wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10699号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：张形全，男，1966年02月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张形全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼，被告张形全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张形全签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.判令被告张形全立即向原告偿还贷款本金149946.35元及截至2020年3月5日的利息9949.29元、复利468.29元，合计160363.93元。2.判令被告张形全以欠付本金149946.35元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年3月6日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年3月6日起计算至本息还清时止。3.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告张形全承担。被告张形全未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张形全。贷款用途：个人经营。贷款金额：310000元。贷款期限：36个月，从2018年1月11日到2021年1月11日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告张形全未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告张形全宣布贷款提前到期，要求被告张形全立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月10日，被告张形全尚欠贷款本金149946.35元，应还利息15466.85元，罚息8288.45元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张形全签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张形全未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月10日，被告张形全尚欠的金额为本金149946.35元，利息15466.85元，按年利率24%计算的罚息8288.45元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认，复利部分已超过年利率24%，本院不予支持。对于自2020年8月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告张形全应当支付以未偿还的本金149946.35元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告张形全承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张形全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张形全在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金149946.35元及截至2020年8月10日的利息15466.85元，罚息8288.45元；二、被告张形全在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月11日起至本息清偿之日止，以未还本金149946.35元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1887元，由被告张形全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月十日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执保199号被保全人：罗某某。罗某某买卖合同纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2019）皖0803民初2250号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人罗某某银行存款57000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙斌二〇二〇年八月十一日书记员  张彦【说明】本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1330号申请执行人：刘代柱，男，汉族，1954年9月27日出生，住安徽省当涂县。被执行人：朱道宝，男，汉族，1973年7月26日出生，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人刘代柱与被执行人朱道宝机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费1244元。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十四日法官助理程玉峰书记员汪庭润
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1234号之一 申请执行人：王永东，男，汉族，1974年6月23日出生，住四川省通江县。 被执行人：冉强平，男，汉族，1984年1月23日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王永东与被执行人冉强平“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年11月28日作出的（2019）川1921民初3351号民事调解书已发生法律效力，被执行人冉强平下欠申请执行人王永东借款本金160000元，定于2019年11月28日偿还10000元（已履行），2020年1月20日前偿还50000元，2020年5月30日前偿还50000元，下余50000元定于2020年9月30日前付清，如被执行人冉强平在任何一期未按前述约定足额履行还款义务，则再向申请执行人王永东支付资金利息15000元，并承担案件受理费1750元。被执行人冉强平在履行了10000元后对剩余的到期债务至今未履行，申请执行人王永东向本院申请强制执行。2020年8月18日，申请执行人王永东向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人王永东撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执1234号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王广浩
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1143号之一申请执行人:何祥彬，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省。被执行人:朱桂霞，女，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人何祥彬与被执行人朱桂霞健康权一案,本院作出的（2019）皖0521民初4511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行支付义务,何祥彬于2020年5月11日申请执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经查询,朱桂霞银行存款过低,亦无车辆、证券等可供执行财产。朱桂霞与袁仕云共有的当涂县姑孰镇提署东路73号不动产已被本院于2020年8月7日查封。现因未发现有其他可执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十四日书记员  丁 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3052号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：王福超，男，汉族，1988年11月25日生，住江苏省盱眙县。 本院刑事审判庭移送执行的王福超追缴违法所得一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初414号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。在本案侦查阶段，公安机关以西公（网）冻字［2020］1479号冻结王福超名下银行存款75107.93元（银行账号：62×××44，开户行：工商银行盱眙支行）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划公安机关已冻结的王福超名下银行存款75107.93元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  雷 伟
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1656号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。主要负责人：陈大鹏。被执行人：徐剑，男，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐剑信用卡纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）鄂0607民初4970号民事判决书发生法律效力后，因徐剑未履行判决确定的还款义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，次日本院立案执行。在执行中，经本院审查查明，公民身份号码为430522198803058073的徐剑，户籍所在地为湖南省××镇××社区××号，通过湖南省新邵县公安局户籍查询，徐剑因死亡已经于2018年12月20日其常住户口被注销。当事人申请执行的人民法院生效法律文书应当权利义务主体明确，本案被执行人徐剑已经死亡，其不再是适格的权利义务主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月3日递交的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年八月二十一日书记员  余 峰
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执恢232号 申请执行人：汪章胜，男,1964年10月31日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖市槐林镇人民政府，社会统一信用代码113401810032695154，住所地巢湖市槐林镇。 法定代表人：陈明志 本院在执行××人××与被××人××市槐林镇人民政府不履行法定职责一案中,双方当事人达成庭外和解，申请人汪章胜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执恢232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东海 审判员  倪 涛 审判员  王 冰 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 成
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1134号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 主要负责人：陈锦春，总经理。 被执行人：冯敏，男，1987年4月10日生，汉族，住淄博市淄川区。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与李欣慰信用卡纠纷案，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁0303民初2712号民事判决。判决如下：被告支付原告32578.09元；费用由被告承担614.00元。该判决已发生法律效力。因冯敏未履行生效法律文书所确定的义务，原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心申请执行。本院于2020年4月23日立案受理，本案系首执，执行标的33192.0900元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的法律义务。 2、2020年5月6日、2020年6月12日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分少数额银行存款。 3、2020年8月31日，本院向被执行人冯敏发出限制高消费令。 4、2020年8月28日，本院线下查询未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月28日，本院通过电话与申请人进行约谈，就执行情况进行了通报，明确告知申请人本院已穷尽调查措施，现已无可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的33192.0900元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年八月三十一日 书记员  郑云静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9822号之一原告：上海泓星资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴瑛杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季严敬，上海融力天闻律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告上海泓星资产管理有限公司诉被告众安在线财产保险股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用并经双方当事人申请、同意延长三个月以简易程序进行了审理。审理中，原告以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼和民事权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告上海泓星资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张毅二〇二〇年八月二十四日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1091号申请执行人：张秋霞，女，1962年8月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:程琳，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:吕芷涵，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人张秋霞与被执行人程琳、吕芷涵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程琳、吕芷涵在武穴办事处二里半村上付垸明惠广场B区有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程琳和吕芷涵共同共有的在武穴办事处二里半村上付垸明惠广场B区124铺、125铺、126铺、127铺、128铺、129铺、130铺[不动产登记证明号：鄂（2017）武穴市不动产证明第0002494号]房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年八月十二日书记员  蒋 励
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初255号   原告：王×，陕西省华县高塘镇罗吝村吝东组。   原告：韩×，山西省交口县人。   被告：任×，山西省交口县人。   被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。   法定代表人：武×。   原告王×、韩×诉被告任×、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王×、韩×于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王×、韩×的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王×、韩×撤回起诉。   本案诉讼费减半收取1540元，由原告王×、韩×负担。   审判员 宋云生     二〇二〇年八月十日   （法官助理 王 霞   书记员 张思绮
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初731号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街182号。法定代表人：李家荣，职务，行长。委托诉讼代理人：金成东男，1968年05月07日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司方正县支行客户经理，住黑龙江省方正县。被告：张桂学1974年04月09日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：许艳秋1971年12月28日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被告：赵亚民1971年10月25日出生，男，汉族，方正县信用社职工，住黑龙江省方正县。被告：裴伟淞1971年05月25日出生，男，汉族，方正县税务局干部，住黑龙江省方正县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司方正县支行诉被告张桂学、许艳秋、赵亚民、裴伟淞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司方正县支行于2020年08月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司方正县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司方正县支行撤回起诉。案件受理费3,158.00元，由原告中国农业银行股份有限公司方正县支行负担。审判员  张宇冰二〇二〇年八月十一日书记员  伊 丹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终181号上诉人（原审被告）：薛献际，男，汉族，1977年3月21日出生，住海南省昌江黎族自治县*******。被上诉人（原审原告）：清远市清新区龙颈镇大恒房屋中介服务部，住所地：清远市清新区龙颈镇**********。经营者：邓海文。委托诉讼代理人：朱敬，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫嘉琦，广东平正信诚律师事务所实习律师。上诉人薛献际因与被上诉人清远市清新区龙颈镇大恒房屋中介服务部居间合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛献际上诉请求：一、撤销原审民事裁定；二、将本案移交海南省昌江黎族自治县人民法院审理。事实和理由：上诉人的经常居住地是海南省昌江黎族自治县**********，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼管辖的有关规定，本案应由被告所在地法院管辖处理。因此上诉人向原审法院申请将本案移交海南省昌江黎族自治县人民法院审理。本院经审理认为，本案系居间合同纠纷，是因合同纠纷引起的诉讼。且居间合同的标的房屋在广东省清远市清新区，故合同履行地为广东省清远市清新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二〇年八月十八日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2676号原告：张某某，男，汉族，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告张某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资8373.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准未670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为4830元、3月份工资为1610元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月，5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。综上，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，判决如下：被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某某2月份劳动报酬4830元、3月份劳动报酬1610元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。案件受理费收取10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年八月十日书记员  畅诚蕊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2319号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人甘勇明，男，壮族，1993年12月21日出生，住广西宁明县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人甘勇明借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人甘勇明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2319号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7129号申请人：天津市福昌泽商贸有限公司,住所地天津市南开区王顶堤凤园北里5号楼5门402，统一社会信用代码91120104MAO5Y71J8D。法定代表人：王海军，执行董事。委托诉讼代理人：崔子豪，男，公司员工。被申请人:南通市建筑装饰装璜有限公司，住所地南通市青年中路75号，统一社会信用代码913206001383067313。法定代表人：张向阳。原告天津市福昌泽商贸有限公司与被告南通市建筑装饰装璜有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市福昌泽商贸有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通市建筑装饰装璜有限公司银行存款364950元或查封、冻结其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《财产保全责任保险保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通市建筑装饰装璜有限公司银行存款364950元（冻结期限一年）或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 夏二〇二〇年八月十日书记员 杨宝鹏
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1934号 原告：戴清义，男，1967年12月30日生，汉族，居民，住高密市。 被告：明从清，女，1964年3月1日生，汉族，居民，住高密市。 原告戴清义与被告明从清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴清义到庭参加诉讼，被告明从清经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款15870元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告明从清与高春富系夫妻。二人于2015年5月向原告购买化肥，期间向原告支付了部分货款。2015年5月29日，经双方结算，高春富、被告明从清欠原告货款15870元，高春富为原告出具欠条。2019年2月高春富去世。原告多次向高春富、被告明从清催要货款，均拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告明从清未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了高春富出具的欠条。经审查本院认为，原告提交的该证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告明从清与高春富系夫妻，高春富于2019年2月去世。2015年5月，二人向原告购买化肥。2015年5月29日，经双方结算，二人欠原告货款15870元。高春富为原告出具欠款条。 本院认为，原告与被告及被告之夫高春富化肥买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告夫妻供货后被告之夫高春富为原告出具欠条，高春富去世后被告理应按欠条记载的欠款数额向原告支付货款。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或约定不明确，根据该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。原、被告对被告向原告支付货款的时间未进行约定，根据本案的实际，被告应于为原告出具欠条之日向原告支付货款。因未支付，应承担违约责任，向原告支付利息。自出具欠条之日即2015年5月29日起按银行同期贷款利率承担利息。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR),人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告要求被告按照月息1%承担利息，于法无据，本院不予支持。 被告未依法进行答辩并到庭参加诉讼，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明从清偿付原告戴清义货款15870元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告明从清自2015年5月29日至2019年8月19日按中国人民银行公布的银行同期同档次人民币贷款基准利率向原告支付货款15870元的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至实际付清货款本金之日止，随货款本金清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  宿鹏飞 人民陪审员  栾园园 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李文文
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初100号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人廖志军，男，1984年10月16日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，泥水工，家住惠安县。因涉嫌犯扰乱法庭秩序罪，于2018年12月27日被刑事拘留,2019年1月8日被变更为取保候审；因违反取保候审规定于2019年7月2日被刑事拘留,2019年7月11日被变更为取保候审，2019年8月12日被继续取保候审，2020年2月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人廖志军犯扰乱法庭秩序罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于2020年2月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年2月28日中止审理，同年8月20日恢复审理。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人廖志军及其辩护人曾曙阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：惠安县人民法院决定于2018年12月7日上午在该院崇武人民法庭审判庭公开开庭审理被害人占某与被告人廖志军离婚纠纷一案。当天9时30分许，被告人廖志军和被害人占某先后到达崇武人民法庭审判庭。开庭前，被告人廖志军在审判庭内对被害人占某进行辱骂、威胁，被法庭工作人员制止；因廖志军情绪激动，可能影响到庭审活动正常进行，主审法官指派保安即被害人邓某到审判庭维持秩序。同日9时40分许，主审法官开庭审理此案，庭审中，被告人廖志军多次打断庭审被主审法官制止。同日10时17分许，主审法官宣布休庭进行笔录核对程序，因有其他案件庭审需使用审判庭，主审法官组织被告人廖志军和被害人占某到办公室核对笔录，并安排先由占某核对，廖志军在办公室外面等待，由被害人邓某贴身跟随以防其有过激行为。被害人占某核对笔录后，因担心被被告人廖志军殴打先行离开。被告人廖志军经通知进入办公室核对笔录时，发现占某先行离开便拒绝签名，转身追向占某。被害人邓某见状便跟在被告人廖志军身后拽住其上衣予以制止，二人在经过崇武人民法庭办公楼的阶梯时，廖志军为摆脱邓某的制止，用左手抓扯邓某的衣领致使其摔倒在地，左跟骨粉碎性骨折。之后，被告人廖志军在崇武人民法庭大门安检室追上占某，不顾法庭工作人员的制止，用力推搡占某，抓住占某的头发将其拽到安检室门口进行殴打，直至被法庭工作人员强行拉开，廖志军又继续在安检室等处对占某进行辱骂、威胁。同日11时许，惠安县公安局民警接到报警后到现场将被告人廖志军查获。经法医鉴定，被害人邓某、占某的损伤程度分别构成轻伤二级、轻微伤。 公诉机关认为，被告人廖志军殴打、威胁诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序，应以扰乱法庭秩序罪追究其刑事责任。被告人廖志军签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人廖志军在有期徒刑八个月至十个月幅度内处刑。公诉机关提交了被害人邓某、占某的陈述，证人谢某、黄某、廖某的证言，法庭笔录，现场监控视频及截图，报案书及调查笔录，拘留决定书，病历材料、疾病证明书及鉴定书，情况说明及劳动合同书，工作说明，户籍证明及被告人廖志军的供述与辩解等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。被告人廖志军对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，2018年12月7日，被告人廖志军因扰乱法庭秩序被本院处以司法拘留十五日；因违反取保候审规定，廖志军于2019年7月1日在东山县西埔镇聚福花园汉庭酒店3楼被东山县公安局民警抓获归案；案发后，被告人廖志军的家属代为赔偿被害人邓某部分经济损失人民币24000元。 本院认为，公诉机关指控被告人廖志军犯扰乱法庭秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖志军已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人廖志军自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人廖志军已因扰乱法庭秩序行为被本院处以司法拘留十五日，应当依法折抵相应刑期。辩护人提出与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条第二、三项，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人廖志军犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戴榕彬 人民陪审员  张译仁 人民陪审员  杨 明 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  汪晓玲 本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零九条有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金： （一）聚众哄闹、冲击法庭的； （二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的； （三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的； （四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9156号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：简跃章，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告简跃章信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令简跃章立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××04）本金79906.98元以及截至2020年8月3日的利息16377.8元、违约金6021元，并支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：简跃章； 三、审核通过时间：2017年5月16日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：80000元； 六、透支利率：按日利率0.042%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：79906.98元； 十、应付利息：16377.8元； 十一、应付违约金（滞纳金）：6021元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 简跃章应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金79906.98元、利息16377.8元、违约金6021元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，由简跃章负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5806号 原告：曹广仁，男，1941年7月7日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 原告：徐文正，女，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。 原告曹广仁、徐文正诉被告安徽宿州农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告曹广仁、徐文正于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹广仁、徐文正申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹广仁、徐文正撤回起诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告曹广仁、徐文正承担。 审判员  单翠侠 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈晨 书记员王铸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17869号 申请执行人张文基，男,1990年11月16日生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司 法定代表人胡小平。 申请执行人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付13618元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人权利义务已在（2020）粤0306执13819号所涉案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月六日 书记员  李壬贵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12119号原告：周婵，女，1974年12月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：余琛，上海同佳律师事务所律师。被告：张涤新，男，1949年6月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐颖，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏飞，上海星图律师事务所律师。被告：上海华谊集团置业有限公司，住所地上海市静安区西藏北路XXX号。法定代表人：吴旭萍，执行董事。委托诉讼代理人：王玲燕，公司员工。委托诉讼代理人：许倩，公司员工。原告周婵与被告张涤新、上海华谊集团置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婵的委托诉讼代理人余琛，被告张涤新的委托诉讼代理人徐颖，被告上海华谊集团置业有限公司的委托诉讼代理人王玲燕、许倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周婵向本院提出诉讼请求：请求确认上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号XXX室公房承租人变更为张涤新无效，恢复原状。事实和理由：张金炳及黄宝英系夫妻关系，张涤新及案外人张某某系两人生育的子女，周婵是张某某之女。上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号XXX室公房(以下简称系争房屋)承租人原系张金炳，张金炳于2006年4月3日报死亡。张金炳死亡时，系争房屋户籍在册人员有黄宝英及周婵，二人均系张金炳生前的共同居住人。2006年8月16日，张涤新将其户口从本市他处迁入系争房屋内，户口迁入后张涤新从未在系争房屋内居住生活。直至2019年底系争房屋被征收，周婵方知张涤新以系争房屋承租人的身份签订了《房屋征收补偿协议》，张涤新并非张金炳生前在本处有本市常住户口的共同居住人，根本不具备成为系争房屋新承租人的身份资格。另案审理中，法院调取的系争房屋征收时的相关材料，其中《租赁公房凭证》系被告上海华谊集团置业有限公司于2019年10月22日出具的，租赁户名为“张涤新”。周婵认为，根据相关法律规定，系争房屋承租人张金炳死亡后，应由其生前的共同居住人黄宝英和周婵共同协商确定新的承租人，继续履行租赁合同。现张涤新及上海华谊集团置业有限公司在周婵不知情的情况下，擅自将系争房屋承租人变更为张涤新，明显系违法行为，上海华谊集团置业有限公司于2019年10月22日出具的《租赁公房凭证》自始无效。为了维护周婵的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持周婵诉请。本院经审查认为，上海市虹口区人民政府于2019年10月29日作出虹府房征[2019]5号《房屋征收决定》，2019年11月10日张涤新作为系争房屋承租人就系争房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，2019年11月25日张涤新办理系争房屋的退房手续。本案周婵要求确认系争房屋公房承租人变更为张涤新无效并恢复原状的前提是公有房屋的存在并形成租赁关系，本案中系争房屋已被动迁，张涤新也已办理了系争房屋的退房手续，权利依附的载体已不复存在，附着于物权之上的租赁关系亦已不复存在，不具备设立或变更租赁关系的可能性。周婵如认为征收补偿利益归属存在争议的，可通过其他途径提出主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告周婵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇二〇年八月三日书记员 刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。……
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2145号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张静波，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：郭雪如，女，该支行客户经理。 被告：张伟华，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告张伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜泉毅
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2265号 原告：临安美易达商务信息咨询有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道横潭路36号5楼（503-504）室，统一社会信用代码91330185MA27YDTR3U。 法定代表人：王美，系该公司总经理。 委托代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。 被告：杭州临安无名粥小吃店，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道商业城8幢16号，统一社会信用代码92330185MA2AY3RY3P。 经营者：杨波。 被告：杨波，男，1991年9月29日出生，汉族，住江西省。 委托代理人：陈立智，浙江胜可隆律师事务所律师。 被告：陈莎莎，女，1996年10月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告临安美易达商务信息咨询有限公司诉被告杭州临安无名粥小吃店、杨波、陈莎莎财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告临安美易达商务信息咨询有限公司申请撤回起诉系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安美易达商务信息咨询有限公司撤回起诉。 本案受理费501元（已减半），由原告临安美易达商务信息咨询有限公司负担。 审判员  陈广智 二〇二〇年八月三日 书记员  孟一欢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17138号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：毛琳娜，女，1991年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毛琳娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告毛琳娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币60,138.69元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金54,995元，利息1,249.26元，分期付款手续费3,894.43元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计60,138.69元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：54,995元；2、利息：1,249.26元；3、分期付款手续费：3,894.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛琳娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,995元；二、被告毛琳娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,303.47元，减半收取651.73元，由被告毛琳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更398号 罪犯黄世伟，男，1997年11月3日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，原户籍所在地广西桂平市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区桂平市人民法院于2016年7月11日作出（2015）浔少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人黄世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年10月22日起至2023年4月21日止）。判令被告人黄世伟连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28404.45元（已履行10000元）。判决发生法律效力后，于2016年9月2日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2019年1月30日裁定减刑八个月，刑期至2022年8月21日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第249号报请减刑建议书提出，罪犯黄世伟在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄世伟减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯黄世伟在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年2月底止共获四个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手。 另查明，该罪犯仅履行财产性判项人民币10000元，未达到二分之一。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效法律文书及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄世伟在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄世伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月22日至2022年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初5124号原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。负责人：陆建兵，该行行长。委托诉讼代理人：韩梅，该行员工。被告：施利丰，男，1980年1月15日生，汉族，住启东市。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告施利丰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金49969.5元，利息922.38元、消费手续费1339.17元，合计52231.05（暂算至2020年6月7日）；2.判令被告支付从2020年6月8日起至实际清偿之日按本金49969.5元、日利率万分之五计算的利息；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告申办金穗贷记卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××26的贷记卡。被告领卡后自2016年10月29日起持卡取现、消费透支。截止2020年6月7日，被告账户累计结欠透支本金49969.5元、利息922.38元、消费手续费1339.17元，合计52231.05元。原告多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，施利丰在本院受理案件前已经死亡，其自死亡之日起就不再有民事权利能力，故施利丰不是适格被告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司启东市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 章建忠二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4355号原告：李德会，男，1983年6月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：郭超，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告李德会与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德会到庭参加诉讼。被告郭超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李德会向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭超偿还李德会借款25112元（2019年12月15日2000元；2019年12月17日5162元；2019年12月26日8350元；2019年12月30日8500元；2020年1月3日1100元）；2.判令郭超给付李德会占用期间的利息708.16元（因郭超未能及时偿还借款，2020年2月15日办理银行卡分期还款服务，分6期，0.47%手续费），共计25820.16元；3.本案诉讼费由郭超承担。事实和理由：2019年11月1日，郭超为代理商的业务员，负责李德会与代理商之间的业务接洽。郭超自2019年12月15日至2020年1月3日期间，先后五次以虚构事实为手段，谎称其妻向客户退款资金不足，向李德会暂时借款垫付。2019年12月15日李德会通过微信零钱转账方式向郭超微信转账2000元；2019年12月17日李德会通过支付宝转账5162元给郭超支付宝；2019年12月26日李德会通过银行卡提款至微信转账给郭超微信8350元；2019年12月30日李德会通过名下中国民生银行账号为5000××××2821银行卡ＡＰＰ转账至晋平账户8500元；2020年1月3日李德会通过微信零钱转账至郭超微信1100元。李德会以诈骗罪向公安北辰分局报案后，郭超于2020年1月19日，在公安北辰分局果园新村派出所向李德会出具欠条，承诺2020年1月20日上午还清借款25112元。借款时未约定利息。但郭超至今不履行还款承诺。郭超未出庭答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李德会提交的证据，本院认定如下：1.欠条、微信及短信聊天记录打印件、农行卡交易明细清单打印件、民生银行对账单打印件、支付宝账单详情打印件、微信账单详情打印件，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信；2.广发银行分期详情打印件，与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李德会自述郭超为代理商的业务员，负责李德会与代理商之间的业务接洽。2019年12月15日李德会通过微信零钱转账方式向郭超微信转账2000元；2019年12月17日李德会通过支付宝转账方式转至郭超支付宝5162元；2019年12月26日李德会通过银行卡提款至微信转账至郭超微信8350元；2019年12月30日李德会通过其本人名下中国民生银行账号为5000××××2821银行卡ＡＰＰ转账至晋平账户8500元；2020年1月3日李德会通过微信零钱转账至郭超微信1100元。2020年1月19日，郭超出具欠条，承诺2020年1月20日上午还清借款25112元。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。现李德会提交欠条、转款凭证及聊天记录，证明借贷关系真实存在。故李德会要求郭超偿还借款本金25112元的诉讼请求，予以支持。关于利息，现无证据证明李德会和郭超有利息约定，但郭超承诺还款期限为2020年1月20日，超过该期限的应当支付占用期间利息，李德会主张708.16元并未超出合理范围，予以支持。郭超未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，郭超偿还李德会借款本金25112元及利息708.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由郭超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇二〇年八月十二日书记员 陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3495号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，地址，嘉祥县建设南路42号，社会统一信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李浩然（一般代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：夏晔华，女性，1989年5月12日出生，汉族，无业，住嘉祥县，户籍所在地：嘉祥县。 被告：候克已，男性，1985年8月5日出生，汉族，无业，住嘉祥县，户籍所在地：嘉祥县。 被告：夏宇全，男性，1971年12月19日出生，汉族，无业，住嘉祥县，户籍所在地：嘉祥县。 被告：王其宾，男性，1978年9月8日出生，汉族，无业，住嘉祥县，户籍所在地：嘉祥县。 被告：胡宁，女性，1978年3月18日出生，汉族，无业，住嘉祥县，户籍所在地：嘉祥县。 被告：李影，男性，1978年12月3日出生，汉族，无业，住嘉祥县，户籍所在地：嘉祥县。 被告：许波，女性，1977年3月23日出生，汉族，无业，住嘉祥县，户籍所在地：嘉祥县。 被告：吕凯，男性，1972年3月1日出生，汉族，无业，住嘉祥县，户籍所在地：嘉祥县。 被告：张芳芳，女性，1988年9月22日出生，汉族，无业，住嘉祥县，户籍所在地：嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告夏晔华、候克已、夏宇全、王其宾、胡宁、李影、许波、吕凯、张芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告夏晔华、候克巳清偿贷款的本金2983821.38元及利息，被告夏宇全、王其宾、胡宁、李影、许波、吕凯、张芳芳对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由:被告夏晔华于2017年12月22日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款299.99万元，借款期限为2017年12月22日至2019年12月19日，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮90%确定，同时原告将299.99万元借款交付给被告夏晔华。同时被告候克巳、夏宇全、王其宾、胡宁、李影、许波、吕凯、张芳芳自愿为被告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告夏晔华分文未还，原告多次向借款人及保证人催要，但均未偿还，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司起诉的被告候克巳应为候伟，属于起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  尹 梦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1835号之一 申请执行人罗仕霞，女，1974年09月02日出生，住石狮市。 被执行人姚庆祥，男，1980年08月07日出生，住石狮市。 本院于2020年04月07日立案执行申请执行人罗仕霞与被执行人姚庆祥借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581民初4472号;(2020)闽05民终357号民事判决书，被执行人姚庆祥应支付申请执行人罗仕霞款项45680元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人姚庆祥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人姚庆祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人姚庆祥纳入失信被执行人名单（2020年04月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人姚庆祥有可供执行的财产。现被执行人姚庆祥尚有款项45680元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人姚庆祥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1332号 申请执行人：冯智超，男，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：李海亮，男，1988年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市。 申请执行人冯智超与被执行人李海亮民间借贷纠纷一案，江山市人民法院作出的（2018）浙0881民初2428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯智超向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人李海亮归还借款本金50000元及利息（截止2018年5月25日起至本金还清之日止按年利率6%计算）。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人李海亮发出执行通知书、报告财产令，要求李海亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海亮逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海亮的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托江西省资溪县人民法院、浙江省杭州市江干区人民法院对其财产情况进行调查。经查，未发现被执行人李海亮有可供执行的财产线索。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位执行款0元。暂未发现被执行人李海亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李海亮拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人李海亮拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单并对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯智超。其没有提出书面异议。 综上，被执行人李海亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴品睿
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1447号申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：唐燕云，女，1965年3月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张坤，男，1989年3月22日出生，汉族，住址同上，唐燕云与其系母子关系。被执行人：唐敬保，男，1954年2月12日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2041号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐燕云、张坤、唐敬保的银行存款人民币100000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年八月三日书记员  刘艳红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11084号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：郭秋菊，女，汉族，1972年9月29日出生，住址：福建省永春县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21030号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21030号判决书所涉（2020）粤0307执11083号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11084号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 捷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1471号 正安致远商贸有限公司、贵州建工集团有限公司： 申请执行人正安致远商贸有限公司与被执行人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初3434号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州建工集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安致远商贸有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，请求被执行人支付货款1611264.75元及利息，承担案件受理费10100元，申请执行费18510元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1471号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。 二〇二〇年八月十四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2427号申请执行人:梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。被执行人:刘柳柳，女，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人刘柳柳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0124民初7349号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人刘柳柳发送了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月10日查询被执行人不动产，无房产，已查封被执行人车辆，因无法扣押车辆，本院对被执行人刘柳柳适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为226720.34元，申请执行费3301元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年八月二十四日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初831号   原告:内蒙古新区物业管理有限公司。   法定代表人:郭金全，任总经理。   住所地:内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   委托诉讼代理人：刘梅芳，女，1995年5月20日出生，汉族，内蒙古新区物业管理有限公司收费员，住呼和浩特市赛罕区金河镇什不斜气村175号。   委托诉讼代理人：王有威，男，1971年3月14日出生，汉族，公司部长，住和林格尔县城关镇东风巷24号。   被告:李利珍，男，住和林格尔县。   内蒙古新区物业管理有限公司诉李利珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。内蒙古新区物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，内蒙古新区物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元（已减半收取），由原告负担。   审判员 吴铁平     二〇二〇年八月七日     书记员 李海霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初377号起诉人：吴燕，男，汉族，1966年2月12日出生，住北京市朝阳区。起诉人：邢玉凤，女，汉族，1966年8月28日出生，住北京市朝阳区。2020年8月3日，本院收到吴燕、邢玉凤的起诉状。起诉人吴燕、邢玉凤向本院提出诉讼请求：一、确认北京市朝阳区太阳宫乡太阳宫村村民委员会强制拆除起诉人朝阳区太阳宫土角楼6号房屋的行为违法；二、判令北京市朝阳区太阳宫乡太阳宫村村民委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：吴燕与邢玉凤是夫妻关系，于2007年11月5日协议离婚，吴燕和邢玉凤的房屋位于北京市朝阳区太阳宫土角楼6号，房屋面积225.86平方米，并拥有合法的宅基地使用权和房屋所有权。其中100平方米的房屋在我们离婚时已约定由吴燕享有，邢玉凤是持有《集体土地建设用地使用证》的宅基地使用权人。2017年4月25日晚，起诉人位于北京市朝阳区太阳宫土角楼6号的房屋在未与任何组织和有关单位签订安置补偿协议，也未有任何组织和有关单位对我们给予安置补偿的情况下遭到非法强制拆除，导致起诉人吴燕、邢玉凤的房屋灭失和损毁，给起诉人吴燕、邢玉凤造成了经济损失和精神伤害。严重违反“先安置后拆迁”的基本原则，遂诉至法院。本院认为，行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条中明确规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人所起诉的被告是基层群众自治组织，非行政机关。故起诉人就本案以北京市朝阳区太阳宫乡太阳宫村村民委员会为被告向本院提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。经释明，起诉人吴燕、邢玉凤仍坚持提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人吴燕、邢玉凤的起诉不予立案。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年八月十日书记员 杨 帆书记员 王超凡
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢28号之一申请执行人：吉林省吉煤小额贷款有限责任公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李云英，总经理。委托代理人：薛磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：刘洋，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：张滨，执行董事兼总经理被执行人：长春市吉发解放汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：汤忠林，执行董事兼总经理。被执行人：长春市光明车灯制造有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：王继宽，执行董事。被执行人：程显明，男，汉族，1961年9月20日出生，住长春市绿园区。被执行人：程显涛，男，汉族，1964年2月5日出生，住长春市汽车经济技术开发区。被执行人：闫中英，女，汉族，1979年6月8日出生，住长春市汽车经济技术开发区。申请执行人吉林省吉煤小额贷款有限责任公司与被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司、长春市吉发解放汽车零部件有限公司、长春市光明车灯制造有限责任公司、程显明、程显涛、闫中英借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1846号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年八月三十一日书记员 郭轩驿
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保914号 申请人：张琳。 被申请人：王新昌。 申请人张琳于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新昌的银行存款16万元（农业银行x），冻结期限一年；查封被申请人所有的房产，查封期限三年。申请人张琳已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王新昌银行存款16万元（农业银行x），冻结期限一年。若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人王新昌所有的房产，查封期限三年。 案件申请费1320元，由申请人张琳负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张宝良
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2182号之二被执行人：马记平，男，汉族，1964年01月07日生，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马记平在山西省农村信用社联合社6212801580000182094_000000账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年八月二十四日书记员  邵 京
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1955号原告：潘广辉，男，1987年6月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：桑相龙，男，1997年2月3日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。原告潘广辉与被告桑相龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘广辉到庭参加诉讼，被告桑相龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘广辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元和21个月的利息16800元，已付利息为5500元，合计51300元；2、判令被告偿还微信借款本金10000元，合计61300元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告因生活需要资金周转向原告借款40000元，约定借期为14个月，实际借款月数为21个月，利率每月2%，借款期间被告已付利息5500元，剩余利息共计11300元，本息合计51300元。2019年12月12日，被告又以各种理由向原告借款10000元，并口头承诺将2018年10月1日借下的40000元的利息本金一起偿还。嗣后，原告多次催讨借款未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告桑相龙未作答辩。本院经审理查明：被告自2016年起以还信用卡、还别人钱为由陆续向原告借款,原告陆续给付被告人民币30000元。2018年10月1日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，该借条载明“借款人桑相龙（身份证号）4127211994XXXXXXXX，于2018年10月1日向出借人潘广辉（身份证号）3601241987××××××××，借款人民币40000元整（肆万元整），借款期限从2018年10月1日至2019年12月1日，借款期限14月，月利率2%，于2019年12月1日归还本金本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：桑相龙，日期：2018年10月1日”。2019年12月12日，被告又向原告借款，原告通过微信向被告转款人民币10000元。2020年4月5日、2020年5月5日，被告分别给付原告人民币4000元、2500元，其中人民币1000元系归还其它款项，上述两笔借款合计归还人民币5500元。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。案涉40000元的借条包括本金30000元、利息10000元，其中10000元应为2018年10月1日前的利息，原告主张的2018年10月1日至2020年7月1日共计21个月的利息，应以30000元为本金，按借条约定的月利率2%计算。案涉10000元的借款未约定利息，根据法律规定，应视为无利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告桑相龙归还原告潘广辉借款本金人民币40000元、利息人民币17100元（利息的计算方法为：以人民币30000元为本金，按月利率2%，从2018年10月1日起计算至2020年7月1日止的利息12600元，加2018年10月1日前的利息人民币10000元，再扣减被告已归还的人民币5500元，利息为人民币17100元），合计人民币57100元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取666元，由被告桑相龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇二〇年八月十日法官助理刘晓璠书记员付思铭
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执856号之一 申请执行人：朱泽元，男，1990年9月20日出生，汉族。 被执行人：余强强，男，1984年4月10日出生，汉族。 申请执行人朱泽元依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2953号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人余强强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人余强强无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年7月13日本院已向被执行人余强强发出限制消费令，并因被执行人熊良赓未向本院报告财产已将被执行人余强强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元，截至2020年8月10日未执行到位60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余强强其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月十日 书记员  熊 毅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保285号 申请人：华润混凝土（福清）有限公司镜洋分公司。住所地：福建省福州市福清市镜洋镇下施村甘厝口43号。统一社会信用代码：91350181MA2YLU6D2C。 负责人：官健，总经理。 委托诉讼代理人：兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人：福清市锦昇建筑工程有限公司。住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层212室037区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸实验区内）（经营场所：福清市港头镇港头新村南路13号）。统一社会信用代码：9135018178451392XX。 法定代表人：黄晓佳。 申请人华润混凝土（福清）有限公司镜洋分公司与申请人福清市锦昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5025号】，申请人华润混凝土（福清）有限公司镜洋分公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福清市锦昇建筑工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司福清分行账户（账号：35×××99）中的银行存款125万元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ＡＦＵＺ00ＲＺ0120Ｑ000041Ｕ）作为担保。 经审查，本院认为，申请人华润混凝土（福清）有限公司镜洋分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福清市锦昇建筑工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司福清分行账户（账户：35×××99）中的银行存款125万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人华润混凝土（福清）有限公司镜洋分公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月二十日 书记员  庄秀雅
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执298号之八 申请执行人：顾洪伟,女,1968年9月22日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：肖胜利,男,1953年5月19日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院于2020年六月二日冻结了被执行人银行账户3318.1元，现因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人在辽宁省农村信用社联合社账户3318.1元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年八月十一日 书记员  孟 迪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1714号 原告：侯昌鹏，男，1970年3月13日生，汉族，职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。 被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：马莅君，经理。 原告侯昌鹏与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯昌鹏的委托诉讼代理人张传辉到庭参加了诉讼。被告新彩公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯昌鹏向本院提出诉讼请求：判决被告新彩公司支付2018年5月至2020年5月的生活费36600元。事实和理由：原告侯昌鹏系被告新彩公司的职工，被告新彩公司因管理不善导致无法正常生产，通知原告回家休息并发放生活费。但自2015年8月至今，被告新彩公司未再发放生活费。2015年8月至2018年4月的生活费已诉讼得到支持。现原告再次向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不予受理，故诉至法院。 被告新彩公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告侯昌鹏系被告新彩公司的职工，后由被告新彩公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月。 后原告侯昌鹏就生活费提起仲裁、诉讼，其2015年8月至2018年4月的生活费已经法院判决支持。 2020年4月23日，原告侯昌鹏再次向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告新彩公司支付2018年4月至2020年5月（24个月）的生活费35136元。徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告侯昌鹏要求被告新彩公司支付2018年5月至2020年4月（24个月）的生活费具有事实和法律依据，但其2018年5月至7月的生活费应按照1720元/月的80%计算，本院予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯昌鹏支付2018年5月至2020年4月期间的生活费34872元。 二、驳回原告侯昌鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  龚思红 二〇二〇年八月十日 书记员  周 希
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3616号原告：梁俊林，男，1973年5月6日出生，汉族，住。被告：杨和沅，男，1986年11月7日出生，汉族，住。被告：杨雄，男，1991年10月22日出生，汉族，住。原告梁俊林与被告杨和沅、杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊林、被告杨和沅到庭参加诉讼，被告杨雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊林向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨和沅归还原告借款本金32500元及违约金5000元，并自起诉之日至款清之日止按年利率6％计算利息；2.判决被告杨雄对该笔借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款32500元，被告向原告出具借条一张，被告杨和沅在借条上签名。原告与两被告签订了保证担保借款合同，被告杨雄在担保人一栏签字，被告杨雄应对该笔借款承担还款义务。借款约定2019年8月26日归还，到期后，被告不归还借款，原告为此诉至法院。被告杨和沅辩称，对借款无异议，希望原告不要主张违约金，我会在一个星期内归还借款32500元。被告杨雄未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告杨和沅以做生意为由向原告梁俊林借款32500元，并出具借条一张，约定借款金额为32500元，“借款期限、借款利率、担保方式等内容详见2019年2月27日签订的《保证担保借款合同》的约定”，被告杨和沅在借款人处签字，被告杨雄在担保人处签字。同日，原告梁俊林作为出借方、被告杨和沅作为借款方、被告杨雄作为担保人签订《保证担保借款合同》，约定：借款金额为32500元，还款时间为2019年8月26日前，未约定借款利率；杨雄为杨和沅的借款作保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及为实现债权所支付的律师服务费在内的所有费用，保证期间为还款期限届满次日起两年；“如有违约，违约方应向对方给付违约金计人民币5000元”。同日，原告梁俊林通过江西瑞金农村商业银行向被告杨和沅的账户转账交付借款32500元。此后，因两被告未向原告还款，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告梁俊林和被告杨和沅的陈述、借条、保证担保借款合同、客户账明细等证据相互印证证明，本院予以认定。本院认为，原告梁俊林与被告杨和沅之间的借款合同关系明确，不违反法律规定，合法有效。被告杨和沅取得借款后，未按约定还款，构成违约，应承担还款责任。被告杨和沅庭审中称实际的借款本金为25000元，因无证据证明，故本院不予采纳。原告梁俊林要求被告杨和沅归还借款本金32500元，符合法律规定，本院予以支持。2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因当事人未约定借款利息但约定了违约金5000元，经核算，该违约金未超出自逾期还款之日（即2019年8月27日）至起诉之日（即2020年8月3日）期间以本金32500元、按年利率24％计算的范围，故对原告要求利息和违约金的诉讼请求，本院支持违约金5000元及自逾期还款之日起以32500元为基数、按年利率6％计算的资金占用期间利息。被告杨雄自愿为被告杨和沅的本案借款提供连带责任保证，当事人约定的保证范围及保证期间不违反法律规定，合法有效，对当事人均具有约束力；原告要求被告杨雄对被告杨和沅的本案债务承担连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨和沅应在本判决生效后三十日内向原告梁俊林偿还借款32500元、违约金5000元，及自2019年8月27日起以32500元为基数、按年利率6％计算至款清之日止的资金占用期间利息；二、被告杨雄应对本判决第一项确定的被告杨和沅的全部债务向原告梁俊林承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告杨和沅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半收取），由被告杨和沅、杨雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年八月三十一日书记员  肖 强
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1554号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人：朱以民。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人朱以民融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1801号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告朱以民应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金59308.89元及违约金（违约金以14131.2元为基数，从2019年4月25日起，按照月利率2%的标准计算至实际支付之日止）。二、被告朱以民应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失2500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，公告费600元，合计2172元，由原告负担207元，由被告负担1965元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的63773.89元，被执行人应当负担执行费857元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月15日、2020年7月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年7月15日、2020年7月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏XXX机动车一辆，查封期限截至2022年7月28日，本院未能实际控制该车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年7月16日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托宿迁市宿城区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据宿迁市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年8月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年8月17日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1801号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月十七日书记员  杨嘉明
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6388号 原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江街道香源路99号。 负责人：胡寅，分行行长。 委托诉讼代理人：陈奔纳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：谢申强，男，汉族，1991年5月29日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。 法定代表人：赵建。 原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告谢申强、台州市和信担保投资有限公司温州分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢申强偿还本金259362.05元，利息206596.95元，违约金19927.92元（利息和违约金暂计算至2020年6月1日，之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按约计收）；2、原告有权对被告谢申强提供抵押的宝马牌轿车（车牌号：浙Ｊ3××××）折价或以拍卖、变卖车辆所得价款，在第一项诉讼请求所述债权范围内优先受偿；3、被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告谢申强因购车需要向原告申请办理信用卡汽车消费分期付款业务，于2015年12月2日向原告申请办理工银信用卡，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹信用卡领用合约》的规定，承担透支产生的利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。原告与被告谢申强于2015年12月8日签订了一份编号为ＦＱ-ＪＣ-12032020-201503384《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》及《抵押合同》，被告谢申强因购买汽车需要，向原告申请购车分期贷款253500元，分期付款总期数36期，当期应偿还的透支款项应自透支次月（含）起于每月25日前偿还。合同约定，若被告谢申强未按本合同约定按时足额存入资金，原告有权按照《牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉》规定向被告谢申强收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告谢申强以其所购宝马牌轿车（车牌号：浙Ｊ3××××;车架号：ＬＢＶ551100ＧＳＫ80261；发动机型号：Ｎ20Ｂ20Ｄ）提供抵押担保。担保范围包括透支债务人在主合同项下全部应付款项以及实现抵押权的费用，并配合办理了抵押登记。 被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司在《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》保证人处盖章确认，并且出具了《担保承诺函》，承诺对被告谢申强上述债务承担连带责任保证，保证范围：包括本合同项下全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满或者提前到期日之次日起两年。 2015年12月14日，原告向被告谢申强发放了贷款本金253500元。后被告谢申强未按约定清偿透支消费金额。截至2020年6月1日，被告谢申强尚欠透支本金246792.2元、手续费12569.85元、利息158447.25元及滞纳金。 本院认为，领用合约虽约定对未按期支付的透支款，原告可按最低还款额的5%计收滞纳金，并将透支利息逐月累加计入透支本金计收利息和滞纳金，但原告已对透支款另行计收手续费，并对未按期支付的款项按日万分之五计收逾期利息，已属于惩罚性质，故本院对滞纳金酌情按逾期本金的5%计收一次，计246792.2元×5%=12339.61元。鉴于原告与被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司并未约定原告可先追究该公司的保证责任再就被告谢申强的抵押车辆主张抵押权，故原告应当先就谢申强所提供的抵押车辆实现债权，再针对其就抵押车辆受偿后的不足清偿部分要求台州市和信担保投资有限公司温州分公司承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢申强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行借款本金246792.2元、手续费12569.85元、滞纳金12339.61元及利息（截止2020年6月1日欠利息158447.25元，之后的利息以246792.2元为基数按日万分之五计算至款项履行完毕之日止）； 二、如被告谢申强未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中国工商银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告谢申强提供抵押的宝马牌轿车（车牌号：浙Ｊ3××××;车架号：ＬＢＶ551100ＧＳＫ80261；发动机型号：Ｎ20Ｂ20Ｄ）所得价款对上述债务优先受偿； 三、被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司对上述第一项条款中的债务在原告中国工商银行股份有限公司温州分行就上述第二项条款中的抵押物优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8588元，减半收取4294元，由被告谢申强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 庄千千 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 金旋旋