安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4028号原告：柳新，男，1993年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊，安徽金徽律师事务所实习律师。被告：毛永悦，女，1988年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。原告柳新与被告毛永悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳新及其委托诉讼代理人柳传圣，被告毛永悦的委托诉讼代理人杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳新向本院提出诉讼请求：1、判令毛永悦立即归还借款本金50754.26元及利息4364.86元（以本金50754.26元为基数，按照月利率2%自2020年1月24日起计算至2020年6月1日止，对已归还的部分，柳新愿意按照月利率2%的标准据实计算利息，超过应付的利息的部分抵扣本金），此后利息仍按照月利率2%计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费由毛永悦负担。事实和理由：柳新与毛永悦是在工程招投标中经朋友介绍相识。2019年5月31日，毛永悦因经营需要资金周转，向柳新借款220000元，约定月利率3%，言明三个月后归还，并出具借据一份。2019年6月24日，毛永悦再次向柳新借款80000元，约定月利率3%，言明三个月后归还，并出具借据一份。至期后，毛永悦分11次共归还柳新281000元，在庭审中，经柳新与毛永悦对账，柳新对2019年毛永悦转账24050元中的10000元认可是偿还本案的债务。下剩本息因毛永悦拒绝偿还，故诉至法院，要求判如所请。毛永悦在庭审中辩称：一、毛永悦向柳新借款本金为293400元，其中2019年5月31日柳新向毛永悦转账两笔，第一笔为160000元，第二笔为53400元；2019年6月24日柳新向毛永悦转账80000元，合计293400元。之所以对第一次转账中的第二笔53400元出具60000元的借据是因为预先将利息6600元从本金中扣除了的缘故；二、毛永悦在2019年6月6日至2020年1月23日期间分多次已归还柳新501900元，即便按照月利率3%计算利息的话，毛永悦也多还了198055元，该款要求柳新予以返还；三、柳新在微信朋友圈、微信以及QQ聊天群发布贬损毛永悦的相关信息，结合本案，柳新明显系恶意诉讼。本院经审理认定事实如下：柳新与毛永悦是在工程招投标中经朋友介绍相识。2019年5月31日，毛永悦因经营需要资金周转，向柳新借款220000元，同日柳新通过银行分两次向毛永悦转账160000元、53400元，毛永悦向柳新出具借条一份，载明“毛永悦于2019年5月31日向柳新借款220000元，柳新于2019年5月31日16时08分转给毛永悦中国工商银行尾号4129账户160000元，柳新于2019年5月31日16时56分转给毛永悦中国工商银行尾号4129账户60000元，月息3%，借款人毛永悦”。2019年6月24日，毛永悦再次向柳新借款80000元，同日柳新通过银行向毛永悦转账80000元，毛永悦向柳新出具借条一份，载明“毛永悦于2019年6月24日向柳新借款80000元，柳新于2019年6月24日10时04分转给毛永悦中国工商银行尾号4129账户80000元，月息3%，借款人毛永悦”。此后，经柳新催讨，毛永悦分别于2019年7月23日归还了10000元、7月30日归还了10000元、8月13日归还了15000元、8月16日归还了20000元、8月30日归还了25000元、9月12日归还了20000元、9月23日归还了10000元、10月29日归还了40000元、12月4日归还了50000元、2020年1月3日归还了40000元、1月23日归还了41000元。庭审中，毛永悦辩称除归还了柳新上述11笔款项外，另于2019年6月6日归还60000元、2019年6月25日归还60000元、2019年7月5日归还50000元、2019年7月9日归还23000元、2019年7月10日归还24050元、2019年8月1日归还3850元。经质证，柳新称除2019年7月10日毛永悦归还的24050元中有10000元系归还本案借款之外，其余款项均系归还之前所欠柳新的其他债务，因柳新与毛永悦之间还存在其他的借贷关系。其中2019年6月6日归还的60000元系偿还2019年5月20日所借的140000元；2019年6月25日归还的60000元系偿还2019年6月12日所借的60000元（后毛永悦还通过微信支付利息240元、支付宝支付利息900元）；2019年7月5日归还的50000元、2019年7月9日归还的23000元系偿还2019年6月20日所借的78800元；2019年7月10日归还的24050元系偿还保证金利息2250元、前述78800元借款的利息500元、招标费用4300元、归还前述78800元尚欠的借款7000元、归还本案中借款10000元；2019年8月1日归还的3850元系招投标所需费用。柳新就其主张提交了与毛永悦之间的微信聊天记录、银行转账凭证加以证明。以上事实，有柳新提交的身份证、借条、银行转账凭证、微信截图以及毛永悦提交的银行汇款明细、银行电子回单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，毛永悦虽分两次向柳新出具300000元的借条，但根据柳新提交的银行转账凭证显示，2019年5月31日柳新所出借的60000元，实际转账金额仅为53400元，故对毛永悦向柳新实际借款的本金确定为293400元。自毛永悦出具借条之日(2019年5月31日借款213400元、2019年6月24日借款80000元)按照月利率2%的标准计算利息至第一次还款之日2019年7月10日，利息应为6544元，而毛永悦实际给付10000元，多支付的3456元应抵扣本金；自2019年7月11日起按照月利率2%的标准计算利息至第二次还款之日2019年7月23日，按照本金289944元（本金293400元-多支付的利息3456元）计算，利息应为2512.85元，而毛永悦实际给付10000元，多支付的7487.15元应抵扣本金；自2019年7月24日起按照月利率2%的标准计算利息至第三次还款之日2019年7月30日，按照本金282456.85元（本金289944元-多支付的利息7487.15元）计算，利息应为1318.13元，而毛永悦实际给付10000元，多支付的8681.87元应抵扣本金；自2019年8月1日起按照月利率2%的标准计算利息至第四次还款之日2019年8月13日，按照本金273774.98元（本金282456.85元-多支付的利息8681.87元）计算，利息应为2372.72元，而毛永悦实际给付15000元，多支付的12627.28元应抵扣本金；自2019年8月14日起按照月利率2%的标准计算利息至第五次还款之日2019年8月16日，按照本金261147.7元（本金273774.98元-多支付的利息12627.28元）计算，利息应为522.30元，而毛永悦实际给付20000元，多支付的19477.70元应抵扣本金；自2019年8月17日起按照月利率2%的标准计算利息至第六次还款之日2019年8月30日，按照本金241670元（本金261147.7元-多支付的利息19477.70元）计算，利息应为2255.59元，而毛永悦实际给付25000元，多支付的22744.41元应抵扣本金；自2019年9月1日起按照月利率2%的标准计算利息至第七次还款之日2019年9月12日，按照本金218925.59元（本金241670元-多支付的利息22744.41元）计算，利息应为1751.4元，而毛永悦实际给付20000元，多支付的18248.6元应抵扣本金；自2019年9月13日起按照月利率2%的标准计算利息至第八次还款之日2019年9月23日，按照本金200676.99元（本金218925.59元-多支付的利息18248.6元）计算，利息应为1471.63元，而毛永悦实际给付10000元，多支付的8528.37元应抵扣本金；自2019年9月24日起按照月利率2%的标准计算利息至第九次还款之日2019年10月29日，按照本金192148.62元（本金200676.99元-多支付的利息8528.37元）计算，利息应为4483.47元，而毛永悦实际给付40000元，多支付的35516.53元应抵扣本金；自2019年10月30日起按照月利率2%的标准计算利息至第十次还款之日2019年12月4日，按照本金156632.09元（本金192148.62元-多支付的利息35516.53元）计算，利息应为3550.33元，而毛永悦实际给付50000元，多支付的46449.67元应抵扣本金；自2019年12月5日起按照月利率2%的标准计算利息至第十一次还款之日2020年1月3日，按照本金110182.42元（本金156632.09元-多支付的利息46449.67元）计算，利息应为2130.19元，而毛永悦实际给付40000元，多支付的37869.81元应抵扣本金；自2020年1月4日起按照月利率2%的标准计算利息至最后一次还款之日2020年1月23日，按照本金72312.61元（本金110182.42元-多支付的利息37869.81元）计算，利息应为964.17元，而毛永悦实际给付41000元，多支付的40035.83元应抵扣本金。故截止2020年1月23日，毛永悦尚欠柳新本金32276.78元（72312.61元-40035.83元）。另，双方在借据中约定的月利率3%过高，超过法律规定的部分应予以调整，上述借款的利息应按照年利率24%的标准予以确定。毛永悦抗辩截止2020年1月23日毛永悦累计归还柳新501900元，比实际借款本金多还了198055元，对此本院认为，从柳新提交的银行转账记录以及双方微信聊天记录来看，双方之间除本案的民间借贷之外，另有大量的借贷关系，故不能排除毛永悦多还的款项系偿还其他借贷关系的可能，鉴于借条原件仍归柳新持有，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“…对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在…”之规定，本院对毛永悦的抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告毛永悦于本判决生效之日起十日内归还原告柳新借款32276.78元及利息（以本金32276.78元为基数，按照年利率24%的标准自2020年1月24日起计算利息至实际还款之日止）；二、驳回原告柳新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由原告柳新负担289元，被告毛永悦负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇二〇年八月六日书记员  王 靖