wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2054号罪犯刘琼，女，1976年10月20日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市云阳县人民法院于2019年3月21日作出（2019）渝0235刑初72号刑事判决，以被告人刘琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2018年11月1日起至2020年12月31日止。判决发生法律效力后，于2019年4月8日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯刘琼在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯刘琼减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯刘琼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘琼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘琼减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审36号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长(主持工作)。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人朱桂军，男，1977年12月5日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人朱桂军作出的灵自然资罚字[2019]25号行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年6月10日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人朱桂军作出灵自然资罚字[2019]25号《行政处罚决定书》，认定被执行人朱桂军未经依法审批，在灵川县大圩镇朱家村委陶陂村位于堰坝旁边（地名）149.45平方米集体土地（基本农田）建住房，现已建成一层砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第二款、第四十三条、第四十四条第一款、第六十二条，《基本农田保护条例》第十七条第一款和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《基本农田保护条例》第三十三条和《关于调整耕地开垦费征收使用管理政策有关问题的通知》（桂财建【2009】254号）的规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的149.45平方米集体土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币8967元（按实际占用土地面积每平方米60元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年9月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉，仅缴纳了罚款。经催告，仍未履行处罚决定所确定的拆除义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二项处罚内容，强制拆除被执行人在灵川县大圩镇朱家村委陶陂村位于堰坝旁边（地名）149.45平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县大圩镇土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证、缴款发票等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人朱桂军作出的灵自然资罚字[2019]25号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]25号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人朱桂军在灵川县大圩镇朱家村委陶陂村位于堰坝旁边（地名）149.45平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年八月十日 法官 助理  林 锋 书 记 员  刘秋菊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19484号原告：中山市新起点广告传媒有限公司，住所地广东省中山市西区******************，统一社会信用代码91442000MA53HMEP5K。法定代表人：李某1。被告：中山市圣都房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区***，统一社会信用代码914***********697Y。法定代表人：周某1。原告中山市新起点广告传媒有限公司与被告中山市圣都房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中山市新起点广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市新起点广告传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  陈春华二〇二〇年八月三日书记员  叶丽敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初787号原告：纪小杏,女,汉族,1989年3月25日出生,住河南省商丘市睢阳区,被告：乔卫东,男,汉族,1986年8月21日出生,住河南省商丘市,原告纪小杏诉被告乔卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告地址不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告纪小杏的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年八月二十八日书记员 王瑞乾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17316号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑磊，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告郑磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币50,171.49元(币种下同)，其中本金31,345.01元，截止至2020年5月17日利息3,431.41元，逾期还款违约金12,264.41元，账单分期手续费3,130.66元；2、要求被告归还自2020年5月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为50,171.49元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告郑磊未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年3月20日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：31,340.01元；2、利息：3,431.41元；3、逾期还款违约金：12,264.41元；4、账单分期手续费：3,130.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,340.01元；二、被告郑磊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583.50元，减半收取计291.75元，由被告郑磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初785号原告：王晓玲，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，住庆安县。委托诉讼代理人：谷文峰，男，系庆安县社区法律服务所法律工作者，住庆安县。被告：何会全，男，1974年11月13日出生，汉族，个体，住庆安县。被告：曲小楠，女，1973年5月24日出生，汉族，个体，住庆安县（未出庭）。原告王晓玲与被告何会全、曲小楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲、委托诉讼代理人谷文峰、被告何会全到庭参加诉讼，被告曲小楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王晓玲向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告立即给付房屋价款人民币340,000.00元；２．由被告承担起诉费。事实和理由：2017年7月份，原、被告签订了房屋买卖合同，原告将自家的90平方米平房及附属的仓房、水井、树带出售给被告，价款为604,668.00元整，双方签订协议后，二被告给付了房款260,000.00元，余下340,000.00元至今未给付，原告多次索要未果，故诉至法院。何会全辩称，双方签订的是合同是真实的，购买房屋时，双方协商给付原告现金260,000.00元及用庆安县××家园××楼××单元××室面积为86.6平方米房屋冲抵。2017年7月8日，已将庆安县××家园××楼××单元××室面积为86.6平方米房屋过户至原告王晓玲名下。因赔偿款已按合同约定给付原告，可以证明原告同意延期交付房屋，如若不同意，也不会收取赔偿款。宏成家园小区房屋不能交付，本人也是受害者。2019年6月庆安县住房建设局、庆安县人民法院、宏成家园小区三方确认了房源，原告同意入住并在房源确认书上签字。2019年9月宏成家园小区已经可以办理房屋入住手续，因为未实际入住，才未能办理房照。请求法院驳回原告诉讼请求。被告曲小楠未出庭。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月份，原、被告签订了房屋买卖合同，原告将自家的90平方米平房及附属的仓房、水井、树带出售给被告，价款为604,668.00元整，双方签订协议后，二被告给付了房款260,000.00元，并约定位于庆安县××家园××楼××单元××室面积为86.6平方米房屋抵顶给原告。最迟在2018年春节前交付该房屋，合同签订后，原告至今未入住，故诉至法院，要求被告何会全、曲小楠给付房款340,000.00元。本院认为，依法成立的合同，当事人应按约定履行自己的义务。王晓玲、那学义夫妻与何会全、曲小楠于2017年所签订的房屋买卖合同协议，是双方真实意思的表示，该协议不违反法律规定。被告何会全、曲小楠与原告在合同中约定，协议签订之日起，何会全、曲小楠最迟在2018年春节前内向王晓玲、那学义交付庆安县××家园××楼××单元××室面积为86.6平方米房屋。并给付年租金10,000.00元，否则王晓玲、那学义夫妇有权拒绝接受庆安县××家园××楼××单元××室面积为86.6平方米房屋，并由何会全、曲小楠给付房款340,000.00元。若自协议签订之日起两年内，乙方何会全、曲小楠不能办理房照的必须手续，王晓玲、那学义可要求何会全、曲小楠支付房屋价款340,000.00元。那学义放弃了诉权，由其妻子王晓玲向何会全、曲小楠主张权利，符合法律规定。原告王晓玲的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称已将顶账庆安县××家园××楼××单元××室面积为86.6平方米房屋于2017年7月8日过户至王晓玲名下，仅是买卖房屋的票据名字的变更，此过户并非是在不动产物权有权机关的登记，故不发生物权效力；被告以已向王晓玲支付了因延期交房而造成的租房损失（每年给付王晓玲、那学义10,000.00元），表示王晓玲同意房屋可以延期交付的辩解，因每年给付10,000.00元是履行合同确定的义务，并不能代表王晓玲同意可以延期交付房屋，何会全的辩解缺乏事实依据，本院不予支持。被告以2019年6月原告在庆安县住建局、庆安县人民法院、宏成家园三方的房源确认书上签字即是同意要房入住的辩解缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。在此纠纷中原告为了求得住房安全，在被告提供各项房屋登记必备材料后经产权登记入住才是双方合同的本意。事实上被告至目前仍不能入住庆安县宏成家园1号楼1单元2304室。亦不能提供王晓玲进行房屋登记的必备材料，故被告何会全、曲小楠应按合同约定给付原告王晓玲340,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何会全、曲小楠于判决生效后十日内给付原告王晓玲人民币340,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400.00元，减半收取3200.00元，由被告何会全、曲小楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇二〇年八月十一日书记员 安思琪
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初326号原告钟敬清，男，汉族，1941年2月12日生，住赣州市章贡区。委托代理人刘伟，江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赣州经济技术开发区湖边镇人民政府，住所地：赣州经济技术开发区湖边镇宋城路39号。法定代表人王朝，系镇长。原告钟敬清诉被告赣州经济技术开发区湖边镇人民政府（以下简称“赣州经开区湖边镇政府”）履行行政协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钟敬清以赣州经开区湖边镇政府为被告，向本院提起行政诉讼，诉请：1、判决确认原告与被告于2011年12月10日签订的《宅基地购买协议书》合法有效；2、判令被告继续履行该协议，依约向原告支付过渡费并交付宅基地；3、本案的诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：2011年12月10日，被告需征收拆迁原告位于集体上的有证房屋榨油厂（含机米厂）,经原、被告协商，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了《宅基地购买协议书》,约定：甲方同意乙方在湖边镇宅基地安置点购买96㎡宅基地壹套，宅基地购买款44200元，乙方榨油厂房屋拆除完毕后，甲方按每月500元标准发放临时过渡费直至提供宅基地当月往后三个月为止等内容。因此，原告并不是适用“一户一宅”政策来购买宅基地。2011年12月，原告的榨油厂（含机米厂）房屋被拆除后，被告依照协议约定向原告支付过渡费至2019年12月30日。2020年7月10日，被告向原告发放《关于限期办理未安置返迁地纠偏纠错的通知》（以下简称“《纠偏纠错的通知》”），以原告在安置一套返迁地的情况下又购买一套返迁地违反政策为由，称原告于2011年12月10日与被告签订的《宅基地购买协议书》为无效协议，并拒绝向原告支付过渡费、交付宅基地，以实际行为不履行协议约定。原告遂诉至法院，要求处理。经审理查明,2011年12月10日，原告钟敬清与被告赣州经开区湖边镇政府签订《拆迁补偿协议书》一份，协议对被征收房屋的面积、补偿费用及双方的其他权利义务进行了约定。同日，原、被告签订《宅基地购买协议书》一份，约定了被告同意原告在湖边镇宅基地安置点购买96m2宅基地壹套及购买款等事项。2020年7月10日，被告赣州经开区湖边镇政府作出《纠偏纠错的通知》，认为原告在安置一套返迁地的情况下又购买一套返迁地违反政策，依法应当确认原告于2011年12月10日与被告签订的《宅基地购买协议书》为无效协议，要求原告配合办理未安置返迁地纠偏纠错手续。原告现诉至本院，要求处理。本院认为,根据2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼，对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，原则由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。根据最高人民法院法复（1996）12号批复《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，原告钟敬清要求确认原、被告双方于2011年12月10日签订的《宅基地购买协议书》有效，被告应继续履行该协议，向原告支付过渡费并交付宅基地，属于行政协议纠纷。因涉案《宅基地购买协议书》签订时间为2011年12月10日，故该协议纠纷不属于行政诉讼受案范围，应作为民事案件受理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告钟敬清的起诉。案件受理费50元，退回原告钟敬清。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年八月二十四日法官助理刘燕书记员李婧
鞍山市千山区人民法院行 政 判 决 书(2020)辽0311行初143号原告李某，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住海城市王石镇什司县。被告海城市公安局，所在地：海城市兴海大街176号。法定代表人夏应，系该局局长。（因开会，未到庭）委托工作人员张某某，系该局工作人员。普通授权代理。委托诉讼代理人代某某，系该局工作人员。普通授权代理。第三人王某某，男，1950年9月24日出生，汉族，农民，住海城市王石镇什司县。原告李某诉被告海城市公安局、第三人王某某不服公安治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某，被告海城市公安局的工作人员张某某、委托诉讼代理人代某某，第三人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市公安局于2020年5月27日作出鞍公海(治)行罚决字[2020]921号《行政处罚决定书》，查明的事实是:2020年4月9日上午11时10分许，海城市××××村村民李某与同村村民王某某因琐事发生口角后，李某使用斧头怼了王某某胸口一下。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定，现决定给予李某拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告诉称：1、请求法院依法撤销海城市公安局作出的鞍公海（治）行罚决字[2020]921号行政处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日11时许，原告与其父李某在自家邻居墙外临时堆放木材，堆放的木材并不占道影响交通，道对过的本村村民王某某，因与原告发生过矛盾，无理取闹，不让原告在此堆放木材。我与父亲和王某某发生口角，但肯定没有打王某某，王某某捡起原告放在地上的斧头，到什司县公安派出所报案称原告将其打伤，后到海城市中心医院住院治疗，确认为胸部软组织挫伤。海城市公安局根据王某某的单方报案和海城市中心医院的诊断，作出给予原告拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告认为，王某某与原告早有矛盾，此次无故寻衅滋事，捏造被打事实，实属诬告陷害原告。海城市公安局单凭王某某的陈述，而不顾原告和其父李某的证实，对原告采取行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚，实属错误决定，恳请人民法院为民做主，审理查明事实，依法撤销海城市公安局鞍公海（治）行罚决字[2020]921号行政处罚决定书。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、照片一张，证明木材堆放的地点和第三人家在斜面上，照片是我事发当天照的。证据2、李某的证实，证明原告没有拿斧头怼第三人。海城市公安局辩称，2020年4月13日，在海城市××××村，因琐事李某和王某某发生口角，李某用斧头怼向王某某胸口一下。海城市公安局什司县公安派出所接到报案后受案调查，经调查认定：李某殴打他人的违法事实清楚，证据确实、充分。海城市公安局于2020年5月27日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，作出“鞍公海（治）行罚决字[2020]第921号”公安行政处罚决定书对李某行政拘留十日罚款五百元的行政处罚，因疫情原因未投送。综上所述，海城市公安局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。海城市公安局为了证明其对原告的处罚得当提交了以下证据及法律依据：1、职权依据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定证明被告具有对该案行使处罚的职权。2、法律依据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定证明被告适用法律正确的依据。3、事实证据（共计14项）：证据1、2020年4月13日对王某某的询问笔录；证据2、2020年4月14日对李某的询问笔录；证据3、2020年5月7日对李某的询问笔录；证据4、2020年4月14日对李某甲的询问笔录；证据5、2020年4月15日对张某的询问笔录，证明原告拿斧头怼了第三人的事实。第三人没有证据向法庭提交。原告对被告提交的证据有如下意见：证据5的询问笔录有意见，认为证人与第三人系夫妻关系，且其证实原告用斧头怼了第三人时己不在现场，其证据没有证明力。经本院庭审质证查明了以下事实：原告李某父亲李某甲与第三人王某某系前后院隔道邻居关系，王某某家南大门正对李某甲东院邻居王树印家的后大墙，李某甲家日常出行走北大门，李某与王某某家中间隔有村级公路。2020年4月9日上午10点左右，原告李某帮李某甲砍木头并往王树印家后墙处堆木材，此时第三人王某某来到现场表示不让原告父子往此处堆放木材，随后王某某老伴张某也来到现场并表示不让堆放木村，双方产生口角。在原告父子继续堆木材时张某离开现场。尔后第三人王某某从地上捡起李某甲干活用的斧子离开现场。随后王某某到什司县公安派出所报案，该所当日没有立案，也未予以调查。当日下午15点18分第三人王某某到海城市中心医院住院，在体格检查一栏未见胸口或胸部有伤情，在辅助检查一栏有医嘱“初步诊断”为胸部软组织挫伤、右××的表述，第三人于2020年9月11日出院。2020年4月13日海城市公安局什司县派出所正式立案调查，2020年5月27日海城市公安局作出鞍公海（治）行罚决字（2020）921号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定，现决定给予李某拘留十日并罚款五百元的行政处罚。另查，2004左右李某家人与王某某大哥家因修路打过官司；2005年李某和王某某大儿子王某打仗被判有期徒刑一年缓刑一年；2007年李某又与王某某侄女王丽因果树纠纷发生打仗事件，李某被判有期徒刑三年六个月；2017年和2019年，李、王两家又产生两次民间纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定,治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，本案中，海城市公安局对本案具有作出公安行政处罚的法定职权。关于原告诉请的其没有用斧子怼第三人王某某一节，经查，被告认定原告具有的违法行为是用斧头怼了第三人胸口一下，认定的证据是第三人的报案证言和住院病志，庭审中被告又以证人张某证实原告拿斧头怼了第三人，第三人确实办理了住院为证据。公安机关办理行政案件程序规定第四十九条规定：对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。被告于当日接到第三人王某某的报案，但未予登记立案，直至2020年4月13日才正式立案登记，现场的证人李某证实当时没有人打仗，原告李某也没有用斧头怼第三人王某某，第三人及其老伴证人张某也陈述了当时双方没有打仗的过程和双方的肢体接触，斧子当时所在的位置是在地上，还是在原告手里？第三人于2020年4月9日上午被打，下午3点多到医院就医，查体均未见异常，其具体伤情如何？以上事实种种，被告方均没有依法进行及时、客观、全面地收集并予以审查、核实。故被告认定原告李某用斧头怼了第三人的事实未查清，认定证据不足，本院对其形成的行政处罚决定予以撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：撤销被告海城市公安局于2020年5月27日作出鞍公海(治)行罚决字[2020]921号《行政处罚决定书》,被告可以在法定期限内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告海城市公安局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  滕启刚人民陪审员  李 青人民陪审员  孙 龙二〇二〇年八月三十一日书 记 员  项 彤
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3585号 刑庭移送（申请执行人）、郑仁贵（被执行人）： 刑庭移送与郑仁贵责令退赔一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，刑事庭向本院申请执行的(2020)闽0181刑初301号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执恢119号申请人：陈华林,男,1970年5月27日生,汉族,住昆明市安宁市。被执行人：赵现爱,男,1974年12月1日生,汉族,住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：黄平,男,1977年12月16日生,512322197712166235,汉族,住重庆市埑江县；被执行人：撒兰伍,男性,1968年9月28日出生,汉族,住昆明市嵩明县。申请执行人陈华林与被执行人赵现爱、黄平、撒兰伍提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2018)云0129民初2207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵现爱、黄平、撒兰伍提供劳务者致害责任纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，于2020年5月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年5月14日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人赵现爱名下禄劝县紫溪星谷一期G2幢4单元602号房屋进行查封、腾房，由于赵现爱已履行完毕，本院已对其名下房产进行解封。现本案申请执行人已受偿411491.52元，尚有案款923441.48元未受偿，其中赵现爱已全部履行完毕。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年八月六日书记员  胡翼徽
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0827刑初54号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人弟开捐，男，1961年7月24日出生，公民身份证号码142733，汉族，初中文化程度，户籍所在地运城市垣曲县，住垣曲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月12日被垣曲县公安局取保候审，2020年2月14日被垣曲县人民检察院取保候审，同年6月1日被取保候审。 指定辩护人姚江红，山西五龙律师事务所律师。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人弟开捐犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。垣曲县人民检察院指派检察员石永平、检察官助理孙雅贞出庭支持公诉，被告人弟开捐及辩护人姚江红到庭参加诉讼。现已审理终结。 垣曲县人民检察院指控：2017年，马海奎（另案处理）、王青松（另案处理）、王志瑞（另案处理）在垣曲县解峪乡郭家村非法开采灰矸石时，想将在附近开采灰矸石的袁某某挤走。马海奎等人发现袁某某租用李二冬干活的钩机停在工地，马海奎用石头将钩机玻璃砸碎，并安排郭瑞带人看管，在李二冬承诺不给袁某某干活后才让其将钩机拉走。马海奎又通过弟小车找到袁某某开采地域山体承包人弟开捐，商量将袁某某挤走后和被告人弟开捐合伙采矿，并安排郭瑞、王志瑞、被告人弟开捐等人以袁某某开矿期间路是弟开捐修的、袁某某不付弟开捐工资为由对袁某某开采施工进行阻拦，被告人弟开捐、郭瑞、王志瑞等人在解峪码头阻挡袁某某租用的“宝丰”号船只外运矿石，后协调袁某某付给被告人弟开捐5万元现金。被告人弟开捐于2019年11月19日15时许经电话传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了受案登记表、立案决定书等书证、被告人弟开捐的供述、证人马海奎、王志瑞、弟小车、芦民民等人的证言等相关证据材料。 公诉机关认为，被告人弟开捐强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人弟开捐主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，同时认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人弟开捐拘役四个月，可适用缓刑或者免予刑事处罚。 被告人弟开捐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人弟开捐认罪认罚，系初犯，主观恶性不深，希望对被告人从轻从宽处罚。 被告人弟开捐提供证据有协议书一份。 经审理查明：2005年5月，被告人弟开捐与垣曲县长直乡峪里村签订了一份协议，承包了位于峪里村的矿山。承包期限为三十年。后被告人弟开捐将该矿承包给袁某某开采。2017年，马海奎（另案处理）、王志瑞（另案处理）在垣曲县解峪乡郭家村非法开采灰矸石时，想将在附近开采灰矸石的袁某某挤走。马海奎通过弟小车找到被告人弟开捐，商量将袁某某挤走后和被告人弟开捐合伙采矿。2017年11月份的一天，被告人马海奎得知袁某某在采矿时，便安排王志瑞等人去阻挡，王志瑞遂叫上被告人弟开捐一起到山上阻止袁某某拉矿石。被告人弟开捐等人以袁某某开矿期间路是弟开捐所修、袁某某不付弟开捐工资为由对袁某某开采施工进行阻拦，被告人弟开捐、郭瑞（另案处理）、王志瑞等人在解峪码头阻挡袁某某船只外运矿石，后经协调，袁某某付给被告人弟开捐5万元现金，包括弟开捐的工资4万元，修路费1万元。 被告人弟开捐于2019年11月19日15时许电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书等书证、被告人弟开捐的供述、证人李二冬、芦小斌、张龙龙、庞清海等人的证言、被害人袁某某的陈述、户籍证明、到案经过、营业执照、采矿许可证、认罪认罚具结书、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人弟开捐伙同他人随意阻挡被害人正常采矿，其行为已构成寻衅滋事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人弟开捐经电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对被告人的辩护人该辩护意见本院予以采纳，被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人弟开捐犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘战辉 人民陪审员  李高红 人民陪审员  赵红科 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李 辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3391号 原告：孔祥发，男，1957年3月16日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李忠梁，广东力邦律师事务所律师。代理期限为特别授权。 委托诉讼代理人：谭运良，广东力邦律师事务所律师。代理期限为特别授权。 被告：夏新良，男，1961年12月12日出生，汉族，湘阴县人，住长沙市。 原告孔祥发与被告夏新良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔祥发及其委托诉讼代理人李忠梁、唐运良到庭参加了诉讼，被告夏新良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还湘阴县东达房地产开发有限公司名下的86亩土地开发项目的投资款本金2724000元；2、判令被告支付自2010年11月22日至2020年5月12日期间的借款利息2016148.69元（2020年6月30日之前的利息以原告实付投资款为基数，按人民银行5年以上贷款利率计算至2020年5月12日，具体以实际清偿之日为准）；3、判令被告自2020年7月1日起以未退还投资款本金为基数按月利率2%承担利息；4、本案的保全费5000元、保全担保费5448元；5、被告承担全部诉讼费用。 事实及理由：2010年11月22日，原告与案外人李功义作为乙方，被告作为甲方，签订了《参股协议书》，约定“甲方与合作人邵应朋、马双泉……于2010年11月15日签订《合作开发项目协议书》，共同合伙开发湘阴县东达房地产开发有限公司名下86亩土地（以下简称为东达项目）。乙方……以出资合股方式参与该项目的房地产开发，实行共担风险，共享收益的原则。……三、李功义所占股份5%。第一期出资总额99万元，孔祥发所占股份15%，第一期出资总额297万元。四、违约责任：2、乙方中途无论以什么原因要求退股，须以书面形式向甲方提出退股请求：退股时甲方只退还乙方实际出资本金，不分配盈利、不承担亏损，利息按银行同期贷款利率计息。出资额和利息在甲、乙双方结算签字确认后60天内退还。3、甲方在约定时间内未退还乙方出资额和利息，按欠款部分的日千分之一向乙方支付利息。”之后，原告按协议约定及甲方的要求向被告支付了314.4万元投资款，李功义支付了102万元投资款。2012年2月17日和4月17日，原告与李功义签署了《协议书》，约定李功义将其102万元东达项目投资款全部转让给原告，并完成了股份转让相关交接，被告亦同意原告与李功义之间的转让，且在被告出具给原告的《收据》上签字确认备注了“同意转为孔祥发先生股金。”2018年下半年，原告向被告提出退股，要求被告退还东达项目投资款416.4万元，被告同意原告退股，并于2019年1月31日退还84万元，2019年6月5日退还60万元，此后未还款。2020年4月23日，原告委托律师向被告发送律师函，再次声明退股并要求被告于2020年4月30日前与原告进行结算和按照约定向原告归还参股本金272.4万元、支付利息，但被告经多次催讨无果。 被告未答辩。 原告向本院提供了合伙开发项目协议书、红线图、股东会决议、参股协议书、收据（被告出具给原告）、支付部分投资款的凭证、协议书、收条、说明（李功义出具）、微信聊天记录、银行卡客户交易详细信息单、律师函及快递单、中国邮政邮件跟踪查询系统查询单、微信聊天记录、保全担保费收据等证据，被告未质证，本院经审查认为原告证据与原件核对无异，能证明待证事实，本院予以采信原告证据。 根据庭审查明的事实及本院采信的证据，本院采信原告起诉的事实为案件事实。本院还查明，原告为诉讼保全于2020年6月8日向岳阳市融创融资担保有限公司支付了7800元担保费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告及案外人李功义与被告签订的《参股协议书》，系双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。《参股协议书》第四条约定“违约责任：2、乙方中途无论以什么原因要求退股，须以书面形式向甲方提出退股请求：退股时甲方只退还乙方实际出资本金，不分配盈利、不承担亏损，利息按银行同期贷款利率计息。出资额和利息在甲、乙双方结算签字确认后60天内退还。3、甲方在约定时间内未退还乙方出资额和利息，按欠款部分的日千分之一向乙方支付利息。”依此约定，原告先是口头向被告提出退伙，后于2020年4月23日委托律师向被告发送律师函，再次书面声明退股并要求被告于2020年4月30日前与原告进行结算和按照约定向原告归还剩余参股本金272.4万元、支付利息。原告按约定提交了退伙申请，被告应按约定向原告退还股本金并承担相应利息。双方约定利息按同期贷款利率计算，自2010年11月22日至2020年5月12日期间的利息2016148.69元（具体计算方法见附表），被告应予承担；原告于2020年4月23日委托律师向被告发送律师函，但被告未予理睬，现原告主张被告自2020年7月1日起以未退还投资款本金为基数按月利率2%承担利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告因申请诉讼保全而支付了保全担保费7800元，现原告仅主张被告承担5448元，被告支付的利息，加上该担保费5448元，总计未超过年利率24%，对原告要求被告承担该5448元担保费的请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告夏新良向原告孔祥发返还投资款本金2724000元，承担自2010年11月22日至2020年5月12日期间的借款利息2016148.69元（详见明细表），并自2020年7月1日起以未退还投资款本金为基数按月利率2%承担利息； 二、由被告夏新良承担保全担保费5448元； 上述付款义务，限被告夏新良在本判决生效后十日内一次性向原告孔祥发支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告孔祥发的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取8726元，财产保全申请费5000元，合计13726元，由被告夏新良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年八月十一日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3913号 原告:王同兰 被告:李永清 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司） 案由：机动车交通事故责任纠纷 诉讼请求 1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计81218元；2、诉讼费由被告承担。 本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同兰委托诉讼代理人曹兴龙，被告李永清，被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人林士群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告王同兰医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、护理费8233.87元、残疾赔偿金33863.20元，共计53097.07元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王同兰其他损失6246.34元； 三、驳回原告王同兰的其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791元，减半收取895.50元，由原告王同兰负担287.50元，被告李永清负担608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邱爱玲 王同兰诉李永清、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细 1.医疗费10495.34元； 2.住院伙食补助费550元； 3.精神损害抚慰金1000元； 4.鉴定费2501元； 5.护理费8233.87元； 6.残疾赔偿金33863.20元； 7.营养费2700元； 以上损失共计59343.41元。由人民保险潍坊公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、护理费8233.87元、残疾赔偿金33863.20元，共计53097.07元，商业险限额内赔偿6246.34元。
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执568号 刑根军、蒲城县孙赵小麦专业合作社、刑引弟、谭军峰：申请执行人刑根军与被执行人蒲城县孙赵小麦专业合作社、刑引弟、谭军峰买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1114号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲城县孙赵小麦专业合作社、刑引弟、谭军峰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刑根军于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人蒲城县孙赵小麦专业合作社、刑引弟、谭军峰履行案款13980元及利息、案件受理费75元、执行费215元。本院同日受理。在执行中，被执行人自行履行20860元（包含利息6805元、案件受理费75元），剩余案款申请执行人自愿放弃。执行费215元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蒲城县孙赵小麦专业合作社、刑引弟、谭军峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二○二○年八月二十七日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1593号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：董林涛，男，汉族，1971年6月5日出生，现住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：孙华清，女，汉族，1989年6月18日出生，现住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：董林远，男，汉族，1972年8月19日出生，现住昌邑市。 被执行人：温明娥，女，汉族，1972年2月13日出生，现住昌邑市。 被执行人：王卓亚，女，汉族，1983年3月26日出生，现住昌邑市。 被执行人：孟俊杰，男，汉族，1979年3月7日出生，现住昌邑市。 被执行人：迟鹏，男，汉族，1980年1月14日出生，现住山东省烟台市莱山区。 被执行人：刘绍贤，男，汉族，1965年11月1日出生，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：曲健，男，汉族，1984年11月8日出生，现住山东省龙口市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人董林涛、孙华清、董林远、温明娥、王卓亚、孟俊杰、迟鹏、刘绍贤、曲健借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董林涛、孙华清、董林远、温明娥、王卓亚、孟俊杰、迟鹏、刘绍贤、曲健银行存款1300000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  曲杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林娜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3219号原告：启东鑫迪建筑装饰有限公司，住所地启东市民主镇永安镇，统一社会信用代码91320681074728758H。法定代表人：袁挺，公司总经理。委托诉讼代理人：朱风雷，上海建昊律师事务所律师。被告：施飞，男，1955年8月30日生，汉族，住启东市。原告启东鑫迪建筑装饰有限公司（以下简称鑫迪公司）与被告施飞不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫迪公司的委托诉讼代理人朱风雷、被告施飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利人民币5310元并支付自2020年2月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月至6月期间，被告受雇于原告在原告承接的盐城锦盛庭工地上做工，被告从事水电工工种。年终经结算，总工资30125元，扣除预支8250元，尚余工资21875元。2012年1月20日，原告工作人员黄于冲转账时误将21875元转成27185元。次日，黄于冲到被告家中要求返还多支付5310元，被告予以拒绝。施飞辩称，我是管道工，原在上海做工，有老板的。2019年，隔壁小组在盐城工地负责水电的周建，跟我说盐城工地要抢竣工，原告方没有管道工，让我过去。我问周建工资，周建说工资320元，不低于300元。大概过了正月十五，我就去盐城工地。原告方派车来接，我在盐城工地做了4个月左右。2019年年底，黄于冲在到我家里来，拿出我的出勤表跟工资表，说钱多打给我了，我对出勤天数有异议，出勤表上我签字的时候是没有涂改的，黄于冲拿出来的出勤表上有涂改了，拿出的工资表上施飞是27185元，我跟黄于冲说工资没有多打到。然后黄于冲就打110的，110出警后在我家里看黄于冲拿出来的账，后来110走掉了，旁边的人听到110说110无法处理，没有打错，施飞的名字后面就是那么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查明事实如下：原告鑫迪公司系有限责任公司，经营范围为室内外装饰装潢工程施工等。2019年2月21日至同年9月23日，被告施飞在原告承接的盐城锦盛庭工地从事水电施工。期间，被告施飞领取生活费8250元。2020年1月20日，原告工作人员黄于冲将27185元汇入被告施飞账户。次日，黄于冲到被告家中，认为其误将被告施飞实得工资21875元转成27185元，要求被告施飞返还多多支付的5310元，被告予以拒绝。黄于冲遂报警。出警民警告知妥善协商或通过法律途径解决。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案主要焦点为被告施飞的劳动报酬为多少。原告提供了2019年2月至6月间的盐城锦盛豪庭考勤表、水电班组劳务费分配表明细、水电班组职工工资发放表，被告施飞对2、3月份考勤表无异议，对4月份考勤表有异议，认为其签字时是32工，现在涂改成29.5工。对水电班组劳务费分配表明细、水电班组职工工资发放表有异议，认为表上无其本人签字，其原来看到的是27185元。本院认为，2019年4月份的考勤表为原告涂改，未提供证据证明该涂改系被告在场情况下所形成，故本院认定为4月份为32工。5、6月份考勤表有被告本人签字，本院予以认可，故被告施飞的出勤日应为123日。对于日劳动报酬，被告施飞认为不低于300元，但未提供相关证据证明，且每日250元的劳动报酬已高于行业标准，故本院予以确认。综上，被告施飞的劳动报酬应为30750元（123天×250元），扣除已领取8250元，尚应得22500元，现原告工作人员黄于冲汇款27185元，多余的4685元应予返还。原告主张支付利息，应从原告起诉之日即2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告施飞于本判决发生法律效力后十日内返还原告启东鑫迪建筑装饰有限公司4685元及利息（自2020年5月27日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告施飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  陈春花二〇二〇年八月二十四日书记员  陈琳琳
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执99号 申请执行人叶明伟 被执行人叶海勇 本院在执行申请执行人叶明伟与被执行人叶海勇案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3633号 申请执行人：深圳市华之泰装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道观城社区大和路332号201，统一社会信用代码91440300334968062B。 法定代表人：袁思雄，总经理。 被执行人：温子文，男，1987年12月24日出生，汉族，住深圳市宝安区。 关于申请执行人深圳市华之泰装饰设计工程有限公司与被执行人温子文装饰装修合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付公司工程款人民币290000元及利息（待算）、一审案件受理费人民币2525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人温子文负有继续向申请执行人深圳市华之泰装饰设计工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑秀玲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初5416号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。 被告：李正君，男，1971年11月1日生，汉族，身份证住址：山东省青岛市即墨区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李正君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告李正君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币232646.09元(截止2020/05/30，欠款本金197803.58元，利息9619.08元，违约金21113.71元，账单分期手续费4109.72元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告李正君未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李正君向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告李正君发放卡号为43×××56,62×××13，62×××02的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2020年8月6日，被告尾号3956的信用卡拖欠本金149168.66元，利息13470.88元、违约金21113.71元、账单分期手续费906.02元；被告尾号2113的信用卡拖欠本金4575.79元、利息109.82元、违约金237.85元、账单分期手续费181.2元；被告尾号3102的信用卡拖欠本金34908.34元、利息70.91元、违约金243.55元、账单分期手续费2516.3元。庭审中,原告称费用包含违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2020年8月6日，被告尾号3956的信用卡拖欠本金149168.66元、账单分期手续费906.02元；被告尾号2113的信用卡拖欠本金4575.79元，账单分期手续费181.2元；被告尾号3102的信用卡拖欠本金34908.34元，账单分期手续费2516.3元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与账单分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正君于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心尾号3956的信用卡欠款本金149168.66元，账单分期手续费906.02元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定标准计付）。 二、被告李正君于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心尾号2113的信用卡欠款本金4575.79元，账单分期手续费181.2元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 三、被告李正君于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心尾号3102的信用卡欠款本金34908.34元，账单分期手续费2516.3元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 四、上述第一、二、三项中的利息、违约金、账单分期手续费总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费2395元(已减半收取)，由被告李正君承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十日 书记员 陶志明
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初977号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7#楼3单元1-2层。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司太原分公司员工，住山西省和顺县喂马乡东喂马村南大街64号。被告：王国文，男，1991年9月13日出生，汉族，山西省大同县人，现住太原市。本院在审理原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告王国文物业服务合同纠纷一案中，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年8月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审 判 员 杜志立二〇二〇年八月十八日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执609号   姚学龙、张福禄：   本院执行的申请执行人姚学龙与被执行人张福禄借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为70000元；经被执行人张福禄自动履行，履行金额为70000元。本院已于2020年7月31日将该款转付给申请执行人姚学龙，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行、自动履行方式结案。     二〇二〇年八月十二日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0611执779号申请执行人：吕泽鹏，男，1988年5月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李鑫，男，1984年7月3日出生，汉族，住烟台市福山区。本院已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2020)鲁0611民初659号民事调解书，因被执行人李鑫至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鑫银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年八月十四日书记员 王肖涵
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3121号原告:李宏,住呼和浩特市。被告:宝华,住呼和浩特市。原告李宏与被告宝华民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加了诉讼,被告宝华经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元,并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息;2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2015年8月,被告向原告提出借款五万元,原告同意并将该笔借款现金交付于被告后,被告向原告出具了借条一张,借条中载明:“今借到李宏人民币伍万元整(50,000.-),借款人宝华,2015.8.26。”后原告多次向被告催要该笔借款,被告均以各种理由推脱,拒不履行还款义务,其行为已严重侵害原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益,依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向贵院提起诉讼,请贵院支持原告诉请。被告宝华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭,也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证,综合庭审过程及本案证据,对案件事实本院认定如下:原、被告系朋友关系,2015年8月26日,被告宝华因资金周转向原告李宏借款5万元,原告于同日在建行展东路支行取款49900元,随后将5万元现金交付给被告宝华,被告向原告出具了借条一张,借条中载明:今借到李宏人民币伍万元整(50,000._),借款人宝华,2015.8.26，15010219551200.认定上述事实依据的有借条原件、建设银行交易流水明细及庭审笔录,均在卷佐证。本院认为,原告李宏与被告宝华民间借贷关系合法有效,受法律保护,双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告李宏以现金给付的方式实际履行了出借义务,故被告宝华应当偿还原告借款本金5万元，至于逾期利息,因双方在借条中没有明确借款期限和利息约定,故应以5万元借款本金为基数从2020年5月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告宝华于本判决生效后十日内一次性偿还原告李宏借款本金50000元,并以50000元为基数从2020年5月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间利息。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,原告李宏已预交,由被告宝华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生二〇二〇年八月十八日书记员 房爱清
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2356号原告：杨雪，女，1989年11月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：田贺，男，1982年10月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告杨雪与被告田贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨雪到庭参加诉讼，被告田贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告田贺偿还借款10,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告在原告处借款10,000元。同日，被告向原告出具借款条一张，表明被告欠原告借款10,000元。此款经原告多次催要，被告始终拒绝予以给付，故原告依法提起诉讼。被告田贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告在原告处借款10,000元。同日，被告向原告出具借款条一张，表明被告欠原告借款10,000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田贺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告田贺向原告杨雪借款后，双方即形成债权债务关系，被告田贺应当及时偿还借款，被告田贺至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借条及庭审陈述可知，原告已向被告田贺支付借款10,000元，故原告要求被告田贺偿还欠款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告田贺于本判决生效后的10日内一次性偿还原告杨雪借款本金10,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田贺负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年八月二十五日书记员  汪海滨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1028号 胡翔、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2554号民事判决书，受理胡翔申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2554号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14074号原告：吴某1，女，1968年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴某2，女，1973年6月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告吴某1与被告吴某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，并明确表示不愿缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴某1撤诉处理。审判员 顾 颖二〇二〇年八月十日书记员 王夏迎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：王同俊，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告王同俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2016年6月2日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8830的信用卡。被告激活后，自2016年8月15日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金9599.90元、利息706.87元、违约金2999.80元，共计13306.57元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计计13306.57元。2、诉讼费由被告承担。     被告王同俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年6月2日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8830，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2016年8月15日，被告启用所办理的信用卡。2019年9月14日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金9599.90元、利息706.87元、违约金2999.80元，共计13306.57元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金13306.57元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定， 判决如下:被告王同俊于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金9599.90元、利息706.87元、违约金2999.80元，共计13306.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取67元，由被告王同俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员   雷铁峰                                        二〇二〇年七月三十日 书  记  员   谢冬梅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4044号 申请人：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行，住所地：衡水市桃城区人民东路615号。 负责人：张丽丽，行长。 被申请人：刘彬召，男，1982年1月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：李华立，女，1983年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行与被申请人刘彬召、李华立金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行于二〇二〇年八月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘彬召、李华立名下的银行账户存款30万元或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘彬召、李华立名下的银行账户存款30万元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人刘彬召、李华立名下其他同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振山 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 荣
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1331号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角**大厦14，15楼。负责人：梁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何二魏，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合许昌支公司）因与被上诉人何二魏保险纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合许昌支公司的委托诉讼代理人袁文斌、被上诉人何二魏的委托诉讼代理人庞同同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合许昌支公司上诉请求：1.对（2020）豫1003民初653号民事判决书多判令承担的10000元请求二审法院依法改判或发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中万信评估出具的鉴定意见偏高，高于该车的实际维修金额。2.被上诉人应提供车辆维修发票。3.依据本案车损数额结合市场惯例，施救费应由汽修厂免收或由汽修厂承担，一审判决承担施救费600元不合理。综上，本案部分事实不清，加重了上诉人的赔偿责任，请二审法院查清事实，依法改判。何二魏辩称，一、河南万信评估鉴定所系双方在诉讼中共同委托的鉴定机构，鉴定程序合法、真实、公正，因此鉴定结论应当具有合法性、真实性、公正性。上诉人仅以其单方臆断否认建安区人民法院委托的鉴定机构所作鉴定结论，无任何法律依据和事实依据。二、车辆维修发票及维修清单已通知维修机构提供，开庭前已向法庭提交。三、施救费用有施救发票证明，费用已由原告本人实际支付，施救费是原告因本案事故产生的直接损失，上诉人应当按照保险合同的约定赔付。何二魏向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费用15677元、车辆施救费用600元，共计16277元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月15日8时50分，何二魏驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，沿河南省许昌县苏桥至河街公路行驶至河南省许昌县苏桥至河街公路6公里150米好人缘汽车配件公司门口自北向南行驶时，因下雪，路滑，车辆失控后，与自南向北行驶高光辉（男，34岁）驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该起事故何二魏负全部责任。豫Ｋ×××××车辆登记车主为何二魏，该车在被告中华联合许昌支公司投有机动车辆交强险及商业险及不计免赔，事故发生在保险合同存续期间。另豫Ｋ×××××号轿车经河南万信价格评估有限公司万信豫[2019]鉴字第112069号鉴定意见书鉴定其损失为15677元，施救费600元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。经该院核定，原告何二魏的损失有：车辆损失15677元、施救费600元，以上合计16277元。因原告何二魏负此次事故的全部责任，所以被告华联财保应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告何二魏各项损失16277元。一审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在本判决生效后二十日内一次性支付原告何二魏各项损失16277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。本院二审期间，被上诉人提交车辆维修发票和维修清单，证明车辆已经实际维修。上诉人质证称，维修清单不真实，对发票真实性庭下核实，有异议庭后三日内向法庭提交。上诉人庭后未对发票真实性提出异议。本院认为，维修发票、维修清单与一审鉴定结论相互印证，本院予以采信。本院二审对一审查明事实予以确认。本案的争议焦点为：1、一审认定车损数额是否适当；2、施救费是否应当由上诉人承担。本院认为，关于车损数额的认定，一审法院依法委托具有评估资质的评估机构出具鉴定意见，该鉴定程序合法，内容客观真实，上诉人未能提供证据证明鉴定结果不当，且被上诉人二审提交维修发票和维修清单与鉴定结论相互印证，故车损数额认定并无不当。关于施救费是否由上诉人承担，施救费是被上诉人于保险事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且已实际支付，上诉人认为施救费不合理并无相应证据支持，故对其该上诉理由不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张玉华审判员孟晓克审判员孙根义二〇二〇年八月十日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1015号之三原告：江苏致雅汽车零部件有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码91320282MA1P5TDW27。法定代表人：贾迎军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕鹏，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：河南铭成致雅房车装备有限公司，住所地河南省开封市陇海一路西段路南，统一社会信用代码91410200MA3X8RUL24。法定代表人：张洪庆，该公司总经理。被告：张庆，男，1973年3月6日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：师大鹏，男，1984年9月22日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：姬泽辉（受河南铭成致雅房车装备有限公司、张庆、师大鹏的共同授权委托），上海济铭律师事务所律师。原告江苏致雅汽车零部件有限公司与被告河南铭成致雅房车装备有限公司、张庆、师大鹏合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告江苏致雅汽车零部件有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏致雅汽车零部件有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏致雅汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费减半收取3353元、保全费2420元，合计5773元，由江苏致雅汽车零部件有限公司负担。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄婷婷人民陪审员  黄永康二〇二〇年八月二十四日法官 助理  杜鹏伟书 记 员  李渊博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12974号原告：罗文，女，1993年6月10日生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：蔡福泉，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：宋洪江，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省利川市。原告罗文与被告蔡福泉、被告宋洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告一向原告支付股权收购款5000元(投资本金100%);2、判令被告一向原告支付项目投资期间(2019年4月15-2020年2月28日,共计333天)未支付保底分红684元,以投资本金为基数,日(3.75%/91.25)计算;3、判令被告一向原告支付逾期付款违约金暂计51元(自2020年3月1日,暂计至2020年3月31日,共30天,及后续至实际还清之日止的逾期付款违约金,以第1、2项诉请总金额5684元为计算基数,日万三计算);4、判令被告一向原告支付维权必要支出律师费500元(投资本金10%);5、判令被告二对前述诉请1-4中的债务。事实和理由：2019年1月,被告一(股权出让方)、原告(投资人)、被告一(担保人)、杭州鼎珩资产管理有限公司(第三方机构)(下称“杭州鼎珩公司”)签订了《关于【A梦Eamons(枣阳店)】项投资协议书》(下称“投资协议”),就原告投资项目“A梦Eamonns(枣阳店)”(下称“项目”)达成一致,约定：本项目的项目公司为上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司(下称“项目公司”),原告投资受让被告一在项目公司的股权,该股权由被告一代为持有。项目周期为两年。期间被告一向原告发放投资本金3.75%的季度保底分红,按季发放。项目周期内,原告有一次请求退出项目的窗口,退出窗口期为2020年2月1日至2020年2月28日。被告一应在收到原告回购通知之日起10个工作日内,向原告支付股权收购价款(即,投资本金100%,不扣除已发放的分红和其他收益)。被告一逾期支付股权收购价款或项目收益的,原告有权要求被告一每逾期一日支付未付款项万分之三的违约金。被告一未能按照投资协议约定履行义务或严重违约的,应承担原告因诉讼产生的费用,包括但不限于律师费等。同时,被告二承诺为被告一在投资协议项下的全部义务承担连带担保责任,包括但不限于支付分红收益和收购价款。彼时,原告依约支付了投资款。2020年2月14日,原告依约向被告一发出回购通知,要求退出项目,要求被告一依约支付收购款。截至起诉之日,原告多次向两被告催还,两被告皆不予理会。据此,为维护原告合法权益,故诉诸法院。本院经审查认为，本案系蔡福泉以转让上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司股权收益权为名向投资人吸收借款而产生的纠纷。本院已立案其他30余位投资人类似诉讼，总金额不到200,000元。依据另案(2019)沪0107民初28147号案件中鼎珩公司提供的案外人杭州怡轩资产管理有限公司出具的情况证明、投资人明细、连连银通电子支付凭证、恒丰银行电子回单等证据显示，蔡福泉吸收借款共计1,000,000元，涉及人数远超过30人。本院认为，原告起诉本案所涉事实涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郝晓鹃二〇二〇年八月十日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4194号 原告：钱垒，男，1977年1月28日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：定州市中振国际贸易有限公司，住所地定州市博陵北街48号。 法定代表人：李帅，该公司总经理。 钱垒与定州市中振国际贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案。原告钱垒于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱垒撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元由原告负担。 审判员  陈晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄昕
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初276号 原告：唐欣青，女，1970年2月7日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：唐松清，系唐欣青丈夫，住闽侯县。 被告：陈长府，男，1970年8月1日出生，汉族，住南平市延平区。 原告唐欣青与被告陈长府执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 唐欣青向本院提出诉讼请求：1.撤销本次分配方案，支持唐欣青提出的意见及制作新的分配方案，同时驳回陈长府的反对意见；2.本案诉讼费用由陈长府承担。 事实和理由：对于分配方案中陈长府的本金500万元因首封而优先全额受偿存在异议。第一、在陈长府对被执行人的土地财产进行保全、查封之前，被执行人的土地Ａ、Ｂ地块（Ａ地块土地使用权证号：商国用2012第××号、Ｂ地块土地使用权证号：南国用2012第××号）于2012年7月已抵押给民生银行福州分行，被执行人的土地产权同时已被民生银行福州分行封存，陈长府并不是首封，应为普通债权，不能享有优先权，且土地使用权价值拍卖作价仅为9397494.40元，抵扣完民生银行抵押权转移给南平市延平区国有资产投资经营有限公司优先抵押担保物权的借款本金1350万元，实际土地拍卖款还不够抵民生银行债权；第二、法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定认为陈长府因首封享有优先权，适用该条款的前提是当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，本案曾有多位申请执行人及被执行人均已向法院申请破产，且法院也未对不受理破产作出裁定，说明理由，本案是明显符合进入破产程序的，因此唐欣青认为不应适用本条款。且本条款的立法本意是通过执行程序中对企业法人“优先原则”的适用，来实现“倒逼”不能受偿的债权人申请破产的目的。法院在明显符合破产程序的案件中适用此条款不符合立法本意；第三、唐欣青认为即使本案不能进入破产程序，分配方案也应按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条的规定“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”而本案除了延平区国有投资公司享有优先受偿权，其余债权人均为普通债权均按比例受偿。 综上，陈长府并不是首封，其债权也为普通债权，应按比例分配，不能享有优先受偿权。现为维护唐欣青的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持唐欣青的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。本案中，唐欣青收到本院执行局制作的（2013）延执行字第2578号分配方案后提出了书面异议，陈长府在收到该书面异议的次日即2019年8月30日向执行局提交了《请求严格执行分配方案的申请书》的反对意见，唐欣青于2019年12月10日针对陈长府的反对意见向本院执行局提交了《对陈长府请求严格执行分配方案申请书的意见》。2020年1月14日，唐欣青向本院提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款明确规定了唐欣青可以起诉的期间是收到反对意见的十五日内,在无其他法律规定明确该十五日的期间具有中止、中断、延长、须以法院告知为起算点等情形的前提下，应认定该期间为不变期间,任何人无权另行设定起诉期间。庭审中，唐欣青陈述其在收到法院执行局送达的陈长府《请求严格执行分配方案的申请书》的反对意见后即于2019年12月10日针对陈长府的反对意见向本院执行局提交了《对陈长府请求严格执行分配方案申请书的意见》，可见唐欣青于2019年12月10日前即已收领了案涉反对意见，现唐欣青于2020年1月14日提起本案诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期间。陈长府关于唐欣青起诉已经超过期限的抗辩意见,本院予以采纳。故对唐欣青提出的异议本院不做审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐欣青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  庄晗玥 人民陪审员  黄惠斌 人民陪审员  刘 青 二〇二〇年八月五日 法官 助理  苏文城 书 记 员  甘伟洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督630号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：戴金彪，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人戴金彪申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后,于2020年8月6日发出(2020)皖0504民督630号支付令，限令被申请人戴金彪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督630号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年八月二十五日书记员  朱晨晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初660号原告：潘长月，男，1966年3月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：王桂保，男，1949年10月10日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。原告潘长月与被告王桂保健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘长月，被告王桂保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、责令被告赔偿原告医疗费7643.57元，住院护理费1351.07元，误工费3377.67元，营养费300元，住院伙食补助费800元，法医鉴定费700元，合计13472.31元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日上午，被告在其本人的宅基地上挖土，而原告的宅基地与被告的宅基地相邻，这天上午邻居打电话给原告，说被告将挖的土石方堆放在原告的宅基地上，原告急忙赶到工地现场，见被告将原告土地边上护坡也挖倒，在原告地上堆放了一大堆土石方，立即叫停了挖机，并与被告协商堆放土石方和相邻基础如何处理，而被告蛮不讲理，拒不与原告协商，要施工挖机继续施工，无奈，原告只好打电话给原告的合伙人（该土地是原告与他人合伙共有）来共同处理，当原告正在与合伙人通话当中，被告乘原告不备，不知从哪里拿来一把柴刀，偷偷地走到原告面前用柴刀将原告右腿当面膝骨猛地砍了一刀，当时原告以为是被告用什么棍棒打的，为避免打第二下，原告一下反应抢住被告的拿工具的手，见是一把柴刀，旁边也有两个人一起来抢被告手里的柴刀，被告仍死劲不放，为了不使被告再伤害他人和原告的情况下，原告只好打了被告一拳，之后，三人合力才抢下被告手里的凶器，原告这时才感觉腿部巨痛，鲜血直流，他人立即送原告去了医院。被告故意致伤原告的身体，原告迫不得为了阻止被告继续行凶，行使正当防卫，根据《民法总则》第一百八十一条第一款规定因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。而被告在没有任何原由的情况伤害原告的身体是故意伤害，应依法承担本案的一切法律责任。因此，根据相关法律法规，特向贵院依法提出起诉，请求判令所请。被告王桂保辩称，原告是诬告，被告建房屋手续齐全，但是原告多次阻拦被告建房。2018年7月29日，被告再次请人建房时，原告到现场阻止被告施工，被告才与其发生纠纷的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经庭审调查核实，可确认以下案件事实：原、被告的宅基地相邻。2018年7月29日上午，被告请人在宅基地开挖基础，原告认为施工越过了界线，便阻止挖机师傅施工，被告便与原告发生争吵，被告先用柴刀将原告右小腿砍伤，原告在夺刀过程中也将被告打了两拳，造成被告轻伤二级。原告受伤后，在永州市中医医院住院治疗8天，花治疗费7643.57元。2018年8月15日，永州市湘永司法鉴定中心对原告的伤势作出司法鉴定意见：1.潘长月因钝性外力致头皮血肿，轻微伤。2.潘长月因锐性外力致右小腿软组织裂，属轻微伤。3.医疗建议：伤后休息二十天，一人护理七天，营养费三百元。原告支付鉴定费700元。原告受伤的经济损失根据湖南省2019年度公布的上一年度相关统计数据标准计算，住院医疗费7643.57元、误工费3847.73元（70221元/年x20天）、护理费1166元（60798元/年x7天）、住院伙食补助费800元（100元/天x8天）、营养费300元、司法鉴定费700元，共计14457.3元。纠纷发生后，永州市公安局冷水滩分局以原告涉嫌故意伤害罪向永州市冷水滩区人民检察院报请批捕，永州市冷水滩区人民检察院于2019年3月22日作出永冷检侦监不批捕[2019]29号不批准逮捕决定书，该决定书认为犯罪嫌疑人潘长月的行为不涉嫌故意伤害罪。同日，该院还作出了永冷检侦监不批捕说理[2019]24号不批准逮捕理由说明书，该说明书说明：1、犯罪嫌疑人潘长月面临正在进行的不法侵害，反击行为具有防卫性质；2、潘长月的防卫措施没有明显超过必要限度，不属于防卫过当；3、犯罪嫌疑人潘长月的防卫行为虽有致王桂保轻伤的客观后果，但防卫措施没有明显超过必要限度，依法不属于防卫过当。根据我国《刑法》第二十条第一款规定，犯罪嫌疑人潘长月的行为属于正当防卫，不负刑事责任，其行为不构成犯罪。纠纷发生后，被告先行对原告提起民事诉讼，本院作出（2020）湘1103民初324号民事判决，原、被告均不服提起上诉，永州市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）湘11民终1244号民事判决，该判决依据上述冷水滩区人民检察院不批准逮捕理由说明书认定原告潘长月的行为属于正当防卫。本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案原、被告因宅基地建房发生争吵，本应通过协商或者其他合法途径加以解决，但被告未能通过合法途径加以解决，而是用柴刀将原告小腿砍伤，原告进行正当防卫将被告击伤，因此本案纠纷，被告应负全部责任，原告不负责任。被告应赔偿原告全部损失14457.3元，因原告只主张13472.31元，属于在法律范围内处分自己的民事权利。本院依法准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十条之规定，判决如下：被告王桂保在判决生效之日起五日内赔偿原告潘长月损失13472.31元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元，由被告王桂保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  朱凌云人民陪审员  熊忠文人民陪审员  匡建设二〇二〇年八月十一日法官助理魏嘉欣代理书记员  彭带纯
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3241号 原告：余姚市海派塑业有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市马渚镇云楼村中心路159号。统一社会信用代码：91330281MA282W92XM。 主要负责人：程耀普，该公司总经理。 被告：上海尚莎实业有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢1443室。统一社会信用代码：91310116093802386B。 主要负责人：王军，该公司总经理。 原告余姚市海派塑业有限公司与被告上海尚莎实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告上海尚莎实业有限公司送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达。2020年8月11日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告余姚市海派塑业有限公司的法定代表人程耀普到庭参加诉讼，被告上海尚莎实业有限公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告余姚市海派塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款30000元，并以30000元为基数自2020年1月11日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，原、被告签订协议，约定由原告向被告提供膏霜瓶，数量5000个，单价为6元。2019年12月6日，原告通过物流方式向被告交付货物，但被告一直未予支付货款。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告上海尚莎实业有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交微信聊天记录一份，拟证明原告向被告提供膏霜瓶，被告尚欠原告货款30000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告上海尚莎实业有限公司向原告余姚市海派塑业有限公司购买膏霜瓶，数量为5000个，单价为6元，合计30000元。原告余姚市海派塑业有限公司于2019年12月6日将前述产品托运至被告上海尚莎实业有限公司指定地点。该款经原告余姚市海派塑业有限公司催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应予以保护。被告未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海尚莎实业有限公司支付原告余姚市海派塑业有限公司货款30000元，并支付以30000元为基数自2020年1月11日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告上海尚莎实业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年八月十一日 代书记员  莫永丰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执5884号之二 申请执行人：詹鑫，男，1987年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：文中华，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：陈蓉，女，1969年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 本院执行申请执行人詹鑫与被执行人文中华、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14545号民事判决书已经发生法律效力。权利人詹鑫于2019年7月18日向本院申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执5884号立案执行。 执行中，本院通过网络司法拍卖处置了被执行人文中华名下位于武汉市武昌区和平大道融侨华府12-1-1801室，以2,432,500元成交。执行费17638元，司法拍卖辅助费5,433元,清偿该房产抵押权1,554,553.26元，向申请执行人詹鑫发还案款554,875.74元，向被执行人陈蓉发放住房保障金6，000元。本案未执行标的968,937.66元及利息。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人文中华、陈蓉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十三日 书记员  祝晓琪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1453号之五 解除保全申请人：张浩亮，男，汉族，1981年4月25日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘金祥，男，汉族，1967年8月5日出生，住河北省任丘市。 申请人张浩亮与被申请人刘金祥为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人刘金祥银行存款26000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。张浩亮于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘金祥在河北农村信用社雄县农村信用社营业部所账号：62×××81-1存款26000元的冻结。 案件申请费280元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政