wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初3924号                        原    告              缑红武，男，汉族，出生于1973年8月27日。                        被    告                  孙伟朝，男，汉族，出生于1973年1月17日。                  案    由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求                  请求依法判令被告立即归还欠原告的煤款130 640元，并从2017年12月3日按年利率6%支付利息至清偿之日止。                      本院于2020年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告缑红武到庭参加诉讼，被告孙伟朝本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告孙伟朝于本判决生效后十日内向原告缑红武支付煤款130 640元；      二、驳回原告缑红武的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案受理费3318元减半收取为1659元，由被告孙伟朝负担。          本判决为终审判决。                       审  判  员    吕改丽                                             二○二○年八月二十四日                                             书  记  员    于  宸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初35773号原告：曾秀英，女，1954年6月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：李嘉莹、廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：梁培刚，男，1971年2月18日出生，汉族，住所地四川省剑阁县盐店镇五丰村5组18号，原告曾秀英诉被告梁培刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李嘉莹、廖远明到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满没有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2016年10月28日与被告签订借条约定借给被告15万元，约定利息为7.5万元。我于2016年1月1日、2016年1月12日、2016年1月14日分别通过转账支付被告5万元、3万元、4.4万元（总计12.4万元），其余款项以现金支付。被告承诺每月还款，但至今未能将本金及利息偿还给我。现起诉要求1、判令被告梁培刚偿还原告借款本金15万元；2、判令被告梁培刚向原告支付利息7.5万元；3、判令被告梁培刚向原告支付逾期利息到实际清偿之日止（以本金15万元为基数，按年利率6%的标准，从2016年10月28日起计至实际清偿之日止)；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明，2016年1月1日、1月12日、1月14日分别通过转账支付被告5万元、3万元、4.4万元（总计12.4万元）。2016年10月28日，被告在同一张纸上立下借条，纸上面确认今借原告15万元。纸下面确认另借原告利息7.5万元。原告认为另借利息7.5万元是笔误，实际借款共22.5万元。原告表示上述借款除转账12.4万元外，其余借款10.1万元以现金方式向被告。原告为此提供其在广州银行信用卡消费记录，2016年1月10日消费8900元、1月10日消费8100元、1月10日消费7900元；中国银行信用卡消费记录，2016年1月9日消费1万元。广发银行信用卡消费记录，2016年1月15日消费1万元、1月15日消费l万元、1月15日消费5000元；工商银行信用卡消费记录，2016年1月8日消费2万元、1月9日消费8500元、1月9日消费7501元以证实其向被告支付了借款。此外，原告提供其与被告于2016年1月15日微信聊天记录，被告确认收到原告的借款15万元。其后，被告没有归还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的借款有转账凭证及借条为证，借款关系成立。原告要求被告偿还借款本15万元及利息7.5万元的诉请，从证据形式反映，同一天在同一纸分两次分别确认欠借款及利息，而原告认为利息是笔误，有违反常理，且原告并没有提供相应的证实除支付借款15万元外，还支付了7.5万元借款给被告，仅提供其个人信用卡消费记录。若7.5万元为利息，原告亦不能提供证据证实因何借款产生7.5万元利息，故本院依据原告提交的证据，结合被告确认收到原告借款15万元的事实，本案认定原告向被告借款15万元。被告理应归还借款给原告。原告要求从2016年10月28日起以借款本金15万元按年利率6%计算借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张的利息请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还借款15万元给原告；并从2016年10月28日起至清付之日止按年利率6%计付利息给原告；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费3858元，由原告负担14元，由被告负担3844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 宇二〇二〇年八月××日书记员 梁晶晶李晶
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2925号原告：田家富，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县,委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。被告：毛金洋，男，1955年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区,原告田家富与被告毛金洋民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家富及其委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告毛金洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。田家富向本院提出诉讼请求：1.判令毛金洋偿还借款200000元及利息（其中150000元的利息自2017年7月28日起按月利率2%计算,50000元的利息自2017年8月2日起按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由毛金洋承担。事实与理由：2016年毛金洋因经营需要资金周转，向田家富借款150000元，约定借款月息2分，毛金洋向田家富出具借条一份。2017年4月28日，双方换据。2017年8月2日，毛金洋再次向田家富借款50000元，双方约定借款月息2分，毛金洋向田家富出具借条一份。后经田家富催要，毛金洋没有还款。毛金洋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对田家富提交的身份证一份、借条二份、安徽凤阳农村商业银行对账单一份，可以佐证诉称事实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。毛金洋向田家富借款200000元，双方没有约定还款时间，经田家富催要，毛金洋应及时归还。故田家富要求毛金洋还本付息，符合法律规定，本院依法予以支持。毛金洋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛金洋于本判决生效后五日内偿还原告田家富借款本金200000元及利息（其中本金150000元的利息自2017年7月28日起按月利率2%计算,本金50000元的利息自2017年8月2日起按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，减半收取计3192.5元，由被告毛金洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陆先尧二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 英附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17588号 原告：孙爱平，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师，特别授权。 被告：钟英军，男，1969年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告孙爱平与被告钟英军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。孙爱平的委托诉讼代理人徐学远到庭参加了诉讼。钟英军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 孙爱平向本院提出如下诉讼请求：1.判令钟英军立即偿还所欠借款550000元人民币；2.判令钟英军承担违约金165000元（按借款总金额的30%确定）；3.判令钟英军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014至2015年度，孙爱平与钟英军同时在安哥拉承接劳务工程，期间，钟英军因建设基地及商贸门面资金周转困难，经与孙爱平协商，向孙爱平借得安哥拉货币7500000宽扎，外加所欠劳务工程款4560000宽扎，钟英军于2015年6月30日出具书面借款协议，确认总共借得12000000宽扎，折合人民币550000元。钟英军同时承诺当年12月30日付清，逾期未还，每月承担10%违约金。然钟英军不守诚信，现逾期近五年时间，期间虽经多次催要，但钟英军迟迟拖欠，无奈只得诉至贵院，望人民法院依法判决。 钟英军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 孙爱平为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、《借款协议》、《孙爱平工程量结算》、微信聊天记录截图复印件等证据，钟英军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对孙爱平所举证据放弃质证并认可孙爱平所作陈述，故对孙爱平所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及孙爱平陈述，本院查明事实如下： 经审理查明：2014年4月19日，钟英军（结算人）与孙爱平（接收人）签订的《孙爱平工程量结算》,主要内容为：钟英军总计共欠孙爱平工程款381788元，右下角有钟英军与孙爱平的签字。 2015年6月30日，钟英军（借款人）向孙爱平出具《借款协议》，载明的主要内容为：钟英军因建设基地及商贸门面房资金周转紧张，特向孙总借到7500000宽扎，加上之前所欠工程款4560000宽扎，合计借到孙总12000000宽扎，借款期限半年，半年内借款人向孙总付费用按总金额10%，计1200000，经双方协商，借款人在2015年12月30日在国内付给孙总人民币550000元，如到期未还，借款人按月借款金额的10%的违约金付给孙总。钟英军在右下角签字。 2018年1月27日至2020年7月23日，孙爱平与微信备注名为“钟英军”的微信用户（孙爱平主张该微信用户为钟英军）的聊天记录截图显示的主要内容为：孙爱平：“钟总，又是一个春节快到了我借给你的钱应该要考虑一下了吧，钟总，怎么不回复我。做人要讲点良心好不好当初我是帮你建厂你是说当年年底还的可现在确总是一拖再拖反正你自己看着办吧，你的钱我也抢不来的。”……孙爱平：“钟总，你借的那点钱到底什么时候给呢？”钟英军：“孙总在等等，目前这边情况不好，我谈了一个人民币项目还没开的。”孙爱平：“都几年了？无论多难你该主动找我谈谈吧？我不找你就算了一找你就是难，没有钱？这样你觉得合适吗？”钟英军：“我也想早点解决了呀，现在。确实没收到一分钱，一年多了，等着项目开工，迟迟不开。”……孙爱平：“钟总！节日快乐！你真的应该考虑尽快给我的钱了吧！我今天的日子也不好过！口罩厂的产品也不好销积压货太多资金周转苦难，钟总，你的钱到底什么时候给我啊？你这样无限期的拖可不行。你不能说在安哥拉不会来了吧？你不回话就别怪我不给你面子。”钟英军：“孙总，今年会给点，现在安哥拉情况你也清楚，耍半年了，现在疫情越来越严重，最近又去找陈总要了点人民币活还没进场的，兄弟我也急。” 另，孙爱平提交了（2017）桂01民初972号民事判决书，拟证明其于2015年9月确实在安哥拉从事涉外劳务承包工作。 庭审中，孙爱平还提交了《汇款凭证》，该证据系自境外取得的外文证据，孙爱平未提交公证认证及翻译件，故本院不予采信。 本院认为，根据《借款协议》，双方协议将工程欠款4560000宽扎转化为借款，故孙爱平与钟英军之间就案涉款项成立民间借贷关系。关于借款本金，根据《借款协议》，钟英军应于2015年12月30日偿还的550000元中，除借款本金外，还包含有10%的“费用”，该实际系借期内利息，故借款本金应为500000元【550000÷（1+10%）】，剩余50000元（550000-500000）为借期内利息，现孙爱平主张钟英军偿还借款本金550000元，此系对款项性质认识错误，但《借款协议》约定的20%（10%×2）的期内利息标准并不违反法律规定的上限，故孙爱平有权要求钟英军按《借款协议》约定支付全部550000元，故对其主张的该笔款项本院予以支持。 关于违约金。根据《借款协议》，如钟英军未按约于2015年12月30日偿还借款本息550000元，应按照借款本金550000元的30%支付违约金165000元。本院认为，该违约金实际系双方对逾期还款利息的约定，虽然双方对借款本金的数额存在认识错误，即550000元中还包括期内利息50000元，但双方约定的上述违约金1650000元数额明确具体，而钟英军逾期还款至今已超过四年，故相关约定并不违反法律规定的上限（500000×24%×4=480000），故对孙爱平关于违约金的主张本院予以支持。 综上，孙爱平诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟英军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙爱平550000元并支付违约金165000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10950元，公告费600元，共计11550元由钟英军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年八月三十日 书记员  徐 新
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5426号之八申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市郑花路11号。负责人：单增建，行长。被执行人：郑州亨利制冷设备有限公司，住所地：郑州市高新区银屏路2号。统一社会信用代码：914101007538867235。法定代表人：郭明涛。被执行人：河南东方企业投资担保有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路11号Y21幢，统一社会信用代码：914101007538867235。法定代表人：陈豪，董事长。被执行人:郭明涛。被执行人:赵海燕。被执行人:郭明卓。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行郑州亨利制冷设备有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、郭明涛、赵海燕、郭明卓借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初25446号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑州亨利制冷设备有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、郭明涛、赵海燕、郭明卓未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年05月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人被执行人郭明卓名下银行卡有存款16004.88元，已扣划罚款给申请人。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南东方企业投资担保有限公司的房产六套、郭明卓的房产一套，本院已轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人。3、经向车辆登记部门查询，被执行人赵海燕名下一辆车、郭明涛名下有一辆车，现车辆不知去向，未能实际控制，本院已告知申请执行人。4、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人郑州亨利制冷设备有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、郭明涛、赵海燕、郭明卓名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人郑州亨利制冷设备有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、郭明涛、赵海燕、郭明卓负有继续向申请执行人卢义玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年八月十日书记员 尚文宁
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初797号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，理事长。委托诉讼代理人：汤帅，男，该联社职员。被告：黄予川，男，1978年8月25日出生，汉族，住淇县。被告：王春辉，女，1977年8月3日出生，汉族，住淇县。被告：毛庆如，女，1975年4月12日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社诉被告黄予川、王春辉、毛庆如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淇县农村信用合作联社的委托诉讼代理人汤帅、被告黄予川、毛庆如到庭参加诉讼，被告王春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令黄予川、王春辉偿还借款本金100000元及利息2360.98元（利息暂计至2020年1月13日，自2020年1月14日起按合同约定利率计息至付清款之日止）；2、判令毛庆如对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由黄予川、王春辉、毛庆如承担。事实与理由：2018年11月黄予川因购进原木布料、海绵资金不足，向淇县农村信用合作联社申请借款100000元。2018年11月29日，淇县农村信用合作联社与黄予川签订《最高额个人借款合同》，约定黄予川向淇县农村信用合作联社借款100000元，借款利率为月息7.7484‰，借款期限为2018年11月29日至2019年11月29日。同日，毛庆如为上述借款提供最高额担保，并签订《最高额保证合同》。黄予川的配偶王春辉向淇县农村信用合作联社出具承诺书，同意共同承担该笔借款的偿还义务。淇县农村信用合作联社按约履行了放款义务，现上述借款期限已届满，经催要，黄予川、王春辉拒不偿还借款本息，为维护淇县农村信用合作联社的合法权益，特诉至人民法院。黄予川、毛庆如承认淇县农村信用合作联社在本案中所主张的事实。王春辉未作答辩。淇县农村信用合作联社围绕诉讼请求,依法提交了借款申请书、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、放款通知单、进账单、借款人配偶承诺书。经质证，黄予川、毛庆如对上述证据均无异议。王春辉未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查本院认为，淇县农村信用合作联社提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以采纳。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，黄予川因经营需要向淇县农村信用合作联社提交“金燕快贷通”农户业务申请书，申请借款100000元，由毛庆如提供担保。2018年11月29日，淇县农村信用合作联社与黄予川签订《最高额个人借款合同》，约定淇县农村信用合作联社在2018年11月29日至2019年11月29日期间向黄予川提供连续累计最高未清偿借款余额不超过100000元的借款，借款用途为购进原料，借款期限为2018年11月29日至2019年11月29日，借款利率为月息7.7484‰，采用固定每个月的第20日结息方式，如逾期按原借款利率基础上加收50%罚息，贷款支付方式为自主支付，由毛庆如提供连带责任保证担保。同日，淇县农村信用合作联社与毛庆如签订《最高额保证合同》，约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过100000元整，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，黄予川的配偶王春辉向淇县农村信用合作联社出具借款人配偶承诺书，同意黄予川向淇县农村信用合作联社借款100000元用于购买原材料，并承诺与其共同偿还该笔借款。上述合同签订当日，淇县农村信用合作联社依约向黄予川发放了100000元贷款。借款到期后，黄予川未能偿还借款本金，利息支付至2019年11月5日。截止2020年1月13日，共计拖欠借款本金99903.28元、利息（含罚息）2360.98元。本院认为，案涉《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，淇县农村信用合作联社已依约向黄予川交付了100000元借款，合同到期后，黄予川未能按照合同约定如期偿还借款本息构成违约，按借款合同约定逾期后的罚息系在原借款利率的基础上加收50%，即自2019年11月30日起按月利率11.6226‰支付逾期利息。借款时，黄予川的配偶王春辉向淇县农村信用合作联社出具《借款人配偶承诺书》，同意与黄予川共同承担该笔借款的偿还义务，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，黄予川、王春辉应对本案借款本息承担共同偿还责任。案涉《最高额保证合同》约定，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过100000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。因此，毛庆如应当在100000元限额内对债权余额承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人黄予川、王春辉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄予川、王春辉于本判决生效之日起十日内共同偿还淇县农村信用合作联社借款本金99903.28元及利息（2020年1月13日前的利息2360.98元；自2020年1月14日起以本金99903.28元为基数，按月息11.6226‰支付逾期利息至付清款之日止）；二、毛庆如在100000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人黄予川、王春辉追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由黄予川、王春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀芹二〇二〇年八月十一日法官助理马俊岭书记员宣丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8978号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：王崔英,女，1973年08月26日生，汉族族，住山东省即墨市经济开发区，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市崂山二路27号颐欣苑9号楼3单元301。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王崔英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告王崔英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币19831元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王崔英签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币50000元整，贷款期限为12个月，被告累积还款本金29169元，被告已逾期还款，尚有剩余本金19831元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金19831元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19831元（49000元-29169元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王崔英于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取148元，由被告王崔英负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1646号之二十 申请人执行：赵洪文，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李洪霞，女，1985年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人李洪霞的银行存款2774元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩大明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5827号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告陈美红，女，1980年2月29日生，汉族，住滑县。被告姚银峰，男，1964年12月15日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告陈美红偿还原告贷款50,000元及利息、罚息；2、要求被告姚银峰承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈美红于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金50,000元为基数自2018年8月30日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告陈美红于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金50,000元为基数自2019年8月31日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告姚银峰对被告陈美红上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告姚银峰承担保证责任后，有权向被告陈美红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告陈美红、姚银峰负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十四日书记员  安梅玲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3540号原告：巴东星,男,回族,1987年8月16日出生,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：巴占伟，男,回族,1964年9月18日出生,住河南省新郑市，系原告之父。被告：刘巧芬,女,汉族,1964年4月19日出生,住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市新华路238号。负责人：丁树立，该支行行长。委托诉讼代理人：薛中立，该银行员工。第三人：蔡冰，男,汉族,1986年10月6日出生,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。原告巴东星与被告刘巧芬、中国工商银行股份有限公司新郑支行、第三人蔡冰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴东星的委托诉讼代理人巴占伟，被告刘巧芬及第三人蔡冰的共同委托诉讼代理人刘书贤、被告中国工商银行股份有限公司新郑支行的委托诉讼代理人薛中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴东星向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告退还租金9万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月1日，原告从蔡冰处租赁位于新郑市××路南段北临万佳量贩，南邻工商银行一层房屋五间，双方约定租金为23万元，于每年11月20日之前交清当年房租。租赁期限自2016年12月1日至2023年11月30日。后原告将该房屋装修用于经营饭店。最初我们租赁的房屋为南临工商银行上下两层，于2019年11月底之后承租的房屋为一层5间，房租也由此变为12万。该房子用至2020年2月底，所以应该退还我下余的房租9万元。另据了解，该房屋系刘巧芬从中国工商银行股份有限公司新郑支行处租用后转租给蔡冰。2020年4月1日，中国工商银行股份有限公司新郑支行采用停水的方式逼迫原告搬离该房屋使原告不得不另寻他处继续营业，且前期已经交纳的租金被告拒不退还，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告刘巧芬辩称，原告所诉主体不适格。原告与蔡冰于2016年12月1日签订房屋租赁合同，原告与蔡冰是合同双方当事人，根据合同相对性，原告的合同对被告刘巧芬没有约束力和效力。2018年12月份，蔡冰退出不干，工商银行门面房交由被告接管。真正与被告签协议的是巴占伟。2018年12月15日到2020年12月15日每年租金27万元。被告把一、二楼全部租给了巴占伟。原告与蔡冰的合同为中止废除。因此原告起诉被告刘巧芬不符合法律规定，诉讼主体不适格。二、原告要求被告退还租金9万元毫无事实根据和法律依据。被告与巴占伟签订合同后，巴占伟交了一年27万元的房租，到2019年12月，巴占伟又提出不用二楼，只用一楼，要求房租降为每年12万元。但2018年12月份，被告租给巴占伟后，巴占伟又把二楼转租给高卫东开网吧。每年收取高卫东租金10万元。巴占伟2019年12月15日后不用二楼。以后二楼的房租应由被告收取。被告找高卫东催要房租时，高卫东告知被告，他的房租已经交给巴占伟，且已交至2020年5月份。另外，高卫东私自将二楼属于被告的冷热设备和新风系统拆除带走（价值十五六万）。就此事赔偿问题与房租扣减问题，经新华路办事处张玉庄居委会，工行领导，三方协商无果。因此原告主张退还租金的主张毫无道理。综上所述，原告的诉讼主体不适格，请法庭依法驳回起诉。被告中国工商银行股份有限公司新郑支行辩称，本案与我行无关。我并没有与巴东星签订租赁合同，也未收取租金。原合同是2016年8月31日到期，签订合同是冯伟强，后来冯伟强去世了，其妻子刘巧芬又继续履行合同了。虽然该合同到期了，但是也默许了该房屋继续使用。第三人蔡冰辩称，我与原告于2016年12月1日签订了房屋租赁合同，但是到2018年12月份我已经退出，交由刘巧芬直接管理，与原告所签的合同视为已经终止。至于以后原告是否与刘巧芬签订合同、如何续租并不知情，原告不应起诉我，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯伟强从中国工商银行股份有限公司新郑支行处承租5间位于中华南路南段东侧、北临万佳量贩，南邻工商银行一层门面房后，与蔡冰共同经营管理。2016年12月1日,出租方蔡冰(甲方)与承租方巴东星(乙方)签订了《房屋租赁合同》一份,主要内容为：一、甲方将位于中华南路南段东侧、北临万佳量贩，南邻工商银行一层门面房5间租给乙方。二、租房期限为7年,自2016年12月1日起至2023年11月30日。三、租金及缴纳时间：每1年贰拾叁万（￥230000），每年11月20日前交清当年租金，如工商银行跟甲方协议合同租金如上浮幅度不大甲方不增加租金，合同到期后乙方有优先续租权。……该协议还约定了其他事项。蔡冰于冯伟强去世后将涉案房屋交由冯伟强的妻子刘巧芬经营管理。2018年11月23日，巴占伟向刘巧芬交付270000元房租。刘巧芬出具《收到条》一份，内容为：今收到巴记交来房租（270000）贰拾柒万元整时间：（2018年12、15日——2019年12、15日）2018年11、23日刘巧芬。后刘巧芬、巴占伟签订《协议》一份，内容为：协议位于新华路××××交叉口工行门面，现有巴记使用，如工行不收回，巴记继续使用。如工行收回房屋，巴记无任何条件搬走（包括二楼）。巴占伟2018.11.25号2018年11、24日刘巧芬。2019年11月底，巴记租赁的房屋由上下两层变为一层5间，房租变为120000元。2019年11月18日，巴占伟向刘巧芬之女冯然转账120000元。审理中,1、巴记（新郑市新华路巴记羊肉汤简称）的企业类型为个体工商户，经营者为巴占伟；2、因原告未搬离承租房屋,为了防止原告损失的扩大,本院于庭审时要求原告巴东星及时搬离承租的房屋,但原告明确在被告未退还租金的情况下,拒绝搬离。上述事实,有原告提供的《房屋租赁合同》、《收到条》、《协议》、转账流水以及庭审笔录等相关证据可以证实。本院认为,当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实和理由应承担举证责任,没有证据或者证据不足以支持当事人的主张的,由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告主体是否适格的问题。承租涉案房屋的用途为经营巴记饭店，而该饭店的类型为个体工商户，巴东星系巴占伟之子，其作为家庭成员，有权就涉案纠纷向本院起诉。故对刘巧芬辩称原告主体不适格的意见，本院不予采纳。原告称其承租房屋至2020年2月底，但庭审时其认可未搬离该房屋,且明确表示在刘巧芬未退还租金的情况下拒绝搬离,可见双方之间的租房协议并未解除,故原告要求被告退回已支付的剩余租金90000元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告巴东星的全部诉讼请求。案件受理费1025元，由原告巴东星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王丽英二〇二〇年八月二十七日书记员  乔阳阳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000046131 案号：(2020)鲁0611民初1973号之二 王继军： 本院已经受理深圳市阿拉金金融服务有限公司诉你（单位）借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月三日
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1552号原告：张保华，男，汉族，1984年10月26日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：陈永浩、张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王太林，男，汉族，1955年8月11日生，住河南省开封市禹王台区。原告张保华与被告王太林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张保华及委托代理人陈永浩、被告王太林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保华向本院提出诉讼请求：依法判令被告王太林支付原告张保华麦麸款24170元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；本案诉讼费由被告王太林承担。事实和理由：原、被告经介绍，多次向被告王太林养殖场送麦麸，合计24170元。后被告王太林以暂时没有钱，过几天再支付，向原告张保华出具了欠条，欠条内容显示：“今欠麦麸总合计贰万肆仟壹佰柒拾元整（￥24170元），欠款人王太林”。后经原告张保华多次催要，被告王太林总是以没有钱为由推脱。为保障原告张保华的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王太林答辩称：利息不承担，欠款本金可以每年归还5000元至10000元。经审理查明，原告张保华卖饲料，原、被告经人介绍，原告张保华多次向被告王太林经营的养殖场送麦麸，共计24170元。后被告王太林向原告张保华出具了欠条，欠条内容为：“今欠麦夫总合计贰万肆仟壹佰柒拾元整（24170元），王太林，2018.10.25”。以上款项24170元，被告王太林未给付。上述事实，有当事人的陈述、原告张保华当庭提交的欠条等证据相互证明，足以认定。本院认为,债务应当清偿。本案中，被告王太林为原告张保华出具的欠条能够证明被告王太林欠原告张保华麦麸款24170元的事实存在，故原告张保华要求被告王太林给付麦麸款24170元的诉讼请求，本院予以支持。原告张保华要求被告王太林支付利息的诉求，因原告张保华没有提供相应的证据证明双方约定利息的事实，故对原告张保华要求被告王太林支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王太林于本判决生效之日起十日内给付原告张保华麦麸款24170元。驳回原告张保华的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告王太林承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年八月二十七日书记员  梁文亚
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0826民初2076号原告：王振文，女，1948年12月5日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。被告：唐凯，男，1986年2月5日出生，汉族，住微山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码：913708006980949338。住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王玉森，职务：经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告王振文与被告唐凯、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王振文的委托诉讼代理人张浩、被告唐凯、被告人寿财险济宁支公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失121293.55元。2.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。被告唐凯辩称：对事故发生以及事故责任划分无异议，为原告垫付医疗费12293.79元，车辆在第二被告处投保了交强险及商业险有不计免赔100万元。诉讼费、鉴定费、非医保用药费应由保险公司承担。被告人寿财险济宁支公司辩称：原告主张过高，保险公司垫付10000元，关于原告的损失我司在核实各项证件合法有效的情况下依法进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药费用。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2019年12月23日17时许，唐凯驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿微山具东风路由东向西行驶、当行驶至微山县东风路与泰康街路口东200米处时，与前方同向行驶王振文驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成王振文受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告唐凯负本次事故的全部责任，原告王振文无责任。三、受害人概况：王振文定残时71周岁。四、鉴定情况：王振文的伤残程度评定为十级二处；其本次人身损害后的护理期、营养期分别评定为96日、96日；不存在后续治疗费用。五、各类人身损害费用：医疗费49675.71元；护理费，原告主张2人护理，但未提交医疗机构出具的相关证明予以证实，不予支持。护理费按照1人每天80元计算，为7680元（80元/天×96天）；营养费2880元（30元/天×96天）；住院伙食补助费2880元（30元/天×96天）；伤残赔偿金40635.84元（42329元×8年×12%）；交通费酌定2000元；精神损害抚慰金2000元；鉴定费2080元；复印费30元，以上合计109861.55元。六、垫付费用情况：被告保险公司垫付医疗费10000元。七、车辆保险情况：肇事车辆在被告人寿财险济宁支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。综上所述，公民的人身健康权受法律保护。原告因本次交通事故造成的损失，有权获得赔偿。本次事故被告唐凯负全部责任，原告王振文无责任。被告唐凯作为侵权人应当承担赔偿责任。因被告唐凯驾驶的涉案车辆在被告人寿财险济宁支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，被告人寿财险济宁支公司应首先在保险范围内承担赔偿责任，再有不足及超出保险赔偿范围的部分，由被告唐凯承担赔偿责任。关于鉴定费，系原告为查明和确定其损失所产生的必要费用，应由被告保险公司承担。关于被告保险公司提出应扣除非医保费用的观点，无事实和法律依据，本院不予支持。复印费30元，不属于保险公司赔偿范围，由被告唐凯赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告王振文109831.55元，已支付10000元，剩余99831.55元于判决生效之日起七日内付清（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县荷都营业所，户名：王振文，账号：62×××53）；二、被告唐凯赔偿原告王振文30元，于判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告王振文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取计1363元，由被告唐凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年八月二十一日法官助理李洪蕾书记员付浩然
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执797号中国建设银行股份有限公司平顶山分行、金某：关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行金某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3875.76元。经本院立案执行，已于2020年7月27日将金某存款强制扣划并转付给中国建设银行股份有限公司平顶山分行，现已执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请的（2019）豫0411民初305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2810号原告：王某某。被告：于某某。原告王某某与被告于某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告未按照缴费通知缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月十一日书记员  王 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12721号金鹭实业有限公司：你单位与岳青青劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初6479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳青青于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付54505元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费718元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初523号原告（反诉被告）：董某根，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：李亚辉，河南盐都律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙某，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵旭民，河南博识律师事务所律师。原告（反诉被告）董某根与被告（反诉原告）孙某合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某根及其委托诉讼代理人李亚辉，被告孙某及其委托诉讼代理人赵旭民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）董某根向本院提出诉讼请求：1、依法终止原、被告于2017年3月1日签订的《房屋租赁合同》，搬离租赁房屋。2、依法判令被告支付原告2020年2月29日至2020年3月28日的租金2.5万元。3、依法判令被告支付违约金15万元，并赔偿相应的损失50万元。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同，将坐落在叶县龙泉乡龙泉花园，建筑面积为5800㎡的钢架结构房出租给被告使用，租赁期限6年（2017年3月1日至2023年2月28日），每年租金30万元，提前一月一次性交纳，房租每年随行就市。合同履行期间，被告不按照约定履行合同，迟延交纳租金，私搭乱建，造成厂房主体钢结构扭曲变形。2020年2月份，被告就应当交付2020年的租金，但经多次催要，至今以疫情期间没有生产为由拒绝支付，经合理期限催告仍未履行，致使签订合同的根本目的不能实现。被告（反诉原告）孙某辩称：首先，在合同履行过程中，被告没有不交纳租金的现象，也不存在对租赁房屋进行改造、私搭乱建的情况。其次，由于疫情影响，2020年至2021年的房租，没有及时交纳，但并非被告拖延支付租金，而是原告不接受被告交纳房租。综上，原告要求终止履行租赁合同的诉讼请求，没有合法依据。至于原告要求被告支付150000元违约金及赔偿损失的要求，更是没有事实及法律依据。被告（反诉原告）孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的房屋租赁合同履行至2021年3月28日。2、被告申请解除合同，应承担违约责任，依法判令被告赔偿原告经济损失240万元。3、由于疫情原因，市场环境恶化，要求减少2021年的租金20万元。4、反诉费由原告负担。事实及理由：2017年3月26日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于叶县龙泉乡龙泉花园建筑面积5800㎡的钢架结构房屋出租给被告使用，每年租金30万元，租期6年。因被告办理环评手续，租赁期限内租金不能改变。在合同未到期的情况下，原告提出解除合同，将造成被告无经营场所，已有客户订单无法完成的巨大损失。同时，由于今年疫情的特殊情况，租金应当减交或者免交。原告（反诉被告）董某根辩称：反诉于法无据，于理不符，被告门厂2月份已开工营业并接单，现却以疫情为借口不支付租金，纯属推辞之言。同园区内，其他门厂2020年房租均高于案涉门厂，庭审期间，原告将会提出证据予以佐证。被告一直不交房租，直到我方起诉他之后，他才与我方联系，也只是口头联系，并没有交纳房屋租金。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，董某根（甲方）与孙某（乙方）签订《房屋合同》一份，约定：一、甲方出租给乙方的厂房坐落在龙泉花园西，建筑面积为5800㎡。二、厂房租赁期限为2017年3月1日起至2023年2月28日。三、年租金叁拾万元整，先交钱后用房，交租方式为提前一个月一次性交纳一年房租叁拾万元整。六、因办环评手续附加协议如下：（1）环评手续由乙方办理，包含所有费用由乙方承担。（2）自2017年3月1日至起至2023年2月28日止，每年30万元租金，不能改变。（12）六年之内园区随行就市，其他房东涨房租，董某根也可以涨房租。对于协议第六条两项相互矛盾的内容，孙某称双方共签订过三份合同，现有合同第六条共14项，第7项以后为现有合同签订时增加的内容。另查明:孙某已将租金支付至2020年2月28日，2020年2月底至3月中旬，孙某及其妻子多次与董某根电话联系，要求支付房租。本院认为，董某根与孙某签订的《房屋合同》是双方当事人的真实意思表示，应当对双方当事人具有法律约束力。合同约定的租赁期限为2017年3月1日起至2023年2月28日，尚未届满。《房屋合同》虽然约定租金应当提前一个月一次性支付，但受2020年疫情影响，孙某未能提前一个月交纳租金，也符合社会现实，且2020年2月底至3月初，孙某也多次联系董某根意欲交付租金。董某根主张孙某延期交纳租金的情形并不足以认定孙某构成根本违约，导致合同目的不能实现，甚至达到解除合同的程度，董某根与孙某签订的《房屋合同》应当继续履行。《房屋合同》约定的租赁期限起始日期为2017年3月1日，每年房租的支付时间也应自3月1日起，董某根要求孙某支付2020年2月29日至2020年3月28日一个月的房租25000元，按照合同约定实际标准应支付2020年3月1日至2020年3月31日一个月的租金25000元。支付租金是合同约定孙某应当负担的主要义务，对于董某根的该项诉讼请求，本院予以支持。其他部分房租因董某根并未主张，本院不予处理，但孙某仍应当按照合同约定履行支付租金的基本义务。董某根提供的照片5张，并不足以证明孙某存在对厂房私自改造、私搭乱建的行为以及给厂房造成500000元损失的事实，董某根要求孙某赔偿500000元损失的请求，证据不足，本院不予支持。董某根增加诉讼请求为要求孙某支付违约金150000元，但并未在规定的期限内补交案件受理费，因此，对于董某根增加的该项诉讼请求，本案不予处理。孙某要求董某根支付因提出解除合同而产生的经济损失240万元，但其提供的证据不足以证实240万元经济损失的具体内容、计算标准及计算方法，且本院也并未支持董某根解除合同的诉讼请求，因此，对孙某的该项诉讼请求，本院不予支持。董某根及孙某之间并未就疫情影响，租金减免问题达成补充协议，现孙某仅以疫情引起市场环境恶化为由要求董某根减少2020年至2021年的租金200000元，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）董某根与被告（反诉原告）孙某签订的《房屋合同》按照合同约定继续履行至2023年2月28日；二、被告（反诉原告）孙某于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告（反诉被告）董某根2020年3月1日至2020年3月31日的房租25000元；三、驳回原告（反诉被告）董某根的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）孙某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8800元，由原告（反诉被告）董某根负担8360元，被告（反诉原告）孙某负担440元；反诉案件受理费26000元，由被告（反诉原告）孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 闫 平审 判 员 王 蒙人民陪审员 葛 雨二〇二〇年八月十日书 记 员 贺培森
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1530号之二申请执行人：梁玉米，女，汉族，1970年10月10日生，住河南省新蔡县。被执行人：梁小广，男，汉族，1967年12月1日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人梁玉米与被执行人梁小广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁小广在中国邮政储蓄银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁小广在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月三十日书记员 魏世成
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5124号原告：徐合适，男，1975年12月9日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：夏俊波，河南金杞律师事务所律师。被告：河南企峰建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路96号2号楼14层100号房，统一社会信用代码91410100061379165L。法定代表人：赵敬新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张纪红，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：陈志平，男，1980年6月21日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。原告徐合适诉被告河南企峰建筑工程有限公司（以下简称：企峰公司）、陈志平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐合适及其委托诉讼代理人夏俊波、被告企峰公司委托诉讼代理人张纪红、被告陈志平委托诉讼代理人王二浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐合适向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付工人工资款32万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付工人工资款25.8万元，明确要求二被告之间承担连带责任。事实与理由：被告企峰公司将万邦牛羊肉市场房屋建设（位于郑州市万邦蔬菜市场对面）分包给被告陈志平，2016年5月份，被告陈志平又将该项目二次结构工程分包给原告，让原告找工人进场施工，并确定完工后，一次性付清。原告召集工人进场施工，于2016年11月份完工，但被告一直拖欠工人工资，原告催要未果，无奈诉至本院，请求判如所请。被告企峰公司答辩称，一、答辩人和原告之间没有合同关系，不应当对原告承担责任；二、答辩人已将全部工程款支付给被告陈志平了。被告陈志平答辩称，答辩人与原告已经在庭前核对过账目，对原告变更后的诉讼请求认可、无异议。二、陈志平作为自然人没有相关资质，企峰公司将工程违法分包给陈志平，应当对原告诉请承担连带责任。三、企峰公司未全额支付工程款，尚欠陈志平96,320元。本院经审理查明：被告企峰公司将其承包的位于中牟县万邦牛羊肉市场的项目工程分包给被告陈志平，2016年5月份，被告陈志平又将该项目其中25号、30号、35号、40号楼二次结构的劳务工程分包给了原告徐合适。徐合适带领工人进场施工，于2016年11月份完工。后经原告与陈志平核算，确认尚欠25.8万元未支付，原告催要未果，由此形成诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告徐合适为被告陈志平承包的工程提供劳务，双方形成劳务关系，且经双方核算，被告企峰公司应付原告徐合适工人工资款25.8万元。被告陈志平作为自然人，不具备建工资质。根据我国法律、法规的相关规定及人民法院的审判实践，被告企峰公司将其承包的建筑工程项目分包给不具有用工资格的组织或个人，属于违法分包，应承担清偿拖欠工资的连带责任。故原告要求被告企峰公司、陈志平支付工人工资款25.8万元，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈志平于本判决生效之日起十日内给付原告徐合适工人工资款二十五万八千元；二、被告河南企峰建筑工程有限公司对陈志平的上述支付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,170元，减半收取2,585元，由河南企峰建筑工程有限公司、陈志平承担。（原告预交诉讼费6,100元，应退还原告3,515元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张进花二〇二〇年八月十日书记员  朱换换
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1010号原告：望奎阳光热力有限公司，统一社会信用代码91231221556142450M，住所地望奎县阳光热力三期西厢房。法定代表人：周丕杰，职务总经理。委托代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：兰阳，男，成年人，无业，现住望奎县。原告望奎阳光热力有限公司与被告兰阳供用热力合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告望奎阳光热力有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告望奎阳光热力有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望奎阳光热力有限公司撤回起诉。案件受理费529元，由原告望奎阳光热力有限公司负担。审判员  张万忠二〇二〇年八月三十日书记员  岳 强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7192号原告：杜坤鹏，男，汉族，2000年12月7日出生，住河南省鲁山县。被告：河南龙鹏湾健康管理有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学南路77号河南海天假日喜润酒店三楼。法定代表人：谢玉芳，董事长。委托诉讼代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，河南豫润律师事务所实习律师。原告杜坤鹏与被告河南龙鹏湾健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。杜坤鹏向本院提出诉讼请求:1.判令谢玉芳支付拖欠工资14640元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由:原告杜坤鹏于2019年11月1日在被告处工作，岗位为服务员。自2019年11月1日起至2020年1月22日止，被告未支付过原告工资，期间经人和路街道办事处工作人员多次调解，被告数次反悔。今年2020年4月份再次经人和路街道工作人员联系调解，被告一直未露面。被告公司现在正常营业，故依法提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告与被告之间系劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。现原告以河南龙鹏湾健康管理有限公司为被告提起诉讼，其诉讼请求主张谢玉芳承担支付责任，但是在申请仲裁时并未将谢玉芳列为被申请人，也未明确向本案被告主张权利，故原告的起诉不符合相关程序规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杜坤鹏的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，全部退回原告杜坤鹏。本裁定为终审裁定。审判员  刘政伟二〇二〇年八月十日书记员  王 洁
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保627号 申请人：杨德福，男，1989年7月16日出生，汉族，住。 被申请人：淄博磊宇货运代理有限公司，住所地淄博市周村区和平农贸市场A棚南段。统一社会信用代码91370360549996819。 法定代表人：张兆磊，经理。 被申请人：孙嘉岐，男，1989年5月7日出生，汉族，住。 申请人杨德福于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博磊宇货运代理有限公司、孙嘉岐价值450000.00元的财产采取保全措施，申请人杨德福以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人杨德福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博磊宇货运代理有限公司、孙嘉岐在其各银行账户内的存款450000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2770.00元，由申请人杨德福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年八月十日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3128号申请人:王文宝，男，1966年11月1日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：黄求达，男，1989年10月28日出生，汉族，住灵宝市。申请人王文宝与被申请人黄求达建设工程合同纠纷一案，申请人王文宝于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄求达名下银行存款6532元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王文宝以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王文宝的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄求达名下银行存款6532元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费85元，暂由申请人王文宝负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年八月二十四日书记员  许明辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3415号原告：王兆彬，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：王兆雪，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王兆彬与被告王兆雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆彬及其委托诉讼代理人渠海瞻到庭参加诉讼，被告王兆雪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王兆彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金192000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部偿清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系叔伯兄弟，被告以经营太阳能生意需要资金为由，于2010年向原告借款50000元，并出具了相应的借条。2016年，被告因需要资金想向原告借款100000元，原告从他人处转借80000元交付给被告，同时原告预先向他人支付了20000元利息，因此，被告出具了借款金额为100000元的借条，口头约定月利率为2%。后因被告一直未支付利息，经双方对借款本息进行结算后，被告分别于2018年3月5日重新出具70000元的借条一份、2018年11月26日重新出具122000元的借条一份，并承诺尽快还款，但经原告多次催要，被告至今未还。被告王兆雪未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，被告王兆雪因资金需要向原告王兆彬借款50000元，并出具借条一份，该笔借款未约定利息。2016年，被告又向原告借款，原告从朋友处转借80000元后交付给被告，原告称因口头约定该笔借款的月利率为2%，其已预先向朋友支付了20000元利息，故被告向其出具了借款金额为100000元的借条。2018年3月5日，被告向原告出具了借款数额为70000元的借条一份，该借条的70000元包含了2010年被告向原告借款的本金50000元和以2016年借条载明的借款金额100000元为基数按照月利率2%计算的10个月利息20000元，被告出具该借条后将原50000元的借条收回。2018年11月26日，被告向原告出具了借款金额为122000元的借条一份，约定借款期限为2018年11月26日至2019年5月1日，该借条的122000元包含了2016年借条载明的借款金额100000元和以该100000元为基数按照月利率2%计算的11个月的利息22000元，被告出具该借条后将原100000元的借条收回。另查明，2020年4月15日，被告王兆雪在与原告王兆彬手机通话时对其向原告借款的事实予以认可。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条、手机通话录音等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告出具的借条、录音资料等证据证明被告向其借款的事实，被告经传票传唤无正当理由未到庭也未答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，故原告主张的借贷事实成立。自原告向被告提供借款之时，双方形成民间借贷法律关系。关于原告实际出借的本金数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告于2018年3月5日出具的借条虽载明借款金额为70000元，但原告实际出借金额为50000元，故该笔借款的本金数额应认定为50000元；2018年11月26日的借条虽载明借款金额为122000元，但原告实际出借金额为80000元，故该笔借款本金数额应认定为80000元。关于如何认定2016年实际出借的80000元经过结算后的本金数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告称双方口头约定了2016年的100000元借款的利息为月利率2%，根据双方重新出具的两份借条所载明的借款数额，可以认定被告在借款发生后至重新出具借条期间自愿按月利率2%支付利息的事实。2018年3月5日，双方以100000元本金为基数按月利率2%计算了10个月利息20000元计入后期借款本金，被告重新出具了借款金额为70000元的借条，如前所述，该笔借款实际出借的本金数额应为80000元，故应计入后期借款本金的利息数额应为80000元×2%×10个月=16000元，同理，2018年11月26日的后期借款本金的利息数额应为80000元×2%×11个月=17600元，故后期借款本金数额为80000元+16000元+17600元=113600元。另，该笔借款的发生时间为2016年，即使从2016年12月31日起计算至2018年11月份，最少也已近23个月，原告主张双方结算后共计算了21个月利息，本院予以支持。关于按年利率24%计算的前期利息33600元在计入后期借款本金后能否继续计付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，按年利率24%计算的前期利息33600元已经计入后期借款本金，原告主张被告应对该33600元再行支付利息违反上述法律规定，本院不予支持。对于既未约定借期内利率也未约定逾期利率的本金，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，该主张与法律规定不符，应调整为按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，王兆雪向王兆彬偿还借款本金163600元，并自2020年6月4日起以本金130000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日。二、驳回王兆彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2070元，由王兆彬负担306元，由王兆雪负担1764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年八月十日书记员  刘旭
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1090-3号 申请执行人：滕淑萍，女，1970年1月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：张玉芹，女，1974年9月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人滕淑萍与被执行人张玉芹买卖合同纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人张玉芹至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉芹中国工商银行存款人民币3057.32元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  王雷学 二〇二〇年八月十日 书记员  冯国顺
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4336号原告：杨超俊，男，1993年7月9日出生，汉族，住所地河南省上蔡县，现住河南省新郑市。被告：李宏亮，男，1985年2月17日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省郑州市。原告杨超俊与被告李宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨超俊，被告李宏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令李宏亮支付杨超俊货款本金9900元及资金占用利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至货款清偿之日）；2.本案诉讼费用由李宏亮承担。事实和理由：2018年李宏亮向杨超俊购买快递三轮车，每辆车售价3300元，截止2018年6月10日，其中有三台车款共计9900元李宏亮一直没有支付。后经杨超俊多次催要，李宏亮拒不支付。因此，杨超俊提起本案诉讼，请求判如所诉。庭审时杨超俊述称，他是2018年6月份和李宏亮联系的，李宏亮公司购买了一批，但是李宏亮只购买了三辆，收到车后没有出具手续，他把这三辆车放到李宏亮公司指定的站点了，李宏亮收到车后，2018年6月10日付了一部分款，同时交付了10辆左右，还剩余三辆车没有给付，2019年5月份，李宏亮通过微信已经承认三辆车的车钱；2019年7月份他与李宏亮没有再通过微信联系过。李宏亮辩称，他与杨超俊不是买卖合同关系，他没有从杨超俊处买车，车子购买人、车子使用人也不是他；他是京东快递的营业部经理，快递员是自己购买三轮车，公司不提供车辆，杨超俊是三轮车卖方，所卖的三轮车都是卖给他公司下属的配送员，由快递员给杨超俊结账，杨超俊本人不在郑州，给他说这有三辆车，让他的快递员去开车，他代收了货款后转给了杨超俊，这就是微信聊天他向杨超俊转账的情况，2018年11月12日的转账记录备注的就是最后三辆车车款，这9900元也已经转付给杨超俊了，他并无从中收取任何差价；2016年经他购买过车辆，但是款项已经结清了，2018年6月份他没有从杨超俊处购买三轮车，这三辆车卖给谁了他不清楚，杨超俊说车子是他购买的应提供相应的材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：李宏亮在郑州市京东快递担任营业部经理期间，杨超俊多次为其提供三轮车，每辆三轮车3300元。购车后，李宏亮仅向杨超俊支付部分货款。现杨超俊以下欠货款9900元经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。另查明：1、杨超俊提交的微信聊天记录显示：2019年2月2日杨：3台车钱9900房租500六个月3000还少两台车钱没对上军哥车钱没给，上次吃饭聚餐我刷的卡还有一千多。2019年5月30日杨：钱这都两年了，我这边边货都发不了了。李：去年的都给你了别乱扯。杨：没有啊。李：这是今年的。杨：最开始的三台车钱没有给我吧。李：也就3辆车。杨：房租3000微信有个两千多没给我，去年还差两台车钱，之前让我还能放车，现在我都没钱发货了。2019年5月31日杨：？李：开会呢。杨：钱转我一下哥。2019年7月2日，李宏亮通过微信向杨超俊转账3000元并称“目前我这里就这么多，先用着”。2、李宏亮提交的微信转账记录显示：自2018年3月16日至2018年11月12日，其向杨超俊转了16笔3300元、2笔6600元、1笔9900元、1笔2800元、1笔2900元、1笔4650元；自2018年11月20日至2019年4月21日，其向杨超俊转了9笔3300元、1笔6600元、1笔4500元、1笔1100元，杨超俊向其转了1笔1000元。本院认为，杨超俊为李宏亮提供货物，双方之间建立合法有效的买卖合同关系，以上事实有微信聊天记录、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录为证。李宏亮虽主张其与杨超俊之间不存在买卖合同关系，但鉴于其自认曾从杨超俊处购买三轮车，并认可每辆车为3300元，而根据其提交的微信转账记录明显可以看出其曾多次向杨超俊支付购车款，故李宏亮上述主张不能成立，本院不予采信。李宏亮虽主张其于2018年11月12日转账给杨超俊的9900元已经备注为最后三辆车车款、其并不下欠杨超俊货款，但其提交的转账记录显示2018年11月12日之后其还曾多次向杨超俊支付有款项，而根据双方2019年5月30日的微信聊天记录显示，在杨超俊告知最开始的三台车钱没有支付时，李宏亮并未予以否认而是表示“也就3辆车”，由此本院认定截至2019年5月30日，李宏亮尚欠杨超俊三辆车款共计9900元，扣除李宏亮于2019年7月2日通过微信转账支付给杨超俊的3000元，李宏亮还应向杨超俊支付6900元。关于杨超俊要求李宏亮按照年利率6%支付自起诉之日计至付款之日止资金占用期间利息的主张，杨超俊所主张的款项性质实为逾期付款违约金，结合本案案情，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于买卖合同逾期付款违约金支付和计算方法的相关规定，李宏亮应以6900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（即2020年7月13日）计至付款之日止的逾期付款违约金。综上所述，杨超俊诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李宏亮应于本判决生效后十日内向原告杨超俊支付货款6900元及逾期付款违约金（以6900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月13日起计至付款之日止）。二、驳回原告杨超俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宏亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛新伟二〇二〇年八月二十四日代理书记员  沈亚琼
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2982号原告：黄应兵，男，汉族,1972年6月6日生，住西华县。被告：杨前进，男，汉族，1976年2月9日生，住西华县。被告：方菊萍，女，汉族，1980年5月4日生，户籍地：甘肃省武威地区民勤县，住周口市。原告黄应兵与被告杨前进、方菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法进行审理。原告黄应兵向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金150000元及剩余利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告承包一项工程急需用钱，向原告借款150000元，约定利息月息2分，被告方菊萍担保，被告出具了借条。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告方菊萍2020年6月8日举报被告杨前进涉嫌诈骗罪，周口市公安局荷花分局已经受理，该案涉嫌刑事犯罪嫌疑，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黄应兵的起诉。案件受理费1870元，退还原告黄应兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年八月三十一日法官助理何团书记员李文超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4229号原告：张晓宁，女，汉族，1981年10月17日出生，住河南省新密市。被告：钱勋，男，汉族，1983年4月17日出生，住河南省新密市。被告：王璐，女，汉族，1984年8月19日出生，住河南省新密市。被告：钱文静，女，汉族，1980年3月28日出生，住河南省新密市。原告张晓宁诉被告钱勋、王璐、钱文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张晓宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓宁撤回起诉处理。审判员  李金蔚二〇二〇年八月十一日书记员  张 璐
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1497号 原告：王晶晶，女，1994年1月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省阜新市彰武县。 委托代理人：王铎良，系大冷镇法律服务所法律工作者。 被告：朱红光，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告王晶晶与被告朱红光土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。因双方私下达成和解，原告王晶晶于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晶晶撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王晶晶撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晶晶负担。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  邰永林 人民陪审员  张树湖 二〇二〇年八月六日 书 记 员  敖佳琦
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2346号原告：汤从义，男，1968年8月14日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：兰晓东，河南紫弦律师事务所律师。被告：李正光，男，1976年1月1日生，汉族，住光山县。原告汤从义诉被告李正光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤从义委托诉讼代理人兰晓东及被告李正光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤从义诉称，原被告系多年朋友关系，2017年至2018年期间，被告以建筑工程需要资金为由，多次向原告借款。原告分别通过银行转账、现金交付的方式给被告共计125万元借款。2018年2月12日，被告向原告出具借条一份，载明“借汤从义现金壹佰贰拾伍万元整，￥1250000元”，被告在借条上署名，口头承诺工程一月至两月内开工，部分活交给原告干，如未开工按月息1分计息。由于原被告关系较好，又有前述承诺，利息未在借条上写明。借款到期后，原告数次催要借款，但被告未能偿还借款，为维护原告合法权益。请求判令被告偿还原告借款125万元及利息33.75万元（暂定，自2018年4月12日起算，按月利率1%计算利息至被告实际偿还之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告李正光辩称：借条和转账记录无异议，125万元是工程款，双方没有约定利息。借条是我本人写的，记不清楚借款后有没有还过钱，待其他案件了结后会与原告协商还款事宜。经审理查明，原告汤从义与被告李正光系朋友关系，2017-2018年期间被告以建筑工程需要资金为由多次向原告汤从义借款。原告通过银行转账、现金支付的方式共向被告给付款项125万元。2018年2月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“借汤从义现金壹佰贰拾伍万元整，￥1250000元，李正光，2018.2.12”。因借款后被告未能及时偿还，遂引起诉讼。以上事实有原被告提交的身份证复印件、借条原件、转账记录等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李正光向原告汤从义借款，该事实有被告出具的债权凭证予以佐证，原被告之间的债权债务关系成立，原告起诉要求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原被告双方未对利息和还款期限进行明确约定，对原告主张按照月利率1%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，原告主张的利息应自其起诉之日起（2020年7月15日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付齐时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告李正光于本判决生效之日起十日内偿还原告汤从义借款本金125万元及利息（利息自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付齐时止）；二、驳回原告其他过高诉讼请求。案件受理费19086元，减半收取计9543元，由原告汤从义承担1518元，被告李正光承担8025元；诉讼保全费5000元及保全担保费6350元，均由被告李正光承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年八月二十四日书记员  陈珊珊
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初109号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人赵俊磊，男，1982年4月26日出生，汉族，群众，初中毕业，户籍所在地漯河市召陵区。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年3月21日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年3月28日被取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年3月24日被取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人赵俊磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员辛建勇、操越出庭支持公诉，被告人赵俊磊到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年3月6日9时，被告人赵俊磊驾驶豫Ｌ×××××、豫LD309挂号重型半挂牵引车沿南环路由西向东行驶至骏达停车场门口处时，与驾驶电动自行车同向右侧行驶的被害人李某发生碰撞，造成李某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经漯河市公安局经济开发区分局交管巡防大队认定，赵俊磊负该事故全部责任，李某不负该事故责任。案发后赵俊磊保护现场，及时拨打110，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。公诉机关认为赵俊磊的行为已构成交通肇事罪，建议判处赵俊磊有期徒刑八个月，缓刑一年，请求依法判处。以上事实，被告人赵俊磊在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、证人证言、驾驶证、机动车信息查询单、现场勘验笔录及照片、尸体鉴定书、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵俊磊违反道路运输管理法规，驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，赵俊磊主动拨打110报警电话，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赵俊磊自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据赵俊磊的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关关于赵俊磊的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵俊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年八月十日书记员  陈昊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2949号原告：李纪明，女，1967年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇清西村。原告：李坤隆，男，1991年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇清西村。原告：李昌隆，男，1995年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇清西村。以上三原告共同委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：王秀平，女，1959年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇清西村。委托诉讼代理人：邵建朝（系被告表哥），男，1958年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李纪明、李坤隆、李昌隆与被告王秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪明、李坤隆、李昌隆的委托诉讼代理人王炎周、被告王秀平的委托诉讼代理人邵建朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李纪明、李坤隆、李昌隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告债款20万元及利息；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫李小利又名李孝卫，王秀平称家里做电线于2004年3月3日向原告借款20万元现金，当天打的欠条，后来李小利于2008年3月29日不幸出车祸死亡，后李纪明多次向被告讨要借款，被告一直认可这个事，但以外出打工攒钱、让丈夫放羊赚钱还款为由，一直没有偿还，故请求判令如诉。被告王秀平辩称，本案涉及遗产继承，原告在起诉时漏列李孝卫的父母。原告所起诉的款项是李孝卫生前与人合伙在南阳西峡县开办铁矿石矿的投资款，不是被告向原告借款，故不应该起诉被告。李孝卫生前以及在其2008年去世后，其本人及继承人从未向被告主张过权利，故本案已经超过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。经审理查明，2004年3月3日，李孝卫借给被告王秀平现金20万元，被告王秀平给李孝卫出具借条一份，载明：“借条，今借李小利现金贰拾万元整（200000元），王秀平，2004.3.3”。2008年李孝卫死亡，三原告作为李孝卫的近亲属，向被告催要，被告未能偿还，引起诉讼。另查明，李孝卫的父母李有标、乔淑环向本院表示放弃对该债权的继承。本院认为，被告向李孝卫借款20万元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以认定。李孝卫死亡后，三原告作为李孝卫的近亲属，有权继承该债权。被告至今未偿还借款，已构成违约，应当偿还三原告20万元借款并从起诉之日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告辩称其与李孝卫等多人在南阳××共同开办铁矿石矿，被告给李孝卫出具借条是以开办铁矿石矿的合伙人身份出具，该款是投资款的辩解，因原告不予认可，被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。被告辩称原告所诉超过诉讼时效的辩解，因原告提供的录音材料中被告一直承诺还钱，只是现在没有能力，故对被告的此项辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告李纪明借款200000元及利息（从2020年6月15日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇二〇年八月二十日书记员  张钰珊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5618号原告：开封恒固基础工程有限公司，住所地：开封市鼓楼区。法定代表人：刘社利，该公司总经理。委托诉讼代理人：许卫平，男，1955年3月14日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，该公司员工。委托诉讼代理人：李忠宇，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省开封县，该公司员工。被告：河南朴桦建设工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：李智强，该公司执行董事。原告开封恒固基础工程有限公司与被告河南朴桦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告开封恒固基础工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封恒固基础工程有限公司撤回起诉处理。审判员  付晓东二〇二〇年八月二十四日书记员  梁淅阳
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2928号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳，董事长。委托诉讼代理人：赵志博，系该公司员工。被告：李井权，男，汉族，1985年5月27日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司（以下简称“昂展公司”）与被告李井权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昂展公司的委托诉讼代理人赵志博、被告李井权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昂展公司向本院提出诉讼请求：1.被告清缴原告物业服务费欠款2399元每年，共一年物业服务费2399元、一年物业服务费欠缴违约金2627元，一年生活垃圾处理费84元，共合计5110元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2014年6月29日签订了《物业管理服务协议》，约定原告作为物业服务提供方，向被告提供物业服务，被告作为物业服务接收方，享受物业服务并向原告支付相应的物业费。合同对违约责任等基本条款作了明确约定。签约后原告方一直向被告提供物业服务。但被告方却在约定期限内未给付相关物业服务费。合同依法订立后，双方均应全面履行。原告方依约履行了合同项下的全部义务，已提供物业服务至今，但截至本案起诉之日，被告方仍未按合同约定进行缴费，经原告方催缴未果，被告方的行为已构成违约，并给原告公司造成了运营困难。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应继续履行、承担损失和承担违约责任。因此原告特向长春新区人民法院提起诉讼，要求被告方立即给付所欠一年物业服务费人民币2399元、一年物业费欠缴违约金2627元及生活垃圾处理费84元。请法庭查明事实，正确适用法律，做出公正的判决，以维护原告的合法权益。李井权辩称：物业公司在应该履行的范围内没有服务到位，对已经服务的部分我可以缴纳物业费，对没有履行的部分我不同意支付物业费，我认为应该扣减100元物业费。经审理查明：2014年6月29日，昂展公司向李井权发出《入住通知书》一份，记载李井权入住昂展·公园里B×栋2单元1×××室房屋，建筑面积105.21平方米，物业服务资金为住宅1.9元/㎡/月、生活垃圾处置费7元/月/户。2014年6月29日，昂展公司作为甲方与李井权作为乙方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定昂展公司为李井权提供物业服务，第三条物业管理服务费用约定“1、乙方必须按时交纳物业服务费用，物业服务费须由发展商发出的《业主入住通知书》之日起的下一个月起交纳（预缴一年），以后应在下一缴费期开始的第一个月为缴费期，不论房屋空置、自主或出租，物业管理费应由业主负责。2、住宅收费标准按建筑面积每月每平方米1.9元计收”，第六条第四款约定“乙方违反协议不按本协议约定的缴费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并按应交金额的千分之三按日加收滞纳金……”因李井权自2019年6月29日起未缴纳下一年度的物业服务费、垃圾处理费，昂展公司于2020年6月1日进行了书面催缴。本院认为，昂展公司与李井权之间的前期物业服务合同关系合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。关于昂展公司要求李井权支付所欠物业服务费2399元的诉讼请求，昂展公司已经按照合同约定为李井权提供了物业服务，李井权应当按照合同约定支付相应的物业服务费，因李井权认可其未交纳2019年6月29日至2020年6月28日期间的物业服务费2399元，故本院对昂展公司该项诉讼请求予以支持。关于李井权认为昂展公司服务不到位的抗辩意见，李井权提供证据不足以证明其主张，故本院对其抗辩意见不予支持。关于昂展公司要求李井权支付垃圾处理费84元的诉讼请求，根据双方约定，该费用由昂展公司收取，李井权应当支付该项费用，故本院对昂展公司该项诉讼请求予以支持。关于昂展公司要求李井权支付违约金的诉讼请求，昂展公司并未提供由于李井权未按时支付物业服务费而造成损失的相应证据，且合同约定的违约金明显过高，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李井权于本判决生效后立即向原告吉林昂展物业服务有限公司支付自2019年6月29日起至2020年6月28日止的物业服务费2399元、自2019年6月29日起至2020年6月28日止的垃圾处理费84元，上述款项合计2483元；二、驳回原告吉林昂展物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李井权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  唐虹梅二〇二〇年八月三十日书记员  王 越
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2814号申请人：西峡县通达机械化工程有限公司，住所地西峡县仲景大道中段，统一社会信用代码91411323706674103Y。法定代表人：袁静波，系公司总经理。被申请人：刘栓玉，男，汉族，1977年2月7日出生，住河南省西峡县。原告西峡县通达机械化工程有限公司诉被告刘栓玉买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘栓玉银行存款18.17644万元或查封相应价值的财产，并提供李红伟所有的车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车作为诉讼保全的财产担保。本院经审查认为，原告西峡县通达机械化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘栓玉银行存款18.17644万元或查封相应价值的财产。二、查封申请人西峡县通达机械化工程有限公司提供的李红伟所有的车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 超二〇二〇年八月十一日书记员 吴传宝
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初842-1号 原告：魏某某，男，1970年4月12日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：程某某，女，1981年11月27日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告魏某某与被告程某某物权保护纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  吴连生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 欢
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2928号原告:王绍辉，男,汉族，1979年3月19日生，住河南省禹州市郭连市。委托诉讼代理人：孙军伟，河南名人律师事务所律师。被告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦十四层1417室。法定代表人:杨金成，系该公司执行董事。被告:河南惠浦建设发展有限公司，住所地：林州市采桑行政街37号。法定代表人:吴超。原告王绍辉与被告许昌市惠民房地产开发有限公司、河南惠浦建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。原告王绍辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的(人工）材料款352721人民币元及逾期利息(利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，计算时间从起诉之日起至全部偿还完毕止);2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告有业务往来，原告向被告的建筑工地上（许昌欣馨家苑项目)安装护窗栏、楼梯扶手、楼顶护栏(含材料及人工),经原、被告于2018年5月6日结算对账确认，截止2018年5月6日两被告仍欠原告（人工）材料款共计352721元.对账后,原告多次找被告要求被告支付所欠款项，但截止目前仍未支付,原告认为，因二被告严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的河南惠浦建设发展有限公司不存在，故原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王绍辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年八月十日书记员  李 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5215号原告：张春华，男，1982年6月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：王丽丰，辽宁永定律师事务所律师。被告：沈阳菲尔斯特健身中心，住所地沈阳市沈河区沈水路600号（家乐福一楼）。投资人：李晋，男，1985年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告张春华与被告沈阳菲尔斯特健身中心劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭,于2020年06月15日公开开庭进行了审理。原告张春华的委托代理人王丽丰，被告沈阳菲尔斯特健身中心的投资人李晋及委托代理人张娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年7月1日至8月31日工资40000元、2019年9月至2020年2月工资24000元，共计64000元。2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2019年7月开始在被告处工作，从事教练工作，每月薪4000元，根据课时量另行计算课时费。从原告开始工作时起，被告从未向原告支付工资，包括2019年7月至2020年2月工资，共计64000元。虽然原告多次催要，但被告以暂时经济困难为由拖延。2020年3月2日，原告再次找到被告催要工资，被告投资人李晋为原告出具欠条一张，写明：“李晋欠张春华肆万元整（2019年7、8月份），全部待健身房器械卖出时结清”。对于其他部分工资，被告投资人李晋口头承诺会尽快支付。据原告了解，被告健身房现处于停止经营状态，对外转让器械，无法继续经营。被告与其租赁的场所管理者家乐福之间因租赁费用产生纠纷，对此原告深感不安，担心自身工资事宜无法得到解决。原告于2020年3月5日向沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但沈河区劳动人事争议仲裁委员会以申请的内容不符合受理范围为由不予受理。现原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告沈阳菲尔斯特健身中心辩称，1、答辩人企业类型为个人独资企业，投资人李晋，健身中心有三个合伙人之一，分别为张春华、李晋、那朕豪，原告张春华是答辩人合伙人之一，而且持有25%的股份，待健身中心清算时，分享利润分担风险，张春华对健身中心的管理经营行为，系履行《入股协议书》中股东应该履行的义务，并不是健身中心的员工，张春华不接受健身中心的规章制度管理，不是劳动争议中的劳动者与用人单位的关系，故本案不是劳动争议案件纠纷，而是合伙纠纷，而本案中原告以劳动争议为案由提起诉讼，关于案件案由和法律关系均定性错误，应当予以驳回。2、张春华在健身中心作为教练应该取得的劳务费，健身中心已经全部给付完毕，不存在拖欠，基于其取得劳务费的基础事实，也可认定原、被告之间不是劳动关系。3、2020年3月2日原告纠结10余人对健身中心的另一合伙人李晋进行人身和语言的威胁，跟踪李晋不让回家，更变本加厉以李晋的家人和孩子进行恐吓威胁，迫于无奈李晋才向张春华出具的欠条，该事实经李晋两次拨打110报警后，公安机关认为双方存在经济纠纷，让自行处理。该欠条系因原告被胁迫情形下形成欠条属于无效欠条，本案不应当采信欠条这一证据。本案原告已以合伙纠纷向本院提起诉讼，证明其认可是合伙人，与健身中心不是劳动争议的关系。综上，原告张春华的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳菲尔斯特健身中心为个人独资企业，投资人为李晋。2019年6月12日，被告沈阳菲尔斯特健身中心作为甲方，与那朕豪作为乙方，原告张春华作为丙方签订《入股协议书》，约定应三方共同要求，三方作为股东共同投资人民币350万元共同经营沈阳菲尔斯特健身中心……经三方同意，甲方授权乙方和丙方入股沈阳菲尔斯特健身中心公司……一、丙方同意投资入股，共计股金200000元整，并在约定之日起三日内将资金打入甲方账户；甲方授权丙方自2019年6月12日起为公司股东，乙方占公司股份的百分之20，丙方占公司股份的百分之25，乙方和丙方在此期间享受比例分红及相应权益承担相应义务以及股东责任。股金退还时按公司退股的有关规定执行。二、入股期间股东相应权益：1、享有每季度按比例纯利润分红。2、经甲方授权可享有对公司内的管理权及监督权。3、经甲方授权同意后可享有对公司内的执行权和日常工作处理权……。自2019年8月2日至2019年12月25日，被告通过微信向原告转账58405元。庭审中，原、被告均陈述被告于2020年1月底停业。2020年3月5日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出沈河劳人仲不字［2020］135号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。原告张春华另案起诉被告沈阳菲尔斯特健身中心合同纠纷，要求。解除原、被告签订的《入股协议书》，判令被告返还股金20万元并支付股金利息。本院认为，本案中，原告向被告主张2019年7月1日至8月31日工资40000元、2019年9月至2020年2月工资24000元，但被告已举证在上述时间段共计向原告支付58405元，原告对收到上述款项没有异议，该金额亦超过原告主张的数额。就原告现有举证并不能证明其与被告之间存在底薪的约定及底薪的具体数额，应承担相应不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张春华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月三日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2571号之一 申请人:张更菊，女，1965年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂洁行新能源汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街与温泉路交汇处路东，统一社会信用代码：91371312MA3M14AC0J。 法定代表人：杨美峰，经理。 被申请人:杨美峰，男，1977年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张娟，女，1982年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:黄峰，男，1973年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张更菊于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂洁行新能源汽车销售服务有限公司、杨美峰、张娟、黄峰价值85万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂洁行新能源汽车销售服务有限公司、杨美峰、张娟、黄峰价值85万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4770元，由申请人张更菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月六日 书记员 耿 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0503执983号 本院执行被执行人杨萍没收财产一案，执行依据：本院（2016）皖0503刑初219号刑事判决书。本院已对杨萍所有的白色金杯牌车号为苏Ａ×××××面包车一辆予以没收拍卖，案件执行完毕。 特此说明 二〇二〇年八月三十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2510号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：孔洋，男，汉族，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3595号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔洋存款人民币97000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3842号申请执行人：孙敬超，男，1987年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：付海军，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。孙敬超与付海军民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2020年1月9日作出的（2019）京0114民初20594号法律文书已发生法律效力。孙敬超于2020年4月16日向我院申请执行，要求付海军支付案款人民币共计42500元及利息。本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人付海军送达了执行通知书及财产报告令。扣划了其银行存款10692元，已发还申请执行人，查封了其名下的一辆汽车，未实际控制。经查，被执行人名下无房屋、无其他车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人孙敬超申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人付海军列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人付海军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初20594号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年八月三十日书记员  李 健