上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2125号原告：徐铸豪，男，1952年4月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海繁新焊接材料物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晔，董事长。被告：赵桂英，女，1953年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：杨晔，女，1978年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王素珍，女，1930年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。以上四被告委托诉讼代理人：陈学群，上海市鸣霄律师事务所律师。被告：杨尚烨，男，2008年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。法定代理人：李丹丹，女，1980年9月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区绿溪玫瑰园23幢612室，系被告杨尚烨母亲。原告徐铸豪与被告上海繁新焊接材料物资有限公司(以下简称繁新公司)、被告赵桂英、被告杨晔、被告王素珍、被告杨尚烨民间借贷与被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依法转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐铸豪的委托诉讼代理人刘世君，被告繁新公司、被告赵桂英、被告杨晔、被告王素珍的委托诉讼代理人陈学群到庭参加诉讼，被告杨尚烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐铸豪向本院提出诉讼请求：1.被告繁新公司、被告赵桂英共同归还原告借款本金200万元；2.被告繁新公司、被告赵桂英共同支付原告借款逾期利息(以200万元为基数，按年利率20%计算，自2012年10月19日起算至实际清偿债务之日止)；3.判令被告杨晔、被告王素珍在继承杨银龙遗产范围内对上述债务承担偿还责任；4.诉讼费用由四被告共同承担。审理中，原告将诉讼请求变更为1.被告繁新公司归还原告借款本金200万元；2.被告繁新公司支付原告借款逾期利息(以200万元为基数，按年利率20%计算，自2013年10月19日起算至实际清偿债务之日止)；3.判令被告赵桂英、被告杨晔、被告王素珍、被告杨尚烨在继承杨银龙遗产范围内对上述债务承担偿还责任；4.诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：被告赵桂英与杨银龙系夫妻,被告繁新公司系被告杨晔与杨银龙的父亲杨春林共同投资设立的公司,被告杨晔系被告繁新公司的法定代表人。2010年10月,杨银龙与被告繁新公司共同向原告借款200万元用于经营活动。原被告约定，借款年利率为20%，每半年支付一次利息，未约定借款期限。2010年10月19日,原告通过银行本票方式将200万元借款交付给杨银龙。2012年10月19日，原告与杨银龙、被告繁新公司约定了还款期限至2013年10月18日,继续按年利率20%计算支付利息,每半年付息一次,由杨银龙、被告繁新公司共同出具借据予以确认。借款到期后,杨银龙与被告繁新公司未能依约归还原告借款本息。为此,原告屡次向杨银龙与被告繁新公司进行催讨,杨银龙与被告繁新公司承诺尽快归还,但却迟迟不履行承诺。为此，原告于2019年4月10日到法院起诉杨银龙等人。2019年7月31日,杨银龙在诉讼中死亡。经查，杨银龙的父亲杨春林于2010年7月16日死亡，死亡时间早于杨银龙。杨银龙的母亲被告王素珍、配偶被告赵桂英、女儿被告杨晔尚健在。故被告杨银龙生前的第一顺序法定继承人为母亲王素珍、配偶赵桂英、女儿杨晔，生前遗产为坐落于上海市普陀区白兰路XXX弄XXX号XXX室房屋。根据我国法律规定,杨银龙与被告繁新公司作为共同借款人,应当依法共同归还原告借款本息。现杨银龙已经死亡,被告赵桂英、被告杨晔、被告王素珍作为其法定继承人,应当在继承遗产范围内对杨银龙生前的债务承担清偿责任。在本案的审理过程中，被告王素珍提供司法鉴定意见书，证明杨银龙为被告杨尚烨的生物学父亲，被告杨尚烨也属于杨银龙的法定继承人。故原告于2020年5月7日申请追加杨尚烨为本案被告，并要求其在继承遗产范围内对杨银龙生前的债务承担清偿责任。被告繁新公司辩称，其未向原告借款，如有借款系杨银龙个人行为。2010年原告转账给杨银龙200万元，但直到2012年才由被告繁新公司出具了一份借据。对借款事实存有异议，不符合常理。原告将系争借款给了杨银龙，但借据却由被告繁新公司出具，不存在共同借款，不同意承担共同还款责任。被告赵桂英、被告杨晔、被告王素珍辩称，其知晓杨银龙在外借款，但具体金额不清楚，如法院查明，愿意在遗产范围内清偿本息，对逾期利息的计算方式也无异议。如杨银龙有遗产，应由杨银龙的遗产来归还原告的借款本息，三人明确放弃继承杨银龙的遗产，故不应由其承担债务。被告杨尚烨辩称，对原告诉请没有异议，对借款过程不清楚，如法庭查明，应当由杨银龙的遗产来清偿本息，其放弃对杨银龙遗产的继承。经审理查明，2010年10月19日，原告徐铸豪通过银行汇(本)票的方式支付给杨银龙200万元。2012年6月11日，杨银龙向原告支付了20万元。2012年10月19日，被告繁新公司向原告出具借据一份，载明：“今借到徐铸豪人民币贰佰万元正(XXXXXXX元)年利率20%(2012.10.19-2013.10.18)特立此据，利息半年一付。”该借据左下方载明：“此据至今利息未收到过，本金和利息200万+40万+20万。2014.3.31。此借条继续有效。杨银龙2016.3月11日”。该借据右下角载明：“此借条继续有效。杨银龙2014.5.14日”。2012年12月25日，杨银龙向原告支付40万元。2014年5月14日，杨银龙向王世平、原告徐铸豪、姜秋凤出具材料一份，载明：“此次你俩来贵州。看到我公司(百恒房地产公司)还有15000平米商铺、7000平方住房、1800平米综合楼。90个车位未出售。总价值12500万元，目前有4家公司在洽谈。最快三、四个月能解决。最慢年底能解决。以上情形属实。”2019年7月31日，杨银龙死亡。被告赵桂英、被告杨晔、被告王素珍、被告杨尚烨分别为杨银龙的妻子、女儿、母亲和儿子。杨银龙的父亲杨春林的户籍于2010年7月16日注销，注销原因系各种疾病死亡。另查明，被告繁新公司的股东为被告杨晔和杨春林。审理中，被告赵桂英、被告杨晔、被告王素珍、被告杨尚烨均明确表示放弃继承杨银龙名下遗产。原告及被告繁新公司、被告赵桂英、被告杨晔、被告王素珍均确认，《借据》上“此据至今利息未收到过，本金和利息200万+40万+20万。2014.3.31。”的字迹系由原告徐铸豪配偶书写。以上事实，有当事人提供的本票申请书、取款凭条、银行证明、《借据》、承诺书、死亡证明、户籍摘抄、不动产登记簿，银行流水、《鉴定中心咨询意见书》及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了借据和相应凭证。被告繁新公司以未收到原告借款为由否认与杨银龙的共同还款责任。但被告繁新公司的两股东分别系杨银龙的父亲和女儿，且被告繁新公司向原告出具借据，本院有理由认为被告繁新公司自愿加入到系争债务的履行，故被告繁新公司应承担还款责任。现杨银龙已死亡，鉴于被告赵桂英、被告杨晔、被告王素珍、被告杨尚烨自愿声明放弃对被继承人杨银龙遗产的继承，故原告要求其四人在继承遗产范围之内归还借款及逾期利息的主张，依法不予支持，原告可在被继承人杨银龙的遗产范围内就其债权利益获得清偿。此外，原告主张的逾期利息符合双方约定，且与法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海繁新焊接材料物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐铸豪借款本金XXXXXXX元；二、被告上海繁新焊接材料物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐铸豪逾期利息(以XXXXXXX元为基数，自2013年10月19日起，按照年利率20%计算至实际给付之日止)；三、原告徐铸豪对杨银龙所享有的债权本金XXXXXXX元可在本判决生效之日起十日内在被继承人杨银龙遗产范围内获得清偿；四、原告徐铸豪对杨银龙所享有的逾期利息(以XXXXXXX元为基数，自2013年10月19日起，按照年利率20%计算至实际给付之日止)，可在本判决生效之日起十日内在被继承人杨银龙遗产范围内获得清偿。五、对原告徐铸豪的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50160元，在被继承人杨银龙遗产范围内与被告上海繁新焊接材料物资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  傅 蓉二〇二〇年八月十一日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。