兴城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 (2020)辽1481刑初113号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：兴城市人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：王洪斌，男，1955年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因本案于2019年10月22日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并以兴检刑附民公诉[2020]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,向被告人送达了起诉书副本和附带民事公益诉讼起诉书副本,告知其合议庭组成人员及诉讼权利，于2020年8月4日公开开庭合并审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、李含出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2019年10月19日，被告人王某在未办理采伐许可证的情况下，将其从张某2处购买的位于兴城市坝附近）的杨树砍伐38棵。经辽宁名阳林业规划设计有限公司工程师鉴定，王某滥伐杨树立木蓄积19.57立方米。经葫芦岛市价格认证中心鉴定，王某滥伐林木价值人民币6508元。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好且愿意缴纳罚金。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人王某在未办理兴城市林业局主管部门核发的林木采伐许可证的情况下，滥伐林木38棵，立木蓄积19.57立方米的行为，破坏了森林资源和生态环境，损害了社会公共利益，应该依法承担恢复生态的损害赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公诉案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，要求法院判令被告人王某一年内在原地或者异地补种38棵杨树。为支持其诉求,附带民事公益诉讼起诉人提供了相关证据。 开庭审理过程中,被告人王某对起诉书指控的事实和罪名以及当庭出示的证据均无异议。对公诉机关提起的附带民事公益诉讼请求,被告王某表示愿意承担补种责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实及诉讼请求的一致。认定上述事实的证据如下： 一、刑事部分证据 1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案情况说明，证明案件来源及被告人在亲友的陪同下主动投案的经过。 2、户籍证明信，证实被告人王某达到刑事责任年龄。 3、证人郑某的证言，其称2019年10月20日上午接到陌生男子电话，说在王宝屯六股河有杨树原木要运回屯里，我就开车来了，运了一趟以后，听说森林公安局来人了，我就开车走了。 4、证人张某1证言，其称2019年10月19日上午在六股河边放羊，听见附近有油锯声音及杨树放倒的声音，那个伐树的人是王某。 5、证人梁某的证言，2019年10月19日在兴城市，回家的路上路过伐木现场，发现王某在现场，只有他一个人，身边有一把油锯。 6、证人张某2证言，在六股河王宝村我有38棵杨树，大约在10多天前，我把这38棵杨树卖给王某了，卖了3000元钱，当时卖的时候，我就告诉王某办理采伐许可证，如果出了事我不负任何责任，我卖树的范围内面积能有两亩地左右，王某没有给我树钱。 7、证人金某证言，2019年10月20日在兴城市，我指认的伐木现场是王某采伐的，王某采伐杨树没有办理采伐许可证。在现场，工作人员对现场勘测验尺，我承认验尺结果。 8、证人张某3证言，张某2是我弟弟，大约是2019年10月份左右，具体时间我记不清了，他把六股河王宝村的杨树卖给了王某。王某也是在2019年10月20日左右采伐的。张某2卖的杨树是自己的杨树，他是在结婚以后就开始经营那片杨树。在他没成家的时候，年龄小，所以就把合同书上的名字写我的名字，等他成家后分家，就把此处的树木合同书一并归他所有，直到现在没更名。 9、被告人王某的供述，我砍伐的林木地点在六股河王宝村段，北大坝南，中间隔一条车道。2019年10月19日上午，我伐了10多棵，下午伐了剩余的杨树，一共伐了38棵。我采伐的杨树是10天前在张某2处购买的，花了3000元。当时张某2告诉我伐树要办理林木采伐许可证，我没有办理。这片树一共38棵，大小高低不等，采伐的树龄有35年左右，这些树最高的有15米左右，最矮的有10米左右，最粗的根茎有40厘米左右，最细的有20厘米左右。有部分杨树上半部分已经枯死，被风刮断，其余部分长势良好。我是自己用油锯采伐的，截成2.4米段，有一部分原木卖给刘台子村的王春良了，卖了2300元。 10、兴城市森林公安局情况说明、植树造林合同书，证实张某3是张某2的哥哥，多年前张某3将植树造林合同转让给弟弟张某2，在本案中，采伐的树木是张某2所有的树木。 11、辽宁名阳林业规划设计有限公司技术鉴定意见及鉴定意见通知书，证实采伐迹地共有伐根38个，立木蓄积19.5746立方米。 12、葫芦岛市价格鉴定中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实王某滥伐的林木价值人民币6508元。 13、现场照片、采伐林木工具照片、谷歌卫星图片、林业版图及小班卡，证实案发现场位置及作案工具情况。 14、国家林业局关于未申请林业采伐许可证采伐火烧枯死木行为定性的复函，证实本案中，采伐的枯死木亦应该办理林业采伐许可。 15、兴城市东辛庄镇林业工作站证明，证实王某采伐的林木未办理采伐林木许可。 二、附带民事公益诉讼部分的证据: 兴城市人民检察院线索移交函、2020年6月9日正义网公益诉讼诉前公告及本案刑事部分证据，证实本案附带民事公益诉讼线索来源及提起公诉诉讼程序合法的证明文件，附带民事公益诉讼被告王某滥伐林木的行为破坏森林资源和生态环境，应当承担恢复生态的损害赔偿责任的事实。 本院认为,被告人王某违反森林法的规定,滥伐林木数量较大的行为已构成滥伐林木罪,公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可从轻处罚。被告人王某主动缴纳罚金，综合考虑其犯罪性质、作案手段、认罪悔罪态度,宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响,本院酌定对其从轻处罚并适用缓刑。关于附带民事公益诉讼部分，附带民事公益诉讼被告王某的行为破坏森林资源和生态环境，应当承担恢复原状责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求依据充分,本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人王洪斌犯滥伐林木罪,判处有期徒刑十一个月,缓刑一年,并处罚金人民币6508元。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算。罚金6508元已缴纳。) 二、附带民事公益诉讼被告王洪斌在本判决生效之日起一年内在原地或者异地补种杨树38棵。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李 杰 审 判 员  李旭东 人民陪审员  郑志立 二〇二〇年八月七日 书 记 员  邢 杨 本判决依据的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数量特别巨大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。 违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的,从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树伍佰至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条：对污染环境、破坏生态,已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为,原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。