山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3093号 原告：孔令兰，女，1969年6月18日出生，汉族，居民，现住安丘市， 委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：李希才，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：安丘市新安出租汽车有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍安路15号。 法定代表人：李文鹏，经理。 委托诉讼代理人：郝金成，男，该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告孔令兰与被告李希才、安丘市新安出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令兰的委托诉讼代理人王栋、被告李希才、被告安丘市新安出租汽车有限公司的委托诉讼代理人郝金成、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人马如松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失40000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求第1项变更为请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失59065.92元。事实与理由:2019年9月25日10时35分左右，赵连海驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘华安路由南向北行驶至人民路路口右转弯时，与原告孔令兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告孔令兰受伤，两车受损，后经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，赵连海负事故全部责任，原告孔令兰无事故责任。同时查明，赵连海驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主系第二被告安丘市新安出租汽车有限公司，该车在第三被告阳光保险公司处投保交强险及第三者商业险，且在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，判令被告赔偿原告的各项经济损失，以实现原告的诉讼请求。 被告李希才辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；赵连海驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主是安丘市新安出租汽车有限公司，实际车主是李希才，赵连海是李希才雇佣的驾驶员，该车在被告阳光保险公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额100万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失李希才不同意承担赔偿责任。事故发生后，李希才为原告垫付医疗费3000元，要求由原告返还，提交收到条一份。 被告安丘市新安出租汽车有限公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；赵连海驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主是本公司，实际车主是李希才，赵连海是李希才雇佣的驾驶员，该车在被告阳光保险公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额100万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失本公司不同意承担赔偿责任。 被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型客车在本公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额100万元且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日10时35分左右，赵连海驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘华安路由南向北行驶至华安路与人民路路口右转弯时，与顺行的孔令兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告孔令兰受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，赵连海承担事故的全部责任，孔令兰无事故责任。原告曾以赵连海为被告提起诉讼，审理过程中，原告自愿撤回对赵连海的起诉。另，原告申请追加李希才为被告，本院予以准许。 原告发生事故后入住安丘市市立医院住院治疗63天，经诊断其伤情为：左外踝骨折、尾骨骨折、多处软组织损伤等。原告为此支出住院医疗费17260.79元。 根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年5月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孔令兰之伤不构成伤残；被鉴定人孔令兰误工时间为120天；被鉴定人孔令兰住院期间1人护理，出院后不需护理；被鉴定人孔令兰营养期60天（建设每天按30元计算）；被鉴定人孔令兰后续治疗费无。原告为此支出鉴定费2860元。 原告自2018年就已经从事烟酒专卖，并在2019年9月20日注册成立了安丘市令兰百货门市，经营范围为零售日用百货、酒水、卷烟等。 赵连海驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主系被告安丘市新安出租汽车有限公司，实际车主为李希才，赵连海是李希才雇佣的驾驶员。该车辆在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2019年3月10日0时始至2020年3月9日24时止；该车辆同时在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元（并投保不计免赔险）,保险期间自2019年3月31日0时始至2020年3月30日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医药费17260.79元、误工费20847.60元、护理费10597.53元、住院伙食补助费3050元、营养费1800元、法医鉴定费2860元、车辆损失2000元、交通费650元，共计59065.92元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费3050元、营养费1800元，对上述损失，本院直接予以确认。 另查明，事故发生后，被告李希才为原告垫付医疗费用3000元，被告李希才要求原告予以返还，原告对垫付数额无异议，同意返还。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，2019年度城镇居民人均消费性支出26731元/年。2019年度农村居民人均可支配收入17775元/年，2019年度农村居民人均消费支出12309元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、肇事车辆行驶证与驾驶证复印件、安丘市市立医院住院病历、住院收费票据、汇总清单、鉴定意见书及鉴定费票据、原告营业执照、原告结婚证、原告房产证复印件、护理人员马新文的身份证复印件、原告经营烟酒门市的票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，赵连海驾驶车辆与原告孔令兰驾驶电动自行车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵连海承担事故的全部责任，孔令兰无事故的责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力的大小及赵连海在该次事故中所负的责任，确定由赵连海对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。因赵连海是李希才雇佣的驾驶员，根据法律规定，由赵连海承担的赔偿责任应由雇主李希才承担。 对于原告主张的医疗费，原告提供了住院病历、住院收费票据、汇总清单为证，上述证据相互佐证，能够证明原告因该事故支出医疗费17260.79元，被告阳光保险公司对医疗费有异议，主张应扣除与交通事故无关的用药，但未提供任何证据反驳，亦未对原告用药的合理性进行鉴定，故对于被告保险公司的上述抗辩理由，本院不予支持。原告据此主张医疗费17260.79元，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的误工费，原告系从事烟酒百货等的零售，并有相关的营业执照及相关营业的票据为证，原告据此主张按批发零售行业标准173.73元/天计算误工费，于法有据，本院予以支持。因此，原告依据批发零售行业标准，按照鉴定的误工时间120天主张误工费20847.60元（173.73元/天乘以120天），于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的护理费，原告提供了结婚证证明护理人员为其丈夫马新文。对于护理费的计算标准，原告提供的营业执照名称为安丘市令兰百货门市，类型为个体工商户，经营者为孔令兰，原告提供的经营烟酒行业的票据记载的零售户名称为安丘市孔令兰烟酒门市，上述证据无法证明原告的丈夫也是从事该批发零售行业，原告主张按批发零售行业的标准计算护理费，无事实根据，本院不予支持。因原告住院治疗的机构系在城镇，故原告主张的护理费可按城镇居民标准计算。原告住院期间为63天，原告自愿主张61天，系对自身权利的处分，本院予以确认。因此，原告的护理费应为115.97元/天乘以61天计款7074.17元。 对于原告主张的鉴定费2860元，三被告对原告主张的鉴定费数额无异议，本院予以确认，被告阳光保险公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但未提供任何证据反驳，本院不予支持。 对于原告主张的车损2000元，原告未提供任何证据为证，且被告不认可，对原告的该主张，本院不予支持。 对于原告主张的交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提供任何交通费票据为证，但被告主张酌定，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院确定为630元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失：医药费17260.79元、误工费20847.60元、护理费7074.17元、住院伙食补助费3050元、营养费1800元、法医鉴定费2860元、交通费630元，共计53522.56元。 因鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：医药费10000元、误工费20847.60元、护理费7074.17元、交通费630元，共计38551.77元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医药费7260.79元、住院伙食补助费3050元、营养费1800元、法医鉴定费2860元，共计14970.79元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告李希才按100%的责任比例赔偿14970.79元。因本案肇事车辆在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失14970.79元应由被告阳光保险公司承担赔偿责任。因被告阳光保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告李希才、安丘市新安出租汽车有限公司在本案中无需再承担赔偿责任。 被告李希才要求原告返还垫付的医疗费用3000元，原告对此无异议，被告李希才的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔令兰医药费、误工费、护理费、交通费共计38551.77元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告孔令兰医药费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费共计14970.79元; 三、原告孔令兰返还被告李希才为其垫付的医疗费3000元； 四、驳回原告孔令兰的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元（已减半），由原告孔令兰负担60元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘建英