江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4205号原告：韩燕，女，1985年2月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：董苏萍、郑乃馨（实习律师），江苏淮邦律师事务所律师。被告：徐飞刚，男，1984年11月13日出生，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座21楼。主要负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。原告韩燕与被告徐飞刚、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩燕的委托诉讼代理人董苏萍、郑乃馨，被告人民财保深圳分公司的委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼，被告徐飞刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计441567.74元，具体赔偿明细为医疗费43028.56元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费550元（50元/天×11天）、误工费1430元（130元/天×11天）、护理费1650元（150元/天×11天）、死亡赔偿金629521.92元〔（23836+5636）元×1.78×12年〕、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、住宿费1480元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费以及因住院交通费5000元、车辆损失2600元、公估费300元，合计781135.48元，其中要求被告在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险范围内赔偿329567.74元〔（781135.48-122000）×50%〕，另扣除保险公司已经垫付的医疗费10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月24日18时许，徐飞刚驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿205国道由东向西行驶时与原告亲属韩国典发生交通事故，韩国典受伤后被送往新沂市人民医院经抢救无效后死亡。经交警部门认定，徐飞刚承担次要责任，韩国典承担主要责任。经查，徐飞刚驾驶的肇事车辆在人民财保深圳分公司投保交强险和商业三者险。因对赔偿事宜未能协商一致，为此成讼。人民财保深圳分公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在人民财保深圳分公司投保交强险和商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已经垫付医疗费10000元。在不存在责任免赔的情形下，对于原告主张的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿。本次事故徐飞刚承担次要责任，保险公司对超出交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保用药。受害者在重症病房进行治疗，未产生营养费、住院伙食补助费、护理费的损失，对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费不予认可。发生事故时韩国典已经68周岁，且原告未提供证据证明产生误工损失，误工费不应支持。死亡赔偿金、丧葬费没有异议，精神损害抚慰金认可15000元，住宿费不予认可，办理丧葬事宜支出的交通费、误工费由法院酌定，车辆损失由法院酌定，公估费、诉讼费等程序性费用保险公司不予承担。徐飞刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日18时许，原告亲属韩国典驾驶三轮电动车，在205国道1015公路600米路口由南向北横过道路时，遇沿205国道由东向西行驶徐飞刚驾驶的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号重型货车发生交通事故，致韩国典受伤，两车损坏。经交警部门分析认定，韩国典驾驶三轮电动车上道路行驶，通过有交通标志的路口，未让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一条第一项：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八第（一）、第（二）项和第（三）项规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行。”之规定；徐飞刚驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，夜间未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，韩国典的违法行为是造成事故的主要原因，应承担主要责任，徐飞刚的违法行为是造成事故的次要原因，应承担次要责任。韩国典受伤后被送往新沂市人民医院住院治疗，后于2019年12月2日经救治无效死亡，支出医疗费43028.56元。2020年4月29日，原告申请对韩国典驾驶的涉案三轮电动车的损失价值进行鉴定，江苏徽商保险公估有限公司于2020年5月6日作出公估报告，公估意见认为车辆价值为2600元，原告为此支出公估费300元。另查明，韩国典出生于1951年12月22日，父母、妻子均去世多年，韩燕系韩国典女儿。2019年12月17日，徐飞刚与韩燕达成调解协议，徐飞刚自愿一次性赔偿除交强险、商业险以外的损失150000元。苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆登记所有人均为沭阳懂你运输有限公司，登记检验有效期均至2020年9月，苏Ｎ×××××车辆在人民财保深圳分公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、新沂市高流镇高流村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、居民死亡医学证明、户口注销证明、火化证、医疗费票据6张、病人费用明细清单、住院病案、病情证明书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、（2019）新交损赔调委（261）号调解书、公估报告、公估费票据以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐飞刚驾驶机动车与韩国典驾驶电动三轮车发生交通事故致韩国典受伤后经救治无效死亡，且徐飞刚承担事故的次要责任，应当对韩国典因本次事故造成的损失承担赔偿责任，根据事故责任比例，本院酌定徐飞刚承担40%的赔偿责任。人民财保深圳分公司为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故该公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内按照40%的比例进行赔偿。关于原告主张的各项损失：1.医疗费43028.56元，有新沂市人民医院的住院病案、病人费用明细清单、医疗费票据等证据为证，本院予以确认。对于人民财保深圳分公司提出的应扣除非医保用药的问题，因受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对人民财保深圳分公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。2.住院伙食补助费、营养费、护理费，因住院病案载明韩国典住院天数为7天，故住院伙食补助费应为350元（50元/天×7天），韩国典于2019年11月24日发生交通事故，12月2日因救治无效死亡，故营养费、护理费的计算期间应为9天，营养费按照36元/天计算，护理费按照80元/天计算，故营养费为324元（36元/天×9天）、护理费为720元（80元/天×9天），保险公司虽辩称未产生住院伙食补助费、营养费、护理费的损失，但未能提供证据证明，故对该部分辩解意见，本院不予采信。3.误工费，韩国典发生事故时68周岁，原告未能举证证明产生误工损失，且保险公司不予认可，故本院不予支持。4.死亡赔偿金629521.92元〔（23836+5636）元×1.78×12年〕、丧葬费43295元，符合法律规定，本院予以支持。5.精神损害抚慰金，结合双方的过错程度，本院酌情认定为20000元。6.住宿费1480元，原告提交的住宿费发票日期为2019年12月21日，原告亲属韩国典因发生交通事故于2019年12月2日去世，原告未能举证证明该住宿费支出与本次事故发生的关联性，且被告不予认可，故本院不予支持。7.办理丧葬事宜支出的交通费、误工费以及因住院支出的交通费，原告未举证证明，本院酌情认定为1500元。8.车辆损失2600元、公估费300元，有公估报告及公估费票据为证，本院予以确认。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费43028.56元、住院伙食补助费350元、营养费324元、护理费720元、死亡赔偿金629521.92元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金20000元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费以及因住院支出的交通费1500元、车辆损失2600元，合计741339.48元。以上损失，由人民财保深圳分公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险范围内赔偿247735.79元〔（741339.48-122000）×40%〕，合计369735.79元，扣除保险公司已经垫付的10000元医疗费，还应赔偿359735.79。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内向韩燕支付赔偿款359735.79元；二、驳回韩燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1329元，由韩燕负担229元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1100元，公估费300元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年八月三日书记员  王凡凡