广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11362号原告：冼志彬，男，1960年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************255。委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梓健，广东正念律师事务所律师。被告：佛山市南海区****广胜织造有限公司，住所广东省佛山市南海区*****益围，统一社会信用代码91440605G33931035W。法定代表人：冼某1。被告：冼某1，男，1961年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440*******1****258。两被告的共同委托代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。原告冼志彬诉被告佛山市南海区****广胜织造有限公司（以下简称广胜织造公司）、冼某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，适用简易程序于2020年6月24日、2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告冼志彬及其委托诉讼代理人邓敏姿、谭梓健到庭参加了两次诉讼，被告冼某1到庭参加了第一次诉讼，两被告的共同委托诉讼代理人周惠霞、谢泽华到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告冼志彬向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金163万元及利息847866.67元（自2015年3月10日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月30日为847866.67元）；2.两被告向原告支付为实现债权所支出的律师费75800元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年至2018年期间，两被告因生产经营所需先后多次向原告借款合共163万元，双方约定借款月利率为1%，借款期限至2020年4月30日止。在两被告向原告提出借款请求后，原告已依照双方的约定先后通过银行转账方式、现金交付等方式将上述借款全部交付给两被告。2020年4月30日，两被告向原告出具《借款及担保确认书》书面确认相关借款事实，并承诺承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、财产保全担保服务费、调查费、差旅费等一切费用。至目前为止，两被告仍未向原告偿还上述借款本息，已严重侵犯了原告的合法权益，原告特具状法院，请求法院判如所请。两被告共同辩称：对原告诉请的借款本金、利息无异议，但不承担律师费、诉讼费。诉讼中，原告冼志彬提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告冼某1身份证（复印件各1份）、被告佛山市南海区****广胜织造有限公司企业信用信息公示报告（打印件1份），用以证明原告、被告的诉讼主体资格。2、借款及担保确认书（原件1份），用以证明原告与两被告确认两被告在2015年至2018年期间共向原告借款163万元，其中银行转账借款110万元，现金借款53万元，月利率1%，且两被告需承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用；3、原告尾号为3750南海农商行账户交易明细查询（原件1份）、原告尾号为2878南海农商行账户交易明细查询（原件1份）、罗琼珍尾号为8619中国农业银行交易明细清单（原件1份）、客户回单（原件2张），用以证明原告在2015年至2018年期间先后通过自己及配偶罗琼珍账户转账借款110万元给两被告；4、收据（原件5份），用以证明两被告收到原告交付的现金借款后出具《收据》确认借款事实，且两被告书面确认收到原告配偶罗琼珍银行转账借款10万元；5、情况说明（原件1份）、罗琼珍身份证（复印件1份），用以证明罗琼珍接受原告委托于2018年3月2日向两被告指定账户转账借款10万元；6、民事委托代理合同、律师费发票（原件各1份），用以证明原告为实现债权支出了律师费75800元。经质证，两被告对证据1-3真实性无异议；对证据4真实性无异议，是冼某1出具给原告的；对证据5无异议；对证据6无异议，但是原告答应被告律师费由原告自行负担，被告不负担。诉讼中，两被告提供了以下证据材料：1、广胜织造公司2016-2020年总账目录及分栏账、会计凭证照片（打印件共12页）、2016-2020年三栏账中的“法人借款”（原件32页），用以证明广胜织造公司在2016-2018年期间的财务记账情况；2、对外债权统计表（打印件1份）、借款合同、货款对账表（复印件各1份）、加工费对账表（复印件1份）、销售发货清单（复印件1份），用以证明被告尚有大量对外债权无法收回，才导致涉案欠款暂时无法归还；3、（2018）粤0605执13576-1号、（2018）粤0605执13577号执行得款分配方案（复印件各1份）、淘宝网机器设备拍卖信息截图（打印件1份），用以证明两被告名下目前仅有机器设备尚未拍卖分配，其余财产均已分配完毕。经质证，原告冼志彬认为证据1真实性、合法性由法院核实，广胜织造公司记账属于其经营行为，是否记账、如何记账、记账是否规范等均与原告无关，原告也不清楚；原告本人已到庭就案涉借款的来源、交易时间及双方的交易习惯作出了合理的解释，两被告曾出具借款及担保确认书、收据等书面材料确认相关借款事实，且两被告在庭上也对相关借款事实再次确认的情况下，法院应当依法认定案涉借款本金为163万元。证据2真实性、合法性由法院核实，但原告认为被告对外债权与本案无关；该证据也反映了本案不存在虚假诉讼的情形，两被告是因为大量对外债权无法收回导致无法偿还案涉借款才被原告起诉。对证据3真实性、合法性予以确认，但对关联性、证明内容不予确认，两被告的财产执行情况与本案无关，且据原告所了解，政府现准备征收被告的厂房，近期将有大额的拆迁款收入，因此原告恳请法院依法查明事实后尽快做出判决以维护原告的合法权益。经审查，原告冼志彬提供的证据2-5，两被告无异议，本院迳予确认；证据6是原件，本院确认证据真实性。两被告提供的证据1，可以作为认定本案事实的参考依据；证据2、3与本案无关，本院不予审查。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：2015年3月9日，冼志彬向冼某1银行转账50万元；2016年1月8日，冼志彬向冼某1银行转账20万元；2016年3月7日，冼志彬向冼某1银行转账30万元；2018年3月2日，冼志彬通过妻子罗琼珍名下账户向冼某1银行转账10万元。原告冼志彬还持有多张《收据》原件，载明内容如下：一、“今收到冼志彬现金借款壹拾伍元正。150000.00。”落款“收款人”处有冼某1签字，并加盖了广胜织造公司的公章，落款日期为2016年4月10日。二、“今收到冼志彬现金借款壹拾万元正。100000.00。”落款“收款人”处有冼某1签字，并加盖了广胜织造公司的公章，落款日期为2016年5月21日。三、“今收到冼志彬现金借款壹拾伍万元正。150000.00。”落款“收款人”处有冼某1签字，并加盖了广胜织造公司的公章，落款日期为2016年6月11日。四、“今收到冼志彬现金借款壹拾叁万元正。130000.00。”落款“收款人”处有冼某1签字，并加盖了广胜织造公司的公章，落款日期为2016年8月9日。五、“今收到罗琼珍代冼志彬转入借款人民币壹拾万元正。100000.00。”落款“收款人”处有冼某1签字，并加盖了广胜织造公司的公章，落款日期为2018年3月2日。原、被告一致确认《收据》是在2020年4月补签的，理由是原来的收据写得不规范，补签了《收据》后把原来的收据撕毁了。2020年4月20日，广胜织造公司、冼某1以“借款人”的身份签署了《借款及担保确认书》，主要内容为：广胜织造公司、冼某1确认自2015年至2018年期间陆续多次向冼志彬借款共163万元（其中银行转账借款110万元，交付现金借款53万元），月利率1%，借款期限至2020年4月30日；截至2020年4月30日，广胜织造公司、冼某1尚欠冼志彬借款本金163万元、利息847866.67元；保证人（空白）自愿为涉案债务承担连带责任保证担保，与借款人广胜织造公司、冼某1共同清偿上述债务（含借款本金及利息）及冼志彬为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全担保服务费、调查费、差旅费等）。原告冼志彬当庭述称：原告冼志彬与被告冼某1是同村兄弟兼朋友，冼某1开厂有三十多年了，看到冼某1有这么大一家公司，两人又是兄弟，所以冼志彬向两被告出借了款项，但原告冼志彬向两被告出借借款至今，没有收取过一分钱利息。被告冼某1述称：两被告借款用于归还两被告向案外人的借款，也有帮助其他人（东补西补）；被告收取原告银行转账的借款就进入了转账记录中记载的被告账户，现金借款不一定存入被告账户，有可能用于支付工资或者支付货款；被告冼某1使用名下账户622********21457512将款项转入广胜织造公司，并记账在广胜织造公司三栏账中的“法人借款”部分，广胜织造公司已于2020年1月停产；两被告除了本案债务及（2020）粤0605民初11356号案之外，还是三件民间借贷案件（总标的额约2000万元）的债务人，现尚有500万元未清偿。另查，原告冼志彬委托广东正念律师事务所代理本案的一审诉讼，约定冼志彬需支付律师费211500元。冼志彬已向广东正念律师事务所支付律师费75800元，广东正念律师事务所出具了金额为75800元的律师费发票。本院认为，原告冼志彬主张曾向两被告银行转账借款110万元、交付现金借款53万元，有银行转账记录、两被告签署的《收据》及《借款及担保确认书》予以佐证，且被告冼某1当庭表示对原告诉请无异议，本院予以采信。原告冼志彬根据原、被告之间的借款、还款记录按照月利率1%计算得出：截至2020年4月30日，两被告尚欠借款本金163万元、利息847866.67元。原告的计算方式没有违反法律法规的强制性规定，本院迳予采纳。因此两被告应向原告冼志彬归还借款本金163万元及利息847866.67元，并应以163万元为基数按月利率1%自2020年5月1日至实际清偿之日计付利息给原告冼志彬，息随本清。至于律师费的问题。《借款及担保确认书》包含了主债务合同及保证合同的内容，原告与两被告仅在保证人（本案债务实际无保证人）责任范围内约定了保证人需与借款人承担出借人为实现债权而支出的律师费，而在主债务合同中并未约定借款人需要承担出借人支出的律师费，即原告冼志彬并未要求债务人（广胜织造公司、冼某1）承担其支出的律师费，因此原告冼志彬要求被告广胜织造公司、冼某1返还律师费75800元缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区****广胜织造有限公司、冼某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼志彬归还借款本金1630000元及利息847866.67元，并应以1630000元为基数按月利率1%自2020年5月1日至实际清偿之日计付利息给原告冼志彬，息随本清；二、驳回原告冼志彬的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取13614.67元（原告已预交），由原告冼志彬负担403.67元，两被告负担13211元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告冼志彬已预交的受理费13211元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年八月七日书记员  邓文婷