山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异74号 案外人：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地潍坊高新技术开发区惠贤路2751号,统一社会信用代码913707007262366299。 法定代表人：于奎明，董事长。 委托诉讼代理人：冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。 申请执行人：天津普凯天吉股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街6号楼3层B313室，统一社会信用代码91120116550356861H。 执行事务合伙人委派代表：姚继平。 申请执行人：天津普凯天祥股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街6号楼3层B312室，统一社会信用代码：911201165503568964。 执行事务合伙人委派代表：姚继平。 被执行人：山东宏大环境科技集团有限公司（原名称山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司），住所地山东省潍坊市坊子区潍州南路与长宁街路口东南角500米青年路608号百姓居家南区4号楼2-201室，统一社会信用代码：91370700755431992W。 法定代表人：于宝庆，经理。 委托诉讼代理人：王春燕，山东宏大环境科技集团有限公司法务员工。 本院在执行申请执行人天津普凯天吉股权投资基金合伙企业(有限合伙)、天津普凯天祥股权投资基金合伙企业(有限合伙)与被执行人山东宏大环境科技集团有限公司（原名称山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司，下称宏大科技公司）增资纠纷一案中，案外人山东宏力热泵能源股份有限公司（下称宏力热泵公司）对本院查封登记在宏大科技公司名下的潍国用（2011）第141号土地使用权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宏力热泵公司称，请求解除对案涉土地的查封，撤销对该土地的执行。事实与理由：1.被执行人宏大科技公司是案外人的大股东，申请执行人也是案外人的股东，案涉土地是应案外人的生产需求而由案外人出资购买并建设的，该土地位于案外人院内，无独立进出通道，一直由案外人占用，现案外人仍占用该土地进行生产经营，其配电设施及机器设备皆属案外人。案涉土地已设定抵押，本案的查封导致案外人贷款到期无法续贷，发生贷款逾期。被执行人使用案外人3000余万元款项及该土地权益由案外人享有的事实，申请执行人在向案外人投资时是明知的。2.申请执行人与被执行人是因案外人股权产生纠纷，如果执行案涉土地，就等于用案外人的款支付案外人股权款，违反公司法禁止抽逃出资的强制性规定。3.根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，案外人提出异议的，人民法院不得处分异议标的物。 申请执行人天津普凯天吉股权投资基金合伙企业(有限合伙)、天津普凯天祥股权投资基金合伙企业(有限合伙)称，1.案外人提出异议应先行立案，但案外人擅自向执行法官提交异议材料，未经立案流程属程序错误，应驳回其异议申请。2.案涉土地属被执行人，与案外人无任何关系。案涉土地登记在被执行人名下，权属清晰，案外人所主张的土地位置、使用状况以及案外人自身生产经营现状，申请执行人明知案涉土地权益状况，执行案涉土地属抽逃出资等中止执行的理由，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的可以中止执行的情形。案外人提交的证据材料如账单、收据均与本案无关联，被执行人及案外人不断通过各种方式阻挠执行，严重损害申请执行人的合法权益，贵院不应放任其滥用诉权，故案外人的异议理由不能成立，应当驳回其异议。 被执行人宏大科技公司称，案外人所述属实,案外人向被执行人宏大科技公司转款约3000万元，由被执行人按案外人的生产需求购买了案涉土地及建设了三处车间，该不动产一直由案外人使用。 本院查明，申请执行人天津普凯天吉股权投资基金合伙企业(有限合伙)、天津普凯天祥股权投资基金合伙企业(有限合伙)与被执行人宏大科技公司增资纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民终2175号民事判决书，判决内容如下：一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民初24号民事判决；二、宏大科技公司于判决生效之日起十日内支付天津普凯天吉股权投资基金合伙企业(有限合伙)、天津普凯天祥股权投资基金合伙企业(有限合伙)业绩补偿款14372900元；三、宏大科技公司于判决生效之日起十日内支付天津普凯天吉股权投资基金合伙企业(有限合伙)按投资成本17453116.11元加计中国人民银行同期贷款利息计算的股权回股款（利息以17453116.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2011年12月20日起计算至判决确定偿还之日止），并受让天津普凯天吉股权投资基金合伙企业(有限合伙)持有的山东宏力热泵能源股份有限公司全部股份；四、宏大科技公司于判决生效之日起十日内支付天津普凯天祥股权投资基金合伙企业(有限合伙)按投资成本15925233.89元加计中国人民银行同期贷款利息计算的股权回股款（利息以15925233.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2011年12月20日起计算至判决确定偿还之日止），并受让天津普凯天祥股权投资基金合伙企业(有限合伙)持有的宏力热泵公司全部股份。一审案件受理费280556元、诉讼保全费5000元、二审案件受理费280556元，均由宏大科技公司负担。因被执行人宏大科技公司未履行法律文书确定的义务，本院受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）鲁07执278号。 2016年7月26日，本院诉讼保全了被执行人宏大科技公司名下的案涉土地。2019年7月16日，本院作出（2019）鲁07执178号执行裁定书，进行了续行查封。被执行人在该土地上建设的三处车间已设定抵押且被其他案件查封。 被执行人宏大科技公司于2015年8月5日与中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行签订编号为160700021-2015年潍城（抵）字0058号-3最高额抵押合同，约定被执行人宏大科技公司在1379万元最高余额内为案外人宏力热泵的债务提供担保，最高额担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应当首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。 本院在案涉土地处张贴公告，载明将评估、拍卖案涉土地及其附着物，案外人提出本案异议。2020年3月31日，本院向案外人调查，案外人表示因被执行人宏大科技公司是案外人的控权股东，案涉土地及其上三个车间由案外人宏力热泵无偿使用，未签订租赁合同，车间内的机器设备、厂区的水井及用电设施属案外人，现仍在生产经营过程中。 山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司现已变更名称为山东宏大环境科技集团有限公司。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人宏力热泵公司对案涉土地是否享有足以排除本案执行的民事权益。 根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉土地使用权登记在被执行人宏大科技公司名下，该地上的三处车间亦为宏大公司所建筑，因此上述不动产属宏大科技公司的责任财产，被执行人宏大科技公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对案涉土地使用权采取执行措施符合法律规定，并无不当。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实及主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人宏力热泵向本院提出异议，请求排除对案涉土地的执行，案外人应举证证明其对案涉土地及地上附着物享有排除执行的民事权益。案外人向本院提交的进账单、收据、记账回执（附言摘要为借款）等凭证，仅能证明案外人与被执行人宏大科技公司之间存在资金往来。虽然案外人主张长期使用案涉不动产，且被执行人以该财产为其贷款设定最高额抵押，但这不足以排除本案对案涉财产的执行。根据案外人提交的证据，本院不能认定案外人对案涉财产享有排除执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人山东宏力热泵能源股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐艳玲