wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1257号原告：陈伟明，男，1974年8月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：欧阳有才，男，1976年3月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：钟洋洋，男，1982年11月20日生，汉族，江西省章贡区人，住章贡区。原告陈伟明与被告欧阳有才、钟洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟明及委托诉讼代理人刘运进到庭参加了诉讼，被告欧阳有才、钟洋洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告欧阳有才归还原告借款计人民币200000元，并支付利息29000元（按月利率2%计算，从2019年2月5日起至2020年6月4日止，减去已付利息35000元，计息29000元），2020年6月5日起继续按月利率2%计算利息至款清止；2.由被告钟洋洋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告以需资金周转为由向原告借款，约定被告向原告借款200000元，借期1年，约定月利率为2%，并由被告钟洋洋对上述借款承担连带偿还责任。5月7日，原告按约定以手机银行转账方式将借款200000元转至被告钟洋洋账户。借款到期后，被告并未依约归还借款，被告要求延期至2020年1月20日前归还本息，被告钟洋洋对上述借款再次予以担保，两被告重新向原告书写借条一张。但到期后，被告欧阳有才仍未偿还借款，被告钟洋洋在原告多次要求其承担连带清偿责任时也未向原告还款，两被告仅支付了35000元利息。综上所述，原告诉至法院提出前述诉讼请求，请求依法予以支持。被告欧阳有才未作答辩。被告钟洋洋未作答辩。原告陈伟明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、2018年5月5日借条复印件一张、2019年8月9日借条一张、中国邮政储蓄银行安远县支行一本通/绿卡通交易明细及邮政储蓄逻辑集中系统一张，证明被告欧阳有才向原告陈伟明借款20万元，由被告钟洋洋提供担保的事实。被告欧阳有才、钟洋洋未到庭质证。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，被告欧阳有才向原告陈伟明借款20万元，被告钟洋洋提供担保，约定借款期限为1年即2018年5月5日至2019年5月5日止，借款月利率为2%，并出具了借条一张，借条载明“今借到陈伟明人民币200000元（大写：贰拾万元整）。双方预定利息按月息2分计算即每一个自然月200000＊0.02＝4000元（大写：肆仟元整）。还款期限：2019年5月5日。借款人：欧阳有才担保人：钟洋洋2018年5月5日账号：62×××09户名：钟洋洋开户行：江西省赣州市南门支行”，被告欧阳有才、钟洋洋均在借条上签名，5月7日，原告陈伟明按照借条约定通过邮政银行转账至钟洋洋的账户支付了该笔借款20万元。借款后，被告欧阳有才仅支付了利息至2019年2月5日止，借款本金未归还，故2019年8月9日，原被告经协商将还款期限延至2020年1月20日，被告欧阳有才重新向原告陈伟明出具了借条一张，被告钟洋洋再次提供担保，借条载明：“兹有欧阳有才于2018年5月5日借到陈伟明人民币200000元（大写：贰拾万元整）。双方约定利息按月息2分计算即：每一个自然月200000*0.02=4000元（大写：肆仟元整）。还款期限：2020年1月20日。备注：截止2019年2月5日以前的利息已全部支付给陈伟明”，被告欧阳有才、钟洋洋均在该借条上签名。重新出具借条后，被告欧阳有才仅于2019年9月或10月间以碎石抵付了15000元，2020年1月23日支付了20000元，借款本金及剩余利息拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欧阳有才向原告陈伟明借款，并出具了借条，被告应依约履行还款的义务。原告陈伟明起诉之日在2020年8月20日《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》施行之前，仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），因此原告主张按借款约定的月利率2%，本院予以支持。原告要求被告钟洋洋承担连带还款责任，因未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告钟洋洋的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。2019年8月9日，原、被告经协商还款期限延至2020年1月20日，被告钟洋洋再次提供担保并在重新出具的借条上担保人处签名，故被告钟洋洋的保证期间至2020年7月20日止，原告陈伟明在保证期间内于2020年6月22日已向本院提起诉讼，故本院对原告要求被告钟洋洋承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，其承担了保证责任后有权向被告欧阳有才追偿。被告欧阳有才于2019年9月或10月间以碎石抵付的15000元及2020年1月23日支付的20000元合计35000元，按照先利息后本金的债务清偿原则，经核算其支付的该35000元均为支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳有才于本判决生效后十五日内归还原告陈伟明借款本金200000元及利息（利息以本金200000元按月利率2%自2019年2月5日起计算至款清之日止，已支付的35000元利息予以剔减，利随本清）。二、被告钟洋洋对上述款项承担连带偿还责任，其承担了连带偿还责任后有权向被告欧阳有才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，减半收取2368元，由被告欧阳有才、钟洋洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  徐海峰二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡丽杨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1047号申请人：长春宝利伟业融资担保有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：王平，该公司经理。委托代理人：张玉新，女，该公司职员。被申请人：周勇，男，1974年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：李庆波，女，1974年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：周国祥，男，1951年5月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：张桂珍，女，1951年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人长春宝利伟业融资担保有限公司与被申请人周勇、李庆波、周国祥、张桂珍抵押合同纠纷一案，申请人长春宝利伟业融资担保有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周勇、李庆波、周国祥、张桂珍名下银行账户存款150万元予以冻结或查封相应等值财产，并以担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人长春宝利伟业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周勇、李庆波、周国祥、张桂珍名下银行账户存款150万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年八月十一日书记员 杨相力
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异70号 申请执行人：林伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑建华，男，1963年1月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：庞宝凤，女，1965年3月5日出生，汉族，住长乐。 被执行人：长乐优丽佳针织有限公司，住所地：长乐市松下镇垅纺工业区，统一社会信用代码：91350182796082696U。 法定代表人：庞宝凤。 被申请人：郑锦华，男，1957年8月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：长乐年丰针织有限公司，住所地福州市长乐区松下镇垅纺工业区。 法定代表人：郑建华。 本院在执行申请执行人林伟与被执行人郑建华、庞宝凤、长乐优丽佳针织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人林伟向本院提出书面申请，申请追加被申请人郑锦华、长乐年丰针织有限公司为被执行人。申请执行人提供执行担保和解协议书以支持其主张。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人林伟与被执行人郑建华、庞宝凤、长乐优丽佳针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年6月20日作出（2018）闽0182民初1430号民事判决书，判决被执行人郑建华、庞宝凤、长乐优丽佳针织有限公司向申请执行人林伟偿还借款本金300万元及利息。后因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案案号为（2018）闽0182执1997号。 2018年12月26日，申请执行人林伟、被执行人郑建华、庞宝凤、长乐优丽佳针织有限公司和被申请人郑锦华、长乐年丰针织有限公司签订了《执行和解协议》，确认被执行人应偿还申请执行人借款本金300万元及利息，由被执行人郑建华、庞宝凤分期偿还，被执行人长乐优丽佳针织有限公司承担连带还款责任，并约定郑建华、长乐年丰针织有限公司保证，若上述被执行人未按协议约定的期限及金额偿还借款本息，则由郑建华、长乐年丰针织有限公司代被执行人履行（2018）闽0182民初1430号民事判决书确定的全部还款义务并承担全部相应费用。 2020年4月7日，因被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，保证人郑建华、长乐年丰针织有限公司亦未承担保证责任，申请执行人林伟向本院申请恢复执行，立案案号为（2020）闽0112执恢81号。后申请执行人林伟向本院申请追加郑锦华、长乐年丰针织有限公司为该案被执行人。 本院认为，民事案件执行过程中，郑锦华、长乐年丰针织有限公司自愿以书面协议的方式为被执行人所负债务提供保证担保，并承诺就被执行人结欠的全部债务承担连带清偿责任，此系保证人郑锦华、长乐年丰针织有限公司的真实意思表示，不违背法律规定。现申请执行人林伟在被执行人未按执行和解协议内容履行还款义务时，要求追加担保人郑锦华、长乐年丰针织有限公司为被执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 追加被申请人郑锦华、长乐年丰针织有限公司为福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执恢81号案件的被执行人，对该案中被执行人郑建华、庞宝凤、长乐优丽佳针织有限公司向申请执行人林伟所负债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  张敏强 审判员  林钿光 审判员  肖丽魁 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12488号原告：杨某，女，1993年3月27日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告杨某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款848040元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。受疫情影响，应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年2月14日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：848040元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团××栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”。以上，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款848040元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：848040元×0.0001×456天≈38670.62元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨某逾期办证违约金38670.62元；二、驳回原告杨某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5828号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:张江，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍所在地四川省。张江犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)京0115刑初2127号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，执行罚金数额8000元。本院在执行过程中，已向被执行人张江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张江有其他可供执行的财产。被执行人张江应缴纳罚金8000元尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张江负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年八月十七日书记员  苏井友
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2698号原告：姜东林，男，1964年12月16日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告：王其桂，男，1954年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王延松，男，1986年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王其将，男，1962年4月19日生，汉族，居民，住建湖县开发区。原告姜东林与被告王其桂、王延松、王其将民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本案因涉嫌犯罪，目前公安机关正在审查过程中。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姜东林的起诉。案件受理费13140元，退还原告姜东林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 赵 涌二〇二〇年八月二十日书记员 张子康
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执795号之二 申请执行人:中节能建设工程设计院有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。 法定代表人：高世科，公司董事长。 被执行人：洋洋成都饭店有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段一号。 法定代表人：张安华，公司执行董事。 被执行人：成都洋洋百货有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段1号。 法定代表人：胡宗念，公司执行董事。 本院在执行中节能建设工程设计院有限公司与成都洋洋百货有限公司、洋洋成都饭店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人成都洋洋百货有限公司、洋洋成都饭店有限公司的土地的土地使用权（轮候查封）外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3929号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公室综合楼主楼1-2层。负责人：佟玉艳，系该支公司总经理。委托代理人：王永声，系辽宁安融律师事务所律师。被执行人：徐彬，男，汉族，1967年2月28日出生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初3199号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐彬名下银行存款40708元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年八月四日书记员  黄海涛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3130号 申请执行人：李佳彬，女，1994年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：吴云志，男，1976年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初305号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人吴云志发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴云志在银行存款115440.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 蓉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3774号 原告：苏梅，女，1991年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：兰光明，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告苏梅与被告兰光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏梅到庭参加诉讼；兰光明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人苏梅，借款人兰光明。 二、借款金额：借条写明26000元。 三、借款交付方式：诉争款项原为货款，双方于2019年9月1日约定转成借款。 四、利息：日万分之七。 五、还款期限：2019年10月30日。 六、还款情况：苏梅陈述兰光明已还6000元，余本金20000元未还。 七、原告的诉讼请求：1.判令兰光明偿还借款20000元，并从借款之日起计至实际还款之日止，按年利率24%计算利息；2.本案全部诉讼费用由兰光明承担。 综上，苏梅提供的借条及其当庭陈述可以证明兰光明尚欠苏梅借款20000元未还的事实，故对苏梅起诉要求兰光明偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。因借条约定日利率为万分之七，超出法定标准，苏梅主动调整为月利率2%，从借款之日即2019年9月1日计至实际还款之日，未违反法律规定，予以支持。兰光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 兰光明应于本判决生效之日起十日内向苏梅偿还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按月利率2%，从2019年9月1日起计至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由兰光明负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年八月六日 书记员  黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异109号异议人：陶伟龙，男，1964年4月18日生，汉族，住上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX层XXX室。申请执行人：顾国平，男，1953年4月26日生，汉族，住上海市黄浦区多稼路XXX号XXX室。被执行人：张砚云，女，1970年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区荣华西道58弄5号。被执行人：顾维奇，男，1960年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区荣华西道58弄5号。本院在执行(2018)沪0105执5124号申请执行人顾国平与被执行人张砚云、顾维奇民间借贷纠纷一案中，异议人陶伟龙向本院提出申请，要求法院停止对上海市黄浦区成都北路XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陶伟龙陈述：异议人与顾维奇于2015年1月14日签订《房产抵押借款合同》，顾维奇向异议人借款400万元。双方于2015年1月20日办理了抵押权登记。就系争房产，异议人享有优先受偿权。鉴于现阶段系争房产的评估总价值低于异议人对顾维奇的全部债权，拍卖系争房产不能清偿异议人的全部债权。为维护异议人的合法权益，异议人请求法院停止拍卖系争房产。申请人陶伟龙提供了民事调解书、抵押权登记等证据证明其主张。本院查明，本院于2017年3月1日受理顾国平与张砚云、顾维奇民间借贷纠纷一案。在审理期间，顾国平申请财产保全，本院于2017年3月15日查封了顾维奇上海市黄浦区成都北路XXX号XXX室、XXX室、XXX室的房产。2017年9月4日，本院就上述民间借贷纠纷案出具(2017)沪0105民初4079号民事调解书。内容为：1、张砚云、顾维奇应归还顾国平借款本金7,000,000元(2017年9月20日前归还3,500,000元，余款3,500,000元于2017年12月20日前履行完毕)；二、张砚云、顾维奇应于2018年3月30日前支付顾国平自2016年4月20日起至2017年9月20日止借款本金7,000,000元的利息1,870,000元及自2017年9月21日起至2017年12月20日止借款本金3,500,000元的利息165,000元；三、张砚云、顾维奇若未按上述约定的期限或金额履行还款义务，顾国平可就剩余借款本金及利息一并申请执行；四、双方无其他争议；五、财产保全费5,000元，各半负担；六、案件受理费66,540元，因本案调解结案减半收取计33,270元，各半负担。本院于2018年12月7日受理顾国平就上述生效调解的执行申请，执行案号为(2018)沪0105执5124号。2019年10月，本院出具(2018)沪0105执5124号公告，主要内容为：被执行人顾维奇名下有位于上海市成都北路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房产，被我院正式查封。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖被执行人上述房产抵偿本案的债务，并由被执行人承担相应的法律后果。上海百盛房地产估价有限责任公司对上述房产评估价，2901室为424万元、2902室为387万元、2903室为429万元。2015年1月20日，陶伟龙在系争房屋上设置了债权数额为4,000,000元的抵押权登记。陶伟龙提供上海市黄浦区人民法院于2019年12月13日作出的(2019)沪0101民初26723号民事调解书，内容为顾维奇于2019年12月31日前偿还陶伟龙人民币4,000,000元，如逾期未还，顾维奇自2015年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至债务清偿之日止。案件受理费人民币8,450元，由顾维奇负担。本院认为，本院依法拍卖查封房产并无不妥。异议人以评估价低于异议人抵押借款的出借金额为由，要求停止本院的拍卖无相应的法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人陶伟龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年八月十三日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1500号申请执行人：：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司。负责人：李帮喜，经理。被执行人：济宁兴源驾驶员培训有限公司。法定代表人：代恩胜，经理。被执行人：朱海艳，女，汉族，1978年1月1日生，住汶上县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司与被执行人济宁兴源驾驶员培训有限公司、朱海艳民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月24日，2020年8月3日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款信息，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人朱海艳名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号两部汽车，本院已向该车辆登记管理部门送达查封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人朱海艳名下位于济宁北湖恒大名都16号楼1单元31层01-3101号房屋一套，价值超本案标的过多。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年8月3日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的50000元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年八月二十八日书记员  王 皎
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执101号申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。被执行人：洛阳市西工区金正烟酒商店，经营场所洛阳市西工区行署路2号院31栋一楼1号门面房。经营者：刘凤英。泸州老窖股份有限公司与洛阳市西工区金正烟酒商店（以下简称金正商店）侵害商标权纠纷一案，泸州老窖股份有限公司依据发生效力的本院（2019）豫03知民初59号民事判决书申请执行，请求被执行人赔偿合理开支16000元、案件受理费600元。本院于2020年2月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下措施：一、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、公积金中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.2020年2月18日、2020年4月29日、2020年8月6日通过网络查询系统查明被执行人名下仅有零星存款,数额较小，并已告知申请执行人。2.2020年7月16日查明被执行人无房产、土地登记信息。3.2020年7月8日查明被执行人刘凤英无公积金开户信息。4.现场调查金正商店，仅有日常经营商品（系经营者刘凤英及其丈夫生活全部收入来源），无其他可供执行财产。5.受今年疫情影响，金正商店上半年未营业，且刘凤英丈夫彭江河患有高血压，于2019年因车祸致十级伤残，其称刘凤英也是年老多病。此外，被执行人名下无其他财产信息。二、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、已向被执行人刘凤英发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿0元，应赔偿的合理开支16000元、案件受理费600元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他实际可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市西工区金正烟酒商店、刘凤英负有继续向申请执行人泸州老窖股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴健莉审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年八月十日书记员  王校军
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初221号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 文尊贵，男，1964年2月16日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，中专文化，农民，住深州市。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年7月24日被深州市人民检察院取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕115号 指控事实 2020年6月6日18时许，被告人文尊贵酒后无证驾驶无牌红色嘉陵100型二轮摩托车，沿深州市保衡路由南向北行驶，行驶至深州市寇辛庄村路口时，被执勤民警查获，经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人文尊贵血液中酒精含量为124mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人文尊贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人文尊贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文尊贵无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人文尊贵到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人文尊贵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人文尊贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾会妍 二〇二〇年八月六日 书记员  刘晓静
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1074号申请执行人徐月英，女，汉族，1973年3月10日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。被执行人刘国水，男，汉族，1974年9月7日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。本院在执行（2020）赣1128民初1399号民事判决书，申请执行人徐月英与被执行人刘国水民间借贷纠纷一案，执行标的4.2425万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1399号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇二〇年八月十日代书记员 毛孝有
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12924号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：叶维有，男性，汉族，1975年6月18日出生，住址：广西壮族自治区合浦县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3076号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初3076号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执12923号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12924号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马东梅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执恢226号 臧新丰： 你/你单位与宋海超房屋租赁合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初1432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋海超于2020年8月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：17500.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费120.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费160.00元； 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××89 特此通知。 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年八月十日 书记员 ：朱小云 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1256号申请执行人：杨某，男，1968年6月25日生，汉族，住响水县。被执行人：时某，女，1978年4月10日生，汉族，住响水县。杨某与时某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初1536号法律文书已经发生法律效力。因时某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨某于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  唐卫卫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2673号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路49号。 主要负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。 被告：张树光，男，1981年4月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告张树光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张旺，被告张树光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金295389.98元、应收利息13871.34元、拖欠本金的罚息928.60元，应收利息的罚息609.83元（计算至2020年3月20日）以及至实际清偿之日的利息、罚息；2、判令两被告向原告支付律师费12400元；3、判令原告就两被告的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告张树光向原告申请贷款340000元，用于购买桓台县户的房产，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，期限180个月。被告以桓台县户的房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。贷款发放后，被告张树光违反合同约定未能按期、足额偿还借款，原告依约可提前收回全部贷款本息。 被告张树光辩称，借款属实，应该偿还，因为有外债没有要回来，经济紧张，偿还有点困难。 中国银行股份有限公司淄博分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.个人二手住房贷款合同一份，证明2016年5月3日，被告张树光向原告申请贷款340000元，贷款期限180个月，用于购买桓台县户的房产；2.中国银行个人贷款凭证一份，证明原告于2016年5月25日向被告发放贷款340000元；3.他项权利证书一份，证明被告将桓台县户的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续；4.中国银行贷款已还款明细清单一份，证明截至2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金余额295389.98元、应收利息13871.34元、拖欠本金的罚息928.60元，应收利息的罚息609.83元，以上合计310799.75元；5.委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为实现其债务支付律师代理费12400元，被告应承担此项费用。被告张树光对于原告中国银行股份有限公司淄博分行提交的上述证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年5月3日，被告张树光与原告签订个人二手住房贷款合同，约定被告张树光向原告借款340000元，用于购买位于桓台县户的房屋一套，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%，贷款期限为180个月，还款方式为等额本息还款法，同时约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时约定，若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，即构成借款人违约，则贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并且要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。2016年5月24日，被告张树光到桓台县房产管理局办理了抵押登记，将坐落于桓台县户的房产抵押给原告，房屋他项权利人为原告。上述合同签订后，原告依约向被告张树光发放了贷款。但被告张树光未按期还款，截至2020年3月20日，被告欠原告借款本金余额295389.98元、应收利息13871.34元、拖欠本金的罚息928.60元，应收利息的罚息609.83元，以上合计310799.75元。另原告在此次诉讼中支出律师代理费12400元。 本院认为，被告张树光与原告中国银行股份有限公司淄博分行签订的个人二手住房贷款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，被告张树光应按合同约定履行义务。但被告张树光未按约定按时偿还贷款，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期。截至2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金余额295389.98元、应收利息13871.34元、拖欠本金的罚息928.60元，应收利息的罚息609.83元，以上合计310799.75元，对此，被告张树光应予偿还。被告张树光将其房屋抵押给原告，并到桓台县房产管理局办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据个人二手住房贷款合同的约定，若借款人违约应承担原告因实现债权而支出的律师费，原告在此次诉讼中支出律师费12400元，对此，被告应予支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张树光欠原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本金295389.98元、应收利息13871.34元、拖欠本金的罚息928.60元，应收利息的罚息609.83元，合计310799.75元（利息截至2020年3月20日，2020年3月21日至借款实际清偿之日的利息、罚息按个人二手住房贷款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付； 二、原告中国银行股份有限公司淄博分行享有就抵押房屋（坐落于桓台县户）依法拍卖、变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告张树光，不足部分由被告张树光继续支付）； 三、被告张树光支付原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费12400元，于本判决生效后十日内支付。 案件受理费3074元（已减半），由被告张树光负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 陈丽君 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1616号之一申请执行人：无锡市锡山区安镇镇查桥爱凯龙配件加工厂，住所地无锡市锡山区。代表人：李爱花，该厂厂长。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人:无锡市金卓玛电动车厂，住所地无锡市锡山区。代表人：陈建国，该厂厂长。被执行人：陈建国，男，1976年1月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区安镇镇查桥爱凯龙配件加工厂（以下简称爱凯龙厂）与被执行人无锡市金卓玛电动车厂（以下简称金卓玛厂）、陈建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0205民初4093号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、金卓玛厂应向爱凯龙厂给付货款110636元；二、金卓玛厂的财产不足以清偿债务的，陈建国应当以其个人的其他财产予以清偿。三、案件受理费2520元，减半收取1260元，由金卓玛厂、陈建国负担。因金卓玛厂、陈建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人爱凯龙厂向本院申请强制执行，本院已于2020年5月25日立案执行。立案执行后，本院向被执行人金卓玛厂、陈建国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但金卓玛厂、陈建国未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人金卓玛厂、陈建国有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2020年6月12日在车辆管理部门办理了金卓玛厂名下苏Ｂ×××××车辆、陈建国名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年）。因上述查封车辆系轮候查封，且下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，本院于2020年6月12日依法轮候查封了被执行人陈建国名下的坐落于无锡市的房产（查封期限为轮候查封生效后三年）。经核实，本院（2019）苏0205执2650号案件正在处置该房产，本案已申请参与分配，尚未有结果反馈。未查到被执行人金卓玛厂名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人金卓玛厂有对外投资。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈建国有可供执行的住房公积金存款。本院至被执行人陈建国居住地无锡市锡山区及金卓玛厂住所地无锡市锡山区实地执行，未查找到被执行人陈建国、金卓玛厂下落及可供执行的财产或财产线索。经申请执行人爱凯龙厂申请，本院依法将被执行人金卓玛厂、陈建国纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的110636元及相应利息暂未执行到位，执行费1578元亦未收取。上述执行情况已向申请执行人爱凯龙厂告知并征求其意见，爱凯龙厂表示暂不能提供被执行人金卓玛厂、陈建国可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人金卓玛厂、陈建国进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人金卓玛厂、陈建国有其他可供执行的财产，申请执行人爱凯龙厂亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4093号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人金卓玛厂、陈建国确有可供执行的财产，申请执行人爱凯龙厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十四日书记员  顾李硕
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4025号原告：王某，男，1962年10月1日出生，回族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。被告：马某（马秀伶），女，1956年11月21日出生，回族，住德州市德城区。原告王某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告协助原告办理德州市德城区丰华办事处小锅市街25号房产（鲁德房权字第××号)产权变更手续，将案涉房产变更至原告名下。2.请求人民法院判令被告协助原告办理德州市德城区丰华办事处小锅市街25号房产国有土地使用证(土地使用证号：德土国用(99)字第01163号)产权变更手续，将案涉房产土地使用者变更为原告。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月11日，原被告在德城区民政局登记离婚，离婚协议书约定位于德州市德城区丰华办事处小锅市25号房产（鲁德房权字第××号，土地使用证号：德土国用(99)字第01163号)归原告所有，后被告拒不配合原告办理房产及土地使用证过户更名手续，原告现诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。被告马某辩称，被告这么大岁数了原告说被告有作风问题，不是说烧死被告就是说弄死被告，被告被逼无奈离婚将房子给原告的，房子、地基都是被告的，被告现在租房住，原告居住可以，但是办理过户被告不同意。本院经审理认定事实如下：原被告结婚后于1984年在丰华办事处小锅市街25号建造砖木结构北房5间，建筑面积111.71平方米，1987年12月17日办理了房产证（鲁德房权字第××号），登记的所有权人为原告（马秀伶），1999年8月27日办理了土地使用权证【德土国用(99)字第01163号】，地号5/11/32，登记的土地使用者为原告，使用权类型为划拨，使用权面积354.00平方米。原被告2020年6月11日在婚姻登记机关办理离婚登记手续，双方在《离婚协议书》中约定：座落于丰华办事处小锅市25号的房产一套，面积111.71平方米，鲁德房权字第××号，土地使用证号：德土国用(99)字第01163号，归男方所有。被告拒不协助原告办理上述房地产过户手续，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的离婚证、《离婚协议书》、房产证、土地证、小锅市居委会关于马秀伶与马某系同一人的证明以及原被告的当庭陈述在卷为证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”据此规定，原被告离婚时自愿达成离婚协议，该离婚协议中关于财产分割的条款对原被告具有法律约束力，被告应严格履行该协议确定的合同义务，将涉案房地产变更归原告所有。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，被告协助原告办理房地产过户登记手续是其履行离婚协议书关于变更涉案房产归原告所有的合同义务行为，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。被告辩称离婚协议是被逼无奈签订的，原告不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”庭审中，被告对其辩称意见没有提供证据，应依法承担相应的不利法律后果，其辩称意见缺乏事实依据，依法不应予以采信。被告辩称房子、地基都是她的，原告递交的房产证、土地证虽然登记在被告名下，但房屋建造于原被告婚后属于原被告的夫妻共同财产，且原被告离婚时约定归被告所有，故被告该辩称意见缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告马某（马秀伶）自判决书生效之日起十五日内协助原告王某办理德州市德城区丰华办事处小锅市街25号不动产【鲁德房权字第××号、德土国用(99)字第01163号】权利人由被告变更为原告的过户登记手续。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年八月三十一日书记员  李晨阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1294号原告：孙晓慧,女,花语鲜花批发店店主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杜晓慧，住内蒙古自治区。原告孙晓慧与被告杜晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓慧到庭参加诉讼，被告杜晓慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓慧向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款79000元并承担利息(自2018年12月6日起至实际给付之日止,年利率24%);2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2018年12月6日,被告以资金周转为名,通过朋友介绍向原告借款79000元,原告于当日通过农业银行给被告汇款。被告于2018年12月6日给原告出具《借款合同》一份,口头约定利息月利2分,借期12个月,本息合计97960元。借款到期后,被告未还款,原告诉至法院,请求维护原告的诉讼请求。被告杜晓慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜晓慧曾向原告孙晓慧借款,陆续还款后,剩余79000元未还,2018年12月6日,被告杜晓慧和原告孙晓慧签订了《借款合同》，同时被告杜晓慧给原告孙晓慧出具收条一份，约定借款期限为2018年12月6日到2019年12月6日，共12个月，借期内年利率为24%。上述事实，有当事人陈述及借款合同、收条在卷佐证，被告杜晓慧未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，原告孙晓慧与被告杜晓慧之间的借款系双方当事人的真实意思表示，原告孙晓慧按照约定向被告杜晓慧出借资金，被告杜晓慧应该按照约定返还借款，原告孙晓慧要求被告杜晓慧返还借款79000元，符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告按照年利率24%支付自2018年12月6日起至借款实际清偿之日止的利息，本院予以维护。被告杜晓慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杜晓慧于本判决生效之日起十五日内返还原告孙晓慧借款本金79000元，并以此为基数按照年利率24%为计算，支付自2018年12月6日起至借款实际付清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告杜晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年八月十日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1464号 王洁： 本院立案受理的王洁与江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月十九日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初1805号原告：尹某，女，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张某，男，1979年6月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告尹某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费25.00元，由原告尹某负担。审判员  孙宝徐二〇二〇年八月十日书记员  刘洪宇
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初917号原告：李向前，男，1968年2月19日出生，汉族。被告：罗小宝，男，1978年2月26日出生，汉族。原告李向前与被告罗小宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案，原告李向前于2020年08月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向前撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告李向前负担。审判员  卫冬艳二〇二〇年八月十一日书记员  张瑞雨
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢175号之一申请执行人高某某，女，1965年9月15日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人阴某某，女，1971年8月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3578号民事判决书，申请执行人高某某与被执行人阴某某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月19日依法拍卖被执行人阴某某所有的房产，于2020年6月19日，买受人刘某某以717030元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于包头市房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘某某所有。所有权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。二、买受人刘某某可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年八月十日书记员  王 菲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保90号 申请执行人欧拉姐，女，1934年2月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人龙建峰，系贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。 被执行人俞少武，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市，现住贵州省松桃苗族自治县盘信镇。 申请执行人欧拉姐于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被执行人俞少武名下银行存款77,084.91元进行冻结或者查封其名下所有的车辆、房屋等同等价值财产。本院于2020年7月6日作出（2020）黔0628民初1045号《民事裁定书》裁定，冻结被执行人俞少武名下银行存款77,084.91元或者查封其名下所有的车辆、房屋等同等价值财产，冻结、查封期限为一年（具体保全起止时间以实际采取保全措施为准）。并于2020年7月10日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628民初1045号《民事裁定书》过程中查明，被执行人俞少武名下无不动产登记信息，另查明被执行人俞少武在中国工商银行工行贵州省铜仁松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款83.76元但不足额、被执行人俞少武名下有车牌号为贵XXXXX北京现代牌车一辆(车辆识别代号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十八条的规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人俞少武在中国工商银行工行贵州省铜仁松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款77,084.91元。冻结期限为一年，即自2020年8月24日起至2021年8月23日止； 二、查封被执行人俞少武名下拥有的车牌号为贵XXXXXX北京现代牌车一辆(车辆识别代号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。查封期限为一年（具体时间以协助执行通知书为准）。 申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢215号申请人：吕杰。被执行人：杨军。本院在执行申请人吕杰与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初144号民事调解书确定的内容，于2020年8月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异91号 申请执行人：张双进，男，1956年9月24日出生，汉族，住晋江市。 被执行人:晋江市紫帽常青实验场，住所地晋江。 投资人：庄永聪，该公司总经理。 第三人：庄永聪，男，1952年7月23日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人张双进与被执行人晋江市紫帽常青实验场（以下简称常青实验场）合同纠纷一案的过程中，申请执行人张双进向本院申请追加第三人庄永聪为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张双进称，张双进与常青实验场合同纠纷一案，张双进向晋江市人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0582执219号。常青实验场因被征迁，不再经营，没有任何财产。张双进认为，首先，庄永聪系常青实验场的唯一投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，庄永聪应以其个人财产对本案债务承担连带责任，案涉款项早已汇入庄永聪管控的常青实验场的对公账户，该实验场拆迁后事实上已没有经营，但对公账户的涉案款项已被领走，足以证实涉案款项系庄永聪挪用。综上所述，张双进认为庄永聪应以其个人财产对本案债务承担连带偿还责任。张双进请求：追加庄永聪为（2019）闽0582执219号案件的被执行人，并对常青实验场的本案债务承担连带责任。 张双进向本院提交内资企业登记基本情况表予以证明。 本院经书面审查查明，张双进与常青实验场、庄永聪合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）闽0582民初5880号民事判决书，判决：驳回张双进的诉讼请求。张双进不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）闽05民终6029号民事判决书，判决：一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初5880号民事判决；二、常青实验场应于本判决生效之日起十日内向张双进支付拆迁补偿款44632元及逾期还款利息（自2018年5月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回张双进的其他诉讼请求。该判决书于2018年11月6日发生法律效力。因常青实验场未履行生效判决确定的义务，张双进于2019年1月7日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0582执219号。本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书确定的义务，但常青实验场至今未按执行通知履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，经查询常青实验场的银行、不动产、车辆、工商等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。 另查明，常青实验场登记的企业类型为个人独资企业，庄永聪为常青实验场的投资人。 本院认为，常青实验场为个人独资企业，庄永聪为常青实验场的投资人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。……”常青实验场未履行生效法律文书确定的债务，经查询常青实验场相关财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，张双进请求追加投资人庄永聪为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下： 追加庄永聪为晋江市人民法院（2019）闽0582执219号案件的被执行人。庄永聪应在本裁定生效之日起十日内与晋江市紫帽常青实验场连带承担向张双进支付拆迁补偿款44632元及逾期还款利息（自2018年5月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法条 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2156号六盘水市红果兴达钢材经营部、赵永宽：六盘水市红果兴达钢材经营部与赵永宽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年八月十二日书记员  孙浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4405号原告：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区凯旋路北侧（化工园区），统一社会信用代码91320282MA1WJ5QJ6H。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，江苏金易律师事务所律师。被告：朱敏娣，女，1989年9月5日生，汉族，住江阴市。被告：姜敏，男，1988年1月2日生，汉族，住宝应县。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司（以下简称亚东公司）与被告朱敏娣、姜敏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告亚东公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告朱敏娣、姜敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚东公司向本院提出诉讼请求：1、朱敏娣、姜敏向亚东公司返还借款本金98690.75元,并支付期内欠息6173.3元（截至2020年7月15日）、逾期罚息（自2020年7月16日起至实际清偿之日止，以98690.75元为基数，按年利率24%计算），以及亚东公司为本案诉讼支出的律师费14947元、诉讼财产保全责任保险保险费500元；2、对朱敏娣、姜敏前述第1项债务及本案诉讼费用，亚东公司有权以朱敏娣提供抵押的编号为320022775341机动车登记证书项下的车辆所有权与朱敏娣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：2019年5月15日，亚东公司与朱敏娣、姜敏签订借款合同，约定朱敏娣、姜敏向亚东公司借款14万元，月利率为1.42%，借款期限为24个月。朱敏娣以其名下车辆提供抵押担保，并已办理抵押登记。亚东公司依约放款后，朱敏娣、姜敏未按约还款，构成违约。朱敏娣、姜敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，亚东公司与朱敏娣、姜敏签订借款合同，约定出借人是亚东公司，借款人是朱敏娣、姜敏，借款金额为14万元，借款期限为24个月，自2019年5月15日至2021年5月14日止，期内利率为月利率1.42%，逾期利率为每日千分之五，还款方式为等额本息还款法；无论任何原因导致亚东公司的合同利益或合同权利受到损害，朱敏娣、姜敏将承担亚东公司在依法主张权利过程中产生的律师费、因诉讼财产保全而产生的诉讼保全保险费等费用。亚东公司于同日向借款合同约定的放款账户发放借款14万元。同日，亚东公司与朱敏娣签订抵押合同，约定朱敏娣以其所有苏Ｂ×××××号车辆为前述借款提供抵押担保,并于同日办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为320022775341。嗣后，朱敏娣、姜敏仅归还了7期本息，自2019年12月起开始逾期还款，亚东公司宣布贷款于2020年7月15日提前到期。同年5月15日，亚东公司与江苏金易律师事务所签订委托代理协议，约定亚东公司委托江苏金易律师事务所代理本案诉讼，亚东公司支付律师费14947元。同年6月1日，华安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）向本院出具诉讼财产保全责任保险函，承诺如亚东公司在本案中对朱敏娣、姜敏提出的财产保全申请错误致使朱敏娣、姜敏遭受损失，经法院判决由亚东公司承担的损害赔偿责任，保险公司负责赔偿。亚东公司向保险公司支付诉讼财产保全责任保险保险费500元。诉讼中，亚东公司同意将每月收取的居间咨询服务费用700元在当期的本金中予以抵扣，抵押服务费150元、GPS成本及安装费用1800元抵扣到期未还的期内利息。现亚东公司仅主张朱敏娣、姜敏结欠本金98690.75元、期内利息6173.3元。亚东公司因逾期利息计算标准过高，自愿调整为按年利率24%计算逾期罚息。上述事实，有借款合同、借据、江苏银行业务回单、还款告知书、延期还款协议、还款明细、抵押合同、机动车登记证书、行驶证、委托代理协议、律师费发票、保单、保险费发票等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，亚东公司与朱敏娣、姜敏签订的借款合同、延期还款协议均系双方当事人真实的意思表示，合法有效。朱敏娣、姜敏在收到亚东公司依约发放的借款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定按每日千分之五计算逾期罚息，该计算标准过高，现亚东公司自愿调整为按年利率24%计算逾期罚息，符合法律规定，本院予以准许。对亚东公司的诉讼请求，本院予以支持。朱敏娣、姜敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱敏娣、姜敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市亚东科技小额贷款有限公司返还借款本金98690.75元、期内欠息6173.3元（截至2020年7月15日）、逾期罚息（自2020年7月16日起至实际清偿之日止，以98690.75元为基数，按年利率24%计算）以及宜兴市亚东科技小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师费14947元、诉讼财产保全责任保险保险费500元。二、对朱敏娣、姜敏前述第一项债务及本案诉讼费用，宜兴市亚东科技小额贷款有限公司有权以朱敏娣提供抵押的编号为320022775341机动车登记证书项下的车辆所有权与朱敏娣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元减半收取1341.5元、保全费1120元，以上合计2461.5元，由朱敏娣、姜敏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴市亚东科技小额贷款有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月十二日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1675号 原告：张开场，男，1974年11月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告张开场与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月20日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开场委托诉讼代理人陈卉、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿和胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开场向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋一套，房屋单价19489元／平方米，房屋面积114.24平方米，总价款2226423元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元／平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月，原告张开场（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区房屋出售给乙方，房屋建筑面积114.24平方米，其中套内建筑面积85.02平方米，共有共用分摊建筑面积29.22平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价19489元／平方米，总价款合计2226423元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”。原告在该附件上签名。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为19489元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张开场的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张开场负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  云守福 二〇二〇年八月十日 法官 助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1915号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖启运，男，1988年1月15日出生于湖南省常宁市，公民身份号码430************379，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省长沙县****************************，因本案于2020年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1753号起诉书指控被告人肖启运犯职务侵占罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，肖启运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，被告人肖启运入职佛山市众兴晟新型材料科技有限公司（以下简称众兴晟公司）担任销售业务员，自同年4月起至同年7月，肖启运利用业务员身份与安顺市西秀区鑫安钢材公司、德江县旺顺钢材结构有限公司、黄花岗区鼎彩物资经营部、松桃湘蓝钢结构经营部、凯里市兴隆钢型材彩钢瓦经营部这五个客户协商好将货款转到自己的微信、支付宝或者建设银行账户，但在收取这些客户货款后不交回众兴晟公司，共将240000元货款非法占为己有，用于个人消费。同年8月11日，肖启运将货款5000元退回众兴晟公司法定代表人黄夏辉。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖启运的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；肖启运如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；肖启运认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处肖启运有期徒刑一年二个月。被告人肖启运在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖启运职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了被告人肖启运的作案工具手机2台。本院认为，被告人肖启运身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。肖启运归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之之规定，判决如下：一、被告人肖启运犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年5月23日止）。二、扣押的作案工具手机2台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。三、追缴被告人肖启运的违法所得人民币235000元，退还予被害单位佛山市众兴晟新型材料科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2176号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。 法定代表人：潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人：陈光杰，男。 被告：吴天权，男，1985年9月8日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：牟克琼，女，1986年4月16日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司（以下简称方泰公司）与被告吴天权、牟克琼追偿权纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴天权偿还原告代偿款22525.07元及利息（截至2020年3月6日利息为2043.22元，之后以代偿款22525.07元为基数按年利率16.6%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告牟克琼对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序受理后，因两被告下落不明转为普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：瑞安市方泰非融资性担保有限公司于2018年1月14日更名为浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司。2016年11月24日，原告方泰公司和被告吴天权、牟克琼与中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）签订《中银信用卡购车分期付款合同》、《车辆抵押合同》，合同约定：透支金额为61000元；分期手续费5337.5元；还款期数为36期；原告为借款提供连带责任保证；被告吴天权同意以借款所购浙CDZ698汽车提供抵押担保，并办理抵押登记。原告方泰公司与被告吴天权签订《担保合同》，为上述借款提供保证。原告与被告吴天权、牟克琼签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告吴天权的贷款提供保证担保；被告牟克琼同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；不论相关物的担保是由借款人或第三人提供，债权人有权自行选择实现担保的顺序；被告吴天权违反本合同所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。 合同签订后，中行瑞安支行依约发放借款，被告吴天权偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告方泰公司代偿至2020年1月23日共计22525.07元。被告吴天权至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴天权于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款22525.07元及利息（截至2020年3月6日利息为2043.22元，之后以代偿款22525.07元为基数按年利率16.6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告牟克琼对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告吴天权追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，公告费460元，合计874元，由被告吴天权、牟克琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  夏瑞弟 人民陪审员  李 平 二〇二〇年八月十日 书 记 员  任 慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6324号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:莫介添,男，汉，1995年6月6日出生，住广东省阳江市江城区*************。公民身份号码441************412。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告莫介添信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、莫介添立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金11750.53元以及暂计至2020年3月30日的利息1546.35元，费用2562.43元（其中违约金2607.44元），共计15871.94元；二、莫介添向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金11750.53元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、莫介添向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由莫介添承担。事实与理由：莫介添于2017年11月1日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中莫介添在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。莫介添的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为莫介添办理了一张卡号为625**********277的信用卡。莫介添持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，莫介添累计透支本金11750.53元，暂计利息1546.35元，费用2562.43元，共计15871.94元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。莫介添迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫介添于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********277）透支本金11750.53元、计至2020年3月30日的利息1546.35元、违约金2607.44元；二、被告莫介添于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********277）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息及违约金（利息以本金11750.53元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；上述利息、违约金及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、被告莫介添于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，由被告莫介添负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十二日书记员 梁凤巧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3986号申请执行人：韩风，男，1981年6月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:马祥成，男，1972年8月28日出生，汉族，职业不详，住山东省汶上县。韩风申请执行马祥成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20829号民事判决书已发生法律效力。韩风向本院申请执行，要求被执行人马祥成给付劳务费45000元、律师费3000元、案件受理费1000元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马祥成发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马祥成有可供执行的财产。申请执行人韩风亦未提供被执行人马祥成可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩风申请执行的给付劳务费45000元、律师费3000元、案件受理费1000元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马祥成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩风享有要求被执行人马祥成继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马祥成负有继续向申请执行人韩风履行债务的义务。申请执行人韩风发现被执行人马祥成有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年八月三日书记员 刘      君      莹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11000号原告：伍某某，女，1944年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：南京市第一医院，住所地南京市长乐路68号。法定代表人：张颖冬，该院院长。委托诉讼代理人：谢宇航，该院职工。原告伍某某与被告南京市第一医院（以下简称第一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某，被告第一医院的委托诉讼代理人谢宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告赔偿精神损失费10万元（包括护理费、营养费、交通费、家人误工费等），医疗费10万元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年10月23日，我因撞到水泥墩，一屁股摔到地上，2016年12月25日复查，L5轻度滑脱至2017年3月，我仍然感到下肢有瘫痪的感觉，非常恐惧。故于2017年3月16日到第一医院就医。专家王黎明医生接诊，王医生说打一针你就好了，24小时就能下地走路，次日由姚庆强告知3月18日由王黎明找我术前谈话，后王失约未来。19日星期天，20日手术，术前消毒我很清楚地知道手术位置不对，我说姚博士，上面没问题，是下面有问题。求助无果，导致手术位置错误，可以调取当时手术室的录像录音。为了近五万元的手术费，被告在已长好的L2上强行注入骨水泥。从此我开始了非人的生活！2017年3月20日手术后6月出现双下肢麻木，二便障碍至今未愈。在万分痛苦的情况下，我市医院让我转院，上一级医院治疗，2019年9月5日我在家人陪同下到北京大学人民医院看病，诊断L4-5椎管狭窄，押金35000元(微创)打洞减压，但因二便障碍手术不能解决，是因为注入骨水泥烧伤神精所致，不可逆！是被告注入骨水泥导致我脊椎变形，改变了椎体，加重了椎管狭窄，雪上加霜，术后病情突然加重，头裂开一样的痛，死亡的感觉。两年半以来，我看遍了各大医院彩超、B超、核磁、CT拍片，肛肠科、泌尿科、脊椎骨科、精神内科、妇科、心内科、西医、中医、打针、挂水、吃药针灸、艾灸蜡疗均无效果，手术导致我成了个废人，我现在就是一个废人，一个病秧子，生不如死，请求法院主持公道。被告第一医院辩称：被告的诊疗符合规范，原告的主张无事实及法律依据，被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2016年10月23日，原告因外伤致腰部疼痛，摄片示L2椎体压缩性骨折，卧床休息四月余无明显好转，2017年3月16日入被告处进一步治疗，被告诊断“L2椎体压缩骨折，腰椎间盘突出症”等，并于3月20日行“L2椎体压缩性骨折经皮椎体成形术”，3月22日，原告好转出院。后出现腰痛、双下肢麻木等症状多次在外院门诊进行治疗。2018年11月，南京市秦淮区卫生和计划生育局曾委托南京医学会就本案争议进行医疗事故鉴定。2018年12月26日，南京医学会出具医鉴【2018】053号医疗事故技术鉴定书，结论为：本例不构成医疗事故。本案诉讼中，原告主张，医方诊断不明，无手术指征，手术操作不当，且未处理患者腰4-5椎间盘突出，致使患者双下肢麻木、肛门功能减退等不适；医方存在过错。经原告申请、本院委托，2020年1月23日，南京金陵司法鉴定所作出［2019］医损鉴字第207号鉴定意见书，该鉴定书关于被告第一医院医疗行为的分析认为：（一）医方诊疗行为的评价根据患者主诉、既往史及MRI所示，医方诊断“腰2椎体压缩性骨折”明确，具有手术指征，选择“L2椎体压缩性骨折经皮椎体成形术”符合诊疗常规。术后复查腰椎X片显示医方选择的手术部位无差错，骨水泥填充满意、无渗漏，达到预期手术目的。但术前摄片提示患者存在腰椎椎间盘突出及腰4、5椎间管狭窄，关于这两方面问题，医方未向患者及家属充分告知；同时医方在选择手术目的、手术部位及手术效果等方面与患者及家属沟通不足，诊疗行为存在瑕疵。（二）因果关系及原因力大小分析随着年龄的增长，骨密度及骨质量下降，骨微结构破坏，造成骨脆性增加，易患骨质疏松症，轻微外力即可发生骨折。当骨折累及脊柱时，称为骨质疏松性椎体压缩性骨折。鉴于该患者年龄，属于此类型椎体骨折，该病为自身原因所致。目前患者双下肢麻木、大便异常等与医方手术无关，考虑与其腰椎退变（椎间盘突出）及椎管狭窄症有关，系自身疾病所致。而医方诊疗行为（与患者及家属沟通不足）与其损害后果之间无因果关系。综上，鉴定意见为第一医院的诊疗行为存在不足，但与患者目前损害后果之间无因果关系。原告支付了鉴定费13200元。后，原告对该意见不服，申请重新鉴定，并提出书面质询。对此，南京金陵司法鉴定所向本院回函，书面答复如下：一、关于L4-5椎管狭窄的诊断问题：根据医方住院期间所摄MR示腰4-5椎间盘突出，脊髓轻度受压，提示存在L4-5椎管狭窄。医方出院记录中已完善诊断，记载了腰椎间盘突出症。二、关于铜陵市立医院（2017-7-26）的诊断问题：L4-5椎间盘膨出，继发侧隐窝狭窄，下腰椎诸椎体及附件骨质疏松明显，以上诊断均属于自身疾病。三、关于术后出现双下肢麻木，大便异常等症状：鉴定书分析说明中“因果关系及原因力大小分析”已经明确提出上述症状与手术无关，考虑与自身疾病相关。本院认为，公民享有生命健康权。患者因诊疗活动受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，应由医疗机构承担赔偿责任。关于被告的医疗行为是否存在过错、医疗过错与损害后果有无因果关系，南京金陵司法鉴定所已作出鉴定意见，该鉴定意见明确、鉴定主体具有相应的鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定人员有鉴定执业资格。诉讼中，经原告申请，南京金陵司法鉴定所亦对原告的相关质疑均予以了书面回应及说明。故本院对该鉴定意见予以采信，原告提出重新鉴定，依据不足，本院不予准许。根据鉴定意见，被告的诊疗行为存在不足，但与原告目前损害后果之间无因果关系。原告主张被告赔偿护理费、营养费、交通费、家人误工费、医疗费10万元等以及鉴定费13200元，于法无据，本院不予支持。考虑被告在选择手术目的、手术部位及手术效果等方面与原告的沟通上存在不足，手术效果未达到原告的预期，造成原告一定的精神痛苦，故本院酌情判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京市第一医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告伍某某精神损害抚慰金10000元。二、驳回原告伍某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告负担500元，被告第一医院负担50元（原告已预付，被告在履行本判决钱款给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  沈小军二〇二〇年八月五日见习书记员  章文君
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复87号 复议申请人（案外人）：杨凤莲，女，汉族。 申请执行人：许小明，男，汉族。 被执行人：樊爱国，男，汉族。 复议申请人杨凤莲不服江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）(2020)苏1281执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴化法院查明，原告许小明与被告樊爱国民间借贷一案，该院于2019年7月10日作出（2019）苏1281民初582号民事判决：被告樊爱国于本判决生效后三日内偿还原告许小明借款35万元及利息（从2019年1月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费6550元，财产保全费2270元，公告费560元，由被告樊爱国负担。判决生效后，被告未能履行义务。根据许小明的申请，该院于2019年10月31日立案执行，执行案号为：（2019）苏1281执4808号。在执行过程中，该院于2020年4月21日作出（2019）苏1281执4808号执行公告拟对被执行人樊爱国所有的位于兴化市××家园××室房屋进行评估、拍卖。 异议人杨凤莲向兴化法院提出异议称，其是涉案房产的所有权人，许小明与樊爱国的民间借贷关系系赌博之债，该债务是樊爱国赌博所借的个人债务，非夫妻共同债务，法院在执行中查封、评估、拍卖涉案房屋剥夺了其房产所有权利，请求法院停止相关执行措施。 兴化法院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及协议分割后被执行人享有份额内的财产。本案查封涉案房屋并依法评估、拍卖符合相关法律规定，并无不当。鉴于本案涉案房屋不能分割或分割将导致财产价值明显减损，执行中可以整体处置。对于处置后变现价款的执行，以被执行人在共有财产中所占的份额为限，并停止对杨凤莲所享有份额内财产的执行。异议人请求停止涉案房屋相关执行措施理由不能成立，不予支持。 据此，该院于2020年6月9日作出（2020）苏1281执异48号执行裁定，驳回杨凤莲的异议请求。 杨凤莲不服上述执行裁定，向本院提起复议称，1.许小明与樊爱国之间的民间借贷关系系赌博形成债务，该债务我不知晓，即使债务成立，该借款没有用于家庭，非夫妻共同债务。兴化法院强行拍卖我个人财产，没有依据，且该房屋是我唯一住房，如果拍卖，我将无依无靠，生活无着落。请求撤销兴化法院（2020）苏1281执异48号执行裁定，依法停止对案涉房屋的评估拍卖程序。 许小明提交书面答辩意见称，其与樊爱国的债权债务合法，兴化法院对案涉房屋进行评估、拍卖，程序合法。请求驳回杨凤莲的复议请求。 樊爱国未到庭陈述意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及协议分割后被执行人享有份额内的财产。本案中，生效法律文书载明的债务人为被执行人樊爱国个人，对于被执行人许小明与其配偶杨凤莲共有的财产即本案案涉房屋，兴化法院依法查封处置并无不当。因房屋属于不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的财产，依法应当整体处置，兴化法院承诺对案涉房屋处置后变现后价款的执行，以被执行人许小明在共有财产中所占的份额为限，并停止对杨凤莲所享有份额内财产的执行，已经充分保护了杨凤莲享有的合法权益。复议申请人杨凤莲以案涉债务系许小明个人之债，案涉房屋系其唯一住房等理由排除执行，依法不能成立。 综上，复议申请人杨凤莲的相应复议请求和复议理由，于法相悖，依法不能成立，本院不予支持。兴化法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回杨凤莲的复议申请，维持江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281执异48号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年八月十日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2437号 申请人中山市迪山电器有限公司，住所地中山市东凤镇穗成村和穗工业大道31号，统一社会信用代码914420007398966427。 法定代表人陈卫炎。 被申请人深圳市中捷威国际货运代理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路凤天科技大厦224，统一社会信用代码91440300085932092A。 法定代表人沈楷圳。 上列申请人诉被申请人货运代理合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初12647号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市中捷威国际货运代理有限公司价值人民币166650元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭凤群