云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5825号原告：金柱，男，汉族，1957年1月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：周朝阳，西山区民族法律服务所律师，一般授权代理。被告：孙品，男，汉族，1971年9月23日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告金柱诉被告孙品民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金柱及其委托诉讼代理人周朝阳到庭参加了诉讼，被告孙品经本院依法按被告确认送达地址邮寄送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告金柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计610000元，并支付按年利率12%计算的自2019年1月1日至实际还清之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系远房亲戚关系，2012年11月22日被告因资金周转向原告借款530000元，原告当日取款500000元给被告，两天后又取现金30000元，双方未约定还款期限，被告支付了10个月利息后无力支付，原告每两年要求被告出具一张借条，同时将未付利息一并计入总欠款金额，截止2019年1月1日，被告尚欠原告本息合计610000元，经原告多次催要，被告均未偿还借款，原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告孙品经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明：原告诉讼主体资格。二、原告在邮政银行世纪金源营业所客户信息及账户交易明细一份，欲证明：原告在邮政银行购买理财产品，因被告借款故取款500000元。三、《借条》两份，欲证明：被告向原告借款人民币530000元的事实。四、《万能公司产权证明卡》一份，欲证明：被告向原告借款时将其妻子出租车证明卡抵押在原告处。五、结婚证、聊天记录、通话记录各一份，欲证明：被告向原告借款及应原告要求更换借条的事实。对于原告提交的证据，被告孙品未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对证据发表质证意见的权利。本院认为，对于原告提交的证据一、证据二，因其形式、来源合法，故本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据三，因有被告的签字捺印，再无相反证据予以推翻的情况下，本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据四，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。对于原告提交的证据五，通话的电话号码能够与被告向本院确认的电话号码相一致，故本院对其真实性予以确认。根据当事人的举证、质证及陈述，本院依法确认如下法律事实：2012年11月22日原告现金取款500000元。2017年1月1日，被告孙品向原告出具《借条》，载明：今借到金柱现金人民币570000元，此款用于周转使用。2019年1月1日，被告孙品向原告出具《借条》，载明：今借到金柱现金人民币610000元，此款用于周转使用。据原告及其妻子李琼焕与被告孙品的通话记录：被告孙品：“算了，四婶，比的银行利率……”李琼焕：“就是了，我们也没逼你咋个嘛，你想想嘛，七、八年，八、九年了马上，12年到现在，你想想多少年了。”被告孙品：“是了，我认得呢……”李琼焕：“给是我就拿过来了，拿过来1300000，刨的单子上的610000么，掺的今年一年多的利息么……整整呢1300000噶？”被告孙品：“嗯，连着车位整整。”李琼焕：“……刨的单子上的610000么还拿多少给你？”被告孙品：“再拿690000么就得了噻。”……被告孙品：“找找嘛找找嘛，干脆找个700000么算了，我有难处，你当是帮帮我嘛。”李琼焕：“你难我更难，你想想八年了。”……李琼焕：“你卖房又不诚心卖，高高呢喊些，要按你的要求你的标准哪个达得到，你讲给众人听听，七、八年了，八年多些了，利息按1.95你都没付够。”庭审中，原告陈述第一次写借条是2012年11月份，具体日期记不清了，借了530000元，其中500000元现金取款交给被告，被告跟着原告一起取得款，后来过了几天被告孙品又向原告借30000，也是现金交付，一并出具了《借条》，资金来源为原告的拆迁款，借款后被告仅按月利率1.5%支付了9个月利息，利息是现金支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具两份《借条》，系双方真实意思表示，原告主张借款系现金交付，本案借款虽金额较大，但原告能合理陈述借款发生情况，2012年11月22日原告确有大额取款，结合在与原告金柱的妻子李琼焕的通话中认可借款的事实，本院对其现金交付借款的陈述予以采信。原告与被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方未明确约定还款期限，原告可随时要求还款，被告未举证证明其偿还过全部或部分借款，应当返还原告借款本金530000元。至于原告主张的利息，原告陈述其与被告每两年结算尚欠利息记本金后更换一次《借条》，据2017年1月1日《借条》，双方结算本息合计570000元，原告自认被告自借款后偿还过9个月利息，即该《借条》结算了自2013年8月23日至2017年1月1日的借款利息为40000元；据2019年1月1日借条，双方结算尚欠本息610000元，即自2017年1月2日至2019年1月1日的利息为40000元，对该部分利息，因原被告双方明确结算并形成《借条》予以确认，本院予以支持。对于逾期利息，原被告双方并未明确借款期限，原告于2020年5月29日向本院提起民间借贷诉讼，故本院确认借款期限至2020年5月29日止，对于原告主张的2019年1月1日止2020年5月29日的借期利息，双方并未约定，故本院不予支持。原被告就本案借款两次结算，据2019年1月1日《借条》，原被告双方仅就之前的借款利息进行了结算，对2019年1月1日起得借款利息并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故对2020年5月29日止实际还清之日的逾期利息，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被告孙品经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告孙品于本判决生效之日起十日内偿还原告金柱借款本金530000元及利息80000元；并支付以借款本金530000元为基数自2020年5月29日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告金柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元（已减半收取，原告已预交），由被告孙品承担（此款于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二〇年八月三日书记员  马尹蒙