湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初23号原告：周立秀，女，汉族，1948年8月15日出生，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：胡大军，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。被告：姚安旭，男，汉族，1969年3月28日出生，重庆市云阳县人，现住湖北省谷城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称平安财险襄阳支公司)。住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。原告周立秀与被告姚安旭、平安财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周立秀及其委托诉讼代理人胡大军、被告姚安旭、被告平安财险襄阳支公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周立秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失计90819.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月27日5时40分，原告骑人力三轮车到城关卖菜行至襄谷线68公里800米处时，被姚安旭所驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车撞倒致伤，经治疗现已出院，经鉴定为十级伤残。谷城县公安局交通警察大队于2019年5月6日作出道路交通事故认定书，认定姚安旭负事故的全部责任。原告的各项损失分别为：1、医疗费424元（不含被告已垫付部分），2、住院伙食补助费1740元；3、营养费2960元；4、护理费22200元；5、误工费13900.16元；6、残疾赔偿金34455元；7、后期治疗费10000元；8、精神抚慰金3000元；9、交通费580元；10、鉴定费1560元、11、财产损失500元；合计91319.16元；原告为维护自身合法权益，提起诉讼。原告周立秀为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格;2、谷城县公安局交通警察大队作出的第420625120190000223号道路交通事故认定书一份，证明对象为本案交通事故发生的基本事实及责任认定，姚安旭负本事故的全部责任，周立秀不承担责任；3、原告周立秀的入院诊断证明、出院证明、出院记录、影像学报告、门诊病历、门诊诊断证明、门诊发票；证明对象为原告因本次交通事故受伤后住院58天，出院医嘱：1、休息三月，加强营养、陪护一人；2、术后三月内扶拐避免左下肢负重，三月后据复查左侧髋关节X线情况部分负重活动；3、术后定期复查左侧髋关节X线+右胫腓骨正侧位片+胸部CT（每月一次）直至骨折愈合，不适随诊；4、院外继续行糖尿病饮食，优思灵R针，早14U，中10U，晚12U，餐前半小时皮下注射；甘精胰岛素针12U，晚22点皮下注射，监测早空腹及三餐后两小时和凌晨三点手指血糖；门诊花费424元；4、谷城银城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明对象为原告周立秀伤残等级为十级伤残，后期费用人民币10000元。为此支付鉴定费1560元。5、谷城经济开发区聂家滩社区居民委员会证明2份，证明1、原告长期居住在聂家滩社区三组；2、周立秀生活来源于长期卖菜所得收入，出交通事故时仍然在卖菜有固定收入，每天收入在100元左右。被告姚安旭辩称，发生交通事故属实，向伤者表示歉意。由于我车在平安财险襄阳支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿；同时我垫付了医疗费2720元、伙食补助费1800元、护理费8700元、三轮车修理200元，请求法院一并处理。被告姚安旭为证明其所陈述的事实及其辩称得到支持，向本院举出如下证据：1、被告姚安旭的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明车辆所有人及被告姚安旭具有驾驶资格；2、电子保险单2份，证明对象为，被告姚安旭在平安财险襄阳支公司购买了车辆保险的事实。3、医疗费发票3张，金额为50720.20元。证明对象为原告的医疗费用由保险公司垫付48000元、被告姚安旭垫付2720.20元；4、2019年4月27日被告姚安旭与谢天梅签订的聘用护理工合同一份、谢天梅的身份证一份、护理费发票一张、谢天梅的收条2张。证明对象为原告住院期间，由被告请人护理，并支付了生活费1800元、护理费8700元的事实；5、谢吉超的收条一张。证明原告的三轮车损坏修理费花去200元由被告姚安旭垫付的事实。被告平安财险襄阳支公司辩称，一、本次事故事实清楚证照齐全的情况下，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费鉴定费保险公司不承担；3、我公司在事故发生后已经垫付48000元医疗费，请求在本案中一并处理；4、原告的诉请部分费用过高，主要体现在护理费，护理费已经由被告姚安旭支付，原告再行主张该费用无事实依据，住院伙食补助费也是姚安旭支付了。关于原告要求误工费用，没有相应的证据予以支持，不应当计算，精神抚慰金过高。被告平安财险襄阳支公司未向本院提交证据。庭审中，各方当事人对相对方所举出的证据均予以质证，并分别发表了质证意见。被告姚安旭、平安财险襄阳支公司对原告举出的证据1、2、无异议；对于证据3的真实性无异议，但认为休息时间不等于误工时间，因为周立秀已经年满70周岁，应当属于离退休人员，无法计算误工收入；出院记录显示的休息3个月，加强营养，陪护一人指的是原告住院期间加强营养和陪护情况；如需院外陪护，应当由医院出具相应的医嘱，原告的证明目的不能成立；对于门诊发票真实性无异议；对于原告举出的证据4，真实性无异议，但对鉴定结果是否属于伤残十级有异议，保险公司保留7个工作日申请重新鉴定的权利；对于鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司赔偿的范围。对于原告举出的证据5，对社区证明原告是城镇居民真实性无异议，对社区证明原告从事卖菜每日收入100元有异议，认为社区不能证明原告的收入情况，且证明的收入数额不具体，同时原告已经年满70周岁，应当享受社保养老的待遇，不应当再支付误工费。本院对经原、被告双方质证无异议的证据1、2、予以采信；对原告举出的证据3，被告质证对该组证据中的营养、护理及误工部分证明内容提出异议，本院认为，该组证据系医疗机构根据原告伤情治疗所作出的诊疗行为、诊疗记录及必要的出院医嘱；能够证明原告受伤住院治疗、以及出院后护理及加强营养的事实，虽然被告提出异议，但其并未向本院提出相反证据予以推翻，故本院结合原告提供的病历检查资料对原告院后需要加强营养及护理的事实予以采信；对原告举出的证据4，虽然被告对原告的伤残等级提出异议，但在鉴定过程中又自愿撤回重新鉴定申请，故本院对原告举出的鉴定结论予以采信。对于原告举出的证据5，虽然被告提出异议认为原告已经到了退休的年龄，不应有误工损失；但本院认为原告虽已超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，仍然以自己的劳动收入维持生计，有谷城经济开发区聂家滩社区居民委员会出具的证明，加盖有社区公章，负责人的签字，证据来源合法，能够证实原告从事卖菜，生活来源于长期卖菜所得收入，有一定的收入来源。本院认为，原告因受伤住院治疗期间不能像往常一样进行生产活动，其收入必然会减少，应获得相应的误工赔偿。被告虽然提出异议，但并未举出相反证据予以推翻，故本院对该组证据中关于原告居住城镇以及原告从事卖菜，生活来源于长期卖菜所得收入，有一定的劳动收入的事实予以采信。由于原告未能举出其具体收入状况，本院酌情按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准2019年度城镇居民人均可支配年收入34455元计算；对被告姚安旭举出的证据，经原告质证无异议，被告平安财保襄阳支公司对证据的真实性均无异议，但认为护理费标准计算过高，应当按居民服务业标准计算。本院对原、被告质证无异议的证据予以采信，对被告保险公司关于护理费标准计算过高应当按居民服务业标准计算的意见予以采纳，超出部分由被告姚安旭自担。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：2019年4月27日5时40分许，被告姚安旭驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车由谷城县冷集镇至谷城县城关镇，行至襄谷线68公里800米路段与周立秀所驾人力三轮车相撞，事故致两车辆受损，周立秀受伤。原告周立秀伤后在谷城县人民医院住院治疗58天，花去医疗费51144.20元（被告姚安旭垫付2720.2元、被告平安财保襄阳支公司垫付48000元）。出院医嘱：1、休息三月，加强营养、陪护一人；2、术后三月内扶拐避免左下肢负重，三月后据复查左侧髋关节X线情况部分负重活动；3、术后定期复查左侧髋关节X线+右胫腓骨正侧位片+胸部CT（每月一次）直至骨折愈合，不适随诊；4、院外继续行糖尿病饮食，优思灵R针，早14U，中10U，晚12U，餐前半小时皮下注射；甘精胰岛素针12U，晚22点皮下注射，监测早空腹及三餐后两小时和凌晨三点手指血糖；原告出院后X光检查治疗花去424元；原告周立秀住院期间，被告姚安旭雇请护工谢天梅护理原告，并支付谢天梅8700元护理费；支付谢天梅生活费1800元、支付原告因本次交通事故造成的车辆损失200元。2019年5月6日谷城县公安局交通警察大队作出的第420625120190000223号道路交通事故认定书一份，认定被告姚安旭负本事故的全部责任。原告周立秀无责任；2019年11月5日，谷城银城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定原告周立秀伤残等级为十级伤残，后期费用人民币10000元。为此支付鉴定费1560元。本案在审理过程中，被告平安财险襄阳支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。本院认为，本次交通事故，有谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告姚安旭负事故的全部责任，原告周立秀无责任。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告姚安旭驾驶的肇事车辆在被告平安财险襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告平安财险襄阳支公司应当承担保险责任。被告姚安旭辩称其为原告垫付的医疗费2720.20元、生活费1800元、护理费8700元、财产损失200元应当由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿的理由，符合保险合同约定的赔付范畴，本院予以支持。原告周立秀获赔后应当依法返还，但超出部分由被告姚安旭自担，对被告平安财险襄阳支公司辩称垫付的医疗费48000元应予扣减的意见，本院予以采纳。对被告平安财险襄阳支公司辩称的，原告周立秀的护理、营养、以及要求误工费用，没有相应的证据予以支持，不应当计算的意见，因被告平安财险襄阳支公司并未向本院提供相反证据予以推翻，故对被告平安财险襄阳支公司该辩称意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合周立秀提供的谷城县聂家滩社区居委会出具的居住证明、收入证明，证实周立秀生活来源于长期卖菜所得收入，出交通事故时仍然在卖菜，有劳动收入，可以认定周立秀在本案交通事故发生前具有劳动能力，从事卖菜，出交通事故时仍然在卖菜有一定的收入。周立秀虽年满70周岁，但仍以自己的劳动获得收入，其因受伤住院治疗期间不能像往常一样进行生产活动，其收入必然会减少，应获得相应的误工赔偿。故本院予以支持。由于原告未能举出平均收入状况，本院酌情按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准2019年度城镇居民人均可支配年收入34455元计算。对被告平安财险襄阳支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的意见，本院予以采纳。对原告周立秀主张的后续治疗费，属于尚未发生的费用，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告周立秀请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告周立秀的各项损失依法核定为医疗费51144.20元（被告姚安旭垫付2720.2元、被告平安财保襄阳支公司垫付48000元）、误工费按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）城镇居民人均可支配收入计算为13971.20元（94.40元/天×148天）、住院伙食补助费1160元（20元/天×58天）、营养费2960元（20元/天×148天）、护理费按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）居民服务业标准计算为15770.88元（｛90天＋58天｝×106.56元）、车损费200元、法医鉴定费1560元、残疾赔偿金34455元、精神抚慰金2000元，交通费因被告平安财险襄阳支公司同意按每天10元计算，故本院酌情支持500元，合计123721.28元。原告周立秀的损失应由被告平安财险襄阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付66697.08元；在财产损失限额内赔付200元；超出交强险限额的46824.20元，扣减鉴定费1560元，计款45264.20元，由被告平安财险襄阳支公司在商业三者险限额内赔付；扣减被告平安财险襄阳支公司垫付的医疗费48000元，被告平安财险襄阳支公司实际赔付原告74161.28元。原告周立秀获保险公司赔偿后应返还被告姚安旭护理费6180.48元、伙食补助费1160元、医疗费2720.20元、财产损失费200元；扣减被告姚安旭应当负担的鉴定费1560元，实际应当返还8700.68元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告周立秀的各项经济损失共计122161.28元（不含鉴定费1560元），由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔付76897.08元；在商业三者险限额内赔付45264.20元；扣减平安财险襄阳支公司垫付的医疗费48000元，余款74161.28元于本判决生效后5日内赔付；二、原告周立秀的法医鉴定费1560元，由被告姚安旭负担。原告周立秀获得保险理赔款后，扣减被告姚安旭应当负担的鉴定费1560元，实际应当返还被告姚安旭垫付款8700.68元；三、驳回原告周立秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告姚安旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费708元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘俊彦审 判 员  蔡保荣人民陪审员  张金涛二〇二〇年八月二十四日法官助理明哲佳书记员尹心浩