wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1538号原告：康平县康平镇景民废品收购站，经营场所：辽宁省康平县康平镇胜利村。经营者：窦景民，男，汉族，1973年2月17日出生，住辽宁省康平县。被告：孙迪，男，1981年2月15日出生，住辽宁省康平县。被告：胡萍，女，1982年7月30日出生，住辽宁省康平县。本院在审理康平县康平镇景民废品收购站诉被告孙迪、胡萍买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许康平县康平镇景民废品收购站撤回对被告孙迪、胡萍的起诉。案件受理费减半收取431元、保全费444元，由康平县康平镇景民废品收购站负担。审判员  张树光二〇二〇年八月二十日书记员  宁新新
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1849号申请执行人：苏州高新区中小企业融资担保有限公司。被执行人：苏州工业园区华光玻璃配送有限公司。申请执行人苏州高新区中小企业融资担保有限公司与被执行人苏州工业园区华光玻璃配送有限公司质押合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初516号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州工业园区华光玻璃配送有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区中小企业融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28747元，被执行人应负担的执行费331元，合计29078元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州工业园区华光玻璃配送有限公司银行存款人民币29078元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月五日书记员 马佩雯
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1175号之一申请执行人：张伟科，男，1988年4月18日出生，汉族，甘肃省永登县村民。被执行人：甘肃省钰林劳务有限公司。法定代表人：沈仓林，该公司经理。被执行人：沈仓林，男，1969年8月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人张伟科与被执行人甘肃省钰林劳务有限公司、沈仓林劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其给付申请执行人张伟科劳务费1330531元及利息，并承担诉讼费16774元、执行费15705元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押或扣留、提取被执行人甘肃省钰林劳务有限公司、沈仓林150万元的银行存款或同等价值财产或其他收入。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年八月六日书记员  雷晓莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3507号 申请执行人：张亮，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人张亮与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初897号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人工资15588元，经济补偿金61000元，合计76588元；（2）支付申请执行人违约金2000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费5元、执行费1079元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十八日 书记员 蒋家顺
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1560号 千微（杭州）科技有限公司达州分公司、孙伟淋： 千微（杭州）科技有限公司达州分公司申请执行孙伟淋借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川1702民初2757号民事调解书，责令被执行人孙伟淋支付申请执行人千微（杭州）科技有限公司达州分公司借款4000元，本院于2020年8月5日立案执行。在执行中，本院共计执行到位4000元。至此，千微（杭州）科技有限公司达州分公司申请执行孙伟淋借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执299号之一申请执行人:施双艳，女，1990年7月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丛仪，浙江南林律师事务所律师。被执行人：孙国伟，男，1980年5月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人施双艳与被执行人孙国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙国伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施双艳向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人孙国伟返还申请执行人施双艳借款本金131000元并支付违约金13500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2865元。执行立案后，本院于同日向被执行人孙国伟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙国伟申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人孙国伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙国伟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人孙国伟的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年8月7日依法划拨被执行人孙国伟在南浔银行存款人民币3007元，并于2020年8月10日发放完毕。截止2020年8月10日，本案执行标的已执行到位3007元，尚未执行到位127993元、违约金13500元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费2865元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人孙国伟有其他可供执行财产。本院已对被执行人孙国伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙国伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执299号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年八月十日书记员  吴惠杰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执594号申请执行人邹治云，男。被执行人邹先大，男。本院在执行申请执行人邹治云与被执行人邹先大借款合同纠纷一案中，因申请执行人邹治云撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0222执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年八月二十日书 记 员  柯溪浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10491号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道825号新华大厦1-4层。主要负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫少博，湖南湘晟律师事务所律师。被告：邵某某。被告：潘某。本院审理广发银行股份有限公司长沙分行诉邵某某、潘某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。本院经审查认为广发银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二〇年八月三十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6134号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：杨峻峰，男，汉族，1966年7月23日出生，住福建省仙游县。 被告：林吓尾，女，汉族，1967年5月15日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告杨峻峰、林吓尾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告杨峻峰、林吓尾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．杨峻峰向平安银行福州分行偿还贷款本金347,290元及利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息16,131.84元、复利618.95元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．林吓尾对上述债务承担连带清偿责任；3．杨峻峰、林吓尾承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年10月27日，杨峻峰与平安银行福州分行签订的《贷款合同》，合同约定：杨峻峰向平安银行福州分行贷款445,997.63元；用于归还合同编号为平银福州个信额字20xx第SW2014xxxxxxxxx号借款合同项下所欠债务；贷款期限为120个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定利率，年利率13%，并按借款实际天数计息；还款方式为按月等额本息还款。合同另约定了违约事件及违约责任，包括但不限于：1．若贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求杨峻峰立即偿还部分或全部的授信本金、利息及费用（包括平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至杨峻峰清偿全部授信本金；2．对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；3．贷款到期或提前到期，杨峻峰未按约定偿还贷款的，平安银行福州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。同日，林吓尾与平安银行福州分行签订了《保证担保合同》，合同约定：为保证《贷款合同》的履行，林吓尾自愿作为保证人向平安银行福州分行提供连带责任保证担保；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年；保证范围为《贷款合同》项下债务人所承担的全部债务本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用；保证人知晓所担保主合同项下借款之用途。上述合同签订后，平安银行福州分行于2016年10月28日向杨峻峰发放贷款445,997.63元，借款期限自2016年10月28日至2026年10月28日。但杨峻峰在取得贷款之后，于2020年3月28日起未按合同约定按时足额还款，已构成违约。 杨峻峰、林吓尾未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，杨峻峰、林吓尾未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年6月12日，杨峻峰尚欠平安银行福州分行贷款本金347,290元、利息16,131.84元、复利618.95元。 本院认为，杨峻峰与平安银行福州分行签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。杨峻峰未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求杨峻峰偿还贷款本金347,290元及相应利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 林吓尾自愿为杨峻峰的上述债务承担连带保证责任，且尚在保证期限内，故平安银行福州分行主张由林吓尾对杨峻峰的上述债务承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。杨峻峰、林吓尾未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨峻峰、林吓尾于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金347,290元、利息16,131.84元、复利618.95元（利息、复利暂计至2020年6月12日，此后的利息、复利按《贷款合同》约定的标准计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告林吓尾对被告杨峻峰在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,760元，减半收取3,380元，由被告杨峻峰、林吓尾共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2042号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。 负责人：应庆丰，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林晨，女，系该公司员工。 被告：童更寿，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：胡水娣，女，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称泰隆银行龙游支行）与被告童更寿、胡水娣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告童更寿归还借款本金49816.48元及截至2020年5月19日的利息、罚息2011.38元，之后至款项结清之日止的利息、罚息依据合同约定利率据实计算，以月利率20‰为限；2.依法判令胡水娣对上述债务在最高额7万元范围内承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行龙游支行的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告童更寿、胡水娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月1日，泰隆银行龙游支行与童更寿签订了编号为（331100503181024）浙泰商银（随贷通简）字第（0123680030）号《“随贷通”借款合同》一份。合同约定：授信额度为5万元，借款最高月利率不超过15‰，授信借款期限为2018年10月24日起至2021年9月（到期月份的最后一天），授信项下单笔借据期限为3个月，借款到期利随本清；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；该合同还对其他事项做了约定。 2018年11月1日，胡水娣与泰隆银行龙游支行签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份。合同约定：胡水娣自愿为童更寿与泰隆银行龙游支行签订的《“随贷通”借款合同》（合同号为：（331100503181024）浙泰商银（随贷通简）字第（0123680030））在2018年10月24日起至2021年9月（到期月份的最后一天）期间所形成的主债权余额不超过7万元的范围内提供最高额保证担保，保证人的担保范围包括本金、利息、罚息、复利及为实现债权所支付的一切费用，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。该合同还对其他事项做了约定。截至2020年5月19日童更寿尚欠借款本金49816.48元及利息2011.38元，庭审中原告放弃截至2020年5月19日罚息的权利主张。被告胡水娣未履行担保义务。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、童更寿归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款本金49816.48元及利息、罚息（截至2020年5月19日的利息为2011.38元，自2020年5月20日起至履行完毕之日止的利息、罚息按合同约定据实结算，但利息、罚息之和以年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、胡水娣对上述债务在最高额7万元范围内承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由童更寿、胡水娣共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年八月十一日 代书记员 江建武 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初122号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人吴学德，男，1955年11月7日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，农民，住沙洋县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日被沙洋县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。沙洋县人民检察院以沙检二部刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人吴学德犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察官吴国成出庭支持公诉，被告人吴学德到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年6月9日6时许，被告人吴学德在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌红色银钢本一牌正三轮摩托车从沙洋县拾回桥镇王桥村二组出发，准备送其孙女到拾回桥集镇补课，被害人刘某1（女，1952年1月20日出生）因顺路，要求搭乘该三轮摩托车到拾回桥集镇买农药，吴学德同意，搭载刘某1沿麻（荆门市麻城镇）郭（沙洋县纪山镇郭场村）公路由北向南行驶。驶至拾回桥镇接龙桥五组村民李清林门前时，刘某1从三轮摩托车车厢上摔跌，致头部受伤。事故发生后，吴学德请行人打电话报警并拨打120急救电话，后刘某1被送往医院救治，于2019年6月17日救治无效死亡（殁年67岁）。被害人的近亲属在未告知公安机关的情况下，将刘某1火化，沙洋县公安司法鉴定中心未能对刘某1作死亡原因鉴定。7月2日，经法医鉴定，刘某1的损伤程度属重伤二级。7月10日，经沙洋县公安局交通警察大队进行道路交通事故责任认定，吴学德在此次事故中承担全部责任。案发后，吴学德与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。由此，公诉机关认为被告人吴学德违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌证的机动车辆发生交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院判处，并向本院提出有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑建议。被告人吴学德认罪认罚，在庭审中认罪、悔罪。其未向本院提交证据。上述事实，有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、归案说明、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、刘某1出院诊断证明及住院单据、刘某1的身份证复印件及户籍查询信息、火化证件、沙洋县公安局交通警察大队出具的说明、赔偿协议书、谅解书、被告人吴学德的户籍信息；证人吴某1、袁某、刘某2、吴某2（未成年人，老师张志龙陪同）的证言；沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书、沙洋县公安局交警大队事故认定书；现场勘验笔录；审讯光盘1张以及被告人吴学德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴学德违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌证的机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。吴学德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；且认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴学德系过失犯罪，犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，人身危险性和社会危害性较低，适用缓刑不致对其居住的社区产生不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴学德犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 荣人民陪审员  姚明科人民陪审员  周运清二〇二〇年八月六日书 记 员  王 杨
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3341号 原告：宁波市鄞州国泰染整厂。住所地：宁波市海曙区石碶街道黄隘村工业区。统一社会信用代码913302036102491021。 代表人：凌行方，投资人。 被告：朱**玉，男，1959年11月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波市鄞州国泰染整厂与被告朱**玉租赁合同纠纷一案，于2020年5月18日诉至法院，请求判令被告付清房屋租赁费17000元，赔偿侵占的财产12680.78元。后庭审中原告变更第二项诉请为请求被告支付尚未支付的赔偿金500元。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年6月24日、8月11日两次公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告宁波市鄞州国泰染整厂代表人凌行方到庭参加诉讼，被告朱**玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2018年2月8日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，约定原告将位于鄞州国泰染整厂厂房内安装有反应锅的房屋一间出租给被告生产使用，租期自2018年2月8日起，租金为1000元每月，租金由被告按月支付，先付后租。租赁期间所产生的水费、电费及汽费由被告自行负担。原告保证水、电、汽安全可用，如出现故障由原告负责维修，费用由原告负责。房屋租赁期间，任何一方要求终止合同，必须提前一个月通知对方。原告保证该房屋无产权纠纷，如因产权纠纷造成被告损失，由原告退还房租。合同签订后，被告支付了3个月租金。 2019年12月24日，原告曾向宁波市公安局海曙分局石碶派出所报案，该所对原、被告双方制作询问笔录。笔录中，原告陈述：2019年10月初，被告把厂房内的东西搬走，把厂房还给了原告。被告则陈述：其在2019年6、7月份搬出租赁厂房。2019年11月26日，原告曾出具收条一份，载明今收朱**玉反应锅、吊车2台、推车一台，折价赔偿款合计2000元。 上述事实，原告提供的房屋租赁协议书、派出所制作的询问笔录、收条及原告的庭审陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提供租赁场地后，被告未按约支付租金，显属违约。因双方的房屋租赁合同未约定房屋租赁的终止时间，故双方当事人属不定期租赁，双方当事人均可随时解除合同。关于合同解除的时间，被告在派出所制作的笔录中陈述，其于2019年6、7月搬离租赁场所，原告在庭审中对此认可，本院将2019年7月作为合同解除或搬离并交还租赁场所的时间，故被告应支付自2018年5月8日至2019年7月初的租金14000元，原告该部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付尚未支付的500元赔偿金，原告主张，其虽出具了2000元的收条，但被告实际只支付了1500元，仍有500元未支付，本院认为，原告未能提供证据推翻收条证明的事实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱**玉应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州国泰染整厂租金14000元； 二、驳回原告宁波市鄞州国泰染整厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费238元，减半收取119元，由原告宁波市鄞州国泰染整厂负担44元，被告朱**玉负担75元，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年八月十一日 代书记员 郭逸尘 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ··
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8586号 申请执行人：舒涵越，男，汉族，1990年10月1日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市云之讯网络技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9680号大冲商务中心（二期）1栋1号楼1503，统一社会信用代码91440300093813114Q。 法定代表人：王汝斌。 申请执行人舒涵越与被执行人深圳市云之讯网络技术有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民特34号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项11246元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款11458.29元，支付申请执行人11387.48元，收取执行费70.81元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费70.81元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8586号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王志谦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3710号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘旭东，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人刘旭东因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1792号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致刘旭东产生的损失，而刘旭东并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。刘旭东提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘旭东的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月十一日 书记员  文小平
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5284号 原告：高雅云，女，住长春市朝阳区。 被告：郭海，男，住长春市朝阳区。 原告高雅云与被告郭海土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告高雅云在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高雅云撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二〇年八月十四日 书记员  李丹娜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5562号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初313号原告李善，男，汉族，1968年12月18日出生，住龙南市。委托代理人陈三忠，江西橙都律师事务所律师。被告龙南市自然资源局。住所地龙南市龙昌路东段。法定代表人叶晓鑫，局长。原告李善诉被告龙南市自然资源局政府信息公开一案，2020年8月11日，原告向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月14日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经审理查明，原告于2020年6月16日向被告递交了“政府信息公开申请书”。请求被告以复印件的行使公开以下信息：1、龙南县“高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿实施方案”；2、分户公示表；3、李善“龙南县金源葡萄种植基地”附属设施、建筑物、构筑物、果树等公证财产清单；4、李善“龙南县金源葡萄种植基地”附属设施、建筑物、构筑物、果树等财产价值（初步）评估报告；5、“龙南县金源葡萄种植基地”停产停业损失评估报告（初步）;6、使用权为李善所有的全部土地的“征收土地协议书”;7、李善“失地农民证”；8、凌振富经营的一品红葡萄园与征收单位达成的有关征收协议，包括附属设施、建筑物、构筑物、果树等财产价值的评估报告，停产停业损失评估报告；凌振富葡萄园的总的赔偿金额（凌振富与申请人所种植葡萄园种类相同、同一批次被列入征收范围）。被告逾期未答复原告，原告即提起行政诉讼。2020年8月21日，龙南市里仁镇人民政府已向原告公开并送达了有关原告的资产评估结果汇总表、房屋测绘技术报告、征收协议书，2017年高铁新区征收补偿方案、2017年高铁新区棚户区改造项目征收土地公告，并告知原告《失地农民证》待上会。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款明确规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。2020年8月21日，龙南市里仁镇人民政府已向原告公开并送达了有关原告的资产评估结果汇总表等政府信息资料，并告知原告《失地农民证》待上会。由此可知，原告向被告申请政府公开的信息不是由被告掌管，而是由龙南市里仁镇人民政府掌管。原告的起诉属于错列被告的行为，不符合行政诉讼法关于起诉的条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李善的起诉。案件受理费50元，退回原告李善。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘海俊二〇二〇年八月三十一日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5231号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区力高皇冠商务广场10楼，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：万国弟，男，汉族，1976年3月21日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告万国弟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人曾毅到庭参加诉讼。被告万国弟经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币23044.36元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币89.31元；3、依法判令被告向原告支付违约金16469.04元（违约金以保险理赔款为基数，自2014年5月13日起按照年利率12%的标准暂计至2020年3月26日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用500元和诉讼费用由被告承担。 被告万国弟未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告万国弟与中国光大银行南昌分行签署《个人贷款合同》，合同约定，借款金额30000元，借款用途消费；贷款期限36个月，从2013年3月22日至2016年3月22日。本合同首期执行贷款年利率8.61%，罚息利率上浮50%。同日，被告万国弟与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为光大银行南昌分行，投保人为万国弟，个人贷款保证保险金额为35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额570元。此外，特别约定有：1、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和逾期保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付逾期保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付逾期保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；4、逾期保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即逾期保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2013年3月22日，光大银行南昌分行按照借款合同约定向被告万国弟发放30000元贷款。但被告万国弟未履行合同约定的还款义务。原告于2014年5月13日按照保险合同的约定向保险人光大银行南昌分行理赔了23044.36元(包括本金22425.55元、利息、罚息618.81元)，有光大银行南昌分行出具的《代偿债务确认书》予以佐证。原告提交的交易明细显示，自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，被告逾期保费为89.31元。原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和逾期保费。庭审中，原告称，虽《平安个人消费信贷保证保险保险单》中约定的违约金自理赔之日起按每日千分之一的标准计算，但考虑到该约定的标准过高，原告自愿将违约金的计算标准调整为自理赔之日起按年利率12%的标准计算。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，并提出如前诉请。因被告万国弟未到庭参加诉讼，故本院未组织调解。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市盈科（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，并实际产生了律师费500元，原告提供了律师费发票、收款回单予以佐证。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》，是各方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。被告万国弟向光大银行南昌分行借款30000元，其应当按合同约定的期限足额偿还借款。但被告万国弟未能依约偿还，导致原告代被告万国弟向债权人光大银行南昌分行理赔了贷款本金及利息共计23044.36元，根据原、被告双方的约定，原告理赔后，被告万国弟应当向原告平安公司归还上述理赔款，故原告平安公司要求被告万国弟支付该理赔款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付逾期保费。自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，被告逾期保费为89.31元，现原告要求被告万国弟支付该逾期保费，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告代被告万国弟支付理赔款后，被告万国弟未依约向原告支付理赔款和逾期保费，按照双方的约定，被告万国弟应当承担违约责任，双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定的违约金计算标准为每日千分之一，现原告自愿调整为按年利率12%的标准计算，而该标准并未超出法律规定的标准，故对于原告要求被告万国弟按年利率12%支付违约金的诉请，本院予以支持。因被告违约造成本案诉讼，原告也因此实际产生了律师费500元，根据《个人贷款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、收款回单予以佐证，故本院对该500元律师费予以支持。被告万国弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万国弟于本判决生效后十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23044.36元、逾期保费89.31元及违约金（违约金以理赔款项为基数，自2014年5月13日起至款项还清之日止，按年利率12%的标准计付）。 二、被告万国弟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权支付的律师费500元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，简易程序减半收取402元，由被告万国弟承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十日 书记员 陶志明
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执601号之一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 被执行人：范兴江，男，汉族，住禹城市。 被执行人：范吉月，男，汉族，住禹城市。 被执行人：范吉生，男，汉族，住禹城市。 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人范兴江、范吉月、范吉生金融借款合同纠纷一案于2018年1月23日审结。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范吉月在91407XXXXXXX3535302账户内的存款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凤强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 琛
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初205号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：吴男，男，1981年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告吴男保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费1626元，减半收取计813元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员  李养忠二〇二〇年八月十日书记员  郝艳峰
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初321号原告：江西莲花富民村镇银行股份有限公司。住所地：莲花县琴亭镇康达东路1号。统一社会信用代码:91360300MA35N75DX3。法定代表人：郭温国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳琪，女，该行风险部负责人，代理权限：一般代理。被告：刘鹏，男，汉族，1993年1月29日生，住。原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘佳琪到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江西莲花富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还截止2020年4月28日借款本金人民币50000元及利息、罚息人民币1600.87元，及从2020年4月28日开始至清偿之日止的利息、负息（利息按借款合同约定计算）；2.本案诉讼费等原告为主张权利而支付的合理费用由以上由被告承担。事实和理由：刘鹏于2019年4月2日向莲花富民村镇银行申请贷款5万元用于购货，经原告审批后，借款人刘鹏于2019年4月10日办理了贷款5万元，贷款期限12个月，月利率为5.625‰，还款方式为到期还本，按月结息。1、《个人信用借款合同》第十条违约责任第（一）向借款人违约及其违约责任；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收负息。2019年4月10日原告依约向被告放款，被告2019年12月20日结息日开始未按期偿付利息，贷款到期后逾期；本行客服经理电话催收时发现电话已为空号，后上门催收得知被告在外地工作至今未归，其母也外出，多方打听联系不上被告及其家人。截止2020年4月28日被告未支付原告贷款本金50000元，利息1600.87元。刘鹏未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、“富民普惠贷”、贷款申请/调查表、借款申请书、调查照片、个人信用借款合同、借款借据、面签照片、分户明细对账单（柜面放款）；证明借款人向我行申请贷款及我行已发放贷款。2、柜面业务系统屏幕打印（逾期金额）；证明客户逾期的证据。被告刘鹏经本院合法传唤未到庭，根据法律规定视其放弃了质证的权利。本院认为，原告提交的复印件经核对与原件一致，客观真实，予以认定。根据原告提供的证据和庭审记录认定事实如下：刘鹏于2019年4月2日向莲花富民村镇银行出具借款申请书，申请贷款5万元用于购货，经原告审查后，双方签订了《个人信用借款合同》。合同约定:借款期限12个月，自2019年4月2日起至2020年4月9日止，月利息为5.625‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复息。2019年4月10日原告依约向被告发放了贷款，被告支付利息至2019年11月20日。贷款到期后，被告没有按合同约定归还本金和2019年11月20日之后的利息。被告刘鹏目前无音讯。本院认为，原告与被告刘鹏签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依《个人信用借款合同》约定发放了贷款，但被告刘鹏未按合同约定在贷款到期后归还本金及2019年11月20日之后的利息，故原告请求被告归还本金和利息，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘鹏向原告偿还借款本金人民币50，000元及利息，利息按《个人信用借款合同》约定计算，自2019年11月21日起至被告实际履行完毕之日止）。限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1090元，由被告刘鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李少时人民陪审员  陈玉清人民陪审员  李**二〇二〇年八月十日书 记 员  罗 梅
江苏省南京市六合人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4068号 原告：李松涛，男，1944年9月15日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：李英豪，男，1968年7月11日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：李英群，男，1970年8月20日出生，汉族，住南京市六合区。 以上三原告委托诉讼代理人：熊发兵、江苏禾汇律师事务所律师。 以上三原告委托诉讼代理人：杨茜茜，江苏禾汇律师事务所实习律师。 被告：蒋宝山，男，1992年12月14日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：郭小金，女，1971年3月29日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号苏宁慧谷1栋E07-31层。 负责人：唐继国，公司总经理。 原告李松涛、李英豪、李英群与被告蒋宝山、郭小金、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告李松涛、李英豪、李英群于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，李松涛、李英豪、李英群申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李松涛、李英豪、李英群撤回起诉。 案件受理费1808元，减半收取904元，由原告李松涛、李英豪、李英群负担。 审判员  吴世平 二〇二〇年八月十一日 书记员  李晓莉
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1556号 移送执行人：四川省安岳县人民法院刑庭。住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道。 负责人：郑伟。 被执行人：罗武，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省成都市简阳市东溪大道700号附1号。公民身份号码511027197902181377。 本院在移送执行罗武缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初3号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人罗武发出执行通知书，责令被执行人罗武履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人罗武未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗武有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗武在中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行6217996510028257465账户上的人民币1000元。 本裁定立即执行。 审判长  刘盛彬 审判员  康晓春 审判员  李 勇 二○二○年八月四二十四日 法官助理唐述龙 书记员余文静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1814号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人厉臣龙，男，汉族，1991年03月14日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人厉臣龙借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人厉臣龙的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1814号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3172号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：韩荣，女，1980年5月24日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告韩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周恒到庭参加了诉讼，被告韩荣经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行股份有限公司常州分行2.借款人：韩荣。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20171108002617号。3.贷款本金：300000元。4.贷款期限：2017年11月8至2020年11月8日，宣布到期日为2019年9月8日。5.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利。6.截止2020年4月9日结欠本金145109.59元、利息罚息及复利21365.15元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告偿还借款本金145109.59元、利息罚息及复利21365.15元，利息及罚息复利暂算至2020年4月9日，以上共计166474.74元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利直至所有贷款本息结清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告韩荣未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与韩荣签订的个人信用贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。韩荣未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。平安银行要求韩荣还本付息，有事实及法律依据，本院予以支持。平安银行主张的罚息及复利之和过高，应调整为年利率24%的标准。韩荣经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：韩荣于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金145109.59元并支付罚息和复利（以145109.59元为基数，自2019年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由韩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年八月二十四日书记员  许 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14837号原告：上海禹贤木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张园园，上海政博律师事务所律师。被告：邹新华，男，1965年12月15日生，汉族，户籍地江西省。原告上海禹贤木业有限公司诉被告邹新华买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海禹贤木业有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告上海禹贤木业有限公司负担。审判员  沈惠明二〇二〇年八月二十四日书记员  范胜男附：相关法律条文
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1209号 原告：姜某，女，1976年4月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：孟某，男，1974年1月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告姜某与孟某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘洪滔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9258号 合达发泡胶(东莞)有限公司： 本院于2020年07月22日依法受理执行的申请执行人吴成雨与被执行人合达发泡胶(东莞)有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的（2020）粤19民终3914号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5542号原告：汪正，男，1964年11月24日出生，汉族，住新沂市。被告：马庆，男，1987年11月2日出生，居民身份证号码320381198711024937汉族，住新沂市。原告汪正与被告马庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告汪正于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪正撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告汪正负担。审判员  孙莹莹二〇二〇年八月二十五日书记员  章 璐
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2829号 原告：刚明杰，男，1982年8月11日出生，汉族，现住济南市天桥区。 被告：吴迪，男，1978年3月2日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 被告：张学峰，女，1978年10月19日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 第三人：张波，男，1972年9月2日出生，汉族，现住济南市历下区。 原告刚明杰诉被告吴迪、被告张学峰、第三人张波返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告刚明杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告6411796.65元，并支付占用期间的利息（至2020年4月30日利息为1818596.61元，剩余利息以6411796.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款基础利率计算至十级付清之日）；2.案件受理费、保全申请费、担保费由被告承担。事实与理由：2011年4月18日，山东华洲建设有限公司承包了淄博市临淄区齐都镇南马坊新村二期29#、34#、35#、36#、37#、38#住宅楼、7#车库、3#配电室工程，山东华洲建设有限公司将工程整体转包给了原告与被告吴迪及第三人张波。三人成立了以被告吴迪为负责人的项目部，原告负责施工34#、36#住宅楼、3#配电室，被告吴迪负责施工29#住宅楼，张波负责施工35#、37#、38#住宅楼，7#车库由三人按约定比例施工：原告37%、被告17%、张波46%，工程款由被告吴迪领取后再分配给原告及张波。工程竣工结算完成后，山东华洲建设有限公司已按照拨款节点向被告吴迪、张学峰支付了全部工程款，并转入被告张学峰的账户中，但两被告并未将工程款分配给原告，而是独自占有使用，经原告多次催要，被告拒不返还。 被告吴迪在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告主张的是返还涉案工程款，涉案工程款时因施工分包工程而产生，故其基础法律关系是不动产法律关系。根据法律规定，建筑施工合同纠纷，视为不动产合同纠纷，属于法律明文规定的专属管辖，应按照不动产纠纷案件确定管辖。本案建筑施工合同工程标的所在地、合同履行地均在淄博市临淄区。现在申请人吴迪自2017年长期居住在淄博市张店区，不在原户籍地生活。申请本案移送有管辖权的淄博市临淄区人民法院审理。 原告刚明杰辩称：1、原被告之间不存在施工分包关系，根据临淄区人民法院查明的事实，原、被告与第三人合作施工，后按比例进行工程款分成，原被告之间的纠纷并非因建设工程施工合同引起的纠纷，而是被告收取工程款不按照相关约定进行分配引起的纠纷，不属于建设工程施工合同范围，不属于专属管辖范围，因此桓台县人民法院有权管辖；2、被告提出管辖权异议是出于不合法的目的，超越管辖异议权行使的界限，在不存在或明知自己缺乏胜诉理由的情况下，提起管辖权异议的恶意诉讼行为，应当予以惩戒。综上，被告的申请无法律及实施依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，原、被告及第三人之间合作分包施工工程，其实质仍然是建设工程施工合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，涉案工程地点在淄博市临淄区，淄博市临淄区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告吴迪对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市临淄区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  巩琳贤
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初735号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。被告：高三荣，男，汉族，1967年8月15日。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告高三荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 焦丽英 二〇二〇年八月十二日法官助理 杨 科书 记 员 苏 桐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2161号 原告：广西广汇投资发展有限公司，住所地贵港市和平路188号。统一社会信用代码：914508006648084917。 法定代表人：单文孝，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，女，1979年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。系原告员工。 委托诉讼代理人:潘超逸，男，1992年1月11日出生，瑶族，住桂林市七星区。系原告法务主管。 被告：甘廷斌，男，1975年1月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦衍，广西元丰律师事务所（实习）律师。 原告广西广汇投资发展有限公司诉被告甘廷斌劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西广汇投资发展有限公司（以下简称广汇投发公司）的委托诉讼代理人潘超逸，被告甘廷斌及其委托诉讼代理人覃寿平、李彦衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广汇投发公司向本院提出诉讼请求：1.请求对贵劳人仲字（2020）第50号仲裁裁决书进行纠正，依法判令原告无需向被告支付经济补偿金人民币46976.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原、被告双方劳动合同届满，因被告拒绝续签劳动合同，双方劳动关系终结。原、被告双方劳动合同于2020年2月29日届满，原告向被告出具《续订劳动合同通知书》，被告未签收，拒绝在该通知书上签名。2020年3月10日，针对是否续签劳动合同一事，原告人事部门负责人刘志健与被告进行了协商，被告明确表示不续签劳动合同，系被告真实意思表示。原告本着尊重被告个人意愿的前提，在被告明示不再续签劳动合同，放弃与原告续订劳动合同的权利时，视双方劳动关系已终结。仲裁裁决第一项要求原告向被告出具终止劳动合同的证明符合事实与法律依据，原告予以认可。二、被告拒绝续签劳动合同不符合用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形。原告向被告发出续签劳动合同的通知，旨在维持原劳动合同约定条件上的基础上与被告续订劳动合同，被告拒绝签劳动合同的事实行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，裁定书第二项裁决适用的法律依据有误。综上，仲裁裁决书第二项认定事实不清，适用法律错误，劳动合同期满后未续订，系被告对其自身权利的放弃，原告不应为此承担任何法律责任。为维护原告的合法权益，特向法提起诉讼，请求判如所请。 被告甘廷斌辩称，原告主张被告拒签劳动合同没有事实依据，其违法解除与被告之间的劳动合同事实清楚，证据充分，原告请求不应向被告支付经济补偿金46976.57元，于法无据，不应得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决原告向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金121258元，并判决原告向被告出具终止劳动合同证明书。 经审理查明，2010年11月，被告进入原告处工作，双方签订三份固定期限书面劳动合同，第一份劳动合同的期限为2011年3月1日起至2014年2月28日、第二份劳动合同的期限为2014年3月1日起至2017年2月28日、第三份劳动合同的期限为2017年3月1日起至2020年2月29日，被告工作岗位为动迁部办事员，被告在职期间接受原告考勤制度管理，主要通过指纹打卡考勤。原告通过委托中国建设银行代发被告月份工资，被告2019年2月至2020年1月应发工资分别是：4139.42元、4152元、4152元、4152元、4152元、4152元、4152元、4152元、4152元、4152元、4302元、13606元。2020年2月28日，原告找来被告谈话，表示与被告的劳动合同期限届满后不再续签，被告要求原告出具解除劳动合同证明，原告拒绝开具。同年2月29日，原告删除被告的上班打卡号并把被告移出微信工作群。同年3月9日，被告工作交接完毕。2020年3月16日，被告以原告解除劳动合同，未出具终止劳动合同证明和支付经济补偿金为由向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。同年5月19日，该仲裁委作出贵劳人仲字〔2020〕第50号仲裁裁决书：自裁决生效之日起十五日内原告向被告出具终止劳动合同的证明；自裁决生效之日起十五日内原告一次性向被告支付经济补偿46976.57元；对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决书于2020年6月3日诉至本院，请求判如所请。 以上事实有公民身份证、企业营业执照、《劳动合同》、工资明细、中国建设银行活期个人交易明细、上班打卡记录、谈话录音、工作交接单、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告于2010年11月进入原告处工作，于2011年3月、2014年3月、2017年3月与原告签订三份固定期限劳动合同。被告为原告提供劳动，接受原告考勤制度管理，原告支付被告劳动报酬，双方之间建立了劳动关系。双方签订的最后一份劳动合同于2020年2月29日到期，原告于2020年2月28日向被告明确表示不再与其续签劳动合同，故双方之间的劳动关系于2020年2月29日终止。用人单位应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明，原告亦认可，本院予以确认。 对于经济补偿的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2020年2月29日，原、被告的劳动合同期满后未续签劳动合同，符合上述法律规定应当支付经济补偿的情形。经本院核算，被告在原告处工作9年4个月，原告应当支付被告经济补偿47037.16元[（4139.42元+4152元+4152元+4152元+4152元+4152元+4152元+4152元+4152元+4152元+4302元+13606元）÷12个月]×9.5个月。原告主张其已通知被告续签劳动合同，系被告拒绝续签，但其提供的证据不足以证实其主张，故本院对原告该主张不予支持。被告辩称原告违法解除劳动合同应向其支付经济赔偿金121258元，但其未提供相关证据证实，本院对此抗辩意见不予采纳。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条、第五十条第一款的规定，判决如下： 一、原告广西广汇投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内向被告甘廷斌出具终止劳动合同的证明； 二、原告广西广汇投资发展有限公司向被告甘廷斌一次性支付经济补偿47037.16元； 三、驳回原告广西广汇投资发展有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半计收5元，由原告广西广汇投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  谭 冰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  梁友梅 书 记 员  李 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1272号 申请执行人：姚文鹏，男，1987年08月09日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住芜湖市弋江区。 被执行人：谈玉国，男，1981年5月15日出生，汉族，小学文化，建筑业，住芜湖市南陵县。 申请人执行人姚文鹏与被执行人谈玉国民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初4567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款61000元，被执行人依法应承担执行费815元。 执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月13日、6月8日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分银行存款，本院依法扣划30000元。被执行人名下无房产。有车辆，本院轮候查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为31000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  沈冬冬
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执保87号刘某某、河南某某混凝土有限公司：关于申请保全人刘某某与被保全人河南某某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，案件申请标的为冻结银行账户。经本院立案执行，本案已冻结被保全人的银行账户。至此，民事审判庭向本院移送执行的（2020)豫0781民初1675号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3920号之一原告：深圳市鹏辉旅行社有限公司，住所地深圳市南山区登良路23号汉京大厦17B。法定代表人：万治，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所律师。被告：天津途牛国际旅行社有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3-A-01室。法定代表人：张伟。被告：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道32号。法定代表人：张伟。被告：南京途牛科技有限公司，住所地南京市玄武区长江后街6号东大科技园6号楼三至五层。法定代表人：于敦德。原告深圳市鹏辉旅行社有限公司与被告天津途牛国际旅行社有限公司、南京途牛国际旅行社有限公司、南京途牛科技有限公司合同纠纷一案。本院于2020年6月29日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏辉旅行社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鹏辉旅行社有限公司负担。审 判 员 刘立柱二〇二〇年八月十二日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3320号之二申请执行人：魏全，男，1992年2月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：郭明现，男，1970年7月1日出生，汉族，住山东省定陶县。原告魏全与被告郭明现民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1236号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人郭明现向申请执行人魏全支付借款34.2万元及利息，并承担案件受理费6485元、执行费。本院在执行过程中，向被执行人郭明现发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭明现未履行。已执行了部分欠款，剩余部分，本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人魏全未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人魏全进行了约谈。本院已限制被执行人郭明现高消费。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人郭明现名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年八月二十六日书记员 郑兆群
鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执847号之四 被执行人：高天龙，男，汉族，1982年12月09日生，住现住址不详。 关于申请执行人与被执行人高天龙借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人高天龙在6228××××1679账户内余额人民币2500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高天龙在中国农业银行账户内存款人民币2500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月十日 书记员  关 聪
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执397号 申请执行人张占贞，男，汉族，1942年10月9日出生，住所地河北省沧州市盐山县。 被执行人褚旭强，男，汉族，1970年6月2日出生，住所地河北省沧州市盐山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0925民初1581号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人褚旭强名下位于盐山县处，查封期限为三年。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封，逾期视为自动放弃。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付文庄 二〇二〇年八月十日 书记员  何 帅
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢774号 刘美玲： 本院立案受理的刘美玲与周烨、张孝美民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1107号 原告：王令兵，男，1987年11月27日出生，汉族，住清河县。 被告：鲁文国，男，汉族，住清河县。 被告：滕训举，男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 被告：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 原告王令兵与被告鲁文国、滕训举、殷晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告王令兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王令兵撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 牛文铎 ——
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1146号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。负责人：王翔，职位：总经理。被执行人：石家庄市得力化工有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市李村镇同阁工业区苍岩路49号。法定代表人：张令学，职位：董事长。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与石家庄市得力化工有限公司保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4440号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人保险费65601.7元，承担720元案件受理费，884元执行费。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年8月21日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初4440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年八月三十一日书记员  姚 园
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4224民初512号 原告：梁晓梅，女，1956年1月4日出生，汉族，住新疆塔城市，联系电话：181XXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师，执业证号：16542201110563047，联系电话：133XXXXXXXX被告：李新海，男，1977年10月12日出生，汉族，住新疆塔城市托里县，联系电话：136XXXXXXXX委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师，执业证号：16501201510361696，联系电话：181XXXXXXXX原告梁晓梅与被告李新海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁晓梅及其委托诉讼代理人赵新生，被告李新海的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息550000元（本金250000元，利息300000元时间从2014年1月1日至2018年12月31日，月息2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日其被告因资金周转困难，从原告处借的现金250000元，双方约定月息2%，期限5年，但借款本息到期后，被告迟迟不予归还，虽经原告多次催要，但被告每次总是口头答应偿还，但实际却从未归还，故诉至法院。李新海辩称，不同意原告主张的借款本金利息，2014年1月1日被告虽然给原告出具欠条，但是原告没有实际向被告支付借款，直到现在也没有支付，借条上所说的250000元内容全部是原告书写，被告仅仅签名，借条中的借款只有120000元是发生在出借条之前，出具借条的当天，被告曾希望原告再借130000元，原告一直没有向被告支付，实际借款只有120000元发生在2014年1月1日前，利息约定按照借条中约定的5年2%，120000元5年2%是2400元利息，被告同意偿还本金120000元利息2400元，对于原告主张的多余的本息予以驳回。原告梁晓梅围绕其诉讼请求依法提交了借条，原、被告通话录音等证据，被告李新海未向法庭提交证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理并结合上述证据认定事实如下：一、2013年，被告李新海向原告借款250000元，原告以现金的方式向被告支付，但被告一直未偿还借款本金，直至2014年1月1日，被告李新海向原告出具借条一份，约定按2%付息，期限为5年，从2014年1月1日至2018年12月31日，到期归还借款本金及利息。二、2019年9月18日的双方通话录音表明被告李新海知道向原告借款的250000元，其中有王XX的100000元、韩XX的100000元和原告本人的50000元，并对该借款年利息为60000元未提出异议。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告李新海向原告梁晓梅借款250000元，并约定了利息，原告向被告履行了交付借款的义务，双方借贷关系成立，被告李新海并向原告梁晓梅出具了《借条》，系双方真实意思表示，合法有效，被告李新海应履行还款义务。现双方争议焦点为借款本金数额和借款利息问题，被告李新海辩称实际借款只有120000元，出具借条的当天，被告曾希望原告再借130000元，原告一直没有向被告支付；借条中约定的利率2%是借款5年的借款利率。但在双方的通话录音中，被告李新海曾有同意偿还借款本金和利息的意思表示，亦未对借款本金250000元和年利息60000元提出异议，现其否认250000元的借款本金和60000元的年利息，与录音中的表述相悖，且被告李新海也没有提供足以反驳原告梁晓梅提供的借条的证据，而被告李新海作为具有完全行为能力的成年人，应当知道出具借条签字确认的法律后果，其辩称亦不符合常理和交易习惯，故对被告的辩称本院不予采信。综上所述，原告梁晓梅要求被告李新海偿还借款本金250000元以及自2014年1月1日至2018年12月31日按月利率2%计算的借款利息300000元（250000元×2%×60个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李新海于本判决生效后十日内偿还原告梁晓梅借款本金250000元，利息300000元，本息合计550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告李新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   周 斌二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日书  记  员   张慧琼
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1464号被执行人黎建红。根据本院（2020）陕0402刑初293号刑事判决,被告人黎建红犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年7月28日立案执行被告人黎建红罚金刑一案。在执行过程中，被执行人黎建红缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初293号刑事判决对被执行人黎建红的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  刘康军二〇二〇年八月十一日书记员  易 晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2716号 原告：华润新能源（木兰围场）风能有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县石桌子乡梁家营村，统一社会信用代码91130802077453454M。 法定代表人：王波，职务董事长。 委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董志强，男，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 被告：宋喜武，男，1964年1月12日出生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人李春艳，河北冀律律师事务所律师。 原告华润新能源（木兰围场）风能有限公司（以下简称华润新能源公司）与被告宋喜武劳动争议一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告华润新能源公司委托诉讼代理人王海涛、董志强、被告宋喜武及其委托诉讼代理人李春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华润新能源公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告因风电建设占用高森等村民承包的林地，此前已依法给予补偿。按理地上附作物主要树木已归还原告所有。以往原告多外包给专业单位伐林，或由风电建设施工单位自行处理。但高森提出要将其承包地的林木伐回去自用，为了便于协调当地村民关系，原告表示同意，但要求高森应尽快完成，不要影响原告的工期。于是高森找来被告宋喜武帮其一起伐树（据说被告有伐树经验），未想到在第一天便因高森自己操作设备不当而把被告给锯伤。原告同意高森伐树，并非雇佣高森等人，而是同意其自行伐树，林木由其处置。至于高森与被告商谈的工钱，原告事先并不知晓，也未干预，更非原告委托其招工，只是有要求其尽快完成伐木工作，不能耽误原告的建设进度。围场县劳动仲裁委却仅以高森夫妻的说词作为认定原被告之间存在劳动关系的依据，显然严重错误。本案中高森仍与原告存在严重的利益冲突，本质上也是高森雇佣的，而是其操作电锯将被告锯伤其应该承担所有的责任，根本没有作为证人的资格。至于其妻李凤丽与其乃休戚相关，利益一致，也自然没有证人资格，至少其证言的可信度、证明力相对于正常证人证言来说极为微弱，不能作为定案依据。围场县劳动仲裁委在没有事实根据和法律依据的情况下，认定原被告之间存在劳动关系实属不当，应予以纠正。为此原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告宋喜武辩称，围场县仲裁委员会认定原告与被告存在劳动关系，事实清楚，适用法律正确。被告宋喜武是受聘于原告，并且高森以及李凤丽也是受聘于原告，当时讲述工资以及工作过程中的情况，都是公司经理董志强所讲的，高森与李凤丽作为证人是符合证据规则，被告工作及工作时间也是受董志强经理的指示，从劳动合同法上讲，被告宋喜武与原告之间并不是简单的雇佣关系，而是由工作单位的管理形成一定隶属上的关系，主体之间就存在了法律上的平等，又具有客观上的隶属性。从劳动关系主体看，本案中的劳动者是被告，用人单位是原告，也符合劳动合同法中的劳动关系主体支配对象。从劳动关系存在的目的上看，与被告在原告单位领导的组织下，为了最终实现原告单位的利益而劳动，也符合劳动法中的劳动关系存在。所以综合本案仲裁裁决认定被告与原告存在劳动关系，适用法律正确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华润新能源公司因承德元宝山风电项目风电场工程，占用城子乡八顷村高森土地，签订了《占地协议》，2019年10月11日,被告前往该地伐树，在该地伐树时受伤。被告受伤后被送往附近医疗点进行治疗。2019年11月20日,被告向围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系。2020年6月20日,围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会作出围劳人仲案字(2020)036号仲裁裁决书裁决原、被告之间存在劳动关系。原告华润新能源公司不服,于2020年7月31日向法院起诉,请求判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。 以上查明的事实,有原告的陈述、被告的答辩、仲裁裁决书、营业执照、组织机构代码、占地协议等证据予以证实。 本院认为,根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定,原告未与被告签订劳动合同,被告也未提供证据证实受原告单位的劳动管理，故原告华润新能源公司的诉讼请求依法予以成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 原告华润新能源（木兰围场）风能有限公司与被告宋喜武之间不存在劳动关系。 本案受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告宋喜武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨 ——
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1062号 申请执行人：周祖昌，男，1983年7月11日生，汉族。 被执行人：戴大教，男。1986年6月23日生，汉族。 本院于2019年8月2日作出的（2019）赣0112民初2160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴大教未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周祖昌于2020年8月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴大教在银行的存款66000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年八月十一日 书记员 夏梦雪
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初602号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈士勤，女，1977年5月10日出生，汉族，新沂市人,初中文化，个体经营，住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月19日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人陈士勤犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人陈士勤到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年6月2日11时许，被告人陈士勤驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市××路由北向南行驶至012号灯杆地段，停车开车门时与沿××路由北向南徐某骑驶的电动自行车发生交通事故，致徐某受伤，两车损坏。徐某经抢救无效于2020年6月10日死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人徐某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈士勤承担该事故主要责任。事故发生后，被告人陈士勤女儿拨打电话报警，被告人陈士勤在现场等候交警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人陈士勤已与被害人徐某近亲属达成赔偿协议，并取得被害人徐某近亲属的谅解。2020年8月10日,被告人陈士勤签署了认罪认罚具结书。新沂市人民检察院指控被告人陈士勤的行为构成交通肇事罪，建议对被告人陈士勤判处有期徒刑十个月。被告人陈士勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈士勤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈士勤具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人陈士勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵 赞书 记 员 李 青
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9882号之一原告：广东超信医疗科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东。法定代表人：郭婵贤，总经理。委托诉讼代理人：姚远，上海执初律师事务所律师。被告：上海善民医疗科技有限公司，住所地上海市松江区泖港镇朱定村XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：谭小亮，总经理。委托诉讼代理人：叶国庆，男，该公司工作人员。被告：叶国庆，男，1977年10月1日生，汉族，住安徽。原告广东超信医疗科技有限公司诉被告上海善民医疗科技有限公司、叶国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，适用简易程序审理。原告广东超信医疗科技有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告叶国庆的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东超信医疗科技有限公司申请撤回对被告叶国庆的起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东超信医疗科技有限公司撤回对被告叶国庆的起诉。审判员  徐振经二〇二〇年八月二十五日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4245号原告：徐文芬，女，1953年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：牛学美，女，1977年1月13日生，彝族，住贵州省盘州市（原住贵州省盘州市洒基镇半坡村一组）。被告：牛学礼，男，1962年2月8日生，彝族，住贵州省盘州市。原告徐文芬与被告牛学美、牛学礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文芬到庭参加诉讼，被告牛学美、牛学礼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告徐文芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛学美立即偿还借款本金40,000元及利息42,773元（利息以40,000元为基数，按照月2%的标准从2015年12月22日起计算至本息还清之日止，暂计算至2020年6月13日止），本息合计83,573元；2、被告牛学礼对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：借款40,000元，约定月利息2%，并承诺一个月内一次性还清，并由其兄（被告牛学礼）担保。借款到期后，原告多次催要借款，被告牛学美一直未还。2020年1月22日，被告牛学美向原告写下承诺书，承诺农历一月30日前还两万元，4月30日连本带息一次性还清。到期后，被告牛学美未按照承诺履行还款义务，原告多次向被告索要借款，经催收无果。被告牛学美借款40,000元后至今未偿还本金及利息，被告牛学礼作为保证人，应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告牛学美未到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告牛学礼未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告牛学礼帮助其妹牛学美向原告借款50000元，后原告多次上门到牛学礼家讨要借款，于2017年10月26日（农历），牛学美偿还了原告10000元，下欠原告40000元，并约定于2017年11月由牛学礼、牛学美二人一次付清。于2017年12月经小坪地村委会组织调解，牛学礼承认追回牛学美的借款。2019年2月8日牛学美、牛学礼出具借条给原告，内容：“今借到徐文芬人民币（肆万元）40000元，2019年二月八号，三月16号还清，不还清按2%算，算到2016年利算。借款人牛学美，身份证5202021977××××××××，牛学礼”。2019年农历腊月二十八日牛学美、牛学礼出具承诺书给原告，内容：“本人牛学美身份证5202021977××××××××，二零一五年冬月12日借到徐文芬人民币（肆万元）整（40000元），利息2%，还款期十二初二日一次性还清。到如今未还，现本人承诺在2019年腊月二十八日下午写出还款日期，2020年农历一月三十日前还贰万，四月三十连息和本金一次性还清，否则自付法律责任。牛学美、牛学礼，2019年农历腊月二十八日”。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的证据等在案佐证。本院认为，二被告向原告借款后，应按双方约定的期限偿还借款，对原告主张二被告偿还借款本金40,000元的诉请，予以支持。原告主张被告支付利息42,773元（利息以40,000元为基数，按照月2%的标准从2015年12月22日起计算至本息还清之日止，暂计算至2020年6月13日止）的问题。原告主张被告支付利息按月利率2%计算未超过法律规定的范围。根据原告提供的借条、承诺书，利息只能从2019年3月16日起计算，计算至2016年6月13日（共计15个月），即利息40,000元×2%×15个月=12,000元，超出上述部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告牛学美、牛学礼于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告徐文芬借款本金40,000元，利息12,000元，合计本息52,000元。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐文芬的其他诉讼请求。案件受理费945元，由原告徐文芬承担395元，由被告牛学美、牛学礼承担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二〇年八月十日书记员  王运成
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执205号吉林国金商贸有限责任公司：吉林众鑫化工集团有限公司：本院于2020年8月3日受理了申请执行人吉林国金商贸有限责任公司与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷执行案件，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初57号民事调解书，执行案号为（2020）吉02执205号。2020年8月10日，本院作出执行决定，内容为：“本院（2020）吉02执205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215号执行案件【执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67号民事调解书】与本院（2020）吉02执158号执行案件【执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初56号民事调解书】合并执行，上述12件执行案件均以（2020）吉02执158号执行案件作出的法律文书实施具体的执行行为，上述12件案件合并执行。”故此，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初57号民事调解书，执行案号为（2020）吉02执205号的执行案件予以销案。特此通知。二〇二〇年八月十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢533号 申请执行人杜传清，男，1974年8月12日出生，汉族，原住福建省福清市音西镇朝阳村南阳72号，现住福清市。 被执行人李文锦，男，1985年9月12日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人杜传清与被执行人李文锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2008年10月27日作出的（2008）融民初字第2961号民事判决已发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人各项损失157409.7元及一次性支付申请执行人精神损害抚慰金20000元；案件受理费1405元由被执行人李文锦负担。本院依申请于2020年6月9日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李文锦财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人李文锦的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人李文锦住所地进行调查，未发现被执行人李文锦名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人李文锦高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文锦有可供执行的财产，申请执行人杜传清也未向本院提供被执行人李文锦有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2008）融民初字第2961号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈韵维
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1905号 原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地无锡市江阴市华士镇华西新市村。 法定代表人：唐杰。 委托诉讼代理人：黄欣立，系该公司员工，特别授权。 被告：杨金龙，男，1991年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告杨金龙融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏华新融资租赁有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏华新融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年八月十日 书记员  周雨荞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7520号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，营业场所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶勋年，职务：行长委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：涂晓婷，女，1996年4月24日生，汉族，住贵州省黔西县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告涂晓婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的委托诉讼代理人邱思玉，被告涂晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金16576.05元，利息1363.43元，违约金1208.80元，共计19148.28元（利息、违约金暂计算至2020年3月30日，以后按合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告涂晓婷辩称，我们多次向贵皇金融公司转账，但是他们都要求我们私下打款，我们转账1-2万元给贵皇金融公司，2018年6月份的时候我们的车被开走了，报案无果，我们已经联系不上贵皇金融公司了。经审理查明，2017年5月3日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。2017年5月11日，原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为90000元，分期付款申请人自行支付首付款20700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为69300元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2135元，以后每期偿还的金额为2118元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6930元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年5月27日，被告通过其卡号为62223……0786的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过POS机刷卡的方式透支69300元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月30日，被告尚欠透支资金16576.05元、利息1363.43元、违约金1208.80元。同时查明，2017年6月27日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｆ×××××、车辆识别代号为ＬＪＤＬＡＡ290Ｇ0689610），双方办理了抵押登记。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付69300元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月30日，被告尚欠原告透支资金16576.05元、利息1363.43元、违约金1208.80元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告涂晓婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金16576.05元及利息1363.43元、违约金1208.80元（利息、违约金暂计算至2020年3月30日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月31日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告涂晓婷所有的车牌号为贵Ｆ×××××、车辆识别代号为ＬＪＤＬＡＡ290Ｇ0689610的起亚牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告涂晓婷负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月二十五日法官助理徐丹书记员许微巍