wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2248号 原告：赵纪峰，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住沂水县四十里堡镇大赵家屯村。 被告：赵纪杰，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住沂水县四十里堡镇大赵家屯村。 被告：沂水县四十里堡镇大赵家屯村村民委员会。住所地沂水县四十里堡镇大赵家屯村。 负责人：赵纪富。 原告赵纪峰与被告赵纪杰、沂水县四十里堡镇大赵家屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纪峰、被告赵纪杰、沂水县四十里堡镇大赵家屯村村民委员会的法定代表人赵纪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵纪峰向本院提交如下诉讼请求：1请求调解或判决被告立即支付原告15×××00元及利息32500元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告赵纪杰于2002年3月至2007年9月任沂水县四十里堡镇大赵家屯村支部书记。2004年2月被告赵纪杰利用职务便利安排原告赵纪峰以自己名义去三十里农村信用社（沂水农商银行）贷款15×××00元供村集体使用，并承诺该笔贷款及利息由村集体偿还，该笔贷款也入了村集体账目。但被告并未归还上述银行贷款及利息，导致原告被沂水农商银行起诉，经沂水县人民法院判决原告需偿还沂水农商银行本金15×××00及利息（经沂水农商银行计算，至起诉之日利息为32500元）。被告方上述行为已严重侵犯了原告的正当权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告赵纪杰辩称，不同意支付，该笔欠款由集体使用，不是我个人使用，不应由我个人承担。 被告沂水县四十里堡镇大赵家屯村村民委员会（以下简称村委）辩称，这笔账目在村委账目上有显示，纪委这边也介入调查过，但现在村委承认了也没有偿还能力。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据。证据一：《中共四十里堡镇纪委谈话笔录》一宗、凭证、票据一宗，证明2004年2月时任沂水县四十里堡镇大赵家屯村支部书记的被告赵纪杰利用职务便利安排原告赵纪峰承名去三十里农村信用社（沂水农商银行）贷款15×××00元供村集体使用，并承诺该笔贷款及利息由村集体偿还且该笔贷款也入了村集体账目的事实情况。其中：赵尔峰、赵纪峰、赵纪浩三人谈话能够相互印证，证明贷款15×××00元中的7000元以上由赵纪杰挪用支付了住院医药费。赵尔峰直接从15×××00元中扣除了垫付的7000多元；赵纪浩扣除了垫付的几百元。被告赵纪杰将该笔入集体账目的贷款用于个人事务应当承担连带责任。赵纪富（现任村支部书记）、赵纪栋的谈话陈述了赵纪杰想以村集体欠其款为由冲抵15×××00元贷款，但被赵纪富拒绝，证明被告赵纪杰将该贷款用于个人事务。赵纪杰谈话证明其安排了赵纪峰承名贷款15×××00元的事实。证据二：农村信用社借款凭证下账记录一份，证明村委以赵纪峰贷款凭证入村集体账，借款凭证上明确写明本金壹万伍仟元，借款月利率7.98‰，时任村支部书记赵纪杰、村委主任赵尔峰在借款凭证右上角予以签字确认后入村集体账目，村委应当对该笔贷款及利息予以偿还。证据三：（2015）沂商初字第89号民事判决书一份，证明因两被告拒不归还借款，原告被案外人沂水农商银行起诉，经沂水县人民法院判决，借款本金及利息由原告偿还，案外人赵纪溪、赵纪浩承担连带责任。 被告赵纪杰对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一，其中纪委与赵纪栋的谈话是对我的污蔑，这几人的谈话不属实，属于编造；对证据二无异议，这笔借款属实；对证据三无异议。但是该笔借款不应该由赵纪峰、赵纪溪、赵纪浩三位承担责任，这笔钱应该由村委承担。 被告村委对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据均无异议。但是如果这笔钱确实由村里下账，应该由村委承担，不应由个人承担偿还责任。 被告赵纪杰、村委未提供证据。 根据庭审举证质证、当事人陈述，本案查明如下事实： 2004年时任四十里堡镇大赵家屯村会计的原告赵纪峰在时任四十里堡镇大赵家屯村书记的被告赵纪杰的授意下，在山东沂水农村商业银行股份有限公司（原信用联社）贷款15×××00元用于村集体使用，2004年12月30日时任村会计的原告赵纪峰以0082034号借款凭证计入被告村委的账目中，被告赵纪杰、案外人赵而锋在该借款凭证上签字确认。原告认为其承名借款后由被告村委使用，被告赵纪杰更是挪用部分钱款进行私用，应当承担相应的还款责任，在向二被告索要借款本金及利息未果的情况下，诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 另查明，借款到期后原告赵纪峰未对该贷款进行偿还，2015年1月27日沂水县人民法院作出的（2015）沂商初字第89号民事判决书判决本案原告赵纪峰对案外人山东沂水农村商业银行股份有限公司15×××00元本金及利息承担还款责任，案外人赵纪溪、赵纪浩承担连带清偿责任，该判决已经生效并立案执行。 本院任务本案的争议焦点为：1、原告与被告村委之间的借贷关系是否成立，该款项的利息如何计算；2、被告赵纪杰是否应当承担还款责任。 对于争议焦点1、原告赵纪峰给被告村委承名贷款，其实际为原告赵纪峰在向案外人山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款后借给被告村委进行使用，原告赵纪峰与被告村委之间形成了明显的借贷关系，并非法律规定的追偿权行使情形，原告以追偿权起诉明显不当，经本院释明后变更为民间借贷纠纷符合本案实际情况，故原告赵纪峰与被告村委之间的借贷关系成立。原告赵纪峰向被告村委提供借款15×××00元，被告村委在其村内账目中予以确认，被告村委应当对该借款本金15×××00元进行偿还。从该笔借款的形成原因及过程来看，被告赵纪杰在任村支书的情况下安排原告从山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款15×××00元用于村集体使用，在被告村委据以下账的编号0082034借款凭证上载明了原告向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款的月利率为7.98‰，借款的到期期限为2004年2月21日至2004年11月27日。被告村委应当对原告赵纪峰在贷款中的利息、贷款期限等情况有明确的认识，虽然在原告与被告村委之间的借贷关系并没有明确的约定还款期限及利息，但原告的贷款行为是在时任村委负责人赵纪杰的授意下形成的，被告村委对该笔钱款亦进行了村集体账目确认，故被告村委在使用原告的该笔资金后应当按照原告向山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款的合同约定利率向原告支付该笔借款的利息。 对于争议焦点2：原告主张在向信用社贷款后，被告赵纪杰挪用了现金7000元用于私人事务，据此要求被告赵纪杰承担连带还款责任，但未能提供确实有效的证据加以证明，原告起诉被告赵纪杰要求其承担连带还款责任没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、二百一十一条、《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下： 一、被告沂水县四十里堡镇大赵家屯村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告赵纪峰借款15×××00及利息（利息的计算按照月利率7.98‰，自2004年2月21日起至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告赵纪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计494元，由被告沂水县四十里堡镇大赵家屯村村民委员会承担400元，由原告赵纪峰承担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王兴会 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马彦鹏 书 记 员 刘晓东
四川省阿坝县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3231刑初30号之一 公诉机关四川省阿坝县人民检察院。 被告人旺清，男，1985年4月7日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。2015年11月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月8日刑满释放。2019年7月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月18日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年12月16日被阿坝县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于茂县看守所。 指定辩护人阿睿，马尔康市法律援助中心律师。 被告人求亚，男，1986年3月11日出生，藏族，文盲，中共党员，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年12月21日被阿坝县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于茂县看守所。 指定辩护人陈艳蓉，马尔康市法律援助中心律师。 翻译人员泽让扎西，阿坝县人民法院工作人员。 阿坝县人民检察院以阿县检一部刑诉（2020）21号起诉书，指控被告人旺清、求亚犯敲诈勒索罪于2020年6月17日向本院提起公诉。 本院审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，不能正常提解并开庭审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  马文静 审判员  冯煜庆 审判员  华尔丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  邵 奇 附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5015号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张海静,女，1989年6月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份证号码：441************026。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告张海静信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3492.40元、手续费137.16元及利息、违约金等[截至2020年3月16日尚欠利息271.51元、违约金190.08元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告张海静经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年9月29日；二、卡号：625**********799；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年9月13日；五、暂计至日期及金额：2020年3月16日，尚欠本金3492.40元、手续费137.16元、利息271.51元、违约金190.08元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张海静在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金3492.40元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年3月16日的手续费137.16元、利息271.51元、违约金190.08元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有还款，则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张海静负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月二十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1217号 移送执行人：长汀县人民法院立案庭，住所地长汀县汀州镇环北路120号。 被执行人：钟凤华，男，1979年8月3日出生，汉族，住武平县。 钟凤华犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)闽0821刑初5号刑事判决书已发生法律效力。因钟凤华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院立案庭于2020年6月22日向本院移送执行。移送执行标的额为15000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年6月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及委托武平县人民法院向武平县不动产登记中心对被执行人钟凤华的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。通过龙岩市不动产登记信息查询平台对其配偶不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人钟凤华在本院另有责令退赔的执行案件（标的额45802元）未执行到位。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部及委托武平县人民法院向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，查无被执行人钟凤华公积金开户信息。 5、本院委托武平县人民法院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2021年3月18日止）。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人尚在监狱服刑，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为15000元，执行到位0元。 本院认为，经法院查证被执行人钟凤华及配偶的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且目前尚在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执2670号 申请执行人：武汉市银安担保融资有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目综合楼7层7-16。 法定代表人：陈小川，董事。 被执行人：雷鹏飞，男，1983年11月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人武汉市银安担保融资有限公司与被执行人雷鹏飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12325民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付88843.25元及利息，执行费1233元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋元媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11773号 原告：青岛隆海健康产业集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张增惠，董事长。 委托诉讼代理人:王玉环，女，1991年7月7日出生，汉族，职工，住。 被告：东道品牌创意集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：解建军，董事长。 本院在审理原告青岛隆海健康产业集团有限公司诉被告东道品牌创意集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛隆海健康产业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王海鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：詹淑容，女，1972年07月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区（县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人詹淑容信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金44220.07元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行初20号 原告黄全林，男，1957年5月23日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人李顺华,北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。 被告嘉善县人民政府惠民街道办事处，住所地嘉善县惠民街道泾渭路168号，统一社会信用代码11330421002554680M。 法定代表人卜国强，办事处主任。 委托诉讼代理人杭璐东,浙江思贤律师事务所律师。 原告黄全林诉被告嘉善县惠民街道办事处政府信息公开一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。2020年8月18日，原告黄全林申请撤回对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄全林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄全林负担。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈嘉璐
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执318号之三申请执行人：傅胜平，男，汉族，1964年12月21日出生，住上高县。被执行人：胡倩生，男，汉族，1968年9月2日出生，住宜丰县。申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1618号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.08万元，截至2020年7月28日已执行0元，未执行4.08万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  卢 伟审判员  方龙海二〇二〇年八月二十日书记员  胡香兰
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1056号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系。被告：李学慧，男，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告李学慧信用卡纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金25530.99元、违约金1276.55元及利息（截至2014年5月1日为473.77元，另以本金25530.99元为基数，自2014年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告李学慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381309925申领时间二〇一三年六月五日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月26日起开始透支，2014年4月30日最后一笔消费2380元。还款事实2014年5月27日最后一次还款2元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金25530.99元违约金1276.55元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2014年5月1日的利息为473.77元，之后的利息以透支款本金25530.99元为基数，自2014年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李学慧于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金25530.99元、违约金1276.55元及利息（截至2014年5月1日为473.77元，另以本金25530.99元为基数，自2014年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由李学慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长曾小勤人民陪审员王阿赛人民陪审员刘日存二○二○年八月二十一日代书记员殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执109号之二申请执行人康建斌，男，住武川县。被执行人霍志军，男，住武川县。被执行人吴飞，男，住武川县。本院在执行康建斌申请执行霍志军、吴飞民间借贷纠纷一案中。本院于2020年3月6日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年3月3日、4月13日、5月28日、7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人霍志军、吴飞名下的银行存款信息，有部分存款并予以冻结。本院分别于2020年3月3日、4月13日、5月28日、7月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人霍志军、吴飞名下的车辆、房地产登记信息，查询到霍志军名下有车牌号为×××荣威牌汽车和车牌号为×××夏利牌汽车两辆并予以查封，吴飞名下有车牌号为×××东风日产牌汽车一辆并予以查封，未查到有不动产登记信息。本院于2020年6月28日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人霍志军、吴飞不动产登记信息，未查到其名下有相关登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人霍志军、吴飞适用限制高消费和列入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初721号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 孙学智二〇二〇年八月二十一日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2527民初3116号原告：喻永福，男，1959年8月12日出生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：黄琦超，云南明彰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张辉，男，1988年1月16日出生，汉族，住泸西县。原告喻永福与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，原告喻永福于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻永福的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻永福撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告喻永福承担。审判员  陶建华二〇二〇年八月十七日书记员  张江红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8269号原告：王德军，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：河南中天高新智能科技股份有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路19号5楼，统一社会信用代码91410103788090135J。被告：吴圣华，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王红伟，身份信息不详。原告王德军与被告吴圣华、中天高新智能科技股份有限公司、王红伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、讨要民工工资。共计：50860元。2、赔偿原告车旅费、食寝费、误工费、诉讼费包括工人工资及诉讼期间产生一切经济损失由被告方承担。共计：110860元。为此原告依法诉至本院，请求查明事实。本院认为：原告向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案原告不能提供被告王红伟的身份信息，亦不能提供明确的送达地址，本案应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王德军的起诉。案件受理费1258.60元，退回原告王德军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二〇年八月二十日书记员 朱朝阳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6743号原告：青岛源邦机械制造有限公司，住所地：青岛平度市田庄镇驻地，统一社会信用代码：91370283697191803E。法定代表人：孙春霞，总经理。被告：宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地：安徽省宁国市宁阳西路47号，统一社会信用代码：91341800153458303B。法定代表人：赵金斌，董事长。原告青岛源邦机械制造有限公司与被告宁国东方碾磨材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛源邦机械制造有限公司起诉后，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁国东方碾磨材料股份有限公司的起诉。本院认为，原告青岛源邦机械制造有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。诉讼费应按照变更后的诉讼标的收取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛源邦机械制造有限公司撤回对被告宁国东方碾磨材料股份有限公司的起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，共计4170元，由原告青岛源邦机械制造有限公司负担。审判员  徐俊卿二〇二〇年八月十八日书记员  于倩倩
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执恢91号之二 申请执行人：余蒙，女，1993年6月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。 被执行人：卜中文，男，1960年2月3日出生，汉族，住常德市津市。 被执行人：庞金香，女，1960年2月28日出生，汉族，住常德市津市。 本院在执行申请执行人余蒙与被执行人卜中文、庞金香民间借贷纠纷执行一案中，两被执行人已部分履行，余蒙于2020年8月20日向本院书面申请撤销执行。经本院审查，余蒙的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年八月二十日 书记员  李厉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1612号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：尹换格，女，1973年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尹换格名下银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹换格名下8万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初1435号 原告：陈双院，男，1946年7月13日出生，汉族，住西安市阎良区。    委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：张立红，（曾用名张力红），男，1979年10月14日出生，汉族，住西安市阎良区。 原告陈双院起诉被告张力红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈双院于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈双院因所诉案件基本事实发生变化，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，不违反法律规定，亦不损害第三人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈双院撤回起诉。案件受理费减半收取463.00元，由原告陈双院负担。  （此页无正文）        审  判  员   董  新  二〇二〇年八月十九日 书  记  员  周秋果
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412破申7号 申请人胡刚金，男，汉族，1962年3月28日生，住河南省新县。 被申请人常州新启包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇红旗村，统一社会信用代码：91320412591135619F。 法定代表人朱红军。 本院在执行涉及常州新启包装有限公司的多起执行案件过程中，发现常州新启包装有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》规定的企业破产条件，（2019）苏0412执2804号执行案件申请执行人胡刚金同意移送破产审查。本院于2020年7月27日作出（2019）苏0412执2804号执行决定书，决定将该案移送破产审查。本院于2020年7月30日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，债务人常州新启包装有限公司于2012年3月2日登记设立，注册资本50万元，该公司股东为朱红军及姚某，其中朱红军实缴出资40万元，持股比例为80%，姚某实缴出资10元，持股比例为20%，朱红军为该公司法定代表人。截至2020年7月13日，该公司在本院作为被执行人的案件共10件（其中5件尚未立案）,涉案标的约11万元。执行程序中，经查，被执行人常州新启包装有限公司名下无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产。前述已立案的5件执行案件，因被执行人常州新启包装有限公司无合适财产可供执行，现均已裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据企业破产法的规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，即具备法律规定的破产原因。现债务人常州新启包装有限公司未能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，无法清偿债务，应认定其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故债务人常州新启包装有限公司已具备法律规定的破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人胡刚金对被申请人常州新启包装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  顾海斌 审判员  周建强 审判员  徐 辊 二〇二〇年八月二十日 书记员  钱斐讯
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1924号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。被执行人山东邹平福业工程有限公司。被执行人山东索立得新型材料有限公司。被执行人许晶。山东省山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、山东邹平福业工程有限公司、山东索立得新型材料有限公司、许晶银行存款13600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月七日书记员 马学梅
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初10185号原告：马家骍。被告：沈阳华发热力有限公司。委托诉讼代理人：宋暖。原告马家骍与被告沈阳华发热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马家骍；被告沈阳华发热力有限公司委托诉讼代理人宋暖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马家骍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告因漏水赔偿原告修复房间费用1760元；2、请求法院依法判令被告因漏水赔偿原告的其它损失费1800元，以上合计3560元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年11月供暖期间因楼道供暖主管道爆裂漏水，将原告家里冲泡造成损失。原告通知被告之后被告派人到现场修好了漏水点。看了我家的损失。过几天还是这个管道位置又爆裂了一次。管道修好以后，我们家为了能正常的生活。简单的修理了被损失的部分。本以为这么简单的修理找到被告直接报销就可以了，可是被告单位有财务原因，告诉我们必须上法院起诉，按照法院的判决才能给付赔偿。原告万般无奈，只能诉至法院请求法院保护原告的合法权益，追究被告对原告造成的经济损失赔偿。庭审中，原告提出橱柜外皮裂痕，橱柜不能再用换新1800元，其他损失收拾屋子、打扫卫生2人2次600元，误工4天1200元。被告沈阳华发热力有限公司辩称：我公司去年11月份兴工华凯小区发生漏水，但是我公司对赔偿金额认为原告索赔过高，楼道漏水不会对原告家造成这么大的损失，用户家即便有损失也是小的损失，我公司认为原告诉请损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于沈阳市皇姑区房屋为原告马家骍所有。2019年11月供暖期间，由于因楼道供暖主管道爆裂漏水，将原告家里冲泡造。原告通知被告修好漏水点后，该管道位置又爆裂漏水。现原告提出橱柜外皮裂痕，橱柜不能再用换新花费1800元，其他损失收拾屋子、打扫卫生2人2次600元，误工4天1200元等费用。为此，双方因赔偿问题发生纠纷，原告无奈于2020年8月3日起诉来院。本院认为，公民的合法财产权益应当受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告主管道漏水至楼下是造成原告损失的直接原因，被告应当承担赔偿责任。关于原告马家骍主张的经济损失问题，在庭审质证时，原告提出橱柜不能再用换新1800元，其他损失收拾屋子、打扫卫生2人2次600元，误工4天1200元。对此，被告认为原告诉请损失过高不同意赔偿。现原告提供证据五张照片无法证明橱柜的损失情况，原告因橱柜面板油漆开裂而更换新橱柜和购买新的排油烟机不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张误工四天1200元的问题，原告没有提供相关证据，故本院无法支持。关于原告提出收拾屋子、打扫卫生2人2次600元问题，因其漏水而产生打扫卫生的相关费用符合情理，应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳华发热力有限公司于本判决生效后十日赔偿原告马家骍因漏水造成的打扫卫生费用600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳华发热力有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  庞秀丽人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  贺业文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2885号申请执行人宜兴市凯燕置业有限公司，统一社会信用代码913202827605145225，住所地宜兴市官林镇钮家南街。法定代表人：许晓渊，该公司董事长。委托代理人：余建明，江苏可德律师事务所律师。被执行人薛莎萍，女，1964年2月22日生,汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。宜兴市凯燕置业有限公司（以下简称凯燕公司）与薛莎萍国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2019）锡仲裁字第124号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人凯燕公司向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月20日向宜兴市房产交易管理中心发出协助执行通知书及执行裁定书，已解除凯燕公司与薛莎萍于2008年11月4日签订的关于宜兴市官林镇东虹路官林锦园小区59幢2-1房屋的商品买卖合同。同时凯燕公司代理人余建明向本院申请撤回关于仲裁费18465元的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人丁锡强的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）锡仲裁字第124号裁决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。在和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十日书记员  金哲赟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢356号 张媛： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第434号仲裁裁决书，于2020年8月13日立案受理张媛申请执行四川省迦达凡品贸易有限公司其他案由一案。在执行过程中，被执行人四川省迦达凡品贸易有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执543号申请执行人：王某，男，汉族，1982年12月14日出生，住河南省虞城县。被执行人：高某，女，汉族，1987年11月13日出生，住河南省虞城县。本院在执行王某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民再10号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月13日向被执行人高某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民再10号民事判决书的本次执行程序。被执行人高某有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年八月二十日书记员  谢昌廷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1937号之十五申请执行人：王凤永，男，汉族，1976年10月23日出生，住泰安市泰山区。被执行人：闫锡泰，男，汉族，1966年1月27日出生，住泰安市泰山区。被执行人：臧好杰，男，汉族，1964年12月20日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安宏岳建设发展有限公司，住所地：泰安市泰东路泰山国际汽配城。被执行人：泰安宏兴经贸集团有限公司，住所地：泰安市泰东路泰山国际汽配城。被执行人：泰安泰山国际汽配城管理有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处六郎坟村。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0911民初5546号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人臧好杰在中国工商银行16×××94账户内存款人民币16876.93元。本裁定立即执行。审判员  孙修凯二〇二〇年八月二十日书记员  冯少岩
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初747号原告：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：肖芳泉，男，1987年9月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告方业豪与被告肖芳泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪到庭参加诉讼，被告肖芳泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告方业豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元，并支付自2015年3月18日起按月利率2%计付的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告于2013年11月18日借款15万元，并立有借条一张，口头约定月利率4%，被告支付利息至2015年3月18日。之后，原告多次催收借款本息无果，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉求。被告肖芳泉未到庭，也未向法院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：被告因需资金周转，于2013年11月18日向原告借款15万元，预扣一个月利息6000元，并立借条一张，口头约定借款月利率为4%，被告支付利息至2015年3月18日。2019年6月11日，原告方业豪与王晓枚签订债权转让协议，由王晓枚将该笔债权转让给方业豪，方业豪于2019年9月16日委托江西金蓉律师事务所在《新法制报》上刊登了债权转让通知公告。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、保证借款合同、债权转让协议、转账凭证、刊登在《新法制报》的债权转让公告等，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本息的认定，据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，即本案初始借款本金为14.4万元，利息应按此基数上进行计算。据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告约定的借款月利率4%（即年利率48%），不符合上述规定，超出部分应视为归还本金。被告从借款之日起支付利息至2015年3月18日止，月利率4%，借款本金14.4万元，应核减本金2.688万元，尚需归还本金11.712万元。原告要求从2015年3月18日起按月利率2%计付利息，其利率符合法律规定，本院予以支持，但计付利息的时间应从给付利息截止日次日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告肖芳泉应向原告方业豪偿还借款本金11.712万元；二、利息计付：从2015年3月19日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清；三、履行期限：上述款项限被告肖芳泉于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告方业豪承担1300元，由被告承担3000元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蒙在文人民陪审员  赖良忠人民陪审员  朱懋景二〇二〇年八月二十日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2829号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人刘思，女，1988年10月21日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘思信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币215150.23元，执行费3127元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初729号原告：佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********君逸阁，统一社会信用代码914***********067P。法定代表人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，该公司员工。被告：唐茜，女，1985年5月12日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************526。原告佛山市凯信物业服务有限公司诉被告唐茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告佛山市凯信物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自身权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市凯信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市凯信物业服务有限公司负担。审 判 员 刘骏全二〇二〇年八月四日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1122号申请人：徐钰淳，男，1989年2月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：袁凡杰，男，1992年4月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年8月12日受理了申请人徐钰淳与被申请人袁凡杰民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4765号。申请人徐钰淳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁凡杰的银行存款550000元或查封相应价值的财产。申请人徐钰淳已提供担保。本院经审查认为，申请人徐钰淳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁凡杰的银行存款550000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十日书记员 陈歆媛
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2715号原告：赵某，女，1963年11月25日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：姚某1，男，1962年2月22日出生，汉族，住址。原告赵某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人沈永勤到庭参加诉讼。被告姚某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于1981年底相识，1982年初双方按民俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生一子姚某2，现己成家。××××年××月××日，原、被告在原西场镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚前基础差，互不理解，草率结合。婚后，被告不好的习惯渐渐露出来。被告经常酗酒，对原告无端猜疑，醉酒后对原告实施家庭暴力，殴打原告。原告无法与被告一起共同生活，已分居三年多，夫妻感情彻底破裂。原告于2018年9月28日起诉，要求与被告离婚，法院多次通知被告到庭应诉，被告均未到庭。原告于2018年11月8日撤诉。之后，原、被告持续分居，互不尽任何义务。2019年5月22日，原告第二次起诉要求与被告离婚，被告仍未到庭应诉，法院缺席审理，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍持续分居，互不尽任何义务，夫妻关系不但没有丝毫改善，而且进一步恶化。原告为摆脱早已死亡的婚姻，第三次起诉要求与被告离婚，敬请法院支持诉求。被告姚某1未作答辩，但在法院组织调解时表示不同意离婚。本院经审理查明如下事实：原、被告于1981年底相识，1982年初双方按民俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生一子姚某2，现已成家。××××年××月××日，原、被告在原海安县人民政府补办结婚登记，领取结婚证书。婚后较长时间内原、被告夫妻关系尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，引发纠纷。原告赵某曾于2018年向本院起诉要求与被告姚某1离婚，后撤回起诉。后原告于2019年再次向本院起诉要求与被告姚某1离婚，本院经审理后判决驳回原告赵某的诉讼请求。现原告认为夫妻关系未有改善，再次诉至本院，要求与被告离婚。上述案件事实，有本院（2018）苏0621民初7808号民事裁定书、本院（2019）苏0621民初2704号民事判决书以及到庭当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方自由相识、相恋、结婚，婚前感情基础较好。婚后生育一子，关系更加稳固。原、被告婚后较长时间内关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾，亦属正常。现原告虽以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未能提供充足证据加以证明，本院不予采信。本院从维护稳定的婚姻家庭关系出发，再次给予双方机会，希望原、被告珍惜已有的夫妻感情，努力修复夫妻关系，特别是被告，应当认真警醒自己的言行，少饮酒，勿酗酒，不对原告动粗，以实际行动求得原告谅解。被告姚某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告姚某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  史友军二〇二〇年八月二十日法官 助理  丁雪伟见习书记员  杨雪蕾附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0204民初488号 原告：朱达，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：余学文，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李国良，湖南法达律师事务所律师。 被告：蔡龙涛，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：司跃华，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：蔡龙涛，系被告司跃华侄子。 被告：华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所湖南省株洲市七一路二号中国建设银行株洲市人民路支行办公楼3楼。 负责人：刘世泉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周大任。 原告朱达诉被告蔡龙涛、司跃华、华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，本院依法适用简易程序进行审理。原告朱达及其委托诉讼代理人余学文、李国良，被告蔡龙涛，被告司跃华委托诉讼代理人蔡龙涛，被告保险公司委托诉讼代理人周大任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱达向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告朱达因交通事故造成的各项损失194462.83元；2、判决三被告支付原告精神损害赔偿5000元。事实与理由：根据株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具的株公交（石）证字［2019］第10000386号事故证明，载明：2019年8月9日11时30分许，原告朱达驾驶三轮电动车沿株洲市石峰区北岭小区内部道路由北向南下坡路段行驶时，遇蔡龙涛驾驶湘Ｂ×××××号小型车辆沿株洲市石峰区北岭小区内部道路由南往北上坡路段行驶，两车相撞，造成朱达受伤，两车受损的道路交通事故，当事人在事发后未及时报警，并且未保留现场证据，于事后到交警队上门报案，因事实调查不清，特此证明。原告受伤后，到株洲市二医院住院治疗49天，共花费医疗费46988.83元。之后，原告委托株洲市求实司法鉴定所对其伤残及伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告构成拾级伤残，后续治疗费用为10000元，伤后误工180日，护理期60日，营养期90日。原告共计花费鉴定费1500元。被告蔡龙涛驾驶的湘Ｂ×××××号小型车辆登记车主为被告司跃华，该车辆在被告保险公司购买了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险。 被告蔡龙涛辩称：被告蔡龙涛在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任保险，应根据保险合同进行理赔。 被告司跃华辩称：被告蔡龙涛在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任保险，应根据保险合同进行理赔。 被告保险公司辩称：原告的各项诉请过高，与实际不符，希望予以核减，且被告保险公司申请了重新鉴定，伤残鉴定应以重新鉴定的鉴定意见为准，且被告保险公司支付了重新鉴定的鉴定费用。被告保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实： 2019年8月9日11时30分许，原告朱达驾驶三轮电动车沿株洲市石峰区北岭小区内部道路由北向南下坡路段行驶时，遇蔡龙涛驾驶湘Ｂ×××××号小型车辆沿株洲市石峰区北岭小区内部道路由南往北上坡路段行驶，两车相撞，造成朱达受伤，两车受损的道路交通事故，当事人在事发后未及时报警，并且未保留现场证据，于事后到交警队上门报案，因事实调查不清，特此证明。原告受伤后，到株洲市二医院住院治疗49天，共花费医疗费46988.83元。之后，原告委托株洲市求实司法鉴定所对其伤残及伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告构成拾级伤残，后续治疗费用为10000元，伤后误工180日，护理期60日，营养期90日。原告共计花费鉴定费1500元。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请了重新鉴定，本院依法委托了鉴定机构，重新鉴定的鉴定意见为原告不构成伤残，被告保险公司支付了重新鉴定的鉴定费用。 被告蔡龙涛驾驶的湘Ｂ×××××号小型车辆登记车主为被告司跃华，该车辆在被告保险公司购买了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，因事故双方均未及时报警，且均未保护事故现场，交警部门无法对事故责任进行划分均具有过错，宜双方各承担事故责任的50%。被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险的限额内承担理赔责任。原告的损失本院确认如下：1、医疗费46988.83元；2、住院伙食补助费：本院酌定为60元/天，原告住院49天，计2940元；3、伤残赔偿金：因重新鉴定的鉴定意见为原告不构成伤残，故该项不予支持；4、护理费：原告护理期间为60天，本院酌定为120元/天，计7200元；5、营养费：原告的营养期为90天，本院酌定为20元/天，计1800元；6、交通费：原告住院49天，本院酌定为10元/天，计490元；7、精神抚慰金：因原告未构成伤残，故该项不予支持；8、后续治疗费：10000元；9、鉴定费：因原告的伤残等级已被改变，故部分支持，计1000元；10、误工费：原告从事服务行业，本院参照2019年城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均工资66816元/年计算，误工费为32950元；11、财产损失：原告未提供证据证明，故该项不予支持。以上损失合计103368.83元，其中医疗限额内损失61728.83元[医疗费46988.83元+住院伙食补助费2940元+营养费1800元+后续治疗费10000元]，医疗限额外损失41640元。 被告保险公司应承担的赔偿数额为77504.41元[交强险赔偿限额51640元（医疗限额外损失41640元+10000元）+（原告总损失103368.83元-51640元）×责任系数50%]。 被告保险公司支付的鉴定费系其理赔而发生的费用，应自行承担。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内一次性向原告朱达支付交通事故保险理赔款77504.41元； 二、驳回原告朱达其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4288元，减半收取2144元，由被告蔡龙涛承担1072元，原告朱达自行承担1072元。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  康铁球 二〇二〇年八月二十日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2759号申请执行人：肖亚利，女，53岁，蒙古族，个体。被执行人：王忠，男，47岁，汉族，农民。本院执行肖亚利申请王忠买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4990号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月12日，2020年5月8日，2020年6月9日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2759号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月二十日书记员  齐宏武
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4058号 原告：林运华，女，1955年11月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郑聪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都子阳清洁服务有限公司，住成都市金牛区内化成小区营和街29号。 法定代表人：韩文海，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱保波（系公司员工），男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 原告林运华与被告成都子阳清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 林运华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿157194.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年起为被告提供环保劳务。2019年12月24日上午10时许，成都子阳清洁服务有限公司（以下简称子阳清洁公司）指示林云华将位于成都市新都区公路边的树枝清理干净，林云华在清理过程中被掉落的树枝砸伤额头及腰部。后经鉴定，林运华伤残等级为9级、10级，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，现原告为维护其合法权益，故，诉至法院。 子阳清洁公司辩称如下：林运华于2019年12月24日受伤，受伤后公司及时将其送医，在公司获得的医院手续中无林运华存在骨折的问题。2020年1月中旬林运华说有骨折，我司认为时间过长，不能证明骨折结果与案涉事故有关，即便有关系，林运华诉请的各项费用过高，请求人民法院调低。林运华系完全民事行为能力人，从事的不是高危工作，在其掰树枝过程中未尽到安全注意义务，自身应承担相应责任，事故发生后，我司已经垫付部分门诊费用3005.06元，请求法院一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行认定，根据当事人提交的证据，本院认定如下：1.子阳清洁公司与林运华于2019年11月1日签订劳务合同，约定劳务时间为2019年11月1日至2020年1月31日，公司安排林运华在新都项目部门担任“段长”工作岗位，每月以现金形式支付劳务报酬；2.林运华于2019年12月24日在成都市新都区公路边作业时被掉落的树枝砸伤，后送往成都医学院第一附属医院就医，《门诊病历》诊断结果为：①皮肤裂伤；②多处挫伤；③腰椎骨折；3.四川科博司法鉴定所于2020年4月7日出具《司法鉴定意见书》一份，载明林运华的致残程度为九级、十级；误工期为150日、护理期60日、营养期60日，鉴定费2000元；3.林运华在成都医学院第一附属医院产生医疗费用如下：2019年12月24日产生医疗费2250.37元，2019年12月25日产生医疗费217.6元，2019年12月26日产生医疗费149.09元，2020年1月15日产生医疗费18元，共计2635.26元，该费用林运华已由社保报销；在中国人民解放军西部战区总医院产生医疗费用如下：2020年3月9日产生医疗费676元，2020年3月10日产生医疗费358.6元，2020年3月30日产生医疗费382.57元，共计1417.17元，以上费用均由林运华医保进行支付；4.林运华于2019年12月24日在成都成亦大药房购买药物，花费370元；4.子阳清洁公司《环卫作业工作手册》中关于环卫作业安全制度中第一节第2条明确规定：“上下班途中和路段作业时必须身着环卫反光警示工作服、工作帽，佩戴工作牌。”；5.事故发生后，子阳清洁公司已垫付部门门诊费用3005.06元；6.林运华在作业时未佩戴任何安全设备。 本院认为，关于费用问题。医疗费中，林运华在成都医学院第一附属医院花费的医疗费用均已报销，子阳清洁公司不应再进行支付，本院对该部分金额不予支持。关于其在中国人民解放军西部战区总医院产生的医疗费，结合医院的病历来看，其产生的医疗费系本案事故导致的后续治疗费，该部分费用本院予以支持。关于成都成亦大药房购买药品的费用，其购买的药品系“破伤风免疫球蛋白”，结合案情即病情来看，系因本案事故所产生的费用。林运华主张医疗费1416.57元符合事实和法律依据，本院予以支持。 关于误工费、护理费、营养费，《司法鉴定意见书》载明误工期为150日、护理期60日、营养期60日，本院予以确认。误工费，林运华主张每月工资为2320元，子阳清洁公司对此并未提出异议，本院予以确认，误工费为2320元/30天×150天=11600元；营养费为60天×30元/天=1800元；护理费60天×80元/天（本地护理费标准）=4800元，共计18200元。 关于残疾赔偿金，林运华经鉴定为九级、十级伤残，按照2019年四川人均可支配收入36154元×16年×21%（伤残等级赔付比，以九级为标准，为20%，十级则增加1%）＝121477.44元。 鉴定费以票据为准，即2000元。交通费500元，林运华系在新都本地进行治疗，主张过高，本院酌情认定为200元。精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元。前述款项共计144294.01元。 原、被告签订的《劳务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方劳务关系成立。林运华在工作时间作业时受伤亦系事实，子阳清洁公司辩称在其获得的医院手续中并无林运华骨折的事实，但根据成都医学院第一附属医院就医资料来看，林运华骨折系其伤后治疗内容是客观事实，本院对子阳清洁公司的该项辩称不予认可。林运华作业时未按照公司《环卫作业工作手册》的要求佩戴工作帽，其自身并未尽到足够的安全防范义务，对此，应承担30%的责任，子阳清洁公司对本次事故应承担70%的责任。故子阳清洁公司应支付林运华98002.85元（144297.01×0.7-3005.06）。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十 条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都子阳清洁服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付林运华98002.85元； 二、驳回林运华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元（已因适用简易程序减半收取），由林运华负担570元，由成都子阳清洁服务有限公司支付1332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  何 倩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执1146号之一申请执行人：淮北市相山区津联物资机电供应站，住所地安徽省淮北市相山区惠黎路219号药厂1#门面112号。统一社会信用代码340603600063041。经营者：高雄信，男，1989年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽皖邦天然气投资有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区淮海东路166号1幢101。统一社会信用代码913406003971444740。法定代表人：张瀚文，该公司总经理。申请执行人淮北市相山区津联物资机电供应站与被执行人安徽皖邦天然气投资有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初1172号民事判决：安徽皖邦天然气投资有限公司于判决生效后十五日内支付淮北市相山区津联物资机电供应站货款49744元、逾期违约金14923.2元。因被执行人安徽皖邦天然气投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北市相山区津联物资机电供应站申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。本院立案执行后，依法向安徽皖邦天然气投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市相山区津联物资机电供应站发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽皖邦天然气投资有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，安徽皖邦天然气投资有限公司无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市相山区津联物资机电供应站，要求其提供安徽皖邦天然气投资有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供安徽皖邦天然气投资有限公司其他可执行的财产线索。申请执行人淮北市相山区津联物资机电供应站已受偿债权0元，未受偿债权64667.2元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽皖邦天然气投资有限公司有可供执行财产，淮北市相山区津联物资机电供应站也未能提供安徽皖邦天然气投资有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二〇年八月二十日书记员  宋俊杰附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2177号原告：任超，男，1989年11月29日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告：郭晨，男，1991年7月2日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。原告任超与被告郭晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任超到庭参加诉讼，被告郭晨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款6000元本金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，被告向原告借款6000元并出具了借条，载明2020年1月25日还清。借款到期后，原告多次与被告协商还款事项，被告总是以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告郭晨未到庭，未作答辩。经审理查明，2019年11月17日，被告郭晨向原告任超借款6000元，并于当日出具欠条一张，载明：今借任超现金陆仟元整（6000元），于2020年1月25日前还清。双方未约定利息，原告称出借款项为现金给付。庭后，本院电话向被告郭晨核实，被告认可向原告任超借款6000元的事实。以上事实，有原告庭审陈述及欠条在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告履行了借款的出借义务，被告应当依约偿还借款，现借款期限已到，原告请求被告偿还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭晨未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，对于原告任超的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晨于本判决生效之日起十五日内偿还原告任超借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告任超已预交），由被告郭晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 杨 惠 二〇二〇年八月十三日书记员 张真彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4142号 原告：陈世民，男，汉族，居民，生于1980年3月20日，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告陈世民与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈世民的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款554792元为基数，自2019年4月13日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2018年4月6日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为554792元。原告已于合同签订当日交付全部房款。被告于2018年4月12日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年4月12日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年4月13日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 为维护自身合法权益，具状诉诸贵院，请求依法判决被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告提交房屋房款退回明细一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年4月6日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号1幢2单元2501号房屋一套，款项总计554792元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年4月12日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 另查明，涉案房屋的实际面积小于合同约定面积0.37平方米，被告为原告退房款1653元，原告实际交付房款为553139元。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，陈世民作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以553139元为基数，自2018年4月12日后计算365日，即2019年4月13日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告陈世民办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告陈世民逾期办证违约金（以已付款553139元为本金，自2019年4月13日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9946号 申请执行人张如迎，男，1989年10月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人陈洪波，系广东说文律师事务所律师。 被执行人东莞市致泰人力资源中介有限公司，住所地：东莞市高埗镇高埗村108号首层。 法定代表人娄春雨。 担保人娄春雨，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市东桥镇，身份证号码：。 申请执行人张如迎与被执行人东莞市致泰人力资源中介有限公司劳动争议一案，（2019）粤19民终14435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市致泰人力资源中介有限公司应向申请执行人张如迎支付一次性伤残补助金53958.26元、一次性工伤医疗补助金28864元、一次性伤残就业补助金144320元，以上合计227142.26元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张如迎与被执行人东莞市致泰人力资源中介有限公司、担保人娄春雨达成执行和解协议。根据执行和解协议，双方确认，截止至2020年8月18日，被执行人尚欠申请执行人227142.26元，由娄春雨为以上债务作担保。双方同意，由担保人娄春雨分十一期向申请执行人支付227142.26元以了结本案债务，具体第一期为2020年8月18日通过微信支付10000元给申请执行人，第二期为2020年10月31日前支付40000元，第三期至第十一期，即从2020年10月31日起，每两月为一期，每期于当月月底前支付20000元，最后一期支付17142.26元。上述款项支付到申请执行人张如迎指定银行账户。如被执行人按期足额履行，则申请执行人愿意放弃其他诉求。如被执行人及担保人未按期足额履行，则申请执行人有权按判决书确定款项向法院申请恢复强制执行剩余款项及迟延履行金，并直接申请强制执行担保人娄春雨名下个人财产。执行费3355元由被执行人及担保人负担。由被执行人及担保人直接支付到法院。 本院认为，本案双方与担保人已达成执行和解，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执9946号案的执行。 被执行人东莞市致泰人力资源中介有限公司、担保人娄春雨不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定立即执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月二十日 书记员  张顺权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初11497号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区*************金钟大厦八楼822房，统一社会信用代码914***********136M。法定代表人：王萌，董事长。委托诉讼代理人：李跃勋，男，1964年4月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区***********，公民身份号码430************051。系原告员工。委托诉讼代理人：林李玲，女，1990年2月28日出生，汉族，住广东省大埔县******龙潭头，公民身份号码441************267。系原告员工。被告：陈敏玲，女，1968年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************927。原告广州东康物业服务有限公司与被告陈敏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告广州东康物业服务有限公司于2020年7月22日以被告已于2020年7月21日缴清2013年7月1日至2020年2月29日所有费用为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1016元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  罗婉文二〇二〇年八月五日书记员  黎晓婷
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复52号复议申请人（被执行人）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司,住所地湖南省长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦901房。法定代表人：彭亮,系该公司董事长。委托代理人：罗练,系湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：丁巧云,系湖南湘军麓和律师事务所实习律师。申请执行人：王立平,男,汉族,1966年6月17日出生,住湖南省冷水江市。复议申请人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称华强公司）不服冷水江市人民法院（以下简称冷水江法院）（2020）湘1381执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告王立平与被告华强公司、广州亿贝文化产业发展有限公司、陈戎、中国建设银行股份有限公司冷水江支行合同纠纷一案,冷水江法院于2018年12月10日作出（2018）湘1381民初267号民事判决,判决：一、确认原告王立平在被告华强公司的全部交易无效；二、限被告华强公司、广州亿贝文化产业发展有限公司在本判决生效之日起三日内共同返还原告王立平502285.08元；三、驳回原告王立平对被告中国建设银行股份有限公司冷水江支行、被告陈戎的诉讼请求；四、驳回原告王立平的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8823元,由被告华强公司、广州亿贝文化产业发展有限公司负担。华强公司与广州亿贝文化产业发展有限公司不服上述判决,向本院提起上诉。2019年11月8日,本院作出（2019）湘13民终764号民事判决，判决：一、维持冷水江法院（2018）湘1381民初267号民事判决第一项；二、撤销冷水江法院（2018）湘1381民初267号民事判决第二、三、四项；三、华强公司在本判决生效之日起十日内赔偿王立平351599.56元；四、驳回王立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8823元，二审案件受理费17646元，合计26469元，由华强公司承担18528元，由王立平承担7941元。上述判决生效后，华强公司未履行义务，王立平向冷水江法院申请强制执行，冷水江法院于2020年1月13日立案执行，执行案号为（2020）湘1381执140号。2020年2月20日，冷水江法院冻结华强公司在平安银行开设的账号11×××09（以下简称案涉账户）中的存款。华强公司不服该冻结,向冷水江法院提出执行异议。冷水江法院予以立案受理，案号为（2020）湘1381执异31号执行裁定。冷水江法院经审查后裁定驳回华强公司的异议请求。华强公司申请复议称，华强公司在案涉账户中的资金系由各投资人（交易商）注入，账户内的资金只能根据投资人（交易商）指令进行划转，资金为投资人所有，并不属于华强公司，冷水江法院对该笔资金的冻结严重损害了投资人（交易商）的合法权益。冷水江法院认定案涉账户中的存款为华强公司的财产应予执行，存在错误，请求撤销冷水江法院（2020）湘1381执异31号执行裁定，解除对案涉账户中351599.56元资金的冻结。本院认为，本案被执行人华强公司所提异议为案涉账户内的资金属于投资人所有,不属于其所有，系对执行标的归属所提异议,目的在于排除对执行标的的执行,而权属争议属于实体审查问题,应通过案外人异议及案外人异议之诉程序处理。华强公司以法院执行的财产并非其所有为由提出行为异议,于法无据,主体不适格，本院不予支持。由于案涉账户开设于华强公司名下,华强公司又未履行生效判决确定义务，冷水江法院对此进行冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回湖南华强艺术品交易中心有限责任公司的复议申请，维持冷水江市人民法院（2020）湘1381执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年八月十三日法官助理董亚运书记员梁慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4017号 原告：林定标，男，1962年10月21日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：陈惠，男，1965年1月8日出生，汉族，住南京市六合区。 原告林定标与被告陈惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，因双方已达成和解，原告林定标于2020年8月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈惠的起诉。 本院认为，原告林定标自愿撤回起诉，系其自由处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林定标撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林定标负担。 （此页无正文） 审 判 员 刘家云 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘小梅 书 记 员 陈丹婷
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初178号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人陈某，男，1982年5月1日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2002年12月25日因殴打他人被劳动教养一年；2011年12月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。2020年6月16日经本院决定被取保候审，同年8月20日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年12月17日0时55分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本区龙池街道龙群路向西行驶至菜场路口右拐上滁河河埂，又左拐向七里方向行驶，行驶至油厂附近河埂路段，将车交由张某驾驶。当日1时45分许，张某驾驶该车在滁河七里路段撞到限宽路墩。事发后，张某报警，公安机关在现场将被告人陈某查获。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为135.0mg/100mL。归案初期，被告人陈某否认其酒后驾驶机动车，后期如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人陈某在侦查阶段的供述及辩解，证人张某、郭某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、视听资料、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、故意犯罪前科、劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起，至2020年9月19日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙文忠二〇二〇年八月二十日书记员  张长英
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初229号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人彭龙，男，1964年12月16日生，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2020年7月3日被扶余市公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经扶余市人民检察院决定，于2020年7月23日被取保候审。 被告人彭龙犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2020年8月6日以扶检一部刑诉〔2020〕187号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人彭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2020年5月10日22时30分许，被告人彭龙酒后驾驶×××正三轮载货摩托车由扶余市新区红利洗车场回三岔河道西，行驶至金粮胡同路口处，与沿振瀛大路由西向东左转弯的由宋某驾驶×××号大众牌小型轿车相撞，致彭龙受伤，两车损坏。经松原市公安司法鉴定中心检验：彭龙血液中乙醇含量为232.42mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：宋某负事故的主要责任，彭龙负事故的次要责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人宋某的证言，被告人彭龙的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。 公诉机关认为：被告人彭龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人认罪认罚 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及证据，被告人彭龙对以上证据无异议，认罪认罚。并有鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据相印证。足以证明被告人危险驾驶的事实成立。 本院认为，被告人彭龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金1000元。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭龙犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘梦远
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督882号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘美，女，1993年2月18日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人刘美通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘美发放了借款4900.00元，被申请人刘美分12期还款，每月应还款428.74元。2018年11月28日，被申请人刘美通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘美向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘美向贷款人清偿债务后，对被申请人刘美拥有追偿权，有权要求被申请人刘美归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘美未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘美尚欠的借款本息4213.23元，即天乙公司代被申请人刘美向厦门银行清偿欠款本息4213.23元，其中代偿借款本金4113.87元。被申请人刘美在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4113.87元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘美的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘美给付申请人剩余未还代偿借款本金4113.87元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4113.87元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4113.87元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4113.87元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘美还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘美如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                             法官助理  沈雪婷                                                                                             书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1500号 罪犯魏敏捷，男，1992年6月18日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯魏敏捷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年3月11日作出(2018)渝0112刑初1003号刑事判决，认定魏敏捷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年12月19日起至2021年3月18日止。判决发生法律效力后于2019年4月11日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯魏敏捷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯魏敏捷减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月19日起至2020年9月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒宏娅
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1397号之二被执行人：李培军，男，汉族，1963年10月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李培军在中国工商银行16×××09账户内存款人民币184929.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931