wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6189号原告：魏敏秀，女，1967年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：齐璐，女，1964年5月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201310636761。原告魏敏秀与被告齐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敏秀，被告齐璐委托诉讼代理人吕昌模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏敏秀诉称，2014年9月25日，被告因需要资金，向原告借款50万元，并出具借条一份，2017年12月25日，齐璐写下承诺书，承诺齐璐借魏敏秀的50万元，因资金周转原因，现不能按时还款，现承诺2018年6月份前全部还清，今年年前先还10万元。还款日期到期后，被告未能及时归还借款。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、判令被告齐璐偿还原告魏敏秀借款50万元及利息，从到期还款之日2018年5月30日至还清之日止按年利率6%计算利息；二、判令本案诉讼费由被告齐璐承担。被告齐璐辩称，借贷关系属实，被告已经向原告归还了借款30.5万元。《承诺书》记载的借款金额不属实，原告主张2018年5月30日之后支付利息于法无据，双方未约定利息。经审理查明：2014年9月12日，原告魏敏秀通过银行转账的方式向被告齐璐转账人民币50万元。2014年9月25日，被告齐璐向原告魏敏秀出具《借条》一份，载明“借条今借到魏敏秀现金人民币伍拾万元整（500000元）借款人：齐璐2014年9月25日”。2017年12月25日，被告齐璐出具《承诺书》，载明“承诺书本人齐璐借魏敏秀的伍拾万（500000）因我资金周转原因，现不能按时还款，现承诺2018年6月份前全部还清，今年年前先还壹拾万元整（100000）齐璐2017.12.25.”。被告齐璐提交银行流水证实被告齐璐通过自己的银行账户及李红颖和苏小梅的银行账户向原告魏敏秀支付了共计30.5万元。转账金额及日期分别如下：2014年9月22日、9月30日、10月11日、10月22日、10月31日、11月11日、11月21日、12月1日、12月11日、12月23日、12月31日、2015年1月9日、1月22日每次通过被告齐璐的银行账户向原告魏敏秀转账1.5万元，2017年1月25日通过李红颖的银行账户向原告魏敏秀转账4万元，2017年10月19日通过苏小梅的银行账户向原告魏敏秀转账2万元,2019年2月3日通过苏小梅的银行账户向原告魏敏秀转账5万元。原告魏敏秀对收到被告齐璐30.5万元不持异议，主张这是被告齐璐支付的利息，原、被告双方口头约定了利息是日千分之三，每十日支付一次利息，从原、被告的银行流水可以证实被告齐璐是有规律的每十日且按照日千分之三向原告魏敏秀支付利息。上述事实有原、被告的陈述及其提交书证予以证实，由庭审笔录记录在卷，经质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款50万元的事实不持异议且有《借条》、《承诺书》和银行流水予以佐证，本院予以确认。本案的争议焦点在于原、被告之间是否有约定利息，被告齐璐提供银行转账支付给原告魏敏秀的30.5万是归还的本金还是支付的利息。原告魏敏秀在庭审中主张每隔十日收到的1.5万元是以借款本金50万元按照日千分之三支付的利息，从被告齐璐提供的银行流水可见从2014年9月22日至2015年1月22日，被告齐璐都是每隔十日有规律的以借款本金50万元为基数按照日千分之三支付的1.5万元的利息。被告齐璐有规律、连续的支付了13笔1.5万元，证实了原告魏敏秀关于利息的主张，被告齐璐出具的《承诺书》确认了原告魏敏秀在2017年12月25日之前收到的款项都是利息，否则不会在支付了30.5万元的情况下认可借款本金还是50万元。原、被告约定的日千分之三的利率超过年利率36%部分的利息约定无效，对已经支付的利息高于年利率36%的部分应当予以抵扣借款本金。被告齐璐第一次支付利息是2014年9月22日，按照月息3%计算利息应当为1.5万元，9月30日和10月11日的3万元应当抵扣本金，抵扣后本金为47万元；10月22日应当支付的利息为1.41万元，多付的0.9万元和10月31日、11月11日的3万元应当抵扣本金，抵扣后本金为43.1万元；11月21日应当支付的利息为1.293万元，多付的0.207万元和12月1日、12月11日的3万元应当抵扣本金，抵扣后本金为39.893万元；12月23日应当支付利息1.19679万元，多付的0.30321万元和12月31日1月9日的3万元应当抵扣本金，抵扣后本金为36.58979万元；1月22日应当支付利息1.0976937万元，多付0.4023063万元，抵扣后本金为36.1874837万元。2015年1月22日之后的利息按照月息2%计算至2018年5月，被告齐璐应当支付利息40个月的利息为28.94998696万元，被告齐璐2017年1月25日、10月19日、2019年2月3日支付的11万元，应当先抵扣欠付的利息。经过以上抵扣、计算，被告齐璐尚欠原告魏敏秀借款本金36.1874837万元。原告魏敏秀主张从被告齐璐承诺的还款日2018年5月30日起按照年利率6%计算至还清本金为止的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告齐璐于本判决生效之日起十日内偿还原告魏敏秀借款人民币361874.84元及相应利息（利息按照本金361874.84元为基数从2018年5月30日起按年利率6%计算至还清借款本金为止）；二、驳回原告魏敏秀其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9393.33元，减半收取4697元，由原告魏敏秀负担1297.55元，由被告齐璐负担3399.45元（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年八月七日法官助理刘川平书记员  余爽爽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2335号 申请执行人：徐州市鑫时立建材经销处，住所地江苏省徐州升辉装饰购物广场新木业1区116号。 经营者：任群。 被执行人：张建波，男，1976年12月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，户籍地江苏省徐州市铜山区。 申请执行人徐州市鑫时立建材经销处与被执行人张建波买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初274号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款14648.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张建波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈荣棠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7027号 原告：丁德麟，男，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：金信宇，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告丁德麟与被告金信宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德麟及其委托诉讼代理人于小飞到庭参加诉讼，被告金信宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁德麟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用、诉讼代理费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年12月14日被告向原告借款20000元，用于发放工人工资，被告给原告出具借条、收条各一张约定2019年12月26日归还，原告当天将款转入被告招商银行账户。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令所请。 案经送达，被告金信宇未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁德麟提交如下证据：证据一、借条收条及转账凭证一宗，证实被告从原告处借款20000元，约定了借款和还款时间及利息，诉讼代理费用由被告承担，当日原告通过招商银行给被告转款；证据二、委托代理合同、发票及收据一宗，证实被告因不偿还借款原告起诉被告所产生的诉讼代理费用3000元，费用应由被告承担。被告金信宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告丁德麟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月24日，被告金信宇（甲方、借款人）向原告丁德麟（乙方、出借人）出具借条，内容载明“兹有金信宇身份证号：3711021994××××××××于资金周转向丁德麟借款人民币20000元（大写：贰万元整），借款期限2天，此借款于2019年12月26日还清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款金额的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。”同时，双方在借条中还约定，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由日照市东港区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。 当日，原告向被告招商银行账号转账20000元。被告金信宇给原告出具收条，载明收到原告银行卡转账20000元。然借款后，被告未按期偿还，原告因起诉支出诉讼代理费3000元。 庭审中，原告自愿主张借款利息按照年利率15.4%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在出具借条后，原告将款项出借，被告再次向原告出具收条确认收到款项，通过原告转账记录及被告出具的借条、收条足以认定原、被告之间形成借款合同关系。双方在借条中约定，借款金额20000元，借款期限为2019年12月24日至2019年12月26日，然借款到期后，被告未按约归还上述借款本金，显属违约，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，双方未就借款期间内利息作出约定，仅约定逾期利息，即“未按时还款，借款人自愿支付借款金额的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。”本案中，被告逾期还款时间显然已超过30日，但双方借条中约定的日利率千分之八的违约金显著过高。本院受理原告起诉时间为2020年7月29日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案借款利率保护上限仍应按照年利率24%认定。然庭审中，原告主动要求逾期利率按照年利率15.4%计算，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。故利息应当以20000元为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。 另原告因本案支出诉讼代理费3000元，双方在借条中约定，如未按时还款导致诉讼的，由被告承担该费用。故对于原告要求被告承担诉讼代理费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金信宇于本判决生效之日起七日内偿还原告丁德麟借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告金信宇于本判决生效之日起七日内给付原告丁德麟诉讼代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告金信宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王晓 书记员王一婷
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初801号 原告：哈尔滨银行股份有限公司伊春分行，住所地伊春市伊春区新兴中大街115号。 负责人：侯建林，该行行长。 委托诉讼代理人：王雪松，该行职员。 委托诉讼代理人：于湃，该行职员。 被告：邢某某，男，1981年5月5日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：刘某某，女，1979年7月19日出生，汉族，住伊春市翠峦区。 被告：王某，女，1985年6月28日出生，汉族，住伊春市翠峦区。 原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行诉被告邢某某、刘某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行撤诉。 案件受理费1079元，由原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行负担。 审判员  夏芝荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  张明姝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2564号原告：游小玲，女，1981年6月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。委托诉讼代理人：王继辉，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海永辉云创科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张进仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏麟。原告游小玲诉被告上海永辉云创科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告游小玲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《租赁合同》于2019年7月2日解除；2、判令被告向原告返还租赁保证金23,000元、剩余租金22,233.33元；3、判令被告向原告支付各项损失198,107元。事实和理由：2018年4月8日，原、被告双方签订《租赁合同》及附件，就原告承租被告位于上海市徐汇区田林路XXX号场地相关事宜达成一致，合同约定租赁期自2019年5月1日至2021年4月30日止，租金每月11,500元，租赁保证金23,000元，并就双方的其他各项权利义务进行了约定。合同签订后，原告完全依约履行了义务，向被告支付了各项费用，进行了装修并组织开展经营活动。然而，被告于2019年7月2日向原告发送解除函，擅自单方解除合同，且拒不承担违约责任。原告认为，被告违约解除《租赁合同》的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，对原告造成了巨大损失。被告上海永辉云创科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系争标的位于上海市徐汇区田林路XXX号B座104室，并提交了该房屋的房地产权证，故本案应当移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因房屋租赁合同纠纷提起诉讼，适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据被告提供的证据材料，涉案房屋依法办理了产权登记，原、被告双方就涉案房屋也签订了《租赁合同》，现因该《租赁合同》引起的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案房屋位于上海市徐汇区，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院管辖。综上，被告对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 青二〇二〇年八月二十日法官助理  蒋杨锋书 记 员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2775号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：吴江，男，1989年5月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴江信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月18日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4789号民事判决书，被告吴江自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金56049.78元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年9月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1493元，公告费600元，合计2093元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，封了被执行人名下苏Ｎ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 玲
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执399号 申请执行人：童茜。 被执行人：蔡开有。 本院在执行童茜与蔡开有民间借贷纠纷一案中，本院（2019）桂1121民初1265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款40，000元及利息，承担诉讼费,400元。现双方达成每月归还借款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂11执446号执行案件的执行。 如申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行债务，恢复原调解书确定的金额执行。申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 审判长  黄晓晖 审判员  莫雄光 审判员  雷裕锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  莫崇清
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5920号张莎莎；陕西中孜国际置业有限公司：申请执行人张莎莎与被执行人陕西中孜国际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张莎莎向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，被执行人陕西中孜国际置业有限公司主动向申请执行人张莎莎偿还了全部债务，申请执行人张莎莎向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执5920号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1403号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地高青县青城路58号，统一社会信用代码9137030006997919XF。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：李超群，山东高青农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：王海，山东高青农村商业银行股份有限公司职工。 被告：范涛，男，1987年6月29日出生，汉族，住高青县。 被告：范芝，女，1985年5月26日出生，汉族，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告范涛、范芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李超群、王海到庭参加诉讼，被告范涛、范芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令借款人范涛偿还欠我行借款本金10万元和利息5200.47元（本息合计105200.47元，利息截止日2020年5月20日）及按合同规定至该贷款还清日止的利息；2.请求人民法院依法判令共同还款责任人范芝承担共同还款责任；3.请求一切诉讼费用由被告范涛、范芝承担。事实和理由：借款人范涛于2019年4月19日在青城支行贷款10万元，到期日2020年4月9日，到期后未能偿还贷款本息，截至立案日，尚欠本金10万元，欠息5200.47元（利息截止日期2020年5月20日），共计欠款本息105200.47元。借款到期后，范涛未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，山东高青农村商业银行股份有限公司信贷人员多次催收未果。共同还款责任人范芝拒不承担还款责任。为了维护法律的尊严和山东高青农村商业银行股份有限公司单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令借款人范涛偿还所欠山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息人民币5200.47元，本息共计105200.47元（利息截止日2020年5月20日）及按合同规定至该贷款还清日止的利息。共同还款责任人范芝承担共同还款责任。一切诉讼费用由范涛、范芝承担。 被告范涛、范芝未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告范涛于2018年4月10日签订《个人借款合同》，合同约定被告范涛向原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款100000.00元，借款期限自2018年4月10日起至2020年4月9日止。2018年4月9日被告范芝签订共同还款责任承诺书。2019年4月19日原告山东高青农村商业银行股份有限公司向被告范涛发放贷款100000.00元，到期日2020年4月9日止。贷款到期后，被告范涛未按约定履行偿还义务，截止2020年5月20日尚欠原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元、利息5200.47元。 本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告范涛签订的《个人借款合同》及与被告范芝签订的共同还款责任承诺书均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告山东高青农村商业银行股份有限公司按约向被告范涛发放贷款100000.00元，被告范涛理应按时偿还本息，原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告范涛偿还借款本息的诉请，本院予以支持，被告范芝签署共同还款责任承诺书，应对上述借款承担共同还款责任。被告范涛、范芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范涛、范芝偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元、利息5200.47元（2020年5月21日起至实际给付之日的利息，按双方约定计算），两项共计105200.47元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1202.00元，由被告范芝、范涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于梅玲 二〇二〇年八月二十日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执保2372号申请人：天津伍阳日晟通信工程有限公司被申请人：天津市泰丰物业管理有限公司天津伍阳日晟通信工程有限公司与天津市泰丰物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据（（2020）津0116民初8249号民事裁定书，查封天津市泰丰物业管理有限公司名下车牌号津ＲＫ××××号奥迪牌汽车一辆，冻结天津市泰丰物业管理有限公司名下中国建设银行1200××××2437_1账户内余额11219.08元，保全完毕。执行员  张华为二〇二〇年八月二十日书记员  王紫阳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1144号 原告：石峰，男，1972年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：秦永恒，男，1972年12月18日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 被告：岳中伟，女，1969年1月30日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 原告石峰诉被告秦永恒、岳中伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石峰到庭参加诉讼。被告秦永恒、岳中伟经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告石峰向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款161000元并自2016年12月末起至2019年末按月利率0.6分计算的利息。事实与理由：2016年6月5日，二被告在原告处借款161000元，约定在2016年末偿还借款。到期后，原告多次催要欠款，二被告推拖不还。二被告于2017年12月份离家出走，期间有过电话联系，现下落不明。故诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2016年6月5日欠据1枚，证明二被告在2015年末购买原告花生，欠原告花生款161000元，于2016年6月5日出的欠据，约定于2016年年底还款。 2、扶余市增盛镇增盛村村民委员会介绍信1份，证实增盛村村民秦永恒、岳中伟，二人系夫妻关系，于2017年12月份离家出走，至今未归，现下落不明。 被告秦永恒、岳中伟未到庭，未答辩。 经审理查明，被告秦永恒、岳中伟向原告石峰购买花生，尚欠原告花生款161000元。二被告于2016年6月5日给原告出具欠据1枚，约定于2016年年底偿还欠款。上述事实有原告出示的欠据和原告的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，被告秦永恒、岳中伟系增盛村村民，于2017年12月份离家出走，至今未归，现下落不明。该事实有扶余市增盛镇增盛村村民委员会证明信予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告秦永恒、岳中伟向原告石峰购买花生，尚欠货款161000元，约定于2016年12月末还款。现原告要求二被告给付欠款及逾期利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告秦永恒、岳中伟于本判决生效后五日内给付原告石峰花生款人民币161000元，并自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至2019年12月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 案件受理费4215元、公告费600元，合计4815元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  程海斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2998号原告：灵武市新南天然气有限责任公司。住所地：灵武市嘉源路欧景豪庭7-9号营业房。法定代表人：**品，公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽娟，系该公司收费科副科长。被告:付玉龙，男，1989年6月2日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市新南天然气有限责任公司与被告付玉龙供用气合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月20日，原告以付玉龙已缴清天然气费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市新南天然气有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告灵武市新南天然气有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市新南天然气有限责任公司负担。审判员 白学军 二〇二〇年八月二十日书记员 孙佳丽
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初542号原告：杭州中聚空分设备制造有限公司，统一社会信用代码：913301830992796965。法定代表人：幸某。委托诉讼代理人：周某，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。被告：苏尼特右旗新蒙新材料有限公司，统一社会信用代码：911525240755581803。法定代表人：熊某。原告杭州中聚空分设备制造有限公司诉被告苏尼特右旗新蒙新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案。原告杭州中聚空分设备制造有限公司于2020年08月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中聚空分设备制造有限公司提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中聚空分设备制造有限公司撤诉。本案受理费1344元，由原告杭州中聚空分设备制造有限公司负担。审判员  任建臻二〇二〇年八月二十一日书记员  祁世华
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1146号申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔委托代理人：武冰冰，女，系公司员工。被执行人：李曼玉，女，1992年3月15日出生，回族，住河南省叶县。被执行人：海广锋，男，1974年11月14日出生，回族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与李曼玉、海广锋借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初2895号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人李曼玉、海广锋应偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，在偿还上述款项的同时，还应按照合同约定支付自2016年7月14日起至款项全部履行完毕之日止的利息、罚息；被执行人海广锋对上述款项承担连带责任；案件受理费2150元由李曼玉承担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。后，2020年8月19日，被执行人李曼玉与申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。约定扣除被执行人已履行的10000元，剩余部分被执行人自2020年8月20日起，每月偿还15834元本金及利息，至2021年8月19日前，本息结清。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1146号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑        艳        申审判员 银                 玲审判员 陈兆丰二〇二〇年八月二十日书记员陈焕宇
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2218号   上诉人（原审起诉人）：裘春峰，男，1979年8月23日出生，住浙江省嵊州市。   委托诉讼代理人:刘伟,内蒙古孚本律师事务所律师。   委托诉讼代理人:李燕芳,内蒙古孚本律师事务所律师。   上诉人裘春峰因股权转让纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2020）内0207民初985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，民事诉讼处理的是平等的民事主体之间的民事法律关系,原告裘春峰坚持自己没有参与股权转让及召开股东会议,因此该案有可能涉嫌刑事犯罪,应由相关公安机关处理。因此本案不属于民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项之规定,裁定对起诉人裘春峰的起诉,包头市九原区人民法院不予受理   裘春峰上诉称，一、上诉人提起的诉讼符合《民事诉讼法》第119条起诉的实质要件。根据民事诉讼法第119条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。同时本案不属于《民事诉讼法》第124条不予受理的情形。上诉人所提起的一审诉讼完全符合上述规定,一审法院却以“该案有可能涉嫌刑事犯罪,应由相关公安机关处理”为由,认定本案不属于民事诉讼受案范围,最终裁定不予受理。一审法院超越了形式审查范围,错误剥夺了公民的诉权,属于未审先定行为,严重违背法律规定,其不予立案理由不能成立。二、公司法明确赋予上诉人诉权。《公司法》第一条即明确了立法宗旨,为“为了规范公司的组织和行为,保护公司、股东和债权人的合法权益,维护社会经济秩序,促进社会主义市场经济的发展,制定本法。”本案中,上诉人为公司股东及法定代表人。股东邓绍臣、谈知葵在上诉人不知情的情况下,滥用股东权利,将上诉人持有的10%股权私自转让给谈知葵,并变更了法定代表人。公司及谈知葵的行为严重违反了《公司法》及公司章程的规定。因此,上诉人根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第五条的规定,有权依法向人民法院提起诉讼请求确认股东会决议不成立之诉。综上所述,上诉人提起的民事诉讼既符合民事诉讼法第119条规定,且不属于第124条的情形,九原区人民法院应当受理该案件。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。   本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第五条的规定，当事人有权以“股东会决议不成立”为由提起诉讼，以此理由提起的诉讼，属于民事案件受理范畴。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，且不存在该法第124条不予受理的情形。其主张的理由是否成立需经过实体审理，非属现阶段审查内容，故上诉人上诉理由成立，原审法院认定事实有误，适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销包头市九原区人民法院（2020）内0207民初985号民事裁定；   二、本案指令包头市九原区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付  光   审 判 员 魏 治 中   审 判 员 宋  炜     二〇二〇年八月十八日   法官助理 苏 日 娜   书 记 员 格根哈斯   附：本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定认定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》   第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或股东所持表决权不符合公司发货公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1423号申请人：王某1，女，汉族，1983年1月2日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王某2，男，1982年4月8日出生，汉族，住沂源县。申请人王某1与被申请人王某2离婚纠纷一案，申请人王某2于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某2银行存款100000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐光花二〇二〇年八月二十日书记员  张 敏
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2080号原告：王晋,女。委托诉讼代理人：刘慧荣，系长治市城区法律援助中心援助律师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街（金威名店北侧）。法定代表人：郭全贵，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系该公司员工。原告王晋与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋及其委托诉讼代理人刘慧荣到庭参加了诉讼。被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告开具不动产发票。事实与理由：原告于2005年11月25日与被告签订商品房买卖合同，由原告出资购买了被告兴建的森日春天（现为亚太时尚购物广场）XX号商铺，建筑面积为11.25平方米。合同约定在房屋交付后360日内被告给原告办理房产证，逾期的按合同约定支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告在收到原告购房款后没有开具不动产发票，在原告起诉要求被告办理房产证且在人民法院强制执行办理房产证中由政府担保先办证后开具不动产发票的情况下至今没有为原告开具不动产发票，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原告王晋购买了被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司兴建的长治市东大街森日春天（现亚太时尚购物广场）XX号商铺,并一次性向被告支付了全部的房屋款项。该商铺于2012年3月29日办理了房屋所有权证（长治市房权证城私字第XXXX号市房权证城私字第XXXX号），共有人王波。至今，被告尚未向原告给付不动产发票，致使原告权益受损，诉至本院。本院认为，原、被告之间依法成立商品房买卖合同关系，在原告向被告交付购房款后，作为商品房出卖方的被告负有依法到税务机关开具不动产销售增值税发票后移交给原告的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王晋销售长治市东大街森日春天（现亚太时尚购物广场）1层1-071号商铺房款的不动产增值税发票。案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 刘锦宏 二〇二〇年八月二十日法官助理 李 梦书 记 员 王超君
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初506号原告：李颜秋，男，1963年12月18日出生，汉族，尾山农场职工，住黑龙江省。原告委托诉讼代理人：胡桂霞（与原告夫妻关系），女，1968年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：安桂玲，女，1979年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：于军，男，1976年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告李颜秋与被告安桂玲、于军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李颜秋委托诉讼代理人胡桂霞到庭参加诉讼,被告安桂玲、于军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李颜秋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款90000.00元及利息36450.00元（利息按1.5%计算自2018年1月1日至2020年4月10日），本金及利息共计126450.00元。2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，安桂玲及于军夫妇向原告借款10万元，用于购买车辆，原告自中国银行为于军转账10万元，被告于军、安桂玲为原告出具借条一张，借款到期二被告偿还原告借款1万元，2019年1月1日于军和安桂玲又重新为原告出具了一张90000.00元借条，约定月利息1.5%，原告多次找到两名被告索要借款，二被告均以各种理由推脱，迟迟不偿还欠款。基于二位被告的所作所为，我认为已无诚信可言，故起诉至法院，要求两名被告偿还借款本金90000.00，利息36450.00，合计126450.00元，并要求两名被告承担诉讼费用。被告安桂玲、于军未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状，应视为被告对自己陈述、答辩、举证、质证等相关权利的放弃。原告李颜秋围绕诉讼请求依法提交如下两组证据：证据一、银行汇款收据两张，证实2015年1月2日原告在中国农业银行股份有限公司尾山支行分两次转给被告于军的事实。证据二、借条一份，证实二被告向原告借款10万元后，2018年二被告偿还1万元，2019年1月1日二被告又重新具借条欠据9万元的事实。本院经庭审认证认为，李颜秋提供的借条及汇款凭证，能够证实2015年1月2日、2019年1月9日于军、安桂玲在原告处借款100000.00元，2018年二被告偿还1万元，于2019年1月1日二被告重新为原告出具借条9万并约定利息1.5%，具有真实性、合法性、有效性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日二被告向原告借款10万元，2018年二被告偿还原告1万元，剩余9万元二被告于2019年1月1日为原告重新出具的借条，约定借款利息为1.5分。该借款逾期后,原告李颜秋多次向被告安桂玲、于军索要，被告安桂玲、于军至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安桂玲、于军在李颜秋处借款，为李颜秋出具了欠据，李颜秋与安桂玲、于军的债权债务关系已经明确,被告安桂玲、于军应按约定履行偿还借款的义务,故本院对原告要求安桂玲、于军偿还借款9万元的请求予以支持。利息按约定1.5%符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告安桂玲、于军偿还原告李颜秋借款本金90,000元，利息36，450元，合计126，450.00元，以90000元为基数，按月息1.5%计息，自2020年4月1日直至给付之日止，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829.00元，公告费600.00元，合计3429.00元由被告安桂玲、于军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨传革人民陪审员  付为民人民陪审员  朱庆龙二〇二〇年八月二十一日书 记 员  赵伟然
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保150号湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司：仁希海、翁家仁、雷洪：2020年8月18日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2023号民事裁定书，要求限额冻结仁希海、翁家仁、雷洪名下银行存款或等价值其他财产。本院已于2020年8月20日保全完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6834号申请人：丁荣辉，男，1981年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。申请人：董纯莲，女，1981年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：李龙健，男，1978年7月3日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王凤敏，女，1978年6月22日出生，汉族,住天津市津南区。本院在审理申请人丁荣辉、董纯莲诉被申请人李龙健、王凤敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李龙健名下的天津市津南区号房屋进行查封。中国大地财产保险股份有限公司提供《诉讼保全损害责任保函》提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李龙健名下的天津市津南区号房屋。保全申请费3320元，由丁荣辉、董纯莲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永朋二〇二〇年八月二十日书记员  颜境阳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2281号原告：杨明昭，男，汉族，1961年2月11日生，住河南省商城县。被告：陶骏，男，汉族，1985年7月11日生，住河南省商城县。原告杨明昭与被告陶骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨明昭到庭参加诉讼，被告陶骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨明昭向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陶骏偿还茶叶款12400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告茶叶款四年之久，于2019年11月10日打有欠条为证，原告多次催要，被告一直不给，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告陶骏于2019年11月10日出具的12400元欠条一张。被告陶骏未到庭，未答辩，未举证。结合原告的起诉和举证，本院认定事实如下：被告陶骏在原告杨明昭处购买茶叶，并于2019年11月10日向原告出具12400元欠条一张，约定2020年1月1日前归还。逾期经原告催要，被告未能支付，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告陶骏欠原告杨明昭茶叶款12400元，事实清楚，证据充分。原告杨明昭要求被告陶骏支付欠款12400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶骏于本判决生效之日起十日内向原告杨明昭支付欠款12400元。上述给付内容，如被告陶骏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告陶骏负担。本判决为终审判决。审判员  万永忠二〇二〇年八月二十日书记员  黄鑫锐
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1086号 原告：胡卫华，男，汉族，1977年7月23日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：吴晓军，男，汉族，1983年3月5日生，江西省吉安市人，住青原区。 原告胡卫华诉被告吴晓军民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卫华到庭参加诉讼，被告吴晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡卫华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金50000元并按月利率2%计算支付逾期利息（从2015年9月24日起至还清之日止，截止起诉日为57000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，于2015年9月24日向原告借款，原告通过银行转账30000元，当日被告出具借条一份，载明“今借胡卫华3624281977××××××××人民币三万元整，借期一年，（2015年9月24日至2016年9月23日），月利息3分，以此为据，借款人吴晓军3624211983××××××××”。2015年10月30日，被告再次向原告借款现金20000元，当日出具借据，载明“现借到胡卫华3624281977××××××××两万元现金，借期从2015年10月30日起至2016年1月29日止，共3个月。借款人吴晓军3624211983××××××××,借款日期2015年10月30日”。借款到期后，经原告电话或微信催收，均不还款，为此特诉至法院，请依法裁判。 被告吴晓军未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告因生意需要向原告借款并出具借款条一张，载明“今借胡卫华3624281977××××××××人民币三万元整，借期一年，（2015年9月24日至2016年9月23日），月利息5分，合计月利息1500元，首付利息9000元（6个月），以此为据！”。原告胡卫华于当日转账交付21000元。2015年10月30日，被告再次向原告借款20000元，原告现金交付，被告于当日出具借据一张，载明“本人吴晓军因资金周转困难，现借到20000元现金人民币贰万元整，从2015年10月30日起至2016年1月29日止…”到期后被告未还款，也未归还利息，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴晓军向原告胡卫华借款并约定还款时间，双方形成合法有效的借贷关系，被告吴晓军应当按照约定时间向原告归还借款及利息。被告吴晓军于2015年9月24日出具的借条虽载明借款30000元，但实际转账为21000元，该借款本金应以实际借款认定；该借条中双方约定的利息利率超过法律规定，原告诉请调整为按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告吴晓军于2015年10月30日出具的借据中对利息未有约定，故原告诉请该借据中的借款仍按月利率2%计算利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓军于本判决生效之日起十日内归还原告胡卫华借款本金共计41000元及逾期利息（利息按本金21000元、月利率2%自2016年9月24日起计算至清偿之日止）。 二、驳回原告胡卫华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元（已减半收取），由被告吴晓军负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇二〇年八月七日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13087号原告：万程(上海)旅行社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘动，上海铭富律师事务所律师。被告：武汉市宾至会展服务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陶毅，职务不详。原告万程(上海)旅行社有限公司与被告武汉市宾至会展服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告经本院通知，未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万程(上海)旅行社有限公司撤诉处理。审判员 孙 琼二〇二〇年八月二十日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1950号申请执行人：左永彦，男，1971年10月17日出生，汉族。被执行人：韩来成，男，1959年6月26日出生，汉族。申请执行人左永彦依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初422号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩来成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩来成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩来成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩来成的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月二十日书记员  姚雪虹
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢70号 申请执行人：姜伟，男，1974年6月12日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：谢磊，男，1979年6月12日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人姜伟与被执行人谢磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）鲁0786民初2631号民事判决书已经发生法律效力，判令：谢磊欠姜伟款39560元及利息（自2016年10月21日起按中国人民银行同期同档利率计算至本判决送达之日），于本判决生效起十日内付清。案件受理费789元，诉讼保全费420元，共计1209元，由谢磊承担。申请执行人于2017年向本院申请强制执行，申请人与被执行人达成和解协议，案件终结执行。后被执行人仅履行了6600元，剩余32960元及利息、诉讼费用1209元未履行。申请人向我院申请恢复执行，申请执行标的32960元及利息、诉讼费用1209元。本次执行过程中，已执行金额0元。 本院于2020年2月26日立案恢复执行，于法定期限内向被执行人谢磊送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，未查询到被执行人有银行存款、有价证券、车辆等，查封了被执行人房产一套，申请执行人暂不要求处置。到被执行人所在单位周边群众调查其财产状况，被执行人确无其他财产可供执行。因新冠疫情影响，无法对谢磊采取强制拘留措施。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人姜伟表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 婷
浙江省海盐县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙0424刑监2号 原审被告人缪玉存、陆文海犯容留卖淫罪一案，本院于2018年6月26日作出（2018）浙0424刑初164号刑事判决，判决认定：一、被告人缪玉存犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陆文海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人缪玉存的刑期自2017年12月21日起至2020年6月20日止。被告人陆文海缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具：避孕套13个、湿巾19包、记账卡片29张，予以没收。判决已经发生法律效力。海盐县人民检察院以盐检一部刑再建〔2020〕3号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，认为本院（2018）浙0424刑初164号刑事判决存在适用法律错误，导致量刑不当，建议对（2018）浙0424刑初164号案件再审。 本院经审查认为，（2018）浙0424刑初164号刑事判决适用法律确有错误，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年八月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14651号原告:徐鹏，男，1978年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张亚清，重庆岳桐律师事务所律师。被告:彭鸿，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：唐春霞，重庆佳昂律师事务所律师。被告：怀化博晨房地产开发有限责任公司，住所地芷江侗族自治县下菜园村（芷江商城2栋101号、102号商铺），统一社会信用代码91431228MA4LF3AK0R。原告徐鹏与被告彭鸿、被告怀化博晨房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭鸿向原告支付欠款人民币370万元（大写：叁佰柒拾万元）。2、判令被告彭鸿向原告支付欠款利息（自2019年1月起，以370万元为基数，月息2%计算，至被告付清为止）。3、请求判令二被告对被告彭鸿所欠款项（不超过736万元）承担连带责任，同时由被告怀化博晨房地产开发有限责任公司向原告承担73.6万元违约金。4、本案诉讼过程中产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费等费用由被告承担。事实与理由:原告与被告彭鸿为朋友关系，双方曾通过承包方式合作销售房地产，项目结束后，原被告之间作出结算，被告彭鸿应向原告支付结算价款450万元，并将结算款转为借款，约定于2018年12月31日前付清，同时约定如到期未还清的，按月息2%向原告支付利息。结算完毕后，被告彭鸿陆续向原告支付了部分欠款。2019年5月23日，双方对欠款再次结算，被告彭鸿尚欠欠款本金370万元，同时认定2019年1月至5月利息为37万元，2019年7月被告彭鸿应向原告支付本金20万元。然而，自2019年1月截至目前，虽经原告多次催促，被告彭鸿对上诉欠款及利息未再支付。被告彭鸿原为被告怀化博晨房地产开发有限责任公司股东，被告彭鸿退出被告怀化博晨房地产开发有限责任公司后，应得投资回报款736万元，基于此，被告怀化博晨房地产开发有限责任公司拥有合计12套房屋处置权。2019年10月11日，原告与两被告签订抵款协议，约定被告彭鸿将上述房屋抵押给原告，否则支付房屋价值10%作为违约金。目前，两被告均未向原告支付上述款项，经原告再三催告无果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，望予准许!本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，双方未约定管辖法院，理应按照法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现查明，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内。被告彭鸿住所地为重庆市沙坪坝凤天大道133号8-1，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。本院依法移送本案至被告彭鸿的住所地法院即重庆市沙坪坝区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 鑫二〇二〇年八月二十七日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢895号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 被执行人：路浩，男，1992年6月7日生，汉族，地址：甘肃省镇原县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8727号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人路浩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人路浩在银行存款20579.61元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  万金金
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24190号原告徐某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市某某教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某。被告刘某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证住址湖南省娄底市新华县，本院在审理原告徐某某诉被告深圳市某某教育培训有限公司、刘某某教育培训合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费106.25元，由原告负担。审判员  赵坤东二〇二〇年八月二十日书记员  朱玉娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14151号 原告：殷强，男，1976年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵洪波，男，1982年2月19日出生，汉族，住菏泽市单县。 原告殷强与被告赵洪波民间借贷纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告殷强撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年八月十三日 书记员  王海鑫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初9133号 原告：李秀萍，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。被告：陕西润翔置业有限公司。住所地：西安市未央区楼。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9093。法定代表人：周安娜，总经理。委托诉讼代理人：马鹏，男，系被告陕西润翔置业有限公司员工，住该公司。原告李秀萍与被告陕西润翔置业有限公司（以下简称润翔公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀萍的委托诉讼代理人苏丹，被告润翔公司的委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀萍向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方于2013年12月31日签订的《正尚盛世广场房屋认购协议书》无效；2、被告返还原告购房款364034元及利息损失暂计15.3万元（暂以364034元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.55%，自2014年1月1日计算至2020年6月1日，应计算至实际清偿完毕之日止），暂合计517034元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月31日原告李秀萍与被告润翔公司签订《正尚盛世广场房屋认购协议书》，约定原告购买被告位于西安市XX路XX城XX路XX广场XX层XX商铺，建筑面积24.98平方米，价款为364034元，双方就付款方式、交付时间、违约责任等进行了约定。原告按约支付了全部购房款，被告出具了收款收据。后原告多次催促被告签订正式的商品房买卖合同，被告均未予理睬。原告了解到被告至今尚未取得商品房预售许可证，现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告润翔公司辩称，其与原告签订的《正尚盛世广场房屋认购协议书》是双方的真实意思表示，是有效的；对原告主张的利息损失不认可，原告向其支付了上述商铺的购房款，但原告计算利息损失的标准违反法律规定，应根据央行货币政策适时调整的同期挂牌公告的贷款基准利率计算。同时，自2019年8月20日起，央行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，自2019年8月20日后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依法确认的证据及双方的陈述，本院认定事实如下：2013年12月31日，原、被告签订《正尚盛世广场房屋认购协议书》，约定原告认购被告开发建设的位于西安市XX城XX路XX层XX号房屋，建筑面积24.98平方米，成交总价364034元，付款方式为一次性付款，被告承诺于2014年12月31日前通过开发商、物业公司、监理方三方验收后将房屋交付原告使用，并在房屋交付使用后540个工作日内将房屋办理权属登记。原告分别于2013年12月30日、12月31日向被告交付了全部认购款。被告自认涉案项目至今未取得商品房预售许可证。本院认为，原、被告之间签订的《正尚盛世广场房屋认购协议书》明确约定了涉案房屋的具体位置、房号、面积、房屋价款及付款期限、产权登记等主要内容，且被告已按照协议约定收取了原告支付的全部房款，故该《正尚盛世广场房屋认购协议书》应认定为商品房买卖合同。被告至今未取得商品房预售许可证，应依法确认双方签订的《正尚盛世广场房屋认购协议书》无效。被告对合同无效具有主要过错，应当向原告退还购房款并赔偿原告已付房款所产生的利息损失，该利息损失应以原告已付房款364034元为基数，从原告向被告支付购房款之日（即2013年12月31日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告李秀萍与被告陕西润翔置业有限公司于2013年12月31日签订的《正尚盛世广场房屋认购协议书》无效。二、被告陕西润翔置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李秀萍购房款364034元并支付利息（利息以364034元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月31日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，原告已预交，现由被告陕西润翔置业有限公司承担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王宝娟   二〇二〇年八月十四日 书  记  员    刘旭华 1
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执625号 申请执行人：山西三合盛智慧科技股份有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区唐槐路77号科技创新孵化基地5号楼4层405室。 法定代表人：林建雄，经理。 被执行人：山东鸿创环保集团有限公司，住所地德州经济开发区三八路路北凯元热电厂东邻。 法定代表人：史恒昌，经理。 本院在执行山西三合盛智慧科技股份有限公司与山东鸿创环保集团有限公司缔约过失责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人山东鸿创环保集团有限公司应向申请执行山西三合盛智慧科技股份有限公司履行的损失204598.58元。 二、冻结、扣划被执行人山东鸿创环保集团有限公司应负担的一审诉讼费2162元、二审诉讼费4325元、执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山东鸿创环保集团有限公司当履行义务部分的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员 张恬恬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4597号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：邵xx，男，1962年6月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人邵xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2689号民事判决书，依法向被执行人邵xx发出执行通知书。责令被执行人邵xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金178989.36元；并承担案件受理费2141元、执行费3100元；以上款项共计184230.36元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20171019001859号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限）。但被执行人邵xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵xx银行存款184230.36元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1827号原告：平顶山市朗洁物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城商业街二号佳苑会所五楼11号商铺。统一社会信用代码：91410400758366700U。法定代表人：李根昌，总经理。委托诉讼代理人：陈志勇,河南龙云律师事务所律师。被告：李含笑，男，1991年9月4日出生，汉族，住址河南省鲁山县，现住址河南省鲁山县。原告平顶山市朗洁物业服务有限公司与被告李含笑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市朗洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告李含笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平顶山市朗洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳2017年4月1日至诉讼之日的物业管理费1905元。2、诉讼费及律师费用由被告承担。事实与理由：被告购买平顶山市玉衡房地产开发有限公司出售的位于鲁山县鲁平大道中段路南武装部西侧经济适用房，原告系该经济适用房的物业管理部门，被告入住自2017年4月1日至2020年5月1日共计37个月的物业管理费1950元，经原告催要至今未缴。原告经开发商签订合同并经招投标手续为该小区提供物业服务，被告的行为导致原告经营困难，原告为了维护自己的合法权益诉至法院。被告李含笑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告李含笑与平顶山市玉衡房地产开发有限公司签订《经济适用房买卖合同》，购买由平顶山市玉衡房地产开发有限公司开发建设的鲁山县阳光新村经济适用房9号楼4单元4层403号房屋一套，该房屋建筑面积92.60平方米。2017年3月20日，平顶山市玉衡房地产开发有限公司作为开发建设单位（甲方）与原告平顶山市朗洁物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：“甲方：平顶山市玉衡房地产开发有限公司乙方：平顶山市朗洁物业服务有限公司根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对鲁山县阳光新村经济使用房（一期、二期）前期物业服务项目提供物业管理服务事宜，订立本合同。……第一条……物业名称：鲁山县阳光新村经济适用房小区；……第五条本物业管理区域物业服务收费按建筑面积（套内面积）收取，具体标准如下：住宅物业：0.40元/月·平方米；商业物业2.00元/月·平方米；第六条业主应于交房之日起交纳物业服务费用。（物业服务资金）”。原告从2017年4月1日起依照约定为鲁山县阳光新村经济适用房小区业主提供相关服务，期间，原告曾向已入住的被告催要物业管理费，但被告至今未向原告缴纳任何物业管理费用，原告遂诉至本院，要求被告缴纳2017年4月1日至诉讼之日的物业管理费1905元，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告缴纳2017年4月1日至2020年5月1日期间的物业管理费1370.48元（92.60平方米×0.40元/月·平方米×37月）。本院认为，《物业管理条例》第二十二条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前,建设单位选聘物业服务企业的,应当签订书面的前期物业服务合同”,同时《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力,业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”。本案中,业主李含笑所购买的鲁山县阳光新村经济适用房小区尚未成立业主委员会,建设单位平顶山市玉衡房地产开发有限公司与平顶山市朗洁物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》符合上述法律规定，且未违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效，对该小区全体业主具有约束力。被告李含笑作为鲁山县阳光新村第9号楼4单元4层403房业主,事实上接受了平顶山市朗洁物业服务有限公司的服务,双方建立了事实上的物业服务合同法律关系,被告李含笑负有交纳物业管理服务费的义务。原告平顶山市朗洁物业服务有限公司要求业主李含笑交纳鲁山县阳光新村经济适用房的第9号楼4单元4层403房从2017年4月1日至2020年5月1日期间的物业费1370.48元的诉讼请求,于法有据,应予支持。被告李含笑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告李含笑于本判决生效之日起五日内给付原告平顶山市朗洁物业服务有限公司物业服务费1370.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元,由被告李含笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张利娜二〇二〇年八月二十日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2383号 申请人任岩，女，汉族，1983年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市源汇盛世投资有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路50号鹏基商务时空大厦1302，统一社会信用代码91440300342910071E。 法定代表人刘旭群。 被申请人刘旭群，1994年8月7日出生，住址广东省普宁市。 被申请人深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。 法定代表人连速珠。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保398号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市源汇盛世投资有限公司、刘旭群、深圳市奥宸房地产开发有限公司价值人民币1512000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭凤群
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6132号原告：李某，女，1940年1月30日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，天津翠亨律师事务所实习律师。被告：丁某1，男，1959年5月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：丁某2，男，1964年1月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：丁某3，女，1967年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告李某与被告丁某1、丁某2、丁某3赡养纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人、被告丁某1、被告丁某2到庭参加诉讼，被告丁某3经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告每月给付赡养费2721.25元；2、请求人民法院判决三被告每月给付营养费3000元；3、请求人民法院判决原告居住被告丁某3家，并由被告丁某3进行照顾；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孕育了三个子女，均已成家立业，原告现在居住在三女儿丁某3家中，因原告年事已高，被告不依法履行赡养义务，其行为不符合中华民族的传统美德，故原告起诉，要求随丁某3共同生活，因现在统计的农村居民消费性支出过低，不足日常的消费支出。故主张三被告按照天津市城镇居民人均消费支出32655元给付赡养费，并要求给付营养费。丁某1辩称，我没有能力给钱，我妻子去世了，儿子是残疾，该给的给，以前我们养的时候，被告3怎么不给钱。被告3于2019年4月15日从被告2家将原告接走，2019年5月轮到我这赡养，我同大队书记去接原告2趟，原告不回来。原告说不是我们不养，就是不回来。丁某2辩称，原来我和被告1轮班的时候，每人轮了共计15年，可以在被告3家居住15年。之前我们赡养原告的时候，被告3没有给过钱，我们要求被告3给付之前15年的赡养费。丁某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系三被告母亲。2019年4月前，原告随丁某1、丁某2轮流居住。2019年4月，原告到丁某3家居住至今，现欲随丁某3共同生活，主张三被告按照天津市城镇居民人均消费支出32655元给付赡养费，并给付营养费。庭审中，原告自述每月有1100余元收入，丁某1、丁某2主张原告月收入2000余元，但均未提交证据。原告主张有糖尿病、高血压等疾病，生活不能完全自理，未提交证据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告自身有收入，原告自认月收入1100余元，被告丁某1、丁某2不予认可，但未提供证据，故按照原告自认的数额确认其收入。原告主张按照城镇居民消费支出给付赡养费，理由不充分，原告要求支付营养费，没有提供证据证明需要补充营养，也没有提供证据证明原告的生病情况，根据原告年龄情况，本院酌情考虑三被告比照农村居民消费性支出增加部分赡养费作为补充营养的费用，结合原告自身收入，以三被告每人每月支付原告200元赡养费为宜。原告主张随丁某3生活，考虑现在原告已经居住在丁某3家，且丁某3未到庭发表异议，本院对原告的意愿予以尊重。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁某1、丁某2、丁某3每人每月给付原告李某赡养费200元，自2020年9月1日起，每六个月给付一次，每年9月1日至10日、3月1日至10日付清；二、原告李某随被告丁某3生活，由丁某3照顾；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年八月二十七日书记员  丁玉静附本判决引用条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4452号原告:陕西捷安旅游有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104099628665R。法定代表人：张华珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿毅，陕西睿群律师事务所律师。被告:河南亚泰国际旅行社有限公司，住所地：河南省郑州市金水区、8号，统一社会信用代码：91410105721831728F。法定代表人：黄明军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。被告：河南亚泰国际旅行社有限公司紫荆山营业部，住所地：河南省郑州市管城区，统一社会信用代码：91410104MA3XBL8Y90。负责人：古杉，系该营业部负责人。第三人：古杉，男，1972年11月13日生，住河南省郑州市管城回族区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西捷安旅游有限公司诉被告河南亚泰国际旅行社有限公司，河南亚泰国际旅行社有限公司紫荆山营业部，第三人古杉委托合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西捷安旅游有限公司委托诉讼代理人耿毅，被告河南亚泰国际旅行社有限公司委托诉讼代理人孙会敏，被告河南亚泰国际旅行社有限公司紫荆山营业部负责人，第三人古杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西捷安旅游有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付旅游团费627644.5元；2、判令两被告向原告赔偿利息损失，以627644.5元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计算至2020年4月14日，为7296.5元（627644.5×4.08%÷365×98）；3、本案的诉讼费、诉讼保全费及保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告一均系依法成立的从事招徕、组织、接待旅游者等活动，为旅游者提供相关旅游服务，开展国内旅游行业、入境业务的企业法人及企业法人分支机构。被告二系被告一之内部机构，长期代表被告一与原告之间对接业务办理、对账确认及结款等事项。第三人系被告二负责人。原告自2014年起与被告一、被告二之间开展旅行社委托接待业务。根据双方多年来的交易习惯，双方对冲后的结算旅游团款均由第三人支付至原告银行账户。根据原告与二被告确认的2019年业务对账单，对冲团款后，两被告应向原告支付627644.5元旅游团款。原告于2020年1月起多次向两被告及第三人催款，至今被告仍未支付旅游团款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告河南亚泰国际旅行社有限公司辩称：1、关于旅游团费，因为原告的业务是由紫荆山营业部负责的，金额以营业部确认的金额为准； 被告公司是受疫情影响，请求免除原告主张的第二项赔偿损失，原告提交的证据未显示有利息约定。被告河南亚泰国际旅行社有限公司紫荆山营业部，第三人辩称：紫荆山营业部主要负责国外的旅游业务，账务以公司账目为主；对金额无异议，但是营业部的账务是总公司控制，无法进行支配，所以不应当由营业部承担。本院经审理查明的事实如下：被告河南亚泰国际旅行社有限公司紫荆山营业部与原告陕西捷安旅游有限公司签订旅行社委托接待协议书，XX社XX组XX社，陕西捷安旅游有限公司作为地接社，双方开展业务合作。2020年1月23日双方对账，2019年度被告河南亚泰国际旅行社有限公司紫荆山营业部应付款为627644.5元。原被告对于上述事实无争议。被告河南亚泰国际旅行社有限公司紫荆山营业部系河南亚泰国际旅行社有限公司分公司，办理了营业执照。诉讼中，原告申请诉讼财产保全，本院依法作出（2020）陕0104民初4452号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人河南亚泰国际旅行社有限公司名下价值634520元的财产。原告缴纳保全申请费3692元，财产保全保险费2000元。本院认为：原告陕西捷安旅游有限公司与被告河南亚泰国际旅行社有限公司紫荆山营业部签订的委托合同合法有效，被告河南亚泰国际旅行社有限公司紫荆山营业部系河南亚泰国际旅行社有限公司的分公司，不是法人机构，河南亚泰国际旅行社有限公司作为法人机构，对河南亚泰国际旅行社有限公司紫荆山营业部上述债务应当承担连带责任。被告河南亚泰国际旅行社有限公司辩称因疫情影响，请求免除利息的主张，原告同样系旅行社，因疫情遭受同样的经济损失，故被告该项辩称不成立。原告要求被告承担自2020年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，被告所欠款项系2019年度委托费用，其起算利息日期应以双方对账之日开始。原告主张被告承担因诉讼保全担保支付的保险费用，属于合理损失。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第三百九十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南亚泰国际旅行社有限公司紫荆山营业部支付原告陕西捷安旅游有限公司627644.5元及利息（以627644.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月23日至实际履行完毕止）；二、本判决生效后十日内，被告河南亚泰国际旅行社有限公司紫荆山营业部赔偿原告诉讼保全担保费2000元；三、被告河南亚泰国际旅行社有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陕西捷安旅游有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10149元，本院减半收取5074.50元，保全费3692元，由被告河南亚泰国际旅行社有限公司紫荆山营业部、河南亚泰国际旅行社有限公司负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年八月二十日                书   记   员    胡  燕  1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11608号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3731号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：丁亮，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍地为辽宁省沈阳市于洪区，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口泰林实业有限公司（原营口山海鑫汇房地产开发有限公司），住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村。法定代表人：张景林，董事长。委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇航，辽宁哲明律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告丁亮、营口泰林实业有限公司（以下简称泰林公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志，被告泰林公司的委托诉讼代理人张宇航到庭参加了诉讼。被告丁亮经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁亮清偿积欠贷款本金209455元及截止2018年4月21日的利息11604.2元，本息合计：221059.2元；2.请求判令被告丁亮支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告营口泰林实业有限公司就实现抵押权后未足额偿还部分承担连带责任；5.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实与理由：2015年7月23日，被告丁亮与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：一手房字营口开发区支行2015年0001524号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币22万元整，借款期限240个月，自2015年8月18日至2035年8月18日止，贷款用于购买家庭第一套住房，81.21平方米，坐落于鲅鱼圈区（山海商务宾馆商住楼东1单元1603号），还款方式为按月等额本息还款法。被告**为用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年7月27日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（房地产抵押登记凭证编号：T201505148号）。2015年8月18日原告履行了放款义务，依约向被告丁亮的指定账户发放贷款22万元整。被告丁亮在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到30期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告丁亮清偿所拖欠贷款本息：221059.2元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。要求被告营口泰林实业有限公司就原告实现抵押权后被告丁亮未足额偿还部分承担连带责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告丁亮未答辩，亦未提供证据。被告泰林公司辩称，1.诉讼费等费用不在答辩人的保证范围内；2.答辩人对借款人逾期还款行为并不知情，原告没有履行告知义务，原告有恶意扩大损失的嫌疑；3.现案涉房屋产权清晰无另外设置抵押权，无任何产权纠纷和财务纠纷，原告要求答辩人保证的目的已经实现，无权再要求答辩人承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告丁亮与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款22万元，借款期限240个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村（山海商务宾馆商住楼东1单元1603号）住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年7月27日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年8月18日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计221059.2元。另查，被告泰林公司是案涉借款的保证人，保证范围是案涉借款的本金、利息、罚息等，保证期间为原告取得他项权利证书。但原告至今未取得他项权利证书。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原、被告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。关于被告泰林公司保证责任的问题，原告与被告泰林公司签订的前述《个人购房借款/担保合同》中已明确约定，被告泰林公司承担阶段性担保责任，其在满足A条件（抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的抵押物他项权证书）时，对条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。本案中，原告取得的前述房屋抵押登记凭证非正式抵押登记证件，且原告的主张未超过保证期间的规定，被告泰林公司解除保证责任的条件未成就，应承担保证责任。被告丁亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁亮于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金209455元及利息11604.2元，合计221059.2元，并从2018年4月21日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告丁亮购买的位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村山海商务宾馆商住楼东1单元1603号）住房享有优先受偿权；三、被告营口泰林实业有限公司在原告对上述担保房屋实现债权后被告丁亮仍不能清偿部分的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，由被告丁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年八月二十日书记员  丁 晗
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1688号丰路银：关于申请执行人丰路银与被执行人吴晓、张祥波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1309号 关于大邑县人民法院移送执行青娟娟罚金一案，青娟娟已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第121号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初327号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人童某甲，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省扬州市江都区（户籍所在地江苏省扬州市江都区）。曾因吸毒，于1998年12月14日被江都市公安局罚款二千元；因犯寻衅滋事罪，于2001年8月13日被本院判处有期徒刑四年；因赌博，于2013年8月9日被扬州市江都区公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。2019年10月28日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审（实际羁押天数计十一日）。2020年8月7日经本院决定被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）287号起诉书指控被告人童某甲犯开设赌场罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。审理中，因不能抗拒的原因，中止审理一次，本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：1、2019年5月13日下午至24时许，张某、徐某乙（已判决）等人伙同被告人童某甲召集赌客在江苏省扬州市江都区仙女镇，采用“推牌九”的方式聚众赌博，抽头渔利8000余元，其中被告人童某甲召集徐某甲、方某等人参与赌博，获利人民币400元。2、2019年5月14日，张某、徐某乙等人伙同被告人童某甲召集赌客在江苏省扬州市江都区丁伙镇锦北村陈玉章鱼塘边的房屋内采用“推牌九”的方式聚众赌博，抽头渔利，其中被告人童某甲召集徐某甲、方某等人参与赌博，后被警察查获。被告人童某甲归案后，如实供述上述犯罪事实。公安机关依法扣押被告人童某甲违法所得人民币400元。上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关提供证人徐某甲、方某、孟某、张某、徐某乙的证言；被告人童某甲的供述与辩解；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、收据；被告人童某甲的前科刑事判决书；行政处罚决定书及同案犯刑事判决书；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍信息、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人童某甲伙同他人共同故意实施开设赌场行为，系共同犯罪。被告人童某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人童某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人童某甲自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人童某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人童某甲从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人童某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月7日起至2020年10月26日止。罚金已缴纳。）二、对于公安机关依法扣押被告人童某甲的违法所得计人民币四百元，予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年八月七日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初327号案件所适用的法条：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1725号 申请执行人宁波市浪浪高电器有限公司与被执行人陈邦根为返还原物纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1725号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5055号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：蔡智慧,男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区********************，公民身份证号码：441************213。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告蔡智慧信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金60664元、手续费835.39元及利息、违约金等[截至2020年3月16日尚欠利息106.11元、违约金216.14元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告蔡智慧经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2019年3月25日；二、卡号：622**********042；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年11月10日；五、暂计至日期及金额：2020年3月16日，尚欠本金60664元、手续费835.39元、利息106.11元、违约金216.14元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡智慧在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金60664元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年3月16日的手续费835.39元、利息106.11元、违约金216.14元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有还款，则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元，由被告蔡智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月二十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10318号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。负责人：刘振宏，总经理。委托代理人：杨青青、江琛，贵州合协律师事务所律师。被告：冉毅华，男，1978年4月22日生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告冉毅华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人杨青青、江琛到庭参加诉讼，被告冉毅华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡贵阳分中心提出如下诉请：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金23968.77元、利息26289.15元、分期手续费0元、滞纳金106.76元、违约金11413.27元、现金利息0元、杂费15元，共计61792.95元（截止至2020年5月28日），并自2020年5月29日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年6月10日，被告在原告处办理了中信信用用卡，至今已欠款本息共计61792.95元，经原告多次催收，被告仍拒不履行，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告冉毅华未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，2015年6月8日，被告冉毅华向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”。此后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××18……2185的信用卡。被告冉毅华自2016年11月30日起开始逾期，后未再消费，截至2020年5月28日，被告尚欠原告透支款本金23968.77元，利息26289.15、违约金11413.27元、滞纳金106.76元、杂费15元。期间，被告还款6061元。原告遂诉至本院，提出如前诉请。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。上述事实，有信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表、信用卡申请表证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告冉毅华达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后，未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约。现原告诉请要求被告归还透支款本金，于法有据，本院予以支持。被告因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金、违约金，该金额截至2020年5月28日利息26289.15、违约金11413.27元、滞纳金106.76元、杂费15元超出法律保证范围的，超出部分本院不予支持；2020年5月29日起的利息、违约金，亦应以尚欠透支款本金为基数，按照领用合约约定的标准支付利息、违约金,但应以年利率24%的标准为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果尤其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉毅华于本判决生效后五日内，归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金23968.77元及利息、违约金等（利息、违约金以23968.77元为基数从2016年11月30日起按领用合同约定的标准支付至本息偿还完毕之日止。但应以年利率24%的标准为限，已还款6061元应予抵扣）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，财产保全费638元，由被告冉毅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鲁 迪二〇二〇年八月十八日书记员 赵佳媛