云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初884号原告：蒙自联合汽车运输服务有限公司文山分公司，统一社会信用代码：91532621054666385U，住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区环城西路金田北苑25号。负责人：李敬林，职务：经理。被告：闻继兵，男，1965年10月27日生，汉族，云南省马关县人。被告：李德洪，男，1974年11月20日生，汉族，云南省马关县人。上述二被告委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师。原告蒙自联合汽车运输服务有限公司文山分公司（以下简称蒙自汽车文山分公司）与被告闻继兵、李德洪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒙自汽车文山分公司的负责人李敬林、被告闻继兵、李德洪及其委托诉讼代理人付连帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙自汽车文山分公司向本院提出诉讼请求：1.判决闻继兵、李德洪偿还蒙自汽车文山分公司垫付给黄再德的交通事故赔偿款人民币31790元；2.本案诉讼费由闻继兵、李德洪承担。事实和理由：闻继兵、李德洪系合伙关系，共同出资购买一辆重型自卸货车，车辆办理贷款挂靠于蒙自汽车文山分公司。2016年10月13日，闻继兵、李德洪欲将该车卖给黄再德，为看车况，由李德洪驾驶车辆载黄再德与其妻子何俊美从马白镇向都龙方向行驶，行至Ｋ89＋300Ｍ处时，因李德洪操作不当导致车辆侧翻，造成李德洪、黄再德、何俊美受伤及车辆损坏的交通事故。马关县人民法院（2017）云2625民初1394号民事判决书判决闻继兵、李德洪、蒙自汽车文山分公司赔偿黄再德、何俊美212654.91元。因闻继兵、李德洪不配合执行，蒙自汽车文山分公司与黄再德达成和解协议，约定：蒙自汽车文山分公司垫付赔偿金212654.91元的三分之一，即70884.97元，定于2018年7月20日支付30000元，余下的40884.97元黄再德自愿放弃。蒙自汽车文山分公司在2018年7月23日付款31790元（包含受理费745元、执行费1045元），闻继兵、李德洪均未归还蒙自汽车文山分公司该笔赔偿款。根据2015年3月30日，闻继兵与蒙自汽车文山分公司签订的《车辆产权明确协议书》，该车的一切权利和义务为闻继兵享受和承担，因闻继兵、李德洪为合伙关系，车辆由李德洪驾驶经营，应共同承担赔偿责任。为此，为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持前述所请。闻继兵、李德洪辩称，蒙自汽车文山分公司在黄再德机动车交通事故责任纠纷一案中，法院判决闻继兵、李德洪、蒙自汽车文山分公司承担连带赔偿责任，不是蒙自汽车文山分公司为闻继兵、李德洪承担垫付责任，蒙自汽车文山分公司无权追偿诉讼费、执行费，蒙自汽车文山分公司的起诉无事实及法律依据，请求法院驳回蒙自汽车文山分公司的诉讼请求。综合蒙自汽车文山分公司、闻继兵、李德洪的诉、辩主张，本院确认本案主要争议焦点为：1.蒙自汽车文山分公司主张其代闻继兵、李德洪垫付黄再德赔偿款31790元是否属实；2.对蒙自汽车文山分公司的诉讼请求应否支持。针对争议焦点，蒙自汽车文山分公司向本院提交《车辆产权明确协议书》1份，以此证明闻继兵与蒙自汽车文山分公司是挂靠关系，在经营过程中发生的一切损失由闻继兵自行承担，与蒙自汽车文山分公司无关的事实。经质证，闻继兵、李德洪对蒙自汽车文山分公司提供的证据真实性、关联性无异议，对合法性不予认可，认为该协议对交通事故的约定违反了我国相关法律的规定，对蒙自汽车文山分公司的证明观点在机动车交通事故责任纠纷案中也没有被采纳。针对争议焦点，闻继兵、李德洪向本院提交以下证据：第一组：马关县人民法院（2017）云2625民初1394号《民事判决书》1份，以此证明闻继兵、李德洪、蒙自汽车文山分公司在黄再德机动车交通事故责任纠纷案中承担212654.91元，蒙自汽车文山分公司的责任属于连带赔偿责任，不是垫付责任的事实。第二组：《执行和解协议》2份，以此证明在黄再德案执行过程中，黄再德分别与蒙自汽车文山分公司、闻继兵、李德洪达成《执行和解协议》，对涉及的212654.91元进行了分担，由蒙自汽车文山分公司、闻继兵、李德洪各承担三分之一，即70884.97元，蒙自汽车文山分公司应承担的实际只承担了30000元，其余40884.97元黄再德自愿放弃，该笔款项是蒙自汽车文山分公司应承担的，不是为闻继兵、李德洪垫付的赔偿款的事实。经质证，蒙自汽车文山分公司对闻继兵、李德洪提供的证据均无异议。经过庭审，举证及质证，本院认为，蒙自汽车文山分公司提供的《车辆产权明确协议书》真实，但其载明的闻继兵所有的重型自卸货车挂靠其公司经营期间所发生交通事故等造成损失和债权债务以及法律责任由闻继兵承担等部分内容，具有免除己方责任、加重对方责任等情形，违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该部分内容无效，故本院对该证据不予采信。闻继兵、李德洪提供的证据真实、合法，其内容相互印证，能够证明其待证事实，故本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。通过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2016年10月13日，李德洪驾驶闻继兵所有的重型自卸货车载黄再德、何俊美试驾，由马白镇向都龙镇方向行驶，13时40分车辆向右侧翻于路面，造成李德洪、黄再德、何俊美受伤，车辆损坏的交通事故。该案经马关县人民法院审理，于2018年1月23日作出（2017）云2625民初1394号《民事判决书》，判决由闻继兵、李德洪、蒙自汽车文山分公司连带赔偿黄再德212654.91元等。该判决生效后，黄再德申请强制执行，各方在马关县人民法院达成执行和解协议，由闻继兵、李德洪、蒙自汽车文山分公司各赔偿黄再德损失212654.91元的三份之一，即70884.97元，后蒙自汽车文山分公司应赔偿的70884.97元履行了30000元，承担了诉讼费745元、执行费1045元，其余40884.97元黄再德自愿放弃。现蒙自汽车文山分公司以其赔偿黄再德赔偿款31790元系代闻继兵、李德洪垫付为由，向本院起诉要求判决闻继兵、李德洪偿还蒙自汽车文山分公司垫付给黄再德的交通事故赔偿款人民币31790元，并承担本案诉讼费。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合本案实际，蒙自汽车文山分公司应对其代闻继兵、李德洪垫付黄再德交通事故赔偿款31790元等事实提供证据加以证明。庭审中，蒙自汽车文山分公司提供的证明不足以证明上述待证事实，依法应由其承担举证不能的不利后果。鉴于闻继兵、李德洪提供的证据能够证明蒙自汽车文山分公司赔偿黄再德赔偿款系其自身应该承担的责任。故蒙自汽车文山分公司的诉讼请求于事实及法律无据，本院依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蒙自联合汽车运输服务有限公司文山分公司的诉讼请求。案件受理费595元，减半收取计297.50元，由原告蒙自联合汽车运输服务有限公司文山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 露二〇二〇年八月十一日书记员 刘顺杰