福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初991号 原告：侯大明，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄森，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：郭珠笛，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告侯大明与被告黄森、郭珠笛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯大明到庭参加诉讼，被告黄森、郭珠笛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯大明向本院提出诉讼请求：1.判令黄森返还借款本金100000元及利息102000元（利息按月利率2%计算，自2015年12月28日起暂计至2020年3月27日止，实际应计至本金还清之日止）；2.判令郭珠笛对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由黄森、郭珠笛承担。事实和理由：黄森因需要资金，于2014年12月15日向侯大明借款100000元，约定月利率3%，利息月付，若逾期还款，借款人应向出借人支付违约金15000元并承担出借人实现债权的一切费用。被告郭珠笛为该借款提供连带责任担保。当日，侯大明通过银行转账支付97000元、现金支付3000元完成出借义务。后黄森未能依约定支付利息。2018年2月15日，侯大明、黄森对借款利息进行结算：总计38个月利息为114000元，减去黄森已支付的35000元，尚欠利息为79000元。双方同意将尚欠利息79000元并入本金，由黄森重新出具借条并继续有郭珠笛提供担保。之后黄森仅支付2300元利息。后侯大明催讨还款未果，遂涉诉。 侯大明围绕本案诉讼请求向本院递交了《借条》、侯大明建设银行账户历史流水用于证明其诉称事实。 黄森、郭珠笛均未作答辩，也未在法定期限内向本院提交书面证据。 本院庭审时对以上证据进行了审查，黄森、郭珠笛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对侯大明提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 黄森于2014年12月15日向侯大明借款。侯大明于当日向黄森转账支付97000元，现金支付3000元。2018年2月15日，双方对债务进行结算，黄森尚欠侯大明借款本金100000元、利息按月利率3%计算结欠79000元。结算当日，黄森向侯大明出具一份借款金额为179000元《借条》一份，借条约定月利率3%，并确认现金收讫。郭珠笛作为连带保证责任及见证人在借条上签字确认。嗣后，黄森仅偿还2300元，郭珠笛也未承担保证责任，侯大明催讨还款未果，遂于2020年4月27日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。侯大明持有黄森出具的借条，且对支付进行了合理的说明，故对侯大明主张的债权债务发生经过予以采信。对本案借款本金，讼争借条所载为179000元，侯大明主张系结算2014年借款而来，其中100000元为借款本金、79000元为按月利率3%结欠利息，符合自认规则，予以确认。侯大明已举证于2014年12月15日支付97000元，对现金3000元的主张，因黄森未到庭应诉且金额较小存在现金支付的可能性，予以采信，故对本案讼争借款本金为100000元予以认定，对本案借条出具前双方按月利率3%计算利息予以采信。讼争借款未约定还款期限，依法认定侯大明起诉之日即为借款到期之日。现侯大明主张黄森偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，予以支持。按照双方结算，利息结欠为79000元，借条出具后黄森还款2300元，依法认定应先用于偿还结欠利息，故借条出具前按双方结算结欠利息应为76700元，按月利率3%折算，黄森尚欠2015年12月29日起至2018年2月15日的利息未支付。该利息尚未支付，本院依法予以保护至月利率2%，借条出具后侯大明主张按月利率2%计付，符合法律规定，予以准许，故黄森应付利息为自2015年12月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。郭珠笛为讼争借款提供连带责任保证，侯大明在保证期间向郭珠笛主张权益，郭珠笛应对黄森尚欠借款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄森于本判决生效之日起十日内偿还侯大明借款本金100000元及利息（利息自2015年12月29日起按月利率2%计算至实际还清之日止）； 二、郭珠笛对上述款项的偿还承担连带清偿责任； 三、驳回侯大明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，有黄森、郭珠笛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  力振炜 人民陪审员  张庆河 人民陪审员  徐明荘 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。