wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3171号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：胡细明，男，1972年4月4日出生，汉族族，住湖北省武汉市新洲区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人胡细明信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金95320.89元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1223号原告：余建钗，女，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。原告余建钗与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告余建钗之委托诉讼代理人杨永贵，被告保险公司之委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余建钗向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司支付车辆损失费35700元、拆检费500元，2、诉讼费、评估费由保险公司承担。事实和理由：2019年11月11日，案外人林志锋驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，在无锡市锡山区与赵观鼎驾驶的小型汽车发生交通事故，经交警部门认定，林志锋负事故全部责任。车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车的所有人为余建钗，该车在保险公司投保了商业三者险、车损险，事故发生在保险期内。交通事故致其车辆损坏产生上述损失。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，但对原告余建钗主张的理赔款有异议。评估报告是依据4S店的价格定损，而原告实际修理单位并非4S店，该法院委托评估的车损价格过高。另，车辆损坏项目清单中的前保险杠内衬，保险公司并未发现损坏。车辆拆检费是含盖在车辆修理费当中的，不应另行主张，余建钗应提供维修费发票已证明实际修理情况。经本院审理认定事实如下：余建钗为其所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车在保险公司处投保了车损险（含不计免赔）、商业三者险等险种，其中车损险的保险金额为352875.60元，保险期限自2019年7月29日至2020年7月28日。2019年11月11日，案外人林志锋驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，在无锡市锡山区与赵观鼎驾驶的小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，林志锋负事故全部责任，赵观鼎无责任。事故造成浙Ｃ×××××号小型汽车损坏。发生事故后，经余建钗申请，本院依法委托，2020年6月4日，江徽商保险公估有限公司无锡分公司出具公估鉴定报告书，认定浙Ｃ×××××的小型汽车公估金额为35700元，产生评估费2000元。审理中，保险公司确认车辆损失评估时到场。2019年11月29日，无锡宝尊汽车销售服务有限公司出具金额为500元的劳务＊维修费，余建钗主张该500元系保险公司未确定损失产生的必要的拆检费，应当予以支持。以上事实有原告提供的证据以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，余建钗与保险公司签订的保险合同合法有效，余建钗作为车辆所有人在保险车辆发生保险事故后，有权要求保险公司按约对其车损险项下的损失进行赔偿。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。关于余建钗主张的车损金额35700元，已由公估鉴定报告确定，且上述金额35700元在保险公司车损险保险金额范围内，本院予以支持。保险公司未就其抗辩意见提供证据予以佐证，本院不予采纳。关于余建钗主张的拆检费500元，仅凭发票不足以证明系本次交通事故及保险理赔造成的必要损失，本院不予支持。以上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内支付余建钗保险理赔款35700元；二、驳回余建钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，评估费2000元，合计2353元，由余建钗负担53元，保险公司负担2300元（余建钗同意其预交的上述款项中应由保险公司负担的2300元由保险公司于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 贾树东二〇二〇年八月二十日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初335号原告：张玲，女，1973年3月5日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，住云南省楚雄市。被告：凡忠荣，男，1993年10月5日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告张玲与被告凡忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告凡忠荣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金64000元；2.从起诉之日起，按照年利率24%计算利息至清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月20日，被告向原告借款6000元，说好同年1月25日归还，到期后，被告以暂时没有钱为由未还款，2016年10月18日，被告又向原告借款58000元，承诺3个月后一起归还，可被告至今未归还。维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告凡忠荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张玲为证明其诉讼主张,向本院提交了借条。被告凡忠荣未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告张玲提交的证据能够证实被告凡忠荣于2016年1月20日、2016年10月18日向原告张玲出具借条的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张玲与被告凡忠荣系熟人，2014年6月，被告凡忠荣向原告张玲借款36000元，后原告张玲向被告凡忠荣追要借款，2016年10月18日，向原告张玲出具了内容为“本人凡忠荣今借到张琳人民币58000元（伍万捌仟圆整）”的借条。2016年1月20日，被告凡忠荣向原告张玲借款6000元，并出具了内容为“今借到张琳人民币6000元（陆仟圆整）”的借条。至今，被告凡忠荣未归还借款。本院认为，债务应当清偿。原告张玲提交的证据能够证实被告凡忠荣于2016年1月20日向原告张玲借款6000元未归还的事实，本院予以确认。关于原告张玲主张的借款58000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”虽然被告凡忠荣于2016年10月18日向原告张玲出具的借条中写明借款为58000元，但原告张玲在庭审中陈述被告凡忠荣于2014年6月收到原告张玲的借款36000元，故本院认定被告凡忠荣向原告张玲所借款项本金为36000元，从2014年6月起至2016年10月止，按年利率24%计算，利息为20160元，加原借款本金36000元后应为56160元。故本院认定被告凡忠荣应归还原告张玲的两笔借款本金合计62160元。对于原告张玲主张的利息，因双方未在借条中约定利息，本院不予支持。被告凡忠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告凡忠荣于本判决生效后十日内归还原告张玲借款本金62160元；二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费500元，由被告凡忠荣负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  刘 红人民陪审员  董发军二〇二〇年八月七日书 记 员  杨红云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7133号申请人：无锡驰通运输有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道（B1）谊达市场A区30、31号。法定代表人：王之强，该公司总经理。申请人：王之强，男，1968年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蒋科萍（受无锡驰通运输有限公司、王之强的共同特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。被申请人：张玮仪，女，1976年5月13日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人无锡驰通运输有限公司、王之强与被申请人张玮仪合同纠纷一案，申请人无锡驰通运输有限公司、王之强于2020年8月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张玮仪名下的银行存款人民币20万元或者查封、扣押其相应价值的财产。王之强以其名下的无锡市太湖花园二区233号501室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人无锡驰通运输有限公司、王之强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玮仪名下的银行存款人民币20万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月二十日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初39号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨小华，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小华信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨小华系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币54,666.32元及利息、违约金共计欠款人民币74,031.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执174号申请执行人邓永红，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人王立云，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王忠杰，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院执行的申请执行人邓永红、王立云与被执行人王忠杰借款合同纠纷一案，邓永红、王立云于2020年3月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初1577号民事调解书向本院提出执行申请，要求王忠杰给付案件款40650.00元，由王忠杰负担本案申请执行费用。本院在执行过程中，邓永红、王立云向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执174号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年八月二十日书记员  郑元昊
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2158号原告：范学军，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司,住所地：长治市东大街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张春蕾，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工。原告范学军诉被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范学军及其委托代理人刘慧荣、被告的特别授权代理人李乾慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠原告租金49283.834元（自2017年5月1日计算至2020年4月30日）及违约金4918.62元，以上合计54202.454元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告长治市亚太时尚购物广场有限公司4楼13号商铺户主，2017年12月19日原被告双方签订《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》，约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告，由被告招租及经营管理，期限20年，自2017年5月1日起至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为34.59平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定了每三年固定比例调高收益租金，按照双方合同约定，被告应当在第一个三年内按照每天每平方米2.00元收益支付给原告租金，但被告仅支付了原告半年的租金后即不再支付，故被告的行为已经违约并严重侵害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实后判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称：1、本案的案由系租赁合同纠纷，原告所提供的证据系亚太时尚委托经营合同，合同的法律关系系委托经营的法律关系，故我方认为本案案由不应当确定为租赁合同纠纷，因为委托经营合同与租赁合同本身存在不同的法律关系，租赁合同是双误有偿合同，是交付租金，转移租赁物的交易权的对价关系，就本案而言，原告主张的诉讼请求是要求被告支付租金及违约金，那么按照合同的约定，原被告双方不存在租赁关系，希望法庭查明案件事实，确认法律关系后依法公正判决；2、对于本案原告当庭变更起算时间，计算费用的起算时间，原告可以另案起诉，因为涉及案件人数众多，增加了诉讼的工作量；3、违约金不应当按照人民银行利率4.75计算，原告陈述为分段计算，但是在原合同中关于违约金的约束没有明确约定为分段计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的亚太时尚广场商铺委托经营合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的4楼13号商铺，面积34.59平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止；2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理；3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金2.0元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，税金由甲方按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金，自2017年5月1日起至2020年4月30日，被告共计拖欠原告租金49284元，违约金3075.74元，致原告诉讼在案。本院认为，原、被告双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同，原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金。该合同系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。被告未按约定按期支付原告租金，被告的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付租金及违约金的请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告范学军租金49284元，违约金3075.74元，共计为52359.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 陈强 二〇二〇年八月二十日书记员 芦琰
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1397号之七被执行人：李培军，男，汉族，1963年10月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李培军在中国工商银行16×××54账户内存款人民币184929.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初143号 原告梁勇，男，1957年9月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人梁超，系原告之子，××年××月××日生，住徐州市泉山区。 被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市云龙区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 出庭应诉负责人闫岩，该局副局长。 委托代理人孔治，该局工作人员。 原告梁勇诉被告徐州市人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，于2020年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2020年8月18日组织了庭前证据交换并公开开庭审理了本案，原告梁勇的委托代理人梁超，被告徐州市人力资源和社会保障局的负责人闫岩及委托代理人孔治到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁勇负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  魏 博 人民陪审员  范淑敏 法官 助理  刘明星 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  毛雅杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1263号申请执行人：万家艳。被执行人：邓爱明。关于申请执行人万家艳与被执行人邓爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初1283号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓爱明银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执398号申请执行人：钱军，女，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。被执行人：田伟东，男，汉族，住黑龙江省虎林市迎春镇。本院在执行申请执行人钱军与被执行人田伟东借款合同纠纷一案中，现因被执行人田伟东无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年八月二十日书记员 汪浩然
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1732号原告：王福云，女，住内蒙古自治区。被告：刘佩春，女，个体工商户，住内蒙古自治区。原告王福云与被告刘佩春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福云、被告刘佩春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福云向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还30000元借款；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月6日，被告因缺少周转资金在原告处借款30000元，被告口头承诺此款于6个月内偿还，但被告迟迟不履行还款义务。刘佩春承认王福云提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘佩春于本判决生效后七日内一次性偿还原告王福云借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘佩春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 景 然二〇二〇年八月二十七日书记员 宁丽丽附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；（四）当事人双方同意简化的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2419号申请人：彰武县满堂红乡国民农资销售中心（负责人：张国民），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：乌力吉巴图，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金荣，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包林，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行彰武县满堂红乡国民农资销售中心（负责人：张国民）申请乌力吉巴图、金荣、包林买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6237号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月06日、2020年07月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2419号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  王晓红审判员  包慧敏二〇二〇年八月二十日书记员  包乌恩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2453号 原告：泉州延欣置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道新塘社区新塘大厦二楼。 法定代表人：许春栋，董事长。 委托诉讼代理人：刘建莆、陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：邱跃进，男，1959年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告泉州延欣置业有限公司与被告邱跃进商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。泉州延欣置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州延欣置业有限公司自愿申请撤回对邱跃进的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许泉州延欣置业有限公司撤回起诉。 本案受理费670元，减半收取计335元，由泉州延欣置业有限公司负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔡森森 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执769号申请执行人：蒋长柱，男，汉族，住临泽县鸭暖镇。申请执行人：田发毅，男，汉族，住临泽县鸭暖镇。申请执行人：蒋自雄，男，汉族，住临泽县鸭暖镇。被执行人：临泽县光玉农牧综合开发有限公司。负责人：申淑花，系该公司监事。统一社会信用代码：91620723585908451T。地址：临泽县鸭暖镇。被执行人：申淑花，女，汉族，住临泽县鸭暖镇。本院立案执行的（2020）甘0723执769号申请人蒋长柱、田发毅、蒋自雄与被执行人临泽县光玉农牧综合开发有限公司、申淑花种植回收合同纠纷一案，执行标的141021元，执行费2015元，合计143036元；未履行标的141021元及执行费2015元。在执行过程中查明：被执行人临泽县光玉农牧综合开发有限公司及申淑花所欠外债较多。经多次对临泽县光玉农牧综合开发有限公司及申淑花的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、互联网银行均无存款，无有价证券。被执行人现有的耕地、圈舍、树木暂无法处置，申请人亦不接受被执行人提出的抵顶履行的意见。将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，未履行案件款；本案穷尽执行措施后仍无法执结；经约谈申请人，现申请人无法提供被执行人有效的可供执行的财产线索，并书面认可法院执行措施及调查结果且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年八月二十日书记员  郭福鹏
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初1108号原告：杨国田，男，1967年4月2日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：高春祥，男，1974年4月30日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘鹏飞，男，1988年9月11日生，汉族，住河南省禹州市。原告杨国田与被告高春祥、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国田及其委托诉讼代理人李英伟，被告高春祥、刘鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨国田向本院提出诉讼请求：1.依法判令高春祥、刘鹏飞偿还杨国田借款本金59000元；2.本案诉讼费用由高春祥、刘鹏飞承担。事实与理由：杨国田经邻村的刘某1介绍认识了高春祥、刘鹏飞。2018年12月9日，高春祥、刘鹏飞因做生意急需用钱向杨国田借款60000元，杨国田当场支付了高春祥、刘鹏飞60000元，当天晚上刘鹏飞又归还了杨国田1000元，后高春祥、刘鹏飞向杨国田亲笔出具一张借条。经杨国田多次催要该笔借款，高春祥、刘鹏飞以各种理由推脱拒不归还。为维护自身合法权益，杨国田特诉至法院，望法院判如所请。高春祥辩称，杨国田起诉不实，高春祥没有拿杨国田那么多钱，只拿了其16000元。这钱是当时高春祥喝酒后在赌场拿的。刘鹏飞辩称，杨国田的诉求无事实依据。这钱杨国田当时只拿出来了16000元，是在赌场给的钱，并非一次性借款支付的。杨国田围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一张，拟证明2018年12月10日高春祥及担保人刘鹏飞借杨国田59000元，且高春祥、刘鹏飞均在借条上签字的事实。针对杨国田提供的证据，高春祥质证意见如下：对该借条不予认可，高春祥只拿了杨国田16000元，杨国田给钱时其亲戚也在场，当时杨国田找刘鹏飞说如果高春祥还不上让刘鹏飞还。针对杨国田提供的证据，刘鹏飞质证意见如下：不存在59000元的借款，当时杨国田组织的牌场，还有杨国田的亲戚朋友在场。高春祥、刘鹏飞提交了以下证据：1.证人刘某1出庭作证，拟证明借钱的时候刘某1也在场，但给钱的过程其没见，且刘某1和刘鹏飞当时只是证明人，借条上当时只有“证明人”字样，没有“担保和”字样。2.证人刘某2出庭作证，拟证明出具借条时刘某2在场，刘鹏飞和刘某1当时并未提供担保，只是证明人，借条上没有“担保和”三个字。针对高春祥、刘鹏飞提供的证据，杨国田质证意见如下：对于证人刘某1的证言，该证言与高春祥、刘鹏飞庭审中的陈述不符，高春祥、刘鹏飞说是杨国田、高春祥和两证人组织的牌场，但证人均不认可该事实，杨国田在禹州法院起诉刘某1时，庭审中刘鹏飞为刘某1出庭作证，刘某1的证言有偏袒高春祥、刘鹏飞的情况，刘某1与杨国田有利害关系，所述没有“担保和”三个字与事实不符。对证人刘某2的证言，因杨国田不认识刘某2，刘某2陈述其只知道借条中“担保和”三个字的情况，对其他内容不知，明显是作伪证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨国田和高春祥、刘鹏飞经刘某1介绍认识。2018年12月10日，高春祥向杨国田出具了一张借条，内容为：“借条今借到杨国田现金伍万玖仟圆整（59000）借款人：高春祥证明人：刘志军担保和证明人刘飞2018.12.10日”。庭审中，杨国田称借条中的“担保和证明人”字样是杨国田写的；高春祥称借条上的签名是其本人签的，且高春祥实际拿了杨国田16000元，后来因高春祥在牌场上输钱，杨国田在高春祥喝酒后多次找其催要，一时激动下高春祥在借条上签了字；刘鹏飞称其签名时借条上没有“担保和”这几个字，其仅是该笔借款的证明人，不是担保人，借条上的签名是其本人签的，刘飞就是其本人刘鹏飞。另外，杨国田和高春祥均称，借条中的主文内容是在打借条时由高春祥的朋友代写的。高春祥、刘鹏飞均未偿还过该笔借款。另查明，庭审中，高春祥、刘鹏飞均述称，该笔借款发生在赌场，且当时打牌是杨国田、高春祥、刘鹏飞、刘某1、刘某2，还有杨国田的两个亲戚一块组织的；杨国田称高春祥、刘鹏飞说的不对，不认可该笔借款发生在赌场；证人刘某1称，牌场不是其组织的，都是自由组织，谁愿意去谁去；证人刘某2称，其没有组织牌场，只是进过牌场。另外，高春祥称赌场是在禹县一个村里开的，刘鹏飞称不知道是在哪个村开的赌场。本院认为，合法的债权受法律保护。关于杨国田与高春祥之间是否存在借贷关系的问题，双方之间的借款事实有杨国田提供的借条原件予以证实，且高春祥亦认可借条上的签名是其本人签的，借条上的内容也是由其朋友代写的，故对该借款事实，本院予以确认。高春祥虽抗辩称其仅从杨国田处获得16000元借款，且是因酒后一时激动才向杨国田出具借条，但高春祥作为具有完全民事行为能力的成年人，在明知借条上约定内容的情况下，应当知道出具借条的法律后果，且其并未提供相应的证据证明其主张，故对其该抗辩理由，本院不予采信。另外，对高春祥、刘鹏飞抗辩称该债务发生在打牌的赌场上，且该赌场是由杨国田、高春祥、刘鹏飞、刘某1、刘某2等人组织的，因双方当事人的陈述与证人的证言均不一致，高春祥、刘鹏飞亦未提供其他证据证明该主张，故对该抗辩理由，本院不予采信。因此，对于杨国田要求高春祥偿还借款本金59000元的请求，本院予以支持。关于刘鹏飞是否对于该笔借款承担连带清偿责任的问题。结合双方庭审中的陈述及证人证言，因借条中显示的“担保和”字样并非刘鹏飞本人书写，且刘鹏飞亦称其仅为证明人，不认可为该笔借款提供了担保，证人刘某1、刘某2均到庭证明打借条时刘鹏飞未提供担保，且当时借条上没有“担保和”三个字，刘鹏飞的陈述与证人证言相一致，杨国田亦不能提供其他证据证明刘鹏飞对该笔借款提供了保证担保，故对杨国田要求刘鹏飞对该笔借款承担连带清偿责任的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、高春祥于本判决生效之日起十日内偿还杨国田借款本金59000元；二、驳回杨国田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由高春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年八月二十日法官助理李之楷书记员关品附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨运余，女，1991年7月23日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨运余信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告杨运余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年7月4日，卡号62×××96。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金39481.46元，利息3872.13元，分期付款手续费174.75元，逾期还款违约金6275.92元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告杨运余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金39481.46元、利息（截至2020年4月6日为3872.13元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费174.75元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担66元，被告杨运余负担457元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年八月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初1870号原告：陈老表，男，1939年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈爱君，女，1970年6月4日出生，汉族，住浙江省龙游县，系陈老表女儿。被告：欧阳成，男，1961年11月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告陈老表与被告欧阳成健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈老表委托诉讼代理人陈爱君到庭参加诉讼，被告欧阳成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈老表向本院提出诉讼请求：1.要求被告欧阳成支付原告损失赔偿款5080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日中午12时多，原告陈老表在居委会门口散步，偶遇被告欧阳成，被告要求原告学公鸡叫，遭原告拒绝，被告恼羞成怒便对原告拳脚相加，直至将原告打倒在地，造成原告满口鲜血、两颗门牙掉落。原告逃到邻居家中躲避，被告追到原告家门口，将原告门砸坏。此事经村干部调解，双方各自支付医药费，欧阳成负责将陈老表家门修好。当晚，原告家人回家，认为陈老表年纪大还患有老年痴呆症，文化水平又低，无法清晰的表达事情经过，强烈要求重新调解。第二次调解过程中，被告家人对原告进行道歉，且请求从轻处罚。原告念在双方系多年邻居，同意被告只需赔偿各项损失费用10080元，并签下了调解协议。被告在当月月底支付了5000元，承诺余款在2020年4月30日前付清。然而到了第二笔赔偿付款日时，被告反悔了，不愿支付，一直拖延至今未支付。故原告诉至法院。欧阳成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日中午12时多，被告欧阳成与原告陈老表因发生口角后引发肢体冲突，造成陈老表牙齿松动掉落受伤。2019年10月14日，该纠纷经龙游县公安局小南海派出所治安调解，双方自愿达成协议，由欧阳成赔偿陈老表各项损失费用共计10080元，于2019年10月31日前支付5080元，于2020年4月30日前付清剩余5000元。后欧阳成于2019年10月底支付5000元，余款5080元至今未支付。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中欧阳成殴打陈老表致其受伤，该纠纷经龙游县公安局小南海派出所调解，双方自愿达成协议，由欧阳成赔偿陈老表损失10080元，现陈老表根据调解协议要求欧阳成支付剩余未付的赔偿款5080元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳成于本判决生效之日起十日内支付原告陈老表赔偿款5080元。案件受理费500元，减半收取250元，由欧阳成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 翁 盈二〇二〇年八月二十日书记员 苏龙华
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1241号原告：青山区海康电子产品经销部。经营者：赵静芬，女，汉族，1970年2月15日出生，现住内蒙古包头市东河区东三区5号楼27号。委托诉讼代理人:，内蒙古清林律师事务所律师。被告：内蒙古包钢利尔高温材料有限公司。法定代表人：陈荣。原告青山区海康电子产品经销部诉被告内蒙古包钢利尔高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告青山区海康电子产品经销部于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青山区海康电子产品经销部在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青山区海康电子产品经销部撤回起诉。案件受理费474元，减半收取计237元（原告已预交），由原告青山区海康电子产品经销部负担。审判员 赵美丽 二〇二〇年八月二十日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1530号 原告：吕某1，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人，吕贵（原告叔叔），男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：吕某2，女，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告吕某1与被告吕某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某1的委托诉讼代理人吕贵到庭参加了诉讼，被告吕某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 吕某1提出诉讼请求：要求被告履行对原告的赡养义务，给予原告适当的照顾及经济支持每月2000元。事实与理由：原、被告系父女关系，原告与妻子已离婚多年，离婚时被告约13岁左右。原告以打工维持生活，2018年原告患脑出血病，后又发展到脑血栓病，以致丧失劳动能力。高额治疗费用导致原告陷入困境。此期间被告对原告不予理睬，原告仅由他人照顾。赡养父母是被告应尽的义务，而且被告有一定经济能力。原告要求被告履行对原告的赡养义务给予原告适当的照顾及经济支持每月2000元，希望法院给予支持。 吕某2未到庭未提交答辩意见。 原告吕某1向法庭提交下列证据：1、吕某1户口复印件1份，免辉社区证明1份，吕某1残疾证复印件1份，证明吕某1现年56岁，因脑出血、脑血栓致身体残疾，现身边没有直系亲属，由吕某1的叔叔吕贵一直照料原告的生活，并做为吕某1的监护人代理民事行为。2、吕某2身份信息1份，证明双方系父女关系，现年28岁。3、内蒙古林业总医院出住院证明各1份，城乡居民统筹医药费报销单1份，医疗保险复印件1份，证明吕某1患高血压，2018年患脑出血，肺气肿等多种疾病，以及治疗疾病发生的费用。被告吕某2未到庭未发表质证意见。经审查，上述证据系相关职能部门出具，本院予以采信。故本院依当事人的陈述及对证据的认证确认如下事实：吕某1于1965年出生，婚后于1992年生育一女吕某2现年28岁，原告在吕某210多岁时与妻子离婚，离婚后吕某2由母亲抚养。吕某1于2018年患中风住院时亲属将吕某1病情告知吕某2后，吕某2没有回家看望父亲并拒接原告亲属的电话，吕某1经治疗出院后生活不能自现，由原告的叔叔即本案原告代理人吕贵照顾吕某1的生活，现原告以没有生活来源为由诉至法院要求吕某2承担赡养义务。 本院认为，原告吕某1因患病生活不能自理，吕某2作为吕某1的成年子女应当根据自己的实际情况提供适当的经济帮助生生活照料，吕某2在得知父亲生病后既不接听原告其他亲属的电话，也不提供实际帮助，违背了法律规定的义务，故原告的诉讼请求合理，应予支持，但原告未提供证据证明吕某2的经济状况，本院依照一般社会务工人员的经济状况酌定予以保护，综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告吕某2自2020年8月始每月给付原告吕某1赡养费800元； 二、被告吕某2根据自身的实际情况给予其父吕某1提供适当的关怀与照顾； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二〇年八月二十日 书记员  靳 松 附：本判决依据的法律 1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终291号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄小强，绰号“虎头仔”，男，1971年8月29日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2003年6月2日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，2018年12月7日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被监视居住，同年4月14日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控被告人黄小强犯盗窃罪一案，于2020年7月27日作出（2020）桂0223刑初196号刑事判决。被告人黄小强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过查阅全部案卷材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2020年2月7日下午，被告人黄小强伙同“小庆”到鹿寨县中渡镇新街税所对面钟某的仓库内盗得2台电机，后“小庆”销赃得款分75元给黄小强。 2.2020年2月22日上午，被告人黄小强爬墙进入鹿寨县中渡镇新街125号黄某家，盗得8000元后挥霍一空。 3.2020年4月5日凌晨，被告人黄小强驾驶一辆五菱车，到宏发小汽车维修中心门口，盗得4个旧的发动机。 2020年3月7日11时许，公安民警巡逻至鹿寨县涵洞附近时，被告人黄小强因形迹可疑被口头传唤，后其主动交代了第1、2起盗窃事实。被扣押的五菱车登记所有人为庞某。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、情况说明、车辆信息，被害人黄某等人的报案陈述，人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、辨认笔录及照片，被告人黄小强的供述等。 原判认为，被告人黄小强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因形迹可疑被公安机关询问时主动交代自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚；对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令退赔；黄小强在本案中系多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃。公诉机关所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：一、被告人黄小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人黄小强退赔被害人黄某经济损失人民币8000元；退赔被害人钟某经济损失人民币75元；三、暂扣于鹿寨县公安局的被告人黄小强的小刀一把由暂扣单位予以没收销毁，暂扣于鹿寨县公安局中渡派出所的五菱车一辆由暂扣单位发还给车辆所有人庞某。 黄小强上诉称，其具有自首情节，一审量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄小强以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；根据黄小强多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的情形，并结合其系累犯，具有自首等的具体情节，在法定量刑幅度内予以从轻处罚，量刑适当；责令退赔被害人的经济损失、发还相关财物的处理正确。黄小强所提一审量刑过重的相关上诉意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  成垚军 审判员  罗艳梅 审判员  孙 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  戴 雪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申882号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：师某，住甘肃省白银市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴某，住甘肃省白银市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某1，住甘肃省白银市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某2，住甘肃省广河县。再审申请人师某、吴某因与被申请人马某1、马某2侵权责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师某、吴某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定为由，申请再审称，（一）师某、吴某占有涉案房屋是依据双方之间的约定，马某1、马某2无权请求返还房屋及诉请承担房租。1994年马某1、马某2与师自智签订了合资建房合同，双方约定在师自智的土地上投资建房，建房时，占用了师某、吴某的部分土地，建设了涉案房屋及地下室，双方交涉时，约定马某1、马某2使用十年后无条件将房屋返还师某。2014年7月，师某、吴某依据此约定将涉案房屋收回。（二）马某1、马某2部分证据来源非法，其向一审法院提交的房屋所有权证，经向平川区房产局查询，该房屋无原始记载及档案文件。2015年平川区土地局绘制的宗地图办理时未经土地所有权人同意，未经四邻指界，办理程序违法。（三）马某1、马某2的起诉已经超过诉讼时效保护期限，师某、吴某2014年6月收回房屋，马某1、马某2当时就明确知道。2019年才提起侵权之诉，明显超过诉讼时效。（四）马某1、马某2不属师某、吴某所在集体组织成员，无法取得涉案土地使用权。现马某1、马某2违反合同约定，私自办理产权证书，诉请返还房屋、承担损失的主张是对双方合同约定背信弃义的行为。（五）马某1、马某2持有的房屋所有权证与涉案房屋不吻合。本院经审查认为，（一）关于本案认定事实的问题。1994年1月1日，马某2与师某的堂弟师自智签订《合资建厂合同》一份。合同约定，由双方在师自智拥有使用权的土地上兴建商品房，产权归马某2所有。1995年5月30日，马某2、马某1将房屋产权办理在其二人名下。房产证登记显示：房屋总面积1923.52平方米。建成的房屋马某2、马某1部分用于自用，将两间铺面和两间地下室租赁给叶治民。2014年6月，师根趁马某1父子时常来往于平川区和广河县，向房屋承租人通知：师根和马某1的土地租赁合同已经结束，房租现向师根交纳，不交者限2014年7月30日之前搬出出租房屋。2014年7月师某、吴某将承租人叶治民退租的两间铺面和两间地下室占有使用至今。师某、吴某申请所称双方约定马某2、马某1使用十年后无条件将房屋返还师某，但师某、吴某未提交充分证据证明其主张，亦不能证明马某1、马某2提供的房屋所有权证为伪证，故师某、吴某的侵权事实存在。（二）关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一款第二项规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效的规定，本案中马某1、马某2要求返还房屋，属权利人请求返还不动产物权，故不适用诉讼时效的规定。师某、吴某的申请再审理由不能成立。综上，师某、吴某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回师某、吴某的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年八月二十日书记员 王晓雪
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1117号申请执行人：薛某1，女，1994年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：薛某2，男，2002年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：薛某3，男，1942年7月10日出生，汉族，住住济宁市任城区。被执行人：崔某，女，1942年9月10日出生，汉族，住住济宁市任城区。申请执行人薛某1、薛某2与被执行人薛某3、崔某继承纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初10438号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，并扣划了被执行人薛某3存款10094.43元，现账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为15万元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年八月二十日书记员  郭厦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2547号之一 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：漆少良，男，1986年1月13日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：刘星，男，1987年6月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：贺普，女，1991年6月22日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：段文峰，男，1981年10月24日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：曾鹏飞，男，1977年2月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人漆少良、刘星、贺普、曾鹏飞、段文峰金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月27日下达了（2020）赣0302民初2547号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行的存款70000元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。现申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司申请解除对被申请人曾鹏飞名下银行账户或相应价值的财产的冻结。 本院经审查认为，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人曾鹏飞名下银行账户或相应价值的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  黄 艳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4191号 原告：海宁世贸广场置业有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道星光汇商城5层508室。统一社会信用代码9133048107065160XT。 法定代表人：曹晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：张奕涛,浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金虎良,浙江虎良律师事务所律师。 被告：江汉波，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被告：洪雪贤，女，1977年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告海宁世贸广场置业有限公司诉被告江汉波、洪雪贤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告海宁世贸广场置业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁世贸广场置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁世贸广场置业有限公司撤诉。 案件受理费3048元，减半收取计1524元，由原告海宁世贸广场置业有限公司负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨俊瑜
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1146号 原告梁某甲，男，1945年3月5日出生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告梁某乙，女，50岁，汉族，住澄城县被告梁某丙，男，53岁，汉族，住澄城县。本院在审理梁某甲与梁某丙、梁某乙赡养费纠纷一案中，原告梁某甲于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某甲在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某甲负担。  审  判  员    苏平刚 二〇二〇年八月二十一日 书  记  员    程  潜
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3467号原告:安徽省庐江县种畜场,住所地安徽省庐江县白湖镇邓湖村大院村民组,统一社会信用代码12340124486420784L。法定代表人:夏文中,该场场长。原告:张龙信,男,1953年10月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴大兆，安徽中特（黄山）律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：熊帆帆，安徽中特（黄山）律师事务所实习律师。被告:何昌智,男,1970年6月4日出生,汉族,住安徽省庐江县白湖镇串河社区塘串东路,现庐江县室。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所律师。原告安徽省庐江县种畜场、张龙信与被告何昌智租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。2020年8月20日，原告安徽省庐江县种畜场、张龙信向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告何昌智的起诉。本院认为：原告安徽省庐江县种畜场、张龙信的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省庐江县种畜场、张龙信撤诉。案件受理费减半收取2000元，由原告安徽省庐江县种畜场、张龙信负担。审判员  莫少军二〇二〇年八月二十日书记员  涂婷婷
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1237号 原告：王某某，女，1972年7月18日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：李某某，女，1979年6月1日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：王占林，公民身份号码×××，现住包头市沙尔沁。系李某某丈夫。原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某委托诉讼代理人王占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及剩余利息（利息计算至债务全部清偿日止，以月息3分计算，从2012年3月至2020年4月，共计100000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系同族亲戚。2011年10月9日，被告以高额（3分）利息为由，向原告提出借款。原告拿出自己全部积蓄伍万元，被告出具了借条一张。借条载明：“今收到王某某人民币伍万元整（50000元），按月结利息（利息3分）”。后被告共支付了原告1500元。此后被告既未继续向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本及利息，但均未果。为了维护原告的合法权益，特具状至法院，诚望判如所请。被告李某某辩称，这个钱我收到了，给的现金，但这个钱已经还清了，利息月息3分计算，从2011年10月份借的钱，之后每个月还1500元，每个月原告到时到点就去我家要钱，给到2013年端午节前，原告多次带着她父母去家里闹事，我们还报的警，新兴大街派出所出的警，后期也还过款，都是给的现金。原告庭审中陈述，我给被告50000元现金，利息给了5个月，每个月1500元，给到2012年3月份，后期就不给了。后来多次去被告家要钱，都未果，2013年端午节前后双方发生矛盾。发生矛盾后，2016年11月份给了1500元，2017年12月份给我转账300元，2019年元月份去被告家要钱，被告给了2斤羊肉。剩余的再没给过。原告围绕诉讼请求提供的证据：2011年10月9日借条一张，证明被告向我借款50000元，约定月息3分。被告质证意见：条子认可。被告围绕抗辩意见提供的证据：内蒙古自治区农村信用社（回单）一张，证明被告向原告丈夫董某某汇款4000元。原告对该证据的质证意见：我回去向我老公核实一下，董某某确实收到钱我就认可。庭审后原告向法庭提供了客服交易明细对账单一份，证明被告转入董某某账户4000元不存在，是董某某自己存的4000元。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日，被告李某某向原告王某某借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到王某某人民币伍万元整（50000）按月结利息3% 李某某2011年10月9日”。借款时未约定还款期限。借款后被告连续支付了5个月利息，每月支付1500元，支付到2012年3月份，后2016年11月又支付了利息1500元，2017年12月份支付300元,之后再未支付借款本金及利息。原告多次要求被告清偿借款本及利息，但均未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均认可借款的事实，双方之间成立合法、有效的民间借贷合同关系。被告李某某向原告王某某借款50000元的事实存在，本院予以确认。被告抗辩借款本金及利息已全部还清，并向法庭提供了还款4000元的农村信用社回单。该回单为存款单，且存款户名为董某某，系本案原告丈夫，被告用此证据不能证实被告已偿还原告借款4000元，故该证据本院不予采信。被告未能提供其他证据证实借款本金及利息全部还清，故该抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款时双方约定月利率3%已超过法律保护上限，本院支持年利率未超过24%的部分。庭审中，原告自认被告已支付了2011年11月份至2012年3月份及2016年11月份的利息，2017年12月又支付300元，偿还利息时应予以核减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三十日内，偿还原告王某某借款本金人民币50000元；二、被告李某某支付原告王某某借款利息，从2012年4月份起，以50000元为本金，按年利率24%计算，直至还清借款止（应核减2016年11月份的利息以及已支付的300元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。  审 判员    朱 多 颖                                                        二〇二〇年七月二十日日   书 记员     于 霞         附：一、《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：  （一）实现债权的有关费用；  （二）利息；  （三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢194号 王红梅（申请执行人）、张治平、张凤高（被执行人）： 王红梅与张治平、张凤高借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37800.00元及利息。经本院立案执行，被执行人张治平于2020年8月17日给付王红梅50000元（其中包括本金及利息）。至此，王红梅向本院申请执行的依据（2015）鄂前民初字第588号民事调解书申请执行的（2020）内0623执恢194号案件全部执行完毕，再无其他争议，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4325号 原告：胡明亮,男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：胡赢冠,男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡明亮与被告胡赢冠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡明亮到庭参加诉讼，被告胡赢冠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告胡明亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款6100元；二、本案诉讼费用由被告胡赢冠承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，2018年12月30日被告因资金周转需要向原告借款6100元，约定借期1年。现借款期限已届满，被告未按约归还借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法裁决。 原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 借条一份，用以证明2018年12月30日，被告胡赢冠向原告借款6100元，2019年12月底前归还的事实。 被告胡赢冠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，该证据系书证，符合民事证据形式要件，内容能与原告诉请相佐证，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年，被告胡赢冠因资金周转需要多次向原告胡明亮借款，共计6100元，2018年12月30日，被告胡赢冠向原告胡明亮出具借条一张，约定2019年12月底归还。借条出具后，被告胡赢冠至今未有归还借款。 本院认为，原告胡明亮与被告胡赢冠之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告胡赢冠尚欠原告胡明亮借款6100元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告胡赢冠未按约归还借款，理应承担归还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡赢冠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告胡赢冠归还原告胡明亮借款6100元,款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告胡赢冠未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡赢冠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年八月二十日 法官助理 朱冰洋 代书记员 楼一蓓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16592号原告:李亮，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省领水县。被告:周其会，女，1989年2月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：卢勇，男，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：易飘，女，1995年8月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告李亮与被告周其会、被告卢勇、被告易飘合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月20日，原告李亮向本院提交自愿撤回对被告周其会、被告卢勇、被告易飘的起诉。本院认为，申请人李亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亮撤回对被告周其会、被告卢勇、被告易飘的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李亮负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年八月二十日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11606号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2651号原告：徐斌，男，1982年3月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告：黎晶晶，女，1984年10月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘雁、张欣，江苏恒乐律师事务所律师。被告：泰州市海陵区金鸿房产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东镇老东河村斜桥东4幢（-2）。法定代表人：宋海华。委托诉讼代理人（特别授权）：陈双林，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。第三人：徐勇，男，1953年5月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院于2020年7月9日立案受理原告徐斌、黎晶晶与被告泰州市海陵区金鸿房产经纪有限公司第三人徐勇居间合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐斌、黎晶晶撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币476元，由原告自愿负担。（原告已预交）审判员  蒋玲二〇二〇年八月二十日书记员  陈昱
四川省邛崃市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川0183刑更4号 罪犯：任瀚韬（曾用名任大），男，1973年10月8日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，无业，户籍地四川省邛崃市，住邛崃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月24日被刑事拘留，次日被取保候审，2019年7月10日被刑事拘留，同日被取保候审。 2020年6月28日，本院作出（2020）川0183刑初78号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯任瀚韬有期徒刑二年，并处罚金五千元。现罪犯任瀚韬以患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯任瀚韬确系有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第五款的规定，决定将罪犯任瀚韬暂予监外执行。 二〇二〇年八月二十日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初135号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛航，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：兴化市陶庄镇江梅生命世纪华联超市加盟店，住所地江苏省兴化市陶庄镇集镇。 经营者：翟春梅。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告兴化市陶庄镇江梅生命世纪华联超市加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月15日以其与被告已达成和解协议且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  王小莉 人民陪审员  于明广 人民陪审员  辛 云 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  刘晓慧 书 记 员  马小华
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保790号申请人莒县正信钻探有限公司与被申请人内蒙古自治区第八地质矿产勘查开发院阿拉善盟分院承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1122民初5465号民事裁定书，要求冻结被申请人内蒙古自治区第八地质矿产勘查开发院阿拉善盟分院在该行账户内的存款28.5万元，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月20日向中国银行股份有限公司巴彦浩特土尔扈特支行发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人内蒙古自治区第八地质矿产勘查开发院阿拉善盟分院在该行账户内的存款28.5万元（账号15×××45），实际冻结28.5万元，冻结期限自2020年8月20日起至2021年8月20日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保790号予以结案。二〇二〇年八月二十一日
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2075号原告：张磊,男。委托诉讼代理人：刘慧荣，系长治市城区法律援助中心援助律师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街（金威名店北侧）。法定代表人：郭全贵，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系该公司员工。原告张磊与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人刘慧荣到庭参加了诉讼。被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告开具不动产发票。事实与理由：原告于2007年1月14日与被告签订商品房买卖合同，由原告出资购买了被告兴建的森日春天（现为亚太时尚购物广场）XXX号商铺，建筑面积为19.98平方米。合同约定在房屋交付后360日内被告给原告办理房产证，逾期的按合同约定支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告在收到原告购房款后没有开具不动产发票，在原告起诉要求被告办理房产证且在人民法院强制执行办理房产证中由政府担保先办证后开具不动产发票的情况下至今没有为原告开具不动产发票，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原告张磊购买了被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司兴建的长治市东大街森日春天（现亚太时尚购物广场）XXX号商铺，并分三次向被告支付了全部的房屋款项。该商铺于2012年4月1日办理了房屋所有权证（长治市房权证城私字第XXXX号市房权证城私字第XXXX号），共有人秦爱芳。至今，被告尚未向原告给付不动产发票，致使原告权益受损，诉至本院。本院认为，原、被告之间依法成立商品房买卖合同关系，在原告向被告交付购房款后，作为商品房出卖方的被告负有依法到税务机关开具不动产销售增值税发票后移交给原告的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张磊销售长治市东大街森日春天（现亚太时尚购物广场）1层1-009B号商铺房款的不动产增值税发票。案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 刘锦宏 二〇二〇年八月二十日法官助理 李 梦书 记 员 王超君
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执414号之三申请执行人：重庆圣润环保工程有限公司，住所重庆市大渡口区春晖路街道秋实小区5栋10号，统一社会信用代码91500104556754641B。法定代表人：苏辉，该公司总经理。被执行人：沙坪坝区米多多食品加工厂，住所重庆市沙坪坝区青木关镇关口村四合图社，统一社会信用代码92500106MA5UHTK61A。经营者：郑三国，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。本院在办理申请执行人重庆圣润环保工程有限公司申请执行被执行人沙坪坝区米多多食品加工厂、郑三国纠纷一案中，本院已作出（2019）渝0104民初3881号民事判决书，判决书主要内容：“一、沙坪坝区米多多食品加工厂于本判决生效后十日内支付重庆圣润环保工程有限公司工程款项101500元及违约金（以101500元为基数，从2018年7月27日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；二、驳回重庆圣润环保工程有限公司其他诉讼请求；三、驳回沙坪坝区米多多食品加工厂全部诉讼请求。”法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年8月20日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年八月二十日书 记 员  曾维娜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1019号上诉人（原审原告）：会同县裕华预制构件有限公司，住所地湖南省怀化市会同工业集中区。法定代表人：董承美，执行董事。委托诉讼代理人：田建明，湖南星星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文杰，湖南星星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼。法定代表人:杨志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓勇，男。委托诉讼代理人：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。。被上诉人（原审被告）：袁佰权，男，1970年8月1日出生，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。上诉人会同县裕华预制构件有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人长沙九峰建设工程有限公司（以下简称九峰公司）、袁佰权买卖合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，首先，承包方刘晓君施工队并非独立法人，非法律规定能够对外承担法律责任的合法主体。袁佰权、刘天庆、袁公茂、袁淑华四人在2014年3月19日向裕华公司出具欠条确定尚欠的混凝土款，明显为结算行为。在2017年10月27日，该四人又再次在该欠条上对所欠款项进行确认，承诺愿用鼎和工程项目款抵扣，不仅充分表明该四人愿意受结算条款的约束，从另一侧面也能体现出该四人处分鼎和项目工程款。同类型情况还体现在2015年10月23日、24日、2016年3月28日，该四人代表施工方与发包方多次进行结算。袁佰权等四人多次代表施工方与合同相对方进行结算，其以履行职务行为进行抗辩应当提供证据加以证明，而不能仅凭单方陈述进行判断，如袁佰权等人未能举证或不足以证实其事实主张应当承担举证不能的后果。其次，袁佰权、刘天庆、袁公茂、袁淑华四人与裕华公司多次结算，从证据表象上看系共同债务人，系必要共同诉讼参加人，人民法院应当向裕华公司进行释明。顺予指出，袁佰权等四人先与天瑞公司结算，又与裕华公司进行还款确认，两公司之间的关系应予查明。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初7号民事判决；二、本案发回湖南省会同县人民法院重审。上诉人会同县裕华预制构件有限公司预交的二审案件受理费1923.7元，依法予以退回。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年八月二十日法官助理田利文书记员向丹，
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1254号之一 申请执行人：王三林，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县,常住地上海市松江区。 被执行人：程汪敏，男，1981年2月8日出生，汉族,,户籍地安徽省怀宁县，经常居住地上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人王三林与被执行人程汪敏股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初245号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程汪敏银行存款111043元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈杨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1944号 原告：衢州民安化工贸易有限公司，统一社会信用代码91330800307537988M，住所地浙江省衢州市柯城区凯泰汽配城29幢221、222室。 法定代表人：朱永杰，执行董事。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。 被告：衢州凡利薄建材科技有限公司，统一社会信用代码91330803080598478C，住所地浙江省衢州市衢江区求知路110号。 法定代表人：蔡雪山，执行董事。 委托诉讼代理人：王萍萍，男。 原告衢州民安化工贸易有限公司与被告衢州凡利薄建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月8日、8月6日公开开庭进行了审理。原告衢州民安化工贸易有限公司的委托诉讼代理人徐晓俊、郑睿到庭参加两次庭审，被告衢州凡利薄建材科技有限公司的委托诉讼代理人王萍萍到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告衢州民安化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款102074元；2.被告赔偿原告律师费损失4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年12月20日在衢州市××镇××路××号签订了《油品购销合同》，合同约定由原告向被告提供新型清洁燃料，按被告需求数量供应，并对供油方式、油品单价、油品验收等做了明确约定，其中，对货款结算方式双方约定：“甲方（原告）配送的油品以每20-30吨为单位计量结算，甲方开具增值税专用票，乙方收票后15日内支付到甲方指定账户”。嗣后，原告依约履行合同义务，向被告供应其所需油品，且双方于2019年1月21日进行结算，原告向被告开具货款为102074元的增值税专用票，但截至2020年5月7日，经原告多次催缴，被告仍未付货款，故原告提起诉讼，诉请如前。 被告衢州凡利薄建材科技有限公司辩称，对货款金额和双方的合同约定无异议，要求原告提供产品检测报告和合格证书。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月20日，原被告签订《油品购销合同》一份，约定由原告（甲方）向被告（乙方）提供新型清洁燃料，按被告需求数量供应，单价为4600元/吨（热值10000大卡）；油品验收：由甲、乙双方各指定一名相关人员对油品的数量质量共同验收，并在相关记录上签字确认；数量验收：乙方对数量如有异议，应在卸油前或在运输工具离开前提出；质量验收：以甲方承诺的标准为准，由双方共同提取并封存油样备查，对有质量异议的油品，由双方将共同封存的油样送往双方均认可的有资质第三方检测，检测结果表明，属甲方原因造成油品质量不合格的，检验费用由甲方承担，否则，检验费由乙方承担，乙方不得混装甲方油品，如果因乙方在本合同签订后向第三方采购或存储甲方油品之外的油品造成混合油，而发生的质量问题，甲方不承担任何责任；货款结算：甲方配送的油品以每20-30吨为单位计量结算，甲方开具增值税专用票，乙方收票后15日内支付到甲方指定账户；违约责任：发生其他违约情形，违约方除积极采取补救措施外应赔偿由此给对方造成的损失，如属双方过错，应各自承担相应责任；合同还对争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应其所需油品。2019年1月21日，原告向被告开具货款为102074元的增值税专用票。后被告未按约付款，原告催讨未果，故诉至法院，为此支付律师代理费4000元。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的《油品购销合同》、浙江增值税专用发票、《法律服务委托合同书》、律师费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定支付价款。被告向原告购买油品，尚欠货款102074元至今未付，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付货款102074元，具有事实和法律依据，被告亦无异议，本院予以支持。被告抗辩称油品有质量问题，但未提供相应的证据予以证明，且未按照合同约定进行第三方检测，对该抗辩意见，本院不予采纳。虽然合同约定发生其他违约情形，违约方除积极采取补救措施外应赔偿由此给对方造成的损失，但并未明确约定包括律师费损失，故原告诉请被告赔偿律师费损失4000元，本院不予支持。被告衢州凡利薄建材科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，是怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州凡利薄建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州民安化工贸易有限公司货款102074元； 二、驳回原告衢州民安化工贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告衢州民安化工贸易有限公司负担45元，由被告衢州凡利薄建材科技有限公司负担1166元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年八月二十日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢451号 路文硕与路良海抚养费纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初953号民事调解书已经发生法律效力。路良海未主动履行生效法律文书确定的义务，路文硕向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初953号民事调解书民事判决书执行完毕。 审 判 员  董 岩 人民陪审员  刘延云 人民陪审员  刘岩岩 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  唐 岳
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2058号原告：李宝军，男，汉族，1966年10月27日出生，住鄢陵县。被告：解新磊，男，汉族，1986年1月2日出生，住许昌市魏都区。被告：禄青，女，汉族，1990年11月12日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告李宝军与被告解新磊、禄青民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月20日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告李宝军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝军负担。审判员  樊合昌二〇二〇年八月二十日书记员  张 翼
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初717号 原告：刘云友，男，1959年3月30日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：董茂润，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：冀东水泥吉林有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区和平街30号。 法定代表人：马现奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜平，该公司安保总监。 委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。 被告：吉林冀东物流有限公司，住所地吉林省永吉县西阳镇内25-3-2号。 法定代表人：马现奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜平，该公司安保总监。 委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。 第三人：磐石市冀阳装卸搬运有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区居美汽贸城2号楼2单元1402室。 法定代表人：陈阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈立威（系陈阳父亲），男，1971年12月8日出生，满族，农民，住吉林省磐石市牛心镇牛心村三社。 第三人：吉林市鸿吉人力资源有限公司，住所地吉林省吉林市中兴街123号。 法定代表人：王甫林，该公司经理。 原告刘云友与被告冀东水泥吉林有限责任公司、吉林冀东物流有限公司、第三人磐石市冀阳装卸搬运有限公司、吉林市鸿吉人力资源有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘云友于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘云友以其需要继续治疗为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘云友撤诉。 案件受理费3944.00元，由原告刘云友负担。 审判员  刘桂玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  王施雨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民特266号 申请人：吕海燕，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：洪于胜，男，1954年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 代理人：洪仲诚，男，1988年8月12日出生，汉族，现住福建省晋江市。 申请人吕海燕申请宣告被申请人洪于胜无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吕海燕请求宣告洪于胜为无民事行为能力人，同时指定吕海燕为洪于胜的监护人。事实与理由：吕海燕与洪于胜系夫妻关系。2020年4月11日，洪于胜因事故而致急性重型颅脑损伤，生活不能自理。 洪仲诚称，对吕海燕的申请没有意见，同意吕海燕作为洪于胜的监护人。 经审理查明：洪于胜，男，1954年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市，吕海燕系洪于胜的妻子，洪仲诚系洪于胜、吕海燕的儿子。经委托鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年8月14日出具厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第481号司法鉴定意见书，鉴定意见为“洪于胜目前呈植物状态，评定为无民事行为能力”。 本院认为，根据前述鉴定意见，应认定洪于胜现处于不能辨认自己行为的成年人，为无民事行为能力人。吕海燕系洪于胜的妻子，其愿意担任洪于胜的监护人承担监护责任。在本案审理期间，洪于胜的近亲属对吕海燕担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告洪于胜为无民事行为能力人； 二、指定吕海燕为洪于胜的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张安腾 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔡秋松 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1033号之一 申请人：陈风成，男，汉族，1966年2月21人出生，住莱芜高新区。 被申请人：宋文素，男，汉族，1988年8月10日出生，住莱芜区。 被申请人：李娇，女，汉族，1989年12月14日出生，住莱芜区。 被申请人：卜祥彬，男，汉族，1994年5月28日出生，住莱芜区。 申请人陈风成与被申请人宋文素、李娇、卜祥彬民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李娇名下银行存款2万元，查封被申请人宋文素名下银行存款5万元，查封期限一年，自2020年8月20日起至2021年8月20日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  亓会婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1112号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：许云俊，男，1970年3月28号出生，汉族，高邮市人，住高邮市，户籍地高邮市。本院在执行被执行人许云俊刑事罚金一案中，该案作出的（2017）苏1084刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人许云俊应缴纳罚金人民币6000元。但被执行人许云俊至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月14日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人许云俊公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人许云俊履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人许云俊名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人许云俊名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年5月31日、6月24日、7月9日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人许云俊名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人许云俊名下财产状况有较大变动。5、2020年8月13日，本院前往被执行人许云俊的户籍地高邮市水三20号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人许云俊有其他可供执行的财产。6、因被执行人许云俊迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十日书记员 陈正堂
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11120号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执794号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，职务：总经理 被执行人：刘青松，男，1977年11月3日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与刘青松保险合同纠纷一案中（执行标的为11144元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执430号被执行人：郭某某，男，1971年11月7日出生，汉族，原平市人。被执行人郭某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日被本院（2020）晋0981刑初69号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，并责令郭某某退出非法所得360元，予以没收，上缴国库。判决生效后郭某某未履行判决书确定的财产刑。2020年4月10日，本院依法移送并立案受理郭某某责令退赔一案，并向被执行人郭某某送达执行通知书、报告财产令。执行中，经本院采用全国网络查控系统查询等执行措施，发现被执行人郭某某名下无不动产及房屋登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人郭某某现无可供执行的财产，360元暂无法执行，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郭某某仍负有继续履行360元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇二〇年八月二十日书记员  韩 斌
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执340号之六 申请执行人：赵国德，男，1962年5月9日出生，住平泉市。 申请执行人：柳占峰，男，1967年8月20日出生，住宁城县。 被执行人：平泉县兴明矿业有限公司。 法定代表人：孙兴明。 被执行人：孙兴明，男，1981年9月14日出生，住平泉市。 被执行人：聂斌池，男，1968年2月18日出生，住辽宁省凌源市。 本院在执行赵国德、柳占峰与聂斌池等合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初104号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人聂斌池等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人聂斌池银行存款人民币3313.65元。 二、划拨被执行人聂斌池配偶韩春萍银行存款人民币14726.08元。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨宏伟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6486号 原告：徐美华，女，1961年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 被告：漳州惠民房屋征收有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新浦路12号瑞丰苑709、710室，统一社会信用代码91350602660383924M。 法定代表人：黄陈斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。 第三人：漳州市二轻经济发展总公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路49号吉龙大厦五楼，统一社会信用代码91350600156511878F。 法定代表人：陈义主，该公司经理。 原告徐美华与被告漳州惠民房屋征收有限公司、第三人漳州市二轻经济发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告徐美华于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐美华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐美华负担。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 林丽珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初4487号原告：解友才，男，1957年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽省宿州市埇桥区解集乡人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区解集乡解集街。法定代表人：祝庆，该乡乡长。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务律师。原告解友才与被告宿州市埇桥区解集乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解友才、被告宿州市埇桥区解集乡人民政府的委托诉讼代理人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解友才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付原告餐饮费87015元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2004年4月2日至2013年3月7日在原告开的饭店（解集合作饭店）共欠原告的餐饮费87015元。2004年4月2日至2008年时任解集乡党政办主任郭良银在原告饭店安排公务招待57945元。2010年至2011年时任解集乡计生办主任赵彦龙安排公务招待22500元。2012年1月2日至2013年3月7日时任解集乡计生办主任付红龙安排公务招待6520元。合计欠原告餐饮费87015元。多年来原告多次催要上述欠款，但被告以种种理由推脱拒不还款。被告宿州市埇桥区解集乡人民政府辩称：被告没有在原告的饭店安排公务接待，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的的公民、法人和其他组织。虽然解集合作饭店系由原告解友才经营，但该饭店具有独立字号，且亦以该字号开具餐饮发票，因此解友才作为该饭店的经营者不具备原告主体资格，故应依法驳回原告解友才的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告解友才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇二〇年八月二十日书记员  刘 乐