wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3942号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人周民生，男，1974年03月27日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人福建比森堡服饰有限公司，住所地：石狮市灵秀镇灵狮村西坑80号。 法定代表人周民生。 本院于2020年06月24日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人周民生、福建比森堡服饰有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1174号民事判决书，被执行人周民生、福建比森堡服饰有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项127000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人周民生、福建比森堡服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周民生、福建比森堡服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周民生、福建比森堡服饰有限公司发出限制高消费令（2020年07月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周民生、福建比森堡服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人周民生、福建比森堡服饰有限公司尚有款项127000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周民生、福建比森堡服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4052号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：胡加龙，男,2001年7月4日出生，汉族，户籍地为河北省张家口市赤城县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人胡加龙责令退赔一案，我院作出的(2019)京0114刑初836号法律文书已发生法律效力。被执行人胡加龙应退赔经济损失470元，我院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人胡加龙送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，被执行人胡加龙名下无银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院依法将被执行人胡加龙列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人胡加龙名下无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114刑初836号法律文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年八月三十日书记员  李 健
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2638号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。被告：张付红，男，1967年10月7日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：葛云霞，女，1970年12月26日出生，汉族，住汝南县。（未到庭）被告：张付广，男，1978年12月30日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告张付红、张付广、葛云霞金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对张付广、葛云霞起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对张付广、葛云霞的起诉。审判员  郭伟二〇二〇年八月七日书记员  李猛
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初164号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩建永，男，1985年8月22日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月17日被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕166号                  指控事实              被告人韩建永伙同侯宝才（另案处理）等人于2018年1月11日19时许，在烟台市莱山区泉韵南路附近，因债务纠纷，对被害人曲某进行殴打，致曲某鼻骨骨折，经法医鉴定，被害人曲某身体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人韩建永被公安机关抓获归案。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人意见              被告人韩建永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩建永犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩建永认罪认罚，有坦白、赔偿并取得谅解情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人韩建永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年八月十日                                           书  记  员    刘峻麟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3668号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市卧龙区张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：刘鹏朝，男，汉族，1970年2月14日出生，住南阳市。系该行工作人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘道斌，男，汉族，1969年10月8日出生，住南阳市。系该行工作人员，代理权限为一般代理。被告：河南华磷化工有限公司，统一社会信用代码914113256700604161。住所地：河南省南阳市内乡县产业聚集区。法定代表人：陈先霖，该公司经理。公民身份号码421302196511211690。被告：南阳市东福陶艺制品有限公司，统一社会信用代码91411325071387927D。住所地：河南省南阳市内乡县产业集聚区。法定代表人：徐旭，该公司经理。被告：陈先霖、男、汉族，1965年11月21日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：刘红云、女、汉族，1975年10月5日出生，住河南省南阳市内乡县。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告河南华磷化工有限公司、南阳市东福陶艺制品有限公司、陈先霖、刘红云金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月11日受理后，于2020年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏朝、刘道斌到庭参加了诉讼，被告河南华磷化工有限公司、南阳市东福陶艺制品有限公司、陈先霖、刘红云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告河南华磷化工有限公司偿还所欠贷款本金1000万元，按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息，复利及罚息）；2、依法判令被告南阳市东福陶艺制品有限公司、陈先霖、刘红云依据合同约定对上述债务承担连带保证担保责任；3、我行为实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费，律师代理费，诉讼费用，抵押物评估费用，过户费，税费等）由被告承担。事实和理由：2019年12月3日河南华磷化工有限公司在我行办理1000万元流动资金贷款，约定借款起止日期为2019年12月3日——2020年12月3日，借款利率（年）为9%，借款期限为一年，还款方式为按频率付息、一次还本。南阳市东福陶艺制品有限公司、陈先霖、刘红云作为该笔贷款的保证人，分别同我行签订了保证合同，为该笔贷款承担连带保证责任担保。合同签订后，我行依约向河南华磷化工有限公司发放了贷款，但被告河南华磷化工有限公司并未按照合同约定及时付息，现已经涉诉多起，且停工停产。被告河南华磷化工有限公司、南阳市东福陶艺制品有限公司、陈先霖、刘红云未到庭，也未提出答辩意见。经原告举证及庭审陈述、庭后查询，本院认定以下案件事实：2019年12月3日河南华磷化工有限公司在原告处办理1000万元流动资金贷款，并同原告签订了人民币流动资金贷款合同，合同编号为中原银（南阳）流贷字2019第600054号，双方合同约定借款起止日期为2019年12月3日——2020年12月3日，借款利率（年）为9%，借款期限为一年，还款方式为按频率付息、一次还本，如被告未按合同约定偿还本金以及利息，原告有权依据实际逾期天数加收50%的罚息利率计收利息，并对未支付利息按照罚息利率计收复利；借款方承担原告为实现债权的费用等。合同违约条款规定，“甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方银行有权要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法承担的其他费用，同时依法采取相应的措施”等。同日，南阳市东福陶艺制品有限公司、陈先霖、刘红云作为该笔贷款的保证人，同原告签订了保证合同，为该笔贷款承担连带保证责任担保，保证合同编号分别为中原银（南阳）保字2019第600054-1号、中原银（南阳）保字2019第600054-2号、中原银（南阳）保字2019第600054-3号，担保范围包括全部借款本金、利息、罚金、复利、违约金、以及清偿本息的一切费用，担保期限三年等。合同签订后，原告依约向河南华磷化工有限公司发放了贷款。河南华磷化工有限公司于2020年5月21日起开始欠息，涉诉多起并停产。就通知与送达部分，双方合同约定了法律文书的送达地址、联系方式，并约定如按照送达地址邮寄送达法律文书，无人签收或拒收则视为送达。上述事实，由借据、人民币流动资金贷款合同、保证合同、银行交易明细等证明，并经庭审质证记录在案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告河南华磷化工有限公司签订的人民币流动资金贷款合同及原告与各保证人签订的保证合同，均系自愿签订，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应自觉遵守合同的约定。原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求提前偿还借款本金并按约定计算利息，符合双方合同约定，本院予以支持。各担保人为借款提供连带责任保证，且原告起诉时仍在保证期间内，原告要求保证人承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告请求的律师费等，可待实际发生后另行主张。本案中双方合同约定了法律文书的送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，河南华磷化工有限公司偿还中原银行股份有限公司南阳分行贷款本金1000万元并支付相应的欠息（以1000万元为基数，自2020年5月21日起按双方合同约定标准计付利息及罚息，并对未支付的利息计收复利）；二、南阳市东福陶艺制品有限公司、陈先霖、刘红云对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费41470元（已减半收取），保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年八月十日书记员  程园园
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初262号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜培鹏，男，1975年2月26日出生，汉族，大专文化程度，淇县新亚服装厂工人，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月15日被淇县公安局取保候审，2020年8月20日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]139号                  指控事实              2019年8月11日1时50分许，被告人杜培鹏酒后驾驶豫AXXXXX号牌小型轿车沿淇县红旗路由东向西行驶，行驶至红旗路与淇园路交叉口处，被淇县交警大队执勤民警当场查获。经检验，杜培鹏血液中乙醇含量为187.1mg/100ml。2019年8月14日，杜培鹏经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人杜培鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜培鹏犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。案发后，杜培鹏经公安机关电话传唤自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人杜培鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2016号原告：刘鑫，男，汉族，1994年5月2日出生，户籍地址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：胡飞飞，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托代理人：陈超，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：汇仁集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1189号。统一社会信用代码：91360000716547095E。法定代表人：陈冰郎，系该公司董事长。委托代理人：刘秀亚，女，汉族，1978年5月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。系该公司工作人员。委托代理人：白宏宏，女，汉族，1991年10月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。系该公司工作人员。被告：江西环邦网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区万溪村下街村6号。统一社会信用代码：91360104MA35U9DAX2。法定代表人：黄刚，系该公司执行董事。委托代理人：李涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告刘鑫诉被告汇仁集团有限公司（以下简称汇仁公司）、江西环邦网络科技有限公司（以下简称环邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡飞飞、陈超，被告汇仁公司委托代理人刘秀亚、白宏宏，被告环邦公司委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告返还50000元及资金占用费4455元，并连带承担自2020年3月30日起至全部款项付清之日止的资金占用费（以50000元为基数，按年利率6%的标准计算）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原告刘鑫作为买受人，计划购买汇仁公司在“汇仁阳光花园”的第26幢2单元1201室的商品房。汇仁公司的销售代理人环邦公司在“汇仁阳光花园”销售中心表示“交5万元抵8万元房款”。基于此，原告遂向环邦公司支付了5万元房款。2018年7月31日，原告与汇仁公司签订了编号为2018－061934的《商品房买卖合同》，合同约定房屋价款为1343435元。最终，原告实际是支付了1393435元。至此，原告发现自己被多收了5万元。原告向被告主张返还该5万元，被告无理拒绝。原告认为：原告与汇仁公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效；环邦公司作为汇仁公司的销售代理人，其作出的销售承诺及收取5万元房款的效力及于汇仁公司；汇仁公司超出合同约定的房屋价款收取的5万元没有法律依据，依法应予以返还，并承担相应的资金占用费；环邦公司作为实际收款人应当与汇仁公司连带承担返还责任。被告汇仁公司辩称：1、汇仁公司根据双方签订的《南昌县商品房买卖合同》的约定收取房款，不存在多收的情况，原告违反诚实信用原则，应驳回其诉讼请求。原告在签《南昌县商品房买卖合同》之前先签订了《汇仁－阳光花园定购书》，然后签署了《网上录入合同内容确认单》，最后签合同交首付款，还要办理银行贷款，这一系列行为均为原告亲自办理，原告签署的所有文件均为其本人所签，其作为一个完全民事行为能力人能够为自己的行为负责。且原告在签《南昌县商品房买卖合同》时就已经明确地知道合同约定的金额比认购书中约定的房屋总价少，而少的部分确为汇仁公司根据确认单的内容给予原告的优惠，原告确实享受到了优惠，故其在签合同时并未提出任何异议。汇仁公司严格按照合同的约定收取房款开具发票，不存在多收取购房款的情况，亦不存在返还的义务。2、本案应系居间合同纠纷而非商品房买卖合同纠纷，汇仁公司并非适格被告。案涉5万元，环邦公司出具的收据上载明收款事由为“居间费”，且加盖的公章为“江西环邦网络科技有限公司财务专用章”，故本案应为居间合同纠纷。被告环邦公司辩称：环邦公司收取的费用是居间费，不存在多收购房款的问题，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告举证、质证情况及当事人陈述，本院审理查明以下事实：1、2018年7月20日，原告刘鑫在汇仁公司汇仁·阳光花园售楼处签订《汇仁·阳光花园定购书》，载明定购“汇仁·阳光花园”四期26栋2单元1201室房屋，订购总价1429435元，并约定于2018年7月27日前签订《南昌县商品房买卖合同》。2、2018年7月20日，原告在汇仁·阳光花园售楼处向被告环邦公司支付50000元，环邦公司向原告出具收据，并加盖了“江西环邦网络科技有限公司财务专用章”，收据载明收款事由为“汇仁阳光花园26－2－1201居间费”。3、2018年7月31日，原告在汇仁·阳光花园售楼处签订《网上录入合同内容确认单》，载明房号为四期26栋2单元1201室，表总价为1429435元，计算方法为“5万抵8万－6000”，合同总金额为1343435元。4、2018年7月31日，原告与被告汇仁公司签订《南昌县商品房买卖合同》，约定购买汇仁阳光花园第26幢2单元第12层1－1201号房，总金额1343435元。2019年7月4日，被告汇仁公司向原告开具金额为1343435元的房款发票。本院认为：原告刘鑫与被告汇仁公司签定的《汇仁·阳光花园定购书》、《网上录入合同内容确认单》及《南昌县商品房买卖合同》，合法有效，各方应当遵循诚实信用原则依约履行合同义务。原告与被告汇仁公司均系依照《南昌县商品房买卖合同》的约定金额支付和收取购房款，被告汇仁公司不存在超额收取购房款的情形。而案涉50000元经查明系被告环邦公司收取，故原告要求被告汇仁公司返还50000元及资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告环邦公司出具给原告的收据上明确载明收款事由系居间费，并盖有“江西环邦网络科技有限公司财务专用章”。原告作为一个完全民事行为能力人，应当知道案涉50000元是被告环邦公司收取的居间费，而非购房款。况且原告也享受到了房款减86000元的优惠（其中6000元为砸金蛋活动优惠）。原告与被告环邦公司之间系居间合同关系。庭审中，原告坚持依据商品房买卖合同法律关系主张相关权利。因原告无证据证明原告与被告环邦公司之间存在商品房买卖合同关系，另外原告既未提供证据证明也未主张与环邦公司之间居间行为应撤销或无效，故本院对原告要求被告环邦公司返还50000元及资金占用费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘鑫的诉讼请求。案件受理费1161元，减半收取580.50元，由原告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇二〇年八月二十九日法官助理汪晓东书记员喻性妹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初50号 原告：蔡家亮，男，1962年4月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：钟敏，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：邱建国，男，1954年4月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：裴枫，女，1959年6月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。 原告蔡家亮诉被告邱建国、裴枫债权人代位权纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告蔡家亮及其委托诉讼代理人钟敏，被告裴枫及其委托诉讼代理人毛叶兵到庭参加诉讼，被告邱建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡家亮向本院提起诉讼请求：请求对二被告共有的位于南充市顺庆区房屋进行分割。庭审中原告将诉讼请求明确为要求平均分割川（2017）南充市不动产第0015928号房屋。事实与理由：南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初369号民事调解书确认，邱建国应当偿还原告146.9万元本金并给付利息。该案执行后，顺庆法院对登记在邱建国名下的位于南充市顺庆区房屋进行保全查封并将拍卖。期间被告裴枫对该房屋的执行提出异议，主张该房为其与邱建国共有，贵院认可为二被告共有财产，导致原告债权利益无法实现。为维护原告合法权益，特诉至贵院望及时裁判。 被告邱建国未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 被告裴枫辩称，案涉房屋在产权上没有明确份额，裴枫的84岁老母亲长期跟随裴枫在该房居住，本人也没得其他的合法收入来源，是其唯一的财产。请求法庭在参照财产分割平均分配的基础上，能适当考虑、照顾和倾斜裴枫。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明，2018年5月21日，本院受理了邱建国与裴枫、蔡家亮民间借贷纠纷一案，邱建国申请财产保全并提供了担保。2018年7月27日，本院作出（2018）川1302民初2981号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人裴枫、蔡家亮在南充市蓬安县应得的拆迁补偿款30万元，冻结期限二年。二、查封邱建国、黄秀清位于南充市顺庆区非住宅房（南房权证顺字第××号）一套，查封期限二年。蔡家亮就涉案冻结财产提出案外人异议，本院于2019年11月15日作出（2019）川1302执异130号执行裁定书，裁定驳回蔡家亮的异议请求。蔡家亮不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，即本案。 另查明，2018年11月16日，本院作出（2018）川1302民初2981号民事判决书，判决：一、裴枫于本判决书生效后十五日内向原告邱建国偿还借款人民币58.72万元；二、裴枫于本判决书生效后十五日内向原告邱建国偿还利息（利息以58.72万元为基数，从2018年5月21日起，按年利率6%计算到付清之日止）；三、驳回邱建国的其他诉讼请求。邱建国对一审判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2019年4月15日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终712号民事判决书驳回上诉，维持原判。2019年5月15日，邱建国向本院申请强制执行，内容有：一、强制被执行人裴枫履行法院（2018）川1302民初2981号判决中确定的偿还义务，立即偿还申请人邱建国借款本金58.72万元及利息（利息计算方式为：以58.72万元为基数，从2018年5月21日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；二、由被执行人裴枫加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案一审案件受理费10172元、保全申请费2020元及执行费用由被执行人负担。 同时查明，原告蔡家亮与被告裴枫原系夫妻，二人于2018年3月9日在蓬安县民政局协议离婚，约定“1、位于四川省蓬安县住房一套（房屋所有权证：房权证蓬安字第××号：国有土地使用证：蓬国用2010第××号）2、位于蓬安县锦屏镇老派出所内三住房及一间院坝一间门面3、位于蓬安县间，以上房屋及门面均归女方所有（注：男方必须协助女方办理房屋过户手续，房屋过户所产生的费用由男方承担）”；生效判决载明邱建国与裴枫之间的借款事实发生于2012年至2014年12月30日。2018年8月31日，案外人王晓露向本院提出异议，请求法院解除对被申请人裴枫、蔡家亮在南充市蓬安县应得的拆迁补偿款30万元的保全，本院作出（2018）川1302执异121号执行裁定书，认定2010年10月5日，被执行人裴枫与蓬安县锦屏镇街道社区签订《房屋买卖协议》，约定裴枫将坐落在锦屏镇正南街64号门面（面积24平方木）及房屋后大天井右侧四间房屋，面积58.20平方米作价83646元售予蓬安县锦屏镇街道社区。 庭审中，原告提交了蓬安县城乡建设投资发展有限公司与王晓露以甲、乙双方名义签订的《房屋拆迁安置补偿协议》一份，协议载明乙方家庭成员有蔡家亮、裴枫、王晓露、王浩宇4人（王晓露、王浩宇系蔡家亮、裴枫婚生子女），被征收房屋位于蓬安县，房屋建筑面积82.2平方米，各项征收补偿费用共计331333.8元。 本院认为，本院（2018）川1302民初2981号民事裁定书，裁定冻结了裴枫、蔡家亮在南充市蓬安县应得的拆迁补偿款30万元，现生效法律文书载明裴枫是债务人，本案原告邱建国并非债务人，裴枫所负债务不属于夫妻共同债务，原裁定冻结的被征收补偿房购买于二人婚姻关系存续期间内，系夫妻共同财产，安置补偿协议载明的家庭4人仅是家庭成员情况，不能改变该房屋是蔡家亮、裴枫夫妻共同财产的事实。二人离婚后就财产分割达成了协议，但该协议只能约束蔡家亮、裴枫二人，裴枫依法享有补偿款50%的份额，即原裁定对裴枫应当领取的拆迁补偿款份额冻结并无不当，但对蔡家亮应得的15万元补偿款冻结缺乏依据，依法应当解除。据此，原告诉请部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下： 被告邱建国、裴枫对位于南充市顺庆区房屋（建筑面积：76.32㎡）各享有50%的份额。 本案案件受理费5,500元，由原告蔡家亮负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 吴 豪 人民陪审员 成 永 人民陪审员 吕 静 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 任思颖
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1280号申请人：沂源县日日发金属物资有限公司。住沂源县南麻大街01号。法定代表人:吴建亮，经理。被申请人江苏鑫中拓不锈钢有限公司，住所地无锡市新吴区城南路32号。法定代表人:甄华婷，执行董事。申请人沂源县日日发金属物资有限公司根据已经生效的（2019）鲁0323民初1716号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请保全，请求对被申请人江苏鑫中拓不锈钢有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值50000元的财产。本院经审查认为，被申请人江苏鑫中拓不锈钢有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鑫中拓不锈钢有限公司银行存款或网络资金50000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年八月十一日书记员  王蓝璋
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执933号之二被执行人：孙秀琴，女，汉族，1967年01月10日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙秀琴在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币7749.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年八月十日书记员  陈翔伟
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初515号原告：刘志红，女，汉族，1966年7月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：毛凤琴，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：苗素霞，女，汉族，1969年1月12日出生，住河南省。原告刘志红与被告苗素霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  朱命保二〇二〇年八月十九日书 记 员  韩庆启
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1350号 申请人：亳州市贡药饮片厂,住安徽省亳州市谯城区工业园区,统一社会信用代码91341600662917512M。 法定代表人：秦秀玲，总经理。 被执行人：芜湖新奥妇产医院（原芜湖玛丽娅妇产医院）,住芜湖市弋江区南瑞新城马仁山东路196号，统一社会信用代码57044054234020399A5181。 法定代表人：王苏洪，院长。 亳州市贡药饮片厂与芜湖新奥妇产医院买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，申请案款102366.5元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1436元。 执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月28日、8月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为102366.5元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  刘 璐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1731号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q(1-1)，住所地登封市中岳大街。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：陈俊军，男，1968年8月1日出生，汉族，住登封市。被告人：陈俊军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3925民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈俊军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊军的中国银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十日书记员  毕富强
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异70号 异议人（被执行人）：山东滨州工业园区管理委员会，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐二路279号。 法定代表人：李建汉，该管理委员会主任。 申请执行人：徐伟，男，1974年10月23日出生，汉族，住东营市东营区。 申请执行人：李彦，女，1969年6月29日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人徐伟、李彦与被执行人山东滨州工业园区管理委员会（以下简称工业园区管委会）债权转让纠纷一案中，异议人工业园区管委会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 工业园区管委会异议称，请求终止对异议人的强制执行。事实和理由：2020年1月10日，因东营颐景园林有限公司、徐学功与案外人刘金兵借贷纠纷，东营颐景园林有限公司对工业园区管委会享有的涉案债权工程款1375182.26元，已被东营经济技术开发区人民法院全部划走。东营颐景园林有限公司对异议人已不再享有债权，申请执行人的执行申请没有事实基础。2.法院据以执行的（2019）鲁民再992号案件，异议人已申请山东省人民检察院提请最高人民检察院向最高级人民法院抗诉，山东省人民检察院已经受理。如果法院强行扣划异议人款项，必然给异议人造成不可挽回的损失。综上，异议人只能向东营颐景园林有限公司清偿一次债务，在东营经济技术开发区人民法院已全部划走涉案款项的情况下，请求法院终止对异议人的执行行为。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，徐伟、李彦与工业园区管委会、东营颐景园林有限公司债权转让纠纷一案，山东省高级人民法院于2020年2月7日作出（2019）鲁民再992号民事判决，判决内容：一、撤销山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2385号民事判决及山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3411号民事判决；二、山东滨州工业园区管理委员会支付徐伟、李彦工程款1375182.26元；三、驳回徐伟、李彦的其他诉讼请求。 判决生效后，徐伟、李彦向本院申请执行，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁1602执1173号执行通知书，主要内容为：责令工业园区管委会向申请执行人履行山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再992号民事判决书所确定的法律义务及本案执行费。 本院认为，本案中，工业园区管委会作为被执行人，未履行山东省高级人民法院（2019）鲁民再992号民事判决书所确定的义务，本院依据生效判决对其发送执行通知书，符合法律规定。异议人主张已向山东省人民检察院申请监督，不符合法律规定的终止执行事由。故异议人关于终止执行的异议请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人山东滨州工业园区管理委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长 吕 冰 审判员 贾凯华 审判员 袁晓燕 二〇二〇年八月十一日 法官助理  孔琳雪 书记员  牛瑞娟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1122民初1710号原告：临颍县农村信用合作联社。法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：安俊鹤，男，汉族，系该单位客户经理。被告：滕远。被告：滕献恒。原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告滕远、滕献恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托诉讼代理人安俊鹤到庭参加了诉讼。被告滕远、滕献恒经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临颍农信社诉称：2019年5月22日，被告滕远以装修为由向原告临颍农信社借款30000元。双方约定借款期限为12个月，借款利率为7.2‰，结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的21号。借款方式为：金燕e贷。此笔借款于2020年5月22日到期，原告多次催被告归还借款利息，被告拒不归还。依据民事诉讼法的有关规定，特对借款人滕远、保证担保人滕献恒提起诉讼，请求法院依法秉公处理，依法收回贷款本息。被告滕远、滕献恒缺席无答辩。经审理查明:被告滕远以装修资金不足为由，于2019年5月22日向原告临颍农信社提出“金燕e贷”业务申请，向原告借款30000元,约定借款期限12个月，自2019年5月22日至2020年5月22日；约定借款利率为月息7.2‰，贷款逾期利息的罚息利率为在月息7.2‰的水平上加收50%。同年5月23日原告向被告滕远发放贷款30000元。被告滕献恒于同年5月22日签署“关联人承诺书”，对滕远借款本息及实现债权产生的费用提供担保。借款期间，被告滕远支付利息至2019年4月22日；借款到期后，被告滕远未偿还借款本金剩余利息及罚息，原告诉至法院。本院认为：原告临颍农信社诉请被告滕远、滕献恒偿还借款30000元及其利息的事实，有原告提交被告滕远签名的“金燕e贷”业务申请书、被告滕献恒签名的关联人承诺书、贷款进账单、“金燕e贷”电子借款合同等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告滕远借款后未按约定支付利息及借款到期后未履行还款义务的行为，违反了合同约定，应当承担偿还借款本金及相应利息、罚息的责任。借款约定的利息及罚息符合法律规定，本院依法予以认定。被告滕献恒作为借款的担保人，应当依法对借款本金及利息、罚息、实现债权产生的费用承担连带保证责任。被告滕远、滕献恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕远自本判决生效后五日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款30000元及其利息（2020年4月23日至5月22日一个月利息按7.2‰计算，2020年5月26日之后，按罚息计算利息至借款实际偿还完毕之日止，罚息利率为在月息7.2‰的水平上加收50%）。二、被告滕献恒对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元、保函费300元，由被告滕远、滕献恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张晓明二〇二〇年八月十日书记员  谷晓静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1909号申请执行人：李巨谋，男，汉族，1972年4月7日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人李巨谋于2020年7月9日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出的（2020）灵劳人仲裁字第066号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2020年1月9日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）灵劳人仲裁字第066号仲裁裁决书，裁决申请执行人李巨谋与被执行人灵宝市公安局之间自1995年1月起存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人李巨谋按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人李巨谋的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓林二〇二〇年八月十四日书记员  李 亨
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1717号 申请执行人：杜旭浩,男性,1972年6月14日出生,住济南市历下区。 被执行人：秦宏，女性,1975年4月7日生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行杜旭浩与秦宏借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年5月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年7月2日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户，余额不足。2020年8月4日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月6日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月六日 书记员 刘京春
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1884号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9号。法定代表人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：刘都，该公司工作人员。委托诉讼代理人：翟梦鸽，该公司工作人员。被告：刘永套，男，汉族，1980年9月21日出生，住。被告：漯河市金汇运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口检测站东院。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告刘永套、被告漯河市金汇运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司负担。审判员  吕松涛二〇二〇年八月十日书记员  刘姗姗
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2114号原告：孙惠娟，女，1972年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：喻云皓、郑媛媛，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：郑杏娣，女，1966年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：方未林，男，1967年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告孙惠娟（下称原告）与被告郑杏娣、方未林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案件事实难以查清，本案转为普通程序审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员王孟适用普通程序独任审理，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币50000元；2.被告立即支付原告利息18838.36元（自2018年3月6日起暂计算至2019年9月29日，共计573天，以借款本金50000元为基数按年利率24%计算），并判令被告自2019年9月30日起按借款本金50000元的年利率24%计算支付原告利息至款项还清之日止；3.被告赔偿原告因本案支出的律师代理费4000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称的事实和理由：2018年3月6日，被告郑杏娣向原告借款并签订《借款协议》一份，约定，被告郑杏娣因生活和经营需要，现向原告借款人民币伍万元整；借款利息按月息3%计算，每月一结，逾期还款违约金为每月6%。履行本协议发生争议，守约方可向原告所在地人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费及原告实现债权的费用均由被告郑杏娣承担。被告郑杏娣、被告方未林系夫妻，现经原告催讨，二被告至今未归还原告分文。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。二被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2018年3月6日，原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签署《借款协议（抵押、信用担保）》一份，约定，乙方因生活和经营需要，向甲方借款金额50000元，未约定借款期限，借款利息按月息3%计算，每月一结，逾期还款违约金为每月6%；履行本协议发生争议，守约方可向甲方所在地人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费及甲方实现债权的费用均由违约方承担。借款协议甲方处有原告的签名，乙方处有被告的签名及捺印。原告于当日向被告转账42500元，原告称，余款通过现金方式交付。《借条》签署后，被告未还款，故原告诉至法院。另查明，在2018年3月6日转账前，原告账户余额为71618.86元。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费4000元。又查明，郑杏娣与方未林于1989年8月5日登记结婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系有案涉《借款协议》及转账凭证为凭，合法有效，应受法律保护。《借款协议》对借款的归还期限未作约定，原告作为债权人可以随时要求郑杏娣履行债务。原告提起本案诉讼后，郑杏娣仍未履行，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告虽主张借款的交付方式为转账42500元、现金7500元，但根据原告的银行流水显示，在转账之前，其账上有足额的款项可以一并通过转账交付，故本院认定原告实际交付的借款金额为42500元。原告要求郑杏娣按年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求郑杏娣支付律师费4000元，有合同依据，本院予以支持。原告以二被告系夫妻为由，要求方未林承担共同还款责任，但未举证证明郑杏娣借款系用于家庭日常生活，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑杏娣于本判决生效后十日内归还原告孙惠娟借款42500元并支付利息损失16012.6元（以42500元为基数，按年利率24%计算，自2018年3月6日起暂计算至2019年9月29日，实际计算至款项付清之日止）；二、被告郑杏娣于本判决生效后十日内支付原告孙惠娟因本案诉讼支出的律师代理费4000元；三、驳回原告孙惠娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1621元，由原告孙惠娟负担230元，由被告郑杏娣负担1391元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑杏娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 王 孟二〇二〇年八月三十日书记员 姚泽华
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3119号原告原告：宋彦存，女，1976年2月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，阳谷振阳律师事务所律师。被告被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地山东省阳谷县郭店屯镇清河街东首。法定代表人：杜占华，总经理。案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求依法判决被告支付原告工资2241.3元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦存委托诉讼代理人王月强到庭参加诉讼，被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司偿还原告宋彦存工资款2241.3元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二〇年八月十日法官助理赵佳林书记员李晓静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2375号 原告：王园，女，1988年5月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：俞忠山，男，1976年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：高琦，女，1988年11月05日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王园与被告俞忠山、高琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，后原告王园申请追加被告高琦参加诉讼，于2019年12月14日裁定转为普通程序。于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王园，被告高琦到庭参加诉讼。被告俞忠山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王园向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借款100000元；2.判令被告立即支付利息10000元（2018年11月26日至2019年4月25日，100000元×20‰×5个月）；3.判令被告自2019年4月26日起按20‰的月利率承担借款本金100000元的借款利息至本息还清为止。事实和理由：2014年5月26日，被告因开石材厂资金周转向原告借款100,000元，并给原告出具借条一张，约定借款月利率20‰，原告按约定向被告交付了借款，后被告每月向原告支付当月利息至2018年11月，剩余借款及利息经原告多次索要，被告至今未还，原告故诉至法院。俞忠山未到庭亦未提交书面答辩意见。高琦辩称，转账记录凭证是手写，转账不能说明什么，2014年10月二被告才确定在一起，打进被告高琦的账户，但被告高琦没签字，不承认该借款和被告高琦有关系。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条1份。被告高琦认为对借条的事情不清粗。被告俞忠山经本院合法传唤无正当理由未按时到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提交的银行卡交易记录1份。被告高琦认为是否转账记不清了。被告俞忠山经本院合法传唤无正当理由未按时到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认。3.原告提交的微信截图14份。被告高琦认为微信是被告高琦的，绑定的是被告俞忠山的银行卡，俞忠山让被告高琦转的钱。被告俞忠山经本院合法传唤无正当理由未按时到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告俞忠山因经营石材厂需要资金，向原告借款100,000元并出具条1份，内容为：“今借到王园现金100000元（壹拾万元整），利率20‰。借款人：俞忠山。2014年5月26日”。借条出具同日，原告向被告高琦账户转入100000元，后被告高琦通过微信向原告支付利息每月2000元，庭审中，双方均认可二被告在借款时尚未结婚，原告认可2018年11月26日之前利息已还清。另查明，二被告于2016年1月28日在奇台县民政局登记结婚。再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，本案争议焦点为：案涉借款本息应由被告俞忠山偿还还是二被告共同来还。本案中，被告俞忠山向原告王园借款100,000元的事实，原告提交了被告俞忠山出具的借条予以证实，并提交向被告高琦转账凭证相印证，且二被告在借款前相互认识并于借款半年多后结婚并于之后支付利息，故本院对被告俞忠山向原告王园借款100,000元的事实予以确认。对于借款偿还情况，应由被告承担举证责任，被告未提交借款偿还的证据，原告提出自认的，应以原告自认的还款金额为准。本案中，原告认可借款本金未还，利息偿还至2018年11月26日之前，本院予以确认。本案中，借条中并未对还款期限作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提出主张，被告俞忠山至本案开庭仍未还款，故对原告主张要求被告俞忠山返还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告高琦，本案中，借款虽然转账给了被告高琦，但借条由被告俞忠山出具，且二人在借款前属于婚前状态，庭审中，原告与被告高琦均认可借款时二被告尚未结婚，借款用于石材厂经营，从被告高琦提供参考的结婚证看，二被告登记结婚时间为2016年1月28日，在借条出具之前，案涉借款属于被告俞忠山于二被告婚前所借，且原告未提供证据证实借款用于二被告共同生活，该借款应属被告俞忠山婚前个人债务，依法应由被告俞忠山承担还款责任。故被告高琦在本案中不承担还款责任。对于原告主张的利息，借条中约定，利率20‰，并未明确月利率还是年利率，从原告提供的还款情况看，每月还款2000元，应属月利率，原告陈述该利率即为月利率20‰，本院予以采信。原告主张利率和利息未超出规定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告俞忠山于本判决生效后十日内返还原告王园借款本金100,000元、承担利息10,000元，并以本金100,000元为基数，按照月利率20‰自2019年4月26日起承担利息至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由俞忠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   石志亮人民 陪 审员   陈俊晔人民 陪 审员   刘 闯二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   李庭媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9905号原告：周配霞，女，1989年7月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：河南爱便利商业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1号房屋三层05号，统一社会信用代码91410100399981735T。法定代表人:范永刚。被告：范永刚，男，1978年5月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告周配霞诉被告河南爱便利商业管理有限公司、范永刚服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周配霞到庭参加诉讼，被告河南爱便利商业管理有限公司、范永刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还投标保证金10000元，误工费、交通费2000元，共计12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月初准备参加郑州炮兵防空兵学院校园超市招标一事，因个人资质不足，经询问得知被告河南爱便利商业管理有限公司能满足注册资金500万元以上的资质，原告前往总店协商相关事宜，被告公司监事兼股东告知原告需缴纳10000元投标保证金才能提供相关资料，并提出投标不成功扣除2000元作为资料使用费及辛苦费。原告向被告公司法定代表人范永刚账户转账10000元，被告向原告开具收据。后被告公司无法提供相关资料，无法参与投标。原告遂与被告协商退款事宜，被告承诺全额退款，但原告多次向被告催款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告河南爱便利商业管理有限公司、范永刚未到庭，未答辩。经审理查明，2019年9月27日原告向被告范永刚转账10000元，同日，被告河南爱便利商业管理有限公司向原告出具收据一份载明，兹收到周配霞交来投标保证金壹万元，并在落款处加盖公司公章予以确认。原告陈述，截至开庭之日，被告尚未退还上述保证金。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。原告向被告支付投标保证金10000元，被告并未向原告提供相应的服务，原告主张被告退还保证金10000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。原告主张误工费及交通费损失2000元，未提交证据予以证明其主张，证据不足，本院不予支持。被告河南爱便利商业管理有限公司、范永刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南爱便利商业管理有限公司、范永刚于本判决生效后十日内退还原告周配霞投标保证金10000元；二、驳回原告周配霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南爱便利商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月十二日书记员  王文威
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2837号 原告：贾佩来，男，1952年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：刘建奎，小圩镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：欧翠英，小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：刘杨光，男，1991年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：王坤启，小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，统一社会信用代码9133108255179920XG。 负责人：郭富华，经理。 委托代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 本院在审理原告贾佩来诉被告刘杨光、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾佩来于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾佩来撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告贾佩来负担。 审判员  杨代昌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 月
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3678号 原告：济南幼儿师范高等专科学校，住所地济南市。 法定代表人:李海平，校长。 委托诉讼代理人:延余英，山东康桥律师事务所律师。 被告：王忠柱，男，1955年7月17日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人:王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。 原告济南幼儿师范高等专科学校与被告王忠柱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告幼儿师范学校的委托诉讼代理人延余英、被告王忠柱及其委托诉讼代理人王喜鹏均到庭参加诉讼。审理中被告王忠柱提起反诉，但未按规定的期限交纳反诉费，反诉部分按其撤回起诉处理。本案现已审理终结。 原告幼儿师范学校提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出济南市天桥区师范路23号房屋并与原告办理房屋交接手续，支付房屋占用费按16209.07元/月，自2018年12月3日起至实际腾房之日止（2018年12月3日至2020年7月3日应付房屋占有费为307972.33元）；2、判令被告支付逾期付款利息，自2019年1月3日起以每月应付房屋占有费为基数按全国银行间同业拆借中心借款市场报价利率分别计算至实际付清之日止；3、判令鉴定费6000元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年12月5日，原告幼儿师范学校与被告王忠柱签订了协议书一份，约定原告负责提供闲置土地，被告负责施工建筑楼房，楼房建成后原告拥有房屋所有权，被告自房屋建成之日起免费使用5年。房屋建成后坐落于济南市天桥区师范路23号，双方约定的免费使用期限届满后，被告拒不履行腾房义务。为此，原告曾诉至贵院，贵院经审理作出（2013）天民一初字第1790号民事判决书，该判决书认定原告曾于2007年3月26日与被告签订补充协议一份，协议约定被告免费使用涉案房屋至2018年12月2日。期满后，原告于2018年11月23日、2019年1月25日向被告邮寄“腾房通知函”，但被告均拒绝履行腾房义务。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王忠柱辩称，涉案房屋的土地使用权类型为划拨土地、用途为教育用地，而原、被告签订的《协议书》、《补充协议》改变了土地用途，对外经营，且未经相关部门批准，违反法律的强制性规定，应属无效协议。即便协议有效，但涉案房屋建成后，先后经历了2003年非典和2020年新冠肺炎，两次疫情应认定不可抗力因素存在，应免除相应的房租。涉案评估报告认定的租金价格过高，不应被采信。原、被告双方从未约定任何付款时间，因此逾期利息无从谈起，原告该主张没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和证据，本院确认如下：2002年12月5日，甲方山东省济南师范学校（后变更为原告幼儿师范学校）与乙方王忠柱签订协议书一份，主要约定由甲方负责划出可开发利用的闲置位置、负责施工水电、协调施工期间的地方关系，由乙方负责整体规划、施工图纸设计、施工概预算编制、办理施工手续，建筑工程资金投入，负责具体组织施工及交纳与工程相关的一切税费、负责办理房产证等；楼房建成后甲方拥有楼房的所有权，并在乙方使用五年后无偿收回；乙方自建成营业之日起享受5年免费使用权，5年后可享受优先承租权；双方还约定其他权利义务。现该协议已履行完毕。 2007年3月26日，甲方山东省济南师范学校与乙方王忠柱又签订补充协议一份，主要约定：2002年12月5日签订的《协议书》约定的合同期限于2008年12月1日到期，现双方友好协商达成如下补充协议：1、承租期限自2008年12月2日起延长至2018年12月2日，共10年。2、甲方应保证乙方租赁期间的正常使用，如遇政府征用或征收，因房屋所得补偿归甲方所有，因装修、装饰所得补偿归乙方所有。该协议已经生效的法律文书即(2015)济民四终字第399号民事判决书认定为合法有效，该判决书另认定涉案房屋现由被告以经营渝香园大酒店使用，房屋于2008年4月11日登记在原山东省济南师范学校名下。 现被告的免费承租期限已到期，其尚未将涉案房屋腾交给原告，故原告诉至本院，要求判如所请。 本案审理过程中，原告提出司法鉴定申请，请求鉴定涉案房屋2018年12月3日至2019年12月24日的月租金价格，经本院委托，正衡资产评估（山东）有限公司于2020年2月10日出具正衡（鲁）评报字﹝2020﹞002号资产评估报告，鉴定意见为：济南市天桥区师范路23号、建筑面积306.99平方米的房地产自2018年12月3日起至2019年12月24日月租金价值为16209.07元。原告为此支出鉴定费6000元。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 本案中，原、被告双方于2007年3月26日签订的补充协议已经生效的法律文书认定为合法有效，该协议约定的被告的免费承租期限于2008年12月2日届满，被告应当将租赁物返还给原告，因其未履行该义务，现原告要求被告腾出涉案房屋、与其办理房屋交接手续，合法有据，本院予以支持。被告免费承租涉案房屋的期限届满后，其继续占有使用房屋，应向原告支付相应的租金，现原告按鉴定意见认定的标准主张自2018年12月3日起至实际腾房之日止的房屋占用费（其中2018年12月3日至2020年7月3日的费用为307972.33元），证据充分、于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，因双方未约定具体的付款数额及期限，故其该主张于法无据，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王忠柱于本判决生效之日30日内将济南市天桥区师范路23号房屋腾交给原告济南幼儿师范高等专科学校。 二、被告王忠柱于本判决生效之日起10日内向原告济南幼儿师范高等专科学校支付2018年12月3日至2020年7月3日的房屋占用费307972.33元。 三、被告王忠柱于本判决生效之日起10日内按16209.07元/月的标准向原告济南幼儿师范高等专科学校支付自2020年7月4日至实际腾房之日止的房屋占用费。 四、被告王忠柱于本判决生效之日起10日内向原告济南幼儿师范高等专科学校支付鉴定费6000元。 五、驳回原告济南幼儿师范高等专科学校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告王忠柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇二〇年八月六日 书记员  崔玉祺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5758号原告：李建奇，男，汉族，1952年10月29出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。被告：张建军，男，汉族，1969年8月2日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市三鼎房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区京港大道（京港花园9201号），统一社会信用代码：914114007507197518。法定代表人：张长江，职务：董事长。原告李建奇与被告张建军、商丘市三鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋举功，被告张建军，被告商丘市三鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款3521000元及利息的责任（利息按月息1分计算，自2020年1月9日至清偿之日止）；2、依法判令被告承担原告的律师代理费170000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年，被告商丘市三鼎房地产开发有限公司将其开发的静馨园小区交由被告张建军全权负责承建。在建设过程中，因被告张建军资金紧张先后五次找原告借款1610000元，至2020年1月9日，经计算本息合计已达3521000元。同日，被告张建军为原告立下《还款承诺书》，承诺三个月内清偿全部本息，如不能清偿，愿将3521000元转为本金，继续按月息1分计算利息至结清之日，并承担原告因诉讼产生的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）。但直至今日，被告没有偿还分文，故特具此状诉诸于法，请能依法判准如所请。被告辩称，原告起诉的事实基本清楚。我是借用被告三鼎公司的资质，实行单独核算，一切债权、债务应由我承担，三鼎公司不应该承担。我想尽快还款，但是现在无力偿还。本院经审理认定事实如下:被告王建军分别于2011年9月26日、2011年11月6日、2012年1月9日、2012年6月29日、2013年10月31日向原告李建奇出具《借款合同》、《借条》五份，共计借款1612000元，月息均为1%，用于中州路静馨园小区项目。2020年1月9日，经双方结算，重新出具借条一份，内容为：“自2011年9月26号至2020年1月9号，我本人张建军分别向李建奇累计借款五笔，借款本金1612000元，利息共计1909000元，本息合计3521000元”。经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，双方形成纠纷。上述事实，有借条、借款合同、银行流水等证据及本案庭审笔录相佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，自2011年9月至2013年10月，共计借款1612000元，经双方结算，被告张建军于2020年1月9日重新出具了3521000元的借条，故对原告李建奇要求被告张建军偿还借款本金3521000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告商丘市三鼎房地产开发有限公司未在借条中签字或盖章，不应承担还款责任。原告诉请的律师费用，不能提供确实、充分地证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建军偿还原告李建奇借款本金3521000元及利息（以1612000元为基数，按照月息1%计算，自2020年1月9日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李建奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17484元，由被告张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年八月二十七日书记员  马振
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1221号 申请执行人：芜湖东林建设有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区火龙岗工业集中区新杨河路，统一社会信用代码91340200737300278N。 法定代表人：潘桂平，总经理。 被执行人：王登荣，男，1965年4月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王美美，女，1987年12月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 范德君与王登荣、王美美建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1065154.72元。被执行人依法应承担执行费13052元。 执行过程中，1.本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月12日、8月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已被其他法院冻结；被执行人王美美名下有号牌为“皖Ｂ×××××”号车辆；被执行人名下王登荣名下有位于镜湖区××装饰城××房产，已被多家法院查封。被执行人王美美名下有位于弋××区××区××室房产，本院已查封；被执行人王美美名下有位于南陵县××山镇鼎盛广场××室房产，本院已轮候查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1065154.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  刘 璐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2152号 原告：陶小龙，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李和，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告陶小龙与被告李和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陶小龙到庭参加诉讼，李和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 陶小龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1.李和支付8个月的房租，每月1333元，共计10664元；2.李和支付水费、燃气费共计500元；3.李和支付房屋卫生清理费共计1000元；4.李和承担诉讼费用；5.李和返还房屋钥匙和水电气卡。庭审过程中，陶小龙明确第一项诉请为李和支付2019年10月至2020年5月的租金共计10664元，撤回第五项诉讼请求。事实和理由：2018年6月21日，陶小龙与李和约定，由李和租赁陶小龙位于成都市天府新区的房屋，但自2019年9月21日起，李和已逾期8个月未支付房租。经陶小龙催告，仍未支付。陶小龙为维护自身合法权益，故诉至法院。 李和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理，认定如下事实：2018年6月21日，陶小龙与李和约定，由李和租赁陶小龙位于成都市天府新区的房屋，租赁合同约定租赁期间为2018年6月21日至2019年6月21日，每年租金为16000元，租金按半年交付。 上述租赁合同到期后，双方未签订新的租赁合同，但李和仍然占有使用案涉租赁房屋，并按原租赁合同的标准支付租金。 另查明，李和已支付截至2019年9月21日的租金，欠付2019年10月至2020年5月的租金。 本院认为，陶小龙自愿撤回第5项诉讼请求，系对自身权利的处理，不违反法律的规定，本院予以准许。陶小龙与李和签订《房屋租赁合同（长期）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。陶小龙已按约交付房屋，李和也将房屋租金支付至2019年9月21日，虽然已满租赁期限，双方未以书面形式订立续租合同，但李和仍然占有使用案涉租赁合同并按原合同标准支付租金，视为达成不定期租赁法律关系。陶小龙述称，截至庭审当日，双方的租赁合同仍在履行，李和仍占有使用案涉房屋，仅支付截至2019年9月21日的租金，故陶小龙主张李和支付2019年10月1日至2020年5月30日的房租共计10664元的诉请，本院予以支持。此外，陶小龙主张水费与燃气费计算至2019年9月份以及卫生清理费1000元，但并未提交证据证明，故本院对该部分请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李和于本判决生效之日起三日内向陶小龙支付租金共计10664元； 二、驳回陶小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为52元，由李和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月三十日 书记员  程悦
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3468号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所律师。 被告：李万云，女，1961年10月7日出生，汉族，住青州市。 被告：杜长福，男，1955年2月2日出生，汉族，住青州市。 被告：杜建德，男，1964年9月3日出生，汉族，住青州市。 被告：魏秀荣，女，1963年2月27日出生，汉族，住青州市。 被告：尹桂花，女，1963年12月9日出生，汉族，住青州市。 被告：袁崇水，男，1968年5月3日出生，汉族，住青州市。 被告：李景田，男，1960年1月21日出生，汉族，住青州市。 被告：任玉芹，女，1961年10月18日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李万云、杜长福、杜建德、魏秀荣、尹桂花、袁崇水、李景田、任玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁、胡德亭、被告李万云、杜长福、杜建德、尹桂花、袁崇水、李景田、任玉芹到庭参加了诉讼，被告魏秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李万云偿还原告借款本金87000元及利息30315.80元（利息计算至2020年4月1日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.被告杜长福、杜建德、魏秀荣、尹桂花、袁崇水、李景田、任玉芹对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，借款人李万云、杜建德、尹桂花、李景田与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月15日起至2018年12月3日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额519000元，提供最高额担保，逾期利率上浮50%。同日，李万云、杜长福、杜建德、魏秀荣、尹桂花、袁崇水、李景田、任玉芹向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，李万云、杜建德、尹桂花、李景田组成联保小组，杜长福、魏秀荣、袁崇水、任玉芹对应前述借款人的财产共有人对上述借款合同中的借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告李万云于2017年3月23日向原告借款100000元，到期日为2018年3月19日，月利率为7.06875‰。后李万云按约支付利息至2017年9月20日，本金未偿还。原告于2019年9月18日起诉至法院，在法院诉前调解期间，被告李万云分别于2020年3月12日、2020年4月1日偿还本金3000元、10000元，其余本息未支付。 被告李万云辩称：借款属实。 被告杜长福、杜建德、尹桂花、袁崇水、李景田、任玉芹辩称，担保属实。合同是2015年签订的，第一笔贷款也是2015年贷的。原告于2016年通知要求偿还贷款并改成家庭贷，又将借款贷出，但原告没说解除上述合同的事情。 被告魏秀荣未答辩。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，李万云作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告李万云、杜长福、杜建德、魏秀荣、尹桂花、袁崇水、李景田、任玉芹作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告魏秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李万云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金87000元； 二、被告李万云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息30315.80元（计算至2020年4月1日），之后的利息，以借款本金87000元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照月利率7.60875‰上浮50%计算； 三、被告杜长福、杜建德、魏秀荣、尹桂花、袁崇水、李景田、任玉芹对上述第一项、第二项确定的债务在519000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由被告李万云、杜长福、杜建德、魏秀荣、尹桂花、袁崇水、李景田、任玉芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年八月十一日  法官助理傅勇  书记员刘世东
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3350号 原告：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司（原山东诸城建信村镇银行有限责任公司），住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，董事长。 委托诉讼代理人：王艺洁，女，1993年3月10日生，汉族，职工。 被告：隋建友，男，1967年6月12日生，汉族，住诸城市。 被告：孙佳凤，女，1976年6月28日生，汉族，住诸城市。 被告：李义金，男，1975年6月13日生，汉族，住诸城市。 被告：鲁桂芬，女，1973年3月21日生，汉族，住诸城市。 被告：王福广，男，1968年12月9日生，汉族，住诸城市。 被告：李安花，女，1969年3月10日生，汉族，住诸城市。 被告：季有成，男，1973年10月11日生，汉族，住诸城市。 被告：李有梅，女，1973年10月14日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被告隋建友、孙佳凤、李义金、鲁桂芬、王福广、李安花、季有成、李有梅金融借款合同纠纷一案过程中查明，山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司（原山东诸城建信村镇银行有限责任公司）已于2017年5月27日与案外人诸城市信华资产管理有限公司签订了债权转让协议，将本案债权转让给了诸城市信华资产管理有限公司，故山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司已不是涉案贷款的债权人，不能再以债权人的身份作为原告向各被告主张权利。本院认定山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年八月三日 书记员  李 慧
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民特43号申请人：汪明华，男，汉族，住邹城市。申请人：郑川，男，汉族，住邹城市。本院于2020年8月12日立案受理申请人汪明华与郑川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月12日经邹城市调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、汪明华一次性支付郑川车辆维修等合计5,000.00元。2、汪明华驾驶ＸＸＸ轿车的损失由其自行维修。3、方不要求邹城市交警队扣押车辆，双方同意提车。4、双方不要求邹城市交警队出具事故认定书，双方自愿申请撤案。5、本协议履行完毕后，因本次交通事故引起的双方民事权利、义务终结，双方再无其它任何纠纷。本院经审查认为，申请人于2020年8月12日达成的调解协议，申请人汪明华和申请人郑川的申请有部分调解内容不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回申申请人汪明华和申请人郑川司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱爱国二〇二〇年八月十九日书记员  赵玫瑰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢640号申请执行人:刘爱景，女，1965年10月8日出生，住河南省巩义市。被执行人:杨杰，男，1964年2月5日出生，住河南省巩义市。被执行人:张惠存，女，1963年2月18日出生，住河南省巩义市。本院在执行刘爱景与杨杰、张惠存民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初8167号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨杰、张惠存在金融机构的存款88500元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年八月十五日书记员  崔东鹏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3133号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：杨治民，该公司缑氏支行客户经理。被告：李现锋，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李延锋，男，1970年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告李现锋、李延锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人杨治民到庭参加诉讼、被告李现锋、李延锋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李现锋偿还原告借款本金30万元及利息，2018年9月18日至2019年9月18日借款合同期限内利率按照月利率8.91‰计算，2019年9月19日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365‰计算；2、李延锋承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。被告李现锋、李延锋没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，李现锋与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》一份，合同载明：借款人向贷款人申请从2018年9月18日至2019年9月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正借款用途房屋装修还款来源经营收入及利润贷款期限为12个月，自2018年9月18日至2019年9月18日，贷款利率为月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，李延锋与偃师农商行签订了《最高额保证合同》，同意为李现锋在2018年9月18日至2019年9月18日期间内连续签署的一系列合同之借款承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，偃师农商行将30万元汇入李现锋指定帐户。后李现锋仅向偃师农商行支付利息3004.25元，余欠借款本金和利息一直没有支付。本院认为，李现锋由李延锋担保借偃师农商行30万元，有最高额个人合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，李现锋应根据借款合同约定及时偿还借款及利息，逾期不还，应按合同约定承担还款责任；李延锋作为保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李现锋于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(月利率按借款合同约定从2018年9月18日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息3004.25元)；二、被告李延锋承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告李现锋、李延锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年八月十一日书记员  高 茜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3620-2号申请执行人：龚福强，男，1981年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市源元大姜市场有限公司，住所地：莱州市。被执行人：秦明太，男，1967年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人龚福强与被执行人莱州市源元大姜市场有限公司、秦明太建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0683执3620-1号执行裁定，查封了登记在被执行人莱州市源元大姜市场有限公司位于莱州市朱桥镇秦家村村东北正房23间、东厢房10间、西厢房10间、洗姜池7道及院落一处。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执3620-1号执行裁定对被执行人莱州市源元大姜市场有限公司位于莱州市朱桥镇秦家村村东北正房23间、东厢房10间、西厢房10间、洗姜池7道及院落一处的查封。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年八月十一日书记员  张振军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7400号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：余皆文。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与余皆文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1569号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告余皆文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金317862.03元、利息（截至2020年1月11日为149364.47元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费21330.62元。案件受理费由被告余皆文负担4125元。由于被执行人余皆文未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询后，本院依法查封被执行人余皆文名下车牌号码为粤A635HT的车辆档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1569号《民事判决书》已发生法律效力，义务人余皆文严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十五日本件与原件核对无异书记员  赵润凡
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初7911号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户。统一社会信用代码：913702200740398026J。 法定代表人：解艳燕，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰花，女，汉族，1995年11月4日生，住青岛市市北区。系该公司工作人员。 被告：邓书会，男，汉族，1960年1月19日生，住胶州市。 原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告邓书会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告青岛华仁物业股份有限公司的起诉。 案件受理费453元（原告已预交453元），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年八月十七日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2638号原告：郭某，女，1984年10月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告：李某1，男，1985年4月26日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。第三人：邓某，男，1983年10月25日出生，汉族，住上蔡县。系被告李某1的姐夫哥。本院于2020年6月12日受理原告郭某与被告李某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子李某2由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某2。原、被告婚后感情不和，现双方感情确已破裂，无法继续共同生活下去。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某提出离婚，被告李某1同意离婚。二、婚生子李某2由被告李某1自行抚养，原告享有儿子探望权，被告应予以配合。三、原、被告婚后购买的位于郑州市中原区领创天誉华庭小区8号楼2单元27层2704号登记在被告李某1名下的房产一处归被告李某1居住使用，待完全取得房屋所有权后归被告李某1所有，该房产未付房款由被告李某1负担。四、被告李某1给付原告郭某前述第三项中的房产分割款110000元，当庭给付30000元，下余80000元自2020年9月起每月给付10000元，于当月的月底给付，八个月内给付完毕，如果逾期一笔，原告可要求剩余款项一次性给付完毕，第三人邓某自愿对该款的给付承担连带保证责任。五、原、被告婚姻关系存续期间的共同债权债务均与原告郭某无关，离婚后原告郭某不得再以任何理由向被告李某1主张其婚姻关系存续期间的共同债务。六、双方就此案再无其他纠纷。案件受理费150元，由原告郭某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年八月十日书记员  杨希光
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2820号原告：张海伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住安阳市。被告：余隆军，男，1971年7月13日出生，汉族，住安阳市。被告：向红梅，女，1973年2月7日出生，汉族，住安阳市。原告张海伟与被余隆军、向红梅追偿权纠纷一案，本院立案后，原告张海伟于2020年8月10日向本院申请撤回对被告余隆军、向红梅的起诉。本院认为，原告张海伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许张海伟撤回对被告余隆军、向红梅的起诉。案件受理费减半收取226.94元，由原告张海伟负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年八月十一日代理书记员  安 迈
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执999号付成豪：你(单位)罚金一案，本院作出的（2017）鲁0611刑初147号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：缴纳罚金200000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年八月六日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1388号申请执行人刘素芳，女，汉族，1989年10月7日生，住河南省濮阳县。被执行人河南明韬实业股份有限公司，住所地郑州市。本院在执行申请执行人刘素芳与被执行人河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初846号民事调解书，向被执行人河南明韬实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款45440.89元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年八月十日书记员  王帅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执817号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人：郭启高。博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初952号判决书发生法律效力后，被执行人郭启高所未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭启高在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二〇年八月十八日书记员  侯高莉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4540号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行，住郑州市中牟县黄店镇黄店村，统一社会信用代码914101221703915931。负责人：都建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：王淑艳，女，1989年6月24日出生，汉族，系该支行员工，住河南省西华县。被告：郑东亮，男，汉族，1990年6月14日出生，住河南省中牟县。被告：孙芳，女，汉族，1989年1月24日出生，住郑州市中原区。被告：张鹏，男，汉族，1987年2月14日出生，住中牟县。被告：边庆杨，男，汉族，1990年10月29日出生，住中牟县。被告：张媛芳，女，汉族，1990年11月10日出生，住中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行（以下简称“黄店支行”）与被告郑东亮、孙芳、张鹏、边庆杨、张媛芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑艳到庭参加了诉讼，被告郑东亮、孙芳、张鹏、边庆杨、张媛芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑东亮、孙芳偿还借款本金300000元及利息（其中，自2020年5月21日起至2020年6月21日止，利息共3683.02元；自2020年6月22日起至实际偿还之日止，利息按照月利率14.6205‰计算）；2.请求依法判令被告张鹏、边庆杨、张媛芳对上述借款本息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）承担连带保证担保责任。事实和理由：2019年6月10日与2019年6月11日，被告郑东亮由被告张鹏、边庆杨、张媛芳以连带保证担保方式分别向原告处借款200000元和100000元，借款期限为11个月，月利率为9.747‰，该笔贷款到期后，被告未偿还本金，拖欠借款本金300000元及剩余利息迟迟不予归还。被告的行为不仅违反了原被告双方签订的借款合同的约定，而且严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告郑东亮、孙芳、张鹏、边庆杨、张媛芳未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，黄店支行作为贷款人与郑东亮作为借款人签订《最高额个人借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请从2017年7月8日至2020年7月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元，贷款期限为36个月，自2017年7月8日起至2020年7月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款期间内利率为月利率9.747‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，张鹏、边庆杨、张媛芳作为保证人与黄店支行作为债权人签订《最高额保证合同》一份，约定为郑东亮与债权人在2017年7月8日至2020年7月8日的期间内连续签署的一系列合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年7月10日与2019年7月11日，黄店支行分别向郑东亮发放贷款200000元、100000元，借款期限分别为自2019年7月10日至2020年6月10日、自2019年7月11日至2020年6月11日。上述借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠原告借款本金299509.40元及利息（两笔借款的利息均已清偿至2020年6月21日）未偿还。后原告诉至本院。另查明：2017年6月29日，被告孙芳向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺无条件地与被告郑东亮共同承担上述300000元借款的偿还义务。本院认为：借款人应当按约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告郑东亮向原告借款，下余299509.40元逾期未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告郑东亮偿还借款299509.40元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，但原告认可利息已清偿至2020年6月21日，故利息应自2020年6月22日起至实际偿还之日止，以299509.40元为基数，利率按照月利率14.6205‰计算。被告郑东亮与被告孙芳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告孙芳签订有借款人配偶承诺书，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告孙芳偿还借款299509.40元及利息（自2020年6月22日起至实际偿还之日止，利率按照月利率14.6205‰计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告张鹏、边庆杨、张媛芳对该299509.40元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告张鹏、边庆杨、张媛芳对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑东亮、孙芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行借款本金二十九万九千五百零九元四角及利息（利息以299509.40元为基数，自2020年6月22日起至实际偿还之日止，按照月利率14.6205‰计算）；二、被告张鹏、边庆杨、张媛芳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，已减半收取，由被告郑东亮、孙芳、张鹏、边庆杨、张媛芳负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年八月二十四日书记员  周浩东
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初88号原告：沾化鑫华皮革有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：徐少平，公司董事长。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：徐益新，男，1967年12月17日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：茶陵益正皮革有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县。法定代表人：徐益新，公司董事长。原告沾化鑫华皮革有限公司（以下简称鑫华公司）与被告徐益新、茶陵益正皮革有限公司（以下简称益正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫华公司的委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼。被告徐益新、益正公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带支付货款272396元及利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买皮货，截止现在共欠原告货款272396元，原告多次催要，被告一直推脱，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。徐益新未作答辩。益正公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日至2018年10月26日，益正公司多次在鑫华公司购买皮货。截至2019年2月3日，益正公司尚欠鑫华公司货款272396元。后经鑫华公司多次催要，益正公司至今未予支付。另查明，益正公司系自然人独资有限责任公司，徐益新为益正公司的法定代表人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。鑫华公司与益正公司存在买卖合同关系，从鑫华公司提供的实物出库凭单、货物托运入库单、微信聊天记录、银行流水明细，能够相互印证益正公司尚欠鑫华公司货款272396元。现鑫华公司主张益正公司支付剩余货款272396元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于徐益新是否承担还款责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，徐益新作为益正公司的法定代表人不能证明公司财产独立于自己的财产，且鑫华公司提供的公司股东吕德清与其微信聊天记录亦能显示其承诺还款的情况，故其应当对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告茶陵益正皮革有限公司于本判决生效后十日内支付原告沾化鑫华皮革有限公司货款272396元及利息（以272396元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告徐益新对上述货款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元，保全费2020元，公告费260元，由被告徐益新、茶陵益正皮革有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  王士彦人民陪审员  张海军二〇二〇年八月三日书 记 员  殷炳倩