河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初439号 原告：马琳的，女，1958年12月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：史亚森，男，1995年10月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：史红印，男，1966年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。系被告史亚森父亲。 被告：邯郸市永年区新成公交客运有限公司，住所地邯郸市永年区汽车站。 法定代表人：赵菲菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白世岭，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宁，该公司员工。 原告马琳的与被告史亚森、邯郸市永年区新成公交客运有限公司（以下简称“新成公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琳的的委托代理人游卫国，被告史亚森，被告保险公司的委托代理人杨宁到庭参加诉讼。被告新成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月5日18时30分许，史亚森驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车，在永年区借马庄村路段撞至前方同向行驶蔡海的驾驶的电动三轮车尾部，造成蔡海的及乘坐人员马琳的、蔡浩泽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年交警大队事故处理，认定史亚森负全部责任。此事故给原告造成各项经济损失共计228233.88元，请求判令各被告赔偿原告并承担本案的诉讼费用。 被告史亚森辩称：对事故经过和责任认定无异议，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿；事故发生后我为原告垫付了25000元医疗费。 被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及不计免赔限额50万元的商业三者险；鉴定费、诉讼费、公估费我公司不承担。 被告新成公司未答辩。 经审理查明：2019年2月5日18时30分许，史亚森驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车，沿永年辖区道路洺李线由东向西行驶至借马庄村路段时，撞至在其前方同向行驶蔡海的驾驶马琳的、蔡浩泽乘坐的电动三轮车尾部，造成蔡海的、马琳的、蔡浩泽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月5日，永年交警大队作出第130429120190000100号道路交通事故认定书，认定史亚森负此事故的全部责任，蔡海的、马琳的、蔡浩泽均无责任。 事故发生后，马琳的被送至邯郸市中心医院住院治疗，经诊断为：右侧额顶颞部硬膜下血肿、双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左侧额顶部及枕部头皮血肿、头皮裂伤、肺挫伤、伴胸腔积液、积气、双侧多发肋骨骨折、腰2.3椎体右侧横突骨折、全身多处皮肤擦伤、肺炎，住院31天，支付医疗费45800.74元、门诊费4438.7元，原告于2019年3月8日出院，同日转入邯郸市永年区第二医院继续住院治疗，在该院住院14天，于2019年3月22日出院，支付医疗费7029.44元、门诊费560元。2019年4月1日，原告在河北医科大学第一医院检查，支付门诊费2706元。综上，原告共计住院45天，支付医疗费用60534.88元。被告史亚森为原告垫付25000元医疗费。 冀Ｄ×××××号车驾驶人是史亚森，登记所有人是邯郸市永年区新成公交客运有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔限额50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。 经本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期及护理人数、护理依赖程度进行鉴定。该鉴定中心于2020年6月3日作出编号为冀医一院司鉴[2019]临鉴字第C426号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马琳的的肋骨骨折评定为九级伤残，后遗脑软化灶形成伴神经系统症状评定为十级伤残，精神伤残程度评定为十级伤残，护理期评定为90日，马琳的无护理依赖，马琳的住院期间的护理人数建议评定为2人，出院后护理期内的护理人数建议评定为1人。原告支付鉴定费6740元。 上述事实，当事人均无异议且有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书一份，邯郸市中心医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单各一份、门诊收费票据七张，邯郸市永年区第二医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单各一份、门诊收费票据三张，河北医科大学第一医院门诊收费票据三张、司法鉴定意见书两份鉴定费票据一张以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 原告主张误工费29721元、护理费15660元，提交了马琳的与护理人员蔡丽平、蔡丽霞身份证复印件各一份，邯郸市永年区张西堡镇借马庄村出具的证明一份。经质证，被告保险公司认为护理费标准过高，误工费不承担。本院认为，事故发生时，原告已超过国家法定退休年龄，故误工费不予支持；原告提交的护理费证据不能够证明护理人员因护理原告减少的实际收入，护理费可参照河北省2019年度居民服务业工资标准计算。 原告主张交通费3000元，提交了交通费票据若干，经质证，被告建议法院酌情认定。 另查明，本次事故还造成另外两名人员受伤，其中蔡海的发生医疗费用95772.4元、伤残费用81166元；蔡浩泽发生医疗费用3520.61元、伤残费用100元。 又查明，河北省2019年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农村居民人均年可支配收入为15373元，居民服务业年平均工资为42115元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担全部赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：60534.88元； 住院伙食补助费：50元×45天=2250元； 营养费：酌情确定为2700元； 护理费：参照河北省2019年度居民服务业年平均工资标准计算，护理期为90天，住院期间按2人护理，出院按1人护理，护理费为42115元÷365天×（90＋45）天=15577元； 伤残赔偿金：15373元×20年×30%=92238元； 精神抚慰金：酌情确定为15000元； 鉴定费：6740元； 交通费：酌情确定为2000元。 原告的上述各项损失共计197039.88元。其中医疗费用65484.88元，伤残费用131555元。本次事故共致三人受伤，三人共发生医疗费用164777.89元、伤残费用212821元，均已超出交强险赔偿限额，三名伤者应按比例分享交强险。被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告：医疗费用65484.88元÷164777.89元×10000元＝3974.13元，伤残费用131555元÷212821元×110000元＝67996元；医疗费用超出部分为61510.75元，伤残费用超出部分为63559元，共计125069.75元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告马琳的经济损失71970.13元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告马琳的经济损失125069.75元； 三、原告马琳的于本判决生效之日起十日内，返还被告史亚森垫付款25000元； 四、驳回原告马琳的的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4724元，减半收取2362元，由原告马琳的负担220元，被告史亚森负担2142元（被告应负担的部分已由原告预交，此款应由被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张社增 二〇二〇年八月十一日 书记员  张凯超