广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26411号原告：聂帮胜，男，汉族，1966年9月22日出生诉讼委托代理人：陈博倩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：聂郁聪，男，汉族，1970年10月28日出生原告聂帮胜与被告聂郁聪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金260,000元及违约金42,000元(上述款项共计302,000元)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂帮胜及其诉讼委托代理人陈博倩、被告聂郁聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原、被告系亲戚关系。原告称被告因资金周转需要多次向其借款，原告在2012年至2016年期间以现金方式向被告出借了260,000元。原告为证实其主张向本院提交了贺达业、邓文波、陈文想、刘秉吉等4人的《证人证言》、被告签名确认的《借款协议》及《借条》以及被告与原告配偶的录音予以佐证。其中，上述4位证人均为原告的下属，4位证人所出具的《证人证言》内容、格式基本一致，除贺达业确认原告向被告交付现金时其均在场外，其余的3位证人均仅见证了部分款项的给付经过；《借款协议》的落款时间为2016年5月16日，主要内容为被告确认其在2016年5月16日向原告借款200,000元，被告承诺于2016年12月16日前归还，如逾期归还，则必须按本金总额日3‰向原告支付滞纳金直至款项还清。被告在“借款人”处签名并按捺指模；《借条》的落款时间为2017年1月16日，主要内容为被告因个人财务紧张向原告借款260,000元、借款期限自2017年1月16日起至2017年7月16日止，共6个月。如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金42,000元。被告在“借款人”处签名并按捺指模；录音中有以下对话内容：原告的配偶提到“就是心平气和地谈一下这个钱，你那个去年写了一个欠条，去年写的一个26万，这个是现金拿给你的吧？这个现金是亲自我老公拿给你的是吗？8万、3万、5万、2万，全都是现金吧？没有什么东西吗？这个是事实吧？是不是？难道这个现金你还不承认吗？”，被告回道“不是不承认，我怎么可能不承认呢？”……原告的配偶提到“欠条都写了2、3个欠条了，是不是借了20万本金，这个是事实吧？你现在这个20万不要谈利息，就谈这20万本金，如果今年年底你要还多少，或者说明天开年你还多少，就是这样子，你总要还1、2万吧，还万把块钱吧！意思一下吧。”，被告“不是，你要给我一点时间”，原告的配偶“那我要给你时间，你要我给你多长时间……至今你半分钱都没还过。你说家里面装房子要不要钱？如果说这个是六合彩钱啊什么钱啊，那无所谓，这个是我老公一分一厘的现金分几次拿给你，不是说小数目，是个小数目2万、3万，随便你什么时候还都无所谓，20万的现金不是小数目了，……反正你就给个时间，你说还个1万也可以，还个2万也可以，好吧。”，被告“那没有问题。”原告的配偶提到“到时候给你谈的20万的本金，到时候就重新写一个20万的欠条……”。被告确认上述《借款协议》、《借条》中的签名及指模为其本人所为，并确认录音的真实性，但坚称其仅实际取得原告所出借的现金7、8万元，其余的都是“利滚利”而来的，录音是在原告的诱导性录的，不是其真实意思表示。另，在庭审过程中，被告一再声称涉案的款项为赌博款项，并称是因原告已过世的司机张某欠被告的钱所以被告欠原告的钱，属“三角债”，但未提交任何证据材料予以证明。对于被告的上述说法，原告予以否认，原告称涉案的款项是其以现金出借给被告的，其与被告之间不存在赌博行为，被告所称的“三角债”并不存在，若被告与被告所称的张某之间存在款项纠纷也与本案无关。另查，关于本案款项的归还情况。在庭审中，双方确认被告曾于2016年6月按7,000元/月的标准支付了两个月的利息，合计14,000元。对于7,000元/月的利息标准，被告称200,000元的利息是6,000元/月、“买马”的20,000元是按月息5%计算利息的。对此说法，原告予以否认，原告称14,000元就是支付200,000元的利息。以上事实，有开庭笔录及《借款协议》、《借条》、证人证言、录音等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间签订了《借款协议书》、《借条》，就借款的数额、借款期限、违约责任等进行了约定，原、被告之间形成了借贷合意。本案的争议焦点在于原告是否有实际向被告出借款项，实际出借的款项是多少。在庭审过程中，被告自认其实际从原告处取得的款项为7、8万元，但又自称其就借款中的200,000元按6,000元/月的标准、“买马”款项中的20,000元是按月息5%的标准支付了两个月共14,000元的利息，被告的陈述是自相矛盾的。另，被告又提到张某的司机欠其款项，故其向原告出具了《借条》，从逻辑上讲，张某欠被告的款项并不会导致被告向原告以个人的名义出具《借条》或签订《借款协议书》；其次，被告亦未向本院提交任何证据证实涉案的款项与张某相关，因此，被告的上述辩称本院不予采信。原告为证实其主张向本院提交了一系列的证据材料，其中的《证人证言》格式、内容基本一致，且证人与原告具有上下级关系，其证明力较弱，必须结合本案的其他材料予以综合考虑。《借款协议》、《借条》虽是被告本人所签，但《借款协议》、《借条》对借款描述与事实有所出入，如《借款协议》中载明被告于2016年5月16日向原告借款200,000元，而原告所称的本案的款项是在2012年至2016年期间出借的；2017年1月16日的《借条》中同样载明被告向原告借款260,000元，对于260,000元的来源，原告称是之前《借款协议》中的200,000元加上后来出借的60,000元合计为260,000元，而被告则主张为利息叠加而来。本院认为，《借款协议》中双方约定被告的还款时间为2016年12月16日，而原告又称《借款协议》中的200,000元是2012年至2016年期间所出借的款项累计而来的，《借条》的落款时间为2017年1月16日，从常理来看，在被告长时间拖欠原告款项且不支付任何报酬的情况下，尤其是被告在承诺的借款期限再次届满被告又不归还款项的情况下，原告不可能在2016年5月16日之后再以现金的方式向被告出借款项。结合原告所提交的录音，原告的配偶多次提到“8万、3万、5万、2万，全都是现金吧？”、“是不是借了20万本金，这个是事实吧？你现在这个20万不要谈利息，就谈这20万本金”、“20万的现金不是小数目了”、“到时候给你谈的20万的本金，到时候就重新写一个20万的欠条……”，本院认定《借条》所载明的借款本金260,000元中的60,000元并非被告在2016年5月16日后向被告重新出借的款项，而是双方结算所形成的利息。综上所述，本院确认原告实际向被告出借的款项为200,000元，被告应及时向原告归还该款项。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求超出部分，没有事实依据，本院不予支持。在庭审过程中，双方确认被告曾向原告支付了利息合计14,000元，经本院核算，该数额未超出法律规定的利息上限，本院不予扣减。关于原告所主张的违约金42,000元是否能得到支持的问题。本院认为，鉴于被告未按照约定及时归还款项，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。鉴于本案的借款持续时间较长，双方在《借条》中约定了违约责任且违约金的数额未超出法律规定的上限，因此，原告的该项诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年）》第一条、第六十三条、第八十八条、第九十条之规定，判决如下：一、被告聂郁聪应于本判决生效之日起十日内向原告聂帮胜支付借款本金200,000元；二、被告聂郁聪应于本判决生效之日起十日内向原告聂帮胜支付违约金42,000元；三、驳回原告聂帮胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,830元，由原告聂帮胜负担1,158元，被告聂郁聪负担4,672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 欧 阳 珍 花人民陪审员 罗  少  平二〇二〇年八月十日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年）》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。第六十三条当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。