wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2668号 原告：张明静。 被告：王新超。 原告张明静与被告王新超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明静、被告王新超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张明静向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新超返还借款本金70400元及利息，2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月22日至2020年4月，王新超向张明静借款80400元。后王新超偿还10000元，张明静多次向王新超催要剩余款项未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告王新超辩称，原告所诉的款项是本人与原告一起生活期间的花费，实际并没有这么多，有一部分是借款，有一部分是本人给原告现金后原告又转的账，还有原告主动给的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院进行了证据的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：张明静、王新超原系男女朋友关系。2018年4月22日至2020年3月29日，张明静通过微信或手机银行向王新超共计转账24笔，合计80400元。分别是：1.2018年4月22日2000元；2.2018年6月19日3500元；3.2018年10月1日1000元；4.2018年10月15日3000元；5.2018年11月7日3000元；6.2018年11月17日8000元；7.2018年12月19日8000元；8.2019年1月9日500元；9.2019年2月28日3000元；10.2019年3月12日1000元；11.2019年3月29日4000元；12.2019年4月27日2500元；13.2019年5月1日200元；14.2019年5月2日1000元；15.2019年5月22日10000元；16.2019年6月1日4700元（手机银行3500元.支付宝1200元）；17.2019年6月9日1000元；18.2019年7月1日1000元；19.2019年7月30日10000元；20.2019年9月7日5000元；21.2019年11月2日1500元；22.2019年11月29日3000元；23.2019年12月8日500元；24.2020年3月29日3000元。张明静认可王新超陆续向其转账10000元，分别是2018年10月1日500元；2018年11月9日3000元；2019年9月12日3000元；2019年11月2日1500元；2019年12月7日2000元。上述款项中，王新超称除对第3.8.13.14.22笔没有印象外，承认收到过其余各笔款项，但主张第1.2.4.6.7.9.11.12.15.18.19.21笔均已通过现金形式归还，张明静对此不予认可，要求王新超提供还款的证据。 王新超则提供了双方2020年4月30日的微信聊天记录及微信截图，证明张明静曾将上述双方交易明细截图发给王新超，列明其欠张明静31000余元，要求其偿还30000元。在该份明细中，张明静认可第2.4.12.18笔以现金形式归还，第9笔3000元已还现金2800元，第6.7.15笔系代存，上述款项共计38800元。张明静则称当时是将王新超承诺给的现金也列入了明细中，但王新超并未实际支付。该证据系双方真实意思表示，与本案有关联，依法作为有效证据予以确认。 关于利息，张明静主张自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息。 本院认为，张明静主张王新超向其借款，王新超并未否认双方存在借贷关系，仅抗辩称其中部分系代存款项及部分款项已归还，故对张明静主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款数额，张明静主张的24笔借款共计80400元，因张明静在发送给王新超的微信截图中自认第6.7.15笔计26000元系代存，并非借款，应予扣减，故借款数额应为54400元。关于还款，张明静自认王新超已还10000元，另外在微信中张明静亦认可第2.4.9.12.18笔计12800元已经以现金形式归还，这属于张明静对还款事实的自认，本院予以采信，故王新超的还款共计22800元，王新超尚欠张明静借款31600元。王新超向张明静借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。双方虽未约定利息，但自张明静主张权利之日即起诉之日起的资金占用期间的利息，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%的标准计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王新超返还原告张明静借款31600元，并支付利息（自2020年5月25日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清; 二、驳回原告张明静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由原告张明静负担480元，被告王新超负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年八月十一日 书记员 邱晓雨
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初426号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人娄某某，男，户籍地济南市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞392号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月8日零时许，被告人娄某某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至济南市天桥区明湖北路大明湖公园北门西200米附近时被民警查获。经检验，被告人娄某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为155±6.6mg/100ml，属醉酒状态。2020年3月10日，被告人娄某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人娄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人娄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人娄某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘贝贝
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执382号申请执行人曹卫国，男，1970年11月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人张启斌，男，1957年12月12日出生，汉族，住荣成市青阳区。本院在执行曹卫国申请执行张启斌债权转让合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定：张启斌于判决生效后十日内给付曹卫国债权转让本金650000元及利息150000元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、银行存款信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有其他任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年八月十日书记员 高胜万
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢181号关于申请执行人张广军与被执行人赵秀华借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执309号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，于2020年8月14日依法划拨被执行人赵秀华的银行存款22230元。本院于2020年8月23日向申请人张广军过付案款22000元，开具执行费230元。至2020年8月23日止，上述生效法律文书确定的义务，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1623号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年八月二十三日
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书      (2020)陕0122民初1365号     原告（执行案外人）：范书君，男，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   被告（申请执行人）：张丹，女，汉族，住西安市蓝田县。   原告范书君与被告张丹案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范书君的委托诉讼代理人马群力、被告张丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。     原告范书君向本院提出诉讼请求：1.要求撤销(2020)陕0122执异1号执行裁定书，并驳回不得追加原告为被告与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同执行一案的被执行人；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求判令不得追加原告为被告与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同执行一案的被执行人。事实和理由：原告系陕西海之莲商贸有限公司股东，占股比例为总股份的33%。在陕西海之莲商贸有限公司设立时，原告分别于2013年7月15日、2013年8月19日两次履行出资义务，共出资99万元，当时验资机构给工商行政管理机构出具了验资报告，并且银行也给原告出具了现金缴款单。被告在与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同执行一案中，以原告承诺的出资并未实际兑现，构成出资不实为由申请追加原告为被执行人。法院执行机构在未认真核实的情况下，就作出(2020)陕0122执异1号执行裁定书认为原告认缴出资99万元，实际出资19.8万元，未足额缴纳所认缴出资，将原告追加为被执行人，要求原告在未缴纳出资的范围内对被告承担责任。法院将原告追加为被执行人明显错误，故依据相关法律规定提起执行异议之诉。   被告张丹辩称，原告出资后又将资金抽回，属于虚假出资。陕西海之莲商贸有限公司应向原告出具出资证明书,若原告不能提供出资证明书，应为出资不实。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：   1、(2020)陕0122执异1号执行裁定书。证明原告有权提起本案诉讼。   2、陕西海越会计师事务所有限责任公司出具的海越验字（2013）B-582号验资报告书、海越验字（2013）B-700号验资报告书、现金交款单二张。证明原告于2013年7月16日认缴出资198000元，占注册资本6.6%；2013年8月19日认缴出资792000元，占注册资本26.4%，两次共计出资990000元；原告已经履行了全部出资义务，(2020)陕0122执异1号执行裁定书查明的事实错误。   被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：   1、中国银行西安南二环支行流水单复印件两张。证明原告出资后将资金转走之事实。   对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，对证明目的不认可，因该执行裁定书系本院作出，对其真实性依法予以认定，原告有权提起本案诉讼。对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，对证明目的不认可，故本院对该组证据中验资报告、现金缴款单内容记载的事实予以认定。   对被告提交的中国银行西安南二环支行流水单复印件两张，原告对其真实性无异议，对证明目的不认可。被告以原告未履行足额出资义务为由追加原告为被执行人，是否抽逃资金与本案争议焦点出资不实无关联性，故对其证明目的不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕西海之莲商贸有限公司由股东范荣惠、范书君、张燕发起成立，并于2013年7月27日取得由陕西省工商管理局核发的《企业法人营业执照》，根据协议、章程的规定，公司登记注册资本300万元，由股东范荣惠认缴出资额120万元、股东范书君认缴出资额99万元、股东张燕认缴出资额81万元。原告范书君分别于2013年7月16日、2013年8月19日向公司设立在中国银行西安南二环支行的账户交纳认缴出资额19.8万元、79.2万元，两次共出资99万元，履行了足额缴纳出资义务。验资机构陕西海越会计师事务所有限责任公司出具了验资报告。本院在执行(2019)陕0122执322号执行案件，即张丹与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同执行一案中，被告张丹以原告承诺的出资并未实际兑现，构成出资不实为由申请追加原告为被执行人；本院经审查，于2020年5月12日做出(2020)陕0122执异1号执行裁定书，认定原告实际出资19.8万元，未足额缴纳所认缴出资，将原告范书君追加为本院 (2019)陕0122执322号执行案件的被执行人，要求原告在未缴纳出资的范围内依法承担责任。后原告以其作为陕西海之莲商贸有限公司股东已经足额缴纳了自己所认缴的出资，(2020)陕0122执异1号执行裁定书将原告追加为被执行人错误，故依据相关法律规定于2020年6月4日向本院提起执行异议之诉，请求如前所述。   本院认为，近年来，最高人民法院为维护当事人、利害关系人的合法权益，解决执行难出台了若干司法解释，其中《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案原告范书君即因此条规定而被追加为被执行人，在其收到执行裁定后，在法定期限内提起了案外人执行异议之诉。本案的争议焦点是：作为股东的原告是否足额缴纳出资。从审理查明的事实看，作为股东的原告，分两次交纳了其认缴的出资99万元，完成了足额出资的义务，因此被告以未足额缴纳出资而申请本院追加原告为执行案件的被执行人理由不足；本院在未严格审查的情况下，追加本案原告为执行案件的被执行人系适用法律不当。故对原告要求本院判令不得追加原告为（2019）陕0122执322号被告张丹与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同执行一案的被执行人的请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条第一款第一项之规定，判决如下：    不得追加范书君为（2019）陕0122执322号执行案件的被执行人。   案件受理费100元（原告已预交），由被告张丹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  张海龙                            人民陪审员  张宽仁                            人民陪审员  张恩荣                           二〇二〇年八月二十二日                              书记员  乔李娜                 1
新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2732号原告：郭志军,男,汉族,1968年3月14日出生,住新乡市。委托诉讼代理人：孙景奇，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：徐可，男，汉族，1981年1月22日出生，住新乡市。原告郭志军诉被告徐可民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志军及其委托诉讼代理人孙景奇，被告徐可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元整，并按照月息2分向原告支付利息，自2018年5月22日起支付至清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日被告因做生意向原告借款50000元，口头约定月息4分，用期半年。被告支付了8000元利息后，经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由一推再推。2018年5月22日，被告重新出具借条一份，承诺每月还200-300元利息，但被告出具借条后，仍未还清借款及利息。原告无奈故诉至法院。被告徐可辩称，借款本金数额不对，应该减去8500元，剩余的本金认可。对利息不认可，原告承诺如果被告一个月还款数额在1000元以上就不再要利息了，故被告偿还的是本金，利息不再支付。原告向本院提供了借条一份、证明被告向原告借款50000元之事实。被告提供与原告的微信聊天记录一份，证明2018年5月22日换条后双方约定不用支付利息了。原被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定，对证明目的及证明效力将在本院认为部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭志军与徐可通过他人相识，2016年3月，徐可因做生意向郭志军借款50000元，因徐可未按照约定期限偿还借款，2018年5月22日向郭志军出具书面借条一份，借条内容为：“今借到郭志军现金50000元，每月还2000-3000元”。后徐可陆续支付郭志军8500元，自2020年1月14日起至今未再偿还。本院认为，原被告存在借款合意且原告实际支付了借款，双方借款关系成立并对双方均有法律约束力。本案被告徐可向原告郭志军借款50000元事实清楚，双方亦无争议，本院对该事实予以确认。双方争议较大的是：是否约定有利息，被告已支付的8500元是本金还是利息。本院认为，原被告对2018年5月22日更换借条之前是否支付过利息及利息如何约定陈述不一致，也未提供证据证明利息支付情况，视为不支付利息。2018年5月22日出具借条后，借条中未约定利息，庭审中，原被告均认可如被告按照一定的数额还款则不需要支付利息，但即便对利息有口头约定双方也未明确利息的支付标准，因本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告主张的月息2分不予支持，对被告已支付原告的8500元认定为偿还的借款本金，被告还应偿还原告借款本金41500元。虽然不能确认双方约定有利息，但根据借条上每月偿还2000元-3000元的约定及双方的微信聊天记录，可知经原告多次催要被告并未按照约定数额还款，自2020年1月13日之后至今未再偿还分文，即被告自2020年1月14日起开始根本违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，本院对自2020年1月14日之后的逾期利息予以支持，原告主张按照月息2分计算没有依据，逾期利率按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐可于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志军借款本金41500元并支付逾期利息（利息以41500元为计算依据，按照年利率6%计算，自2020年1月14日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告郭志军其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由被告徐可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年八月十日书记员 ：李佳影
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1629号原告：朱景沛，女，1968年8月23日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：张尽保，男，1955年9月25日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：党永付，女，汉族，1956年10月17日出生。系张尽保妻子。委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。被告：丁成云，女，1968年3月6日出生，汉族，住唐河县。原告朱景沛与被告张尽保、丁成云为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱景沛及其委托诉讼代理人朱哲，被告张尽保的委托诉讼代理人张鹏云、党永付到庭参加诉讼。被告丁成云经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱景沛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残补助金、精神损害抚慰金、交通费等计114968.39元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日17时，被告张尽保驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿唐河县迎宾大道自南向北行驶至唐河县迎宾大道与××省道交叉口北，与其前同向行驶被告丁成云驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人的原告受伤。此事故经唐河县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告张尽保负事故的主要责任，被告丁成云负事故的次要责任。事故发生后，原告在南阳市中心医院住院治疗45天，其病情诊断为：颅脑损伤，右颞叶挫裂伤，左枕骨骨折等，其伤情经鉴定达十级伤残。现为赔偿事宜无法发成一致意见，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告张尽保辩称，原告的司法鉴定属于单方行为，被告张尽保对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。被告张尽保只承担70%的赔偿责任，按照2012年实行的机动车运行安全技术条件，时速20公里以上50公里以下，重量超过40公斤的电动自行车应作为轻便摩托车纳入机动车，被告丁成云驾驶的电动车属于机动车。机动车与机动车发生交通事故，承担主次责任按照70%的比例。原告主张的精神抚慰金、交通费、伙食补助费、护理费、误工费过高。被告丁成云未提交书面答辩意见及相关证据。经本院审理查明：2017年11月11日17时，被告张尽保驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿唐河县迎宾大道自南向北行驶至唐河县迎宾大道与××省道交叉口北，与其前同向行驶被告丁成云驾驶的电动自行车相撞，致车损，张尽保、丁成云及电动自行车乘坐人朱景沛受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告张尽保负事故的主要责任，被告丁成云负事故的次要责任，原告朱景沛不承担责任。事故发生后，原告朱景沛在南阳市中心医院住院治疗45天。2020年4月30日，受本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：朱景沛因本次外伤致颅脑损伤遗留右侧颞叶软化灶形成构成十级伤残。朱景沛出院后误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。上述事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、事故认定书、南阳市中心医院诊断证明书、住院病例、鉴定意见书、鉴定费、交通费发票等证据材料在案佐证。本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中被告张尽保驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车与丁成云驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人朱景沛受伤。本院结合唐河县公安交通警察大队事故认定书及过错程度，认定被告张尽保承担80％的赔偿责任。丁成云承担20%的赔偿责任。对于被告张尽保辩称本案司法鉴定系单方行为，不予认可的意见。经查，该鉴定报告经唐河县人民法院委托，鉴定程序合法，鉴定机构系有鉴定资质的权威机构，鉴定结果合理。故对于被告张尽保的辩称不予支持。原告朱景沛主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，赔偿数额经本院核实确认为：营养费1500元（75天×20元／天）；住院伙食补助费2250元（45天×50元／天）；护理费9385.5元（75天×125.14元／天）；误工费20032.65元（165天×121.41元／天）；伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定为5000元；交通费结合原告伤情、住院天数及距离，酌定为900元；鉴定费1300元，检查费348.3元。以上原告因该次交通事故请求的合理部分共计109118.39元。上述费用，由被告张尽保赔偿原告各项损失共计109118.39元中的80%即87294.71元；被告丁成云承担114620.09元中的20%即21823.7元。综上所述，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告张尽保于本判决生效后三十日内，赔偿原告朱景沛各项损失共计87294.71元；二、被告丁成云于本判决生效后三十日内，赔偿原告朱景沛各项损失共计21823.7元；三、驳回原告朱景沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告张尽保承担1040元，被告丁成云承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，并向河南省南阳中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郜 峰二〇二〇年八月十日书记员 尹永拓
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执624号申请人陈向军，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省会理县。被执行人高林，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民特302号民事裁定书，责令被执行人高林履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人高林应当履行义务部分的存款及收入40500元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年八月四日书记员  田 丽
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2013号 原告：张朝能，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：彭英健，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：曾黎黎，女，1986年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张朝能诉被告彭英健、曾黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用小额诉讼程序，后因被告彭英健下落不明，依法适用简易程序继续审理。本案在审理中，原告撤回对被告曾黎黎的起诉，本院予以准许。原告张朝能及其委托诉讼代理人陈先发到庭参加诉讼，被告彭英健经公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 张朝能向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即归还原告现金20000元，支付从2017年7月15日至归还之日的资金利息，利率按月息2%计算。事实和理由：2017年7月14日，被告彭英健因经营周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今彭健借到张朝能现金20000元正，大写贰万元整。借款人：彭健，身份证号：5101131984××××××××2017年7月14日，归还日期3个月。”借款时，被告承诺到期归还本金利息，借款到期后，被告未归还本金也未支付资金利息，二年多时间来，虽经原告多次催收，被告仍未归还分文。原告认为，被告的不诚信行为侵害了自己的合法权益。特起诉至人民法院。 被告彭英健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系货车司机，因此认识。2017年7月14日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今彭健借到张朝能现金20000元正，大写贰万元整。借款人：彭健，身份证号：5101131984××××××××2017年7月14日，归还日期3个月”。在被告向原告出具借条后，原告将20000元现金交付给被告。借款到期后，被告未向原告偿还借款。经原告向被告催收，被告未向原告归还借款。 本院认为，被告虽在借条上注明的借款人是“彭健”，但根据被告在借条上书写的身份证号码与彭英健身份证号码一致，应认定被告系彭英健。原、被告签订的借款协议有效，原告向本院提交的借条能证明被告向原告借款的事实。故，原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告未对借款期间的利息作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，予以支持，时间从原告主张权利之日起计算。被告彭英健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭英健于本判决生效之日起十日内向原告张朝能偿还借款本金20000元及利息（利息计算：以本金20000元为基数，按年利率6％计算从2020年5月6日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费560元，由被告彭英健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年八月三十日 书记员  曹亚男
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初177号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人杨要伟，男，1970年2月8日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住许昌县。因本案于2019年11月14日被鄢陵县公安局取保候审。2020年8月10日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人杨要伟犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人杨要伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日14时许，被告人杨要伟无证酒后驾驶豫Ｋ×××××长安牌小型面包车，从鄢陵县马坊镇程岗村出发向北，途径马坊镇进入鄢陵县花博大道，沿花博大道由北向南行驶至花博大道与北外环交叉口附近时，被民警当场查获。经鉴定，送检杨要伟血液样品中乙醇含量为104.966㎎/100ml。公诉机关认为，被告人杨要伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月零十五日，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解以及鉴定意见等证据证实。被告人杨要伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人杨要伟自愿缴纳罚金。本院认为，被告人杨要伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨要伟未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。但其到案后如实供述自己酒后驾车的事实经过，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第二条第（五）以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨要伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年八月十日书记员  刘 贝
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2247号原告：段爱英,女,1976年7月15日出生,汉族,住河南省南乐县。被告：张晓敏，女，1985年12月16日生，汉族，住河南省南乐县。被告：张利钗，女，1985年8月2日生，汉族，住河南省南乐县。被告：李志飞，男，1983年11月7日生，汉族，住河南省南乐县。被告：刘书亭，女，1983年9月11日生，汉族，住河南省南乐县。被告：李迷娜，女，1983年10月11日生，汉族，住河南省南乐县。原告段爱英与被告李志飞、刘书亭、李迷娜、张晓敏、张利钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段爱英及被告李志飞、李迷娜到庭参加诉讼，被告张晓敏、张利钗、刘书亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段爱英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元及相应利息，利息暂定3000元，从起诉时间到结案时间利息另算。事实与理由：原告段爱英与被告系朋友介绍关系，2018年10月24日，被告以卖服装名义从原告处借走现金3万元。并由张利钗、李志飞、刘书亭、李迷娜连带担保，并写有借据，承诺使用一年还款，但至今被告逾期未还，经多次催要仍不还款，故而起诉，以维护原告合法权益。被告李志飞辩称：借款属实，但李志飞和李迷娜只是本案借款的担保人，李志飞和李迷娜自愿给付原告2万元，希望原告撤回对其二人的起诉。被告李迷娜与被告李志飞的答辩意见一致。被告刘书亭、张晓敏、张利钗未答辩。原告段爱英为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为借条一支，证明被告向原告借款至今未偿还的事实。被告李志飞、刘书亭、李迷娜、张晓敏、张利钗未向本院提交证据。经证据审核，原告提交的证据客观、真实，符合本地交易习惯，本院予以确认。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2018年10月24日，五被告共同从原告处借现金3万元并约定年利率36%，原告向被告交付出借款项后，被告张晓敏向原告出具借条一支，被告李志飞、刘书亭、李迷娜、张利钗在借条上借款人处签名、捺指印，原、被告未约定借款期限。借款后，被告张晓敏于2018年11月份、12月份及2019年1月份、2月份的借款对应日分别偿还给原告1800元。后因被告未偿还借款本息，原告诉至本院。另查明，被告李志飞、李迷娜当庭偿还原告20000元，原告自愿放弃要求被告李志飞、李迷娜承担本案借款的偿还责任。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及其自认能够证明原告与被告张晓敏之间存有合法有效的借款合同关系，本院予以确认。原告与被告张晓敏未约定借款清偿期限，原告可随时向被告张晓敏主张权利；原告诉至本院主张权利后，被告张晓敏的拒不偿还借款本息的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告张晓敏偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告应偿还的借款本息。被告张晓敏在借款后前四个月不足额偿还给原告各1800元且被告李志飞、李迷娜于2020年8月20日偿还给原告20000元，因本案借贷双方未约定借款本息的清偿顺序，则应当按照先息后本的法定偿还顺序清偿；原、被告约定借款年利率36%，该借款利率超过法定的借款利率上限，被告已经清偿的借款利率按年利率36%计算，超过年利率36%的部分折抵借款本金；被告未清偿的借款利率按年利率24%计算；经本院测算，截至2020年8月19日，被告张晓敏欠原告借款本金26234.74元及利息9479.49元，被告李志飞、李迷娜于2020年8月20日偿还给原告20000元后，被告张晓敏仍欠原告借款本金15714.23元及此后的借款利息；故，本院确认被告张晓敏应当偿还给原告借款本金15714.23元及2020年8月20日起直至债务履行完毕之日止的利息，利率按年利率24%计算。关于被告李志飞、刘书亭、李迷娜、张利钗所应承担的责任，原告提交的证据显示五被告为共同借款人，则应当承担共同清偿本案债务的责任。原告收到被告李志飞、李迷娜的还款后自愿撤回对二被告的起诉并放弃该二被告承担本案还款责任，系自由处分自己的权利，并不违反相关法律之规定，本院依法予以准许。被告张晓敏、张利钗、刘书亭经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晓敏、张利钗、刘书亭于本判决生效后十日内偿还原告段爱英借款本金15714.23元及利息（利息以本金15714.23元为基数按年利率24%自2020年8月20日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。二、驳回原告段爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，已减半收取，由被告张晓敏、张利钗、刘书亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年八月三十日书记员  李 冬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初92号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人贾春丽，男，1963年2月3日出生，汉族，初中文化程度，务工人员。出生地河南省许昌市，户籍所在地河南省许昌市禹州市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年10月12日被宜昌市公安局西陵区，同年10月14日被该局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审，2020年1月13日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人杨雷，湖北西陵律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]70号《起诉书》指控被告人贾春丽犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人贾春丽及其辩护人杨雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年6月至2016年5月，被告人贾春丽受苏州采鑫企业管理有限公司法定代表人米某（已判决）聘请，担任该公司会计兼出纳。米某安排业务人员以河南华佳生态农业限公司扩大农业生产规模为名，以支付高息为诱饵，向社会不特定对象发放宣传资料集资，贾春丽负责与集资参与人签订借款合同收取集资款并支付利息。期间，贾春丽参与向顾某、徐某等30余名集资参与人非法吸收存款共计人民币282.36万元，返还利息人民币28.4359万元，未兑付金额共计人民币253.9241万元。 上述事实已由江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581刑初1176号生效刑事判决书认定。 2016年8月至10月，被告人贾春丽受米某聘请，在位于宜昌市西陵区沿江大道52号的河南华佳生态农业有限公司宜昌分公司担任会计兼出纳。米某安排业务人员以投资生态农业项目为名，以支付高息为诱饵，向社会不特定人员发放宣传资料集资，贾春丽负责与集资参与人签订借款合同收取集资款并按照米某要求分配交付集资款项。期间，贾春丽参与向夏某、刘某、洪某等102名集资参与人非法吸收存款共计人民币201.58万元，返还利息人民币25.3830万元，未兑付金额共计人民币176.1970万元。 案发后，公安机关从被告人贾春丽处扣押涉案钱款人民币11.02万元。 上述事实，被告人贾春丽在开庭审理过程中无异议，且有借款合同、打款证明、刑事判决书等书证，证人米某、夏某、刘某等人的证言，湖北众证会计师事务所审计报告等鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾春丽非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾春丽归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人贾春丽未参与分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人贾春丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾春丽的刑期自2020年1月13日起至2023年3月14日止，已扣除先行羁押的29日。） 二、公安机关扣押在案的人民币十一万二千元发还给被害人。 三、责令被告人贾春丽继续退赔本案尚未退出的赃款四百一十九万一千零一十元发还给相关被害人（被害人赔偿明细详见审计报告及江苏省常熟市人民法院判决书）。 罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  张曼莉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3110号原告：夏军亮，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市凤凰东路428号，统一社会信用代码913411007139388167。责任人：程晓春，该公司经理。委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。原告夏军亮与被告中国人寿保险股份有限公司滁州分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告夏军亮于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏军亮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏军亮撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告夏军亮负担。审判员  陆先尧二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 英
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初581号 原告：井陉县汇邦运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇南秀林村南。统一社会信用代码：91130121MA0D5WY50E。 法定代表人：左二欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告井陉县汇邦运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉县汇邦运输有限公司委托诉讼代理人任超慧、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井陉县汇邦运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、拆验费等损失共计170718元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日17时20分许，梁永平驾驶车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××大型汽车，在天津市滨海新区交叉口时与吕振海驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ6Ｋ33挂大型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏。事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队勘验调查，出具事故认定书，认定当事人梁永平负事故的全部责任，当事人吕振海无责任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××登记车主是井陉县汇邦运输有限公司，在被告处投保了车辆损失险，附加不计免赔。事故发生后，原被告双方未达成调解意向，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××在我司投保有车辆损失险保险金额是271000元附加不计免赔,挂车未在我公司投保,事故发生在保险期间内。依据保险单特别约定,第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行,原告应当提供第一受益人的权益转让书面证明,我公司在审核梁永平驾驶证、从业资格证及被保险车辆的行驶证合法有效正常审验的前提下，同意依据保险合同的约定对于原告的合理损失进行赔偿。鉴定费、拆验费和诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日17时20分许，梁永平驾驶车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××大型汽车，在天津市滨海新区交口与吕振海驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ6Ｋ33挂大型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏。事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队勘验及调查，并作出第120901420198000865号道路交通事故认定书，认定当事人梁永平负事故的全部责任，当事人吕振海无责任。 冀Ａ×××××登记车主是井陉县汇邦运输有限公司，在被告处投保了车辆损失险271000元，附加不计免赔。 原告为证明其损失提交如下证据：1、车辆损失150218元，提交河北明正机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告一份。2、施救费8500元，提交天津滨通汽车维修服务有限公司出具的施救费发票一张。3、拆验费9000元，提交藁城区茂洁汽车修理厂出具的票据一张。4、公估费3000元，提供河北明正机动车鉴定评估有限公司出具收据一张。以上共计170718元。 被告对原告证据提出如下质证意见：对于公估报告我方不予认可，系单方委托我方申请重新鉴定。对于公估费的收据同样不予认可，理由同公估报告质证意见。施救费发票真实性无异议，原告没有提供收款单位的施救资质，所以我方对于该费用与本次事故之间的关联性有异议，我方认为原告主张金额过高。对于拆验费发票真实性无异议，关联性有异议，事故地点为天津，原告住所地为井陉县，而原告提供的拆验费收款单位为藁城区，我方认为该费用与本次事故之间不具有关联性。原告没有提供收款单位具有事故车辆拆验的相关资质。评估报告作出的时间为2019年10月31日，拆验费票据的开票日期为2019年11月19日，从上述两个时间也可以看出该费用与本次事故之间不具有关联性。 在庭审中，被告提出重新鉴定申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对冀Ａ×××××车车辆损失进行重新评估。河北得正保险公估有限公司作出编号：ＤＺ2020060099号公估报告，确定冀Ａ×××××车车辆损失79620元（已减残值555元），重新公估费9000元。 原告对该重新公估报告提出如下质证意见：对重新公估无意见，鉴定数额无异议。 被告对该重新公估报告提出如下质证意见：对重新公估报告真实性无异议，我司认为公估报告确定的损失数额金额过高，应结合维修发票和维修清单确定冀Ａ×××××号车车辆损失。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、河北明正机动车鉴定评估有限公司公估报告、拆验费发票、施救费发票、河北得正保险公估有限公司公估报告及重新公估费发票等证据可证，并当庭质证。 本院认为，原告在被告处投保了机动车损失保险，附加不计免赔，被告向原告收取保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。道路交通事故发生后，保险责任人应当承担保险赔偿责任。 原告作为保险合同的实际投保人和实际被保险人，享有保险金请求权，不会损害银行的抵押权。保险赔偿金的功能是对保险标的价值的修复和重置，本案中该车辆只是部分损失，并非全部损失。如果将保险金给了第一受益人，则不利于原告对车辆的修复和重置。因此原告有权要求保险公司承担赔偿责任。 根据原告提供的证据及重新鉴定公估报告，其车辆损失确定为79620元。根据原告提供的施救费票据，施救费确定8500元。被告认为施救费数额过高，不符合物价部门的收费标准，应向有关部门举报，而不能以此为由拒赔原告损失。拆验费9000元、评估费3000元，系原告自行公估产生且公估费未提交正式发票，由原告自行负担。综上，原告损失确定为88120元。 车牌号为冀Ａ×××××车在被告处投保了机动车损失保险271000元附加不计免赔，被告应当在其车辆损失险范围内赔偿原告各项经济损失88120元。重新鉴定公估费9000元系被告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，根据保险法规定，应由被告予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告井陉县汇邦运输有限公司88120元。 二、驳回原告井陉县汇邦运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告井陉县汇邦运输有限公司负担891元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担966元。重新鉴定公估费9000元由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年八月二十二日 书记员  梁 瑛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13699号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：王军华，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王军华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月三十一日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1110号之一申请执行人：杨顺有，男，1964年4月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：张玲军，男，1976年10月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨顺有申请执行张玲军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玲军在财付通支付科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人张玲军在财付通支付科技有限公司085e9858e8633949e9cc81b84@wx.tenpay.com账户内存款人民币1522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月十三日书记员  刘旭灿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13650号 原告：逄雪香，女，1979年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：苏军鹏，男，1974年6月6日出生，汉族，住址同上。 被告：张晓晶，女，1981年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告逄雪香、苏军鹏与被告张晓晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2020年8月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告逄雪香、苏军鹏撤回起诉。 案件受理费3025元，由于原告减少诉讼请求，应收取525元,由原告负担，共退原告2500元。 审判员  张成镇 二〇二〇年八月十九日 书记员  王海鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3072号原告：河南雅宝纺织服饰科技有限公司，住所地：沈丘县产业集聚区沙北工业园，统一社会信用代码：91411624MA3XAYC30L。法定代表人：窦志勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李云峰、苏华（实习），河南千字文律师事务所律师。被告：广州辰睿智能装备有限公司，住所地：广州市黄埔区浦南路18号305房，统一社会信用代码：91440101MA5CK9GX2N。法定代表人：方伟平，职务：总经理。原告河南雅宝纺织服饰科技有限公司与被告广州辰睿智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南雅宝纺织服饰科技有限公司撤诉。案件受理费2895元（已减半收取），由原告河南雅宝纺织服饰科技有限公司负担。审判员  许士华二〇二〇年八月二十四日书记员  李 立
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3319号 原告：王凤阁。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 被告：王海霞。 原告王凤阁诉被告王海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤阁委托诉讼代理人冯文超到庭参加了诉讼，被告王海霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王凤阁诉称，原被告双方之间存在买卖合同关系，原告将设备卖给被告，被告于2019年6月12日向原告出具欠条一份，欠原告设备款26000元。后被告支付3700元，剩余22300元至今未付。请求判令被告立即支付原告货款22300元及利息（以欠款本金22300元为基数，自2019年7月10日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算）。 被告王海霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告王凤阁曾将园所设备卖给被告王海霞。2019年6月12日，被告王海霞给原告王凤阁出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王凤阁园所设备现金（货款）26000元整，于7月10号前结清，被告王海霞签字，落款日期2019年6月12日。”出具欠条后，被告王海霞还款3700元。原告递交诉状后，被告又还款2650元，共计还款6350元，尚欠19650元至今未付。 上述事实，有原告提供的欠条及陈述予以证实。原告提供的证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。被告王海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。 本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以证实原告王凤阁与被告王海霞存在园所设备买卖合同关系，该合同关系依法成立且合法有效，被告王海霞应按照约定给付欠款。被告欠原告货款19650元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方对逾期付款的违约责任没有约定，故原告主张的利息应自逾期次日起按照同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海霞于本判决生效之日起七日内支付原告王凤阁货款19650元，并承担逾期付款的利息（以19650元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告王海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年八月三日 书记员 康潇文
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4202号原告：李世强，男，1977年11月14日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：董传金，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。被告：董传成，男，1970年12月24日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。代表人：姚荣周，总经理。原告李世强与被告董传金、董传成、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案,后向原告送达交纳案件受理费通知，原告李世强无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李世强撤回起诉处理。审判员  徐艳艳二〇二〇年八月七日书记员  崔玉祺
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保233号申请人：山东新力环保材料有限公司，住所地山东省沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：董方国，总经理。被申请人：西安蓝泽环保设备有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技六路中段。法定代表人：苏二鹏，经理。申请人山东新力环保材料有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西安蓝泽环保设备有限公司银行存款17万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人西安蓝泽环保设备有限公司的银行存款17万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东宝二〇二〇年八月十三日书记员  周士军
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1616号申请执行人舜宏建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业安置区。统一社会信用代码：91330604759061474E。法定代表人：郑国坤，职务：董事长。被执行人陈烈洪（又名陈列洪），男，汉族，1976年1月31日出生，住浙江省上虞市。申请执行人舜宏建设集团有限公司申请执行陈烈洪追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初414号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告陈烈洪偿还原告舜宏建设集团有限公司代付款200.7万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告舜宏建设集团有限公司其他诉讼请求。因陈烈洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人舜宏建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人陈烈洪住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人陈烈洪下落或可供执行财产。五、已向被执行人陈烈洪发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈烈洪负有继续向申请执行人舜宏建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年八月二十四日法官助理蔡文卿书记员杨琳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执466号 申请执行人：上海寓舜资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路215号第1幢2994室，统一社会信用代码：913101203511309075。 法定代表人：刘金杰，经理。 被执行人：李宝启，男，1972年7月1日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：秦芳华，女，1971年12月11日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李宝胜，男，1969年5月1日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李玉军，男，1966年6月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李义胜，男，1977年7月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行上海寓舜资产管理有限公司与李宝启、秦芳华、李宝胜、李玉军、李义胜金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初3187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年八月十一日 书记员  王雪梅
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1163号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 法定代表人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：沈勇，男，1982年4月19日生，汉族，住诸城市。 被告：丁录会，女，1982年11月23日生，汉族，住诸城市。 被告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊市高新区清新社区东风东街4899号金融广场商务中心10号楼办公综合楼1101-20号。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，1981年11月6日生，该单位职工，住单位。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告沈勇、丁录会、山东德勤融资担保有限公司（下称德勤担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松飞、被告德勤担保公司的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令沈勇、丁录会偿还原告借款本金154859.90元、利息6811.91元、罚息445.37元，其中利息计算至2019年5月31日，2019年6月1日之后的利息按合同约定的利率计算；2、被告德勤担保公司承担连带保证责任；3、原告有权在款本息、诉讼费及实现债权费用的范围内对抵押物优先受偿。诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月31日，被告沈勇、丁录会从售房人唐勇处购买诸城市房屋一套，并与原告签订住房借款合同，借款期限为2012年7月31日至2032年7月31日，同时采用房产抵押。同日，德勤担保公司提供连带责任保证，原告依约发放贷款，被告自2018年7月1日起逾期，为维护原告权益，特诉至法院。 德勤担保公司辩称，担保属实，要求优先处理抵押物再承担担保责任，被告公司为借款人垫付了8604.47元，借款人应予以偿还。 沈勇、丁录会未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，原告作为贷款人，被告沈勇、丁录会作为借款人及抵押人，山东德勤投资担保有限公司（现山东德勤融资担保有限公司）作为保证人，共同签订个人住房（商业用房）借款合同。约定：借款金额19万元，借款用途为购买××房屋。借款期限自2012年7月31日起至2032年7月31日止。借款利率为年利率，执行浮动利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按约按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权停止发放借款、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及其他费用，保证期间为保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。抵押人同意用坐落于诸城市12号310号楼1单元401号（诸城市031298号）不动产设定抵押，双方于2012年7月31日办理抵押登记。 2012年8月1日，原告向沈勇、丁录会发放贷款19万元，沈勇、丁录会在个人贷款支付凭证上签字。借款发放后，被告沈勇、丁录会未按约履行还款义务，构成违约，截止2019年5月1日，被告沈勇、丁录会尚欠本金154859.90元、利息6811.91元、罚息445.37元。 本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告沈勇、丁录会成立借款合同、抵押合同关系，与被告德勤担保公司成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告沈勇、丁录会发放贷款后，被告沈勇、丁录会负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告沈勇、丁录会在贷款到期日前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告沈勇以其名下的不动产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告德勤担保公司自愿为上述借款承担连带责任保证，且原告所诉未超出保证期间和担保范围，依法应对被告沈勇、丁录会的上述债务承担连带保证责任。被告德勤担保公司承担保证责任后，有权向被告沈勇、丁录会追偿。被告沈勇、丁录会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告沈勇、丁录会于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金154859.90元、利息6811.91元、罚息445.37元（计算至2019年5月1日）及自2019年5月2日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、原告中国建设银行股份有限公司诸城支行有权对被告沈勇名下的坐落于诸城市××不动产在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告山东德勤融资担保有限公司对被告沈勇、丁录会的上述债务承担连带清偿责任，被告山东德勤融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告沈勇、丁录会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元，由被告沈勇、丁录会共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  孙 凯 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李 慧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2287号原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码91411100663417675L。法定代表人朱国军，该公司经理。委托诉讼代理人宋小辉，该公司员工。被告贺松华，男，汉族，1975年10月11日出生，住河南省舞钢市。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告贺松华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人宋小辉到庭参加诉讼，被告贺松华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安运公司诉称，2020年5月16日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年7月10日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称该车辆是国三车辆，漯河市交通局规定国三车辆不给审核道路运输许可证了，无法营运，所以不购买该车保险了，被告营运或不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LA811挂重型普通半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告贺松华未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，安运公司（甲方）与贺松华（乙方）于2020年5月16日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LA811挂重型普通半挂车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险、商业险及豫LA811挂重型普通半挂车商业险均自2019年7月11日起至2020年7月10日止。保险到期后，被告贺松华未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告安运公司与被告贺松华签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告贺松华应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LA811挂重型普通半挂车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告贺松华的挂靠经营合同关系；二、被告贺松华于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LA811挂重型普通半挂车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告贺松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年八月十日书记员  李振
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保57号之二申请人：刘会臣，男，1953年12月17日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇皂户刘村95号。被申请人：赵洪春，男，1965年7月26日出生，住山东省宁津县宁津镇西常村53号。本院于2020年7月7日对刘会臣与赵洪春诉前财产保全一案作出的（2020）鲁1422财保57号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1422财保57号民事裁定书正文中正数第十一行“宁津县众合停车场”补正为“宁津县嘉宁停车场”。审判员  朱孟友二〇二〇年八月十一日书记员  齐荣业
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保364号申请人：淄博华电防腐科技有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇四维村。统一社会信用代码：91370302MA3EJF3GXX。法定代表人：康健刚，执行董事兼经理。被申请人：李守振，男，1969年6月6日出生，申请人淄博华电防腐科技有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李守振的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。申请人淄博华电防腐科技有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370322040402000075）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博华电防腐科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李守振的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。案件申请费1020元，由申请人淄博华电防腐科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇二〇年八月十一日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6156号申请执行人李富辉，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地：上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏，执行董事。关于李富辉申请执行上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5068号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司支付申请执行人经济赔偿金34986.12元（迟延履行期间的债务利息另计）。案件受理费5元，本案执行费425元由被执行人承担，以上暂计35416.12元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司收入35416.12元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月二十四日书记员  高 涛
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1062号姜珍：你(单位)与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币35768.70元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十一日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初271号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人邓文斌，男，1992年9月17日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省大冶市，现住深圳市龙华新区。2019年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留；2019年4月30日平顶山市新华区人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，于同日被平顶山市公安局光明路分局取保候审；2020年5月15日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪经平顶山市新华区人民检察院批准逮捕，于2020年5月15日被平顶山市公安局光明路分局逮捕；因疫情期间无法羁押，2010年5月18日被平顶山市公安局光明路分局监视居住；2020年6月18日由平顶山市新华区人民检察院决定监视居住，同日由深圳市龙城派出所执行监视居住；2020年7月17日由本院决定取保候审，当日由深圳市龙城派出所执行取保候审。辩护人杨皓菡,平顶山市新华区法律援助中心律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉【2020】128号起诉书指控被告人邓文斌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年8月10日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员张瑞、常延超出庭支持公诉，被告人邓文斌及其辩护人杨皓菡到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2018年6、7月份，叶某（已判刑）找到被告人邓文斌让其帮忙建某群，并承诺一个群给邓文斌200元，每个群里面要有30个左右的群成员，邓文斌一共向叶某提供了800个某群，从中非法获利5万元。后叶某又将所购买的某群作为对冯某（已判刑）公司的投资交给冯某，由冯某公司的员工利用这些某群去发布虚假的某股或炒期货信息，吸引某群中的客户投入资金。2019年4月2日，侦查人员在广东省东莞市将被告人邓文斌抓获。被告人邓文斌退回非法所得50000元，并对投资人刘某进行了赔偿，取得了刘某的谅解。为证实上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人邓文斌的供述，证人叶某、冯某、钟某等人证言，被告人户籍证明、抓获经过、谅解书、银行交易记录等证据。据此，公诉机关认为，被告人邓文斌违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人邓文斌认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人邓文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后主动供述自己的犯罪事实，属坦白，并认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明：2018年六七月份，叶某（已判刑）找到被告人邓文斌让其帮忙建某群，并承诺一个群给邓文斌200元，每个群里面要有30个左右的群成员，邓文斌一共向叶某提供了800个某群，从中非法获利50000元。后叶某又将所购买的某群作为对冯某（已判刑）公司的投资交给冯某，由冯某公司的员工利用这些某群去发布虚假的某股或炒期货信息，吸引某群中的客户投入资金。2019年4月2日，侦查人员在广东省东莞市将被告人邓文斌抓获。被告人邓文斌退回非法所得50000元，并对投资人刘某进行了赔偿，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人邓文斌的供述与辩解，证人叶某、冯某、钟某、熊某、匡某、刘某等人证言，被告人户籍证明、抓获经过、谅解书、银行交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓文斌违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人邓文斌犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓文斌及辩护人对公诉机关指控邓文斌犯侵犯公民个人信息罪的罪名及事实无异议。对辩护人辩称被告人归案后主动供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处缓刑的辩护意见，与法庭查明事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓文斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫筱玉审 判 员  张继红人民陪审员  韩红玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  马姣南附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3367号原告：韩爱莲，女，1973年7月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程静，女，1976年2月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙洋，河南睿城律师事务所法律工作者，代理权限：特别授权。第三人：韩东健，男，1944年8月17日出生，汉族，住沈丘县，系韩爱莲之父。原告韩爱莲诉被告程静第三人韩东健确认租赁合同纠纷一案,原告韩爱莲于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩爱莲申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩爱莲撤回起诉。本案受理费28元（已减半收取），由原告韩爱莲承担。审判员  沈瑞玲二〇二〇年八月二十四日书记员  单小雨
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4318号原告：王桂娟，女，汉族，住方城县。被告：吴世衍，男，汉族，住方城县。被告：李明才，男，汉族，住方城县。原告王桂娟与被告吴世衍、李明才为民间借贷纠纷一案，原告王桂娟于2020年8月7日向本院提起诉讼。因原告所提供的电话与之联系不上，无法向其送达相关法律文书。本院认为，因本案原告不明确，原告起诉不符合法律规定，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告对吴世衍、李明才的起诉。案件受理费165元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年八月二七日书记员  王静
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执708号申请执行人雷燕，女，1989年10月9日生，住宛城区。被执行人黄随栓，男，汉族，1964年10月4日生，住宛城区。被执行人宋万芳，女，汉族，1970年1月20日生，住宛城区。关于雷燕申请执行黄随栓、宋万芳房屋买卖合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2018）豫1302民初6906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄随栓、宋万芳将《征收安置住房意向书》（编号：138）中涉及的100平方米房产交付申请执行人雷燕并办理过户手续，支付申请执行人雷燕过度费52400。因黄随栓、宋万芳未按上述生效法律文书履行义务，申请人雷燕向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄随栓、宋万芳名下银行账户有少量存款申请执行人暂不要求法院采取冻结措施。2.查明被执行人黄随栓、宋万芳名下无车辆登记信息，无股票开户信息。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人黄随栓、宋万芳名下无公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院按照程序执行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄随栓、宋万芳负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年八月二十五日书记员  柏 琳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：赵有智，系该支行员工，特别授权。被告：张建辉，男，1973年10月27日出生，汉族，住孟津县。被告：谢润利，女，1975年3月11日出生，汉族，住孟津县。被告：张鹏飞，男，1980年6月14日出生，汉族，住孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告张建辉、谢润利、张鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人赵有智到庭参加诉讼，被告张建辉、谢润利、张鹏飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张建辉、谢润利归还截止2020年7月6日借款本金24124.38元、利息1230.04元，本息合计25354.42元；从2020年7月7日至还清之日的利息按年利率12%加收30%即15.6%计算至还清本息之日止；2.被告张鹏飞对被告张建辉、谢润利的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日,被告张建辉与妻子谢润利共同参与、以其经营的大棚种植向原告申请贷款，由被告张鹏飞作为担保人，同年4月2日，原告与被告张建辉、谢润利签订《小额贷款借款合同》，同年4月3日，原告将50000元贷款放到了张建辉的账户。2020年3月，当期贷款到期后逾期，原告催讨，被告未按合同约定还款。被告张建辉、谢润利、张鹏飞缺席未答辩。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告张建辉、谢润利签订的《小额贷款借款合同》、张鹏飞出具的担保函，不违背相关法律规定，原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告张建辉、谢润利偿借款本金24124.38元及利息（截止2020年7月6日利息1230.04元；从2020年7月7日至还清之日的利息按年利率12%加收30%即15.6%计算），并要求被告张鹏飞就上述借款本息承担连带清偿责任，依法应予支持。被告张建辉、谢润利、张鹏飞经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建辉、谢润利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行借款本金24124.38元及利息（截止2020年7月6日利息1230.04元；从2020年7月7日至还清之日的利息按年利率15.6%计算）。二、被告张鹏飞对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告张建辉、谢润利、张鹏飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二〇年八月二十七日书记员  夏翀
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执629号 申请执行人温瑞洁，女，1979年8月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人山东城东房地产开发有限公司，住所地：沂南县界湖街道新城一村，统一社会信用代码：913713215690061918。 法定代表人:王秀峰，经理。 被执行人沂南县界湖街道德胜社区居民委员会，住所地：沂南县界湖街道德胜社区。 本院在执行申请执行人温瑞洁与被执行人山东城东房地产开发有限公司、沂南县界湖街道德胜社区居民委员会商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁 亮
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢525号本院在执行刘翠兰与山东华鑫发实业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1837号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月十日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初9504号 原告：周正治，男，1977年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊杰，山东荣真律师事务所实习律师。 被告：青岛峰尚玛格尼尼商贸有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道刘家台社区北100米网点。 法定代表人：王桂红，该公司执行董事兼总经理。 第三人：侯雷，男，1970年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。 第三人：王桂红，女，1968年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区刘家台社区8号楼2单元301户。 原告周正治与被告青岛峰尚玛格尼尼商贸有限公司、第三人侯雷、第三人王桂红与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告周正治未缴纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 刚 二〇二〇年八月十四日 书记员 帅玉杰
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初365号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王汝营,男, 1971年1月16日出生于河南省周口市淮阳区,公民身份号码412727197101162657，汉族，小学文化，住河南省周口市淮阳区葛店乡周庄。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020 年7月14日被取保候审。                  辩护人              河南覃思律师事务所律师赫国英                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检食药环刑诉[2020]12号                  指控事实              2020年1月1日晚，河南省周口市淮阳区葛店乡周庄居民王汝营使用禁用工具弹弓、矿灯在禁捕期内郸城县李楼乡大贾庄非法狩猎，派出所民警当场查获被告人王汝营，查获禁用工具弹弓两个、矿灯两个、捕猎的鸟类斑鸠两只。经鉴定，王汝营捕猎的斑鸠是珠颈斑鸠，属“三有动物”。                  指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月                  被告人及      辩护人意见              被告人王汝营对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王汝营如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王汝营犯非法狩猎罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。王汝营到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系初犯、偶犯，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              一、被告人王汝营犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、所扣押物品由扣押机关依法处理。                                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     王祖宁                                               二○二○年八月十八日                                             书  记  员      张  玉
浙江省桐庐县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0122刑更14号 罪犯李小芳，女，1993年10月25日出生，汉族，文化程度高中，住浙江省杭州市江干区。 本院作出（2020）浙0122刑初150号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪，判处李小芳有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；以敲诈勒索罪，判处李小芳有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；以诈骗罪，判处李小芳有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元，三罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。现罪犯李小芳以其尚在哺乳期为由向本院提交暂予监外执行申请。 经审查，罪犯李小芳于2019年12月4日在福建省建瓯市妇幼保健院产下一子，目前尚处哺乳期，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯李小芳暂予监外执行至2020年9月4日。 二〇二〇年八月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2792号原告：泰安某银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：王翔,山东望岳律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1973年9月28日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安某银行股份有限公司诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王某偿还原告借款本金50000元和利息124787.33元，合计174787.33元（利息计算至2019年9月23日，自2019年9月24日起按照合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、被告王某支付原告支出的律师代理费2000元；3、请求法院判令被告王某承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的费用。事实与理由：2006年7月17日，原被告签订借款合同，被告王某向原告借款7万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至法院，要求依法判如所诉。王某辩称，借款属实，后来用酒顶账了。本院经审理认定事实如下：原告岱岳农商行原名为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日，现岱岳农商行成立，根据批准文件，在岱岳农商行成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳农商行承担。2006年7月17日，被告王某与原告岱岳农商行签订借款合同，约定借款种类为短期贷款，借款用途为购货，借款金额7万元；借款月利率为月利率4.875上浮100%。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。借款的担保方式为保证。同日，原告给被告王某出具了借款凭证，上载贷款金额7万元，约定还款日期2007年7月16日，贷款利率4.875上浮100%。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王某未按合同约定偿还原告借款。经原告催要，被告于2015年5月27日偿还本金2万元。截止到2019年9月23日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息124787.33元。经原告催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费2000元。以上事实有借款合同、借款凭证、还款记录、欠息证明、委托代理合同及原被告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。本案中借款人系被告王某，庭审中其提交关于借款人王某借款的处理意见及转货手续并不影响王某作为实际借款人应履行相应的还款义务。首先，处理意见并无原告盖章确认，其次，处理意见载明：“剩余肆万元由担保人吴乃哲偿还”，案外人吴乃哲未在处理意见上签字确认，被告提交的处理意见并不影响原告向实际借款人王某主张还款责任，故对于原告提交的处理意见本院不予采信。关于转货手续，被告王某当庭表示岱岳农商行认为酒水并未冲抵借款，故对于转货手续本庭亦不予采信。原告依约履行了出借义务，被告王某未按约偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还本金5万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未按期偿还借款本息应支付相应的逾期利息，原告主张被告截止到2019年9月23日支付利息124787.33元不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用2000元，提供了代理合同、代理费发票，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王某偿还原告泰安某银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2019年9月23日为124787.33元，自2019年9月23日起按合同约定计算至借款付清之日止）。二、被告王某支付原告实现债权的费用2000元；三、综上一至二项，限被告王某自本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年八月十二日法官助理朱洁书记员郑轲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保89号之一复议申请人：刘燕，女，1978年6月14日生，汉族，住许昌市建安区。被申请人：殷国建，男，1966年3月14日生，汉族，住许昌市建安区。殷国建与刘燕、徐永生诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）豫1003财保89号财产保全民事裁定书。刘燕不服，向本院提出复议申请。刘燕复议称，刘燕不是殷国建的债务人。殷国建和刘燕的前夫徐永生之间存在着债权债务关系，与刘燕没有任何关系，这一事实已经被建安区人民法院（2015）豫1023民初418号民事调解书确认。刘燕与徐永生在2015年已经离婚，刘燕无责任为徐永生偿还债务。许昌市魏都区人民法院已将属于刘燕的房屋认定为夫妻共同财产且将该房屋予以拍卖，属于刘燕的个人财产法院无权利再次冻结查封。请求撤销（2020）豫1003财保89号民事裁定书，解除对刘燕价值50万元财产的冻结、扣押或者查封。本院经审查认为，殷国建因与刘燕、徐永生之间不当得利纠纷一案，殷国建向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）豫1003财保89号民事裁定书，将刘燕、徐永生价值50万元的财产予以冻结、扣押或查封。现刘燕认为其与殷国建、徐永生之间的债权债务关系无关，要求撤销（2020）豫1003财保89号民事裁定书，解除对刘燕价值50万元财产的冻结。本院认为，首先，殷国建向本院申请财产保全时提供的有保函担保（中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司提供有担保），担保中明确说明如殷国建保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保证向被申请人在赔偿限额内赔偿。其次，现复议申请人复议理由均涉及案件实体审理问题，但殷国建起诉刘燕、徐永生不当得利案件一审程序并未结束，复议申请人是否承担义务还未做出生效的法律文书。最后，（2020）豫1003财保89号民事裁定书的做出符合诉前财产保全的法律规定。故复议申请人的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回刘燕的的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  王小丽二〇二〇年八月十日法官助理滕飞书记员徐银培
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000046412 案号：(2020)鲁0611民初2025号之一 孙进川： 我院已接到你诉黄松吉追索劳动报酬纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1530号原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城关镇建设北路。负责人：谢宇。委托诉讼代理人：张洪丽，系河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，系河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：杨晓亮，男，1990年7月9日出生，汉族，住孟津县。被告：孟津创宏置业有限公司，住所地：孟津县城关镇上店村（朝阳大道与负图路口）。法定代表人：张金国。委托诉讼代理人：杨延群，系该公司员工，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行（以下简称农行孟津支行）诉被告杨晓亮、孟津创宏置业有限公司(以下简称创宏公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行孟津支行的委托诉讼代理人张洪丽、张佳佳，被告创宏公司的委托诉讼代理人杨延群到庭参加诉讼，被告杨晓亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨晓亮偿还原告借款本金245250元及依据借款合同产生的利息（即逾期利息，以245250元为基数，自2019年11月20日起按年利率6.615%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（未付利息自2019年11月20日起按年利率6.615%计算至实际履行完毕之日止），2.要求被告创宏公司对上述款项承担连带保证责任，3.依法确认原告对被告杨晓亮位于孟津县黄河大道与英才路交汇处东北角兰亭国际花园8幢2单元602号房产处分后所得价款的优先受偿权，4.本案诉讼费2500元、保全费1750元、律师费（法院判决本息全部金额的7%）由被告承担。被告杨晓亮缺席未答辩。被告创宏公司辩称其公司找不到被告杨晓亮，其公司不应当承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：中国农业银行个人信贷业务申请表、《商品房预售合同》、《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、贷款发放通知单、贷款交易明细、本院（2020）豫0322财保52号民事裁定书等。证明：原被告商品房买卖和担保借款情况;被告从2017年6月开始逾期还款，2020年3月20日（还款至2019年11月）后未再还款；原告已垫付保全费1750元，此费用应由被告承担。被告创宏公司质证意见：对原告提交的证据均无异议。被告杨晓亮、创宏公司均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2017年2月3日，创宏公司（出卖人）与杨晓亮（××）签订《商品房预售合同》。2017年2月6日，农行孟津支行（贷款人）、杨晓亮（借款人）及创宏公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：杨晓亮购买创宏公司位于孟津县黄河大道与英才路交汇处东北角兰亭国际花园8幢2单元602号房产，农行孟津支行向杨晓亮借款270000元，借款期限为30年，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础下浮10%后确定，还款方式为等本递减还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的罚息利率为在借款执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；创宏公司为杨晓亮的此笔借款提供阶段性保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利……等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年等。农行孟津支行提交的借款凭证显示：2017年2月10日，农行孟津支行向杨晓亮发放贷款270000元，执行利率为4.41%，逾期利率为6.615%，还款周期为月，还款日为20日。农行孟津支行提交的贷款交易明细显示：杨晓亮2019年11月20日未按约还款。农行孟津支行表示杨晓亮从2017年6月开始逾期还款，2020年3月20日（还款至2019年11月）后未再还款，尚欠本金239250元。另查明，2020年6月2日，本院作出（2020）豫0322财保52号民事裁定书，裁定查封杨晓亮位于孟津县黄河大道与英才路交汇处东北角兰亭国际花园8幢2单元602号房产，原告为申请诉讼保全支出保全费1750元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行与被告杨晓亮、孟津创宏置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，被告孟津创宏置业有限公司、杨晓亮签订的《商品房预售合同》，不违背相关法律规定，合法有效，各方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行已依约向被告杨晓亮履行了发放贷款的义务，被告杨晓亮未按合同约定还款，已经构成违约。现原告要求被告杨晓亮偿还借款本金及利息、复利，并要求被告孟津创宏置业有限公司就上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，本金为239250元，利息、复利分别以借款未还本金、未付利息为基数，按年利率6.615%，分别自2019年11月21日计算至实际清偿完毕之日止。原告主张保全费1750元，应由被告杨晓亮、孟津创宏置业有限公司负担。原告主张确认优先受偿权及律师费，依法不予支持。被告杨晓亮经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》之相关规定，判决如下：一、被告杨晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款本金239250元，并支付利息（利息、复利分别以借款未还本金、未付利息为基数，按年利率6.615%，分别自2019年11月21日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告孟津创宏置业有限公司对被告杨晓亮的上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告杨晓亮、孟津创宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行保全费1750元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告杨晓亮、孟津创宏置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年八月十七日书记员  夏翀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10102号 原告：丁玉峰，男，1981年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘效建，男，1972年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告丁玉峰与被告刘效建土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。原告丁玉峰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许丁玉峰撤诉。 案件受理费150元，由丁玉峰负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年八月十九日 书记员  柏庆娟