wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1119号 原告：陈雪华，女，1956年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：黄金养，男，1954年8月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄**清，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈雪华与被告黄**清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪华到庭参加诉讼，被告黄**清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪华向本院提出诉讼请求：判令黄**清归还陈雪华借款40，000元，并支付上述借款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈雪华与黄**清系同村村民。2009年7月21日，黄**清以资金周转为由向陈雪华借款40，000元，并口头约定了月利率2%计算利息。同日，黄**清收到陈雪华支付的现金40，000元后，向陈雪华出具借条一张。借款后，陈雪华多次催要，黄**清仅支付了部分利息后，至今未归还借款本金并支付利息。请求法院如诉判准。 黄**清未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈雪华与黄**清系同村村民。2009年7月21日，黄**清以资金周转为由向陈雪华借款，黄**清收到陈雪华支付的现金40，000元后，向陈雪华出具填充式借条一张，其正文内容为“兹向陈雪华借到人民币（大写）肆万元整，小写40000元整。用途做生意。此据”。该借条“借款人”处有黄**清的签名、指模及落款时间。借款后，陈雪华多次催要，黄**清长期处出，无法联系，至今未归还借款。 认定上述事实的证据有陈雪华提供的借条一张、长汀县三洲镇三洲村民委员会出具的证明及陈雪华的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，黄**清向陈雪华借款事实清楚，有陈雪华提供的借条为据，可以认定陈雪华与黄**清成立民间借贷关系。黄**清未归还借款且经陈雪华主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，陈雪华请求黄**清归还借款40，000元，并支付自起诉之日起至款清之日止的按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。黄**清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄**清应于本判决生效之日起十日内向陈雪华归还借款40，000元，并支付自2020年5月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由黄**清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 雄 人民陪审员  丘木桂 人民陪审员  谢长水 二〇二〇年八月六日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执2121号 李作锡、蔡洪书： 李作锡与蔡洪书承揽合同纠纷一案，已于2020年8月27日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3282号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王一旭，男，系公司员工。被告：钟立权，男，汉族，1962年2月18日出生，住址：遵义市汇川区。原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告钟立权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案受理后，原告遵义俊安物业服务有限公司于2020年08月12日，以被告已补交物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义俊安物业服务有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员  税新素二〇二〇年八月十二日书记员  吴妹男
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执126号申请执行人明椿翔，男。申请执行人严美香，女。申请执行人石洪名，男。被执行人张晓峰，男。本院在执行申请执行人明椿翔、严美香、石洪名与被执行人张晓峰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经网络、实地等多处查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年八月二十六日书 记 员  柯溪浩
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2406民初685号 原告：张福成，男，1987年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。 被告：王嘉伟，男，2001年8月5日出生，汉族，无职业，现住和龙市。 原告张福成与被告王嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福成到庭参加了诉讼，被告王嘉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张福成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15925元及利息（利息以本金15925元为基数，按月利率2%计算，自2020年4月4日开始计算至被告实际偿还全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月4日，被告因个人需要向原告借款17225元，借款期限为1个月，双方约定按年利率24%支付利息，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，故原告为了维护合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告王嘉伟在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。 本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告张福成在和龙市学府园2号楼经营福成汽车电器轮胎修理部，2019年8月31日，被告找到原告说因欠之前老板的钱，想要从原告处借款2000元，原告将2000元借给了被告，后2019年9月2日开始被告到原告经营的修理厂从事修理工工作，被告开始工作后以各种理由多次从原告处借款，原告均以微信转账方式向被告支付借款，截止到2020年4月4日，被告共欠原告14225元，当天被告向原告出具了欠条一份，内容为：“王嘉伟向张福成累积借到人民币一万四千二百二十五元整，借款日期为2020年4月4日，王嘉伟本人承诺还款期为一个月为2020年5月5日之前还清，逾期不还将付百分之二的利息”，被告王嘉伟在欠（借）款人签字处签字并捺印予以确认。2020年4月28日，被告又从原告处借款3000元，后2020年7月10日，被告偿还了原告借款500元，2020年7月12日偿还了500元，2020年7月17日偿还了300元，但剩余借款被告至今未能偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。 另，2020年7月6日，本院对被告王嘉伟制作了调查笔录一份，调查笔录中被告表示借款事实属实，且2020年4月4日的欠条上的签字及捺印是其本人的，被告自认双方约定借款月利率为2%，且被告表示偿还过原告借款500元，还有半个月的工资1500元原告没有给开，其工资款用于抵债。 本院认为，原告与被告达成借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告将借款交付给了被告，被告应按照约定及时将借款偿还给原告，被告未能及时还款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，原告要求被告偿还借款15925元及利息（利息按本金15925元为基数，按月利率2%计算，自2020年4月4日计算至被告偿还全部欠款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告主张被告偿还过原告借款500元，且原告未支付半个月工资1500元用于抵债，对此原告承认被告偿还过借款1300元，已从原告起诉时主张的借款本金17225元中予以扣除，对于未支付的工资1500元，原告否认其拖欠被告工资款，且被告未能举出相应证据予以证明其事实，故对于工资款1500元用于抵债的辩解本院不予采纳。 被告王嘉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告王嘉伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告张福成偿还借款15925元及利息（利息以本金15925元为基数，按月利率2%计算，自2020年4月4日开始计算至被告实际偿还全部借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，减半收取116元，由被告王嘉伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金美英 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17292号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王成，男，1988年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币85,523.85元(币种下同)，其中本金56,566.87元，截止至2020年5月25日利息13,945.11元，逾期还款违约金15,011.87元；2、要求被告归还自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为85,523.85元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王成未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年1月28日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：56,566.87元；2、利息：13,945.11元；3、逾期还款违约金：15,011.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,566.87元；二、被告王成应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,214.17元，减半收取计607.09元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保279号 申请人:高胜，男，1993年1月3日出生，住景县。 被申请人：吕连胜，男，1979年8月7日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月10日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金5200元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金5200元。 冻结存款期限为一年。 本案申请费72元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十日 书记员  周美辰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2454号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路328号。 法定代表人：周伟东。 被执行人万桂红，女，1977年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人万桂红罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初751号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人万桂红缴交罚金人民币2000元。本院于2020年08月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2454号申请执行人博罗县人民法院与被执行人万桂红罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4487号 原告：福建省华福物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路121号华福大厦5楼E区。 法定代表人：黄笑芳，职务总经理。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所律师。 被告：王如坤，男，汉族，1957年2月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：魏秀珠，与被告王如坤系夫妻关系。 原告福建省华福物业管理有限公司与被告王如坤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建省华福物业管理有限公司于2020年8月6日以部分影响庭审结果的证据待补充为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省华福物业管理有限公司申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省华福物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，以撤诉形式结案减半收取25元，由原告福建省华福物业管理有限公司负担。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初204号原告刘太高，男，1961年1月27日出生，汉族，住贵州省织金县。被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人罗杨，区长。委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201711010028。委托代理人宋姝静，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。本院在审理原告刘太高诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理一案中，原告刘太高于2020年7月29日向本院提交书面申请，以“申请人现已签订征收补偿协议”为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘太高向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘太高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘太高负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 何度海二〇二〇年八月六日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2695号 被执行人:黄家宏，男，1969年8月18日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，公司职员，家住广西柳州市柳南区。 本院（2020）桂0204刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人黄家宏缴纳罚金人民币40000元，并追缴其贩卖毒品所得的人民币3000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日将本案移送强制执行，要求被执行人黄家宏履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，扣划了被执行人的银行22106.67元，并作为罚金上缴国库。此外，本院还追缴了被执行人黄家宏贩卖毒品所得人民币3000元，并已上缴国库。现查明被执行人黄家宏没有可供执行财产。 本院认为，本院（2020）桂0204刑初20号刑事判决书关于追缴被执行人黄家宏贩卖毒品所得的人民币3000元的判项已经执行完毕；关于被执行人黄家宏缴纳罚金人民币40000元的判项，因被执行人黄家宏目前没有可供执行的财产而终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204刑初20号刑事判决书中关于对被执行人黄家宏缴纳罚金部分的本次执行程序。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6332号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:曹锦,男，汉，1981年9月27日出生，住广东省珠海市香洲区*******婆石居委会集体。公民身份号码422************950。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告曹锦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、曹锦立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金18031.45元以及暂计至2020年3月30日的利息1457.34元，费用2142.86元（其中违约金1113.17元、年费125元、透支取现费22元），共计21631.65元；二、曹锦向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金18031.45元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、曹锦向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由曹锦承担。事实与理由：曹锦于2017年3月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中曹锦在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。曹锦的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为曹锦办理了一张卡号为625**********034的信用卡。曹锦持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，曹锦累计透支本金18031.45元，暂计利息1457.34元，费用2142.86元，共计21631.65元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。曹锦迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹锦于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********034）透支本金18031.45元、计至2020年3月30日的利息1457.34元、违约金1113.17元、年费125元、透支取现费22元；二、被告曹锦于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********034）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息及违约金（利息以本金18031.45元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；上述利息、违约金及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、被告曹锦于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元，由被告曹锦负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十二日书记员 梁凤巧
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初723号原告：房家玉，男，1989年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：伊昌煦，男，1996年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告房家玉与被告伊昌煦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告房家玉于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房家玉在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房家玉撤回起诉。案件受理费449元，减半收取225元由原告房家玉负担。审判长  周景坤审判员  王彦君审判员  邹丽敏二〇二〇年八月十日书记员  胡紫明
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1398号 原告：周日丰，男，1974年10月11日生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，现住贞丰县。 被告：杨志祥，男，1991年12月20日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告周日丰与被告杨志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于同年8月17日依法公开开庭进行了审理，原告周日丰到庭参加诉讼，被告杨志祥经本院在环球时报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周日丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项装修材料款共计18000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事五金建材、装修材料的个体工商户，被告系专门承接装修经营活动的装修工，被告因承接贞丰县者相镇者相富足一方足疗城的装修工程和其它一些工程，于2015年9月22日至2016年1月29日期间，被告向原告购买水电装修材料共计23198元，其间于2016年1月3日付给原告2000元，后经原告多次索要被告，又于2017年5月23日付给原告3000元，经协商被告写了一张欠条给原告，欠条金额18000元，分期付款，但被告一直没有兑现付款，为此，为了维护原告的各项合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，望判决为谢。 本院经审理认定事实如下：原告系从事五金建材、装修材料的个体工商户，被告系专门承接装修经营活动的装修工，被告因承接贞丰县者相镇者相富足一方足疗城的装修工程和其它一些工程，于2015年9月22日至2016年1月29日期间，被告向原告赊购水电装修材料。被告于2016年1月3日付给原告2000元货款。2017年5月23日，被告向原告支付3000元货款后，经双方结算被告还欠原告货款18000元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明的内容为“于2017年5月23日支付3000.00元，余款壹万捌仟元（18000.00）整，每月支付4000-8000不等，分期付款。”，被告并在该结算单上签名。之后，被告就下落不明，原告只有诉至法院提出前述请求。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的身份证复印件、销货清单复印件、欠条等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：被告向原告赊购装修材料，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定，现被告未按欠条约定的时间支付货款，原告现主张被告支付所欠货款18000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨志祥于本判决生效之日起十五日内向原告周日丰支付材料款人民币18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费240元，由被告杨志祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈洪斌 人民陪审员  李家军 人民陪审员  冷正茂 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  田 雷 书 记 员  邱 冰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9942号 原告：宋宇，女，汉族，1975年3月4日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师，特别授权。 被告：刘义川，男，汉族，1984年9月26日出生，住成都市青羊区。 原告宋宇与被告刘义川民间借贷纠纷一案，宋宇于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院于2020年7月13日立案并向原告宋宇送达民商事案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费1371元。原告宋宇逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告宋宇未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋宇撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年八月十二日 书记员  王芋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11321号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司,住址：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼四楼，统一社会信用代码：914403005571838441。 在被执行人服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21625号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21625号判决书所涉（2020）粤0307执11320号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11321号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月十日 书记员 卢小璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7287号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路54号。负责人：刘国军，该支行行长。委托诉讼代理人：王锋，该支行职员。被告：王蕾，女，1987年10月26日出生，满族，住辽宁省开原市。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告王蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告王蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行（以下简称沈阳农商银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金242656.25元；2、判令被告偿还截至2020年3月16日止利息10876.44元及从2020年3月16日起至全部贷款本息还清之日止的贷款利息；3、判令被告以其抵押房屋承担担保责任，并对被告王蕾提供的抵押物（东陵区）具有优先受偿权；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，编号：2015DLAJAB20016，约定由被告向原告借款26万元，期限为2015年5月7日至2045年5月6日，年利率5.3675%（利率为基准利率下浮5%确定）。被告以其所有的位于东陵区房屋，建筑面积56.96平方米，提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同履行了放款义务。截止到2020年3月16日被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款余额为242656.25元。原告认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》，是双方真实意思表示，合法有效。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金余额242656.25元，及截止2020年3月16日止利息10876.44元（本息合计253532.69元）及至全部贷款本息还清之日止的贷款利息并以其抵押房屋承担担保责任。被告王蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告王蕾（借款人）为购买位于沈阳市东陵区，建筑面积56.96平方米的房产，与原告沈阳农商银行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：贷款本金26万元，期限为360个月，自2015年5月7日至2045年5月6日，贷款利率依贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮5%。还款方式为等额本息还款法，按月偿还贷款本息借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同执行贷款利率基础上上浮30%。合同约定，被告王蕾以其购买的位于沈阳市东陵区的房产为贷款提供抵押担保；合同第十四条对违约及违约责任做出了约定，其中第14.1条第L项为“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”；第14.2条贷款人有权采取的措施第（4）项约定，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，有权借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2015年5月12日，原告与被告王蕾就位于沈阳市东陵区的房屋办理预购商品房抵押权预告登记手续。2015年5月19日，原告沈阳农商银行向被告王蕾发放贷款260000元。被告王蕾取得贷款后，未能如约履行还款义务，于2019年6月起发生逾期，暂计至2020年3月16日，被告王蕾已欠原告沈阳农商银行贷款本金242656.25元、利息15813.71元未予给付。原告为维护权益诉至法院。2020年3月16日之后，被告于6月21日偿还利息980元，于7月20日偿还利息0.19元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款。现被告王蕾未如期还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。根据双方签订的合同之救济措施的约定，被告出现违约情形，原告有权主张借款提前到期，要求被告立即偿还借款，现被告逾期未偿还贷款，原告有权要求被告王蕾偿还全部剩余贷款本息。因被告王蕾对还款情况未完成举证责任，应承担未举证的不利后果。从原告提供的被告贷款账户的明细显示，被告于2019年6月起出现逾期情况，原告起诉至暂计至2020年3月16日，被告王蕾尚欠原告本金242656.25元、利息15813.71元。因原告自认被告王蕾于原告提起诉讼后又偿还利息980.19元，上述金额应自欠息中予以扣除。故被告王蕾应偿还原告沈阳农商银行借款本金242656.25元、利息15813.71元（暂计至2020年3月16日，自2020年3月17日至实际给付之日的利息、罚息等，按《个人购房借款/担保合同》约定计算，已给付利息980.19元应予以扣除）。对原告要求对位于沈阳市东陵区的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，本案所涉房产上设定的为抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，而并非是对本案所涉房屋享有现实抵押权。故原告要求行使基于抵押权而享有的优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王蕾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金242656.25元、利息15813.71元（暂计至2020年3月16日，自2020年3月17日至实际给付之日的利息、罚息等，按《个人购房借款/担保合同》约定计算，已给付利息980.19元应予以扣除）；二、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，减半收取计2551元，由被告王蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇二〇年八月十七日书记员 徐明月
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3029号 原告：宋从芳，女，1953年12月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：周瑞峰，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告宋从芳与被告周瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋从芳到庭参加诉讼，被告周瑞峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋从芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告蔬菜款21500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周瑞峰于2018年在无为市无城镇经营餐饮(慢湘店面)期间，向原告赊购蔬菜，共计欠到原告蔬菜款24500元，后经原告催讨只给付3000元，余款至今未付。为维护自身的合法权益，遂诉请法院判令给付。原告当庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告出具的欠条。 周瑞峰未作答辩。 本院认为，被告周瑞峰向原告宋从芳赊购蔬菜，双方形成合法的买卖合同关系。原告交付了货物，被告理应支付相应的价款。原告主张被告欠付原告蔬菜款21500元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认；被告作为债务人在原告催讨后有义务及时清结债务，其久拖不付与法相悖，应承担相应的民事责任；原告诉请被告给付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应自行承担法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周瑞峰于本判决书生效后十日内给付原告宋从芳蔬菜款21500元。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告周瑞峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年八月十日 书记员  季 伟 附:本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1599号原告：烟台青湖电子股份有限公司。住所地：烟台市高新技术产业开发区。法定代表人：刘楠松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健鹏，男，该公司员工。被告：刘晓明，男，1980年6月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台青湖电子股份有限公司与被告刘晓明劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案。2020年8月27日，原告烟台青湖电子股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台青湖电子股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告烟台青湖电子股份有限公司负担。审判员  徐桂霞二〇二〇年八月二十七日书记员  高 杏
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1939号 申请执行人：郑伟志，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：钟小琴，男，1993年6月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 郑伟志与钟小琴承揽合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初149号民事判决，被执行人钟小琴应于判决生效之日起十五日内支付装修款9500元、利息和违约金597.67元（利息和违约金暂计至2020年1月10日，自2020年1月11日起以未付装修款为基数按月利率2%计至付清款项之日止）给申请执行人郑伟志。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月5日依法查封被执行人钟小琴所有的粤Ｒ×××××传祺牌普通轿车一辆，但由于该车辆去向不明，无法扣押处理。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、被执行人所在居委会、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  欧雪坚
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初64号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序。 被告人隋某，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据康检一部刑诉【2020】64号起诉书，指控被告人隋某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。 辩方意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年5月13日23时59分许，被告人隋某醉酒后驾驶×××号宝马牌小型轿车沿康巴什区伊克昭街由东向西行驶至湖滨路与伊克昭街交叉路口处时，被巡逻民警查获。经检测，隋某血液中的酒精含量为204.05mg/100ml，达到醉酒状态。 本院意见被告人隋某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控意见成立。被告人隋某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人隋某认罪认罚，对其依法从轻处罚。 判决被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潇 濛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 伊如格乐 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪某1，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪某2、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪某3，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪某2、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 {文书日期}
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1622号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人董跃华，男，1978年1月8日生，汉族，住山东省临清市。被执行人邹红，女,1980年6月23日生，汉族，住山东省临清市。被执行人宁华云，男，1977年5月31日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2659号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董跃华、邹红、宁华云名下的银行存款248857.44元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十九日书记员 张其伟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初740号 原告：李会欣，女，1959年11月7日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：杨立山，男，1967年11月17日出生，汉族，住定州市。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层，统一社会信用代码:91130100MA097WEBXB。 负责人：任力恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：湛旭、邓忠勇，该公司员工。 原告李会欣与被告杨立山、合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会欣的委托诉讼代理人马占峰、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人邓忠勇到庭参加诉讼，被告杨立山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨立山赔偿原告李会欣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失共计16489.08元。2.判令被告合众财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告杨立山驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车沿乡间路由北向南行驶至定州市处时，与李会欣驾驶的电动三轮车相碰撞，致两车受损，李会欣及电动三轮车乘车人马林奥受伤。原告受伤后在定州市人民医院住院治疗。定州市交警大队认定杨立山负全部责任，原告及马林奥无责任。杨立山驾驶的小型客车的登记车主为杨泽龙，该车在合众财产保险股份有限公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故起诉请求依法裁判。 被告杨立山未作答辩。 被告合众财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业险范围内合理合法赔偿；不承担本案鉴定费、诉讼费等非保险责任费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实如下：2019年8月28日，被告杨立山驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车沿乡间路由北向南行驶至定州市处时，与李会欣驾驶的电动三轮车相碰撞，致两车受损，原告李会欣及电动三轮车乘车人马林奥受伤。定州市公安局交通警察大队认定杨立山负全部责任，原告及马林奥无责任。原告李会欣受伤后在定州市人民医院住院治疗，共住院21天。杨立山驾驶的小型客车的登记车主为杨泽龙，该车在合众财产保险股份有限公司投保有交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者险，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。马林奥的损伤已另行提起诉讼，要求赔偿的金额共计25785.96元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述，定州市公安交警大队道路交通事故认定书，驾驶证及机动车行驶证,保险单，定州市人民医院的诊断证明书、病历、出院证及医药费票据、用药清单等。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告杨立山负事故全部责任，原告李会欣无事故责任，故对李会欣的损失，应首先由被告合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称被告保险公司）在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由该保险公司在商业三者险50万元责任限额内予以赔偿。 关于李会欣的损失，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》标准并结合原告请求的范围计算，其合理部分本院予以支持，具体包括以下几项：（1）医药费：根据定州市人民医院医疗费票据结合费用清单，该项共5901.72元。被告保险公司主张应剔除与本次事故无关的费用，认可4901元，但未提交相关证据，本院不予支持；（2）营养费：原告受伤住院，适当加强营养并无不当，酌定每天按20元计算，共计住院21天，金额为420天。原告主张1050元，金额过高，本院部分支持；（3）住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，原告共计住院21天，金额为：100×21=2100元；被告保险公司认可10天，无相关证据证明，本院不予支持；（4）误工费：原告受伤时已达法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其该项主张，故本院不予支持；（5）护理费：根据定州市人民医院长期医嘱单，2019年8月28日至2019年9月18日期间为留陪伴2人，故护理期间为21天，护理人员为2人，护理费标准按照2019年度河北省居民服务业年平均工资42115元计算，42115÷365×21×2=4846元；（6）交通费：原告住院21天，交通费支出亦属必要，原告主张300元，本院予以支持；（7）车辆损失：原告主张700元，无充足证据证实，本院不予支持。综上，原告李会欣的各项损失共计13567.72元。李会欣与本次事故另一个受伤者马林奥的损失之和未超出被告保险公司承保的交强险和商业三者险的赔偿限额之和，李会欣的损失应由被告保险公司全额赔偿，本院不再细分各保险项下金额。被告杨立山于本案不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告李会欣13567.72元。 二、驳回原告李会欣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告合众财产保险股份有限公司河北分公司负担139元，由原告负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  韩祖豪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8661号 上诉人（原审被告）：王腾，男，1985年4月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区平定路25号。 法定代表人：吕思久，董事长。 委托诉讼代理人：毛加友，山东鼎海律师事务所律师。 上诉人王腾因与被上诉人青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王腾上诉请求：撤销原判，改判王腾支付荣华物业公司物业管理费、电梯运行费5000元，不支付违约金2400元。事实与理由：1、2012年12月8日，王腾与青岛联城置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》并按照合同约定交纳物业管理费至2013年12月31日。王腾并未与荣华物业公司签订后续物业管理委托合同，且对后续合同并不知晓。2、2013年6月至2016年12月，王腾租用荣华物业公司在小区内划分的地上停车位，2016年6月18日，王腾停在车位上的车辆后视镜被人为破坏，2016年7月10日，王腾停在车位上的车辆被非本小区住户所驾驶的车辆撞坏保险杠，肇事者逃逸，给王腾造成严重损失，荣华物业公司未协助调查上述车损事实，且该损失系因荣华物业公司未尽到管理义务造成。3、王腾所在小区9号楼按约定应实施封闭式管理，但荣华物业公司并未进行封闭式管理，导致外来车辆随便进出小区、随意停放，管理混乱。此外，涉案小区还存在楼道卫生清理不及时、电梯维护不到位等情况，给小区业主的安全带来极大隐患。 被上诉人荣华物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、荣华物业公司与开发商签订的前期物业服务管理合同，合法有效；2、王腾称其车辆被第三方损坏，那么相应后果应当由第三方承担，应当向第三方提出损害赔偿，而不是据此来认定荣华物业公司的服务有瑕疵；3、关于王腾的其他主张，没有提供有效及有关联性的证据予以证实，其主张不应得到认可。 荣华物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、王腾向荣华物业公司支付物业服务费、电梯使用费7320.6元（自2014年1月至2019年3月）、违约金13835.9元；2、诉讼费用由王腾承担。 一审法院认定事实如下：荣华物业公司提交《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、交费收款收据、催交单，物业服务期限：2012年12月8日至2023年1月11日，物业收费标准：物业服务费0.84元/月.每平方、电梯使用费0.4元/月.每平方，王腾房屋面积93.71平方米，欠费期间自2014年1月至2019年3月。 一审法院认为，荣华物业公司与青岛联城海岸置业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及与海岸锦城三期业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，效力及于包括王腾在内的每一名业主。荣华物业公司对该小区内提供了物业服务，现要求王腾交纳拖欠的物业服务费，一审法院予以支持。荣华物业公司主张违约金过高，予以适当调减。王腾经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条，判决：一、王腾给付荣华物业公司物业服务费、电梯运行费7320.6元（自2014年1月至2019年3月）。二、王腾支付荣华物业公司违约金2400元。三、驳回荣华物业公司的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.5元，由荣华物业公司负担89元、王腾负担75.5元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据该法律规定，荣华物业公司与青岛联城海岸置业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及与海岸锦城三期业主委员会签订的《物业服务合同》，内容合法有效。当事人均应按照合同约定的事项履行相应的义务。荣华物业公司依合同约定为涉案小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，王腾作为小区业主应按照合同约定及时交纳相关物业费用，因此，王腾应向荣华物业公司支付其欠交的自2014年1月至2019年3月期间的物业服务费（含电梯费）7320.6元。其次，关于王腾主张的因荣华物业公司未尽到管理义务导致其停放在小区停车位的车辆受损，以及小区未实行封闭管理、卫生清理不及时、电梯维护不到位等问题，鉴于荣华物业公司在提供物业管理服务中存在的瑕疵，一审已酌情将荣华物业公司主张的违约金调减至2400元，本院予以维持。综上，王腾主张其欠付的物业费和电梯费调减至5000元并免除其违约金责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费329元，由上诉人王腾负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2563号原告：营口安和物业服务有限公司（以下简称安和物业），住所地营口市站前区东华园小区10-22号，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡志远，男，1984年1月8日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告：王秀萍，女，1954年6月9日出生，汉族，现住营口市站前区。原告安和物业与被告王秀萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安和物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王秀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告物业服务管理费人民币660元；二、依法判令诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年12月26日，被告与公司签订了一份《鸿景佳苑小区的物业服务合同》。依据合同中约定，原告向被告所居住的鸿景佳苑小区提供物业服务，原告提供物业服务受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，交费时间为每年第一个月前履行交费义务，逾期交费的从逾期之日起按应交费用的万分之五/日交纳滞纳金。被告系原告提供服务管理的鸿景佳苑小区4号楼3单元2楼201室的业主，该户业主的房屋面积110.08平方米，现被告按合同约定应向原告交纳从2019年1月1日至2019年12月31日的物业费用人民币660元，但被告却拒不履行自己的义务。经原告多次催交被告仍未交纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求站前区人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王秀萍未到庭，亦未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告王秀萍系鸿景佳苑小区业主，其所有的房屋建筑面积为110.08平方米。2018年12月26日，原告安和物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订了《辽宁省物业服务合同》，合同有效期自2019年1月1日至2022年12月31日，合同约定原告提供的物业服务项目包括制订物业服务工作计划并组织实施；物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序；协助做好安全防范工作等内容。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，每年年初按一年交纳物业服务费，若业主、物业使用人逾期交纳物业服务费，原告有权按5‰标准收取滞纳金。被告王秀萍于2019年1月1日至2019年12月31日期间共欠交物业服务费660元。原告提供的微信业主群聊天信息显示，原告提供物业服务至2019年年底，原告从2020年1月1日起不再为鸿景佳苑小区业主、物业使用人提供物业服务。本院认为：原告安和物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米0.5元的标准交纳物业费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀萍于本判决生效后十日内给付原告营口安和物业服务有限公司物业服务费660元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年八月十三日法官助理王莹书记员张榕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7544号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，营业场所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶勋年，职务：行长委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：简洋，男，1994年1月8日生，汉族，住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告简洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的委托诉讼代理人邱思玉到庭参加诉讼，被告简洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金34342.15元，利息3269.13元，违约金2000元，共计39611.28元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，以后按合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告简洋在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年1月3日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。后原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为171500元，分期付款申请人自行支付首付款51500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为135200元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4150元，以后每期偿还的金额为4132元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费13520元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年1月16日，被告通过其卡号为62223……9399的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过POS机刷卡的方式透支135200元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月26日，被告尚欠透支资金34342.15元、利息3269.13元、违约金2000元。同时查明，2017年1月24日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｄ×××××、车辆识别代号为ＬＭＧＪＳ1Ｇ84Ｇ1003675），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付135200元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠原告透支资金34342.15元、利息3269.13元、违约金2000元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告简洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金34342.15元及利息3269.13元、违约金2000元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月27日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告简洋所有的车牌号为贵Ｄ×××××、车辆识别代号为ＬＭＧＪＳ1Ｇ84Ｇ1003675的传祺牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告简洋负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月二十五日法官助理徐丹书记员许微巍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4210号原告：陈俊霖，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：张椿苗，女，1984年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告陈俊霖与被告张椿苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告陈俊霖于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊霖在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈俊霖撤回起诉。案件受理费275元（原告陈俊霖已预交），由原告陈俊霖负担。审 判 员 凌志青二〇二〇年八月七日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0721执1094号之二 申请执行人：杨绪和，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：蔡儒锋，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省城南东路6号蝶景湾Ａ区。 本院在执行申请执行人杨绪和与被执行人蔡儒锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并提交书面申请，撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4653号申请执行人：李世强，男，彝族，1965年11月7日生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦,统一社会信用代码91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏。申请执行人李世强与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币760373.92元，未受偿人民币760373.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十二日书 记 员  孙 伟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4193号 原告：诸城市华龙物业管理有限公司，住所地：诸城市东武街86号。 法定代表人：王跃波，该公司总经理。 被告：诸城市凯力工程管理有限公司，住所地：诸城市兴华东路34号紫藤花园13号楼18号商业房。 法定代表人：刘煜。 本院在审理原告诸城市华龙物业管理有限公司与被告诸城市凯力工程管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告诸城市华龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费3782元，减半收取1891元，保全费1391元，共计3282元，由原告负担。 审判员  于跃东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 卿
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执412-21号 申请人:铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 被申请人:王益民，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人:万士安，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人:章玲霞，女，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人:铜陵市永创劳务有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区泉井队散户3号，统一社会信用代码91340700070906457Y。 法定代表人：周运亭，该公司执行董事。 本院在执行金诚融资担保有限公司与王益民、万士安、章玲霞、铜陵市永创劳务有限责任公司追偿权纠纷一案中，该案申请执行标的为693011.1元。现因双方当事人达成和解长期履行协议，且已支付首期款项，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0711民初981号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  阮宏芳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6673号原告：孙某，女，1991年4月22日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：程琳，浙江泽大律师事务所律师。被告：毛某，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院受理的原告孙某诉被告毛某离婚后财产纠纷一案，原告孙某于2020年7月29日以达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告孙某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案案件受理费减半收取1600元，由原告孙某负担。审 判 员 周新宇二〇二〇年八月五日法官助理 王 岩书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复396号 复议申请人（利害关系人）：中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司，营业场所成都市武侯区武科西五路360号6栋1单元1-6层。 负责人：刘纯珂，职务不详。 申请执行人：林顺麟，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：双流县金桥镇预制厂，住所地成都市双流擦耳金马村五队。 投资人：陈国瑞。 复议申请人中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司（以下简称石油公司成都销售分公司）不服成都市双流区人民法院（2020）川0116执异149号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市双流区人民法院查明，林顺麟与双流县金桥镇预制厂（以下简称金桥预制厂）租赁合同纠纷一案，该院于2017年2月15日作出（2016）川0122民初2171号民事判决书，判决书载明：“岷江加油站系金桥预制厂的分支机构，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条的规定，其民事责任应当由金桥预制厂承担……判决如下：一、解除原告林顺麟与被告双流县金桥预制厂岷江加油站签订的《双流县金桥预制厂岷江加油站租赁协议》；二、被告双流县金桥镇预制厂于本判决生效之日起十日内向原告林顺麟退还租赁费1150000元和保证金300000元，并支付违约金，违约金的计算方式为：以300000元为基数，自2013年12月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至被告付清之日止；以1150000元为基数，自2014年2月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至被告付清之日止；三、驳回原告林顺麟的其他诉讼请求。”上述判决书生效后，金桥预制厂未履行判决书确定的义务，林顺麟向该院申请执行，在执行过程中，该院于2018年11月21日作出（2018）川0116执1617号执行裁定书及协助执行通知书，冻结、扣划金桥预制厂分支机构岷江加油站在石油公司成都销售分公司的应得收入2000000元。在执行过程中未发现金桥预制厂有可供执行的财产，该院于2018年12月6日作出（2018）川0116执1617号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。恢复执行后，该院于2019年8月27日作出（2019）川0116执恢822号履行到期债务通知书，通知石油公司成都销售分公司向申请执行人林顺麟履行对金桥预制厂分支机构岷江加油站到期债务200万元，不得向被执行人清偿。 成都市双流区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”（2016）川0122民初2171号民事判决书中已查明岷江加油站是金桥预制厂的分支机构，根据上述规定该院可以直接执行岷江加油站的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条前款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条规定：“依法保全被执行人的未到期债权，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”根据上述规定，该院对岷江加油站在石油公司成都销售分公司处的债权可以冻结，但不得强制执行。据此，石油公司成都销售分公司对该到期债权有异议，（2019）川0116执恢822号履行到期债务通知书的效力即告丧失。石油公司成都销售分公司请求撤销（2018）川0116执1617号协助执行通知书，（2018）川0116执1617号协助执行通知书是依据（2018）川0116执1617号执行裁定书作出，（2018）川0116执1617号执行裁定书中冻结金桥预制厂分支机构岷江加油站在石油公司成都销售分公司的应得收入2000000元符合法律规定。石油公司成都销售分公司对该到期债权有异议，根据上述司法解释的规定，本院撤销（2018）川0116执1617号执行裁定书主文内容中的“扣划金桥预制厂分支机构岷江加油站在石油公司成都销售分公司的应得收入2000000元”部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：一、撤销（2018）川0116执1617号执行裁定书主文内容中的“扣划金桥预制厂分支机构岷江加油站在石油公司成都销售分公司的应得收入2000000元”部分。二、驳回中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司的其他异议请求。 石油公司成都销售分公司复议称，（2016）川0122民初2171号民事判决并未确认“双流县金桥镇预制厂”分支机构为岷江加油站，同时加油站并不是本案被执行人。请求撤销（2020）川0116执异149号执行裁定，撤销（2018）川0116执1617号执行裁定。 本院查明事实与成都市双流区人民法院查明事实一致。 本院认为，其一，（2016）川0122民初2171号民事判决已认定岷江加油站为“双流县金桥镇预制厂”（简称金桥预制厂）分支机构，石油公司成都销售分公司对此有异议，应当按照法律规定通过审判监督程序解决；其二，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产，故执行法院不经追加而直接执行岷江加油站的到期债权符合法律规定。成都市双流区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，对于（2018）川0116执1617号执行裁定中不当的扣划措施已作纠正，因此石油公司成都销售分公司复议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2020）川0116执异149号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王 阳
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢218号 （2001）杏民执字第362号 李铭、厦门市杏林筒管制品厂、刘福达、陈鸿敏： 申请执行人李铭与被执行人厦门市杏林筒管制品厂、刘福达、陈鸿敏借款合同纠纷一案，申请执行标的为175000元，原执行案号（2001）杏民执字第362号。案件恢复执行后，被执行人主动向申请执行人履行完毕，被执行人也已缴交执行费2375元，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人李铭与被执行人厦门市杏林筒管制品厂、刘福达、陈鸿敏借款合同纠纷一案，恢复执行案号（2020）闽0205执恢218号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3982号原告：翟鲜鲜，女，1985年9月12日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京浩朋餐饮有限公司，住所地在南京市玄武区中山路18号六层。法定代表人：周小妹。原告翟鲜鲜与被告南京浩朋餐饮有限公司（以下简称浩朋公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告翟鲜鲜到庭参加诉讼，被告浩朋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟鲜鲜向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金50000元。事实和理由：原告自2015年2月进入被告公司工作，2020年6月8日原告收到被告的解约通知书，原告在2020年6月份之前的12个月的平均工资为8410元/月，现请求判令被告支付原告工作年限补偿金和提前违约一个月代通知金合计50000元。被告浩朋公司未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2015年2月，翟鲜鲜至浩朋公司工作。2015年2月1日，双方签订期限自2015年2月1日至2018年1月31日的劳动合同，岗位为人事专员。2018年2月1日，双方签订期限自2018年2月1日至2023年1月31日的劳动合同，岗位为会计兼人事。2020年6月6日，浩朋公司向翟鲜鲜发出解约通知书，通知内容为：因公司闭店，解除与翟鲜鲜的劳动合同。同日，浩朋公司出具“关于与翟鲜鲜终止或解除劳动合同的证明”证明其于2020年6月8日提出与翟鲜鲜解除劳动合同。2020年6月23日，翟鲜鲜提起劳动争议仲裁，要求浩朋公司支付经济补偿金54666.63元。同年6月29日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第181号不予受理通知书，以翟鲜鲜未提供证明与浩朋公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对翟鲜鲜的申请不予受理。翟鲜鲜遂提起本案之诉。本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。翟鲜鲜自2015年2月入职浩朋公司，于2020年6月与浩朋公司解除劳动合同，翟鲜鲜的劳动年限为5年零4个月，故浩朋公司应当支付翟鲜鲜5.5个月解除劳动合同经济补偿金。浩朋公司未能提前30日以书面形式通知翟鲜鲜解除劳动合同，故应另行支付翟鲜鲜一个月工资。综上，原告主张被告浩朋公司支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金共计50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告南京浩朋餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟鲜鲜解除劳动合同经济补偿金及代通知金共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加培支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告南京浩朋餐饮有限公司负担，本院决定免收。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月二十四日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保149号 申请人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。统一信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，经理。 委托诉讼代理人：项同全，该单位职工。 委托诉讼代理人：曹永军，该单位职工。 被申请人：于文宝，男，1954年2月24日生，汉族，住桓台县。 被申请人：甄秀莲，女，1954年3月20日生，汉族，住桓台县。 被申请人：孔祥彬，男，1974年2月19日生，汉族，住桓台县。 被申请人：于美玲，女，1972年11月15日生，汉族，住桓台县。 被申请人：毛华霆，男，1983年2月15日生，汉族，住桓台县。 被申请人：孔晓静，女，1983年7月13日生，汉族，住桓台县。 被申请人：孔明，男，1972年2月29日生，汉族，住桓台县。 被申请人：荆霞，女，1972年1月12日生，汉族，住桓台县。 申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于文宝、甄秀莲、孔祥彬、于美玲、毛华霆、孔晓静、孔明、荆霞银行存款280000元或查封其相应价值的其他财产。申请人本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于文宝、甄秀莲、孔祥彬、于美玲、毛华霆、孔晓静、孔明、荆霞银行存款280000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1920元，由申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢607号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。被执行人：田爱华，男，1973年9月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：李林霞，女，1982年10月8日出生，汉族，住址湖北省通城县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人田爱华、李林霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初5871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年9月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金109176.56元及相应利息欠款（截至2017年5月26日，利息14357.84元，以后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定利率计算至欠款偿清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费2000元，支付诉讼费3909元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的恢复执行申请。本案在执行中，已扣划被执行人李林霞的银行存款52089元，并已发还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行。经查，被执行人名下财产暂不具备处置条件，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对上述被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初5871号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月十日书记员 万开源
西安铁路运输法院                     行 政 裁 定 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初1417号                                             当           事           人                   原           告                   原告曾丽，女，汉族。                         被           告                   被告西安市莲湖区土门街道办事处，住所地陕西省西安市莲湖区XX路XX号。           负责人朱某某，书记。           委托代理人王建，该单位工作人员。           委托代理人杨娟娟，陕西多隆律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   原告是莲湖区工农村村民，户口没有转出，一直享受集体经济组织成员分配，属于本次四村改造中工农拆迁安置人，依法享受本次拆迁安置的合法权益。被告作为行政机关主导本次四村改造，是制作保存本次拆迁相关信息的行政机构，有义务对相关拆迁信息公开。被告未对原告申请在法定期限内作出处理，请求人民法院依法判令：一、确认被告在2019年12月20日作出的政府信息公开告知书违法；二、责令被告对原告2019年10月30日申请的政府信息公开内容及时作出具体详细的行政告知：1.            依法公开西安市莲湖区工农村村民委员会经济体制改革方案2.依法公开西安市莲湖区XX村XX居方案；三、            本案诉讼费由被告承担。                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案系原告诉被告不履行政府信息公开法定职责案件，在被告明确否认收到原告政府信息公开申请的情况下，原告应当对其向被告提出政府信息公开申请提供证据。本案中原告没有提交其向被告提出申请且被告已经收到该申请的相关证据。因此在被告明确否认收到原告申请，原告又举证不能的情况下，根据上述法律规定，依法应当驳回原告起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（一）项之规定，裁定如下：           驳回原告曾丽的起诉。           案件受理费25元，退还给原告曾丽。             如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                            二0二0年八月十四日                     书 记 员  张卓然
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初638号 原告：任某，女，1943年8月16日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：高波，河北高正律师事务所律师。 被告：黄某1，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：黄锐（系黄某1次女），女，1996年1月20日出生，汉族，学生，住赤城县。 被告：黄某2，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：黄某3，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：黄某4，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：黄某5，男，1978年11月15日出生，汉族，教师，住赤城县。 原告任某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人高波、被告黄某1的委托诉讼代理人黄锐、被告黄某2、被告黄某3、被告黄某4、被告黄某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某向本院提出变更后的诉讼请求：1、被告每月给付原告每月1000元，包括生活护理费每人每月800元，定期检查病的费用每人每月200元。诉讼费用由五个被告共同承担。事实和理由：我得病后，需要赡养护理。儿子们，有的管，有的不管，各个都有理，形不成合力，不能周全护理。 我是他们母亲，对他们有生育养育之恩，而且我和老伴儿拼尽全力给他们置地盖房，帮他们成家立业，理应受到儿子的悉心护理。而不是胡搅蛮缠，恩将仇报。 黄某1辩称，我同意原告的诉讼请求及其陈述的事实与理由。 辩称，我同意赡养老人，赡养老人是我应尽的义务，我尽力而为。 黄某3辩称，老人养我小，我养老人老。赡养老人是我应尽的义务，我尽力而为。 黄某4辩称，我同意原告的诉讼请求。 黄某5辩称，我同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告任某1943年8月16日出生，系四被告母亲，现年77岁，独自一人生活，已无劳动能力，无生活来源，靠每月低保及养老保险金生活，身体状况不是很好，患有脑梗塞，生活不能完全自理，需要专人照顾护理。每年看病花费10000元左右，每年生活费、及专人照顾护理需38400元左右。婚生五个儿子，长子黄某1、次子黄某2、三子黄某3、四子黄某4花，五子黄某5现均已长大成家，独立生活，均与任某分开居住。上述事实由双方当事人当庭陈述及任某提交的证据1－3予以证实，本院予以确认。 本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定的义务，五被告在任某年事已高丧失劳动能力，且体弱多病的情况下，不完全履行赡养义务显系无理。任某诉讼理由正当，诉讼中其变更了诉讼请求，要求被告每月给付1000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，判决如下： 被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5于本判决书发生法律效力之日起每人每月给付原告任某赡养费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，五被告每人负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭金元 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陆 敏 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15374号 原告：保利物业发展股份有限公司黄岛分公司，营业场所：青岛市黄岛区。 负责人：柳振中，总经理。 委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：陈叶单，女，1986年12月7日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告保利物业发展股份有限公司黄岛分公司与被告陈叶单物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保利物业发展股份有限公司黄岛分公司撤诉。 案件受理费25元，由保利物业发展股份有限公司黄岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈芳
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保128号 张建录、张文华： 关于你们与张清财产保全纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，依据（2020）冀0727民初692号民事裁定书对保全标的物予以查封，2020年8月3日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3073号 原告：吉林市万桥电力工程有限公司，住所地吉林市船营区昆明街勤劳胡同5号。 法定代表人：李胜利，经理。 委托诉讼代理人：张继存，男，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：吉林市翰星房地产开发有限公司，住所地吉林高新区工业三区A-3-2号。 法定代表人：柴永生，总经理。 委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。 原告吉林市万桥电力工程有限公司与被告吉林市翰星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吉林市万桥电力工程有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市万桥电力工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市万桥电力工程有限公司撤回起诉。 审判员  张伟宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邹 冬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4957号原告：袁刚强，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李洪伟，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：杨悦，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。被告：邱先军，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：张世华，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告袁刚强与被告邱先军、张世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁刚强的委托诉讼代理人李洪伟、杨悦，被告张世华到庭参加诉讼，被告邱先军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁刚强向本院提出诉讼请求：①要求被告邱先军偿还借款38000元及利息（以38000元为基数按照月利率2%从2019年1月4日起计算至付清之日止）；②被告张世华对上述债务承担连带责任；⑤承担本案诉讼费、保全费、律师费（5000元）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告邱先军因资金周转需要于2019年1月4日向原告借款40000元，约定月利率4%，借期一年。原告通过手机转账38000元，现金支付400元。被告张世华作为担保人。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约履行还款义务。邱先军未提供答辩意见。张世华辩称，借款是事实，其系保证人，对还款事宜无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月4日，被告邱先军向原告出具借条一张，载明借款40000元，本金一年内还清并约定了利息（因借条残损无法显示具体利息约定）。庭审中，原告、张世华均陈述利息约定的为月利率4%。原告陈述，虽然借条写的借款金额为40000元，但是实际借款金额为38400元。本院认为，原、被告双方建立的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应及时履行还款义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告邱先军履行还款义务及被告张世华承担保证责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告邱先军未提供答辩意见，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由邱先军于本判决生效后三日内偿还袁刚强借款38000元及利息（以38000元为基数按照月利率2%从2019年1月4日起计算至付清之日止）；二、张世华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回袁刚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费650元，合计1175元，由邱先军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年八月十日书记员代 鹂 莹