内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1467号原告：白某1。原告：刘某。原告：白某2。原告：白某3。四原告共同委托诉讼代理人：特某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告：白某4。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古胜辩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：赵某。原告白某1、刘某、白某2、白某3与被告白某4、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某1、刘某及原告白某1、刘某、白某2、白某3共同委托诉讼代理人特某到庭参加诉讼，被告白某4委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某1、刘某、白某2、白某3向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿四原告交通事故损害赔偿金495521.90元[其中被告白某4赔偿375521.90元；被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险范围内直接赔偿交通事故损害赔偿金120000元(具体赔偿金：1.医疗费15667.33元；2.住院伙食补助费200元；3.营养费200元；4.误工费240.58元；5.护理费259.32元；6.交通费2000元；7.死亡赔偿金766100元；8.精神损害赔偿金50000元；9.葬丧费31542元；10.亲属处理后事误工费1834.50元；11.亲属处理后事交通费1500元；12.亲属处理后事住宿费1500元。）]；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年6月19日8时许，原告刘某驾驶通×××号三轮电动车（车上乘坐郭胡杰，64岁）沿舍伯吐内路自北向南行驶至乌兰大街交叉路口处向左转弯时，与在乌兰大街自东向西行驶被告白某4驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车相撞，至原告刘某与郭胡杰二人受伤，后郭胡杰抢救无效死亡，双方车辆损失的交通事故。此次事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出公交认字[2019]第33号道路交通事故认定书，认定为此次事故中原告刘某负主要责任，被告白某4负次要责任。被告白某4驾驶的此事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保交强险，此事故发生在保险期内。四原告认为，此次事故中原告刘某与被告白某4负同等责任。被告白某4辩称，1.本案涉及程序性问题，被告白某4认为应当先刑事后民事的基本原则，优先审理原告刘某涉嫌交通肇事罪案件，待作出刑事判决后再开庭审理本案为宜。虽然法律在交通事故案件中并没有先刑事后民事的直接法律规定，但先刑事后民事一直是刑事、民事交叉案件在审判实务中经常采用的不成文的基本原则，此案中不只是刑事、民事案件性质的问题，而更是有证据认定的关键点。首先，原告刘某在此次交通事故中负主要责任，涉嫌交通肇事罪，并且原告刘某已经被公安机关采取强制措施，现正处于取保候审期间，原告刘某刑事案件的处理结果与本案具有关联性，因此根据民事诉讼法先刑事后民事的原则，本案应当中止审理，待刑事案件判决生效后本案再开庭审理为宜；其次，本案的关键证据《道路交通事故认定书》，此认定书直接影响本案的判决，此证据未在刑事案件中认定。四原告向法庭提交的起诉状中提出对《道路交通事故认定书》存在有异议，四原告认为原告刘某与被告白某4负同等责任。故本案应当中止审理；最后，被告白某4驾驶的此事故车辆损坏，并进行维修产生维修费用，在原告刘某涉嫌交通肇事罪案件中提起刑事附带民事诉讼，但此案在公安局侦查阶段中，故被告白某4未能提交刑事附带民事起诉状。2.本案涉及另一程序问题。原告刘某在此交通事故中受伤，但其尚未提起要求赔偿。按照法律规定被告白某4驾驶的此案事故中的车辆投保的保险公司交强险的赔付应当按照原告刘某人身损害赔偿金额与本案损害赔偿金额比例进行赔付。故应当经原告刘某人身损害赔偿案件与本案合并审理才能确定在交强险中支付四原告赔偿款数额。3.四原告提交的起诉状内容的真实性、计算赔偿数额有误：（1）死亡赔偿金计算有误。死者郭胡杰64岁，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，按死者郭胡杰年龄计算死亡赔偿金年数为16年，故准确死亡赔偿金为612880元；（2）误工费计算有误。因郭胡杰死亡，故死者郭胡杰所有损失在死亡赔偿金中包含；（3）营养费计算有误。死者郭胡杰发生此次交通事故后，住院两天基本都在抢救中，不需要加强营养，故营养费用不应该产生；（4）护理费计算标准有误；（5）交通费2000元，没有正规发票，并且明显过高，故被告白某4对该交通费用不予认可；（6）亲属处理事后误工费、交通费用、住宿费用在葬丧赔偿金中包含不能再主张，且四原告未提交相关证据证明上述费用的产生；（7）四原告计算赔偿比例有误。在道路交通事故认定书中明确划分事故责任，被告白某4负次要责任，应该对四原告损失承担30%的责任，而四原告在本案中按同等责任比例主张赔偿金，故缺乏事实及法律依据。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对于事故发生事实及责任认定无异议，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了强制险，事故发生在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司同意在强制险限额内对原告方的合理损失进行赔偿，诉讼费不予承担。四原告主张的死亡赔偿金的计算标准错误。原告刘某的治疗未完毕，需四原告明确是否预留强制险比例分摊。需四原告明确被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在赔付强制险时的领款对象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。四原告共同提交证据：1.郭胡杰居民身份证、死亡证明、火化证（出示原件复印件入卷），证明郭胡杰死亡时63周岁；2.科尔沁左翼中旗都西庙水库管理所出具的证明一份，证明原告白某1、白某3、白某2与郭胡杰的关系；3科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份（出示原件复印件入卷）、卷宗一册（均系复制件），证明本起事故中被告白某4和原告刘某承担同等责任，交通事故认定书认定原告刘某、被告白某4均违反道路安全法条例，发生事故时原告刘某已经进入交叉路口，被告白某4没有减速，超速行驶，故交通事故认定书不能作为认定案件事实的依据；4.救护车费用收据一枚，证明救护车费支出；5.内蒙古民族大学附属医院住院收费专用收据一枚、清单5页，证明在附属医院抢救费支出；6.内蒙古民族大学附属医院门诊收据12枚、挂号票1枚，科尔沁左翼中旗第三人民医院门诊收据7枚，证明在附属医院门诊抢救支出3656.15元，科尔沁左翼中旗第三人民医院抢救费3040.50元；7.内蒙古民族大学附属医院出院诊断书一份、病历一份，证明抢救过程；8.结婚证一份（出示原件，复印件入卷），证明原告刘某与郭胡杰系夫妻关系。被告白某4质证认为，对证据1真实性无异议，证明问题与四原告诉状中所述死者年龄不一致；对证据2的真实性及证明目的均有异议，科尔沁左翼中旗都西庙水库没有权利出此证明，只能由派出所出具，科尔沁左翼中旗都西庙水库与四原告之间的关系请法庭核实；对证据3真实性无异议，责任认定明确责任划分；对证据4真实性有异议，该证据没有任何单位公章，仅有个人签名，且没有捺印，没有标注身份证号，费用明显偏高，两个医院之间的距离80、90公里，不可能产生这么高的费用；对证据5、6、8无异议；对证据7真实性无异议，但在诊断书及病历中没有加强营养的要求，所以不会产生营养费。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司质证认为，对证据2、4合法性、真实性有异议，对于其他证据无异议。被告白某4、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司未向法庭提交证据。经本院审查，四原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；四原告提交的证据4不是正规票据，故本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某系郭胡杰丈夫、原告白某1系郭胡杰长子、原告白某3系郭胡杰系长女、原告白某2系郭胡杰系次女。郭胡杰于1956年9月12日出生。2019年9月17日8时许，原告刘某驾驶通×××号三轮电动车（车上乘坐郭胡杰），沿舍伯吐镇内路由北向南行驶至乌兰大街交叉路口处向左转弯时，与在乌兰大街由东向西行驶被告白某4驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车相撞，致郭胡杰、原告刘某二人受伤，于2019年9月18日郭胡杰抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。被告白某4驾驶的此事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队于2019年9月30日作出道路交通事故认定书，认定原告刘某负主要责任、被告白某4负次要责任。此事故发生后当日郭胡杰被送往科尔沁左翼中旗第三人民医院门诊治疗，支出医疗费用2237.80元、救护车费用540元；2019年9月18日在科尔沁左翼中旗第三人民医院门诊治疗，支出医疗费用262.70元。2019年9月17日，郭胡杰被送往内蒙古民族大学附属医院门诊治疗，支出挂号费10元、医疗费用3606.15元；并在内蒙古民族大学附属医院住院治疗1天，支出住院医疗费用9253.18元。2019年9月27日四原告在内蒙古民族大学附属医院以郭胡杰名义支出门诊其他费用40元。后原、被告就赔偿事宜协商未果。本院认为，本案争议的焦点是：四原告的诉讼请求有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告刘某驾驶通×××号三轮电动车（车上乘坐郭胡杰）与被告白某4驾驶的孟×××号雪佛兰牌小型轿车相撞，致郭胡杰、原告刘某二人受伤，于2019年9月18日郭胡杰抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故，经交警部门对事故认定，原告刘某负主要责任、被告白某4负次要责任，事实清楚、程序合法，四原告对此事故认定没有提出复核，现四原告诉称被告白某4应对事故承担同等责任依据不足。本院依法予以确认被告白某4在本起事故中存在过错，并且其过错行为给原告白某1、刘某、白某2、白某3造成了损失，因此应对四原告的合理损失承担次要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告白某4按责任比例赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用予以确定。”第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”四原告主张的医疗费15667.33元、丧葬费31542元、精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院予以支持；四原告主张的住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”四原告主张误工费240.58元的诉讼请求，因郭胡杰去世时63周岁，已过退休劳动年龄，且四原告也无证据证明郭胡杰尚在劳动产生误工损失，故本院不予支持；四原告主张交通费2000元的诉讼请求，因四原告提交的证据不是正规票据，且四原告无其他证据予以佐证，故本院不予支持；四原告主张的营养费、亲属处理后事误工费、交通费、住宿费的诉讼请求，因四原告未提交证据证明，故本院不予支持。本院认为，关于本案是否适用“先刑后民”原则的问题，本案中，原告刘某涉嫌刑事犯罪，公安机关已作刑事案件立案侦查，民事赔偿责任不需要以肇事者涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据，本案不应中止审理，被告白某4认为本案应适用“先刑后民”的原则无法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告白某1、刘某、白某2、白某3的诉讼请求，本院在合法范围内支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告白某1、刘某、白某2、白某3各项损失合计120000元；二、被告白某4于本判决生效后十日内赔偿原告白某1、刘某、白某2、白某3各项损失合计188587.20元[死亡赔偿金651185元(38305元×17年)+丧葬费31542元+精神损害抚慰金50000元+医疗费15667.33元+住院伙食补助费100元（100元×1天）+护理费129.67（129.67元×1天）＝748624元-交强险120000元=628624元×30%]；三、驳回原告白某1、刘某、白某2、白某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计8733元，由原告白某1、刘某、白某2、白某3负担3295元，由被告白某4负担3323元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担2115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 包满仓人民陪审员 郭玉霞二〇二〇年八月三日书记员 姜 雪