贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2506号 原告：朱克龙，男，1978年4月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：朱厚美，女，1987年6月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：安龙县富强砖瓦厂，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处红旗村新寨组，工商注册号：522328600174365。 经营者：朱厚美，基本身份信息同上。 原告朱克龙与被告朱厚美、安龙县富强砖瓦厂合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，于2019年11月11日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱克龙，被告朱厚美、安龙县富强砖瓦厂的经营者朱厚美到庭参加了诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决由二被告共同支付原告退伙金额551360元，并按月利率0.5%支付原告违约金从2016年7月15日起计算至退伙金额全部支付完毕之日止，至起诉之日（2019年4月16日）已产生违约金91066.29元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。 事实及理由：2014年1月24日，原告与被告朱厚美协商共同成立安龙县富强砖瓦厂，并合伙经营，安龙县富强砖瓦厂在工商部门登记经营者为被告朱厚美。2016年7月15日，原告与被告朱厚美协商一致后，双方解除了合伙关系，原告退伙，由被告支付原告退伙金额551360元，后该款经原告多次向二被告索要，二被告一直以各种理由一拖再拖，毫无给付之意。综上所述，原告与被告朱厚美之间系合法的合伙关系，双方协商解除合伙关系后，被告应当依法按约支付原告合伙金额款，二被告拒不支付的行为，已构成违约，应当依法承担违约责任，因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求支持原告诉请。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息及主体资格适格。 2.退伙协议书原件一份，证明被告当时已经结算了，其应给原告551360元。 被告朱厚美辩称，原告所述均不属实，我们是在2014年开始成立砖厂，2016年9月份后国家禁止打砂就停产，原告在停产之前就作了准备，把铲车及变压器等变卖了，我发现之后询问原告他说不知道，再三追问后原告说他卖掉了，砖厂的电脑也是原告卖掉的。我们合伙之前协议过不能私自卖掉厂里的任何东西，但是原告违约。在此我与原告没有任何退伙协议，是原告伪造的，现在砖厂里还差欠10多万元，停产后我们砖厂里的砖被原告拉到顶效工地，我曾说让他把砖拉上去结款后来作为周转资金，原告说曾借款10万元来合伙，现在拉砖作为抵账。原告请车辆拉砖去的运费也没有结算给人家，现在人家来找我要，我们没有什么退伙协议，请法院对原告提交的证据给予核实。 原告具体拉砖的具体时间我不清楚，但是原告及其帮原告拉砖的师傅知道时间。这是原告设的圈套，导致砖厂倒闭及欠工人的工资、水泥款、砂款等原告对一切责任均不承担，推卸责任，我不同意原告的诉请。 被告朱厚美向本院提交了以下证据： 1.被告身份证复印件一份，证明朱厚美的基本身份信息及主体资格。 2.合伙协议一份，证明原被告合伙的事实。 3.土地租赁合同三份，证明被告租用土地的情况。 4.证人朱某当庭作证，证词内容：我与朱厚美是姐妹关系，在2014年的时候我姐说想开砖厂，要和朱克龙合伙，我让我姐考虑清楚，朱克龙是否靠谱。之后我姐开砖厂在2014年跟我借款10000元，2015年也借钱去投资砖厂，我清楚我姐与朱克龙是合伙关系，2016年砖厂停业后，我们还打算把砖厂扶持起来，但是没有做成。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年2月24日，原告与被告朱厚美协商一致后签订《合伙协议》，约定：原告与被告朱厚美各出资700000元，共同经营砖瓦加工事务，合伙企业名称贵州省安龙县富强砖瓦厂，合伙期限为10年，自2014年2月4日起至2024年2月4日止。 2015年1月5日，原告与被告朱厚美合伙经营的砖瓦加工办理了工商登记，名称为安龙县富强砖瓦厂，类型为个体工商户，经营者登记为朱厚美。2017年4月11日，安龙县富强砖瓦厂办理了注销登记。 原告称其与被告朱厚美于2016年7月15日协商一致后，双方解除了合伙关系，原告退伙，由被告朱厚美支付原告退伙金额551360元。被告朱厚美对原告提交的《退伙协议书》不予认可并要求对其中甲方处“朱厚美”的签名进行司法鉴定，本院委托贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于2020年6月11日作出贵警院司鉴[2020]文检鉴字第145号《文件检验司法鉴定意见书》，鉴定意见：所送检落款日期标示为2016年7月15日的《退伙协议书》第二页落款部分“甲方”一栏处“朱厚美”签名字迹不是朱厚美所书写。被告朱厚美支付了鉴定费1000元。 本案争议焦点：1.关于安龙县富强砖瓦厂是否具备被告主体问题；2.原告的诉讼请求是否给予支持。 本院认为，关于安龙县富强砖瓦厂是否具备被告主体问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，安龙县富强砖瓦厂工商登记类型为个体工商户，登记经营者为朱厚美，该个体工商户于2017年4月11日办理了注销登记，故安龙县富强砖瓦厂不具备被告主体资格，原告要求安龙县富强砖瓦厂承担相应责任，本院不予支持。 关于原告的诉讼请求是否支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交了2016年7月15日签订的《退伙协议书》予以证实其与被告已对合伙事务进行结算，因被告朱厚美对该《退伙协议书》不予认可，并提出对该《退伙协议书》中“朱厚美”的签名进行司法鉴定，经贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴[2020]文检鉴字第145号《文件检验司法鉴定意见书》，鉴定意见：所送检落款日期标示为2016年7月15日的《退伙协议书》第二页落款部分“甲方”一栏处“朱厚美”签名字迹不是朱厚美所书写。结合被告朱厚美在庭审中的陈述，可以认定双方未对合伙事宜进行结算。据此，原告提交的《退伙协议书》不具有真实性，其亦未提交其他证据证实其主张，由其承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 关于鉴定费的承担问题。本案中，因被告朱厚美对《退伙协议书》不予认可申请鉴定，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定产生1000元鉴定费，该鉴定费系诉讼过程中为查明案件事实而产生，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，鉴定费用属于诉讼费用的范畴，同时根据该办法第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。上述费用系查明案件事实产生，对原告朱克龙的主张本院不予支持，故应由原告朱克龙承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱克龙的诉讼请求。 案件受理费10224元，减半收取5112元，鉴定费1000元，由原告朱克龙负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员  程道灿 二〇二〇年八月十七日 法官助理  黄金梅 书 记 员  杨镇鲜