广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异399号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002号房，统一社会信用代码：91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：孙拓域，男，系该公司员工。 委托代理人：李帅，广东法盛律师事务所律师。 被执行人：东莞市易天行实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东纵大道主山路段18号商业大厦二楼，统一社会信用代码：91441900787965024D。 法定代表人：张小林。 被执行人：广东瀚洋环保工程投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路白马路段392号附楼三层，统一社会信用代码：91441900757863481R。 法定代表人：汪平。 被执行人：东莞市金盾贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路白马路段392号三楼，统一社会信用代码：91441900557327510F。 法定代表人：汪平。 被执行人:东莞市金中贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区康渠坊万江大厦C座二层203室，统一社会信用代码：91441900574547662N。 法定代表人：汪平。 被执行人：东莞市深巷房地产投资有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区运河东一路183号经贸中心B座写字楼3楼301室，统一社会信用代码：91441900768427132J。 法定代表人：汪平。 被执行人：东莞市东贸实业有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区运河东二路6号，统一社会信用代码：91441900198050168L。 法定代表人：肖小红。 被执行人：东莞市东明物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村东明路，统一社会信用代码：91441900781166491F。 法定代表人：陈作生。 被执行人：汪平，男，汉族，1961年9月15日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人：肖小红，女，汉族，1981年12月4日出生，住广东省东莞市东城区。 原申请执行人:中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层，统一社会信用代码：91441900712252353H。 法定代表人：王志雄。 本院在执行（2017）粤1971执14408号案件过程中，申请人广州资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请人广州资产管理有限公司称，中信银行股份有限公司东莞分行与东莞市易天行实业投资有限公司、广东瀚洋环保工程投资有限公司、东莞市金盾贸易有限公司、东莞市金中贸易有限公司、东莞市港深房地产投资有限公司、东莞市东贸实业有限公司、东莞市东明物业投资有限公司、汪平、肖小红金融借款合同纠纷一案[案号（2016）粤19民初38号]，法院已经受理本案执行程序[案号（2017）粤1971执14408号]。2018年12月14日，中信银行股份有限公司东莞分行与广州资产管理有限公司签订编号为“中信莞受资转2018-08-02号、GZAMC-2018-A-76”的《资产转让协议》，中信银行股份有限公司东莞分行已将本案所涉债权及附属从权利转让给广州资产管理有限公司，并依法于2019年2月21日在《羊城晚报》上刊登了《中信银行股份有限公司东莞分行与广州资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，通知相关债务人和担保人债权转让事项，广州资产管理有限公司已受让本案债权，合法继承原申请执行人对原被执行人享有的债权权利。广州资产管理有限公司现根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第九条等相关法律规定，申请法院将本案的申请执行人变更为广州资产管理有限公司。 经审查查明，原告中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称“中信东莞分行”）诉被告东莞市易天行实业投资有限公司、广东瀚洋环保工程投资有限公司、东莞市金盾贸易有限公司、东莞市金中贸易有限公司、东莞市港深房地产投资有限公司、东莞市东贸实业有限公司、汪平、东莞市东明物业投资有限公司、肖小红金融借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民初38号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、限被告东莞市易天行实业投资有限公司应当于本判决生效之日起五日之内向原告中信银行股份有限公司东莞分行归还借款本金216606406.61元及利息（其中，5笔贷款本金为3000000元的利息分两阶段计算：第一阶段按照年利率5.865%的标准，自2015年6月21日起计算至各笔贷款对应的《人民币流动资金贷款合同》到期之日（不含到期日）止；第二阶段按照年利率5.5775%的标准，自各笔贷款对应的《人民币流动资金贷款合同》到期之日起计算至2016年5月4日止。贷款本金为201606406.61元的利息，按照年利率5.865%的标准，自2015年6月19日起计算至2016年6月19日止。）、逾期罚息（按贷款同期的贷款利率加收50%的标准计收，其中5笔贷款本金为3000000元的罚息利率为8.36625%，自2016年5月5日起计算至实际清偿之日止；贷款本金为201606406.61元的罚息利率为8.7975%，自2016年6月20日起计算至实际清偿之日止。）、复利（按各贷款合同对应的罚息利率标准计收,其中5笔贷款本金为3000000元的复利，自2016年5月5日起计算至实际清偿之日止；贷款本金为201606406.61元的复利，自2016年6月20日起计算至实际清偿之日止。）。截止至2016年9月19日的利息、罚息、复利总额以18106898.73元为上限； 二、限被告东莞市易天行实业投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费500000元；三、被告广东瀚洋环保工程投资有限公司、东莞市金盾贸易有限公司、东莞市金中贸易有限公司、东莞市港深房地产投资有限公司、东莞市东贸实业有限公司、汪平在各自《最高额保证合同》约定的限额范围内就第一、第二判项确定的被告东莞市易天行实业投资有限公司所负原告中信银行股份有限公司东莞分行的债务范围内承担连带清偿责任；被告广东瀚洋环保工程投资有限公司、东莞市金盾贸易有限公司、东莞市金中贸易有限公司、东莞市港深房地产投资有限公司、东莞市东贸实业有限公司、汪平在承担保证责任后，有权向被告东莞市易天行实业投资有限公司追偿；四、原告中信银行股份有限公司东莞分行对被告肖小红所有的位于东莞市××城区××号经贸中心3楼5号商铺的房产所有权（房地产他项权证：粤房地他项权证莞字第0100204306号），折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在上述第一、第二判项所涉债务范围内享有优先受偿权；五、原告中信银行股份有限公司东莞分行对被告东莞市金盾贸易有限公司所有的位于东莞市××城区东门路××广场××楼地下商铺××号商铺的房产所有权（房地产他项权证：粤房地他项权证莞字第0100208811号），折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在上述第一、第二判项所涉债务范围内享有优先受偿权；六、原告中信银行股份有限公司东莞分行对被告广东瀚洋环保工程投资有限公司所有的位于东莞市××城区东门路××广场××楼商铺××号商铺的房产所有权（房地产他项权证：粤房地他项权证莞字第0100227068号），折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在上述第一、第二判项所涉债务范围内享有优先受偿权；七、被告东莞市东明物业投资有限公司在位于东莞市××街镇××中瀚广场××楼××楼××商场、超市、××、客房所有权（建筑面积19600平方米）的价值范围内就第一、第二判项所涉债务的二分之一范围内承担连带赔偿责任；八、被告东莞市东贸实业有限公司位于东莞市××村区周溪管理区的三幅合共72053平方米的国有土地使用权[东府国用（1999）字第特21、22、23号]的价值范围内就第一、第二判项所涉债务的二分之一范围内承担连带赔偿责任；九、驳回原告中信银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。本案案件受理费1173746元，保全费5000元，均由被告东莞市易天行实业投资有限公司、广东瀚洋环保工程投资有限公司、东莞市金盾贸易有限公司、东莞市金中贸易有限公司、东莞市港深房地产投资有限公司、东莞市东贸实业有限公司、东莞市东明物业投资有限公司、汪平、肖小红共同负担。 中信银行东莞分行向本院申请执行，本院立（2017）粤1971执14408号案件予以执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人正按照和解协议履行，本院于2017年12月13日裁定(2017)粤1971执14408号案终结本次执行程序。 广州资产管理有限公司向本院申请变更其为上述案件的申请执行人，为此提供了资产转让协议、权转让通知书、债权转让确认函、报纸公告、EMS邮单和流程单为证。 上述证据显示中信银行东莞分行与广州资产管理有限公司于2018年12月14日签订债权转让协议，约定中信银行东莞分行将其在（2016）粤19民初38号民事判决书中信银行东莞分行对东莞市易天行实业投资有限公司及相关担保债务人享有的债权转让给广州资产管理有限公司。中信银行东莞分行为此出具债权转让确认函，确认（2016）粤19民初38号民事判决书、（2017）粤1971执14408号执行案件相关债权转让给广州资产管理有限公司。中信银行东莞分行与广州资产管理有限公司于2019年2月21日在《羊城晚报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，向东莞市易天行实业投资有限公司、广东瀚洋环保工程投资有限公司、东莞市金盾贸易有限公司、东莞市金中贸易有限公司、东莞市港深房地产投资有限公司、东莞市东贸实业有限公司、汪平、东莞市东明物业投资有限公司、肖小红公告上述债权转让事宜。广州资产管理有限公司于2020年8月13日向东莞市易天行实业投资有限公司等所有被执行人邮寄债权转让通知书，除了肖小红签收以外均被退件。 本院认为，本案审查重点在于申请人广州资产管理有限公司请求变更其为（2017）粤1971执14408号案件的申请执行人是否于法有据。首先，案涉债权属于可转让债权，案涉债权转让协议系中信银行东莞分行、广州资产管理有限公司双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，中信银行东莞分行、广州资产管理有限公司将案涉债权转让事宜，以发送邮件方式、报纸公告的方式通知了东莞市易天行实业投资有限公司等各被执行人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定。再次，中信银行东莞分行已出具对案涉债权转让的书面确认意见，已同意案涉债权转让。因此，本院认定广州资产管理有限公司请求变更其为（2017）粤1971执14408号案件的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州资产管理有限公司为（2017）粤1971执14408号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 红