wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4602号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：张宇，女，公司员工。委托诉讼代理人：薛云松，男，公司员工。被告：张奎，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告张奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。被告张奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张奎立即支付借款本金40697.47元，截至2020年6月10日的利息2325.54元、罚息711.38元、复利90.46元，并支付自2020年6月11日起至付清时止的罚息和复利，其中罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按借款合同约定的年利率15%计算；2.案件受理费、保全费等由张奎承担。事实和理由：张奎通过浙商银行办理的USBkey登录浙商银行网上银行，于2019年4月5日在线签订借款合同，合同约定借款额度为7万元，使用期限为2019年4月5日至2020年10月5日，合同还就借款利率、罚息、复利、还款方式及违约责任进行了约定。浙商银行重庆分行于2019年4月5日向张奎发放贷款7万元，借款发放后，张奎未能按照合同约定偿还借款本息，为维护自身合法权益，浙商银行重庆分行诉至法院，望判如所请。张奎未到庭答辩。浙商银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：张奎身份信息、业务确认书、《借款合同（网签版）》、数字签名验证报告、银行系统截屏、还款计划表、还款明细表、银行流水、贷款分段计息情况表、《浙商银行债务提前到期通知书》、邮件回执、物流跟踪单、保全费发票，前述证据符合证据的法定条件，证据之间相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，浙商银行重庆分行与张奎签订《借款合同（网签版）》，约定浙商银行重庆分行向张奎提供借款7万元，借款期限自2019年4月5日起至2020年10月5日止；借款利率为固定利率，即年利率15%；还款方式为等额本息还款法，每月还款日为10日；借款人应按本合同约定归还借款本金及利息等，借款人未按约定履行本合同项下义务的，浙商银行重庆分行有权提前收回已发放借款；对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮0%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息）按逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止。2019年4月5日，浙商银行重庆分行按照合同约定向张奎发放贷款7万元。张奎于2019年12月10日开始逾期，浙商银行重庆分行于2020年6月3日按照合同约定的地址向张奎邮寄了《浙商银行债务提前到期通知书》，浙商银行重庆分行主张该笔贷款提前到期日为2020年6月10日，该邮件于2020年6月7日被签收。截至2020年6月10日，张奎尚欠本金40697.47元、利息2325.54元、罚息711.38元、复利90.46元。浙商银行重庆分行提起本案诉讼后，张奎归还本息2万元，截至2020年8月24日，张奎尚欠本金23723.16元、利息576.65元、罚息776.02元、复利22.07元，基于此，浙商银行重庆分行变更第一项诉讼请求为：张奎立即支付借款本金23723.16元，截至2020年8月24日的利息576.65元、罚息776.02元、复利22.07元，并支付自2020年8月25日起至付清时止的罚息和复利，其中罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按借款合同约定的年利率15%计算。诉讼过程中，浙商银行重庆分行于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，保全措施申请费为458.25元。本院认为，《借款合同（网签版）》是当事人真实意思表示，关于借款本金、利息、罚息、复利及债务提前到期的约定未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。浙商银行重庆分行按照合同约定向张奎发放贷款本金7万元，张奎从2019年12月10日开始逾期，浙商银行重庆分行于2020年6月3日向张奎寄送了债务提前到期通知书，其主张借款提前到期日为2020年6月10日，晚于债务提前到期通知书送达日，本院予以认可。浙商银行重庆分行主张截至2020年8月24日的借款本金23723.16元、利息576.65元、罚息776.02元、复利22.07元，自2020年8月25日起至借款本息清偿日止的罚息和复利符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张奎于本判决生效之日起十日内返还浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金23723.16元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2020年8月24日，利息576.65元、罚息776.02元、复利22.07元；自2020年8月25日起至借款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金23723.16元为基数，复利以应付未付利息及罚息之和为基数，均按年利率15%的标准计算；利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447.81元，保全措施申请费458.25元，共计906.06元，由张奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 乔小勇二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）桂0103刑初935号 公诉机关    广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序    速裁程序 被告人信息  被告人骆晓军，男，1974年1月16日出生，汉族，专科毕业，工程师，户籍住址：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 立案日期    二〇二〇年八月二十六日 开庭日期    二〇二〇年九月二日 指控意见   公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕644号起诉书，指控被告人骆晓军犯危险驾驶罪。骆晓军认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处骆晓军拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 查明事实   2019年8月26日0时许，被告人骆晓军醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途径民乐路、新民路、公园路、中华路、园湖北路、清厢快速路段，沿清厢快速路由西往东行驶，到清厢快速路长堽路六里路段被民警查获。经检验，案发时骆晓军的静脉血液乙醇含量为81.5mg/100ml。 本院意见   被告人骆晓军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。骆晓军接到公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。骆晓军醉酒后驾驶车辆在城市快速路上行驶，在量刑时酌情予以从重考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑骆晓军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。 判 决      被告人骆晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                                       审判员 黄晖                                                                                                                                                    二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                       书记员  陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9228号原告：朱华辅，男，1971年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：任国良，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚建英，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。被告：莫银妹，女，1984年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告朱华辅（以下简称原告）为与被告莫银妹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人任国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2017年6月8日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，借条约定于2017年7月10日归还。但是借款到期后原告多次向被告追讨该笔借款，被告推诿拒不归还。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：一、判令被告归还原告借款3万元；二、判令被告支付原告利息3341.25元（以本金3万元为基数，按银行同业拆借利率4.05%，暂从2017年7月10日起计算至2020年4月9日，此后按上述标准计算至判决确定的履行之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还原告借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫银妹于本判决生效后十日内归还原告朱华辅借款本金30000元；二、被告莫银妹于本判决生效后十日内支付原告朱华辅逾期利息3341.25元（自2020年4月10日起至实际履行之日止的逾期利息以未还欠款为基数，按年利率4.05%另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费634元，减半收取317元，由被告莫银妹负担。原告朱华辅于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告莫银妹于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月四日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1213号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地：福建省长泰县武安镇人民东路239号，统一社会信用代码：91350625676539620K。 负责人：蔡清云，支行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，男，该行职工。 被告：叶炳宗，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行（以下简称邮储长泰支行）与被告叶炳宗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长泰支行的委托诉讼代理人陈泰金到庭参加诉讼，被告叶炳宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储长泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶炳宗立即偿还邮储长泰支行借款本金8828.20元、利息1054.33元、违约金等费用1315.18元，共计11197.71元（计算至2020年4月21日）。自2020年4月21日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第7期起总行自动停止计息；2.叶炳宗承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，叶炳宗向邮储长泰支行申请信用卡，卡号为62×××37。截止2020年4月21日累计欠款11197.71元。邮储长泰支行多次催收欠款未果，故诉至法院要求叶炳宗立即偿还全部欠款本息。 叶炳宗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，叶炳宗（乙方）向邮储长泰支行（甲方）申领信用卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的主要内容有：1.除合同另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；2.乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；3.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；4.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；5.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；7.乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。还款顺序为上期欠款和本期欠款。未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；8.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费等款项由乙方承担；9.乙方已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《章程》和本合约，包括其中免除或限制甲方责任的条款；10.收费标准：普卡免年费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。邮储长泰支行审核后，为叶炳宗办理了信用卡（普卡），卡号为62×××37。叶炳宗在使用信用卡过程中，未依约还本付息。截至2020年8月14日，叶炳宗尚欠本金8828.20元、利息1054.33元、费用1315.18元，共计11197.71元。 另查明，叶炳宗逾期还款的期数超过6期后，邮储长泰支行自第7期起自动停止计息。现叶炳宗尚欠的全部款项均已停止计息。 上述事实，有当事人的庭审陈述，原告举证的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统打印单、交易明细等证据在卷佐证，经庭审举证，本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，叶炳宗向邮储长泰支行申领信用卡，并表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，系其真实意思表示。《领用合约》的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，本院予以确认。叶炳宗在使用信用卡的过程中，应按期足额还款。叶炳宗未依约还款的行为，已构成违约，应承担清偿透支本金、利息、滞纳金等费用的违约责任。故而，叶炳宗尚欠本金8828.20元、利息1054.33元、费用1315.18元，应予归还。叶炳宗所欠款项均已停止计息，不再产生罚息和复利，故邮储长泰支行要求计算罚息和复利至借款本息全部清偿之日止，本院不予支持。 综上所述，邮储长泰支行要求叶炳宗归还尚欠本金8828.20元、利息1054.33元、费用1315.18元，共计11197.71元，有事实和法律依据，依法予以支持。叶炳宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶炳宗应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行偿还尚欠的本金8828.20元、利息1054.33元、费用1315.18元，共计11197.71元。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79.94元，依法减半收取计39.97元，由叶炳宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张育贤 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴培玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执550号 申请执行人：犹春兴，女，汉族，1975年7月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：钱朝祥，男，汉族，1963年8月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初1623号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、被告钱朝祥自愿于2019年9月30日前一次性给付原告犹春兴人民币四万元；二、原告犹春兴自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1055.00元，由被告钱朝祥负担（与前述款项一并给付原告）。”因被执行人未按生效法律文书明确的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人钱朝祥名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的车辆一台（已被本院查封），其余无财产可供执行。经被执行人钱朝祥与申请执行人犹春兴协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人同意本院暂不处置被执行人的以上财产，书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年八月二十六日 书记员  饶承忠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1537号罪犯张鑫潮，男，1998年5月4日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2017年5月10日作出(2017)冀0626刑初15号刑事判决,以被告人张鑫潮犯强奸罪,判处有期徒刑十年六个月。同案被告人于博涛不服提出上诉。在审理期间，上诉人于博涛申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）冀06刑终410号刑事裁定，准许上诉人于博涛撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张鑫潮在2018年6月15日至2020年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张鑫潮减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年8月31日起至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颖
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1531号原告：辛某某，男，汉族，1997年11月21日出生，住鄄城县。委托诉讼代理人:闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告：桑某某，男，汉族，1996年10月27日出生，住鄄城县。委托诉讼代理人：袁明学，山东亘古律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆青，山东亘古律师事务所实习律师。原告辛某某与被告桑某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托诉讼代理人闫召洗，被告桑某某的委托诉讼代理人袁明学、许庆青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资5800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年年底原告到被告馒头房工作，被告至今尚欠原告工资5800元。原告通过微信多次向被告索要工资，被告无故拖延支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告桑某某辩称，根据原告提交的3月13日的微信聊天记录可知，原告诉称的5800元工资是工地欠原告的工资，原告应向其务工的工地雇主主张工资，该工资与被告无关，被告不是原告诉请工资的劳务合同当事人，即被告不是本案适格当事人。因此，被告未拖欠原告工资，原告的诉请没有事实和法律依据，法院应依法驳回其诉讼请求。原告为证明自己的主张提供以下证据：一、微信截图五张，拟证明被告欠原告工资5800元。被告对原告的该证据有异议，称微信截图不能证明被告欠原告工资5800元，且被告对原告在被告处的工作时间不予认可。同时举证证明被告曾向原告支付工资1800元。二、证人李某的证言，被告对该证人证言有异议，称不认识证人，证人证言称不认识被告。从证人证言看，证人有明显的倾向性。因为他称只知道被告欠原告的工资5800元，并不能证明相关事实。该证人证言又系孤证，所以该证人证言不能证明原告的主张。本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告桑某某雇佣原告辛某某在江苏省徐州市沛县靖安市场馒头店工作十余天，被告支付了1800元工资，原告主张被告欠其5800元工资的事实缺乏证据证明，该事实不清。本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告辛某某与被告桑某某之间虽然存在劳务关系，但原告不能提供证据证明被告拖欠工资5800元，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告辛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二〇年八月十四日书记员  罗庆英
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执9027号 申请执行人：邓华，女，汉族，住台湾省高雄市左营区。 被执行人：赵洪，女，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人邓华与被执行人赵洪赡养费一案，本院作出的（2019）鄂0102民初9661号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓华向本院申请执行，本院于2019年12月23日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人赵洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付赡养费100,000元，执行费1,400元。但被执行人赵洪未全部履行。 本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人赵洪其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵洪应当继续履行（2019）鄂0102民初9661号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1870号之二申请执行人:无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司，营业场所安徽省庐江县庐城镇外环北路中国供销（庐江）农产品物流沿街114-115#，统一社会信用代码91340124MA2MXRR57R。负责人：叶华林，该公司经理。被执行人：杨**，男，1984年9月13日出生，汉族，住庐江县。本院在执行无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司与杨**买卖合同纠纷一案中，于2020年7月9日依法向被执行人杨**发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人杨**银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人杨**有少量存款余额的银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向杨**发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人杨**纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为83574元，执行到位标的为0元，未执行到位标的83574元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红兵审判员  卢荣富审判员  宋功平二〇二〇年八月二十六日书记员  胡志海附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5155号 原告：张晨，男，1994年6月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代晗，山东舜铭律师事务所实习律师。 被告：阚学原，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省莒南县，现住日照市东港区。 原告张晨诉被告阚学原民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨的委托诉讼代理人凌云、代晗到庭参加诉讼。被告阚学原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币18400元，并承担该笔借款的利息（庭审中明确利息为按照合同约定的月利率2%从2018年9月8日计算至实际付清之日，扣除被告已支付利息3200元）；2、诉讼费用由被告承担（庭审中明确为案件受理费）。事实和理由：2018年9月8日，被告向原告借款18400元，并出具2万元借款合同一份，原告于同日通过支付宝转账的方式向被告出借人民币18400元。经原告多次催要，被告仅支付该笔借款的利息3200元，借款本金及其余利息被告至今未还。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告阚学原未到庭应诉答辩。庭后被告阚学原到庭辩称借款事实无异议，但尚欠数额没有这么大，尚欠本金9200元未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交了如下证据：证据一、借款合同、支付宝转账清单一份，证明原被告之间存在真实的民间借贷关系，并且原告按照双方达成的协议交付借款18400元；证据二、微信转账记录，证明被告已向原告支付该笔借款的利息3200元。被告阚学原未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。 被告阚学原于庭后向法庭提交转账截图四张（2019年5月24日转账给丁华滨2000元，2019年6月25日转账给丁华滨2000元，2018年11月8日转账给张晨1600元，2018年10月8日转账给张晨1600元），同时主张另有2000元是被告干活的钱顶给丁华滨了，被告至今尚欠本金9200元。经质证，原告主张：转账给张晨的认可，转给丁华滨的不认可，不是给原告的，原告并未收到上述3200元以外的其他款项，并且被告偿还的3200元，按合同约定应视为偿还该笔借款的利息。 经本院审核，原告提交的证据一、二取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的转账截图，虽证据形式有瑕疵，但原告对转账于张晨的截图的真实性予以认可，本院予以采信，转账于案外人丁华滨的截图原告不予认可，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月8日，原告张晨（甲方、出借人）与被告阚学原（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要内容为：“借款利率：月息为本金的2%，利息月付，借款期限不足一月的，利息在还本金时一并归还，不得拖欠，借款期限不足一月超过3日的利息按月计算。阚学原向张晨借款人民币贰万元整（大写）20000.00元，借款期限自2018年9月8日起……借款方如果不按期归还本金或利息，按同期银行贷款最高利率的四倍支持利息，并且借款人对逾期借款从逾期之日起……乙方保证按期归还借款及利息，如果不能按期归还，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、查封扣押费等……借款方必须按合同规定期限还本还利息……乙方偿还借款的顺序为先偿还追讨产生的费用、律师费、诉讼费、查封扣押费、利息最后偿还本金……”同日，原告通过支付宝向被告转账18400元。被告阚学原于2018年10月8日、2018年11月8日分别向原告张晨转账1600元、1600元。 本院认为，合法的民间借贷关系依法应当受到法律保护。本案中，原被告签订借款合同，原告支付相应款项，原告张晨与被告阚学原之间借贷关系成立并生效，双方均应严格按照合同履行。本案中，虽借款合同约定借款金额为人民币20000元，但原告实际转账被告阚学原金额为18400元，故原告张晨与被告阚学原之间的实际借款数额为18400元。被告阚学原于2018年10月8日、2018年11月8日分别向原告张晨转账1600元、1600元，且涉案借款合同约定“月息为本金的2%”，故截至2018年11月8日被告尚欠原告借款本金及利息情况如下：                                        借款时间段                       时长（月）                       月利率                       借款本金（元）                       累计利息（元）                       还款金额（元）                       尚欠本金（元）                               2018年9月8日-2018年10月8日                       1                       2%                       18400                       368                       1600                       17168                               2018年10月9日-2018年11月8日                       1                       2%                       17168                       343.36                       1600                       15911.36                即截止2018年11月28日，被告阚学原尚欠原告张晨借款本金为15911.36元。因涉案借款合同未约定借款期限，故原告要求按照月利率2%计算利息至实际付清之日的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告阚学原尚欠原告张晨借款本金为15911.36元及利息(利息以15911.36元为基数，自2018年11月9日计算至实际付清之日止，按月利率2%计算)。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阚学原于本判决生效之日起七日内归还原告张晨借款本金15911.36元及利息(利息以15911.36元为基数，自2018年11月9日计算至实际付清之日止，按月利率2%计算)。 二、驳回原告张晨本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告阚学原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  丁浩 二〇二〇年八月十四日 书记员  申盈
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初807号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人杨海波，男，1998年6月26日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地及现居住地江西省宜春市袁州区。2019年3月6日因饮酒驾驶机动车被宜春市公安局交警直属二大队处以罚款1500元并暂扣驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］764号起诉书指控被告人杨海波犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人杨海波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月15日23时41分许，被告人杨海波驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区明月北路全友家私前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为125ｍｇ／ｌ00ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为122．25ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨海波醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨海波具有曾因酒驾受过行政处罚的从重处罚情节，同时具有认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、驾驶人及机动车查询记录、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人杨海波的供述与辩解、行政处罚决定书、司法鉴定意见书等证据。被告人杨海波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨海波醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨海波曾因酒驾受过行政处罚，应从重处罚。被告人杨海波到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十六日代书记员 张雨棋
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚川1781民初1304号 原告：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：万源市太平镇河街129号。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 被告：曹家荣，男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：周凤霞，女，1969年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市，系被告曹家荣之妻。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司(以下简称万源农村商业银行)与被告曹家荣、周凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告万源农村商业银行法定代表人的委托诉讼代理人舒昌骁到庭参加诉讼，被告曹家荣、周凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息、罚息（利息、罚息从2016年4月15日起按借款合同约定标准计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额15万元，借款期限36个月(从2016年4月14日起至2019年4月13日止)，月利率9.5‰，按季结息等其他事项。合同签订后，原、被告又将借款期限变更为2年，并于2016年4月15日向被告发放了借款。但是被告在借款期间从未支付过利息，在借款到期后，至今也未能归还全部借款本息。为此，原告特依法诉至贵院，望支持原告的诉讼请求为盼。 被告曹家荣书面辩称：一、我确实欠该银行15万元贷款，且已超期未偿还；二、该笔贷款与周凤霞无关，一切相关手续都是我与银行办理，我愿意承担责任，虽然我和周凤霞现在还是名义上的夫妻存续关系，但此款她确实不知情；三、由于在深圳务工，八月二十日不能到庭，但欠账还钱天经地义，我会尊重法院判决，并尽早履行还款义务。 被告周凤霞书面辩称：一、万源农商银行诉我与曹家荣贷款15万元一事我不知情，我没有和该银行签订过任何贷款协议，从没在任何协议和相关文件上签字或盖指纹；二、2015年我与曹家荣登记结婚时他债务已产生，此笔贷款应属之前旧账转贷而来，直到此次应诉才知道，完全与我无关，应属曹家荣所为，至于我的身份信息我也不知道该行如何得知。以上答辩事实清楚属实，如有虚假答辩，我愿承担相应法律责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明。拟证明原告的基本信息情况及诉讼主体适格； 2、被告身份证复印件、结婚证复印件。拟证明被告的基本信息情况及诉讼主体适格； 3、借款申请书、个人借款面谈记录复印件。拟证明被告曹家荣于2016年2月16日以经营土建工程为由书面向原告申请贷款15万元的事实； 4、个人借款合同复印件。拟证明原告与被告曹家荣建立了借款合同法律关系，合同对双方权利义务进行了约定； 5、借据复印件。拟证明原告按约定向被告曹家荣支付了借款15万元的事实； 6、证明复印件。拟证明被告支付利息截止时间为2016年6月27日，截止2020年8月19日下欠本金150000.00元，利息84400.00元。 被告曹家荣、周凤霞未到庭，未发表质证意见，亦未提供反驳证据。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。 经审理查明，2016年2月16日，被告曹家荣以偿还旧贷款为由书面向原万源市农村信用合作联社申请借款15万元。2016年4月14日，被告曹家荣与原告经过协商一致后签订了《个人借款合同》，合同约定:借款金额15万元，借款期限36个月(从2016年4月14日起至2019年4月13日止)，月利率9.5‰，按季结息等其他事项。合同签订后，原、被告通过借款借据将借款期限变更为2年，即从2016年4月15日起至2018年4月14日止。原告于2016年4月15日向被告发放了借款。被告曹家荣借款后，未按借款合同约定按期支付利息，利息支付时间截止于2016年6月27日。借款到期后，被告至今未能归还，原告遂诉至本院。 同时查明，被告周凤霞在个人借款面谈记录上的签字不是其本人所签，原告当庭申请撤回对周凤霞的起诉，本院口头裁定准许其撤回对周凤霞的起诉。 另查明，原万源市农村信用合作联社于2017年11月20日更名为四川万源农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告提供的个人借款申请书、个人面谈记录、个人借款合同、借款借据等证据足以认定被告曹家荣与原万源市农村信用合作联社建立了借款合同民事法律关系。原万源市农村信用合作联社更名为万源农村商业银行，故原告对案涉合同的权利义务予以承接。案涉借款合同系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告曹家荣在借款后，未按合同约定履行还款付息的义务，实属违反诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告曹家荣按照合同约定偿还借款及按合同约定支付利息、罚息的诉请合法，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回对被告周凤霞的起诉，经审查，符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告曹家荣应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：从2016年6月28日起，以本金15万元为基数，按月利率9.5‰的标准计算至借款付清之日止；从2018年4月15日起，按月利率2.85‰计算罚息至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告曹家荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王瑞宁 书 记 员  李 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保479号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：宋德银，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人宋德银追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人宋德银银行存款12000元，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2796号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋德银银行存款12000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人宋德银银行存款12000元。 案件申请费140元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 铭
山东省济南市某某区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2161号 原告：山东某某农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任某某，董事长。 委托代理人：冯某，男，生于1985年12月28日，汉族，居民，该公司工作人员。 被告：李某某，男，生于1971年7月26日，汉族，居民，住济南市。 被告：董某某，女，生于1971年8月19日，汉族，居民，住济南市。 被告：高某，男，生于1970年2月27日，汉族，居民，住济南市。 被告：赵某某，男，生于1969年11月8日，汉族，居民，住济南市。 原告山东某某农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、董某某、高某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯某到庭参加了诉讼，被告李某某、董某某、高某、赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月25日，我行与被告李某某签订借款合同，董某某签署家属认同书，高某、赵某某提供担保，借款金额145000元，借款用途借新还旧，到期日为2018年5月20日，月息8.44625‰。2018年5月21日系统自动扣划利息84.04元，其余本息未还。要求被告偿还截止至2020年4月1日本金145000元及利息60373.22元（其中，借款期限内利息自2017年5月30日至2018年5月20日，按月息8.44625‰计算的合同内利息14533.18元）。2020年4月1日以后的逾期利息及复利按合同约定的计算，逾期利息以145000元为基数，自2020年4月2日起，按月利率8.44625‰加收50%计算至实际给付之日；复利以合同内利息14533.18元为基准，按月息8.44625‰加收50%计算至实际给付之日止。被告高某、赵某某承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。 被告李某某、董某某、高某、赵某某在举证期限内均未举证亦未答辩。 经审理查明:2017年5月25日，原告与被告李某某签订借款合同，董某某签署家属认同书，高某、赵某某提供担保，借款金额145000元，借款用途借新还旧，到期日为2018年5月20日，月息8.44625‰。2018年5月21日系统自动扣划利息84.04元，其余本息未还。要求被告偿还截止至2020年4月1日本金145000元及利息60373.22元（其中，借款期限内利息自2017年5月30日至2018年5月20日，按月息8.44625‰计算的合同内利息14533.18元）。2020年4月1日以后的逾期利息及复利按合同约定的计算，逾期利息以145000元为基数，自2020年4月2日起，按月利率8.44625‰加收50%计算至实际给付之日；复利以合同内利息14533.18元为基准，按月息8.44625‰加收50%计算至实际给付之日止。要求被告高某、赵某某承担连带清偿责任。 另查明，借款合同约定对借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条第二款规定，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实。 本院认为：2017年5月25日，原告与被告李某某签订借款合同，借款金额145000元，截止至2020年4月1日，扣除偿还的本息后，尚欠本金145000元及利息60373.22元，事实清楚，被告李某某应偿还原告本金145000元及利息60373.22元，符合合同约定且不违背相关规定。原告要求2020年4月1日以后的逾期利息及复利按合同约定的计算，逾期利息以145000元为基数，自2020年4月2日起，按月利率8.44625‰加收50%计算至实际给付之日；复利以合同内利息14533.18元为基准，按月息8.44625‰加收50%计算至实际给付之日止。均符合合同约定，其计算方式亦未超出必要限度，应予以支持。被告董某某与借款人系夫妻关系，原告以夫妻借款认同书为依据，要求董某某承担共同还款责任，应予准许。原告以保证合同为依据，要求被告高某、赵某某承担连带保证责任，应予以支持。被告李某某、董某某、高某、赵某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某、董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某某农村商业银行股份有限公司截止到2020年4月1日借款本金145000元及利息60373.22元。 二、被告李某某、董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某某农村商业银行股份有限公司2020年4月1日以后的涉案逾期利息及复利（逾期利息以145000元为基数，自2020年4月2日起，按月利率8.44625‰加收50%计算至实际给付之日；复利以合同内利息14533.18元为基准，按月息8.44625‰加收50%计算至实际给付之日止。）。 三、被告高某、赵某某对第一、二项判决承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4381元，财产保全费1770元，由被告李某某、董某某、高某、赵某某负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 丁业群 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执660号之四申请执行人：孙军。被执行人：抚顺凯特利机电化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2176号民事调解书，向被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司银行存款238425.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月四日书记员  姚 旺
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执572号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢华，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：叶剑光，男，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人叶剑光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为被执行人叶剑光支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付相应利息6388.1元（计算至2019年6月19日，从2020年6月20日起至款项还清之日止按原合同约定计算），本息合计为156388.1元。 立案执行后，本院向被执行人叶剑光发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求叶剑光履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人叶剑光已申报财产，但未实际履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶剑光的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人叶剑光名下无存款、无登记不动产，有牌照为浙ＨＶ××××东南牌汽车一辆，已被我院于2020年5月26日查封，查封时间为2020年5月26日至2022年5月25日，但未实际扣押，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人叶剑光居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年8月14日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人叶剑光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人叶剑光逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款及限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶剑光暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执572号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡烨宇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1681号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行(统一社会信用代码：91330201954240339A)。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：罗永宝，男，1966年6月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告罗永宝信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金58899.54元，计算至2020年4月25日的利息11799.66元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2008年6月26日，被告罗永宝向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金58899.54元、利息11799.66元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗永宝于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金58899.54元、利息11799.66元，支付以本金58899.54元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，减半收取783.5元，由被告罗永宝负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3070号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：林信华，男，1968年6月8日出生，汉族，住广西平南县。被申请人：马兵，女，1970年5月12日出生，汉族，住广西平南县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人林信华、马兵金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3082号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：于光宇，男，1981年12月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被申请人：赵玉华，女，1983年4月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人于光宇、赵玉华金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2076号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 被告：陈鹏，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付物业费3822元、违约金1146.6元，两项共计4968.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会在2011年1月20日签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费每月0.52元/㎡，（被告房屋面积为87.45平方米，每月应缴纳45.5元），逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2011年1月20日至2018年1月19日未交纳物业费，经多次书面催交，被告仍未支付。现请依法支持原告诉求。 被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告陈鹏系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区X栋X单元XX号房屋一套，建筑面积87.9㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。2011年1月20日至2018年1月19日期间，被告共计欠交84个月的物业费，合计3839.47元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有当事人的陈述及攀枝花市阳光家园小区物业服务合同、阳光家园小区物业服务合同（续签）、证明、催缴通知、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告自2011年1月20日至2018年1月19日期间作为攀枝花市仁和区阳光家园小区业主，应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费3839.47元，现原告只要求被告支付物业费3822元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2011年1月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费3822元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘应越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51028号原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路XXX号高新管委会人才中心集体户(1)。被告：百互润贸易(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号塔楼14层1424－3室。本院在审理原告张斌与被告百互润贸易(上海)有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张斌未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按张斌撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  董迪思二〇二〇年八月四日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1328号   原告:和林格尔县大众热力有限责任公司,住内蒙古自治区和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：张超，职务总经理。   委托诉讼代理人：西建辉，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：张兴睿，男，该公司员工。   被告：胡向荣，住和林县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告胡向荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。   审判员 张建平     二〇二〇年八月二十六日     书记员 张 璐
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初332号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人普万富，男，生于1997年10月2日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxx，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，家住云南省建水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月12日经本院决定逮捕，同月14日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞332号起诉书指控被告人普万富犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人普万富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月8日，被告人普万富醉酒后驾驶已达报废标准的云Ｇ×××××号小型面包车沿巡小线，由弥勒市巡检司镇方向驶往弥勒市朋普镇方向，当日22时45分许，行至巡小线山汇加油站路段时车辆驶出路面翻下山坡，造成乘车人师某1当场死亡、白某和被告人普万富不同程度受伤，车辆损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人普万富承担此事故的全部责任，师某1、白某无责任。经鉴定，送检的普万富的血样定性检验检测出乙醇，其含量为93.78ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，血样提取登记表，尸检报告、血样检测报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人鄂某、师某2的证言，被害人白某的陈述，被告人普万富的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人普万富违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人普万富案发后主动报案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人普万富认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议本院判处被告人普万富有期徒刑一年零六个月。 被告人普万富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月8日，被告人普万富醉酒后驾驶已达报废标准的云Ｇ×××××号小型面包车沿巡小线，由弥勒市巡检司镇方向驶往弥勒市朋普镇方向，当日22时45分许，行至巡小线山汇加油站路段时车辆驶出路面翻下山坡，造成乘车人师某1当场死亡、白某和被告人普万富不同程度受伤，车辆损坏的重大交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人普万富承担此事故的全部责任。经鉴定，送检的普万富的血样定性检验检测出乙醇，其含量为93.78ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月20日，被告人普万富向被害人师某1妻子鄂某支付了安葬费人民币52040元。在本院开庭审理后，被告人普万富于2020年8月17日向本院预交了赔偿款20000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，血样提取登记表，尸检报告、血样检测报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人鄂某、师某2的证言，被害人白某的陈述，收条，认罪认罚具结书，被告人普万富的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人普万富违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶具有安全隐患且逾期未检验的机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人普万富在事故发生后主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人普万富愿意接受处罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人普万富的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人普万富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年2月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 鑫 审 判 员  田凤慧 人民陪审员  窦光辉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  常 婷
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初859号 原告：沈红霞，男，1976年3月11日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：姜荣凤，男，1978年4月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。 原告沈红霞与被告姜荣凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告沈红霞及其委托诉讼代理人何安年、被告姜荣凤的委托诉讼代理人倪正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈红霞向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款33万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，分别于2016年7月至2017年1月，先后向原告借款合计33万元。而此后，原告经多次向被告追要，被告一直以种种借口拖延至今未予归还。 被告姜荣凤辩称：1、与原告系网上相识，因工地需要资金，原告称其有钱，同意借钱给被告，故被告向原告出具借条。但借条出具后，被告未收到原告任何款项；2、原告出具的银行存款单及转账中，部分系被告将资金交付原告，委托原告将款项存入被告账户，部分系原告偿还被告借款。 经审理查明，原告沈红霞与被告姜荣凤系网上相识。2016年7月18日，被告姜荣凤向原告沈红霞出具借据1份，内容为：“借条今借到沈红霞人民币现金贰万元整￥（20000.00）今借人：姜荣凤2016年7月18日”。同年8月31日，被告姜荣凤另向原告沈红霞出具借据1份，内容为：“借条今借到沈红霞人民币肆万元整（￥40000.00）今借人：姜荣凤2016年8月31日”。同年9月至12月，原告沈红霞以现金存款方式给付被告姜荣凤15万元，被告姜荣凤于2016年12月29日向原告沈红霞出具借据1份，内容为：“借条今借到沈红霞人民币拾伍万元整（￥150000.00）今借人：姜荣凤2016年12月29日”。后原告沈红霞又通过转账或现金存款方式给付被告姜荣凤部分款项。届期，原告沈红霞向被告姜荣凤多次追要未果，遂向本院提起诉讼。本案在审理期间，原告沈红霞向本院申请保全，本院经审查，作出（2020）苏0925民初895号民事裁定书，对登记在被告姜荣凤与案外人周红琴名下的坐落于建湖县建阳镇西城映像18幢607室房屋及17号杂物间予以查封，限查封金额为34万元。 以上事实，有原告沈红霞提交的借据、现金存款单、转账凭证、民事裁定书等及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告沈红霞与被告姜荣凤之间设立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告姜荣凤辩称虽其出具的3份借据但实际未收到相关款项无事实依据，本院不予采信，故原告沈红霞主张被告姜荣凤偿还借款21万元本院予以支持。余款11万元原告沈红霞仅提供银行转账凭证及现金存款，不能证明双方存在借贷合意，同时结合原告沈红霞的经济能力、借贷金额、双方的交易方式、交易习惯及被告姜荣凤的辩称等，原告沈红霞另主张被告姜荣凤偿还11万元借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 被告姜荣凤于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈红霞借款210000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，保全费2170，合计8420元，由原告沈红霞负担2425元，由被告姜荣凤负担5995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  薛绍军 人民陪审员  孙秀爱 人民陪审员  徐 玲 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  唐 静 书 记 员  张 楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：左良钦，男，1993年10月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告左良钦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告左良钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告左良钦偿付原告信用卡欠款共计人民币79,730.41元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金70,101.97元、利息6,583.58元、分期付款手续费712.98元、逾期还款违约金2,331.88元)，并承担以欠款本金70,101.97元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为79,730.41元。被告左良钦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年4月15日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：70,101.97元；2、利息：6,583.58元；3、逾期还款违约金：2,331.88元；4、分期付款手续费：712.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左良钦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金70,101.97元；二、被告左良钦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,793.26元，减半收取计896.63元，由被告左良钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初6123号原告：常春燕，女，1988年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告常春燕与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春燕及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常春燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付时间段从2019年10月31日至2020年6月9日合计222天逾期交房利息25690.5元。2、请求判令被告向原告支付时间段从2019年10月31日至2020年6月9日合计222天违约金3409.8元。以上合计29100.3元。3、案件受理费由被告负担。事实理由：2019年10月11日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，合同总价款为1535959元。双方约定被告于2019年10月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。原、被告签订完商品房买卖合同之后，天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻，同时，在2020年初，爆发新冠肺炎疫情，同样导致被告施工受阻，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为，人民政府和行政机关发布的停工文件，及疫情都属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，那么在违约金及已付款利息计算方式，应以原、被告签订的买卖合同及补充合同相关条款约定为准。同时，被告请求法院就停工文件和疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。原告系按揭贷款购房，其实际贷款到账时间是2020年1月2日，应自其全部房款到账后被告再履行交付房屋的义务。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2019年10月11日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定常春燕购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，房屋总价款为1535959元。双方约定，被告于2019年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第四条约定乙方（原告）按下列第2种形式付款...贷款付款的，乙方应于2019年10月18日前，一次性存入商品房首付款465959元，其余价款办理贷款。第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第四条约定乙方如以贷款方式购房，相关贷款到达甲方账户后方可按入伙通知方可办理入住手续。第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。2019年12月30日，常春燕办理的诉争房屋贷款1070000元入账被告处资金监管账户。2020年8月，原告到被告处办理诉争房屋交付手续，原告书面确认认可诉争房屋逾期交付违约责任截止日期至2020年7月31日，并认可以逾期交付违约金中的3856.51元抵扣诉争房屋物业费。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中虽约定被告应于2019年10月31日前交付房屋，但原告的房款直至2019年12月30日方支付完毕，故根据双方补充合同约定，被告应自2019年12月31日起承担逾期交房的违约责任。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年12月31日至2020年6月9日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为18747.12元。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，计算金额为2488.25元，以上共计21235.37元，由于原告已将其中3856.51元抵扣诉争房屋物业费，故扣减后为17378.86元。被告抗辩诉争房屋延期交付是行政机关多次发布停文件导致，被告所开发的项目确存在因停工令导致房屋延期建设并影响交付的情况，但本案中原、被告签订合同时，相应政府停工命令期间均已结束，双方约定交付日期应已考虑到诉争房屋的实际情况，诉争房屋逾期交付问题未受到停工令影响，故本院对被告的该项抗辩不予采信。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付常春燕自2019年12月31日至2020年6月9日逾期交房已付款利息及违约金合计17378.86元。二、驳回常春燕的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担158元，由常春燕负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年八月十四日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈洪峰，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈洪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈洪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,406.55元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息6,523.60元、分期付款手续费15,005.06元、逾期还款违约金15,005.06元，并偿付以欠款本金94,406.55元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为120,347.95元。被告陈洪峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX2、发卡日期：2015年3月4日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：94,406.55元；2、利息：6,523.60元；3、逾期还款违约金：15,005.06元；4、分期付款手续费：4,412.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金94,406.55元；二、被告陈洪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,160.16元，减半收取计1,080.08元，由被告陈洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4907号原告：朱春利，男，1974年12月23日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告朱春利与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱春利、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春利向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告自1993年至2010年7月期间存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。事实与理由：原告自被告1993年成立时就以招工形式进入被告处工作，于1993年12月办理招工手续，被分配在机修车间工作，直至被告倒闭停产才回家待岗。被告一直没有给原告缴纳统筹。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告对原、被告之间存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实；原告诉请的社会保险待遇，被告认为不属于法院受理范围；请求法院查明事实，依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年6月6日，朱春利被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民劳动合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，朱春利离职待岗。朱春利于2020年7月27日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人朱春利与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；裁决被申请人为申请人补交社会保险金。同日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]292号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。朱春利不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表，工资待遇审批表，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告朱春利提交的招收劳动合同制工人审批表、工资待遇审批表等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年6月6日建立劳动关系。原告陈述其在被告处工作至被告于2010年7月停产，被告作为用人单位，未提交相关证据反驳该主张，本院对原告的主张予以采信。综上，本院确认原、被告在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告朱春利诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其交纳劳动关系存续期间的养老统筹，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告朱春利与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告朱春利的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年八月十四日书记员  林凯洋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5111号原告：焦某某1，男，2007年出生，汉族，住莱州市。被告：焦某某2，男，1978年出生，汉族，住莱州市。原告焦某某1与被告焦某某2抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月十四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初828号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人唐宽，男，1987年9月25日出生，汉族，高中毕业，个体，户籍所在地及现居住地江西省宜春市袁州区。2016年3月8日因犯强制猥亵罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］788号起诉书指控被告人唐宽犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人唐宽到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月10日20时59分许，被告人唐宽驾驶赣Ｃ×××××小型汽车行驶至宜春市袁州区被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为122ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定，其血液中乙醇含量为111．75ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人唐宽醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐宽具有曾因故意犯罪被判刑的从重处罚情节，同时具有认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、驾驶人及机动车查询记录、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人唐宽的供述与辩解、行政处罚决定书、司法鉴定意见书等证据。被告人唐宽对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐宽醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人唐宽有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人唐宽到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十六日代书记员 张雨棋
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执恢108号   申请执行人：张东紫，男，1980年9月28日出生，汉族，住西安市新城区。   委托代理人：袁红斌，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人：赵敏旭，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被执行人：窦建国，男，1969年10月3日出生，汉族，住西安市碑林区。   张东紫与窦建国民间借贷纠纷一案，(2018)陕0102民初1164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人窦建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张东紫向我院申请强制执行，要求被执行人窦建国偿还借款216000元及逾期利息；支付诉讼费6140元及保函保单费2000元，执行费3262元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年八月二十一日    法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保81号之一解除保全申请人：李宝祥，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省新乡市。委托代理人：程腾飞，河南启轩律师事务所律师。被申请人：焦姣，女，汉族，1981年12月20日出生，住河南省。申请人李宝祥与被申请人焦姣申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月30日做出了（2020）豫0702财保81号民事裁定，将被申请人焦姣名下位于新乡市红旗区平原路366号伟业中央公园10号楼1单元12502室的房屋一套（房产证号：豫（2019）新乡市不动产权第xxxx号）进行查封，保全限额为600000元。李宝祥于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人焦姣名下位于新乡市红旗区平原路366号伟业中央公园10号楼1单元12502室房屋一套（房产证号：豫（2019）新乡市不动产权第xxxx号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二〇年八月十四日书记员  刘成亚
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执367号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振（公司职工），男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县震强商贸有限公司，住所地：鲁山县人民路东段。组织机构代码：55960876-2。法定代表人：刘鹏鹏，董事长。被执行人：河南省华力置业有限公司，住所地：鲁山县南环路平安家园楼下。统一社会信用代码：914104237779978901。法定代表人：王江涛，董事长。被执行人：景顺立，男，1968年11月29日生，汉族，农民，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与鲁山县震强商贸有限公司、河南省华力置业有限公司、景顺立借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年八月二十六日书记员  郭嘉磊
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初323号之三原告：揭阳市国丰五金实业有限公司，住所地广东省揭阳市空港经济区11号路富远路北段。法定代表人：林培熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。被告：烟台润腾商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区*******平安大厦1110室。法定代表人：张化奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。被告：张红江，男，汉族，1980年6月24日出生，身份证号码370************651，住山东省昌乐县**********。原告揭阳市国丰五金实业有限公司与被告烟台润腾商贸有限公司、张红江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告揭阳市国丰五金实业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭阳市国丰五金实业有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭阳市国丰五金实业有限公司撤诉。案件受理费3162.78元、保全费2270元，均由原告揭阳市国丰五金实业有限公司负担（已交纳）。审判员  林映源二〇二〇年八月十三日书记员  孙子琴
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1914号之一 申请执行人曾美玲，女，1974年5月27日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人甘小丁，女，1979年11月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初4833号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 执行过程中，本院依法对被执行人甘小丁的财产进行查证：据银行查控反馈，被执行人甘小丁名下银行账户有17967元存款可供执行，本院已将该款扣划并发放给申请人。据不动产部门反馈，被执行人甘小丁与案外人黄弦克共同共有一套位于柳州市××大道××.××单元××号××房产及地下室××号的车位，但已有查封和抵押登记在册，本院属于轮候查封，无处置权。除上述财产外，被执行人甘小丁没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前暂时没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1162号原告：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200841940689C，住所地泰州市高港区金港南路137号。负责人：孙俊，该行行长。委托诉讼代理人：徐栋梁，男，该行员工。委托诉讼代理人：王艳，男，该行员工。被告：沈金旭，男，1990年9月18日生，汉族，住泰州市医药高新区。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被告沈金旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行撤回起诉。案件受理费820元，减半收取为410元，由原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行承担。审 判 员 孙乃清二〇二〇年八月十四日法官助理 陆乔立书 记 员 孙亚静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保281号 本院受理的申请人覃增加与被申请人陆启朝诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3315号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾,统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人:傅清进，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：柯连生。 被执行人：陈建军,男,1983年4月16日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：赵伯光,男,1982年7月27日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5592号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人陈建军、赵伯光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建军立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付金融卡透支本金人民币29993.02元及利息、费用（利息、费用自2019年2月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及信用卡领用合约的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人赵伯光对上述借款本息承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈建军、赵伯光缴纳案件受理费人民币308元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈建军、赵伯光的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈建军、赵伯光名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈建军、赵伯光发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈建军、赵伯光纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈建军、赵伯光采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬