wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢31号之十五 申请执行人:安徽省地质矿产勘查局325地质队，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：连长城，该公司队长。 被执行人:淮北文宇置业有限责任公司，住安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：姚维岗，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行安徽省地质矿产勘查局325地质队与安徽淮北文宇置业有限责任公司合同纠纷一案中，于2018年7月31日以（2018）执保67号查封被执行人淮北文宇置业有限责任公司名下位于安徽省淮北市××地质花园××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××号的房产。现案件需要解除对淮北文宇置业有限责任公司名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北文宇置业有限责任公司名下位于安徽省淮北市××地质花园××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月十日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终350号上诉人（原审被告）：黄曾悦，女，1993年8月27日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）：张恒，男，1995年8月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：毛晨梦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。上诉人黄曾悦因与被上诉人张恒民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初3108号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄曾悦提起上诉称，本案为合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合伙合同纠纷案件由合伙注册登记地和被告住所地人民法院管辖，没有合同履行地法院管辖的规定。即便本案按照合同履行地法院管辖，也不应按诉讼请求来确定争议标的。综上，本案不应由一审法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院管辖。本院认为，张恒以民间借贷纠纷提起诉讼，黄曾悦主张本案系合伙协议纠纷，但不管是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷，都属于合同纠纷，应适用合同纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条又规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，而本案争议标的为货币，故接收货币一方即张恒所在地为合同履行地。因此，一审法院作为张恒所在地人民法院对本案享有管辖权。黄曾悦主张本案应由被告住所地法院管辖，但在本案管辖已通过合同履行地得以确定的情况下，无需再通过被告住所地来确定管辖。因此，黄曾悦的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年八月十日代书记员 黄颖哲?*ArabicDash???*ArabicDash??
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执44号 申请执行人：杨正凯,男,1966年9月12日生,汉族，住弥渡县。 被执行人：李蓝华，男,1974年5月6日生，汉族，住祥云县。 申请执行人杨正凯与被执行人李蓝华买卖合同纠纷一案，申请人杨正凯依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1479号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为货款28996.5元、案件受理费625元。 立案执行后，本院依法对被执行人李蓝华的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实李蓝华名下有银行存款1262.29元，本院已经扣划在案并发放至申请人；此外李蓝华名下查无其余财产可供执行。在执行过程中，经电话联系，被执行人李蓝华陈述其已外出打工，并承诺到7月份领到工钱后来交款，但其后经督促其一直未能履行。经向当地村委会调查，得知被执行人李蓝华婚后已经到其妻家入赘生活，具体地方不清楚，但其户籍仍在本村，家里仅有集体土地上建盖的一院房子，此外无其余财产。经征求申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行标的27734.21元、案件受理费625元未能执行到位。本院已依法将被执行人李蓝华列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年八月十日 书记员  陈晶晶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2236号原告：覃海生，男，1987年12月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：杭州兴安建筑劳务承包有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路75号5层529室。统一社会信用代码91330105765497274X。法定代表人：卢方红，该公司执行董事兼总经理。被告：杭州兴安建筑劳务承包有限公司贵州分公司。住所地：遵义市新蒲新区平安街B2-1区2号楼2楼。统一社会信用代码91520390MA6E6PLEX3。负责人：卢志超。被告：贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司。住所地：遵义市播州区虾子镇新田路一号。统一社会信用代码91520390MA6DNHXG2J。法定代表人：朱国华，该公司执行董事兼总经理。本院受理原告覃海生与被告杭州兴安建筑劳务承包有限公司、杭州市兴安建筑劳务承包有限公司贵州分公司、贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案后，被告贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司认为，本案应由遵义市红花岗区人民法院管辖，原、被告因遵义市新蒲新区新浦组团棚户区改造工程4号还房项目（三期）工程发生纠纷，属于建筑工程合同纠纷，适用专属管辖的规定，请求将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。本院经审查认为，本案中，原告覃海生与被告杭州兴安建筑劳务承包有限公司贵州分公司签订内外墙抹灰及找平等分包合同，约定原告覃海生负责遵义市新蒲新区新浦组团棚户区改造工程4号还房建设项目（三期）工程建设项目中15＃楼内外墙抹灰、地坪清光、发泡砼保护层、防水面保护层、倒角、楼梯踏步平台清光、刚性屋面的施工，包工不包料，工程地点位于遵义市新蒲新区地税局对面，原告覃海生与被告杭州兴安建筑劳务承包有限公司贵州分公司之间并非支付劳务报酬，而是按工程进度、竣工验收结算支付工程款，故内外墙抹灰及找平等分包合同属于建设工程施工合同，并非劳务分包合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，虽然原告覃海生与被告杭州兴安建筑劳务承包有限公司贵州分公司约定出现纠纷协商不成时，可向原告方所在地人民法院诉讼解决，此约定违反专属管辖的法律规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，即贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。被告贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司的管辖异议成立，本案应移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任富春二〇二〇年八月七日书记员  曾凤梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13268号原告：上海允灏文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周羽阳，执行董事。委托诉讼代理人：樊志杰，男。被告：台州市星标交通科技有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：曹星星，总经理。委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。原告上海允灏文化传播有限公司与被告台州市星标交通科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海允灏文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海允灏文化传播有限公司负担。审判员 龚 婕二〇二〇年八月十日书记员 庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初203号原告：钱胜楠，女，汉族，1984年5月12日出生，住址黑龙江省双城市，委托诉讼代理人：李军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200310271837。被告李文芳，女，汉族，1980年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告：深圳派金投资发展有限公司（以下简称投资公司），住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4028号太平洋商贸大厦1711、1712、1713室，统一社会信用代码914403003350152717法定代表人：李文芳。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱胜楠委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告李文芳、被告投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱胜楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李文芳偿还所欠原告借款515253.75元、借款利息10305.08元并以本利和为基数，按照年化24%向原告支付自2019年3月30日起至借款还清之日止（暂至2019年12月2日）的逾期还款违约金87326.76元，前述本金、利息以及违约金，合计612885.59元；2、请求法院判令被告投资公司就被告李文芳上述第一项诉讼请求中的全部债务清偿承担连带责任保证；3、被告李文芳承担律师费29015元，被告投资公司承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告李文芳签订《借款合同》。原告向被告李文芳提供借款515253.75元，借期1个月，月利率2%。被告李文芳逾期未偿还借款。根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，请求法院判决被告李文芳向原告偿还借款515253.75元，借款利息10305.08元，合计525558.83元，并以525558.83元为基数，按照年化24%向原告支付自2019年3月30日起至借款还清之日止（暂至2019年12月2日）的逾期还款违约金87326.76元，前述本金、利息以及违约金，合计612885.59元。2019年2月28日，被告投资公司向原告钱胜楠签署《担保承诺函》，李文芳作为投资公司的法定代表人也在《担保承诺函》上签名。该承诺函承诺由被告投资公司对李文芳与原告钱胜楠之间的上述《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等）承担连带责任保证担保。据此将被告公司列为被告，并请求法院判决被告投资公司对上述被告李文芳所欠原告钱胜楠612885.59元的债务承担连带责任保证。被告李文芳、被告投资公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行付款凭证、借款借据、担保承诺函、工商登记信息、《委托代理合同》、律师费发票、收款回单等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告与被告李文芳签订了一份《借款合同》，约定借款金额为515253.75元；收款账户为深圳派金智能科技有限公司；该借款用于资金周转；借款期限30天，自2019年2月28日至2019年3月29日止；借款利率按2％计算；被告李文芳未按照合同约定清偿借款本金或利息，每逾期一天，应当按未清偿金额的1‰向原告支付逾期罚息；被告到期不能偿还本金或利息，原告为实现债权而发生的仲裁费、担保费、保全费、调查取证、评估费……律师费等所有相关费用全由被告李文芳承担。同日，被告投资公司出具了一份《担保承诺函》，约定被告投资公司为被告在上述合同项下全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保，保证期间自主合同约定的主合同借款人旅行债务期限届满之日起两年内。同日，原告向《借款合同》中约定的指定账户转款515253.75元，被告李文芳签署借款借据，确认收到上述款项。原告在庭审时明确其利息起算时间为2019年3月30日。因本案争议，原告支出律师费29015元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，依照法律规定，合法债务应当清偿。被告李文芳、被告投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，也未提交证据，视为其自行放弃相关的诉讼权利。关于本金，原告提交的借条、银行交易明细足以证明被告李文芳向原告借款共计515253.75元的事实，原告要求被告李文芳返还，本院予以支持。关于利息，双方之间约定利息为月息2％，逾期罚息为1‰/日，该利息、逾期罚息已经超过年利率24％的标准，本院按照年利率24％计算。原告主张利息自2019年3月30日起算，有双方之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告投资公司明确对该笔欠款承担连带保证责任，原告要求被告投资公司对被告李文芳的上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文芳应当自本判决生效之日起十日内支付原告钱胜楠本金人民币515253.75元及利息（以人民币515253.75元为计算基数按照年利率24％的标准自2019年3月30日起计算至款项还清之日止）；二、被告李文芳应当自本判决生效之日起十日内支付原告钱胜楠律师费人民币29015元；三、被告深圳派金投资发展有限公司对被告李文芳的上述支付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10219元，保全费人民币3585元，由两被告负担。原告已预交的人民币13804元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳人民币13804元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年八月十日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2020)陕01民辖终428号   上诉人（原审被告）陕西同康药业有限公司，住所地陕西省咸阳市长武县五里铺。法定代表人杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）任永东，男，1971年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人陕西同康药业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初5010号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。陕西同康药业有限公司上诉称：根据民诉法第二十一条的规定，本案由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，但其均不在西安市莲湖区，而在陕西省咸阳市长武县五里铺，故西安市莲湖区人民法院对本案无管辖权。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至陕西省长武县人民法院审理。本院经审查认为，根据任永东的诉讼请求及理由，本案应为民间借贷纠纷。因本案未约定管辖，故应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条 “两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条 “合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，任永东要求还本付息，系接收货币一方，其住所地西安市莲湖区为本案的合同履行地，故西安市莲湖区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                            审判员  刘 艳 枫                                  二0二0年八月十九日                           书记员  杨     琳   1
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1212号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾。被执行人：梁攀。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人梁攀借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5032号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁攀银行存款11000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月十日书记员  郑 星
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初字4218号 原告：舒城县大成建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路。 法定代表人：邹杰，总经理。 被告：安徽盛林建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安南路。 法定代表人：孙陈平，总经理。 被告：范育新，男，1969年11月18日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县大成建筑机械租赁有限公司诉被告安徽盛林建筑安装工程有限公司、范育新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告舒城县大成建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒城县大成建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  熊中生 人民陪审员  余 强 人民陪审员  何世宽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4619号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈春燕，女，1993年3月15日出生，汉族，住四川省宣汉县************，公民身份号码513************347。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告陈春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金3463.39元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息345.86元、逾期还款违约金197.2元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********109的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金3463.39元、利息345.86元、逾期还款违约金197.2元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金3463.39元、利息345.86元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3463.39元及利息（利息暂计至2019年9月13日止为345.86元，此后的利息以透支款本金3463.39元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告陈春燕负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  李金莲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4849号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司员工。 被告：张青甫，男，汉族，1978年1月24日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张永来，男，汉族，1972年9月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：马振，男，汉族，1994年10月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告张青甫、张永来、马振借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托诉讼代理人任峰、被告张青甫、张永来到庭参加了诉讼，被告马振经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告张青甫偿还原告借款本金35万元,利息25006.68元(利息算至2020年5月8日,以后利息按合同约定计算),本息合计为375006.68元;判决被告张永来、马振承担连带保证责任;并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张青甫,于2018年5月16日签订“金农e贷”个人 额度借款(担保)合同、合同编号为:3703131120180115,约定借款金额为50万元,期限为二年循环使用,单笔借款期限不得超过12个月,2020年5月16日到期。被告张青甫在该合同期限内通过电子渠道,于2019年5月16日向原告借款5万元整,于2019年5月17日向原告借款10万元整,于2019年5月18日向原告借款5万元整,于2019年5月20日向原告借款5万元整,于2019年5月21日向原告借款5万元整,于2019年5月22日向原告借款5万元整,6笔合计35万元,年利率7.08%,到期日期分别为2020年5月16日,2020年4月17日,2020年4月18日,2020年4月20日,2020年4月 21日,2020年4月22日,被告张永来、马振为该笔借款提供连带保证,借款用途:经营超市。逾期后经催要无果。因此,特向贵院起诉。要求被告偿还贷款本金35万元,利息25006.68.元(利息算至2020年5月8日,其中期限内欠息23339.93元,期限外欠息1666.75元,以后利息按合同约定计算),本息合计为375006.68元,为此请求法院依法收回所欠贷款本息和诉讼费用。 被告张青甫辩称：贷款不是我用的，是张永来用的。贷款是2018年5月份贷的，当时我在阜阳颍淮农商行有一个15万元的E贷卡，张永来是我姐夫，想把这个款还掉，在王堰贷了50万元，张永来和我姐当时把我15万元还掉了。在王堰贷了这个款，信贷员给我发个信息，问我这个钱是谁用的，我说不是我用的，是张永来用的。做手续的时候我就去签了一个字，其他的我没有参与。 被告张永来辩称：马振是我干儿子，在阜南做生意，需要资金周转，让我帮忙。我找张青甫贷了50万元拿给他用。 被告马振未答辩，被告张青甫、张永来、马振均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告张青甫、张永来、马振与原告阜南农商行签订“金农e贷”个人额度借款（担保）合同一份，合同约定，被告张青甫向原告阜南农商行借款50万元，年利率7.08%。罚息：2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。借款额度有效期间自2018年5月16日至2020年5月16日，借款用途：家庭消费。被告张永来、马振为该笔借款提供连带责任保证。 本院认为，被告张青甫、张永来、马振与原告阜南农商行签订“金农e贷”个人额度借款（担保）合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告张青甫辩称借款合同确系其本人签字，且实际收到该借款，但该款实际用款人非张青甫，其不应当承担还款责任。本院认为，该款由原告转入被告账户后，被告张青甫又转借给何人使用，系另一法律关系，被告张青甫可另行主张。因此，对于被告张青甫不应当偿还借款的辩称，本院不予以采纳。被告张青甫未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张永来、马振未按合同履行保证义务，亦属违约。截止到2020年5月8日，被告拖欠原告借款本金350000元，尚欠利息25006.68元，合计375006.68元。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张青甫于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，利息25006.68元（利息计算至2020年5月8日，以后利息另计），本息合计375006.68元； 二、被告张永来、马振承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3463元，由被告张青甫、张永来、马振负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年八月十二日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初4849号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异100号异议人（被保全人）：威海鲁源置业有限公司，住所地威海市南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：孟昭连，总经理。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。保全申请人：翁涛，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市早信海滨花园东区。委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。申请人翁涛与被申请人威海鲁源置业有限公司（以下简称鲁源公司）民间借贷纠纷一案，基于申请人的诉前财产保全申请，文登法院于2020年8月14日作出（2020）鲁1003执保659号、660号执行裁定书，查封被申请人鲁源公司名下位于威海市南海新区海韵路南、金海路西鲁（2018）文登区不动产权第0020147号（57856平方米）土地使用权，保全价值分别为6200000、7200000元。被保全人以上述保全财产价值超出案件标的额为由提出书面异议，要求解除对该土地使用权的查封。异议审查过程中，双方达成一致意见，变更上述保全标的物，以鲁源公司名下位于威海市××新区海韵××、金海路××（××）××区不动产权第0020146号（37978平方米）土地使用权作为担保财产。因该保全物已由荣成市人民法院以（2019）鲁1082财保162号之一查封，保全申请人翁涛同意轮侯查封。本院认为，财产纠纷案件，财产保全限于请求的范围，被保全人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。现本案当事人就变更财产保全标的物达成一致意见，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：一、查封异议人威海鲁源置业有限公司所有的位于威海市南海新区海韵路南、金海路西鲁（2018）文登区不动产权第0020146号土地使用权，查封期限三年。二、解除本院（2020）鲁1003执保659号、660号执行裁定书对威海鲁源置业有限公司所有的位于威海市南海新区海韵路南、金海路西鲁（2018）文登区不动产权第0020147号土地使用权的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李景军人民陪审员  时述良二〇二〇年八月二十八日书 记 员  蔡方圆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1087号 牛若冰、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6218号民事判决书，受理牛若冰申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初6218号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执926号申请执行人：富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，富锦市，于杰。被执行人：冯启飞，男性，1987年06月03日出生，富锦市。被执行人：陈德国，男性，1980年03月15日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初231号民事判决书，于2020年7月3日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社申请执行被执行人冯启飞、陈德国借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初231号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年八月二十七日书记员 唐益恒
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1769号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人覃朝江，女，壮族，1985年09月18日出生，住广西贵港市覃塘区。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初762号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人覃朝江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10282.99元，未执行10282.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1937号之一申请执行人：王玉俊,男,汉族,1973年12月28日出生,居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽创联路桥工程有限责任公司，统一社会信用代码91340124743097325B，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路700号。法定代表人：梁满意。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司在徽商银行52×××02账户内存款人民币143758.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9645号原告:李秀。被告：苏州中宇润海企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦12楼115室。法定代表人：吕献珍。本院在审理原告李秀与被告苏州中宇润海企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李秀经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年八月二十日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1729号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武,支行行长。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:吴常君，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告吴常君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  陶世荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  左可可 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1883号 原告：崔振兴，男，1968年6月10日出生，满族，住承德市双桥区。 原告：崔浩，男，1991年7月22日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：郭彦玲，女，1976年2月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王卫民，男，1965年4月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 二被告委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。 被告：李思克，男，1981年8月30日出生，住承德市双桥区。 原告崔振兴、崔浩与被告郭彦玲、王卫民、李思克装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振兴、崔浩，被告郭彦玲、王卫民的委托诉讼代理人丛日龙到庭参加诉讼。被告李思克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔振兴、崔浩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告结清装修欠款64726.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月，被告郭彦玲、王卫民在双桥区房屋打算装修，经被告李思克介绍，原告经过前期量尺、设计、出图、报价与被告就装修事宜达成一致意见，报价合计102549.00元。被告郭彦玲于10月12日转款5万元作为定金，原告于2018年10月正式开工。由于被告李思克说业主是他亲戚，也是政府公职人员，装修款差不了，不用签订正式合同，有报价就可以了。因此在双方都认可报价的情况下没有签订合同。2018年12月，被告三人来原告店面看了定制橱柜、衣柜等定制产品的效果图和报价。定制产品合计83200.00元，被告郭彦玲12月13日转款8万元。2019年1月下旬原告将定制家具橱柜等安装后装修工程基本完毕。春节过后，被告王卫民以客餐厅吊顶不喜欢为由，让原告重新报价然后拆除原有吊顶重新制作。被告因个人原因单方面修改方案，产生费用8977.00元。被告认可后承诺完工后将之前尾款一并结清。原告于2019年4月将新增加工程等事项完工，被告李思克承诺完工后支付所有尾款。被告在完工后一直以各种理由推托，并更换房屋密码不让原告进入。被告不经原告同意将原告制作的橱柜、电视柜、餐边柜等拆除扔在地下车库，并以此为由不结尾款。2020年1月21日，原告再次催款，被告依旧态度蛮横，并叫嚣尾款不再给付。原告故诉至法院。 被告郭彦玲、王卫民辩称，1、原告作为起诉主体不适格。与二被告形成事实装修合同关系的并非二原告，而是案外人承德振兴装饰设计有限责任公司。购房和装修均属于大额消费，应该找有资质的公司进行，以保证装修质量和售后服务。一旦发生纠纷也可以找市场监督管理机构进行协调，并且公司承担责任的能力显然要强于个人。因此二被告不会冒然随便找个人对自己的新房进行装修。二被告与二原告不存在合同关系，二原告以自己名义起诉二被告显属不当，应驳回其起诉。2、承德振兴装饰设计有限责任公司仅完成二被告家中部分装修工程。振兴公司完成的工程包括基础装修中的铺砖、改水电、防水、榻榻米、次卧衣柜、衣帽间以及吊顶。其他工程为二被告自行找他人完成。自行完成的工程包括墙面顶棚底层打底、打磨、乳胶胶漆、卧室石膏线安装、餐边柜、墙纸、窗台板、餐边柜石材及施工、墙体拆改重建、定制家具等。造成多方施工的原因是振兴公司施工进度缓慢，所完成的工程质量太次。3、二原告所述因二被告不喜欢而要求二次吊顶不存在，二原告只做过一次吊顶，而且质量让人心塞。4、二被告家中基础材料包括沙子、水泥、红砖、管材及电工电料均为被告自备，地砖也是被告自购，与振兴公司无关。5、振兴公司及其工作人员从未给二被告出具过报价单，二被告从未收到过任何形式的报价单，更不存在二被告与原告就报价事项进行协商或认可报价单的情况。6、振兴公司在给二被告家进行装修过程中，将被告购买的价值4000多元的科勒水龙头弄丢而不予解决。综上请求法庭根据振兴公司实际完成的工程量按照市场价格进行裁判，并退还二被告超付的工程款。 被告李思克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据等书面材料。 二原告提供了由其单方制作的主材定购单及二份报价单、转账记录、原告与被告郭彦玲、李思克的微信聊天记录、原告为被告定制家具、橱柜、餐边柜的结构图、厂家给原告的发货清单等证据，拟证实该装修工程中包含基础装修费73600.00元，集成吊顶14880.00元，窗台面3631.00元，壁纸8618.00元，其他（灯、转换框、地漏、打空调孔）1820.00元，合计102549.00元；二次吊顶8977.00元；被告另定制家具45900.00元，定制橱柜18400.00元，定制餐边柜6100.00元，购买实木家具12800.00元，合计83200.00元。上述合计194726.00元，二原告已实际完成，二被告只给付130000.00元，尚欠64726.00元。被告郭彦玲、王卫民对原告主张的橱柜、餐边柜、实木家具、窗台面、壁纸及基础装修中所有墙面基层处理、卧室、阳台、衣帽间的顶面基层处理和乳胶漆、桑拿板、墙体拆除和新建、部分辅料（电线、管材、沙子、水泥）以及二次吊顶不予认可，对原告主张的价格均不予认可。经对承泽府9号楼1单元702室现场斟验，原告主张的实木家具不在房内；原告认可现场的橱柜、餐边柜、壁纸、窗台面不是自己所作，提出原告已完成上述工作，被告后又拆除重做，实木家具已经交付被告。被告不予认可。原告提供的证据不足以证明自己已完成全部工作以及价款，故对于被告认可的部分，本院予以确认；被告不予认可的部分及价款，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告崔振兴、崔浩经被告李思克介绍，为被告郭彦玲、王卫民在承德市双桥区的房屋进行装修，双方未签订书面合同。被告郭彦玲通过转账向原告崔振兴支付装修费13万元。 本院认为,原告为被告的房屋进行装修，被告直接向原告崔振兴支付了部分装修款，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的装饰装修合同关系，原告作为诉讼主体适格。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告应对自己完成的工作承担举证责任，原告不能提供相应证据，应承担不利后果。对于被告认可的部分，根据原告提供的报价，尚未达到130000.00元。故对原告要求被告支付装修款64726.00元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》（二）第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告崔振兴、崔浩的诉讼请求。 案件受理费709.00元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初391号 原告陶凤珍，女，1959年4月12日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告白玉石，男，1972年4月26日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告张立国，男，1972年10月25日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告陶凤珍诉被告白玉石、张立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶凤珍到庭参加诉讼，被告白玉石、张立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告白玉石于2018年7月15日向原告借款人民币70000元，约定月利息1.5分，并由被告张立国担保，借款使用期限2018年7月15日起至2019年7月15日止。现借款履行期限已过，二被告仍未偿还。此期间被告白玉石给付原告利息2000元，尚欠本金及利息合计80600元，此款经原告多次催要无果，故诉至法院要求二被告立即偿还此款，本案诉讼费用由二被告承担。 被告白玉石未答辩。 被告张立国未答辩。 经审理查明，被告白玉石因急需用钱，于2018年7月15日向原告借款本金70000元，被告白玉石给原告出具一张借款单，约定借款期限为2018年7月15日至2019年7月15日，月利率为1.5%，被告张立国提供担保，借款单上有被告白玉石、张立国签字及捺印。借款到期后经原告催要，被告白玉石偿还原告利息2000元，剩余款项至今未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述，借款单原件在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶凤珍与被告白玉石之间的借款关系合法有效。被告白玉石向原告借款，原告提供了借款，且双方约定了还款时间和利息，被告白玉石理应按照双方的约定及时偿还借款本金及利息，被告白玉石至今未偿还的行为属违约行为，故对原告要求被告白玉石偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告白玉石给付利息共计10600元的诉讼请求，因该请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告张立国承担还款责任的主张，因在借款时，当事人对保证方式没有约定，故被告张立国应承担连带责任保证，且未超过保证期间，张立国承担保证责任后有权向债务人即被告白玉石追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩或抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白玉石于本判决生效后十日内偿还原告陶凤珍借款本金人民币70000元并支付利息人民币10600元，本息合计人民币80600元； 二、对上述借款本金及利息被告张立国承担连带偿还责任，张立国承担责任后，有权向被告白玉石追偿。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，公告费260元，合计2075元由被告白玉石承担，被告张立国承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  吴秀英 人民陪审员  齐利民 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王雪莲
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1169号被执行人：李锐，男，汉族，1993年11月23日出生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人李锐应缴纳罚金5000元。本院在执行中，依法对被执行人李锐的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十日书记员  钟成丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1889号之一申请执行人任海平，女。被执行人卫蓬莱，男。关于申请执行人任海平与被执行人卫蓬莱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2020）晋0802民初2711号民事调解书已发生法律效力。权利人任海平于2020年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解还款计划，申请执行人任海平同意解除对被执行人卫蓬莱账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人卫蓬莱银行账户存款元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月二十四书记员赵若尧
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2007号原告：鞍山长宽网络服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路38栋裙楼4层。法定代表人：王秀兰，该公司经理。委托诉讼代理人：姜文瀚，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被告：陈侠光，女，1991年5月16日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。原告鞍山长宽网络服务有限公司与被告陈侠光为劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山长宽网络服务有限公司的委托诉讼代理人姜文瀚，被告陈侠光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山长宽网络服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、原告不予支付被告违法解除劳动关系经济补偿金32654.76元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、裁决书认定原告的《员工手册》没有经过民主程序制定，不能作为定案依据系事实认定错误及法律适用错误。《裁定书》依据《劳动合同法》第四条规定认为原告的《员工手册》没有经过民主程序通过，不应当作为原告合法解除与被告的依据系法律理解错误。原告本身作为一家小微企业，并没有设置相应的公会组织及职工代表大会组织。同时，公司为保证员工利益，针对每一位入职员工都进行《员工手册》学习，员工在学习上述《员工手册》后也并未提出任何异议。因此，原告的《员工手册》虽然没有经过公会组织及职工代表大会的表决通过，但是却是经过每一位员工学习确认并未提出任何异议的。二、《裁决书》认定原告未为被告开具《劳动合同终止证明》系违法解除劳动合同属于事实认定错误。原告认为，虽然原告没有为被告出具《劳动合同终止证明》，但是在送达解除劳动合同通知后的法定期限内为被告办理了社会保险的转移手续，应当视为原告已经为被告出具《劳动合同终止证明》，原告已经按照法律规定程序履行了解除劳动合同的义务，不应当认定为违法解除劳动合同。陈侠光当庭辩称：不同意原告诉讼请求，因为原告行为是违法解除，因此应给付我经济补偿金。对仲裁裁决的经济补偿金数额没有异议。本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月28日入职原告处，劳动合同到期日为2021年10月4日。2019年10月28日，原、被告双方就解除劳动关系进行商谈，并拟定书面协议，约定原告于2019年11月30日前支付被告经济补偿金10000元，劳动关系自2019年10月31日解除。被告在协议书上签字，但原告未在协议书上盖章、亦未将协议书交付被告。被告自2019年10月31日工作交接后离职。原告未按协议约定日期支付被告经济补偿金。其后，原告于2019年12月7日向被告发出限期返岗通知书，内容为:您于2019年11月1日开始旷工，未提供任何请假手续，严重违反了公司考勤管理规定，无故旷工3日按自动离职处理。被告在收到该返岗通知书后，于2019年12月10日返回工作岗位工作至2019年12月17日，其后被要求离职。2019年12月23日，原告于北方晨报刊登广告，通知被告因旷工与其解除劳动关系。2019年12月25日，原告为被告出具社会保险转移手续，未向被告出具解除劳动关系证明。被告与其工友于2019年12月23日到鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会就鞍山长宽网络服务有限公司支付经济赔偿金申请劳动仲裁。2020年4月13日，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍立劳人仲字[2019]53号仲裁裁决书，裁决：鞍山长宽网络服务有限公司一次性支付经济赔偿金32654.76元。鞍山长宽网络服务有限公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。被告离职前十二个月平均工资为2721.23元。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：员工手册、打卡记录、限期返岗通知书、终止劳动合同通知书、快递回单、北方晨报解除劳动关系通知及庭后提交本院的解除劳动合同协议书。被告提供的证据有：工作交接证明一份。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。在劳动仲裁过程中，本案原告未提交终止劳动合同通知书，在本案庭审过程中，原告亦未向本院提交终止劳动合同通知书，原告始终主张因被告旷工违反公司员工手册的规定，故而解除劳动关系，不应当支付被告经济补偿金。然，根据原告所提供的该证据及被告庭审陈述，可以证明被告在原告的要求下已于2019年10月31日离职，故原告所主张的被告旷工的事实并不成立。解除劳动合同协议书在拟定之时仅有被告单方意思表示，原告未在协议书上盖章、并未将协议书交付被告。此后原告亦通过其行为表示，未按照协议约定履行。虽在本院庭审后，原告向本院交付了加盖有原告公章的解除劳动合同协议书复印件，但在此时，被告已无此合意，故该解除劳动合同协议书双方未达成合意，协议未发生法律效力。综上，原告所主张的被告旷工事实不存在，且解除劳动合同协议书未发生法律效力，原告在此情况下于2019年12月23日，以报纸广告的方式，单方面通知被告解除劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”的规定，且未向被告出具解除劳动关系证明，属违法解除劳动关系的行为，现被告不要求继续履行劳动合同，因此原告应当支付赔偿金。经本院计算应为32654.76元（2721.23元/月×6个月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：鞍山长宽网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈侠光赔偿金32654.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山长宽网络服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 田一珑
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5577号原告：江苏常开电气科技股份有限公司，统一社会信用代码：913203007876709558，住所地：江苏省徐州经济开发区杨山路55号。法定代表人：朱国义，执行董事。委托诉讼代理人：郑翊、陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江林泰电气有限公司，统一社会信用代码：9133012209653716X9，住所地：浙江省乐清市翁垟街道荷岙村。法定代表人：谢纯档，执行董事。原告江苏常开电气科技股份有限公司与被告浙江林泰电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款16万元及利息损失（以16万元为基数，从2020年2月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告货款16万元及利息损失（以16万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。原告的委托诉讼代理人郑翊到庭参加诉讼、被告浙江林泰电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2019年12月11日签订一份工业产品买卖合同，被告向原告购买一台箱式变电站，金额为31万元，后原告按照被告的要求完成交付义务，被告仅支付货款12万元，扣减尚未到期的质保金3万元，现被告尚欠原告货款16万元。本院认为，原、被告之间的产品买卖关系合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有工业产品买卖合同、银行承兑汇票、增值税发票等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告浙江林泰电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江林泰电气有限公司偿还原告江苏常开电气科技股份有限公司16万元及利息损失（以16万元为基数，按年利率6%从2020年7月13日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，保全受理费1320元，由被告浙江林泰电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二〇年八月二十四日代书记员  郑秋子
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保83号申请人：常玉程，男，1990年9月21日出生，住宜昌市猇亭区。被保全人：利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所地：利川市凉雾乡凉雾村四组，统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人常玉程与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人常玉程于2020年8月23日向本院提出财产保全申请，请求人民法院：对被保全人名下坐落于利川市凉雾乡云山谷小区的部分房产（编号分别为：3-1-305、3-1-405、3-1-505、3-1-605、3-1-705、3-1-805、3-1-905、3-1-1005、3-1-1105、3-1-1305、3-1-1405、3-1-206、3-1-306、3-1-406、3-1-506、3-1-606、9-1-301、9-1-401）采取查封保全措施。大家财产保险有限公司湖北分公司对该诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险，保额为3690720.00元。本院认为，申请保全人常玉程的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的：3幢1单元305号、3幢1单元405号、3幢1单元505号、3幢1单元605号、3幢1单元705号、3幢1单元805号、3幢1单元905号、3幢1单元1005号、3幢1单元1105号、3幢1单元1305号、3幢1单元1405号、3幢1单元206号、3幢1单元306号、3幢1单元406号、3幢1单元506号、3幢1单元606号、9幢1单元301号、9幢1单元401号房产予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年八月二十四日书记员 朱虹华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11561号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱娜娜，女，1989年7月7日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区谭家河乡李畈村河淌组30号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱娜娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告朱娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,358.33元(截至2019年6月20日的欠款本金47,733.98元，利息6,295.80元，违约金15,267.59元，现金分期手续费330元，账单分期手续费693.22元，取现手续费22.74元，杂费15元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告朱娜娜自2013年9月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月20日累计欠款共计70,358.33元未给付。经原告自2018年2月3日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱娜娜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,733.98元；二、被告朱娜娜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.35元，减半收取计496.67元，由被告朱娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审875号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇沙咀社区三村一股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关信江。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年7月24日向本院申请强制执行其于2018年9月27日作出的南江府行决[2018]18号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向伦永鸿发放集体收益分配共7099.52元（包括2018年上半年社员分红1699.52元；2018年下半年社员分红1900元;2019年上半年社员分红1800元;2019年下半年社员分红1700元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的南江府行决[2018]18号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇沙咀社区三村一股份经济合作社向伦永鸿发放集体收益分配共7099.52元（包括2018年上半年社员分红1699.52元；2018年下半年社员分红1900元;2019年上半年社员分红1800元;2019年下半年社员分红1700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇沙咀社区三村一股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年七月三十日书记员 刘健华
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初617号 原告：樊元均，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：李建忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告樊元均与被告李建忠民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月8日立案受理后。依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告樊元均的委托诉讼代理人古芝贵到庭参加诉讼，被告李建忠经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊元均向本院提出诉讼请求：一、判决李建忠偿还樊元均借款240200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：樊元均与李建忠系朋友关系。李建忠因购买房屋和投资经营服装店缺乏周转资金，2013年9月2日向樊元均借款现金人民币100000元，同日出具书面借条一份，并口头约定借款期限不超过5年。2015年7月10日向樊元均借款现金人民币140200元，同日出具书面借条一份，并口头约定借款期限不超过3年。2018年9月，前述两笔借款约定的还款期限到期后，李建忠却未遵守还款承诺。此后樊元均多次向李建忠催收借款，李建忠均以各种理由拒不归还，故涉本诉。 被告李建忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：樊元均与李建忠系朋友关系。李建忠因购买房屋和投资经营服装店缺乏周转资金，2013年9月2日向樊元均借款现金人民币100000元，同日出具书面借条一份，主要内容为：今借到樊元均现金100000元，每月底付利息，此借条长期有效。2015年7月10日向樊元均借款现金人民币140200元，同日出具书面借条一份，主要内容为：今借到樊元均现金140200元，未约定利息。此后樊元均曾多次找李建忠还款未果。为此，樊元均起诉请求法院判决支持其诉讼请求。 本院认定上述事实的证据有：李建忠向樊元均出具的《借条》二份。李建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在李建忠无相反证据反驳的情况下，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，樊元均与李建忠之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。樊元均起诉要求李建忠偿还借款本金，符合法律规定，故对樊元均关于判决李建忠偿还借款本金240200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李建忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对樊元均主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由李建忠自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建忠在本判决生效后十日内偿还原告樊元均借款本金240200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，由被告李建忠负担。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  茹敏 二〇二〇年八月三日 书记员  郭霄
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初427号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人王可，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，原徐州华润电力有限公司采制样员，户籍地徐州市铜山区，住徐州市泉山区。被告人王可曾因盗窃于2010年12月6日被徐州市铜山区公安局行政拘留二日。被告人王可因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月5日被取保候审，2020年8月26日被指定居所监视居住，于2020年8月27日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 指定辩护人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人王可犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘委出庭支持公诉，被告人王可及其辩护人蒋理到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2011年5月至2018年5月，被告人王可利用担任华润电力有限公司（彭城电厂）采样员、翻车工的职务之便，收受另案处理被告人张建冬以“工资”、“过节费”的名义所送贿赂款16.65万元，并在对张光耀（另案处理）等人送进电厂的劣质煤进行采制样过程中弄虚作假等，帮助提高煤炭热值。 另查明，被告人王可到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且主动向公安机关退回赃款10万元。 为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人王可利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。 被告人王可对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人蒋理的辩护意见为,被告人王可具有坦白、认罪认罚、退赃等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2011年5月至2018年5月，被告人王可利用担任华润电力有限公司（彭城电厂）采样员、翻车工的职务之便，收受另案处理被告人张建冬以“工资”、“过节费”的名义所送贿赂款16.65万元，并在对张光耀（另案处理）等人送进电厂的劣质煤进行采制样过程中弄虚作假等，帮助提高煤炭热值；明知张建冬等人送进电厂的煤以次充好，仍然帮助该劣质煤尽快翻车，以利于后续能尽快翻烧不被发现。 另查明，2019年9月4日被告人王可被抓获到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人王可已于庭前签署认罪认罚具结书，且已退缴全部赃款。 上述事实，被告人王可在开庭过程中亦不持异议，且有案发经过说明、户籍信息及前科劣迹证明，到案经过，劳务清单，劳动合同书，银行卡明细，另案处理被告人张建冬的供述，徐州市暂扣款物专用收据及江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王可利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王可到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王可自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王可主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人王可的坦白、认罚等情节，依法对被告人王可从轻处罚。故对于辩护人提出的被告人王可具有坦白、认罪认罚、退赃等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王可犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 震 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘丹文 书 记 员  宋子雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3500号 原告：颜秉旭，男，1955年11月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：朱从义，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区羊里镇红岭子村村民委员会，住所地：济南市莱芜区羊里镇红岭子村。 法定代表人：张珂，村主任。 被告：魏广海，男，1963年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：赵延利，男，汉族，1963年12月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：朱司山，济南莱芜羊里法律服务所法律工作者。 原告颜秉旭与被告济南市莱芜区羊里镇红岭子村村民委员会（以下简称红岭子村委会）、魏广海、赵延利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜秉旭及其委托诉讼代理人朱从义，被告红岭子村委会、魏广海、赵延利的共同委托诉讼代理人朱司山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜秉旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款304627元及利息；2.本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2008年、2012年期间，原告为被告施工本村村北大桥、硬化广场地面、部分排水沟的砌筑、维护，本村海联新农村卫生室多项工程。工程完成后，原、被告双方于2012年12月3日结算，总工程款为446442元。被告分三次支付141815元，尚欠原告工程款304627元至今未付。期间，原告多次找羊里镇政府督促付款，也几次拔打过12345热线，要求政府及上级部门予以协调，直到2019年1月23日，被告村书记魏广海才承诺并担保于2020年5月30日前支付此款。但被告至今未履行付款义务，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 红岭子村委会辩称，原告所诉工程款属实，被告没有偿还欠款的原因是资金困难。村委会研究待村庄旧村改造增减挂钩工程盘活后，偿还所欠原告工程款。 魏广海辩称，我系红岭子村支部书记，对被告红岭子村委会欠原告的工程款不负有偿还责任，因此应驳回原告对我的诉讼请求。 赵延利辩称，我系红岭子村文书，与被告红岭子村委会欠原告工程款没有任何关系，不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2008年3月至2012年3月期间，原告颜秉旭对被告红岭子村委会的大桥、文化广场硬化、排水沟筑建和维修及卫生室工程进行施工。2012年12月3日，原、被告对上述工程进行了结算，工程款共计446442元。魏广海、赵延利在结算书上签字。被告支付了部分工程款后，双方于2019年12月2日确认未付工程款为304627元，颜秉旭、魏广海、赵延利在该对账单上签字。2019年1月23日，被告魏广海为原告出具担保书一份，内容大致为其对红岭子村委会所欠原告工程款提供连带责任保证，承诺红岭子村委会于2020年5月30日前偿还工程款，如逾期，自愿承担还款责任。在上述担保书上，魏广海与原告还约定到期不还，加利息1.5分，自欠款之日计算。 本院认为，原告颜秉旭为被告红岭子村委会施工了大桥、文化广场地面硬化等工程，2012年12月3日经双方结算工程款共计446442元，2019年12月2日双方确认未付工程款数额为304627元，以上事实由结算书、对账单为证，本院予以确认。故对原告要求被告红岭子村委会承担偿还工程款304627元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏广海以个人名义为红岭子村委会欠原告的工程款提供连带责任保证并出具担保书一份，系魏广海的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，故对原告要求被告魏广海承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵延利作为红岭子村委会的文书，其在结算书上的签字行为应认定为职务行为，由此产生的法律后果应当由红岭子村委会承担，故对原告要求被告赵延利承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于欠款利息，“加利息1.5分”系魏广海的个人意思表示，其个人无权处分集体资产，且该约定是在担保书上注明，效力不能及于红岭子村委会，因颜秉旭与红岭子村委会双方未对工程款利息作明确约定，故被告应自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付工程款利息。原告的其他主张、被告的辩称，未提供证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告济南市莱芜区羊里镇红岭子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告颜秉旭工程款304627元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月10日起计算至工程款全部偿清之日止）； 二、被告魏广海对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告颜秉旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2935元，由被告济南市莱芜区羊里镇红岭子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 悦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4465号原告：李聪，女，汉族，1995年7月21日生，户籍地内蒙古扎兰屯市。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告李聪与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李聪到庭参加了诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告李聪向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告2019年6月至9月劳动报酬17,200元；被告支付原告补偿金34,400元；被告补缴五险。事实和理由：原告2016年2月12日入职被告处工作，双方约定工资为每月4,300元，并缴纳社保和公积金。2019年12月，被告以效益不好为由，单方解除了劳动关系，并不支付相关补偿。被告拖欠劳动报酬，并不支付补偿金的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.被告注册成立于2005年3月7日，经营范围包括房地产开发、废旧物资回收、分拣、销售、土地整理、货物进出口、普通货物仓储、国内货运代理等。2.原告提供其社会保险缴费证明显示，2016年9月至2017年6月缴费单位为被告；2017年7月至2018年11月缴费单位为大连尚福万佳餐饮有限公司；2018年12月至2019年7月缴费单位为大连英辉人才服务有限公司。3.原告称其在被告处从事前厅主管工作，并提供其与被告主席助理之间的微信文件。4.原告提供请假条四张，总经理签字处签字人为黄玉环。原告称黄玉环为公司经理。5.原告因与被告就追索工资待遇、赔偿金等产生纠纷，于2020年4月17日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第334-348号不予受理通知书。原告对此不服，遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间,依法订立劳动合同,劳动者接受用人单位管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。处于劳动关系中的用人单位与劳动者之间存在着隶属关系是劳动关系的主要特征。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中,首先，虽然原、被告均是符合上述法律规定的劳动关系的主体，但原告从事的前厅主管工作并不是被告业务的组成部分。第二，原告并未提供证据证明原告接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原告提供的考勤记录并非原件，其上仅记载“环嘉”二字，并不能证明系本案被告。原告提供的微信聊天记录及微信文件，虽然微信群名为“环嘉集团餐饮群”、微信文件上载有“环嘉集团”字样，但通过聊天记录内容及微信文件并无法反映原告从事了被告直接安排的有报酬的劳动、或原告直接接受被告管理的事实。原告提供请假条，但原告并未提供证据证明黄玉环系被告员工，亦无证据证明黄玉环系受被告委托。因此，对于原告提供的上述证据，本院不予采信。第三，从原告社会保险缴费证明来看，仅能认定原、被告之间自2016年9月至2017年6月期间存在劳动关系。虽原告主张2017年7月以后系被告委托第三方缴纳社会保险，其工作岗位、地点及支付劳动报酬主体都没有变化，但未对其主张提供任何证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定:“发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。”现原告对原、被告在2017年7月至2019年9月30日期间存在劳动关系负有举证责任,其提供的证据无法形成完整的证据链条,无法直接、有效的证明原、被告在上述期间存在劳动关系,应承担对己方不利的诉讼后果。综上，因无法认定原、被告在2017年7月至2019年9月30日期间存在劳动关系，故对原告要求被告支付拖欠工资、补偿金及补缴五险的诉请，本院不予支持。被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李聪的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初598号原告：李玉臣，男，汉族，1964年2月20日出生，住址，鞍山市立山区。被告：吴哲，男，汉族，1966年6月12日出生，住址，鞍山市铁东区。委托代理人：孙忠民，辽宁法理律师事务所律师原告李玉臣与被告吴哲提供劳务者受损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告李玉臣、被告的委托代理人孙忠民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：一、要求被告赔偿医药费11987.29元、住院伙食补助费1600元、护理费2304元、误工费12960元、复印费25.2元、交通费180元，合计29056.49元。二、要求被告承担本案的诉讼费用。2017年8月原告为被告工作期间被厂区内工棚倒塌砸伤产生相应损失。就该损失经鞍山市铁西区人民法院即鞍山市中级人民法院判决认定完毕。现原告对受伤部分进行二次手术拆除固定物，并产生医药费、误工费等损失合计29056.49元。请求法院判令被告赔偿医药费11987.29元。住院伙食补助费1600元、护理费2304元，误工费12960元复印费25.2元。交通费180元，合计29056.49元。以及要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称，该案件经过一审判决以及二审判决，依据一事不再理原则，应当予以驳回。经审理查明，原告受被告雇用，2017年8月31日，原告在工作中因躲避厂区倒塌的工棚被砸伤，原告受伤后入院治疗，因损害赔偿纠纷向本院提起诉讼，经本院作出（2018）辽0303民初486号判决书、鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终4422号民事判决确认，由被告吴哲赔偿原告李玉臣各项损失共计217161元。另查，为取出受伤部位固定物，原告于2019年3月12日至2019年3月28日到鞍山市第三医院住院手术治疗16天，花费住院医疗费11987.29元，住院期间二级护理。原告出院后休工至2019年6月30日。原告受伤前职业是铆工，没有提供固定收入证明。以上事实，原告提供的证据有：（2018）辽0303民初486号判决书、（2019）辽03民终4422号民事判决书、医疗费票据一组、住院病历及费用清单、疾病诊断书、交通费发票、原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告受被告雇用，在提供劳务过程中受伤，被告应当承担原告因伤而产生的各项损失。虽被告辩称原告的起诉符合一事不再理情形，但原告此次起诉虽与此前起诉是基于同一事实，但原告此次主张的二次手术费是后续新产生的损失，故对于原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。对于原告主张医药费11987.29元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了住院病历及医疗费票据等证明其医疗费支出，故对原告的此项主张，本院予以支持。对于原告主张住院伙食补助费1600元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，原告住院16天，其主张符合法律规定，故对原告的此项费用，本院予以支持。对于原告主张护理费2304元一节，原告住院16天，期间均为二级护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”原告未提供护理人员收入情况，本院按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，应为：46970元/年÷365天×16天=2059元。原告的此项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张误工费12960元一节，原告因伤误工108天，虽未能提供固定收入情况的证明，但结合实际情况，原告从事铆工职业，其按照每天120元主张误工费，在合理范围内，服本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。对于原告主张复印费25.2元，其已提供相应票据，本院予以确认。对于原告主张交通费180元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供了相应交通费发票，且其主张数额在合理范围内，本院对此项诉讼请求予以支持。原告共计产生各项损失如下：医药费11987.29元、住院伙食补助费1600元、护理费2059元、误工费12960元、复印费25.2、交通费180元，共计28811.49元。对于被告辩称原告在首次起诉主张权利时，在没有取除体内固定物的情况下进行伤残鉴定，故原告无权主张二次手术费的抗辩意见，本院认为，因原告在为被告提供劳务时受伤，双方对二次手术费未进行约定，且原告的二次手术及相关费用系实际产生的直接损失，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吴哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉臣医药费11987.29元、住院伙食补助费1600元、护理费2059元、误工费12960元、复印费25.2、交通费180元，共计28811.49元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 春审 判 员  赵佳琪人民陪审员  代伊宁二〇二〇年八月二十五日书 记 员  畅诚蕊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1655号 申请执行人：周章俊，男，1971年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：万仁义，男，1970年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初962号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万仁义银行账户余额119000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张倩雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6428号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人符寅健。委托代理人陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告黄成贵，男，1984年6月28日生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告黄成贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托代理人陈烨到庭参加诉讼，被告黄成贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年3月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10万元，贷款期限为36个月，自2017年3月13日起至2020年3月13日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为贵Ａ×××××，发动机号为Ｌ96596的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年5月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。起诉请求：1.判令被告黄成贵归还原告贷款本金32967.01元；2.判令被告黄成贵支付拖欠利息2068元、本金罚息909.75元、利息复利146.82元（截至2019年10月18日止），并支付自2019年10月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金32967.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2068元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为36091.58元（截至2019年10月18日止）；3.判令被告黄成贵支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告黄成贵不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ａ×××××，发动机号为Ｌ96596的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄成贵继续清偿；5.本案的诉讼费由被告黄成贵承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年3月10日，平安银行股份有限公司上海延东支行作为贷款人（甲方），被告作为借款人（乙方）、抵押人（丁方）签订《个人担保贷款合同》一份，主要约定：借款人向平安银行股份有限公司上海延东支行借款10万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；贷款利率为固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担；被告另提供其名下大众速腾汽车作为抵押物，抵押担保范围为本合同项下约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。同年3月13日，贷款银行向被告发放贷款10万元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2019年10月18日，被告尚欠借款本金32,967.01元、利息2068元、罚息909.75元、复利146.82元。同日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ａ×××××、车辆识别代号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ4Ｄ4225613），双方办理了抵押登记。同时查明，原告就本案委托律师并支付律师费2300元。另查明，2019年1月30日，平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。上述事实，有原告提交的《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证、贷款罚息表、委托代理协议、支付凭证、发票及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放借款，但被告未按合同约定还本付息，应承担违约责任。截止2019年10月18日，被告尚欠原告借款本金32,967.01元及相应利息（含罚息、复利），原告要求被告偿还借款本金32,967.01元及相应利息的诉讼请求,符合合同约定，本院予以支持。关于律师费。原告要求被告支付律师费的诉请符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄成贵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金32,967.01元、利息2068元、罚息909.75元、复利146.82元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月18日，之后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至借款本金清偿之日止）；二、被告黄成贵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告黄成贵所有的车牌号为贵Ａ×××××、车辆识别代号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ4Ｄ4225613的大众牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告黄成贵负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月七日书记员  王 静
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2747号之二申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。被执行人：方某。被执行人：杜某。本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市潍城公证处(2020)鲁潍坊潍城证执字第15号公证书，于XXXX年XX月XX日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人方某、杜某所有的车牌号为：鲁XXXX汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年八月三十一日书记员  吴晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11985号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：覃兴安，男，1993年11月10日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************791。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃兴安信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告覃兴安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4147.4元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月13日，尚欠利息317.96元、逾期还款违约金187.07元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********395的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2018年11月13日，被告尚欠本金4147.4元、利息317.96元、逾期还款违约金187.07元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2018年11月13日被告尚欠原告本金4147.4元、利息317.96元、逾期还款违约金187.07元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告覃兴安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4147.4元、逾期还款违约金187.07元及利息（利息暂计至2018年11月13日止为317.96元，此后的利息以透支款本金4147.4元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告覃兴安负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执756号申请执行人：赵立云，女。被执行人：赵前斌，男。本院在执行申请执行人赵立云与被执行人赵前斌民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成协商，现申请执行人赵立云向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂0222执757号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年八月十日书 记 员  向文进