wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4636号原告：费凤俊。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：张天昱。原告费凤俊与被告张天昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费凤俊及其委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告张天昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。费凤俊向本院提出诉讼请求：请求判令张天昱归还借款本金4万元及支付逾期利息（以4万元为基数，自2019年11月28日起计算至实际给付之日止，按年利率5%）。事实和理由：张天昱系北京某投资管理有限公司（以下简称某公司）的法定代表人。2015年11月27日，其与某公司签订《出借咨询与服务协议》及相应的收款确认书、债权转让协议等，在该公司投资5万元，投资期限为一年，某公司按月支付其利息。合同到期后，其又追加投资5万元，合计10万元，双方经过协商续期后，确认某公司应当于2018年11月27日归还本金。至期，某公司未能按约归还本金，后经催讨，该公司于2018年12月3日归还本金5万元，于2019年4月3日归还本金1万元。其又于2019年7月27日至某公司催讨剩余本金，张天昱表示公司无力偿还，并以个人名义出具借条一份，承诺剩余本金4万元由张天昱于2019年11月27日前归还。其现主张剩余4万元应当由张天昱个人偿还，遂诉至本院，要求判如所请。张天昱未答辩。本院查明的事实与费凤俊诉称的事实一致，并有费凤俊提供的出借咨询与服务协议、收款确认书、债权转让协议、借条、银行流水等证据在卷佐证。张天昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。结合费凤俊已提交的证据，本院对于其向某公司出借10万元、尚余本金4万元未归还的事实予以采信。张天昱向费凤俊出具借条，承诺由其个人归还上述欠款，系其真实意思表示，故其应当按照约定的还款期限及时履行还款义务。费凤俊的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方张天昱负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张天昱于本判决发生法律效力之日起十日内归还费凤俊借款本金4万元及支付逾期利息（以4万元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由张天昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二〇年八月十日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1855号 中国银行股份有限公司北海分行、宋昔德、丁龙英、北海天隆房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人宋昔德、丁龙英、北海天隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币16110.91元，本案的执行依据本院（2018）桂0502民初3120号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执675号申请执行人：金宏美，女，1982年3月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市双成电气成套设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：狄双成。申请执行人金宏美与被执行人泰州市双成电气成套设备有限公司工资、补偿金争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出的泰海劳人仲案字（2019）第622-1、622－2号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁决确定：被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金9000元；被申请人一次性支付申请人2018年12月至2019年9月工资33548元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月14日、2020年7月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年4月14日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制高消费令。另查明，泰州市双成电气成套设备有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。本院于2020年6月24日作出（2020）苏1202破39号民事裁定书，裁定受理周根喜对泰州市双成电气成套设备有限公司的破产清算申请。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人泰州市双成电气成套设备有限公司已资不抵债务，不能清偿到期债务，被本院裁定受理破产清算，其财产已纳入清算的范围，申请执行人可向破产管理人申报债权。本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2019）第622-1、622－2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十日书记员  叶 灿
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初283号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人许春蕾,曾用名许春伟，男,1973年5月3日出生于安徽省泗县,汉族,小学文化,务农,住泗县。曾因犯强奸罪，于1993年4月21日被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年11月1日被泗县公安局刑事拘留,同年11月8日经泗县人民检察院批准逮捕,当日由泗县公安局执行逮捕,同年11月13日被泗县公安局取保候审，2020年8月7日经本院决定被取保候审。辩护人姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。辩护人李佳龙，安徽玉金律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人许春蕾犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人许春蕾及其指定辩护人姚玉金、李佳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年9月8日晚,在泗县瓦坊乡岳场村小河沿庄,被告人许春蕾酒后到本庄郝工作家串门,与郝工作因言语不和发生冲突。过程中,被告人许春蕾将上前劝架的被害人许某推倒在地,致其头部右颞叶脑挫裂伤伴少量血肿。经鉴定,被害人许某损伤程度属轻伤一级。被告人许春蕾于2019年11月1日被泗县公安局瓦坊派出所民警电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人许春蕾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿损失并取得谅解，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人许春蕾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见，另认为本案的案发具有偶然性。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人许春蕾曾因犯强奸罪，于1993年4月21日被本院判处有期徒刑九年。案发后，被告人许春蕾及其家人赔偿被害人许某各项经济损失计人民币八万元，许某对许春蕾的行为表示谅解。本院认为：被告人许春蕾故意伤害他人身体，致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许春蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年八月二十五日书记员  卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5944号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：张兆强，男，汉族，1978年9月21日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告张兆强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兆强立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金57743.98元及利息、复利（暂计至2020年4月29日的利息61653.94元、复利32742.27元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告张兆强赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。3.判令被告张兆强承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年3月11日，被告张兆强向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2015年3月11日，原告与被告张兆强签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（ＲＬ20150313000863）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告张兆强向原告贷款金额100000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.75%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年3月13日向被告张兆强账号为62×××00结算账户，核准发放贷款金额为100000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2020年4月29日，被告尚欠原告贷款本金57743.98元元及利息61653.94元、复利32742.27元未还。经原告多次催讨，被告张兆强至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告张兆强之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。 证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告张兆强已知悉告知内容及合同约定的权利义务并对所申请贷款的真实性负责。 证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。 证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2020年4月29日，被告尚欠原告贷款本金57743.98元元及利息61653.94元、复利32742.27元未还。 证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，张兆强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，张兆强自2016年9月13日起开始逾期未还款。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与张兆强签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。张兆强作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求张兆强支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 张兆强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兆强应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金57743.98元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2016年9月13日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告张兆强应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告张兆强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1413号 被执行人：罗朝阳，男，汉族，生于1990年1月24日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行罗朝阳罚金一案中，因被执行人罗朝阳未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗朝阳的银行存款1050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1002号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：大同市平城区站前街1号。负责人：张旭，职务：行长。被执行人：常国晖，男，汉族，1976年3月1日出生，住大同市平城区南新华里3-4-9。被执行人：张天文，女，汉族，1987年9月4日出生，住大同市平城区月亮湾3-2-1401号。被执行人：崔建猛，男，汉族，1974年6月24日出生，住大同市平城区安益北园6-4-2。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人常国晖、张天文、崔建猛金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行，申请执行人向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月二十四日书记员  王志龙
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初615号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张瑜，男，1993年3月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，渔民，住苍南县。因本案于2020年7月30日被苍南县公安局取保候审，同年8月12日被苍南县人民检察院取保候审。被告人张然，男，1991年7月29日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，渔民，住苍南县。因盗窃罪于2014年11月11日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2020年7月29被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。被告人张能团，男，1969年10月12日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，住苍南县。因本案于2020年7月30日被苍南县公安局取保候审，同年8月12日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2144号起诉书指控被告人张瑜、张然、张能团犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人张瑜、张然、张能团到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年7月29日16时许，被告人张瑜纠集被告人张然、张能团帮忙出海打渔，后三人驾驶张瑜的无船名号泡沫渔船，从苍南县赤溪镇白湾村出发，前往苍南县关山南海域，使用禁用渔具地笼网进行非法捕捞。后于2020年7月29日17时50分许在该海域被苍南县农业农村局执法人员查获，当场查获渔获物杂鱼14.05公斤、捕捞工具地笼网14张、起网机1台。本案在审理过程中，被告人张瑜、张然、张能团共缴纳海洋生态修补金人民币3000元。因被告人张瑜、张然、张能团均认罪认罚，公诉机关建议对张瑜判处拘役二个月，对张然判处拘役一个月二十日，对张能团判处拘役一个月十五日。三被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人张瑜、张然、张能团在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、罚没物品处理记录、处理物品清单、先行登记保存证据清单、刑事判决书、《浙江省海洋与渔业局关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告》、《浙江省农业农村厅关于做好2020年海洋伏季休渔管理工作的通知》、归案经过、网具认定书、现场勘验检查笔录、浙江省司法执法暂扣款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑜、张然、张能团违反保护水产资源法规，结伙在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张瑜在共同犯罪起主要作用，系主犯；张然、张能团在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。张然有犯罪前科，可酌情从重处罚，且不宜适用缓刑；三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且均已缴纳海洋生态修补金开展海洋生态修补工作，具有悔罪表现，可依法从轻、从宽处罚。综上，本院决定对张瑜、张能团从轻处罚并适用缓刑，对张然从轻处罚。张瑜、张能团在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张瑜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人张然犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月二十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月17日止）。三、被告人张能团犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）四、扣押在案的犯罪工具渔船1艘、起网机1台、地笼网7张及杂鱼14.05公斤，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年八月二十四日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初268号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人廖美琼，女，1963年8月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县，因涉嫌故意伤害罪，经嵩明县公安局决定，于2020年4月26日被嵩明县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经嵩明县公安局决定，于2020年6月8日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人廖美琼犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人廖美琼到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年3月21日21时左右，被告人廖美琼在嵩明县其家门口，因琐事与邻居赵某、陆某夫妇发生吵打，被告人廖美琼用砖头打伤陆某头部。经鉴定，陆某此次损伤为轻伤一级。案发后，被告人家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2020年5月25日，被告人廖美琼经侦查人员电话通知后自动到案，如实供述了自己的罪行。被告人廖美琼到案后自愿如实供述自己的罪行。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出具了户籍证明、抓获经过等书证；证人李某、赵某等人的证言；被害人陆某的陈述；被告人廖美琼的供述与辩解；鉴定意见及辨认笔录等证据材料，认为被告人廖美琼非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人廖美琼具有自首、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑六个月，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人廖美琼对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且被告人廖美琼对指控事实均无异议，自愿认罪认罚，上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人李某、赵某等人证言，被害人陆某陈述，被告人廖美琼供述与辩解，辨认笔录、现场辨认笔录，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖美琼故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人廖美琼经电话通知后主动投案，到案后如实供述了自己罪行，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人廖美琼积极赔偿被害人损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院对其从轻处罚；被告人廖美琼系初犯偶犯，无犯罪前科，本院酌情对其从轻处罚；根据被告人廖美琼的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖美琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二〇年八月二十四日书记员  何 军
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3794号 申请执行人葛春玲，被执行人姜肇杰： 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初16130号民事调解书，在执行申请执行人葛春玲与被执行人姜肇杰离婚纠纷一案中，被执行人已履行完生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17286号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李荣智，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李荣智信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李荣智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币81,071.27元(币种下同)，其中本金56,450.75元，截止至2020年5月25日利息11,407.71元，取现手续费105元，逾期还款违约金13,107.81元；2、要求被告归还自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为81,071.27元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告李荣智未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年1月22日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：56,450.75元；2、利息：11,407.71元；3、逾期还款违约金：13,107.81元；4、取现手续费：105元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及取现手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及取现手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣智应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,450.75元；二、被告李荣智应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,211.27元，减半收取计605.63元，由被告李荣智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初6979号 原告：重庆精致物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河社，统一社会信用代码91500110073652931Q。 法定代表人：吴燕，董事长。 被告：重庆市万盛经济技术开发区南桐中心幼儿园，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。 法定代表人：罗军，董事长。 被告：重庆市万盛采煤沉陷区综合治理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。 原告重庆精致物业管理有限公司与被告重庆市万盛采煤沉陷区综合治理有限公司、重庆市万盛经济技术开发区南桐中心幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。审理中，原告重庆精致物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆精致物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆精致物业管理有限公司撤回诉讼。 本案案件受理费减半收取为69元，由重庆精致物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  王拥红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何宇翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初915号 原告：夏利国，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。统一社会信用代码为91330212MA28148809。 代表人：陈明。 委托诉讼代理人：娄静静，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告夏利国与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理。本案审理期间，应被告的申请对涉案机动车的修复价格进行了司法评估。本案于同年3月9日、8月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雅文、唐乐分别参加了第一、二次庭审，被告的委托诉讼代理人娄静静均到庭参加诉讼；宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司评估人员陈剑威出庭接受质询。本案现已审理终结。 原告夏利国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费127200元，路损费1870元。事实与理由：2018年8月10日，原告为自己的浙Ｂ6××××号小型轿车（以下简称涉案车辆）在被告处投保了综合商业险，其中包括机动车损失保险（责任限额为131920元）和不计免赔，保险期间为2018年9月9日0时至2019年9月8日24时止。2019年2月21日13时45分，原告驾驶涉案车辆在昌栗高速141公里600米处，车辆撞上中央隔离护栏，造成车损。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队认定：原告负事故全部责任。事故后，原告花费车辆维修费127200元，路损费1870元。因被告不予理赔。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告人保公司答辩称：对本案交通事故的发生结果、责任认定及涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险（责任限额为131920元）和不计免赔，保险期间为2018年9月9日0时至2019年9月8日24时止，本次事故发生在保险期间等事实无异议；对事故造成路损费1870元亦无异议。对原告花费车辆维修费127200元有异议，认为涉案车辆经被告定损为53470元，申请对涉案车辆的维修费重新评估。 本院对原告主张的事实中除车辆维修费的事实不予确认外，其余事实有相应证据证明且被告无异议，本院均予以确认。对于双方争议的车辆维修费，本院根据被告的申请，对涉案车辆的修复价格及更换的部分零部件的品质，委托评估机构进行了评估。宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司于2020年7月17日出具鉴定评估报告书，鉴定结论为涉案车辆发生事故后的修复价格为74671元，被告已预付鉴定费用15288元。对于该份鉴定评估报告书，虽然原、被告均有异议，原告认为修复价格偏低，被告认为修复价格偏高，但均未提交足以推翻的有效证据，故本院对该份鉴定报告书予以确认。 本院认为：涉案车辆在被告处投保交强险、车辆损失险等险种，被告对此无异议，故相应保险合同关系成立、有效。涉案车辆在保险期限内发生事故，被告应承担保险赔偿责任。双方对车损价格意见不一，本院以审理中的鉴定评估结论为准。根据本院查明的事实，涉案车辆因交通事故所造成的车辆损失74671元、路损费1870元，均在理赔范围内，被告应全额予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部支付原告夏利国理赔款76541元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2881元，由原告夏利国负担1167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部负担1714元。鉴定费15288元，由原告夏利国负担6288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部负担9000元。评估人员出庭费1000元，由原告夏利国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  章晨健
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更281号罪犯彭运志，男，1972年7月1日出生，汉族，江西省樟树市人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）洪刑一初字第34号刑事判决，认定被告人彭运志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后，被告人彭运志不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年2月10日作出（2015）赣刑一终字第8号刑事判决，认定被告人彭运志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月27日作出(2017)赣刑更第209号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣西监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭运志在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭运志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年03月至2020年05月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭运志的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年八月十日起至二〇四五年八月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年八月十日书记员  万 俊
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0826刑初71号之二 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1960年12月26日出生于吉林省白城市，汉族，下岗职工，高中文化，户籍所在地吉林省白城市镇赉县，现暂住北京市顺义区。2019年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年4月24日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年4月20日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年5月12日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉【2020】45号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因张某某在取保候审期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  周世魁 审 判 员  刘海英 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王 妍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4662号 关于本院受理申请执行人杨从兵等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执771号 申请执行人:来安县卫生健康委员会，住所地安徽省来安县新丰路县政务服务中心10楼。 负责人：潘思忠，该委主任。 委托诉讼代理人：钟腾飞，男，该委工作人员。 被执行人：来安县新安镇黄坝村卫生室，住所地安徽省来安县新安镇黄坝村毛桥。 法定代表人：周晓波。 本院在执行××人××卫生健康委员会与被××人××县××坝村卫生室行政处罚决定纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）皖1122行审48号行政裁定书，确定对来安县卫生健康委员会于2019年7月5日作出的来卫医罚［2019］10号行政处罚决定，准许强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月5日及8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年八月十日 书记员  韩 兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初3916号 原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。 负责人：刘超，职务行长。 委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。 被告：刘文艳，女，1970年9月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路20号。 法定代表人：丁玉明，职务主任。 被告：赵卫军，男，1967年9月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告刘文艳、赵卫军、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、被告刘文艳到庭参加了诉讼，被告妇联担保中心、赵卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令刘文艳偿还哈行利达支行贷款本息115,489.88元(截止到2020年7月13日，逾期本金为95,276.40元，罚息为20,213.48元)；2.请求判令刘文艳给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求赵卫军对上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与刘文艳于2016年9月21日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600092，借款期限为2016年9月21日至2018年9月20日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为刘文艳提供贷款担保，于2016年9月27日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,刘文艳只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2018年9月。经哈行利达支行多次催要，刘文艳均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。 刘文艳辩称，不同意哈行利达支行的诉讼请求。钱不是刘文艳借的，是王**向刘文艳借身份证，让刘文艳帮忙贷款。钱是王**花了，刘文艳没有偿还过此款，王**应该是还了点。现在刘文艳不同意还这笔钱。 妇联担保中心、赵卫军未出庭，未答辩。 哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：刘文艳与赵卫军系夫妻关系。经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与刘文艳于2016年9月21日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600092，借款期限为2016年9月21日至2018年9月20日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。赵卫军作为刘文艳的配偶在该合同上签字。合同签订后，妇联担保中心为刘文艳提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向刘文艳发放贷款。借款期限内，刘文艳无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,刘文艳只偿还了部分贷款本金，尚欠哈行利达支行贷款本金95,276.40元。 本院认为，刘文艳与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向刘文艳发放贷款，刘文艳应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求刘文艳偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘文艳主张案外人王**系实际借款人，但未向法庭举示证据予以证明，且刘文艳借款后将款项用于何处与哈行利达支行无关，即使其没有实际使用借款，也不能免除其还款责任，故对刘文艳的该项抗辩理由本院不予采纳。妇联担保中心自愿为刘文艳提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与刘文艳承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向刘文艳追偿。刘文艳借款发生在夫妻关系存续期间，赵卫军作为刘文艳的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，赵卫军应与刘文艳共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： （2019）被告刘文艳、赵卫军应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金95,276.40元； （2019）被告刘文艳、赵卫军应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息20,213.48元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止； （2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,305元（原告已预付），由被告刘文艳、赵卫军共同负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  孟祥秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于 颖
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢377号申请执行人余大志，男，1982年3月6日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人李军，男，1986年5月21日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人余大志与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0117民初2974号民事调解书已发生法律效力。因李军未履行生效法律文书确定的义务，余大志向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，申请人余大志于2020年8月10日申请和解长期履行终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:终结本案的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人余大志可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡艳江二〇二〇年八月二十四日书记员  张婷婷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4010号 原告:兰世国，男，1958年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:兰世强，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告兰世国与被告兰世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐林于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告兰世国到庭参加诉讼，被告兰世强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰世国诉称，原、被告系同村村民，2018年11月10日，被告因需资金周转向原告借款180000元，并出具借条一份。事后，被告除支付50000元利息外，其余本金及利息未支付，原告多次催收未果。据此，请求人民法院判令，被告支付180000元及利息（以本金180000元为基数，按月息2%自2018年11月9日起计算至付清之日止），并承担诉讼费。 被告兰世强未发表辩论意见。 经审理查明，原、被告系同村村民。被告自2013年左右起至2018年11月期间多次向原告借款人民币共计180000元，原告多次催收未果。2018年11月10日，被告与原告重新签订了一份《借款合同》，该合同第三条约定，按月息2%计算，利息必须每月结清，逾期未结清视为违约，原告有权单方解除合同；第四条期限2018年11月10日至2019年11月9日；第五条现金当场一次性付清，同时被告向原告出具其签名的借条和《承诺书》各一份，被告承诺2019年3月30日前支付60000元，2019年6月30日前支付80000元，2019年10月11日前付清所有欠款。事后，被告除支付50000元外，尚欠本金处利息至今未支付。原告多次催收未果。 以上事实，有原告当庭陈述，借款合同，借条，承诺书，原、被告身份信息复印件等证据在案佐证。本院予以采纳。 本院认为，被告以需资金周转为由，多次向原告借款。2018年11月10日被告向原告出具借款人民币共计180000元的借条，并《借款合同》，承诺书等证据在案佐证，本院予以确认。事后，被告除支付50000元外，本金及利息未支付，其行为已构成违约。故原告请求被告支付本金和利息符合法律规定，本院予以确认；但主张计算的利率有悖法律规定，本院依法予以更正；另外原告已支付的50000元予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告兰世强于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告兰世国人民币180000元和利息（利息计算方式：自2018年11月9日起至2019年8月19日期间以180000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；自2019年8月20日起以180000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止。被告兰世强已支付的50000元予以扣除）； 二、驳回原告兰世国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，由被告兰世强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9657号原告：叶志昌，男，1992年3月17日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************534。被告：徐晓光，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省舞阳县**********，公民身份号码：411************538。原告叶志昌与被告徐晓光劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。本案定于2020年8月11日上午9:00开庭，本院已于2020年8月7日向原告送达开庭传票，因原告未按传票上的时间到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明其有正当理由不能按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告叶志昌自动撤诉处理。本案受理费50元，已由原告预交，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  邓艳霞人民陪审员  汤洁莹人民陪审员  卢晓东二〇二〇年八月十一日书 记 员  曾妍纯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4918号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，经营场所：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230，9、10层、901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码：9144030057498787M。负责人：曾悦，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号：190219072112342。被告：黄珊珊，女，汉族，1983年7月27日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告黄珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告黄珊珊经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所持信用卡（卡号：62×××68)项下专向分期付款借款本金199992元、手续费23899.04元及利息、违约金（计至2019年10月12日，利息389.56元、违约金1419.70元），本金、利息、违约金、手续费合计人民币225700.30元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（下称“申请表”），申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××68)项下提供人民币30万元专向分期付款额度，用于优客分期。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%，金额为36000元，手续费的收取方式是分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年7月31日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2019年10月21日，被告的欠款包括：本金199992元（已入账本金24999元、未入账本金174993元）、利息389.56元、违约金1419.70元、手续费23899.04元（已入账手续费2899.88元、未入账手续费20999.16元），合计人民币225700.30元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年7月20日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡（卡号：62×××68）。被告还填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，并与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。根据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告的信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告如未能按时还款，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性清偿；专向分期申请额度为300000元，分期期数为36期,一期为一个月，专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%。原告于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起,调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。二、2018年7月31日，原告将申请额度款项300000元支付至被告指定的账户中。三、被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年10月12日，被告尚欠本金199992元、手续费23899.04元、利息389.56元、违约金1419.70元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告按照约定将申请额度款项支付至被告指定账户，已经履行了合约义务，被告应按照约定偿还相应的款项。被告未按时足额还款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部尚欠本金，并支付利息、还款违约金、手续费。原告的诉请理据充分，本院予以支持，但利息、违约金及手续费合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄珊珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金人民币199992元、手续费人民币23899.04元、利息人民币389.56元、违约金人民币1419.70元(手续费、利息及违约金暂计至2019年10月12日，之后的利息、违约金、手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的有关规定自2019年10月13日起计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币199992元为基数，按年利率24%，自2019年10月13日计至清偿之日所得金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4686元，由被告黄珊珊负担。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行已预交的人民币4686元，由本院予以退回。被告黄珊珊应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币4686元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币52元，由被告黄珊珊负担,该费用已由原告预付，被告黄珊珊应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年八月十日书记员  李昊芮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初968号原告：马鞍山市雨山外贸包装厂，住所地安徽省马鞍山市采石九华山西麓，统一社会信用代码913405001507070287。法定代表人：章玉生，该厂厂长。委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。被告：赛密微（马鞍山）电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖西南路2189号，统一社会信用代码91340500689767454R。法定代表人：沈建华，该公司董事长。原告马鞍山市雨山外贸包装厂与被告赛密微（马鞍山）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月10日裁定转换为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市雨山外贸包装厂的委托诉讼代理人谢海林到庭参加了诉讼，被告赛密微（马鞍山）电子科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鞍山市雨山外贸包装厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款人民币52792.78元，并赔偿逾期付款损失（以人民币52792.78为基数，按年利率6%计算自2019年7月26日起至实际付清款项之日止的利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年至2019年,被告赛密微(马鞍山)电子科技有限公司多次从原告处购买包装纸箱,货款开票后结算。经核算,截至2019年7月,被告尚欠原告52792.78元货款没有支付。后原告多次催要,但被告均不予付款。据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告赛密微(马鞍山)电子科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、企业公示信息查询单、发（送）货单原件、电子邮件信息打印件、发票复印件、电子往来帐明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方自2013年3月起发生买卖包装纸箱业务往来，双方就货款支付达成如下共识，即原告将每笔发（送）货明细单交与被告相关人员核对，确认无误后由原告向被告开具发票，被告即按发票载明的金额向原告支付货款。至2019年7月，双方共发生32笔开具发票业务往来，货值总金额为326792.78元。期间，被告共分33次陆续不等的向原告支付货款总计274000元。余欠货款52792.78元因原告向被告多次催要未果，以致成讼。本院认为，原告马鞍山市雨山外贸包装厂与被告赛密微(马鞍山)电子科技有限公司之间业已发生的案涉包装纸箱买卖业务交易行为没有违反国家的法律规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，被告实际收到原告交付的案涉货物后，理当根据原告据实向其开具的发票金额并按照双方已形成的交易习惯及时的向原告支付相对应的全部货物价款。因此，原告依据案涉双方交易行为形成的相应单据等凭证要求被告向其支付余欠货物价款52792.78元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告赔偿逾期付款损失（自2019年7月26日起，以尚欠货款52792.78元为基数，按年利率6%计算支付至所欠货物价款本金清偿之日止），没有违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赛密微（马鞍山）电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市雨山外贸包装厂支付所欠货物价款52792.78元；二、被告赛密微（马鞍山）电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市雨山外贸包装厂逾期付款损失（自2019年7月26日起，以尚欠货款52792.78元为基数，按年利率6%计算支付至所欠货物价款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元、公告费600元，合计1720元，由被告被告赛密微（马鞍山）电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员  丁荣超人民陪审员  宁伦平人民陪审员  姚 军二〇二〇年八月十二日书 记 员  江 滢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人准一标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初465号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋爱党，男，1996年6月17日出生于河南省兰考县，公民身份号码410225199606174116，汉族，初中文化，农民，住兰考县南彰镇宋庄村三组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被曹县公安局取保候审，2020年8月18日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕358号                  指控事实              2019年12月15日22时30分许，被告人宋爱党酒后驾驶豫BGS638小型普通客车沿山东省曹县庄寨镇金光大道由南向北行驶至庄寨镇张辛庄村路段，与朱某驾驶的鲁RK3696重型仓栅式货车发生交通事故，造成被告人宋爱党及其车上乘车人王某受伤，两车损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人宋爱党血液中乙醇含量为173.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人宋爱党承担事故的主要责任。案发后，被告人宋爱党经电话通知到案并如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。                  被告人意见              被告人宋爱党对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋爱党犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋爱党在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，具有从重处罚情节，鉴于其认罪认罚，具有自首情节，取得部分被害人谅解，自愿交纳财产刑保证金，本院依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人宋爱党犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从交纳的财产刑保证金中执行并上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                         审  判  员   付翠云                                                                                                                    二○二○年八月二十六日                                                                        书  记  员   高 琪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7847号起诉人：涟水海润高新建材有限公司，住所地涟水县。法定代表人：张成立，该公司总经理。2020年8月20日，本院收到涟水海润高新建材有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告常州久诺建材科技有限公司按合同协议履行；2、要求被告算清该工程款，该工程款暂定10万元，庭审后补交诉讼费用；3、要求被告承担本案全部费用。事实和理由：起诉人与被告在2015年12月9日签订了一份工程施工合同协议，在合同中注明起诉人、被告的义务，该工程结束后结清所有工程款，该工程是徐州市铜山区江苏师范大学人才公寓，起诉人做十号楼和十二号楼外墙保温，起诉人带六十位工人在被告工地上做工，起诉人与被告至今未能结算该工程款，起诉人在被告处付款6万元，其中刘晓状在被告处领工人生活费2万元，起诉人在2017年4月起诉被告，铜山区人民法院在开庭时审理不清，无证据证明该工程结算情况，无收据及领工程款的条据证明，铜山法院以起诉人证据不足驳回起诉人的诉讼请求，起诉人逼迫无法，再次提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。本院经审查认为，2017年4月26日，本院受理的原告涟水海润高新建材有限公司诉被告常州久诺建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已就涉及徐州市铜山区江苏师范大学人才公寓的建设工程施工合同纠纷进行了审理。2017年8月2日，本院作出（2017）苏0312民初3921号民事判决，认为：“原告主张与被告存在外墙保温清包工程转包关系，仅提供了保温工程安全施工协议书的复印件，对方对真实性不予认可，且该复印件有多处手写改动、添加内容，故不能作为确立原被告权利义务关系的依据。原告的代理人李如超、被告公司的代理人杨瑞红与刘晓壮签订的“10#楼外墙保温系统工程合同终止的处理方案”是双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，根据上述处理方案的约定，结合原告自己的陈述、李如超出具的书面说明，可以确认原被告之间签订关于涉案工程的合同已解除。庭审中，原告辩称李如超没有代表原告公司签订该合同终止方案的权利，原告对该主张未提供证据证明，即便李如超未获原告授权代表原告公司签订上述终止处理方案，结合李如超作为原告公司代表与被告签订涉案保温工程安全施工协议书的事实，被告公司有理由相信其有代理权，构成表见代理，对原告的主张不予认定。对于原告主张被告尚欠其50000元的事实，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。”遂作出判决如下：“驳回原告涟水海润高新建材有限公司的诉讼请求”。涟水海润高新建材有限公司不服一审判决提起上诉，徐州市中级人民法院于2018年5月14日作出（2017）苏03民终6650号民事判决书，判决主文为：“驳回上诉，维持原判”；涟水海润高新建材有限公司不服徐州市中级人民法院终审判决提起再审，江苏省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）苏民申1288号民事裁定书，判决主文为：“驳回涟水海润高新建材有限公司的再审申请”。综上，起诉人涟水海润高新建材有限公司再次就徐州市铜山区江苏师范大学人才公寓的工程款未付清为由，以基本相同的主要事实，起诉相同的被告，且此次的诉讼请求实质上否定了前诉（2017）苏0312民初3921号案件的裁判结果，故构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对涟水海润高新建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 陈 洪审判员 徐金侠审判员 杨守东二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 薇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2598号原告：杭州太炎服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道仓兴街22-28号。诉讼代表人：杭州太炎服饰有限公司破产管理人，负责人吴学军。委托诉讼代理人：俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。被告：杭州承起信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道仓兴街22-28号2楼201室。法定代表人：朱献群，经理。原告杭州太炎服饰有限公司（下称原告）与被告杭州承起信息科技有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，并依法适用简易程序审理，本院于2020年4月24日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人俞孔珂，被告的法定代表人朱献群到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告之间的租赁合同关系，被告立即腾空并返还原告所有的位于杭州市余杭区××街道××村××路（现地址为杭州市余杭区仓前街道仓兴街22-28号，2楼东8间，建筑面积约280平方米）的房屋；2.被告向原告支付自2018年1月12日至实际腾房日止的房屋占用费202777.78元（暂计至2020年1月12日，费用为100000／360＊730，实际计至腾退之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告因无力清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，2018年1月12日，经杭州市余杭区人民法院裁定，受理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行对被申请人杭州太炎服饰有限公司的破产清算一案，民事裁定书（2017）浙0110破申27号，并于2018年1月31日指定浙江法君律师事务所为破产管理人。原告于2015年同被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于杭州市余杭区仓前街道仓兴街22-28号2楼东8间的房屋出租给被告使用，租期为6年，年租金为100000元。2018年4月13日，根据原告的第一次债权人会议表决通过《债务人财产管理和变价方案》，根据此决议，管理人决定解除原告全部的租赁合同，并通知了被告，但被告至今为止既未腾空房屋，也未向原告支付租金。综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，管理人自破产申请受理之日起2个月内未通知对方当事人，即视为解除合同，故原、被告双方的租赁合同已经依法解除，但是被告拒绝腾空租赁房屋的行为已经严重阻碍了破产清算程序顺利进行，损害其他债权人的合法权益，为了维护全体债权人的正当权益，原告诉至法院。被告答辩称，1.不同意解除合同，原、被告的合同是合理合法的；2.房租60万元已经一次性支付完毕。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，本院认为，原、被告提交的证据，均符合证据的形式要求，能相互印证证明案件事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告为位于杭州市余杭区仓前街道仓兴街22-28号房屋的房屋所有权人。2015年6月19日，原告作为出租方（甲方）与被告（筹）作为承租方（乙方）签订《综合楼租赁合同》一份，约定被告承租原告位于余杭区××街道××街××号××层东侧共计8间厂房（原风之谷浴场），建筑面积280平方米；租赁期为6年，自2015年9月1日起至2021年9月1日止；每年租金100000元，租金暂定为6年一次性付清，于2015年9月1日前交至出租方；乙方在签订合同后须向甲方交纳300000元作为押金（营业后作为房租抵扣）；物业费、水电费、维修费及其他各项费用均由乙方缴纳；若出租方在承租方没有违反合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，负责赔偿违约金50000元，并赔偿乙方装修、停业等相关损失。合同甲方处有原告法定代表人顾桂华的签字，乙方处有被告法定代表人朱献群的签字。合同签订后，朱献群前夫屠佳于2015年6月19日向顾桂华转账30万元，顾桂华同日出具收条，称收到租金30万元，其余租金在2015年9月1日前付清。屠佳于2015年10月26日向顾桂华转账26万元，顾桂华于同日出具收条，称收到屠佳租房费转账26万元，现金4万元。另查明，本院于2018年1月12日受理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行对被告的破产清算一案，并于2018年1月31日指定浙江法君律师事务所为破产管理人。被告称，未收到过原告的解除合同通知。2018年7月11日原告给其打电话的，然后收到对方的短信，让其腾空房屋。本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系有案涉《综合楼租赁合同》为凭，合法有效，双方均应按约履行。现原告进入破产程序，原告要求解除与被告的租赁合同关系的法律依据是《中华人民共和国企业破产法》第十八条，该条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”。本案中，根据查明的事实，被告已经履行完毕支付租金的义务，故本案合同并不属于破产法第十八条规定的“均未履行完毕的合同”的情形，原告亦未举证证明存在其他法律规定的解除合同的情形，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案租赁合同期限至2021年9月1日止，被告自应于合同期满时按约将房屋腾空并返还原告，如被告未按约履行的，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杭州太炎服饰有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2171元，由原告杭州太炎服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 王 孟二〇二〇年八月五日书记员 姚泽华?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1307号 案外人：范有余，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案外人：汪枫，女，1980年11月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人范有余、汪枫对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋1单元602号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人范有余、汪枫称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人范有余、汪枫所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人范有余、汪枫的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人范有余、汪枫的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4962号 解除保全申请人：徐光，男，1983年1月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王春波，女，1974年3月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：朱素怀，男，1973年2月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东嘉诚房产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91370781MA3CPUYC66。 法定代表人：金琦，职务经理。 解除保全申请人徐光与被申请人王春波、朱素怀、山东嘉诚房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0781民初4962号民事裁定书，冻结被申请人王春波在中国邮政储蓄银行账号：XXXXXX存款470000元、冻结被申请人王春波在光大银行账号：XXXXXX存款470000元、冻结被申请人朱素怀在财富通支付科技有限公司账号存款470000元、冻结被申请人山东嘉诚房产营销策划有限公司在中国建设银行账号：XXXXXX存款470000元。解除保全申请人于2020年8月20日向本院提出申请，请求解除对上述房产的查封。 本院认为，解除保全申请人的上述申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，解除保全申请人的申请符合法律规定，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）鲁0781民初4962号民事裁定书对王春波在中国邮政储蓄银行账号：XXXXXX存款470000元、王春波在光大银行账号：XXXXXX存款470000元的冻结； 二、解除本院（2020）鲁0781民初4962号民事裁定书对朱素怀在财富通支付科技有限公司账号存款470000元的冻结； 三、解除本院（2020）鲁0781民初4962号民事裁定书对山东嘉诚房产营销策划有限公司在中国建设银行账号：XXXXXX存款470000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3770元，已由解除保全申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江海波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  铁继华
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执483号之二 被执行人：贵州隆源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区干道北侧，统一社会信用代码：91522620577147226T。 法定代表人：刘丹红，该公司负责人。 本院在执行催收被执行人贵州隆源房地产开发有限公司诉讼费一案中，依据（2017）川1623民初1329号民事判决书催收被执行人贵州隆源房地产开发有限公司诉讼费5,235元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人贵州隆源房地产开发有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人贵州隆源房地产开发有限公司仅部分银行账户内有零星余额，已冻结其名下开设的银行账户，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，被执行人贵州隆源房地产开发有限公司名下的不动产已由本院在先执行的民事执行案件予以查封。本院遂对被执行人贵州隆源房地产开发有限公司发出限制消费令进行限制消费。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，会将被执行人纳入终本案件库进行管理，定期巡查发现被执行人有可供执行财产的将依法恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 陈华雄 审 判 员 胡 松 二〇二〇年八月十日 法官助理 马林东 书 记 员 包乘齐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）桂0103刑初903号 公诉机关    广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序      速裁程序 被告人信息  被告人王斌骅，曾用名王翊，男，1986年3月25日出生，汉族，大学本科文化，广西桂工监理咨询有限责任公司行政专员，户籍住址：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 立案日期   二〇二〇年八月十九日 开庭日期   二〇二〇年八月二十六日 指控意见  公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕605号起诉书，指控被告人王斌骅犯危险驾驶罪。王斌骅驾驶机动车在城市快速环路行驶，依法从重处罚，王斌骅认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王斌骅拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 查明事实  2020年6月6日0时，被告人王斌骅醉酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型越野客车上城市道路行驶，途径凌铁大桥、江北大道、竹溪大道、厢竹大道，沿厢竹大道由南往北行驶，驶至厢竹大道清厢快速路匝道口时被执勤民警查获。随后民警及时提取王斌骅静脉血液并委托检验鉴定。经检验，案发时王斌骅的静脉血液乙醇含量为149.3mg/100ml。 本院意见 被告人王斌骅醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王斌骅接到公安机关传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。王斌骅在城市快速路上醉酒驾驶，在量刑时酌情予以从重考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。判 决   被告人王斌骅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                       审判员 黄晖                                                                                                                                  二〇二〇年八月二十六日                                                                                                                                       书记员 陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执736号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人:唐立武，男，汉族，生于1965年9月24日，住四川省大英县。 被执行人:杨素兰，女，汉族，生于1966年7月25日，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行唐立武、杨素兰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人唐立武名下车牌为川Ｊ×××××雷克萨斯牌机动车一辆，期限为二年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭松林
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初2258号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人张贻伟，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省娄底市新化县******甘田坳3组8号，公民身份号码：432************21X。曾因殴打他人于2020年1月6日被东莞市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1869号起诉书指控被告人张贻伟犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人张贻伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控：2020年4月10日18时许，吸毒人员陈某甲通过微信联系被告人张贻伟购买冰毒并转账800元给张，后张联系“明明”（在逃，身份信息不详）购买冰毒并转账500元给“明明”，从中赚取300元差价。当日21时许，“明明”将冰毒放在东莞市樟木头镇南城佳惠百货门口角落后通知张贻伟取毒，张到佳惠百货门口等待陈某甲时被民警抓获，民警在现场地面查获冰毒1包（净重0.3克，检验出甲基苯丙胺成分）。 为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，手机等物证，公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定结论，刑事判决书等书证，证人陈某甲的证言及被告人张贻伟的供述等证据；并据此认为被告人张贻伟无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张贻伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对张贻伟判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 法庭上，被告人张贻伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出上家“明明”实际收取了500元毒资，对于剩余300元，其尚未决定归自己所有抑或退还给陈某甲时即被抓获了的辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人张贻伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人张贻伟无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张贻伟犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张贻伟归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 视被告人张贻伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张贻伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年2月9日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）； 二、扣押的苹果7手机一部，系作案工具，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘冠宏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄汉聪 （附页） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2988号申请人：范玉芳。被申请人：张奇苹。本院在审理申请人范玉芳与被申请人张奇苹民间借贷纠纷一案中，申请人范玉芳于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张奇苹银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人范玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张奇苹银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇二〇年八月十七日书记员  陈佩蓉
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初920号原告：鲍虎兵，男性，1967年10月02日出生，汉族。    被告：延安市嘉泰建筑安装有限公司。法定代表人：杜强，系该公司经理。原告鲍虎兵与被告延安市嘉泰建筑安装有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案，原告鲍虎兵于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍虎兵撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告鲍虎兵负担。 审  判  员     徐 春 勤  二〇二〇年八月三日  书  记  员     杨 海 波 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保484号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：朱青青，女，1983年12月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱青青银行存款570590.63元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱青青银行存款570590.63元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费3373元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执435号之一 申请执行人：廖美云，女，1955年9月15日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：覃福华，男，1949年10月14日出生，壮族，住广西象州县。 关于申请执行人廖美云与被执行人覃福华民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13民终1242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人归还借款214000元及逾期利息；2.承担案件受理费2611元、执行费3110元。2020年8月3日，双方当事人达成执行和解协议如下：1.被执行人覃福华尚欠申请执行人廖美云借款191500元，被执行人覃福华先还廖美云5000元；剩余的借款186500元，被执行人覃福华从2020年9月份起，每月还给申请执行人廖美云3200元，直至还清为止；2.如果被执行人覃福华三个月未按约定还款，申请执行人廖美云有权申请重新执行；3.申请执行人廖美云向本院申请撤回执行。同日，申请执行人廖美云以双方达成执行和解协议为由,向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月三日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初2950号原告：朱某，女，1988年1月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。被告：王某1，男，1989年10月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵亮，江苏天庭律师事务所律师。原告朱某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原被、告离婚；2、依法处理子女抚养问题。事实和理由：原、被告于2009年5月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生有一子，取名王某2，现随被告生活。多年来,因双方性格差异,夫妻感情日趋淡薄，现双方感情已破裂，故诉至法院，望判如所请。被告王某1辨称,原告所述除结婚生子外其他内容与事实不符。原、被告于2005年确立恋爱关系，双方无实质性矛盾,夫妻感情并未破裂，如双方加强沟通，仍有和好可能，为给婚生子一个完整的家庭，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年5月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生有一子，取名王某2，现随被告生活。现因家庭琐事发生矛盾，故诉来本院。上述事实，有原告提交的结婚登记证明一份及本院庭审笔录在卷证明。本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告共同生有一子，应当具有一定的感情基础。虽然双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但未达到法定的离婚条件，故对原告的诉请，本院不予支持。望双方互谅互让、相互理解，珍惜夫妻感情。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告朱某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  高顺祥二〇二〇年八月十日书记员  翟 慧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢630号 申请执行人：江西银行股份有限公司，住所地：南昌市中山路159号。组织机构代码证号：70550098-8. 负责人：陈晓明，该公司董事长。 被执行人：江西省盛源投资发展有限公司。住所地：南昌市八一大道357号财富广场B座1013室。组织机构代码证号：73389491-0. 法定代表人：黄平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民担特字第1号民事裁定书，向被执行人江西省盛源投资发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省盛源投资发展有限公司银行存款96305400元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二〇年八月十日 书记员 金思思 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执恢630号 中国民生银行股份有限公司南昌分行： 关于申请执行人江西银行股份有限公司与被执行人江西省盛源投资发展有限公司实现担保物权纠纷一案，我院作出的（2020）赣0103执恢630号执行裁定书已发生法律效力。现查明，你单位与被执行人江西省盛源投资发展有限公司于2010年签订房屋租赁合同，合同约定你单位承租被执行人江西省盛源投资发展有限公司名下位于南昌市西湖区中山西路36号房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之的规定，请予以协助执行以下事项： 协助提取被执行人江西省盛源投资发展有限公司在你单位2020年租金2176640元至南昌市西湖区人民法院账户。 附：执行裁定书壹份 收款单位名称：南昌市西湖区人民法院； 开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行； 账号：79×××99 承办法官：章辉 联系电话：152××××8288 二○二○年八月十日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保995号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：孙彦敏。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款54851.65元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙彦敏银行存款54851.65元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费569元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘哲