山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4302号 原告:李传政。 委托诉讼代理人：冷波。 被告：李成祥。 委托诉讼代理人：邱兆顺。 被告:卢成。 被告：刘德东。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，。 负责人：梁宝龙。 委托诉讼代理人：张良良。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：石福海。 委托诉讼代理人：陈吉绚。 委托诉讼代理人：王亚楠。 原告李传政与被告李成祥、卢成、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）、刘德东、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传政的委托诉讼代理人冷波、被告李成祥的委托诉讼代理人邱兆顺、被告长安保险公司委托诉讼代理人陈吉绚、王亚楠到庭参加诉讼。被告卢成、刘德东、人寿保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李传政向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费21173.14元，误工费18447.5元，护理费13104元，交通费1000元，住院补助费1050元，营养费1800元，伤残赔偿金84658元，后续治疗费10000元，鉴定费2501元，精神抚慰金2000元，财产损失费2000元，以上损失共计157733.64元，被告应赔偿原告136293.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日06时50分许，李传政骑的电动车，沿高密古城路行驶至凤凰大街时，与李成祥驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车发生交通事故，又与刘德东驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小客车发生交通事故，致车辆等物品损坏，李传政受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，当事人李传政的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的主要责任，李成祥负次要责任，刘德东无责任。李成祥驾驶的车辆在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司承保交强险，刘德东驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司承保交强险，事故发生在两车的保险期限内，为维护当事人合法权益，特具状诉至贵院,望法院判如所请。 被告卢成、刘德东未到庭，亦未提交书面答辩意见书。 被告人寿保险公司在庭前提交书面答辩状，答辩意见如下：刘德东驾驶的鲁Ｖ×××××车辆在我公司投保交强险，保险期间：2018-12-25至2019-12-24，事故发生在保险期间内。核实驾驶证、行驶证合法有效后，对原告的合理损失，我公司同意在交强险无责限额内与鲁Ｇ×××××交强险按照比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等我公司不承担。请求法院在查明事实的基础上依法判决。 被告李成祥辩称，请求原告赔偿被告李成祥精神损害费50000元，误工费30000元，事实与理由详见答辩状，另除了抢夺、盗抢的车之外，应当由保险公司赔偿，因为交强险是不分责任的，本案事实清楚，是因为原告闯红灯造成的。 被告长安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，投保情况属实，事故发生在保险期间内，但李成祥为无证驾驶，我司在交强险限额内只承担对医疗费的垫付责任，对于其他损失和费用我司不负责垫付和赔偿，我司已在交强险限额内垫付10000元，垫付赔偿责任已经行使完毕并依法取得追偿权。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月16日06时50分许，李传政骑的电动车，沿高密古城路行驶至凤凰大街时，与李成祥驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车发生交通事故，又与刘德东驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小客车发生交通事故，致车辆等物品损坏，李传政受伤。鲁Ｇ×××××的小型轿车登记车主为被告卢成，实际车主为被告李成祥。 二、事故责任认定情况：经高密市公安局交通警察大队认定，李传政负事故的主要责任，李成祥负次要责任，刘德东无责任。 三、原告受伤情况：事故发生当日，原告李传政经高密市人民医院西医初步诊断为右腓骨骨折、右内踝骨折、右踝关节半脱位，住院治疗21天，2020年1月6日出院。经高密市人民调解委员会委托，由潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，该鉴定机构于2020年5月20日作出鉴定意见：1、李传政构成十级伤残。2、后续治疗费约一万元或按照实际合理支出审查认定。3、住院期间需1人护理，出院后1人护理60日；后期取内固定需住院十天左右，住院期间1人护理，出院后不需护理。4、营养期为60日（建议30元/日）。5、误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告李传政支出司法鉴定费2501元。 四、原告主张的损失情况：医疗费21173.14元、误工费18447.5元（117.5元/天×157天）、护理费13104元（144元/天×91天）、交通费1000元、住院伙食补助费1050元，（50元/天×21天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2501元、财产损失费2000元。 被告长安保险公司质证认为，对医疗费住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费的金额无异议，对其他赔偿项目均有异议。 被告李成祥辩称，保险公司交强险应该赔偿，其他不赔的理由同保险公司。 五、车辆投保情况：事故车辆鲁Ｇ×××××号车在被告长安保险公司投保交强险，鲁Ｖ×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 六、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 七、原告李传政要求被告将赔偿款汇入其在潍坊农村商业银行开户的62×××78账号中。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 事故发生时，被告李成祥驾驶证处于吊销状态。被告保险公司质证认为对于包括无证驾驶在内的四种情形保险公司只对于符合规定的抢救费用在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿。本院认为，被告李成祥驾驶证处于吊销状态，不影响被告保险公司在交强险责任限额赔偿原告的损失。 被告李成祥答辩称，请求原告赔偿被告李成祥精神损害费50000元，误工费30000元，但未提交明确的证据予以证实，被告李成祥因此次交通事故造成的损失可另行起诉。 综上所述，本院认为，公民的健康权、财产权受国家法律保护。被告李成祥驾车与李传政发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，高密市公安局交警大队作出事故责任认定书认定李成祥承担事故的次要责任，本院确定被告李成祥承担事故责任赔偿比例为40%。因被告李成祥、刘德东驾驶的车辆均投保交强险，原告的合理损失应由被告长安保险公司在交强险责任限额内、由被告人寿保险公司在交强险无责赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告李成祥按40%的比例承担。 根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告主张的相关损失，本院确定如下： 医疗费21173.14元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2501元，原告提交了相关证据，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于误工费应为18207.29元（42329元÷365天×157天）。关于护理费，应为10553.27元[42329元÷365天×（21天+60天+10天）]。关于交通费本院酌情支持200元。关于精神抚慰金2000元，原告在此次交通事故中负次要责任，本院不予支持。关于财产损失2000元，原告无证据提交，本院不予支持。 上述原告的损失：医疗费21173.14元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、后续治疗费10000元,合计34023.14元,由被告长安保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元,由被告人寿保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿1000元,超出交强险赔偿数额23023.14元(34023.14元-10000元-1000元)由被告李成祥按40%的比例赔偿9209.26元。残疾赔偿金84658元、误工费18207.29元、护理费10553.27元、交通费200元，合计113618.56元，由被告长安保险公司在交强险责任限额内赔偿103281.54元(113618.56元×10÷11),由被告人寿保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿10328.96元(113618.56元×1÷11)。鉴定费2501元，由被告李成祥按40%的比例赔偿1008.4元。故，被告长安保险公司应赔偿原告113281.54元（10000元+103281.54元），被告人寿保险公司应赔偿原告11328.96元（1000元+10328.96元），被告李成祥应赔偿原告10209.66元（9209.26元+1008.4元）。 因原告的损失由被告长安保险公司全部赔偿，被告卢成、刘德东在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李传政损失113281.54元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告李传政损失11328.96元； 三、被告李成祥赔偿原告李传政损失10209.66元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一至三项于本判决生效之日起十日内付清，汇入原告李传政在潍坊农村商业银行开户的62×××78账号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告李传政负担17元，由被告长安保险公司负担1317元，由被告人寿保险公司负担132元，由被告李成祥负担119元（因原告李传政已预交，由各被告于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至李传政在潍坊农村商业银行开户的62×××78账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月十四日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁