wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12493号原告：胡某，女，1984年12月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告胡某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款769953元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。受疫情影响，应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月24日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：769953元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团××栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”。以上，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款769953元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：769953元×0.0001×456天≈35109.86元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告胡某逾期办证违约金35109.86元；二、驳回原告胡某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1541号 申请执行人：福州市仓山区人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区。 法定代表人：吴希才，局长。 被执行人：福州楠鑫广告有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：苏忠毫。 申请执行人福州市仓山区人力资源和社会保障局与被执行人福州楠鑫广告有限公司行政非诉执行一案，本院的（2019）闽0104行审81号行政裁定书已发生法律效力，裁定内容如下：一、准予强制执行申请执行人福州市仓山区人力资源和社会保障局于2018年10月25日作出的榕仓人社监理字［2018］02号《行政处理决定书》；二、被执行人福州楠鑫广告有限公司于本裁定生效之日起三十日内分别支付邓祥松、杨成毅劳动报酬及赔偿金分别为19912.5及16365元。由于被执行人连城亿达纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院行政庭于2020年5月20日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104行审81号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年八月十一日 书记员 周文倩
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1444号之二被执行人：卞永利，男，汉族，1982年11月14日生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卞永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卞永利在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币266331.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初661号原告：倪亚东，男，1963年5月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：史强，平房区壹彤法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨飞达运输有限责任公司，统一社会信用代码91230108734619400K，住所地哈尔滨市平房区友协西五道街1-1号4单元1楼4门。法定代表人：张景滨。原告倪亚东与被告哈尔滨飞达运输有限责任公司（以下简称飞达公司）合同纠纷一案，原告倪亚东于2020年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理此案。原告倪亚东的委托诉讼代理人史强到庭参加诉讼，被告飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告倪亚东诉称：2016年11月23日，倪亚东以个人名义与黑龙江福仕达汽车销售有限公司（以下简称福仕达公司）签订汽车买卖合同，合同约定倪亚东购买四辆牵引车，实际上倪亚东仅购买其中一辆牵引车（车架号为LRDS6PEB8GT010137号、车牌号为黑Ａ×××××），其余三台牵引车由飞达公司及其他案外人购买。倪亚东与飞达公司签订车辆挂靠合同，合同约定倪亚东购买的牵引车（车架号为LRDS6PEB8GT010137号、车牌号为黑Ａ×××××）所有权归倪亚东所有，待购车贷款还清后，倪亚东有权解除挂靠合同，并要求飞达公司办理更名过户手续。2018年11月25日，倪亚东将车辆贷款结清，但飞达公司拒绝办理更名过户手续，现倪亚东诉至法院要求：1、解除双方签订的车辆挂靠合同；2、要求飞达公司配合倪亚东办理涉案牵引车（车架号为LRDS6PEB8GT010137、车牌号为黑Ａ×××××、欧曼牌）的更名过户手续。被告飞达公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告倪亚东为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、汽车买卖合同。意在证明：2016年11月23日，倪亚东与福仕达公司签订汽车买卖合同，倪亚东从该公司购买四台牵引车，每台价格为284000元，合计1136000元。证据二、证明。意在证明：2016年12月26日，飞达公司出具，车架号为LRDS6PEB8GT010137号的牵引车是由倪亚东出资购买，归倪亚东所有，但落在飞达公司名下，倪亚东只对该辆牵引车享有所有权。证据三、机动车交通事故强制保险单。意在证明：涉案车辆被保险人为倪亚东，该车落在飞达公司名下，车驾号为LRDS6PEB8GT010137号、车牌号为黑Ａ×××××。证据四、车辆贷款结清证明。意在证明：涉案车辆贷款已于2015年12月25日结清，车辆所有权归倪亚东，挂靠在飞达公司名下。证据五、个人贷款结清证明。意在证明：2018年12月25日，倪亚东已将涉案车辆贷款全部还清，还款金额为198000元，借款人为倪亚东。证据六、车辆挂靠合同。意在证明：倪亚东结清贷款后有权随时解除挂靠协议，并要求飞达公司履行车辆过户义务。被告飞达公司未到庭，未对原告倪亚东举示的证据进行质证。被告飞达公司未举示证据。本院认证意见为，倪亚东举示的证据具有真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。经审理查明：2016年11月23日，倪亚东以个人名义与黑龙江福仕达汽车销售有限公司签订汽车买卖合同，合同约定倪亚东向福仕达公司购买四台牵引车，单价28400元，合同总价款1136000元。2016年12月26日，飞达公司出具证明：四台牵引车车主均登记在飞达公司名下，其中，车架号为LRDS6PEB8GT010137号、车牌号为黑Ａ×××××的欧曼牌牵引车实际由倪亚东出资购买，所有权由倪亚东所有。同日，倪亚东与飞达公司签订车辆挂靠合同，约定倪亚东将涉案牵引车挂靠飞达公司经营，但车辆所有权由倪亚东所有；倪亚东将车辆贷款还清后，有权随时解除该挂靠协议，并有权要求飞达公司履行车辆更名过户义务。2018年12月25日，涉案车辆的贷款由倪亚东全部结清。现倪亚东主张解除车辆挂靠协议，并要求飞达公司履行更名过户义务。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，倪亚东与飞达公司签订的车辆挂靠协议，合法有效，对倪亚东一方合同解除的条件有明确约定，现倪亚东已结清涉案车辆的贷款，解除合同的条件已成就，倪亚东可随时主张解除合同，并要求飞达公司履行更名过户义务。综上，倪亚东诉讼要求解除合同、飞达公司配合履行更名过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。飞达公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第九十三条、第九十六条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告倪亚东与被告哈尔滨飞达运输有限责任公司于2016年12月26日签订的车辆挂靠合同解除；二、被告哈尔滨飞达运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告倪亚东办理车辆（车架号为LRDS6PEB8GT010137号、车牌号为黑Ａ×××××）更名过户手续。案件受理费800，由被告哈尔滨飞达运输有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告倪亚东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  国 庆人民陪审员  汪洪岩二〇二〇年八月十二日书 记 员  李 萌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2942号原告：葛长华，男，1971年12月23日出生，汉族，住盐住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芮，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。被告：赵海丰，男，1984年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告葛长华与被告赵海丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛长华及其委托诉讼代理人黄芮到庭参加诉讼，被告赵海丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛长华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵海丰给付工资4000元，并承担该款自2019年9月21日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告赵海丰负担。事实和理由：2019年4月至8月期间，原告跟在被告后面开货车，约定每月工资8000元。至2019年8月18日两人结算，被告还下欠7000元工资未支付给原告，为此，向原告出具了《欠条》一张，并承诺于2019年9月20日前给付。后经原告多次催要，被告仅给付了3000元，到目前为止，还有4000元未付，为此，原告现依法提起诉讼，请求法庭支持原告诉清。被告赵海丰未答辩、未举证。经审理查明，原告葛长华是被告赵海丰雇佣的驾驶员，2019年8月18日，被告赵海丰向原告葛长华出具工资欠条一份，载明：“今欠葛长华工资款柒仟元整（7000），于2019.9.20付，赵海丰，2019.8.18”。后被告赵海丰向原告葛长华支付3000元，余款4000元至今未付，原告遂于2020年7月3日向本院提起诉讼。另查，为深化利率市场化改革，提高利率传导效率，推动降低实体经济融资成本，中国人民银行决定，改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，公众可在全国银行间同业拆借中心和中国人民银行网站查询。上述事实，有原告葛长华的陈述，欠条等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告葛长华受雇于被告赵海丰从事驾驶员工作，双方建立的劳务合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵海丰应当按照约定向原告葛长华支付剩余的工资款4000元。原告葛长华的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵海丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵海丰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛长华工资款4000元，并承付此款自2019年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海丰负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 磊二〇二〇年八月三十一日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终498号上诉人（原审被告）：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691541304K。法定代表人：陈佳，经理。被上诉人(原审原告)：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。原审被告：陈绍平，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人重庆三久物流（集团）有限公司与被上诉人重庆天池汽车销售有限公司、原审被告陈绍平追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2020)渝0113民初4364号民事裁定，驳回重庆三久物流（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆三久物流（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆三久物流（集团）有限公司上诉称，本案系基于《保证及追偿协议》提起的诉讼，根据《民诉法》第23条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系重庆天池汽车销售有限公司依据《商务车个人融资租赁业务全套合同》向人民法院起诉，请求判令陈绍平向其支付已由其垫付的租金及利息；判令重庆三久物流（集团）有限公司对上述债承担连带责任等。本案系追偿权纠纷，重庆天池汽车销售有限公司与重庆三久物流（集团）有限公司、陈绍平和案外人一汽租赁有限公司签订的《商务车个人融资租赁业务全套合同》包含了融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同、保证及追偿协议、特别条款等五部分。其中融资租赁合同第21条载明，本合同在履行过程中发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。保证及追偿协议第11条载明，因履行本协议发生争议，协商不成，三方均同意按照主合同的约定方式解决争议。同时合同尾部载明，合同签订地为重庆市巴南区。因此，本案纠纷解决方式应按照主合同即融资租赁合同第21条确定管辖法院。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆天池汽车销售有限公司按照约定向合同签订地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆三久物流（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月七日书记员  高广楠
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1839号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111066233990F，住所地镇江市润州区中山西路88号。法定代表人：孙永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国春，该公司工作人员。被告：周明富，男，汉族，1963年11月18日生，住镇江市。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司与被告周明富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜国春、被告周明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2019年8月1日至2019年12月31日的物业费及公摊服务费1023.36元，并支付截止到2019年12月31日的滞纳金610.1元，合计1633.46元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为太古城小区物业服务提供方，被告周明富自2019年8月1日至2019年12月31日的物业费及公摊服务费一直未交纳，经多次与被告沟通，且于2020年1月10日张贴物业费催交通知单，提醒被告缴纳物业费，被告均迟迟未交，现依法起诉。被告周明富辩称，我于2018年8月被安置到太古城小区二区，买卖合同中附件四明确注明我们是安置房，原告以一般商品房的标准向我们收取物业费明显不合理，损害了我们的合理利益。在相关部门没有明确商品房、安置房物业收费标准时，应当像镇江其他安置小区一样，应按照7毛钱左右收取物业费。本小区大部分为拆迁安置户，有很多困难户、低保户，生活艰辛，生活费都控制在一定金额内，现在物业要收我们每平方接近2元的物业费，我们难以接受。我们在领取安置房钥匙的时候，被物业强制收取物业费、装修费、公摊费、敲墙费和不公平的物业服务协议等，不签字就拿不到钥匙，和物业沟通很困难，询问1.56元的标准如何构成都无法得到明确回复，合同是格式合同，只管叫我们签字。本小区广告费、停车费、出租费等从未进行公示，原告独断专行，侵害广大业主利益。物业动不动威胁业主说不交物业费就停水、停电，用滞纳金、起诉到法院来吓唬我们。请求驳回原告的诉讼请求，等物业整改到位后打折缴纳。本院认为，物业服务合同为双务合同，作为合同的双方当事人，既享有合同约定的权利，也应当履行合同约定的义务。原告作为太古城小区的物业服务公司，其在依照物业服务合同的约定履行了物业服务义务后，有权收取约定的物业服务费用；而被告作为太古城小区的业主，在享受了原告提供的物业服务后，应当及时交纳相应的物业服务费用。被告所有的太古城二区12幢401室房屋建筑面积120.71平方米，按照合同约定的1.56元/平方米/月计算，被告应当交纳2019年8月1日至2019年12月31日的物业费金额为941.54元（120.71平方米×1.56元/平方米/月×5个月，四舍五入，精确到小数点后两位，下同），鉴于原告的物业服务存在瑕疵，本院根据原告实际提供物业服务的具体情况，酌情支持原告物业费847.39元（941.54元×90%）。关于违约金问题，鉴于原告的物业服务亦存在瑕疵，未能交纳物业费的责任并不完全在于被告，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。住宅的物业服务费收取标准是以物业公司提供的物业服务的质量和水平为基础，按照物价部门核定的收费标准来收取的，而不是以是否为安置房或一般商品房等房屋的性质来收取的，被告辩称其房屋是安置房，应以安置房的标准交纳物业费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周明富于本判决生效之日起十日内给付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司太古城二区12幢401室房屋2019年8月1日至2019年12月31日的物业费847.39元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司负担10元，由被告周明富负担15元。（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚民二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1145号 申请执行人：邛崃市鼎华商砼有限公司，住所地：邛崃市桑园镇高店村10组。 法定代表人：蔡丽，董事长。 委托执行代理人：汪崃明，系该公司员工。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地：广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫，董事长。 申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司与被执行人西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183号民初3288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西南建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人西南建工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，因西南建工集团有限公司涉案较多，本院决定，将本案并入（2020）川0183执974号案件并案执行，并以该案冻结了被执行人西南建工集团有限公司在邛崃市的未收工程款，因该工程未审计，此工程款暂无法支付，除此之外，被执行人西南建工集团有限公司暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1145号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄 云
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初4339号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：洪志芳，男，1967年7月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告洪志芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告洪志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金人民币174014.41元；2.判令被告支付原告自2017年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息，利息按【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约的约定计算（暂计至2017年6月28日止为15678.05元）；3.被告支付原告2017年2月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费按【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约的约定计算（暂计至2017年6月29日止为13409.81元）；4.原告支付的律师费4047元由被告承担；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告贷款本金人民币168014.41元；2.判令被告支付原告自2017年1月1日起至2017年6月28日的未还利息及滞纳费总计18393.87元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止；3.原告支付的律师费4047元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原、被告双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”）约定原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，固定月利率为1.55%，在贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费。原告有权宣布提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。《合约》的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用、滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用、滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。《合约》签署后，原告于2016年6月21日向被告发放了200000元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，被告拒不还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至人民法院，请求依法从速判决。被告洪志芳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原告中银公司于2016年6月21日向被告洪志芳发放贷款200000元，发放贷款后，原告中银公司扣除了贷款金额的3%的贷款动用费6000元。审理中，原告中银公司自愿在贷款本金中扣除贷款动用费6000元，利息及滞纳费合计按照年利率24%计算，截至2017年6月28日，被告洪志芳尚欠原告贷款本金168014.41元、利息及滞纳费合计18393.87元。另，为实现本案债权，原告中银公司向浙江英普律师事务所支付律师代理费4047元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）、新线借记卡历史交易明细清单、交易信息、委托代理协议、律师费打款凭证等证据予以佐证。本院认为，原告中银公司与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告在原告中银公司按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约，原告中银公司有权要求被告归还全部贷款本息及相关费用。原告主张的贷款本金自愿扣除了贷款动用费6000元并自愿按年利率24%调整利息及滞纳费，本院予以支持；原告中银公司主张的律师代理费，亦有合同依据，本院予以支持。被告洪志芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪志芳于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金168014.41元；二、被告洪志芳于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费合计18393.87元（暂计算至2017年6月28日，此后的利息、滞纳费以未还的贷款本金为基数按案涉合同约定的利率标准，但不得超过年利率24%计至实际履行之日止）；三、被告洪志芳于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4109元（原告已预交4407元），减半收取计2054.50元，由被告洪志芳负担。原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告洪志芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年八月二十一日代书记员 周 忞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5845号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人北京瑞易成出入境服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初917号文书，已向被执行人北京瑞易成出入境服务有限公司发出执行通知，责令被执行人北京瑞易成出入境服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京瑞易成出入境服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京瑞易成出入境服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京瑞易成出入境服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京瑞易成出入境服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京瑞易成出入境服务有限公司财产以人民币20万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十日书记员 曹文娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2343号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人韩东东，男，汉族，1984年04月18日出生，住西安市临潼区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人韩东东借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人韩东东的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2343号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1538号 杨新生： 你与周义棚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）辽1421民初1247号已发生法律效力。申请执行人周义棚于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年八月五日 联系人：董某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初371号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人张楠，男，1989年11月24日出生，汉族,小学文化,农民,河北省高碑店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月27日被刑事拘留，2020年7月4日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）298号起诉书指控被告人张楠犯交通肇事，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员王建新出庭支持公诉，被告人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月19日21时20分许，被告人张楠驾驶冀Ｆ×××××号五菱牌轻型厢式货车沿白沟镇富民大街由北向南行驶，行至万象国际小区东门处时，与由西向东步行的李某某发生碰撞，致李某某颅脑损伤死亡。经白沟.白洋淀温泉城公安分局交通管理大队分析认定：张楠负此次事故的全部责任，李某某无责任。 公诉机关认为，被告人张楠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张楠认罪认罚，有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、酒精检测报告、鉴定意见、车辆信息查询结果单、赔偿协议书及谅解书、到案说明、工作说明、被告人的户籍信息、机动车驾驶证和无违法犯罪记录等证据证实。 被告人张楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，发生交通事故后，被告人张楠及时拨打报警电话、积极抢救伤者，后到公安机关如实供述了案发经过，系自首；案发后被告人张楠赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人张楠构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张楠认罪认罚，且有自首情节、赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15986号之一 申请执行人深圳市互易贸易有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心皇岗商务中心3号楼2516，统一社会信用代码91440300080780616L。 法定代表人马家驹。 被执行人张克强，男，汉族，1966年6月1日出生，身份证住址宁夏石嘴山市惠农区。 申请执行人深圳市互易贸易有限公司与被执行人张克强借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初48308号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付262660元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十日 书记员  林海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督588号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：郑孝军，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人郑孝军申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后,于2020年8月4日发出(2020)皖0504民督588号支付令，限令被申请人郑孝军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督588号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年八月十九日书记员  邱月
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初312号原告彭佑能，男，1965年1月19日生，汉族，住贵州省大方县。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼，统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告彭佑能诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告彭佑能于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告彭佑能提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭佑能撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭佑能负担。审 判 长  赵永明审 判 员  刘 玉人民陪审员  周兆懿二〇二〇年八月十七日法官助理杨文先书记员王婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1753号 原告：张宏友，男，1943年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：周锋，安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余伟，安徽三乐律师事务所实习律师。 被告：姚大玉，女，1961年9月17日出生，汉族，户籍 徽省合肥市包河区美圣路399号望湖城桂香居福桂苑1幢602室售房挂户，现住安徽省合肥市环兰亭1幢1402室，公民身份号码3401031961××××××××。 原告张宏友诉被告姚大玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏友的委托诉讼代理人周锋、被告姚大玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏友向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告借款本金80000元和利息54000元，并自2018年11月11日起按本金80000元、月利率2%支付后期利息至款清时止，暂计算至2020年6月11日利息为30826.67元，共计164826.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过亲戚介绍认识被告姚大玉。姚大玉因经营玉丽皇鹏程阁大酒店需要周转资金向原告借款，2015年7月10日，原告在被告姚大玉经营的玉丽皇大酒店将80000元现金交付被告，被告出具借条，当时约定月息2分，借款期限三年，自2015年7月10日至2018年7月10日，利息共57600元，并约定三年到期后一次性连本带利还清。借款到期后原告多次催讨，被告姚大玉以没钱为由拖延。2018年11月10日，原、被告双方对前期本息进行结算，被告就所欠55000元利息出具欠条一份，再将原来的80000元借条收回之后重新按照80000元借款本金向原告出具借条一份并注明月息贰分。2019年11月14日，被告姚大玉支付原告1000元利息。后原告催要借款无果，遂成讼。 被告姚大玉辩称：被告是2015年7月10日向原告借款80000元的，并约定月息2分，借款后，被告均按时给付原告利息，前后大概给付利息约20000元，后被告因酒店经营不善，遂无偿还能力。对于差欠原告借款本金80000元、约定月息2分，以及确认差欠原告前期利息55000元，被告均认可。 经审理查明：2015年7月10日，原告张宏友出借给被告姚大玉80000元，约定月利率2%。2018年11月10日，原、被告双方经结算，被告姚大玉将前述借条收回后又出具借条和欠条各一张，确认向原告借款80000元，约定“月息贰分整”，同时确认差欠原告利息55000元（无利息）。2019年11月14日，被告归还原告借款利息1000元。现原告以被告差欠其借款本息未付为由诉讼来院。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。一、原告出借80000元给被告，有被告出具的借条载卷佐证，事实清楚，且被告对借款事实也当庭认可，现原告诉请要求被告给付借款本金80000元，本院予以支持；二、关于利息的认定。1、案涉借款实际出借时间为2015年7月10日，双方于2018年11月10日对前期借款利息进行结算，被告出具欠条确认差欠原告利息55000元，未超过法律规定，且被告对该部分事实也当庭认可，故原告在扣除被告后期归还的1000元利息后主张被告给付前期利息54000元，本院予以支持；2、2018年11月10日，被告重新出具借条对差欠原告借款本金80000元之事实予以确认，并约定月息贰分，故原告主张自2018年11月11日起，以80000元为本金按月利率2%计息，本院予以支持。3、被告当庭陈述已归还借款利息20000元，未举证证明，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告姚大玉于本判决生效之日起十日内给付原告张宏友借款本金80000元及利息（其中前期利息为54000元，后期利息以80000元为本金，自2018年11月11日起按月利率2%计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告姚大玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年八月十日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初245号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人吴围，女，1995年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县。因涉嫌诈骗罪，经嵩明县公安局决定，于2020年5月16日被嵩明县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经嵩明县人民检察院批准,于2020年5月28日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人刘伟，云南滇源律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人吴围犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员熊建中出庭支持公诉，被告人吴围及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年5月17日18时许，被告人吴围在云南省嵩明县“绿诗护肤造型”美容美体店内利用向顾客张某做身体理疗之机，宣传办理理疗套餐的方式让被害人张某通过支付宝向自己转账8800元人民币，后将款项用于还债及他用。2020年5月18日，吴围的家属赔偿被害人损失8800元人民币并取得被害人的谅解。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出具了物证照片；户口证明、抓获经过等书证；证人袁某的证言；被害人张某的陈述；被告人吴围供述和辩解；微信聊天记录、转账凭证等证据材料，认为被告人吴围以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币8800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴围自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人吴围对公诉机关指控的事实、罪名无异议，庭审中未作辩解。指定辩护人刘伟发表了以下辩护意见:1.对指控事实及罪名无异议。2.吴围社会危害性小，到案后如实交待犯罪事实，认罪态度好。3.被告人吴围家属积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。4.吴围没有犯罪前科，系初犯偶犯。建议法庭从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2019年5月17日18时许，被告人吴围在云南省嵩明县“绿诗护肤造型”美容美体店内利用向顾客张某做身体理疗之机，宣传办理理疗套餐的方式让被害人张某通过支付宝向自己转账8800元人民币，后将款项用于还债及他用。2020年5月18日，吴围的家属赔偿被害人损失8800元人民币并取得被害人的谅解。另查明，吴围自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人张某陈述、证人袁某证言、被告人吴围供述、微信聊天记录、转账记录、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人吴围以非法占有为目的，故意虚构事实，骗取他人人民币8800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴围自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院根据其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，对其从轻处罚。辩护人的有关前述辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院已酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴围犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月15日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  姚德云人民陪审员  李向南二〇二〇年八月二十七日书 记 员  何 军
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1261号 原告：晋娇阳，男，1987年3月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：张宝柱，男，1968年10月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告晋娇阳与被告张宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋娇阳到庭参加诉讼，被告张宝柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋娇阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宝柱偿还原告剩余货款175000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年买到原告羊皮，货款为525000元，期间偿还350000元，至今剩余货款175000元未偿还。原告多次向被告索要剩余货款，被告以各种理由拖欠，至今未能偿还。被告已严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，原告享有请求被告给付的权利，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张宝柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告晋娇阳与其父亲在蠡县留史镇经营娇阳皮毛货栈。自2017年左右，被告张宝柱多次在娇阳皮毛货栈购买羊皮，货款未付清。经双方对账，2018年7月29日，被告张宝柱为原告晋娇阳打下填充式欠条一份，载明“欠条本人张宝柱由于买到晋娇阳皮款事情，于2018年7月29日亏欠人民币525000元整……双方约定由蠡县人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：张宝柱18年7月29日”。被告张宝柱打下欠条后，2018年至2019年期间偿还了350000元，尚欠175000元未予偿还。 经原告晋娇阳申请，本院作出（2020）冀0635民初1261号民事裁定书，查封了被告张宝柱的机动车一辆。 以上事实，有欠条、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告晋娇阳与被告张宝柱之间口头买卖合同成立。被告张宝柱欠原告晋娇阳货款525000元，有欠据为证，原告自认被告张宝柱打下欠据后偿还了货款350000元，本院予以认定。被告张宝柱收到货物后未按约定付清货款，应承担违约责任，故本院对原告晋娇阳要求被告张宝柱偿还货款175000元的诉讼请求，予以支持。被告张宝柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宝柱偿还原告晋娇阳货款175000元，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1900元、财产保全申请费1395元，由被告张宝柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二〇年八月十日 书记员  齐 晶
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4174号原告：金能，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：庐江县永祥废旧再生塑料厂，住所地安徽省庐江县白湖镇泉水村，统一社会信用代码92340124MA2PA68M59。经营者：王永祥。原告金能与被告庐江县永祥废旧再生塑料厂（以下简称“永祥塑料厂”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金能到庭参加诉讼。被告永祥塑料厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金能向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令永祥塑料厂支付挖机款9940元；2、判令永祥塑料厂支付因索要欠款而花费的交通费、误工费、通讯费1000元；3、本案诉讼费由永祥塑料厂承担。事实和理由：2018年9月11日，金能自带挖机为永祥塑料厂厂房建设工程提供挖机施工作业，2018年9月23日，施工结束。经结算，金能共施工71小时，合计施工款项9940元。后经多次催讨，永祥塑料厂一直拖延拒付，故诉至法院。永祥塑料厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：王永祥系永祥塑料厂经营者。2018年9月11日，因该厂环保整改需要，遂雇请金能提供挖机施工作业。作业时，双方约定，挖机工作140元/小时，当月23日，经双方结算，挖机共施工71小时，合计施工款项9940元。王永祥在结算单据中签名确认。上述事实，有金能身份证复印件、收据等载卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。金能为永祥塑料厂提供挖机施工劳务，永祥塑料厂理应依约支付报酬。金能提交的结算单据中有工作时间、合计款项等，并有永祥塑料厂经营者王永祥签名确认，可以作为双方债务依据。且永祥塑料厂亦未能提供相反证据证明双方不存在欠款的事实。故本院对金能要求永祥塑料厂支付挖机款的诉讼请求予以支持。关于金能因索要欠款造成的交通费等主张，因其未能提供证据予以证明，本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庐江县永祥废旧再生塑料厂于本判决生效之日起十日内给付原告金能挖机劳务款9940元；二、驳回原告金能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庐江县永祥废旧再生塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年八月十二日书记员  朱蓝迪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3735号原告：武永夫，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：孙杨展，丰县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：胡世运，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告武永夫与被告胡世运劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永夫的委托诉讼代理人孙杨展、董平伟到庭参加诉讼，被告胡世运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武永夫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬6390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至12月间，原告武永夫随被告在江阴从事消防安装工作，经过结算，被告共拖欠原告工资6390元，并为原告出具了欠条，原告多次向被告催要，被告至今没有支付。为此，原告提起诉讼。被告胡世运未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月至同年12月期间，武永夫随胡世运在江苏省江阴市等地从事消防安装工作，双方约定按照每日180元计算劳务报酬，由胡世运予以支付。武永夫共为胡世运工作35.5天，应得劳务报酬6390元，2020年4月1日，胡世运向武永夫等人出具所欠农民工资单一份，其上载明：“武永夫6390元，陆仟叁佰玖拾元整……欠款人：胡世运2020年4月1日”。胡世运在欠款总额、签名、日期上分别捺印。出具欠条后，经武永夫催要，胡世运至今没有履行付款义务。上述事实有原告陈述、原告提供的胡世运所欠劳务报酬的清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告按约定完成劳务施工，被告应足额及时支付劳务报酬。经双方结算，被告以出具欠付工资清单的方式对所欠原告劳务报酬的数额予以确认，原告据此要求被告给付劳务报酬6390元有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡世运经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世运应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武永夫劳务报酬6390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告胡世运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年八月十七日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1622号 申请执行人：李坤，男，汉族。 委托代理人:李孝本（系李坤之父），男，汉族。 被执行人：阮孙会,男，汉族。 申请执行人李坤与被执行人阮孙会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）长民初字第3499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阮孙会应于本判决生效之日起十日内偿还李坤借款人民币400000元及逾期还款利息。因被执行人阮孙会未履行到期债务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人李坤发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人阮孙会发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人阮孙会的银行存款、房产、土地、工商登记、船舶等财产信息。被执行人有登记时间为××××年的×××××××××牌车辆一部、××××年的×××××××××××牌车辆一部、××××年的×××××××××牌车辆一部，申请人表示上述车辆年限已久，实际处置价值不大，可不予查封处置。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息；经委托被执行人户籍所在地福建省周宁县法院调查，亦未查到被执行人的房产及土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人阮孙会纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人阮孙会暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）长民初字3499号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管浩，男，汉族，1988年4月25日生，住云南省昆明市嵩明县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵩明县杨林供销有限公司。住所地：嵩明县杨林镇新大街。法定代表人：顾永寿，系公司执行董事。再审申请人管浩因与被申请人嵩明县杨林供销有限公司（以下简称杨林供销公司）公司盈余分配纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管浩申请再审称，（一）已生效的（2014）嵩民初字第135号民事判决书认定被申请人每月发放的1200元为股东分红的范围，被申请人亦按判决内容向申请人的母亲管亚波支付1200元红利直至2017年1月。本案一审、二审法院在被申请人未提交任何证据的情况下，径直作出与生效法律文书截然相反的评判，认定1200元不属于股东分红的范围，完全忽视了生效法律文书的公信力及违反了举证规则。《股东会决议》中载明的“所有股东由企业按人均1200元/月发给生活补助费。”虽然在文字表述上为生活补助费，但该决议的内容是针对股东，而非针对公司职工，故其实质为股东按照实缴的出资比例分取红利，即只要身为公司股东，就可享有该项权利。（二）一审、二审法院认为被申请人每月发放的1200元具有一定的人身属性纯属机械理解。通过股东会议决议不难看出，该决议针对对象系全体股东，而非职工，仅是身份关系（即：股东）的认定，而不存在人身专属性的说法，也就是说只要为公司股东，应当享有股东会决议确认的权利，结合被申请人一直向申请之外的其余股东发放该款项（其中两名股东为退休人员）至2019年1月可以说明该款项不具备人身专属性，而是基于股东身份享有该权利。本案中，申请人已通过继承方式获得公司股东身份，并已办理变更登记，理应享有股东的权利义务，故被申请人应当向申请人发放2017年2月至2019年1月的股东红利28800元。（三）一审二审法院认为公司无盈余分配不予支持申请的诉讼请求与客观情况不符。通过被申请人提交的两份工资表可以证明其向除申请人以外的股东发放1200元-2500元不等的生活补助费及按0.5%比例分红直至2019年1月这一事实与其抗辩公司无利润分配完全自相矛盾。管浩依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。杨林供销公司提交意见称，（2014）嵩民初字第135号民事判决明显违背客观事实、违背公司章程及相关法律规定，管浩以该判认案本案一、二审判决错误的再审申请理由不能成立。（二）本案一、二审判决认定杨林供销公司每次月发放的1200元具有一定的人身专属性是对本案事实的正确客观认定。（三）管浩所称其有权通过继承方式取得款项分配28800元的理由无依据。（四）杨林供销公司自2019年2月起连每月0.5%的正常分红都停发了，已经濒临破产，如果支持管浩的再审请求，势必将公司拖入破产的境地。一、二审法院判决认定事实不清，适用法律正常，应予维持。本院经审查认为，前案，管亚波（管浩之母）诉杨林供销公司盈余分配纠纷一案作出的（2014）嵩民初字第135号民事判决，支持了管亚波的诉讼请求，判由杨林供销公司支付人民币1200元。从该判决查明的事实与本案查明的事实看，供销社进行改制，部分职工带资产走，部分职工买断工龄，部分职工退养，20名职工身份转变为自然人股东，管亚波系其中一员。管亚波的股份为105300元，占股份的4.96%。2012年4月公司召开股东会议，形成了《嵩明县杨林供销有限公司股东会决议》，决定杨林供销有限公司商场、场地对外出租三十年，每年租金收入68万元，20个自然人股东每月有1200元的生活费。管亚波去世后，管浩通过继承取得了管亚波的股权。根据双方当事提交的“工资表”，杨林供销公司自管亚波去世后，未再发1200元的“生活补助费”，但仍按0.5%的股权份额向管浩发放红利。结合前案与本案双方提交的证据，一、二审法院确认该1200元具有人身属性，符合本案事实。综上，管浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回管浩的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年八月十二日书记员 周 瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督299号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：滕良明，男，1976年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，滕良明向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因滕良明未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人滕良明给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金108673.35元以及截至2020年4月22日的利息10680.69元、违约金1996.15元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人滕良明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金108673.35元以及截至2020年4月22日的利息10680.69元、违约金1996.15元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费919元，由被申请人滕良明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年八月十日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4416号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：潘永强，男，汉族，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告潘永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林伟斌、被告潘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．潘永强向平安银行福州分行偿还贷款本金140,890.92元及利息140,661.12元、复利69,480.03元（利息、复利暂计至2020年5月6日，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．潘永强赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．潘永强承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：潘永强因需资金，向平安银行福州分行提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL2015xxxxx）号的《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同约定：潘永强向平安银行福州分行贷款金额270,000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率21％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：潘永强任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，潘永强因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用，并且平安银行福州分行有权将潘永强未到期款项提前到期。合同签订后，平安银行福州分行于2015年4月17日向潘永强发放贷款，但潘永强在取得贷款之后，潘永强按期足额归还贷款至2016年12月17日，自2017年1月17日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 潘永强辩称，对平安银行福州分行诉请的贷款本金及贷款事实均无异议，但贷款利率过高，且律师费不应由其承担。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院依法提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票。潘永强对上述证据中约定利率及律师费有异议，认为利息、复利利率过高，律师费不应由其承担。对其他证据的真实性合法性关联性均无异议。 经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。 本院认为，潘永强与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。潘永强未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求潘永强偿还贷款本金140,890.92元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与潘永强合同约定利息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此潘永强主张利息、复利利率过高的答辩意见本院予以支持，在平安银行福州分行主张的利息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由潘永强偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，因此该诉讼请求本院予以支持。潘永强主张不应承担律师费的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告潘永强于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金140,890.92元及利息、复利（利息、复利以本金140,890.92元为基数以年利率24%从2017年1月17日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告潘永强于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,575元，减半收取3,287.5元，由被告潘永强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2034号之一 申请执行人：庄伟宏，男，1988年5月20日出生，汉族，住泉州。 被执行人：陈志福，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王燕卿，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行庄伟宏与陈志福、王燕卿建设用地使用权合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初8014号民事判决书，被执行人陈志福、王燕卿应支付申请执行人庄伟宏款项877000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱培阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2961号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被执行人：凌志刚，男，1978年11月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人凌志刚保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11834号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、凌志刚支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款25585.32元、未付保费3421.29元，并支付以理赔款25585.32元为基数、自2016年11月17日起至实际还清之日止、按照年利率24%计算的违约金。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由中国平安财产保险股份有限公司负担25元，凌志刚负担464元（中国平安财产保险股份有限公司同意其预交诉讼费中剩余的464元由凌志刚向其直接支付，本院不再退还，由凌志刚在本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。   本案执行过程如下： 1、2020年6月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年5月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年8月3日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、2020年8月25日，本院约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的53257.24元及利息，未执行到位53257.24元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初11834号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初703号原告：孙某，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：梁某，二连市基层法律服务所法律工作者。被告：二连浩特市赛尔汗进出口贸易有限公司。法定代表人：其某，经理。委托诉讼代理人:科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：包某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市贝加尔街北、西环路东龙城花园小区1号楼2单元020242号。委托诉讼代理人:科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告孙某与被告二连浩特市赛尔汗进出口贸易有限公司、包某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费2806元（原告已交）由原告孙某负担。审判员 莘富生 二○二〇年八月六日书记员 刘婷如
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1096号 原告：张某，住海东市。 被告：杨某，住海东市。 原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费1824.00元，由张某负担。 审判员  马占先 二〇二〇年八月十一日 书记员  窦 琰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终5613号上诉人（原审被告）：大渡口区明德百货超市，经营场所重庆市大渡口区锦霞街167号居然之家大渡口店1号楼G层1545-1-2-3001号摊位，统一社会信用代92500104MA60HM027C。经营者：陈文明。被上诉人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。上诉人大渡口区明德百货超市(以下简称明德百货超市)与被上诉人胡健产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人明德百货超市的经营者陈文明、被上诉人胡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明德百货超市上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由胡健承担。事实及理由：1.一审判决认定事实不清。从胡健提交的视频来看，购买食品过程中胡健并未出现，不能证明系胡健本人购买食品，小票上标注的店名亦与本店不符，且无加盖公章或合同章。2.一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中的“购买者”虽包含了职业索赔者和消费者，但二者主张的权利不同。《食品安全法》第148条仅适用于一般消费者，胡健系职业索赔者，不能适用《食品安全法》、《消费者权益保护法》等法律。3.胡健系职业索赔者，其行为违背诚实信用原则，扰乱市场秩序，不应支持其关于惩罚性赔偿的主张。胡健辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。理由：胡健提供的支付截图、支付原始载体等证据能够证明系胡健本人购买食品；我国相关法律并无职业索赔者这一称谓，胡健系通过诉讼方式维护自身合法权益。胡健向一审法院起诉请求：一、判令明德百货超市退回货款4.5元并支付胡健惩罚性赔偿金1000元；二、本案诉讼费用由明德百货超市承担。一审法院认定事实：2020年3月18日，胡健在明德百货超市经营的“世纪华联超市”购买了金果果柿饼二包，价格总计4.5元，生产日期为20200112，保质期为二个月。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据胡健提供的购物视频、产品实物、购物小票等证据，足以证明胡健与明德百货超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。对明德百货超市以胡健提供的小票上载明为世纪华联超市，胡健应该起诉世纪华联超市的辩称意见，明德百货超市并未提供小票等证据来否认胡健小票的真实性或其他证据予以证明，且与本案查证的事实不符，故一审法院依法不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，其中包括该条第十项规定：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，明德百货超市出售给胡健的金果果柿饼上标注的生产日期为2020年1月12日，保质期二个月，胡健于2020年3月28日购买时，该产品已超过保质期，故明德百货超市销售的涉案产品应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品，应当依法予以赔偿。另，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，明德百货超市以胡健购买金果果柿饼时偷拍视频等购买目的为由进行的抗辩理由不能成立，依法不予采纳。综上，胡健要求明德百货超市退货款4.5元并赔偿胡健1000元的诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决如下：“一、被告大渡口区明德百货超市于本判决生效之日起十日内退还原告胡健货款4.5元；二、被告大渡口区明德百货超市于本判决生效之日起十日内支付原告胡健赔偿金1000元。如大渡口区明德百货超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费25元（原告胡健已预缴），由大渡口区明德百货超市负担，限于本判决生效之日起十日内迳付原告胡健。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，从胡健提供的购物视频、产品实物、购物小票等证据来看，其购买过程连续、完整，产品品名、生产日期等特征明确，足以证明胡健与明德百货超市之间的买卖合同关系成立。明德百货超市上诉称涉案产品并非胡健在其处购买，但并未提交其他证据予以佐证，本院对此不予支持。至于胡健的身份问题，本案所涉产品为食品，其销售过程中面向的人群具有广泛性和不特定性，法律法规对于食品的质量等问题亦具有更严格地要求，为强化食品安全、充分保护消费者权益，通常情况下，购物者可认定为消费者，并主张惩罚性赔偿。明德百货超市上诉称胡健为职业索赔人，系该超市的个人界定，于法无据，并不能以此为由剥夺胡健在本案中主张惩罚性赔偿的权利，故对其这一上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，大渡口区明德百货超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大渡口区明德百货超市负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏致礼审 判 员 周海燕审 判 员 秦 敏二〇二〇年八月二十一日法官助理 李茜希书 记 员 陈 涛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8513号原告：邓玉金，女，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：吴伟木，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司，营业场所：陕西省西安市新城区西一路53号军展大厦九楼东大厅。负责人：张为东。委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。被告：诸暨市汽车运输有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路10号。法定代表人：朱铁平。委托诉讼代理人：张雪梅，系公司员工。原告邓玉金与被告吴伟木、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称“人民保险公司”）、诸暨市汽车运输有限公司（以下简称“汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓玉金于2020年5月22日向本院提起诉讼，请求判令：判令三被告赔偿原告经济损失费用共计56758.69元，由被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴伟木、汽运公司共同连带承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计60262.69元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告邓玉金的委托诉讼代理人宣晓芳，被告吴伟木，被告人民保险公司的委托诉讼代理人蔡泱，被告汽运公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及原告合理损失确定如下：一、事故发生概况：2017年11月20日，被告吴伟木驾驶浙ＤＴ××××号小型轿车，21时19分许，途经诸暨市暨阳街道艮塔路与朱公路交叉路口地方，与行人邓玉金发生碰撞，造成邓玉金受伤和车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告吴伟木负本起事故的全部责任，原告邓玉金无责任。三、受害人概况：邓玉金，女，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市人民医院、诸暨市中医医院住院、门诊治疗，住院17天。经医院诊断为左腓骨骨折、唇裂伤、脑震荡、多处挫伤、颅底骨折、创伤性牙齿脱落。五、误工期、护理期、营养期情况：2018年5月2日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，建议给予误工期为90天，护理期为30天，营养期为60天。六、医疗费：原告诉请30208.69元，并提供医疗费发票、住院病人费用汇总清单一组，经本院审核，并结合被告汽运公司提供的医疗费发票，医疗费总金额为31979.56元。被告人民保险公司提出要求扣除非医保用药及不合理，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，且原告用于种植牙齿的费用并无不当，故不予采纳。七、住院伙食补助费：510元（30元/天×17天）。八、营养费：1800元（30元/天×60天）。九、护理费：5924.10元（197.47元/天×30天）。十、误工费：原告诉请19404元（198元/天×98天）。原告未能举证证明其收入情况，本院酌情支持误工费2500元/月，合计7500元（2500元/月×3个月）。十一、交通费：原告诉请500元，根据原告住院时间及门诊次数，本院确定为300元。十二、鉴定费：700元。十三、车辆投保情况：浙ＤＴ××××号小型轿车登记在被告汽运公司名下，在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险150万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。十四：其他情况：被告吴伟木系被告汽运公司雇佣的驾驶员，被告汽运公司自愿承担本案赔偿责任。事故发生后，被告汽运公司已支付医疗费5887.88元。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙ＤＴ××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告人民保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告汽运作为本案肇事车辆的车主，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十二项,共计48713.66元。原告上述合理费用，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担13724.10元，在商业险赔偿限额内承担24289.56元，合计48013.66元。被告汽运公司应承担鉴定费700元。被告人民保险公司辩称其已支付医疗费10000元，但未能举证证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司应在保险限额内赔偿原告邓玉金医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失48013.66元，扣除被告诸暨市汽车运输有限公司已支付的5187.88元，尚应支付42825.78元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告诸暨市汽车运输有限公司应赔偿原告邓玉金鉴定费700元，款已付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司应支付被告诸暨市汽车运输有限公司垫付款5187.88元，款限本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告邓玉金其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取计653元，由被告诸暨市汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年八月十一日书记员  张 迪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0502民初2876号 原告：陈某圆，男，汉族，1986年8月25日出生，住广西合浦县。 被告：徐某丽，女，汉族，1979年5月1日出生，现住广西合浦县。 被告：徐某婷，女，汉族，1986年2月11日出生，现住广西合浦县。 原告陈某圆与被告徐某丽、徐某婷民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某圆、被告徐某丽到庭参加诉讼。被告徐某丽经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某圆向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐某丽、徐某婷共同向原告支付借款本金2万元；2、判令被告徐某丽、徐某婷向原告支付利息（利息以2万元为基数，按照月利率2%，从2019年6月25日计至实际清偿之日止）；3、判令被告向原告支付逾期利息（以2万元为基数，按照月利率1%，从2019年6月25日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：两被告于2016年11月25日与原告签订《借款合同》，向原告借款2万元，借款期限为6个月，借款用途为个人店铺资金周转，借款按照月利率2%支付利息，逾期利息按日收取逾期款项的0.1%，还款方式为到月付息到期一次性还本。原告按照合同约定当日即向被告支付了借款，但被告收到借款后仅归还了2019年6月24日之前的利息，后经原告多次催讨，以各种理由拒绝归还借款本息，原告为此起诉。 被告徐某丽辩称：欠款是事实，对原告的诉讼请求没有异议，同意还款。 被告徐某婷未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐某婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借款合同、借据、收款确认书、银行汇款回单及庭审笔录等在卷证实，对此本院依法予以确认。还款期限届满，两被告未依约向原告还款，构成违约，原告请求被告支付借款本金2万元，依法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当支付的利息，以本金2万元为基数，按照年利率24%，从2019年6月25日起计算至款项清偿之日止给原告，原告请求超过本院确认部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告徐某丽、徐某婷共同归还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按照年利率24%，从2019年6月25日计算至款项清偿之日止）给原告陈某圆； 2、驳回原告陈某圆的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某丽、徐某婷共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭晓明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陆斐然 书 记 员 庞大洋
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （演练用） （2020）黔2624民初657号 原告：重庆鼎正物业管理有限公司（以下简称“重庆鼎正物业公司”），住所地：重庆市璧山区丁家街道璧南商都，统一社会信用代码9150022766356830XN。 法定代表人：谭夕琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈相。 被告：余代清，男，1962年9月16日出生，汉族，户籍地：贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。 原告重庆鼎正物业公司与被告余代清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鼎正物业公司的委托诉讼代理人陈相、被告余代清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆鼎正物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2348元（2018年1月至2020年12月，共计36个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系三穗县渝都黔东商贸城4栋2单元402室业主，建筑面积为95.91平方米。2013年3月18日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告住宅（步梯房）应按建筑面积每月每平方米0.68元标准向原告缴纳物业管理费，但被告自2018年1月至今一直未缴纳物业管理费，原告经多次催交未果后，遂诉至法院，请求依法判决。 被告余代清辩称，1.小区建设不规范，建设与开发商宣传的效果不一致。2.小区环境、清洁不到位；3.住房楼梯损坏没有维修；4.楼梯间的采光被人遮住了，没有进行管理；5.楼道的楼顶的通道上了铁门并反锁，不能通行；6物业公司的收费标准不明。因为以上原因我不愿意支付物业管理费。 本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，被告与贵州三穗县渝都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于三穗县（步梯房），房屋建筑面积为95.91平方米。2013年3月18日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告重庆鼎正物业公司对渝都黔东商贸城提供前期物业管理服务，服务期限至业主委员会与物业管理企业重新签订的《物业管理合同》生效时止，服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、安保巡逻、公共绿化养护、秩序维护等，物业服务费用由业主按其物业建筑面积交纳：电梯公寓0.88元／月／平方米，住宅多层步梯公寓0.68元／月／平方米，交纳方式为：提前一年交纳下一年物业管理费。合同签订后，原告按照合同约定为渝都黔东商贸城业主提供物业管理服务。被告余代清2018年之前的物业服务费已交清，尚欠2018年1月至2020年12月共计36个月的物业管理费至今未交。 另查明，原告对小区业主交纳物业管理费提供优惠收费标准：即2016年6月之前按照半价计收；2016年6月至2018年度，电梯房按照0.7元/月/平方米、步梯房按照0.4元/月/平方米标准交纳；2019年之后电梯房按照0.88元/月/平方米、步梯房按0.45元/月/平方米的标准交纳。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务。被告未按时交纳物业管理费，已构成违约，应承担继续履行的义务。庭审中，原告表示，小区业主仍可按优惠标准交纳物业管理费，鉴于该小区绝大部分业主均按上述优惠标准交纳物业管理费，原告表达的上述意见，本院亦予以采纳。故本院支持被告2018年至2020年的物业管理费应为1496元（95.91㎡×0.4元×12个月+95.91㎡×0.45元×24个月），超过部分不予支持。另外子，原告在管理上确实存在现实性的困难，物业服务具有全天候、不间断的特性，有时出现服务瑕疵在所难免，且原告不存在不履行或履行合同存在服务质量瑕疵进而影响到小区业主正常生活或小区的正常运转，在物业公司履行服务有时出现物业服务瑕疵，大部分业主交纳物业服务费的情况下，小部分业主拒绝交纳物业服务费将会损害小区其他业主的权益，故被告辩解意见不能成为拒交物业管理费的理由，本院不予采纳。但希望物业公司作为物业服务企业，应及时解决好服务中存在的问题，不断提升服务水平、改善服务质量，满足广大业主提高生活质量的需求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余代清于本判决生效后三十日内给付原告重庆鼎正物业管理有限公司物业费1496元（即2018年1月计算至2020年12月止的物业费）。 二、驳回原告重庆鼎正物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余代清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行义务期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月十日 法官助理吴其 书记员杨海军
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3361号 原告：钟金宏，男，汉族，1995年1月10日出生,住广东省高州市。 被告：魏成海，男，汉族，1992年9月5日出生，住四川省剑阁县。 原告钟金宏与被告魏成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告钟金宏于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告钟金宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟金宏撤诉。 案件受理费657元，由原告钟金宏负担。 审判员  丁翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  尹曾
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2109号 申请执行人：张艳丽，女，1971年12月15日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：江浩群，男，1996年9月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 张艳丽与江浩群民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初3729号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳28460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，已冻结被执行人工资卡。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江浩群纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初3729号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月四日 书记员 吴天雄
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2454号原告：高国庆，男，1982年2月25日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：孟令书（特别授权），山东多道律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏胜利（特别授权），山东多道律师事务所律师。被告：杨绍知，男，1985年1月8日出生，汉族，住金乡县。原告高国庆与被告杨绍知民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国庆及其委托诉讼代理人孟令书、魏胜利到庭参加诉讼，被告杨绍知经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款43000元及利息（自2019年11月21起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由向原告借款43000元，约定于2019年11月20日前还清。借款到期后，被告推脱不还。为维护原告合法权益，故具状起诉，请依法判决。杨绍知未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨绍知向原告借款并出具借条一张，内容为：“借条今借到高国庆现金肆万叁仟元整（43000.00）于2019年11月20号前还清支付方式：现金支付借款已收到借款人：杨绍知（签字捺印）身份证号码：证明人：周厚建”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨绍知向原告高国庆借款并出具借条，原告通过现金形式履行了出借义务，原被告之间存在合法的民间借贷关系。被告杨绍知应按照约定时间偿还借款，逾期应支付相应的资金占用期间的利息。故原告高国庆请求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。原告高国庆主张逾期利息按照年利率6%支付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院亦予以支持。被告杨绍知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告杨绍知于本判决生效之日起三日内偿还原告高国庆借款本金43000元及利息（以43000元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告杨绍知负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年八月十九日法官助理王军升书记员冯梦诗
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3124号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区工农南路118号汇金国际广场A-A1。负责人：艾晨，行长。委托诉讼代理人：周智元，男，江苏银行股份有限公司南通分行员工。委托诉讼代理人：朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：丁莉莉，女，1989年01月31日生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏银行股份有限公司南通分行与被告丁莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告江苏银行股份有限公司南通分行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司南通分行撤回起诉。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年八月十四日书 记 员 戴珺婷