wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8354号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91110M36738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：张卫星、姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：李顺平，男，1973年1月14日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李顺平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张卫星、姜云腾到庭参加了诉讼。被告李顺平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令李顺平向民生银行信用卡中心偿还截至2019年6月3日的信用卡逾期欠款总计13,119.42元（卡号为62×××30的信用卡欠款本金8,592.78元，利息610.67元，费用3,915.97元）；2.从2019年6月4日至实际给付之日止以13,119.42元的本金为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中的规定执行卡号为62×××30的信用卡的费用和利息；3.请求判令本案律师费800元由李顺平承担。事实和理由：李顺平于2015年12月15日向民生银行信用卡中心申请信用卡，卡号为62×××30，且于当日签署了承诺函，表示明确知悉申请表及《领用合约》相关内容，后李顺平逾期未还款。截至2019年6月3日，李顺平拖欠以上信用卡总欠款额总计13,119.42元。根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于“利息和费用”的规定中第五条：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任……，包括年费、透支利息、手续费滞纳金……，透支利息按月计算收复利”。及第六条“……持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、鉴定费、……及本行为实现债权所产生其他费用）和损失。”李顺平应承担逾期不还款而产生的费用和利息。民生银行信用卡中心的催收人员多次以电话、信函等方式进行催收，李顺平仍未足额清偿。为了维护民生银行信用卡中心的合法权益，特向此提起诉讼，请求法院依法判决。李顺平未到庭，未答辩。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月15日，李顺平向民生银行信用卡中心申请办理卡号为62×××30的中国民生银行信用卡（个人卡），并于当日签署承诺函、申请表及《领用合约》。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中第五条约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任……，包括年费、透支利息、手续费滞纳金……，透支利息按月计算收复利”；第六条约定：“……持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、鉴定费、……及本行为实现债权所产生其他费用）和损失。”民生银行信用卡中心发卡后，李顺平持卡进行了消费。截至2019年6月3日，李顺平该张信用卡拖欠本金8,592.78元，费用3,915.97元（包括分期付款手续费1,334.63元和违约金2,581.94元）、利息610.67元，总计13,119.42元。因李顺平未偿还欠款，民生银行信用卡中心委托黑龙江天乐平律师事务所代理此案件，并支付代理费800元。本院认为，民生银行信用卡中心与李顺平之间签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行信用卡中心已依约向李顺平发放信用卡并提供信用卡服务，李顺平使用信用卡透支钱款后应按照合同约定履行还款义务。现李顺平未如约偿还透支款项及费用，已构成违约，故民生银行信用卡中心主张李顺平给付欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺平应于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××30的中国民生银行信用卡（个人卡）在2019年6月3日前产生的欠款本金8,592.78元，费用3,915.97元（包括分期付款手续费1,334.63元和违约金2,581.94元）、利息610.67元，合计13,119.42元；二、被告李顺平应于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××30的中国民生银行信用卡（个人卡）自2019年6月4日起至欠款付清之日止产生的利息和违约金，以13,119.42元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、被告李顺平应于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费560元（原告均已预付），由被告李顺平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇二〇年八月二十日书记员  于 颖
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3475号原告冯雪锋，男，1987年9月2日出生，住河南省项城市，现住商水县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址：郑州市黄河路116号附26号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司经理。委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师，特别授权。原告冯雪锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人民财险）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯雪锋、被告郑州人民财险委托代理人朱振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯雪锋向本院提出的诉讼请求：一、被告赔偿原告损失人民币50000元；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年5月2日9时40分，在商水县××大道与××大道交叉口北十米处，原告驾驶二轮电动车由南向北行驶时将同方向步行的王平撞到，造成车辆损坏，王平受伤住院。商水县交警大队事故中队道路交通事故认定书第411623120190000516号认定，原告负该次事故的全部责任，王平无责任。王平出院后将原告及被告一并起诉到法院，商水县人民法院（2020)豫1623民初1994号民事判决书，判决由原告赔偿王平各项损失共计：77938.37元。由于当时开庭时，原告特殊情况未能出庭参加诉讼，有效证据未能向法庭出示，再加上被告有意隐瞒赔偿证据，致使被告跳脱了应有的赔偿义务。因为，原告肇事车辆（电动车）于2019年1月8日起～2020年1月7日止投保于被告公司，事故发生时间是2019年5月2日，是保险期内，依照保险单赔偿数额，被告应予以赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，依照中国人民财产保险股份有限公司电动车第三者责任保险条款，原告特诉至法院，望判如所请。本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。原告依据商水县人民法院（2020)豫1623民初1994号民事判决书，判决由原告赔偿案外人王平各项损失而提起诉讼，而原告并未履行判决书确定的义务，说明原告并未有实际上的付出，故原告不能行使追偿的权利，不具备要求被告赔偿损失的主体资格，待原告实际赔偿到位后，再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯雪锋的起诉。案件受理费525元，退还原告冯雪锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年八月二十日书记员  王凯茵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16400号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：李树新，男，1979年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李树新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李树新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李树新给付捷信公司剩余贷款本金3,486.55元及自2018年6月19日至2018年9月19日止按照合同约定利率计算的未付期内利息212.05元；2．李树新给付捷信公司自2018年9月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以3,486.55元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由李树新承担。李树新未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××02。3、贷款时间：2018年3月19日。4、贷款本金：4,500元。5、分期期数：10期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：0.451%。9、月客户保障服务包手续费:72.1元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：506.25元。12、首次还款日：2018年4月19日。13、约定送达地址：天津市滨海新区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月19日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年6月19日。4、提前到期日：2018年9月19日。5、逾期时未偿还本金：3,486.55元。6、到期日前欠付利息：212.05元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李树新于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3,486.55元及自2018年6月19日至2018年9月19日止未付期内利息212.05元；二、被告李树新于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年9月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以3,486.55元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由李树新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年八月二十日法官助理张世宇书记员张晓珅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保95号 申请人：解XX，公民身份证号XXX，男，1955年6月11日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：殷XX，公民身份证号XXX，男，1968年9月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 被申请人：孙XX，公民身份证号XXX，女，1967年9月9日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 申请人解XX与被申请人殷XX、孙XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人殷XX名下位于桦川县东河乡东方红村房屋，产权证号为XXX号、建筑面积三间平方米的房屋产籍档案。请求冻结被申请人殷XX名下中国邮政储蓄银行，账号为XXX号内的77000元。申请人解XX提供名下佳木斯市东风区，权证号为佳房权证东字第XXX号、建筑面积74.72平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人殷XX名下位于桦川县东河乡东方红村房屋，产权证号为XX号、建筑面积三间平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 二、冻结被申请人殷XX名下中国邮政储蓄银行，账号为XXX号内的77000元，期限为一年。 三、申请人解XX提供名下佳木斯市东风区，权证号为佳房权证东字第XXX号、建筑面积74.72平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  隋德鸣 二〇二〇年八月二十日 书记员  谷飞龙
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2469号 原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行。住所地：泰和县白凤大道251号。统一社会信用代码91360826862274304Q。 主要负责人：龙忠卿，行长。 委托诉讼代理人：袁礼俸，公司职员。 被告：曾承忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住泰和县。 原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告曾承忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行的委托诉讼代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告曾承忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡欠款76309.98元（手续费、利息、违约金暂计至2020年6月30日），此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号62×××43。2015年12月4日，被告开始使用该信用卡进行消费。自2018年10月5日至今，被告连续拖欠信用卡资金，不履行全部还款义务。截至2020年6月30日，被告拖欠信用卡本金59869.35元，手续费、利息、违约金16440.63元，合计76309.98元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。现原告多次与被告联系还款事宜，被告仍不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 曾承忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告曾承忠向原告中国建设银行股份有限公司泰和支行申请领用龙卡信用卡，承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并领取了卡号为62×××43的信用卡。自2015年12月4日起，被告开始陆续透支消费。自2018年10月5日起，被告未按期归还本息，截至2020年6月30日，被告拖欠本金59869.35元未归还，并产生利息、违约金、分期手续费16440.63元。经原告多次追索，被告至今未归还。故原告诉至本院。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告曾承忠之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告曾承忠拖欠原告中国建设银行股份有限公司泰和支行借款本金59869.35元及利息、违约金、分期手续费16440.63元（截至2020年6月30日），由原告提交的证据及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行要求被告曾承忠归还该款，并按照合同约定承担此后至还清借款期间的利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾承忠未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾承忠在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰和支行借款本金59869.35元及截至2020年6月30日的利息、违约金、分期手续费16440.63元，共计76309.98元；此后的利息、违约金按合同约定计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取计854元，由曾承忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 娟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6367号原告：李朝勇，男，汉族，1974年2月11日生，住河南省林州市。被告：郝海东，男，汉族，1987年3月23日生，住河南省林州市。原告李朝勇与被告郝海东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝勇、被告郝海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告李朝勇将诉讼请求数额由50万元降低为30.5万元。事实和理由：2014年4月20日，被告郝海东以做生意为名向原告借款，双方签订协议后，原告借给被告郝海东现金500000元，被告郝海东给原告出具借据后用一辆奔驰车抵押（该车牌号为：豫Ａ×××××），该车由郝建芳担保。当时约定借款期限为二个月，借款期限届满后，被告因无钱请求缓期偿还。同年7月25日，因抵押的奔驰车非被告郝海东本人的车被他人开走，原告要求被告另行提供担保，被告以种种理由推诿。被告多次向原告催要借款，被告拒不偿还。被告郝海东辩称，2014年，因资金周转需要，被告曾多次向原告借款，中间也陆续偿还过原告部分借款，2014年4月20日，经过原被告照账核实，双方一致确认，被告还欠原告50万元借款，被告于是向原告出具了一张50万元的借据。但被告后来又还过原告19.5万元，现在被告只欠原告30.5万元借款未还。被告现在被羁押在看守所，没有偿还能力，也无法预知未来的收入情况，等被告出去以后再慢慢偿还原告借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的借条一张本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝海东于2014年曾多次向原告李朝勇借款使用。2014年4月20日，经原被告双方照账核实，双方一致确认被告欠原告借款50万元应还，被告于当日向原告出具载明金额为50万元的借条一张。原被告一致确认被告出具上述借据后偿还过原告借款19.5万元，现尚欠原告借款30.5万元未还。原被告双方一致确认，除上述借款外原被告之间不存在其他债权债务。另查明，鉴于被告现被刑事羁押的实际情况，原告要求被告在二年内还清借款。本院认为，被告向原告借款使用，有其本人向原告出具的借据为证，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告郝海东于本判决生效之日起二年内偿还原告李朝勇借款30.5万元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取计2937.5元，由被告郝海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二〇年八月十三日书记员  陈奕诚
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1925号原告：祝涛，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：张娜、胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈祥，男，1991年1月19日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原告祝涛诉被告陈祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告祝涛到庭参加了诉讼，被告陈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告陈祥支付原告货款63000元（自2018年2月15日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计算至起诉之日合计7190.31元；2.判令被告陈祥负担本案诉讼费用。事实与理由；原告向被告陈祥供应砂石，至2018年2月15止，经双方结算，被告陈祥向原告出具欠条一份，下欠砂石款63000元。后原告多次催收未果，被告拒不支付下欠货款，原告诉至法院，请求依法裁决。被告陈祥经本院合法传唤，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据复印件和原件核对一致，具备证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年1起，原告陆续向被告供应砂石，2018年2月15日，双方经结算，被告陈祥向原告祝涛出具欠条一份，载明：今欠到祝涛砂石款63000元整。后原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法裁决。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但通过被告陈祥出具的欠条及原告陈述能够证实，被告陈祥为工程需要，自2016年开始，多次向原告祝涛赊购买砂石的事实，因此，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告双方之间的买卖关系成立并合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告陈祥多次供应砂石，总计价款63000元，被告陈祥未依约足额支付货款的行为已构成违约，理应承担因此产生的法律后果。经庭审查明，被告实际下欠原告货款63000元未支付。因此，对原告要求被告支付下欠的货款63000元及利息损失的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，因双方在合同中并未载明逾期付款的利息损失如何计算，本院依法酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以欠付货款63000元为基数，时间自2018年2月15日起至起诉之日止合计7019.31元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十六条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥向原告祝涛支付砂石货款63000元及逾期付款损失7019.31元（以欠付货款63000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2018年2月15日起至起诉之日止合计7019.31元）。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，由被告陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄军勇人民陪审员  高勇梅人民陪审员  杨 丹二〇二〇年八月二十日法官助理陈新玲书记员何亚君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4660号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：项xx，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人项xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2750号民事判决书，依法向被执行人项xx发出执行通知书。责令被执行人项xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金111539.37元；并承担案件受理费1380.5元、执行费1895元；以上款项xx共计114814.87元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2019第RL20190118004409号《个人信用贷款合同》约定三项xx合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利21.88元）。但被执行人项xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人项xx银行存款114814.87元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初745号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。 法定代表人：姚铁兵，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，系该行资产管理部经理，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：尤太平，男，1964年8月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：段金秀，女，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：陈德权，男，1965年12月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商行）与被告尤太平、段金秀、陈德权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。芷江农商行的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉、被告尤太平、段金秀到庭参加诉讼，被告陈德权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 芷江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤太平、段金秀夫妻立即归还原告借款本金70410.12元及其利息（按合同约定利率计息，自2018年8月10日起至借款还清日止）；2、判令被告陈德权对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月8日，尤太平以收购木材缺少资金为由向原告下属楠木坪支行申请借款8万元，期限26个月，段金秀为夫妻共同借款人对该笔借款承担共同还款责任。陈德权自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年8月9日，楠木坪支行与尤太平签订借款合同，与陈德权签订保证合同后，将8万元借款借与尤太平。2018年8月9日，借款到期后，尤太平仅偿还借款本金9589.88元，现尚欠借款本金70410.12元，尤太平、段金秀未履行全部还款义务，陈德权也未承担保证责任。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 尤太平和段金秀均答辩称：借款属实，但没有能力偿还该笔借款。 陈德权未做答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年8月8日，尤太平以收购木材缺少资金为由，向芷江农商行下属的楠木坪支行申请借款8万元，借款期限为3年，用卖木材收入偿还贷款本息。当日，尤太平与段金秀一同向楠木坪支行出具《共同借款承诺书》，承诺书载明，二人作为共同借款人，因收购木材需要借款8万元，期限为36个月，并推荐尤太平作为代表办理相关借款手续，同时，自愿将该笔8万元借款确认为共同债务，愿意承担连带清偿责任。同日，陈德权向芷江农商行下属的楠木坪支行出具《保证承诺书》，自愿为尤太平的8万元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年8月9日，芷江农商行下属的楠木坪支行与尤太平签订《个人借款合同》，双方约定借款金额为8万元，借款用途为收购木材，借款期限为36个月，借款月利率为7.5‰，合同另就双方的权利义务关系作出约定。同日，芷江农商行下属的楠木坪支行与陈德权签订《保证合同》，合同约定陈德权的保证金额为8万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同另就双方的权利义务关系作出约定。当日，尤太平向芷江农商行出具借款借据，借据载明尤太平的借款金额为8万元，借款到期日为2018年8月9日，借款月利率为7.5‰，还款方式为分期还款，按季收息，芷江农商行于当日向尤太平在芷江农商行名下账户打款8万元。借款到期后，尤太平仅于2018年9月25日归还贷款本金9589.88元，利息也仅偿还至2018年8月9日。截止到2020年3月3日，尤太平的该笔借款尚欠借款本金70410.12元，欠利息16751.21。经芷江农商行及其下属的楠木坪支行多次催收，尤太平仍未偿还借款本息，段金秀也没有承担共同偿还责任，陈德权亦未承担连带保证责任。 另查明，尤太平与段金秀在向芷江农商行下属的楠木坪支行出具《共同借款承诺书》时，二人系夫妻关系。 以上事实有芷江农商行向本院提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，芷江农商行与尤太平之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有《借款申请书》、《个人借款合同》、借款借据、转账记录等予以证明，芷江农商行与尤太平之间的借款合同已经生效，尤太平没有按照《个人借款合同》的约定按时偿还本金及利息，故芷江农商行要求尤太平偿还借款本金70410.12元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。段金秀作为共同借款人，虽然未在《个人借款合同》上签字，但段金秀与尤太平于2015年8月8日向芷江农商行下属的楠木坪支行出具了《共同借款承诺书》，二人作为共同借款人，自愿将该笔8万元借款确认为共同债务，愿意承担连带清偿责任，且二人在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。”故段金秀应当对尤太平的70410.12元借款本金及利息承担共同清偿责任。陈德权作为该笔借款的保证人，其于2015年8月8日向芷江农商行下属的楠木坪支行出具《保证承诺书》，并与芷江农商行下属的楠木坪支行签订了《保证合同》，自愿对尤太平的该笔8万元借款承担连带保证责任，故陈德权应对尤太平的70410.12元借款本金及利息承担连带保证责任，陈德权承担连带保证责任后，有权向尤太平追偿。陈德权经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尤太平于本判决生效之日起十日内向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿付借款本金70410.12元人民币及利息（利息自2018年8月10日起按照合同约定的利率计算至本金偿清时止）； 二、段金秀对尤太平偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担共同偿还责任； 三、陈德权对尤太平偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带保证责任，陈德权承担保证责任后，有权向尤太平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，依法减半收取计780元，由尤太平、段金秀、陈德权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  吴鹏程 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 磊
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1683号 原告：申红叶，女，1983年7月29日出生，汉族，邯郸市邯山区人。 委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1982年9月16日出生，汉族，磁县人。 原告申红叶诉被告刘建国为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申红叶的委托诉讼代理人王明路到庭参加诉讼,原告申红叶、被告刘建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申红叶向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款13221元整；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份至2017年1月份期间，被告雇佣原告在商都六街加工童装，被告支付部分工资后，截止到2017年2月13日，被告共欠原告工资款13221元整，经原告多次催要被告至今未给付。 被告刘建国未作答辩。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告2016年2月至2017年1月期间，在被告位于磁县的童装加工门市，进行童装加工，将剪裁的的童装加工成成衣，计件计算工资。2017年2月13日，经原、被告核算工资后，被告向原告出具了欠款手续，内容为：“2017年2月13日欠条工资共计13221元刘建国”，被告在其签名处捺印。上述事实有当事人的陈述、欠款手续及庭审笔录所证实。 本院认为，原告申红叶为被告刘建国的童装加工处加工童装，后双方核对工资，被告尚欠原告工资款13221元均系事实，有被告出具的欠款手续所证实，被告应当给付原告欠款。 综上所述，原告要求被告给付工资款13221元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建国在本判决生效后五日内给付原告申红叶工资款13221元； 案件受理费131元，由被告刘建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  华晓英 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初14742号原告：王金，女，汉族，1991年9月11日出生，住郑州市金水区。被告：胡俊林,男，汉族，1983年7月10日出生，住郑州市。上述原告王金（以下简称“原告”）诉被告胡俊林（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求为被告归还原告借款39000元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告王金本人到庭参加诉讼，被告胡俊林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在本案的审理过程中，原告增加诉讼请求为被告归还原告借款41500元。本案相关情况2020年5月29日，原告作为出借人、被告作为借款人，双方签订了《借条》一份，主要载明：一、本人胡俊林截止2020年5月29日欠王金合计￥45500元，现双方约定将该欠款转为借款，并定于2020年6月29日归还本金等内容，原告在出借人处签字捺印，被告在借款人处签字捺印。原告向本院提交的微信转账记录显示，2020年5月19日下午16：10，原告通过微信给被告分别转款38000元、9990元、10元，以上共计48000元。被告于2020年5月25日，向原告微信转账2500元；于2020年6月10日下午18:44，通过支付宝向原告转账4000元。以上共计6500元庭审中，原告称经过我方核实算账，向被告支付货款48000元，后被告在2020年5月29日退还2500元，在2020年5月29日被告给我出具的涉案借条，后被告通过支付宝在6月10日退还4000元，现剩余款项为41500元。庭审中，被告到庭称对原告提交的证据无异议。本院认为根据原告提交的《借条》和原告的当庭陈述能够证明双方因购买头盔的货款转换为借款，双方成立民间借贷法律关系，原告已实际向被告支付款项48000元，扣除被告已经归还的6500元，故原告诉请被告偿还剩余借款41500元，本院予以支持。裁决结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡俊林于本判决生效后十日内偿还原告王金借款本金41500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为413元，由被告胡俊林负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年八月二十日书记员  栗梦祎
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3561号原告：詹登红，男，汉族，1982年5月25日出生，住重庆市南川区。被告：陈世强，男，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市渝北区。原告詹登红与被告陈世强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，向原告詹登红送达了缴纳诉讼费通知书，原告在收到该通知书次日起七日内没有向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告詹登红撤诉处理。审判员  程小飞二〇二〇年八月七日书记员  周 雄
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3215号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：郑敏，女，1981年05月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人郑敏信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金43932.92元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10105号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 主要负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡耀红，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：李秀英，女，1974年2月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡永建，男，1978年3月19日出生，汉族，住石狮市。 被告：谢铅坤，男，1962年10月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告李秀英、蔡永建、谢铅坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告李秀英、蔡永建、谢铅坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．李秀英立即偿还原告福万通普惠金融卡透支本金19620.05元及至2020年5月21日已欠的透支利息3092.65元，合计22712.7元；并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2．被告蔡永建、谢铅坤对被告李秀英的上述债务承担连带保证责任；3．由李秀英、蔡永建、谢铅坤承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用）。 李秀英、蔡永建、谢铅坤未作答辩。 本院经审理查明，李秀英于2016年3月28日向原告申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向李秀英发放卡号为62×××07、额度为20000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。蔡永建、谢铅坤于2016年3月28日与原告签订担保协议，自愿为李秀英申请的信用卡提供连带责任保证。李秀英开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年9月22日开始出现逾期还款，其他被告亦未履行保证义务。 本院认为，李秀英向原告申领信用卡，未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请李秀英偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。其他被告依法应对李秀英所负上述债务承担连带保证责任。李秀英、蔡永建、谢铅坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李秀英应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行透支本金19620.05元及至2020年5月21日已欠的透支利息3092.65元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止的透支利息； 二、蔡永建、谢铅坤对李秀英所负上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向李秀英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，因适用简易程序减半收取计184元，由李秀英、蔡永建、谢铅坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初97号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽阳市辽阳县,捕前住辽阳市辽阳县。因犯故意伤害罪于1984年被灯塔市人民法院判处有期徒刑十五年。因本案于2020年4月21日被抓获归案，于同年4月22日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至4月，被告人曹某某在辽阳地区盗窃电动车、电瓶等财物十余起，价值人民币10680元。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2020年1月3日凌晨，被告人曹某某窜至辽阳县龙翔小区楼下，将被害人荆某的佳捷时牌两轮电动车盗走，并卖给散户收破烂的人员，获利200元。经辽阳市价格认证中心认定，被盗物品价格为600元。2、2020年2月29日凌晨，被告人曹某某窜至辽阳县仁济医院住院处，将被害人毕某的酷战牌两轮电动车盗走，并卖给散户收破烂的人员，获利180元。经辽阳市价格认证中心认定，被盗物品价格为1200元。3、2020年3月7日3时许，被告人曹某某窜至辽阳市文圣区新城医院楼下，将被害人孙某1的台铃牌两轮电动车盗走，并卖给散户收破烂的人员，获利140元。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价格为650元。4、2020年3月14日1时许，被告人曹某某窜至辽阳县恒茂家园小区西门，将被害人张某的宗申牌三轮电动车盗走。经辽阳市价格认证中心认定，被盗物品价格为800元。当日4时许，曹某某驾驶盗窃的张某的三轮电动车窜至辽阳市文圣区新城医院楼下，将被害人杜某的立马牌两轮电动车盗走推至周边小区，并将电动车的电瓶盗走，电动车被遗弃。经辽阳市价格认证中心认定，被盗物品价格为600元。曹某某将盗窃的电动车及电瓶卖给辽阳市文圣区罗大台镇东升修理部，获利800元。5、2020年3月20日凌晨，被告人曹某某窜至辽阳县仁济医院楼下，将被害人王某的爱玛牌两轮电动车盗走。经辽阳市价格认证中心认定，被盗物品价格为550元。6、2020年3月20日3时许，被告人曹某某窜至辽阳市文圣区新城医院楼下，将被害人樊某1的雅迪牌两轮电动车盗走，并卖给辽阳市文圣区罗大台镇东升修理部，获利300元。经辽阳市价格认证中心认定，被盗物品价格为400元。7、2020年3月21日凌晨，被告人曹某某窜至辽阳县中医院楼下，将被害人李某的正步牌两轮电动车盗走，并卖给散户收破烂的人员，获利200元。经辽阳市价格认证中心认定，被盗物品价价格为750元。8、2020年3月27日1时许，被告人曹某某窜至辽阳市第二人民医院院内，将被害人苏某的立马牌两轮电动车内的电瓶卸下后盗走。经辽阳市价格认证中心认定，被盗物品价格为180元；随后曹某某窜至辽阳市文圣区新城医院住院处，将被害人佟某某的爱玛牌两轮电动车盗走推至周边小区，将车内的电瓶拆卸下盗窃走。经辽阳市价格认证中心认定，被盗物品价格为600元。曹某某将所盗电动车及电瓶卖给辽阳市文圣区罗大台镇东升修理部，获利700元。9、2020年3月30日凌晨，被告人曹某某窜至辽阳县仁济医院楼下，将被害人许某的大型低把两轮电动车盗走。经辽阳市价格认证中心认定，被盗物品价格为400元。10、2020年4月12日凌晨，被告人曹某某窜至辽阳县仁济医院楼下，将被害人孙某2的福田三轮电动车盗走骑到周边小区，将车内的电瓶拆卸下盗窃走。经辽阳市价格认证中心认定，被盗物品价格为1500元。11、2020年4月12日3时许，被告人曹某某窜至辽阳县中医院楼下，将被害人陈某的比德文牌两轮电动车盗走。经辽阳市价格认证中心认定，被盗物品价格为650元。12、2020年4月18日2时许，被告人曹某某窜至迖辽阳市文圣区新城医院，将被害人史某的爱玛牌两轮电动车盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价格500元。随即曹某某在新城医院，又将被害人姜某的台铃牌两轮电动车盗走推到周边小区，将车内的电瓶拆卸下盗走，经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价格为750元。曹某某将盗窃的电动车及电瓶卖给辽阳市文圣区罗大台镇东升修理部，共获利700元。综上，被告人曹某某共盗窃十五起，价值人民币10130元。另查，被告人自认于2020年3月20日3时许在辽阳市中心医院院内盗窃白色两轮电动车，但该起事实无对应的被害人报警记录及被害人陈述。案发后，公安机关于2020年4月21日将被告人曹某某抓获归案，并追缴了部分赃物返还给被害人孙某1、王某、樊某1、苏某、姜某、史某等人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀、书证刑事判决书、情况说明、扣押物品清单、返还物品清单、情况说明、随案移送清单、电动车及电瓶收款收据、产品说明书、微信聊天记录、被害人荆某、毕某、孙某1、张某、杜某、王某、樊某1、李某、苏某、佟某某、许某、孙某2、陈某、姜某、史某等人的陈述、证人裴某、曹某的证言、辨认、指认笔录及照片、鉴定意见、视听资料及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实与罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人2020年3月20日3时许在辽阳市中心医院院内盗窃白色电动车的该起犯罪事实，因未查实被害人，故该起事实证据不足，本院不予认定。鉴于被告人自愿认罪，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月二十一日起至二0二一年九月二十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人曹某某退赔被害人荆某人民币600元、被害人毕某人民币1200元、被害人张某人民币800元、被害人杜某人民币600元、被害人李某人民币750元、被害人佟某某人民币600元、被害人许某人民币400元、被害人孙某2人民币1500元、被害人陈某人民币650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  叶宏岩二〇二〇年八月二十日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初38号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈思婷，女，2000年9月10日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯放火罪于2019年10月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕，2020年8月20日被取保候审。现在家。 辩护人姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]462号起诉书指控被告人陈思婷犯放火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年2月14日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈思婷及其指派辩护人姚天牌到庭参加诉讼。法庭审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年10月4日6时许，被告人陈思婷因生活琐事产生轻生念头，在其租住的漳浦县紫荆公馆615室房间内先将窗户紧闭，后将一片纱布揉成团塞到地毯下，再将2束塑料花束放至地毯上，后用打火机点燃纱布，用该已燃的纱布引燃地毯。被告人陈思婷将此情况通过微信发送视频给陈某及佟晓晨，并将床上的两个枕头拿至地毯的两侧，后躺在地板上等待死亡。好友徐某通过陈某得知被告人陈思婷欲自杀一事，便赶到现场，并报警，后漳浦县消防救援大队出警后及时灭火，救出被告人陈思婷。 指控上述的犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场勘查材料。综上所述，公诉机关认为，被告人陈思婷的行为已经构成了放火罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，依法判处。 被告人陈思婷供认了起诉书所指控的犯罪事实。 辩护人姚天牌提出的辩护意见是被告人陈思婷具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且已取得对方的谅解，没有前科劣迹，建议给予从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月4日早上6时许，被告人陈思婷因生活琐事产生轻生念头，便将一块地毯放在其所租住的漳浦县紫荆公馆单身公寓615室房间中间，地毯附近有木质家具、窗帘等物品，后将窗户关闭，将一片纱布揉成团塞到地毯下，又将2束塑料花束放至地毯上，用打火机点燃纱布，引燃地毯，并通过微信录制视频发送给其朋友，又将床上的两个枕头拿到地毯的两侧，自己则躺在地毯旁的地板上等待死亡。其朋友收到视频即报警，漳浦县公安消防大队民警出警赶到现场救出被告人陈思婷时，615室房门门缝冒烟，房间窗户处于关闭状态，地上有地毯、衣物等物品阴燃冒烟。 本案审理期间，被告人陈思婷取得绥安镇紫荆公馆615室所有权人的谅解。 在审查起诉阶段，被告人陈思婷自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈思婷判处有期徒刑三年。 上述事实，被告人陈思婷在开庭审理过程中无异议并有书证被告人陈思婷的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈思婷到案经过的说明及涉案相关情况说明、漳浦县公安消防大队关于漳浦县紫荆公馆615室火灾一案的情况说明、微信聊天记录、谅解书等材料、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县司法局调查评估意见书、认罪认罚具结书，证人徐某、胡某、陈某的证言，现场勘查笔录、定点笔录、现场平面图及现场照片和手机微信提取笔录、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈思婷因琐事欲轻生时，在其租赁房内故意点火焚烧物品，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。归案后，被告人陈思婷能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人陈思婷犯放火罪、属尚未造成严重后果的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人陈思婷具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且已取得对方的谅解，没有前科劣迹，建议给予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人陈思婷的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈思婷犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  陈成梅 人民陪审员  林秋红 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初14183号原告：苏州瑞文纸业有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：赵发英。被告：贝珍医疗器械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沙吴建，该公司总经理。上列当事人间承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告贝珍医疗器械(上海)有限公司应于2020年9月30日前支付原告苏州瑞文纸业有限公司价款18,350元；二、原、被告双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费，免于收取。本调解书经双方当事人于2020年8月20日在调解笔录上签字后即发生法律效力。审 判 员 王筑慧二〇二〇年八月二十日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2163号申请执行人：谌平，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆风神置业代理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋11-3号，统一社会信用代码91500108MA5YU4QM7Y。法定代表人：谭鑫洁，总经理。关于谌平与重庆风神置业代理有限公司其他案由纠纷一案，权利人谌平依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初3909号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆风神置业代理有限公司支付退款100000元及资金占用损失等，本院于2020年3月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为退款100000元及资金占用损失等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2163号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年八月二十日书记员 唐敬森
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1770号 原告 彭扬帆，男，1985年4月4日出生，住博白县凤山镇周塘村水荣塘队008号，身份证号码：450923198504046234。 委托诉讼代理人 陈翘，广西顺运律师事务所律师。 被告 许金，男，1986年10月9日出生，住博白县宁潭镇西岭村西江垌队020号，身份证号码：450923198610095937。 被告 吕媛辉，女，1984年4月13日出生，住博白县宁潭镇西岭村西江垌队020号，身份证号码：450923198404136208。 委托诉讼代理人 朱福，博白县法律服务所法律工作者 案由 民间借贷纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年七月一日 开庭日期 二〇二〇年八月四日 原告诉讼请求 一、请求判令两被告偿还原告借款本金97万元；二、判令两被告从2020年1月1日起支付借款利息到还清借款之日止（利息以借款本金97万为基数，利息按月息2%计算）；三、本案的诉讼费由两被告承担。 被告答辩意见 吕媛辉：1、诉请第一条，没有事实和法律依据，其不是适格当事人，尽管是夫妻存续期间，但是有名无实；2、诉请第二条，也没有事实和法律依据；3、诉讼费不应由被告吕媛辉承担。原告和被告许金是不是小学同学，做什么生意吕媛辉也不清楚，这么多年许金从来没有支付过生活费和小孩的抚养费，吕媛辉有正当的经济来源，请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。 许金未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 查明事实 原告彭扬帆与被告许金是同学关系。2018年4月份原告得知原告堂弟彭意与许金做木材生意，了解到许金需要资金周转。基于同学关系，也看好行情。在许金提出借款400000元进行周转后，同意借款给许金。此后，许金因生意扩大，又陆续向原告借款，原告通过其本人与其妻子刘欢欢及其胞兄彭区。在彭意与许金散伙后原告要求许金还款。经双方结算，许金于2019年9月29日补写借条给原告收执。该借条载明：许金于2018年5月28日至2019年8月14日向原告共借款970000元，约定月息3%，于2020年5月30日还清，如未按期归还，将按本金0.2%/日赔偿违约金。并口头承诺于2019年年底还款500000元。许金按月息3%支付了两个月的利息30000元（500000元×3%×2个月），此后经原告多次催讨，一直再未支付利息及偿还本金。为此，原告诉至本院，请求处理。 另查明，被告许金与被告吕媛辉是合法夫妻关系。 本院意见 被告许金从2018年5月起至2019年8月止，以经营木材生意需资金周转为由，陆续向原告彭扬帆借款970000元的事实，有原告提供的转账凭证及许金于2019年9月29日立写的《借条》予以证实，该《借条》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告许金一直未还，其行为已构成违约，故原告请求被告许金偿还借款本金及按月息2%（年利率24%）支付利息，事实清楚，理由充分，依法应予支持。关于吕媛辉是否应承担共同还款责任问题。夫妻共同债务的认定有以下标准：1、夫妻有无共同举债的合意;2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。只要具备上述两个要件之一,就可认定为借款用于家庭共同生活属于夫妻共同债务。夫妻一方主张婚姻关系存续期间,其以个人名义对外借款属于夫妻共同债务而其配偶否认的,借款人应当对借款存在夫妻合意或借款用于家庭共同生活承担证明责任。现原告彭扬帆提供的证据不足以证明借款存在夫妻合意或被告吕媛辉分享了借款带来的利益,故本院对原告要求被告吕媛辉承担共同还款责任的诉讼请求,不予支持。 判决主文 被告许金应于本判决生效之日起三十日内偿还借款本金970000元给原告彭扬帆； 被告许金应支付利息给原告彭扬帆（利息计算：以本金970000元为基数，从2020年1月1日起至本息清偿完毕之日止，按年利率24%计付）； 驳回原告彭扬帆对被告吕媛辉的诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条 诉讼费 案件受理费6750元，由被告许金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员王戈 二〇二〇年八月十八日 法官助理邱先梅 书记员吴尚远
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2040号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭展明，男，1980年11月8日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************55X，汉族，大专文化，个体户，住禅城区环市朝东村大围新村8号，因本案于2020年6月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人谭展明犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，谭展明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日凌晨2时30分许，被告人谭展明饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*********出口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，谭展明的血液中含有乙醇成分，含量为185.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭展明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谭展明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谭展明拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人谭展明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭展明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭展明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谭展明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭展明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1407号上诉人（原审被告）：陈双生，男，汉族，壶关县人，现住壶关县。上诉人（原审被告）：陈红兵，男，汉族，壶关县人，现住壶关县。被上诉人（原审原告）：张学林，男，汉族，壶关县人，现住壶关县。上诉人陈双生、陈红兵因与被上诉人张学林排除妨害纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈双生、陈红兵以双方已在庭外达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈双生、陈红兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈双生、陈红兵撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈双生、陈红兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0二0年八月二十日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1132号原告：张利丰，男，汉族，1968年12月7日出生，住所地辽源市。被告：辽源市恒业机械制造有限责任公司，住所地辽源市龙山区山湾乡（寿山镇政府对面）。原告张利丰与被告辽源市恒业机械制造有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。张利丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告补缴所欠原告共5年1个月的社会保险费；2.请求判令被告协助原告办理失业下岗等手续，确保原告正常领取失业保险金；3.请求判令本次诉讼所有费用均由被告承担。事实与理由：原告于2008年4月到被告恒业公司参加工作至今，同时由该公司缴纳社会保险，但恒业公司只正常缴纳到2015年7月份，从2015年8月份至现在共5年1个月的保险费一直处于欠缴状态，并且欠缴期间该公司每月仍在原告工资中扣除原告个人承担的那一部分保险费。为维护原告合法权益，现向贵院起诉，望予支持诉讼请求。本院经审查认为，原告提出的补缴社会保险费以及办理失业下岗手续的诉讼请求，属于社会保险经办机构的行政职责，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张利丰的起诉。案件受理费5.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  付丽梅二〇二〇年八月二十日书记员  丁 宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1448号申请执行人：钱四得，男，1969年8月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：钱立鹏，男，1967年7月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院作出的（2019）鄂1202民初4825号民事调解书己经发生法律效力，被执行人钱立鹏应在2019年12月30日前一次性履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱立鹏的存款及在其他单位收入51175元(含案件受理费525元，案件执行费650元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝武二〇二〇年八月二十日书记员  戴仟明
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2098号之三申请执行人：李定树，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张慧平，女，汉族，1993年02月12日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张慧平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张慧平在中国银行197×××××6CNY0账户内存款人民币679661.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他294号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会法定代表人。被执行人：枣阳市升豪娱乐管理有限公司，住所地：襄阳枣阳市南城人民路32号。法定代表人：赵可齐，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民初550号民事判决书发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。现因被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司住所地位于湖北省枣阳市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民初550号民事判决指定由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年八月十七日书记员 王 冲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2212号罪犯高争荣，男，1979年7月29日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年10月20日作出（2017）云0322刑初313号刑事判决，以被告人高争荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人高争荣不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）云03刑终464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高争荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高争荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高争荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高争荣减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2358号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社南岭桥分社，住所地惠安县螺城镇君临世纪商住区2号楼1至3号店，统一社会信用代码91350521569250979J。 代表人：陈洪材，主任。 被执行人:郭惠琼，女，1973年1月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄志强，男，1971年8月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：程黛娥，女，1974年11月24日出生，汉族,住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社南岭桥分社与被执行人郭惠琼、黄志强、程黛娥信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8613号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项47914元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人黄志强名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11610号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3658号 原告：袁建星，男，1995年2月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：俞来，男，1994年11月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告袁建星与被告俞来合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 袁建星起诉要求：一、判令被告向原告支付欠款5800元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月28被告邀请原告合伙做生意，同日原告支付宝微信转账7500元给被告，12月29和31日被告微信转账给原告收益加本金5340元。2020年1月1日原告微信转账加投4500元给被告，同月8日原告决定不再合作，核算收益本金，被告需给原告8500元，并约好年前（1月24日）结算完。同月18日前被告以通过微信支付宝给原告2700元。1月21日，原告打电话向被告要求支付剩下5800元，但被告拒绝归还原告欠款，并拉黑微信和手机号。经原告多次催收，被告仍拒不偿还。 本院经审查认为，被告在起诉前已经被羁押于浙江省嘉善县看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。原告的住所地在江西省乐平市，故本案依法应由原告所在地人民法院即江西省乐平市人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条（四）项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省乐平市人民法院处理。 本裁定已经作出即生效。 审判员 李 云 二〇二〇年八月二十日 书记员 张曼蓉
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初9737号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：范迎春，女，1988年1月30日出生，汉族，现住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛中治物业管理有限公司与被告范迎春物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告以已经与被告范迎春达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告范迎春的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛中治物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛中治物业管理有限公司负担。审判员  张**二〇二〇年八月二十一日书记员  荣雪杰
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1480号原告：威信茂源建筑材料有限责任公司。法定代表人：杨仕茂。职务：执行董事。住所地：威信县。委托诉讼代理人：杨朝林，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵印明，云南意衡律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南中泉建筑工程有限公司。法定代表人：赵国才。职务：董事长。住所地：昆明市经开区。本院在审理原告威信茂源建筑材料有限责任公司诉被告云南中泉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案，原告威信茂源建筑材料有限责任公司于2020年8月20日以与被告协商处理向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威信茂源建筑材料有限责任公司撤诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告威信茂源建筑材料有限责任公司承担。审判员  王宗强二〇二〇年八月二十日书记员  胡荣强
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2857号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人徐斌，男，1968年4月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币112377.52元，执行费1586元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2399号 王振： 本院立案受理的王振申请执行周广立、徐州通域空间结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被申请人周广立已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1653号原告：刘春富，男，1949年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘荣，女，1979年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：徐永波，系辽宁正业律师事务所律师。被告：肖海龙，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张丽坤，系辽宁誉硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景甡，系调兵山市诚志法律服务所基层法律服务工作者。原告刘春富与被告肖海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。刘春富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告农作物损失估计4000元；2、请求判令被告承担诉讼费、鉴定费、律师费。事实与理由：原告与被告之间的承包地相邻，但原告播种的是玉米12亩，被告播种的是水稻。2020年6月中旬，原告发现自家玉米地里种植的玉米大部分出现打蔫、死亡的情况，经多方查找自身原因，终究没有找到自身存在诸如施肥、打药、管理等不当之处。根据农民多年从事农业生产自身的经验，我怀疑系被告水稻田施用农药所致，遂与被告协商解决此事，但被告拒不认可。被告是村干部，老是欺负我家，说愿意哪告就哪告，哪告我都有人，我们都报告派出所了，派出所都向着他，欺负我家太老实。无奈，原告才向法库县农业农村局提出鉴定申请，申请专家组予以鉴定确认，后经该局专家组实地考察，做出的鉴定结论为：1、刘春富种植的玉米，栽培管理正常，植株受害不是侵染性病害、虫害、肥害及环境因素所致，亦与其玉米田施用苗后茎叶处理除草剂无关；2、受害玉米植株呈现典型的乙铣辅酶拟制剂类除草剂和合成激素类除草剂药害症状。玉米植株受害，是与西侧水稻田（被告承包地）所施用的（ACCase）拟制剂类和合成激素类除草剂漂移所致。为鉴定原告支出专家鉴定费、交通费共计7000元。在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系侵害民事权益中财产权益范畴，原告要求赔偿的是种植农作物玉米收入减少的损失，该损失的计算依据是农作物收割后根据实际减产数量及当年玉米的市场价格才能计算出损失的数额，而且还要考虑有无当年的自然灾害因素。因此原告的赔偿损失请求应待秋收查明损失事实后再主张权利，故本案原告刘春富的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘春富的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年八月二十日法官助理杨蕾书记员孙文博本裁定所适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2278号原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市。法定代表人：郭守永，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：袁军敬，男，1973年1月13日出生，汉族，住南乐县。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司（以下简称嘉泰公司）与被告袁军敬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼，被告袁军敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款本息45795.96元及违约金8840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款，购买江淮牌汽车一辆（车价88400元，车架号LJ11KBBC6G6020564，发动机号BNB16025926），原告为被告贷款提供担保，若被告逾期不偿还或不偿还中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部购车贷款本息，由原告转付贷款银行，并承担支付购车总价款10%的违约金的违约责任。自2017年9月起，被告拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告履行了担保义务，代被告履行偿还义务。原告共计代偿款本息共计52641.96元，原告代被告结清了银行贷款，后被告偿还原告6846元，仍下欠45795.96元。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告袁军敬未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，证明原、被告达成合意，被告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款，原告为被告贷款提供担保义务，被告违约行为致使原告承担担保责任，原告有权要求被告承担支付购车总价款10%的违约金的违约责任。2.《个人借款/担保合同》一份、银行垫款回单19页、周敏出具的情况说明及周敏身份证复印件一份、原告出具的声明一份，证明原、被告签订《个人借款/担保合同》银行向被告发放个人购车按揭贷款61000元，原告为保证人，原告共计代被告偿还银行贷款本息52641.96元，后袁军敬回款6846元，下欠45795.96元。周敏通过个人银行账户向被告袁军敬银行还账账户转款系履行公司职务行为。3.机动车销售统一发票复印件一份、车辆登记证书复印件一份，证明被告袁军敬购买车辆的事实及其在购买车辆后按照约定办理了注册登记及抵押登记的事实。经庭审本院确认下列事实：2016年9月12日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定:1.原告根据被告的要求，同意将江淮牌汽车一辆（车价88400元，车架号LJ11KBBC6G6020564，发动机号BNB16025926）销售给被告；2.被告需以贷款方式购买车辆，并委托原告安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据原告提供的贷款机构情况，被告决定向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；3.原告向贷款提供担保是贷款机构同意向被告发放贷款的条件之一，贷款机构对原告提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押；4.被告在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%计27400元，剩余款项61000元由被告向贷款机构申请贷款，被告贷款数额和期限以贷款机构批准为准，被告同意贷款机构直接将货款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；5.如果因被告的违约行为导致原告为被告垫付贷款本息、保险费的，原告有权选择要求被告按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息，同时被告还应按购车总价款的10%向原告支付违约金。合同还对保险、结算等其他事项进行了约定。2016年9月29日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行(贷款人)与被告(借款人、抵押人)及原告(保证人、出质人)签订《个人借款/担保合同》-份，主要约定:1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，贷款用途为购车，贷款金额为61000元；2.保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证:保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向被告发放贷款。因被告未按约履行正常还款义务，原告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行为被告垫付共计45795.96元。原告为维护自己的合法权益起诉来院，请求判令被告偿还原告代其支付代偿款本息45795.96元、违约金8840元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《分期付款汽车头卖和服务合同》，原告与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行、被告签订的《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约履行了自己的义务，被告应按合同约定的期限向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行偿还贷款本息。但被告多次未按约定向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行偿还贷款本息，构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行偿还贷款本息45795.96元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故被告应当向原告支付垫付款项45795.96元。关于原告主张的违约金，虽然《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告应按购车总价款的10%向原告支付违约金，但原告未提交证据证明其实际损失，同时违约金的性质主要是补偿性的，有限度的体现惩罚性。因此，参照《分期付款汽车买卖和服务合同》关于违约金的约定，本院酌定被告按照原告已代偿款项的10%向原告支付违约金为宜，即4579.6元（45795.96元×10%）。原告主张过高部分，本院不予支持。被告袁军敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告袁军敬于本判决生效后十日内支付原告河南省嘉泰汽车销售有限公司垫付贷款本息45795.96元、违约金4579.6元；二、驳回原告河南省嘉泰汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告袁军敬负担530元，原告河南省嘉泰汽车销售有限公司负担629元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇二〇年八月二十日书记员  张 栋
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16689、16690号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告：李柏等2人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告诉各被告信用卡纠纷两宗案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇二〇年八月二十日书记员 曾子程附：附表附表:            序号              案号：（2020）粤0303民初*号              被告姓名              被告身份信息                  性别              民族              户籍地址              身份证号码                  1              16689              李柏              男              汉族              陕西省渭南市华阴市黄河工程机械厂家属院              610582196610106519                  2              16690              张金妮              女              汉族              广东省兴宁市罗浮镇蕉坑村粟塘18号              441481198910202007
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2972号 原告成都欣慷物业管理有限公司，住所地成都市武侯区长益街3号附30号1层，统一社会信用代码91510107399920967M。 法定代表人：张锐敏,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊文，系内江市祥龙法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告张永惠，女，1971年8月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告刘正明，男，1973年7月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理成都欣慷物业管理有限公司与张永惠、刘正明物业服务合同纠纷一案中，原告成都欣慷物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都欣慷物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都欣慷物业管理有限公司承担。 审判员  张飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐丽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6556号原告：张建东，男，1976年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。被告：朱烈钦，男，1974年9月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告张建东为与被告朱烈钦买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款85000元及利息损失（利息以货款85000元为基数，自起诉之日至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张建东委托代理人陈鹏鹏到庭参加诉讼，被告朱烈钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款85000元及利息损失（利息以85000元为基数，支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本院经审理认定：因经营需要，被告朱烈钦向原告张建东采购鞋底。2016年12月31日，被告向原告出具一张欠条，确认尚欠货款85000元。后被告未支付前述货款。以上事实由原告身份证复印件、被告人口基本信息、欠条及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告朱烈钦于本判决生效之日起十日内支付原告张建东货款85000元并赔偿利息损失（以85000元为基数，支付自2019年11月27日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告朱烈钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年八月二十一日代书记员  陈品宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2074号   原告：宁夏科飞皮草科技有限公司。   法定代表人：李某，该公司执行董事。   被告：银川民盛源商贸有限公司。   法定代表人：毕某，该公司执行董事。   原告宁夏科飞皮草科技有限公司与被告银川民盛源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 宫胜利   人民陪审员 丁文君   人民陪审员 高 风     二〇二〇年八月二十一日   （法官助理 王 敏   书记员 颜 丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终782号上诉人（原审被告）：卢成成，男，1982年7月24日生，汉族，住浙江省三门县。被上诉人（原审原告）：上海葆玖新材料科技有限公司，住所地上海市静安区阳城路183号501-108室。法定代表人：卢根霞，执行董事。原审被告：上海保云云计算有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路1177号3幢10楼1002-1室。法定代表人：林明俊，负责人。原审被告：林明俊，男，1961年11月2日生，台湾居民来往大陆通行证号码XXXXXXXX。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初6962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2042号 原告：赵艳，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：熊建权，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。 原告赵艳与被告熊建权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳到庭参加了诉讼，被告熊建权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告材料款19229元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月4日至2019年4月5日期间，被告在原告处购买装修材料，共计欠款19229元。2019年10月30日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年1月10日前支付完。后经原告多次催收未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告熊建权未作答辩。 原告赵艳为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息各一份,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、欠条一份，证明被告亲笔书写欠款的事实；三、送货单8张，证明装修材料已经送到工地，有工地的负责人签字签收的事实。 被告熊建权未提交证据。 经原告的举证和质证，本院依法对当事人提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二、三组证据，客观真实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原告系经营装修建材的商户，被告承建一处房屋的装修业务。2019年3月起，被告先后多次在原告处购买装修建材，原告送货时向被告提供了销货清单，被告工地的现场负责人予以确认签字，后被告支付了一部分货款。2019年10月30日，原、被告进行货款结算，被告熊建权向原告出具《欠条》一份，内容载明：今欠到赵艳材料款19229元（壹万玖仟贰佰贰拾玖元整），电话181××××9119，身份证号：5130311976××××××××。被告熊建权在欠款人处签名捺印。欠条下方注明：此款由耀动健身服务有限公司代为支付，从熊建权装修款中扣除，代付人：税洪亮。欠条左下角备注：若税洪亮未付，本人熊建权在2020年1月10日前支付完，被告熊建权在下方签字确认。后经原告多次催收货款，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系和欠款事实，有被告向原告出具的欠条以及销货清单为证，且欠条已载明欠款的事实和金额，是当事人的真实意思表示，事实清楚，不违背法律的规定，足以认定原、被告已形成了合法有效的买卖合同关系。欠条中约定由耀动健身服务有限公司代为支付货款，但未有证据显示代付人支付款项的事实，故被告就应按约定在2020年1月10日前向原告支付全部货款，被告至今未付款，其行为已构成违约，故原告要求被告熊建权支付货款19229元的诉请，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊建权在本判决生效后十日内向原告赵艳支付材料款19229元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费140元，由被告熊建权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓晶晶