贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初4740号 原告：贵州省时进融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市机场大道黔西南州公积金管理中心五楼。 法定代表人：刘啟华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黔西南州华曦生态牧业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市七舍镇革上村白龙山。 法定代表人：李刚灿。 委托诉讼代理人：夏礼克，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李刚灿，男，1962年9月28日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 被告：方波，女，1965年7月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李万森，男，1988年12月22日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 被告：王传虎，男，1985年9月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：陈荣升，男，1988年11月16日生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市龙陵县。 被告：何霞，女，1989年11月10日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系陈荣升之妻。 委托诉讼代理人：陈荣升，身份信息同被告陈荣升，系何霞之夫，一般授权代理。 被告：李万妮，女，1984年9月28日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 原告贵州省时进融资担保有限责任公司与被告黔西南州华曦生态牧业有限公司、李刚灿、方波、李万森、王传虎、陈荣升、何霞、李万妮借款合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开庭审理了本案。原告贵州省时进融资担保有限责任公司委托诉讼代理人白莎到庭，被告李刚灿暨被告黔西南州华曦生态牧业有限公司法定代表人、黔西南州华曦生态牧业有限公司委托诉讼代理人夏礼克，被告李万森、被告陈荣升暨被告何霞委托诉讼代理人陈荣升到庭参加了诉讼，被告方波、李万妮、王传虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省时进融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决黔西南州华曦生态牧业有限公司向贵州省时进融资担保有限责任公司偿还债务本金人民币100万元及利息4400.00元（利息以本金100万元为基数，按月利率2%暂计至2020年4月20日，最终执行金额以上述计算方式计算至本息清偿之日止）；2.请求人民法院依法判决黔西南州华曦生态牧业有限公司向贵州省时进融资担保有限责任公司支付贵州省时进融资担保有限责任公司为本案支出的律师费人民币2万元；3.请求人民法院依法判决李刚灿、方波、李万森、王传虎、陈荣升、何霞、李万妮对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由黔西南州华曦生态牧业有限公司、李刚灿、方波、李万森、王传虎、陈荣升、何霞、李万妮共同承担。以上费用暂计共人民币1024400.00元。 事实及理由：2019年1月10日，黔西南州华曦生态牧业有限公司与贵州省时进融资担保有限责任公司签订《人民币资金借款合同》（合同编号：GZSJDB（2019）01号），约定黔西南州华曦生态牧业有限公司向贵州省时进融资担保有限责任公司借款人民币100万元整，用于归还到期银行贷款，借款期限自2019年1月10日至2019年2月9日，月息2%，按月支付，合同签订当日，贵州省时进融资担保有限责任公司如约向黔西南州华曦生态牧业有限公司指定账户打款人民币100万元整。 为保障贵州省时进融资担保有限责任公司权益，李万妮、李刚灿、何霞、陈荣升、李万森、方波、王传虎向贵州省时进融资担保有限责任公司出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺愿意为黔西南州华曦生态牧业有限公司的前述借款承担无限连带责任保证，保证范围包括但不仅限于债务本金及利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金和与追索上述债务有关的诉讼费、律师费、差旅费等，并承诺该承诺书履行过程中发生争议，协商解决不成的任何一方可向签订地人民法院提起诉讼，李万妮、李刚灿、何霞、陈荣升、李万森、方波、王传虎于该承诺书尾部签字捺印确认。 上述借款到期后，贵州省时进融资担保有限责任公司多次向黔西南州华曦生态牧业有限公司催要，但黔西南州华曦生态牧业有限公司仅偿还了部分利息。截止起诉之日，黔西南州华曦生态牧业有限公司仍未如约足额履行还款义务，该行为已严重侵犯贵州省时进融资担保有限责任公司的合法权益。现贵州省时进融资担保有限责任公司特向贵院提起诉讼，望贵院支持贵州省时进融资担保有限责任公司诉请。 黔西南州华曦生态牧业有限公司答辩，1.本案的借贷关系应该认定的本金是98万元，而不是贵州省时进融资担保有限责任公司起诉的100万元，因为本案存在砍头息，预扣了第一个月利息2万元；2.本案黔西南州华曦生态牧业有限公司已经实际偿还贵州省时进融资担保有限责任公司98万借款中的97.3839万元本金；3.经黔西南州华曦生态牧业有限公司与贵州省时进融资担保有限责任公司法定代表人商定本案借款利息另议，贵州省时进融资担保有限责任公司主张的利息不应得到支持。 李刚灿答辩,答辩意见与黔西南州华曦生态牧业有限公司的答辩意见一致，对担保的事实无异议。 李万森答辩,对担保的事实无异议。 陈荣升、何霞共同答辩：我们确实签了《个人无限连带责任承诺函》。 方波、王传虎、李万妮经本院合法传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。方波、王传虎、李万妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。双方无异议的证据即贵州省时进融资担保有限责任公司营业执照复印件，法定代表人身份证明书复印件，黔西南州华曦生态牧业有限公司企业信息及李刚灿、方波、李万森、王传虎、陈荣升、何霞、李万妮的身份证复印件，借款申请，《人民币资金借款合同》（合同编号：GZSJDB（2019）01号）复印件，《个人无限连带责任承诺函》复印件，中国工商银行股份有限公司兴义兴泰支行业务回单复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，黔西南州华曦生态牧业有限公司向贵州省时进融资担保有限责任公司出具了一份《借款申请》，内容为：“黔西南州华曦生态牧业有限公司于2018年1月10日用李万森、李万妮、陈荣生的名义在万丰村镇银行贷款107万元，作为黔西南州华曦生态牧业有限公司收购当地农户茶青之用，现借款到期需还后再贷，由于黔西南州华曦生态牧业有限公司目前外收货款没有及时到位，现以李万森、李万妮、陈荣生为借款主体，黔西南州华曦生态牧业有限公司承担无限连带责任向贵州省时进融资担保有限责任公司借款100万元，作为临时还款之用，万丰村镇银行放款后立即归还，借款使用期限为30天，具体借款起始日期以借款日期为准，盼贵公司给予支持为谢”。 2019年1月10日，贵州省时进融资担保有限责任公司作为甲方（出借人），黔西南州华曦生态牧业有限公司作为乙方（借款人），双方签订《人民币资金借款合同》（合同编号：GZSJDB（2019）01号），合同约定黔西南州华曦生态牧业有限公司因经营所需，向贵州省时进融资担保有限责任公司借款人民币100万元，借款用于归还到期银行贷款，借款期限为1个月，自2019年1月10日至2019年2月9日，月利率为2%，按月支付，保证方式为：李刚灿、方波、李万森、李万妮、王传虎、陈荣升、何霞共同作为保证人，签订《个人无限连带保证责任承诺函》，对此笔借款按期还本付息承担连带保证责任。若乙方未能按期还本付息，则由保证人等承担还本付息责任。贵州省时进融资担保有限责任公司在合同甲方处加盖公章，刘啟华在甲方法定代表人处盖私章，黔西南州华曦生态牧业有限公司在该合同乙方处加盖公章，李刚灿在乙方法定代表人处签字，李万妮、李刚灿、何霞、陈荣升、李万森、方波、王传虎在该合同保证人处签字并捺印。同日，李万妮、李刚灿、何霞、陈荣升、李万森、方波、王传虎向贵州省时进融资担保有限责任公司出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺愿意为黔西南州华曦生态牧业有限公司的前述借款承担无限连带责任保证，保证范围包括但不仅限于债务本金及利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金和与追索上述债务有关的诉讼费、律师费、差旅费等，保证期间为：“根据《人民币资金借款合同》而向贵州省时进融资担保有限责任公司履行代偿责任之日起至《人民币资金借款合同》履行完毕或解除止”，李万妮、李刚灿、何霞、陈荣升、李万森、方波、王传虎于该承诺书尾部签字捺印确认。 合同签订当日，贵州省时进融资担保有限责任公司如约向黔西南州华曦生态牧业有限公司指定账户打款人民币100万元。同日，黔西南州华曦生态牧业有限公司向贵州省时进融资担保有限责任公司打款2万元用于支付案涉借款利息。 2020年5月26日，黔西南州华曦生态牧业有限公司向贵州省时进融资担保有限责任公司出具了一份承诺函，其内容为：黔西南州华曦生态牧业有限公司分别于2018年9月25日和2019年1月10日与贵州省时进融资担保有限责任公司签订《人民币资金借款合同》，约定向贵州省时进融资担保有限责任公司分别借款60万元和100万元，月息2%。2019年1月30日已归还本金50万元。为及时清偿所欠贵州省时进融资担保有限责任公司债务，现我公司承诺：用存于贵州省时进融资担保有限责任公司45万元的担保贷款保证金（其中25万元是向万丰银行担保贷款所存的保证金，20万元是向邮政银行担保贷款所存的保证金）抵减上述借款110万元余额中的本金45万元。同时，由于我公司受疫情影响，希望贵公司给予减免一定的利息费用。该承诺函有黔西南州华曦生态牧业有限公司的公章以及其法定代表人李刚灿的签字，2020年7月6日，贵州省时进融资担保有限责任公司也在该承诺函上盖公章，其法定代表人刘啟华也签字确认并书写：“同意抵减本金，利息另议”。庭审后，贵州省时进融资担保有限责任公司向本院出具情况说明，表示：贵州省时进融资担保有限责任公司同意用上述45万元抵偿黔西南州华曦生态牧业有限公司差欠贵州省时进融资担保有限责任公司的本息，但是该45万元要优先抵偿2018年9月25日的借款，剩余金额才能抵偿本案欠款。 另查明，1.2018年9月，贵州省时进融资担保有限责任公司作为甲方（出借人），黔西南州华曦生态牧业有限公司作为乙方（借款人），双方还签订了一份《人民币资金借款合同》（合同编号：GZSJDB（2018）13号），合同约定黔西南州华曦生态牧业有限公司因经营所需，向贵州省时进融资担保有限责任公司借款人民币60万元，借款用于粗制加工厂房建设，借款期限自2018年9月25日至2018年12月24日，月息2%，按月支付。 2.2019年1月31日，黔西南州华曦生态牧业有限公司向贵州省时进融资担保有限责任公司打款50万元。黔西南州华曦生态牧业有限公司陈述该50万元系归还本案的借款本金，贵州省时进融资担保有限责任公司对此不予认可，认为该50万元清偿的是2018年9月25日的借款本金。 3.贵州省时进融资担保有限责任公司为提起本案诉讼，与贵州纬图律师事务所签订了《委托代理合同》，贵州纬图律师事务所指定的律师作为其代理人参与诉讼，产生律师费2万元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，黔西南州华曦生态牧业有限公司因资金周转需要自愿向贵州省时进融资担保有限责任公司借款，李刚灿、方波、李万森、王传虎、陈荣升、何霞、李万妮自愿为上述借款提供担保，双方的达成的《人民币资金借款合同》《个人无限连带责任承诺函》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，黔西南州华曦生态牧业有限公司、李刚灿、方波、李万森、王传虎、陈荣升、何霞、李万妮均应按照双方的约定履行自己的义务。 关于案涉借款尚欠本金为多少的问题，首先，关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，虽然贵州省时进融资担保有限责任公司向黔西南州华曦生态牧业有限公司打款的金额为1000000元，但同日黔西南州华曦生态牧业有限公司向贵州省时进融资担保有限责任公司支付了20000元利息，故该20000元应属于预先扣除的利息应予以扣减，故本院予以认定借款本金为980000元（1000000元-20000元）。其次，关于黔西南州华曦生态牧业有限公司于2019年1月31日向贵州省时进融资担保有限责任公司支付50万元是否应扣减本案借款本金，以及贵州省时进融资担保有限责任公司与黔西南州华曦生态牧业有限公司协商以黔西南州华曦生态牧业有限公司交纳的保证金45万元是否能够抵减本案借款本金的问题。由于黔西南州华曦生态牧业有限公司与贵州省时进融资担保有限责任公司除了案涉借款外，还有另外一笔60万元的借款，故在本案中，双方当事人对上述款项抵减的是哪笔借款的本金存在争议，黔西南州华曦生态牧业有限公司认为上述95万元（45万元+50万元）全部抵减的是本案借款本金，但是贵州省时进融资担保有限责任公司则认为2019年1月31日黔西南州华曦生态牧业有限公司向贵州省时进融资担保有限责任公司打款50万元清偿的是2018年9月25日的借款本金，而45万元保证金应优先抵偿2018年9月25日的借款，剩余金额才能抵偿本案欠款。在双方各执一词且未达成一致意见的情况下，本院仅能根据现有证据进行分析认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条:“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”之规定，本案中，在黔西南州华曦生态牧业有限公司于2020年5月26日出具给贵州省时进融资担保有限责任公司的承诺函中，载明的内容可以看出，虽然上述两笔到期债务存在债务到期的先后顺序之分，但贵州省时进融资担保有限责任公司与黔西南州华曦生态牧业有限公司并未对上述两笔债务分开进行协商还款事宜，而该承诺函实际为黔西南州华曦生态牧业有限公司就上述两笔借款相加的本金即160万元（60万元+100万元）向贵州省时进融资担保有限责任公司作出的抵充本金的请求，扣减相关本金时亦直接系以该160万元本金总额或以尚欠的110万元本金余额作为基数进行扣减，而贵州省时进融资担保有限责任公司对抵充本金一节予以确认，但并未对抵充顺序进行明确，故根据全案案件事实，本院认为，鉴于2019年1月31日该笔50万元款项支付时，案涉借款并未到期（案涉借款到期日为2019年2月9日），后期双方亦未对偿还顺序、抵充金额进行区分，故该款项不宜作为本案的借款本金进行扣减，而2020年5月26日黔西南州华曦生态牧业有限公司请求以保证金45万元抵充本金时，上述两笔借款均已到期，而黔西南州华曦生态牧业有限公司出具给贵州省时进融资担保有限责任公司的承诺函载明“抵减上述借款110万元余额中的本金45万元”，该110万元为尚欠的债务总额，双方并未对两笔借款进行区分，亦未对抵减顺序进行区分，故本院综合全案案件事实认为该笔45万元应按比例扣减，由于2019年1月31日该笔50万元款项抵充另外60万元借款本金后，尚欠的本金仅为10万元，故本案100万元占比为91%,故本案扣减的本金应为40.95万元，故本案尚欠的本金为57.05万元（98万元-40.95万元）。 关于利息应如何计算的问题。首先，关于利率标准。案涉《人民币资金借款合同》约定的借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，贵州省时进融资担保有限责任公司现诉请按照月利率2%计算利息，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。至于黔西南州华曦生态牧业有限公司提出贵州省时进融资担保有限责任公司同意“利息另议”，故贵州省时进融资担保有限责任公司的利息主张不应得到支持的辩称，贵州省时进融资担保有限责任公司虽然同意“利息另议”，但双方事后并未对该利息的约定达成新的一致意见，且该“利息另议”并非放弃利息的意思表示，庭审后，贵州省时进融资担保有限责任公司亦向本院出具情况说明，表示经过董事会商议，不同意黔西南州华曦生态牧业有限公司利息减免的请求，故黔西南州华曦生态牧业有限公司的辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。其次，关于利息的计算问题，上文已述，案涉借款本金已经按比例进行冲抵，鉴于冲抵的时间以及金额不同，故本院按相关时间节点以及金额进行核算，经核算，利息应分段计算：从2019年1月10日起以本金98万元为基数，按月利率2%计算至2020年5月26日，从2020年5月27日起，以尚欠本金57.05万元为基数，按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止。 关于贵州省时进融资担保有限责任公司诉请的律师费20000元，双方签订的《人民币资金借款合同》中并未对律师费等实现债权的费用进行约定，而律师费亦不属于必然产生的费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院已按年利率24%支持了相应利息，故本院对贵州省时进融资担保有限责任公司诉请的律师费20000元不予支持。 关于李刚灿、方波、李万森、王传虎、陈荣升、何霞、李万妮应否承担连带清偿责任的问题，李刚灿、方波、李万森、王传虎、陈荣升、何霞、李万妮在《人民币资金借款合同》担保人处签名并捺印，亦在《个人无限连带责任承诺函》承诺人处签名并捺印，该《人民币资金借款合同》《个人无限连带责任承诺函》约定的保证方式为连带保证责任，但约定的保证期间为：“根据《人民币资金借款合同》而向贵州省时进融资担保有限责任公司履行代偿责任之日起至《人民币资金借款合同》履行完毕或解除止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条:“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，上述约定视为约定不明，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，即该笔借款的还款期限为2019年2月9日，贵州省时进融资担保有限责任公司起诉日期为2020年5月22日，并未过保证期间，故贵州省时进融资担保有限责任公司在保证期间内起诉来院向李刚灿、方波、李万森、王传虎、陈荣升、何霞、李万妮主张权利符合法律规定，李刚灿、方波、李万森、王传虎、陈荣升、何霞、李万妮应对本案的借款本金及利息承担连带清偿责任，李刚灿、方波、李万森、王传虎、陈荣升、何霞、李万妮承担保证责任后，有权向黔西南州华曦生态牧业有限公司进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由黔西南州华曦生态牧业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还贵州省时进融资担保有限责任公司借款本金57.05万元及利息（利息应分段计算：从2019年1月10日起以本金98万元为基数，按月利率2%计算至2020年5月26日，从2020年5月27日起，以尚欠本金57.05万元为基数，按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止）； 二、李刚灿、方波、李万森、王传虎、陈荣升、何霞、李万妮对上述债务承担连带清偿责任，李刚灿、方波、李万森、王传虎、陈荣升、何霞、李万妮承担保证责任后，有权向黔西南州华曦生态牧业有限公司进行追偿； 三、驳回贵州省时进融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14020元，由贵州省时进融资担保有限责任公司负担6020元，由黔西南州华曦生态牧业有限公司、李刚灿、方波、李万森、王传虎、陈荣升、何霞、李万妮负担8000元（由黔西南州华曦生态牧业有限公司、李刚灿、方波、李万森、王传虎、陈荣升、何霞、李万妮直接给付贵州省时进融资担保有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 夏 玥 人民陪审员 李 琼 人民陪审员 余 燕 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 韦能笑