天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3637号原告：天津墙斯特节能涂料科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110091557719T），住所地天津市东丽区新立街卧河村东3排2号。委托诉讼代理人：郭长华，天津市东丽区长华法律服务所法律工作者。被告：张志国，男，1987年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所。原告天津墙斯特节能涂料科技发展有限公司与被告张志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭长华，被告张志国委托诉讼代理人梁学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津墙斯特节能涂料科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款217255元；2.判令被告给付原告逾期付款利息自2017年8月23日起至实际给付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2014年3月2日，原、被告签订购销合同，被告购买原告经营的外墙涂料，货款总计297255元，双方在协议里约定了如发生争议由天津市东丽区人民法院裁决。2017年8月22日，原、被告经对账确认货款总计297255元，被告已付款80000元，尚欠货款217255元至今未给付。2019年5月，原告法定代表人马明光以个人名义向贵院起诉被告张志国，贵院作出（2019）津0110民初3872号民事判决书，被告不服提起上诉，天津市第三中级人民法院以主体不适格为由撤销（2019）津0110民初3872号民事判决书，驳回起诉。故成讼。张志国辩称，认可双方的买卖合同关系，但原告主张的21万余元的货款金额不正确。被告未向原告支付货款是因为原告供货存在严重的质量问题，原告在供应外墙涂料的过程中出现了颜色前后不一致，导致被告只能通过第三方重新购买外墙涂料返工，产生了大量的人工费和购买涂料的费用。另外，原告供应的问题涂料已经由原告全部拉走，但原告在主张的货款当中依然把该部分费用向被告进行主张。所以被告不认可原告主张的货款金额，被告的人工费等方面的损失应从货款当中予以扣除。针对原告第二项利息的主张，被告认为应驳回，原告货物存在质量问题，被告不是无正当理由故意拖延支付货款。天津墙斯特节能涂料科技发展有限公司向本院提交了下列证据：1.原、被告于2014年3月2日签订购销合同一份，拟证明原、被告经合同约定了产品的名称、单位、规格、单价、数量、结算方式、质量问题等条款，需方在收到供货方货物后10日内发现质量问题，应以书面方式通知供货方，逾期视为认同。2.原、被告在2017年8月22日签订的2014年3月4日至2016年4月29日的供货对账单，拟证明2014年3月4日到2016年4月29日期间原告向被告供货货款总计297255元，被告已支付货款80000元，被告尚欠原告货款217255元。3.天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3872号民事判决书以及开庭笔录，拟证明2019年5月22日原告以法定代表人马明光的名义向被告主张过货款一事实，被告认可在对账单上需方处签字是本人的签字，被告对欠款数额没有异议。4.天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1226号民事裁定书，拟证明庭审中被告也认可对账单上签字为本人签字。张志国向本院提交了下列证据：1.石各庄旭日豪庭一期费用证明，拟证明被告因重新粉刷外墙支出的搭架子费共计22905元，该费用应从欠付货款中予以扣除。2.送货单，拟证明被告因重新粉刷订购了门架、拉杆等工具，有相应的费用支出。3.石各庄旭日豪庭一期人工费用证明，拟证明被告因重新粉刷外墙支出人工费共计29776元，应当从欠付货款当中扣除。4.承诺书，拟证明原告的法定代表人马明光亲笔承诺砖红涂料11400元不计费用，该笔费用应从欠付的货款予以扣除。5.对账核算表，拟证明原告的法定代表人马明光亲笔修改了核算表，原告拉走30桶砖红涂料，而且他承认砖红涂料存在质量问题。6.证人任某的证言，拟证明原告供应涂料存在质量问题，被告确实重新粉刷外墙，并支出了人工费。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。张志国对原告提交的购销合同、供货对账单的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告对张志国提交的证据4承诺书真实性认可，关联性不认可，认为已过所附条件期限，不再发生法律效力；对被告提供的其他证据的真实性、关联性均不予认可。本院的认证意见：张志国提供的证据不足以证明原告所供货物存在质量问题，本院均不予采信。证据4承诺书中减免部分货款的承诺属于附条件的法律行为，因被告未按约定的期限履行义务，故已过所附承诺的履行期限，对原告不生效。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认以下事实：天津墙斯特节能涂料科技发展有限公司与张志国于2014年3月2日签订购销合同，合同供方为天津墙斯特节能涂料科技发展有限公司，马明光在法定代表人处签字，需方为张志国，合同约定：需方向供方购买外墙腻子粉、普通外墙涂料、外墙涂料（中档）、外墙透明底漆（低档）等产品，并注明包装规格、单价等，备注最终货款数量、单价、货款金额都已供方每批发货清单上的数据为准；结算方式为双方以每批发货清单上的货物数量合计货款为准，需方核对无误后在发货清单上签字认可；需方在收到供方的货物后十日内发现质量问题，以书面方式通知供方，逾期视为认同，供方在收到需方书面通知后，事实存在质量问题在收到通知时三日内解决所有问题，并承担一切相关的经济损失；双方如对质量问题有争议，应以国家指定的质检机构出具的有效检测报告为准（质检送样经双方认可）。合同签订后，原告自2014年3月4日至2016年4月29日陆续向张志国供货。2017年8月22日，双方签订对账单，确认发生货款297255元，张志国已付货款80000元，下欠货款217255元。同日原告法定代表人马明光为被告出具承诺书，载明：“涂料货款石各庄工地货款2017年前结清砖红涂料不计费用，费用计：11400元，如2017年未结清费用不计免，特此证明马明光2017.8.22”。张志国在签署对账单后未继续付款。本院认为，天津墙斯特节能涂料科技发展有限公司与张志国签订的买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当全面履行合同义务。张志国认可自原告处购买货物，并认可对账确认欠款的事实，张志国应当继续支付货款217255元。张志国提供的二次施工费用证明是由案外人提供，原告对此不予认可，并与合同约定的质量问题认定方式不符，其证据不能达到其证明目的。合同已明确约定质量问题的处理方式，张志国未按约定方式及时通知原告，反而与原告签署对账单确认欠款金额，表明张志国以其行为认可原告主张的货款。承诺书属于附条件的法律行为，因张志国未按约定的期限履行义务，导致原告的承诺减免货款的承诺不生效；但可以证明原、被告双方约定的付款期限为2017年。故张志国的抗辩意见依据不足，本院不予支持。被告未按约定履行给付货款的义务，构成违约，原告主张被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。计算时间应按承诺书约定的自2018年1月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告张志国自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津墙斯特节能涂料科技发展有限公司下欠货款217255元及利息。（利息以下欠货款217255元为基数自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2279.5元，由被告张志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年八月十日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。