山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初860号原告：烟台市牟平区港南金属表面处理有限公司。住所地：烟台市牟平区牟山路北端。法定代表人：王兆悦，该公司经理。委托诉讼代理人：王传波、季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：王炳勋，男，1957年12月5日出生，汉族，住烟台市福山区。第三人：烟台三重技术股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路462号601室。法定代表人：李宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马燕，烟台三重技术股份有限公司工作人员。2020年2月17日本院受理原告烟台市牟平区港南金属表面处理有限公司诉被告王炳勋、第三人烟台三重技术股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王兆悦及其委托诉讼代理人王传波和第三人的委托代理人马燕到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求确认车牌照为鲁Ｆ×××××号小型普通客车所有权归原告所有，本院（2018）鲁0602执2112号案件不得对该车采取执行措施。事实与理由：烟台市芝罘区人民法院在执行本案被告与第三人劳动争议纠纷一案中，作出（2018）鲁0602执2112号执行裁定查封了鲁Ｆ×××××号小型普通客车。2017年9月第三人已将上述车辆转让给了原告，原告支付了价款，第三人将车辆及相关手续交付给了原告。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，该车辆所有人为原告。2019年12月6日，原告向芝罘区法院提出执行异议，芝罘区法院以（2019）鲁0602执异141号执行裁定驳回了原告提出的异议。被告缺席，且在法定期间内未提交书面意见,也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原、被告陈述的事实进行质辩的权利。第三人陈述称，原告系第三人供货商，第三人欠付原告价款，第三人多次以车辆抵顶欠付方式向原告支付价款；诉争鲁Ｆ×××××号小型普通客车系第三人自经销商处抵顶而来，第三人又以该车抵顶了欠付原告之价款，双方签订抵车协议，并将车辆手续交付给了原告，由原告自行办理车辆过户手续。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据:1、本院（2019）鲁0602执异141号执行裁定书，用以证明原告就本院（2018）鲁0602执2112号执行裁定查封了鲁Ｆ×××××号小型普通客车提出书面异议，本院以（2019）鲁0602执异141号执行裁定驳回了原告所提异议。2、烟台市牟平区人民法院（以下简称牟平法院）（2017）鲁0612民初1954号民事调解书、2017年9月7日原告与第三人签订的抵车协议书及相应的收据及执行申请书各一份，用以证明第三人欠付原告加工费1518306.28元，经诉讼法院主持调解后，第三人陆续向原告付款225186.64元，以车抵款160800元，拖欠余款1132319.64元未付，原告申请强制执行，牟平法院立案号为（2018）鲁0612执190号；另证明除诉争车辆外，第三人还曾多次以车顶款的方式向原告支付欠款。3、2017年1月15日原告与第三人签订的抵车协议书、收据各一份，用以证明当日原告与第三人签订抵车协议，第三人将诉争车辆交付给原告用以抵顶欠款172800元，原告于当年5月17日为第三人开具了收据。4、原告与第三人共同出具的对账明细一份，牟平法院（2017）鲁0612民初1954号案件审理过程中，原告以该明细作为证据提交法院，用以证明经原告与第三人对账确认，截止2017年3月31日第三人欠原告加工费1433454.39元，第三人已付款中包括抵顶的本案诉争鲁Ｆ×××××号小型普通客车（抵顶欠款172800元）。5、机动车辆保险单两份及机动车登记证一份，用以证明原告收到诉争车辆后为该车购买了交强险及商业保险。6、机动车查验记录表和销售发票，用以证明2018年9月11日原告准备办理诉争车辆过户手续时经查验该车被法院查封。7、鲁Ｆ×××××号小型普通客车违章处理信息、贺军波与原告签订的劳动合同、贺军波的身份证复印件各一份，用以证明2017年第三人向原告交付诉争车辆后，车辆一直由原告工作人员贺军波实际使用，期间的车辆违章也系贺军波之姐夫代为处理的。第三人对原告提交的上述证据1至6均无异议。经审理查明，2017年1月15日，原告与第三人在签订的抵车协议书中约定，第三人以一台悦达起亚牌KX5小型客车（2016款1.6T高配白色）作价172800元抵顶欠付原告价款，第三人保证车辆手续齐全，发票待原告确认后再开；原告负责运费及自提（青岛），原告自提车之日起，该车一切纠纷与第三人无关。协议签订后，第三人将诉争车辆手续交付给原告，原告于当月20日向长安责任保险股份有限公司烟台市高新区支公司（以下简称长安保险公司）为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，并于当月自青岛市将上述车辆提回。长安保险公司出具的保险单中载明车辆识别代码为LJDXAA123G0032550，被保险人为第三人。2017年5月17日，原告与第三人共同出具的对账明细中载明诉争车辆顶款172800元已自第三人欠款中扣除。2017年7月12日，本案原告以第三人为被告诉至牟平法院，请求第三人偿付加工费1636306.28元，牟平法院立案号（2017）鲁0612民初1954号。该案于2017年8月10日经法院主持调解结案。该案审理中，原告以2017年5月17日其与第三人共同出具的对账明细作为证据提交法院，该明细在（2017）鲁0612民初1954号案件卷宗第25页。2017年9月13日，原告办理了诉争车辆登记手续，烟台市公安局交通警察支队核发的机动车辆登记证书载明，该车所有人为第三人，车辆识别代码为LJDXAA123G0032550，车牌照为鲁Ｆ×××××。次日，原告为该车向中国太平洋保险股份有限公司烟台栖霞支公司投保了机动车商业保险，被保险人为原告工作人员贺军波。被告因第三人拖欠其工资，向烟台市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2018年5月29日烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2018）第219号裁决书。裁决生效后，被告向本院申请执行，本院于2018年8月9日以（2018）鲁0602执2112号执行裁定查封了诉争车牌照为鲁Ｆ×××××号小型客车。2018年9月11日，原告与案外人贺吉利至车辆管理部门办理诉争车辆过户手续时，发现该车已于2018年8月9日被本院查封。2019年12月原告以诉争车辆为其所有为由向本院提出异议，当月12日本院（2019）鲁0602执异141号执行裁定以诉争车辆登记在第三人名下，原告提交的抵车协议等证据不是执行异议审查的范围为由驳回了原告的异议请求。原告于2019年12月18日签收了本院（2019）鲁0602执异141号执行裁定书，并于当月31日通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起本案执行异议之诉。庭审中，原告称其于青岛市提回诉争车辆后于2017年9月办理了该车的登记手续，因原发票购车人为第三人，所以该车只能登记在第三人名下，且办理完车辆登记后短时间内不允许办理车辆过户登记手续，故原告打算到该车辆商业保险到期后办理过户手续，一并向保险公司投保。本院所确认的上述事实，有抵车协议书、收据、对账明细、保险单、机动车辆登记证书、销售发票、本院（2018）鲁0602执2112号执行裁定书、（2019）鲁0602执异141号执行裁定书、牟平法院（2017）鲁0612民初1954号民事调解书及卷宗材料、执行申请书、车辆违章处理信息、劳动合同、常住人口信息、工商档案登记材料等为证；还有原告及第三人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，被告因第三人拖欠其工资，向烟台市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，后者作出烟劳人仲案字（2018）第219号裁决书，裁决生效后被告向本院申请执行，本院于2018年8月9日以（2018）鲁0602执2112号执行裁定查封了诉争车牌照为鲁Ｆ×××××号小型客车的事实清楚；2019年12月原告以诉争车辆为其所有为由向本院提出异议，当月12日本院以（2019）鲁0602执异141号执行裁定驳回了原告的异议请求，18日原告签收了该执行裁定书的证据充分。本案焦点问题是2018年8月9日本院裁定查封诉争鲁Ｆ×××××号小型客车时该车所有人是否为原告。原告提交的抵车协议书、收据、对账明细、保险单、机动车辆登记证书、销售发票、牟平法院（2017）鲁0612民初1954号民事调解书及卷宗材料、车辆违章处理信息、劳动合同等证据及第三人当庭陈述可以证实2017年1月15日原告与第三人签订抵车协议书，第三人以诉争鲁Ｆ×××××号小型客车作价172800元抵顶欠付原告价款，并将车辆及手续交付给原告，由原告实际使用的事实，即原告在2018年8月9日本院以（2018）鲁0602执2112号执行裁定查封了诉争鲁Ｆ×××××号小型客车前已实际占有、使用该车辆。现原告请求确认车牌照为鲁Ｆ×××××号小型普通客车所有权归共所有，本院（2018）鲁0602执2112号案件不得对该车采取执行措施的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：确认车牌照为鲁Ｆ×××××号、车辆识别代码为LJDXAA123G0032550的起亚牌小型客车归原告烟台市牟平区港南金属表面处理有限公司所有，本院（2018）鲁0602执2112号案件不得对该车采取执行措施。案件受理费3516元，由原告烟台市牟平区港南金属表面处理有限公司自行负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  董海涛人民陪审员  姜宗勇人民陪审员  李金玲二〇二〇年八月十日书 记 员  王雅洁