wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1787号原告：张铁玉，男，1956年1月31日出生，汉族，珲春市建筑公司退休职工，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。被告：珲春华信投资发展有限公司，住所地吉林省珲春边境经济合作区21号小区。法定代表人：孙世华，总经理。委托诉讼代理人：孙世秋。原告张铁玉与被告珲春华信投资发展有限公司（以下简称“华信投资”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁玉，被告华信投资的委托诉讼代理人孙世秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铁玉向本院提出诉讼请求：判令华信投资支付拖欠我的工资51275元。事实与理由:2016年8月份，经顾某介绍，华信投资聘我为该公司华信大健康产业园项目的水电工程师，施工阶段月薪1万元（税前），放假期间月薪工资3000元。从2016年8月份至2018年10月份，华信投资拖欠5个月施工期工资和3个月假期工资，合计59000元，税后工资为51275元，华信投资拖欠至今。华信投资承认张铁玉提出的全部诉讼请求。张铁玉为证实自己的主张，向本院提供：1.华信大健康产业园欠薪明细表。证明华信投资欠付的税后工资为51275元。2.证人顾某的出庭证言。证明华信投资聘用张铁玉的情况和欠薪情况。华信投资对以上证据和证明内容均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告珲春华信投资发展有限公司于本判决发生法律效力后立即支付拖欠张铁玉的工资51275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告珲春华信投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金帅龙 二〇二〇年八月二十日书记员 孟祥斌
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2032号原告：赵光智，男，1957年7月9日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：冯宁，山东宝都律师事务所律师。被告：赵世昌，男，1974年6月15日出生，汉族，住昌乐县，被告：杨丽霞，女，1973年3月15日出生，汉族，住昌乐县，系被告赵世昌之妻，原告赵光智与被告赵世昌、被告杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光智及其委托诉讼代理人冯宁到庭参加诉讼。被告赵世昌、被告杨丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光智向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款630000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年至2018年，被告陆续向原告借款共计630000元，并为原告出具借条。被告至今未对借款进行任何形式的偿还，给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告赵世昌、杨丽霞未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、赵世昌出具的借条三份，2、保单借款电子凭证单，3、银行转款明细清单，4、证人刘某出庭证言。根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告赵世昌与被告杨丽霞系夫妻关系。2012年11月26日，被告赵世昌借原告赵光智现金120000元，并出具借条一份，内容“借现金壹拾贰万元正（120000.00）”。2013年2月6日，被告赵世昌借原告赵光智现金60000元，并出具借条一份，内容“今借现金陆万元正（60000.00）15‰”。该借款利息偿还至2015年8月。2018年1月29日，被告赵世昌借原告赵光智现金450000元，并出具借条一份，内容“今借赵光智现金肆拾伍万元正（450000.00）”。上述借款被告赵光智一直未偿还。本院认为，被告向原告借款630000元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，原告可随时主张，被告至今未偿还，应承担偿还责任。原告主张其中2012年11月26日的借款120000元和2013年2月6日的借款60000元自2015年8月8日起开始按照月息千分之五计算利息至还清之日，2018年1月29日的借款450000元自2020年3月起开始按照年息5.5%计算利息至还清之日，在原告提交的借条中，所有借条均未约定还款期限，仅有2013年2月6日的借款60000元约定利息为15‰，原告陈述该利息偿还至2015年8月份，其他借款中并未约定利息，原告提供的银行扣费明细也不能证明原被告之间就借款约定利息的事实，故对于原告主张的利息计算，根据法律规定，借款60000元自2015年8月8日起按照月利率15‰计算至付清之日止，借款570000元并未约定利息及还款期限，对偿还利息的主张依法不予支持。被告未出庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。根据证人证言和收款账户能够确认该借款系被告赵世昌与被告杨丽霞夫妻关系存续期间的夫妻共同借款，因此根据法律规定，被告赵世昌与被告杨丽霞应依法共同偿还原告赵光智借款及约定利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵世昌与被告杨丽霞共同偿还原告赵光智款630000元并赔偿利息损失（以60000元为基数，自2015年8月8日起按照月利率15‰计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19440元，减半收取9720元，保全费4170元，由被告赵世昌、杨丽霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋教欣二〇二〇年八月二十七日法官助理张嘉欣书记员冯春洁
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1396号 原告：宣化区建辉粮油经销店，住所地：张家口市宣化区盛发大市场2号厅北2号。 经营者：孙建辉。 委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。 被告：温永军，男，1966年6月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：温永胜，男，1968年8月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告宣化区建辉粮油经销店与被告温永军、温永胜买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告宣化区建辉粮油经销店于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宣化区建辉粮油经销店撤诉。 案件受理费303元，减半收取计152元，由原告宣化区建辉粮油经销店负担。 审判员  张艳芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  **芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执344号被执行人许*，男，汉族，生于1982年10月13日，住河南省周口市商水县。关于被执行人许*诈骗罪罚金一案，商水县人民法院（2019）豫1623刑初589号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许*缴纳罚金人民币10000元。因被执行人许*未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月3日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日，依法向被执行人许*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询许*的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人许*有零星存款，已予以冻结。2、查明被执行人许*无车辆登记信息。3、查明被执行人许*无公积金。4、查明被执行人许*无房产、不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人许*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人许*发出限制高消费令。六、因被执行人在服刑期间，未对被执行人许*采取拘留措施。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金10000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执344号案件本次执行程序。被执行人许*负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。本院恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年八月二十日书记员  徐英伦
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1286号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司诉讼费一案，移送执行标的50.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳诉讼费（案件申请费）50元。至此，本院民事审判庭移送执行的(2020)云3123民督36号支付令判处被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司负担申请费50元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2189号罪犯陈子元，男，1964年10月19日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2018年3月20日作出（2018）云2623刑初1号刑事判决，以被告人陈子元犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币2500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）云26刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈子元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈子元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯退缴赃款人民币2500元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈子元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈子元减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月15日起至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27901号之一 申请执行人中金创融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EFT2N0N。 法定代表人白业成。 被执行人蔡春洪，男，汉族，1965年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中金创融资租赁（深圳）有限公司与被执行人蔡春洪借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付245723元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，被执行人蔡春洪已向申请执行人中金创融资租赁（深圳）有限公司支付案款共计245000元。执行费3575元被执行人蔡春洪已缴纳。申请执行人中金创融资租赁（深圳）有限公司已向本院提交结案及解封申请书。 本院认为，（2018）粤0304民初41727号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除本案对被执行人采取的全部执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2018）粤0304民初41727号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人蔡春洪名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月二十日 书记员  张倩倩
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢45号 申请执行人：刘宾，男，1967年11月26日出生，汉族，高中文化，住桂林市秀峰区。 委托代理人：吕杰，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被执行人：姜方首，男，1976年8月22日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人刘宾与被执行人姜方首借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)龙民初字第20号民事判决书和桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终75号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘宾于2018年5月17日首次向本院申请执行，2018年7月23日撤回执行申请，案件以终结执行方式结案。2020年7月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人姜方首偿付申请执行人刘宾借款本金200万元及违约金10万元，由被执行人姜方首承担执行费23400元。本院于当日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过法院系统的“总对总”线上司法网络查控系统查询，未发现被执行人的银行账户有存款可供执行。本院通过线下至金融机构查询被执行人的开户、存款及理财产品等情况，向住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，向保险公司查询被执行人购买保险等情况，向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，向工商登记部门查询被执行人的工商登记情况，向被执行人的经常居住地（户籍所在地）查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年8月10日，本院依职权对被执行人姜方首采取限制消费的措施。本案申请执行的标的款200万元及违约金10万元，案件执行费23400元未执行到位。本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，其认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执5850号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市万泽塑料制品有限公司。住所地广州市白云区穗丰兴太三路1131号，统一社会信用代码：914401017812198999。 法定代表人：卢丽勤。 本院在执行广州市生态环境局与广州市万泽塑料制品有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴峻浩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：付新海，男，1986年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告付新海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告付新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付截止2020年4月1日的本金7608.53元、利息1141.88元、费用1455.05元、违约金487.83元，共计10693.29元；2.由被告支付自2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以7608.53元为基数、复利以1141.88元为基数，均按照日利率0.05%计算；违约金以总欠款10693.29元为基数，按5%标准计算）；3.本案律师费1000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡。经调查审查审批，原告向被告发放了卡号为6228100041704926的信用卡，被告持该卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2020年4月1日，被告已累计逾期本金7608.53元、利息1141.88元、费用1455.05元、违约金487.83元，共计10693.29元。根据《信用卡（个人卡）信用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告向被告催收欠款产生的律师费、诉讼费等应由被告承担。故要求法院依法判决。付新海未作答辩。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告支付违约金487.83元的诉讼请求，因原告未举示相应的证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告付新海于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年4月1日的信用卡欠款本金7608.53元、利息1141.88元、费用1455.05元，共计10205.46元；二、由被告付新海于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自2020年4月2日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金7608.53元为基数、复利以1141.88元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、由被告付新海于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.34元，减半收取40.17元，由被告付新海负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年八月二十日书记员  姚黎
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督58号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行，住所地建德市大慈岩镇桥头坞荷花路8号。 法定代表人：陈向华。 委托诉讼代理人：徐锋，系特别授权。 委托诉讼代理人：唐鸣成，系特别授权。 债务人：叶强，男，1982年4月29日出生，汉族，住建德市。 债务人：吴小玲，女，1982年2月18日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与债务人叶强于2019年2月20日签订了《个人循环借款合同》一份，约定由申请人向债务人叶强发放贷款800000元，期限自2019年2月20日至2022年1月20日，贷款利率为年利率9.920849%，还款方式为按季付息、到期还本，逾期还款按约定利率加收50%罚息。同日，债务人吴小玲出具保证函，为债务人叶强的上述借款提供连带责任保证。借款发放后，债务人叶强未按约支付利息（期间支付利息4695.86元），已构成违约，债务人吴小玲作为保证人亦未履行担保义务，依据合同约定债务人未按期支付利息的，申请人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。故申请人要求债务人叶强提前偿还80000元贷款及相应利息。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人循环借款合同、保证函、自主放款回单各一份，要求督促：1.债务人叶强立即归还申请人借款本金80000元整；并支付利息6040.7元（利息计算至2020年6月20日，2020年6月21日起至款清之日止的借款利息按合同约定另计）本息合计86040.7元。2.债务人吴小玲对上述应付款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 债务人叶强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行借款本金80000元，并支付利息6040.7元（该利息计算至2020年6月20日止，自2020年6月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率14.881274%另行计付）； 二、债务人吴小玲对债务人叶强上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费650元，由债务人叶强、吴小玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年八月十三日 法官助理 徐安琪 书 记 员 宁 娉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0114执1794号申请执行人：何晓莉。被执行人：杨耕耘。申请执行人何晓莉与被执行人杨耕耘不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初7013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款60000元及案件受理费1390元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出去向不明。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、公积金登记信息，其名下银行存款已被冻结，有零星存款。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十一日书记员  陈骏鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16293号原告:深圳市金信小额贷款股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区。法定代表人：胡书瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婧怡，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：崔振飞，男，1998年8月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市金信小额贷款股份有限公司与被告崔振飞借款合同纠纷一案中，原告深圳市金信小额贷款股份有限公司于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金信小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告深圳市金信小额贷款股份有限公司负担。审判员 秦 冰二〇二〇年八月二十日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2660号原告大连永加喷胶棉有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道金钻路2号，统一社会信用代码91210213756051801P。法定代表人于水生。被告大连中黎伟业贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道拉树房村，统一社会信用代码91210200242387500F。法定代表人张林林。原告大连永加喷胶棉有限公司与被告大连中黎伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告大连永加喷胶棉有限公司诉称，2005年至今，被告多次从原告处采购服装辅料，截止至2019年12月31日，被告欠原告974463.25元货款至今未支付。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款974463.25元；本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在原被告签订的《辅料购货合同》中，双方对诉讼管辖作出明确约定，“合同发生争议时，由当事人双方协商解决，协商不成的，任何一方均应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”，甲方所在地为大连市甘井子区，故该案属大连甘井子区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连市甘井子区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 伟二〇二〇年八月二十日书记员 王亚楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4939号申请人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包菊花，女，39岁，蒙古族，无，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海珍，男，41岁，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：呼格吉乐吐，男，41岁，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：冬青，女，52岁，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请包菊花、海珍、呼格吉乐吐、冬青金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初135号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年06月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年06月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年06月16日、2020年08月17日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2760元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年06月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4939号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇二〇年八月二十日书记员  齐宏武
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初126号原告都振涛，男，1979年1月2日出生，汉族，山东省烟台市牟平区村民，住北京市顺义区。委托代理人周春梅，北京市中淇律师事务所律师。被告国家税务总局北京市顺义区税务局第四税务所，住所地北京市顺义区府前东街3号院内。负责人崔建民，副所长。委托代理人曹植，国家税务总局北京市顺义区税务局法制科副科长。原告都振涛诉被告国家税务总局北京市顺义区税务局第四税务所（以下简称第四税务所）不服《税务事项通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告都振涛诉称：都振涛与案外人范青燕于2016年1月11日就范青燕名下位于北京市顺义区×区×号楼×层×单元×号（以下简称×号房屋）出售给都振涛签订了《北京市房屋买卖合同》。合同签订后，因范青燕拒绝履行合同，都振涛诉至北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区法院），顺义区法院判决范青燕继续履行合同。范青燕不服，提出上诉。2017年1月17日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终14059号民事判决书，维持了顺义区法院作出的（2016）京0113民初4617号民事判决书。因范青燕拒不履行上述生效判决，都振涛依法申请强制执行。2017年3月31日，都振涛依据法院协助执行通知书前往顺义区不动产权属登记中心办理房屋过户登记并依法纳税时，被告知×号房屋并不是范青燕名下唯一住房，因此需要多支付约22万元的个人所得税费。都振涛为避免给范青燕造成不必要的损失，故通过短信告知范青燕，其名下2007年在平谷区有一套房屋做了网签，请求其协助处理。但范青燕收到短信后，却不予理会。因数次协商无果，都振涛于2017年4月17日通过银行卡刷卡方式支付了×号房屋需多缴纳的个人所得税219375元，第四税务所给都振涛出具了以范青燕为纳税人的完税凭证。因都振涛是基于范青燕保证×号房屋为家庭满五唯一住房且产权清晰才购买的，故都振涛在交纳个人所得税219375元后，向顺义区法院提起诉讼，要求范青燕赔偿都振涛多支出的税费。后范青燕针对平谷房屋网签一事向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）核查，市住建委短信回复：“您在售房缴税时，所遇家庭名下住房套数与实际不符一事，现已复核并更正，请至地税部门重新查询。”都振涛与范青燕签订的《北京市房屋买卖合同》已经被法院生效判决确认合法有效。在×号房屋办理过户登记时，因范青燕名下平谷房屋网签登记错误，导致都振涛多交纳税款。现该错误登记已得到市住建委的更正，都振涛购买×号房屋支付该笔税费的依据已不存在，且范青燕在另案庭审中也明确向法院表示，都振涛的交税行为并没有其许可和授权，故第四税务所应当依法将该笔税款219375元退还给都振涛。但是，第四税务所于2020年3月30日作出被诉行政行为，拒绝退还误收多收的税款。故起诉，请求法院：1．依法撤销第四税务所于2020年3月30日作出的京顺四税税通〔2020〕33号《税务事项通知书》。2．依法判决第四税务所就都振涛提出的退税申请重新作出具体行政行为。3．本案诉讼费由第四税务所承担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。根据《中华人民共和国税收征管法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，须先依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。即因纳税争议引发的行政诉讼，属于依法应复议前置的案件。本案中，都振涛所提诉讼涉及的行政争议，即属于纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生的行政争议，依照上述法律规定，属于复议前置的案件。现都振涛未经行政复议程序，直接向本院提起涉案之诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告都振涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋 颖人民陪审员  李金凤人民陪审员  裴艳彬二〇二〇年八月二十日法官 助理  黄 荣书 记 员  高建淘
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2296号 原告：定州市东留春乡西王耨村民委员会（以下简称西王耨村委会）。统一社会信用代码：54130682347645342W。 法定代表人：李超，村主任。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：张军社，男，1973年4月6日出生，汉族，住定州市东留春乡西王耨村。 原告西王耨村委会与被告张军社土地承包合同纠纷一案，于2020年5月29日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费41.25元，由原告负担。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  马 蕊
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢298号南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司、王兵、刘韫馨、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司：申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人王兵、刘韫馨、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2017年9月17日作出的（2017）苏0116民初1976号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2017）苏0116民初1976号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初834号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某(自报)，男，1986年6月12日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住海南省三亚市。辩护人王永彬，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人王永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月期间，被告人徐某某虚构代购化妆品及收取保证金的事实，骗得被害人梁某某人民币13,270元。同年9月至10月期间，徐某某以相同的手法，骗得被害人张某人民币17,150元。上述钱款均用于其个人开销。2020年6月2日，被告人徐某某被抓获。案发后，被告人徐某某通过家属退赔被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，被害人梁某某、张某的陈述、微信聊天记录、转账记录截图及收条，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实、罪名无异议，并认为，被告人系初犯，积极退赃并取得被害人谅解，从小在单亲家庭中成长，情况比较困难，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某有退赃情节并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的案情、具体犯罪情节，决定对被告人徐某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年八月二十日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6704号 原告：广西超大高新货运有限公司钦州分公司，住所地：钦州市北部湾大道（西门街南面），统一社会信用代码：914507020951124772。 法定代表人:袁锦智，经理。 委托诉讼代理人：林世达，该公司职员。 委托诉讼代理人：王柳芳，该公司职员。 被告：李澄，男，1987年5月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（）小额诉讼程序（） 立案时间：2020年7月24日 待裁事项：原告广西超大高新货运有限公司钦州分公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费375元，由原告广西超大高新货运有限公司钦州分公司负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年八月二日 书记员  何 铃
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初248号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人李某某，男，1975年3月29日出生于贵州省都匀市，公民身份证号码x,布依族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。曾因无有效机动车驾驶证驾驶摩托车于2016年5月10日被都匀市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被都匀市公安局监视居住，同年7月30日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：22020年3月21日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市米处被交警查获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为127ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其用抗凝管提取血液。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、现场调查记录、鉴定意见书、驾驶人信息、车辆信息查询单、强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、户籍信息、辨认笔录及图片、认罪认罚具结书及被告人李某某供述等证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关   勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李汀(代)
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6341号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贤君，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市佛奥物业服务有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇东海路五路。法定代表人：荣家成，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：佛山市佛奥物业服务有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南。法定代表人：荣家成，该公司总经理。再审申请人刘贤君因与被申请人中山市佛奥物业服务有限公司（以下简称中山佛奥公司）、佛山市佛奥物业服务有限公司（以下简称佛山佛奥公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终6393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘贤君申请再审称，案发当日保安离开岗位的原因不在于刘贤君，不是刘贤君煽动和组织的，刘贤君不存在滥用职权导致中山佛奥公司损失的行为，且无证据证明中山佛奥公司遭受了损失。中山佛奥公司未举证证明《佛奥物业员工奖惩管理程序》经过民主程序制定并已向员工公示，亦未举证证明解除与刘贤君的劳动关系已事先通知工会，其解除劳动合同程序违法，应向刘贤君支付违法解除劳动合同的赔偿金102830.64元，佛山佛奥公司应对中山佛奥公司的债务承担连带清偿责任。综上，刘贤君请求依法予以再审。本案再审审查期间，刘贤君提交以下材料作为新证据：1.彭某、李某、胡某1、胡某2、唐世清、冷收出具的《证明》或《离岗原因说明》复印件；2.交通银行个人客户交易清单复印件；3.2018年12月5日、12月6日的会议录音，12月7日刘贤君、刘乐与彭辉的对话录音。刘贤君拟以上述材料证明其未煽动组织保安离岗的事实。刘贤君还申请证人彭某、李某、胡某1、胡某2出庭作证。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。中山佛奥公司提供的监控视频、报警记录、公安机关调查笔录、证人证言等证据相互印证，能够形成完整证据链，证明刘贤君存在直接或间接要求保安离开工作岗位，不履行岗位职责的事实。刘贤君上述滥用职权的行为导致中山佛奥公司损失，中山佛奥公司依据《佛奥物业员工奖惩管理程序》第5.2.5条等规章制度规定解除与刘贤君的劳动合同合理有据，程序亦无不当，二审认定中山佛奥公司解除劳动合同不构成违法解除，对刘贤君关于违法解除劳动合同赔偿金的主张不予支持并无不当。刘贤君再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原判决的新证据；其申请证人彭某、李某、胡某1、胡某2出庭作证，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条等关于申请证人出庭作证的要求，本院对其要求中山佛奥公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张不予支持。至于佛山佛奥公司应否对中山佛奥公司案涉债务承担连带责任的问题，刘贤君申请本案仲裁仅要求中山佛奥公司承担相应责任，仲裁裁决后其未提起诉讼，应视为接受仲裁裁决结果。刘贤君在诉讼中要求佛山佛奥公司承担连带清偿责任于法无据，二审不予支持符合法律规定。综上，刘贤君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘贤君的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年八月十七日书记员  曹丽霞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2102号之四申请执行人：严莉珊，女，1999年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：吕国梅，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。关于申请执行人严莉珊与被执行人吕国梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人吕国梅在62×××19账户内余额人民币599.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕国梅在中国农业银行62×××19账户内存款人民币31438.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年八月十三日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1663号之一申请执行人：王惠霞，女，汉族被执行人：刘春霞，女，汉族王惠霞与刘春霞买卖合同纠纷一案，惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初1146号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于裁决书生效后三日内向原告王惠霞偿还17267元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执1663号。本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘春霞名下豫AJ2C85大众牌汽车已被我院查封，但车辆现在下落不明无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1146号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月二十日书 记 员  范卫东
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4505号 申请执行人：王治强，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：徐春勇，男，1998年7月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：齐明利，男，1990年12月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：潘江，男，1999年1月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2078号刑事附带民事判决书。 案由：刑事附带民事赔偿 立案日期：2020年5月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人徐春勇、齐明利、潘江应赔偿申请执行人118587.26元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人徐春勇、齐明利、潘江发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐春勇、齐明利、潘江未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人徐春勇、齐明利、潘江名下可供执行的财产，未查找到被执行人徐春勇、齐明利、潘江有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人徐春勇、齐明利、潘江户籍所在地村委会对被执行人徐春勇、齐明利、潘江进行调查和了解，未能查找到被执行人徐春勇、齐明利、潘江可供执行的财产。 四、本院已向被执行人徐春勇、齐明利、潘江发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人徐春勇、齐明利、潘江的财产状况。现被执行人徐春勇、齐明利、潘江无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人徐春勇、齐明利、潘江可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人徐春勇、齐明利、潘江有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐春勇、齐明利、潘江有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈敏灵
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1511号 罪犯朱新燕，男，1984年9月3日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯朱新燕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2012年4月18日作出(2012)长法刑初字第00015号刑事判决，认定朱新燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元，责令共同退赔被害单位经济损失83415.12元。刑期自2011年6月29日起至2023年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月28日至2018年12月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，至2020年12月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯朱新燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯朱新燕减去有期徒刑四个月零三日。 （刑期起止时间为：自2011年6月29日起至2020年8月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒宏娅
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初755号 原告：张汉云，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李志，青神县法律援助中心指派四川江洋律师事务所律师。 被告：胡仪龙，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告张汉云与被告胡仪龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。被告胡仪龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张汉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工资22837元，并赔偿利息损失（该利息损失的计算方式为：以工资22837元为基数，从2020年1月15日起，按照年利率4.15%的标准，计算至本金清偿之日止）。事实和理由：2018年3月至12月期间，被告胡仪龙雇请原告到四川省凉山州布拖县的安置房工程做木工，双方约定了工资按照260元／天计算。2019年2月4号，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资22837元，并承诺在2019年年底前支付。但被告至今未付该工资，原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告胡仪龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至12月期间，被告胡仪龙雇请原告张汉云等工人到四川省凉山彝族自治州布拖县的安置房工程做工。原告的工作内容为木工。原、被告约定工资标准为260元/天。其间，被告向原告支付了部分工资，尚欠22837元未付。2019年2月4日，被告在青神县向原告出具了一份《欠条》，载明：“今欠到张汉云工资22837元，（贰贰捌叁柒）,胡仪龙，2019.2.4，2019年之内全部付清。”2020年1月期间，原告等工人前往四川省凉山彝族自治州布拖县要求被告支付工资，被告又向原告出具了一份《布拖县欠薪工资表》，载明了原告工资标准、应得工资、已付工资、未付工资等内容。该《布拖县欠薪工资表》的“劳务班组长签字”处有被告的签名。同时，被告要求原告书写了一份《工资欠付情况承诺书》，载明原告确认工资欠款情况等内容。但被告至今仍未向原告支付该22837元工资，致原告起诉来院。 另查明：2020年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）为4.15%。 上述事实，有身份证复印件、人口信息证明复印件、欠条、《工资欠付情况承诺书》、《布拖县欠薪工资表》，原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原告张汉云向被告胡仪龙提供了劳务，被告应当按照双方约定的金额和期限支付工资。现被告以出具欠条等形式，承诺在2019年期间支付尚欠工资22837元，但被告至今未付，其行为已构成违约。故原告要求被告立即支付工资22837元，并赔偿利息损失的意见，符合法律规定，本院支持。原告主张的利息损失计算方式并无不当，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告胡仪龙给付原告张汉云工资22837元，并赔偿利息损失（该利息损失的计算方式为：以工资22837元为基数，从2020年1月15日起，按照年利率4.15%的标准计算至本金清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告胡仪龙负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年八月二十日 书记员  阮枭枭
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1660号 原告：黄瑞珍，女。 被告：孟亲宝，男。 被告：孟美贤，女。 原告黄瑞珍与被告孟亲宝、孟美贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞珍到庭参加诉讼，被告孟亲宝、孟美贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告黄瑞珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带归还原告借款50000元及利息（利息自2018年4月8日起至借款还清之日止，月利率按1.5%计算）；2、由二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告夫妻二人曾共同经营自行车、电动车商店、孕婴童用品店，以及饭店。2018年4月8日，被告孟亲宝以生意周转为由向原告借款50000元，约定利息为月利率一分五，一年一结息，收到借款后给原告出具借条一张。后经催要，被告不仅不归还借款本金，而且不按约定支付利息。因被告孟亲宝借款用于夫妻二人经营，故该借款依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求如前。 被告孟亲宝、孟美贤未出庭亦未作出答辩。 原告黄瑞珍向本院提交的证据如下： 1、借条一张，证明借款事实及利息约定（利息自2018年4月8日起至借款还清之日止，月利率按1.5%计算）； 2、转账记录，证明当时借款是转账支付的，转至孟美贤的浦发银行账户，且至今未结过息。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告孟亲宝向原告借款50000元并约定利息（利息自2018年4月8日起至实际还款之日止，月利率按1.5%计算），并出具“今借到黄瑞珍现金伍万元整月利率壹分伍，壹年结息借款人：孟亲宝2018年4月8日浦发银行孟美贤6217922551781686”借条一张。借条约定将借款转至孟美贤的浦发银行账户（账号为：xxx），有原告提供的中国建设银行个人活期账户全部交易明细予以佐证。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告黄瑞珍提供借条及银行交易明细双方证明借贷合意。原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，能够证明双方之间存在真实的借贷关系，本院依法予以支持。原告主张二被告归还借款本金及利息的诉请具有事实和法律依据，借条上虽只有被告孟亲宝一人签字，但借款实际转至被告孟美贤浦发银行账户，证明是二被告共同借款合意，原告请求二被告承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟亲宝、孟美贤在本判决生效后十日内归还原告借款本金50000元及利息（自2018年4月8日起至实际还款之日止，月利率按1.5%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孟亲宝、孟美贤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕 润
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初4932号申请人：抚州恒力建材有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002056424427E。法定代表人：陈思思，总经理。被申请人：湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省常德市津市市三洲驿办事处护市社区澹津路26号，统一社会信用代码：91430781707371569P。法定代表人：黄大喜，董事长。本院审理申请人抚州恒力建材有限公司诉被申请人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人向中国大地财产保险股份有限公司江西分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20360130130000000005），中国大地财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人抚州恒力建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人抚州恒力建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇二〇年八月二十日书记员  张倩
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2820号原告：泗县运输公司，住所地泗县泗城镇和桥路18号，统一社会信用代码91341324152580139E。法定代表人：张晓梅，经理。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：段秋波，男，1978年3月10日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继兰，安徽郑良付律师事务所律师。原告泗县运输公司诉被告段秋波追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告泗县运输公司委托诉讼代理人熊欣、被告段秋波及其委托诉讼代理人刘龙飞、刘继兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗县运输公司提出如下请求，1、判决被告给付原告代为履行交通事故赔偿款357605.00。2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2011年1月8日21时50分,何继山驾驶挂靠在泗县运输公司名下的实际所有人为段秋波的皖Ｌ×××××号中型厢式货车,沿五河县城关镇大桥路自东向西行驶至金贸园路段时,将沿道路北侧行走向南横过马路的行人吴明主撞到,经抢救无效死亡。五河县交警大队认定,何继山承担事故的主要责任。车辆没有强制险和商业险。案件经五河县人民法院审理,作出(2011)五民一初字第00400号判决,判决段秋波赔偿受害人各项损失351433元,何继山及泗县运输公司对段秋波应承担的赔偿责任负连带责任。该案经由泗县人民法院强制执行,泗县人民法院于2018年8月30日强行从泗县运输公司账户划走357605元赔付受害人。综上所述,泗县运输公司只是车辆的挂户单位,实际经营人是段秋波,且何继山有重大过失,依据《民法总则》第178条的关于追偿权的规定,泗县运输公司在履行义务后,有权向责任人追偿,为此诉至贵院请求依法判如所请。被告段秋波辩称，1、对本事故的发生事实无异议，（2011）五民一初字第00400号民事判决认定本案原告系肇事车辆所有人，且何继山存在重大过错。2、被告在连带责任期间不存在过错，不应赔付原告已经履行的部分，根据民法总则第178条规定，连带责任的份额根据责任大小确定，被告在事故中没有过错，不应当承担责任。3、本案原告应当单独承担交强险限额内全部赔偿责任，根据机动车强制保险条例第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当按照交通安全法的规定投保机动车交强险，本案原告作为肇事车辆的所有人，应当为车辆购买机动车强制险，而原告没有尽到责任为该车辆购买交强险，应当赔偿交强险限额内的全部责任120000元。4、交强险以外的部分，由本案原告与何继山共同承担。本案原告系车辆所有人，有义务告知本案被告和实际所有人购买商业险，原告没有尽到车辆所有人的全部义务，何继山在五河县法院判决书中认定存在重大过错，因本案被告在事故中不存在过错，故本案原告和何继山应该承担交强险以外数额内的全部责任。经审理查明,2011年1月8日,何继山驾驶皖Ｌ×××××号东风牌中型箱式货车发生交通事故，造成行人吴明主死亡，经五河县人民法院（2011）五民一初字第00400号民事判决书判决被告段秋波赔偿吴杰等原告各项损失351433元；何继山对段秋波应承担的赔偿责任负连带责任；泗县运输公司对段秋波应承担的赔偿责任负连带责任；驳回原告对王子秋的诉讼请求等，案件受理费段秋波负担4500元，泗县运输公司和何继山各负担1000元。该判决书认定何继山在交通事故中负主要责任，该车由王子秋挂户在泗县运输公司、登记车主为泗县运输公司，何继山为段秋波雇佣的驾驶员，该车在事故发生时没有投保交强险和商业险。该判决生效后，2019年5月17日经泗县人民法院作出（2019）皖1324执恢120号执行裁定书裁定冻结泗县运输公司银行账户内存款357606元，该款项中包括五河法院判决书中确定应由泗县运输公司和何继山应当承担的诉讼费各1000元，合计2000元，并于2019年8月30日执行扣划该款,该案执行完毕。为此，泗县运输公司向本院提起追偿权纠纷的诉讼，引发诉争。本案在审理中，泗县运输公司申请撤回对何继山的起诉，本院裁定准予原告撤回对何继山的起诉。本院认为,段秋波作为赔偿责任主体，应当对吴明主死亡造成的损失进行赔偿，泗县运输公司承担连带赔偿责任后有权向赔偿责任人段秋波追偿，但是应扣除泗县运输公司与何继山应当承担的诉讼费共2000元后，段秋波还应返还泗县运输公司355605元。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定,判决如下:被告段秋波与本判决生效后十五日内返还原告泗县运输公司355605元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，由泗县运输公司负担19元、被告段秋波负担3313元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年八月二十日书记员 沙莉莉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：章平华，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人章平华信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金47983.18元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2127号告：李刚，男，1985年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：张丽芳（李刚妻子），女，1987年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：蔚文杰，男，1981年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：徐荣，女，1982年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：尉敬荣，男，1993年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告李刚与被告蔚文杰、徐荣、尉敬荣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人张丽芳、被告徐荣到庭参加诉讼，被告蔚文杰、尉敬荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款14万元及代偿款产生的利息4800元（按银行贷款利率计算，自2019年10月24日至2020年6月9日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月17日，被告蔚文杰向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行（以下简称邮储银行）借款，由原告李刚、被告尉敬荣及案外人周兵提供担保。后蔚文杰未向邮储银行偿还借款，邮储银行向灵武市人民法院提起诉讼，经灵武市人民法院审理，判决李刚、蔚敬荣、周兵对蔚文杰的上述借款本息承担连带清偿责任。2019年10月24日，蔚文杰、徐荣及原告李刚与邮储银行达成还款协议，原告李刚自愿承担担保责任，代被告蔚文杰偿还14万元，周兵代蔚文杰偿还16万元，下剩103154.3元由蔚文杰、徐荣偿还。同日，李刚代蔚文杰、徐荣向邮储银行偿还14万元，蔚文杰、徐荣未向李刚支付代偿款。徐荣辩称，原告替我们还款14万元属实，我与蔚文杰离婚在先，向银行的借款我没有消费，法院依法判决。蔚文杰、尉敬荣未作答辩。本院认定事实如下：2017年4月17日，邮储银行与蔚文杰、徐荣签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度50万元。同日，邮储银行分别与李刚、尉敬荣、周兵签订《小额贷款最高额保证合同（适用于保证人为自然人）》，合同约定李刚、尉敬荣及案外人周兵自愿为蔚文杰与邮储银行于2017年4月17日签订的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同项下的借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。蔚文杰实际向邮储银行申请支用借款40万元，借款期限12个月，自2019年4月11日至2020年4月11日。蔚文杰于2019年7月11日偿还邮储银行借款本金5.77元，并清偿利息至2019年8月11日，2019年8月11日后的利息未按合同约定及时清偿。李刚于2019年10月24日代偿借款本金14万元，周兵于2019年10月24日代偿借款本金156588.22元、代为清偿利息3411.78元。2019年9月29日，邮储银行向本院提起诉讼，本院于2019年11月4日作出（2019）宁0181民初6089号民事判决，李刚、尉敬荣及案外人周兵对蔚文杰、徐荣的上述债务承担连带清偿责任，李刚、尉敬荣、周兵承担担保责任后，有权向蔚文杰、徐荣追偿。蔚文杰、徐荣一直未向李刚支付代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李刚为蔚文杰、徐荣向邮储银行的借款提供了保证担保，在蔚文杰、徐荣不能向邮储银行偿还借款时，李刚履行了担保人的担保义务，故李刚有权向蔚文杰、徐荣进行追偿。李刚代蔚文杰、徐荣向邮储银行偿还清偿借款本息14万元的事实，由李刚提交的灵武市人民法院（2019）宁0181民初6089号民事判决书及代偿欠款证明予以证实，故李刚主张蔚文杰、徐荣支付代偿款14万元的诉讼请求，本院予以支持。李刚主张蔚文杰、徐荣支付利息的诉讼请求，本院按年利率4.35%计算，2019年10月24日至2020年6月9日期间的利息为3837.53元（14万元×4.35%÷365天×230天），本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，李刚在承担保证责任后，有权向尉敬荣、周兵追偿。因李刚、尉敬荣及周兵未约定分担比例，故三人应平均分担。因此，李刚主张尉敬荣支付代偿款的诉讼请求，本院以尉敬荣在李刚向蔚文杰、徐荣不能追偿的部分承担三分之一清偿责任予以支持。蔚文杰、尉敬荣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告蔚文杰、徐荣于本判决生效后五日内向原告李刚支付代偿款14万元及利息3837.53元，两项共计143837.53元；二、被告尉敬荣在原告李刚向被告蔚文杰、徐荣不能追偿的部分承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元（已减半收取），由被告蔚文杰、徐荣、尉敬荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二〇二〇年八月二十日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13737原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1743号之一 申请执行人：史澐涛，男，1966年12月27日出生，身份证住址河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人史澐涛与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1916号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11600.26元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2137号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒋义红，男，1990年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省临武县*********，公民身份号码：431************632。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1717号起诉书指控被告人蒋义红犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人蒋义红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月5日1时58分，被告人蒋义红酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市********，被执勤民警查获。经鉴定，蒋义红血中乙醇含量为128.85mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，作案工具摩托车，被告人蒋义红的供述等证据，公诉机关据此认为被告人蒋义红无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒋义红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对蒋义红判处拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋义红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋义红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋义红无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋义红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋义红无证醉酒驾驶无号牌机动车上路，依法应当从重处罚。被告人蒋义红归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人蒋义红的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋义红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月十三日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初1218号 原告：张娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：张龙（原告之弟），男，现住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告张娟与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付原告福利购房款37765元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年6月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期17-1-902室房产一套。我已交清了全部购房款。2015年6月18日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年6月18日起每满一年后15日内被告应返还原告37765元福利购房款，共返还6期,现该协议第三条约定的第四期福利购房款已到期，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告张娟与被告亚太公司赵县分公司于2015年6月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期17-1-902室房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款。2015年6月18日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年6月18日起每满一年后15日内被告应返还原告的37765元福利购房款，共返还6期，直到返清全部购房款为止。原告自认被告亚太公司赵县分公司已支付给原告《员工福利购房补充协议》约定的第一期福利购房款，第二、三期福利购房款通过法院判决已解决，现在该协议约定的第四期福利购房款37765元到期后，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、销售不动产统一发票以及本院已生效的（2017）冀0133民初2529号民事判决书、（2019）冀0133民初2219号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求返还第四期福利购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告张娟福利购房款37765元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 玉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1050号之一 申请执行人：刘海燕，女，1982年9月30日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被执行人：庄亚泉，男，1986年12月16日出生，汉族，住泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人刘海燕与庄亚泉借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6979号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项78400.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到位55300元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17957号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王丝露，女，1992年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王丝露信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告王丝露经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王丝露支付截至2020年5月8日的信用卡透支本金14858.5元、利息3014.45元、账单分期手续费117.14元、违约金2831.46元、杂费5元、取现手续费25.93元，并支付自2020年5月9日起至欠款付清日止以信用卡透支本金14858.5元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王丝露向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年5月8日累计欠款本息共计20852.48元未给付。招行信用卡中心多次催款，王丝露仍未清偿。被告王丝露未答辩。经审理查明，2016年1月5日，王丝露向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王丝露在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王丝露发放了信用卡一张。王丝露以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年5月8日，王丝露尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金14858.5元、利息3014.45元、账单分期手续费117.14元、违约金2831.46元、杂费5元、取现手续费25.93元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王丝露与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王丝露发放了信用卡，王丝露使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王丝露应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王丝露通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王丝露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丝露在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月8日的信用卡透支本金14858.5元、利息3014.45元、账单分期手续费117.14元、杂费5元、取现手续费25.93元，并支付自2020年5月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金14858.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费161元，由被告王丝露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初433号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘道胜，男，1972年12月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年7月7日继续对其取保候审，本院于同年7月15日继续对其取保候审。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人刘道胜犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人刘道胜及指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日20时10分许，被告人刘道胜酒后驾驶贵Ａ×××××正三轮摩托车载着李某，途经镇雄县（彝镇线）时，所驾车辆与路上停放的川Ｈ×××××重型半挂挂车接触，致刘道胜、李某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。在此事故中刘道胜承担事故的主要责任，其血液中酒精含量为254.43ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关当庭宣读出示经质证核实的证人邓某、李某、宋某、黄某、聂某、王某、吴某的证言，血样提取登记表及血样提取照片，现场勘验笔录及照片，云南云通、镇雄镇通司法鉴定中心的鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，镇雄县人民医院的伤情记录，镇雄县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书，协议书，收条，谅解书，到案经过，认罪认罚具结书，人口基本信息，被告人刘道胜的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘道胜的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对刘道胜判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币2000元。被告人刘道胜对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑建议均未提出异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人周琛对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑建议均未提出异议，认为刘道胜主动赔偿被害人的经济损失，是初犯，且其妻和其长女有智障，建议法庭对刘道胜判处二个月拘役，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月17日20时10分许，被告人刘道胜酒后驾驶贵Ａ×××××正三轮摩托车载着李某，途经镇雄县时，与路上停放的川Ｈ×××××重型半挂挂车接触，致其和李某受伤，两车不同程度受损。经云通司法鉴定中心对其血液进行检测，其血液中乙醇含量为254.43ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄县公安局交通警察大队认定，在此事故中刘道胜承担事故的主要责任。案发后，刘道胜主动赔偿李某各种费用共计人民币13000元，得到李某的谅解。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证对被告人刘道胜的指控，本院予以采信。本院认为，被告人刘道胜违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持，但所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。鉴于刘道胜认罪认罚，确有悔罪表现，刘道胜家又是建档立卡户，其妻及长女是智障，次女是弱智的客观实际，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人刘道胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇二〇年八月二十日书 记 员  沙 进
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4147号 原告：沈玉强，男，1987年11月4日生，汉族，居民，住高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告沈玉强与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈玉强的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款423159元为基数，自2019年1月22日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年2月1日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为423159元。原告已于合同签订当日交付房款130518元，办理贷款29万元，后于2018年1月20日补交面积差2641元，合计交付房款420518元。被告于2018年1月21日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月20日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月21日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告提交房屋房款退回明细一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年2月1日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区3号楼1单元901室房屋一套，款项总计420518元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起60日内，办理权属登记。在资料齐全的情况下，出卖人应协助买受人在365日内办理完毕房屋所有权证，如因出卖人的原因导致，买受人不能在规定期限内取得房权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月20日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，沈玉强作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任。双方在合同中约定，违约金为总房款的0.1%向买受人支付违约金，对原告显失公平，根据法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故原告主张按照日利率万分之0.5支付违约金并无不当，即以581802元为基数，自2018年1月20日后计算365日，即2019年1月21日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告沈玉强办理高密市群邦·新天地城市综合体B区3号楼1单元901室的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告沈玉强逾期办证违约金（以已付款420518元为本金，自2019年1月21日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  吕艳萍
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执850号 申请执行人：正月，女，1928年1月18日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 身份证号码：1523231928××××××××。 申请执行人：包金良，男，1953年2月19日生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 身份证号码：2109221953××××××××。 申请执行人：包温泉，男，1979年10月1日生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 身份证号码：2109221979××××××××。 申请执行人：包丽娟，女，1985年11月11日生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 身份证号码：2109221985××××××××。 被执行人：刘艳辉，男，1975年7月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 身份证号码：2302311975××××××××。 本院在执行申请执行人正月、包金良、包温泉、包丽娟与被执行人刘艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）辽1421民初2980号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人刘艳辉应给付申请执行人正月、包金良、包温泉、包丽娟执行款93117元及利息，申请执行人未受偿93117元。经查被执行人刘艳辉无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执850号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1752号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：张淑萍，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：饶文伟，男，1968年3月7日出生，汉族，住泰顺县。 被告：柳小育，女，1970年5月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：潘先乐，女，1972年4月30日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏慧文，男，1967年12月17日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与饶文伟、柳小育、潘先乐、夏慧文金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告饶文伟、柳小育偿还原告借款本金61207.14元及相应利息（结算至2020年6月10日利息23068.4元，之后的利息自2020年6月11日起按年利率14.02875%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告潘先乐、夏慧文对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人张淑萍、被告潘先乐到庭参加诉讼，被告饶文伟、柳小育、夏慧文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月1日，农商行与饶文伟、柳小育、潘先乐、夏慧文签订《个环循环保证借款合同》（合同号：8631120180014295），合同约定：农商行向饶文伟发放贷款300000元，借款期限自2018年6月1日至2021年5月25日止。还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.3525%计息，逾期加收50%罚息。柳小育系饶文伟配偶，其作为共同还款义务人在合同上签字自愿为上述借款承担共同还款责任。潘先乐、夏慧文在合同上签字对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起三年。农商行于2018年6月1日向饶文伟发放贷款300000元，借款于2019年5月31日到期。截至2020年6月10日，饶文伟尚欠农商行借款本金61207.14元，利息23068.4元。因饶文伟未归还上述欠款，柳小育未履行还款义务，潘先乐、夏慧文亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：饶文伟、柳小育、潘先乐、夏慧文与农商行签订的《个环循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向饶文伟发放借款，已履行了合同义务，饶文伟应依约还款。饶文伟未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求饶文伟承担还款责任，于法有据，本院予以支持。柳小育系饶文伟配偶，其作为共同还款义务人在合同上签字自愿为本案借款承担共同还款责任，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为共同借款的意思表示，属于夫妻共同债务，应共同偿还。潘先乐、夏慧文签署保证函提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向饶文伟、柳小育追偿。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、饶文伟、柳小育于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金61207.14元及相应利息（自2020年6月11日起按年利率14.02875%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息23068.4元； 二、潘先乐、夏慧文对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向饶文伟、柳小育追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1907元，减半收取953.5元，由饶文伟、柳小育、潘先乐、夏慧文连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴燕飞