wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3086号原告：施忠达，男，1958年1月15日生，汉族，住如东县。被告：唐文华，男，1984年9月24日生，汉族，住如东县。原告施忠达与被告唐文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告施忠达到庭参加诉讼，被告唐文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施忠达向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资30000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年度，原告受雇于被告，在被告承接的南通、苏州工地从事钢筋工工作。2020年1月4日，双方经结账，除已支付部分外，尚欠原告工资45000元，口头承诺打卡给原告。后被告于2020年1月24日仅打卡给原告15000元，尚欠30000元未付。经原告催要，被告于2020年5月15日向原告出具欠条一份，承诺于2020年6月30日前全部结清。届期，被告未按约付款。被告唐文华未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告应被告要求在工地上从事钢筋绑扎等工作，因被告未能付清劳务费，经双方结算，被告于2020年5月15日向原告出具欠条一份，确认结欠原告30000元，并约定于2020年6月30日前结清。到期后，经原告催要，被告未能按约付款，故原告提起本案诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。原告主张被告结欠其劳务费30000元未能给付，对此有原告的当庭陈述及被告亲笔出具的欠条、结算明细等证据为证，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告尚欠劳务费30000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文华于本判决生效后三日内给付原告施忠达劳务费30000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告唐文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 蒋小云二〇二〇年八月二十六日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初272号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人涂有礼，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，在霞山区经营“旭派电池”的电动车修理档，户籍地广东省雷州市*********，暂住湛江市霞山区************。因本案于2020年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押在湛江市麻章区看守所。指定辩护人叶铭毅，广东万维律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）Z133号起诉书指控被告人涂有礼犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人涂有礼及其指定辩护人叶铭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：涂有礼于2019年底认识朱旗玉(另案处理)，后两人商量一起到湛江市赤坎区盗窃电动车。自2020年2月起，涂有礼伙同朱旗玉一共实施盗窃电动车5起，单独实施作案一起，得手后涂有礼将其中五辆盗窃所得的电动车以每台700元至900元不等的价格卖给他人，朱旗玉将随电动车盗窃所得的一台佳能相机以1200元卖给他人，销赃所得由涂有礼、朱旗玉平分。1、2020年2月13日，涂有礼伙同朱旗玉在湛江市赤坎区*****湛江市公安局(公园一号)附近公交车站盗窃被害人黎小田停放在该处的一辆蓝色台铃牌电动车(价值2185元)。2、2020年2月19日，涂有礼伙同朱旗玉在湛江市赤坎区***********口的人行道上盗窃被害人郑华琳停放在该处的一辆白色台铃电动车。3、2020年2月23日，涂有礼伙同朱旗玉在湛江市赤坎区万象金沙湾广场东门路段盗窃被害人李卓辉停放在该处的一辆黑色台铃电动车(价值2026元)及一部黑色佳能相机(价值6529元)。4、2020年3月1日，涂有礼伙同朱旗玉在湛江市赤坎区*********酒店门口右侧路段盗窃被害人郑小驰停放在该处的一辆黑白色相间的台铃电动车(价值2624元)。5、2020年3月7日，涂有礼伙同朱旗玉在湛江市赤坎区海丰路蓝海丽舍小区***公路边盗窃被害人豆天理停放在该处的一辆灰色台铃电动车。6、2020年3月10日，涂有礼在湛江市赤坎区万象金沙湾广场烧蠔帮门口马路边盗窃被害人陈家辉停放在该处的一辆蓝色台铃电动车(2026元)。、案件在审理过程中，被告人涂有礼退赃人民币14000元。针对上述指控，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证明，被告人涂有礼亦对犯罪事实供认不讳。据此，公诉机关认为，被告人涂有礼以非法占有为目的,结伙盗窃他人财物共计15390元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人涂有礼有期徒刑十个月，并处罚金三千元。请依法判处。被告人涂有礼及其辩护人叶铭毅对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人涂有礼以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物共计人民币15390元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂有礼犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人涂有礼归案后积极退赃，依法可从轻处罚，同时被告人涂有礼如实供述自己罪行、认罪认罚，依法亦可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人涂有礼有期徒刑十个月，并处罚金三千元；与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人涂有礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人涂有礼已退款项人民币14000元，按比例分别退赔给被害人黎小田、李卓辉、郑小驰、陈家辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年八月十一日书记员  谭浩星附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1496号之一 申请人：蠡县鑫诚商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街公园东路38号。 法定代表人：张建兵，该公司经理。 被申请人：张龙（又名张小龙），男，1988年4月1日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘倩影，女，1990年11月2日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘占良，男，1971年3月3日出生，汉族，住蠡县。 原告蠡县鑫诚商贸有限公司与被告张龙、刘倩影、刘占良买卖合同纠纷一案，申请人蠡县鑫诚商贸有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张龙、刘倩影、刘占良的银行存款75306元或查封相应价值财产。申请人蠡县鑫诚商贸有限公司以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县鑫诚商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘占良名下河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司留史支行账号为24×××16_1的银行存款75306元，冻结期限一年。 案件申请费773元，由张根峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年八月五日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9999号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：周雨，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：邓波，男，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告邓波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月10日，原告重庆市仁德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初235号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人谭某，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，自由职业，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住湖北省襄阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日15时许,被告人谭某饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的白色东风标致牌小型轿车，行驶至襄阳市襄城区水厂路口路段被公安人员查获。经鉴定，谭某血液中乙醇含量为152.62mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谭某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人谭某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人谭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谭某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二〇年八月三十一日法官助理高红书记员肖子傲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终2171号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廉亮，男，1990年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司(以下简称百合园房地产公司)与被上诉人廉亮商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百合园房地产公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定上诉人没有违约。廉亮答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。廉亮向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付违约金3604.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年3月3日，原告廉亮与被告百合园房地产公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于襄州区航空路××楼××单元××室房屋一套，面积81.93平方米，价款360492元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了合同约定的房屋价款。被告于2016年4月20日向原告交付了房屋，从交付房屋之日起超过540个工作日内，被告没有按照合同约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书。原告认为，被告违反合同第十五条约定的期限，逾期办理房屋产权登记构成违约，应当向原告给付已付房款1%的违约金3604.92元（360492×1%）。为此，引起本案诉讼。一审法院认为，2016年3月3日，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。原告按照合同约定交付了房屋价款，被告应当按照合同约定期限办理产权登记手续。被告没有按照合同第十五条约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告诉请被告支付违约金3604.92元，合法有据，予以支持。被告以逾期是因违章建筑没有按期拆除和行政机构改革部门工作人员不熟悉工作流程耽误了事务办理流程所致为由，主张不能认定被告违约，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告百合园房地产公司于判决生效之日起十日内给付原告廉亮违约金3604.92元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告百合园房地产公司负担。二审查明：一审法院判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，百合园房地产公司与廉亮签订的《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效的情形，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限。双方合同约定廉亮取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内。2016年4月20日，百合园房地产公司向廉亮交付房屋，百合园房地产公司未按合同约定期限将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应按合同约定向廉亮承担违约责任。廉亮要求百合园房地产公司支付逾期违约金3604.92元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。百合园房地产公司上诉称未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定百合园房地产公司没有违约。但因拆迁和消防验收不是合同约定和法律规定的免责事由，不能免除其应承担的逾期办理产权登记的违约责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇二〇年八月四日书记员  刘秋华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4485号原告：张峰，男，1983年5月3日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路29号。负责人：卢勇其。原告张峰与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张峰撤回起诉处理。审判员  张志成二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 颖
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1666号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：周向群，男，1981年11月25日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告周向群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年8月10日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年八月十日书记员 段柏雪（兼）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民抗14号抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。申诉人（原审被告）：王丽丽，女，1982年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申诉人（原审原告）：通古拉嘎，女，1974年1月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被申诉人（原审被告）：康伟，男，1981年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申诉人王丽丽因与被申诉人通古拉嘎、康伟买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3095号民事判决书，向海拉尔区人民检察院申诉。呼伦贝尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（九）项、第二百零八条第一款规定的情形，以呼检民（行）监[2020]15070000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙 梅审 判 员 刘春晓审 判 员 刘 佳 二〇二〇年八月十四日法官助理 孟雨薇书 记 员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1972号 申请人：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路1号。 法定代表人：张永利，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵新闸，系。 被申请人：献县乐寿天马电器销售有限公司，住所地河北省沧州市献县东门外大街24号。 被申请人：闫爱敏，女，1964年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：王国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告献县乐寿天马电器销售有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人河北献县农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人献县乐寿天马电器销售有限公司、闫爱敏、王国庆的银行存款212.79万元予以冻结或查封、扣押等价值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人献县乐寿天马电器销售有限公司、闫爱敏、王国庆的银行存款212.79万元予以冻结或查封、扣押等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩志芹 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 倩
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初557号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人唐某1，女，1979年12月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1367号起诉书指控被告人唐某1犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人唐某1及其辩护人周秀芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：自2019年12月起，被告人唐某1为牟取非法利益，在其位于本市陕西北路XXX弄XXX号XXX室住处建立麻将微信群，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，并在群内设置麻将赌博规则。后被告人唐某1以其父亲唐某2的名义在明星麻将app上注册管理员账号，将麻将微信群内的人员加至该app管理员账号下的亲友圈内，并从该app上购买钻石以供赌客进行赌博活动，从中收取台费。2020年4月6日，被告人唐某1被公安人员抓捕归案。上述事实，被告人唐某1及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人陆某、杨某、乐某某、王某某、李某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的微信聊天记录、微信转账记录、明星麻将app销售后台记录等截图、出具的《扣押清单》《行政处罚决定书》《受案登记表》《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某1开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐某1犯开设赌场罪罪名成立。被告人唐某1到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某1犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月15日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年八月二十四日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1598号之一 申请执行人：陈增辉，男，1976年4月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张江河，男，1963年4月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈增辉与张江河借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐君鸿
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初23号原告：刘强，男，1979年2月13日出生，汉族，无职业，住友谊县。委托代理人：李春香（刘强妻子），女，1973年3月15日出生，汉族，无职业，住友谊县六分厂楼区。被告：李明明，男，1987年3月26日出生，汉族，无职业，住友谊县（现羁押双鸭山市看守所）。原告刘强与被告李明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘强的委托代理人李春香、被告李明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠原告玉米款23792.00元;同时以占用玉米款23792.00元为基数逾期违约金按人民银行年利率6%支付原告利息,时间自2016年10月16日至全部粮款给付之日止;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告李明明在原告处购买玉米54.74吨，单价为每斤0.40元，合计玉米款43792.00元，被告李明明通过转账的方式向原告给付玉米款20000.00元，剩余23792.00元未付，原告诉至法院。被告李明明辩称：我承认欠原告23792.00元的粮款。原告向本院提交了以下证据：证据一、诚富粮食责任有限公司购粮入库凭证2张，证明：原告卖给被告粮食共计粮款43792.00元，之前被告转账给我20000.00元，现在还欠23792.00元一直未给付。被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据真实性，予以确定。被告李明明未向本院提交任何证据。本院认为，原告刘强为被告李明明提供玉米事实清楚，同时有原告提交的证据入库凭证予以佐证，双方之间成立了买卖合同法律关系。原告向被告李明明提供玉米后，被告李明明应该按约定给付原告玉米款，故原告请求被告李明明给付原告玉米款23792.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方之间未约定玉米款给付期限，故原告请求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告李明明于本判决生效之日起十日内给付原告刘强玉米款23792.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.80元，减半收取197.40元，由被告李明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年八月十日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执272号申请执行人：孙云,男，汉族，1981年11月8日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：陈丽梅，女，1982年10月26日生，彝族，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：杨志强，男，1978年7月21日生，彝族，住址：云南省丽江市古城区。本院在执行孙云与杨志强、陈丽梅民间借贷纠纷一案中，经立案，我院依法扣划被执行人杨志强的住房公积金15600.00元，扣划银行卡内3841.29元，已依法冻结被执行人杨志强名下所有银行卡。我院依法电话传唤杨志强拒不到庭，陈丽梅名下无可供执行财产，我院依法对被执行人杨志强、陈丽梅限制高消费，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月十日书记员  李晓源
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12破申7号 申请人：南通艳阳园林工程有限公司，住所地如东县大豫镇伯安村二十一组。 法定代表人：陈计宏，总经理。 委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。 被申请人：江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。 法定代表人：沈永旺。 执行过程中，经南通艳阳园林工程有限公司同意，泰州市海陵区人民法院于2020年7月1日决定将江苏美林格置业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年7月6日，本院对江苏美林格置业有限公司执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，南通艳阳园林工程有限公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。南通艳阳园林工程有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许南通艳阳园林工程有限公司撤回对江苏美林格置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冒金山 审判员  俞爱宏 审判员  陈霄燕 二〇二〇年八月三日 书记员  黄鹏程
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4310号原告：倪春雨，男，1982年2月5日出生，汉族，住清远市清城区石角镇美林湖国际社区内天汇半岛维景湾4幢7层03号，公民身份号码232332198202055113。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。法定代表人：范小冲。被告：联泰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号206室。法定代表人：范小冲。两被告共同委托诉讼代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。原告倪春雨因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远联投置业有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金以总房款1500000元为基数按每日万分之一标准，从2019年4月1日起至被告将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付给原告使用之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志健、两被告共同委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年4月10日，原告与两被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定10告向被告购买位于清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城湖景苑4幢2梯1层01号房屋，建筑面积111.84平方米，房屋总价款为1500000元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2019年3月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：2019年4月22日完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：完成验收备案手续条件后，被告书面通知原告收楼时间为2020年5月24日前办理收楼手续，逾期不来办理按合同约定视为已收楼；六、被告抗辩：一、涉案房屋于2018年12月28日竣工验收并提交备案申请，2019年4月22日出具了《竣工验收备案证明表》，早已符合交付条件，按合同约定因政府原因被告可据实延期，因此被告不存在违约行为；二、答辩人一直有告知原告相关竣工验收文件均已齐备可以收房，原告是知情的，原告在起诉状中也提及双方多次就交楼事宜进行过沟通，事实上是原告一直拒绝收楼；三、违约金过高，应予调低。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告按约定应在2019年3月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。涉案房屋具备交楼条件后，被告书面通知原告收楼时间为2020年5月24日前，被告未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款1500000元为基数，自2019年4月1日起按每日万分之一计至2020年5月24日止，至于被告主张合同约定的违约金计算标准过高要求调低以及交楼时间可据实延期，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告倪春雨支付逾期交房违约金（违约金以1500000元为基数，自2019年4月1日起按每日万分之一标准计至2020年5月24日止）；二、驳回原告倪春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计643元，由被告清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年八月三日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11181号原告：朱雪根，男，1955年2月23日出生，汉族，住上海市青浦区白鹤镇沈联村沈家浜22号1室。被告：上海市青浦区水利管理所，住所地上海市青浦区盈顺路XXX号。法定代表人：沈杰。被告：上海青发城市建设管理有限公司，住所地上海市青浦区五厍浜路XXX号XXX幢一层Ｇ区101室。法定代表人：金峰。被告：上海市机械施工集团有限公司，住所地上海市嘉定区顺达路XXX号。法定代表人：李志宏。原告朱雪根诉被告上海市青浦区水利管理所、上海青发城市建设管理有限公司、上海市机械施工集团有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱雪根撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 武春华二〇二〇年八月三十一日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3082号原告：李邦洪，男，1969年11月28日出生，汉族，住宁阳县。被告：孔卫勇（小名孔金勇），男，1987年8月30日出生，汉族，住宁阳县。原告李邦洪与被告孔卫勇合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孔卫勇下落不明，需要公告送达法律文书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士伟审 判 员  于 娜人民陪审员  王春青二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李志勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6468号原告刘德良，男，1959年3月9日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：翁恒远，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：张禹，男，1965年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘德良诉被告张禹买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德良、被告张禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德良诉称：2015年6月15日被告向原告购赊86400元铝矾土并向原告出具《欠条》一份，2018年5月17日原告向被告追讨上述矿款，被告以其卖家未支付矿款为由予以拒绝，但应原告的要求，被告当天又向原告另行出具一份《欠条》，载明：“今欠到购刘德良矾土款240吨，单价360元，欠矿款人民币捌万陆仟肆佰元（86400）整。欠款人：张禹，2018年5月17日（备注：作欠条15年6月15日打互换）”之后，原告又多次找被告追讨但未果，故诉至法院请求：一、判令被告张禹支付原告矿款86400元及资金占用期间资金占用费（暂按年利率6%从2018年5月17日至2020年5月17日止予以计算的资金占用费）10368元；二、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费以及保全担保服务费）及原告维护自身合法权益而产生的维权成本支出。被告张禹辩称，对原告的诉请无异议，与原告是三角债务，我在原告处拖矿，再由我卖给其他人，现在是因为别人没把钱结给我，所以钱没还上。另外，在原告处拖的矿有质量问题导致我被其他买家扣了40多吨。对于其他费用我不承担，由法院依法裁决。经审理查明，被告向原告购赊86400元铝矾土并于2015年6月15日向原告出具欠条，因该矿款未支付，被告又于2018年5月17日向原告出具《欠条》一份载明：“今欠到购刘德良矾土款240吨，单价360元，欠矿款人民币捌万陆仟肆佰元（86400）整。欠款人：张禹，2018年5月17日”，该欠条还备注：“作欠条15年6月15日打互换”。原、被告双方一致表示，双方无其他款项的交易。本院认为，原告主张被告张禹在其处购买铝矾土并拖欠矿款86400元，有原告提供的《欠条》予以证实，被告亦予以认可，双方构成事实上的买卖合同关系，本院对原告这一事实主张予以确认，故对原告要求被告张禹支付矿款86400元及按年利率6%从2018年5月17日起计算资金占用费的诉请，本院予以支持。对于原告主张的其他未实际产生的费用，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张禹于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘德良矿款人民币86400元并支付资金占用费（资金占用费以86400元为本金按年利率6%的标准计算至本金付清之日止）；二、驳回原告刘德良其余诉讼请求。案件受理费2475元，减半收取1238元，由被告张禹负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年八月十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11681号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。被告：张智超。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张智超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5745号之一 申请执行人：黄志权,男,1974年6月28日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：黄建球，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15652号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款200000元及相应利息，并承担受理费2213元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并核实申请执行人提供的财产线索,除以下财产外,未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查,被执行人与案外人贝友能共同向东莞市金菊福利院租用土地。本院已于2020年8月25日通知东莞市金菊福利院协助查封被执行人的上述土地使用权（期限为3年，逾期未申请延长的，查封效力消灭），因被执行人所占份额不明，在析产前无法处置。 三、本院通过现场走访、电话联系对被执行人住所地进行调查和了解，亦未发现可执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案债权未能得到清偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李锦荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1245号 申请执行人：耿启宏，男，1978年8月21日出生，汉族，无固定职业，初中肄业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡举能，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人耿启宏与被执行人胡举能劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月13日、6月17日、7月13日、8月17日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。名下无车辆、房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘 璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18383号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼602室。法定代表人：钟岩，总经理。委托诉讼代理人：周盘，男，该公司员工。被告：上海铃陇海物业管理有限公司，住所地上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。法定代表人：陈虎龚。原告深圳市大数云房网络科技有限公司与被告上海铃陇海物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告深圳市大数云房网络科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市大数云房网络科技有限公司撤诉。审判员 顾 飞二〇二〇年八月十九日书记员 夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7329号原告：令狐克勤，女，1992年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：管政，男，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告令狐克勤与被告管政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告令狐克勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告令狐克勤撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初5398号原告：南昌农村商业银行股份有限公司创业支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道369号，统一社会信用代码：91360100MA35GB3621。法定代表人：朱江，系该行行长。委托代理人：陈军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。委托代理人：王学军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：张康，男，汉族，1990年1月11日生，地址：江西省南昌市东湖区。被告：聂毛仔，男，汉族，1964年11月10日生，身份证地址：江西省南昌市经济开发区。原告南昌农村商业银行股份有限公司创业支行诉被告张康、聂毛仔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司创业支行的委托代理人陈军、王学军到庭参加诉讼。被告张康、聂毛仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司创业支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一张康立即归还原告借款本金99901.22元，以及利息1328.63元，共计101229.85元。（暂算至2019年9月6日,此后的利息按照《保证担保借款合同》约定的标准计付）。2、判令被告二聂毛仔对该笔借款承担无限连带责任。3、判令上列被告共同承担本案的保全费、案件受理费及律师代理费。被告张康、聂毛仔未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，南昌农村商业银行股份有限公司劳动支行与被告张康（借款人）、聂毛仔（保证人）签订了《保证担保借款合同》，约定：借款金额10万元，借款用途为购货，借款期限为12个月，自2018年4月25日至2019年4月24日止。借款利率为月利率5.29167‰，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%。借款人为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告聂毛仔为该合同项下借款承担无限连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用。保证期间为本合同约定的借款期间以及借款期间届满之次日起三年。上述合同签订后，南昌农村商业银行股份有限公司劳动支行按约于2018年4月25日向被告发放了贷款10万元，有《借款凭证》予以佐证。但被告未按约定归还借款本息，保证人亦未承担保证责任。截止2020年8月31日，被告张康尚欠借款本金99901.22元、利息（含罚息、复利）11339.4元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。另查明，南昌农村商业银行股份有限公司劳动支行已于2020年4月1日终止营业，其中社保等业务并入南昌农村商业银行股份有限公司创业支行。再查明，因本案诉讼，原告与上海市锦天城（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用3000元，原告提交了委托代理合同、电子回单等证据予以佐证。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，本案当事人之间签订的《保证担保借款合同》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。南昌农村商业银行股份有限公司劳动支行已按约向被告张康发放了借款10万元，已完全履行了《保证担保借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告张康归还全部借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2020年8月31日，被告张康尚欠借款本金99901.22元、利息（含罚息、复利）11339.4元，本院亦予以确认。被告聂毛仔系连带责任保证人，原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。因本案诉讼，原告实际产生律师费3000元。根据双方签订的合同约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、电子回单等证据予以佐证，故原告诉请被告承担该3000元律师费，本院亦予以支持。被告张康、聂毛仔在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。关于原告诉讼主体资格问题，南昌农村商业银行股份有限公司劳动支行已于2020年4月1日终止营业，其中社保等业务并入南昌农村商业银行股份有限公司创业支行，故原告诉讼主体适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张康于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司创业支行借款本金99901.22元及利息、罚息、复利（截止2020年8月31日的利息、罚息、复利为11339.4元，并自2020年9月1日至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告张康于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司创业支行支付律师代理费3000元。三、被告聂毛仔对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1162元（已减半收取），财产保全费1026元，合计2188元，由被告张康、聂毛仔承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年八月三十一日书记员 陶志明
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初529号 原告：吴全明，男，1972年5月20日出生，汉族，住山西省山阴县。 被告：贾树博，男，1991年2月27日出生，汉族，住阜平县。 原告吴全明与被告贾树博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全明到庭参加诉讼。被告贾树博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴全明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款30000元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2019年12月1日，被告因资金周转困难从原告处借走人民币30000元，并当场签下借条一份。现原告急需用钱，多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 贾树博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，贾树博向吴全明借款30000元并出具借条，载明：“贾树博因周转困难向吴全明借到现金人民币30000元（叁万元整）”。在诉前调解期间，经询问贾树博对该借条及借款事实予以认可。以上事实有借条及当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告贾树博经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴全明为支持自己的诉讼主张向本院提交了借条，被告贾树博对借条及借款事实予以认可，故可以认定被告出具借条系其真实意思表示，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告应当依约履行还款义务，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾树博于本判决生效之日起十日内偿还原告吴全明借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由贾树博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯建华
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民督90号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，该公司总经理。被申请人：姜学志，男，汉族，1956年10月5日出生，现住吉林市昌邑区。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人姜学志申请支付令一案，本院于2020年08月03日立案后，于2020年08月04日发出（2020）吉0202民督90号支付令，限令被申请人姜学志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人姜学志在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督90号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员  历建山二〇二〇年八月十三日书记员  李 莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1845号   原告:唐化运，男，1996年5月30日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗车之友轮胎店修理工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告:付成军，男，1980年11月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告:中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，社会信用代码证号码91152900817449566X，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   负责人：张伟，系该公司总经理。   原告唐化运诉被告付成军、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月15日立案后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐化运与被告付成军到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告唐化运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在交强险限额内承担赔偿2000元，不足部分由付成军自己承担5701元；2、本次诉讼费由被告付成军承担。事实与理由：2020年4月18日8时40分，被告付成军驾驶蒙M****5重型货车沿阿左旗巴彦浩特镇腾格里路由南向北行驶至阿左旗巴彦浩特镇腾格里路与环城南路交叉路至××旗口时在原告所驾驶的甘H****8×××号小型客车与在等待信号灯的蒙MA3876×××号小型客车发生碰撞，事故造成甘H****8×××和蒙MA3876×××不同程度受损，事故报交警处理。经交警第152921420200000243号认定付成军和唐化运负本次事故同等责任。彭桂芹无责。另查明，蒙M****5在中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司承保交强险。现原告甘H****8×××车辆修复完毕，多次催促蒙M****5号×××车主付成军交付他应该承担的7701元修理费至今未给付，多次联系被告付成军拒绝接听电话、发信息也不回。综上述，原告认为，公民的生命、财产权受法律保护，被告中国人保阿拉善盟分公司在交强险限额内承担赔偿2000元，不足部分由付成军承担5701元，本次诉讼费由被告付成军承担。请法庭客观认定案件事实，准确适用法律，作出公平合理判决。   被告付成军辩称，除了我们两个车承保的保险公司报销完下剩的钱，我可以承担。   被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下，2020年4月18日8时40分，付成军驾驶车牌号为的重型货车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇腾格里路由南向北行驶至阿拉善左旗巴彦浩特镇腾格里路与环城南路交叉路至××旗口处时前方车辆在等待信号灯放行，付成军随即驾驶车牌号为蒙M****5号×××的重型货车向右变更车道，适遇唐化运驾驶车牌号为甘H****8×××的小型客车沿此路段同向行驶至此与道路右侧停车位彭桂芹停放在此的车牌号为蒙MA3876×××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队于2020年4月20日作出第152921420200000243号《道路交通事故认定书》，认定付成军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十三条第二款“机动车在遇有前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，应当依法排队，不得从前方车辆两侧穿插或者超越行驶，不得在人行横道，网状线区域内停车等候”之规定，唐化运的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十三条第二款“机动车在遇有前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，应当依法排队，不得从前方车辆两侧穿插或者超越行驶，不得在人行横道，网状线区域内停车等候”之规定。付成军负同等责任，唐化运负同等责任，当事人彭桂芹无责任。原告的甘H****8×××的小型客车经其投保的中华联合财产保险股份有限公司定损为：换件金额8752元，施救费用1500元，维修工时费3150元，合计13402元。原告的甘H****8×××号小型客车，在宁夏五宝汽车销售服务有限公司进行了修理，共计支付维修费用11902元，中华联合财产保险股份有限公司支付了4951元，原告支付了6951元，另外原告向阿拉善左旗巴彦浩特镇平安道路救援中心支付救援费用1500元。付成军驾驶的车牌号为蒙M****5号×××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。   本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，责任人应当根据相应的过错承担民事责任。阿拉善左旗公安局交警大队作出的第152921420200000243号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，本院予以确认。被告付成军应当按照责任认定承担相应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，本案原告车辆的修理费用及施救费用经保险公司定损，现已经实际修复，且修复的费用及施救费用与定损的费用相符。故被告应按原告实际修复费用及定损费用按照责任比例向原告进行赔付。被告付成军辩称应在双方保险公司赔偿后，剩余的部分由原被告分担，对此本院认为原告投保的保险公司给原告赔偿的费用，是按照责任比例赔付的，被告付成军理应按照原告全部损失的比例予以赔偿，对被告的该抗辩理由不予采纳。被告付成军驾驶的车牌号为蒙M****5号×××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险的限额内赔偿原告唐化运2000元；   二、被告付成军于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告唐化运5701元【（13402-2000元）÷2】；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告付成军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 王立东   二〇二〇年八月三十一日   书记员 胡丽娜
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3067号原告：郭志胜，男，1992年2月19日出生，汉族，住河北省南宫市，现住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市京京鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道新城大厦11层2室-2。法定代表人：刘俊男。原告郭志胜为与被告温州市京京鞋业有限公司（以下简称京京鞋业公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志胜到庭参加诉讼，被告温州市京京鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭志胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25000元。事实与理由：原告从事皮草生意，被告在2018年10月26日至2019年1月1日向原告采购皮草，于2018年11月14日向原告还款20000元，2019年1月1日向原告还款20000元，现尚欠25000元未还。本院经审理认定：2018年10月26日至2019年1月1日期间，原告陆续向被告公司供货。上述送货共计货款65763.5元。后，被告支付了部分货款，至今尚欠25000元未付。上述事实有送货单、证人齐某的证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售货物后，剩余欠款25000元至今未付。原告主张被告支付货款，本院予以支持。被告温州市京京鞋业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市京京鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭志胜货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告温州市京京鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  叶光峰人民陪审员  尤国莹二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈茜茜
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审30号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人罗国辰，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人杨国兵，男，1995年1月5日生，彝族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局于2020年7月24日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2020]3012号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月30日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2019年11月在蒙自市集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至村道路，南至村民的石榴地，西至村民的石榴地，北至杨俊波的房子。占地面积130平方米，建筑物占地面积130平方米，该地块不符合土地利用总体规划。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，经履行告知等程序后，于2020年5月8日作出蒙自然资罚［2020］3012号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年5月8日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚［2020］3012号《行政处罚决定书》送达给被执行人杨国兵。因被执行人杨国兵未按蒙自然资罚［2020］3012号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2020年7月14日，申请执行人蒙自市自然资源局向杨国兵发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚［2020］3012号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人杨国兵仍未履行蒙自然资罚［2020］3012号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚［2020］3012号《行政处罚决定书》，拆除被执行人杨国兵在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为自然资源管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的自然资源进行监督管理的职责，可对违反自然资源管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人杨国兵未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人杨国兵作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2020]3012号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚［2020］3012号《行政处罚决定书》，拆除被执行人杨国兵在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年八月十日书 记 员 张静敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1712号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人朱传磊，男，汉族，1986年07月19日出生，山东省费县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人朱传磊借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人朱传磊的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1712号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1978号之一 申请执行人：吁丽萍，女，1989年12月9日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：凡涛，男，1976年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李林，女，1976年1月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 吁丽萍与被执行人凡涛、李林借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院做出的（2019）赣0103民初6635号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、凡涛、李林于判决生效之日起十日内归还原告吁丽萍借款本金400万元及利息；2、凡涛、李林于判决生效之日起十日内支付原告吁丽萍为主张债权支出的律师费10000元；3、吁丽萍预交的案件受理费43343元，财产保全费5000元，合计48343元，由被告凡涛、李林承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币4058343元及利息等，本院于2020年7月1日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月2日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月7日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。 4、2020年8月10日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年8月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年8月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、本案执行标的4058343元，执行费42983.43元，共计4101326.43元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为4101326.43元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6635号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴 蓉
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1064号 申请执行人：余乐璋，男，1987年2月2日，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：余传裕，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人余乐璋与被执行人余传裕民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初1280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案申请执行金额75360元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4．本院于2020年8月10日至被执行人户籍所在地居委员会进行调查，居委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 7.本院于2020年8月20日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初1280号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终506号上诉人（原审被告）：许峰，男，汉族，1966年10月9日出生，住陕西省西安市。被上诉人（原审原告）：重庆嘉康科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路60幢B幢2号，统一社会信用代码91500116059883477E。法定代表人：安保军，董事长。上诉人许峰与被上诉人重庆嘉康科技有限公司（以下简称嘉康科技公司）保证合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初6405号民事裁定，驳回许峰对该案管辖权提出的异议。许峰对该裁定不服，向本院提起上诉。许峰上诉称，本案系因嘉康科技公司与陕西城化股份有限公司（以下简称城化公司）的买卖合同产生的纠纷，买卖合同的履行地在陕西省城固县；其与嘉康科技公司之间仅属一般合同关系，一审裁定认定为保证合同纠纷不当，本案应由城化公司住所地的陕西省城固县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省城固县人民法院审理。经审查，嘉康科技公司起诉称，其与城化公司买卖合同纠纷一案，业经重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初7899号生效民事判决，该判决书确认嘉康科技公司与城化公司的买卖合同关系解除；城化公司返还嘉康科技公司货款450万元；城化公司向嘉康科技公司支付资金占用损失等，但上述款项城化公司至今未付。嘉康科技公司的关联单位重庆竞博控股（集团）有限公司（以下简称竞博集团公司）与许峰于2018年6月28日签订《协议》，该协议第四条第4项约定，许峰对竞博集团公司关联单位和个人所持有城化公司的债权（包括但不限于利息、违约金及收取该债权所发生的所有费用）承担连带担保责任。为此，嘉康科技公司诉至人民法院，请求判令许峰对城化公司返还嘉康科技公司的450万元货款承担连带清偿责任；许峰对城化公司向嘉康科技公司支付的资金占用损失等承担连带清偿责任；许峰对城化公司应向嘉康科技公司支付的保全费5000元承担连带清偿责任等。另查明，竞博集团公司与城化公司、许峰、吴晓东为买卖货物尿素于2018年6月28日签订《协议》，该协议第四条第1项明确竞博集团公司的关联单位和个人为竞博集团公司总部、骄王农开、嘉康科技公司、重庆津茂肥业、禾丰化工等；第五条第4项明确，若城化公司未按本协议第四条第3项第2款约定履行义务，嘉康科技公司、重庆津茂肥业、重庆农资连锁三单位可单独向江津区人民法院提起诉讼。许峰作为丙方（担保方）在《协议》尾部签字。本院认为，嘉康科技公司因城化公司一直没有履行生效民事判决确认的返还嘉康科技公司货款450万元以及支付资金占用损失等，遂依据案涉《协议》起诉担保人许峰，要求许峰对城化公司的上述债务承担连带清偿责任，故本案系保证合同纠纷。涉案《协议》第五条第4项，若城化公司未按本协议第四条第3项第2款约定履行义务，嘉康科技公司、重庆津茂肥业、重庆农资连锁三单位可单独向江津区人民法院提起诉讼的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。嘉康科技公司作为《协议》中明确的甲方竞博集团公司的关联单位，按照《协议》第五条第4项的约定，向重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。许峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年八月五日书记员  邹 琴
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执869号申请执行人：魏来，男，1985年4月11日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人魏来与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5337号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金43817.5元（暂计算至2019年9月1日，此后以117789元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费497元，执行费557元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4954号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼10层浙江天远律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号××，浙江天远律师事务所律师。 被告：刘东赪，女，1972年9月14日出生，汉族，住象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告刘东赪金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息为4476.63元、罚息为7718.75元、复利为139.02元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1800元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告刘东赪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院查明如下事实： 2019年1月16日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2019年1月16日起至2020年1月16日，借款利率为日利率0.01806%，月利率0.54167%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款300000元。 嗣后，被告已累计支付利息15023.37元。借款到期后，被告至今未向原告足额还本付息。截至2020年4月21日，被告共计欠原告借款本金300000元、利息4476.63元、罚息7718.75元、复利139.02元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1800元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1800元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东赪于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息4476.63元、罚息7718.75元、复利139.02元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利不得另行计算复利）及律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6012元，减半收取3006元，由被告刘东赪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2940号 被执行人：彭诗涵，女，汉族，1990年12月4日出生，住成都市成华区。 本院在执行彭诗涵责令退赔一案中,依法向被执行人彭诗涵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 颖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3290号原告：吴景和，男，1969年9月27日出生，汉族，住集贤县。被告：刘士安，男，1968年8月25日出生，汉族，住集贤县。被告：刘世太，男，56岁，汉族，住集贤县。原告吴景和与被告刘士安、刘世太民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴景和于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴景和撤诉。案件受理费1637.50元，减半收取计818.75元，由吴景和负担。审判员  王佳丽二○二○年八月十二十四日书记员  于忠正
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3075号原告：山东晟天钢构有限公司，住所地：山东省单县南城单虞路晟天工业园。统一社会信用代码：913717226731829371。法定代表人：李亚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许守娟，山东法运律师事务所律师。委托诉讼代理人：许泰晨，山东法运律师事务所律师。被告：单县宇林玻纤有限公司，住所地：山东省单县开发区南环路（晟天工业园）。统一社会信用代码：91371722699696776H。法定代表人：田中民，执行董事兼总经理。原告山东晟天钢构有限公司（以下简称晟天钢构公司）与被告单县宇林玻纤有限公司（以下简称宇林玻纤公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟天钢构公司的委托诉讼代理人许守娟到庭参加诉讼，被告宇林玻纤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。晟天钢构公司向本院提出诉讼请求：1、被告宇林玻纤公司偿还原告为其代偿的借款本金75万元；2、诉讼费用由被告宇林玻纤公司负担。事实和理由：2019年6月4日，被告宇林玻纤公司从莱商银行股份有限公司菏泽单县支行借款150万元，原告和单县辰旭塑网有限公司为被告的上述借款提供保证。借款到期后，被告未履行还款义务，原告与单县辰旭塑网有限公司分别代被告偿还借款本金75万元，履行了保证义务。现原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告行使追偿权。宇林玻纤公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，莱商银行股份有限公司菏泽单县支行（以下简称单县莱商银行）与宇林玻纤公司签订了流动资金借款合同，与晟天钢构公司签订了保证合同，流动资金借款合同约定：贷款人为单县莱商银行，借款人为宇林玻纤公司；借款金额为150万元；借款期限自2019年6月4日至2020年6月4日；借款利率为固定利率，借款期限内合同利率不变，为年利率7.395%；借款担保方式为保证；借款采用受托支付的方式进行支付，宇林玻纤公司委托单县莱商银行将借款150万元划入菏泽方金玻纤股份有限公司的单县建设银行账户。保证合同约定：债权人为单县莱商银行，保证人为晟天钢构公司；被担保的主债权为单县莱商银行与宇林玻纤公司签订的流动资金借款合同项下全部债权；主债权金额为150万元；保证担保的范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等单县莱商银行为实现债权和担保权而发生的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年；主合同项下债务履行期限届满，单县莱商银行未受清偿，其有权要求晟天钢构公司履行保证责任。2020年7月7日，晟天钢构公司代宇林玻纤公司偿还单县莱商银行借款本金75万元。本院认为，宇林玻纤公司由晟天钢构公司担保向单县莱商银行借款150万元，有宇林玻纤公司提供的流动资金借款合同、保证合同等证据为证，足以认定单县莱商银行与宇林玻纤公司、晟天钢构公司之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。单县莱商银行按照合同约定履行了支付借款150万元的义务，宇林玻纤公司在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息，保证人晟天钢构公司代宇林玻纤公司偿还了单县莱商银行借款本金75万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人晟天钢构公司有权向债务人宇林玻纤公司追偿。故晟天钢构公司要求宇林玻纤公司偿还其代偿的借款本金75万元，有事实和法律依据，本院予以支持。宇林玻纤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对晟天钢构公司提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单县宇林玻纤有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东晟天钢构有限公司代为偿还的借款本金75万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告单县宇林玻纤有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇二〇年八月十三日书记员  申旭亚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执956号申请执行人：黄孝领，男，1960年10月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张涛，男，1972年12月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行黄孝领与张涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初9942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张涛应当支付黄孝领残疾赔偿金、误工费等共计198450元。因张涛未按上述生效法律文书履行义务，黄孝领向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨7018.02元，已发放申请执行人。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，但车辆去向不明且已被申请执行人在另案中查封，经向申请执行人释明，本案不主张采取强制措施。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为199137元，执行到位7018.02元，尚未执行到位192118.98元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执956号案件终结本次执行程序。被执行人张涛负有继续向申请执行人黄孝领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年八月七日法官助理  李 亚书 记 员  段长兴
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保249号 马生莲、王彦林： 申请人马生莲与被申请人王彦林民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5319号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人王彦林名下价值697000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统依法对王彦林进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保249号案件保全完毕，于2020年8月10日结案。 承办人：李文庆 二〇二〇年八月十日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执678号申请执行人：岳俊岐被执行人：赵联旺申请执行人岳俊岐与被执行人赵联旺借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初344号民事判决书，判决书已经发生法律效力。申请执行人岳俊岐申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立（2020）吉0523执678号案件执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人赵联旺送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人赵联旺进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人赵联旺进行传统查询，未查询到可供执行财产；4、向被执行人赵联旺发出了限制高消费令。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况。未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查，同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  武传有审判员  孙利国审判员  丁栋国二〇二〇年八月十二日书记员  迟德鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1434号之一 申请执行人陈明烟,男,1981年6月27日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人欧阳志满,男,1984年7月10日出生,汉族,住福建省龙海市。 申请执行人陈明烟与被执行人欧阳志满民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)闽0502民初3491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月8日向被执行人欧阳志满发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币23000元，并承担本案受理费人民币375元及执行费人民币245元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月3日、2020年6月4日、2020年8月11日先后对被执行人欧阳志满的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人欧阳志满名下除少量存款外，无其它可供执行的财产登记信息。本院于2020年6月10日、2020年6月17日先后依法冻结被执行人欧阳志满名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后，本院依法划拨被执行人欧阳志满名下的部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币4011元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人欧阳志满的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月30日，本院依法向被执行人欧阳志满发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人欧阳志满违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人欧阳志满司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初3491号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1918号罪犯罗先贵，男，1978年11月20日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）临中刑初字第138号刑事判决，以被告人罗先贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第107号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2008年3月11日起至2027年3月10日止。重庆市第一中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2462号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑执字第02072号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01017号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02359号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2016年5月26日作出（2016）渝01刑更752号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年9月10日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯罗先贵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯罗先贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗先贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗先贵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯罗先贵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月10日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月七日书记员  袁 娜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初2169号 原告：**鹤，男，1963年5月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：蒋强国，男，1971年2月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告**鹤与被告蒋强国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**鹤、被告蒋强国到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告**鹤向本院提出诉讼请求：要求被告蒋强国返还借款400000元（起诉时诉讼请求为要求被告返还借款410000元及利息328000元，法庭辩论终结前变更）。事实和理由：2010年4月2日，被告蒋强国向原告**鹤借款410000元，于当日向原告出具借条。2012年4月1日，原告向被告催讨借款，被告承诺“现本人目前无法偿还，此借条继续有效。”后被告一直未返还该借款。 被告蒋强国辩称，被告在向原告**鹤借得410000元后于当日将10000元返还给原告，双方并未约定利息。在2010年4月至2011年6月期间向原告返还借款20余万元。在2012年5月至2019年1月期间，被告每月向原告返还借款1000元，总共返还借款8万元。被告因生活拮据，确无偿还能力，要求分期返还借款。 在庭审中，原告**鹤与被告蒋强国确认被告尚欠原告借款本金400000元，本院予以认定。 本院认为，被告蒋强国未向原告**鹤返还借款，应依法承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条规定，判决如下： 被告蒋强国返还原告**鹤借款400000元。上述款项于本判决生效之日起三十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告蒋强国负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年八月十日 书记员  余璐珍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2303号之一申请执行人：尹颜清。被执行人：尹明社。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初1673号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人尹明社的存款、收入3000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月二十日法官助理王亚新书记员惠祥文
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初100号 原告：曹永，男，1983年5月9日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：刘学峰，男，1975年5月22日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：曹拴永，男，1984年7月9日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告曹永与被告刘学峰、曹拴永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永、被告曹拴永到庭参加诉讼，被告刘学峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还其借原告人民币20,000元及利息9,600元，被告曹拴永承担连带偿还责任；2．判令二被告承担诉讼中的费用。事实与理由：被告刘学峰于2014年8月10日到原告家向原告借款20,000元用于经营运输业务，并由被告曹拴永为刘学峰的借款做担保人。当时言定借款期限为一年，年利率为24%。借款期限届满后，被告刘学峰一直偿还利息至2017年底，本金20,000元分文未付。原告多次找被告催要本金及利息，被告借故推脱不还。为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告连带偿还所欠的本金及利息。 被告曹拴永辩称，对原告的诉状没有意见。 被告刘学峰没有到庭亦没有提交书面答辩状。 根据原告的诉状及被告的答辩内容并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还借款20,000元及利息的依据以及二被告如何承担责任。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月10日被告刘学峰向原告曹永出具借条，借条载明：今借曹永现金20,000元，（大写：贰万元整）。担保人：曹拴永借款人：刘学峰身份证：1323231975052209192014年8月10日。 上述事实有原告曹永和被告曹拴永的陈述及原告提交的借条为证。 原告称，2014年8月10日借款当日给了被告刘学峰20,000元现金，双方约定借款期限为一年，利息按照年利率24%计算。自借款之日起至2017年12月份被告刘学峰通过现金或转账方式每月偿还利息400元，之后未还过本金和利息。被告曹拴永对原告陈述的借款过程及约定的借款期限和利息予以认可。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提交了借条，被告曹拴永对借款过程予以认可，对原告主张与被告刘学峰形成借贷关系予以确认。借条上未显示利息，原告与被告曹拴永均表示口头约定了利息但未提交相关证据，对原告主张的利息本院不予支持。原告自认自借款之日起至2017年12月份被告刘学峰每月偿还400元（共计16,000元），应视为对本金的偿还，应予扣除。原告与被告曹拴永未约定保证方式和保证期间，曹拴永应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现保证期间已过，保证人免除保证责任。被告刘学峰未到庭未答辩视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学峰于本判决书生效后五日内偿还原告曹永借款4,000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取270元，由原告曹永负担234元，由被告刘学峰负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年八月三日 书记员  贾梅影