福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初737号 原告：吴继标，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省沙县。 法定代理人：张进姬，女，1973年6月30日出生，汉族，住福建省三明市沙县。系吴继标的妻子。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。 被告：蒋佑新，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层，统一社会信用代码9135040085598669M。 主要负责人：伊小河，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓清，女。 被告：胡荣霁，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被告：胡德铨，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村76幢一、二层。统一社会信用代码91350400770688083P。 主要负责人：刘树安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张忠灵、郑丽萍，福建联合信实（三明）律师事务所执业律师。 原告吴继标与被告蒋佑新、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋财险三明支公司）、胡荣霁、胡德铨、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地财险三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日、21日公开开庭进行了审理。原告吴继标的监护人张进姬、委托诉讼代理人郑丽萍，被告蒋佑新、胡荣霁，被告大地财险三明支公司的委托诉讼代理人张忠灵、郑丽萍，太平洋财险三明支公司的委托诉讼代理人王逢俊到庭参加诉讼。被告胡德铨经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席进行审理。本案现已审理终结。 蒋佑新向本院提出诉讼请求：1.蒋佑新、胡荣霁、胡德铨连带赔偿吴继标因本起交通事故造成的各项损失共计89500.25元，其中医疗费187557.44元、住院伙食补助费6780元、营养费6780元、护理费27669.21元、护理垫等费用1713.6元，扣除蒋佑新垫付的20000元、胡荣霁垫付的41000元、太平洋财险三明支公司垫付的40000元、大地财险三明支公司垫付的40000元；2.太平洋财险三明支公司在闽Ｇ×××××号车机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担保险赔付责任;3.大地财险三明支公司在闽Ｇ×××××号车交强险及商业三者险限额范围内承担保险赔付责任；精神损害抚慰金在第2、3项的交强险中优先赔偿；4.本案诉讼费用由被告承担。2020年7月6日，吴继标以其伤残等级、护理依赖程度经鉴定已评定为由向本院申请变更诉讼请求为：第一项增加2062099.31元，变更为各项损失共计2151599.56元，其中医疗费208533.43元、住院伙食补助费12840元、营养费12840元、误工费58483.9元、住院期间护理费44552.63元、出院后护理费1069040元、残疾赔偿金812036元、精神损害抚慰金60000元、交通费5000元、鉴定费用7560元。经审查，吴继标的申请，符合法律规定，予以准许。事实和理由：2019年10月23日20时44分许，蒋佑新驾驶闽Ｇ×××××号车在沙县金沙路由西往东行驶至新汽车站门口路段与行人吴继标发生刮碰的交通事故（以下简称第一起事故），蒋佑新在下车救治伤者吴继标时，胡荣霁驾驶闽Ｇ×××××号车将在金沙路南侧快车道上的蒋佑新和吴继标碰撞（以下简称第二起事故），造成蒋佑新、吴继标受伤的道路交通事故。沙县公安局交通警察大队出具第350427120190000062号《道路交通事故认定书》，对第一起事故认定蒋佑新承担主要责任，吴继标承担次要责任；出具第350427120190000063号《道路交通事故认定书》，对第二起事故认定胡荣霁承担全部责任。事故发生后，吴继标被送往沙县总医院进行抢救治疗；后被转至三明市第一医院住院治疗28天；2019年11月21日转至福建中医药大学附属人民医院治疗16天；2019年12月9日、2020年1月6日、2020年2月24日，吴继标先后在沙县总医院进行康复治疗28天、14天、12天。2020年3月9日转至福建中医药大学附属人民医院行颅骨修补术，住院14天。截止2020年3月23日，花费医疗费187557.44元。蒋佑新、胡荣霁的行为属于共同侵权，应对吴继标的各项损失承担连带赔偿责任。经查闽Ｇ×××××号车系蒋佑新所有，在太平洋财险三明支公司投保了交强险及商业三者险；闽Ｇ×××××号车系胡德铨所有，在大地财险三明支公司处投保了交强险及商业三者险。太平洋财险三明支公司、大地财险三明支公司应在承保范围内承担赔偿责任。因各方无法达成赔偿协议，遂诉至法院。 蒋佑新辩称，其对交通事故责任认定没有异议。其驾驶的车辆已投保了保险，应由保险公司予以赔偿。另，事故发生后其已支付的20000元，应在赔偿款中予以扣除，并由保险公司直接支付给他。 太平洋财险三明支公司辩称，其对事故责任认定无异议。但是吴继标在第一起事故中仅是刮碰，没有造成吴继标伤残的损害后果，造成吴继标现在伤情的是第二起事故，因此，其不需要对吴继标的伤残结果承担责任，仅在交强险限额内承担赔偿责任。吴继标诉求中非医保费用、不合理用药费用等不合理部分，不应得到支持。事故发生后，其已在交强险范围内支付了40000元的费用，应在赔偿款中予以扣除。 胡荣霁辩称，对交通事故责任认定没有异议，吴继标诉求中不合理的部分不应得到支持；事故发生后，其赔偿的款项共计46964.88元，应在吴继标的赔偿款中予以扣除，并由保险公司直接支付给他。 胡德铨未作答辩。 大地财险三明支公司辩称，其对事故责任认定无异议，同意除交强险外，在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。但吴继标诉求中不合理用药1367.25元、15%的非医保费用等不合理部分，不能得到支持。事故发生后，其已支付的40000元，应在赔偿款中予以扣除。 本案审理过程中，吴继标向本院申请对其伤残等级、护理依赖程度进行鉴定。经审查，其申请符合法律规定，予以准许。2020年4月27日，经抽签确定由福建恒正司法鉴定所对吴继标的肢体伤残等级及护理依赖程度进行鉴定；厦门市仙岳医院司法鉴定所对吴继标的精神伤残等级进行鉴定。2020年6月11日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定吴继标2019年10月23日2起车祸所引发的“重度智能损害”目前评定为三级残疾。2020年7月2日，福建恒正司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定吴继标的损伤为六级一处、七级一处；大部分护理依赖程度。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，无争议事实如下:2019年10月23日，蒋佑新驾驶闽Ｇ×××××号车在金沙路新汽车站门口路段与行人吴继标发生刮碰即第一起事故。第一起事故发生后，蒋佑新在下车救治行人吴继标时，胡荣霁驾驶闽Ｇ×××××号车将在金沙路南侧快车道上的蒋佑新、吴继标碰撞即第二起事故，造成车辆受损，蒋佑新、吴继标受伤的道路交通事故。2020年12月2日，福建省沙县公安局交通警察大队作出第350427120190000062号《道路交通事故认定书》，认定第一起事故中蒋佑新承担主要责任，吴继标承担次要责任；同时作出第350427120190000063号《道路交通事故认定书》，认定第二起事故中胡荣霁承担事故的全部责任，吴继标、蒋佑新不承担责任。闽Ｇ×××××号车的所有人系蒋佑新，该车在太平洋财险三明支公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保额为1000000元，且不计免赔；闽Ｇ×××××号车的所有人为胡德铨，该车在大地财险三明支公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保额为1000000元，且不计免赔。 事故发生后，吴继标被送往沙县总医院抢救1天，花费医疗费1964.88元；后于2019年10月24日至2019年11月21日在三明市第一医院住院28天，花费医疗费129801.84元；2019年11月21日至2019年12月7日在福建中医药大学附属人民医院住院16天，花费医疗费11951.54元；2019年12月9日至2020年1月20日在沙县总医院住院42天，花费医疗费8545.43元；2020年2月24日至3月7日在沙县总医院住院治疗12天，花费医疗费2754元；2020年3月9日至3月23日，在福建医科大学附属第一医院住院14天，花费医疗费29458.75元；2020年3月30日至6月19日在沙县总医院住院81天，花费医疗费15369.19元。期间，吴继标于2019年12月30日、2020年6月1日，在三明市第一医院视力检查，花费医疗费883元。以上共住院194天，花费医疗费共计200728.63元。事故发生后，蒋佑新支付费用20000元、太平洋财险三明支公司支付费用40000元、胡荣霁支付费用46964.88元、大地财险三明支公司支付费用40000元。因吴继标被评定为“重度智能损害”三级，为限制民事行为能力人，张进姬系吴继标妻子，为其监护人。 本案审理过程中，第二起事故的伤者蒋佑新与大地财险三明支公司、胡荣霁达成调解协议，由大地财险三明支公司赔偿蒋佑新医疗费800元、营养费500元、误工费、护理费、辅助器具等费用为16700元，共计18000元。各方已达成调解协议，并已生效。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、各方责任的承担问题。吴继标主张蒋佑新、胡荣霁、胡德铨承担连带赔偿责任；太平洋财险三明支公司在闽Ｇ×××××号车的交强险及商业三者险范围内承担保险责任；大地财险三明支公司在闽Ｇ×××××号车的交强险及商业三者险范围内承担保险责任。蒋佑新、胡荣霁均认为其所有的车辆已投保了保险且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。太平洋财险三明支公司认为，造成吴继标的伤害主要是第二起事故，第一起事故发生后，吴继标并未发现头部受伤，因此，其仅同意在交强险限额内承担赔偿责任，对吴继标的伤残结果不承担赔偿责任。大地财险三明支公司认为第二起事故虽然胡荣霁承担全部责任，但第一起事故中吴继标承担次要责任，蒋佑新承担主要责任，因此，吴继标、蒋佑新对事故造成的损害后果亦应承担相应的责任，其在交强险外承担50%的赔偿责任。 本案中，交通事故认定书认定,在第一起事故中,蒋佑新承担事故主要责任,吴继标承担事故次要责任;在第二起事故中,胡荣霁承担事故全部责任,吴继标、蒋佑新不承担事故责任,双方当事人均无异议,本院依法予以采信。根据事故经过可知,第一起事故中，蒋佑新将行人吴继标刮碰后，系吴继标第一次受伤；随后的第二起事故中，胡荣霁的碰撞造成吴继标第二次受伤。第一起事故系吴继标受伤的前因，即蒋佑新将吴继标刮碰吴继标，与吴继标受伤具有因果关系,该两起事故系前后继起的连环事故。根据两事故认定书,在该连环事故中胡荣霁责任大,蒋佑新责任次之,吴继标责任最小。因吴继标系行人,故酌定其自行承担15%的责任,剩余85%的责任,酌定由胡荣霁承担60%的责任,由蒋佑新承担25%的责任。因案涉闽Ｇ×××××号车在太平洋财险三明支公司投保了交强险及商业三者险，故蒋佑新应承担的赔偿责任先由太平洋财险三明支公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由蒋佑新承担。因案涉闽Ｇ×××××号车在大地财险三明支公司投保了交强险及商业三者险，故胡荣霁应承担的赔偿责任先由大地财险三明支公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由胡荣霁承担。胡德铨系闽Ｇ×××××号车的车主，其将车辆交由有驾驶资格的驾驶，且在本起事故中不存在过错，吴继标主张其与蒋佑新、胡荣霁承担连带赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。太平洋财险三明支公司关于吴继标第一起事故中并未造成其脑部受伤，即第一起事故不是吴继标伤残的原因其不承担吴继标伤残的赔偿责任的辩解，依据不足，且不符合法律规定，不予采信。 二、各项费用的认定。1.医疗费。蒋佑新主张至2020年8月 8日的医疗费210623.43元，其中医院治疗费用200728.63元，自行购药9894.8元。经查，吴继标先后在沙县总医院、三明市第一医院、福建中医药大学附属人民医院、福建医科大学附属第一医院等处治疗，共花费医疗费200728.63元，有相应的票据及门诊记录予以证实，符合法律规定，予以支持。吴继标主张住院期间及出院后遵医嘱购药9894.8元，并提供相应的票据。经查，其中399.5元系购买保健品蛋白粉，该项费用与本案不具关联性，不予支持。因此，吴继标的医疗费为210223.93元即210623.43元-399.5元。太平洋财险三明支公司、大地财险三明支公司认为有鉴定意见确认存在不合理用药1367.25元，应在医疗费中予以扣除。吴继标因伤住院所使用药物、治疗方法等均系临床医生在诊疗过程中的决定，是依病人当时的状况及治疗需要的决定，事后以鉴定的方式确认治疗过程用药的不合理性，该方法欠妥，不合理，亦不合法，因此，对该辩解不予采纳。2.住院伙食补助费。吴继标主张住院伙食补助费12840元（60元/天×164天+100元/天×30天）。参照沙县公务人员出差伙食补助的标准计算，吴继标在三明住院期间的伙食补助费为1400元即50元/天×28天；在福州住院期间的伙食补助费为2400元即80元/天×30天；在沙县住院4080元即30元/天×136天，以上各项共计7880元。3.营养费。吴继标主张营养费12840元（60元/天×164天+100元/天×30天）。结合吴继标的伤情，酌情确定营养费10000元。4.误工费。吴继标主张误工费58483.9元（84374/元年÷365天×253天）。吴继标未提供证据证实其在事故发生前三年的收入情况，亦未提交收入减少的证据，因此，参照福建省2019年度建筑业在岗职工平均工资64935元/年的标准计算，误工期自2019年10月23日起至定残前一日即2020年7月1日共252天，吴继标的误工费为44831.84元即64935元/年÷365天×252天。5.护理费。（1）住院期间的护理费。吴继标主张住院期间的护理费44552.63元（66815元/年÷365天×194天+9040元）。经查，吴继标共住院治疗194天，有住院记录等证据证实，予以确认；其在住院期间支付护工工资9040元，共43天，提供了相应的票据予以证实，符合法律规定，予以支持。但吴继标所提供的证据无法证实其住院期间需2人护理，故其已支付护工工资的护理天数即43天应予以扣除。参照福建省2019年度居民服务业在岗职工平均工资标准66815元/年的标准计算，吴继标住院期间的护理费为27641.27元即66815元/年÷365天×（194天-43天）。以上两项共计36681.27元即27641.27元+9040元。（2）出院后的护理费。吴继标主张出院后护理费1069040元（66815元/年÷365天×20年×80%）。经鉴定，吴继标需大部分护理依赖程度。考虑到吴继标的伤情、年龄、健康状况等因素、结合鉴定意见，确定吴继标的护理期为出院后20年即自2020年6月20日起至2040年6月19日止、护理人数为1人、护理依赖程度为80%。参照福建省2019年度居民服务业在岗职工平均工资标准，吴继标出院后的护理费即自2020年6月20日至2020年8月21日，为9225.96元即66815元/年÷365天×63天×80%。以上两项合计45907.23元即36681.27元+9225.96元。6.残疾赔偿金。吴继标主张残疾赔偿金812036元（45620元/年×20年×89%）。经鉴定，吴继标的伤残等级为一处伤残三级、一处六级、一处七级。吴继标居住生活在沙县城区，参照福建省2019年度城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。7.精神损害抚慰金。吴继标主张精神损害抚慰金60000元。结合吴继标的伤残等级及在事故中的责任情况，确定其精神损害抚慰金为40000元。8.其他费用。吴继标主张护理垫等费用共计1713.6元。经核对，吴继标受伤住院后共购买护理垫等护理用品计767.6元，其虽仅提供了收款收据，但该费用符合吴继标的伤情治疗所需，属合理费用，符合法律规定，予以支持。剩余费用为购买保健品、生活用品等费用，与本案是否存在关联性，无法证实，不予支持。9.交通费。吴继标主张交通费5000元，其未提供相应的票据。吴继标先后在沙县、三明、福州等地住院，护理人员往来各地需花费交通费用，结合各地交通费情况，酌情确定交通费为3000元。10.鉴定费。吴继标主张鉴定费7560元，并提供的了相应的票据，其主张符合法律规定，予以支持。 本院认为，因道路交通事故造成的人身损害，侵权人应当按照责任比例进行赔偿。本案系连环事故引起的伤害，在该连环事故中胡荣霁责任最大,蒋佑新责任次之,吴继标责任最小。因吴继标系行人,故酌定其自行承担15%,由蒋佑新承担25%,胡荣霁承担60%的赔偿责任。吴继标因本起交通事故受伤造成的各项损失为医疗费210223.93元、住院伙食补助费7880元、营养费10000元、误工费44831.84元、护理费45907.23元、残疾赔偿金812036元、精神损害抚慰金40000元、其他费用767.6元、交通费3000元，以上各项损失共计1174646.6元。鉴定费7560元，由吴继标负担1134元、蒋佑新负担1890元、胡荣霁负担4536元。吴继标诉求中不合理的部分，不予支持。案涉车辆闽Ｇ×××××号车在太平洋财险三明支公司投保了交强险及商业三者险、案涉车辆闽Ｇ×××××号车在大地财险三明支公司投保了交强险及商业三者险，因此，吴继标的各项损失由太平洋财险三明支公司、大地财险三明支公司在承保的交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险及商业三者险部分由蒋佑新、胡荣霁按责任比例承担。综上，太平洋财险三明支公司应先在交强险限额内赔偿吴继标医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计120000元；在商业三者险范围内赔偿吴继标损失共计233661.65元即（1174646.6元-240000元）×25%。扣除蒋佑新已支付的18110元（20000元-1890元）、太平洋财险三明支公司已支付的40000元，太平洋财险三明支公司还应赔偿吴继标各项损失共计295551.65元即（120000元＋233661.65元）-18110元-40000元。因第二起事故造成蒋佑新、吴继标受伤，由大地财险三明支公司在交强险内按比例应赔偿给蒋佑新的损失共计1964.29元，其中医疗费、营养费56.67元即1300元÷（228103.93元＋1300元）×10000元，误工费、护理费、辅助器具费1907.1元即16700元÷（946542.67元＋16700元）×110000元。因此，大地财险三明支公司应在交强险医疗费限额内赔偿吴继标医疗费9943.33元即10000元-56.67元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿吴继标精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计108092.9元即110000元-1907.1元，两项合计118036.23元即108092.9元＋9943.33元；在商业三者险范围内赔偿吴继标各项损失共计561966.22元即（1174646.6元-118036.23元-120000）×60%，以上各项合计680002.45元即118036.23元＋561966.22元。扣除胡荣霁已支付的42428.88元（46964.88元-4536元）、大地财险三明支公司已支付的40000元，大地财险三明支公司还应赔偿吴继标各项损失共计597573.57元即680002.45元-42428.88元-40000元。考虑到吴继标的伤情、年龄、健康状况等因素，本院确定吴继标出院后的护理费分期支付，护理费期间自2020年6月20日起至2040年6月19日止。第一期即自2020年8月22日起至2025年8月21日止的护理费为267260元即66815元／年×5年×80%；自2025年起每年按当年福建省居民服务业在岗职工平均工资的标准支付一次，期间，吴继标终老，护理费不再支付；已支付部分不予退还；不足一年的按一年计算。该费用由太平洋财险三明支公司赔偿66815元即267260元×25%；由大地财险三明支公司赔偿160356元即267260元×60%。吴继标主张胡德铨与胡荣霁、蒋佑新承担连带赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。太平洋财险三明支公司关于其对第二起事故造成吴继标的伤残不承担赔偿责任及扣除不合理用药费用、非医保费用等辩解，不符合法律规定，不予采信。大地财险三明支公司关于扣除不合理用药费用及非医保用药费用等的辩解，不符合法律规定，不予采信。蒋佑新已支付的18110元，由其另行向太平洋财险三明支公司主张。胡荣霁已支付的42428.88元由其另行向大地财险三明支公司主张。胡德铨经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额及机动车第三者责任商业保险范围内赔偿吴继标各项损失共计295551.65元； 二、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额及机动车第三者责任商业保险范围内赔偿吴继标各项损失共计597573.57元； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿吴继标第一期即自2020年8月22日起至2025年8月21日止的护理费共计66815元；并自2025年起每年8月21日前支付吴继标护理费，至2040年6月19日止，具体计算标准为当年度福建省居民服务业在岗职工平均工资的标准×80%×25%； 四、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿吴继标第一期即自2020年8月22日起至2025年8月21日止的护理费共计160356元；并自2025年起每年8月21日前支付吴继标护理费，至2040年6月19日止，具体计算标准为当年福建省居民服务业在岗职工平均工资的标准×80%×60%； 五、蒋佑新在超出闽Ｇ×××××号车机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额范围的部分继续承担25%的赔偿责任，其中护理费支付期限至2040年6月19日止，具体计算标准为当年福建省居民服务业在岗职工平均工资的标准×80%×25%； 六、胡荣霁在超出闽Ｇ×××××号车机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额范围的部分继续承担60%的赔偿责任，其中护理费支付期限至2040年6月19日止，具体计算标准为当年福建省居民服务业在岗职工平均工资的标准×80%×60%； 七、驳回吴继标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21975元，适用简易程序审理，减半收取计10987.5元，由吴继标负担1649.5元，蒋佑新负担2746元，胡荣霁负担6592元。被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  潘秀娟 二〇二〇年八月二十一日 审判审审书记员江江 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同行级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十四条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。 定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。