文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初2189号原告：王朝芬，女，1945年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：雷成伟（系王朝芬之子），汉族，1975年9月15日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：张旬兰，女，汉族，1962年9月5日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：雷德明（系张旬兰之夫），汉族，1960年2月21日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李明星，重庆强智律师事务所律师。原告王朝芬与被告张旬兰健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2020年6月18日、7月1日、8月12日公开开庭进行了审理。原告王朝芬及其委托诉讼代理人雷成伟、王家彬和被告的委托诉讼代理人雷德明、李明星到庭参加了三次庭审；被告张旬兰到庭参加了前两次庭审。本案现已审理终结。原告王朝芬向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计72116元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日14时许，原告在位于重庆市忠县xx街道xx村x组31号自家院坝吃饭，因被告张旬兰认为王朝芬朝其院坝前的公路上丢石头，双方发生争吵。后被告张旬兰到原告家地坝，先是抽打原告左脸一耳光，后夺过原告手中的饭碗将原告推到栏杆上导致原告受伤。2019年5月4日至6月4日，原告到忠县人民医院住院治疗。2020年4月4日，原告的伤情经忠县司法所鉴定为十级伤残。综上，为维护其合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。被告张旬兰辩称，双方于2019年5月3日因邻里纠纷发生抓扯属实，但纠纷的起因和经过不属实。客观事实是原告将石头等杂物扔到被告的院坝内，双方在理论过程中因言语冲突升级相互发生抓扯。因事发的栏杆高度低于原告腰椎骨折处，故原告的腰椎骨折与本次纠纷没有关系，其不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月3日14时许，原告（原告的户口已于2011年1月6日迁至重庆市渝北区xx路x号x幢x单元5-1，系城镇户口。）在位于重庆市忠县xx街道xx村x组31号自家院坝吃饭。因被告张旬兰认为王朝芬朝其院坝内丢石头，王朝芬否认此事，张旬兰遂到王朝芬家争论，双方发生争吵。随后纠纷升级，双方发生推打、抓扯。张旬兰还采取了掰手指、打耳光等方式对王朝芬实施侵害。纠纷中王朝芬左手、面部、腰椎等部位受伤。后经人劝阻平息纠纷。原告受伤后到忠县人民医院住院治疗，在2020年5月4日的腰椎MRI平扫的报告单中记载：腰1、3-5椎体压缩骨折（腰1椎体为新鲜骨折）。原告在该院骨一科住院治疗至2019年5月18日，出院诊断为：1、骨质疏松伴腰1椎体压缩骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议患者继续住院康复治疗或至重庆上级医院进一步诊疗；2、门诊随访，院外继续隔天换药1次直至愈合拆线，术后14天拆线；3、按月来我科门诊（每月双号骨一科门诊、每周1.3.4脊柱专科门诊）复查摄片，据复查摄片情况严格在医生指导下行功能锻炼；3、术后3月内避免腰背部剧烈活动及负重，逐渐在腰背支具保护下活动；4、神经内科及神经外科随诊头昏情况，必要时至重庆上级医院进一步诊疗。2019年5月19日，原告王朝芬入住忠县人民医院康复科继续治疗，于2019年6月4日出院，出院诊断为：1、腰1椎体压缩骨折椎体成形术后；2、全身多处软组织损伤；3、骨质疏松症。出院医嘱：出院继续正规治疗，门诊随访。原告在上述期间产生医疗费共计31217.52元。原告出院后在忠县人民医院开支复查费用777.5元（7月4日开支127.5元、7月6日开支650元）。2019年6月1日，原告在重庆和平向阳医药有限责任公司购买康祝矫形护腰带开支128元。2020年4月3日，原告委托重庆市忠县司法鉴定所对其伤残程度进行评定。同月4日，忠县司法鉴定所作出[2020]司鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见:王朝芬被人打伤造成腰1椎体新鲜压缩性骨折手术治疗后评定为十级伤残。原告支付鉴定费1050元。另查明，本起纠纷后，忠县公安局忠州第二派出所出警，对原、被告及相关证人进行了询问，形成了多份询问笔录。2020年5月26日，重庆市公安局物证鉴定中心作出渝公鉴（临床）[2020]15号鉴定书，其中第三部分第三段载明：王朝芬既往病史中有腰椎退行性病变，且存在腰3-5椎体陈旧性压缩骨折，受伤后影像学检查及腰椎骨密度检查均提示其腰椎重度骨质疏松，骨折危险性高。本次外伤造成王朝芬腰1椎体压缩性骨折，压缩程度超过1/3，相应横突、棘突无骨折，结合现场勘查笔录中围栏高度等数据分折，王朝芬2019年5月3日被他人推搡，腰部与现场围栏接触等轻微外力可以导致腰1椎体压缩性骨折，该骨折系外界暴力与骨质疏松病变共同作用导致，依据“两院”“三部”颁布的《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3b”一节椎体压缩骨折超过1/3以上”、4.3.2“损伤与既往伤/病共同作用时，即二者作用相当的，应依据本标准相应条款适度降低损伤程度等级，即等级为重伤一级和重伤二级的，可视具体情况鉴定为轻伤一级或者轻伤二级，等级为轻伤一级和轻伤二级的，均鉴定为轻微伤”之规定，王朝芬在重度骨质疏松条件下腰1椎体压缩性骨折损伤程度属轻微伤”。同年6月8日，重庆市忠县公安局作出忠公（第二）行罚决字[2020]第11号、12号行政处罚决定书，对张旬兰给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，对王朝芬给予罚款二百元的行政处罚。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告的户口页、病历资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、行政处罚决定书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书等证据在案佐证，予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告对原告的身体实施侵害，应承担民事赔偿责任。被告认为事发处的栏杆高度低于原告的腰1椎体骨折位置，故认为该处骨折与本案无关。本院认为，从事发后病历显示，原告的腰1椎体骨折为新鲜骨折，结合双方在纠纷中互相抓扯、推打的行为，原告的腰椎受伤系本次纠纷导致具有高度盖然性，本院予以认定。原、被告双方不能正确处理相邻关系，发生纠纷后互相争吵继而互相抓扯、推打。故双方对本起纠纷的损害后果均有过错。本院根据纠纷发生的起因、地点、双方的年龄差距、侵权行为等因素，酌情认定被告对原告的损害后果承担60%的赔偿责任。关于原告的损害后果，经双方举证、质证，根据相关法律规定，认定如下:一、医疗费，原告主张32274.6元。因原告举示的2019年7月2日的门诊收据中患者的姓名为雷德大，2019年7月9日的医疗费收据，无相关的检查报告单或病历资料佐证，故本院对上述费用不纳入本案赔偿范围。被告对原告用药的合理性和关联性有异议，但未在本院指定的期限内申请鉴定。经本院审查，原告的合理用药为31995.02元。二、住院伙食补助费，原告住院30天，其主张1800元（60元/天×30天）符合相关规定，本院予以支持。三、护理费，原告请求3600元（120元/天×30天），符合相关规定，本院予以支持。四、交通费，王朝芬请求500元。本院根据客观实际，酌情支持300元。五、购买矫形护腰带，王朝芬主张128元，有相关发票，且与原告的伤情相符合，本院予以支持。六、后续医疗费6000元，原告未提供相关证据予以证明，本院不予以支持。七、残疾赔偿金，王朝芬请求22763.4元（37939元/年×6年×10%），原告系城镇居民，经鉴定为十级伤残，故本院认定原告的残疾赔偿金为22763.4元。八、鉴定费1050元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。综上，原告应纳入本案的赔偿范围共计61636.42元。被告张旬兰应承担36981.85元。另原告主张精神损害抚慰金4000元，本院根据双方的过错程度及损害后果，酌情支持2000元。以上两项共计38981.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张旬兰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王朝芬各项费用共计38981.85元；二、驳回原告王朝芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由原告王朝芬承担131元，被告张旬兰负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 员 石建军二〇二〇年八月二十四日法官助理 韩国栋书 记 员 谭 欢