wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2411号原告：范燕萍，女1965年4月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨烁熙，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：施紫艳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪佳园大澡堂，住所地：云南省玉溪市红塔区。统一社会信用代码：91530402697997890Ｂ。投资人：龚学真。被告：龚学真，男，1962年12月27日生，汉族。住云南省玉溪市峨山县，现羁押于红塔区看守所。二被告共同委托诉讼代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告范燕萍与被告玉溪佳园大澡堂、龚学真买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告范燕萍的委托诉讼代理人杨烁熙,二被告的共同委托诉讼代理人杨维志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范燕萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告货款28735元，并自2019年10月9日起按年利率6%支付利息，计算至2020年6月3日为1139.82元，之后利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告自愿放弃诉讼请求第一项中要求二被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年1月至2019年5月，原告向被告玉溪佳园大澡堂出售共计价值28735元的液化气。以上每一笔货款均有《送货单》记录，且有被告玉溪佳园工作人员签字认可，但被告玉溪佳园大澡堂尚未支付原告。被告龚学真投资的玉溪佳园大澡堂属于个人独资企业，应对被告玉溪佳园大澡堂承担的债务承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。二被告辩称，原告的证据不能证明原告与被告玉溪佳园大澡堂存在买卖合同关系。请求驳回原告对二被告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证。证明：原告的诉讼主体适格。二、被告企业信用信息报告、内资企业登记情况表。证明：被告身份信息及诉讼主体适格。三、送货单、收款收据。证明：原告于2019年1月至5月，共计向被告出售价值28735元的液化气，未支付货款。四、证人尹某、陈某会见笔录。证明：1.原告系被告玉溪佳园大澡堂的供货商，长期向被告供应液化气；2.送货单、收款收据上签字人员系玉溪佳园大澡堂员工。五、劳动仲裁申请书、玉溪市劳动人事仲裁委员会玉劳仲案字（2020）第十三号仲裁调解书，证明在原告提交的送货单上签名的唐瑞俊、白星、秦琳瑛、陈志琼、潘金丽、牛从林、张晓飞、张晓丽系被告玉溪佳园大澡堂的员工。以上证据，经质证，二被告对证据一、二、五的真实性、合法性、关联性无异议；证据三，对真实性、合法性、关联性均不认可，原告认为送货单上有很多不同人的签字，一个单位只能是以个人负责，不可能有十多个人签收；签字的人是否是佳园大澡堂的人也不能确定，并没有授权货物采购；证据四的真实性、合法性、关联性均不认可，认为尹某、陈某均没有认可这些单据的真实性；尹某、陈某均没有确认这些货物没有经过结算；这些人中有很多人尹某、陈某均不认识，在询问证人时某已经将证明目的已经告知了证人，取证方式不符合规范。综上，送货单仍然无法确定与佳园大澡堂相关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院评判如下：对原告提交的证据三、四，本院认为虽然证人尹某、陈某对在原告送货单中签名的唐瑞俊等人表示不认识，但在证据五中劳动仲裁申请书、玉溪市劳动人事仲裁委员会玉劳仲案字（2020）第十三号仲裁调解书在本案原告的送货单签名的唐瑞俊、白星、秦琳瑛、陈志琼、潘金丽、牛从林、张晓飞、张晓丽原系玉溪佳园大澡堂的员工。同时某系被告玉溪佳园大澡堂液化气的长期供应商，以前的货款被告玉溪佳园大澡堂均已结清，结清的货款中也有员工签名。根据原、被告双方的交易习惯，可以认定上述货款并未结清，故对以上证据，本院予以确认；二被告的质证意见，不符合双方当事人的交易习惯，本院不予采信。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：玉溪佳园大澡堂是被告龚学真出资开办的个人独资企业，由尹某、陈某等人负责具体经营管理。杨云华、潘金丽、赵粉琼、秦琳瑛、陈志琼、杨加福、普艳琼、陈董、牛丛林、陈蓉、唐瑞俊、白星、张晓飞、张晓丽原系玉溪佳园大澡堂的员工。原告长期向被告玉溪佳园大澡堂出售液化气。2019年1月至2019年5月，原告向被告玉溪佳园大澡堂供应了价值价值28735元的液化气，玉溪佳园大澡堂的上述员工在送货单上签字确认了上述货款。“公安机关于2019年6月5日查扣押了佳园大澡堂的办公电脑、员工名册、以及相关财务资料。佳园大澡堂因此歇业，原告的货款至今未结清。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告玉溪佳园大澡堂的买卖关系合法有效，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告玉溪佳园大澡堂理应支付相应货款，故对原告要求被告玉溪佳园大澡堂支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告龚学真承担支付责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所指个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”根据上述法律规定，龚学真作为玉溪佳园大澡堂投资人，应当对被告玉溪佳园大澡堂的债务承担连带支付责任，对该诉讼请求，本院予以支持。二被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的合法处分，其行为不违反有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：由被告玉溪佳园大澡堂、龚学真于本判决生效之日起十日内连带支付原告范燕萍液化气款28735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建荣二〇二〇年八月二十四日书记员  杨沛璇
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保46号 申请人：魏伟兴，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被申请人：林源丰，男，1991年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人魏伟兴于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人林源丰名下位于福建省平潭县（合同号：2017xxxx），并提供登记在林文辉名下位于福建省平潭县【闽（2018）平潭不动产权第xxxxxxx号】作为担保。 本院经审查认为，魏伟兴的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人林源丰名下位于福建省平潭县（合同号：2017xxxx）。 二、查封登记在林文辉名下位于福建省平潭县【闽（2018）平潭不动产权第xxxxxxx号】； 三、上述房产查封期限为三年，查封期间不予办理上述房屋的转让、过户及抵押手续。 案件申请费5000元，由魏伟兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年八月十日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3863号 申请执行人：欧阳刚，男，汉族，1970年8月20日出生，住广西灵山县。 被执行人：美苑园林设计工程（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室18580，统一社会信用代码91440400MA4URWUY5Q。 法定代表人：詹光辉，董事长。 关于申请执行人欧阳刚与被执行人美苑园林设计工程（珠海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付工程款人民币21581元及利息（待算）、案件受理费人民币363.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人美苑园林设计工程（珠海）有限公司负有继续向申请执行人欧阳刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑秀玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17160号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：黄嘉雯，女，1989年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄嘉雯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何序明二〇二〇年八月二十四日书记员  李金莲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10680号 原告：王博，男，汉族，1979年10月18日出生，住成都市成华区。 被告：佛山市褀时家具有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第1栋二层B18号。 法定代表人：曾琼华。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 原告王博与被告佛山市褀时家具有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，现原告王博向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王博撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王博负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月十日 书记员 杜京城
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3004号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张信林，男，1961年7月7日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月6日立案受理的被执行人张信林责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初22号刑事判决书，被执行人应退赔赃款16415元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人张信林尚在服刑中（期限至2021年3月8日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月七日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2077号 原告：董建友，男，1979年10月18日出生，汉族，住无棣县。 被告：王荣亮，男，1983年2月20日出生，汉族，住无棣县。 原告董建友与被告王荣亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建友到庭参加诉讼，被告王荣亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董建友向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付劳务费14000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告为完成马山子镇的煤改气工程雇佣原告为其提供劳务工作，同年11月份完工。在此期间，被告应支付原告劳务费共计26000元，被告在支付12000元劳务费后不再支付剩余的14000元劳务费，经原告多次索要，被告于2019年12月29日（阴历）为原告出具欠据一份，欠据约定所欠款项于2020年2月8日前一次性付清。然而被告再次违背诚信，无正当理由未按照约定时间付款。原告无奈之下只好诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 王荣亮未作答辩。 本院查明事实如下：被告王荣亮雇佣原告董建友为其提供劳务，欠其工资14000元未付，并于2019年12月29日（阴历）为原告董建友出具了欠条一份。 本院认为，被告王荣亮欠原告董建友工资14000元未付，事实清楚，证据充分。原告董建友诉求被告王荣亮给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王荣亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王荣亮于本判决生效后十日内给付原告董建友工资14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王荣亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李娜娜
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0623民申4号 原审原告钱宏法与原审被告陈吴圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）苏0623民初1767号民事调解书并发生法律效力。2020年4月9日，原审被告陈吴圣向本院提出再审申请，认为原审原告系职业放贷人，在借款本金中均当扣了利息，存在虚假诉讼情形，所涉借贷行为可能涉嫌犯罪，申请本院对原审案件进行再审审查。经本院院长提交审判委员会讨论，认为原调解确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐新宇 审判员  戴 健 审判员  卞建国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 茜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4395号原告：张红磊，男，1979年11月15日生，汉族，住徐州市丰县。原告：刘秀峰，女，1976年7月2日生，汉族，住徐州市丰县。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司总经理。原告张红磊、刘秀峰诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张红磊、刘秀峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红磊、刘秀峰撤诉处理。审判员  王会收二〇二〇年八月十日书记员  潘玫竹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14303号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗孙福。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：廖锦钊，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************61X。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告廖锦钊因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告廖锦钊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息35300.07元（其中本金32836.99元、利息1191.53元、罚息1171.78元、复利99.77元，暂计至2020年3月14日），以及自2020年3月15日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金32836.99元为基数按罚息月利率1.8%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率1.8%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失6000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月19日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********824号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款19.8万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.2%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利，并有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年3月14日，被告共拖欠原告逾期本息35300.07元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告廖锦钊送达起诉状副本和开庭传票，被告廖锦钊既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告廖锦钊没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年3月14日，廖锦钊作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********824号，合同约定贷款金额为198000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.2%；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如廖锦钊违约，平安银行有权要求廖锦钊提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年3月14日按约放款198000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2017年3月14日至2020年3月14日止，贷款利率月利率1.2%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器。3.廖锦钊没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张廖锦钊截止2020年3月14日，尚欠贷款本金32836.99元、利息1191.53元、罚息1171.78元、复利99.77元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东的信律师事务所代理本案诉讼，律师费6000元，未开具律师费发票。诉讼中，原告明确主张的复利是指正常借款期限内的正常利息所计算的复利，合同到期后就不再计算复利，只计算罚息。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告廖锦钊签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告廖锦钊应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告廖锦钊拒不按照合同约定还款付息，原告诉请被告清偿贷款本金32836.99元、利息1191.53元、罚息1171.78元、复利99.77元（计至2020年3月14日），有事实与法律依据，本院予以支持；根据《个人信用贷款合同》约定，未及时足额归还借款本息的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即罚息按月利率1.8%计算，《个人信用贷款合同》的还款期限已届满，且原告明确表示合同到期后不再计算复利，故原告要求自2020年3月15日起至清偿之日止，罚息以本金32836.99元为基数按月利率1.8%计算，本院予以支持；复利不再计算。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告廖锦钊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金32836.99元、利息1191.53元、罚息1171.78元、复利99.77元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月14日，自2020年3月15日起以贷款本金32836.99元为基数，罚息按月利率1.8%计至被告廖锦钊清偿之日止）；二、被告廖锦钊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计416.25元、财产保全费433元，合计849.25元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担61.25元，由被告廖锦钊负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年八月十二日书记员  何卓峻
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初4365号 原告：王立军，男，1971年2月16日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：王一鸣（系王立军之子），男，1996年6月1日出生，住新沂市。 被告：胡奎生，男，1989年1月1日出生，住新沂市。 被告：沈健波，男，1989年1月16日出生，住新沂市 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。 主要负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李后界,该公司法律顾问。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单彤、陈**峰，该公司工作人员。 原告王立军与被告胡奎生、沈建波、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）与紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立军的委托诉讼代理人王一鸣，被告胡奎生，被告沈建波，被告人保公司的委托诉讼代理人李后界及第三人紫金公司的委托诉讼代理人单彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等损失351387.26元，并由被告返还紫金公司垫付的医疗费60026.18元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月28日14时15分，王立军与胡奎生驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，经交警部门认定，胡奎生负事故全部责任，王立军无责任。经查，沈健波系苏Ｃ×××××号小型客车的车主，该车在人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，王立军未得到赔偿，故原告起诉来院。 人保公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，胡奎生驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司垫付抢救费10000元，请求从原告的诉求中一并扣除。医疗费应当扣除10%的非医保用药。诉讼费属于间接损失,我公司不承担。 胡奎生、沈健波均辩称，无意见。 紫金公司述称，事故发生后经王立军亲属申请我公司为其垫付医疗费60026.18元，事故责任人有义务偿还该垫付款，因事故车辆在人民保险徐州分公司投保了保险，保险理赔款应当优先偿还救助基金垫付的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、庭审陈述，本院认定事实如下：2019年12月28日14时15分，胡奎生驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，在漕桥街镇道路楼村村道小学北门路段由东向西倒车时，与在车后干活的行人王立军相撞，致王立军受伤。经交警部门认定，胡奎生负事故全部责任，王立军无责任。 事故发生后，王立军被送往南京医科大学附属常州第二人民医院住院治疗，伤情经诊断为：重症多发伤、骨盆骨折、双侧股骨干、肩胛骨骨折等，已住院治疗79天，花费医疗费404303.44元（包含人保公司垫付的10000元、胡奎生垫付的30000元及紫金公司垫付的60026.18元），治疗尚未终结。 另查明：1.胡奎生驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在人保公司处投保交强险和商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内；2.沈健波系苏Ｃ×××××号小型普通客车的车主，胡奎生系其雇佣的驾驶员。 本院认为，结合事故责任及车辆投保情况，王立军因本次交通事故产生的损失应首先由人保公司在交强险赔偿限额和商业三者险保险合同约定的范围内进行赔偿，不足或不属于保险赔偿范围的，由沈健波赔偿。因胡奎生系沈健波雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中致人损害，并承担事故全部责任，故应与雇主沈健波承担连带赔偿责任。 王立军本次起诉主张的损失：医疗费404303.44元、住院期间的伙食补助费3950元（50元/天×79天）、住院期间的营养费3160元（40元/天×79天），共计411413.44元，有相应的医疗费票据、购药发票、住院病案、病情证明书等证据在卷佐证，本院予以支持。对于人保公司提出的应扣除非医保用药的问题，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对该抗辩意见本院不予支持。 上述损失，由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险保险范围内赔偿401413.44元（411413.44元-10000元），扣除已垫付的10000元后，尚需赔偿401413.44元。由于沈健波、胡奎生的赔偿责任已由人保公司予以赔偿，故沈健波、胡奎生在本案中不再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，对于沈健波垫付的医疗费30000元，紫金公司垫付的医疗费60026.18元，由人保公司在理赔款中直接予以支付。故人保公司应向沈健波支付垫付款30000元，向紫金公司支付垫付款60026.18元，向王立军支付赔偿款311387.26元（401413.44元-30000元－60026.18元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王立军医疗费等各项损失311387.26元； 二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内向沈健波支付垫付款30000元； 三、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司支付垫付款60026.18元； 四、驳回王立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1229元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  蔡 婧 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  尹彬彬 书 记 员  周明月
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1913号 原告：鲍钧平，男，1991年7月24日生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：王照辉，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，江苏天淮律师事务所律师。 被告：周得林，男，1983年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区南闸镇太平村周兴组14号，现住湖南省株洲市攸县。 原告鲍钧平与被告周得林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍钧平及其委托诉讼代理人王照辉到庭参加诉讼,被告周得林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍钧平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元；2、被告自2019年6月2日起，以每月1.625%为利率，以40000元为本金，支付借款利息至实际还款之日，暂计算至2020年5月2日为7150元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月入职苏晨建设集团有限公司，2019年6月2日在公司洣水四桥及延伸线项目部，被告作为后勤主任兼厨师，因买菜需要资金，向原告借款40000元，口头约定2019年年底还款付息，利息8000-10000元。2019年10月16日，因交电费需要，被告又向原告借款3000元。后经原告一再要求，被告于2019年11月25日向原告出具欠条两张，一张载明欠款本金40000元，另一张载明利息6500元，并约定2020年3月底归还。2019年10月16日的3000元借款并未出具借条。欠款到期后，经原告多次催要本息无果，故诉至法院。 被告周得林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年6月2日原告通过微信转账的方式向被告共计交付38000元，通过朋友刘志强以支付宝平台转账的方式给付被告2000元。被告于2019年11月25日补写欠条两份，内容如下：今欠鲍钧平人民币肆万元整（40000）。今欠鲍钧平人民币陆仟伍佰元，年后3月底之前（2020年）归还。其中6500元为利息款。开庭前被告归还原告3000元。 另，经本院与被告电话联系，被告对上述事实予以确认。 以上事实，有原告提供的两张借条原件、微信平台转账明细、聊天记录、本院与被告的通话记录及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鲍钧平提供的由被告周得林签名的借条及微信转账明细，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，可证明原被告之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方以本金4万元结算2019年6月2日至2020年4月1日的利息为6500元，可得出月利率为1.625%。双方的利率约定没有超过法律规定，故原告要求被告承担至2020年5月1日的利息7150元，本院予以支持。 被告周得林拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告周得林于本判决生效后十日内返还原告鲍钧平借款本金4万元及利息（按照月利率1.625%的标准自2020年5月2日计算至实际还款之日，另加利息7150元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元（原告已预交），减半收取527元，由被告周得林负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账62×××2828）。 审判员  于俊 二〇二〇年八月十日 书记员  杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保145号申请人:贵州顺泰海邻机械设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第1栋（1）1单元26层8号。法定代表人：孙大健。委托代理人：王增林，贵州红连律师事务所律师。委托代理人：张正其，贵州红连律师事务所实习律师。被申请人：贵州胥亿发建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号。法定代表人：王德芳。申请人贵州顺泰海邻机械设备有限公司于2020年8月7日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州胥亿发建设工程有限公司共计价值165,411.62元的财产采取保全措施，申请人贵州顺泰海邻机械设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。2020年8月10日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、保单保函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州胥亿发建设工程有限公司共计价值165,411.62元财产。案件申请费1,347元，由申请人贵州顺泰海邻机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二〇年八月十一日法官助理安平书记员杨喆
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2677号原告：谭爱斌，男，1963年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易春吾，男，1953年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周枚娇，女，1955年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谭爱斌与被告易春吾、周枚娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告谭爱斌及被告易春吾到庭参加了诉讼，被告周枚娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告谭爱斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元并按约定的利率支付利息至还款日止。事实与理由：原告与被告系同事关系。2014年10月6日，被告以需要资金临时周转为由，向原告借款20万元并出具书面借条一份，借条约定借款月利率为20‰，对借款期限没有约定。自2017年2月起，被告未向原告支付借款利息，后原告多次向被告催收，被告均未履行还款付息的义务，原告遂诉至法院。原告谭爱斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条、银行转账信息各1份，拟证明被告向原告借款20万元且被告向原告出具相应借条的事实。被告易春吾辩称，借款是事实，希望给予时间筹集资金。涉案借款与被告周枚娇无关，答辩人是帮别人借的钱，不是用于夫妻共同生活，所以涉案借款不应当是共同债务。被告易春吾未向本院提交证据。被告周枚娇未予答辩亦未向本院提价证据。围绕原告的诉讼请求，原告谭爱斌提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，本院予以认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2014年10月6日，被告易春吾因需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告提供借款20万元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到谭爱斌人民币贰拾万元整（200000元）月息2分”，借条未约定借款期限。被告出具借条后，经原告催收，被告未完全履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至本院。另查明，截止2017年2月30日，被告向原告足额支付了借款利息。再查明，本院于2020年6月19日作出了（2020）湘0223财保20号民事裁定书，根据原告的申请依法对被告所有的攸县至深圳的股份进行了诉前财产保全。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告易春吾向原告谭爱斌借款，原告谭爱斌向被告易春吾提供了借款，被告易春吾向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告易春吾之间形成了民间借贷关系。被告易春吾在借款后未依约履行还款义务，系违约，应承担本案的全部责任。故原告要求被告易春吾偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；因原告未提供证据证明，涉案借款系被告易春吾、周枚娇之间的夫妻共同债务，故原告要求被告周枚娇承当共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易春吾在本判决生效后十日内偿还原告谭爱斌借款本金20万元及利息（利息自2017年3月1日起按月利率20‰计算至实际还款日止）；二、如被告易春吾未履行还款义务，则原告谭爱斌对被告易春吾所有的攸县至深圳的股份享有优先受偿权；三、驳回原告谭爱斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、财产保全费用2000元，合计4150元，由被告易春吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年八月十日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保351号申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码：×××。负责人：江文波，行长。委托代理人：张磊，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：刘翔宇，山西华炬律师事务所律师。被申请人：白瑞玉，男，汉族，1990年5月11日出生，户籍地山西省兴县，住太原市。申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白瑞玉银行存款397179.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人白瑞玉银行存款397179.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年八月二十四日书记员 岳丽娟
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终188号上诉人（原审原告）杨蕊，女，汉族，1993年7月2日出生，住河南省。委托代理人张秀文，女，汉族，1965年3月26日出生，住河南省。委托代理人申河贵,新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新乡市公安局花园分局，住所地新乡市牧野区鸿源北街。法定代表人马晓冬，该分局局长。委托代理人马世山，该分局工作人员。委托代理人杨利，新乡市公安局工作人员。被上诉人(原审被告）新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道66号，统一社会信用代码11410700005512048X。法定代表人杨俊杰，该局局长。委托代理人王书刚，该局工作人员。原审第三人郭茹英，女，汉族，1945年12月5日出生，住河南省。委托代理人刘豫川，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省。上诉人杨蕊因与被上诉人新乡市公安局花园分局（以下简称花园分局）、新乡市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年03月25日20时许，在新乡市牧野区22所第三生活区23号楼2单元南侧郭茹英与其邻居张燕发生口角，后张燕的外甥女杨蕊与郭茹英发生冲突，杨蕊将郭茹英左前额处打伤。后双方在公安机关达成口头一致意见，郭茹英表示杨蕊一方将其伤情看好后就不再追究杨蕊的法律责任，也不再要求公安机关处理，随后双方一起离开公安机关前往医院对郭茹英的伤情进行治疗。后经新乡市公安局物证鉴定所鉴定郭茹英的伤情为轻微伤。2019年08月初郭茹英一方以杨蕊一方未履行完当初的口头协议为名，要求公安机关重新对该案进行处理。花园分局经立案调查并于2019年10月1日作出新花公（治）行罚决字[2019]288号行政处罚决定书，该决定书认定：杨蕊有将郭茹英打伤的行为，并根据杨蕊的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定其违法行为严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项之规定，决定对杨蕊以殴打他人行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。杨蕊不服该行政处罚决定，向新乡市公安局申请行政复议，新乡市公安局于2019年12月19日作出了新公复决字[2019]174号行政复议决定书，认为原处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，决定予以维持。杨蕊不服，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九条、第九十一条之规定，公安机关对侵犯人身权利、财产权利、妨害社会管理的违法行为有权作出治安管理处罚，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，故原审被告有权作出本案处罚决定。本案原审原告庭审表示张秀文以及张燕在花园分局的询问笔录不能作为证人证言，但是其并未否认案件基本的事实即本案原审原告杨蕊因其姨妈张燕与原审第三人郭茹英发生争执而持物将原审第三人郭茹英打伤，原审原告庭审所述其行为仅造成原审第三人轻微伤应警告和罚款，原审被告花园分局处罚过重，原审被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；”经原审法院查明，事发时原审第三人郭茹英已七十三周岁，年满六十周岁，造成受害人轻微伤的结果并非该项处罚的主要依据，故原审被告花园分局对原审原告杨蕊处以行政拘留十天，罚款500元的行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审原告要求撤销原审被告于2019年10月1日对其作出的新花公（治）行罚决字（2019）288号行政处罚决定书缺乏充分的事实及法律依据，其诉讼请求原审法院不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原审原告杨蕊的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告杨蕊承担。上诉人杨蕊不服原审判决，向本院提起上诉称，一、第三人郭茹英先打了上诉人的脸一巴掌，过错在先，上诉人是防卫过当造成郭茹英轻微伤。为了邻居友好和睦、化解矛盾，上诉人全家对郭如英照顾有佳，并主动变相赔偿其各项费用13000元，已超出了合理的赔偿标准，也感动了郭茹英，取得其谅解，2019年4月6日光盘录音和2019年4月6日花园分局的执法记录可以证明谅解内容的真实性。二、花园分局2019年3月25日出警执法时，没有第一时间调取案发当天的监控录像这一关键证据，也没有第一时间询问双方当事人，2019年8月24日才补充了第三人的笔录，2019年8月27日才补充了上诉人的笔录，程序严重违规，导致第三人和上诉人错过最佳和解期，在双方和解时也没有做和解笔录，致使第三人诈取上诉人更多的钱没有得逞，以致第三人反悔大闹，投诉花园分局。花园分局为了保存自己单方采信了第三方的不实证言，违规将上诉人拘留10天罚款500元。市公安局复议维持了花园分局的错误决定。三、2020年4月28日一审开庭时，上诉人当庭口头申请一审法院调取花园分局2019年4月6日的执法记录仪作为证据，其中有第三人对上诉人谅解的内容，能说明第三人不再追究上诉人的任何责任，根据《中华人民共和国治安管理处罚》第十九条的规定，应当对上诉人减轻处罚或者不予处罚，二被上诉人使用条例不当处罚过重，一审法院认定事实不清，综上，一、请求依法撤销新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711行初1号行政判决；二、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人花园分局答辩称，同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人新乡市公安局答辩称，同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人郭茹英述称，上诉人身为大学生，殴打老人的行为恶劣，应当承担相应责任，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，被上诉人花园分局认定上诉人杨蕊存在将原审第三人郭茹英打伤的行为，有违法行为人的陈述和申辩、受害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，且原审第三人当时已年满六十周岁，被上诉人据此对上诉人作出被诉行政处罚决定并无不当，上诉人主张其行为属于防卫过当，且原审第三人已对其谅解，应当减轻或不予处罚的理由因缺乏事实依据和法律依据，本院对此不予采纳。被上诉人新乡市公安局作为复议机关，受理上诉人的行政复议申请后，按照法定程序经审查作出案涉行政复议决定书，符合相关法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨蕊承担。本判决为终审判决。审判长  夏智勇审判员  张彩霞审判员  谢田霞二〇二〇年八月十三日法官助理仝晖书记员宋怡恬
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5625号 原告：周维皓，男，1995年3月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：周赜，男，1995年12月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告周维皓诉被告周赜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。原告周维皓到庭参加了诉讼，被告周赜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周维皓向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金100000元、利息12000元。事实与理由：2019年10月31日被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限4个月、月利率2%。借款到期后，被告周赜未依约还款，原告经多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告周赜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年10月31日，被告周赜因资金周转需要向原告周维皓借款100000元，双方就借款事宜达成《借款合同》一份，约定，被告周赜向原告周维皓借款人民币十万元整，月利率2%，借款期限4个月。原告分别于2019年10月28日、2019年10月31日通过支付宝转账方式向被告支付出借款50000、50000元。借款到期后，被告周赜未能依约履行还款义务。故原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实有借款合同、转账记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受到法律保护。本案中，原告周维皓提交了与被告周赜签订的借款合同证实双方就涉案款项达成借贷合意，并有支付宝转账记录证明出借款已实际交付的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告周赜未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持；关于利息的问题，双方书面约定借期内月利率2%，此约定未违反法律规定的限度，故被告应向原告自出借之日起按月利率2%支付利息，计算至2020年4月30日之日止为12000元（100000元×2%×6）；被告周赜经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告周赜于本判决生效之日起十日内偿还原告周维皓借款100000元及利息12000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2540元，因适用简易程序减半收取1270元，由被告周赜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  刘 艳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2183号 原告：宣汉化均沙石厂，统一社会信用代码92511722MA63X9AJ4U，经营场所：四川省达州市宣汉县双河镇街道。 经营者：胡化均。 委托诉讼代理人：徐强，四川轩达律师事务所律师。 被告：王亚，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告宣汉化均沙石厂与被告王亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宣汉化均沙石厂于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣汉化均沙石厂的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉化均沙石厂元撤诉。 案件受理费减半收取计491元，由原告宣汉化均沙石厂负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 文泽海
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4455号 原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区和平东路191号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：谢姝姝，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：庞清月，女，2000年11月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川津瑞物业服务有限公司与被告庞清月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月10日，原告四川津瑞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川津瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川津瑞物业服务有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年八月十日 书记员  舒 凤
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保477号 申请保全人：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲，该公司总经理。 被保全人：韩晓华，女，生于1981年3月18日，汉族，住平昌县。 被保全人：何晓东，男，生于1981年11月6日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司与被保全人韩晓华、何晓东财产保全一案，申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保511号民事裁定书，裁定要求冻结韩晓华、何晓东银行存款8232.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人韩晓华在中国工商银行23×××04账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人韩晓华在中国工商银行23×××04账户内存款8232.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苟鹏浒
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7198号 原告：慈溪市古塘阿聪房地产信息咨询服务部（注册号：×××01），住所地：慈溪市古塘街道茜苑新村107号楼103室。 经营者：岑幼聪，女，1957年4月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈旭漫，女，1975年4月8日出生，汉族，住慈溪市。 第三人：马力竖，男，1982年7月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市古塘阿聪房地产信息咨询服务部与被告陈旭漫、第三人马力竖居间合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告慈溪市古塘阿聪房地产信息咨询服务部于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪市古塘阿聪房地产信息咨询服务部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市古塘阿聪房地产信息咨询服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市古塘阿聪房地产信息咨询服务部负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年八月十日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1472号 正安县芙蓉江永顺商贸有限公司、贵州建工集团有限公司： 正安县芙蓉江永顺商贸有限公司与贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1959378.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1959378.50元，其中，本金1891889.50元，利息67489.00元。本院已于2020年8月10日将该款转付给正安县芙蓉江永顺商贸有限公司。至此，正安县芙蓉江永顺商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0324民初3433号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初8568号原告：张晶剑，男，1984年2月9日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京沙叶文化发展有限公司，注册地南京市秦淮区中山南路501号1301室，实际经营地南京市建邺区怡康街9号涟城汇2109室。法定代表人：张辰龙。原告张晶剑与被告南京沙叶文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。本院经审查认为，劳动争议纠纷由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告南京沙叶文化发展有限公司不在注册地即南京市秦淮区中山南路501号1301室，其主要办事机构所在地为南京市建邺区怡康街9号涟城汇2109室，故该地址应为被告的住所地。另，原告的劳动合同履行地亦不在南京市秦淮区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  陈君君二〇二〇年八月二十八日见习书记员  章文君
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保572号 申请人：彭贵芬，女，1963年6月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：成都传化置业有限公司，住所地：成都市新都区新都镇物流大道666号。 法定代表人：陈国金。 第三人：唐成建，男，1964年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人彭贵芬与被申请人成都传化置业有限公司、第三人唐成建申请财产保全一案中，申请人彭贵芬向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都传化置业有限公司名下价值72000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人彭贵芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人成都传化置业有限公司名下位于成都市新都区房屋一套（证书编号：川（2018）新都区不动产权第0083355号）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦蔚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3867号 原告：陆滨，男，1968年10月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蓝小鹏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 被告：尹雪峰，男，1973年3月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告陆滨与被告尹雪峰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陆滨于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆滨撤诉。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告陆滨负担。 审判员  曾清醒 二〇二〇年八月十日 书记员  韦丽容
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5184号 原告林晨，女，1997年6月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告赢匠（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号25幢A座3楼305室。 法定代表人汪栋。 本院在审理原告林晨诉被告赢匠（杭州）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林晨于2020年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告林晨的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告林晨撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告林晨负担。 审判员  王**辰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5740号原告：江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市解放西路321号，统一社会信用代码913202001359246731。负责人：张燕，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告:杨哲科，男，1990年5月18日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现租住浙江省余姚市。被告:杨增福，男，1964年6月19日生，汉族，户籍地浙江省余姚市。被告:杨亚敏，女，1966年7月3日生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原告江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称江苏银行）与被告杨哲科、杨增福、杨亚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人施倩倩，被告杨哲科到庭参加诉讼，被告杨增福、杨亚敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、杨哲科、杨增福、杨亚敏立即偿还借款本金358645.72元；并支付期内欠息4385.17元(截至2020年8月4日)、逾期罚息（截至2020年8月4日为24.92元，自2020年8月5日起至实际给付之日止，以358645.72元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月4日为53.4元，自2020年8月5日起至实际给付之日止，以4385.17元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及律师费31906元；2、对杨哲科、杨增福、杨亚敏的前述第一项债务及本案诉讼费用，江苏银行有权以杨哲科提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是杨哲科、杨增福、杨亚敏；借款于2013年11月28日发放，于2020年8月4日提前到期；借款本金为90万元，已经归还541354.28元，期内利息归还到2020年4月6日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；杨哲科、杨增福、杨亚敏应承担律师费31906元。2、物的担保情况：杨哲科以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。杨哲科辩称，欠款是事实，对本金及利息无异议，但对律师费的计算方式有异议。杨增福、杨亚敏未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同（房贷版）、借款借据、抵押担保合同（个人版）、房屋他项权证、江苏银行个人对账单、律师服务合同等证据在卷证实，杨哲科未提出异议，杨增福、杨亚敏未到庭答辩，本院予以确认。江苏银行主张律师费符合借款合同约定，其计算方式符合相关规定，对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。杨增福、杨亚敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨哲科、杨增福、杨亚敏于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金358645.72元；并支付期内欠息4385.17元(截至2020年8月4日)、逾期罚息（截至2020年8月4日为24.92元，自2020年8月5日起至实际给付之日止，以358645.72元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月4日为53.4元，自2020年8月5日起至实际给付之日止，以4385.17元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及律师费31906元。二、对杨哲科、杨增福、杨亚敏的上述债务及本案诉讼费用，江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以杨哲科提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨哲科协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元减半收取为3590元、保全费2670元，合计6260元（江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由杨哲科、杨增福、杨亚敏负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月六日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初4901号 原告：宋**，男，1982年11月30日出生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。 被告：薛小林，男，1982年6月11日出生，汉族，住启东市。 原告宋**与被告薛小林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告宋**于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋**撤回起诉。 案件受理费163元（原告已预交），由原告宋**负担。 （此页无正文） 审判员  徐国朋 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈倩倩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3486号之一 申请执行人肖龙归，男，1976年12月15日出生，住石狮市。 被执行人刘江洁，男，1969年02月09日出生，住泉州市泉港区。 本院于2020年06月01日立案执行申请执行人肖龙归与被执行人刘江洁借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6410号民事调解书，被执行人刘江洁应支付申请执行人肖龙归款项22400元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘江洁发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘江洁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘江洁发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘江洁有可供执行的财产。现被执行人刘江洁尚有款项22400元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘江洁暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2822号原告：盐城同力机械有限公司，住所地建湖县近湖工业园区。法定代表人：徐汉青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕旭东、秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：济宁丰业机械有限公司，住所地济宁市兖州经济开发区惠安路2号。法定代表人：闫辉，该公司总经理。原告盐城同力机械有限公司（以下简称同力公司）与被告济宁丰某机械有限公司（以下简称丰某机械公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告同力公司的法定代表人徐汉青、委托诉讼代理人秦立彬到庭参加诉讼，被告丰某机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同力公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告丰某机械公司立即给付原告货款57638元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作单位，被告有产品需外协加工，双方于2017年12月15日签订产品外协加工公司一份，原告根据被告的要求进行外协加工，并将加工成品向被告发货，总货款70846元。原告分别于2019年1月8日、2019年3月15日向被告开据增值税发票，被告收到发票后，支付部分货款，尚欠57638元未付。原告多次追索，被告以种种理由拖搪。综上所述，原告为维护自身合法权益不受侵害，依照《合同法》的相关规定，请求人民法院依法判决。被告丰某机械公司未作答辩。经审理查明：2017年12月15日，原告同力公司（乙方）与被告丰某机械公司(甲方)签订产品外协加工合同一份，合同约定：一、外协产品详见附表（略）。1、甲方以传真形式向乙方提供订单，明确订单产品的名称、规格型号、数量和供货时间等，乙方须在二个工作日内确认回复，逾期视同认可；二、知识产权与质量保证。3、乙方产品的“质保期”为12个月，以我的货到贵厂之日起开始计算；四、货款结算。乙方在收到甲方结算通知单后，及时开具相应增值税发票，乙方发票甲方于每月15日前入账，入账货款后支付货款的80%，年终支付本年度总货款的90%（扣除质量费用后），10%余额于次年7月中旬结清（扣除质量费用后）。同时合同还约定了相应的违约责任、纠纷处理等条款。合同签订后，原告合计向被告发送加工产品70846元，并于2019年1月8日和2019年3月15日分别向被告开具了70846元的增值税发票。被告目前已向原告支付款项为13208元。原告向被告追要余款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交合同、送货单、发票等书证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告同力公司与丰某机械公司的外协加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。丰某机械公司拖欠原告货款，有原告提交的双方往来对合同和送货单证明，丰某机械公司应按约承担支付货款的责任。被告丰某机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告济宁丰业机械有限公司于本判决生效后三十日内支付原告盐城同力机械有限公司货款57638元。案件受理费1241元，减半收取620.5元，由被告济宁丰业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 涌二〇二〇年八月二十五日书记员 孙才媛
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1482号之一原告：嵩明启程科技有限公司。法定代表人：保冯静。住所：云南省昆明市嵩明县。原告：嵩明宏通快递有限公司。法定代表人：周宏明。住所：云南省嵩明县。二原告共同委托诉讼代理人：张永智，男，汉族，1972年2月27日生，住云南省曲靖市沾益区。系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告：嵩明霖沁商贸有限公司。法定代表人：孔令谷。住所：云南省昆明市嵩明县。三原告共同委托诉讼代理人：唐林，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：嵩明银宏商务咨询有限公司。法定代表人：肖遥。住所：云南省昆明市嵩明县。被告：肖体银，男，汉族，1969年9月4日生，住湖南省溆浦县。两被告共同委托诉讼代理人：张进国、李飞，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告嵩明启程科技有限公司、嵩明宏通快递有限公司、嵩明霖沁商贸有限公司与被告嵩明银宏商务咨询有限公司、肖体银损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，原告嵩明启程科技有限公司、嵩明宏通快递有限公司、嵩明霖沁商贸有限公司于2020年8月4日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告嵩明银宏商务咨询有限公司、肖体银的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告嵩明启程科技有限公司、嵩明宏通快递有限公司、嵩明霖沁商贸有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告嵩明启程科技有限公司、嵩明宏通快递有限公司、嵩明霖沁商贸有限公司撤回对被告嵩明银宏商务咨询有限公司、肖体银的起诉。本案诉讼费用13487元，减半收取6743.50元，由原告嵩明启程科技有限公司、嵩明宏通快递有限公司、嵩明霖沁商贸有限公司承担。审判员 余 海二〇二〇年八月五日书记员 晁丽姗
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1109号之二申请执行人：王子涵，男，2010年3月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。法定代理人：姜晓晶，女，1982年1月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：姜晓晶，女，1982年1月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：王守明，男，1981年12月3日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人王子涵、姜晓晶与被执行人王守明物权确认纠纷一案中，以（2019）鲁0611财保50号（2020鲁0611民初17号）民事裁定书查封了被执行人王守明名下所有的位于烟台市福山区永安街xxx号积金山小区xx号楼x单元xxx号不动产[产权证号：鲁（2018）烟台市福不动产权第xxxxx号]。现为过户需要，本院依法解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王守明名下所有的位于烟台市福山区永安街xxx号积金山小区xx号楼x单元xxx号不动产[产权证号：鲁（2018）烟台市福不动产权第xxxx号]的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 雯二〇二〇年八月二十日书记员 王肖涵
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11444号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢治全，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地河南省周口市沈丘县周营乡谢营行政村谢营村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢治全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告谢治全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88,457.96元(截至2019年6月3日的欠款本金55,703.80元，利息14,519.07元，违约金14,051.39元，滞纳金1,142.98元，现金分期手续费1,807.50元，账单分期手续费1,228.22元，杂费5元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告谢治全自2014年10月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月3日累计欠款共计88,457.96元未给付。经原告自2016年9月3日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告谢治全应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币55,703.80元；二、被告谢治全应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,192.60元，减半收取计596.30元，由被告谢治全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初572号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人刘亚抗，男，1985年10月12日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************137，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂南区************。2009年9月29日因赌博被茂名市公安局茂南分局处以罚款五佰元，收缴赌资125元；2010年6月19日因赌博被茂名市公安局茂南分局处以罚款五佰元。曾因犯非法拘禁罪于2005年10月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z370号起诉书指控被告人刘亚抗犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年8月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人刘亚抗到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年7月份左右，被告人刘亚抗以办理澳门劳工证为由，共骗取谭子原、吴样芬9200元，事后刘亚抗一直以各种理由推搪并失去联系。公诉机关认为，被告人刘亚抗以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘亚抗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，可对其酌情从重处罚。刘亚抗家属已赔偿9200元给被害人吴样芬、谭子原并取得两名被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。由于被告人刘亚抗自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的内容与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人刘亚抗从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，并在茂名市茂南区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，茂名市茂南区人民检察院建议对被告人刘亚抗判处有期徒刑八个月，并处罚金。再查明，2020年7月15日，被告人刘亚抗通过其家属刘海辉与被害人吴样芬、谭子原达成赔偿协议，将共诈骗到被害人吴样芬、谭子原人民币9200元，一次性全部退还给两名被害人，得到被害人吴样芬、谭子原的谅解，两名被害人均表示不再追究被告人刘亚抗的刑事责任。最后查明，被告人刘亚抗曾因犯非法拘禁罪于2005年10月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月7日刑满释放。上述事实，被告人刘亚抗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、拘留证、逮捕证、《认罪认罚具结书》、接受证据材料清单、微信收款二维码，微信转账记录、微信转账指认照片、现场检测报告书、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、（2005）茂南刑初字第305号刑事判决书、刑满释放证明书、茂公南决字[2009]第02403号公安行政处罚决定书、茂公南决字[2010]第02122号公安行政处罚决定书、刑事谅解书、被害人谭子原的陈述和辨认笔录、被害人吴样芬的陈述和辨认笔录、被告人刘亚抗的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚抗无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币9200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控刘亚抗犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘亚抗从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，具有坦白的情节，依法可以对其从轻处罚。被告人刘亚抗已将诈骗所得款全部退还给两名被害人，取得两名被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人刘亚抗有犯罪前科，依法可以对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘亚抗犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年1月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 璐附相关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1591号罪犯张庆方，男，1989年1月17日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2013年3月7日作出（2013）金刑初字第17号刑事判决，以被告人张庆方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年11月21日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张庆方在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张庆方自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张庆方的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张庆方确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张庆方减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10803号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张四微，女，1972年4月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。 中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）与张四微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。工行东大支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，张四微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行东大支行向本院提出诉讼请求：1.判令张四微偿还工行东大支行贷款本金180000元，利息2682.22元（包含利息、罚息、复利，暂算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令张四微支付为追讨债权的律师费。事实与理由：张四微申请办理“融e借”业务借款180000元，工行东大支行与张四微签订《”融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行东大支行发放了贷款。但张四微未按约还款，工行东大支行宣告借款全部到期，张四微应支付截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息及复利。为实现债权产生的律师费等由张四微承担。为维护工行东大支行的合法权益，故诉至法院。 张四微未作答辩。 工行东大支行围绕诉讼请求依法提交了《“融e借”个人信用贷款合同》《贷款借据》、信用卡管理系统信息查询记录、个人信用审批系统信用消费贷款申请查询记录、个人贷款综合账号、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、借记卡账户历史明细清单、开卡业务申请书及开卡影像、催款记录、公证书、“融e借”个人信用消费贷款网上银行操作流程、“融e借”利息计算规则等证据。张四微未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月24日，张四微通过手机银行在线向工行东大支行申请办理“融e借”个人信用贷款180000元。经工行东大支行审核同意后，双方在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》和《贷款借据》，约定了：贷款金额180000元，年利率4.785%，罚息年利率7.177%，贷款期限12个月，自2019年10月24日起至2020年10月24日止。第四条、贷款利率以贷款发放日前全国银行间同业拆借中心公布的最新对应期限贷款市场报价利率为基准利率加减一定的基点确定，贷款期限为一年及以下的，执行本合同利率，不分段计息。第六条、还款方式为按期付息一次性还本，还款日为每月24日。第八条、借款人未按合同约定日期含被宣布提前到期偿还的贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同的贷款利率水平上加收50%计算。第九条、贷款人为实现合同债权产生的费用，不限于律师费等由借款人承担。第十一条、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 工行东大支行支付了贷款本金180000元。 截至2020年4月16日，张四微已累计5期未按时足额偿还借款本息。工行东大支行于2020年4月30日向张四微通过邮政EMS发送《个人贷款提前到期通知书》。 工行东大支行提交《个人贷款借据余额信息表》，截至2020年8月5日，张四微未偿还本金180000元、利息5532.66元、复利110.79元。 本院认为，工行东大支行与张四微签订的《“融e借”个人信用贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行东大支行按约发放了贷款，但张四微未按照约定履行还款义务，现张四微已连续超过5期未按时偿还贷款利息，构成违约，依法应当承担违约责任，故工行东大支行要求张四微支付全部贷款本金180000元的诉请予以支持。截止2020年8月5日的利息5532.66元、复利110.79元，则从2020年8月6日起罚息的计算标准为：以贷款本金180000元为基数，按年利率7.177%的标准，计算至实际还清之日止；2020年8月6日以后复利的计算方式为，以未付利息5532.66元为基数，按年利率7.177%的标准，计算至实际还清之日止。 关于律师费，工行东大支行未举证证明该费用实际发生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张四微于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司成都东大支行贷款本金180000元。 二、被告张四微于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司成都东大支行利息、罚息、复利（计算方式为：截至2020年8月5日的利息5532.66元、复利110.79元，自2020年8月6日起的罚息计算方式为，以贷款本金180000元为基数，按年利率7.177%的标准，计算至实际还清之日止；自2020年8月6日起的复利计算方式为，以未付利息5532.66元为基数，按年利率7.177%的标准，计算至实际还清之日止)。 三、驳回中国工商银行股份有限公司成都东大支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1977元，由被告张四微负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭 彦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15047号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路XXX号。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡琴娥，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区锦和里36号203室。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡琴娥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告胡琴娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币72,406.17元、利息29,278.66元、滞纳金1,310.95元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计102,995.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡琴娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金72,406.17元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告胡琴娥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计72,406.17元；二、被告胡琴娥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610.15元，减半收取计805.08元，由被告胡琴娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3877号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：冯迎春，男。 被执行人：冯淑娥，女。 本院在执行中银消费金融有限公司与冯迎春、冯淑娥借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初7548号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有不动产和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯淑娥名下位于××市××区不动产（不动产权证书号：××××××），查封期限为三年。 二、查封被执行人冯迎春名下车牌号为冀Ａ×××××五菱牌汽车一辆、被执行人冯淑娥名下车牌号为冀Ａ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 雨
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2225号 原告：焦某，女，1985年1月15日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。 被告：叶某，男，1982年9月12日出生，汉族，湖北省石首市天鹅洲开发区人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：印雅亮，香河县诚信法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。 法定代表人：李欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。 原告焦某与二被告叶某、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某的委托诉讼代理人周明月、被告叶某及其委托诉讼代理人印雅亮、被告阳光财险的委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费2771.16元、误工费450元、交通费200元，共计3421.16元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月27日17时00分，被告叶某驾驶京Ｑ×××××号轻型货车沿倪李线由西向东行驶，行至倪李线6公里＋500米超车时驶入逆行，与对行马成发驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，后冀Ｒ×××××号小型客车失控与道路北侧灯杆相撞，造成马成发及乘车人张立萍、张海、原告焦某、孙军艳、马成立、陈桂莲受伤，两车及路灯杆损坏的交通事故。经香河县公安局交通警察大队认定，叶某负事故全部责任，马成发、张立萍、张海、焦某、孙军艳、马成立、陈桂莲无责任。原告受伤后被送至香河县人民医院接受治疗，被告拒不赔偿原告的各项损失，故原告依法起诉。 被告叶某辩称，叶某驾驶的事故车辆在阳光财险投保交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由阳光财险在承保范围内进行赔偿。对于原告非合理合法损失不同意赔偿。 被告阳光财险辩称，被告叶某驾驶的事故车辆在阳光财险投保交强险和商业三者险（责任限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。因该车系营运货车，在车辆行驶证、营运证、叶某的驾驶证、道路运输人员资格证合法有效的前提下，同意在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日17时00分，被告叶某驾驶京Ｑ×××××号轻型货车沿倪李线由西向东行驶，行至倪李线6公里＋500米超车时驶入逆行，与对行马成发驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，后冀Ｒ×××××号小型客车失控与道路北侧灯杆相撞，造成马成发及其车上乘车人张立萍、张海、原告焦某、孙军艳、马成立、陈桂莲受伤，两车及路灯杆损坏的交通事故。此事故经香河县公安局交通警察大队认定，叶某负全部责任，马成发、张立萍、张海、焦某、孙军艳、马成立、陈桂莲无责任。事故发生后，原告被送至香河县人民医院治疗，其伤情经诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤等症，支出医疗费共计2771.16元，医嘱建议其休息3天。本次事故发生前，原告在香河大元建筑设备租赁有限公司工作，每月平均工资为4650元。 另查，被告叶某驾驶京Ｑ×××××号轻型货车在被告阳光财险投保交强险及商业三者险（责任限额30万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。叶某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、营业执照、误工证明、工资表、行驶证、驾驶证及保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告焦某在本次交通事故中受到人身伤害，被告叶某负事故的全部责任，故叶某应承担原告损失的全部赔偿责任。因叶某驾驶的事故车辆在被告阳光财险投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由阳光财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由叶某承担赔偿责任。 原告焦某因交通事故受伤支出的医疗费2771.16元，有证据证实，本院予以确认。被告主张医疗费应扣除15%非医保用药，但未提交证据证明，故本院不予支持。原告主张误工费450元（每天150元×3天），被告不同意赔偿。经审查，原告提供的营业执照、误工证明及工资表可以证实其在本次事故发生前从事工作、月平均工资为4650元及误工损失的事实；医嘱建议原告休息3天，故原告该主张依法有据，本院予以支持。原告主张交通费200元，被告同意，本院予以确认。以上原告各项损失合计3421.16元，由被告阳光财险在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿（因本次交通事故中伤者焦某、马成发、孙军艳、马成立损失较小，该四人的损失不再按照保险责任限额赔偿比例进行分配）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告焦某医疗费、误工费及交通费等损失共计3421.16元。于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告叶某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年八月三十日 书记员  马惠玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4490号之一 申请执行人蔡自力，男，1990年01月14日出生，住石狮市。 被执行人邱金铃，女，1975年01月08日出生，住石狮市。 申请执行人蔡自力与被执行人邱金铃买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月十九日 书记员  许少伟
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2149号之二 申请人：王亚杰，男，1989年4月1日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：师亚红，女，1987年6月23日出生，汉族，住河南省项城市。 原告王亚杰与被告师亚红买卖合同纠纷一案，申请人王亚杰向本院申请财产保全，请求对被申请人师亚红名下的鲁Ｆ×××××号车辆进行查封。申请人王亚杰以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人师亚红名下的鲁Ｆ×××××号车一辆。 案件申请费2020元，暂由王亚杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘琦 二〇二〇年八月十日 书记员  刘丹