wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保235号 申请人：黔西南州乘风商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市浙兴商贸城9号馆二手车交易市场内，统一社会信用代码：91522300096864953Y。 法定代表人：孙加兵。 委托代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：梁国乐，女，1984年6月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请人黔西南州乘风商贸有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人梁国乐所有的车牌号为贵Ｅ×××××轻型普通货车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人梁国乐所有的车牌号为贵Ｅ×××××思虎轻型普通货车一辆，期限为两年，保全期间上述车辆交由申请人黔西南州乘风商贸有限公司保管。 案件申请费1170元，已由申请人黔西南州乘风商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗朝仕
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1597号原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、701、801室,统一社会信用代码91340000771148257X。负责人：杨林，该分公司经理。委托诉讼代理人：李添天，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：杨建群，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县,住所地安徽省合肥市蜀山区。被告：王中友，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住所地安徽省合肥市蜀山区。原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地财保安徽分公司）与被告杨建群、王中友保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保安徽分公司委托诉讼代理人李添天到庭参加诉讼，被告杨建群、王中友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保安徽分公司诉称，2017年8月29日，杨建群向大地财保安徽分公司投保，要求大地财保安徽分公司为杨建群在中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称“光大银行”)的110000元贷款提供个人贷款保证保险。大地财保安徽分公司接受投保签发保险单，保险金额为130790元。保费缴纳方式为按月缴纳,为每月1870元。保险期间为自贷款发放之日起至该笔贷款本息全部清偿之日止。保单约定，投保人(杨建群)拖欠任何一期借款达80天以上，保险人(大地财保安徽分公司)依据保险合同的约定向被保险人(光大银行)进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。杨建群向大地财保安徽分公司投保,并且从光大银行取得贷款后，杨建群未完全按合同履行还款义务,拖欠贷款已达80天。2019年8月19日，大地财保安徽分公司按照保险合同的约定向光大银行支付了52713.5元的理赔款。光大银行在获得理赔款后将保险标的一切权益转让给大地财保安徽分公司。大地财保安徽分公司理赔后一直向杨建群追索理赔款、违约金，但杨建群一直置之不理。因杨建群、王中友系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于生产生活，依法属于夫妻共同债务，杨建群、王中友应共同向大地财保安徽分公司承担连带赔偿责任。为此，请求判决：1.杨建群、王中友向大地财保安徽分公司归还理赔款52713.5元;2.杨建群、王中友向大地财保安徽分公司支付违约金7161.13元(自理赔当日2019年8月19日起，以尚欠全部款项为基数，按每日0.065%计算，暂计算至2020年3月15日,此后仍按该标准计算至实际偿还全部款项之日止);3.杨建群、王中友支付大地财保安徽分公司律师费10000元；4.本案的诉讼费用由杨建群、王中友承担。杨建群、王中友在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，根据大地财保安徽分公司民事诉状中提供的杨建群的个人信息和保证保险投保单显示的个人信息，杨建群自2010年12月1日起居住地址为安徽省合肥市蜀山区稻香路1088号香山丽舍38栋807室。经本院查证，王中友与杨建群系夫妻关系，应与杨建群同住。同时，根据合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初11043号民事判决书确认的王中友的住所地为安徽省合肥市蜀山区博威香槟小镇38幢807室。因此，杨建群、王中友的住所地均在安徽省合肥市蜀山区，本案依法应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蔡东明人民陪审员  程兴凤人民陪审员  韩怀琼二〇二〇年八月六日书 记 员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2390号 原告：甄彩欣，女，1960年2月26日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被告：张双，男，1989年12月17日出生，汉族，住定州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码9113060073874513XL。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏、郑岩，该公司员工。 原告甄彩欣与被告张双、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄彩欣的委托诉讼代理人张杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人曹会敏、郑岩到庭参加诉讼，被告张双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄彩欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告张双驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定深路由南向北行驶至油味村晨阳水漆门口处，与前方步行的原告碰撞，致原告受伤。定州市交警大队认定被告张双负此次事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故遭受了身体上、精神上的严重损害和经济上的重大损失。冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险。故起诉请求依法判决。 被告张双未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请核实张双的行驶本驾驶本是否合法有效；本案中还有另一伤者，交强险内应为其预留份额；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实如下：2019年2月2日，被告张双驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定深路由南向北行驶至油味村晨阳水漆门口处，与前方步行的甄彩欣及刘如欣碰撞，致甄彩欣、刘如欣受伤，事故发生后，张双驾车逃逸。定州市交警大队认定被告张双负此次事故全部责任，甄彩欣及刘如欣无责任。原告甄彩欣受伤后于2019年2月3日至同年2月9日在定州市人民医院住院治疗。张双驾驶的冀Ｆ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称被告保险公司）投保有交强险，事故发生在保险期间内。另外，本次事故另一伤者刘如欣也就自己的损伤向本院提起了诉讼，案件尚在审理过程中，查明刘如欣应在交强险医疗费用赔偿限额项下理赔的金额共计437235.25元，应在伤残赔偿限额项下理赔的金额共计109834.9元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述，定州市公安交警大队道路交通事故认定书、调解终结书，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，定州市人民医院的诊断证明书、病历、出院证及医药费票据，刘如欣诉讼案卷资料等。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告张双负事故全部责任，原告无事故责任，故对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分全部由被告张双赔偿。另外，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失确定交强险的赔偿数额。”因此，被告保险公司要求在交强险内为刘如欣预留份额符合法律规定，应予支持。 关于甄彩欣的损失，按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》标准并结合原告请求的范围计算，其合理部分本院予以支持，具体包括以下几项：（1）医疗费：根据定州市人民医院的医疗费票据结合费用清单，该项共8897.27元；（2）住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，原告住院6天，金额为：100×6=600元；（3）营养费：原告受伤住院，住院期间适当增加营养并无不当，但原告主张每日50元标准过高，本院酌定每日20元，该项金额为6×20=120元；（4）误工费：原告为农民，因住院致误工损失，误工费依照2019年度河北省农林牧业职工年平均工资28201元标准计算，误工期为住院天数6天，该项金额为28201÷365×6=464元。原告主张误工期30天，证据不足，不予支持；（5）护理费：根据长期医嘱，原告住院期间留陪伴3人，护理期间为住院6天，护理费按照2019年度河北省居民服务业年平均工资42115元计算，42115÷365×6×3=2077元；（6）交通费：原告主张500元，但提供的证据不足以证实与本案的关联性，本院不予采信。本院酌定本项金额为200元。综上，原告的各项损失共12358.27元。 甄彩欣上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9617.27元，应首先由被告保险公司在交强险医疗费项下限额10000元内，按照甄彩欣与刘如欣本项下的损失数额比例赔偿，甄彩欣本项下的理赔金额为215元，刘如欣在本项的理赔金额为9785元。甄彩欣损失中的误工费、护理费、交通费共计2741元，应在交强险伤残赔偿金限额110000元内，按照甄彩欣与刘如欣本项下的损失数额比例赔偿，甄彩欣本项下的理赔金额为2678元，刘如欣在本项的理赔金额为107322元。被告保险公司交强险各项下应赔偿甄彩欣总计2893元。扣除保险公司应赔偿的上述2893元后，原告总损失12358.27元中剩余的9465.27元应全部由被告张双赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告2893元；被告张双赔偿原告9465.27元。以上均限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告甄彩欣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担25元，由被告张双负担25元，由原告甄彩欣负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾海永 二〇二〇年八月十日 书记员  韩祖豪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执597号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路39号。 法定代表人施胜健，董事长。 委托代理人韦银锋，该行资产风险部经理。 被执行人何日龙，男，1968年8月生，壮族，户籍地河池市宜州区。现下落不明。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人何日龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）桂1281民初1395号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人何日龙应履行的义务为偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金18278.86元及利息（截止2019年1月15日的利息7484.28元，此后的利息按年利率7.38%加罚50%计至本院生效判决确定的履行期限届满之日），负担案件受理450元。权利人广西宜州农村合作银行于2020年5月21日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执597号。 本院在执行过程中，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执597号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1390号之一 申请执行人杨**兴，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林贞，女，1967年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨风云，女，1967年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨**兴、林贞与被执行人杨风云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）闽0181民初4513号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人杨风云应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨**兴、林贞借款499055.78元及利息，利息按照月利率1.5%自2019年6月4日计算至还清借款之日止；二、被执行人杨风云于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人杨**兴、林贞按照月利率1.5计算至2019年6月3日至的未支付利息379592.6元；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费12586元由被执行人杨风云承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人杨风云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人杨风云名下有可供执行财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人杨风云名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人杨风云进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4513号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛秀英
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3071号原告：张如新，男，1964年9月24日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：郑浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：王效东，男，1970年11月20日出生，汉族，住金乡县。原告张如新与被告王效东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张如新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张如新撤回起诉处理。审判员  周海俊二〇二〇年八月二十七日法官助理王军升书记员冯梦诗
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3979号申请执行人：刘霁，男，1992年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：杨壮，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。。被申请执行人：邹德志，男，1993年9月24日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。刘霁与杨壮、邹德志人格权纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初6063号民事判决书已经发生法律效力，刘霁于2020年4月17申请执行，要求杨壮、邹德志支付偿款等共计0.7869万元，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向杨壮、邹德志送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询杨壮、邹德志名下无房产及车辆登记信息，我院已扣划杨壮、邹德志银行存款4230.84元，发放申请人，现杨壮、邹德志银行无存款，无下落。现杨壮、邹德志名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人刘霁申请执行的0.363816万元未受清偿。经本院审查核实，申请人刘霁同意，现杨壮、邹德志名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初6063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月十日书记员  杜 乐
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1698号原告：庆云县大连海参门市部，地址：庆云县城区中心街718号。经营者胡洪海，男，汉族，1971年1月26日出生，住山东省庆云县。被告：李同锋（曾用名李军），男，汉族，1974年5月3日出生，户籍地山东省庆云县，现被羁押。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案在审理过程中，被告因刑事案件被羁押，无法送达相关法律手续。本院经审查认为，被告因刑事案件被羁押，无法送达相关法律手续，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵洪梅二〇二〇年八月十七日书记员  崔甜甜
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初3151号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行，住所地如东县洋口镇。 负责人：缪海鹍，支行行长 委托诉讼代理人：徐慧，银行职员。 被告：刘卫东，男，1972年12月10日出生，汉族，住如东县。 被告：徐希兰，女，1975年10月28日出生，汉族，住如东县。 被告：李健，男，1975年6月18日出生，汉族，住如东县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行（以下简称农商行新林支行）与被告刘卫东、徐希兰、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行新林支行负责人及委托诉讼代理人徐慧，被告刘卫东到庭参加诉讼。被告徐希兰、李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行新林支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘卫东归还其行贷款本金103678.42元及利息3364.87元，合计107043.29元（利息计算至2020年7月1日）。自2020年7月1日起以103678.42元为基数按年利率13.5%继续计算利息直至实际清偿为止；2.被告徐希兰、李健对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权的相关费用由三被告共同承担。 事实与理由：被告刘卫东从事建筑工程承包，主要承建农村民宅、房屋翻修等。因购买建筑材料需要，被告刘卫东于2019年4月16日向其行借款150000元，同时由担保人李健提供连带责任保证，双方于2019年4月16日签署了合同编号为苏东农商个借字（2019）第0416430701号《个人担保借款合同》。2019年4月16日，其行向被告刘卫东发放了贷款150000元，约定贷款到期日为2020年4月15日，贷款年利率为9%，结息方式为利随本清。目前该笔借款已于2020年4月15日到期，因被告不能及时筹措全部资金，目前贷款余额103678.42元，虽经多次上门催收，但仍未归还，担保人也拒绝履行代偿义务。现为维护自身合法权益，故起诉，望依法予以支持。 被告刘卫东辩称：借款是事实，暂时没有一次性偿还全款的能力，如果原告能够同意其分期偿还贷款的话，其可以分期偿还借款。 被告徐希兰、李健未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告刘卫东向原告农商行新林支行申请贷款150000元，并于同年4月16日与原告签订《个人担保借款合同》一份（合同编号：苏东农商个借字2019第0416430701号），约定被告刘卫东向原告农商行新林支行借款人民币150000元，借期自2019年4月16日起至2020年4月15日止，借款年利率9%，借款用途为购建材，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息；违约责任为借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘卫东在合同的“借款人”一栏签名捺印。被告徐希兰、李健在合同“担保人”一栏签名捺印。合同中约定保证方式为保证担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起三年。 合同签订后，原告农商行新林支行当日按约定向被告刘卫东发放贷款150000元，借款发放到刘卫东在该行的个人借记卡账户，卡号为62×××01。被告刘卫东据此向原告出具借款借据一份，借款借据中载明的借款利率、借款用途、借款期限、还款方式等与案涉个人担保借款合同中的约定一致。借款到期后，被告刘卫东于2020年5月1日归还借款本息60000元，此后一直未能履行还款义务，被告徐希兰、李健作为担保人也未能履行代偿义务。截至2020年7月1日，被告刘卫东尚欠原告借款本金103678.42元，逾期利息3364.87元未能偿还。因原告一直催收未果，故提起本案之诉。 上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请报告、个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、利息计算清单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，本院予以确认。 本院认为，原告农商行新林支行与被告刘卫东之间的案涉借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告刘卫东向原告提出贷款申请，原告按约向被告刘卫东发放贷款，被告刘卫东作为借款人应当按约还本付息。被告徐希兰、李健在案涉个人担保借款合同中“担保人”一栏签名捺印，为被告刘卫东的涉案借款提供担保，其应在担保范围内承担相应的担保责任。被告刘卫东、徐希兰、李健经原告催告后未能履行还款义务，有违诚实信用原则，原告农商行新林支行主张逾期利息有合同约定，且不违反法律规定，故对原告主张要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐希兰、李健经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘卫东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行借款本金103678.42元。 二、被告刘卫东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行逾期利息3364.87元（计算至2020年7月1日）。自2020年7月2日起至实际给付之日止的利息，以未还本金为基数，按照合同约定的年利率9%上浮50%继续计算。 三、被告徐希兰、李健对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1220元，由被告刘卫东、徐希兰、李健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2440元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 陈庭庭 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 许滢滢 书 记 员 许滢滢
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保812号申请人：山东东方非融资担保有限公司（原山东东方信用担保有限公司），住所地烟台开发区长江路128号，组织机构代码68946129-5。法定代表人：乔金利，董事长。被申请人：李晋安，男，1953年11月5日生，汉族，住山东省栖霞市。申请人山东东方非融资担保有限公司与被申请人李晋安追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)开商初字第146号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。2019年8月26日本院依据（2019）鲁0691执恢239号执行裁定书冻结了被申请人李晋安在中国邮政储蓄银行烟台市毓璜顶支行的银行存款，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李晋安的银行存款2594975.47元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年八月十九日书记员  孙梦琪
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0403行审33号 申请执行人：枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局，住所地枣庄高新区光明大道1699号。 法定代表人：王鹏伟，局长。 委托代理人：徐苏，该局执法大队长。 被执行人：枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处曲柏前村村民委员会，住所地枣曹路北祁连山路东，统一社会信用代码54370403ME0346328Q。 法定代表人：侯传友，村主任。 申请执行人枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局以被执行人枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处曲柏前村村民委员会未履行枣高国土住建监（罚）字[2020]5号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准用地，于2019年10月开始占用该村土地1,330.8平方米建设大龄青年房，所占地类中建设用地32平方米、其他农用地1,299平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》第三款第三项的规定，于2020年4月27日作出枣高国土住建监（罚）字[2020]5号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用建设用地15元/平方米、其他农用地20元/平方米的标准处以罚款，共计26,460元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第1、2项处罚决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年6月17日向被执行人送达了枣高国土住建监（催）字[2020]6号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣高国土住建监（罚）字[2020]5号行政处罚决定书中的第1、2项处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的枣高国土住建监（罚）字[2020]5号行政处罚决定书的第1、2项处罚决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后未履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局作出的枣高国土住建监（罚）字[2020]5号行政处罚决定书的第1、2项处罚决定，由申请执行人枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  金 娜 人民陪审员  杨典胜 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  梁 凤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14468号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，营业场所重庆市渝中区。原告张佩与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张佩于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佩负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年八月十二日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1554号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：李永崇，男，1970年12月7日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告李永崇信用卡纠纷一案，本院受理后由审判员曾尚斌适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加了诉讼，被告李永崇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年6月16日的信用卡透支本金24517.22元、透支利息（含复利）23128.02元，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月17日起至付清时止的利息（含复利）；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2011年10月18日，被告李永崇向原告申请办理标准白金信用卡一张，卡号37×××12。被告初期还款正常，但自2012年3月25日起透支开始逾期。截止2020年6月16日，被告欠原告信用卡透支本金24517.22元，透支利息（含复利）23128.02元，经原告多次催收无果，故原告诉至法院。 被告李永崇未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 本院对原告提交的如下证据予以采信：1.原、被告身份证明材料；2.《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》；3.客户交易明细、查询信用卡交易明细、工行终端交易平台交易页。 本院经审理查明，2011年10月18日，被告李永崇向原告申请标准白金信用卡（卡号为37×××12）一张并于当日开卡，同时其表示知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 开卡后，李永崇使用上述信用卡进行消费，初期还款正常，但不久后开始逾期，截至2020年6月16日，尚欠原告信用卡透支本金24517.22元，透支利息23128.02元（含复利），故原告诉至本院。 本院认为，原告向被告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》未违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告李永崇使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但透支利息（含复利）应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永崇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截至2020年6月16日其欠付的信用卡透支本金24517.22元、透支利息（含复利）23128.02元，此后的透支利息（含复利）按合同约定计算标准另行计算支付（该息费总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计495.60元，由被告李永崇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3643号 原告：王福申，男，1984年9月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：王通，男，1985年4月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告王福申与被告王通承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福申到庭参加诉讼，被告王通经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告王福申向本院提出诉讼请求：１.要求被告立即支付原告橱柜工料费7500元；２.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告为被告制作并安装橱柜、衣柜，总价款为10500元。安装完毕后，被告仅支付原告3000元，尚欠原告7500元。2018年2月1日，被告亲笔为原告书写欠条一份。后经原告多次催要，被告至今不予支付。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告王通在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告制作并安装橱柜、衣柜。被告没有向原告支付工料费。2018年2月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告拖欠原告7500元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告制作、安装橱柜、衣柜，双方形成承揽合同关系。故双方应当依约履行各自的义务。原告依约为被告制作、安装橱柜、衣柜，被告应当依约向原告支付工料费。但被告拖欠原告工料费7500元，并向原告出具了欠条，至法庭辩论终结前，尚未履行该给付义务。故被告构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告给付工料费7500元，有理有据，予以支持。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王通于本判决生效之日起七日内给付原告王福申工料费7500元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告王通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年八月二十日 书记员  姜晓倩 /
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执242号之四 申请执行人：黄丽惠，女，1977年10月10日出生，汉族，住武宣县。 被执行人：武宣县武宣镇长寿村民委长寿村第二村民小组。住所地：广西武宣县武宣镇长寿村民委长寿村。 法定代表人：李双连，组长。 黄丽惠与武宣县武宣镇长寿村民委长寿村第二村民小组（下称长寿二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）桂1323民初1946号民事判决：长寿二组于本案判决生效之日起十日内向黄丽惠给付征地补偿费5000元。判决生效后，长寿二组未履行生效判决确定的义务，黄丽惠2020年2月27日申请执行，请求本院责令长寿村二组履行生效判决书确定的义务，给付其征地补偿费5000元。本院受理后，依法向长寿二组送达执行通知书、报告财产令等法律文书。长寿二组未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券投资、保险投资、工商登记等财产状况进行调查，依法扣划长寿二组的银行存款2840元。除扣划的2840元存款外，本院穷尽财产调查措施，未发现长寿二组有其他可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0821行审91号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人谢安业，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年6月12日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14036号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年10月9日送达“平自然资罚决字”[2019]14036号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年1月24日前申请执行，而其于2020年6月12日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0282行审255号 申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。 法定代表人孙**，局长。 委托代理人赵金斌、王永颂，系该局工作人员。 被执行人青岛锦铭盛达工贸有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇王演庄北村。统一社会信用代码：91370282MA3EMYU84T。 法定代表人蓝浩海，总经理。 申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2020年7月8日向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第51号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭,组织双方当事人进行了听证。申请执行人的委托代理人赵金斌、王永颂、被执行人的法定代表人蓝浩海到庭参加听证。现已审查完毕。 申请执行人申请执行被执行人缴纳劳动者侯某2018年1月至2019年7月社会保险费共计27389.24元。 被执行人称,针对本案申请执行人作出的《劳动保障监察责令改正决定书》，已经过行政复议。青岛市即墨区人民政府作出复议决定后，其于2019年12月20日将相关起诉材料交到法院立案庭，并于2019年12月23日网上申请立案，未通过。 本院查明，2019年8月6日，申请执行人作出即人社监令字[2019]第LC51号《劳动保障监察责令改正决定书》，认定被执行人欠缴侯某工资2018年1月至2019年7月14日社会保险费缴费，责令被执行人于2019年8月13日前依法为侯某办理2018年1月至2019年7月14日社会保险登记并缴费。如不服责令改正决定，可在收到责令改正决定之日起60日内向即墨区人民政府申请复议，或者自收到责令改正决定书其六个月内向即墨区人民法院起诉。申请执行人于当日将该责令改正决定书送达被执行人。2019年9月6日，申请执行人作出即人社监理字[2019]第51号《劳动保障监察行政处理决定书》。 被执行人对即人社监令字[2019]第LC51号《劳动保障监察责令改正决定书》不服，于2019年9月27日向青岛市即墨区人民政府申请复议，青岛市即墨区人民政府于2019年12月4日作出即复决字[2019]第80号行政复议决定书，维持了申请执行人的上述责令改正决定书。被执行人不服，于2019年12月23日通过网上申请立案，后立案申请未通过。现经询问被执行人，其准备于起诉期限内提起行政诉讼。 本院认为，被执行人不服即人社监令字[2019]第LC51号《劳动保障监察责令改正决定书》，申请行政复议，青岛市即墨区人民政府作出即复决字[2019]第80号行政复议决定书，维持了申请执行人的涉案责令改正决定书。后被执行人不服，申请网上立案被退回，现尚在起诉期限内。因此，申请执行人作出的即人社监理字[2019]第51号《劳动保障监察行政处理决定书》不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第51号《劳动保障监察行政处理决定书》不予受理。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新峰 人民陪审员  李海燕 人民陪审员  苏 磊 二〇二〇年八月七日 书 记 员  孙 波
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2241号 原告：刘贞玉，女，1958年4月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 被告：林建芝，女，1968年12月13日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：叶青，男，1964年3月13日出生，汉族，住玉环市。 原告刘贞玉与被告林建芝、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘贞玉委托诉讼代理人陈冰、被告林建芝委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告叶青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贞玉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金150000元，支付利息539100元（自2005年5月17日起按月利率2%计算至2020年5月7日止），合计人民币689100元，并自2020年5月8日起继续按月利率2%支付利息至本金履行完毕之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2000年2月29日登记结婚。2005年5月17日，被告林建芝因资金周转所需，向原告借款人民币150000元，约定月利率2%，并出具借条一份。此后，二被告对上述借款及利息一直未予偿还。原告认为，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款金额较少，借款之时，被告林建芝向原告提供了被告叶青的身份证复印件，结婚证以及家庭户口簿等资料，为此，上述债务应属夫妻共同债务。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告林建芝承认出具收条的事实，但认为：1、涉案款项并非借款，系原、被告合作炒房对款项结算后出具的借条，属于合伙结算款；2、事后，原、被告用合伙买下的杭州房产进行结算，以房抵债，款项已经还清；3、借款时间为2005年5月17日，借款期限较长，原告却从未向被告主张，侧面印证款项已经通过以房抵债的形式得以清偿的事实。 被告叶青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告于2000年2月29日登记结婚，2016年8月8日离婚。2005年5月17日，被告林建芝向原告出具收条一份，载明向原告借款金额150000元，利息2分。以上事实有二被告婚姻状况查询函、收条予以证明。对于到庭当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，被告叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告林建芝向原告刘贞玉借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。被告林建芝抗辩案涉款项系合伙炒房的合作款且已通过以房抵债方式偿还，因原告无法举证证明且被告不予认可，本院不予采纳。借条书面约定了民间借贷司法保护幅度内的借款利率，原告主张按约定利率支付利息的请求于法有据。被告抗辩利息约定系后来加上缺乏依据，本院不予采纳。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告叶青未到庭抗辩，且到庭当事人均承认被告叶青也参与了共同炒房的事实，可以认定案涉借款系用于二被告夫妻共同经营，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林建芝、叶青于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告刘贞玉借款本金150000元及其利息（自2005年5月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10691元，由被告林建芝、叶青共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  干莉娜 人民陪审员  林士魁 人民陪审员  陈建梅 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  陈 怡
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初555号之一解除保全申请人：房克华，男，1954年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王侃，江苏海信律师事务所律师。被申请人：泰州市造船厂，住所地泰州市西仓路251号。法定代表人：徐建国。委托诉讼代理人：沈昕，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏法德东恒（泰州）律师事务所实习律师。解除保全申请人房克华与被申请人泰州市造船厂合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）苏1202民初1262号民事裁定，冻结被申请人泰州市造船厂名下银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法冻结被申请人泰州市造船厂名下所有银行账户，并查封其名下位于泰州市的不动产。房克华于2020年8月10日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对泰州市造船厂的银行存款120万元的冻结；二、解除对泰州市造船厂名下位于泰州市不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  张福林二〇二〇年八月十日书 记 员  马 鑫
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1992号 原告：于凤仙，女，1953年3月5日生，汉族，户籍地长春市二道区金钱堡长江村十里堡屯七队，经常居住地长春市二道区金色八里城G10栋1单元902室。 委托诉讼代理人：骆洪智，吉林司鼎律师事务所律师。 被告：吉林省中邑物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西新乡双丰村富民大街1597号。 法定代表人：王宇，总经理。 委托诉讼代理人：王法，该公司职员。 委托诉讼代理人：王大闯，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 原告于凤仙与被告吉林省中邑物业服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤仙的委托诉讼代理人骆洪智、被告吉林省中邑物业服务有限公司的委托诉讼代理人王法、王大闯到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 于凤仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24126.7元、救护费281元、住院护理费971.58元、出院护理费14573.7元、住院伙食补助费600元、后续治疗费11000元、营养费6000元、交通费500元、鉴定费2600元、律师代理费5000元、文印费50元，合计65702.98元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系金色8里城小区的业主，被告为该小区的物业服务公司。2019年7月10日，原告在园区人行步道上行走被路面鼓起的地砖绊倒，致原告左侧髌骨骨折，住院治疗6天。因被告没有履行物业的维修管理义务，致原告身体健康遭受侵害，被告应对原告的损伤承担全部责任。因原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。 吉林省中邑物业服务有限公司辩称，1、原告负有举证责任证明被告侵权行为存在，且侵权行为与原告受到损害具有因果关系，但原告提交的证据，并不能证明其受伤与被告的行为具有关联性，所以被告无赔偿义务。2、原告作为完全民事行为能力人，其对危险具有预见能力，并能够做出相应预防措施，但原告提交的证据及描述的事实显示原告对危险的预见及规避危险的行为存在完全过错，被告并无过错存在，故被告不承担赔偿责任。3、事发地点不属于侵权责任法第37条规定的特定场所，而是非特定场所，被告不负有安全保障义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告在长春市二道区金色八里城小区园区围墙外的商业街人行道路上摔伤。被告系该小区的物业服务单位。庭审中，原告提供的视频画面显示，原告摔倒处地面有两块方砖鼓起，鼓起部份与未鼓起地面方砖有几厘米的距离，并形成缝隙。当日9时11时左右，原告被120急救车送至吉林大学中日联谊医院治疗，急救花费281元，当日门诊检查花费860元。原告住院治疗6天，时间自2019年7月10日至2019年7月16日，住院花费22719.3元。出院后，原告到吉林大学中日联谊医院复查，2019年7月25日复查花费59.6元，2019年7月29日花费48.6元，2019年8月13日花费146.4元，2019年9月24日花费146.4元，2019年10月29日花费146.4元。 2020年5月25日，经原告委托，吉林津科司法鉴定中心出具吉津科司鉴中心【2020】临鉴字第129号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.于凤仙此次外伤后续治疗费为人民币1.1万元；2.于凤仙此次外伤护理期为90日；3.于凤仙此次外伤营养期为60日。原告鉴定花费2600元，聘请律师花费5000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了证明被地面上鼓起的方砖绊倒摔伤，提供一份用手机拍摄的视频，该视频上仅显示原告摔倒后众人围观，以及120急救的画面，而没有原告是如何摔伤的画面，且庭审中原告没有提供能够证明被地面方砖绊倒的相关证据，故无法确认原告系被画面中的方砖绊倒。因原告不能提供其摔伤与被告之间具有因果关系的相关证据，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回于凤仙的诉讼请求。 案件受理费1443元，减半收取计721.5元，由于凤仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 君 二〇二〇年八月二十日 书记员 马萌萌
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1857号 佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司： 广东爱力维车业有限公司： 本院执行申请执行人佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司与被执行人广东爱力维车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人于2020年7月30日向本院支付了欠申请执行人的工程款294877.49元及利息39912.28元，并向本院缴交了执行费4918元，本案已全部执结，本院作结案处理。 另,本院以(2019)粤0784民初2209号之一民事裁定书对上述应转付给申请执行人的执行款333000元作保全,其余款项1789.77元本院转付给申请执行人。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1106号申请执行人:江西雅轩物业管理有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道280号2栋4单元401室，统一社会信用代码：91361123096627966H。法定代表人：胡俊武，系该公司总经理。被执行人:陈增林，男，1966年2月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1365号民事判决书，向被执行人陈增林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈增林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈增林银行存款人民币5,962元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月十日法官助理乐贻丰书记员陈超建
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3417号原告：散荣芝，女，1971年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：周雄，男，1973年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：刘云飞，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告散荣芝与被告周雄健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告散荣芝及被告周雄的委托诉讼代理人刘云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告散荣芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院费3911元、护理费2000元、误工费3000元、交通费200元、精神损失费2000元、手机修理费600元，共计11711元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月5日，原告去中南板材市场找被告索要赔偿款，被告以种种理由拒绝，原告将手扶着被告的车辆，被告突然启动车辆将原告带倒在地，造成原告多处软组织损伤，住院治疗7天，经牛首派出所出警，被告负全责，原告无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周雄辩称，1.被告无侵权行为，不应当承担赔偿责任；2.被告系中南前锦公司的执行总经理，在工作时间被原告纠缠，即便构成侵权，也应由公司承担；3.（2020）鄂0606民初3523号民事判决可证实被告及中南公司拆除原告商铺装修设施所产生的损失，已经牛首派出所调解解决，双方纠纷已经解决，原告不能重复主张赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2017年4月，原告散荣芝根据中南市场的招商政策，在该市场租赁房屋2间，开办保险超市。2019年6月，因市场调整，该市场决定收回出租给散荣芝的房屋，并于2019年6月15日，组织拆除了原告房屋的市内装修，双方由此引发纠纷。2019年7月5日，原告散荣芝去中南板材市场找被告周雄（中南前锦公司执行总经理）索要赔偿款，因周雄准备开车外出，散荣芝拦在车前不让走，并将手扶着被告的车辆，被告倒车准备从旁边绕道将车开走时将原告带倒在地。事发后，原告自行前往襄阳市第一人民医院治疗，入院诊断：全身多处软组织损伤，于2019年7月10日出院，住院治疗5天，出院诊断：全身多处软组织损伤，出院医嘱：全休三天，不适随诊。原告花费门诊费1237.6元、挂号费5.5元、住院治疗费2668.41元，共计3911.51元。2019年12月7日，经牛首派出所组织调解，中南前锦家居公司与散荣芝达成协议，约定：“中南前锦家居公司（甲方）向散荣芝（乙方）支付5万元，自本协议签订后因甲方拆除乙方装修设施等产生的各项财产损失及责任已经解决，乙方不得向甲方及湖北金运恒通物业服务有限公司主张5万元之外的任何权利或要求。”2019年12月24日，中南前锦家居公司向散荣芝支付2万元后，剩余款项一直未付。2020年6月5日，散荣芝向本院提起合同纠纷之诉，要求中南前锦家居公司支付剩余赔偿款3万元。2020年7月14日，本院作出（2020）鄂0606民初3523号民事判决，判决中南前锦家居公司于判决生效后十日内支付剩余赔偿款3万元。本院认为，公民健康权受法律保护。2019年6月15日，中南前锦公司自行组织拆除原告房屋的市内装修，双方引发纠纷。2019年7月5日，原告向被告索要赔偿款，被告作为中南前锦公司执行总经理，拆除原告房屋的市内装修虽是履行职务行为，但在原告索要赔偿款的过程中，双方发生纠缠，被告造成原告多处软组织损伤，不属职权范围内的事项，该行为已经构成侵权，应当承担侵权责任。散荣芝未提供证据证明周雄负全部责任，且从其提供的事发经过录像看，其在索要赔偿款的过程中多次阻拦被告车辆出行，具有一定过错，应承担相应的责任。本院根据双方当事人的过错程度，酌定由原告散荣芝与被告周雄各自承担50%的责任。2019年12月7日，经牛首派出所组织调解，中南前锦家居公司与散荣芝达成的协议是中南前锦家居公司拆除散荣芝装修设施等产生的各项财产损失，不包括原告多处软组织损伤产生的人身损害赔偿。故被告周雄辩称，其作为中南前锦公司的执行总经理，在工作时间被原告纠缠，应由公司承担责任，且中南前锦公司拆除原告商铺装修设施所产生的损失，已经牛首派出所调解解决，原告不能重复主张赔偿的理由不能成立，本院不予支持。对原告散荣芝的各项损失本院认定如下：1.医疗费3911元，有襄阳市第一人民医院门诊收费票据及就诊记录予以证明，本院予以支持；2.散荣芝主张护理费2000元，因其提供的入院诊断中无需要护理的相关医嘱，故护理费本院不予支持；3.散荣芝主张误工费3000元，其向本院提交一份工作证明：自2019年5月17日起，在湖北华荣食品有限公司从事销售总监工作，月工资5000元。因其未提供劳动合同、工资发放明细，故其误工费本院按居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，认定为935.4元[42677元/年÷365天×8天（住院5天+全休3天）]；4.散荣芝主张交通费200元、手机修理费600元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持；5.散荣芝主张精神损害抚慰金2000元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告散荣芝的各项损失为：医疗费3911元，误工费935.4元，共计4846.4元，由被告周雄负担50%即2423.2元（4846.4元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告周雄于本判决生效之日起十日内，赔偿原告散荣芝各项损失共计2423.2元；二、驳回原告散荣芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告散荣芝负担125元，被告周雄负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年八月三十一日书记员  周 芹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2056号原告：徐晓伟，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。被告：扬州市银泰物流有限公司，住所地扬州市广陵区运河东路299号（宝林家具装饰港有限公司内）。法定代表人：孙永峰。原告徐晓伟与被告扬州市银泰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，审理过程中，原告徐晓伟于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓伟申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晓伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 倪红梅二〇二〇年八月七日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8665号 东莞市大朗医院： 本院于2020年07月07日依法受理执行的申请执行人东莞市大朗医院与被执行人潘礼全、宁代全租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初7939号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初3244号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号一、二层，统一社会信用代码91330000678417627N。法定代表人：陈昌文。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。委托诉讼代理人：**倩，女，该行员工。被告：朱演峰，男，1986年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告朱演峰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。审判员  袁翠玉二〇二〇年八月十日书记员  俞爱芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终397号上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某1，现住内蒙古自治区五原县。被上诉人（原审被告）：刘某，现住内蒙古自治区五原县。二被上诉人委托诉讼代理人：杨某2（杨某1、刘某之女），现住内蒙古自治区五原县。二被上诉人委托诉讼代理人：苏某，内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩某，户籍所在地内蒙古自治区五原县。原审第三人：吴某，现住内蒙古自治区。上诉人张某因与被上诉人韩某、杨某1、刘某、原审第三人吴某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2018）内0821民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。上诉张某及其委托诉讼代理人李某，被上诉人杨某1、刘某的委托诉讼代理人苏某、杨某2到庭参加诉讼。被上诉人韩某、原审第三人吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院认为，一审判决认定事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2018）内0821民初528号民事判决；二、发回内蒙古自治区五原县人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇二〇年八月二十一日书记员  范 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1463号之一 申请执行人：张庆斌，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡友市，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈丽娟，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张庆斌与被执行人蔡友市、陈丽娟追偿权纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特454号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，自2020年6月8日以来，申请执行人张庆斌等申请执行人申请执行被执行人蔡友市、陈丽娟合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。查封被执行人所有的位于尤溪县另案处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执912号申请执行人林玉华与陈丽娟、蔡友市借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执912号申请执行人林玉华与陈丽娟、蔡友市借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈正生 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2344号 原告：马良春，男，汉族，生于1947年8月21日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马建华，四川竞壹律师事务所律师。 被告：华蓥市中大建筑有限责任公司通江分公司。 负责人：曾鑫。 营业场所：四川省巴中市通江县诺江镇五马桥居民区B-1-4。 统一社会信用代码：91511921MA65NYY15L。 被告：陈登全，男，汉族，生于1975年6月23日，住四川省通江县。 被告：徐凌云，男，汉族，生于1969年10月24日，住四川省通江县。 原告马良春诉被告华蓥市中大建筑有限责任公司通江分公司、陈登全、徐凌云“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年8月24日立案。原告马良春于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马良春申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马良春撤诉。 案件受理费25元，由原告马良春负担。 审判员  陈静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张东
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执恢135号申请执行人：山西嘉润昇商贸有限公司法定代表人：马晓亮，职务总经理。地址：山西省长治市潞州区英雄中路186号。被执行人：长治市建筑工程总公司工程构件厂法定代表人：王金宝，职务经理。地址：山西省长治市潞州区长安路34号。被执行人：长治市建筑工程总公司法定代表人：席栓玉，职务总经理。地址：山西省长治市潞州区长安路34号。本院在执行申请执行人山西嘉润昇商贸有限公司与被执行人长治市建筑工程总公司工程构件厂、长治市建筑工程总公司借款合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的法律文书，责令被执行人长治市建筑工程总公司工程构件厂归还申请执行人山西嘉润昇商贸有限公司贷款本金70万元、利息857306.27元（截止2002年9月20日），2002年9月20日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算（2002年9月21日-2020年8月10日利息为759099.06元，之后利息另计）；被执行人长治市建筑工程总公司承担连带责任。被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(截止2020年8月10日的迟延履行期间的债务利息为790125元)。同时，承担案件受理费17797元、其他诉讼费3559元、执行费17973.06元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市建筑工程总公司工程构件厂、长治市建筑工程总公司银行存款3145859.39元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇二〇年八月十日书记员  原 芳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初764号原告：李艳平，男，1958年1月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王殿忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李艳平与被告王殿忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳平到庭参加诉讼，被告王殿忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳平向本院提出诉讼请求：1.要求王殿忠偿还李艳平借款20,000.00元；2.要求王殿忠承担全部诉讼费。事实和理由：2017年1月9日，王殿忠向李艳平借款20,000.00元，借款后全家搬离本地，至今无音信，没有偿还欠款，故诉至法院。王殿忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王殿忠未到庭发表质证意见，李艳平提供的证据即借据一份，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，王殿忠向李艳平借款20,000.00元，祝长林、张奎民为担保人，约定2017年年末还款，并出具借据一份。本院认为，李艳平与王殿忠之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李艳平向王殿中提供借款后，王殿忠逾期未能偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付李艳平借款20,000.00元。综上所述，李艳平要求王殿忠给付借款20,000.00元的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王殿忠于本判决生效之日起十日内给付李艳平借款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元、公告费600.00元，由王殿忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵世如人民陪审员  刘艳梅人民陪审员  吕晓娜二〇二〇年八月十二日书 记 员  张彩红
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初768号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人冯明红，男，2002年4月3日出生于重庆市綦江区（户籍信息记载2001年2月21日出生），汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2019年8月28日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被捉获，次日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z753号起诉书指控被告人冯明红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月24日4时许，被告人冯明红在重庆市渝中区大坪万友康年小区后门巷子处，趁无人之机，采用搭线的方式将被害人廖某某停放在此的价值3500元的隆鑫牌两轮摩托车1辆盗走。 2020年7月9日20时许，公安机关在本市九龙坡区华岩镇将被告人冯明红抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还被害人。 公诉机关认为，被告人冯明红的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，建议对其数罪并罚后判处有期徒刑六个月，并处罚金。 另查明，被告人冯明红因犯盗窃罪于2019年5月2日被捉获，次日被刑事拘留，2019年6月5日被取保候审，于2019年8月28日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期间自2019年9月10日起至2020年7月9日止。 被告人冯明红对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯明红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，数罪并罚后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯明红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；撤销其前罪被判处的有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金三千元之缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4333号 原告：陈祥辉，男，1991年3月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：王清珍，女，1993年4月24日出生，汉族，住惠安县。 原告陈祥辉与被告王清珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祥辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告于2019年9月21日在微信上向原告借款10000元，双方约定还款期限至2019年10月5日。还款期限届满，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。 被告王清珍未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即微信个人详细资料、支付宝转账实名认证截图1份，以此证明绑定手机号码为151××××3205的支付宝实名认证为“＊清珍”，以及微信号为“ｘｉａｏｚｈｅｎ978061”绑定的手机号码亦为151××××3205，该微信号码是被告本人在使用。证据2即微信转账凭证1份，证明原告通过微信转账将款项交付被告。证据3即微信聊天记录截图及原、被告之间的通话录音光盘及文字材料各1份，以此证明被告向原告借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，其中支付宝转账实名认证页面截图中实名认证的真实姓名“＊清珍”与被告姓名一致，其上载明的支付宝账户绑定号码“151××××3205”与微信个人详细资料截图中微信号为“ｘｉａｏｚｈｅｎ978061”的电话号码“151××××3205”是一致的，且通过微信添加朋友一栏输入电话号码“151××××3205”的结果与原告提供的微信个人详细资料截图中的头像一致，故可以确定微信号为“ｘｉａｏｚｈｅｎ978061”的微信为被告本人使用。证据2，可以证明原告于2019年9月21日通过微信账户向被告的微信账户（ｘｉａｏｚｈｅｎ978061）转入10000元，虽然原告仅依据微信的转账凭证提起民间借贷诉讼，但结合原告提供的证据3即双方的聊天记录和通话录音，如被告在微信中称“1万有吗”，原告称“你能几号给我”，被告称“5号”“我月底有收到也会先给你”“底线5号”“谢谢信任”“非常感谢”等及双方的通话录音中原告称“清珍你钱是不是准备安排一下是不，欠我的钱不用还还是怎么样？”“看你到底要怎么样也要弄个时间，你去年欠到现在”“不要老是知不知，说一些那种话，你答应我去年10月5号要把钱给我”，被告称“我知道，我知道”“我知道，我不会说不给你的”等，可以认定双方之间存在借贷关系，且被告并未提出抗辩该转账系双方其他经济往来，也未提供相应的证据证明双方不存在借贷关系，故应认定被告向原告借款10000元，双方之间存在借贷关系，且结合双方微信聊天记录原告称“你能几号给我”，被告称“5号”“我月底有收到也会先给你”“底线5号”，根据一般生活常识的判断，可以证实双方约定了还款期限至2019年10月5日。本案借款应认定为定期无息借贷。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年9月21日向原告借款10000元，双方未约定借款利息，约定还款期限至2019年10月5日。原告通过其微信账户转账10000元至被告微信账户。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王清珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈祥辉借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清珍负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告陈祥辉预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张小清 二〇二〇年八月十三日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1850号申请执行人：邵佃山，男，1965年2月2日生，汉族，居民，住。被执行人：王燕，女，1989年2月4日生，汉族，居民，住。被执行人：邵中兵，男，1958年4月20日生，汉族，居民，住。关于邵佃山与王燕、邵中兵借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王燕、邵中兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵佃山于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1290号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：沈昭君，女，1982年3月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告沈昭君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告沈昭君达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年八月二十六日代理书记员  于亚男
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3237号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地xxx。 负责人：周国华。 被执行人：邓邦才，男，汉族，住xxx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12305号民事判决，于2020年6月9日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行与邓邦才银行卡纠纷一案。因被执行人邓邦才未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人邓邦才位于成都市青白江区红阳华逸路118号4栋1单元9楼902号(不动产单元号：510113002007GB00027F00050042)予以查封。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  陈立新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  任月洋
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执760号之一申请执行人龙某成，男，1992年6月2日出生，住黄平县。被执行人杨某，男，1975年10月9日出生，住凯里市。关于申请执行人龙某成与被执行人杨某租赁合同纠纷一案，因被执行人杨某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6503号民事调解书确定的义务，即被执行人杨某支付申请执行人龙某成租赁费5.5万元及保全费570元，承担案件受理费588元。现申请执行人已向本院申请强制执行，按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费725元，并偿付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年3月、7月两次通过全国网络查控系统对被执行人杨某财产状况进行了查询，发现被执行人杨某设有6217790001067138780_1、62×××89_1等几十个银行账户，上述银行账户可用余额均未超过200余元，经征求申请执行人龙某成意见，其不要求冻结扣划；二、发现被执行人杨某有贵Ｈ×××××号、贵ＨＪ9792号车辆登记，经征求申请执行人龙某成意见，其不要求查封。未发现有股权登记及证券、保险信息；三、发现被执行人有位于凯里市御景上城1-5栋1单元20层1-20-4号房产登记信息，本院已依法进行查封并处置完毕，本案通过参与分配受偿15887元；四、依法将被执行人杨某限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人杨某送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、到被执行人杨某所在社区调查财产线索，其回复不清楚杨某是否有无可执行的财产线索。2020年8月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知龙某成。申请执行人龙某成表示暂时提供不了被执行人杨某其他可供执行的财产线索，且不要求悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龙某成亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人龙某成在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权39113元等应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人杨某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年八月十日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4109号原告：周更宝，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区厉庄镇赤涧二村村民委员会，住所地连云港市赣榆区厉庄镇赤涧村。法定代表人：顾波。原告周更宝与被告连云港市赣榆区厉庄镇赤涧二村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告周更宝于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周更宝的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周更宝撤回对被告连云港市赣榆区厉庄镇赤涧二村村民委员会的起诉。案件受理费209元，减半收取计105元，由原告周更宝负担。审 判 员 成刚之二〇二〇年八月十日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢119号之五申请执行人史继生，男，1968年1月6日生，汉族，寿阳县。被执行人李存棠，男，1973年11月3日生，汉族，寿阳县人。申请执行人史继生与被执行人李存棠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2017)晋0725民初793号民事判决书业已生效。因被执行人李存棠未主动该判决书确定的给付义务，申请执行人史继生于2018年1月2日向本院申请强制执行并立案受理。期间因被执行人暂无财产可供执行，本案于2018年6月29日依法裁定终结本次执行程序。2020年6月10日，本案依职权恢复强制执行。执行过程中，本院依法采取下列强制执行措施：1、2020年6月12日本院依法向被执行人李存棠发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李存棠至今未主动履行。2、因被执行人李存棠未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务，2020年7月2日本院依法发布限制消费令，对被执行人李存棠限制高消费。3、经本院网络查控，暂未发现被执行人李存棠名下有足额银行存款。本院依法冻结其名下位于中国工商银行寿阳支行、中国农业银行寿阳县支行、中国建设银行寿阳支行等相应银行账户内相应数额的存款。本次执行过程中，本院依法扣划并向申请执行人史继生发放案款共计7710元。4、另查明，被执行人李存棠名下无不动产（房产、土地）、车辆、股权、保险、税务等财产登记信息。5、2020年8月31日，本院与申请执行人史继生进行电话约谈（其配偶郝果萍到庭书面约谈），其认可本院的调查结果，因被执行人李存棠名下暂无足额银行存款可供执行，申请执行人史继生亦无法向本院提供其他可供执行的线索，其书面同意对本案作终结本次执行程序处理，本案未执结标的共计44459.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0725执恢119号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王凯丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6369号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：邓玉斌，男，1992年10月11日出生，汉族，住新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告邓玉斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金34757.11元、利息10577.74元，逾期还款违约金5066.2元，共计50401.05元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年1月6日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××68的信用卡。二、2016年7月24日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支款本金34757.11元、利息10577.74元，逾期还款违约金5066.2元，共计50401.05元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡投资款本金34757.11元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年4月29日所欠原告利息10577.74元，逾期还款违约金5066.2元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓玉斌应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金34757.11元、利息10577.74元，逾期还款违约金5066.2元，共计50401.05元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费531元（减半收取），保全费570元，共计1101元（原告已预交），由被告邓玉斌负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月三十一日法官助理刘颖书记员刘佳琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3604号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：袁龙金,男,1970年11月,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告袁龙金追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、被告袁龙金，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项39533.74元、违约金21000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2015年5月26日，被告袁龙金与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供70000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年11月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2017年5月10日为被告清偿本息及相关费用共计人民币39533.74元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 袁龙金辩称，1、被告没看到过案涉合同；2、合同中约定利息等过高，所有费用合计约为年利率38%，超过法律规定的年利率24%的上限；3、出借方存在非法追债的行为，包括恐吓短信、电话、微信骚扰被告及被告的家人朋友，被告认为本案应当移交公安机关处理。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，袁龙金（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，袁龙金向外经贸信托公司申请贷款70000元，贷款期限36个月，月利率为1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1400元，袁龙金授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为袁龙金的贷款提供服务及担保，袁龙金同意每月按贷款金额的0.6%即每月420元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由袁龙金在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，袁龙金每月应向还款账户支付还款额为3064.44元（其中本息2644.44元，服务及担保费420元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。袁龙金违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，袁龙金应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若袁龙金不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为袁龙金本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向袁龙金追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，袁龙金应支付维仕担保有限公司违约金21000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司依约扣除贷款手续费1400元后，将余下贷款68600元通过维仕金融公司划入合同约定的袁龙金银行账户。但袁龙金自2016年11月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2017年5月10日为袁龙金清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计39533.74元。后维仕担保有限公司向袁龙金追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、袁龙金银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。袁龙金提交的短信截图，无法证明与本案关联性，本院不予认定。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向袁龙金提供了贷款、服务及担保，袁龙金应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因袁龙金未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代袁龙金偿还所欠借款本金、利息、罚息合计39533.74元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向袁龙金追偿该款项。关于借款利息，本案系追偿权纠纷而非民间借贷纠纷，借款利息系袁龙金与贷款人外经贸信托公司约定，并由外经贸信托公司收取，与维仕担保公司无关，现袁龙金向担保人维仕担保公司抗辩借款利息过高，缺乏依据，对袁龙金提出的该节抗辩意见，本院不予采纳。关于违约金，合同约定违约金数额为21000元，维仕担保公司代袁龙金清偿债务39533.74元至今已39个多月，参照民间借贷利率上限月利率2%计算，该违约金约定并未超过法定标准，故本院对袁龙金要求降低违约金的抗辩意见，本院不予采纳。综上，维仕担保公司的代偿款及违约金诉请，均于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告袁龙金于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款39533.74元、违约金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元（已减半收取），由被告袁龙金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏婧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初7118号 原告：陈良萍，女，1984年9月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：叶卫青，女，1970年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：邓秀梅，女，1987年2月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄林山、陈玮智，福建大中律师事务所律师。 被告：融信（福建）物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区津泰路238号大院1号楼4层A区-A257。 法定代表人：马祥宏，总经理。 被告：融信（福建）物业管理有限公司福州分公司，住所地：福州市鼓楼区津泰路238号大院1号楼4层A区-D99。 法定代表人：蔡礼堂，总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 被告：福建省福州市晋安区岳峰镇凤林社区居民委员会，住所地：福州市晋安区岳峰新城C区9号楼一层。 法定代表人：罗婧林，主任。 原告陈良萍、叶卫青、邓秀梅与被告融信（福建）物业管理有限公司、融信（福建）物业管理有限公司福州分公司、福建省福州市晋安区岳峰镇凤林社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 陈良萍、叶卫青、邓秀梅向本院提出诉讼请求:判令被告立即停止使用融信鹤林花园8号楼垃圾收集站，并拆除垃圾收集站装置、设备，排除妨碍，消除危险，恢复原状，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：融信后海小区（备案名:融信鹤林花园）位于福建省福州市晋安区，隶属福州市晋安区岳峰镇凤林社区，原告均为融信后海小区8号楼业主。自福州市人民政府出台了《福州市生活垃圾分类管理办法》，并在福州市城区试点全面推行生活垃圾分类投放、收运和处置“四定”工作以来，被告融信（福建）物业管理有限公司福州分公司为上述小区垃圾分类的管理责任人，被告福建省福州市晋安区岳峰镇风林社区居民委员会负责上述小区生活垃圾分类管理，负责组织小区生活垃圾分类工作，并负责督促垃圾分类管理责任人落实生活垃圾分类工作。为此，两被告即组织开展本小区垃圾收集站选址工作。被告先行通过发起业主投票方式将垃圾收集站选址于小区3号楼羽毛球场旁。但是，2019年10月9日，被告却又不顾业主强烈反对，违背前述投票结果，强行在本小区8号楼裙楼（与8号楼相连的一层楼房）设置垃圾收集站之一，并在小区张贴了《关于融信后海垃圾分类投放点的告示》。而该垃圾收集站与8号楼主体相连，紧邻消防通道，面积仅有13平方米，无窗，垃圾收集站的东侧外墙安装有6＃楼、7＃楼、8楼燃气高压调节阀，下方分布有6＃楼、7＃楼、8＃楼燃气主管道。原告认为，融信后海小区住户数千户，每天产生数量庞大的各类垃圾。上述垃圾收集站设立后，小区内产生的各类垃圾就集中堆放到此处，而且经常有垃圾堆存到垃圾房门外的情况，垃圾散发出恶臭，垃圾乱堆乱放，未及时清理，周边的环境卫生急剧下降问题出现，造成了在8号整栋楼位于垃圾房之上，严重影响了原告对自身所有的房屋的正常使用。同时，由于垃圾堆积自然产生硫化氢、氨气等易燃易爆气体，若大量垃圾长期堆放于封闭无窗的垃圾收集站，则上述气体极易蓄积导致浓度上升，增大气体发生燃爆事故的危险。由于该垃圾收集站位于燃气管道正上方，一方面，因每天垃圾清运必须在燃气管道上方拖拽重物，长此以往将导致燃气管道发生变形影响燃气输送安全;另一方面，由于垃圾收集站存在上述气体燃爆危险，必然将同时增加燃气管道发生燃爆的危险。根据《福建省燃气管理条例》规定，禁止在燃气管道及设施的安全保护范围内建造建筑物、构筑物或者堆放影响燃气安全的物品。因此在小区8号楼裙楼，燃气管道上方设置垃圾收集站，亦违反《消防法》《中华人民共和国石油天然气管道保护法》《福建省燃气管理条例》等规定。被告的行为不仅严重影响原告对房屋的正常使用，更置原告的生命权、健康权于随时可能发生的危险之中，严重侵害了原告的合法权益，应立即停止使用，并拆除垃圾收集装置、设备，消除危险，恢复原状。 融信（福建）物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由不动产所在地福州市晋安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于因不动产引发的排除妨碍纠纷，应由不动产所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市晋安区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年八月十日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0305执29号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行，住所地鸡西市梨树区八道街。主要负责人：李文博，男，行长。被执行人：姜莉媛，女，1983年9月19日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区先锋委11组。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0305民初66号判决，责令被执行人姜莉媛履行法定义务，但在限定期限内未履行。被执行人姜莉媛在鸡西市公积金办公室有缴存的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：解除被执行人姜莉媛在鸡西市公积金办公室有缴存的住房公积金的查封。本裁定立即执行。审判员  张伟才二〇二〇年八月十九日书记员  高洪峰