上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46709号原告：潘德全，男，1956年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。被告：朱顺章，男，1969年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告潘德全与被告朱顺章、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告潘德全的委托诉讼代理人孙付坤、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加了诉讼，被告朱顺章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘德全向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费10,069.16元(人民币，下同)、营养费2,400元、误工费18,281.25元、护理费4,960元、残疾赔偿金56,431.50元、精神损害抚慰金5,000元(交强险责任限额内优先赔付)、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、交通费835元、残疾辅助器具费3,800元、律师代理费4,000元。以上损失要求被告平安保险上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告朱顺章依法承担。事实与理由：2019年3月29日，原告与被告朱顺章发生交通事故，事故致电动自行车驾驶员潘正官及乘坐车上的原告受伤。经交警部门认定，被告朱顺章与潘正官各承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。原告伤后在医院接受治疗。被告平安保险上海分公司系被告朱顺章所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告朱顺章未具答辩意见。被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定，同意被告朱顺章的意见，对沪CPXXXX小型轿车在其公司处投保交强险和商业险的情况无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告的伤残等级持有异议；对原告提出的各项损失均持有异议，由法院依法认定；另提出事发后曾给付原告现金5,000元。经审理查明，2019年3月29日6时45分许，被告朱顺章驾驶沪CPXXXX小型轿车，在上海市浦东新区南团公路出墩中路北约150米处，与驾驶电动自行车的潘正官(载乘原告)发生两车相撞，致两车损坏，原告及案外人潘正官受伤。经交警部门认定，被告朱顺章与潘正官各承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费10,069.14元(其中原告自付9,947.74元，医保统筹支付121.40元)；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。期间，被告平安保险上海分公司曾给付原告现金5,000元。2019年11月27日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：“被鉴定人潘德全之颈2椎体粉碎性骨折，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。”原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，原告平时种植承包田为生。还查明，沪CPXXXX小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额150万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。再查明，因本案交通事故受伤的另一伤者潘正官为解决其伤后赔偿事宜也已涉诉，该案尚在审理过程中。审理中，原告与被告平安保险上海分公司就残疾赔偿金的系数协商确认为0.07，故原告变更残疾赔偿金为39,502.05元，被告平安保险上海分公司对此予以认可。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、机动车行驶证、驾驶证、医疗病史、司法鉴定意见书、土地承包经营权证、上海市浦东新区大团镇扶栏村民委员会证明、发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，被告朱顺章与潘正官各承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。另原告和案外人潘正官二人确认交强险赔偿责任限额由二人各半享受，本院予以照准。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内承担赔付责任，其次在商业三者险责任限额范围内以被告朱顺章所负事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的再由被告朱顺章予以赔偿。本案原告合理损失的确认：(1)残疾赔偿金39,502.05元，因被告平安保险上海分公司不持异议，本院予以确认。(2)医疗费，本院经审查原告提供的医疗费发票及病史材料，扣除医保统筹支付部分后，凭据核定为9,947.74元。(3)营养费2,400元、残疾辅助器具费3,800元、鉴定费1,950元，本院经查认为均无不当，故予以支持。(4)误工费，原告提供的证据能够证明其在从事农业劳动，但考虑到其年龄、承包地的亩数以及系家庭承包的因素，故酌情给予每月1,500元，结合法医鉴定结论150日，确认为7,500元。(5)护理费，本院酌情按每日60元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为3,600元。(6)交通费，本院酌情支持350元。(7)衣物损失费，本院酌情支持300元。(8)精神损害抚慰金，本院根据原告与被告平安保险上海分公司达成伤残系数0.07，结合被告方的过错程度，酌情支持2,100元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，于法无据，本院予以支持。(9)律师代理费，本院根据原告在本案中的获赔金额、相关律师服务收费标准等涉案因素，酌情支持2,000元。综上，根据被告方车辆的保险限额及本案赔偿范围，本院确认由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告60,300元(其中医疗费用赔偿项下5,000元、死亡伤残赔偿项下55,000元、财产损失赔偿项下300元)、在商业三者险责任限额内赔偿原告60%即6,689.87元，合计66,989.87元。被告朱顺章应赔付原告不宜纳入保险赔付范围的律师代理费2,000元，且该赔偿项目不再按责任比例予以分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告潘德全66,989.87元(已给付5,000元，尚需给付61,989.87元)；二、被告朱顺章于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘德全2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元(已减半收取，原告潘德全已预交)，由原告潘德全负担145元，由被告朱顺章负担700元，被告朱顺章应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二〇年八月二十日书记员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应担按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。