wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初3128号原告：董某1，男，1960年6月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张燕,浙江振业律师事务所执业律师。被告：董某2，男，1956年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：董某3，男，1963年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告董某1与被告董某2、董某3继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托代理人张燕、被告董某2到庭参加诉讼，被告董某3经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告董某1起诉称：董金仙与何水林系夫妻，二人共同生育三子，分别是原、被告三人。董金仙与何水林在婚姻存续期间购买杭州市余杭区××镇庙××街××庙弄××幢××室房屋。何水林于2007年去世，未立遗嘱。2017年3月27日，董金仙到杭州市禹航公证处立下遗嘱：坐落于杭州市余杭区××镇庙××街××庙弄××幢××室住房【房屋所有权编号：余房权证临移字第0××3号，建筑面积：65.4平方米，国有土地使用证编号：杭余商国用2005第15237号】系我与配偶何水林的夫妻共同财产，在我过世后，上述房屋中属于我所有的份额以及我可以继承配偶何水林的份额全部归我的大儿子董某2和二儿子董某1。他人均不得干涉。2019年，董金仙去世。因何水林去世前未留遗嘱，应依照法定继承。结合董金仙的公证遗嘱，原告董某1可以获得该房屋十六分之七的产权，但在处理该房产时，原告与被告不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，根据我国《继承法》和《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。诉讼请求：1、请求确认原告董某1享有杭州市余杭区××镇庙××街××庙弄××幢××室房屋十六分之七的份额；二、本案诉讼费由被告承担。被告董某2答辩称，我和原告是一样的受害者，我还是残疾人。对于诉状的事实没有异议，我方和原告一样也有十六分之七的份额。被告董某3未陈述答辩意见。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：董金仙与何水林系夫妻关系，共同生育三子：长子董某2、次子董某1、三子董某3。婚后1999年11月29日董金仙与何水林共同购买位于余杭区××镇庙××街××庙弄××幢××室房屋一套。2007年何水林死亡，生前未立遗嘱。2017年3月27日，董金仙于浙江省杭州市禹航公证处书立公证遗嘱一份：坐落于杭州市余杭区××镇庙××街××庙弄××幢××室住房【房屋所有权编号：余房权证临移字第0××3号，建筑面积：65.4平方米，国有土地使用证编号：杭余商国用2005第15237号】系我与配偶何水林的夫妻共同财产，何水林于2007年死亡。在我过世后，上述房屋中属于我所有的份额以及我可以继承配偶何水林的份额全部归我的大儿子董某2和二儿子董某1共同继承。他人均不得干涉。2019年9月13日，董金仙去世。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人何水林于2007年去世，未留遗嘱，其享有的案涉房产的一半应由其配偶董金仙以及三位子女共同继承，即原告可继承案涉房产的1／8份额；后因董金仙去世，并将其享有的案涉房产份额遗嘱分配于董某2和董某1，该遗嘱系合法有效，故原告董某1与被告董某2均可继承案涉房产十六分之七的份额，剩余部分为董某3继承。故，对原告董某1要求确认其享有杭州市余杭区××镇庙××街××庙弄××幢××室房屋十六分之七的份额的诉请，本院予以支持。被告董某3未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告董某1享有杭州市余杭区××镇庙××街××庙弄××幢××室房屋十六分之七的份额。本案案件受理费4400元，由原告董某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 卢 燕二〇二〇年八月三日书记员 张少艾?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7792号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告:田斌，男，1973年4月15日生，住址：湖北省潜江市。原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告田斌侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年7月20日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求第三项“判令被告赔偿原告经济损失人民币伍万元”变更为“判决被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，并于同年7月22日提交了撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳罗马仕科技有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1050元，依法向其退还人民币1025元。审 判 长  李洁莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年八月十七日书 记 员  柳爽爽
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1857号之一 申请执行人：张定义，男，汉族，1964年3月3日出生，住安徽省。 被执行人：吕明安，男，汉族，1960年4月4日出生，农民，住安徽省。 申请执行人张定义与被执行人吕明安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）皖1523民初5195号民事判决书：一、被告吕明安于本判决生效之日起10日内支付所欠原告张定义红砖款110000元及逾期利息，利息从2019年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清时止；二、驳回原告张定义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告吕明安负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人吕明安送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款极少不足清偿债务；有一辆车牌号为皖Ａ×××××的荣威牌汽车；其名下无房产、公积金、工商登记等信息。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人部分银行账户，于2020年8月6日轮侯查封被执行人名下车辆，查封期限两年，未实际控制，对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月24日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕明安负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十四日 法官助理魏萌 书记员胡伟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2575号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：9137070086546156XB，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 法定代表人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。 被告：刘建成，男，1973年8月22日出生，汉族，现住昌邑市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘建成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费46元，共计71元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员 温旭彤
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执233号 申请执行人:张桂生，男，1970年1月16日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：李凌花，女，1978年7月6日出生，汉族，住江西省永修县。 申请执行人张桂生依据已经发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1719号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李凌花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101520元，截至2020年8月10日已执行到位11297元，未执行90223元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年八月十日 书 记 员  岳峻奇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18133号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：张小三，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省新安县*******头组，公民身份号码410************513。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小三信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币152696.22元(截止2020年5月10日，欠款本金103831.28元、利息9052.79元、违约金25480.65元、现金分期手续费8505元、账单分期手续费5826.5元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张小三于2012年9月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为439**********416，额度178000元。截至2020年5月10日止累计欠款共计人民币152696.22元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年8月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告补充陈述，截止到2020年7月10日被告尚欠原告信用卡欠款本金103671.28元、利息9052.79元、违约金25480.65元、现金分期手续费8505元、账单分期手续费5826.5元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年7月10日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小三应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金103671.28元、利息9052.79元、现金分期手续费8505元、账单分期手续费5826.5元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676.96元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月二十一日书记员  邓倩雯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4916号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：李婷婷，王金秋，该公司员工。 被执行人：林田城，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人厦门市金顺明融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7228号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林田城给付损失10134.24元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费218元，被执行人依法应承担本案执行费90元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月1日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月二十日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1303号之五 申请执行人：孙某某，男，1979年2月10日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市。 被执行人：胡某某，男，汉族，1974年11月20日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡林山在光大银行账户内存款人民币33903.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  廉皓翔
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民再9号之一 原审原告：李福明，男，1951年10月27日出生，汉族，住寿光市金光街97号市。 委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。 原审被告：潍坊瑞坤置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区宝通街与新华路交叉口东南角泰和大厦六楼601室。统一社会信用代码：91370783579383679F。 法定代表人：韩宝祥，经理。 委托诉讼代理人：黄佳佳，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德文，山东玉帛律师事务所实习律师。 原审被告：张学军，男，1970年11月7日出生，汉族，住寿光市。 原审原告李福明与原审被告张学军、潍坊瑞坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。因原审原告李福明与原审被告张学军达成和解协议，原审原告李福明于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。被告潍坊瑞坤置业有限公司同意原审原告撤回起诉。 本院认为，原审原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）鲁0783民初3744号民事判决书； 二、准许原审原告李福明撤诉。 案件受理费45680元，减半收取计22840元，保全费5000元，以上共计27840元，由原审原告李福明负担。 审 判 长  王志军 人民陪审员  薛建珍 人民陪审员  齐玉梅 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵 婧
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特12号申请人：中山市小榄镇全忠五金厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁永业路宜男工业区3-050幢。主要负责人：龙显荃，该厂投资人。委托诉讼代理人：覃政华，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，广东洋三律师事务所实习律师。被申请人：刘湘，男，1999年12月16日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。申请人中山市小榄镇全忠五金厂（以下简称全忠五金厂）与被申请人刘湘申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。因全忠五金厂不服中山市人力资源和社会保障局作出的中人社工〔2019〕04033号认定工伤决定而提起行政诉讼，本案于2020年3月4日中止审查，并于同年8月17日恢复审查。现已审查终结。全忠五金厂称，申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2019〕5240号仲裁裁决。事实和理由：一、刘湘所受的伤不属于工伤，全忠五金厂无需承担刘湘工伤赔偿责任。刘湘虽然是在上班过程中受伤，但他是一名熟练的装模技术工人，在明知机器转动还未完全停止（当时机器已断电），即明知还存在极大安全隐患的情况下，刘湘未做任何安全防护就直接把手伸进机器去检查，不仅违反安全操作守则，还置自身于如此危险环境中，并非一个理性、职业的技术工人所应有的工作表现。如果刘湘当时能等机器完全停止运转，做好防护后再去检查机器，那么该事故完全可以避免，所以该起事故应是刘湘故意为之，即在工作中故意使自己受伤以此获得不正当利益，属自残行为。因此，刘湘的行为不能认定为工伤，全忠五金厂无需承担刘湘的工伤赔偿责任。二、仲裁程序未依法中止，程序违法。全忠五金厂因不服工伤认定结果，在庭前已就中人社工认〔2019〕04033号认定工伤决定向中山市第一人民法院提起行政诉讼，认为刘湘所受的伤害不应认定为工伤，要求撤销该认定工伤决定，现中山市第一人民法院已依法受理，案号为(2019)粤2071行初2140号，但未作出判决，而本案的审理结果需以(2019)粤2071行初2140号行政案件的审理结果为依据，因此仲裁庭应先中止本案的审理，待行政案件审理结果出来后再作裁决，但本案中，仲裁庭未依法中止审理便直接作出仲裁裁决，程序违法。刘湘称，中山仲裁委作出的中劳人仲案字〔2019〕5240号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应予撤销的事由。经审查查明：2019年12月10日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕5240号终局仲裁裁决：全忠五金厂须于裁决生效后即支付刘湘一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金100000元、停工留薪期工资20000元、住院伙食补助费2030元、安装及更换辅助器具费88400元，以上合计286430元。中山仲裁委查明：刘湘于2018年5月4日入职全忠五金厂处。全忠五金厂未为刘湘参加社会工伤保险。2018年11月19日，刘湘在工作时受伤。2019年5月6日，中山市人力资源和社会保障局认定刘湘此次受到的事故伤害为工伤；同年7月4日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定刘湘为七级伤残；同年9月6日，刘湘经中山市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为五个月。全忠五金厂不确认认定工伤决定及劳动能力鉴定结果。本院另查明：全忠五金厂不服中山市人力资源和社会保障局作出的中人社工〔2019〕04033号认定工伤决定，向广东省中山市第一人民法院提起行政诉讼，该院作出（2019）粤2071行初1927号行政判决：驳回全忠五金厂的诉讼请求。全忠五金厂不服，上诉至本院，本院于2020年7月1日作出（2020）粤20行终411号行政判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，工伤认定是属于社会保险行政部门的具体行政行为，全忠五金厂不服中人社工〔2019〕04033号认定工伤决定而提起行政诉讼，现人民法院已依法驳回其撤销上述认定工伤决定的诉讼请求，中山仲裁委依据该认定工伤决定作出相应裁决并无不当。综上，全忠五金厂申请撤销中劳人仲案字〔2019〕5240号仲裁裁决的理由不成立，且未提供证据证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其它可撤销仲裁裁决的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回全忠五金厂要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市小榄镇全忠五金厂的申请。申请费400元，由申请人中山市小榄镇全忠五金厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年八月十七日书记员 邹以颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6564号原告：佛山市成铝金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********076B。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：倪家文，广东睿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澎，广东睿国律师事务所实习律师。被告：广东捷安门业科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区，统一社会信用代码：91440101xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：卢某1。原告佛山市成铝金属制品有限公司与被告广东捷安门业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周澎到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付拖欠原告的货款100000元及逾期付款利息（以100000元为本金从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告向原告订购铝制品一批。2019年5月13日，原告按期于同年5月13日向被告交付了上述货物，被告亦在出货结算单上签名确认收到，并于同日向原告出具《欠款单》，确认欠原告货款164023.20元，承诺于2019年5月30日前付清。但被告并未按约定付款，在原告多次与被告协商后，被告于2019年7月1日向原告支付了64023.20元，尚欠100000元至今未付。原告追讨上述货款未果遂起诉至法院。被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单、出货结算单、称重单及提货人驾驶证复印件、买卖双方交换的微信数据（包括买方盖章回传的欠款单）、买方付款的网上银行电子回单等证据，本院经审查认为，原告就买卖双方订购、交付、对账、付款的交易过程已提供充分证据，证据间的内容与原告陈述可相互印证并达到高度盖然性，被告未抗辩亦未举证反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：被告指派运输人员刘继武向原告提取总值164023.20元的货物，被告的提货人在原告制作的送货单、出货结算单（单号1900978）上签名确认收货。原告的工作人员向被告的工作人员微信发送上述送货单、出货结算单及欠款单各一份进行对账。被告的工作人员在欠款单上加盖被告公章微信回传予原告的工作人员，欠款单内容如下：兹有捷安门业公司欠原告货款金额为164023.20元，提货单号为1900978，该批货款承诺在2019年5月30日前付款，逾期未能清还，则按欠款总金额每日万分之六加收利息直至还清为止，拍照件同样具有法律效应等，落款日期2019年5月13日。同年7月1日，被告的法定代表人卢某1以其个人账户向原告法定代表人伍某1个人账户付款64023.20元。后原告为追讨上述欠款余额遂于2020年3月19日起诉至法院。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠货款余额100000元未付，与原告举证的交易凭证、对账凭证内容及被告付款转账金额相符，被告作为买方负有支付货款的义务但未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。被告未按其承诺的付款期限清偿货款，已构成违约，应从逾期之日起按其承诺的违约金标准承担违约责任，原告主张被告从起诉之日即2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计付逾期违约金，低于约定，是原告自行处分民事权利的行为，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东捷安门业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100000元及以该货款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计付从2020年3月19日起至货款实际清偿货款之日止的逾期违约金予原告佛山市成铝金属制品有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2300元(原告已预交)，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴，本院依法强制执行；原告已预交的受理费2300元在判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  黄国全二〇二〇年七月三十一日书 记 员  林露珠
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执146号申请执行人：邢继景，男，1960年2月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：孙良珍，女，1970年2月22日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人邢继景与被执行人孙良珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）苏0991民初1256号民事判决书，该判决书载明：被告孙良珍应于本判决生效后十日内支付原告邢继景劳务报酬及费用等合计45200元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，依法减半收取465元，由被告孙良珍负担。被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，1、2020年2月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年2月26日、2020年8月18日，本院先后两次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、公安部车辆等财产信息。经查询发现，被执行人有银行存款2311元，已扣划至本院账户并将扣除执行费50元、诉讼费465元的余款1796元发放予申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年3月9日，我院至盐城市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，经反馈，被执行人在盐城市无房产。4、2020年8月24日，本院执行人员至被执行人住所地盐城经济技术开发区××号寻找被执行人，该地址已被拆迁，未找到被执行人。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。对其名下的车辆进行了查封，但下落不明，且被执行人无银行存款、有价证券、房地产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十四日书记员  成 浩
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4008号 原告：刘炼，男，1959年10月27日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京钢铁集团冶山矿业有限公司，住所地南京市六合区冶山街道百峰村20号。 法定代表人：毕金宝，该公司总经理。 原告刘炼与被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘炼于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘炼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘炼撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘炼负担，本院予以免收。 审 判 员 王菲 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王佺 书 记 员 周坤
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初597号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址黎川县日峰路130号，统一社会信用代码91361022862683968H。 负责人：龙斌，该行行长。 委托代理人：余静，该行员工，特别授权代理。 被告：骆思霞，女，汉族，1987年8月26日出生。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称农行黎川支行）诉被告骆思霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行黎川支行委托代理人余静到庭参加诉讼，被告骆思霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农行黎川支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告骆思霞立即归还信用卡透支本息，合计人民币23,672.35元，其中：本金21,074.21元，利息1,967.96元，手续费263.41元、滞纳金366.77元，利息、手续费及滞纳金算至2020年6月17日，（2020年6月17日以后利息、手续费及滞纳金按约定计算）。2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原告农行黎川支行为被告骆思霞办理银联燃梦信用卡一张。被告信用卡启用后，截止至2020年1月，因未及时归还透支消费金额，出现违约，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告骆思霞未予答辩。 经审理查明，2019年2月20日，被告骆思霞通过柜面向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理中国农业银联燃梦银行信用卡。被告在申请表申明及签名栏中，确认已充分了解该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告同意了被告的申请，并向其核发了卡号为×的信用卡一张。被告收到该卡后进行了透支消费，但之后未按协议约定归还透支欠款，截止2020年8月6日，被告尚欠原告透支欠款本息人民币22,005.05元，其中本金20,130.99元、利息1,507.29元、滞纳金366.77元。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告骆思霞身份证复印件，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、系统计算截图、及庭审笔录等证据在案证实，予以认定。 本院认为，信用卡是银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账、结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支。本案是一起因使用信用卡透支引发的信用卡纠纷。原告农行黎川支行依被告骆思霞申请，为其办理中国农业银行银联燃梦信用卡是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的借贷关系依法成立。被告持卡透支消费后，未按协议约定及时偿还全部欠款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告按照领用协议中约定的信用卡收费标准向被告主张偿还欠款本息人民币22,005.05元，其中本金20,130.99元、利息1,507.29元、滞纳金366.77元，符合法律规定，本院予以支持。被告骆思霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆思霞在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行信用卡欠款本金、利息、应收费用合计人民币22,005.05元。2020年8月7日至被告还清欠款日止的利息、应收费用按中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约计付。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费392元，减半收取为196元，由被告骆思霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年八月十日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17527号原告：颜彩娥，女，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码430************14X。被告：佛山市智媄医学美容门诊有限公司，住所地广东省佛山市南海区************越秀星汇云锦广场一区商场L3层B305-1号商铺，统一社会信用代码91440605MA4WMTUA5U。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。原告颜彩娥诉被告佛山市智媄医学美容门诊有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法律规定的期限内按本院通知预交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按颜彩娥撤回起诉处理。本案受理费减半收取295.71元，颜彩娥已预交（由颜彩娥负担）。审判员  莫文华二〇二〇年八月三日书记员  安昭伊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初7911号原告：陕西红方信息科技发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：周琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏彦学，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馨蓓，陕西增瑞律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1969年3月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，现住西安市碑林区。本院在审理原告陕西红方信息科技发展有限公司诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西红方信息科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇二〇年八月十日书记员  杜佩珍1
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2527号 原告:韩**福，男，汉族，1958年8月15日生，住岳西县。 被告:汪剑波，男，汉族，1967年2月2日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告韩**福诉被告汪剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告韩**福于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩**福的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许韩**福撤诉。 案件受理费3072元，由韩**福负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹婉君
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1815号原告：苏某，男，1997年2月4日出生，汉族，黑龙江省肇东市安民乡丰安村霍曾屯。被告：马某1，女，2000年8月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：马某2，男1957年4月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告苏某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏某撤回起诉处理。审判员  李广福二〇二〇年八月十七日书记员  郭梦莹
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终1914号 上诉人（原审被告）：山东大立乳业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区刘岭路12号。 诉讼代表人：山东大立乳业有限公司管理人。 负责人：李君友。 委托诉讼代理人：董越，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董荣荣，女，1984年1月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 上诉人山东大立乳业有限公司（以下简称大立公司）因与被上诉人董荣荣确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大立公司上诉请求：1.撤销枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民初288号民事判决，在查清事实的基础上依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由董荣荣负担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，董荣荣与大立公司不存在劳动关系。一、董荣荣未提供任何有效证据证明其与大立公司存在劳动关系。（一）董荣荣应提供证据对存在劳动关系予以证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。本案为确认劳动关系之诉，董荣荣应当对其存在事实劳动关系的主张承担举证证明责任。而其一审中提交的照片、订奶明细表及鲜奶供应卡等，均无法说明其在大立公司工作，更无法证明其与大立公司存在劳动关系。照片无法辨认是否有董荣荣本人，订奶明细表系空白表格，鲜奶供应卡仅有封皮。（二）用人单位负有对劳动合同解除进行证明的前提是劳动关系客观存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”所适用的前提是劳动关系客观存在。只有在董荣荣提供有效证据证实其与大立公司存在劳动关系的前提下，大立公司才应对解除劳动关系提供证据加以证明。一审法院依据该条规定将举证责任分配给大立公司，同时作出存在劳动关系的认定，适用法律错误。（三）即使二者存在劳动关系，董荣荣也未提交证据证明劳动关系的存续期间。一审法院仅依据董荣荣陈述及证人证言，在未提交其他证据予以佐证的情况下，判决董荣荣与大立公司自2000年7月至2008年1月2日存在劳动关系实属错误。二、董荣荣的请求已超仲裁时效及诉讼时效，应当依法驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中董荣荣申请出庭作证的证人均已证实在2008企业破产时已对职工权益进行了公示，证人商某于2004年就已经在家待岗，其都能知道职工权益公示的事实。如果董荣荣系大立公司职工，并如其主张的自2000年7月至2008年1月2日与大立公司存在劳动关系，其应当也知道2008年对职工权益进行公示。其2018年才申请仲裁，显然超过仲裁时效。董荣荣没有任何证据证实本案存在时效中止、中断的法定情形，应依法驳回其诉讼请求。 董荣荣未提交答辩意见。 董荣荣向一审法院起诉请求：1.依法确认董荣荣与大立公司在2000年7月至2008年1月期间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费等费用由大立公司承担。 一审法院认定事实：董荣荣提交的照片、证人证言等证据，能够形成证据链，证明董荣荣2000年7月起在大立公司工作的事实。2008年1月2日，一审法院作出（2008）枣破字第2号裁定书，裁决大立公司进入破产程序。2019年6月28日，董荣荣向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方存在事实劳动关系。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳仲案字[2019]第212号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格。董荣荣不服该不予受理通知书，在法定期间内向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二项规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，根据董荣荣提供的证据能够形成证据链，证明董荣荣在大立公司工作的事实。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，大立公司未能够提交职工名册，亦未提交证据证明董荣荣与大立乳业公司已解除劳动关系，应当承担举证不能的后果，结合董荣荣的陈述及大立公司的破产时间，并结合证人证言等证据，一审法院认定董荣荣与大立公司在2000年7月至2008年1月2日期间存在事实劳动关系。本案属于确认劳动关系纠纷，不涉及实体权利义务，不适用诉讼时效的法律规定，一审法院对大立乳业公司关于超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：确认董荣荣与大立公司自2000年7月至2008年1月2日之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由大立公司负担，于判决生效后七日内缴纳。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、董荣荣与大立公司之间是否存在劳动关系；二、董荣荣的起诉是否超过诉讼时效。 关于第一个焦点问题。董荣荣一审中提交的照片、鲜奶供应卡、订奶明细表、证人证言等证据，已完成初步证明责任，能够证明其与大立公司之间存在劳动关系。大立公司主张双方不存在劳动关系，但未提交充分证据予以反驳，本院对其主张不予支持。在双方存在劳动关系的情况下，大立公司作为用人单位，应当持有双方劳动关系建立及解除的相关证据材料，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，大立公司应对劳动关系的存续期间承担举证不能的法律后果。综上，一审法院根据董荣荣提交的相关证据，认定双方自2000年7月至2008年1月2日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。 关于第二个焦点问题。本案为确认劳动关系之诉，仅对相关期间劳动法律关系是否存在进行确认，不具有给付内容，不直接涉及实体权利的处分，一审法院认定本案不适用诉讼时效相关规定，并无不当。 综上所述，大立公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山东大立乳业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  陈东强 审 判 员  张 磊 二〇二〇年八月十二日 法官助理  刘小玉 书 记 员  马抒祺
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2031号申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司伯勤支行，住所地在高邮市。被执行人：端开东，男，1975年1月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨小慧，女，1971年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司伯勤支行与端开东、杨小慧金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人端开东、杨小慧发出执行通知书，责令被执行人端开东、杨小慧履行（2020）苏1084民初2271号民事判决书确定的义务，但被执行人端开东、杨小慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人端开东、杨小慧银行账户存款126806元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人端开东、杨小慧同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年八月十二日书记员  刘明睿
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2816号 原告：冯德兵，男，1977年12月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：雷华东，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告冯德兵与被告雷华东合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告冯德兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告按《厂房转让协议书》履行，立即将合伙结算所欠余款6万元，并按约定支付利息4万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月，原、被告开始合伙经营华锋厂，后来由于种种原因该厂经营出现困难，为让该厂继续正常营运，原、被告对该厂截止2017年7月31日的全部财产、债权债务进行了盘点，经盘点，华锋厂尚有机器及相关办公资产折价432961元、现金结余236880.7元、未收货款（债权）147599.1元、尚欠机器款（债务）87000元，现货折价30060元，经双方充分协商，决定2017年8月1日起将该厂转给一个人单独经营，而被告与原告将按协议按6:4进行利润及固定资产分配，由被告向原告支付现金242000元，其中先一次性支付142000元，余未100000元由被告分两种方式付给原告，即按一年期分12期支付（从2017年8月31日至2018年7月31日），每期支付8333.33元，被告应每月足额定期支付，双方并约定了延期支付承担利息的比例，合同到期后，被告并未按协议约定支付余下的100000元钱，后经原告多次催促，被告才分两次付本金30000元，2020年4月16日被告用货折抵28200元，但其它本金及利息未再给付，为维护原告的合同权益，特提起诉讼，请求法院依法判决如所请。 被告雷华东在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告冯德兵起诉被告的依据是双方签订的《厂房转让协议书》，而不是合伙协议，案由定合伙协议纠纷不当；双方签订的《厂房转让协议书》是在广东省深圳市龙岗区大康签订，转让标的是工厂厂房及其设备的使用权等也位于广东省深圳市龙岗区大康；被告雷华东自2009年起一直居住在广东省深圳市龙岗区大康社区，并长期办有居住登记；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地为广东省深圳市龙岗区，本案的合同履行地亦在广东省深圳市龙岗区。故本院对本案不具有管辖权。现被告雷华东要求将本案移送至其经常居住地的广东省深圳市龙岗区人民法院审理，于法有据，其提出的管辖权异议，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下: 被告雷华东对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年八月十日 法官助理谢兵 代理书记员  张议文
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执784号 关于大城县邵庄乐发中空玻璃配件厂申请执行孙胜章、黄艳民运输合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案执行，并于2020年08月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2130号原告：朱金利，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：杨金林，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告朱金利与被告杨金林买卖合同纠纷一案中，原告朱金利于2020年7月20日立案后，我院于2020年7月29日向原告朱金利邮寄送达诉讼费缴费通知单。2020年7月31日，朱金利本人签收我院邮寄的诉讼费缴费通知单，截至2020年8月19日原告朱金利在法定期限内仍未缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告朱金利撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年八月十九日书记员  赵建美
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1116号之十二王凤兰：你(单位)与申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）福商初字第319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币4923502.6元、资金占用费（暂计）、律师费100000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费25500元、保全费5000元、申请执行费人民币52670元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8942号之一 申请执行人：柯青阳，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王玉彬，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人柯青阳依据发生法律效力的（2018）闽0203民初1651号民事调解书，于2020年6月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王玉彬支付本息共计38000元及迟延履行利息。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，依法于2020年6月16日冻结被执行人王玉彬名下邮储银行尾号为2761号的账户；同日冻结其名下农业银行账户尾号为7933号的账户；于2020年6月22日冻结其名下工商银行尾号为5885号的账户，并于2020年7月29日依法划拨上述已冻结账户，划拨金额共计1664.52元，其中本院依法收取诉讼费252.5元、执行费470元，执行款942.02元发放至申请执行人所确认的执行款收款账户，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年6月15日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年8月21日依法告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2696号原告：缪如华，女，1950年7月26日出生，汉族，住仪征市。被告:李忠健，男，1975年12月28日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市人民街127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：胡晨，该公司员工。原告缪如华与被告李忠健、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪如华撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告缪如华负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年八月十二日书 记 员 许 媛
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10576号原告：章杨波，男，1967年9月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：俞龙德，男，1957年8月31日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告章杨波与被告俞龙德民间借贷纠纷一案中，原告章杨波于2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告俞龙德的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告章杨波申请撤回对被告俞龙德的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章杨波申请撤回对被告俞龙德的起诉。本案应收受理费7300元，减半收取3650元，由原告章杨波负担。审 判 员 柴建钟二〇二〇年八月十日法官助理 周 甜书 记 员 金 鑫
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执702号 申请执行人刘鹏亮，男，1976年5月5日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。 被执行人王世明，男，1961年11月6日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。 被执行人王海利，男，1990年9月7日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。 被执行人李书满，男，1956年9月23日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初853号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王世明、王海利、李书满银行存款70000.00元，或查封、冻结、扣押其它等价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满15日前书面向本院申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王兴硕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5764号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：李响，男，1990年3月18日生，汉族，户籍地沭阳县。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告李响金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新到庭参加诉讼，被告李响经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：李响立即偿还借款本金299500元；并支付期内利息6649.3元、逾期罚息（截至2020年8月6日为9455.89元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以299500元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月6日为293.06元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以6649.3元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算），以及律师费28555元。事实和理由：借款人是李响；借款分别于2018年11月28日、2019年5月3日，分别发放5万元、25万元，分别于2019年11月28日、2020年5月3日到期；借款本金共计为30万元，尚未归还；期内利率为年利率6.6%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；李响应承担律师费28555元。李响未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同、账户交易明细、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，李响未到庭答辩，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。李响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李响应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金299500元；并支付期内欠息6649.3元、逾期罚息（截至2020年8月6日为9455.89元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以299500元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月6日为293.06元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以6649.3元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算），以及律师费28555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元减半收取为3146元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由李响负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月十日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1139号原告:张兆奎，男，1950年4月19日出生，汉族，住翼城县。被告:谷家祥，男，1956年6月21日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：晋建民，男，1957年7月11日出生，汉族，住翼城县。原告张兆奎与被告谷家祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆奎、被告谷家祥及其委托诉讼代理人晋建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兆奎向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款13500元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：我与被告在原康音铁厂工作时相识，二人因工作关系相处很好。1994年12月15日，被告因经营困难向我借款13500元，后我多次催要借款，被告总是借口一拖再拖。2010年4月27日，被告支付我利息2000元，至今借款未归还给我。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谷家祥辩称，1、被告向原告借款属实，但原告所称2010年归还过利息2000元不属实，而是在1996年3月被告将经营的董家洼铁矿转交给原康音铁厂时归还给原告2000元利息，同时告知原告将该笔借款转移给原康音铁厂，原告当时没有异议。后来，原康音铁厂是否归还原告借款被告也不清楚。2、涉案债务转移给原康音铁厂后，原告并未持异议，直到2019年春天原告找到被告说该借款原康音铁厂没有给他，被告多次告知他通过诉讼解决。本案已经超过法定保护的最长诉讼时效20年，原告的诉讼请求应予以驳回。经审理查明：1994年12月15日，被告谷家祥向原告张兆奎借款13500元，月利率5%，并出具借条一份。现原告张兆奎诉至本院，要求偿还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案自原告张兆奎将借款出借给被告谷家祥，至提起诉讼长达25年有余，已经超过最长诉讼时效20年，法院不再予以保护，且20年诉讼时效的期间不适用中止、中断的规定。故原告张兆奎的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，判决如下:驳回原告张兆奎的诉讼请求。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告张兆奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  续红萍二〇二〇年八月十日书记员  刘 娟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执926号 申请执行人：陈代和，男，1960年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：汤燕萍，女，1964年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市 被执行人：段宗彬，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王志芳，女，1966年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人陈代和、汤燕萍与被执行人段宗彬、王志芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段宗彬、王志芳未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人段宗彬、王志芳发出执行通知书及报告财产令。现因双方达成和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执926号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年八月二十四日 书记员 沙马里体日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4513号 原告：刘书霞，女，1976年3月3日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：山文荣，男，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告刘书霞因与被告山文荣劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告刘书霞到庭参加诉讼；被告山文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘书霞起诉称，2019年5月20日，原告给被告做装修打墙工作，约定工资为人民币2700元整，工作做完后原告一直讨要，被告以各种理由一直拒付。原告为维护身合法权益，诉请判令：一、被告立即向原告支付劳务费2700元；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告山文荣未作答辩。 针对自己的主张，原告刘书霞提供了下列证据： 1.装修清单一份，证明原告为被告做装修工作的具体内容。 2.微信截屏二页，证明原告向被告催讨结欠的劳务费，被告承认2000多劳务费。 3.手机录音光盘一份、文字译稿一份，证明被告承认结欠原告劳务费2700元。 被告山文荣未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，2019年5月20日起一周左右，原告为被告承揽装饰盛观湖景苑1幢1102室工地进行打墙劳务，工作完成后计价劳务费2700元。由于被告一直未付，原告2019年11月8日通过微信要账，被告称“几个工地多要结账了。我人品不可能，直2千多钱。我有钱到不可能不付，放心吧”。2019年12月16日原告电话被告催讨2700元劳务费，被告称“我也理解你的，我有钱不给你，那是我的过错……”。 本院通过对被告关联案件查询，原告所主张的被告手机号为150××××1933与其他案件反映一致。 本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。被告结欠原告劳务费的事实，有原告制作的清单结合微信聊天截屏记录、录音光盘予以佐证，现原告诉请被告给付原告劳务费，有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山文荣于本判决生效后七日内支付原告刘书霞劳务费2700元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年八月十日 书记员 季旭亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初747号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人茹福源，男，1963年5月7日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，2011年5月12日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2011年6月22日刑满释放。2020年8月7日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）405号起诉书指控被告人茹福源犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人茹福源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人茹福源于2017年5月7日19时20分许，在本市云岩区东山巷39-4家中，以150元人民币的价格贩卖0.1克毒品海洛因给陈某某时被公安机关当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一包（净重0.1克），经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人茹福源的刑事责任，建议判处被告人茹福源有期徒刑八个月，并处罚金，可适用管制。庭审中，被告人茹福源对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、称量笔录、毒品收据、毒品称量记录、现场检测报告书、刑事判决书、体检报告、情况说明等书证，毒品海洛因0.1克、毒资150元人民币、作案使用金色智能手机一部的物证，毒品检验报告，被告人茹福源的供述与辩解，证人陈某某的证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茹福源妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人茹福源犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人茹福源曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯本案，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人茹福源到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人茹福源犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年八月二十五日书记员  周丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保735号民二庭：解除保全申请人宿迁市佳佳化工贸易有限公司与被申请人宿迁瑞星化学有限公司买卖合同纠纷一案，受民二庭委托，解除对被申请人宿迁瑞星化学有限公司名下银行存款33万元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2093号原告:王东玉，男，1971年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。被告:汤鲁成，男，1970年7月25日出生，汉族，住菏泽经济开发区。原告王东玉与被告汤鲁成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东玉的委托诉讼代理人史慧南到庭参加诉讼。被告汤鲁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金共计120万元及利息(以107万元为基数，按月息2%，从2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为多年朋友关系，2010年时被告汤鲁成因投资建厂需要开始向原告借款。2011年3月22日，被告向原告借款50万元，约定月息2%，三个月付一次利息；2014年3月31日，被告向原告借款20万元；2017年5月1日，被告向原告借款30万元，约定月息2%。2017年10月3日，被告再次向原告借款20万元，约定月息2%。以上借款原告均通过银行转账的方式交付给了被告。此后，原告多次向被告催要借款，被告均以资金紧张为由拖延还款。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告汤鲁成未作答辩。本院经审理认定事实如下:2011年3月22日，被告向原告借款50万元，约定月息2%；2014年3月31日，被告向原告借款20万元，原告称双方口头约定月息2%，但未提交有关证据；2017年5月1日，被告向原告借款30万元，约定利息2%。以上借款原告均通过银行转账的方式交付给了被告。2017年10月3日，双方对借款利息进行结算，被告欠原告借款利息13万元，因被告资金紧张仍需要借款，原告通过银行转账借款7万元给被告，双方并约定将未偿还的利息13万元转为借款本金，被告向原告出具了借款20万元的借条，约定月息2%。此后原告王东玉多次催要借款，被告汤鲁成拒不偿还，原告王东玉遂于2020年8月14日起诉至法院。以上事实，有被告于2011年3月22日出具的借条一份及原告的中国建设银行个人活期明细信息两页、被告于2014年3月31日出具的借条一份及原告的中国建设银行个人活期明细信息一页、被告于2017年5月1日出具的借条一份及原告的中国建设银行个人活期账户交易明细一页、被告于2017年10月3日出具的借条一份及原告中国建设银行个人活期账户交易明细一页等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为，被告汤鲁成向原告王东玉借款120万元，应认定双方达成的借款合同有效，借款事实存在，双方均应按合同履行。被告应偿还原告借款本金120万元并支付借款利息，利息分别计算为:其中借款20万元，因双方未约定利息，可以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止；其余借款87万元的利息，以借款本金87万元为基数，按月息2%计算，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止。对原告诉请的利息超出法律规定的部分，本院依法不予支持。被告汤鲁成经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤鲁成于本判决生效之日起十日内偿还原告王东玉借款本金120万元及利息（以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止；以借款本金87万元为基数，按月息2%计算，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王东玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19342元，减半收取计9671元，财产保全费5000元，均由被告汤鲁成承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇二〇年八月二十八日书记员  王 惠
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初441号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人谭军，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资中县。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。 被告人褚永进，男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省九寨沟县。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人宋晓明，四川淳明律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人谭军、褚永进犯抢劫罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人谭军及其指定辩护人陈希容，被告人褚永进及其辩护人宋晓明，到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年1月16日21时许，被告人褚永进和谭军经共谋后，在本市青羊区红墙巷19号附5号一按摩店内，对被害人谢成兰采取持刀威胁以及胶带捆绑、殴打的方式，抢走其VIVO手机（价值500元）一部和黑色挎包一个，并向其逼问出手机解锁密码、微信支付密码、银行卡密码后逃离现场。在此过程中致使被害人谢成兰左上肢、躯干外伤，左肘部皮肤裂伤伴感染。后被告人褚永进和谭军将被害人微信余额内的1万元通过网上赌博平台充值方式转至网络赌博平台并盈利2000元，随后谭军将该12000元转至自己的支付宝账户后二人将赃款平分。 2020年1月17日，被告人褚永进在本市双流区机场路常乐一段166号被民警抓获，现场从其车内查获该二人用于作案的长约15厘米尖刀一把，和被抢手机、黑色挎包等物品；同年1月19日，民警在四川省资中县滨江西路306号8栋4单元5楼1号被告人谭军的住处，通过其哥哥谭勇电话联系谭军，称让他回家有事。谭军接到电话后于当日18时许，回到该住处被民警挡获，从其身上查获用于接收赃款的银行卡一张等物。 另查明，2020年5月褚永进的家属向被害人谢成兰赔偿6888元，取得了谢成兰的谅解。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人谭军、褚永进经共谋后，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。谭军、褚永进系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。谭军、褚永进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人谭军对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人谭军的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出谭军有自首情节，也愿意对被害人进行赔偿，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见。 被告人褚永进对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人褚永进的辩护人对起诉书指控褚永进的罪名和犯罪事实均无异议，提出褚永进系从犯，认罪态度好，积极赔偿被害人并取得其谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人谭军与被告人褚永进系朋友关系，交往过程中，二人预谋通过抢劫谋财。2020年1月16日21时许，二被告人先后进入本市青羊区红墙巷19号附5号按摩店内，采用捂嘴、捆绑、持尖刀威胁等方式向被害人谢成兰逼问并获取其手机密码、微信支付密码和银行卡密码，随后，二被告人抢走谢成兰价值500元的VIVO手机一部和黑色挎包一个逃离现场。当晚，二被告人将谢成兰微信账户内的10000元转至网络赌博平台赌博并获利2000元，随后二被告人将12000元分赃耗用。 2020年1月16日22时许，谢成兰到成都市公安局青羊区派出所报案。同年1月17日，被告人褚永进在本市双流区被民警抓获，民警从其驾驶的车辆内查获犯罪工具尖刀一把、被抢ＶＩＶＯ手机一部和黑色挎包一个；同年1月19日，民警在四川省资中县谭军家中，通过其亲属配合将谭军抓获。 2020年5月8日，褚永进的家属向被害人谢成兰支付民事赔偿款6888元并取得了谢成兰对褚永进的谅解。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检二部量建[2020]326号《量刑建议书》，建议判处被告人褚永进有期徒刑三年八个月，并处罚金；公诉机关向本院提交成青检二部量建[2020]327号《量刑建议书》，建议判处被告人谭军有期徒刑四年，并处罚金。 上述事实，有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、医疗费票据等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人谭军、褚永进共同以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，按罪责自负的原则量刑处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚；二被告人自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，均予以从轻从宽处罚；褚永进的亲属代为赔偿被害人损失并取得其谅解，可视为褚永进有悔罪表现，酌情从轻处罚；褚永进系初犯，量刑时酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。谭军的指定辩护人关于其系自首的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。褚永进的辩护人关于其系从犯的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；其关于褚永进认罪态度好，积极赔偿被害人并取得其谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。二被告人违法所得予以追缴并责令退赔，犯罪工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2024年1月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人褚永进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2023年9月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的VIVO手机一部和黑色挎包一个发还被害人谢成兰；继续追缴谭军、褚永进违法所得人民币10000元并责令退赔被害人谢成兰；继续追缴谭军、褚永进违法所得孳息人民币2000元并依法予以没收； 四、扣押在案的犯罪工具尖刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  王惠云 人民陪审员  白德桂 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2712号 原告：方未娟，女，1991年6月12日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被告：陆淑春，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：徐淑慧，女，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告方未娟与被告陆淑春、徐淑慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方未娟及其委托诉讼代理人徐园园、被告徐淑慧到庭参加诉讼，被告陆淑春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方未娟向本院提出请求判令：1、被告陆淑春、徐淑慧支付原告方未娟工资欠款34167元，并承担该自2020年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告陆淑春、徐淑慧承担； 本院审理查明，原告方未娟为两被告共同经营的聚口福饭店提供劳务，2019年11月28日，经结算，被告陆淑春出具欠条一份，确认尚欠原告方未娟2019年3月份至11月份的劳务工资34167元，并承诺于2020年6月底前付清。另据查，被告陆淑春与被告徐淑慧于2007年5月21日登记结婚，于2019年11月6日办理离婚手续。逾期后，因二被告未能支付所欠款项，为此成讼。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但根据本院已认定的证据和事实，能证明存在劳务关系。被告陆淑春既已向原告出具欠条，理应及时对其确认的债务进行清偿，现其拖欠未付，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。聚口福饭店系两被告共同经营，其为经营所负的债务应为两被告的共同债务，故本院对原告主张的二被告共同支付2019年3月起至2019年11月5日止所欠的劳务工资的请求予以认可。二被告于2019年11月6日办理离婚手续，被告徐淑慧离婚后也未参与聚口福饭店的经营。故本院认为2019年11月6日起被告陆淑春所欠的工资系其个人债务。原告主张2019年11月6日之后的所欠工资系夫妻共同债务，要求二被告共同支付劳动报酬的诉请本院不予以支持。被告陆淑春未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆淑春、徐淑慧于本判决生效之日起十日内共同给付原告方未娟劳务工资30417元，并承担该款自2020年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息； 被告陆淑春于本判决生效之日起十日内给付原告方未娟劳务工资3750元，并承担该款自2020年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告方未娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元（已减半），由被告陆淑春负担，被告徐淑慧共同负担其中的302元。 原告方未娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆淑春、徐淑慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项红华 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 谢 静 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3839号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：管安平，男，1969年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告管安平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人谢海林、被告管安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项21590.68元，违约金12000元，共计33590.68元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年12月23日，被告管安平与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供40000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2014年12月24日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年6月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年12月12日为被告清偿本息及相关费用共计人民币21590.68元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。为此，原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 管安平辩称，对违约金12000元有异议，原告没讲清楚我本金和利息总共还了多少，剩余多少未还，我认为过了这么长时间，原告加重了我的利息。 本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，管安平（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，管安平向外经贸信托公司申请贷款40000元，用于大宗消费品，贷款期限36个月，月利率为1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，管安平授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为管安平的贷款提供服务即担保，管安平同意每月按贷款金额0.9%即每月360元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由管安平在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，管安平每月应向还款账户支付还款额为1871.11元（其中本息1511.11元，服务及担保费360元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。管安平违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，管安平应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若管安平不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为管安平本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向管安平追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，管安平应支付维仕担保有限公司违约金12000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2014年12月24日依约扣除贷款手续费800元后，将余下贷款39200元划入合同约定的管安平银行账户。但管安平自2016年6月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年12月12日为管安平清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计21590.68元。后维仕担保有限公司向管安平追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、管安平银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向管安平提供了贷款、服务及担保，管安平应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因管安平未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代管安平偿还所欠借款本金、利息、罚息合计21590.68元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向管安平追偿该款项。关于违约金，合同约定违约金数额为12000元，维仕担保公司代管安平清偿债务21590.68元至今已44个多月，参照民间借贷利率上限月2%计算，该违约金约定并未超过法定标准，故对管安平违约金过高的辩称，本院不予采纳。关于借款利息，因本案系追偿权纠纷而非民间借贷纠纷，借款利息由管安平与贷款人外经贸信托公司约定，并由外经贸信托公司交付和收取，与维仕担保公司无关，现管安平向担保人维仕担保公司抗辩利息加重，缺乏依据，对该辩称，本院不予采纳。综上，对维仕担保公司要求管安平偿还代偿的款项21590.68元、违约金12000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告管安平于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款21590.68元、违约金12000元，合计33590.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告管安平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  葛 娜
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执4658号 福清恒大置业有限公司： 本院在执行你诉讼费一案中，你已缴纳诉讼费397元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15837号原告：王丽辉，女，1958年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王重宁，男，1973年9月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：刘晓玲，女，1988年2月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告王丽辉与被告王重宁、刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王丽辉于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王丽辉向本院申请撤诉，系其自主处分诉讼权利，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王丽辉撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元(王丽辉已预交)，由王丽辉负担。审 判 员 卞奎人二〇二〇年八月二十四日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2448号 原告：王树林，男，1972年3月28日生，汉族，住诸城市。 被告：郑兆全，男，1965年1月14日生，汉族，住诸城市。 原告王树林与被告郑兆全买卖纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 王树林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款67392元及利息1508元，共计68900元；本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，诉讼过程中，经查证被告郑兆全于2020年7月6日死亡，原告应以郑兆全的遗产继承人或其他承担义务的人作为被告另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告王树林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年八月十三日 书记员  王全昌
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执175号之二 申请执行人：中国邮政集团公司重庆市武隆区分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道建设东路11号，统一社会信用代码915002327116463855。 法定代表人：刘云东，该公司经理。 委托代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被执行人：重庆玉堂号豆制品有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：谢敬中，该公司董事长。 关于中国邮政集团公司重庆市武隆区分公司（以下简称邮政集团公司）申请执行重庆玉堂号豆制品有限公司（以下简称玉堂号公司）服务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年7月24日作出的作为本案执行依据的（2019）渝0156民初2600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付邮寄费用182362.5元、案件受理费1974元、执行费2635元。 本院受理后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人玉堂号公司的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，查询到，被执行人玉堂号公司名下位于重庆市武隆区白马镇园区西路145号有厂房、锅炉房、污水处理站及综合楼，本院作出执行裁定予以了查封。2020年6月11日，重庆市江北区人民法院向本院发函，以本院查封的财产已抵押给该院的申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行为由，向本院商请移送处置。2020年6月17日，本院向重庆市江北区人民法院回函，同意该院处置，并将该案一并移送，在满足该院优先受偿的债权之后，参与剩余财产的分配。另查明，被执行人玉堂号公司的机器设备均于2017年4月5日抵押给了重庆国兴融资租赁有限公司。现重庆国兴融资租赁有限公司已向重庆市涪陵区人民法院申请执行。本院将以上机器设备查封后，向重庆市涪陵区人民法院送达了参与分配函，向该院商请在满足优先受偿的债权之后，参与剩余财产的分配。 经实地走访了解，被执行人玉堂号公司基本处于停产状态，该公司的营业收入仅只能支付工人工资及保险。 由于被执行人玉堂号公司暂无其他可供执行的财产，本院向其下达了限制消费令并列入失信被执行人名单。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，本院决定终结本案本次执行程序。现被执行人玉堂号公司仍应支付给申请执行人邮政集团公司邮寄费用182362.5元、案件受理费1974元，并应向本院交纳执行费2635元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁 东
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1346号 原告：潘兴振，男，1992年6月24日出生，汉族，职业，住清河县。 被告：清河县金色龙都房地产开发有限公司，住所地清河县嵩山路西，黄河街北。 法定代表人：欧振辉，该公司执行董事。 原告潘兴振与被告清河县金色龙都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告潘兴振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘兴振撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月二十三日 书记员 牛文铎 ——
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14245号原告：朱某，女，1985年12月1日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海某某设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何某某。原告朱某与被告上海某某设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告上海某某设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资人民币(以下币种相同)50,000元。事实与理由：2019年11月1日原告入职被告单位担任财务并签订了劳动合同，约定原告月工资税后为10,000元。2020年5月，原告办理离职手续，被告承诺在2020年5月底前付清全部工资，但始终未履行。原告催讨无果，遂起诉。被告上海某某设计有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日原、被告签订《员工劳动合同》，原告朱某担任被告单位财务，月工资为税后10,000元，合同期限为两年。2020年5月6日，原告办理离职手续，同日被告向原告出具一份《工资拖欠确认书》，主要内容为，拖欠员工朱某工资合计50,000元，同意于2020年5月31日全部付清。本院认为，本案原告与被告建立劳动合同关系，并为被告工作，被告应按时支付劳动报酬。现原告离职，被告应按约及时支付拖欠工资。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海某某设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱某工资50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海某某设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄蕾二〇二〇年八月十一日书记员  张聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1725号 原告：李桂馨，女，1965年5月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：李武段，女，1956年11月30日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：赵彦治，男，1957年1月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告李桂馨与被告李武段、赵彦治民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李桂馨到庭参加诉讼，被告李武段、被告赵彦治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂馨向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告李武段、赵彦治偿还原告借款50000元及利息。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李武段于2017年9月18日通过北京信诚时代投资有限公司的P2P平台向原告李桂馨借款50000元，约定借期至2018年4月17日止。但被告至今未还款，经原告多次催要，不接电话或者关机，现已空号。二被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 李武段、赵彦治缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：李武段与赵彦治系夫妻关系。2017年9月18日，李桂馨与李武段通过北京信诚时代投资管理有限公司居间介绍签订《诚信贷网贷借款服务协议》一份，约定李武段向李桂馨借款50000元，借款期限自2017年9月18日至2018年4月17日止，利率为年利率15%。协议签订后，李桂馨通过其个人账户向李武段的账户转账50000元。李武段收到借款后并未按约支付利息。借款期限到期后，李武段亦未按约偿还本金。经李桂馨多次催要，李武段至今未还本付息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告李桂馨就其主张的借款本金50000元，提供了借款服务协议及相应银行转账凭证为证，本院予以认定，李武段应当按约偿还借款本金并支付利息。双方借款服务协议约定的借款利率为年利率15%，不违反法律规定，本院予以认定。综上，被告李武段应偿还原告李桂馨借款本金50000元，并支付以本金50000元为基数，自2017年9月18日起至实际清偿之日止按照年利率15%计算的利息。另外，因该笔债务发生在被告李武段与赵彦治夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告赵彦治共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告李武段、赵彦治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李武段、赵彦治共同偿还原告李桂馨借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年9月18日起至履行完毕之日止按年利率15%的标准计算）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费550元，由被告李武段、赵彦治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  孙文会 人民陪审员  张建华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杜雪莹