山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3572号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：周洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：寿光欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地：山东省潍坊市寿光市广场街中央花园南门西侧欢乐时光量贩式KTV。注册号：370724600042740。 经营者：王鲁群。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告寿光欢乐时光量贩式歌舞厅（以下简称欢乐时光歌舞厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洋，被告委托诉讼代理人王鲁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告赔偿经济损失共计43500元；2、判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。同时，国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，于2006年发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第一号公告，该公告明确规定：“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”。另外，根据《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，由原告统一向卡拉OK经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。根据上述法律法规的规定，原告是卡拉OK著作权许可市场唯一代表广大的著作权人“集中行使”相关权利的著作权集体管理组织，具有广泛的代表性，而被告作为著作权的义务主体，负有按照国家版权局公告规定的标准，以其包房为单位，按照12元/包房/天计算其金额向原告支付使用费的法定义务。 据查，被告作为国家版权局《卡拉OK经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉OK经营场所，自其开始经营向消费者提供曲库海量音乐电视作品（约20万首以上）点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织订立许可使用合同。原告多次联系被告，敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但均被被告置若罔闻，至今仍未履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务。被告的行为已构成著作权侵权，依法应按照《卡拉OK经营行业版权使用费标准》向原告赔偿使用费。 原告认为，被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者。原告作为著作权集体管理组织有权利依照维护广大权利人利益的法定职责，行使要求使用者支付全部版权费的义务。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定，原告计算出被告应支付的全部版权使用费金额，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。 欢乐时光歌舞厅辩称，对是否是侵犯了原告协会所有著作权的歌曲有异议，需要对歌曲比对后才能确定。 原告中国音像著作权集体管理协会为证明其诉讼主张，向本院提交了11组证据材料：1、著作权集体管理许可证、版权费分配方案；证明原告系合法的著作权集体管理组织，并受托收取使用费后向音乐电视作品及音乐作品的权利人转付费用。2、原告网站公示的所管理的作品名称及相对应的权利人和表演者、制作者名单（光盘证据）、原告与部分权利人签订的授权合同；证明原告对包含涉案作品在内的16万余首歌曲享有权利。3、原告向VOD点播设备供应商发放许可的授权书（包括雷石、星网视易、阳光视翰、厦门前沿、福建海媚、北京传畅、四川音创）；证明原告将所管理的作品全部许可VOD厂商复制在其VOD设备中，然后由VOD商将该设备提供给卡拉OK经营者使用。4、华宇唱片股份有限公司出具声明（附件：歌曲清单）、北京海蝶音乐有限公司出具著作权转让证明书（附件：歌曲清单）；证明：海蝶集团已于2010年1月1日收回附件中全部音乐电视作品授权，华宇唱片股份有限公司不再享有附件曲目任何权利，北京海蝶音乐有限公司将其拥有的列表中的音乐电视作品全部著作权及与著作权有关的权利永久转让给海蝶（天津）文化传播有限公司。5、（2018）京东方内民证字第05889号公证书；证明海蝶（天津）文化传播有限公司与原告签订音像著作权授权合同，将其音乐电视作品（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其它方式取得的权利）的放映权、复制权授权原告以信托的方式管理（合同第二条第1款），原告可以以自己名义向侵权人提起诉讼（第四条第2款）。6、（2019）京方圆内经证字第24645号公证书；证明原告从中国版权保护中心调取了105首音乐电视作品《作品登记证书》。证明《歌单》中105首音乐电视作品已经著作权登记，内含本案涉案歌曲，且涉案歌曲《作品登记证书》中写明上述作品著作权人为海蝶（天津）文化传播有限公司或滚石国际音乐股份有限公司。7、流行歌曲经典第二辑；音像著作权授权合同（经台湾地区公证并经山东省公证协会核验证明，2015鲁公协会核字285号）；合同展期声明（两份，合同期延续至2020年12月31日）；（2014）京东方内民证字第10891号公证书。证明滚石国际音乐股份有限公司与原告签订音像著作权授权合同，将其音乐电视作品（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其它方式取得的权利）的放映权、复制权授权原告以信托的方式管理（合同第二条第1款），原告可以以自己名义向侵权人提起诉讼（第四条第2款）。8、侵权调查报告（时间戳取证）、侵权光盘；证明被告存在侵权事实。9、《国家版权局卡拉OK经营行业版权使用费标准》公告、音集协著作权使用费收取标准的公告（近三年）。证明卡拉OK经营场所是向集体管理组织支付著作权使用费的义务主体，按照包房单价/包房数/天计算使用费金额是卡拉OK经营行业著作权使用费的国家标准。10、民事判决书（2020）湘0103民初3294号、民事判决书2020湘知民终338号复印件各一份。 被告欢乐时光歌舞厅经质证，以上证据请求法院依法认定。 本院认证如下：经审核，原告提交的上述第1、2、4、5、6、7组证据材料能够证明原告依法取得涉案歌曲的著作权，本院予以采信。第3、9、10组证据材料不能证明原告主张，本院不作为证据采信。对第8组证据“可信时间戳”符合我国《电子签名法》第二章第五条数据电文原件形式的要求，能有效证明数据电文产生的时间及内容的完整性，防止电子文件的篡改和事后抵赖，其作为证据使用具有权威性和可信赖性，具有证明效力。 本院经审理查明：原告中国音像著作权集体管理协会系经国家版权局批准、民政部登记注册的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。 2012年3月6日，中国音像著作权集体管理协会与音像节目著作权的权利人滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权以信托方式授予中国音像著作权集体管理协会管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由中国音像著作权集体管理协会行使；中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；该合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明，将前述合同有效期顺延至2020年12月31日。 2017年10月17日，中国音像著作权集体管理协会与音像节目著作权的权利人海蝶（天津）文化传播有限公司签订《音像著作权授权合同》，海蝶（天津）文化传播有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权（仅限于线下实体卡拉OK及KTV行业）以信托方式授予中国音像著作权集体管理协会管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由中国音像著作权集体管理协会行使；中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；该合同自2017年10月17日起生效，有效期为三年，至期满前六十日未以书面形式提出异议，合同自动续展一年，之后亦照此办理。 2019年7月29日，音集协的委托代理人蔡沐松委托北京市方圆公证处对原告在中国版权保护中心查询和调取著作权人系滚石国际音乐股份有限公司或海蝶（天津）文化传播有限公司的105首作品的《作品登记证书》和光盘的过程办理保全证据公证。2019年7月29日上午，音集协的委托代理人蔡沐松和北京市方圆公证处的公证员姜某、工作人员王一多到达位于北京市西城区的中国版权保护中心版权登记大厅。中国版权保护中心工作人员按照蔡沐松的申请向其出具了《不会哭的人》等105首作品的《作品登记证书》和光盘。公证处工作人员王一多对保全地点、周边环境、保全过程及所取得的材料进行了拍照，并将拍摄取得的58张照片排版后打印。后王一多将上述105首作品光盘内文件拷贝、复制、存储至Ｕ盘内封存入证物袋。 2019年6月25日，音集协的委托代理人侯合顺以普通消费者名义到被告经营场所欢乐时光量贩式ktv，使用手机支付费用后，进入包房，操作包房内点播设备点播案涉87首歌曲，同时使用手机对其进入被告经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书。 经比对，涉案取证的《嗜睡症》《戒心伤》《刚刚好》等82首作品（详见附件）的播放画面与原告提供的涉案同名作品相应播放画面一致。 另查明，被告欢乐时光歌舞厅系个体工商户，经营者为王鲁群，经营场所为寿光市广场街中央花园南门西侧，经营范围为KTV、歌舞娱乐；零售：预包装食品、散装食品（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，原告作为依法成立的从事音像著作权集体管理工作的社会团体法人，其与滚石国际音乐股份有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司签订有《音像著作权授权合同》，因此，原告依法取得涉案《不会哭的人》等105首音乐电视作品放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，诉讼主体适格。本案中，被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营的KTV场所点歌系统中使用原告享有著作权的涉案82首音乐电视作品，构成对原告著作权的侵犯，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，原告主张按照每天每包间的收费标准计算，因其仅提供证据证明被告于2019年6月25日侵害其82首音乐电视作品的著作权，故对其计算赔偿标准的依据本院不予采纳。原告亦无证据证明其实际损失及被告侵权所得，故考虑涉案音乐电视作品的类型、制作成本、流行程度、被告经营规模、其侵权情节以及地区经济发展状况等因素,本院酌定被告赔偿原告损失14760元（含维权的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告寿光欢乐时光量贩式歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国音像著作权集体管理协会侵权造成的损失及维权合理费用合计14760元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担169元，被告寿光欢乐时光量贩式歌舞厅负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李蔓琦 附页. 《嗜睡症》《戒心伤》《刚刚好》《暧昧》《动物世界》《一半》《我好像在哪见过你》《我害怕》《下雨了》《高尚》《初学者》《小孩》《最佳歌手》《摄影艺术》《雅俗共赏》《又在梦里见到你》《没什么好怕》《深海之寻》《桃花旗袍》《爱又爱》《梦先生》《冰川》《我爱的人不爱我》《瘀青》《彩虹了》《二十年后》《北极光》《为什么你不再爱我》《一百种孤独的理由》《我会一直想你》《光阴》《你能听见吗》《极光》《Slowly》《我爱你》《让我美》《两个女孩》《CandyKisses》《实况转播》《开水与白面包》《你可以》《无条件为你》《爱你不是两三天》《瘦瘦的》《昨天》《第三者》《一夜长大》《接受》《最想环游的世界》《Beautiful》《茉莉花》《为我好》《别人的天长地久》《南海姑娘》《最快乐那一年》《Tiffany》《怎么说》《暖心》《梦想纪念日》《放不下》《倒流》《微加幸福》《电梯》《好想你也在》《寂寞更生》《夜落初雪》《人之初》《Flying》《她的温柔》《花季未了》《多傻》《孤寂》《左岸》《四月天》《遗忘的城市》《坦白》《为爱痴狂》《蒲公英》《说话》《我曾爱过一个男孩》《透明》《年华》