wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3874号之一 申请执行人晋江科达彩印有限公司，住所地：晋江市龙湖镇衙口。 法定代表人施荣达。 被执行人石狮乔鑫服饰有限公司，住所地：石狮市灵秀镇仕林村26号。 法定代表人徐友兵。 本院于2020年06月19日立案执行申请执行人晋江科达彩印有限公司与被执行人石狮乔鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4347号民事判决书，被执行人石狮乔鑫服饰有限公司应支付申请执行人晋江科达彩印有限公司款项510000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮乔鑫服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮乔鑫服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮乔鑫服饰有限公司发出限制高消费令（2020年07月02日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮乔鑫服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮乔鑫服饰有限公司尚有款项510000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮乔鑫服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1450号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：丁洪广，男，汉族，1978年09月28日出生，住址：河南省商水县。被告：张亚南，女，汉族，1983年10月29日出生，住址：河南省商水县。系被告丁洪广之妻。被告：丁凤有，男，汉族，1969年04月01日出生，住址：河南省商水县。被告：杨霞，女，汉族，1967年09月08日出生，住址：河南省商水县。系被告丁凤有之妻。被告：丁占会，男，汉族，1970年11月10日出生，住址：河南省商水县。被告：吕秋亚，女，汉族，1967年09月21日出生，住址：河南省商水县。系被告丁占会之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告丁洪广、张亚南、丁凤有、杨霞、丁占会、吕秋亚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼、被告丁洪广、张亚南、丁凤有、杨霞、丁占会、吕秋亚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告丁洪广、张亚南偿还原告借款本金20万元及利息9137.82元，本息共计209137.82元。（利息计算至2020年3月3日，以后利息另计）；二、请求法院依法判令被告丁凤有、杨霞、丁占会、吕秋亚对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年1月25日被告丁洪广及其妻子张亚南在原告处借款人民币20万元整，期限12个月，自2019年1月25日至2020年1月25日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告丁凤有、杨霞、丁占会、吕秋亚提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告丁洪广、张亚南、丁凤有、杨霞、丁占会、吕秋亚未向本院递交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同一份及对应的借款借据各一份、一般贷款开户一份，证明被告丁洪广、张亚南于2019年1月25日在原告处借款20万元整，期限为12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款截止到2020年3月3日，涉案借款的拖欠本金20万元及利息9137.82元；2、最高额保证合同。证明：被告丁凤有、杨霞、丁占会、吕秋亚为涉案借款提供连带保证责任担保，担保期间为主债务履行期满后两年止。被告丁洪广、张亚南、丁凤有、杨霞、丁占会、吕秋亚未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年1月25日被告丁洪广、张亚南在原告处借款人民币20万元整，期限12个月，自2019年1月25日至2020年1月25日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告丁凤有、杨霞、丁占会、吕秋亚提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”该笔借款截止到2020年3月3日被告拖欠本金20万元及利息9137.82元，本息共计209137.82元。本院认为，原告商水农商银行与被告丁洪广、张亚南签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告丁凤有、杨霞、丁占会、吕秋亚签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告丁洪广、张亚南发放贷款20万元，被告丁洪广、张亚南应按照合同约定偿还借款，但被告丁洪广、张亚南在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告丁洪广、张亚南偿还借款本息的请求应予支持。被告丁凤有、杨霞、丁占会、吕秋亚为被告丁洪广、张亚南在原告处贷款20万元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告丁凤有、杨霞、丁占会、吕秋亚对被告丁洪广、张亚南的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告丁凤有、杨霞、丁占会、吕秋亚承担还款责任后，有权向被告丁洪广、张亚南追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁洪广、张亚南于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息9137.82元，本息共计209137.82元（利息计算至2020年3月3日，2020年3月3日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按合同约定计算）；二、被告丁凤有、杨霞、丁占会、吕秋亚对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元，保全费1565元，共计6002元。由被告丁洪广、张亚南、丁凤有、杨霞、丁占会、吕秋亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  郭自强二〇二〇年八月十日书记员  何 凯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保736号之一申请人：沈希国，男，1965年10月9日出生，汉族。被申请人：**飞，男，1985年11月15日出生，汉族。被申请人：张宝珠，女，1986年10月26日出生，汉族。被申请人：围场满族蒙古族自治县德邦建筑劳务分包有限公司法定代表人：祝海民。申请人沈希国于2020年8月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人**飞、张宝珠、围场满族蒙古族自治县德邦建筑劳务分包有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张宝珠名下中国建设银行账户62×××71_156_1存款513356.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十日书记员  王 凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5506号 原告：秦皇岛市海港区杜庄镇紫峰坨村村民委员会，住所地海港区杜庄镇紫峰坨村，统一社会信用代码54130302A07314021C。 法定代表人：高振伟，村主任。 委托诉讼代理人：孙涛，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海港区杜庄镇黄庄村村民委员会，住所地海港区杜庄镇黄庄村。 法定代表人：高名生，村主任。 原告秦皇岛市海港区杜庄镇紫峰坨村村民委员会（以下简称紫峰坨村委会）与被告秦皇岛市海港区杜庄镇黄庄村村民委员会（以下简称黄庄村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 紫峰坨村委会向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的“关于杜庄镇××与杜庄镇××村河套边界协商事宜”的协议；2、请求被告返还上述协议的土地；3、请求赔偿土地被占用期间造成原告的经济损失150000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：由于河道的变更（双方以河道为界），原、被告双方在2011年6月1日经杜庄镇政府协调，达成“关于杜庄镇××与杜庄镇××村河套边界协商事宜”的换地协议。根据协议的约定，两村之间用各自的15亩地进行交换。事后，原告积极履行换地协议事宜，并将原告所有的15亩土地交给被告，但由于被告用于交换的村西南15亩河道地（汤河地）已经承包给村民，导致无法交付土地，使得原告订立协议的目的无法实现，协议无法履行，造成原告经济损失。综上所述，现根据法律、法规的相关规定，恳请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是原告紫峰坨村委会与被告黄庄村委会因两村边界问题引发的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市海港区杜庄镇紫峰坨村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二〇年八月二十三日 书记员  罗佳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4046号 原告：宁海林飞塑料制品厂，住所地宁海县西店镇海洋村海张组91号，统一社会信用代码92330226MA2CHQEUXM。 经营者：张林丰，男，1982年2月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海嘉贝森电子科技有限公司，住所地宁海县跃龙街道檀香南路15幢1号，统一社会信用代码91330226MA282AQQ4D。 法定代表人：赵建稳，该公司执行董事。 原告宁海林飞塑料制品厂与被告宁海嘉贝森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉要求：判令被告支付原告货款62814元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年以来，被告向原告购买塑料产品。截止起诉时，尚欠原告货款62814元。 本院经审查认为，被告宁海嘉贝森电子科技有限公司的主体不存在，不符合起诉条件，应予驳回起诉。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁海林飞塑料制品厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年八月三十日 代书记员 丁波君
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初640号原告：王守祥，男，1945年12月5日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所律师。被告：石正东，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省邹平市。原告王守祥与被告石正东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王守祥及其委托诉讼代理人王奇经本院依法送达开庭传票，被告石正东经本院依法公告送达开庭传票均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王守祥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告石正东返还承包原告的1.8亩土地，并将该土地恢复原状；2、依法判令被告石正东向原告支付2018年4月26日至2019年12月1日的土地占用费暂计7000元，并至被告实际返还原告土地之日的土地占用费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月26日，原被告双方签订《果园土地租赁合同》一份，约定原告把责任田(苹果园)承包给被告石正东管理使用，地亩数为1.8亩，承包期限为十年，即自2008年4月26日至2018年4月25日。合同期满后，被告既不续签承包合同，也不支付承包费用，但继续占用原告土地拒不返还。为维护原告合法权益，特向贵院提起本诉，望支持原告诉讼请求。石正东辩称，当时说好是先交钱后用地，钱已经支付了，先租了10年，2019年到期后原告不续租，被告想给原告钱，原告不要，原告要求每年地租涨到8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王守祥向本院提交了以下证据：证据1.《果园土地租赁合同》一份（与原件核对无异）；证据2.证明一份。被告石正东向本院提交了以下证据：证据1.王东升证明一份、王家村村委会证明一份、收据复印件七份。被告石正东对原告王守祥提交证据的质证意见为：对证据1合同真实性无异议，从3600元变更为4500元是原告要求的。对证据2有异议，证明人不知道变更情况。原告王守祥对被告石正东提交证据的质证意见为：对证据1中证明真实性有异议，该证明没有注明出具日期，无法证明该4500元系合同到期后的租赁费用，涉案土地租赁合同承包期限为2008年4月26日至2018年4月26日，合同到期后即便续签也应在原被告双方对承包期限、承包价格等协商一致的情况下进行，且在证明出具的2019年4月份被告尚欠原告2018年土地租赁费。对证据1中村委证明与本案所诉无关，村委无权证明物权归属。根据原被告双方签订的协议，合同期满果园地恢复原貌，石正东可带走所有投资物品。对收据真实性无异议，被告提供的该组证据能够证实涉案土地承包费变更为4500元，且根据收据显示的时间，被告已支付原告2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年年度承包费，尽管2019年1月19日原告配偶李玉英为被告出具收据一份，但该4500元系被告支付原告2018年度承包费，2018年4月26日至原告起诉日2019年12月1日的土地承包费仍未支付本院认为，原告王守祥提交的证据1、被告石正东提交的证据1中的收据复印件七份，客观真实，来源合法，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的证据2、被告提交的王东升证明一份、王家村村委会证明一份，无其他证据相互印证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月26日，原告王守祥与被告石正东签订《果园土地租赁合同》一份，约定：原告王守祥把自己的责任田（苹果园）包给被告石正东管理使用，每亩地每年2000元承包费，先交钱后使用，地亩数是1.8亩，每年3600元，本合同承包期限为10年，时间自2008年4月26日至2018年4月26日。合同同时约定，协议到期果园恢复地貌，石正东带走所有投资物品，并约定本合同签字之日起，每年的承包费推迟60天不交合同自行终止。中间人王东升、马立训、王守长在合同上签字。2013年起，承包费变更为每年4500元。被告按照约定支付原告承包费到2019年4月26日。2019年4月，被告石正东通过王东升给原告捎去2019年至2020年承包费4500元，原告要求调整承包费，重新签合同，未收该承包费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王守祥与被告石正东签订的《果园土地租赁合同》约定承包期限为10年，自2008年4月26日至2018年4月26日，并约定协议到期果园恢复地貌，石正东带走所有投资物品。合同到期后，原被告未就继续承包涉案果园达成一致意见，原告要求被告返还原告1.8亩果园土地，并将该土地恢复原状，符合双方约定，本院予以支持。被告石正东已支付原告承包费至2019年4月26日，还应按照合同约定，按承包费每日12.50元（4500元/年÷12月÷30天），自2019年4月27日起支付原告土地占用费至被告实际返还原告土地之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定判决如下：一、被告石正东于本判决生效之日起十日内返还原告王守祥1.8亩果园土地，并将该土地恢复原状；二、被告石正东于本判决生效之日起十日内支付原告王守祥2019年4月27日至2019年12月1日土地占用费2725元（12.50元×218天），并按每日12.50元，自2019年12月2日起支付原告土地占用费至被告实际返还原告土地之日止；三、驳回原告王守祥在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费90元，共计140元，由被告石正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李耀辉人民陪审员  卢珊珊人民陪审员  刘 静二〇二〇年八月十日书 记 员  孙玉颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2168号原告：中国某股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子某，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，户籍所在地山东省乐陵市城区。被告：刘海某，男，汉族，户籍所在地山东省乐陵市。原告中国某股份有限公司青岛市分行与被告王某、刘海某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告中国某股份有限公司青岛市分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某股份有限公司青岛市分行撤诉。案件受理费8514元（原告已预交），减半收取4257元，由原告中国某股份有限公司青岛市分行负担。审判员 周 瑾二〇二〇年八月十日书记员 王婷婷
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行初6号原告李兴国，男，1965年12月4日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告朱和琴，女，1971年9月20日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告李想，男，2000年4月21日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告共同委托代理人李杰，河南申鼎成律师事务所律师。被告光山县晏河乡人民政府。法定代表人张鸿鹏，该乡乡长。出庭负责人曾宪才，该乡人大主席。委托代理人彭波，该乡政府执法人员。被告光山县晏河乡程山村委会。法定代表人张庆和，该村委会主任。本院在审理原告李兴国、朱和琴、李想诉被告光山县晏河乡程山村委会、光山县晏河乡人民政府不服行政行为一案中，原告李兴国、朱和琴、李想于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回起诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李兴国、朱和琴、李想撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇二〇年八月十九日书 记 员  方曾明
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1254号之一 被执行人宗培江，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宗培江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宗培江在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 慧
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3363号原告：李小能，女，1975年10月11日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。被告：涂春香，女，1978年2月7日出生，汉族，住上蔡县。第三人：段丽，女，1984年2月2日出生，汉族，住上蔡县。原告李小能与被告涂春香及第三人段丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小能撤回起诉。案件受理费1650元，由原告李小能负担。审判员  毕小强二〇二〇年八月十一日书记员  吴梦真
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初712号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路63号。代表人：步海波，行长。委托诉讼代理人：汪井林，男，1966年9月7日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。委托诉讼代理人：肖建文，男，1968年2月6日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。被告：郭艳飞，女，1985年9月1日出生，汉族，无业，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告郭艳飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行代表人步海波的委托诉讼代理人汪井林、肖建文到庭参加诉讼。被告郭艳飞经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还透支本金39,958.06元，并支付本金全部返还之日止的相应利息、违约金、手续费等至本息还清之日止（按农行信用卡章程约定标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为52×××89。办卡后交由被告使用该信用卡消费。截止2019年11月28日，被告累计欠信用卡本金39,958.06元及相应利息、滞纳金、手续费等尚未归还。原告在此笔信用卡透支逾期后催收6次以上。被告未按约归还欠款已构成违约，应按章程及合同等约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告郭艳飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月17日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为52×××89。办卡后被告多次使用该信用卡消费，截止2019年11月28日，被告累计欠信用卡本金39,843.69元及相应利息、滞纳金、手续费等尚未归还，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告账户基本信息表、农行系统生成的被告办理信用卡账户详细信息表、被告申办信用卡的申请表、被告本人签字的信用卡合约及章程、被告身份证复印件、查询授权委托书、推荐表、信用卡的详细交易记录和对被告的催收记录各一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告签订的信用卡合约合法、有效。被告郭艳飞未按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”的约定还款，应当承担违约责任。故对原告要求被告郭艳飞返还透支的本金并支付相关利息、费用的诉讼请求，本院予以支持；被告无正当理由拒不到庭，未向本院提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告郭艳飞于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行本金39,958.06元及相应的利息和费用（利息和费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元,公告费690元，合计1,488元由被告郭艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘井东人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二〇年八月三日书 记 员  靳 宇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2420号 原告：济南市长清区残疾人联合会，住所地济南市长清区经十西路15455号。 法定代表人：曹相伟，系该联合会理事长。 委托诉讼代理人：梁芳，女，1982年4月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孙建，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南巨晟新材料科技有限公司，住所地济南市长清区玉符街430号1楼102室。 法定代表人：武廷泉，该公司经理 原告济南市长清区残疾人联合会与被告济南巨晟新材料科技有限公司合同纠纷，本院于2020年7月7日立案，2020年8月12日，因原告济南市长清区残疾人联合会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南市长清区残疾人联合会负担。 审判员  王军 二〇二〇年八月十二日 书记员  房莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9105号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：于志刚,男，1969年10月06日生，汉族，住山西省临汾市尧都区，合同约定送达地址：青岛市胶州市九龙镇新东路。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告于志刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告于志刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币10950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于志刚签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币15000元整，贷款期限为24个月，被告累积还款本金3750元，被告已逾期还款，尚有剩余本金10950元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金10950元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为10950元（14700元-3750元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于志刚于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取37元，由被告于志刚负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执927号之二申请执行人:任书振,男性,372427**********15,乐陵市。被执行人：杜选芝，男，1968年10月03日生，居民身份证号码372427*******53，住乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜选芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜选芝在山东省农村信用社联合社914080200********账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张兴明二〇二〇年八月十日书记员崔晓凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10403号河南通裕弘达实业有限公司、杨士振：你们与王贺玲租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7102号民事判决书已发生法律效力。权利人王贺玲于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年八月二十四日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1950号原告：李连堂，男，汉族，1953年11月10日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李志海，男，汉族，1963年1月7日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：徐永华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务律师，代理权限为特别授权。原告李连堂与被告李志海、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李连堂的委托诉讼代理人李志刚，被告李志海、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人徐征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失、施救费等各项损失合计118680.06元。2、要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日08时40分许，在107国道确山县三里河办事处西南湖路口处，被告李志海驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿小李庄村村通公路由西向东行驶至事故发生地右转弯时，与由北向南沿107国道右侧非机动车道行驶的原告李连堂驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，李连堂受伤的交通事故。经鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费约需5000元，护理期限60日，营养期限90日。事故发生后，确山县交警队认定被告李志海承担事故的全部责任。事故发生时，肇事车辆投保有交强险和商业三责险，故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如经查实，肇事车辆在我司投有保险且在保险期内，车辆年检合格，驾驶人具有相应的驾驶资格，原告的各项损失经法庭核实后，我司愿在保险范围内承担合理合法的损失，我司在事故发生后，已向原告垫付10000元的医疗费，应予扣除。我司不承担诉讼费、鉴定费，原告的赔偿项目及数额待提交证据时，发表意见。被告李志海辩称,发生交通事故时，因我的车在中国平安保险股份有限公司驻马店中心支公司买的有交强险和商业险，且在保险期内，我先后多次与保险公司联系，该保险公司答应我，此次事故由他们全权负责赔偿，因此，该交通案件诉讼费及原告李连堂的鉴定费也应该包含在其中。我在此次事故中不再承担任何赔偿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日08时40分许，在107国道确山县三里河办事处西南湖路口处，被告李志海驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿小李庄村村通公路由西向东行驶至事故发生地右转弯时，与由北向南沿107国道右侧非机动车道行驶的原告李连堂驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，李连堂受伤的交通事故。该事故经确山县公安局交警大队认定被告李志海承担事故的全部责任。原告受伤后住院32天，花费医疗费21162.7元（60+21102.7），经本院委托，驻马店康泰临床司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费约需5000元，护理期限60日，营养期限90日。被告李志海是豫Ｑ×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为50万元商业三责险（不计免赔）事故发生在保险期间。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定被告李志海负事故的全部责任，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失应当首先由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：医疗费：21162.7元，原告提供的自购药票据无医嘱，本院不予支持；护理费：46858元÷365天×60（鉴定90）天=7702.68元；住院伙食补助费：32天×50元=1600元；营养费：20元×90天=1800元；残疾赔偿金：34200.97元/年×14年×10%=47881.36元；精神抚慰金：6000元；后续治疗费：5000元；8、鉴定费1900元；9、交通费：住院期间20元×32天=640元，鉴定时交通费酌定100元，合计740元；10、财产损失：305元；11、施救费：300元；以上合计94391.74元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元（电动车损失100元、鉴定费1900元）。在医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，该部分损失保险公司已经支付，无需再付。在伤残限额内赔偿原告62324.04元（护理费7702.68元+残疾赔偿金47881.36元+精神抚慰金6000元+交通费740元），超出交强险的损失20067.7元，由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。以上共计84391.74元。原告请求误工损失，因其已经达到退休年龄，但未提供以劳动收入为生活来源的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告李连堂各项损失共计84391.74元；二、驳回原告李连堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1337元，由被告李志海负担1287元，原告李连堂负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 民二〇二〇年八月十日书记员 赵琳琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4952号之一 原告：刘林枫，女，汉族，1962年1月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告刘林枫与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法决定由本院审判员刘宗华简易程序审理。在审理过程中，因案情疑难复杂，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月五日 书记员  王华琳
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1882号 申请执行人：杨素珍,女性,1968年10月25日出生,住历下区。 被执行人：张忠海，男性,1989年3月6日生，汉族，住济南市历下区。 济南同泰工贸有限公司，住所地济南市长清区张夏镇长湾村。 法定代表人：张忠海。 本院在执行杨素珍与张忠海、济南同泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年5月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年7月29日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月17日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘京春
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢321号之九申请执行人：吴俊卿，男，汉族，1967年12月27日出生，住汝州市。被执行人：杭进京，男，汉族，1962年10月19日出生，住汝州市。被执行人：王信强，男，汉族，1972年7月13日出生，住汝州市。担保人：宋彦昌，男，汉族，1976年2月2日出生，住汝州市。担保人：宋万年，男，汉族，1942年10月15日出生，住汝州市。担保人：申贤，女，汉族，1946年6月12日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人吴俊卿申请执行被执行人杭进京、王信强民间借贷纠纷一案中，被执行人杭进京、王信强未按履行本院作出的（1999）汝经初字第1279号经济调解书确定的义务。担保人宋彦昌、宋万年、申贤在案件执行期间，于二〇〇〇年十二月五日自愿为被执行人提供担保，本院据此解除了对被执行人杭进京、王信强采取的强制措施。现因被执行人杭进京、王信强仍未能完全履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定力第二十四条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：对担保人宋彦昌、宋万年、申贤在保证责任范围内的财产予以冻结(限额140000元)。本裁定立即执行。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月七日书记员  邵世博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执274号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y。 负责人：夏敏，行长。 被执行人：李海涛，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院于2019年2月22日依据(2018)皖0191民初3719号民事判决书立案执行徽商银行股份有限公司合肥分行与李海涛金融借款合同纠纷一案，要求被执行人李海涛支付案款1223795.14元[其中偿还借款本金1128522.44元，并支付利息（暂计至2018年11月15日的利息为50606.7元，后期按合同约定的标准顺延计至款清之日止）,赔偿律师费损失15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件受理费15325元、案件执行费14341元]。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人李海涛送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、通过网络执行查控系统对被执行人李海涛的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 3、本院在执行过程中，依法对其所有的位于安徽省长丰县××北路东侧××世纪城××室房屋进行了拍卖，该房屋进行了拍卖与变卖程序后均以流拍结束，且申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行不同意以物抵债。 本院已将被执行人李海涛限制高消费。 被执行人李海涛暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人李海涛负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月十一日 法官助理李盼盼 书记员徐宝明
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执517号 申请执行人杨树江，男，1958年1月26日出生，住滨州市滨城区。 被执行人盖领军，男，1978年8月10日出生，住滨州市滨城区。 被执行人朱江辉，男，1977年3月24日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人杨树江与被执行人盖领军、朱江辉民间借贷纠纷一案中，该案件进入评估拍卖阶段，待作出评估报告后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年八月十日 书记员  任中杰
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2159号原告：张宗炎，男，汉族，1944年8月21日生，住商城县。委托诉讼代理人：姚兴乐，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：方兴英，男，汉族，1952年7月16日生，住商城县。原告张宗炎与被告方兴英土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张宗炎于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗炎以双方自愿私下解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗炎撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张宗炎负担。审 判 员 吕祥庭二〇二〇年八月二十四日代书记员 李继辉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1152号原告天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人胡熙斐，系天安财产保险股份有限公司大连分公司总经理。委托代理人王清施，系辽宁悦泰律师事务所律师。被告张金，男，1955年7月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告天安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告张金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王清施到庭参加了诉讼。被告张金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月9日16时40分,被告驾驶正三轮载货普通摩托车,沿石北线道路由西向东横过道路行驶至,与案外人王宏波驾驶向南行驶的辽Ｂ×××××的小型客车相撞,致车辆损坏的交通事故。被告无证驾驶无号牌机动车违反交通信号管理规定,负事故全部责任。事故发生时，案外人产生事故车辆修理费3900元整。该部分费用因车辆无保险,而由原告代偿3900元整。该部分修理费用应当由被告承担。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的问贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告向原告偿还由原告为被告代偿的保险赔款汽车修理费3900元及利息（计算方式从起诉之日起至实际付清之日止按照一般年利率6%计算的利息）；诉讼费等相关费用由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2019年9月9日16时40分,被告驾驶正三轮载货普通型摩托车,沿石北线道路由西向东横过道路行驶至,与案外人王宏波驾驶的向南行驶的辽Ｂ×××××的小型客车相撞,致小型客车损坏的交通事故。被告无证驾驶无号牌机动车违反了交通信号等管理规定,负事故全部责任。事故发生后，案外人产生事故车辆修理费3900元。该部分费用因车辆无保险,由原告代偿了3900元。2020年1月14日，案外人王洪波与原告签订了一份《商业车险权益转让书》，案外人王洪波的权益可有原告行使。现原告诉至本院，要求被告偿付保险理赔汽车修理费3900元及承担利息损失。另查，原告向本院递交起诉状的时间为2020年3月16日。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《道路交通事故认定书》一份、《机动车商业保险保险单》一份、原告替案外人王洪波支付的3900元《电子回单》一份及《增值税普通发票》一张、《商业车险权益转让书》一份等相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的保险人代位求偿权受法律保护。对于本案事实的认定，因被告没有参加庭审，在答辩期内也未提交答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，被告应承担不利后果。案外人王宏波与原告签订的《机动车商业保险保险单》及《商业车险权益转让书》在没有证据证明原告虚假诉讼的情况下，应当是真实有效的，案外人王宏波与原告的保险人代位求偿关系成立，本院予以确认；原告已为案外人王宏波保险理赔汽车修理费的事实亦应当成立，本院予以采信；故原告要求被告偿还保险理赔汽车修理费及承担利息损失的主张成立，本院予以采纳；原告该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张金自本判决生效后10日内，给付原告天安财产保险股份有限公司大连分公司保险理赔款人民币3900元，并承担自2020年3月16日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计诉讼费350元（原告已预交），由被告张金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成人民陪审员  郭 琳人民陪审员  高金强二〇二〇年八月三日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初592-2号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路5号。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：樊振娜，女，汉族，1988年2月19日出生，住焦作市马村区。被申请人：陈亮，男，汉族，1990年1月23日出生，住焦作市马村区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告樊振娜、陈亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年8月12日向本院提出撤回对被告陈亮的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回对被告陈亮的起诉。审判员 王 然二〇二〇年八月十二日书记员 史佳丽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2808号原告：偃师市岳滩镇岳动机械厂，住所地：偃师市岳滩镇寇圪垱村，注册号：410381600234537。经营者：王昆鹏，该厂厂长。委托诉讼代理人：王应军，该厂法律顾问。代理权限：特别授权。被告：洛阳力之霸机械有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇赵庄寨村1组），统一社会信用代码：91410381344957324F。被告：雷洪，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍地：重庆市永川区，现住址：偃师市。被告：陈健，女，1989年8月3日出生，汉族，户籍地：重庆市永川区。系雷洪之妻。原告偃师市岳滩镇岳动机械厂诉被告洛阳力之霸机械有限公司、雷洪、陈健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市岳滩镇岳动机械厂的委托诉讼代理人王应军到庭参加了诉讼、被告洛阳力之霸机械有限公司、雷洪、陈健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市岳滩镇岳动机械厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即连带偿还我的货款193879元及逾期付款的利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)。2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：我厂从2017年3月开始给被告供应加力箱体等摩托车配件，有时被告来提货，有时我们给被告送货，隔一段时间双方算账，至今合计欠款193879元。被告公司虽为一人公司，雷洪作为100％的大股东，实际上是其夫妻二人共同经营，且雷洪、陈健夫妻在2019年7/8月份就离开公司，公司是租赁他人的地方，现公司名存实亡，对所有的债权债务也没有清算。二人如不能证明如实出资、公司与个人财产独立，则应当与公司承担连带责任。故诉至法院，请支持我厂的诉讼请求为昐。被告洛阳力之霸机械有限公司、雷洪、陈健未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2017年3月开始发生业务往来，原告给被告供应摩托车配件，被告收到货后给原告出具收据，双方隔一段时间算一次账，被告给原告出具挂账单，2018年5月5日，经双方算账，被告洛阳力之霸机械有限公司欠原告货款149719元，被告洛阳力之霸机械有限公司给原告出具了挂账汇总单，此后双方继续业务往来，截止2019年5月11日被告再次欠原告货款16450元，被告陈建给原告出具了挂账汇总单，后原告又多次给被告送货价值27710元，被告雷洪、陈健分别给原告出具了证明收据和对账单，以上被告共计欠原告货款193879元，该款经原告讨要，被告一直未付另查明，被告洛阳力之霸机械有限公司，注册资本50万元，出资人为雷洪。本案债务发生时被告陈健与被告雷洪系夫妻关系。上述事实有原告提供的证明条、收据、挂账汇总单、对账单等及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告洛阳力之霸机械有限公司欠原告偃师市岳滩镇岳动机械厂货款193879元，有被告雷洪、陈健签名的证明、收据、挂账汇总单及公司盖章的挂账金额汇总单为证，事实清楚、证据充分，原告要求洛阳力之霸机械有限公司承担还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告雷洪作为该一人公司的投资人，没有提交证据证明其个人财产独立于公司财产，且该公司停产后，未按法律规定进行清算，故雷洪对该债务应承担连带还款责任。本案债务发生时，被告陈健与被告雷洪系夫妻关系，且被告陈健参与共同经营，该债务系被告陈健与被告雷洪夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担连带还款责任。关于原告要求被告支付欠款利息问题，本院认为，该利息系被告未及时偿还原告货款给原告造成的损失，本院予以支持。关于原告要求被告支付保全费、保险担保费逾期未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳力之霸机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告偃师市岳滩镇岳动机械厂货款193879元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月2日起计算至实际付款之日止）。二、被告雷洪、陈健对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告偃师市岳滩镇岳动机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2089元，由被告洛阳力之霸机械有限公司、雷洪、陈健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年八月十一日书记员  刘晓静
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2964号原告：冯纪伟，男，汉族，1969年4月20日出生，住河南省平舆县清河街道办事处冯寨居委会冯寨西七组。身份证号码:412827196904205578。被告：王纪兵，男，汉族，1984年2月16日出生，住河南省平舆县。02166539。原告冯纪伟诉被告王纪兵民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯纪伟到庭参加诉讼，被告王纪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯纪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款36960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月份，被告借其35960元，2019年2月5日归还560元，2019年5月4日被告还500元，2019年7月16日被告归还500元，剩余34400元一直拖欠至今未还款，特起诉。被告王纪兵在法定期限内未提出书面答辩意见。经审查本院认定事实如下，2018年2月12日，被告王纪兵向原告冯纪伟出具欠条一张，内容为：“今欠冯纪伟2013年9月1日的借款叁万伍仟玖佰陆拾圆整（35960元），1年后归还。412827198402166579，欠款人：王纪兵，2018、2、12。余营王庄二队。”该欠条出具后，原告自认被告已还款3560元，余款32400元被告至今未还。上述事实,有原告陈述、原告提供的欠条一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告请求被告偿还借款32400元，有被告向原告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿，原、被告之间债权债务关系明确。被告未按约定日期向原告还款是造成本案纠纷的主要原因，故原告的请求本院予以支持。被告王纪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王纪兵于本判决生效后十日内向原告冯纪伟偿还借款32400元；二、驳回原告冯纪伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告王纪兵负担305元，原告冯纪伟负担57元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二〇年八月十日书记员  李 柯
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1910号原告：王电臣，男，1966年10月22日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：苏彦龙，南乐县法律援助中心指派河南豫石律师事务所律师。被告：张配显，男，1981年5月2日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王电臣与被告张配显劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王电臣及其委托诉讼代理人苏彦龙到庭参加了诉讼，被告张配显经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王电臣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判今被告支付原告劳务费2898元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2019年4月份被告承包了北京市房山区智慧长阳文化基地改造工程、水电工作，双方约定每天180元,原告一共工作110天,加班10个小时，被告应支付原告劳务费19980元,可是被告只支付原告17082元,仍下欠原告2898元。至今未还,后经原告多次催要,被告以种种理由推托不付。被告张配显辩称：1.原告在被告处从事的是小工工作，兼顾给工人做饭，并非从事水电工作；原告的劳动报酬为160元/天，不是原告所述的180元/天。2.原告诉状中所述的提供劳务110天也不对，答辩人已结清原告的全部工资，不欠原告任何工资报酬。请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告王电臣为证明自己的诉讼主张成立，向法院提交的证据有：1.原告书写的出工记录一份，证明原告在被告处务工110天；2.原告与工友陈电修的微信语音通话记录光盘及书面整理材料一份，证明原、被告约定劳务费为180元/天；3.原、被告微信聊天记录截屏两页，证明原告自2020年4月份始一直向被告追讨劳务费，同时证明被告认可欠原告劳务费未付。被告张配显未提交任何证据。根据原、被告诉辩，经证据审核，原、被告对被告为原告在北京市房山区智慧长阳文化基地提供劳务的事实无争议，对被告已支付给原告劳务费17082元的事实亦无争议，本案争议之关键是原、被告约定的劳务费标准及原告为被告提供劳务的工作量是多少。本院认为：1.关于原、被告约定的劳务费标准；原告提交了与其共同受雇于被告的陈电修的语音通话能够认定原、被告约定的劳务费给付标准是180元/工，本院予以确认；被告虽辩称原、被告约定的劳务费支付标准为160元/工，但未提交任何证据，本院依法不予采信。2.关于原告为被告提供劳务的工作量；原告主张为被告提供劳务共110个工另加班10个小时，并提交了自己书写的出工记录，被告不认可但未提交任何证据；原告虽提交了证据，但该证据系原告第一次向法庭出示后自行修改的，且该证据系原告单方书写、未经被告确认，故本院不予采信；被告自认按照160元/工向原告支付了全部的劳务费，经本院按照此劳务费标准及总额测算，原告为被告提供的工作量应为106.7625个工（17082元÷160元/工），本院予以确认。据前述有效证据及原、被告诉辩，本院确认如下案件事实：2019年4月份开始，原告在被告承包的北京市房山区智慧长阳文化基地改造工程工地为被告提供劳务，原、被告约定劳务费支付标准为180元/工，原告共为被告提供劳务106.7625个工，应支付给原告劳务费19217.25元。劳务结束后，被告未与原告结算也未足额支付劳务费。经原告催要，被告支付给原告劳务费17082元。因被告拒不支付剩余劳务费，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告对原告为提供劳务的事实无争议，本院予以确认；工作完成后，被告应当及时、足额向原告支付劳务费；被告支付部分劳务费后，拒不支付剩余劳务费的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告支付劳务费2135.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽诉称在受雇期间为工人做饭、加班需被告另外支付工资，但被告不认可且未提供相关证据证明自己的诉讼主张，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张配显于本判决生效后十日内支付给原告王电臣劳务费2135.25元。二、驳回原告王电臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，已减半收取，由被告张配显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年八月六日书记员  李 冬
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初964号 原告：杨淑梅，女，1969年12月7日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 被告：马德发，男，1954年7月16日出生，回族，住址辽宁省本溪市溪湖区。 原告杨淑梅与被告马德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨淑梅到庭参加诉讼，被告马德发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金69000元、利息8811元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月10日经隋秀玉介绍向原告借款99000元，约定使用一周，到期后被告未偿还，经多次索要被告偿还30000元，余款69000元至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款并承担利息和诉讼费。 被告马德发未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告杨淑梅为证明其诉讼主张提交中国建设银行个人活期账户交易明细一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张、微信聊天记录一份，并申请本院向财付通支付科技有限公司查询微信实名认证信息一份，上述证据符合民事诉讼证据的相关规定，具有真实性、合法性与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月10日，被告因资金周转向原告借款，约定借用一周，当日原告通过中国建设银行向被告转账66000元，次日原告又给被告转账33000元，原告共计借给被告99000元。一周期满，被告未还款。之后，原告多次要求被告还款，被告于2019年1月10日偿还30000元，余款69000元至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款69000元及按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月10日起计算至2020年3月10日的借款利息8811元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细和微信聊天记录，证明被告向原告借款99000元事实成立，双方之间形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。现被告尚欠借款69000元未还，原告要求被告偿还该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告未按约定还款，应自借款一周期满后即2018年6月19日起向原告承担逾期利息，原告主张的利息8811元，是自2018年6月10日起计算至2020年3月10日的数额，因双方对借款利息未作约定，原告自2018年6月10日起计算利息没有依据，故原告主张的利息数额本院不予确认，原告明确要求被告承担利息至2020年3月10日，是对其自身权利的处分，本院按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月10日起计算至2020年3月10日的数额对原告利息主张予以保护。被告马德发未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马德发于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑梅借款69000元及利息（以借款69000元为基数，自2018年6月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，公告费560元，合计2306元，由被告马德发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  远立华 人民陪审员  傅 莉 人民陪审员  李 力 二〇二〇年八月三日 书 记 员  孙凤琳 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1150号 申请人：上海寓舜资产管理有限公司 被申请人：杨树才 本院在审理申请人上海寓舜资产管理有限公司与被申请人杨树才金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年八月十日 书记员  王雪梅
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初8628号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：夏钒龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告高立新金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣雪杰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2050号原告：黄新平，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏童洁，河南安昌律师事务所实习律师。被告：刘苗青，女，1983年7月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告黄新平与被告刘苗青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新平及委托诉讼代理人董红起、魏童洁、被告刘苗青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄新平向本院提出诉讼请求：1、判令刘苗青支付货款38893.6元，以38893.6元为基数、自欠款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在河南省××××崔庄路段从事丝棉销售生意。刘苗青与黄尚文（已去世）在夫妻关系存续期间，自2016年7月份起至2017年6月份，从原告处购买丝棉，下欠丝棉货款38893.6元。原告多次向其催要，刘苗青不予支付。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。刘苗青辩称，自己与黄尚文系夫妻关系，黄尚文于2020年4月23日去世。其生前从黄新平处购买丝棉，不清楚双方结算货款情况。家庭收入依靠黄尚文作丝棉生意获取。对黄新平所举货款记录、电话录音不予认可，对证人张某证言不予认可，不同意支付黄新平货款及利息。本院经审理认定事实如下：黄新平在河南省××××崔庄路段从事丝棉销售。刘苗青与黄尚文于2016年5月8日登记结婚，黄尚文于2020年4月23日去世。在二人夫妻关系存续期间，黄尚文自2016年7月份起至2017年6月份，从黄新平处购买丝棉。黄尚文让张某及其家人从黄新平处领取丝棉，并在取货单上签字，由其负责加工，加工后将丝棉交给黄尚文。黄尚文收货后，再与黄新平结算货款。2017年6月10日，双方结算后，黄尚文下欠黄新平货款38893.6元。本院认为，黄新平当庭陈述及举货物清单、电话录音，证人张某当庭证言，能够证实黄尚文与黄新平之间系买卖合同关系，能够证实黄尚文下欠黄新平货款38893.6元这一事实。该债务发生在黄尚文与刘苗青夫妻关系存续期间，黄尚文经营所得用于夫妻共同生活，故该笔债务属于夫妻共同债务。据此，黄新平要求刘苗青支付货款这一诉请，有事实根据和法律依据，本院对此予以支持。其要求刘苗青从2017年6月10日支付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。但货款利息应按照法律规定予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘苗青于判决生效之日起十日内给付黄新平货款38893.6元，利息以38893.6元为基数、自2017年6月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，利息以38893.6元为基数、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；二、驳回黄新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由刘苗青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年八月十二日书记员  李 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15462号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：徐小银，女，汉族，1978年5月6日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告徐小银保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾学刚、马文辉（实习），被告徐小银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿债款85539.30元。2、依法判令被告向原告支付未付保费6598.95元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1808.19元；已承保但未交保费天数从2018年12月20日计算至2019年4月11日，共111天；当期已缴纳的保费金额91.35元；故未付保费为1808.19元/月÷30天×111天-91.35元）。3、依法判令被告向原告支付违约金41922.90元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年4月11日起暂计算至2020年7月10日，暂计算455天，2020年7月10日之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年3月14日，被告徐小银作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201841010000000505的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为130534.78元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1808.19元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年3月20日，被告徐小银与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人保险保证借款合同》（合同编号：ZZ11P11020180212），2018年3月20日被告徐小银收到华夏银行郑州分行贷款109000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年3月20日至2021年3月20日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告徐小银却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年4月11日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿保险赔款85539.30元。原告在取得华夏银行股份有限公司郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告徐小银未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人保险保证借款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告徐小银未按期履行《个人保险保证借款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿款85539.3元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告徐小银请求赔偿的权利，故原告主张被告徐小银应偿还其代偿款85539.3元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1808.19元，被告徐小银尚欠保险费6598.95元。被告徐小银作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告徐小银的行为构成违约，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即8553.93元。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐小银于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款85539.3元、逾期保费6598.95元、违约金8553.93元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1491元、保全费1190元，均由被告徐小银负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  周朋阅
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1610号申请人：邹平鹏飞板业有限公司，住所地：山东省邹平市黛溪办事处中兴村，统一社会信用代码：91371626586095907N。法定代表人：孙统民，公司经理。被申请人：信统肖，男，1989年3月19日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人邹平鹏飞板业有限公司因与被申请人信统肖买卖合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初2065号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人信统肖的银行存款2950元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年八月三日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9268号原告：袁海道，男，1967年8月24日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：魏秀丰，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。被告：青岛市城阳区城阳街道京口社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区城阳街道京口社区驻地。法定代表人：高思文，该居委会主任。原告袁海道与被告青岛市城阳区城阳街道京口社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告在本院通知交纳案件受理费后，以原告已与被告达成和解为由不向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁海道撤回起诉处理。审判员  孙丕云二〇二〇年八月十一日书记员  周 彩
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初265号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王永浩，男，1988年5月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯危险驾驶罪，2013年9月20日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月21日被上蔡县公安局取保候审，同年7月10日被上蔡县公安局刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2020）201号                  指控事实              2020年4月15日22时10分许，被告人王永浩在机动车驾驶证已被吊销的情况下，酒后驾驶车牌号为豫Q29K95白色思域牌小型轿车，沿S219省道（上蔡县境内），由南向北行驶至上蔡县尚堂超限站附近时，被上蔡县公安局民警当场查获。经检验鉴定，被告人王永浩血样中的乙醇含量为254.17mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王永浩拘役五个月，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人王永浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王永浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永浩在机动车驾驶证已被吊销的情况下驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其应从重处罚；被告人王永浩认罪认罚，且具有到案后如实供述自己的罪行，系坦白的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王永浩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年7月10日起至2020年12月9日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                    审  判  员  陈立柱                    二〇二〇年八月三日            书  记  员  曹艳茹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4026号 原告：孙敬贤，男，1950年9月生，汉族，居民，住费县。 被告：丁利才，男，1966年11月生，汉族，居民，住费县。 原告孙敬贤诉被告丁利才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙敬贤于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙敬贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，由原告孙敬贤负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年八月十日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2820号原告：张朝卫，男，1986年9月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南鑫隆路桥工程有限公司，住所地安阳县洪河屯乡安姚路与翟曲路交叉口，统一社会信用代码：91410522689703725M。法定代表人:张志刚。原告张朝卫与被告河南鑫隆路桥工程有限公司（以下简称鑫隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝卫到庭参加诉，被告鑫隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张朝卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告房租押金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原告租赁被告的房屋，原告并与被告签订了《房屋租赁合同》，双方约定房屋年租金为6000元，交付方式为交一年押2000元，原告租赁该房屋的用途为修车个体经营，租赁期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止。该房租到期后，原告与被告又按照原《房屋租赁合同》自动续租一年，双方未另行签订新《房屋租赁合同》，即2019年4月1日起至2020年3月31日止，现房租到期，原被告双方也未再继续租赁房屋，原告要求被告退还房租押金2000元，但被告以各种理由推脱，至今未向原告退还房租押金2000元。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告鑫隆公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年3月26日，原告张朝卫（承租方）与被告鑫隆公司（出租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租赁被告的房屋2间用于修车，租赁期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止，年租金为6000元，押金2000元；同时该合同还对付款方式、交付房屋期限、违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告交纳了租金和押金，被告向原告交付了房屋。该合同到期后，被告未退还原告押金款，经双方协商，原告在原合同基础上又续租了被告房屋一年，自2019年4月1日至2020年3月31日。双方未签订书面租赁合同。续租期限到期后，原告不再租赁被告的房屋，原告将房屋退还被告后，被告未退还原告押金2000元。庭审中，原告自认欠被告水电费800未付。上为本案事实。上述事实，有原告张朝卫提供的《房屋租赁合同》一份，以及原告当庭陈述予以证实。被告鑫隆公司未到庭质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，可以作为本案定案的依据。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的房屋租赁合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在房屋租赁合同届满时，原告向被告交还了租赁房屋，被告对收取原告的房屋押金款未退还原告。原告请求被告退还押金款的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认欠付被告水电费800元，应从原告主张的押金款2000元中予以扣除，故被告应退还原告押金款1200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告安阳鑫隆路桥工程有限公司于判决生效之日起十日内退还原告张朝卫房屋押金款1200元；二、驳回原告张朝卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张朝卫负担10元，被告安阳鑫隆路桥工程有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇二〇年八月十一日书记员  李 娜
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初197号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人高月，男，1970年8月9日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省宁阳县，住山东省济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞175号起诉书指控被告人高月犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院2020年8月7日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月15日17时许，被告人高月酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车，行驶至S2001济南市绕城高速公路济阳收费站入口处时，被执勤民警查获。经检验，高月血液中检出乙醇成分，含量163.5±6.9mg/100ml，系醉酒状态。公诉机关认为被告人高月的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人高月拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。被告人高月对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高月认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二〇年八月十日书记员  路淑萍
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3354号 原告：连清珍。 被告：张伟。 原告：张琳。 三原告共同委托诉讼代理人：邱文娟。 被告：安心财产保险有限责任公司。 法定代表人：韩刚。 委托诉讼代理人：杨书彬。 原告连清珍、张伟、张琳与被告安心财产保险有限责任公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱文娟、被告委托诉讼代理人杨书彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告亲属发生意外身故的保险赔偿金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原告张伟为父亲张世满在被告处投保水滴成人意外险，保单号：1000012060001170000613954，保障内容为意外身故100000元，生效时间为2017年12月25日，失效时间为2018年12月25日。2018年10月30日6时20分许，原告亲属张世满发生交通事故并当场死亡，经高密市公安局交通警察大队认定，肇事方王庆文承担事故的全部责任，张世满无责任。原告多次与被告理赔无果，特具状起诉，望判如所请。 被告辩称：因本案的被保险人发生事故时系无证驾驶、驾驶无牌证机动车，根据保险合同约定，无证驾驶车辆保险公司拒绝赔偿，已经告知原告无法赔偿。 原告提交以下证据：1、安心财产保险有限责任公司人身意外伤害保险电子保险单一份；2、高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；3、三原告户口本复印件一份；4、拒赔告知书一份；5、张伟手机截图一份。被告对证据1投保人、被保险人、保险时间、保险金额等保单上其它条款无异议，对是否适用2016年版有异议。称庭后核实后提供书面质证意见；对证据2、3无异议；对证据4需庭后核实后提供书面质证意见；对证据5的真实性、合法性、关联性不予认可，真实性无法核实。后被告未在本院限定期限内提交质证意见。经审查，被告提交的证据1至5，真实、合法、与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 被告提交以下证据：1、报案表一份；2、对连清珍的询问笔录一份；3、保险条款一份。 原告对被告提交的证据1、2的真实性有异议，即使属实也与案件无关联性，报案时间与保险是否理赔无关联性。对证据3不认可，保险合同约定的是2016版，依据该条款，被保险人的故意及违法犯罪行为拒赔，而被保险人系因意外身故。被告提交的证据1、2本院予以确认并在卷佐证。关于对被告提供的证据3是否采信的意见，在本院认为当中一并说明。 本院经审理查明以下事实：连清珍系张世满的妻子，张伟、张琳系张世满的女儿，三原告系张世满的继承人。2017年12月24日，张伟通过水滴众筹保险，用手机在平台上为张世满投保人身意外伤害保险，保单号：1000012060001170000613954，交纳保险费35元。其中意外伤害身故、伤残险保险金额为100000元，保险期间自2017年12月25日至2018年12月25日。投保人为张伟，被保险人为张世满，未指定受益人。电子保险单载明：“鉴于投保人已向本保险人投保人身意外伤害保险，并按本保险单约定支付保险费，保险人同意按照《安心财产保险有限责任公司人身意外伤害保险条款（2016版）》以及相关附加险的约定承担保险责，……”适用条款栏约定：《安心财产保险有限责任公司人身意外伤害保险条款（2016版）》。 2018年10月30日6时20分许，王庆文驾驶鲁ＧＴ6982号重型半挂牵引车（鲁Ｂ×××××）沿胶王路（省道325）由东向西行驶至高密时，与沿徐辛路由南向北行驶至此路口的张世满驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致车辆受损，张世满当场死亡。经高密市公安局交通警察大队认定，王庆文承担事故的全部责任，张世满驾驶准驾车型不符的机动车、未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，但不是事故发生的原因，不承担事故责任。事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告向被告理赔。被告于2019年2月21日出具《告知书》，“根据我司《人身意外伤害保险条款》第六条，因下列原因造成被保险人身故或伤残的，我司不承担给付保险金责任：投保人、被保险人的故意行为及违法犯罪行为；……”。 本院认为，本案被告对原告主张的事实即张伟为张世满在被告保险公司投保人身意外伤害保险、保险金额100000元，被保险人张世满2018年10月30日因发生交通事故当场死亡无异议，对此本院予以确认。原告张伟为张世满在被告处投保人身意外伤害保险，被告同意承保并与原告签订保险合同，双方形成合法有效的保险合同关系。双方当事人应依约定全面履行合同义务。在保险期内，张世满因意外死亡，被告作为保险人应依合同约定在保险责任限额内向作为法定继承人的连清珍、张伟、张琳支付保险金。 本案争议的焦点问题是被告是否应对受害人张世满发生事故时无证驾驶无牌证机动车免责。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告未提交证据证明其向投保人送达了自己主张的保险条款、亦未提交证据证明向原告就免责条款进行了提示或明确说明，对被告提交的证据3不予采信。被告《告知书》中的根据我司《人身意外伤害保险条款》第六条“因下列原因造成被保险人身故或伤残的，我司不承担给付保险金责任：（一）投保人、被保险人的故意行为及违法犯罪行为；……”过于笼统，未对“故意行为及违法犯罪行为”的法律、行政法规的禁止性规定明确说明，亦未提供证据证明将法律、行政法规中“无证驾驶无牌照”的禁止性条款向投保人或者被保险人履行提示说明义务，且高密市公安局交通警察大队认定，张世满驾驶准驾车型不符的机动车、未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，但不是事故发生的原因，不承担事故责任。被告的免责事由不能成立。因此，被告应当在保险范围内承担理赔责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告安心财产保险有限责任公司支付原告连清珍、张伟、张琳保险金100000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙志东 二〇二〇年八月十日 书记员  张 晴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2016号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：钟国东，男，1979年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏佑焕，女，1979年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵家富，男，1987年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：程潇潇，女，1986年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵传贞，男，1958年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈广英，女，1957年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人钟国东、魏佑焕、赵家富、程潇潇、赵传贞、陈广英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟国东、魏佑焕、赵家富、程潇潇、赵传贞、陈广英银行存款13万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1470号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟国东、魏佑焕、赵家富、程潇潇、赵传贞、陈广英银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年八月十八日书记员  王 浩
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2535号原告：唐某某，男，汉族，1965年5月8日，住淮滨县。被告：陈某某，男，汉族，1975年1月14日生，住淮滨县。本院在审理原告唐某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某不能提供被告陈某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告唐某某的起诉。案件受理费337.5元退还原告唐某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年八月三十一日书记员 郭安青
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1214号原告：杨冰，男，1989年12月12日生，汉族，住西峡县。原告：李志齐，男，1972年10月27日生，汉族，住西峡县。被告：昝海武，男，1969年12月10日生，汉族，住栾川县。被告：张富本，男，1962年7月6日生，汉族，住栾川县。二被告委托诉讼代理人：张雷雷，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。被告：王海柱，男，住栾川县。原告杨冰、李志齐与被告昝海武、张富本、王海柱合同纠纷一案，本案于2020年7月20日立案。经审查，本院认为：因被告昝海武、张富本提供的施工协议是古树锋与郭留记签订的，故本案所列被告主体资格不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨冰、李志齐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二〇年八月十二日书记员  陈曌华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1221号上诉人（原审原告）：罗义田，男，生于1961年9月5日，汉族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：邹建军，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭明静，湖北图盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：牟来勤，男，生于1963年9月24日，土家族，住湖北省利川市，被上诉人（原审被告）：牟赟，男，生于1990年12月3日，土家族，住湖北省利川市，上诉人罗义田因与被上诉人牟来勤、牟赟物件损害责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初6055号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人罗义田预交的二审案件受理费1071元予以退回。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张特立二〇二〇年八月二十三日法官助理杨艳云书记员黄绮煊
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初283号公诉机关延津县人民检察院。被告人赵某某，男，2001年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被延津县公安局取保候审，2020年8月7日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）481号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年4月17日上午10时许，被告人赵某某在郑州市南四环一学校工地干活时，将一同在工地干活的被害人李某2挂在工地铁架子上包里的一部苹果XR手机盗走，后被告人赵某某于次日辞工回到延津县丰庄镇赵庄村家中。经延津县发展和改革委员会鉴定，该被盗手机价值3651元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、前科情况查询证明、认罪认罚具结书、扣押、发还清单等书证；证人李某1证言；被害人李某2的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；延津县发展和改革委员会价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图。公诉机关认为被告人赵某某行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，其认罪认罚并签署具结书，建议对其判处罚金4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年八月十四日书记员  陈昊天
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3171号申请执行人张俊起，女，1986年7月12日出生，汉族，住驻马店乐山。被执行人刘瑞芬，女，1982年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人张俊起与被执行人刘瑞芬追偿权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3779号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱松涛的银行存款13000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年八月十日书记员 王瑞华
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3802号 原告：王伟远，男，1950年5月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：沈瑾，江苏公大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。 被告：王巍，男，1972年11月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：黄文霞，女，1974年12月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告王伟远与被告王巍、黄文霞定作合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月15日公开开庭进行了审理，原告王伟远的委托诉讼代理人张军，被告黄文霞、王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟远诉讼请求为：判令两被告共同向原告支付加工款人民币114000元并支付该款项的利息损失（以114000元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%的1.5倍计算为5000元；2019年8月20日之后至两被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王巍、黄文霞于本判决生效之日起十日内向原告王伟远支付欠款114000元并支付逾期利息（2019年8月19日前的逾期利息共计4690元；2019年8月20日起至实际履行之日止的逾期利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍继续计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告王巍、黄文霞共同负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年八月十五日 书记员  李艳婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5461号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长被申请人：王龙，男，1988年01月28日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人郑州清华大溪地置业有限公司与被申请人王龙追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王龙的银行存款508587.08元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王龙的银行存款508587.08元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年八月二十一日书记员  楚 焱
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执887号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人戴军，董事长。被执行人长春鹏昊金属制品有限公司，住所地长春汽车产业开发区泡子沿村。法定代表人赵铁民，董事长。被执行人长春市鼎源食品有限公司，住所地榆树市五棵树经济开发区榆陶公路27公里北侧。法定代表人王会良，董事长。被执行人吉林省三和金属制品有限公司,住所地榆树市榆陶公路27公里处。法定代表人高岚华，董事长。被执行人王会良，男，1952年2月19日生，汉族，住榆树市。被执行人王淑艳，女，1960年7月19日生，汉族，住榆树市。被执行人吕艳春，女，1970年3月27日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人赵国辉，男，1969年4月1日生，满族，住吉林省公主岭市。被执行人赵铁民，男，1950年2月14日生，满族，住长春市绿园区。被执行人杨淑兰，女，1949年10月29日生，满族，住长春市绿园区。本院在办理申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春鹏昊金属制品有限公司、长春市鼎源食品有限公司、吉林省三和金属制品有限公司、王会良、王淑艳、吕艳春、赵国辉、赵铁民、杨淑兰追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初402号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院将该案终结本次执行程序。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、通过线下查询并查封了被执行人名下多处房产及土地使用权，并依法对相应房产及土地使用权进行了评估拍卖，其他财产暂无法处置。4、因被执行人逾期未履行义务，本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并向其送达了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已如实告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  李德龙二〇二〇年八月三十日书记员  金 天
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0122民初2184号       原告：陕西曦玥玉石雕刻雕塑有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：李仁杰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘端，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：杨庆旭，男，1994年4月22日出生，汉族，住西安市户县。    原告陕西曦玥玉石雕刻雕塑有限公司与被告杨庆旭承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陕西曦玥玉石雕刻雕塑有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西曦玥玉石雕刻雕塑有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西曦玥玉石雕刻雕塑有限公司撤诉。   案件受理费145元（原告已预交），减半收取计72.50元，由原告陕西曦玥玉石雕刻雕塑有限公司负担。     审判员    王    芳                              二〇二〇年八月十九日     法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳