wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初610号原告：居新华，男，1954年11月16日出生，汉族，务工，住蕲春县。被告：柯涛，男，1972年6月28日出生，汉族，住钟祥市。被告：武穴市广科通信工程有限公司。住所地：武穴市梅川镇西街99号（夏爱琴住宅）。统一社会信用代码91421182MA489KQD7U。法定代表人：柯涛，男，该公司经理。原告居新华诉被告柯涛、武穴市广科通信工程有限公司（以下简称“广科公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告居新华到庭参加诉讼，被告柯涛、广科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居新华向本院提出诉讼请求：1、判令柯涛、广科公司支付工资款16000元；2、判令柯涛、广科公司负担案件受理费。事实与理由：2018年3月至2019年1月，居新华在广科公司工作，在工作期间，广科公司没有按时发放工资。2019年2月3日，柯涛、广科公司向居新华出具一张欠款16000元的欠条，约定2019年端午节前付清，到期后，柯涛、广科公司没有支付，居新华具状起诉。被告柯涛、广科公司未予答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柯涛、广科公司虽未到庭质证，但原告居新华提交的柯涛、广科公司于2019年2月3日向居新华出具的欠款16000元的欠条与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如原告居新华诉称的事实一致。本院认为：合法债权关系受法律保护。被告柯涛、广科公司下欠原告居新华工资款16000元，有其出具的欠条、当事人的陈述为证，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告被告柯涛、武穴市广科通信工程有限公司自本判决生效后五日内支付原告居新华工资款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告柯涛、武穴市广科通信工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  赵志军审判员  彭丽君审判员  李均义二〇二〇年八月二十日书记员  梅 月
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2464号原告：黄帅洋，男，1995年4月26日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。被告：陈红蕊，女，1976年4月25日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告黄帅洋与被告陈红蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告欠款13980元，并支付自欠款之日起至还清本息之日按6%计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原告为被告运送柴油，被告因无钱支付，向原告亲笔出具了欠据一份，上书“今欠到柴油款13980元（壹万叁仟玖佰捌拾元整13980元）”，被告陈红蕊亲笔签名确认。后原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，国家对成品油经营实行许可制度，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品的以及从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序情节严重的构成非法经营罪。本案当事人在未取得《成品油零售经营批准证书》的情况下经营销售柴油，被告陈述原告分两次出售给被告柴油10吨，价值8万余元，原、被告的行为涉嫌非法经营犯罪，依法应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄帅洋的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年八月二十日书记员  王 琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7150号原告：潘金娣，女，1977年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被告：邓艳梅，女，1977年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，原告潘金娣诉被告邓艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告潘金娣以个人原因为由于2020年8月20日向本院提出撤回对被告邓艳梅起诉的申请。本院认为，原告潘金娣向本院提出撤回对被告邓艳梅起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘金娣撤回对被告邓艳梅的起诉。案件受理费25元，由原告潘金娣负担。审判员 张 冲二〇二〇年八月二十日书记员 许雪莹
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5783号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。被执行人：林坤成。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与林坤成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0112民初6166号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告林坤成签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》自2019年7月14日起解除；二、被告林坤成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费94047元；三、被告林坤成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行支付利息（截至2019年7月8日的利息为368.07元；自2019年7月9日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计付）；四、被告林坤成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行支付还款违约金（截至2019年7月8日还款违约金为1225.71元；自2019年7月9日起至还清之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。案件受理费1111元，由被告负担。由于被执行人林坤成未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院已于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询，未发现被执行人林坤成有可供执行的财产。本院对被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2019)粤0112民初6166号《民事判决书》已发生法律效力，义务人林坤成应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3321号原告：穆某，宁夏固原市人，住固原市。原告：苏某，宁夏固原市人，住固原市。原告：虎某，宁夏固原市人，住固原市。被告：高某，宁夏固原市人，住固原市。本院在审理原告穆某、苏某、虎某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告穆某、苏某、虎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，导致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按穆某、苏某、虎某撤诉处理。案件受理费180元，减半收取90元，由原告穆某、苏某、虎某负担。审判长 马利克审判员 马富成审判员 李 广 二○二〇年八月二十日书记员 穆 鹰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1994号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：邹秀梅，女，1981年10月5日生,汉族,住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告邹秀梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金19991.61元，利息1485.8元，逾期还款违约金1104.4元，合计22581.81元（截至2020年1月3日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月28日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡章程》上抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；3、除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金；4、境内透支取现的手续费为交易金额的1%/笔，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年1月3日，被告尚欠原告借款本金19991.61元，利息1485.8元，逾期还款违约金1104.4元，合计22581.81元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年1月3日，被告尚欠原告透支款本金19991.61元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年1月3日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计22581.81元以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期还款违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告邹秀梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金19991.61元，利息1485.8元，逾期还款违约金1104.4元，合计22581.81元（利息等算至2020年1月3日，应按合同约定继续计算支付利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告邹秀梅承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  陈冬平人民陪审员  马秀香二〇二〇年八月十三日法官助理简伟兵书记员丁娇
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初325号公诉机关安徽省庐江县人民检察院。被告人陈维国，男，汉族，1979年9月16日出生，小学文化。因犯强奸罪、抢劫罪于1996年11月13日被判处有期徒刑十五年，犯寻衅滋事罪于2017年7月26日被庐江县法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被庐江县公安局取保候审，2020年8月17日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）2029号起诉书指控被告人陈维国犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2020年3月20日22时许，被告人陈维国酒后无证驾驶皖Ａ×××××号“奔驰”牌轿车行至庐江县庐城镇城中路路段时被执勤交警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人陈维国血样中乙醇含量为102.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈维国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈维国归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈维国拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、刑事判决书、人口基本信息，证人陈某的证言，被告人陈维国的供述等证据证实。被告人陈维国对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈维国的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈维国无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其具有犯罪前科，可酌情从严惩处；其归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈维国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘兆法二〇二〇年八月十三日书记员  陈 晨附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2345号申请人：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：罗爱文,董事长。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被申请人：山西快意电梯有限公司，住所地：山西省太原市小店区********国际大都会中心广场4幢B单元0701号（企联大厦）7层701号。法定代表人：高某1。被申请人：周海锋，男，1968年10月12日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区*****，公民身份号码：142************131。申请人快意电梯股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西快意电梯有限公司、周海锋价值3049941.22元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人快意电梯股份有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人快意电梯股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山西快意电梯有限公司、周海锋价值3049941.22元的财产。本案保全费5000元，由申请人快意电梯股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月十四日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执1292号 申请执行人：张某，男，汉族，住胶州市。 被执行人：杜某，女，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人张某与被执行人杜某婚姻家庭、继承纠纷一案［执行依据：（2019）鲁0281民初6094号民事调解书］中，申请执行人于2020年4月14日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为160000元。本院向被执行人下达执行传票、执行通知书等执行材料后于2020年8月6日双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、申请执行人张某同意杜某履行全部案款160000元，其他部分只要杜某按约履行张某就全部放弃，杜某在一个月内（2020年9月6日前）支付50000元，然后于每月28日前履行10000元直至案款付清；第二、如果杜某阁楼卖了杜某一次性将剩余案款全部履行完毕；第三、如果杜某任意一笔未按期履行恢复原判决执行并可对杜某采取强制措施，同时承担20000元的违约金。现申请执行人已经提交撤回强制执行申请书。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定。裁定如下： 终结(2020)鲁0281执1292号的执行。 如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行，恢复原判决执行。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年八月二十日 书记员  周兆佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：余清华，男，1972年8月8日出生，汉族族，住湖北省武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人余清华信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金98346.76元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5024号申请人：春霞，女，43岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：卢山，男，48岁，蒙古族，电力局职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘丽，女，48岁，蒙古族，工商局职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行春霞申请卢山、刘丽民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6746号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月03日、2020年08月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5024号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十日书记员 包 乌 恩
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2095号原告：申俊生，男，1967年8月15日出生，汉族，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：郝慧慧，山西弓平律师事务所律师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街（金威名店北侧），统一社会信用代码×××。法定代表人：郭全贵，董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。原告申俊生与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申俊生的委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告开具不动产发票并办理产权证；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月18日，原告与被告签订了商品房（商铺）买卖合同，原告购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）三层180号商铺，建筑面积35.8438平米。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票，也没有在约定的房屋交付后360日内为原告办理产权证，故起诉至法院，请求判如所请。被告未提交证据，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交款收据及证明。经审查，上述证据与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同，主要约定：原告购买被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）第一幢三层3-180号商铺，建筑面积35.8438平米，总价款370880元；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约交付购房款，现商铺已经交付多年，但被告一直未能向原告开具不动产发票，也未能协助原告办理产权证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告在收到原告交付的购房款后，依法负有向原告开具不动产销售增值税发票的义务，且应当依约协助原告到产权登记机关办理商铺的产权证书。故原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担由此而致的法律后果，本院将依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告申俊生销售的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）三层3-180号商铺房款的不动产增值税发票；二、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告申俊生办理森日春天（现名为亚太时尚购物广场）三层3-180号商铺的房产证书。案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 王正阁 二〇二〇年八月二十日法官助理 赵晓静书 记 员 贾 炜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0785执恢521号申请执行人孙振华。申请执行人孙宗（增）财。被执行人李玉诚。被执行人李玉昌。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0785民初2246号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人李玉昌所有的凯迪拉克轿车一辆（车牌号为：鲁xx号）至高密市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  牟长征二〇二〇年八月二十七日书记员  付 程
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3641号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李欢光，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于中邮消费金融有限公司与李欢光金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1840号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李欢光应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金90620.32元并支付利息、违约金（从2018年12月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从当月7日利息按照月利率1.6%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以1812.41元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费500元的义务。因李欢光没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1654元由被执行人李欢光承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李欢光送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管部门查询，暂未发现被执行人李欢光有车辆登记信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人李欢光在光大银行广州越秀支行的账户有银行存款，本院依法划拨该银行存款2402.65元，核收50元执行费后，余款2352.65元发还给申请执行人；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人李欢光名下有位于阳江市×号的房屋一间，已被广州市天河区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该院申请参与上述房屋的执行分配款；本院依法对被执行人李欢光的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托阳江市阳西县人民法院调查被执行人李欢光在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋外,未发现李欢光有其他不动产信息。本院对被执行人李欢光消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李欢光纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1840号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏0803刑更13号 罪犯朱王峰，男，1965年1月3日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区龙光小区1幢1单元801室。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月21日被取保候审,2019年6月28日被本院决定逮捕，因其身患疾病不符合收押条件未执行，2020年8月20日被执行逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 2019年8月30日，本院作出（2019）苏0803刑初196号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯朱王峰有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。2019年9月4日，罪犯朱王峰以其身患严重疾病为由，向本院申请对其暂予监外执行。 本院受理罪犯朱王峰的上述申请后，依法委托江苏省淮安市中级人民法院司法鉴定处进行审核。该处经司法技术咨询审核，于2019年11月22日作出（2019）苏08法鉴审字第00038号组织诊断意见书，结论意见为：罪犯朱王峰“肝硬化失代偿期、门脉高压、轻度脾亢”，依据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第五条第1款规定，不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。 本院认为，罪犯朱王峰所患疾病不符合法律规定的可以暂予监外执行的情形，依法应将其收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二百六十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款、第四百三十三条第二款之规定，决定如下： 将罪犯朱王峰收监执行刑罚有期徒刑三年三个月。 （刑期自实际执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月20日起至2023年11月19日止）。 二〇二〇年八月二十日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3708号原告：内黄县通达产业集聚区投资有限公司，统一社会信用代码：91410527690570034R，住所地：河南省内黄县城建设路中段北侧。法定代表人：申小勇，系该公司董事长。委托代理人：刘尚，男，汉族，1991年6月9日生，住河南内黄县。系该公司员工。委托代理人：张忠卫，河南国厚律师事务所律师。被告：郭瑞，男，汉族，1987年10月15日生，住河南省郸城县。原告内黄县通达产业集聚区投资有限公司与被告郭瑞不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县通达产业集聚区投资有限公司的委托代理人刘尚、张忠卫，被告郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内通达产业集聚区投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款项6996.57元及利息（利息按年利率6%，从2020年1月23日起计算至偿还完毕之曰止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭瑞系河南德瑞博新能源汽车制造有限公司职工，因劳动争议纠纷起诉到内黄县人民法院，2019年9月25日作出(2019)豫0527民初4016号判决书，判决确定河南德瑞博新能源汽车制造有限公司给付被告郭瑞工资15270,65元。判决生效后，被告三番五次在内工业项目指挥部及内产业集聚区管理委员会大闹，为妥善解决纷争，内工业项目指挥部委托政府平台公司内通达产业集聚区投资有限公司代发河南德瑞博新能源汽车制造有限公司拖欠工人工资，法人申小勇及内通达产业集聚区授资有限公司先后于2020年1月9日、1月22日、1月23日向被告名下建行卡转账支付5000元、6133.61元、11133.61元，三笔合计22267.22元。后经核算，被告实际多领取工资款项6996.57元。原告多次向被告追要未果。原告是经内黄县政府批准成立的国有控股企业，是政府的政策性和战略性投融资平台。被告拒不返还多领取的款项，实际上是非法占有国有财产，现为防止国有资产流失，特诉至贵院，望依法判如所请。被告郭瑞辩称，本案不属于不当得利纠纷，应驳回原告的诉请。理由如下：首先，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，对取得利益是否具有合法根据的判断必须严格依照法律规定。原告之所以向被告支付款项，是基于生效民事判决书所确定的义务，代义务履行人河南德瑞博新能源汽车制造有限公司（简称河南德瑞博）支付工资款项，且已备注1-6月份工资，原告的转款行为有合理的原由及法律根据，亦不属于不当得利法律关系中利益受损方。其次，不当得利制度不应凌驾于其他民法制度之上，即该制度的适用不应脱离基础法律关系，否则将造成不当得利的滥诉，本案基础法律关系为劳动争议（拖欠工资）纠纷，应对该案件的基础关系予以审查。除生效判决文书外，工资支付义务人河南德瑞博欠付被告2019年5月份、6月份、7月份、8月份的工资，原告代河南德瑞博仅仅转了2019年1-6月份的工资，并未支付完毕，诉请被告退还款项，无事实与法律依据。原告非本案的适格原告，理由如下，被告与河南德瑞博存在劳动关系，工资支付义务人系河南德瑞博而非原告，原告自认是代河南德瑞博支付款项，即其整个代理行为的后果应由河南德瑞博承担。本院经审理认定事实如下：被告郭瑞于2018年3月29日到河南德瑞博新能源汽车制造有限公司（以下简称河南德瑞博）设备部上班。河南德瑞博未支付原告2l19年1月至2019年3月份工资。2019年7月23日，被告郭瑞将河南德瑞博起诉至内黄县人民法院。2019年9月25日，内黄县人民法院作出（2019）豫0527民初4016号民事判决书，判决河南德瑞博给付被告郭瑞工资15270.65元。2019年9月20日，内黄工业项目建设指挥部作出内工建指（2019）4号文件，研究决定“同意由内通达产业集聚区投资有限公司借款给河南德瑞博，用于支付工人工资”。2020年1月22日，河南德瑞博根据内黄工业项目建设指挥部作出内工建指（2019）4号文件，向原告内通达产业集聚区投资有限公司借款719172.67元，并委托原告代为发放河南德瑞博员工工资。2020年1月22日，河南德瑞博委托原告向被告郭瑞发放工资款15270.65元。2020年1月9日、2020年1月22日、2020年1月23日，原告分三次转给被告郭瑞5000元、6133.61元、11133.61元，共计22267.22元。后原告认为多支付给被告郭瑞6996.57元，向被告郭瑞追要未果，诉至来院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，河南德瑞博委托原告向被告郭瑞发放工资款15270.65元，原告实际向被告郭瑞支付工资款22267.22元，被告郭瑞对该转款数额无异议。被告郭瑞辩称，“原告非本案的适格原告。被告与河南德瑞博存在劳动关系，工资支付义务人系河南德瑞博而非原告，原告自认是代河南德瑞博支付款项，即其整个代理行为的后果应由河南德瑞博承担”，原、被告之间虽然不存在劳动关系，但原告受河南德瑞博的委托向被告郭瑞支付工资款15270.65元，由于原告的失误给被告郭瑞多支付工资6996.57元，故被告郭瑞取得该6996.57元没有合法根据，应当返还给原告。被告郭瑞辩称，“河南德瑞博存在逾期支付行为及尚未支付其4-6月份工资”，因原、被告之间不存在劳动关系，原告只是受托向被告郭瑞支付工资款，被告郭瑞可以向河南德瑞博主张权利，而不能向原告主张该项权利。综上所述，被告郭瑞应当返还原告不当得利6996.57元及利息(利息以6996.57元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月23日起计算至实际清偿之日止)。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告郭瑞于判决生效之日起5日内向原告内黄县通达产业集聚区投资有限公司返还不当利益6996.57元及利息(利息以6996.57元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月23日起计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告内黄县通达产业集聚区投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告郭瑞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二〇年八月二十日书记员  张炜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1401号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市。法定代表人：缪建新。被执行人：张道明，女，1971年8月28日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：李立志，男，1964年10月15日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张道明、李立志信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1456号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初1456号民事调解书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年7月18日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月27日、2020年7月22日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，依法扣划了被执行人银行存款10439元，并已发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产线索。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，依法轮候查封了被执行人李立志位于丹阳市迎春小区的不动产，查封期限至202年5月20日，该房产为被执行人唯一住房，且被执行人一家正在居住使用，因申请执行人无法提供安置方案，暂不对该房产进行处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院执行到位标的10439元，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初1456号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年八月二十日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3458号申请人:吴国文，男，61岁，汉族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包武，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包双鸽，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行吴国文申请包武、包双鸽民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10292号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月23日、2020年04月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人账户3295.00元至申请人银行卡，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3458号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十日书记员 李 赫 垚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9022号之一 申请执行人：苏浩良，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：袁细华，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人苏浩良依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20811号民事判决书，于2020年6月16日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人袁细华支付欠款27800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初864号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男，1965年2月2日生，汉族，住本区朱泾镇五龙村；1983年10月因犯惯窃罪、阻碍执行公务罪被原金山县人民法院判处有期徒刑十二年；2011年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3257号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日15时许，被告人王某某至本区金山卫镇松金公路XXX号查山菜场疏导点，趁被害人毛洪彦的鸡棚摊位无人之际，将毛洪彦放于门口小木桌上的包中现金人民币600元窃走，藏匿于其裤子口袋中后逃跑。被隔壁摊主杨华观发现并告知毛洪彦，毛洪彦遂追赶被告人王某某至菜场附近一小路内将其拦停，报警后，公安民警在被告人王某某裤子口袋内搜得赃款。被告人王某某于2020年6月9日被抓获，到案后如实供述了上述事实；公安机关在被告人王某某处扣押了赃款人民币600元。公诉机关据此认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。)二、扣押的赃款发还被害人毛洪彦。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年八月二十日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异207号 异议人（案外人）：林娜，女，1985年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：徐梦丽，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：四川大蜀信息科技有限公司，住所地成都市高新区紫竹西街30号。 法定代表人：王鑫，职务不详。 被执行人：成都金狮实业有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号缤纷时代广场1幢19楼11号。 法定代表人：舒轼，职务不详。 委托诉讼代理人：赵德成，男，1990年9月30日出生，住四川省巴中市恩阳区，系成都金狮实业有限公司员工。 被执行人：王鑫，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：江建君，女，1968年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行（2020）川0107执1344号中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司）申请执行四川大蜀信息科技有限公司（以下简称大蜀科技公司）、成都金狮实业有限公司（以下简称金狮公司）、王鑫、江建君金融借款纠纷一案，案外人林娜对执行位于成都市新都区新都镇学院路东段188号楼商业二层门牌号为××（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人林娜称，其与被执行人金狮公司授权人舒焕兵于2017年4月29日签订《租赁合同》，租赁期限为10年，至2027年5月1日止，并按约支付了租金。异议人与被执行人签订的的《租赁合同》系双方真实意思的表示，内容也未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。综上，请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人信达四川分公司辩称，异议人林娜约定的租赁房屋与实际占有使用的房屋不一致，法院执行的房屋没有合法的租赁合同。林娜提供的与金狮公司租赁合同租赁时间在抵押时间后，无法对抗信达四川分公司的抵押权。 被执行人金狮公司陈述称，案涉房屋签订租房合同时房号是正确的，但在2018年的时候房号被市政统一修改了，林娜租赁的房屋实际就是金狮公司抵押给德阳银行，后德阳银行将债权转让给信达四川分公司的案涉房屋。 本院查明，本院于2018年5月31日受理长城华西银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称华西银行武侯支行）与大蜀科技公司、金狮公司、王鑫、江建君金融借款合同纠纷一案，于2018年12月17日作出（2018）川0107民初5819民事判决书，判决大蜀科技公司向华西银行武侯支行偿还借款本金13999105.35元；华西银行武侯支行有权对金狮公司名下位于成都市新都区的商业用房及成都市新都区响水街X号X楼、X号X楼、X号X楼、X号X楼、X、X、X号X楼、X号X楼商业用房以折价或者拍卖、变卖所得的价款在判决第一项确定的债权限额内优先受偿；王鑫、江建君对大蜀科技公司判决第一项支付义务承担连带清偿责任。2019年6月24日，长城华西银行股份有限公司（以下简称华西银行）与信达四川分公司签订《单户债权转让协议》，约定华西银行公司（甲方）将其对债务人大蜀科技公司共计2笔债权本金、利息及相关权利、权益、利益、收益转让给信达四川分公司（乙方）。因民事判决生效后，被执行人大蜀科技公司、金狮公司、王鑫、江建君未履行判决义务，信达四川分公司向本院申请执行，本院于2020年2月25日受理。2020年5月12日，本院作出（2020）川0107执1344号执行裁定，对成都市新都区学院东街X号X楼、X、X号X楼、X（附X号）X楼、X、X、X号、X号X楼、成都市新都区响水路X、X号、X号、X号、X号、X、X、X号、X号X楼的商业用房予以了查封。同日，本院下达告知书告知其上述房屋的实际使用人，在告知书公告之日五日内搬离房屋，并腾空屋内物品。如系承租人，在告知书公告之日十日内持租房依据到法院申报权利。 另查明，2017年4月29日，异议人与金狮公司签订《租赁合同》约定，将位于成都市新都区出租给异议人林娜，租赁期限自2017年5月1日至2027年5月1日止。2015年2月11日，金狮公司作为抵押人（甲方）与德阳银行股份有限公司抵押权人（乙方）成都航空路支行签订《最高额抵押合同》，担保的债权为2015年2月11日至2018年2月10日期间乙方为债务人大蜀科技公司办理各类信贷业务实际形成的债权而发生的一系列债权，被担保的主债权最高额为人民币2820万元，甲方同意以房产作为抵押物，抵押房产清单为成都市新都区学院东街X号、X、X号、X（附X号）、X、X、X号、X号；成都市新都区响水路X、X号、X号、X号、X号、X、X、X号、X号的商业用房。林娜陈述，房屋租金都是每次以转账方式支付给金狮公司的授权委托人舒焕兵妻子账户上。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期间阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，人民法院予以支持；承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，提供的房屋租金支付凭证并没有金狮公司授权，不能证明异议人与被执行人金狮公司之间存在租赁关系并占有使用案涉房屋。故异议人林娜提出的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条的规定，裁定如下： 驳回异议人林娜的异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年八月二十日 书记员  邱怡婷
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保337号之三 陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司、吴利娟、郝江、李明明、何伟、吴铁柱： 申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被申请人吴利娟、郝江、李明明、何伟、吴铁柱金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5436号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值878784元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保337号之三案件保全完毕，于2020年8月20日结案。 承办人：李文庆 书记员:张强 二〇二〇年八月二十日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3611号 上诉人（原审被告）：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋江卫，男，1986年2月14日出生，汉族,住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 上诉人邯郸县新星种养专业合作社（以下简称新星合作社）因与被上诉人宋江卫民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初119号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新星合作社委托诉讼代理人王冰，被上诉人宋江卫委托诉讼代理人程万瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 新星合作社上诉请求：1、河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初119号民事判决，改判新星合作社偿还宋江卫借款本金63800元或将本案发还重审（上诉争议金额5309.6元）2、本案上诉费用及一审诉讼费由宋江卫承担。事实和理由：一审法院判决事实认定错误，法律适用错误，应予以纠正。新星合作社与宋江卫之间非民间借贷法律关系。1、新星合作社无相应的金融经营资质。2、新星合作社系向多数农村居民以入社方式，收取社员股金。并且新星合作社社员入股后，采取了对社员进行帮助和指导的行为，如向社员发放农资等。双方之间不符合民间借贷的法律特征。3、若按民间借贷案由审理该案，应当认定新星合作社与宋江卫之间的借款合同无效。综上，新星合作社认为，双方之间并非民间借贷法律关系。法院若认定双方之间合同无效，根据法律规定，新星合作社应对因合同取得的资金向宋江卫进行返还，利息不应予以支持。一审判决认定事实错误，严重侵害了新星合作社的合法权益。请二审法院查明事实基础上依法判决，维护新星合作社合法权益。 宋江卫辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持；2、新星合作社上诉理由无事实和法律依据，也无相应证据予以支撑，依法应承担不利后果，应予驳回。3、新星合作社社恶意诉讼，浪费司法资源，应驳回诉讼请求。 宋江卫向一审法院起诉请求：1.依法判令新星合作社立即赔付本金63800元，并支付自2015年10月15日至2019年6月30日期间的利息11326元（按年利率4.8%计算）；2.判令新星合作社支付自2019年7月1日至本金63800元还清之日止的利息（按年利率4.8%计算）；3.本案的诉讼费和其他费用由新星合作社承担。 一审法院认定事实：2015年10月15日，宋江卫向新星合作社出资30000元，新星合作社出具编号为1447512邯郸县农民专业合作社出资证，内容为：合作社名称：邯郸县新星种养专业合作社，户名：宋江卫，出资金额叁万元整30000，单证编号1447512号，出资日期2015.10.15，出资年限1年，到期日期2016.10.15，基本收益4.8%。理事长签章处盖有李忠民印章，合作社印章处盖有邯郸县新星种养专业合作社印章，经办处盖有程秀兰印章。另宋江卫向新星合作社出资33800元，新星合作社出具了编号为1455027邯郸县农民专业合作社出资证，内容为：合作社名称：邯郸县新星种养合作社，户名：宋江卫，出资金额叁万叁仟捌佰元整33800，单证编号1455027号。理事长签章处盖有李忠民印章，合作社印章处盖有邯郸县新星种养专业合作社印章，经办处盖有程秀兰印章。宋江卫出资后，新星合作社未支付利息偿还出资款，经宋江卫多次催要未果，导致诉讼。经核算，截止到2019年6月30日，新星合作社应支付宋江卫利息5309.6元。 一审法院认为：借贷关系是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系，本案中，宋江卫向新星合作社出资，新星合作社给宋江卫出具了出资证。编号为1447512号出资证上，约定了固定的利息收益，出资期限，出资到期日，所以宋江卫与新星合作社之间形成了民间借贷关系；关于宋江卫出资33800元，出资证上虽然是手写，没有出资期限，固定利息，到期日，但盖有新星合作社印证，出资证上未约定宋江卫应当承担风险，且宋江卫是两次出资，所以宋江卫的该笔出资款与新星合作社之间也形成了民间借贷关系。宋江卫要求新星合作社偿还借款本金63800元，符合法律规定，本院予以支持。新星合作社辩称，新星合作社与宋江卫之间非民间借贷关系，宋江卫应分摊新星合作社的亏损，本院不予采纳。关于利息，新星合作社在2015年10月15日向宋江卫借款30000元，约定年利率4.8%，新星合作社未支付利息，宋江卫要求自借款之日起按年利率4.8%支付30000元的利息，本院予以支持。关于宋江卫出借给新星合作社33800元的利息，出资证上未约定利息，借款时间等，宋江卫要求按年利率4.8%支付利息，未超过法律规定年利率6%，本院予以支持，但支付利息时间从2020年1月14日计算。截止到2019年6月30日，新星合作社应当支付宋江卫利息5309.6元，宋江卫诉请中超出部分，本院不予支持。判决如下：一、邯郸县新星种养专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还宋江卫利息5309.6元、借款本金63800元并支付利息（自2019年7月1日起至债务清偿完毕之日止以本金30000元为基数按照年利率4.8%支付利息；自2020年1月14日起至债务清偿完毕之日止以本金33800元为基数数按照年利率4.8%支付利息）；二、驳回宋江卫其他诉讼请求。案件受理费1678元（宋江卫已预交），减半收取计839元，由邯郸县新星种养专业合作社负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于新星合作社与宋江卫之间借贷合同是否有效问题。借贷关系是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。本案中，新星合作社向宋江卫出具的邯郸县农民专业合作社出资证，虽名为出资证，但是出资证上载明的关于收益，出资期限，出资到期日的约定符合借贷关系的法律特征，宋江卫仅到期收取固定的收益，故双方之间成立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人视线知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他反法律、行政法规效力性强制规定的。”的规定，新星合作社上诉请求双方之间借款合同无效，不应支付利息，但未提供证据予以证明双方之间的借款合同违反上述法律规定，存在合同无效的情形，因此应当按照相关法律规定支付利息，对于其上诉请求本院不予支持。 综上所述，邯郸县新星种养专业合作社上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸县新星种养专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  代 路 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月二十日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1793号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：黄运桥，男，1980年9月25日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告黄运桥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告黄运桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金16907.17元、利息及费用共计10288.20元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年9月向被告核发卡号为62×××72的信用卡，授信额度为17000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年7月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计27195.37元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄运桥未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年9月10日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2014年9月18日向被告发放卡号为62×××72的信用卡，信用额度为17000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金16907.17元，利息8437.66元、违约金（费用）2606.23元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金16907.17元，利息8437.66元、违约金（费用）2606.23元，故对原告主张的欠款本息、违约金（费用）在此范围内予以支持，2020年8月11日起的利息、违约金（费用）按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄运桥应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××72）用信本金16907.17元，利息8437.66元、违约金（费用）2606.23元（截止2020年8月10日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年8月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告黄运桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  任 嫔
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4819号原告：常垒，男，汉族，1978年12月8日出生，居民，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘变花，安徽神州行律师事务所实习律师。被告:胡明银,男,1978年10月17日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。被告:夏翠荣，女，汉族，1981年4月3日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。原告常垒与被告胡明银、夏翠荣不当得利纠纷一案，本院受理后，根据常垒向本院提供被告胡明银的送达地址，不能送达诉讼法律文书。经本院查证后确定被告胡明银下落不明，现致本案法律文书无法送达。本院认为，常垒起诉时胡明银信息应当明确，包括住所地等信息。本案中，根据常垒提供胡明银的住所地不能送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告常垒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年八月二十日书记员 沈成云
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1358号之一申请执行人：王多林，男，1952年12月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。被执行人：刘兴樑，男，1959年10月6日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人王多林与被执行人刘兴樑民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年08月08日作出的（2020）苏0211民初1358号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：刘兴樑于本判决发生法律效力之日起十日内返还王多林借款15.5万元及利息（以10万元为基数，自2012年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如被告刘兴樑未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3300元，保全费1320元，公告费600元，合计5220元，由刘兴樑负担。因被执行人刘兴樑未予履行，根据申请执行人王多林的申请，本院于2020年06月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘兴樑发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘兴樑申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘兴樑未予履行。经查询，被执行人刘兴樑名下无大额银行存款。被执行人刘兴樑的银行账户已被本院于2020年06月12日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年06月12日起至2021年06月11日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人刘兴樑名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，轮候查封了被执行人刘兴樑名下苏Ｍ×××××车辆，因涉及轮候查封和未实际扣押到的问题，本院无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人刘兴樑有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人刘兴樑名下有可供执行的证券。执行过程中，委托靖江法院查找被执行人财产线索，未发现相关执行线索。因被执行人刘兴樑拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有本金155000元及相应利息，审理过程中的诉讼费用5220元及执行费2303元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人王多林案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人王多林有无被执行人刘兴樑名下其他可供执行的财产线索，申请执行人王多林明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人刘兴樑名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人刘兴樑名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1358号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初2336号 原告：李新如，女，1955年8月28日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。 被告：孙志平，男，1972年11月6日生，汉族，住定州市西城区。 被告：孙喜增，男，1943年12月25日生，汉族，住定州市西城区。系被告孙志平父亲。 被告：陈新荣，女，1942年12月5日生，汉族，住定州市西城区。系被告孙志平母亲。 三被告委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。 本院受理的原告李新如与被告孙志平、孙喜增、陈新荣排除妨害纠纷一案，原告李新如于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新如的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李新如撤回对被告孙志平、孙喜增、陈新荣的起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告李新如负担。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  王培义 二〇二〇年八月七日 书 记 员  孙丹丹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3555号原告：刘东芳，男，汉族，1946年6月24日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴杰，系河南奉献律师事务所律师。被告：张喜明，男，汉族，1967年6月16日出生，住周口市西华县。被告：周口市通盛汽车运输有限公司。法定代表人：黄升永，职务：经理。地址：周口市开发区中原路南段。统一社会信用代码：614116006905621494。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：刘刚，职务：经理。统一社会信用代码：91411600785085795F。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建。委托诉讼代理人：李阳，系河南明辩律师事务所律师。原告刘东芳诉被告张喜明、周口市通盛汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东芳的委托诉讼代理人吴杰，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李阳，到庭参加了诉讼。被告张喜明、周口市通盛汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘东芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、车损等共计288116.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日12时50分许，张喜明驾驶“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车，顺S324线自西向东行驶到郸城县曹楼路口时，与郸城县曹楼公路自北向南由刘东芳推行的两轮电动车相撞，造成刘东芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县交警大队认定：张喜明负事故的全部责任，刘东芳无责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、保险公司承保车辆为营运车辆，应提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等合法有效证件，在无免责情形下，我公司对原告合理部分承担赔偿责任；2、原告主张的赔偿数额过高，部分诉请没有法律依据，原告年满74周岁，没有提供其具有劳动能力的材料，误工费应依法驳回，其它项目赔偿天数应按照实际住院天数计算，原告因此事故评定伤残，不存在后续治疗费及假肢安装，保险公司对该部分费用不予认可，双人护理不予认可，精神抚慰金过高；3、医疗费应扣除非医保及非伤情用药，医疗费保险公司垫付了10000元医疗费，应予以扣除，伤残等级保留申请重新鉴定的权利；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告张喜明未到庭也未提供答辩意见。被告周口市通盛汽车运输有限公司未到庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日12时50分许，张喜明驾驶“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车，顺S324线自西向东行驶到郸城县曹楼路口时，与郸城县曹楼公路自北向南由刘东芳推行的两轮电动车相撞，造成刘东芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月24日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字[2019]第10081号道路交通事故认定书认定：张喜明负事故的全部责任，刘东芳无责任。“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。保险单号为：13222073900756627273和13222073900756627268。保险期间分别为：自2019年8月27日起至2020年8月26日止。被告张喜明系“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车实际车主。原告认可被告张喜明垫付20000元医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付10000元医疗费。另查明，原告刘东芳于2019年10月14日在周口市中心医院住院，2019年11月4日出院，住院21天。发生医疗费61118.36元。2020年6月12日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司法鉴定所［2020］临鉴20号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人刘东芳1、右下肢毁损截肢膝关节以上缺失评定六级伤残；2、误工期90-270日，护理期90日，营养90日。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为44314元/年,河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字[2019]第10081号道路交通事故认定书认定：张喜明负事故的全部责任，刘东芳无责任。并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告刘东芳在发生交通事故时及评残之日时，年龄均不满74周岁。垫付款应依法扣除。原告刘东芳因本次事故发生医疗费61118.36元、外购药2400元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费11262.82元（45677元／年×90天）、交通费420元（20元／天×21天）、残疾赔偿金119703.40元（34200.97元／年×7年×50%）、鉴定费1300元、因鉴定产生的检查费903.5元、车损酌情认定1000元。原告刘东芳在本次事故中造成六级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告刘东芳损失121000元，扣除张喜明垫付款20000元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付款10000元，还应赔偿原告刘东芳91000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任保险限额范围内应赔偿原告刘东芳损失119958.08元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车强制责任保险限额范围返还张喜明垫付款20000元；四、驳回原告刘东芳的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2811元，被告张喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年八月二十日书记员  王 蒙
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5097号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：陈珍，女，1985年5月21日生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告陈珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告陈珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金11888.87元，利息1007.23元、应收利息0元、违约金0元、相关费用3827.53元，共计16723.63元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月09日，2020年04月09日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈珍向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告陈珍发放卡号为62×××78的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月09日，被告尚欠借款本金11888.87元，利息1007.23元、违约金0元、相关费用3827.53元。庭审中，原告称相关费用3827.53元包含复利2837.53元、分期付款手续费990元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月09日，被告尚欠借款本金11888.87元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金11888.87元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费109元(已减半收取)，由被告陈珍承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3829号原告：张海领，男，汉族，1965年3月17日生，住河南省荥阳市。被告：甘胡，男，汉族，1974年10月28日生，住郑州市中原区。原告张海领与被告甘胡租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海领、被告甘胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海领向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告3.5亩土地两年承租费及地上地下附属物的拆除费用共计29100元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原、被告签订土地租赁合同，约定租金为每年每亩租金1500元。被告支付2017年到2018年度的租金5750元整，2018年2月20日到2020年2月20日被告没有支付承包费共计11500元。被告在田间平地堆土做大棚基地、建房及水泥硬化等施工。原告多次催缴承租费无果，致使土地荒废两年，故原告诉至法院。被告甘胡辩称：被告与原告在内的四人共同签订的《土地租赁合同》经法院判决解除，该合同已于2018年4月18日解除。被告花费30000元左右在原告的地上建的活动房，经过协商房给原告，房子和土地都没有使用。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告、袁丽芳、卢国平、丁文亮共同作为甲方与作为乙方的被告签订《土地租赁合同》一份，主要内容为：“甲方将自己的可耕地租赁给乙方用于农业种植项目，经双方协商达成以下协议：一、租赁土地必须用于大棚种植项目及其他农业种植项目；二、土地出租方共有四户，土地总面积为15.5亩，1、张海领3.5亩……四、租赁年限及租金结付方式：租期为2017年2月20号至2027年1月29号，共计10年，付款方式为每年每亩1500元，第六年起每亩每年递增50元。租金按年付，付款时间为每年2月25日前付清，租期内甲方不得以任何理由涨租……”。上述合同签订后的当日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《土地租赁合同》一份，除第三条“土地地址”为空白外，内容与上述合同内容基本一致，并约定除政府回收外，在租赁期间内甲方不能收回，违约赔偿乙方损失。后被告支付原告租金至2018年2月20日，剩余租金，被告至今未支付。本院作出的（2018）豫0182民初1938号民事判决书查明：2017年3月17日，因被告让贾建中在其承租的张海领土地上建设的铁皮房，荥阳市国土资源局给贾建中出具荥广国土资责停字【2017】27号停止违法行为通知书一份，主要内容为：“未经批准占用广武镇后王村土地建铁皮房的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》……现责令你立即停止上述违法行为，听候处理……”。2017年6月，被告将相关建筑材料等撤离该地。本案所涉的土地性质为基本农田。被告现在该土地上建设铁皮房，并建设有围栏等设施。原告于2020年3月开始在案涉土地上种植花生等农作物本院认为，丁文亮、卢国平、袁丽芳、原告四人共同与被告签订《土地租赁合同》后，原告与被告重新签订《土地租赁合同》，故原、被告签订的《土地租赁合同》对双方具有约束力，该合同成立有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，被告应当按照约定支付原告租金，但被告未支付原告2018年2月20日之后的租金，且被告亦未实际使用其所租赁的土地，原、被告签订合同的目的无法实现，本院于2020年7月10日向被告邮寄送达起诉状等诉讼文书，根据本案的履行情况，本院确认原、被告签订的《土地租赁合同》于2020年7月10日解除。被告辩称《土地租赁合同》于2018年4月18日已经解除的辩解理由，因其未提供充分的证据证明，且原告不予认可，故被告的该辩解理由，本院不予采纳。合同解除后，向后不再发生法律效力，被告仍应当支付被告租赁期间（2018年2月21日至2020年7月10日）的租金，但原告仅要求被告支付2018年2月21日至2020年2月20日的租金10500元，系原告对其权利的处分，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当将本案所涉的土地恢复到可耕种状态，并将该土地返还给原告。但原告现在案涉土地上种植农作物，故原告要求被告支付地上地下附属物的拆除费用的诉讼请求，根据本案的实际情况，本院酌定拆除费用为2000元，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘胡于本判决生效之日起十日内支付原告张海领租金10500元及拆除费用2000元，共计12500元；二、驳回原告张海领的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由原告张海领负担151元，被告甘胡负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年八月七日书记员  李闯
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘0724刑初47号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人王某军，男，汉族，1982年9月25日出生于甘肃省高台县，户籍地甘肃省高台县，现住高台县。2019年6月13日因犯危险驾驶罪被告高台县人民法院判处拘役四个月，并处罚金8000元。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人王某军犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员吴超群出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2020年3月24日16时许，被告人王某军与其亲友在高台县城“农夫之家”农家院吃饭。期间，被告人王某军饮用了白酒。至当日18时30分许，被告人王某军酒后驾驶“雷丁”牌电动汽车沿县府东街自西向东行驶至高台县公安局交警大队院内，随后被交警大队民警查获。经鉴定，被告人王某军血液中的乙醇含量为353.98mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、证人证言、驾驶人信息查询结果单、现场照片、血样抽取登记表、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。 本院认为，被告人王某军无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚和行政处罚，依法从重处罚。被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪悔罪，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人王某军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  单兴宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13745原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初58号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：章劲松，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告章劲松信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章劲松系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币89,785.71元及利息、违约金共计欠款人民币124,013.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28188号原告：饶汉乔，女，1961年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：倪小飞，男，1987年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告饶汉乔与被告倪小飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶汉乔的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告倪小飞、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人黄勐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶汉乔向本院提出诉讼请求：原告损失：医疗费96,044.83元、住院伙食补助费420元、营养费2,400元、护理费11,160元、误工费16,800元(含二次手术期间的营养费、护理费、误工费)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费130元、鉴定费2,850元、电动自行车损失费500元、衣物损失费300元、交通费600元、律师代理费6,000元，首先由被告平安保险上海分公司在保险责任限额范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付)，不足部分由被告倪小飞予以赔偿。事实与理由：2019年9月23日7时15分，被告倪小飞驾驶车牌号为沪C9XXXX的机动车(以下简称事故车辆)途经上海市闵行区江川路江薛路路口时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、财物受损，引发交通事故。事故责任经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，由被告倪小飞负全部责任，原告无责任。事发后原告就医治疗。原告伤情后经鉴定，构成伤残，鉴定机构并评定相应的营养期、护理期和误工期。本案事故给原告造成损失，被告倪小飞系侵权人，被告平安保险上海分公司系事故车辆的保险单位，故二被告应赔偿原告合理损失。原告现诉至法院，请求判如所请。被告倪小飞辩称：对事故经过和责任认定没有异议，其系事故车辆所有人，其就事故车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险(责任限额200万，含不计免赔，以下简称商业三者险)，本案事故发生在保险期内，原告合理损失首先应由保险公司理赔。对于不属于保险理赔范围的律师费，其同意承担4,000元。被告平安保险上海分公司辩称：对事故经过和责任认定、被告倪小飞所述事故车辆投保情况没有异议；本案事故发生在保险期内，同意在保险责任限额范围内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告所述事故经过、责任认定，以及被告倪小飞所述事故车辆投保情况属实，本院予以确认。原告在该起交通事故中受伤。事发当天，原告被诊断为闭合性胫骨平台骨折、股骨下端骨折等住院治疗，至2019年10月14日出院。之后，原告至医院门诊随访。2020年4月，原告委托上海海连衡生物科技有限公司对其因本案交通事故所致伤情进行鉴定。该鉴定机构于2020年5月20日出具司法鉴定意见书，评定原告交通伤构成XXX伤残，损伤后酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期60日；后期需内固定拆除治疗，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支出鉴定费2,850元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方同时投保商业三者险的，交强险理赔之后的不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任认定、当事人之间的法律关系及上述法律规定等，本案原告的合理损失首先应由被告平安保险上海分公司交强险责任限额范围内赔偿；不足部分由其在商业三者险责任限额范围内赔偿；不属于保险理赔范围的律师代理费，由被告倪小飞赔偿原告。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。开庭审理中，被告平安保险上海分公司对涉案鉴定意见未予认可，之后与原告就保险理赔范围内的各项费用达成一致意见：对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、物(电动自行车、衣物)损费、鉴定费没有异议，误工费、残疾赔偿金分别按照9,920元、132,507元计算，合计261,831.83元，系双方自行处分自己的权利，于法不悖，本院予以确认。律师代理费，原告与被告倪小飞亦达成一致意见，由倪小飞当庭赔偿4,000元且已经履行完毕，本院予以确认，以下不再赘述。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶汉乔各项损失合计261,831.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,864.77元，由被告倪小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二〇年八月二十日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16516号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：向丽焕，女，1988年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄辛集市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告向丽焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告向丽焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令向丽焕给付捷信公司剩余贷款本金18,818.42元及自2019年1月19日至2019年4月19日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1,158.35元；2．向丽焕给付捷信公司自2019年4月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以18,818.42元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3．诉讼费用由向丽焕承担。向丽焕未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××03。3、贷款时间：2018年1月19日。4、贷款本金：25,000元。5、分期期数：39期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.11%。9、月客户保障服务包手续费：69.75元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1,152.07元。12、首次还款日：2018年2月19日。13、约定送达地址：河北省石家庄辛集市。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月19日。2、已偿还期数：11期。3、逾期之日：2019年1月19日。4、提前到期日：2019年4月19日。5、逾期时未偿还本金：18,818.42元。6、到期日前欠付利息：1,158.35元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向丽焕于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18,818.42元及自2019年1月19日至2019年4月19日止未付期内利息1,158.35元；二、被告向丽焕于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年4月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以18,818.42元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由向丽焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年八月二十日法官助理张世宇书记员张晓珅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3592号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众扩展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众扩展律师事务所律师。 被执行人：卓文喜，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 关于中邮消费金融有限公司与卓文喜金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1868号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卓文喜应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金123104.96元并支付利息、违约金(从2018年9月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从当月7日利息按照月利率1.5%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以2462.10元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因卓文喜没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2383元由被执行人卓文喜承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卓文喜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人卓文喜名下有号码号牌为粤×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法对被执行人卓文喜的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省揭阳市榕城区人民法院调查被执行人卓文喜在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现卓文喜有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3592号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初822号 原告:阿拉尔市正泰电气设备经销部，住所地阿拉尔市塔里木大道西侧川粤市场。 经营者：张子栋，男，1988年出生。 被告:张方方，男，1987年出生。 原告阿拉尔市正泰电气设备经销部（以下简称正泰电气设备）与被告张方方买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正泰电气设备的经营者张子栋、被告张方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正泰电气设备向本案提出诉讼请求:1.请求依法判决被告向原告支付货款39,044元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2018年2月15日在原告处购买价值39，044元的电线，并给原告出具《欠条》一份，同时口头承诺在当年年底之前付清款项，但截止到现在仍未付完。尽管原告再三催促，但被告始终置之不理。故原告根据相关法律规定诉至法院。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 张方方承认正泰电气设备提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张方方于本判决生效之日起十日内一次性向原告阿拉尔市正泰电气设备经销部支付货款39,044元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元（原告已预交），由张方方负担（于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告阿拉尔市正泰电气设备经销部）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇二〇年八月四日 书记员  刘阿丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1482号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。被执行人：孟鹏，男，汉族，1984年8月26日生，住河南省荥阳市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人孟鹏保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人孟鹏名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十日书记员  张云翔