wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执892号之一 申请执行人：钟俊，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住所地武平县。 被执行人：钟春龙，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，户籍地武平县。 申请执行人钟俊与被执行人钟春龙民间借贷纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1172号民事调解书，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人钟春龙归还借款本金53000元及相应利息。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未报告财产，本院遂将被执行人纳入限制高消费及失信名单。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户。经查，被执行人无证券、车辆、工商登记等信息，仅有零星银行存款。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。期间，本院前往武平县岩前镇伏虎村村民委员会及其家中调查，目前被执行人钟春龙已外出，查无其他可供执行财产。本院已通过发送短信及拨打电话向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王健彬
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保33号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：汪海涛，男，汉族，1973年11月14日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：孙倩，女，汉族，1986年10月12日出生，住淮安市淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪海涛、孙倩名下的牌照为苏Ｈ×××××号奔驰迈巴赫汽车一辆（查封金额为20万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汪海涛、孙倩名下的牌照为苏Ｈ×××××号奔驰迈巴赫汽车一辆（查封金额为20万元）。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇二〇年八月十日 书记员  沈洁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2047号罪犯贾宝婵，女，1997年5月27日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市奉节县人民法院于2017年11月30日作出（2017）渝0236刑初328号刑事判决，以被告人贾宝婵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2万元，责令共同退赔被害人的经济损失。刑期自2017年6月3日起至2021年2月2日止。该犯不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）渝02刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月8日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯贾宝婵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯贾宝婵减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯贾宝婵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾宝婵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾宝婵减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执182号申请执行人：湖北一道圆商贸有限公司，住所地孝感市。法定代表人：张恒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨进军、程辉，湖北律之心律师事务所律师，代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：魏定亮，男，1983年10月20日出生，汉族，住孝感市孝南区，本院在执行申请执行人湖北一道圆商贸有限公司与被执行人魏定亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂09民终1584号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十一日书记员  饶运田
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初984号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F。 负责人：李平平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬明，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该分公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该分公司员工。 被告：潘鸿，女，1971年10月8日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住绵阳市经开区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称树高物业绵阳分公司）与被告潘鸿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树高物业绵阳分公司之委托诉讼代理人李冬明、顾娇到庭参加诉讼。被告潘鸿经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告树高物业绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2119.44元，支付逾期付款的违约金21.19元；2.判令诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月15日购买绵阳树高房地产开发有限公司开发的树高威尼斯城B区6栋1单元7楼2号房，建筑面积88.31平方米。同时认可并签领《前期物业管理服务合同》，并接受原告方提供物业服务。2019年1月1日起至2019年12月31日止被告共欠2119.44元物业服务费，经原告多次催收未果，遂诉至法院，望公正判决。 被告潘鸿未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，绵阳树高房地产开发有限公司（甲方）与宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（乙方）签订了《树高·威尼斯城二期前期物业服务合同》，该合同约定“第一条本合同对业主的效力…物业交付后，乙方提供服务的受益人为业主（包括物业实际使用人，下同），业主享有本合同约定的相关权利，履行本合同约定的相关义务…第五条合同的履行期限…（二）自2013年10月11日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止…第六条物业服务费…（二）收费标准物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。未办理房屋所有权证的，按房屋测绘机构实测的房屋建筑面积收取。…高层住宅：2.0元/平方米﹒月…（三）交费人…已交付的物业，物业服务费由业主足额承担。…第十八条违约责任…（二）甲方、业主未按时、足额缴纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额1%的违约金。”2017年4月15日，绵阳树高房地产开发有限公司与潘鸿签订《四川省商品房买卖合同（预售）》。潘鸿为树高威尼斯城二期6幢1单元702号的登记业主，住房建筑面积为88.27平方米。 2020年5月26日，绵阳树高房地产开发有限公司（甲方）与宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（乙方）签订《补充协议》，约定：履行中发生争议的，双方协商解决，也可请求有关部门或行业组织调解。不愿协商、调解或者协商、调解不成的依法向人民法院起诉解决。经双方确认，变更内容从2020年6月1日开始执行。 上述事实，有当事人陈述及《树高·威尼斯城二期前期物业服务合同》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《公告》、缴费通知单、邮单等证据在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。绵阳树高房地产开发有限公司与宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司签订的前期物业服务合同对原、被告具有法律约束力，潘鸿作为该小区业主接受了树高物业绵阳分公司的服务，理应向该公司交纳物业服务费。原告诉请的房屋建筑面积为88.31平方米，本院查明买卖合同登记的产权面积为88.27平方米。潘鸿应当向物业公司交纳物业服务费2118.48元（自2019年1月至2019年12月为2元/㎡/月×88.27㎡×12月）。被告未按合同约定支付物业服务费，其行为构成违约，应当承担违约责任。本案前期物业服务合同约定的违约金标准为违约期间未付金额的1%，即被告应向原告支付违约金21.18元。 综上所述，本院对原告树高物业绵阳分公司的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告潘鸿于本判决生效之日起十日内向原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司给付物业服务费2118.48元，违约金21.18元，共计2139.66元； 二、驳回原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4024号申请执行人:湖南中见建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路559号艾邦科技产业园1栋1704房。被执行人:湖南和翔置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路599号艾邦科技产业园3栋220号。申请执行人湖南中见建筑设计有限公司与被执行人湖南和翔置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0104民初1823号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年06月01日立案执行。2020年06月01日，本院向被执行人湖南和翔置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年06月01日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年06月01日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年8月29日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人湖南和翔置业有限公司在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年8月31日对被执行人湖南和翔置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为130.763228万元，已执行到位0元，尚有130.763228万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月三十一日书记员 秦 丽
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初258号 原告：徐国华，男，1957年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：唐运光，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。 被告：颜双红，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：杨琴莲，女，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告徐国华与被告颜双红、杨琴莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐国华及其委托诉讼代理人唐运光到庭参加诉讼，被告颜双红、杨琴莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国华向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币170000元及逾期利息56660元（按资金占用年利率6%从2014年6月10日起计算至2019年12月30日，顺延照计）共计本息人民币226660元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2013年5月10日，被告颜双红以经营缺少资金为由向原告借款170000元，口头约定利息按2分计算，并向原告出具了借据。原告向被告催讨未果，现已失联，该债务系在被告颜双红、杨琴莲婚姻存续期间，属共同债务，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告颜双红、杨琴莲未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。 经本院审理认定事实如下：被告颜双红于2013年5月10日向原告借款170000元，并出具借据，“借据，今借到徐国华人民币拾柒万元正是实，（￥170000.00）拆房先付清。借款人颜双红，2013.5.10”。2014年6月，被告颜双红房屋拆迁后，仍然没有还款给原告，至今尚欠原告借款170000元。故酿成纠纷。 另查明，被告颜双红、杨琴莲于1996年9月16日在原邵阳市东区人民政府办理结婚登记，2016年11月23日在邵阳市北塔区民政局办理离婚登记。 上述事实，原告方提供的借据、转账凭证、原告身份证复印件、被告身份信息、民政局证明、社区证明及原告方庭审中陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告颜双红向原告徐国华借款，并出具借据，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然原、被告双方在借据上约定拆房付清，但被告颜双红房屋拆迁后，经原告多次催收，被告颜双红至今未归还借款，构成违约。原告要求被告颜双红立即归还借款170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后似等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负有的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意见表示的除外。本案中，被告杨琴莲未在借据上签名，原告也未向本院提供事后经被告杨琴莲追认及该借款是用于共同生活、生产经营的证据，因此，原告要求被告杨琴莲共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条上未约定利息，只约定拆房付清，还款期限不明，无法计算该借款逾期利息，因此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告颜双红、杨琴莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其权利，其法律后果由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜双红于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐国华借款本金170000元； 二、驳回原告徐国华其他诉讼请求。 如被告颜双红未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4700元，由被告颜双红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海浪 人民陪审员  王小玲 人民陪审员  喻 庆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后似等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负有的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意见表示的除外。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条：借贷双方对使其利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定使其利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10476号原告：吴玉水，男，汉族，1988年11月29日出生，住贵州省凯里市。被告：吴华清，男，苗族，1981年7月2日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告吴玉水与被告吴华清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉水到庭参加诉讼，被告吴华清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款6424元；2、每个月利息100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告向原告购买瓷砖，总价6424元，2019年10月19日被告向原告出具欠条，约定自2019年10月20日开始每月支付2000元，但被告至今未支付。被告吴华清未提交答辩状及任何证据。经审理查明，2018年1月8日，被告向原告购买瓷砖，总价6424元，2019年10月19日被告向原告出具欠条，约定自2019年10月20日开始每月支付2000元，但被告至今未支付。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告应及时支付货款。原告要求被告支付货款6424元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，综合合同履行情况、当事人过程程度，本院酌情确定按年利率6%计算。被告吴华清于欠条上承诺于2019年10月20日开始付款，但并未支付，逾期付款违约金应自2019年10月20日开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴华清于本判决生效之日起五日内支付原告吴玉水货款6424元及利息，利息以6424元为基数，自2019年10月20日起按年利率6%计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴华清负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月十日法官助理张静书记员  张梦杨
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1228号原告:王迎春,男,1964年12月19日生，汉族，干部，住白城市。被告:潘子峰，男，1991年10月11日出生，农民，原住通榆县，现具体住址不详。被告:李宝华，女，1969年2月26日出生，农民，原住通榆县，现具体住址不详。原告王迎春诉被告潘子峰、李宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迎春到庭参加诉讼，被告潘子峰、李宝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判,本案现已审理终结。王迎春向本院提出如下诉讼请求：请求潘子峰、李宝华连带给付欠款46000元及利息。事实和理由：2016年4月15日、2017年5月9日潘子峰分别在王迎春处借款26000元和20000元，分别约定2016年12月1日和2017年12月1日前还清，分别约定月利率1.5%和年息15%，到期后经索要，潘子峰以没钱为由推脱不付，2018年1月26日李宝华自愿为潘子峰担保。上述款项潘子峰、李宝华至今未付，故王迎春诉至法院，请求依法判令潘子峰给付欠款本金46000元及26000元自2016年4月15日起、20000元自2017年5月9日起分别按月利1.5%和年息15%计算的利息至还清之日止。李宝华对上述款项承担连带给付义务。潘子峰、李宝华均未答辩。经审理查明，2016年4月15日、2017年5月9日潘子峰分别在王迎春处借款26000元和20000元，分别约定2016年12月1日和2017年12月1日前还清，分别约定月利率1.5%和年息15%，两次借款均逾期。2018年1月26日，李宝华自愿为潘子峰上述两笔借款提供担保，未约定担保方式，潘子峰和李宝华现住址不详。以上事实有王迎春出具的欠据、通榆县双岗镇长青村村村民委员会出具的介绍信在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王迎春与潘子峰之间的民间借贷关系成立，潘子峰应当按照约定期限偿还借款及利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王迎春、潘子峰、李宝华之间对保证方式没有约定，应当认定李宝华承担连带保证责任。李宝华履行义务后，对潘子峰享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告潘子明于本判决生效后十日内,给付原告王迎春借款46000元及利息(其中26000元本金自2016年4月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息。20000元本金自2017年5月9日起至还清之日止按年利率15%计算)。二、被告李宝华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费560元由潘子峰、李宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  王茂元人民陪审员  齐 明二〇二〇年八月十日书 记 员  王远楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13073号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张立柱，男，1970年12月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人陈亮，北京京益律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市莱芜区人民政府，住所地山东省济南市莱芜区凤城西大街148号。 法定代表人秦蕾，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市人民政府，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 再审申请人张立柱与被申请人山东省济南市莱芜区人民政府（原莱芜市莱城区人民政府，以下简称莱城区政府）、山东省济南市人民政府政府信息公开一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1581号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 张立柱系原莱芜市莱城区和庄乡下崔村村民，因滨莱高速改扩建项目和庄段建设的需要，其承包的部分林地及地上附着物被划入征收范围。2017年8月30日，张立柱向莱城区政府邮寄《莱芜市政府信息公开申请表》，申请公开涉案项目土地征收公告、征地补偿方案、征地补偿款的发放及使用情况。莱城区政府于2017年9月4日作出莱城依告字(2017)第02号政府信息公开告知书，以“莱城区人民政府依法不是对上述信息进行公开的主体”为由，不予答复。张立柱不服，向原莱芜市人民政府提起行政复议。2017年12月12日，原莱芜市人民政府作出莱政复决字〔2017〕23号行政复议决定书，维持莱城区政府莱城依告字(2017)第02号政府信息公开告知书的具体行政行为。 另查，李庆泉诉山东省济南市莱芜区人民政府信息公开行政纠纷三案中，李庆泉因滨莱高速改扩建项目和庄段建设向莱城区政府申请公开涉案项目征地补偿安置方案，征收、征用土地补偿、补助费用发放、使用情况及征收土地公告。本院作出（2019）最高法行申7221、7222、7244号行政裁定认为，涉案征地补偿安置方案及征收或征用土地补偿、补助费用的发放、使用情况信息的制作机关为原莱芜市国土资源局，涉案项目征收土地公告的制作机关为原莱芜市人民政府，山东省济南市莱芜区人民政府不属于制作机关或保存机关。 山东省莱芜市中级人民法院(2018)鲁12行初4号行政判决认为，莱城区政府不负责此次滨莱高速改扩建项目土地征收具体工作，亦不制作相关信息，即不负有公开涉案信息的法定职责。张立柱请求判决莱城区政府公开征收土地公告、征地补偿方案、征地补偿款的发放及使用情况，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回张立柱的诉讼请求。张立柱不服，提出上诉。 山东省高级人民法院(2018)鲁行终1581号行政判决认为，张立柱申请获取的政府信息不属于莱城区政府制作并依法公开的信息。另外，涉案征收土地公告、补偿标准等已在山东省自然资源厅官方网站上《莱芜市人民政府拟征收土地公告》(莱拟征公告〔2016〕5号)中公示，张立柱可以通过公开渠道获取该政府信息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判决。 张立柱申请再审称：一、二审法院认定其申请获取的政府信息不属于莱城区政府制作并依法公开的信息，属于事实认定错误。即使莱城区政府不是涉案三项政府信息的实际制作、保存主体，被诉政府信息公开告知书仍然不符合法律规定。请求撤销一、二审行政判决，提审本案，支持其一审的诉讼请求，或将本案发回重审。 本院认为，一、二审时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据二审及本院核实的相关事实，涉案征收土地公告、补偿标准等已在山东省自然资源厅官方网站上公示，相关征地补偿安置方案及征收或征用土地补偿、补助费用的发放、使用情况信息的制作机关为原莱芜市国土资源局，征收土地公告的制作机关为原莱芜市人民政府，张立柱可以依法获取相关信息。现有证据不能证明莱城区政府制作或者获取涉案信息，张立柱提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张立柱的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇二〇年八月十一日 法官助理王琪璟 书记员周琳
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1228号申请执行人：长治市晋源煤业有限公司，住所地长治市西二环路小庄村东。法定代表人：张金明，职务：董事长。被执行人：李延斌，男，1963年10月17日出生，汉族。被执行人：长治市荣盛昌典当有限公司，住所地长治市炉坊巷小区4号楼。法定代表人：李延斌，职务：执行董事兼经理。被执行人：壶关县四石有乾坤石业有限公司，住所地壶关县常平开发区杜家河村116号。法定代表人：李越洪，职务：执行董事兼总经理。被执行人：壶关县丰册建材有限公司，住所地壶关县百尺镇西王宅村。法定代表人：原晓林，职务：执行董事。被执行人：壶关县硕基建材有限公司，住所地壶关县晋庄镇赵掌村。法定代表人：申志刚，职务：执行董事。被执行人：壶关县幸沅建材有限公司，住所地壶关县晋庄镇西张村。法定代表人：王保路，职务：经理。本院在执行长治市晋源煤业有限公司与李延斌、长治市荣盛昌典当有限公司、壶关县四石有乾坤石业有限公司、壶关县丰册建材有限公司、壶关县硕基建材有限公司、壶关县幸沅建材有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还申请执行人借款3500000元，并按月利息2%的标准支付从2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息（另计，但应扣除已支付的302500元），迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费54787元，执行费37400元，以上共计3592187元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李延斌、长治市荣盛昌典当有限公司、壶关县四石有乾坤石业有限公司、壶关县丰册建材有限公司、壶关县硕基建材有限公司、壶关县幸沅建材有限公司的银行存款3592187元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  宋燕飞审判员  张鹏飞二〇二〇年八月六日书记员  原 芳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1026号之三 申请人：李春艳，女，1973年7月31日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：赵红奎，男，1980年12月28日出生，汉族，住保定市新市区。 被申请人：戴成惠，女，1981年2月5日出生，汉族，住保定市新市区。 原告李春艳与被告赵红奎、戴成惠、杨继军民间借贷纠纷一案，申请人李春艳于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵红奎、戴成惠位于保定市徐水区房产予以查封。申请人李春艳以在中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵红奎、戴成惠位于保定市徐水区，期限为三年，由赵红奎、戴成惠负责保管，允许其居住使用，不得变卖或在该房产上设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二〇年八月十三日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1918号 申请执行人：唐建友，男，汉族，1978年8月3日出生，住重庆市合川区。 被执行人：成都中翔建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市天马镇金华社区二组51号附2号。 法定代表人：孔令赶。 本院在执行唐建友与成都中翔建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,依法向被执行人成都中翔建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 杨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3007号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强。被执行人：汤华，男，汉族，1985年7月20日出生，现住贵州省遵义县。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人汤华经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤华银行存款人民币32600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十二日书记员  徐杨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初5590号原告：厦门智捷电子科技有限公司，统一社会信用代码913502037054835249，住所地厦门市思明区后埭溪路28号22L-01单元。法定代表人：曾起海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘振志，福建力衡律师事务所律师。被告：江苏华凯比克希线束有限公司，统一社会信用代码91321181338838126M，住所地丹阳市丹北镇新桥西环路。法定代表人：顾步良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，国浩律师（南京）事务所律师。本院在审理原告厦门智捷电子科技有限公司与被告江苏华凯比克希线束有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未按照规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 俊二〇二〇年八月二十四日书记员 朱光宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初639号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人段维刚，男，1989年3月9日出生于陕西省渭南市，汉族,初中文化，务工，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月25日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕1335号起诉书指控被告人段维刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张建国出庭，指控：2020年4月24日下午14时许,被告人段维刚在宁波市鄞县××道段××宿舍外面电瓶车停放处,采用推车方式窃得小遛共享电动车一辆,并藏匿于其暂住的宿舍内。之后被告人段维刚将车子电瓶（带塑料壳）拆卸下来,为撬开电瓶,骑自己的电瓶车携带电瓶购买螺丝刀后,在宁波市海曙区石锲街道鄞县大桥下,用螺丝刀拆解电瓶塑料壳,试图将电瓶安装在自己的电瓶车上使用,被小遛共享车公司工作人员发现并抓获。经鉴定,被盗小遛共享电动车价值人民币3133元。 案发后,被告人段维刚已赔偿损失,取得谅解。 被告人段维刚到案后认罪认罚，建议判处被告人段维刚单处罚金人民币二千元。 被告人段维刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人段维刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人段维刚到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后被告人段维刚已赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段维刚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年八月十二日 代书记员 胡徐灵 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保817号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，职务：总裁。 被申请人：张志伟，男，汉族，1979年10月18日生，住江西省南昌市。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志伟的财产进行保全，冻结被申请人银行存款352713元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张志伟银行存款352713元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宋梦雨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4712号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路8号，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，职务总经理。被告：陈文生，男，汉族，出生年月及身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏恒大物业服务有限公司与被告陈文生物业服务合同纠纷一案中，原告江苏恒大物业服务有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏恒大物业服务有限公司申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒大物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初431号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人章少峰，男，汉族，1990年8月25日出生，因吸食毒品于2020年1月21日被行政拘留十二日（未执行）。因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]430号起诉书指控被告人章少峰犯贩卖、运输毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年1月10日，被告人章少峰通过微信和陈贤琦约定，以人民币300元的价格向陈贤琦贩卖毒品大麻约1克，并通过做信收取了陈贤琦支付的购毒款。后被告人章少峰通过快递将毒品大麻寄至本市秦淮区状元境8号快递自提柜。2020年1月14日，南京市公安局秦淮分局民警从陈贤琦处查获该快递，从中查出绿色固态毒品疑似物若干，净重0.83克。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述绿色固态毒品疑似物检出四氢大麻酚成分。2020年1月20日，民警在被告人章少峰居住的浙江省乐清市内查获绿色固态毒品疑似物9包，净重25.24克。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述绿色固态毒品疑似物均检出四氢大麻酚成分。2020年1月20日，被告人章少峰被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人章少峰协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人章少峰具有坦白、立功的法定从轻处罚情节及认罪认罚、本案系控制下交付的酌定从轻处罚情节，亦有因吸食毒品被行政处罚的酌情从重处罚情节，建议以贩卖、运输毒品罪判处被告人章少峰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人章少峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章少峰犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章少峰犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的四天，即自2020年8月11日起至2020年9月6日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程 军二Ｏ二Ｏ年八月十一日见习书记员  于艳丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11437号 原告：彭柯，男，汉族，1992年10月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：简海，律师，一般授权。 委托诉讼代理人：徐锋，律师，一般授权。 被告：成都新匠人健身服务有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段2号附48号1层。 法定代表人：徐浩。 原告彭柯与被告成都新匠人健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告彭柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭柯撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯丹婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2269号 申请执行人：蔺思明，男，1992年5月2日生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人：中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司，住所地徐州市泉山开发区腾飞路6-63号。 法定代表人：孙杰，该公司总经理。 申请人蔺思明与被执行人中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司买卖合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年7月2日作出的(2020)苏0311民初2962号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司于2020年7月31日前向原告蔺思明退还货款89954元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 旭
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民特902号 申请人：吴伟海，男，1991年8月6日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：吴元兴，男，1954年3月8日出生，汉族，住宁海县。 申请人吴伟海与被申请人吴元兴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴伟海称，2020年3月10日，吴元兴不慎在家中摔倒，导致右脑大面积出血，经宁波李惠利医院全力抢救，目前仍处于无认知、昏迷状态。为维护吴元兴的合法权益，特申请认定其为无民事行为能力人，并要求指令吴元兴的儿子吴伟海为监护人。 经审理查明：吴元兴与赵玉根系夫妻关系，生育一儿一女，儿子吴伟海，女儿吴亭亭。2020年3月10日，吴元兴不慎摔倒，经治疗，目前仍处于昏迷状态、气管切开，长期卧床。目前在宁波明州医院长期住院对症支持治疗，临床诊断为：颅内多发出血、左侧颞枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝、高血压、脑梗死后遗症、痴呆、低蛋白血症8状态、运动障碍、吞咽困难、言语障碍。 本院认为，原告不慎摔倒导致脑出血并住院治疗，病情危重。从医院的疾病诊断意见书来看，原告目前属无民事行为能力人。现吴元兴的妻子赵玉根及女儿吴亭亭方均同意由吴伟海担任吴元兴的监护人，本院指定吴伟海为吴元兴的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告吴元兴为无民事行为能力人； 二、指定吴伟海为吴元兴的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 查鹏程 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 刘若男
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1250号之一 申请执行人：何冬云，女，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：贺海强，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人何冬云与被执行人贺海强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3687号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺海强银行存款40500元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈杨
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执718号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 法定代表人：连晨阳，系该行行长。 委托代理人：薛子豪。 被执行人：陈赛英，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄圣华，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人陈赛英、黄圣华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初4834号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年5月至2020年8月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人陈赛英、黄圣华名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，被执行人黄圣华在中国工商银行有存款510.89元、在中国银行存款721.31元（均已被福清市人民法院在先冻结），未发现被执行人陈赛英、黄圣华有其他可供执行的财产。已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初4834号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚赛琼
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0109行审17号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：王建伟、聂彦伟。 被执行人：廊坊市新郡建设有限公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道170号。 法定代表人：许德军。 申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局向本院申请强制执行藁城[2019]1103行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人廊坊市新郡建设有限公司未经县级以上人民政府批准，于2017年10月14日在石家庄市藁城区道范围内，占用廉州镇城子村南马村集体土地67980平方米（合101.97亩）建公园。地类为耕地19593.3平方米（合29.39亩）、园地6033.3平方米（合9.05亩）、设施农用地1953.4平方米（合2.93亩）、建设用地40400平方米（合60.6亩），其中40400平方米（合60.6亩）建设用地符合土地利用总体规划；耕地19593.3平方米（合29.39亩）、园地6033.3平方米（合9.05亩）、设施农用地1953.4平方米（合2.93亩）不符合土地利用总体规划，未占用基本农田，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。2019年7月25日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人廊坊市新郡建设有限公司作出藁城［2019］1103行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的67980平方米（合101.97亩）土地；2、没收在违法占用的40400平方米（合60.6亩）建设用地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的耕地19593.3平方米（合29.39亩）、园地6033.3平方米（合9.05亩）、设施农用地1953.4平方米（合2.93亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的40400平方米（合60.6亩）建设用地土地处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币404000元；对违法占用的耕地19593.3平方米（合29.39亩）、园地6033.3平方米（合9.05亩）、设施农用地1953.4平方米（合2.93亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币551600元，以上共计人民币955600元。被执行人廊坊市新郡建设有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。2020年1月15日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人廊坊市新郡建设有限公司进行了催告，被执行人廊坊市新郡建设有限公司逾期仍不履行。 本院认为，申请执行人作出的藁城[2019]1103行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年7月25日作出的藁城[2019]1103行政处罚决定书，其中第1项、第2项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报本级人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙明辰 二〇二〇年八月十二日 书记员  张倩倩 ——
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1048号原告：高海军，女，1981年6月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。被告：张午晨，男，1984年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告高海军与被告张午晨合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。高海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告78452元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原告委托被告代为办理学历证书及代为缴纳医疗保险、公积金事宜。当日，原告将相关材料及所需款项31000元现金交付被告，被告向原告出具《收条》二份；次日，原告将10000元现金交付被告。后被告又以所需费用不足要求原告补交41052元，故原告请求案外人王兆影、王兆平代为支付。2018年11月29日、2018年12月1日，案外人王兆影分二次分别向被告转账支付8000元、5000元，共计13000元；2018年11月30日，案外人王兆平向被告分三次分别向被告转账支付10000元、4500元、500元，共计15000元；2018年12月5日，原告分三次向被告转账支付13052元。综上，原告因办理委托事项共向被告支付82052元。2018年11月27日、2019年1月16日，被告为原告缴纳2018年10月、11月、12月公积金总计3600元。至2020年1月，被告仍未办理完毕学历证书及代为缴纳医疗保险事宜，故被告同意将剩余款项78452元退还给原告。因被告至今未予返还，故原告诉至法院。张午晨在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告提供被告地址为哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街南京路宏信广场11栋1单元3层2号，但经本院调查，该地址系被告母亲居住，被告不在此地居住，被告的户籍地为黑龙江省哈尔滨市××江××里街××单元××室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案合同履行地应以履行义务一方即被告住所地确定。故本院对本案并无管辖权，本院将案件移送至被告住所地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王雯雯审 判 员  赵子清人民陪审员  李 晗二〇二〇年八月十二日法官助理计昕雨书记员胡天阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0103行初141号 起诉人：万广翠，女，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 起诉人：高圣芳，女，1856年8月8日出生，汉族，住 安徽省合肥市庐阳区大杨镇五里拐村五里拐郢70号。 起诉人：万广西，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院收到起诉人万广翠、高圣芳、万广西诉合肥市庐阳区大杨镇人民政府、合肥市公安局庐阳分局的行政起诉状，起诉人提出诉讼请求：1、请求判令停止对原告万广翠打击报复迫害，撤销三次错误公安行政处罚决定。第一次（2009年11月26日-2009年12月4日）（461）号；第二次（2012年6月10日-2012年6月25日）（651）号；第三次（2019年3月12日-3月19日）（10410）号。原告被处罚的理由是非访，万广翠从未到北京走访过，只向上级政府部门反映过（信递），通信是国家法律规定原告享有的法定权利。因被告败诉不执行判决书规定的法定义务，以欲加之罪莫须有罪名强行关押原告；2、执行庐阳区人民法院（2017）皖0103行初177号行政判决书规定被告应履行的法定职责和法定义务，责令五里拐村委会按村民95%联名申请召开村民大会，集体财产由集体所有成员行使民主财产权，涉及村民利益事项由村民会议讨论决定；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：1、被告不履行判决书规定义务，采取打击报复迫害原告代表人的方法，了结执行案件确有错误。原告起诉有明确被告，具体的诉讼请求和事实证据，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，原告诉请被告执行判决书规定的义务，了结执行案件，诉求是人身权、财产权是人民法院受案范围。五里拐村村民的行政诉讼已胜诉，执行时却成了败诉方，被告大杨镇政府和五里拐村委会对原告代表人万广翠打击迫害的过程中未按法律程序，理由（1）被告强行关押原告未发给原告询问通知书或行政处罚决定书；（2）未向原告出示执行资质证；（3）强行把原告打官司证据原件非法抢去至今未还。如是扣押物品应在扣押时由持有人、证人三方当面清点签字确认。2、被告不按法定程序伪造假执行判决书规定义务，五里拐村广大村民有铁证如山证据。被告大杨镇政府及五里拐村委会（在没有通知村民的情况下）于2019年1月18日下午3点在五里拐村委会召开全体村民大会，此会议室可容纳114人，而五里拐村年满18周岁以上村民有几千人。根据法律规定，五里拐村委会没有提前十天通知村民召开村民大会的时间、地点。参会村民不到村民总数三分之二；被告未公开真实财务。综上请求法院依据事实、还原事实真相，判令被告真履行原告已胜判决书规定的义务。 万广翠、高圣芳、万广西提交的证据为：１、安徽省合肥市庐阳区人民法院行政判决书（2017皖0103行初177号）；2、身份证复印件；3、合肥市庐阳区人民法院《受理申请执行案件通知书》；4、合肥市公安局庐阳分局《行政处罚决定书》（合庐公（大）行罚决字（2019）10410号）；5、合肥市公安局治安拘留所《解除拘留证明书》。 本院认为：关于诉讼请求1，起诉人诉请的第二次行政处罚，即合肥市公安局庐阳分局作出的合庐公(大)决字[2012]第651号行政处罚决定书，被处罚人万广翠已于2012年7月23日向我院提起行政诉讼。2009年第（461）号及2019年第（10410）号的行政处罚决定，行政处罚相对人仅为万广翠一人，高圣芳、万广西非该行政行为的相对人，故该项诉请高圣芳、万广西作为起诉主体不适格；且上述行政处罚作出机关系合肥市公安局庐阳分局，本院分别以书面和口头的形式多次告知万广翠不应以合肥市庐阳区大杨镇人民政府、合肥市公安局庐阳分局为被告；不应将三次行政处罚合并在一个诉讼中起诉。关于诉讼请求2，起诉人的主张依据是人民法院生效裁判作出的执行行为，本院亦告知起诉人该项主张不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明后，起诉人拒绝变更其诉讼请求，仍坚持提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（七）、第六十九条第（一）、（三）的规定，裁定如下： 对万广翠、高圣芳、万广西的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年八月六日 法官 助理  李 玲 书 记 员  沈洪涛 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7668号申请人：欧科佳（上海）汽车电子设备有限公司。法定代表人：XiaopingZhang(张小平)，职务：总经理。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲。申请人欧科佳（上海）汽车电子设备有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司承揽合同纠纷一案，申请人欧科佳（上海）汽车电子设备有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款4539048.25元或查封其同等价值的财产。申请人欧科佳（上海）汽车电子设备有限公司向本院提交保单保函，以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2020年8月6日出具的责任限额为4539048.25元的财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年8月18日，申请人欧科佳（上海）汽车电子设备有限公司向本院交纳保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人欧科佳（上海）汽车电子设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款4539048.25元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年八月十八日书记员  周 佳
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1050号 赵某 本院于2020年04月09日立案执行申请人陈晓伟申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6525号 原告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被告：俞海宾，男，1974年1月9日，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告：黄秋妹，女，1978年11月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被告俞海宾、黄秋妹保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗秀莲（代）
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1127号 本院依据已经发生法律效力的（2009）浙绍商初字第00397号民事判决书，于2020年08月20日立案恢复执行申请执行人绍兴银行股份有限公司杨汛桥支行被执行人浙江贝斯特实业有限公司、浙江宝利皮革有限公司、蒋斐祥、李顺妹借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位1029727.53元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保916号 申请人：陈绮。 被申请人：英其祥。 申请人陈绮于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人英其祥的银行存款15000元，冻结期限一年。申请人陈绮已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈绮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人英其祥银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人陈绮负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张宝良
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初736号原告：李云善，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省。被告：刘燕峰，男，1988年8月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告李云善与被告刘燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云善、被告刘燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云善向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款80000元,并自法院立案之日起，按同期银行贷款利率支付利息，至借款付清时止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日，被告因购买货车向原告借款8万元，双方约定借款期限为半年,被告在借款的同时给原告出具借条一份。借款到期后,被告未能归还借款,经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益,特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告刘燕峰答辩，2018年10月25日我确实借原告80000元，双方约定利息为3分。借完钱后我没有能力偿还，已经偿还一万块钱的利息。对原告主张80000元的本金无异议，要求免除利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告李云善提交的《借条》一份，本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。被告刘燕峰未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下事实：被告刘燕峰因做生意需资金向原告李云善借款80000元，并于2018年10月25日向原告出具《借条》，内容：“今借李云善现金捌万元整（80000），借款人：刘燕峰，2018年10月25日”。双方口头约定月息3分。借款后被告向原告支付了几个月的利息，共一万多元。现原告以多次催要未果为由，诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，被告刘燕峰向原告李云善借款,并出具《借条》，双方借贷关系成立。双方均应当按照约定履行自己的义务。被告刘燕峰借款后未按约定偿还本金，属于违约，故原告李云善要求被告刘燕峰返还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，庭审中被告辩称无力偿还利息，要求免除利息，原告同意免除利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，故原告同意免除利息系对其自身民事权利的处分行为，本院应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告刘燕峰于本判决生效后十日内返还原告李云善借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘燕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二〇年八月二十八日书记员  耿 甜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初21718号之二原告：季春高，男，1934年12月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。被告：季天龙，男，1967年12月13日出生，汉族，住义乌市。被告：李国玲，女，1972年11月22日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告季春高诉被告季天龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案受理后，原告季春高于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季春高向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告季春高撤回起诉。案件受理费1088元（已减半），由原告季春高负担。审 判 长  张 婷人民陪审员  刘剑军人民陪审员  沈人人二〇二〇年八月二十四日书 记 员  金 丽
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0502民初3703号原告：渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司，住所陕西省渭南市临渭区。法定代表人：张成刚，系该公司总经理。被告：李蓉，女，47岁，汉族，居民，住渭化厂渭河花园小区25号楼东-27-西。原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司与被告李蓉装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。审理中，原、被告已达成协议，由被告李蓉支付原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司400元（已履行），原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司负担。  审 判 员   薛 沙 荣 二0二0年八月十二日 书 记 员   校   珊
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初902号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：范某。被告：刘某，职业不详。被告：张某1，职业不详。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司（以下简称融资公司）与被告刘某、张某1追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资公司的委托诉讼代理人范某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融资公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘某、张某1偿还融资公司代偿款本息46237.99元；2.给付自2018年11月8日起，至实际给付之日止，按张某2与金融机构约定的利率标准给付利息；3.诉讼费由刘某、张某1负担。事实和理由：刘某于2016年3月28日在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司申请土地收益保证贷款6万元，融资公司为这笔贷款提供担保，向银行出具了承诺函，银行约期三年向刘某发放了贷款，但刘某未按规定的时限偿还贷款，融资公司基于担保责任2018年11月8日代刘某向银行偿还了借款本息24239.64元，2019年12月25日代偿21998.35元，合计46237.99元。融资公司就这笔代偿款多次向张某1、刘某索要未果，依法提起诉讼，要求刘某、张某1偿还欠款本息。请法院支持融资公司的诉讼请求。刘某、张某1未作答辩。当事人融资公司围绕诉讼请求向本院提供了农户保证借款合同1份、出账通知书3份、承诺函1份、声明书1份、融资公司代偿凭证2份、证明1份、刘某、张某1、张某2的身份证复印件各1份、承诺函1份、申请书流转合同、备案回执、保证贷款申请书各1份。刘某、张某1未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，本院上述证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日刘某、张某2与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司桦树支行订立借款合同，约定刘某、张某2向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司桦树支行借款6万元，年利率4.75%上浮90%，逾期上浮50%，融资公司向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司桦树支行出具承诺函，承诺如到期刘某、张某2不能按时还款，融资公司与刘某、张某2共同偿还借款本息。融资公司偿还借款后，刘某、张某2按刘某、张某2与金融机构约定的利率给付融资公司利息。后吉林桦甸农村商业银行股份有限公司桦树支行依约向刘某、张某2发放借款6万元，因刘某、张某2未按约定履行还款义务，融资公司分别于2018年11月8日、2019年12月25日向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司桦树支行代偿24239.64元及21998.35元。张某2于2017年12月30日故去，张某1系张某2与刘某之子。本院认为，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司桦树支行与张某2、刘某在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。张某2、刘某未按约定偿还借款，融资公司代为偿还借款后，因张某2已故，刘某应按约定履行给付代偿款义务，并给付相应利息。融资公司以继承法律关系的角度请求张某1承担给付责任，但未向本院提供证据证实张某1继承了张某2的遗产，融资公司此项请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某给付吉林首信物权融资集团有限责任公司代偿款46237.99元，于判决生效之日履行；二、刘某自2018年11月8日起，至2019年12月24日止，按本金24239.64元，年利率4.75%上浮90%再上浮50%标准给付吉林首信物权融资集团有限责任公司利息，给付时另行计算；刘某自2019年12月25日起，至实际给付之日止，按本金46237.99元，年利率4.75%上浮90%再上浮50%标准给付吉林首信物权融资集团有限责任公司利息，给付时另行计算；三、驳回吉林首信物权融资集团有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年八月二十四日书记员  迟增瑞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执849号申请执行人：宋小萍，女，1961年2月14日出生。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人宋小萍与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5307号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金84407.3元（暂计算至2019年9月1日，此后以227286元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费1005元，执行费1166元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7922号 原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路西侧环湖东路东侧，统一社会信用代码9134010059019983XC。 委托诉讼代理人：孟妍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洋，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽海佩投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦B座702室，统一社会信用代码91340100587215499Y。 法定代表人：史健洋，执行董事。 原告安徽海亮物业管理有限公司与被告安徽海佩投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告安徽海亮物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤回对被告安徽海佩投资管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年八月十日 书记员 钟文文
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1009号之一 原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古呼和浩特市。 原告王某与被告苗跃丰、高某民间借贷纠纷一案，原告王某于2020年8月7日向本院提出申请，请求对被告高某340000元范围内的银行账户进行网络查控，原告王某以其所有的位于康巴什区×××小区×号楼×单元×（不动产证号：×××）、及其所有的×××丰田牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，原告王某申请网络查控高某的银行账户符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 查控被告高某在340000元范围内的银行账户。 审判员  艾婧超 二〇二〇年八月七日 书记员  乔凯懋
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初653号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。法定代表人：饶泳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冲，男，住当阳市，系湖北当阳农村商业银行股份有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：朱晓聪，男，住当阳市，系湖北当阳农村商业银行股份有限公司员工，一般授权代理。被告：涂阳红，女，1979年5月4日出生，汉族，住当阳市。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司诉被告涂阳红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张冲、朱晓聪到庭参加诉讼。被告涂阳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告涂阳红偿还原告信用卡透支款本金19574.27元、利息3968.77元、违约金2831.16元（该利息、违约金从2017年10月8日计算至2020年4月23日，此后的利息、违约金按合同约定标准计算至借款还清之日止），合计26374.20元；2、依法判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，被告涂阳红向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，被告填写了信用卡领用表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为62×××14的福卡信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19574.27元、利息3968.77元、违约金2831.16元（该利息从2017年10月8日计算至2020年4月23日，此后的利息、违约金按合同约定标准计算至借款还清之日止），合计26374.20元未归还。被告未按约定归还欠款已构成违约，原告应按合同约定承担相应的民事责任，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告涂阳红未出庭应诉，也未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，涂阳红向湖北当阳农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守湖北当阳农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约和章程等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，其中透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为本期账单最低还款额未还部分的5%。截至2020年4月23日，涂阳红尚欠湖北当阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19574.27元、利息3968.77元、违约金2831.16元，合计26374.20元。经湖北当阳农村商业银行股份有限公司催收，涂阳红未按照约定履行还款义务。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、催收记录、信用卡逾期欠款明细等在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并在申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，该章程及合约内容不违反法律规定，双方均应受章程及合约约束。被告向原告申领信用卡后透支使用，未向原告履行还款付息义务，构成违约。原告诉请的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金19574.27元及截至2020年4月23日的利息3968.77元，并从2020年4月24日起按照领用合约的约定以日利率万分之五的标准支付透支利息。关于原告诉请的违约金，因中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应该与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故在原被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不得向被告收取违约金，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂阳红偿还原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19574.27元、利息3968.77元，并从2020年4月24日起以透支款本金为基数按日利率万分之五的标准计付利息至清偿之日止；二、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告涂阳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇二〇年八月十日书记员  宋敏敏
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执391号 申请执行人：余晓榕，男，汉族，1976年8月8日出生，住址：梅州市大埔县。 被执行人：古万才，男，汉族，1979年1月28日出生，住址：梅州市大埔县。 余晓榕与古万才合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1422民初1265号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，被执行人古万才应于2020年1月24日前向余晓榕支付30000元；2020年7月24日前向余晓榕支付30000元；2021年1月24日前向余晓榕支付30000元；2021年7月24日前向余晓榕支付30000元；2022年1月24日前向余晓榕支付30000元；2022年7月24日前向余晓榕支付49300元。因古万才未按上述生效判决书履行义务，余晓榕于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下的房产（粤房地证字第××号），现正在另案拍卖中，待拍卖后可申请参与分配；发现一辆车辆：粤Ｍ×××××，已另案查封，无法实际控制。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执391号案件终结本次执行程序。 被执行人古万才负有继续向申请执行人余晓榕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月十日 书记员  戴智敏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4358号 申请执行人吴章淦，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴庸，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人吴章淦与被执行人吴庸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初1357号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款230万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息轮候查封被执行人吴庸名下位于福州市晋安区复式单元的房产，并依申请执行人申请向对该房产采取首封措施的福州市中级人民法院发出参与分配函。本院于2020年8月3日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1357号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林连钦
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1925号之一 申请执行人：朱学兵，男，汉族，1969年1月22日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：徐大年，男，汉族，1966年12月29日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人朱学兵与被执行人徐大年劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）皖1523民初2454号民事调解书：一、被告徐大年欠原告朱学兵劳务工资款32000元及利息合计35680元，分期履行如下：于2020年6月30日前还款2000元，于2020年10月1日前还款5000元，于2021年2月9日前还款15000元，于2021年6月14日（端午节）前还款7000元，下剩6680元于2021年9月21日（中秋节）前一次性付清；二、若被告徐大年未按期履行上述任意一期还款义务，原告朱学兵有权对上述未获清偿款项申请强制执行。案件受理费减半收取300元，由被告徐大年负担。 但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人徐大年送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款极少不足清偿债务；有一辆车牌号为皖Ｎ×××××奇瑞牌汽车；其名下无房产、公积金、工商登记等信息。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人部分银行账户；于2020年8月11日查封被执行人名下车辆，查封期限两年，未实际控制；对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐大年负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十八日 法官助理魏萌 书记员胡伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终283号 上诉人（原审被告）：刘北煌，男，1973年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被上诉人（原审原告）：雅都（石狮）布业贸易有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市国际轻纺城B区3108号。统一社会信用代码：91350581589598673G。 法定代表人：洪金苗。 原审被告：赣州利致绅服饰有限公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇楂林工业园怡信大道。统一社会信用代码：91360731MA35K1F040。 法定代表人：刘北煌。 原审被告：谢连红，女，1976年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 上诉人刘北煌因与被上诉人雅都（石狮）布业贸易有限责任公司、原审被告赣州利致绅服饰有限公司、谢连红买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初930号民事裁定，向本院提起上诉。 刘北煌上诉称，原审法院依照给付货币行为确定管辖不妥，且被上诉人不能提交相关联的地点，故本案只能由其住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至江西省赣州市于都县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系雅都（石狮）布业贸易有限责任公司以要求赣州利致绅服饰有限公司、谢连红偿付货款及利息、刘北煌承担连带清偿责任等为由提起诉讼，并提供对账单等为据，属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，雅都（石狮）布业贸易有限责任公司作为接收货币一方，其住所地福建省石狮市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。刘北煌提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年八月十日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2633号申请执行人雷嵘,女,1984年4月24日出生。被执行人刘会军,男,1984年9月9日出生。本院在执行雷嵘与刘会军离婚纠纷一案中，申请执行人雷嵘依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初7938号民事判决，于2020年4月20日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年八月十日书记员 关海霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异208号 案外人（异议人）：翁海霞，女，1978年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。 申请执行人：杨曦霞，女，1983年6月23日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：蒋亦峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人杨曦霞与被执行人蒋亦峰民间借贷纠纷一案中，案外人翁海霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并于2020年8月13日进行了听证，案外人翁海霞的委托诉讼代理人周灵林、申请执行人杨曦霞到庭参加诉讼。现已审查终结。 案外人翁海霞向本院提出异议请求：对位于诸暨市××街道××路××号××单元××室，暨阳街道高湖路3号营业房10、11号，暨阳街道浣纱南路21弄2单元304室的三处房产，申请执行人无权以处置所得价款优先受偿，请贵院中止对上述三处房产的执行。事实与理由：翁海霞与蒋亦峰于2002年1月1日登记结婚，上述三处房产为两人婚后取得，应为夫妻共同财产，而非蒋亦峰个人财产。申请执行人对上述三处被执行人夫妻共有房产不享有抵押权，无权申请处置或对处置所得优先受偿。房屋具有不可分割性，执行上述三处房产，涉及案外人财产处分，必然损害案外人合法权益，而贵院（2019）执3462号执行裁定并未就案外人权责问题作出任何处置，故申请执行人无权申请执行上述房产，贵院亦无相应依据将其列入强制执行范围之内。特提出执行异议，请贵院中止对上述三处房产的执行。 申请执行人杨曦霞称，被贵院查封的上述三处房产登记为蒋亦峰所有，属于蒋亦峰个人财产，虽在涉案债权中未进行抵押，但依法仍可拍卖处置。翁海霞系家庭妇女，家庭收入主要来源于蒋亦峰，现蒋亦峰欠债许多，翁海霞不来承担还要阻止执行，于理于法均不符。请驳回案外人的异议请求。 本院查明：2018年9月3日，本院对杨曦霞诉蒋亦峰民间借贷纠纷一案作出（2018）浙0681民初9535号民事调解书，确定：蒋亦峰应归还杨曦霞借款本金3400000元，至2018年10月31日止的利息1938760元，合计5338760元，并支付自2018年11月1日起至款付清之日止以借款本金1900000元按月利率2%计算的利息，款定于2018年10月31前付借款本金1500000元，2019年1月1日前付利息646760元，余款本息3192000元及自2018年11月1日起至款付清日止以借款本金1900000元按月利率2%计算的利息于2019年3月31日前付清。在该案审理过程中，本院根据杨曦霞的申请，于2018年6月13日作出（2018）浙0681执保764号民事裁定：查封、扣押或冻结蒋亦峰所有的价值人民币500万元的财产，并据此于2018年6月19日查封登记房屋所有权人为蒋亦峰的位于诸暨市××街道××路××号××单元××室（房屋所有权证号：房权证诸字第6××6号）、诸暨市暨阳街道高湖路3号营业房10、11号（房屋所有权证号：房权证诸字第7××5号），诸暨市（房屋所有权证号：房权证诸字第Ｆ××3号）三处房产（以下简称涉案房产）等财产。该调解书生效后，经杨曦霞申请，本院于2019年4月4日以（2019）浙0681执3462号立案执行。执行中，本院于2019年4月10日作出（2019）浙0681执3462号执行裁定：一、蒋亦峰在（2019）执3462号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨蒋亦峰银行存款人民币3192000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。在拟处置三处涉案房产时，案外人翁海燕遂提出上述执行异议。 另查明：蒋亦峰与翁海霞于2002年登记结婚，翁海霞无固定工作，蒋亦峰从事建筑业。涉案房产三处登记房屋所有权人均为蒋亦峰，无共有权人登记，均已抵押给华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，债权金额367.1万元，登记证明号为浙（2017）诸暨市不动产证明第0009897号，抵押登记时间2017年3月30日，履行期限2017年3月29日至2027年3月29日。 上述事实，由(2018）浙0681执保764号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、（2018）浙0681民初9535号民事调解书、执行案件立案审查流程管理信息表、不动产登记查询证明及附件、（2019）浙0681执3462号执行裁定书等证据，案外人翁海霞提供的结婚证、房屋所有权证等证据所证实。 本院认为，蒋亦峰对杨曦霞所负债务，执行依据确定被执行人为蒋亦峰，虽该债务形成于蒋亦峰与翁海霞结婚之后，但至今未经法律程序确定翁海霞对该债务承担责任，故该债务应当认定为蒋亦峰个人债务；本院应执行蒋亦峰个人财产，或者蒋亦峰在夫妻共同财产中所占的份额。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。案涉房产三处虽系蒋亦峰与翁海霞婚后购买，但登记房屋所有权人均为蒋亦峰，且翁海霞无固定工作，家庭主要收入来源于蒋亦峰，故根据上述司法解释规定精神，结合案件的具体情况，涉案房产三处应属于蒋亦峰的责任财产范围；当蒋亦峰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务时，对其上述财产采取查封、扣押、拍卖、变卖等执行措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三编执行程序的相关法律规定，并无不当。虽涉案房产三处在执行债务中并未抵押，且已在其他债务中设定抵押，但根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定精神，本院仍可予以拍卖、变卖，但拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。且假使涉案房产属于夫妻共同财产，鉴于房屋的不可分割性和夫妻共同财产的特殊性，考虑到蒋亦峰尚有其他住房的实际，本院仍可将涉案房产予以拍卖、变卖，执行所得价款除去抵押负担后属于蒋亦峰的一半份额，以清偿申请执行人的债权，更何况涉案房产均属于被执行人蒋亦峰的责任财产范围。综上，案外人翁海霞提出的排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。当然，在执行异议审查程序中，对于执行标的涉案房产，执行法院仅按照相关管理部门的登记信息，作为判断其权利主体的形式标准；也正因为如此，现本院不对翁海霞提出的涉案房产属于夫妻共同财产展开实体审查，如翁海霞坚持主张涉案房产属夫妻共同财产，可进一步通过执行异议之诉程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人翁海霞提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴 洒
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3224号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路59号。 负责人：白英，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，四川兴恒平律师事务所实习律师。 被告：李和兵，男，1976年2月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：苏清华，女，1979年12月6日生，汉族。住南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（简称邮储顺庆支行）与被告李和兵、苏清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛、杨雪到庭参加了诉讼。被告李和兵、苏清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李和兵、苏清华共同偿还原告借款人民币146350.43元及利息、罚息以及拖欠利息之复息；2.判令原告对被告李和兵、苏清华所有的位于南充市顺庆区房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的律师费、诉讼费。庭审时，原告明确律师费为2000元。事实和理由：原、被告于2011年9月28日签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供贷款22万元，用于购买位于南充市顺庆区房屋，贷款期限为180个月，同时约定被告将其所有的位于南充市顺庆区房屋作为借款抵押担保物，并办理了抵押登记。2011年10月18日，被告在原告处支用了贷款22万元，借款借据载明借款年利率8.46%，期限为180个月，还款方式为等额本息。双方同时约定了还款计划。借款后，被告未按还款计划按时足额偿还借款，其行为已构成违约，按约原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。故诉至法院，提出以上诉请，望人民法院依法判决。 被告李和兵、苏清华未答辩。 原告邮储银行顺庆支行为证明自己陈述的事实及支持其的主张举出了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证和结婚证复印件，证明原、被告身份情况；2.《个人购房借款及担保合同》、房屋产权证、房屋他项权证，证明原告向被告提供借款22万元用于购房并以所购房屋作为抵押担保物，并进行了抵押登记；3.个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、分期贷款还款计划表、还款流水、贷款结算表，证明原告向被告发放了贷款22万元，被告未按时足额偿还借款本息；4.委托代理合同、律师费发票，证明原告因本案诉讼支出了律师费2000元。被告李和兵、苏清华未举证。经庭审质证，上述证据均来源合法，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2011年10月18日，被告李和兵、苏清华与原告邮储银行顺庆支行签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供贷款22万元用于购买位于南充市顺庆区房屋并以该房屋为借款提供抵押担保，贷款期限为180个月，自2011年9月28日至2026年9月28日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定；还款方式为等额本息还款法；贷款人不按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担等。2011年9月29日，双方就案涉抵押房屋办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为南房他证顺字第××号。2011年10月1日，被告在原告处支用了贷款22万元，个人贷款（手工）借据载明：借款人李和兵、苏清华，放款账号户名梁晖，放款账号60×××95，借款金额22万元，借款用途购房，年利率8.46%，借款期限180个月（2011年10月1日至2026年10月1日），还款方式为等额本息，首次还本月数次月。原、被告同时约定了还款计划，确定了被告每月应当偿还的借款本金及利息的金额。借款后，被告李和兵、苏清华未按时足额偿还借款本息，自2019年4月4日后未再还款，截止2020年7月27日的贷款余额为146350.43元，被告拖欠贷款本金27388.86元、利息罚息17957.55元。原告催收无果，遂诉至本院，并提出了如前诉讼请求。 另查明，原告邮储顺庆支行与四川兴恒平律师事务所签订了委托代理合同，委托该律师事务所向被告等个人贷款户催款及向法院提起诉讼等事宜。因本案诉讼，原告向四川兴恒平律师事务所支付了律师费2000元。 本院认为，被告李和兵、苏清华与原告邮储顺庆支行签订的《个人购房借款及担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约将贷款发放到被告指定账户，被告应按约向原告偿还借款。被告自2019年4月4日后未再还款，达到了连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形，已构成违约，根据合同约定原告有权布贷款提前到期并要求被告立即清偿全部贷款本息，故原告要求被告立即清偿贷款本金146350.43元及其利息、罚息以及拖欠利息之复息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定了被告将其所有的位于南充市顺庆区房屋作借款抵押物并办理了抵押登记手续，原告已经取得了合法的抵押权，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告因提起本案诉讼支出了律师费2000元，按照双方合同的约定，该费用属于应由借款人承担的费用，且本案原告支出律师费2000元的事实有委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，四川兴恒平律师事务所也指派律师履行了委托代理义务,其主张的律师费金额也未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，故原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李和兵、苏清华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行借款本金146350.43元及利息、罚息、复利[利息、罚息及复利计算方法为：截止2020年7月27日的利息和罚息共计17957.55元；此后的利息罚息及复利按《个人购房借款及担保合同》约定的方式从2020年7月28日计算至款清之日止（具体金额以中国邮政储蓄银行股份有限公司的结算系统数据为准）]； 二、被告李和兵、苏清华于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付律师费2000元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行就本判决第一、二项所确定的债权对被告李和兵、苏清华所有的位于南充市顺庆区房屋所折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1614元，由被告李和兵、苏清华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年八月十日 书记员  舒 凤
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1506号 被执行人：易洪伟，男，1987年12月18日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，汉族，文盲，务工，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 被执行人易洪伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年5月21日作出（2018）闽0304刑初262号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人易洪伟处罚金人民币二千元。二、责令易洪伟退出赃物折价款人民币3432元，归还被害人陈某丹。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除扣划被执行人易洪伟银行存款人民币2351.31元退还受害人外，无其它银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304刑初262号《刑事判决书》的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  林梦周 执行员  黄 峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 静 法信超链：期刊1篇×