内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初814号 原告：陈某，公民身份号码×××1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：邵某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：阿某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：梁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告陈某诉被告阿某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乌宁其独任审理，由柴焰天担任法官助理，书记员呼德尔担任法庭记录，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人邵某，被告阿某、梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告阿某、梁某清偿借原告陈某现金180000元。2、依法判令二被告阿某、梁某清偿原告陈某利息108000元，（2017年12月16日起2020年6月10日为止按月利率20‰计算），本息合计288000元及还清本金之日的利息（2020年6月11日起至还清为止月利率按20‰计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告阿某、梁某借原告陈某现金180000元，未约定利息及还款期限，借款期间，原告多次向被告索要无果，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告阿某、梁某偿还原告现金180000元及利息108000元，本息合计288000元。 被告阿某辩称：原告的诉讼请求不符合事实，我没有向原告借款180000元，实际借款总数为160000，约定日利息50元，借款期限为10天，2017年8月21日我向原告拿了92000元，当天原告扣了8000元的利息（10天的利息），过了两天原告又给了我48000元，扣了2000元的利息。2017年9月5到10月28日之间我向原告偿还了41200元。之后我还不起该笔借款了，于2017年12月16日，我与原告协商并打了一个180000元的借条。 被告梁某未发表答辩意见。 原告提供的证据及被告质证情况： 1、借条一份。证明于2017年12月16日原告陈某向被告阿某出借180000元，约定月利率为20‰，由被告梁某承担连带清偿责任的事实。被告阿某对该证据质证真实性无异议，但实际借款总数没有180000元，只有160000元，对180000元我不承担责任。实际拿到手的钱数只有150000元。被告梁某对该证据质证真实性无异议，我只认可160000元的那张欠条，这张条子是在无法清偿原告的160000元借款的情况下被迫写下的。 2、借条两支（复印件）。证明梁某的转账凭证，即使梁某的转账事实存在，她所偿还的借款也非本案借款。我们所出具的两张借条，梁某均履行完毕，原件已由梁某收回。故其出具的转账的凭证所偿还的借款应当是该两支借条中的款项。被告阿某对该证据质证真实性不认可，该组证据为复印件，无法与原件进行核实，与本案没有关联性。被告梁某对该证据质证真实性不认可，与本案没有关联性。 被告阿某提供的证据及原告、被告梁某质证情况： 1、借条一份。证明被告阿某于2017年8月21日向原告陈某借款160000元，以此证明被告阿某向原告借款总数不是180000，实际借款总数150000元。原告对该证据质证真实性无异议，但是跟本案没有关联性。该借条的持有人是被告，可说明该笔借款原被告双方已经了结，在清偿的情况下原告向被告给了原先的借条。被告梁某对该证据质证无异议。 2、录音一份。证明被告阿某向原告借款总数只有150000元，没有借180000元，借款之后被告阿某先后向原告偿还了41200元。原告对该证据质证真实性不认可，此证据并非原始证据，且形式要件不符合，不符合录影证据的采证要求，对证明问题不认可。该录影证据指向的是已经偿还的160000元，跟本案没有关联性，该录影存在剪切，并非完整的谈话内容。事实上160000元已经实际履行。反证虽未约定利息，但二被告均认可160000元中存在利息。同时该录影中从始至终从未提及原告扣利息事实。被告梁某对该证据质证无异议。 3、手机转账凭证。证明被告阿某在借款期间向原告陈某还款共计41200元。原告对该证据质证不认可，转出账号无法核实，而且与原件无法核对，与本案没有关联性。被告梁某对该证据质证无异议。 被告梁某提供的证据及原告、被告阿某质证情况： 银行转账凭证复印件。证明被告阿某在借款期间向原告陈某还款31200元。原告对该证据质证真实性和证明问题均不认可，一、无法与原件核对，证据为复印件。二、该证据的发生时间均在本案借款之前，和本案没有关联性。三、可以反证第一被告提供的录音证据不真实，160000元借款发生后有过还款记录，与被告提到的本金160000元前后矛盾，因此前后矛盾的证据且无法指向案件的单一性。我们认为该几组证据相互应当排除。被告阿某对该证据质证无异议。 证据认证意见：对原告提供的证据1的真实性认可，证明的问题部分采信。对证据2，与本案无关联性，本院不予采信。对被告阿某提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对被告梁某提供的一组证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院确认事实如下：2017年8月21日，被告阿某向原告陈某借款160000元，借条上未写明借款利息和还款期限，由被告梁某和案外人满某为该笔借款提供担保。于2017年9月8日，被告梁某通过银行向原告陈某转账4000元，于2017年9月20日被告梁某向原告陈某转账4000元，于2017年9月28日被告梁某向原告陈某转账19000元，于2017年10月12日被告梁某向原告陈某转账4000元，于2017年10月28日被告梁某向原告陈某转账10200元，累计向原告陈某转账41200元。2017年12月16日双方约定的还款期限到期之后被告阿某无力偿还原告借款及利息，向原告陈某出具借条一张，内容为“今借到陈某现金壹拾捌万元（180000），利息为0.02”，该借条上有被告梁某在保人处签字、捺印提供担保。 另查明，被告向原告偿还借款及利息结算情况如下： 一、1、借款本金160000元，借款时间为2017年8月21日至2017年9月8日止，17天，按年利率24%计算，应付利息为1813元。 2、4000元（被告已付利息）-1813元（应付利息）=2187元（多支付利息）。 3、160000元（本金）-2187元（多支付利息折抵本金）=157813元（剩余本金）。 二、1、借款本金157813元，借款时间为2017年9月9日至2017年9月20日止，11天，按年利率24%计算，应付利息为1157元。 2、4000元（被告已付利息）-1157元（应付利息）=2843元（多支付利息）。 3、157813元（本金）-2843元（多支付利息折抵本金）=154970元（剩余本金）。 三、1、借款本金154970元，借款时间为2017年9月21日至2017年9月28日止，8天，按年利率24%计算，应付利息为824元。 2、19000元（被告已付利息）-824元（应付利息）=18176元（多支付利息）。 3、154970元（本金）-18176元（多支付利息折抵本金）=136794元（剩余本金）。 四、1、借款本金136794元，借款时间为2017年9月29日至2017年10月12日止，13天，按年利率24%计算，应付利息为1183元。 2、4000元（被告已付利息）-1183元（应付利息）=2817元（多支付利息）。 3、136796元（本金）-2817元（多支付利息折抵本金）=133979元（剩余本金）。 五、1、借款本金133979元，借款时间为2017年10月13日至2017年10月28日止，15天，按年利率24%计算，应付利息为1335元。 2、10200元（被告已付利息）-1335元（应付利息）=8865元（多支付利息）。 3、133979元（本金）-8864元（多支付利息折抵本金）=125114元（剩余本金）。 再查明，2017年10月28日之后被告阿某、梁某至今未向原告偿还剩余借款本金125114元及利息。本金125114元从2017年10月29日至2020年6月11日止的利息（按年利率24%计算）为78558元。 本院认为，原告陈某向被告阿某借款180000的事实并未实际发生，原、被告之间的借款合同应以2017年8月21日发生的借款本金160000元为准。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款本金160000元的借条中虽未载明约定利息，但根据被告的陈述及还款情况和被告之后重新出具借条的行为可以推定实际约定利息，故原被告之间的借款利息应以年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告阿某向原告陈某借款本金160000元，被告阿某向原告陈某偿还的41200元仅用于偿还160000元借款的本金及利息。经本院核算，被告向原告累计偿还的41200元清偿利息并折抵本金后，剩余本金125114元及2017年8月29日之后的利息至今未偿还，故原告要求被告阿某偿还原告借款本金180000元及利息108000中的本金125114元及利息78558元部分本院予以支持，其余部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经本院核算，原被告之间的借款产生的利息共计78558元，由于原告的诉讼请求中要求被告偿还利息108000元，故对于原告要求被告偿还利息78558元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告阿某抗辩的“原告实际向被告阿某发放的借款为150000元”的理由无证据证明，故本院不予支持。被告梁某为该笔借款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向借款人阿某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阿某于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告陈某偿还借款125114元及利息78558元（2017年10月29日至2020年6月11日之间），共计203672元；2020年6月12日至还清为止的利息按年利率24%计算。 二、被告梁某承担连带清偿责任；被告梁某履行连带清偿责任后有权向被告阿某追偿。 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费2810元，由原告陈某负担632元，由被告阿某、梁某负担2178元,。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 乌宁其 二〇二〇年八月十二日 法官助理 柴焰天 书 记 员 呼德尔 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。