江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初440号原告：胡庆林，男，汉族，1978年8月15日出生，家住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：胡平香，女，汉族，1972年10月15日出生，家住江苏省苏州市虎丘区阳山花苑一区80幢501室,现住横峰县。系胡庆林的姐姐。被告：洪娟，女，汉族，1967年3月21日出生，住址不详。被告：李贤红，男，汉族，1966年5月3日出生，住江西省上饶市横峰县。原告胡庆林与被告洪娟、李贤红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆林的委托诉讼代理人胡平香、被告李贤红到庭参加诉讼，被告洪娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二归还原告欠款人民币65846.61元（其中本金15000元，应付利息为人民币555.10元，应付利息的罚息为人民币4857.5元，应付银行复利为人民币188.9元，应付15000元+555.10元+4857,5元+188.9元=20601.5元，外借民间利息为人民币15245.11元，精神损失费为人民币30000元，以上款项暂算至2020年4月21日，实际利息、罚息、复利、同年2月，逾期利息、民间借款还款利息金额至被告还清全部欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告的姐姐胡平香和被告洪娟是朋友。2009年初，胡平香因家庭生活所需，想到银行贷款，被告洪娟当时在横峰县葛源营业所工作，其告诉胡平香有一种“惠农”款可以通过农村户口做贷，于是，双方商量用原告胡庆林的户口本做三年的“惠农”贷，贷到款后，胡平香和洪娟各借用一半。同年2月份，原告胡庆林的为期三年的三万元“惠农”贷款到账。贷款下来后，胡平香和洪娟各借一万五千整，由洪娟出具借条。2009年至2012年，被告洪娟和胡平香都是一起平分该笔贷款的银行利息的，直到2014年9月4日银行催款时，银行催款通知书直接寄给原告胡庆林，原告这才催促其姐姐胡平香。胡平香不知道洪娟的去向，寻找不到洪娟，只好找被告李贤红。从李贤红处得知洪娟离开原单位，已离家出走了。期间得知洪娟的电话，打通过电话，但洪娟说没钱，就把电话挂了，之后就打不通电话，联系不上被告。到了2016年4月，银行催得紧，原告就和胡平香商量先借民间2分月息的钱来偿还这笔贷款。2017年3月21日，原告想方设法还清该笔“惠农”贷款。2017年5月，原告和姐姐胡平香再次找到被告李贤红，因为李贤红与被告洪娟本是夫妻，共育子女，唯有找到李贤红询问才能得知洪娟的联系电话。当时得知洪娟的电话，打通洪娟电话，她还是说没钱。之后，洪娟不断更换电话号码，李贤红总以种种理由推脱，没钱替洪娟还款，也不知洪娟的联系方式。2019年4月，原告全权委托其姐姐胡平香向法院起诉，因一时没找到借条，原告洪娟居然在法庭上说没有借款，说原告姐姐诬陷她，胡平香气得无话可说，大病一场，给精神造成了极大伤害。原告因经多次催促二被告还款未果，故诉至法院，望判如所请！被告李贤红辩称，原告胡庆林起诉他不合情、不合理、不合法。不合情的理由是他和被告洪娟当年都有正式单位，十五年前两人的年收入有9万余元，只有一个儿子读中学，2002年已全款购买现有住房，按当时的消费水平，他们不需要也没有必要借外债来维持家庭生活开支；实际情况是洪娟个人举债用于赌博，那几年在外面借了很多钱，这些法院都有记录，他认为这些是洪娟个人的债务，自己没有责任共同承担。不合理的理由是洪娟借钱，他完全不知情，2011年11月他和洪娟协议离婚，洪娟没有告诉他，其与胡庆林有借贷关系，他也没有在借条上签字，直到近几年才知道有此事，因此原告起诉他是不合理的。不合法的理由是，根据2018年1月最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，他不应承担洪娟个人借款，原告起诉他是不合法的。被告洪娟未答辩，也未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证质证，本院认证如下：被告李贤红对原告提交的四组证据，除第一组即身份证复印件无异议外，其余三组证据均有异议。本院认为原告提交的身份证复印件、借条原件、原告归还银行本金、利息凭证，符合证据三性原则，予以采信；原告提交的2份电子证据（U盘），被告李贤红虽有异议，但经当庭播放，被告亦认可原告是去找他，督促被告洪娟还款的事实。本院认为，该份证据证明原告向被告催收过借款，予以采信。原告对被告李贤红提交的证据没有异议，本院认为被告提交的二组证据，符合证据三性原则，予以采信。根据原告陈述和被告的答辩意见，以及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年年初，被告洪娟与案外人胡平香因各自所需，商议用农村户口进行“惠农”贷款，贷款到账后，各自使用一半。同年2月，胡平香、洪娟用原告胡庆林的户口簿、身份证在农业银行横峰县葛源营业所贷到“惠农”款三万元。同年2月20日，被告洪娟向原告胡庆林出具借条一张，借条上载明：“胡平香、洪娟向胡庆林于2009年2月13日借身份证、户口簿在横峰县葛源营业所贷惠农款三万元，其中胡平香借壹万伍仟元正、洪娟借壹万伍仟元正，使用三年正，三年后还清。”因银行催收逾期贷款，原告胡庆林于2014年9月4日、2015年3月23日分别归还本金5000元，2016年4月5日归还本金20000元，至2017年3月21日，结清所欠银行正常利息1110.2元、罚息9715.25元、复利376.38元。至此，原告归还本金3万元，归还各项利息合计11201.83元。前述本金，被告洪娟应承担约定的50%，即本金15000元。当事人双方没有约定利息承担。自2014年9月银行催收逾期贷款时起，原告和胡平香就开始找洪娟还款，期间通过被告李贤红找联系电话，打过电话给洪娟，洪娟推脱没钱还款。到了2019年4月，原告第一次到法院起诉洪娟和李贤红，后因故撤诉。因多次找二被告归还借款无果，原告为维护自身合法权益，再次向法院起诉，请求支持原告的诉求。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则,债务人应当清偿到期债务。本案中，被告洪娟向原告胡庆林出具借条，从原告的惠农贷款3万元中借用15000元，原告胡庆林与被告洪娟约定了借款金额、还款时间，双方形成民间借贷法律关系，该行为合法有效，应受法律保护。被告洪娟逾期未归还借款，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告洪娟偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告胡庆林主张被告李贤红承担共同还款责任的法律适用问题。被告李贤洪与洪娟原系夫妻关系，后于2011年11月登记离婚。被告李贤洪辩称，被告洪娟以个人名义对外举债，李贤洪完全不知情，洪娟举债赌博，被原工作单位解除劳动关系，该债务不合情、不合理、不合法。根据夫妻双方的工作情况及家庭生活状况，被告李贤红没有必要借外债来维持家庭生活开支的抗辩意见，合情合理，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告以属于夫妻共同债务为由向被告李贤红主张权利，但因该债务系被告洪娟以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，事后未得到追认，且原告未向法庭举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，应当承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告李贤红共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担其已支付的银行利息5601.5元的诉请问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不确的，视为不支付利息。本案原告借款给被告未约定利息，依法应认定借款不支付利息。但被告洪娟借款后没有按约定日期还款，造成原告承担支付银行的贷款利息、罚息、复利等经济损失，因被告洪娟逾期还款的行为已经构成违约，根据合同法第一百零七条的规定，原告可以要求被告承担赔偿损失的违约责任。经核实，截止2017年3月21日，原告清偿银行贷款本金时，共支付各项利息为11201.83元，应由被告洪娟承担其中的50%即5600.92元。对于2017年3月21日之后的利息，可根据最高人民法院关于民间借贷司法解释第二十九条的规定，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，即从2017年3月22日起至借款本金还清之日止，被告洪娟应承担占用原告资金的债务利息，利息计算方式为：以本金15000元为基数，利息按年利率6%计算，至借款本金还清之日止。对原告主张其本人为归还银行贷款向他人借款产生的利息15245.11元，本院认为此项请求既无事实根据，也无法律依据，故不予支持。对原告主张精神损失费3万元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，自然人因人格权利遭受非法侵害时，可以向人民法院主张精神损害赔偿责任，发生于侵权责任纠纷中，而本案系当事人向合同相对人主张借款合同的违约责任，于法无据，本院不予支持。被告洪娟无故缺席庭审,视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪娟于本判决生效后一个月内偿还原告胡庆林借款本金15000元及支付自2017年3月22日起至借款本金付清之日止的逾期利息（利息计算：以本金15000元为基数，按年利率6%计算）；二、被告洪娟赔偿原告胡庆林2017年3月21日前的银行利息损失5600.92元（该款在本判决生效后一个月内支付）；三、驳回原告胡庆林的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告洪娟负担452元，原告胡庆林承担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  苏立清人民陪审员  陈山云人民陪审员  徐海峰二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄 俊法律附页：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。释义引用统计第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。释义引用统计第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。释义引用统计4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。