浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1412号 原告：杭州华盛围巾有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县城洋塘路279号。 法定代表人：周军华。 委托诉讼代理人：钱骏、金丽智，北京观韬中茂（杭州）律师事务所执业律师。 被告：东莞市长安建德机械厂，住所地：东莞市长安镇厦边银城工业区银城三路。 经营者：赖岳清。 被告：赖岳清，男，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州华盛围巾有限公司诉被告东莞市长安建德机械厂、赖岳清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州华盛围巾有限公司委托诉讼代理人钱骏、金丽智，被告东莞市长安建德机械厂、赖岳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州华盛围巾有限公司（以下简称华盛公司）：1、判令被告向原告退还设备款人民币64万元；2、判令被告向原告赔偿运费损失人民币4500元。3、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：在今年4月份的时候，原告通过微信向被告订购了一批口罩生产设备。原告的法定代表人周军华与被告华盛公司的经营者赖岳清通过微信聊天的方式约定：原告向被告购买一台KN95口罩机、三台封边机及两台耳绳机，总价为885000元。2020年4月19日、20日，原告根据被告的要求，分别向被告的账户转账390000元和355000元。2020年4月21日，被告向原告发送了一台KN95的口罩机和三台封边机，原告支付了到付的车费4500元。原告收货之后就立马进行了调试，发现设备无法正常运作，立即要求被告退款退货。在4月22的时候，被告退还了三台封边机的款项105000元。原告也将封边机设备退给了被告。但是原告要求被告退还KN95口罩均价款的时候，被告拒绝，并且安排了调试人员对设备进行调试。2020年4月28日，被告安排的两名调试人员无法完成设备的调试。该二人同时还出具了书面说明，确认设备无法调试出合格的产品。有鉴于此，原告多次要求被告退款。被告均拒绝。由于双方已经通过了信息、网络订立买卖合同。为维护原告的合法权益。原告向法院提起诉讼，诚望判如诉请。 被告东莞市长安建德机械厂（以下简称建德机械厂）、赖岳清辩称：原告微信上订购设备、支付设备款是事实。原告法定代表人周军华自己到我厂调试合格的，原告认为设备不合格，我方不认可。后由于国际上对KN95生产标准不认可，该设备市场价格也下降了，现原告提出退货，我方不同意。另外，运费是原告要求被告帮忙联系车辆运货的，与我方无关。原告没有法定解除合同的理由，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张提供以下证据：1、微信聊天记录、银行回单等，欲证明原告向被告购买KN95口罩机、三台封边机，总价745000元的事实；2、微信聊天记录、微信付款截图，欲证明支付运费4500元的事实；3、调试人员莫兆明、谢盛集出具的调机情况说明、桐庐县公安局110处警现场情况登记表、设备生产的光盘，欲证明调试人员是被告方派遣来的及设备无法调试出合格产品的事实。 被告东莞市长安建德机械厂、赖岳清对原告提供的证据质证意见：对证据1，没有异议；对证据2，被告是帮原告联系的货运车辆，运费与我方无关；对证据3，调试人员莫兆明、谢盛集二人不认识，不是我方派出的调试人员。 被告告为证明自己的主张提供以下证据：1、与周军华的微信聊天记录，欲证明设备无质量问题，并且周军华表示退货给被告，愿意赔偿我方50000元的事实；2、群聊记录，欲证明设备经周军华亲自调试是合格的事实。 原告对被告提供的证据质证意见：对证据1、原告购买的设备是种类物，被告没有证据证明所发的设备是周军华调试的那套设备，且设备确实无法生产出合格产品；对证据2、被告隐瞒了部分聊天记录，真实情况是原告因设备不好要退货，被告表示不同意，原告在这种情况下表示愿意亏50000元，将货退给被告或被告卖给别人。 结合原、被告陈述及提供的证据，本院综合分析，认定事实如下： 2020年4月份，原告的法定代表人周军华（微信昵称太阳升起周军华、微信号是×××ｂｃ）通过一个微信昵称叫与被告建德机械厂的经营者赖岳清（微信昵称为建德！赖Ｒ，微信号是×××42）通过微信聊天的方式约定：原告向被告购买一台ＫＮ95口罩机、三台封边机及两台耳绳机，总价为885000元。2020年4月19日、20日，原告根据被告的要求，分别向被告的账户转账390000元和355000元。2020年4月21日，被告向原告发送了一台ＫＮ95的口罩机和三台封边机（超声波机），原告支付了到付的车费4500元。原告收货之后就立马进行了调试，发现设备无法正常运作，立即要求被告退款退货。在4月22的时候，被告退还了三台封边机的款项105000元。原告也将封边机设备退给了被告。但是原告要求被告退还ＫＮ95口罩均价款的时候，被告表示拒绝。同年4月25日，被告安排的两名调试人员莫兆明、谢盛集到原告厂，经过3天的调试仍然无法生产出合格的产品。2020年4月28日，莫兆明、谢盛集出具了书面说明：1、设备产出口罩存在毛边；2、口罩鼻梁条位置不到位；本人确认此设备无法调试出合格产品，确认设备无法调试出合格的产品。有鉴于此，为维护原告的合法权益。原告向法院提起诉讼，诚望判如诉请。 另外查明，被告建德机械厂为个体工商户，经营者为赖岳清。 再查明，2020年4月28日15时21分，桐庐县公安局110接到报警，赶到原告厂区，莫兆明、谢盛集称受被告委派到原告处调试设备，经过3天调试，机器不能正常使用和原告发生纠纷。经出警人员协调，莫兆明、谢盛集将修理机器情况写下情况说明后，原告让莫兆明、谢盛集返回公司。 本院认为，原告华盛公司与被告建德机械厂、赖岳清通过微信联系，约定原告华盛公司向被告建德机械厂购买KN95口罩机、封边机等设备，双方的约定合法、有效。首先，原告华盛公司依约支付了货款，被告建德机械厂应将合格的KN95口罩机、封边机等设备交付给原告华盛公司，让原告华盛公司能使上述设备投入到正常的生产运营中，现案涉设备经被告调试人员调试明确表示无法生产出合格产品，致使原告华盛公司购买案涉设备生产合格口罩的合同根本目的不能实现。现原告华盛公司提出要求退还案涉设备640000元，符合法律规定，予以准许；其次，由于原告华盛公司合同根本目的不能实现，其所支付的运费4500元，是履行合同中实际支付的费用，应属实际损失，被告应当予以赔偿。被告建德机械厂、赖岳清对自己的辩称意见，因未能提供足够的证据证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，被告赖岳清应对被告建德机械厂的债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条，判决如下： 一、被告东莞市长安建德机械厂于本判决生效之日起十日内返还原告杭州华盛围巾有限公司货款640000元； 二、被告东莞市长安建德机械厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州华盛围巾有限公司运费4500元； 三、被告赖岳清对上述（一）、（二）款项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5123元，减半收取2561.5元，保全费3743元，合计6304.5元，由被告东莞市长安建德机械厂、赖岳清负担。 原告杭州华盛围巾有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告东莞市长安建德机械厂、赖岳清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈世荣 二〇二〇年八月十日 书记员  张 抗 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 ?*MERGEFORMAT?3?