山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民撤1号原告：济宁华诚锻造有限公司，住所地汶上县经济开发区曙光路，统一社会信用代码91370830579368217D。法定代表人：孟宪江，总经理。委托诉讼代理人：蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。被告：汶上县如意圣润纺织有限公司，住所地汶上县曙光路西，统一社会信用代码913708306894877273。法定代表人：林洪文，总经理。被告：中国银行股份有限公司汶上支行，住所地汶上县圣泽大街西段196号，统一社会信用代码91370830866320523P。法定代表人：相磊，行长。委托诉讼代理人：何海夏，山东公明政和律师事务所。委托诉讼代理人：赵相猛，男，该公司职员。被告：汶上县众鑫机械有限公司，住所地汶上县南二环路泉河桥东1公里(张杭村)，统一社会信用代码91370830749892266Q。法定代表人：孙久强，总经理。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被告：林洪文，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘运红，女，1969年1月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告济宁华诚锻造有限公司因中国银行股份有限公司汶上支行与被告汶上县如意圣润纺织有限公司、汶上县众鑫机械有限公司、林洪文、刘运红金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018)鲁0830民初665号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁华诚锻造有限公司法定代表人孟宪江、委托诉讼代理人蔡艳芝、被告中国银行股份有限公司汶上支行委托诉讼代理人何海夏、赵相猛、被告汶上县众鑫机械有限公司委托诉讼代理人赵洪磊到庭参加诉讼，被告汶上县如意圣润纺织有限公司、林洪文、刘运红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁华诚锻造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销汶上具人民法院（2018）鲁0830民初665号民事判决书第三项的内容；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月13日，原告济宁华诚锻造有限公司以其所有的位于汶上县经济开发区曙光路以西、蓝资水泥厂以东、新世纪大道以南的钢架构厂房、办公楼共计7000余平方米与被告汶上县如意圣润纺织有限公司签订租赁合同，并自2012年至今向国家税务总局汶上县税务局经济开发区税务分局缴纳上地使用税金、房产税。2016年3月21日，被告汶上县如意圣润纺织有限公司与被告中国银行股份有限公司汶上支行签订了【2016年汶中银司借字第RYSR01号】借款合同，借款金额200万元，借款期限为12个月，被告汶上县如意圣润纺织有限公司以原告所有的钢结构厂房为抵押物向被告中国银行股份有限公司提供抵押担保，被告汶上县众鑫机械有限公司、林洪文、刘某提供担保。2018年1月15日，因该笔借款被告汶上县如意圣润纺织有限公司到期未偿还，被告中国银行股份有限公司向汶上县人民法院起诉。2018年4月17日，汶上县人民法院作出（2018）鲁0830民初665号民事判决书，该判决书第三项判决内容为：“被告中国银行股份有限公司汶上支行对被告汶上县如意圣润纺织有限公司所抵押的原告所有的钢结构厂房拍卖或抵押后享有优先受偿权”（详见【编号：2015年汶中银司抵字第RYSR01号】《最高额抵押合同》抵押物清单），该抵押物清单中列明的抵押物是原告所有的钢结构厂房。综上，五被告因金融借款合同纠纷诉至贵院，五被告诉讼时原告对此并不知情，根本不知被告之间这起诉讼案件。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条、第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法》的司法解释》第二百九十二条向人民法院提起撤销之诉。被告中国银行股份有限公司汶上支行辩称，一、原告提起第三人撤销之诉，已超过六个月期限，不符合提起第三人撤销之诉起诉期限的法定条件，请求依法驳回原告诉讼请求。原告在2019年8月20日向有关部门反映涉案厂房被抵押并查封一案的情况说明，明确表示其已知涉案厂房已经汶上县法院作出判决并已经进入强制执行程序，而后于2020年6月12日诉至汶上县法院要求撤销原案判决(2018)鲁0830民初665号第三项内容，原告主张权利已超过法定期间六个月内，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。原告未在法定期间内主张权利，不符合法律规定，依法应驳回原告的诉讼请求。二、原告已于2020年5月14日向嘉祥县人民法院提起行政诉讼，请求撤销汶上县市场监督管理局2015年4月2日办理的汶工商抵登字(2015)018号动产抵押登记，该案的审理结果对本案具有重大影响，被告认为本案应当以该案的审理结果作为裁判依据，故申请中止审理本案。三、原告不享有涉案钢结构厂房的所有权。1、我国《物权法》及《民法通则》的相关规定，所有权的合法取得方式为原始取得与继受取得，原始取得是指根据法律规定，最初取得财产的所有权或不依赖于原所有人的意志而取得财产的所有权，如先占、孳息、添附等；原告所提供的材料，其不能证实涉案钢结构厂房为其所有，建造钢结构厂房应当提供建筑合同、施工合同、施工图纸、原材料购进清单等建筑书面材料，来证实涉案钢结构厂房由其所建，其原始取得该钢结构厂房的所有权，原告所提交的证据不足以证实。2、原告所提供的2011年5月13日与尹某签订的合同书，并不能证明原告合法取得了涉案厂房的所有权，因为尹某也不是涉案钢结构厂房所有权人。据调查，原告于2011年7月12日工商注册登记，2011年5月13日尹某与原告签订合同书时，原告济宁华诚锻造有限公司还没有成立，其不具有法人资格和民事行为能力，因此不具有签订合同的主体资格，以公司名义所签订的合同不成立。故该合同的真实性我方不予认可，且不能证明通过签订合同合法取得了涉案厂房的所有权，其主张不能成立。3、原告提供的2011年5月13日汶上县军屯乡政府与孟宪江、林洪文签订的三方租赁合同与同日汶上县军屯乡人民政府与济宁华诚锻造有限公司签订的合同书相违背，三方合同系政府与个人签订，而两方合同系政府与企业所签订，这两份合同在签订方中明显存在不一致情形，不能证实合同的延续性与一致性。4、原告提供的汶上县税务局出具的证明不能达到其证明目的，理由如下：（1）证明没有税务机关负责人签字不具备证据合法形式要件。（2）经律师与汶上县税务局工作人员沟通，该证明系孟宪江自己所书写，后找到税务机关盖章。（3）汶上县税务局工作人员称，该份证明仅证实交税金额与时间，但并不证实土地、房产坐落，更不证实土地、房产的所有权人。（4）经汶上县税务局依据该份证明查询，证明中的房产证号Ｆ3××73虽坐落于汶上县经济开发区，但是未标明确坐落于济宁华诚锻造有限公司租赁土地范围内。四、汶上县法院作出的(2018)鲁0830民初665号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，原告要求撤销原案判决无事实及法律依据。答辩人与被告汶上县如意圣润纺织有限公司(以下简称汶上如意公司)签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同。汶上县市场监督管理局2015年4月2日办理的汶工商抵登字(2015)018号动产抵押登记证书合理合法，事实清楚，程序正规，具有法律效力。办理动产抵押登记的申请人提交的申请文件符合《动产抵押登记办法》的相关规定，登记机关就应当为申请人办理动产抵押登记，被告汶上县如意圣润纺织有限公司按照《动产抵押登记办法》的规定提交了相应申请文件，抵押物为钢结构厂房，并有流动资金借款合同、最高额抵押合同和价格评估报告相互印证。汶上县市场监督管理局依据申请作出了汶工商登字(2015)018号动产抵押登记证书，符合法律法规。原告在得知查封后并没有向法院依法提出异议，在执行阶段中也未提出执行异议，答辩人依据生效的判决书执行抵押物并无不当之处。综上，原告请求撤销汶上县法院作出的(2018)鲁0830民初665号民事判决书第三项内容没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告汶上县众鑫机械有限公司辩称，1、对于涉案抵押物厂房的所有权问题，我公司不清楚，请求法院依法核实确认。2、如上述涉案厂房所有权是原告，其诉讼请求成立的话，本案的判决结果将涉及到我公司的合法权益，因涉案借款在发放审核前，中行对抵押物进行了审核，并经相关部门进行了评估，原告的诉讼请求成立的话，贵院应在本次判决中明确，我公司在涉案抵押厂房价值范围之内不承担任何责任。被告汶上县如意圣润纺织有限公司、林洪文、刘运红未到庭，亦未答辩。本院(2018)鲁0830民初665号原审原告中国银行股份有限公司汶上支行与原审被告汶上县如意圣润纺织有限公司、汶上县众鑫机械有限公司、林洪文、刘运红金融借款合同纠纷一案，原审经审理认定事实如下：2016年3月21日，中国银行股份有限公司汶上支行与汶上县如意圣润纺织有限公司签订《授信额度协议》，编号为2016年汶中银司额字第RYSR01号，合同约定授信额度为400万元人民币，在约定的授信额度适用期限内，汶上县如意圣润纺织有限公司可以在不超过协议约定的各单项授信业务的额度范围内按照循环方式适用相应额度，授信额度的使用期限为协议生效之日起至2017年3月20日。2016年3月21日，中国银行股份有限公司汶上支行与汶上县如意圣润纺织有限公司签订《流动资金借款合同》，编号为2016年汶中银司借字第RYSR01号，合同约定圣润公司在中国银行股份有限公司汶上支行处借款200万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款用途为购买原材料，采用浮动利率，按月结息，结息日为每月的20日。2015年4月2日，中国银行股份有限公司汶上支行与汶上县如意圣润纺织有限公司签订《最高额抵押合同》，合同编号为2015年汶中银司抵字第RYSR01号，合同约定抵押权人与债务人汶上县如意圣润纺织有限公司之间自2015年4月2日起至2018年4月2日止签署的借款、法人账户透支、银行承兑汇票等授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，本合同所担保债权之最高额本金余额为400万元，在合同约定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等），其具体金额在其被清偿时确定，汶上县如意圣润纺织有限公司以其钢结构厂房作为抵押物，合同后附有抵押物清单，并在汶上县工商局办理了抵押登记。2014年3月24日，中国银行股份有限公司汶上支行与汶上县如意圣润纺织有限公司签订《最高额抵押合同》，合同编号为2014年汶中银司抵字第RYSR01号，合同约定抵押权人与债务人汶上县如意圣润纺织有限公司之间自2014年3月24日起至2017年3月24日止签署的借款、法人账户透支、银行承兑汇票等授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，本合同所担保债权之最高额本金余额为400万元，在合同约定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等），其具体金额在其被清偿时确定，汶上县如意圣润纺织有限公司以其自有的设备作为抵押物，合同后附有抵押物清单，并在汶上县工商局办理了抵押登记。2016年3月21日，中国银行股份有限公司汶上支行与林洪文、刘运红签订《最高额保证合同》，合同编号为2016年汶中银司保字第RYSR01号，合同约定林洪文、刘运红为债权人与债务人之前签署的编号为2016年汶中银司借字第RYSR01号《流动资金借款合同》提供连带责任保证，担保债权之最高本金余额为400万元，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证范围包括主合同项下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）等。2016年3月21日，中国银行股份有限公司汶上支行与汶上县众鑫机械有限公司签订《最高额保证合同》，合同编号为2016年汶中银司保字第RYSR02号，合同约定汶上县众鑫机械有限公司为债权人与债务人之前签署的编号为2016年汶中银司借字第RYSR01号《流动资金借款合同》提供连带责任保证，担保债权之最高本金余额为400万元，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证范围包括主合同项下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）等。汶上县如意圣润纺织有限公司于2016年3月23日在原审原告处借款200万元，到期日为2017年3月22日，年利率为6.525%。2017年3月21日，汶上县如意圣润纺织有限公司因为应收账款回款不及时，不能如期偿还上述贷款，向中国银行股份有限公司汶上支行申请延长借款期限，中国银行股份有限公司汶上支行经过审查，同意汶上县如意圣润纺织有限公司的延期还款申请，双方签订2017年汶上银司延字第RYSR01号《延期还款协议书》，于2017年3月22日办理了延期贷款，到期日为2018年3月20日，年利率为6.65%。汶上县众鑫机械有限公司、林洪文、刘运红继续为汶上县如意圣润纺织有限公司的该笔借款提供担保。截止到2018年3月28日，汶上县如意圣润纺织有限公司共计拖欠本金200万元，应收利息31885.02元，罚息261.73元，复利0.71元。原审认为，中国银行股份有限公司汶上支行在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定中国银行股份有限公司汶上支行与汶上如意圣润纺织有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》二份，中国银行股份有限公司汶上支行与汶上县众鑫机械有限公司、林洪文、刘运红签订的《最高额保证合同》二份，以上合同均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。汶上如意圣润纺织有限公司在借款到期后拖欠借款本金200万元及相应利息、罚息、复利等未偿还，汶上如意圣润纺织有限公司应按照与中国银行股份有限公司汶上支行签订的合同的约定承担违约责任和还款责任；中国银行股份有限公司汶上支行对原审被告汶上如意圣润纺织有限公司所抵押的机器设备、钢结构厂房变现款享有优先受偿权；汶上县众鑫机械有限公司、林洪文、刘运红应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和相应利息承担连带清偿责任；保证人承担连带清偿责任后有权向汶上如意圣润纺织有限公司进行追偿。综上所述，中国银行股份有限公司汶上支行要求汶上如意圣润纺织有限公司、汶上县众鑫机械有限公司、林洪文、刘运红偿还其借款本金200万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、汶上如意圣润纺织有限公司于本判决生效后十五日内偿还中国银行股份有限公司汶上支行到期借款本金200万元，应收利息31885.02元，罚息261.73元，复利0.71元；以及上述款项自2018年3月29日产生的利息及罚息等(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)；二、中国银行股份有限公司汶上支行对汶上如意圣润纺织有限公司所抵押的机器设备一宗拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权（详见合同编号为2014年汶中银司抵字第RYSR01号《最高额抵押合同》抵押物清单）；三、中国银行股份有限公司汶上支行对汶上如意圣润纺织有限公司所抵押的钢结构厂房拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权（详见合同编号为2015年汶中银司抵字第RYSR01号《最高额抵押合同》抵押物清单）；四、汶上县众鑫机械有限公司、林洪文、刘运红对本判决第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后有权向汶上如意圣润纺织有限公司追偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告济宁华诚锻造有限公司是否在法定期限内提起第三人撤销权之诉，本院认定如下：中国银行股份有限公司汶上支行向本院提交《济宁银行业金融机构投诉事项转办单》《关于济宁华诚锻造有限公司所有钢结构厂房被非法抵押并被查封一案的情况反映》，以证明原告在2019年8月20日向中国银行保险监督管理委员会济宁监管分局反映涉案厂房被抵押并查封一案的情况说明明确表示其已知涉案厂房已经汶上县人民法院作出（2018）鲁0830民初665号民事判决书并已经进入强制执行程序，而后于2020年6月12日诉至汶上县法院要求撤销原案判决（2018）鲁0830民初665号，原告主张权利已超过法定期限六个月，依法应予驳回。原告济宁华诚锻造有限公司对该两份证据真实性无异议，但主张不能证明原告从该时间知道权利受侵害，而且不知道案号，对判决书内容不知情。被告汶上县众鑫机械有限公司对该两份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的请求法院结合其他证据及被告陈述综合认定。本院经审查，济宁华诚锻造有限公司于2019年8月20日向中国银行保险监督管理委员会济宁监管分局所提交的情况反映内容明确表明济宁华诚锻造有限公司在当时已知悉借款合同、抵押合同签订详细情况，查封涉案钢结构厂房时间，原审判决时间及中国银行股份有限公司汶上支行对涉案钢结构享有优先受偿权等内容并已进入强制执行程序。本院认为，济宁华诚锻造有限公司在当时知道或应当知道其民事权益受到损害，应当自2019年8月20日之日起六个月内向本院提出，但济宁华诚锻造有限公司未提供证据在此期间内向本院提出。被告汶上县如意圣润纺织有限公司、林洪文、刘运红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃在一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告济宁华诚锻造有限公司的诉讼请求，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，判决如下：驳回原告济宁华诚锻造有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告济宁华诚锻造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 林 石审判员 张士忠审判员 赵秀霞二〇二〇年八月四日法官助理孙云帆书记员张骏