wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执652号申请执行人：王申强，男，1970年10月6日生，现住贵州省仁怀市。委托代理人：帅乾坤，贵州石达律师事务所律师，执业证号：15201201810030695。特别授权代理。被执行人：马鞍山市祥瑞建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇幸福村。统一社会信用代码：91340521397963306E（1-1）。法定代理人：杨基根。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1368号民事调解书，受理王申强与马鞍山市祥瑞建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已向被执行人马鞍山市祥瑞建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人马鞍山市祥瑞建筑劳务有限公司支付申请执行人王申强3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1329元；承担执行申请费370元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马鞍山市祥瑞建筑劳务有限公司的银行存款、收入人民币31699元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年八月十一日书记员  简厚鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6833号之一原告：李娟，女，1977年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：冷红，女，1974年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，上述原告共同委托诉讼代理人：吴霜、闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：王彬，男，1962年4月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：袁慧芳，系被告王彬之妻，1963年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。被告：武汉市武昌区阳阳副食饮料商店，住所地湖北省武汉市武昌区解放路62号。经营者：袁慧芳，居民身份信息同上。原告李娟、冷红与被告王彬、武汉市武昌区阳阳副食饮料商店返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法进行审理。因王彬等十人就本案诉争房屋另案向本院提起（2019）鄂0106行初188号房屋登记一案的行政诉讼，本案于2019年5月17日裁定中止诉讼，后因王彬等十人不服（2019）鄂0106行初188号行政裁定书而提起上诉，武汉市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）鄂01行终434号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案随后恢复诉讼。原告李娟、冷红向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彬、武汉市武昌区阳阳副食饮料商店立即从坐落于武汉市武昌区后长街62号的房屋腾退；2.判令被告王彬、武汉市武昌区阳阳副食饮料商店承担本案的诉讼费。事实与理由：李娟、冷红于2014年3月25日自武汉市南江经济发展有限责任公司处购得位于武汉市武昌区后长街62号房屋，并办理了房屋权属登记，是案涉房屋的共同所有权人。王彬、武汉市武昌区阳阳副食饮料商店占有案涉房屋，在李娟、冷红取得上述房屋产权后仍拒不搬出，李娟、冷红与武汉市南江经济发展有限责任公司多次向王彬、武汉市武昌区阳阳副食饮料商店发出腾退通知，王彬、武汉市武昌区阳阳副食饮料商店均不予理会，且从未向李娟、冷红支付房屋占有使用费等费用，严重损害李娟、冷红权益。由于案涉房屋为木质结构，年久失修，房屋墙裙已撕裂，承重木梁已辅修，逃生通道仅60厘米，无消防通道。武昌区房管局对案涉房屋进行安全鉴定，鉴定结论为D级整栋危房，并向李娟、冷红下达了危房治理通知书。武昌区公安分局黄鹤楼派出所在对现场进行消防监督检查后向李娟、冷红及王彬、武汉市武昌区阳阳副食饮料商店发出了责令改正通知。湖北省巡视组、武昌区政府、武昌区纪委领导了解情况后，于2018年11月到现场巡视并作出“立即清出住户，消除隐患”的指示。但截至具状日，王彬、武汉市武昌区阳阳副食饮料商店仍未搬出案涉房屋，李娟、冷红始终无法消除安全隐患，现场有随时发生火灾和坍塌的危险。王彬、武汉市武昌区阳阳副食饮料商店强占房屋的行为导致李娟、冷红承担了不应承担的风险和责任，并对社会公共安全构成威胁。李娟、冷红多次向王彬、武汉市武昌区阳阳副食饮料商店发出腾退通知，王彬仍强占房屋，其行为严重损害了李娟、冷红的合法权益。为此，李娟、冷红诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，在王彬等十名武汉市武昌区解放路452号、后长街62号房屋住户，以该房屋系武汉市糖业酒类批发公司江南公司于上世纪七、八十年代分配给职工居住的福利房，而经改制后的武汉市南江经济发展有限责任公司未按政策出售给职工等为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销李娟、冷红获得的武房权证昌字第××号、2014004228-××号房屋所有权证等事项后，本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂0106行初188号行政裁定书，已认定上述起诉事项涉及企业改制和职工住房改革政策落实问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，并依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条及行政诉讼法相关规定，裁定驳回起诉；武汉市中级人民法院亦于2020年6月2日作出（2020）鄂01行终434号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。而本案系与上述行政诉讼案件系基于相同的事实引发的房地产纠纷，故依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方当事人可向相关部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回李娟、冷红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王光辉二〇二〇年八月十日法官助理李士杰书记员魏诗靖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11338号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李飞，男，1985年5月24日出生，汉族，户籍地河南省安阳市滑县白道口镇石佛村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,840.97元(截至2019年6月15日的欠款本金59,580.93元，利息11,308.38元，滞纳金16,622.05元，现金分期手续费1,371.03元，账单分期手续费2,958.58元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李飞自2011年8月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月15日累计欠款共计91,840.97元未给付。经原告自2015年12月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,580.93元；二、被告李飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,289.52元，减半收取计644.76元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2475号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：牛龙，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人牛龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人牛龙拒不履行本院作出（2019）冀0104民初7543号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人牛龙名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人牛龙名下车牌号为冀Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17307号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：牧传德，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告牧传德信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告牧传德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币97,122.27元(币种下同)，其中本金63,731.15元，截止至2020年6月3日利息10,331.45元，滞纳金22,672.31元，账单分期手续费387.36元；2、要求被告归还自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为97,122.27元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告牧传德未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年3月10日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：63,731.15元；2、利息：10,331.45元；3、滞纳金：22,672.31元；4、账单分期手续费：387.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及滞纳金、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及滞纳金、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牧传德应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,731.15元；二、被告牧传德应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且滞纳金、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,393.28元，减半收取计696.64元，由被告牧传德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1973号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部，营业场所内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。 负责人：石芬。 委托诉讼代理人：徐煜森。 委托诉讼代理人：郝龙。 被告：班二军，住内蒙古杭锦后旗。 被告：杨继玲（班二军妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：付建军，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部（以下简称中和农信公司）与被告班二军、杨继玲、付建军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人徐煜森和郝龙、被告付建军到庭参加诉讼，被告班二军、杨继玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告班二军、杨继玲偿还借款本金49227.15元及利息（利息从2020年3月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、要求被告付建军对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实理由：2019年3月12日，被告班二军、杨继玲、付建军与原告中和农信公司签订《借贷合同》，被告班二军、杨继玲向原告借款50000元，被告付建军提供保证担保，合同签订后原告如约支付了借款。被告班二军、杨继玲领取借款后从2020年3月18日起未按合同约定偿还借款及利息，保证人付建军也拒绝履行保证责任。按照合同第七条第一款之约定从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息，但本约定利息高于法律支持的月利率2%，故按月利率2%收取逾期利息。被告偿还本金772.85元，偿还利息9000元，剩余本金及2020年3月18日起至今的利息未偿还。 被告付建军辩称，是我给担保的，但是我现在没有能力偿还，今年秋收后我偿还一部分，明年再偿还一部分。 被告班二军、杨继玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的小额贷款申请表、借贷合同、确认书、电子转账凭证、还款流水清单、还款计划表本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月12日，被告班二军、杨继玲、付建军与原告中和农信公司签订《借贷合同》，约定被告班二军、杨继玲向原告借款50000元，从2019年3月12日至2020年3月18日止，借款日利率按0.05%计算，若借款人未按期足额返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告付建军为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用。同日，原告按约定向被告班二军支付了借款50000元。后被告偿还本金772.85元并将利息结至2020年3月18日，剩余借款本金及利息至今未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案被告班二军、杨继玲、付建军共同与中和农信公司签订的《借贷合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同，原告向被告班二军、杨继玲提供借款后，班二军、杨继玲未按约归还借款已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告付建军作为该借款的连带责任保证人，应当对该借款本息承担连带清偿责任，被告付建军承担保证责任后，有权向债务人班二军、杨继玲追偿。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告班二军、杨继玲于本判决生效后七日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部借款本金49227.15元及利息（利息从2020年3月18日起至实际给付之日止，按逾期月利率2%计算）； 二、被告付建军对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人付建军承担保证责任后，有权向债务人班二军、杨继玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告班二军、杨继玲、付建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年八月十日 书记员  秦瑞洁
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保142号 阳原县昊源投资有限公司： 关于你与王向琪财产保全纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，依据（2020）冀0727财保72号民事裁定书对保全房产予以查封，2020年8月19日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5510号原告王文辉，男，汉族，1979年6月3日出生，身份证登记住址：福建省南安市，现居住于云南省昆明市官渡区吴井街道办事处菊花里4号5幢2单元602室。委托代理人李荣志，云南泓旷律师事务所律师。特别授权代理。被告湖南六建机电安装有限责任公司，住所湖南省长沙市天心区。统一社会信用代码：91430000732868171R。法定代表人刘录音。委托代理人陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人蔡韵睿，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。一般授权代理。原告王文辉诉被告湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称六建机电安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员马永宏独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王文辉的委托代理人李荣志，被告六建机电安装公司的委托代理人陈方淑、蔡韵睿到庭参加诉讼。审理过程中原告王文辉于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王文辉申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文辉撤回起诉。案件受理费5492.00元，减半收取2746.00元，由原告王文辉承担，剩余2746.00元依规定退还原告王文辉。审判员  马永宏二〇二〇年八月二十五日书记员  雷 娟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢142号 申请执行人潘汉科,男,1965年5月生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区,居住地：广西河池市宜州区。 被执行人韦柳业，女，1969年2月生，壮族，住广西柳江县。 申请执行人潘汉科与被执行人韦柳业借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2017年4月14日作出的(2017)桂1281民初698号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人韦柳业应履行的义务为：偿还给申请执行人借款本金380万元及逾期利息,承担案件受理费18600元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人潘汉科于2018年1月9日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执53号。执行过程中，因该案涉及财产在先查封,2018年4月11日,本院作出（2018）桂1281执53号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2020年8月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执恢142号。 本院在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起三日内按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。 本院查明，被执行人韦柳业在宜州区庆远镇有商品房一套(房产所有权证号：宜房预宜州字第XX号)。本院另案原己查封，经依法评估(评估价格为327100元)后,本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人韦柳业的上述房地产。在笫一次拍卖中,竞买人兰志周于2020年6月1日以524600元的最高竟价成为买受人。且竞买人兰志周已将购房款524600元交至本院。上述款项优先支付给抵押权人广西宜州农村合作银行贷款本息198689.21元（利息算至2020年7月20日止），扣除财产评估费1145元，拍卖服务费2098元，参与分配十个案的诉讼费51622元、执行费83179.62元，韦柳业应承担的税费41468.38元，余款146397.79元可进行分配。按执行标的本金比例分配，该案申请执行人本次参与分配受偿72218(其中含诉讼费18600元)。除此外,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人意见其同意终结本案的执行程序。 本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一款第(六)项的规定,裁定如下: 终结本院（2020）桂1281执恢142号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初208号原告李建琴，女，1972年6月30日出生，汉族，住长治市。委托代理人张立蓉，山西铨一律师事务所律师。被告张晓科，男，1981年5月22日出生，汉族，住长治市。本院于2020年4月1日受理了原被告房屋租赁合同纠纷一案。依法适用普通程序于2020年4月29日、2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告李建琴及委托代理人张立蓉到庭参见了诉讼，被告张晓科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月1日，原告李建琴与被告张晓科签订一份房屋租赁合同，合同约定原告将位于长治市潞城区尚品雅都的门面租赁给被告使用，年租金60000元，每年8月1日前支付给原告租金，租赁期限为三年，即2018年7月31日到2021年8月1日，合同签订后，原告依照约定将房屋交给被告使用，截止2020年2月29日，被告欠原告95000元租金，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。2019年5月29日，被告张晓科出具了一份欠条，对所欠房屋租金予以认可。被告的行为严重侵害了原告的权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的房屋租赁合同，并要求被告立即腾空所占原告房屋；2、被告按照合同约定支付所欠原告房屋租金95000元（按照年租金60000元标准，自2018年7月31日至2020年2月29日），并按照日租金167原元标准支付到被告腾空房止，3、诉讼费由被告承担。被告张晓科未答辩亦未向本庭提供证据。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告李建琴与苗丽丽签订的房屋租赁合同一份，证明被告尚欠原告房租9万元。2、2018年签订的房屋租赁合同一份，证明被告租赁原告房屋期限自2018年8月1日至2021年8月1日，年租金6万元，截止2020年2月29日被告尚欠原告9.5万元租金。3、被告张晓科出具的欠条一支，证明被告对两份租赁合同所欠租金的认可。4、短信聊天记录，证明被告一直拖欠原告房租的事实。本院认为，证据1与本案无关，本院不予采信。证据2、3、4相互印证了被告租赁原告房屋并且拖欠租金的事实，本院予以采信。经审理查明，2018年7月31日，原告李建琴与被告张晓科签订了房屋租赁合同，约定原告李建琴将尚品雅都的门市租赁给被告张晓科使用，房租为每年6万元，被告张晓科于每年8月1日前一次性付清。合同有效期自2015年7月31日至2018年8月1日止。合同签订后，原告李建琴将该房屋交付被告张晓科使用，被告张晓科未支付过房租。2019年5月29日，被告李建琴出具欠条一支，认可2018年7月31日至2019年5月29日欠原告李建琴房租的事实。本院认为，原告李建琴与被告张晓科签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照合同约定全面履行其义务。原告李建琴按照约定将尚品雅都的门面房租赁给被告张晓科使用，被告张晓科应按照约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行。原告李建琴将尚品雅都的门面房交付给被告张晓科使用后，被告张晓科未支付给租金，违反了法律规定，该房屋租赁合同应予以解除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项之规定，判决如下：一、解除原被告于2018年7月31日签订的房屋租赁合同，被告张晓科于本判决生效后十日内腾空房屋。二、被告张晓科于判决生效后十日内支付原告李建琴房租12万元。（自2018年8月1日至2020年7月31日止，年租金60000元）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告张晓科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 吉九轩审判员   高 燕审判员 刘 宝 二〇二〇年八月十日书记员 李晓婧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1890号 原告：赵凤琴，女，1961年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈安君，男，1974年9月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告赵凤琴与被告陈安君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤琴到庭参加诉讼，被告陈安君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币50000元，并支付自起诉日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月10日，被告因经营需要，向原告借款50000元。双方口头约定利息为月息2分，借款日被告亲笔立有借条一份，约定利息按月付清。但实际被告从未支付利息，至今也未归还借款本金。 被告陈安君未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，借条载明：“今由陈安君向赵凤琴借到现金人民币伍万元整，利息按月付清”，被告陈安君在借款人栏签名捺印。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的被告于2008年9月10日向其借款50000元的事实予以确认。另，原告在庭审中陈述，借款系在出具借条当日以现金方式交付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款时未约定借款期限，故原告有权随时要求被告返还借款。原告主张双方口头约定利息为月息2分，但并未提供充分的证据加以证明，借条中虽载有“利息按月付清”的字样，但并未载明具体利率，系对利息约定不明确，视为不支付利息。但根据法律规定，原告作为出借人有权主张逾期利息。现原告主张被告自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，其该项主张未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈安君返还赵凤琴借款本金50000元，并支付该款自2020年4月22日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（以年利率6%为限）计算的逾期利息，款限于本判决生效后二十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈安君负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  盛银明 人民陪审员  黄黎丽 人民陪审员  俞 聪 二〇二〇年八月十日 书 记 员  屠梦蓥 ??1? ??1?
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保327号 申请人：张益都，男，1967年9月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：常咸朋，男，1983年10月29日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：王海卫，男，1976年2月16日出生，汉族，东营市东营区。 原告张益都与被告常咸朋、王海卫民间借贷纠纷一案，申请人张益都于2020年8月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张益都、王海卫名下的银行存款90000元或查封其他财产。担保人山东华和融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张益都的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常咸朋、王海卫名下的银行存款90000元或查封其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费920元，已由申请人张益都预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王建军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1186号之二 被执行人：张某某，男，汉族，1959年11月11日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在瓦房店长兴村镇银行34×××32账户内存款人民币99141.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杜星燃 二〇二〇年八月一十七日 书记员  姜丽萍
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保30号 申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。 法定代表人：房浩，该单位总经理。 委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。 被申请人：杨从峰。 申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨从峰所有的价值20000元的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人杨从峰所有的金额20000元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾纪雄 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 艾立奎 书 记 员 马 劦
西藏自治区扎囊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0521民督15号 申请人：门立永，男，1978年8月17日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被申请人：赵永程，男，1982年10月9日出生，汉族，现住址不详。 申请人门立永于2020年8月3日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月5日受理后，经审查认为申请人门立永无法提供被申请人赵永程具体住址，支付令无法送达给债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人门立永的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 扎桑旺姆 二〇二〇年八月十九日 法官助理 拉姆曲珍 书 记 员 白玛仓曲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3013号 申请人：广东莱顿科技物业有限公司，住所地：揭阳市榕城区一号路以南九号街以西彩龙花园一期九号铺。统一社会信用代码：9144520057454658XW。 法定代表人：徐方。 委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房。统一社会信用代码：91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 被申请人：佛山市百盛悦房地产开发有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇龙津路公路侧“凼底塱”地段华夏陶瓷博览城会展一路9号陶晖大厦三楼301、302、303室。统一社会信用代码：91440604590102444B。 法定代表人：叶永锋。 本院在审理原告广东莱顿科技物业有限公司与被告佛山市百盛悦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人广东莱顿科技物业有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市百盛悦房地产开发有限公司的银行账户内存款人民币263733.98元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供不可撤销保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市百盛悦房地产开发有限公司的银行账户内存款人民币263733.98元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘颖仪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3570号 罪犯黄振禄，男，1990年3月24日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2014年4月29日作出(2014)漳刑初字第75号刑事判决，认定被告人黄振禄犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月。宣判后，被告人黄振禄不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年7月4日作出(2014)岩刑终字第169号刑事判决，认定被告人黄振禄犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄振禄在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月7日对其减去有期徒刑六个月；2018年7月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年3月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄振禄在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄振禄系累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯黄振禄系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分118分，本轮考核期内累计获得考核分3122.5分，合计获得考核分3240.5分，表扬五次。间隔期2018年7月至2020年4月，获得考核分2905.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄振禄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄振禄系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄振禄减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员邱艳兰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3868号 原告:安徽宝格商贸有限公司,住所地安徽省六安市裕安区磨子潭路光彩综合大市场E01#楼109、209铺,统一社会信用代码91341500MA2P4QF36G。 法定代表人:魏传金,该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：赵皞志、付余（实习），安徽尚知律师事务所律师。 被告:无为县安鑫建设有限责任公司裕安分公司,住所地六安市解放南路水云涧A团组8号楼101室,统一社会信用代码91341500MA2PGYQP37。 法定代表人:周文英,该公司负责人。 被告:安徽翰源建设有限公司(原无为县安鑫建设有限责任公司),住所地安徽省芜湖市无为县蜀山镇新街,统一社会信用代码91340225553284592B。 法定代表人:伍金林,该公司负责人。 委托代理人（特别授权）：钱军，安徽点津律师事务所律师。 原告安徽宝格商贸有限公司（以下简称宝格公司）与被告无为县安鑫建设有限责任公司裕安分公司(以下简称安鑫裕安分公司)、安徽翰源建设有限公司（以下简称翰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告宝格公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同给付原告货款本息合计689841.78元(其中货款本金为675250元,根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月12日起至起诉之日计付利息14591.78元);2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年9月1日,原告安徽宝格商贸有限公司和被告无为县安鑫建设有限责任公司裕安分公司签订《水泥买卖合同》,为被告无为县安鑫建设有限责任公司裕安分公司李仓小学工地工程提供水泥。后经结算,2018年9月至2019年11月,被告无为县安鑫建设有限责任公司裕安分公司共欠付水泥货款675250元。被告未按合同及时给付货款,经多次催讨仍不予支付。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望人民法院查明案件事实,判如所请。 被告安鑫裕安分公司、翰源公司辩称：一、本案的买卖合同没有成立，案涉合同上的公章系伪造的公章，那么根据合同相对性原理，在合同没有成立的情况下，两被告不是本合同的相对方；二、案涉合同的公章，我们已经向无为市公安局进行报案，无为市公安局也立案进行受理，并下发了立案告知书，那么本案应当等无为市公安局就按是公章的调查结论，之后才应当进行民事审理，其应当进行刑事部分审查。 本院经审查认为：首先，原告提供的加盖无为县安鑫建设有限责任公司和周安全印章的《水泥买卖合同》，被告翰源公司予以否认；再次，被告翰源公司对于公司印章被伪造已向公安机关报案，安徽省无为市公安局对翰源公司印章被伪造一案已经立案侦查，目前尚无结论，在此情况下，原告仅凭《水泥买卖合同》及仅有收货人签字的收货单据不足以证实其主张。因此，原告要求被告承担付款责任尚不具备条件，本院对原告的起诉依法予以驳回，其可待条件成就时，再行起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项规定，裁定如下： 驳回原告安徽宝格商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年八月十日 书记员  陈婉倩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4209号 原告：赵芳，女，1996年5月16日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被告：王康杰，男，1998年11月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告赵芳诉被告王康杰民间借贷纠纷一案中，原告赵芳于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵芳撤回起诉。 案件受理费180元，本院减半收取90元，由原告赵芳负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年八月六日 书记员  陶媛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2875号 申请执行人：湖南省升阳新材料有限公司，住所地长沙市望城区铜官镇花实村新雅创业园A1-1、A1-2栋。 法定代表人：王治国，该公司总经理。 被执行人：湖南龙哥科技有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县两市塘办事处绿汀大道与民旺路交汇处生态产业园内。 法定代表人：王燕，该公司负责人。 申请执行人湖南省升阳新材料有限公司与被执行人湖南龙哥科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2121号民事判决书立案执行，但被执行人湖南龙哥科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南龙哥科技有限公司银行存款100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  金 谣
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行初24号 原告江苏茗鼎生态茶业科技有限公司，所在地宜兴市太华镇石门村，统一社会信用代码91320282778681003G。 法定代表人许林芳，该公司总经理。 委托代理人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。 委托代理人吴春花，江苏谋盛律师事务所实习律师。 被告宜兴市太华镇人民政府，所在地宜兴市太华镇龙珠路118号，统一社会信用代码113202820140470536。 负责人王学君，该镇镇长。 委托代理人张敏，江苏路修律师事务所律师。 委托代理人杨梦，江苏路漫律师事务所律师。 原告江苏茗鼎生态茶业科技有限公司（以下简称茗鼎公司）因要求确认被告宜兴市太华镇人民政府（以下简称太华镇政府）不履行政府信息公开法定职责违法，于2020年4月17日向本院提起诉讼。本院于同月20日立案后，于同月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告茗鼎公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告茗鼎公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江苏茗鼎生态茶业科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告茗鼎公司负担。 审 判 长  杭旭伟 人民陪审员  钱亚光 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  嵇梦瑶
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1272号原告：陶某，男，1986年7月5日生，汉族，四川省成都市人。委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：普某，男，1997年3月18日生，汉族，云南省马关县人。原告陶某与被告普某定金合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陶某特别授权委托诉讼代理人罗春元、被告普某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：判决普某返还我双倍定金80000元。事实及理由：我与普某因其为我装姜相识，我在朋友圈看到其在做姜生意，2020年5月16日我通过微信联系普某，其说有姜出售，每市斤价格3.3元（包括上车费用），其向我保证没有臭烂姜、上水姜，并答复第二天报海关，3至4天就到货，我向其订10吨姜，并按其要求于2020年5月18日、5月21日分两次交40000元定金，其收到定金后一直没有交货，我多次要求其退还我所交定金，其至今未退还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。普某辩称，陶某所说的都属实，其打了40000元定金给我，我也承诺3至4天就交货，但不是我们没有姜给他，而是海关不给过关才没有履行，其要求双倍返还80000元我履行不了。综合原、被告双方诉讼主张，本案主要争议焦点是：1.普某未能按合同约定履行交货义务是其自己的原因还是由于不可抗力造成的；2.原告双倍返还定金的请求是否应得到支持。陶某针对自己的主张，向本院提交了陶某与普某聊天记录截图复印件1份，以此证明陶某于2020年5月16日通过微信聊天向普某订购10吨姜，单价3.3元/市斤（包括上车费用），陶某分别于2020年5月18日、5月21日向普某支付40000元定金，普某于5月18日收到定金后承诺3至4天发货但至今未交货的事实。经质证，普某对该证据无异议。普某未向本院提交证据。本院认为，陶某提交的聊天记录截图经普某质证无异议，该证据客观真实，能证实陶某的证明观点，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：陶某于2020年5月16日通过微信聊天约定向普某订购10吨生姜，单价3.3元/市斤（包括上车费用），并约定在瑞丽装车后就交付完成，陶某按照普某要求分别于2020年5月18日、5月21日向普某支付定金共计40000元，普某承诺3至4天发货但至今未交货。现陶某以普某未按合同约定履行交货义务为由诉至法院，请求法院判决普某双倍返还定金80000元。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。普某与陶某订立买卖合同，陶某按照合同约定向普某支付了定金，已经履行了合同约定的义务，普某应按合同约定全面履行交付生姜的义务，现普某未按合同约定交付生姜的行为已构成违约，故陶某要求普某双倍返还定金80000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。普某称其未履行交付义务是由于海关封关造成的，其并未向本院提供相应证据证明。根据法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故对普某的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条规定，判决如下：被告普某于本判决生效之日起二十日内双倍返还原告陶某定金80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告普某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  梅有恩二〇二〇年八月二十四日书记员  杨荣婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2330号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕文静，男，1965年4月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人吕文静确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.请求依法撤销(2020)鲁0402民初2004号民事判决，依法发回重审或改判；2.一审和二审案件受理费由吕文静承担。事实与理由：吕文静提交的证据无法证明其与二棉厂、万泰公司存在劳动关系，二棉厂、万泰公司与吕文静之间的劳动关系因合同到期，早已解除。因此一审法院认定双方劳动关系存续至破产之日，系错误判决。二棉厂、万泰公司于2018年6月28日宣告破产，吕文静起诉确认劳动关系已过仲裁时效。吕文静未作答辩。吕文静向一审法院起诉请求：依法确认吕文静与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：吕文静的《职工养老保险手册》记载吕文静参加工作时间系1987年7月，工作单位是二棉厂，养老保险金缴费至2004年9月。万泰公司成立于2004年5月26日，万泰公司通过银行发放给吕文静2015年10月至2017年6月期间的工资。万泰公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。一审法院认为，吕文静自到万泰公司工作之日，应视为其与二棉厂的劳动关系已自动解除。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现万泰公司于2018年6月28日被依法宣告破产，吕文静与万泰公司之间的劳动关系终止。一审法院确认吕文静与二棉厂自1987年7月至2004年5月25日期间存在劳动关系,与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另二棉厂、万泰公司辩称吕文静的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对二棉厂、万泰公司的主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：确认原告吕文静与被告枣庄市第二棉纺织厂自1987年7月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据吕文静在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实吕文静分别与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定吕文静与二棉厂、万泰公司存在劳动关系起止时间亦无不当。二棉厂、万泰公司主张的上诉理由均不能成立，本院不予支持。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，二棉厂、万泰公司主张本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年八月十日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1444号之十三被执行人：高祥周，男，汉族，1964年01月12日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高祥周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高祥周在山东省农村信用社联合社917052310010100578786,0账户内存款人民币266331.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初872号原告：马红粉。委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。被告：晋芳。委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。原告马红粉与被告晋芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年8月28日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告马红粉申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红粉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马红粉负担。审 判 长  朱学斌人民陪审员  闫学胜人民陪审员  田海斌二〇二〇年八月三十一日书 记 员  闫帅鑫
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1350号原告：太原市聚尼耐磨材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村百发建材市场2号车间南跨西区。法定代表人：李秀梅。被告:天津捷盛聚鑫实业有限责任公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路3号。法定代表人：崔梦颖。原告太原市聚尼耐磨材料有限公司与被告天津捷盛聚鑫实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告太原市聚尼耐磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款28476元，并支付原告货款利息从应付款之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2019年10月14日签订工矿产品购销合同,合同约定:原告向被告供应合同总价为53540元的聚氨酯弹跳筛板。合同签订后,原告依约履行了合同义务，被告只向原告付款25064元,尚欠原告28476元货款未支付,原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告天津捷盛聚鑫实业有限责任公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，原被告签订的《工矿产品购销合同》第三条载明：“交（提）货地点、方式供方发货到天津，及厂家自提”。该条款明确约定合同履行地为天津。且被告天津捷盛聚鑫实业有限责任公司住所地为天津市宝坻区马家店工业区管委会路3号，该地址属于天津市宝坻区。综上，本案被告住所地及合同履行地均为天津，故本案应由天津市宝坻区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市宝坻区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 玮 二○二○年八月十日书记员 梁倩倩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1337号 原告：韦凤莉，女，1982年2月18日生，壮族，户籍所在地河池市环江县毛南族自治县，现居住地河池市宜州区。 被告：河池市宜州区路路吃旅游有限公司，住河池市宜州区庆远镇南山路13号（城南新区公安局北面）。统一社会信用代码：91451281MA5NW3FUOE。 法定代表人：陆剑敏。 特别授权委托诉讼代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤理增，广西宜人和律师事务所实习律师。 原告韦凤莉与被告河池市宜州区路路吃旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告韦凤莉于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦凤莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦凤莉负担。 审 判 员 黄克敏 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴 君 书 记 员 廖珍平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2361号   原告：新疆创盛物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区碱泉街35号。   法定代表人：栾立新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈胜琴，女，该公司项目副经理。   被告：孙芳侠，女，1971年3月19日出生，汉族，住陕西省岐山县。   原告新疆创盛物业服务有限公司与被告孙芳侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告新疆创盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆创盛物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 八 月 十 日   书  记  员   依帕尔古力
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1251号上诉人（原审被告）：周某，现住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：战某，现住吉林省敦化市。原审被告：刘某，现住吉林省敦化市。上诉人周某因与被上诉人战某及原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1275元，减半收取638元，由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 颖审判员 葛福祥审判员 全贞姬二〇二〇年八月二十一日书记员 李亚男
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2859号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇香山路115号三楼3-1，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人：袁朋飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，该公司员工，特别授权。被告：刘庆美，女，生于1977年3月14日，汉族，住重庆市忠县。原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告刘庆美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李银鹏及被告刘庆美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告忠县憨豆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年2月至2019年12月期间的物业服务费1895.80元，公用水电分摊费用103.50元，共计1999.30元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘庆美系忠县x小区的业主，房屋建筑面积109.9平方米。原告于2017年1月1日至今在被告居住的小区为业主提供物业管理服务。根据2016年12月20日原告与x小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，被告应当按月支付物业管理服务费和公摊费用。但被告于2017年2月1日起至2019年12月30日止拒不支付物业服务费和公摊费用。原告经多次催收无果，遂提起本案诉讼。被告刘庆美辩称，系该小区业主属实，房屋面积属实，物业服务费没交的原因是因顶楼漏水，向原告反映过一直未得到解决。原告用洗衣粉清洗楼道，导致被告腿摔骨折花费2000多元。原告没有维护小区设施，监控损坏，被告停在小区车辆挡风玻璃被损坏无法查看监控。原告员工素质不到位。本院经审理认定事实如下：被告刘庆美系忠县x小区锦绣四期3号楼3单元802房的业主，房屋建筑面积为109.9平方米。2016年12月20日，原告与x小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2017年1月1日起至2019年12月30日止；物业服务费的收取标准为按月收取（按建筑面积计算），住宅步梯0.50元/月平方米，电梯房0.80元/月平方米（1-3层为0.65元/月平方米），另加每月公摊费3元/月户；试用期一年过后，住宅步梯0.55元/月平方米，电梯房0.85元/月平方米（1-3层为0.70元/月平方米）；公用水电费用由业主据实分摊。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。2017年4月1日，原告发出入驻告知书，将物业服务费固定为每平方米0.50元，每家每户3元的公摊费。被告从2017年2月至2019年12月止，未向原告交纳物业服务费1895.78元，公摊水电费103.50元，共计1999.28元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与x小区业主委员会签订物业服务合同，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从物业服务合同签订至今，原告依约对该小区履行了相应的物业管理服务义务，被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费、公用水电分摊费的诉讼请求，本院予以支持。经本院核实，被告拖欠2017年2月至2019年12月止的物业服务费为1895.78元，公摊水电费103.50元，共计1999.28元。被告抗辩原告物业服务不到位，拒绝缴纳物业服务费，未向本院提供证据证实，故对被告的抗辩不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘庆美在本判决生效之日起十日内向原告忠县憨豆物业管理有限公司支付从2017年2月15日至2019年12月止的物业服务费1895.78元，公用水电分摊费103.50元，共计1999.28元；二、驳回原告忠县憨豆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘庆美负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年八月六日书记员  周俊霞
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1103号 原告：陈文杰，男，1972年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：腾训举，男，汉族，住清河县。 被告：殷晓明，女，汉族，住清河县。 被告：鲁文国，男，汉族，住清河县。 原告陈文杰与被告腾训举、殷晓明、鲁文国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈文杰撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 牛文铎 ——
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初386号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张志波，男，1970年10月5日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住石家庄市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被正定县公安局刑事拘留，同年6月11日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人张志波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人张志波到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年6月3日13时14分许，被告人张志波酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县子龙大桥由北向南行使行驶至子龙大桥中间路段时，车辆驶入逆行车道撞上大桥东侧护栏，造成车辆及护栏、灯杆损坏，张志波受伤的交通事故。根据道路交通事故认定书认定，在此事故中张志波负全部责任。经鉴定，送检的张志波静脉血中乙醇含量为193.90ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。上述事实有酒精检测仪结果单，现场笔录，被告人张志波的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人张志波的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人张志波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张志波在庭审中提供民事纠纷谅解协议书、委托书等证据，证明正定县城市管理综合行政执法局委托河北昌伟园林工程有限公司对损坏设施进行维修，并由事故责任人将维修费直接支付河北昌伟园林工程有限公司，被告人张志波已经与河北昌伟园林工程有限公司达成谅解协议，被告人张志波赔偿财产损失38000元，并取得了对方谅解。公诉人质证并发表公诉意见建议对被告人可适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张志波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成财物损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人积极赔偿受害方损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张志波能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张志波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  燕 石 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执4027号 刑事审判庭、张盛鑫： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人张盛鑫罚金一案，被执行人张盛鑫已履行(2020)闽0802刑初301号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执207号之一 申请执行人：张春艳，女，1975年4月17日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王宝春，男，1965年1月4日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张春艳与被执行人王宝春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初678号民事裁定书，查封了被执行人王宝春共有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇阳光水岸置换楼房一处（具体以房地产开发公司交付后确认楼房号为准）。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王宝春（共有人:逯岩）所有的位于围场满族蒙古族自治县，查封期限3年，自2020年月日起至2023年月日止。 二、被执行人王宝春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王宝春可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十七日 书记员 丁会群
西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2020)陕0113民初1665-1号原告：陕西通变电气工程安装有限公司，住所地：西安市未央区xxxxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：孙小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王发明，男，xxxx年XX月XX日出生，x族，住西安市雁塔区xxxxxxxxxxxxxxxxx，该公司员工。被告：陕西霞能电气有限责任公司，住所地：西安市高新区xxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXxxxx。法定代表人：黄云霞，该公司总经理。  原告陕西通变电气工程安装有限公司诉被告陕西霞能电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陕西通变电气工程安装有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西通变电气工程安装有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西通变电气工程安装有限公司撤回起诉。案件受理费4549元，减半收取计2274.5元，由陕西通变电气工程安装有限公司负担。  、     审  判  长    刘      静审  判  员    雷      君审  判  员    杨      博 二〇二〇年 八 月二十一日 书  记  员    徐      楠打印：相丽华       校对：王达        2020年  月  日送达1
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执934号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住通海县秀山街道办事处西街84号。公民身份号码：915304231××××××××。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：李应峰，云南通海农村商业银行股份有限公司七街支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：师克飞，男，1989年9月8日生，汉族，住云南省通海县。被执行人：师廷凡，男，1990年10月18日生，汉族，农民，住云南省通海县。被执行人：喻红，女，1989年11月3日生，汉族，农民，住云南省通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人师克飞、师廷凡、喻红借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初232号民事判决书，已于2020年6月18日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人师克飞、师廷凡、喻红达成和解协议，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定（上述法规针对达成和解协议，其他情况只用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条），裁定如下：终结（2020）云0423执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月十日法官助理张财富书记员赵容强
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5498号 原告：季阿林，女，汉族，1956年10月15日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：邵明，男，汉族，1981年9月29日生，住常熟市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室，统一社会信用代码91320581673937092R。 负责人：黄玮，总经理。 委托诉讼代理人：国光，系公司员工。 委托诉讼代理人：石星旎，系公司员工。 原告季阿林与被告邵明、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季阿林的委托诉讼代理人高鉴铭、被告邵明、被告保险公司的委托诉讼代理人国光、石星旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季阿林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计124460.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日8时30分许，原告季阿林驾驶常熟×××电动车在常熟市南侧非机动车道由西向东行驶至常熟市佳和云筑门口处，在避让驶入非机动车道的邵明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车时侧翻，致季阿林受伤，电动车损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定季阿林负该事故主要责任，邵明负该事故次要责任。被告邵明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险范围内承担责任。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告邵明辩称，对事故事实没有异议，由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，对事故事实没有异议，对原告的伤残等级申请重新鉴定，因为是原告单方面委托鉴定；鉴定报告出具后我方重新测量没有达到10级伤残，所以我方不认可。鉴定费和诉讼费我方不承担。 本院经审理认定如下事实： 2019年3月25日8时30分许，原告季阿林驾驶常熟×××电动车在常熟市虞山街道长江路南侧非机动车道由西向东行驶至常熟市虞山街道长江路佳和云筑门口处，在避让驶入非机动车道的邵明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车时侧翻，致季阿林受伤，电动车损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定季阿林负该事故主要责任，邵明负该事故次要责任。被告邵明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 季阿林受伤后送至常熟市中医院住院治疗，于2019年3月28日出院。针对季阿林之伤情，常熟市第一人民医院司法鉴定所于2019年10月14日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：季阿林因交通事故致右肱骨近端骨折、目前遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾；建议季阿林的误工期为伤后180日，伤后60日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、急救车费收费收据、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队认定季阿林负事故主要责任、邵明负事故次要责任，当事人均无异议，本院予以采信，可作为认定民事赔偿责任的依据。关于原告的各项损失，结合原告的主张及庭审中被告的意见，本院依法认定如下：医疗费3399.42元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金94428.29元[29472元/年*1.78*18年*10%]、护理费7200（120元/天×60天）、误工费12000元（按受伤前每月平均工资收入2000元计算6个月）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费200元、车损1200元，合计130177.71元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿119249.42元，超过交强险的部分10928.29元，由被告保险公司在商业险范围内按民事赔偿责任比例40%予以赔偿4371.32元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司赔偿原告季阿林因交通事故造成的各项损失人民币123620.74元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告季阿林的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币511元，由原告季阿林负担3元，被告邵明负担508元（原告同意其预交的案件受理费中的508元由被告邵明向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  戴卫忠 二〇二〇年八月三日 书记员  顾晓雯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申223号 再审申请人（原审被告）：王执华，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张辉，福建亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄栩，福建亚太律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：福建茗木坊建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路18号海峡西岸国际物流商贸城（二期）16号楼16层06-2办公，统一社会信用代码91350100MA2XNAX03C。 法定代表人：林成春。 原审被告：福建福清翔森家具有限公司，住所地福建省福清市阳下街道溪头村，统一社会信用代码91350181310681307B。 法定代表人：王执华。 再审申请人王执华因与被申请人福建茗木坊建材有限公司（下称“茗木公司”）、原审被告福建福清翔森家具有限公司（下称“翔森公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王执华申请再审称：1.原审法院认定王执华承担共同还款错误，王执华本人从没有共同还款的意愿，申请人王执华是公司法定代表人，其在《欠款单》上的签字属于职务行为，不应承担还款责任；2.原审法院未能依法送达，被申请人故意隐瞒申请人的联系方式，原审法院程序错误；3.本案债务系案外人林金个人债务，后翔森公司加入，一审未将林金列为被告，严重侵害了申请人和翔森公司的利益。请求：1.撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3153号民事判决；2.改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审。 茗木公司提交意见称，申请人所诉不是事实，原审法院确认事实清楚，适用法律正确，要求驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，关于申请人王执华在《欠款单》上的签字行为是否为职务行为的问题。虽然王执华在有翔森公司盖章的《欠款单》上签字，但在案证据却可证实申请人王执华的签字行为系对案涉货款作出共同还款的意思表示。茗木公司和翔森公司双方之间曾长期存在买卖合同法律关系，从2016年以来的银行流水看，双方的支付货款方式是申请人王执华用个人账户向被申请人茗木公司的法定代表人林成春支付货款；结算时，证据《欠款单》的落款“欠款人”处是王执华本人签字和王执华本人手写的身份证号，并向茗木公司提供个人签名的身份证复印件。所签的名字和身份证号码字迹清晰,身份证号码足以认定王执华本人愿意以个人身份自愿承担还款义务，原审法院认定王执华对案涉货款作出了共同还款的意思表示，认定正确。王执华主张的其签字行为是职务行为，本院依法不予采信。关于申请人王执华主张本案债务系案外人林金个人债务，但是没有提交证据证明，本院亦不予采信。 另外，关于王执华主张原审法院送达错误的问题，经查明，依据证据《出入境查询单》，被申请人林春成起诉时，王执华不在国内。在此情形下，2019年5月14日上午，原审法院工作人员和福清市公证处工作人员专程去原审被告翔森公司处（福清市阳下街道溪头村）送达，但是翔森公司早已搬迁，在一审法院穷尽送达措施的情况下，采用公告方式送达，符合法律规定。 综上，王执华的再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王执华的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年八月十八日 书记员 蒋莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23221号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：朱报资，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省丰顺县*******墙背，身份证号码441************218。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告朱报资信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********670）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金19374.67元、利息2097.77元、手续费140.41元、违约金606.29元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月4日逾期还款，起诉后被告支付了部分欠款，截至2020年8月17日，被告尚欠本金19349.67元、利息2097.77元、手续费140.41元、违约金606.29元，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年7月4日起至2020年8月17日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱报资在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19349.67元以及依据相关协议约定计收至2020年8月17日止的利息、违约金、手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年7月4日起至2020年8月17日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告朱报资负担。本判决为终审判决。审判员 李 洋二〇二〇年八月二十八日书记员 陈晓妮
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保87号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：林校冬，男,1989年12月19日生，汉族，住荣成市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人林校冬借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2226号（2020鲁10执前调26号）裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人林校冬的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林校冬的银行存款3280元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月十日书记员  车永鑫
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1344号之一 申请执行人：凌家勇，男，汉族，1975年3月1日出生，住四川省通江县。 被执行人：蒲尔康，男，汉族，1972年10月12日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人凌家勇与被执行人蒲尔康“借款合同纠纷”一案，经查，本院2018年7月13日作出的（2018）川1921民初2031号民事调解书已发生法律效力。但被执行人蒲尔康未按上述法律文书确定的期限完全履行义务。申请执行人凌家勇向本院申请强制执行。经本院立案执行，现已执行到位30350元（标的款30000元、执行费350元）。执行中查明，被执行人蒲尔康系通江县林业局工作人员，本院已对其工资账户予以全额冻结，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执1344号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王广浩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初357号原告：王程，男，1986年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：黄在虎，男，1989年3月1日出生，土家族，住襄阳市襄城区。原告王程与被告黄在虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王程到庭参加诉讼，被告黄在虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王程向本院提出诉讼请求，判令原告立即支付制作广告招牌款项10000元，并承担本案诉讼所需的所有费用。事实与理由：原告与被告原为租户关系，被告租用原告房屋并委托制作广告招牌，前期支付了部分款项8000元整，剩余尾款为10000元整未支付。原告于2018年6月28日制作完成后多次讨要，原告均答复延期一两个月支付，至今已累计拖欠1年5个月。被告于2019年9月份已与原告解除租房合同，至今拒绝支付剩余广告招牌款，故特向法院提起诉讼。被告黄在虎在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，黄在虎作为甲方与王程作为乙方签订《广告制作合同》，由乙方为甲方制作广告招牌及广告字。合同主要内容为：店铺名称为瑞电新能源；安装地点柿铺；完工日期为2018年6月27日；价款优惠为19000元；付款方式为甲方在签订合同时预付8000元给乙方，工程竣工后验收合格将全部制作费付给乙方；工程保修期为三年。合同签订后，黄在虎即支付王程预付款8000元，王程亦组织人员进行施工。合同履行过程中，王程对工程价款又进行了让步优惠1000元，总价款为18000元。同年6月28日，王程按合同要求将招牌及广告字制作完成，并向黄在虎进行了交付。后王程多次向黄在虎催要剩余10000元制作费未果。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提交的《广告制作合同》、照片、聊天记录等证据，在卷证实。本院认为，原告王程为被告黄在虎制作广告招牌及字体，二人之间承揽合同关系依法成立并产生法律效力，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定完成制作广告招牌及字体，并交付被告使用，被告应当按照约定期限向原告支付制作费用。被告未按期支付制作费用，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告诉请被告支付剩余10000元广告招牌制作费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告黄在虎于本判决生效之日起十日内向原告王程支付广告制作费共计人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄在虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈明军人民陪审员  柴智强人民陪审员  帅启顺二〇二〇年八月十九日书 记 员  马 楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3246号原告：张某，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。被告：岳某，年龄不详，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张某诉被告岳某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年8月6日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 红 英二〇二〇年八月十日书记员 吴双鹰
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初292号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李传家，男，1986年10月17日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年2月18日连云港市公安局赣榆分局决定取保候审，2020年7月3日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。被告人李传友，男，1991年2月7日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年2月18日连云港市公安局赣榆分局决定取保候审，2020年7月3日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）262号起诉书指控被告人李传家、李传友犯保险诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉。被告人李传家、李传友到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年2月17日18时许，被告人李传家酒后无证驾驶苏Ｇ×××××面包车，行驶至连云港市赣榆区塔山镇塔山水库东边发生车辆侧翻受损的交通事故。为骗取保险金，被告人李传家、李传友经共谋，由被告人李传友冒充事故车辆驾驶员，二被告人向中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司理赔，骗取交通事故保险金人民币17350元。被告人李传家、李传友归案后如实供述犯罪事实，并退缴犯罪所得。公诉人当庭出示了被告人李传家、李传友的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人李传家、李传友犯保险诈骗罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八第一款第二项、第二十五第一款之规定，追究被告人李传家、李传友的刑事责任。被告人李传家、李传友归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李传家、李传友自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李传家、李传友对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2019年2月17日18时许，被告人李传家酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号面包车，行驶至连云港市赣榆区塔山镇塔山水库东边时，发生车辆侧翻受损的交通事故。为骗取保险赔偿，被告人李传家、李传友经共谋，由符合理赔条件的被告人李传友在现场冒充事故车辆驾驶员，并向中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司申请理赔，后骗取交通事故保险金人民币17350元。被告人李传家、李传友归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已将骗取保险金退还。上述事实，有被告人李传家、李传友的供述与辩解，证人刘某乙、仲某、张某、徐某、李某、储某的证言，投保单及赔款通知书、事故证明、收条、机动车信息、发破案经过及抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李传家、李传友对保险事故编造虚假原因，骗取保险金，数额较大，其行为破坏了国家的保险制度，同时侵犯了公共财产所有权，已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李传家、李传友犯保险诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李传家、李传友归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人李传家、李传友已退赔被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家保险制度及公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李传家犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人李传友犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年八月十日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1383号 申请执行人：吴忠宇，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李凤侠，女，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陈合法，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人吴忠宇与被执行人李凤侠、陈合法借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖13民终160号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵彦成
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审163号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌安平置业有限公司,注册地址：江西省南昌市西湖区中山路48号，统一社会信用代码：9136010078410101X3。法定代表人：何玲。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19230170号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.40元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金61165.27元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19230170号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十日书记员  胡伊挺
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1258号 原告：熊道云，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：吴海琳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周环宇，女，1981年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 原告熊道云与被告周环宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，后适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭审理。原告熊道云及委托诉讼代理人吴海琳、被告周环宇及委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 熊道云向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即偿还原告借款本金110000元及资金占用利息8780.90元；2、判决被告支付原告违约金2200元；3、判决被告承担原告为实现债权而产生的代理费5500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告周环宇因需资金周转，向原告借款110000元，并出具借条，借款期限一年。借款到期后原告多次催收未果。 周环宇辩称，虽然熊道云与被告有民间借贷关系，但是没有约定利息，被告已经偿还完毕。被告要求熊道云明确阐明到底借给了被告多少钱及尚欠借款110000元的组成，其他的诉讼请求应该由原告自行承担。被告关联的三个案件都是熊道云书写的借条，载明的借款期限与借款实际时间是不一致的，借款行为与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借条》、银行转账凭据、微信聊天记录，被告提交的银行转账凭据等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周环宇与原告熊道云系朋友。被告周环宇需要资金周转，向原告熊道云借款。2012年2月27日，原告熊道云给被告周环宇银行账户转账100000元；2012年11月13日，原告熊道云给被告周环宇转款50000元；2013年2月21日，原告熊道云给被告周环宇转账56000元；2014年6月20日，原告熊道云给被告周环宇转款20000元；2015年2月26日，原告熊道云给被告周环宇转款30000元；2015年11月4日，原告熊道云给被告周环宇转款20000元；2016年5月8日，原告熊道云给被告周环宇转款10000元，前述借款合计286000元。2013年11月13日，被告周环宇支付原告30000元；2015年2月16日，被告周环宇支付原告48000元；2015年7月9日，被告周环宇支付原告10000元；2015年9月21日，被告支付原告16000元；2015年11月6日，被告支付原告20000元；2016年5月31日，被告支付原告10000元；2016年10月9日，被告支付原告50000元；2016年11月1日，被告支付原告172000元（归还原告借款本金100000元，原告转账支付谢云丽、张小芳各36000元）；2017年9月1日，被告支付原告5000元；2017年9月2日，被告支付原告10000元；2017年9月29日，被告支付原告10000元。前述还款合计309000元（已扣除归还谢云丽、张小芳各36000元）。2018年8月2日，被告给原告出具《借条》，载明：“借条今借到熊道云人民币现金11万元，大写人民币壹拾壹万元整。借期一年，自2018年8月2日起，到2019年8月2日归还本金壹拾壹万元整，并给付不低于同期银行利息。借款人姓名及身份证号码：××××周环宇2018年8月2日”。2019年4月15日，被告周环宇支付原告10000元。庭审过程中，原告陈述双方约定按月利率2%计算利息，2016年11月1日被告归还了原告借款本金100000元；2018年8月2日结算后原告放弃了部分借款本息，被告重新出具的《借条》。 本院认为，被告周环宇向原告熊道云借款286000元的事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭据、微信聊天记录等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效，本院予以采信。被告周环宇辩称借款已经还清，与客观事实不符，本院不予采信。关于借款利息，原告主张双方口头约定月利率2%，被告辩称未约定利息。本院结合被告周环宇与熊道云的微信聊天内容，被告给原告及谢云丽、张小芳的还款情况，以及被告与谢云丽、张小芳结算后将利息计入本金即本金还增加了的事实，确认原告主张的双方口头约定按月利率2%计算利息的事实成立。截止2018年8月2日，被告分11次归还原告借款合计309000元，按年利率24%计算，被告尚欠原告借款本金173333.33元，利息108855.55元。当日，原、被告双方结算后重新出具110000元的借条，是原告对其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以采信。被告在2019年4月15日归还原告10000元，自2019年4月15日起被告尚欠原告借款100000元。因重新出具借条后被告未能按期归还，原告主张按照中国人民银行规定同期贷款利率计算资金占用损失，本院应予支持。双方未约定违约金，且本院已经支持了原告主张的资金占用损失，故对原告主张的违约金2200元，本院依法不予支持。原告主张的律师代理费5500元，因在借款合同中无明确约定，本院亦不予支持。 综上所述，对原告熊道云主张的判令被告周环宇偿还借款100000元并给付资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周环宇在本判决生效后十五日内偿还原告熊道云借款100000元并支付资金占用损失（资金占用损失的计算：自2018年8月2日起至2019年4月5日止，以尚欠借款本金110000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年4月5日起至2019年8月19日止，以尚欠借款本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，以尚欠借款本金100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告熊道云在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由原告熊道云负担200元，被告周环宇负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  熊 燕 人民陪审员  易良容 人民陪审员  余小林 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19782号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：陈燕灵，女，汉族，1987年4月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：甘十弟，男，汉族，1991年11月24日出生，住广西壮族自治区博白县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈燕灵、甘十弟犯协助组织卖淫罪罚金追缴一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3838号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈燕灵应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金2000元，被执行人甘十弟应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人陈燕灵于财付通支付科技有限公司尾数后六位为c××××6支付账号内有存款7.36元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法对其采取限制消费措施。另查明被执行人陈燕灵在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭佳珍