重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11092号原告：李隆华，女，1955年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。被告：周忠富，男，1967年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告李隆华与被告周忠富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李隆华及其委托诉讼代理人隆健波到庭参加了诉讼，被告周忠富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李隆华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告40000元及资金占用损失，该资金占用损失以40000元为基数，自2020年1月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用，由被告径行支付原告。事实和理由：被告周忠富系重庆渝鸿实业有限公司股东及最终受益人，原告与被告经人介绍认识。2019年1月16日，被告以重庆渝鸿实业有限公司名义向原告借款40000元，承诺给以相应利息。当天，原告支付了40000元并与重庆渝鸿实业有限公司签订了《内部员工入股协议书》，被告周忠富以重庆渝鸿实业有限公司名义向原告出具了收据。2019年6月5日，重庆渝鸿实业有限公司因经营不善被注销。2020年1月19日，被告向原告出具字条一份、借条一份载明：“鉴于重庆渝鸿实业有限公司已注销，承诺上述款项4万元由被告周忠富本人负责偿还给原告”。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权利，遂诉至法院，要求判如所请。被告周忠富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，重庆渝鸿实业有限公司（甲方）与原告李隆华（乙方）签订了《重庆渝鸿实业有限公司内部员工入股协议书》载明：“第一条、持股方式：1、内部员工持股采取出资购股和奖励股权两种取得方式：（1）出资购股是指内部员工有偿取得公司的部分股权的持股方式；（2）奖励股权是指甲方对有突出贡献的经营管理者，核心技术骨干和员工直接给予的股权奖励的持股方式。2、内部员工持股以员工自然人的身份直接持有。第三条、甲方快消品项本次向内部员工增资扩股：1、乙方出资购买的股份，将按实际持股比例，依照相关法律、法规、公司章程和本协议书享受权利、承担义务，（甲方按公司章程和相关法律法规为乙方签发股权证书。未给员工签发股权证书的，本协议书与股权证书具有同等法律效力）；2、出资方式：购股时由乙方一次性以现金方式将相应的购股金额交至甲方财务处，或以转账的方式将相应的购股金额汇入甲方指定银行账户：10886341xxxx，开户银行：中国银行重庆南坪支行，户名：重庆渝鸿实业有限公司……；5、本次公司内部员工购股（乙方）股息及购股数量：（1）按购股金额年化收益12%，按月平均支付；2、本次购股：大写肆万股，购股金额：大写肆万元”。协议签订当天，原告通过转账支付重庆渝鸿实业有限公司30000元，现金支付重庆渝鸿实业有限公司10000元，重庆渝鸿实业有限公司向原告出具了加盖公章的收据载明：“交款单位：李隆华，收款方式：现金1万、刷卡3万，人民币：肆万元，收款事由：内部员工购买股权”。重庆渝鸿实业有限公司成立于2018年11月21日，该公司有股东共三人，其中法定代表人周新雨持股55%，被告周忠富持股30%，刘盛强持股15%，该公司的工商登记信息中股东未有原告。重庆渝鸿实业有限公司于2019年6月5日注销公司工商登记，周新雨及周忠富为该公司最终受益人。2020年1月19日，被告周忠富在原告李隆华持有的《重庆渝鸿实业有限公司内部员工入股协议书》第七页书写说明载明：“渝鸿公司已注销，周忠富向李隆华借款肆万元由周忠富本人负责偿还。身份证号：51292619670822xxxx，周忠富”。2020年1月19日，被告周忠富向原告李隆华出具借条载明：“渝鸿实业有限公司于2019年1月16日与李隆华达成借款协议向李隆华借款40000元整属实，到期应支付（40000）元整肆万元整，因渝鸿实业公司现已注销，周忠富原为公司股东，本人周忠富自愿承担该借款的还款责任，并承诺于2020年4月30日之前偿还本金，以上情况属实。借款人：周忠富，身份证51292619670822xxxx，地址重庆市渝北区，电话1592288xxxx，签订地重庆市江北区”.审理中，原告述称，原告李隆华与被告周忠富系经朋友王建英介绍认识，原告通过《重庆渝鸿实业有限公司内部员工入股协议书》投入40000元入股重庆渝鸿实业有限公司后，重庆渝鸿实业有限公司向原告支付利息共计4800元。原告李隆华是退休工人，并非重庆渝鸿实业有限公司员工。上述事实，有原告举示的重庆渝鸿实业有限公司内部员工入股协议书、收据一张、转账POS单、借条、重庆渝鸿实业有限公司股东信息以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告李隆华与股东及最终受益人为被告周忠富的重庆渝鸿实业有限公司股东信息签订了《重庆渝鸿实业有限公司内部员工入股协议书》后，原告向重庆渝鸿实业有限公司支付40000元，重庆渝鸿实业有限公司也向原告出具了收据。重庆渝鸿实业有限公司注销后，被告周忠富向原告出具了借条，借条中对该笔入股款40000元进行了确认，明确将该笔入股款转化为与被告周忠富个人之间的借款，该债权债务关系清楚，证据充分,原告要求被告偿还剩余借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失。根据《最高人民法院关于》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，该笔借款2020年4月30日到期，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用损失符合法律标准。因此，对于原告主张的要求被告支付以40000元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的资金占用损失，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周忠富于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李隆华借款本金40000元及资金占用损失；该资金占用损失以40000元为基数，自2020年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。驳回原告李隆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半缴纳400元（原告已预交），由被告周忠富负担，该款限于本判决发生法律效力后五日内径行支付原告李隆华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年八月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨