盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1474号原告：刘威，男，1985年7月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘荣胜，辽宁国民律师事务所律师（特别授权）。被告：盘锦优途新能源科技有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区新兴镇王家村。法定代表人：关海滨，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振春，该公司参事（特别授权）。被告：关海滨，男，1980年9月14日出生，满族，公司经理，住辽宁省盘锦市大洼区。原告刘威与被告盘锦优途新能源科技有限公司、被告关海滨合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威及委托诉讼代理人刘荣胜、王威，被告盘锦优途新能源科技有限公司的委托诉讼代理人赵振春、被告关海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘威向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告盘锦优途新能源科技有限公司给付电池款612,000.00元及利息，利息按照银行间同业拆借贷款利率计算；2、请求人民法院依法判令被告盘锦优途新能源科技有限公司给付律师费10,000.00元；3、请求人民法院依法判令被告关海滨对上述款项承担连带偿还责任;4、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月1日起，原告陆续从被告盘锦优途新能源科技有限公司处购买锂电池用于出租及销售。被告的电池因存在质量问题陆续发生电池爆炸的现象，因电池发热维修返厂率特别高。因电池质量问题原告找到被告协商，原告将所剩电池退回给被告，并由被告关海滨出具了收条和协议书。经双方核算原告共向被告退还电池237块，总价款652,000.00元，如果未能给付电池款被告关海滨承担连带责任。协议签订后原告按约定将电池退还被告，但被告仅给付40,000.00元，尚有612,000.00元未付。原告在多次与被告沟通未果的情况下，特此依据《民事诉讼法》第一百一十九条向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。盘锦优途新能源科技有限公司辩称，1、答辩人付钱没问题，但原告退回的电池应该是能用的；2、我公司生产的电池是取得了国家部门质检合格证书产品，并有二千万元的赔偿保险额。原告在其使用80天后，退回的电池大部分存有严重的质量问题，原告得把电池修复达标，再要钱，修不好还得赔钱。关海滨同盘锦优途新能源科技有限公司答辩意见一致。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、协议书及收条。证明：原、被告双方达成协议，原告将从被告处购买的电池退还给被告，被告给付原告电池款共计652,000.00元，被告关海滨对上诉款项承担连带给付负责。被告盘锦优途新能源科技有限公司、关海滨对该组证据均无异议。证据2、委托代理合同及发票证明：因被告违约，产生的律师费10,000.00元，根据协议约定该笔款项应当由二被告承担。被告盘锦优途新能源科技有限公司、关海滨对该组证据均无异议。证据3、赔偿协议、民太保险公司出具的记录、火灾事故认定书。证明：被告所生产的电池存在质量问题，曾经因在充电时发起过火灾，并非原告所说的质量合格，因此原告才与被告达成退电池的协议。被告盘锦优途新能源科技有限公司对该组证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，该组证据与原告无关。被告关海滨对该组证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，该组证据与原告无关，原告提供的赔付的保险单与本案无关，该组证据上表明是保险公司对对方进行赔偿的，不是我公司赔偿的。被告盘锦优途新能源科技有限公司为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、公司产品的检测报告、产品保险合同及发票。证明：我公司的产品是合格产品，4月1日和6月21日之前被告交给原告产品都是合格产品。原告对保险单无异议，对检测报告有异议，检测报告的规格型号为72V55AH与原、被告之间达成的协议书中退电池型号不一致，原告退的型号为72V60AH,72V40AH,60V60AH,60V40AH,原告的证据只能证明72V55AH符合GB/T31486-2015和GB/T31485-2015规定的要求，不能证明原告所退的电池符合质量要求。被告关海滨对这份证据无异议。本院经审理认定事实如下：二被告对原告提供的证据1、2无异议，经本院审查，证据来源合法内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。二被告对原告提供的证据3提出异议，经本院审查，本案审理系双方自愿解除代理合同纠纷，产品是否存在质量问题，与本案无关联，本院不予采纳。原告对被告盘锦优途新能源科技有限公司提供的证据提出异议，经本院审查，被告盘锦优途新能源科技有限公司提供的该组证据证明其产品质量合格，产品是否存在质量纠纷非本案审查范围，该组证据与本案无关联性，本院不予采纳。经查，2020年4月1日，原告从被告盘锦优途新能源科技有限公司购买动力锂电池用于销售和出租，并达成产品代理关系。2020年6月21日，原、被告双方充分协商，自愿达成如下协议：“一、甲乙双方自愿解除代理关系。二、甲方将电瓶退回给乙方，乙方按等价货款给付甲方，电瓶型号及对等价格为：型号72V60AH为3,200.00元、型号72V40AH为2,600.00元、型号60V60AH为3,200.00元、型号60V40AH为2,400.00元。双方约定电瓶退回方式及价款为：1、于2020年6月18日甲方已经将72块各型号电瓶退回给乙方，并由双方核对上述货物款项为181,800.00元，乙方承诺此款于2020年6月29日前付给甲方；2、于2020年6月21日甲方已经将79块各型号电瓶退回给乙方，并由双方核对上述货物款项为220,800.00元，乙方承诺此款项于2020年7月9日前给付甲方。3、因部分电瓶（约90-110块）在骑手处使用，此部分电瓶在一定更换周期后（约2周时间）由甲方一次性退回给乙方，每块电瓶按上述约定的对等价格退回给甲方。经双方核对货物及价格，截止2020年6月21日乙方欠甲方合计402,600.00元。三、乙方承诺按协议（第二项1、2款）约定时间内将款项合计402,600.00元给付甲方，此数额已由双方充分核对，无任何异议。甲方如到期未能给付，乙方自愿承担债权人（甲方）因清偿上述款项而产生的律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全担保公司担保费及逾期利息等一切相关费用。四、乙方公司的法定代表人关海滨自愿以个人名义永久承担上述款项的连带给付责任，并同意将其个人财产作为清偿甲方的上述款项。五、甲乙双方各自履行义务，并具有法律约束力。”上述协议第二条第3项约定的电瓶被告于2020年6月28日收到，被告向原告出具收条，收到原告退回电池86块，共计249,400.00元，并约定该笔款项于2020年7月9日前付给原告。按照双方协议，被告应退还原告货款652,000.00元，被告未按双方约定履行，被告仅支付给原告40,000.00元，原告诉至本院，要求被告盘锦优途新能源科技有限公司给付货款612,000.00元及利息，并承担原告律师费10,000.00元；要求被告关海滨对上述款项承担连带给付责任。另查，2020年7月9日原告与辽宁国民律师事务所签订《委托代理合同》，辽宁国民律师事务所指派王威、刘荣胜律师为本案原告诉讼代理人，原告于2020年7月10日支付给辽宁国民律师事务所代理费10,000.00元。本院认为，原、被告双方对动力锂电池代理关系自愿解除，系双方自愿协商达成的，该协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。该协议对双方均具有约束力，依据协议内容双方对产品及价格核对后，被告认可应返还原告货款为652,000.00元，协议履行过程中被告向原告返还40,000.00元货款后，其余货款未按约定返还原告，原告要求被告盘锦优途新能源科技有限公司返还货款612,000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告盘锦优途新能源科技有限公司从起诉之日起支付利息的主张，被告未按双方约定履行系违约，应承担违约责任，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告盘锦优途新能源科技有限公司给付律师费10,000.00元的诉讼请求，本案原告律师费属于原告合理支出项目，且律师费金额亦符合律师收费标准的相关规定，并已经实际支付，涉案协议已明确约定实现债权的费用承担主体，该约定不违反法律规定，故原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告关海滨对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，双方协议约定被告关海滨担保范围包含应返还的货款及实现债权的费用，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于二被告抗辩原告退回的电池存在质量问题不同意返还货款，被告盘锦优途新能源科技有限公司系生产动力锂电池的厂家，其接收原告退回的电池如有问题应当能够及时发现并提出主张，依据原、被告双方签订协议双方对产品进行核对后，被告向原告出具退款金额，二被告未能向本院提交证明否定双方签订协议的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对二被告的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盘锦优途新能源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘威货款612,000.00元，并从2020年7月20日起，以612,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至货款付清时止；二、被告盘锦优途新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘威律师费10,000.00元；三、被告关海滨对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10,020.00元，减半收取5,010.00元，由被告盘锦优途新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年八月二十日书记员 郭佳莹