福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民再2号 原审原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人:郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。 原审被告：林淑贝，女，汉族，1965年12月27日出生，住福建省晋江市。 原审被告：李双双，女，汉族，1990年12月22日出生，住福建省南安市。 被告：肖键霖，男，汉族，1994年12月27日出生，住福建省晋江市。 被告：肖镒霖，男，汉族，1997年7月29日出生，住福建省晋江市。 原审原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与原审被告肖清盼、林淑贝、李双双金融借款纠纷一案，本院（2019）闽0503民初3014号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月19日作出（2019）闽0503民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月10日开庭审理了本案。原审原告招商银行股份有限公司泉州分行到庭参加诉讼，原审被告林淑贝、李双双及被告肖键霖、肖镒霖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 民生银行泉州分行再审诉讼请求为：1、判令林淑贝立即偿还民生银行泉州分行借款本金72859.32元、利息1000.5元、罚息（含复利）47256.41元，并支付自2020年8月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止按借款合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、判令林淑贝偿付民生银行泉州分行垫付的律师费5000元；3、判令李双双对林淑贝上述全部债务承担连带保证责任；4、判令肖键霖、肖镒霖在继承肖清盼的遗产范围内对前述第一、二项债务承担清偿责任；5、由四被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费、拍卖费、评估费等）。事实与理由：2017年6月1日，肖清盼、林淑贝与民生银行泉州分行签订一份《综合授信合同》（编号为：个额贷字第923102017328796号，以下简称“授信合同”），约定肖清盼、林淑贝在授信有效期内可向民生银行泉州分行申请最高授信额度为16万元整，授信种类为个人贷款，借款用途为支付货款；授信有效使用期限为12个月，自2017年6月16日至2018年6月16日；合同项下贷款年利率13.8％，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；还款方式为按月付息，到期还本；有关合同的一切争议由原告住所地人民法院管辖等事项。同日，李双双与民生银行泉州分行签订一份《最高额担保合同》（编号：个高保字第923102017328796号，以下简称“担保合同”），约定李双双自愿为肖清盼、林淑贝上述授信合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围为担保合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他应付合理费用。合同签订后，肖清盼、林淑贝于2017年7月16日至2017年7月18日在授信额度内陆续向民生银行泉州分行借款110000元，到期日2018年6月12日，贷款执行年利率13.8%，罚息利率20.7%。因肖清盼、林淑贝并未按期还款付息，至2019年2月12日，肖清盼、林淑贝尚欠民生银行泉州分行借款本金92859.32元、利息1000.5元、罚息（含复利）13945.04元。根据授信合同及担保合同的约定，被告违约的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求被告提前清偿全部或部分借款，行使担保权，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。另，借款人肖清盼因故过世。经查，肖清盼与林淑贝系夫妻关系，与肖键霖、肖镒霖系父子关系，林淑贝、肖键霖、肖镒霖均系肖清盼的法定继承人，且肖清盼生前拥有的合法财产已由林淑贝、肖键霖、肖镒霖继承。根据相关法律规定，林淑贝、肖键霖、肖镒霖作为法定继承人应共同承担还款责任。 林淑贝、李双双、肖键霖、肖镒霖未作答辩。 本院原审认定案件事实：2017年6月1日，肖清盼作为借款人与民生银行泉州分行签订一份《综合授信合同》（编号为：个额贷字第923102017328796号），约定肖清盼、林淑贝在授信有效期内可向民生银行泉州分行申请最高授信额度为16万元整，授信种类为个人贷款，借款用途为支付货款；授信有效使用期限为12个月，自2017年6月16日至2018年6月16日；合同项下贷款年利率13.8％，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；还款方式为按月付息，到期还本；肖清盼、林淑贝在甲方（借款人）一栏签字。李双双与民生银行泉州分行签订一份《最高额担保合同》（编号：个高保字第923102017328796号），约定李双双自愿为肖清盼、林淑贝上述授信合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围为担保合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他应付合理费用。合同签订后，肖清盼、林淑贝于2017年7月16日至2017年7月18日在授信额度内陆续向民生银行泉州分行借款110000元，到期日2018年6月12日，贷款执行年利率13.8%，罚息利率20.7%。截至2019年2月12日，肖清盼、林淑贝拖欠民生银行泉州分行借款本金92859.32元，利息、罚息、复利合计14945.54元。民生银行泉州分行因诉讼支出律师费5000元。 本院原审认为：原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，肖清盼、林淑贝未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求肖清盼、林淑贝清偿借款本息，本院予以支持。李双双自愿为肖清盼、林淑贝的上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，原告在保证期限内向李双双主张权利，应予支持。 本院原审判决：一、被告肖清盼、林淑贝应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金92859.32元，利息、罚息、复利合计14945.54元，并支付自2019年2月13日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告肖清盼、林淑贝应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费5000元；三、被告李双双对被告肖清盼、林淑贝的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告肖清盼、林淑贝追偿。 本院再审查明的事实与原审查明认定事实一致。另查明，1、截止至2020年8月7日，被告尚欠原告借款本金72859.32元、利息1000.5元、罚息（含复利）47256.41元；2、肖清盼、林淑贝于1989年5月27日登记结婚，肖键霖、肖镒霖系肖清盼、林淑贝婚生子；3、肖清盼因病于2018年12月10日死亡，于2019年6月18日被注销户口。 本院再审认为，民生银行泉州分行与肖清盼、林淑贝订立的《综合授信合同》、与李双双订立的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律规定，借款合同、担保合同依法成立有效。民生银行泉州分行已依约履行发放贷款义务，肖清盼、林淑贝未按合同约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任。因肖清盼已死亡，民生银行泉州分行请求判令林淑贝偿还尚欠借款本金72859.32元及利息、罚息、复利合计48256.91元，并支付自2020年8月8日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利，另支付因本案支出的律师代理费5000元，合法有据，予以支持。李双双自愿为肖清盼、林淑贝的借款提供连带保证担保，应对林淑贝的上述债务承担连带清偿责任。肖键霖、肖镒霖作为肖清盼的法定继承人,未提供证据证明其明确表示放弃继承肖清盼的遗产，应在继承肖清盼的遗产范围内对肖清盼的债务承担清偿责任。民生银行泉州分行请求判令肖键霖、肖镒霖在继承肖清盼的遗产范围内对林淑贝的上述债务承担清偿责任，予以支持。 本院原审对肖清盼已于2018年12月10日死亡、不具备诉讼主体资格的事实未予查明，造成诉讼主体错误及判决错误，本院再审后依法予以纠正。林淑贝、李双双、肖键霖、肖镒霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）闽0503民初3014号民事判决； 二、林淑贝应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金72859.32元，利息、罚息、复利合计48256.91元，并支付自2020年8月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利； 三、林淑贝应于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司泉州分行因诉讼支出的律师代理费5000元； 四、李双双对林淑贝的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告林淑贝追偿； 五、肖键霖、肖镒霖在继承肖清盼的遗产范围内对上述第二项、第三项债务承担清偿责任。 原审案件受理费2556元，由林淑贝、肖键霖、肖镒霖、李双双负担，应于本判决生效后五日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 谢    朝    晖 审 判 员 周华丽人民陪审员彭和平 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴    心    兰 书 记 员 苏    雯    雯 附：引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国合同法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。