江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初277号 原告：李建琴，女，1969年8月19日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。 被告：陈扬勇，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：南京群益家具有限公司，住所地江苏省南京市六合区冶山街道东王社区四马路288号。 法定代表人：李阳。 原告李建琴与被告陈扬勇、南京群益家具有限公司（以下简称群益公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定转为普通程序，由审判员刘家云独任审理。原告李建琴及其委托诉讼代理人赵赫、被告陈扬勇到庭参加诉讼，被告群益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李建琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费56311.8元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、护理费15580元（29天×120元/天+121天×100元/天）、误工费54000元（12月×4500元/月）、残疾赔偿金209841元（52460.16元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费4209元、残疾辅助器具费150元、鉴定费2900元，合计359261.8元。并承担本案诉讼费。事实和理由：原告受被告陈扬勇雇佣，从事家具加工劳务事宜。2018年11月9日，原告在从事劳务的过程中摔倒受伤，后分别在天长市人民医院、四川省骨科医院救治，被诊断为左股骨颈骨折、左侧股骨头坏死等。原告受伤后多次找到被告陈扬勇协商赔偿事宜，但被告一拖再拖，原告无奈于2018年12月10日报警求助，警方出警调查中，被告陈扬勇陈述原告确系其雇佣并在从事劳务过程中摔倒，但该家具厂实际经营方为被告群益公司，后原告多次找二被告协商赔偿事宜，二被告均推卸责任，致原告的合理损失得不到赔偿。原告认为，公民的健康权受到法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告陈扬勇应承担责任；其次，原告虽不受群益公司直接雇佣，但原告从事的工作系为被告群益公司加工点提供劳务，系实际接受劳务的一方，故也应对原告的损失承担相应的责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉讼来院，请求依法判如所请。 被告陈扬勇辩称：原告受答辩人雇佣属实，其在工作时受伤也属实。答辩人是给群益公司负责加工生产藤椅的，人员由答辩人找，使用的场地由群益公司提供，故群益公司应承担责任。原告受伤后是答辩人送其去医院并垫付了部分医疗费，后原告回家休养，答辩人又支付了20000元。 被告群益公司未予答辩。 本院组织各方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告李建琴受被告陈扬勇雇佣，从事编织藤椅劳务。2018年11月9日，原告在编织藤椅时不慎滑倒受伤，随即被送往天长市人民医院住院手术治疗，同年11月27日出院，被诊断为左股骨颈骨折。2018年12月10日，原告的丈夫李清平就原告的损失赔偿向南京市公安局六合分局冶山派出所报警，该派出所出警后分别向被告陈扬勇和群益公司了解情况并协商赔偿事宜，但因各方分歧较大未达成一致。2019年11月1日，原告至四川省骨科医院住院治疗，于同年11月5日行左侧全髋关节置换、关节清理、关节松懈、原内固定取出术，于同年11月12日出院，被诊断为：1.左侧股骨头坏死（FicatIV型）；2.左侧股骨颈骨折内固定术后。期间及之后，原告还分别至成都市双流区第一人民医院、四川省人民医院、六合区人民医院复诊治疗，以上共支出医疗费56155.95元（不包括陈扬勇垫付的费用），因原告行动不便，原告与其丈夫为此共支出交通费4209元。 本案在审理过程中，经原告申请，本院委托南京同仁司法鉴定所对原告的伤残等级和误工、护理、营养期限进行了司法鉴定，得出鉴定意见为：1.李建琴因外伤致左股骨颈骨折行人工全髋关节置换术后致残程度为九级；2.李建琴误工期限建议以伤后365日为宜、护理期限以伤后150日为宜、营养期限以伤后180日为宜，为此原告支出鉴定费2900元。 根据原告提供的银行流水和双方庭审陈述，除银行流水外，陈扬勇以现金的方式向原告夫妻曾预支过2000元生活费，由此计算得出原告的月平均工资为3844.6元。另，原告受伤后，陈扬勇共垫付医疗费13000元，之后在原告回家休养期间又支付了20000元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李建琴与被告陈扬勇之间存在劳务关系，原告在为陈扬勇提供劳务的过程中受伤，被告陈扬勇应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作时未尽到必要的审慎、注意义务，故其对自身损害应承担部分责任。结合本案案情，本院酌定被告陈扬勇对原告的损害承担80%的责任，原告自担20%的责任。根据原告和陈扬勇的当庭陈述和双方提供的证据，陈扬勇从被告群益公司承包了藤椅加工生产项目，生产车间的场地、设备、员工伙食等均由群益公司提供，群益公司将该部分项目分包给没有相应资质的个人陈扬勇，其应当与陈扬勇对原告的损害承担连带赔偿责任。群益公司未到庭，视其放弃应诉和质证权利。 关于赔偿项目及金额：（1）医疗费56155.95元，有相应的诊疗记录和票据予以证实；（2）住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；（3）营养费5400元（180天×30元/天）；（4）护理费13160元（29天×120元/天+121天×80元/天）；（5）误工费46135.2元（12月×3844.6元/月）；（6）残疾赔偿金209840.64元（52460.16元/年×20年×20%）；（7）精神损害抚慰金10000元；（8）交通费4209元，有相应的票据予以证实；（9）对于残疾辅助器具费150元，其票据虽为收据，但结合人工全髋关节置换术的恢复治疗实际需要，其主张的金额又适中，故此笔费用应予支持；（10）鉴定费2900元，以上合计335920.79元（不含精神损害抚慰金和鉴定费），其中的80%，即268736.63元，加上精神损害抚慰金，扣除陈扬勇垫付的20000元，以及垫付医疗费的20%，即2600元（13000元×20%），陈扬勇应向原告赔偿损失256136.63元。群益公司对上述债务承担连带赔偿责任。原告主张的其他超出部分请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告南京群益家具有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈扬勇于本判决生效之日起十日内向原告李建琴赔偿损失256136.63元，被告南京群益家具有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告李建琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。 案件受理费2196元,鉴定费2900元，合计5096元，由原告李建琴负担1019元，被告陈扬勇和南京群益家具有限公司共同负担4077元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 刘家云 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘小梅 书 记 员 陈丹婷