wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1190号 申请执行人：封炜，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：严志成，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人封炜与被执行人严志成返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)皖1881民初672号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年07月08日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1190号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月十二日 书记员  汪 璐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3495号之一 申请执行人石狮市金泰纸品贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市祥芝镇前山村。 法定代表人吴清佳。 被执行人陈绍兴，男，1979年01月08日出生，住泉州市晋江市。 本院于2020年06月01日立案执行申请执行人石狮市金泰纸品贸易有限公司与被执行人陈绍兴买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5103号民事判决书，被执行人陈绍兴应支付申请执行人石狮市金泰纸品贸易有限公司款项173000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈绍兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈绍兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈绍兴发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈绍兴有可供执行的财产。现被执行人陈绍兴尚有款项173000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈绍兴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10180号 原告：刘永丰，男，汉族，1949年11月2日出生，住成都市成华区。 被告：上海银生宝电子支付服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环龙路65弄1号三层、四层。 法定代表人：黄家林。 第三人：台州德赢汇投资管理有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道玉潭路200号。 法定代表人：陈家淼。 第三人：上海树锋企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号C175幢。 法定代表人：杨宗林。 原告刘永丰与被告上海银生宝电子支付服务有限公司，第三人台州德赢汇投资管理有限公司、上海树锋企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告刘永丰于2020年8月7日向本院提出申请，撤回对被告上海银生宝电子支付服务有限公司，第三人台州德赢汇投资管理有限公司、上海树锋企业管理咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告刘永丰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘永丰撤诉。 案件受理费3,650元，减半收取1,825元，由原告刘永丰负担。 审判员  张红 二〇二〇年八月十二日 书记员  王芋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初768号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人夏士兴，男，1985年4月30日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被宿州市公安局取保候审。2020年7月27日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）700号起诉书指控被告人夏士兴犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人夏士兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年6月11日1时20分许，被告人夏士兴酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车从宿州市涌桥区宿固路口军供站附近出发，沿汴河路由东向西行驶至汴河路十二小南门附近时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至宿州市皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，夏士兴静脉血液中乙醇含量为127.97毫克100毫升。 被告人夏士兴于2020年6月24日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人夏士兴的行为构成危险驾驶罪，被告人夏士兴具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人夏士兴认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人夏士兴在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人夏士兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人夏士兴积极交纳罚金。 本院认为：被告人夏士兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏士兴主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人夏士兴系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人夏士兴认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人夏士兴在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人夏士兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年八月六日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2721执62号孙华伟、冷金国、陈洪奎、王平、石秋建：本院执行的孙华伟与冷金国、陈洪奎、王平、石秋建民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，执行金额141000.00元，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月四日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2084号之一申请人：杨彪，男，汉族，1967年2月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：姚光伟，男，汉族，1971年5月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人杨彪依据（2019）黔0303民初2353号民事调解书申请执行姚光伟借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、不动产及车辆可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 攀
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5436号原告：林静媛，女，1977年3月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈艳、张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨梅艳，女，1973年12月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告林静媛诉被告杨梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳、张春兰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金11万元；2、请求法院依法判令被告支付原告以借款本金11万元为基数自2020年3月31日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息（暂计至2020年5月14日为813.7元）；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年6月起，被告以其家中房屋装修、公婆因涉诉需要诉讼费等各种理由多次向原告借款，原告多次以现金方式向被告出借款项，被告收到借款后向原告出具《借条》。2019年12月29日，经原、被告双方对账确认后，被告向原告出具《借条》一份，确认共向原告借款11万元，借款期限三个月零两天，并承诺于2020年3月30日前一次性还清。同时约定此前双方签订的借条作废。还款期限届满后，被告并未按照双方的约定偿还借款，经原告多次催要，被告均拒绝还款。原告认为，被告拒不还款的行为已侵害原告合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认以下法律事实：2017年5月9日，被告向原告出具《借条》及《收条》，确认借到原告7000元。2017年12月11日，原告向被告转账15900元。2018年8月31日，被告向原告出具《借条》一份，确认借到原告现金20000元。2018年11月27日，被告分别向原告出具《借条》三份，确认分别借到原告现金29000元、8000元、20000元。2017年8月22日、23日、9月12日、14日，2018年3月10日、12月27日、28日，原告分别向被告微信转账2500元、3000元、9455元、950元、6640元、1000元、500元。2019年12月29日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人杨梅艳，身份证号5327231973××××××××，借到林静媛现金壹拾壹万，期限为三个月零两天。本人承诺此借款在贰零贰零年叁月叁拾日前一次性还清。……此日子前所打的借条作废，以此借条为准，金额多少再增减。”本院认为，根据原告提交的数份《借条》、转账记录可证实双方存在借贷关系，原告向被告支付了借款本金，现约定的借款期限已经届满，故对原告要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”本案中，双方未约定期内利率也未约定逾期利率，原告主张自2020年3月31日起按年利率6%支付利息符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨梅艳于本判决生效之日起十日内向原告林静媛归还借款本金110000元；二、被告杨梅艳于本判决生效之日起十日内向原告林静媛支付上述款项自2020年3月31日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十日书记员  赵松屋
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1581号原告：马来稳，男，1957年5月10日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告：李元，男，1967年4月19日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告马来稳与被告李元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，在审理过程中，原告马来稳于2020年8月11日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李元的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告马来稳的撤诉申请于法有据，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马来稳撤回对被告李元的起诉。案件诉讼费275元，减半收取137.5元，由原告马来稳承担。审判员  李朝兴二〇二〇年八月十一日书记员  李月雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6755号原告：李兆英，女，1968年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨恒月，男，1978年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。郭桂英与杨恒月劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郭桂英于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭桂英撤诉。案件受理费25元，由原告郭桂英负担。审判员  朱玉娥二〇二〇年八月三十一日书记员  王 月
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4042号 原告：陈兵莲，女，1975年12月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：张茂荣，男，1981年9月9日出生，汉族，福建省漳平市人，住漳平市。 原告陈兵莲与被告张茂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈兵莲于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告陈兵莲以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈兵莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈兵莲负担。 审判员  蔡锦锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  王秋玲
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初252号 原告：李中凯，男，1977年5月23日出生，汉族，住河北省文安县。 委托代理人：郭成强，河北春田律师事务所律师。 被告：陈金刚，男，1975年10月13日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 原告李中凯诉被告陈金刚买卖纠纷一案，原告李中凯于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告李中凯系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李中凯撤回起诉。 案件受理费减半收取144.5元，由原告李中凯负担。 审判员  王春玲 二〇二〇年八月十日 书记员  刘素娟
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异42号 案外人：刘洋,男,1983年5月16日出生,汉族,住南漳县。 委托诉讼代理人:刘冬,湖北水镜律师事务所律师。 申请执行人:张述良,男,1962年9月15日出生,汉族,住襄阳市高新区。 委托诉讼代理人:张爱民,湖北联帮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈超帆,湖北联帮律师事务所律师 被执行人:襄阳天地源实业有限公司,住所地:襄阳市樊戒区解放路海创广场1幢B座8层,统一社会信用代码:91420600670398118Y。 法定代表人:张孝发,该公司总经理。 委托诉讼代理人:李浩,该公司员工, 本院在执行张述良与襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘洋对法院裁定抵偿的襄阳天地源实业有限公司开发位于南漳县城关镇文庙东路天地时代城小区3-4号楼1单元1004号商品房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘洋称，2020年4月21日,南漳县人民法院(2019)鄂0624执恢70号之二执行裁定书裁定抵付给张述良位于南漳县××××东路天地时代城3-4号楼1单元1004号商品房屋。该套房屋属案外人个人财产。法院的执行损害了案外人权益，特提出异议。1、停止对南漳县人民法院(2019)鄂0624执恢70号之二执行裁定书的3-4号楼的1004号房屋的执行;2、请求撤销南漳县人民法院(2019)鄂0624民初965号民事裁定书对南漳县天地时代城小区3-4号楼1004号房屋的查封。 案外人提交下列证据:“天地时代城”房屋买卖协议、商品房买卖合同、交纳购房款收据及银行付款回单相关证据。 本院查明，张述良与襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年9月21日作出(2017)鄂0624民初965号民事裁定书,裁定:对襄阳天地源实业有限公司开发的位于南漳县××××东路天地时代城项目中3-3号楼第5至11层房屋(面积2967.58㎡)、3-4号楼第5至11层房屋(面积3177.72㎡)予以查封,查封期限为三年。查封期间,该房屋由襄阳天地源实业有限公司管理,但不得将房屋出售、出借、为他人担供担保或设立其他权利负担。2018年1月2日经本院主持调解张述良与襄阳天地源实业有限公司达成协议,并制作(2017)鄂0624民初965号民事调解书,其内容:一、原告张述良实际施工的南漳天地时代城住宅区2-2号楼、2-3号楼工程款共计31000000元,被告襄阳天地源实业有限公司已支付16220000元,尚欠工程款14780000元,被告襄阳天地源实业有限公司自愿于2018年1月22日前一次性支付14780000元。因襄阳天地源实业有限公司到期未自动按调解书确定的义务履行,2018年1月31日,张述良向本院申请执行。2017年9月29日至2018年3月之间,南漳县住房保障和房屋管理局为襄阳天地源实业有限公司开发的位于南漳县××××东路天地时代城项目中3-3号楼第5至11层房屋、3-4号楼第5至11层房屋全部办理了商品房预售合同网上备案登记(房源指定刘刚、韩中生及张核红抵付工程款)。2018年3月14日,张述良向本院提起行政诉讼:要求确认对查封的房屋办理商品房预售合同网上备案登记的行政行为违法。经审理,本院认为,被诉商品房预售合同网上登记备案行为并未对原告张述良的权利义务产生实际影响。张述良与被诉登记备案行为之间不存在法律上的利害关系,故不具有本案行政诉讼的原告主体资格。2018年6月28日判决驳回张述良的起诉。2018年7月5日,本院将该案以终结本次执行程序方式结案。2019年3月13日,张述良向本院申请恢复该案执行,同年7月9日,张述良申请对诉讼中本院依法对查封的襄阳天地源实业有限公司位于南漳县××××东路天地时代城项目中3-3号楼第5至11层房屋、3-4号楼第5至11层房屋进入评估程序,同年10月23日评估机构做出了房地产估价报告。2019年12月30日,本院依法作出(2019)鄂0624执恢70号之一执行裁定书,裁定拍卖被执行人襄阳天地源实业有限公司名下的位于南漳县××××东路天地时代城3-4号楼第5-11层多套住宅房地产。因襄阳市中级人民法院在2018年审理的李江锋与襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,认定事实中李江锋所建3-4号楼房已完成1-六层房屋的建设,判决李江锋对确定实际完成的工程折价、变卖或者拍卖的价款在19147416.85元范围内享有优先受偿权〔(2017)鄂06民初251号〕。因此,在2020年2月第一拍卖中只对3-4号楼第5至11层房屋进行了拍卖,因无人购买,导致流拍。第二次拍卖拟定于2020年4月4日进行上拍,也流拍。2020年4月21日,本院作出(2019)鄂0624执恢70号之二执行裁定,将襄阳天地源实业有限公司位于南漳县××××东路天地时代城项目中3-4号楼1单元第5-11层房屋中的7-11层共计20套房屋抵偿张述良的工程款,抵偿的房屋中含案外人提异议的3-4号楼1单元1004号房屋。 另查明，2019年11月8日,案外人刘洋与南漳县天地时代城小区3-4号楼的承建商刘刚签订“天地时代城房屋买卖协议”,购得该号楼10层1004号商品房屋,购房款为330000元。该商品房屋为襄阳天地源实业有限公司抵付给承建商刘刚工程款。协议签订当天案外人已付清全部330000元购房款,刘刚亦将房屋交付给案外人刘洋,现案外人刘洋已对该房屋进行了装修和使用。 本院认为，案外人刘洋以对执行标的享有所有权提出排除执行的异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。经查，案外人自述案涉房屋系从承建商处购买，并提交了与承建商签订的房屋认购协议及承建商与本案被执行人签订的商品房买卖合同，且该商品房买卖合同已向房屋管理部门办理了备案登记。因案涉房屋并非系案外人从开发商处直接购买卖的一手房，对该异议审查适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定。案外人刘洋提出事实和理由符合法律规定情形，本院予以支持，依法应对案涉房屋中止执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中也不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对襄阳天地源实业有限公司开发的位于南漳县城关镇文庙东路“天地时代城小区”3-4号楼1单元10层1004号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘德兴 审判员  陶铁军 审判员  冯小平 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯茂林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1763号本院立案执行申请执行人鲍成功与被执行人侍继山民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人侍继山已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3175号之一 申请执行人：喻琳，女，汉族，1962年7月8日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨正生，男，汉族，1969年3月6日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：梁发明，男，汉族，1966年5月18日生，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2896号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人杨正生、梁发明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨正生、梁发明在银行存款309956.11元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月十一日 书记员  谌 蕾
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审37号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长(主持工作)。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人秦满林，男，1958年4月2日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人秦满林作出的灵国土资罚字[2019]37号行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，申请执行人灵川县自然资源局于2019年2月22日对被执行人秦满林作出并送达灵国土资罚字[2019]37号行政处罚决定，被执行人在法定期限内既不履行义务，又未提起行政复议或行政诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，依法不应受理，已经受理的，依法应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回灵川县自然资源局的申请。 如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年八月十日 法官 助理  林 锋 书 记 员  刘秋菊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初24088号原告：辛相峰，男，汉族，1975年10月12日出生，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张海辉，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郭小明，男，汉族，1976年10月20日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。被告：广东自由丽人网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区龙河中路669号二、三楼。法定代表人：郭小明。本院受理的原告辛相峰与被告郭小明、广东自由丽人网络科技有限公司合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告辛相峰撤诉处理。审判员 白 亮二〇二〇年八月十一日书记员 陈芷清
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4713号原告：广州太二餐饮连锁有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号460房广州国际金融中心裙楼4层404单元，统一社会信用代码91440101MA59BLM01U。法定代表人：何成效，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐川航，重庆天宸律师事务所律师。被告：江北区翘鱼餐饮店，个体工商户，经营场所重庆市江北区百灵路65号，统一社会信用代码92500105MA60ED0D62。经营者：张高红，男，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告广州太二餐饮连锁有限公司与被告江北区翘鱼餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。经变更诉讼请求后，原告广州太二餐饮连锁有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州太二餐饮连锁有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州太二餐饮连锁有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州太二餐饮连锁有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年八月二十四日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2817号 原告：余洪友，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：余志学，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：余兆运，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：余洪水，男，1948年2月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：余洪跃，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：余洪玖，男，1955年11月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：余洪开，男，1955年1月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：余兆凤，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：余兆广，男，1949年7月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：冯金昌，男，1937年9月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：余兆扩，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 以上十一原告共同委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王双保，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王保珠，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 以上两被告委托诉讼代理人：王纪好（系王双保、王保珠父亲），住安徽省凤台县。 被告：余兆环，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告余洪友、余志学、余兆运、余洪水、余洪跃、余洪玖、余洪开、余兆凤、余兆广、冯金昌、余兆扩与被告王双保、王保珠、余兆环土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告余洪友、余志学、余兆运、余洪水、余洪跃、余洪玖、余洪开、余兆凤、余兆广、冯金昌、余兆扩于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余洪友、余志学、余兆运、余洪水、余洪跃、余洪玖、余洪开、余兆凤、余兆广、冯金昌、余兆扩自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余洪友、余志学、余兆运、余洪水、余洪跃、余洪玖、余洪开、余兆凤、余兆广、冯金昌、余兆扩撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告余洪友、余志学、余兆运、余洪水、余洪跃、余洪玖、余洪开、余兆凤、余兆广、冯金昌、余兆扩负担。 审判员  胡文景 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 辉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1980号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社霞垵分社，住所地惠安县崇武镇霞西村东大路，统一社会信用代码91350521569251621T。 法定代表人：吴锡宗，主任。 被执行人：梁国辉，男，1965年7月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社霞垵分社与被执行人梁国辉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5025号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项6667.03元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人银行账户1543元，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈子良
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保34号 申请人：赛尔富电子有限公司，住所地宁波高新区聚贤路1345号，统一社会信用代码91330201750399591X。 法定代表人：林万炯，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汤涛,浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高旷,浙江海泰律师事务所律师。 被申请人：珠海智新自动化科技有限公司，住所地珠海市南屏屏东二路1号工业厂房（一）一层东座，统一社会信用代码91440400061478913X。 法定代表人：范秀广。 申请人赛尔富电子有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人珠海智新自动化科技有限公司所有的价值440000元的财产予以保全。担保人宁波市宏泰担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海智新自动化科技有限公司名下银行存款440000元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2720元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  丁淑丽
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1478号 原告：罗贤珍，女，1947年10月01日出生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。 被告：陶国祥，男，1974年10月10日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：班忠明，贵州向君律师事务所律师。 原告贤珍诉与被告陶国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日庭前主持调解，双方当事人自愿达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年八月十三日 书记员  韦云双
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执恢37号申请执行人：卓德庆，男，1955年12月8日出生，汉族，住慈利县。被执行人：付亚民，男，1964年3月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人付亚民所有的科雷傲1997ＣＣ小客车（车牌号为湘Ｇ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远春审判员  郑小兰审判员  吴扬顺二〇二〇年八月十日书记员  陈 琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定履行期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1965号原告：向银权，男，1979年3月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：杨金华，女，1984年9月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，渝北回兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新城区（体育馆），统一社会信用代码915002405520023463。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：古明润，该公司职工。委托诉讼代理人：潘宾，该公司职工。原告向银权、杨金华等人与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房销售合同纠纷共三十一案，本院于2020年5月25日立案后，经征得原、被告双方同意，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告向银权、杨金华的委托诉讼代理人何小明、被告隆鑫公司的委托诉讼代理人古明润、潘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向银权、杨金华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年9月1日至2019年11月30日期间逾期交房的违约赔偿款2566.00元，并从2019年12月6日起以2566.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.判决被告支付2019年12月1日至2019年12月31日期间逾期交房的违约金874.00元，并从2019年12月6日起以874.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；3.判决被告支付2020年1月1日至2020年4月1日期间逾期交房的违约金12688.00元，并从2019年12月6日起以12688.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；4.判决被告从2020年4月2日起至实际交房之日期间按购房款每日万分之五支付逾期交房违约金。事实及理由：原、被告于2018年2月27日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将坐落于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）隆鑫花漾城第X号商品房一套以281947.00元的价款出售给原告，并约定在2019年8月30日前交房，如果逾期交房，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。之后，被告没按约定交房，于2019年9月，原、被告双方签订《石柱县“隆鑫花漾城”商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），协议约定：被告在2019年12月31日前交房，2019年12月30日之前的违约金按购房合同的条款进行赔偿，每月的违约金在次月5日支付。如2019年12月31日仍不能交房，每天按合同金额万分之五的比例支付逾期交房违约金。被告至今未交房。隆鑫公司辩称：1.对原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的按已付购房款日万分之一支付迟延交房的违约金无异议。但对补充协议中约定的按商品房总成交额日万分之五支付违约金有异议，此约定并非被告的真实意思表示，是在原告聚众围堵售楼处的情况下被迫做出的。补充协议约定的违约金比例明显过高，请求调整为按已付购房款的日万分之一支付逾期违约金；2.违约天数应当扣除新型冠状病毒肺炎疫情（以下简称新冠肺炎）期间的天数60天，因为疫情属于不可抗力，被告在此期间无法进行施工，进而延后交房。本院认为，原告起诉的事实及原告诉求的在2019年12月31日前逾期交房按原告已交购房款的万分之一支付违约金，不仅有被告的认可，更有相关的证据经庭审举示质证后在卷佐证，故对原告起诉的事实和原、被告无异议2019年12月31日前逾期交房违约金的计算方式，本院依法予以确认。一、关于补充协议中约定的按原告已交购房款每日万分之五的标准计算支付逾期交房违约金是否过高的问题。首先此协议系原、被告双方自愿签订，被告辩称系受原告等人的胁迫而签订，但却不能举示相应的证据证明，也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的辩称理由，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，可见违约金是以补偿性为主，以惩罚性为辅，约定违约金过高，当事人提出调整的，人民法院应当根据当事人基本情况、签订合同以及履行合同过错、实际负担能力等情况而定。本案中，被告不能举证证明原告受到的实际损失数额，原告也没有举示其因被告逾期交房所受到的实际损失的依据。本院结合本地商品房逾期交房的违约金多在万分之一之内，再参照本地同地段的房屋租金价格，酌情调整2020年1月1日起至实际交房之日止被告按原告已交购房款每日万分之二的标准向原告支付逾期违约金。二、原告请求在被告应当支付的违约金的基础上再按年利率6%计算资金占用损失是否应当支持的问题。违约金已包含了对原告损失的弥补和对被告逾期交房的惩罚，原告的此项主张明显是对被告进行双重惩罚，于法无据，本院不予支持。三、本案中被告主张扣除新冠肺炎疫情期间2个月时间的违约金是否应当支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，新冠肺炎疫情的发生时间在被告迟延履行交房之后，故被告以受新冠肺炎疫情影响为由请求减免2个月逾期交房违约金，本院不予支持。四、原告在本案中主张违约金支付至实际交房之日止的诉求是否应当支持的问题。实际交房之日尚不确定，此间的违约金尚未发生，故本院只支持判决被告支付本判决发出之前（2020年7月31日）已实际产生的违约金，之后的违约金待实际产生后，原告可另行主张。综上所述，2019年9月1日至2019年12月31日被告应支付原告逾期交房违约金281947.00×0.0001×122天=3439.75元；2020年1月1日至2020年7月31日被告应支付原告逾期交房违约金281947.00元×0.0002×213天=12010.94元，以上二项共计15450.69元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告向银权、杨金华支付2019年9月1日至2020年7月1日期间逾期交房的违约金15450.69元（壹万伍仟肆佰伍拾元陆角玖分）。二、驳回原告向银权、杨金华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.20元，减半收取101.60元，由原告向银权、杨金华连带负担41.60元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担60.00元。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年八月十日书记员  谭 斯
锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执40号之一十一 申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行,91210700MA0QFQG99U,住锦州市古塔区人民街二段5-57号、5-56号、5-77号； 被执行人：锦州洪千经贸有限公司,91210700395244711R,住锦州市凌河区文胜里2-51号； 被执行人：锦州东盛房地产开发有限公司,912107005646155025,住锦州市凌河区解放路百股村紫荆街道办事处办公楼101室； 被执行人：锦州正兴置业有限公司,91210700577242653Y,住锦州市太和区凌云里曼哈顿F区2-1706号； 被执行人：锦州宝地建设集团有限公司,912107007164573647,住锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号； 被执行人：徐国瑞,男性,1956年2月28日出生,210703195602283036,汉族,住锦州市凌河区； 被执行人：徐晶,女性,1978年10月5日出生,210703197810052426,汉族,住锦州市凌河区。 本院于2019年10月9日作出（2020）辽07执40号之五（写明裁定的主要性质）的裁定，查封了锦州市古塔区中央大街二段15户不动产所有权。15户（写明财产的名称、数额等），现因被执行人履行法律文书确定的全部债务（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对锦州市古塔区中央大街二段15户不动产所有权。15户（写明财产的名称、数额等）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马立 二〇二〇年八月十九日 （） 书记员
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6141号上诉人（原审被告）：贵州久大恒城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A栋9层1号。法定代表人：晋朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：漆颜，贵州梓熤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婕，贵州梓熤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：向武波，男，1981年10月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人:王家伦，北京市京顺律师事务所律师。上诉人贵州久大恒城乡建设工程有限公司（以下简称：久大恒公司）与被上诉人向武波建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。久大恒公司上诉请求，1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人向武波承担。事实与理由，一审认定事实错误，上诉人欠付被上诉人租金金额为65812元，并非一审认定的75812元。理由如下，截止2018年8月31日出具的欠款证明，上诉人欠付被上诉人租金金额为205812元，2018年9月13日，上诉人通过项目部设立在贵州银行的农民工专户向被上诉人付款80000元，2019年1月上诉人又通过该账户向被上诉人付款60000元，故上诉人欠付的租金金额为65812元，并非一审法院认定的75812元。向武波答辩称，上诉人要求减少一万元的租金事实不成立，本案上诉人欠付被上诉人租金金额十分清楚，2017年5月上诉人与被上诉人在贵安新区签订租赁合同，向武波随将车吊出租给久大恒公司使用并支付租赁，在2018年8月31日久大恒公司出具欠款证明，共欠付被上诉人租金金额205812元，并于2018年9月13日及2019年1月分别向被上诉人支付了一定的租金欠款。截止目前为止，尚有75812元尚未支付给向武波，有向武波的银行流水为证，故上诉人的上诉理由不成立。上诉人的上诉目的是为了拖延时间，恳请法院加快审理。向武波向一审法院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告欠款75,812元；⒉本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：被告曾向原告租赁随车吊，2018年8月31日，被告向原告出具《欠款证明》一份，该证明主要内容为，2017年5月至2018年8月31日欠原告租赁费共计205,812元。审理中，原告认可被告已向其支付13万元，现剩余75,812元未付。一审法院认为，被告向原告租赁随车吊设备，双方之间形成租赁合同关系，该合同关系为双方之间真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，系有效合同。原告已将租赁设备交予被告使用，被告亦应向原告支付租赁费用，但在出具欠款证明后被告至今未能向原告支付全部租赁费用，已构成违约，根据欠款证明，被告欠付原告的租赁费为205,812元，原告认可被告已支付13万元，剩余75,812元被告应向原告支付，现原告诉请被告支付欠款75,812元于法有据，一审法院予以支持。被告辩解已支付14万元，但未能提交证据予以证实，其辩解于法无据，一审法院不予采纳。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第一百零七条规定，判决：被告贵州久大恒城乡建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向武波支付欠款75,812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,696元，减半收取848元，由被告贵州久大恒城乡建设工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据，本院查明的事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人均对2018年8月31日《欠款证明》的真实性不持异议，故欠付租赁费应根据该《欠款证明》的记载认定为205812元。对于双方结算后，上诉人实际支付的租赁费，应由债务人即上诉人承担举证责任，上诉人主张其在结算后共向被上诉人支付了14万元，但未提交证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。一审法院根据债权人及被上诉人的自认，认定已支付的欠付租赁费为13万，判决上诉人支付剩余未付的租赁费75812元并无不当，依法应予维持。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1696元，由上诉人贵州久大恒城乡建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年八月十二日书记员 罗 艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6516号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2270号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人江勇，男，汉族，1987年06月05日出生，住山东省沂源县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人江勇借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人江勇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2270号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5031号原告：王有明，男，汉族，1971年8月14日出生，住安徽省庐江县。被告：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇三孝路200号，统一社会信用代码91340827704946961U。法定代表人：汪亮。本院在审理原告王有明与被告安徽省滨江路桥工程有限公司买卖合同纠纷中，原告王有明于2020年8月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告安徽省滨江路桥工程有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王有明撤回对被告安徽省滨江路桥工程有限公司的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王有明负担。审判员  房希彤二〇二〇年八月二十四日书记员  魏雪娇
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执661号之九申请执行人：胡洲源，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省达州市通川区。被执行人：文道淑，女，汉族，生于1977年8月28日，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈之君，女，汉族，生于1998年8月1日，住四川省成都市金牛区。被执行人：陈中德，男，汉族，生于1949年1月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：张永贵，女，汉族，生于1951年9月30日，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初1116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文道淑、陈之君、陈中德、张永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文道淑在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月七日书记员 蔡述清
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保395号申请人：霍宗英，女，1956年12月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：管庆伟，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：石丽，女，成年，住蒙阴县。申请人霍宗英于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人管庆伟驾驶的被申请人石丽所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全金额30000元。本院经审查认为，申请人霍宗英的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人管庆伟驾驶的被申请人石丽所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，期限为2020年8月27日至2022年8月26日；案件申请费320元，由申请人霍宗英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8534号 原告：四川中金珠宝有限公司，住所地成都市锦江区顺城大街8号1楼101铺。 法定代表人：王庆红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闫锐梅，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，营业场所成都市武侯区晋阳路269号。 负责人：于颖锐，总经理。 被告：成都大商投资有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：于颖锐，总经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：刘冬梅，女，系公司员工。 原告四川中金珠宝有限公司（以下简称“中金公司”）与被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司（以下简称“大商千盛分公司”）、成都大商投资有限公司（以下简称“大商公司”）联营合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中金公司的委托诉讼代理人闫锐梅、张丹,被告大商千盛分公司、大商公司的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中金公司向本院提出诉讼请求：1.判令大商千盛分公司、大商公司支付货款976088.73元；2.判令大商千盛分公司、大商公司支付逾期利息以976088.73元为基数，按照每日万分之一点六标准，自2020年7月1日起计算至实际付款日止。事实和理由：中金公司与大商千盛分公司于2019年11月30日签署《大商集团联销合同》，约定大商千盛分公司提供珠宝卖区场地，中金公司提供商品，进行联合销售。同时约定大商千盛分公司毛利分成，货款结算、履约保证金，合同自2019年12月1日至2020年11月30日。合同签订后，中金公司提供商品并交纳保证金。2020年1月、2月、3月，双方对账应付货款1006088.73元，大商千盛分公司未按照约定付款。2020年3月2日，大商千盛分公司告知终止合同，2020年3月7日，大商千盛分公司出具《供应商货款支付确认函》，确认截止当日，大商千盛分公司应付货款、保证金1011088.73元并承诺支付，但仅支付部分款项。为维护中金公司的合法权益，故诉至人民法院。 大商千盛分公司、大商公司承认中金公司在本案中所主张的事实，但公司无力支付。 本院认为，大商千盛分公司、大商公司承认中金公司在本案中所主张的事实，故对中金公司主张的事实予以确认。大商千盛分公司与中金公司对货款进行了结算，双方确认货款的最后支付日为2020年6月30日，大商千盛分公司逾期仍未支付，应支付从逾期之日起的利息，利息应以976088.73为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年7月1日起计算至货款付清日止。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，大商千盛分公司作为大商公司的分公司，其支付货款976088.73及逾期利息的民事责任应由大商公司承担。中金公司要求大商千盛分公司与大商公司承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 被告成都大商投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川中金珠宝有限公司支付货款976088.73元及利息（利息计算：以976088.73为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年7月1日起计算至货款付清日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6806元，由被告成都大商投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘晓叶
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督315号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：杨峥峻，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，杨峥峻向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因杨峥峻未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人杨峥峻给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金149976.35元以及截至2020年4月22日的利息24990.11元、违约金5009.67元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨峥峻应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金149976.35元以及截至2020年4月22日的利息24990.11元、违约金5009.67元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1310元，由被申请人杨峥峻负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年八月十日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2728号 申请执行人：林根华，男，1954年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：游红英，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年6月18日立案受理的申请执行人林根华与被执行人游红英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2020)闽08民终176号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金170000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查已告知申请执行人，申请执行人对本案的财产调查无异议，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员 石志红（代）
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1394号原告：俄春红，女，1968年11月1日生，汉族，住东阿县。被告：东阿县义信利投资有限公司，住所地：东阿县青年街与光明街交叉口北30米路西建工大厦602室。法定代表人：司家勇，经理。委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。原告俄春红与被告东阿县义信利投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中原告与被告达成调解协议，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俄春红撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取3463元，由原告承担。审判员  王茂群二〇二〇年八月二十四日书记员  李梦晓
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1916号 洪来顺： 申请执行人刑事审判庭与被执行人洪来顺罚金执行一案，申请执行标的为2000元。案件立案执行后，被执行人依法缴纳罚金2000元。至此，申请执行人刑事审判庭与被执行人洪来顺罚金执行一案，执行案号（2020）闽0205执1916号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1888号之一申请执行人：邵正法，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住。被执行人：尹小从，男，1986年2月17日生，汉族，居民，住。关于邵正法与尹小从借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因尹小从未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵正法于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，因未能实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1637号申请执行人：王岩，被执行人：麓辅（天津）电子商务有限公司，法定代表人：**，总经理。申请执行人王岩与被执行人麓辅（天津）电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行后，在执行过程中申请追加被执行人的投资人作为本案被执行人，并提出将此期间作为其与被执行人和解履行期间，请求终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初2790号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月十日法官助理王琳书记员赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终565号上诉人（原审被告）：重庆康尔迈通风管道有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5，统一社会信用代码9150010505987823XH。法定代表人：杨福树，总经理。被上诉人（原审原告）：娄滔，男，1996年12月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：韩军华，男，1997年3月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人重庆康尔迈通风管道有限公司与被上诉人娄滔、原审被告韩军华提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初7525号民事裁定，驳回重庆康尔迈通风管道有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆康尔迈通风管道有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆康尔迈通风管道有限公司上诉称，依照《民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。遂请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，娄滔诉称，重庆康尔迈通风管道有限公司在重庆市江津区重庆施福乐建材德感厂区开设加工厂且将其加工内容分包给韩军华，娄滔受雇于韩军华，为其提供劳务。2019年7月14日下午，娄滔在工作中左手被机器压伤，后入院治疗，伤情经鉴定为十级伤残。娄滔遂诉至人民法院，请求判令重庆康尔迈通风管道有限公司、韩军华立即赔偿其医疗费、残疾赔偿金等。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。娄滔受伤地是在重庆市江津区，该地即本案的侵权行为地，娄滔选择向侵权行为地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。重庆康尔迈通风管道有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年八月十八日书记员  邹 琴
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14357号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：赵小燕，性别女，民族汉，出生于1969年3月25日。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告赵小燕财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张嘉琪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币61608.29元，尚欠保费4786.04元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额66394.33元为基数，自2019年1月21日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为9069.65元（暂计至2019年10月25日），总计75463.97元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180201248667,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1330元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额70000元，光大银行按约定于2018年2月1日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年1月21日向光大银行赔偿人民币61608.29元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4786.04元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告赵小燕未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月1日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告赵小燕向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额83230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.6%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1330元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、本保单所载明的保险金额，是根据全部贷款贷款本金、相应利息及罚息计算的可能最高赔偿金额。7、本保单所载明的“月保费本金比例”，仅适用于根据贷款金额试算每月保费的情况；月保费本金比例=每月保费金额/贷款金额；月保险费率=每月保费金额/保险金额。8、投保人同意保险人根据投保单上投保人移动电话号码，向投保人发送相关的短信告知信息（包括但不限于征信相关信息、保险业务相关事宜）。 自2018年11月1日，被告赵小燕逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费4786.04元。 2019年8月21日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为61608.29元，已于2019年1月21日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。原告要求支付年18%的违约金，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告赵小燕应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币61608.29元、保费4786.04元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额66394.33元为基数，自2019年1月21日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至2019年10月25日为9069.65元，并支付2019年10月26日至实际清偿之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计843.5元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1219号上诉人（原审原告）：孙福安，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张忠波，男，1973年6月29日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：李记龙，男，1975年12月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。上诉人孙福安因与被上诉人张忠波、李记龙房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙福安于2020年7月28日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人孙福安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初3396号民事判决；准许孙福安撤回起诉。一审案件受理费7763元，减半收取3881.50元，由孙福安负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙福安负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  梁 宵二〇二〇年八月十一日书记员  王妍苏
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执490号之二十三 被执行人：吕某某,男性,汉族。 本院在执行吕某某罚金刑一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人无财产可供执行。经查，其正在陕西省雁塔监狱服刑。具体执行过程如下： 一、本院于2020年6月12日向被执行人吕某某家属邮寄送达、于2020年8月28日至陕西省雁塔监狱向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，其一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年6月11日、7月6日、7月22日、8月14日、8月29日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某某名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现有足额财产可供执行。 本院已依法冻结被执行人所有的银行账户，并扣划其在中国邮政储蓄银行蓝田县汤峪营业所的存款396.78元、中国农业银行西安唐延路支行的存款178.56元、秦农银行五一村支行的存款542.28元、华夏银行朱雀南路支行的存款376.95元，共计1494.57元。 本院已委托海南省澄迈县人民法院依法查封了被执行人位于海南省澄迈县xx镇xxxxx队x侧xxxx湾一期xx湾五街x座（7#）108房住宅一套。因处于疫情期间，暂无法处置。 三、本院于2020年7月30日通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询被执行人的不动产信息，于2020年8月1日委托澄城县人民法院查询被执行人不动产信息，均未查到有不动产财产登记。 四、本院于2020年7月22日将被执行人吕某某纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案执行依据判处被执行人吕某某罚金350000元，没收车牌号为陕ATxxxx奥迪牌机动车一辆。没收车辆已依法上缴国库，罚金执行到位1494.57元，还有348505.43元未执行到位。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余刑罚。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 珂
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初712号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人刘英凯，男，1991年7月18日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被石狮市公安局取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕320号起诉书，指控被告人刘英凯犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年八月十日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1028号原告徐维红，女，汉族，1970年7月11日出生，齐齐哈尔市九鼎房地产置业有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告齐齐哈尔市九鼎房地产置业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区晨光嘉苑小区。法定代表人吕妍蓓，董事长原告徐维红与被告齐齐哈尔市九鼎房地产置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后依法进行审理。徐维红向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告在工商行政管理部门办理股权转让登记。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初651号民事判决已经发生法律效力，被告无视人民法院的生效判决，拒绝向工商管理部门提供任何变更登记文件，而工商行政管理部门按公司法的规定必须由被告公司出具，并向工商提供变更的相关文件才能办理，故诉至法院。本院经审查认为，原告徐维红依据齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初651号民事判决“一、原告徐维红与被告吕妍蓓之间的股份转让行为有效；二、驳回原告徐维红要求被告吕妍蓓协助其办理股权转让手续的诉讼请求。”。本案徐维红起诉被告齐齐哈尔市九鼎房地产置业有限公司。齐齐哈尔市九鼎房地产置业有限公司非徐维红与吕妍蓓之间的股份转让行为中的当事人，依据《中华人民共和国合同法》第八条合同相对性原则，齐齐哈尔市九鼎房地产置业有限公司非本案适格的被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐维红的起诉。案件受理费100.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇二〇年八月十日书记员  姚 岚
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3291号 原告：韩京强，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：殷秀军，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：程庆香，女，1970年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：沈丰涛，安丘锦园法律服务所法律工作者。 原告韩京强与被告程庆香、殷秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩京强、被告程庆香的委托诉讼代理人沈丰涛到庭参加诉讼，被告殷秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩京强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿借款200000元，并支付借款利息30000元(自2019年6月20日计算至2020年6月19日)，剩余利息按照年息1.5分计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告借原告现金200000元，并约定一年内还清且利息为年息1.5分，同日被告殷秀军为原告出具借条一份。该笔借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为此特诉诸贵院，请求贵院判如所求。 被告程庆香辩称，原告起诉她无任何事实和法律依据，对于欠款情况她根本不知情，且借条中并没有她的签名或手印，她不予认可；二被告现虽为夫妻，但殷秀军已多次向法院提起离婚诉讼，诉状中声称借款发生在2019年6月20日，这段时间双方早已分居，不再共同生活，互不往来；殷秀军借原告的款项系殷秀军个人行为，与她无任何关系，该款也没有用于夫妻及家庭共同开支，借款数额达20万元之多，远远超出了法律规定的用于夫妻及家庭开支的范畴；因二被告现在正在闹离婚，她有理由怀疑是被告殷秀军为了离婚恶意制造的假债务，因为在之前的离婚诉讼中，对于该笔债务被告殷秀军一直未提起，她方依法保留追究其伪造证据的法律责任。综上，原告起诉被告程庆香无任何事实与法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告对程庆香的起诉。 被告殷秀军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告殷秀军向原告借款200000元，并约定一年内还清，利息为年息1.5分。同日原告通过银行转账方式向被告殷秀军支付上述借款，被告殷秀军为原告出具借条一份。该借条中无被告程庆香签字确认。上述借款经原告催要，被告未偿还。 另查，二被告系夫妻关系。原告分别于2017年8月1日、2018年5月2日、2019年7月16日以与被告感情破裂为由三次诉至本院，要求与被告程庆香离婚，本院均判决不准离婚。被告殷秀军在离婚诉讼中自述自2015年10月份起与被告程庆香分居生活至今。 本院认为，被告殷秀军向原告借款200000元，并约定借款利息为年息1.5分，有被告殷秀军书写的借条及打款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告起诉被告殷秀军追要借款及利息，符合法律规定，依法应予支持。对于被告程庆香是否承担责任问题，根据相关规定，被告夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活,共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,虽案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间,但案涉借条上仅有殷秀军一人签名,程庆香并未签名,且案涉借款发生时,二被告处于离婚诉讼中，被告殷秀军自述已经与程庆香分居,鉴于该借款明显超出家庭日常生活所需,原告未提供证据证明该借款为夫妻共同债务,故程庆香无需对该借款承担还款责任。被告殷秀军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告殷秀军偿还原告韩京强借款200000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率1.5%自2019年6月20日计至借款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告韩京强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（减半收取），由被告殷秀军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙晓洁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3123号原告：顾叶新，男，1988年9月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王科达，男，1985年5月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告顾叶新与被告王科达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，顾叶新以与王科达成和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾叶新向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾叶新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由顾叶新负担。审判员 黄 晔二〇二〇年八月二十四日书记员 刘永辉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执808号之十五 被执行人：郭广维，男，汉族，1969年08月27日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭广维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭广维在中国工商银行账户内存款人民币57767.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关 聪
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初741号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。委托诉讼代理人：蒋雪峰，男,黑龙江蒋雪峰律师事务所。被告：胡振明,汉族男,1961年6月25日出生,无职业,住黑龙江省。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司（以下简称宏源供热公司）与被告胡振明供用热力合同纠纷一案。本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告宏源供热公司的委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。被告胡振明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宏源供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠自2015-2016、2016-2017和2017-2018共计3个供热年度热费6692.00元，违约金8030.00元，合计14722.00元：2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告胡振明名下产权房屋位于龙祥小区6号楼3单元102室(居民用房),由原告负责集中供暖.被告欠2015-2016、2016-2017、和2017-2018三个供热年度热费6692.00元违约金8030.00元合计欠费14722.00元原告每年多次催要被告至今没有交纳热费。被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益，原告为维护公司合法权益，挽回公司经济损失，依据《黑龙江省城市供热条例》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据本案事实及证据，依法裁判本案，维护原告的合法权益。被告胡振明未提出答辩意见，亦未提交证据。原告宏源供热公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，营业执照及供热许可证各一份，证明黑龙江北安农垦宏源供热有限公司是合法注册的公司，具有收费资质。证据二，黑龙江省垦区物价局文件一份，证明物价部门核准黑龙江北安农垦宏源供热有限公司给居民供热住宅每平方米为25元，非居民供热费每平方米36元的事实。证据三，房屋面积测绘报告及房屋销售面积分户明细表各一份，证明被告的房屋是由有资质的测绘公司测量的，被告龙祥小区6号楼3单元102室。被告胡振明未提出答辩意见及亦未向本院提交证据，并经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利及庭审质证权利的放弃。经审查，原告所举证据一、二、三能够证明原告的资质、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度应交纳供热费金额以及被告胡振明所有引龙河农场龙祥小区6号楼3单元102室的供热面积，证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡振明所有的引龙河农场龙祥小区6号楼3单元102室住宅89.225平方米，由原告宏源供热公司负责供热。2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度三个供暖期内，原告为被告提供了供热服务，被告胡振明未交纳2015-2016年度、2016-2017和2017-2018三个年度的供热费6692.00元。另查明，根据黑龙江省垦区北安物价分局规定，引龙河农场2015年起居民供热价格为25.00元每平方米，非居民供热价格为36.00元每平方米，计费单位以权属建筑面积计算。本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”的规定，原告宏源供热公司虽未与被告签订书面合同，但被告接受了原告供热服务，应视为双方存在事实供热合同关系。原告履行了供热的义务，被告亦应当履行给付原告供热费的义务。对原告要求被告给付供热费6692.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张违约金问题，按照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第四十五条的规定，被告未履行缴纳供热费的义务，应当承担违约责任。违约金的具体计算标准应当按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本规定，自逾期之日起，每日按欠热费总额的千分之一计算。因此原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定合理，本院应予支持。但违约金根据规定，不能超过本金，故对原告提出的要求被告支付违约金8030.00元过高，违约金应按本金6692.00元计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：一、被告胡振明于本判决生效后十日内给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2018三个年度供暖期供热费6692.00元，违约金6692.00元，合计13384.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.00元，减半收取计84.00元，由被告胡振明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二〇年八月十一日书记员  陈婷婷
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保465号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：余琼兰，女，生于1964年6月22日，汉族，住平昌县。 被保全人：徐基良，男，生于1955年3月10日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人余琼兰、徐基良财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保489号民事裁定书，裁定要求冻结余琼兰、徐基良银行存款4548.30元。现移送执行。 在执行中查明被保全人余琼兰在中国工商银行23×××70账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人余琼兰在中国工商银行23×××70账户内存款人民币4548.30元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苟鹏浒
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10935号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被申请人黄美芬申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢236号 甘婉婷、袁玉发： 申请执行人甘婉婷与被执行人袁玉发民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民特160号申请人：李某，住突泉县。身份证号：×××被申请人：赵某，住突泉县。身份证号：×××申请人李某与被申请人赵某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人李某称，2017年9月7日，被申请人向我借款93000元，约定月利率2%，后经我索要于2019年3月7日重新为我出具借据一枚，约定借款期限为12个月，月利率2%。被申请人以其单独所有的内蒙古自治区××县段XX幢（房屋所有权证号房权证字第XXXX号）房产设立抵押，并办理编号为蒙房他证内蒙古自治区字第XXX号房屋他项权证。借款到期后，被申请人未如约偿还借款本息，我多次向被申请人索要此款无果，故请求法院依法裁定对被申请人单独所有的内蒙古自治区××县段XX幢（房屋所有权证号房权证字第XXXX号）房产拍卖、变卖，所得价款用以优先偿还申请人李某借款本金93000元及利息（计算方式为以93000元为基数，从2020年3月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。被申请人赵某对以上事实予以认可。本院经审查认为，被申请人赵某自愿以其单独所有的内蒙古自治区××县段XX幢（房屋所有权证号房权证字第XXXX号）房产为其在申请人李某处借款本息提供抵押担保，并办理编号为蒙房他证内蒙古自治区字第XXX号房屋他项权证，抵押权已设立。现被申请人赵某对实现担保物权无实质性争议，且申请人李某实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖赵某单独所有的内蒙古自治区××县段XX幢（房屋所有权证号房权证字第XXXX号）房产，所得价款用以优先偿还申请人李某借款本金93000元及利息（计算方式为以93000元为基数，从2020年3月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。申请费50元，由被申请人赵某负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 侯琳琳二○二○年八月十日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1801号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：赵伟，男，1988年3月11日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：赵俊刚，男，1966年9月2生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与赵伟、赵俊刚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6920民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 邱汪琪
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2532号 习水县赤河混凝土有限公司： 本院执行的（2020）黔0330执2532号案件，你公司于8月5日以被执行人贵州桦林建筑工程有限责任公司已主动履行完毕为由向本院申请结案，本案已执行完毕。 习水县人民法院二〇二〇年八月六日
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督888号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元3层。统一社会信用代码:915203215771140885。 法定代表人：晏贤亮。 委托诉讼代理人：谢诗航，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：张旭红，男，汉族，1974年1月23日出生，贵州省遵义市人，户籍地重庆市合川市钱塘镇海钟村3组54号。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人称：2011年11月3日申请人与被申请人签订了《保利·未来城市一街区前期物业服务协议》，协议签订后，自2011年11月3日至今，申请人为该小区业主提供物业管理服务，物业费收取标准为：电梯高层按建筑面积每月每平方米1.6元收取。申请人依据该协议约定为保利·未来城市一街区业主提供了相应的物业服务。被申请人系保利·未来城市一街区19栋2单元32层5号业主，建筑面积105.9平方米，从2015年7月至2019年12月欠付物业费9149.76元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝交费，为维护公司合法权益，特向人民法院申请支付令，督促被申请人立即给付欠付物业费9149.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张旭红应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司物业服务费9149.76元。 申请费16.00元，由被申请人张旭红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李川 二〇二〇年八月十一日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审921号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******头股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：刘启苍，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2012年6月4日作出的狮府行决[2012]208号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****头股份经济合作社向陈秋仪发放2019年度股份分配款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******头股份经济合作社向陈秋仪发放2019年度股份分配款5000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******头股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月七日书记员  吴苑泳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1906号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武,支行行长。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:段声波，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告段声波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  陶世荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  左可可 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。