wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初2210号 原告:李艳秋，女，1970年8月11日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：通化市星龙电器销售有限公司。住所地通化市新华大街210-945/211-063。 法定代表人：赵东，总经理。 委托诉讼代理人：赵雪初，该单位职工。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：曲秀文，该单位会计。代理权限：一般代理。 原告李艳秋与被告通化市星龙电器销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秋，被告委托诉讼代理人赵雪初、曲秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳秋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判定原告于2003年1月1日至2020年7月24日，在此期间与被告单位通化市星龙电器销售有限公司存在劳动关系。二、依法判决被告协助为原告办理正常的退休手续。事实和理由：原告于2003年1月1日到被告处工作，从事信息员工作。从2003年我公司当时名称为：吉林省电子产品维修中心通化分部；2006年1月1日至2011年3月31日我公司当时更名为：通化市吉通电器维修中心；2011年4月1日至现在我公司名称更名为：通化市星龙电器销售有限公司。在此工作期间，一直没有签订劳动合同，但被告一直为原告缴纳养老保险和医疗保险。2020年8月11日原告需要办理退休手续，因被告无劳动备案手册和劳动合同等工作档案，导致原告无法正常办理退休。为此申请劳动仲裁。因2003年1月1日至2008年5月1日，这个时间段已超出仲裁期限，劳动仲裁不予受理。故原告请求法院审查核实原告与被告的从2003年1月1日至现在一直存在劳动关系事宜. 通化市星龙电器销售有限公司辩称，原告于2003年到我公司工作，因公司是国有企业，办理社保只签了个表，不需要劳动合同，因此没有签订劳动合同就参加了社保、医保。2006年1月1日我公司更名，更名后社保直接签到公司，没要求签劳动合同，后更名为现在名称，社保也没要求提供劳动合同，因此没有签订劳动合同。 本院认定事实如下：原告于2003年1月1日到被告处工作，从事信息员工作。从2003年被告当时名称为：吉林省电子产品维修中心通化分部；2006年1月1日至2011年3月31日在被告更名为：通化市吉通电器维修中心；2011年4月1日至现在被告名称更名为：通化市星龙电器销售有限公司。在此工作期间，被告一直没有与原告签订劳动合同，但被告一直为原告缴纳养老保险和医疗保险。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、工资表。（2009年开始）。二、个人参保证明。三、东昌区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书通昌劳人仲（2020）30号。 本院认为，原告李艳秋于2003年1月1日到被告处工作（原名吉林省电子产品维修中心通化分部）,有证据为凭。双方虽未签劳动合同，但也符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条认定事实劳动关系的规定。2006年1月1日至2011年3月31日被告更名为：通化市吉通电器维修中心，此后更名通化市星龙电器销售有限公司。原告第一项诉讼请求，应予支持。原告第二项诉讼请求，无具体项目，且不属于法律规定范围内的劳动争议民事案件受案范围，本案无法支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。” 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，判决如下： 一、原告李艳秋与被告2003年1月1日至2020年7月24日存在劳动关系（期间被告名称为：吉林省电子产品维修中心通化分部、通化市吉通电器维修中心、通化市星龙电器销售有限公司）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5.00元(原告按简易程序预交)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 涵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4091号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路51号，社会信用代码914502009731757473。 负责人：莫建敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐立民，该支行职员。 被告：莫柳庆，男，1974年2月25日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）与被告莫柳庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行委托诉讼代理人徐立民、被告莫柳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的编号为45020120190130173的《个人自助小额借款合同》；二、判令被告归还所欠原告贷款本金149900元、利息1370.74元(含罚息和复利），本息合计151270.74元（利息计算从2020年5月27日起到2020年6月10日止，执行利率5.83%，2020年6月11日以后利息按贷款合同约定继续计收罚息和复利至贷款本息结清为止），判令被告莫柳庆承担本案诉讼费、保全费和公告费等相关讼费用。事实和理由：被告于2019年9月27日在原告的网上自助系统申办合同编号为4502012019010130173的个人自助小额贷款。借款合同约定借款金额为144900元，借款用途是用于个人消费，借款期限为一年，按月付息，到期还本。借款于当日转入被告名下帐户。被告自2020年5月27日起未按期支付贷款利息，截至2020年6月10日已拖欠原告贷款利息1370.74元，原告多次催收未果。原告就偿还贷款本息事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 原告向本院提供证据：1.开卡业务申请书，拟证明：被告的开卡信息情况。2.贷款合约信息查询，拟证明：借款金额为149900元，利率为5.83%。3.个人自助小额借款合同，拟证明：合同约定了贷款期限、用途和违约责任。4.农行卡交易明细清单，拟证明：原告已向被告交付借款。5.个贷凭证基础信息，拟证明：借款合同的编号及相关内容。6.贷款合约基本信息（欠款表），拟证明：截至2020年6月10日，被告欠付利息1370.74元。 被告辩称，贷款是事实，但因我通过正常渠道无法贷到这么多借款，我便通过中介帮忙联系原告的工作人员办理贷款。核准的贷款金额是149900元，我于2019年9月27日收到这笔贷款几分钟后就按照中介和原告工作人员的要求转账了15000元作为回扣到中介人员的微信账户上。因此，我认为扣除15000元后的额度才是真实的贷款额度。 被告向本院提供证据：转账记录，拟证明：在我收到贷款149900元5分钟后，我就按照中介和原告工作人员的要求，转账15000元到到中介人员的微信账户上。 经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉金融借款合同的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。被告提供的证据仅能证明其向他人转账15000元，不足以证明其辩解内容，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告通过原告的网上自助系统申办了合同编号为4502012019010130173的个人自助小额贷款。借款合同约定借款金额为144900元，借款用途是用于个人消费，贷款期限为一年（即2019年9月27日至2020年9月26日），年利率5.83%，按月付息，到期还本。合同还约定：对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原告于当日将借款转入被告名下帐户。被告自2020年5月27日起未按约定支付利息，截至2020年6月10日，被告拖欠利息共计1370.74元。原告就偿还贷款本息事宜与被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，双方应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告已按合同约定向被告交付了借款，但被告未按约定履行向原告支付利息的义务，在原告催告的合理期限内仍未履行，系其以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权在履行期限届满前解除借款合同并要求被告偿还借款本金149900元及支付2020年5月27日至2020年6月10日期间的利息1370.74元（含罚息和复利），共计151270.74元（2020年6月11日起的利息按借款合同约定的方式继续计收罚息和复利至本息清偿为止）。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 解除原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告莫柳庆签订的编号为4502012019010130173的《个人自助小额借款合同》； 被告莫柳庆应在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还借款本金149900元，并支付2020年5月27日至2020年6月10日期间的利息1370.74元（含罚息和复利），共计151270.74元（2020年6月11日起的利息按借款合同约定的方式继续计收罚息和复利至本息清偿为止）。 案件受理费减半收取计1663元、保全费1276元，合计2939元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告莫柳庆负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4530号 原告：安盛天平财产保险有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道99号61幢(科创硅谷)11-17、11-18室。 负责人：高俊。 委托诉讼代理人：滕凯凯，该公司员工。 被告：李永，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。 负责人：苏金华。 本院在审理原告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司与被告李永、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司追偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司于2020年8月7日向本院提出撤回对被告李永、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司撤回对被告李永、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年八月七日 法官助理 齐 琦 代书记员 柯元芬
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4149号 原告：孙任，男，1992年6月23日生，汉族，居民，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告孙任与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙任的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙任向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款489831元为基数，自2019年1月17日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年5月16日原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为489831元。原告已于合同签订当日交付房款99831元，办理银行贷款39万元。被告于2018年1月16日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按·照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月16日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月17日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年5月16日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区2号楼2单元803室房屋一套，款项总计489831元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月16日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为489831元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，孙任作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以489831元为基数，自2018年1月16日后计算365日，即2019年1月17日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告孙任办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告孙任逾期办证违约金（以已付款489831元为本金，自2019年1月17日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  吕艳萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4042号原告：渝北区龙山街道明富建筑机具租赁站，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山村，统一社会信用代码92500112MA5UFP388P。经营者：谭明富，男，1963年7月9日出生，公民身份号码512928196307095011，汉族，住重庆市南岸区花园七村12号1单元1-1。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淋，重庆坤驷律师事务所实习律师。被告：重庆市中京建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道与顺江花园交汇处万景风情别院4-1负1-5，统一社会信用代码91500102798031139X。法定代表人：熊伟畯，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘云各，男，1990年3月27日出生，汉族，重庆市中京建设工程有限公司员工，住安徽省淮北市。原告渝北区龙山街道明富建筑机具租赁站与被告重庆市中京建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告渝北区龙山街道明富建筑机具租赁站诉称，被告与原告于2015年7月15日签订《租赁合同》，合同约定原告负责给被告提供钢管、扣件、套筒、顶托等建筑物资，被告应按时履行支付租赁费的义务。双方就租金标准、经办人、付款时间、违约责任等事项作出了明确约定，同时双方还约定若发生纠纷，由项目所在地人民法院管辖。因本案并未涉及具体项目，因此根据法定管辖原则应由被告住所地的重庆市涪陵区人民法院管辖。自合同签订后，原告依约履行了协议，但被告未按时全面履行给付义务。截至原告起诉之日，被告尚差原告租赁费15684.31元。同时按合同约定，被告还应支付原告自2015年8月6日起至付清之日止的违约金。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特具状贵院，恳请支持。被告重庆市中京建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案因被告与原告在签署的《渝北区龙山街道明富建筑机具租赁站租赁合同》第十条约定了项目所在地法院为本合同发生纠纷的管辖法院。该项目为被告施工的春风城市心筑1号楼改建工程，项目所在地位于重庆市渝北区冉家坝龙山大道300号，同时该项目所在地为合同履行地即租赁财产实际使用地，也是原告住所地，故该合同管辖约定应属于合法有效且明确因此，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。经审查，本院认为，本案系原、被告因履行双方签订的《渝北区龙山街道明富建筑机具租赁站租赁合同》发生的纠纷，双方在该合同第十条明确约定“在履行本合同中，双方按履行发生纠纷，应通过协商解决，协商或调解不成，由项目所在地人民法院管辖。”本案被告向原告租赁的建筑设备系用于其承建的位于重庆市渝北区冉家坝春风城市心筑1号楼改建工程。因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，原告向重庆市涪陵区人民法院起诉，不符合法律规定，被告提出管辖权异议的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告重庆市中京建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇二〇年八月二十七日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1007号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：许守颜，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区隆都镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月27日，被申请人许守颜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月27日起至2019年10月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人许守颜发放了借款1800.00元，被申请人许守颜分12期还款，每月应还款160.01元。2018年10月27日，被申请人许守颜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人许守颜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人许守颜向贷款人清偿债务后，对被申请人许守颜拥有追偿权，有权要求被申请人许守颜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人许守颜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人许守颜尚欠的借款本息1412.07元，即天乙公司代被申请人许守颜向厦门银行清偿欠款本息1412.07元，其中代偿借款本金1370.11元。被申请人许守颜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1370.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人许守颜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人许守颜给付申请人剩余未还代偿借款本金1370.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1370.11元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许守颜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1370.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1370.11元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人许守颜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人许守颜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4742号 原告：广西创业物业综合管理有限公司，住所地玉林市金鸡岭德兴花园A区9幢47号。统一社会信用代码：91450900595125354L。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被告：唐萍，女，1963年7月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西创业物业综合管理有限公司与被告唐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西创业物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告广西创业物业综合管理有限公司负担。 审判员 袁 亮 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1468号之一申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路119号，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：陈松。委托人：尹玲，女。委托人：陈献，男。被执行人：任健，男，汉族，1962年7月13日出生，住遵义市汇川区。被执行人：蔡宗芬，女，汉族，1963年6月22日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与任健、蔡宗芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款150000.00元及利息，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3887.00元，公告费400.00元，执行费2652.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人任健名下有贵CXXXXX号思域牌小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人蔡宗芬名下有银行存款7900.00元（已扣划支付给申请人），被执行人蔡宗芬名下有财付通支付账户存款444.55元（已扣划支付给申请人）。被执行人任健名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行，被执行人蔡宗芬名下暂无车辆、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行申请执行任健、蔡宗芬借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年八月二十一日书记员  王 勇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督893号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：菅应超，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人菅应超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人菅应超发放了借款4900.00元，被申请人菅应超分12期还款，每月应还款428.74元。2018年12月24日，被申请人菅应超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人菅应超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人菅应超向贷款人清偿债务后，对被申请人菅应超拥有追偿权，有权要求被申请人菅应超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人菅应超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人菅应超尚欠的借款本息3395.42元，即天乙公司代被申请人菅应超向厦门银行清偿欠款本息3395.42元，其中代偿借款本金3315.77元。被申请人菅应超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3315.77元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人菅应超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人菅应超给付申请人剩余未还代偿借款本金3315.77元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3315.77元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人菅应超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3315.77元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3315.77元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人菅应超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人菅应超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1180号申请执行人：孙志强，男,1980年01月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，统一社会信用代码91341200752960944E，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号。法定代表人：陈向光,该公司经理。本院在执行申请执行人孙志强与被执行人安徽省兴泰置业有限公司商品房销售合同一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人40711元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十日书记员  孙佳俊
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特120号申请人：张彦君，男，1971年12月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托代理人：张春华，女，1975年6月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年8月20日立案受理申请人张彦君与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年8月20日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人张彦君房屋差价款35,066.00元，于2020年10月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张彦君与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年8月20日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调392号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年八月二十日书记员  金朝
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初9419号之一 原告:陶某1，女，汉族，1952年1月22日出生，住江苏省苏州市金阊区。 原告：陶某2，女，汉族，1958年9月13日出生，住江苏省常熟市。 被告：陶某3，男，汉族，1954年1月20日出生，住江苏省常熟市。 法定代理人:陶某4(系陶某3的女儿)，女，汉族，1991年9月26日出生，住江苏省常熟市。 被告：陶某5，男，汉族，1956年2月3日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：夏文珏，上海汇创律师事务所律师。 被告：陶某6，男，汉族，1961年4月2日出生，住江苏省常熟市。 原告陶某1、陶某2与被告陶某3、陶某5、陶某6继承、分家析产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案,原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶某1、陶某2撤诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告陶某1、陶某2负担。 审 判 长 朱 剑 人民陪审员 强 洪 人民陪审员 陆菊芬 二〇二〇年八月七日 书 记 员 顾腾燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢282号之三 申请执行人：王西安，男，1982年7月5日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：苗勇，男，1978年6月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院于2015年7月2日作出的（2015）濉民二初字第00147号民事判决书已经发生法律效力，苗勇未履行上述生效法律文书确定的义务。王西安向本院申请强制执行，要求苗勇支付租赁费87000元。本院立案后，向苗勇发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。被执行人苗勇名下号牌为苏Ｊ×××××号机动车已被本院查封，但因未能实际控制而无法处置。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案租赁费87000元未能执行。因苗勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已将苗勇纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对苗勇拘留15日。王西安对上述事实予以认可，经约谈，王西安同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人苗勇可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为87000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2449号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。   被执行人：韩磊，男，1980年08月23日出生，汉族，，住西安市莲湖区。   中银消费金融有限公司与韩磊借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初8469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人韩磊偿还贷款67256.67元、律师费1569元；支付诉讼费901元；支付迟延履行期间的债务利息，执行费1262元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月三十日    书记员  程 旻
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初925号 原告：杨彦周，男，1972年5月19日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年县（现永年区，现住河北省邢台市南和县（现邢台市南和区。 被告：冯克强，男，1976年1月9日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 原告杨彦周与被告冯克强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨彦周到庭参加诉讼，被告冯克强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨彦周向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即偿还原告本金291650元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯克强于2011年向原告借款本金290000元，截至2017年6月30日总欠原告291650元本金及利息(利息按本金算)当日换条并向原告书写了《证明》二份，分别书写内容为本金151000元，利息140650元，约定利息为每月千分之十。现被告欠款时间较长，经原告多次催要，被告冯克强总是以各种理由推托。原告认为被告严重违背了诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯克强未予答辩。 本院经审理查明，案件事实和原告庭审意见如下：原告称：我曾在东南张农行储蓄所上班，与被告冯克强是对门邻居，两家关系不错。冯克强做收购买卖鸡蛋生意，缺少流动资金，从2000年开始，被告经常性地多次从我家借款，有时转账，有时支付现金，每次借款被告冯克强都出具了借条，并写明利率。截至2011年6月30日，我和被告之间不再有新的借贷关系，被告冯克强共欠我本金190680元(2011年6月30日之前的利息已结清)。到2017年6月16日晚，在南和航宇宾馆门口冯克强的车上，我和被告冯克强对账，算账结果，被告冯克强共欠我本金190680元，其中包括，第一组累计本金39680元，按月息1%，每年12个月，使用6年计算，利息为28569.60元；第二组累计本金95000元，按月息1.2%，每年12个月，使用6年计算，利息为82080元；第三组累计本金56000元，按月息1%，每年12个月，使用6年计算，利息为40320元；总计冯克强尚欠我本金为190680元，利息为150969.60元。算账当时，被告冯克强归还我本金39680元，下欠本金151000元；给付我利息10319.6元，下欠利息140650元。在双方没有争议情况下，被告冯克强就本金、利息分别出具了两张证明。因被告冯克强当时还不清借款，为了计算方便，利息结算至2017年6月30日(整6年)，所以在2017年6月16日晚被告冯克强当时出具证明时落款也是2017年6月30日。因出具了新的欠款证明，所以之前的借条、借据等手续全部作废销毁。因银行系统交易保存期为5年之内，之前更详细的交易记录无法提供。借款证明中所写“现金”是本金的意思。如果法院调解或判决，同意被告归还我本金151000元和利息140650元，2017年6月30日之后的利息以151000元本金为基准，利息自2017年7月1日起至本金全部还清之日止，按月息1%计算。借款证明、欠息证明是经过算账双方认可的结果，是冯克强亲笔书写，是冯克强本人签名按的手印，只是借款证明、欠息证明上的10‰，是因为累计本金的利息利率不等，所以冯克强出具给我的欠条并没写利率，当时，商定到最后确定为每月10‰，是我把10‰备注在证明的右上角。2020年5月10日我和冯克强通话录音，证明冯克强承认欠款的事实，冯克强答应下个礼拜天就是2020年5月16日将151000元本金归还给我，利息以后再慢慢给，证明冯克强始终承认借款的事实。 上述事实和原告庭审意见有原告提交的身份证、借款证明、欠息证明、算账明细、播放通话录音并提交录音光盘和纸质录音记录及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯克强于2017年6月30日分别出具了，借杨彦周现金（本金）151000元、欠杨彦周利息款140650元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。冯克强欠杨彦周2017年6月30日之前的本金151000元和利息140650元是双方认可的，并且冯克强出具了欠款证明，符合法律相关规定，为此原告杨彦周请求判决被告冯克强支付本金151000元及利息140650元，合计291650元，本院予以支持。被告冯克强出具的两张欠款证明的右上角，均注有10‰，是原告杨彦周自己写上去的，冯克强出具的两张欠款证明并没有约定利息，没有约定利息视为没有利息，原告杨彦周请求被告冯克强支付2017年6月30之后的利息本院不予支持。被告冯克强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下： 被告冯克强于本判决生效后十日内偿还原告杨彦周借款本金及利息291650元。 二、驳回原告杨彦周其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5675元，减半收取计2837.5元，由被告冯克强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14320号 原告：谢俐群，女，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈俊励，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永良，重庆丽达律师事务所律师。 原告：王某，男，2004年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：谢某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：陈俊励，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永良，重庆丽达律师事务所律师。 原告:李世玉，女，1946年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈俊励，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永良，重庆丽达律师事务所律师。 原告:王庆琳，男，1941年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈俊励，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永良，重庆丽达律师事务所律师。 被告：方彤，男，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告谢俐群、王某、李世玉、王庆琳与被告方彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告谢俐群、王某、李世玉、王庆琳的委托诉讼代理人陈俊励、郑永良到庭参加了诉讼，被告方彤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢俐群、王某、李世玉、王庆琳提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金200万元及利息10万；2.被告支付原告利息(以200万元为本金，从2016年8月18日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2016年3月17日、2016年6月27日分别向王凡借款100万元，共计借款200万元，并约定借款利率为月利率1.5%。借款期限届满后，被告未归还本金及利息，故王凡向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，要求被告归还本金及利息。后2016年12月20日，重庆市沙坪坝区人民法院作出(2016)渝0106民初15215号民事判决书，判决被告方彤于本判决发生法律效力后五日内偿还王凡借款本金200万元及支付利息10万元，另支付以借款本金200万元为基数，从2016年8月18日起按照每月1.5%的标准计算至付清之日止的利息。该案原被告均未提起上诉，故该判决已生效。因被告仍未向王凡偿还借款本息，王凡拟向人民法院申请强制执行。后被告与王凡对判决所约定金额作出还款计划书，约定2017年12月30日前还款20万，2018年2月底还款30万，2018年12月30日前还80万，2019年2月底前还20万，2019年12月底还完余款。该分期还款计划所列还款期限均已届满，被告均未偿还。因王凡于2019年5月15日死亡，本案原告谢俐群为王凡的妻子，原告王某为王凡的儿子，原告李世玉为王凡的母亲，原告王庆琳为王凡的父亲，四原告为王凡第一顺位继承人，对王凡留下的债权享有继承权，故四原告作为原债权人的继承人依法获得向被告催讨欠款的权利，请法院支持原告的诉讼请求。 被告方彤未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2016年12月20日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2016）渝0106民初15215号民事判决书，该判决书审理查明部分载明：2016年3月17日，王凡（甲方）与方彤（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款100万元，并约定利率为月利率1.5%，借款期限3个月。同日，王凡向方彤转账支付100万元。2016年6月27日，王凡（甲方）与方彤（乙方）签订《借款协议》，约定方彤向王凡借款100万元，并约定利率为月利率1.5%，借款期限1个月。同日，王凡向方彤转账支付100万元。王凡与方彤均确认截至2016年8月17日，方彤尚欠王凡按照月利率1.5计算的借款利息10万元。重庆市沙坪坝区人民法院遂判决：1.限方彤于本判决发生法律效力后五日内偿还王凡借款本金200万元及支付利息10万元；2.限方彤于本判决发生法律效力后五日内偿还王凡利息，该利息以借款本金200万元为基数，按照每月1.5%的利息标准，从2016年8月18日起计算至付清之日止。该判决书已于2017年3月6日发生法律效力。 2017年12月10日，被告方彤向王凡出具还款计划书，主要内容为：本人方彤向王凡借款200万元一事，由于本人经营业务困难，资金回收很慢，现拟定还款计划书，争取尽快还款。2017年12月30日前还款20万，2018年2月底还款30万，2018年12月30日前还80万，2019年2月底前还20万，2019年12月底还完余款。 另查明，王凡于2019年5月15日死亡，原告谢俐群系王凡的妻子，原告王某系王凡的儿子，原告李世玉系王凡的母亲，原告王庆琳系王凡的父亲。 上述事实，有原告举示的王凡死亡证明、常住人口登记卡、全户人员人口增减记载、公证书、2016渝0106民初15215号民事判决书、还款计划书及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告方彤向王凡出具还款计划书承诺偿还借款200万元是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该200万元债务系（2016）渝0106民初15215号民事判决书中所确定的被告方彤欠付王凡的债务，被告于该判决书生效后再次向王凡作出偿还借款的承诺系其与王凡之间达成了新的还款合意，被告未按照还款计划书的约定履行义务，王凡可以就其与被告方彤之间形成的还款计划书向法院提起诉讼。另根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”及第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”四原告作为王凡的法定第一顺序继承人有权继承王凡对被告方彤享有的本案债权，被告方彤未举示证据证明其已经偿还借款，故对四原告要求被告方彤偿还借款本金200万元、利息10万元，并支付以200万元本金为基数从2016年8月18日起按照月利率1.5%计算至本金付清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告方彤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方彤于本判决生效之日起三日内向原告谢俐群、王某、李世玉、王庆琳偿还借款本金200万元、利息10万元，另支付以200万元本金为基数从2016年8月18日起按照月利率1.5%计算至本息付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费34520元，减半收取17260元，由被告方彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄腾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4114号原告：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：王励丁，行长。委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志远，湖南金州律师事务所实习律师。被告：彭航，男，汉族，1980年10月15日出生，住长沙市雨花区。被告：李小妹，女，汉族，1983年3月14日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：彭航，系被告李小妹配偶。原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行（以下简称农商行）诉被告彭航、李小妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人张鎏、蔡志远、被告彭航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、彭航、李小妹偿还农商行借款本金20万元、利息及罚息6160.54元，合计206160.54元［逾期罚息暂计算至2020年3月27日止，2020年3月27日之后的逾期罚息以未还本金为基数，按年利率9.6135%（7.395%*1.3）标准，支付至借款本金实际清偿之日止］；二、彭航、李小妹承担农商行因聘请律师所支付的律师费6184.82元以及诉讼费、保全费、公告费等实现本案债权所发生的费用。彭航、李小妹辩称，对本金、利息罚息、律师费、诉讼费均无异议。经审理认定：2017年1月9日，彭航与长沙农业商业银行股份有限公司园艺支行（以下简称园艺支行）办理借款事宜，李小妹承诺对彭航的借款承担共同清偿责任。2019年1月8日，园艺支行向彭航发放贷款20万元，到期日期为2020年1月8日，借期内利息按年利率7.395%，逾期未还款罚息利率上浮30%即年利率9.6135%，双方还约定如彭航、李小妹违约致使银行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，应承担银行实现债权的费用。截至2020年3月27日，彭航、李小妹认可尚欠农商行借款本金20万元、利息及罚息6160.54元（后续逾期罚息以未还本金为基数，按年利率9.6135%的标准，自2020年3月28日计算至借款本金实际清偿之日止），应予偿还；；农商行因本案诉讼事宜产生律师费用6184.82元，按约应由彭航、李小妹承担。因长沙农村商业银行股份有限公司内部调整改制，园艺支行现为农商行二级支行，其债权债务由农商行承接。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告彭航、李小妹于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行偿还借款本金20万元；二、限被告彭航、李小妹于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行支付利息及罚息6160.54元（罚息暂计算至2020年3月27日，后续罚息以未还本金为基数，按罚息年利率9.6135%标准，从2020年3月28日起计算至借款本金实际清偿之日止）；三、限被告彭航、李小妹于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行支付实现债权的律师代理费6184.82元；四、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，减半收取2196元，财产保全费1720元，合计3916元，由被告彭航、李小妹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年八月二十日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
、贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2591号之一 申请执行人：贵阳新华都投资有限公司。住所地：贵阳市云岩区延安东路37号贵州物资综合大厦裙楼。 法定代表人：潘燕镖，执行董事。 被执行人：齐心，男，汉族，1980年3月27日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省中级人民法院（2020）黔03民终1269号民事判决书，受理贵阳新华都投资有限公司申请执行齐心租赁合同纠纷一案。在诉讼保全中，依据申请人的诉讼保全申请，本院以（2019）黔0302民初4943号民事裁定书（保全案号为（2019）黔0302执保434号）冻结了被执行人齐心在贵州银行股份有限公司遵义碧云支行（账号：62×××01）的银行账户；在中国工商银行贵州省遵义八七支行（账号：24×××75）的银行账户；在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市红花岗区支行（账号：62×××87）的银行账户；在贵阳银行遵义红花岗支行营业部（账号：62×××11）的银行账户； 在交通银行遵义分行营业部（账号：62×××17）的银行账户；在中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行（账号：62×××86）的银行账户。后因冻结期限即将届满，申请人向本院申请继续对被执行人齐心银行账户的冻结。本院以（2019）黔0302民初4943号之一民事裁定书（保全案号为（2020）黔0302执保496号）继续了齐心上述账户。现申请人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院申请解除对齐心账户的冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）黔0302民初4943号之一民事裁定书（保全案号为（2020）黔0302执保496号）对齐心在贵州银行股份有限公司遵义碧云支行（账号62×××01）银行账户的冻结。 二、解除本院（2019）黔0302民初4943号之一民事裁定书（保全案号为（2020）黔0302执保496号）对齐心在中国工商银行贵州省遵义八七支行（账号：24×××75）银行账户的冻结 三、解除本院（2019）黔0302民初4943号之一民事裁定书（保全案号为（2020）黔0302执保496号）对齐心在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市红花岗区支行（账号：62×××87）银行账户的冻结。 三、解除本院（2019）黔0302民初4943号之一民事裁定书（保全案号为（2020）黔0302执保496号）对齐心在贵阳银行遵义红花岗支行营业部（账号：62×××11）银行账户的冻结。 四、解除本院（2019）黔0302民初4943号之一民事裁定书（保全案号为（2020）黔0302执保496号）对齐心在交通银行遵义分行营业部（账号：62×××17）银行账户的冻结。 五、解除本院（2019）黔0302民初4943号之一民事裁定书（保全案号为（2020）黔0302执保496号）对齐心在中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行（账号：62×××86）银行账户的解冻。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 瑜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执883号之二 申请执行人：汤官刚，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵天波，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：漆辉碧，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人汤官刚申请执行被执行人赵天波、漆辉碧借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2691号民事判决书已发生法律效力，判令赵天波、漆辉碧在判决生效后十日返还汤官刚借款400000元并支付利息96000元及逾期利息。因被执行人赵天波、漆辉碧未主动履行，申请执行人汤官刚向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵天波、漆辉碧发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人赵天波、漆辉碧未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人赵天波、漆辉碧名下的财产。 1、查明被执行人赵天波、漆辉碧有部分银行存款，本院已扣划19390.54元，扣缴案件受理费7870元、执行申请费190元后，余下11330.54元，已支付给申请执行人汤官刚。 2、查明被执行人赵天波有比亚迪牌汽车一辆（车牌号：陕Ａ×××××，该车达到报废标准），已依法查封；现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门查询了被执行人赵天波、漆辉碧的房产、国土等财产信息，未发现被执行人赵天波、漆辉碧可供执行的财产线索。 四、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人赵天波、漆辉碧户籍地进行调查，未发现被执行人赵天波、漆辉碧的财产线索。 五、已向被执行人赵天波、漆辉碧发出限制消费令。 六、已将被执行人赵天波、漆辉碧列入失信被执行人名单。 本案经强制执行，已执行到位案款11330.54元。本院已向申请执行人汤官刚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汤官刚明确表示暂不能向本院提供被执行人赵天波、漆辉碧的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵天波、漆辉碧可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人汤官刚尚未实现的债权，应由被执行人赵天波、漆辉碧继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵天波、漆辉碧自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人汤官刚发现被执行人赵天波、漆辉碧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人汤官刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  任 进 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈文媛
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执102号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市支行，经营场所东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码91441900X180746149。负责人：李宝生，该行行长。委托诉讼代理人：杨胜梅，四川博思律师事务所律师。被执行人：吴辉，男，汉族，住四川省三台县。关于中国建设银行股份有限公司东莞市支行（以下简称东莞支行）与吴辉信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第32407号裁决确定吴辉向东莞支行偿还信用卡项下透支欠款本金23994.71元及支付利息（含复利）、违约金、其他费用，吴辉承担仲裁费1863元。该仲裁裁决生效后，吴辉未履行生效法律文书确定的法律义务，东莞支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人吴辉发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、三台县不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人吴辉名下有大额银行存款、车辆、不动产、证券、金融理财产品及收益性保险等财产信息。根据被执行人吴辉未履行金钱给付义务的情况，本院对被执行人吴辉采取限制高消费措施。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人东莞支行，其同意终结本次执行程序。被执行人吴辉无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市支行发现被执行人吴辉有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年八月二十日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4656号原告：李青松，男，1974年11月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：刘思亮，男，1976年5月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告李青松诉被告刘思亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李青松到庭参加了诉讼，被告刘思亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘思亮偿还原告李青松借款现金两万元整（￥20000.00元正），并按借条上承诺5％支付利息，（利息计算：从2017年5月24日起至还款之日止。）2、请求判决被告支付本案的诉讼费用。事实及理由，我与被告于2017年5月份通过朋友介绍认识，当时被告承包了高坪工业园区，贵州博登智能装备有限公司的厂房工程，他当时负责把厂房地坪承包给我们做，在做厂房地坪期间，他找我借钱，说最多一个月就还我，就没有要他付利息，后来他一直拖着不还，我们做完地坪后，他电话不接，微信不回，就采用拖延的办法，拒绝还钱，后来，我在他马家湾承包的消防工地上找到他，让他补写的借条，并约定了利息和还款日期，到之后与以前一样，电话不接，微信不回采用失踪的方式逃避还款。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告刘思亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转款20,000.00元。被告于2017年5月24日向原告出具《借条》一张，载明：今借到李青松现金人民币贰万（20000.00）元整，定于2018年8月30日前归还，如果到期不还，每月按每元0.05元的利息支付给李青松。借款人：刘思亮。借款到期后，被告一直未还款。原告向被告催要欠款未果，诉至法院，酿成讼争。本院认为，合法的债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系有借条、微信转账记录等为据，足以确认。被告刘思亮未按约定向原告李青松偿还借款，应当承担违约责任，原被告双方约定的利息过高，本院对约定的合法部分利息予以支持，对原告主张的利息按月息2%计算，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思亮于本判决生效之日起七日内向原告李青松支付借款20,000.00元及利息（利息以20,000.00元为基数，按照月利率2%，从2017年5月24日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告李青松的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.00元（已减半收取），由被告刘思亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  陈正敏二〇二〇年八月二十一日书记员  袁瑜萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢334号 申请执行人吴培华，男，1969年11月06出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人杨敬文，男，1976年12月08出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于申请执行人吴培华申请执行杨敬文的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的：（2018）桂0205民初3260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金200000元及相应利息等费用，本院依法受理在本案执行过程中，因申请执行人撤销恢复申请，本院认为该案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4372号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市玉茗路267号，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，系该行行长。委托诉讼代理人：曾颖，女，1990年6月18日生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县，系该银行客户经理。被告：范华安，男，1985年5月26日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告范华安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾颖到庭参加诉讼。被告范华安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款合计11669.18元，其中本金10051.29元、违约金438.73元、利息1179.16元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》约定的标准支付至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月10日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××00的信用卡，信用额度为7500元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年9月30日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款11669.18元，其中本金10051.29元、违约金438.73元、利息1179.16元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告范华安未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年9月10日被告在原告处申请办理信用卡，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告为其办理了卡号为62×××00的信用卡，信用额度为7500元。后被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年9月30日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息合计11669.18元，其中本金10051.29元、违约金438.73元、利息1179.16元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按协议约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年9月30日的透支本金10051.29元、违约金438.73元、利息1179.16元，应予以支持。对于原告诉请2019年9月30日之后的利息及违约金，被告持有的信用卡领用合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范华安于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行截止2019年9月30日的信用卡欠款本金10051.29元、违约金438.73元、利息1179.16元，合计11669.18元[2019年9月30日之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.74元，减半收取计45.87元，由被告范华安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年八月二十日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4057号原告：姜子先，男，1995年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩松夏，女，2000年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜子先与被告韩松夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告姜子先于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜子先撤诉。案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告姜子先负担（已交纳）。审判员  李昕二〇二〇年八月十三日书记员  刘霞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2434号 原告：马全友，男，1958年3月11日出生，汉族，居民，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达，山东天齐律师事务所实习律师。 被告：艾贻红，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告马全友与被告艾贻红健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告马全友于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马全友自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马全友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马全友负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年八月二十日 书记员  高丽文
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1459号之一 申请执行人:广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行，住所：佛山市三水区西南街道张边路8号恒达永安广场首层128、129、130、131、132、133、134号、二层234号、三层337号，统一社会信用代码：91440607324851557U。 法定代表人：郭炬佳。 委托代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。 被执行人：佛山市星东光不锈钢有限公司，住所：佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 被执行人：陈再光，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 被执行人：廖先英，女，1971年4月7日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 关于原告广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行诉被告佛山市星东光不锈钢有限公司、陈再光、廖先英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3339号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、偿还贷款本金1781327.39元及利息；二、偿还贷款本金910000元及利息；三、偿还贷款本金500000元及利息；四、原告对被告陈再光的房产[位于佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君临二十六座504，不动产权属证：粤（2018）佛三不动产证明第0055997号]在上述第一、二、三项判项中的债权以及实现债权的范围内享有优先受偿权；五、支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费32645元、保全费5000元，合计37645元。本案执行费35640元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。在退付了903136元后,尚未退付的案款为1665508.4元，由于该款已不足以清偿所有债务，佛山市星东光不锈钢有限公司已符合破产法第二条规定，本院询问各申请执行人后，同意将案件移送破产审查。本院拟将所有案件移送佛山市中级人民法院破产审查。 2．本院拍卖了被执行人陈再光名下的位于佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君临26座504号不动产，成交价为638699.14元。经分配，本案申请执行人分得621450.14元。 3．本院扣划了被执行人陈再光、廖先英银行存款合计9659.39元，该款扣除开锁换锁费300元后，余款9359.39元作为(2019)粤0607执4834号案的执行费。 4．经查，陈再光名下有鄂Ｈ×××××号车辆，注册日期为2006年9月7日，该车暂未扣留,经申请执行人同意后，不对该车作查封处理。 5．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 6．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1459号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年八月二十日 书记员  宗智胜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2267号罪犯陈文华，男，1959年4月18日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）云03刑初105号刑事判决，以被告人陈文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人陈文华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年1月26日作出（2018）云刑终54号刑事判决，维持对上诉人陈文华的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文华减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月12日起至2031年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执691号申请执行人：苏某1，男，2011年12月2日生，汉族，住如东县。法定代理人：张某（系申请执行人母亲），女，1989年7月23日生，汉族，自由职业，住如东县。被执行人：苏某2，男，1986年10月28日生，汉族，自由职业，住如东县。申请执行人苏某1与被执行人苏某2抚养纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）苏0623民初1188号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：原、被告婚生子苏某1随被告张某共同生活。自2016年4月1日起，原告苏某2给付苏某1生活费每月人民币600元；苏某1的医疗费、教育费，凭有效票据由原告苏某2承担50%，均于每年6月30日、12月31日各履行一次。因被执行人苏某2未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日移送立案执行，执行标的30600元，执行费359元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月23日向被执行人苏某2送达执行通知书、财产报告令。2、2020年3月23日、7月21日、在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，除有零星存款，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年6月30日，前往被执行人苏某2户籍所在地村委会及其家中调查被执行人情况，经了解被执行人目前没有履行能力且被执行人下落不明。4、2020年7月2日，跟申请执行人法定代理人张某进行终本约谈。5、2020年7月24日，将被执行人苏某2限制其高消费。综上，本案执行标的额人民币30600元，执行费359元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案系民事执行案件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院对本案已穷尽财产调查措施，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0623民初1188号的民事判决书本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，本院予以恢复执行。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二〇年八月二十日书记员 刘 浏
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督68号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行，住所地建德市大慈岩镇桥头坞荷花路8号。 法定代表人：陈向华。 委托诉讼代理人：徐锋，男，该行副行长，系特别授权。 委托诉讼代理人：唐鸣成，男，系特别授权。 债务人：潘勇，男，1993年8月25日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月17日，申请人向债务人潘勇核发丰收信用卡1张，卡号6222××××1531，信用额度10000元，债务人激活使用，自2020年1月10日之后未按时归还欠款，经多次催收，截至2020年7月15日仍欠透支本金5587.7元。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了信用卡申请表、信用卡交易明细等证据，要求督促：1.债务人潘勇立即偿还欠款本金5587.7元，并支付自2020年1月10日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率24%）；2.债务人潘勇承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 债务人潘勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行欠款本金5587.7元，并支付自2020年1月10日起至款清之日止以尚欠本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率24%）。 申请费人民币17元，由债务人潘勇负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年八月十三日 法官助理 徐安琪 书 记 员 宁 娉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3122号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘正华，女，1956年01月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘正华信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金88828.64元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保549号 申请人：陆荣，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人：王成忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住合肥市包河区。 被申请人：杨邦凯，男，汉族，1955年7月15日，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：刘金凤，女，汉族，1957年11月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：杨春生，男，汉族，1982年1月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：杨延生，男，汉族，1980年10月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：合肥荣文义商贸有限公司，住所地为安徽省合肥市瑶海区长江东路1068号和平大厦5楼，统一社会信用代码为91340102MA2RQCAP84。 法定代表人：张化同，执行董事兼总经理。 申请人陆荣、王成忠与被申请人杨邦凯、刘金凤、杨春生、杨延生合肥荣文义商贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人陆荣、王成忠于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨邦凯、刘金凤、杨春生、杨延生合肥荣文义商贸有限公司冻结银行存款651万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陆荣、王成忠的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人杨邦凯、刘金凤、杨春生、杨延生合肥荣文义商贸有限公司银行存款651万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陆荣、王成忠缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  谷 雨 二〇二〇年八月七日 法官助理廖婕 书记员魏媛
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初686号原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住所封开县***************北侧，统一社会信用代码：9144***********826。法定代表人：李小波，系该单位主要负责人。委托诉讼代理人：李素芬，女，1982年9月27日出生，汉族，住广东省封开县****************，公民身份号码：441***198******420。系该单位员工。被告：刘火坤，男，1961年8月13日出生，汉族，住广东省封开县******委会（一）红卫路27号，公民身份号码：442************217。被告：岑小玲，女，1958年9月10日出生，汉族，住广东省封开县******委会（一）红卫路27号，公民身份号码：442************020。原告肇庆佳信美物业服务有限公司与被告刘火坤、岑小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告肇庆佳信美物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆佳信美物业服务有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆佳信美物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆佳信美物业服务有限公司负担。审判员  莫炎生二〇二〇年八月十九日书记员  陈汉荣
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初614号 原告:李会君。 委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，山东详度律师事务所实习律师。 被告:王振发。 被告:王琦。 被告:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码9137160074897397XG。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 原告李会君与被告王琦、王振发、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。诉讼过程中，李会君申请司法鉴定，经原被告双方共同选取鉴定机构，本院司法技术室委托山东政法学院司法鉴定中心进行了鉴定，山东政法学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李会君的委托诉讼代理人王镇、李杰、被告王琦、被告王振发、被告平安保险公司委托诉讼代理人牛家家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李会君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等共计120000元，并承担本案诉讼费。 平安保险公司辩称：核实原告证据材料后，对其合理合法损失在交强险范围内及商业险按照70%的比例对原告损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 王琦辩称：我方车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。 王振发辩称：事故发生后为原告垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月23日16时15分许，被告王振发驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在邹平鹤伴二路太和村路口与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，原告电动自行车受损。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告王琦负事故主要责任，原告李会君负事故的次要责任。 三、受害人概况：李会君，女，1952年9月13日出生，城镇居民。 四、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：经山东政法学院司法鉴定中心鉴定，原告肋骨骨折构成十级伤残，护理期限60日，住院期间两人护理。 五、各类人身损害费用：1.医疗费24794.94元；2.住院伙食补助费750元(50元/天×15天)；3.残疾赔偿金55027.70元(42329元/年×13年×0.10)，李会君的残疾赔偿金按城镇居民标准计算13年；4.护理费10437.29元(42329元/年÷365天×15天×2人+42329元/年÷365天×60天)，两护理人均系城镇居民，本院对其护理费按城镇居民标准计算；5.精神损害抚慰金1000元，李会君构成两处十级伤残，对其要求支付精神损害抚慰金1000元本院予以支持；6.交通费800元，根据原告的住院时间、地点等实际情况，对其主张的交通费本院酌定支持800元；7.鉴定费6482元；8.车损1325元。被告对原告的车损有异议，但未提交相反证据推翻原告的证据，且未申请重新鉴定，本院对其异议不予采信。上述损失共计100616.93元。 六、车辆保险情况：王琦驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及限额2000000元的商业第三者责任险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，王琦具有合法驾驶资格。 七、其他必要情况： 以上事项中，平安保险公司对鉴定意见提出异议，本院认为，该鉴定意见系本院技术室委托具有相关资质的鉴定机构依法所作，程序合法，结论适当，本院予以采信；对医疗费提出异议，认为应扣除非医保用药，但未交证据证实哪些是非医保用药，故对其异议理由本院不予采纳；平安保险公司认为鉴定费不应由其承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该意见，本院不予采纳；平安保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。 综上所述，原告李会君的各项损失共计100616.93元，平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李会君医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿李会君护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计67264.99元；在财产损失限额范围内赔偿原告车损1325元；交强险赔偿限额内共计赔偿78589.99元。原告李会君的剩余损失22026.94元(100616.93元-78589.66元),由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内按王琦所负事故的主要责任承担，因李会君车辆为非机动车，本院酌定平安保险公司承担80%，即17621.82元（22026.94元×80%）。原告的上述损失并未超出平安保险公司的赔偿限额，王琦不承担赔偿责任。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。因事故发生后，被告王琦替被告保险公司垫付的医疗费10000元，应予以扣除，故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失共计68589.99元即可。因山东政法学院司法鉴定中心未对原告听力视力作出有效鉴定结论，原告主张保留申请重新鉴定的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告李会君医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损共计68589.99元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告李会君医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费共计17621.82元； 三、驳回原告李会君在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告李会君负担380元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担970元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇二〇年八月二十日 书记员  李文茜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4369号 被执行人孟宪欣，女，1974年4月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人吴乐洪（曾用名胡春和），男，1974年6月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在执行审判庭移交执行的孟宪欣、吴乐洪拖欠受理费一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终4373号民事判决确定的义务，被执行人吴乐洪向本院缴纳受理费27911元，被执行人孟宪欣向本院缴纳受理费50406元，同时被执行人孟宪欣、吴乐洪承担本案执行费1075元。在执行过程中，被执行人孟宪欣自动向本院缴纳了受理费50406元和执行费656元。但被执行人吴乐洪没有履行。 本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人吴乐洪的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人吴乐洪发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈少珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执208号申请执行人：捷信消费金融有限公司。主要经营场所地：天津经济技术开发区第一大街。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。被执行人：周星，女，汉族，2000年8月7日出生，住四川省越西县。捷信消费金融有限公司申请执行周星借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J1346号裁决书已发生法律效力，因被执行人周星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。经审查：被执行人周星住所地及财产所在地均在四川省越西县，为便于案件执行，本院决定将该案指定四川省越西县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J1346号裁决书指定四川省越西县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年八月二十日书记员 张 扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初66号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人孙西山，男，1987年3月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月24日投案，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王飞燕，安徽君光律师事务所律师。被告人张洋，男，1985年3月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯非法拘禁罪，于2007年9月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)3号起诉书指控被告人孙西山、张洋犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人孙西山及其辩护人王飞燕、被告人张洋及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年2月1日晚23时许，被告人孙西山、张洋在宿州市埇桥区北关曼哈顿酒吧内喝酒时，张洋因琐事与被害人王某发生口角，后被告人孙西山、张洋对王某进行殴打，致使右眼下睑及鼻部皮肤挫伤，两侧鼻骨及左侧上颌骨额突新鲜骨折伴鼻周软组织肿胀，经鉴定，王某的伤情属于轻伤二级。2019年9月24日，被告人孙西山主动到宿州市公安局埇桥分局北关派出所投案。2019年10月23日，被告人张洋在宿州市埇桥区矿建中学附近被抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人孙西山、张洋构成寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，对二被告人在有期徒刑一年一个月幅度量刑。被告人孙西山对公诉机关的指控无异议，其辩护人的辩护意见是：被告人孙西山有自首情节，建议从轻处罚。被告人张洋对公诉机关的指控无异议，其辩护人的辩护意见是：被告人张洋认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2019年2月1日晚23时许，被告人孙西山、张洋在宿州市埇桥区北关曼哈顿酒吧内喝酒时，张洋因琐事与被害人王某发生口角，后被告人孙西山、张洋对王某进行殴打，致使右眼下睑及鼻部皮肤挫伤，两侧鼻骨及左侧上颌骨额突新鲜骨折伴鼻周软组织肿胀，经鉴定，被害人王某的伤情属于轻伤二级。2019年9月24日，被告人孙西山主动到公安机关投案。2019年10月23日，被告人张洋被公安机关抓获。另查明，2019年9月30日、2019年11月2日，被告人孙西山、张洋与被害人王某达成调解协议，被告人孙西山、张洋各赔偿王某人民币66000元，被害人王某对王军表示谅解不再追究王军的所有法律责任。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:一、书证（一）宿州市埇桥区人民法院刑事判决书，证明2007年9月30日，张洋因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二）谅解书，证明被害人王某分别于2019年9月29日、2019年11月2日对被告人孙西山、张洋出具谅解书，双方已达成赔偿协议，被害人王某对被告人孙西山、张洋的行为表示谅解，不再追究二被告人的法律责任。二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人王某因外伤致右眼下睑及鼻部皮肤挫伤，医院影像片及影像会诊示两侧鼻骨及左侧上颌骨额突新鲜骨折伴鼻周软组织肿胀。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（o）之规定，被鉴定人王某的鼻部骨折评定为轻伤二级。三、被害人王某陈述，证明2019年2月1日晚上11点多，他和于欢在埇桥区北关曼哈顿酒吧玩，李某和一个穿花色衣服的到他的卡座，把他卡座上的酒都给弄掉，腿翘到他卡座的桌子上，穿花色衣服的陌生男子说：来找你事的，约他到酒吧门口，他就到了酒吧门口，李某抱着他不让他动，穿花色衣服的陌生男子就叫来二三个陌生男子对他头、身上拳打脚踢，后来知道他的鼻子就是被孙西山打伤的。孙西山和张洋各赔偿他六万余元，他谅解了。四、证人证言（一）证人李某证言，证明2019年2月1日晚上11点多，他和孙西山、张洋、楠楠、小波在曼哈顿酒吧玩，张洋在舞台跳舞时碰到王某女朋友的头，他们去王某桌给王某道歉，张洋把王某桌上的酒瓶碰掉了，双方就吵起来，后在曼哈顿门口，双方发生争吵、厮打。（二）证人于某、岳某证言，证明2019年2月1日23时许，在北关曼哈顿酒吧，王某和三四名陌生男子发生争吵，后在曼哈顿酒吧门口，三四名男子对王某身上、头拳打脚踢。五、被告人供述和辩解（一）被告人孙西山供述，称2019年2月1日23时许，他跟朋友张洋、李某在埇桥区北关曼哈顿酒吧玩，他跟王某说话说岔了，他就用手对着王某脸上揣了一拳，接着他就用手对王某身上、脸上揣。（二）被告人张洋当庭对公诉机关的指控无异议。六、本案其他相关证据（一）户籍信息，证明被告人孙西山，1987年3月10日出生，身份证号码；被告人张洋，1985年3月16日出生，身份证号码。（二）案发及抓获经过，证明本案由被害人王某于2019年2月3日报案而案发，2019年9月24日，被告人孙西山到宿州市公安局埇桥分局北关派出所投案。2019年10月23日，被告人张洋被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获归案。本院认为：被告人孙西山、张洋伙滋事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人孙西山辩护人提出被告人孙西山有自首情节的辩护意见，经查，被告人孙西山虽主动投案，但在侦查机关未能如实供述，不符合自首的构成要件，故对被告人孙西山辩护人的辩护意见，本院不予采纳。二被告人其积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，对二被告人辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙西山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止）。二、被告人张洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  刘潮滟人民陪审员  胡 军二〇二〇年八月十三日法官助理赵梦梦书记员曹芮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4251号原告：句容市正升商贸有限公司，住所地句容市温州商贸城F4栋144/145号。法定代表人：胡圣强，系该公司执行董事。被告：南京仕坚装饰科技有限公司，住所地南京市江宁区科息技园龙眠大道568号。被告：陈爱权，男，成人，汉族，住南京市。被告：乐景同，男，成人，汉族，住南京市。原告句容市正升商贸有限公司与被告南京仕坚装饰科技有限公司、陈爱权、乐景同买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告句容市正升商贸有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按句容市正升商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许社民二〇二〇年八月十三日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢306号 申请执行人：陈国章，男，1961年10月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：腰站乡碑亭子村9组，所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站乡碑亭子村。 负责人：邢大鹏，职务：组长。 关于申请执行人陈国章与被执行人腰站乡碑亭子村9组民间借贷纠纷一案，本院做出的(2011)围民初字第2951号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人腰站乡碑亭子村9组所有的在邢大鹏围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司四合永支行账户内（账号：62×××63）的占地补偿款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁立华