wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2009号申请执行人：吴孝坡，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽国威建筑工程有限公司，住所地安徽省霍邱县宋店乡胜利工业园区，统一社会信用代码91341522689773205F。法定代表人：张国威，该公司董事长。本院在执行吴孝坡与安徽国威建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5534号民事判决书已发生法律效力，安徽国威建筑工程有限公司未履行生效文书确定的义务，吴孝坡已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽国威建筑工程有限公司银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽国威建筑工程有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初2158号 原告：谢剑，男，1987年8月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人:方孟廷，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：曹后军，男，1970年8月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：林芬平，女，1972年1月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告谢剑与被告曹后军、林芬平定金合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢剑委托诉讼代理人方孟廷、被告曹后军、林芬平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告谢剑向本院提出诉讼请求：要求被告曹后军、林芬平返还定金50000元。事实和理由：2019年12月24日，原告为向俩被告购买坐落于定海区××街道××村××号房屋，向被告林芬平支付定金50000元。后因该房屋无法过户到原告名下，原告要求俩被告返还购房定金，俩被告一直未返还。 被告曹后军、林芬平辩称，在原告谢剑向俩被告购买房屋时，双方均知晓房屋不能过户。原告认为其有办法完成过户，执意向俩被告购买房屋。因原告不再向俩被告购买房屋，其所支付的定金不予返还。 经审理查明，被告曹后军与被告林芬平于1996年3月29日登记结婚，双方于2020年5月12日登记离婚。2019年12月24日，原告谢剑与俩被告口头约定，俩被告将双方婚姻关系存续期间所建坐落于定海区××街道××村××号房屋出卖给原告，同日，原告向被告林芬平支付定金50000元。上述房屋因坐落土地为农村集体土地，无法转移登记到原告名下，双方未能履行买卖协议。 上述事实，有原告谢剑和被告曹后军、林芬平陈述，原告提供的不动产权证书、银行业务凭证、收条，被告曹后军提供的不动产登记查询证明、离婚协议书等证据予以证实。 本院认为，原告谢剑与被告曹后军、林芬平为非同一集体经济组织成员之间，双方当事人之间达成的农村房屋买卖协议，违反相关法律、法规的强制性规定，该协议无效。俩被告因该协议取得的财产，应当予以返还。俩被告无证据证实其受到损失，因俩被告明知法律禁止农村集体土地上房屋在不同集体经济组织成员之间买卖，即使损失客观存在，也有俩被告自行承担。原告向俩被告购买房屋系明知双方买卖行为被法律禁止而为之，本院决定本案受理费由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 被告曹后军、林芬平返还原告谢剑定金50000元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谢剑负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年八月十日 书记员  余璐珍
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4093号 原告-郑义珍，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 方玉，女，1984年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人-陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告-福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由-商品房预售合同纠纷 诉讼请求-1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金18105.5元（违约金以854033元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑义珍、方玉的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑义珍、方玉支付违约金18105.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半收取计126.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2399号 陈月才： 你申请执行四川公路桥梁建设集团有限公司追偿权纠纷执行一案，本院通过冻结江扣划了被执行人银行存款179930.00元，按照你提供的银行账户，已将该款支付给你，本案已执行完毕。 习水县人民法院 二〇二〇年八月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4228号原告：陈某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：敖某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈某与被告敖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某因证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告陈某负担。审判员 吴桂荣二〇二〇年八月二十日书记员 李晓颖
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1639号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托代理人：郑石恒，该司职员。 委托代理人：丘建辉，该司职员。 被执行人：黄其星，1955年4月3日出生，汉族，住佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与黄其星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2165号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄其星应在判决生效之日起十五日内支付本金17400元及利息（利息按借款借据约定计至还清本金之日止，其中利息暂计至2019年8月21日为56387.55元）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，发现并扣划了被执行人名下的存款4954.53元，扣除执行费1007元，支付3947.53元给申请执行人，除此以外，没有发现其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 峥
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保39号申请人：王功民，男，1964年5月29日出生，汉族，无职业，住桦川县。被申请人：杨丽华，女，1980年3月11日出生，汉族，农民，住桦川县。被申请人：邹勇，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住桦川县。申请人王功民于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽华、邹勇所有的坐落于桦川县悦来镇水岸豪庭小区西区41号楼4单元402室[预告证号20130227、预告抵押证号20131132]价值12万元的部分予以查封1年。担保人王春艳自愿提供其名下的坐落于桦川县悦来镇城北派出所住宅楼2单元0202室[产权证号：黑（2019）桦川县不动产权第0001291号]作为担保。本院经审查认为，申请人王功民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨丽华、邹勇所有的坐落于桦川县悦来镇水岸豪庭小区西区41号楼4单元402室[预告证号20130227，预告抵押证号20131132]价值12万元的部分，期限为一年。查封期间，被申请人杨丽华、邹勇负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封担保人王春艳自愿提供其名下的坐落于桦川县悦来镇城北派出所住宅楼2单元0202室[产权证号：黑（2019）桦川县不动产权第0001291号]，期限为一年。查封期间，担保人王春艳负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1120元，由申请人王功民垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年八月二十四日书记员  于 微
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2217号原告刘继东，男，1972年11月3日出生，汉族，住营口市西市区。被告孙雨亭，男，1990年6月28日出生，汉族，住大石桥市。原告刘继东与被告孙雨亭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘继东到庭参加诉讼，被告孙雨亭经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘继东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告工资款人民币63700元及利息（从2017年7月30日起至判决生效实际给付之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是雇佣关系，2015年起被告雇佣原告做油罐车司机，约定每月工资13000元。2017年7月因被告拖欠工资导致原告离开被告处，原被告经确认，被告尚欠原告63700元工资未给付。经原告多次催要，被告总是一拖再拖不予支付原告拖欠的工资。为维权，现原告根据《民事诉讼法》第119条规定，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告工资63700元及利息，往人民法院公平、公证判决。被告孙雨亭未作答辩。原告向本院举证：1.电话录音两份，证明被告拖欠工资。2.原告农行卡卡号：62×××70流水从2016年12月至2018年5月30日。证明被告共计给付原告汇款146900元。本院认定事实如下：原告刘继东于2016年12月11日至2017年10月3日受雇于被告孙雨亭，为其开车，月工资12000元，在此期间被告共计给原告转款8次，分别于2016年12月15日转款8000元，2017年1月17日转款5000元、2017年2月3日转款5000元、2017年2月25日转款1000元、2017年5月3日转款5000元、2017年6月8日转款12800元、2017年8月5日转款10000元、2017年9月22日转款20000元共计75800元，此期间原告应得116800元，被告欠原告工资款41000元。2017年12月25日至2018年7月13日原告又受雇于被告，为其开车，月工资13000元，再此期间，被告共计给原告转款6次，分别于2018年1月29日转款5000元、2018年2月19日转款10000元、2018年2月24日转款20000元、2018年3月27日转款18000元、2018年5月3日转款13000元、2018年5月29日转款5000元，合计71000元。在此期间原告工资85800元，被告欠原告工资14800元。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬义务。原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，根据被告给原告转款数额，结合原告的劳动时间，被告还需给付原告劳动报酬55800元。对原告自称被告汇款有8000元是为车辆交罚款一节，因无证据不予支持。被告孙雨亭经法院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告孙雨亭给付原告刘继东劳动报酬55800元，并限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙雨亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年八月十日书记员  刘硕
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3041号原告：倪菊香，女，1963年5月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：郁程永，男，1989年3月30日生，汉族，住启东市。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。负责人：崔建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晶晶，该公司员工。原告倪菊香与被告郁程永、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪菊香的委托诉讼代理人唐丽丽，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋晶晶到庭应诉，被告郁程永经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告倪菊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失141761.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，郁程永驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故郁程永与倪菊香负同等责任。事故发生后，原告倪菊香被送至医院治疗，用去医疗费若干。郁程永所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险200万含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院经审理认定如下事实：2019年10月15日8许，郁程永驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿圆陀角中心路由南向北行驶至启东市圆陀角中心路与二路交叉路口时，与由西向东由原告倪菊香驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。启东市交警大队于2019年10月18日作出事故认定，本起事故郁程永与倪菊香负同等责任。事故发生后，原告倪菊香被送至启东市第四人民医院、启东市中医院等医院治疗，用去医疗费若干。郁程永所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险200万元含不计免赔。另查明，2020年3月26日，南通三院司法鉴定所接受启东市鼎盛法律服务所委托，对倪菊香伤情进行司法鉴定。2020年4月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、倪菊香外伤致右侧第3-7及左侧第6前肋骨折、左髌骨外侧缘、股骨外侧髁及胫骨外侧平台骨挫伤、左膝关节少量积液，其肋骨骨折评定为十级伤残；2、倪菊香误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限以60日为宜。用去鉴定费2100元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告请求14175.69元，有相应票据佐证。被告保险公司要求扣除担架费后再扣除10%非医保用药，本院认为，担架费为医疗救治中正常支出，保险公司未明确指出原告用药中具体属于非医保范围的药品明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性，故对该意见不予采纳，故本院支持医疗费14175.69元；2、伙食补助费324元，被告保险公司认可，本院予以确认；3、营养费600元，被告保险公司认可，本院予以确认；4、误工费，原告请求11500元，被告保险公司不认可，本院认为，原告为农村务农人员，在农村种地有一定收入。2018年11月10日至2019年9月30日，原告与南通雷蒙德企业管理咨询有限公司签订用工协议，约定底薪每月2100元，并有相应转帐记录佐证。2019年8月至10月，在启东硕达精品酒店有限公司从事临时保洁工作，有相应收入记录佐证。2019年10月1日至2020年9月30日，原告与启东衡美置业有限公司签定协议书，从事服务工作，约定劳务报酬每月2120元。故本院认为，原告在发生交通事故前从事相关工作是事实，应给予误工费。原告依鉴定结论和事故前相应工资收入请求误工费11500元（2100元/月×5个月），本院予以支持；5、护理费，依鉴定意见，原告护理期限60日，其中2人护理20日，1人护理40日，故本院支持10015.2元（125.19元/天×80天）；6、伤残赔偿金，原告请求104920.32元（52460.16元/年×20年×10%），被告保险公司在对原告摄片审核后未提异议，故本院予以支持;7、精神抚慰金，原告请求10000元，原告构成十级伤残，负事故同等责任，本院酌定支持3000元；8、交通费，原告请求800元，依据原告去治疗和南通鉴定的事实，本院酌定支持500元；9、物损，原告与被告保险公司均认可920元，本院予以确认；10、鉴定费2100元，列入诉讼费处理。综上，被告保险公司需赔偿原告倪菊香因交通事故造成的损失135941.13元[(14175.69元＋324元＋600元+11500元+10015.2元+104920.32元+3000元+500元+920元-120920元)×60%+120920元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告倪菊香因交通事故造成的损失135941.13元（汇入原告倪菊香在江苏启东农村商业银行启东支行帐户，帐号62×××98）。二、驳回原告倪菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，鉴定费2100元，合计2654元（原告已预交），由原告倪菊香负担120元，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担2534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1108元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年八月十日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初575号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄俊杰，男，1975年10月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址龙岩市新罗区。1992年8月10日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被原福建省龙岩地区中级人民法院判处有期徒刑二年，1993年5月24日刑满释放；1994年11月26日因犯流氓罪被原福建省龙岩地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2012年9月27日刑满释放。因本案于2019年12月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（12月27日被抓），2020年1月22日被逮捕。现在押于漳平市看守所。 辩护人苏健雄，福建正廉律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]207号起诉书指控被告人黄俊杰犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察官谢龙生出庭支持公诉，被告人黄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 2019年10月21日晚，苏程、李超群等人来到被告人黄俊杰住处喝酒。后苏程受他人邀约，与被告人黄俊杰等人来到龙岩市新罗区东城街道街心地下商场邓小姐私厨饭店5号包厢继续喝酒。至次日凌晨1时许，苏程与先前已在该包厢喝酒的被害人陈某因小额借款事情发生争吵。被告人黄俊杰见状，遂拿起酒瓶砸到被害人陈某头部，致被害人陈某头部流血并倒地。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人陈某头部损伤程度属轻微伤。2020年5月3日，被告人黄俊杰的哥哥黄俊华代为赔偿被害人陈某各项损失合计人民币4.3万元，被害人陈某对被告人黄俊杰表示谅解。 2019年12月27日，公安机关将被告人黄俊杰抓获归案。 被告人黄俊杰自愿认罪认罚，在辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下量刑建议： 被告人黄俊杰犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑九个月至一年。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，提取笔录及照片，现场照片，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定书，谅解书、收条，相关刑事判决书、裁定书及罪犯档案资料，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书以及其他相关书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人黄俊杰逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄俊杰到案后能如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚；但被告人黄俊杰有前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人能如实供述其罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人并获得谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳，但提出本案犯罪情节轻微、主观恶性较轻、社会危害性不大的意见，与所查事实不符，不予采纳。被告人黄俊杰能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 赖  海  波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 邱  建  文 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2660号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社；住址：喀喇沁旗锦山镇东街。统一社会信用代码：91150428776117775L。法定代表人：陈志文；职务：理事长。委托诉讼代理人：曹建波，男，1988年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：钱文军，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：付丽娜，女，1986年11月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张田友，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号;150428198111232013。被告：赵常锁，男，1980年5月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告钱文军、付丽娜、张田友、赵常锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喀喇沁旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2430元，减半收取1215元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱蕴华二〇二〇年八月十日书记员  毕天奇
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1815号 原告：陈友元，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：文成县赵光君食品店，住所地浙江省文成县大峃镇栖霞路50号，统一社会信用代码92330328MA2C9T6C64。 经营者：赵光君，女，1977年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。 被告：张胜义，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告陈友元与被告文成县赵光君食品店、张胜义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈友元于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈友元撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告陈友元负担（已交纳）。 审 判 员 刘洋洋 二〇二〇年八月十一日 代书记员 赵苏丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3042号之一 申请执行人刘艳霞，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人方治强，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林锦，女，1973年3月11日出生，汉族，住香港，具体住址不祥。 申请执行人刘艳霞、方治强与被执行人林锦借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初4823号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币3176575元及利息，并负担案件受理费47012元。本院依申请于2020年月22日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询,襄阳市樊城区人民法院已首先查封被执行人林锦的单元套房和店面,未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。 本院查明，本案被执行人与本院（2019）闽0181执1983号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈泽妃
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1863号罪犯陈茂，男，1985年6月7日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2009年12月16日作出（2009）渝五中法刑初字第118号刑事判决，以被告人陈茂犯运输毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30万元。被告人陈茂不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年11月25日作出（2010）渝高法刑终字第155号刑事判决，维持原审对被告人陈茂的刑事判决。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）渝高法刑执字第396号刑事裁定，将罪犯陈茂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2013年8月2日起至2032年12月1日止。本院于2015年12月24日作出（2015）渝五中法刑执字第05802号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2031年12月1日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯陈茂在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯陈茂在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈茂在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈茂犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈茂减去有期徒刑六个月（刑期至2031年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月七日书记员 雷 钧
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4017号原告：张某某，男，1990年9月9号生，汉族，居民，住山东省高密市，被告：李某某，女，1988年9月25日生，汉族，居民，住山东省高密市，原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日，被告李某某向原告借款8000元，承诺1个月内归还借款，原告通过POS机刷卡借给被告。在2020年6月3号被告通过微信转账归还2000元，剩余6000元至今未付，原告多次索要未果，请求法院支持原告诉求。被告辩称，欠款属实，要求分期付款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某某支付原告张某某欠款6000元，于2020年8月30日前偿还2000元，于2020年9月20日前偿还2000元，余款2000元于同年10月20日前付清，上述款项双方自行过付；二、若被告有一笔欠款未按期履行，原告可就剩余全部欠款，一并申请法院强制执行；三、双方再无其他争执；四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  毛伟涛二〇二〇年八月十九日书记员  任梦旭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17182号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：颜金光，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告颜金光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告颜金光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币68,641.25元(币种下同)(截止至2020年7月15日，欠款本金64,968元，利息911.35元，分期付款手续费2,761.90元)；2、要求被告支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计68,641.25元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月15日欠款情况：1、本金：64,968元；2、利息：911.35元；3、分期付款手续费：2,761.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜金光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,968元；二、被告颜金光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,516.03元，减半收取758.02元，由被告颜金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1144号原告：赵文民，男，1966年9月7日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被告：蔡青臣，男，1963年5月7日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被告：彭传明，男，1970年6月21日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告赵文民诉被告蔡青臣、彭传明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法分别适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文民到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告张楠的起诉，本院依法予以准许。被告蔡青臣、彭传明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失46500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蔡青臣租用彭传明位于常州市钟楼区门前搭建的彩钢板房作为仓库存放货物，并由张楠为仓库内安装了一台空调。2017年8月19日14时23分许，上述仓库不幸发生火灾，火势蔓延至原告租用的房屋内，过火面积达95平方米，造成原告损失惨重。经消防支队调查，起火位置为彩钢板房西北角空调处线路，排除人为纵火、遗留火种，不排除电气故障引发火灾。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告蔡青臣、彭传明未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《火灾事故认定书》、《租房协议》、《财产清单及事故现场照片》、《（2017）苏0404民初6355号民事判决书》等证据，本院对上述证据材料依法予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年10月31日，原告与案外人杨松华签订《租房协议》一份，约定案外人杨松华自2016年10月31日起至2017年10月31日止将董家村的临时搭建房屋租给原告。2017年8月19日14时23分许，常州市钟楼区（以下简称为“董家村8号”）门前搭建的彩钢板房发生火灾。常州市公安消防支队钟楼区大队（以下简称为“钟楼消防大队”）到场处置，并于2017年9月18日出具常钟公消火认字［2017］第0013号《火灾事故认定书》，主要载明：一、火灾事故基本情况为2017年8月19日14时23分许，董家村8号门前搭建的彩钢板房发生火灾，消防人员到场处置，未造成重大财产损失和人员伤亡，过火面积95平方米；二、经调查询问、现场勘查，认定该起火灾的起火部位位于彩钢板房西北角空调处线路，起火原因排除人为纵火、遗留火种，不排除电器故障引发火灾。在钟楼消防大队进行现场勘验所制作的《火灾现场勘验笔录》中“环境勘验”载明：发生火灾地点位于董家村8号，起火建筑为搭建的临时车库，为彩钢板结构，着火点位于西侧第一间临时车库内，从室外观察，起火建筑玻璃破损、彩钢板严重变形；“初步勘验”载明：起火建筑为地上一层临时建筑，董家村8号对面临时建筑，一扇窗户朝北、一道门朝北、一道卷帘门朝南，建筑已烧毁坍塌，四周彩钢板也有熏黑痕迹，内部香料等货物基本烧毁，起火部位位于西北角空调位置，该彩钢板结构东西宽5米、南北长18米，空调机、香料、木耳、风扇已烧毁，建筑内顶部坍塌，着火部位线路铜丝裸露；“细项勘验”载明：整个建筑全部过火并蔓延到东侧彩钢板房内，东侧房间烧毁变形，房顶坍塌，最东侧一间彩钢板结构北侧墙面房顶变形，整个过火痕迹由着火部位向东侧延伸；“专项勘验”载明：董家村8号彩钢板结构建筑北侧一根电线接入空调处，附近无其他线路，空调处未装空气开关，彩钢板结构的线路已处于短路状态，着火部位附近未见除香料外的其他特殊物品。原告房屋与起火房屋相邻，火势蔓延至原告房屋，致原告房屋烧毁，产生财产损失。原告现以一般侵权为由，诉至法院，要求判如所请。审理中，本院根据原告的申请，依法委托相应机构对原告因本案涉诉火灾造成损失进行评估、鉴定，2020年6月24日，江苏鑫鼎土地房地产资产评估咨询有限公司复函，以现场已灭失、无法确定损失为由，不予评估鉴定；2020年6月29日，江苏金谷资产评估有限公司复函，以火灾现场已灭失、无法进行现场勘查确定财产受损情况，仅凭照片及申请人提供的清单，无法准确评估损失为由，不予评估鉴定。本案庭审中，原告为证明其实际损失，提供了事故现场照片22张，证明事发后原告因火灾造成了严重的损失。关于烧毁的货物，原告陈述：烧毁的车库系原告平时的住所，火灾发生当时火势很大，几乎没有抢救出财产。原告从事早餐生意，烧毁的物品中除了生活物品还包括早餐设备，平时生意收取的现金，放在房子里，大概有6000元左右，都烧没了。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，通过钟楼消防大队出具的《火灾事故认定书》、《火灾现场勘验笔录》及原告提交的火灾现场照片等证据，根据日常生活经验，可以认定杨松华搭建的车库着火与被告蔡青臣租用的车库失火具有关联性。根据（2017）苏0404民初6355号民事判决书确认的责任比例，本院认定被告蔡青臣对发生火灾导致其损害负70%的主要责任，张楠对发生火灾导致原告损害负20%的次要责任，被告彭传明对发生火灾导致原告损害负10%的次要责任，各被告应当按照责任比例承担相应的赔偿义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告主张的生活物品、早餐设备及现金已经烧毁，根据照片无法证明发生火灾时相关财产的数量、品质及价格。但是从火灾现场照片可以反映原告确有生活物品及部分机器设备存在毁损，本院依法委托相应鉴定评估机构进行评估，评估机构均以不具备评估条件为由不予评估，故本院综合考量原告日常居家生活、经营早餐摊位所需的必要物件、以及火灾对其安宁生活及正常经营的影响等因素，酌情支持原告的火灾损失为10000元。据此，被告蔡青臣、彭传明各自向原告赔偿金额分别为7000元、1000元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡青臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文民7000元；二、被告彭传明于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文民1000元；三、驳回原告赵文民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费964元（原告已预交），由原告承担794元，由被告蔡青臣承担150元，由被告彭传明承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹东明审 判 员  马胜强人民陪审员  吴宝珍二〇二〇年八月二十四日法官 助理  王 昊书 记 员  庞 蕾
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1095号之十五 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307，组织机构代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，董事长。 被执行人杨沙，女，汉族，生于1992年01月17日，住四川省南充市西充县。 申请执行人申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨沙追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初475号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金8818.47元并从2018年2月27日起按中国人民应公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。承担案件受理费25.00元。执行过程中，双方已达成分期履行执行和解协议，现根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨沙在中国工商银行10×××03账户内存款人民币10158.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2159号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人许志杰、东莞市志通汽车租赁有限公司、楚倩申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5839号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行被执行人：黄欢迎,女性,1978年8月11日出生申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人黄欢迎金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初20422号判决书向本院申请执行，申请执行标的额138251.53元，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初20422号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有房产一套，本院已予以查封，查封期限自2020年8月25日至2023年8月24日。同时未发现被执行人其他财产线索。本案执行标的138251.53元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5839号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1585号原告:赵兰生，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。被告:于万龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。原告赵兰生与被告于万龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰生及其委托诉讼代理人袁飞飞，被告于万龙的委托诉讼代理人徐清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兰生向本院提出诉讼请求：1、判令被告于万龙立即偿还原告赵兰生借款本金人民币70000元整及至2018年2月20日的利息人民币79000元；2、判令被告支付自2018年2月21日起至实际付清之日止的利息（以本金70000元为基数，利率按月息2分计算，暂计算至2020年4月20日金额为36400元）；3、判令被告于万龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于万龙于2014年向原告赵兰生借款人民币70000元整，双方约定借期内月利率为3分。被告于万龙自借款后，一直未付利息。2018年2月20日，双方对账，被告于万龙欠付原告赵兰生借款本金70000元，欠付利息89000元，同日被告于万龙给原告赵兰生出具了借条。于万龙辩称，原告赵兰生在诉状中除了陈述2019年被告于万龙支付给原告赵兰生10000元外的其他事实都不属实。实际事实是截止2018年2月20日双方借款累计本息89000元，请求法院查明事实依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述庭审询问及证人证言以及提交经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于万龙于2014年分三次向原告赵兰生累计借款70000元，并于2018年2月20日被告于万龙向原告出具《借条》，写明被告于万龙向原告赵兰生借款70000元整，利息3分。备注拖欠借款期间即至2018年2月20日止的利息89000元。2019年被告于万龙通过微信转账的方式分四次向原告赵兰生支付10000元。之后再未还本付息。本院认为，原、被告之间签订的借条约定系双方的真实意思表示，合法有效。原被告之间存在真实的借贷关系，形成有效的债权，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故被告于万龙应按照《借条》的约定立即返还原告赵兰生借款本金70000元及利息89000元，核减被告于万龙已经支付的10000元，被告于万龙仍需偿还被告赵兰生至2018年2月20日本金70000元、利息79000元。原告赵兰生请求被告于万龙支付自2018年2月21日起按本金70000元整，月息2分计算的利息至实际付清之日的利息，该请求符合借条约定，且不违反法律规定，对该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：被告于万龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兰生借款本金70000元，利息79000元，并支付自2018年2月21日起至实际给付完毕之日的利息（以70000元为基数，月息2分，从2018年2月21日开始计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，由被告于万龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马玉龙二O二〇年八月十二日书记员 高 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者部位一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初230号原告：王亭溪，男，1971年11月13日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛冠华建设集团有限公司，住所地胶州市上海路与温州路路口东侧路北。法定代表人：安太宝，总经理。委托诉讼代理人：石瑞清,山东银河星律师事务所律师。被告：曹永清，男，1969年10月19日生，汉族，住胶州市。原告王亭溪与被告青岛冠华建设集团有限公司、曹永清建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月24日自愿申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亭溪撤回起诉。案件受理费12498元，减半收取6249元，由原告负担。审判员 王 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 尹志豪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4250号原告：张露，男，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：凌桂峰，江苏信棠律师事务所律师。被告：南京腾展展示有限公司，住所地南京市秦淮区雨花路42号，统一社会信用代码91320104777008896B。法定代表人：寻满成。委托诉讼代理人：高秀全，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告张露与被告南京腾展展示有限公司（以下简称腾展公司）劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张露的委托诉讼代理人凌桂峰，被告腾展公司的委托诉讼代理人高秀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张露向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告双倍工资101035元；2.被告支付原告经济补偿金73480元；3.被告依法为原告缴纳社会保险，缴费基数为原告的平均工资，缴费期限为2012年至办理正式的解除劳动关系时止；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2012年入职于被告腾展公司，原告在被告腾展公司任职期间，被告未与原告签订劳动合同，被告也未为原告缴纳各项社会保险。2020年2月23曰，被告将原告的考勤卡收走并拒绝原告工作，同时被告单方面口头辞退原告。根据《劳动法》、《劳动合同法》，被告应支付原告双倍工资101035元、经济补偿金73480元。被告应依法为原告缴纳社会保险，缴费基数为原告的平均工资，缴费期限为2012年至办理正式的解除劳动关系时止。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告腾展公司辩称，第一，原告于2012年入职南京长久电机箱制造厂，该公司法定代表人系耿业琴，该厂的实际控制人系赵正源，耿业琴系赵正源的母亲，原告向法庭递交的视听资料中亦认可跟着赵总干了8-9年的事实。第二，原告既没有与被告签订劳动合同，也与原告无事实劳动关系，原告起诉被告主体不适格。第三，原告主张的社保缴纳纠纷不属于人民法院受案范围。综上，请求驳回起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2018年4月1日，赵正源的个人账户向原告打入多笔款项，2018年4月29日至2020年3月，寻满成个人账户向原告打入多笔款项。被告表示原告2018年之前跟着赵正源工作，赵正源系南京长久电机箱制造厂的实际控制人，2019年初，赵正源与寻满成作为股东设立安徽品优金属制品有限公司，寻满成担任法定代表人，尽管寻满成支付了原告几个月的工资，但从发放时间看，该时间段明显系在安徽金属品优公司成立的准备阶段。另查明，安徽品优金属制品有限公司于2018年10月26日成立，企业地址为安徽省滁州市来安县汊河经济开发区荣华路1号，股东为寻满成、赵正源。寻满成担任安徽品优金属制品有限公司法定代表人。原告提供的录音资料显示原告陈述自己跟赵总干了8-9年，原告陈述录音地点在寻满成办公室，录音地点位于汊河××号，原告陈述自己在荣华路干了2年，之前在南京市浦口区年。再查明，原告于2020年4月23日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月22日，原告提出不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。后原告起诉被告至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，原告提供的银行流水显示寻满成向原告支付工资，结合原告提供的录音以及原告陈述的工作地点均显示在荣华路1号，原告提供的上述证据不能证明原告与被告腾展公司之间存在劳动关系，故对于原告要求被告支付双倍工资、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张交纳社保，不属于人民法院审理范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张露的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年八月二十五日见习书记员  徐雪涵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3527号之一 申请执行人许进爽，男，1988年10月21日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人石狮市医院，住所地：石狮市香江路812号，统一社会信用代码：12350581489522188W。 法定代表人许耀明。 本院在执行申请执行人许进爽与被执行人石狮市医院医疗损害责任纠纷执行一案中，申请执行人许进爽申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月十日 书记员  许少伟
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢213号 厦门友盾科技有限公司、黄勇辉： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄勇辉支付令一案，申请执行标的为779.05元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余903.18元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄勇辉支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢213号【原审案号：(2019)闽0205民督742号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111破申3号申请人：广物汽贸股份有限公司，住所地广州市白云区机场路888-1086号广东汽车市场内。法定代表人：黄炯彬，董事长。委托诉讼代理人：谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林书妮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南安大汽车销售服务有限责任公司，住所地长沙市雨花区车站南路188号。法定代表人：刘特文。委托诉讼代理人：王晓，湖南闻胜律师事务所律师。2020年7月11日，申请人广物汽贸股份有限公司（以下简称：广物汽贸公司）以其对被申请人湖南安大汽车销售服务有限责任公司（以下简称：安大公司）享有40670500.68元到期债权，而安大公司至今未能清偿，且其名下没有财产、无法正常经营、明显丧失清偿能力为由，向本院申请对安大公司进行破产清算。被申请人安大公司在法定期限内未提出异议。本院初步查明：安大公司于1997年3月3日经长沙市雨花区市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司，住所地为长沙市雨花区车站南路188号。公司注册资本：人民币捌佰万元整。公司法定代表人：刘特文。公司经营范围：汽车零配件零售；机动车维修；汽车上牌代理服务；代办按揭服务；保险咨询；品牌汽车、二手车的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年11月25日，关于广物汽贸公司与安大公司、第三人郑重借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出（2019）粤0111民初24992号《民事判决书》：安大公司于判决生效之日起五日内归还广物汽贸公司借款34277945.41元并支付利息（借款利息以34277945.41元为基数，按照年利率4.35%的标准自2019年9月11日起计付至上述借款实际还清之日止）。上述判决发生法律效力后，由于安大公司未履行生效法律文书确认的义务，广物汽贸公司向广州市白云区人民法院申请强制执行。广州市白云区人民法院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，除扣划并向广物汽贸公司发放了安大公司银行存款4693030.64元之外，广州市白云区人民法院未发现安大公司名下其他可供执行的财产。2020年4月26日，广州市白云区人民法院裁定终结该案本次执行程序。2020年8月10日，本院就广物汽贸公司申请安大公司破产清算一案召开听证会，安大公司在会中表示其目前已停止经营，无力偿还债务，且同意广物汽贸公司的破产清算申请。根据安大公司向本院提交的天健会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所出具的天健粤审（2020）1184号《湖南安大汽车销售服务有限责任公司2019财务报表审计报告》，安大公司截止2019年12月31日审计后的净资产总额为-26800717.81元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”本案中，安大公司欠广物汽贸公司借款本金34277945.41元，经广州市白云区人民法院依法强制执行，安大公司名下暂无财产。根据安大公司向本院提交的审计报告，公司截至2019年12月31日经审定净资产总额为-26800717.81元，属于严重资不抵债的情形。安大公司在本院召开的听证会过程中亦明确表示无力偿还债务，同意进行破产清算。据此，广物汽贸公司在本案中提出的破产清算申请符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第六条关于“人民法院应当依法裁定受理破产申请”的情形，本院对其申请予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下：受理广物汽贸股份有限公司对湖南安大汽车销售服务有限责任公司提出的破产清算申请。审判长  张朝晖审判员  胡 涵审判员  朱晓云二〇二〇年八月十七日书记员  曾佳洁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4048号之一 被执行人向小勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人向小勇罚金纠纷一案，福清市人民法院(2017)闽0181刑初1134号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金40000元。本院于2020年7月9立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人向小勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、委托被执行人户籍所在地法院，对被执行人向小勇的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执4050号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执4050号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 静
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2209号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人高峰，男，1973年4月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省邓州市******许营，公民身份号码：412************256。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被羁押并被刑事拘留，2020年1月22日被东莞市公安局取保候审。辩护人廖刚，广东必效律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1812号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人高峰及其辩护人廖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月22日3时30分许，被告人高峰酒后驾驶粤S*****号牌重型厢式货车途经东莞市X232公常线黄江镇公常线北岸天桥路段，与莫某甲驾驶湘L*****号牌重型自卸货车发生碰撞，造成莫某甲受伤（经鉴定，所受损伤达轻微伤）及绿化带、广告牌（修复费用19865.2元）、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，高峰负事故主要责任，莫某甲负事故次要责任。经鉴定，高峰的血液中乙醇含量为102.15mg/100ml，已达醉酒状态。案发后，高峰支付广告牌修复费用13000元，向湘L*****号牌重型自卸货车车主文勇生支付汽车修理费用31500元。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，责任认定书、常住人口基本信息等书证，及被告人高峰的供述等证据，公诉机关据此认为被告人高峰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人高峰判处拘役二个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人高峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人廖刚提出：被告人高峰系初犯，认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人且取得了被害人的谅解，综上请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人高峰华犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人廖刚所提被告人高峰系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失等意见，经查属实。本院认为，被告人高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高峰犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高峰醉酒驾驶机动车上路并造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人高峰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人高峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月二十一日书记员  黄汉聪
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初5109号原告唐英武，男，生于1969年8月18日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。被告李永国，男，生于1970年8月10日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。原告唐英武诉与被告李永国民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，于二〇二〇年八月六日公开开庭进行了审理。原告唐英武、被告李永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐英武诉称，被告李永国因开办养殖场于2018年6月22日向我借款30000元，当时没有约定还款期限，借条载明月利率百分之四。然而，被告支付半年的利息，此后本利都没有支付。我多次向被告追收，被告不但不还款，反而胡搅蛮缠，叫我起诉，我在万般无奈的情况下。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款人民币30000元；被告支付利息10800元，合计40800元，并支付从2020年6月22日至履行完毕止的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李永国辩称，我向原告唐英武借30000元钱是事实，现在不同意支付利息，从借款到2019年9月28日我一直都按4%的月利息转给原告，转款方式有微信转账和现金支付，以现金方式支付给原告，原告没有打收据给我，我同意偿还原告按月利息2%来计算，但是我之前偿还的月利息是按4%偿还原告的，现在我要求从始至终都应按2%的月利息计算，其他的没有了。庭审中，原告针对其诉讼主张向本院提举了如下证据：一、身份证一份，证明我的主体资格。二、借条一份，证明我借款给被告方的金额为30000元的事实。借条载明：今借到五德街上唐英武现金30000元，大写（叁万元），月利息4%，借款人：李永国，2018年6月22日。经质证，被告李永国对原告唐英武提举的第一、二项证据质证无异议。本院当庭出示依职权向被告李永国作的问话笔录，其陈述：我是李永国本人，借条是真实的，借条上的名字是我亲自签名按手印的，我和原告系朋友关系，我因为开办养殖场急需用钱，于2018年6月22日向原告借款30000元，原告在他的家中将30000元现金交给我，我向原告出具借条一张，我们约定了4%的借款月利率来支付利息，从2018年6月份开始，我向原告每月支付1200的利息，一直支付到2019年，具体支付到几月份我记不清楚了，我是要还钱的，但是现在我没有能力还款。经质证，原、被告对李永国的询问笔录质证无异议。本院经审查认为，原告提举的第一项证据系政府职能部门出具，经被告质证无异议，本院予以采信；对原告提举的第二项证据，经被告质证无异议，且能与其他证据相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信；对李永国的询问笔录经原、被告质证无异议，且能够与其他证据相互印证，本院依法予以采信，无其他证据相互印证的，本院依法不予以采信。根据庭审中举证、质证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2018年6月22日，被告李永国因开办养殖场向原告借款30000元，约定月利率为4%。从借款之日起被告每月支付1200元的利息给原告直至2018年12月28日，此后被告未向原告支付过此笔款项本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李永国于2018年6月22日向原告唐英武借款人民币30000.00元属实，原告唐英武诉请判决被告李永国偿还借款本金人民币30000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。被告李永国于2018年6月22日向原告唐英武借款人民币30000.00元属实。原告唐英武诉请判决被告李永国偿还借款本金人民币30000.00元和按月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告要求原告返还超过按借款本金人民币30000.00元和按月利率2%计算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过年利率36%（即月利率3%）的部分才支持返还，因此被告按照4%的月利率支付的六个月利息，超过的部分为1%，本金30000元的1%，即每月300元，六个月共计1800元，依法予以返还。为保护正常的市场经济秩序，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李永国于本判决生效后十日内偿还原告唐英武借款本金人民币30000.00元，按月利率2%支付原告唐英武自2018年12月28日起直至履行完毕止的利息。二、由原告唐英武于本判决生效后十日内返还被告李永国多支付的利息1800元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币820元，减半收取人民币410元，由被告李永国承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李霆二〇二〇年八月六日书记员  岳宏附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7806号 原告：吕景，女，1991年12月30日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周冬实，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 被告：刘明团，男，1990年4月16日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 原告吕景与被告刘明团不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕景及其委托诉讼代理人周冬实到庭参加诉讼，被告刘明团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕景向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币25060元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告电话联系原告，声称其办个了名为“优胜教育”的公司，可以为原告办理本科学历事宜，因原、被告系大学同学，原告就相信他，并通过微信和支付宝转账共计支付给被告25060元，但被告至今未为原告办理本科学历事宜，原告要求被告退还所收费用，被告于2019年7月30日写了“保证书”一份，答应于2019年8月5日前将费用全额退还原告，至今未果。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告刘明团未发表答辩意见。 经审理查明，原、被告系大学同学。2017年，被告自称其可以为原告办理本科学历事宜，原告即通过微信、支付宝转账方式共支付被告25060元。后因被告未为原告办理本科学历事宜，原告要求被告退还所收费用，被告于2019年7月31日出具“保证书”，载明：本人刘明团，2017年受吕景委托，办理吕景、张帆、张勤等11人学历事宜，收微信转账20760元，支付宝转账人民币4300元，共计人民币25060元，于2019年8月5日前将费用全额退还给吕景。到期后被告未给付原告钱款，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的保证书、微信转账记录、支付宝转账记录及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民的合法财产受法律保护。本案中，被告自称可以为原告办理本科学历事宜，对此原告提交“保证书”予以证明，被告未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。因被告未履行原告委托事宜，原告主张被告退还欠款25060元于法有据，本院对此予以支持。被告刘明团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对其不利的后果应由被告刘明团自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明团于本判决生效之日起五日内返还原告吕景人民币25060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，由被告刘明团负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费426元。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  黄长兰 人民陪审员  徐学翠 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王 君
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保288号 申请人：何琴，女，1967年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林玲玲、施婷，福建闽律律师事务所律师。 申请人：梁慧，女，1986年12月22日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请人何琴与被申请人梁慧及俞宏华民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5511号】，申请人何琴于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人梁慧名下的坐落于福建省福清市马山村香匯融江Ｂ区27号楼903单元房产【预告登记号：闽（2017）福清市不动产证明第0029917号】以及Ｂ区一期地下室地下一层286车位【预告登记号：闽（2018）福清市不动产证明第0030738号】，并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＰＰ20350140230000000033）作为担保。 经审查，本院认为，申请人何琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人梁慧名下的坐落于福建省福清市马山村香匯融江Ｂ区27号楼903单元房产【预告登记号：闽（2017）福清市不动产证明第0029917号】以及Ｂ区一期地下室地下一层286车位【预告登记号：闽（2018）福清市不动产证明第0030738号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3320元，由申请人何琴先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庄秀雅
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初805号原告银双桥，男，1972年9月22日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师，一般代理。被告何海勇，男，1990年6月5日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人刘文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人周潮晖，男，1968年6月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区，该公司法律顾问，特别授权。原告银双桥与被告何海勇、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告银双桥于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告以其需要继续治疗为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许原告银双桥撤诉。案件受理费减半收取计537元，由原告银双桥负担。审判员  陈明慧二〇二〇年八月十日法官助理陈燕书记员段羽飞
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执764号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 被执行人:王官军，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:漆加琼，女，1978年6月27日出生，汉族，住四川省大英县旅游区。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行王官军、漆加琼借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王官军名下的位于大英县的不动产【不动产权证号：大国用（2007）第××号大英房权证蓬民字第××号】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭松林
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4486号 原告：樊兆申，男，1949年9月28日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 被告：田凤霞，女，1950年7月10日出生，汉族，退休职员，现住吉林省榆树市。 原告樊兆申诉被告田凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊兆申、被告田凤霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金60,000.00元；2、被告立即偿还2020年7月20日之前的利息52,400.00元；3、被告给付2020年7月20日以后的利息（以借款本金60,000.00元为基数，按年利率24％计算至实际偿还之日止）；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是邻居，被告女儿承包工程，被告向原告借款五次。2016年5月5日借款2万元；2017年1月20日借款5,000.00元；2017年1月26日借款10,000.00元；2017年2月20日借款5,000.00元；2017年3月21日借款20,000.00元，合计60,000.00元。借款时约定按照月息2分给付利息。截止2020年7月20日，双方经过结算，被告共欠原告借款本金60,000.00元、利息52,400.00元，当日被告给原告出具总借条6一枚，原告为索要借款本息诉至法院。 被告辩称，五笔借款时间、借款金额、利息约定均属实，我同意还款，但是现在没有偿还能力。 经审理查明：被告向原告借款五次：2016年5月5日借款20,000.00元；2017年1月20日借款5,000.00元；2017年1月26日借款10,000.00元；2017年2月20日借款5,000.00元；2017年3月21日借款20,000.00元，合计60,000.00元。借款时约定按照月息2分给付利息。截止2020年7月20日，双方经过结算，被告共欠原告借款本金60,000.00元、利息52,400.00元，当日被告给原告出具总借条一枚。被告出具借条后没有还款，原告为索要借款本息诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田凤霞从原告樊兆申处借款，原告向被告提供了借款，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款本息的义务.经双方核算后，被告为原告重新出具借条，被告应按借条记载的金额及约定承担还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金60,000.00元及出具借条前的利息52,400.00元的诉讼请求应予以支持。对于出具借条后的利息，应以借款60,000.00元为基数，按月利率2％，自2020年7月20日始计算至实际偿还之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告田凤霞于本判决生效后立即偿还原告樊兆申借款60,000.00元及利息（2020年7月20日前的利息为52,400.00元。2020年7月20日之后的利息，以60,000.00元为基数，按月利率2％计算，自2020年7月21日始计算至实际偿还之日止）。 案件受理费1,275.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5974号 原告：马庄,男,1976年4月15日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被告:刘战伟,男,1983年03月04日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 原告马庄与被告刘战伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。审理中，原告变更诉讼请求为10000元。原告于2020年8月12日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马庄撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告马庄负担。 审判员  何茹 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨波
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11404号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王二龙，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍地河南省项城市永丰乡鞠营村。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王二龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告王二龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,302.30元(截至2019年6月18日的欠款本金41,756.87元，利息4,708.86元，违约金10,794.99元，账单分期手续费2,041.58元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王二龙自2015年12月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月18日累计欠款共计59,302.30元未给付。经原告自2017年5月24日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王二龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,756.87元；二、被告王二龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.92元，减半收取计421.96元，由被告王二龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1085号 原告：尹乐强，男，1966年3月21日出生，汉族。 被告：肖霞，女，1978年8月出生，汉族。 原告尹乐强与被告肖霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹乐强到庭参加诉讼，被告肖霞经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告尹乐强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款31000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月左右在原告尹乐强购买副食品冻货，先前向原告支付了部分货款，剩余31000元尚未支付，并出具一张欠条，约定2019年还清，现原告需资金周转多次向被告催收，但被告多次推诿，原告认为被告以实际行为表明不履行合同义务，故起诉来院。 被告肖霞未出庭应诉，也未提交书面答辩状及相关证据材料。 经审理查明，2017年10月被告肖霞在渠江镇老车坝附近经营“某某肥牛”火锅店时，在原告尹乐强处购买副食品冻货，后因经营不善出现赊账，2018年10月被告将“某某肥牛”火锅店转让，与原告结算并亲笔出具31000元的欠条，载明：“今欠到尹乐强货款31000.欠款人：肖霞2018年10月6日电话：13********251303019*********5”，肖霞并于欠条上捺印，双方口头约定2019年支付。2020年被告肖霞失去联系，原告因无法联系肖霞，为维护其合法权益故诉至本院。 上述事实有当事人陈述、身份信息、欠条等证据及庭审笔录在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”原告尹乐强提供欠条证明被告肖霞欠付原告31000元货款的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故能够认定原告提供的证据是真实的，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告出具欠条应系真实意思表示，对欠付货款金额本院予以确认，故对原告主张被告支付货款31000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖霞在本判决生效之日起十日内支付原告尹乐强货款31000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告肖霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程治中 人民陪审员  黄玉勤 人民陪审员  蒋育芳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 雪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9333号之一 被执行人：刘博，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初190号刑事判决书，于2020年7月2日依法强制执行，执行被执行人刘博缴纳罚金3000元，退赔被害单位厦门卡尔顿保健服务有限公司5000元、厦门凯尊休闲有限公司2000元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3190号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿、马蕾，均系江苏神阙律师事务所律师。被告:周智翔，男，1984年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：邹懿蓓，女，1984年12月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市龙腾商业发展有限公司，住所地无锡市新吴区长江北路282-1803。法定代表人：张阿小。委托诉讼代理人：熊杰，男，该公司员工。被告：江苏锦沐投资有限公司，住所地无锡市西新街26、28号三楼，统一社会信用代码91320200672049800N。法定代表人：徐敏。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告周智翔、邹懿蓓、无锡市龙腾商业发展有限公司（以下简称龙腾公司）、江苏锦沐投资有限公司（以下简称锦沐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人马蕾、被告邹懿蓓、龙腾公司的委托诉讼代理人熊杰到庭参加诉讼，被告周智翔、锦沐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、周智翔、邹懿蓓立即向建设银行返还借款本金69657.68元；并支付期内利息3097.34元（截至2020年8月26日）、逾期罚息（截至2020年8月26日为841.03元；自2020年8月27日起至实际给付之日止，以69657.68元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮10%再上浮50%计算）、复利（截至2020年8月26日为142.93元；自2020年8月27日至实际给付之日止，以3097.34元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮10%再上浮50%计算）以及建设银行为本案诉讼支出的律师费5006元；2、对周智翔、邹懿蓓前述第1项债务及本案诉讼费用，龙腾公司、锦沐公司承担连带保证责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是周智翔、邹懿蓓；借款于2012年7月2日发放，借款于2020年8月26日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮10%；逾期利率为期内利率上浮50％；借款本金20万元已归还130342.32元；借款自2019年10月起开始逾期；周智翔、邹懿蓓应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费5006元。2、人的担保情况：龙腾公司、锦沐公司对周智翔、邹懿蓓的上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的费用。周智翔、锦沐公司未到庭答辩。邹懿蓓述称，对借款事实以及欠款金额无异议，表示愿意将房子拍卖尽快还款。龙腾公司辩称，1、物的担保应优先于人的担保，建设银行应该将担保房屋拍卖进行受偿；2、因合同未约定，故对律师费及诉讼费不承担担保责任；3、若判决龙腾公司承担保证责任，请求法院判令龙腾公司享有追偿权。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、结清试算单、个人贷款对账单、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、最高额保证合同、委托代理协议等证据在卷证实，并得到邹懿蓓的认可，周智翔、锦沐公司未提出异议，本院予以确认。关于建设银行要求龙腾公司承担律师费以及担保责任的诉讼请求符合合同约定以及法律规定本院予以支持。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周智翔、邹懿蓓应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金69657.68元，并支付期内利息3097.34元（截至2020年8月26日）、逾期罚息（截至2020年8月26日为841.03元；自2020年8月27日起至实际给付之日止，以69657.68元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮10%再上浮50%计算）、复利（截止至2020年8月26日为142.93元；自2020年8月27日至实际给付之日止，以3097.34元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮10%再上浮50%计算）以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费5006元。二、对周智翔、邹懿蓓的上述债务及诉讼费用，无锡市龙腾商业发展有限公司、江苏锦沐投资发展有限公司承担连带保证责任。无锡市龙腾商业发展有限公司、江苏锦沐投资发展有限公司承担担保责任后，有权向周智翔、邹懿蓓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元减半收取为871元、保全费920元，合计1791元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由周智翔、邹懿蓓、无锡市龙腾商业发展有限公司、江苏锦沐投资有限公司共同负担，并于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月二十六日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书     （2020）陕0102民初1270号 原告：刘佳，女，1985年2月6日出生，汉族，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：田明明，陕西尚文律师事务所律师。被告：李小俊，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。被告：邓育才，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。原告刘佳诉被告李小俊、邓育才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田明明到庭参加了诉讼，被告李小俊、邓育才经本院合理传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘佳诉称，原告刘佳与被告李小俊系朋友关系，邓育才系李小俊之友。2017年邓育才因资金周转需要，通过李小俊引荐、介绍向原告借款5万元，借款期限一个月。原告基于和李小俊的朋友关系才同意借款，并向邓育才交付现金5万元，李小俊多次承诺承担担保责任。后借款到期，原告多次催促二被告偿还借款，但均被拒绝。现原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，要求：1、请求贵院依法判决二被告共同向原告偿还借款5万元及利息，利息按照年利率6%自2018年12月4日计算至实际还款之日止；2、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。被告李小俊、邓育才未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告邓育才经被告李小俊引荐向原告刘佳借款，后经原告刘佳介绍，向案外人王敏借款5万元，被告邓育才向原告刘佳当场出具欠款5万元的欠条，在欠条中明确表示还款期限为1个月。庭审中案外人王敏称，被告李小俊声称，若被告邓育才无力偿还债务，则替其偿还。2018年8月31日，原告刘佳向案外人王敏通过银行转账还款5万元。2019年7月16日，在原告刘佳和被告李小俊的通话录音中，被告李小俊多次明确表示“他（邓育才）拿了，弄不了，我老李来还”、“亏不了，我还是那句话，只要给人家说了，他（邓育才）死了我老李得还”。以上事实有，证人证言、借条、银行汇款通知单记录、微信聊天记录、电话录音以及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告邓育才向原告刘佳借款5万元，被告邓育才向原告刘佳出具借条，双方的借贷关系依法应当保护。原告要求被告邓育才归还借款于法有据，本院予以支持。对于利息之请，鉴于双方借条中未能书面约定，故本院予以部分支持逾期利息，通过原告刘佳提供2018年12月4日的电话录音“你上次给我说月底就给我还钱呢，到月底你不给我钱，还连个电话都没有”，能够证明原告刘佳于2018年12月4日向被告李小俊追偿债务的事实。因而以本金5万元为基数，按照年利率6%，从2019年1月4日计算利息至实际付清为止。对于被告李小俊是否构成债务加入，债务加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起承担连带清偿责任的现象。在本案中，被告邓育才向原告刘佳出具的借条中并未出现原告李小俊的书面承诺，但通过证人王敏的证言“邓育才就给刘佳在我家当场打了借条，李小俊声称邓育才不还我可以归还”、原告刘佳提供的电话录音“他拿了，弄不了，还是我老李来还，你放心…只要给人家说了，他死了我老李得还”，被告李小俊多次明确承诺会偿还被告邓育才的债务，其承诺行为构成债务加入，其应与被告邓育才一同承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓育才、李小俊自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘佳借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2019年1月4日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告刘佳其他诉请。诉讼费1050元、公告费800元，由被告邓育才、李小俊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王沧石审  判  员    钟  茜审  判  员    战  幸  二0二0年七月三十日  书  记  员    唐欣欣 1