安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终1166号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座10层ABGH单元。负责人：郑浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥合纵物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区漕冲市场7幢2号。法定代表人：张仁义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刁冯波，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审被告）：五河县锦程汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇南园路嘉苑小区14楼B08商铺。法定代表人：刁乃月，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吕彪，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司（以下简称人保财险罗湖支公司）因与被上诉人合肥合纵物流有限公司（以下简称合纵公司）、刁冯波、五河县锦程汽车运输有限公司（以下简称锦程公司）、吕彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院(2019)皖1821民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人保财险罗湖支公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回合纵公司的起诉；2.一、二审诉讼费由合纵公司、刁冯波、锦程公司、吕彪承担。事实与理由:合纵公司不符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，其无诉讼主体资格。虽合纵公司有案涉货物的货主授权委托书，其应以委托人名义处理事务，而非受托人自己名义。且根据查明事实，合纵公司没有实际赔付，其无代位追偿资格。本案不能保证合纵公司在获得赔偿后，及时足额赔付相关货主。合纵公司辩称，人保财险罗湖支公司关于合纵公司没有诉讼主体资格，无权获得赔偿的上诉理由不能成立。1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车辆所载物品的损失属于交通事故中应予赔偿的财产损失范围。案涉事故货车上搭载的商品系合纵公司运输的货物。2.根据合同法第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。因交通事故造成的货物损失最终承担主体是承运人，而非货物所有人。如果承运人的诉权不被认可，则导致其获得赔偿的权利被剥夺。且本案合纵公司与托运人达成了协议，已获得托运人的授权，合纵公司具有合法索赔权利。3.承运人是交通事故的直接参与者。货物所有人并不直接参与货物运输，承运人作为交通事故的一方当事人，由合纵公司行使赔偿请求权，更有利于案件事实的查明。4.本案长期为得到理赔，客观上造成客户对合纵公司押款，拖欠大量运费未支付，影响合纵公司正常运营。请求驳回上诉，维持原判。刁冯波未答辩。锦程公司未答辩。吕彪未答辩。合纵公司向一审法院起诉请求：1.判令刁冯波、锦程公司、吕彪赔偿合纵公司货物损失1,076,525元，鉴定费10,000元，合计1,086,525元；2.判令人保财险罗湖支公司在保险责任赔付范围内就吕彪应向合纵公司承担的损失对其进行直接赔付；3.本案诉讼费由刁冯波、锦程公司、吕彪、深圳市六安物流有限公司、人保财险罗湖支公司承担。一审法院认定事实：2019年4月20日，合纵公司与刁冯波订立《公路运输合同》一份，约定由刁冯波将合纵公司货物由浙江杭州运输至四川成都，合纵公司与刁冯波进行货物交接，刁冯波对所承运的货物清单进行签字确认。2019年4月21日00时14分，刁冯波驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型低平板挂车，沿沪渝高速行至沪渝高速241公里400米（上行线）处时，与吕彪所驾驶的粤Ｂ×××××半挂牵引车牵引的豫Ａ×××××号重型低平板挂车发生碰撞，皖Ｃ×××××号牵引车和赣Ｋ×××××号车发生碰撞后起火燃烧，造成车上货物损毁的交通事故。宣城市公安局交警支队高速公路二大队经现场勘查后，作出第341891420190000832号道路交通事故认定书（简易程序），认定刁冯波负同等责任，吕彪负同等责任。刁冯波驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为锦程公司，吕彪驾驶的粤Ｂ×××××半挂牵引车的登记所有人为深圳市六安物流有限公司，粤Ｂ×××××半挂牵引车在人保财险罗湖支公司投保有交强险及商业第三者责任险100万，且本次事故发生在保险期间。合纵公司就车上运输的货物损失向一审法院申请司法鉴定，一审法院依照司法鉴定程序委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对案涉皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型低平板挂车车载货物予以损失评估，2019年9月16日，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司作出皖天源［2019］价评字0555号价格评估报告书，价格评估结论为，价格评估标的在评估基准日的价格为1076525元。一审法院认为，公民、法人的财产权受法律保护。本案的争议焦点为，合纵公司在本案中是否为适格的原告主体资格?经审查，合纵公司的经营范围为货物配载、货运信息服务、货物运输，作为承运人向外承接货物运输业务；本案中合纵公司与吴清芳、黄有道等39名托运人订立了59单货物杭成专线的托运单，并就相应的货物运输事宜予以约定，其中第7条约定，托运人托运货物必须申明货物实际价值，并支付保价费，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，故合纵公司作为承运人在货物运输过程中，所承运货物发生损毁、灭失，有向托运人承担赔偿责任的义务；合纵公司在承接上述59单货物后，以托运人身份与刁冯波订立公路运输合同，明确承运人单位、车辆信息、驾驶人员，就运输事宜作出明确约定，其中在运输过程中发生火灾、事故、被盗等货物损失，由承运人予以赔偿；案涉交通事故发生后，吴清芳、黄有道等39名托运人向合纵公司出具索赔授权书，授权合纵公司以其名义代托运人以机动车交通事故责任纠纷为由直接向刁冯波、吕彪及其他相关责任方索赔，合纵公司依法享有索赔的诉讼权利，经对授权书、托运单、货物买卖票据的审查，吴清芳、黄有道等39名托运人作为托运货物的出卖人依据托运单的约定，选择以侵权责任方式，委托合纵公司代为行使诉讼权利，且合纵公司与刁冯波之间的公路运输合同明确约定，运输过程中发生货物毁损、灭失，作为承运人，应承担相应的赔偿义务，合纵公司对货物运输过程的货物毁损、灭失并无过错，刁冯波、吕彪的行为违反道路交通安全法规定导致货物的毁损、灭失，应按过错责任承担赔偿责任，因此，合纵公司以其名义向侵权人主张托运货物毁损、灭失后造成的损失并无不当，另，货物托运人并不直接参与货物的运输，合纵公司与刁冯波在订立公路运输合同后，作为托运人掌握全部的货物信息材料，更有利于案件事实的查明，并节约诉讼成本，故合纵公司在本案中的原告诉讼主体资格适格；刁冯波、锦程公司、人保财险罗湖支公司以合同法第一百四十四条规定抗辩出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担的意见，本案中，合纵公司选择适用侵权责任方式，向对所涉货物毁损、灭失发生存在过错的相应侵权人主张权利，以期代为吴清芳、黄有道等39名托运人获得相应的货物损失赔偿，吴清芳、黄有道等39名出卖人以托运人身份行使所托运货物毁损、灭失的赔偿请求权，与合同法的规定并无冲突，出卖人与买受人之间在因涉案交通事故导致货物毁损、灭失后产生相应的纠纷时可另行以买卖合同法律关系予以主张，故一审法院对该项抗辩意见不予采纳。锦程公司以刁冯波驾驶的车辆与公司是挂靠关系，不承担营运损失，刁冯波订立运输合同时未通知公司，也未经公司追认为由，抗辩公司不应承担赔偿责任的意见，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，其内部约定不能对抗第三人，故一审法院对该项抗辩意见不予采纳。人保财险罗湖支公司抗辩合纵公司撤回对深圳市六安物流有限公司的起诉，公司不承担其商业三者险限额内赔付责任的意见，经审查，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，一审法院对该项抗辩意见不予采纳。案涉交通事故发生后，宣城市公安局交警支队高速公路二大队经现场勘查，作出第341891420190000832号道路交通事故认定书（简易程序），认定刁冯波负同等责任，吕彪负同等责任，故刁冯波、吕彪对损害事实的发生负有过错，因此，依法应当按照过错责任承担相应的民事赔偿责任。合纵公司诉请的物损损失，依照司法鉴定意见为1,076,525元，支付评估费用10,000元，以上合计1,086,525元，上列费用符合法律规定，一审法院予以确认。吕彪驾驶的粤Ｂ×××××半挂牵引车的登记所有人为深圳市六安物流有限公司，在人保财险罗湖支公司投保有交强险及商业第三者责任险100万，且涉案事故发生在保险期间，故人保财险罗湖支公司应在其承保的保险限额内在交强险财产损失项下赔付2000元，超出部分1084525元，按照事故责任在商业三者险限额内赔付542262.50元；刁冯波、锦程公司按照事故责任赔偿合纵公司主张的货物损失542262.50元。关于诉讼费、鉴定费的负担，一审法院根据诉讼费用交纳办法及保险法予以确定。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：一、刁冯波、锦程公司于判决生效之日起三十日内赔偿合纵公司货物损失合计542262.50元；二、人保财险罗湖支公司于判决生效之日起三十日内赔偿合纵公司货物损失合计544262.50元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14578.72元，保全费3270元，由刁冯波、锦程公司负担10559.72元，由吕彪负担7289元。二审中，当事人未向本院提供新证据。经对当事人在一审中提供的证据并结合当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的事实予以确认。本院认为，2019年4月20日，合纵公司与刁冯波签订一份《公路运输合同》，约定由刁冯波将合纵公司与吴清芳、黄有道等39名托运人订立的59单货物由浙江杭州运输至四川成都，双方进行了货物交接，刁冯波对所承运的货物清单签字确认。2019年4月21日00时14分，刁冯波驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型低平板挂车与吕彪所驾驶的粤Ｂ×××××半挂牵引车牵引的豫Ａ×××××号重型低平板挂车在沪渝高速241公里400米（上行线）处时发生碰撞，造成车上货物损毁的交通事故。经宣城市公安局交警支队高速公路二大队认定刁冯波负同等责任，吕彪负同等责任。吕彪驾驶的粤Ｂ×××××半挂牵引车在人保财险罗湖支公司投保有交强险及商业第三者责任险100万，刁冯波驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为锦程公司。本案中，合纵公司虽然不是案涉货物的所有人，但货物所有人吴清芳、黄有道等39人将59单货物交付给合纵公司承运，该批货物的损毁、灭失的风险已经转移给了合纵公司，合纵公司与案涉货物存在利害关系。且一审中，合纵公司提交了吴清芳、黄有道等39名托运人向其出具的索赔授权书，明确授权合纵公司以其名义代托运人以机动车交通事故责任纠纷为由直接向刁冯波、吕彪及其他相关责任方进行索赔。据此，一审认定合纵公司以其名义向侵权方主张托运货物毁损、灭失后造成的损失，是本案适格主体，并无不当。故对人财保险罗湖支公司上诉称合纵公司无本案诉讼主体资格的理由，不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14578.72元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司负担。本判决为终审判决。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇二〇年八月五日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……