福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初446号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人：吴国成，男，1965年8月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月9日向安溪县公安局森林分局投案并被刑事拘留，同月18日由安溪县公安局决定取保候审，2020年6月17日被安溪县人民检察院决定取保候审，同年7月15日由本院决定予以取保候审。现在家。 辩护人:陈燕源,福建一心律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检四部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人吴国成犯滥伐林木罪,于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官廖培坚、检察官助理谢鸿图出庭支持公诉，被告人吴国成及辩护人陈燕源律师到庭参加诉讼,现已审理终结。 安溪县人民检察院指控：2018年8月至12月间，被告人吴国成雇请吴某1等人到安溪县“双坑格坵”山场采伐林木，期间，超出安林采字［2018］577号采伐许可证范围采伐林木。经鉴定：被告人吴国成合计滥伐林木186株，立木蓄积量17.7867立方米，价值11635.97元。 被告人吴国成于2019年7月9日主动到案并如实供述自己的罪行。其自愿到“双坑格坵”山场补植复绿，经桃舟乡林业工作站验收，符合造林标准。 指控提供的证据有：1、受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；2、证人吴某1、吴某2、吴某3等人的证言；3、被告人吴国成的供述与辩解；4福建省拓普司法监督所鉴定意见；；5、勘验、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人吴国成违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴国成案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴国成有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人吴国成对安溪县人民检察院的指控没有意见。辩护人的辩护意见是被告人吴国成有投案自首情节、初犯、偶犯并补植复绿，认罪认罚有悔罪表现，建议予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年8月至12月间，被告人吴国成雇请吴某1等人到安溪县“双坑格坵”山场采伐林木，期间，超出安林采字［2018］577号采伐许可证范围采伐林木。经鉴定：被告人吴国成合计滥伐林木186株，立木蓄积量17.7867立方米，价值11635.97元。 案发后，被告人吴国成于2019年7月9日主动向安溪县公安局森林分局投案。其自愿到“双坑格坵”山场补植复绿，经桃舟乡林业工作站验收，符合造林标准。 在审理过程中，被告人吴国成向本院预交罚金5000元；安溪县司法局受本院委托，对被告人吴国成进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。 认定上述事实的证据有： 定罪证据： 1、证人证言 吴某1证实：2018年8月，吴国成雇请我去砍伐“双坑格坵”的山林，现场是吴国成指报的。我们砍伐的是杉木，但如果遇到零星杂木挡住，也砍下来。 姜英雄证实：吴国成一个人到山场指报范围。经核对资料，林地林木树龄还差一年，不能办采伐证，又处不同林班，我们有告诉吴国成那块要等明年再设计办理采伐证。吴国成知道那些界树（包括做标记的树、松木、阔叶树）不能砍伐。 吴某2证实：2018年12月，我到吴国成“双坑格坵”山场采伐迹地内捡的杂木。我是看那些已被砍伐斜倒在山坡的杂木较直、好用的杂木，用手锯锯成节并扛到山脚下的自己的土炮车上。 吴某3证实：我于2018年8月份用自己的土炮车到下格村“双坑格坵”山场购买了54.4488ｍ³，2018年12月份再向吴国成购买97.5506ｍ³，共向吴国成购买151.9997ｍ³。这些杉原木都是我用土炮车从“双坑格坵”山场运回锯台加工成木龙。 吴金龙、汪水龙、吴主义证实：吴国成没有超范围砍伐林木，所砍伐的林木在其承包范围内。 2、被告人的供述与辩解 证实：其于2018年5月间向林业主管部门申请林木采伐相关手续，申请前其有向设计人员指报其要申请砍伐林木的全部范围，但是后面具体审批下来的林木采伐许可证上表明的大、小林班号所指的采伐范围有哪些其就看不懂了。 2018年8月份，其雇请吴某1等人开始采伐林木，至当年农历12月中旬采伐结束并将采伐的林木全部卖出。砍伐杉木时，那些杂木松木被藤勾住的杉木砍不倒，才砍那些杂木杉木松木，有的是被压断才砍下来的。 松木送给吴某2，由吴某2自己开车来载。无证采伐的杉木出售给吴某3，由吴某3自己开土炮车来装走。 3、书证 （1）、公安机关出具受案登记表、立案决定书证实：本案于2019年3月20日由群众匿名举报至安溪县公安局森林分局，安溪县公安局于2019年7月9日立案侦查。 （2）、林权证、桃舟乡下格村村委会证明、桃舟乡林业站工作证明证实：吴国成采伐迹地位于安溪县年林业基本图032林班04大班040小班，032林班04大班060小班范围内，该山场的林地属安溪县集体所有。 （3）、合同书复印件证实：上格村第9组村民与吴国成签订承包经营“双坑格坵”山场合同，时间从2003年7月17日起至2018年7月17日。 （4）、福建省林木采伐申请材料、林木采伐许可证证实：吴国成于2018年7月2日取得安采[2018]577号林木采伐许可证，采伐地点位于桃舟乡下格村。 （5）、安溪县桃舟乡福美木材加工点营业执照复印件、福建省木材检验码单证实：吴某3于2018年8月、12月分别向吴国成购买54.4488ｍ³、97.5506ｍ³杉原木并运至其本人开办的木材加工点。 （6）、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书证实：公安机关扣押被告人吴国成涉嫌滥伐林木罪一案中使用的油锯壹把（粉红色，型号YD-5800）。 4、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录 （1）、福建拓普司法鉴定所（2019）鉴字第066号鉴定意见书证实：被告人吴国成在桃舟乡下格村“双坑格坵”山场超出采伐许可证范围合计滥伐林木186株，立木蓄积量17.7867立方米，价值11635.97元；林地权属属桃舟乡下格村集体所有。 上述鉴定意见已告知被告人。 （2）、现场辨认笔录、现场勘验笔录证实：吴国成采伐迹地位于安溪县“双坑格坵”山场半坡，其砍伐林木没有超越承包经营的界址，属其本人承包范围之内的山林。 量刑证据 1、户籍证明、到案经过证实：被告人吴国成的身份情况，未发现违法犯罪记录，案发后主动到安溪县公安局森林分局办案中心投案。 2、桃舟乡林业工作站关于桃舟乡下格村“双坑格坵”山场更新造林验收报告证实：桃舟乡下格村“双坑格坵”山场（032林班04大班040小班）迹地上共种植杉木217株，面积1.47亩，符合造林标准。 3、下格村出具的证明材料证实：被告人吴国成家庭生活困难。 4、【2020】安矫调评字第6号调查评估意见书，证实被告人吴国成原籍地安溪县村委会出具自愿对其加强帮教和监督的帮教证明，被告人吴国成具备社区矫正条件。 被告人吴国成提交的证据： 1.被告人吴国成向本院预交罚金5000元发票。 2.被告人吴国成提交补种复绿的现场照片。 被告人吴国成提交的二组证据经庭审质证，公诉机关认可被告人吴国成提交二组证据的客观真实性、关联性、合法性。 上述证据经庭审质证、认证，均具合法性、客观性和关联性。并能够形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人吴国成违反森林法规，未取得林木采伐许可证而滥伐集体所有林木计186株，立木蓄积计17.7867立方米，价值11635.97元，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴国成犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人吴国成在犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴国成认罪认罚，且补植复绿可以从宽处理。在审理过程中，被告人吴国成向本院预交罚金5000元，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。其辩护人陈燕源的辩护意见是被告人吴国成有投案自首情节、初犯并主动补植复绿，认罪认罚有悔罪表现，建议予以从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。审前司法行政机关出具对被告人吴国成具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人吴国成符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认。依法对被告人吴国成予以宣告缓刑。为维护国家对林业资源的管理制度，根据被告人吴国成的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴国成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金五千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人吴国成作案工具油锯（YD-5800）壹台。 吴国成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 志 生 人民陪审员 王 锦 凤 人民陪审员 陈 安 辉 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 上官志坚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。