贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2392号原告曾光芬，女，1947年2月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）张安贵，金沙县新化乡法律服务所法律工作者。被告张维，女，1972年12月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告吕丹，女，1983年2月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。二被告共同委托代理人（特别授权）唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告曾光芬与被告张维、吕丹所有权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾光芬及其委托代理人张安贵，二被告的委托代理人唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾光芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张维返还原告34000元。2、请求依法判决被告吕丹返还原告20000元；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告父亲张金富于1999年5月18日结婚，婚后有共同财产贵州银行存款71000元。2018年6月20日原告丈夫去逝。银行存款71000元于2018年6月21日被被告张维取走20000元，后原告分别五次取出37000元（第一次取3000元、第二次取2000元、第三次取2000元、第四次取10000元、第五次取20000元），被告去银行发现原告取钱后被告张维及张应伟等人要求原告把第五次取出的20000元给被告，原告在万般无奈下将20000元给张应伟的妻子吕丹，2018年10月被告要求原告将银行卡给被告声称拿去注销银行帐户，被告将银行卡拿走后将银行账户中的钱取出后未交给原告。由于该笔存款系原告与丈夫的工资奖金和生活积累，属原告与丈夫的共同财产，且原告年高常年生病该笔存款用于原告生活与平时病痛时治疗费用，被告的侵占行为导致原告生活困难，故原告要求被告返还给原告。被告张维、吕丹辩称：一、根据《协议书》《曾光芬后事协议记录》《遗嘱》，我们父亲张金富与曾光芬婚前婚后已对各自财产作了协议，张金富的工资应不能视为夫妻共同财产，原告起诉理应得不到支持。二、根据父亲张金富名下的贵州银行账号为：07×××36的工资账户明细，在2018年6月20日父亲张金富死亡后，共进账工资、结息为17005.35元应为遗产。期间，原告取支37000元，被告张维、吕丹表示认可。但原告认为其中20000元被被告吕丹收取了，被告吕丹对此不予认可，希望原告出示证据予以证明，否则原告将承担举证不能的后果。其它剩余款已用于安葬费和后事支出。三、根据张金富名下的贵州银行账号的工资账户明细，被告张维、吕丹认可该账户在其父亲死后有存款71000余元，除前面的理由外，如果法院查明该存款应属夫妻共同财产，还应考量其父亲死后的工资（包括社保支付部分）、结息所得应是否属于遗产这个法律范畴予以处理。同时，二被告申请贵院查询原告曾光芬银行账户在父亲张金富死亡后的存款也应作为夫妻共同财产予以分配。何况原告曾光芬已自行取支了父亲账户的存款37000元，该案的71000元不应全部属于曾光芬所有，在本案中，原告起诉二被告返还54000元的诉求实属无法可依，无证据支撑。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告曾光芬为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、结婚证复印件、红岩社区居民委员会证明。拟证明原告的身份信息及原告诉讼主体适格。经质证，二被告无异议。2、曾光芬的后事协议记录。拟证明张金富去世后对原告的后事安排。经质证，二被告无异议。3、协议书。拟证明原告与被告的父亲组成家庭后，对组成家庭前的财产主张及证明原告与被告的父亲组成家庭后所共同的收入为共同夫妻财产，同时证明被告的父亲每月给原告存款50元即从1999年以结婚之日计算。经质证，二被告对协议书真实性无异议，对证明目的有异议。4、遗嘱。拟证明张金富在去世后的房产归属，另外再从张金富的共同财产内拿出20000元给原告。经质证，二被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议。5、贵州银行存款存折。拟证明被告的父亲的存款情况。经质证，二被告对证据真实性无异议。6、（2019）黔0523民初2151号民事判决书。拟证明在判决书第5页、第7页原告在张金富存折内取走37000元，其中有20000元退回给了张应伟、吕丹夫妻二人。经质证，二被告对判决书真实性无异议，对证明目的有异议，关于判决中所述的就是6月21日张维取走的20000元，存折上的20000元是原告取出来给张维的，但不含在原告取款的37000元内。被告张维、吕丹为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、协议书、曾光芬后事协议记录、遗嘱。拟证明张金富和曾光芬婚前、婚后已经对各自的财产作了协议安排，张金富的所有财产属张金富子女享有，曾光芬及其子女不享有任何权利。在2019-2151号案件中原告已经得到了30349.33元，远远超出了遗嘱中所述补助的2万元。原告主张本案工资存折上的钱为夫妻共同财产应得不到支持。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明被告的父亲与原告协议时约定婚前财产及婚后财产的处分，并未明确婚后财产属于被告所有，被告所证明的2019-2151号案件原告得到的30349.33元，该款项实际为抚恤金，法院对此判决对继承人原被告及案外人平均分配，并非是协议中所约定的被告父亲张金富给原告的20000元，达不到被告的证明目的。2、户名张金富，账号07×××36的贵州银行存折。拟证明户名为张金富的贵州银行存折上的存款金额来源均为张金富的工资、社保代、入息，系张金富的个人财产，并非与曾光芬的夫妻共同财产，从2018年6月20日张金富死亡后，张金富的账户共进账17005.35元，均为张金富的工资、社保代、入息，且上述存折上的款项除原告曾光芬取走的37000元外，其余已经全部取出来用于张金富的安葬。经质证，原告对存折的真实性无异议，张金富死亡前后存折上的工资总计71000元，其中2018年6月21日张维取走20000元。原告前后取走37000元，有20000元原告给付了吕丹，自己实际只得到17000元。剩余14000元被张维取走。3、文欧出具的证明及其身份证复印件、文欧记录的张金富老人去世后办理后事支出费用记录。拟证明张金富去世后经总管文鸥亲手花费的办理后事开支为82491元，如不按遗嘱执行，该费用原告应与张金富子女共同承担。经质证，原告对该证据证明张金富去世无异议，对开支真实性有异议，且与本案无关。本院对证据的认定与分析：原告所举的第1、2、5组证据，经二被告质证无异议，本院予以确认；原告所举的第3、4、6组证据，经二被告质证对真实性无异议，本院对真实性予以确认。二被告所举的第1、2组证据与原告所举的第2、3、4、5组证据内容一致，经原告质证对真实性无异议，本院予以确认；二被告所举的第3组证据，达不到二被告的证明目的，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张金富生前系贵州省金沙县人民法院退休干部，其与前妻共生育了张维、张应伟、张应菊、张应刚和收养了张应平。被告吕丹系张应伟之妻。张金富与原告曾光芬婚前于1998年3月27日签订《协议书》约定曾光芬在张泽忠处的所有财产，不带分厘到张金富处，全属曾光芬前夫子女分享，张金富的所有财产全属张金富前妻子女分享，互相子女不得互相继承（张金富财产只有房屋一幢二层）。双方组建家庭后每月给曾光芬50元作保障，张金富死后如其子女负责曾光芬生养死葬则由其子女使用，如其子女不负责则由曾光芬自己使用。”1999年5月18日，原告曾光芬与张金富登记结婚，婚后未生育子女。2012年11月27日，张金富、曾光芬与曾光芬的儿子张广军在双方各自的其他部分子女的参与下达成《曾光芬后事协议记录》，约定张金富死后曾光芬同意由张广军负责，张金富将为曾光芬积存的40000元给付张广军以实现其对曾光芬后事的安排。2018年6月20日，张金富因病去世。张金富去世后其名下贵州银行金沙支行（账号为07×××36）存折上有工资存款71000余元，其中原告曾光芬取出37000元，剩余存款34000元由被告张维、吕丹及张应伟取出。庭审中，原告曾光芬陈述其取出的37000元给了吕丹20000元，被告吕丹不认可收到。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”本案的诉争财产系张金富的工资存款71000元，依法应属张金富与原告曾光芬婚姻关系存续期间的共同所有的财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。张金富的工资存款71000元，其与原告曾光芬在婚前婚后对其工资未作约定，应按夫妻共同财产平均分割处理，由原告曾光芬享有35500元，剩余的35500元应作为死者张金富的遗产分割处理。而原告曾光芬以诉争工资存款应属其所有，其已取得37000元，要求被告张维返还剩余的34000元的主张，于法无据，本院不予支持。原告曾光芬诉称取得的37000元给了被告吕丹20000元，要求被告吕丹返还。被告吕丹不予认可，因原告提供的证据不能证明系被告吕丹收到该笔款项，故原告要求被告吕丹返还的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告曾光芬的诉讼请求。案件受理费已减半收取的580元，由原告曾光芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  骆礼秋二〇二〇年八月二十二日法官助理庞燕君书记员程开莉