黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初6028号原告：李海兰，女，1954年12月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：任秀华，女，1981年1月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住黑龙江省兰西县。原告：徐璐，女，2002年9月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住黑龙江省兰西县。原告：徐冰，女，2013年8月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住黑龙江省兰西县。四原告委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告:刘丽明，男，1979年4月18日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。负责人：李国军，职务，总经理。委托诉讼代理人：杨烁（系该公司法务），女，1992年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李海兰、任秀华、徐璐、徐冰与被告刘丽明、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李海兰、任秀华、徐璐、徐冰委托诉讼代理人王丹梅、太平洋财险哈支公司委托诉讼代理人杨烁到庭参加诉讼。刘丽明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。李海兰、任秀华、徐璐、徐冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令太平洋财险哈支公司、刘丽明赔偿抢救费898.59元、检验费750元、死亡赔偿金583820元、丧葬费30390元、被抚养人生活费241902.5元、精神抚慰金100000元，交强险范围内不划分责任，太平洋财险哈支公司、刘丽次责30%，太平洋财险哈支公司、刘丽赔偿365482.34元；2.修车费用60000元、拖车费用1000元、交强险范围内不划分责任，太平洋财险哈支公司、刘丽次责30%，太平洋财险哈支公司、刘丽应赔偿19700元；3.请求判令太平洋财险哈支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，刘丽明在交强险范围外不足部分承担责任；4.请求判令太平洋财险哈支公司、刘丽承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月6日22时20分许，徐金彪驾驶黑Ａ×××××号解放牌重型特殊结构货车，沿哈尔滨市松北区202国道由北向南行驶至正恒彩钢厂门前处时，追撞前方同方向同车道由刘丽明驾驶的停放在路边的经检验超载113%、制动不合格、尾灯不合格、车身反光标志被苫布遮盖且未设置柔性反光标示的黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××号凯迪捷牌重型仓栏式半挂车尾部，致两车受损，徐金彪经抢救无效死亡的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘丽明负此次事故的次要责任，徐金彪负次此次事故的主要责任。刘丽明驾驶的肇事车辆在太平洋财险哈支公司投保了交强险和商业险，事故发生后，刘丽明未支付过任何费用，故诉至法院。太平洋财险哈支公司辩称：涉案车辆黑Ｍ×××××号在我司承保交强险、商业三者险500000元和不计免赔，出险时间在承保期限内，我公司同意在交强险和商业三者险范围内赔付李海兰、任秀华、徐璐、徐冰合理的必要的相关损失。不承担此案的诉讼费，因保单有特别约定，第一受益人为海伦市农村信用合作联社兴隆分社需第一受益人出具无欠款证明后方可赔付李海兰、任秀华、徐璐、徐冰损失，出险时驾驶员并未提供车辆的运营证，如无法提供运营证，则商业险不属于保险责任，我公司不予赔付。刘丽明未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日22时20分许，徐金彪驾驶黑Ａ×××××号解放牌重型特殊结构货车，沿哈尔滨市松北区202国道由北向南行驶至正恒彩钢厂门前处时，追撞前方同方向同车道由刘丽明驾驶的停放在路边的经检验超载113%、制动不合格、尾灯不合格、车身反光标志被苫布遮盖且未设置柔性反光标示的黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××号凯迪捷牌重型仓栏式半挂车尾部，致两车受损，徐金彪经抢救无效死亡的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘丽明负此次事故的次要责任，徐金彪负次此次事故的主要责任。事故发生后，徐金彪被送往兰溪县人民医院抢救，支出医疗费、检验费共计1648.59元，经抢救无效，徐金彪于2019年6月7日死亡。徐金彪驾驶的黑Ａ×××××号车辆因本次事故花费拖车费1000元、维修费60000元。刘丽明驾驶的黑Ｍ×××××号车辆在太平洋财险哈支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2019年3月8日至2020年3月7日。另查明，徐金彪父亲徐子孝于2017年11月11日死亡、母亲李海兰于1954年12月6日出生，徐子孝、李海兰育有徐金彪、徐金辉、徐彩红三名子女。徐金彪妻子任秀华于1981年1月12日出生、长女徐璐于2002年9月3日出生、二女徐冰于2013年8月10日出生。李海兰、任秀华、徐璐、徐冰的户籍为黑龙江省兰西远大乡丰收村王文屯，但自2016年起，徐金彪租住在兰西，2018年8月28日任秀华取得位于兰西新建街的房产不动产所有权。再查明，2018年黑龙江省分地区城镇非私营单位就业人员平均工资为60780元/年；2018年黑龙江省农村居民人均生活消费支出11471元/年；2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为29191元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赔偿权利人李海兰、任秀华、徐璐、徐冰主张各项赔偿的标准应为：1.丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；2.被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。3.死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。根据交通事故责任认定，刘丽明在事故中负次要责任，故本院酌定刘丽明在交强险赔偿限额外按照30%的比例承担责任。本案中，李海兰、任秀华、徐璐、徐冰主张的各项损失本院经审查认定为：1.医疗费898.59元、检验费750元，共计1648.59元；2.丧葬费30390元（60780元÷12个月×6个月=30390元）；3.死亡赔偿金583820元(29191元/年×20年=583820元)。徐金彪户籍为黑龙江省兰西远大乡丰收村王文屯，但自2016年起，徐金彪居住在兰西，结合其职业收入作为参考，死亡赔偿金按照城镇居民的相关标准计算更加合理，故对该项请求本院予以支持；4.被抚养人生活费241902.5元。被扶养人李海兰在徐金彪死亡时64周岁，系兰西远大乡丰收村居民，且其还有其他两名共同扶养人，其需要抚养的年限为16年，其应得被扶养人生活费为11471元×（20-4）年÷3人=61178.67元，每年为3823.64元。被扶养人徐璐、徐冰户籍为黑龙江省兰西远大乡丰收村王文屯，但自2016年起，与父母共同居住在兰西，被扶养人生活费应按照城镇居民的相关标准计算，徐璐在徐金彪死亡时17周岁，其需要抚养的年限为1年，其应得被扶养人生活费为29191元×（18-17）年÷2人=14595.5元。徐冰在徐金彪死亡时6周岁，其需要抚养的年限为12年，其应得被扶养人生活费为29191元×（18-6）年÷2人=175146元，每年14595.5元。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。徐金彪死亡后的第一年，上述被扶养人的生活费总额应为29191元，李海兰、徐璐、徐冰被扶养人生活费应按照12%、44%、44%的比例在29191元范围内进行分配，即3502.92元、12844.04元、12844.04元，徐金彪死亡后的第二年至第十六年李海兰、徐冰被扶养人生活费总额不超过法律规定的标准，予以全额给付，上述被扶养人生活费总额为247096.1元，其中李海兰被扶养人生活费为60857.52元，徐璐的被扶养人生活费应为12844.04元，徐冰的被扶养人生活费应为173394.54元。李海兰、徐璐、徐冰主张的被抚养人生活费241902.5元，该数额不超过247096.1元，应按比例在241902.5元额度内进行分配，李海兰、徐璐、徐冰的被扶养人生活费占比分别为25%、5%、70%，即60475.63元、12095.12元、169331.75元；5.精神损害赔偿金支持50000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”结合徐金彪死亡的严重后果及其在事故中承担责的情形，李海兰、任秀华、徐璐、徐冰主张100000元精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以部分支持；6.修车费用60000元、拖车费用1000元。徐金彪驾驶的黑Ａ×××××号车辆，因本次事故受损而支付的拖车费、修车费为其车辆的实际损失，予以支持。上述各项损失共计968761.09元。依照机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的规定，医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、检验费1648.59元。死亡伤残赔偿限额项下包括：丧葬费30390元、死亡赔偿金583820元、被抚养人生活费241902.5元、精神损害抚慰金50000元。财产损失赔偿限额项下包括修车费用60000元、拖车费用1000元。上述各项，由太平洋财险哈支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1648.59元；在死亡伤残费用赔偿限额内赔付110000元（丧葬费3685元、死亡赔偿金70873元、被扶养人生活费29370元、精神损害抚慰金6072元），其中李海兰、徐璐、徐冰的被扶养人生活费按25%、5%、70%的比例分别为7342.5元、1468.5元、20559元；在财产损失范围内赔付2000元（拖车费1967.2元、修车费32.8元）。不足部分由太平洋财险哈支公司在第三者责任险范围内按照30%责任比例进行赔偿。扣除交强险赔偿后剩余损失为丧葬费26705元、死亡赔偿金512947元、被抚养人生活费212532.5元、精神损害抚慰金43928元、修车费用58032.8元、拖车费用967.2元，共计855112.5元，太平洋财险哈支公司应赔付丧葬费26705元×30%=8011.5元、死亡赔偿金512947元×30%=153884.1元、被扶养人生活费212532.5元×30%=63759.75元（其中李海兰、徐璐、徐冰的被扶养人生活费按照25%、5%、70%的占比计算，分别为15939.94元、3187.99元、44631.82元）、精神损害抚慰金43928元×30%=13178.4元、修车费用58032.8元×30%=17409.84元、拖车费用967.2元×30%=290.16元，以上各项合计256533.75元。黑Ｍ×××××号车辆投保的交强险与第三者责任险保单中虽然约定该保单的第一受益人为案外人海伦市农村信用合作联社兴隆分社。但该保单中投保的交强险系基于国家实行的机动车第三者责任强制保险制度，其目的在于机动车造成人身、财产损害时具有相应的赔偿保障，从而降低机动车事故的致害性，就交强险部分而言，该条约定违反了道路安全法的强制性规定，该约定无效。该保单中投保的第三者责任险，基于投保人与保险人的保险合同可知，投保人的合同目的在于道路交通事故发生时，为受损方人身和财产由保险公司承担赔偿责任，从而减轻自身赔付金额。该赔偿范围基于人身的死亡赔偿金、被抚养人生活费等，不涉及被投保车辆本身，故基于保险合同的性质，受益人不应是案外人，只能是因道路交通事故受损的人；该赔偿范围基于财产损失赔偿部分系赔付给徐金彪驾驶的车辆，而非被投保车辆，案外人不能基于此成为受益人。故太平洋财险哈支公司主张在案外人提供车辆无欠款的前提下才能赔付的理由不成立，太平洋财险哈支公司主张驾驶员并未提供车辆的运营证，但双方保险合同中并未约定需驾驶员提供车辆的运营证方能进行赔付，故太平洋财险哈支公司的上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付李海兰、任秀华、徐璐、徐冰医疗费、检验费1648.59元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内给付李海兰、任秀华、徐璐、徐冰丧葬费3685元、死亡赔偿金70873元、精神损害抚慰金6072元，以上各项共计80630元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内分别给付李海兰、徐璐、徐冰的被扶养人生活费7342.5元、1468.5元、20559元，此款于本判决生效之日起十日内付清四、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在第三者责任险范围内给付李海兰、任秀华、徐璐、徐冰丧葬费8011.5元、死亡赔偿金153884.1元、精神损害抚慰金13178.4元、修车费用17409.84元、拖车费用290.16元，以上各项共计192774元，此款于本判决生效之日起十日内付清；五、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在第三者责任险范围内分别给付李海兰、徐璐、徐冰的被扶养人生活费15939.94元、3187.99元、44631.82元，此款于本判决生效之日起十日内付清；六、驳回李海兰、任秀华、徐璐、徐冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（李海兰、任秀华、徐璐、徐冰已预付），由刘丽明负担，刘丽明须于本判决生效之日起十日内将应付款给付李海兰、任秀华、徐璐、徐冰，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇二〇年八月三日书记员  陈 晨