安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3948号 原告：刘乐武，男，1966年4月19日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。 被告:安徽省金正建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期3栋GF区4层4751号。 法定代表人:王建,公司执行董事。 委托代理人：松家辉，男，1973年6月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区，系该公司员工。 被告:中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人:罗世威,董事长。 委托代理人：李昂，男，1987年9月29日生，汉族，住北京市海淀区，系该公司员工。 委托代理人：张旭明，男，1977年9月27日生，汉族，住北京市大兴区，系该公司员工。 原告刘乐武与被告安徽省金正建筑劳务有限公司、中国建筑一局(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人许正君，被告安徽省金正建筑劳务有限公司的特别授权诉讼代理人松家辉，被告中国建筑一局(集团)有限公司的特别授权诉讼代理人李昂、张旭明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告金正公司支付原告工资、补偿款26000元，并自2019年6月20日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行日止；判令被告中建一局在欠付金正公司工程款范围内承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼等费用。 被告安徽省金正建筑劳务有限公司辩称，26000元是失业补助，不是工资，原告的工资已全部付清了。 被告中国建筑一局(集团)有限公司辩称：1、原告与我司从未签署过任何建设施工合同；2、我司与金正劳务签订合法有效的劳务合同，将部分劳务工程分包给具有建筑劳务分包资质的金正公司，是合法分包；3、按合同约定，每月支付比例（已完工程款的70%）支付金正劳务工程款，截至2020年春节之前，工程款的支付已超过合同约定的支付比例，不存在欠付工程款的情况，无需向原告再承担付款责任及连带责任。请求驳回被答辩人的诉请。 原告提交了以下证据： 证据1、居民身份证,证明原告的基本身份情况; 证据2、企业公示信息，证明被告安徽省金正建筑劳务有限公司的基本情况； 证据3、企业公示信息，证明被告中国建筑一局（集团）有限公司的基本情况； 证据4、《劳动合同书》，证明（1）2019年2月19日，原被告签订合同书，约定原告到被告承包的六安市凤凰苑二期住宅产业化工程从事技术负责人，月工资13000元；（2）解除或终止合同，被告应依法向原告支付双倍经济补偿金。 证据5、《务工人员工资表》、证据6、《务工人员承诺书》，证明被告安徽省金正建筑劳务有限公司确认应付原告工资、经济补偿金等计78000元。 被告安徽省金正建筑劳务有限公司质证意见：对1-6号证据无异议。 被告中国建筑一局(集团)有限公司质证意见：对证据1-3无异议；对证据4-6，系原告与被告金正劳务之间签订的合同，与我司无关。 被告安徽省金正建筑劳务有限公司提供的证据：承诺书、银行流水（庭后补充提交），证明工资款已经结清了。 原告质证意见：对承诺书有异议，承诺人田成宜并不是原告的班组负责人，其承诺代被告支付包括原告在内的人员工资不具有真实性，事实上也没有给付，原告没有在承诺书上签字，更没有收到田成宜支付的工资款；银行流水庭后提交后再质证。 被告中国建筑一局(集团)有限公司质证意见：与我司无关，不予质证。 被告中国建筑一局(集团)有限公司提交的证据： 1、劳务分包合同，2、补充协议，证明金正劳务公司是我司合法分包，分包合同有效以及工程价款； 3、付款凭证，4、每月工程进度款支付清单，证明我司按合同约定，每月给付分包金正工程款，不存在欠付工程款的情况。 原告质证意见：对证据1、2无异议；对证据3、4真实性无异议，但对证明目的有异议，付款凭证不能证明两被告之间对工程款支付符合约定，无法确认被告二已按约定足额付款，更不能证明被告二不欠被告一工程款。 被告安徽省金正建筑劳务有限公司质证意见：对上述证据无异议。 本院认证如下：原告提交的1-6号证据，客观真实，与本案具有关联性，被告对真实性无异议，予以认定。被告安徽省金正建筑劳务有限公司提交的承诺书，承诺人未到庭作证，原告不认可其是班组负责人，也未提交承诺人付款凭证，故不予采信。庭后被告在判决前未提交关于26000元的银行交易记录，故不予采信。对被告中国建筑一局(集团)有限公司提交的4份证据，原告对真实性无异议，予以认定。 审理查明：2019年2月19日,原告刘乐武与被告安徽省金正建筑劳务有限公司签订《劳动合同书》,约定原告到被告承包的六安市凤凰苑二期住宅产业化工程工地从事技术负责工作,期限至2020年2月19日,月工资13000元，被告于每月30日前以货币或转账形式足额支付。合同约定，解除或终止合同,被告应向原告按照经济补偿金标准二倍支付赔偿金。2019年6月工地停工，经双方结算,被告安徽省金正建筑劳务有限公司确认欠付原告工资52000元、给予两个月经济补偿26000元，合计78000元。2020年春节前,被告付给原告工资52000元，对26000元一直未付。 另查，被告中国建筑一局(集团)有限公司是六安市凤凰苑小区二期住宅产业化工程的承建单位,该被告将部分劳务工程分包给被告安徽省金正建筑劳务有限公司实际施工。 本院认为：债务应当清偿。原告在被告安徽省金正建筑劳务有限公司承包的建筑工地担任技术负责人，双方签订有《劳动合同书》，在工程停工后双方结算，被告尚欠原告工资和补偿款合计78000元，有《务工人员工资表》、《务工人员承诺书》印证，被告安徽省金正建筑劳务有限公司支付52000元后，尚欠26000元一直未付，原告诉请支付并要求承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告中国建筑一局(集团)有限公司在欠付被告安徽省金正建筑劳务有限公司工程款范围内承担连带清偿责任，但未提供证据印证是否欠付工程款及欠付的数额，其主张缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省金正建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘乐武工资款26000元； 二、被告安徽省金正建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘乐武工资款26000元的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月20日起至实际履行日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告安徽省金正建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。