wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初670号 原告：江山市君味小厨饭店，住所地：江山市虎山街道虎山路60A幢，系个体工商户。 经营者：毛小平，男，1966年9月15日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：姜彤华，男，1969年4月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：上海众磊旅行社有限公司，住所地：上海市黄浦区陆家浜路1011号908室，统一社会信用代码：91310101778948097X。 法定代表人：徐德秀。 原告江山市君味小厨饭店与被告姜彤华、上海众磊旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告经营者毛小平及其委托诉讼代理人毛春洪到庭参加诉讼，被告姜彤华、上海众磊旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告江山市君味小厨饭店向本院提出诉讼请求：一、要求两被告支付原告餐费12700元；二、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经营餐饮的个体户，被告姜彤华是旅游团队的负责人，从2016年下半年起，被告曾多次带领旅游团队到原告餐饮店就餐。2017年2月10日，原、被告双方经结账，被告实际尚欠原告18000元，后经原告多次催收，被告支付原告5300元，尚欠12700元未支付。 被告姜彤华、上海众磊旅行社有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交结算单据1份证明其主张。 本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的证据，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告江山市君味小厨饭店系从事餐饮服务的个体工商户，原告与被告姜彤华曾发生业务往来。2017年2月10日，双方经结算，被告姜彤华向原告出具结算单据一份，载明：上海众磊旅行社餐费余款共计18000元整，预计在2017年3月初支付姜彤华。结算单据出具后，被告姜彤华先后支付餐费5300元，尚欠12700元未支付。 本院认为，被告姜彤华向原告出具书面结算单据确定了原告享有的债权金额，虽款项名称表述为上海众磊旅行社餐费，但现无证据证明原告系与被告上海众磊旅行社有限公司发生合同关系，故应认定由实际出具结算单据的被告姜彤华对原告履行相应付款义务。综上，对原告要被告姜彤华支付餐费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求被告上海众磊旅行社有限公司承担付款义务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告姜彤华于本判决生效后十日内支付原告江山市君味小厨饭店餐费12700元。 二、驳回原告江山市君味小厨饭店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告姜彤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨丽斯 人民陪审员  洪 涛 人民陪审员  周小云 二〇二〇年八月四日 书 记 员  向 婷 ??2? ??1?
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1163号 罪犯刘恒，男，1994年2月3日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2012年12月5日作出（2012）黔义刑初字第570号刑事判决，认定被告人刘恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年6月19日起至2024年12月18日止。于2013年1月11日交付执行。服刑期间分别于2016年3月25日、2018年8月10日获本院裁定减刑九个月、六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2023年9月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯刘恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。另查明，该犯罚金8000元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯刘恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘恒减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期执行至2023年3月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3569号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人苏燕，女，1982年6月16日出生，汉族，住所地江西省九江市九江县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人苏燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币198399.94元，执行费2876元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1535号 原告：桐乡市中皋纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇工业园区1幢。统一社会信用代码：91330483559687720L。 法定代表人：沈吉祥。 委托诉讼代理人：戴金明。 被告：昆山东创纺织品有限公司。住所地：江苏省昆山开发区蓬朗陆氏泾路177号1幢。统一社会信用代码：91320583058633943R。 法定代表人：张子东。 原告桐乡市中皋纺织有限公司与被告昆山东创纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴金明到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即支付原告货款156746元及逾期利息（以156746元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年10月1日起计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2017年6月26日，被告法定代表人张子东向原告出具付款计划书1份，确认昆山东创纺织品有限公司欠原告货款201746元，并承诺于6月份支付50000元，于7月份支付50000元，于8月份支付50000元，余款51746元于9月份结清。审理中，原告自认被告于6月30日支付货款45000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款156746元的事实清楚，证据充分，现付款期限早已届满，故对原告要求被告立即支付货款156746元的诉请，本院予以支持。被告未按约付款，应承担违约责任，但逾期利息的计算应当分段计算即以156746元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月1日起计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山东创纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市中皋纺织有限公司货款156746元及逾期利息（以156746元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月1日起计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元，由被告昆山东创纺织品有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  毛跃明 人民陪审员  俞爱芬 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  叶丹薇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16786号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕忠南，男，1988年4月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕忠南信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告吕忠南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币88,082.59元(币种下同)(截止至2020年5月5日的本金58,381.13元，利息7,895.28元、现金分期手续费2,100元、账单分期手续费3,904.92元、违约金15,801.26元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为88,082.59元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计72,281.33元(截止至2020年5月5日的本金58,381.13元，利息7,895.28元、现金分期手续费2,100元、账单分期手续费3,904.92元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告吕忠南未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2016年9月30日；(2)2016年9月29日。二、截止至2020年5月5日的欠款情况：1、本金：58,381.13元；2、利息：7,895.28元；3、现金分期手续费：2,100元；4、账单分期手续费：3,904.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕忠南应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,381.13元；二、被告吕忠南应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,607.03元，减半收取计803.52元，由被告吕忠南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1004号原告：德兴市银城房地产开发有限公司，住所地：江西省德兴市银城中城349号，统一社会信用代码：913611817239244427。法定代表人：潘茂泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈强，江西柴桑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王冬华，男，汉族，1985年6月6日出生，住江西省九江市庐山市。委托诉讼代理人：朱孝珍，女，汉族，1986年9月30日出生，住江西省九江市庐山市，系被告王冬华妻子，代理权限：特别授权。被告：朱孝珍，女，汉族，1986年9月30日出生，住江西省九江市庐山市。原告德兴市银城房地产开发有限公司（“银城公司”）与被告王冬华、朱孝珍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银城公司委托诉讼代理人陈强、被告朱孝珍作为被告及另一被告王冬华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、两被告共同向原告返还原告代付银行按揭购房贷款，并支付自原告代付之日起至还清之日止按年息6%计算资金占用利息（截止2020年6月12日，原告共代两被告支付按揭房贷款：107364.57元，资金占用利息共计：16343.36元，两项共计：123707.93）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年11月19日两被告共同与原告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，合同约定被告购买原告开发庐山一品花园第11幢1层108号商品房，总金额380000元整，首付114000元整，剩余房款266000元由被告向中国工商银行按揭贷款，原告为此贷款提供了担保。自2014年底开始，两被告除中途还了几次按揭贷款外，长期不还上述按揭贷款，银行因此从原告的保证金账户扣除资金，用于抵扣两被告的按揭贷款，原告多次找到两被告，要求其归还原告代为支付的款项，并按时向银行交纳按揭贷款，但被告均置之不理。为维护原告合法利益，特向法院起诉。两被告辩称：过年的时候去银行查了一下我们的房子贷款没有这么多，按实际数额来，希望能调解，这个月底付一半，明年年底再付一半，每个月的按揭会按时还。。经本院公开开庭审理查明：2012年11月19日原告银城公司与被告王冬华、朱孝珍签订《商品房买卖合同》一份，合同约定两被告购买原告开发的庐山一品花园第11幢1层108号商品房，房屋总价款380000元。2012年11月20日付房款114000元，剩余房款266000元由被告向中国工商银行按揭贷款。后因两被告未按时归还银行按揭贷款，自2014年12月30日至2020年6月11日原告陆续代被告方归还银行按揭贷款本息87595.69元。后经原告催讨，被告至今未支付上述代付款项。关于原告在庭审中主张的2018年4月25日至2018年12月11日代付的18002.04元，经本院核对原告方提交的证据材料无相关代付记录。关于2020年4月11日的1766.84元经庭审中双方确认系被告方自行支付。以上事实，有商品房买卖合同、账户明细清单、还款清单、个人贷款逾期归还凭证、庭审笔录及双方当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，两被告因购房在银行办理了按揭贷款，理应按期归还银行贷款，但被告方并未按期归还，致使银行从原告处陆续扣款共计87595.69元。对原告代付的上述款项，两被告理应及时归还，但经原告催讨被告至今未还，故原告要求被告返还上述代付的银行按揭贷款，本院予以支持。原告主张的相应资金占用利息符合有关法律规定，本院予以支持，上述87595.69元的对应利息为14046.48元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告王冬华、朱孝珍应于本判决生效后十日内共同归还原告德兴市银城房地产开发有限公司代付的银行按揭贷款87595.69元及相应资金占用利息14046.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2774元减半收取1387元，由两被告共同承担1140元，原告自行承担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇二〇年八月十八日法官助理游桂枝书记员胡欢欢
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1177号 上诉人（原审被告，反诉原告）：周玖林，男，1986年8月3日出生，汉族，原籍湖南省澧县，现住陕西省扶风县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁万强，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住陕西省扶风县。 上诉人周玖林因与被上诉人袁万强民间借贷纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院(2019)陕0324民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人周玖林上诉请求：1、撤销陕西省扶风县人民法院(2019)陕0324民初2158号民事判决，依法改判被上诉人退还上诉人3万元。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2018年12月11日的6万元借款并非合伙借款，上诉人从未授意被上诉人将6万元打给担保人关玉良，上诉人后续只收到2.92万元借款。由于被上诉人及证人关玉良的威胁、恐吓，上诉人被迫通过证人关玉良向被上诉人支付6万元；其次，被上诉人与证人关于1万元交付的对象陈述矛盾，证人与被上诉人有利害关系。 被上诉人袁万强辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。双方共有三笔借款。2017年11月20日其出借给上诉人5万元，对方已还清，此为第一笔。2018年12月11日，其出借给上诉人6万元，关玉良是担保人，其通过现金及转账方式向上诉人指定的关玉良支付5.8万元，2000元作为预付利息扣除，此为第二笔，后由关玉良还清。第三笔是2019年1月18日，出借给上诉人3万元，转账29200元，800元作为利息预先扣除。上诉人一直未还。 被上诉人袁万强向一审法院起诉请求：1.周玖林归还借款30000元；2.周玖林从2019年3月19日起，按每月400元支付利息至借款还清之日止；3.周玖林承担本案诉讼费用。 上诉人周玖林向一审法院反诉请求：1.袁万强返还30800元；2.袁万强承担本诉与反诉的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年12月11日，周玖林和关玉良共同向袁万强借款60000元。周玖林出具借条，并在“借款人”处签名，关玉良在“担保人”处签名。借条内容：今借到袁万强现金人民币60000元，于2019年2月15日归还。借条出具后，袁万强于当日向关玉良（账号：*9555）转账48000元、交付现金10000元。2019年10月1日，周玖林通过关玉良向袁万强返还借款60000元，袁万强将借条交给关玉良，后关玉良将借条转交给周玖林。 2019年1月18日15时42分，周玖林通过微信向袁万强告知其账号*4863。2019年1月18日19时05分，袁万强向该账号转账20000元；2019年1月19日12时31分，袁万强通过微信向周玖林转账9200元；合计29200元，周玖林至今未归还。 一审法院认为，民事主体合法的债权受法律保护。关于60000元借款，周玖林在前后庭审中陈述不一致。前次庭审中称系“合伙”借款，后次庭审中称系“个人”借款。根据禁止反言原则，民事诉讼的当事人在诉讼中对不利于自己的事实承认后，不得随意主张与承认事实相反的事实。据此，本院认定60000元系周玖林与关玉良的“合伙”借款。袁万强将款项交付给关玉良后，即完成了借款交付义务，故周玖林所陈述的未收到60000元借款不能成立，其通过关玉良向袁万强归还的也是该60000元借款。另外，周玖林虽称受到袁万强的恐吓、威胁，但未提交证据证实，且其所称的派出所与袁万强提前说好故意不出警的说法，显然也不能成立。综上，周玖林的反诉请求与事实均不能成立，本院不予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，袁万强在向周玖林交付借款时预先扣除了800元利息，故本院认定实际借款数额为29200元，周玖林应当承担该借款的还款责任。关于借款期限，袁万强称口头约定两个月，但无证据证实，本院不予认定。因袁万强与周玖林既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故袁万强要求按照每月400元的标准支付利息没有依据，本院不予支持，但可以按照年利率6%，从起诉之日，即2019年10月14日起计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决：一、周玖林于本判决生效之日起十日内返还袁万强借款29200元，并从2019年10月14日起按照年利率6%支付利息至借款实际清偿之日；二、驳回袁万强的其他诉讼请求；三、驳回周玖林的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费550元，反诉受理费290元，均由周玖林负担。 本案二审期间，双方当事人未提交新证据。 二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。 本院认为，上诉人周玖林认可2018年12月11日6万元的借条系其向被上诉人袁万强出具，但辩称未实际收到借款，经查，一审法院在第一次庭审中，上诉人明确陈述6万元是其与关玉良合伙的借款，与被上诉人、证人关玉良的陈述一致，一审法院认定60000元系周玖林与关玉良的“合伙”借款，袁万强将款项交付给关玉良后，即完成了借款交付义务，并无不当，双方当事人均认可上述6万元借款通过关玉良已经还清。上诉人的辩解意见不能成立。2019年1月18日、19日被上诉人袁万强分别向上诉人周玖林微信转账2万元、9200元，此29200元是周玖林已收到。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。上诉人称案涉的29200元是上述6万元借条对应的部分出借款，反诉要求被上诉人返还3.08万元，但上诉人所提交的证据不足以证明该笔款是偿还双方之前借款或其他债务，应承担不利后果。一审判决其清偿该笔借款并支付资金占用期间利息和驳回其反诉请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费840元，由上诉人周玖林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1933号申请执行人：翟某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人翟某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初647号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁炜根，男，该公司职员。被告：张余诚，男，1982年10月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：王金云，男，1958年6月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：陈焕荣，男，1964年5月23日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告张余诚、王金云、陈焕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梁炜根、被告张余诚、王金云、陈焕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张余诚立即清偿原告贷款本金100000元及利息（按合同约定利率计算至清偿之日止，截止具状日利息41116.66元，本息合计141116.66元）；2、判令其他被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张余诚于2016年3月31日与原告签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定原告向被告张余诚发放贷款10万元人民币，贷款期限36个月，自2016年3月31日至2019年3月30日止。约定借款年利率为10.35%，同时约定逾期罚息100%。被告王金云、陈焕荣于2016年3月31日与原告签订的《最高额保证合同》，担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等所有原告实现债权的费用。上述合同签订后，原告发放贷款10万元，约定利随本清，贷款到期后被告未归还本金及利息。截至2020年7月16日，该笔贷款结欠本金100000元、利息41116.66元，合计本息141116.66元。原告催收无果，诉至法院。被告张余诚辩称，借款、逾期均是事实，对借款利息我认可，但是对罚息上浮100%我不认可，当时银行没有跟我讲清楚，我也没有仔细看就直接签字了。我现在破产了，经济能力有限，所以才欠款。被告王金云、陈焕荣辩称，借款人张余诚有财产，具备偿还能力，原告应先就其现有财产追究张余诚的还款责任；借款应按约定使用，张余诚改变了所借借款的用途，银行有权利和义务监督借款的使用；借款到期后，原告未及时去查询借款人的财产状况，并及时催促其还款。原告围绕诉讼请求向法院提交六组证据（详见证据清单）。三被告对原告所举证据均无异议。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告张余诚向原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司厦坪支行申请借款100000元并签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（编号：[2016]井农商行小借字第182112016033110010008）（以下简称借款合同），借款合同约定：最高借款金额100000元，月利率8.625‰（按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮138%执行）。一、本合同所称最高借款金额，系指在本合同约定的有效期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金余额的最高额度，在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用。二、借款额度的有效时间：自2016年3月31日起至2019年3月30日止。五、还款方式：到期还本，按季付息。七、逾期还款从逾期之日起按合同载明利率基础上加收100%罚息。同日，被告王金云、陈焕荣分别与江西井冈山农村商业银行股份有限公司厦坪支行签订《最高额保证合同》（编号：[2016]井农商行高保字第1318211201603310003、编号：[2016]井农商行高保字第1318211201603310004）（以下简称保证合同），保证合同约定：为确保2016年3月31日至2019年3月30日期间借款人张余诚在人民币100000元贷款余额内与本合同乙方签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方（王金云、陈焕荣）愿意向乙方（江西井冈山农村商业银行股份有限公司厦坪支行）提供保证担保。第四条保证方式为连带责任保证；第五条保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2016年3月31日，原告向被告张余诚发放借款100000元，期限为2016年3月31日至2019年3月30日，借款年利率10.35%，按季付息。贷款到期后，被告张余诚一直未归还本金及利息。截止原告具状日即2020年7月16日，被告张余诚欠原告本金100000元、利息41116.66元，合计141116.66元。另查明，江西井冈山农村商业银行股份有限公司厦坪支行为原告的分支机构。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案各方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》均有其亲笔签名或盖章,是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。合同签订本应尽审慎的注意义务,被告张余诚辩称原告未告知罚息上浮100%就直接签名,而对罚息不认可,本院不予采信。原告按约发放借款，履行了合同义务。被告张余诚未能按约还本付息，应按合同约定的条款承担违约责任。故原告要求被告张余诚归还借款本金100000元、利息41116.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告王金云、陈焕荣辩称被告张余诚有偿还能力和原告对借款用途有权监督，但这不能当然免除其作为保证人的连带清偿责任，仍应对被告张余诚所欠原告的借款本息承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张余诚于本判决生效之日起十日内归还原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息41116.66元，合计141116.66元；并支付从2020年7月17日起至借款还清之日止的逾期利息（以100000元为基数，按年利率20.70%计算）；二、被告王金云、陈焕荣对上述借款本金及利息、罚息承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122.34元，减半收取计1561.17元，由被告张余诚、王金云、陈焕荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇二〇年八月二十七日书记员  杨丽萍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2161号 上诉人（原审被告）：刘帅，男，1994年6月18日出生，汉族,住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：宁波市甬旺房产经纪有限公司，住所地宁波市海曙区解放南路202号7-22。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫强，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：王益，国浩律师（宁波）事务所律师。 上诉人刘帅因与被上诉人宁波市甬旺房产经纪有限公司（以下简称甬旺公司）居间合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 刘帅上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判：一、甬旺公司退还所收取的全部中介服务费6000元，并按中介服务费的3%赔偿损失780元（26000元×3%），支付房屋延迟交付产生的房租5000元；二、清理屋内垃圾产生的1800元，垃圾搬运300元，清理卫生误工费400元，由甬旺公司承担。事实与理由：一、《存量房屋买卖中介合同》第十六条第一款约定，丙方故意隐瞒提供地产中介服务有关重要事实或向甲方、乙方提供虚假情况的，应向合同受害方退还所收取的全部中介服务费，并按约定中介服务收费额的3%赔偿合同受害方。合同签订时，明确说明选择比较近的银行，但办理过户的当天在并未提前告知的情况下，安排在江北农村信用社，选择并非本人意愿。贷款当时承诺一周放款，但实际放款时间有71天。中介也未告知服务的履行情况，违反了合同约定。二、合同第十八条约定，丙方未经甲方、乙方同意，擅自改变房地产中介服务事项内容、要求和标准的，所增加费用由丙方承担，丙方仍须按合同约定的内容履约。签订房屋买卖合同，中介服务需要签订房屋室内物品明确单，但甬旺公司并未签订，导致后续原房主要拆除室内外的电器，破坏了原始结构，为解决该问题，支付800元买下了屋内空调，交房后才发现屋内垃圾，需要清理及运输，如果甬旺公司能按照中介服务事项的要求和标准进行，则不会出现因保留空调而留下垃圾和废旧物品的情况。 甬旺公司辩称，一、银行的选择是根据便利和刘帅的资信能力确定，甬旺公司并未承诺放款时间，也不可能对此进行承诺；二、刘帅诉称的理由并无事实和法律依据。 甬旺公司以刘帅未按约支付中介费用为由，向一审法院起诉，请求判令：刘帅立即支付甬旺公司中介费18800元。 一审法院认定事实：2019年8月2日，甬旺公司、刘帅及案外人孙德荣签订了一份《存量房屋买卖中介合同》，约定孙德荣将位于鄞州区××小区××路××弄××号××室房屋出售给刘帅，房屋总价1820000元，在签约日刘帅支付定金20000元，在2019年8月29日支付530000元，余款办理商业按揭贷款。该合同签署后，刘帅向甬旺公司出具了《居间服务费确认书》，载明刘帅应支付给甬旺公司中介费22914元，如刘帅未根据约定付款，则每逾期一日应按照应付金额的百分之三向甬旺公司支付违约金。2019年9月2日，三方签署了《补充协议》，该协议约定刘帅应向甬旺公司支付中介费26000元，其中在2019年9月2日向甬旺公司支付中介费6000元，余款在办理抵押签字后当天付清，交房当日业务员金蓉补偿给刘帅400元。现房屋已办理过户手续，按揭贷款亦已发放，刘帅已支付甬旺公司中介费6000元。 一审法院认为，甬旺公司、刘帅及案外人签订的《存量房屋买卖中介合同》、《居间服务费确认书》、《补充协议》是各方的真实意思表示，各方当事人均应按约履行。现涉案房屋已办理过户手续，按揭贷款已发放，房屋亦已交付，故刘帅应按照约定向甬旺公司支付中介费20000元。刘帅认为甬旺公司承诺7天内贷款可以到位，实际上是在71天时贷款才到位，故要求赔偿两个月房租费5000元，对此该院认为，何时发放贷款应由银行决定，刘帅并未提供证据证实甬旺公司曾承诺7天内放贷，亦未提供证据证实由此产生房租费5000元，对该主张该院不予采纳；对刘帅提出的请家人帮助打扫卫生产生的损失1800元、垃圾搬运费300元、误工费400元、代办个税证明赚取差价1000元、变更合同赚取差价6000元，刘帅均未提供证据予以证实，对刘帅要求扣除上述费用的抗辩意见该院不予采纳。刘帅认为由于甬旺公司未核对部分家电的权属，致使刘帅多支付了800元，现甬旺公司同意在中介费中扣除800元；三方的《补充协议》约定交房当日业务员金蓉补偿给刘帅400元，现甬旺公司同意在刘帅应支付的中介费中扣除该400元。上述两笔合计可扣除1200元，该院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一审法院于2020年4月17日作出判决：刘帅应在判决生效之日起三日内一次性支付给甬旺公司中介费18800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费270元，减半收取135元，由刘帅负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：刘帅上诉要求甬旺公司支付房租支出5000元，清理垃圾损失1800元、垃圾搬运300元，清理卫生误工费400元，但对上述损失是否实际产生，刘帅并未提供相应证据。同时，甬旺公司系房产中介，对于前述房租、垃圾清理等问题，《存量房屋买卖中介合同》对此并未约定，因此，刘帅诉请甬旺公司支付上述款项，本院不予支持。至于退还中介费并按照中介服务费3%的标准收取赔偿款，并非一审诉请范围，二审对此不予审理。 综上，刘帅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘帅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜海平 二〇二〇年八月十八日 代书记员 阮伊菲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13031号原告：昆明云石物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街镇苏家村昆明西部建材市场有限公司办公楼一楼104室。统一社会信用代码：91530112695666561P。法定代表人：李大会。委托代理人：杨静，女，1976年8月16日出生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托代理人：金文姣，女，1992年10月30日出生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：张卸平，男，1964年9月12日出生，汉族，住址：浙江省衢州市柯城区。原告昆明云石物业管理有限公司诉被告张卸平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案，依法由审判员褚嬴适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明云石物业管理有限公司于8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张卸平的起诉。本院认为，原告昆明云石物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明云石物业管理有限公司撤回对被告张卸平的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月三十一日书记员 段素梅
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初778号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。委托诉讼代理人:齐芳菲，系中华人民共和国辽宁共智律师事务所律师。被告：金莲华，女，1979年12月26日出生，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告金莲华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告株式会社纳益尔于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）承担。审判长 黄 沙审判员 白 晶审判员 王守英二〇二〇年八月三十一日法官助理那颖书记员王艾彤
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初2662号原告：陈健，男，1986年8月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。被告：宋亚平，男，1979年12月4日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市。原告陈健与被告宋亚平运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托诉讼代理人储玲玲、被告宋亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输款7877元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋亚平长期从事石子运输及买卖业务，因业务量大运输车辆不够，被告联系原告进行运输，原告随后带着其名下的皖Ｄ×××××号车，自2018年3月起至2019年8月份根据被告的指示从事运输业务，所有的运输款均从被告处领取。因被告的运输款未能足额支付，原告与被告的夏会计于2019年9月对运输款进行了对账，被告于2019年12月30日就对账后尚欠的运输款59430元向原告出具欠条一份，承诺叁月还清。然被告仅支付了51553元运输款，余款拒绝支付。故原告提起诉讼，望判如所请。被告宋亚平辩称，欠条的出具日期不是2019年12月30日，而是农历大年三十（2020年1月24日），被告没有参与对账；按被告雇请的会计计算的运输款，截至2019年12月30日，被告差欠原告的运输款数额应为51553元，被告已支付原告51553元，故不存在差欠原告运输款。经审理查明：原告陈健系从事货物运输的驾驶员，2018年3月至2019年8月，原告为被告宋亚平运输石子等货物。2019年9月，原告与被告雇请的会计进行结算，被告差欠原告运输款共计59430元。因被告未及时支付所欠款项，原告于2020年1月24日（农历2019年12月30日）持结算清单向被告讨要，被告于当日收回结算清单，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈健人民币伍万玖仟肆佰叁拾元整（￥59430元），以叁月应还清”。后被告陆续支付运费51553元，对剩余运费7877元，被告认为存在结算错误，其不应支付，双方交涉过程中被告撕毁欠条，原告为此报警并向本院提起诉讼。上述事实，有身份证、被毁欠条、出具欠条现场视频、转账记录、微信聊天截图、城北派出所出警说明以及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈健与被告宋亚平之间形成运输合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约为被告运输了货物，被告理应及时支付运输费用。被告出具欠条确认差欠原告运费59430元，表明双方已对运费进行了结算，被告出具欠条时有视频佐证，能够证明被告出具欠条是其真实意思表示。现原告据欠条主张被告支付欠付运费7877元，本院予以支持。被告抗辩实际差欠原告运费51553元，而非59430元，仅提供了其单方制作的产值工资表，原告对此并不认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋亚平于本判决生效后三日后给付原告陈健运输款7877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵玲二〇二〇年八月三日书记员  陶媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1224号之一 申请执行人：三斯达（福建）塑料有限公司（统一社会信用代码913505826115617635），住所晋江市陈埭江横沟工业区。 法定代表人：丁金造。 被执行人：惠东县黄埠镇三星鞋材加工厂（个体工商户营业执照92441323L106111071），经营场所惠东县黄埠大坑滨河路第四栋。 被执行人：蓝训才，男，汉族，1976年8月21日出生，住汕尾市红海湾开发区。 申请执行人三斯达（福建）塑料有限公司与被执行人惠东县黄埠镇三星鞋材加工厂、蓝训才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初2876号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县黄埠镇三星鞋材加工厂、蓝训才应向申请执行人三斯达（福建）塑料有限公司的经营者支付货款359300元及利息（自2018年6月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1224号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖仕桂
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2305号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：李丛扬，男，1977年10月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李丛扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告李丛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李丛扬偿还贷款本金69213.80元，利息8134.34元、罚息5394.96元、复利1224.07元，共计83967.17元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽DAC566，车架号LH16CHALXHH146055）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98543元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月4日就所购买的车辆（车牌号辽DAC566，车架号LH16CHALXHH146055）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币39248.51元，其中本金29329.2元、利息9879.48元、罚息25.81元、复利8.19元，暂存户金额5.83元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚积欠贷款本金69213.8元、利息8134.34元、罚息5394.96元、复利1229.9元。现按合同约定扣除暂存户金额5.83元后，被告尚积欠贷款本金69213.80元、利息8134.34元、罚息5394.96元、复利1224.07元，共计人民币83967.17元。 被告李丛扬辩称：对我在合同上签名的真实性不持异议，但当时我没有看合同内容，直至案件进入诉讼后我才知道合同内容。原告提交的合同系格式条款，应对我作出有利解释。我没有拖欠贷款，所有的利息、罚息、复利都是在我不知情的情形下产生的。原告已将涉讼车辆收回，我不应承担相应利息、罚息、复利。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月22日，被告李丛扬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李丛扬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李丛扬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李丛扬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李丛扬所有的抵押物（车牌号辽DAC566，车架号LH16CHALXHH146055）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如被告认为原告将涉讼车辆取走的行为给其造成相应损失，其可另案主张。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告李丛扬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69213.80元、利息8134.34元、罚息5394.96元、复利1224.07元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽DAC566，车架号LH16CHALXHH146055）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取949.5元，保全费30元，合计979.5元，由被告李丛扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢715号申请执行人戴根发与被执行人顾庆：关于戴根发与顾庆民间借贷纷一案，申请执行标的人民币91025.00元，经双方当事人协商达成一致，且被执行人顾庆按照双方约定清偿案涉债务，当事人之间争议已得到解决。至此，戴根发向本院申请执行的(2015)门开民初字第00846号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1408号之一申请执行人：吴卫，男，1985年3月18日出生，汉族，济南玖泉商贸有限公司职工，户籍地河南省通许县，现住济南市市中区。被执行人：青岛天照物流有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊台省级旅游度假区。法定代表人：张成殿，总经理。吴卫与青岛天照物流有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8415号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告青岛天照物流有限公司赔偿原告吴卫医疗费24376.5元、住院伙食补助费2200元、营养费1500元、残疾赔偿金127454.1元（含被扶养人生活费48356.1元）、误工费9900元、护理费6240元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2300元等合计175470.6元，扣除其已付的20000元，余款155470.6元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告吴卫的其他诉讼请求。因青岛天照物流有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封的被执行人青岛天照物流有限公司名下的牌号为鲁Ｂ×××××中集牌、鲁Ｂ×××××解放牌、鲁Ｂ×××××解放牌、鲁Ｂ×××××解放牌、鲁Ｂ×××××解放牌、鲁Ｕ×××××丰源中霸牌、鲁Ｕ×××××丰源中霸牌车辆，上述车辆因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人青岛天照物流有限公司发出限制消费令，限制被执行人青岛天照物流有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人吴卫进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更351号罪犯钟建成，男，1982年7月7日出生于广西田东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2013年4月8日作出(2013)靖刑初字第50号刑事判决，以被告人钟建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年8月25日起至2022年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日减刑十个月，2018年1月31日减刑六个月，刑期至2021年4月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟建成能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟建成在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯钟建成减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1108号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 被执行人：陈晓晨，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈永祥，男，1960年2月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓晨、陈永祥金融借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初5944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人申请执行标的104009.88元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1460元、受理费1190元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封被执行人陈晓晨所有的浙Ｇ8××××汽车一辆，暂未实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项 李 兵 审 判 员 郑  倩 审 判 员 吴  昕 二〇二〇年八月十八日 代书记员 :吴少旋
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更953号 罪犯孙汉军，男，1968年7月23日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2010）威刑一初字第29号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3538号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第2007号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4695号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙汉军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙汉军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙汉军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙汉军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙汉军减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月10日起至2021年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2184号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：王玉弟，男，1989年1月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，户籍所在地泗洪县。 被执行人王玉弟罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018)皖1324刑初205号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人王玉弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 2、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324刑初205号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初205号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖英志
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执1372号 申请执行人王占兵，男，1978年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人田增盛，男，1987年3月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人王占兵与被执行人田增盛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2020)宁0323民初1354号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人田增盛偿还申请执行人王占兵欠款58625元，执行费779元，共计59404元。 本案在执行过程中，申请执行人王占兵与被执行人田增盛达成长期和解协议，由被执行人田增盛于2020年8月至2021年7月份起，每月30日前直接向申请执行人王占兵履行1000元；于2021年8月份起，每月30前直接向申请执行人王占兵履行1500元，直至全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执1372号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10654号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：杨锦贤，女，1974年1月24日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杨锦贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨锦贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币23249.21元、违约金678.65元及利息（截至2019年3月13日1798.08元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费443.14元。因杨锦贤未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为31623.66元（含执行费368.82元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱霖静
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执52号申请执行人：王丽红，女，1972年2月3日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。被执行人：大理特方便网络科技有限公司。法定代表人：余恩会，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532900MA6N5QMP10。地址：大理市大理经济开发区满江世纪公园1幢1单元1号、2号铺面。王丽红申请执行大理特方便网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）云2901民初2180号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人大理特方便网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽红向本院申请执行，要求被执行人大理特方便网络科技有限公司返还加盟代理费10万元及利息、案件受理费1150元。本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理特方便网络科技有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人大理特方便网络科技有限公司名下有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，均未发现被执行可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心、大理市不动产登记中心创新工业园区分中心、大理市不动产登记中心旅游度假区分中心查询，查明被执行人大理特方便网络科技有限公司名下无房产。2020年1月22日，本院执行工作人员到被执行人大理特方便网络科技有限公司的经营场所进行现场调查，物业公司工作人员表示，大理特方便网络科技有限公司已关门歇业，且还欠水电费未付。现本院已依法将被执行人大理特方便网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。2020年8月20日，本院电话约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月二十五日书记员  张秋雅
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3303号 原告：牛文国，男，1968年8月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王迪，女，1990年6月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：史跃国，男，1961年10月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李世平，吉林研法律师事务所律师。 原告牛文国与被告史跃国健康权纠纷一案，本院立案受理后，2020年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛文国及其委托诉讼代理人王迪、被告史跃国及其委托诉讼代理人李世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牛文国诉称：2020年1月17日在山上放牛时，被告无故用棍子将原告下颌打伤，经老板送往某乡派出所报案后，原告女儿将其送往松原市中心医院救治，经医院诊断为：下颌挫伤。住院3天后，经医嘱回家静养，随时复诊。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即赔偿原告各项费用合计16,138.52元［包括医疗费4226.13元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费485.79元（161.93元/天×3天）、误工费8826.60元（147.11元/天×60天）、交通费300元、营养费3000元］。 史跃国辩称：1、原告所述与事实不符，实际上被告并未打过原告，原告所受的伤是其本人自己造成的，事件的发生完全是由于原告的过错导致的，原告找茬将被告拽到，并让其饲养的狗来撕咬被告，所以被告认为原告本人对其所遭受的伤害是有过错的，由此造成的经济损失应由原告自行负担。2、原告的各项赔偿赔偿标准不合理，被告均不同意给付。医疗费应该根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，而原告诊断仅为下颌挫擦伤所产生的费用是否合理，应结合用药清单等相关证据来证实，其诉请的数额被告不予认可。住院伙食补助费以及护理费，原告诊断为下颌挫擦伤，当天就医时被告也在场，医生是不建议原告住院的，是原告坚持要住院，所以才有了三天的住院记录，所以被告认为原告无需住院且不需要护理，其主张不合理，被告不予认可。误工费应该根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明来确定，原告的主张不符合法律规定。原告60天的误工期从何而来不得而知，且原告在出院后仍继续去放牛，并没有耽误其继续工作，所以被告不同意给付误工费。交通费应以正规的票据为凭且该凭证应与就医的时间、地点、次数相符合。营养费没有医嘱，所以这一点被告也不予认可。所以被告认为原告对其所遭受的损失应由自己承担，此次起诉纯属是无理诉，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年1月17日10时许，在某乡某村坝外地，牛文国与史跃国因琐事发生争吵并发生撕打，牛文国下颚破皮出血，史跃国无明显外伤。牛文国于当日入住松原市中心医院住院治疗3天，住院期间二级护理。出院诊断为：下颌挫擦伤。松原市公安局宁江一分局新城派出所作出宁公（新）行罚决字（2020）23号行政处罚决定书，对史跃国作出罚款叁佰元的行政处罚。史跃国提供手机照片一枚，用以证明2020年1月21日牛文国正在放牛。 上述事实有牛文国、史跃国的当庭陈述、医疗费票据一枚、行政处罚决定书一册、住院病历一册、公安卷宗复印件一册、照片两枚等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。牛文国与史跃国因琐事发生争吵并撕打，双方的纠纷系双方不冷静行为造成的，结合本案实际情况，本院认定史跃国负担80%的民事责任，牛文国负担20%的民事责任。牛文国主张的医疗费4226.13元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费485.79元（161.93元/天×3天），符合法律规定，本院予以支持。牛文国主张的误工费8826元（147.11元/天×60天），因牛文国未能提供证据证实误工期限为60天，故本院保护误工费441.33元（147.11元/天×3天）。交通费本院酌情保护100元。牛文国主张的营养费3000元，无事实依据，本院不予保护。本院确定牛文国各项经济损失合计为5553.25元，结合史跃国在本案中承担民事责任的比例，史跃国应赔偿牛文国各项经济损失合计4442.60元（5553.25元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、史跃国于本判决生效后立即赔偿牛文国各项损失合计4442.60元。 二、驳回牛文国的其他诉讼请求。 如史跃国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费250元，由被告史跃国负担,原告牛文国已经预缴，本院不予退还，由被告史跃国在支付上述款项时一并支付给原告牛文国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈哲
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2851号 原告：黄婷婷，女，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 经营者：廉玉海。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：赵康富，系廉玉海女婿。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告黄婷婷与被告当涂县健动力健身会所（以下简称健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄婷婷委托诉讼代理人许庆，被告健动力会所、赵康富及廉玉海委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄婷婷向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的健身协议；2.被告返还健身会费1440元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月，原告到被告健动力会所办理会员卡（亲子卡），缴纳2880元，协议约定，原告可以在被告处打卡锻炼三年。原告办理会员卡后，仅在被告处锻炼了6个月（2019年7月开卡消费）。2020年1月被告关门，一直到现在未开，被告经营者突然宣布因经营不善倒闭。被告的倒闭造成原被告双方协议无法履行，原告只在被告处打卡锻炼6个月，按照一年2880元计算，每个月240元，扣除已经锻炼的6个月，被告需返还1440元。现被告已经倒闭，原告无奈特具状诉至法院。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富共同辩称：原告的健身服务期间已过，被告没有义务退还费用。 黄婷婷围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，黄婷婷提交的会籍、收款收据、健身卡以及健动力会所营业执照复印件、当涂县公安局经侦大队对赵康富、王棒棒的三份询问笔录，健动力会所、廉玉海、赵康富没有异议，本院予以确认。并据此确认下列事实：健动力会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记的经营者是廉玉海，2020年1月15日起停止营业。2018年5月21日，黄婷婷向健动力会所支付2760元，成为健动力会所健身会员（亲子卡），会员期一年，另赠送2个月，送一次停卡。双方于当日签订《会籍合同》，同时约定“口头承诺无效”。《会籍合同》所附《会员章程》规定，任何会籍暂停申请必须有充分理由才可能被本会所管理层接受，由会员本人于会籍之日前一个月或之前以书面形式提出；会籍暂停期不得少于一个月，暂停时间必须为整月；会籍暂停期间，会员必须支付每月20元会籍保留费用。同日，健动力会所向黄婷婷交付健身会员卡。 本院认为，一、黄婷婷与健动力会所签订的《会籍合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，双方之间成立健身服务合同关系且合法、有效。黄婷婷支付健身会费后，享有在协议约定期间内在健动力会所健身的权利。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄婷婷主张其于2019年7月才开卡消费，但其在诉讼过程中所提供的证据尚不足以证明其何时办理会籍暂停、何时开卡消费，因此，对黄婷婷“2019年7月开卡消费”的陈述不予采信。黄婷婷自2018年5月21日办卡距健动力会所停业已19个月有余，超过双方约定的会员期14个月，故黄婷婷与健动力会所之间的服务合同关系因到期而终止，双方的权利义务也随之终止，其诉请主张解除健身协议及返还健身会费，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条规定,判决如下: 驳回原告黄婷婷的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元、保全费34元，合计59元，由原告黄婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年八月十八日 书记员  高芸芸
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢407号申请人执行人钱战强，男，1976年7月3日生，汉族，住河南省新密市平陌镇杨台村煤窑坡41号。被执行人张卫东，男，1968年10月15日生，汉族，住荥阳市城关乡张楼147号。申请执行人钱战强与被执行人张卫东劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱战强于2020年8月28日向本院申请强制执行。要求被执行人张卫东按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人张卫东履行了判决书确定的义务，故（2020）豫0182民初653号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执427号 申请执行人：四川发展国惠小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区石牛堰街8号，统一社会信用代码91510104MA6DGR9T50。 法定代表人：徐敏，董事长。 委托代理人：张瀚月，公司员工。 被执行人：杨显兵，男，1983年5月17日出生，汉族，住址：四川省资阳市安岳县。 被执行人：张宇梅，女，1980年2月8日出生，汉族，住址：四川省西充县。 本院在执行四川发展国惠小额贷款有限公司与杨显兵、张宇梅公证债权文书借款一案中，被执行人杨显兵、张宇梅未按本院(2020)川7101执427号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨显兵、张宇梅的银行存款460875.37元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 二、查封被执行人杨显兵、张宇梅所有的位于成都市双流区抵押房产一套。 以上查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢689号申请执行人：赵如斌，男，1962年4月8日生，汉族，住姜堰区。被执行人：赵如风，男，1963年11月2日生，汉族，住姜堰区。本院在执行申请执行人赵如斌与被执行人赵如风返还欠款一案中，申请执行人于2020年8月12日向本院出具申请书请求撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1204执恢689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月二十五日书记员  朱明
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2337号原告：闫某。甘肃省会宁县郭城驿镇新堡子村新桥社。被告：荆某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃同昭律师事务所律师。原告闫某与被告荆某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月25日原告闫某以案涉房屋系小产权房，不再申请过户为由向本院申请撤诉。本院认为，原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。审判员 王军二〇二〇年八月二十五日书记员 张贺
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1441号原告：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼，统一社会信用代码91420500086743664H。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：万忠才，住宜都市,该公司项目经理。被告：邹鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌千江和物业管理有限责任公司与被告邹鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年8月24日，原告宜昌千江和物业管理有限责任公司以被告已履行合同义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌千江和物业管理有限责任公司自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年八月二十五日书记员 金日桥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3835号原告：欧凤连，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：钱伟杰，浙江金品律师事务所律师律师。被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253（1-1）。法定代表人：王晓毅，董事长。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。原告欧凤连与被告合肥城建蚌埠置业有限公司(以下简称合肥城建)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧凤连的委托诉讼代理人卢敏、钱伟杰，被告合肥城建的委托诉讼代理人刘望生、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧凤连向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金72912.68元（暂计算至2020年5月31日）并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买商品房及其他权利义务。根据合同约定被告应当在2019年9月30日前将房屋交付给原告，否则自2019年9月30日起，至实际交付之日止，按日向原告支付已支付房款的万分之三的违约金，原告购房款总额为1000174元，但被告未在合同约定的时间内取得《竣工验收备案证》并向原告交付房屋。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定的“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”及《建设工程质量管理条例》第十六条规定的“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收……建设工程经验收合格的，方可交付使用”。被告至今未取得《竣工验收备案证》，未将达到交付条件的房屋交付给原告，被告的行为已经属于严重违约，被告应当向原告支付违约金72912.68元。合肥城建辩称，原告的诉请没有依据，双方合同约定的交房条件为“该商品房经验收合格”。诉争房屋在2019年10月17日备案完毕，之后被告也邮寄了交房通知告知原告交房日期为2019年10月21日。本案查明事实为：2018年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的本市琥珀新天地南苑第19号楼1单元10层01101号房屋，总价款1000174元。合同第八条约定出卖人应当在2019年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限之日第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。诉争房屋于2019年10月9日经验收竣工，2019年10月17日办理了竣工验收备案。2019年10月21日被告在蚌埠日报刊登《交房公告》，2019年10月19日向原告邮寄《交房通知书》通知原告于2019年10月21日办理交付房屋手续，但原告认为诉争房屋至今未达到交付条件且存在质量问题，至今未办理交房手续。本院认为，双方所签《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。本案中双方合同明确约定出卖人应当在2019年9月30日前将具备商品房经验收合格条件的房屋交付买受人使用。诉争房屋于2019年10月9日竣工验收合格，2019年10月17日办理了工程竣工验收备案表，至此依据双方合同约定房屋已经具备交付条件。被告于2019年10月19日邮寄《交房通知书》，约定2019年10月21日办理交房手续，原告亦确认收到该通知书，故本院确认双方的交房日期为2019年10月21日，自2019年10月1日至2019年10月21日应为被告逾期交房时间。原告认为被告交付的房屋存在质量问题，不具备交房条件，因未举证证实且诉争房屋已通过验收合格，故本院不予采信。综上所述，对于原告的诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告合肥城建蚌埠置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告欧凤连逾期交房违约金6301.05元（300.05元×21天）；二、驳回原告欧凤连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元（原告已预交），减半收取812元，原告负担750元，被告负担62元，被告负担额于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 陈维维二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 房晓君
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初502号原告：井冈山市红扁担研学实践有限公司，住所地江西省井冈山市新城区锦绣花园杜鹃苑A栋1单元601室，统一社会信用代码：91360881MA38EL951N。法定代表人：张皓，该公司执行董事。被告：井冈山市井水村研学教育实践有限公司，住所地江西省井冈山市大陇镇井水村村委办公大楼一楼，统一社会信用代码：91360881MA38H1PA6Q。法定代表人：李海英，该公司执行董事。第三人：上海宥昴文化传播有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号4幢1134室，统一社会信用代码：91310116MA1JA9LGX9。法定代表人：牛金凤，该公司执行董事。原告井冈山市红扁担研学实践有限公司与被告井冈山市井水村研学教育实践有限公司、第三人上海宥昴文化传播有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月8日，本院向井冈山市红扁担研学实践有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到本通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费35600元，期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。至2020年7月15日，井冈山市红扁担研学实践有限公司仍未向本院指定银行账户交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按井冈山市红扁担研学实践有限公司撤回起诉处理。审判员  刘杜秀二〇二〇年八月三日书记员  黄双科
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1270号原告：周洪英，女，1971年12月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：张爱平，男，1975年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告周洪英与被告张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪英到庭参加诉讼，被告张爱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告周洪英的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金100000元，并支付2017年7月14日至付清所有款项之日止的按月利率1.5%计算的利息（扣除已付利息，截止起诉之日2020年6月16日利息暂计算为7717.81元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。二、被告张爱平没有辩称，也没有向本院提交证据。本院查明的事实：原告周洪英通过熟人介绍与被告张爱平认识。2013年左右，被告向原告借款，至2017年7月14日，经双方结算，被告尚欠原告借款100000元，并当场向原告出具一份借条，载明：“今借到周洪英现金人民币壹拾万元整，按月息1.5%计算，期限6个月还本带息一次付清”，被告在借条上签字捺印确认并注明身份号码。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告于2018年9月偿还15000元，2019年10月偿还30000元，剩余款项经原告催索未果，为此遂向本院起诉。本院认为，被告张爱平至今尚欠原告周洪英借款本息未还，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。双方在借条上约定了利率，也约定了还款期限，故张爱平应依约支付利息。至2019年10月14日止，被告尚欠原告借款本金100000元及利息40500元，而被告在2019年10月前分二次偿还原告45000元，对此应视为被告已付清27个月的利息40500元，同时偿还本金4500元，余欠借款本金为95500元及2019年10月14日以后的利息未还。张爱平经周洪英催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱平应偿还原告周洪英借款本金95500元及利息（以本金95500元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年10月14日至还清之日止），限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2454元，减半收取1227元（原告已预交），由被告张爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年八月三日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执151号之一 申请执行人：张立岩，男，1962年11月23日生，汉族，住滨城区。 被执行人：鲍承苗，男，1976年4月10日生，汉族，住滨州市。 被执行人：山东滨州金塑纸制品有限公司。住所地：山东省滨州经济技术开发区黄河三路229号。 本院在执行申请执行人张立岩与被执行人鲍承苗、山东滨州金塑纸制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初912号民事判决，被执行人应给付申请执行人案款100000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在穷尽财产调查措施后,冻结被执行人部分银行存款、股权及旧设备，但上述财产暂不具备处分条件，除此以外未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 凯
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执207号申请执行人曹某，男，汉族，1960年3月24日出生，鹤岗铁路车站职工。被执行人周某某，男，汉族，1974年8月6日出生，中国移动通信集团鹤岗分公司职工。申请执行人曹某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）黑04民终274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹某于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的184,300.00元。执行过程中，经申请执行人和被执行人协商，申请执行人同意被执行人长期履行直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）黑04民终274号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年八月三十一日书记员  曾 强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2215号原告：赤峰弘毅富石新材料有限责任公司喀旗混凝土搅拌站，统一社会信用代码：91150428588836094X，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈家营子村。负责人：宋志刚，经理。委托诉讼代理人：姚牧，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小辉。被告：山东淄博集团有限公司，统一信用代码：9137030316410296X4，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路53号。法定代表人：夏书强，总经理。被告：山东淄博集团有限公司第三项目分公司，统一社会信用代码：9137030376099977632，住所地：山东省淄博市张店区东一路18号。负责人：田志强，经理。原告赤峰弘毅富石新材料有限责任公司喀旗混凝土搅拌站与被告山东淄博集团有限公司、山东淄博集团有限公司第三项目分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告赤峰弘毅富石新材料责任有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰弘毅富石新材料有限责任公司喀旗混凝土搅拌站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰弘毅富石新材料有限责任公司喀旗混凝土搅拌站撤回起诉。案件受理费减半收取3356元，由原告负担。审判员  刘广瑞二〇二〇年八月十七日书记员  谢东欣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2571号之一 被执行人杜显秀，女，土家族，1958年5月2日出生，住贵州省沿河土家族自治县夹石镇旧屋基村二组，公民身份号码522228195805021727。 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人杜显秀罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初169号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人杜显秀判处罚金人民币1000元，上缴国库。因被执行人杜显秀未履行，本院于2020年5月28日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、在执行中，本院依法于2020年5月28日、6月17日、8月25日在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询，除了少量银行存款，不能发现其在不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。二、本院依法冻结了被执行人杜显秀名下的财付通账户，实际控制金额为205.7元，并将其扣划后上缴国库。 三、立案执行后，本院已依法向被执行人杜显秀发出执行通知书及财产报告令。 四、本院已对被执行人杜显秀发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 陈伟潮 审判员 幸华林 二〇二〇年八月三十一日 书记员 苏佳莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8492号之一原告：陈素平，女，汉族，1971年6月5日出生，住址：广东省东莞市常平镇新天美地花园7座9E室，公民身份号码：432325197106058225。被告：王抗，男，汉族，1991年9月10日出生，住址：安徽省临泉县瓦店镇吴庄村委会张王庄19号，公民身份号码：341221199109103154。本院在审理原告陈素平诉被告王抗买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈素平的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，且没有违反法律、行政法规的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告陈素平撤诉。本案受理费减半收取为403元，由原告陈素平承担。（本页无正文）审判长 梁 敏审判员 周知秋审判员 崔丽君二〇二〇年八月二十四日书记员 唐淑贤邓丽欣附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更713号 罪犯王建龙，男，1976年9月14日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省海阳市人民法院因王建龙犯盗窃罪、抢劫罪以（2012）海刑初字第68号刑事判决书判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4141号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第475号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王建龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王建龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王建龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王建龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建龙减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月8日起至2027年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审954号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边社区*队股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***洞边*。负责人：邓醒祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行其于2013年10月18日作出的狮府行决[2013]323号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区*队股份经济合作社向王燕瑶发放：1.2019年度股权分配款5300元；2.2019年土地专户结余资金分配款37363元（上述两项合计42663元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区*队股份经济合作社向王燕瑶发放：1.2019年度股权分配款5300元；2.2019年土地专户结余资金分配款37363元（上述两项合计42663元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区*队股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月十日书记员  吴苑泳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7680号上诉人（原审被告）：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：刘东来，男，1987年11月20日出生，北京天洋基业投资有限公司招商经理。委托诉讼代理人：付英爽，女，1991年9月28日出生，北京天洋基业投资有限公司行政主管。被上诉人（原审原告）：张艳敏，女，1972年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）因与被上诉人张艳敏商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天洋公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回张艳敏的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由张艳敏承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。北京市于2017年3月26日颁布实施《商住房限购政策》等相关调控政策，自此项目销售和开发遭遇重大困难。限购政策颁布前，我公司已将项目部分房屋抵押给恒丰银行，但由于该案涉及房屋是因银行不同意解押，导致我公司不能办证并逾期，所以违约金赔偿我公司不认可。张艳敏辩称，同意一审判决，不同意天洋公司的上诉请求。张艳敏向一审法院起诉请求：1.请求判令天洋公司向我支付逾期办理房屋所有权证的违约金28876.2元（计算方式为按房款总额的日万分之一计算，自2019年8月1日至2020年2月20日）；2.诉讼费由天洋公司承担。一审法院认定事实：2017年3月14日，张艳敏（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定张艳敏购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块S01#楼3层310室房屋一套。该房屋预测建筑面积共48.76平方米，房屋总价款1415454元，付款方式为首付款加贷款方式付款。合同第十一条交付时间和手续约定出卖人应当于2017年5月1日前向买受人交付该商品房；第二十条关于转移登记约定出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。出卖人办理不动产首次登记并办理完毕不动产转移登记备案手续后，买受人可自行向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，双方另行约定处理方式。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，张艳敏向天洋公司支付了全部购房款1415454元，张艳敏亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。天洋公司于2017年5月2日向张艳敏交付了房屋。涉案房屋至今未能办理不动产权属转移登记。另查明，双方针对逾期办理不动产权属转移登记的违约责任未另行签订书面协议，天洋公司已按总房款的日万分之一标准向张艳敏支付了截至2019年7月31日的逾期办理不动产权属转移登记违约金，之后的违约金尚未支付。一审法院认为，张艳敏与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为张艳敏办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。现张艳敏要求天洋公司以总房款日万分之一的标准支付违约金，天洋公司表示同意，法院不持异议。违约金的具体数额法院根据双方合同约定依法计算确认。据此，一审法院于2020年4月判决：天洋公司于判决生效之日起十日内向张艳敏支付2019年8月1日至2020年2月20日期间的逾期办理房屋权属转移登记违约金28875.26元；驳回张艳敏的其他诉讼请求。二审诉讼中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，天洋公司未在合同约定期间为张艳敏办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。在一审法院审理期间，张艳敏要求天洋公司以总房款日万分之一的标准支付违约金，天洋公司亦表示同意，故一审法院据此判决天洋公司支付相应违约金并无不当，符合法律规定及本案实际情况。现天洋公司上诉不同意支付违约金的意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，天洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由北京天洋基业投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年八月二十五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉