四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1028号 原告：王成华，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。 被告：洪雅县利森木业有限公司，住所地：四川省洪雅县将军工业集中区。 法定代表人：卞贞利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。 被告：张祥伯，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省郡武市。 原告王成华诉被告洪雅县利森木业有限公司（以下简称：利森公司）、张祥伯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成华及其委托诉讼代理人王莉佳，被告利森公司法定代表人卞贞利及其委托诉讼代理人袁均福到庭参加诉讼。被告张祥伯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告王成华向本院提出诉讼请求为：1．判令两被告连带赔偿原告各项损失共计251,595元；2．本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2019年12月19日，原告在被告张祥伯经营的木材加工场地内加工木材受伤，随即被送往洪雅县骨科医院治疗，住院27天后于2020年1月15日出院。出院诊断为：1．脾破裂；2．左侧肱骨中下段骨折；3．左侧桡神经损伤。出院医嘱及建议：院外继续休息肆周，患肢禁止负重，取除内固定物，预计我院治疗费用5,000元人民币左右。2020年6月30日，四川西南司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级评定为八级。 原告于2019年3月15日开始在被告张祥伯处上班，主要从事木材加工。被告张祥伯租用被告利森公司场地进行木材加工，并以被告利森公司名义对外经营，且以被告利森公司名义为工人购买了意外伤害保险，双方系挂靠关系。 原告主张的金额构成为：1．医疗费113元；2．住院伙食补助费30元/天×30天=810元；3．营养费30元/天×30天=810元；4．后续治疗费5,000元；5．残疾赔偿金36,154元/年×20年×30%=216,924元；6．护理费169元/天×27天=4,563元；7．误工费225元/天×55天=12,375元；8．精神损害抚慰金9,000元；9．交通费1,000元；10．鉴定费1,000元。 被告利森公司辩称，1．原告与利森公司不存在劳务关系；2．张祥伯与利森公司系租赁关系，双方约定了租赁期间一切安全责任与利森公司无关；3．原告从事木材加工时违规操作造成自身受伤，应自行承担相应责任；4．原告系农村居民，应按照农村居民标准计算损失；5．被告张祥伯已为原告垫付了医疗费40,551元，护理费1,760元，给付现金14,000元，应当在本案中一并处理；6．被告张祥伯为原告购买了人身意外伤害保险，应由保险公司赔付。综上，请求驳回原告对被告利森公司的诉讼请求。 被告张祥伯辩称，1．原告从2019年4月至2019年12月在张祥伯的厂内承包改锯房，从事锯板、切料等半成品生产，按工作量支付原告带班费，由原告负责产品质量和安全生产；2．原告自身患病，被告张祥伯嘱咐不能带病上班，原告仍坚持上班，且违规操作造成自身受伤；3．被告张祥伯已为原告垫付了医疗费40,551元，护理费1,760元，给付现金14,000元。 本院经审理认定事实如下： 原告应被告张祥伯所邀，于2019年3月开始在被告利森公司厂区内上班，主要从事木材加工，工作期间居住在厂区内。原告与张祥伯未签订劳务合同，也未与利森公司签订劳务合同或劳动合同。原告的工资按照工作量计算，由张祥伯发放。该木材加工作坊由张祥伯经营，厂房、住房等系向利森公司租用。 2019年12月19日，原告加工木材时被木材击中胸腹部受伤，随即被送往洪雅县骨科医院治疗，住院27天后于2020年1月15日出院。出院诊断为：1．脾破裂；2．左侧肱骨中下段骨折；3．左侧桡神经损伤。出院医嘱及建议：院外继续休息肆周，术后1、2、3、6、12月回院复查DR片，左侧肱骨骨折内固定术后根据骨折愈合情况决定是否行手术治疗取除内固定物，预计我院治疗费用5,000元人民币左右，门诊随诊。住院期间张祥伯垫付了10天护理费，原告住院医疗费37,551元由张祥伯垫付，张祥伯另行向原告支付现金14,000元。 2020年2月28日，原告在洪雅县骨科医院门诊检查，花费诊疗费113元。 2020年6月30日，四川西南司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，原告的伤残等级评定为八级。 证人周某、唐某出庭作证，证词为：两人与原告系工友关系，均未签订劳务合同，每月工资按工作量计算后，由张祥伯给原告后向工人发放，每月工作时间由自己决定，工作期间吃住均在厂区内。工作时没有配备防护用品。本案事故发生的原因是原告操作的机器出现问题，木头从机器里退出来将原告击倒，该机器之前就存在问题，向张祥伯反应后进行了修理。 上述事实，有原、被告提交的《住院病人出院病情证明书》、病历资料、门诊费票据、《四川增值税普通发票》、《司法鉴定意见书》、《住院费用结算票据》、《关于租赁加工厂房合同》等证据和证人当庭作证的证言以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告为张祥伯提供劳务，张祥伯向原告发放报酬，双方形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案事故发生的原因在于加工机器故障，工人向张祥伯反应机器存在故障后，虽然张祥伯对机器进行过维修，但未排除机器故障的所有隐患即重新投入使用，导致原告工作时因机器故障受伤，张祥伯应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。本案中原告受伤的部位为胸腹部，无证据证实被告制定了相关操作规范，要求木材加工时需对胸腹部进行防护，也无证据证实原告操作机器时存在过错，因此原告不应承担责任。 对原告的损失扣除张祥伯垫付费用后依法认定如下：1．门诊费113元；2．残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但长期从事木材加工工作，吃住均在厂区内，应参照城镇居民标准计算36,154/年×20年×30%=216,924元；3．精神损害抚慰金9,000元；4．护理费100元/天×（27-10）天=1,700元；5．误工费100元/天×55天=5,500元；6．住院伙食补助费30元/天×27天=810元；7．鉴定费1,000元；8．交通费原告未提交证据证实已发生金额，根据原告就医情况酌情认定200元；9．后续治疗费，因医嘱载明是否行手术治疗取除内固定物仍不确定，本案中不予支持，待实际发生后原告可另行主张权利；10．营养费，医嘱中未载明需加强营养，不予支持。上述费用共计235,247元，扣除张祥伯向原告支付的现金14,000元后为221,247元。 被告利森公司并未与原告建立劳务关系，仅向张祥伯出租场地用于生产，对原告受伤后的损失不应负有赔偿责任，对原告主张利森公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告张祥伯在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王成华各项损失共计221,247元。 二、驳回原告王成华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2,537元，由原告王成华负担228元，由被告张祥伯负担2,309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 菲