湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初130号原告：隗文辉，男，1985年3月8日生，汉族，住湖北省安陆市。被告：汪**，男，1985年8月20日生，汉族，住湖北省安陆市。原告隗文辉与被告汪**租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，本案因‘新冠’××的不可抗力,疫情防控期间中止审理,后恢复审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隗文辉到庭参加诉讼，被告汪**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隗文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪**支付原告隗文辉共计30100元【包括车辆保险费2600元（2018年4月16日至2019年4月16日）、租车费10000元（2019年1月至2019年12月）、车辆折旧费14000元、评估费1000元、律师代写诉状费2500元】；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月16日，被告汪**与原告隗文辉在安陆签订租车协议。协议约定，汪**承担租车期间的一切费用，包括一切法律责任以及有关部门的罚款租车期间产生的违法、违章、债权所产生的责任和经济损失；车辆损失归还机动车时应是完好无损，不能转租、转让、出售、抵押、质押、从事违法活动。汪**自己写上备注租金200元—天又以买保险为由骗取隗文辉的身份证信息，还要求转给他2600元保险费。租期到期，汪**要求继续租车，中间总共转账7000元。到2018年6月1日在武汉北岗派出所报案被汪**盗窃17000元，武昌区南湖派出所才查出我的车被汪**伪造假身份证抵押在了武昌区恒安路荣昌顺典当行，该犯罪行为武昌区人民法院已做出刑事判决。综上，原告认为汪**以非法占有为目的，以租车和买保险为由骗取隗文辉的车辆和身份信息冒充隗文辉签名将隗文辉的车非法处置抵押变卖了，依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的将被追究刑事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零七条第二款、第三款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告的财产已经遭到被告的非法占有和侵害。为维护法律尊严和社会正常秩序，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，己维护原告合法权益。被告汪**未到庭应诉答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月27日，隗文辉通过武汉市旧机动车交易市场，以46000元的价格购买宝骏牌730型二手小型普通客车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××，车架号：LZWADAGA8FB285490），并办理了车辆登记转移手续。2018年3月28日，原告隗文辉通过微信转账给被告汪**2615元，用于为上述车辆购买保险。2018年4月16日，被告汪**与原告隗文辉签订租赁合同，隗文辉将其购买的那辆宝骏牌730小型普通客车（车牌号：鄂Ａ×××××，车架号：LZWADAGA8FB285490）租赁给汪**使用，租赁期间为2018年4月16日至2018年4月24日。合同约定出租方的权利和义务：1.不承担租赁车辆在租赁期间内所发生的交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等；2.不承担租赁车辆在租赁期间引发的第三者权利；3.租赁期间汪**承担由于违章、肇事、违法等行为产生的全部责任及经济损失；4.承担车辆的油费及出现故障或异常承租方造成的事故责任及损失费用均由承租方承担；5.承租方归还车辆时应是完好无损；6.承租方不得将车辆转让、转租、出售、抵押、质押，及从事其他有损出租方车辆合法权益的活动。2018年8月24日，隗文辉与湖北灵均律师事务所签订非诉讼委托代理合同，代理内容为书写起诉书一份。隗文辉为此支付费用2500元。通过本院关联案件查询，原告隗文辉与汪**因上述租车行为产生纠纷，隗文辉于2018年9月12日向本院提起诉讼，2018年11月21日，隗文辉撤回起诉。2019年1月8日，原告隗文辉因同一事实又向本院提起诉讼，请求被告汪**支付车辆租金27400元（自2018年4月16日起至2018年8月31日止），并返还租赁的宝骏牌730型车辆。2019年1月18日，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汪**定于2019年1月21日前归还原告隗文辉宝骏牌小型普通客车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××，车架号：LZWADAGA8FB285490）；二、被告汪**于2019年7月30日前给付原告隗文辉车辆租金及维修费合计7000元（不含此前已经支付的7000元）；三、原告隗文辉放弃其他诉讼请求。本院作出（2019）鄂0982民初146号调解书对上述协议进行了确认。2019年1月28日，隗文辉向本院申请执行上述调解书所列内容，在执行过程中，案外人何铁奇于2019年4月2日申请执行异议，发现汪**将上述车辆在第三人处设定抵押，公安机关以汪**涉嫌刑事犯罪立案侦查，并对车辆进行扣押，本院于2019年5月7日作出（2019）鄂0982执299号执行裁定书，裁定终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执299号案件的执行。2019年12月13日，被告汪**因上述行为犯诈骗罪，被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，且判令将扣押于武汉市公安局武昌区分局的车牌号为鄂Ａ×××××宝骏牌730型小汽车一辆由扣押机关发还车主隗文辉，隗文辉根据该判决领取了涉案车辆。隗文辉领取车辆后，即委托湖北孝感中立机动车鉴定评估有限公司，评估涉案车辆价值，以2019年12月27日为鉴定评估基准日，评估鄂Ａ×××××宝骏牌730型小汽车价格为32200元。隗文辉为此用去鉴定费1000元。本院认为，隗文辉与汪**签订租车协议后，因汪**的违约行为，隗文辉于2019年1月8日已选择合同之诉起诉至本院，且本院已制作（2019）鄂0982民初146号调解书对该纠纷进行了处理，该文书已发生法律效力并进入执行程序，双方因上述租赁合同产生之权利、义务已归于终结。隗文辉主张汪**承担车辆保险费（2018年4月16日至2019年4月16）和律师代理费的诉讼请求是基于原租赁合同，而双方的租赁关系已经由本院（2019）鄂0982民初146号调解书归于终结，该主张无法律依据，本院不予支持。何况隗文辉作为车主理应自己承担车辆保险费，租车协议并未约定由汪**承担车辆保险费；另，原告提交2018年8月24日的非诉讼委托代理合同仅约定代写起诉书一份，再无其他表述，时间相隔近两年，无法证明与本案的关联性，故即便隗文辉能主张上述两项请求，却无证据证明，亦不能得到支持。同时，隗文辉认为汪**以非法占有为目的，以租车和买保险为由，骗取隗文辉的车辆和身份信息，冒充隗文辉签名，将隗文辉的车非法处置抵押变卖了，损害其财产权利，应当恢复原状或者折价赔偿，该车辆虽已经由武汉市公安局武昌区分局予以返还，但因此造成了一年的租金损失和车辆折旧损失应由汪**承担。这两项主张亦是基于原租赁合同发生纠纷诉至本院，制作的调解书而来，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”的规定，被告汪**未按调解书约定，迟延履行返还车辆给原告隗文辉造成的损失，可以在执行中解决，亦不得再次主张。综上，原告的诉讼请求本院均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第五百零七条之规定，判决如下：驳回原告隗文辉的诉讼请求。案件受理费553元，由原告隗文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  熊小宝审判员  杨 丽审判员  李 丹二〇二〇年八月十八日书记员  王杰梅