福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初4317号 原告：陈气成（系死者陈玉英之父），男，1932年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：陈树德（系死者陈玉英之夫），男，1950年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：陈建川（系死者陈玉英之子），男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：陈建华（系死者陈玉英之子），男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：刘梅顺，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层510、511、515、516、517号，统一社会信用代码91350500779605184R。 代表人：宋建琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄剑锋，男，该公司职员。 被告：杨建生，男，1996年11月12日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20－21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 代表人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告陈气成、陈树德、陈建川、陈建华与被告刘梅顺、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（简称天安财险泉州支公司）、杨建生、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树德、陈建川、陈建华及四原告共同委托诉讼代理人庄敬虹，被告刘梅顺，被告天安财险泉州支公司的委托诉讼代理人黄剑锋，被告杨建生，被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人黄惠芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈气成、陈树德、陈建川、陈建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘梅顺、杨建生共同赔付其经济损失470448.4元；2.判令天安财险泉州支公司、平安财险重庆分公司在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。事实与理由：2019年12月15日6时13分，被告杨建生驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车沿张经十三路Ｇ324线由福州往泉州方向行驶于慢车道，行至Ｇ324线147ＫＭ＋550Ｍ路段，碰撞其行驶方向路左往路右跑步横过机动车道的行人陈玉英，陈玉英被撞后倒在最右侧车道，同日6时22分，沿Ｇ324线由福州往泉州方向行驶于最右侧车道被告刘梅顺驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托又碰撞倒在最右侧车道的行人陈玉英，造成陈玉英当场死亡的交通事故。事故经惠安县公安局交通警察大队认定，陈玉英和被告杨建生、刘梅顺承担本事故同等责任。四原告系死者陈玉英的第一顺序继承人，因本事故造成原告的经济损失如下：死亡赔偿金391360元（19568元／年×20年）；丧葬费38133元；家属处理事故费用（含误工费、交通费）10000元；赡养费13567.5元（陈气成：16281元／年×5年÷6人）；精神损害抚慰金80000元。上述损失计533060.5元，交强险部分为220000元，超出交强险部分为313060.5元，按被告杨建生、刘梅顺承担80%计算为250448.4元，合计需赔偿原告470448.4元。2019年12月26日，四原告与被告杨建生经惠安县交警大队调解达成调解协议：原告因本案交通事故造成的经济损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故等相关费用由原告自行向投保单位理赔，理赔款归原告所有；除保险理赔款外，被告杨建生另行赔偿原告80000元。被告天安财险泉州支公司系事故车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托的承保人，被告平安财险重庆分公司是事故车辆渝Ａ×××××号小型普通客车的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任并将赔偿款直接赔付给原告。 被告刘梅顺辩称，事故发生时本人驾驶证没有换证；本案交通事故错在被告杨建生，本人根本没看到死者陈玉英，不应承担赔偿责任。 被告天安财险泉州支公司辩称，本公司是由于保险合同关系而参加诉讼，故本公司在交强险中依法应承担的是合同责任而非侵权责任。本案中被告刘梅顺未取得驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托发生交通事故，根据国家相关条例及交强险的规定，本公司予以拒赔。 被告平安财险重庆分公司辩称，1.事故车辆渝Ａ×××××号小型普通客车在本公司投保交强险及保额100万元的商业三者险，因本案死者与被告刘梅顺、杨建生承担事故同等责任，本公司应承担35%以下的赔偿责任。2.事故发生后，本公司已预付16118元给杨建生，应予抵扣。3.对原告诉求中不合理部分不予支持，家属处理费用在3000元内予以确定，精神损害抚慰金不予支持。 经审理查明，2019年12月15日6时13分，被告杨建生驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车沿Ｇ324线由福州往泉州方向行驶于慢车道，行至Ｇ324线147ＫＭ＋550Ｍ路段，碰撞其行驶方向路左往路右跑步横过机动车道的行人陈玉英，陈玉英被撞后倒在最右侧车道，6时22分，沿Ｇ324线由福州往泉州方向行驶于最右侧车道的被告刘梅顺未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托又碰撞倒在最右侧车道的行人陈玉英（女，1960年5月7日生），造成陈玉英当场死亡的交通事故。2020年1月22日，惠安县公安局交通警察大队作出责任认定，认定杨建生、陈玉英、刘梅顺承担本事故同等责任。事故车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车系被告刘梅顺所有，该车在被告天安财险泉州支公司投保交强险；事故车辆渝Ａ×××××号小型普通客车系被告杨建生所有，该车在被告平安财险重庆分公司投保交强险和保额100万元不计免赔的商业三者险，事故均发生在保险有效期限内。陈气成、陈树德、陈建川、陈建华为死者陈玉英的第一顺序继承人。2019年12月26日，经惠安县公安局交通警察大队主持调解，原告陈气成、陈树德、陈建川、陈建华与被告杨建生达成如下调解协议：1.由受害者陈玉英家属提供保险理赔手续，由渝Ａ×××××号小型普通客车所投保保险公司理赔，理赔款归受害者陈玉英家属所有；2.除保险公司理赔款外，另由被告杨建生一次性补偿受害者陈玉英家属因本事故造成的损失80000元。原告陈气成共育有包括陈玉英在内六个子女。 以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、死者继承人情况登记表、村委会证明、交通事故赔偿调解书、收款凭证以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 对原告陈气成、陈树德、陈建川、陈建华本案诉求的赔偿项目及赔偿数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，审查认定如下：1.丧葬费38133元，按各行业城镇单位在职职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2.死亡赔偿金391360元，按农村居民人均可支配收入19568元/年计算20年为391360元（19568元/年×20年）。3.处理事故交通费及误工损失5000元，综合本案实际情况酌情确定。4.精神损害抚慰金60000元，综合本案情况结合原告在事故发生中的过错程度酌定。5.被扶养人生活费13567.5元，被扶养人陈气成已年满87周岁，扶养义务人为6人，按农村居民人均消费性支出16281元/年计算5年为13567.5元（16281元/年×5年÷6人），以上损失共计508060.5元，均属于死亡伤残赔偿金项下的费用。 综上所述，本院认为，陈玉英因本案交通事故死亡的事实清楚，证据充分，应予认定，原告陈气成、陈树德、陈建川、陈建华因本案交通事故致陈玉英死亡造成的损失，根据相关法律规定认定为508060.5元。惠安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。本案交通事故为两辆机动车与行人发生的交通事故，事故车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车、渝Ａ×××××号小型普通客车分别在被告天安财险泉州支公司、平安财险重庆分公司投保了交强险，虽然被告刘梅顺未取得机动车驾驶证，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二十一条的规定，原告请求被告天安财险泉州支公司在交强险责任限额范围内赔偿其因本案交通事故造成的经济损失，人民法院应予支持；原告陈气成、陈树德、陈建川、陈建华损失中属于死亡伤残限额项下的损失508060.5元，超出闽Ｃ×××××号二轮摩托车、渝Ａ×××××号小型普通客车交强险责任限额之和220000元，故被告天安财险泉州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金30000元），被告平安财险重庆分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金30000元）。原告超出交强险的损失为288060.5元（508060.5元-220000元）。被告天安财险泉州支公司可在履行完毕后在赔偿范围内向相关侵权人主张追偿。被告刘梅顺、杨建生与陈玉英共同承担事故的同等责任，综合考虑本案事故情况和陈玉英为行人的事实，对原告超出交强险的经济损失由被告刘梅顺、杨建生各承担40%的赔偿责任，即被告刘梅顺应赔偿原告115224.2元（288060.5元×40%），被告杨建生应赔偿原告115224.2元。鉴于被告杨建生驾驶的渝Ａ×××××号小型普通客车还在被告平安财险重庆分公司投保保额100万元不计免赔的商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告杨建生应负担的部分，由被告平安财险重庆分公司在商业三者险范围内赔付。被告杨建生另行赔付给原告的80000元不计入在保险理赔款中，被告平安财险重庆分公司主张应抵扣精神损害抚慰金没有依据，不予支持。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔付原告陈气成、陈树德、陈建川、陈建华110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔付原告陈气成、陈树德、陈建川、陈建华110000元，在商业三者险范围内赔付原告陈气成、陈树德、陈建川、陈建华115224.2元，合计225224.2元； 三、被告刘梅顺应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈气成、陈树德、陈建川、陈建华经济损失115224.2元； 四、驳回原告陈气成、陈树德、陈建川、陈建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8357元（立案时申请缓交），减半收取4179元，由原告陈气成、陈树德、陈建川、陈建华负担177元，被告刘梅顺负担1024元，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担977元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担2001元，应在判决生效十五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽云 二〇二〇年八月四日 书记员  高 莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。