wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0425执328号 申请执行人魏学坤，男，1967年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 被执行人施忠，男，1973年8月13日生，汉族，住江苏省启东市。 关于申请执行人魏学坤与被执行人施忠租赁合同纠纷一案，申请执行人魏学坤依据已发生法律效力的（2019）云0425民初1175号民事调解书于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执328号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人施忠支付申请执行人魏学坤房租28000元，缴纳执行申请费320元。 本案在执行过程中，因被执行人施忠拒不到本院签收法律文书及履行给付义务，本院通过彩信送达方式向被执行人施忠发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，故被执行人施忠未能向本院填写申报财产表。本院于2020年5月27日等多次查询了被执行人施忠名下的存款、证券、房产、车辆等财产信息，查明被执行人施忠有网络存款2189.70元，本院依法冻结划拨该款至本院执行账户，该款缴纳执行申请费320元，支付申请执行人魏学坤房租1869.70元。此外未查找到被执行人施忠的其它可供执行财产线索。本院依法委托江苏省启东市人民法院到被执行人施忠户籍所在地江苏省启东市进行现场调查，未能查找到被执行人施忠的可供执行财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过电话方式告知了申请执行人魏学坤，申请执行人魏学坤明确表示不能向本院提供被执行人施忠的财产线索，经申请执行人魏学坤申请，本院于2020年6月12日将被执行人施忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人施忠支付申请执行人魏学坤房租1869.70元，缴纳执行申请费320元，尚欠申请执行人魏学坤房租26130.30元。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人魏学坤认可本院对被执行人施忠的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴丹丹
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初457号 原告：苏江**，男，汉族，1984年7月2日出生，农民，现住甘肃省永登县。 被告：魏万**，男，汉族，1987年8月23日出生，农民，现住甘肃省皋兰县。 本院于2020年7月8日立案受理原告苏江**诉被告魏万**民间借贷纠纷一案，本案由本院审判员刘建忠独任审理，原告苏江**到庭参加诉讼，被告魏万**经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告苏江**诉请：1．判令被告一次性归还借款48,000元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年12月5日向原告借款50,000元，并向原告出具借条一份，承诺于2019年12月31日归还原告5,000元，2020年2月29日归还原告30,000元，剩余15,000元分别于2020年3月、4月、5月还清。但还款期满后，被告只是在2020年1月3日归还原告2,000元外，其余应还款项均未归还原告，经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告魏万**未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年12月5日，被告魏万**向原告苏江**出具借条一份，内容为被告魏万**向原告苏江**借款现金50,000元，并承诺于同年12月31日归还原告5,000元，2020年2月29日归还原告30,000元，剩余15,000元分别于同年3月、4月、5月还清。但还款期满后，被告魏万**仅向原告苏江**归还借款2,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告苏江**提供的借据作为债权凭证，可以证明原、被告双方之间借款合同成立并生效，被告魏万**未按照借款合同约定在还款期限内支付到期债务，拒不履行合同义务，应当承担违约责任。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告魏万**自本判决生效之日起10日内向原告苏江**支付剩余借款48,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取500元，由被告魏万**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏明明
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7895号原告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地浙江省绍兴市新昌县演溪路180，182号一楼，174-182号二楼。代表人：盛江海，公司经理。委托代理人：张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：王春光，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：孟玲，女，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。代表人：郭磊，公司总经理。股份人22222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222原告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下“平安财险新昌支公司”）与被告王春光、孟玲、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保财险阜阳分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告平安财险新昌支公司的委托代理人张赛赛到庭参加诉讼，被告王春光、孟玲、人保财险阜阳分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险新昌支公司向本院提出诉讼请求：1、被告王春光、孟玲赔偿原告平安财险新昌支公司10300元，扣除被告人保财险阜阳分公司已经支付的2000元，尚余8300元；2、诉讼费由被告承担。本院经审理查明本案事实如下：2018年8月19日，王春光驾驶皖ＫＵ××××号小型汽车途经余杭区××路××街××路段，与罗军应驾驶的浙Ｄ1××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，王春光负事故全部责任，罗军应不负事故责任。浙Ｄ1××××号小型轿车因本次事故产生车辆修理费10300元，车辆所有人杨强强向原告平安财险新昌支公司申请理赔，原告平安财险新昌支公司依照保险合同向杨强强支付了车辆维修费用10300元，并依法取得代位求偿权。另查明，皖ＫＵ××××号小型汽车由被告孟玲登记所有，该车在被告人保财险阜阳分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。被告人保财险阜阳分公司已在财产损失交强险责任限额范围内向原告平安财险新昌支公司理赔完毕。本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，王春光负事故全部责任，罗军应不负事故责任，事故责任本院予以确认。事故发生后，原告平安财险新昌支公司已根据保险合同对案外人杨强强因本次事故造成的损失10300元进行赔付，根据事故责任认定，被告王春光应承担全部的民事赔偿责任，故原告平安财险新昌支公司应依法在10300元赔偿范围内取得保险代位求偿权，有权要求侵权人王春光根据对案外人杨强强承担的赔偿义务进行赔偿。因被告人保财险阜阳分公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告平安财险新昌支公司2000元，扣除该部分，尚余8300元。未有证据表明孟玲在本案中存在过错，故本院对原告平安财险新昌支公司要求孟玲承担赔偿责任的主张不予支持。未见证据表明皖ＫＵ××××号小型汽车投保有商业险，如有投保，侵权人或投保人可就本案理赔完毕后自行向投保保险公司申请理赔。故由侵权人王春光赔偿8300元。综上，原告平安财险新昌支公司之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王春光赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司8300元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春光负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 韦英俏二〇二〇年八月二十日法官助理 薛章原书 记 员 宋 莉
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1329号原告：李连红，女，1970年7月8日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：李国际，男，1968年5月1日出生，汉族，住获嘉县。被告：张红琴，女，1969年7月1日出生，汉族，住获嘉县。原告李连红诉被告李国际、张红琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连红、被告李国际到庭参加诉讼，被告张红琴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李连红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款55000元及原告代为偿还银行欠款1767元，共56767元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营猪场缺乏资金，二被告借用原告的公务卡进行使用。2019年3月15日二被告又向原告借款55000元。公务卡到期后，被告一直未还，原告无奈分两次代还邮政储蓄公务卡1767元。目前现金借款55000元及刷卡代还费共计56767元，经原告多次催要，二被告不予归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李国际辩称对借款无异议。被告张红琴未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告李连红向本院提交的证据材料有：1.借条一份，证明被告向原告借款55000元；2.2020年6月份邮政储蓄银行还款凭单一份，证明还邮政储蓄卡情况；3.2020年7月份邮政储蓄银行还款凭单一份，证明通过工商银行取款还邮政储蓄卡。被告李国际、张红琴未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：被告李国际、张红琴系夫妻关系，被告李国际与原告李连红系兄妹关系。2019年3月15日被告李国际向原告李连红借款55000元，被告李国际向原告出具借条一份，家庭内容为“借条今借到李连红现金伍万伍仟元整（55000.00）元（替还信用社贷款）借款人：李国际2019.3.15日”。因被告李国际借用原告公务卡到期后，被告李国际一直未还，原告分两次代还邮政储蓄公务卡1767元。经原告多次催要，被告李国际未能归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告李连红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款55000元及原告代为偿还银行欠款1767元，共56767元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李国际向原告李连红借款55000元，被告李国际借用原告公务卡，原告分两次代还邮政储蓄公务卡1767元，后经原告多次催要，被告李国际未能归还原告，双方由此酿成纠纷，被告李国际应承担全部责任。故本院对原告要求被告李国际立即偿还原告借款56767元的诉讼请求予以支持。原告要求被告张红琴与被告李国际共同偿还借款56767元，被告张红琴未与被告李国际共同签字或事后追认，原告未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产或者基于二被告夫妻双方共同意思表示的，且该借款超出家庭日常生活需要，故对原告要求被告张红琴与被告李国际共同偿还借款56767元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国际应当于本判决生效后十日内向原告李连红偿还借款56767元；二、驳回原告李连红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告李国际负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年八月二十日书记员 王孟毅
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初468号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人樊旭东，男，2001年9月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2020年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年5月22日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 被告人蔡贻进，男，1997年8月3日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，家住湖北省恩施市。2020年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年5月22日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]435号起诉书指控被告人樊旭东、蔡贻进犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：1.2020年4月5日晚22时许，周沙（另案处理）、占某某（另案处理）因曾帮被害人黄某打架受伤未或任何表示而心生不满，遂纠集杨开太（另案处理）开车到本市××街道××村找被害人黄某讨要说法。见到被害人黄某后，占某某即当着被告人樊旭东、蔡贻进等人的面拿拖鞋扇被害人黄某脸部，并要求被害人黄某跟其离开。尔后，周沙一伙强行将被害人黄某带至本市玉城街道三合潭山上。期间，被告人樊旭东、蔡贻进受占某某指使，伙同周沙等人先后扇被害人黄某耳光、让其下跪、对其拳打脚踢、持木棍殴打被害人黄某，时间长达一个多小时，并致被害人黄某受伤。尔后，周沙又以曾帮被害人黄某打架受伤等为由向被害人黄某索要赔偿，被害人黄某被迫将自己的苹果8Ｐｌｕｓ手机（价值人民币1800元）交给周沙。被告人樊旭东、蔡贻进一伙方才开车将被害人黄某送回前塘垟的出租房。经法医鉴定，被害人黄某的损伤为头皮下血肿；两处肋骨挫伤，损伤程度达轻微伤。2.2020年4月8日晚22时许，被告人樊旭东、蔡贻进因琐事受曹某某纠集，至本市玉城街道双港路吾悦广场，欲教训被害人李某某。尔后，被告人樊旭东、蔡贻进等人在吾悦广场2号门外找到被害人李某某，被告人樊旭东即与被害人李某某发生推搡，后被告人蔡贻进及曹某某等人均共同殴打被害人李某某，并致被害人李某某右腿及头部受伤。3.2020年4月14日凌晨2时许，被告人樊旭东、蔡贻进因张某某（另案处理）与被害人熊某之间存在矛盾，而伙同曹某某、姜某某（另案处理）等十余人，至本市××街道××和超市，持木棒、钢筋等器械追打被害人熊某。期间，被告人樊旭东用手上的钢筋将被害人熊某打倒在地，后被告人蔡贻进等十余人持手中器械对被害人熊某拳打脚踢，并致被害人熊某受伤。经法医鉴定，被害人熊某的损伤右额部软组织挫伤；躯干及四肢累计挫伤21.2ｃｍ？；四肢累计擦伤面积2.12ｃｍ？,损伤程度达轻微伤。2020年4月14日，被告人蔡贻进在本市坎门街道一公园内被公安民警抓获；同年4月16日，被告人樊旭东在台州高速临海服务区被公安民警抓获归案。案发后，涉案的苹果8Ｐｌｕｓ手机已被追回，并发还给被害人黄某。同时认为被告人樊旭东、蔡贻进归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。 被告人樊旭东、蔡贻进对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊旭东、蔡贻进犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人樊旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2021年10月16日止）。 二、被告人蔡贻进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2021年8月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  叶冰洁 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初716号 原告：魏树华，男，生于1977年10月9日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈海荣，女，生于1972年4月7日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县。系原告魏树华之妻。 被告：谢丰，男，生于1973年9月19日，汉族，住四川省富顺县，现住四川省广元市。 原告魏树华与被告谢丰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏树华的委托诉讼代理人齐文洲、沈海荣到庭参加诉讼。被告谢丰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告魏树华向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢丰给付原告拖欠的运费58180元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年初承包修建青木川至白龙湖的水泥路面硬化工程，被告联系原告运输砂石，石头按每方30元计价，砂子按每方85元计价，由施工单位计量，并给原告抄写了清单，经被告核实签字，被告应结费用83225元，工程结束前，被告向原告支付了部分款项。2015年12月后，原告多次向被告催要欠款，被告均以工程未验收为由不予支付。被告于2020年1月19日与原告结算，给原告立下欠据。原告为了维护合法权益诉至法院要求被告给付欠款。 被告谢丰未答辩。 原告对其主张提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、运费清单，据以证明原告于2015年1月至10月期间向被告完成的运输方量及应付的报酬；3、被告谢丰出具的欠条，据以证明2020年1月19日，原告与被告就欠款进行结算后被告出具欠条确认欠付原告及沈建76700元的事实。以上证据经本院审查能相互印证且与原告陈述相一致，本院予以采信，并作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告承揽宁强县青木川至白龙湖公路路面硬化工程。2015年1月，被告联系原告往工程工地运送砂石、混凝土等材料，并安排专人计量登记，截止到2015年10月被告应给原告结算报酬83225元，被告在运费清单上签名确认，被告给原告支付了部分款项，剩余58180元未支付。2015年12月后原告多次向被告催要欠款未果。2020年1月19日，原告向被告催要欠款时，被告与原告结算后出具欠条，载明：“今欠到魏树华和沈健青白路运输费柒万陆千柒佰元（76700元）。欠款人：谢丰”。被告另在欠条上书写了自己的身份证号码。 本院认为，原告与被告以口头形式约定，由原告以自己的车辆设备、技术等方式按被告的要求完成工作，交付工作成果，被告支付报酬，是双方当事人的真实意思表示，故双方形成承揽合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告与被告通过结算，由被告向原告出具表示债权凭证的欠款条据，确定了应付的报酬，被告应遵循诚实信用原则，全面履行支付报酬的义务，现原告要求被告支付欠款58180元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告谢丰于本判决生效后三十日内支付原告魏树华欠款58180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告谢丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。 审判员  康天军 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭高旗
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初3579号原告：丁某某，女，汉族，19xx年x月x日生，住甘肃省兰州市西固区家具五厂院内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳二毛实业有限公司，住所咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1389。法定代表人：耿某安，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄刚强，陕西万兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某芳，该公司党政办公室副主任。原告丁某某与被告咸阳二毛实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告委托诉讼代理人黄刚强、张某芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告赔偿金50000元；2、请求判令被告补缴所欠养老金65250元，按法定年龄退休；3、请求判令被告补偿年龄到期后无法退休的一切费用30000元；4、本案一切诉讼费用由被告连带承担。事实及理由：原告1987年3月16日招工到陕西第二毛纺织厂工作，是织布车间一名挡车工。1992年因单位效益不行，响应厂里号召处理厂里生产的毛呢。毛料。1994年厂里以海报形式通知职工回厂，我未能收到厂里的通知回厂工作及书面签字。1998年在我得知单位破产后，回去找当时的负责人时被告知厂里已于1994年9月同我解除了劳动合同，而我并不知情。后来厂里破产办解决遗留问题时也未通知我，没有给我建立养老账户。2017年经多次与厂里交涉，厂里于2018年2月份给我建立了养老账户，并补缴了1987年3月至1994年9月期间的养老统筹。2018年至2019年我以个人名义缴了二年的养老统筹，2019年9月就到了国家法定退休年龄，还需补缴5年半才能达到国家法定最低年限。由于单位开户时间较晚，导致本人无法在国家法定退休年龄按时足额及缴纳养老统筹，导致我到年龄无法退休领养老保险金。被告辩称：一、咸阳二毛实业有限公司不应列为本案的被告。丁某某系原陕西第二毛纺织厂职工，于1994年9年因旷工被该单位除名，劳动合同自行解除。陕西第二毛纺织厂于2008年1月被咸阳市中级人民法院以（2008）咸民破字第01-1号裁定破产，根据咸阳市XX委相关文件规定，由被告管理原陕西第二毛纺织厂的生活性资产。然而，丁某某系原陕西第二毛纺织厂职工，在该企业破产前已被其除名即解除劳动关系，被告与陕西第二毛纺织厂没有隶属关系，也未接收该企业人员，仅按政府要求管理其生活性资产及负责保管该企业除名人员的人事档案事宜，因此，咸阳二毛实业有限公司作为被告主体不适格，不应列为本案的被告。二、被答辩人丁某某所主张养老金于2010年1月12日在秦都法院以调解结案，并本人已领取在职期间的养老保险费用。在本案中，经被告调查，丁某某于2010年以劳动争议为由将陕西第二毛纺织厂破产清算组起诉至秦都区人民法院，要求其支付工资待遇、社会保险险费及经济补偿金等事项，于2010年1月12日秦都法院作出（2010）咸秦民初字第00347号民事调解书，约定丁某某从1987年3月至1994年9月在陕西第二毛纺织厂在职期间个人及单位应缴的养老金，在计息利息后由陕西第二毛纺织厂清算结束之前直接支付给被答辩人丁某某，最终双方以调解方式结案，丁某某于2010年3月11日已在陕西第二毛纺织厂清算组领取了养老保险费8447.13元，并已签字确认，当时丁某某要求领取现金，自己不愿建立个人养老保险账户，导致其后来不能办理退休手续，被告基于保管丁某某的人事档案，故协助其办理补缴养老事宜。所以，丁某某所主张的赔偿金、补缴养老金是没有任何法律依据的，法院应依法驳回其起诉。综上所述，被告认为丁某某的诉求没有任何事实和法律依据，依法不能成立，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：1987年3月，原告被陕西第二毛纺织厂招工安排至准织车间工作。1994年9月17日，该厂作出陕二毛发[94]052号《关于对***等旷工违纪职工的处理决定》，其中载明原告已连续旷工83天，对其予以除名（劳动合同自行解除）。2008年1月16日，陕西第二毛纺织厂被咸阳市中级人民法院依法宣告破产。后原告丁某某将该厂破产清算组以劳动争议纠纷为由诉至本院，本院于2010年1月12日作出（2010）咸秦民初字第00347号民事调解书，原告丁某某于2010年3月11日从该厂破产清算组领取了1987年3月至1994年9月在该厂在职期间个人、单位应缴纳的养老金及利息8447.13元。另查，2006年2月17日被告登记成立，原名为咸阳金茂物业管理有限公司，公司性质为国有生活服务性资产经营管理机构，资产范围为陕西第二毛纺织厂原生活服务性全部资产。2010年6月，该公司名称变更为咸阳二毛实业有限公司。另查，原告于2020年6月7日向咸阳市秦都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理。以上事实有被告提交的陕西第二毛纺织厂陕二毛发（94）052号文件、本院（2010）咸秦民初字第00347号民事调解书、咸阳市中级人民法院2008咸民破字第01-1号民事裁定书、咸阳市XX委咸国资发（2006）30号文件、咸国资发（2010）49号文件、咸阳市秦都区劳动人事争议仲裁委员会咸秦劳人仲不字[2020]第9号不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据并应当及时提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告原工作单位陕西第二毛纺织厂已于2008年1月宣告破产，原告与原工作单位之间的劳动争议纠纷已经本院调解处理。本案被告成立于2006年2月，原告当庭未提交证据证明其与本案被告之间具有劳动关系，亦未提交证据证明本案被告应承担其原工作单位的相关责任。其庭后向本院邮寄提交的证据，被告质证后认为与其无关，本院认为，原告丁某某提交的过渡增资审批表和招工录取通知书仅能证明其与陕西第二毛纺织厂之间的关系，亦不能证明原告的诉讼请求具有事实依据以及法律依据，因此原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释 》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告丁某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   李  江  二0二0年八月二十日 书  记  员   高  聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执920号 申请执行人：玉林市恒群纸箱厂，住所地：玉林市塘步岭工业区自行车四厂内。统一社会信用代码：91450902751222288X。 投资人：吕静，经理。 被执行人：玉林市鸿乐玻璃有限公司，住所地：玉林市玉州区城北街道排榜村莫屋。统一社会信用代码：9145090266211666X3。 法定代表人：梁志敏，执行董事兼总经理。 被执行人：黄秀萍，女，1967年11月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人玉林市恒群纸箱厂与被执行人玉林市鸿乐玻璃有限公司、黄秀萍买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4595号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款115000元及相应的逾期付款利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人玉林市鸿乐玻璃有限公司、黄秀萍的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执920号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈文双
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2366号   原告：王某，男，汉族，1987年2月7日生，住晋城市。   被告：焦某，男，汉族，1983年2月28日生，住晋城市。   原告王某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:   准许原告王某撤诉。   案件受理费减半收取为25元，由原告王某承担。   审 判 员 焦炜     二〇二〇年八月二十日   法官助理 朱燕   书 记 员 张宁
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1747号 原告：四川省川东农药化工有限公司。住所地：四川省渠县工业园区。统一社会信用代码：91511725210751160M。 法定代表人：文松，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201211590832。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。 被告：蓬溪县蓬兴农资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇解放路。统一社会信用代码：9151092175974892XG。 法定代表人：王霞，该公司总经理。 原告四川省川东农药化工有限公司与被告蓬溪县蓬兴农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省川东农药化工有限公司的特别授权委托诉讼代理人李红梅，被告蓬溪县蓬兴农资有限公司的法定代表人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省川东农药化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款63,357元，从2019年11月13日起至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月-2019年11月，被告多次在原告处购买各种农资产品，2019年11月12日，双方进行结算，被告下欠原告货款63,357元，经原告多次催收未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律法规及其司法解释之规定，向人民法院提起诉讼，恳请支持原告诉请。 被告蓬溪县蓬兴农资有限公司辩称，王钊以前是公司的法人，王钊把公司转给了我，我对公司之前的债务不清楚。从我接手就没有和原告合作过，不存在欠原告货款的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告是从事生产杀虫剂、杀菌剂、除草剂、保鲜剂、植物生长素、肥料生产等农资产品的企业，被告是从事销售批发零售中低毒农药、农膜、化肥、不再分装的小包种子的销售企业。在2016年4月至2019年8月期间，被告多次在原告处购买农资产品，也多次支付了部分货款，双方于2019年11月12日结算，原告出具往来款对账单，该对账单载明：截止2019年11月12日贵单位尚欠我公司货款金额为63,357元（大写：陆万叁仟叁佰伍拾柒元）。以上欠款无任何错误。在欠款单位处王廷清、被告原法定代表人王钊签名并加盖被告单位公章，原告代表黄建华签名并加盖原告单位公章。双方结算后，被告至今未支付下欠货款。 另查明，被告于2020年7月21日进行了法人变更，法定代表人由王钊变更为王霞。王廷清系王霞之父，王钊系王霞之弟弟。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方通过原告向被告送货，被告支付货款的方式进行交易，原、被告间建立了买卖合同关系。双方以往来款对账单的形式进行了结算，该对账单未约定给付时间，原告可随时要求被告履行支付义务。法人以其全部财产独立承担民事责任，被告于2020年7月21日进行了法定代表人变更，并不影响其对外承担民事责任，对被告的辩解，本院不予采信。被告未及时履行，给原告造成资金利息损失，原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告蓬溪县蓬兴农资有限公司于本判决生产后十日内支付原告四川省川东农药化工有限公司下欠货款63,357元，并从2019年11月13日起至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,384元，减半收取计692元，由被告蓬溪县蓬兴农资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵振华 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭 鸿
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终238号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李联婷，曾用名李婷，女，1977年11月4日出生于江西省赣州市，汉族，大专文化，住广东省佛山市顺德区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2016年9月30日被湖南省益阳市公安局直属分局取保候审，2017年2月21日被湖南省益阳市资阳区人民检察院取保候审，同年7月20日被资阳区人民法院取保候审。2017年9月22日因脱逃，经资阳区人民法院决定，由益阳市公安局直属分局上网追逃。2019年5月1日被东莞市公安局长安分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。辩护人刘瑛，湖南湘和律师事务所律师。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院起诉指控被告人李联婷犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年4月30日作出（2017）湘0902刑初131号之二刑事判决。李联婷不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902刑初131号之二刑事判决；二、发回湖南省益阳市资阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖红辉审 判 员 倪新献审 判 员 喻 宁二〇二〇年八月二十日法官助理 李 婕书 记 员 涂晋瑀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1239号之二 申请执行人:瓮安县华亿饰家建材经营部，住所地贵州省瓮安县。 经营者:向发英，女，汉族，1981年1月19日生，住所地 贵州省黄平县浪洞镇毛坝村六组,经常居住地贵州省瓮安县。 被执行人:李庆刚，男，汉族，1980年10月30日生，贵州瓮安人,住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初633号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李庆刚有车牌为贵JP4615长安牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李庆刚名下贵JP4615号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十日 书记员 黎   君   军
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初51号原告温州市欣霞老人山庄，住所地浙江省温州市岠江中路230号。法定代表人赵心建，董事长。委托代理人王威、张坤（特别授权），北京在明律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道梅泉路101号。法定代表人林国锋，主任。出庭负责人周雷，副主任。委托代理人陈晓明（特别授权），浙江开盛律师事务所律师。第三人徐利萍，女，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告温州市欣霞老人山庄诉被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处城建行政协议一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告温州市欣霞老人山庄的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予?准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告温州市欣霞老人山庄撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州市欣霞老人山庄负担。审 判 长  麻永和审 判 员  侯璐琼人民陪审员  刘宏宇二〇二〇年八月二十一日书 记 员  曾舒瑶
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初969号原告：平陆县开乐货物运输有限公司，住所地：平陆县开发区西韩窑村王月爱门面房。法定代表人：张俊山，系公司总经理。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭慧，山西瀛航律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区西城办红旗西街484号4层。负责人：刘彦星，系公司经理。委托诉讼代理人：李冰峰，男，1986年7月28日出生，汉族，山西省河津市樊村镇东光德村居民，系公司员工。原告平陆县开乐货物运输有限公司（以下简称开乐货运）与被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称天安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开乐货运的委托代理人杨旭慧、天安财险的委托诉讼代理人李冰峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开乐货运向本院提出诉讼请求。1、判令被告给付原告保险赔偿金20730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日5时10分,袁忠华驾驶×××重型普通货车经城灵路由镇安县大坪镇红旗村一组往镇安县方向行驶,行驶至镇安县城灵路32KM+200M拐弯路段与因事故相向停在道路右侧的由苏润兴驾驶登记为原告所有的×××/×××重型牵引半挂车发生相撞,造成两车受损的交通事故发生。经镇安县公安局交通大队事故认定书认定原告驾驶员苏润兴与×××重型普通货车驾驶员袁忠华负事故同等责任。经双方协商,公安机关同意,两车修理费互碰自赔,自行承担各自的修理费用。同时×××/×××在被告处投保有机动车损失险和该险种的不计免赔险,事故发生在保险期限内。但是被告对原告的损失至今不予赔付,因此特向贵院提起诉讼,恳请依法判如所求。被告天安财险辩称，1、对事故的真实性无异议，原告在本公司投保有交强险和车辆损失险，事故在保险期间内；2、诉讼费不在保险范围内，本公司不应承担；3、原告车辆在事故负有同等责任，根据保险合同约定，本公司在扣除交强险2000元后，按50%赔偿原告损失；4、原告主张车辆维修费用与被告定损金额差异过大，应对其损失进行司法鉴定；4、本案应为代为赔偿案件，原告应协助被告提供此次事故另一方的车辆信息和承保情况，协助被告后期赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1、镇安县交警大队出具的道路交通事故认定书1份1页，证明事故发生的经过及责任划分及修理费承担情况；2、机动车商业保险单1份，证明×××/×××车在被告处投保有机动车损失保险及保险金额、日期；3、苏润兴驾驶证及从业资格证、×××/×××车辆行驶证复印件各1份，证明驾驶员驾驶资格与准驾车辆相符，符合保险公司理赔要求；4、道路救援发票、×××车辆修理费发票各1份、×××车辆修理修配费发票2份、×××修理明细表1份、平陆县开发区永红汽车钣金部营业执照及经营人蔡永红身份证复印件各1份，证明本次事故致原告车辆受损的情况。被告天安财险对×××车辆修理修配费发票及×××修理明细表真实性无异议，但对维修金额有异议，高于被告天安财险定损金额；其余证据无异议。同时，被告天安财险提交×××号车辆定损单1份、定损明细项目清单1份2页，拟证明原告车辆定损的情况。原告对于主车定损无异议，挂车的定损金额不认可，实际损失大于定损情况。本院对双方当事人无异议的证据和事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日5时10分,袁忠华驾驶×××号重型普通货车经城灵路由镇安县大坪镇红旗村一组往镇安县方向行驶,行驶至镇安县城灵路32KM+200M拐弯路段与因事故相向停在道路右侧的由苏润兴驾驶登记为原告所有的×××/×××重型牵引半挂车发生相撞,造成两车受损，无人员受伤的交通事故发生。经镇安县公安局交通大队主持，苏润兴与袁忠华调解协议×××、×××号车辆修理费用，互碰自赔，自行承担各自的修理费用。另查明，×××/×××车系开乐货运所有，原告开乐货运为×××号车辆在被告天安财险投保机动车损失保险并不计免赔，保险金额170400元；为×××在被告天安财险投保机动车损失保险并不计免赔，保险金额51120元，保险期间均自2019年8月7日0时至2020年8月6日24时止，本次事故发生于保险期内。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告开乐货运为事故车辆在被告天安财险处投保有机动车损失保险及不计免赔险，被告认可原告车辆投保及保险合同生效的事实，保险人即本案被告天安财险应按照约定开始承担保险责任。本案中事故发生时原告所有×××晋MV925挂车的驾驶员苏润兴与对方车辆×××号车辆驾驶员袁忠华负事故同等责任，被告提出原告的损失应先由对方车辆交强险财产损失限额2000元内予以赔偿，不足部分再由被告在车辆损失险范围内承担50%的责任，但原告开乐货运提起的是保险合同之诉，该理由不符合《中华人民共和国保险法》的规定，现原告要求被告在保险范围内承担责任，本院予以支持。被告在赔偿保险金后，有向第三人代位行使请求赔偿的权利。原告的损失权益计算如下：1、×××号车辆修理费：6730元，被告对该修理费数额无异议，本院予以确认；2、×××车车辆修理费：10400元，被告对挂车的修理费数额有异议，提出定额金额为6630元，但未提交定损确认书及定损明细，因其未能提供相关证据证实其主张，故其应承担举证不利的法律后果。根据原告提交的修理费发票及维修清单，系原告车辆维修实际产生的费用，本院依法予以支持；3、施救费：3600元，被告对原告提交金额为3600元的施救费票据无异议，本院予以确认。综上，被告天安财险在机动车损失险范围内对原告开乐货运赔偿保险金20730元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告平陆县开乐货物运输有限公司维修费、施救费共计20730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理318元，减半收取计159元，由被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贾小菊二〇二〇年八月二十日书记员  陆方铭
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执336号之一 申请执行人：陈明斌，男，1965年8月12日出生，汉族，住任丘市 被执行人胡维云，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人胡现良，男，1967年6月26日出生，汉族，住新疆第六师五家渠市。 陈明斌申请执行胡维云、胡现良合伙协议纠纷一案，沧州市中级人民法院做出的（2019）冀09民终7198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡维云、胡现良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明斌于2020年04月01日申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年04月02日向被执行人胡现良、胡维云发出执行通知书、报告财产领，责令被执行人报告财产并于五日内履行下列义务：1.胡维云、胡现良给付申请执行人202万元、胡维云、胡现良给付陈明斌违约金242400元。2、胡维云、胡现良承担案件受理费12449.5元。3、胡维云、胡现良承担执行费用25145元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年04月03日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对查控到的被执行人银行账户进行了冻结，询到被执行人胡维云名下有牌照号为川Ｊ×××××号歌诗图牌汽车一辆、川Ｊ×××××宝马牌汽车一辆、胡现良名下有牌照号为新Ｂ×××××号东风日产牌汽车一辆，上述车辆均已在登记机关进行了查封，因为能实际扣押，故处置不能，未能发现其它可供执行财产。 二、2020年04月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现可供执行财产 三、对被执行人进行了传唤，并委托被执行人户口所在地法院对其住所查找被执行人及财产，查找无果。 四、2020年07月28日向被执行人胡现良、胡维云发出限制高消费令、失信决定书，依法将被执行人胡现良、胡维云限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权227.452万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市中级人民法院作出的(2019)冀09民终7198号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行，且不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亚宾 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民保令1号 申请人胡敏，女，1977年1月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人彭先义，男，1973年6月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 申请人胡敏与被申请人彭先义申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人胡敏称，请依法为申请人签发人身安全保护令：1、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人；3、责令被申请人迁出申请人住所即贵州省毕节市七星关区。事实和理由：申请人与被申请人彭先义于2003年经人介绍相识共同生活，2009年双方补办结婚证。婚后因生活琐事发生摩擦，申请人多次遭到被申请人殴打，致使申请人受伤。因被申请人性情暴躁加之近期因感情破裂讨论离婚暴力倾向更甚，曾动手将申请人的手臂打伤，拿起锄头在家中事实暴力。2020年8月11号申请人向三板桥办事处派出所报过警，报警通话的手机也被被申请人摔烂了。为躲避被申请人经常性谩骂和恐吓申请现已经不能回家居住，申请人人身安全受到极大威胁，现根据《中华人民共和国反家庭暴力法》提出人身安全保护申请，望法院准予。 本院经审查认为，根据申请人胡敏提供的毕节市公安局七星关分局三板桥派出所警情详情3份、聊天记录1份。在审查期间，申请人自愿撤回第3项请求即责令被申请人迁出申请人住所即贵州省毕节市七星关区。胡敏的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人彭先义对申请人胡敏实施家庭暴力； 二、禁止被申请人彭先义骚扰、跟踪、接触申请人。 本裁定自作出之日起3个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如彭先义违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王发江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张先培
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2231号原告：芦梅则，女，1949年2月18日出生，汉族，系长治市人，系潞城监狱劳动服务公司退休职工，住长治市。委托诉讼代理人：郝慧慧，系山西弓平律师事务所律师。被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司,住所地长治市东大街1幢1号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：张春蕾，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市潞州区人，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市潞州区太行西街省建巷21号西区28楼4单元45户，身份证号：×××。原告芦梅则诉被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦梅则及其委托诉讼代理人郝慧慧，被告的特别授权代理人李乾慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金15768.48元（自2017年11月1日至2020年4月30日）及违约金1108.72元，共计16877.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告4楼96-B号商铺户主。2017年2月21日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》。约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营，期限自2017年5月1日至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为13.3平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定租金按照三年一个档次递增，每半年结算一次。被告仅支付了原告半年租金后即不再支付。被告辩称：1.本案的案由应为委托经营合同，原告所提供的证据系与被告签订的委托经营合同，合同的法律关系系委托经营的法律关系，不应当确定为租赁合同纠纷；2.对于本案原告当庭变更起算时间，原告可以另案起诉，因为涉及案件人数众多，增加了诉讼的工作量；3.违约金不应当按照人民银行公布的5年贷款利率4.75计算，原告陈述为分段计算，但是在合同中关于违约金没有明确约定为分段计算;4.本案系委托经营，存在收益的问题，但是商铺从发生争议以来，并没有实际经营，且因为疫情导致招商不利，请法庭鉴于疫情的问题，酌情依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方真实性无异议的《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的位于四层96-B号商铺，面积13.3平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止；2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理；3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金2元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，税金由甲方按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金。审理中，原告主张变更后的租金、违约金计算系接受法律援助后，援助律师按照合同约定分段进行计算;依照合同约定，自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告共计拖欠原告租金15768元及违约金1109元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，符合租赁合同的构成要件。双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同。上述合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。原告依约将其所有的商铺交付被告经营使用后，被告未依约按期支付原告租金的行为已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定支付租金及违约金。因被告长期未实际经营，且未提供证据证实疫情期间影响招商及经营造成损失，故本院对其因疫情导致招商不利的主张不予采信。因原告主张的违约金数额未超出合同约定且不违反法律规定，依法应予保障。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告芦梅则租金15768元、违约金1109元，合计16877元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张 铮 二〇二〇年八月二十日法官助理 刘淑英书 记 员 李 捷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1582号之一 申请执行人：艾标彬，男，1969年1月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘国新，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。 本院在执行申请执行人艾标彬与被执行人刘国新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初7980号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项220000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下京YK6976机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈子良
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1674号 原告：张凤玲，女，1965年5月20日出生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：某保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：李彤宇，总经理。 统一社会信用代码：9122XX。 委托诉讼代理人刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人王明，吉林信谦律师事务所律师。 原告张凤玲诉被告某保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称某保险吉林分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤玲及其委托诉讼代理人宛宝全、被告某保险吉林分公司的委托代理人刘晓龙、王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤玲诉称，原告于2019年1月26日在被告某保险吉林分公司投保了两份“某保险寿险无忧人生重大疾病”保险合同号：22XX08；22XX08，保险金额分别为7万元、3万元，合同生效日为2019年1月27日0:00时。保险合同条款第2.4条约定“重大疾病保险金…被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因意外伤害以外的原因，初次被确诊患有本合同约定的重大疾病一种或多种，我们按基本保险金额给付重大疾病保险金，合同终止。”保险合同条款7.18条对重大疾病进行了列举。合同签订后，原告按约定交付保险费，双方的合同已经生效。2009年10月17日，原告到中国人民解放军总医院进行门诊治疗，10月21日入院治疗，10月22日确诊“横窦-小脑幕脑膜瘤(右侧)，10月28日进行“横窦脑膜瘤切除术”，11月4日好转出院。原告出院后向被告提出重大疾病理赔申请，被告向原告送达理赔完成通知书，以原告故意不履行如实告知义务为由解除合同，不承担给付保险金责任，并不退还保险费。原告认为:被告的拒赔理由不能成立，被告应向原告支付保险金10万元，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告重大疾病保险金10万元 被告某保险吉林分公司辩称：原告张凤玲投保时没有履行如实告知的法定义务，经查，原告张凤玲2013年12月22日在吉林大学第二医院住院病确诊患有过敏性紫癜、紫癜性肾炎和慢性支气管炎，投保时未告知。另查明，经走访了解，原告张凤玲在2013年4月至2018年6月期间，多次到吉林大学第一医院进行身体的检查，原告均未如实告知。原告本次提交住院病历记载，原告视物模糊，已有两年，而原告在个人业务投保单第二页告知事项下，第3点的a项询问:您是否患有听力、视力、语言咀嚼障碍、智力障碍，告知为“否”,未如实告知;在原告吉林大学第二医院住院记录中记载患有咳嗽，双下肢瘀斑、瘀点，尿常规潜血1+症状，出院病历中记载，原告患有过敏性紫癜、紫癜性肾炎、慢性支气管炎，而原告在个人业务投保单第2项告知事项下，第4点症状体征告知：a项询问“是否曾患有或被告知下列症状，或因下列症状接受治疗?慢性咳嗽、血尿、皮肤瘀斑”；第5点病史告知：e项：肾炎；i项：过敏性紫癜；第6点b项:“过去1年内的健康体检是否异常”，均回答为“否”,未履行如实告知义务。综上，依据保险法第16条规定，因原告投保时未履行如实告知义务，被告有权解除合同，不承担保险金给付责任，并不退还保保险费，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原被告于2019年1月26日订立合同号为22XX08、22XX08的保险合同，两份合同约定原告为投保人及被保险人在被告处投保“某保险寿险无忧人生重大疾病保险”，基本保险金额为3万元、7万元，原告交付保险费1767元、4123元。后原告因“横窦-小脑幕脑膜瘤”在中国人民解放军总医院住院治疗，10月28日进行“横窦脑膜瘤切除术”，11月4日好转出院。2019年12月30日原告向被告提出理赔申请，被告于2020年1月20日作出《理赔完成通知书》，决定不予给付保险金，并解除合同不退回保费。原告主张其在办理投保事宜时，被告在承保时未向投保人解释相应的免责条款、拒赔条款、也未解释告知事项及其法律后果。且原告没有在合同上签过字。被告主张保险电子保单上有原告本人签字，且在电话回访录音中亲自确认保单上为本人签字，但被告未提供其他证据证实其投保时进行了说明义务。另查明，原告曾有过敏性紫癜、紫癜性肾炎和慢性支气管炎病史。原告在富德生命保险已经理赔完毕，赔付10万元。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的保险单两枚、中国人民解放军总医院病历一份、理赔完成通知书一份、被告提供的吉林大学第二医院住院病案首页、入院记录、吉林大学第一医院检查统计表、人身电子投保单、原告签名确认的微信电子回执、回访录音光盘等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告张凤玲与被告某保险吉林分公司签订保险合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，张凤玲为被保险人主张权利主体适格。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告抗辩张凤玲在投保前曾有过敏性紫癜、紫癜性肾炎和慢性支气管炎病史，其在投保时未履行如实告知义务，而投保人履行如实告知义务的前提是保险人在销售保险时就告知事项进行了询问，保险人对投保时进行了说明义务负有举证责任。被告仅提供保险电子保单健康告知及投保人电子签字，并不足以证实其履行了就告知事项进行询问及向投保人告知和说明免除、降低自身保险赔付责任的格式条款，应承担相应不利后果，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。案涉保险合同不具备法定或约定解除事由，应当继续履行。原告张凤玲依约交纳了保险费，保险公司应当按照约定支付保险理赔款，故原告张凤玲主张某保险吉林分公司分公司支付其理赔款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告某保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效之日立即赔付原告张凤玲保险金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元（原告已预缴），由被告某保险股份有限公司吉林省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年八月十三日 书记员 包海微
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1688号原告:滁州市旭程汽车销售服务有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳北路501号,统一社会信用代码91341100MA2TKQWHX7(1-1)。法定代表人:朱星宇,该公司总经理。委托诉讼代理人：宁春勇，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涛，该公司员工。被告:林珺,女,1982年8月18日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。原告滁州市旭程汽车销售服务有限公司与被告林珺劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告滁州市旭程汽车销售服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市旭程汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市旭程汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告滁州市旭程汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘艳二〇二〇年八月二十日法官助理黄爱玲书记员陈雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15959号申请执行人上海叙贤居清真食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐纪成。申请执行人徐纪成，男，1967年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人甘肃穆萨正通国际物流有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人张世清。本院在执行(2019)沪0115民初87279号原告上海叙贤居清真食品有限公司、徐纪成诉被告甘肃穆萨正通国际物流有限公司借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初280号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省镇江市永安路2-1号。法定代表人：张杰，该公司总经理。被告：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市古城路75号。法定代表人：邹家勇，该公司董事长。被告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司总经理。被告：武汉双鹏装饰有限公司，住所地：湖北省武汉经济开发区立业路16号金鑫大厦1单元10层、11层、12层（孵化器HPLM-A1203）。法定代表人：胡玮，该公司总经理。被告：武汉东鑫泰工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区武东三村98门3号。法定代表人：陈海燕，该公司总经理。被告：合肥市益年农业有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期2号楼A区8层8083室。法定代表人：岳伟，该公司总经理。被告：上海吟赫实业发展有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号1幢570-V室。法定代表人：陈文忠，该公司总经理。被告：上海勿徽实业有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号3幢4C部位4092室。法定代表人：陈本荣，该公司总经理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司被告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司、厦门农村商业银行股份有限公司、武汉双鹏装饰有限公司、武汉东鑫泰工贸有限公司、合肥市益年农业有限公司、上海吟赫实业发展有限公司、上海勿徽实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院在审理中原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院向提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏镇江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费38800.00元，减半收取计19400.00元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 ：姜昭威二〇二〇年八月二十日法官助理：李兰书记员：吴白茹
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执286号之一 申请执行人宋玉华，男，汉族，1962年9月24日生，山西省左权县人。 被执行人左权县寒王乡段峪村村民委员会。 住所地左权县寒王乡段峪村。 法定代表人郭文治，该村委会主任。 本院在执行宋玉华与左权县村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人左权县寒王乡段峪村村民委员会支付申请执行人100000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左权县寒王乡段峪村村民委员会在山西左权农商银石港口支行账号执行款。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年八月二十日 书记员  何国波
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初166号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人马么乃，男，1980年7月5日出生于青海省海东市市民和回族土族自治县,公民身份号码:×××,回族，户籍所在地：青海省海东市市民和回族土族自治县。2019年1月25日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2019年6月18日刑满释放。2020年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人马么乃犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人马么乃到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年2月2日12时24分许，被告人马么乃在本市××区“千韩良品”店内，趁被害人刘×买完东西付款时不备，将被害人放置于上衣左侧口袋内的一部玫瑰金色iphone牌6splus手机盗走，后逃离现场并将手机变卖，赃款已被挥霍。经西宁市价格认证中心宁价认字（2020）462号价格认定结论书认定：被盗手机价格为2887.50元。2020年6月8日11时30分许，被告人马么乃在西宁市××区内被民警抓获到案。该院认为，被告人马么乃以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，被盗财物价值人民币2887.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人马么乃归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且积极退赃，建议对被告人马么乃在有期徒刑六个月至一年内处罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、鉴定意见、刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据。被告人马么乃在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议,未做辩解和陈述。经审理查明，2017年2月2日12时24分许，被告人马么乃在本市××区“千韩良品”店内，趁被害人刘×买完东西付款时不备，将被害人放置于上衣左侧口袋内的一部玫瑰金色iphone牌6splus手机盗走，后逃离现场并将手机变卖，赃款已被挥霍。经鉴定：被盗手机价格为2887.50元。2020年6月8日11时30分许，被告人马么乃在本市××区内被民警抓获到案。上述事实，被告人马么乃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、鉴定意见、刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马么乃以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，被盗财物价值人民币2887.5元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人马么乃归案后自愿认罪认罚，积极退赃，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人马么乃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人马么乃所退赃款2887元人民币，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 浩人民陪审员 陆 娟人民陪审员 马玲萍 二〇二〇年八月二十一日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督981号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：许慧英，女，1987年7月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月02日，被申请人许慧英通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月02日起至2019年11月01日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人许慧英发放了借款2000.00元，被申请人许慧英分12期还款，每月应还款177.79元。2018年11月02日，被申请人许慧英通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人许慧英向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人许慧英向贷款人清偿债务后，对被申请人许慧英拥有追偿权，有权要求被申请人许慧英归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人许慧英未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人许慧英尚欠的借款本息1567.93元，即天乙公司代被申请人许慧英向厦门银行清偿欠款本息1567.93元，其中代偿借款本金1522.35元。被申请人许慧英在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1522.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人许慧英的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人许慧英给付申请人剩余未还代偿借款本金1522.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1522.35元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许慧英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1522.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1522.35元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人许慧英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人许慧英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执186号 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人:郝永平,经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：达力,男，1990年11月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：格日乐其木格,女，1991年3月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初204号民事判决书，向被执行人达力、格日乐其木格发出执行通知书，责令被执行人达力、格日乐其木格向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付86705元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人达力、格日乐其木格送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人达力、格日乐其木格财产情况，其无财产可供执行；3、2020年4月28日依法调查公积金账户，被执行人达力、格日乐其木格无财产可供执行；4、2020年4月30日依法调查房产，被执行人达力、格日乐其木格无财产可供执行；5、2020年5月12日依法冻结被执行人格日乐其木格在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX83),冻结期限为一年；6、2020年5月12日依法调查不动产，被执行人达力、格日乐其木格无财产可供执行；7、2020年6月10日依法查询生产生活情况，被执行人达力、格日乐其木格无机械设备；7、2020年8月19日发出限高令；8、2020年8月19日申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司未能提供可供执行财产线索。本案实现0元债权，尚有86705元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司发现被执行人达力、格日乐其木格有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年八月二十日 书记员 斯琴格日乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13759原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302破2-1号 申请人：温州市鹿城海龙装璜材料有限公司管理人。 2020年8月19日，温州市鹿城海龙装璜材料有限公司（以下简称海龙公司）管理人向本院提出申请，称：在债权申报期限内，温州银行股份有限公司富隆支行及施朝阳向管理人申报了债权，申报的债权金额分别为2157057.83元、27726370.63元。之后，温州银行股份有限公司富隆支行以已与第三人达成和解且受偿完毕为由，撤回债权申报；施朝阳于申报当日下午向管理人提出放弃对海龙公司享有的全部债权，并撤回债权申报。经了解，海龙公司不存在拖欠诉讼费、执行费的情况。综上，海龙公司的全部到期债务已经清偿完毕，故请求本院终结海龙公司破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定：破产宣告前，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告：（一）第三人为债务人提供足额担保或者为债务人清偿全部到期债务的；（二）债务人已清偿全部到期债务的。现海龙公司已清偿全部到期债务，海龙公司的破产程序应当予以终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结温州市鹿城海龙装璜材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  李琴仙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  项婷婷
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2940号 占丰国： 申请执行人占丰国与被执行人厦门福扬机电有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币56648.50元,本院已将该款转付给申请执行人占丰国。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终4910号 上诉人（原审被告）：张强，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：夏连海，平邑流峪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：史广坡，男，1960年2月26日出生，汉族，居民，住平邑县。 被上诉人（原审原告）：史东江，男，1966年9月30日出生，汉族，居民，住平邑县。 被上诉人（原审原告）：张三论，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 被上诉人（原审原告）：邱先义，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 被上诉人（原审原告）：张纪喜，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住平邑县。 被上诉人（原审原告）：逯玉杰，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 上诉人张强因与被上诉人史广坡、史东江、张三论、邱先义、张纪喜、逯玉杰劳务合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张强及其委托诉讼代理人夏连海、被上诉人史广坡及六被上诉人共同委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未查清案件事实：1、一审法院对双方口头约定如承建楼房出现质量问题，被上诉人应承担因建造房屋不符合质量标准的违约责任未予采信不符合法律规定；2、一审法院现场勘验和上诉人一审开庭时辩称一致，被上诉人所建造的楼房一边高一边低，相差17公分，二楼窗户相差7公分，被上诉人所承建楼房存在严重的质量问题，一审判决对因楼房质量问题产生的修复费用未在被上诉人的劳务费中减免显示公平；3、根据《中华人民共和国建筑法》第26条及建质（2004）216号意见规定建设工程投资30万元或者建筑面积300平方米以上的村镇建设工程，承包方应具备相应资质，该案被上诉人所承建的楼房超过300平方米，上诉人建设该楼房总投资50万元，被上诉人应具备相应建筑资质，该案中被上诉人没有建筑资质，双方之间的建筑承包合同系无效合同；二、一审认定的事实为被上诉人组成施工队，负责涉案楼房的设计、建造及进购沙、水泥、石子等建筑材料，上诉人支付被上诉人工程款，该案应当属于建设工程承包合同纠纷，一审审理案由错误。三、该案属于建筑承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定其诉讼时效为三年，一审法院认定该纠纷发生在2015年，期间被上诉人未向上诉人主张过，被上诉人于2019年7月15日起诉至法院，已超过诉讼时效，一审法院应裁定驳回被上诉人的起诉。 史广坡、史东江、张三论、邱先义、张纪喜、逯玉杰辩称，一、双方在涉案楼房承建前没有口头约定质量标准，只是约定了通建的民房质量及民房价格，从未约定质量赔偿。二、本案的案由是劳务合同纠纷，被上诉人在一审时诉求的是劳务费即建筑工人的工资，一审将本案定性为劳务合同符合法律规定。三、上诉人以所建房屋质量存有瑕疵要求扣减建筑工人的劳务费与本案案由不符，我国建筑法及建质2014（216号）文件，只是对农村房屋承建二层以上需要资质，但没有对二层以下农村房屋的承建作出要求资质的规定，上诉人以被上诉人没有资质为由认定双方之间的建筑合同无效，违背有关的法律规定，同时也违背了本案的事实。四、被上诉人将楼房承建完后曾多次去上诉人家催要工人工资，该催要工资的行为应适用诉讼时效中止和延长，上诉人称一审诉讼时已超过法律时效与事实不符。一审认定事实清楚，适用法律得当，判决公正合法，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 史广坡向一审法院起诉请求：1.判令张强支付史广坡、史东江、张三论、邱先义、张纪喜、逯玉杰的劳务费38681元及利息；2.本案的诉讼费以及其他费用均由张强承担。 一审法院认定事实：2015年，史广坡与张强达成口头协议，由史广坡负责为张强建设二层楼房一栋，双方约定承建每平方米为190元，分期支付施工费，施工完后支付全部施工费用。后史广坡与史东江、张三论、邱先义、张纪喜、逯玉杰组成施工队共同为张强的楼房施工，上述人员平均出工，所得利润平均分配。2016年4月份工程完工后，经测量该楼房实际施工面积为364.115平方米，双方对此均予以认可。张强已支付施工费30500元，下欠施工费38681元未支付。 一审法院认为，张强欠史广坡、史东江、张三论、邱先义、张纪喜、逯玉杰楼房施工劳务费38681元，事实清楚，证据确实充分，史广坡、史东江、张三论、邱先义、张纪喜、逐玉杰要求张强支付拖欠的劳务费，理由正当，法院予以支持。张强主张已支付的劳务费是31700元，但张强未在法院规定的时间内提交支付劳务费的账本记录，因此法院对张强的该项主张不予采信。张强对涉案楼房质量提出异议，但张强并未提交楼房质量鉴定申请，法院对张强的该项主张不予采纳，张强如对楼房质量仍有异议，可另行起诉主张相关权利。史广坡、史东江、张三论、邱先义、张纪喜、逯玉杰要求自结工之日（2016年4月1日）起按照年利率24%计算利息，不符合法律规定，法院不予支持。因双方未约定劳务费的支付时间及利息，利息可自史广坡、史东江、张三论、邱先义、张纪喜、逯玉杰主张权利之日起（即2019年7月15日起）按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、张强于判决生效之日起十日内支付给史广坡、史东江、张三论、邱先义、张纪喜、逯玉杰劳务费38681元及利息（以38681元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息）；二、驳回史广坡、史东江、张三论、邱先义、张纪喜、逯玉杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由张强负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人史广坡、史东江、张三论、邱先义、张纪喜、逯玉杰为上诉人张强建房提供劳务，本案作为劳务合同纠纷并无不当。上诉人尚欠被上诉人楼房施工劳务费38681元，双方对此均无异议，本院予以确认，原审判令上诉人支付上述费用及其利息正确。上诉人主张被上诉人应承担因建造房屋不符合质量标准的修复及赔偿责任，但因其未申请鉴定，一审法院对上诉人该项主张不予采纳并告知其另行起诉并无不当。同时因上诉人未对涉案楼房质量申请鉴定，无证据证实涉案楼房因存在瑕疵导致不能使用，其以被上诉人不具备施工资质，涉案建筑承包合同无效为由拒付拖欠劳务费不能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效的问题，上诉人在一审中未提出时效抗辩，其在二审中提出，本院不予支持。 综上所述，张强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费767元，由上诉人张强负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年八月七日 书记员 侯俊娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2451号 原告：熊云兰，女，汉族，1988年5月8日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区沙堰西一街25号1栋1层374号。 法定代表人：张仲伟，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告熊云兰与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告熊云兰向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告熊云兰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告熊云兰撤回对被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费25元，由原告熊云兰承担。 审判员 张 少 二〇二〇年八月二十日 书记员 全倩如
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执454号之一申请执行人：芮其，男，汉族，1970年6月28日出生，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人：路庆森，男，汉族，1969年1月17日出生，住宁夏回族自治区银川市灵武市。申请执行人芮其与被执行人路庆森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4352号民事判决书判令被执行人路庆森向申请执行人芮其支付执行款162200元。申请人芮其于2020年3月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人路庆森发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人路庆森未按通知履行，我院依法将被执行人路庆森纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，冻结其银行账户及财付通账户。查封被执行人路庆森名下位于灵武市室房屋，以上房屋均由抵押，查封被执行人路庆森车户，但该车辆未找到。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行查询，被执行人路庆森暂无可供执行的财产。执行中申请人芮其也未向本院提供被执行人路庆森其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人芮其告知其享有要求被执行人路庆森继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人路庆森负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十日书记员  刘小玲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3595号 原告：祝祥帅，男，1988年7月7日生，汉族，居民，户籍所在地：邹城市，住临沂市兰山区。 被告：张家兴，男，1977年10月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告祝祥帅与被告张家兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝祥帅到庭参加诉讼，被告张家兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝祥帅向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告12940元及利息；２.本案一切费用包括律师费由被告承担。事实和理由：被告欠原告沙发货款12940元，2019年12月3日，被告给原告出具欠条一份，同时约定了：“欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费”，后原告多次向被告催要上述欠款，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，由此向法院提起诉讼。 被告张家兴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告张家兴在原告祝祥帅处订购了一批价值17940元的沙发，被告张家兴于当日向原告祝祥帅交付定金5000元；2019年12月13日，被告张家兴向原告祝祥帅出具欠条一份，约定：“本人张家兴今欠祝祥帅沙发货款人民币（大写）壹万贰仟玖佰肆拾元整，小写12940元。欠款期限自2019年12月1日起至2019年12月20日，双方约定于2019年12月20日一次性还清…若需通过起诉至法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费等”，该欠条由被告张家兴、原告祝祥帅签字确认并交由原告祝祥帅留存为证。后被告张家兴未支付该款项，原告祝祥帅由此起诉至法院。 本院认为，原、被告之间的法律关系为买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告祝祥帅要求被告张家兴偿还沙发款12940元及利息的诉求，并提供欠条一份为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告祝祥帅主张的利息，按照法律规定，应以12940元为基数，自2019年12月20日起至本判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张家兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家兴于本判决生效后十日内偿还原告祝祥帅沙发款12940元及利息（利息以12940元为基数，自2019年12月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告张家兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸彦江 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1086号申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦二十三层。法定代表人：王玉强，董事长。被执行人新乡市祥云汽车配件有限公司，住所地新乡市牧野区新七街499号（新乡天禄工业有限公司南办公楼）。法定代表人：段卫青。被执行人河南省华方通医药有限公司，住所地新乡市牧野大道219号。法定代表人：韩淑云。被执行人新乡天禄工业有限公司，住所地新乡市牧野区新七街499号。法定代表人：段卫青。被执行人段卫青，女，1947年10月11日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人崔新坤，男，1970年7月6日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司与新乡市祥云汽车配件有限公司、河南省华方通医药有限公司、新乡天禄工业有限公司、段卫青、崔新坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市祥云汽车配件有限公司、河南省华方通医药有限公司、新乡天禄工业有限公司、段卫青、崔新坤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市祥云汽车配件有限公司、河南省华方通医药有限公司、新乡天禄工业有限公司、段卫青、崔新坤负有继续向申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  王瑞莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异251号 异议人（被执行人）：王慧子，女，1984年9月24日出生，汉族，住天津市东丽区。 异议人（被执行人）：李文峰，男，1982年12月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 以上二位异议人委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 以上二位异议人委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 申请执行人：张书通，男，1991年10月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。 本院在执行（2020）鲁1302执2714号案件，即申请执行人张书通与被执行人王慧子、李文峰房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王慧子、李文峰向本院提出书面异议。在异议审查过程中，经本院主持达成执行和解，异议人王慧子、李文峰向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，异议人王慧子、李文峰自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人王慧子、李文峰撤回异议申请。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  周文耿 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  钱晓雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3258号原告：杨达生，男，1947年5月20日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：新华人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007520469681，住所地在江苏省盐城市人民中路2号。负责人：郁光辉，该公司总经理。本院在审理原告杨达生与被告新华人寿保险股份有限公司盐城中心支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告杨达生于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨达生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨达生撤回对被告新华人寿保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨达生负担。审判员  马立国二〇二〇年八月二十日书记员  毛家梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1640号之一 申请执行人：崔海凤，女，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：徐鸿兵，男，1968年8月11日出生，汉族。 本院在执行申请执行人崔海凤与被执行人徐鸿兵民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下车辆，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月二十日 书记员 白宏雨
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2698号之一申请执行人：马鸿雁，女，1973年2月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温俐，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民初845号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢B单元1402号的房地产权属过户登记至申请人马鸿雁名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初140号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。统一社会信用代码：91110105796700407H。法定代表人：陈文馆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理。被告：福建宝岛眼镜（连锁）有限公司兴国县分公司，住所地：江西省赣州市兴国具激江镇兴国大道57号D101、102房。统一社会信用代码：91360732MA38F9U74C。经营者：万保富。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司兴国县分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  徐 军审 判 员  肖水长审 判 员  彭伟明二〇二〇年八月二十日代理书记员  吴丽芳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执2892号 申请执行人：王平，男，1983年6月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：王海涛，男，1991年9月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 本院在执行申请执行人王平与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)鄂0102民初3041号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为58,066元及相应利息，本案执行费771元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无其它房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月七日 书记员  祝晓琪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1764号之一 申请执行人：黄敬东，男，1959年9月28日出生，身份证住址河北省沧州市新华区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄敬东与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2043号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3117.44元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2773号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人黄孝煜，女，1988年10月27日出生，汉族，住所地广东省廉江市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄孝煜信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92327.32元，执行费1285元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋