河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1403号原告：三门峡市石虎渣土运输有限公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰北段怡景苑小区东。统一社会信用代码：91411200MA3XDYM654。法定代表人：王石虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢百平，该公司员工。代理权限为特别授权。原告：高迎红，女，1976年2月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗颂，河南豫尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周晟廷，河南豫尊律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。原告三门峡市石虎渣土运输有限公司（以下简称石虎渣土运输公司）、高迎红与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石虎渣土运输公司的委托诉讼代理人宋峰、卢百平，原告高迎红的委托诉讼代理人宋峰，被告华安财险安阳支公司的委托诉讼代理人栗颂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石虎渣土运输公司、高迎红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告600000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月原告高迎红出资购买了一辆渣土车（车牌号为：豫Ｍ×××××）挂靠在原告石虎渣土运输公司名下从事渣土运输，原告高迎红系该车的实际车主。原告的车辆在被告处投保有交强险和商业三责险，保费都是原告高迎红承担。2019年5月1日下午18:35分许，原告高迎红雇佣的司机张琦在行驶至三门峡市经一路半坡窑洞菜馆门口处发生交通事故，造成杜某死亡。事故经交警部门认定：张琦负事故的全部责任。事故发生后，原告和司机张琦共给受害人亲属赔偿60万元。原告给受害人赔偿后，要求被告理赔，被告不予理赔。为了维护原告的合法权利，诉至贵院，望判如所请。被告华安财险安阳支公司辩称：1.根据事故认定书载明事故发生后，张琦驾驶车辆驶离现场，依据《机动车第三者责任保险责任》免除条款规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险动车或者遗弃被保险离开事故现场，保险人均不负责赔偿，因此被告不应承担保险合同的赔偿责任。2、因本案交通事故造成被害人杜某当场死亡，且张琦负事故的全部责任，张琦涉嫌交通肇事罪，原告及司机张琦赔偿给受害人亲属的60万元，并不等同于保险合同所确定的保险责任赔偿限额，其支付的费用并不是必要的合理的费用，若按照原告的诉请赔偿60万元，则被害人杜某及其家属则从本案事故中获得了额外的赔偿，从中获利，不符合我国法律规定。3、本案诉讼费用系被保险人石虎公司及高迎红所雇佣的司机张琦造成的交通事故引起，并不属于合理必要的费用，该费用应由原告自己承担。本院经审理认定如下事实:豫Ｍ×××××号车辆系高迎红所有，挂靠在石虎渣土运输公司名下经营，车辆的保险费用由高迎红负担。该车辆在华安财险安阳支公司投保有交强险及第三者责任保险（保险金额为100万元）。保险期间均自2019年2月27日0时起至2020年2月26日24时止。第三者责任保险条款第24条载明：下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场。2019年5月1日18时35分许，张琦驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车沿经一路由南向北行驶至经一路半坡窑洞菜馆门口处，因躲避窨井盖向右急打方向时，刮蹭右侧同向驾驶二轮电动自行车的杜某的左臂，致杜某摔倒后并被该货车右后二轴车轮碾压，造成杜某当场死亡、电动自行车受损的交通事故。事故发生后，张琦驾驶车辆驶离现场。经交警部门认定，张琦负事故的全部责任，杜某无责任。2019年5月8日，甲方杜婉（杜某之女）与乙方石虎渣土运输公司、高迎红、张琦达成交通事故调解协议书，载明杜某为城镇户口，64岁，无被抚养人。按照河南省2019年人身损害赔偿标准，应赔偿以下项目：1.死亡赔偿金：16*31874.19=509987.04元，2.丧葬费：55997*50%=28998.5元；精神抚慰金50000元；3.医院费用：1500元；4.财产损失费：2000元；5.直系亲属处理丧葬事宜费用：4000元。合计：593485.54元。经协商，双方自愿达成如下协议：一、乙方石虎公司、高迎红、张琦共同赔偿乙方因杜某交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、财产损失费、直系亲属处理丧葬费用等计60万元，在签订协议之日付给。支付方式：赔偿金打入调解员农业银行账户：62×××70，由该账户转甲方指定账户。二、甲方提供保险理赔有关手续。赔偿金5万元暂押调解室，甲方手续齐备后押金退还。三、甲方出具谅解书，原谅张琦的行为，不再要求追究张琦的法律责任。四、赔偿款到位后，此次事故民事赔偿事宜终结，以后双方互不追究。五、此协议提交三门峡仲裁委员会仲裁确认，仲裁费由双方共同承担。甲方杜婉，乙方刘红兴、高超波、尚春华签字捺印。高迎红分别以自己名义和赵忠强名义于2019年5月6日、5月9日分多次向仲裁员姚栓奎账户转入或者存入600000元。2019年5月13日，申请人杜婉向三门峡仲裁委员会申请仲裁，三门峡仲裁委员会于2019年5月14日出具三仲调裁字【2019】38号裁决书，裁决：被申请人三门峡市石虎渣土运输有限公司、高迎红、张琦共同赔偿申请人杜婉因杜某交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、直系亲属处理丧葬事宜等费用共计600000元（此款已付）。本案仲裁费12000元，由杜婉承担6000元、石虎渣土运输公司、高迎红、张琦承担6000元。同日，杜婉向石虎渣土运输公司、高迎红出具收条，载明“今收到三门峡石虎渣土公司、高迎红、张琦交通事故赔偿款60万元整（陆拾万元整）”，杜婉签字捺印。姚栓奎分别于2019年5月13日向杜婉转账490000元，5月15日向杜婉转账54000元，7月16日向杜婉转账50000元。审理中，石虎渣土运输公司、高迎红提交湖滨区人民法院（2020）豫1202刑初59号刑事判决书，欲证明张琦被判决缓刑一年，法院未认定张琦属于交通逃逸；提交程春池的证言一份及程春池与保险公司工作过人员的微信记录，欲证明涉案车辆是通过中间人程春池在华安财险安阳支公司购买的保险，当时没有人给高迎红明确说明免责条款。华安财险安阳支公司提交的出险通知书载明：2019年5月3日接标的车报案称车辆被事故科通知车辆暂扣，车主称不清楚事故情况及扣车原因，后向交警队了解，标的车可能涉及一起交通事故且三者已经死亡，故先立案处理。另查明，1、张琦具有B2D驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。2、杜某1955年11月28日出生，非农业家庭户口，女儿杜婉1983年9月15日出生。本院认为：原告高迎红与石虎渣土运输公司之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。作为保险人，在合同约定的保险事故发生后，依法应依照约定承担赔偿责任或者给付保险金的义务。因高迎红系实际车主，保险费也系高迎红所交，垫付款也系高迎红支付，故应当由高迎红主张权益，原告石虎渣土运输公司起诉没有事实和法律依据，本院不院支持。本案的争议焦点为一、张琦驾车驶离现场，主观是否存在明知车辆发生碰撞事故的问题。“驶离现场”是离开事故现场的客观描述，而“逃离现场”则更注重驾驶人离开现场基于逃跑的目的。三门峡市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明张琦驾车“驶离现场”，并没有认定其存在逃逸的情形，且现被告也无确切证据表明张琦系故意逃离事故现场，因此其主观上不存在故意。二、张琦在事故发生后驾车驶离现场，被告保险公司能否据此按商业保险合同约定的免责条款内容免除其保险责任？被告华安财险安阳支公司提供的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的格式条款，按通常理解应解释为“事故发生后，车辆驾驶人在明知事故发生而未依法采取措施的情况下故意驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车辆离开事故现场，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。因本案中张琦主观上并不知道事故发生而驾车驶离现场，与上述格式条款通常理解约定的情形不符，且原告通过保险代理公司购买保险，保险公司并未向原告履行告知义务，应作出有利于被保险人的解释。故被告华安财险安阳支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。依据相关法律规定，对原告石虎渣土运输公司、高迎红的损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金：参照河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算16年，该项费用为509987.04元。2、丧葬费：参照河南省在岗职工平均工资55997元/年计算，该项费用为28998.5元。3、精神损害抚慰金：结合事故责任，该项费用为50000元。4、医疗费：因原告并未提供医疗费，故其主张1500元，无事实和法律依据，本院不予支持。5、财产损失：2000元，虽然事故载明车辆损坏，但原告未提供给相关证据，本院不予支持。6、处理丧葬事宜误工人员误工费：因原告未提交杜某火化或者土葬时间，也未提交处理丧葬事宜亲属的工资标准，参照河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年标准，酌定计算三人三天，该项费用为1126.28元。上述合计590111.82元。因原告高迎红已向受害人家属赔偿60万元，已超过法律规定，故被告华安财险安阳支公司应当在保险范围内支付原告高迎红垫付受害人各项损失共计590111.82元。综上所述，原告高迎红的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告石虎渣土运输公司诉求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付原告高迎红的各项损失共计590111.82元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。驳回原告三门峡市石虎渣土运输有限公司的诉讼请求。驳回原告高迎红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半），由原告高迎红负担100元，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担4800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年八月十日书记员  陈 瀚