wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1400号申请执行人：张文斌，男,1960年8月26日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被执行人：陈良树，男，1958年11月11日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人张文斌与被执行人陈良树民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏1311民初6735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的54158元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年八月二十四日书记员  陈东旭
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执874号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：李良柱，男，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人李良柱罚金一案中（执行标的为：罚金3000元，已执行罚金544.34元），对被执行人钟礼刚的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人钟礼刚无可供执行财产。已向被执行人钟礼刚发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月十一日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 冯 雯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2305号 原告：刘宗平，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200911939857。 被告：谢德云，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市巧家县，现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告刘宗平与被告谢德云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼，被告谢德云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告归还原告借款7000元，逾期付款利息455元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告经常雇佣原告从事劳务活动。2016年、2018年因被告急需用钱，分两次向原告借款7000元。2019年1月28日，原告找被告催要，被告向原告出具借款7000元的欠条。后经原告多次催收无果。现依法提起诉讼。 被告谢德云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：2016年、2018年被告分两次向原告借款共计7000元。2019年1月28日，被告向原告出具欠7000元欠条。至今被告仍未偿还。现原告起诉来院。 上述事实有当事人的陈述及欠条、证人证言等在案佐证。本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告借款共计7000元，并向原告出具欠条，被告应当偿还。故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定还款期限，也未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢德云于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘宗平借款7000元； 二、驳回原告刘宗平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢德云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘应越
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民申21号再审申请人（原审原告）：肖桂英，女，1958年4月5日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。再审申请人（原审被告）：大石桥市公证处，住所地大石桥市青花管理区。法定代表人：王素霞，主任。再审申请人肖桂英因与被申请人大石桥市公证处公证损害责任纠纷一案，不服本院（2019）辽0882民初764号民事裁定、（2012）大南民初字第00795号民事判决及本院（2013）营大民申字第00002号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖桂英申请再审称，（2019）辽0882民初764号民事裁定依据的（2012）大南民初字第00795号民事判决是审判人员虚假事实判决。该判决是依据被申请人2010年9月19日作出的（2010）大证民字第794、795号公证书。公证书中的遗产房屋系申请人与汪本峰夫妻共有。但被申请人却违背《公证程序规则》，不经申请人同意，高估房价，篡改公证笔录，乱收费，捏造事实等。申请人因此多次到公证处、司法局以及市委申诉，最终均没有得到解决。无奈申请人提起所有权确认诉讼，法院审判人员却违法作出（2012）大南民初字第00795号民事判决，以不能证明申请人与汪本峰对争议房屋具有所有权为由驳回了申请人的诉讼请求。申请人不服，提出再审申请，法院又于2013年4月25日作出（2013）营大民申字第00002号民事裁定，驳回了申请人的再审申请。申请人无奈于2019年提起诉讼，要求被告大石桥市公证处损害责任赔偿，法院于2019年3月20日作出（2019）辽0882民初764号民事裁定，驳回了申请人的起诉。该裁定违反民诉法第六十九条规定，在申请人举证事实和证据充分确凿情况下故意采信虚假证据，进而枉法作出的。现申请人认为，申请人的再审申请符合民诉法第二百条第一、二、三、六、十三项规定的情形，故申请再审，望法院进行再审，维护法律公平正义。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；。”。本案中，申请人对本院（2012）大南民初字第00795号民事判决申请再审，并要求撤销，因本院已经于2013年4月25日作出（2013）营大民申字第00002号民事裁定，驳回了申请人的再审申请。故对申请人对此项请求，不予支持。申请人对（2013）营大民申字第00002号民事裁定申请撤销，于法无据，亦不予支持。关于申请人对本院（2019）辽0882民初764号民事裁定申请再审。本院认为，原裁定依据本院已经发生法律效力的判决，裁定驳回申请人的起诉，符合法律规定。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定：“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；。”，申请人可以依法通过其他途径主张其诉求。综上，原裁定认定事实清楚，证据充分。肖桂英再审申请事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖桂英的再审申请。审判长  张春雷审判员  任 睿审判员  田运启二〇二〇年八月十日书记员  孙晓婷
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执990号 申请执行人：贵州省时进融资担保有限责任公司，住所地贵州省兴义市机场大道黔西南州公积金管理中心五楼。 法定代表人：刘啟华，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：贵州富道农业科技有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市屯脚镇坡脚村桥边组。 法定代表人：曾明凤。 被执行人：曾明凤，女，1968年12月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周山，男，1972年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：曾明忠，男，1970年12月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王作美，女，1973年6月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 关于贵州省时进融资担保有限责任公司与贵州富道农业科技有限公司、曾明凤、周山、曾明忠、王作美追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，并依法向被执行人贵州富道农业科技有限公司、曾明凤、周山、曾明忠、王作美发出执行通知书，责令其履行偿还贵州省时进融资担保有限责任公司代偿款本金2048333.18元、截至2019年7月30日前的资金占用费887490.2元，共计2935823.38元，并支付2019年8月1日起的资金占用费（其中以1648333.18元为基数，从2019年8月1日起按年利率12.6%计算至清偿完毕之日止，以400000元为基数，从2019年8月1日起按年利率12.6%计算至清偿完毕之日止），承担案件受理费14777元、申请执行费32106元的义务。本案在执行过程中，申请执行人贵州省时进融资担保有限责任公司于2020年8月20日以“自行与被执行人庭外和解”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执990号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执990号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月二十日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8474号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告李勇，男，1975年7月11日生，汉族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称：工商银行贵阳中西支行）诉被告李勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工商银行贵阳中西支行的委托代理人王民彪到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行贵阳中西支行诉称，2019年4月1日，被告向原告申领卡号为62×××04的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截止2020年4月14日，李勇信用卡62×××04欠款本金124707.11元、利息12819.14元、违约金2572.64元，合计：140098.89元。根据中国工商银行信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项及从银行记账日其至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行信用卡领用合约第九条约定，双方因本合同发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判令被告李勇偿还所欠原告本金124707.11元，利息12819.14元，违约金2572.64元，合计140098.89元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告李勇支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告李勇无辩称，也未提交证据。经审理查明，2019年4月1日，被告李勇向原告工商银行贵阳中西支行申请该行牡丹信用卡，并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：被告李勇向原告申请办理牡丹信用卡；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息为日利率万分之五；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；双方因合约发生争议，双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖；双方还对其他权利义务进行了约定。被告李勇在持卡人一栏签名确认，并表示已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则。上述合同签订后，原告工商银行贵阳中西支行依约向被告李勇办理并发放了卡号为62×××04的信用卡。被告李勇陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款。被告李勇未按约按期足额偿还透支消费金额，原告提交被告李勇信用卡账户账单流水清单、客户逾期明细表显示：截止2020年4月14日，被告李勇信用卡账户逾期本金124707.11元，并产生逾期利息12819.14元、逾期还款违约金2572.64元，合计140098.89元。上述事实，有原告陈述、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、信用卡发卡机构说明、被告身份证、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易清单、账户详细信息、催收记录及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告工商银行贵阳中西支行与被告李勇签订的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告工商银行贵阳中西支行依约向被告李勇发放中国工商银行牡丹信用卡，被告李勇在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支款项，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告李勇未按约按期足额偿还透支款项，构成违约。根据原告工商银行贵阳中西支行提交的被告李勇信用卡账户交易清单、账户详细信息显示，截止2020年4月14日被告李勇信用卡账户逾期本金124707.11元、逾期利息12819.14元、逾期还款违约金2572.64元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中虽对原告实现债权的费用进行了约定，但原告未提交证据证明律师费已实际产生并支付，故对原告要求被告李勇支付律师费1800元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行信用卡透支本金人民币124707.11元、利息人民币12819.14元、违约金人民币2572.64元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，自2020年4月15日起以尚欠透支本金为基础按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，以年利率24%为限计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由被告李勇负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  谭琳二〇二〇年八月十二日书记员  盈芳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审908号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******湾股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区*******湾。负责人：刘敬繁，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月3日向本院申请强制执行其于2012年6月4日作出的狮府行决[2012]239号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****湾股份经济合作社向高柏羽发放：1.2019年度股份分配款2500元；2.2019年度医保款500元（上述两项合计3000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******湾股份经济合作社向高柏羽发放：1.2019年度股份分配款2500元；2.2019年度医保款500元（上述两项合计3000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******湾股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月七日书记员  吴苑泳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9893号 原告：成都宜华置业有限公司，住所地四川省成都市成华区跳蹬河南路102号附4号4楼。 法定代表人：张与，系董事长。 委托诉讼代理人：徐慧，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘言，女，汉族，系公司员工。 被告:周禹，女，汉族，1987年3月7日出生，住成都市青羊区。 原告成都宜华置业有限公司与被告周禹商品房预售合同纠纷一案，本院2020年5月28日受理后，原告成都宜华置业有限公司于2020年8月3日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都宜华置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都宜华置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1164元，减半收取582元，由原告成都宜华置业有限公司承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年八月三日 书记员  李 琦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执167号申请执行人：多吉，男，1982年4月14日出生，藏族，务工,现住西藏林周县。委托代理人:孟泽军,拉萨市法律援助中心指派律师。被执行人：陈国庆，男，1969年10月3日出生，汉族，职业及住址不详。多吉与陈国庆劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2260号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决被告陈国庆于判决生效之日起三日内向原告支付劳务工资11000元。因被告陈国庆未按生效判决书履行义务，原告多吉向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2020年3月11日、2020年4月23日分别提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，均予以冻结2、无不动产、无车辆。三、申请执行人无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对未执行到的11000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的11000元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2020）藏0102执167号案件终结本次执行程序。被执行人陈国庆负有继续向申请执行人多吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   明玛次仁二〇二〇年八月十日执 行 员 吴 燕书  记  员   白玛旺珍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11243号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：巴方磊，男，1985年5月24日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市濮阳县清河头乡西大韩村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告巴方磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告巴方磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币115,444.97元(截至2019年5月22日的欠款本金87,072.33元，利息9,225.25元，滞纳金18,652.39元，账单分期手续费495元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告巴方磊自2011年5月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月22日累计欠款共计115,444.97元未给付。经原告自2014年9月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告巴方磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币87,072.33元；二、被告巴方磊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,976.81元，减半收取计988.40元，由被告巴方磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1639号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人夏刘伟，男，1991年12月12日出生，汉族，户籍地河南省永城市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1593号起诉书指控被告人夏刘伟犯危险驾驶罪,于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉,被告人夏刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月24日0时28分许，被告人夏刘伟酒后驾驶牌号为“豫NCXXXX”的面包车行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人夏刘伟血液酒精含量为1.96mg/mL。被告人夏刘伟到案后如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人夏刘伟具有坦白情节，建议对被告人夏刘伟判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人夏刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)夏刘伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年八月二十四日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4174号之一申请执行人：新疆吉创资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：姚庆，系该公司总经理。被执行人：滕振德，男，1957年10月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：杨惠，男，1965年6月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：韩永林，女，1956年2月28日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：栾鹏，男，1989年6月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：田丰斌，男，1957年12月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行新疆吉创资产管理有限公司与滕振德、杨惠、韩永林、栾鹏、田丰斌债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人韩永林、田丰斌名下有可供执行的不动产。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩永林所有的位于大连市西岗区东麓巷14号2单元5层1号房屋，查封期限三年。二、查封被执行人田丰斌所有的位于大连经济技术开发区翠竹小区5栋-2-4-2号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年八月七日书记员  王 宇
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2702行审37号 申请执行人：黔南布依族苗族自治州生态环境局，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市沙子坝路109旁，统一社会信用代码：11522700MB1558217D。 法定代表人：谢小艺，系该局局长。 委托代理人：李裕泉。 委托代理人：黄旭。 被申请执行人：福泉市鑫盛源建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处甘粑哨村，统一社会信用代码：91522702MA6DLMJD1A。 法定代表人：陈国新，系该公司总经理。 黔南州生态环境局申请执行福泉市鑫盛源建材有限责任公司环境保护行政管理一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年10月26日，申请人对被申请执行人福泉市鑫盛源建材有限责任公司进行现场检查，发现该公司存在环境违法行为，并于10月28日立案调查。2019年12月6日，申请人作出责令改正违法告知书和事先（听证）告知书，并于9日送达被申请执行人。2019年12月18日，申请人作出黔南生环罚（福）[2019]14号行政处罚决定书，认为被申请执行人存在以下违法行为：1、对原料堆场未进行全部的半封闭棚架式修建和未建设原料喷淋“三同时”措施擅自投入生产营运的违法行为，作出罚款人民币贰拾万元整，并责令停止违法行为，严格按照环评要求完善污染防治设施和雨污分流设施，严格厂区环境管理，严禁生产废水外排的行政处罚。该决定书于2020年1月2日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月2日，申请人作出黔南环罚（福）催字[2020]7号《督促履行义务催告书》，催告被申请执行人在10日内履行行政处罚决定，当日送达被申请执行人，至今被申请执行人仍未履行该处罚决定书。现申请人向本院申请对黔南生环罚（福）[2019]14号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被申请执行人在建设项目时未落实“三同时”环境保护制度，配套建设环境保护设施即投入生产使用，违反国家环境保护法律法规，属于违法行为。申请人对其作出的黔南生环罚（福）[2019]14号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应当予以执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行黔南布依族苗族自治州生态环境局于2019年12月18日作出的黔南生环罚（福）[2019]14号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊喜梅 审判员  夏 铜 审判员  叶 松 二〇二〇年八月十二日 书记员  赖 君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14286号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗孙福。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：钟成珍，女，1980年5月7日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码440************121。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告钟成珍因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告钟成珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息101690.09元（其中本金95221.45元、利息6231.17元、复利237.47元，暂计至2020年5月13日），以及自2020年5月14日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金95221.45元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失10000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月6日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********085号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额以原告出具的《个人贷款确认书》为准。原告向被告提供信用贷款并向被告划款16万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月13日，被告共拖欠原告逾期本息101690.09元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告钟成珍送达起诉状副本和开庭传票，被告钟成珍既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告钟成珍没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年7月6日，钟成珍作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********085号，合同约定钟成珍获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、利率以《个人贷款确认书》为准，为固定利率，采取等额还款法进行还款；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如钟成珍违约，平安银行有权要求钟成珍提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年7月6日按约放款160000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，并约定借款期限36个月，自2018年7月6日起至2021年7月6日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器等。3.钟成珍没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张钟成珍截止2020年5月13日，尚欠贷款本金95221.45元、利息6231.17元、复利237.47元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东的信律师事务所代理本案诉讼，律师费10000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告钟成珍签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告钟成珍应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告钟成珍拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告钟成珍逾期之日虽未届满，原告有权要求被告钟成珍提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金95221.45元、利息6231.17元、复利237.47元（暂计至2020年5月13日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2020年5月14日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金95221.45元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟成珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金95221.45元、利息6231.17元、复利237.47元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日，自2020年5月14日起以贷款本金95221.45元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告钟成珍清偿之日止）；二、被告钟成珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1266.9元、财产保全费1078.45元，合计2345.35元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担147.35元，由被告钟成珍负担2198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年八月十二日书记员  何卓峻
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初767号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈先玉，男，1968年6月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，因该次判决未对重庆市沙坪坝区人民法院的判决并罚，本院再审后于2017年7月25日合并决定判处有期徒刑十一个月，2018年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日被捉获，同日被监视居住，本院于2020年8月27日决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z759号起诉书指控被告人陈先玉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月15日2时许，被告人陈先玉在重庆市渝中区南纪门响水桥附近，将0.06克海洛因以160元的价格贩卖给田某。交易完成后，民警将被告人陈先玉当场抓获，查获上述毒品，另从其身上查获0.12克海洛因。被告人陈先玉到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈先玉的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陈先玉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈先玉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈先玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2474号原告：高博阳，男，1989年1月9日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：高进，男，1963年8月30日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市兴安街2委（金牛小区8号楼）。法定代表人：王伟，职务经理。原告高博阳与被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称圣景大通）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高博阳的委托诉讼代理人高进、被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司的法定代表人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高博阳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告自2016年12月5日起至房屋交付之日至的房屋折旧费（按被告延期交付每月经济损失600.00元计算）20,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年5月28日，高博阳与圣景大通签订了《房屋拆迁补偿安置合同》，合同约定高博阳189.5㎡的砖平房由圣景大通拆迁，圣景大通以产权调换的方式安置圣景国际花园小区5号楼4单元801室（建筑面积89.67㎡），交付时间为2011年10月31日。经（2019）黑1281民初1186号民事判决书认定，实际该房屋交付面积116.04㎡。王洪亮于2016年12月5日，以自己的名义办理了水卡，水卡号9603，并对房屋进行了装修，交由郝东彬居住至今。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（一）项、第（五）项、第（八）项、第一百二十条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，请法院支持原告的诉讼请求。圣景大通辩称，同意原告的请求，但房屋由第三人占有使用，房屋折旧赔偿损失不应由被告承担，应由占有使用人赔偿。高博阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，圣景大通既对高博阳提交的证据无异议，也未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2010年5月28日，高博阳与圣景大通签订《圣景国际花园小区棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定，高博阳的砖平房189.5平方米由圣景大通拆迁，圣景大通以产权调换的方式为高博阳安置了圣景国际花园小区5号楼4单元801室（建筑面积89.67平方米），交付时间为2011年10月31日。2016年9月5日交付房屋时，案涉房屋的面积变更为116.04平方米，经协商双方同意将案涉安置房屋调换成3号楼1单元1102室（建筑面积为89.69平方米）。原安置房屋圣景国际花园小区5号楼4单元801室未出售他人，王洪亮于2016年12月5日，以自己的名义办理了9603号水卡，圣景大通对房屋进行了装修，交由郝东彬居住。2018年高博阳得知调换后的房屋3号楼1单元1102室，已于2016年7月11日被绥化市中级人民法院（2016）黑12民初字54号民事裁定书查封。高博阳诉至法院要求继续履行原安置协议，将圣景国际花园小区5号楼4单元801室（建筑面积116.04平方米）交付。经安达法院判决支持了原告的诉讼请求，于2019年10月15日，郝东彬迁出居住的楼房。本院认为，圣景大通将应交付高博阳安置圣景国际花园小区5号楼4单元801室装修后，交给郝东彬居住，在法院执行时才于2019年10月15日将争议房屋交付。致使楼房使用年限缩短，进而造成回迁楼房的价值相对贬值，故高博阳主张圣景大通赔偿房屋折旧费的诉讼请求合理，本院予以支持。但圣景大通要求居住者赔偿原告的损失无理，因郝东彬是在争议楼房未交付前，得到被告方的允许才入住。被告同意原告的赔偿请求，依法应予允准。若郝东彬给被告造成损失，被告可以行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告高博阳房屋折旧费20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李绍普二〇二〇年八月四日书记员  刘 婉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12186号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：蓝晓明，男，1988年8月24日出生，汉族，住广东省阳山县*****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蓝晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告蓝晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金18823.88元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月1*日尚欠利息2031.5元、逾期还款违约金881.33元、账单分期手续费22.56元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计21759.27元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年8月30日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金18823.88元、利息2031.5元、逾期还款违约金881.33元、账单分期手续费22.56元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金18823.88元、利息2031.5元、逾期还款违约金881.33元、账单分期手续费22.56元，之后的利息应以18823.88元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2018年11月13日之后的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告蓝晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18823.88元、逾期还款违约金881.33元、账单分期手续费22.56元及利息（暂计至2018年11月13日的利息2031.5元，此后的利息以透支款本金18823.88元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为171.99元（原告已预交），由被告蓝晓明负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执监65号申请执行人:汤守范，男，1955年4月2日生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：张伟，男，1980年5月23日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：连云港中复连众房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区。法定代表人：张瑞，该公司董事长。申请执行人汤守范与被执行人张伟、连云港中复连众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省武义县人民法院作出的（2018）浙0723民初1816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，连云港经济技术开发区人民法院于2018年9月3日立案执行，案号为（2018）苏0791执541号。在执行过程中，申请执行人汤守范以本案在连云港经济技术开发区人民法院存在干扰因素为由，向我院递交交叉执行申请书，申请将本案交叉到其他法院执行。为及时执结本案，我院作出（2018）苏07执监323号执行裁定书，裁定本案由灌云县人民法院执行。灌云县人民法院于2018年10月12日立案执行，案号为（2018）苏0723执2502号。现因本案为涉“一带一路”执行案件，被执行人可供执行财产主要位于连云港经济技术开发区人民法院辖区，本案应由连云港经济技术开发区人民法院集中管辖，且因本案长期未能执结，为维护当事人的合法权益，根据当事人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：浙江省武义县人民法院作出的（2018）浙0723民初1816号民事调解书由连云港经济技术开发区人民法院执行。灌云县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 斌审 判 员  吕在春审 判 员  王宜东二〇二〇年八月十日法官助理  赵津武书 记 员  周 异
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2205号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖齐东，男，该支行客户经理。 被告：谢建川，男，1994年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告谢建川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜泉毅
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0924民初134号 原告：吴某，住甘肃省敦煌市。 被告：阿克塞县昆仑实业有限公司，驻甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县工业园区，统一社会信用代码：91620924076774053J。 法定代表人：顾某。 委托诉讼代理人：范某，住甘肃省敦煌市。 代理权限：特别代理。 原告吴某诉被告阿克塞县昆仑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吴某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴某负担。 审判员 王 俊 文 二〇二〇年八月十九日 书记员 朱**孜剑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7480号 申请人：深圳市益达顺包装材料有限公司。 法定代表人：李明耀。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人深圳市益达顺包装材料有限公司诉被申请人深圳松维电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值相当于人民币263335元的财产，该项保全由浙商保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320200008482】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币263335元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月三日 书记员  胡铁梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3564号原告：张应莲，女，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李刚，男，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王全林、张玲，重庆君昂律师事务所律师。（特别授权）第三人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：许少才，董事长。委托诉讼代理人：周映旭，男，1990年4月18日出生，汉族，系重庆市两江新区长运小额贷款有限公司公司员工，住重庆市丰都县。（特别授权）原告张应莲与被告李刚、第三人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应莲、被告李刚及其委托诉讼代理人王全林、张玲、第三人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周映旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应莲向本院提出诉讼请求：1.要求对夫妻共同财产渝XXXXXX号东风牌小轿车予以分割；2.请求对原、被告离婚前的夫妻共同债务24万余元依法分割，被告支付原告代为偿还的借款本息27594元。事实和理由：原告与被告于2012年2月20日登记结婚，因夫妻感情不和，原告于2019年3月起诉离婚，法院于2019年8月28日判决离婚，未对夫妻共同财产和夫妻共同债务作出处理。在双方婚姻关系存续期间，原、被告于2017年5月5日，共同在第三人处借款34万元，截止本案起诉之日，尚有本金240810元及利息280330元未偿还。其间，原、被告离婚后，原告个人归还了55188元。被告应承担一半，原告已代为偿还，被告应支付给原告。被告李刚答辩称，同意对车辆及债务进行分割，除原告所称夫妻共同债务在第三人处借款尚未分偿还的24万余元外，被告还借款6笔共计465706.9元，尚欠23万余元未还，另向被告妹妹借款129200元、欠周洪永41819元，上述款项均系夫妻共同债务，应依法分割。原告从2019年9月至2020年4月所偿还的借款金额应为49056元，但应从离婚判决生效之日起才算原告个人偿还的。另被告在双方结婚前帮原告偿还了12元债务，要求原告返还。第三人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司答辩称，原、被告共同向第三人借款34万元属实，该款系原、被告夫妻共同债务。截止2020年5月15日，尚有本金240810元及相应利息未偿还。本院经审理认定事实如下：原告张应莲与被告李刚于2012年2月20日登记结婚。因夫妻感情不和，张应莲于2019年3月26日向本院起诉离婚，本院于2019年8月28日判决准予离婚，对于张应莲提出要求分割夫妻共同财产汽车一辆、要求被告偿还银行贷款34万元因原告未举示相关证据故在该案中未作处理。该判决于2019年11月20日生效。庭审中，原、被告均认可有夫妻共同财产渝XXXXXX号东风牌小轿车一辆，该车登记在被告名下，双方均认可该车现价值3万元，均同意由被告分得，由被告支付原告相应财产分割款。原、被告于2017年5月5日与第三人签订借款合同，共同向第三人借款34万元用于流动资金，借款期限自2017年5月5日至2027年5月4日止，其放款时间为2017年5月15日，并约定了借款利率。同时原告与第三人签订抵押合同，用其位于重庆市永川区XXXXXX房屋进行抵押。双方申请了公证，赋予借款合同、抵押合同具有强制执行效力。截止2020年4月15日，尚未偿还的借款本金为240810元。在本院判决准予原、被告离婚尚未生效前，原告偿还了2019年8月至2019年11月的借款本息24528元，离婚后又偿还了2019年12月至2020年3月的借款本息24528元。庭审中，被告举示6份借款协议、小额借款服务合同、信用咨询及管理服务协议复印件，用以证明被告于2015年6月至2017年3月期间，分别向多家金融信息服务公司借款或通过该公司向他人借款共计46万余元；被告举示微信转账记录截图打印件及银行转账凭证复印件，用以证明被告向其妹妹借款129200元；被告举示民事调解书一份，用以证明周洪永与李刚运输合同纠纷一案，经本院调解，由李刚支付周洪永运费46819元。本院认为，夫妻离婚后，对在离婚时未处理的夫妻共同财产及债权债务有权起诉分割。本案所涉车辆系原、被告的夫妻共同财产，尚未偿还的借款本金240810元及利息系原、被告的夫妻共同债务，应依法予以分割。对被告提出的其他债务，因被告仅举示了借款协议、转账记录等复印件，尚不能确定其真实性及上述债务是否已偿还，且被告未举示证据证明该债务系夫妻共同债务，故本案中暂无法认定为夫妻共同债务，本案不做处理，被告可另行解决。另被告要求原告返还其代为偿还的12万元，其未举示证据证明，且系另一法律关系，被告可另行起诉解决。对夫妻共同财产小轿车一辆，根据法律规定及双方意见，确定由被告分得，由被告补偿原告该财产价值的一半款项。夫妻共同债务即向第三人借款由原、被告各承担二分之一。原、被告离婚后，原告偿还的24528元，被告应承担二分之一，应支付给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张应莲与被告李刚的夫妻共同财产渝D373D9东风牌小轿车一辆归被告李刚所有，由李刚支付张应莲财产分割款15000元，限被告李刚于本判决生效后三日内履行完毕；二、原、被告夫妻共同债务借款本金240810元及其后应支付的利息（向第三人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司借款未偿还的本息）由原告张应莲和被告李刚各承担二分之一；三、由被告李刚于本判决生效后三日内支付原告张应莲代为偿还的借款本息12264元；四、驳回原告张应莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取120元，由原告张应莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇二〇年八月十日书记员  何 茜
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执870号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘健，男，1989年7月3日出生，汉族，高中文化，住福建省莆田市涵江区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘健罚金和违法所得款一案中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2020）闽0303刑初69号刑事判决罚金人民币12万元、违法所得款人民币220.84万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2020年5月起至2020年8月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人刘健名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。经查，被执行人刘健有坐落莆田市城厢区的房产，且已被法院另案查封且移变现组司法处置【本案已轮候查封】；有坐落莆田市涵江区的房产，该房产本院已拍卖，正在按顺位进行分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人刘健目前在福州仓山监狱服刑。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0303刑初69号刑事判决中关于被执行人刘健罚金和违法所得款的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年八月二十日 书记员  姚赛琼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14835号原告：胡蓉莲，女，1943年7月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：苏丽情，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海蓼莪投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：尚修潘，总经理。委托诉讼代理人：陈波，上海国瓴律师事务所律师。原告胡蓉莲与被告上海蓼莪投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡蓉莲于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡蓉莲撤诉。本案系小额诉讼，案件受理费10元予以免缴。审判员 顾 飞二〇二〇年八月十一日书记员 夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2704号之一 申请执行人：濉溪县铚城建筑施工队，住安徽省濉溪县。 法定代表人：张君。 被执行人：张明奎，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县铚城建筑施工队与张明奎农村建房施工合同纠纷一案中，向被执行人张明奎发出执行通知书，责令被执行人张明奎给付申请执行人濉溪县铚城建筑施工队14772元，并向本院交纳执行费122元，但被执行人张明奎未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张明奎银行存款16000元。 本裁定立即执行。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5602号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初2494号 原告：中国建设银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南部县南隆镇振兴街18号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：赵先桥，男，1982年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈凤林，女，1982年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南部支行与被告赵先桥、陈凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南部支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南部支行撤诉。 案件受理费1230元,减半收取计615元，由中国建设银行股份有限公司南部支行负担。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年八月十日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢968、969号申请执行人：天津市金地伟业钢铁有限公司，住所地北辰经济开发区创业路18号。法定代表人：肖文野，总经理。被执行人：天津市久缘建筑工程集团有限公司，住所地天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号（3-1）。法定代表人：王永宝，总经理。天津市第一中级人民法院作出的（2012）一中民三终字第238、239号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人天津市久缘建筑工程集团有限公司在天津京城投资开发有限公司处到期债权800万元的查封【原查封案号（2015）辰执恢字第108、109】。本裁定送达后立即生效。审判员  朱钢二〇二〇年八月十日书记员  张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4621号原告：张甜，女，1994年5月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。负责人：丁瑞峰，该公司经理。委托诉讼代理人：许嘉珉。原告张甜诉被告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甜的委托诉讼代理人夏鸣、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人许嘉珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甜向本院提出诉讼请求：1.判令紫金保险公司在车损险限额内赔偿苏Ｂ×××××车辆损失172000元、施救费1800元、评估费8000元，在第三者责任险限额内赔偿苏Ｂ×××××施救费300元，合计182100元；2.本案诉讼费用由紫金保险公司承担。事实和理由：2019年11月19日12时30分，王春年驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，在江苏省无锡市江阴市路口与浦奕军驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，当事人王春军驾驶机动车在城市快速路上不按规定车道行驶的，负全部责任，当事人浦奕军无责任。另查明，王春年驾驶张甜所有的苏Ｂ×××××小型汽车在紫金保险公司处投保了交强险、第三者商业责任险及不计免赔险、车损险及不计免赔险。紫金保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，故诉至法院。被告紫金保险公司辩称:对事故发生、责任的认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，机动车损失保险（保额197260.8元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意承担保险责任，公司认可本车修理费62200元、三者车施救费300元，本车的施救费1800元、评估费8000元均不予认可。机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元已经进行了赔付。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日12时30分，王春年驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车（行驶证所有人张甜），在江苏省无锡市江阴市路口与浦奕军驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，王春年驾驶机动车在城市快速路上不按规定车道行驶的，负全部责任，浦奕军无责任。张甜为其名下苏Ｂ×××××车辆在紫金保险公司投保了车辆损失保险（保险金额197260.8元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故产生苏Ｂ×××××车辆施救费1800元、苏Ｂ×××××车辆施救费300元。事故发生后，张甜委托江苏理道评估鉴定服务有限公司对苏Ｂ×××××车辆维修价格进行评估，评估金额为172000元。张甜为此支付了公估鉴定费8000元，并对车辆进行了维修。审理中，经紫金保险公司申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｂ×××××车辆的损失金额进行评估，评估金额为156000元，紫金保险公司支付了评估费7800元。上述事实，由交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保险单、评估报告及照片、评估费发票、施救费发票、维修费发票及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：张甜与紫金保险公司签订的保险合同合法有效，紫金保险公司应按合同约定在保险范围内承担保险责任。为确定案涉车辆的损失，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，程序合法，故本院对上述公估报告的公估意见予以采纳。张甜主张的苏Ｂ×××××车辆施救费1800元、苏Ｂ×××××车辆施救费300元，由施救费发票在卷予以佐证，本院依法予以支持。故紫金保险公司应支付张甜车辆损失156000元、施救费2100元，合计158100元。张甜支付的车损评估费8000元系其自行委托评估机构评估产生，应由其自行承担。诉讼过程中产生的评估费7800元系为确定损失而产生的必要的、合理的费用，应由紫金保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张甜保险理赔款158100元；二、驳回张甜在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1971元（张甜已预交），由张甜负担260元；由紫金财产保险股份有限公司江阴支公司负担1711元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张甜。评估费7800元（紫金财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由紫金财产保险股份有限公司江阴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇二〇年八月二十四日书记员  徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的紫金保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1774号之一申请人：孙越，男，1991年5月18日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：丁继桃，男，1992年11月29日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行孙越与丁继桃民间借贷纠纷一案中，经查，丁继桃名下有车牌为苏Ｋ×××××的现代牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人丁继桃名下车牌为苏Ｋ×××××的现代牌轿车。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月十一日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1838号原告：刘华兰，女，1970年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：李文斌，男，1969年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告刘华兰与被告李文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华兰及其委托诉讼代理人余正发到庭参加诉讼、被告李文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付货款51635元；2、判决被告从2018年5月28日开始支付以本金51635元为基数，按年利率15%支付利息至本金付清为止。事实与理由：被告从原告处购买猪饲料截止2015年1月欠饲料款66000元，在原告多次催要货款情况下，被告将下欠饲料款作为借款并承诺支付利息，截止2018年5月27日，被告仍欠原告51635元，原告对此催要无果，诉至法院，请求依法判决。被告李文斌未到庭亦未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘华兰从事饲料经营，被告李文斌在经营养猪场期间自2007年、2008年起从原告处购买饲料至2010年。后经原告多次索要欠款，被告仍有余款未付。2015年1月1日，被告给原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘华兰现金陆万陆仟元整（66000.0元）年息1分5元每月825元2015年元月1日李文斌”。原告称被告当时因不能支付饲料欠款，遂将该款转为借款为原告出具借条，并表示愿意按年息1分5标准支付欠款利息。原告另称，被告后支付了部分货款，截至2018年5月27日尚欠本金51635元，余款一直未付，遂引起讼争。本院认为,原、被告之间存在买卖饲料合同关系，原告陈述及提供的欠条能够证明被告李文斌截至2015年1月1日尚有66000元未支付，被告就所欠货款出具借条将其转为借款并承诺了计算利息的方法，对此本院予以认定。原告自认截至2018年5月27日被告尚欠51635元未支付，并主张以本金51635为基数自2018年5月28日开始按年利率15%标准计算利息直至付清之日止，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李文斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘华兰51635元及利息(以51635元为基数，自2018年5月28日起按年利率15%计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告李文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇二〇年八月二十一日书记员 黄梦莹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执633号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托代理人：毛鑫。代理权限：特别授权。委托代理人：黄熊熊。代理权限：特别授权。被执行人：范江波，男，1989年9月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈金方，男，1973年6月1日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：吴仕珍，女，1973年2月23日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：冉勇，男，1971年4月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初2447号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行范江波、陈金方、吴仕珍、冉勇借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人范江波偿还申请执行人人民币420000元及逾期利息；2、被执行人陈金方、吴仕珍、冉勇对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费8774元、公告费600元及申请执行费7780元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；被执行人有网络银行存款，本院予以冻结并划拨774.57元缴纳本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人吴仕珍名下有五菱牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××），被执行人范江波名下有长安牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）本院予以查封，被执行人吴仕珍名下有大众牌汽车（号牌号码:贵Ｇ×××××），该车辆已于2019年10月29日过户；因未查找到车辆下落，暂未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执633号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年八月十日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初3834号原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黎明行政村综合楼中单元东套，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M（1-1）。法定代表人：韦业祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振永，该公司员工。被告：宋邦华，男，1979年7月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。本院在审理原告巢湖市维康物业管理有限公司诉被告宋邦华物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市维康物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巢湖市维康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市维康物业管理有限公司负担。审判员  赵玲二〇二〇年八月十日书记员  陶媛
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢614号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢614号申请执行人成都金科房地产开发有限公司申请执行被执行人舒旭、张玲商品房预售合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢614号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2436号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地：浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：吴丽娟,女,1978年11月12日出生,汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。被告：张辉钢,男,1974年4月16日出生,汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省龙港市。被告：张全净，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行（以下简称为苍南农商行龙港第三支行）与被告吴丽娟、张辉钢、张全净金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴丽娟、张辉钢共同偿还原告借款本金100000元及期内利息（自2020年2月21日起至2020年3月15日止，按年利率10.4499996%计算，扣除已经支付的64.02元）、逾期利息（以100000元为基数，自2020年3月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.6749994%计算）；2.判令被告张全净对上述款项承担连带保证责任；3.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月21日，被告吴丽娟与原告苍南农商行龙港第三支行签订编号为：8611120170027339号的《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月21日起至2020年3月15日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率为月利率8.708333‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张辉钢、张全净作为保证人在《个人循环保证借款合同》签字，承诺自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。2017年3月22日，苍南农商行龙港第三支行向被告吴丽娟发放借款100000元，借款期限至2020年3月15日，借款利息为月利率8.708333‰。借款后，被告支付利息至2020年2月20日，另支付利息64.02元，剩余借款本金及利息没有偿还。另查明，张辉钢、吴丽娟于2006年6月9日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴丽娟、张辉钢于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行借款本金100000元及期内利息（自2020年2月21日起至2020年3月15日止，按年利率10.4499996%计算，扣除已经支付的64.02元）、逾期利息（以100000元为基数，自2020年3月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.6749994%计算）；二、张全净对吴丽娟、张辉钢的上述款项承担连带保证责任，张全净在承担连带偿还责任之后，有权向吴丽娟、张辉钢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由吴丽娟、张辉钢、张全净共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1704号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，经营场所：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 负责人：程税兵。 被执行人：赖洪，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：张丽，女，1981年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1049号金融借款合同纠纷一案。 本院在执行中向被执行人发送了执行通知书、报告财产令并拟对抵押房产进行评估，并组织双方进行了协商，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：双方按照本案生效调解书继续履行，被执行人赖洪自2020年8月4日起30日内自行出售抵押房屋，并将20万元订金及房屋尾款交到本院或申请执行人处；在以上房屋出售过程中，被执行人按调解书一次性付清款项，申请执行人配合解除涉案房屋抵押、查封，并解除对被执行人的强制执行措施；执行费7800元，由赖洪承担。现该协议仍在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川07民终1049号民事调解书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员  张兴萍
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初86号公诉机关湖口县人民检察院。被告人刘厚勇，男，1988年3月8日出生，汉族，江西省萍乡市上栗县人，中专文化，中共党员，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住江西省九江市湖口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被湖口县公安局取保候审，同年5月26日被湖口县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人刘厚勇犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员高翀出庭支持公诉，被告人刘厚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日晚，被告人刘厚勇酒后驾驶赣Ｇ×××××别克牌小型轿车从九江萍钢钢铁有限公司出发，21时36分许，车辆行至湖口县金砂湾学士路江铜宿舍门前路段时与被害人刘某的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，事故发生后刘某立即报警，刘厚勇在现场等待交警，交警到达现场后将刘厚勇带至湖口中医院提取血液并送检。经九江司法鉴定中心鉴定，在送检的刘厚勇血样中检出乙醇含量为270.27ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月7日，被告人刘厚勇与被害人刘某达成赔偿协议，刘厚勇自愿承担本次事故全部责任并赔偿刘某车辆维修费人民币1000元，刘某对刘厚勇的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘厚勇醉酒在道路上驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达到270.27ｍｇ／100ｍｌ，其行为构成危险驾驶罪，并从重处罚。案发后，被告人刘厚勇明知被害人刘某报警而在现场等待交警到来，且无拘捕行为，应当视为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘厚勇赔偿了被害人刘某的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘厚勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人刘厚勇判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，并适用简易程序审理。公诉人当庭宣读并出示了被告人刘厚勇的供述、被害人刘某的陈述、证人王某的证言、九司鉴中心［2020］毒鉴字第323号司法鉴定意见书、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息、血样提取登记表、谅解书、悔过书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人刘厚勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘厚勇构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘厚勇明知被害人刘某报警而在现场等待交警到来，且无拘捕行为，视为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘厚勇赔偿了被害人刘某的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘厚勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘厚勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 叶 玲二〇二〇年八月十九日书记员 陈晓玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6418号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：廖伟，男，1979年3月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告廖伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金20917.67元、利息34454.75元，逾期还款违约金6187.51元，共计61559.93元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月31日），及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年11月20日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为43×××40的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金20917.67元、利息34454.75元，逾期还款违约金6187.51元，共计61559.93元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠原告透支款本金20917.67元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年5月31日所欠原告利息34454.75元，逾期还款违约金6187.51元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金20917.67元，利息34454.75元，逾期还款违约金6187.51元，共计61559.93元及按合同约定支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费670元（减半收取），财产保全费680元，合计1350元（原告已预交），由被告廖伟负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理阮志军书记员洪玉娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5536号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：甘亚平，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：韦思秀，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14660号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人甘亚平、韦思秀给付欠款本金54848.86元及迟延履行期间的债务利息、违约金、律师费1500元、公告费530元，并负担案件的受理费1714元。被执行人依法应承担本案执行费1071元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈**炜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4863号 上诉人（原审原告）：江苏道爵汽车销售服务有限公司，住所地：江苏省高邮市高邮经济开发区波司登大道1号。 法定代表人：胡剑，执行董事。 委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安丘市物华物流有限公司，住所地：安丘市新安街道归家疃社区刘家营子村。 法定代表人：李建仁，总经理。 委托诉讼代理人：李金元，山东海瑞达律师事务所律师。 上诉人江苏道爵汽车销售服务有限公司（以下简称江苏道爵公司）因与被上诉人安丘市物华物流有限公司（以下简称安丘物华公司）返还原物纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江苏道爵公司上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、上诉人是本案适格主体，一审裁定驳回起诉属适用法律错误。从上诉人提交的一系列证据可以看出，涉案102辆电动汽车的所有权归上诉人，被上诉人未依约将车辆交付给上诉人的经销商，亦未返还给上诉人，非法占有涉案车辆，侵害了上诉人的所有权。二、一审认定双方之间不存在运输合同关系、被上诉人基于与案外人扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称扬州道爵公司）之间的运输合同而承运涉案车辆属认定事实错误。本案中，上诉人与被上诉人虽未签订书面货物运输合同，但上诉人将涉案102辆电动汽车交由被上诉人承运，被上诉人接受承运，双方已建立了运输合同关系。三、一审认定被上诉人合法占有涉案车辆是错误的。被上诉人对涉案车辆不享有留置权，属于非法占有。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 安丘物华公司未提交书面答辩意见。 江苏道爵公司向一审法院起诉请求：1.依法判令安丘物华公司立即返还江苏道爵公司交其承运的102辆新能源电动汽车及其他随车物品（具体物品详见证据材料中的提单、统计表），如安丘物华公司无故扣留车辆给江苏道爵公司造成损失的，将另案主张权利；2.诉讼费由安丘物华公司负担。。 一审法院认定事实：安丘物华公司与案外人扬州道爵公司签订了货物运输合作合同一份，合同有效期自2019年6月20日至2020年6月20日，约定合同签订同时，安丘物华公司向扬州道爵公司交付100万元保证金，运费按运费价格表进行计算，运费计算的里程数，为发车地到达扬州道爵公司经销商卸货地高德导航所提供的距离。运费由安丘物华公司直接向扬州道爵公司的经销商收取，货到付款，也可以由扬州道爵公司直接承担。安丘物华公司与扬州道爵公司约定不再针对某一批次货物签订运输合同。安丘物华公司按照与扬州道爵公司所签合同约定承运了涉案102辆电动汽车，后因安丘物华公司向扬州道爵公司追要100万元保证金及7万元运费未果，将由其承运的涉案102辆电动汽车扣押。江苏道爵公司于2020年1月21日提起本案诉讼，以涉案102辆电动汽车归其所有、交由安丘物华公司承运并被安丘物华公司扣押为由要求返还涉案102辆电动汽车及随车物品。 一审法院认为，首先，安丘物华公司是依据与案外人扬州道爵公司之间的运输合同承运了涉案102辆电动汽车，并基于运输合同关系合法占有涉案102辆电动汽车，而江苏道爵公司以返还原物纠纷为由要求安丘物华公司将涉案102辆电动汽车返还。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，安丘物华公司系合法占有涉案102辆电动汽车，并非无权占有。其次，江苏道爵公司主张其与安丘物华公司之间存在运输合同关系，涉案102辆电动汽车系其交给安丘物华公司承运，但未提交确实充分证据予以证实，安丘物华公司亦不予认可。安丘物华公司提交的证据为运输合同，能够有效证明合同的相对方，该证据证明力优于江苏道爵公司提供的证据，故对江苏道爵公司的主张不予采信。再次，根据《中华人民共和国担保法》第八十四条第一款规定，可以行使留置权的合同包括运输合同、保管合同、加工承揽合同等，这些合同的标的均为履行一定劳务的行为，具体表现为由当事人一方按合同的约定付出一定的劳务，而由对方支付相应的报酬。这些合同均涉及货物的交付和返还，但货物的交付和返还依据应是合同，权利义务行使的依据亦应是合同，只有合同当事人才有权依法请求返还货物。因江苏道爵公司不能证明其与安丘物华公司之间存在合同关系，且安丘物华公司占有涉案车辆非无权占有，故江苏道爵公司据此向安丘物华公司要求返还所占有的涉案车辆主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国担保法》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回江苏道爵汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，上诉人二审期间提交了其公司提单7份（运输人处有“刘炳正”的签字）、扬州道爵公司提单4份（运输人处有“李俊伟”的签字）及增值税专用发票4份等证据，用以证明其系涉案车辆的所有权人、由其将涉案车辆交被上诉人承运等事实。一审应综合分析当事人一二审所提交证据的证明力，在对刘炳正等人的身份、扬州道爵公司与被上诉人所签运输合同对应的标的物与涉案车辆是否一致等事实作进一步查明的基础上，对上诉人是否有权要求被上诉人返还涉案车辆作出正确认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初587号民事裁定； 二、本案指令山东省安丘市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年八月十日 书记员 张瑞丰