wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省XX城县人民法院行政裁定书                         （2020）陕0526行初11号原告：张连芳，女，汉族，农民，1963年7月3日出生，住陕西省XX城县。委托代理人：井写，系陕西诺尔律师事务所律师。被告：XX城县农业农村局，住所地XX城县。法定代表人：麻胜民，该局局长。原告张连芳诉被告XX城县农业农村局撤销行政行为纠纷一案，本院于2020年6月22日已受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张连芳诉称，2016年5月5日，XX城县人民政府向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，编号：610526106213080067Z，确认了原告依法取得了该块耕地的承包经营权，而被告XX城县农业农村局超越职权，滥用职权注销原告农村土地承包经营权证的行政行为违法。因此，原告请求判决被告注销原告的农村土地承包经营权证的行政行为违法，被告XX城县农业农村局辩称，原告张连芳诉XX城县农业农村局撤销行政行为属主体错误，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第4条、第7条、第17条、第21条规定，县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证，“注销”也是由原发证机关予以注销，所以本案所争议的注销经营权证的行为不是答辩人的行政行为。属于主体资格错误，县级政府依据客观事实依法进行纠错行为，其注销的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，其注销行为合法，因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月5日，XX城县人民政府向原告张连芳颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，编号：610526106213080067Z，2003年11月14日，XX城县人民政府作出注销该土地承包经营权证的行政行为。现原告请求确认注销编号：610526106213080067Z，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的行政行为违法，并予以撤销。本院认为，原告张连芳诉XX城县农业农村局撤销行政行为纠纷一案，其所诉请颁发和撤销编号610526106213080067Z《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是XX城县人民政府，依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》作出的行政行为。因此被诉主体应为XX城县人民政府，而不是政府办理机关XX城县农业农村局。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张连芳的起诉。案件受理费50元，予以退还给原告张连芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                       审 判 长      李 更 生                        审 判 员      屈 晓 军                        审 判 员      陈 忠 民                         二0二O年八月二十六日                         书 记 员      阴 晓 庆
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0686民初1536号 原告：刘明全，男，1958年7月3日出生，汉族，住栖霞市。 被告:郝建华，男，1970年8月23日出生，住栖霞市。 委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。 原告刘明全与被告郝建华追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘明全、被告郝建华的委托诉讼代理人衣振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明全向本院提出诉讼请求,请求判令:1、判令被告郝建华给付刘明全工资人民币15000元;2、被告给付原告因讨要工资的误工费、交通费及精神安抚费3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告本来不认识。2017年8月16日下午，栖霞市卫生防疫站言毕华领着被告到桃村找到原告(原告现住，当面介绍，友好商谈原告帮助被告施工。 因桃村离松山工业园太远，原告爱面子，不好意思推托，才同意跟被告干施工，盖办公楼，担任被告代表。月工资四千元，五个月共计贰万元(工资费包括联系业务通信费、跑趟来回车费、吃饭生活费)，现被告已经付给原告叁仟元，原告省去被告贰仟元，至今尚欠壹万伍仟元(有欠条为证)。原告多次打电话催要工资，并十多次亲自去松山工业园找被告讨要工资，而被告每次都说下周就付给你，直拖到现在未付。2018年5月15日，原告有病在毓璜顶医院住院期间，因急需用钱，多次打电话给被告，而被告不接电话，无奈之下，又多次发短信给被告也无回音，被告好像水一样从人间蒸发了。2018年6月13日原告出院后，回到桃村，到现在为止，又多次发短信给被告，而被告无动于衷，不闻不问。故原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的上述诉请。 郝建华辩称,不是被告郝建华个人找原告监工，而是栖霞市海翔工贸有限公司找原告为建设办公楼施工进行监工，而且约定的工资只是每个月3000元，原告只干了两个半月，因而原告起诉被告郝建华个人系主体错误，也没有法律依据，原告的诉讼请求也没有法律依据和证据所支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据1欠条一张，证明被告郝建华欠原告劳务费8000元，证据2承诺书一张，证明是被告郝建华承诺我说等押金退回来之后就把欠我的钱给我。 被告针对原告的证据提出异议：对证据1欠条的真实性无异议，但是欠条明确表明是栖霞市海翔工贸有限公司欠的，并且盖有海翔工贸有限公司的公章，事实上原告也确实是为海翔工贸有限公司的办公楼提供劳务。对证据二承诺书的真实性无异议，但是该承诺书是承诺的欠条的款项，而并不是两笔款项，从欠条和承诺书的字面可以看出内容都是原告提前书写好的，后来让郝建华和公司盖章的，承诺书是在开具欠条以后所承诺的，但是具体时间并不是2018年1月17日。 根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证,本院确认以下事实: 原告刘明全持一张欠条和一张承诺书，以诉称的事实和理由诉至本院。原告提交的欠条内容为：“欠条今有栖霞市海翔工贸有限公司总经理郝建华身份证号为.欠刘明全劳务费捌仟元人民币（￥8000元），等办好证。从银行贷取款后付清。失信后，法庭上解决，款齐后，此条作废，付不齐款，此条永远生效。欠款人：郝建华农行卡：62×××772018年1月17日”，该欠条的欠款人处有郝建华签名并加盖“栖霞市海翔工贸有限公司”的印章。承诺书内容为：“今有栖霞市海翔工贸有限公司总经理郝建华身份证号为郑重诺：建筑处压金提取后，即日付给刘明全劳务费柒仟元人民币（￥7000元），否则法院见。款付齐后此条作废，付不齐款此条永远有效。承诺人：郝建华刘明全农业银行卡号62×××77。2018年1月17日。”郝建华在该承诺书的承诺人处签名，并在承诺书内容上加盖栖霞市海翔工贸有限公司的印章。原告刘明全主张欠条和承诺书上载明的款项系两笔款项，共计15000元。被告则称承诺书是对欠条载明的8000元款项的还款承诺，并不是两笔款项。 庭审中，原告称栖霞市海翔工贸有限公司在栖霞市松山工业园盖公司的办公楼，2017年8月中旬郝建华通过栖霞市卫生防疫站言科长到桃村镇来找原告，让原告帮郝建华监工，约定劳务费是每月4000元。原告作为建设方栖霞市海翔工贸有限公司的甲方代表，具体负责联系业务、监管质量，与施工方、监理方都是原告联系，原告从2017年8月一直干到2018年1月底。2018年1月底离开的，当时工程的活都干完了，并已验收合格就等办证。2017年腊月郝建华往原告卡里打了3000元的工资，还欠原告17000元，在出具欠条和承诺书时，原告称给被告省了2000元，故还欠15000元。 本院认为,原、被告对原告于2017年在位于栖霞市松山工业园区的栖霞市海翔工贸有限公司办公楼施工工地监工的事实均无异议，但对原告是为郝建华个人还是为栖霞市海翔工贸有限公司提供劳务的事实存在争议。对此，本院认为原告在提供监工劳务时，刘明全时任栖霞市海翔工贸有限公司的法定代表人，栖霞市海翔工贸有限公司早在2011年即已成立，刘明全所监工的施工工程系该公司的工程，原告在庭审中也自认其时为公司的甲方代表；原告提交的欠条及承诺书证据虽有郝建华本人的签名，但均加盖了公司印章。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”，故原告虽为郝建华通过他人介绍找到原告，让原告到栖霞市海翔工贸有限公司的工地从事监工工作，其工作的内容是为栖霞市海翔工贸有限公司提供劳动，其劳动的效果也归属于栖霞市海翔工贸有限公司，故认定原告系为栖霞市海翔工贸有限公司提供劳务，应由栖霞市海翔工贸有限公司承担拖欠的劳务费。原告起诉郝建华向其主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告刘明全的起诉。 案件受理费125元,退还原告刘明全。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  刘旭明 二〇二〇年八月十七日 书记员  张春明
洪雅县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1423执1029号 何明跃： 你/你单位与何林成借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何林成于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费用。 开户银行：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行 账户名称：洪雅县人民法院诉讼费及案款专户 账号：何明跃() 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11321号 原告：义乌市博圣包装制品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道城西工业区西站大道811号1楼。 法定代表人：宋志伟，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑萍,浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大卫,浙江拓思律师事务所实习律师 被告：黄绍斌，男，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：王丹红，女，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告义乌市博圣包装制品有限公司为与被告黄绍斌、王丹红买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付原告货款122956元并赔偿利息损失（自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市博圣包装制品有限公司的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加诉讼，被告黄绍斌、王丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告黄绍斌向原告购买纸巾盒包装纸箱。2019年12月4日，原告与被告黄绍斌进行了结算，被告黄绍斌尚欠原告货款173356元。同日，被告黄绍斌出具给原告欠条一份，欠条中载明：黄绍斌于2019年12月4日止欠义乌市博圣包装制品有限公司纸箱款货款合计人民币173356元，欠款将于2019年12月29日前支付。欠条出具后，被告支付给原告部分货款，至今尚欠原告货款人民币122956元。 另查明，两被告原系夫妻，上述买卖发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告于2020年3月20日登记离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 被告黄绍斌、王丹红于本判决生效后十日内支付原告义乌市博圣包装制品有限公司货款人民币122956元并赔偿利息损失（自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，由被告黄绍斌、王丹红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶长鑫
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2864号之一 被执行人覃科，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人覃科犯盗窃罪纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181刑初548号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。本院于2020年5月15日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人覃科发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、沅陵县不动产登记中心对被执行人覃科的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执2875号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执2875号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十三日 书记员  林 静
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4386号 申请执行人陈举标，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人施宗朝，福建格策律师事务所律师。 被执行人郭廷工，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张娇玲，女，1979年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈举标与被执行人郭廷工、张娇玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6449号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金110000元及利息（利息按年利率24%从2014年10月4日起计至还清上述款项之日止，已支付利息款67500元予以扣除）；二、被执行人向申请执行人支付因实现债权而支出的律师代理费4500元；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年7月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人陈举标与被执行人郭廷工、张娇玲经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人应偿还申请执行人借款110000元及相应的利息、律师代理费4500元了结双方之间的权利义务关系，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人自2020年9月起于每月30日前偿还申请执行人4000元（其中2000元用于偿还借款本金、2000元用于偿还借款利息）直至本案借款本息还清为止，被执行人应于2020年9月30日前支付申请执行人律师代理费4500元。 本院认为，申请执行人陈举标与被执行人郭廷工、张娇玲经自愿协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还借款本息、律师代理费。因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年八月十七日 书记员  何颖慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1406号申请执行人：杨广法，男，1963年8月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张红良，男，1975年5月28日出生，汉族，住新沂市。申请执行人杨广法与被执行人张红良追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0381民初7031号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：被告张红良欠原告杨广法垫付的担保款5万元，此款由被告张红良于2019年12月31日前偿还1万元，2020年12月31日前偿还2万元，2021年12月31日前偿还2万元。案件受理费644元。因张红良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨广法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未来向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张红良名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。划拨张红良银行存款1410.03元，用于交纳执行费660元，由申请执行人杨广法领取750.03元。2.查明被执行人张红良名下无车辆。3.查明被执行人张红良名下无房产。三、经过查询，未查询到被执行人张红良的下落。本院于2020年5月15日与被执行人张红良通话，他说现在在外地打工，收入仅够维持生活，实在是无能力偿还本案债务。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2020年8月15日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的50644元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1406号案件终结本次执行程序。被执行人张红良负有继续向申请执行人杨广法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年八月三十一日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执600号 申请执行人:张石兴，男，汉族，1963年2月5日出生，住广西武宣县。 被执行人：武宣县三和温州物业管理有限公司。住所：武宣县武宣镇城北路商贸中心。组织机构代码：075210272。 法定代表人：方升迎，男，该公司总经理。 申请执行人张石兴与被执行人武宣县三和温州物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字[2015]33号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人武宣县三和温州物业管理有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武宣县三和温州物业管理有限公司支付申请执行人张石兴2014年8月、9月工资共计2600元，负担案件执行费50元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、证券等财产进行调查，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1162号之二 申请执行人：储琦，女，汉族，1992年6月26日出生，住岳西县。 被执行人：吴海龙，男，汉族，1967年8月23日出生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1656号民事调解，但被执行人吴海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海龙在中国建设银行账户内存款人民币10202.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  储诚建
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2858号原告：江苏巽大物业发展有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区大达国际商业广场4幢319室。法定代表人：朱云。委托诉讼代理人：杨建冲，男，1963年1月14日生，住南通市通州区，系原告公司员工。被告：匡强，男，1965年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏巽大物业发展有限公司南通分公司与被告匡强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏巽大物业发展有限公司南通分公司的委托诉讼代理人杨建冲到庭参加诉讼。被告匡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏巽大物业发展有限公司南通分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告匡强支付欠缴的从2017年10月1日至2019年6月30日的物业费3177.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：南通市崇川区未来锦城业主委员会与原告于2017年9月2日签订了物业服务合同。被告系未来锦城3幢907室的业主，一直接受原告提供的物业管理服务。截止2019年6月,被告欠缴物业费3177.85元。原告多次催要无果，诉至法院。被告匡强未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求提供了（2019）苏0602民初1322号判决书、《南通市未来锦城物业服务合同》作为证据。被告未到庭质证，也未提供任何证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2017年9月2日，原告与未来锦城业主委员会签订《南通市未来锦城物业服务合同》，就双方权利和义务、物业管理服务内容与质量、物业服务费用、物业的经营与管理、违约责任等事项进行了约定。其中，关于物业服务费的收取双方约定：普通住宅物业费每月每平方米1.8元；物业费按年交纳，业主应当在每年的1月份到6月份履行当年的交纳义务。另查明，被告系南通市崇川区未来锦城3幢907室房屋业主，房屋建筑面积为84.07㎡。被告欠交2017年10月1日至2019年6月30日的物业费3177.85元。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，应为合法有效，对包括被告在内的全体业主均具有拘束力。2017年10月1日至2019年6月30日期间，原告依照《南通市未来锦城物业管理服务合同》为未来锦城小区提供了物业管理服务。被告匡强在此期间作为南通市未来锦城3幢907室业主，享受了原告于上述期间提供的物业服务，应向原告支付相应的物业服务费。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日、2019年6月30日前分别交纳当年物业服务费，被告逾期未交，现原告要求被告支付2017年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费84.07㎡×1.8元/㎡·月×21个月=3177.85元，于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告匡强于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏巽大物业发展有限公司南通分公司南通市未来锦城3幢907室2017年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3177.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告匡强负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年八月十二日书 记 员  陆馨玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民督108号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，该公司总经理。被申请人：郭兆德，男，汉族，1956年12月24日出生，现住吉林市昌邑区。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人郭兆德申请支付令一案，本院于2020年08月03日立案后，于2020年08月04日发出（2020）吉0202民督108号支付令，限令被申请人郭兆德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭兆德在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督108号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员  历建山二〇二〇年八月十四日书记员  李 莉
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初470号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈大壮，男，1991年2月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月15日转为取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人陈大壮犯开设赌场罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许自杰出庭支持公诉，被告人陈大壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月初，同案人林仁建、郭支林、李建辉、周奕洪和一名叫“阿摆”的男子等人（均另案处理）在莆田市城厢区合伙开设赌场，提供扑克牌等赌博工具，招徕不特定人员进行赌博活动，并从赌局中按比例抽头渔利。同月4日，被告人陈大壮受雇在赌场负责望风及为参赌人员带路。同月9日，公安民警在上述赌场抓获被告人陈大壮及同案人林仁建、郭支林、李建辉、周奕洪、王金太，另抓获参赌人员林瑞凤、陈清华、陈振芳等十二人，并在现场查获赌资共计人民币50700元、扣押扑克牌一副。自被告人陈大壮参与赌场工作至案发时，该赌场累计抽头渔利人民币130610元,被告人陈大壮领取工资人民币600元。 上述事实，被告人陈大壮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林瑞凤、陈清华、陈振芳等参赌人员的证言，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，微信聊天记录截图，手机相册照片，指认照片，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过及破案报告书，搜查证、搜查笔录，强制措施，同案人林仁建、郭支林、李建辉、周奕洪、王金太及被告人陈大壮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 经审前调查评估，安徽省蚌埠市怀远县司法局认为被告人陈大壮符合社区矫正条件。本案审理期间，被告人陈大壮向本院退出违法所得人民币600元，预缴罚金人民币10000元。查扣的涉案财物均另案处理。 本院认为，被告人陈大壮为他人开设赌场提供帮助，共同犯罪期间赌场抽头渔利人民币130610元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈大壮受雇参与作案，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪认罚，依法减轻处罚；被告人陈大壮主动退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人陈大壮符合社区矫正条件，综合本案案情可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈大壮犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈大壮退出的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  郑燕霞 人民陪审员  郑 娟 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  黄志洪 书 记 员  林 兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6341号原告：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号，统一社会信用代码91320282842814377R。负责人：何江平，该行行长。委托诉讼代理人：朱志纲，男，该行员工。委托诉讼代理人：狄剑辉，江苏荆溪律师事务所律师。被告：杨加英，女，1970年12月7日生，汉族，户籍地宜兴市。被告：蒋克红，男，1968年11月3日生，汉族，户籍地宜兴市。被告：蒋海洋，男，1990年7月5日生，汉族，户籍地宜兴市。原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行与被告杨加英、蒋克红、蒋海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司宜兴支行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司宜兴支行撤诉。案件受理费4261元减半收取为2130.5元（中国工商银行股份有限公司宜兴支行已预交），由中国工商银行股份有限公司宜兴支行负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月十日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初894号 原告：蔺某1，甘肃省西和县人，住西和县。 法定监护人：蔺某2，甘肃省西和县人，住西和县。身份证号：×××。 被告：王某1，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：王某2，甘肃省西和县人，住西和县。 法定监护人：王某8，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：王某3，甘肃省西和县人，住西和县何坝镇宋坝村。 被告：王某4，甘肃省西和县人，住西和县，身份证号：×××。 法定监护人：王某9，甘肃省西和县人，住西和县。身份证号：×××。 被告：王某5，甘肃省西和县人，住西和县何坝镇宋坝村。 法定监护人：王某10，甘肃省西和县人，住西和县，身份证号：×××。 被告：王某6，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：王某7，甘肃省西和县人，住西和县。 原告蔺某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7健康权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告王某2及其法定监护人未到庭，提交了答辩状。被告王某1、王某6、王某7未到庭参加诉讼，被告王某3、王某4、王某5未到庭，三人各自法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费6095.6元、教育补课费2000元、护理费1595元、住院伙食补助费440元、营养费800元、交通费100元，费用共计11030.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日20时许，原告蔺某1和被告王某2在微信上互相辱骂对方。后来，被告王某2伙同亲哥哥王某1、堂兄王某6、王某4、王某3、王某5、王某7在李宋新村公路附近伺机蔺某1出现，趁蔺某1不备将其围困在中间用三节棍和大棒进行殴打。致使原告蔺某头部、腰部、腿部不同程度的受伤，事发后，原告蔺某1的母亲向当地派出所报案，2020年5月13日，西和县公安局分别对被告王某1、王某2、王某6、王某5、王某4、王某3、等人作出行政处罚决定书。其中对王某1处以行政拘留十三日、对王某2责令监护人严加管教、对王某6以殴打他人行政拘留十二日、对王某3以殴打他人行政拘留十日、对王某4以行政拘留十日、对王某5以殴打他人行政拘留十日，并不同程度的进行了罚款。当日原告的母亲陪同原告去西和县人民医院入院治疗，住院天数共计11天，西和县人民医院为原告做了颅脑CT、腹部彩超检查以及拍片等各项检查。诊断原告头皮挫伤、腰背部挫伤、左膝挫伤。出院时医嘱：1、注意休息，适当活动功能锻炼，2、出现头痛、头晕及神经功能障碍随诊，必要时复查颅脑CT。住院期间共计花费医药费6095.6元，交通费100元。 原告提交的证据有行政处罚决定书、西和县人民医院住院病历、医药费票据。 被告王某2法定代理人辩称，2020年3月，王某2因为和原告表妹在校发生争吵，后被原告在微信上辱骂、威胁。原告带着六个人来宋坝村找王某2，见面后原告先打王某2，当时王某2叫了哥哥王某1，当天因为殡事，几个堂哥就都去了。原告叫的蔺某1出手打了王某1，所说的三节棍、大棒为虚假，树枝为真。 被告王某3、王某4法定监护人王军辩称，派出所的口供是原告来到宋坝村，家里有丧事这些孩子都在一起，原告打电话说他等的时候多了，被告为啥不来。我的两个孩子是王某1接了原告的电话之后叫去的，之后就发生了打架事件，我对原告起诉要求的赔偿费用可以依法赔偿一部分。 被告王某5法定代理人王某10辩称，当天家里有丧事，孩子都在一起，我的孩子去之后已经开始打架了，我的孩子拉架的时候原告踢了我孩子一脚，我孩子踢了原告一脚之后就站在旁边看着，我依法赔偿。 本院经对原告提交的证据审查认为，对于原告提交的甘肃省西和县公安局行政处罚决定书西公（何）行罚决字（2020）229号、190号、189号、177号、188号、甘肃省西和县公安局行政不予行政处罚决定书西公（何）不罚决字（2020）15号均符合证据三性，予以采信；西和县人民医院住院病历符合证据三性，予以采信；医疗住院收费票据符合证据三性，予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 原告与被告王某2发生矛盾后，相约打架，被告王某1、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7系被告王某2亲戚，为其提供帮助，双方于宋坝村发生肢体冲突，后何坝派出所出警，甘肃省西和县公安局作出行政处罚决定书西公（何）行罚决字（2020）229号、190号、189号、177号、188号、甘肃省西和县公安局行政不予行政处罚决定书西公（何）不罚决字（2020）15号，对相关当事人做出了不同程度的处罚。原告因此事受伤于西和县人民医院住院十一天，西和县人民医院诊断为：“1、头部挫伤2、腰背部挫伤3、左膝挫伤”，出院时医嘱为：“1、注意休息，适当活动锻炼；2、出现头痛、头晕及神经功能障碍随诊，必要时复查颅脑CT”。 本院认为，本案双方当事人因发生矛盾，均未得到妥善处理，相约打架，对发生打架的起因、处理双方都有责任，综合案件事实，原告承担次要责任、各被告方需承担主要责任。被告方多人未参加诉讼，无法分割责任，结合已查明的事实及证据，被告方系多人对原告造成侵害，其应当承担连带责任。原告诉求的医药费及护理费、伙食补助费共计8130.6元于法有据，予以支持；营养费并无确切医嘱，不予支持；教育补课费用于法无据，不予支持；交通费用因无相关证据佐证；不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告蔺某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计8130.6元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7连带承担5691.6元，原告自行承担2439元。 二、驳回原告蔺某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，原告30元，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7连带承担70元。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杜建勋 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵 起 书 记 员 崔君宇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4376号原告：周建宇，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：左晓明，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：林善芬，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告周建宇诉被告左晓明、林善芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依据原告周建宇提供的被告左晓明、林善芬地址，本院无法送达相关法律文书。经本院向原告周建宇释明后，原告周建宇也提供不了被告左晓明、林善芬明确的送达地址。故原告周建宇提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周建宇的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张金叶二〇二〇年八月六日书记员  章玉婷
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3479号原告:吴量，男，新城区环卫局职工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告:张豆豆，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告吴量与被告张豆豆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴量及其委托诉讼代理人赵娜，被告张豆豆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴量向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元及利息(利息以50000元为基数,按照月利率2%计算自2019年1月15日至实际还款之日止,暂计算至2020年6月15日计利息17267元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2018年因被告资金周转困难,数次向原告借款,经原告催要,被告偿还部分借款。到2019年1月15日,被告尚欠原告借款本息合计5万元未偿还。经原告催要,被告不能偿还,故被告向原告出具借条,明确被告向原告借款5万元用于资金周转,约定月利率2%,借款期限为1年,到2020年1月15日还清本金及利息。借条出具后,被告未按照约定偿还借款本金及利息,经原告多次催要,被告仍以各种理由推脱不予偿还。被告张豆豆辩称，对借款事实认可，但5万元包括了利息，其中本金4万元，利息1万元。当时口头约定4分利，利息共计1万元，后期的利息当时没有说。原告为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条、中国建设银行交易流水。被告未提举证据。本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因需要资金向原告借款。原告于2018年12月5日通过其中国建设银行账户（账号：6227****9383）向被告的银行账户（账号：6236****4690）转账5500元、49500元。被告自认实际收到原告转账6万元，双方口头约定利息四分。被告还款2万元后，2019年1月15日经双方核算确认，被告出具借条，载明“张豆豆借款人民币大写伍万元整，小写50000.-借款用于临时资金周转，借款期限为一年，月利率为2%，此借款于2019年1月15日到2020年1月15日还清本金及利息借款人张豆豆出借人吴量”。原被告双方均认可借条载明的5万元包含本金4万元及双方协商2019年1月15日至2020年1月15日的利息1万元。借条出具后被告未予还款。认定上述事实的证据有借条、中国建设银行交易流水及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告因需要资金向原告借款，原告以银行转账的方式出借款项，完成了出借义务，被告出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。对于被告辩称后期的利息当时没有说，但借条明确约定借款期限为1年，月利率2%，故对于被告的抗辩本院不予采信。原被告均认可借条载明的5万元包含本金4万元及双方协商2019年1月15日至2020年1月15日的利息1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应偿还原告借款本金40000元、利息14000元（2019年1月15日至2020年1月15日利息为1万元，2020年1月16日暂计算至2020年6月15日利息为4000元），并以借款本金为基数，按月利率2%，自2020年6月16日起继续计算利息至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张豆豆于本判决生效后十日内向原告吴量偿还借款本金40000元、利息14000元（暂计算至2020年6月15日），共计54000元；并以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，自2020年6月16日起继续计算利息至实际还款之日止；二、驳回原告吴量其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费741元（减半收取，原告已预缴），由被告张豆豆负担575元，原告吴量负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年八月十九日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终83号上诉人（原审被告）：新兴发展集团有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里28号院1号楼9层。法定代表人：宋春利，董事长。被上诉人（原审原告）：上海金翅鸟铜业股份有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇嘉松中路5399号3幢B8-4F-A区25室。法定代表人：梅著祥，董事长。上诉人新兴发展集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民初94号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新兴发展集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订涉案《购销合同》，被上诉人依据该《购销合同》提起的诉讼法院不应受理；被上诉人与新兴发展集团有限公司黄石分公司（以下简称黄石分公司）签署《购销合同》只有资金的流转，不存在实际货物往来，不是真实的买卖关系。本案不应按《购销合同》约定的管辖条款确定管辖法院，本案不应由原审法院受理。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以其与黄石分公司签署《购销合同》，因黄石分公司的违约行为导致该合同不具备履行可能为由，将黄石分公司及其总公司即上诉人列为共同被告，向原审法院诉请黄石分公司返还货款、上诉人承担同等还款及赔偿责任而引发的诉讼。因涉案《购销合同》第九条约定解决合同纠纷的方式，可向需方所在地法院起诉。《购销合同》载明需方为被上诉人上海金翅鸟铜业股份有限公司，该公司所在地属原审法院辖区。故被上诉人向原审法院提起本案诉讼，既符合当事人的约定也不违反法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案不是真实买卖关系、被上诉人向法院起诉不应受理的上诉主张，不属于本案管辖阶段审理范畴。上诉人关于应将本案移送至有管辖权的人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二〇年八月十八日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2404号原告：刘连兴，男，1990年9月15日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：魏召祥，男，1976年4月19日生，汉族，住临清市,原告刘连兴与被告魏召祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘连兴及其委托诉讼代理人高起起，被告魏召祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘连兴向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳务费4528元。事实和理由：2019年4月份，被告雇佣原告在临清市水岸文苑小区从事维修地面等活，被告口头承诺每天支付原告劳务费110元，一月一结算。2020年1月22日，被告为原告出具欠条一张，被告共欠原告劳务费4528元，经原告催要，被告迟迟未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。魏召祥辩称，答辩人喊的原告去临清市水岸文苑小区干活，这活实际是张庆波包的，张庆波给答辩人钱后答辩人再给原告，现在张庆波没给答辩人钱，等张庆波给了答辩人钱，答辩人才能给原告钱。欠条是答辩人出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2018年年底至2019年初月份，原、被告口头约定，由原告刘连兴在临清市水岸文苑小区从事维修地面、铺花砖和路边石等活。2020年1月22日，被告魏召祥为原告出具欠条一份，载明“今欠到欠刘连兴水岸文苑工程款肆千伍佰贰捌4528元”。本院认为：劳务合同，是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告对双方之间存在劳务合同关系及劳务费的金额无异议。原告主张被告欠其劳务费4528元，提交了被告书写的欠条。被告对原告提交的欠条无异议。故原告要求被告支付劳务费4528元，诉讼有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告魏召祥于本判决生效后十日内一次性支付原告刘连兴劳务费4528元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏召祥承担。本判决为终审判决。审判员 张 霞二〇二〇年八月二十六日书记员 宋洋田
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初7055号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。负责人：王庆艳，该分行行长。委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。被告：刘章灵，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余意到庭参加诉讼、被告刘章灵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金34166.68元、利息19581.13元、滞纳金1898.71元（利息暂算至2019年4月25日，此后按收费表约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院查明事实：1.立约信息：2013年9月17日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××14的信用卡。2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，累计两次（含）以上在到期还款日前示能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。3.合同履行：被告于2013年9月18日开卡启用，于2015年10月25日开始逾期还款，于2017年2月25日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年4月25日，被告拖欠透支本金34166.68元、利息19581.13元、滞纳金1898.71元。此后至诉讼期间被告未还款。本院认为：原告诉请的本金34166.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、滞纳金，领用合约虽然有约定，但利息、滞纳金两项相加总额过高，本院降低为以本金34166.68为基数，按年利率24％标准，自停卡之日即2017年2月25日暂计算至2019年4月25日，利息、滞纳金合计为17971元。关于2019年4月25日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于2019年4月25日之后的滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告刘章灵于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金34166.68元，利息、滞纳金合计为17971元（利息截至2019年4月25日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为596元，公告费36.4元，合计632.4元由被告刘章灵负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年八月十日书记员  王华天附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2146号 原告：田新仁，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：赵海平，男，1975年1月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告田新仁与被告赵海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田新仁到庭参加了诉讼，被告赵海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田新仁向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款31000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年被告赵海平因承包装修工程到原告田新仁的店里购买装修材料，被告付给原告一部分货款后，还剩下31000元货款未付，后由被告给原告出具书面欠条一份：“今欠到田新仁货款叁万壹仟元整，￥31000元，2年付清，欠款人：赵海平，43232519750122****，2018.2.10号”，后原告多次找被告催讨，被告却以种种理由搪塞、拖延，拒不给付原告欠款，故诉至法院。 被告赵海平未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。 根据当事人举证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实： 原告田新仁在常德市鼎城区家个人卫生用品、家用电器销售的店铺，被告赵海平在田新仁处赊购烟机、橱柜罩等，支付了部分货款后，剩余31000元货款无力支付，赵海平于2018年2月10日向田新仁出具了欠条：“今欠到田新仁货款：叁万壹仟元整，￥31000元，2年付清，欠款人：赵海平，43232519750122****，2018.2.10号”。欠条出具后，赵海平未向田新仁支付货款，现欠款约定的还款时间已到期，故原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的证据，可以认定原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。原告田新仁已履行交付货物的义务，被告赵海平应当按照约定的数额支付货款，故对原告要求被告立即偿还货款31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵海平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 赵海平于本判决生效之日起十日内支付田新仁货款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由赵海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  文国新 二〇二〇年八月十四日 法官助理张力文 书记员丁心怡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4305号原告：刘山银，男，1955年8月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞志忠，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：陶俊峰，男，1969年11月6日生，汉族，住兴化市。原告刘山银与被告陶俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘山银及其委托诉讼代理人卞志忠到庭参加诉讼。被告陶俊峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘山银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20.44万元；2、判令被告给付原告自2018年10月10日至2020年4月9日止的利息3.6792万元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款18.25万元及利息（自2017年10月10日起至实际给付之日之按月利率1%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原兴化市双赢锌制品厂经营者是刘小建，原告刘山银是刘小建之父。该厂是个体工商户，实际由刘山银、刘小建父子共同经营，现已注销。原、被告约定由原告向被告购买氧化锌原材料，生产的成品再出售给被告。原告向被告预付货款计11万元，被告不仅未给付原告原材料，反而于2017年7月25日从原告处拿走成品氧化锌5吨，上述款项计18.25万元。2017年10月10日经原告父子及被告结账，将欠款转化为借款，由被告出具借条一份，借条内容为：今借到刘三（山）银人民币18.25万元，借用期为一年，月息一分，到期偿还本息20.0404万元。被告未按约还款，于2018年10月10日重新出具借条一份，内容为：今借到刘山银20.44万元，月息按百分之一计算。借用期为一年。到期后被告未还款。被告陶俊峰未答辩。经审理查明，兴化市双赢锌制品厂是个体工商户，登记经营者是刘小建，原告刘山银是刘小建之父。实际该厂由刘山银、刘小建共同经营，现该厂已注销。原、被告曾发生购销往来。2017年10月10日经原、被告结账，被告欠原告货款18.25万元，由被告出具给原告借条一份，确认借款18.25万元，借用期为一年，到期偿还本息20.0404万元。2018年10月10日，被告进行转据，确认借款20.44万元，月息1%，借用期为一年，被告未按约还款。原告为证明其主张，当庭提供银行交易凭证二份，被告出具的欠条二份。另刘小建当庭作证称，原兴化市双赢锌制品厂登记的经营者为刘小建，实际由刘山银、刘小建共同经营。欠款转化为借款刘小建均清楚，并同意该欠款由刘山银收取。该厂现已注销。本院认为，原告提交的两份借条是原欠款转化形成，原、被告之间的基础法律关系为买卖合同，根据原告的举证，应认定原、被告于2017年10月10日结账时，欠款数额为18.25万元，两份借条均约定月息1%，该利息的约定未超过法律保护的上限，应予支持。兴化市双赢锌制品厂登记经营者为刘小建，实际由刘山银、刘小建共同经营，该厂现已注销。刘小建认可本案欠款由原告负责收取。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶俊峰于本判决生效后十日内偿还原告刘山银欠款本金18.25万元及利息（自2017年10月10日起至实际给付之日止按月息1%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2459元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4918元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）审判员 朱 均二〇二〇年八月二十八日书记员 仇晓文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执870号 罗孝川、钟维、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1679号民事判决书，受理罗孝川、钟维申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1679号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5480号 申请执行人：刘梓童，男，1996年6月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：厦门中诗展示设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路江**西路江**里27号之9-1号店面，统一社会信用代码9135020667126367XJ。 法定代表人：叶苏文。 关于刘梓童与厦门中诗展示设计有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦思劳人仲案字[2020]第506-2号裁决书向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行。 本院在执行过程中查明，因被执行人在法定期间内提起上诉，厦思劳人仲案字[2020]第506-2号裁决书尚未发生法律效力，故依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回刘梓童对厦门中诗展示设计有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈**炜
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1482号原告：湄潭县柏江电动车行，住所地：湄潭县湄江街道东南村苦练组34号。统一社会信用代码：92520328MA6H1RNY7E。经营者：冯志中，男，汉族，1972年6月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：白诗勇，男，汉族，1985年7月16日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭县柏江电动车行与被告白诗勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县柏江电动车行的经营者冯志中到庭参加了诉讼，被告白诗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县柏江电动车行的经营者冯志中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款5580元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月24日被告在原告处购买电动三轮车一辆，被告因无钱支付，当日出具《欠条》一份，承诺购车款于2019年10月24日还清。约定期限届满后，被告未履行还款义务，也无法联系被告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告白诗勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告湄潭县柏江电动车行系依法登记的个体工商户，经营者为冯志中，组织形式为个人经营，主要经营电动车零售。2019年7月24日，被告白诗勇在原告湄潭县柏江电动车行购买电动三轮车一辆，因无钱支付，同日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到柏江车行购电动三轮车一辆，全款欠账于2019年10月24号之前付清，人民币伍仟伍佰捌拾元整，5580元。经手人白诗勇，2019年7月24日”。双方约定的还款期限届满后，被告白诗勇未偿还欠款。上述事实，有原告的陈述及其提供的《欠条》原件、营业执照载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，被告白诗勇在原告湄潭县柏江电动车行购买电动三轮车一辆并出具欠条一张，虽未签订书面买卖合同，但原、被告之间为事实上的买卖合同关系，买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应履行各自义务。原告向被告交付了电动三轮车，被告白诗勇在约定付款期限届满后未支付购车款，已构成违约，现原告主张被告支付购车款5800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告白诗勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白诗勇在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县柏江电动车行的经营者冯志中购车款5580元。本案案件受理费50元，由被告白诗勇负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐玉华人民陪审员  潘民有人民陪审员  王朝芬二〇二〇年八月四日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执4227号之三 申请执行人:魏圣娥，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林小清，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘越琳，福建景行律师事务所律师。 申请执行人魏圣娥与被执行人林小清借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初6055号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏圣娥向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人林小清偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%，自2017年4月29日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月10日立案执行后，向被执行人林小清发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向我院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人林小清进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林小清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人林小清高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人林小清部分银行账户；（3）拍卖了林小清名下坐落于福清市福清市经济适用房（含廉租房）的房产【房产证号：融房权证Ｒ字第××号，土地证号：融音西国用（2011）第Ｃ19678号】，申请执行人魏圣娥对拍卖款分配方案提起异议之诉，该案件正在审理中。 2020年8月28日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初6055号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未报告财产，被执行人林小清房产已经拍卖。申请执行人就分配方案提出异议之诉，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6055号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保117号 关于申请执行人涿州市维浩商贸有限公司与被执行人张国良买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1843号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人涿州市维浩商贸有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初1843号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人涿州市维浩商贸有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1843号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9024号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（北京）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（北京）律师事务所律师，一般授权。 被告：徐金华，女，汉族，1967年5月19日出生，住黑龙江省通河县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告徐金华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳、杨翔嵛到庭参加诉讼，被告徐金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金180,000元、利息1,443.23元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务贷款180,000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，原告按约宣布被告在本合同项下的贷款全部立即到期，因此被告应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 被告徐金华未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，徐金华通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示贷款金额为180,000元，期限为12个月，自2019年10月25日至2020年10月25日，借款利率为年利率为4.785%，还款方式为按期还息，到期一次还本。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月25日，工行沙河支行向徐金华发放了贷款180,000元。后因徐金华未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向徐金华送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。截至2020年7月31日，徐金华仅支付利息2,149.14元，尚欠借款本金180,000元、利息4,310.65元、复利62.8元。工行沙河支行要求徐金华履行还款义务并支付利息、罚息、复息的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张徐金华承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。被告徐金华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金180,000元及截止2020年7月31日的利息4,310.65元、复利62.8元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金180,000元为基数，按照年利率7.1775%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息4,310.65元为基数，按照年利率7.1775%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,928元，减半收取1,964元，由被告徐金华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月六日 书记员  王芋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9380号原告：重庆御立置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道铜锣鲤鱼石电信集资楼五六单元1号，统一社会信用代码91500116MA5UUHC34P。法定代表人：黎均，总经理。委托诉讼代理人：幸子，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：毛万利，女，汉族，1988年11月29日出生，住重庆市渝北区。原告重庆御立置业有限公司与被告毛万利房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆御立置业有限公司的委托诉讼代理人幸子、被告毛万利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆御立置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款72179元及违约金（以94651元为基数，按每日万分之七，从2019年11月2日计算至2019年12月16日；以165638元为基数，按每日万分之七，从2019年12月17日计算至2019年12月25日；以72179元为基数，按每日万分之七，从2019年12月26日计算至首付款付清时止）；2、律师代理费8000元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告以按揭付款方式购买由原告开发的位于重庆市江津区双福的房产，总价1176626元。合同第五条约定房款按揭方式为：于合同签订当日支付房款236626元，余款940000元办理按揭。截止起诉日，被告尚欠首期应付房款共计72179元，原告多次催促未果。被告的逾期行为已构成违约，应按照承诺书第二条约定，向原告支付2019年11月2日起至付清时止按应付款万分之七的违约金。被告的行为已严重影响到原告的合法权益，为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告毛万利辩称：属实，已支付购房款164447元及尚欠购房款72179皆属实。对原告主张的计算违约金基数与时间点均无异议，但违约金约定过高请求法院依法调低。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（草稿），约定被告购买由原告开发的重庆市江津区双福某房屋一套，付款方式为按揭付款，总成交金额为1176626元。2019年9月27日，被告毛万利向原告重庆御立置业有限公司出具《承诺书》，主要载明：重庆御立置业有限公司：本人于2019年9月27日签署《重庆市商品房买卖合同》，购买贵司开发的某住宅壹套，建筑面积140.52平方米,房款总价款为1176626元整,其中首付款为236626元整,其余采用按揭付款方式,现因本人原因,不能一次性付清购房首付款,对此本人向贵公司做出如下承诺:一、本人保证按以下方式支付购房款：1、于2019年9月27日支付购房款70988元；2、于2019年11月1日前支付购房款94651元；3、于2019年12月16日前支付购房款70987元；4、剩余的购房款940000元申请办理银行按揭手续，并按照买卖合同的约定付款。二、如本人未按上述方式支付购房款的，每逾期一日，按到期未付额的万分之五计算违约金；逾期超过30日的，每日按到期未付额的万分七计算之付违约金；逾期超过45日的，贵司有权解除买卖合同…毛万利出具该承诺书后，被告按约向原告支付第一期购房款70988元，并于2019年12月25日向原告支付第二期部分购房款93459元。此后被告未再向原告支付过购房款。2020年6月16日，原告与重庆坤源衡泰律师事务所签订了《法律事务代理合同》，委托该律所指派律师作为其本案诉讼代理人。上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》草稿、承诺书等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告毛万利在《重庆市商品房买卖合同》草稿签字确认后，即向原告出具承诺书，承诺向原告分期支付购房首付款。被告应在于2019年11月1日前支付购房款94651元；3、于2019年12月16日前支付购房款70987元，但被告仅在2019年12月25日支付93459元后，至今未再支付。故原告要求被告支付到期购房款94651元的请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。承诺书中载明，逾期超过30日的，每日按到期未付额的万分七计算之付违约金，被告逾期未支付购房款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。该约定的违约金明显过分高于原告因此产生的损失，有违公平原则。在原告未举证证实因被告逾期付款对其造成实际损失金额的前提下，根据案件实际，其损失即为被告应付未付部分房款的资金占用损失产生的逾期利息。本院根据案件实际和相关法律规定，酌情调低违约金标准为万分之三。原告超出部分的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩违约金过高，本院予以采纳。关于原告主张的律师代理费，原告未举示证据证明合同或被告中因被告违约情形下可主张律师代理费，被告也不同意支付，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛万利于本判决生效后七日内支付原告重庆御立置业有限公司购房款94651元。二、被告毛万利于本判决生效后七日内支付原告重庆御立置业有限公司违约金（以94651元为基数，按每日万分之三，从2019年11月2日计算至2019年12月16日；以165638元为基数，按每日万分之三，从2019年12月17日计算至2019年12月25日；以72179元为基数，按每日万分之三，从2019年12月26日计算至欠款付清时止）。三、驳回原告重庆御立置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告毛万利未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告负担58元，被告毛万利负担1000元（此款原告已预交本院，由被告毛万利在履行上述判决义务时一并支付原告重庆御立置业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇二〇年八月二十七日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2635号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师（特别授权）。 被告：李俞池，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称，保险公司）与被告李俞池保险保证合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告李俞池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称，2014年3月13日被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（下称，光大银行）签订了《个人贷款合同》，申请借款人民币99000元。同时，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（下称，保险合同），就该笔借款向原告投保保证保险。事后，银行依约发放了贷款，但自2014年11月13日起，被告却未按约定履行还款义务。原告依约向银行进行了理赔。理赔后，原告多次要求被告支付拖欠的理赔款，逾期保费，违约金，律师费等未果。据此，请求法院判令被告支付原告1、理赔款81114.4元，拖欠的保费4890.6元；2、违约金（以81114.4元为基数，从2015年3月3日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、律师费，受理费，公告费，保全费等诉讼费由被告承担。 被告李俞池未发表辩论意见。 经审理查明，2014年3月13日被告因个人消费与光大银行在成都签订了一份《个人贷款合同》，申请借款人民币99000元，还款方式为按月等额还本付息。该合同第十一条，十二条，第十三条约定，被告未按时足额还款等情形，构成违约事件；光大银行一旦认为发生被告的上述违约事件，有权宣布所有已贷出的贷款立即到期；第十三条，本合同双方互相发出与本合同有关的通知，要求，应以书面方式作出，发送到合同附表第1项列出的有关方的地址或传真。本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。如以专人送递，在交付后即视为送达，如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出后三天即被视为送达，如以传真发送，在发出时视为送达。贷款借据载明，贷款金额99000元，首期执行贷款年利率8.61%，期限2014年3月13日至2017年3月13日止。同时，被告就该笔借款以银行为被保险人与原告签订了一份保险合同，投保保证保险。该保险合同载明，保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险金额：117711元；每月保险费1881元，按月缴纳；特别约定栏载明：第2条，被告委托银行从被告指定的账户中每月扣除每月应交保费；第3条，被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定进行赔偿，原告赔偿后，被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费。从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；第4条，被告发生逾期或提前还款，原告均有权催回未付保费，被告还款应按照保费，银行规定的相关费用，利息，本金的顺序进行。原告基于投保人违约而理赔后，原告有权催回未付保费，赔偿款项，违约金，理赔及催收产生的其他费用，第5条未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔止这段期间，未支付的应缴保费。2014年3月13日银行将99000元汇入被告指定账户。被告获得贷款后自2014年11月13日起，便未按约定期限履行归还借款义务。2020年5月6日银行出具《保险赔款确认书》确认，已于2015年3月3日收到原告支付的全部理赔款81114.4元。原告所提供财务清单显示，被告尚欠逾期保费4890.6元未支付。 上述事实，有原、被告身份信息、《个人贷款合同》，贷款借据，《平安个人贷款保证保险保险单》，财务清单，支付凭据，《保险赔款确认书》等证据在案佐证。本院予以确认。 本院认为，2014年3月13日被告因个人消费与光大银行签订了一份《个人贷款合同》，申请借款人民币99000元，并就该笔借款向原告投保保证保险，并签订了保险合同一份，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告获得借款后，但自2014年11月13日起，未按约定期限履行还款和支付保险费义务，根据《个人贷款合同》第十一条之规定，被告之行为已构成违约。原告于2015年3月3日向光大银行进行了理赔，共支付了81114.4元全部理赔款，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，符合保险合同第3条之规定。故原告请求被告支付理赔款81114.4元，保费4890.6元，本院予以采纳；诉讼中，原告主动将合同中约定按每日千分之一计算违约金，变更为自2015年3月3日起按年利率24%计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，第一百一十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李俞池于本判决发生法律效力之日起20日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司人民币86005元和违约金（以81114.4元为基数，自2015年3月3日起按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2017元，由被告李俞池承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李敏
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执678号之一 申请执行人：卢慧颖，女，1974年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林芳，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人卢慧颖与被执行人林芳民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）闽0426民初141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行金额1720000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款。 4．本院依法查封并拍卖被执行人与案外人共同所有的位于尤溪县杂物间，拍卖所得1021490元，扣除拍卖相关费用和诉讼执行费，剩余505637.55元可用于分配，同时提取被执行人公积金账户62093元，合计448573.97元，可用于被执行人系列案件的执行。 5．本院于2020年8月15日至被执行人户籍所在地村民委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行。 6.本院于2020年8月21日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，拍卖被执行人相关财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初141号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46474号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黎四海，男，1988年11月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县马练瑶族乡六石村石一屯13号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黎四海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告黎四海经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎四海支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)59,043.28元；2.判令被告黎四海支付原告自2020年7月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月2日的应付未付租金6,436.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告黎四海赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告黎四海承担。事实与理由：2019年5月8日，原告与被告黎四海签订编号为SGX750-0508-002502的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告黎四海以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤A4XXXX，发动机号为C65501，车架号为LSYKFAAA7KG338378)，车辆融资总额68,000元，首付款13,600元，租赁期限36个月，被告黎四海应每月向原告支付租金2,287.26元；车辆交付被告黎四海使用后，被告黎四海应自2019年6月始于每月10日向原告支付每期租赁费用；如被告黎四海逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告黎四海追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告黎四海交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告黎四海未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告黎四海确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告黎四海未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎四海未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票。鉴于被告黎四海未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告黎四海的全部未付租金为59,043.28元(其中包括截至2020年7月2日的应付未付租金6,436.30元)。本院认为，原告与被告黎四海签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黎四海未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告黎四海支付全部未付租金，并要求被告黎四海支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告黎四海赔偿该项费用，本院予以支持。被告黎四海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎四海应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金59,043.28元；二、被告黎四海应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月2日的应付未付租金6,436.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告黎四海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,351元，减半收取计675.50元，由被告黎四海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年八月六日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1815号申请执行人：张君上，男，1989年6月18日生，汉族，小学文化，自由职业，住安徽省天长市。被执行人：吴萍，女，1967年7月6日生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：崇小如，男，1966年10月13日生，汉族，大专文化，职工，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张君上与被执行人吴萍、崇小如民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人吴萍、崇小如发出执行通知书，责令吴萍、崇小如立即给付申请执行人153000元及利息，缴纳案件执行费2195元。本院查明，被执行人吴萍、崇小如名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴萍、崇小如名下的银行存款计175000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额175000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初792号原告：梅琼，男，1978年3月16日，汉族。被告：钱海东，男，1976年5月8日出生，汉族。原告梅琼诉被告钱海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告梅琼于2020年8月24日以原、被告已达成和解为由提交撤诉申请，请求撤回对被告钱海东的起诉。本院认为，原告梅琼申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅琼撤诉。案件受理费本院减半收取计150.00元（原告已预交），由梅琼负担。审判员  侯晶二〇二〇年八月二十四日书记员  庞月
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1608号原告：镇赉县博元物业管理有限公司,住所镇赉县四方坨子中心锅炉房（二层）。法定代表人：薛某，系公司经理。委托诉讼代理人：徐某，系公司员工。被告：于某，女，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按镇赉县博元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩丽丽二〇二〇年八月二十八日书记员  赵书淼
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0102民特140号申请人：杨建丽，女，1965年3月24日出生，住吉林省长春市。被申请人：杨文魁，男，1937年7月14日出生，住吉林省长春市。代理人：李井林（系杨文魁的儿子），男，1966年5月3日出生，住吉林省长春市。申请人杨建丽申请认定杨文魁无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨建丽称，申请宣告杨文魁为无民事行为能力人。申请人与被申请人系父女。现杨文魁83周岁，2017年12月杨文魁脑出血住院治疗，住院期间不能说话，不能自理，不能与人交流。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，杨文魁目前为无民事行为能力。李井林称，对杨建丽所述事实及吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：现杨文魁83周岁，住住吉林省长春市南关区吉顺街736C号3门372室。杨文魁与杨建丽为父女关系。2020年6月1日吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第35号载明：被鉴定人杨文魁无民事行为能力。本院认为，杨文魁为无民事行为能力，完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：杨文魁为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  田昊朋二〇二〇年八月十二日书记员  徐 冉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3560号原告:徐双来,男,现住呼和浩特市。被告:董月生,男,现住呼和浩特市。原告徐双来与被告董月生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双来到庭参加诉讼，被告董月生经本院传票传唤你，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐双来向本院提出诉讼请求：一、判令被告董月生归还借款25000元及逾期利息375元(自2020年2月20日至2020年5月20日止,),并支付以未偿还本金为基准并按月0.5%所产生的利息直至本金全部偿还为止;2、本案诉讼费由原告承担。案件审理过程中，原告徐双来变更诉讼请求为：1、判令被告董月生归还借款25000元并自2020年2月20日起至实际给付之日止按年息6%支付资金占用期间的利息，（暂计至2020年5月20日，计375元);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月16日董月生称其岳父住院、妻子化疗急需治疗费,先后三次向徐双来借款共计25000元,徐双来以微信方式向董月生支付后,约定2020年2月20日前还款。借款期限到期后，董月生以各种理由推脱迟延履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,原告特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。董月生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2020年1月21日，董月生向徐双来出具《借条》，载明：今借到徐双来人民币25000元，于2020年2月20日前归还。另查明，该笔借款发生于2019年，徐双来分别于2019年11月16日向董月生微信转账20000元，于2019年12月1日向董月生微信转账2000元，于2019年12月2日向董月生微信转账3000元。本院认为，徐双来与董月生之间的民间借贷法律关系成立并有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。徐双来依约履行出借义务，董月生未依约履行还款义务，构成违约。故对于徐双来主张董月生偿还25000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于徐双来主张期满之后资金占用期间的利息的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。故对于该项诉讼请求，本院予以支持。董月生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，董月生应承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董月生于本判决生效之日起十五日内给付原告徐双来借款本金25000元，并支付资金占用期间的利息（以欠付本金为基准，按年利率6%，自2020年2月2日起计至实际偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（徐双来已预交），由被告董月生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张俊青二○二〇年八月十一日书记员 刘 慧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1646号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张世龙，男，1983年10月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省浏阳市，现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院的（2014）东刑字第534号刑事判决书第五项于2020年4月15日移送立案执行，并向被执行人张世龙发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行50万元，截止2020年8月24日已经执行到位0.062556万元，未执行49.937444万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1972号 申请执行人:福州鼎华钢化玻璃有限公司，住所地福建省福州市长乐区古槐镇龙田村，统一社会信用代码91350182MA2XU08D1K。 法定代表人：李国鼎，总经理。 被执行人：兰翠容，女，1972年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人福州鼎华钢化玻璃有限公司与被执行人兰翠容买卖合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0112民初5702号民事调解书已经发生法律效力，被执行人兰翠容应偿还申请执行人福州鼎华钢化玻璃有限公司货款50000元及利息。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人兰翠容的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及船舶等财产。经查，被执行人兰翠容名下有闽Ａ×××××比亚迪牌车辆，本院已依法进行查封登记，因暂未查找到车辆下落，无法进行处置。执行中，本院依法将被执行人兰翠容限制高消费。2020年8月27日，本院约谈申请执行人法定代表人李国鼎，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人兰翠容名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0112民初5702号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。