wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）浙1124刑医1号 申请机关浙江省松阳县人民检察院。 被申请人陈海洋，男，1993年11月20日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省温岭市，案发前住松阳县象溪镇泮弄村。因抢夺他人机动车驾驶于2020年5月26日被松阳县公安局抓获后，送丽水市××人民医院观察治疗。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月27日立案侦查，同年6月22日撤销案件，同年6月23日被松阳县公安局采取临时性保护约束措施，现在丽水市××人民医院接受××治疗。 法定代理人林丽荷，女，1969年12月3日出生，住址同上，系被申请人陈海洋之母。 指定诉讼代理人梅楷，浙江三道律师事务所律师。 松阳县人民检察院以松检一部医申[2020]1号强制医疗申请书于2020年7月22日向本院申请对被申请人陈海洋强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲，被申请人法定代理人林丽荷，指定诉讼代理人梅楷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 松阳县人民检察院申请并经本院审理查明：2020年4月底，涉案××人陈海洋到松阳县雅溪日鑫页岩砖厂上班，从事化验工作。因经常通宵玩游戏，生活作息不规律及家人催婚等原因，2020年5月25日，陈海洋出现心情烦躁、情绪不稳定的情况。当日晚，其突然感觉自己的银行卡信息有误，于是在5月26日凌晨来到××街道××市场对面信用社ＡＴＭ机查看银行卡信息，因操作不当，被ＡＴＭ机吞卡，陈海洋用脚踢门时报警器响起，西屏派出所民警接警后到达现场，发现陈海洋言行失常，将其带至派出所，凌晨2时许由砖厂负责人林某3等人带回砖厂。 2020年5月26日上午9时许，陈海洋带上一把匕首准备出门时，看到砖厂内停放着一辆黑色越野车（车牌号苏Ａ6××××）不顺眼，手持匕首将车辆的车窗、车胎毁坏，并在车身两侧、车头引擎盖、车尾处划痕。之后陈海洋将匕首放回办公室离开砖厂，到雅溪口村“王斌五金店”购买了香烟、饮料等物品。当其行走至雅溪口村“松阳县红日农资有限公司第二门市部”店门口时见一辆白色马自达车（车牌号浙Ｋ2××××）驾驶员下车，车子未熄火，其走过去坐到了驾驶室，将车上后排乘坐人员丁某轰赶下车后，驾驶车辆行至高速象溪互通驶上高速开往杭州方向，并在多路段以超规定时速50%以上速度行驶。车辆行至桐庐县富春江高速出口前方约200米处抛锚，陈海洋将车停在高速硬路肩，把车上物品装进一蛇皮袋，用打火机将纸巾点燃丢弃在车上副驾驶脚垫左侧，关上车门后拖着蛇皮袋步行离开高速公路。因陈海洋在桐庐县富春江高速收费站有抬升收费杆及在富春江高速出口处停车场内有拉车门的异常行为，被富春江派出所民警抓获。富春江派出所将陈海洋移交松阳警方后，于5月27日被送往丽水市××人民医院观察治疗。 经鉴定，被损毁的苏Ａ6××××北京牌小型轿车、浙Ｋ2××××马自达牌小型轿车的损失价格分别为人民币5740元、60880元；浙Ｋ2××××马自达牌小型轿车起火原因是人为用类似纸类的可燃物放置在副驾驶脚地板后左部（靠近中间通道右侧面板）点火燃烧。 2020年6月17日，经丽水市××人民医院司法鉴定所鉴定，陈海洋患有心境（情感）障碍，作案时处于躁狂发作期，建议继续巩固治疗；评定陈海洋无刑事责任能力。 案发后，陈海洋家属代为赔偿了苏Ａ6××××车主贾某、浙Ｋ2××××车主王某的经济损失，取得了被害人的谅解。 申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请认定的事实，并认为被申请人陈海洋实施寻衅滋事、抢夺、放火行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。 法定代理人林丽荷及诉讼代理人均对松阳县人民检察院申请强制医疗的事实和证据没有异议，但认为陈海洋经过治疗病情已稳定，希望尽早结束强制医疗，早日回归社会。 上述事实，有被申请人陈述，被害人贾某、王某陈述，证人丁某、伍某、黄某1、陈某1、赵某1、黄某2、陈某2、林某1、林某2、赖某、方某、赵某2、林某3、陈某3、林某4、蔡某等人的证言，户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书、收条、车辆违法数据详细信息、照片、价格认定结论书、管制刀具认定书、搜查证、扣押决定书、发还清单等，搜查笔录、刑事辨认笔录、现场勘查笔录及照片，杭华硕中心［2020］毒鉴字第2698号司法鉴定意见书、丽机汽会（2020）鉴字第法20200529-01号鉴定意见书、丽二院所［2020］精鉴字第114号法医××鉴定意见书，执法记录仪视频、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人陈海洋实施寻衅滋事、抢夺、放火行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定，其系依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。松阳县人民检察院要求对陈海洋强制医疗的申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条的规定，决定如下： 对被申请人陈海洋强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  杨宗磊 人民陪审员  叶伟明 人民陪审员  叶跃飞 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  李瑞雪 书 记 员  丁馨莹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更738号 罪犯谢玮，男，1981年8月11日出生于福建省厦门市思明区，汉族，大学文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2016年5月27日作出(2015)厦刑初字第119号刑事判决，认定被告人谢玮犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40万元（以下币种同）；继续退缴贪污所得1977652.44元，退还被害单位。判决生效后，交付执行。本院于2018年10月24日对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2021年1月29日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯谢玮在服刑期间的悔改表现，于2020年7月20日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警张祎、吴荣俊出庭履行职务，罪犯谢玮到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯谢玮系职务犯罪罪犯；月均消费较高，未履行财产性判项数额巨大，此次减刑不能全部履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯谢玮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余410.1分，本轮考核期内累计获2313.7分，合计获得2723.8分，表扬四次。该犯考核期内月均消费271元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项40000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢玮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯谢玮系职务犯罪罪犯；考核期间月均消费较高，应履行的财产性判项数额较大，此次减刑不能全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢玮减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员邱艳兰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2341号原告：蒋廷寒，男，1968年10月12日生，汉族，住江苏省东海县。被告：董玉杰，男，1967年9月6日生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈布迎，男，1974年4月3日生，汉族，住江苏省东海县。原告蒋廷寒诉被告董玉杰、陈布迎民间借贷纠纷一案，原告蒋廷寒于2020年4月14日向江苏省东海县人民法院提起诉讼，因被告董玉杰系该院干警，经报请连云港市中级人民法院后指定本院管辖。本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋廷寒到庭参加诉讼。被告董玉杰、陈布迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋廷寒向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息（自2020年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项止），被告陈布迎承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日，被告董玉杰从原告处借款100000元，并约定12月1日前归还，由陈布迎提供担保。后经原告多次催要，被告以种种借款拒付，原告故提起诉讼。被告董玉杰、陈布迎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告董玉杰向原告蒋廷寒借款，并出具了借条，约定借款100000元，于2019年12月1日前还清。被告陈布迎在借条下方担保人处签名。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、电话录音等证据在案予以证实。本院认为：被告董玉杰向原告蒋廷寒借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告借款后依法应及时偿还。被告陈布迎为借款提供保证担保，因涉案借条中未约定担保方式和保证期间，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起六个月。现原告主张之日未超出保证期间，保证人依法应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。对原告要求自2020年4月12日起开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因借款在2019年12月1日已到期，被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告的主张符合法律规定，依法予以支持。被告董玉杰、陈布迎未对原告的主张提出异议，亦未提交证据，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉杰应于本判决生效后十日内向原告蒋廷寒支付借款人民币100000元及利息（自2020年4月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈布迎对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告董玉杰负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告陈布迎对该款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年八月十日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初197号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人朱岩，男，1996年4月24日生，汉族，大专文化，农民，住吉林省农安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕，同月23日被取保候审，同年8月10日本院决定对其继续取保候审。 吉林省前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人朱岩犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人朱岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日14时20分，被告人朱岩驾驶吉A×××GZ号大众牌轿车沿103县道由南向北行驶至前郭县乌兰图嘎镇李本志花生收购点时，与同方向由徐玉臣驾驶的农用四轮拖拉机牵引的挂车追尾相撞，致徐玉臣受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：徐玉臣符合重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：朱岩承担此事故的全部责任；徐玉臣无责任。案发后，被告人朱岩向公安机关自动投案，并已赔偿被害人家属且获得谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：（一）书证；（二）证人高某、无根亲木格证言；（三）被告人朱岩供述和辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱岩违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱岩认罪认罚，可以从宽处理。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人朱岩对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人朱岩在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定文书、交通事故死亡证明、尸体处理通知书、交通事故认定书、交通事故处理通知书、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、证人证言、被告人供述、公民户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收据等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人朱岩违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。朱岩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其积极赔偿被害人的近亲属并取得对方谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以从轻处罚并适用缓刑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑朱岩的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、自首、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  孙洪江 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩 蕊
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2525号原告：张喜爱，女，1984年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：夏良，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告张喜爱与被告夏良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告张喜爱、被告夏良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张喜爱请求本院判令：1.夏良返还张喜爱人民币15000元；2.本案诉讼费由夏良承担。夏良答辩要点：张喜爱与案外人罗伟系夫妻关系。因案外人罗伟长期拖欠夏良货款13000元，故夏良扣留张喜爱向其转账支付的货款15000元，用以抵扣张喜爱及案外人罗伟所欠货款。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：张喜爱从事装饰装修业务。2020年6月1日，张喜爱通过微信向夏良转账支付了15000元货款，为其客户订购夏良经营的木地板。但夏良以与张喜爱丈夫案外人罗伟之间货款未结清为由，拒绝给张喜爱发货。张喜爱为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。关于夏良主张的张喜爱与案外人罗伟共欠夏良货款13000元的事实，夏良提交了微信聊天记录、《发货单》、证人证言等证据予以证明。张喜爱对此不予认可。本院认为，夏良提交的《发货单》收货人为康凯，微信聊天记录亦不能佐证案外人罗伟欠款的事实，以书面形式出示的证人证言，因证人没有出庭接受当事人质询，不得作为认定案件事实的根据，故本院对夏良主张的上述事实不予采信。上述事实有《转账凭证》、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，张喜爱向夏良订购木地板，并向夏良转账支付货款，双方之间买卖合同关系成立。张喜爱向夏良支付货款后，夏良应向张喜爱交付货物，故本院对张喜爱要求夏良返还货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：夏良于本判决书生效之日起十日内向张喜爱返还货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由夏良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  莫晓晞二〇二〇年八月三十一日法官助理白璐代理书记员  李思瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1305号之一申请人：李超，女，1974年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人：袁小琴，女，1963年7月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。二申请人委托代理人：肖英莉，贵州远度律师事务所律师。被执行人：贵州安天扬建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室，统一社会信用代码：915205023143254306。法定代表人：谢明浩。本院在执行李超、袁小琴与贵州安天扬建设工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款50000.00元及利息，承担案件执行费650.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结李超、袁小琴申请执行贵州安天扬建设工程有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年八月十二日书记员  王 勇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7415号原告：万某某，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西铭威实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区张家厂路2号，统一社会信用代码：913601007055819095。法定代表人：万保金，董事长。委托诉讼代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201410987358。委托诉讼代理人：雷雨樵，江西阳中阳律师事务所实习律师，证号：36011908110317。本院受理原告万某某诉被告江西铭威实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，提出其主要办事机构所在地在南昌市西湖区某写字楼25楼，要求将本案移送南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册第或登记地为住所地。”本案中，被告已提供证据证明其主要办事机构所在地位于南昌市西湖区某写字楼25楼，属于南昌市西湖区辖区。所以，本院应适用被告住所地确定管辖，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送南昌市西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送南昌市西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  徐荣根人民陪审员  谌志松人民陪审员  罗 琴二〇二〇年八月十一日书 记 员  郑晓晓
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3135号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路999号九重锦园4幢103室，统一社会信用代码91340100680807683W。负责人：宋延昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，安徽年代律师事务所实习律师。被告：俞茜，女，1990年10月1日生，汉族，住安徽省长丰县。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司诉被告俞茜物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司负担。审判员  王仁杰二〇二〇年八月六日法官助理廖洋洋书记员甄琪附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5147号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：宗珂宇、陆伊婷，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：王丹芬，女，1981年10月16日生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王丹芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陆伊婷到庭参加诉讼。被告王丹芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：王丹芬立即向平安银行返还借款本金51071.56元,并支付期内利息5201.37元（截至2020年8月5日）、逾期罚息（截至2020年8月5日为2058.29元，自2020年8月6日起至实际清偿之日止，以51071.56元为基数，按年利率12.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月5日为658.06元,自2020年8月6日起至实际清偿之日止，以5201.37元为基数，按年利率12.6%上浮50%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费500元。事实和理由：主债务情况：借款人是王丹芬；借款于2016年9月20日发放，于2020年8月5日提前到期；借款本金99997.37元已归还48925.81元，期内利息归还至2019年7月20日；期内利率为固定年利率12.6%，逾期利率为期内利率上浮50%。王丹芬应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费500元。王丹芬未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，王丹芬未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王丹芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金51071.56元,并支付期内利息5201.37元（截至2020年8月5日）、逾期罚息（截至2020年8月5日为2058.29元，自2020年8月6日起至实际清偿之日止，以51071.56元为基数，按年利率12.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月5日为658.06元,自2020年8月6日起至实际清偿之日止，以5201.37元为基数，按年利率12.6%上浮50%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元减半收取623.5元、保全费720元，以上合计1343.5元，由王丹芬负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，王丹芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月十一日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢921号 申请执行人黄岩永达工艺线带有限公司。 被执行人余岳擂。 本院在执行申请执行人黄岩永达工艺线带有限公司与被执行人余岳擂为买卖合同纠纷的（2007）黄民二初字第00027号民事判决书一案中[原执行案号为（2007）台黄执字第735号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢921号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4236号 原告：马鞍山市思友物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈思友。 被告：郑宇，男，1974年3月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司诉被告郑宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏婧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执异44号申请人（原案申请执行人）：石秋林，男，1975年8月6日出生，汉族，住武汉市新洲区徐古镇原案被执行人：湖北鼎锋建筑市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区法定代表人：颜学先，公司总经理。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路法定代表人：陈文健，董事长委托诉讼代理人：彭莱，女，1982年8月7日出生，汉族，系该公司法务人员，被申请人：武汉联投鼎成置业有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：柯兴汉，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧宜，湖北得伟君尚律师事务所律师。本院在执行石秋林与湖北鼎锋建筑市政工程有限公司（以下简称鼎锋公司）建设工程施工合同纠纷一案中，执行案号为（2020）鄂0115执175号，石秋林于2020年7月7日向本院申请追加中建三局集团有限公司（以下简称中建三局公司）、武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称联投公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年7月24日举证了听证，石秋林、中建三局公司委托诉讼代理人彭莱、联投公司委托诉讼代理人柯兴汉、董慧宜到庭参加了听证，鼎锋公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。石秋林提出请求，请求追加中建三局公司、联投公司为（2020）鄂0115执175号案件的被执行人。事实和理由：石秋林与鼎锋公司建设工程合同纠纷一案经武汉市江夏区人民法院审理后作出（2019）鄂0115民初7026号民事判决书，该判决书已生效。由于鼎锋公司未履行生效法律文书确定的义务，石秋林已申请强制执行。在执行过程中，因发包人联投公司和承包人中建三局公司尚有部分工程款项没有完全支付给被执行人鼎锋公司，鼎锋公司即转包人、违法分包人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》还规定实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法发包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。为此，申请人特申请追加中建三局公司、联投公司为被执行人。中建三局公司辩称，1、追加本公司为被执行人与事实不符合，本公司与申请人之间没有建立合同关系，本公司也不是原案当事人。2、追加本公司为被执行人无法律依据。本公司并非原案被执行人，原案已审理终结。3、原案申请人提供的二份判决书载明，鼎锋公司与申请人签订的二份合同是合法有效的，以此申请追加本公司为被执行人没有法律依据，不应推翻原审判决。请求驳回申请人的申请。联投公司辩称，1、追加本公司为被执行人不符合条件，在执行案中追加被执行人应符合法律条件，应严格符合法律规定的情形，本案本公司与申请人，鼎锋公司之间没有合同关系及其他关系，申请人的申请不符合追加申请人的法定条件。2、申请人申请追加被申请人为被执行人没有任何法律依据，没有经过法院判决实体认定的，申请人的追加申请没有任何执行依据。司法解释中讲是对发包人责任承担问题，是审理中的发包问题，不是执行中要求追加被执行人。3、申请人并非实际施工人，无法依据司法解释第二十六条的规定，生效判决书认定申请人与原被执行人的合同合法有效，因此申请人不是实际施工人的范畴，综上申请人申请追加本公司为被执行人没有任何依据。请求驳回其申请。本院查明，石秋林与鼎锋公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，并于2019年10月15日作出（2019）鄂0115民初7026号民事判决书，判决内容为：一、由湖北鼎锋建筑市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向石秋林支付工程款150000元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2019年7月16日起支付利息直至债务实际清偿完毕之日止。二、驳回石秋林的其他诉讼请求。该判决书生效后，鼎锋公司未履行生效法律文书确定的义务，石秋林向本院申请强制执行。执行中，本院经调查暂未发现鼎锋公司有可供执行的财产，于2020年6月17日作出（2020）鄂0115执175号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，执行程序中追加被执行人应当遵循法定主义原则，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律和司法解释均无关于执行中可以直接追加建设工程施工合同的发包方和承包方为被执行人的规定。石秋林依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定申请追加中建三局公司、联投公司为被执行人实质上是基于实现其实体权利的主张，不属于执行异议审查范围，石秋林可通过其他途径进行救济。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人石秋林的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 红人民陪审员  陈福平二〇二〇年八月十日法官助理周瑶书记员赵佶英
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初951号原告韦生田，男，汉族，1977年11月7日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会法定代表人：冀春林，该村书记。统一社会信用代码：54230206583828386Y住所地:黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后水村。原告韦生田诉被告富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会（以下简称水哈拉村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告韦生田、被告水哈拉村委会法定代表人冀春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦生田诉称,韦生田系水哈拉村村民，2018年9月10日，被告水哈拉村委会向原告韦生田借款171867.00元，约定月利息按1.5分计算。2019年8月20日，水哈拉村委会偿还借款本金171867.00元，但利息28358.00元未付。基于上述事实，依法诉至法院，请求判令水哈拉村委会立即给付利息款28358.00元。案件受理费由被告承担。原告韦生田提交的证据有：一、黑龙江省农村信用社电汇凭证（回单）复印件一份，欲证实于2019年8月20日村委会偿还原告欠款171867.00元。水哈拉村委会法定代表人冀春林对证据的真实性无异议，主张原件在村里的账里面。借款时间是2015年3月7日，当时村委会给韦生田出具了手续，在2018年9月10日算账时已经把手续收回了，本金是10万元，月利息为1.5分，连本带息结算至2018年9月10日是171867.00元。村委会实际付这笔款的时间是2019年8月20日，从2018年9月10日至2019年8月20日止这期间村委会未给韦生田付利息，之后就没有利息了。以171867.00元为本金，按1.5分计算的利息数额均认可。韦生田对此予以确认。二、情况说明一份，欲证实于2019年12月26日村委会给韦生田出具的情况说明，同意偿还以171867.00元为本金，按1.5分月利计算自2018年9月10日至2019年8月20日的利息28358.00元。情况说明上的日期是2018年9月20日是错误的，应该是2018年9月10日。水哈拉村委会法定代表人冀春林对证据的真实性及事实无异议。被告水哈拉村委会辩称，原告韦生田所述的事实属实，对其诉讼请求中利息款项请求法院依据相关法律进行判决，因为当时约定利息时双方不是很明确，没有书面的约定。被告水哈拉村委会未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2015年3月7日，被告水哈拉村委会向原告韦生田借款10万元，约定利息1.5分，并出具借据1份。该款拖欠至2018年9月20日，经双方结算本息合计171867.00元并计入本金，2019年8月20日将该款偿还完毕。2019年12月26日，水哈拉村委会给韦生田出具情况说明1份，内容为：我村2018年9月20日向韦生田借款171867.00元，于2019年8月20日偿还本金，此借款应付利息28358.00元（按约定的月利1.5分计算）。情况属实，特此说明。该情况说明确认尚欠韦生田利息28358.00元，后该利息未予偿还。本院认为,原告韦生田提供的证据和庭审中被告答辩及双方陈述的事实，足以证实被告水哈拉村委会尚欠韦生田利息款28358.00元，对韦生田要求给付的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：被告富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会给付原告韦生田利息款28358.00元。待本判决生效后立即执行。案件受理费508.95元，减半收取254.48元，由被告富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇二〇年八月十一日书记员  姚 岚
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初106号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人段某，男，1988年1月18日出生，群众，现住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官帅桂芳、检察官助理姜精鹏出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年3月12日14时左右，被告人段某醉酒后（经鉴定，血中乙醇浓度为125.9mg/100ml）驾驶车牌号为×××号猎豹牌小型越野车，沿土默特右旗萨拉齐镇东二环路由北向南行驶至东二环路与阿勒坦大街南500米处时，其所驾驶车辆前部与沿东二环由南向北行驶的被害人祁某驾驶的车牌号为×××号×××的重型自卸货车左侧发生碰撞，致被告人段某一人受伤，两车损坏的道路交通事故。经包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队道路交通事故认定书认定，被告人段某负该起事故的主要责任。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人段某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1.书证：血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证正/副本复印件及车辆基本信息查询结果、道路交通事故现场照、道路交通事故认定书、常住人口详细信息、查获经过等情况说明、无犯罪记录证明、赔偿协议书；2.证人乔某的证言；3.被害人祁某的陈述；4.被告人段某的供述与辩解；5.鉴定意见：血中乙醇含量的理化检验报告；6.勘验笔录：车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人段某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，与对向来车发生碰撞，以致发生一人受伤、两车损坏的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人段某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请依法判处。被告人段某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致,有公诉机关出示的1-6号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人段某醉酒驾驶车辆发生交通事故，负事故主要责任，具有从重处罚情节，依法应从重处罚。鉴于被告人段某自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 屹 二〇二〇年八月十八日书记员 尹则远附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9012号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：翟奉河,男，1961年06月25日生，汉族，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区烟台东八路8号楼2栋2单元101户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告翟奉河小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告翟奉河经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币22137元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告翟奉河签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币60000元整，贷款期限为18个月，被告累积还款本金36663元，被告已逾期还款，尚有剩余本金22137元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金22137元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为22137元（58800元-36663元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告翟奉河于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金22137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取353元，由被告翟奉河负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初755号原告：王永发，男，于1958年7月29日出生，汉族，香兰监狱职工，现住汤原县（户籍所在地汤原县）。被告：马保良，男，于1959年5月18日出生，汉族，无职业，现住汤原县（户籍所在地汤原县）。被告：柳桂芹，女，于1963年4月11日出生，汉族，无职业，现住汤原县（户籍所在地汤原县）。原告王永发与被告马保良、柳桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永发到庭参加诉讼，被告马保良、柳桂芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永发向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：七年前，二被告（系夫妻关系）两次在原告处借款共计20000元，截止2018年4月2日，本金加利息合计30000元，二被告给原告出具30000元借据。后原告多次催要借款，二被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。马保良、柳桂芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：七八年前，被告马保良、柳桂芹多次在原告王永发处借款累计20000元。截止2018年4月2日，经双方结算，借款本金和利息合计30000元，马保良、柳桂芹于2018年4月2日给王永发出具30000元的借据一份。而后，王永发多次催要借款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的借据能够证明双方借贷关系成立，二被告负有按约定还款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马保良、柳桂芹于判决生效之日立即给付原告王永发借款本息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由马保良、柳桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇二〇年八月二十四日书记员  闫 巍
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1111号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人戴立，男，1989年9月10日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，无业，户籍地安福县；因本案于2020年7月16日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］1532号起诉书指控被告人戴立犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈伟华、检察官助理申小成出庭支持公诉，被告人戴立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月13日晚上，被告人戴立在杭州市萧山区××街道××路××号对面的湘湖驿站宿舍楼下窃得被害人蓝某停放在此处的白色电动车1辆，经价格认定，价值人民币600元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。 2.2020年7月14日晚上，被告人戴立在杭州市萧山区××街道××村杭州羽春家纺有限公司的电瓶车停放点窃得被害人陆某停放在此处的自行车1辆，经价格认定，价值人民币150元。案发后，被盗自行车已追回并发还被害人。 3.2020年7月14日晚上，被告人戴立在杭州市萧山区××街道××村××号对面的马路上窃得被害人栗伟停放在此处的电动三轮车上的电瓶1组（价值无法认定）。 4.2020年7月15日下午，被告人戴立在杭州市萧山区××街道××村××号农宅门口窃得被害人孙某停放在此处的雅迪牌小龟王电动车1辆，经价格认定，价值人民币1000元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。 案发后，公安机关在被告人戴立处扣押现金300元、作案工具小剪刀1把。 到案后，被告人戴立基本如实供述上述盗窃事实。 上述事实，被告人戴立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、栗伟、蓝某、陆某的陈述，证人陈某、曾某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，证据制作说明，监控视频，扣押笔录，扣押清单及照片，调取证据清单及照片，接受证据材料清单，合格证，收款收据复印件，电动车外观照片，发还清单，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，案发经过，归案经过，被告人戴立的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人戴立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴立归案后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年11月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案作案工具小剪刀1把予以没收；责令被告人戴立继续退赔被害人栗伟的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立芳 二〇二〇年八月十日 书记员  吴佳萍
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保928号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐剑，男，1991年2月16日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐剑名下银行存款4317元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐剑名下的银行存款4317元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请64元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执751号之二申请执行人：被执行人：宗玉金。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初125号刑事判决书，向被执行人宗玉金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗玉金银行存款150000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年八月二十日书记员  姚旺
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1908号原告：周道吉，男，1950年9月29日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：杨荣，男，1979年11月9日生，汉族，句容市人，住句容市，系原告女婿。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市宣武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚烨，江苏宏邺律师事务所律师。被告：南京闽通华裕光电科技有限公司，住所地南京市浦口经济开发区双峰路6号。法定代表人：闫锐杰，系该公司负责人。被告：戚春，男，1994年2月23日生，汉族，句容市人，住句容市。原告周道吉与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）、南京闽通华裕光电科技有限公司（以下简称闽通公司）、戚春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告周道吉及其委托诉讼代理人杨荣、被告保险公司委托诉讼代理人杨敏、被告戚春到庭参加诉讼，被告闽通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计144580.71元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日17时，被告戚春驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至句容市区域东方红村委会地段时，与原告所骑电动三轮车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告戚春负主要责任，原告负次要责任。现因赔偿无法达成一致，故具状至法院，请求支持原告诉请。被告保险公司辩称，对事故经过及责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险有效期间内。保险公司已经垫付了电动车损失2000元。原告部分请求过高，请求法庭依法予以酌减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告戚春辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议。被告是被公司领导安排去茅山取文件，事故发生后，被告垫付2000多元，请求在本案中一并处理。被告闽通公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原、被告身份信息、道路交通事故认定书、被告行车证、驾驶证、保单、原告在句容市人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、丹阳市中医院司法鉴定所出具的鉴定结论等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日17时许，被告戚春驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至句容市区域东方红村委会地段时，与原告周道吉所骑电动三轮车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。事发当日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定，被告戚春对该起交通事故承担主要责任，原告周道吉承担次要责任。原告于事故当天被送往句容市人民医院救治，8月17日出院。本案诉讼中，原告申请本院对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，2020年6月29日，丹阳市中医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情及三期进行鉴定，认为被鉴定人周道吉遭车祸，致左股骨大粗隆骨折，遗有左髋关节活动受限，已构成人体损伤十级伤残；其误工期为270日，营养期为90日，护理期为180日。被告戚春所驾驶的车辆苏Ａ×××××小型客车行驶证登记所有人为闽通公司，事故发生时，被告正在履行公司职务，该车在保险公司投保了交强险、商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告戚春垫付了医疗费2252元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。句容市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告戚春承担主责，原告周道吉承担次责，该责任认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。肇事车辆苏Ａ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司依法应在机动车强制保险责任限额内优先承担赔偿责，超过交强险限额的部分在商业三责险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。被告戚春在履行工作任务期间造成他人损害，由闽通公司承担侵权责任。经本院审核，原告在本次事故中造成的经济损失为：医疗费12452.63元；住院伙食补助费720元（30天/元×24天）；营养费2250元（25元/天×90天）；护理费17700元[3750+(180-25)天×90天/元]；残疾赔偿金57706.18元（52460.16元×11年×10%）；残疾辅助器具费134元；精神抚慰金酌定5000元；交通费酌定800元；误工费酌定18900元（70天/元×270天），以上共计115662.81元。此款由保险公司在交强险限额内承担110240.18元，超过交强险限额的5422.63元，由保险公司在商业三责险限额内按照事故责任比例75%赔付，即4066.97元。被告戚春垫付的2252元由被告保险公司在赔偿给原告的款项中返还。故依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额内赔付原告周道吉因交通事故造成的损失共计112055.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付被告戚春2252元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，鉴定费2110元，以上合计2776元，由原告周道吉负担555元，由被告闽通公司负担2221元（此款原告周道吉已预交，被告闽通公司于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 王洪亮二〇二〇年八月十日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1993号被执行人：郭得松。被执行人郭得松责令退赔，罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初391号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭得松未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的3000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭得松银行存款人民币3000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十八日书记员 马佩雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12978号原告：张静，女，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区东新路XXX号。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：蔡福泉，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区峨嵋路XXX号。被告：宋洪江，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省利川市东城街道办事处土桥村6组26号。原告张静与被告蔡福泉、被告宋洪江股权转让纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月17日，原告张静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张静撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张静负担。审 判 员  傅 蓉二〇二〇年八月十八日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初6665号原告：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街19号。统一社会信用代码：91230100826963241L（1-1）。负责人：周彦军，职务：行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：尹超，男，1991年8月5日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地宾县宾西镇经济开发区。统一社会信用代码：91230125749520841A。法定代表人：冯培林，职务：总经理。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称中国银行）与被告尹超、黑龙江省天屹房地产开发有限公司（以下简称天屹公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘悦到庭参加了诉讼，被告尹超、天屹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告尹超、天屹公司签订的个人一手住房贷款合同；二、判令被告尹超给付借款本金281686.51元、逾期利息34157.27元、罚息4547.56元，本息合计320391.34元。自2020年6月4日起至实际付款日止，利息按照中国人民银行公布的相应贷款基准利率下浮5%基础上再上浮50%计算；三、判令被告天屹公司承担连带偿还责任；四、判令拍卖、变卖坐落于呼兰区××大道西、××北，幸福港湾二期第16栋1单元2层201号的抵押房产，用于清偿被告所欠款项；五、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，尹超向原告申请个人一手房贷款，2016年3月10日，原告与尹超、天屹公司签订了编号为2016年AA字31号个人一手住房贷款合同，合同约定尹超向原告借款29万元，期限30年，用于购买坐落于呼兰区××大道西、××北，幸福港湾二期第16栋1单元2层201号房产，贷款利率按中国人民银行公布的相应贷款基准利率下浮5%计算，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，按月付息。天屹公司为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告于次日按约定向尹超发放贷款29万元。但尹超未按合同约定按月足额偿还借款本息，截至2020年6月3日，贷款余额281686.51元，累计逾期32期，逾期利息及罚息合计38704.83元。虽经原告多次通知借款人、保证人如约偿还，但均遭到拒绝。被告尹超、天屹公司未出庭亦未答辩。中国银行围绕诉讼请求依法提交了天屹房地产开发有限公司股东决议、个人一手房贷款申请表、哈尔滨市商品房买卖合同及预售许可证、个人一手房贷款合同、借款借据、中国银行贷款放款回单、贷款已还款明细清单。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，中国银行主张的事实有证据证明，本院予以确认。中国银行与尹超、天屹公司签订的个人一手住房贷款合同有效，尹超应按照合同约定履行还款义务。现尹超逾期还款，对中国银行要求解除合同承担违约责任的请求本院予以支持。由于案涉房产未取得所有权证，以保证人身份在合同上签字的天屹公司应承担连带保证责任。中国银行主张拍卖、变卖尹超所购房产用于清偿借款，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告尹超、被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司于2016年3月10日签订的个人一手住房贷款合同；二、被告尹超于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行贷款本金281686.51元、逾期利息34157.27元、罚息4547.56元，本息合计320391.34元；三、被告尹超于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款自2020年6月4日起至全部付清之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%基础上再上浮50%计算）；四、被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司对上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3053元，由被告尹超、天屹公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年八月十九日法官助理逯蒙书记员郭芳
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢605号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢605号申请执行人唐守保申请执行被执行人四川省力天投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢605号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1922号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人罗梦璐，女，汉族，1993年08月13日出生，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初587号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗梦璐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5476.11元，未执行5476.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执恢25号 原申请执行人：韩万**（已死亡）。 申请执行人：张某，女性，1968年5月31日出生，汉族，住潍坊市奎文区，原申请执行人的继承人。 申请执行人：韩某，女性，2004年7月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区，原申请执行人的继承人。 法定代理人：张某，系韩某的母亲。 被执行人：崔金烈，男性，1974年6月13日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：潍坊圣邦置业发展有限公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街以南广场东路以西上东国际购物广场4-15号，统一社会信用代码：91370700562544333G。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁07民初1027号民事调解书，执行的韩万**与崔金烈、潍坊圣邦置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日以（2018）鲁07执351号立案执行，同年12月24日因当事人达成执行和解协议终结执行。现因被执行人未履行和解协议，申请执行人张某、韩某申请将本案指定潍坊高新技术产业开发区人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 一、张某、韩某与崔金烈、潍坊圣邦置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，指定潍坊高新技术产业开发区人民法院执行。 二、指定执行法律文书由潍坊高新技术产业开发区人民法院送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年八月三日 书记员  孙晓堃
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2152号 原告：李金梅，女，1969年6月9日出生，汉族，干部，河北省永清县人，现住本村。 被告：李伟，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：马金平，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告李金梅与被告李伟、马金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金梅到庭参加诉讼、被告李伟、马金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款80000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2019年3月起至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月4日，借款人李金元以幼儿园资金周转为由向原告李金梅借款60000元，约定借款期限3个月，并为原告出具借条一张。2018年8月31日李金元再次向原告借款20000元，出具借条一张。借款到期后，原告多次向李金元催要，但一直未偿还。2019年借款人李金元因病去世，被告李伟、马金平作为借款人李金元的合法继承人，有偿还借款的义务，后经原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。 被告李伟辩称，被告李伟与李金元系父子关系，被告父亲李金元于2019年10月因病去世，现在只有我和母亲马金平为李金元的继承人。借款情况被告不清楚，我父亲李金元所打借条属实，被告可以在继承遗产范围内偿还原告借款。 被告马金平辩称，被告马金平与李金元系夫妻关系，李金元于2019年10月因病去世，现在李金元的合法继承人只有马金平和被告李伟，关于李金元向原告借款情况被告不清楚。李金元所打借条属实，被告同意在继承遗产范围内偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：被告李伟与李金元系父子关系，被告马金平与李金元系夫妻关系。2018年2月4日，李金元以幼儿园资金周转为由向原告李金梅借款60000元，借款期限为三个月，并为原告李金梅出具借条一张。李金元以被告李伟名下的车牌号为冀Ｒ×××××机动车进行抵押，现该车机动车登记证书在原告李金梅处保管。2018年8月31日李金元再次向原告李金梅借款20000元，双方未约定还款时间，为原告出具借条一张，以上共计向原告李金梅借款80000元。李金元于2019年10月因病去世，被告李伟、马金平为李金元的合法继承人。 以上事实有原告李金梅提供的借条两张、机动车登记证书复印件两张以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，李金元生前向原告李金梅借款共计80000元，后李金元因病去世，被告李伟、马金平作为李金元遗产的合法继承人，应当在继承遗产范围之内偿还李金元对原告李金梅的债务。关于李金元生前的个人财产范围，与本案原告起诉的民间借贷纠纷不属于同一个法律关系，也不是相同的诉讼主体，故本案无法对李金元生前个人合法财产的实际范围进行认定。且二被告同意在继承李金元遗产范围内偿还原告李金梅的借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告李金梅主张二被告偿还借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，2018年2月4日李金元所打的借条中，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况，被告自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即被告应自2018年5月5日起按照年利率6%支付逾期利息。2018年8月31日的20000元借款，因双方在借款时既没有约定还款期限，也没有约定利息，原告要求被告给付利息没有事实和法律依据，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李伟、马金平在继承李金元遗产的实际价值范围内偿还原告李金梅借款本金80000元。并自2018年5月5日起，以60000元借款本金为基数，按照年利率6%向原告李金梅支付逾期利息至实际履行之日止。2018年8月31日所打的借条20000元不负责偿还借款利息； 二、在李金元遗产范围确定后，李金元的遗产经开发、折价或者拍卖、变卖等情况后，其价款超过债权数额的部分归被告李伟、马金平所有，不足部分被告李伟、马金平不负责清偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李伟、马金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 志 二〇二〇年八月三十一日 书记员 鲁双江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9415号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深源实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区龙岗街道柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码:914403007341789834。 在被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8390号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初8390号判决书所涉（2020）粤0307执9415号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9415号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶学敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2433号之二 申请执行人：黄武斌，男，汉族，1966年11月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李自强，男，汉族，1970年8月29日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人黄武斌与被执行人李自强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6909号民事调解书于2020年7月27日立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2433号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年八月十日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢174号天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局、王振芬：天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局与王振芬行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的(2016)津0118行审438号行政裁定书确定的内容，经本院协调执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢174执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年八月十八日书记员  闫尔峰
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1250号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李乃莺，女，1976年2月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市（户籍所在地江苏省昆山市）。2019年12月11日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1276号起诉书指控被告人李乃莺犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人李乃莺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日上午，被告人李乃莺与其丈夫杨明荣（已判刑）在江苏省昆山市锦溪镇朱浜村因房屋建造问题与邻居杨荣生发生纠纷，杨荣生遂报警，昆山市公安局锦溪派出所接警后，民警王亮带领警辅人员前往处警。 在民警王亮处警过程中，杨明荣拿起镐头欲砸杨荣生的房子玻璃，王亮及警辅急忙上前阻止，杨明荣与被告人李乃莺不听劝阻并推搡、辱骂王亮。王亮遂依法口头传唤李乃莺，在此过程中，王亮被杨明荣推搡、阻拦并被李乃莺咬到右手。当王亮拿出手机想要打电话呼叫援助时，杨明荣捡起镐头作势要打王亮，王亮退后拔枪警告，要求李乃莺、杨明荣蹲下伏法，但二人拒不配合，后经他人劝说，二人被带至锦溪派出所接受讯问。 被告人李乃莺如实供述犯罪事实。2020年8月19日，被告人李乃莺在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李乃莺已构成妨害公务罪。被告人李乃莺具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以妨害公务罪判处被告人李乃莺有期徒刑六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李乃莺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李乃莺犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李乃莺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条妨害公务公私财物，数额较大的，或者多次妨害公务、入户妨害公务、携带凶器妨害公务、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9893号原告：左冬生，男，1988年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐守华，男，1967年3月26日出生，汉族，住江苏省。被告：彭巧云，女，1967年7月10日出生，汉族，住江苏省。被告：徐双月，女，1990年5月3日出生，汉族，住江苏省。被告：徐鹏，男，1991年9月12日出生，汉族，住江苏省。原告左冬生与被告徐守华、彭巧云、徐双月、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告左冬生于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按左冬生撤回起诉处理。审 判 员 强   康二〇二〇年八月十日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执188号被执行人：汪金鑫，男，汉族，1988年10月16日出生，户籍地湖北省枝江市，现在监狱服刑。本院在执行被执行人汪金鑫罚金、违法所得一案中，本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0505刑初82号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月3日向被执行人汪金鑫发出执行通知书，责令被执行人汪金鑫缴纳罚金30000元、违法所得90000元。但被执行人未自觉履行前述义务。宜昌市公安局猇亭区分局已于2019年10月10日查封汪金鑫名下的鄂Ｅ×××××大众牌汽车一辆，查封时间从2019年10月10日起至2021年10月9日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪金鑫在金融机构的存款120000元，或查封、扣押、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员鲍玉华二〇二〇年八月十九日书记员  郑耀
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢503号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连解放路支行，住所地大连市中山区解放路336号。负责人施昊萍，系该支行行长。被执行人：徐勇全，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连解放路支行与被执行人徐勇全金融借款合同纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人徐勇全所有的位于大连市甘井子区祥溢园2号5单元9层2号房屋一套。2020年7月30日，买受人姜以龙（身份证号码：2102191974××××××××）以人民币72.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人徐勇全所有的位于大连市甘井子区祥溢园2号5单元9层2号房屋的所有权归买受人姜以龙所有。所有权自本裁定送达买受人姜以龙时起转移。二、买受人姜以龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年八月十日书记员  刘雨婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4586号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人:洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包那顺布和，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请包那顺布和追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7853号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月15日，2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4586号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月三十一日书记员 邰 吉 祥
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2151号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：郭先境，董事长。委托代理人：詹谷华，系该行员工。被执行人：姚晖，男，汉族，1975年5月8日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1815号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姚晖未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人姚晖暂无可供执行的财产。2020年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人姚晖名下的银行账户。本案申请执行人申请执行53719.03元，未执行53719.03元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年八月二十四日书记员  左琳娜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执647号之三申请执行人：牟秀元，男，1953年6月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：邱桂余，男，1983年3月23日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2316号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱桂余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱桂余在中国工商银行账户内存款人民币22377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月六日书记员 王永升
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2668号原告：李瑞霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：董海龙，男，1983年1月15日出生，汉族，住金乡县。原告李瑞霞与被告董海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞霞及其委托诉讼代理人张英利到庭参加诉讼，被告董海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告油漆款10800元及逾期利息（以10800元为基数，从2017年7月26日起至2019年8月19日之前，按照人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率1.5倍标准计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年期4.25%的1.5倍计付至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告董海龙在经营电动车外加工喷漆期间，陆续从原告处购买油漆。2017年7月25日，经结算共欠原告油漆款10800元，并向原告出具欠款凭证，承诺及时还清。后原告多次向被告催要该欠款，被告拒不偿还。为此，具状起诉，请依法判决。董海龙未作答辩。李瑞霞为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.借条一份，拟证明被告欠原告油漆款10800元，双方系买卖合同关系，被告至今未偿还货款。2.微信聊天记录一份，拟证明原告于2018年11月26日、2019年3月1日向被告催要货款的事实。3.户籍信息一份，拟证明被告的身份信息，与向原告出具欠款凭证中信息一致。4.电话录音一份，拟证明原被告之间存在油漆买卖关系，被告欠原告油漆款10800元未偿还的事实。董海龙未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告董海龙就欠付的油漆款向原告出具借条一张，内容为：“借条借李瑞霞现金10800元整壹万零捌佰元董海龙（签字）2017.7.26”。本院认为，合法债务应当偿还。本案中，被告董海龙向原告购买油漆，结算后为原告出具欠款凭证（借条），原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。被告为原告出具欠款凭证后，应当及时给付货款，逾期应当支付资金占用期间的利息。故原告李瑞霞请求被告董海龙偿还货款10800元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息可从欠款凭证出具之日起按照年利率6%计算。被告董海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。终上所述，原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董海龙于本判决生效之日起三日内偿还原告李瑞霞货款10800元及利息（以10800元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告董海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年八月二十四日法官助理王军升书记员冯梦诗
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初454号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人黄建伟，男，1972年9月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被抓获，同月13日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人黄建伟犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人黄建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年6月12日晚上，被告人黄建伟酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市城厢区东方国际大酒店附近出发往莆田市荔城区镇海街道方向行驶，途经荔城区交叉路口国电局对面马路时，被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人黄建伟血样中检出乙醇含量为159.06ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人黄建伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄建伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，本院审理期间,被告人黄建伟向本院预交罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人黄建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，现场调查记录，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精检测报告，福建科胜司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，公安交通管理行政处罚决定书，交通违法信息，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄建伟犯危险驾驶罪成立。被告人黄建伟归案后能如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄建伟在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人黄建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡欢欢 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9079号 原告：成都千城万家房地产营销策划有限公司，住所地成都市青羊区提督街1号1栋32层4号。 法定代表人：冯建将。 被告：张永波，男，汉族，1988年7月22日出生，住四川省三台县。 原告成都千城万家房地产营销策划有限公司与被告张永波居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告成都千城万家房地产营销策划有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都千城万家房地产营销策划有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都千城万家房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费144元，由原告成都千城万家房地产营销策划有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月二十四日 书记员 梁建兰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初245号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人岑宝成（曾用名岑日衣），男，1996年7月1日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西百色市右江区，住百色市右江区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年6月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日被取保候审。 黄永立（绰号“阿英”），男，1986年5月23日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，初中文化，农民，住广西凌云县沙理瑶族乡那伏村那伏屯21号。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月18日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 立案日期2020年8月10日 开庭日期2020年8月24日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕251号起诉书，指控被告人岑宝成、黄永立犯贩卖毒品罪，建议分别判处有期徒刑十个月和八个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月15日14时许，吸毒人员邓秀交、黄芬欲购买价值300元人民币的毒品，遂通过微信转账300元给被告人岑宝成，岑宝成收款后即联系被告人黄永立（绰号“阿英”）欲购买毒品，黄永立收到货款后将其中250元转给一名绰号叫“阿飞”的男子购买毒品，剩余50元占为己有。黄永立购得毒品后约岑宝成前往右江区进站大道中天大酒店旁的小巷路口取毒品。岑宝成遂叫劳海军（另案处理）一同前往，并叫劳海军从获取的毒品中分出价值约20元的毒品据为己有，后将剩余的毒品拿到右江区东合一路惯茶奶茶店门口交给吸毒人员邓秀交、黄芬。当日15时许，公安机关在右江区环岛一路那毕新村一出租房5楼501号房将黄芬、邓秀交抓获，并当场从黄芬身上查获自带封口透明塑料袋包装的白色颗粒状毒品可疑物一包，经过称，毒品可疑物净重0.36克。经将上述被查获的毒品可疑物全部送百色市公安局物证鉴定所检验，从中检出甲基苯丙胺。当日15时许，公安民警在右江区东合八队那东巷出租房内将被告人岑宝成抓获，4月17日15时许，公安民警在右江区进站大道中天大酒店旁小巷子内将被告人黄永立抓获，到案后，二被告人如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人岑宝成曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年6月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 本院意见被告人岑宝成、黄永立的行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人岑宝成曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均为主犯；二被告人到案后，如实供述上述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人岑宝成从重处罚，对黄永立从轻处罚。 判决主文一、被告人岑宝成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自判决生效羁押之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人黄永立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自判决生效羁押之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄建涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 斯 书 记 员 黄龙师
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17289号 原告：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区，现住重庆市渝北区。 被告：淮安经济技术开发区美纳聚电子商务经营部，住所地淮安经济技术开发区大连路6号4幢107室，统一社会信用代码92320891MA20WE4GXE。 经营者：敬桂红，女，1986年10月4日出生，满族，住河北省沧州市沧县。 原告熊俊与被告淮安经济技术开发区美纳聚电子商务经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告熊俊到庭参加了诉讼，被告淮安经济技术开发区美纳聚电子商务经营部经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款2556元；2.请求判令被告十倍赔偿原告25560元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，原告在被告经营的名为“法国天使专家”（淘宝ID：tb522581450）的网店内购买了2袋“法国天使之吻专柜克莱恩加强版蓝博vip快速瘦顽固体质饱腹感强”，共付款2556元。订单编号：990949955632560350。原告收到货物后发现，涉案产品无生产厂家、生产许可证编号、批准文号、生产日期以及保质期等信息，属于典型的三无产品。原告认为被告的行为违法了《中华人民共和国食品安全法》及其他相关法律，故诉至法院，望判如所请。 被告淮安经济技术开发区美纳聚电子商务经营部未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月9日，原告在被告经营的名为“法国天使专家”（淘宝ID：tb522581450）的网店内购买了两袋“法国天使之吻专柜克莱恩加强版蓝博vip快速瘦顽固体质饱腹感强”，支付价款2556元，订单编号：990949955632560350。该产品通过中通快递物流发送至原告处（运单号：73130256578878）。该产品外包装标签仅有“COURONNEPERDREDUPOIDS”英文字样，无中文名称、生产日期、保质期、生产许可证编号、产品标准代号、贮存条件等应当标注的产品信息。 本院认为，被告销售给原告的案涉产品属预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，案涉食品标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。本案中，案涉食品标签对上述应当标注的事项均未标注，属于典型的三无产品，明显不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告请求退还货款并十倍赔偿，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告淮安经济技术开发区美纳聚电子商务经营部在本判决生效后十日内退还原告熊俊货款2556元并赔偿25560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502.90元，减半收取251.45元，由被告淮安经济技术开发区美纳聚电子商务经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1633号之一 申请执行人：高影，女，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：徐鸿兵，男，1968年8月11日出生，汉族。 本院在执行申请执行人高影与被执行人徐鸿兵民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下车辆，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月二十日 书记员 白宏雨
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3038号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被告：朱于良，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 被告：余金梅，女，1968年12月16日出生，汉族，住安徽 省蚌埠市经开区万方水晶城19＃302室,公民身份号码3403031968××××××××。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告朱于良、余金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年八月十八日 法官助理宋寻 书记员李杨