内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1677号   上诉人（原审被告）：王美莲，女，1991年2月28日出生，个体工商户，住内蒙古自治区固阳县。   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码91150203938994456T。   负责人：张汉全。   委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王建国，男，1989年6月20日出生，住内蒙古自治区固阳县。   被上诉人（原审被告）：高永宏，男，1981年1月24日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。   上诉人王美莲、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头分公司）与被上诉人王建国、高永宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王美莲上诉请求：撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初222号民事判决，将修理费改判为实事求是的数据。事实和理由：一审判决理由证据不足，不能成立。王建国没有正规发票和收据作为佐证，没有相关部门鉴定车损程度，修车时没有通知上诉人王美莲或王美莲家属，没有与王美莲商议修车问题。被上诉人王建国故意销毁证据，把旧零件卖废铁，导致无法鉴定，隐瞒事实真相。王建国在一审过程中出示假证据，出库单价格不能证明是厂家发货价格，且王建国存在过分修车。从出库单和照片可以看出，车前杠及前杠所有配件都已换新，机盖也换新，车身两侧完好无损，就不存在钣金费1800元和喷漆费1200元，这是双重费用，是讹诈消费者。其它部分零件是否需要更换，需要王建国提供证据。王建国修车的军军修理厂比其他修理厂贵了一倍，拆装费其他修理厂不收，其他修理厂有4000元就足够修车了，军军修理厂要6500元，有电话录音可以证明。   人保包头分公司辩称，无答辩意见。   王建国辩称，二审中其已经补开了发票。一审中其咨询了修理厂，他们说有清单就行，所以一审中没有提供发票。王建国请求本院依法判决。   高永宏辩称，后补的发票是不可信的，希望王建国提交真实的证据，修了哪个零件，是事故导致的还是车本身有问题。其他意见与王美莲一致。   人保包头分公司上诉请求：撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初222号民事判决，改判上诉人人保包头分公司不承担赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王美莲驾驶的×××车辆在上诉人人保包头分公司投保了机动车强制责任保险，被保险人为王美莲，事故发生后，上诉人人保包头分公司依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金”的规定以及保险合同将交强险赔款2000元赔付给被保险人王美莲，符合合同相对性原则且符合交强险条例规定。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人王建国财产损失2000元，此举造成上诉人重复赔偿，违反法律规定，故请求本院依法撤销原判并改判上诉人不再重复赔偿。   王美莲辩称，保险公司赔偿的2000元已经收到了。   高永宏辩称，保险公司的2000元确实已经收到，不需要再赔付了。   王建国辩称，其没有收到2000元钱，同意人保包头分公司的意见。   王建国向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告王美莲、高永宏赔偿原告修理费13855元，误工费6000元，交通费500元，以上费用合款20355元；2.判令被告人民保险公司在投保保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2020年1月29日17时15分，被告王美莲驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿包头市固阳县光荣街由北向南行驶至与文化路交叉路口，在违反交通信号灯通过路口过程中，与王建国驾驶×××号小型轿车沿文化路由西向东直行通过路口发生碰撞，致王美莲受伤，造成一人受伤，两车损坏之道路交通事故。此后，包头市公安局交通管理支队固阳县大队于2020年1月30日作出第150222420200000101号道路交通事故认定书（简易程序），认定结果为：王美莲负事故全部责任，王建国不负责任。另查明，车辆×××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，被告王美莲已经收到人民保险公司的理赔款2000元。   一审法院认为，公民享有生命权、健康权，公民的人身权利受法律保护。王美莲驾驶车辆与王建国发生相撞，交警部门认定王美莲负事故全部责任，王建国无责任，双方对责任认定无异议，一审法院予以确认。因×××号小型汽车在人民保险公司处投保了交强险，人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿王建国的损失，不足部分根据责任比例划分由王美莲赔偿。根据法律规定，一审法院核定王建国损失如下：修理费13855元符合法律规定，一审法院予以认可；误工费，因×××非营运车辆，且王建国仅提供工资证明，未提供其他证据予以佐证，故一审法院不予认可；交通费一审法院不予支持。综上王建国的损失共计13855元。人民保险公司在交强险赔偿限额内，在财产损失项下赔偿王建国2000元。因王美莲负事故全部责任，故王建国剩余损失计11855元（13855元-2000元）应由王美莲赔偿。因高永宏并非事故当事人，故高永宏不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告王建国财产损失费2000元；二、被告王美莲于判决生效之日起二十日内赔偿原告王建国11855元；三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.44元，由被告王美莲负担129.44元，原告王建国负担25元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人王建国提交的新证据如下：1、车辆照片及相关情况说明，欲证明车的损害程度以及修车过程中需要的仪器，王建国选择军军汽修也是因为那儿有相关的仪器。车是交警部门拖到军军汽修厂的。王美莲质证称认可证据的真实性，但不认可证明目的。修车的东西哪个是好的，哪个是坏的无法确定。高永宏质证称认可证据的真实性，不认可证明目的。其认为车辆损失没有这么严重，照片看不出真实情况。2、修车的单据、发票及刷卡小票，欲证明修车花费的金额。王美莲质证称认可证据的真实性，但不认可证明目的。该证据只能说明王建国在军军修理厂修车了，但跟王美莲没关系，其不清楚是本次事故导致王建国的车坏了，还是王建国的车本身就是坏的。高永宏质证称认可证据的真实性，但不认可证明目的。王建国的车是二手车，修车花不了这么多钱。3、购车发票、王建国的驾照及行车本，欲证明车买回来的时候基本是新车，只开了一个多月，而且买的时候做了整车维护，只是右车门有些问题。王美莲质证称认可证据的真实性，不认可证明目的。王建国买车才花了26500元，修车就花了1万多，如果出事故的时候王美莲知道新车才26500元，也许就同意给王建国买辆新车了。高永宏质证称认可证据的真实性及证明目的，但是认为该证据与本案无关，交通事故与王建国买车花了多少钱没有关系。人保包头分公司对以上三组证据均不发表质证意见。   对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人王建国提供的车辆照片、修车费单据、发票、刷卡小票能够证明车辆因本案交通事故受损，之后在军军汽车修理厂修车花费金额为13855元。本院查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点为：1、一审判决确认的车辆修理费用是否适当，上诉人王美莲是否应予赔偿；2、上诉人人保包头分公司是否应承担财产损失费2000元。首先，上诉人王美莲称其不认可被上诉人王建国修理车辆的费用为13855元，王建国的车辆损害不完全是由本案交通事故造成，且王建国选择军军修理厂比其他修理厂价格更贵，但在本案审理期间，王美莲未向本院提供证据证明其主张。王建国修车支出了13855元，有修理单据、发票、刷卡小票等证据在案佐证，足以认定。因此，王美莲的上诉请求不能成立，本院不予支持。   其次，上诉人人保包头分公司虽然已经向上诉人王美莲支付了交强险项下的财产损失费2000元，但《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，依据上述规定，上诉人人保包头分公司在上诉人王美莲未向被上诉人王建国赔偿的情况下，不应当将保险金直接赔付给王美莲。交强险制度的目的是为了保护在交通事故中受到人身、财产损害的受害人，人保包头分公司应当向本案中的受害人王建国进行赔付，其向被保险人王美莲赔付的行为不能对抗受害人王建国享有的赔偿请求权。因此，上诉人人保包头分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人人保包头分公司已经向上诉人王美莲支付的2000元理赔款可以另行主张。   综上所述，上诉人王美莲、上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费617.76元，由上诉人王美莲负担308.88元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担308.88元。   本判决为终审判决   审判长 贺 静   审判员 王雪冰   审判员 李雅滨     二〇二〇年八月十三日   书记员 马林莹   附：本判决所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。