黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初929号 原告：张增成，男，1972年6月15日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。 被告：李凤君，男，1974年11月8日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 原告张增成诉被告李凤君健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年8月3日、8月6日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人王金贤、被告李凤君到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托诉讼代理人王金贤、被告李凤君及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4611.88元、住院期间伙食补助费900元、误工费3829.50元及护理费1481.40元，共计10822.78元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：2019年12月3日22时许，在东宁市东宁镇热电新区1号楼9单元201室被告的家中，原、被告因工作上的事发生口角，后双方发生厮打，被告用拳头对原告的面部进行殴打，致原告头部外伤，属轻微伤。被告的行为受到东宁市公安局行政拘留7日，并罚款300元的行政处罚。原告受伤后被送往东宁市人民医院住院治疗9天，现已出院。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告误工费5235.72元、护理费1611元、医疗费4611.88元及住院期间伙食补助费900元，共计12358.60元。 被告辩称：被告对原告主张的误工费有异议，原告的工作不是运输行业，原告在东宁万达公司从事经理工作，每月2000元。原、被告发生口角时，原告就在东宁万达公司上班，被告在东宁万达公司从事司机工作。被告对原告主张的护理费有异议，原告的伤情没有达到护理的程度，被告认为不应该赔偿原告护理费。原告提供医疗费用的正式发票后被告就对原告主张的医疗费无异议。被告对原告主张的住院期间伙食补助费无异议。 根据原、被告的诉辩主张归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿的各项数额是多少？围绕本案的争议焦点，原、被告进行了举证、质证。 原告围绕本案的争议焦点向法庭举证如下： 一、东宁市公安局行政处罚决定书1份。证明：原、被告发生纠纷的过程，被告的行为已被东宁市公安局处以行政拘留七天，并罚款300元的行政处罚，该行政处罚决定书已发生法律效力。 被告质证称：没有异议。 二、东宁市人民医院住院病案、诊断书及陪护证明各1份，东宁市人民医院医疗费票据及患者费用汇总各2张。证明：原告受伤后入住东宁市人民医院治疗9天的过程，诊断为轻型闭合性颅脑损伤，诊断书确认出院后需休息两周，陪护证明确认原告住院期间需护理9天，原告住院期间共支出医疗费4312.88元及诊疗费299元。 被告质证称：被告不应当承担原告住院期间治疗糖尿病发生的费用。 三、不动产权证书1份。证明：原告居住在东宁镇华宇二区8单元302室，该房屋产权系原告回迁所得，原告系城镇居民，被告应当按照黑龙江省分行业城镇居民就业人员平均工资的标准进行赔偿。 被告质证称：被告只知道原告在东宁万达公司上班，被告只能按照原告在东宁万达公司每月2000元的工资标准进行赔偿。 本院认为：原告提供的证据一、二、三来源合法，内容真实，与案件具有关联性，上述证据相互印证，已形成完整的证据链条，本院予以采信。 四、包车协议1份。证明：2019年1月20日，原告承包案外人李金宝所有的出租车黑CK0382号，承租期限为一年，租金为每月1500元。原告的妻子白班开出租车，被告夜班开出租车。为此，原、被告之间发生纠纷时，原告处于承租出租车期间。 被告质证称：被告对证据的形式要件有异议。该协议不是真实的，无法核实租赁双方签字及车主的真实性。原告的工作已明确系东宁万达公司的经理，每月工资为2000元，被告也已经调取了相关证据，原告并没有从事出租车行业。为此，原告仅凭包车协议无法证明原告待证事实。 本院认为：法庭对原告提供的包车协议无法确定真实性，该证据无法证明原告因被告殴打行为导致实际收入减少的事实，原告未提供其他证据予以佐证该证据的证明力，该证据不符合证据的法定要件，本院不予采信。 五、护理人员身份证1份。证明：护理人员张媛系原告的女儿。 被告质证称：被告对证据的形式要件无异议，对证明问题有异议。该证据无法证明护理人员从事的工作及因护理原告而导致收入减少。 本院认为：原告提供的证据来源合法，本院对证据的真实性予以确认。结合原告提交的东宁市人民医院陪护证明可以证实，原告住院期间需要一人陪护9天的事实，本院予以确认。 被告李凤君围绕本案争议焦点向法庭举证如下： 东宁市万达公共汽车有限公司出具张增成的2020年1月工资收据1份。证明：2020年1月，原告的工资为2200元，并不像原告陈述的其因受伤导致工资收入减少的事实，原告每月正常发放工资，且还比以前多了200元。为此，原告没有误工损失。 原告质证称：原告对证据的形式要件有异议，被告提供的证据不符合证据的法律规定，该证据没有出具单位加盖公章，属于无效证据。 本院认为：被告提供的证据虽然没有加盖公章，但结合法庭调取东宁市万达公共汽车有限公司的原告2019年10月至同年12月期间的工资表可以证明，原告每月工资为2000元的事实，本院予以确认。 法庭向各方当事人出示证据如下： 东宁市万达公共汽车有限公司的张增成2019年10月至同年12月期间的工资收据及工资计算表各3张。 原告质证称：没有异议。 被告质证称：没有异议，但该证据能够证实原告在2019年12月受伤后，东宁万达公司只是扣除了因住院期间无法上班的工资500元，其他工资正常发放。所以原告因受伤仅导致误工损失减少500元。 本院认为：该证据系依法调取的，且双方当事人质证无异议，本院予以采信。 根据原告举证、被告质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 原告居住在东宁市东宁镇建政街13号华宇二区8单元302室。2019年12月3日22时许，在东宁市东宁镇热电新区1号楼9单元201室被告的家中，原、被告因工作上的事发生口角，后双方发生厮打，被告用拳头对原告的面部进行殴打，致原告头部外伤，属轻微伤。原告受伤后被送往东宁市人民医院住院治疗9天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤，头皮下血肿，颜面部软组织损伤及糖尿病，原告住院期间由其女儿张媛进行护理9天，护理人员张媛无固定工作，原告因该事故自行支出医疗费4611.88元，现已出院。出院医嘱为休息两周，随诊，定期复查。 同时查明：原告在东宁市万达公共汽车有限公司上班，每月工资2000元，2019年12月因被告殴打行为受伤导致工资减少500元。 另查明：2019年12月23日，东宁市公安局作出行政处罚决定书，对被告李凤君处行政拘留7日，并处罚300元的行政处罚。 本院认为：本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原、被告因琐事发生争执厮打，被告的过激行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。 关于原告的各项合理损失问题。被告对原告住院治疗期间自行支出的医疗费中治疗糖尿病的费用有异议，认为应当予以扣除。原告因被告的殴打行为造成颅脑损伤，虽然原告自身存在糖尿病，但是颅脑损伤会加重糖尿病的病情，原告支出的医疗费用合理，本院予以支持。原告因被告的殴打行为受伤在东宁市人民医院住院治疗期间自行支出医疗费4611.88元的事实有东宁市人民医院的医疗费票据及用药明细为证，本院予以支持。原告在东宁市人民医院住院治疗9天，原告的住院期间伙食补助费为900元（100元/天×9天），本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”经庭审查明，原告在东宁市万达公共汽车有限公司从事经理一职，每月工资为2000元，2019年12月3日因被告的殴打行为住院治疗，东宁市万达公共汽车有限公司向原告发放工资1500元，为此，原告的收入实际减少500元，即原告的误工损失为500元。超出部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告受伤后由其女儿张媛进行护理，张媛无固定工作，原告住院治疗9天，原告主张的护理费应按照2019年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资计算为1611.10元（65339元/年÷365天×9天×1人），原告主张的护理费1611元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的各项合理损失为：医疗费4611.88元、住院期间伙食补助费900元、误工费500元及护理费1611元，共计7622.88元。被告对该各项合理损失应承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤君应赔偿原告张增成各项合理损失为7622.88元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张增成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张增成承担19.16元，被告李凤君承担30.84元。 本判决为终审判决。 审判员  宋明环 二〇二〇年八月十日 书记员  邵雨佳