wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2049号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330201MA28168279）。住所地：浙江省宁波高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包静烨,浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高浩,浙江同舟律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1987年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 被告：马敏，女，1987年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告刘兵、马敏追偿权纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告刘兵向原告支付垫付款31465.37元，并以该金额为基数支付自2019年12月20日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告刘兵立即向原告支付律师费2500元；3.被告马敏对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年12月18日，原告、被告刘兵与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告刘兵为购买汽车向银行申请分期资金105870元，分期期数36期，原告出具《履约保函》，为被告刘兵在前述合同项下全部债务（包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金等）承担连带责任。原告与两被告签订了《担保服务合同》，约定被告刘兵向金融机构申请汽车消费贷款，以所购车辆抵押且原告同意为此提供担保，若原告已为被告刘兵垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告刘兵除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告刘兵承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10?000元；被告马敏作为反担保人，对被告刘兵在履行合同中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告因被告刘兵违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。 后被告刘兵透支使用上述分期额度。2019年1月18日至2019年12月19日，因被告刘兵未按时还款，原告向银行支付代偿款合计31465.37元。原告为实现本案债权支出律师费2?500元。 以上事实由原告提供的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《履约保函》《担保服务合同》《委托代理合同》、网银电子回单、宁波增值税普通发票以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，原、被告与银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、原告与两被告签订的《担保服务合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告代被告刘兵代为偿还借款后，有权向被告刘兵追偿，并有权按约要求支付自2019年12月20日起按日万分之五计算的利息。原告主张律师费2500元，符合合同约定，且该费用已实际支出，本院予以支持。被告马敏系讼争款项的反担保人，原告主张被告马敏承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘兵、马敏经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘兵支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款31465.37元，并支付自2019年12月20日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘兵支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司律师费2?500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告马敏对上述被告刘兵应履行之义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告刘兵、马敏共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执584号之一申请执行人：重庆市大渡口区环境行政执法支队，住所地重庆市大渡口区春晖南路10号春晖大楼207室，统一社会信用代码12500104358697746D。法定代表人：刘宁，支队队长。被执行人：重庆新汇兴清洗服务有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路13号6幢（楼宇工业6号楼第4层），统一社会信用代码91500104MA606WBG90。法定代表人：张绍素。申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队与被执行人重庆新汇兴清洗服务有限公司行政非诉执行一案，重庆市江津区人民法院于2020年2月1日作出（2020）渝0116行审1号行政裁定书，裁定内容：对申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队作出的渡环执罚[2019]7号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆新汇兴清洗服务有限公司处罚款200000元及加处罚款200000元，共计400000元准予强制执行。行政裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索并征询其意见，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权400000元全部未实现，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁定书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵 栋
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1710号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：程航，总经理。 被执行人：刘自发，男，1982年11月10日生，汉族，农民,住安徽省舒城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人刘自发追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）皖1523民初4542号民事判决：一、被告刘自发偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿金29646.07元，并自2015年5月28日始至清偿日止，按月利率2%支付逾期利息；二、被告刘自发支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司欠缴保费481.33元。前列一、二款项，均应于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告刘自发承担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人刘自发送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有号牌号码为皖Nxxxx的梅赛德斯牌车一辆；被执行人名下无房产，也无工商登记信息、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人的银行存款账户，到位金额13314.82元；于2020年7月28日查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未能实际控制；对被执行人刘自发采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月18日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘自发负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月十八日 法官助理魏萌 书记员胡伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4402号孙理剑：本院执行的孙理剑罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2272号原告：秦皇岛市吉庆搬家服务有限公司，住所地河北省秦皇岛海港区迎宾路169号。法定代表人：于洋，职务总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗莉莉，黑龙江恒金律师事务所律师被告：李冬梅，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。被告：张艳双，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。原告秦皇岛市吉庆搬家服务有限公司与被告李冬梅、张艳双服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。秦皇岛市吉庆搬家服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令二被告支付欠款18950元并支付违约金5000元；2.请求判令被告支付以18950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2015年9月30日起计算至全部清偿完毕之日止的利息，现暂计至起诉日2020年6月17日，为3489.8元；3.案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2014年二被告找到原告要求原告为其夫妻二人搬运货物，并约定搬运费用为18950元。原告按照约定将全部合同义务已全部履行完毕，二被告承诺会及时支付搬运费，但待原告为二被告搬运完毕后，二被告并未按照约定支付搬运费用。经原告多次催促，二被告向原告出具欠条一张，写明二被告欠原告搬家费18950元及违约金5000元，后二被告一直未按照欠条约定支付搬运费及违约金，故原告诉至法院。李冬梅、张艳双在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告之间虽未签订书面合同，但根据举示的“欠条”，可以认定双方已形成事实上的合同关系，本案属于合同纠纷的一种，应由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案中，第一被告李冬梅的户籍地为黑龙江省××××村长胜屯，第二被告张艳双的户籍地为黑龙江省××××村长胜屯，原告提供的李冬梅的居住地为哈尔滨市松北区学院路10号，经本院调查该地址查无此人，且原告不能提供李冬梅在哈尔滨市××区××一年以上的证据，故本院对本案并无管辖权，本院将案件移送至二被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省宾县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王雯雯二〇二〇年八月十七日法官助理计昕雨书记员胡天阳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2484号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈良杰，男，1999年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市。      被告人符小亮，男，1999年9月7日出生，汉族，中技文化，户籍所在地广东省湛江市。      上述被告人均因涉嫌故意伤害，于2020年5月19日被羁押和刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2505号起诉书，指控二被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人陈良杰有期徒刑一年二个月，判处被告人符小亮有期徒刑一年四个月。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2020年5月19日3时许，被告人陈良杰、符小亮来到深圳市宝安区××街道××社区××路×号×门前吃宵夜。3时30分许，被害人杨某德酒后来到其两人所在的座位对面坐下，大声喧哗并使用啤酒瓶敲桌子，骚扰陈良杰、符小亮等人吃宵夜，此时双方并无明显发生纠纷。约两分钟后，陈良杰、符小亮相继离开座位。3时35分许，符小亮手持菜刀一把，跑到座位对着杨某德猛砍十余刀，并用脚踢、踩杨某德。陈良杰则手持水果刀，先用脚踢杨某德，后使用水果刀向杨某德猛砍两刀，继而用脚踢、踩杨某德。公安机关于当日4时许，在深圳市宝安区××街道××社区××路抓获陈良杰、符小亮，缴获作案工具菜刀1把、水果刀1把。经鉴定，杨某德左侧锁骨肩峰骨折，损伤程度属轻伤二级；右侧髌骨骨折，属轻伤二级；内侧半月板断裂，内侧副韧带及内侧支持韧带、髌韧带断裂，属轻伤一级；内侧股骨内侧髁，右侧胫骨上段骨折，左侧胫骨上段骨折，损伤程度属轻伤一级；创口肢体多处创口累计长度66cm,损伤程度属轻伤一级；综上所述，杨某德的损伤程度综合评定为轻伤一级。2020年6月17日，被告人陈良杰、符小亮家属各向被害人杨某德赔偿人民币九万元，双方达成刑事和解，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              二被告人的行为构成故意伤害罪，均具有持凶器致一人轻伤一级、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈良杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。      被告人符小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。      二、缴获的作案工具菜刀1把、水果刀1把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                   二〇二〇年八月二十日                   书记员  颜   佳   莹
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1064号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张群锋，男，1974年9月4日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯赌博罪、故意伤害罪于2006年10月30日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；因非法携带管制刀具于2010年5月7日被行政拘留五日；因赌博于2017年8月15日被行政拘留十日，并处罚款500元；因吸毒于2017年11月2日被行政拘留十二日；因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，经本院决定，于2020年8月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐海霞，浙江法君律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］1211号起诉书指控被告人张群锋犯赌博罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员高新宇出庭支持公诉，被告人张群锋及本院通知杭州市萧山区法律援助中心为其指派的辩护人徐海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7、8月份期间，被告人张群锋以营利为目的，在杭州市萧山区××镇××村××大汤坞新村颜家塔公墓边、傅墩村及下坂底村自己家中，纠集参赌人员孔某、王某2、王某1、方振庭、李某2、陈某、丁某、李某3、李某1、沈某、张某、柳某、朱某2等人，以“点壳”的方式聚众赌博10场，被告人张群锋在赌场上抽下庄费、人头费共计非法获利8000余元。分述如下： 1.2019年7月的一天下午，被告人张群锋在萧山区××镇××村××村××道地上，采用“点壳”的方式，组织张某、孔某、王某1、陈某、方某、李某2、沈某等人赌博1场，被告人张群锋从中抽头获利800元。 2.2019年7、8月份期间，被告人张群锋在萧山区××镇××村颜家塔公墓山脚边的空地上，组织孔某、丁伶俐、王某2、王某1、李某2、朱某1、陈某、沈某等人，采用“点壳”的方法赌博2场，被告人张群锋从中抽头获利共计1600元。 3.2019年7、8月期间，被告人张群锋在萧山区××镇××村××道东复线桥墩下，组织柳某、朱某2、陈某、丁某、王某1、王某2、李某2、朱某1、李某1、沈某、李某3等人，采用“点壳”的方法赌博2场，被告人张群锋从中抽头获利共计1600元。 4.2019年7、8月份期间，被告人张群锋在萧山区××镇××村自己家中，组织张某、王某1、柳某、朱某2、陈某、丁某、王某2、朱某1、李某2、李某1、沈某、李某3等人，采用“点壳”的方法赌博5场，被告人张群锋从中抽头获利共计4000元。 被告人张群锋在庭审中表示自愿认罪。 上述事实，被告人张群锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、张某、李某2、孔某、朱某1、柳某、朱某2、陈某、王某1、王某2、李某3、沈某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，案发经过，情况说明，被告人张群锋的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张群锋以营利为目的，多次聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张群锋有违法犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张群锋在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张群锋犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起，扣除先行羁押的一个月零七天，至2020年11月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张群锋犯罪所得继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈立芳 人民陪审员  肖建江 人民陪审员  张建立 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  于 涛 书 记 员  吴佳萍
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初76号公诉机关姚安县人民检察院。被告人李建斌，男，1978年9月6日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。1999年8月4日因犯故意伤害罪被楚雄州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。2020年8月19日经本院决定被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人李建斌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人李建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2020年4月8日晚上，被告人李建斌酒后驾驶云Ｅ×××××号小型越野客车从姚安县栋川镇城南一号家里出发到春晖小区找朋友玩。20时10分许，行至处被民警查获。经鉴定，被告人李建斌静脉血液中酒精含量为204.52ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、查获经过、刑事附带民事判决书等书证、被告人李建斌的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人李建斌醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人李建斌判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李建斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。经审理查明：2020年4月8日晚，被告人李建斌酒后驾驶云Ｅ×××××号小型越野客车从姚安县栋川镇城南一号驶往春晖小区。20时10分许，行至环城北路与宝城路交叉路口时被民警查获。经鉴定，被告人李建斌静脉血液中酒精含量为204.52ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。另查明，1999年8月4日被告人李建斌因犯故意伤害罪被楚雄州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。上述事实，被告人李建斌在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人李建斌质证无异议的户口证明、受案登记表、立案决定书、刑事附带民事判决书、社区矫正人员登记表、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、被盗抢车辆信息查询结果单、人车合一照片、查获经过等书证、被告人李建斌的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李建斌违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李建斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李建斌醉酒驾驶机动车，其静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人李建斌有一次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李建斌归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人李建斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年11月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  罗菊芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  马加余
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10409号之一原告：苏子辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************631。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：岳敏仪，女，1984年12月6日出生，满族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************646。本院立案受理了原告苏子辉与被告岳敏仪因民间借贷纠纷一案，原告苏子辉向本院提交撤诉申请。本院认为，原告苏子辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏子辉撤回起诉。本案受理费减半收取为467.5元、财产保全费474元，合计941.5元（原告苏子辉已预交），由原告苏子辉负担。审判员  吴思萌二〇二〇年八月十四日书记员  何卓峻
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初455号 原告：兰州安宁医药有限责任公司，住所地：兰州市安宁区安宁东路1487号，统一社会信用代码：91620105296608276E。 法定代表人：赵党生，系该公司董事长。 委托代理人：梅雪丽，女，汉族，1981年3月6日出生，兰州安宁医药有限责任公司销售员，住甘肃省兰州市西固区。 被告：天水正大医院，住所地甘肃省天水市秦州区新华路91号，现地址不详，统一社会信用代码：91620502599542817C。 法定代表人：袁建超。 原告兰州安宁医药有限责任公司诉被告天水正大医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告兰州安宁医药有限责任公司在本院依法送达补交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按兰州安宁医药有限责任公司撤诉处理。 案件受理费5814元，已减半收取2907元，由兰州安宁医药有限责任公司负担。 审 判 长  史兰英 审 判 员  管兰成 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  薛 璟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2096号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路2号。法定代表人：张勇，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所。被执行人：邓磊，男，汉族，1981年10月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初182号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人邓磊名下暂无其他可供执行的财产。2020年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人邓磊名下的银行账户。本案申请执行人申请执行6754.93元，未执行6754.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年八月二十日书记员  左琳娜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3075号 原告：孙学，男，1998年8月24日生，汉族，居民，住临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王瑞全，男，1989年2月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告孙学与被告王瑞全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学的委托诉讼代理人巴全兴到庭参加诉讼，被告王瑞全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙学向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法判决被告返还原告支付的购车款11500元、修车费500元，共计12000元；２.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告达成车辆买卖合同，约定原告购买被告别克ＧＬ8一辆，车牌号为鲁Ｇ×××××，车架号码为ＬＳＧＤＣ82Ｃ75Ｅ010506，价格为11500元，约定如因手续不全双方退车退购车款。后因手续不全无法过户，双方于2020年1月16日达成解除车辆买卖合同约定，原告退还被告该车辆，被告两日内退还原告购车款11500元，并承担修车费500元，共计12000元。后被告未支付该款项，为了维护原告的合法权益，由此向法院提起诉讼。 被告王瑞全未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，原告孙学在被告王瑞全处购买二手别克ＧＬ8车辆一辆，原告孙学分别通过微信向微信名为“临沂半程高价收车（零首付购车）”的微信用户转款1500元，通过支付宝向名为“成龙”的支付宝用户转款10000元，原告孙学共计转款11500元；2019年3月20日，原告孙学与被告王瑞全签订协议书一份，载明：“今将一辆别克ＧＬ8卖给乙方，车牌号：鲁Ｇ×××××，车架号：ＬＳＧＤＣ82Ｃ75Ｅ010506，车辆价格11500元整，该车甲方出示手续，配合过户，经甲方同意，乙方将车开走。附加：如果甲方手续不全，退还乙方全款，甲方：王瑞全，乙方孙学”，该协议书由王瑞全、孙学签字确认；后因涉案车辆手续不全，2020年1月16日，被告王瑞全向原告孙学出具解除车辆买卖协议，载明：“今天孙学将一辆别克ＧＬ8，车牌号：鲁Ｇ×××××，车架号：ＬＳＧＤＣ82Ｃ75Ｅ010506退回给王瑞全，原因是车辆手续不全，对方同意退回并且退回全款11500元整另加500元修车费，一共12000元整（车已送回），对方并承诺两天内退回车款12000元”，该协议由被告王瑞全签字确认交由原告孙学留存为证。后被告王瑞全未支付该款项，原告孙学由此起诉至法院。 本院认为，原、被告之间的法律关系为买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告孙学要求被告王瑞全返还购车款及修车费用共计12000元的诉求，并提供转款记录、购车协议书、解除购车协议各一份为证，事实清楚，证据充分，本院对原告孙学的诉求予以支持。被告王瑞全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑞全于本判决生效后十日内返还原告孙学购车款及修车费用共计12000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王瑞全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸彦江 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2514号申请执行人：江阴中盛岩土工程有限公司，住所地江阴市人民东路549号。法定代表人：王汉良，该公司总经理。被执行人：江苏启良停车设备有限公司，住所地江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明，该公司总经理。申请执行人江阴中盛岩土工程有限公司（以下简称中盛公司）与被执行人江苏启良停车设备有限公司（以下简称启良公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15606号民事判决书已发生法律效力。依该判决：启良公司应支付中盛公司工程款69391及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费768元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。本院已扣押被执行人启良公司车牌号为苏Ｂ×××××奔驰牌越野车一辆，该车辆已被其他法院在先查封，本院并无处置权。此外，未发现启良公司有可供执行的财产或财产线索。另查明，被执行人启良公司已于2020年7月10日被本院裁定受理第三人对启良公司的破产清算申请。本院现已将上述情况告知申请执行人。本院认为，对于人民法院已受理以被执行人为债务人的破产清算申请的，对债务人财产的其他民事执行程序必须停止，债权人可凭生效法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初15606号民事判决书的本次执行程序。待今后启良公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年八月二十日书 记 员  徐茜茜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督925号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张莉，女，1982年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人张莉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张莉发放了借款1700.00元，被申请人张莉分12期还款，每月应还款151.12元。2018年09月29日，被申请人张莉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张莉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张莉向贷款人清偿债务后，对被申请人张莉拥有追偿权，有权要求被申请人张莉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张莉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张莉尚欠的借款本息1333.60元，即天乙公司代被申请人张莉向厦门银行清偿欠款本息1333.60元，其中代偿借款本金1294.00元。被申请人张莉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1294.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张莉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张莉给付申请人剩余未还代偿借款本金1294.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1294.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1294元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1294元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张莉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张莉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4405号原告：王某，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：施某，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：刘某2，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告王某、施某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，按照原告王某、施某提供的被告刘某1、刘某2的住址依法向被告刘某1、刘某2邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址查无此人为由予以退回。此后，本院通知原告王某、施某要求其提供被告刘某1、刘某2的准确送达地址，但原告王某、施某一直未能提供。本院认为，原告王某、施某向本院提起诉讼，因其提供被告刘某1、刘某2的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告刘某1、刘某2送达相关法律文书，故原告王某、施某对被告刘某1、刘某2的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告刘某1、刘某2的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王某、施某的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟二〇二〇年八月七日书记员  陈晔
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初860号 原告：李洪涛，男，1974年11月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州镇。 被告：王亚林，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。 原告李洪涛与被告王亚林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李洪涛、被告王亚林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告王亚林给付科泰1608、英奇919种子款6250元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月至2019年10月黑龙江省绥化农垦吉涛种业有限公司（原告自然人独资现已注销）代销吉林省科泰种业有限公司种子期间，向被告赊销科泰1608种子50小袋，每袋80元、英奇919种子25供袋，每袋90元。2019年6月被告向原告的公司反映种子不出苗，并要求原告的公司赔偿。原告以科泰925种子对被告进行了补偿。2019年10月初大庆市大同区农业农村局因科泰1608和919两个种子违规销售对原告的公司罚没款148620元。原告认为，被告购买原告公司种子，已经实际使用，虽种子被确认违规销售，但被告接受种子及相关种子补偿，即应向原告支付种子款。现原告根据相关法律规定，诉至贵院请求依法判决被告给付种子款，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告所述情况属实，原告确实赔偿我75亩土地的种子，但原告和吉林省科泰种业有限公司之前赔付的是产量测产损失的部分，种地费用并没有赔偿。另外我自已又购买了40亩地的种子25袋（每袋90元）、产地费1200元、机耕费2400元（120亩地，每亩20元）、增加化肥8400元（60袋，每袋140元）.我要求原告扣除我的损失，然后剩余种子款我会给付原告。 本院认为，被告向原告赊购科泰1608种子50小袋，每袋80元，英奇919种子25袋，每袋90元。共计欠种子款6250元的事实存在，能够确认原、被告之间买卖合同关系依法成立。2019年6月被告向原告的公司反映种子不出苗，并要求赔偿。黑龙江省绥化农垦吉涛种业有限公司（原告自然人独资现已注销）及吉林省科泰种业有限公司分别对被告的损失进行了补偿，2019年12月12日，被告王亚林等16户农户在收到吉林省科泰种业有限公司给付的赔偿款时承诺不再向张海源、黑龙江省绥化农垦吉涛种业有限公司及吉林省科泰种业有限公司主张任何赔偿。对原告主张被告给付种子款6250元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告王亚林于本判决生效之日起十日内给付原告李洪涛6250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚林负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹大海 二〇二〇年八月十三日 书记员  娄 玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0103行初79号原告秦贵隆，男，汉族，1946年8月21日出生，身份证地址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人秦兴，男，汉族，1989年12月10日出生，身份证地址贵州省贵阳市乌当区，系原告之子。被告贵阳市乌当区百宜镇人民政府，住所地贵州省贵阳市乌当区百宜镇街上。法定代表人袁会斌，镇长。委托代理人杜国风，贵州恒权律师事务所律师。委托代理人朱永犇，贵州恒权律师事务所实习律师。本院审理原告秦贵隆诉贵阳市乌当区百宜镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案的过程中，因被告已作出政府信息公开答复，原告秦贵隆向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告秦贵隆向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告秦贵隆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦贵隆负担。审 判 长  闫仁益人民陪审员  许 爕人民陪审员  龚 娅二〇二〇年八月二十日书 记 员  喻海英
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3182号 原告：陈昭，男，1970年5月19日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。 被告：松原市某房地产开发有限责任公司，住所地松原市，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：董坤。 原告陈昭诉被告松原市某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。 本案在审理过程中，经查被告松原市某房地产开发有限责任公司法定代表人董坤现在监狱服刑，因特定原因不宜开庭审理，本院拟驳回原告起诉。经征求原告意见，原告同意驳回起诉，待条件允许再提起诉讼。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告陈昭的起诉。 案件受理费6400.0元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年八月七日 书记员  鹿 雨
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1163号 原告：李国富，男，1982年11月28日出生，汉族，住陕西省汉中市佛坪县。系死者李治国弟弟。 原告：李存彦，女，1964年8月15日出生，汉族，住陕西省洋县。系死者李治国姐姐。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：张子平，男，河北子鲲律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：孟学会，女，河北子鲲律师事务所律师。 被告：赵海波，男，1980年8月13日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：赵立锋，男，1976年7月5日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区建设南路78号东旭大厦1层，统一社会信用代码：911302007808000837。 负责人：刘金龙，男，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市通州区杨庄南路66号长城国际底商，统一社会信用代码：91110102746719230N。 法定代表人：王兵，男，系该公司经理。 本院在审理原告李国富、李存彦诉被告赵海波、赵立锋、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李存彦、李国富以就赔偿事宜正在与被告进行调解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李存彦、李国富撤回起诉。 案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告李存彦、李国富承担。 审判员  蔡百响 二〇二〇年八月二十日 书记员  柴雨生
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2821号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人邓家龙，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地湖南省龙山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓家龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79108.89元，执行费1087元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9197号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨林，福建远大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭松，福建远大律师事务所执业律师。 被告：叶朝晖，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶朝晖信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶朝晖立即偿还信用卡（卡号：62×××08）截至2020年8月20日的欠款本金29254.24元、利息4450.22元和违约金1134.29元；2.判令叶朝晖支付因实现债权所支付的律师费用1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（“灵活金”）； 二、申请人：叶朝晖； 三、审核通过时间：2015年4月23日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月20日； 九、欠款本金：29254.24元； 十、应付利息：4450.22元； 十一、应付违约金（滞纳金）：1134.29元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶朝晖应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金29254.24元、利息4450.22元、违约金1134.29元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由叶朝晖负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月二十日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8479号原告：李琦，女，1974年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：刘美兵，男，1993年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：深圳市仁广人力资源有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张宇，总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，女。原告李琦与被告刘美兵身体权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年7月17日，本案转为适用简易程序。同日，经原告李琦申请，本院追加深圳市仁广人力资源有限公司(以下简称“仁广公司”)作为被告。2020年8月6日，本院公开开庭进行了审理。原告李琦、被告刘美兵、被告仁广公司的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琦本院提出诉讼请求：判令被告仁广公司赔偿医疗费51元、误工费727元、车辆修理费350元、宝石戒指损失2,772元、裤子损失139元、精神损害抚慰金1,000元。事实和理由：2020年6月9日，被告刘美兵驾驶电动自行车在松江区文诚路、玉树北路西约100米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆和戒指等损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告刘美兵负事故的全部责任。被告刘美兵系被告仁广公司的员工，事发时在为公司送快递途中。被告刘美兵辩称，对事故发生经过无异议，但对事故责任有异议，事发时原告一手在接听手机，一手在驾驶电动自行车，自身存在一定的过错；关于原告戒指损坏，事发当时并未看到原告有戒指损坏，只是原告自己在说戒指坏了。被告仁广公司辩称，对事发经过和事故责任同意刘美兵的意见；刘美兵是仁广公司的员工，事发时在为公司工作期间；原告主张的误工费不合理；裤子损失和精神损害抚慰金没有依据不认可；车辆修理费要求提供修理清单；戒指损失无法证实系本次交通事故所致。经审理查明：2020年6月9日15时42分许，被告刘美兵驾驶电动自行车沿松江区文城路由东向西行驶至玉树北路西约100米处，在超越前方由原告驾驶的电动自行车时，两车不慎发生碰撞，造成原告倒地后轻微受伤，电动自行车损坏、戒指上的宝石磨损。经松江交警支队事故认定，被告刘美兵负事故的全部责任。事发后原告至上海市第一人民医院治疗，经诊断为软组织损伤，建议病假2天，原告支出医疗费51元。同时原告为修理电动自行车，产生修理费350元。另查明，原告受损的戒指购买于2016年3月，为18K金镶透辉石戒指，价格人民币2,772元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、修理费发票、购物凭证、鉴定证书和当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告刘美兵在驾驶电动自行车超越前方车辆时，未保持足够安全的距离，妨碍被超越车辆的正常行驶，导致与原告驾驶电动自行车发生碰撞，松江交警支队认定被告刘美兵负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以采纳。虽然原告事发时存在驾驶非机动车时手中持物的违法行为，但该违法行为与事故的发生不具有因果关系，因此被告刘美兵辩称原告自身具有一定过错的意见，本院不予采纳。因事发时被告刘美兵系被告仁广公司的员工，系在工作中造成原告损害，故原告要求被告仁广公司承担赔偿责任，与法有据，本院予以支持。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，原告主张51元，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法证实原告实际收入和损失情况，故本院酌情按本市最低工资标准2,480元，根据医疗机构出具的病假建议，计算2天，确定为165元。对于车辆修理费，原告提供修理费发票主张350元，本院予以确认。对于裤子损失费，根据本案实际，原告主张139元，本院予以确认。对于戒指损失，本次事故造成原告戴的戒指的透辉石磨损，确实影响了该戒指的使用价值，且戒指属首饰珠宝类实物，受损的透辉石也无法修复至原状，因此原告要求按购买价2,772元主张损失，本院予以确认；但被告赔偿后，该戒指的残值利益应归属被告方。对于精神损害抚慰金，本次事故并未对原告造成严重损害，因此原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第二十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市仁广人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琦3,477元；二、驳回原告李琦的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市仁广人力资源有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年八月二十日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1981号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社霞垵分社，住所地惠安县崇武镇霞西村东大路，统一社会信用代码91350521569251621T。 代表人：吴锡宗，该社主任。 被执行人:王向阳，男，1983年3月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张秋琼，女，1987年7月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王少强，男，1982年9月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王志洪，男，1983年2月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘家凤，男，1975年11月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社霞垵分社与被执行人王向阳、张秋琼、王少强、王志洪、刘家凤信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5027号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项76584元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人张秋琼、刘家凤银行存款6867元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初236号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王寅，曾用名王峰，男，1989年3月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，住扬州市邗江区（户籍地扬州市邗江区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月4日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审，2020年7月27日被仪征市人民检察院取保候审。被告人沈星汉，曾用名胡磊，男，1985年7月5日生，汉族，大专文化，个体工商户，住扬州市邗江区（户籍地扬州市广陵区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月28日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审，2020年7月27日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人王寅、沈星汉犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人王寅、沈星汉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月至2019年2月间，被告人王寅、沈星汉共同商议，在共同经营的仪征市解放东路宝能环球汇三楼仪征糯堡电玩娱城内，设置具有赌博功能的“疯狂魔鬼城”电子游戏机1台（有4个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元），“超级马戏团”电子游戏机2台（每台有3个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元），“superstar”电子游戏机4台（每台有1个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元），“幸运财神”电子游戏机1台（有4个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元），共计8台18个机位，组织杨某、陈某等人进行赌博活动，违法所得共计人民币68130元。2019年10月22日，公安机关对上述游戏机室进行查处，并扣押了上述赌博机。案发后，被告人王寅如实供述了自己的犯罪事实，被告人沈星汉主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。二被告人退出了全部违法所得。上述事实，被告人王寅、沈星汉在开庭审理中均表示无异议，且有证人杨某、陈某、黄某等人证言、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、扣押决定书、接受证据材料清单、微信转账记录、会员充值记录、到案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王寅、沈星汉在其经营的游戏室内设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王寅、沈星汉在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王寅归案后如实供述自己的罪行，被告人沈星汉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且二被告人退出了违法所得，愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人王寅、沈星汉一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王寅、沈星汉的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王寅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人沈星汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人王寅、沈星汉退出的违法所得人民币六万八千一百三十元（扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库；公安机关扣押的涉案赌博机八台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  胡元岗二〇二〇年八月二十日法官 助理  马圆园书 记 员  翁 莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6917号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：韩增，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县。北京市昌平区人民法院与韩增罚金一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）京0114刑初8号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月28日立案执行，执行案号为(2020)京0114执6917号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人韩增邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人韩增名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的0.1万元，已执行0元，尚有0.1万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人韩增纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人韩增暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初8号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年八月二十日书记员 田慧娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1681号之一 原告：胡林菊，女，1964年6月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：严维娜，系原告女儿。 被告：宁波市梅山美的房地产发展有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号246室。 法定代表人：唐佩文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑杰、汪蓉，浙江太安律师事务所律师。 本院在审理原告胡林菊与被告宁波市梅山美的房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡林菊于2020年8月21日向本院提出撤回对被告宁波市梅山美的房地产发展有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡林菊撤回对被告宁波市梅山美的房地产发展有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡林菊负担。 审 判 长  方祖军 人民陪审员  赵斐静 人民陪审员  柯令双 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  陈柳宏 代书 记员  刘小兵
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4067号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市。法定代表人：沈永良，董事长。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系该公司经理助理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日出生，汉族，户籍地住山东省泰安市泰山区，现住岱岳区，系该公司员工。被告：张仁强，男，1983年1月22日出生，汉族，住山东省泰安市。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司（以下简称浙江卓越物业公司）与被告张仁强物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江卓越物业公司的委托诉讼代理人刘艳、鞠兴伟到庭参加诉讼，被告张仁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江卓越物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付宝盛广场七里御府5-2-1901室，2017年1月至2020年4月的物业费（100.19㎡×1.5元/月×40个月）6011.4元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与山东泰安宝盛置业有限公司签订《宝盛广场|上峰·七里御府前期物业服务协议》，约定由原告为宝盛广场上峰·七里御府全体业主和物业使用人提供物业服务，物业费标准为1.5元/㎡/月，车位服务费30元/月，该费用每半年预收一次，在每个收费周期的前一个月缴清。原告依约为被告提供了物业管理服务，而被告从2017年1月起就拖欠物业费至今。张仁强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，山东泰山宝盛置业有限公司（甲方）与浙江卓越物业服务有限公司（乙方）签订《宝盛广场（上峰?七里御府）前期物业服务协议》一份，约定：本物业名称：宝盛广场（上峰?七里御府），物业类型：住宅、商业、写字楼，座落位置：泰山大街与迎胜南路交叉口，建筑面积327821㎡（以实际服务面积为准）。物业服务内容：房屋共用部位的维护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共同部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等。住宅按建筑面积收费，高层：1.5元/月·平方米，停车场地下车位服务费：30元/个·月。物业服务费用（物业服务资金）按半年交纳，业主或物业使用人应缴费期第一个月履行交纳业务；合同期限自2016年7月1日业委会成立并与物业公司签订新物业服务合同止。同时约定了物业的承接验收、专项维修资金、违约责任等内容。被告张仁强购买位于宝盛广场七里御府5-2-1901室房屋一处，原告称按交房通知书中预交半年物业费901.71元，物业费标准为1.5元/月?平方米，涉案房屋建筑面积100.19平方米。原告称被告自2017年1月份起拖欠物业费及车位服务费至今，原告提交催费通知照片一份、2018年11月19日EMS回执一份、律师函一份、催费记录表一份、交房通知书一份，用以证实原告多次向被告催缴自2017年1月1日起的物业服务费。庭审中，本院与被告通电话，电话中，被告称涉案小区储藏室有人大小便，墙体裂缝、隔音效果差等问题。另查明，杭州卓越物业服务有限公司于2016年3月11日企业名称变更为浙江卓越物业服务有限公司。本院认为，2016年7月1日，山东泰山宝盛置业有限公司与浙江卓越物业服务有限公司签订《宝盛广场（上峰?七里御府）前期物业服务协议》，选聘浙江卓越物业服务有限公司作为物业服务公司对涉案小区提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，系合法有效的合同，该服务合同对原被告均有约束力。原告为涉案小区提供物业服务，被告作为业主实际已接受了原告提供的物业服务，应认定原被告之间存在的物业服务合同关系。原告按照合同约定实际履行了相应物业服务义务，被告应当交纳物业服务费，现原告要求被告支付2017年1月至2020年4月份期间的物业费，符合法律规定，本院予以支持。被告应缴纳该期间的物业服务费为6011.4元（1.5元/月·㎡×100.19㎡×40个月）。被告所称储藏室卫生、墙体质量、隔音等问题，与本案不属同一法律关系，如被告认为其权益受到损害，可另行主张权利。对于违约金，《前期物业管理服务协议》中仅约定“物业服务费用（物业服务资金）按半年交纳，业主或物业使用人应缴费期第一个月履行交纳业务”，但并未对物业服务费的具体缴纳时间进行约定，原告亦未提交证据说明违约金的起算时间，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。另外，被告作为业主，应当按照合同约定及时交纳物业服务管理费用，对在物业服务过程中出现的问题，应采取正当途径向物业服务企业反映。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，需要提高自身管理水平，不断解决物业服务中出现的各种问题和瑕疵，加强与业主的沟通，虚心听取业主提出的合理建议，共同营造美好的小区环境。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，缺席判决如下：一、被告张仁强于本判决生效之日起五日内支付原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司物业服务费6011.4元（自2017年1月1日起至2020年4月30日）；二、驳回原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张仁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年八月十七日法官助理崔明书记员田甜
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执164号之二 申请执行人：汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社，住所地汕头市濠江区西墩村。 负责人：邱平辉。 委托诉讼代理人：黄丹娜，广东特力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢娇文，广东特力律师事务所律师。 被执行人：邱学斌，男，汉族，1983年2月28日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 本院在执行申请执行人汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社与被执行人邱学斌租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日作出的（2019）粤0512民初337号民事判决书、汕头市中级人民法院于2020年1月9日作出的（2019）粤05民终1136号民事判决书，已经于2020年2月27日发生法律效力。由于被执行人邱学斌未履行上述生效法律文书确定的偿还申请执行人汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社租金79326元及违约金（以拖欠租金金额按日0.05%的标准，自2019年1月11日起计至实际还清之日止）、案件受理费976.85元等义务。2020年4月14日，申请执行人汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社向本院申请强制执行，本院同日依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年4月15日依法向被执行人邱学斌发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人邱学斌没有履行。本院依法对被执行人邱学斌的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，冻结了被执行人邱学斌被执行人邱学斌在中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行的存款4998.94元、在财付通支付科技有限公司的存款5966.49元、在中国农业银行深圳葵涌支行的存款145.46元、在中国工商银行广东省深圳国贸支行的存款22.18元。本院于2020年8月17日作出裁定，裁定扣划被执行人邱学斌在中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行的存款4998.94元、在财付通支付科技有限公司的存款5966.49元。上述款项合计10965.43元，扣除执行费65元后，余款10900.43元由申请执行人汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社领取。除此之外，未发现被执行人邱学斌有其他可供执行的财产。申请执行人汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社称，被执行人邱学斌剩余的存款金额太少，申请不予扣划；其目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人邱学斌发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人邱学斌的存款已经处置，而申请执行人以被执行人邱学斌其余存款金额太少为由申请不予扣划，被执行人邱学斌目前已没有其他财产可供执行，申请执行人汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社也无法提供被执行人邱学斌可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年八月二十日 书记员  许 虹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2343号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：吴跃兵，男，1960年06月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人吴跃兵信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金49999.9元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2142号 原告：刘志彬，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告：贺延堂，户籍地：长春市九台区。现住长春市净月高新技术产业开发区。 原告刘志彬与被告贺延堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 刘志彬诉称，被告承包建筑工程，原告为其送沙石。截止2000年10月21日，被告共计欠原告货款及利息13万元，被告为原告出立欠款清单一份，未约定还款时间。因其他原因原告一直未找被告催要，现原告急需用款，请求被告立即偿还原告欠款本金13万元并按法律规定给付利息。 贺延堂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2011年始在长春市净月区居住至今，本案应移送长春市净月高新技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，长春市公安局净月高新技术产业开发区分局证明贺延堂自2011年始在长春市净月高新技术产业开发区居住至今。故被告贺延堂提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 贺延堂对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长春市净月高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚 旺
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执669号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731266P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：洪天福，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省余江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人洪天福信用卡纠纷一案中，责令被执行人洪天福将（2019）赣0681民初1585号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人洪天福的银行存款及收入210000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人洪天福同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月二十日书记员  姜真英
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2661号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：张明燕，女，1985年3月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告张明燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1．判令被告归还借款本金14,970.58元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本费息共计17,736.05元（暂算至2020年3月31日止，违约金1,134.80元、利息1,630.67元，实际费用和违约金算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月6日，被告向原告申领了信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金14,970.58元、利息1,630.67元、违约金1,134.80元，共计17,736.05元。另外，我行主张的费用就是违约金，即以前的滞纳金，此后不再计收。被告张明燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月5日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡双币种申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为43×××06的信用卡，被告使用该卡消费，但未按约定还款，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告借款本金14970.58元、利息1630.67元、违约金即滞纳金1134.80元（以后不再收取）。此后，被告仍未向原告还款。另根据《中国建设银行龙卡双币种领用协议》约定，未在对账单规定的还款日之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡双币种申请表》及《中国建设银行龙卡双币种领用协议》复印件、被告账户综合信息查询表（2张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡双币种领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张明燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金14,970.58元，并支付利息及违约金（两项计算至2020年3月31日止为2,765.47元，此后利息按《中国建设银行龙卡双币种领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取121元，由被告张明燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年八月二十日书记员  赖青蓝
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民监24号 二审上诉人（一审被告）：成都建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：赵卫东，该公司董事长。 二审被上诉人（一审原告）：北京万年大计建筑工程有限公司，住所地北京市房山区周口店镇。 法定代表人：王印忠，该公司执行董事。 二审上诉人成都建工集团有限公司与二审被上诉人北京万年大计建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）冀02民终900号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  吴光宇 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  肖文雅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢140号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行 负责人：苏梅，行长。 委托代理人：张悦悦，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人：郭丽娟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都辉川钢铁有限公司 法定代表人：邓大志。 被执行人：邓大志，男，1978年6月24日出生，汉族 被执行人：董海胜，男，1979年3月6日出生，汉族 被执行人：何松平，男，1964年8月28日出生，汉族 被执行人：吴东，男，1968年2月26日出生，汉族 被执行人：成都丰祥兴贸易有限公司 法定代表人：冯伟明。 被执行人：郫县大洋建材经营部。 经营者：席洋，1990年8月14日出生，汉族 被执行人：郫县伟明建材经营部。 经营者:冯伟明，1978年9月6日出生，汉族 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6158号民事判决，于2020年5月9日受理四川天府银行股份有限公司成都高新支行申请恢复执行成都辉川钢铁有限公司、邓大志、董海胜、何松平、吴东、成都丰祥兴贸易有限公司、郫县大洋建材经营部、郫县伟明建材经营部金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2018）川0107执3956号】。执行标的为人民币元及利息等。目前执行到位金额元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低，本院已将此情况告知申请人，对此申请人不要求采取强制措施。2020年8月4日，本院执行人员前往成都市成华区调查被执行人邓大志下落及财产情况，未发现可供执行财产。同日前往调查被执行人成都丰祥兴贸易有限公司、成都辉川钢铁有限公司下落及财产情况，未发现可供执行财产。前往成都市成华区调查被执行人吴东下落及财产情况，未发现可供执行财产。前往调查被执行人郫县大洋建材经营部下落及财产情况，未发现可供执行财产。前往调查被执行人郫县伟明建材经营部下落及财产情况，未发现可供执行财产。2020年8月3日，本院委托南充市嘉陵区人民法院调查被执行人何松平下落及财产情况，未发现可供执行财产。2020年8月3日，本院委托南充市顺庆区法院调查被执行人董海胜下落及财产情况，未发现可供执行财产。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行委托代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6158号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年八月二十日 书记员 李明明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12298号原告：程侨，女，1988年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码421************929。被告：周环，女，住广东省中山市*******************。原告程侨与被告周环相邻通风纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告程侨于2020年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程侨申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程侨撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告负担。审判员  匡勇二〇二〇年八月十六日书记员  陈燕
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执469号 申请执行人：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼，统一社会信用代码91130700682773915D。 法定代表人：李永明，该公司总经理。 被执行人：张家口市冠亨仓储有限公司，住所地张家口市桥东区高后路东口龙盛宾馆，统一社会信用代码91130702570086942M。 法定代表人：闫培武。 本院在执行张家口市恒民典当有限责任公司与张家口市冠亨仓储有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初406号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 燕 二〇二〇年八月二十日 书记员 张学燚
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初153号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人张某某,男,1955年2月14日出生，汉族,小学文化,无业,现住安阳市殷都区。因盗窃于2019年4月21日被安阳市公安局殷都分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年3月18日被安阳市公安局殷都分局取保候审。2020年8月20日被本院取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：1.2020年2月，被告人张某某骑电动三轮车在安阳市殷都区东梁村西湖人家饭店西南角肖某堆放的废钢处盗窃废钢3根，共重11.45千克。经鉴定，被盗废钢价值22.9元。2.2020年2月，被告人张某某骑电动三轮车在安阳市殷都区东梁村西湖人家饭店西南角肖某堆放的废钢处盗窃废钢3根，共重14.2千克。经鉴定，被盗废钢价值28.4元。3.2020年3月15日，被告人张某某骑电动三轮车在安阳市殷都区东梁村西湖人家饭店西南角肖某堆放的废钢处盗窃废钢3根，共重11.1千克。经鉴定，被盗废钢价值22.2元。4.2020年3月18日，被告人张某某骑电动三轮车在安阳市殷都区东梁村西湖人家饭店西南角肖某堆放的废钢处盗窃废钢2根，共重11.55千克。经鉴定，被盗废钢价值23.1元。案发后，公安机关将扣押的被盗废钢发还被害人肖某。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍查询证明、行政处罚决定书、情况说明、扣押清单、发还清单、抓获证明等书证。2.证人宋某、吴某等人证言。3.被害人肖某陈述。4.被告人张某某供述与辩解。5.安阳市殷都区价格认定结论书。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，根据张某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以盗窃罪单处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年八月二十日书记员 宋慧敏
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2081号原告：**,女。委托诉讼代理人：刘慧荣，系长治市城区法律援助中心援助律师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街（金威名店北侧）。法定代表人：郭全贵，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系该公司员工。原告**与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人刘慧荣到庭参加了诉讼。被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告开具不动产发票。事实与理由：原告于2005年11月25日与被告签订商品房买卖合同，由原告出资购买了被告兴建的森日春天（现为亚太时尚购物广场）XX号商铺，建筑面积为12.25平方米。合同约定在房屋交付后360日内被告给原告办理房产证，逾期的按合同约定支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告在收到原告购房款后没有开具不动产发票，在原告起诉要求被告办理房产证且在人民法院强制执行办理房产证中由政府担保先办证后开具不动产发票的情况下至今没有为原告开具不动产发票，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原告**购买了被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司兴建的长治市东大街森日春天（现亚太时尚购物广场）XX号商铺,并一次性向被告支付了全部的房屋款项。该商铺于2012年3月29日办理了房屋所有权证（长治市房权证城私字第XXXX号市房权证城私字第XXXX号）。至今，被告尚未向原告给付不动产发票，致使原告权益受损，诉至本院。本院认为，原、被告之间依法成立商品房买卖合同关系，在原告向被告交付购房款后，作为商品房出卖方的被告负有依法到税务机关开具不动产销售增值税发票后移交给原告的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告**销售长治市东大街森日春天（现亚太时尚购物广场）1层1-070号商铺房款的不动产增值税发票。案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 刘锦宏 二〇二〇年八月二十日法官助理 李 梦书 记 员 王超君
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执1541号秦晓燕与宋真、郑慧商品房买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8143号民事判决书已经发生法律效力。因宋真、郑慧未主动履行生效法律文书确定的义务，秦晓燕向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8143号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2128号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，系银行行长。 被执行人；四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区太升北路56号25层3号。 法定代表人：邹淑明。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4602号民事判决书，于2020年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与四川科翰日月汽车销售有限公司保证合同纠纷一案。立案执行标的67750.80元，申请执行费916元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈传丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2288号 原告：胡胜蓉，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：梁利梅，四川睿塔律师事务所律师。 被告：成都聚意美家居有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇普文社区十社。 法定代表人：彭岗，职务不详。 被告：彭岗，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告胡胜蓉与被告成都聚意美家居有限公司、彭岗侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告胡胜蓉于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡胜蓉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都聚意美家居有限公司、彭岗的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡胜蓉撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由胡胜蓉负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  王大一 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  宋可心
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4618号原告：徐工消防安全装备有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路17号。法定代表人：陆川，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹平，该公司员工。委托诉讼代理人：贾庆刚，该公司员工。被告：泰特安（武汉）消防科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路10号水果湖广场。法定代表人：胡小哲，该公司执行董事兼总经理。原告徐工消防安全装备有限公司与被告泰特安（武汉）消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工消防安全装备有限公司的委托诉讼代理人尹平、贾庆刚到庭参加诉讼，被告泰特安（武汉）消防科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告徐工消防安全装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付JP20C2举高喷射消防车货款1030000元及因逾期支付而产生的利息12861元（逾期利息的计算方式是978500元本金，按照LPR，自2020年2月1日至2020年5月12日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐工消防安全装备有限公司与被告于2019年1月28日签订产品购销合同(合同编号：TTA2019128)，约定被告购买徐工消防安全装备有限公司生产的20米举高喷射消防车壹台，合同总价为103万元；合同约定：验收合格后20日内电汇95%，质保金5%，一年后付清。合同签订后，徐工消防安全装备有限公司已履行合同义务，但直至今日被告尚未支付货款。其中97.85万元已于2020年2月1日到期，但泰特安（武汉）消防科技有限公司一直未支付相应货款，且因被告上述的逾期付款行为，我公司要求其提前支付质保金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告泰特安（武汉）消防科技有限公司未到庭应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，原、被告双方分别作为供方和需方在徐州市签订了编号为TTA2019128的《产品购销合同》，其内容为：一、产品名称、品种规格、数量及金额：产品为20米举高喷射消防车，数量1台，单价1030000元；三、交（提）货地点：原阳县公安消防大队，交货方式：送货至需方；八、结算方式：车辆验收合格后20日内电汇合同价的95%，余款5%为质保金一年后一次性电汇付清；九、违约责任：依据《中华人民共和国合同法》的有关规定执行；十、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由供方所在地人民法院管辖。后原告按照合同约定的义务将涉案消防车辆送至原阳县惠民街消防队，经验收后由最终客户于2019年7月11日在《消防车交接单》签字盖章。2019年3月31日，原告向被告开具了增值税发票，金额为1030000元，但截止至原告起诉，被告尚未支付原告货款。本院认为，原告徐工消防安全装备有限公司与被告泰特安（武汉）消防科技有限公司签订的《产品购销合同》系合同当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方都应当按照合同的约定履行各自的义务，本案中原告已经按照合同约定履行了提供标的物的义务，被告也应履行自己支付货款的义务。根据原告陈述货款的95%即978500元已于2020年2月1日到期，剩余质保金5%于2021年2月1日到期，因此本院暂支持原告货款978500元。被告未按时支付货款，应承担违约责任。关于逾期利息，原告主张被告自2020年2月1日至2020年5月12日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持,经计算为10827.37元。被告泰特安（武汉）消防科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰特安（武汉）消防科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐工消防安全装备有限公司支付货款978500元及逾期利息10827.37元，合计989327.37元。二、驳回原告徐工消防安全装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7093元，保全费5000元，合计12093元，由被告泰特安（武汉）消防科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  刘莉平二〇二〇年八月二十日书记员  吕林宇
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初968号 原告：马红苗，女，1970年1月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。 被告：唐县北店头乡南城子村村民委员会，地址：唐县北店头乡南城子村。 法定代表人：侯军周，村委会主任。 委托诉讼代理人：马有才。 委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。 原告马红苗诉被告唐县北店头乡南城子村村民委员会（以下简称村委会）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马红苗的委托诉讼代理人李占成、被告村委会的委托诉讼代理人马有才、康世尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马红苗向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告施工款67570元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年5月10日原被告签订协议书，将南城子村内南街集体道路建设硬化施工工程承包给原告施工。并约定原告为施工垫付资金，如归期届满不能还上垫资，由被告将其村委会所占房屋及附着院落地基使用权归于原告，之后原告于2009年5月初开始施工，到当年5月底竣工，被告验收质量合格并交付使用，原告修路施工共垫资人工物料费97570元（见决算表复印件），约定的垫资给付期为2012年3月份，但被告逾期未付，到2017年2月被告给原告垫资款3万元，余欠67570元，经原告每年多次催要至今未果。为依法实现原告应得施工款的合法权益，现起诉请支持原告诉求。 被告村委会辩称，对原告所诉的道路硬化施工，基本事实没有异议，未给工程款的原因是上边没按规定拔款，因为当时说道路硬化是上边拔款专款专用，村委会并没有这笔款，道路施工完毕后，上边一直没有发放这笔款，最后村里自筹解决了3万元，所以至今没有钱给付。 原告马红苗就自己的诉讼主张提供了以下证据： 1、协议书，证明：原被告之间就村内南街道路硬化施工垫资及垫资的给付方式和时间，做出了明确的约定，合同关系明确。 2、北店头乡南城子村南街道路硬化决算表，证明：原告总的垫资款97570元，并且对这份决算表，村委会及当时的村主任盖章签字，核实确认。 应原告申请，本院通知证人邸某出庭作证。证人邸某当庭陈述：当时我是南城子村代理村主任，修南街是2009年5月修的，当时修的时候是马红苗修的，当时协议书和决算表是我加盖的公章和签的字。钱在2017年给了3万元，其余款未付。 本院组织当事人进行了当庭举证质证。被告对原告证据1、2没有异议，对证人证言没有意见。 本院对当事人无异议的证据即原告证据1、2及证人邸某证言予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年5月10日，被告唐县北店头乡南城子村村民委员会（甲方）与原告马红苗（乙方）签订协议书，双方就南城子村内南街建设硬化民之通道事宜，立其协议如下：一、甲方亮明道路修建硬化意欲已决，其请示政府补助款尚未到位，资金无力，施工人乙方马红苗自顾暂行垫付资金，完成其便民工程，甲方承诺政府补助款到位后归还乙方垫资予以结清；二、垫付资金归期为2012年3月份，如归期届满不能还上，乙方所垫资金甲方愿将村委会所占房屋及其所符着的地基院落的所有权、使用权一并归乙方为业，且乙方有权转让。被告村委会在协议书上加盖公章，被告时任代理村主任邸某和原告马红苗签字。签订协议后，原告依据协议垫资施工。施工完毕，2009年5月30日，被告村委会出具了南街道路硬化结算表。结算表对道路施工的项目名称、单位、数量、单价、合价进行了核实确认，合计工程款为97570元。被告村委会在结算表上加盖公章，时任代理村主任邸某签字。2017年2月，被告村委会给付原告工程款30000元。因剩余工程款一直未给付，原告提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告马红苗与被告村委会之间已签订了合法有效的建设工程施工合同，双方都应当严格按照合同约定履行合同义务。依据被告村委会出具的结算表，原告马红苗已按合同约定履行了完成承包的工程量的义务，被告村委会也应履行给付原告相应工程款的义务。结算表确认的工程款总计97570元，被告村委会于2017年已给付原告30000元，因此被告村委会应当给付原告工程款67570元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告唐县北店头乡南城子村村民委员会给付原告马红苗工程款67570元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 左 青 二〇二〇年八月二十日 书记员 党军红