河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初471号 原告:许秀芝，女，1957年3月14日出生，汉族，住肃宁县。 被告：宋建平，男，1994年8月17日出生，汉族，住肃宁县。 被告：曹立超，男，1986年10月18日出生，汉族，住肃宁县。 被告：郗江松，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住肃宁县，现被羁押于沧南监狱。 原告许秀芝与被告宋建平、曹立超、郗江松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日、2020年7月17日、2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告许秀芝、被告宋建平、被告曹立超、被告郗江松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告住院费、医疗费等合计19197.33元。并相互承担连带责任；2、诉讼费用及相关费用由三被告承担。事实和理由：被告郗江松因其表哥裴砚强与刘威杰（原告之子）两家有宅基地纠纷。2017年11月23日上午，被告郗江松纠集被告宋建平、曹立超来到肃宁县，将刘威杰家在该宅基地上搭建的彩钢围挡强行拆除。同日下午，三被告再次来到该宅基地与原告、刘威杰母子二人发生肢体冲突，被告郗江松、曹立超拳打脚踢。被告宋建平用废旧铝锅将刘威杰打伤。后经，沧州渤海法医司法鉴定中心鉴定。原告被三被告打成轻微伤。被告受伤后，在当地及河北沧州市中心医院治疗30天。但三被告至今分文未付。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告宋建平辩称，我们是2017年的事了，因此我们被判刑，献县法院开庭，当时也没有提到原告，只是提到原告的儿子刘威杰，做出了赔偿，要求赔偿4万多，献县法院没有通知我们冻结了我们的银行卡，发了信息，我们询问说是为了刘威杰的案子，不管郗江松是不是出狱也得交钱，我们凑钱交齐了，以为事情过去了。我们出去打工，家人通知我们又有案子，我们都不知道怎么回事。我们赶回来，等着今天开庭。献县法院要求我们赔偿我们已经赔偿了，原告又告我们我不认可，不能她儿子告完了她又告。 被告曹立超辩称，我们17年出事，18年开庭，当时原告与其儿子刑事附带民事一起开庭，没有提到原告，只是让赔刘威杰，我们17年也没有打原告，没有碰到她。另外刘威杰的钱我们已经赔偿完毕。 被告郗江松辩称，我没有打到原告许秀芝，我离原告很远，根本没有碰到她，可以查看监控录像。事情离得时间太久，我都记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、沧州中心医院的病历材料一份以及司法鉴定书一份，欲证实原告受轻微伤；2、河北省献县人民法院出具的（2018）冀0929刑初274号刑事附带民事判决书一份，欲证实被告打伤了原告；3、（1）沧州中心医院的材料一份以及司法鉴定书一份欲证实原告受轻微伤；（2）提交献县人民法院出具的（2018）冀0929刑初274号刑事附带民事判决书一份，欲证实原告受伤与三被告有因果关系；（3）病历一份、住院用药清单1页、门诊及住院收据24张、鉴定费票据1张，欲证实原告因伤造成的损失为：医疗费11815.71元，误工费参照农林牧副渔业标准，住院至出院30天，为2346.1/365*30=1928.3元，护理费以服务业行业标准计算，护理天数为30天，计39947/365*30=3283.32元，伙食补助费为29元每天*30天=870元，交通费为10*30=300元，鉴定费1000元，以上合计19197.33元。被告曹立超质证认为：1、我们2017年10月21日打架，原告2018年8月才去做的鉴定。时隔时间太长。鉴定报告没有写原告是因为打架受伤，原告是否因其他的事情受伤，不确定。2、我没有打原告，申请调取献县公安、法院当时打架的完整的录像，包括早上打架以及下午打架的录像。3、票据看不懂，是不是因轻微伤住院治疗用药，花这么多钱是否用在治疗轻微伤上，不确定。我们是11月23日出事，原告隔了十来天住院，当时为啥没去。恳请法庭调查原告是否因轻微伤住院治疗用药。被告宋建平质证认为：1、当时为什么原告不住院，中间发生了什么谁知道。另外沧州和北京都说眼睛的神经有问题，时隔太久。我是2018年2月自首被羁押，刑警队让原告做鉴定是什么时间，鉴定时还有淤血，这个长时间，轻微伤会不会持久这么久的淤血，应该不超过一个月。原告的鉴定时间太晚，为什么时隔十个月才做，我当时也受伤了，我也在肃宁县人民医院住院了，我也有伤口。2、我记不清有没有打到原告。3、原告12月5日入住，出院2017年12月22日，住院天数17天，怎么30天？另外我们11月打架，原告12月5日才住院，时隔好几天，原告是否有其他因素导致我们不确定。正常来讲应该是当时打架当时原告就去看病住院。被告郗江松质证认为：1、有意见，她为什么在12月5日才住院，时隔这么长时间，没有人打原告，更不要说打原告的眼睛，怀疑原告自己打的眼睛，鉴定报告时隔太久。2、我没有打原告，没有赔偿义务。她的伤和我没有关系，我没有必要提出鉴定。3、我的质证意见同于宋建平、曹立超。 应被告要求，本院到献县法院调取了涉案打架录像，原告质证认为，我看清了，谁打我，我不知道，那么多人，我不管，献县刑警队怎么认定的，献县法院怎么判的，我就这个认定的，就是他们三个（三被告）。他们那么多人围起我来，打了我一拳，我也不知道谁打的。被宋建平质证认为：监控上有，原告说张记录（音）打她，她怎么不告张记录，我们直接对着原告的儿子打的，没打原告。我离着原告很远，也没有人打原告，这么多小伙子，真打原告她也不可能一点事没有出来溜达管事。原告诉我们是打了她的胳膊和脑袋（眼睛），鉴定也是这两个位置。也没有人打原告这两个位置，原告说围着打她，但是监控中原告的头和胳膊一直在外面，也没有谁打她那里。被告曹立超质证认为，从监控中看，我一直离原告很远，之间有一段和原告有接触，也是我扶着原告的肩膀，没有打原告。被告郗江松质证认为，我没有打原告，视频上显示我没有打原告，是原告在打我们的人。视频上黑马甲粉色毛衣的是我。 通过庭审质证，可以认定的事实有：2017年10月23日上午，三被告到寨南村将原告家在宅基地上的彩钢围栏拆除，原告进行了阻拦并撕扯了案外人衣服，被告郗江松有阻拦动作。当天下午，三被告及多人再次来到原告家附近的宅基地，与原告及其儿子发生肢体冲突，从录像可以看出，被告宋建平踹了原告两脚，被告曹立超有阻拦原告与他人接触的动作。三被告曾经进入到原告房屋中，因为录像只有室外，且存在角度问题，该录像并不能完全摄录打架事实。原告受伤后当日晚8点到沧州中心医院急诊，查体初步诊断为：急性创伤、头部外伤、右眼眶外伤、胸部闭合性外伤。先在门诊治疗，后于12月5日入住，2017年12月22日出院。共花费医疗费11995.91元，多于原告自己计算的11815.71元，属于原告计算错误，其中住院费为5471.91元，其余为门诊费用。原告要求误工费1928.3元，但事发时原告已经超过60周岁，且原告未提交产生误工的证据，无法认定；原告要求护理费3283.32元符合法律规定，应予认定；原告要求伙食补助费870元，并不超过法律规定，应予认定；原告要求交通费300元，虽未提交证据，但根据实际情况，300元的交通费比较合理，应予认定。2019年8月15日，受献县公安局刑警大队尚林刑警队委托，原告在沧州渤海法医鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见书分析说明部分写明：“根据检验所见、结合病历，委托单位提供资料及案情摘要，分析认为:被鉴定人许秀芝2017年11月23日外力所致右眼睑青紫肿胀可予认定。……，已构成轻微伤”。原告花去鉴定费1000元。 另说明：河北省献县人民法院作出的（2019）冀0926刑初99号刑事附带民事判决书认定的事实有：被告郗江松因其表哥裴砚强与刘威杰两家有宅基地纠纷。2017年11月23日上午，郗江松纠集宋建平、曹立超来肃宁县，将刘威杰家在宅基地上搭建的彩钢围栏强行拆除，经评估毁损价值3205元。当日下午，郗江松、宋建平、曹立超等人再次来到该宅基地，与刘威杰母子发生肢体冲突，郗江松、曹立超拳打脚踢，宋建平用废旧铝锅将刘威杰打伤，经沧州科技司法鉴定所鉴定，刘威杰之损伤属轻伤一级。经沧州渤海法医司法鉴定中心鉴定，刘威杰的母亲许秀芝构成轻微伤。 本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原告已经举证证实了身体（眼部）确实受到损害，有沧州中心医院病历和法医鉴定意见书证实，可以认定。三被告虽然否认打了原告头部，但原告提交的献县法院（2019）冀0926刑初99号刑事附带民事判决书已经写明，三被告与原告发生肢体冲突，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。但是，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案中，现场录像虽然不能看出被告打伤原告眼部的事实，但三被告均与原告有身体接触，且录像并不完整，本院采信献县法院认定的事实。原告因眼部受伤损失共计17449.23元，应由三被告赔偿。因不能查清哪一个被告将原告眼睛打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。……。应由三被告平均赔偿原告损失并互负连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下： 原告许秀芝损失17449.23元，由三被告宋建平、曹立超、郗江松在判决书生效之日起十日内平均赔偿，三被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由三被告宋建平、曹立超、郗江松每人承担42元，原告自行承担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘建慈