广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7257号原告：广州市荔湾区合兴电缆商行（个体工商户），经营场所广东省广州市荔湾区南岸路河柳街23号A楼25号铺。经营者：孙静静，女，1986年5月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郭结玲，广东海恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，广东海恩律师事务所律师。被告：广东永和建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道中路36号。法定代表人：何明理。原告广州市荔湾区合兴电缆商行与被告广东永和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区合兴电缆商行的委托诉讼代理人郭结玲、王怡到庭参加了诉讼，被告广东永和建设集团有限公司经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区合兴电缆商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款65150元及利息（利息以65150元为基数，自2017年12月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，原、被告签订了《小便槽材料采购合同》（编号：2017121102LM3），约定：由原告向被告提供房间施工中所需的小便槽材料等物品；合同总金额为208140元，但实收数量以工地验收物资数量为准；买家应及时验收产品，并在卖家完工后付清全部货款等。2017年12月28日双方经验收确认实际货款为115150元。原告开具了115150元金额的发票给被告，但是被告却迟迟拖延货款，不履行合同约定。经原告多次催收，被告于2019年3月5日支付了50000元，尚欠65150元货款未支付。2020年5月份，原告多次向被告进行催收，但被告无正当理由依然含糊其辞，并未支付货款。2020年6月4日，被告要求原告拍照货款发票给其对账，双方确认被告尚欠原告货款为65150元，被告承诺会依约支付。但直至本案起诉，被告依然未支付货款。原告认为，被告无故长期拖欠货款，已构成严重违约。依照法律规定及原、被告之合同约定，原告依约有权要求被告立即全部清偿债务，并收取利息。为维护原告合法财产权益,特提起诉讼。被告广东永和建设集团有限公司未作答辩。原告广州市荔湾区合兴电缆商行围绕诉讼请求依法提交了：1.《小便槽材料采购合同》,拟证明2017年12月12日，原、被告签订了采购合同，双方存在买卖合同关系，由原告向被告提供施工所需的小便槽材料等物品，案外人王德欢作为被告代表在合同上签名，合同约定合同总金额为208140元，但实收数量以工地验收物资数量为准。2.《广东增值税专用发票》，拟证明2017年12月28日，双方经验收后核对确认实际货款为115150元，原告按照被告要求先行开具115150元金额的发票给被告，但是被告却迟迟拖延货款。3.转账凭证、银行流水，拟证明经原告多次催收，被告于2019年3月5日支付了50000元，被告在转账附言“云湛高速LM3合同段（附属区房建工程）材料款”是本案合同编号缩写，至此被告尚欠原告货款65150元。4.微信聊天截图，拟证明原告曾经多次向被告催收，但被告含糊其辞，至今仍未付款；2020年5月18日，原告向被告发送了欠款对账单，表明欠款为65150元，但愿意协商为50000元，被告答复同意，本合同按总价100000元计算，月底前付清；2020年6月2日、6月4日，被告让原告拍照本合同发票进行确认，并承诺马上付款，但截至今日，被告依然为履行付款承诺。5.电话录音，拟证明原告电话联系被告负责人王德欢，确认双方之前有协商，但被告含糊其辞，不肯履行协商约定；6.微信聊天记录，拟证明2020年7月30日，被告再次联系原告，表示希望继续按照第一次协商的内容，支付50000元尾款，并让原告撤诉不要走司法程序，但原告认为被告多次违约，毫无诚信，故不再同意让步调解。被告对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：原告广州市荔湾区合兴电缆商行成立于2009年10月9日，经营电线、电缆、小便槽等材料批发业务。被告广东永和建设集团有限公司成立于2007年3月27日，经营建筑工程、市政工程等。2017年12月14日，原告（销售方、乙方）与被告（购买方、甲方）签订《小便槽材料采购合同》（云湛高速LM3合同段附属区房建工程），约定：乙方向甲方供应云湛高速路面项目房建施工中的所需小便槽材料等物品；本合同含税总价暂估为208140元；结算方式为实收数量以工地验收物资的数量为准，以银行转账方式进行结算支付，乙方完工后付清全款，乙方开具的发票内容为等额铝型材；甲方按合同约定及时支付货款等。案外人王德欢作为被告的合同执行联系人在该合同落款处进行了签名。后原告依约向被告供应物品，并于2017年12月28日向被告出具《广东增值税专用发票》，载明：购买方名称为被告，货物名称为金属制品铝型材，金额为115150元，销售方名称为原告等。被告于2019年3月5日通过银行转账的方式向原告支付货款50000元，并附言“云湛高速LM3合同段（附属区房建工程）材料款”。后被告未向原告支付余款。2020年5月份，原告的经营者孙静静与被告的案涉合同执行联系人案外人王德欢通过微信的方式对货款进行沟通。5月18日上午9时49分，原告向被告发送一张Excel表的截图（内容载明：“永和王总”“17年12.28115150”“19.3.05-50000”“欠款65150”等），被告即回“都明白”；原告随即又发送微信文字“我们老板够仁义得了17年尾款65150收5万不是他放话我哪敢开这个口”，被告回复“了解”。但被告未依约向原告支付货款，故成诉。庭审中，原告陈述称案涉合同由其打印并加盖公章，通过邮寄的方式向被告邮寄合同一式四份，被告于2017年12月12日签章后将合同寄回；因时间久远，其无法提供供货的相关材料；双方曾协商按总价10万元来解决本案买卖合同纠纷，但被告未履行，因此其提起本案诉讼以主张被告支付剩余货款65150元及利息等。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《小便槽材料采购合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约向被告供应的货物，并出具了金额为115150元的《广东增值税专用发票》；而被告仅支付了50000元货款，尚欠原告货款65150元，构成违约。故原告要求被告向其支付剩余货款65150元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张其于2017年12月28日向被告开具发票，而被告未到庭应诉，没有对与原告的起诉进行抗辩及提供证据进行反证，结合原告的庭审陈述以及微信聊天记录，原告主张被告向其支付利息（以65150元为基数，自2017年12月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告广东永和建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东永和建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市荔湾区合兴电缆商行支付货款65150元；二、被告广东永和建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市荔湾区合兴电缆商行支付利息（以65150元为基数，自2017年12月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告广东永和建设集团有限公司负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二〇年八月十二日书记员 梁又千区颖斯