广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1123号原告：胡小芳，女，汉族，1985年2月2日出生，住江西省赣州市大余县******应坑组12，公民身份号码：360************623。被告：冯绍平，男，汉族，1965年10月24日出生，住江西省九江市浔阳区*******，公民身份号码：360************932。被告：东莞市凤岗镇公共汽车有限公司，住所地：东莞市******，统一社会信用代码：914***********435Q。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：黄锦仲、宋春林，均为该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：苏梦琦、黄铨升，均为该公司员工。原告胡小芳诉被告冯绍平、东莞市凤岗镇公共汽车有限公司(以下简称凤岗公汽公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡小芳、被告凤岗公汽公司的委托诉讼代理人黄锦仲、宋春林、平安财险东莞分公司的委托诉讼代理人黄铨升到庭参加诉讼。被告冯绍平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告胡小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付住院费用1257.32元；2、判令被告支付住院押金300元、住院伙食补助费1100元、误工费3706元、营养费2500元，合计人民币7606元。3、诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年8月3日，冯绍平驾驶的公共汽车粤S*****没有注意安全与蔡天启驾驶的粤S*****（保险公司为英大保险公司）、苏国旺驾驶的桂N*****（保险公司为大地保险公司）及路边护栏相撞，造成三车不同程度的损毁及路边护栏损坏及胡小芳和苏莉敏受伤的交通事故，冯绍平负事故全部责任。经本院依法询问胡小芳是否愿意放弃对放弃对蔡天启驾驶的粤S*****、苏国旺驾驶的桂N*****所承保的保险公司进行起诉，原告表示，如果法院支持其全部诉讼请求，则放弃，如果法院不支持其诉讼请求，则保留起诉权。原告胡小芳自2019年8月3日起至2019年8月14日间在东莞市广济医院进行住院治疗，住院天数11天,产生医疗费4023.32元。疾病诊断证明：出院后休息14天，加强营养，不适随诊。（二）车辆的保险情况车辆交强险商业三者险平安道路客运乘运人责任保险粤S*****由平安财险东莞分公司承保,有责限额122000元。事发在保险期间内。由平安财险东莞分公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。由平安财险东莞分公司承保，限额200000元每座。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费医疗费4023.32元，有医疗费发票、住院费用明细清单佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院11天即1100元。3.营养费根据原告伤情，本院酌情支持500元。4.误工费原告提交的疾病诊断证明出院后休息14天，原告住院11天，因此，误工共计25天。经查，原告事发前四个月的平均工资为（4305.63+4515.69+4537.98+4429.2）÷4个月÷30×25天=3705.82元。5住院押金300元，由原告自行找医院处理，本案不予认定。备注医疗费4023.32元已由凤岗公汽公司垫付，平安财险东莞分公司已经在平安道路客运乘运人责任保险限额内赔付凤岗公汽公司2000元。本院予以确认。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告冯绍平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃辩论、举证和质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，本院予以采信。原告第1-3项损失计5623.32元，由粤S*****、桂N*****所投保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿1000元。原告第4项损失3705.82元，由粤S*****、桂N*****所投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。由于原告没有在本案中没有对粤S*****、桂N*****所投保的保险公司进行起诉，本院不予处理。原告超出交强险限额的损失为3623.32元（5623.32元-2000元），因被告冯绍平系职务行为，故由被告凤岗公汽公司赔偿。凤岗公汽公司已经垫付医疗费4023.32元，故凤岗公汽公司无需再在本案中承担赔偿责任。综上，原告要求被告冯绍平、凤岗公汽公司、平安财险东莞分公司承担赔偿责任，没有理据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告胡小芳的全部诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告胡小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  夏如发人民陪审员  陈 玲人民陪审员  何 俊二〇二〇年八月二十日书 记 员  李晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。