wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申5号再审申请人（一审被告）：甘勇，男，1983年8月1日出生，汉族，住高安市。再审被申请人（一审原告）：乐某，女，1975年7月2日出生，汉族，户籍住址：江西省高安市，现住高安市。再审被申请人（一审原告）：刘梦，男，1994年2月9日出生，汉族，户籍住址：江西省高安市，现住高安市。再审被申请人（一审原告）：刘某1，男，2003年11月14日出生，汉族，现住高安市。法定代理人：乐某，系刘某1之母。再审被申请人（一审原告）：刘某2，男，2003年11月14日出生，汉族，现住高安市。法定代理人：乐某，系刘某2之母。再审被申请人（一审原告）：刘泽功，男，1948年9月12日出生，汉族，户籍住址：江西省高安市，现住高安市。再审被申请人（一审原告）：幸清英，女，1946年10月24日出生，汉族，户籍住址：江西省高安市，现住高安市，系刘岚波之母。再审被申请人（一审被告）：江西盛元汽运有限公司，住所地：高安市独城镇，统一社会信用代码：91360983MA35WBDE7K。法定代表人：黄新军，该公司经理。再审被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋。再审申请人甘勇因与被申请人乐某、刘梦、刘某1、刘某2、刘泽功、幸清英、江西盛元汽运有限公司（以下简称盛元汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初6426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘勇申请再审称，请求撤销高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初6426号民事判决中的第二项，并改判超载免赔部分即37692.50元由盛元汽运公司承担。事实与理由：2018年7月10日18时30分左右，刘岚波驾驶赣Ａ×××××号奥迪牌小轿车，与甘勇驾驶的赣Ｃ×××××货车发生碰撞，造成奥迪车的驾驶员刘岚波、副驾驶乘客林河清当场死亡。高安市交警支队作出道路交通事故责任认定书，认定刘岚波、甘勇在此次事故中负同等责任，林河清对此次事故不负责任。甘勇驾驶的赣Ｃ×××××货车为盛元汽运公司所有，甘勇系该公司雇请的司机，甘勇在该次事故发生时驾驶车辆系履行职务行为。因甘勇就与本案同时因交通事故死亡的林河清家属起诉的另一案件（2018）赣0983民初5951号在法院审结后，提出了上诉，本院作出了（2019）赣09民终451号民事判决，该判决写明“甘勇在本案交通事故发生时系盛元汽运公司雇请的司机，驾驶车辆系履行职务行为。……根据相关法律规定，甘勇履行职务行为造成他人的损失应由用人单位盛元汽运公司承担，甘勇不应承担本案的赔偿责任”。故本案与本院作出的（2019）赣09民终451号案件是同一事实、同一案由的案件，只是案件的当事人不同。现甘勇认为高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初6426号判决存在错误，特向本院申请再审，请予以纠正。本院经审查认为，本案原一审已查明甘勇为盛元汽运公司雇佣的司机，即涉案交通事故发生时甘勇驾驶车辆系履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，甘勇履行职务行为造成他人的损害应由用人单位盛元汽运公司承担。原一审判决甘勇承担10%的事故车辆免赔部分系适用法律错误，应予以纠正。故甘勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江西省高安市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年八月十一日法官助理易腾书记员袁盼
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3818号原告：许军行，男，1953年12月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沙莉，江苏魏东律师事务所律师。被告：许超，男，1977年1月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：韩运博，山东铭星律师事务所律师。原告许军行与被告许超健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告许军行的委托诉讼代理人沙莉，被告许超的委托诉讼代理人韩运博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许军行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、营养费等各项费用共计37549.64元；2.判令被告当面给原告赔礼道歉；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。2020年5月1日晚上7点左右，被告以砸门的方式闯入原告住处，并无理要求原告将自家门前的银杏树砍掉。因该树已栽植十几年且并不阻碍来往车辆通行，故原告不同意砍伐，被告随即辱骂并将原告打倒在地，导致原告头部、腿部等多处受伤。原告受伤后被送到新沂市人民医院治疗，因原告经济困难无能力继续治疗于2020年5月10日出院。原告受伤后，被告仍多次威胁原告，并未给付任何赔偿。新沂市公安局草桥派出所给予被告行政拘留10天的处罚。现原告认为，被告擅自闯入民宅对原告进行无理殴打，对原告的精神及身体造成巨大的损害，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判如诉请。被告许超辩称，原、被告系堂兄弟关系，原告的父亲去世较早，家中大小事情均有被告父亲操持，所以关系比较好。原告和被告的岳父刘凤安是邻居，邻里之间时而发生矛盾，原告常依家族势力欺负刘凤安。原告在两家宅基地边栽树，并挖刘凤安的门前路基，村委会多次调解未果。2019年度，村委会安排刘凤安帮助统计房屋登记，原告气势汹汹的找到刘凤安家，质问为什么不为其办理，刘凤安跟他解释还没有轮到他，但原告不接受，村委会书记许达先进行调解，并批评了原告，原告一直怀恨在心。被告夫妻两人长期在外打工，今年五一回家了解到岳父家又和原告发生了争执，被告想去劝说原告，希望两家和解。五一晚六点多，被告到原告家中劝说，希望不要再和岳父发生不愉快。原告非常气愤，当着被告的面骂刘凤安，被告非常恼火，就随口说了一句“你要再骂就骂自己的”，在这句话的刺激下，原告拿起身边小木棍要殴打被告。被告知道原告的身体状况就用手挡住，然后迅速出来，在外面便遇到邻居戴元坤，戴元坤便将原、被告拉开。原告在争夺木棍的过程中脸部很可能被划伤了，被告的胳膊也被打青紫。被告的手机放在原告家中未找到，要求原告归还手机，但原告以未发现而拒绝。事发后，原告以一面之词称系被告将其殴打受伤，被告认为毕竟原告是自己堂哥，为让其消气，便接受了公安机关的治安处罚。原告本是皮外伤，吃点消炎药即可自愈的情况却在新沂市人民医院急诊科住院9天，属于过度医疗，是为了多获取赔偿款。在住院治疗过程中，原告进行所谓的全面检查，其目的是想查出自身陈有病状，获取他人垫付医疗费。在真诚解决此事的情况下，被告愿意拿出部分费用彻底解决此事。根据原、被告陈述及原告所提交的新沂市公安局询问笔录、行政处罚决定书，新沂市人民医院住院病案、病情证明书、医疗费发票等证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月1日19时许，原、被告在新沂市等问题发生争执，许超对许军行进行殴打，致许军行受伤。原告当日至新沂市人民医院检查治疗，其伤情经诊断为:多处挫伤，原告共计住院8天，为此花费医疗费6774.82元。新沂市公安局物证鉴定室对许军行损伤程度进行鉴定，其伤情构成轻微伤。新沂市公安局草桥派出所进行处理，并作出行政处罚决定，对许超行政拘留十日并罚款伍佰元。本院认为，原、被告双方因门前修路等问题发生口角争执进而产生肢体冲突，被告殴打原告，过错明显，本院结合双方纠纷起因、过程、过错程度及损害后果等情况，酌定被告对原告损失承担90%赔偿责任。原告系被告兄长，被告未能理性处理问题，掴打原告，原告要求其当面赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告主张6774.82元，本院予以确认。2.误工费：虽事发时原告已年满66周岁，其提供的新沂市金凤凰高压制管厂出具的证明及证人许某,4、常某,4、李某,4的证言，可以证明事发前原告在水泥制管厂打零工，制作水泥管，因本起纠纷受伤存在误工减损。本院结合原告伤情及其提供的病情证明，参照相关“三期”评定标准，酌定支持22天。但从原告提供的上述证据及被告提供的徐州市新沂生态环境局出具的专项整治函，本院向新沂市金凤凰高压制管厂李某,4、新沂市草桥镇草桥村村委会书记许达先调查等证据可知，原告从事水泥管制作不具有稳定性，其主张按186元/天计算依据不足，本院结合其实际误工情况，参照当地上一年度农村居民人均可支配收入标准予以计算，故原告误工费调整为1366.71元（22675元×22/365）。3.护理费:原告主张住院期间系其次子护理，且称系五一放假期间，单位未扣减其工资，无误工减损。原告主张出院后仍需要护理，但经本院多次释明，并未提供充分证据予以证实，本院结合原告伤情、相关“三期”评定标准，其主张护理费依据不足，本院不予支持。4.住院伙食补助费：原告主张450元（50元/天×9天），计算得当且符合法律规定，本院予以支持。5.营养费:结合原告伤情及相关“三期”评定标准，支持10天，原告主张按40元/天计算，本院予以支持，故其营养费调整为400元（40元/天×10天）。6.交通费：结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定150元。7.财产损失：原告主张被告将其大门砸坏，被告不予认可，原告并未提供相应的证据予以证实，故本院对其该主张不予支持，原告如有证据，可另行主张。8.精神损害抚慰金：原告该主张于法无据，本院不予支持。以上损失共计9141.53元，故被告许超应赔偿原告8227.38元。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告许超于本判决生效之日起十日内赔偿原告许军行8227.38元；二、被告许超于本判决生效之日起十日内向原告许军行当面口头赔礼道歉；三、驳回原告许军行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告许军行负担20元，被告许超负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年八月十四日书记员 吕政华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1493号申请执行人：曾宪洲，男，1955年12月20日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院在执行曾宪洲与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6783号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应向申请执行人曾宪洲支付租金17633元及违约金3526.6元、利息、案件受理费、执行费，并按照《开放广场商铺租赁协议书》的约定继续履行租赁期间的房租。2020年5月14日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年6月4日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 皓
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初324号 原告：黄艳东，男，1984年1月26日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：王新，男，1966年11月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告黄艳东与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳东及其委托诉讼代理人田宁宁到庭参加诉讼，被告王新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳东向本院提出诉讼请求：1.要求被告王新归还原告借款本金50000元并支付违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月12日，被告王新以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款人逾期未还款，支付借款总额百分之十的违约金，被告承诺于2018年8月11日一次性向原告偿还全部借款，并向原告出具借条一张。现双方约定还款日期已过，原告多次向被告催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王新未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告王新向原告黄艳东借款50000元，庭审时原告黄艳东提供被告王新签名的借条一张，载明“借条，本人（借款人）王新今借到（出款人）黄艳东人民币（大写）伍万元整，小写50000.00元。借款期限自2018年5月12日起至2018年8月11日止，共3个月，全部款项于2018年8月11日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，……。借款人王新（签字、手印），身份证号1324231966××××××××，日期：2018年5月12日”。原告黄艳东另提供2018年5月12日通过银行转账将50000元打入被告王新账户的交易明细一份。借款到期后，经原告黄艳东催要，被告王新至今未能给付。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告对违约金的约定亦不违反法律规定，故原告要求被告返还借款并按照约定支付违约金，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告王新于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳东借款本金50000元并支付违约金5000元，共计55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙立新 人民陪审员  相 博 人民陪审员  封亚辉 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  赵田茂 书 记 员  杨 策
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12092号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：吴旭刚，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴旭刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年八月三日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9339号原告：邓艺宏，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：佛山市森发家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙工业区二路9号，统一社会信用代码91440606325115797Y。法定代表人：何祖国。被告：何祖国，男，1964年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码******************。原告邓艺宏与被告佛山市森发家具有限公司（以下简称森发公司）、何祖国因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艺宏的委托诉讼代理人张肇婧到庭参加诉讼，被告森发公司、何祖国未到庭。本案现已审理终结。原告邓艺宏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告森发公司、何祖国立即共同向原告支付货款70267元及逾期付款利息4872元（以70267元为基数，自2019年12月15日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年3月28日）；2.请求判决被告森发公司、何祖国共同向原告赔偿律师费13000元；3.请求判决被告森发公司、何祖国共同向原告赔偿担保费500元；4.请求判决本案诉讼费、保全费均由两被告承担。以上暂合计88639元。事实和理由：被告森发公司因生产需要，向原告购买家具材料。原告与两被告于2019年12月15日签订《还款计划表》，确认截止2019年12月15日，被告森发公司尚欠原告货款70267元，并约定自2020年1月10日起分8期支付货款，于2020年9月28日支付完毕，如未能按期足额付款的，原告有权要求被告森发公司一次性归还全部货款，并要求被告森发公司承担逾期付款利息（从实际欠款之日或从《还款计划表》出具之日起按日千分之三计算至实际清偿之日止）和原告为实现债权而实际支付的律师费、诉讼费、财产保全保险费等一切费用。被告何祖国在“共同债务人”处签字确认为被告森发公司的上述债务承担共同清偿责任。《还款计划表》签订后，原告多次追讨货款无果，现为维护自身合法权益，依相关法律规定，提起诉讼，恳请法院依法判决。本院依法向被告森发公司、何祖国送达起诉状副本和开庭传票，被告森发公司、何祖国既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告森发公司、何祖国没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2019年12月15日，邓艺宏作为应收款人，森发公司、何祖国作为共同债务人，分别盖公章、签名出具《还款计划表》原件一份，确认截止2019年12月15日尚欠邓艺宏货款70267元，分八期支付，自2020年1月、3月至9月期间分期支付，如未能按上述期限按时足额付款，则邓艺宏有权向法院起诉，要求债务人一次性归还全部货款，并有权要求债务人承担逾期付款利息（从《还款计划表》出具之日起至实际清偿之日止，按日千分之三计算）和债权人为实现债权而实际支付的律师费、诉讼费、财产保全保险费等一切费用。2.2020年4月1日，邓艺宏与广东利合律师事务所签订《民事委托代理合同》原件一份，约定该所委派律师代理本案诉讼，律师服务费13000元，并开具等额律师费发票原件一份。邓艺宏开具金额为500元的诉讼财产保全责任保险发票原件一份。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告森发公司、何祖国之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《还款计划表》原件一份予以佐证被告森发公司、何祖国所欠货款数额，由于两被告自始未按照约定按期支付货款，构成违约，原告有权要求被告森发公司、何祖国一次性支付货款，本院支持原告诉请被告森发公司、何祖国支付货款70267元。对于原告诉请利息，由于《还款计划表》中明确约定逾期付款利息从《还款计划表》出具之日即2019年12月15日起按照日千分之三计至实际清偿之日止，原告自愿调整为按照月利率2%计算未超出法律的强制性规定，本院支持原告诉请利息4872元（利息暂计至2020年3月28日，之后按照月利率2%计至被告森发公司、何祖国清偿之日止）。对于原告诉请律师费13000元、诉讼保全保险费500元（担保费），由于原、被告在《还款计划表》中明确原告主张债权而支付的费用包括律师费、财产保全保险费由被告森发公司、何祖国承担，被告森发公司、何祖国基于其拒不支付货款的违约行为能够合理预期上述费用的发生，且原告已实际支付律师费、财产保全保险费并开具发票，本院支持原告诉请被告森发公司、何祖国支付律师费13000元、财产保全保险费500元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市森发家具有限公司、何祖国应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓艺宏支付货款70267元及利息4872元（利息暂计至2020年3月28日，之后按照月利率2%计算至被告佛山市森发家具有限公司、何祖国清偿之日止）；二、被告佛山市森发家具有限公司、何祖国应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓艺宏支付律师费13000元；三、被告佛山市森发家具有限公司、何祖国应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓艺宏支付财产保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费2015.98元，减半收取计1007.99元，财产保全费906.39元，合计1914.38元(原告邓艺宏已预付)，由被告佛山市森发家具有限公司、何祖国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年八月十七日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4243号原告：倪菁聆，女，1981年10月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：何建华，女，1955年10月10日出生，汉族，无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：倪菁聆，系何建华之女。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市梁溪区金太湖国际城1232号，统一社会信用代码：91320200669616923K。法定代表人：陈锁坤。原告倪菁聆、何建华与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪菁聆、何建华到庭参加诉讼。被告金太湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。倪菁聆、何建华向本院提出诉讼请求：判令金太湖公司支付自2017年7月1日至2018年6月30日的租金89903元、自2018年7月1日至2020年6月30日的租金179806元，并支付利息（以89903元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款报价利率计算）。事实和理由：2011年1月，倪菁聆、何建华在无锡金太湖房地产开发有限公司购置无锡市金太湖国际城第一层第1765-5号商铺，并与金太湖公司签订使用权确认书、商铺租赁协议，约定租期自2017年7月1日起至2018年6月30日，年租金89903元，金太湖公司于每租赁年度的7月30日前支付次年租金。现金太湖公司未按约支付，故诉至法院。金太湖公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月，倪菁聆、何建华与被告金太湖公司订立《商铺租赁协议书》1份，约定：自2017年7月1日至2018年6月30日，金太湖公司每年7月30日前支付倪菁聆、何建华次年度租金89903元，金太湖公司代为开具发票，税金在应付租金中扣除,同时约定自2018年7月1日起至2020年6月30日，倪菁聆、何建华可选择相关方式获得物业收益，另约定如不能按期履行的，任何一方违约须向对方支付违约金等内容。因金太湖公司未能按约支付自2017年7月1日至2020年6月30的房屋租金，倪菁聆、何建华遂诉至法院。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。金太湖公司与倪菁聆、何建华签订的租赁合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有法律效力。金太湖公司应按约定向倪菁聆、何建华支付扣除税金后的租金，其未按约支付的行为，构成违约，应承担违约责任,故倪菁聆、何建华主张按照合同约定的房屋年租金计算标准，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付倪菁聆、何建华自2017年7月1日至2020年6月30日的租金269709元（倪菁聆、何建华应承担的税金予以扣除）及利息（以89903元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元减半收取2673元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月十一日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3887号 原告：闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地福建省闽侯县尚干镇洋中村。 负责人：林惠重，主任。 委托诉讼代理人：李娇清，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：林奋，男，该公司员工。 被告：游玉，女，1967年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：魏德斌，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：苏维寿，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被告游玉、魏德斌、苏维寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社负担。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3257号之一 原告：凌一平，女，汉族，1987年4月9日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张红华，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：王剑伟，男，汉族，1979年12月26日出生，住四川省井研县。 第三人：余湛，男，汉族，1981年3月13日出生，住成都市高新区。 原告凌一平诉被告王剑伟、第三人余湛所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月21日受理，原告凌一平于2020年8月7日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告凌一平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌一平撤诉。 案件受理费13879元，减半收取计6939.5元，由原告凌一平承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年八月十日 书记员 黄映倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8697号申请人:徐雅君，女，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吕建伟，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被申请人：汤仲科，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：张文，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人徐雅君（以下简称申请人）与被申请人汤仲科、张文（以下简称两被申请人）合伙协议纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人名下存款340233元或查封、扣押价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结两被申请人汤仲科、张文的银行存款340233元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱晓云二〇二〇年八月二十四日书记员  廖薇薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10785号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：侯金敏，女，1989年3月17日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与侯金敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，侯金敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13939.32元、消费分期手续费361.08元及利息(利息暂计至2019年3月7日止为1042.13元，此后利息以透支款本金13939.32元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并承担本案受理费191元。因侯金敏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为18872.56元（含执行费180.38元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十日 书记员  邱霖静
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保248号 曹笑天 河北赢拓建筑工程有限公司、河北赢拓建筑工程有限公司定州分公司 曹笑天与河北赢拓建筑工程有限公司、河北赢拓建筑工程有限公司定州分公司为买卖合同纠纷一案，根据申请人曹笑天的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1880号民事裁定书，于2020年8月3日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4627号 穆祖玉（被执行人）： 关于穆祖玉罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，(2018)闽0181刑初974号书中关于穆祖玉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执118号 申请执行人：崔永强，男，1976年9月21日，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人：卢义昆，男，1991年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 本院在执行崔永强与卢义昆买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢义昆偿还申请执行人崔永强林木款21650元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费341.25元，申请执行费224.75元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人卢义昆的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人卢义昆无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冉丽华
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2364号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。 责任人：汪希纲，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪念，安徽地益律师事务所律师。 被告：樊建民，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告樊建民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告庭前已履行还款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行负担。 审判员  胡跃武 二〇二〇年八月十三日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执212号之二 申请人：太原市晋源区居美康防腐木厂,住所地：山西省太原市晋源区晋源街办东关村唐城公路东6号。 经营者：卓秀珍，经理。 被执行人：榆社县同宇农业综合开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆社县云竹镇乔家沟村。 法定代表人：陈晋川，董事长。 本院在执行太原市晋源区居美康防腐木厂与榆社县同宇农业综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县同宇农业综合开发有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县同宇农业综合开发有限公司在中国建设银行股份有限公司榆社电厂支行账户内存款人民币2236645.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  白 芳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1986号 原告：王德芳，男，1965年3月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。 被告：鲁海波，男，1966年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王德芳与被告鲁海波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王德芳于2020年8月10日以双方达成协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德芳撤回起诉。 案件受理费3750.5元（已减半收取），按规定免交。 审判员  黎兴亚 二〇二〇年八月十日 书记员  姚 玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1775号申请执行人：周洪，男，1954年3月12日生，汉族，住响水县。被执行人：吴启军，男，1964年4月17日生，汉族，住。周洪与吴启军劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0921民初2860号法律文书已经发生法律效力。因吴启军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周洪于2020年6月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4244号 上诉人（原审原告）：王**永，男，1957年9月26日出生，汉族，临朐县。 被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司。住所地：北京市延庆区湖南东路1号。 法定代表人：万峰，董事长。 委托诉讼代理人：李凯，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张连波，山东长远律师事务所律师。 原审第三人：陈芹，女，1986年8月6日出生，汉族，住临朐县。 原审第三人：陈秀梅，女，1956年1月13日出生，汉族，住临朐县。 原审第三人：王某，男，2010年3月9日出生，汉族，住临朐县。 上诉人王**永与被上诉人新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）、原审第三人陈芹、陈秀梅、王某执行异议之诉纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3224号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王**永上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理或依法判准上诉人原审诉讼请求；事实和理由：一、位于临朐县实际所有人为上诉人，王开系为上诉人顶名购买。上诉人与王开系父子关系，2012年下半年上诉人与王开商定，由上诉人出资，以王开名义在临朐县购买一套住房。在确定购买该房产后，2012年11月13日，上诉人向王开银行账户转款20万元，王开又将该款项交付首付款。随后该房产还贷、装修等费用，也均是由上诉人出资。该房产以王开名义购买，并登记在王开名下，但上诉人为该房产实际所有人。二、执行过程中，王开病故，且无遗产可供执行，人民法院应当裁定终结执行。临朐县人民法院依据（2017）鲁0724执783号执行裁定书执行过程中，被执行人王开病故，王开生前身患重病，因多次手术及治疗所有药物等，花费巨大。王开病故后，尚留下八十余万元债务未偿还。依据《民事诉讼法》第二百五十七：‘有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人’的之规定，临朐县人民法院应当裁定终结执行。 新华保险公司、陈芹、陈秀梅、王某均未提交书面答辩意见。 王**永向一审法院起诉请求：一、撤销临朐县人民法院（2019）鲁0724执异47号执行裁定书；二、请求依法解除对位于临朐县的查封，并停止对该房产的执行。 一审法院认定，新华保险公司与王开、陈芹保险合同纠纷一案，经审理，法院于2017年3月11日作出（2016）鲁0724民初3773号民事判决书，判决：一、王开于判决生效之日起十日内退还新华保险公司保险金91786元；二、驳回新华保险公司要求陈芹承担责任的诉讼请求。案件受理费2096元减半收取1048元由王开负担。判决生效后，因王开未履行义务，新华保险公司向法院申请执行。执行过程中，本院作出（2017）鲁0724执783号执行裁定书，于2017年11月9日查封了王开名下的案涉房产。后因王开病故，新华保险公司申请变更被执行人为王开的法定继承人。经审查，法院于2019年3月4日作出（2018）鲁0724执恢775号执行裁定书，裁定变更陈芹、王**永、陈秀梅、王某为本案的被执行人，应在继承的财产范围内承担责任。 一审法院认为，现行《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释对执行异议之诉的规定中，有权针对执行标的提出执行异议之诉的主体仅为申请人或案外人，并不包括被执行人。本案中王**永的诉讼请求针对的是对案涉房产能否执行，而其已被法院裁定变更为被执行人，故其无权提起执行异议之诉，法院受理王**永提起的执行异议之诉应属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王**永的起诉。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人能否提起执行异议之诉的问题。上诉人上诉称一审法院驳回其起诉属于认定事实错误。经审查，本案中，上诉人作为继承人只有在继承其子遗产的情况下，其诉讼地位才是被执行人，但现在上诉人对案涉房产的产权归属提出实体权利的主张，此时上诉人的诉讼地位不应为被执行人，应属于案外人。因此上诉人要求人民法院受理执行异议之诉的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华的民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3224号民事裁定； 二、本案指令山东省临朐县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年八月六日 书记员  冯 雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11343号 原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区银河北街198号208室。 负责人：郑征。 委托诉讼代理人：曾敏，律师，一般授权。 被告：刘永平，男，汉族，1987年8月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：颜清青，女，汉族，1989年11月14日出生，住重庆市云阳县。 原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司与被告刘永平、颜清青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯丹婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3889号上诉人（原审被告）：温州中心大厦建设发展有限公司。住所地：温州市鹿城区七都街道老涂东路3号。法定代表人：田丰，总经理。被上诉人（原审原告）：赖展凯，男，汉族，1976年4月17日出生，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：胡莲莲，女，汉族，1975年3月30日出生，住温州市鹿城区。上诉人温州中心大厦建设发展有限公司因与被上诉人赖展凯、胡莲莲商品房销售合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2019）浙0302民初5991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，温州中心大厦建设发展有限公司于2020年8月10日提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人温州中心大厦建设发展有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许温州中心大厦建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1056元，减半收取528元，由温州中心大厦建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二〇年八月十一日法官助理 姜岳良代书记员 **程
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1361号起诉人：侯凯，男，1984年12月28日出生，汉族，住山西省晋中市。本院收到起诉人侯凯的起诉状。起诉人诉称，其与被起诉人郭圣陶于2020年3月相识，被起诉人知道起诉人有意愿购买二手车后，便一直向起诉人介绍，后起诉人购买了他人（或其他公司或被起诉人本人）的一辆大众帕萨特车辆，并由被起诉人办理了各项手续，但起诉人一直未取，由被起诉人和原车主（或其他公司）占有。在手续办理完毕后，起诉人才得知涉案车辆属事故车，便要求与被起诉人解除合同，但被起诉人一直拖延。为维护自身合法权益，起诉人诉至法院，其诉讼请求是：1、判令被起诉人返还起诉人购车费用及各项手续费用共159068.16元，并赔偿违约金10000元；若被起诉人无法返还员工购车费用及各项手续费用，则要求被起诉人将涉案车辆返还起诉人，并赔偿折旧费10000元。2、判令被起诉人承担案件诉讼费用及其他相关费用。（详见起诉状）本院认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人未提供证据证明双方对合同履行地进行过明确约定，且据起诉人诉讼请求来看，本案争议标的为其他标的，履行义务一方即被起诉人所在地为合同履行地。本案被起诉人户籍所在地位于山西省吕梁市离石区永宁中路9号车队楼，且目前无法证明其经常居住于我院辖区，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：对起诉人侯凯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 张娟萍二〇二〇年八月二十日法官助理 张春华书 记 员 郝碧媛书 记 员 郝碧媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2317号 申请执行人：徐州工业用呢厂，住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：索洪军，该厂厂长。 委托代理人：周旭光，男，1963年10月01号，汉族，该厂员工。 被执行人：广西劲达兴纸业有限公司，住所地广西田林县。 法定代表人：刘劲松，经理。 申请执行人徐州工业用呢厂申请执行被执行人广西劲达兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初3579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月10日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人广西劲达兴纸业有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 肖成彬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3113号原告：张诒国，男，1962年4月14日出生，汉族，住济宁经开区。委托诉讼代理人：高永（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：山东连环钢筋加工装备有限公司，统一社会信用代码：91370829690629497B，住所地：山东省济宁经济开发区嘉诚路西瑞祥路南。法定代表人：刘志澳，执行董事。委托诉讼代理人：杨厚萌（一般代理），山东德亿律师事务所律师。原告张诒国与被告山东连环钢筋加工装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张诒国于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诒国自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张诒国撤诉。案件受理费125900元，减半收取计62950元。由原告张诒国负担。审 判 长  李迎春审 判 员  董志刚人民陪审员  董成效二〇二〇年八月十九日书 记 员  田亚敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5710号之二 原告：胡秦芳，女，汉族，1961年6月10日出生，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告胡秦芳与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告胡秦芳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡秦芳撤诉。 案件受理费减半收取计53元，由原告胡秦芳负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡俊霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2309号 被执行人：黄晓南，男，汉族，1978年6月25日出生住成都市成华区圣灯乡平安村5组。 被执行人：黄峰，男，汉族，1970年7月22日出生住成都市成华区新风路46号2栋3单元3楼9号。 本院在执行黄晓南、黄峰罚金、责令退赔一案中,依法向被执行人黄晓南、黄峰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民申24号再审申请人(原审被告)：王祥金，男，1968年3月20日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。再审申请人(原审被告)：冯媛，女，1975年6月8日生，汉族，现住昆山市。被申请人(原审原告)：顾春元，男，1976年2月2日生，汉族，现住昆山市高新区。被申请人(原审第三人)：姜朋程，男，1985年10月13日生，汉族，现住昆山市。再审申请人王祥金、冯媛因与被申请人顾春元、姜朋程民间借贷纠纷一案，不服本院2019年7月10日作出（2018）苏0583民初21021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王祥金、冯媛申请再审称：1、王祥金与顾春元之间不存在借贷关系，涉案款项系王祥金向姜朋程所借，姜朋程为实际出借人；2、根据王祥金与姜朋程之间的借款结算，剩余欠款11万元左右，并非15万元；3、姜朋程疑似职业放贷人，涉嫌非法经营和套路贷。综上，请求对本案再审。顾春元提交意见称：涉案借款系其向王祥金出借，因其与王祥金不熟悉，故其将借款转账给姜朋程，由姜朋程交付王祥金。王祥金向案外人的付款与其无关。综上，原审认定事实清楚，裁判正确，王祥金、冯媛申请再审无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。姜朋程提交意见称：涉案借款系顾春元向王祥金出借，其只是作为中间人代为转交借款。原审认定事实清楚，裁判正确，王祥金、冯媛申请再审无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。经审查查明：再审审查中，王祥金、冯媛提交下列证据：1、借条、还款计划、民事起诉状和聘请律师合同复印件，拟证明其签订借条时上面没有“顾春元”的姓名，顾春元向原审举证借条、还款计划上“顾春元”的签名并非顾春元本人所签；2、银行账户交易明细及微信支付交易明细，拟证明王祥金于2018年2月3日向姜朋程转账3.5万元，多次向案外人胡某转账明细如下：2018年5月23日转账5000元，5月24日转账2175元，6月6日转账3000元，6月14日转账1000元，6月15日转账2000元，7月16日转账20万元，8月6日转账2350元、5000元，8月27日转账2400元。顾春元质证认可借条及还款计划上“顾春元”的签名并非其本人书写，而系第三人姜朋程找人办好手续后交给其的；对王祥金向姜朋程和胡某支付的款项不认可，认为与本案借贷事实无关。本院依职权调取的姜朋程尾号2597工商银行账户交易明细显示2018年4月20日顾春元向姜朋程转账15万元，随后姜朋程将该款转给王祥金。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，即使如王祥金所述在签订借条、还款计划时上面没有顾春元的签名，但顾春元持有王祥金出具的上述债权凭证，且顾春元通过姜朋程向王祥金交付了涉案借款，能够证明顾春元与王祥金之间存在民间借贷法律关系。王祥金、冯媛虽对顾春元的债权人资格提出异议，但其提交的证据不足以证明其事实主张。对王祥金、冯媛有关向姜朋程、胡某的付款应在本案借款中予以结算的再审理由，本院认为，王祥金向姜朋程的付款发生于涉案借款之前，王祥金、冯媛未举证与本案借款具有关联性，其亦未举证胡某系应顾春元委托接受付款，故对王祥金、冯媛上述事实主张，本院不予采纳。对王祥金、冯媛有关姜朋程疑似职业放贷人，涉嫌非法经营和套路贷的再审意见，本院认为，若王祥金、冯媛与姜朋程之间存在民间借贷关系，与本案分属不同法律关系，王祥金、冯媛可另行主张权利，本院在本案中不予理涉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判适当。王祥金、冯媛申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王祥金、冯媛的再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  苏 燕人民陪审员  王桂香二〇二〇年八月六日书 记 员  赵 蓓
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初858号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，统一社会信用代码：913504306765236374，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123。 法定代表人：刘宗柑，行长。 委托诉讼代理人：林明春，男，1975年5月18日出生，汉族，住建宁县，系该行职员。 被告：丁荣坤，男，1972年5月8日出生，汉族，住建宁县。 被告：黄秀美，女，1971年11月29日出生，汉族，住建宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称邮储建宁支行）与被告丁荣坤、黄秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告邮储建宁支行委托诉讼代理人林明春到庭参加诉讼，被告丁荣坤、黄秀美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储建宁支行向本院提出诉讼请求：丁荣坤、黄秀美偿还欠款本金28034.99元及利息2635.6元(暂计至2020年7月1日)，合计30670.59元，并按照合同约定支付从2020年7月2日起至还清借款本息时止的利息与罚息。事实和理由：2018年7月20日，丁荣坤、黄秀美与邮储建宁支行签订了编号为3599979Q218077154715号《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为80000元，授信额度存续期间最长为36个月，贷款利率为年利率8.01%，逾期罚息利率为年利率10.42%。同日，双方签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，以便于被告通过手机自动支用或还款。上述合同签订后，被告于2018年8月10日支用30000元，贷款期限为12个月，按周期结息到期还本。被告在借款到期后未按期还款，经过原告多次催收但无果，截止2020年7月1日尚欠本金28034.99元及利息2635.6元，合计30670.59元。被告未按借款合同约定履行还款责任，已构成违约。 丁荣坤、黄秀美未作答辩。 邮储建宁支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份,证明邮储建宁支行的基本情况及具有金融贷款许可的事实；2、丁荣坤、黄秀美的身份证、结婚证复印件,证明丁荣坤、黄秀美的身份信息；3、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》复印件各一份，证明丁荣坤、黄秀美向邮储建宁支行借款的事实；4、账单明细一份，证明丁荣坤于2018年8月10日支用30000元，贷款期限为12个月，截止2020年7月1日尚欠本金28034.99元及利息2635.6元，合计30670.59元的事实。丁荣坤、黄秀美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，邮储建宁支行提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，丁荣坤、黄秀美与邮储建宁支行签订了编号为3599979Q218077154715号《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为80000元，授信额度存续期间最长为36个月，贷款利率为年利率8.01%，逾期罚息利率为年利率10.42%，黄秀美作为丁荣坤的配偶在合同共同借款人处签字并摁手印。同日，双方签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，以便于被告通过手机自动支用或还款。上述合同签订后，被告于2018年8月10日支用30000元，贷款期限为12个月，按周期结息到期还本。截止2020年7月1日尚欠借款本金28034.99元及利息2635.6元，合计30670.59元。 综上所述，本院认为，丁荣坤、黄秀美向邮储建宁支行借款，双方形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。丁荣坤、黄秀美未履行还款义务，构成违约。邮储建宁支行要求丁荣坤、黄秀美按照约定偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。丁荣坤、黄秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 丁荣坤、黄秀美应当于本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款本金28034.99元及截止2020年7月1日的利息2635.6元，合计30670.59元，并按照借款合同约定的利率支付从2020年7月2日起至还清借款之日止的利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取283.5元，由丁荣坤、黄秀美负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江元晖 二〇二〇年八月十日 书记员  魏金香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5901号原告：冯娟娟，女，1979年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：熊慧，女，1982年6月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告冯娟娟与被告熊慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告冯娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯娟娟撤回起诉处理。审判员  王光辉二〇二〇年八月十九日法官助理李士杰书记员魏诗婧
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3863号原告：董生可，男，汉族，1987年11月26日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张书均，南阳市方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：郝明立，男，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告董生可与被告郝明立为公路运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告董生可的委托诉讼代理人张书均到庭参加诉讼，被告郝明立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董生可向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告货款6600元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因以前有货运业务往来，双方关系不错，经双方协商于2020年1月13日被告驾驶冀Ａ×××××号在原告所在的独树镇汪庄村拉6吨花生秧袋装牛、羊饲草发往河北省保定市顺平。原告与接货方联系时，被告未按约定送到接货方。原告打电话与被告联系，被告在电话中说出交通事故了，货物已变卖，你给我是1300元一吨，我出事了，算1100元一吨算了等，后原告同意1100元一吨，由于原、被告关系不错，加之原告只管承运，原、被告也无任何手续，后打电话时，有录音为证，并且被告也在电话中说等几天就给原告打款，可原告等到约定的时间，被告一直不打款。再打电话，被告不接，加之疫情期间原告又无法去被告处，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告董生可为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：通话录音U盘及书面整理录音笔录一份。被告郝明立未到庭，无答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董生可与被告郝明立自愿于2020年1月13日达成口头协议,由被告郝明立驾驶冀Ａ×××××号车在方城县独树镇汪庄村装运6吨花生秧袋装牛、羊饲草送往河北省保定市顺平，运费由接货方承担。到了约定交货的时间，接货方称未收到货。原告董生可打电话与被告郝明立联系，被告郝明立在电话中说，他出交通事故了，货物已变卖，原来约定每吨1300元，被告要求按每吨1100元给予赔偿，原告同意被告赔偿原告货物损失款6600元。上述事实有原告提供的电话录音可以证实，因被告未向原告履行赔偿义务，原告诉至法院。综上法律事实，本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告董生可与被告郝明立口头签订的公路运输合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郝明立未按约定将原告董可生托运的货物安全送到目的地，已构成为违约。在运输途中因交通事故造成的货损，其产生损失的原因不属于法定免责情形。被告郝明立作为实际承运人和车辆专业驾驶人对涉案运输合同享有重要的运营利益，应对涉案运输货物的损失承担赔偿责任。事故发生后，经原、被告双方电话协商，被告郝明立同意按每吨1100元赔偿原告董生可，故原告请求被告支付6600元货物赔偿款的请求，本院予以支持。被告郝明立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝明立于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董可生货物损失6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝明立负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张萌萌
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执839号 吴小云、邹祝文： 吴小云与邹祝文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的69612.73元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1900号申请人：潘成林，男，1987年8月13日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：宋来友，男，1972年1月10日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人潘成林与被执行人宋来友劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人宋来友在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋来友在银行的存款4125元，或查封与执行标的4125元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月十日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11333号 原告：成都嘉德物业管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：邓刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：吉艳霞，女，汉族，1983年1月26日出生，住四川省西充县。 原告成都嘉德物业管理有限公司与被告吉艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都嘉德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉德物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯丹婷
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0236行初115号原告沈一荣，女，汉族，生于1963年8月10日，住重庆市奉节县。委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告重庆市奉节县康乐镇人民政府，住所地重庆市奉节县康乐镇郭家社区1组，统一社会信用代码1150023600865886XU。法定代表人张斌，镇长。委托代理人陈国定，该镇信访办主任。委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。原告沈一荣不服被告重庆市奉节县康乐镇人民政府（简称康乐镇政府）信访回复一案，于2020年5月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告沈一荣诉称，被告作出的《关于沈一荣信访事项的回复意见》（康乐府发〔2019〕94号）于法无据，适用法律及主体和程序不符合法律规定。为保护原告的合法权益，现提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《关于沈一荣信访事项的回复意见》（康乐府发〔2019〕94号），诉讼费由被告承担。被告康乐镇政府辩称，原告起诉的信访回复只能复查，不具有可诉性，且原告与本案诉称的信访回复中的内容不具有利害关系，原告不具有提起本案诉讼的资格。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告康乐镇政府于2019年11月22日作出《关于沈一荣信访事项的回复意见》（康乐府发〔2019〕94号），对原告沈一荣反映的一、关于反映邹建福人未死亡，户口已注销的问题；二、关于反映村委会建的微信群没将你加入的问题；三、关于反映复垦八间屋面积不足的问题；四、关于反映石墙石盖未补复垦资金问题；五、关于反映邹洪清19个月养老保险核算的问题；六、关于反映邹建福之女邹洪莉的养老保险未购买的问题进行了答复。原告不服该回复，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告要求撤销的《关于沈一荣信访事项的回复意见》（康乐府发〔2019〕94号），其实质是行政机关对原告作出的一个信访回复，对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，不具有可诉性，原告对该回复不服，可根据《信访条例》的规定申请复查和复核。综上，本案原告的起诉不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沈一荣的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胡光明人民陪审员  张岳伟人民陪审员  高险峰二〇二〇年八月二十五日法官 助理  梁艳林书 记 员  刘 珊
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2725号 原告：邱秀英，女，1971年06月02日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑循斌，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱秀英与被告郑循斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告邱秀英于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，双方已庭外和解，纠纷已平息，现邱秀英申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱秀英撤诉。 案件受理费2212元，减半收取计1106元，由邱秀英负担。 审 判 员 吴淑光 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄 梅 书 记 员 王冰珺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17839号 申请执行人梁舒萍。 被执行人深圳市视凯威光电有限公司。法定代表人李昌向。 申请执行人梁舒萍与被执行人深圳市视凯威光电有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36535号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36535号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36535号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 海 沙 二〇二〇年八月十日 书记员 朱琦(兼)
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3379号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：祁德胜，男，1983年1月7日出生，汉族，住山西省和顺县， 被申请人：汾阳市荣杰物流有限公司，住所地汾阳市冀村镇仁岩村。 法定代表人：徐涛。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人祁德胜、被申请人汾阳市荣杰物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人祁德胜、被申请人汾阳市荣杰物流有限公司线上账户存款人民币164,169.20元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁德胜、被申请人汾阳市荣杰物流有限公司银行账户存款人民币164,169.20元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,341元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12497号原告：韦某，女，1980年7月6日生，壮族，住广西河池市金城江区。原告：舒某，男，1983年6月8日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告韦某、舒某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某、舒某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款355976元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年7月21日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：355976元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款355976元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：355976元×0.0001×810天≈28834.06元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告韦某、舒某逾期办证违约金28834.06元；二、驳回原告韦某、舒某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1808号申请执行人：李伟，女，1961年6月25日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：范福英，女，1966年11月19日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：范维生，男，1966年11月17日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：晋中福英商贸有限公司，地址：山西省晋中市。法定代表人：范福英。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2186号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人范福英、范维生、晋中福英商贸有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月三日书记员  荀瑞星
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4982号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所。 被告：曾建英，女，1962年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：李焕云，男，1958年7月9日出生，汉族，住住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告中银消费金融有限公司与被告曾建英、李焕云金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费367元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年八月二十四日 书记员 任红俊
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执141号 王扎： 我院移交执行王扎罚金案由一案，被执行人王扎已全部履行案款8000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。 二〇二〇年八月十日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3817号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：李某，系公司职工。 委托诉讼代理人：郭某，系公司职工。 被告：李某甲。 山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某、郭某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金20710.80元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、罚息等；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日被告与原告签订《贷款申请表》，2018年7月10日签订《个人借款合同》，同日从原告处借款30000元，到期日为2019年7月9日,约定年利率9.14%。于2019年7月12日偿还本金303.82元，于2020年1月6日偿还本金2000元，于2020年3月22日偿还本金0.01元，2020年4月2日偿还本金2000元，2020年4月28日偿还本金1500元，2020年6月1日偿还本金1500元，2020年6月22日偿还本金0.04元，2020年6月30日偿还本金1500元，2020年7月7日偿还本金485.33元，现余额20710.80元。经原告多次催收，拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁决。 被告李某甲承认原告山东高密农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金20710.8元及利息（以计息期间本金余额为基数，按个人借款合同约定利息、罚息等的计算方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由李某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程莉茹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审179号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 被申请执行人李新儒，女，1978年10月31日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请执行人崔志民，男，1978年7月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]115号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]115号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人李新儒、崔志民在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]115号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402破9号之六 申请人：嘉兴市兰海商贸有限公司管理人。 2020年8月5日，嘉兴市兰海商贸有限公司管理人向本院提出申请，称嘉兴市兰海商贸有限公司破产清算一案，现破产财产分配方案已经执行完毕，请求本院终结嘉兴市兰海商贸有限公司破产程序。 本院认为，破产财产分配方案已经执行完毕，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结嘉兴市兰海商贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  史彦权 审判员  叶利霞 审判员  曹 刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  季旭亮
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初864号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源镇。负责人：代立刚，主任。委托诉讼代理人：郭敏，女，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，住太原市晋源区晋源街办。委托诉讼代理人：段伟忠，男，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，住太原市小店区小店街办。被告：王风海，男，1961年8月16日出生，汉族，太原市人。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告王风海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤回起诉处理。审 判 员 韩美丽二〇二〇年八月二十日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢209号 厦门友盾科技有限公司、路志昇： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人路志昇支付令一案，申请执行标的为190.14元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余216.63元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人路志昇支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢209号【原审案号：(2019)闽0205民督1519号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2457号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人海乃木乃，男，2001年6月1日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，无业，住西昌市***********。公民身份号码：513************510。曾因犯盗窃罪于2019年12月3日被本院判处拘役五个月十五日，2020年1月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2464号起诉书指控被告人海乃木乃犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人海乃木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月17日0时许,被告人海乃木乃伙同吉尔热古、吉布马力子、“五叔”(后三人均另案处理)经密谋后窜至东莞市厚街镇南五社区****,采取分组拉车门的方式分两组盗取车内财物，其中海乃木乃、吉尔热古为一组，吉布马力子、“五叔”为一组，在前述路段拉开被害人荣培军的小轿车车门,盗走车内一只卡地亚牌手表(价值不详)、一部VIVO牌手机（价值570元）、现金人民币1300元及港币140元，并将部分赃款共同用于吃饭、坐车等消费。2020年4月17日18时许，公安机关经侦查在长安镇建安路289号瑞美超市一路边将海乃木乃等人抓获,缴回被盗现金人民币650元及港币30元，其余被盗物品及港币110元（按照案发日国家外汇管理局公布的人民币汇率中间价折算为人民币120.57元）未能起回。破案后，海乃木乃自愿如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人海乃木乃在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人海乃木乃以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人海乃木乃犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人海乃木乃曾因犯盗窃罪被判处拘役，具有盗窃前科，其刑满释放后不满六个月即再犯盗窃罪，主观恶性及社会危害性较大，酌情对其从重处罚；鉴于其归案后如实供述其犯罪事实并表示认罪，案涉财物均已部分缴回并发还被害人，又可对其从轻处罚。公诉机关建议判处海乃木乃八个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，海乃木乃签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人海乃木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年12月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人海乃木乃自本判决发生法律效力之日起十日内向被害人荣培军退赔人民币1340.57元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年八月三十一日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4717号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人郭为眺，男，1988年09月24日出生，住石狮市。 被执行人郭兰英，女，1978年12月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人吴文建，男，1978年01月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人郭兰英、吴文建、郭为眺借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许少伟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执异27号案外人王彦翔，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县，统一社会代码：XXX法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司，住所地：普定县。统一社会代码：XXX法定代表人王飞，系该公司董事长。本院在执行申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王彦翔于2020年7月28日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人王彦翔称：贵院作出的（2020）黔0422执691号执行裁定书裁定查封原案被执行人的位于普定县综合楼（普房权证城关镇字第XXX号），其中包含了申请人的合法财产。2017年罗成明因与原案被执行人发生纠纷，向贵院申请执行原案被执行人位于普定县综合楼，申请人提出执行异议之诉，经安顺市中级人民法院作出（2018）黔04民终323号判决书判令：不得执行贵州省普定县综合楼（普房权证城关镇字第XXX号）中的5号门面，贵州省普定县综合楼中的门面归申请人所有。在安顺市中级人民法院的确权判决生效后，由于相关部门不撤销综合楼的房产证来为申请人所有的房产办理登记。申请人是贵州省普定县综合楼中的门面的合法所有人，故贵院在未查清事实的情况下裁定查封中包含了申请人的房屋，侵害了申请人对该房屋享有的合法权益，现申请终止贵院（2020）黔0422执691号执行裁定书的部分执行内容，解除对原案被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限公司名下的位于贵州省普定县综合楼（普房权证城关镇字第XXX号）中的门面的查封。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司称：不同意解除查封，因为该房屋已经过依法登记，享有抵押权。被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司未向本院陈述意见。经审查查明：案外人王彦翔之母廖安平系原贵州省普定县龙潭耐火材料厂职工，1997年7月22日，耐火厂经会议决定将该厂位于普定县综合楼的各个商铺及各套住房进行福利分配，并明确分配到住房或铺面的人员需向厂方交纳相应款项，铺面定价48800元、住房定价30000元。经抽签，廖安平分配到商铺及号住房，并于同年7月28日向耐火厂交纳78800元后对上述房屋进行管理使用，后廖安平将房屋赠与王彦祥管理使用，至今未办理所有权登记。同时查明，2013年6月,原贵州省普定县龙潭耐火材料厂进行企业改制，改制后更名为贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司。2014年1月16日，贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司将普定县综合楼的所有权登记至公司名下，并办理了普房权证城关镇字XXX号房屋所有权证。2014年2月24日，贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司以该房产做抵押向普定县农村信用合作联社借款6000000元，并办理抵押登记。另查明，安顺市中级人民法院于2018年5月10日作出的（2018）黔04民终323号生效民事判决书已明确，贵州省普定县综合楼中的商铺归上诉人王彦祥所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人王彦祥之母廖安平购买该房屋时虽未签订书面合同，但有《会议记录》中明确的其他分房户的收款收据上标明的内容可认定《会议记录》中的分配为房屋买卖，且收款收据证明廖安平已于1997年7月28日交付了全部房款，并实际占有使用房屋，直至案外人王彦祥获赠该房屋管理使用至今，故王彦祥对房屋不仅有管理使用的权利，而且系房屋的实际所有权人。且该房屋的买卖发生在1997年，《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日起生效，根据法不溯及既往的原则，该房屋的实际所有权人未进行登记仅影响其对房屋的处分，并不影响其享有所有权。对于未办理过户，因该房屋属于综合楼的一部分不宜分户办理，且从1997年到2013年公司改制前，综合楼的产权在耐火厂名下，廖安平作为耐火厂职工，要求办理产权证的能力受耐火厂限制。公司改制后到办理抵押登记的时间较短，在办理抵押登记后，客观上难以办理产权登记，故对未办理产权证，买受人不存在过错。且安顺市中级人民法院已明确该争议房屋归案外人王彦祥所有，故案外人王彦祥申请解除对该争议房屋查封的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于贵州省普定县综合楼（普房权证城关镇字第XXX号）中的商铺的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提取诉讼。逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。审判长  张步红审判员  王洪明审判员  黄 娜二〇二〇年八月六日书记员  袁诗阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4498号 原告：刘鹏，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 被告：孟杰，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘鹏与被告孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息12000元，本息合计162000元(利息以150000元为基数按月利率2%暂从2020年1月23日计算至2020年5月23日,后期利息计算至实际清偿之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2020年1月23日，被告因资金周转困难向原告借款本金150000元,原告于借款当日通过银行账户向被告交付150000元，被告向原告出具借条1份,借条载明被告应按月息3分承担利息。现原告自愿以本金150000元为基数按月利率2%计算利息，并要求被告偿还借款本息。 被告孟杰辩称：借原告150000元属实，借条上3分的利息不是被告书写，同意偿还借款本金。当时口头约定农历正月十五日之前还款。 经审理，本院查明的法律事实如下：2020年1月23日，被告向原告借款150000元，并给原告出具借条1张：“今借到刘鹏现金人民币（小写）：￥150000元整，（大写）：壹拾伍万元整，月息为3分”，原告当日通过银行转给被告150000元。借条上的“3分”为原告在起诉前自行添加，双方口头约定于2020年2月8日（农历正月十五日）前还清。 本院认为，被告向原告借款150000元，有借条及转账凭证在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对原告请求被告按月利率2%支付利息，因借条上的利息约定部分系原告自行添加，且原告举证不足以证明双方有月利率3%的约定，本院不予支持，但被告依法应自借款逾期之日起按照年利率6%支付给原告资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条的规定，判决如下： 被告孟杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘鹏借款本金150000元，并按照年利率6%从2020年2月9日起支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1770元，由被告孟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李路路
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保162号闵行区不动产登记中心：申请人行上与被申请人上海某某有限公司、李某某、叶某某、樊某某、凤台县某某有限公司借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院（2020）陕01民初2-1号民事裁定书已发生法律效力，要求解除（2020）陕01民初2号民事裁定书和（2020）陕01执保22号协助执行通知书查封的宗地及地上建筑物。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对被申请人上海某某有限公司名下的位于上海市闵行区的国有土地使用权及地上建筑物的查封。附：本院（2020）陕01民初2-1号民事裁定书一份。                                  二○二○年七月三日                                                       联系人：王炜                电话：029-87658104地址:西安市二环北路东段139号         邮编：710016
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3639号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王伟,山东勇华律师事务所律师。被告：许孝东。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许孝东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王伟与被告许孝东出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付代偿款12430.98元；2.判令被告立即支付欠付保费2847.65元；3.判令被告以代偿款为基数，自2018年3月30日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年5月18日为6375.56元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向河北银行股份有限公司青岛即墨支行申请贷款，于2015年9月8日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为4.5万元，贷款期限为36个月。但被告未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安保证保险单”的约定于2018年3月30日向银行承担了保险责任，代其偿付了贷款12430.98元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告许孝东辩称，原告所诉情况属实，请求调解。同时我在办理贷款时河北银行即墨支行的相关工作人员收取了我的部分现金代我偿还贷款，该部分款项应当扣除。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告许孝东欠原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款12430.8元、保险费2847.65元、至2020年5月18日的违约金6375.56元。被告许孝东于2020年9月起于每月月底前各付给原告3250元，共计支付13000元，余款原告自愿放弃。履行方式：被告将上述应付款项支付到中国平安财产保险股份有限公司在平安银行深圳时代金融支行的60×××04账户内。案件受理费341元，减半收取170.5元，保全费220元，共计390.5，由被告许孝东负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  尚丰文二〇二〇年八月二十四日法官助理翟会杰书记员王子恒
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1196号 申请执行人：代正贤，男，1980年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都安诺玻璃制品有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四路二十六号附9号。 法定代表人：吴彤，职务不详。 申请执行人代正贤与被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2018）第00072号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代正贤于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。现本院共受理涉被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议案件26件，申请执行人表示同意撤回本案的执行申请，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执1192号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1196号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁 超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4448号原告：延吉市民众开锁有限公司，住所地：吉林省延吉市局子街128-129号。法定代表人：刘善伟，该公司经理。被告：延吉市城市管理行政执法局，住所地：吉林省延吉市天池路302-4-8号。法定代表人：金时德，该局局长。委托诉讼代理人：李元帅，该局科员。委托诉讼代理人：李金波，该局科员。原告延吉市民众开锁有限公司诉被告延吉市城市管理行政执法局之间合同纠纷一案，2020年8月10日，原告延吉市民众开锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告延吉市民众开锁有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告延吉市民众开锁有限公司负担。审判员  刘风春二〇二〇年八月十日书记员  韩春燕