安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1542号 原告:铜陵市义安区融资担保中心有限公司。住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 法定代表人:唐新伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人:章建国,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:查鉴轩,安徽景旺律师事务所律师。 被告:铜陵飞特汽车运输有限责任公司。住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。 法定代表人:张家涛,该公司总经理。 被告：安徽多达皖晶新能源有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带牡东工业园。 法定代表人：王思通，该公司执行董事兼总经理。 被告：张家涛，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王思通，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称融资担保中心）与被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司（以下简称飞特公司）、安徽多达皖晶新能源有限公司（以下简称多达皖晶公司）、张家涛、王思通追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查鉴轩到庭参加诉讼,飞特公司、多达皖晶公司、张家涛、王思通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融资担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令飞特公司立即向原告偿还代偿金164505.54元并支付利息(按年利率6%的标准,以9731.31元为基数从2017年5月2日起算，以13901.88元为基数从2017年6月2日起算，以14365.28元为基数从2017年7月2日起算，以13901.88元为基数从2017年8月1日起算，以14365.27元为基数从2017年9月1日起算，以14365.27元为基数从2017年10月2日起算，以13901.88元为基数从2017年11月1日起算，以14365.27元为基数从2017年12月2日起算，以13901.88元为基数从2018年1月1日起算，以14365.27元为基数从2018年2月1日起算，以14365.27元为基数从2018年3月4日起算，以12975.08元为基数从2018年4月1日起算，计算至实际付清代偿款之日止);2.判令飞特公司支付律师费7627元;3.判令多达皖晶公司、张家涛、王思通对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4.案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，融资担保中心变更第二项诉讼请求为：判令飞特公司支付律师费3000元。 事实和理由：2017年3月31日原告与飞特公司签订《委托担保协议》,同意为其向中国建设银行股份有限公司铜陵建汇支行（以下简称建设银行）借款295万元提供担保。原告依该协议可以向飞特公司追偿代偿金额及利息、代偿损失、实现债权费用等。同日,建设银行与飞特公司签订了《流动资金借款合同》,原告按照《委托担保协议》为该借款提供了连带责任保证。建设银行按约放款,借款到期日为2019年3月30日。同日,多达皖晶公司、张家涛、王思通与原告签订了《反担保保证合同》,为原告的担保提供了连带责任反担保保证。该借款发放后,飞特公司没有按照约定付息还本,建设银行遂向原告催保。自2017年4月21日起至2018年3月21日止，原告于每月21日代偿金额分别为：9731.31元、13901.88元、14365.28元、13901.88元、14365.27元、14365.27元、13901.88元、14365.27元、13901.88元、14365.27元、14365.27元、12975.08元。现原告为维护自身的合法权益,起诉到贵院。 飞特公司、多达皖晶公司、张家涛、王思通未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，飞特公司与融资担保中心签订《委托担保协议》,融资担保中心同意为飞特公司拟向建设银行借款295万元提供担保。第八条约定，若飞特公司违反《借款合同》及本协议约定，造成融资担保中心发生代偿损失，融资担保中心有权追究有关当事人连带责任补偿损失，融资担保中心为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费）由飞特公司承担。 当日,飞特公司与建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》,合同编号：建汇Ｃ（2017）089，该合同约定：飞特公司向建设银行借款295万元用于偿还建汇Ｃ（2016）027号合同贷款。第三条约定，借款期限12个月，从2017年3月31日起至2018年3月30日。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，前述约定的借款到期日作相应调整。第四条约定，贷款利率为年利率、固定利率（ＬＰＲ利率加135.50基点，1基点＝0.01%），在借款期内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率＝年利率／360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。第六条约定，贷款发放账户账号34×××92。 同日,融资担保中心与建设银行签订《保证合同》，合同编号：建汇C（2017）089号，该合同约定，为确保建汇C（2017）089号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障建设银行债权的实现，融资担保中心愿意为飞特公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围：主合同项下本金295万元、利息（包括复利和罚息）、违约金等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 同日,张家涛、多达皖晶公司、王思通分别与原告签订了《反担保保证合同》,合同编号：区保字（2017）0206号、0208号、0207号。该合同载明:张家涛、多达皖晶公司、王思通因借款人飞特公司请求，愿意为上述担保向融资担保中心提供反担保保证。第二条约定，反担保保证范围包括:（1）代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和；（2）代偿而产生的损失及费用；（3）融资担保中心的追偿费用(含诉讼费、执行费、律师费等相关费用)。保证方式为连带责任保证。保证期间为融资担保中心履行代偿责任之日起两年。第四条约定，如果借款人违约，造成融资担保中心代偿银行本息等金额后，保证人将在融资担保中心履行代偿责任之日起十日内向融资担保中心支付代偿金额及因履行代偿责任而发生的费用。 当日，建设银行向飞特公司的贷款发放账户发放贷款295万元。 贷款发放后,飞特公司没有按照借款合同约定付息还本,建设银行遂向融资担保中心催保。自2017年4月21日起至2018年3月21日止，建设银行于每月从融资担保中心的银行账户扣划当月应付利息，具体金额分别为：9731.31元、13901.88元、14365.28元、13901.88元、14365.27元、14365.27元、13901.88元、14365.27元、13901.88元、14365.27元、14365.27元、12975.08元。 2019年4月3日，融资担保中心向飞特公司催收代偿款、要求反担保人张家涛履行反担保责任，飞特公司、张家涛在相应的催收催保通知书的回执联盖章或签名确认签收情况。 另查明,区融资担保公司委托安徽景旺律师事务所代理本案诉讼,支付律师代理费3000元。 上述事实，有当事人陈述、《委托担保协议》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、多达皖晶公司《股东会议纪要》、《代偿通知书》、扣划《标准回单》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，融资担保中心与飞特公司签订的《委托担保协议》、与建设银行签订的《保证合同》、与张家涛、多达皖晶公司、王思通签订的《反担保保证合同》,均系各方当事人真实意思表示,且符合法律规定,合法有效。飞特公司在向建设银行借款后,未能依约归还借款利息。融资担保中心向建设银行进行代偿,履行了约定的保证担保义务,有权向飞特公司追偿。故本院对融资担保中心要求飞特公司偿还代偿款164505.54元的诉请,予以支持。同时，根据《反担保保证合同》的约定，融资担保公司有权要求反担保保证人张家涛、多达皖晶公司、王思通承担反担保责任。张家涛、多达皖晶公司、王思通对该代偿同时提供反担保，未约定保证份额，应为连带共同担保。融资担保公司在保证期间内向连带共同保证人之一发出要求履行反担保责任的通知，其效力及于其他连带共同保证人。融资担保公司代偿利息金额符合合同约定，本院对其主张的代偿损失的计算标准调整为:2019年8月19日之前的按照按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）继续计算至实际付清代偿款之日止。《委托担保协议》明确约定融资担保中心为实现债权发生的费用（包括律师费）应由债务人承担，且本案收费标准和数额符合《省物价局司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》（[2013]17号）文件的要求,本院对融资担保中心要求飞特公司承担律师代理费3000元的诉请,予以支持。飞特公司、张家涛、多达皖晶公司、王思通经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内向铜陵市义安区融资担保中心有限公司支付代偿款164505.54元、利息损失（2019年8月20日之前的利息损失按照按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，2019年8月20日之后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算,以9731.31元为基数从2017年5月2日起算，以13901.88元为基数从2017年6月2日起算，以14365.28元为基数从2017年7月2日起算，以13901.88元为基数从2017年8月1日起算，以14365.27元为基数从2017年9月1日起算，以14365.27元为基数从2017年10月2日起算，以13901.88元为基数从2017年11月1日起算，以14365.27元为基数从2017年12月2日起算，以13901.88元为基数从2018年1月1日起算，以14365.27元为基数从2018年2月1日起算，以14365.27元为基数从2018年3月4日起算，以12975.08元为基数从2018年4月1日起算，均计算至实际付清代偿款之日止）及律师代理费损失3000元； 二、被告张家涛、安徽多达皖晶新能源有限公司、王思通对本判决第一项债务承担连带责任。张家涛、安徽多达皖晶新能源有限公司、王思通承担保证责任后，有权向被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4266元，减半收取计2133元，由被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司、张家涛、安徽多达皖晶新能源有限公司、王思通共同负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李康 二〇二〇年八月十一日 法官助理周文进 书记员钱黄姑 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十六条保证的方式有： (一)一般保证； (二)连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。