wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢285号 申请执行人：彭利民，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：陈明，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：湖南富满装饰工程有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路138号长房时代城第16幢N单元104号房。 法定代表人：陈明。 申请执行人彭利民与被执行人陈明、湖南富满装饰工程有限公司劳务合同纠纷执行一案,本院于2019年6月4日作出（2019）湘0112民初647号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭利民于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，执行案号为（2019）湘0112执2782号。2019年11月26日，申请执行人彭利民以其与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院据此终结该案的执行程序。2020年7月17日，申请执行人彭利民以被执行人陈明、湖南富满装饰工程有限公司未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。 2020年7月17日，本院向申执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；同日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；7月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月21日对被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月10日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行的标的为劳务款54675元、利息8000元、律师费5000元、违约金4666元及后续违约金、案件受理费1632元及本案执行费用，以上款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年八月十日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2077号原告：响水县响水镇环亚美容院，住所地江苏省响水县城黄海路东侧、盛都D号楼商铺172号。经营者：张春霞，该美容院负责人。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，江苏大视宇律师事务所律师。被告：肖红霞，女，1990年7月21日生，汉族，住江苏省响水县。原告响水县响水镇环亚美容院诉被告肖红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告响水县响水镇环亚美容院于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县响水镇环亚美容院的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告响水县响水镇环亚美容院撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计人民币1045元，由原告响水县响水镇环亚美容院负担。审判员  许建东二〇二〇年八月二十五日书记员  张荣荣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1676号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人彭智乔，男，汉族，1990年07月02日出生，江西省贵溪市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人彭智乔借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人彭智乔的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1676号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1284号 案外人：王兴，男，1985年6月2日出生，蒙古族，住四川省成都市高新区。 案外人：胡玲敏，女，1990年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人王兴、胡玲敏对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负2层28号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王兴、胡玲敏称，王兴、胡玲敏已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，支付车位款，并占有使用争议车位。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人王兴、胡玲敏所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人王兴、胡玲敏的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人王兴、胡玲敏的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年八月四日 书记员  王杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民再63号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章珉，女，1961年9月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建伟，男，1970年1月22日出生，回族，住青州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵红，女，1971年3月14日出生，回族，住青州市。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。 原审被告：赵双吉，男，1963年9月27日出生，回族，住青州市。 再审申请人章珉因与被申请人杨建伟、赵红及原审被告赵双吉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终476号民事判决，向山东省高级人民法院申诉。山东省高级人民法院于2020年4月16日作出（2020）鲁民监59号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人章珉及委托诉讼代理人王波，被申请人杨建伟、赵红及委托诉讼代理人唐志超，原审被告赵双吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章珉申诉称，请求撤销本院（2017）鲁07民终476号民事判决；诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误。 杨建伟、赵红向一审法院起诉请求：赵双吉、章珉共同归还借款500000元及利息。诉讼费由赵双吉、章珉承担。 一审法院认定事实：赵双吉与章珉系夫妻关系。赵双吉自2011年2月份开始，多次从杨建伟、赵红处借款，并出具借条八份，共计数额500000元，每笔借款均约定期限随意，每季度底结息；其中，前七笔借款共计400000元约定按月息1分计算，第八笔借款100000元，按月息一分二厘计算。每笔借款均用现金支付。2016年1月1日之前的利息，赵双吉已按照合同的约定支付。 一审法院认为，赵双吉向杨建伟、赵红借款，并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方的通话录音资料显示，赵双吉对借款500000元，予以认可。对杨建伟、赵红主张赵双吉借其现金500000元的事实，予以认定。因双方未约定还款时间，杨建伟、赵红可随时追要，赵双吉应及时还款。杨建伟、赵红要求赵双吉支付借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。依照上述合同的约定，赵双吉作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现章珉无证据证实本案债务存在属于法律规定的赵双吉的个人债务的情形，且该债务发生在双方夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为赵双吉与章珉的夫妻共同债务，该债务应由赵双吉与章珉共同偿还。赵双吉辩称，未收到款项；章珉辩称，未向杨建伟、赵红借款，赵双吉是否借款，自己不清楚的辩解意见，与事实不符，不予采信。杨建伟、赵红主张以借款本金400000元为基数，自2016年1月1日开始，按月息1分；以借款本金100000元为基数，自2016年1月1日开始，按月息1.2分。均计算至本息还清之日止的诉讼请求，符合合同约定，且于法有据，应予支持。应由赵双吉、章珉承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵双吉、章珉于判决生效后十日内偿付杨建伟、赵红借款本金500000元及利息（以借款本金400000元为基数，自2016年1月1日开始，按月息1分；以借款本金100000元为基数，自2016年1月1日开始，按月息1.2分。均计算至本息还清之日止）；若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9216元，减半收取4608元，诉讼保全费3270元，均由赵双吉、章珉负担。 章珉不服一审判决，提出上诉。本院二审认为，对一审判决认定的本案借款基本事实，借款数额以及利息认定问题，双方当事人均无异议，一审判决认定亦合法有据，二审予以确认。本案二审的争议焦点问题是本案借款能否认定是赵双吉与章珉的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于赵双吉与章珉夫妻关系存续期间，章珉未能提交证据证实存在不属于夫妻共同债务的法定情形，其主张本案借款未用于夫妻共同生活也未能提交充分有效证据证实，故其上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9216元，由上诉人章珉负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：双方争议的焦点是所借款项是否属于夫妻共同债务。本案再审查明的事实除一、二审查明的事实外，庭审中，章珉提交案外人牛春萍证明一份，证实从赵双吉处所借款项用于建筑工程，未用于家庭生活。杨建伟、赵红质证认为赵双吉赚取利息的投资经营属于夫妻共同经营范畴。杨建伟、赵红提交青州市民信投资咨询服务有限公司工商登记信息和离婚协议财产处理材料，证明章珉与赵双吉共同经营投资公司，在婚姻存续期间购买的三套房产发生在借贷关系期间。，章珉质证认为与所借款项无关。 本院再审认为，夫妻共同债务的认定，应当审查该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示。本案中，虽然涉案借款发生在章珉与赵双吉婚姻关系存续期间，但无相关证据证明所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。 综上所述，章珉请求撤销本院（2017）鲁07民终476号民事判决的再审理由成立，本院予以支持。原一、二审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）鲁07民终476号民事判决和青州市人民法院（2016）鲁0781民初4865号民事判决； 二、原审被告赵双吉于本判决生效后十日内偿付被申请人杨建伟、赵红借款本金500000元及利息（以借款本金400000元为基数，自2016年1月1日开始，按月息1分；以借款本金100000元为基数，自2016年1月1日开始，按月息1.2分。均计算至本息还清之日止）； 三、驳回被申请人杨建伟、赵红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9216元，减半收取4608元，诉讼保全费3270元，二审案件受理费9216元，均由赵双吉负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月十九日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初88号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人何俊洁，男，1996年5月23日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：云南省宣威市，案发前租住广东省东莞市。曾因犯诈骗罪，于2015年12月21日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌诈骗罪，于2020年4月27日被融安县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人何俊洁犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派副检察长张玲出庭支持公诉，被告人何俊洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年2月期间，被告人何俊洁在自己的微信朋友圈发布虚假的销售手机信息。2020年2月4日17时许，被害人梁某看见何俊洁在微信朋友圈发布的销售二手手机信息后，通过微信与何俊洁商谈好以人民币2900元的价格向何俊洁购买一台iPhone手机。同年2月5日21时许，梁某扫描何俊洁发送来的支付宝二维码，向何俊洁支付了2900元手机购买款。2020年2月6日11时许，梁某再次联系何俊洁，并商谈好以人民币3600元的价格向何俊洁再购买一台iPhone11手机，后通过扫描何俊洁发送来的微信支付二维码，向何俊洁支付了3600元购机款。何俊洁收到上述6500元后，将款项用于挥霍，未向梁某交付手机。2020年4月27日，融安县公安局民警在广东省东莞市寮步镇香市路出租房将何俊洁抓获归案。 公诉机关认为，被告人何俊洁诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人何俊洁有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人何俊洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，该案在审理过程中，被告人何俊洁家属韩某代其退出诈骗所得款项4500元。 本院认为，被告人何俊洁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何俊洁到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，其自愿认罪认罚，且已退出部分诈骗所得赃款，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何俊洁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下 一、被告人何俊洁犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 随案移送的VIVO牌S1Pro手机、iPhoneX手机，依法予以没收； 责令被告人何俊洁退赔被害人梁某尚未受偿的经济损失人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督355号申请人：江冰，男，1989年11月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：周文彬，男，1975年6月25日出生，民族不详，住黑龙江省虎林市。申请人江冰于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人江冰称，2018年5月1日被申请人雇佣申请人的挖掘机干活，欠申请人作业费6650元未付。现申请人要求被申请人给付作业费6650元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周文彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江冰挖掘机作业费6650元。申请费17元，由被申请人周文彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十三日书记员  王婧毓
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1855号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人夏清，男，汉族，1989年02月27日出生，住宁夏中宁县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初662号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏清末履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16180.55元，未执行16180.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5058号之一 申请执行人：肖振玖，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：叶加炎，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码91350206769260813Ｃ。 法定代表人：余军。 申请执行人肖振玖依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第0686-1号裁决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶加炎给付工资差额91959.78元，提成72000元，被执行人依法应承担本案执行费2359元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月23日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执737号之二 申请执行人陈荣，男，1975年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人丁洪磊，男，1985年9月16日生，汉族，住南京市浦口区。 陈荣与丁洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0111民初2397号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告丁洪磊共计欠原告陈荣210000元，定于2020年1月15日前给付100000元，余款110000元定于2020年6月30日前付清；如果被告丁洪磊未能按期足额给付，丁洪磊自愿增加给付利息（以未付的全部款项为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；原告陈荣可于被告丁洪磊逾期后向法院申请执行全部未付款项及利息；原告陈荣自愿放弃其他诉讼请求，关于本案双方再无其他争议；案件受理费减半收取2675元，由被告丁洪磊负担（此款丁洪磊定于2020年1月15日前给付陈荣）。因被执行人丁洪磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人丁洪磊名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××丰田牌汽车、苏Ａ×××××江铃牌汽车各一辆，经查，上述两车辆无信息，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位210000元及利息。本院已将被执行人丁洪磊纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执737号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人丁洪磊名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××丰田牌汽车、苏Ａ×××××江铃牌汽车各一辆，经查，上述两车辆无信息，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位210000元及利息。本院已将被执行人丁洪磊纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2397号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪如琴
云南省弥勒市人民法院 决 定 书 （2020）云2504司惩23号 被罚款人：陈天保，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行（2020）云2504执1594号申请执行人文如祥与被执行人陈洪勇、陈天保民间借贷纠纷一案中，我院干警于2020年8月10日上午在依法查封被执行人陈洪勇、陈天保位于弥勒市的房子后，在大门上张贴了封条，陈天保于当日未经许可，擅自撕毁封条，影响极其恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈天保罚款1000元，限于2020年8月18日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1530号罪犯牛松军，男，1979年3月3日出生于山东省菏泽市东明县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年12月5日作出（2018）鲁1702刑初60号刑事判决，以被告人牛松军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，继续追缴剩余违法所得。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯牛松军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯牛松军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯牛松军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牛松军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛松军减去有期徒刑二个月（刑期自2017年7月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9191号 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司，于2020年8月19日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡越
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2295号 原告：李莉，女，1979年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：占愿军，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告李莉与被告占愿军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告占愿军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告欠款本金16000元。2、判决被告按年率6%支付资金占用期间利息1883.08元（从2018年4月1日暂计算至2020年3月17日，应计算至款项付清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年，原、被告达成承包协议。原告将川Ｄ×××××出租车承包给被告，约定每天台班费200元，期限从2017年8月1日至2018年3月25日。承包期届满后，被告仍未依协议向原告支付台班费16000元。尔后，被告出具欠条一份，承诺在2018年3月31日偿还原告6000元，余款在2018年5月1日前付清。到期后，被告仍未支付，现原告起诉来院。 被告占愿军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：2017年8月至2018年3月，原告将其所有的川Ｄ×××××号出租车承包给被告经营。2018年3月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：川Ｄ×××××车主台班费16000元，在2018年3月31日付6000元，剩余在2018年5月1日前付清。至今被告仍未支付。现原告起诉来院。 上述事实有当事人的陈述及出租汽车经营管理合同、补充协议及欠条在案佐证。本院依法予以确认。 本院认为：被告承包原告的出租车经营，应向原告支付承包费用。承包期满后，被告向原告出具了欠条，被告应按约定履行给付义务。故对原告要求被告支付承包费16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息的请求，因双方未约定不按时付款的违约责任和法律后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告占愿军于本判决生效之日起十五日内支付原告李莉承包费（台班费）16000元； 二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费247元，减半收取124元，由被告占愿军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘应越
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初177号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人赖荣榕，男，1985年9月14日生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省厦门市思明区。因实施故意伤害行为2015年3月23日被龙岩市永定区人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年9月7日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。现居住在家。 辩护人张中良，福建永宏律师事务所律师。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人赖荣榕犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人赖荣榕及其辩护人张中良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月19日14时许，被告人赖荣榕到龙岩市永定区廖某经营的“阿财饭店”，因廖某向被告人赖荣榕父亲赖某3借款未按时还款的债务问题与廖某发生口角，后双方相互推搡，进而引发肢体冲突、互殴。在冲突过程中，被告人赖荣榕先后用拳脚、塑料凳子、炒菜勺子、桌脚等砸打廖某，廖某亦用拳头还击或用塑料凳子、右手抵挡，期间，被告人赖荣榕还将店内盘子砸碎、空调扇翻倒、掀翻两张桌子，导致桌上玻璃转盘摔碎，冲突还致廖某手臂、手掌等多处受伤。经他人报警后，龙岩市公安局湖雷派出所民警出警处置，并让被告人赖荣榕与被害人廖某先就医治疗。同月31日，被告人赖荣榕经公安机关电话通知后到案接受调查。 2019年9月2日，经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室鉴定，被害人廖某外伤致右手第1掌粉碎性骨折及双上肢、右下肢皮肤软组织挫伤，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部关于《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4ｄ条之规定，被害人廖某右手第1掌粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。 2019年9月12日，被告人赖荣榕及其父亲赖某3与被害人廖某达成民事协议，约定被害人廖某尚欠赖某3的借款本金183500元和相应利息以及被告人赖荣榕方已支付的医疗费3000元作为被害人廖某受伤各项损失的赔偿款，另赔偿被害人廖某店内财产损失2000元（已履行），双方债权债务就此清结，被告人赖荣榕的行为取得被害人廖某的谅解。 案发后，龙岩市公安局永定分局对被告人赖荣榕故意伤害廖某的行为处予行政拘留七日的行政处罚（自2019年8月31日至2019年9月7日止，已执行），并对廖某殴打被告人赖荣榕的行为及被告人赖荣榕损毁廖某饭店财物的行为不予行政处罚。 2020年7月28日，被告人赖荣榕在辩护人在场的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名表示自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人赖荣榕及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赖荣榕的供述和辩解，被害人廖某的陈述，证人吴某、赖某1、张某、赖某2的证言，龙岩市公安局湖雷派出所制作的现场笔录与现场照片、证据保全决定书与清单、发还清单及出具的案件情况说明，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的永公鉴〔2019〕104号鉴定书，提取的被害人廖某拍摄的冲突视频与视频说明，协议书、谅解书，龙岩市公安局永定分局行政处罚决定书与不予行政处罚决定书、行政拘留回执，福建省永定县人民检察院不起诉决定书，被告人赖荣榕的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、认罪认罚具结书及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖荣榕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赖荣榕经公安机关电话通知后到案接受调查，能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案因债务纠纷引发，被害人亦有一定过错，且被告人赖荣榕与被害人已达成赔偿协议，并已履行，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赖荣榕有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人赖荣榕具有自首、自愿认罪认罚、已赔偿损失取得谅解等量刑情节，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赖荣榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 秀 二〇二〇年八月十一日 书记员 吴銮平 附件：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯 罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初592号 原告：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路61号，统一社会信用代码：91360925581634174J。 负责人：蒋瀛，该支行行长。 委托诉讼代理人：李杰安，男，汉族，高安市人，住高安市，系该支行客户经理。 被告：郑均国，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国建设银行股份有限公司靖安支行（以下简称建设银行靖安支行）诉被告郑均国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行靖安支行委托诉讼代理人李杰安到庭参加诉讼，被告郑均国经本院依法送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即支付原告信用卡消费本金4926.81元、利息（含滞纳金）6848.17元，共计11774.98元（利息计算至2020年5月23日），其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告建设银行变更第一项诉讼请求为：“请求法院判决被告支付原告信用卡消费本金、利息（含滞纳金）合计10974.71元（利息计算至2020年7月30日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）”。事实和理由：2014年11月24日，被告郑均国向原告建设银行靖安支行申请办理龙卡信用卡用于装修分期业务，其后原告核准了被告的申请并向被告发卡。被告郑均国于2014年12月2日开始使用了信用卡，但是从2016年2月开始，被告信用卡账号就时常发生拖欠，截至2020年5月23日，被告郑均国信用卡账户（卡号：62×××62）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计11774.98元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告郑均国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告郑均国向原告建设银行靖安支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：62×××62），信用额度为5000元，并签字确认了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：银行对透支方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，透支方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，则按上述计息方法支付透支利息外还应按月向银行支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五支付。被告郑均国领取信用卡之后，进行了刷卡消费。自2015年12月开始，被告郑均国开始出现违约，截至2020年5月23日，被告郑均国尚欠原告建设银行靖安支行信用卡欠款本金4926.81元、利息（含违约金）6818.17元，共计11774.98元。逾期后，原告自述多次向被告催收均未果，遂于2020年7月15日诉至法院，诉请如诉讼请求。其他案件事实与原告主张一致，故本院对原告建设银行靖安支行上述主张的其他事实予以确认。 另查明，被告郑均国自述在2020年7月转入1150元到卡号为62×××62的账户上。原告建设银行靖安支行自述截至2020年7月30日，被告郑均国尚欠原告建设银行靖安支行信用卡欠款本金、利息及违约金共计10974.71元。 以上事实，有原告建设银行靖安支行提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告郑均国的身份证复印件、中国建设银行信用卡对账单、被告郑均国信用卡交易明细、被告郑均国欠款本息截图及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告郑均国向原告建设银行靖安支行申请信用卡，并进行刷卡消费，被告郑均国在填写申请表时已签名确认并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，原告建设银行靖安支行向被告郑均国核发信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。该领用协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行各自义务。被告郑均国在透支款项后，应按约定向原告建设银行靖安支行履行还款付息义务，其逾期还款已构成违约，依法应承担违约责任。被告郑均国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关举证、质证及辩论等权利。综上所述，对原告建设银行靖安支行的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑均国在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司靖安支行信用卡欠款本金、利息（含违约金）共计10974.71元（利息、违约金计算至2020年7月30日），此后的利息等费用按信用卡领用协议规定继续计算至欠款本息还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（原告已预交），减半收取47元，由被告郑均国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇二〇年八月十一日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1750号 原告：泉州恒业建材有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南街道乌石社区玉泉中街36号万祥商城C2区一层106号商铺。 法定代表人：揭育新，执行董事。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：福建正德建材有限公司，住所地：福建省晋江市内坑镇山头村。 法定代表人：王樟枰，执行董事。 委托诉讼代理人：曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恬甜，福建建达（泉州）律师事务所律师。 第三人：揭育新，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省连城县。 原告泉州恒业建材有限公司与被告福建正德建材有限公司、第三人揭育新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。泉州恒业建材有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州恒业建材有限公司以双方庭外协商为由，自愿撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州恒业建材有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由泉州恒业建材有限公司负担。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12379号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：曾洲洲，男，1988年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与曾洲洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26058号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12379号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘政文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4549号原告：陈丽萍，女，1975年11月8日，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：谭应明，男，1975年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：贵州九通恒益置业管理有限公司（以下简称九通恒益公司），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元8层1号[花果园社区]。法定代表人：丁继凯，该公司总经理。委托代理人：唐厅，男，1993年9月16日生，侗族，住贵州省铜仁市，该公司员工。原告陈丽萍诉被告谭应明及第三人九通恒益公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍的委托代理人朱碧，被告谭应明到庭参加诉讼，第三人九通恒益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽萍诉称：原被告于2019年7月30日通过第三人居间签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市南明区的房屋，建筑面积为108.06平方米，购房总价为1048800元，于合同签订之日支付定金30000元，且基于被告尚欠建设银行按揭贷款270000元，原告向被告支付270000元的首付款，用于被告归还银行贷款，尾款原告通过银行按揭贷款方式支付，居间服务费由原告承担，原告于合同签订之日向被告支付定金30000元，2019年8月7日支付首付款270000元，2020年1月20日通过银行按揭贷款方式支付800000元，在被告办理提前还款过程中，其与第三人员工唐厅联系，需3500元加急费方能在一个月内办理提前还款，被告同意加急费用从购房总款中扣除，后原告于2019年8月2日向唐厅支付3500元，用于被告办理提前还款，原告向被告支付购房款合计1103500元，多支付54700元，现房屋产权已办理过户登记，原告多次要求被告退还多支付的款项，被告拒绝，其行为已严重侵犯原告权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付54700元及资金占用费（以54700元为基数，按年利率24%自2020年1月21日起计算至全部款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告谭应明辩称：当时收取的付款多支付的金额不是原告起诉的54700元，而是51000多元，且在该款中还有3500元加急费，加急费不应当由被告承担，被告也未同意过支付加急款，原告所主张的利息不同意支付，当时银行2020年1月20日放款到被告账户上，被告没有查账，原告打电话让被告退还多收的房款，当时被告比较忙，说查好账就转账，挂完电话以后，原告就在微信群里破口大骂，出言不逊，然后被告就告诉原告钱不转了，除非原告赔礼道歉。第三人九通恒益公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：2019年7月30日原被告双方以及第三人居间签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市南明区的房屋，建筑面积为108.06平方米，购房总价为1048800元，合同签订之日支付定金30000元，被告尚欠建设银行按揭贷款270000元由原告先支付给被告归还贷款，尾款原告通过银行按揭贷款方式支付给被告，居间服务费由原告承担。合同签订之日原告向被告支付定金30000元，后2019年8月7日支付首付款270000元，2020年1月20日通过贷款银行直接支付到被告账户上800000元，至此原告共计向被告支付购房款1100000元，比约定的购房款1048800元多支付51200元。另外，原告主张，被告在银行办理提前归还贷款的过程中，需3500元加急费，银行才会在一个月之内办理提前还款手续，故向第三人的经办人员支付了3500元，经办人唐厅出具了收据，当时被告同意承担该费用，在微信聊天中认可“3500元从房款中扣”，故该款应当由被告承担。被告称自己同意在房款中扣除加急费的前提是该款是银行正规收费，有银行的收费凭证，现如果没有银行的收费凭证不同意承担该费用。2020年4月16日，原告诉至本院，诉请如前。以上事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。本案原被告双方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告的房屋，双方对价款以及付款方式等进行了约定，后来在支付购房款的过程中，由于最后一笔款项是通过原告办理贷款的银行直接支付到被告账户上的，加上原来已经支付的款项，原告多向被告支付房款51200元，该款被告应当退还给原告。关于原告主张的3500元办理贷款提前还款加急费，被告当时虽然认可该费用由自己承担，但是该费用是原告支付给第三人的经办人的，没有银行收取该费用的相关凭据，被告要求提供银行的收费凭证属合理要求，如果没有凭据被告可以拒绝支付该费用，该3500元发生在原告与第三人之间，要求被告支付缺乏依据，本院依法不予支持。关于原告要求从2020年1月21日开始支付资金占用费的主张，由于双方对此并无约定，故原告的该诉请只能从其向法院主张权利之日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭应明在本判决书生效后三日内退还购房款人民币51200元给原告陈丽萍；同时以该51200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，支付从2020年4月16日开始到上述款项支付完毕之日止的资金占用费给原告陈丽萍。二、驳回原告陈丽萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费623元,由被告谭应明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵曦二〇二〇年八月十二日法官助理王玲艳书记员陈永红
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初208号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人祝瑞山，男，1957年6月16日出生，满族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。2013年因盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5200元；2014年因盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2015年因盗窃罪被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2016年因盗窃罪被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；2017年9月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2019年6月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人祝瑞山犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、武春福出庭支持公诉，被告人祝瑞山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人祝瑞山于2020年4月10日10时许，在抚顺市新抚区裕民创业市场北侧的顺达石材加工厂更衣室门前，见更衣室的门没有锁，便进入更衣室内将张某放在衣柜内的钱包盗走，内有现金3100元。尔后，被告人祝瑞山逃离现场，赃款被其挥霍。被告人祝瑞山于2020年4月15日被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人张某的陈述，被告人祝瑞山的供述和辩解，视频监控截图，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝瑞山曾因盗窃犯罪被多次判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人祝瑞山犯盗窃罪，罪名成立。被告人祝瑞山曾因盗窃犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人祝瑞山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人祝瑞山的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝瑞山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人祝瑞山的刑期自2020年4月16日起至2021年2月14日止。折抵刑期1日。）二、依法责令被告人祝瑞山退赔被害人张某经济损失人民币3100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展审 判 员  李晓芳审 判 员  万福海二〇二〇年八月二十四日代书记员  华文榕
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1299号申请执行人：黄庆，女，1983年7月1日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：吴卫群，男，1977年10月17日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人黄庆与被执行人吴卫群民间借贷解纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初1901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴卫群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人吴卫群名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年7月8日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；本院查封被执行人吴卫群名下常州市香溢紫郡花园25幢1502室的不动产，因该不动产已被其他法院查封在先，本院并无处置权，故暂不宜处置，房产查封到期日为2023年6月16日，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人吴卫群无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将吴卫群列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年八月十日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16997号 原告：青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：徐斌，总经理。 委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。 被告：高美春，男，1968年7月29日出生，住青岛市开发区。 原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告高美春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费77.00元，由青岛千和物业管理有限公司开发区分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈芳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1975号 申请执行人:王宇培，女，汉族，1996年2月29日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:四川亨利智谷科技有限公司，住所地成都市成华区华盛路58号3栋1、2号楼3-7层。 法定代表人：胡兵。 本院在执行王宇培与四川亨利智谷科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川亨利智谷科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 麦 群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46472号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：谭代贤，男，1962年9月18日出生，土家族，住湖北省恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村映马池组8号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告谭代贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告谭代贤经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭代贤支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)51,992.35元；2.判令被告谭代贤支付原告自2020年7月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月2日的应付未付租金6,868.33元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告谭代贤赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告谭代贤承担。事实与理由：2018年12月10日，原告与被告谭代贤签订编号为SHB007-1210-003003的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告谭代贤以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鄂Q1XXXX，发动机号为XXXXXXXXX，车架号为LSGGG54E1FS096526)，车辆融资总额73,474元，首付款27,810元，租赁期限36个月，被告谭代贤应每月向原告支付租金2,506.89元；车辆交付被告谭代贤使用后，被告谭代贤应自2019年1月始于每月12日向原告支付每期租赁费用；如被告谭代贤逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告谭代贤追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告谭代贤交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告谭代贤未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告谭代贤确认以合同签订地(安徽省合肥市包河工业区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告谭代贤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭代贤未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票。鉴于被告谭代贤未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告谭代贤的全部未付租金为51,992.35元(其中包括截至2020年7月2日的应付未付租金6,868.33元)。本院认为，原告与被告谭代贤签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告谭代贤未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告谭代贤支付全部未付租金，并要求被告谭代贤支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告谭代贤赔偿该项费用，本院予以支持。被告谭代贤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭代贤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金51,992.35元；二、被告谭代贤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月2日的应付未付租金6,868.33元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告谭代贤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174元，减半收取计587元，由被告谭代贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年八月六日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4962号原告：王明录，男，汉族，1956年3月6日生，户籍地黑龙江省萝北县。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告王明录与被告环嘉集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明录到庭参加了诉讼，被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明录向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年5月1日至2020年4月22日工资待遇48,000元；被告支付原告周六加班费75,000元。事实和理由：原告于2010年3月20日到被告处工作，担任司机岗位，每月工资4,000元。被告自2019年5月1日至今未支付工资且自工作以来未支付周六加班费，严重损害了原告的利益。故诉至法院。被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.被告注册成立于2005年3月7日，经营范围包括房地产开发、废旧物资回收、分拣、销售、土地整理、货物进出口、普通货物仓储、国内货运代理等。2.原告出生于1956年3月6日，自2016年3月7日起已达到法定退休年龄。原告退休后，被告继续聘用原告在其处任司机一职。双方未签订书面劳务合同，口头约定月工资标准为4,000元。原告称其工作至2020年4月22日。3.原告提供其名下中国建设银行账户交易明细，显示自2018年12月28日至2019年9月4日期间被告向原告支付工资。2019年4月20日支付4,000元，附言为“1月工资”；2019年5月30日支付4,000元，附言为“2月工资”；2019年6月27日支付4,000元，附言为“3月工资”；2019年6月14日支付833.33元，附言为“4月工资”；2019年9月4日支付2,800元，附言为“5月剩余工资”。被告在2019年4月23日、5月7日、5月11日、5月31日分别按日向原告支付部分工资。4.原告提供载有环嘉集团字样的工作牌，上有原告名字及照片，部门为办公室车队，职务为司机。5.原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2020年4月23日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第382号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告提供了工作牌、餐卡以及账户交易明细等，可以证明原告为被告提供了劳动，但原告自2016年3月7日起已达到法定退休年龄，故原、被告之间并不构成劳动关系，应为劳务合同关系。关于原告主张被告支付2019年5月1日至2020年4月22日工资待遇48,000元一节。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告已向被告提供劳动，被告理应支付原告相应的报酬。原告主张其工资标准为4,000元/月，结合原告提供的账户交易明细中被告按每月4,000元向原告支付工资的事实，故，本院对原告主张的月工资标准予以认可。本案中，根据原告提供的账户交易明细显示，2019年9月4日被告向原告支付的2,800元附言为“5月剩余工资”，通过该附言的表述方式，应当理解为原告2019年5月工资被告已付清。因此，对于原告主张被告支付2019年5月期间工资的诉讼请求，本院不予支持。现被告未到庭，也未提供工资支付记录等由用人单位掌握管理的证据，故被告应承担举证不能的不利后果。因此，被告应当向原告支付2019年6月1日至2020年4月22日期间拖欠工资42,758.62元[4,000元/月*（10个月+15天/21.75天）]。对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付周六加班费一节。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告未就被告安排其休息日加班的事实提供任何证据，故对原告主张的前述事实本院无法认定，对原告该项诉请，本院不予支持。被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王明录2019年6月1日至2020年4月22日期间拖欠工资42,758.62元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王明录的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告环嘉集团有限公司负担。被告承担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0126财保51号 申请人：王米果，女，1962年9月28日生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：郭子龙，男，1985年7月27日生，汉族，住灵寿县，系申请人之子。 被申请人：司明月，女，汉族，1982年10月5日生，汉族，住灵寿县。 申请人王米果于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司明月存款50000元或查封冀Ａ×××××小型轿车。申请人王米果提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人王米果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人司明月存款50000元或查封冀Ａ×××××小型轿车。 案件申请费520元，由申请人王米果负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  翟 娜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4167号申请执行人：胡云，女，汉族，1957年4月24日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。委托代理人：徐鹏程、付明珠（实习），云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：深圳中创资本管理有限公司，住所深圳市福田区华强北街道南中路2008号华联大厦12楼1208，统一社会信用代码9144030035961384XT。法定代表人：徐佳。申请执行人胡云与被执行人深圳中创资本管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳中创资本管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14518.90元，未受偿人民币14518.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙 伟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5799号原告:居云腾，男，1974年2月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：顾兵，江苏嘉运鸿律师事务所律师。被告：周荣兰，女，1973年12月19日生，汉族，居民，住江苏省无锡市。被告：江苏韩森自动车股份有限公司，住所地江苏省建湖县高新区南环路888号。法定代表人：陈桂明，该公司总经理。原告居云腾与被告周荣兰、江苏韩某自动车股份有限公司（以下简称韩某公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾兵到庭参加诉讼，被告周荣兰、韩某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居云腾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周荣兰向原告支付股权回购款65万元，并承担自2018年6月27日起至实际履行之日止以50万元为基数，按年利率10%计算的利息；2、被告韩某公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，原告居云腾与韩某公司签订《定向增资投资协议书》1份。同年6月26日，原告居云腾、被告周荣兰及韩某公司签订《江苏韩某自动车股份有限公司定向增资扩股补充协议书一大股东承诺书》，承诺书中约定由原告投资50万元购买韩某公司20万股份，如韩某公司在三年内未达成上市目标，且原告不想继续持有韩某公司的股份，周荣兰则需按定增价回购投资者持有的股份，同时支付每年10%的三年年息。届期，韩某公司未能达到上市之目的，原告多次催促被告按双方协议约定回购股份未果。被告周荣兰、韩某公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月13日，原告居云腾（甲方）与被告韩某公司（乙方）签订《江苏韩某自动车股份有限公司定向增资投资协议书》一份，协议主要内容为：乙方拟增资800万股，增资价格为2.5元/股，甲方认购韩某公司增资股权份额800万股中的20万股，总额为50万元，甲方以现金或转账方式一次性将全部认购款划入甲方为本次增发指定的银行验资专户，在乙方披露的《定向增资股份认购办法》规定时间内缴纳全部认购款。协议签订后，原告于2015年6月24日向韩某公司交付认购款50万元。2015年9月1日，被告韩某公司向原告签发股东持股证明书（股权证书编号：HSGD15010），居云腾持有韩某公司20万股，占公司股本总额的0.71%的股份，并办理了变更登记手续。另查明，2015年6月26日，原告居云腾（乙方）与被告周荣兰（甲方）签订《定向增资扩股补充协议书---大股东承诺书》一份，协议主要内容为：三年之内，若韩某公司未达成上市目标（登陆创业板、中小板、香港证券交易所、海外主流市场上市），且乙方不想继续持有甲方企业的股份，甲方承诺无条件回购乙方所持有的江苏韩某自动车股份有限公司的股份。甲方需按定增价回购投资者持有的股份，并且同时支付每年10%的三年年息（非复利计算），即每股2.5*1.3=3.25元人民币。后韩某公司未能在协议约定的三年内达成上市目标。现双方约定的三年期限已届满，韩某公司未上市，原告居云腾亦不想成为韩某公司的股东。原告居云腾多次追要股权款及利息无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告居云腾提交的投资协议、大股东承诺书、收据、股东持股证明书等及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告居云腾与被告周荣兰签订的大股东承诺书就其内容来看，应为股权转让协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。本案原、被告之间签订的大股东承诺书中约定：三年之内，若韩某公司未达成上市目标（登陆创业板、中小板、香港证券交易所、海外主流市场上市），且乙方不想继续持有甲方企业的股份，甲方承诺无条件回购乙方所持有的江苏韩某自动车股份有限公司的股份；甲方需按增价回购投资者持有的股份，并且同时支付每年10%的三年年息。该约定符合附条件的民事法律行为的法律特征。现合同约定的所附条件成就，原告居云腾可以要求被告周荣兰回购股份。根据合同当事人意思自治、诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周荣兰未能按照约定回购股份及支付利息构成违约，应当承担支付回购款息和赔偿逾期付款损失的违约责任。原告居云腾要求被告周荣兰回购其股份、支付股款和约定利息的诉讼请求，不违反法律规定且符合双方约定，故本院予以支持。原告另主张被告韩某公司承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告周荣兰、韩某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃，并应当承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周荣兰于本判决生效之日起十日内向原告居云腾给付在被告江苏韩森自动车股份有限公司的20万股股份的股权转让款50万元，并承担该款自2015年6月24日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息。二、驳回原告居云腾其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告周荣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  孙小艳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  金 铭
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9243号 原告王**丽，女，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人孙婷，陕西增瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人马青，陕西增瑞律师事务所实习律师。 被告陕西诚悦物业管理有限责任公司。住所地，陕西省西安市高新区。 法定代表人宫雅玲。 原告王**丽诉被告陕西诚悦物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王**丽于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**丽申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王**丽撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。 审判长 穆 瑾 审判员 张芷瑜 审判员 杨 琳 二〇二〇年八月十日 书记员 马文嘉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5521号 申请执行人梁泽栋，男，1963年11月06日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人李上科，男，1982年06月01日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行梁泽栋与李上科劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终7232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人李上科名下银行账户存款17000.00元及相应的利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十日 书记员  欧 涛
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初6296号 原告：谢振锋，男，1977年9月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：曾劲松，男，1972年6月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦，统一社会信用代码9135050085610312XA。 代表人：林金保。 原告谢振锋与被告曾劲松、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告谢振锋于2020年8月28日以情势变化为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢振锋申请撤回本案的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢振锋撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢振锋负担。 审判员  黄翠煌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7222号 原告：慈溪市东大塑粉厂（普通合伙）。住所地：慈溪市龙山镇施公山村。统一社会信用代码：91330282750355011P。法律文书送达地址：宁波市民安东路国际会展中心10号馆8C18室代收人阮瑜璟。 主要负责人：金燕，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮瑜璟，浙江新中大律师事务所律师。 被告：宁波吉玛金属制品有限公司。住所地：慈溪滨海经济开发区观蜃路400号。统一社会信用代码：91330282340542199N。法律文书送达地址同住所。 法定代表人：郑良冬，该公司总经理。 原告慈溪市东大塑粉厂（普通合伙）（以下简称东大厂）与被告宁波吉玛金属制品有限公司（以下简称吉玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。审理过程中，本院根据原告的申请，依法作出保全裁定，并冻结了被告的银行存款。本院依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告东大厂的委托诉讼代理人周鹰到庭参加诉讼，被告吉玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东大厂以被告吉玛公司未支付货款为由，经变更后，现诉请判令：1.被告即时支付原告货款84821.50元，并支付自2020年7月28日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告吉玛公司既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2020年4月至5月期间，被告吉玛公司多次向原告东大厂购买塑粉，共计金额104821.50元。原告为被告开具了两份宁波增值税专用发票。双方未约定付款期限，被告仅于2020年5月7日、5月29日共计支付了20000元，余款84821.50元至今未付。 以上事实由原告东大厂提供的送货单十份、宁波增值税专用发票二份，原告申请本院向慈溪市税务局调取的增值税专用发票数据查询结果一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：本案涉及的买卖合同关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已提供货物给被告，然被告至今未付清货款。原告有权要求被告付清货款，并赔偿自起诉之日即2020年7月28日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波吉玛金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市东大塑粉厂（普通合伙）货款84821.50元，并赔偿自2020年7月28日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1921元，减半收取计960.50元，财产保全费890元，合计诉讼费1850.50元，由被告宁波吉玛金属制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 方 燕
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 保 全 结 果 通 知 书（2020）黔0423执保48号民商事审判团队：我局依据你团队于2020年7月18日作出的（2020）黔0423民初1274号民事裁定书,受理刘海申请执行财产保全镇宁自治县贝多尔沙发厂、周国忠买卖合同纠纷一案，该裁定查封、冻结被申请人镇宁自治县贝多尔沙发厂、周国忠价值人民币65640元的财产，期限为一年。该财产保全裁定于2020年8月4日立案并移送我局执行。经我局对被申请人镇宁自治县贝多尔沙发厂、周国忠总对总银行存款查询，二被申请人无大额存款、无不动产、无车辆可供保全。仅冻结被申请人周国忠在贵州农村信用合作联社及中国建设银行的账户存款共计60.17元.至此，本案部分保全完毕。特此通知。审判员 ：高胜波二〇二〇年八月十日书记员 ：马国红
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执异3号 异议人：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。 法定代表人：张国仔，该公司董事长。 申请执行人：南昌市湾里区德旺小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区翠岩路137号伯爵山庄1栋102室，统一社会信用代码：91360100076896376R。 法定代表人：吴庆林，该公司董事长。 被执行人：刘芸，女，1988年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西天地生态农业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东郊鲤鱼洲五星垦殖场。 法定代表人：吴成文，该公司总经理。 本院在执行南昌市湾里区德旺小额贷款股份有限公司（下称德旺公司）与刘芸、江西天地生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人江西省国利建设集团有限公司（下称国利公司）向本院提出异议，申请变更其为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议书》等证据。 本院查明，2020年4月26日，申请执行人德旺公司与异议人国利公司签订《债权转让协议书》一份。该合同载明：申请执行人德旺公司同意异议人国利公司以612万元的价格收购其享有的（2018）赣0105民初291号民事调解书确定的债权及相关权益（包括但不限于抵押权及有限受偿权）。被执行人刘芸、江西天地生态农业有限公司作为协议丙方签字确认。2020年8月3日，异议人国利公司及申请执行人德旺公司共同向本院申请变更为国利公司为本案申请执行人。 本院认为，异议人国利公司与申请执行人德旺公司通过《债权转让协议书》转让债权的行为符合法律规定，本院予以认可，即异议人所提异议成立，本案申请执行人应变更为国利公司，各被执行人应向国利公司继续履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 将执行依据为（2018）赣0105民初291号民事调解书的申请执行人由南昌市湾里区德旺小额贷款股份有限公司变更为江西省国利建设集团有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  毛永忠 人民陪审员  罗 成 人民陪审员  邓江南 二〇二〇年八月十日 法官 助理  罗松瑞 书 记 员  熊 建
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6483号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保221号 周宏庆、谭拥军、周宏玉： 2020年8月10日，申请人周宏庆申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1470号民事裁定，关于申请人周宏庆与被申请人谭拥军、周宏玉借款合同纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的银行存款。现本案财产保全完毕。 特此通知。 衡南县人民法院 二〇二〇年八月十九日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1614号原告：李汝庆，男，1969年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：建湖东正建筑工程有限公司，住所地建湖县近湖镇冠华东路158号。法定代表人：李爽，该公司经理。被告：盐城嘉丰环保纸业有限公司，住所地建湖县庆丰镇机电产业园汇丰路8号。法定代表人：杨向世，该公司经理。原告李汝庆诉被告建湖东正建筑工程有限公司、盐城嘉丰环保纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在适用简易程序审理时，原告李汝庆及其委托诉讼代理人金荣富，被告盐城嘉丰环保纸业有限公司的法定代表人杨向世到庭参加诉讼，被告建湖东正建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在适用普通程序审理中，原告李汝庆的委托诉讼代理人金荣富到庭参加诉讼，被告建湖东正建筑工程有限公司、被告盐城嘉丰环保纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李汝庆诉称：请求法院依法判令二被告立即给付原告工资款人民币329435元；诉讼费由被告负担。被告建湖东正建筑工程有限公司未作答辩。被告盐城嘉丰环保纸业有限公司辩称：东正公司承包嘉丰公司工程属实，目前已经支付东正公司工程款1082.483801元，不包含他应该承担的129万元税金，还不包含维修保证金5万元，消防验收赔付款30万元。其中2019年10月18日我支付给法院的70万元系保证金，保证我账户的解封，该工程总结算价1290万元。请求法院依法处理。经审理查明：2018年3月，被告盐城嘉丰环保纸业有限公司将公司施工项目发包给被告建湖东正建筑工程有限公司承建。原告李汝庆于2018年3月到被告建湖东正建筑工工作为挖掘地坪整理工作。2018年9月，被告建湖东正建筑工程有限公司尚欠原告工资款人民币329435元。2019年6月4日，被告建湖东正建筑工程有限公司出具收据，收据载明东正公司欠李汝庆329435元，后原告多次向被告追要，被告未有支付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有收据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告李汝庆为被告建湖东正建筑工程有限公司提供劳务，建湖东正建筑工程有限公司应当向原告支付劳动报酬，原告主张被告支付劳动报酬329435元有其出具的收据为证，被告建湖东正建筑工程有限公司应承担向原告支付劳动报酬的责任。原告主张被告盐城嘉丰环保纸业有限公司承担偿还责任，经查，被告盐城嘉丰环保纸业有限公司将该工程发包给被告建湖东正建筑工程有限公司承建，原告系受被告建湖东正建筑工程有限公司雇佣而提供劳务的工人，不是法律规定的实际施工人，故对该主张本院不予支持。被告建湖东正建筑工程有限公司、盐城嘉丰环保纸业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对庭审的质证、举证的权利，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建湖东正建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告李汝庆工资款人民币329435元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李汝庆对被告盐城嘉丰环保纸业有限公司的诉讼请求。案件受理费6242元，由被告建湖东正建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6242元。审 判 长  熊 进审 判 员  刘大维人民陪审员  王道友二〇二〇年八月二十一日书 记 员  景 洲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1313号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人沈锦明（绰号“阿水”），男，1994年8月29日出生于广东省连南瑶族自治县，公民身份号码441************912，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地连南瑶族自治县。2016年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2017年1月16日刑满释放。因本案于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人王猛，广东臻品律师事务所律师。被告人陈姚凯，男，1995年8月5日出生于广东省陆丰市，公民身份号码441************415，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆丰市（以上均为自报）。因本案于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄坤冰、吴丽萍，广东朗锐律师事务所律师。被告人聂广，男，1993年9月25日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************034，汉族，小学文化，农民，户籍所在地古蔺县（以上均为自报）。因本案于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）942号起诉书指控被告人陈姚凯、聂广、沈锦明犯寻衅滋事罪，鉴于被告人沈锦明有自首情节，建议判处被告人沈锦明有期徒刑十个月至一年一个月；被告人陈姚凯有自首情节，建议判处被告人陈姚凯有期徒刑八个月至十一个月；被告人聂广自愿认罪认罚，建议判处被告人聂广有期徒刑八个月至十一个月。经审理查明，2019年9月17日凌晨，被告人陈姚凯的母亲张某1在中山市经营某麻辣烫店铺期间，与同在店铺隔壁经营某面店的老板被害人张某2因清洁水流的排放问题发生争执，后被害人张某2前往中山市公安局东升分局利生派出所反映情况，被告人陈姚凯得知后，纠集被告人聂广、沈锦明到利生派出所附近寻找被害人张某2。同日凌晨3时许，被告人陈姚凯、聂广、沈锦明在利生派出所对面遇见被害人张某2后，即对被害人张某2进行殴打，并追打被害人张某2至中山市某巡警大队门口，直至公安人员发现时仍未停止。过程中，被告人聂广持辣椒水对被害人张某2的脸部进行喷射。经中山市公安局法医鉴定，被害人张某2的损伤程度属轻微伤。2019年9月27日上午10时许，被告人聂广在中山市被公安人员抓获归案。同年10月8日下午3时许，被告人陈姚凯、沈锦明主动前往公安机关投案并如实供述自己的罪行。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人沈锦明、陈姚凯、聂广在开庭过程中均无异议。被告人沈锦明、聂广表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人沈锦明的辩护人提出被告人沈锦明具有自首情节，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主观恶性较小，是因邻里纠纷矛盾激化引发的偶然犯罪，且被告人沈锦明法律意识不强，具有一定的悔罪表现等请求从轻或减轻处罚的意见。被告人陈姚凯的辩护人提出公诉机关认定的事实“后被害人张某2前往中山市公安局东升分局利生派出所反映情况。被告人陈姚凯得知后，纠集被告人聂广、沈锦明到利生派出所寻找被害人张某2”不符合客观事实,以寻衅滋事罪指控被告人陈姚凯存在事实不清，证据不足，被告人陈姚凯的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人陈姚凯不管是在主观故意方面，还是客观行为方面，均符合故意伤害罪的构成要件，且被害人张某2具有一定的过错，但由于未达到追诉标准及被告人陈姚凯主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，故请求对被告人陈姚凯作出无罪的判决意见。被告人聂广的辩护人提出被告人聂广归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主观恶性较小，系初犯等请求从轻或减轻处罚的意见。对被告人陈姚凯的辩护人辩称本案不应定性为寻衅滋事罪，并请求判处无罪的意见，经查，本案系被告人陈姚凯得知其母亲与被害人张某2发生矛盾，且已经报警处理后仍纠集被告人聂广、沈锦明到派出所附近寻找被害人张某2并对其进行殴打，且被害人张某2被殴打后跑到东升巡警大队院内时其三人仍继续追打被害人，过程中，被告人聂广还持辣椒水喷射被害人脸部。后巡警大队值班人员梁某1及派出所民警梁某2、李某1对其三人进行制止其仍未停手，并造成了被害人轻微伤。上述事实有相关报警记录、被告人陈姚凯、聂广、沈锦明的供述及证人梁某2、梁某1、李某1、席某1的证言及辨认笔录、法医伤情检验证明证实，足以认定被告人陈姚凯等人结伙持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故辩护人所提该点辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人沈锦明、陈姚凯、聂广无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人沈锦明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈锦明、陈姚凯能主动投案并如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人聂广归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人沈锦明、陈姚凯、聂广当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沈锦明、聂广自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人沈锦明、陈姚凯、聂广犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人沈锦明、陈姚凯有自首情节，归案后能如实供述自己罪行,认罪态度较好；被告人沈锦明、聂广自愿认罪认罚的意见，经查属实，对辩护人请求对被告人沈锦明、陈姚凯、聂广从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈锦明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。）二、被告人陈姚凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年9月7日止。）三、被告人聂广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钟春连人民陪审员区健荣人民陪审员温转娣二〇二〇年八月四日书记员 袁        小        燕卢筠贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3063号 申请执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M。 法定代表人：汪才芳。 被执行人：张汉东，男，汉族，1969年2月4日出生，住合肥市瑶海区。 本院作出（2020）皖0102民初2831号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张汉东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张汉东银行存款8570元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17282号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：夏玉良，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏玉良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告夏玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币64,551.81元(币种下同)，其中本金43,384.15元，截止至2020年5月17日利息6,445.45元，取现手续费52元，滞纳金14,168.61元，账单分期手续费501.60元；2、要求被告归还自2020年5月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为64,551.81元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告夏玉良未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年1月18日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：43,384.15元；2、利息：6,445.45元；3、滞纳金：14,168.61元；4、取现手续费：52元；5、账单分期手续费：501.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及滞纳金、取现手续费、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及滞纳金、取现手续费、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏玉良应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,384.15元；二、被告夏玉良应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且滞纳金、取现手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884.60元，减半收取计442.30元，由被告夏玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。