贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终1455号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码91500000747497377Q。法定代表人：李文龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：彭荣，男，汉族，1976年4月18日生，贵州省大方县人，住大方县。被上诉人（原审原告）：徐忠庆，男，汉族，1977年10月29日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会代码91522701216281964N。法定代表人：兰红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂红，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆畅发运输有限公司，住所地：重庆市綦江区隆盛镇兴隆街25号。法定代表人：曹莉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘文发，男，汉族，1981年6月6日生，贵州省大方县人，住大方县。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。法定代表人：陈华江，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平安保险重庆渝中支公司）与被上诉人徐忠庆、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险黔南支公司）、彭荣、重庆畅发运输有限公司（以下简称重庆运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳支公司）、刘文发机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗甸县人民法院(2019)黔2728民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。平安保险重庆渝中支公司上诉请求：撤销一审判决的第二项，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、一审判决未判决无责车贵Ｊ×××××承担无责赔偿122000元。2018年3月24日，徐忠庆驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从土坝方向往边阳方向行驶，当车行驶至315国道29ＫＭ＋650Ｍ（小地名下坝）处时，车辆与由彭荣停靠在路边的渝Ｂ×××××号重型牵引车渝Ｂ×××××号重型栅式半挂车碰撞，后又碰撞行人罗江**、彭荣，之后又与罗江**停靠路边的贵Ｊ×××××号小型普通客车相刮擦，造成行人罗江**死亡、彭荣受伤、三车损坏的交通事故。后经罗甸县公安局交警大队作出罗公交认字［2018］第00056号道路交通事故认定书认定，徐忠庆承担该起事故的主要责任，彭荣承担次要责任，罗江**不承担事故责任。贵Ｊ×××××号车辆在太平洋保险贵阳中心支公司投保了交强险，限额120000元，本案无责车与其他事故车均有碰撞，一审法院未判决在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司无责分摊，违反了相关法律规定，请求依法改判或发回重审。2、上诉人未承保ＢＵ8169号重型牵引车／渝Ｂ×××××车的车损险，判决上诉人承担维修费于法无据，请求依法改判。被上诉人徐忠庆、太平洋保险黔南支公司、彭荣、重庆运输公司、太平洋保险贵阳支公司、刘文发二审未作书面答辩。彭荣向一审法院诉讼请求：请求判令被告徐忠庆、刘文发、重庆运输公司等六被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用176835.00元，后依法变更诉请数额，增加精神抚慰金5000.00元，共计181835.00元；判令被告太平洋保险黔南支公司、平安保险重庆渝中支公司、太平洋保险贵阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年3月24日，被告徐忠庆驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从土坝方向往边阳镇方向行驶，当车行驶至315省道29ＫＭ＋650Ｍ（小地名：下坝）处时，车辆与由原告彭荣停靠在路边的渝Ｂ×××××号重型牵引车渝Ｂ×××××号重型栅式半挂车碰撞，后又碰撞行人罗江**、彭荣，之后又与罗江**停在路边的贵Ｊ×××××号小型普通客车相刮擦，造成行人罗江**死亡、彭荣受伤、三车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告彭荣被送往罗甸县卫生院治疗1天，医疗费共计2958.83元；贵阳市第四人民医院住院治疗19天，医疗费共计39985.29元，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折；双侧腓骨头骨折；右股骨内髁撕脱性骨折；右膝内侧皮肤裂伤清创缝合术后；左小腿皮肤擦伤。2018年6月4日，罗甸县公安局交警大队作出罗公交认字［2018］第00056号道路交通事故认定书，认定被告徐忠庆承担该起事故的主要责任，原告彭荣承担该起事故的次要责任，死者罗江**不承担该起事故责任。原告于2018年8月27日向贵州中一司法鉴定中心申请伤残鉴定，该中心于2018年9月19日，依法作出贵中一司鉴［2018］临鉴字第3283号司法鉴定意见书，认定彭荣的伤残等级为十级；误工期180日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费8000.00元至10000.00元。被告徐忠庆驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险黔南支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险；原告彭荣将停在路边的渝Ｂ×××××号重型牵引车／渝Ｂ×××××号重型栅式半挂车的车主为刘文发，该车挂靠在被告重庆运输公司，并在被告平安保险重庆渝中支公司投有机动车强制保险和第三者责任商业险；死者罗江**将停靠在路边的贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险贵阳支公司投有机动车强制保险和第三者责任商业险。事故发生时，上述保险均在保险期内。另查明，事故发生后，原告住院期间被告徐忠庆已支付原告的医疗费用2850.83元、救护车费用1200.00元；死者罗江**家属许杰丽等四原告已于2018年7月14日向一审法院起诉被告徐忠庆、太平洋保险黔南支公司、本案原告等七被告赔偿其损失，一审法院于2018年10月8日依法作出（2018）黔2728民初658号民事判决书，判决载明被告太平洋保险黔南支公司、平安保险重庆渝中支公司各自在其机动车强险中的人身险部分全部予以赔付死者罗江**家属许杰丽等四原告的相关损失。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民驾驶机动车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法及交通安全管理法规。被告徐忠庆酒后驾驶车辆连撞停靠在路边的车辆与行人，造成一死一伤、三车损坏的道路交通事故。后经公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定其承担该起事故的主要责任，彭荣承担该起事故的次要责任，罗江**不承担该起事故责任。双方对交警部门作出的事故认定无异议，予以认定。根据事故认定书的认定，本案系被告徐忠庆驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车先碰撞彭荣停靠在路边的渝Ｂ×××××号重型牵引车／渝Ｂ×××××号重型栅式半挂车，接着碰撞行人罗江**、彭荣，后又与死者罗江**逆停在路边的贵Ｊ×××××号小型普通客车相刮擦，系连续碰撞的道路交通事故。原告彭荣在此次事故中，既是停靠在路边上下货的渝Ｂ×××××号重型牵引车／渝Ｂ×××××号重型栅式半挂车的驾驶人，又依法属于责任保险中的第三人，其合法权益应予以保护，其因违停而在此次事故中承担的次要责任依法应由渝Ｂ×××××号重型牵引车／渝Ｂ×××××号重型栅式半挂车的保险公司，即平安保险重庆渝中支公司予以赔偿；贵Ｊ×××××号小型普通客车虽逆停但不是该起事故发生的原因，因此贵Ｊ×××××号小型普通客车投保的太平洋保险贵阳支公司依法不承担连带赔偿责任，对原告主张其应当在保险范围内予以赔偿，不予以支持；被告徐忠庆酒后驾驶车辆上道路上行驶，其驾驶的车辆投保的太平洋保险黔南支公司依法只在强险责任范围内承担赔偿责任，其商业第三者责任保险不承担责任，但因太平洋保险黔南支公司在死者罗江**家属的起诉赔偿中，一审法院已判决其在强险中的人身险部分全部予以理赔，因此太平洋保险黔南支公司在本次诉讼中依法只承担强险中的财产损失险部分2000.00元；渝Ｂ×××××号重型牵引车／渝Ｂ×××××号重型栅式半挂车的车主为刘文发且该车挂靠在被告重庆运输公司，并依法在平安保险重庆渝中支公司缴有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失应由其在保险范围内予以赔偿。但因平安保险重庆渝中支公司在死者罗江**家属的起诉赔偿中，一审法院已判决其在强险中的人身险部分全部予以理赔，对渝Ｂ×××××号重型牵引车／渝Ｂ×××××号重型栅式半挂车因此次事故所遭受的损坏依法不应当理赔，因此平安保险重庆渝中支公司在本次诉讼中只在商业第三者责任保险赔偿范围内按主次责任比例承担赔偿责任；被告刘文发、重庆运输公司依法不承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告因此次事故应获得的赔偿数额为：1.医疗费。原告在此次事故中共产生的医疗费42944.12元（不包括救护车费），减去被告徐忠庆已支付的2850.83元，结果为40093.29元，有住院费用清单及发票佐证，原告只主张医疗费为40093.00元，予以支持。2.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天，原告住院19天，即19天×100元＝1900.00元，予以支持。3.营养费。司法鉴定其营养期为90天，即90天×30元／天＝2700.00元，原告主张4500.00元，超过部分不予支持。4.护理费。根据贵州省上一年度农林牧渔业平均工资收入58198.00元，司法鉴定其护理期为90天，即58198.00元÷365天×90天＝14350.19元，原告只主张14350.00元,依法予以支持。5.渝Ｂ×××××号重型牵引车维修费。原告主张3730.00元,有发票及修理明细为证，予以支持。6.后续治疗费。后续治疗费的司法鉴定为8000元至10000元，取中间值为9000.00元。7.误工费。原告从事交通运输业，根据贵州省上一年度交通运输业平均工资收入75439.00元，司法鉴定其误工期为180天，即75439.00元÷365天×180天＝37202.79元，原告主张37202.00,依法予以支持。8.残疾赔偿金。原告有证据证实其经常居住地为城镇，且生活来源于城镇，对其以城镇户口的计算标准主张，依法予以支持。根据贵州省上一年度城镇常住居民人均可支配收入29080.00元，原告的伤残等级为10级，即29080.00元×20年×10%＝58160.00元，予以支持。9.鉴定费。原告主张2000.00元有发票为证，予以支持。10.交通费。原告无发票予以证实，对其主张的交通费，不予支持。11.精神抚慰金。原告受伤后确给其带来精神痛苦，原告主张5000.00元，酌情支持3000.00元。上述费用共计172135.00元。在上述费用中，依法应先扣减由太平洋保险黔南支公司在强险中的财产责任险2000.00元，再按照双方的责任比例承担赔偿责任。根据本案的实际情况及责任分担，被告徐忠庆承担70%的赔偿责任，平安保险重庆渝中支公司承担30%的赔偿责任。因此，被告徐忠庆应承担的赔偿数额为（172135.00元-2000.00元）×70%＝119094.509元；平安保险重庆渝中支公司应承担的赔偿数额为（172135.00元-2000.00元）×30%＝51040.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐忠庆赔偿原告彭荣的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费共计人民币壹拾壹万玖仟零玖拾肆元伍角零分（￥119094.50），并限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿原告彭荣的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费共计人民币伍万壹仟零肆拾元伍角零分（￥51040.50），并限于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在强制责任保险范围内赔偿原告彭荣车辆维修费人民币贰仟元（￥2000.00元），并限于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费人民币1184.00元，由被告徐忠庆负担820.51元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担351.65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司分担11.84元。若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明，渝Ｂ×××××号重型牵引车／渝Ｂ×××××车未在上诉人处购买车损险。本院认为：本案争议的焦点问题为1、贵Ｊ×××××号车辆的保险人太平洋保险贵阳中心支公司是否应在交强险的限额122000元内承担本案的赔偿责任；2、上诉人是否应承担本案的车损险的赔付责任。针对焦点1，关于交强险的赔偿原则问题，国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。通过强制保险的方式，让家庭困难的受害人避免无钱就医的困境。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对是否有责任及医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，承保交强险的保险公司负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。故对上诉人要求涉案的无责车辆投保的太平洋保险贵阳中心支公司应在本案中承担122000元的赔付责任的主张，予以支持。针对焦点2，渝Ｂ×××××号重型牵引车维修费3730元,该费用依法应先扣减由太平洋保险黔南支公司在强险中的财产责任险2000元，不足部分为1730元。对于该部分费用的承担问题，由于渝Ｂ×××××号重型牵引车未在上诉人处购买车损险，因此该费用中的70%即1211元由徐忠庆承担，余下的519元由被上诉人彭荣自行承担。因双方对一审认定的损失的各项金额及总金额均无异议，本院予以确认。一审认定的总金额为172135元，该费用扣除维修费2000元后余款为170135元，此费用扣除太平洋保险贵阳中心支公司在交强险内承担的122000元后，余款为48135元，该款包含渝Ｂ×××××号重型牵引车维修费1730元，故48135元扣除渝Ｂ×××××号重型牵引车维修费1730元后金额为46405元，这一费用应由上诉人承担30%为13921.5元，被上诉人徐忠庆承担32483.5元。综上，被上诉人彭荣的损失172135元，由太平洋保险贵阳中心支公司承担122000元、太平洋保险黔南支公司承担2000元、徐忠庆承担1211元＋32483.5元＝33694.5元、上诉人承担13921.5元和彭荣自行承担519元。综上所述，平安保险重庆渝中支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持罗甸县人民法院(2019)黔2728民初306号民事判决第三项；二、撤销罗甸县人民法院(2019)黔2728民初306号民事判决第一、二项；三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人彭荣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币拾贰万贰仟元整（￥122000元）；四、被上诉人徐忠庆于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人彭荣的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费共计人民币叁万叁仟陆佰玖拾肆元伍角零分（￥33694.5元）；五、上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人彭荣的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币壹万肆仟伍佰贰拾壹元伍角零分（￥13921.5元）。六、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的其余上诉请求。七、驳回被上诉人彭荣的其余诉讼请求。一审案件受理费1184元，由被上诉人徐忠庆负担234元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担101元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司分担14元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担835元；二审案件受理费1184元，由被上诉人徐忠庆负担234元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担101元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司分担14元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担835元。若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  石明锋审判员  蔡云飞审判员  朱代昀二〇二〇年八月二十五日书记员  陈彦淞