wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2110号上诉人（原审被告）：杨杨，男，住天津市武清区。被上诉人(原审原告)：赵薇，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志恒，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人杨杨因与被上诉人赵薇民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨杨上诉请求：请求人民法院撤销原审判决，依法予以改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案案由并不属于民间借贷。杨杨与赵薇原系情侣关系，2019年7月28日，双方分手时，赵薇强迫杨杨为其书写了一张内容为“欠款62800元”的《欠条》。但该《欠条》并未真实发生，是赵薇威胁书写，称“如不写该欠条，赵薇则要去杨杨单位闹事”，故该欠条无任何法律效力。一审法院未查明该案件事实，草率认定本案系民间借贷纠纷，是严重错误的。二、赵薇在庭审中诉称:“杨杨多次向赵薇提出借款，赵薇通过微信、支付宝及现金等方式向杨杨提供了借款”，但赵薇除了《欠条》证据，并未提供任何向杨杨转账的凭证。既然赵薇称通过微信、支付宝等向杨杨转账，但其却无任何证据证明，赵薇前后言行自相矛盾。一审法院却忽略了此情形，未对借款详情进行核实，仅凭一张无任何法律效力的《欠条》便认定双方借款属实，无事实依据。三、一审法院判令利息部分错误。一审法院既认定该案系民间借贷纠纷，但根据《中华人民共和国合同法》之相关规定,“中国人民银行同期同类贷款利率”仅适用于买卖合同纠纷等案件，并不适用于民间借贷纠纷，以此为利息计算方式无任何法律依据。四、赵薇通过威胁手段，强迫杨杨为其书写了一张虚构的《欠条》，并拿该《欠条》意图欺骗人民法院，获取不当得利，其行为严重侵害了杨杨的合法权益。五、在杨杨与赵薇保持情侣关系期间，发生频繁转账。杨杨于2019年2月3日、2月4日、2月24日、5月20日向赵薇转账共计14620元；于2019年5月6日、6月5日为赵薇光大银行信用卡还款17655元；于2019年2月14日、2月18日、2月23日为赵薇支付潍坊三江公司PVC软管货款、华恩包装有限公司纸盒货款共计14270元；共计46545元，此款均系杨杨为赵薇支付。杨杨认为，假使杨杨书写的《欠条》成立，但杨杨之前为其多次转账，应将以上款项扣除后再计算所欠金额。赵薇辩称，杨杨与赵薇通过微信对欠款数额进行了结算，并在最终确认数额之后，由杨杨向赵薇出具了欠条，因此双方之间的民间借贷关系非常明确。杨杨所提的上诉请求不能成立。杨杨上诉认为本案不属于民间借贷，该主张不能成立。因为杨杨向赵薇出具了欠条，表明了欠款62800元，而且从双方之间的微信聊天记录也可以证明是杨杨向赵薇借款，双方进行最终结算后出具的欠条，因此属于民间借贷纠纷。一审法院定性正确，杨杨的上诉请求不成立。杨杨与赵薇对于具体欠款数额是经过双方核算而确认的，对于赵薇向杨杨提供的借款以及提供借款的方式杨杨均在微信中予以认可，并且最终由杨杨出具欠条，给赵薇邮寄过来，属于杨杨与赵薇的真实意思表示，因此杨杨提到没有任何证据，该主张不能成立。同时，对于欠条举证责任，如果想推翻欠条，那举证责任是在杨杨本人，不能主张由赵薇来负责举证。关于利息计算，因为出具欠条之后，杨杨没有向赵薇偿还，利息计算是从赵薇提起诉讼之日开始计算的，因此该利息计算符合法律规定。杨杨提出赵薇使用威胁手段强迫杨杨出具欠条，该主张不能成立。首先，杨杨是男方，不可能让女方进行威胁，同时杨杨出具欠条的时候是在天津，出具欠条之后，给赵薇邮寄过来。二人不在一起，所以不可能存在威胁手段。杨杨的叙述和事实不相符。杨杨主张向赵薇进行转账，赵薇认为不能成立，因为对于最终欠款数额是杨杨和赵薇双方之间进行结算确认的，杨杨对欠款的数额也认可。在出具欠条之后，杨杨没有向赵薇进行过任何支付，所以依据欠条确定数额来认定双方之间民间借贷的数额符合法律规定。杨杨的主张均不能成立。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。赵薇向一审法院起诉请求：1.判令杨杨偿还赵薇借款本金62800元，并自2019年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至付清为止；2.判令杨杨承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月18日起，杨杨多次向赵薇提出借款，赵薇通过微信、支付宝及现金等方式向杨杨提供了借款。2019年7月28日，杨杨向赵薇出具了欠条,确认杨杨借款数额为62800元。一审法院认为，杨杨向赵薇借款属实，有借条为证，杨杨依法应偿还赵薇借款，对于赵薇主张自2019年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止的请求，符合法律规定，予以支持。对于杨杨主张打欠条是在赵薇威胁的情况下所写，因没有相应证据予以佐证，故不予采信。对于杨杨主张代赵薇向潍坊三江公司付PVC软管货款11500元，向华恩包装有限公司付纸盒货款2770元，因没有相应证据予以佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决：一、杨杨于本判决生效之日起十日内偿还赵薇借款本金62800元及利息（以本金62800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2019年8月26日至实际支付之日止）。案件受理费1370元，由杨杨承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为杨杨应否向赵薇偿还借款及利息，具体数额是多少。针对该争议焦点，杨杨于2019年7月28日向赵薇出具欠条，赵薇陈述的借款事实与其提供的欠条、双方的微信聊天记录能够相互印证，故杨杨和赵薇之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。杨杨主张其在出具欠条之前为赵薇多次转账，应将以上款项扣除后再计算所欠金额。鉴于杨杨主张的多笔款项往来均发生在其出具欠条之前，且其出具欠条之后并未向赵薇还款，故杨杨出具的欠条应当视为对双方之前款项往来的结算，其主张扣除出具欠条前的相关转账没有事实和法律依据。杨杨上诉称案涉欠条系赵薇威胁杨杨所写，但其就该事实并未提交证据予以证明，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，杨杨应当承担举证不能的不利法律后果。至于杨杨主张的利息问题，杨杨所写欠条中并未载明利息约定，该笔借款应视为未约定利息；该欠条上亦未约定还款期限，赵薇起诉之日应当视为履行期届满。因赵薇请求杨杨支付自2019年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，故杨杨主张一审法院判令利息部分错误没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由杨杨负担。本判决为终审判决。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年八月十日（法官助理 董 丽书记员 宋晓昂
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1304号原告：沃得重工（中国）有限公司，住所地镇江市丹徒区广园路55号。法定代表人：寇小朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司法务职员。被告：罗江，男，1972年4月4日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。原告沃得重工（中国）有限公司（以下简称沃得重工）与被告罗江劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告沃得重工的委托诉讼代理人薛凯，被告罗江及其委托诉讼代理人刘东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃得重工向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告不用赔偿被告各项损失；2.要求被告赔偿给原告造成的损失。事实与理由：2007年8月，被告在原告大客户部工作，任部长。2019年8月提出离职。同日，经与原告核对，被告认可其经手的账目中有三项款项没有收回，原告也认可欠被告业务提成132180元。由于上述三项款项中至今仍有大部分没有收回，业务均是被告经办，原告无法向相关单位主张，欠付工资及提成未付的责任在于被告，因被告经办的款项未收回，故需待全部款项收回后才能进行结算。目前原告付款给被告的条件未成就。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告罗江辩称：1.仲裁查明的大部分事实是正确的，适用法律正确，应当予以支持。虽然被告对其中查明的部分事实有异议，但尊重仲裁委裁决，没有提起诉讼。2.原告拖欠工资及业务提成款132180元侵害了被告的合法权益，工资总额由六个部分组成，销售提成也属于工资的范畴，被告应当给付。3.被告离职时，业务提成款已经由原告法定代表人寇小朋以书面批复的形式对被告离职时业务账款的处理作出了情况说明，是合法有效的；事后原告公司的其他负责人在双方签字认可的“情况说明”中添加的内容，被告并不知晓，更未征得被告协商同意，不具有真实性，不应对被告具有约束力。4.关于涉及的三项具体款项，原告在诉状中所述第一项已经回笼到原告单位，且被告负责人寇小朋也书面批复该提成资金回笼后予以给付。第二项第二笔投标保证金，寇小朋批示转债权，由公司风险控制部门通过法律手段处理，现原告已转入企业对外债权纠纷处理。被告作为原告公司员工，在其可控范围内履行催收义务，原告作为用人单位，不得将其公司生产经营风险转移给劳动者。原告不给付结算款理由不成立。第三项中标服务费，招标公司不开具发票是财务部门不及时对账，有些中标公司只开收据不开发票，公司对开回来的收据不予认可，这部分责任不应由被告承担，应由原告承担直接责任。综上，欠付工资及提成款未付的责任完全在原告，原告给付被告的条件早已成就，原告却迟迟未给付，找各种理由起诉至法院，故意拖欠给付时间，请求法院判决支持被告要求原告给付相应款项的请求。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：2007年8月，被告进入原告公司工作，任大客户部部长。2019年8月，被告向原告提出离职，并办理离职相关手续。2019年8月9日-10日，原告法定代表人寇小朋与被告罗江在《罗江离职对账情况说明》上签字，该情况说明主要内容包括：1.第一项，应收芜湖市市政工程管理处的账款（质保金）56800元资金回笼后给付被告应得的工资及结欠的业务结算款。2.第二项，未收回的金额分别为99000元、50000元、20000元三笔投标保证金转为债权。3.第三项，被告经办的七笔总金额合计为50656元中标服务费，直接从应付被告的业务提成款中扣减。4.第四项，原告公司合计结欠被告罗江业务结算款132180元。当日，原告公司财务人员郑某也在该情况说明上签注“经财务核对，账目无误”。原告负责人寇小朋签字后，将该情况说明复印一份交给了被告。2019年8月28日，原告公司的另一名工作人员（风险控制部副部长）陈某在该情况说明上签注“以上第二项可以协助罗江催收，如后期收不回，建议挂他个人往来或从提成中扣除”，但原告并未将上述对账的“情况说明”进行更改的事实告知被告。2020年4月26日，因原告未给付被告上述业务提成款及所欠的工资款，被告向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月28日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书（镇徒劳人仲案字【2020】第93号），裁定原告应支付被告拖欠的工资款15582.78元、业务提成款81524元，合计97106.78元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另双方在庭审中确认：该“情况说明”中载明的第一项应收芜湖市市政工程管理处的账款（质保金）56800元、第二项中的第二笔投标保证金50000元现已收回到账；原告尚欠被告2019年5月至2019年8月离职前的工资15582.78元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》，工资总额包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴等，其中计件工资是指对已做工作按计件单价支付的劳动报酬，按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资属于计件工资。本案中，双方签字的《罗江离职对账情况说明》确认被告业务结算款为132180元，属于工资的范畴，原告应予给付；另双方确认的离职前所结欠的工资15582.78元，被告早已离职，原告亦应予以给付。两项合计147762.78元。关于原告要求扣减“情况说明”中第二项中尚未回笼到位的投标保证金119000元的问题，本院认为，该款项系被告代表原告公司投标时，代表原告所缴纳的保证金，未能收回的风险属于公司的生产经营风险，该风险不应由公司员工承担，除非公司与员工之间有特别的约定，现原告公司未提供证据证明有此类约定，且在被告离职时，所签订的“情况说明”也明确了“第二项转为债权”，故应由原告自行处理和承担。原告公司职员陈某注明“以上第二项可以协助罗江催收，如后期收不回，建议挂他个人往来或从提成中扣除”，系后期个人添加，未与被告进行协商，不应对被告产生约束力。关于原告要求扣减“情况说明”中第三项被告经办的金额为50656元中标服务费的问题，本院认为，该“情况说明”明确约定从应付被告的提成款中予以扣减，且经双方签字确认，系双方的真实意思表示，故本院予以支持。综上，原告应支付被告业务提成147762.78元元-50656元=97106.78元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告沃得重工（中国）有限公司于本判决生效后十日内支付被告罗江欠付的工资15582.78元以及业务提成81524元，合计97106.78元。二、驳回原告沃得重工（中国）有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年八月十日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                    财产保全告知书 （2020）桂0924执保206号 林思宇、梁经祥： 申请人林思宇与被申请人梁经祥民间借贷纠纷一案中，根据申请人林思宇提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初1117号之一民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人梁经祥名下车牌号为桂Ｋ×××××的机动车车，查封期限为二年； 二、冻结被申请人梁经祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县建设路支行的账号：60×××88、在兴业县农村信用合作联社北市信用社的账号：51×××99.冻结期限为一年。 上述财产查封、冻结价值以150000元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十二日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1305号 原告：滦州中成村镇银行股份有限公司，住所地：滦州市建华大街北路132号。 法定代表人：张仲清，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭惠。 委托诉讼代理人：孙侨，河北日月新律师事务所律师。 被告：崔江贤，男，汉族，1976年10月25日出生，现住滦州市。 被告：张银红，女，汉族，1975年10月3日出生，现住滦州市。 委托诉讼代理人：崔江贤，系夫妻关系，特别代理。 滦县中成村镇银行股份有限公司与崔江贤、张银红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告滦县中成村镇银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦县中成村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费732元，由原告滦县中成村镇银行股份有限公司负担。 审判员  田克祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈志洲 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5815号原告向军，男，1971年1月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人龙澄、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告刘华，男，1968年4月9日生，汉族，住贵阳市。原告向军与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向军的委托代理人龙澄、邱思玉到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60万元及利息461238元（按同期银行贷款利息四倍计算，暂计算至2020年4月20日），以上两项合计1061238元；2、判令被告支付本案诉讼费、保全费、律师费等一切相关费用。事实及理由：2016年5月22日，被告刘华称其资金周转困难，遂向原告向军借款。原告应允后，于当日转款30万元至被告账户，同时出具《借条》，载明：借款金额60万元，利息为银行同期贷款利息四倍，因诉讼而产生的诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费等费用全部由乙方（债务人）承担。2016年5月29日，原告依约再次向被告转款30万元，以上两笔合计60万元，2017年12月8日，被告向原告归还5万元。时至今日，原告多次追索未果，被告仍拒不还款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告刘华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告通过其尾号为9877账户两次向被告转账支付15万元。2015年5月29日，原告通过其尾号为7431账户向被告转账支付30万元。以上款项合计为60万元。2016年5月22日，被告作为乙方签订一份《借款合同》，该借款合同中无借款权利人（甲方）信息，第一条约定“乙方向甲方借款人民币陆拾万元整，用于乙方流动资金周转，甲方同意出借。”第五条约定“借款到期，乙方要求展期的，应于借款到期前10日内同甲方签订借款展期合同，甲方如同意展期，乙方应当支付借款利息及违约金，借款利息不得低于银行同期贷款利息四倍，违约金以本合同为准。”第六条约定“乙方不展期续签合同，乙方应于借款到期日归还所借甲方全部款项，逾期不还，除应付清借款本金外，还应付给甲方违约金，违约金为借款总额的30%，此外，甲方还可以要求乙方给付相应利息，利息自逾期之日起算，利息为银行同期贷款利息四倍，直至乙方还清借款为止，利随本清。”2017年12月8日，被告刘华向原告转账支付5万元。后因原告认为被告按约履行还款义务，故诉至本院，提出如前诉请。庭审中，原告代理人述称：据当事人陈述，被告向其归还款项不止5万元，但因时间较长，记不清了，如被告可以提交银行还款凭证，我方愿意对账；双方未约定还款时间，利息主张系根据合同第五条对逾期还款所应承担的利息及违约金的约定，未约定还款时间，利息双方口头约定为3分，但还款未形成规律性。本院经多次联系被告刘华前来对账未果。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，《借款合同》中虽未明确甲方信息，但原告作为《借款合同》的持有人，其应为合同的甲方，原被告双方依据该份《借款合同》达成借贷合意，且原告提价的转账凭证亦能证明其向被告交付借款60万元的事实，应已履行完毕出借义务，故本院认定原告与被告之间借贷关系成立。对于欠付金额，根据《借款合同》第五条约定，借款利息产生前提为被告逾期还款，但因双方未约定还款时间，原告亦未能举证证明其在起诉前曾进行过催收，不能证明利息起算时间为起诉之前，故被告曾于2017年12月8日所归还的5万元应抵扣本案借款本金，被告尚欠原告借款本金55万元。对于利息，根据双方约定，本院对原告起诉之后的利息按双方约定标准银行同期贷款利率四倍进行支持，计至本金还清之日止。原告虽称被告曾另行归还过款项，但对于具体金额无法确认，而还款事实属被告应承担的举证义务，其在接受本院合法传唤后，未提交还款证据，且经本院多次联系其未果，故应承担举证不能后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告向军借款本金550,000元及相应利息（利息以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍、不超过年利率24%的标准，从2020年4月26日计至本金清偿之日止）。二、驳回原告向军的其余诉讼请求。案件受理费人民币7311元（已减半收取），由原告向军负担3522元（已预交），由被告刘华负担3789元（原告已预交）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇二〇年八月十二日书记员 李安涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2357号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿、马蕾，均系江苏神阙律师事务所律师。被告:唐红，女，1966年7月22日生，汉族，住建湖县。被告：无锡金科房地产开发有限公司，住所地无锡市广泽路100号，统一社会信用代码913202007945969760。法定代表人：陈锐。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告唐红、无锡金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼，被告唐红、金科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、唐红立即向建设银行返还借款本金256002.71元；并支付期内利息11624.32元（截至2020年8月26日）、逾期罚息（截止至2020年8月26日为6436.9元；自2020年8月27日起至实际给付之日止，以256002.71元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮50%计算）、复利（截止至2020年8月26日为782.99元；自2020年8月27日至实际给付之日止，以11624.32元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮50%计算）以及建设银行为本案诉讼支出的律师费11183元；2、对唐红前述第1项债务及本案诉讼费用，金科公司承担连带保证责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是唐红；借款于2011年9月1日发放，借款于2020年8月26日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率水平下调30%；逾期利率为期内利率上浮50％；借款本金89万元已归还633997.29元；借款自2019年6月起开始逾期；唐红应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费14286元。2、人的担保情况：金科公司对唐红的上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的费用。唐红、金科公司未到庭答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、不动产登记证明、结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，唐红、无锡金科房地产开发有限公司未提出异议，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐红应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金256002.71元，并支付期内利息11624.32元（截至2020年8月26日）、逾期罚息（截止至2020年8月26日为6436.9元；自2020年8月27日起至实际给付之日止，以256002.71元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮50%计算）、复利（截止至2020年8月26日为782.99元；自2020年8月27日至实际给付之日止，以11624.32元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮50%计算）以及律师费11183元。二、对唐红的上述债务及诉讼费用，无锡金科房地产开发有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5509元减半收取为2754.5元、保全费2020元，合计4774.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由唐红、无锡金科房地产开发有限公司共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月二十六日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初10334号                               原告                       平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。             代表人：王涛，该分行行长。             委托诉讼代理人：周其辉、陈铃,该分行员工。                               被告                       董建峰，女，1978年1月1日出生（公民身份号码为330222197801011744），汉族，户籍所在地慈溪市观海卫镇鸣兴村岳庙，法律文书送达地址慈溪市掌起镇鹤凤村。                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案时间                       2020年8月24日                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       （变更后）1.被告董建峰返还原告借款本金 38 556.70元，并支付利息3 217.48元，罚息 2 671.35元（暂计算至2020年3月16日，之后的利息按合同约定计收，罚息按年利率24%计算，均计至实际清偿之日止）；2.被告董建峰支付原告保全费475元。                               法院认定             事 实                       一、借款人：董建峰；             二、借款金额：100 000元；             三、约定利息：固定月利率1.53%；被告拖欠贷款本金、利息、费用等视为已发生违约事件，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             四、款项交付：2017年5月18日，原告将 100 000元汇入被告指定账户；             五、借款用途：其他消费型用途；             六、贷款期限：36个月，到期日为2020年5月18日；             七、还款方式：等额还款；             八、尚欠本息：截至2020年3月16日，被告尚欠原告借款本金38 556.70元，利息3 217.48元、罚息2 671.35元；             九、其他相关事实：《个人信用贷款合同》约定，被告拖欠贷款本金、利息、费用等视为已发生违约事件，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告为实现债权支出保全费475元。                               裁判理由                       本院认为，涉案合同均系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告董建峰未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，并依约支付利息、罚息和复利。合同约定的借款利率为月利率1.53%，罚息及复利利率按借款利率加收50%计收，该利率超出法律规定的上限，现原告自愿调整为按照年利率24%主张罚息，并放弃主张复利，不违反法律规定，原告亦无异议，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                               裁判主文                       一、限被告董建峰于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金 38 556.70元，支付利息3 217.48元、罚息2 671.35元（暂计至2020年3月16日，之后的利息按合同约定的年利率18.36%计收、罚息按年利率24%计收，均计算至实际清偿之日止）；             二、限被告董建峰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行保全费 475元。             如被告董建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费937元，减半收取计468.50元，由被告董建峰负担。                               其他权利告 知                       本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审。                               审判组织                                                           审 判 员 王晓丹                                     二Ｏ二Ｏ年八月二十四日             本件与原本核对无异             法官助理 李卓臻             代书记员 袁 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1383号申请执行人：湖南兴业太阳能科技有限公司，住所地湘潭市九华经济区兴业大道1号，统一社会信用代码91430300559532374C。法定代表人：曾志群，该公司董事长。被执行人：天门三花农业专业合作社，住所地天门市汪场镇创业大道1号，统一社会信用代码93429006MA48CRGTX8。法定代表人：夏衡，系该合作社理事长。申请执行人湖南兴业太阳能科技有限公司与被执行人天门三花农业专业合作社买卖合同纠纷一案。2020年8月3日申请执行人湖南兴业太阳能科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）湘03民终645号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人天门三花农业专业合作社向申请执行人支付执行款238000元，利息另计，同时承担案件受理费2477元、执行费360元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终645号民事调解书;二、限被执行人天门三花农业专业合作社在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人湖南兴业太阳能科技有限公司支付执行款238000元，利息另计，同时承担案件受理费2477元、执行费360元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建伟二〇二〇年八月十日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16660号原告：佛山市吉航金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇敦根管理区南阳队陈乃强厂房首层1号，统一社会信用代码91440605MA4W3KXW6Y。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。被告：刘锡根，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************335。原告佛山市吉航金属制品有限公司（以下简称“吉航公司”）诉被告刘锡根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告佛山市吉航金属制品有限公司的委托诉讼代理人陈寿安到庭参加诉讼，被告刘锡根没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款63250元；2.被告支付原告逾期付款的利息，利息的计算以63250元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，支付自2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息（注：暂计至起诉之日为利息1857.18元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应家具，原、被告双方于2019年12月25日进行货款核对结算，被告向原告出具了一张《欠货款》，确认欠原告2018年11月至2019年5月货款总额为63250元。后原告经多次催讨，被告均以资金周转困难为由拖延付款。被告刘锡根没有答辩。原告吉航公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘锡根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，吉航公司的举证均内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：刘锡根于2019年12月25日出具《欠货款》单据一张，内载“本人刘锡根身份证号440************335，住址广东省江门市新会区*********。于2018年11月至2019年5月，共欠佛山市吉航金属制品有限公司货款总金额（陆万叁仟贰佰伍拾）63250元，因本人现资金紧缺不能如实偿还货款。至双方协商达成一致于货款共分15期还款，付款所欠佛山市吉航金属制品有限公司的货款，如有违反双方约定佛山市吉航金属制品有限公司将依法起诉。备注：河北廊坊市香河县****。”根据吉航公司提交的梁某1微信交易明细显示，梁某1于2019年1月16日收到刘锡根微信转账7000元、2019年3月12日收到刘锡根微信转账3000元、2019年4月24日收到刘锡根微信转账5000元、2019年4月28日收到刘锡根微信转账6000元。根据吉航公司提交的送货单显示，其分别于2019年4月15日、2019年4月17日、2019年5月16日、2019年5月17日向刘锡根（香河）发货。另查，梁某1为吉航公司的法定代表人。本院认为，吉航公司提交的送货单、微信交易明细及欠款单，可以形成完整的证据链，足以证明吉航公司与刘锡根之间存在买卖合同的交易关系。刘锡根出具欠款单确认尚欠吉航公司2018年11月至2019年5月期间的货款63250元，现吉航公司向本院起诉主张刘锡根清偿上述所欠货款，刘锡根经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，也未能举证证明其付款情况，故本院采信吉航公司主张，确认刘锡根未按照欠款单的承诺履行分期还款的义务。现吉航公司主张刘锡根一次性支付上述所欠货款63250元，理据充足，本院予以支持。另吉航公司主张刘锡根支付利息，双方虽未约定利息，但刘锡根未按承诺付款的行为确给吉航公司带来资金占用的损失，故本院酌定刘锡根以尚欠货款63250元为本金从吉航公司起诉之日即2020年6月15日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予吉航公司。吉航公司主张超出本院核定部分，本院不予支持。综上，刘锡根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、刘锡根应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市吉航金属制品有限公司支付货款63250元，并应以该款为本金从2020年6月15日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市吉航金属制品有限公司；二、驳回佛山市吉航金属制品有限公司的其他诉讼请求。刘锡根如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取计713.84元（佛山市吉航金属制品有限公司已预交），由佛山市吉航金属制品有限公司负担13.84元，由刘锡根负担700元。刘锡根负担受理费700元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市吉航金属制品有限公司多交且应退还的受理费700元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二〇年八月七日书记员  温婉莹
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初4309号 原告：贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码915200006975094206。 法定代表人：李国强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大豪。 被告：宋顺龙，男，1968年10月17日生，汉族。 委托诉讼代理人：兰登禄，贵州省金沙县石场法律服务所法律工作者。 原告贵州大西南矿业有限公司（以下至裁判主文前简称大西南公司）诉被告宋顺龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告大西南公司的委托诉讼代理人卢思江、王大豪，被告宋顺龙的委托诉讼代理人兰登禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大西南公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告无需支付被告各项工伤保险待遇共计23,573.50元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告单位员工。2018年10月2日，被告上班时不慎受伤，伤后到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗6天，原告支付了其住院期间的医疗费。2018年12月28日，毕节市人力资源和社会保障局调查认定被告此次所受伤害为工伤，2019年6月4日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为120天。被告在原告处工作从业期间，原告已按规定为其缴纳工伤保险。因原告企业属于采矿行业，被告的停工留薪期工资应按其受伤时上一年度采矿行业的工资标准计算。被告未提交护理人员收入情况，故护理费应参照本地区最低工资标准计算。原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。 宋顺龙辩称，原告诉请无正当理由，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。 本院认为，本案中，原、被告均提出保留劳动关系，本院予以准许。双方对仲裁查明事实无异议，本院予以确认。即：被告于2018年10月2日在原告处工作中受伤，经认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期120天，住院6天由其家属护理。原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2018年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月）计算。被告住院治疗6天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,654.00元（119.60元/天）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，按4个月计算，为5,662.67元/月×4月＝22,650.68元；2．住院期间生活护理费为119.60元/天×6天＝717.60元；3．门诊检查费111.50元。以上工伤保险待遇合计23,479.78元。 综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、门诊检查费共计23,479.78元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三款规定，判决如下： 一、保留原告贵州大西南矿业有限公司与被告宋顺龙的劳动关系； 二、由原告贵州大西南矿业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付被告宋顺龙停工留薪期工资、住院期间生活护理费、门诊检查费共计23,479.78元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴远庆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢870号申请执行人：武雷，男，1993年9月26日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。被执行人：韩文君，女，1957年3月26日出生，汉族，住所地上海市虹口区。本院在执行申请执行人武雷与韩文君民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，查封了被执行人韩文君名下上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室内所有遗留物品，责令其限期履行本院作出的(2017)沪0109民初33392号民事调解书确定的支付欠款6,800,000元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人韩文君名下位于上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋内所有遗留物品。本裁定书送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年八月十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3911号申请执行人：柏加明，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海程畅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢二层u区。法定代表人：朱红燕，董事长。柏加明与上海程畅建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院出具的(2019)沪02民终12083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款430，000元，受理费7，943元，负担执行费6，350元。因上海程畅建筑装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，柏加明向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人上海程畅建筑装饰工程有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3901号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年八月十一日法官助理 姚 薇书 记 员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2341号申请执行人：唐湘挺，男，1970年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：王通江，男，1984年10月3日生，汉族，户籍地江苏省盐城市响水县。被执行人：范海玲，女，1985年7月2日生，汉族，户籍地山东省菏泽市郓城县。关于申请执行人唐湘挺与被执行人王通江、范海玲民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初9856号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王通江、范海玲于本判决发生法律效力之日起三日内归还唐湘挺借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2017年9月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、唐湘挺就上述第一项判决主文确定的债权数额及本案中王通江、范海玲应向其支付的诉讼费用，有权对登记在苏（2016）无锡市不动产证明第0180608号不动产登记证明项下王通江、范海玲所有的无锡市新世界国际纺织服装城A17-6号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在30万元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元、财产保全费1520元，两项合计4135元，由王通江、范海玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院评估拍卖了王通江、范海玲所有的无锡市新世界国际纺织服装城A17-6号房屋，扣除执行费等，发放申请执行人拍卖所得款195538元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下有苏Ｂ×××××汽车，本院已档案查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无其他房产登记信息。综上，本案已执行到位195538元，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除拍卖房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初9856号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年八月二十四日书记员  吴佳钢
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执172号 申请执行人：李茂华,男,1964年2月7日出生,汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 被执行人：周**，男,1986年4月4日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。 本院在执行李茂华与周**借款合同纠纷一案中，于2020年3月30日、2020年5月9日、2020年8月11日查询了被执行人周**财产信息，于2020年3月31日冻结了被执行人周**财付通账户存款335.00元，之后于2020年7月21日委托岑巩县人民法院查询被执行人周**不动产登记信息与户籍信息，未发现被执行人周**有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年八月十日 书记员  李后珉
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执226号李胜权、杨萍：李胜权与杨萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计103355.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106059.00元，其中，案款103355元，执行费1450元，诉讼费1254元。至此，李胜权向本院申请执行的(2019)川04民初977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10834号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：郑罗兵，男，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省华容县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与郑罗兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20165号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经中国农业银行股份有限公司顺德分行获批后，郑罗兵申请分期本金金额为50000元，分36月清偿，每月应按期还款1389元，自2018年11月29日起至2021年11月28日止。另外，郑罗兵消费使用信用卡需一次性支付透支本金13200.79元。截至2019年10月2日，郑罗兵尚欠信用卡分期本金34721元、消费透支本金13200.79和利息166.55元，合计48088.34元；二、郑罗兵应于2019年11月2日前将消费透支本金13200.79和利息166.55元存入郑罗兵的还款账户（信用卡卡号：62×××33）；三、自签订本协议后，从2019年11月2日开始，郑罗兵继续履行上述第一项分期还款规定按期还款，每月还款日为2日，每月应还款项1389元；四、若郑罗兵未按上述协议履行或有任何一期未能按期还款，则剩余未偿还分期款项视为立即全部到期，中国农业银行股份有限公司顺德分行有权向顺德区人民法院一次性申请强制执行，并根据领用合约的规定自逾期之日收取利息和逾期还款违约金，利息以透支利率上限为日利率万分之五计算至清偿之日止；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至被告清偿之日止；五、案件受理费650.68元，由郑罗兵负担，由郑罗兵于2019年10月31日前支付至中国农业银行股份有限公司顺德分行提供的指定账号。因郑罗兵未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款766.79元，扣交本案执行费636.86元，余款129.93元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年8月5日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人在佛山市顺德区XXX持有80%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为766.79元（含执行费636.86元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项、已查封但暂未实际扣押的车辆及因不具有明显的处置价值而暂不处理的公司股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7427号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈乙平，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省恩平市*******，公民身份号码440************83X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年02月13日止的信用卡透支本息合计27923.10元，其中逾期本金24786.79元，利息1077.96元，违约金1355.55元，手续费702.80元(利息暂计至2020年02月13日，从2020年02月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年02月13日，从2020年02月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********502二、信用卡开卡时间：2016年10月24日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2020年02月13日，被告尚欠透支本金24786.79元、利息1077.96元、违约金1355.55元、手续费702.8元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月13日，被告尚欠欠款本金24786.79元、利息1859.73元、违约金1416.82元、手续费702.80元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈乙平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24786.79元、利息1859.73元、手续费702.80元，及以上述本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.08元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  洪园艳二〇二〇年八月七日书 记 员  冯颖然
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2210号 烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月二十四日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4295号 林论珠（申请执行人）、何彬（被执行人）： 林论珠与何彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计74773.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74838.92元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林论珠（申请执行人）。至此，林论珠（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初1236号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3044号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。被告：郑陆成，男，1986年10月10日出生，汉族，公民身份号码：440************334，住广东省电白区水东镇附城广隆岭15号。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名市分行）与被告郑陆成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行的委托诉讼代理人梁万兴到庭参加诉讼，被告郑陆成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行茂名市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的信用卡欠款123857.08元，其中本金99936.35元、违约金9273.49元、账单分期手续费4738.39元、利息9908.85元(暂计算至2020年2月15日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿之日止并计收复利)；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告向原告申领了龙卡信用卡，卡号为625**********521(2014年4月9日换新卡，新卡号625**********640)。2019年6月份该卡开始逾期，该卡出现逾期后，一直没有还清欠款。截止2020年2月15日，被告尚拖欠原告信用卡欠款合计123857.08元，其中本金99936.35元、违约金9273.49元、账单分期手续费4738.39元、利息9908.85元。根据合同的约定，被告的行为已构成违约。为保障原告的合法权益，依照有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑陆成不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2016年8月15日，中国建设银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将个人服务项目“还款滞纳金”（编号1010402）调整为“还款违约金”，是信用卡客户在到期还款日未归还最低还款额时，银行按最低还款额未还部分的一定比例收取的费用；收费标准为截至还款日，客户未还款或还款额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元或1美元或1欧元。自2017年1月1日起执行。庭审中，原告建行茂名市分行确认:1.违约金金额为9273.49元，计算至2019年10月7日止，此后不再产生；2.起诉后，被告郑陆成于2020年7月15日偿还欠款本金10元给原告。截止至2020年7月18日，被告尚欠本金为99926.35元。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告郑陆成未能依约还款，构成违约。现原告建行茂名市分行请求被告郑陆成向其偿还信用卡欠款本金99926.35元、违约金9273.49元、账单分期手续费4738.39元、利息9908.85元（暂计至2020年2月15日，自2020年2月16日起按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利），具有合同和法律依据，本院予以支持。被告郑陆成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑陆成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金99926.35元、利息9908.85元（暂计至2020年2月15日，自2020年2月16日起按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；二、被告郑陆成于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金9273.49元、账单分期手续费4738.39元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元、保全费2340元，合计3729元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交），由被告郑陆成负担。被告郑陆成应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  梁长风二〇二〇年八月十七日书记员  陈秋梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银行卡业务管理办法》第六条信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金帐户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。第二十三条贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5649号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪,重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执777号 申请执行人：独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地独山县百泉镇独秀小区。 法定代表人：梁红。 被执行人：陆永北，男性，1991年11月08出生，布依族，住独山县。 被执行人：陆永斌，男性，1981年06月27出生，布依族，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的的（2020）黔2726民初629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人的义务。但被执行人未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人建设银行存款人民币21000元；如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产或者扣留、提取被执行人的收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年八月十三日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3193号之二 申请执行人鲁将 被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司法定代表人陈玉林。 申请执行人鲁将与被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]2069号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司应履行支付30589.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3193号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十七日 书记员 张珮云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民再2号 再审申请人（原审被告）：李响，男，1992年5月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：于江乐，河北冀律律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李大明，男，1981年11月25日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人（原审原告）：张旭，女，1988年3月6日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人：李然，纪元法律服务所法律工作者。 原审被告：潘兴伟，男，1985年7月22日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原审被告：曹玲玲，女，1990年3月26日出生，满族，市民，住址同上。 原审被告：于会军，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原审被告：潘淑利，女，1974年4月4日出生，满族，农民，住址同上。 再审申请人李响与被申请人李大明、张旭、原审被告潘兴伟、曹玲玲、于会军、潘淑利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日作出（2019）冀0828民初2755号民事判决，原审当事人均未提出上诉，判决已经发生法律效力。李响对判决不服，向本院申请再审。本院于2020年5月20日作出（2020）冀0828民申1号民事裁定，裁定本案另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。根据再审裁定，本院依法另行组成合议庭，由审判员王文敏担任审判长并主审，审判员张伟、人民陪审员赵俣参加评议，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。再审申请人李响的委托诉讼代理人于江乐，被申请人李大明、张旭的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，原审被告潘兴伟、曹玲玲、于会军、潘淑利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李响申请再审称，撤销（2019）冀0828民初2755号民事判决，改判再审申请人不承担还款责任。理由：2017年4月25日被申请人在河北省农村商业银行股份有限公司借款18万，由再审申请人和原审被告为其提供担保。借款到期后，被申请人未能及时还款，河北省农村商业银行股份有限公司向人民法院提起诉讼，法院判决被申请人承担还款责任，由再审申请人和原审被告承担连带还款责任，被申请人偿还银行贷款后向法院提起追偿权诉讼，认为其在银行的贷款使用人并不是其本人，而是由原审被告使用，应由原审被告承担还款责任。但再审申请人认为，再审申请人只是为被申请人在农村商业银行的贷款提供担保，至于银行放款后被申请人将款项是否另借给他人，再审申请人并不知情。况且被申请人在银行借款中系借款人的地位，而再审申请人只是担保人，按照法律规定，借款人偿还借款后不能向担保人追偿，而原审法院却错误的让再审申请人承担责任没有法律依据。以此原审法院认定事实错误，适用法律错误。 被申请人李大明、张旭辩称：再审申请人李响的再审请求不能成立。在（2019）冀0828民初2755号民事判决书中，再审申请人李响是该案的被告，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面的答辩，等于放弃了该案的答辩权利。该判决生效后，再审申请人李响在法定期限内没有提出上诉，也等于放弃了上诉的请求，在（2018）冀0828民初2603号民事判决中，再审申请人李响也是本案的被告，也未出庭进行答辩，也等于放弃了答辩质证的权利，李大明、张旭在（2019）冀0828民初2755号民事判决中作为本案的原告依法享有了追偿权。因李响与本案的于会军、潘淑利是直系亲属关系，李响系其女婿。在2603号判决中，李大明、张旭是为潘淑利、曹玲玲的借款，应名实际使用人是潘兴伟、曹玲玲、于会军、潘淑利，结合两个案子的判决，李大明和张旭认为（2019）冀0828民初2755号民事判决书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人李响的申请没有法律依据，应当予以驳回。 李大明、张旭原审向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金180000.00元，借款利息22753.82元，诉讼费和保全费4517.25元。2、由被告承担本案诉讼费用。原审法院认为：原告李大明向围场农村商业银行借款后，借款实际由被告于会军、潘淑利、潘兴伟、曹玲玲使用，并由被告李响担保，签订的《借款担保合同》及《保证合同》，合同有效。原告李大明偿还借款本息后，有权向实际用款人追偿，并由担保人承担相应担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，原审法院判决如下：一、被告于会军、潘淑利、潘兴伟、曹玲玲偿还原告李大明支付的借款本金180000.00元，借款利息22753.82元，诉讼费4517.25元，合计207271.07元。于本判决生效后十五日内付清。被告李响承担连带清偿责任。二、被告李响承担保证责任后，有权向被告于会军、潘淑利、潘兴伟、曹玲玲追偿。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：李大明向围场农村商业银行借款后，实际由潘兴伟、曹玲玲和于会军、潘淑利分别使用90000.00元，潘淑利、曹玲玲出具声明自愿承担借款本金及利息，李大明、张旭偿还借款本息后，有权要求实际用款人偿还，诉讼费4517.25元由借款人李大明偿还。李大明未提供充足证据证实李响对于会军、潘淑利、潘兴伟、曹玲玲借款提供担保，故李响不承担偿还责任。本院（2019）冀0828民初2755号民事判决认定事实不清，程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）冀0828民初2755号民事判决； 二、原审被告潘兴伟、原审被告曹玲玲于本判决生效后十日内偿还被申请人（原审原告）李大明、被申请人（原审原告）张旭借款本金人民币90000.00元及利息人民币11376.91元，合计人民币101376.91元； 三、原审被告于会军、原审被告潘淑利于本判决生效后十日内偿还被申请人（原审原告）李大明、被申请人（原审原告）张旭借款本金人民币90000.00元及利息人民币11376.91元，合计人民币101376.91元； 四、再审申请人（原审被告）李响对上述本息不承担清偿责任。 五、驳回被申请人（原审原告）李大明、被申请人（原审原告）张旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费4409.00元，减半收取2204.50元，由李大明、张旭共同承担。再审案件受理费4409.00元，由潘兴伟、曹玲玲负担2204.50元，于会军、潘淑利负担2204.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王文敏 审 判 员  张 伟 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  李桐桐 书 记 员  吴香雨
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2603号原告：许维林，男，1972年3月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：湖南家和建设有限责任公司。统一社会信用代码：91430521734761482D。法定代表人：向顺祥，总经理。地址：湖南省邵东县。委托代理人：唐玉娥，女，1967年7月27日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。代理权限：一般代理。委托代理人：尹帮文，男，1968年9月21日生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。代理权限：一般代理。原告许维林与被告湖南家和建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许维林及被告湖南家和建设有限责任公司代理人唐玉娥、尹帮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许维林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付欠款：12600.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月至2018年1月22日，原告为被告承包的“安顺苗岭屯堡回迁安置房”工程提供砂石120方，每方人民币105元，共计12600元。有被告签收的入库单为证，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判如诉请。被告湖南家和建设有限责任公司辩称，原告与我公司不存在买卖合同关系，不应承担支付欠款义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告湖南家和建设有限责任公司系经登记成立的有限责任公司，依法从事许可范围内的经营活动。2018年1月，被告因承接安顺市西秀区苗岭屯堡回迁安置房项目向原告购买面砂，口头约定90元/㎡，由原告将材料运送至被告安顺市西秀区苗岭屯堡回迁安置房项目工地交付。2018年1月10日，原告向被告苗岭屯堡回迁安置房工地提供面砂15㎡；2018年1月15日，原告向被告苗岭屯堡回迁安置房工地提供面砂15㎡；2018年1月17日，原告向被告案涉工地提供面砂30㎡；2018年1月21日，原告向被告提供面砂15㎡；2018年1月23日供应面砂15㎡；2018年1月25日供应面砂15㎡；2018年1月28日供应面砂15㎡；2018年2月1日供应面砂15㎡；2018年2月2日供应面砂15㎡。被告工地管理人员李健、胡孟如签署入库单交原告收执。2018年1月10日起至2018年2月2日止，原告许维林共计向被告安顺西秀区苗岭屯堡回迁安置房项目工地提供面砂150㎡。后原告索要货款未果，诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、入库单、被告湖南家和建设有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证、认证，合法有效，足以认定。对于原告提交的证据春节期间值班表，拟证明值班表中的人系被告公司员工，被告不予认可，原告未能提供其他证据加以佐证，本院不予采信。对于被告提交的证据案外人黄应铎出具的承诺书及黄应铎身份证复印件，拟证明被告系将案涉工程项目交给黄应铎作为实际负责人，其从被告处领取“湖南家和建设有限责任公司苗岭屯堡古镇回迁安置房AB组团工程项目部（对外签订合同无效）”印章一枚，并承诺不将该印章用于签订任何经济类合同及不刻制冠有“湖南家和建设有限责任公司”字样印章的情况，本院认为，该声明系被告湖南家和建设有限责任公司与案外人黄应铎之间的约定，其效力只及于被告与案外人之间，不能对抗不知情的善意第三人，故对被告的证明目的本院不予采信。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告提供的证据能够证明双方存在买卖合同关系，原告向被告供应面砂等建筑材料，被告应当按照约定支付货款。根据原告提供的入库单，双方约定面砂单价为90元/㎡，原告向被告提供的面砂价款为150㎡×90元/㎡=13500元。原告主张被告支付货款12600元不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出的与原告不存在合同关系，其工程项目系由其他第三人管理，项目印章不代表公司印章，不具有对外签订合同的效力的辩解，本院认为，建设工程项目中，工程项目承包方确需使用项目印章开展与工程项目相关的民事活动，故项目印章与公司印章具有不同的法律效力，但承包方对其承接的工程项目、管理人员和项目印章具有管理义务。本案中，被告湖南家和建设有限责任公司确系安顺市西秀区苗岭屯堡回迁安置房项目建设施工单位，并在该项目建设中向原告购买建筑材料，被告作为建设单位，应对其承接的工程项目及项目印章具有管理义务。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但买卖合同关系非以签订书面合同为形式要件，原告提交经由被告案涉工地项目管理人员签署的入库单，载明供货的单价及具体数额，本案中原告的举证责任已经完成，被告不予认可，应由被告对双方不存在买卖合同关系提供反驳证据，被告未向本院提供证据证明双方不存在买卖合同关系或与他人存在合同关系，故对被告与原告不存在买卖合同关系的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告湖南家和建设有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告许维林货款人民币12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币115元，减半收取57.50元，由被告湖南家和建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年八月十二日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初4552号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。 法定代表人：王海军，董事长。 委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。 被告：许国儒，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告许国儒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  何永成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶剑钊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9170号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：郭伟强，男，1984年1月31日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郭伟强信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令郭伟强立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××02）本金42917.26元以及截至2020年8月3日的利息14087.43元、违约金4603.85元，并支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：郭伟强； 三、审核通过时间：2015年12月22日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：66000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计收； 七、违约金(滞纳金)标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：42917.26元； 十、应付利息：14087.43元； 十一、应付违约金(滞纳金)：4603.85元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭伟强应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金42917.26元、利息14087.43元、违约金4603.85元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，由郭伟强负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初5097号 原告：济南某某信息技术有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马某某，总经理。 委托诉讼代理人：柳某某，山东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，山东某某律师事务所律师。 被告：兰州某某某某某传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：张某某，总经理。 原告济南某某信息技术有限公司与被告兰州某某某某某传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告济南某某信息技术有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南某某信息技术有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南某某信息技术有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告济南某某信息技术有限公司负担。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王慧娟 书 记 员  王馨蔷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17283号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：左双喜，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告左双喜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告左双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币70,448.02元(币种下同)，其中本金48,892.83元，截止至2020年5月17日利息8,930.41元，逾期还款违约金12,624.78元；2、要求被告归还自2020年5月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为70,448.02元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告左双喜未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年1月17日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：48,892.83元；2、利息：8,930.41元；3、逾期还款违约金：12,624.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左双喜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,892.83元；二、被告左双喜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,022.32元，减半收取计511.16元，由被告左双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执异167号异议人（被执行人）：毛绍芳，女，1963年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。异议人（被执行人）：钟利平，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：邓绍辉，男，1957年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：邓庆平，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨丽，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。在本院执行申请执行人邓绍辉与被执行人毛绍芳、钟利平、邓庆平、杨丽借款合同纠纷一案中，异议人毛绍芳、钟利平对本院冻结异议人毛绍芳银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人毛绍芳、钟利平称，自流井区人民法院受理的申请执行人邓绍辉与被执行人毛绍芳、钟利平、邓庆平、杨丽借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，对异议人毛绍芳在中国建设银行开立的养老金账户进行了冻结，因异议人钟利平丧失劳动能力，没有生活来源，异议人毛绍芳的养老金系二异议人唯一生活来源，法院冻结养老金账户的执行行为违法法律规定，侵害了二异议人的合法权益，故请求裁定撤销该执行行为。异议人毛绍芳、钟利平为支持其异议主张，向本院提交了社区证明、银行流水记录、门诊病历复印件、门诊票据复印件、门诊病情简介、出院证明复印件等证据。申请执行人邓绍辉称，异议人毛绍芳、钟利平的异议不成立，申请人坚决不同意解除对银行账户的冻结，因二异议人在执行中转移了资产，且二人在上班，每月有几千元的收入，但目前一直不履行还款义务，请求依法驳回其异议。本院查明，本院受理申请执行人邓绍辉与被执行人毛绍芳、钟利平、邓庆平、杨丽借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，经查，异议人毛绍芳在中国建设银行开立了账户，故依法进行了冻结。本院认为，本案争议的焦点是人民法院在执行中能否对被执行人养老金进行冻结扣划。本院依据生效的（2019）川0302民初2099号民事调解书，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行，执行过程中，依法对被执行人毛绍芳银行账户进行了冻结，其目的是为了控制被执行人财产，督促被执行人履行还款义务，所采取的执行措施合法有效。二异议人以养老金账户为由请求不予执行，无法律依据，且其提供的证据不符合不予执行的法定条件，故二异议人请求裁定撤销冻结账户的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（试行）》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人毛绍芳、钟利平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。审 判 长 龚良忠审 判 员 牟高泉审 判 员 陈 龙二〇二〇年八月十日法官助理 杨 彬书 记 员 林 玉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5573号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7897号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利、葛懿，该公司员工。 被告：欧常平，男，1956年9月9日出生，汉族，户籍所在地：陕西省汉阴县。 被告：赵吴翠，女，1961年8月9日出生，汉族，户籍所在地：陕西省汉阴县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告欧常平、赵吴翠追偿权纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告欧常平支付原告的代偿款12182.17元、利息2590.9元，暂合计14773.07元（其中利息暂计算至2020年6月30日，嗣后利息以代偿款12182.17为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告赵吴翠对被告欧常平在上述第一项诉讼请求中所负债务承担共同还款责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月16日，被告欧常平与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为被告欧常平提供汽车购车贷款，并对贷款本金、手续费、分期还款金额及贷款期限、利率等进行约定。并于同日被告赵吴翠向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具一份共同偿债人承诺书，作为该笔贷款的共同还款人。2017年1月16日，被告欧常平与原告宁波市盛和担保有限公司签订《担保服务合同》，约定由原告宁波市盛和担保有限公司为被告欧常平的上述贷款提供担保。后原告宁波市盛和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具一份担保承诺函，承诺由原告宁波市盛和担保有限公司为被告欧常平的上述债务提供连带保证责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行依约放款，被告欧常平、赵吴翠未按约履行，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行根据合同约定，要求原告宁波市盛和担保有限公司履行保证责任。原告分别于2019年5月23日和9月24日先后垫付4268.67元、7913.5元，合计垫付金额为12182.17元，暂计算至2020年6月30日造成利息损失2596.9元。 以上事实由原告宁波市盛和担保有限公司提供的《利息计算清单》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、共同偿债人承诺书、担保承诺函、《担保服务合同》、工商垫付说明、凭证、交易明细证据予以证实。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告欧常平向工商镇海支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项，现被告欧常平未按期还款，致原告承担了保证责任，原告有权向被告欧常平追偿，要求被告欧常平还垫付款12182.17元及按年利率24%计算的利息2590.9元。被告赵吴翠作同债务人，理应对该笔贷款的承担共同还款责任。合同约定垫付款利息为日千分之一计算，现原告调整为按年息24%计算，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧常平、赵吴翠支付原告宁波市盛和担保有限公司代偿款12182.17元、利息2590.9元（利息暂计算至2020年6月30日，嗣后利息以代偿款12182.17为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告欧常平、赵吴翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年八月十一日 代书记员 吴叶琴