wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1298号之八 被执行人：王某，男，汉族，1966年03月16日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国工商银行02×××48账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杜星燃 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姜丽萍
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执5013号 申请执行人：周雷，男，1994年3月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被执行人：林爱花，女，1961年8月20日出生，汉族，住湖北省江岸区。 本院执行申请执行人周雷与被执行人林爱花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14373号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁玲于2019年6月25日向本院申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执4980号立案执行。 执行中，本院通过全国网络查控系统进行财产调查了被执行财产情况，冻结了被执行人林爱花名下银行账户。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的202,150元，执行费2,932元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人林爱花有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十三日 书记员  祝晓琪
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初602号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李光文，男，1979年8月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。均因吸食毒品，2016年4月14日被浏阳市公安局行政拘留三日；2019年4月18日被浏阳市公安局行政拘留十日；2019年6月6日被浏阳市公安局责令接受社区戒毒三年；2020年1月9日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日;同年1月15日由浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2020年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李光文犯容留他人吸毒罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈有道出庭支持公诉，被告人李光文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月下旬的一天中午，由吸毒人员朱某出资300元，吸毒人员张某联系购买了300元甲基苯丙胺（俗称冰毒），之后，被告人李光文驾驶自己号牌为湘Ａ6××××的黑色海马小车搭载朱某、张某和吸毒人员唐某沿浏东公路往本市永和镇方向行驶，随后将小车停放在浏东公路旁边一条小路上，被告人李光文在自己的车内容留朱某、张某、唐某三人利用自制的吸壶吸食了冰毒。2020年1月9日，被告人李光文被公安机关抓获归案。归案后，如实供述了以上事实。公诉机关指控被告人李光文犯容留他人吸毒罪，建议在有期徒刑七个月以下幅度内对被告人李光文判处刑罚，并处罚金；被告人李光文于2020年7月9日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李光文在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、机动车信息查询结果单、情况说明、公安行政处罚决定书、责令接受社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告等书证；证人朱某、张某、唐某的证言；被告人李光文的供述与辩解；辨认笔录、指认现场照片；物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光文提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李光文到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李光文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年八月三日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2468号原告：徐安俊。委托诉讼代理人：朱鸿雁，江苏兆锦律师事务所律师。被告：苏州庚瑞科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1P8TWJ3R，住所地苏州市吴中区光福镇金墩路107号3幢。法定代表人：朱娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：查肖萍，北京德恒（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告徐安俊与被告苏州庚瑞科技有限公司健康权纠纷一案中，原告徐安俊于2020年8月6日向本院提出撤回对被告苏州庚瑞科技有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告徐安俊的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐安俊撤回对苏州庚瑞科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取683元，由徐安俊负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年八月十一日书记员  孙紫蕾
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1900号 原告：白福平，男，生于1974年1月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：李化，男，生于1974年5月18日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：刘冬梅，女，生于1975年1月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在审理原告白福平与被告李化、刘冬梅买卖合同纠纷一案中，原告白福平以与被告李化、刘冬梅调解达成还款协议，现已履行为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白福平撤诉。 案件受理费已减半收取225元，由原告白福平负担（已交纳）。 审判员  庞元东 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8070号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：蔡映娥，女，1980年8月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告蔡映娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁亚利
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4663号 关于本院受理申请执行人肖哲先等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初413号原告:娄烦县年明建材经销部,住所地娄烦县滨河北路汾源三巷。经营者:刘年明，男，汉族，娄烦县天池店乡窑儿上村村民，住娄烦县娄烦镇河家庄市场院内。被告:武跃军，男,汉族,娄烦县静游镇峰岭底村村民,现住娄烦县娄烦镇姚罗村慧仙门市。被告:辛永红,男,汉族,山西省方山县马坊镇马坊村村民。原告娄烦县年明建材经销部与被告武跃军、被告辛永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告娄烦县年明建材经销部于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄烦县年明建材经销部的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告娄烦县年明建材经销部撤回起诉。案件受理费66元，由原告娄烦县年明建材经销部负担。审判员 高小青 二〇二〇年八月二十四日书记员 范慧敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保532号申请人：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社，营业场所：云南省昆明市西山区西园路与人民西路交叉口先初生物技术有限公司综合大楼一楼，统一社会信用代码：915301126682571561。负责人：陆睿。被申请人：胡兴阳，男，汉族，1989年8月25日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县。被申请人：管金兰，女，汉族，1989年8月17日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县。本院在审理申请人昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社诉被申请人胡兴阳、管金兰金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人胡兴阳、管金兰价值81861.57元的财产。申请人以昆明市西山区农村信用合作联社的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡兴阳、管金兰价值81861.57元的财产。保全费839元，已由申请人昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1057号 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 法定代表人陈树民，男，理事长。 被执行人李英顺，男，汉族，1971年5月10日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初3139号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李英顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李英顺银行的存款40000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年八月十日 书记员  田玉莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初9052号原告周万木，男，1975年9月13日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告中建四局第一建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼6楼904室。法定代表人李晓阳。委托代理人陈杰，该公司员工。被告贵州源祥全建筑工程劳务有限公司，住所地贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区6号楼12层7号。法定代表人赖全德。被告张传勇，男，身份信息不详。本院在审理原告周万木与被告中建四局第一建筑工程有限公司、贵州源祥全建筑工程劳务有限公司、张传勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周万木于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周万木申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周万木撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告周万木负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月十日书记员  王 静
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初512号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人庾如彬，男，1993年12月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，住广州市从化区。因本案于2020年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月6日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z482号起诉书指控被告人庾如彬犯赌博罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年2月13日、14日、I5日凌晨，被告人庾如彬伙同同案人庾某1、庾某2、庾某3，庾某4（均已判决），在广州市从化区鳌头镇白兔村宗盛庾公祠及宗盛庾公祠背后的竹林内，分工合作，以扑克牌打“三公大吃小”的方式设赌，平均每晚聚二十多人进行赌博，从中抽水获利平分，共累计抽头渔利人民币7000多元。2月15日凌晨，公安民警对广州市从化区鳌头镇白兔村宗盛庾公祠进行查处，现场抓获同案人庾某4等20名参赌人员，并缴获赌资若干及扑克牌一副。2020年6月1日，被告人庾如彬到广州市公安局从化区分局城内派出所自动投案。公诉机关认为，被告人庾如彬有自首的情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金2000元，提请本院判处。被告人庾如彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庾如彬犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人庾如彬犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庾如彬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中取保候审前羁押36日）并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年八月二十四日书记员  张 玥
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1886号原告：尚志市一面坡擎农农资经销处，住所地尚志市一面坡镇。经营者：李真，男，1953年2月17日生，汉族，住尚志市。委托诉讼代理人：白艳玲，系李真儿媳妇。被告：许泽君，男，出生年月不详，汉族，住尚志市。原告尚志市一面坡擎农农资经销处与被告许泽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告尚志市一面坡擎农农资经销处于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市一面坡擎农农资经销处请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市一面坡擎农农资经销处撤回对被告许泽君的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尚志市一面坡擎农农资经销处承担。审判员  张新春二〇二〇年八月三日书记员  贺聪聪
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1693号 原告：李兴，男，1978年9月23日出生，满族，住址抚顺市顺城区。 被告：李俊楠，男，1987年8月15日出生，住址铁岭市银州区。 本院在审理原告李兴与被告李俊楠买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告李兴撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员 高 放 二〇二〇年八月十九日 书记员 吕爱华
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初1838号之一 原告：曹桂荣，男，汉族，1956年11月17日出生，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张发宗，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：张金鹏，男，汉族，1979年1月3日出生，户籍地甘肃省山丹县。 原告曹桂荣与被告张金鹏委托合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告曹桂荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交转普案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹桂荣撤诉处理。 案件受理费9474元，已减半收取4737元，由原告曹桂荣自行负担。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年八月十日 书记员  杨建红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8721号 谢树金、苏尧俊、吴菊环、李辉： 本院于2020年07月08日依法受理执行的申请执行人谢树金、苏尧俊、吴菊环、李辉与被执行人东莞市长安千机汇塑胶五金制品厂、沈伟荣国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2020]683-688号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执305号 申请执行人：李志雄，男，汉族，1984年1月23日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：丘小洪，男，汉族，1967年9月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：黄兰，女，汉族，1981年3月10日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人李志雄与被执行人丘小洪、黄兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初289号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人丘小洪、黄兰应向申请执行人李志雄归还借款本金20000元及利息，负担本案受理费300元、公告费600元，执行费214元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人户籍地村委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，且被执行人也下落不明。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执313号申请执行人：于廷龙，男，1970年8月9日出生，汉族，甘肃省张掖市高台县人。被执行人：永昌县润庆房地产开发有限公司，住所地永昌县城关镇玫瑰花园2号楼107商铺。法定代表人：温庆水，该公司经理。本院在执行申请执行人于廷龙与被执行人永昌县润庆房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，其甘肃银行账户有存款信息，但该账户为保证金账户，无法划拨，其余账户均被另案冻结。向股权登记机关查询其股权，被执行人无证券登记信息。向车管部门查询其车辆登记信息，其所有的车辆现下落不明。向息不动产登记部门查询其住房及土地信息，因其房产未办房产登记，无法处置。现被执行人暂无可供执行的财产，将结果告知申请人后，申请人提供不出被执行的新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇二〇年八月十日书记员 张               雷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1357号之一 原告：聂恋骄，女，汉族，1963年6月20日出生，住成都市武侯区。 被告：浙江即富商贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪八方城7幢511室。 法定代表人：王玉金。 原告聂恋骄与被告浙江即富商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告聂恋骄于2020年8月12日向本院提出申请，撤回对被告浙江即富商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告聂恋骄的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂恋骄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂恋骄负担。 审 判 长 张 红 人民陪审员 王 工 人民陪审员 叶小蓉 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 王 芋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特106号 申请人（原仲裁被申请人）：浙江豪运物流有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县灵峰街道浮玉南路61号1幢1902号01室。 法定代表人：项萍菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：肖**，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省威远县。 申请人浙江豪运物流有限公司（以下简称豪运公司）与被申请人肖**申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月29日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人豪运公司称：涉案纠纷均不属于劳动合同履行地，亦不属于用人单位所在地，且无法确认固定的用工地点，故本案劳动争议应由湖州市安吉县劳动人事争议仲裁委员会管辖。仲裁裁决为终局裁决的情形并不包括未签订劳动合同的双倍工资，因此本案裁决不应适用终局裁决。请求撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会浙甬劳人仲案（2020）4号仲裁裁决。 肖**答辩称，仲裁裁决不存在法定撤销情形，请求驳回豪运公司的申请。 审查期间，豪运公司向本院提交了下列证据（均为复印件）：1.社保缴纳记录一份，拟证明肖**任职期间的社会保险参保关系在湖州市安吉县；2.营业执照一份，拟证明豪运公司的住所地在湖州市安吉县；3.送货单一份，拟证明肖**的工作地点不固定，宁波并非固定的用工地点。经质证，肖**未发表质证意见。本院经审查对证据1、2的真实性予以确认，但送货单上并未明确出发地、到达地，不足以否认宁波为劳动合同履行地，故本院对该份证据不予采信。 肖**未向本院提交证据。 经审查查明：2020年6月8日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案（2020）4号仲裁裁决：1.豪运公司肖**支付2019年8月至同年12月15日的工资6980.32元；2.豪运公司应向肖**支付解除劳动关系的经济补偿金8050.65元；3.豪运公司应向肖**支付2019年的高温津贴1200元；4.豪运公司应向肖**支付2019年5月21日至同年11月30日间未签订劳动合同的双倍工资12891.70元；以上第一至四项共计29122.67元，豪运公司限于裁决生效之日起十日内支付完结；5.驳回肖**的其他请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2020）4号仲裁裁决尾部已载明“本裁决书为终局裁决”，故豪运公司关于双倍工资不属于终局事项、该裁决不属于终局裁决的理由不能成立。关于管辖权，豪运公司在仲裁时已提出管辖权异议，但根据肖**提交的收据、消费账单、订单截图等证据，认定本案中的劳动合同履行地位于宁波，宁波市劳动人事争议仲裁委员会对本案依法享有管辖权。综上，豪运公司未举证证明浙甬劳人仲案（2020）4号仲裁裁决存在应予撤销的法定情形，其申请撤销仲裁裁决的两项理由均不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项及第四十九条第一款、第二款规定，裁定如下： 驳回浙江豪运物流有限公司的申请。 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二〇年八月十一日 书记员  许玲儿 2 2
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1932号 原告：丁亮亮，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张锐，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告丁亮亮与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亮亮到庭参加诉讼，被告张锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18500元整，当庭变更为15500元，利息按照月息2分自2020年6月1日至付清之日止计算；截止2020年7月7日利息暂计1369元；2、本案诉讼费用车费油费过路费由被告承担（当庭明确车费等交通费为600元）。事实与理由：被告因周转资金，于2019年8月14日向原告借款18500元，返还了我3000元，被告立有借条为证并约定2019年9月14日前归还原告18500元，口头约定的利息为月息2分，被告一个貔貅手链和一把汽车钥匙放在原告那里，被告承诺若2019年9月14日前如不能偿还原告借款，被告配合原告处理自己名下皖Ａ×××××轿车和貔貅手链来偿还借款，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。 张锐未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，张锐与丁亮亮协商借款18500元并出具借条，借条记载“借条今本人张锐（3408281986××××××××）借到丁亮亮人民币壹万捌千伍（18500.00），用一个月2019.9.15日前归还。如到期未归还，本人配合丁亮亮处理本人名下一辆哈弗Ｈ1轿车以作为归还的本金和利息。2019.8.14张锐。”丁亮亮向张锐转账18500元，张锐当即返还丁亮亮3000元。后张锐未履行还款义务。 丁亮亮为主张债权，自合肥来到岳西起诉、开庭，花费了一定的交通费等。 上述事实，有丁亮亮提交的借条原件、转账记录以及当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张锐向丁亮亮出具借条，丁亮亮向张锐转账，双方的借贷关系成立并生效。丁亮亮转账18500元，张锐返还丁亮亮3000元，借款金额确定为15500元。借条记载了借款期限，张锐未按约定期限偿还，显属违约。张锐无正当理由未到庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状及证据，视为其对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。张锐应及时偿还丁亮亮借款15500元。丁亮亮陈述“口头约定利息月息2分”，未提交相关证据予以佐证，对此本院不予支持。丁亮亮自合肥到岳西主张债权花费一定的交通费，客观存在，对丁亮亮主张600元交通费，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张锐于本判决生效后十五日内偿还丁亮亮借款15500元并支付丁亮亮主张债权而产生的相关交通费600元； 二、驳回丁亮亮的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取计149元，由被告张锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王 志
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1568号原告：简鸾宽，男，1984年12月9日出生，汉族，居民，住新兴县*************队。委托诉讼代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。被告：张运龙，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住新兴县**************。原告简鸾宽与被告张运龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告简鸾宽于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简鸾宽向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告简鸾宽撤诉。案件受理费73.75元，由原告简鸾宽负担。审判员  余洁玲二〇二〇年八月十四日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特1342号申请人：李秀萍，女，汉族，1978年4月20日出生，住四川省高县***********，公民身份号码：512************385。申请人：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区*******。法定代表人：王乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：康利容，女，汉族，1972年4月6日出生，住广东省东莞市**********，该公司员工。本院于2020年8月6日立案受理申请人李秀萍与东莞市鑫诠光电技术有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务纠纷，于2020年7月23日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方一致确认，东莞市鑫诠光电技术有限公司尚欠李秀萍2020年4、5、6月工资共12000元未付；二、申请人双方一致同意，东莞市鑫诠光电技术有限公司于2020年7月26日前通过银行转账方式向李秀萍（开户银行：中国建设银行，账户：李秀萍，账号：621*************412）一次性支付2020年4、5、6月工资共12000元；三、如公司未按时支付上述工资，李秀萍有权向人民法院申请强制执行；四、本协议是双方的真实意思表示，双方自愿签订，任何一方未受到胁迫、欺诈等行为，或无显失公平。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为。如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李秀萍与东莞市鑫诠光电技术有限公司于2020年7月23日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解达成的调解协议（调解协议内容以本裁定书确认的内容为准）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  钟凤媚二〇二〇年八月七日书记员  李晓幼郭思杏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1980号原告：隆燕，女，1992年7月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，渝北回兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新城区（体育馆），统一社会信用代码915002405520023463。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：古明润，该公司职工。委托诉讼代理人：潘宾，该公司职工。原告隆燕等人与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房销售合同纠纷共三十一案，本院于2020年5月25日立案后，经征得原、被告双方同意，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告隆燕的委托诉讼代理人何小明、被告隆鑫公司的委托诉讼代理人古明润、潘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年9月1日至2019年11月30日期间逾期交房的违约赔偿款2284.00元，并从2019年12月6日起以2284.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.判决被告支付2019年12月1日至2019年12月31日期间逾期交房的违约金778.00元，并从2019年12月6日起以778.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；3.判决被告支付2020年1月1日至2020年4月1日期间逾期交房的违约金11294.00元，并从2019年12月6日起以11294.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；4.判决被告从2020年4月2日起至实际交房之日期间按购房款每日万分之五支付逾期交房违约金。事实及理由：原、被告于2017年12月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将坐落于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）隆鑫花漾城第X号商品房一套以250999.00元的价款出售给原告，并约定在2019年8月30日前交房，如果逾期交房，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。之后，被告没按约定交房，于2019年9月，原、被告双方签订《石柱县“隆鑫花漾城”商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），协议约定：被告在2019年12月31日前交房，2019年12月30日之前的违约金按购房合同的条款进行赔偿，每月的违约金在次月5日支付。如2019年12月31日仍不能交房，每天按合同金额万分之五的比例支付逾期交房违约金。被告至今未交房。隆鑫公司辩称：1.对原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的按已付购房款日万分之一支付迟延交房的违约金无异议。但对补充协议中约定的按商品房总成交额日万分之五支付违约金有异议，此约定并非被告的真实意思表示，是在原告聚众围堵售楼处的情况下被迫做出的。补充协议约定的违约金比例明显过高，请求调整为按已付购房款的日万分之一支付逾期违约金；2.违约天数应当扣除新型冠状病毒肺炎疫情（以下简称新冠肺炎）期间的天数60天，因为疫情属于不可抗力，被告在此期间无法进行施工，进而延后交房。本院认为，原告起诉的事实及原告诉求的在2019年12月31日前逾期交房按原告已交购房款的万分之一支付违约金，不仅有被告的认可，更有相关的证据经庭审举示质证后在卷佐证，故对原告起诉的事实和原、被告无异议2019年12月31日前逾期交房违约金的计算方式，本院依法予以确认。一、关于补充协议中约定的按原告已交购房款每日万分之五的标准计算支付逾期交房违约金是否过高的问题。首先此协议系原、被告双方自愿签订，被告辩称系受原告等人的胁迫而签订，但却不能举示相应的证据证明，也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的辩称理由，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，可见违约金是以补偿性为主，以惩罚性为辅，约定违约金过高，当事人提出调整的，人民法院应当根据当事人基本情况、签订合同以及履行合同过错、实际负担能力等情况而定。本案中，被告不能举证证明原告受到的实际损失数额，原告也没有举示其因被告逾期交房所受到的实际损失的依据。本院结合本地商品房逾期交房的违约金多在万分之一之内，再参照本地同地段的房屋租金价格，酌情调整2020年1月1日起至实际交房之日止被告按原告已交购房款每日万分之二的标准向原告支付逾期违约金。二、原告请求在被告应当支付的违约金的基础上再按年利率6%计算资金占用损失是否应当支持的问题。违约金已包含了对原告损失的弥补和对被告逾期交房的惩罚，原告的此项主张明显是对被告进行双重惩罚，于法无据，本院不予支持。三、本案中被告主张扣除新冠肺炎疫情期间2个月时间的违约金是否应当支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，新冠肺炎疫情的发生时间在被告迟延履行交房之后，故被告以受新冠肺炎疫情影响为由请求减免2个月逾期交房违约金，本院不予支持。四、原告在本案中主张违约金支付至实际交房之日止的诉求是否应当支持的问题。实际交房之日尚不确定，此间的违约金尚未发生，故本院只支持判决被告支付本判决发出之前（2020年7月31日）已实际产生的违约金，之后的违约金待实际产生后，原告可另行主张。综上所述，2019年9月1日至2019年12月31日被告应支付原告逾期交房违约金250999.00×0.0001×122天=3062.19元；2020年1月1日至2020年7月31日被告应支付原告逾期交房违约金250999.00元×0.0002×213天=10692.56元，以上二项共计13754.75元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告隆燕支付2019年9月1日至2020年7月1日期间逾期交房的违约金13754.75元（壹万叁仟柒佰伍拾肆元柒角伍分）。二、驳回原告隆燕的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.90元，减半收取79.45元，由原告隆燕负担29.45元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担50.00元。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年八月十日书记员  谭 斯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初5号原告：扬州市广陵区城市建设投资有限责任公司，住所地扬州市淮海路152号。法定代表人：吴正亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生干、裴军，江苏石立律师事务所律师。被告：江苏润环建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区曲江北路11号。法定代表人：巫文群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正明，江苏石塔律师事务所实习律师。原告扬州市广陵区城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告江苏润环建设工程有限公司（以下简称润环公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人裴军，被告润环公司的委托诉讼代理人张扬、王正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告润环公司返还超付工程款477296元，并赔偿利息损失（以477296元为基数，从2017年1月20日起至返还之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月5日，原、被告签订施工合同1份，约定工程内容为广储苑小区内道路、排水、化粪池及外墙粉刷等整治工程，合同价款为4068800元，资金来源为财政。合同签订后，被告进行了施工，原告分别于2012年10月8日付款40万元，2013年2月6日付款40万元，2014年1月28日付款80万元，2015年2月11日付款120万元。2017年1月20日，案涉工程经扬州市财政局委托中国建设银行股份有限公司扬州分行进行结算审核，审定价为2322704元，原告超付工程款477296元，因多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告返还多付工程款并赔偿利息损失。被告润环公司辩称，原告主张的事实被告没有异议，原告的合同价是4068800元，最终的审定价是2322704元，原告已经支付2800000元，超付了477296元，但是我们是按照4068800元向原告出具了发票，其中多付87265元的税金，希望该部分税金从欠付工程款中予以扣除，我方不同意支付利息，是因为利息过高，不认可利息的起算点，因为原告一直没有向我方主张过利息，应该从诉讼之日起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年4月5日，原、被告签订《建设工程施工合同》1份，约定润环公司承揽城投公司发包的广储苑小区整治工程，竣工日期为2011年7月6日，合同价款为4068800元，并约定“中标价即为合同价（暂定价，只做为确定施工单位和招标备案的依据，最终工程量按实并经审计部门审定后的决算价为准），工程总价款最终以审计结果为准，工程竣工验收合格后，第一年年内付工程决算价（如竣工当年审计未结束，按合同价暂付）的30%；第二年年内付工程决算价的30%；第三年年内付工程决算价20%；第四年年内付清余款（工程决算价20%）”。2、2017年1月20日，中国建设银行股份有限公司扬州分行向扬州市财政局出具《关于晶来宿舍等12个老小区整治工程（广储苑老小区整治工程）结算审核报告》1份，载明“本工程结算送审价为4678359.58元，审定价为2322704.00元，核减2355655.58元”。3、2012年10月8日，原告向被告支付工程款40万元；2013年2月6日，原告向被告支付工程款40万元；2014年1月28日，原告向被告支付工程款80万元；2015年2月11日，原告向被告支付工程款120万元。截止2014年6月9日，被告向原告开具了总金额为4068800元的发票。以上事实，有当事人陈述和分类凭证15张在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，被告应当按照约定履行合同义务，并收取工程款。对于原告超付工程款477296元的事实，被告予以认可，本院依法予以确认，并要求被告向原告即时返还。对于利息损失，原告主张从2017年1月20日开始计算没有法律依据，因为原告未提供证据证明其在2017年1月20日主张返还的证据，本院依法确定从原告起诉主张之日即2020年1月2日起计算利息损失；关于原告主张的利息损失标准，符合法律规定，本院予以准许。关于被告要求将多付税金87265元在应返还工程款中予以扣减的抗辩，本院认为被告可以向税务机关申请解决多付税金的问题，如果最终多付税金给被告造成了损失，被告可以另行诉讼主张，被告要求在本案中直接扣减多付税金于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告江苏润环建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市广陵区城市建设投资有限责任公司返还工程款477296元，并赔偿相应利息损失（以477296元为基数，从2020年1月2日起至返还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告扬州市广陵区城市建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9236元，减半收取4168元，保全费3470元，合计8088元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9326元。审判员  陈健二〇二〇年八月十一日书记员  冯丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1263号 案外人：贺江林，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人贺江林对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负1层08号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人贺江林称，贺江林已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人贺江林所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人贺江林的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人贺江林的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月五日 书记员  严辉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2316号 原告：陈尚军，男，1957年12月7日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：王铁，男，1975年3月11日出生，住吉林市船营区。 原告陈尚军与被告王铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚军及其委托诉讼代理人王丰到庭参加诉讼，被告王铁经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈尚军向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还借款30,000.00元；二、支付借款利息到起诉之日：8,800.00元，借款利息支付到借款偿还完毕之日；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：王铁于2019年3月24日向原告借款50,000.00元，利息为月息3分。现按照月息2分计算。还款时间为2019年4月24日。到期后，王铁偿还20,000.00元，余款30,000.00元陈尚军多次催要未果，请求法院依法裁决。 王铁未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈尚军通过王兵结识王铁，王铁于2019年3月24日向原告借款50,000.00元，利息为月息3分。现按照月息2分计算。当时王铁出具借据一份承诺还款时间为2019年4月24日。到期后，王铁偿还20,000.00元，余款30,000.00元及利息8,800.00元至今未付，陈尚军要求王铁按承诺时间给付借款本金及利息并负担诉讼费用。 认定以上事实的证据有原告提供的借条原件一份、2019年3月24日录像光盘一份等在案佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”王铁向陈尚军借款50,000.00元，并向陈尚军出具借条，陈尚军与王铁之间成立并生效民间借贷法律关系。王铁未能按期全部偿还借款，只偿还本金及利息21,500.00元，尚欠本金30,000.00元及利息，王铁应承担偿还借款本金及利息的责任。以30,000.00元为基数自2019年3月24日起至2020年6月8日止利息8,800.00元，陈尚军与王铁借款合同约定的月利息3％高于法律规定的，本院不予支持，陈尚军与王铁借款合同约定的月利息2％符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王铁于本判决生效之日起三日内向原告陈尚军偿还借款本金30,000.00元及利息8,800.00元（自2020年6月9日起以本金30,000.00元为基数按月息2％计算利息至本金全部清偿之日止）。 如果被告王铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385.00元由被告王铁负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二〇年八月十二日 书记员  姜 帆
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3877号 原告：高荣，女，汉族，1978年3月21日，住成都市锦江区。 被告：成都市郫都区天佑颐养居养老服务中心，住四川省成都市郫都区德源镇胜利南街310号附2号。 法定代表人：陈伟，职务总经理。 委托诉讼代理人李红燕，四川海德律师事务所律师。 原告高荣与被告成都市郫都区天佑颐养居养老服务中心（以下简称“天佑养老中心”）劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案受理后，于2020年8月10日由审判员曹洪智依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告高荣、被告天佑养老中心的委托诉讼代理人李红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高荣向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2019年3月25日至2019年10月16日未签订劳动合同的二倍工资14000元；2、被告向原告支付2019年3月25日至2019年10月16日夜间加班费11380元；3、被告向原告支付2019年3月25日至2019年10月16日休息日加班费3310元和法定节假加班费1655.17元。事实和理由：郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2020）第90号裁决书缺乏事实和法律依据，系错误的。仲裁阶段被告辩称原告的劳动合同被案外人拿走不是事实，被告出示原告填写的入职登记表，但填写时该表只有单独一页，没有背面内容及其他增加页内容，该证据是不合法的，且该表原告仅填写了个人信息而非签订。被告为养老院，夜间必须安排人员值班，被告安排包含原告在内的部分工作人员轮流值班，且值班系上白班后夜间继续值班，被告没有安排过补休。被告处是指纹考勤，没有纸质考勤，被告称原告休息日加班及法定节假日加班已经安排补休不是事实。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告天佑养老中心辩称，原告提出的诉讼请求与事实不符。案外人曾林君是本公司的文员，之前已经离职，其带走了原被告的劳动合同材料，原告的第一项诉讼请求不成立；原告主张的加班实系被告安排的值班，值班期间由护士护工照顾老人，被告并未强制原告在岗，原告作为管理人员可自由离开并未实际加班；原告应对其主张的加班事实承担举证责任否则应承担不利后果；原告如在法定节假日上班其后都是安排了补休的。请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原、被告双方出示了考勤表、员工入职表、仲裁裁决书及送达回证、辞职申请等证据。以上证据经当庭质证，本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 高荣于2019年3月25日入职天佑养老中心担任护理部主管，入职时填写了《员工入职表》，该表载明了高荣基本信息、任职部门护理部及职务主管、入职时间2019年3月25日、薪资待遇底薪1800元+岗位工资+补贴、聘用期限2019年3月25日至2020年3月24日、及工作内容等，高荣的上级主管领导陈瑞河、公司领导陈伟签字并加盖了天佑养老中心公章。高荣法定休假日加班3天（2019年9月13日中秋节、10月1日、2日国庆节）。高荣休息日共加班16天（2019年7月20日、21日、27日、28日，8月3日、11日、17日、18日、24日、25日、31日，9月7日、15日、21日、22日，10月7日）。2019年10月22日，高荣提交了辞职申请，载明正式离职时间为2019年10月22日，其主管杨英在该申请上签字。 2019年11月14日，高荣以天佑养老中心为被申请人，向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、天佑养老中心支付2019年3月25日至2019年10月16日未签订劳动合同的二倍工资14000元；2、天佑养老中心支付法定节假日加班费1655.17元3、天佑养老中心支付2019年3月25日至2019年10月16日夜间加班费11380元；4、天佑养老中心支付2019年3月25日至2019年10月16日休息日加班费3310元。郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出裁决，要求天佑养老中心自仲裁生效十日内支付高荣2019年9月13日至2019年10月16日节假日加班工资744.83元，驳回高荣其他仲裁请求。 庭审中，天佑养老中心述称高荣月工资包含底薪1800元及岗位工资等为3000元。 本院认为，本案系劳动争议。原告主张被告未与其签订书面劳动合同需支付未签订书面劳动合同二倍工资，被告辩称案外人将高荣劳动合同带走，但未提供证据证明，对该意见本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条对劳动合同应当具备用的内容进行明确规定，高荣入职时与天佑养老中心签订的《员工入职表》对高荣基本信息、任职部门及职务、入职时间、薪资待遇、聘用期限、工作内容等进行了载明，且双方均按该内容实际履行，可以视为双方签订了书面劳动合同。故高荣要求天佑养老中心支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求与查明事实不符，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，高荣应就其主张的夜间加班费承担举证责任，虽庭审中高荣提交了24小时值班记录表等证据，但相关证据系复印件且无其他证据予以佐证，不能证明其夜间加班的事实，故高荣要求天佑养老中心支付夜间加班费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 高荣2019年法定休假日加班3天、休息日共加班16天，虽天佑养老中心辩称在高荣法定节假日上班后安排了补休，但未提供证据证明，对其该意见本院不予采纳，天佑养老中心应当支付高荣法定休假日及休息日加班的加班工资。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，本院依法确认高荣法定休假日加班工资为1241.38元（3000元/月÷21.75天×3天×300%）；休息日加班工资为4413.79元（3000元/月÷21.75天×16天×200%）,因高荣对休息日加班仅主张3310元，系其对权利的处分，本院确认该金额为3310元。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告成都市郫都区天佑颐养居养老服务中心于本判决生效之日起十日内向原告高荣支付2019年法定休假日加班工资人民币1241.38元、休息日加班工资人民币3310元。 二、驳回原告高荣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5元，由被告成都市郫都区天佑颐养居养老服务中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年八月十日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1855号申请执行人：徐雪艳，女，1964年1月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：周晋，男，1957年4月25日出生，汉族，住新沂市。本院在执行徐雪艳与周晋民间借贷纠纷一案中，徐雪艳向本院提出书面申请，请求撤销对（2020）苏0381民初1135号民事调解书的执行。本院认为，徐雪艳的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执1855号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年八月四日法官助理  李 亚书 记 员  段长兴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异369号 案外人：刘正义，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区环城东76-4号，现住广东省河源市新城区。 申请执行人：谢小芬，女，1968年7月10日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市西区凯旋公寓2506室。 被执行人：叶国兴，男，1967年11月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：李金仙，女，1968年4月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：程兆美，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 本院在执行申请执行人谢小芬与被执行人叶国兴、李金仙、程兆美民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2019）粤2071执521号]，案外人刘正义对执行标的李金仙名下广东省河源市群丰拆迁安置点市场东二排第二幢第八卡的土地使用权（以下简称河源市群丰第八卡）[土地证号：××]提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘正义称，一、2004年12月26日，被执行人李金仙以25万元的价格向刘正义出售案涉河源市群丰第八卡的土地使用权，李金仙出具收据。2006年7月24日，刘正义与被执行人李金仙签订了《建房用地流转协议书》并于当天在河源市源城区公证处进行公证。2009年5月，刘正义个人出资在该用地上建造了四层半的房屋并于2010年搬入该房屋居住至今。在《建房用地流转协议书》签订后，刘正义曾多次要求李金仙去办理上述土地及地上房屋的过户手续，但李金仙以各种理由不予配合办理。二、2019年4月，刘正义向河源市源城区人民法院提起诉讼，案号：（2019）粤1602民初1292号。2019年6月21日，经河源市源城区人民法院判决：1、确认刘正义与李金仙对河源市群丰第八卡的土地使用权（土地使用权证证号为：××）的转让行为合法有效；2、李金仙应在本判决发生效力之日起十日内配合刘正义办理位于河源市群丰第八卡的土地使用权(土地使用权证证号为：××)的过户手续。现(2019)粤1602民初1292号判决书已经生效。因刘正义己向李金仙支付了全部购地款25万元，且在2009年在案涉土地上出资建设了4层半房屋并居住至今，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，刘正义对此并不存在过错，法院应当解除对上述土地的查封。为此，依据《民事诉讼法》第227条的规定，向贵院提出前述异议，请求：中止（2019）粤2071执521号案对河源市群丰第八卡的执行，并解除查封返还给刘正义。 案外人刘正义向本院提交协议书、收据、公证书、（2019）粤1602民初1292号民事判决书作为证据。 申请执行人谢小芬未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人叶国兴、李金仙、程兆美未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于谢小芬与叶国兴、李金仙、程兆美民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2017）粤2071民初2425号民事判决。谢小芬、叶国兴不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2018）粤20民终2022号民事判决。根据判决内容，叶国兴向谢小芬清偿借款本金165万元及支付逾期利息，李金仙、程兆美承担连带清偿责任。上述案件在审理过程中，本院根据申请执行人财产保全的申请，作出（2017）粤2071民初2425号民事裁定于2017年3月14日查封李金仙名下河源市群丰第八卡的土地使用权。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行确定的义务，谢小芬向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执521号。执行过程中，本院于2019年3月14日作出（2019）粤2071执521号执行裁定，裁定拍卖李金仙名下河源市群丰第八卡的土地使用权并发出公告，案外人刘正义遂于2020年7月20日向本院提出上述执行异议。 另查明，2020年3月2日，本院在执行中对案涉李金仙名下河源市群丰第八卡土地使用权予以续封。 又查明，刘正义诉李金仙建设用地使用权纠纷一案，广东省河源市源城区人民法院经审理于2019年6月21日作出（2019）粤1602民初1292号民事判决，判决确认刘正义与李金仙对河源市群丰第八卡的土地使用权（土地使用权证号为：××）的转让行为合法有效；李金仙在判决发生法律效力之日起十日内配合刘正义办理位于河源市群丰第八卡土地使用权的过户手续。判决于2020年3月24日生效。 本院认为，本案系案外人对执行标的主张排除执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”前述案涉河源市群丰第八卡土地使用权登记在被执行人李金仙名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，在未完成过户登记之时执行标的所有权仍属于被执行人，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，本院查封拍卖案涉土地使用权的执行措施符合法律规定，并无不当。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”依据前述规定，案外人刘正义依据（2019）粤1602民初1292号民事判决书提出中止执行的请求，也即刘正义依据上述法律文书提出排除执行异议，但该文书的作出在本院查封之后，故案外人刘正义的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘正义的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年八月十二日 书记员 林爱敏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3535号 原告：葛江达，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：葛丹华（系葛江达的女儿），女，1989年8月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：周晓芸，女，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 第三人：冯湘云，女，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省宁海县，现羁押于浙江省第二女子监狱。 原告葛江达与被告周晓芸、第三人冯湘云案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告葛江达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法提出减缓免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛江达撤回起诉处理。 审 判 长  娄焕晓 审 判 员  王 翠 人民陪审员  陈叙培 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  赵 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10045号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码：91440300311811839Q。 被执行人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11746号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11746判决书所涉（2020）粤0307执10045号案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10045号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  吴逸涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1719号之二原告：杨梅，女，1974年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区佛山机场1-82号，公民身份号码510************28X。委托诉讼代理人：肖贤勇，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******丽景苑E梯603房，公民身份号码512************697，是杨梅丈夫。被告：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********498T。法定代表人：苏某1。被告：佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会，住所广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码55440605MEA3663512。负责人：顾惠婵。被告：顾惠婵，女，1967年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************,公民身份号码440************901。委托诉讼代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖霞，广东杰泰律师事务所律师。原告杨梅与被告佛山市嘉豪物业管理有限公司、佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会、顾惠婵业主知情权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，佛山市嘉豪物业管理有限公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年3月25日裁定驳回佛山市嘉豪物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。佛山市嘉豪物业管理有限公司不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2020年5月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年6月24日裁定转为适用普通程序审理，于2020年7月2日向原告送达了受理费缴款通知书。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按杨梅撤诉处理。本案受理费100元，减半收取计50元（杨梅已预交）,由杨梅负担。审 判 长  麦上康人民陪审员  梁红杰人民陪审员  李少芬二〇二〇年八月十二日书 记 员  廖嘉颖
河南省高级人民法院 决 定 书                                                        (2020)豫司惩5号 被罚款人：王宁，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 本院在审理（2020）豫民再299号申诉人李广涛与被申诉人李华杰及二审上诉人王宁民间借贷纠纷一案中,查明该案一、二审诉讼中李广涛均未出庭应诉，系由王宁聘请律师作为其本人和李广涛的共同委托诉讼代理人参与诉讼。王宁自认其在一、二审诉讼中故意做虚假陈述，编造李华杰曾通过其向李广涛借钱等事实，导致原审对案涉40万元款项的性质作出错误认定，造成原审认定事实及处理结果错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对王宁罚款2万元，限于2020年9月17日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向最高人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 交款信息： 户名：中国银行郑州自贸区分行营业部 账户：河南省财政厅非税收入财政专户 账号：248105184869 罚没收入项目编码：800003，标准编码001 二〇二〇年八月十八日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1796号申请执行人：管昌勤，女，1978年12月10日生，汉族，住响水县。被执行人：李洋，男，1991年2月10日生，汉族，住响水县。管昌勤与李洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特94号法律文书已经发生法律效力。因李洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，管昌勤于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十九日书记员  唐卫卫
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1804号 （2020）吉0202执保81号 申请人：吉林市中东新生活购物乐园有限公司，住所地吉林市船营区越山路378号。 被申请人：宋立丽，女，住吉林市船营区。 第三人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市高新区。 原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司（以下简称中东公司）与被告宋立丽、第三人中国银行股份有限公司吉林市分行房屋买卖合同纠纷一案，申请人中东公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封备案登记在被申请人名下的中东吉林凯悦公馆13号楼1单元7层21号房屋。申请人中东公司提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封备案登记在被申请人宋立丽名下的坐落于吉林市昌邑区珲春中街789号中东吉林凯悦公馆13号住宅1单元0107021号房屋，期限为三年。 案件申请费2,594.78元，由吉林市中东新生活购物乐园有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田艳华 二〇二〇年八月十日 书记员  庄碧瑶
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1186号之一移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：钟淑敏，女，1969年9月3日出生，汉族，东营市垦利区国家税务局工作人员，现住东营市东营区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人钟淑敏银行存款6950元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年八月二十五日书记员  李 娜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初980号 原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区，统一社会信用证代码:913505007173269726。 法定代表人：吴荣照，执行董事。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：黄沿艺，男，汉族，1988年5月10日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告黄沿艺侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。 审理过程中，原告福建鸿星尔克体育用品有限公司以双方已达成和解且被告已将和解事项履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建鸿星尔克体育用品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建鸿星尔克体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。 审判长  陈璐璐 审判员  王思思 审判员  王 辛 二〇二〇年八月十日 书记员  李梦超 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执662号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 法定代表人：连晨阳，系该行行长。 委托代理人：陈佳兴。 被执行人：吴建立，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人：苏春香，女，1974年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人：吴国明，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人吴建立、苏春香、吴国明银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3915号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年4月至2020年8月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人吴建立、苏春香、吴国明名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，被执行人吴建立有车牌号闽Ｂ×××××骐铃牌轻型栏板货车（车辆型号ＪＭＬ1021Ｃ1Ｌ）一部,本院于2020年5月26日作出执行裁定，但该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向莆田市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书）。除上述财产外，本院未发现被执行人吴建立、苏春香、吴国明有其他可供执行的财产。已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初3915号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚赛琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7503号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：葛向忠，男，1976年07月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告葛向忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告葛向忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.葛向忠偿还华融公司借款本金53344.74元、利息4255.31元、罚息3762.69元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.葛向忠承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用613元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月14日，华融公司与葛向忠签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月15日向葛向忠发放贷款160000元。葛向忠按约还款至2019年10月15日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，葛向忠尚欠华融公司借款本金53344.74元、利息4255.31元、罚息3762.69元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费613元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，葛向忠未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求葛向忠清偿借款本金53344.74元、利息4255.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3762.69元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3010.15元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费613元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告葛向忠于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金53344.74元、利息4255.31元、罚息3010.15元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告葛向忠于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费613元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计675元，由被告葛向忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执501号 关于董辉申请执行北京责诚春天房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异207号 申请人（申请执行人）：王亿叶，女，1999年9月20日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。 被执行人：成都钰富商务信息咨询有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。 法定代表人：李登科。 第三人（被申请人）：杨宇，女，1980年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人（被申请人）：雷大兵，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人（被申请人）：邓智菲，女，1996年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人（被申请人）：马玉梅，女，1987年4月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 在本院执行王亿叶与成都钰富商务信息咨询有限公司（以下简称钰富公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行案号：（2020）川0108执1202号，申请人王亿叶于2020年7月1日向本院提出申请，请求追加第三人杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王亿叶称，其与钰富公司劳动争议仲裁已经成华区劳动仲裁争议委员会裁决，并作出成华劳人仲委裁字（2020）第00231号《仲裁裁决书》，王亿叶向本院申请强制执行，后本院以该公司无可供执行的财产为由作出了终结本次执行的裁定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请：追加杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅为（2020）川0108执1202号执行案件的被执行人。 本院查明，因王亿叶与钰富公司劳动争议一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年1月21日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00231号仲裁裁决，裁决：钰富公司向王亿叶支付拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额及经济补偿金共计39712.46元。2020年5月13日，申请人王亿叶向本院申请强制执行该裁决，本院以（2020）川0108执1202号案件受理。2020年6月8日，本院作出（2020）川0108执1202号《执行裁定书》，因经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。后申请人向本院提出本案追加申请。 另查明，钰富公司原名成都宇众不同企业管理咨询有限公司，于2014年11月14日设立，注册资本50万元，原股东为杨宇一人。据该公司2014年11月14日章程载明，杨宇以货币出资，出资额为50万元，出资时间为2034年11月14日。2016年5月3日，该公司名称变更为钰富公司。2016年5月6日，杨宇与邓智菲签订《股权转让协议》，约定杨宇将其持有的该公司全部50万股权一次性转让给邓智菲。该公司并于同日形成股东会纪要，除前述股权转让事宜外，公司注册资本由50万元增加到200万元，新增加的150万元，由股东雷大兵以货币形式认缴102万元，邓智菲以货币形式认缴48万元，认缴期限均为2036年5月6日，至此，邓智菲认缴出资98万元，占注册资本49%，雷大兵认缴出资102万元，占注册资本51%。上述股东认缴出资内容并在钰富公司当日的章程中予以载明。2017年6月23日，雷大兵分别与邓智菲、马玉梅签订《股权转让协议》，约定将雷大兵持有的4万元、98万元该公司股权分别转让给邓智菲、马玉梅。该公司并于同日就此形成股东会议纪要，明确转让后的公司注册资本为200万元，邓智菲认缴出资102万元，占公司注册资本的51%，马玉梅认缴出资98万元，占公司注册资本的49%。同日，钰富公司就此形成章程修正案，并载明邓智菲、马玉梅的出资时间均为2036年5月6日。2018年10月25日，邓智菲与李登科签订《股权转让协议》，约定邓智菲将其持有的该公司102万元全部股权转让给李登科。钰富公司就此形成股东会议纪要，并修改相应公司章程。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”同时，第二十八条第一款明确规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”经查，申请人所提交相关证据尚不足以证明其所主张的杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅未缴纳或未足额缴纳出资、未依法履行出资义务的事实，故本院对申请人的申请不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人王亿叶申请追加第三人杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 寇茜玥
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢476号 刘少华、胡斌： 本院受理的申请执行人刘少华与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为14413元，执行费为113元。 在执行过程中，被执行人胡斌自动履行付款6000元及执行费113元，余款申请执行人自愿放弃执行。至此，本院（2020）浙0482执恢476号案及（2017）浙0482执2800号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初338号 原告：义乌市智慧星玩具有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路189号。 法定代表人：曹小明，总经理。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：康佳玲，女，1991年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，执行董事兼总经理。 原告义乌市智慧星玩具有限公司诉被告康佳玲、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告义乌市智慧星玩具有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失1万元”。本院依法审查后予以准许。原告义乌市智慧星玩具有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市智慧星玩具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市智慧星玩具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市智慧星玩具有限公司负担。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年八月十日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  陈宇菁
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执242号申请执行人：重庆淼誉科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号7-19号，统一社会信用代码91500107065684458R。法定代表人：周家祺，总经理。被执行人：重庆紫光旭东化工有限责任公司，住所地重庆市丰都县名山街道镇江村（镇江精细化工园），统一社会信用代码91500230554078862K。法定代表人：何明，经理。本院在执行重庆淼誉科技有限公司申请执行重庆紫光旭东化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆淼誉科技有限公司于2020年8月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人重庆淼誉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月二十四日书记员  王俐玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1948号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：姜永山，男，1981年5月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3519号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜永山在财付通支付科技有限公司085e9858e43e189b382d268ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币2340.62元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年八月十八日 书记员  王超越
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2024号原告：崔江凌，男，1989年12月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：邓翠，女，1993年2月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，渝北回兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新城区（体育馆），统一社会信用代码915002405520023463。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：古明润，该公司职工。委托诉讼代理人：潘宾，该公司职工。原告崔江凌、邓翠等人与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房销售合同纠纷共三十一案，本院于2020年5月25日立案后，经征得原、被告双方同意，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告崔江凌、邓翠的委托诉讼代理人何小明、被告隆鑫公司的委托诉讼代理人古明润、潘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔江凌、邓翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年9月1日至2019年11月30日期间逾期交房的违约赔偿款2386.00元，并从2019年12月6日起以2386.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.判决被告支付2019年12月1日至2019年12月31日期间逾期交房的违约金813.00元，并从2019年12月6日起以813.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；3.判决被告支付2020年1月1日至2020年4月1日期间逾期交房的违约金11799.00元，并从2019年12月6日起以11799.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；4.判决被告从2020年4月2日起至实际交房之日期间按购房款每日万分之五支付逾期交房违约金。事实及理由：原、被告于2017年12月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将坐落于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）隆鑫花漾城第X号商品房一套以262198.00元的价款出售给原告，并约定在2019年8月30日前交房，如果逾期交房，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。之后，被告没按约定交房，于2019年9月，原、被告双方签订《石柱县“隆鑫花漾城”商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），协议约定：被告在2019年12月31日前交房，2019年12月30日之前的违约金按购房合同的条款进行赔偿，每月的违约金在次月5日支付。如2019年12月31日仍不能交房，每天按合同金额万分之五的比例支付逾期交房违约金。被告至今未交房。隆鑫公司辩称：1.对原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的按已付购房款日万分之一支付迟延交房的违约金无异议。但对补充协议中约定的按商品房总成交额日万分之五支付违约金有异议，此约定并非被告的真实意思表示，是在原告聚众围堵售楼处的情况下被迫做出的。补充协议约定的违约金比例明显过高，请求调整为按已付购房款的日万分之一支付逾期违约金；2.违约天数应当扣除新型冠状病毒肺炎疫情（以下简称新冠肺炎）期间的天数60天，因为疫情属于不可抗力，被告在此期间无法进行施工，进而延后交房。本院认为，原告起诉的事实及原告诉求的在2019年12月31日前逾期交房按原告已交购房款的万分之一支付违约金，不仅有被告的认可，更有相关的证据经庭审举示质证后在卷佐证，故对原告起诉的事实和原、被告无异议2019年12月31日前逾期交房违约金的计算方式，本院依法予以确认。一、关于补充协议中约定的按原告已交购房款每日万分之五的标准计算支付逾期交房违约金是否过高的问题。首先此协议系原、被告双方自愿签订，被告辩称系受原告等人的胁迫而签订，但却不能举示相应的证据证明，也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的辩称理由，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，可见违约金是以补偿性为主，以惩罚性为辅，约定违约金过高，当事人提出调整的，人民法院应当根据当事人基本情况、签订合同以及履行合同过错、实际负担能力等情况而定。本案中，被告不能举证证明原告受到的实际损失数额，原告也没有举示其因被告逾期交房所受到的实际损失的依据。本院结合本地商品房逾期交房的违约金多在万分之一之内，再参照本地同地段的房屋租金价格，酌情调整2020年1月1日起至实际交房之日止被告按原告已交购房款每日万分之二的标准向原告支付逾期违约金。二、原告请求在被告应当支付的违约金的基础上再按年利率6%计算资金占用损失是否应当支持的问题。违约金已包含了对原告损失的弥补和对被告逾期交房的惩罚，原告的此项主张明显是对被告进行双重惩罚，于法无据，本院不予支持。三、本案中被告主张扣除新冠肺炎疫情期间2个月时间的违约金是否应当支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，新冠肺炎疫情的发生时间在被告迟延履行交房之后，故被告以受新冠肺炎疫情影响为由请求减免2个月逾期交房违约金，本院不予支持。四、原告在本案中主张违约金支付至实际交房之日止的诉求是否应当支持的问题。实际交房之日尚不确定，此间的违约金尚未发生，故本院只支持判决被告支付本判决发出之前（2020年7月31日）已实际产生的违约金，之后的违约金待实际产生后，原告可另行主张。综上所述，2019年9月1日至2019年12月31日被告应支付原告逾期交房违约金262198.00×0.0001×122天=3198.82元；2020年1月1日至2020年7月31日被告应支付原告逾期交房违约金262198.00元×0.0002×213天=11169.63元，以上二项共计14368.45元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告崔江凌、邓翠支付2019年9月1日至2020年7月1日期间逾期交房的违约金14368.45元（壹万肆仟叁佰陆拾捌元肆角伍分）。二、驳回原告崔江凌、邓翠的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.95元，减半收取87.48元，由原告崔江凌、邓翠连带负担37.48元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担50.00元。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年八月十日书记员  谭 斯
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初121号原告：唐海鸣，女，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李志根，男，1964年7月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告唐海鸣诉被告李志根健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年4月2日组织双方进行了质证，后依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告唐海鸣、被告李志根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐海鸣向本院提出诉讼请求：判令李志根赔偿医疗费5659.74元、住院伙食补助费75元、营养费600元、护理费560元、交通费963元、误工费2592元、财物损失1495元、后续烤瓷及牙套修复费9600元、鉴定费2040元、诉讼费500元，合计24085元。事实和理由：原、被告是邻居，因被告在公共场所饲养鸽子、狗等动物，妨碍环境卫生，原告提出异议，被告耿耿于怀，伺机报复。2019年11月1日下午，被告路遇原告即侮辱、谩骂原告。原告拿出手机拍照取证，被告抢走原告手机并损坏，当场殴打原告的头部、面部，致原告耳、脸、眼、唇等多处破溃出血，牙齿阻断。经射阳县公安局法医学鉴定，构成轻微伤，被告被公安机关拘留15天。现原告头昏不能上班，造成较大经济损失，故依法提起诉讼。李志根辩称，对公安拘留是不认可的，原告诉称的事实全部不属实，被告没有打人。原告每天都骂被告，往被告身上吐口水，吹口哨挑衅。在2019年11月1日双方发生争执前三天被告几次打110报警。事发当天，被告把电动车放到车库里面，遇到原告，原告先辱骂被告，然后拿手机拍被告，被告用手指着原告，叫原告不要拍，原告把被告的衣服缠住，被告就用手甩了一下，然后就走了。听说原告的牙齿是在学校跟别人打架造成的，但是被告没有办法提供证据。对原告造成的损伤，被告认可，但是当时原告不同意调解，派出所也对被告拘留了，所以被告现在不同意赔偿。被告在楼上养鸽子不错，但是对原告没有影响，被告的鸽子在屋顶的后半截，平时都是关着的，只有早晚才会放飞，不可能有鸽子粪落在原告的衣服、被子或者咸鱼、咸肉上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐海鸣与李志根系邻居关系，均住射阳县，唐海鸣住506室，李志根住606室。2019年11月1日中午，在双龙小区10号楼楼下，李志根因琐事与唐海鸣发生争吵，后李志根对唐海鸣进行殴打并将其手机损坏。唐海鸣于2019年11月1日至2019年11月5日在射阳县人民医院检查治疗，共支出医疗费5659.71元。2019年11月13日，射阳县公安局物证鉴定室作出射公物鉴（临床）字〔2019〕185号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：唐海鸣面部损伤程度构成轻微伤。2019年11月19日，射阳县公安局作出射公（南）行罚决字〔2019〕3211号行政处罚决定书，对李志根合并执行行政拘留十二日并处罚款伍佰元。另查明，唐海鸣在射阳县双语小学从事后勤工作，2019年11月份，其因本起纠纷住院治疗致考勤工资被扣460元。还查明，李志根在楼顶饲养了鸽子，还曾在家中养犬。在本起纠纷发生之前，双方多次因李志根饲养动物而发生矛盾。本案审理过程中，本院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对唐海鸣的伤残程度，误工、护理、营养期限，后续治疗费，医疗费合理性进行法医学鉴定，该所于2020年5月5日作出大人医司鉴所〔2020〕临鉴字第177号鉴定意见书，鉴定意见为：1.建议误工期限为受伤之日后45天，护理期限为7天（一人护理），营养期限20天为宜；2.后续治疗费：被鉴定人唐海鸣左上侧切牙根部冠折需牙桩固定及烤瓷牙牙套修复，需医疗费人民币贰仟肆佰元左右。其中牙桩固定费肆佰元，烤瓷牙牙套贰仟元左右。随着年龄的增长和烤瓷牙牙套的老化，烤瓷牙牙套在正常使用的情况下，每10年更换一次；3.医疗费合理性：所有药物及检查治疗措施主要是针对组织损伤的修复及功能恢复，药物使用适应症掌握恰当，检查治疗合理，未发现不合理医疗现象。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。李志根与唐海鸣系邻居关系，双方本应团结友善，互助互让，和谐相处，但李志根未能正确处理好自身爱好与他人生活之间的关系，因琐事殴打唐海鸣，致唐海鸣受伤，应当承担赔偿责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。虽然公安机关已经对李志根进行了行政处罚，但其仍然应当依法承担民事责任。本院对唐海鸣主张的各项损失，具体认定如下：1.医疗费，5659.71元；2.住院伙食补助费，原告主张75元，不违反法律规定，本院予以认定；3.营养费，根据鉴定意见，营养期限为20天，标准按15元/天计算，计300元；4.误工费，按照原告实际减少的收入，确定为460元；5.护理费，根据鉴定意见，护理期限为7天，标准按80元/天计算，计560元；6.交通费，酌定为500元；7.财物损失，酌定为260元；8.后续治疗费，根据鉴定意见，牙桩固定费400元，烤瓷牙牙套2000元左右，烤瓷牙牙套正常每10年更换一次，参照人均寿命，暂予支持4次，400元+2000元*4次=8400元。上述各项损失，合计16214.71元，应当由李志根赔偿。综上，原告唐海鸣的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李志根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐海鸣医疗费等各项损失合计16214.71元，款项汇入唐海鸣银行账户（户名：唐海鸣，账号：62×××71，开户行：江苏射阳农村商业银行）；二、驳回原告唐海鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费2040元，合计2540元（原告唐海鸣已预缴），由被告李志根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈红春人民陪审员  刘爱全人民陪审员  许仕彬二〇二〇年八月十二日书 记 员  王圣哲附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6658号 一、当事人情况 原告：沭阳林润木业股份有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N0R230W，住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业区。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：王良军，男，1981年4月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 二、案件由来及诉讼过程 原告沭阳林润木业股份有限公司与被告王良军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告沭阳林润木业股份有限公司委托诉讼代理人韩刚、被告王良军委托诉讼代理人刘楼出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三、原告的具体诉讼请求：无须向被告支付停工留薪期工资14000元。 四、双方无争议的事实：2018年3月4日，被告至原告单位做操作工，未签订劳动合同，未参加社会保险，其工资由原告按月做工资表发放，月平均工资4000元，原告为其购买了商业保险。2019年3月25日，被告在做工时被电锯锯伤右手，经沭阳建陵医院住院治疗至2019年4月9日出院，住院期间由其妻子护理，医疗费由原告支付，出院医嘱为建议休息3个月，被告出院后未再回原告单位上班。2019年6月18日，应原告要求，被告至宿迁子渊司法鉴定所进行伤残鉴定，支出鉴定费用2000元。2019年8月20日，被告所受伤害经沭阳县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年10月22日，被告所受伤害经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定构成伤残10级。2020年2月1日，经江苏省劳动能力鉴定委员会最终鉴定，鉴定结论为伤残10级。2020年5月18日，被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出沭劳人仲案字（2020）第207号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系于2019年7月10日终止；二、自本裁决生效之日起5日内，被申请人（沭阳林润木业股份有限公司）支付申请人（王良军）一次性伤残补助金28000元（按申请人月工资4000元计发7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14000元（按申请人月工资4000元计发3.5个月）、护理费1500元（住院期间按100元/天计发15天），共计88500元，扣除被申请人已付的2000元，实际应付额为86500元。三、对申请人主张经济补偿金、二倍工资差额、鉴定费、交通费、食宿费的仲裁请求不予支持。 五、双方有争议的事实：停工留薪期的时间。 六、本院认定事实：结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：关于双方争议的停工留薪期时间，被告住院治疗15天，出院医嘱为建议休息3个月，结合被告伤残情况，本院确定停工留薪期为3.5个月，结合被告月工资标准，停工留薪期工资应为14000元。 七、需补充说明：原、被告对仲裁查明事实无异议，对仲裁裁决内容除停工留薪期工资有异议外，其他均无异议。 八、裁判法律依据及结果：依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下： 一、确认双方的劳动关系于2019年7月10日终止； 二、原告沭阳林润木业股份有限公司于本判决生效后五日内支付被告王良军一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14000元、护理费1500元，共计88500元，扣除原告已付的2000元，实际应付额为86500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沙莎 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××22（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案法律条文 《工伤保险条例》 第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。 治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。 职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。