wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10351号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：井超，男，1992年5月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告井超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲、伍清到庭参加诉讼，被告井超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金13822.27元；2．判令被告立即向原告偿还借款期内尚欠的利息858.83元；3.判令被告立即向原告偿还截至2020年5月6日的罚息1700.82元，2020年5月7日（含）后的罚息，以尚欠本金13822.27元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4．本案律师费400元由被告承担；5．本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月26日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告申请借款1.5万元，并约定了贷款期限、违约责任等。原告依约发放借款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，请求判如所请。被告井超未答辩。本案查明事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同编号：20190325001669；2、合同签订时间：2019年3月26日；3、贷款人（甲方）：永辉小贷公司，借款人（乙方）：井超，住址北京市大兴区；4、借款金额：人民币1.5万元；5、借款用途：个人日常消费；6、借款期限366天，自2019年3月26日起至2020年3月26日止；7、贷款利率：固定日利率0.33‰；逾期贷款罚息利率为借款利率上加收100%；8、甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的账户：户名井超，账号621700001010485XXXX，开户银行中国建设银行；9、还款与利息支付方式：按月结息，贷款发放日对应的每月相同日期；还本付息采用等额本息方式；10、偿还顺序：除双方另有约定外，乙方未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额优先抵偿已经产生的利息及费用，余额用于偿还本金，不足以清偿全部本金的，甲方有权决定乙方所付款项偿还借款的顺序；11、提前到期的约定：乙方发生未按期偿还本金或未按期支付利息等情况之一的，甲方均可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息；12、乙方违约应赔偿给甲方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等相关费用和损失；13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达，邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则应自行承担相应的法律责任。14、合同生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署的，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等法律效力；乙方履行本合同过程中所使用的身份认证要素是甲方在提供融资服务过程中识别乙方的唯一依据，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为乙方本人操作，乙方应对由此产生的后果负责。二、借款支付、还款情况：1、2019年3月26日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付有限公司向《借款合同》载明的借款人账户支付了借款1.5万元。2、根据永辉小贷公司提供的还款清单，借款人收到借款后于2019年7月31日还款1408.10元（含罚息75.37元），2019年9月10日支付罚息46.34元。三、本案产生实现债权费用情况：永辉小贷公司委托泰和泰（重庆）律师事务所提供法律服务，支付本案在内的58件案件前期律师费23200元，每案各400元。四、本案签约过程：永辉小贷公司陈述，本案《个人借款合同》系被告登录永辉小贷公司电子签约App在线签署，具体过程如下：被告用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码，并提供身份信息、银行卡信息、手机信息、征信授权等资料，永辉小贷公司通过公民身份信息查验中心以及手机运营商等第三方，对其身份信息进行验证和识别后，被告便可在永辉小贷App上发起借款申请并进行借款合同线上签约。永辉小贷公司提交了中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》证实各方电子签约的真实性。本院认为，永辉小贷公司与井超通过电子签约形式签署的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，井超未按约履行还本付息义务，永辉小贷公司有权要求井超偿还借款本金并支付相应利息、罚息。双方合同约定还本付息采取等额本息方式，结合井超实际还款情况，对永辉小贷公司诉请的借款本金13822.27元及利息858.83元，本院予以主张。因双方合同约定日利率为0.33‰即年利率11.88%，逾期贷款罚息利率为借款利率上加收100%即年利率23.76%，永辉小贷公司要求支付截止2020年5月6日的罚息1700.82元，高于约定标准，本院确定截止2020年5月6日，井超应支付罚息数额为1683.32元。从2020年5月7日起至付清之日止的罚息，以尚欠借款本金13822.27元为基数，按年利率23.76%计算。永辉小贷公司诉请的律师费已实际支付，且双方合同亦有明确约定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告井超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金13822.27元；二、被告井超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年5月6日的利息858.83元，罚息1683.32元。三、被告井超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司从2020年5月7日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠本金13822.27元为基数，按照年利率23.76%计算，利随本清）；四、被告井超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司律师费400元；五、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取109.78元，由被告井超负担。本判决为终审判决。审判员  李先镛二〇二〇年八月十八日书记员  韩莎莎
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4739号 原告：南京欧宝锁业有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道兴达路15-103室。 法定代表人：余茜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。 被告：宁波齐采联建材有限公司，住所地浙江宁波市杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼A103室。 法定代表人：顾雪全，该公司执行董事。 原告南京欧宝锁业有限公司与被告宁波齐采联建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告南京欧宝锁业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告南京欧宝锁业有限公司撤诉处理。 审 判 员 王家权 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨明月 书 记 员 周 荔
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督330号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：**集，男，1990月5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，**集向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因**集未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人**集给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49547.06元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计1914.55元，违约金计96.25元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金49547.06元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为2010.8元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人**集应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49547.06元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计1914.55元，违约金计96.25元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金49547.06元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为2010.8元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费375元，由被申请人**集负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院 刑 事 判 决 书  （2020）陕0122刑初130号 公诉机关蓝田县人民检察院。被告人田长佳，曾用名田瑞河，男，侗族，1990年2月18日出生，公民身份号码：43122XXXX002186017，户籍地湖南省怀化市新晃侗族自治县，2020年7月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被蓝田县公安局刑事拘留，现羁押于蓝田县看守所。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人田长佳犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽(速裁)程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指控：2020年3月31日21时39分许，被告人田长佳驾驶湘NXXXXX号小型轿车沿蓝田县XX镇XX园XX大道由北向南行驶至新港大道路口附近时,因涉嫌酒后驾驶机动车，被蓝田县公安局交通管理大队文姬中队民警当场查获,民警随后将其带至蓝田县人民医院进行抽血、提取并送检。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，田长佳的血醇浓度为156.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田长佳具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月并处罚金。被告人田长佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田长佳犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人田长佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后七日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员     张  鹏                            二〇二〇年八月七日                           法 官 助 理    翟鹏俊                          书   记   员  罗 璐 1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1822号之一 申请执行人：曾雪芳，女，1952年12月29日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：陈碧霞，女，1967年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行曾雪芳与陈碧霞借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初5534号民事判决书，被执行人陈碧霞应支付申请执行人曾雪芳款项280000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱培阳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异221号 异议人：刘良成，男，1962年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人执行人：史卫红,男,1971年11月8日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人：四川省东润置业有限公司,住所地成都市锦江区大田坎街93-139号3栋1层1-2号。 法定代表人：刘良成。 被执行人：孙智慧，女，1960年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行史卫红申请执行四川省东润置业有限公司（以下简称东润公司）、孙智慧商品房预售合同纠纷一案，执行案号：(2018)川0108执3815号。异议人刘良成向本院提出书面异议，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人刘良成称，第一，本人虽然是东润公司的法定代表人，但不是实际控制人，也不是主要负责人，没有参与公司生产经营活动，没有在公司领取任何劳动报酬。第二，为了厘清关系、明确责任，促进东润公司问题尽快解决，我又与东润公司的实际控制人孙智慧在2018年12月18日签订了一个确认协议，再次明确他是东润公司实际控制人并独立承担法律责任的事实。第三，东润公司是开发商，属单位失信人，这种失信和违约，皆因孙智慧个人经营出了问题形成的经济纠纷，我在公司经营权、控制权、知情权移交后，作为名义法人承担的责任和风险与现实的法律责任是极不相符的。请求本院撤销对异议人刘良成的限制消费令，并将刘良成移除失信被执行人名单。 经审查查明，史卫红与东润公司、孙智慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）川0108民初63号民事调解书，对原被告双方达成的以下调解协议予以确认：一、史卫红与东润公司、孙智慧一致确认，东润公司、孙智慧应退还史卫红购房款本金44万元及利息，利息计算方式为：以44万元为本金，以年利率6%为标准，从2013年6月1日起开始计算。二、东润公司、孙智慧在2017年7月31日前向史卫红支付20万元，此后每月至少向史卫红支付5万元，本息最迟在2017年12月31日前还清。三、若东润公司、孙智慧未按本调解协议约定还清购房款本息，史卫红有权以未付款项本金作为本金、以月利率2%为标准主张从2013年6月1日起至实际清偿完毕之日止的利息。因东润公司未按期履行生效法律文书确定的义务，史卫红向本院申请强制执行，本院受理后，立案案号为(2018)川0108执3815号。执行过程中，刘良成作为东润公司法定代表人被列为失信被执行人，2020年7月30日，本院将刘良成移除失信被执行人名单。此外，刘良成主张本院对其采取了限制高消费惩戒措施，故向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”，第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”。根据前述条款，被执行公司不履行生效法律文书时，人民法院对该公司法定代表人采取的限制高消费措施属于执行惩戒措施，当事人或利害关系人对被采取限制消费措施申请纠正的，应当向执行法院提出书面纠正申请由执行法院审查后作出决定，故对限制消费措施有异议，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。至于刘良成对其被列为失信被执行人的异议，因本院已依法将刘良成移除失信被执行人名单，其异议指向的行为已不存在，该异议申请应一并予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下: 驳回异议人刘良成提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年八月十日 书 记 员  易晓兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28286号原告：陈海东，男，汉族，1963年10月31日出生，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，上海才富律师事务所律师。被告：可口可乐饮料(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：CURTISALANFERGUSON，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学东，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。原告陈海东与被告可口可乐饮料(上海)有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告陈海东向本院提出诉讼请求：请求判令确认柏瑞凯(MR.HenriqueGNANIBRAUN)、刘海颖(MS.ShirleyLIU)、林毓诗(MS.YuhSzeEstherLIM)于2015年1月作出的《董事会决议》无效。事实与理由：原告曾经系被告技术部高级包装质量经理，2017年4月19日，被告以2015年1月《董事会决议》作出撤销原告岗位的理由向原告发出解除双方劳动合同通知书。后原告调取了被告工商档案机读材料,文件载明作出《董事会决议》的刘海颖(MS.ShirleyLIU)、林毓诗(MS.YuhSzeEstherLIM)分别于2015年4月15日、2015年9月1日才正式委任为被告董事,这说明柏瑞凯(MR.HenriqueGNANIBRAUN)、刘海颖(MS.ShirleyLIU)、林毓诗(MS.YuhSzeEstherLIM)三人在2015年1月无权召开董事会,故由三人作出的《董事会决议》依法理应确认无效。原告作为同该《董事会决议》有直接利害关系的受害人，故原告提出本案诉讼。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第一条规定：“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理”，而本案原告陈海东并非被告公司股东、董事、监事，亦非被告公司原高级管理人员；其次，原告认为其系与本案系争董事会决议的利害关系人，但本案系争的董事会决议虽撤销了原告原工作岗位，但根据法院对于原被告之间劳动关系的生效判决(案号为：(2018)沪01民终3991号)，法院虽认为被告属于违法解除劳动合同，但原告原先岗位已不复存在，且双方之间不存在继续合作的可能性，无须恢复双方间的劳动关系，故判决原、被告之间的劳动关系于2017年4月20日终结；再次，原、被告现已经终结劳动关系3年有余，被告也因违法解除劳动合同而根据法院生效判决向原告实际支付了相应的赔偿金、经济补偿金等款项，因此现原告对系争董事会决议没有直接诉讼利益，原告与该董事会决议也无直接利害关系；最后，根据最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第三条规定：“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人”，故即使原告系董事会决议利害关系人，也应作为第三人，而并非具有原告主体资格。综上，原告并非被告公司股东、董事、监事或高级管理人员，也与被告公司终结劳动关系3年有余，法院生效判决亦确定双方不存在恢复劳动关系的可能性，故原告与系争决议并无直接利害关系，原告对该决议效力没有直接诉讼利益，非本案适格原告。在此情况下，原告陈海东起诉请求确认可口可乐饮料(上海)有限公司于2015年1月的董事会决议无效，既无法律依据，又无诉的利益，不符合法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第一条、第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈海东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐若瑶二〇二〇年八月十一日法官助理 王 凯书 记 员 施 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。第三条原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1113号 帅刚、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11053号民事判决书，受理帅刚申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初11053号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执995号之十 申请执行人彭正祥，男，汉族，生于1953年3月27日，住四川省渠县。 被执行人吴爱萍，女，汉族，生于1965年03月08日，住四川省西充县。 申请执行人彭正祥与被执行人吴爱萍民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2020）川13民终1639号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金37000.00元，并从2018年2月16日起按月利率1%支付利息至款清时止，承担案件受理费464.00元。现根据双方2020年8月10日达成的执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴爱萍在四川天府银行62×××26账户内存款人民币37926.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16070号 原告：新乡艾迪威汽车科技有限公司，住所地新乡市高新区牧野大道2398号，统一社会信用代码91410700589724094U。 法定代表人：丁峰涛，总经理。 委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云瑶，重庆百君律师事务所律师。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，董事长。 原告新乡艾迪威汽车科技有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴云瑶到庭参加诉讼。被告北汽银翔汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新乡艾迪威汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠承揽报酬20753859.38元；2、判令被告立即向原告支付拖欠承揽报酬的资金占用损失，以20753859.38元为基数，从2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年度原、被告签订《零部件价格协议（总成件）》两份、《零部件价格协议（售后件）》三份，分别约定了被告向原告订制的部分零部件产品的品名、编码、结算价格、供货周期等，确定了原告向被告供货的结算单价。在价格协议的基础上，原告根据被告开具的订购单生产备货并向被告滚动交货，被告至今还欠20753859.38元货款未付。 原告向本院举示了以下证据： 1、价格协议5份（原件），证明原告系被告汽车零部件供应商，双方建立了承揽合同关系。 2、三方协议（原件），证明截至2019年12月31日被告欠原告20753859.38元。 被告北汽银翔汽车有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，原告为被告的零部件供应商，双方就零部件价格相关事宜于2017年12月28日至2018年5月22日先后签订两份《零部件价格协议（总成件）》、三份《零部件价格协议（售后件）》，约定产品编码、名称、含税结算价格、供货周期、合作折扣率等，并约定原告按结算金额给被告开票，被告按发票金额支付货款。2020年1月11日，原告作为甲方，案外人重庆世纪精匠汽车配件有限公司作为乙方，被告及案外人重庆幻速汽车配件有限公司、重庆比速汽车有限公司作为丙方，三方共同签订《三方协议》，约定鉴于丙方尚欠甲方债务未履行，甲方有意摘牌位于合川区的银翔工业园区土地，乙方自愿代丙方向甲方偿还债务；三方一致确认截止2019年12月31日，乙方代丙方履行的债务金额为77406148.34元，具体包括经各方对账确认重庆幻速汽车配件有限公司欠付甲方的货款9362833.04元，北汽银翔汽车有限公司欠付甲方的货款20753859.38元等；本协议自甲、乙双方和豫北转向系统（新乡）有限公司共同签订的以地抵债的《抵账协议》生效之日起生效，若《抵账协议》未能实际履行完毕或《抵账协议》被解除，或因非甲方原因导致2020年6月30日前土地仍未登记至甲方或甲方指定的第三方名下，则本协议失效，本协议标的债务仍由原债务人丙方单独承担等。 庭审中，原告陈述于2018年1月1日至2018年12月31日期间向被告供货；已于2019年12月31日前向被告开具并交付发票，三方协议确认金额就是开票并挂账金额；被告收到发票后就应当付款；《三方协议》约定的《抵账协议》未履行，案涉土地未登记在原告名下；被告、重庆世纪精匠汽车配件有限公司及豫北转向系统（新乡）有限公司均未向原告付款。 本院认为，原、被告签订的《零部件价格协议（总成件）》、《零部件价格协议（售后件）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间承揽合同关系成立，且合法有效。根据《三方协议》约定，因《抵账协议》未能实际履行完毕，《三方协议》已失效，《三方协议》标的债务仍由原债务人承担，故在该协议中经三方对账确认的北汽银翔汽车有限公司欠付原告的承揽报酬20753859.38元应由原债务人即被告承担，被告尚欠原告承揽报酬20753859.38元的事实成立。根据前述价格协议约定，被告应当按发票金额支付承揽报酬，原告已于2019年12月31日前向被告开具并交付发票，但被告至今未付，已构成违约，原告要求被告支付承揽报酬20753859.38元及相应资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡艾迪威汽车科技有限公司承揽报酬20753859.38元及资金占用损失（以20753859.38元为基数，从2020年1月11日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至承揽报酬付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费145569.3元，减半收取72784.65元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王春 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘燕
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢208号申请执行人：徐红秀，女，1965年12月5日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市梅川房地产开发有限公司，住所地：景德镇市中华北路303号，组织机构代码：73389028-2。法定代表人：李华。被执行人：秦斌，男，1963年9月19日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：李华，女，1966年1月24日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人徐红秀与被执行人李华、秦斌、景德镇市梅川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李华、秦斌、景德镇市梅川房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人李华、秦斌、景德镇市梅川房地产开发有限公司向申请执行人徐红秀支付29万元及利息，案件受理费5650元，执行费4335元。但被执行人李华、秦斌、景德镇市梅川房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人李华、秦斌、景德镇市梅川房地产开发有限公司价值299985元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年八月二十四日书记员  汪冰瑶
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执210号被执行人：田志平，男，汉族，1985年6月15日出生，户籍地湖北省监利县，现住在荆州市监利县。本院在执行被执行人田志平罚金、违法所得一案中，本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0505刑初82号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月1日向被执行人田容发出执行通知书，责令被执行人田志平缴纳罚金15000元、违法所得25000元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：扣划被执行人田志平在金融机构的存款40000元，或查封、扣押、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 耀
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1168号之二 申请执行人：操乐生，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：林斌，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人操乐生与被执行人林斌建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初153号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林斌中国银行银行存款423155元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十日 书记员  陈杨
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1735号 原告：文安县鸿顺源木业有限公司，地址：文安县滩里镇安里屯四村西。 法定代表人：宫红顺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。 被告：李大丽，女，1983年5月7日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：张健，广东深律政律师事务所律师。 原告文安县鸿顺源木业有限公司（鸿顺源公司）诉被告李大丽工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿顺源公司的委托诉讼代理人关方园，被告李大丽的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿顺源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付一次性伤残就业补助金95504元;2、请求判令原告无需支付停工留薪期工资41783元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告工伤待遇纠纷一案,经文安县劳动争议仲裁委员会仲裁,作出文劳仲案字(2020)第013号仲裁裁决书。原告认为该仲裁结果错误,故提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告李大丽辩称，原告的诉讼没有事实依据和法律依据，劳动仲裁的裁决结果，均是依据法定标准和法定项目进行裁决，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年10月31日，被告李大丽在原告车间工作时，受到事故伤害，2019年2月22日，廊坊市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2018]10261018号工伤认定书，认定被告李大丽所受系工伤。2019年7月12日，廊坊市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定2019年1270号初次鉴定结论书，认定被告李大丽为六级伤残，停工留薪七个月，需配置假发。2020年6月28日，文安县劳动争议仲裁委员会作出文劳仲案字（2020）第013号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）一次性伤残就业补助金95504元。二、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）停工留薪期工资41783元。三、双方解除事实劳动关系。原告鸿顺源公司对该裁决的一、二项不服，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间系劳动关系，被告李大丽依法享有工伤保险待遇。被告李大丽被依法认定为工伤且经过法定程序被评定为六级伤残，停工留薪七个月，原告鸿顺源公司应按照《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》的规定向李大丽支付各项工伤待遇。原告主张被告停工留薪期间工资应按参保工伤保险申报工资5500元计算，因现实中工资数额与申报工资时常不一致，依照法律的规定，被告李大丽的工资数额举证责任在原告鸿顺源公司一方。因原告鸿顺源公司没有举证证明，被告李大丽又对文安县劳动争议仲裁委员会作出的工资执行标准为5969元，故本院认定原告的月工资为5969元。因被告李大丽被评为六级伤残，被告的一次性伤残补助金应为16个月×5969元=95504元，停工留薪期工资为7个月×5969元=41783元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下： 一、原告文安县鸿顺源木业有限公司支付被告李大丽一次性伤残就业补助金95504元。 二、原告文安县鸿顺源木业有限公司支付被告李大丽停工留薪期工资41783元。 上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。 案件受理费10元减半收取5元，由原告文安县鸿顺源木业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年八月十一日 书记员  安 晶
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初352号原告：宾县宾州龙德种子经销处经营者：王文涛，职务：总经理。地址：宾县。委托代理人：盛洪波，男，1975年5月11日生，汉族，宾县宾州龙德种子经销处职工，住宾县。被告：贾天龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县宾州龙德种子经销处诉被告贾天龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（5）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担（已缴纳）。审判审判员  张万凌二〇二〇年八月十日书记员  王冠一
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2025号申请执行人：李振通，男，1950年1月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：周长生，男，1962年10月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：周沂孟，男，1987年3月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：周明军，男，1972年2月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：周轩瑞，男，1985年4月14日生，汉族，住师市。被执行人：王利霞，女，1975年4月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：周南南，女，1989年7月16日生，汉族，住偃师市。李振通与周长生、周沂孟、周明军、周轩瑞、王利霞、周南南民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初880号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人周长生、周沂孟、周明军、周轩瑞、王利霞、周南南应向申请执行人李振通61460元及相应利息（含执行费810元）。因被执行人周长生、周沂孟、周明军、周轩瑞、王利霞、周南南未按生效法律文书履行义务，申请执行人李振通于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人周长生、周沂孟、周明军、周轩瑞、王利霞、周南南发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。2020年8月27日，申请执行人李振通与被执行人周长生、周沂孟、周明军、周轩瑞、王利霞、周南南双方达成和解协议，约定被执行人周长生于2020年8月30日之前向申请执行人支付20000元，自2020年9月份开始，于每月的30日前向申请执行人支付5000元，直至剩余案款履行完毕。利息及迟延履行期间的债务利息，待本金履行完毕后双方另行协商。如被执行人周长生、周沂孟、周明军、周轩瑞、王利霞、周南南未能按和解协议如期履行，则申请执行人有权按原生效判决书恢复对案件的执行。2020年8月27日申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月二十八日书 记 员 ：张川川
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2774号原告：王爽，男，1998年7月23日出生，汉族，哈尔滨青春活力健康咨询有限公司法定代表人，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：张彦莉，女，1974年12月4日出生，汉族，哈尔滨市公交集团公共有限公司财务科员工，住哈尔滨市道外区。原告王爽与被告张彦莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告王爽及其委托诉讼代理人刘颖、被告张彦莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王爽向本院提出诉讼请求：请求判令张彦莉给付王爽违约金79,770元。事实和理由：2019年年末，王爽因做生意资金需要周转及债务等问题，准备出售名下房产。2019年11月26日，王爽与张彦莉通过哈尔滨群翔房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，约定王爽将位于哈尔滨市道外区道口三道街41号地铁家园小区D7栋2单元10层3号的房屋以63万元的价格出售给张彦莉。双方签订合同交付定金后，张彦莉及中介又称，张彦莉因征信问题贷款请求未获批准，故2020年1月7日重新签订房屋买卖协议，约定王爽将成交价格降至615,000元，张彦莉答应可以在2020年2月29日前付清全部房款。2020年1月7日办理更名过户后，张彦莉以种种理由推托给付剩余房款，态度还极其恶劣，截止2020年5月29日，张彦莉才将房款付清。张彦莉因未能及时给付王爽房款给王爽造成重大损失，王爽为了应对资金周转及债务问题不得不低价卖车，各种信用卡套现及透支、高利贷等。为了维护王爽合法权益，诉至法院，请求支持王爽的诉讼请求。张彦莉辩称，一、王爽所述不属实，双方重新签订房屋买卖合同是因为王爽在与张彦莉签订完房屋买卖合同后，又委托中介公司出售其房屋，意图获得更高房款。因王爽一房数卖的违约行为被张彦莉及时发现，才避免张彦莉合法权益遭受严重侵害。在王爽再三道歉下，张彦莉本着善良的本性，并未对此追究王爽的法律责任，而是在2020年1月7日又与王爽签订了房屋买卖合同。二、双方就房款交付时间进行了新的约定，张彦莉并未违约。张彦莉因临近过年和新冠疫情等不可抗力原因，一直未能申请到银行贷款。张彦莉于2020年3月1日支付3万元购房款，并向王爽发生要约，希望将购房尾款的支付期限变更为银行发放贷款时，王爽对该变更付款期限的要约予以明确承诺。应当认定双方已经就变更张彦莉支付房款尾款的期限达成了合意，变更后的履行期限为银行向张彦莉发放贷款后再支付房款尾款。张彦莉于2020年5月29日收到银行发放的抵押贷款，第一时间向王爽支付了全部剩余房款，张彦莉在双方之间达成的新的履行期限内向王爽支付了剩余房款，并无违约行为，且王爽在接收房款时也未提出任何异议。三、张彦莉未及时获得贷款是因新冠疫情及其防控措施等不可抗力造成的。双方签订房屋买卖协议之前，张彦莉已明确告知王爽，只有在银行向其发放抵押贷款后，张彦莉才能向王爽支付剩余房款。双方签订合同时，新冠疫情还未大面积爆发，张彦莉参照通常情况下银行抵押贷款审批流程，认为2020年2月29日前能够申请到银行贷款，可以及时支付给王爽。张彦莉在年前连续四天到银行办理申请贷款事宜，但因临近春节，银行已停止贷款审批工作。年后新冠疫情爆发，导致银行贷款业务暂停办理。当不可抗力消除后，张彦莉在5月29日收到银行贷款后，第一时间将剩余尾款支付给了王爽。根据办理涉及新冠肺炎疫情案件指导意见，应全部免除张彦莉的违约责任。四、双方约定的违约金过高，明显高于王爽所遭受的损失，在王爽无法举证证明其所遭受的损失的情况下，人民法院不应当支持其高达日0.3%的违约责任的诉讼请求。综上，王爽的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求人民法院驳回王爽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，王爽、张彦莉与哈尔滨群翔房地产经纪有限公司签订《黑龙江省房地产经纪居间服务合同》（附补充协议）一份，约定王爽将其所有的坐落于哈尔滨市道外区道口三道街41号地铁家园小区D7栋2单元10层3号的房屋以63万元的价格卖给张彦莉，首付款20万元。2019年12月9日、12月10日，张彦莉向王爽转账10万元。2020年1月7日，双方签订《房屋买卖协议》，将案涉房屋[不动产产权证号：黑（2020）哈尔滨市不动产权第000894号]的价款变更为615,000元，约定张彦莉在本协议签订之日以银行转账的形式支付给王爽205,000元；剩余房款40万元由张彦莉办理不动产变更登记后，以该房屋作为抵押，向银行贷款40万元后支付给王爽，张彦莉承诺房屋剩余价款于2020年2月29日前全额支付给王爽，如张彦莉未能贷款成功，由张彦莉负责将房款剩余尾款全部支付给王爽，但时间不得晚于2020年2月29日；房屋剩余价款1万元由王爽至中介公司处领取；张彦莉在房屋贷款成功后解决向王爽承担房款给付义务，如在2020年2月29日前未给付王爽剩余房款，张彦莉需承担剩余房款日0.3%的违约责任，直至全部房款给付完毕为止等。协议签订后，张彦莉于当日给付王爽105,000元。王爽协助张彦莉办理了案涉房屋的更名手续。2020年2月20日，张彦莉在与王爽微信聊天时表示，因各个银行不放款，能否将合同顺延一段时间，王爽表示可以理解，要求张彦莉先给一部分房款。2020年3月1日，张彦莉给付王爽房款3万元，并表示剩余37万元房款等银行放款后给付。王爽在微信中表示：“行吧，姐。都相互体谅，理解。”张彦莉于2020年4月16日、2020年5月29日分别给付王爽房款17万元、20万元。后王爽将案涉房屋交付给张彦莉，并自中介公司处领取了剩余房款1万元。基于上述事实，本院认为，王爽将其所有的房屋卖给张彦莉，双方形成房屋买卖合同关系。双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案争议焦点是双方是否曾协商一致对房款的给付时间进行了变更。按照《房屋买卖协议》的约定，张彦莉无论是否获得银行贷款，均应在2020年2月29日前将房款40万元给付王爽，否则将承担违约责任。但2020年2月20日张彦莉要求将房款给付时间顺延，王爽同意张彦莉先给付一部分；2020年3月1日张彦莉给付王爽3万元后，表示剩余37万元等银行放款后再给付，王爽回答“行吧，姐。都相互体谅，理解。”王爽的上述回复可以视为其同意张彦莉在银行放款后再给付剩余房款、双方对剩余房款的给付时间作出了重新约定。现王爽对此提出异议，但未举示证据证明上述回复不是其真实意思表示，故对王爽凭借双方原约定主张违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第七十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王爽的诉讼请求。案件受理费减半收取计897元（原告已预付1,794元，退还897元），由原告王爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十日书记员  于 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2542号   原告：新疆粮油集团北站收储有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路992号。   法定代表人：张小龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙晓丹，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：巴楚县益新棉绒有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县光明北路（金明棉绒厂旁）。   法定代表人：许玉芬，该公司执行董事。   原告新疆粮油集团北站收储有限责任公司与被告巴楚县益新棉绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告新疆粮油集团北站收储有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆粮油集团北站收储有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 八 月 十 日   书  记  员   宋玺宁
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1779号吴某与屠某：申请执行人吴某与被执行人屠某申请人人身保护令一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民保令2号民事裁定书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院（2020）苏0116民保令2号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十九日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1424号原告：北京中数集思软件技术有限公司，地址北京市海淀上地信息路2号2号楼19层19A-03。统一社会信用代码：91110108562124611X。法定代理人：马某，执行董事。被告一：抚州市联森实业有限公司，统一社会信用代码：91361029MA35HDJ22G。住抚州市东乡区孝岗镇子山路南侧。法定代理人：胡某。被告二：江西力扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360100705658785K。住南昌市东湖区洪都北大道胡畔豪庭2栋2单元。法定代理人：潘某,总经理。委托诉讼代理人：刘霞、黄泽平，江西凌科安时律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告北京中数集思软件技术有限公司与被告抚州市联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告北京中数集思软件技术有限公司于2020年8月6日以证据原件不全，存在举证困难的风险为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告北京中数集思软件技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中数集思软件技术有限公司撤回起诉。案件受理费6716.21元（已减半收取），由原告北京中数集思软件技术有限公司承担。审判员  吴文庭二〇二〇年八月十日书记员  周 冲
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0105行审37号 申请执行人：长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。 负责人：谢伟峰，区长。 委托代理人：谢伟平。 委托代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。 被执行人：周琼，女，汉族，1950年8月4日出生，住长沙市开福区。 被执行人：朱燕，女，汉族，1975年2月19日出生，住长沙市开福区。 申请执行人长沙市开福区人民政府向本院申请强制执行被执行人周琼、朱燕开政征补字【2019】第119号《长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定》一案，本院于2020年7月31日立案受理后，申请执行人长沙市开福区人民政府于2020年8月31日以被执行人就征收补偿事项与征收部门签订了征收补偿协议，本案已无强制执行必要为由向本院撤回强制执行申请。 本院认为，在本案审查过程中，被执行人就征收补偿事项与征收部门签订了征收补偿协议，本案已无强制执行必要。申请执行人长沙市开福区人民政府以此为由申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人长沙市开福区人民政府撤回对被执行人周琼、朱燕的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  汝金华 人民陪审员  刘君辉 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  王 瑾
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初219号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人蓝建平，男，1971年7月26日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因犯盗窃罪，于2008年12月23日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人蓝建平犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人蓝建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月28日21时许，被告人蓝建平酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿357国道从上杭县庐丰畲族乡下坊村往丰康村方向行驶，行至丰康村红子岌路段与廖晨平驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生刮碰后被民警查获。经鉴定，被告人蓝建平血液中乙醇含量为176.93ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人蓝建平明知他人报警仍在现场等候处置。 公诉机关建议对被告人蓝建平判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人蓝建平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蓝建平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝建平的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝建平有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人蓝建平明知他人报警仍在现场等候，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蓝建平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人蓝建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林  新  英 二〇二〇年八月十九日 书记员 李梦瑶（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2342号之一 申请执行人：杨竞，男，1988年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。 被执行人：林万来，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈杨珊，女，1985年9月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行杨竞与林万来、陈杨珊房屋租赁合同纠纷一案中，杨竞与林万来、陈杨珊双方当事人达成执行和解协议，杨竞向本院申请撤回执行申请，故终结（2020）闽0206执2342号案件的执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据对方当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为二年，因达成执行和解协议而中断的，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2342号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十日 书记员  王沧津 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1584号 上诉人（一审起诉人）：杨小客，女，1974年11月11日生，汉族，住贵州省普安县。 上诉人杨小客因姓名权纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初1783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 杨小客以陈小雨为被告，向一审法院提起诉讼。一审法院裁定不予受理，杨小客不服，向本院提起上诉。请求依法裁定普安县人民法院受理上诉人诉陈小雨姓名权纠纷一案。 事实及理由：一、姓名权属于民事案件受案范围。2020年5月，上诉人发现陈小雨在2017年春使用上诉人身份证办理了车辆登记和行驶证。陈小雨非法使用上诉人身份信息已经构成了对上诉人姓名权的侵权行为，该侵权行为包含于《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款中的民事权益。 二、上诉人诉请的内容系责令陈小雨为或不为一定行为，并非由行政机关直接作出，不属于行政行为。上诉人诉请由陈小雨涤除其私自使用上诉人的身份证在贵州省贵阳市南明区车管所办理的贵Ａ×××××小型普通客车的登记信息，由陈小雨办理注销用起诉人身份证办理的行驶证。该请求是责令陈小雨对自己的侵权行为造成的结果进行消除，并非请求判令由贵州省贵阳市南明区车管所注销车辆登记和撤销车辆行驶资格。该诉求不属于行政行为，应当依法受理。综上，普安县人民法院不予受理不符合法律规定，为维护上诉人的合法权益，恳请依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”和《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”的规定，当事人提起民事诉讼必须是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。 本案中，杨小客认为陈小雨在未经授权的情况下私自使用其身份证办理了车辆登记和行驶证，侵害其姓名权向法院提起诉讼，请求法院判决陈小雨涤除其私自使用其身份证在贵州省贵阳市南明区车管所办理的贵Ａ×××××小型普通客车的登记信息和注销用其身份证办理的行驶证；赔偿杨小客损失5000元，并向杨小客书面进行赔礼道歉。车辆行驶证是国家行政机关作出的行证许可行为，注销车辆行驶证只能向颁证机关提出，杨小客要求陈小雨注销车辆行驶证的诉请不是平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于人民法院民事案件受案范围，杨小客的其余诉请是基于该注销行为而产生的，因此，杨小客的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，普安县人民法院裁定不予受理正确，应予维持。 综上所述，杨小客的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年八月十日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3219号 原告：福州同洲木业有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分1层34店面，统一社会信用代码91350103064132846E。 法定代表人：范让力。 委托诉讼代理人：蔡志建、杜立宇，均系福建华达律师事务所律师。 被告：朱启樑，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 原告福州同洲木业有限公司与被告朱启樑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡志建到庭参加诉讼。被告朱启樑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州同洲木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还所拖欠货款14171元及利息（利息自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算）；2、请求依法判令被告支付原告本案律师代理费3000元；3、本案一审诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告撤回第二项诉讼请求，并明确第三项诉讼请求为:被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告购买木板，截至2018年11月27日被告尚欠原告14171元货款未付，双方约定原告追偿上述货款产生的律师代理费由被告承担。被告上述欠款事实及双方约定从其出具对账单及签名的行为得到确认。对账后，被告分文未付。 被告朱启樑未进行答辩。 原告福州同洲木业有限公司围绕诉讼请求依法提交:对账单。 被告朱启樑未提交证据材料、未进行质证。 经审查，原告提供的《对账单》具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述属实。 另查明，朱启樑于2018年11月27日向福州同洲木业有限公司出具的《对账单》载明本对账单同时为欠款人已经收讫货物的法律凭证，双方约定管辖法院为福州同洲木业有限公司所在地法院。 诉讼中，福州同洲木业有限公司陈述双方交易过程为：被告通过电话与原告业务员确定款式和数量，原告备货后，被告来原告处提货，提货当天被告在送货单上签字，通常每月月底双方根据送货单进行对账，形成对账单，每次对账后之前的送货单和对账单由被告拿走，原告只保留最新的对账单。 本院认为，《对账单》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。朱启樑未依约向福州同洲木业有限公司偿付货款14171元，故福州同洲木业有限公司主张朱启樑向其偿还货款14171元并自起诉之日支付逾期付款利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告朱启樑经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱启樑应于本判决生效之日起十日内，向福州同洲木业有限公司支付货款14171元及利息（利息以尚欠货款为基数，自2020年7月27日起，按年利率6%的标准，计付至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取计114.5元，由朱启樑负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1622号原告：邹红成，男，1973年8月15日生，汉族，住丹阳市。被告：王海燕，女，1997年1月5日生，汉族，住镇江市。原告邹红成与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹红成到庭参加诉讼，被告王海燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹红成向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告19000元。案件审理过程中，原告变更请求为要求被告归还款借款11000元。事实和理由：2019年3月20日，被告向原告借款19000元，约定于2019年12月30日还清。借款到期后，被告未予还款。原告多次向被告催要，其仍以种种理由推诿归还。故原告起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王海燕未应诉答辩也未提交证据。根据当事人的庭审陈述，结合其提交的证据，本院认定如下案件事实：2019年3月初，被告因资金周转之需向原告借款19000元，并于2019年3月20日出具《借条》一份，载明：由于本人王海燕急需要还信用卡，特向原告邹红成借款19000元；还款分五次还清，还款时间为每月15日，每月还款3800元；如有违约，借款人承担法律责任。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告经催要无果，于2019年8月19日起诉至丹阳市人民法院【案号：(2019)苏1181民初8183号】，该案审理过程中，被告向原告归还了8000元，并承诺余款于2019年12月底归还，原告遂于2019年10月14日向丹阳市人民法院申请撤诉并获得准许。但被告承诺的余款归还时间届满后，原告向被告催要余款时，被告仍推诿拖延，原告遂于2020年7月16日再次起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限足额返还借款。本案中，原、被告自愿达成了借款19000元的协议并约定了还款期限，不违反法律规定，被告应当按照协议的约定及时足额履行还款义务，现该期限早已届满，经原告催要被告仅归还了其中的8000元，故原告有权要求被告归还余款11000元。被告王海燕经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告邹红成借款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  刘汉成人民陪审员  凌木兰二〇二〇年八月十九日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初273号原告王小明，女，汉族，1964年7月19日出生，住赣州市章贡区。被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室。住所地赣州市章贡区阳明路26号。法定代表人李胜春，主任。出庭应诉行政负责人吴菁菁，副主任。委托代理人刘明斌、赖艳，江西公仁律师事务所律师，一般代理。原告王小明诉被告上赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室政府信息公开一案，2020年7月7日，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王小明；被告出庭应诉行政负责人吴菁菁，委托代理人刘明斌、赖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2020年6月6日，原告向被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室邮寄了《赣州市章贡区人民政府信息公开申请表》，向被告申请公开在章贡区棚改项目中，对原告位于刘屋坪18号房屋及院落土地的房屋价值的《分户评估报告》。被告未收到原告于2020年6月6日邮寄的《赣州市章贡区人民政府信息公开申请表》。原告又于2020年7月31日再次向被告邮寄《赣州市章贡区人民政府信息公开申请表》，被告已签收该邮件。本院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，被告应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。因被告未收到原告第一次向其邮寄的《赣州市章贡区人民政府信息公开申请表》，后原告于2020年7月31日再次邮寄，被告已签收。被告自收到原告政府信息公开申请未超过20个工作日，原告在被告未收到《赣州市章贡区人民政府信息公开申请表》即起诉被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，故对原告的起诉应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王小明的起诉。案件受理费50元，退回原告王小明。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘海俊二〇二〇年八月七日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1686号之一 申请执行人东莞市颜钛化工有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人徐卫国。 被执行人博罗县龙华镇富通塑塑料加工厂，经营场所为广东省惠州市。 经营者张福民。 被执行人张福民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省惠州市博罗县，身份证号码：441322XXXX1716。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初2238号民事判决书和(2019)粤1973执6514号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年11月5日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款32000元及利息（利息以32000元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2018年7月1日开始计算至付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费309元、申请执行人确认到2019年10月22日已收到执行款10000元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人张福民在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的帐号为20×××13的银行存款，冻结时间为2019年11月29日至2020年11月28日止。 二、冻结被执行人张福民在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的帐号为20×××30的银行存款，冻结时间为2019年12月3日至2020年12月2日止。 三、冻结被执行人张福民在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858eXXXX7304F3@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2019年11月29日至2020年11月28日止。 四、冻结被执行人张福民在中国工商银行股份有限公司博罗龙溪支行开设的帐号为20×××01的银行存款，冻结时间为2019年12月3日至2020年12月2日止。 五、冻结被执行人张福民在中国银行股份有限公司惠州小金支行开设的帐号为73×××27CNY０的银行存款，冻结时间为2019年12月3日至2020年12月2日止。 六、冻结被执行人张福民在广东博罗农村商业银行股份有限公司华新分理处开设的帐号为80×××07的银行存款，冻结时间为2019年12月3日至2020年12月2日止。 七、冻结被执行人张福民在广东博罗农村商业银行股份有限公司横河支行开设的帐号为80×××07的银行存款，冻结时间为2019年12月3日至2020年12月2日止。 八、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人张福民名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年11月29日，查封期限为两年，该车存在抵押，目前下落不明，暂时无法处理。 九、车牌号码为粤Ｌ×××××汽车登记在被执行人张福民名下，本院已依法向惠州市公安局交通警察支队车辆管理所送达查封资料，但惠州市公安局交通警察支队车辆管理所在送达回证上注明未查询到机动车辆信息退办，故无法查封。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的帐号进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人博罗县龙华镇富通塑塑料加工厂、张福民户籍所在地法院博罗县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复在其辖区内查无不动产登记信息。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人博罗县龙华镇富通塑塑料加工厂、张福民限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吕俊杰
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执394号 申请执行人：孙彬，男，1960年1月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托代理人：孙文峰，男，1985年12月23日出生，汉族，现住昌邑市，系孙彬之子。 被执行人：寿光益晟置业有限公司，住所地：寿光市孙家集街道胡营南环路以北寿尧路以东。 法定代表人：胡国华，总经理。 申请执行人孙彬与被执行人寿光益晟置业有限公司借款合同纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初3026号民事判决书，判决：寿光益晟置业有限公司偿付孙彬借款14557000元及利息(以2200000元为基数，自2015年8月14日起至2015年8月19日止，以4600000元为基数，自2015年8月20日起至2015年8月28日止，以4900000元为基数，自2015年8月29日起至2015年11月9日止，以5100000元为基数，自2015年11月10日起至2015年11月15日止，以5300000元为基数，自2015年11月16日起至2015年12月30日止，以5600000元为基数，自2015年12月31日起至2016年1月30日止，以6597000元为基数，自2016年1月31日起至2017年2月21日止，以14557000元为基数，自2017年2月22起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，于判决生效之日起十日内过付。案件受理费60800元，财产保全费5000元，共计65800元，由寿光益晟置业有限公司负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金14557000元、利息、案件受理费、财产保全费65800元及迟延履行期间的债务利息。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金14557000元、利息、案件受理费、财产保全费65800元及迟延履行期间的债务利息。 本案于2020年2月24日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人寿光益晟置业有限公司名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。经线下调查，查明被执行人名下有被其他法院查封的尚未处置的房产若干套，本案对已查明的房产进行了轮候查封，但不具备处置权。本案已向被执行人寿光益晟置业有限公司法定代表人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人委托代理人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 马志浩 审判员 范钦鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员 林 娜
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书            (2020)陕0124民初821号   原告：杨朝辉，男，1969年5月2日生，汉族，住西安市周至县。   被告：杨尚，男，1989年6月29日生，汉族，农民，住住西安市。   被告：杨永辉，男，1963年12月7日生，汉族，农民，住西安市。系杨尚之父。   原告杨朝辉与被告杨尚、杨永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告杨朝辉到庭参加诉讼，被告杨尚、杨永辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告归还借款50000元及利息。2、诉讼费被告承担。事实及理由：2015年9月23日被告向原告借款50000元，并向原告出具借款条一份。双方约定月利率为20‰，借款期限6个月。该笔借款到期后，原告多次到被告家中，被告家门上锁、未见其人。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。   被告杨尚、杨永辉未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：被告杨永辉、杨尚系父子关系。被告杨尚需用资金，向原告借款50000元，并向原告出具了借条。双方约定借款期限为6个月，利息为月利率20‰。被告杨永辉作为担保人在借条上签了字，约定保证责任为：如借款人不能按期清利息和到期归还贷款本息，愿承担偿还贷款本息的责任。借款到期后，被告杨尚未向原告归还借款本金，亦未清付利息。原告称二被告自2017年起无法联系，遂于2020年4月7日状诉本院，因二被告未到庭，遂缺席进行了审理。   上述事实有原告陈述、借条等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨尚借原告之款，有借条可证，债权债务关系明确，证据确实充分，依法应予支持。原告主张利息之诉请，双方约定月利率为20‰，于法不悖，应予支持。关于被告杨永辉的担保责任认定问题，本院认为双方约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故本院认为，被告杨永辉的担保期限已过，担保人的保证责任免除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，之规定，判决如下：   一、限被告杨尚于判决生效后十日内归还原告杨朝辉借款本金50000元；   二、限被告杨尚于判决生效后十日内支付原告杨朝辉借款本金50000元自2015年9月23日起至判决确定的给付之日止的利息，利息按月利率20‰计付；   三、驳回原告杨朝辉其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），由被告杨尚负担，于本判决履行时一并支付原告。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员  何 有 涛                        二〇二〇年七月二十八日                        法官助理  张 逸 男   书记员  付 云 娜            1
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2217号 原告：林吉海，男，1950年12月11日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：董昌田，男，1975年1月11日出生，汉族，住宁海县力洋镇盖仓村西仓董2组16号。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告林吉海与被告董昌田为健康权纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。审理中，本院因被告申请对外委托宁波天童司法鉴定中心对原告的伤残等级、医疗费合理性进行鉴定。本案于2020年8月3日公开开庭进行审理，原告林吉海及其委托诉讼代理人李乐波，被告董昌田及其委托诉讼代理人杜锡全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求被告赔偿医疗费13344.19元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、伤残赔偿金71374.6元、误工费35390元、护理费6984元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元，合计137492.79元，扣除被告已付7000元，尚需130492.79元。 经审理查明，本院认定事实如下： 宁海县胡陈乡西翁村江家山水库工程，原告在该工地上从事用石头砌墙，被告在工地上开挖机，挖机为被告自有，1100元/天。2019年10月17日上午8时许，原告工作时被被告驾驶的挖机从背后撞伤。原告入院治疗12天，共花费医疗费13344.24元。原告自行委托浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致胸6椎体压缩性骨折经对症治疗后，目前遗留椎体前缘压缩程度达三分之一以上的致残程度为十级，误工期180日，护理期60日，营养期60日，花费鉴定费1900元。经被告申请，本院对外委托宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级；住院费用汇总清单中记载的注射用盐酸溴己新、布地奈德混悬液、吸入用乙酰半胱氨酸溶液、蛇胆川贝液、通宣理肺胶囊（经核算金额为1899.24元），门诊收费票据中2019年12月10日记载的银杏达莫注射液、辅酶Q10氯化钠注射液以及2019年12月10日心电图等检查化验（经核算金额为883.1元），结合当天门诊记录记载因突发胸闷、心悸就诊，前述住院期间所列药物系支气管及感冒止咳用药，门诊收费票据中所列药物系预防和治疗冠心病用药以及2019年12月10日前述所列票据中的相关检查化验用药，与本次外伤存在关联性依据不足，建议予以扣除，其住院及门诊期间给予抗炎、镇痛、活血化瘀、止痛、促进骨质愈合等药物符合临床诊疗，用药基本合理，且与本次外伤之间存在关联性，应予支持。被告花费鉴定费2260元。原告受伤后，被告已付7000元。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、浙江中和司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、证人叶某的证言，被告提供的宁波天童司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本次外伤造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告抗辩原告应当起诉其雇主，却未能提供充足证据证实其与上一手之间是劳务关系，被告作为侵权人，应当承担相应的责任。原告在工作时应当注意自身安全，其未能与运行的机器设备保持一定距离，可适当减轻被告责任，本院酌定被告承担80%的赔偿责任。原告的合理损失经本院核定包括：医疗费10561.9元（13344.24元-1899.24元-883.1元），住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），伤残赔偿金71374.6元（64886元/年×11年×10%），误工费34905.21元（70780元/年÷365天/年×180天），护理费6983.04元（70780元/天÷365天/年×12天+97元/天×48天，出院后的护理费酌定按照97元/天计算），营养费1800元（30元/天×60天），交通费根据就诊次数酌定300元，鉴定费1900元，计129024.75元，被告应当承担103219.8元（129024.75元×80%），精神抚慰金本院酌定2000元，合计105219.8元，扣除已付的7000元，尚需支付98219.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告董昌田限于本判决生效后十五日内赔偿原告林吉海经济损失98219.8元； 二、驳回原告林吉海的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1052元，减半收取526元，由原告林吉海负担131元，由被告董昌田负担395元；鉴定费2260元（已由被告支付给鉴定机构），由原告林吉海负担75元，由被告董昌田负担2185元。 原告林吉海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董昌田于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  葛丹芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初490号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林丽卿，女，1982年11月19日出生于福建省莆田市，汉族，中共党员，中专文化，经商，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月7日到案，次日被刑事拘留，同月9日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人林丽卿犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人林丽卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控： 2020年2月起，被告人林丽卿承租莆田市城厢区龙桥街道学园中街1372号1号楼106的铁皮房作为仓库，通过微信等渠道销售假冒注册商标的商品，并雇佣同案人朱慧红、陈杨梅（均另案处理）配货。同年4月7日，公安民警对上述仓库进行搜查，现场查获376双标有“converse”注册商标标识的运动鞋和230双标有“VANS”注册商标标识的运动鞋，并扣押iphone手机一部、送货单二本。经鉴定，被扣押运动鞋均是假冒注册商标的商品，市场价共计人民币284200元。截至案发，被告人林丽卿已销售侵权产品金额共计人民币97505元；根据侵权产品的实际销售平均价格计算，被扣押运动鞋价值共计人民币58782元。 2020年4月7日，被告人林丽卿主动到莆田市公安局城厢分局投案，并于同月10日退出违法所得人民币20000元。指控以鉴定意见、辨认笔录、视听资料及同案人和被告人的供述和辩解等证据为凭，认为被告人林丽卿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定,应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；建议对被告人林丽卿判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。 上述事实，被告人林丽卿在开庭审理过程中亦无异议，且有微信支付交易明细证明，送货单，价格认定结论书，鉴定证明，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施以及同案人朱慧红、陈杨梅和被告人林丽卿的供述等证据证实，足以认定。 经审前社会调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人林丽卿符合社区矫正条件。在本案审理期间，被告人林丽卿向本院预缴罚金人民币80000元。 本院认为，被告人林丽卿明知是假冒注册商标的商品而予以销售，已销售金额人民币97505元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。本案未销售金额人民币58782元，酌情从重处罚；被告人林丽卿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，案发后退出违法所得，预缴罚金，依法从轻处罚。被告人林丽卿符合社区矫正条件，综合本案案情可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人林丽卿犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的三百七十六双标有“converse”注册商标标识的运动鞋、二百三十双标有“VANS”注册商标标识的运动鞋及iphone手机一部，均由扣押机关依法处理。 三、莆田市公安局城厢分局扣押的违法所得人民币二万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 柯清廉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄志洪 书 记 员 俞莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。 多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。 本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1612号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：黄保兰，女，1966年2月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：施燕妮，女，1982年2月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈碧江，男，1976年12月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与黄保兰、施燕妮、陈碧江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款8360.98元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐君鸿
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1506号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：胡可见，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行安徽大青山野生动物世界管理有限公司与被执行人胡可见与公司有关纠纷一案中，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2019）皖0521民初3314号民事判决书，向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即支付案件诉讼费10500元，并承担执行费，但被执行人未按照要求履行付款义务。 本案在执行过程中，经财产调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3314号民事判决书关于诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保456号 申请保全人：平昌路达公路工程有限公司。 法定代表人：陈昆明。 被保全人：中齐建设工程有限公司。 法定代表人：王攀。 申请保全人平昌路达公路工程有限公司与被保全人中齐建设工程有限公司财产保全一案，申请保全人平昌路达公路工程有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保838号之一民事裁定书，裁定要求冻结中齐建设工程有限公司银行存款2877486.57元。现移送执行。 在执行中查明被保全人中齐建设工程有限公司在中国工商银行44×××71账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人中齐建设工程有限公司在中国工商银行44×××71账户内存款人民币2877486.57元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苟鹏浒
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初302号原告：佳木斯市东风区奥佳房屋维修队，住所地黑龙江省佳木斯市东风区松江乡模范村。经营者：孙永成，男，汉族，佳木斯东风区奥佳房屋维修队经营者，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：付乃顺，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：佳木斯市东风区松江乡模范村村民委员会，住所地佳木斯市东风区松江乡模范村。法定代表人：闫凤丽，模范村委会村主任。原告佳木斯市东风区奥佳房屋维修队（以下简称奥佳维修队）与被告佳木斯市东风区松江乡模范村村民委员会（以下简称模范村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥佳维修队委托诉讼代理人付乃顺到庭参加诉讼，被告模范村委会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥佳维修队向本院提出诉讼请求：1.要求被告模范村委会给付拖欠原告奥佳维修队三项工程款332125.26元，其中花池子工程63975.2元、自来水泵房改造工程67076.48元、办公室内外粉刷261074元；2.模范村委会向奥佳维修队给付所拖欠工程款、按照银行贷款利率计算的计息；3.本案件受理费由被告承担。事实与理由：奥佳维修队在2013年10月15日承包了模范村委会主道花池工程，工程造价63975.2元；2013年10月15日，承包了模范村委会自来水泵房改造工程，工程造价67076.48元；2014年10月30日，承包了模范村委会办公室内外粉刷、换套装门、新安装两套卫生间、院内安装换粪池，安装下水、打水泥地面工程，工程造价261074元。以上所承包并施工完成的三项工程，总造价合计392125.68元，模范村委会于2013年7月支付了工程预付款60000元，剩余的332125.68元，时至今日，一直没有支付，从2013年至2020年，模范村委会委会领导班子频繁更换，会计更换，一直没有下账。此工程款项，各任领导互相推诿，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告模范村委会未到庭、亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理，认定本案基本事实如下：2013年10月15日、2013年10月15日、2014年10月30日，奥佳维修队与模范村委会签订了“自来水泵房改造施工协议”、“办公楼内外粉刷、换套装门、新安装两套卫生间、院内安装化粪池、下水安装、打水泥地面施工协议”、“模范村委会主道花池施工协议”，三项工程总造价分别为67076.48元、261074元、63975.2元，奥佳维修队完成了三项工程施工建设。模范村委会除于2013年7月预付6万元工程款外，剩余332125.68元工程款至今未给付。2017年7月5日，时任村书记赵理群，在奥佳维修队出具的5张合计392125.68元工程款发票上签字“同意”。上述事实有当事人的当庭陈述及施工协议书、施工结算书、增值税普通发票、模范村委会村民委员会情况说明、时任模范村委会书记赵理群情况说明、时任模范村委会村主任吴宏利情况说明等证据在卷佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告模范村委会经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩质证权利，该行为不影响本案事实的认定。原、被告之间形成了建设施工合同关系，被告应履行其合同义务，对未付施工款应承担给付责任，奥佳维修队请求模范村委会支付332125.68元剩余工程款的请求，本院予以支持。关于奥佳维修队主张的利息问题，奥佳维修队与模范村委会对此无约定。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，本案当中模范村委会于2017年7月5日，在奥佳维修队出具的工程款发票上签字确认，该时间应视为双方对工程款的核算时间，也即为模范村委会欠付奥佳维修队工程款的起始时间，应作为计算利息起算时间，故对奥佳维修队主张的利息损失，以332125.68元为基础，自2017年7月5日起至欠款还清之日止，以银行同期借款利率标准计算。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佳木斯市东风区松江乡模范村村民委员会，于本判决生效之日起十五日内，支付原告佳木斯市东风区奥佳房屋维修队工程款332125.68元及利息（以332125.68元为基数，自2017年5月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6282元减半收取3141元，由被告佳木斯市东风区松江乡模范村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  运雅娟二〇二〇年八月十八日书记员  冯雪彤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3043号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：钟乃献，男性，1988年02月08日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人钟乃献信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7602号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人钟乃献应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金4686.24元；截至2019年5月14日止利息485.37元，费用1772.65元；合共6944.26元（之后的利息、费用按照合同约定计至实际结清之日止）。案件受理费25元，由被执行人钟乃献负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3043号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 铭