四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1138号 原告：谢光连（系死者舒永林之妻），女，汉族，1955年8月23日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告：舒传香（系死者舒永林长女），女，汉族，1978年8月10日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告：舒传贵（系死者舒永林次女），女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告：舒传明（系死者舒永林三子），男，汉族，1986年12月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告：舒贵清（系死者舒永林之父），男，汉族，1929年8月9日出生，住四川省宜宾市南溪区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：胡长均，男，汉族，1995年9月7日出生，住四川省富顺县。 被告：郑显春，男，汉族，1976年2月27日出生，住四川省富顺县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司，营业场所：富顺县富世镇晨光路113号。 负责人：陈治远，职务：经理。 委托诉讼代理人：白勇，该公司员工。 原告谢光连、舒传香、舒传贵、舒传明、舒贵清与被告胡长均、郑显春、中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司（以下简称“中华财保富顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢光连、舒传香、舒传贵、舒传明、舒贵清的委托诉讼代理人彭兴伟、被告胡长均、被告郑显春、被告中华财保富顺支公司的委托诉讼代理人白勇到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告谢光连、舒传香、舒传贵、舒传明、舒贵清向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、处理事故人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失按责任比例承担后，合计257648.50元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求，请求判令被告赔偿原告被扶养人生活费6341.75元，总金额变更为263990.25元。事实与理由：2020年5月31日13时50分许，舒永林驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车从仙临往毛桥方向行驶，当行至Ｙ008（仙毛路）3ＫＭ＋700Ｍ弯道处时，与对向由被告胡长均驾驶的川Ｃ×××××轻型厢式货车相撞，造成舒永林受伤经抢救无效于6月6日死亡、两车损坏的交通事故。此交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：舒永林承担主要责任；胡长均承担次要责任。舒永林受伤后被送往宜宾市人民医院抢救治疗6天，于2020年6月6日死亡。另查明，被告胡长均所驾驶川Ｃ×××××轻型厢式货车，登记车主为被告郑显春，该车在被告中华财保富顺支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告中华财保富顺支公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实无异议，对事故责任划分有异议，被告车辆在事故中无超速超载、占道行驶等行为，不应当在本事故中承担任何责任。2、该事故发生在保险有效期限内，本案的损失在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担；2、外购用品为自费药，原告的医疗费我司请求扣减20%非基本医疗用药；3、原告的交通费与本案无关联性，不予认可。4、经定损对车损2000元无异议；5、对护理费不予认可；6、我司为原告垫付了10000元的医疗费，请求在本案中予以抵扣；7、保险公司依法不承担本案诉讼费用。综上，请求人民法院依法判决。 被告胡长均辩称：我在本次事故中没有进行违规操作，所以不应当承担责任。其余意见与保险公司一致。 被告郑显春辩称：胡长均是我聘请的驾驶员。我在本次事故中为原告方垫付了医疗费2000元、丧葬费15000元，请求在本案中一并处理。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理后认定如下事实：2020年5月31日13时50分许，舒永林驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车从仙临往毛桥方向行驶，当行至Ｙ008（仙毛路）3ＫＭ＋700Ｍ弯道处时，与对向由被告胡长均驾驶的川Ｃ×××××轻型厢式货车相撞，造成舒永林受伤经抢救无效于6月6日死亡、两车损坏的交通事故。 此交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第511522120200000059号《道路交通事故认定书》认定：舒永林承担事故主要责任；被告胡长均承担事故次要责任。 舒永林受伤后被送往宜宾市人民医院抢救治疗6天，用去医疗费24486.12元，院外在宜宾康和大药房有限公司南溪区同心大药房购买人血白蛋白1040元，医疗费用共计25526.12元（其中被告郑显春垫付2000元、被告中华财保富顺支公司垫付10000元）。2020年6月6日，舒永林因抢救无效死亡。 死者舒永林的被扶养人有：其父舒贵清，男，汉族，1929年8月9日出生，住四川省宜宾市南溪区，舒贵清育有六个子女。 被告胡长均所驾驶川Ｃ×××××轻型厢式货车，登记车主为被告郑显春，被告胡长均系被告郑显春聘请的驾驶员。该车在被告中华财保富顺支公司投保了交强险、商业险（第三者责任险1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 川Ｑ×××××二轮摩托车所有人为舒永林，在本次交通事故中受损，经被告中华财保富顺支公司定损为2000元，双方当事人均认可。 被告郑显春垫付了死者舒永林的丧葬费15000元，双方当事人予以认可。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经交通管理部门认定因被告胡长均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在本次事故中承担次要责任、舒永林承担主要责任，该事故认定程序合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告胡长均承担本次事故次要责任，因被告胡长均系履行职务行为，故应由车主被告郑显春承担相应的赔偿责任。被告郑显春为本案肇事车辆在被告中华财保富顺支公司投保了交强险、商业险，事故发生于保险有效期限内，被告中华财保富顺支公司应当在保险范围内承担保险赔付责任。三被告辩称在本次事故中不应承担责任，因无证据证实，本院不予采信。被告中华财保富顺支公司辩称扣减20%的自费药部分，因其未提供相应证据予以证实，本院依法不予采信。 原告谢光连、舒传香、舒传贵、舒传明、舒贵清因舒永林交通事故死亡的损失，本院确认如下：1.医疗费25526.12元；2.住院伙食补助费180元（住院天数6天×30元/天）；3.护理费600元（住院6天×100元/天）；4.死亡赔偿金454987元（36154元/年×12年，含被扶养人生活费21139元）；5.精神损害抚慰金50000元；6、丧葬费34633.50元；7、处理丧葬人员误工费1350元（3人×3天×150元/人/天）；8.交通费600元（酌情支持）；9、车损2000元，以上各项损失合计569876.62元，其中，第1-2项的25706.12元系医疗费用赔偿限额范围内的损失，应由被告中华财保富顺支公司在交强险范围赔偿10000元，对超出交强险的15706.12元，根据事故责任分摊，由被告中华财保富顺支公司在商业险范围内赔偿30%即4711.84元，其余部分由原告谢光连、舒传香、舒传贵、舒传明、舒贵清自行承担；第3-8项费用542170.50元系伤残赔偿限额范围内的损失，应由被告中华财保富顺支公司在交强险范围赔偿110000元，对超出交强险的432170.50元，由被告中华财保富顺支公司在商业险范围内赔偿30%即129651.15元，其余部分由原告谢光连、舒传香、舒传贵、舒传明、舒贵清自行承担；第9项费用2000元系财产损失限额范围内的损失，应由被告中华财保富顺支公司在交强险范围赔偿。被告郑显春为原告方垫付了医疗费2000元、丧葬费15000元，被告中华财保富顺支公司为原告垫付了10000元的医疗费，为避免诉累，本院在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后十日内赔偿原告谢光连、舒传香、舒传贵、舒传明、舒贵清因舒永林交通事故死亡的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、车损合计229362.99元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后十日内支付被告郑显春垫付的费用17000元； 三、驳回原告谢光连、舒传香、舒传贵、舒传明、舒贵清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5164元，依法减半收取计2582元（原告已预交），由原告谢光连、舒传香、舒传贵、舒传明、舒贵清负担1882元，被告郑显春负担700元，由被告郑显春直接支付给原告谢光连、舒传香、舒传贵、舒传明、舒贵清。 如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡平 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴敏