上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21619号原告：段人贤，女，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：钟济新，男，1954年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。委托诉讼代理人：钟博。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。负责人：马永宁，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告段人贤与被告钟济新、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段人贤的委托诉讼代理人徐其飞，被告钟济新的委托诉讼代理人钟博、被告太平洋保险的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段人贤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用合计154,611.36元，先由被告太平洋保险在交强险内优先赔偿，超出交强险部分在商业三者险内按责任比例赔偿，不足或超出保险理赔部分由被告钟济新按责任比例赔偿。事实和理由：2019年12月15日18时05分许，被告钟济新驾驶桂C7XXXX小型轿车，于中春路顾戴路西约5米处，适遇途径的原告，将原告撞倒，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告钟济新承担事故次要责任，原告承担主要责任。事发当日，原告被送往医院治疗，于2019年12月19日出院。原告的伤势经鉴定机构鉴定，构成XXX伤残，伤后予以休息期120天，营养期60天，护理期60天。经查，肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。诉讼中，原告变更各项赔偿费用金额合计为138,074.49元。钟济新辩称，对事故的发生事实无异议，但对责任认定有异议。由于原告闯红灯造成事故，其应无责任。肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险和商业三者险，先由保险公司进行理赔，超出或不属于保险范围的，其不愿承担赔偿责任。太平洋保险辩称，对事故的发生事实及责任认定同被告钟济新。肇事车辆在其处购买了交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔)，同意在保险范围内对原告的合理损失进行理赔。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，载明：事故时间：2019年12月15日18时05分，事故地点：中春路顾戴路西约5米，当事人为段人贤(甲，非机动车)、钟济新(乙，轿车)，甲由东向南通行，乙由北向南通行，因甲违反信号灯，乙未尽观察义务，双方发生交通事故，致甲车车身损坏，甲方轻微受伤，乙车车头损坏，甲方承担主要责任，乙方承担次要责任，被告钟济新在事故认定书处签名，原告系由案外人代某。事发后，原告被送往上海市闵行区中心医院救治，并于2019年12月15日至同年12月19日入住该院治疗，住院天数4天，后又前往该医院就诊。原告为治疗伤情支付医疗费3,957.60元。2020年5月6日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，意见为：被鉴定人段人贤之左胫腓骨远端粉碎性骨折(骨折线累及关节面)，经积极对症治疗后，遗留左踝关节功能丧失70%，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费1,950元。桂C7XXXX小型轿车在被告太平洋保险投保了交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生时处于保险期间。2020年4月16日，上海劲光灯饰有限公司出具居住证明，载明：兹有段人贤(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)随夫孙业俊(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年4月1日来沪务工，居住于丈夫工作单位上海劲光灯饰有限公司(详细地址：上海市闵行区顾黎路XXX号门卫室旁宿舍)目前仍在居住。2020年4月20日，寿县信息和社会保险基金征缴中心出具证明，载明：段人贤，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，未在我县参加城镇企业职工养老保险、职工医疗保险(含大病救助)、工伤保险、生育保险、失业保险。原告分别于2018年9月1日、2019年1月1日与上海古梅环卫综合服务有限公司签订《劳务协议》，协议约定期限分别自2018年9月1日至2019年8月31日、自2019年1月1日至2019年12月30日，从事道路保洁，每月基本工资为3,195元等内容。另查明，原告的电动车因交通事故受损，经定损为800元，原告已支付了800元修理费。原告因本次事故诉讼支付律师费3,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票(定损单)、居住证明、社保记录、银行流水、营业执照、劳动合同、律师费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。诉讼中，两被告对本起事故责任认定提出异议，但被告钟济新曾在道路交通事故认定书上签名确认，事后未对事故责任认定提出过复议或诉讼，在本案中也未在法院指定的举证期限内提供足以推翻该事故责任认定的证据材料，故两被告的意见，本院难以采纳，原告提供的道路交通事故认定书应作为本案的处理依据。被告太平洋保险系肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险范围内向原告先行赔付，超出交强险部分在商业三者险范围内按40%的责任比例进行赔付，不属于保险理赔范围的，由被告钟济新按40%的责任比例进行赔付。关于原告的各项损失：1.医疗费，根据原告提供的治疗相关票据，本院确认为3,957.60元；2.住院伙食补助费，根据原、被告确认的住院天数和相关标准，本院确认为80元；3.营养费，结合原告的伤情、鉴定意见所确定的期限，本院酌定为1,800元；4.护理费，结合原告的伤情、鉴定意见所确定的期限，本院酌定为2,400元；5.误工费，根据原告提供的银行流水单、鉴定报告所确定的期限以及原告发生交通事故时仍在工作的具体情况，本院按上海市最低工资标准酌定为9,920元；6.衣物损，原告未提供相关的证据予以证实，且被告不予认可，本院难以支持；7.车损，原告的电动车因交通事故受损，经定损为800元，被告表示认可，于法不违，本院予以确认；8.交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况以及被告的意见，本院酌定为300元；9.鉴定费1,950元，系原告为查明案件事实所支出的合理费用，由被告太平洋保险在商业三者险范围内按照责任比例赔付；10.残疾赔偿金，根据原告提供的证据，现原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度及年龄，其主张125,145.50元，本院予以支持；11.精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合伤残等级，本院酌定为5,000元；12.律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告伤残等级等情况，本院酌定为3,000元，根据双方的责任比例进行赔偿。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费3,957.60元、住院伙食补助费80元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,920元、车损800元、交通费300元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金125,145.50元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元，上述损失共计154,353.10元，由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告116,637.60元，超出交强险限额的，应由被告太平洋保险在商业三者险限额内按40%的责任比例赔偿原告13,886.20元，二项合计130,523.80元。不属于保险理赔范围的律师费3,000元，应由被告钟济新按40%责任比例赔偿原告1,200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段人贤130,523.80元；二、被告钟济新于本判决生效之日起十日内赔偿原告段人贤1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,530.74元，由被告钟济新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二〇年八月十四日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……