wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙03民终2147号 上诉人（原审被告）：黄克孟，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张小龙,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：黄荣强，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被上诉人（原审被告）：吴儒，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人黄克孟因与被上诉人黄荣强、吴儒民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初7480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄克孟上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审;二、将本案移送公安机关立案侦查;三、本案全部诉讼费用由黄荣强、吴儒负担。事实和理由：一、本案是虚假诉讼案件，系黄荣强、吴儒和吴某为谋求非法利益而串通陷害黄克孟。借条出具经过如下：2018年7月黄克孟因需要资金周转找到吴儒，吴儒要求先出具借条后再帮忙借款。黄克孟出具借条后一直未收到款项，遂要求吴儒归还借条。吴儒表示借不到款项，借款不成立，且已撕毁借条。黄克孟收到一审传票后才发现借条并未被撕毁，且该借条部分被伪造：1.利息处有明显的修改痕迹，由2分被改为了3分；2.担保人和担保时间的书写笔迹与借条其余内容笔迹不同，是在黄克孟不知情的情况下加上的。可见黄荣强、吴儒和吴某串通添加保证人吴儒，通过吴某账户将款项汇入吴儒银行账号，以此陷害黄克孟。借条已载明以现金借款，本案却是银行转账。黄克孟与黄荣强并不认识也未见过面，黄克孟从未收到黄荣强的借款也没有要求由吴儒代其收取该借款，且未支付过任何利息，本案借款关系不成立。根据《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，黄荣强、吴儒和吴某的行为已经构成虚假诉讼犯罪，本案应撤销一审判决后移送公安机关进行立案侦查。二、一审法院程序违法。一审期间黄克孟收到了法院传票且按传票上的时间应诉，到达法院后才知由于吴儒拒收法院传票，法院采用了公告送达。公告送达程序完成后，一审法院并未向黄克孟再次送达开庭传票，也未再次传唤黄克孟，直接进行了缺席审理，使黄克孟丧失了答辩和举证的权利。若公告送达仅针对吴儒，则一审法院未向黄克孟送达传票，若公告送达针对所有当事人，黄克孟作为能够直接送达到的对象不适用公告送达方式。 黄荣强辩称：一、本案是黄克孟为转移财产而故意拖延时间的诉讼，其目的是非法占有相关财产，黄荣强将向公安机关报案；二、2018年7月黄克孟通过吴儒找吴某借款，吴某没钱，黄荣强系吴某同事，吴某就让黄荣强出借款项。黄荣强通过吴某按照黄克孟指示将款项转至吴儒账户，已履行出借义务。借条由黄克孟和吴儒共同出具，借条由黄克孟书写，吴儒名字系其本人所签。黄克孟与吴儒之间存在密切经济往来，二人经常互为担保。同一时间黄克孟要求吴儒帮其借款，并非本案这一笔。2018年10月份吴儒曾作为借款人、黄克孟作为保证人向德力西集团借款，可见双方经常共同对外担保借款。另外根据黄克孟的陈述，其与吴儒也经常为对方借款。三、黄克孟与吴儒之间内部如何使用借款并非本案争议焦点，黄荣强无法审核。2019年2月，黄克孟转账了其公司股权，存在恶意。 吴儒未作答辩。 黄荣强向一审法院起诉请求：一、黄克孟立即向黄荣强偿还借款本金20万元及约定利息（以20万元为基数，从2018年10月25日起按约定的年利率24%计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日2019年6月25日的利息为32000元）；二、吴儒对上述款项承担连带责任；三、本案所有诉讼费用由黄克孟、吴儒共同承担。黄荣强当庭将第一项诉讼请求变更为：黄克孟立即向黄荣强偿还借款本金193000元及约定利息（以193000元为基数，从2018年10月28日起按约定的年利率24%计算至实际付清之日止）。 一审法院认定事实：黄荣强通过证人吴某账户分别于2018年7月26日、2018年7月27日、2018年7月27日向吴儒转账10万元、5万元、5万元，总计20万元。2018年7月28日（借条落款时间为2018年7月25日），黄克孟作为借款人，吴儒作为担保人向黄荣强出具一份《借条》，确认借款20万元，并约定月利率3%。后黄克孟通过证人吴某向黄荣强归还了三个月的借款利息共计18000元。另查明，黄克强当庭表示愿意将超过月利率2%的利息用抵扣本案借款本金，同意以借款本金193000元为基数，从2018年10月28日开始按月利率2%计算利息。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄克孟于判决生效之日起十五日内偿还黄荣强借款本金193000元及利息（以193000元为基数，从2018年10月28日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止），款交乐清市人民法院柳市人民法庭转付；二、吴儒对第一项的债务承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向黄克孟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4780元，公告费200元，由黄克孟、吴儒负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。黄荣强持有黄克孟出具的借条原件，并经吴某向担保人吴儒转账交付20万元借款，黄荣强已履行款项出借义务。黄克孟上诉称并未收到款项，但其作为完全民事行为能力人在出具借条后的长时间里未索回借条或做其他处理并不符合常理，黄克孟的陈述尚不足以推翻借条的效力。因此本院对黄克孟的该上诉主张不予支持，黄克孟与黄荣强之间的借贷关系应已成立，黄克孟应偿还相应的借款本息。黄克孟另上诉认为本案系虚假诉讼，依据不足，本院亦不予支持。关于一审程序是否合法的问题。一审法院已依法向黄克孟送达开庭传票等诉讼材料，但未送达成功，在无法通过其他方式送达的情况下对黄克孟进行公告送达符合法律规定，后黄克孟未到庭参加诉讼，一审法院进行缺席审理并无不当。综上，一审程序合法，本院对黄克孟的该上诉理由亦不予采纳。 综上所述，黄克孟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4780元，由黄克孟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 俏 审 判 员  曾庆建 审 判 员  李 劼 二〇二〇年八月十一日 法官助理  徐晓文 代书记员  郑婷婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1223号 原告：郭文月，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1，统一社会信用代码913302066810767473。 法定代表人：卢文国，该公司执行董事兼总经理。 原告郭文月与被告宁波南诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告支付劳务报酬3447元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年8月17日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告木工工资3447元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波南诚装饰工程有限公司支付原告郭文月报酬3447元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波南诚装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初54号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人梁洪恩，男，1962年2月5日出生，汉族，高中文化，系大庆市医疗保障局大同分局医疗保障服务中心乡镇医疗保险专管员，住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2020年6月24日，被大庆市大同区人民检察院取保候审，2020年7月15日，被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人梁洪恩犯挪用公款罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员魏广文及其助理谭慧仙出庭支持公诉，被告人梁洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2010年2月份，被告人梁洪恩开始担任大同区新型农村合作医疗管理办公室（现已变更为大庆市医疗保障局大同分局）乡镇医疗保险专管员，主要负责收取、保管大同镇六个行政村村民交纳的新型农村合作医疗保险费（以下简称“新农合保费”），然后再将新农合保费上交至大同区新型农村合作医疗管理办公室基金账户中。2016年12月25日、26日，大同镇六个行政村村会计将收取的村民2017年新农合保费通过转账、现金存款方式向梁洪恩中国农业银行账号为62×××16卡中存入人民币2654220元。同年12月26日，梁洪恩利用暂时保管新农合保费的职务便利，将收取的新农合保费中的人民币2600000元用于购买两份中国农业银行产品类型为“本利丰步步高”短期理财产品，金额为人民币1100000元、1500000元。2017年2月15日，梁洪恩将上述两份理财产品全部赎回至其中国农业银行卡中，并将人民币2646840元从其中国农业银行卡中转至大同区新型农村合作医疗管理办公室基金账户中，理财收益共计人民币9637.8元，用于其个人下乡工作支出。2019年9月份，经省审计组审计发现问题后，梁洪恩于同年10月29日将理财产品收益人民币9637元上交至大庆市社会医疗保险局大同分局收入户中。针对上述指控，公诉机关提交了书证指定管辖通知书、情况说明、立案决定书、证人丁某、朱某、高某等人的证证言、被告人梁洪恩的供述和辩解、视听资料光盘三张等证据证实。公诉机关认为，被告人梁洪恩利用职务上的便利，挪用公款2600000元，进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人梁洪恩主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人梁洪恩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人梁洪恩将营利所得9637元已上交，可以从轻处罚。被告人梁洪恩对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签署具结书，在审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月7日，被告人梁洪恩将违法所得0.8元存入大庆市社会医疗保险局大同分局收入户中。本院认为，被告人梁洪恩作为国家工作人员，利用其负责收取、保管新型农村合作医疗保险费的职务便利，挪用新农合保费2600000元用于购买两份短期理财产品，进行营利活动，情节严重，应当以挪用公款罪定罪处罚。公诉机关起诉指控的罪名准确，应当予以采纳。被告人梁洪恩主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对于被告人梁洪恩，可以减轻处罚。被告人梁洪恩到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人梁洪恩已经在2017年将所挪用的公款存入大同区新型农村合作医疗管理办公室基金账户中，庭审前将违法所得9637.8元已上交至大庆市社会医疗保险局大同分局收入户中,本院在量刑时予以考虑。被告人梁洪恩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁洪恩犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁洪恩的违法所得9637.8元予以追缴，上缴国库（该款已上交至大庆市社会医疗保险局大同分局收入户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙红东人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二〇年八月二十四日法官助理陶菲书记员陈佳琦附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3044号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：朱良峰，男性，1981年06月01日出生，汉族，住浙江省成县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人朱良峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7594号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人朱良峰应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金8994.96元及截至2019年5月14日止利息1009.36元，费用1325.75元；合共11330.07元（之后的利息、费用按照合同约定计至实际结清之日止）。案件受理费42元，由被执行人朱良峰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3044号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 铭
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特257号 申请人：卢秀英，女，汉族，1963年2月23日出生，住成都市成华区。 被申请人：胡德聪,男,汉族,1961年4月27日出生，住住成都市成华区。 代理人：胡梦，女，汉族，1986年6月16日出生，住成都市成华区，系被申请人胡德聪之女。 申请人卢秀英申请认定被申请人胡德聪无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人卢秀英称，被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人因患精神分裂症，有成都蓉城司法鉴定中心的《精神病鉴定意见书》予以认定，现为维护被申请人的合法权益，特请求宣告胡德聪为无民事行为能力人，并指定卢秀英为胡德聪的监护人。 被申请人代理人称，同意认定胡德聪为无民事行为能力人，且同意卢秀英担任被申请人的监护人。 经审理查明，申请人卢秀英系被申请人胡德聪之妻。2020年6月28日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2020]精鉴第477号《法医精神病鉴定意见书》，认定被鉴定人胡德聪患精神分裂症，为无民事行为能力。 同时查明，被申请人胡德聪父亲胡玉庭于2000年3月30日去世，母亲李淑明现已95岁，被申请人胡德聪与卢秀英育有一女胡梦，李淑明对指定卢秀英为监护人无异议。 本院认为，根据申请人及被申请人代理人的陈述和成都蓉城司法鉴定中心于2020年6月28日出具的《法医精神病鉴定意见书》，申请人卢秀英申请认定被申请人胡德聪为无民事行为能力人，符合法律规定，依法应当认定被申请人胡德聪为无民事行为能力人。申请人卢秀英系被申请人之妻，其他近亲属对卢秀英担任胡德聪的监护人无异议，对其申请指定担任监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告胡德聪为无民事行为能力人； 二、指定卢秀英为胡德聪的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  伏治云 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈俊羽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1011号 申请执行人:吴映奇，男，1992年2月20日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：冯泰，男，1982年7月10日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初6910号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯泰未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯泰银行存款16671.00元（垫付款15747.00、经济损失97.00元、利息689.00元、执行费138.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李锐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民再2号原审原告：石显贺，男，1979年6月12日出生，汉族，大庆市光大银行职工，住大庆市龙凤区，原审被告：张艳，女，1982年5月11日出生，汉族，系大庆油田水务公司职工，住大庆市让胡路区。原审被告高海波，男，1981年5月17日出生，汉族，大庆油田采油四厂职工，住大庆市让胡路区。原审原告石显贺与原审被告张艳、高海波民间借贷纠纷一案，本院曾于2015年12月18日作出（2015）让乘商初字第147号民事判决，该判决已发生法律效力。2019年10月22日，大庆市让胡路区人民检察院以庆让检民（行）监（2019）23060400006号检察建议书向本院提出检察建议。本院经审查后于2019年12月19日作出（2019）黑0604民监15号民事裁定，裁定再审本案，并中止原判决的执行。本院于2020年4月14日立案后，依法另行组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，原审原告自愿向本院申请撤回原审起诉，原审二被告均同意该撤诉请求。本院认为，原审原告撤回原审起诉的请求，经过其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告石显贺撤回起诉；二、撤销本院（2015）让乘商初字第147号民事判决。原审案件受理费2560元减半收取为1280元、邮寄送达费44元，均由原审原告自行负担。审判长  王洪宇审判员  王广明审判员  罗英华二〇二〇年八月六日法官助理刘雪雯书记员李凤云附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1241号 原告：赵志芳，男，汉族，1970年4月13日出生，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告：胡晓霞，女，汉族，1970年1月29日出生，住浙江省文成县。 被告：胡立帅，男，汉族，1970年1月17日出生，住浙江省文成县。 原告赵志芳与被告胡晓霞、胡立帅房屋买卖合同纠纷一案，原告赵志芳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵志芳撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵志芳负担（已交纳）。 审 判 员 张建光 二〇二〇年八月十日 代书记员 赵银燕
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4831号 江阴庭移送（申请执行人）、翁德明（被执行人）： 江阴庭移送与翁德明其他案由一案，申请执行标的共计3400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3400.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给江阴庭移送（申请执行人）。至此，江阴庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2317号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17954号之二 申请执行人：黎前松，男性,1962年9月7日生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：深圳市隆展辉五金科技有限公司，社会统一信用代码91440300051538206T，住所地深圳市宝安区松岗镇沙浦围工业大道50号。法定代表人：朱新才。 申请执行人黎前松与被执行人深圳市隆展辉五金科技有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市隆展辉五金科技有限公司应履行支付108314.69元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27389号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27389号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  钱英
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1234号被执行人:孙振红，男，1972年3月8日出生，汉族，山东省成武县人，初中文化，务工人员，住安徽省马鞍山市（户籍地山东省成武县）被执行人孙振红罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙振红应缴纳罚金人民币100000元。因孙振红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月26日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户有7797.45元，本院已划拨并上缴新沂市财政局。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。四、通过调查查明，孙振红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年4月5日起至2021年3月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初110号刑事判决书等证据证实。本案标的100000元，已执行到位7797.45元，余款尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人银行账户7797.45元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1234号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月十三日书记员 沈洪伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1589号罪犯郭福贵，男，1986年8月18日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。罪犯郭福贵因犯抢劫罪于2008年11月19日被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，2014年1月14日假释，考验期至2016年6月29日。山东省梁山县人民法院于2015年12月25日作出（2015）梁刑初字第269号刑事判决，撤销被告人郭福贵的假释，执行前罪未执行的刑期二年五个月零六天，以被告人郭福贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年5月9日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯郭福贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭福贵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郭福贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭福贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭福贵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
盈江县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3123执1287号盈江县人民法院民事审判庭、盈江新宏利汽车销售有限责任公司：盈江县人民法院民事审判庭移送执行盈江新宏利汽车销售有限责任公司案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计77.00元。经本院立案执行，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司已交纳案件受理费77.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2020）云3123执1287号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7527号之一 申请执行人李纯福，男，汉族，1982年9月19日出生，住址为湖南省嘉禾县。 被执行人卜海良，男，汉族，1968年11月12日出生，住址为湖南省南县。 申请执行人李纯福与被执行人卜海良借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民初114号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人卜海良应支付申请执行人李纯福共计人民币64300元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人卜海良在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858ead5d43dcc03dab90@wx.tenpay.com的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年6月29日，期限为12个月)，账户内实际冻结金额为人民币480.14元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的小型轿车登记在被执行人卜海良名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2020年7月23日，期限为两年)，但该车辆存在抵押的情况，且至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人卜海良的户籍所在地基层自治组织湖南省××鱼口××村村民委员会调查被执行人卜海良在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执7527号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭悦敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢152号之一 申请执行人：厦门越发工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道高林培训基地二楼，组织机构代码77603661-7。 法定代表人：陈进财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：上海楚天劳务服务有限公司，住所地上海市宜山路439号907室，组织机构代码78954059-9。 法定代表人：周建平，该公司总经理。 被执行人：李豪，男，1969年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初3777号民事调解书，于2020年5月8日恢复执行，申请执行人请求执行被执行人上海楚天劳务服务有限公司、李豪给付款项2765000元。并依法承担案件执行费30050元 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封了被执行人李豪及其他人李运豪共有的址于上海市黄浦区丽园路333弄2号703室的房产，因未确定李豪享有的份额，故暂不对上述房产进行处置；已轮候查封了李豪名下车牌号为沪Ｊ×××××号车辆的过户手续，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 4，上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1032号申请执行人：韩犀名，男，2003年3月1日出生，汉族，学生，住通榆县开通镇液化气站北。法定代理人：韩玉波（系韩犀名父亲），男，1976年2月15日出生，汉族，无职业，住通榆县开通镇液化气站北。被执行人：杨悦，女，1986年10月9日出生，汉族，无职业，住通榆县开通镇团结街四委七组。本院在办理韩犀名与被执行人杨悦机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年八月三十一日书记员  谢承玺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10708号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：汤现碧，女，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汤现碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼，被告汤现碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告汤现碧签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.判令被告汤现碧立即向原告偿还贷款本金171965.65元及截至2020年3月5日的利息12625.77元，复利622.91元，合计185214.33元。2.判令被告汤现碧以欠付本金171965.65元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年3月6日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年3月6日起计算至本息还清时止。3.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告汤现碧承担。被告汤现碧未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：汤现碧。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：210000元。贷款期限：36个月，从2019年1月23日到2022年1月23日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，即年利率16.8%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告汤现碧未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告汤现碧宣布贷款提前到期，要求被告汤现碧立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月10日，被告汤现碧尚欠贷款本金171965.65元，应还利息20766.30元，罚息5433.11元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告汤现碧签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告汤现碧未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率16.8%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月10日，被告汤现碧尚欠的金额为本金171965.65元，利息20766.30元，按年利率24%计算的罚息5433.11元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认，复利部分已超过年利率24%，本院不予支持。对于自2020年8月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告汤现碧应当支付以未偿还的本金171965.65元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告汤现碧承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告汤现碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤现碧在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金171965.65元及截至2020年8月10日的利息20766.30元，罚息5433.11元；二、被告汤现碧在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月11日起至本息清偿之日止，以未还本金171965.65元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2132元，由被告汤现碧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月十日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3780号 四川科锐得小额贷款有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6451号判决书，于2020年8月3日立案受理四川科锐得小额贷款有限公司申请执行党飞、广元蜀塔科技有限公司、四川蜀塔实业有限公司民间借贷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初240号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈生方，男，1950年4月20日生，汉族，文盲，无业，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于2018年5月23日被本院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年11月15日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被仪征市公安局取保候审，同年7月29日被仪征市人民检察院取保候审。2020年8月18日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人陈生方犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人陈生方到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月至6月间，被告人陈生方在本市刘集镇入户盗窃4起，窃得黄豆、杂交稻、油菜籽等物品，共计价值人民币444.2元。具体分述如下：1、2020年1月某日早上，被告人陈生方乘隙进入本市陈集镇杨庄村下康组19号被害人康某家中，窃得黄豆40斤，价值人民币100元。2、2020年5月某日早上，被告人陈生方乘隙进入本市陈集镇开建村八房组16号被害人王某家中，窃得黄豆60斤，价值人民币150元。3、2020年6月某日早上，被告人陈生方乘隙进入本市陈集镇开建村夏庄组2号被害人张某家中，窃得油菜籽50斤，价值人民币115元。4、2020年6月22日早上，被告人陈生方乘隙进入本市陈集镇汪云村郭庄组6号被害人陈某乙家中，窃得杂交稻66斤，价值人民币79.2元，被告人陈生方准备离开时被被害人陈某乙当场抓获。被告人陈生方归案后如实供述自己的罪行，且已全部退赔各被害人经济损失。上述事实，被告人陈生方在开庭审理过程中表示无异议，并有被害人陈某乙、康某等人陈述、证人陈某甲证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈生方以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈生方归案后能如实供述自己的罪行，退赔各被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈生方的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和第五十二条之规定，判决如下：被告人陈生方犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月17日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  陆先友二〇二〇年八月二十五日见习书记员  卢 旋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初3915号 原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。 负责人：刘超，职务行长。 委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。 被告：王秀花，女，1968年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路20号。 法定代表人：丁玉明，职务主任。 原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告王秀花、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、被告王秀花到庭参加了诉讼，被告妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令王秀花偿还哈行利达支行贷款79,229.42元(截止到2020年7月13日，逾期本金为65,223.52元，罚息为14,005.90元)；2.请求判令王秀花给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与王秀花于2016年9月7日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6310101201600080，借款期限为2016年9月7日至2018年9月6日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为王秀花提供贷款担保，于2016年9月12日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,王秀花只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2018年9月。经哈行利达支行多次催要，王秀花均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。 王秀花辩称，不同意哈行利达支行的诉讼请求。钱不是王秀花借的，是王**向王秀花借身份证，让王秀花帮忙贷款。钱是王**花了，王秀花没有偿还过此款，王**应该是还了点。现在王秀花不同意还这笔钱。王**是王秀花的侄子。 妇联担保中心未出庭，未答辩。 哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下： 经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与王秀花于2016年9月7日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：6310101201600080，借款期限为2016年9月7日至2018年9月6日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为王秀花提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向王秀花发放贷款。借款期限内，王秀花无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,王秀花只偿还了部分贷款本金，尚欠哈行利达支行贷款本金65,223.52元。 本院认为，王秀花与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向王秀花发放贷款，王秀花应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求王秀花偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王秀花主张案外人王**系实际借款人，但未向法庭举示证据予以证明，且王秀花借款后将款项用于何处与哈行利达支行无关，即使其没有实际使用借款，也不能免除其还款责任，故对王秀花的该项抗辩理由本院不予采纳。妇联担保中心自愿为王秀花提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与王秀花承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向王秀花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： （2019）被告王秀花应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金65,223.52元； （2019）被告王秀花应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息14,005.90元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止； （2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取890元（原告已预付），由被告王秀花负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  孟祥秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6857号原告：林川，男，1978年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：郭仕立，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆跃龙杭萧钢构有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区西齿大道，统一社会信用代码91500222MA5U61UE4W。法定代表人：幸永明，该公司董事长。原告林川与被告重庆跃龙杭萧钢构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本案在审理过程中，原告林川自愿于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林川在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告林川撤回起诉。本案案件受理费减半收取3935元，由原告林川负担（已交纳）。审判员  张目二〇二〇年八月二十四日书记员  王雪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4967号 民二庭移送（申请执行人）、何品珠、施德群（被执行人）： 民二庭移送与何品珠、施德群其他案由一案，申请执行标的共计10940.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3843号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3437号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐志林，男，该公司职工。 被告：杨金国，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：米春兰，女，1967年3月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨金国、米春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐志林、被告杨金国到庭参加诉讼，被告米春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金国、米春兰偿还原告借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利为94794.05元，自2019年12月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2016年3月12日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属三河湖信用社（贷款人）与杨金国（借款人）签订《个人借款合同》，约定杨金国向该社借款150000元；借款用途为借新还旧；期限自2016年3月12日至2017年3月11日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××94），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年3月12日，米春兰（系杨金国妻子）向三河湖信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年3月12日，三河湖信用社依约向杨金国发放了贷款150000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年3月12日，到期日为2017年3月11日，借款月利率为7.975‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2019年12月21日,被告杨金国尚欠借款本金150000元及利息、罚息、复利为94794.05元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告杨金国辩称，借款属实。 被告米春兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2020年2月18日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告杨金国未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告米春兰作为借款人杨金国的共同还款责任人，应与杨金国承担共同还款责任。原告主张被告杨金国、米春兰偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利为94794.05元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告米春兰未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金国、米春兰于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利为94794.05元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4972元，减半收取计2486元，由被告杨金国、米春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕冰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2020号申请人邹平建丰租赁站。被申请人张运楼。申请人邹平建丰租赁站因与被申请人张运楼建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张运楼的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在80000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平建丰租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张运楼的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费820元，由邹平建丰租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月三十一日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1823号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人曾庆林，男，汉族，1996年04月06日出生，广东省海丰县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人曾庆林借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人曾庆林的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1823号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2921号 被执行人：黄文明，男，汉族，1951年10月20日出生，住四川省富顺县。 本院在执行黄文明责令退赔一案中,依法向被执行人黄文明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 颖
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民特18号申请人：林兵，女，1980年3月2日出生，满族，农民，住吉林省吉林市。被申请人：关瑞霞，女，1951年1月5日出生，满族，农民，住吉林省吉林市。代理人：林树德（系被申请人关瑞霞的丈夫），男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。申请人林兵申请认定关瑞霞无民事行为能力一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林兵称，请求宣告关瑞霞为无民事行为能力人，并请求指定林兵为关瑞霞的监护人。事实与理由：关瑞霞与林兵系母女关系，关瑞霞于2020年3月患脑出血、多发腔隙性脑梗死等病，失去生活自理能力，关瑞霞患病后一直由林兵负责关瑞霞的起居，故申请宣告关瑞霞无民事行为能力。林树德称，同意认定关瑞霞为无民事能力行为人，并依法指定林兵为关瑞霞的监护人。经审理查明：关瑞霞分别从2020年3月9日起至2020年4月15日止、从2020年5月15日起至2020年6月1日止，因患脑出血、多发腔隙性脑梗死等病在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗，2020年6月1日出院后处于卧床、生活不能自理状态且不能作出真实的意思表达。关瑞霞与林兵系母女关系。本院认为，依据吉林市吉林中西医结合医院的住院病历、家属情况说明、邻居证明、吉林市龙潭区大口钦满族镇艾屯村村民委员会证明以及关瑞霞的照片，认定关瑞霞处于卧床、生活不能自理状态且不能作出真实的意思表达，故本院对宣告关瑞霞为无民事行为能力人的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，因关瑞霞丈夫林树德年事已高，监护能力有限，林兵系关瑞霞的女儿具有监护资格，林兵愿意担任关瑞霞的监护人并且有监护能力，关瑞霞的其他三名子女林起龙、林敏、林梅均同意林兵担任关瑞霞的监护人，故本院对指定林兵为关瑞霞监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、关瑞霞为无民事行为能力人；二、指定林兵为关瑞霞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  祝 佳二〇二〇年八月十四日代理书记员  金美序
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12470号原告：罗某，男，1968年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：李银香，女，1967年1月23日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告罗某、李银香与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某、李银香向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款500000元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年8月30日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：500000元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款500000元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：500000元×0.0001×810天=40500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗某、李银香逾期办证违约金40500元；二、驳回原告罗某、李银香其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初47号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人彭某某，男，1963年4月16日出生，汉族，初中文化程度，务农，住本区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月2日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年6月12日，经屈原管理区人民检察院批准，于同日由屈原管理区公安局执行逮捕，同年6月28日该局对其变更强制措施为取保候审。2020年7月23日，本院决定对其继续取保候审，现取保候审于其家中。辩护人曹亮，湖南金州律师事务所律师。岳阳市屈原管理区人民检察院于2020年7月22日以屈检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员夏伟、潘靖出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日下午，屈原管理区举行“屈原管理区首届栀子旅游家自行车赛”，为确保比赛顺利进行以及人员安全，自行车赛道沿线路口依法实行交通管制。根据任务分配，屈原管理区公安局人口出入境大队民警钟某带领辅警涂某、柳某等人在Ｓ307道路北侧黄金桥路口执勤。13时许自行车比赛即将开始时，被告人彭某某驾驶一辆电动车行至该路口，以前往高速公路连接处取货为由试图强行闯关，钟某带领涂某等人立即上前亮明身份、告知情况并进行劝导，但彭某某不顾劝阻，辱骂现场执法人员，强行拉开锥形筒、水马、警戒线后驾车冲上赛道，涂某、柳某等人劝导未果，遂将彭某某的电动车熄火、拔掉钥匙，并将电动车推至路边。在此过程中，彭某某不断对涂某推搡、掐脖，并抓伤涂某左手小臂。经鉴定，涂某所受损伤为左上肢皮肤挫、擦伤，不构成轻微伤。2019年6月25日，被告人彭某某的近亲属积极赔偿涂某各项损失共计2620元。公诉机关认为，被告人彭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赔偿被害人损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人彭某某判处拘役四个月。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、自行车赛安保方案、谅解书等书证，证人柳某、钟某、何某等人的证言，被害人涂某的陈述，被告人彭某某的供述，辨认笔录，鉴定意见书，现场视频等证据予以证实。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院对其判处缓刑。其提交证据一份：加盖河市镇金龙村公章及附部分村民签字的联名请求信。辩护人提出，此次事件被告人彭某某属于事出有因，且并未造成严重后果，其当庭认罪悔罪，社会危害性较小，具有从轻减轻的情节，请求法院对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人涂某于2019年6月25日出具谅解书，请求对彭某某减轻处罚。对彭某某提供的证据，因签名村民未到庭，无法核实其真实性，且与本案犯罪事实无关，本院对该证据不予采纳。本院认为，被告人彭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某某赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经屈原管理区司法局对其进行社会评估，其对所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。本院对屈原管理区人民检察院发出调整量刑建议函，该院对被告人彭某某调整量刑建议，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。综上，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇二〇年八月十日书记员  田婷附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2232号原告：郑世伟，男，1983年8月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：遵义金河实业有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区万**路蔺家坡小区34栋。统一社会信用代码91520300722120872R。法定代表人：赵勇。原告郑世伟诉被告遵义金河实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郑世伟于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑世伟向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑世伟撤诉。案件受理费减半收取计102元，由原告郑世伟负担。审判员  任富春二〇二〇年八月二十一日书记员  曾凤梅
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1710号原告：陈义明，男，1951年11月10日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：张六元，男，1964年1月29日生，汉族，住句容市。原告陈义明与被告张六元民间借贷纠纷一案，句容市人民法院受理后报请指定管辖，镇江市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）苏11民辖46号民事裁定书，指定该案由本院审理。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈义明及委托诉讼代理人刘陆根到庭参加诉讼，被告张六元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈义明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金5000元、利息1000元，合计6000元；并从2011年12月1日起至实际归还之日止，每月支付违约金40元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告以承接工程需要购买材料为由，向原告借款，文长俊提供担保。当月13日，原告将5000元给付被告，被告当场出具借条一张，载明归还时间为2011年11月底，逾期不还，违约金每月40元。但被告未能按期归还，原告多次催要无果，故诉至法院。被告张六元未答辩也未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述，结合原告提交的证据，本院认定如下案件事实：2011年9月13日，被告张六元向原告借款5000元，约定2011年11月底归还。当日出具《借条》一张，载明“今借到陈义明现金计6000元，定于2011年9月13日-11月底归还，逾期不还，违约金每月40元正，由本人承担。借款人张六元，担保人文长俊”，张六元与文长俊均在该借条上签字。借款到期后，张六元及文长俊未履行还款义务。案件审理中，本院与被告张六元电话联系，其称总共借款5000元属实，已通过案外人吴兆平归还2000元；但未提供证据证明还款情况，案外人吴兆平亦不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，虽然借条载明的金额为6000元，但实际给付的款项为5000元，且双方也确认实际借款的金额为5000元，故应以实际金额为准。按照法律规定，被告借款后应按约定时间还款，其未及时归还，应支付逾期利息。原告主张每月被告支付40元，折算为月利率0.8%（40元/5000元），该利率未超过法律规定的合理范围，本院予以支持。被告张六元经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张六元于本判决生效之日起十日内偿还原告陈义明借款本金5000元及逾期利息（自2011年12月1日起至实际给付之日止，每月按照40元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张六元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  凌木兰人民陪审员  王杏华二〇二〇年八月十二日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4840号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：张荣清,男,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行诉张荣清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年八月十日书记员 刘亚婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9362号原告：刘嘉裕，男，1985年2月15日出生，汉族，住广州市荔湾区************，公民身份号码440************932。被告：黄佛生，男，1981年8月7日出生，住广西壮族自治区*******************，公民身份号码452************219。委托诉讼代理人：赵峻清，广西金狮律师事务所律师。原告刘嘉裕诉被告黄佛生因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，本案于2020年6月22日、2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘嘉裕两次均到庭参加诉讼，被告黄佛生的委托诉讼代理人赵峻清参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆维修费用、施救费、鉴证咨询服务评估费等费用，共计10286元。事实与理由：原告车辆于2019年12月29日13时50分与被告车辆发生碰撞。当时交警判决双方各负一半责任，原告车辆维修好后一直未能与对方解决赔付，无奈下只能通过法院提起诉讼。被告的答辩意见：第一、2019年12月29日13时50分，原告的车逆向抢道行驶发生交通事故，原告的左前侧撞上被告的右侧后方，由于当时觉得维修费用不太高，于是同意了交警的简易处理程序，双方各自承担50%的责任。从原告提供的现场照片看，原告的车头在被告的车已经驶入正常车道时撞上来的，应当承担主要责任，应当对自己的损失承担80%的责任。第二、原告车辆的维修费应当以维修厂的发票为准即可，对于此数额，被告没有提出不同意见，对于所谓的价格评估和认定，没有必要，也不是必须要评估，原告画蛇添足，在没有经过被告同意的情况下，私自做的评估报告，不应作为损失，无权要求被告承担。第三、被告对自己车辆进行了维修，水箱进行了更换，一共花费12360元，人工费500元。按照交警部门同等责任的认定，原告应当承担6680元的责任，被告无需支付原告的修车费用。本院经审理查明：2019年12月29日13时50分，黄佛生驾驶车牌号为桂R*****的大货车，在佛山一环东线南往北林上路出口与刘嘉裕驾驶的车牌号为粤A*****的小车发生碰撞，造成黄佛生车辆右侧、刘嘉裕车辆左前侧受损的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定黄佛生负同等责任，刘嘉裕负同等责任。事故发生后，原告支出了施救费820元。原告委托佛山合正价格评估有限公司就车损价格进行评估，该评估公司2020年1月16日出具《事故车物损失价格评估书》，鉴定对粤A*****号车辆事故损失修理工时费用为3150元、材料费用为17474元，合计20624元。原告支出评估费1128元。原告将车辆送至佛山市南海区得众汽车维修有限公司进行维修，支出维修费20624元。诉讼中，被告确认桂R*****车仅投保了交强险，原告确认桂R*****车的保险公司已在交强险限额内向其赔付了2000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告已提交施救费发票、《损失价格评估意见书》、评估费发票、维修费发票、维修结算单等证据证明其因本次交通事故支出施救费820元、维修费20624元、评估费1128元的事实，费用合计22572元，本院予以采信。桂R*****车辆的保险公司已在交强险财产赔偿限额内向原告赔付2000元。被告黄佛生承担事故的同等责任，对于超出交强险部分20572元（22572-2000元），由被告承担50%的赔偿责任，计得10286元（20572元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄佛生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘嘉裕支付赔偿款10286元；二、驳回原告刘嘉裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为28.58元（原告刘嘉裕已预交），由被告黄佛生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年八月十八日书记员  何卓峻
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执527号 申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一、二层，统一社会信用代码：911304005767594661。 负责人：韩诚,系行长。 被执行人户军伟，男，1987年12月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人卢莎，女，1987年6月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行与被执行人户军伟、卢莎因借款合同纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初5327号民事判决书已经发生效力。申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人户军伟、卢莎履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人户军伟、卢莎采取以下执行措施：1、本院于2020年4月29日通过法院司法专邮形式向被执行人户军伟、卢莎送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年4月27日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，被执行人户军伟在中国工商银行股份有限公司邯郸滏阳支行有存款1163.29元，已强制扣划，未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年4月29日前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人户军伟、卢莎名下不动产登记信息，邯郸市房管局未查到被执行人房产备案信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院已将被执行人户军伟、卢莎纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未发现有财产线索；6、执行期间于2020年5月7日在市本级公积金管理部未查询到被执行人户军伟、卢莎的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人中信银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的311668元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年八月十一日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3482号 原告：易思祥，男，汉族，1988年9月9日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇（一般代理），男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告易思祥诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易思祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2017年8月19日起至2018年10月10日止的延期办证违约金18,153.68元（以总房款435,340.00元为基数，按日万分之一计算，共417天）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：原告购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的x号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3,586.00元，总金额（435,340.00元）。第十条约定：被告应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》约定：交房后720天被告办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款435,340元，并缴纳了契税和维修资金。被告在2015年8月29日办理交房。被告应在实际交房后720天即2017年8月18日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年10月10日办好权属登记。根据上述合同约定，被告因承担2017年8月19日至2018年10月10日逾期办证期间的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2013年11月28日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款435,340元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告支付了购房款，并于2015年8月28日交纳契税和维修基金。2015年8月29日，原告从被告处接收房屋。2018年10月10日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。原告于2015年8月29日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年8月30日起算720天至2017年8月18日止，但被告于2018年10月10日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2017年8月19日至2018年10月10日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为18,197.20元（435,340元×0.1‰×418天）。故原告请求被告支付违约金18,153.68元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告易思祥逾期办证违约金人民币18,153.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取127元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  袁 婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5443号原告：陈金婵，女，1965年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区****右10巷16号501，公民身份号码440************521。委托诉讼代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：李剑青，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区************，公民身份号码440************11X。原告陈金婵与被告李剑青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈金婵及其委托诉讼代理人薛力韬到庭参加诉讼，被告李剑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元并支付逾期利息（利息以30000元为基准，按银行同期贷款利率从2019年2月5日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日，被告因资金周转需要向原告借到30000元，被告承诺在2019年春节前还清。借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未归还借款，被告应立即偿还借款本金30000元并支付逾期利息，利息以30000元为基准按银行同期贷款利率从2019年2月5日计算至还清之日止。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告李剑青无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，原告陈金婵通过转账支付了30000元给被告李剑青。以上事实，有原告提交的转账凭证，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其出借了30000元给被告，有原告提交的转账凭证予以证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。被告未提供证据证明已还款，根据债务应当清偿原则，原告要求被告归还借款30000元及利息，依据充分，本院予以支持。对于利息计算的起止时间，应自原告起诉之日起计至还清之日止。原告诉请从2019年2月5日起计算利息，缺乏依据，本院不予支持。对于利息的计算标准，原告诉请按银行同期贷款利率的标准计算，未超出有关法律规定的标准，本院予以准照，但应表述为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑青于本判决生效之日起7日内向原告陈金婵归还借款30000元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计297元，由被告李剑青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十二日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民特357号 申请人：寿洁静，女，1978年8月14日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。 被申请人：寿根根，男，1946年1月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 代理人：寿伟（系寿根根儿子），男，1973年8月25日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。 申请人寿洁静要求宣告寿根根为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人寿洁静称：寿根根于2017年9月26日突发神志不清、昏迷，被送往宁波李惠利医院急救，经诊断为脑血栓，左脑大面积脑梗，进行了取栓手术及开颅手术，于2017年10月21日出院，出院时仍昏迷，偶能睁眼，身体行动障碍，神志不清，后转入宁波市康复医院进行康复治疗。2018年1月5日，寿根根在宁波李惠利医院进行颅骨修补手术，2018年2月23日出院，出院时神志模糊，出院后转入宁波市康复医院进行康复治疗，于2018年7月3日出院，出院时身体右侧行动障碍，存在严重认知障碍，后入住福利院。寿根根现在身体右侧瘫痪，每天卧床，无认识能力，生活不能自理。故申请：一、宣告寿根根为无民事行为能力人；二、指定寿洁静为寿根根的监护人。 本院查明：申请人寿洁静系被申请人寿根根的女儿。被申请人寿根根于2017年9月26日因突发神志不清被送往宁波市医疗中心李惠利医院（兴宁院区）手术治疗，同年10月21日出院，出院诊断为：左侧大脑中动脉栓塞、左侧颈内动脉急性闭塞等，出院时仍昏迷，偶能自主睁眼，无言语。2018年1月5日，寿根根被送往宁波市医疗中心李惠利医院进行颅骨修补手术，同年2月23日出院，出院时神志模糊。寿根根于同日被送往宁波市康复医院住院治疗，同年7月3日出院，出院诊断为：左侧大面积脑梗死（恢复期）等，出院时存在严重认知障碍，生活能力完全依赖。现寿根根仍神志模糊，不会讲话，生活起居完全依赖他人，基本丧失自理能力，被评定为智力贰级残疾。 本院认为，被申请人寿根根因左侧大脑中动脉栓塞手术后多次住院治疗，现仍神志模糊，不会讲话，生活起居完全依赖他人，基本丧失自理能力，被评定为智力贰级残疾，不能辨认自己的行为，申请人寿洁静要求宣告其为无民事行为能力人有事实根据。申请人寿洁静申请本院指定其为被申请人寿根根的监护人，也符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告寿根根为无民事行为能力人； 二、指定寿洁静为寿根根的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年八月十一日 代书记员 胡婕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2692号原告：滁州市南谯楚翘烟酒店，个体工商户，经营场所安徽省滁州市清流西路212号水银山庄216-1号。登记经营者：郑为祥，男，汉族，1983年3月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区城北新区办事处高庙社区韩北组6号，身份证号码340122198303187991。原告：程维俊，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系滁州市南谯楚翘烟酒店实际经营者。二原告共同委托代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。二原告共同委托代理人：马高升，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：王玟，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：滁州市南谯儒林宾馆，个体工商户，经营场所安徽省滁州市南谯区清流西路212号218-2号营业房，统一社会信用代码92341103MA2NPBW36G。经营者：王玟，身份信息同上。原告滁州市南谯楚翘烟酒店（以下简称楚翘烟酒店）、程维俊与被告王玟、滁州市南谯儒林宾馆（以下简称儒林宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告楚翘烟酒店、程维俊的共同委托代理人刘晓雅、马高升，被告儒林宾馆的经营者暨被告王玟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翘烟酒店、程维俊向本院提出诉讼请求：王玟、儒林宾馆给付货款22957.50元及利息（利息自2020年3月22日起至付清之日止按银行市场报价利率计算）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：楚翘烟酒店又名7＋水果超市；王玟于2020年3月11日从其处赊购香烟等商品，欠其上述货款未付，并出具了欠条。王玟、儒林宾馆辩称：儒林宾馆非适合当事人；王玟智障，应予免责；王玟非商品的直接购买人和使用人。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，王玟从翘烟酒店赊购香烟等商品，货款计22957.50元。因王玟未及时付款，翘烟酒店的实际经营者程维俊携其员工许伟建于2020年3月19日到儒林宾馆向王玟索要货款；期间许伟健报警处理，公安部门到达现场后，王玟承诺于2020年3月22日前还款，并向翘烟酒店实际经营者程维俊出具了欠条一份，载明：儒林宾馆、王玟欠7+水果超市烟款共计贰万贰仟玖佰伍拾柒元伍角(22957.50元)）于2020年3月22日中午12:00前归还,钱归还后欠条收回；欠款人王玟，2020年3月19日。庭审中，王玟称其存在智力问题，并提供了残疾证；对此，本院当庭释明其是否申请对其民事行为能力程度进行司法鉴定，并限定了申请期限；王玟于限定期限内未向本院申请司法鉴定。翘烟酒店、儒林宾馆均系个体工商户，登记经营者分别为郑为祥、王玟；程维俊系楚翘烟酒店的实际经营者。以上事实，有翘烟酒店、程维俊提交的工商登记、商品清单、欠条、接处警证明、对话录音；王玟提交的残疾证等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：上述欠条系王玟出具，王玟系对应的债务人，应负清偿义务。王玟欠翘烟酒店、程维俊货款计人民币22957.50元未付，应及时履行给付义务。对于逾期付款利息，翘烟酒店、程维俊主张按银行市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，予以支持；自履行期届满的次日起计算。对于王玟的辩解意见，因其未能提供相应证据证实，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王玟于本判决生效后十日内给付原告滁州市南谯楚翘烟酒店、程维俊货款计人民币22957.50元，并给付逾期付款利息（利息自2020年3月23日起，以22957.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告滁州市南谯楚翘烟酒店、程维俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取188.50元，由被告王玟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年八月十日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省绥化农垦法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执108号 申请执行人：薛某某,男,1980年4月28日出生,汉族，住黑龙江省××××××。 被执行人：于某某,男,1976年6月7日出生,汉族，住黑龙江省××××。 本院在执行薛某某与于某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人于某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人薛某某给付借款64953元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人于某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人于某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人于某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年八月二十六日 (院印) 书记员  崔金浩
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执747号申请执行人杜火生，男，1957年8月14日出生，汉族，住大冶市。被执行人袁修洋，男，1952年9月1日出生，住黄石市西塞山区。杜火生申请执行袁修洋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203民初748号民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁修洋在金融机构的存款人民币293880元[含本金150000元、利息136000元（以300000元本金为基数，按年利率24%的标准，从2016年2月6日起计算至2017年12月27日止）诉讼费3690元及执行费4190元]及后续利息（以150000元本金为基数，按年利率24%的标准，从2017年12月28日起计算至欠款本金实际清偿之日止）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年八月十一日书记员 苏海黄
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执3607号詹百伟：詹百伟罚金刑一案，移送执行标的金额为150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。至此，本院（2019）苏0481刑初250号刑事判决书中詹百伟罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执366号之一 申请执行人：张会敏，女，汉族，1967年4月14日，现住石家庄高新区。 被执行人：郝永强，男，汉族，1980年5月20日出生，住石家庄高新区。 申请执行人张会敏与被执行人郝永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。申请执行人申请执行的内容为偿还借款本息1070000元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月3日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。现本案未执行到位的内容为偿还借款本息1070000元。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年八月十日 书记员  焦泽冠
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1519号 原告：游凤丹，女，1993年8月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖庆增，男，1984年6月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告游凤丹与被告赖庆增民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，游凤丹于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游凤丹以双方庭外协商解决本案为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游凤丹撤诉。 案件受理费466.5元，减半收取233.25元，由游凤丹负担。 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年八月十一日 书记员 赖伟(代)
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执846号之四 被执行人：赵岩，男，汉族，1982年05月19日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵岩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币198元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月十日 书记员  关聪