黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初278号原告：裴丽英，女，1977年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：侯士君，黑龙江省嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市爱辉区通江路71号。法定代表人：程海文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙长军，男，该公司职员。被告：乔树苹，女，1979年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。原告裴丽英与被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称华安保险公司）、乔树苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。案件审理中，根据原告裴丽英申请并经原、被告协商，本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对裴丽英伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费用等事项进行了司法鉴定。原告裴丽英及其委托诉讼代理人侯士君、被告华安保险公司的委托诉讼代理人孙长军、被告乔树苹及其委托诉讼代理人吴琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴丽英向本院提出诉讼请求：1.判令华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元；2.交强险医疗费限额不足部分55111.29元、伤残赔偿限额不足部分21448.66元由乔树苹赔偿。事实和理由：2019年10月22日，乔树苹驾驶黑Ｎ×××××号松花江牌小型普通客车将同方向行走的裴丽英撞伤，导致裴丽英右侧多发性肋骨骨折、右侧血胸、双侧肺挫伤、左侧胸腔积液、右侧肩胛骨骨折、颜面擦皮伤、闭合性胸外伤、右臂部软组织挫伤。裴丽英在嫩江市人民医院住院治疗10天，在哈尔滨医大一院住院12天，共花去医疗费49911.29元。经嫩江交通警察大队认定，乔树苹承担事故全部责任，乔树苹驾驶的汽车在华安保险公司投保了交强险。故裴丽英诉至法院，请求法院判令二被告承担相应民事赔偿责任。华安保险公司辩称，1.同意在交强险限额内赔偿10000元；2.误工费、护理费标准过高；3.伤残赔偿金标准过高；4.精神抚慰金不在交强险赔偿范围内；5.不承担鉴定费、诉讼费。乔树苹辩称，同意华安保险公司答辩意见，精神抚慰金、被扶养人生活费不同意给付。乔树苹已经给付医药费7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.裴丽英提交的道路交通事故认定书。证明交通事故发生经过及事故责任，裴丽英在事故中受伤。2.裴丽英提交的住宿费票据。证明裴丽英支出住宿费用279元。3.裴丽英提交的裴丽英母亲陈秀兰身份证、内蒙古××市莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇全胜村村民委员会证明。证明裴丽英母亲年龄66周岁，被扶养人生活费应计算14年，赡养义务人5人，裴丽英母亲无土地、无收入，住所地在内蒙古，被扶养人生活费应按内蒙古自治区城镇消费性支出计算。4.乔树苹提交的2019年10月31日收条、2019年11月1日收条。证明乔树苹已支付裴丽英医疗费7000元。5.华安保险公司提交的保险单。证明乔树苹事发时驾驶车辆在华安保险公司只投保了交强险，应在交强险限额内赔偿。对有争议的证据，本院认定如下：1.裴丽英提交的嫩江市人民医院住院病志、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病志、费用清单、嫩江市人民医院诊断书。证明裴丽英的治疗过程。华安保险公司对该证据真实性无异议，但提出实际住院天数为21天，伙食补助费应当按21天计算。乔树苹与华安保险公司的质证意见一致。2.裴丽英提交的嫩江市人民医院住院费票据、门诊复查票据、哈尔滨医科大学附属第一医院住院费票据、住院门诊挂号费票据、复查门诊挂号电子票据、门诊复查票据、购药票据、手术护理用品收据。证明裴丽英支出医疗费49911.29元。乔树苹提出2020年6月19日至2020年6月22日复查的票据应当有相关诊断佐证，否则不能证明其与本案具有关联性。票据号为391207068120、68119号的票据为肾内科诊室、内分泌诊室、心血管内科，与交通事故不具有关联性。购药票据非正规票据，没有相关处方，不能证明是必用药，也不能证明由裴丽英实际使用。手术护理用品票据时间为2019年11月11日，不能证明是治疗必需品。华安保险公司与乔树苹的质证意见一致。3.裴丽英提交的裴丽英丈夫杨海从沭阳到徐州、徐州到哈尔滨、哈尔滨到嫩江火车票，裴丽英及护理人员从嫩江到哈尔滨往返火车票，代票点收费票据，裴丽英及护理人员到哈尔滨鉴定往返火车票，出租车票据。证明裴丽英交通费损失1898.5元。乔树苹提出2019年11月1日去哈尔滨就医，同意给付伤者及一人护理人员的交通费；同意给付从哈尔滨返回嫩江的伤者及一人护理人员的交通费；2020年6月21、6月24日嫩江往返哈尔滨的票据同意给付伤者一人的，在该时间按照鉴定书的结论，已无需他人护理；对出租车票据无异议。华安保险公司与乔树苹的质证意见一致。4.裴丽英提交的复印费票据。证明裴丽英支出复印费92元。乔树苹对该证据无异议。华安保险公司提出其不承担复印费。5.裴丽英提交的鉴定费票据、邮寄费票据。证明裴丽英支出鉴定费及邮寄费2150元。乔树苹对该证据真实性无异议，但提出应由二被告按比例分担。华安保险公司对该证据真实性无异议，但提出鉴定费不在理赔范围内。6.裴丽英提交的家庭户口本。证明裴丽英长子杨文志在事发时14周岁，被扶养人生活费应按4年计算。乔树苹对该证据真实性无异议，但提出杨文志非城镇户口，不应按照城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费。华安保险公司与乔树苹的质证意见一致。7.裴丽英提交的2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准打印件。证明裴丽英及被扶养人当地的城镇居民人均收入及消费性支出标准，裴丽英的伤残赔偿金及被扶养人生活费应按该标准计算。乔树苹对该证据无异议。华安保险公司提出裴丽英在嫩江居住，残疾赔偿金标准应当按照诉讼法院地标准计算。经审查，证据2中的购药票据并非正规票据，且无相关处方加以证实，故本院对该部分证据真实性不予认定；证据2中复查票据、门诊挂号费票据、手术护理用品票据均为正式票据，且属于裴丽英因事故进行就医治疗的合理性支出，本院对该部分证据予以认定；双方当事人对其他证据的真实性均无异议，对此本院予以认定，关联性及证明效力问题将在本院认为部分一并阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日21时许，乔树苹驾驶黑Ｎ×××××号松花江牌小型普通客车沿嫩江建设路由西向东行驶至希望新村小区门前处停车时，将同方向前方南侧路边步行的裴丽英撞倒，造成裴丽英受伤的交通事故。裴丽英伤后被送至嫩江市人民医院治疗。经诊断，裴丽英所受损伤为头面部外伤、胸部外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧多发性肋骨骨折、右肩胛骨骨折、右上肢右肩部外伤，住院治疗10天，后转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗11天。经嫩江公安交通警察大队认定，乔树苹承担此起交通事故的全部责任。案件审理中，根据原告裴丽英申请及原、被告协商，本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对裴丽英伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费用等事项进行了司法鉴定。2020年6月22日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人裴丽英多发肋骨骨折十级伤残。2.伤后误工期限120日；伤后护理期限60日；伤后营养期限60日。3.二次手术取骨折处内固定物费用人民币约10000元或按实际合理支出计算。”另查明，乔树苹驾驶的事故车辆在华安保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险理赔期限内。还查明，事故发生后，乔树苹为裴丽英先行支付治疗费用合计7000元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案中，嫩江公安交通警察大队对事故责任作出认定，乔树苹承担本起交通事故的全部责任，裴丽英主张由乔树苹承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据事故双方各自过错程度承担责任。因乔树苹驾驶的肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，故对于裴丽英因本次交通事故造成的损失，应由华安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由乔树苹承担赔偿责任。关于裴丽英残疾赔偿金的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。本案中，裴丽英及其被扶养人的户籍地均为内蒙古××市莫力达瓦达斡尔族自治旗，其选择按照内蒙古自治区2018年度城镇居民人均收入、城镇居民人均消费性支出等标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费及其他赔偿项目，于法有据，本院予以支持。关于裴丽英主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费能否按照城镇标准计算问题，因黑龙江省已于2020年1月1日起实施人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，对城镇居民及农村居民统一按照城镇居民标准计算，故裴丽英主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按照城镇标准计算。此外，因乔树苹在裴丽英受伤治疗期间已先行支付治疗费用7000元，应当在乔树苹应赔偿数额内予以扣除。对于裴丽英的具体损失，本院分析认定如下：一、残疾赔偿金。结合司法鉴定意见及2018年度内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入标准，本院对裴丽英主张的残疾赔偿金76610元（38305元/年×20年×10%）予以认定。结合2018年度内蒙古自治区城镇居民人均消费性支出标准，本院对裴丽英主张的被扶养人生活费11729.76元（24437元/年×4年÷2×10%+24437元/年×14年÷5×10%）予以认定，两项合计金额为88339.76元；二、医疗费。结合住院费用明细、医疗费票据、住院病案等相关证据，本院认定裴丽英支出的医疗费为49681.09元；三、误工费。因裴丽英未能举证证实其有固定收入及近三年的平均收入状况，结合司法鉴定意见及裴丽英的户籍身份，本院参照黑龙江省上年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资确定误工费为10439.67元（31754元/年÷365天×120天）；四、护理费。结合司法鉴定意见及上年度黑龙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准，本院确定护理费为10740.66元（65339元/年÷365天×60天）；五、营养费。结合司法鉴定意见及裴丽英所受损伤情况，本院对裴丽英主张的营养费3000元（50元/天×60天）予以认定；六、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）；七、鉴定费及邮寄费。该费用有相关票据予以佐证，故本院对裴丽英主张的鉴定费、邮寄费2150元予以认定；八、二次手术费。结合司法鉴定意见，本院对裴丽英主张的二次手术费用10000元予以认定；九、交通费。裴丽英提交了相关交通费票据，且所支出的费用尚属合理，故本院对裴丽英主张的交通费1898.50元予以认定；十、住宿费。裴丽英提交了相关住宿费票据，且二被告对此无异议，故本院对裴丽英主张的住宿费279元予以认定；十一、复印费。结合裴丽英提交的相关复印费票据，本院对裴丽英主张的复印费92元予以认定；十二、精神损害抚慰金。结合裴丽英实际所受损伤情况，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。上述损失中，第二项、第五项、第六项、第八项属于医疗费项下，合计为64781.09元，由华安保险公司在交强险保险限额内赔偿10000元，不足部分54781.09元由乔树苹赔偿。扣除乔树苹先行支付的医疗费7000元后，乔树苹应赔偿数额为47781.09元。其余各项损失合计为115939.59元，由华安保险公司在交强险保险限额内赔偿110000元，不足部分5939.59元由乔树苹赔偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告裴丽英120000元；二、被告乔树苹于本判决生效后10日内赔偿原告裴丽英53720.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告裴丽英负担172元，由被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担333元，由乔树苹负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陈文林二〇二〇年八月十七日书记员  李雪莹