山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1830号 原告：姜兴海，男，1963年8月5日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：姜兴涛，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 原告：姜春红，女，1965年1月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 三原告共同委托诉讼代理人：董效洋，德州陵城安德法律服务所法律工作者。 被告：樊龙涛，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告姜兴海、姜兴涛、姜春红与被告樊龙涛、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴海、姜兴涛、姜春红及三原告共同委托诉讼代理人董效洋，被告樊龙涛，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险）的委托诉讼代理人于新亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜兴海、姜兴涛、姜春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊龙涛依法赔偿三原告各项损失10000元（暂定）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险限额内依法赔付三原告的损失；3、诉讼费用由二被告承担。后原告变更诉讼请求数额为337706.20元。事实与理由：2020年5月17日8时50分，被告樊龙涛驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道104线由南向北行驶，行至陵城区宋家镇政府路口（国道104线360KM+100M）处，与由东向西行驶原告亲属姜某驾驶的电动三轮车相撞，姜某受伤，两车损坏。姜某被送往陵城区人民医院治疗，后于2020年6月27日经抢救无效死亡。该事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，姜某与樊龙涛承担事故的同等责任。被告樊龙涛驾驶的车辆在被告平安财险投有交强险和商业险，保险公司应当依法赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判如所请。 被告樊龙涛辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后被告及时拨打了110和120。事故车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。 被告平安财险辩称，被告樊龙涛驾驶的车辆在被告平安财险投有交强险、限额为100万的商业三者险及不计免赔险，保险公司在审查有关证据材料后，在没有保险合同约定的免责事由的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失。交强险限额内的医疗费10000元已经赔偿。诉讼费等间接损失不在保险理赔范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的第371421120200000103号道路交通事故认定书、陵城区人民医院住院病历、诊断证明、医疗费发票、费用清单、山东省立医院医学影像中心影像专家会诊报告书、德州市陵城区人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交德州市陵城区易购便利店出具的收据5张、陵县陵州路好爱家超市出具的收据4张，拟证明为伤者姜某购置住院期间所需生活用品的费用共计535.50元。被告质证后认为，上述单据非正式发票，也没有付款人信息，无法证实与本案的关联性。本院认为，姜某因本案交通事故受伤严重，住院期间势必需要一定的生活用品，且票据记载所购物品多为棉被、尿垫、卫生纸、湿巾之类的生活必需品，故该部分费用应予保护，但原告提交的证据非正式发票，无法证明全部用于姜某所需，对该部分费用本院酌情保护400元。2、原告提交德州市陵城区宋家镇大姜村村委会出具的亲属关系证明、护理人及处理丧葬事宜人员的误工证明，拟证明护理人的护理费及处理丧葬事宜人员误工费的计算依据。被告质证后对村委会证明及身份证明真实性无异议，但对误工费证据有异议，证据内容不充分、形式不合法，对该部分费用建议法院按照城镇居民可支配收入予以计算，另外处理丧葬事宜人员误工费按照司法实践应按照3人3天的标准计算。本院认为，对村委会出具的证明及户口身份证明，被告无异议，本院予以采信，关于护理人护理费，姜某住院期间，由其儿子姜兴海和女儿姜春红护理合情合理，但二护理人提交的误工证明不完整，故护理费本院酌情按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入每天116元计算，护理住院期间43天，护理费计为116元×2人×43天=9976元；关于处理丧葬事宜人员误工费，按照当地风俗习惯，本院酌情按照城镇居民标准3人5天计算为116元×3人×5天=1740元。3、原告提交德州正德二手车鉴定评估有限公司评估报告书及评估费收据，拟证明姜某驾驶的电动三轮车在事故中造成的损失及因评估支出的评估费用。被告质证后对评估报告无异议，对评估费收据有异议，非正式发票，不属于保险公司理赔范围。本院认为，对评估报告书，被告无异议本院予以采信，即本案交通事故造成姜某驾驶的电动三轮车的车损为2632元；评估费200元系因做车损评估实际支出的费用，本院予以保护。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日8时50分，被告樊龙涛驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道104线由南向北行驶，行至陵城区宋家镇政府路口（国道104线360千米100米）处，与由东向西行驶原告亲属姜某驾驶的电动三轮车相撞，姜某受伤，两车损坏。2020年6月8日，德州市公安局交通警察支队直属五大队出具第371421120200000103号道路交通事故认定书，认定樊龙涛超速行驶、未确保安全通行，姜某未按照让行标志让行，在本次交通事故中双方的违法行为及过错程度对该事故的发生所起的作用基本相当，分别承担事故的同等责任。被告樊龙涛驾驶的车辆在被告平安财险投有交强险、限额为100万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 2020年5月17日事故发生后，姜某被送往陵城区人民医院治疗，后因伤情严重，住院43天后于2020年6月27日在陵城区人民医院经抢救无效死亡，住院期间共支付医疗费171342+1909.40+260=173511.40元，其中包括被告平安保险垫付的10000元，原告向道路交通事故社会救助基金申请的救助基金53527元。 事故造成姜某驾驶的电动三轮车受损，姜某委托德州正德二手车鉴定评估有限公司对其驾驶的宗申牌电动三轮车损失价值进行评估，2020年7月16日，该评估公司出具正德评估字（2020）ZD2020021号评估报告书：“在评估基准日该车损失价值为2632元。”姜某支付评估费200元。 死者姜某，1942年10月23日出生，因交通事故死亡时年龄为77周岁，育有三个儿女，分别为长子姜兴海、次子姜兴涛、长女姜春红，姜某死亡，姜兴海、姜兴涛、姜春红作为第一顺位继承人共同向被告主张赔偿。 该案审理过程中，德州市公安局交通警察支队以姜兴海、姜兴涛、姜春红、樊龙涛为被告向本院提起追偿权诉讼，要求四被告偿还垫付的道路交通事故社会救助基金53527元，经本院主持调解，本案原告姜兴海、姜兴涛、姜春红与被告樊龙涛达成协议，被告樊龙涛投保的中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司将赔偿费用（包括道路救助基金垫付的费用）全部赔付给本案原告姜兴海、姜兴涛、姜春红，由本案原告姜兴海、姜兴涛、姜春红得到赔偿后，向德州市公安局交通警察支队返还道路救助基金垫付的费用；后原告姜兴海、姜兴涛、姜春红提交书面撤诉申请，对樊龙涛撤诉，本庭作出（2020）鲁1403民初1830号民事裁定书，准许原告撤诉。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。三原告的亲属姜某在交通事故中死亡，三原告因本次交通事故受到的各项损失应得到相应赔偿，我国实行机动车强制责任保险制度，原告的损失应先由承保交强险的被告平安财险在交强险限额内进行赔偿，交强险之外的损失由被告平安财险按照事故责任比例承担赔偿责任，经交警部门认定，姜某与被告樊龙涛分别承担事故的同等责任，原告主张交强险限额外的损失由被告按照50%的比例赔偿，本院予以支持。 关于原告的具体损失，原告的医疗费173511.40元，合法有据，本院予以保护，被告主张应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明用药的不合理性，故对其主张本院不予保护。原告主张的护理费因证据不足，本院酌情按照城镇居民人均可支配收入予以保护，计为9976元，处理丧葬事宜人员误工费1740元、车损2632元，合法有据，本院予以保护。 关于死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，姜某死亡时年龄为77周岁，原告主张死亡赔偿金按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算5年为42329×5=211645元，合法有据，本院予以保护。关于丧葬费，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，原告主张的丧葬费本院按照山东省2019年度分行业城镇非私营单位从业人员平均工资81446元标准计算为81446元÷2=40723元。住院伙食补助费，按照每天100元计算，住院43天计为4300元。营养费按照每天30元计算，营养期限为住院期间43天，营养费计1290元。交通费酌情保护500元。生活用品费用酌情保护400元。 姜某的死亡给原告造成极大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金10000元，合情合理，本院予以保护。 关于评估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故姜某为确定车损支付的评估费用200元，应当由被告平安财险负担。 综上，原告姜兴涛、姜兴海、姜春红的总损失为173511.40+4300+1290+211645+40723+10000+9976+1740+400+500+2632+200=456917.40元。其中交强险医疗费、伤残赔偿、财产项下的损失均已超出交强险限额，由被告平安财险在交强险限额内赔偿122000元，已支付医疗费10000元，应再支付112000元；原告的剩余损失456917.40-122000=334917.40元，应由被告平安财险在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿为334917.40×50%=167458.70元。因原告的损失未超保险公司的理赔限额，由被告平安财险在保险限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告姜兴海、姜兴涛、姜春红医疗费、住院伙食补助费、营养费、生活用品费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车损、评估费共计279458.70元（含道路救助基地垫付的53527元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6366元，减半收取计款3183元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1056元，由原告负担2127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  闫云云 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然