河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1669号原告：高海平，男，1973年4月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杨明春，河南彪炳律师事务所律师。被告：户振峰，男，1977年4月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市兴驰出租车有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段（申家岗村段）。法定代表人：陈贯次，职务经理。委托诉讼代理人：李翔，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务总经理。委托诉讼代理人：王静，系该公司员工。原告高海平与被告户振峰、安阳市兴驰出租车有限公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海平及委托诉讼代理人杨明春、被告户振峰、被告出租车公司委托诉讼代理人李翔、被告保险公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海平向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费用、交通费等费用共计人民币50346.15元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日16时许，原告高海平驾驶面包车沿永繁街由东向西行驶至朝阳路交叉路口时与被告户振峰驾驶被告出租车公司的小型轿车相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故。经公安交通部门出具事故认定书认定原告和被告户振峰负事故同等责任。现诉至法院，请法院依法判决。被告保险公司辩称，被保险车辆豫Ｅ×××××在公司投保有交强险和商业险100万元，在交强险各分项限额内承担原告合理合法且有凭据的必要损失；根据保险合同约定，涉案车辆是营运性出租车，应提供事故发生时被保险车辆合法有效的行驶证、驾驶证、出租车驾驶人员从业资格证，超出交强险的部分在商业险内按事故责任比例承担赔偿；若驾驶人员提供证件与准驾不符，不具备相关从业资格证，或不能提供证件的，公司商业三者险不予赔付；从事故认定书看出有三人受伤，现只有原告一人起诉，应预留另两人的交强险赔偿部分金额；原告诉请金额过高，其中人伤医疗费部分依据保险条款应按国家基本医疗标准进行核实，建议扣除20%后赔付；车损需提交其车辆的维修发票和清单，证实实际花费与鉴定金额相符；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，应由侵权人进行承担。被告户振峰辩称，按事故责任认定的该怎么承担怎么承担。被告出租车公司辩称，按事故责任划分，该公司承担公司承担，该原告承担原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证，证明驾驶人员及车辆信息；3、交强险保单、商业险保单，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内；4、安阳市第六人医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗情况及花费医疗费情况；5、鉴定评估意见书、评估费发票，证明车损为10155元及支出评估费；6、施救费发票，证明原告支出施救费；7、拖车费发票，证明原告支出拖车费500元；8、赔偿清单：医疗费30257.69元、误工费13108.5元（145.65元/年×90天）、护理费5631.3元（125.14元/天×45天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、必要营养费用3000元（50元/天×60天）、交通拖车、施救费1400元、财产损失10155元，以上损失共计64552.49元，交强险赔偿部分35639.8元，超出交强险赔偿部分14456.35元（28912.69元×50%），被告需赔偿损失共计50346.15元；9、韩娣、李群德的住院费票据，证明本次事故中受害人韩娣和李群德的医疗费及损失原告已经赔偿。三被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、安阳市第六人医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据、鉴定评估意见书的真实性无异议；驾驶证、行驶证需提交原件进行核实；从病历上看出原告职业显示为农民，住院天数为19天，出院证未显示需要加强营养及增加休息时间；评估费发票系手撕发票，且未显示是哪辆车的，对其真实性有异议；对施救费发票、拖车费发票均系手撕发票，意见同评估费发票意见；赔偿清单意见：医疗费同答辩意见，误工费应按农林业标准赔付计算19天；护理费标准无异议，应按19天计算；住院伙食补助费标准无异议，应按19天计算；必要营养费用应按30元/天计算住院期间；交通费、拖车费有异议，公司不承担；财产损失无法证明实际产生的损失，不予认可。被告户振峰和出租车公司同被告保险公司质证意见。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、评估费，有评估意见书为据，系评估原告车损必要支出费用，可以作为本案定案证据，予以采信，被告以发票系手撕票据，未显示是哪辆车的，对其真实性持有异议，证据不足，不予采纳；2、对施救费发票，系原告处理本次交通事故受损车辆必要支出费用，可以作为本案定案证据，予以采信；3、拖车费发票，系原告自行变更修理单位增加的费用，被告不予认可，该费用票据不能作为本案定案证据，不予采信。根据本院庭审查明情况和认定证据，认定本案事实如下：2018年12月26日16时许，原告高海平驾驶面包车沿永繁街由东向西行驶至朝阳路交叉路口时与被告户振峰驾驶被告出租车公司的小型轿车相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故。经公安交通部门出具事故认定书认定原告和被告户振峰负事故同等责任。原告受伤后在安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为腹腔内血肿等，实际住院19天，支付住院费30257.69元。被告户振峰驾驶的小型轿车在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者保险。经原告申请，本院委托鉴定机构于2019年7月17日出具鉴定意见，原告车损10155元，原告于2020年6月24日将受损车辆进行了维修，支付维修费9100元。另查明，在本次事故中受伤的韩娣和李群德的治疗及相关赔偿费用，原告已经自行解决。本院认为，被告户振峰驾驶机动车与原告高海平驾驶机动车相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故，原告和被告户振峰负事故同等责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告户振峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由被告户振峰驾驶车辆所在商业险范围内和原告按照事故责任比例承担，事故双方车辆均为机动车，负同等责任，因此本院确定赔偿比例为5:5，各承担50%赔偿责任。原告诉请主张：1、医疗费用，原告主张30257.69元，系原告治疗本次伤情必要支出费用，有医疗票据为证，予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张1000元（20天×50元/天），时间较长，本院确定950元（19天×50元/天）；3、营养费，原告主张3000元（60天×50元/天），时间过长，标准较高，结合原告伤情，被告认可每天30元，本院确定570元（19天×30元/天）；4、护理费，原告主张5631.3元（125.14元/天×45天），时间过长，结合原告伤情，本院酌定3754.2元（125.14元/天×30天）；5、误工费，原告主张误工费13108.5元（145.65元/天×90天），时间过长，标准不当，原告无证据证明原告在城镇有固定的工作和收入，本院根据原告伤情和三期标准，按照河南省上年度居民服务业标准确定原告误工费60天计7508.4元（125.14元/天×60天）；6、拖车费、施救费，原告主张1400元，因拖车费1000元系原告自行变更修理厂扩大的损失，该费用应原告自行承担，因此，本院支持施救费400元；7、交通费，考虑原告治疗本次事故伤情和修理车辆必要支出交通费用，本院酌定580元；8、车损，原告主张10155元，因原告修车实际支出费用9100元，因此本院支持9100元。综上，本院支持原告费用共计53120.29元，由保险公司在交强险限额内赔偿23842.6元（医疗费10000元、护理费3754.2元、误工费7508.4元、交通费580元、车损2000元），剩余29277.69元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告14638.85元，被告保险公司共计赔偿原告38481.45元。原告高海平其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高海平38481.45元；驳回原告高海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告高海平负担142元，被告户振峰负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年八月五日代理书记员  崔艳霞