湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1639号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人:付周涛，男，1998年5月12日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：尤力斌，男，1985年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市。 被告：于香玲，女，1986年7月11日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 两被告共同委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。 两被告共同委托诉讼代理人：尤立军，男，1978年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告尤力斌、于香玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人付周涛，被告尤力斌、于香玲的共同委托诉讼代理人白文军、尤立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：被告尤力斌立即向原告支付已到期未还租金343845.45元、逾期利息270843.25元及设备留购价款1000元；被告于香玲对尤力斌的上述债务承担共同清偿责任；两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2013年7月23日，尤力斌与中联重科股份有限公司（以下简称中联股份公司）、民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）签订了《融资租赁（回租）三方协议》，约定尤力斌与中联股份公司达成《产品买卖合同》意向，与民生公司达成融资租赁（回租）意向。2013年7月25日，民生公司与尤力斌签订了编号为CNTJ-XZ/QZ2013SX00001276的《融资租赁合同(回租)》及相关附件，约定中联股份公司向尤力斌出租设备型号为TC5613-6塔式起重机1台，设备总价值486000元，租赁期限36期。同日，中联融资公司、尤力斌、民生公司签订了《三方补充协议》，约定租赁合同项下尤力斌违约时，民生公司将租赁合同权利义务概括转让给中联融资公司。现尤力斌未按《租赁支付表》按期足额支付租金，截止2019年4月16日尚欠租金本金及违约金等共计615688.7元。被告于香玲与尤力斌系夫妻关系且签订了配偶承诺书，应对尤力斌的上述债务承担共同清偿责任。 被告尤力斌、于香玲共同辩称：原被告双方没有进行结算，二被告愿意在结算之后支付欠款；原告起诉的逾期利息标准过高，请求法院适当调整；3、保全费及其他费用没有事实和法律依据。 原告中联融资公司围绕诉讼请求提交了证据，经审查，中联融资公司提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实： 2013年7月23日，被告尤力斌与案外人中联股份公司签订了《塔式起重机产品买卖合同》，约定尤力斌购买TC5613-6塔式起重机1台。同日，尤力斌与中联股份公司、民生公司签订《融资租赁（回租）三方协议》，约定尤力斌将所购设备转让给民生公司，民生公司以设备出厂价购买该设备，同时向尤力斌提供融资租赁服务。 2013年7月25日，尤力斌与民生公司签订了合同编号为CNTJ-XZ/QZ2013SX00001276的《融资租赁合同（回租）》及相关附件，约定：民生公司以售后回租方式向尤力斌出租型号为TC5613-6塔式起重机1台，设备总价值486000元，租赁期数为36期，最后到期日为2016年8月5日；设备留购价1000元，被告尤力斌支付了72900元的首期租金，合同租金本金为413100元，尤力斌每月应向民生公司按照《租赁支付表》支付约定的租金；原告为民生公司与尤力斌之间融资租赁业务的管理人；尤力斌如未按合同约定时间及金额支付首期款、租金或其他应付款项，出租人有权按合同中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。同日，民生公司、原告、尤力斌还签订了《三方补充协议》，约定租赁合同下尤力斌连续三期或累计五期租金逾期的，民生公司的权利义务概括转让给原告，民生公司退出租赁合同法律关系，原告取得出租人的法律地位。合同签订后，民生公司按合同约定向尤力斌交付了租赁设备，但尤力斌未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止2019年4月16日，尤力斌尚欠租金343845.45元及设备留购价款1000元。 被告于香玲与尤力斌系夫妻关系，且于2013年7月23日出具《配偶承诺书》承诺与尤力斌共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。 本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。尤力斌与民生公司签订的《融资租赁合同（回租）》及相关附件和与民生公司、中联融资公司签订的《三方补充协议》系各方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。民生公司已全面履行合同约定义务，尤力斌未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，符合《三方补充协议》中约定的合同权利义务概括转让的条件，中联融资公司取得出租人的法律地位，故尤力斌应向中联融资公司承担相应的给付义务。现尤力斌未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，构成违约，应承担本案的民事责任，故对原告中联融资公司要求尤力斌支付租金343845.45元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，原告主张要求尤力斌支付逾期利息270843.25元标准过高，本院依法调整为支付违约金33048元（413100元×8%）。原告主张的设备留购价款亦符合合同约定，本院亦予以支持。此外，中联融资公司要求被告尤力斌支付为实现债权支出的相关费用，但未提供证据证实，本院不予支持。 被告于香玲与尤力斌系夫妻关系且出具了《配偶承诺书》，承诺与被告尤力斌共同承担融资租赁款项的偿还义务，故原告要求被告于香玲对尤力斌的债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尤力斌于本判决生效之日起十日内支付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司已到期未付租金343845.45元、违约金33048元及设备留购价款1000元； 二、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9956元，减半收取4978元，保全费3520元，合计8498元，由尤力斌、于香玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  李昌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张灿红 书记员刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。 约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。