河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2899号原告：洛阳市公共交通集团有限公司。法定代表人：李松民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海杰，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王君友，河南南云律师事务所实习律师，一般代理。被告：王遂国，男，汉族，1961年9月9日生。委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：赵松淼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工，特别授权。原告洛阳市公共交通集团有限公司诉被告王遂国、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人杜海杰、王君友，被告王遂国及其委托诉讼代理人付联委，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人孟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市公共交通集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王遂国赔偿原告各项损失共计233368.64元；2、请求人民法院判令被告王遂国向原告支付各项损失的利息：4334.9元（以233368.64元为基数，以年利率6%计息，自2020年1月21日起计算至2020年5月13日共计：4334.9元）；3、请求人民法院判令被告被告王遂国向原告支付各项损失2020年5月14日之后的利息，（以233368.64元为基数，以年利率6%计息，自5月14日起计算至所有款项付清之日止）；4、请求人民法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内对第一项诉讼请求承担连带责任，并先行赔付；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，原告的司机冀永亮驾驶豫Ｃ×××××公交车由北向南行驶至龙门大道牡丹宫路口时，右前侧与被告王遂国驾驶的豫Ｃ×××××小车左后发生碰撞，车内乘客赵素受伤、两车损坏。事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告王遂国负同等责任，原告司机冀永亮负同等责任，赵素无责。乘客赵素受伤后被送往医院治疗，住院期间原告向其垫付各项费用共计14万元；后赵素以运输合同纠纷为由，以洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司为被告提起诉讼，经洛龙区人民法院审理做出（2019）豫0311民初1204号民事判决书，赵素认可原告垫付的医疗费用14万元，判决书认定扣除原告垫付的费用后，判决原告赔偿赵素医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及鉴定检查费共计368461.29元，诉讼费3276元。后原告依据该生效的民判决书向赵素赔偿了371737.29元。原告以承运人责任险为由，向中国人民财产保险股份有限公司理赔了4.5万元，扣除理赔费用后，本次事故原告共计向赵素支付466737.29元。本次事故给原告造成了466737.29元损失，被告王遂国负同等责任，应当赔偿原告该起事故损失的50%，即233368.64元。被告王遂国驾驶的车辆豫Ｃ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车道路交通事故责任强制保险，保险公司应在保险范围内承担连带责任，并先行赔付。原告多次向二被告要求赔偿，二被告均予以拒绝。二被告拒绝向原告赔偿各项费用，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，洛阳市公共交通集团有限公司将诉讼请求变更为:1、请求人民法院依法判令二被告共计赔付申请人293368.6元(中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险范围部分由王遂国承担赔偿责任)2、本案诉讼费用由二被申请人承担。事实与理由变更为:洛阳市公共交通集团有限公司诉王遂国、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司民事纠纷一案，原民事起诉状诉讼请求及事实与理由部分第三段存在计算错误，现更正为“本次事故给中请人造成严重的经济损失，扣除中国人民财产保险股份有限公司理赔的4.5万元，剩余466737.29元的损失。王遂国负事故同等责任，并且王遂国驾驶的车辆在太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，保险公司应当在保险范围内先行赔付12万元，剩余部分346737.29元，王遂国承担50%，即173368.6元。”根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”为维护申请人的合法权益，现申请人请求变更诉讼请求，请求人民法院依法予以核准。王遂国辩称：原告所诉无任何事实依据和法律依据，应依法予以驳回。事实理由：一、答辩人在本次事故中不存在过错，洛公交认字[2018]第3201800064号道路交通事故认定书认定事实错误，证据不足，责任划分不公正，该事故认定书不能作为认定本案事实的依据，请求贵院结合本案事实对本次事故责任进行重新认定，1.原告司机冀永亮驾驶的豫Ｃ×××××号大型客车与答辩人驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞的部位是答辩人车辆的左后部，不是答辩人车辆的左前部。因为，事发时冀永亮驾驶的车辆在答辩人车辆后方，双方发生事故是由于原告司机冀永亮超速追尾造成的，洛公交认字[2018]第3201800064号道路交通事故认定书认定答辩人车辆碰撞部位是左前部，明显属于事实认定错误。2.双方车辆发生碰撞时，答辩人驾驶车辆已经完成变道，并直线行驶了一段路程。通过答辩人车辆受损部位的凹痕，明显可以看出，碰撞发生时是原告司机冀永亮驾驶的客车从答辩人车辆后方直线撞上答辩人车辆，而不是从答辩人车辆的右后方斜向与答辩人车辆发生碰撞。3.洛公交认字[2018]第3201800064号道路交通事故认定书认定冀永亮驾驶的车辆超速行驶，但是检验鉴定报告只鉴定了两车碰撞瞬间的时速，没有鉴定冀永亮驾驶的车辆在碰撞和采取制动措施之前的行驶速度。因为事故现场公交车司机冀永亮车辆的刹车痕迹长达21米。这充分说明，冀永亮采取制动措施之前车速可能远远高于事发路段的最高限速标准。事故认定书依据的检验鉴定报告鉴定事项不全面，不能充分反映冀永亮驾驶车辆的超速程度和违法程度。4.洛公交认字[2018]第3201800064号道路交通事故认定书载明的认定案件事实的证据，没有事发现场的监控视频和冀永亮车辆上安装的行车记录视频，答辩人在事故认定环节多次要求办案交警提取相关监控视频，但是办案交警有意袒护原告一方，拒绝提取。在缺乏重要证据的情况下，交警部门即作出事故认定明显违反了《道路交通事故处理程序规定》关于交通事故调查取证的相关规定。因此，洛公交认字[2018]第3201800064号道路交通事故认定书认定的事实和责任划分，缺乏证据支持。综上，答辩人认为洛公交认字[2018]第3201800064号道路交通事故认定书认定的事实明显错误，调查收集证据不全，缺乏重要证据支持，导致责任划分不公平。请求贵院依法查明案件事实，重新划分事故责任，依法认定答辩人对本次事故不负责任。二、原告变更诉讼请求没有任何事实依据和法律依据。原告先将其应当承担损失中的答辩人车辆交强险部分限额扣除，剩余损失再按事故责任认定要求答辩人承担没有法律依据，根据《机动车交通事故其中责任保险条款》的有关规定，只有被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，有权要求在责任限额内予以赔偿，本次交通事故造成人身伤害的是他人，并非原告，原告无权要求优先在其应承担的损失中扣除交强险部分限额。同时，答辩人投保是为了保障其车辆在保险期限内发生事故后对被害人人身、财产损失进行赔偿，最终达到减轻自己赔偿责任的目的，原告现将本应减轻答辩人赔偿责任的机动车强制保险去减轻其赔偿责任，违背机动车强制保险的立法本意，有侼于公平正义。三、答辩人车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险一份，本次事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在投保的机动车交通事故强制责任保险限额范围内对答辩人应当承担的损失范围内优先进行赔付。综上所述，本案所涉及交通事故认定书认定的事实明显错误，调查收集证据不全，缺乏重要证据支持，导致责任划分不公平，不能作为认定本案事实的依据，请求贵院依法对本次事故责任重新进行认定。答辩人本人车辆在本次事故中受损，经鉴定车辆损失为3150元、鉴定费158元、车辆在被交警部门暂扣及修理期间的交通费500元，共计3808元，该损失应由原告承担。答辩人依法应当承担的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在投保的机动车交通事故强制责任保险限额范围内优先进行赔付。敬请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：一、同被告王遂国答辩意见。二、保险公司可以承担在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失。三、诉讼费等费用部分由于答辩人不是侵权人，依据保险合同约定，答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冀永亮系洛阳市公共交通集团有限公司的司机。2018年3月6日09时35分，在洛阳市××区××大道××小康4Ｓ店门口，王遂国驾驶豫Ｃ×××××号北京牌小型轿车沿龙门大道西侧非机动车道由北向南变道行使至机动车道辅道时遇冀永亮驾驶洛阳市公共交通集团有限公司所属的车牌号为豫Ｃ×××××号黄海牌大型客车（66路公交车）载赵素由北向南行驶时相撞，发生交通事故，造成66路公交车内乘客赵素受伤、两车损坏的交通事故。2018年3月19日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交认字[2018]第3201800064号道路交通事故认定书认定，王遂国、冀永亮应负该事故的同等责任，赵素无责任。王遂国不服该责任认定结果，向洛阳市公安局交通警察支队申请复核，洛阳市公安局交通警察支队于2018年4月18日作出洛公交结字（2018）第070号符合结论，复核结论为：该事故认定正确，现决定维持洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队所作出的洛公交认字[2018]第3201800064号道路交通事故认定。事故发生后，赵素被送入洛阳市第一人民医院洛龙医院救治，出院后，赵素以运输合同纠纷为由，将洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司起诉至洛阳市洛龙区人民法院。洛阳市洛龙区人民法院于2020年1月3日作出（2019）豫0311民初1204号民事判决书，判决：“一、被告洛阳市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵素医疗费、护理费、住院伙食补贴、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及鉴定检查费共计人民币368461.29元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8072元，减半收取计4036元，由原告赵素负担760元，被告洛阳市公共交通集团有限公司负担3276元。”在该判决书中，赵素认可洛阳市公共交通集团有限公司先行支付14万元，该判决书最终认定的368461.29元，已经扣除了洛阳市公共交通集团有限公司先行垫付的各项费用14万元。该判决作出后，洛阳市公共交通集团有限公司依据（2019）豫0311民初1204号民事判决书又支付赵素赔偿款368461.29元及诉讼费用3276元，共计371737.29元，赵素收到款项后，向洛阳市公共交通集团有限公司出具了收条。另查明：洛阳市公共交通集团有限公司以承运险向中国人民财产保险股份有限公司理赔了4.5万元。王遂国驾驶的豫Ｃ×××××号北京牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有机动车交通事故强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定，王遂国、冀永亮应负该事故的同等责任。王遂国对该事故认定书有异议并申请了复核，洛阳市公安局交通警察支队认为该事故认定正确，维持了该事故责任认定书对责任的认定。本院认为，交警部门对于该次事故的认定准确，对以上责任划分本院依法予以确认。对王遂国辩解其在本次事故中不存在过错，洛公交认字[2018]第3201800064号道路交通事故认定书认定事实错误的理由不予采信。在此次事故中，洛阳市公共交通集团有限公司在赵素住院期间已垫付了各项费用140000元，后依据生效的法律文书，洛阳市公共交通集团有限公司又赔付受害人赵素371737.29元（368461.29元+诉讼费3276元），洛阳市公共交通集团有限公司共计赔付赵素各项费用总额为511737.29元，对该事实本院予以认定。在扣除洛阳市公共交通集团有限公司向中国人民财产保险股份有限公司理赔的45000元，剩余466737.29元应由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内向洛阳市公共交通集团有限公司支付120000元。超出交强险限额部分346737.29元，由洛阳市公共交通集团有限公司和王遂国按照责任比例各半承担。即王遂国应承担的金额为346737.29×50%＝173368.60元。王遂国辩解其在此次事故中所受损失3308元应由原告承担，本属反诉，王遂国未反诉，本院在本案中可不予处理。但在庭审中，洛阳市公共交通集团有限公司为减轻各方诉累，愿意按照责任比例承担50%，并从王遂国应支付给原告的款项中予以扣除，本院予以照准。经核实，王遂国提供的证据能够证明其损失为3308元，扣除其中的50%即1654元，王遂国应支付给洛阳市公共交通集团有限公司的各项费用应为171714.60元。对原告的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日在交强险限额支付原告洛阳市公共交通集团有限公司各项费用120000元；二、被告王遂国于本判决生效后十日内支付原告洛阳市公共交通集团有限公司已垫付赔偿款171714.60元（已扣除王遂国的损失1654元）；三、驳回原告洛阳市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，由被告王遂国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年八月十日书记员  牛玉凤