广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初573号原告：邓永富，男，汉族，1983年6月9日出生，住广东省始兴县************，公民身份号码：440************011。被告：张伟久，男，汉族，1968年2月11日出生，住广东省始兴县*************，公民身份号码：440************211。被告：张红东，男，汉族，1973年3月13日出生，住广东省始兴县************，公民身份号码：440************212。被告：张锦富，男，汉族，1978年5月8日出生，住广东省始兴县************，公民身份号码：440************235。被告：曾昭育，男，汉族，1984年3月12日出生，住广东省始兴县太平镇白石坪茶头碰40号，公民身份号码：440************718。以上四位被告共同委托诉讼代理人：谭丹青，广东天行健律师事务所律师。以上四位被告共同委托诉讼代理人：张远东，广东天行健律师事务所实习律师。原告邓永富诉被告张伟久、张红东、张锦富、曾昭育身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永富、被告张伟久、曾昭育及四被告的委托诉讼代理人谭丹青、张远东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红东、张伟久、张锦富、曾昭育四人，赔偿原告医疗费921.2元，误工费1500元/天，误工20天，车费1000元，以上费用合计31921.20元。事实与理由：2020年3月31日22点在始兴县新银龙KTV303房，被告张红东、张伟久、张锦富、曾昭育未经邀请，擅自进来聊，张红东猥亵张小琼后，还粗言烂语，侮辱他人，张小琼叫他出去，张红东不听劝言，接连踢两脚张小琼的肚子、腰、导致张小琼撞上背后椅子角。随后原告邓永富向被告讨个说法，却无缘无故被被告张伟久、张红东、张锦富、曾昭育四人围住多次殴打头部，然后原告要报警，被告张红东上前抢夺手机不准原告报警，再次殴打原告头部，导致邓永富头部受伤后晕倒躺在地上。特具状上诉至贵院，诚望判如所请。被告张伟久、张红东、张锦富、曾昭育答辩称，一、原告主张的医疗费赔偿数额存在部分不合理，或与本案相关事实不符合。原告提交的所有日期2020年4月7日的收费票据，距离事发日2020年3月31日已过去一周，这些票据支出不能证明与此次纠纷有关。我方不予认可。二、本案不存在误工费用，据原告提交的2020年4月1日疾病诊断证明书显示原告没有因伤住院，医嘱也没有建议全休，原告提供的2020年4月7日疾病诊断书显示原告为头皮挫伤，建议休息半个月。但是根据始兴县公安局出具的行政处罚决定书显示原告受伤部位为后腰和右颈部，原告提供一份与此次纠纷毫无关联的证据来证明其有误工，实属无稽之谈。三、原告所述车费未提供任何正式票据予以证明，该费用不应支持，综上所述，我方只愿意承担原告2020年4月1日发生的医疗费381.65元，对于原告其他诉讼请求请法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，四被告与原告在始兴县太平镇新银龙KTV因口角引发纠纷，期间，被告张红东用拳头殴打原告身体，被告张锦富、曾昭育参与殴打原告，被告张伟久在劝架过程中参与殴打原告。原告于事发当日报警，始兴县公安局城镇派出所接警后于2020年4月1日受案。2020年4月1日，始兴县公安局城镇派出所传唤邓永富就其被殴打一事进行了询问，期间，经办案民警询问，原告邓永富表示需要验伤。原告在始兴县公安局城镇派出所的允许下，分别于2020年4月1日、2020年4月7日到始兴县人民医院进行治疗，并产生了医疗费381.65元、539.55元，两项合计921.2元。其中，2020年4月7日始兴县人民医院出具的《疾病诊断证明书》载明：头皮挫伤，医嘱建议：注意休息，建议休息半个月，门诊随诊。庭审中，四被告对2020年4月1日的医疗费无异议，但对原告提供的2020年4月7日门诊所产生的医疗费产生异议，但表示若当日费用确实是始兴县公安局城镇派出所要求所产生的费用，被告则同意负担。2020年4月31日，始兴县公安局城镇派出所分别对四被告处以罚款500元的行政处罚。2020年7月3日，本院去函始兴县公安局城镇派出所，该派出所出具《情况说明》，表明：“2020年4月1日，报警人邓永富到我所反映被他人殴打一事，我所民警予以书面记录其反映的事情经过，因报警人邓永富要求验伤，且其去医院治疗过，公安机关遂告知其，若要验伤，需要其提供医院治疗的相关医疗资料。2020年4月7日，经审批，我所办案民警将报警人带往始兴县********进行伤情鉴定。”始兴县********出具始公（司）鉴（损）字【2020】56号《鉴定书》，以原告提供的2020年4月1日、2020年4月7日的始兴县人民医院放射影像学诊断建议书及放射影像片作为检材和样本进行损伤程度鉴定。经鉴定，邓永富为左髂后部软组织挫伤、右颈部挫伤属轻微伤。以上事实，由始兴县公安局城镇派出所出具的《情况说明》及鉴定意见、医疗发票、疾病诊断证明书、庭审笔录等足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的第二条的规定，自然人的生命权、健康权受法律保护，侵犯他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。本案中，四被告殴打原告的侵权事实已经由公安机关认定，造成原告身体受伤，并被公安机关进行了处罚，存在过错，应对原告承担侵权赔偿责任。原告作为被侵权人可以向侵权人主张赔偿责任，但原告主张的各项赔偿应当符合法律法规的规定。首先，针对原告无异议的医疗费部分，本院予以支持。四被告有异议的2020年4月7日所产生的医疗费，系始兴县公安局城镇派出所对原告进行验伤，要求原告提供医院出具的医疗资料作为验伤检材而产生的合理费用，对该笔费用，本院予以支持。综上，对原告主张的医疗费921.2元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费，医嘱建议全休半个月，原告进行两次门诊，则误工天数为17天（15天+2天），经询问，原告认为其收入来自于城镇，但原告提交的驾驶证、行驶证、票据等证据不能证实其收入主要来自于城镇或其有固定收入，故对原告收入来自于城镇的主张，本院不予支持。因原告为农村户口，故对该笔费用本院予以支持的为：2018元（43327÷365天×17），对超出的部分本院不予支持。对原告主张的车费1000元，本院予以支持60元（30×2）。综上所述，原告因本次打架事件所产生的损失为2999.2元（921.2+2018+60），超出部分，本院不予支持。对于本次打架事件，系双方因口角之争引发的，都存在一定过错，公安机关对被告处于了罚款500元的行政处罚，且被告动手打了原告，存在主要过错，应对原告承担70%的赔偿责任，原告对自己的损失承担30%的责任。故，四被告应赔偿给原告的赔偿金额为2099.4元（2999.2×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张伟久、张红东、张锦富、曾昭育应于本判决生效之日起三日内支付赔偿款2099.4元给原告邓永富；二、驳回原告邓永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告负担89.7元、被告张伟久、张红东、张锦富、曾昭育负担209.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇二〇年八月十二日此件与原本核对无异书记员  卢祝优