江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2773号原告：邓冬华，男。委托诉讼代理人:刘盛，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨小洋，男。委托诉讼代理人：谢自强，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。被告：钟起禄，男。委托诉讼代理人：钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：黄北平，男。第三人：华海东，男。第三人：石戈，男。原告邓冬华诉被告杨小洋、钟起禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。2020年6月17日，被告钟起禄申请追加华海东、石戈为第三人参加诉讼。2020年6月18日，被告杨小洋申请追加黄北平为第三人参加诉讼。经本院审查，于2020年6月22日追加华海东、石戈、黄北平为第三人参加诉讼。本院于2020年7月16日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告邓冬华及其委托诉讼代理人刘盛、被告杨小洋及其委托诉讼代理人谢自强、被告钟起禄及其委托诉讼代理人钟满生、第三人华海东、石戈、黄北平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓冬华向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨小洋、钟起禄支付给原告人身损害各项赔偿款共计164345.94元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告邓冬华变更诉讼请求，要求被告杨小洋、钟起禄、第三人华海东、黄北平共同赔偿原告的人身损害各项损失共计164345.94元。事实和理由：经湖北石师傅介绍原告给被告杨小洋贴瓷板，故原告于2019年10月11日受雇于被告杨小洋建房工地上班。当原告在未开始上班就发现被告杨小洋工地的搭架存在安全隐患，架子上的脚踏板只有一块，不符合正常标准，当时原告对被告杨小洋说要叫搭架子的师傅搞好来才可以做，被告杨小洋说“这架子是抹石灰的师傅拆得乱七八糟，确实要加固一下。”然后被告杨小洋给搭架子的人打电话，被告杨小洋打了电话后叫原告边做，搭架子的师傅会来。原告和案外人邱师傅就做了一天，但搭架子的人还没有来。第二天（2019年10月12日），原告回到工地见状不安全，原告又对被告杨小洋说我们不想上班有危险。被告杨小洋又对原告说：“你们来都来了，又那么远，还是上去边做，我会打电话给搭架子的师傅马上来搞好来。”原告不得不又上去继续做。原告做了不到一小时，被告钟起禄就来了。被告钟起禄对原告指指点点说这里做的不好，那里做的不好。原告就在被告钟起禄点评那刻朝下看了一下，一分心就脚踩空掉了下来，致使原告腰I椎体压缩性骨折，椎体呈楔变形，当即不能站立乃至住院31天。经瑞金金剑司法鉴定中心评定原告为伤残十级，后续治疗费20000元。出院后误工期180天，护理期90天，营养期90天。综上，原告的人身损害均因被告所搭工作架高度存在安全隐患，且原告开工前已警示被告杨小洋，被告杨小洋处于麻痹大意状态至次日仍不改善危险状态，并连续两天劝原告边做。加上被告钟起禄随意在原告施工时对工质点评，导致原告分心从高空掉落受伤。被告应当负全责。因此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告杨小洋辩称，被告杨小洋与被告钟起禄之间形成承揽关系，被告钟起禄与原告邓冬华之间形成劳务关系。原告称受雇于被告杨小洋是罔顾事实。被告杨小洋在本案中作为定作人，被告在定作、指示、选任上均没有过失，对原告邓冬华的受伤后果无过错，不应承担赔偿责任。原告在诉状上称被告杨小洋连续两天劝说原告在可能存在危险的情况下继续工作，该陈述是原告捏造。原告受伤的原因是在外墙瓷砖的铺贴过程中，原告粗心大意，没有佩戴安全帽、挂安全绳进行施工，从高处摔落受伤，原告自身存在重大过错，与被告杨小洋没有因果关系。原告诉请的赔偿项目和费用标准不符合法律规定，原告的伤残鉴定系单方委托，仅可以作为参考，而且根据赣州市中级人民法院的指导意见，“三期”鉴定非必要项，也不宜作为计算相应赔偿项目的标准，营养期、误工期、护理期应根据原告的伤情、住院天数和出院医嘱进行综合判定。“三期”的鉴定费应由原告自行承担。被告钟起禄辩称，原告邓冬华不是被告钟起禄直接叫来的工人，他的受伤与被告钟起禄没有直接关系，被告钟起禄不承担赔偿责任。原告邓冬华是第三人石戈叫来的工人。原告邓冬华的受伤，他本人应承担主要过错责任，其次是承包搭外架的包头黄北平应承担责任。因为原告自己在诉状中也讲明没开始上班时就发现杨小洋工地的搭架存在安全隐患，脚踏板只有一块，不符合施工标准。所以说原告明知施工架子存在安全隐患，还进行施工，且上班时未戴安全帽和系安全绳。被告杨小洋把装修外架搭建承包给没有资质的黄北平，且发现安全隐患后不及时补救，加上原告自身安全防范意识差，才导致原告受伤，因此原告受伤的费用都应当由原告自己和搭架子的包工头及杨小洋一起承担。原告主张的赔偿标准太高，伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费、护理费、伙食费、营养费等应按实际住院天数计算。被告钟起禄在原告住院期间已经向原告支付15000元，如果被告钟起禄确需承担赔偿责任，法院也应当判决被告钟起禄的合伙人华海东和叫原告来做工的石戈一起承担。第三人黄北平辩称，原告说架子会动，是因为在贴外墙瓷砖前室内装修的师傅拆动过，期间被告杨小洋都未通知我修正架子，直到2019年10月11日下午2点51分，被告杨小洋才打电话给我，说有师傅在贴外墙瓷砖了，架子会动，叫我去修整架子。当时我有事情，就叫了杨小洋自己先用铁丝固定。第二天2019年10月12日8点零几分，我就去了现场，我检查了架子，是牢固的，杨小洋已经用铁丝把架子拉紧了。邓冬华站着做事的地方只有一片踩板，而同层架子的其他地方是摆放了两片踩板的。架子是固定的，踩板是活动的，做事的师傅理应在作业之前在作业区域摆放好踩板，踩板随着作业区域移动由师傅自己调整踩板的位置。邓冬华从架子上掉下来，是他自己麻痹大意，没有整层摆放好两排踩板，高空作业也没有戴安全带，在整个操作过程中失误，用手推瓷砖失去平衡，导致他连人带瓷砖一起掉下去。按理说我的架子质量没问题，没断裂也没倒，邓冬华自己掉下去跟我一点关系都没有，可是我还是出了5000元给邓冬华。第三人华海东辩称，我不承担这个赔偿责任，原告不是我叫来的，我是和钟起禄一起合伙砌砖，但没有合伙贴瓷砖。第三人石戈辩称，我和被告钟起禄是经朋友介绍认识的，我和钟起禄合伙做过一个工地。现在农村建房子都是口头协议，谈好价钱就去做。钟起禄叫我去杨小洋家中做工，说贴外墙瓷砖30元每平米给我做。第一次去杨小洋家的时候，杨小洋还没备好料，就没做。过了十几天再叫我去做的时候，我没时间去做，我就直接叫了原告邓冬华去做，钟起禄给我30元每平米，我给邓冬华也是30元每平米。我和杨小洋和邓冬华都说过，让他们自己去商量，邓冬华能做就做。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.收费票据一份六张，证明原告邓冬华住院和门诊花费医疗费27159.7元；2.司法鉴定费发票一张，证明邓冬华花费鉴定费1900元；3.医疗清单一份，证明用药情况等；4.疾病证明书，证明邓冬华的疾病情况，住院期间医生的住院意见；5.出院证明书一份，证明邓冬华住院天数，疾病情况；6.司法鉴定书复印件一份，证明邓冬华被致残等级为十级及后续治疗、护理、伙食、营养等具体赔偿数额及天数；7.户口簿及身份证复印件，证明邓轲灿是邓冬华儿子，且不满18周岁；8.出院记录和疾病记录，证明邓冬华在瑞金中医院治疗情况和出院时的病况和好转程度；9.DR检验诊断报告，证明邓冬华受伤之后影像诊断结果；10.瑞金市被征地农民证，证明原告为失地农民，相关补偿标准应按城镇居民标准计算。被告杨小洋提交的证据：1.收条两张，证明被告杨小洋在事发后因原告住院治疗需要，向原告支付11000元费用；2.叶坪派出所出警登记，证明案件发生的事实和经过。第三人黄北平提交收条两张，证明黄北平向原告支付了医疗费5000元。被告钟起禄、第三人华海东、石戈未提交证据。经本院组织质证，被告杨小洋、钟起禄、第三人黄北平、华海东、石戈对原告提交的证据1真实性、合法性无异议，认为具体医疗费金额以发票实际记载为准；对证据2，认为误工期、护理期、营养期的鉴定是不必要的，对误工期、护理期、营养期鉴定产生的鉴定费应由原告自行承担；对证据3，4、5、7、8、9三性无异议；对证据6三性均有异议，认为该鉴定是由原告单方委托，且误工期、护理期、营养期鉴定非必要项，应综合原告的伤情，和医嘱进行综合认定，对鉴定的后续治疗费，费用过高，该后续治疗费的认定标准是参照地级市三甲医院的收费标准，明显过高。被告钟起禄对原告提交的证据10真实性无异议。原告邓冬华对被告杨小洋、第三人黄北平提交的证据均无异议。本院对各方当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对原告提交的证据6系有鉴定资质的机构作出，虽然被告杨小洋、钟起禄、第三人黄北平、华海东、石戈提出异议，但均未申请重新鉴定，本院对原告提交的鉴定报告予以采信，对证明对象，结合其他证据及当事人陈述综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告杨小洋在瑞金市的房屋框架，打算进行砌墙和装修，并将搭架事务发包给第三人黄北平，搭好了架子。之后，被告杨小洋将砌墙、内外墙粉刷、内外墙贴瓷砖的事务以包工不包料的方式，整体打包发包给被告钟起禄，工程价款第一层按90元每平方米计算，第二层以上按176元每平方米计算。被告钟起禄邀请了第三人华海东共同承包，并与华海东一起与被告杨小洋商谈了工程的具体事项。之后，被告钟起禄将外墙贴瓷砖的事务发包给第三人石戈，工程价款按30元每平方米计算。因第三人石戈没时间承接，遂介绍原告邓冬华承接外墙贴瓷砖事务，价款按30元每平方米计算。原告邓冬华接受外墙贴瓷砖事务后还找了案外人邱师傅一起去贴外墙瓷砖。2019年10月12日（第二天贴瓷砖），原告邓冬华在贴瓷砖过程中不慎从架子上摔落导致受伤，当日中午送入瑞金市中医院住院治疗，入院诊断为：“中医诊断：骨折病；中医证候：气滞血瘀型；西医诊断：1.腰Ｉ锥提压缩性骨折；2.右肾结石。”。2019年11月12日，邓冬华出院，出院诊断为：“中医诊断：骨折病；西医诊断：1.腰Ｉ锥提压缩性骨折；2.右肾结石。”。出院医嘱为：“1.注意休息约2个月，加强营养，适当腰背肌功能断裂。2.门诊复查Ｘ线片2月／次，直到骨折愈合，3个月不弯腰，一个月后下地适当行走。3.如有不适，门诊随诊。”邓冬华花费住院医疗费26162.94元，门诊医疗费995.8元。2020年4月20日，瑞金金剑司法鉴定中心出具关于邓冬华司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴人邓冬华的伤残等级为十级。2.被鉴人邓冬华的后续治疗费用为人民币20000元（贰万元）。3、被鉴人邓冬华误工期180日、护理期90日、营养期90日”，鉴定费用1900元。邓冬华于2005年3月21日生育一儿子邓轲灿。2011年5月6日，瑞金市国土资源局向邓冬华户核发了瑞金市被征地农民证，征地后邓冬华家庭人均耕地面积为0.19亩。原告邓冬华住院治疗期间，被告杨小洋向原告支付11000元，被告钟起禄向原告支付15000元，第三人黄北平向原告支付5000元。本院认为，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，承揽方一般不受定作方的约束和监督，只要按照约定完成劳动成果即可。被告杨小洋将其农村自建房的砌墙、内外墙粉刷、内外墙贴瓷砖的事务统一发包给被告钟起禄、第三人华海东，双方按面积计算工程价款，钟起禄、华海东向杨小洋交付工作成果。因此，被告杨小洋与钟起禄、华海东之间形成了承揽合同关系。钟起禄、华海东将其中的外墙贴瓷砖工作交给原告邓冬华完成，双方按面积计算工程价款，邓冬华不受钟起禄、华海东的管理和指挥，仅向钟起禄、华海东交付工作成果。因此，钟起禄、华海东与邓冬华之间形成承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告杨小洋的自建房高三层，农民自建三层（含三层）以上的房屋应当严格执行《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的规定。被告杨小洋违反《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》的规定，将住房建设工程发包给没有承包建筑工程资质的个体工匠施工，在选任上存在过错，应当承担相应的赔偿责任。钟起禄、华海东作为个体工匠，不具备承包建筑工程的相应资质，违法承包建筑工程，又将其中外墙贴瓷砖的工程违法分包给没有相应资质的原告邓冬华，具有过错，应当承担相应的赔偿责任。原告邓冬华违法承包建筑工程，在施工过程中未能充分注意安全，特别是明知只有一块踏板不能施工还强行冒险施工，自身存在重大过错，导致事故的发生，原告邓冬华自身应当承担相应责任。第三人华海东搭建的架子未挂安全网，也未提供充足的踏板保证施工师傅合理调配，对原告邓冬华的受伤也有一定的过错，也应当承担相应赔偿责任。虽然原告邓冬华系第三人石戈叫去做工程，但石戈未从中赚取利润，且石戈将邓冬华去工地贴外墙瓷砖的事情告知被告钟起禄，被告钟起禄未予反对。第三人石戈在本案中起到介绍工程的作用，对邓冬华的损失不承担赔偿责任。根据各方当事人的过错程度，本院认为原告邓冬华的损失由被告杨小洋承担15%，由被告钟起禄、第三人华海东共同承担20%，由第三人黄北平承担5%，由原告邓冬华自行承担60%为宜。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告邓冬华的医疗费为47158.7元（住院医疗费26162.94元、门诊费用995.8元、后续治疗费20000元）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人收入状况可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。原告邓冬华于2019年10月11日受伤，于2020年4月22日定残，误工期可认定为193天。本院参照2019年江西省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资49223元计算，原告邓冬华的误工费为26027.5元（193×49223÷365）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告邓冬华住院31天，根据出院医嘱，本院认为原告邓冬华的护理期为90日较为合理，本院参照2019年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元计算，邓冬华的护理费为10219元（90×41444÷365）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告邓冬华住院共31天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元/天的标准计算，原告邓冬华的住院伙食补助费为930元（31×30）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告邓冬华的营养期为90天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元/天的标准计算，邓冬华的营养费为2700元（90×30）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。江西省2019年度城镇居民人均年纯收入为36546元，邓冬华的伤残等级为十级伤残，故邓冬华的残疾赔偿金为73092元（36546×20×10%），为鉴定费支出的费用为1900元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。江西省2019年度农村城镇人均年生活消费支出为22714元，邓轲灿距十八周岁成年还有1257天（2019年10月11日-2023年3月21日），邓轲灿的抚养费为3911元（22714÷365×1257×10%÷2）。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果等因素，原告邓冬华的十级伤残给原告造成了的精神损害，本院酌定精神损害赔偿金为3000元。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告邓冬华受伤后在瑞金市中医院住院治疗31天，本院酌定交通费300元。综上，原告邓冬华的各项损失为169238.2元。被告杨小洋应当承担的赔偿责任金额为25385.7元（169238.2×15%），扣除被告杨小洋已经赔偿的11000元，被告杨小洋还应当向原告赔偿14385.7元。被告钟起禄、第三人华海东应当共同承担的赔偿责任金额为33847.6元（169238.2×20%），扣除被告钟起禄已经支付的15000元，钟起禄、华海东还应当共同赔偿原告18847.6元。第三人黄北平应当承担的赔偿责任金额为8461.9元，扣除已经支付的5000元，第三人黄北平还应当赔偿3461.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告杨小洋应当于本判决生效后三十日内向原告邓冬华赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等各项损失的15%，计25385.7元，扣除被告杨小洋已经赔偿的11000元，被告杨小洋还应当向原告邓冬华支付14385.7元；二、被告钟起禄、第三人华海东应当于本判决生效后三十日内共同向原告邓冬华赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等各项损失的20%，计33847.6元，扣除被告钟起禄已经支付的15000元，钟起禄、华海东还应当共同向原告邓冬华支付18847.6元；三、第三人黄北平应当于本判决生效后三十日内向原告邓冬华赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等各项损失的5%，计8461.9元，扣除被告钟起禄已经支付的5000元，钟起禄、华海东还应当向原告邓冬华支付3461.9元；四、驳回原告邓冬华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元，由原告邓冬华负担2361元，被告杨小洋负担460元，被告钟起禄、第三人华海东共同负担613元，第三人黄北平负担153元。此款已由邓冬华预缴，被告杨小洋、钟起禄、第三人华海东、黄北平于本判决生效后三十日内向原告邓冬华付清相应费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  熊瑞斌人民陪审员  刘春明二〇二〇年八月十日书 记 员  邹抒寒