甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初776号原告：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区皋兰路123号。负责人：杨宝宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：苏海龙，该公司项目经理。委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：兰州玖宏商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道静宁路100号2层001室。法定代表人：张忠义，该公司执行董事兼经理。被告：甘肃源东商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路100号。法定代表人：陈丽，该公司执行董事兼经理。被告：张忠义，男，汉族，1977年4月25日出生，住陕西省宝鸡市金台区。被告：陈翠萍，女，汉族，1969年9月27日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：甘肃省陇商联合会，住所地兰州市城关区永昌路290号时代广场7楼。法定代表人：李振民，该商会会长。委托诉讼代理人：田阿鹏，该联合会秘书长。原告中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称：长城资产公司）与被告兰州玖宏商贸有限公司（以下简称：玖宏公司）、甘肃源东商贸有限责任公司（以下简称：源东公司）、张忠义、陈翠萍、甘肃省陇商联合会（以下简称：陇商联合会）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长城资产公司的委托诉讼代理人苏海龙、石尧，被告陇商联合会的委托诉讼代理人田阿鹏到庭参加诉讼。被告玖宏公司、源东公司、张忠义、陈翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告长城资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告玖宏公司偿还借款本金9619940元，利息711714.89元（截止2017年10月20日），并以未偿还的借款本金为基数、按年利率8.4825％计算，支付自2017年10月21日至全部借款本息清偿之日的逾期付款利息；2、判令原告长城资产公司对被告源东公司所有并抵押的位于兰州市城关区小稍门外无号【房权证：兰房（城股）产字第××号，建筑面积278.14㎡】房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告张忠义、陈翠萍、陇商联合会对上述借款本金和利息债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及诉讼必要的其他费用。事实和理由：2015年11月27日，被告玖宏公司与中国工商银行股份有限公司兰州城关支行（简称：工行城关支行）签订编号为2015年（城关）字0245号《小企业借款合同》，借款金额970万元，借款期限12个月，自实际提款之日起算。借款利率按提款日基准利率上浮30％执行，发生逾期在原借款利率基础上加收50％。同日，工行城关支行与被告源东公司签订《最高额抵押合同》（编号为2015年城关（抵）字0061号），源东公司将其名下位于兰州市城关区小稍门外无号房产【房权证：兰房（城股）产字第××号，建筑面积278.14㎡】，为工行城关支行向被告玖宏公司提供的上述借款债权在最高余额1500万元范围内提供抵押担保，双方办理了甘（2015）兰城不动产证明第0002975号《不动产（抵押）登记证明》。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权等费用。同日，被告张忠义、陈翠萍、陇商联合会与工行城关支行分别签订两份《保证合同》【编号为：2015年（城关）字0245号】，为工行城关支行向被告玖宏公司的上述借款债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。依据借款合同，工行城关支行于2015年11月27日向被告玖宏公司出借人民币970万元，借款到期后工行城关支行多次向上述被告催收，各被告均未还清借款本息。截止2017年10月20日，被告玖宏公司仍拖欠工行城关支行借款本金9619940元，利息711714.89元未予偿还，抵押人、保证人、也未依约履行抵押、保证义务。2017年12月25日，原告与工行城关支行签订债权转让协议（甘肃2017年ＹＢ007号资产包005号），将上述债权，即被告玖宏公司项下的全部贷款本息转让给原告，并于2018年1月11日在甘肃日报上登载发表《债权转让通知暨债务催收联合公告》，原告成为本案上述借款的合法债权人，但各被告至今仍未向原告履行还款及抵押、保证义务。为维护原告合法权益，特此起诉，望依法审理、判如所请。被告陇商联合会辩称：1、陇商联合会并不知晓该笔贷款事实，亦无就该笔贷款提供保证的意思表示，不排除工行城关支行与玖宏公司存在恶意串通的情形，涉及陇商联合会的《保证合同》应属无效合同；2、陇商联合会是具有公益目的的社会团体，根据《担保法司法解释》第三条规定之内容，陇商联合会也不应承担保证责任；3、陇商联合会作为甘肃省知名社会团体，组织体系依法设立且持续运转，不存在下落不明等无法找到等事由存在，故原告与工行城关支行在甘肃日报发布的《债权转让通知暨债务联合催收公告》对陇商联合会不发生效力。综上，陇商联合会不应承担保证责任，请求人民法院驳回原告对陇商联合会的诉讼请求。被告玖宏公司、源东公司、张忠义、陈翠萍未到庭参加诉讼亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了以下证据。第一组证据：1、2015年11月27日，被告玖宏公司与工行城关支行签订的970万元的《小企业借款合同》【编号：2015年（城关）字0245号】。2、2015年11月27日970万元的《提款通知书》。3、2015年11月27日970万元的《借款借据》。4、2015年11月30日970万元的特种转账凭证。证明目的：证明被告玖宏公司与工行城关支行建里金融借款合同关系及工行城关支行履行了出借义务。第二组证据：1、2015年11月27日，源东公司与工行城关支行签订的《最高额抵押合同》及抵押物清单。2、抵押物房产证—兰房（城股）产字第××号房权证。3、2015年12月15日，甘（2015）兰城不动产证明第0002975号《不动产登记证明》。证明目的：工行城关支行与被告源东公司建立抵押担保关系。第三组证据：1、2015年11月27日，张忠义、陈翠萍与工行城关支行签订的《保证合同》。2、2015年11月27日，陇商联合会与工行城关支行签订的《保证合同》。证明目的：工行城关支行与被告张忠义、陈翠萍、陇商联合会建立保证关系。经质证，被告陇商联合会认为：对原告提交的第一、二组证据的真实性及证明目的均无异议，对张忠义、陈翠萍签订《保证合同》的真实性及证明目的亦无异议，但对2015年11月27日，陇商联合会与工行城关支行签订的《保证合同》的真实性有异议，签名及章子均不属实，不是李振民的签名，印章也不是陇商联合会的印章，当庭申请鉴定。被告陇商联合会未向本院提交证据。本院依据被告陇商联合会的申请委托甘肃政法大学司法鉴定中心作出的编号分别为：甘政司2020（文书）鉴字第134-1号、甘政司2020（文书）鉴字第134-2号的司法鉴定意见书，经质证，原告与被告陇商联合会对该鉴定意见书的真实性及鉴定结论均无异议。经审理查明，工行城关支行与被告玖宏公司于2015年11月27日签订《小企业借款合同》，约定由工行城关支行向被告玖宏公司借款970万元，借款期限为12个月，借款借据载明的还款日为2016年11月9日；借款借据载明的利率为4.7125‰，即年利率5.655%；借款逾期的罚息利率在原借款利率的基础上加收50％确定，即以年利率8.4825%计算。同日，工行城关支行与被告源东公司签订《最高额抵押合同》，约定：源东公司在970万元最高债权额度内，对被告玖宏公司自2015年11月27日至2018年11月4日期间内产生的主债权进行最高额抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。抵押物为源东公司名下位于兰州市城关区小稍门外无号房产【房权证：兰房（城股）产字第××号，建筑面积278.14㎡】，并经兰州市国土资源局登记【甘（2015）兰城不动产证明第0002975号】。同日，工行城关支行又与被告张忠义、陈翠萍签订《保证合同》，约定：张忠义、陈翠萍作为保证人为上述借款合同项下的债权提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年。以上合同签订后，工行城关支行依约向被告玖宏公司提供970万元借款。被告玖宏公司于2016年12月21日分两笔向工行城关支行偿还79136.06元和923.94元。根据工行城关支行出具案涉贷款处理台账，前述两笔还款系归还贷款本金部分，故截止2017年10月20日，尚欠借款本金为9619940元及利息711714.89元。原告长城资产公司于2019年12月16日支付本案公告费300元。另查明，兰房（城股）产字第××号不动产证明载明的房屋坐落为兰州市城关区，即兰州市城关区小稍门外无号与前述房屋为同一房屋。再查明，2017年12月25日，长城资产公司与工行城关支行签订《债权转让协议》，将上述债权的全部贷款本息转让给长城资产公司，并于2018年1月11日在甘肃日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。又查明，工行城关支行与陇商联合会签订《保证合同》。2020年3月24日，被告陇商联合会以该《保证合同》中陇商联合会印章真伪不明、负责人签名真伪不明为由申请本院委托鉴定机构进行鉴定。甘肃政法大学司法鉴定中心出具两份《司法鉴定意见书》，编号甘政司2020（文书）鉴字第134-1号的鉴定结论为：《保证合同》尾页乙方（签字盖章）处“甘肃省陇商联合会”印文的印章与陇商联合会在甘肃省民政厅备案的2014、2015年度《社会团体年度检查报告书》中的印章，不是同一枚印章；编号甘政司2020（文书）鉴字第134-2号的鉴定结论为：《保证合同》尾页负责人签字不是书写形成，是激光打印机打印形成。另，陇商联合会无支付鉴定费能力，故由其负责人持股公司，即甘肃时代置业有限责任公司垫付鉴定费25000元。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，当事人均应依约履行各自的义务。工行城关支行分别与被告玖宏公司签订的《小企业借款合同》、与被告源东公司签订的《最高额抵押合同》、与被告张忠义、陈翠萍签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，对双方具有拘束力。原告依照合同约定向被告玖宏公司发放借款，被告玖宏公司未依合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，其应当承担偿还责任。故原告诉请被告玖宏公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：“（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”2017年12月25日，工行城关支行作为原债权人与长城资产公司签订《债权转让协议》，将其对玖宏公司享有的9619940元债权及利息作为不良贷款转让至长城资产公司。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效协议。结合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”2018年1月11日，工行城关支行与长城资产公司在甘肃日报联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，并将债权转让、债务催收等相关信息登报公告，足以证明其已履行通知义务。故工行城关支行与长城资产公司之间债权让与行为合法有效，长城资产公司依法享有上述债权的相应权利，故被告玖宏公司应向原告长城资产公司偿还剩余借款。结合庭审笔录，原告长城资产公司认可被告玖宏公司截止到2017年10月20日已经偿还借款本金80060元，故其诉请主张被告玖宏公司应偿还借款本金9619940元，利息711714.89元（截至2017年10月20日），逾期罚息利率按年利率8.4825％【5.655%×（1＋50%）】计算，自2017年10月21日至全部借款本息清偿之日，于法有据，本院予以支持。关于原告长城资产公司是否享有最高额抵押优先受偿权的问题。本案中，被告源东公司为担保被告玖宏公司在2015年11月27日至2018年11月4日期间内产生的债务，与工行城关支行签订《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，抵押权成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”2016年11月10日，案涉970万元借款借期届满，债权数额彼时已经确定且《最高额抵押合同》约定的最高债权额确定期间（2015年11月27日至2018年11月4日）业已届满，而长城资产公司作为债权受让方，依法取得主债权及其从权利，故被告源东公司应当对长城资产公司在970万元的最高债权额内承担抵押担保责任。故原告长城资产公司有权对被告源东公司抵押的位于兰州市城关区【产权证号为:兰房（城股）产字第××号，建筑面积278.14㎡】的房产依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。关于张忠义、陈翠萍是否应当承担保证责任的问题。首先，工行城关支行与张忠义、陈翠萍签订的《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为“自主合同项下的借款期限届满之次日起两年”；其次，借款合同约定的还款日为2016年11月9日，故应自2016年11月10日起算保证期间；最后，案涉《债权转让通知暨债务催收联合公告》于2018年1月11日登报发布，且明确载明：从公告之日起立即向长城资产公司履行主债务合同及担保合同约定的偿付义务或承担相应的担保责任。结合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”长城资产公司系在保证期间内主张保证责任，被告张忠义、陈翠萍仍应按《保证合同》之约定承担连带保证责任，故长城资产公司的该项诉请，于法有据，本院予以支持。关于陇商联合会是否应当承担保证责任的问题。甘肃政法大学司法鉴定中心的鉴定结论分别为：案涉《保证合同》中加盖的印章与备案印章不是同一枚印章；《保证合同》尾页负责人签字并非书写形成，而是激光打印机打印形成。且长城资产公司在受领《司法鉴定意见书》后，在鉴定异议期内亦未提出异议。故本院对上述鉴定结论予以采信，该鉴定结论足以认定陇商联合会并无对本案主债权970万元提供保证的意思表示，故其不应承担保证责任。陇商联合会辩称无就该笔贷款提供保证的意思表示，与事实相符，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州玖宏商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司偿还借款本金9619940元、利息711714.89元（截止2017年10月20日）；并自2017年10月21日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率8.4825%计算利息，利随本清；二、如被告兰州玖宏商贸有限公司不能按期足额履行本判决书第一项确定的债务，则原告中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司享有被告甘肃源东商贸有限责任公司抵押的位于兰州市城关区，产权证号为【兰房（城股）产字第××号】，建筑面积为278.14㎡的房产依法折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；三、被告张忠义、陈翠萍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司的其他诉讼请求。原告中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司预缴的案件受理费83790元及保全费5000元、公告费300元，被告甘肃省陇商联合会预缴的鉴定费25000元，由被告兰州玖宏商贸有限公司、甘肃源东商贸有限责任公司、张忠义、陈翠萍共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  魏长青审 判 员  苏 兵人民陪审员  张西洲二〇二〇年八月二十日法官 助理  刘艺涵书 记 员  高雲霞