广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1287号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D块地下室负一层16号。 负责人：甘绍青，总经理。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊秀花，女，1962年5月2日出生，壮族，广西象州县人，现住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：何果，广西恒聚律师事务所律师。 原审被告：黄秋兰，女，1976年11月2日出生，壮族，住广西象州县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（简称平安财保柳州支公司）因与被上诉人熊秀花、原审被告黄秋兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服象州县人民法院（2019）桂1322民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财保柳州支公司的委托诉讼代理人布华军；被上诉人熊秀花及其委托诉讼代理人何果；原审被告黄秋兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保柳州支公司上诉请求：1.撤销象州县人民法院（2019）桂1322民初1909号民事判决第一项，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.熊秀花一直在家务农，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。2.柳州市明桂司法鉴定中心作出的熊秀花十级伤残鉴定意见不能成立，理由是熊秀花右锁骨内固定及左髌骨两枚克氏针、钢丝张力带至今未拆除，治疗尚未终结便定残为时过早，应待熊秀花内固定拆除3个月后才能进行伤残鉴定。3.熊秀花右锁骨中断骨折根据明桂司法鉴定中心测量数据计算得出丧失功能为20%，对照《人体损伤致残程度分级标准》，熊秀花右锁骨骨折未达到十级伤残。4.一审法院按照居民服务业计算熊秀花误工费没有依据，农村户籍，应按农林牧渔业计算误工费。5.一审法院酌情支持1000元电动车损坏维修费，没有依据。6.一审判决支持精神抚慰金也应改判。 熊秀花辩称，1.一审判决正确，应予以维持。2.上诉人聘请不具有调查资格企业骗取村委干部证明，不能作为本案依据。3.一审过程中已经由双方随机选出广西明桂司法鉴定中心重新作伤残鉴定，该鉴定意见公平合法具有法律效力。4.被上诉人电动车确实因事故造成损害，目前电动车修理市场无法提供正规发票，一审支持这个请求符合法律规定。5.熊秀花事故发生前确实已经在城镇居住一年以上，应该按城镇居民标准赔偿。 黄秋兰述称，没有意见。 熊秀花向一审法院起诉请求：1．判令被告平安财保柳州支公司在交强险和第三者责任商业险限额范围内赔偿医药费9164元、伤残赔偿金116769.6元、伤残鉴定费1600元、误工费45109元、护理费15892元、住院伙食补助费9900元、交通费1000元、电动车损失2900元、精神抚慰金5000元、后续治疗费20000元，合计227334.6元；不足部分由被告黄秋兰承担；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月20日，被告黄秋兰驾驶车牌号为桂Ｇ×××××号小型客车沿象州县运江镇都连村民委往保应村方向行驶时，与原告熊秀花骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告熊秀花受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经象州县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告黄秋兰负本次事故的全部责任，原告熊秀花无责任。同日，原告熊秀花在象州县人民医院住院治疗，住院期间由其女韦金余进行护理。原告于2018年12月28日出院，共住院99天，花费医疗费44329.92元，其中原告熊秀花支付9164元，被告黄秋兰垫付25165.92元，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司垫付10000元。2019年6月14日，原告熊秀花向来宾市桂中司法鉴定所申请对其伤残程度进行鉴定。2019年7月9日，来宾市桂中司法鉴定所作出来宾桂中司鉴所（2019）临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定原告熊秀花在此次交通事故中受到的伤残程度为十级伤残。伤残鉴定费为1600元。在象州县法院审理过程中，平安财保柳州支公司以原告熊秀花单方面委托鉴定，没有其他当事人在场见证为由，向象州县法院提出重新鉴定申请。2019年12月27日，广西明桂司法鉴定中心出具（2019）第481号司法鉴定意见书，鉴定原告熊秀花本次交通事故损伤致右锁骨中段、左髌骨分别构成十级、十级伤残，合理误工期最长为180天，合理护理期最长为90天。另查明，被告黄秋兰在平安财保柳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险500000元，保险期限均为一年，均自2018年8月20日起至2019年8月20日止，本次事故发生时尚在被保险期内。一审法院认为，被告黄秋兰与被告平安财保柳州支公司存在保险合同关系，被告黄秋兰的车辆在保险期间发生保险事故，被告平安财保柳州支公司应按照法律和合同的约定承担保险责任。本案中，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确。原告熊秀花的各项赔偿项目及数额为：1.医疗费：共计44329.92元，其中，原告自行支付了9164元，被告黄秋兰垫付25165.92元，平安财保柳州支公司垫付了10000元。2.残疾赔偿金：32436元／年×20年×18％＝116769.6元。3.误工费：58594元／年÷365天×180天=28895.7元。4.护理费：36960元（3080元×12月）÷365天×90天=9113.4元。5.住院伙食补助费：100元／天×99天=9900元。6.交通费：酌定500元。7.鉴定费：3680元。8.精神损害抚慰金：酌定5000元。9.电动车损失：酌定1000元。10.后续治疗费：另诉。综上，原告因本次交通事故垫支的医疗费9164元＋住院伙食补助费9900元＋电动车损失费1000元=20064元，由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额及财产损失限额内向原告支付11000元，超出部分20064元－11000元=9064元由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业险赔偿限额内支付给原告。原告因本次交通事故造成的损失中护理费9113.4元＋误工费28895.7元＋交通费500元＋残疾赔偿金116769.6元＋精神损害抚慰金5000元=160278.7元，均属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下，由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告支付110000元，超出部分（160278.7元－110000元）50278.7元由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业险赔偿限额内支付给原告。上述款项合计180342.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业险赔偿范围内向原告熊秀花偿付各项经济损失共计180342.7元；二、被告黄秋兰于判决生效之日起十日内向原告熊秀花赔偿初次鉴定费1600元，重新鉴定费3680元由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担（已支付）。三、驳回原告熊秀花的其他诉讼请求。案件受理费4710元，由原告负担942元（已交纳），由被告黄秋兰负担3768元（于判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，1.上诉人提交《重新鉴定申请书》一份，请求二审法院重新鉴定熊秀花伤残等级，理由为：（1）熊秀花右锁骨内固定及左髌骨两枚克氏针、钢丝张力带至今仍未拆除，治疗尚未终结，就予以评定伤残，不予认可伤残鉴定意见；（2）根据广西明桂司法鉴定中心测量出数据计算出熊秀花锁骨中断骨折丧失功能为20%，对照《人体损伤致残程度分级标准》，熊秀花右锁骨骨折未达到十级伤残。经本院质询，广西明桂司法鉴定中心答复：（1）制作明桂司鉴中心（2020）更字第23号《司法鉴定意见补正书》一份,内容为：（2019）残鉴字第481号司法鉴定意见书存在笔误，将第4页第二行“右：前屈上举100°，后伸50°”勘正为“后伸30°”。（2）制作《关于明桂司鉴中心（2019）残鉴字第481号鉴定说明》：内容为：第一、被鉴定人是老年女性，骨质疏松，机体处于退化过程，按照被鉴定人自身情况医学上也支持关节位的内固定暂不取，以保护其肩锁关节、髌韧带，膝关节及髌骨，直至身体出现排异反应则必须要将内固定取出。第二、肩关节活动度后伸健肢为50°患肢为30°，是工作人员在录入文档时将健肢与患肢均录为50°，因此出现计算上与实际度数符合，而与录入的度数不符合的错误，按照以上活动度数计算肩关节丧失功能为25.01%，即为十级伤残。上诉人对《司法鉴定意见补正书》及《关于明桂司鉴中心（2019）残鉴字第481号鉴定说明》的真实性没有异议，但认为该证据证明广西明桂司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不严谨、不准确，不能真实反映被上诉人客观伤情。本院认为，《司法鉴定意见补正书》及《关于明桂司鉴中心（2019）残鉴字第481号鉴定说明》，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 2.本院调查覃建荣女儿覃秋玲，制作《询问笔录》一份，内容有：出租房屋给熊秀花的女婿韦留华是覃秋玲经手的，因为父亲覃建荣老了又没有文化，所以家中事务由其作主。因为出租房登记为父亲覃建荣名字，所以《房屋租赁合同》上签父亲的名字，但笔迹是自己的，租金也是其收取后交给父亲，该《房屋租赁合同》是真实的，村委出具的《证明》也是其带人去村委开的。熊秀花在出租房里帮带外孙一年多，直到外孙上幼儿园。上诉人对《询问笔录》的真实性没有异议，但认为并不是法律认定上一直居住满一年以上情况。被上诉人、原审被告对《询问笔录》无异议，本院予以采信。 3.上诉人举出江苏乐凡保险公估有限责任公司《关于熊秀花案件的调查报告》及光盘1份，称暗访象州保应村、面对熊秀花后，得出广西明桂司法鉴定中心鉴定结论不真实，熊秀花属农村户口的结论。经被上诉人熊秀花质证，熊秀花认为，（1）江苏乐凡保险公估有限责任公司没有调查资质，采取调查行为不合法，对其三性不予认可。（2）该证据是今年调取，离事发时间跨度长，熊秀花十级伤残能做些轻松工作很正常。本院认为，该证据不具有真实性、合法性及关联性，本院不予采信。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，一、关于残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准还是农村标准计赔的问题。熊秀花虽为农村户口，但女儿韦金余在柳州工作生活，2016年12月女儿韦金余生下韦轶涵后，熊秀花为帮助女儿从象州农村到柳州帮带孩子，自2017年1月1日-2018年12月31日在柳州市鱼峰区与女儿女婿居住生活。该事实有租赁合同、当地村委证实、房东覃秋玲证实，且与韦轶涵出生及入托时间吻合。熊秀花经常居住地和主要收入来源地均为城市，其残疾赔偿金应当根据当地城镇居民相关标准计算。至于上诉人提出被扶养人生活费问题，经查，熊秀花没有诉请被扶养人生活费，一审判决也没有就该赔偿项目进行判决。故平安财保柳州支公司关于熊秀花的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准赔偿的证据及理由不成立，本院不予支持。 关于熊秀花伤残程度的问题。熊秀花在向一审法院起诉前自行到来宾市桂中司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定伤残程度为十级伤残。一审庭审中，上诉人提出来宾市桂中司法鉴定所鉴定时，未通知其公司人员到场属单方委托，申请重新鉴定。一审法院已依法委托广西明桂司法鉴定中心重新鉴定，广西明桂司法鉴定中心重新鉴定后作出熊秀花右锁骨中断、左髌骨分别构成十级、十级伤残，合理误工期最长180天，合理护理期最长90天的司法鉴定结论。《民事诉讼证据规定》第二十七条第二款规定：对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。广西明桂司法鉴定意见书虽存在笔误，有瑕疵，但广西明桂司法鉴定中心已经通过制作《司法鉴定意见补正书》及《关于明桂司鉴中心（2019）残鉴字第481号鉴定说明》予以补救，该《司法鉴定意见补正书》及《关于明桂司鉴中心（2019）残鉴字第481号鉴定说明》经质证，上诉人并无相反证据推翻，广西明桂司法鉴定中心及鉴定人具备相关鉴定资格，鉴定程序不存在严重违法及鉴定结论明显依据不足等问题，因此本院不予重新鉴定。 关于电动车修理费及精神损害抚慰金问题。本案事故发生后，被上诉人电动车损失存在，熊秀花精神损害也存在，一审根据本案实际情况酌情支持修理费1000元、精神损害抚慰金5000元并无不当。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3907元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 李德彬 审 判 员 张 敏 二〇二〇年八月七日 法官助理 石柳军 书 记 员 陈千英