wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1223号 案外人：苟璇，女，1996年3月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人苟璇对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋3单元808号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苟璇称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人苟璇所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人苟璇的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人苟璇的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12479号原告：李某，女，1963年11月21日生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告李某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款475575元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。受疫情影响，应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月25日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：475575元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团××栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”。以上，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款475575元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：475575元×0.0001×456天=21686.22元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李某逾期办证违约金21686.22元；二、驳回原告李某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执346号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行,住所地：会理县城关镇南街100号。 负责人：高峡，系支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，系支行经理。代理权限为特别授权。 被执行人：王志国，男，生于1963年8月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：吕世珍，女，生于1968年6月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系王志国妻子。 被执行人：谭荣林，男，生于1987年12月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：周朝军，男，生于1975年8月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行过程中，对王志国、吕世珍、谭荣林、周朝军的财产进行了网络查控、传统查控，依法扣划了被执行人周朝军银行卡内存款3310.78元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年7月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初565号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1117号之一原告：张雪莲，女，1970年07月11日出生，汉族，重庆市江北区。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋渝忠，张雪莲之夫、蒋浩洋之父。原告：蒋浩洋，男，2000年12月22日出生，汉族，重庆市江北区。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋渝忠，张雪莲之夫、蒋浩洋之父。被告：刘禹希，女，1968年11月25日出生，汉族，重庆市渝中区。委托诉讼代理人：余英德，重庆享德律师事务所律师。本院在审理原告张雪莲、蒋浩洋与被告刘禹希排除妨害纠纷一案中，原告张雪莲、蒋浩洋于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪莲、蒋浩洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪莲、蒋浩洋撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张雪莲、蒋浩洋负担。审判员  朱浩二〇二〇年八月十三日书记员  张黎
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初204号 原告：成都易建金属有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区新华大道19座。 法定代表人：陈育科，总经理。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人：李新生 被告：中铁四局集团物资工贸有限公司，住所地安徽省合肥市望江路96号。 法定代表人：晏荣龙 原告申请人成都易建金属有限公司与被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都易建金属有限公司于2020年8月21日以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都易建金属有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都易建金属有限公司撤诉。 案件受理费2216元，由原告成都易建金属有限公司负担。 审 判 员 花桂荣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 曹金锋 书 记 员 舒 锐
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初4120号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。主要负责人：宋佳伟，该分行行长。委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：向凤胶，女，1973年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告向凤胶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼；被告向凤胶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币69208.96元（利息等其他费用暂计算至2019年10月10日，2019年10月11日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。事实和理由：被告向凤胶与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，然未按协议约定还款，截至2019年10月10日，欠款本金43595.18元，利息18328.84元和其他相关费用7284.94元，以上共计69208.96元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，望判如所请。被告向凤胶未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，2014年7月15日，被告向凤胶向原告广发银行杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。被告向凤胶使用信用卡进行透支消费，截至2019年10月10日，被告向凤胶积欠信用卡透支本金43595.18元、利息18328.84元、违约金4086.34元、分期手续费3198.60元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告向凤胶未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定高于相关规定，本院予以调整。被告向凤胶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向凤胶于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金43595.18元；二、被告向凤胶于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息18328.84元、违约金4086.34元（暂计算至2019年10月10日，此后利息、违约金以未还本金为计算基数按案涉《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准，但不得超过年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告向凤胶于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行分期手续费3198.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告向凤胶负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向凤胶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年八月二十日代书记员 周 忞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15616号原告：张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：傅爱停，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：欧朱利安(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区广东路XXX号XXX室。法定代表人：DRAEGERJULIENJACQUESELIE。委托诉讼代理人：施恺敏，公司员工。原告张某与被告欧朱利安(上海)餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告张某负担。审判员  程纪儒二〇二〇年八月十九日书记员  黄 奕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1466号被执行人王臻。根据本院（2020）陕0402刑初297号刑事判决,被告人王臻犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2020年7月28日立案执行被告人王臻罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王臻缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初297号刑事判决对被执行人王臻的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  刘康军二〇二〇年八月十一日书记员  易 晶
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1979号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：王伟涛，男，1988年4月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王伟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军到庭参加诉讼。被告王伟涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告王伟涛偿还贷款本金30000元及利息(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，原告与被告王伟涛签订《个人借款合同》，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等。合同签订后，原告依约于2018年8月10日发放贷款3万元到王伟涛指定账户，贷款到期日为2019年8月9日。贷款到期后被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告王伟涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王伟涛签订编号为（潍坊农商银行）个借字（2018）年第2-301号《个人借款合同》，合同约定被告王伟涛向原告借款30000元，借款用途为消费，期限自2018年8月7日至2021年8月6日。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮149%确定。利率调整以一个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年8月10日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告王伟涛发放贷款30000元，借款月利率为9.02625‰，到期日为2019年8月9日。截止到2020年8月12日，被告王伟涛尚欠原告借款本金30000元及利息5613.45元。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王伟涛签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告王伟涛发放贷款30000元，在合同约定的期限内，被告王伟涛未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王伟涛应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告王伟涛偿还截止到2020年8月12日的借款本金30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告王伟涛的借款实行浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮149%确定，利率调整以一个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告王伟涛偿还截至2020年8月12日的利息5613.45元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以30000元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮149%后加收50%计算。 被告王伟涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟涛支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元及截止到2020年8月12日的利息5613.45元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王伟涛支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元的逾期利息（以30000元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮149%后加收50%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王伟涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李传明 二〇二〇年八月十九日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初123号原告：李从秀，女，1964年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。被告：冉正红，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告李从秀与被告冉正红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李从秀及其委托诉讼代理人敖必洪、被告冉正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李从秀向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还借款本金20，000元并支付以本金20，000元为基数，自2014年6月11日起至付清借款日止的资金占用利息(按年利率6%计算)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于资金欠缺，于2014年6月11日向原告借款人民币2万元，原告通过重庆农村商业银行(付款人为李从秀，付款账号:XXXX)转账给被告(收款人为冉正红，收款账号:XXX)2万元人民币。该借款未约定还款日期，未约定利息。原告多次找被告催收未果。冉正红辩称，收到20，000元属实。没有写借条，不属于借款。2万元是修原告的车的钱，该车挂靠柏茂物流公司，原告是公司法人，车子首付和按揭费都是自己支付，自己拥有该车处置权。原、被告双方有很多经济往来。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，李从秀（付款账号:XXXX）通过重庆农村商业银行转账给冉正红，（收款账号:XXXX）冉正红，备注为借款。上述事实，有原告和被告的陈述、银行业务凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告冉正红向原告李从秀借款，其应承担偿还借款的民事责任。被告冉正红虽然辩称不属于借款，但未举示证据予以证明20，000元属于其他法律关系，故该辩称意见本院不予采信。原告李从秀举示的重庆农村商业银行凭证载明为借款，证明借款金额为20，000元，本院予以确认。资金占用利息应以20，000元为基数，从2020年1月3日起按年利率6%计算至偿清之日为止，原告李从秀诉讼请求超出部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告冉正红在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李从秀借款20,000元及利息（以20，000元为本金基数，从2020年1月3日起按年利率6%计算至本金清偿之日）；二、驳回原告李从秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费465元，由冉正红负担（李从秀已垫付，冉正红在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给李从秀）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 谭 艳人民陪审员 杨 贵人民陪审员 谢京川二〇二〇年八月二十七日法官 助理 文小华书 记 员 余佳睿
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2235号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈守铭，男，1986年3月15日出生于广东省罗定市，公民身份号码445************717，汉族，初中文化，无固定职业，住罗定市*************，因本案于2020年6月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人陈守铭犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，陈守铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日凌晨3时10分，被告人陈守铭饮酒后驾驶粤E*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区********与海一路交汇路口路段时，被执勤民警查获。经检测，陈守铭的血液中检出乙醇成分，含量为122.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈守铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈守铭如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈守铭认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈守铭拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈守铭在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈守铭危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈守铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈守铭归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈守铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初701号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地：宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，干部，住宾县宾州镇西城街七委三十四组。被告：张敏，女，1975年11月15日出生，汉族，现住宾县。被告：矫焕义，男，1969年8月10日出生，汉族，现住宾县。本院在审理原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告张敏、矫焕义借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费900.00元，由原告负担。审 判 长  王佰秋人民陪审员  王 娜人民陪审员  孙艳枫二〇二〇年八月十日书 记 员  孟详淳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2013号原告：刘秋林，男，1995年8月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，渝北回兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新城区（体育馆），统一社会信用代码915002405520023463。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：古明润，该公司职工。委托诉讼代理人：潘宾，该公司职工。原告刘秋林等人与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房销售合同纠纷共三十一案，本院于2020年5月25日立案后，经征得原、被告双方同意，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告刘秋林的委托诉讼代理人何小明、被告隆鑫公司的委托诉讼代理人古明润、潘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秋林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年9月1日至2019年11月30日期间逾期交房的违约赔偿款2558.00元，并从2019年12月6日起以2558.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.判决被告支付2019年12月1日至2019年12月31日期间逾期交房的违约金871.00元，并从2019年12月6日起以871.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；3.判决被告支付2020年1月1日至2020年4月1日期间逾期交房的违约金12647.00元，并从2019年12月6日起以12647.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；4.判决被告从2020年4月2日起至实际交房之日期间按购房款每日万分之五支付逾期交房违约金。事实及理由：原、被告于2018年2月19日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将坐落于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）隆鑫花漾城第X号商品房一套以281047.00元的价款出售给原告，并约定在2019年8月30日前交房，如果逾期交房，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。之后，被告没按约定交房，于2019年9月，原、被告双方签订《石柱县“隆鑫花漾城”商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），协议约定：被告在2019年12月31日前交房，2019年12月30日之前的违约金按购房合同的条款进行赔偿，每月的违约金在次月5日支付。如2019年12月31日仍不能交房，每天按合同金额万分之五的比例支付逾期交房违约金。被告至今未交房。隆鑫公司辩称：1.对原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的按已付购房款日万分之一支付迟延交房的违约金无异议。但对补充协议中约定的按商品房总成交额日万分之五支付违约金有异议，此约定并非被告的真实意思表示，是在原告聚众围堵售楼处的情况下被迫做出的。补充协议约定的违约金比例明显过高，请求调整为按已付购房款的日万分之一支付逾期违约金；2.违约天数应当扣除新型冠状病毒肺炎疫情（以下简称新冠肺炎）期间的天数60天，因为疫情属于不可抗力，被告在此期间无法进行施工，进而延后交房。本院认为，原告起诉的事实及原告诉求的在2019年12月31日前逾期交房按原告已交购房款的万分之一支付违约金，不仅有被告的认可，更有相关的证据经庭审举示质证后在卷佐证，故对原告起诉的事实和原、被告无异议2019年12月31日前逾期交房违约金的计算方式，本院依法予以确认。一、关于补充协议中约定的按原告已交购房款每日万分之五的标准计算支付逾期交房违约金是否过高的问题。首先此协议系原、被告双方自愿签订，被告辩称系受原告等人的胁迫而签订，但却不能举示相应的证据证明，也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的辩称理由，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，可见违约金是以补偿性为主，以惩罚性为辅，约定违约金过高，当事人提出调整的，人民法院应当根据当事人基本情况、签订合同以及履行合同过错、实际负担能力等情况而定。本案中，被告不能举证证明原告受到的实际损失数额，原告也没有举示其因被告逾期交房所受到的实际损失的依据。本院结合本地商品房逾期交房的违约金多在万分之一之内，再参照本地同地段的房屋租金价格，酌情调整2020年1月1日起至实际交房之日止被告按原告已交购房款每日万分之二的标准向原告支付逾期违约金。二、原告请求在被告应当支付的违约金的基础上再按年利率6%计算资金占用损失是否应当支持的问题。违约金已包含了对原告损失的弥补和对被告逾期交房的惩罚，原告的此项主张明显是对被告进行双重惩罚，于法无据，本院不予支持。三、本案中被告主张扣除新冠肺炎疫情期间2个月时间的违约金是否应当支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，新冠肺炎疫情的发生时间在被告迟延履行交房之后，故被告以受新冠肺炎疫情影响为由请求减免2个月逾期交房违约金，本院不予支持。四、原告在本案中主张违约金支付至实际交房之日止的诉求是否应当支持的问题。实际交房之日尚不确定，此间的违约金尚未发生，故本院只支持判决被告支付本判决发出之前（2020年7月31日）已实际产生的违约金，之后的违约金待实际产生后，原告可另行主张。综上所述，2019年9月1日至2019年12月31日被告应支付原告逾期交房违约金281047.00×0.0001×122天=3428.77元；2020年1月1日至2020年7月31日被告应支付原告逾期交房违约金281047.00元×0.0002×213天=11972.60元，以上二项共计15401.37元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告刘秋林支付2019年9月1日至2020年7月1日期间逾期交房的违约金15401.37元（壹万伍仟肆佰零壹元叁角柒分）。二、驳回原告刘秋林的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.90元，减半收取100.95元，由原告刘秋林负担40.95元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担60.00元。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年八月十日书记员  谭 斯
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初82号之一 原告：朱晓霞，女，汉族，1962年12月14日出生，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：许朦朦,江苏六佳律师事务所律师。 被告：萧县公安局黄口派出所，住所地安徽省萧县黄口镇。 负责人：王**，所长。 出庭负责人：胡彪，副所长。 委托诉讼代理人：朱满意，萧县公安局工作人员。 委托诉讼代理人：刘玉，萧县公安局黄口派出所民警。 第三人：王翠侠，女，汉族，1976年5月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告朱晓霞诉被告萧县公安局黄口派出所、第三人王翠侠治安管理行政处罚一案中，朱晓霞于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县公安局黄口派出所的起诉。 本院认为，朱晓霞申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱晓霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓霞承担。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  吴信田 人民陪审员  刘晓群 二〇二〇年八月十九日  法官助理王芳  书记员侯斌
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执518号 申请执行人：徐永光，男，1973年1月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：杨宇，男，1972年1月23日出生，汉族，居民。住四川省成都市锦江区。 申请执行人徐永光与被执行人杨宇民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初3135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求杨宇偿还原告徐永光借款435000.00元及利息本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人杨宇发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行义务也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的435000.00元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执518号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 田 森
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初458号原告:谈国发，男，1946年2月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：胡宏富，男，1952年9月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告谈国发与被告胡宏富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告胡宏富经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈国发诉称，被告因经营需要向原告借款1万元，并约定年息1分2，但至今分文未付，故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（自2007年2月11日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息）；诉讼费用由被告负担。被告胡宏富未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2007年2月10日，被告胡宏富及案外人姜兆明向原告谈国发借款1万元，并向原告出具借条一份，借条载明：借款谈国发人民币壹万元整￥10000.00息1.2分借款人姜兆明胡某07.2.10。原告通过现金方式向被告进行了交付，后被告及案外人姜兆明未履行还款义务，原告经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告胡宏富长期拖欠原告谈国发借款本金1万元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告另主张被告承担自2007年2月11日起按年利率12%计算的利息，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡宏富应偿还原告谈国发借款本金人民币1万元及利息（以1万元为基数，自2007年2月11日起至还清之日止按年利率12%计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费265元，由被告胡宏富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  潘晓君二〇二〇年八月二十四日法官 助理  唐 静书 记 员  金 铭
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3583号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤先勇，该公司职员。被告：陈强，男，1992年7月18日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人汤先勇到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令陈强偿还贷款本金49091.65元及利息2954.99元（利息计算至2020年5月11日，以后利息计算至实际还款日）;2.由陈强承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：陈强于2018年7月30日在新沂农商行所属北沟支行贷款50000元用于种植，约定2019年7月29日到期，并签订《最高额个人信用借款合同》。贷款发放后至今，经多次催收，陈强未按期偿还借款本息，故提起诉讼，请求法院依法裁判。陈强未作答辩。新沂农商行为证明其主张向本院提交了《最高额个人信用借款合同》、借款借据、《电子银行自助放款协议》等证据，陈强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合新沂农商行的庭审陈述，本院对上述提交证据的证明效力依法予以确认。根据新沂农商行的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：陈强因种植至新沂农商行北沟支行与其签订《电子银行自助放款协议》，约定陈强通过登录新沂农商行电子银行客户端，自助操作进行借款，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以新沂农商行电子银行客户端上形成的电子记录为准。陈强并于2018年7月30日与新沂农商行在线订立《最高额个人信用借款合同》，约定新沂农商行根据陈强的申请，同意自2018年7月30日起至2019年7月30日止的期间和不超过人民币50000元的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，双方不再逐笔签订借款合同，具体发放的金额、期限、用途和还款方式等以相应的借款借据为准或电子银行的电子记录为准。借款人应按月付息，到期还本，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加30%计收罚息。2018年7月30日，陈强通过自助终端贷款50000元，贷款到期日期为2019年7月29日，年利率8.84%。借款到期后，陈强未按期支付借款本息，截至2020年5月11日，尚欠借款本金49091.65元、利息2954.99元。本院认为，陈强作为借款人向新沂农商行借款，形成的借款合同关系合法、有效，应当受到法律保护。现陈强未按合同约定还款，新沂农商行有权根据合同约定，要求陈强偿还借款本金及拖欠的利息，陈强应承担相应偿还及违约的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈强于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款49091.65元及利息（计算至2020年5月11日为2954.99元，以后利息按年利率11.492%计算至本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取计551元，由陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年八月十七日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保282号 申请人：郑信云，男，1952年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人：郑信光，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 上述二申请人的委托诉讼代理人：何群、俞好云，福清市融城法律服务所法律服务所法律工作者。 被申请人：吴炎钦，女，1952年2月3日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市，现住福建省福清市。 申请人郑信云、郑信光与被申请人吴炎钦物权保护纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4995号】，申请人郑信云、郑信光于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人吴炎钦名下的银行存款19.4万元，并提供担保人郑宏兴名下的定期存款20万元（开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司账号：90×××02）作为担保。 经审查，本院认为，申请人郑信云、郑信光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴炎钦名下的银行存款19.4万元； 二、冻结担保人郑宏兴名下的定期存款20万元（开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司账号：90×××02）。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1490元，由申请人郑信云、郑信光先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月十九日 书记员  庄秀雅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保674号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：苏赤钰，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在85940.32元范围内冻结被申请人苏赤钰在泸州市环境卫生管理一所的工资、奖金等收入，在泸州市住房公积金管理中心的住房公积金。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在85940.32元范围内冻结被申请人苏赤钰在泸州市环境卫生管理一所的工资、奖金等收入，在泸州市住房公积金管理中心的住房公积金。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 左征义
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4818号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 被告：何英，女，1988年6月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告何英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以双方已协商处理完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  程解放 二〇二〇年八月十九日 书记员  楚晗奇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4529号 原告：余姚市尔达宝洁具厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市陆埠镇五马村工业园区。统一社会信用代码：91330281677663949D。 负责人：孙金达，该厂厂长。 被告：玉环县茂元金属制品有限公司。住所地：浙江省玉环市清港镇西林村。统一社会信用代码：91331021765204363B。 法定代表人：章锦锋，该公司执行董事。 原告余姚市尔达宝洁具厂（普通合伙）与被告玉环县茂元金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市尔达宝洁具厂（普通合伙）的负责人孙金达到庭参加诉讼；被告玉环县茂元金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市尔达宝洁具厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款80800元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间素有业务往来，被告向原告购买软管，截止2018年2月15日止，被告确认尚欠原告货款80800元。该款经原告多次催讨，但被告分文未付。现原告依法向法院起诉，要求被告即时支付货款，请求法院依法判决。 被告玉环县茂元金属制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告余姚市尔达宝洁具厂（普通合伙）提交的证据，被告玉环县茂元金属制品有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：微信聊天记录、对账单、银行客户回单、通话录音（光盘）1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市尔达宝洁具厂（普通合伙）所诉称的事实一致。 本院认为：原告余姚市尔达宝洁具厂（普通合伙）与被告玉环县茂元金属制品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告玉环县茂元金属制品有限公司未及时支付所欠货款，应承担相应的违约责任。原告余姚市尔达宝洁具厂（普通合伙）的诉请合法、合理，本院予以支持。被告玉环县茂元金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉环县茂元金属制品有限公司支付原告余姚市尔达宝洁具厂（普通合伙）货款80800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1820元，减半收取910元，保全费828元，由被告玉环县茂元金属制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马海涛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3639号 申请执行人何宝珠，女，1952年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈为财，男，1972年4月10日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人何宝珠与被执行人陈为财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）闽0181民初2133号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款11万元及利息；案件受理费2500元由被执行人陈为财负担。本院依申请于2020年6月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈为财财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人陈为财的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人陈为财住所地进行调查，未发现被执行人陈为财名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人陈为财高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈为财有可供执行的财产，申请执行人何宝珠也未向本院提供被执行人陈为财有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2133号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈韵维
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3077号原告：王善芬，女，汉族，1973年3月2日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。原告王善芬诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王善芬的委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼，被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王善芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因其未及时缴付社会保险费给原告造成的经济损失23000元，并从起诉之日起，以23000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息至借款付清为止;二、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中的款项性质为借款，用于为原告缴纳社会保险费，并主张被告返还。事实和理由：原告为被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的员工，被告从2012年1月至2015年3月扣原告工资8700元为原告缴纳社会保险，但扣款后，被告却一直未向社保部门给原告缴纳社会保险费。原告了解到情况后，虽多次催告被告要求其为原告缴纳社会保险，但被告都未为原告缴纳，将扣发的原告的工资占用。原告为了自身的利益，在被告的要求下，只得又借现金23000元给被告，被告才到社保部门为原告补交了上述年度的社会保险费共计23000元，其中包含应由被告单位承担的保险费14300元，被告于2019年11月12日向原告出具借条，确认向原告借款的事实。但出具借条后被告却还是一直未履行还款的义务。原告多次催收无果，遂向荣昌区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不符合受理条件为由而不予以受理，故原告只得依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃本案诉讼权利。本院结合全案事实对原告举示的证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告公司员工，被告公司因资金困难未为原告缴纳社会保险费用，遂向原告借款23000元用于缴纳原告的社会保险费用。为此，被告公司于2019年11月12日向原告出具借条，载明借款事实及为原告缴纳社会保险费用的借款事由，未明确还款时间。借条加盖有被告公司印章，并由法定代表人李光华及经办人邹系红签字。2020年7月23日，原告以被告为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告返还原告本案款项。该委于同日作出渝荣劳人仲不字(2020)第42号不予受理通知书，原告不服该通知，遂诉至本院。本院认为：被告公司向原告借款用于缴纳应由被告公司承担的社会保险费用，本质上是基于双方之间的劳动关系而产生。现针对原告本案主张评议如下：第一，对于原告的还款主张。被告作为用人单位，应当为劳动者缴纳社会保险费。被告向原告借款，根据被告公司出具的借条，明确了欠款事实及还款义务，双方未约定还款时间，属于无履行期限的债务，原告可随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间。现截止本案庭审，被告已经得到了必要的准备时间，但仍未归还欠款，本院依法对原告要求被告归还借款23000元的请求予以支持。第二，对于原告主张的利息。被告逾期未偿还欠款，应承担相应的损失赔偿责任，本院对原告主张的利息依法支持为从庭审次日，即从2020年8月28日起以23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王善芬欠款23000元，并以23000元为基数，从2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清为止；二、驳回原告王善芬的其他诉讼请求。如果被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元(原告已预付)，由被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘向琼二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8652号原告：栾艳，女，1968年9月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙悦(系栾艳之女)，女，1994年3月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：黄大坤，执行董事。原告栾艳诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告栾艳于2020年8月18日申请撤诉并表示不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 稷二〇二〇年八月十八日书记员 胡玉玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15412号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：叶富春。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶富春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款73343.98元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年八月二十七日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0821司救执26号 救助申请人：谢某，女，1997年3月6日出生，汉族，居民，住广西平南县，公民身份号码：×××。 救助申请人谢某以其在健康权纠纷判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年8月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谢某称：申请人与谢某1、谢某2、杨某健康权纠纷一案，法院判决谢某1、谢某2、杨某共同赔偿15237.40元给申请人。判决生效后，由于谢某1、谢某2、杨某一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，只执行得标的1500元，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金15237.40元。 经审查查明，2017年年底，谢某因被谢某1强奸怀孕，后谢某先后在平南县××镇中心卫生院、平南县××保健院、平南××精神病医院住院治疗，用去医疗费共3897.40元。本院于2018年12月29日作出（2018）桂0821刑初515号刑事判决书，谢某1因犯强奸罪被判处有期徒刑三年十个月。 本院对谢某1与谢某2、谢某3、杨某健康权纠纷一案进行审理后，于2019年6月26日作出（2019）桂0821民初1292号民事判决，判令谢某1、谢某2、杨某共同赔偿15237.40元给谢锦玲。判决生效后，谢某1、谢某2、杨某没有履行赔偿义务，谢某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了谢某1、谢某2、杨某的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现谢某1、谢某2、杨某有可供执行的财产。 另查明，申请人谢某的家庭人口5人，劳动力4人，申请人和其父母在家务农，其大哥在深圳打工，其弟在平南职校读书。以上事实有其户籍所在地平南县××镇××村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录、以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人谢某因他人的犯罪行为，对申请人的身体、精神造成了极大伤害，也影响申请人及其家人的正常生活和工作，导致家庭困难，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人谢某司法救助金13500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2182号之七被执行人：马记平，男，汉族，1964年01月07日生，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马记平在山西省农村信用社联合社6215801580000209429_000000账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年八月二十四日书记员  邵 京
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10519号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：何榕，男，1968年12月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告何榕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何榕的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对何榕的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月十日书记员 段素梅
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2512号 原告：周思友，男，汉族，1980年7月18日生，住六安市青山区。 委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇州区段家坝路136号。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 原告周思友诉被告南通建工集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告周思友于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周思友的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许周思友撤诉。 案件受理费5元，由周思友负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹婉君
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1790号原告：晋商银行股份有限公司永济支行。负责人：张国杰。委托诉讼代理人：任彤。被告：王恩佳，男，1982年3月31日出生，汉族。被告：王望武，男，1963年5月25日出生，汉族。原告晋商银行股份有限公司永济支行诉被告王恩佳、王望武借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晋商银行股份有限公司永济支行撤诉。案件受理费1285.6元，由晋商银行股份有限公司永济支行负担。审判员  杨景萍二〇二〇年八月四日书记员  郭 亭
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执673号申请执行人:骆某被执行人：樊某本院在执行申请执行人骆某与被执行人樊某婚约财产纠纷执行一案中，被执行人樊某应该给付申请人执行人骆某人民币220,000.00元及诉讼费1997.50元。在执行过程中，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、执行警告通知书等相关法律手续。并于同日网上查询被执行人车辆、存款、互联网银行等其他调查措施，并到其住所地查询其他财产情况。查询财产如下：网络查询有银行存款。采取执行措施如下：1、冻结被执行人樊某银行存款225,197.50元。2、已将被执行人樊某纳入限制高消费措施措施。因被执行人樊某向本院提出执行异议，故冻结的银行存款暂时无法处置，依照《最高人民法院关于严格规范终极本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 传 有审判员 丁 栋 国审判员 贾 文 戈二〇二〇年八月二十四日书记员 :于龙洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2578号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：侯萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6437号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月十八日书记员  肖 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执548号之一申请执行人：杜勤标，男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：贺团伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省涧西区。本院在执行申请执行人杜勤标与被执行人贺团伟民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初167号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月14日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月26日决定对被执行人进行司法罚款。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月27日、2020年8月24日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有部分存款，已采取冻结、扣划措施，共扣划×××元。被执行人名下有车辆信息，已采取查封措施。被执行人名下无工商信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2020年4月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。本院于2020年4月10日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下有公积金信息，但余额为0.01元，显示封存状态。本案执行标的为2100000元及相应利息，已执行到位14539元，剩余2085461元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月三十一日书记员  贾 彬
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初2189号       原告：张东东，男，1980年6月1日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告：段向锋，男，1986年7月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。   共同委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：西安卜莹生态旅游开发有限责任公司，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：李志刚。   委托诉讼代理人：王**，女，1990年6月16日出生，汉族，住西安市蓝田县，该公司财务人员。   原告张东东、段向锋与被告西安卜莹生态旅游开发有限责任公司（以下至判决主文前简称卜莹公司）合同纠纷一案，本院于2020年 7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东东及其与段向锋的共同委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告卜莹公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张东东向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告房租12333元、商铺押金25000元、商铺投资款19667元，以上共计57000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年，两原告系合伙关系，两原告与被告口头约定在被告洩湖镇簸箕掌景区经营重庆小面，期限为一年。原告于2015年9月5日向被告交纳商铺押金25000元，于2015年9月29日交纳商铺房租25000元。后原告还向被告交纳了二期商铺投资款。2015年10月15日，被告向原告出具欠条“今欠到段向锋退二期商铺投资款壹万玖仟陆佰陆拾柒元整（19667.00元）此据 经办人 宋文华”，并盖有被告公章。2016年4月11日，双方解除合同，被告向原告出具证明“该商户经营重庆小面，合同期未满之前，提前解除合同，房租结算至2016年4月10日，请于该日前将房屋清理完毕”。被告的法定代表人李志刚在该证明上签名并注明“扣除水、电费、房租外，将剩余房租及食品安全保证金退回。并将领用物品及钥匙收回”。扣除应扣部分外，被告应退还原告房租12333元，商铺押金25000元，商铺投资款19667元，共计57000元。原告多次催要未果。   被告卜莹公司承认原告张东东、段向锋提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告西安卜莹生态旅游开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告张东东、段向锋退还房租12333元、商铺押金25000元、商铺投资款19667元，共计57000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1225元（原告已预交），减半收取计612.50元，由被告西安卜莹生态旅游开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    王    芳                        二〇二〇年八月十三日      法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳        1
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执509号郭先会、杨继军、米易县新山傈僳族乡人民政府：郭先会、杨继军与米易县新山傈僳族乡人民政府行政赔偿一案，申请执行标的共计14056.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14167.00元，其中，案款14056元，执行费111元。本院已于2020年8月25日将该款转付给郭先会、杨继军。至此，郭先会、杨继军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0421行赔初3号行政赔偿调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民特11号 申请人：福建中天皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区（B-6）地块，统一社会信用代码91350982084338518U。 法定代表人:姜友训，执行董事。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李承旺，福建闽桐律师事务所律师。 被申请人：付立立，男，1986年10月06日出生，汉族，住所地湖北省随县。 申请人福建中天皮革有限公司与被申请人付立立申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年8月1日立案。申请人福建中天皮革有限公司以其发现本案劳动争议仲裁裁决属于非终局裁决，其已向福鼎市人民法院提起诉讼为由，于2020年8月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”涉案仲裁裁决书中告知当事人不服可提起诉讼，故本案并非终局裁决，不存在申请撤销仲裁裁决问题。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建中天皮革有限公司撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人福建中天皮革有限公司撤回申请。 审 判 长 余梓安 审 判 员 易丽容 审 判 员 陈光华 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈玉玲 书 记 员 郑婷婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢545号之一 申请执行人：黄谏娣，女，1986年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：佛山市邻筹信息技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南1栋2607至2608室，统一社会信用代码：91440605MA4W0GMB76。 法定代表人：李玉发。 被执行人：佛山市饰语说空间设计有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南4栋1617室，统一社会信用代码：914406053454331274。 法定代表人：李允冲。 担保人：李庆春，男，1973年2月16日出生，汉族，住江西省瑞金市壬田镇桥岭村上稳小组1号，公民身份号码。 关于申请执行人黄谏娣与被执行人佛山市邻筹信息技术有限公司（以下简称“邻筹公司”）、佛山市饰语说空间设计有限公司（以下简称“饰语说公司”）仲裁一案，佛南劳人仲案字［2019］1651号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决：被执行人邻筹公司、饰语说公司应支付申请执行人2018年7月至2018年11月工资39407元。因被执行人没有按裁决履行还款义务，本院于2019年7月12日立（2019）粤0605执11686号案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人的实际控制人李庆春担保还款并自愿为本案债务承担连带清偿责任，被执行人缴纳了案件执行费491.11元，案件终结执行。后因被执行人及实际控制人李庆春没有按和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月9日立本案恢复执行。申请执行人向本院申请追究担保人李庆春的责任，本院依法作出（2020）粤0605执恢545号执行裁定书追究李庆春于本案中的担保责任。 执行中，本院向被执行人、担保人李庆春发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现担保人李庆春名下有粤Ｙ×××××车辆一台，本院在（2020）粤0605执536号案中依法查封，但为轮候查封，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理。除此之外，本院未发现被执行人及担保人有其他可供执行的财产。经与申请执行人核实，被执行人邻筹公司、饰语说公司在本院首次执行时已没有生产经营。本院依法对两被执行人、担保人李庆春采取限制消费措施及将两被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并限期申请执行人提供被执行人及担保人的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供两被执行人及担保人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人及担保人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人及担保人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人及担保人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人及担保人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月十日 书记员  陈华丽
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1177号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人沈桃林，男，1966年9月9日生，汉族，初中文化，个体经营户，住昆山市（户籍所在地为昆山市）。2017年9月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。2020年5月17日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1207号起诉书指控被告人沈桃林犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人沈桃林到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年5月16日晚，被告人沈桃林醉酒后回到昆山市张浦镇大市花园X栋XXX室自己家中，对妻子杨某进行殴打，杨某逃至其父亲杨阿桃家中，杨阿桃遂报警。昆山市公安局张浦派出所民警朱某带领辅警至杨阿桃家中处警，在处警过程中，沈桃林儿子沈晓峰也来到该处，朱某遂在沈晓峰带领下前往沈桃林家中了解情况。到达沈桃林家门口后，后朱某表明其身份并敲门，沈桃林开门后直接一拳击打在朱某的胸部，后被制服。被告人沈桃林归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实,被告人沈桃林在开庭审理过程中并无异议,并有被害人朱某的陈述,证人夏某、俞某、杨某等人的证言,检查笔录,检查照片,报警单,人民警察证,警务辅助人员证,病历材料,执法记录仪视频,抓获经过,前科材料,认罪认罚具结书,被告人身份信息等证据予以证实。 本院认为，被告人沈桃林采用暴力手段阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人沈桃林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈桃林自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人沈桃林犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈桃林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条妨害公务公私财物，数额较大的，或者多次妨害公务、入户妨害公务、携带凶器妨害公务、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5238号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王建松，四川胜师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师。 被告：杨文彬，男，1975年3月31日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告杨文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费132元，因撤诉减半收取66元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  韩欣汝 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年八月十日 书 记 员  邱怡婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保468号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：廖启凤，女，1963年6月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖启凤银行存款1482455.68元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖启凤银行存款1482455.68元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1032号之一申请执行人：李顺才，男，1965年4月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李秀强，男，1969年4月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人李顺才与被执行人李秀强财产损害赔偿纠纷一案，本院依据(2020）鲁0691执1032号执行裁定书冻结了被执行人李秀强的银行账户存款。现因被执行人李秀强已履行完毕法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李秀强在中国农业银行股份有限公司烟台八角支行账号62×××16的银行存款542元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年八月二十四日书记员  孙梦琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1012号之三 申请执行人：杨斌。 申请执行人：戚小群。 被执行人：谢卫荣。 被执行人：苍溪县博翔房地产开发有限公司。 法定代表人：陈文银。 杨斌、戚小群申请执行谢卫荣、苍溪县博翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初6806号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人银行账户内存款扣划并支付给申请人；将被执行人名下位于苍溪县御品澜庭房屋予以查封（在建工程暂不适宜处置）。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人杨斌、戚小群告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6806号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十日 书记员 刘 建
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2097号 原告：孟宪海，男，1971年12月24日出生，汉族，住沛县。 被告：张伟，男，1969年7月6日出生，汉族，住沛县。 原告孟宪海诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告孟宪海、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金56000元，利息按年息24%计算至实际履行完毕之日，暂计36960元（从2017年7月20日计算至2020年5月18日），合计92960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告以做生意需要资金为由向原告借款56000元，口头约定借期两个月，并出具借条约定利息为月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱拒不履行还款责任。 张伟辩称，实际借款本金是50000元，6000元是利息，愿意偿还原告56000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月19日，被告张伟向原告孟宪海出具借条一张，内容为：“借条今借孟宪海伍万陆仟元正（56000.00）月利息2分2017年5月19日张伟”。原、被告双方对借款时交付现金50000元及借条中包含6000元利息均无异议。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告出借借款后，被告应当及时偿还原告借款。庭审中被告陈述借款本金实际是50000元，6000元是利息，原告也认可当时给付现金是50000元，6000元为利息，因此可以认定借款本金为50000元。故对原告要求被告偿还借款本金56000元的诉讼请求，本院调整为被告应偿还原告借款本金50000元。原告主张超过部分，本院不予支持。对于原告主张的以56000元为本金，按年利率24%从2017年7月20日计算至2020年5月18日，之后计算至实际清偿之日的利息，本院调整为以50000元为本金，按年利率24%从2017年7月20日计算至实际清偿之日。原告主张超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告孟宪海借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2017年7月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告孟宪海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告孟宪海负担114元，由被告张伟负担948元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  袁航 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯娟
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1744号 原告：刘泽峰，男，1986年4月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。 被告：董瑞涛，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住所地不详。 原告刘泽峰与被告董瑞涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘泽峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款9950元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告与原告为邻居，原告经营烟酒超市。2020年7月16日，被告向原告购买大量名烟名酒后未付款，原告于7月18日要求被告支付欠款，被告承诺7月20日给付，并出具欠条。之后被告未给付，故诉至法院。 本院认为，刘泽峰无法提供董瑞涛具体有效的身份信息，也无法明确董瑞涛现住所地。在本院限定的期间内，刘泽峰也未补充提供董瑞涛的身份信息及有效送达地址，现被告并不明确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘泽峰的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 巴 图 二〇二〇年八月二十六日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2261号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李贝，男，汉族，1994年09月20日出生，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人李贝借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人李贝的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2261号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初9646号 原告：西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人：王润身。委托代理人：杨  宁、郭媛婕，系陕西瑞森律师事务所律师。被告：段博。被告：冯丹。被告：段强。被告：王晴。原告西安市长安区农村信用合作联社与被告段博、冯丹段强、王晴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告西安市长安区农村信用合作联社又自愿撤回本案起诉。经本院审查原告西安市长安区农村信用合作联社的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区农村信用合作联社撤回本案起诉。本案受理费4141元，由原告承担2070.5元，另2070.5元退回原告。  审    判    员      张育民                        二0二0年八月二十四日 书    记    员      马天旦1
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1133号原告：吉林市龙潭区立冬清雪服务处，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：石东，该公司负责人。委托诉讼代理人：郑重，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：林德气体（吉林）有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘**，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告吉林市龙潭区立冬清雪服务处与被告林德气体（吉林）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吉林市龙潭区立冬清雪服务处以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市龙潭区立冬清雪服务处是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉林市龙潭区立冬清雪服务处撤回起诉。案件受理费2010元，免于收取。审 判 员  谭久亮二〇二〇年八月七日代理书记员  林 珊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5131号原告：宋儒丽，女，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邱屏金，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告宋儒丽与被告邱屏金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。2020年8月21日，原告宋儒丽向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告宋儒丽的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋儒丽撤诉。案件受理费减半收取计1250元，由原告宋儒丽负担（已交纳）。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年八月二十一日法官助理 钟雨尧书 记 员 胡镜月
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1405号原告：临清市康庄镇东星木材加工处，住所地：临清市康庄镇颜庄村。经营者：孙泽群，男，1969年9月26日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被告：孙泽宾，男，1987年5月4日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告：宋春明，女，1988年1月20日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。原告临清市康庄镇东星木材加工处与被告孙泽宾、宋春明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营木材加工生意。2019年7月1日13时许，因被告经营加工木材的厂棚内起火，殃及了原告经营的木材加工处。由此导致原告所有的273吨木材被全部烧毁，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，根据侵权责任法的法律规定，故请求：1、要求二被告赔偿原告的财产损失共计305805元。2、诉讼费用由被告承担。被告孙泽宾、宋春明辩称：1、原告所述不实。临清市消防救援大队认定火灾发生在被告处是错误的，起火点应该在原告处。2、原告存放在木材加工厂内的木头是危房拆迁的废旧木材，原告主张的损失被告不认可。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：孙泽群在临清市康庄镇颜庄村经营临清市康庄镇东星木材加工处，被告孙泽宾、宋春明夫妻紧邻原告木材加工处也经营木材加工生意。2019年7月1日13时37分，原被告两处的木材加工厂发生火灾，烧毁了钢结构厂棚、机器设备、木材等物品。上述火灾经调查勘验，临清市消防救援大队出具了临消火认字【2019】第0008号临清市消防救援大队火灾事故认定书，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2019年7月1日13时15分左右。起火部位位于孙泽宾厂棚北侧。起火原因无法排除电气线路，可排除遗留火种。被告孙泽宾对临消火认字【2019】第0008号临清市消防救援大队火灾事故认定书申请复核，2019年11月29日，聊城市消防救援支队出具了聊消火复字【2019】第0015号聊城市消防救援支队火灾事故认定复核决定书，维持了临清市消防救援大队的认定结论。2019年12月20日，临清市志同法律服务所法律工作者委托山东新业资产评估有限公司办理下列评估业务：评估标的：临清市康庄镇东星木材加工处因火灾造成的直接财产损失。评估目的：为确定因火灾造成的直接财产损失提供价格参考依据。评估基准日：2019年7月01日。委托方提供材料：1、委托人执业证复印件。2、临清市康庄镇东星木材加工处火灾损失统计表复印件。3、火灾事故认定复印件。4、临清市康庄镇东星木材加工处进货、加工明细表及进货证明、转款流水复印件。5、其他相关资料。根据东星木材加工处提供的火灾损失统计表、进货单、加工明细表及进货证明、转款流水等，经山东新业资产评估有限公司评估，2019年12月31日，评估公司出具了山东新业价评字【2019】第280号山东新业资产价格评估有限公司评估报告书，评估结果：在评估基准日，临清市康庄镇东星木材加工处因火灾造成的直接财产损失为：￥305,805.00元（人民币叁拾万零伍仟捌佰零伍元整）。2020年4月15日，原告提起本诉，庭审中，被告对山东新业价评字【2019】第280号山东新业资产价格评估有限公司评估报告书提出异议，认为该评估报告书系原告诉前单方委托，并且涉案检材等没有经过被告质证，故不认可该报告。诉讼中，原告申请对火灾损失进行司法鉴定，并向鉴定机构提交现场照片、流水账目及购进木材的款项明细、证人证言等，2020年6月24日，临清市人民法院司法鉴定中心对原告提起的鉴定作出退案处理，理由为：因火灾发生过去将近一年，鉴定机构勘查现场后无法获取必要数据，且原告提供资料不全，无法做出评定，故作出退案处理。以上认定的事实，有原告提交的被告火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书、财产评估报告书以及退案通知书等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题有：1、火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书的证据效力。原告以火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书证明火灾原因。被告则提出异议，认为火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书认定的火灾原因不属实。2、山东新业价评字【2019】第280号山东新业资产价格评估有限公司评估报告书的证据效力。原告在诉前申请鉴定时，提供了临清市康庄镇东星木材加工处进货、加工明细表及进货证明、转款流水复印件以及其他相关资料。被告对原告提交的上述证据提出异议，认为当时没有经过被告方的质证，且这些证据也不能证明发生火灾时的木材存量。根据原告提交的供货人刘得、李改红、张随杰、王海广的书面证人证言，本院在庭审时，与刘得、李改红、张随杰、王海广进行了电话沟通。通过电话沟通、询问，刘得、李改红、张随杰、王海广认可证言的真实性，且能够认定原告提交的银行转款流水中载明的刘得、李改红、张随杰、王海广账户以及原告给四人微信转账时截图的真实性。本院认为，根据临消火认字【2019】第0008号临清市消防救援大队火灾事故认定书认定的起火原因“起火部位位于孙泽宾厂棚北侧。起火原因无法排除电气线路”，故可以认定导致原告木材处起火的原因系由被告处电气线路导致，过错在二被告，二被告的行为对原告财产构成侵权。因原告的损失与二被告行为之间有因果关系，且二被告系夫妻关系，并共同经营，故二被告依法应该共同承担赔偿责任。本案争议的主要问题是：原告损失的范围认定。由于原告的原因，原告在诉前申请有鉴定资格的山东新业资产评估有限公司对火灾损失进行评估时，已经是火灾事故后近半年，而且没有和被告共同委托，也没有在火灾后及时向消防机构申请损失鉴定，这也正是二被告对火灾损失评估报告提出异议根据的主要事由，对此原告存在过失。但经过对原告向鉴定机构提交的东星木材加工处进货、加工明细表及进货证明、转款流水以及对刘得等证人证言的审查，不可否认原告提交的鉴定材料的真实性、关联性、客观性，故对鉴定意见认定的损失可以作为本案参考依据。虽然原告有过失，不能再行对损失进行司法鉴定，从而做出更确切效力的司法意见，但毕竟由于被告行为导致原告的损失确实存在，且数额巨大，如果因为火灾损失评估报告的瑕疵致使原告损失得不到合法合理赔偿，则与情理难符，法律正义不彰，导致双方当事人权益严重失衡。所以，鉴于原告的过失，参照原告提交的证据材料，根据实际情况，对山东新业价评字【2019】第280号山东新业资产价格评估有限公司评估报告书评估的火灾损失305,805.00元予以酌情认定，认定原告火灾损失为20万元，二被告应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条，并参照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：一、被告孙泽宾、宋春明于判决生效之日起十五日内赔偿原告临清市康庄镇东星木材加工处火灾损失20万元。二、驳回原告临清市康庄镇东星木材加工处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，减半收取2944元，由原告临清市康庄镇东星木材加工处承担981元，被告孙泽宾、宋春明承担1963元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员 汪 忠二〇二〇年八月二十四日书记员 周双祥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6551号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁