四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初2085号 原告：郭光平，男，汉族，1969年12月24日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：康位荣,宣汉县柏树法律服务所法律工作者。 被告：唐增彬，男，汉族，1969年10月25日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王得蕴,宣汉县天生法律服务所法律工作者。 被告：李发权（曾用名李华全），男，汉族，1952年5月24日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨德波,男,汉族,1979年7月6日出生,住四川省宣汉县,系被告李发权侄子。 被告：牟永碧，女，汉族，1952年11月23日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李英，女，汉族，1978年11月12日出生，住四川省宣汉县，系被告牟永碧之女。 原告郭光平与被告唐增彬、李发权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员孙振中适用简易程序，于2020年8月13日第一次公开开庭审理，原告郭光平及其委托诉讼代理人康位荣、被告唐增彬及其委托诉讼代理人王得蕴、被告李发权及其委托诉讼代理人杨德波到庭参加了诉讼。审理过程中，本院依职权追加牟永碧为本案被告并于同年8月20日第二次公开开庭进行审理，原告郭光平及其委托诉讼代理人康位荣、被告唐增彬及其委托诉讼代理人王得蕴、被告李发权的委托诉讼代理人杨德波、被告牟永碧及其委托诉讼代理人李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费68021.00元、误工费24933.60元、护理费7200.00元、住院生活补助费1890.00元、营养费2700.00元、后续治疗费13000.00元、伤残赔偿金144616.00元、伤残鉴定费2600.00元、精神抚慰金10000.00元，共计274960.00元；2.被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告郭光平加入被告唐增彬组织的建筑施工队，双方口头约定每天225.00元的工资，按月结清。2019年9月28日上午7时许，原告郭光平在被告李发权、牟永碧位于宣汉县井湾的建房工地工作时，不慎从二楼楼梯间跌下，当场造成原告郭光平腰背部及左腕关节受伤。原告郭光平于受伤当日被送往宣汉县柏树中心卫生院检查后转往宣汉县人民医院和达州市中西医结合医院住院治疗，诊断为：胸12椎体爆裂性骨折及左侧桡骨远端骨折。原告郭光平在达州市中西医结合医院住院治疗63天后出院。原告经达州金证司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残。原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院提出上述请求。 被告唐增彬辩称，1.原告与被告唐增彬是按天支付工钱，做一天有一天。2.原告受伤属实，但原告对受伤有过错，应承担相应责任。3.被告李发权给原告的6000.00元是被告唐增彬修建房屋的工资款。4.原告主张的计算标准过高，应按农村标准进行计算，诉讼费应按责任划分承担。 被告李发权辩称,1.被告李发权与被告牟永碧之间为代理关系，代理人的行为应当由被代理人承担，被告李发权在本案中不应承担赔偿责任。2.被告李发权受被告牟永碧的委托，与被告唐增彬之间形成承揽关系，赔偿责任应当由加工承揽人被告唐增彬承担。 被告牟永碧辩称，1、涉案所建房屋系两层农民自建住房，并依法办理了建设手续，按照《建筑法》83条3款和《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理若干意见》等相关法律法规规定，农民自建2层含2层以下的住房，是不需要施工建筑资质的，被告牟永碧不存在选任过失责任。2、被告牟永碧是将所建房屋承包给了被告唐增彬，而原告是作为被告唐增彬的雇工，在完成被告唐增彬安排的活路的过程中受伤，与被告牟永碧不产生法律上的任何关系，被告牟永碧不应当承担赔偿责任。3、原告的诉讼请求，存在诸多超过法律规定的项目和标准，不应当支持。原告实际户口在农村，虽居住在城镇，但原告未提供生活收入来源于城镇的相关证据，不具备按照城镇居民标准进行赔偿的条件。关于误工费、护理费和伙食补助费，主张标准过高，请求法院结合本案情况酌情认定。对于护理费、误工费和后续治疗费的鉴定，违法了相关规范，明显过高。后续治疗费超过一万不予处理，以实际发生的为准，对于鉴定结论不应当采信。4.被告牟永碧给原告郭光平的6000.00元，其中有应当给付给被告唐增彬修建房屋的工资款3080.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方未提出异议的原告提交的当事人身份信息、李发权的陈述、达州市中西医结合医院的住院病历；被告唐增彬提交的事发房屋照片、原告2019年3-9月收入情况表、宣汉县卫生院住院发票、达州市中西医结合医院住院病历及发票、被告唐增彬垫付60500.00元的费用清单；被告李发权提交的建房审批手续、被告李发权与被告牟永碧于1976年开始以夫妻名义共同生活，两人系事实婚姻的村社证明、证人刘某和证人袁某的调查笔录、修建房屋的记账本影印件、被告李发权向被告唐增彬微信转账记录，对以上证据本院予以采信并在案佐证。对有异议的原告提交的刘承永的调查笔录，结合刘承永出庭作证的证词，本院予以采信并在案佐证。对有异议的原告提交的宣汉县龙昌社区居委会和柏树镇月潭村村委会出具的证明，原告未提交其他证据来证明原告的生活收入来源于城镇，不能达到原告欲证明其应按城镇标准进行计算的证明目的，对该组证据本院不予采信。对原告提交的达州金证司法鉴定所2020-176号鉴定意见书，在立案前，本院已告知被告唐增彬和李发权如对鉴定有异议应当在法院规定时间内提出重新鉴定申请，二被告未在规定的时间内提出重新鉴定申请，被告李发权和被告牟永碧系事实婚姻关系，被告牟永碧也应承担相应责任，对原告提交的达州金证司法鉴定所2020-176号司法鉴定意见书，本院予以采信并在案佐证。对出庭作证的刘承永、刘丁荣、刘某、袁某的证词，本院将根据审理查明的事实综合进行认定。 被告牟永碧未提交证据。 对本案事实，本院认定事实如下：2019年5月，宣汉县人民政府为被告牟永碧颁发了宣汉县“广厦行动”拆除重建审批表，允许被告牟永碧对其位于宣汉县的旧房就行拆除重建。审批表上显示：户主为牟永碧，占地面积120平方米。被告牟永碧经刘某介绍认识了被告唐增彬并与被告唐增彬达成修建房屋的口头协议，约定除了建筑材料由被告牟永碧提供外，其余人工、生活、施工设备、技术等由被告唐增彬负责。被告唐增彬以每日200.00元的价格雇请了原告郭光平等人在该工地做工。2019年9月28日上午7时许，原告郭光平不慎从二楼摔下受伤，当即被送往宣汉县卫生院治疗，花去医疗费746.60元。原告因伤情严重即日转往达州市中西医结合医院住院治疗，2019年11月29日出院，原告在该院住院治疗62天，用去医疗费68020.88元。出院诊断载明：“胸12椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄、左桡骨远端粉碎性骨折、骶椎骨骨折”。出院医嘱载明：“……（3）加强腰背肌功能，加强营养，出院休养三月；（4）每月复查Ｘ片，据复查及随访情况决定内固定取出时间；……”。2020年4月9日，达州金证司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级》标准，作出达金司鉴中心［2020］临鉴字第176号司法鉴定意见，鉴定为：1.原告郭光平胸12椎体爆裂性压缩性骨折的伤残等级为拾级伤残，原告郭光平左桡骨远端粉碎性骨折的伤残等级为拾级伤残；2.胸12椎体爆裂性压缩性骨折后续治疗费用为13000元左右；3.误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告郭光平给付鉴定费2600.00元。事发后，原、被告多次协商解决无果。2020年7月23日，原告郭光平起诉来院并提出前述诉讼请求。 同时查明，被告唐增彬垫付了原告郭光平医疗费各种费用共计65847.48元，被告牟永碧垫付了原告郭光平医疗费各种费用2920.00元。 另查明，原告郭光平户籍地为宣汉县，自2019年3月起至2019年9月出事时止，原告郭光平在被告唐增彬组织的建筑队务工，工资按日计算。出事时，原告郭光平配戴了安全帽但没有系安全绳。2019年度四川城镇居民人均可支配收入为36154.00元，城镇居民人均消费支出为25367.00元，农村居民人均可支配收入为14670.00元，农村居民人均消费支出为14056.00元。 本院认为，本案争议的焦点：一是相关赔偿项目是按照城镇居民标准计算，还是按照农村居民标准计算。二是原告郭光平所受到的损害由谁承担赔偿责任。 对于争议焦点一，本院认为，原告郭光平系农村居民，同时在本次庭审中查明，原告郭光平从2019年3月起至2019年9月出事时止，在被告唐增彬组织的建筑队务工，原告郭光平未提交其他证据显示原告受伤前一年的生活来源于城镇，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告郭光平应当按照农村居民标准进行计算。 对于争议焦点二，本院认为，依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三项“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”和《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》（建质[2004]216号）第三条第三项“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”规定，被告牟永碧与被告唐增彬之间属承揽关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”规定，被告牟永碧对原告郭光平的损害是否承担责任，主要从其对定作、指示或者选任是否有过失进行判断。被告唐增彬虽然陈述其经常参与房屋修建，但未提交其具有相应工匠资质以及经过建筑技能培训并满足技能要求的证明，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”和《四川省农村住房建设管理办法》第十九条“农村住房建设应当选择经过建筑技能培训、满足技能要求的农村建筑施工人员或者有资质的建筑施工企业施工”规定，被告牟永碧作为定作人对原告郭光平的损害应承担选任过失的赔偿责任（10%）。 原告郭光平受被告唐增彬的雇请为其提供劳务，被告唐增彬以每天200.00元的价格支付原告郭光平报酬，双方之间形成劳务关系。原告郭光平在为被告唐增彬提供劳务的过程中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告唐增彬作为接受劳务一方，应当对原告郭光平的损害承担赔偿责任（70%）。被告李发权不是涉案房屋的屋主，其也未与被告唐增彬签订书面合同，故被告李发权不承担赔偿责任。原告郭光平自2019年3月起从事房屋建筑工作，其应该具备佩戴安全绳、安全帽等安全保护设备的常识，在出事时其没有佩戴安全绳，其自身存在一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，应当减轻侵权人的责任（20%）。 现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告郭光平产生的损失认定如下：1.医疗费。原告郭光平提交了宣汉县柏树卫生院医疗费票据746.60元和达州市中西医结合医院医疗费票据68020.88元，原告郭光平主张医疗费用68767.48元本院予以确认。2.残疾赔偿金。原告郭光平按农村居民标准进行计算，其伤残等级经鉴定为两个拾级，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规，定原告郭光平的残疾赔偿金为32274.00元（14670元／年×20年×0.11），原告诉请超出部分本院不予支持。3.护理费。达州金证司法鉴定中心鉴定原告郭光平的护理期为90日，原告没有提供护理人员的相应收入状况，因原告系农村居民，其计算标准应当为60元/天，护理人员没有医疗机构或者鉴定机构明确意见，人数确定为一人，原告的护理费为5400.00元（60元／天×90天），原告诉请超出部分本院不予支持。4.误工费。达州金证司法鉴定中心鉴定原告郭光平的误工期为180日，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告郭光平系农村居民，其计算标准为60.00元/天，原告的误工费为10800.00元（60元／天×180天），原告诉请超出部分本院不予支持。5.住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费为780.00元（20元／天×62天），原告诉请超出部分本院不予支持。6.营养费。达州金证司法鉴定中心鉴定原告郭光平的营养期为90日，其营养费为1800.00元（20元／天×90天），原告诉请超出部分本院不予支持。7.精神损害抚慰金。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”之规定，原告郭光平系两个拾级伤残，其精神抚慰金为5500.00元，原告诉请超出部分本院不予支持。8.后续治疗费。达州金证司法鉴定中心鉴定原告郭光平的后续治疗费用为13000.00元，本院予以确认。9.鉴定费。原告郭光平提交了鉴定费票据2600.00元，本院予以确认。 综上，原告郭光平受伤产生的各项费用总计为140921.48元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐增彬在本判决生效后十日内赔偿原告郭光平98645.04元，扣除其已垫付的65847.48元，还应赔偿原告郭光平32797.56元； 二、被告牟永碧在本判决生效后十日内赔偿原告郭光平14092.15元，扣除其已垫付的2920.00元，还应赔偿原告郭光平11172.15元； 三、驳回原告郭光平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712.00元，由原告郭光平负担542.40元，被告唐增彬负担1898.40元，被告牟永碧负担271.20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石胡松