wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执674号之七申请执行人：毛成继，男，汉族，生于1974年12月19日，住四川省万源市白沙镇。被执行人：唐元刚，男，汉族，生于1971年12月3日，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2020)川1781民初956号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐元刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐元刚在中国农业银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十二日书记员 蔡述清
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执336号 申请执行人刘长振，男，1980年8月17日出生，汉族被执行人毕文杰，男，汉族，1982年2月28日出生 申请执行人刘长振与被执行人毕文杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初3819号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1000000元，并支付利息124931.51元，缴纳执行费13649.32元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年4月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年6月24日本院执行法官到被执行人居住地调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年7月7日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2020年8月3日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年7月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年八月十日 书记员  贾伟宁
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执995号之十三 申请执行人彭正祥，男，汉族，生于1953年3月27日，住四川省渠县。 被执行人吴爱萍，女，汉族，生于1965年03月08日，住四川省西充县。 申请执行人彭正祥与被执行人吴爱萍民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2020）川13民终1639号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金37000.00元，并从2018年2月16日起按月利率1%支付利息至款清时止，承担案件受理费464.00元。现根据双方2020年8月10日达成的执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴爱萍在四川天府银行62×××26账户内存款人民币37926.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2889号 申请人：邱建玲，女，汉族，1976年2月25日出生，住涿州市。 被申请人：龚民子，男，汉族，1980年5月22日出生，住涿州市。 被申请人：杨亮，男，汉族，1983年4月5日出生，住涿州市。 被申请人：陈文革，男，汉族，1980年5月6日出生，住涿州市。 本院在审理申请人邱建玲与被申请人龚民子、杨亮、陈文革民间借贷纠纷一案中，申请人邱建玲提出诉讼保全申请，请求冻结三位被申请人在银行的存款12000元或查封其他等价值财产。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司购买的12000元诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邱建玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚民子、杨亮、陈文革账户内银行存款12000元或查封其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张 冲
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1588号原告：刘春江，男，1992年9月17日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：蔡彬琴，男，1988年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告刘春江与被告蔡彬琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春江的委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加了诉讼，被告蔡彬琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金55,000元、利息39,600元（暂计算至2020年7月17日止，2020年7月17日以后的利息按年利率24%计算至付清借款本息时止）；2.判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原、被告在QQ汽车车友群里相识，后两人互留有联系方式。同年7月初，被告找到原告说有困难，急需90,000元，并向原告承诺半个月就归还，被告随即向原告出具了借条，借条中约定被告于2017年7月17日一次性还清借款，如不能按时归还愿付违约金100元/天，也愿意承担所产生的一切法律责任。原告于7月3日至5日，按被告要求多次向被告转账共计90,000元。借款到期后，被告于2017年8月4日偿还原告借款35,000元，其余的再也不还，现原告已无法联系上被告。请求依法判决。被告蔡彬琴在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2017年6月，原告刘春江与被告蔡彬琴在QQ汽车车友群中相识，后二人互留联系方式。同年7月初，被告以急需资金为由向原告借款90,000元，并出具一张借条，载明“借款人蔡彬琴向出借人刘春江借款人民币玖万元，借款期限15日，于2017年7月17日归还本息，若不能按时归还愿付违约金100元/天。借款人：蔡彬琴，日期：2017.7.2”。收到借条后，原告在2017年7月3日至2017年7月5日期间，通过微信转账、银行转账及熊猫优惠平台支付的方式向被告出借共计90,000元。2017年8月4日，被告向原告归还35,000元。后经多次催收借款未果，原告遂诉至本院，请求依法判处。另查明，2020年7月16日，原告刘春江因本案向本院申请诉讼前财产保全交纳诉讼保全费966元。上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、招商银行户口历史交易明细表、交易详情、湖南省非税收入电子缴款收据（诉讼保全）及原告的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告提供的被告亲笔出具的借条、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、银行转账记录等证据，客观真实、来源合法，与原告的陈述相互印证，可以据此确认被告蔡彬琴尚下欠原告刘春江借款55,000元的事实。被告蔡彬琴拖欠借款不还，因而酿成本次纠纷，应负本案全部责任。原告刘春江起诉要求被告蔡彬琴归还借款本金55,000元，符合事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告双方在被告蔡彬琴出具的借条上约定于2017年7月17日归还本息，若逾期违约金为100元/天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，尽管该违约金的约定高于法律规定的年利率24%，但原告在起诉时仅要求被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。原告刘春江因本案支出诉讼保全费966元，系其实现债权的必要费用，应由被告蔡彬琴承担。被告蔡彬琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡彬琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘春江借款本金55,000元及利息（该利息自2017年7月18日起，以55,000元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元,减半收取1082.5元，诉讼保全费966元，共计2048.5元，由被告蔡彬琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  冷俊红二〇二〇年八月十日书记员  李妮芳附件：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1277号 原告：胡朝强(曾用名胡强),男,1971年5月9日出生，汉族,住北流市。 委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宇枫，广西金大地律师事务所实习律师。 被告:顾伟林,男,1977年7月13日出生,汉族,住北流市。 被告:郑玉瑞,男,1971年5月29日出生,汉族,住北流市。 被告:杨威,男,1968年4月10日出生,汉族,住玉林市玉州区。 被告:宋盛国,男,1968年9月25日出生,汉族,住北流市。 被告:北流市建材家居商会,住所地北流市二环西路232号，统一社会信用代码:51450981MJN5771774。 法定代表人:郑玉瑞,会长。 被告:党书新,男,1971年5月9日出生,汉族,住北流市。 被告:封利,男,1971年5月7日出生,汉族,住北流市。 被告:北流市封利建材店,住所地北流市二环西路232号。统一社会信用代码:92450981MA5LE9WBXO。 经营者封利,男,1971年5月7日出生,汉族,住北流市。 被告:蔡国华,男,1977年10月28日出生,汉族,住北流市。 被告:北流市华顺电器水暖材料商行,住所地北流市二环西路190号。工商注册号:450981600164431。 经营者,蔡国华,男,1977年10月28日出生,汉族,住北流市北流镇丛义村12组57-1号。公民身份号码:452526197710282056。 被告:罗焕,男,1994年2月11日出生,汉族,住北流市。 委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 被告:广西北流市雄天桀健身服务有限公司，住所地北流市二环西路232号二楼。统一社会信用代码:91450981MA5P9UY2T。 法定代表人:罗焕,执行董事。 委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 原告胡朝强与被告顾伟林、郑玉瑞、杨威、宋盛国、北流市建材家居商会、党书新、封利、北流市封利建材店、蔡国华、北流市华顺电器水暖材料商行、罗焕、广西北流市雄天桀健身服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，因原告与被告双方已自愿协商达成协议，妥善解决了纠纷。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡朝强撤回起诉。 案件受理费5080元，减半收取2540元(原告已预交)，由原告胡朝强负担。 审 判 长  林惠志 人民陪审员  刘卉燕 人民陪审员  覃荧荧 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  邓水金 书 记 员  黎倍兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保649号 申请人:中国移动通信集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路609号，统一社会信用代码91340000738938329N。 法定代表人：钱力，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人：常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇郑村工业园区，统一社会信用代码91320412755875358P。 法定代表人：刘文雄，总经理。 申请人中国移动通信集团安徽有限公司于2020年7月27日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州华通新立地板有限公司名下银行存款70万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。2020年8月25日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州华通新立地板有限公司名下银行存款70万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4020元，由中国移动通信集团安徽有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婷婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈洪涛
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1786号 上诉人（原审原告）：徐永孝，男，1962年11月2日出生，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：徐利军，女，1985年1月1日出生，住址同上。（系上诉人女儿） 上诉人（原审被告）：滦平县红旗镇大沟村村民委员会，住所地：滦平县红旗镇大沟村。 法定代表人：张振军，职务：村书记。 委托诉讼代理人：李占库，男，1964年1月8日出生，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。 上诉人徐永孝因与上诉人滦平县红旗镇大沟村村民委员会（以下简称大沟村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐永孝上诉请求：一、请求撤销滦平县人民法院（2018）冀0824民初2395号民事判决书，依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决认定房屋损失为10731.00元金额过低，属于认定事实不清，理由如下：上诉人房屋经沧州市科技检验鉴定研究所鉴定，所出具的修复方案中并未包括因为地基下沉导致地梁断裂，地梁断裂导致后墙主体断裂，窗口上宽约为20毫米，下窄，导致坨梁往东移动约20毫米，导致小檩子稳固的钉子拔出，致使屋里棚顶撕开。东山墙往南倾斜约30毫米，地面下沉约10公分，西山墙与西房门口错位宽度约5毫米的部分的意见。而承德市坤元资产评估有限责任公司出具的损失数额的鉴定也没有该部分损失。该部分损失上诉人认为约15万元。 大沟村委会未予书面答辩。 大沟村委会上诉请求：请求撤销滦平县人民法院（2018）冀0824民初2395号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足。一、赔偿责任主体不应该是上诉人，一审遗漏了诉讼主体。本案被上诉人家房屋被水泡是由于钟万俊家水管破裂造成，后果应由侵权人承担。分支管道都是谁家用谁负责施工挖管道，村委会只负责对村主管道进行管理、维修。二、两次鉴定费用均由上诉人承担是错误的。 徐永孝未予书面答辩。 徐永孝向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告财产损失150000.00元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年滦平县水务局为滦平县红旗镇大沟村修建了自来水工程，自来水工程建好后，便移交给了被告滦平县红旗镇大沟村村民委员会，由被告对自来水管道进行日常维护及管理。2014年12月，原告修建了房屋。2016年9月，自来水管道跑水。2016年11月27日，管道再次跑水。经鉴定原告的房屋受损与遭水浸泡存在因果关系，房屋损失修复费用为10731.00元。原告两次鉴定花费鉴定费用20500.00元。原审法院认为：被告滦平县红旗镇大沟村村民委员会作为自来水工程的维修、管理主体，自来水管道跑水造成原告房屋受损，被告应当赔偿原告房屋损失。被告称村里只负责主管道的维修、管理，不负责分管道的维修、管理，但并未提交证据加以证明，对于被告的反驳意见，本院不予支持。原告诉请被告赔偿原告房屋损失150000.00元，但经过承德坤元资产评估有限责任公司鉴定，房屋损失修复费用为10731.00元，因此，本院仅支持被告赔偿原告房屋损失修复费用10731.00元及两次鉴定费用20500.00元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告滦平县红旗镇大沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告徐永孝房屋损失修复费用10731.00元、鉴定费20500.00元，合计31231.00元；二、驳回原告徐永孝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由被告滦平县红旗镇大沟村村民委员会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，沧州市科技检验鉴定研究所分别于2019年7月10日、12月10日对申请人徐永孝提出的《鉴定结论补充说明申请书》、《关于补充修复方案的申请》予以书面回复。回复认为，申请人提出的地基基础断裂和地梁断裂是申请人自己认为的，我所鉴定人员在现场勘查过程中未发现此些现象或由此些现象引起的房屋变化状况，我所不予认可。我所出具的沧科鉴[2018]建字第51号司法鉴定意见书中的维修方案可以满足涉案房屋的维修需求，在涉案房屋地基不均匀沉降稳定后按我所出具的沧科鉴[2018]建字第51号司法鉴定意见书中的维修方案进行维修即可。对于申请人提出的地梁断裂、驼木倾斜、阳台西侧高于东侧等问题，我所鉴定人员在现场勘察过程中未发现此些现象或由此些现象引起的房屋变化状况，我所仅能对现场已勘验到的问题进行鉴定并出具维修方案，不能对上述未见问题出具维修方案。上诉人徐永孝上诉提出鉴定修复方案存在瑕疵未提出证据证实，亦与沧州市科技检验鉴定研究所出具回复意见相左，本院对其上诉理由不予采信。关于大沟村委会上诉提出其非侵权主体，不应承担管理、维修责任未提交证据加以证明，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，徐永孝、滦平县红旗镇大沟村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160.00元由上诉人徐永孝负担80.00元，由上诉人滦平县红旗镇大沟村村民委员会负担80.00元。 本判决为终审判决。 审判长 王毓兰审判员朱彦兵审判员王丽丽 二〇二〇年八月五日 书记员 伊      彤      伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1980号 申请执行人:张敏，男，汉族，1965年10月20日出生，住四川省渠县。 被执行人:成华区三国煮火锅双荆路店，住所地成都市成华区双荆路2号附97号1楼。 负责人：陈传杰。 被执行人：陈传杰，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行张敏与成华区三国煮火锅双荆路店、陈传杰劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成华区三国煮火锅双荆路店、陈传杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月十七日 书记员麦群
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执893号 申请执行人：胡忠华，男，1983年8月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人：胡忠祥，男，1987年2月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：陈玉刚，男，1974年4月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：唐丽，女，1988年10月8日生，汉族，住贵州省兴义市，系陈玉刚之妻。 胡忠华、胡忠祥与陈玉刚、唐丽借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4963号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告陈玉刚、唐丽自愿定于2019年12月30日前一次性偿还原告胡忠华、胡忠祥借款本金80000元，原告胡忠华、胡忠祥自愿放弃其余诉讼请求；二、如果被告陈玉刚、唐丽未按上述期限履行还款义务，原告胡忠华、胡忠祥即可对被告陈玉刚、唐丽尚欠的全部款项一次性申请强制执行，并以借款本金80000元为基数，按年利率6%从2019年4月1日起计算支付利息给原告胡忠华、胡忠祥至借款本金清偿完毕之日止。案件受理费1200元，被告陈玉刚、唐丽自愿承担。因陈玉刚、唐丽未按上述生效法律文书履行义务，胡忠华、胡忠祥向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月2日、2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈玉刚在中国工商银行、中国建设银行、贵州省农村信用社联合社等有12个银行账户，账户内可用余额均为0元；被执行人唐丽在中国工商银行、农业银行、贵阳银行等有14个银行账户，账户内可用余额为0元至819.57元不等。本院已对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年3月11日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。 2.查明被执行人陈玉刚、唐丽名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人陈玉刚名下登记有车牌号为贵Ｅ×××××的别克牌轿车一辆，该车辆注册时间为2011年5月17日，车辆识别代号为177395，上述车辆未实际扣押，申请执行人认为上述车辆价值不大，不要求法院查封处置。被执行人唐丽名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈玉刚、唐丽名下无工商、证券登记信息。 三、本院于2020年4月24日到被执行人陈玉刚、唐丽居住地调查，经查，被执行人陈玉刚在兴义市黄草街道办北门棚户区改造工作指挥部有拆迁补偿款，对于尚未支付的补偿款，本院已依法全部予以冻结（冻结届满期限为2023年5月11日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。 四、本院于2020年3月2日向被执行人陈玉刚、唐丽发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月3日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年7月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4963号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余81200元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈玉刚、唐丽有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4963号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权81200元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月三日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执235号申请执行人：刘道洪,男性,1971年12月29日出生,住四川省雷波县马湖乡金竹村双龙组2号。被执行人：余海龙,男性,1963年2月11日出生,住四川省凉山彝族自治州雷波县西街24号。申请人刘道洪与被执行人余海龙借款合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初46号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：一、给付本金30000元；二、负担案件受理费275元。被执行人余海龙未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人刘道洪向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人余海龙有零星存款，一辆2009年车牌号为川WYP808雷克萨斯牌汽车一辆，在雷波县帕哈乡渣坡村有移地工程款尚未支付；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人余海龙动产及不动产登记。本院已向雷波县帕哈乡人民政府送达协助执行通知书，冻结余海龙在帕哈乡渣坡村二组移地工程款30625元。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2020年8月21日，本院通知刘道洪告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人刘道洪同意终结本案的本次执行程序，对余海龙的零星存款及车辆不作处理，其也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年八月二十四日书记员  马惹地
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初6832号原告：佛山市友恒装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********799P。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：陈群，广东国匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：程时春，广东国匠律师事务所律师。被告：欧浦智网股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会第二工业区乐成路七号地，统一社会信用代码914***********045U。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。原告佛山市友恒装饰设计工程有限公司诉被告欧浦智网股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，在审理过程中，原告佛山市友恒装饰设计工程有限公司于2020年8月11日向本院提出撤回对被告欧浦智网股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告佛山市友恒装饰设计工程有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市友恒装饰设计工程有限公司撤回对被告欧浦智网股份有限公司的起诉。案件受理费15774.66元（已减半收取），由原告佛山市友恒装饰设计工程有限公司负担。审判员  彭晓辉二〇二〇年八月十二日书记员  林婉妮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3589号原告：许连荣，男，1997年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：范强龙，男，1982年1月16日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告许连荣诉被告范强龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许连荣到庭参加诉讼，被告范强龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许连荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告范强龙偿还借款21000元（庭审中变更为10000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告因资金需要向原告借款，原告表示同意于2017年8月26日借给被告21000元整，被告承诺在2017年9月10日还清21000元欠款给原告。被告于2018年11月还了8000元给原告，2020年1月24日还了3000元，剩下10000元至今未还。原告为维护自身合法权益，依据法律规定起诉，请求查明事实并支持原告的前述请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、原告的身份证复印件、被告的身份证号码（在上顿渡派出所调取），拟证明原、被告的主体资格。证据二、欠条原件一份，拟证明被告范强龙在2019年8月7日尚欠原告13000元。被告范强龙未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据认证如下：证据一、证据二真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2017年，被告以资金周转困难为由向原告借款21000元，后被告于2018年11月归还原告借款8000元。2019年8月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠许连荣人民币13000元（壹万叁仟元），2019年年前结清，今欠人：范强龙，2019年8月7日”。被告出具欠条后，仅于2020年1月24日归还借款3000元，尚欠原告借款10000元至今未还。原告遂诉至本院，要求被告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告范强龙向原告许连荣借款并出具书面欠条为据，原告交付了借款，双方意思表示真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。被告借款后未按约定期限归还全部借款的行为，已构成违约，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期内提交书面异议和证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范强龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告许连荣借款10000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由原告许连荣负担85元，被告范强龙负担77.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄军华二〇二〇年八月二十四日法官助理黄容书记员吴聪灿
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9951号原告：罗昭明，男，1949年3月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：长城证券股份有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路2026号能源大厦南塔楼10-19层，统一社会信用代码：91440300192431912U。法定代表人：曹宏。委托代理人：包嘉佳，女，1991年10月16日生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，特别代理。委托代理人：梁晶，女，1989年7月21日生，回族，户籍地广东省深圳市盐田区，特别代理。本院于2020年6月17日立案受理原告罗昭明诉被告长城证券股份有限公司证券交易代理合同纠纷一案，经查，本案被告住所地为深圳市福田区，双方并未约定合同履行地及管辖法院，而本案系因证券交易代理行为引发的纠纷，故不宜适用“以接收货币一方作为合同履行地”的规定，本案应以被告住所地法院作为管辖法院，故我院对本案无管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。…”本案应移送有管辖权的人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经做出立即生效。审判员  沈珩二〇二〇年八月三日书记员  甘露
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9150号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：刘汝杰,男，1987年06月08日生，汉族，住山东省莱西市，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区台柳路280号纽约街区4号楼204室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘汝杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告刘汝杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币20440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘汝杰签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币29000元整，贷款期限为27个月，被告累积还款本金7980元，被告已逾期还款，尚有剩余本金20440元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金20440元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为20440元（28420元-7980元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘汝杰于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金20440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取155.5元，由被告刘汝杰负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执586号之一申请执行人于某被执行人魏某某申请执行人于某与被执行人魏某某离婚纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年5月30日作出的（2020）黑0204民初877号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人魏某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部房屋公积金账户内存款人民币69,376.68元，并已交付申请执行人于某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执586号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年八月十日书记员  侯文涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初4117号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：马方、马璐，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：刘甲刚，男，1973年9月26日出生，汉族，公民身份证住址：老河口市，合同约定送达地址：老河口市机场路龙岗2组，合同约定送达。原告平安银行襄阳分行与被告刘甲刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼，被告刘甲刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止起诉之日（2020年6月1日）所欠借款本金117836.61元，利息（利息加复利）1359.85元；2、判令被告以上述本金为基数，从2020年6月2日起至实际还清之日止，按年利率18.36%向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2018年10月31日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款198000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%。2018年11月1日，原告依约将款项转入被告指定账户。贷款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘甲刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告刘甲刚签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告刘甲刚发放了贷款，但被告刘甲刚未按合同约定履行义务，已构成违约，故原告平安银行襄阳分行要求被告刘甲刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘甲刚经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘甲刚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金117836.61元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2020年5月1日起按照年利率18.36%向原告支付利息直至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告刘甲刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年八月四日书记员  江秋凌
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0127民初1146号原告：何跃鹏，男，1987年6月12日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人：杨凡，女，1987年9月25日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。与原告何跃鹏系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。被告：永平腾建工贸有限公司。住所：云南省大理白族自治州永平县博南镇政府住宿区。法定代表人：常相彪。被告：常相彪，男，1981年10月21日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告何跃鹏与被告永平腾建工贸有限公司、常相彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，原告何跃鹏于2020年8月10日向本院书面申请撤回对被告永平腾建工贸有限公司、常相彪的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告何跃鹏的申请符合法律的规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何跃鹏撤回对被告永平腾建工贸有限公司、常相彪的起诉。案件诉讼费845元，减半收取422.50元，由原告何跃鹏承担。审判员  李绍录二〇二〇年八月十日书记员  李海琴
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1861号原告：张洪雨，男，汉族，1983年10月3日出生，住大庆市萨尔图区。被申请人：张悦，女，汉族，1999年6月10日出生，住安达市。原告张洪雨与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张洪雨于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪雨自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪雨撤诉。案件受理费213.00元，由张洪雨负担。审判员  张伟东二〇二〇年八月十三日书记员  李北亮
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0728民初2421号 原告：钟祥华，男，1968年12月7日生，汉族，住定南县。 被告：耐尔古铁，男，1997年5月3日生，彝族，户籍地址:四川省宜宾市屏山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，统一社会信用代码：91512002769964327X。 负责人：兰兆林。 原告钟祥华与被告耐尔古铁、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告钟祥华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟祥华在本案审理过程中，以在诉前鉴定阶段原、被告已协商解决纠纷，取得赔偿款项为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟祥华撤诉。 审判员  郭贤安 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄毅玲
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3271号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县桃源街道金水路355号，统一社会信用代码91330226570525167D。 代表人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱昊，男，1993年3月28日出生，汉族，该支行员工，住宁波市江北区。 被告：尤建华，男，1967年12月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：张光春，男，1968年4月10日出生，汉族，居民身份证住址：宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称泰隆银行宁海支行）与被告尤建华、张光春金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告尤建华偿还原告借款本金65485元，支付借款期内正常利息元7196.15元、逾期利息19722.92元（逾期利息暂计算至2020年6月4日，之后利息按月利率14.985‰计算至债务偿清之日止）；2.被告张光春对被告尤建华上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行宁海支行的委托诉讼代理人朱昊到庭参加诉讼，被告尤建华、张光春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月15日，原告泰隆银行宁海支行与被告尤建华、张光春签订《保证借款合同》一份。约定：被告尤建华向原告泰隆银行宁海支行借款人民币66000元，月利率为9.99‰，借款期限为2017年11月14日至2018年10月10日。借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在合同约定的贷款利率上加收50%罚息，并对应付未付利息计收复利。被告张光春对该《保证借款合同》项下债务承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告尤建华、张光春出具文书送达声明，尤建华确认宁海县为《保证借款合同》项下所涉债务诉讼法律文书送达地址，张光春确认宁海县跃龙街道兴宁南路572号为《保证借款合同》项下所涉债务诉讼法律文书送达地址。 2017年11月15日,原告向被告尤建华发放贷款66000元,2018年2月9日，被告尤建华归还借款本金515元。但借款到期后，被告尤建华未按约还本付息，截止2020年6月4日，被告尤建华尚欠本金65485元,正常利息7196.15元、逾期利息19722.92元，利息合计26919.07元。被告张光春对上述款项未承担连带保证责任。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告尤建华借款后，未按合同约定还本付息，被告张光春作为连带责任保证人未予连带还款，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告尤建华应于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金65485元，并支付利息26919.07元（利息暂计至2020年6月4日，之后利息按月利率14.985‰计算至债务偿清之日止）； 二、被告张光春对上述款项承担连带保证责任； 三、被告张光春承担保证责任后有权向被告尤建华追偿。 如果被告尤建华、张光春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告尤建华、张光春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尤建华、张光春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年八月十日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保57号 申请人：朱光远，男，1992年8月21日出生，汉族，现住井陉县。 被申请人：河北搏海拍卖有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街68号。统一社会信用代码：91130100760328965H。 法定代表人：李娜，该公司经理。 申请人朱光远与被申请人河北搏海拍卖有限公司为非诉财产保全纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。申请人朱光远于2020年8月12日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，朱光远的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准许申请人朱光远撤回对被申请人河北搏海拍卖有限公司的诉前财产保全申请。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁 瑛 ——
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1185号原告：赵孝国，男，汉族，1960年3月6日出生，农民，现住辽阳市文圣区。被告：罗闯，男，汉族，1988年9月26日出生，农民，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告赵孝国诉被告罗闯身体权纠纷一案中，原告赵孝国于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵孝国自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵孝国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵孝国承担。审判员  隋德龙二〇二〇年八月七日法官助理韩旭书记员崔洺宇
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初853号原告：舒志明，男，1968年3月5日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：陈宝益，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：胡艳意，女，1968年3月20日生，汉族，住赤壁市。被告：李新华，男，1971年1月8日生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。原告舒志明诉被告胡艳意、李新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告舒志明及其委托诉讼代理人陈宝益，被告胡艳意、李新华的委托诉讼代理人况自友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并按照月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告胡艳意以做生意急需资金周转为由，向原告借款5万元，约定月利息2分，借款期限一年。原告交付给被告胡艳意现金50000元，被告胡艳意向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告借故拖延至今未还。被告李新华系胡艳意之夫，胡艳意借款用于其家庭共同生产经营。为此请求二被告立即偿还原告借款本息。被告胡艳意辩称：原告的妻子张梅珍骗胡艳意从事传销活动，因胡艳意没有钱交入会的69800元，就让胡艳意出具了借条，但是原告没有支付50000元给胡艳意。因为传销，导致胡艳意家庭经济困难，负债累累。胡艳意从出具借条之日已经偿还了24000元，被告保留追偿的权利。被告李新华辩称：李新华对该笔借款不知情，家里没有做生意，不需要资金周转而借钱，只听说胡艳意被人拉入传销。根据法律规定，胡艳意借的钱不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对李新华的起诉。原告向本院提供了如下证据：1.2016年6月5日被告胡艳意出具的借条一份，借条内容为胡艳意借到舒志明50000元，约定月利率2%，借款期限一年。2.舒志明的取款明细一份，证实2016年6月5日舒志明通过银行卡取款60000元。被告向本院提供了如下证据：2020年6月23日南宁市青秀区打击传销组织指挥部办公室出具的证明一份，证明内容为张梅珍与胡艳意因参与传销活动，被打传办组织学习一天。经审理查明：2016年6月5日被告胡艳意向原告借款50000元并出具了借条，双方约定月利率为2%，借款期限为一年。借款后，胡艳意向原告偿还了借款利息12000元，余款经原告催讨未还。双方当事人争议的焦点一：借据款项是因民间借贷产生的债权债务还是因参加传销组织形成的经济往来；焦点二：借款是否属于胡艳意、李新华夫妻共同债务。对于焦点一本院认为，第一,根据证据2016年6月5日胡艳意向舒志明出具的借条“今借到舒志明现金五万元整,月利率为2%，按月还息一千元，期限为一年”内容看,借据中既有借款金额、利率、也有约定的还款时间,借据显示当事人之间的债权债务法律关系成立。第二，原告舒志明于借款当天在其银行卡上取款60000元，证实了其向胡艳意提供借款50000元的款项来源。第三，胡艳意承认有还款行为，胡艳意事后向舒志明归还款项表明其收到借款并自愿承担本案债务。第四，由于借款用途并非出借人所能控制,胡艳意无证据证实本案借款是用于了非法传销，且无证据证明借款时舒志明明知借款用于传销犯罪而仍然借款。综上原告与胡艳意之间形成合法的民间借贷关系，对于胡艳意提出的本案款项涉及传销犯罪、其不应承担还款责任的抗辩理由,本院不予支持。至于还款的金额，胡艳意主张为24000元并表明有转账凭证，但不将转账凭证作为证据提交；经法庭询问，原告自认收到了胡艳意偿还的12000元，因此本院确定胡艳意还款金额为12000元。胡艳意偿还的款项未明确约定是偿还本金还是利息,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定,当事人未约定先还本金还是利息时,应当视为先还利息再抵充本金,故该笔12000元还款应认定为偿还利息。综上，原告与胡艳意民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；双方约定的利率未超过法律规定的利率保护上限，因此被告胡艳意应当按照约定偿还借款本息。对于焦点二：借款是否属于胡艳意、李新华夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,原告所提交的借条载明的借款人为胡艳意,并无证据证明李新华有共同举债的意思表示；借据上未注明借款用途，原告应提交证据证实该债务已用于二人的夫妻共同生活、共同生产经营。因原告无相应证据提交,因此原告要求被告李新华偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡艳意于本判决生效后立即偿还原告舒志明下欠借款本金50000元。二、被告胡艳意于本判决生效后立即支付原告舒志明借款利息（按照月利率2%，自2016年6月5日计算至借款本金清偿之日止，扣减已经支付的利息12000元）。三、驳回原告舒志明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告胡艳意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  宋文芳二〇二〇年八月十日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3387号原告：东莞市鑫科制冷设备有限公司，住所:广东省凤岗镇天堂围村兴业街121号1楼厂房。法定代表人：黄磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被告：深圳市冻之王制冷设备有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区长龙路28-5号一楼。法定代表人：叶某1。原告东莞市鑫科制冷设备有限公司（以下简称鑫科公司）诉被告深圳市冻之王制冷设备有限公司（以下简称冻之王公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告冻之王公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫科公司诉至法院，请求判令被告：1、支付货款30000元及逾期付款利息（利息以30000元为本金，自起诉之日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，）；2、被告承担本案诉讼费。被告冻之王公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年5月期间，原告鑫科公司与被告冻之王公司双方的业务往来如下：通常由冻之王公司通过电话形式下订单，鑫科公司根据订单要求为冻之王公司提供冷凝器，双方未签订书面的买卖合同。鑫科公司主张冻之王公司至今仍欠2017年5月货款30000元未付，并提交日期为2017年5月20日、2017年5月26日的送货单共两张拟证明其主张。经本院审核案涉送货单。上述送货单均已注明货物的数量、型号、单价、金额、送货的日期，且上述送货单中均有“叶某1”的签收，并注明未付款。两张送货单注明的货款金额分别为21920元、18900元。另查明，冻之王公司的法定代表人系叶某1。以上事实，有送货单、国家企业信用信息及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告冻之王公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。案涉送货单均已注明货物的数量、型号、单价、金额、送货的日期，且上述送货单中均有冻之王公司的法定代表人的签收，并注明未付款，两张送货单注明的货款金额分别为21920元。18900元，本院对上述证据的真实性予以采信；冻之王公司自签收鑫科公司供应的货物后至今未能举证证明货款的支付情况，对此须承担举证不能的不利后果，原告鑫科公司诉求被告冻之王公司支付货费30000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。冻之王公司收货后至今未支付货款已构成违约，须承担违约责任。结合鑫科公司诉求，本院酌定冻之王公司须支付逾期付款利息为，利息以货款30000元为本金，从2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止，以货款30000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告深圳市冻之王制冷设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市鑫科制冷设备有限公司货款30000元及逾期付款利息（利息以货款30000元为本金，从2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止，以货款30000元为限）；二、驳回原告东莞市鑫科制冷设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务0，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告深圳市冻之王制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟思玲人民陪审员  陈 洪人民陪审员  张玲玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员  潘秋怡附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初149号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人李吉洪，男，汉族，出生于山东省禹城市，户籍地山东省禹城市，居住地山东省禹城市。2017年3月，因犯故意伤害罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月10日被禹城市公安局取保候审，2020年8月1日，被禹城市公安局决定监视居住；2020年8月7日，被禹城市人民检察院决定取保候审；2020年8月17日，经本院决定，继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李吉洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月19日22时15分许，被告人李吉洪饮酒后驾驶鲁N***9小型轿车沿禹城市某某路由北向南行驶至某某街十字路口，左转进入某某街，在某某街多味鲜饭店门口被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对李吉洪进行酒精检测，检测结果为121mg/100m1，执勤交警随即将李吉洪带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对李吉洪的血液作乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为163mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李吉洪的刑事责任。被告人李吉洪自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李吉洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李吉洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李吉洪系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。根据被告人李吉洪的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李吉洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冲 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘萍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3920号原告：周光保，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：张勇春，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。原告周光保与被告张勇春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光保的委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告张勇春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周光保向本院提出诉讼请求：1、判令张勇春立即归还借款本金80000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费用由张勇春负担。事实与理由：其与张勇春系亲戚关系。2013年农历2月，张勇春因资金周转需要向其借款80000元并出具借条，经多次催讨，张勇春一直拖延拒还，故具状起诉，请求依法判决。张勇春未作答辩。本院经审理认定事实如下:周光保与张勇春系亲戚关系。2013年农历2月，张勇春因资金周转需要向周光保借款80000元，后由张勇春于2020年2月23日重新出具借条1份，借据载明：“今借到周光保人民币捌万元整（￥80000），今借人：张勇春，2020年2月23号”。借款时，双方未约定利息。后经周光保多次催讨，张勇春一直未归还借款。上述事实，有周光保身份证复印件、借条等载卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的债务关系受法律保护。张勇春借周光保本金80000元，有其出具的借据为凭，双方债权债务关系明确，本院予以认定。现周光保要求张勇春归还借款本金及自起诉之日支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇春于本判决生效之日起10日内归还原告周光保借款本金80000元及利息（利息以80000元借款本金为基数，按照年利率6%，自2020年7月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张勇春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年八月十二日书记员  朱蓝迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7048号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪冰，广东众达律师事务所实习律师。被告：郭鑫宇，男，汉族，1981年9月17日出生，住湖北省浠水县********，公民身份号码421************61X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭鑫宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年年8月4日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘智聪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币148222.17元（截止2019年12月16日，欠款本金102383.69元，利息11593.81元，违约金25795.87元，账单分期手续费8448.8元）；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告处申请办理了信用卡，原告在审核后于2013年6月23日向被告发放卡号为：518**********579的信用卡。截至2019年12月16日止累计欠款人民币148222.17元整未给付。原告自2018年4月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告没有向本院进行答辩及提交证据材料。经审理查明：2013年5月29日，被告向原告申领信用卡，并填写了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，在申请表中，被告确认已充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条规定，本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊、语音电话通知等方式），即为有效，修改后的内容对原告、被告双方均有约束力。合约和章程等合同中关于利息、违约金、账单分期手续费的约定如下：1、利息。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第三点，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、违约金。《招商银行信用卡章程》第6条，“违约金”指当持卡人在到期还款日（含）前还款金额不足最低还款额或存在协议约定的其他违约情形时，按规定应向发卡机构支付的费用。《招商银行信用卡章程》第27条，卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十五条和第二十六条计息方法支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第八点，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡收费标准》约定最低还款额未还部分的5%，最低为10元或1美元。3、账单分期手续费。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1点，本行为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果。根据原告提交的其向被告发放的卡号为518**********579号信用卡账单显示，截至2019年12月16日被告欠付本金102383.69元，利息11593.81元，违约金25795.87元，账单分期手续费8448.8元，合计148222.17元。原告主张，在2019年12月16日之后，被告亦未有偿还欠款，被告对此予以确认。以上事实，有原告提交的招商银行信用卡申请表及招商银行领用合约、持卡人账单查询、招商银行信用卡章程及改版公告、领用合约及启用公告、账单分期业务申请流程图、《招商银行现金分期条款及细则》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，足以证明被告欠款的事实，由于被告没有举证证明有其他还款情况，本院采信原告的主张，认定被告欠付原告信用卡款本金102383.69元，利息11593.81元，违约金25795.87元，账单分期手续费8448.8元，合计148222.17元。上述款项还款期已届满，被告应予以偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭鑫宇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款148222.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1632.22元（原告已预缴），由被告郭鑫宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  夏如发二〇二〇年八月六日书记员  薛丽婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保497号申请人：孙某1，女，汉族，1973年3月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人：孙某2，女，汉族，1975年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人：孙某3，男，汉族，1978年3月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：孙某4，男，汉族，1948年2月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人孙某1、孙某2、孙某3诉被申请人孙某4继承纠纷一案过程中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被继承人太琼英（公民身份号码：5301111950××××××××）名下昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社账号05×××13价值750000元的存款。申请人以太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孙某1、孙某2、孙某3的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被继承人太琼英（公民身份号码：5301111950××××××××）名下昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社账号05×××13价值750000元的存款。保全费4270元，已由申请人孙某1、孙某2、孙某3预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异246号 异议人（案外人）：张某某，男，1969年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:陆某某，女，1985年7月24日生,汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张某某，男，1987年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行（2020）鲁1302财保xxxx号案件，即申请人陆某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案中，案外人张某某对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人张某某称，请求贵院依法解除对临沂高新区钢架结构厂房一处的查封。事实与理由：异议人与被申请人系父子关系，异议人系该厂房的所有权人，合法拥有该厂房已多年，被申请人与他人发生的纠纷，不应该查封异议人所拥有的合法财产，为维护异议人的合法权益，特提出异议，请求贵院解除对案涉厂房的查封。 案外人张某某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、《厂房租赁合同》七份；2、马厂湖镇南桥村委会证明两份、王某某证明一份；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；4、本案民事裁定书、查封清单及查封公告各一份。 申请人陆某某辩称，一、本案保全的系被申请人张某某经营的临沂高新技术产业开发区泽发农生物科技加工厂的厂房，通过工商登记信息可以查到，经营者为张某某，与异议人没有关系。二、异议人与被申请人系父子关系，申请人也将依法追加异议人为共同被告，异议人也有共同还款的责任。三、异议人提交的厂房《厂房租赁合同》系造假，承租方张其鑫系其好友，只需要在《厂房租赁合同》上签个字就可以造假，请法院谨慎查明事实。四、异议人提交的村委证明也系造假，被申请人在用加工厂抵押申请银行贷款时向银行提交的村委证明里，村委证明系该厂房系被申请人所有，相同的厂房村委却出具两份不一样的证明，足以看出村委出具证明的任意性和不真实性。 申请人陆某某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、临沂高新技术产业开发区泽发农生物科技加工厂工商信息一份；2、银行转账流水一份。 被申请人张某某辩称，异议人张某某所述属实，其对案涉厂房享有所有权，被申请人对上述厂房不具有任何权利。申请人与被申请人发生纠纷，可以保全被申请人的财产，但其对案外人所拥有的合法财产进行保全，明显损害了案外人的合法权益，请贵院查明事实，确定案涉厂房权属关系，依法解除对案涉厂房的查封。 经审理查明，申请人陆某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1302财保xxxx号之一民事裁定书，查封（冻结）被申请人张某某价值190万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）。本案在执行过程中，除查封了被申请人张某某部分银行账户外。2020年7月17日，在执行现场张贴查封公告，查封了被申请人张某某所有的位于临沂高新区钢架结构厂房一处。 本案在审查过程中，异议人张某某以其所在村委马厂湖镇南桥村委会证明两份、案外人王某某证明一份、其与案外人张其鑫签订的七份《厂房租赁合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证明异议人张某某对案涉厂房享有所有权。案涉钢结构厂房及其院落系异议人张某某以其自有的部分土地，又流转其他村民的部分土地并在该处建设了钢结构大棚及院落。申请人对案外人的证据均有异议，不予认可。 本院认为，本案争议焦点为异议人张某某对案涉厂房享有的权益能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，案外人应对是否是权利人、权利的真实性、合法性、排除执行性负有举证责任。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机关的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 本案中，案涉厂房没有国家法定部门颁发的土地使用证和预售许可证，也没有在房产管理机关或不动产登记机关备案，异议人所在村委为此出具证明，案涉钢结构厂房所有权属张某某所有，该处分行为的时间在本案查封之前。申请人认为《厂房租赁合同》、村委证明系造假，该案涉厂房属于被申请人所有，未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。因此，异议人对案涉厂房具备所有权，其对该案涉厂房享有的权益能够对抗本案查封，其要求对案涉厂房解除查封的异议请求本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于临沂高新区钢架结构厂房一处的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱 崇 普 人民陪审员 刘 效 华 人民陪审员   解成军 二〇二〇年八月二十四日                                                                        书  记  员陈   婷
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初90号公诉机关湖口县人民检察院。被告人贺图均，男，1978年5月22日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化，江西五星纸业有限公司员工，户籍所在地四川省广安市广安区，现住江西省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被湖口县公安局取保候审，同年6月18日被湖口县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人贺图均犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员高翀出庭支持公诉，被告人贺图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日23时45分许，被告人贺图均酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车行驶至湖口县门门口路段时，与被害人李某停放在路边的鲁Ｈ×××××（豫Ｊ×××××）货车发生追尾事故，李某报警后，交警赶到现场并将贺图均带到湖口县中医院抽取血样。2020年5月29日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的贺图均血样中检出乙醇含量为217.85ｍｇ／100ｍｌ。同日，经湖口县公安局交通警察大队认定，被告人贺图均负本次事故的主要责任，被害人李某负次要责任。公诉机关认为，被告人贺图均醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，且造成交通事故并负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人贺图均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人贺图均判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，并适用简易程序审理。公诉人当庭宣读并出示了被告人贺图均的供述、被害人李某的陈述、证人廖某的证言、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、事故现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、常住人口信息表等证据予以证实。被告人贺图均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贺图均构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺图均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺图均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 叶 玲二〇二〇年八月十一日书记员 陈晓玲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执897号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处，住所地：成都市邛崃市固驿镇卷洞桥街396、398、400、402-1号，刘巷子121号2栋3单元2层1号。 负责人：罗霞，主任。 被执行人：石树文，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘浩，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处与被执行人石树文、刘浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人石树文、刘浩发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的车辆（未能扣押）外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处尚未受偿的债权60581.16元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2650号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人石树文、刘浩有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人石树文、刘浩财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 袁 超
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1009号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人：徐庆国。 被执行人：郑俊，男，1986年6月1日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑俊金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执368号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：陆园园，女，壮族，1990年11月11日出生，住广西田阳县。 北京恒元信业信息技术有限公司与陆园园借款合同纠纷一案，因陆园园逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648913号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行,要求被执行人陆园园还尚欠的借款本金及利息等8398.13元,本院已立案受理。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与陆园园借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月23日受理，并组成独任仲裁庭进行了审理。2018年12月24日作出了（2018）湛仲字第Z003648913号裁决书。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003648913号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003648913号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄镜元
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3707号 被执行人坪幸男，男，1956年11月17日出生,汉族，住日本。 被告人坪幸男犯诈骗罪一案，福清市人民法院(2018)闽0181刑初818号刑事判决已发生法律效力，被告人坪幸男应缴纳罚金人民币4万元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人坪幸男发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人坪幸男财产进行了查询，未发现被执行人坪幸男名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人坪幸男高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人坪幸男有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181刑初818号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈泽炜
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4639号 申请执行人叶建英。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司。 法定代表人：冯子勇，董事长。 被执行人郑州中和晟睿电子商务有限公司。 法定代表人：王英超，执行董事兼总经理。 申请执行人叶建英申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、郑州中和晟睿电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、郑州中和晟睿电子商务有限公司银行存款人民币35000元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、郑州中和晟睿电子商务有限公司收入人民币35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初217号原告张晖，女，汉族，1972年1月31日出生，住所地赣州市章贡区。委托代理人彭功敬，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告赣州市行政审批局。住所地赣州市章贡区长征大道9号行政服务中心大楼。法定代表人刘洪梅，局长。委托代理人林丹，该局干部，一般代理。委托代理人陈志光，江西创兴律师事务所律师，一般代理。第三人曾庆荣，男，汉族，1970年5月5日出生，住赣州市章贡区。第三人黄键，女，汉族，1971年11月7日出生，住赣州市章贡区。第三人黄键委托代理人康俊，江西正制律师事务所律师，特别授权。原告张晖诉被告赣州市行政审批局，第三人曾庆荣、黄键不服企业登记行政行为一案，2020年5月14日，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年8月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭功敬；被告委托代理人林丹、陈志光；第三人曾庆荣；第三人黄键委托代理人康俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月21日，被告收到赣州顺森金属材料有限公司提交的相关材料，申请公司注销登记。被告经审查材料后，对赣州顺森金属材料有限公司进行了注销登记。原告不服，遂提起诉讼。另查明，2020年6月2日，被告对原告张晖制作的询问笔录中，原告张晖称其于2019年4至5月份知晓赣州顺森金属材料有限公司注销的情况。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告张晖在2019年4至5月份已经知道赣州顺森金属材料有限公司被注销的情况，故原告应在知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼。现原告提起行政诉讼已超过六个月的起诉期限，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张晖的起诉。案件受理费50元，退回原告张晖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊人民陪审员  罗锦萍人民陪审员  谢良钰二〇二〇年八月七日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初104号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人郑水生，男，1965年4月14日出生，汉族，初中文化，住浙江省松阳县。2016年6月曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。因本案于2020年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕87号起诉书于2020年8月24日指控被告人郑水生犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月11日21时33分，被告人郑水生饮酒后驾驶牌号为浙ＫＪ××××的普通二轮摩托车途经松阳县××镇××街××号××路段时被交警查获。经呼气检测，其酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人郑水生血样中乙醇含量为97ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人郑水生2017年2月6日机动车驾驶证已被记分满12分，一直处于超分状态。 公诉机关认为，被告人郑水生在公共道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人郑水生拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人郑水生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑水生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑水生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 沈伟晶 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李瑞雪 书 记 员 丁馨莹
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初341号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人伍建云，公民身份号码×××，住四川省遂宁市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人伍建云运输毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、金朝出庭支持公诉，被告人伍建云到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人伍建云于2017年10月初，在四川省成都市将毒品（含有甲基苯丙胺成分）49克以邮寄的方式邮至吉林市××区一快递网点，后被船营分局查获，经鉴定，上述物品含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人伍建云以邮寄的方式运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成运输毒品罪，请求对其依法判处。 被告人伍建云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2017年10月9日崔某和朋友到四川游玩，被告人伍建云与崔某等人在成都见面。伍建云找到黎某拿了1200元左右的4、5克冰毒招待崔某等人。在去吃晚饭途中，崔某称想买冰毒回家玩，伍建云就将黎某约来一同就餐。期间，崔某和伍建云都向黎某表示要购买冰毒，崔某要30克，伍建云要10克，黎某让伍建云和崔某回去等消息。大约半小时左右，黎某将10余克冰毒交给伍建云，收取了伍建云现金3200元钱，又将30克冰毒交给崔某，欲收取崔某6500元钱。因崔某想通过支付宝给黎某支付该款黎某不同意，崔某将6500元钱通过支付宝付给伍建云让其帮忙给黎某。崔某让伍建云将其从黎某处购买的10余克冰毒转让给崔某，又将伍建云招待崔某等人吸食剩余的冰毒及崔某购买的30克冰毒装在一起，并将邮寄地址提供给伍建云让伍建云将冰毒邮回吉林市。后伍建云在黎某指点下将冰毒装入音响内并将邮寄地址和联系电话交给韦某，让韦某帮忙将包裹邮寄至崔某指定的吉林市丰满区兴隆街玉隆小区安能快递营业部。伍建云自己到游戏厅换现金。后该邮包被公安机关查获。公安机关从拆解的音响中查获大量疑似冰毒的白色晶体，经鉴定，该白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、情况说明、伍建云人员信息表、电话查询记录、在逃人员登记表、居民死亡户籍注销证明、被告人乘机办证单、关于两份拘留证情况说明、收条、提取笔录及截图、判决书、全国犯罪信息库资料、崔某证言、理化检验报告、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍建云违反毒品管理法律法规，明知是毒品而以邮寄包裹为名，采取掩饰伪装措施，指派他人以邮寄方式顺利将毒品从四川邮寄至吉林，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑其认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人伍建云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2031年4月28日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘晓英 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  许艳文 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  闫俊宏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2107号 原告：日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会，住所地日照市岚山区岚山头街道圣岚东路，统一社会信用代码55371103K21224914D。 法定代表人：张涛，居委会主任。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：张某，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张峰，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会与被告张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会于2020年8月24日以该案件需要其他关联案件的审理结果为依据为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会负担。 审判员  王群 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 魏文丽 书记员 李志强
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1604号 马森与刘存民民间借贷纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：李强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  ：李琦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3963号 原告：黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林吓建，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄志勇与被告林吓建民间借贷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄志勇撤回起诉处理。 审判员  陈徐继 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋嫔嫔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13208号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。被告：文克文，男，汉族，1977年6月25日，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案因原告变更诉讼请求，受理费25元，由原告负担。原告已预交案件受理费2456.19元，由本院退回2431.19元。审判员  吴海芬二〇二〇年八月十日书记员  高彩红
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初181号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人刘彦飞，女，1969年8月9日生，汉族，小学文化，群众，个体，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2020年4月13日因涉嫌犯非法经营罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]174号起诉书指控被告人刘彦飞犯非法经营罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人刘彦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2019年6月1日至2020年4月6日，被告人刘彦飞在平山县的石盆峪加油点经营柴油期间，超越营业范围，在未办理《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营许可证》等许可手续的情况下经营汽油，非法出售汽油约10192升，营业额达57080元。 公诉机关认为，被告人未取得相关证照资格的情况下，非法经营汽油，营业额达57080元，应当以非法经营罪追究其刑事责任；量刑建议为判处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了1.被告人刘彦飞的供述与辩解；2、出售汽油账本；3、现场勘验笔录、指认笔录；4、加油点的相关手续及证明；5、检验检测报告；6、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人刘彦飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘彦飞构成非法经营罪，公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘彦飞犯非法经营罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谷豆豆 ——
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1667号 原告:刁扬扬,巢湖市人,男,汉族,1989年3月7日生,住安徽省巢湖市。 被告:郎明,巢湖人,男,汉族,1994年6月30日生,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告刁扬扬与被告郎明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日向原告刁扬扬送达补交诉讼费通知书，但原告未在规定的期限内补交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费1030元，本院减半收取515元，由原告刁扬扬承担。 审判员 花 洁 二〇二〇年八月十三日 书记员 时含琪
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初718号原告：叶燕艳，女，1985年5月10日出生，汉族，住宜都市。被告：叶鹏程，男，1986年6月6日出生，土家族，住宜都市。原告叶燕艳诉被告叶鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈振远公开开庭进行了审理。原告叶燕艳到庭参加诉讼，被告叶鹏程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理，本案现已审理终结。原告叶燕艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款本金58911元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月向原告借款58911元，双方约定归还时间为2019年12月30日，并于当时由被告向原告出具借条一份，现原告多次催讨，被告电话不接，信息不回，人也无法找到。故此为保护原告合法权益，特向法院起诉，恳请法院查明案件事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学。2018年7月份，被告找原告，说拿原告的信用卡消费，帮原告提升信用卡额度，原告将自己办理的交通银行信用卡、湖北银行信用卡各一张交给被告。2019年6月份，原告收到银行电话通知，该两张信用卡逾期未还款，当年7月份，原告凑资偿还了逾期的透支款后找到被告，经双方核对，被告向原告出具借条一张，借条上注明借款金额为58911元，归还时间为2019年12月31日。还款期限届满后，现原告多次催讨，被告电话不接，信息不回。原告遂向本院起诉，恳请法院查明案件事实，依法判决。上述事实有经本院确认的证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶鹏程使用原告信用卡透支后无力偿还，原告偿还后经双方核对后向原告出示借据，并约定了还款期限，原、被告间债权债务关系清楚，被告应及时偿还。原告要求判令被告立即还款本金58911元的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶鹏程立即偿还原告叶燕艳借款58911元。上述所判款项于本判决生效后十日内汇入本院指定以下银行账户。收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理，减半收取636元（原告已预交），由被告叶鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈振远二〇二〇年八月十七日书记员  邓 敏