wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11441号原告：王明勇，男，汉族，1963年1月12日出生，住所地为广东省深圳市宝安区光明农场笔架山别墅宿舍，公民身份号码为440************67X。委托代理人：黄锐，广东晟典律师事务所律师。被告：陈堂富，男，汉族，1981年10月22日出生，住所地为广东省东莞市************，公民身份号码为441************717。本院在审理原告王明勇诉被告陈堂富合同纠纷一案中，原告王明勇于2020年8月19日以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王明勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王明勇撤回起诉。本案受理费1650元，由原告王明勇负担。（本页无正文）审判员  钱开群二〇二〇年八月二十日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初633号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼C座1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。原告北京刘超与被告河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告河北爵视广告有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超当庭明确诉讼请求为：1.依法判令被告限期在被告微信公众号“設計这点事儿”上向原告公开赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元（含取证费10元、律师费5000元）。事实和理由：原告创作了插画作品《春分》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品。被告的该行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告河北爵视广告有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状辩称，1.自收到起诉之日起已将涉案文章删除；2.拒绝在微信公众号上赔礼道歉；3.没有给原告造成经济损失，涉案微信公众号为外包运营，涉案文章系从其他公众号转发，已为原告署名，客观上起到了宣传效果，且阅读量和转载量极低。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见依法提交了原告站酷网个人信息页截图、涉案作品发表在站酷网上的截图、《春分》原图打印件、央视《我们的节日-2019中秋》节目截图、（2019）淮安证民内字第5991号公证书及所附光盘、涉案微信公众号后台截图及视频等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《春分》的图画PSD源文件显示创建时间为2017年5月19日，该画主要画面为绿色背景与草地，画面中间为一只在草地上飞翔的燕子。2018年1月，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了含图信息：标题为“中国二十四节气”，其后发布的图画中包括涉案图画，且涉案图画中载明“春分”及“朴缜”字样。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。2019年10月17日，江苏省淮安市淮安公证处出具的（2019）淮安证民内字第5991号公证书记载了原告的委托代理人在公证处的监督下使用公证处经清洁后的电脑查看相关网页的过程，并将查看过程录屏刻录光盘附于公证书后。光盘内容显示：微信公众号“設計这点事儿”（微信号JAZZADESIGN）于2018年2月6日发布的《超有意境的二十四节气插画！》一文中使用的一张作品与原告主张权属的作品相同，文章载明“中国传统二十四节气插画，来自插画师@朴缜”，该微信公众号账号主体为“河北爵视广告有限公司”。微信公众号后台截图显示涉案文章已删除，送达人数230人，阅读人数4，分享人数0。庭审中原告认可朴缜系其笔名，涉案文章已删除。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至迟在2018年1月发表了涉案美术作品，对此本院依法予以确认。结合相应公证书，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，与原告在发表涉案作品时的署名一致，故原告主张被告侵犯了其署名权，与查明的事实不符，其要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度、原告为本案支出的合理费用，以及原告就涉案文章中的其他数十张图片已另行提起诉讼等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告河北爵视广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计200元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北爵视广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年八月十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28351号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：袁雷，男，1987年5月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁雷小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费351元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判长  刘阳二〇二〇年八月二十五日书记员  唐雯
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保74号申请人张修有与被申请人姬保军诉讼财产保全一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人姬保军的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年7月27日作出（2020）陕0827民初566号民事裁定书，裁决：一、对被申请人姬保军在12900元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。在保全过程中，本院依法冻结了被申请人姬保军在米脂农商银行城关支行开户账号2710061001109001134738内24.68元,（冻结期限自2020年8月13日至2021年8月13日止）。轮候查封了被申请人姬保军名下登记的雪佛兰牌车辆陕KP4081(车辆识别代码：125050)(查封期限自2020年8月20日至2022年8月20日止）。经查，被申请人名下再无其他财产可供保全。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保74号财产保全案件已部分保全，于2020年8月31日结案。二〇二〇年八月三十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4514号之一 申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地：石狮市锦尚镇石锦路6号，统一社会信用代码：9135058175496851XR。 法定代表人郑焕卯。 被执行人石狮市鑫烽华纺织贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇纺织城B幢104号，统一社会信用代码：91350581579291715R。 法定代表人龚其烽。 被执行人龚其烽，男，1981年12月04日出生，住石狮市。 申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人石狮市鑫烽华纺织贸易有限公司、龚其烽承揽合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许少伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2481号之一 被执行人张惠美，女，1982年07月20日出生，住南平市蒲城县。 本院于2020年05月06日立案执行被执行人张惠美妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581执750号，被执行人张惠美应支付款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张惠美发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张惠美至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张惠美发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张惠美有可供执行的财产。现被执行人张惠美尚有款项20000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张惠美暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4901号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），系该行职工。 被告：李德山，男，1954年5月7日出生，汉族，住济南市。 被告：李忠坤，男，1976年5月28日出生，汉族，住济南市。 被告：候传和，男，1970年8月27日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李德山、李忠坤、候传和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以与被告李德山、李忠坤、候传和达成一致和解意见，贷款已还清为由，于2020年8月19日请求撤回对被告李德山、李忠坤、候传和的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。 案件受理费1188元，减半收取594元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审判员 王 平 二〇二〇年八月二十日 书记员 曲歆祎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12019号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：刘珍铭,男，1980年3月10日出生，汉，住广西平南县***********，公民身份号码452************711。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘珍铭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告刘珍铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5097.09元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年1月7日，尚欠利息532.89元、逾期还款违约金291.22元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********618的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年1月7日，被告尚欠本金5097.09元、利息532.89元、逾期还款违约金291.22元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年1月7日被告尚欠原告本金5097.09元、利息532.89元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘珍铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5097.09元及利息（利息暂计至2019年1月7日止为532.89元，此后的利息以透支款本金5097.09元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告刘珍铭负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1522号 原告：包顺帝，男，1969年1月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：伍安国，男，1990年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市。 被告：田红霞，女，1972年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市双桥村三江一组葛镜西路统建安置区二号楼二层商铺，统一社会信用代码91522702MA6DL5AB17。 负责人：曾松，系该公司经理。 原告包顺帝与被告伍安国、田红霞、中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告包顺帝于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包顺帝的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包顺帝撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（缓交），由原告包顺帝负担。 审判员  叶松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赖君
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1669号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：梅林，男，1982年2月12日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告梅林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年8月10日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年八月十日书记员 段柏雪（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2783号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王志强，男，1980年9月25日生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王志强信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初702号民事判决书，被告王志强于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金46920.35元、零售利息1304.83元、分期手续费2332.5元、违约金146.9元，合计50704.58元[利息、违约金等费用计算至2017年11月3日，自2017年11月4日起至清偿之日止的利息、违约金等费用，以46920.35元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定标准计算，以年利率24%为限]，案件受理费1068元、公告费据实结算，由被告王志强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十一日书记员  陈 玲
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1706号原告：周钻国，男，1995年5月12日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：黄翠荣（系原告周钻国之母），女，1973年12月18日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被告：马国兵，男，1966年8月13日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄翠荣、被告马国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还现金借款1万元；2.判令被告自2014年6月28日起按同期银行贷款利率向原告支付利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月28日，被告经原告之母黄翠荣的朋友介绍，在原告手里借取现金1万元，并向原告出具了借条。被告借钱时称过不了多久就还钱，但借钱后一直不还。从2015年一直至2019年，原告不间断的与被告联系索款，被告避而不见，给原告造成了经济损失和精神打击。被告辩称，其不是在原告手里拿的钱，而是在原告之母黄翠荣手里拿的钱。借钱是为了去赌博，现愿意偿还本金1万元，但不承担利息。原告围绕其诉讼主张向本院提交了借条一份。被告对此证据无异议。无争议的证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告经人介绍，向原告借款1万元，并向原告出具了借条。此借款本金由原告之母黄翠荣经手出借给被告。借条上未注明利率及还款时间，但双方口头约定每月利息400元。借款后初期，被告曾按此约定支付过利息。后被告再未还款，原告多次索要无果，故诉至本院。本院认为，本案借款并非双方当事人赌博时所借，借款后被告如何使用，不影响本案民间借贷的性质。对于借款的事实双方当事人无争议，被告承认原告关于偿还本金1万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告出借资金是为获取高息，超出法律规定的利息本院不予保护。借款时双方当事人对借款利息有约定，约定的利率超出了法律规定，原告自愿予以调整，其现主张的利率符合法律规定，本院准许。对原告主张的利息起算时间，双方当事人虽均未确定被告已付息至何时，但可确认被告付息不超过半年，本院酌情确定自被告借款后半年再开始计息，原告的此诉求本院部分支持。被告未举证证明、原告也不能确认被告实际支付了多少利息，对于超出年利率36%部分的利息，被告可凭有效证据主张返还，也可以在还款时抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马国兵于本判决生效之日起五日内，向原告周钻国偿还借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，自2014年9月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周钻国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费74元，由被告负担（原告已垫付50元，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡雯二〇二〇年八月十日书记员  晏剑法律条文附录：《中华人民共和国合同法》1.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……2.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决书前能够调解的，应进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17058号原告：广东金果投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********华南国际医疗器材产业中心1栋2幢404号，统一社会信用代码：914**********004XP。法定代表人：戚某1。委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。被告：沈俊央，男，1970年5月29日出生，汉族，住广东省大埔县******沈屋，公民身份证号码：441************717。原告广东金果投资发展有限公司诉被告沈俊央商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年8月11日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东金果投资发展有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2556.66元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年八月十三日书记员  谭国敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民督110号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，该公司总经理。被申请人：崔桂萍，女，汉族，1973年3月8日出生，现住吉林市船营区。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人崔桂萍申请支付令一案，本院于2020年08月03日立案后，于2020年08月04日发出（2020）吉0202民督110号支付令，限令被申请人崔桂萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人崔桂萍在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督110号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员  历建山二〇二〇年八月十八日书记员  李 莉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3728号原告：陈志华，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：段超、孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：刘海兵，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省郑州市金水路229号河南信息广场B座11楼。委托诉讼代理人：宁广隆、刘建辉（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告陈志华与被告刘海兵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告陈志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金119800元并赔偿损失；2、由被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2000年2月份被告由于做生意急需资金，找原告使贷款，经原告介绍，用原告朋友何中华在牛城信用社的98000元定期一年存单作为质押，于2000年6月15日在城关镇信用社给被告贷款90000元，期限六个月，贷款当日交付给了被告。贷款到期后由于被告没有归还，城关镇信用社于2002年2月28日，将何中华质押的存单扣划99720元用于偿还被告拖欠的贷款本息全部。后在何中华的要求下，原告分批次向何中华赔付119800元以冲抵何中华90000元存单的损失。原告之后找被告讨要，被告拒不偿还，遂起诉至法院，请求支持其主张。被告刘海兵辩称，原告本案起诉与（2019）豫1424民初5806号民事判决书所起诉的事实、所列的原被告、所诉讼的标的均为相同，原告的起诉已经柘城县人民法院作出生效判决，原告不服提起过上诉，后又自行撤回上诉，商丘市中级人民法院依法作出了（2019）豫14民终6877号民事裁定书，原告起诉属于重复起诉，根据民事诉讼法及其解释，原告起诉违反了一事不再理的民事审判原则，依法应驳回原告起诉。本院经审查认为，本案诉讼中的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本院（2019）豫1424民初5806号民事判决中的当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同，即原告起诉的事项本院已经作出判决，并且该判决已经生效，原告再次提起诉讼，属于重复起诉。原告在本次诉讼中并未提交新的证据，即便是原告提交新的证据足以推翻原审判决，也只能按照审判监督程序进行审理，而不能再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈志华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇二〇年八月二十八日书记员 李璐璐
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初2418号    原告：中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行；住所地：陕西省西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9040。法定代表人：马洵，系该行行长。委托代理人：龙瑶、冯乐，（实习），陕西联强律师事务所律师。被告：郭翠娥，女，1971年7月1日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0043。原告中国建行股份有限公司西安鄠邑区支行与被告郭翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告崔若曼于2020年78月723日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建行股份有限公司西安鄠邑区支行撤回起诉。 本案案件受理4020元，减半收取，诉讼费2010元，由原告中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行承担。    审  判  员    卜凯丰二〇二〇年八月七日 人民陪审员    魏友谊人民陪审员    魏小妮书  记  员    苏  浣   1
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1332号 原告：卢秀兰，女，1958年9月4日出生，身份证号码： 352227195809044047，汉族，住古田县。委托诉讼代理人：廖剑斌，周良森，古田县中兴法律服务所 法律工作者。 被告：包清朋，男，1973年5月2日出生，汉族，住屏南县。 原告卢秀兰与被告包清朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢秀兰到庭参加诉讼，被告包清朋自经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢秀兰向本院提出诉讼请求：判决包清朋偿还其借款20000元及利息（按月息2%计算，从2019年11月11日起算算至还清借款之日止）。事实和理由：包清朋因需资金周转，于2019年11月11日向其借款20000元，约定利息每月600元（即月息3%），借款期限3个月。其于当日支付现金20000元，包清朋出具借条一张供其收执。借款期限届满后，包清朋拒不偿还借款本息。 因包清朋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 卢秀兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，卢秀兰提交的借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：包清朋于2019年11月11日向卢秀兰借款20000元，约定利息每月600元（即月息3%），借款期限3个月，目前借款本息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包清朋欠卢秀兰借款20000元，有卢秀兰的当庭陈述与包清朋出具的借条为据，事实清楚，证据确实。卢秀兰诉请包清朋偿还借款20000元及利息起按月利率2%算至本息付清之日止，有事实及法律依据，予以支持。包清朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 包清朋应于本判决生效之日起十五日内偿还卢秀兰借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%计算，从2019年11月11日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由包清朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卓致雄 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初213号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人许标，男，1971年7月9日出生，个体经营户，住江苏省南通市通州区。2019年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2020年7月22日，本院决定对其逮捕，次日看守所以被告人许标身体原因不予羁押，当日本院对其取保候审。同年8月12日本院决定对其逮捕，当日看守所以被告人许标身体原因不宜羁押，当日本院决定对其取保候审。 辩护人童建明，江苏六骏律师事务所律师。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕941号起诉书指控被告人许标犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被害人高某及其诉讼代理人蓝天彬，被告人许标及其辩护人童建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2018年8月以来，被告人许标在与被害人高某来往期间，通过隐瞒自身经营性质及财务状况，虚构“购买花椒”、“母亲生病”等事由，以借款为名先后5次骗取高某人民币（以下币种相同）共计37.4万元，用于个人支出。具体事实如下： 1.2018年8月，被告人许标虚构“购买花椒”事由，骗取高某4.5万元； 2.2018年9月，被告人许标虚构“购买中药材”事由，骗取高某1万元； 3.2018年10月，被告人许标虚构“母亲生病”事由，骗取高某1万元； 4.2018年12月，被告人许标虚构“购买中药材”事由，骗取高某6万元； 5.2019年1月，被告人许标虚构“需要还药材欠款”事由，骗取高某25万元，后还款0.1万元。 2019年8月23日，被告人许标被公安机关抓获归案，其归案后如实供述上述主要事实。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人许标的供述，被害人高某的陈述，证人梁某、张某等人的证言，银行流水、发破案经过、抓获经过等证据，并认为被告人许标以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，其具有坦白情节，建议判处其有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。 被告人许标对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。 被告人许标的辩护人提出如下辩护意见：1、许标的诈骗行为是一种非典型性诈骗行为，许标与高某之间关系密切，高某主观愿意帮助许标，有求必应，许标存有侥幸心理才会发生多笔借款；2、许标没有恶意骗取他人财物的故意，所借款项主要用于农庄经营，由于自身经济能力一直未能归还，主观恶性较轻；3、许标，新冠××疫情期间主动捐款、捐物，且系初犯；4、案发后积极筹措款项还钱，认罪悔罪。请法院对许标在有期徒刑三年以下判刑，并适用缓刑。 另查明，案发后，被告人许标向被害人高某共计还款人民币101766元。 本院认为，公诉机关指控被告人许标犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于许标主观恶性较轻，对其适用缓刑的辩护意见，考虑许标多次骗取被害人财物，数额高达37万余元，且尚未完全退赔损失，可见其主观恶性较大，不宜适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的初犯、部分退赔等从轻处罚情节，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许标犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币十万元。 （罚金人民币10万元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、责令被告人许标于本判决生效后十日内退赔高某人民币272234元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪莉珍 人民陪审员  陆平静 人民陪审员  秦 勇 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  沈静书
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初416号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人桂曲，男，1992年11月19日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，无业，居住地及户籍所在地均为重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于2012年6月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被抓获到案；于2020年7月10日被刑事拘留；于2020年7月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z377号起诉书指控被告人桂曲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2019年12月底，被告人桂曲在其前女友即被害人刘某位于重庆市巴南区XXXX处，趁刘某外出送女儿上学之机，将刘某放置于卧室衣柜抽屉红色布口袋内的猴子造型黄金吊坠一个、弥勒佛造型黄金吊坠一个、花生米造型黄金吊坠一个、同心锁黄金吊坠一个、黄金手镯一对窃走，后将上述黄金首饰变卖给重庆市巴南区鱼洞街道兴隆巷黄金鱼洞工厂店内的唐某。2.2020年1月中旬，被告人桂曲再次在刘某该房屋内，趁刘某外出送女儿上学之机，将其放置于卧室衣柜红色布口袋内的黄金项链一条、黄金包边的粉红色宝石吊坠一个（吊坠为芙蓉石）、铂金钻石戒指一个、铂金耳钉一对窃走，后将上述首饰变卖给唐某。被告人桂曲将上述两次盗窃的首饰变卖后共计得到赃款38215元。后因刘某发现首饰被盗并报案，被告人桂曲遂将变卖的芙蓉石一个、铂金钻石戒指一个、铂金耳钉一对赎回并返还给刘某，同时赔偿刘某38200元。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，赎回的一个芙蓉石、一个铂金钻石戒指、一对铂金耳钉价值共计9820元。被告人桂曲于2020年7月9日被民警抓获归案，后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人桂曲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人桂曲具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人桂曲到案后如实供述自己盗窃的事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人桂曲认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人桂曲有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元。 被告人桂曲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人桂曲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人桂曲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2021年9月8日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 荃 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4310号原告:邓某，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：黎某（系潘诗安之妻），女，1973年4月20出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：潘某2（系潘诗安之父），男，1947年10月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：袁某（系潘诗安之母），女，1953年10月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：潘某3（系潘诗安之子），男，1996年2月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：潘某1（系潘诗安之子），男，2011年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告邓某与被告黎某、潘某2、袁某、潘某3、潘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还所欠原告借款本金15000元及利息15000元合计30000元（利息均按月利率2%计算，分别为：2016年2月28日的10000元利息自2016年2月28日计算至2020年5月28日，计息51个月，利息10200元；2016年5月6日的5000元利息自2016年5月6日计算至2020年5月6日，计息48个月，利息4800元，两项利息合计15000元），扣利息按主张利率标准计算至全部借款还清之日。被告二、被告三、被告四、被告五对上述债务在继承遗产的范围内承担清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与潘诗安（已故）系朋友，潘诗安因周转资金需要，与原告协商借款。原告于2016年2月28日出借给潘诗安10000元，当时约定如果2016年10月1日归还就付利息1000元，如果2016年12月31归还就付利息2000元。2016年5月6日，原告再次出借5000元给潘诗安，当时约定2016年农历腊月二十六归还，利息2600元。没想到潘诗安因交通事故死亡，原告得知信息后，持债权凭证向被告黎某讨要，黎某对该债务认可，但称潘诗安的赔偿款不在其处，其无钱归还，原告于是向其他几被告催讨未果。本院经审查认为，被告潘某1系未成年人，《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意追认。原告的涉案之诉，遗漏了必要的诉讼参与人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇二〇年八月十一日书记员  徐 婷
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2672号原告：赵凯红，男，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王盛国，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告赵凯红与被告王盛国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，因被告王盛国下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本案转为普通程序审理后，原告应当全额缴纳诉讼费用。本院依法按照原告赵凯红提供的送达地址确认书确定的地址向其邮寄送达了补缴纳诉讼费通知书，通知其在收到通知书次日起七日内补缴案件受理费645元。邮政快递因无法联系原告赵凯红，于2020年7月31日向本院退回了该邮件，原告至今也没有向本院补缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵凯红撤诉处理。案件受理费减半收取645元（原告已预交），由原告赵凯红承担。审 判 长  程小飞人民陪审员  何 英人民陪审员  刘 飞二〇二〇年八月十二日书 记 员  周 雄
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7566号原告：深圳市金众物业管理有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281069451029Y，住所地江阴市云亭街道云台路1号。法定代表人：尚贵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟征、洪吉英，该公司员工。被告：陈贵荣，男，1968年8月15日出生，汉族，住江阴市。被告：褚多娣，女，1969年6月14日出生，汉族，住江阴市。原告深圳市金众物业管理有限公司江阴分公司与被告陈贵荣、褚多娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告深圳市金众物业管理有限公司江阴分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市金众物业管理有限公司江阴分公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市金众物业管理有限公司江阴分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（深圳市金众物业管理有限公司江阴分公司已预交），由深圳市金众物业管理有限公司江阴分公司负担。审判员  沈金锋二〇二〇年八月十一日书记员  蒋敏绮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1884号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 主要负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆佳羽，湖南天朋律师事务所律师。 被告：王智虎，男，1975年2月7日出生，汉族，住岳阳市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告王智虎追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人骆佳羽到庭参加了诉讼，被告王智虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款315672.15元及利息（以315672.15元为基数、自原告支付保险金赔款之日起按年利率6%支付至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月27日至2017年7月29日，被告通过网络投融资平台向汪雪珍等人共计借款30万元。被告为以上借款在原告处投保了三份《永安白领融个人借款保证保险》，约定被保险人汪雪珍等人还款到期日未能得到本息清偿由原告合计赔付保险金315672.15元，借款到期后被告未按约定支付本金及利息，原告作为保险人向汪雪珍等人支付保险金共计315672.15元。原告遂诉至法院。 被告王智虎未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告永安财险上海分公司围绕其诉讼请求提交了保险单及明细表、借款协议、被告收到宁波银行本金客户业务回单、出借人收到还款客户业务回单、原告向宁波银行代偿建设银行电子回单。本院经审查后认为上述证据真实、合法，能够相互印证，本院予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月27日，王智虎通过手机APP“宁波银行直销银行”投融资平台上勾选投融资平台服务协议后发布项目,发布规模300000元。投资人汪雪珍通过“宁波银行直销银行”投融资平台投资该项目,分别与被告王智虎达成借款协议,约定借款期限363天,借款期间自2017年7月27日至2018年7月23日,借款年利率12%，还款方式为到期后一次还本付息。被告王智虎分别勾选确认《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版及融资人版）,勾选内容是“本平台经过融资人授权,可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险,其被保险人即为投资人,融资人在此处声明同意确认。”后被告王智虎在原告永安财险上海分公司处投保了《永安白领融个人借款保证保险》,保险单载明:投保人王智虎，被保险人汪雪珍,担保方式为信用贷款,借款金额50000元,借款期间自2017年7月27日至2018年7月23日止,保险金额52614.43元，保险费率为2.5%,保险期间与借款期间相同。特别约定:2、全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。3、投保人、被保险人及其代理人一致同意,在发生保险事故的情况下,保险公司将保险赔款支付至宁波银行账户,即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。被告王智虎于当日通过宁波银行股份有限公司直销网络中心（第三方支付机构）转账收悉50000元。2017年7月27日，被告王智虎以同种方式又借款100000元，出借人为刘凯等人，借款期限12个月；2017年7月29日，被告王智虎再次借款150000元，出借人为朱慧等人，借款期限12个月至2018年7月25日，被告王智虎均收到了上述借款本金。 此后，借款人王智虎在借款期限届满后未清偿借款本息，宁波银行向三批投资人按约定收益支付了本息，运营平台广东网金控股股份有限公司代为向原告永安财险上海分公司发起索赔申请。原告在分别接到三笔款索赔申请后，于2018年7月27日赔付52614.44元，于2018年7月27日赔付105214.44元，于2018年7月31日向宁波银行赔付保险金157843.28元以上合计赔付315672.15元。 本院认为，被告王智虎在宁波银行直销银行投融资平台上勾选投融资平台服务协议,分三次向投资人汪雪珍等人借款共计300000元,并与永安财险上海分公司签订借款保证保险合同事实清楚,证据充分，合同合法有效。被告王智虎收到借款300000元后未及时偿还借款,导致保险事故的发生,宁波银行按约定返还了投资人借款本息，永安财险上海分公司依约向宁波银行支付保险理赔款315672.15元后取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告履行保险赔付义务后，可在赔偿金额范围内对被告王智虎行使追偿权，故原告请求被告王智虎支付保险金赔款315672.15元。对于资金占用利息，虽无合同约定,但原告替代王智虎偿还借款本息后,王智虎未能及时偿还给原告造成了资金占用损失,故应从保险理赔之日起开始计算逾期利息至实际清偿之日止；对于利率标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算，本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王智虎在本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款315672.15元，并支付以52614.44元为基数自2018年7月27日起、以105214.44元为基数自2018年7月27日起、以157843.28元为基数自2018年7月31日起至实际清偿日止按年利率6%标准计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4450元，由被告王智虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯剩勇 审 判 员  许君龙 人民陪审员  刘 引 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李梦婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1197号之一 申请执行人：利彭强，男，汉族，1977年2月18日出生，住四川省通江县。 被执行人：余定兵，男，汉族，1970年6月17日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人利彭强与被执行人余定兵“追索劳动报酬纠纷”一案，本院2019年6月26日作出的（2019）川1921民初1132号民事判决书已发生法律效力。被执行人余定兵应在判决生效后五日内偿还申请执行人利彭强工资款75000元及利息；利息计算方式：以75000元为基数，从2019年4月2日起按照年利率6%支付利息至实际清偿时止；负担案件受理费1675元。被执行人余定兵未履行该法律文书确定的义务，申请执行人利彭强向本院申请强制执行。本院向被执行人余定兵发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产。被执行人余定兵仍未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人余定兵名下有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，被执行人余定兵名下登记有位于通江县鸿福明珠Ａ.Ｂ栋Ａ栋03-402住宅一套（合同备案号：201301250000025，建筑面积105.52平方米，共有人：闫玉琼）。本院已对上述房产采取预查封措施,根据本案实际，该房产暂不宜处置。除上述财产外，除上述财产外，未查询到被执行人余定兵名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人余定兵作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人利彭强作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王广浩
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2068号 原告：岳成龙，男，1994年2月28日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：宋建永，男，1988年12月4日生，汉族，个体业主，住玉田县。 原告岳成龙与被告宋建永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 岳成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款75000元并支付利息，利息自2020年5月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：其与被告是朋友，2019年初至同年8月1日，被告累计向其借款75000元。2020年5月12日，双方达成协议，约定被告于2020年5月30日前还款，如不能还款则自2020年5月12日起按月利率2%付息。后被告未按期返还。 宋建永辩称，其累计向原告借款65000元。为原告出具借条写明借款75000元，包含10000元的利息。现在无力返还。 本院经审理认定事实如下：2019年8月至9月间，被告分3次向原告借款。后双方核对借款本金，确定被告借款金额65000元。因原告是从信用卡套取现金出借给被告，产生了利息，双方又确定被告给付原告利息10000元。双方核对账目后，于2020年5月12日形成还款协议，约定由被告于2020年5月30日前返还75000元，同时约定未按期还款则以75000元为基数，按月利率2%支付利息，利息自协议签订的2020年5月12日起算，至本金和利息还清之日止。 本院认为，被告向原告借款，并确认原告提供了出借资金，双方形成合法的民间借贷关系。双方对原告提供的借款本金为65000元无异议，本院予以确认。另原、被告一致认可自原告提供借款时起，至双方达成还款协议的2020年5月12日止，产生借款利息10000元，双方将借款本息结算后将利息计入借款本金并由被告确认。此利息10000元，自借款时起算，至2020年5月12日共8个月，按本金65000元的月利率2%计算，已经超出10000元，双方确定利息10000元不违反法律规定，合法有效。但双方在还款协议中约定，如被告未按期还款，按75000元本金计收月利率2%的利息，系将其中10000元利息计算复利，该计算方法，超出我国法律对利息上限的规定，不予支持。因此被告未按期还款，应按约定数额返还本金，并仅对本金65000元承担约定的支付利息责任。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宋建永返还原告岳成龙借款75000元并支付利息（利息以65000元为基数，自2020年5月12日起按年利率24%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告宋建永负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇二〇年八月七日 书记员  郑金杰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执705号之一申请执行人：李保莲，女，1970年3月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼。法定代表人：金小莉，总经理。本院在执行申请执行人李保莲与潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初2207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款44000元及利息。本院于2020年5月8日立案执行。本院依法向被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年5月11日、8月13日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，无可供执行财产。通过传统查控查询到被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司名下位于潍城区××沙城市广场××楼××房产。申请执行人暂不申请查封该房产。2、2020年8月26日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。3、2020年8月26日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初2207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年八月二十六日法官助理玄琮代书记员 王 珺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2836号之一 申请执行人蔡文华，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈峰，男，1984年1月20日出生，汉族，汉族，住福建省福清市。 申请执行人蔡文华与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）闽0181民初4513号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈峰应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人蔡文华借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2014年8月22日起计算至款项还清之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费14508元由被执行人陈峰承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈峰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人陈峰名下有可供执行财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈峰名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人陈峰进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4812号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年八月二十八日 书记员  薛秀英
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢730号之二申请执行人：重庆赛特尔房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001027659219609，住所地重庆市涪陵区马鞍街道办事处马鞍小区B段26号。法定代表人：刘孝洪，公司总经理。委托代理人：代泽洪，男，1973年11月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆洪义林实业有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U32T93T，住所地重庆市涪陵区聚龙大道122号附188号（马鞍新城天街）C区6-2、C区6-3。法定代表人：黄靖，公司总经理。被执行人：重庆钢龙工贸（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102053234070L，住所地重庆市涪陵区龙桥龙港大道359号。法定代表人：王云龙，公司总经理。被执行人：重庆云隆物流（集团）有限公司，统一社会信用代码915001026608763908，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A幢32-1。法定代表人：王云龙，公司总经理。被执行人：重庆市东凯能商贸有限公司，统一社会信用代码9150010220850155XY，住所地重庆市涪陵区广场路7号。法定代表人：唐波，公司总经理。被执行人：王云龙，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆赛特尔房地产开发有限公司与被执行人重庆洪义林实业有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、重庆云隆物流（集团）有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司、王云龙司法确认调解协议纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2017)渝0102民特827号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆洪义林实业有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、重庆云隆物流（集团）有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司、王云龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆赛特尔房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人重庆洪义林实业有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、重庆云隆物流（集团）有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司、王云龙支付剩余购房款4780万元及违约金1300万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人重庆洪义林实业有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、重庆云隆物流（集团）有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司、王云龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆洪义林实业有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、重庆云隆物流（集团）有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司、王云龙的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人重庆洪义林实业有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司、王云龙名下登记有房屋若干，但已经被另案先行查封，本院已作轮候查封但无处置权。本院依法提取被执行人重庆洪义林实业有限公司在涪陵区XX大道XX号XX的商业用房租金并支付给申请执行人，截止2020年8月24日本案已支付申请执行人共计2505575.49元。后续租金陆续提取中。除此未查询到被执行人重庆洪义林实业有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、重庆云隆物流（集团）有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司、王云龙其他可供执行财产；3.本院已限制被执行人重庆洪义林实业有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、重庆云隆物流（集团）有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司、王云龙非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人重庆洪义林实业有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、重庆云隆物流（集团）有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司办公地和被执行人王云龙居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人重庆洪义林实业有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、重庆云隆物流（集团）有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司、王云龙纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆洪义林实业有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、重庆云隆物流（集团）有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司、王云龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆赛特尔房地产开发有限公司。综上所述，本案申请标的为支付剩余购房款4780万元及违约金1300万元，已执行到位金额为2646307.49元（含支付给申请执行人案款2505575.49元和申请执行费140732元）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆洪义林实业有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、重庆云隆物流（集团）有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司、王云龙暂无满足处置条件可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆洪义林实业有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、重庆云隆物流（集团）有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司、王云龙的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢730号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 润
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初420号原告：沈阳房江湖信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区长白街125号3门，统一社会信用代码：91210102MA0P494NXW。法定代表人：吴东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张丹青，男，1989年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍安健，女，1995年7月25日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，该公司员工。被告：沈阳超丰生活服务有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区花海路36-3号830室，统一社会信用代码：91210106MA0YQR054H。法定代表人：张龙，该公司经理。委托诉讼代理人：范嘉宁，男，1996年4月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区，该公司法务员。原告沈阳房江湖信息科技有限公司与被告沈阳超丰生活服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房江湖信息科技有限公司的委托诉讼代理人张丹青、被告沈阳超丰生活服务有限公司的委托诉讼代理人范嘉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费1,957,930元；2.判令被告承担本案的诉讼费。自愿放弃逾期付款违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与被告签订《沈阳超丰生活服务有限公司企业级APP用户合作协议》，协议约定，被告委托原告为被告项目提供渠道分销服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限为2019年11月1日起至2019年12月31日止，后原告与被告签订了补充协议，补充协议约定了乙方的服务佣金比例。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠推介服务费。截至原告起诉之日，被告仍拖欠人民币1,957,930元推介服务费尚未支付给原告，原告多次催讨，被告均未支付。现原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告沈阳超丰生活服务有限公司辩称，原告所述事实准确，我公司同意支付服务费1,957,930元。但是我公司现无法确定给付原告该笔服务费的时间，故双方产生了争议。经审理查明，原告与被告签订《沈阳超丰生活服务有限公司企业级APP用户合作协议》一份，约定原告负责对沈阳恒大林溪郡进行兼职销售人员的招募、培训及管理，被告按相应的成交比例及金额给予佣金。合同期限为从2019年11月1日至2019年12月31日。原、被告双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，并于次月15日前按确认情况发放原告佣金，原告应开具对应金额的税务发票（根据各成交房屋所在楼盘财务要求开具增值税专用发票或者普通发票），原告应按所要实际收取佣金金额向原告开具正规服务发票，甲方收到发票并核实无误后将款项汇至原告账户。后原告与被告又签订《沈阳超丰生活服务有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2019年12月）》一份，约定推荐成交同一项目住宅、公寓、写字楼及商铺：推荐成交1至5套的，按房屋成交总金额1.5%进行结算佣金；推荐成交6至10套的，按房屋成交总金额2.2%进行结算佣金；推荐成交11至20套的，按房屋成交总金额2.8%进行结算佣金；推荐成交21至40套的，按房屋成交总金额3.0%进行结算佣金；推荐成交41套及以上的，按房屋成交总金额3.5%进行结算佣金。2020年1月16日，被告对原告推介房屋成交佣金进行对账，确认佣金为1,957,930元。同日，原告向被告开具了等额的辽宁增值税专用发票。但被告至今未给付推介佣金，故原告诉至本院。另查明，被告对欠付原告推介佣金的事实及金额予以认可，但提出无法确定给付时间。以上事实的认定，有沈阳超丰生活服务有限公司企业级APP用户合作协议、沈阳超丰生活服务有限公司企业级APP用户合作协议补充协议、授权委托书、房江湖推介客户确认表、房江湖成功销售确认表、对账单、发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的沈阳超丰生活服务有限公司企业级APP用户合作协议、沈阳超丰生活服务有限公司企业级APP用户合作协议补充协议系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方均应按照约定履行自己的义务。原告已经履行了推介义务并开具了发票，被告应当给付推介佣金。被告至今未给付原告推介佣金，应当承担违约责任，故原告要求被告给付佣金1,957,930元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：原告沈阳房江湖信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告沈阳超丰生活服务有限公司佣金1,957,930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,129元，由被告沈阳超丰生活服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  吴东宇人民陪审员  党 红二〇二〇年八月十三日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保272号申请人:廖妍，女，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安方元基金管理有限公司。申请人廖妍与被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）诉前财产保全一案，申请人廖妍于2020年8月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值67.7万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人廖妍签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000340）。本院认为，申请人廖妍的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人廖妍的保全申请。案件申请费3905元，由申请人廖妍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月十二日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9456号 原告：濮艳，女，汉族，1977年12月31日出生，住四川省什邡市。 被告：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金泉路5号。 法定代表人：李勇。 被告：苏纹彬，男，汉族，1993年3月7日出生，住四川省盐亭县。 原告濮艳与被告成都德禧新能源汽车有限公司、苏纹彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告濮艳撤回起诉处理。 审判员 徐 佐 二〇二〇年八月十日 书记员 杜京城
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5647号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安镇钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该公司职员。被告：于志坤，男，1973年10月12日出生，汉族，住新沂市。被告：宋晶，女，1975年3月12日出生，汉族，住新沂市。被告：于志海，男，1983年2月10日出生，汉族，住新沂市。被告：于志强，男，1968年10月2日出生，汉族，新沂市。被告：张同北，男，1968年7月2日出生，汉族，新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告于志坤、宋晶、于志海、于志强、张同北金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨福建，被告于志坤到庭参加诉讼，被告宋晶、于志海、于志强、张同北经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于志坤、宋晶偿还原告借款本金72000元及利息(利息计算至2020年3月31日为67122.5元，此后利息按合同约定继续计算至实际还款日止，即按年利率12.96%上浮30%，并计收复利)；2.被告于志海、于志强、张同北对被告于志坤、宋晶的债务承担连带清偿责任；3.由被告方承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告于志坤、宋晶于2016年1月15日在原告所属草桥支行借款80000元，约定于2017年1月12日到期，年利率是11.96%，逾期上浮30%，并计收复利，由于志海、于志强、张同北提供连带责任保证，并签订个人保证借款合同。贷款到期后，经原告多次派员催收，于志坤于2017年3月25日偿还借款本金8000元，并累计偿还利息4396.65元，余款未偿还，特提起诉讼，请依法判决。被告于志坤辩称，借款属实，愿意承担还款责任。被告宋晶、于志海、于志强、张同北未予答辩。被告宋晶、于志海、于志强、张同北经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告及被告于志坤陈述及原告提交的借据、个人保证借款合同、催收通知书等证据，本院经审理认定事实如下：于志坤、宋晶于2016年1月15日向原告借款80000元，约定于2017年1月12日到期，年利率12.96%。上述借款由被告于志海、于志强、张同北提供连带责任保证，约定保证期间为2年，逾期后上浮30%并计收复利。借款到期后，于志坤于2017年3月25日偿还借款本金8000元,并累计偿还利息4396.65元，余款未偿还。原告分别于2017年5月16日、2019年10月12日向于志坤、张同北催收，于2019年12月26日向于志坤、于志海催收，该三被告分别在催收通知书上签字确认。此后仍未还清余款，引发诉讼。本院认为，被告于志坤、宋晶向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告于志坤、宋晶未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告于志坤、宋晶偿还尚欠借款本金72000元，并按合同约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于志海、于志强、张同北自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告于志海、于志强、张同北承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告于志海、于志强、张同北承担保证责任后，有权向借款人于志坤、宋晶追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于志坤、宋晶于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金72000元及利息（计算至2020年3月31日为67122.5元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）；二、被告于志海、于志强、张同北对上述第一项款承担连带清偿责任；被告于志海、于志强、张同北承担保证责任后，有权向被告于志坤、宋晶追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取计1541元，由被告于志坤、宋晶、于志海、于志强、张同北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年八月二十日书记员 吕政华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5616号之一原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈丹娜，经理。委托诉讼代理人：王超，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：聊城高新区许营凯拓电脑手机维修部，经营场所山东省聊城高新区。经营者：付朝凯，男，1988年10月27日出生。被告：山东省聊城经济开发区齐龙精细化工厂，住所地山东省。投资人：徐付江，厂长。委托诉讼代理人：江远鹏，山东万航律师事务所律师。被告：聊城市万洁利日化有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：徐付江，经理。委托诉讼代理人：江远鹏，山东万航律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广州立白企业集团有限公司与被告聊城高新区许营凯拓电脑手机维修部、山东省聊城经济开发区齐龙精细化工厂、聊城市万洁利日化有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广州立白企业集团有限公司以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广州立白企业集团有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二〇年八月十日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1405号原告:蒋兴清，男，1964年2月2日出生，汉族，住所地邵阳县。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：肖小民，男，1975年4月7日出生，汉族，住所地邵阳县。原告蒋兴清诉被告肖小民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红艳独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告蒋兴清及其委托诉讼代理人邓三定到庭参加诉讼。被告肖小民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告蒋兴清向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成原告医疗费、法医鉴定费、住院生活伙食费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、后续治疗费、财产损失等经济损失共计200591.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日18时许，被告肖小民驾驶湘Ｅ×××××轻型自卸货车，至邵阳县时，与对向驾驶摩托车的原告蒋兴清相撞，致原告受伤。邵阳县交警大队认定被告肖小民负该事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在邵阳县人民医院住院治疗26天，花去医疗费50665.95元。2020年1月31日，经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，原告脾切除，评定为八级伤残，胰腺修补术后，评定为十级伤残，后续医疗费用3600元，误工期120天，护理期60天，营养期90天。原告的损失包括：1.医疗费50665.95元，2.住院生活补助费26天×50元／天＝1300元,3.误工费120天×（53886元／年÷365天）＝17715.9元，4.护理费60天×（61227元／年÷365天）＝10064.7元,5.营养费90天×30元／天＝2700元，6.伤残赔偿金15395元／年×20年×35%＝107765元，7.法医鉴定费1200元，8.交通费1300元，9.后续治疗费3600元，10.财产损失4280元，以上共计200591.59元,请求法院依法判决。被告肖小民未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证之权利。经审理查明：2019年5月20日18时许，被告肖小民驾驶湘Ｅ×××××轻型自卸货车，自邵阳县蔡桥街上驶往邵阳县蔡桥乡立华村方向，行驶至邵阳县时，与对向驶来无驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车的原告蒋兴清相撞，致原告受伤。经邵阳县交警大队认定，被告肖小民在事故发生过程中，遇相对方向来车时，未注意向右行驶，与其他车辆保持必要的安全距离，是此次交通事故发生的主要原因，负该事故主要责任；原告蒋兴清无证驾驶无号牌摩托车，在事故发生过程中，未注意行车安全，是此次交通事故发生的次要原因，负该事故次要责任。事故发生后，原告在邵阳县人民医院住院治疗26天，花去医疗费50665.95元。2020年1月31日，经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，原告因本次事故致脾破裂，脾切除术后，评定为捌级伤残；胰腺挫裂伤，胰腺修补术后，评定为拾级伤残；后续医疗费用3600元，误工期120天，护理期60天，营养期90天。原告因本次交通事故的损失包括：1.医疗费50665.95元；2.住院生活补助费26天×50元／天＝1300元；3.误工费120天×（25064元／年÷365天）＝8240元；4.护理费60天×（61227元／年÷365天）＝10064.7元；5.营养费90天×30元／天＝2700元；6.伤残赔偿金13969元／年×20年×31%＝86607.8元；7.法医鉴定费1200元；8.交通费1000元；9.后续治疗费3600元，以上共计165378.45元。案发后，被告肖小民已支付原告医药费共计25000元，湘Ｅ×××××轻型自卸货车实际所有人为被告肖小民，该车辆未投保强制险。上述事实，有原被告双方的陈述，交通事故认定书、原告住院病历、CT检查报告单及诊断书、住院发票及住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。经交通警察大队认定被告肖小民负本次交通事故的主要责任，原告蒋兴清负次要责任，原被告双方应按照各自在本次事故中的责任大小承担本次事故所造成的损失，本次事故造成的损失应按照法律规定的范围和标准进行核定。肇事车辆未投保机动车强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告肖小民应先在机动车交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元（限额10000元）和残疾赔偿金86607.8元（限额110000元），共计96607.8元；余下损失68770.65元则按照各自过错承担比例，即原告自负27508.3元，被告负担41262.39元；原告要求被告承担财产损失即摩托车损失4200元，其仅提供于2014年购买摩托车时的发票，该摩托车已使用6年多，目前价值无法确定，故对原告要求被告承担摩托车损失4200元的请求本院不予支持；原告要求被告承担交通费损失1300元，因所提交的租车证明不符合证据的形式要件，对该证据不予认定，但考虑原告伤情及原告住院次数会产生实际交通费开支，酌情考虑1000元；原告要求按建筑业标准计算误工损失，因未提供其从事建筑行业的证据，故依照其户籍登记为农业户口计算误工损失。综上所述，原告的损失共计137870.19元，原被告双方按照在本案中各自的过错大小承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖小民赔偿原告蒋兴清医疗费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费共计137870.19元（含原告已支付的25000元在内）二、驳回原告蒋兴清的其他诉讼请求。本案受理费641元，由被告肖小民承担。上述款项，限被告肖小民在本案判决生效之日起三十日内履行完毕，并将款项汇入湖南省邵阳县人民法院账户（开户行:中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号:43×××19，户名：邵阳县人民法院），由本院转交给原告蒋兴清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年八月十一日法官助理隆雪华书记员周磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14193号原告：王四文，女，1985年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区湖堤路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：李义，男，1985年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇朱墩村墩外406号。被告：可传友，女，1987年11月13日生，汉族，户籍地湖北省麻城市三河口镇隘门关村周家河6号。原告王四文与被告李义、可传友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王四文于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王四文撤诉。案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由原告王四文负担(经审批予以免收)。审判员 唐 韵二〇二〇年八月七日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异25号 案外人：周予行，女，汉族，1975年11月26日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：蒋小红，女，汉族，1968年9月9日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈宁，女，汉族，1978年11月30日出生，住成都市成华区。 被执行人：蒋金勇，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省隆昌县。 在本院执行申请执行人蒋小红与被执行人陈宁、蒋金勇民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执3424号，案外人周予行对本院查封、拍卖位于××号车位（以下简称案涉车位）不服，于2020年1月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周予行称，案外人于2015年12月11日与陈宁达成《成都市存量房屋买卖合同》，约定陈宁将其所有的××号房屋及案涉车位以114万元出卖给案外人，房屋及案涉车位均已交付使用，但案涉车位开发商未办理产权故案涉车位未办理变更登记过户至案外人名下。现法院作出（2019）川0108执3424号执行裁定查封案涉车位，并采取拍卖措施，损害案外人权益。请求：撤销（2019）川0108执3424号执行裁定，停止对案涉车位的拍卖并解除查封。 本院查明，因蒋小红与陈宁、蒋金勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2018）川0108民初8131号《民事判决书》，判决：陈宁、蒋金勇向蒋小红偿还借款本金140000元及利息；蒋金勇向蒋小红偿还借款本金130000元及利息。蒋小红于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执3424号案件受理。后本院查封了案涉车位并于2019年11月25日，作出（2019）川0108执3424号《执行裁定书》，裁定：拍卖案涉车位。案外人周予行向本院提出执行异议。 另查明，陈宁就案涉车位于2012年4月11日办理了网签合同备案，出卖人为成都森宇实业集团有限公司，买受人为陈宁。2015年12月11日，陈宁与周予行签订了《成都市存量房屋买卖合同》，约定陈宁将××××号房屋以114万元的价格出售给周予行。同日，陈宁、周予行与成都链家房地产经纪有限公司签订补充协议，约定114万元房价中包含购买案涉车位的价格。周予行还提交了收条、收据、贷款凭证、车位使用服务费缴费凭证等拟证明其已支付房款、占有车位等。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，陈宁仅就案涉车位办理了合同备案，尚未办理不动产物权登记，故陈宁对案涉车位享有的是预期财产性权益，而非不动产物权。与之相应，案外人周予行与陈宁之间关于转让备案登记在陈宁名下的案涉房屋的约定，亦属于预期财产性权益处分。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的立法目的在于保护无过错不动产买受人物权期待权，审查对象为登记在被执行人名下的不动产，故案外人周予行的主张与前述规定不符。同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；……”周予行与陈宁就尚未依法登记并取得权属证书的财产性权益进行转让，相应风险应由周予行自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人周予行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  刘云霞 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月七日 书 记 员  寇茜玥
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢199号 刘永红、刘敏： 刘永红与刘敏“婚姻家庭纠纷”一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元，本院已于2020年7月22日将该款转付给刘永红。至此，刘永红向本院申请执行的(2018)川1921民初734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3942号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：闫晶，女，1981年4月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100756336372F，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街52号。法定代表人：陈方晔，职务主任。委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。被告：霍广林，男，1974年10月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告闫晶、霍广林、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称下岗失业人员担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、被告下岗失业人员担保中心的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告闫晶、霍广林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令闫晶偿还哈行利达支行贷款本息177,078.56元(截止到2020年6月29日，逾期本金为99,994.58元，罚息为77,083.98元)；2.请求判令闫晶给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年6月30日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令下岗失业人员担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求霍广林对上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与闫晶于2012年12月17日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：（利达支）行2012年（个借）字第2012-3850号，借款期限为2012年12月17日至2014年12月16日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。下岗失业人员担保中心为闫晶提供贷款担保，于2012年12月向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,闫晶只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2014年12月。经哈行利达支行多次催要，闫晶均不能归还。下岗失业人员担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。下岗失业人员担保中心辩称，哈行利达支行所述属实，同意承担保证责任，但请求人民法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，在判决书主文中明确保证人代偿后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。闫晶、霍广林未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：闫晶与霍广林系夫妻关系。经下岗失业人员担保中心审核推荐，哈行利达支行与闫晶于2012年12月17日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：（利达支）行2012年（个借）字第2012-3850号，借款期限为2012年12月17日至2014年12月16日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。霍广林作为闫晶的配偶在该合同上签字。合同签订后，下岗失业人员担保中心为闫晶提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向闫晶发放贷款。借款期限内，闫晶无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,闫晶只偿还了部分贷款本金，尚欠哈行利达支行贷款本金99,994.58元。本院认为，闫晶与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向闫晶发放贷款，闫晶应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求闫晶偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。下岗失业人员担保中心自愿为闫晶提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向下岗失业人员担保中心主张了权利，故下岗失业人员担保中心应与闫晶承担连带还款责任。下岗失业人员担保中心承担保证责任后，有权向闫晶追偿。闫晶借款发生在夫妻关系存续期间，霍广林作为闫晶的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，霍广林应与闫晶共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告闫晶、霍广林应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,994.58元；（2019）被告闫晶、霍广林应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息77,083.98元（自逾期还款之日起计算至2020年6月29日止），并自2020年6月30日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,921元（原告已预付），由被告闫晶、霍广林共同负担，被告哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十八日书记员  于 颖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3322号 原告：刘林，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：周晓琴，女，1990年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于原告刘林与被告周晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘林撤回起诉处理。 审判员  邹胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  牟玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9033号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（北京）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（北京）律师事务所律师，一般授权。 被告：蔡根生，男，汉族，1969年3月22日出生，住江西省宜春市靖安县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告蔡根生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳、杨翔嵛到庭参加诉讼，被告蔡根生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金100,000元、利息2,251.21元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务贷款100,000元，双方签订合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，原告按约宣布被告在本合同项下的贷款全部立即到期，因此被告应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 被告蔡根生未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，蔡根生通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示贷款金额为100,000元，期限为36个月，自2019年10月21日至2022年10月21日，借款利率为年利率为5.2%，还款方式为等额本息。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月21日，工行沙河支行向蔡根生发放了贷款100,000元。后因蔡根生未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向蔡根生送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。截至2020年7月31日，蔡根生未还本付息，尚欠借款本金100,000元、利息3,495.67元、罚息613.83元、复利107.1元。工行沙河支行要求蔡根生履行还款义务并支付利息、罚息、复息的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张蔡根生承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。被告蔡根生经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡根生于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金100,000元及截止2020年7月31日的利息3,495.67元、罚息613.83元、复利107.1元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金100,000元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息3,495.67元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,346元，减半收取1,173元，由被告蔡根生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月六日 书记员  王芋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执857号申请执行人：曹浩杰，男，1997年9月16日出生，汉族，被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人曹浩杰与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5405号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金298759元（暂计算至2019年9月1日，此后以979538元为基数，按照年利率6%计算至商铺交付之日止），案件受理费3474元，执行费4381元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16294号 原告：窦广迁，男，1964年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：苗长水，男，1965年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王存磊，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：青岛三林建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇。 被告：青岛人利达建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市市北区。 原告窦广迁与被告苗长水、王存磊、青岛三林建筑工程有限公司、青岛人利达建筑劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告窦广迁撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王海鑫
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执410号项金城（申请执行人）、古兴珍（被执行人）：项金城申请执行古兴珍婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现主动履行到位1050.00元，其中，本金10000元，申请执行费50元。至此，项金城（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0423民初534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高胜波二〇二〇年八月十日书记员 ：马国红
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1212号被执行人：梁小朝。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人梁小朝犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2010）阳刑初字第20号刑事判决书，于2020年8月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3055号 原告：马某2，女，1974年8月6日出生，汉族，住平湖市。 原告：马某1，女，2003年8月8日出生，汉族，住平湖市。 法定代理人：马某2，女，系马某1之母。 上诉二原告共同委托诉讼代理人：张军,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：马小弟，男，1954年11月24日出生，汉族，住平湖市。 被告：马亚华，女，1955年4月12日出生，汉族，住平湖市。 原告马某2、马某1与被告马小弟、马亚华分家析产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告马某2、马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马某2、马某1撤回起诉处理。 审判员 张 娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 沈叶燕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民申5号 再审申请人（原审被告）：金华市金东区曹宅镇岩后村村民委员会，住所地金华市金东区曹宅镇岩后村。 责任人：王飞吉。 再审被申请人（原审原告）：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。 再审申请人金华市金东区曹宅镇岩后村村民委员会与被申请人王会贤占有财产损害责任纠纷一案，不服本院(2019)浙0703民初4808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人金华市金东区曹宅镇岩后村村民委员会于2020年8月25日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人金华市金东区曹宅镇岩后村村民委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人金华市金东区曹宅镇岩后村村民委员会撤回再审申请。 审 判 员 严文明 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 余华珍