wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初259号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人袁方燕，女，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省福泉市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年4月23日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2020﹞Z213号起诉书指控被告人袁方燕犯盗窃罪。于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明担任审判长，与人民陪审员廖仕权、张晓芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官李小平出庭支持公诉。被告人袁方燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2019年12月左右，被告人袁方燕通过聊天软件认识被害人刘某，后二人发展成为男女朋友关系。2020年4月6日，袁方燕从贵州省来到重庆市开州区找刘某，当晚住在刘某的门市内，同年4月7日12时许，袁方燕趁刘某熟睡之机，将刘某的一部OPPO牌K3型手机偷走并使用，刘某醒后无法联系到袁方燕。随后，被告人袁方燕在网页赌博平台上赌博赌输后，在没有经过刘某同意的情况下，用刘某的手机绑定自己的指纹，使用刘某手机内的网贷平台软件、支付软件等套取资金进行赌博，将刘某的银行储蓄卡人民币3000元、花呗贷款套现人民币20460元、借呗贷款套现人民币16000元、网商贷贷款套现15000元、微信微粒贷贷款套现8000元、美团贷款套现26000元、中信信用卡贷款套现45216元（当天退还受害人刘某3000元)、平安信用卡贷款套现l5000元，总共刷了被害人刘某人民币145676元，全部用于赌博并输光。2020年4月8日，被告人袁方燕被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。2020年4月29日，被告人袁方燕退还被害人刘某人民币5600元。上述事实，被告人袁方燕在庭审中均无异议，且有扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、收条等书证；证人朱某的证言；被害人刘某的陈述；被告人袁方燕的供述和辩解；辨认、指认集电子检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁方燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币145676元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁方燕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁方燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人袁方燕退赔部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁方燕有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币七万元。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁方燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月8日起至2023年8月7日止。)二、责令被告人袁方燕退赔被害人刘某损失人民币140076元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭术明人民陪审员  廖仕权人民陪审员  张晓芹二〇二〇年八月十四日法官 助理  李红亮书 记 员  贺 鑫
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终244号 上诉人（原审原告）：刘娇,女，1988年5月23日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被上诉人（原审被告）：王陈东，男，1990年4月20日出生，羌族，四川省汶川县人，住四川省汶川县。 被上诉人（原审被告）：张凤丹，女，1993年1月7日出生，藏族，四川省理县人，现住四川省汶川县。 上诉人刘娇因与被上诉人王陈东、张凤丹民间借贷纠纷一案，不服四川省金川县人民法院（2019）川32民初149号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月27日立案后依法组成合议庭审理了本案。 经审查，上诉人刘娇向四川省金川县人民法院递交了上诉状，该院代本院向上诉人刘娇送达了《交纳上诉费用通知书》，上诉人刘娇于2019年11月11日签收，通知书上载明了缴纳上诉费的金额、缴款方式、收款单位、开户银行、银行账号等信息，并明确告知其在收到通知书后7日内预交上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人刘娇一直未缴纳上诉费，也未申请减、免、缓交诉讼费，早已逾期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 明 审判员 杨 嵋 审判员 许志英 二〇二〇年八月三十一日 书记员 央金措
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异291号案外人：季建丽，女，汉族，1970年2月4日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人季建丽因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地18栋2305室、6栋2707室（以下简称涉案房屋），查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。季建丽向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年7月，季建丽与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，季建丽与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为涉案房屋。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年8月4日，季建丽与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路第一期改造项目征收和安置方案，对乙方（季建丽）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为886，合法建筑面积172.61㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月18日，季建丽与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，季建丽选择产权调换房为涉案房屋。本案的争议焦点为：季建丽对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，季建丽作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为季建丽的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，季建丽又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为凤凰美地18栋2305室、6栋2707室，该房屋已经特定化。因此，季建丽对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人季建丽对涉案房屋的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地18栋2305室、6栋2707室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 杜 涛二〇二〇年八月十四日书 记 员 杨 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初242号 原告胡黄英，女，1967年9月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人廖昌辉，四川川蓉律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区芦葭镇人民政府。住所地：成都高新区芦葭镇南华街25号。 法定代表人吴新林，镇长。 委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。 委托代理人张炳亮，四川中一律师事务所律师。 原告胡黄英因要求被告成都高新技术产业开发区芦葭镇人民政府履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月15日立案受理，并依法向被告成都高新技术产业开发区芦葭镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告胡黄英于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告胡黄英自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告胡黄英撤回对被告成都高新技术产业开发区芦葭镇人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告胡黄英负担。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年八月十二日 书记员 陶江嫄
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终596号上诉人（原审被告）：梁元兴，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：重庆市斯源小额贷款有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码915002265590263400。法定代表人：谢贵全，董事长。原审被告：梁染溪，男，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：曹新平，女，1972年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人梁元兴与被上诉人重庆市斯源小额贷款有限公司、原审被告梁染溪、曹新平民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2020)渝0153民初1172号民事裁定，驳回梁元兴对该案管辖权提出的异议。梁元兴对该裁定不服，向本院提起上诉。梁元兴上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，重庆市斯源小额贷款有限公司基于其与梁元兴签订的《个人借款合同》以及与梁染溪、曹新平分别签订的《个人保证合同》等提起本案诉讼。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。前述合同中均约定，发生争议，可向重庆市斯源小额贷款有限公司住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原审查明重庆市斯源小额贷款有限公司住所地在重庆市荣昌区，故该公司按照合同约定向重庆市荣昌区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。梁元兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月三十一日书记员  高广楠
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1781号上诉人（一审起诉人）：湖北藏菊生物科技有限公司。住所地：湖北省竹溪县工业园区1号1幢1-1、2-1、3-1。统一社会信用代码：91420324MA4993NH5B。法定代表人：何迪，该公司董事长。上诉人湖北藏菊生物科技有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北藏菊生物科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。理由：1.一审裁定适用法律错误。一审裁定认定本案案由为损害公司利益责任纠纷，一审法院对本案更加具有管辖权，不予受理的裁定无事实和法律依据，应予撤销。对于损害公司利益责任纠纷管辖的问题，不论是认定为关于公司争议诉讼，以公司住所地法院作为管辖法院，还是适用侵权诉讼的管辖原则，以侵权行为地或被告所在地作为管辖法院，一审法院均有权管辖。本案上诉人公司注册地及实际经营地一致且均在竹溪县内，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地也在竹溪县，竹溪县人民法院依法应当受理本案。2.一审裁定认定冯新玥与本案中其他人员的行为无牵连，不具备共同被告资格的事实错误。冯新玥作为文秘，其在徐春华的示意之下作出对上诉人极为不利的行为，其侵权行为给公司造成巨大损失，应当作为共同被告参加本次诉讼。依据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法裁判。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案为损害公司利益责任纠纷，符合与公司有关的纠纷诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。湖北藏菊生物科技有限公司的住所地及实际经营地均湖北省××辖区区，故湖北省竹溪县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，湖北藏菊生物科技有限公司的上诉理由成立,本院应予支持。一审裁定不予受理有误，本院应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初628号民事裁定；二、本案指令湖北省竹溪县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年八月十二日法官助理卢月华书记员李承霖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4794号 罪犯蔡庆宪，男，1993年12月3日出生，汉族，初中文化，台湾省高雄市人，住台湾省高雄市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2018年1月30日作出(2017)浙09刑初10号刑事判决，以被告人蔡庆宪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯蔡庆宪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡庆宪减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯蔡庆宪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币1500元，其余罚金和追缴赃款均未履行，其考核期内月均消费人民币209.31元，账户余额人民币1621.41元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡庆宪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯被认定为无证据证实确有全部或者部分履行能力，且仅履行少部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡庆宪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月24日起至2023年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1135号上诉人（原审被告）：田海，男，住山东省潍坊市潍县。被上诉人（原审原告）：关树涛，男，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人田海因与被上诉人关树涛劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田海经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张静超审 判 员 薛忠卫审 判 员 丁 可 二〇二〇年八月三十一日法官助理 崔佳祺书 记 员 谢 楠附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 (2020)陕01民终8607号上诉人（原审原告）：关宝锁，男，1951年8月23日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：长安区大兆街道办司马村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：张希，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。负责人：关博，该组组长。被上诉人（原审被告）：关战地，男，1952年1月3日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人关宝锁因与被上诉人长安区大兆街道办司马村村民委员会（以下简称司马村村委会）、被上诉人长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、被上诉人关战地排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。关宝锁上诉请求：撤销一审判决，改判为司马村村委会、XX村XX组、关战地排除妨害、拆除违法建房、恢复原状，并赔偿其2008年至2019年租地损失，每年250元，共计2038元；一、二审诉讼费由司马村村委会、XX村XX组、关战地负担。事实和理由：司马村村委会隐瞒重要证据,司马村村委会主张建房用的系张启民场面地与事实不符。关宝地建房所用宅基地系关军地的。另外，关战地个人行为与村组没有关系。场面地系耕地的一部分，与宅基地无关。其主张的是村里卖了其场面地,司马村从2006年起就不存在申请宅基地的情况。本案是村组干部冒用集体名义非法乱战、乱买、乱建所致。司马村七组辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。关宝锁的上诉请求不成立。其没有权利将庄基地分配给村民，土地是村里分的，村民小组的主体不适格。村委会分配土地是正确的，涉案土地是1999年分配的，有合同为证。关宝锁主张对涉案土地享有权利不成立。请求驳回上诉，维持原判。关战地辩称，1999年，长安区对辖区土地进行调整，由村委会主持实施，土地分到村民手上均签有合同。土地分到村民手中，村民对土地只享有管理、栽种使用的权利，无权买卖土地。至于土地上能否盖房子，也是村委会决定的。涉案土地不是分给关宝锁的，村里给关宝锁另外分有土地。司马村村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。关宝锁向一审法院起诉请求：判令司马村村委会、XX村XX组、关战地排除妨害、拆除违法建房、恢复原状，并赔偿2012年至2019年租地损失，每年250元，共计2038元；诉讼费由司马村村委会、XX村XX组、关战地负担。一审法院经审理查明，关宝锁与关宝地（2012年3月31日，因意外事故受伤，后在长安里王应海骨伤门诊部治疗过程中死亡）系兄弟关系，关宝地与杨金霞于2004年农历12月16日起同居生活，本案所涉房屋系关宝地与杨金霞同居期间在西安市长安区大兆街办司马村七组所申请的在宅基地上所建房屋。关宝锁为证明其主张，提供证据：⒈土地承包经营权证书，证明关宝锁承包地确权问题；⒉（2016）陕0116民初2026号民事判决书，XX小组将关宝锁合法土地买卖事实。司马村村委会提供证据：⒈杨金霞证明，证明杨金霞建房用的是张启民场面地；⒉收条六份，证明村委会收取关宝地宅基地款并出具收据的事实。关战地提交证据：⒈（2015）长安民初字第06561号民事判决书、（2017）陕01民终853号民事判决书、（2017）陕0116民初9669号民事判决书、（2018）陕01民终846号民事判决书、（2017）陕民申1522民事裁定书，证明关宝锁曾多次就诉状中称的房屋及土地多次进行起诉；⒉长安县土地承包合同书、关学昌土地承包经营权证书、关宝锁土地承包经营权证书，证明关宝地的父母亲及关宝地分地情况，关宝锁有自己的承包地。一审法院认为，当事人对自己的主张,有责任提供证据予以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关宝锁诉称，司马村村委会、XX村XX组、关战地将关宝锁宅基地卖与关宝地，并在关宝地死亡后将宅基地确权在关宝地名下，但其提供土地承包经营权证书土地登记情况并非涉案房屋所使用宅基地，其提供的西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2026号民事判决书，经西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终3197号民事裁定予以撤销，对此法院亦作出其他生效判决，故关宝锁对其主张未提供相应证据予以证实，对关宝锁的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告关宝锁的诉讼请求。案件受理费50元，由关宝锁负担。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，关宝锁主张司马村村委会、XX村XX组、关战地将其宅基地卖与关宝地，并在关宝地死亡后将宅基地确权在关宝地名下，但关宝锁提交的土地承包经营权证书记载土地登记情况并非涉案房屋所使用宅基地，而（2016）陕0116民初2026号民事判决已经本院作出的（2017）陕01民终3197号民事裁定予以撤销，且法院亦作出其他生效判决。故关宝锁提供的证据不足以证明其主张的上述事实，一审驳回关宝锁的诉讼请求，与法不悖，并无不当。综上所述，关宝锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由关宝锁负担。本判决为终审判决。    审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○二○年八月二十五日                            法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7191号 原告：秦皇岛市XX公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：柏XX，经理。 被告：丁XX，1971年出生，住址秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市XX公司与被告丁XX供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告秦皇岛市XX公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛市热力总公司撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 倩
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初867号 原告：四平市晟弘广告有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区万达A区D-109。 法定代表人：聂丹，经理。 委托代理人：侯蕾，该公司职员。 被告：四平市万达广场投资有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区沥山路1268号。 法定代表人：黄国斌，总经理。 委托代理人：陈妍，该公司职员。 原告四平市晟弘广告有限公司（以下简称晟弘广告）与被告四平市万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年8月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟弘广告的委托代理人侯蕾到庭参加诉讼、被告万达广场委托代理人陈妍视频参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晟弘广告诉称，原告与被告于2017年6月签订《四平市万达广场零星维修施工抢工队工程合同》，合同价款为295070元，审计价款为408153.81元，已付价款204833.81元，工程欠款203320元；2018年3月签订《四平市万达广场C组团物业用房工程合同》合同，价款231754元，审计价款616347.61元，已付价款616347.61元，欠付工程质保金30817.61元；2018年12月签订《四平市万达广场商铺公共卫生间装修工程合同》合同价款298247.22元，审计价款399085.94元，欠付工程款399085.94元；以上两项工程款及一项质保金共计633223.55元。综上,原告认为被告违反了双方所签订《建设工程施工合同》应履行的义务。依照《民法总则》、《合同法》、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷的解释》等有关规定，请求法院依法判令：被告万达广场支付原告晟弘广告两项工程款及一项质保金共计633223.55元及利息的义务，诉讼费由被告万达广场承担。 被告万达广场辩称，我公司已分别于2020年5月27日、2020年6月3日将上述工程款及质保金全部给付完毕，现剩余利息及诉讼费尚未给付，请求法院结合被告积极履行义务的态度酌情予以审理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告晟弘广告与被告万达广场于2017年6月签订《四平市万达广场零星维修施工抢工队工程合同》，合同价款为295070元，审计价款为408153.81元，已付价款204833.81元，工程欠款203320元；2018年3月签订《四平市万达广场C组团物业用房工程合同》，合同价款231754元，审计价款616347.61元，已付价款616347.61元，欠付工程质保金30817.61元；2018年12月签订《四平市万达广场商铺公共卫生间装修工程合同》合同价款298247.22元，审计价款399085.94元，欠付工程款399085.94元；以上欠款共计633223.55元。被告万达广场于2020年5月27日向原告晟弘广告汇款379131.64元及203320元；于2020年6月3日向原告晟弘广告汇款30817.61元。至此，原告晟弘广告起诉的工程款本金已经全部给付完毕，剩余利息及诉讼费被告万达广场尚未给付。 另查明，上述工程款付款时间分别为：零星工程合同203320元，从2019年6月30日起15日内付款；公共卫生间合同379131.64元，从2019年6月30日起14日内付款；物业用房质保金30817.61元，从2019年5月10日起付款。 本院认为，双方当事人应当按照合同全面履行义务，本案中被告万达广场未按照合同约定全面支付工程款应承担违约责任，故对于原告晟弘广告诉请的要求被告万达广场支付违约付款期间的利息，本院予以保护。被告万达广场应从应付款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息（年利率4.25%计算），即工程款203320元从2019年7月15日起计算至2020年5月27日止的利息为7504.74元；工程款379131.64元从2019年7月14日起计算至2020年5月27日止的利息为14038.26元；工程款30817.61元从2019年5月10日起至2020年6月3日止的利息为1399.46元，上述利息共计22942.45元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告四平市万达广场投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告四平市晟弘广告有限公司工程款利息22942.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066元，由被告四平市万达广场投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇二〇年八月十二日 书记员  李东华
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保125-1号解除保全申请人：刘朋朋，男，1999年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：王聪聪，男，1996年5月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。解除保全申请人刘朋朋与被申请人王聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁1724财保125号民事裁定，扣押了被申请人王聪聪驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，解除保全申请人刘朋朋于2020年8月14日以双方达成调解为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对王聪聪驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月十四日书记员  姚爽
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢120号 黄开钿、钟燕发： 关于本院刑一庭依据已生效的本院作出的（2014）东中法刑一初字第152号刑事判决书，移送执行黄开钿、钟燕发等罚金一案，本院依法立（2017）粤19执1114号案执行。依据生效法律文书，被执行人黄开钿、钟燕发均应缴纳罚金20000元。 因被执行人钟燕发名下暂无可供执行的财产，被执行人黄开钿向本院缴纳罚金5000元后无可供执行财产，本院于2018年10月30日终结本案该次执行程序。 现被执行人黄开钿、钟燕发已自动向本院足额缴纳罚金，本院依法恢复本案执行程序。 综上，本案已自动履行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6400号 原告：万某，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：胡某，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告万某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告万某于2020年8月31日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告万某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告万某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张昌毅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3788号原告：东莞市美柏五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区********。法定代表人：刘志兴，执行董事。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。被告：东莞市泰孚五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：谷某1。本院在审理原告东莞市美柏五金塑胶制品有限公司诉被告东莞市泰孚五金制品有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日受理后，适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（本页无正文）审判员  代小静二〇二〇年四月十七日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执736号 乔燕： 你与李克勤婚姻家庭、继承一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3530号判决书已发生法律效力。申请执行人李克勤向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十三日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执770号申请执行人包洪彪，男，汉族，1968年8月8日出生，住原阳县。被执行人李德亮，男，汉族，1972年10月4日出生，住河南省原阳县。包洪彪与被执行人李德亮借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1296号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李德亮于本判决生效后十五日内偿还原告包洪彪305800元。因李德亮未按上述生效法律文书履行义务，包永魁向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李德亮名下有零星存款已冻结。2、经查询被执行李德亮名下无房产。3、查明被执行人李德亮名下车辆已过户。4、查明被执行人李德亮无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  毛贻国二〇二〇年八月十二日书记员  李 鹏
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异273号案外人：徐洋，男，汉族，1968年1月21日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人徐洋因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）苏民初51号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋2102室房屋（以下简称涉案房屋），查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出(2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。徐洋向本院提出执行异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年7月，徐洋与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，徐洋与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为涉案房屋。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月，徐洋与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路第一期改造项目征收和安置方案，对乙方（徐洋）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为23，合法建筑面积85.19㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月10日，徐洋与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，徐洋选择产权调换房为涉案房屋。本案的争议焦点为：徐洋对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为：案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，徐洋作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为徐洋的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，徐洋又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋2102室，该房屋已经特定化。因此，徐洋对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人徐洋的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋2102室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 赵建华审 判 员 李 晶法官助理 杜 涛二〇二〇年八月十四日书 记 员 杨 浩
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初152号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人马某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年7月1日22时许，被告人马某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿桦甸市新安大街由西向东行驶至东崴子大桥附近，被执勤民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，马某血液中乙醇含量为99.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应在量刑时考虑。建议判处被告人马某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2020年7月1日22时许，被告人马某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿桦甸市新安大街由西向东行驶至东崴子大桥附近处时，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，马某血液中乙醇含量为99.84mg/100ml。上述事实，被告人马某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、民警工作说明、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录调查登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应在量刑时考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建刚二〇二〇年八月十二日书记员  孙 莹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5139号 申请人：陈园，女，1985年3月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：赵荣宇，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑗，四川达民律师事务所律师。 被申请人：刘斌，男，1962年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理申请人陈园与被申请人刘斌民间借贷纠纷一案中，申请人陈园向本院提出财产保全申请，请求对刘斌价值672000元的财产予以保全，并以其名下位于成都市双流区东升街道银河路一段160号31栋1单元9层901号（业务件号：权1192374）房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人陈园向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为了保护被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘斌的银行存款672000元（开户行：中国建设银行股份有限公司航空路支行；账号：43×××43），冻结期限一年； 二、查封申请人陈园名下位于成都市双流区东升街道银河路一段160号31栋1单元9层901号（业务件号：权1192374）房屋。查封期限三年。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年八月十四日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1088号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：位某某，女，汉族，1987年5月5日出生，住平舆县。本院于2020年7月5日作出的（2020）豫1723行审196号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人位某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人位某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年八月十二日书记员  李帅
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1627号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市荷花路194号。负责人：刘海燕，系该行行长。被执行人：金初喜，男，1970年8月3日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：匡小和，男，1974年11月5日出生，汉族，职工，住邵东市。本院在执行中国农业银行股份有限公司邵东县支行与金初喜、匡小和金融借款纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初1864号民事判决书。金初喜、匡小和应偿还中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金50000元及相应的利息，但金初喜、匡小和未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，被执行人匡小和的工资账户已被本院冻结，其它无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年八月三十一日代理书记员  曾子杰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初3010号原告:唐中华，男，汉族，生于1950年10月08日，住重庆市开州区高桥镇，公民身份号码5122221950100xxxxxx。委托诉讼代理人（特别授权）：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。被告:重庆市中源煤业集团高升煤矿有限公司，统一社会信用代码9150023420810428XW，地址重庆市开州区高桥镇山青村。法定代表人:陈林，董事长。委托诉讼代理人（特别授权），谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权），谭腾，重庆帅风律师事务所律师。原告唐中华与被告重庆市中源煤业集团高升煤矿有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告唐中华于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐中华自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐中华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐中华负担。审 判 长  高 鸿人民陪审员  廖仕权人民陪审员  李佑祥二〇二〇年八月十二日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢73号余德周、盘县老厂镇银逢煤矿：余德周与盘县老厂镇银逢煤矿运输合同纠纷一案，申请执行标的共计9299.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位9299.20元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月十四日书记员  刘保春
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5058号韩栋、西安市城市建设开发集团有限公司：申请执行人韩栋与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初3377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩栋向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院依判决将登记在被执行人西安市城市建设开发集团有限公司名下的房屋过户至申请人韩栋名下，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5058号执行案件执行完毕，于2020年8月31日结案。二〇二〇年八月三十一日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2016）内0622执1166号 本院执行的樊占荣与郝巴特尔劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）内0622民初6467号民事调解已生效，被告郝巴特尔未按调解履行给付义务。原告樊占荣于2020年8月3日申请强制执行，在本案执行过程中，申请执行人樊占荣与被执行人郝巴特尔自愿达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，本案以终结执行方式结案。 二〇二〇年八月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7094号 原告：四川中公蓉信拍卖有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号1栋1单元16层1601、1602、1607、1608号。 法定代表人：石均，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：狄晓宏，男，1964年2月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川中公蓉信拍卖有限公司与被告狄晓宏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月5日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费182元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月十四日 书记员  毛敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9033号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：臧家宝,男，1966年12月19日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告臧家宝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告臧家宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币17325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告臧家宝签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币30000元整，贷款期限为18个月，被告累积还款本金12075元，被告已逾期还款，尚有剩余本金17325元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金17325元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17325元（29400元-12075元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告臧家宝于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取116.5元，由被告臧家宝负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初2611号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈益军，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁海月，该公司员工。 被告：毛向前，男，1963年6月11日出生，汉族，住上海市。 被告：杨秀萍，女，1965年2月27日出生，汉族，住上海市。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告毛向前、杨秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益军、丁海月到庭参加诉讼，被告毛向前、杨秀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告毛向前立即偿还所欠原告贷款本金50万元，利息2584.97元（截止2020年6月20日），合计502584.97元，并支付自2020年6月21日至2020年7月25日按年利率6.3%计算的利息、自2020年7月26日至本金清偿完毕之日止按年利率9.45%计算的罚息及复利；2、原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、上述两被告承担本案诉讼费、保全费等相关案件费用。事实和理由：原告于2018年6月7日与被告毛向前签订《最高额个人担保借款合同》，合同金额为人民币50万元，合同期限自2018年6月7日至2021年6月5日。被告毛向前、杨秀萍作为保证人，为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2019年6月4日依约向被告毛向前发放贷款一笔，金额为50万元，借款期限至2020年7月25日，按月结息。但被告毛向前未按约偿还贷款本息，担保人亦未承担担保责任。综上，被告的行为已经违反了借款合同、担保合同的约定，侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律及合同约定，为维护原告的合法权益，特具此状请求人民法院依法判令如前诉请。 毛向前、杨秀萍未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月7日，原告与毛向前、杨秀萍签订最高额个人担保借款合同一份，合同编号为姜堰农商银行高保个借字[2018]第767903019号，合同载明借款人为毛向前、贷款人为原告、担保人为毛向前、杨秀萍，合同约定：担保人自愿为借款人自2018年6月7日起至2021年6月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50万元整的借款提供担保，上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间，在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2021年6月5日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率以借款凭证记载为准。本借款的担保方式为最高额抵押担保，抵押人同意以新世纪市民广场2幢904室房屋作为本合同项下借款的抵押物，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2018年6月8日，新世纪市民广场2幢904室办理了不动产登记，不动产登记证明中载明权利人为原告，义务人为毛向前、杨秀萍。 2019年6月4日，原告向毛向前发放借款50万元，约定到期日为2020年6月4日，结息方式为每月20日结息，年利率为6.3%。 另查明，案涉借款约定到期日为2020年6月4日，因为疫情，原告对部分客户的借款到期日向后延期，对本案借款延期至2020年7月25日视为到期。 至2020年6月20日，毛向前欠期内利息2584.97元未支付，借款到期后也未偿还借款本息。 以上事实有原告提交的最高额个人担保借款合同、抵押清单、借款借据、贷款欠息计算表各一份及当事人陈述在卷相佐证。 本院认为：原告与毛向前、杨秀萍签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向毛向前发放借款，毛向前未按约偿还借款本息，毛向前应负向原告偿还借款本息之责，并应按约向原告支付罚息。毛向前、杨秀萍以其所有座落于泰州市姜堰区房屋对案涉借款提供抵押，原告有权对抵押房屋以拍卖或变卖的价款优先受偿。关于原告要求支付复利的诉讼请求，本院认为，案涉最高额个人担保借款合同中虽然约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，但中国人民银行的规定系对贷款期内未能按期支付的利息计收复利，原告要求支付逾期后的复利，不符合法律规定，故原告的这一诉讼请求无法律依据，本院不予支持，其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛向前、杨秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛向前于本判决生效之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元、支付利息2584.97元（截止2020年6月20日）、自2020年6月21日起至2020年7月25日止按年利率6.3%计算的利息及自2020年7月26日起实际清偿之日止按年利率9.45%计算的罚息； 二、若被告毛向前未按上述期限履行，则原告有权对座落于泰州市姜堰区房屋以拍卖或变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8826元，依法减半收取4413元，财产保全费3070元，合计7483元，由二被告负担(原告同意其预交的案件受理费4413元，财产保全费3070元，合计7483元，由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  全顺 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢785号 吴清云: 本院立案受理的你申请执行李立立、李发龙、薄启玉民间借贷纠纷一案，被执行人李立立、李发龙、薄启玉已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保261号申请人：夏晴，女，1982年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人：梁倩君，女，1985年10月14日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码。申请人：黄飞云，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。申请人：孟萍，女，1981年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人：王小燕，女，1982年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人：胡嘉乐，男，1992年6月14日出生，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码。申请人：余劲术，男，1978年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人：梁敏颖，女，1988年10月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码。申请人：唐晓玲，女，1979年6月18日出生，汉族，住湖北省松滋市，公民身份号码。申请人：朱东方，男，1987年6月16日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，公民身份号码。申请人：陈熊，男，1995年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，公民身份号码。申请人：黎观兰，女，1986年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。申请人：区国萍，女，1986年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人：薛洁敏，女，1985年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人：陈淑仪，女，1988年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人：吴倩，女，1987年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人：王举红，女，1992年5月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，公民身份号码。被申请人：佛山颐景园置业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********办公楼，统一社会信用代码914***********626Q。法定代表人：张某1。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914********5373939。法定代表人：郭某1。申请人夏晴、梁倩君、黄飞云、孟萍、王小燕、胡嘉乐、余劲术、梁敏颖、唐晓玲、朱东方、陈熊、黎观兰、区国萍、薛洁敏、陈淑仪、吴倩、王举红于2020年8月5日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山颐景园置业发展有限公司的银行存款1271535.93元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。2020年8月6日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人夏晴、梁倩君、黄飞云、孟萍、王小燕、胡嘉乐、余劲术、梁敏颖、唐晓玲、朱东方、陈熊、黎观兰、区国萍、薛洁敏、陈淑仪、吴倩、王举红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山颐景园置业发展有限公司的银行存款1271535.93元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人夏晴、梁倩君、黄飞云、孟萍、王小燕、胡嘉乐、余劲术、梁敏颖、唐晓玲、朱东方、陈熊、黎观兰、区国萍、薛洁敏、陈淑仪、吴倩、王举红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年八月六日书记员 文丁辉
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初4号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人仲建玲，女，1984年6月13日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南通市。2019年6月3日因涉嫌诈骗罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］1239号起诉书指控被告人仲建玲犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴出庭支持公诉，被告人仲建玲、辩护人朱国辉到庭参加诉讼。本案于2020年4月27日中止，后恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2012年至2015年期间，被告人仲建玲以可以便宜购买到万和尊邸××室、紫气钟山××室两处房产为由，并购买伪造的房产证交给住南京市江北新区金××室的被害人张某，共计骗取人民币71万余元。 2019年6月2日，被告人仲建玲被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人仲建玲在开庭审理过程中无异议，有被害人张某的陈述，证人狄某的证言，南京市公安局江北新区分局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、辨认笔录，银行流水、房屋产权证，不动产登记资料查询结果证明，被告人仲建玲的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人仲建玲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人仲建玲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人仲建玲认罪认罚，可以从宽处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人仲建玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。 辩护人朱国辉提出“1、被告人仲建玲归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人仲建玲是初犯、偶犯。3、被告人仲建玲想积极通过家属退赃，但父母年老体衰无收入来源，目前确实无能力退赃。4、被告人仲建玲自愿认罪。综上所述，建议对被告人仲建玲从宽处罚。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人仲建玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2029年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人仲建玲于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某人民币七十一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  范永丽 人民陪审员  蓝全秀 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李 璠
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初1412号 原告：陈金国，男，1969年1月19日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：殷文海，江苏学益律师事务所律师。 被告：孙果平，男，1964年4月20日出生，汉族，住镇江市。 被告：赵风琴，女，1966年9月24日出生，汉族，住址同上。 原告陈金国与被告孙果平、赵风琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈金国于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金国申请撤回起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈金国撤回起诉。 案件受理费减半收取663元、保全费720元，共计1383元，由原告陈金国负担。 （此页无正文） 审判员  曾晓青 二〇二〇年八月六日  法官助理王霞 书记员吴丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保866号申请人：曹艳春，女，1981年11月26日生，汉族，住临清市。被申请人：修志巍，女，1973年1月21日生，汉族，住临清市。申请人曹艳春向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款72万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款72万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王会珍
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5585号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4058号之一 被执行人：刘家红，男，1995年6月2日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人刘家红罚金一案，本院(2017)闽0181刑初1161号刑事判决已发生法律效力，被执行人刘家红应缴纳罚金8000元。本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人刘家红有发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的房产、车辆、证券、存款等财产信息。 另查明，本案被执行人刘家红与本院正在执行的（2020）闽0181执4057号追缴违法所得纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年八月二十四日 书记员 余莹瑾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9370号 原告：姚婉媚，女，1992年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：潘伟顺，男，1992年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告姚婉媚与被告潘伟顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，本院依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告姚婉媚于2020年8月25日以已与被告潘伟顺达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，姚婉媚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚婉媚撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由姚婉媚负担。 审 判 员 蔡鸿铭 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 颜文颖 书 记 员 许雅婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2106号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：刘明明，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘明明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月六日 书记员 胡林玲
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1336号黄润伦：关于你申请执行黄茂平人格权纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年八月六日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1082号申请人：蔡瑞，男，汉族，1992年1月6日出生，住泰安市泰山区。被申请人：朱鹏，男，汉族，1991年8月17日出生，住泰安市泰山区。申请人蔡瑞于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费820元并提供担保。本院经审查认为，申请人蔡瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱鹏名下银行存款8万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年八月四日书记员  张 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10219号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码：91440300311811839Q。 被执行人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11785号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11785判决书所涉（2020）粤0307执10219号案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10219号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  吴逸涛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2636号原告苏州万宝物业管理有限公司建湖分公司，住所地建湖县开发区华瑞佳苑59号楼物业办公室。负责人：姜海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告马迎，男，1981年2月24日生，汉族,居民,住所地建湖县开发区。原告苏州万某物业管理有限公司建湖分公司（以下简称万某建湖分公司）与被告马迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘跃文到庭参加诉讼。被告马迎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万某建湖分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马迎立即支付物业费2853元（从2018年2月11日至2020年2月11日止）；2、依法判令被告立即支付公共能耗费200元（从2018年2月11日至2020年2月11日止）；3、依法判令被告立即支付滞纳金446元（从2018年2月11日至2020年2月11日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系华瑞佳苑小区26幢1103室业主。2014年2月11日,原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，原告按照协议约定履行了物业服务义务，但被告自2018年2月11日起至今未交纳物业费，截至2020年2月11日，被告拖欠物业费：2753.76元（1元/月/㎡×114.74㎡×24个月）、99.46元（0.45/月/㎡×9.21㎡×24个月），公共能耗费200元（100元/年×2年），滞纳金为446元（123.95㎡×1元×0.005×30日×24个月），合计人民币3499元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告万某建湖分公司提交的证据有：1、华瑞佳苑前期物业管理服务协议、建湖县物业服务合同各一份；2、2019年3月21日，原告分公司的营业执照及负责人姜海荣个人身份证复印件和法定代表人身份证明书，证明了原告主体适格。3、催款通知书，证明原告向被告追要了物业服务费。被告马迎未作答辩、亦未提交证据。本院对原告万某建湖分公司提交的证据予以确认，具有证明效力。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告万某建湖分公司与被告马迎于2014年2月11日签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。后原告按约履行了义务，被告亦缴纳了物业费。但从2018年2月11日起未缴纳物业费，至2020年2月11日的物业费为2853元。公共能耗费每年100元，两年为200元。故原告要求被告支付自2018年2月11日起至2020年2月11日止期间物业费2853元及公共能耗费用200元的诉求，本院依法予以支持。但要求被告支付逾期滞纳金共计446元的诉求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告马迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马迎于本判决生效后十日内支付原告苏州万宝物业管理有限公司建湖分公司物业费2853元、公共能耗费200元，合计人民币3053元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马迎负担。本判决为终审判决。审判员  符广友二〇二〇年八月十一日书记员  徐青艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3054号 原告：占坤荣，男，汉族，1979年8月18日出生，住北海市海城区。 原告：陈德芬，女，汉族，1982年4月13日出生，住北海市海城区。 共同委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号（原毛巾厂综合楼），统一社会信用代码:9145050071888161XN。 法定代表人：张文凤。 原告占坤荣、陈德芬与被告北海市创基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告占坤荣、陈德芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按占坤荣、陈德芬撤回起诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终251号 上诉人（原审原告）：阆中市众瀛汽车贸易有限公司，住所地阆中市七里大道。 法定代表人：兰小均。 委托诉讼代理人：兰彪，公司员工。 被上诉人（原审被告）：黄守育，男，汉族，生于1988年3月23日，住四川省西充县。 上诉人阆中市众瀛汽车贸易有限公司（以下简称众瀛汽车公司）因与被上诉人黄守育追偿权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人众瀛汽车公司上诉请求：撤销一审判决，改判决支持众瀛汽车公司的诉讼请求，并由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实与理由：上诉人提供的证据证明上诉人为被上诉人垫付购车款的事实，请求法院判决被上诉人返还上诉人垫付的购车款。 被上诉人黄守育答辩：上诉人为被上诉人贷款提供担保的过程中，涉嫌犯罪，请求法院维持一审判决。 众瀛汽车公司向一审法院起诉请求：1、请求判令黄守育给付众瀛汽车公司代为支付的购车款30,000元及资金利息、违约金；2.本案诉讼费、律师费由黄守育承担。 一审法院经审理认定如下事实：阆中众瀛汽贸有限公司（甲方）与黄守育（乙方）签订《汽车销售合同》（按揭），双方约定：乙方向甲方订购大众辉昂汽车，实际销售价为319,000元、首付97,000元、贷款金额243,000元；同时，双方签订《垫款及办理抵押协议书》约定，乙方在工商银行阆中支行申请贷款购车，所购车辆为大众辉昂汽车，车价为319,000元，贷款金额为222,000元。一审庭审中，众瀛汽车公司提供了分别于2018年12月25日、2019年1月24日向黄守育账户打款10,000元和20,000元的凭证。 一审法院认为：当事人对自己的主张应提供证据予以证明。本案中，众瀛汽车公司虽提供了《汽车销售合同》，但未提供该合同履行情况的依据。同时，根据双方签订《垫款及办理抵押协议书》，黄守育为借款人，工商银行阆中支行为贷款人，众瀛汽车公司方为担保人，未提供三方签订贷款、担保的相关依据，众瀛汽车公司仅依据向借款人个人账户打款手续和众瀛汽车公司、黄守育之间签订的《汽车销售合同》、《垫款及办理抵押协议书》主张权利，未提供其他特别是与银行形成相关贷款及担保关系的相关佐证资料。根据双方举证责任分配，众瀛汽车公司尚未能提供主合同即贷款关系的证明，也未能提供贷款人扣划黄守育个人还款账户相关款项等依据，无主债务证明，从权利也当然缺乏支撑，即使众瀛汽车公司证明打款，却未能证明与黄守育车辆按揭贷款的关联关系，其出示证据证明力与其要证明的待证事实概然性不完全充分，如众瀛汽车公司方另行搜集相关证据后，也可依法再次主张相关权利，但对其在本案诉求，一审法院不予支持，这样也更有利于规范经济秩序和保障交易安全，营造公平、和谐商业环境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回阆中市众瀛汽车贸易有限公司要求黄守育支付其代为支付的购车款30,000元及资金利息、违约金的诉讼请求。一审案件受理费550元，由阆中市众瀛汽车贸易有限公司负担。 二审中，众瀛汽车公司未提供新的证据。 本院经审查认为，众瀛汽车公司为购买车辆人员提供贷款担保过程中涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当驳回阆中市众瀛汽车贸易有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条关于“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判、驳回起诉。”规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2225号民事判决； 二、驳回阆中市众瀛汽车贸易有限公司的起诉； 对阆中市众瀛汽车贸易有限公司预交的一审案件受理费550.00元、二审案件受理费550.00元均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年八月十日 书记员 杜 倩
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4619号之一申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司长沙分公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道325号（简灰岛）。负责人：朱新星，总经理。被执行人刘江艳，女，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司长沙分公司与被执行人刘江艳纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初11771民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人物业服务费7324.83元，加倍部分债务利息56.4元（按日万分之一点七五计算，从2020年7月18日暂至2020年8月31日），诉讼费25，执行费50元，以上共计为7456.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘江艳的银行存款7456.23元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年八月三十一日法官助理周颖健
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执784号之五 申请执行人：王某甲，女，2010年5月9日生，汉族，学生，住栖霞市。 法定代理人：王某乙（系原告母亲），1985年9月9日生，汉族，城镇居民，住栖霞市。 被执行人：王顺平，男，1982年10月3日生，汉族，农民，住招远市辛庄。 申请执行人王某甲与被执行人王顺平抚养费纠纷一案，本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王顺平恒丰银行账户存款500元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋春瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11165号 上诉人（原审原告）：王瑜，女，1990年6月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：李赫栩，男，1986年2月22日出生，满族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被上诉人（原审被告）：百味妈妈成都科技服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区东胜街12号2幢4层。 法定代表人：李赫栩。 被上诉人（原审被告）：高源，女，1978年8月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人王瑜因与被上诉人李赫栩、百味妈妈成都科技服务有限公司、高源民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8787号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王瑜在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二〇年八月十日 书记员  唐芳
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初483号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人余永杰，男，1993年12月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省仙游县。曾因盗窃，于2015年6月22日被莆田市公安局城厢分局行政拘留七日；又因抢夺，于2015年6月29日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2018年3月29日被本院判处有期徒刑七个月，于2018年5月25日刑满释放；再因盗窃，于2020年2月23日被仙游县公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押在莆田市。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］120号起诉书指控被告人余永杰犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人余永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控： 1、2020年4月29日15时许，被告人余永杰到莆田市涵江区塘北路288号沙县小吃店内，趁店内无人看管，盗走被害人吴某存放于收银台内的现金人民币310元，后用于生活消费。 2、2020年5月9日20时许，被告人余永杰到莆田市城厢区余家私房菜馆内，趁店内无人看管，盗走被害人余某放置于收银台上的金色苹果7手机一部、金色ＯＰＰＯＡ59Ｓ手机一部。经鉴定，上述手机价值共计人民币1692元。 2020年5月10日1时许，公安民警在莆田市荔城区金鼎广场肯德基卫生间内抓获被告人余永杰，现场扣押到被盗的金色苹果7手机一部、金色ＯＰＰＯＡ59Ｓ手机一部，已经发还被害人。指控以被害人陈述，鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人余永杰的供述和辩解等证据为凭，认为被告人余永杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人余永杰判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人余永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、余某的陈述，辨认现场笔录及照片，指认现场及赃物照片，视频监控及截图，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，到案经过，破案报告书，立案决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，拘留证，逮捕证，行政处罚决定书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况表及被告人余永杰的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人余永杰家属自愿向本院退出赃款人民币310元，并预缴罚金人民币1000元。 本院认为，被告人余永杰曾因盗窃受过刑事处罚，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2002元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余永杰到案后能如实供述自己的罪行，主动交代第1起盗窃事实，自愿认罪认罚，已追回部分赃物发还被害人，自愿退出赃款，并预缴罚金，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人余永杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年10月9日止。罚金已缴纳。） 二、被告人余永杰向本院退出的赃款人民币三百一十元，返还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 柯清廉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黄志洪 书 记 员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5410号申请执行人郑亚招，男，汉族，1991年6月29日出生，住河南省商丘市。被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室。法定代表人刘玉梅。郑亚招与东泰高科装备科技有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月19日作出的京昌劳人仲字（2019）第6147号裁决书已发生法律效力。郑亚招向本院申请执行，要求东泰高科装备科技有限公司北京分公司给付工资款62276元。我院于2020年7月8日立案执行，执行案号为（2020）京0114执5410号。本案在执行过程中，向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司邮寄了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案郑亚招申请执行的工资款62276元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。本案依法将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘玉梅采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2019）第6147号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年八月二十七日书记员  麻思齐
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执691号申请执行人吴学银，男，1965年4月15日出生，汉族，住当阳市。被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司，住所地当阳市荷当路太子桥。被执行人当阳市清平种猪厂，住所地当阳市庙前镇清平河三组。申请执行人吴学银与被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吴学银依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1802号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂协助申请执行人吴学银办理位于当阳市玉阳办事处长坂路5号1单元6楼东侧房屋的不动产权证登记手续，并承担执行费50元。本院于2020年7月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将位于当阳市玉阳办事处长坂路5号【房屋所有权为宜昌天地房地产开发有限责任公司（原当阳市天地建设有限责任公司），证号：当市房权证玉阳字第××号；土地使用权为当阳市清平种猪厂，证号：当阳国用（2002）字第090105043-2号】的1单元7楼东侧房屋不动产权登记在吴学银名下。二、冻结、划拨被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂的银行存款50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国二〇二〇年八月十日书记员  邓俊阳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1427号    申请执行人马某某，男性，1969年10月06出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX马雄东，男性，1969年10月06出生，汉族，身份证号码61062419691006181X。    被执行人王某某，女性，1979年02月03出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王毛叶，女性，1979年02月03出生，汉族，身份证号码612725197902031221。   本院受理了申请执行人马雄东某某与被执行人王毛叶某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1.本院向被执行人王毛叶某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。   2、经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人王毛叶某某偿还申请执行人马雄东某某五金材料款4.7万元。于2020年8月14日前还款3万元，剩余案件款于2020年9月1日起每月30日前还款2500元，于2020年12月31日前偿还完全部案件款。在此期间，不再对被执行人的其他财产采取强制措施，案件受理费、执行费，由被执行人承担。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1427号案件的执行。   本裁定立即执行。   （此页无正文）         审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌琦   审 判 员  折宝明                                     二Ｏ二0年八月二十五日                                   书 记 员  霍志民
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执721号申请执行人：苏海军。被执行人：张建军。申请执行人苏海军与被执行人张建军关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）晋0522民特589号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款15000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查未发现有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月十日书 记 员  郭艳芳