wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11974号申请人：上海承厚自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨飞，执行董事。被申请人：浙江吉住自动化科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何黎。本院在审理申请人上海承厚自动化设备有限公司与被申请人浙江吉住自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币101,007.2元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江吉住自动化科技有限公司的银行存款人民币101,007.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇二〇年八月二十四日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1329号 原告：戴爱华，女，1971年1月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：何**兴（系戴爱华丈夫），男，住福建省长泰县。 被告：陈建成，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：曹世梅，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告戴爱华与被告陈建成、曹世梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴爱华的诉讼代理人何**兴到庭参加诉讼，被告陈建成、曹世梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴爱华向本院提出诉讼请求：1.判令陈建成、曹世梅归还戴爱华借款119000元及利息（利息计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由陈建成、曹世梅负担。审理过程中，戴爱华要求利息自2020年8月21日起至还款之日止，按月利率1.5%计算。事实和理由：戴爱华与陈建成、曹世梅系朋友关系。2016年7月21日，陈建成、曹世梅因经商需要资金向戴爱华借款150000元，并出具借条一份给戴爱华。借条载明了借款期限及借款利息支付方式。戴爱华于2016年7月21日，通过中国银行长泰县支行的银行卡将150000元转至陈建成指定的银行卡。戴爱华于2018年底开始向陈建成、曹世梅催讨借款，陈建成、曹世梅四次还款共计31000元，尚欠119000元未还。故诉至法院，请求判如所请。 陈建成、曹世梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，陈建成、曹世梅向戴爱华借款150000元。戴爱华于当日将借款汇至陈建成银行账户。此后，双方多次协商延长借款期限。2019年6月29日，陈建成重新向戴爱华出具一份《借条》，借条载明：借款期限至2019年8月31日；借款利息为月利率1.5%，按月支付，最后一期利息支付为借款到期一次性还本付息。陈建成作为借款人、曹世梅作为保证人在《借条》上签字、捺印。2020年7月10日，陈建成、曹世梅再次向戴爱华出具一份《借条》，主要内容有：1.陈建成、曹世梅为共同借款人，于2016年7月21日向戴爱华借款150000元，戴爱华于当日通过银行转账方式支付借款；2.借款期间利息为月利率1.5%，利息按月支付；3.如债权人急需用款，借款人必须连本带息一并结清借款本金和利息。借款发生至今，陈建成、曹世梅归还借款本金33000元，利息付至2020年8月20日。 本院认为，戴爱华与陈建成、曹世梅之间的借贷关系，有戴爱华提供的《借条》、《中国银行交易流水明细清单》在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。2020年7月10日的《借条》中未载明还款期限，戴爱华亦无据证明双方关于还款期限的约定，故借款视为未约定还款期限，陈建成、曹世梅在戴爱华催告后应及时归还。现戴爱华要求陈建成、曹世梅归还尚欠的117000元，于法有据，应予支持。双方约定月利率为1.5%，未超过国家有关限制借款利率的规定。利息已付至2020年8月20日，现戴爱华要求利息自2020年8月21日起计算至款项付清之日止，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，陈建成、曹世梅尚欠戴爱华借款117000元及利息应予归还。陈建成、曹世梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建成、曹世梅应于本判决生效之日起十日内向戴爱华归还借款117000元及利息（自2020年8月21日起至款项付清之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回戴爱华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由戴爱华负担22.52元，陈建成、曹世梅负担1317.48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张育贤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴培玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初10875号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。负责人：刘振宏，该公司总经理。被告：朱大勇，男，1972年10月9日生，住贵州省贵阳市贵安新区清镇红枫路192号附1号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告朱大勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。审判员  严波二〇二〇年八月三日法官助理张琦书记员  康伟
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初250号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人曹乐乐,男,1994年2月13日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务农,住安徽省泗县。曾因犯盗窃罪,于2019年9月12日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年3月13日被泗县公安局监视居住，同年7月28日经本院决定被监视居住,同年8月19日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人曹乐乐犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人曹乐乐及受泗县法律援助中心指派的辩护人姚玉金到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年2月3日晚上十时许,被告人曹乐乐在泗县开发区桃李文苑小区内,发现被害人叶某停放在小区内的雅马哈牌踏板摩托车,隧用扯断电线打火的方式启动摩托车,将车盗走并骑回家中。该车经泗县价格认证中心评估,价值为人民币2260元。被告人曹乐乐于2020年3月13日到泗县公安局黑塔派出所投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，泗县价格认证中心价格认定结论书及相关书证等证据，认为被告人曹乐乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹乐乐系累犯，应当从重处罚，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹乐乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人犯罪数额较小，具有自首情节，自愿认罪认罚，所盗财物已被追回并返还给被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控一致，另查明：泗县公安局在位于泗县黑塔镇周黄村曹庄253-1号曹乐乐家中扣押了雅马哈JOG摩托车一辆，并于2020年3月16日被被害人叶某领走。被告人曹乐乐曾因犯盗窃罪,于2019年9月12日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千五百元，2019年11月7日刑满释放。上述事实，被告人曹乐乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人曹某、陈某等人证言，泗县价格认证中心文件及领条等书证等相关证据证实，足以认定。本院认为:被告人曹乐乐的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曹乐乐因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曹乐乐有自首情节，自愿认罪认罚，且所盗财物已被追回并返还给被害人，对其予以从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年八月十九日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13092号原告：林香珠，女，1977年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市吴航杨井路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：蔡福泉，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区峨嵋路XXX号。被告：宋洪江，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省利川市东城街道办事处土桥村6组26号。原告林香珠与被告蔡福泉、被告宋洪江股权转让纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月17日，原告林香珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林香珠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林香珠负担。审 判 员  傅 蓉二〇二〇年八月十八日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1492号原告：张磊，男，1989年7月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：胡家炜，男，1982年12月31日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告张磊诉被告胡家炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告张磊到庭参加诉讼。被告胡家炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1%自2017年4月5日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月6日，被告因资金周转需要向原告借款50000元整，双方约定了利息及滞纳金，被告向原告出具了借条。原告向被告支付本金后，被告一直未向原告支付过利息及本金。2018年，原告起诉被告，被告向原告偿还了3500元利息，后原告撤诉。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告胡家炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告胡家炜向原告张磊借款50000元，双方签订《借款协议》一份，主要内容为：一、借款金额（大写）伍万元整（支付宝转账）。二、借款用途：借款人因个人资金周转需要，急需一笔资金。三、借款利率：1%，按月收息，利随本清。四、借款期限：借款时间自2017年3月6日起至2017年4月5日止。六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1%计算加收逾期利息。七、争议解决方式：协商解决、协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。因此引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、务工费、交通费）。2017年3月7日,原告通过支付宝向被告转账50000元。借款后，被告于2018年向原告偿还3500元。另查明，原告曾就涉案借款于2018年2月27日向本院提起诉讼，后于2018年4月16日申请撤诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告胡家炜向原告张磊借款50000元并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。被告未按照约定期限偿还借款，原告主张被告偿还借款50000元，于法有据，应予以支持。因双方约定了借款利息及逾期利息均为月利率1%，现原告主张被告自2017年4月5日按照月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡家炜于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年4月5日起按照月利率1%计算至实际给付之日止，并扣除被告已经支付的3500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告胡家炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  李 莉二〇二〇年八月十日法官助理曹洁书记员张秀玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9736号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，系广东权晔律师事务所实习律师。被告郑思卿，男，汉族，1986年10月20日出生，公民身份号码441************313，住广东省惠东县**********。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告郑思卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（以减半收取，原告已预交），由原告惠州市隆生物业管理有限公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年八月十日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1189号 案外人：王泽阳，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人王泽阳对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负2层155号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王泽阳称，王泽阳已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，支付车位款，并占有使用争议车位。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人王泽阳所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人王泽阳的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人王泽阳的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年八月四日 书记员  王杰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执647号申请人苏礼翠，男，1974年10月3日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被执行人高林，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人张静，女，1980年3月28日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民特162号民事裁定书，责令被执行人高林、张静履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人高林、张静应当履行义务部分的存款及收入11500元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年八月十二日书记员  田 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4690号 原告：姚茂根，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：吴建荣，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告姚茂根因与被告吴建荣装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告姚茂根到庭参加诉讼；被告吴建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚茂根起诉称，被告与原告双方约定，请原告负责装修位于嘉城绿都189幢1003室的房子，装修完成交付结清尾款。现己装修交付3年有余，被告一直拖欠原告剩余装修款1万元，未付清给原告。被告现在无正当理由，一直恶意拖欠不予以给付。原告多次以电话，微信等方式进行催款，被告一直不愿结清。现己将原告的电话，微信等联络工具拉黑。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还原告欠款10000元；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告吴建荣未作答辩。 针对自己的主张，原告姚茂根提供了下列证据： 1.销货单（收款收据）复印件23页，证明原告为被告装修购买材料的单据。 2.微信头像二页、微信聊天记录八页，证明原告向被告催讨及被告曾支付装修费的事实。 3.施工项目明细、收款明细一页，证明原告为被告装修的具体项目及金额，被告至今尚欠原告10099元未付，以及被告合计已支付130000元的事实。 被告吴建荣未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、3中的收款明细可以反映原告为被告提供装饰装修的业务，与原告提起本案诉请被告给付装修款直接相关，本院予以确认；证据3中的施工项目明细系原告单方制作，未能体现原、被告双方一致意见，本院不予确认其效力。 经审理查明，2015年11月至2016年1月间，原告为被告坐落于嘉城绿都189幢1003室提供装饰装修业务。后被告陆续支付装修款，至2019年2月4日已支付130000元。 通过原告举证的微信聊天截屏反映（被告微信号绑定手机136××××8905），2019年2月4日被告在支付原告10000元装修款项后称“还少你六仟4月份给你”，后原告一直催讨无果，至2020年1月下旬原告联系不上被告。 本院对被告进行案件关联后发现，原告所主张的136××××8905为被告手机号，与其他案件中反映一致。 本院认为，本案是一起装饰装修合同纠纷案件。原、被告虽未签订书面的装饰装修合同，但证据可以证明原告为被告进行装饰装修业务已完成几年，被告一直在支付装修款项，原、被告诉讼主体资格可以确定。原告诉请标的额10000元，仅以其单方制作的施工项目明细为据，不能体现委托方与被委托方双方共同意思表示，故本院不予采纳。被告在2019年2月4日通过微信转账支付原告装修款10000元时对原告表示“还少你六仟4月份给你”，对此原告也未提出异议，故本院认定被告尚结欠原告装修款为6000元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建荣于本判决生效后七日内支付原告姚茂根装修款6000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告负担10元，被告负担15元。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年八月十一日 书记员 季旭亮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保466号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：谢芳，女，1971年9月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢芳银行存款296466.7元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢芳银行存款296466.7元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2002元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初690号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区春风路920号，统一社会信用代码9112011673279079XJ。负责人：郑庆子，行长。委托诉讼代理人：裴根，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨，天津金诺律师事务所律师。被告：马素梅，女，1963年5月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：吴跃辉，男，1963年10月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行与被告马素梅、吴跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行撤回起诉。案件受理费减半收取为2,688元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  王媛媛二〇二〇年八月十一日法官助理张世宇书记员张晓珅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9713号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，系广东权晔律师事务所实习律师。被告许嘉霖，汉族，1977年3月7日出生，公民身份号码440************412，住广东省开平市*********巷11号。被告韦玉连，女，汉族，1980年1月8日出生，公民身份号码452************24X，住广东省开平市*********巷11号。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告许嘉霖、韦玉连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（以减半收取，原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年八月二十五日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行初164号原告潘廷勇，男，1926年5月8日出生，汉族。住址:重庆市荣昌县。委托代理人潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告重庆市荣昌区人民政府。住所地：重庆市荣昌区迎宾大道26号。法定代表人高洪波，区长。委托代理人赵耀，副区长。原告潘廷勇因诉被告重庆市荣昌区人民政府房屋行政登记一案，本院于2020年4月14日受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定:“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款规定的五年和二十年的最长起诉期限属于客观期间，不因任何原因发生扣除和延长。本案中，原告潘廷勇对1991年10月10日被告重庆市荣昌区人民政府将位于荣昌县盘龙乡蒋家桥村6组，穿逗结构，建筑面积68.01平方米的房屋向潘正伟、吕荣先颁发《乡村房屋所有权证》(字第513180号)的行政行为不服，提起本案行政诉讼。本案被诉行政行为作出时间为1991年10月10日，以原告潘廷勇向本院提交行政起诉状时间2020年4月2日起计算，上诉人的起诉明显超过前述法律规定的二十年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘廷勇的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  封 莎人民陪审员  金祥惠人民陪审员  张 燕二〇二〇年八月五日法官 助理  王俞环书 记 员  赖晓玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9618号 原告：铁岭海欣工贸有限公司，住所地新台子镇。 法定代表人：张云虎，系该公司总经理。 被告：大连通威包装制品有限公司，住所地辽宁省大连庄河市昌盛街道高屯村。 法定代表人：徐建军，系该公司总经理。 被告：宋**，男，1968年4月16日出生，住址：辽宁省庄河市。 本院在审理原告铁岭海欣工贸有限公司诉被告大连通威包装制品有限公司、宋**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王洪达 二〇二〇年八月十日 书记员  马晓明
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初2472号   原告：史某文，女，XX年XX月XX日生，汉族，    原告：许某，男，XX年XX月XX日生，汉族   二原告共同委托代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。   被告：陕西省西咸新区沣西新城XX街道办事处XX村XX村XX小组。   负责人：史玉养，系该组组长。   委托代理人：史某朋，男，XX年XX月XX日生，原告史某文史某文、许某诉被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某文史某文、许某委托代理人华卫茹,被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组委托代理人史某朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告依法给付原告应分征地补偿款53670元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告村组村民，原告离婚后二人户口随之迁回该组，在该组生活，原告在该组也享受农村合作医疗保险等待遇，2019年9月份，原告所在村组被征迁，每位村民分土地征用补偿款17890元，被告未给原告分配，另外，原告系独生子女户，按照规定，应增加一个人的分配份额，被告都未按法律、法规给原告分配，原告找村组协商解决，至今没有结果，故原告遂诉至法院，诉请如前。    被告辩称：本次分配方案是征求每位村民的意见，原告史某文史某文已经离婚，离婚后XX村XX组，其儿子许某户口不在本村，对于外村人员不享受分配。   本院查明以下案件事实：原告史某文史某文生于被告处，史某文史某文与丈夫2009年10月12日离婚后于2017年10月21日将其户口及其子许某的户口迁回被告处。2019年9月,被告村组被征迁，XX村XX组向每位集体经济组织成员分配土地补偿款17890元，但未向原告分配。   本院认为，土地补偿款的分配应由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变。本案原告户籍虽迁入被告处，但被告并不认可原告可以享有与其他村民同等的村民待遇，对此自治行为本院予以认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：   驳回原告史某文史某文、许某的诉讼请求。   案件受理费1142元，由原告史某文史某文、许某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判长 范尧   人民陪审员 孔育桥   人民陪审员 郑选会                           二〇二〇年七月十三日     书记员 武蔚             1
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢654号蔡磊：关于申请执行人葛传彬与被执行人蔡磊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2617号 原告:黄鲁超，男，1990年9月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:石晓琳，女，1998年8月26日出生，汉族，现住昌邑市。 原告黄鲁超诉被告石晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告在本院依法通知缴费后，明确表示拒不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 姜 楠 二〇二〇年八月十七日 书记员 张朝颖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终273号 上诉人（原审被告）：泉州丰泽逸肤中医专科医院，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新联大厦109号。统一社会信用代码91350503315472379P。 投资人：杨亚献。 被上诉人(原审原告)：泉州市海峡都市传媒有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区沉洲路口恒祥大厦第十四层。统一社会信用代码913505007917584158。 法定代表人：倪可风。 上诉人泉州丰泽逸肤中医专科医院因与被上诉人泉州市海峡都市传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初3724号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州丰泽逸肤中医专科医院上诉称，被上诉人在与上诉人签订的《版面宣传协议书》中约定为上诉人在《海峡都市报·闽南版》版面进行宣传，而该协议是在海峡都市报社的海峡都市报中履行其宣传义务的。海峡都市报社住所地在福州市鼓楼区，福州市鼓楼区为该份协议的合同履行地，本案应由福州市鼓楼区人民法院进行审理。请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案的身份证据材料可以证明原审被告泉州丰泽逸肤中医专科医院住所地在福建省泉州市丰泽区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告泉州市海峡都市传媒有限公司选择向被告住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。泉州丰泽逸肤中医专科医院的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年八月十日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初755号原告：浙江东大树脂科技股份有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇富舜路616号。法定代表人：金南荣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张春球，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，上海七方律师事务所律师。被告：江苏盛一汽车配件有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇赵家村。法定代表人：徐小郑，该公司董事长兼总经理。原告浙江东大树脂科技股份有限公司（以下简称东大公司）与被告江苏盛一汽车配件有限公司（以下简称盛一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，首先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东大公司的委托诉讼代理人程伟、张春球到庭参加诉讼，被告盛一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东大公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款397550元，庭审中原告将该项诉讼请求变更为377550元；2、请求判令被告支付原告至欠款实际履行之日以397550元本金为基数，按5%利率计算的利息损失19877.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年5月起，被告长期从原告处采购树脂，双方签订多份产品购销合同，最后一份合同约定结算方式为货到票到之日起四十五日付款，双方45天无业务往来的货款在45天内付清，违约责任为违约方货款总价5%作为违约金。原告已于2019年1月4日完成最后一笔订单的交货，但截至2019年10月25日，被告仍拖欠原告货款397550元。之后，虽经原告多次催讨，但被告一直未付，给原告造成了极大损失，故诉至本院，要求判如所请。原告提供的证据有：部分购销合同15份、送货凭单18张、发票16张、交易流水清单1张、微信聊天记录截图2张复印件。被告盛一公司辩称，原告诉状陈述的双方建立买卖合同关系及被告目前所欠原告货款金额均属实。2019年5月，双方在做完最后一笔交易时，被告发现原告提供的树脂存在质量问题，具体为树脂容易产生气泡，流挂很严重。被告当即和原告业务员沟通，业务员答复其无法做主。后被告也曾和原告协商通过分期付款支付剩下的尾款，并要求原告放弃主张违约金，但未果。现原告提起诉讼，被告要求原告首先解决产品存在的质量问题。被告提供的证据有：被告公司质量部自制的《关于格力200台库存底座电阻测试的报告》复印件1张、页面显示为上海加冷松芝汽车空调股份有限公司开具的增值税专用发票复印件1张和索赔通知单复印件2张。本院经审理认定事实如下：原、被告双方从2018年5月起，多次发生买卖合同关系，由原告向被告供应树脂，双方曾签订多分产品购销合同，合同对树脂的型号、数量、单价、质量要求、结算方式等作了相关约定，其中关于质量要求技术标准，双方约定“供方对质量负责的条件和期限，符合国家CB/T7193-2008标准，货到工厂需方必须检验合格收货或小试样，如有质量问题供方负责退货，但不负责损失赔偿”；关于付款方式部分合同约定货到票到45天之内付清，部分合同约定30天内付清；关于违约金的计算方式，部分合同约定为违约方货款总价的10%，部分合同约定为违约方货款总价的5%。原告最后一次供货时间为2019年1月4日，原告供货后已向被告出具相应的增值税发票，截止到起诉之日，被告尚欠原告货款397550元，故原告提起诉讼。审理中，原告提出被告于起诉后又付款2万元，所以将诉讼请求中货款变更为377550元；对于违约金的计算方式，原告陈述双方签订的多份因合同各自作了不同约定，原告选择其中最轻的标准计算。被告的法定代表人首次云上开庭时对原告陈述的双方发生买卖关系及所欠金额予以认可，但认为产品存在质量问题。经调解，终因双方意见分歧较大，调解无效。应原告申请，本院于2020年5月6日作出(2020)苏1012民初755号之一民事裁定书，裁定冻结被告江苏盛一汽车配件有限公司银行存款417427.5元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对双方于2019年1月4日前签订的买卖合同以及目前被告尚欠原告货款377550元的事实均无异议，对此本院予以确认。被告提出部分产品存在质量问题，因被告双方签订的买卖合同已对产品质量验收时间及标准作了明确约定，被告未按合同约定进行即时验收并向原告反馈信息，现被告在时隔一年多原告向其催要货款时才提出所谓的质量问题，且被告提供的证据不能证明原告提供的产品存在质量问题，本院对被告的该种抗辩主张不予认可。对逾期付款违约金，原告主张未付货款金额397550元的5%计算，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告支付货款377550元、承担违约金19877.5的诉讼请求，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏盛一汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江东大树脂科技股份有限公司支付所欠货款377550元；二、被告江苏盛一汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江东大树脂科技股份有限公司支付违约金19877.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10169元（其中受理费7562元，诉讼保全费2607元）由被告江苏盛一汽车配件有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  黄 辉人民陪审员  吴 艳二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴 月
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3002号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘利琴，女，1983年3月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告刘利琴追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼，刘利琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿购车月供款6750元，违约金1350元、律师费1500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月21日，刘利琴与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，刘利琴委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供担保。同时还约定了违约条款,即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。因被告多期未履行还款义务,原告履行担保责任,为被告代偿月供款共计6750元。刘利琴未履行还款义务，存在过错，应按照贷款金额的20%承担违约责任。故诉请依法判决。 刘利琴未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证以及信用卡查询交易明细、民事委托代理合同、发票、网上银行电子回单。刘利琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年3月21日，嘉力天公司与刘利琴签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供66600元保证担保；如刘利琴未按时足额向银行偿还分期款的，视为刘利琴违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%。同时还约定嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通食宿费、场地费、诉讼费、律师费等）由刘利琴承担。 二、刘利琴因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为66600元，分36期。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但刘利琴并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账分别于2019年9月18日和2019年11月12日为刘利琴代偿按揭月供款共计6750元。 四、嘉力天公司为进行本案诉讼，支付律师费1500元。 本院认为，刘利琴与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘利琴未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向刘利琴追偿。故，对于嘉力天公司主张刘利琴支付代偿款6750元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘利琴未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。关于嘉力天公司主张的律师代理费，《委托担保协议》中对此有明确约定，嘉力天公司提交了委托代理合同、发票和转账凭证证明律师代理费实际发生，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘利琴于本判决生效之日起十日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款6750元、违约金1350元及律师费1500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘利琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年八月十七日 书记员  张红
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保777号之四申请人：宝鸡市青丰祥食品有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303071282367X。法定代表人：郝小锋，该公司执行董事。被申请人：胡红洁，女，汉族，户籍地河南省西平县，现住西安市莲湖区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：林志敏，男，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县，现住西安市莲湖区，身份证号码：150XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安林洁商贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104683885230B。法定代表人：林志敏，该公司董事长兼总经理。被申请人：西安林志冷链物流有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人：林志敏，该公司董事长兼总经理。    申请人宝鸡市青丰祥食品有限公司与被申请人胡红洁、林志敏、西安林洁商贸有限公司、西安林志冷链物流有限公司诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0104财保59号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡红洁、林志敏、西安林洁商贸有限公司、西安林志冷链物流有限公司名下价值1434102元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。   本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2020年7月17日查封被申请人胡红洁、林志敏名下共同共有的位于西安市未央区XX路XX号XX号XX栋XX室，建筑面积：31.28平方米房产一套；查封被申请人胡红洁名下位于西安市未央区XX路XX幢XX室，建筑面积：241.68平方米房产一套，以上房产查封期限自2020年7月17日至2023年7月16日；于2020年7月22日冻结被申请人林志敏名下银行账户1个，实际控制金额0元；冻结被申请人西安林洁商贸有限公司名下银行账户1个，实际控制金额376.05元，以上银行账户冻结期限自2020年7月22日至2021年7月21日；于2020年7月28日查封被申请人林志敏名下号牌为陕AXXXXX路虎牌车辆的档案信息，该车辆查封期限自2020年7月28日至2022年7月27日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保777号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保59号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员       刘新浩 二〇二〇年七月二十九日                     书   记   员       赵  晶1
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5177号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，该公司员工。被告：俞凌栋，男，1993年9月10日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告俞凌栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告俞凌栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告俞凌栋归还信用卡欠款本金5942.80元，利息509.51元，违约金477.20元，合计6929.51元（暂计至2019年5月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年11月22日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号6222××××3035），信用额度6000元。双方还约定了透支利率、复利、违约金等相关事项。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告俞凌栋未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请资料、交易明细、欠息清单、信用卡章程及领用合约等证据。被告俞凌栋经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告俞凌栋向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞凌栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞凌栋应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款5942.80元，利息509.51元，违约金477.20元，合计6929.51元（暂计至2019年5月19日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告俞凌栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年八月二十四日书记员  郦利江
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初963号 原告：沈辉，男，1957年5月12日出生，汉族，铁路退休职工，住清原满族自治县。 原告：杨会艳，女，1957年9月23日出生，汉族，百货大楼退休职工，住清原满族自治县。 被告：荆泽坤，男，1980年6月23日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 原告沈辉、杨会艳与被告荆泽坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈辉、杨会艳到庭参加诉讼，被告荆泽坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 沈辉、杨会艳向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告偿还欠款22380.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同经营灯具、电料生意。被告在新宾满族自治县承包工程。2014年9月11日，郑伟找到原告，与原告订立买卖合同，约定原告按被告要求发货并为其送货。共计货款42198元，运费400元。约定工程结束后结算货款。工程结束，被告以工程款未到为由没有给付欠款。直到2018年12月，被告荆泽坤偿还原告20000元，至今尚欠原告22380元未给付。原告为了维护自身的合法权益，诉讼至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉求。 荆泽坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，共同经营灯具、电料生意。被告荆泽坤在新宾满族自治县承包工程。2014年9月11日，荆泽坤向原告购买灯具、电料，约定原告按被告要求发货并为其送货，共计货款42198元，约定工程结束后结算货款。工程结束后被告没有给付欠款。直到2018年12月，被告偿还原告货款20000元，尚欠原告货款22198元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将货物交付被告，被告应当按照价格给付相应货款，对于剩余部分货款，被告应及时履行给付义务。原告诉求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告荆泽坤于本判决生效后十日内给付原告沈辉、杨会艳货款22,198.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.00元（已减半收取），由被告荆泽坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年八月十三日 代书记员 郭承昊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1856号上诉人（原审原告）：钟雷根，男，1959年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人:曲川江，浙江三利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，浙江三利律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈建强，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：来苏灵，女，1986年3月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人钟雷根因与被上诉人陈建强、来苏灵房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初131号民事裁定书之一，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟雷根上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审仅凭陈建强因他案涉恶而断定本案涉嫌犯罪，存有不当。本案双方之间系经济纠纷，陈建强系民事违约而非涉嫌经济犯罪。陈建强虽然是在未取得案涉仓库租赁使用权的情况下与钟雷根签订转租协议，但无证据证实其具有非法占有的故意。首先，陈建强曾在浙江盐业有限公司嘉兴分公司（以下简称盐业公司）有租赁约200平方米的仓库。其次，陈建强在盐业公司仓库内被许可搭建2000平方米的钢结构简易仓库，且将仓库出租给他人经营。其三，陈建强与钟雷根签订转租协议，是期待盐业公司签订总承租协议后转租给钟雷根。据钟雷根了解，盐业公司因转制问题产生反复，出租给陈建强未成。这可以理解为因情势变更导致陈建强与钟雷根转租未成致使转租合同未能实际履行。其四，若陈建强有非法占有的目的，则无须两次作出还款承诺，其妻来苏灵也无须在承诺书上签字加入该债务，亦无须向钟雷根归还其中的5万元。最后，一审未向陈建强、来苏灵作相应调查核实，仅凭陈建强因涉恶案件被公安立案侦查即断定本案涉嫌犯罪，有草率之嫌。二、一审裁定财产保全费用由钟雷根负担，无法律依据。钟雷根因陈建强、来苏灵迟迟不予退还租赁定金等，向一审提起诉讼，并预交了案件受理费及财产保全费用。一审未对陈建强进行审理即认定涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉，并认定由钟雷根负担保全费。依照《诉讼费交纳办法》，诉讼费应由败诉方承担，钟雷根一审并未败诉，认定财产保全费用由钟雷根负担，无法律依据。三、依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第一条之规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。即便陈建强在另案中涉嫌经济犯罪，也与本案无关，本案系经济纠纷案件，依法应由一审继续审理。来苏灵、陈建强二审中未作答辩。钟雷根向一审法院起诉请求：判令陈建强立即归还定金款50万元，并加倍支付尚余45万元，来苏灵对上述定金本金及赔偿款承担连带责任。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,陈建强在未取得案涉仓库租赁使用权的情况下与钟雷根签订了租房协议,约定将仓库转租给钟雷根并收取了钟雷根50万元定金,陈建强的行为涉嫌经济犯罪，本案应移送公安机关先行处理。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回钟雷根的起诉。财产保全费5000元，由钟雷根负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,陈建强在未取得案涉仓库租赁使用权的情况下，与钟雷根签订了租房协议,约定将案涉仓库转租给钟雷根，并收取了钟雷根50万元定金。但自始至终陈建强实际未曾取得过案涉仓库的租赁使用权，其收取的50万元定金亦未足额退还钟雷根。因此，陈建强的行为尚不能排除经济犯罪之嫌。一审依照上述规定认为本案应移送公安机关先行处理，并据此裁定驳回起诉，并无不当。至于财产保全费的负担，钟雷根交纳的财产保全费系其为了保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失而向法院申请保全所产生的费用。如钟雷根的诉讼请求能全部得以支持，该费用可由陈建强、来苏灵负担，但本案目前未作实体审理，而是裁定驳回钟雷根的起诉，故一审裁定该费用由钟雷根负担，亦无不当。综上，钟雷根的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年八月十日书记员 陈 诚5
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更690号 罪犯陈群涛，男，1985年10月11日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省云霄县人民法院于2010年11月30日作出(2009)云刑初字第248号刑事判决，认定被告人陈群涛犯盗窃罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（以下币种同）；责令退缴违法所得52000元及金器61.875克。宣判后，被告人陈群涛不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月9日作出(2011)漳刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈群涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年10月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2021年4月30日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈群涛在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈群涛在考核期内违规3次，累计被扣考核分190分；在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈群涛在刑罚执行期间违规3次，累计被扣考核分190分（2018年8月7日与外协人员非正常接触被扣考核分80分；2019年5月17日打架斗殴被扣考核分80分），后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获得考核分5101.5分，评定表扬六次、物资奖励二次，间隔期2016年10月至2020年4月，获得考核分4891.5分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈群涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈群涛在考核期内违规3次，累计被扣考核分190分；在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈群涛减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员邱艳兰
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督44号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行支行，住所地建德市三都镇振兴路1号。 主要负责人：许光华，行长。 委托代理人：王初宏、陈龙，男，系该行员工。 被申请人：张序禄，男，1963年4月10日出生，汉族，住建德市。 被申请人：谢奇金，女，1969年8月26日出生，汉族，住建德市。 被申请人：张玉平，男，1987年03月10日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月20日，申请人与被申请人张序禄签订个人循环保证借款合同，被申请人张序禄向申请人申请借款额度100000元，期限三年；由被申请人谢奇金、张玉平提供担保，担保范围包括的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，申请人按合同约定向被申请人张序禄发放贷款，金额100000元，期限自2017年4月18日至2020年3月20日，还款方式为按季付息，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。根据借款借据，该笔贷款的执行利率为月7.666499‰，违约后的罚息利率为月11.499749‰。但之后，被申请人未按期足额还本付息。至2020年6月10日，被申请人尚欠借款本金100000元及利息6309.46元。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人循环借款合同、保证函、发放借款申请书及借款借据各一份，要求被申请人张序禄给付其借款本金100000元及利息6309.46元（该利息算至2020年6月10日止，自2020年6月11日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按合同约定另行计付），被申请人谢奇金承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张序禄应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行支付借款本金100000元及利息6309.46元（该利息算至2020年6月10日止，自2020年6月11日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按合同约定另行计付）； 二、被申请人谢奇金、张玉平对被申请人张序禄上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费809元，由被申请人张序禄负担，被申请人谢奇金、张玉平承担连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张少锋 二〇二〇年八月十一日 书记员  王家惠 ?
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16914号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐金梅，女，1964年3月30日出生，土家族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐金梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告徐金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币104,145.62元(币种下同)(截止至2019年12月16日的本金66,405.19元，利息13,099.35元、账单分期手续费1,795.31元、违约金22,845.77元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2019年12月16日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为104,145.62元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计81,299.77元(截止至2020年8月25日的本金66,405.11元，利息13,099.35元、账单分期手续费1,795.31元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告徐金梅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2015年6月29日二、截止至2020年8月25日的欠款情况：1、本金：66,405.11元；2、利息：13,099.35元；3、账单分期手续费：1,795.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,405.11元；二、被告徐金梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,832.49元，减半收取计916.25元，由被告徐金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初4239号原告：徐军被告：董国义被告：李保良原告徐军与被告董国义、李保良买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐军负担。审判员  李纪武二〇二〇年八月二十四日法官助理王雅萍书记员韩雪
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4460号原告：陈义，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被告：王云成，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。被告：游中权，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈义诉被告王云成、游中权建设工程施工合同纠纷一案，本院在2020年7月16日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义的委托诉讼代理人邓朝君到庭参加了诉讼，被告王云成、游中权经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈义向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云成退还保证金4万元及资金利息（自2017年11月16日起按年利率6%计算至付清时止）；2.判令被告游中权承担连带退款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告游中权系朋友关系，经游中权介绍与被告王云成成为朋友。2017年10月7日，被告王云成与原告签订了书面的《建设工程劳务施工合同》，约定被告将其承建的位于涪陵区马武镇的重庆灵晟汽车配件厂厂房工程的劳务分包给原告。合同签订后，原告通过现金及银行转账的方式向被告王云成支付了7万元履约保证金。被告王云成出具书面承诺书，承诺如在2017年11月15日前原告不能进场施工，则退还原告所缴纳的履约金。被告游中权在承诺书上以保证人的身份签字确认，愿意承担保证责任。后原告多次催促，但至今未进场施工。2018年6月，被告王云成归还了3万元，剩余的4万元至今没有归还。王云成、游中权未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月7日，被告王云成与原告签订了书面的《建设工程劳务施工合同》，约定被告将其承建的位于涪陵区马武镇的重庆灵晟汽车配件厂厂房工程的劳务分包给原告。合同签订后，原告通过银行转账3万元，现金支付4万元的方式向被告王云成共支付了7万元履约保证金。2017年10月7日，被告王云成出具书面承诺书，承诺如在2017年11月15日前原告不能进场施工，则退还原告所缴纳的履约金。被告游中权在承诺书上以担保人的身份签字确认，愿意承担保证责任。后原告多次催促，但至今未进场施工。2018年6月，被告王云成归还了3万元，剩余的4万元至今没有归还。本院认为，原告与被告王云成签订了《建设工程劳务施工合同》后，原告向被告王云成缴纳了7万元履约保证金，被告王云成收到保证金后，一直未安排原告进场施工，应退还原告履约保证金并承担资金占用损失。被告游中权在承诺书的担保人处签字，应依法承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告游中权的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在保证期间内要求被告游中权承担保证责任，故对原告要求被告游中权承担连带清偿责任的请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云成在本判决生效后十日内退还原告陈义保证金4万元及以4万元为本金从2017年11月16日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用损失。二、驳回原告陈义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告王云成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年八月二十五日书记员  王璐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1484号申请执行人：陈甲新，男，1973年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院在执行陈甲新与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6792号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应向申请执行人陈甲新支付租金22442元及违约金4488.4元、利息、案件受理费、执行费，并按照《开放广场商铺租赁协议书》的约定继续履行租赁期间的房租。2020年5月14日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年6月4日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 皓
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初5400号 原告：张德刚，男，1966年8月6日出生，汉族，住郯城县。 被告：孙浩远，男，1964年4月15日出生，汉族，住新沂市。 被告：江苏铸新建设有限公司，住所地新沂市新安街道。 法定代表人：朱彤，该公司执行董事。 原告张德刚与被告孙浩远、江苏铸新建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告张德刚于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张德刚自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张德刚撤回起诉。 案件受理费94元，由张德刚负担。 审判员  王** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈虎
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异161号 异议申请人（案外人）：自贡怡通化工机械设备安装有限公司，住址：自贡市自流井区。 法定代表人：莫仲明，总经理。 委托代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。 被申请人（原案申请人）：罗毅，男，汉族，1971年3月17日出生，住自贡市自流井区。 被申请人（原案被执行人）：湖北爱自游旅游有限责任公司，住所地：湖北省天门市皂市新城特1号。 法定代表人：周利华 被申请人（原案被执行人）：周利华女，汉族，1989年6月11日出生，住湖北省天门市。 被申请人（原案被执行人）：谭勇，男，汉族，1983年10月2日出生，住湖北省天门市。 本院在执行罗毅申请执行湖北爱自游旅游有限责任公司、周利华、谭勇民间借贷纠纷一案（执行案号（2020）川0302执719号）中，案外人自贡怡通化工机械设备安装有限公司向本院提出执行异议申请，请求将该执行案件的申请执行人罗毅变更为自贡怡通化工机械设备安装有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人自贡怡通化工机械设备安装有限公司称，自贡怡通化工机械设备安装有限公司通过债权转让方式，成为罗毅的权利承受人，请求将（2020）川0302执719号执行案的执行申请人变更为自贡怡通化工机械设备安装有限公司。 罗毅、湖北爱自游旅游有限责任公司、周利华、谭勇对自贡怡通化工机械设备安装有限公司的执行异议申请不持异议。 本院查明，罗毅于2020年6月16日与自贡怡通化工机械设备安装有限公司签订《债权转让协议书》，该协议约定，罗毅将四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初735号民事判决书所确认的全部债权转让给自贡怡通化工机械设备安装有限公司。同时罗毅、自贡怡通化工机械设备安装有限公司于2020年7月2日通过邮寄的方式告知了债务人湖北爱自游旅游有限责任公司、周利华、谭勇债权转让事宜。 本院认为，案外人自贡怡通化工机械设备安装有限公司所称事实、理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更案外人自贡怡通化工机械设备安装有限公司为本院（2020）川0302执719号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 李辛玉 二〇二〇年八月十日 书记员 兰 凌
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11317号 原告：何伟，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：洪金星，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：洪天顺，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 何伟与洪金星、洪天顺承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告何伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何伟撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  黄盼蓉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3865号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川爱众律师事务所，住所地四川省广安市广安区城南青莲东路1号。 负责人：向洪春，主任。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司武胜支行，住所地四川省武胜县沿口镇建设北路52号。 负责人：李宏伟，行长。 再审申请人四川爱众律师事务所（以下简称爱众律所）因与被申请人中国工商银行股份有限公司武胜支行（以下简称工行武胜支行）法律服务合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终415号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案中，因爱众律所与工行武胜支行没有签订书面代理合同明确约定代理费用，且工行武胜支行对爱众律所有偿代理的主张不予认可，爱众律所也未提交证明其主张的有力证据，应承担举证不力的不利后果。故，爱众律所所提本案中，其与工行武胜支行存在有偿代理关系，应判令工行武胜支行支付代理费的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认同。爱众律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下 驳回四川爱众律师事务所的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 紫
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1350号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。主要负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：陈思祥，男，1980年1月22日出生，住新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）与被告陈思祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼，被告陈思祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保徐州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈思支付理赔款39210.49元；2.判令陈思祥支付保费3415.08元（自2017年12月至2018年3月）；3.判令陈思祥支付自2018年3月10日起以保险赔偿款及保费计42625.57元（39210.49元+3415.08元）为基数，按照每日1‰的标准计算至实际款项还清之日止的违约金（暂计至2019年5月10日为17774.86元）；4.诉讼费用由陈思祥负担。事实和理由：2017年2月20日，陈思祥向中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行徐州分行）贷款50000元，同时陈思祥在人民财保徐州分公司处投保了个人信用贷款保证保险，人民财保徐州分公司为陈思祥在光大银行徐州分行的贷款进行信用贷款保证保险。后因陈思祥未能按约定偿还借款本息，光大银行徐州分行向人民财保徐州分公司申请索赔，人民财保徐州分公司于2018年3月10日按照保险合同的约定向光大银行徐州分行偿还了陈思祥所欠的39210.49元款项。后人民财保徐州分公司多次向陈思祥催要未果，为此成讼。陈思祥未答辩。人民财保徐州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年2月20日，陈思祥告与光大银行徐州分行签订编号为5384176000259的《个人贷款合同》一份，约定：光大银行徐州分行向陈思祥发放贷款50000元，贷款期限为36个月，自2017年2月20日起至2020年2月20日止；贷款利率首年6．65％，罚息利率上浮50％；还款方式为等额还本付息。同时，陈思祥以其为投保人，以光大银行徐州分行为被保险人就该笔借款向人民财保徐州分公司投保了个人信用贷款保证保险一份。人民财保徐州分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明：保险费为30735.72元，保险金额55291.18元，赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴费方式为按月缴纳，保险费每月于银行扣款时按时交纳，每月保险费为853.77元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务的，且超过保险单载明的期限的（80天），视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。光大银行徐州分行于2017年2月20日向陈思祥发放贷款50000元，陈思祥自2017年11月30日起未向光大银行徐州分行履行还款义务。人民财保徐州分公司于2018年3月10日根据保险合同约定，向光大银行徐州分行代偿39210.49元，光大银行徐州分行向人民财保徐州分公司出具《代偿债务和权益转让确认书》，确认于2018年3月10日收到人民财保徐州分公司代陈思祥偿还的39210.49元款项，并同意将其对陈思祥追偿的全部权益转让给人民财保徐州分公司。另自2017年12月至2018年3月，陈思祥共欠人民财保徐州分公司保费3415.08元。本院认为，人民财保徐州分公司与陈思祥签订的《个人信用贷款保证保险投保单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。光大银行徐州分行根据合同约定向陈思祥出借款项，陈思祥未按合同约定按期还款，人民财保徐州分公司按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向光大银行徐州分行进行理赔，于法有据，本院予以确认。人民财保徐州分公司向光大银行徐州分行理赔后，陈思祥未按《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，及时向人民财保徐州分公司归还款项，显属违约，故人民财保徐州分公司按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，要求陈思祥归还理赔款39210.49元、支付未付保费3415.08元和违约金的请求，于法有据，本院予以支持。因《个人信用贷款保证保险保险单》中约定的违约金明显过高，本院按月利率2％的标准予以调整。对于人民财保徐州分公司超出该范围的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈思祥于本判决书生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付理赔款39210.49元、保费3415.08元及违约金（自2018年3月10日起，以42625.57元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由陈思祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王雪莲审 判 员  唐恒涛人民陪审员  房树方二〇二〇年八月十九日书 记 员  王凡凡
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初1527号原告：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：叶遥，该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：葛慧芳，女，1972年6月27日生，汉族，户籍地址：湖南省新田县，住蒙自市。原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行红河分行）与被告葛慧芳金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行红河分行的委托诉讼代理人杨谨珲到庭参加诉讼，被告葛慧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告葛慧芳赔还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金人民币100000元，以及截至2020年5月30日尚欠的利息和罚息63148.16元、复利19266.67元，合计人民币182414.83元；2020年5月31日至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利，根据贷款合同约定计算支付。2.本案全部诉讼费由被告葛慧芳承担。事实和理由：2013年12月，被告葛慧芳向原告平安银行股份有限公司红河分行申请贷款，双方签订了《个人信用额度贷款合同》《面谈面签声明及贷款用途承诺书》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过100万元的循环授信额度，具体额度以原告方终审意见为准且可以适时调整。贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率等以贷款出账凭证为准。合同还约定，从逾期之日起原告有权对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告葛慧芳发放贷款100000元。截至2020年5月30日，尚欠原告借款本金100000元，利息和罚息63148.16元、复利19266.67元，合计182414.83元。根据贷款合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金、利息、复利以及为实现债权支付的所有费用，故起诉来院。葛慧芳未作答辩。平安银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告《营业执照》、负责人身份证复印件各一份，《负责人身份证明书》一份，证明原告诉讼主体身份；2.被告身份证复印件一份，证明被告葛慧芳的自然情况、主体身份；3.《个人信用贷款申请表》《个人信用额度贷款合同》《面谈面签声明及贷款用途承诺书》复印件各一份，证明被告葛慧芳向原告申请贷款，与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定了循环授信额度，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等，并对违约事件和违约责任等进行了约定；4.《个人贷款出账凭证》三十一份，证明原告向被告发放了贷款100000元，贷款年利率17.4%；5《客户欠款清单》一份，证明被告贷款后有31笔提款未按时还本付息，截至2020年5月30日，被告葛慧芳尚欠原告借款本金100000元，利息和罚息63148.16元、复利19266.67元，合计182414.83元。被告葛慧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且能相互印证，与本案具有关联性，能够证明原、被告签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定及被告葛慧芳逾期未还借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告葛慧芳向原告平安银行股份有限公司红河分行申请贷款。经原告审批，2013年12月10日，双方签订了《个人信用额度贷款合同》《面谈面签声明及贷款用途承诺书》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过100万元的循环授信额度，具体额度以原告方终审意见为准且可以适时调整。贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率等以贷款出账凭证为准。合同还约定，从逾期之日起原告有权对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告自2017年10月18日至2018年1月12日期间分三十一次向被告葛慧芳发放贷款共计100000元，每笔借款期限为三个月，利息按年利率17.4%计算，还款方式为净息还款法，最后一笔借款于2018年4月12日到期后被告至今未按时还本付息。截至2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息和罚息63148.16元、复利19266.67元，合计182414.83元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，合同当事人应按合同约定全面履行自己义务。原告已按合同约定履行了借款义务。被告也应按合同约定履行还款义务，被告未按期还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求按合同约定主张要求被告偿还已发放借款的本息的理由正当，本院予以支持。被告葛慧芳依法应予偿还所欠原告借款本金及合同约定的借款利息。被告葛慧芳经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告葛慧芳于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金100000元，以及截至2020年5月30日止的利息和罚息63148.16元、复利19266.67元，合计182414.83元；并支付自2020年5月31日起至借款还清之日止的利息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，因适用简易程序，减半收取1974元，由被告葛慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  岳莲二〇二〇年八月二十四日书记员  沈佳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4600号原告：高素清，女，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市商都县。被告：贾铁柱，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：邢丽荣，女，无固定职业，住内蒙古包头市。原告高素清与被告贾铁柱、邢丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告高素清未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告高素清撤诉处理。审判员 张晓飞二〇二〇年八月三日书记员 张国礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15574号之一原告：江苏中基复合材料有限公司，统一社会信用代码91320281768299177G，住所地江苏省江阴市申港镇亚包大道2号。法定代表人：杜成城，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳静芬、陈依，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：新东北电气(锦州)电力电容器有限公司，统一社会信用代码91210700752789470E，住所地辽宁省锦州市古塔区锦华街49号。法定代表人：夏作红，该公司经理。委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。原告江苏中基复合材料有限公司与被告新东北电气(锦州)电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告江苏中基复合材料有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中基复合材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏中基复合材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取410元，由江苏中基复合材料有限公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二〇年八月十日书记员 郑华丽
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢56号之一 申请执行人：饶小阳，男，1971年3月21日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托代理人：黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：黎爱富，男，1975年2月2日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人饶小阳与被执行人黎爱富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日冻结了被执行人黎爱富银行账号内存款，现因被执行人黎爱富履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黎爱富银行账号内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘建安
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7550号 申请执行人：宋斌斌，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区， 被执行人：武汉友强物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区K1-2栋15层1室。 法定代表人：谢来福。 被执行人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地湖北省十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被执行人：十堰煜展工贸有限公司，住所地湖北省十堰堰市北京南路27号。 法定代表人：李勇。 被执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被执行人：景德镇瑞祥汽车销售服务有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县景德镇赣东北综合物流园（长安大道东侧）。 法定代表人：黎亮星。 被执行人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：邓洪秀，女，1972年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：方煜，男，1997年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：谢来福，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被执行人：黎亮星，男，1979年6月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。 本院执行申请执行人宋斌斌与被执行人武汉友强物资贸易有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司、十堰煜展工贸有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、景德镇瑞祥汽车销售服务有限公司、方虎、邓洪秀、方煜、谢来福、黎亮星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初9417号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋斌斌于2019年8月29日向本院申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执7550号立案执行。 执行中，本院查封了被执行人武汉友强物资贸易有限公司名下位于武汉市武昌区水果湖街中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区K1-2栋15层1室，被执行人方虎名下位于十堰市××箭区××街办东岳路××、××箭区××街办××、××箭区××街办东岳路××、被执行人××名下××箭区××街办北京××、××箭区××街办北京××、××箭区××街办北京××、××箭区××街办北京××1-8的房屋，前述财产尚不具备处置条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的3,190,960元及利息，执行费34,310元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉友强物资贸易有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司、十堰煜展工贸有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、景德镇瑞祥汽车销售服务有限公司、方虎、邓洪秀、方煜、谢来福、黎亮星有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十三日 书记员  祝晓琪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执496号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人马涛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人何榆，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人马涛、何榆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初1980号民事判决书，向被执行人马涛、何榆发出执行通知书，责令被执行人马涛、何榆在收到执行通知书之日起偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、案件执行费1147元的义务。在执行过程中，被执行人部分履行后双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执496号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月三日书记员  孙 迪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢301号申请执行人：李延辉，男，满族，1970年10月2日生，住大连市沙河口区。委托代理人：刘丽华，女，汉族，1974年07月17日生，住住大连市沙河口区。被执行人：孙忠成，男，汉族，1950年01月4日生，住所大连市西岗区。本院在执行申请执行人李延辉与被执行人孙忠成机动车交通事故责任纠纷一案中,依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）沙民初字第1996号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控及现场调查，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金等均无足额财产可供执行，本院对被执行人的银行存款进行了冻结，并扣划了账户余额20000元，申请人不能提供其他财产线索，本院对其制作笔录告知了相应权利义务，并对被执行人采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋代理审判员  南庆鑫代理审判员  康 龙二〇二〇年八月二十四日书 记 员  丁 东附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保795号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市北京西路198号。负责人：黄克,系该行行长。被申请人：涂丽清，男，汉族，1982年10月4日生，住江西省南昌市湾里区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂丽清的财产进行保全，冻结被申请人银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人涂丽清银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年八月十八日书记员  涂惊涛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2913号申请人:灵宝市金汇选矿设备有限公司，住所地河南省三门峡市灵宝市焦村镇工业区。法定代表人：马维轩，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：砼志（上海）智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路52号39幢2楼J805室。法定代表人：孙超，系公司执行董事。申请人灵宝市金汇选矿设备有限公司与被申请人砼志（上海）智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人灵宝市金汇选矿设备有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人砼志（上海）智能科技有限公司名下银行存款27685元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市金汇选矿设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市金汇选矿设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人砼志（上海）智能科技有限公司名下银行存款27685元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费297元，暂由申请人灵宝市金汇选矿设备有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年八月十日法官助理刘飞书记员邓帅尉
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审240号 申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。 法定代表人颜卫军，该局局长。 委托代理人钱春霞、邵明磊，该局工作人员。 被执行人江苏天坤集团有限公司，统一社会信用代码91321181142505805R，住所地丹阳市中山路7-20号。 法定代表人凌云，该公司总经理。 申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局于2020年7月23日向本院申请强制执行丹人社察理字[2019]第2号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月16日作出丹人社察理字[2019]第2号行政处理决定书，认定被执行人拖欠杨明等20名职工2019年5月至同年9月的工资337500元，经申请执行人依法下达丹人社察令字[2019]第0045号《劳动保障监察限期改正指令书》后,被执行人仍未整改。被执行人的行为违反了《劳动合同法》第三十条第一款规定，申请执行人根据该法第八十五条第(一)项规定，决定对被执行人作出如下行政处理决定：责令被执行人于2019年12月19日前支付杨明等20名职工2019年5月至9月的工资计337500元，并按应付金额百分之五十的标准向杨明等20名职工加付赔偿金168750元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处理决定书中“按应付金额百分之五十的标准向杨明等20名职工加付赔偿金168750元”，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、劳动保障监察询问笔录、职工花名册、职工考勤表、拖欠职工工资情况确认书、劳动保障监察限期改正指令书、行政处理告知书、行政强制执行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，已支付杨明等20名职工2019年5月至9月的工资计337500元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处理决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局所作丹人社察理字[2019]第2号行政处理决定书中“按应付金额百分之五十的标准向杨明等20名职工加付赔偿金168750元”。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年八月十日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。