wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2236号 原告：龚中华，男，汉族，1972年10月22日出生，个体户，樟树市人，住樟树市。 被告：谢吉良，男，1998年7月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告龚中华（下称原告）诉被告谢吉良（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告龚中华到庭参加诉讼。被告谢吉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1292元，并自2020年7月30日起以1292元为基数，按年利率6%计算逾期付款利息至全部货款付清之日止；2、案件受理费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年开始经营钢材销售业务，被告在2018年10月1日、2018年10月3日向原告赊购钢材，累计欠原告货款1292元，后原告多次向被告催讨，被告总是借口推辞，时至今日，被告仍分文未支付，为此，原告特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告谢吉良未参加庭审，也未提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告谢吉良未到庭视为放弃质证。原告向本院提供证据有销售清单二张、微信聊天记录一份，证明被告欠原告钢材款1292元。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：原告自2011年开始经营钢材销售业务，被告在2018年10月1日、2018年10月3日向原告赊购钢材，累计欠原告货款1292元，后原告多次向被告催讨，被告仍分文未支付。原告因此起诉。 本院认为，被告拖欠原告货款应及时支付，被告未按期支付系违约，原告要求被告支付货款并自2020年7月30日起按年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢吉良在本判决生效后十日内支付原告龚中华货款1292元，并自2020年7月30日起按年利率6%支付逾期付款利息至欠款还清之日止。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谢吉良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 欢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终575号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。被上诉人（原审原告）：余言，男，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人余言劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初3588号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆一建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案属欠款纠纷，应由被上诉人住所地重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，余言起诉请求，判令重庆一建建设集团有限公司支付欠缴的住房公积金18900元。本案系重庆一建建设集团有限公司与余言因履行劳动合同而引发的纠纷，属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明，本案用人单位重庆一建建设集团有限公司的注册地即住所地在重庆市九龙坡区，故余言选择向用人单位住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆一建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年八月二十一日书记员  邹 琴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2924号之一 被执行人：鄢泽金，男，汉族，1968年12月1日出生，住四川省渠县。 本院在执行鄢泽金罚金一案中,依法向被执行人鄢泽金发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2298号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区，现暂住。 被告：游昌明，男，1952年7月22日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：游存明，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王大春，女，1973年12月8日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告游昌明、游存明、王大春物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员 胡林玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2463号申请人：曾月，女，汉族，1994年11月18日出生，住四川省兴文县************，公民身份号码：511************065。委托代理人：邓雄锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被申请人：陈某1，女，汉族，1981年6月20日出生，住广东省东莞市常平镇陈屋贝二队65号，公民身份号码：441************708。被申请人：东莞市粤盈按揭服务有限公司，住所：广东省东莞市常平镇居民社区**********。法定代表人：陈某1。申请人曾月于2020年8月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈某1、东莞市粤盈按揭服务有限公司相应价值合计639000元的财产。申请人曾月以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为639000元，保证承担因申请错误造成被申请人陈某1、东莞市粤盈按揭服务有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年8月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人曾月于2020年8月24日预交诉前保全费3715元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某1、东莞市粤盈按揭服务有限公司相应价值合计639000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年八月二十五日书记员 黄秀文
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执339号之一 申请执行人：邢爱兵,男,1963年4月13日出生,汉族,现住内蒙古苏尼特右旗。被执行人：托亚,女,1958年5月5日出生,蒙古族,现住内蒙古苏尼特右旗。 本院立案执行的邢爱兵与托亚房屋租赁合同纠纷一案，苏尼特右旗人民法院作出的（2016）内2524民初403号民事调解书已经发生法律效力，被执行人托亚至今未按期履行生效法律文书确定的义务，经网络查控发现被执行人托亚银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人托亚在财付通支付科技有限公司085e9858e23c2c588d6fac504@wx.tenpay.com账户内存款人民币224.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年八月六日 书记员  文 荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王洋海联系电话：04797222688
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初542号 原告：王亚宗，男，1958年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。 被告：阮德城，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑斌，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：戎丽莎，女，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告王亚宗与被告阮德城、戎丽莎、郑斌船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。因原告起诉时，被告阮德城、郑斌、戎丽莎下落不明需要公告送达，本案转为普通程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王亚宗及其委托代理人林丽香、被告阮德城到庭参加诉讼，被告郑斌通过移动微法院网上开庭参加诉讼，被告戎丽莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮德城支付原告工资款72000元；2.确认原告就上述债权对被告郑斌、戎丽莎登记共有的“建隆358”船享有船舶优先权，并依法从拍卖款中优先支付；3.债权登记申请费及本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：“建隆358”船的登记所有权人为郑斌和戎丽莎，实际所有权人为阮德城。原告自2018年5月1日起受雇于被告阮德城，在该船任轮机长，至2019年4月25日。原告与被告阮德城签订了船员劳务合同，约定月工资9000元，经双方确认，被告阮德城尚欠原告工资72000元。因该船被法院拍卖，原告已向法院申请债权登记，现提起诉讼。 被告阮德城、郑斌对原告王亚宗诉请的事实无异议，被告戎丽莎未答辩。 原告王亚宗向本院提供了船员劳动合同、欠条、工资条、借款单、考勤表、银行转账凭证等证据材料用以证明其主张的事实。经质证，被告阮德城、郑斌对上述证据材料均予以认可。被告戎丽莎未到庭质证。 被告阮德城向本院提供了两份合同用以证明雇佣船员期间其对外签订合同就涉案船舶开展相关业务的事实。经质证，原告和被告郑斌皆无异议。 本院经审查，原告提供的全部证据均系原件，与其陈述能相互印证，予以认定。被告阮德城提供的两份合同也系原件，予以认定，证明被告阮德城在雇佣船员期间开展了船舶经营的事实。 根据前述认定的证据，结合庭审调查，本院对本案事实认定如下：“建隆358”船的登记所有权人为郑斌和戎丽莎，实际为阮德城所有并经营。2018年4月25日，被告阮德城与原告签订船员劳务合同，约定被告阮德城自2018年5月1日起雇佣原告来船上班，任职代理轮机长，月工资9000元。原告在船上工作至2019年4月25日。经结算，原告出勤天数11个月零23天，应付工资总额105900元，已付33900元，未付72000元。2019年5月13日，被告阮德城出具欠条，确认欠付原告“建隆358”船工资72000元。 另查明，在本院公告拍卖“建隆358”船期间，原告王亚宗就其72000元工资债权向本院申请了债权登记。本院于2020年3月12日作出（2020）浙72民特64号民事裁定书，准许王亚宗的债权登记申请。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告阮德城雇佣原告在其船上任职，双方之间成立船员劳务合同关系。被告阮德城应对拖欠原告的工资款承担继续支付的责任。原告在离船后一年内主张船舶优先权，符合法律规定。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮德城于本判决生效后十日内支付原告王亚宗船员工资72000元； 二、确认原告王亚宗就上述72000元工资债权对被告郑斌、戎丽莎登记共有的“建隆358”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元、债权登记费1000元，由被告阮德城、郑斌、戎丽莎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王凌云 审 判 员  罗孝炳 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  汪姣芬 【附页】 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）轮机长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。 …… 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1865号 原告：王苗法，男，1958年3月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：姜明东，男，1975年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告王苗法与被告姜明东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，后因向被告姜明东公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书而依法裁定转换成普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王苗法到庭参加诉讼，被告姜明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王苗法向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款人民币30000元整；2.被告按约定2分月息标准支付利息给原告，利息共计：15000元（自2018年2月11日至2020年3月10日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，言明在2019年2月10日归还。约定利息为2分月息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖欠，至今未归还。 被告姜明东未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份。本院经审核予以确认并在卷佐证。被告姜明东未提交证据。 本院经审理查明，被告姜明东于2018年2月11日向原告王苗法出具借条一份，约定向其借款30000元，借款期限自2018年2月11日至2018年8月10日。借条载明“归还日给利率2分”。借款期满后，被告未能还款遂在借条中添加“再借6个月到2019年2月10日归还”。被告至今未向原告还款。 本院认为，债务应当清偿。鉴于被告对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，且案涉借条载明的双方借贷意思表示清楚，内容符合法律规定，本院据此认定原、被告之间的民间借贷关系属有效。借条明确约定有还款日期，被告至今仍未履行还款义务，属违约，应承担相应法律责任。另，借条中载明“归还日给利率2分”，结合原告当庭陈述及民间借贷交易习惯，本院确认原、被告双方就本案借款约定了按月利率20‰计算利息的事实。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告姜明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姜明东归还给王苗法借款本金30000元，并支付该款自2018年2月11日起至2020年3月10日止按月利率20‰计算的利息（利息以15000元为限）；款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由姜明东负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘凯蓉 人民陪审员  刘碧霞 人民陪审员  赵成华 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  袁依蕾
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保31号 申请人：浙江晟煜建材有限公司，住所地：浙江省缙云县新建镇洋山工业小区4号地块。 统一社会信用代码：91331122MA2A1A6R1R。 法定代表人：李立青，该公司总经理。 被申请人：惠州中民住友科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水洋纳村黄沙地段（广东中民筑友科技有限公司生产装配车间）。 统一社会信用代码：91441303MA4UUJWF3J。 法定代表人：孔迎。 申请人浙江晟煜建材有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人惠州中民住友科技有限公司名下银行账号：4405××××0140（开户行为中国建设银行惠州三和支行）内的存款进行保全，保全金额为336196.46元，申请人浙江晟煜建材有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江晟煜建材有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州中民住友科技有限公司名下银行账号：4405××××0140（开户行为中国建设银行惠州三和支行）内的存款，保全金额为336196.46元（保全期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王飞扬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14268号 原告：汪国水，男，汉族，现住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：刘婷婷，济南市中正荣凯法律服务所工作人员。 被告：历城区鉴景装饰中心，住所地：山东省济南市。 被告：山东省金坤城工程建设有限公司，住所地：山东省济南市。 原告汪国水与被告历城区鉴景装饰中心、山东省金坤城工程建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月21日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪国水撤回起诉。 本案受理费2803元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  范俊杰
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行初104号原告邓承金，男，汉族，1965年7月31日出生。住址：重庆市长寿区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。原告邓承金不服被告重庆市人民政府土地行政复议一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2020年3月25日作出渝府复[2020]24号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初95号邱喻敏诉重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初95号行政判决认定的事实基本相同，该案已于2020年7月24日审理终结。本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初95号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初95号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下：驳回原告邓承金的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告邓承金负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  封 莎人民陪审员  金祥惠人民陪审员  张 燕二〇二〇年八月七日法官 助理  王俞环书 记 员  赖晓玲附：（2020）渝05行初95号行政判决
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2090号申请执行人：华学田，男，1953年5月11日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：周才国，男，1971年12月20日生，汉族，住响水县。华学田与周才国劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0921民初438号法律文书已经发生法律效力。因周才国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，华学田于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 杨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5094号 上诉人（原审第三人）：侯某1，男，1962年12月3日生，汉族，现住石家庄市桥西区， 委托代理人：梁利，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1974年4月4日出生，汉族，住邢台市。 委托代理人：王俊梅，河北弘宇律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：侯某2，男，1993年3月8日生，汉族，现住石家庄市经济技术开发区， 被上诉人（原审被告）：侯某3，男，1993年3月8日出生，汉族，住邢台市。 上诉人侯某1因与被上诉人李某、侯某3、侯某2法定继承纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 侯某1上诉请求：1、请贵院依法撤销鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初2778号民事判决书第二项或依法改判； 2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由一审法院认定事实不清，适用法律错误在原审庭审中，被上诉人李某提交上诉人出具的证明，予以证实侯四全在上诉人处存放40万元，但被上诉人李某未提交任何的给付依据（银行转账记录、支取证明等）在原一审中，上诉人对该证据提出异议，不予认可，上诉人与候四全系亲兄弟关系，双方只是写了个东西，并未实际履行，也就是说候四全并未在上诉人处存放40万元的事实，因双方关系特殊且侯四全没有正式工作，上诉人为了安慰自己的弟弟，让其能对自己的未来有个保障，让其能够对自己的未来有个信心，才为候四全写了证明，也就是表示上诉人因候四全没有正式工作，没有固定的收入，但是因为自己是其兄长，为了照顾安慰自己的兄弟，让其无后顾之优所出具。而原审法院因上诉人作为具有完全民事行为能力的人，对其用书面方式出具保存款项证明后果应当是明知的，且在法庭上也为提交证据加以证明涉案证明违背其真实意思表示或违反法律的强制性规定，认定该40万为遗产显然不当，法院应当综合考虑候四全的经济收入以及应当提供转账或银行流水予以证实其确实在上诉人处存放40万元。综上所述，上诉人不服鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初2778号民事判决书，现提起上诉，请贵院依法撤销鹿泉区人民法院作出的（2019）董0110民初2778号民事判决书第二项或依法改判。 李某答辩称，请求石家庄市中级人民法院驳回上诉、维持原判。 侯某3、侯某2经传唤未到庭，也未提交答辩意见。 李某向一审法院起诉请求：一、请求判决原告和两被告共同继承被继承人侯四全遗产（鹿泉区上庄镇龙泉花园东区凯旋1-2-3208房产和存放在被继承人同胞哥哥侯某1处的存款40万元）；二、请求判决被继承人侯四全上述遗产的三分之一归原告继承所有；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：徐向荣与侯四全（侯武）于××××年××月以夫妻名义共同生活，二人未办理结婚登记。后于1993年3月8日生侯某2，1994年10月7日生侯某3。2008年5月12日徐向荣与侯武在内蒙古四子王旗人民法院调解离婚。××××年××月××日李某与侯四全登记结婚。侯四全于2019年1月3日病故。2011年1月28日侯四全购买位于鹿泉区房屋一套。2013年5月9日侯某1出具证明一份，证明载明“今收到侯武寄存在侯某1夫人宋红霞处人民币四十万元整”。落款由侯某1签名。在本案审理过程中李某申请对侯四全名下位于鹿泉区地产进行评估。本院委托河北万汇房地产资产评估有限公司对涉案房地产市场价值进行评估，评估值为67.24万元。一审法院认为，关于被继承人侯四全的遗产继承人的问题。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。据此规定，法定继承人的第一顺序的继承人应是被继承人的配偶、子女、父母。本案中，原告李某系被继承人侯四全的配偶，被告侯某2、侯某3系被继承人侯四全的子女，该三人均属被继承人侯四全的法定第一顺序继承人。关于被继承人侯四全的遗产范围问题。位于鹿泉区全与李某结婚前购买，应属于侯四全婚前个人财产，其死亡后应属于遗产范围。被告辩称侯四全生前已将该房屋赠与被告，但未提交证据，本院不予支持。原告称被继承人侯四全的遗产除该房产外还有被继承人侯四全存放在第三人侯某1处存款40万元，股金10万元，侯四全死亡后第三人尚欠工资68400元。经查，在侯某1处存放40万元，侯某1认可是其出具，但述称未履行，侯某1作为具有完全民事行为能力的人，对其用书面方式出具保存款项证明后果应当是明知的，且侯某1在庭上也未提供证据加以证明涉案证明违背其真实意思表示或违反法律的强制性规定，因此，应以证明内容确认遗产数额，故遗产范围还应包括该40万元。原告主张股金10万元未提交对应价值，故本案暂不作处理。原告主张欠工资68400元，第三人予以否认，原告未提交其他证据，本院不予支持。综上，本案涉及的被继承人侯四全遗产范围包括鹿泉区房屋一套和40万元。关于被继承人侯四全的遗产在各继承人之间如何分配的问题。《中华人民共和国继承法》第十条第三款规定：继承开始后，由第一顺位继承人继承，第二顺位继承人不继承。没有第一顺位继承人继承的，由第二顺位继承人继承。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十九条规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不易分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中的遗产系房屋，如果对实物进行分割，不利于双方当事人的居住和生活，有损遗产的效用，不易进行实物分割，应进行折价分割，案涉房屋由侯某2管理和使用，房屋可由侯某2继承，侯某2支付其他继承人相应对价。房屋价值按照67.24万元计算。故侯某2应支付李某房屋折价款22.42元，支付侯某3房屋折价款22.42万元。40万元由各继承人均等继承，其中李某继承14万元，侯某2、侯某3各继承13万元。判决：一、位于石家庄市鹿泉区由被告侯某2继承，侯某2于本判决生效之日起支付原告李某房屋折价款22.42万元，支付被告侯某3房屋折价款22.42万元。二、被继承人侯四全遗产40万元由原告李某继承14万元，被告侯某2继承13万元，被告侯某3继承13万元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，被继承人的遗产应由其法定继承人依法继承。遗产继承顺序应当按照继承法规定继承。本案中的被上诉人三人按照继承法的规定均系第一顺序继承人，故被继承人侯四全的全部遗产应由上述三人依法继承。上诉人系被继承人的兄弟，依继承法的规定属于第二顺序继承人，在有第一顺序继承人存在的情况下，上诉人作为第二顺序继承人无权继承被继承人侯四全的遗产。上诉人主张其未收到被继承人侯四全寄存在其夫人宋红霞处人民币40万元与上诉人出具的收条的内容相矛盾，且上诉人未提供其他证据佐证其主张，故上诉人主张被继承人侯四全的40万元未在其处存放与本案事实不符，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人侯某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年八月十日 书记员  王泽毅 ——
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6128号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：朱兴灿，男，汉族，1971年3月10日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告朱兴灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告朱兴灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．朱兴灿向平安银行福州分行偿还贷款本金378,776.88元及利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息39,476.32元、复利3,074.25元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．朱兴灿承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年11月22日，朱兴灿与平安银行福州分行签订编号为平银（福州）贷字（2016）第SW20161122004163号的《贷款合同》，合同约定：朱兴灿（以下简称“借款人”）向平安银行福州分行贷款449,000元整用于偿还合同编号为平银个信额字（2014）RL20140321001549号合同项下的全部欠款；贷款期限120个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息，年利率13%；还款方式为按月等额本息还款。合同另约定：违约事件及违约责任包括但不限于：1．宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金以及平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用；2．贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，平安银行福州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3．对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行福州分行于2016年11月25日向朱兴灿发放贷款449,000元，借款期限自2016年11月25日至2026年11月25日止。但朱兴灿在取得贷款之后，按约归还贷款至2019年7月25日，自2019年8月25日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 朱兴灿未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，朱兴灿未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年6月12日，朱兴灿尚欠平安银行福州分行贷款本金378,776.88元、利息39,476.32元、复利3,074.25元。 本院认为，朱兴灿与平安银行福州分行签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。朱兴灿未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求朱兴灿偿还贷款本金378,776.88元及相应利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。朱兴灿未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱兴灿于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金378,776.88元、利息39,476.32元、复利3,074.25元（利息、复利暂计至2020年6月12日，此后的利息、复利以《贷款合同》约定的标准计付至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7,619元，减半收取3,809.5元，由被告朱兴灿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17165号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：秦华，女，1972年8月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告秦华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告秦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币70,151.53元(币种下同)(截止至2020年7月26日，欠款本金65,560.70元，利息1,526.32元，分期付款手续费3,064.51元)；2、要求被告支付自2020年7月27日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月26日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计70,151.53元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月26日欠款情况：1、本金：65,560.70元；2、利息：1,526.32元；3、分期付款手续费：3,064.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月27日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,560.70元；二、被告秦华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,553.79元，减半收取776.89元，由被告秦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执104号 中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，男，1973年11月24日出生，住所地邯郸市丛台区人民东路128号，联系电话139××××7856 法定代表人：陈万东 郭志芬，女，1975年11月17日出生，住所地邯郸市邯山区明珠花园B区18-1-10 高勤亮，男，1974年10月11日出生，住所地邯郸市邯山区明珠花园B区18-1-10 高上云，男，1951年10月3日出生，住所地邯郸市邯山区明珠花园Ｂ区18-1-10，联系电话139××××4458 中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行申请郭志芬等借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初704号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初704号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年八月十日 书记员  王昊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3634号原告：孟祥凤，女，1969年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：秦鹏，男，1973年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。原告孟祥凤与被告秦鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥凤、被告秦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟祥凤向本院提出诉讼请求：秦鹏赔偿孟祥凤医药费2460元、劳务费2340元。事实与理由：2019年11月1日下午，孟祥凤在北京市房山区燕化星城医院住院处三楼302病房给病人刘振华当护工，因病人刘振华喜好音乐，同一病房的秦鹏姐姐反对，所以发生口角冲突。医生让秦鹏家转病房，秦鹏姐姐气不过，晚上18时许秦鹏趁孟祥凤上护士站拿药的时间潜伏在302房，等孟祥凤返回一进门，秦鹏就对准孟祥凤的胸口猛击一拳，之后匆匆回到了305房间。事后北京市房山区燕化星城派出所将事实记录在笔录中。因秦鹏不同意支付孟祥凤医药费和误工费，故诉至法院请求维护孟祥凤的权益。秦鹏辩称，秦鹏未殴打孟祥凤，孟祥凤在医院看病的花费与秦鹏不存在因果关系，无需赔偿；另，派出所已经对此事做了处理，可以证明秦鹏没有殴打孟祥凤。本院经审理认定如下事实：孟祥凤曾系护工，其照顾的病人与秦鹏之父原同住在燕化星城医院302病房。2019年11月1日下午，孟祥凤与秦鹏的姐姐发生了口角，医院遂将秦鹏之父调到了别的病房。监控录像显示当日晚18时34分42秒左右，秦鹏左手拎一只塑料袋走进302病房；18时34分54秒左右，孟祥凤走至302病房门口准备往病房里进；18时34分58秒左右，孟祥凤向后踉跄退到病房门外，鞋子掉了一只，秦鹏随之从病房门口向外走出。孟祥凤遂用手捂着肚子喊秦鹏打她了。之后孟祥凤报警。孟祥凤当日前往北京燕化医院就医，花费医药费340.06元。北京燕化医院于2019年12月2日出具的诊断证明显示诊断及建议“上腹部软组织挫伤（2019-11-01）”。2019年11月4日孟祥凤又前往北京燕化医院做了一些检查。2019年12月31日，北京市公安局房山分局星城派出所出具不予行政处罚决定书。孟祥凤称秦鹏潜伏在302病房系为了报复，其一进门秦鹏就打了其一拳。秦鹏称当时其不知道父亲已经换了病房，与孟祥凤并无身体接触，没有碰到孟祥凤；后来才听说孟祥凤与其家属曾经有矛盾，故当时也没有动机去打孟祥凤。另，民警带孟祥凤去做法医鉴定，孟祥凤称法医告知因无明显外伤，不构成鉴定标准。本院认为：在民事诉讼中，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因此，民事诉讼适用的系高度盖然性证明标准。本案中，秦鹏以公安机关已经作出了不予行政处罚决定书为由辩称其未殴打孟祥凤，但行政不予处罚决定书是对行政违法行为之确认，其认定标准有别于民事侵权赔偿案件，故本院对其抗辩意见不予采纳，本院依据民事诉讼的证明标准来认定孟祥凤2019年11月1日上腹部软组织挫伤是否系秦鹏所致。结合2019年11月1日的监控录像和北京燕化医院医院的诊断证明来看，孟祥凤与秦鹏在进出302病房的过程中发生了接触具有高度盖然性，在没有相反证据足以反驳的情况下，根据高度盖然性的证明标准，应当认定该事实存在，故本院认定孟祥凤2019年11月1日上腹部软组织挫伤系由秦鹏造成。因此，秦鹏应支付孟祥凤2019年11月1日的医药费340.06元。孟祥凤要求的其他医药费，发生于2019年11月1日之后，难以证明与秦鹏之行为存在因果关系，故本院不予支持。关于误工费，孟祥凤所提供的证据不足以证明其伤情已经达到了需要休息的程度，孟祥凤亦未提供充分有效证据证明其有误工费的损失，故对孟祥凤要求误工费的请求，本院不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条判决如下：一、秦鹏于本判决生效之日起7日内支付孟祥凤医药费340.06元；二、驳回孟祥凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由秦鹏负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇二〇年八月十一日书记员  牛淑静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5050号原告：窦贤君，男，1972年3月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：冯娜，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：窦昌建，男，1943年2月3日出生，汉族，住新沂市。原告窦贤君与被告窦昌建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告窦贤君及其委托诉讼代理人冯娜，被告窦昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦贤君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿财产损失6200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：窦贤君与窦昌建是邻居，窦贤君常年在外打工，老婆带孩子在家生活，窦昌建经常无端找事，并多次辱骂窦贤君老婆。今年村里要在原、被告门前修路，窦昌建的孙女阻止挖机施工。路没修成，窦昌建却说是窦贤君老婆不让修的，把责任都推到窦贤君老婆身上，村民都怨恨窦贤君老婆。2020年6月22日早上，因连续降雨，路上车辙沟里有积水。窦昌建手持铁锹在道路谩骂。窦贤君老婆去大门外刷牙，窦昌建看到后手持铁锹向窦贤君老婆女儿追打过来。窦贤君老婆和女儿跑回房间把门关上，窦昌建追到门前用手搬拽房门把手，用力拍打房门，并扬言要死在窦贤君家。窦昌建追打窦贤君老婆和女儿未得逞，毁坏窦贤君房门把手和房门玻璃一块。派出所民警到达后，窦昌建才离开窦贤君家院子。窦昌建的行为给窦贤君老婆和孩子们精神造成打击，整天生活在恐惧中。窦昌建辩称，窦贤君的门把手和玻璃都不是我砸的，窦贤君需要提供证据证明是我砸的，乡邻和派出所也都去了。当时窦贤君拉了粘土在门前，一直往上面泼水，我和窦贤君家属说能不能不往上面泼水，窦贤君家属没理我就把门关上了，我过去后不让我进家，我就回去了，后来窦贤君家属就报警说我把门砸坏了，派出所问我，我说窦贤君家有摄像头你们看看，我没有砸窦贤君家的门。两家以前就有矛盾，2015年公家说修路，让我拿7500元出来把路修好再讲，我住在里面为了方便我同意了，但窦贤君家属不同意修。前年公家又说修，让我给5000元把钱垫上，我把钱给了，我找到窦怀亮让其找窦贤君家说把路修了，我不知窦怀亮怎么和窦贤君说的，后来窦贤君一直在骂，我以为窦贤君自家吵架骂人，后来才知道是骂我的，路上遇到我就来骂我，从去年骂到今年的麦收之前，还用大喇叭骂我。现在窦贤君颠倒黑白说我骂他的，来起诉我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：窦贤君与窦昌建系同村相邻。2020年6月22日早上，窦昌建称其因窦贤君家属往路面上泼水而与窦贤君家属产生冲突，后窦昌建手持铁锹进入窦贤君家中，窦贤君家属和女儿进入房屋，窦昌建拽了门把手，但未将门拽开，遂离开到窦贤君院子在车上坐着，后窦贤君家属报警。民警来了之后，窦昌建离开窦贤君院子，窦贤君家属告知民警窦昌建将其门把手拽坏。现窦贤君起诉称窦昌建将其门把手拽坏，其支出260元用于维修门把手，另外窦昌建还将其玻璃砸坏，玻璃因在当地买不到故尚未修复。窦昌建称其并未毁坏门把手和门上玻璃，只是拽了一下门把手，未拽开门遂离开。窦贤君向本院提交了事发时的录像，但录像中并没有窦昌建拽门或者砸玻璃的影像，从录像中能看出事发时窦贤君的家属手拿着断掉的门把手告知民警，民警对窦昌建就门把手的损害进行了询问，但并未涉及玻璃损害的情况。以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的录像、收费票据等在卷作证。本案的争议焦点为：1、窦贤君被损坏的门把手和玻璃与窦昌建之间有无因果关系；2、窦贤君的损失如何确定。关于第一个争议焦点，窦贤君被损坏的门把手和玻璃与窦昌建之间有无因果关系。虽然窦昌建否认其损坏门把手和玻璃，但结合窦贤君提供的当时的录像及窦昌建认可其拽了门把手一下的情况，故本院可以认定对于门把手的损坏与窦昌建之间有因果关系，窦昌建存在过错，应对门把手的损坏承担赔偿责任。对于窦贤君玻璃的损坏，窦贤君提供的录像中未显示对玻璃造成损坏，在民警在场的情况下，窦贤君家属亦未向民警提出玻璃损害的情形，故窦贤君未提供证据证明其玻璃的损坏与窦昌建存在因果关系，故对于窦贤君主张玻璃的损失，本院不予支持。关于第二个争议焦点，窦贤君的损失如何确定。结合门把手的损坏情况及窦贤君为维修而支出260元维修费的情况，该费用符合市场情况，故对于窦贤君门把手维修费260元的诉请，本院予以支持，窦昌建应向窦贤君赔偿上述费用。对于窦贤君的其他损失，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：一、窦昌建于本判决生效后十日内向窦贤君赔偿财产损失260元；二、驳回窦贤君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由窦贤君负担15元，由窦昌建负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年八月十日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××46。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初3931号原告：梁李娟，女，1989年1月21日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李湘、陈静（实习律师），江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：南通山安新能源科技有限公司，住所地启东市汇龙镇公园中路705号。法定代表人：龚云路。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。原告梁李娟与被告南通山安新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告梁李娟于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，并不规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁李娟撤回起诉。案件受理费988元，依法减半收取494元（原告已预交），由原告梁李娟负担。(此页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二〇年八月二十五日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执612号 申请执行人汪庆宗，男，汉族，1984年9月12日出生，现住河北省保定市高阳县。 被执行人韩鹏飞，男，1971年10月15日出生，住所地河北省保定市。 申请执行人汪庆宗申请执行被执行人韩鹏飞买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人汪庆宗与被执行人韩鹏飞达成执行长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初408号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1546号罪犯邓延信，男，1993年2月15日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2018年5月18日作出（2018）鲁1725刑初131号刑事判决，以被告人邓延信犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯邓延信在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邓延信自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邓延信的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓延信确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓延信减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月24日起至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14797号原告：李1，男，1977年12月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区天山五村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：方伟，上海璟祐律师事务所律师。被告：李2，女，1972年9月2日生，汉族，户籍地上海市普陀区双山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：胡智俊，上海申蕴和律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区虹桥路XXX号。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：施敏浩，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛国庆，上海才富律师事务所律师。本院审理的原告李1与被告李2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理中，经原告申请本院依法追加中国银行股份有限公司上海市徐汇支行为本案第三人。原告李1于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告李1之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李1撤诉。案件受理费人民币26,800元，按1/4收取6,700元，由原告李1负担。审 判 员  叶 珣二〇二〇年八月二十五日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1041号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人高胜伟，男，1995年10月1日出生，汉族，广东省茂名市人，文化程度小学，户籍地广东省茂名市电白区。2017年7月31日因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被广东省广州市黄埔区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年七个月，2018年12月1日刑满释放。因本案于2020年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人高胜伟犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人高胜伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年6月13日5时许，被告人高胜伟酒后至本市海珠区工业大道南金碧花园三期第九十七中学门口旁边，拉断路边的高杆灯并持该灯杆打砸、踢踹被害人罗某停放在该处的奔驰牌小型越野汽车，致该车挡风玻璃、发动机盖等多处损坏（经认定，损失价格为人民币120206.37元）。高胜伟持电线杆打砸时，导致停放在上述车辆两侧的被害人林某的丰田牌小型普通客车的车身受损（经认定，损失价格为人民币1550元）及被害人黄某的江淮牌小型普通客车的车身受损（经认定，损失价格为人民币3555.67元）。上述事实，有随案移送的证据等证据予以证实，被告人高胜伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人高胜伟表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人高胜伟无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人高胜伟是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人高胜伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人高胜伟自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人高胜伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年八月三十一日书记员 伍诗琪冯志焕
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2168号 耿某1： 耿某1申请执行耿某2继承纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月四日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1520号原告：杨家森，男，1972年9月9日出生，汉族，个体户，住丰县。被告：郭文友，男，1967年3月21日出生，汉族，住丰县。原告杨家森诉被告郭文友租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家森到庭参加诉讼，被告郭文友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机租赁费1575元及利息182.45元（自2016年9月20日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率4.35%计算利息，暂算至2019年5月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：1.判令被告支付挖机租赁费1000元。事实和理由：2016年9月20日，被告电话通知原告，要求原告驾驶挖掘机到丰县金色家园西区破碎拆除建筑遗留基础。双方口头约定一小时350元，原告共施工4.5小时，费用共计1575元。被告的施工现场负责人朱某华向原告出具挖机施工计时单一份，上面有朱某华的签字确认。施工完毕后，原告向朱某华及被告郭文友追讨款项，经原告多次催要，未果。被告郭文友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告杨家森与被告郭文友系租赁合同关系。2016年9月20日，被告郭文友因丰县金色家园工程施工需要，租赁原告的挖掘机用于破碎拆除建筑遗留基础。施工完毕后，被告未依约向原告支付租赁费用。原告在电话中曾与被告郭文友协商，主动将租赁费用调整为1000元，被告郭文友予以认可但一直未向原告支付，经原告多次催要，未果。以上事实，由原告提供的收款收据、通话录音及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告郭文友应否向原告支付挖机租赁费1000元本院认为：原、被告双方口头订立的租赁合同，系双方真实的意思表示,内容合法有效,对双方当事人发生法律效力,双方当事人均应依照合同约定履行自己相应的义务。本案中，根据原告杨家森提供的其在施工完毕后与被告郭文友之间的通话录音，可以看出原告主动将涉案租赁费用调整为1000元，被告郭文友对此金额予以认可。被告一直未按照约定向原告支付上述租赁费用，其行为已构成违约。故，原告主张被告支付挖机租赁费1000元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告郭文友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文友于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨家森支付租赁费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郭文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年八月二十四日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1809号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人赵国栋，男，回族，1996年03月07日出生，住青海省湟中县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人赵国栋借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人赵国栋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1809号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
云南省武定县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云2329刑初63号公诉机关武定县人民检察院。被告人李兰苻，女，生于1968年4月2日，彝族，文盲，云南省武定县人，农民，家住武定县。经本院决定，于2020年5月14日被武定县自然资源公安局取保候审。武定县人民检察院以武检一刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李兰苻犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武定县人民检察院检察员起永为出庭支持公诉，在诉讼过程中，武定县人民检察院于2020年8月10日以因本案证据发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为，武定县人民检察院的撤诉理由不违反相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许武定县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李光炜审 判 员  张曙凤人民陪审员  范玉明二〇二〇年八月十一日书 记 员  张秀琪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3348号 原告：李天龙，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王磊，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告李天龙诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李天龙到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天龙向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即归还原告借款本金17000元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至款清时止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告出借给被告公司95000元，说好随要随还，后被告陆续还款，尚欠17000元未付，遂成讼。 被告王磊未到庭、未答辩。 经审理查明：2020年春节前，被告出具欠条一张，载明“今借到李天龙17000元整（壹万柒仟圆整）”。现原告以被告拖延给付该款为由诉讼来院，要求被告给付借款本金17000元及利息，并承担本案诉讼费用。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。原告诉请要求被告归还借款本金17000元，有被告王磊出具的欠条原件载卷佐证，本院予以支持；欠条未约定利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息有理，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告李天龙借款本金17000元及利息（以17000元为本金，自2020年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，本院减半收取115元，由被告王磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年八月十三日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1225号原告：合肥瑶海区圣杰石材经营部,营业场所安徽省合肥市瑶海区合裕路红旗石材市场2幢8号,注册号340102600173734。经营者:黄圣杰,男，1985年8月24出生,汉族,户籍地山东省。委托诉讼代理人：韦小波，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘成祥，安徽正申律师事务所律师。被告：叶雪峰,男,1976年1月15日出生,汉族,户籍地福建省漳州市芗城区。原告合肥瑶海区圣杰石材经营部(以下简称圣杰经营部)诉被告叶雪峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣杰经营部的经营者黄圣杰及其委托诉讼代理人韦小波到庭参加了诉讼，被告叶雪峰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣杰经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款819845元和逾期付款利息损失(以819845元为基数,自2019年5月21日起,按央行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际付清日,截止起诉日约为24518元);二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是经营石材的个体工商户,被告长年在安徽地区承接石材装修业务。双方自2012年就开始建立买卖合同关系,由原告向被告承包的工地上供应石材,口头约定平时部分支付,年底付清当年货款。但自2016年开始,被告无法及时足额支付货款,碍于长期合作之友好关系,原告继续给被告承包的工地上供货。2018年9月23日,原被告双方就往来货款进行对账结算,确认被告尚欠原告货款共计819845元。原告多次催讨未果,故诉至法院望判如所请。被告叶雪峰在法定的答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明：原告长期为被告各个项目提供石材。2018年9月23日，经对账结算被告叶雪峰向原告经营者黄圣杰出具结算单一份，载明“叶雪峰2017年前蒙城欠黄圣杰339600元整；叶雪峰2017年前霍邱新天地和锦绣公馆共欠338379元-预付50000元，下欠288379元；叶雪峰2017年亳州涡阳工地欠黄圣杰16976元整；叶雪峰2018年蒙城工地欠黄圣杰54974元整；叶雪峰2018年舒城工地欠黄圣杰132916元整。截止到2018年9月23日叶雪峰共欠黄圣杰832845元整。2018年9月23日叶雪峰预付13000元。截止到2018年9月23日晚上，叶雪峰欠黄圣杰819845元。”结算单尾部叶雪峰签字确认。结算单出具后，被告叶雪峰至今未支付任何货款。上述事实，由结算单、短信记录及原告方的当庭陈述附卷予以证实。本院认为：被告向原告出具的结算单，能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的金额。被告在与原告结算出具欠条后，未能及时支付货款，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。圣杰经营部要求叶雪峰支付剩余货款819845元的诉讼请求成立，依法应予支持。因结算单未约定还款期限，关于逾期付款损失本院支持按年利率6%标准，自原告来院主张权利之日2019年12月2日起计至款清之日止。被告叶雪峰未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶雪峰于本判决生效后十日内支付原告合肥瑶海区圣杰石材经营部货款819845元及利息（以819845元为基数，按照年利率6%的标准自2019年12月2日计至款清之日止）；二、驳回原告合肥瑶海区圣杰石材经营部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费12240元，减半收取6120元，公告费800元，共计6920元，由被告叶雪峰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年八月十日法官助理王杜鹃书记员杨满附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审865号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇北村社区永乐股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何汉元。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年7月22日向本院申请强制执行其于2017年1月23日作出的江府行决[2017]9号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向陈燕铧发放2019年社员分红3700元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇北村社区永乐股份经济合作社向陈燕铧发放2019年社员分红3700元。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇北村社区永乐股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年七月二十八日书记员 刘健华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异113号异议人(被执行人)：魏敢，男，1969年5月5日出生，汉族，住上海市松江区千新公路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：宋全仁，男，1939年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人宋全仁与被执行人魏敢房屋租赁合同纠纷一案中，异议人魏敢向本院提出书面执行异议，请求解除对异议人名下支付宝、微信账户、所有银行账户的冻结，返还扣划的民生银行大众交通股票12,000股钱款，另行支付29000元。本院于2019年12月27日作出(2019)沪0105执异209号执行裁定：驳回异议人魏敢的异议申请。异议人不服该裁定，在法定期间内提出复议，上海市第一中级人民法院以异议人所提异议属于执行异议的受理范围为由，于2020年4月17日作出(2020)沪01执复55号执行裁定：撤销(2019)沪0105执异209号执行裁定；本案发回重新审查。本院于2020年8月27日重新受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人魏敢称，异议人接到执行法官通知，要求异议人支付2018年3月1日至2018年9月30日的房屋占有使用费32,800元(其中不包括应扣除的押金3,800元)。后法院将异议人民生银行大众交通股票12,000股股票扣划到法院，并抛售得款5万元。异议人认为，异议人实际是于2018年9月30日便搬离房屋，有2019年4月1日上海顺优物流有限公司快递退网证明(退网时间2018年9月4日)，也有案外人的某某，同时也去片区民警登记过搬离。法院扣划的金额超过了异议人应该支付的执行款数额，异议人只应该支付2018年3月1日至2018年9月30日的房屋占有使用费，再扣除押金，即共支付29,000元。故请求法院解除对异议人支付宝、微信账户、所有银行账户的冻结，返还抛售的民生银行大众交通股票12,000股钱款，异议人会另行支付29,000元执行款。异议人提交了12368短信记录、退网证明、通话记录、证明、收据等材料证明其主张。申请执行人宋全仁称，申请执行人于2019年4月28日申请执行，申请执行事项：1、被执行人尽快搬离；2、支付2018年3月1日至2019年4月30日的房屋占有使用费，共计65,800元；3、支付迟延履行期间的债务利息。不同意异议人的异议请求。理由如下：1、异议人提交2019年10月至4月的电费收据证明异议人在2018年9月30日后还在使用租赁房屋。2019年2月28日，租赁房屋的空调外机在运转，申请人联系魏敢，魏敢让申请人去拉电箱关掉。2、异议人在二审中已经主张2018年9月搬离并向社区民警备案，并未被二审采纳。申请人向派出所了解过，当事的民警说搬不搬走并不归派出所管。停业的事情让异议人去和工商局和税务备案，不要同派出所讲。3、2019年4月30日，执行法官联系异议人，异议人说租赁房屋内东西不要了，钥匙丢了无法归还，申请人才敢清空房屋并确认搬离。当天下午，申请人清空了办公桌、床还有很多生活用品。4、三份证人证言申请人去查证，一位没有找到，其余两名证人都是2019年10月份事后补的，都是写好了笔录仅签个字而已。5、异议人从未与申请执行人以电话、短信等方式联系过申请人要搬走或交还过钥匙。申请执行人换了锁，5月份才将房屋租借给别人。本院查明，本院于2018年6月21日受理宋全仁诉魏敢(2018)沪0105民初13145号房屋租赁合同纠纷一案，并于2018年11月26日作出民事判决：一、魏敢应于本判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室B座房屋；二、魏敢应于本判决生效之日起十日内向宋全仁支付上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室B座房屋的占有使用费(按每月4,700元的标准计算，自2018年3月1日起至实际搬离之日止)；三、宋全仁应于本判决生效之日起十日内向魏敢退还上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室B座房屋押金3,800元；四、驳回宋全仁的其余本诉诉讼请求；五、驳回魏敢的反诉诉讼请求。魏敢不服上述判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2019年4月19日作出(2019)沪01民终3354号终审判决，驳回上诉，维持原判。二审在判决中对魏敢于2018年9月30日已经搬离涉讼房屋的主张，因缺乏证据证明，不予采信。宋全仁于2019年5月4日就上述生效民事判决申请强制执行。执行案号(2019)沪0105执2228号。本院于2019年9月18日强制抛售魏敢名下持有大众交通股票，得款49,819.16元。本院于2019年8月7日冻结魏敢名下财付通支付账号，2019年10月23日冻结魏敢名下招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX_00001账户、中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，平安银行账号为XXXXXXXXXXXXX账户。2019年9月25日，执行法官询问异议人是否打过电话给房东交接房屋。异议人陈述没有与房东打过电话，但和房东碰到时提过，房东说按法律程序来，所以没有交接手续。异议人为避免纠纷，和片区警察说过搬离，有记录。2019年10月24日，申请执行人宋全仁确认执行标的：一、先期支付第一期2018年3月1日至2018年9月30日占用涉讼房屋使用费32,900元，迟延履行债务利息846元，案件受理费40元。二、支付第二期2018年10月1日至2019年4月30日占用涉讼房屋使用费32,900元，迟延履行债务利息1,209元。共计67,894元。申请执行人确认第一期已支付，第二期未支付。本院于2019年10月25日作出执行裁定，申请人申请标的67,894元，本次执行到位49,819.16元。由于双方对移交房屋的时间节点存在争议，已发还无争议部分标的33,786元，终结本次执行程序。本院认为，房屋租赁合同中的搬离系租客与房屋权利人之间的民事行为。异议人于2018年9月30日已搬离并与民警备案的理由已在二审中提出，并经中院审查不予采信。异议人提供的其他证据也难以证明异议人于2018年9月30日有搬离租赁房屋或归还钥匙、告知搬离等脱离对房屋掌控的行为。综上，异议人以此为由要求解除对其采取的冻结等执行措施没有相应的事实依据与法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人魏敢的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2191号原告：泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县泰来镇老农机公司院内。法定代表人：吕胜刚，职务：经理。被告：苏军，住泰来县。被告：苏森，住泰来县。原告泰来县盛刚农机有限责任公司与被告苏军、苏森买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月11日，泰来县盛刚农机有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县盛刚农机有限责任公司以苏军、苏森已支付全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县盛刚农机有限责任公司撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由泰来县盛刚农机有限责任公司负担。审判员 代 玲二〇二〇年八月十一日书记员 刘甜甜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2718号原告：黄丁健，男，1983年2月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：陈瑜，男，1972年2月23日生，汉族，住启东市。原告黄丁健与被告陈瑜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丁健及其委托诉讼代理人吴亚梅、被告陈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丁健诉称，2018年3月起，原告在被告承包的浙江许村广播站安装有线电视工程上做电线安装工。由于被告不按时发放生活费，2018年7月原告就不在被告处干活。2019年1月29日，经结算被告结欠原告工资款63000元，被告出具了欠条一份。后原告多次催要，被告一直拖延，至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付工资款63000元；诉讼费由被告承担。被告陈瑜辩称，其没有欠原告工资款。在嘉兴海宁的广电工程，发包方是浙江邮电工程局嘉兴分公司，案涉工程后来是其介绍给董舟健做的，董舟健又介绍原告做的，原告另外请了7个人一起做，做了小半工程后原告放弃了该工程，后由董舟健接下去做的。到年底后工程未完工，原告就到公司要工程款，当时发包方要扣除管理费和税费，原告不同意，后经过结账原告要求支付63000元，公司要求其作为中间人出具了欠条给原告认可63000元工程款，本来欠条应由公司加盖公章及由董舟健共同签字，但原告在其签字后直接把欠条拿走了。案涉欠条的工程款应由发包方进行支付，与其无关。经审理查明：2018年3月，原告雇请工人至浙江嘉兴海宁一广电线路工程做工，期间仅发放部分生活费用，2018年6月底原告等人停止做工。2018年6月27日，被告网银转账给原告10000元，被告称此款系其借给原告的，原告辩称此款是被告为原告等人支付的房屋租金。2019年1月29日，在浙江许村镇政府劳动监察大队，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，巷东村工程款陆万三仟元整（63000.00元）”。被告陈瑜在欠条下方署名。后被告未按约付款。原告催要无果，为维护自身权益，遂诉至法院。庭审中，被告一直坚称其与原告没有任何合同关系、劳动关系，其仅仅是公司与原告的中间人，又称之前已经支付的工程款以及其汇给原告的1万元应从欠条金额63000元中扣减。原告对此均不予认可。以上事实，由原告提供的被告出具的欠条、被告提供的转账明细、工资表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告陈瑜结欠原告黄丁健劳动报酬63000元的事实，由原告提供的被告陈瑜出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，故原告要求被告陈瑜给付欠款63000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈瑜辩称其系原告与公司的中间人，案涉欠款与其无关，但未能提供充分证据，本院不予采信。被告陈瑜还辩称之前已经支付的工程款以及其汇给原告的1万元应予扣减，但从时间顺序看欠条的结算时间在后，被告又未能提供其他证据证实，原告亦不予认可，故本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:被告陈瑜于本判决生效之日起十五日内给付原告黄丁健工资款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取688元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1376元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇二〇年八月六日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保795号之一申请人：康祥梅，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：樊正勇，男，汉族，住陕西省祚水县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人康祥梅与被申请人樊正勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5655号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年7月17日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人樊正勇名下价值590000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年7月17日立案执行。 本院在执行过程中：于2020年7月22日查封被申请人樊正勇名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为65.68平方米的房产一套，查封期限自2020年7月22日至2023年7月21日。经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5655号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审     判     员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年七月二十八日                     书     记     员    张亦甜1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昀争，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：郝春龙（曾用名郝清龙），男，1977年3月28日出生，汉族，哈尔滨市经济实用住房发展中心科长，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：郝春芳，女，1975年3月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区，系郝春龙姐姐。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称“浦发银行”）与被告郝春龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张明浩、董昀争、被告郝春龙委托诉讼代理人郝春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝春龙办理位于哈尔滨市南岗区××与××街交汇处米兰国际（时代大厦）1栋1707号房产的抵押登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月25日，原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款220000元，用于购买位于南岗区马××街与××街交汇处米兰国际（时代大厦）1栋1707号房产，借款期限20年，贷款到期日为2029年3月25日。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保。后原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务。该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件。但经原告多次催告，被告至今未配合办理抵押登记手续。故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告郝春龙辩称：原告陈述内容属实，买房时办理产权的费用包括契税、产权代办费等我都交给开发商了，现在没有办理抵押权证是开发商的原因，现在开发商也找不到了，有没有办下来产权我也不清楚。原告围绕诉讼请求依法举示了：个人购房借款（综合）合同、贷款申请表、借据、律师函、系统电脑截屏、抵押登记证书（同小区案外人的抵押登记证书）。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告郝春龙为证明其主张成立举示了：哈尔滨市商品房买卖合同书、个人购房借款（综合）合同及银行流水、收据8张、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据2张。原告对哈尔滨市商品房买卖合同书、个人购房借款（综合）合同及银行流水无异议，本案予以确认并在卷佐证。原告对收据及哈尔滨市商品房销售预收款专用票据有异议认为，与本案无关。本院认为，郝春龙提供的收据是将契税等费用交给哈尔滨天时房地产开发有限责任公司，产权代办费等费用交给了哈尔滨腾隆物业管理有限公司，而哈尔滨天时房地产开发有限责任公司、哈尔滨腾隆物业管理有限公司不是本案的诉讼主体，本案无权审理非本案涉及其他案外人的案件，因此，该证据与本案无关，本院不予采信。根据原、被告双方提供的证据及当庭陈述，本院确认以下事实:2009年3月25日，原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款220000元，用于购买位于南岗区马××街与××街交汇处米兰国际（时代大厦）1栋1707号房产，借款期限20年，贷款到期日为2029年3月25日，并用该房屋作为抵押担保。同时约定，被告应依法向有关登记机关办理抵押物登记。2009年3月26日，原告依约向被告发放220000元贷款，履行了放款义务。该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记。另，同小区其他业户已经办理了抵押登记。基于上述事实，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告郝春龙签订的《个人购房借款（综合）合同》，系双方当事人的合意，意思表示真实，且内容不违反相关法律规定，合法有效。原、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》约定了被告配合原告办理案涉房屋抵押登记的义务，原告所举证据亦证明案涉房屋具备办理正式抵押登记手续的条件，原告按《个人购房借款（综合）合同》约定向被告发放贷款，被告未按合同约定办理案涉房屋抵押登记，构成违约。现原告要求被告郝春龙办理案涉房屋位于哈尔滨市南岗区××与××街交汇处米兰国际（时代大厦）1栋1707号房产的抵押登记手续，符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告郝春龙于本判决生效之日起三十日内协助原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行办理位于哈尔滨市南岗区马端街与宽城街交汇处米兰国际（时代大厦）1栋1707号房产的抵押登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郝春龙负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年八月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10159号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码：91530000X22602133B。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏、王丽娟，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄勐，男，1980年7月11日出生，汉族，住址：云南省昭通市昭阳区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告黄勐物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案，依法由审判员褚嬴适用小额诉讼程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄勐的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告黄勐的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月十日书记员 段素梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5771号原告：上海世霆宾馆有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵迎春，该公司总经理。被告：殷蕾，女，1982年11月4日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被告：周心领，男，1985年5月24日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告上海世霆宾馆有限公司与被告殷蕾、周心领旅店服务合同纠纷一案，原告以与需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海世霆宾馆有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，公告费560元，合计621元，由原告负担。审 判 员  孙 烨二〇二〇年八月十日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2278号之一 申请执行人：林灿阳，男，1985年2月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许杰川，男，1986年2月1日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人林灿阳与被执行人许杰川民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项340326元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈子良
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1286号被执行人:陈哲学，男，1974年8月24日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市。被执行人陈哲学罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初609号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈哲学应缴纳罚金人民币3000元。因陈哲学未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，陈哲学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年2月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初609号刑事判决书等证据证实。本案标的3000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1286号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月二十六日书记员 沈洪伟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1241号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈柏民，男，1996年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区北海市合浦县。因犯盗窃罪，于2020年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人陈柏民犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉，被告人陈柏民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月17日19时许，被告人陈柏民到晋江市，入户盗走被害人付某放在二楼房间内的一台价值人民币5292元的“联想”牌ＬｅｇｉｎＹ70002019ＰＧＯ型笔记本电脑。次日15时许，被告人陈柏民拿着该电脑经过上述地点门口被被害人付某发现，后将电脑丢弃，并逃离现场。案发后，上述笔记本电脑被被害人发现并追回。 2020年6月22日上午，被告人陈柏民在晋江市被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人陈柏民以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈柏民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后坦白交代罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后有追赃，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈柏民判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了调取证据清单、电脑照片；抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料；被害人付某的陈述；价格认定结论书；提取笔录、现场监控录像资料；现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、提取笔录及提取痕迹物证登记表；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人陈柏民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈柏民的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名及相应从轻从宽处罚的意见均成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈柏民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年八月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1311号申请执行人：叶爱和，男，1954年6月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：刘孝山，男，1991年3月16日生，汉族，居民，住安徽省天长市。被执行人：刘金宝，男，1966年1月7日生，汉族，居民，住安徽省天长市。申请执行人叶爱和与被执行人刘孝山、刘金宝民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）苏0116民初5156号民事判决书判决：一、被告刘孝山、刘金宝于判决生效之日起十日内共同向原告叶爱和偿还借款本金15万元及利息（自2017年9月11日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告叶爱和对被告王川宁的诉讼请求。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年5月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人苏Ａ×××××车辆，已经在诉前查封，查询到被××人××名下登记房产××区××路××室，经调查该房产实际登记在他人名下，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、按照申请执行人提供的被执行人地址，经现场调查未发现被执行人下落。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5156号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年八月二十四日书记员 倪文心
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执403号之八被执行人：孔祥国。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔祥国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1673.54元。本裁定立即执行。审判员 刘 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 张令忠
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初807号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人蒋响兵，男，1980年9月18日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因犯合同诈骗罪于2018年6月16日被浙江省乐清市公安局刑事拘留，于2018年7月10日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自2018年7月24日起至2019年7月23日止）。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月16日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人郑青舟，浙江天经律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）3195号起诉书指控被告人蒋响兵犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人蒋响兵及其指定辩护人郑青舟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年6月，被告人蒋响兵以做纸巾生意需要资金为由，骗取被害人章某借款10万元。同年8月，被告人蒋响兵以投资纸巾生意为由，骗取被害人章某投资款8万元。上述钱款均被蒋响兵用于赌博和玩乐消费。2.2018年6月至2019年1月，被告人蒋响兵以合伙做纸巾生意为由，虚构有订单要进货、购买原材料、购买机器、开办纸巾厂等事实，骗取被害人叶某183万元投资款。后于2019年5月左右归还14.6万元，其余钱款,均被蒋响兵用于赌博、玩乐消费及归还个人其他债务。另查明，被告人蒋响兵于2020年4月16日自动到乐清市公安局乐成派出所投案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蒋响兵在开庭审理过程中均无异议，并有领款收据、银行交易明细、转账记录、合作协议书、借条、个人信用报告、乐清市不动产登记信息查询记录、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍证明、证人叶某2、王某、邹某的证言、情况说明、到案经过、被害人章某、叶某1的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋响兵以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋响兵在缓刑考验期内再犯新罪，并发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪及新发现的罪作出判决，予以数罪并罚。被告人蒋响兵犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人蒋响兵签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相关减轻、从轻处罚意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人蒋响兵有期徒刑七年四个月，并处罚金，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑七年四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋响兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币50000元；撤销本院（2018）浙0382刑初973号刑事判决对被告人蒋响兵宣告缓刑一年的执行部分，与原判拘役五个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币52000元（已缴纳2000元）。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2027年7月21日止。）二、责令被告人蒋响兵退赔赃款180000元，返还被害人章某；退赔赃款684000元，返还被害人叶某1。上述款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  林式财人民陪审员  李妙听二〇二〇年八月十二日代书 记员  张 哲
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1421号申请执行人：甘肃鑫天祥实业有限公司，住所地张掖市高台县湿地新区。法定代表人：武选胜，系该公司总经理。被执行人：安陆市中天石化销售有限公司，住所地湖北省安陆市洑水镇。法定代表人：戴翔翔，系该公司总经理。申请执行人甘肃鑫天祥实业有限公司与被执行人安陆市中天石化销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2018）甘0724民初3309号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人安陆市中天石化销售有限公司支付申请执行人甘肃鑫天祥实业有限公司石料款643191.48元，于2020年6月30日前一次性付清。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人甘肃鑫天祥实业有限公司于2020年7月6日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人甘肃鑫天祥实业有限公司于2020年8月6日向本院提交书面撤回强制执行申请书，以申请再审为由，要求撤回对该案的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月十日书记员  王 鑫