wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初4573号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号。负责人:李宝，行长。委托诉讼代理人:和艳琳，女，该银行员工。委托诉讼代理人:杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被告：王照强，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告:郑州港荣实业有限公司，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港七路交叉口东北角。法定代表人:李伟,董事长。委托诉讼代理人：赵芳芳，河南九博律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工商银行商都支行）诉被告王照强、郑州港荣实业有限公司(以下简称港荣公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚莉、被告王照强、被告港荣公司委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行商都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王照强偿还原告贷款本金629373.73元、利息2126.3元（暂计至2020年7月21日），此后利息按照合同约定计付至贷款清偿完毕之日止;2.判令被告王照强支付原告实现债权的律师代理费31683.9元;3.判令原告对被告王照强名下位于航空港区祥瑞路南侧，郑港五街东侧8幢15层1504号房产进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4.被告郑州港荣实业有限公司对诉请第1.2项被告王照强承担的债务承担连带责任;5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，主要约定:原告向被告王照强发放贷款678000元用于购买航空港区祥瑞路南侧，郑港五街东侧8幢15层1504号房产;借款期限360个月，自2016年5月26日起至2046年5月26日;被告王照强以贷款所购房产为本笔贷款提供抵押担保并办理预抵押登记手续;被告郑州港荣实业有限公司为本笔贷款提供阶段性连带责任担保至正式抵押登记手续办理完毕且原告收到他项权证书等。合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了上述房产的预抵押登记。但被告王照强支付部分按揭款后多期逾期不还。原告为实现债权，支付律师费31683.9元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王照强承认原告在本案中所主张的事实。被告港荣公司辩称，如判决港荣公司承担担保责任，应在判决书中明确港荣公司享有追偿权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，原告工商银行商都路支行(贷款人)与被告王照强(借款人、抵押人)、港荣公司(保证人)签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定:原告向王照强发放个人购置住房贷款678000元，用于购买坐落于航空港区祥瑞路南侧，郑港五街东侧8幢15层1504号的房屋;贷款期限为360个月，自2016年5月26日起至2046年5月26；保证人的担保责任为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2016年5月26日，原告依约向王照强发放贷款678000元。截至2020年7月21日，王照强拖欠原告贷款本金629373.73元、利息2126.3元。另查明，原告为实现债权支付律师费31683.9元。本院认为，原告与被告王照强、港荣公司签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按期足额偿还原告贷款，构成违约。原告诉请被告王照强偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告王照强支付律师费31683.9元，提交了《委托代理协议》及发票，且符合合同约定，本院予以支持。被告港荣公司自愿为被告王照强提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任，港荣公司承担保证责任后，有权向被告王照强追偿。原告诉请对涉案抵押房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王照强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行贷款本金629373.73元、利息2126.3元（利息暂计至2020年7月21日，此后利息按照合同约定计付至贷款清偿完毕之日止）；二、被告王照强于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行律师费31683.9元；三、被告郑州港荣实业有限公司在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10454元，减半收取计5227元，由被告王照强、郑州港荣实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年八月二十四日书记员  王冠宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6705号原告：渤海财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18号甲-1（801-802单元）。负责人：吴云松，系公司经理。委托诉讼代理人：王睿，女，系公司工作人员。被告：王美娜，女，1982年6月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告渤海财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）与被告王美娜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王睿、被告王美娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告赔偿款人民币38425元。事实和理由：2019年12月16日，被告王美娜驾驶机动车与案外人驾驶的机动车发生交通事故，致双方车辆损坏。经公安交警部门认定，被告负此事故全部责任。在此次事故中受损的对方车辆在我公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期内。我公司将对方车辆的损失费38425元予以赔付，取得了对被告的代位求偿权。故依法提起诉讼。被告辩称，我对原告主张的金额不认可，当时肇事的对方给我的朋友打电话说费用是34000元，双方可以协商解决，但我认为费用太高，没有同意，肇事的时候我的保险已经过期了，事发后我积极配合对方，把车送到4S店进行估价，但对方核价达到近8万元，我告诉对方，可以给找修车厂，这个费用我承担不起，对方当时同意，后来反悔。我的母亲生病需要费用，我没有能力赔偿，而且对方的车已经十年以上了。对方说只相信4S店，又没完没了的给我发信息，导致我抑郁症发作，我们双方没有协商成，我对合理的费用同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，被告王美娜驾驶辽Ａ×××××号机动车在沈阳市大东区龙湖紫都城二期南门与案外人孙艺铭驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，致两车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队处理，认定被告王美娜负事故的全部责任。事发后，辽Ａ×××××号机动车被送至沈阳华通丰田汽车服务有限公司处维修，该公司于2020年1月22日开具维修费发票，金额为37825元。2020年3月1日，沈阳锐派尔汽车技术服务有限公司又开具发票一张，载明咨询服务费金额600元。辽Ａ×××××号机动车在原告保险公司处投保有车辆损失险，被保险人为沈阳市交通经济汽校，保险期限为2019年9月14日至2020年9月13日。被告王美娜自述其驾驶的辽Ａ×××××号机动车事发时保险已过期。2020年4月23日，沈阳市交通经济汽校出具《权益转让声明》一份，将此次交通事故一切赔款索赔权益转让给原告保险公司。2020年4月27日，原告保险公司通过网上银行向沈阳市交通经济汽校转款38425元。本院认为，被告王美娜驾驶机动车与案外人孙艺铭驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，致两车损坏，王美娜负事故的全部责任，故应赔偿对方车辆发生的合理、必需的维修费用。现原告保险公司作为辽Ａ×××××号机动车投保车辆损失险的保险公司，在事故发生后向被保险人支付了相应的款项后，依法取得了向被告王美娜的追偿权。关于具体数额问题。原告虽向被保险人转款38425元，但其提供的两张发票中，一张系沈阳华通丰田汽车服务有限公司于2020年1月22日开具的维修费发票，金额为37825元，且有具体的维修明细佐证，故本院予以采信；另一张系沈阳锐派尔汽车技术服务有限公司于2020年3月1日开具的咨询服务费发票，金额为600元，不能证明系因此次交通事故所发生的必然的、合理的维修费用，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王美娜给付原告渤海财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司37825元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取计380.5元，由被告王美娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年八月二十四日法官助理许东燕书记员徐雨乔
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4104号原告：桑俊朋，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：蔡晓栋，男，1985年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告桑俊朋与被告蔡晓栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑俊朋到庭参加了诉讼，被告蔡晓栋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款55000元并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为1000元，以开庭实际数额为准），两项共计56000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需用钱为由向原告借款200000元，该借款由原告以银行转账方式转入被告账户。后经原告多次讨要，被告归还145000元，剩余55000元未还。被告未答辩也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2019年5月25日，原告向被告转款200000元。原告自认被告已归还了145000元。本院认为：原告要求被告归还借款55000元，有银行转款凭证、微信聊天记录及录音为证，被告应当归还。原告没有提交充分的证据证明该借款约定有利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓栋于本判决生效后十日内归还原告桑俊朋借款55000元；二、驳回原告桑俊朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为600元，由被告蔡晓栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇二〇年八月二十三日书记员  李可
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2269号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武，董事长。被告：矫世明，男，汉族，1981年8月14日出生。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告矫世明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇二〇年八月二十九日书记员 姜琳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4712号原告：梁富玉，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告：董金晓，男，1987年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈会霞，女，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告：王利锋，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告：申尧华，男，1985年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告：张鹂璎，女，1992年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市长乐路。统一社会信用代码：91410183773675157R。法定代表人：尚金坡，系该公司经理。原告梁富玉、董金晓、王利锋、申尧华、张鹂璎与被告新密市金源房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告梁富玉、董金晓、王利锋、申尧华、张鹂璎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁富玉、董金晓、王利锋、申尧华、张鹂璎撤回起诉处理。审判员  王林业二〇二〇年八月十九日书记员  李程辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1424号原告：高远，男，汉族，1996年1月18日出生，住河南省鲁山县。被告：赵孟玉，男，汉族，1976年9月5日出生，住南阳市卧龙区。原告高远诉被告赵孟玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年7月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高远、被告赵孟玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年10月17日，被告赵孟玉以办事为由，前后向原告借款60,000元，原告通过银行转账方式向被告支付60,000元。后原告急需用钱，多次被告赵孟玉讨要，被告赵孟玉拒不归还。被告赵孟玉辩称，现在找人办事，不可能领着原告高远本人去，本身开矿就是违法的，找关系不可能公开带着原告高远去，花多少钱，送多少礼，不是公开的。原告高远说被告赵孟玉是虚构事实向原告要钱，是不属实的。本院经审理认定事实如下：原告高远在内乡县板场乡永顺钾长石加工厂工作。2019年10月17日，原、被告双方经朋友介绍相识。因上述矿厂手续不完善，被告赵孟玉称其可以帮忙办理相关手续，故原告高远委托被告赵孟玉为其协调拉板场乡让河矿区的废渣废料事项。其后，被告赵孟玉以办事需要经费为由，向原告高远索要60,000元。2019年10月26日，原告高远通过其中国建设银行账户62×××02向被告赵孟玉银行账户62×××70分别转账49,000元、11,000元。2019年10月28日，原告高远因非法采矿被西峡县公安局治安大队刑事拘留，2019年12月5日在西峡县人民检察院被取保候审。庭审中，被告赵孟玉称：“收到了原告高远转账的60,000元，现已经花了30,000元，花到了县里某些领导人身上，具体名字，被告赵孟玉不能说，下余的30,000元，原告高远随时要，被告赵孟玉随时给。”以上事实，有原、被告双方的庭审陈述、银行流水、微信聊天记录截屏等上述证据，庭审中向双方当事人进行了出示、质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”本案中，原告高远、被告赵孟玉均认可被告赵孟玉收取原告高远60,000元，系为原告高远委托被告赵孟玉为其办理拉板场乡让河矿区废渣废料的费用。原告高远按民间借贷主张权利，实际是一种请托行为。原告高远的请托行为，被告赵孟玉亦承诺为其办理，双方共谋以违反国家法律和政策规定的不正当方式实现目的，明显违反了法律规定及公序良俗，自始不受法律保护。对原告高远的诉讼请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高远的诉讼请求。案件受理费1,300元，由原告高远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业审 判 员  胡进锋人民陪审员  段春华二〇二〇年八月四日书 记 员  王璐璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3945号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任公司经理。委托诉讼代理人：卞连鑫、胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。被告：景俊荣，女，1953年8月3日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，住南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告景俊荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××35的信用卡，授信额度为100000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定；原告屡次催要未果，现原告请求依法判令：1、被告清偿原告信用卡本金99398元、利息11527.51元、应收费用17258.13元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日，并依照信用卡领用合约的约定计算至清偿完毕之日）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡历史交易查询表、被告逾期欠款明细表、催收记录等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的‘有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告景俊荣信用卡截止2020年6月13日透支本金99398元、利息11527.51元、应收费用17258.13元，数额较大，且被告透支后逃匿还款，原告通过被告预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告景俊荣涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费1432元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年八月二十日书记员  骞 赛
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢566号之二十六被执行人：张鹏，男，汉族，1988年09月22日生，居民身份证号码4101221988××××××××，住郑州市航空港区大寨村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张鹏在郑州银行6224216666970038376-00×××01账户内存款人民币2455.80元。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年八月二十四日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9176号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：韩建利,男，1977年02月15日生，汉族，住山东省即墨市，合同约定送达地址：青岛市即墨市和平四区15号楼2单元201。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告韩建利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告韩建利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币16252元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告韩建利签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币20000元整，贷款期限为24个月，被告累积还款本金3348元，被告已逾期还款，尚有剩余本金16252元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金16252元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16252元（19600元-3348元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩建利于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取103元，由被告韩建利负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3622号原告：刘爱飞，男，1988年5月12日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。负责人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。原告刘爱飞诉被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱飞委托诉讼代理人许公庆，被告锦泰财险公司委托诉讼代理人郭耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费205860元、施救费27500元，以上共计233360元。事实与理由：2019年5月7日，原告在被告处为自己所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××投保了机动车商业保险（含车辆损失险、不计免赔险等），保险期间为2019年5月7日至2020年5月7日止。2019年11月5日19时许，潘战敏驾驶承保车辆沿榆桂高速行使至佳县方向6公里处时与牛世园驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××追尾相撞，致使前车又追尾陈永军驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××相撞，事故造成三车受损、潘战敏当场死亡。该事故经榆林市公安局高速公路交警大队道路事故认定潘战敏承担本次事故的主要责任、牛世园次要责任、陈永军无责任。事故发生后，原告车辆损失赔偿与被告未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告锦泰财险公司辩称，事故车辆在公司投保车辆损失险一份，并含不计免赔。请法院依法核实原告的主体资格，以及是否能够取得保险理赔款的资格。请法院依法核实驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证的真实性和合法性。如上述信息真实合法，且本次事故发生在合同有效期内，我公司同意按照交通事故责任认定在车辆损失险的限额内赔偿原告合理合法的损失。如判决我方全额赔偿，需判决赋予我方向相关人员追偿的权利。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处为其所有的登记在冠县永通运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车投保车辆损失险（主车保险金额260000元，挂车保险金额100000元，主挂车均投保不计免赔险）等保险，主车保险期间自2019年5月7日11时起至2020年5月7日24时止，挂车保险期间自2019年5月8日0时起至2020年5月7日24时止。2019年11月5日19时10分，潘战敏驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿榆佳高速S32行使至榆佳高速S32佳县方向6公里740米处，与牛世园驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车发生追尾，致使牛世园驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车前移又追尾陈永军驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车。事故造成鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车驾驶员潘战敏当场死亡，乘员白国强受伤，三车损坏及路产损坏的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路交警大队出具第610858120190000005号道路交通事故认定书，认定潘战敏承担本起事故主要责任、牛世园承担本起事故次要责任、陈永军无责任、白国强无责任。事故发生后，原告为施救事故车辆支出施救费27500元。在本案审理过程中，依锦泰财险公司申请，本院技术部门委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的损失进行鉴定评估，认主挂车的损失金额为205860元。另查明，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主是刘爱飞，冠县永通运输有限公司只是该车的登记车主。在本案审理过程中，冠县永通运输有限公司出具权益证明一份，同意由实际车主刘爱飞依法主张权利并领取保险理赔款，该公司不再向锦泰财险公司进行理赔。本院认为，案涉保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。冠县永通运输有限公司同意鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主刘爱飞向锦泰财险公司主张权利，应认定刘爱飞是本案适格原告。该保险车辆在保险期间发生交通事故，锦泰财险公司应在保险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，施救费27500元是原告刘爱飞为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正规增值税发票为证，应由被告锦泰财险公司承担。对锦泰财险公司辩称的按照交通事故责任认定赔偿原告损失的辩称意见，被告未提供相关证据，且缺乏事实与法律依据，对该辩称意见，本院不予采纳。对锦泰财险公司辩称的如判决该公司承担全额赔偿需判决赋予该公司向相关人员追偿的权利的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，锦泰财险公司在向原告刘爱飞赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内向第三者行使保险人代位求偿权。故对原告刘爱飞要求锦泰财险公司支付保险理赔款233360元（车辆损失费205860元、施救费27500元）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内给付原告刘爱飞保险金233360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（已减半），由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年八月三日法官助理任召兵书记员徐俊超
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1694号申请执行人：原岐安，男，1951年1月2日出生，汉族，住莱州市。被执行人：原志逢，女，1974年10月23日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘岩杰，男，1975年7月24日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人原岐安与被执行人原志逢、刘岩杰劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日和2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2020年5月9日和2020年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2020年6月20日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年7月20日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的5400元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人原岐安释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年八月十日书记员  王志成
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3786号之一 申请执行人皇利达（福建）纺织有限责任公司，住所地：石狮市二环西路东侧金汇花园二期第2幢206号房。 法定代表人施乾坤。 被执行人邱益燊，男，1984年08月18日出生，住泉州市晋江市。 本院于2020年06月15日立案执行申请执行人皇利达（福建）纺织有限责任公司与被执行人邱益燊买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5593号民事判决书，被执行人邱益燊应支付申请执行人皇利达（福建）纺织有限责任公司款项29559元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱益燊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱益燊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱益燊发出限制高消费令（2020年07月02日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱益燊有可供执行的财产。现被执行人邱益燊尚有款项29559元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱益燊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初438号公诉机关永城市人民检察院。被告人杨金龙，男，1987年5月25日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，无业，住永城市东城区。因犯盗窃罪2013年11月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪2015年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪2016年2月22日被本院判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪2019年4月2日被本院判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月25日被永城市公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）301号起诉书，指控被告人杨金龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人杨金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月7日19时许，被告人杨金龙到本市东城区电大散居片17号楼三单元楼下，趁无人之机，盗窃被害人程某的“金彭牌”电动三轮车一辆。经鉴定涉案电动三轮车价值人民币1836元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，涉案车辆被杨金龙以900元卖给曹某。案发后，涉案电动三轮车被公安机关追回并发还给被害人程某。上述事实，被告人杨金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证杨金龙户籍证明、抓获经过、原刑事判决书和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、曹某发布求购电动三轮车的网页信息截图和被盗电动车的照片、公安机关扣押曹某持有的涉案金彭牌电动三轮车一辆并发还给被害人程某的扣押物品清单和发还清单，证人聂某、曹某的证言，被害人程某的陈述，永城市价格认证中心关于涉案电动车的价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杨金龙归案后能够如实供述自己的罪行，并在公诉机关签属了认罪认罚具结书，依法可以对其予以从轻处罚。公诉机关建议判处杨金龙有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨金龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年11月24日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人杨金龙违法所得人民币900元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇二〇年八月二十四日书记员 卞晓萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5210号原告：韩红艳，女，1979年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州华美置业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇前李庄村西300米，统一社会信用代码91410122558321401G。法定代表人：郭文学，任总经理职务。委托诉讼代理人：王春丽，河南浩盈律师事务所律师。原告韩红艳与被告郑州华美置业有限公司、郭文学（以下简称“华美置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红艳，被告华美置业公司委托诉讼代理人王春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金2075元；2.判令被告在60天内办理产权证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，第十二条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。望判如所请。华美置业公司辩称：一、原告及所有业主前期均知晓房屋实际情况，没有房产证，所以价格低，但原告强烈要求购买，基于此其主张逾期办理房产证的违约金是没有事实及法律依据的；二、不能办理房产证书的原因不单是被告一方的原因，还有政府的原因。目前涉及房屋不符合办理房产证的条件，待条件具备时，业主们可另行主张。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并承担本案的诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，韩红艳作为买受人与华美置业公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份。韩红艳认购华美置业公司开发建设房屋一套。合同第七条约定出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十二条约定出卖人应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，韩红艳依约向华美置业公司支付了购房款415000元。庭审过程中，原告明确表示被告至今尚未交付房屋。本院认为，原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，办理不动产权属证书属行政审批事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告关于被告协助办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予审理。涉案合同第十二条约定出卖人应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告明确表明涉案房屋尚未交付使用，故关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告韩红艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑州华美置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年八月二十四日书记员 刘真真
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6104号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，该公司董事长。委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。委托代理人王培，河南京港律师事务所律师。被告：李秀丽，女，汉族，1980年6月22日出生，住河南省宁陵县，现住商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告李秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司委托代理人张建华、王培参加了诉讼，被告李秀丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李秀丽偿还借款本金421825.80元及利息、逾期利息；2、请求判令原告对被告李秀丽抵押房产享有优先受偿权；3、本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告李秀丽向原告商丘华商农村商业银行股份有限公司申请贷款46万元，用于购买二手房。原告与被告签订有《个人借款/担保合同》，合同约定借款期限为240个月，自2018年3月20日至2038年3月20日。合同约定借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮20%，该贷款利率自起息日起，每年12月21日调整一次，定期付息按月计息，并约定逾期利息在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定被告李秀丽用名下位于睢阳区××南侧天××花园××楼××室房屋抵押担保本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息等所有费用，并办理房屋抵押登记。贷款实际发放日为2018年5月2日，到期日为2038年5月2日。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，依照合同，原告有权要求提前收回贷款。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李秀丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年2月6日，被告李秀丽因购买二手房向原告申请贷款46万元，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，约定借款46万元，期限为240个月，自2018年3月20日至2038年3月20日。借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮20%，该贷款利率自起息日起，每年12月21日调整一次，定期付息按月计息，并约定逾期利息在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告李秀丽用名下位于睢阳区××南侧天××花园××楼××室房屋，，抵押担保本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息等所有费用，并办理房屋抵押登记。不动产登记证明号为：豫（2018）商丘市不动产证明第0013629号。贷款实际发放日为2018年5月2日，到期日为2038年5月2日。截止到起诉后的2020年6月19日，仍欠借款本金421825.80元，利息付清到2020年２月9日，此后利息没有偿还,形成纠纷。上述事实，有被告身份证、《个人借款/担保合同》、《借款借据》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定将46万元贷款发放至被告李秀丽指定的账户，原告履行了发放贷款的义务。被告借款后没有按合同约定偿还借款本息，故原告要求判令被告李秀丽借款本金及利息、逾期利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告用其名下位于睢阳区××南侧天××花园××楼××室房产为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押担保，并办理抵押登记，原告要求对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因中国人民银行贷款基准利率于2019年8月20日已取消，原告主张逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再加收50%从2020年2月10日起计算至实际付清之日止，每年12月21日调整一次。原告要求被告承担其实现债权的费用，因原告未提供证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀丽偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金421825.80元及利息（截止2020年6月19日的利息为8421.53元，从2020年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再加收50%计算至实际付清之日止，每年12月21日调整一次），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告李秀丽名下位于睢阳区北海路南侧天祥花园7号楼3-505室房屋，房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先权；三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813.69元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 黄 玲二〇二〇年八月十八日书记员 唐渝明
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3629号 原告：费城街道办事处新刘庄村民委员会。 法定代表人：刘玉秋，主任。 委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所。 被告：刘玉荣，男，1951年7月27日出生，汉族，居民，住费县。 原告费城街道办事处新刘庄村民委员会诉被告刘玉荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在审理过程中，原告费城街道办事处新刘庄村民委员会于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费城街道办事处新刘庄村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费城街道办事处新刘庄村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告费城街道办事处新刘庄村民委员会负担。 审判员  吴武 二〇二〇年八月十二日 书记员  葛颂
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1847号 原告：黄某1，男，2012年12月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。 法定代理人：黄某3，男，壮族，1979年3月13日出生，住钦州市钦南区，系原告的父亲。 法定代理人：曹某，女，汉族，1985年4月24日出生，住钦州市钦南区，系原告的母亲。 原告：黄某2，女，2015年10月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。 法定代理人：黄某3，基本情况同上。 法定代表人：曹某，基本情况同上。 共同委托诉讼代理人：苏建华，广西海岸律师事务所律师。 被告：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组。 负责人：曹福，村民小组长。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 原告黄某1、黄某2与被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组（以下简称：下埠村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2的委托诉讼代理人苏建华、下埠村民小组负责人曹福及其委托诉讼代理人米均龙参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付每人土地补偿款170386元，共计340772元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告母亲是被告的集体经济组织成员，户口一直在被告处，原告黄某1、黄某2分别于2012年12月4日、2015年10月16日出生并随母亲落户在被告处。2017年6月，政府征收了被告部分集体山岭，被告在领取土地补偿款后，于2017年8月制定征地补偿分配方案，该方案按被告村集体现有户口的人口来分配征地补偿款，但同时又将原告排除在应分配的人口之外。2017年9月1日，被告按每人预支50000元的标准将征地补偿款按户发放，2018年2月9日及13日，被告又按现有户口的人口分配征地补偿款，其中和原告一样没有责任地的村民每人分配征地补偿款20386元，2018年下半年，政府计划征收被告村集体的土地并拨付了部分征地款到被告户头，2019年1月26日，被告以预支的名义按每人100000元标准发放了征地补偿款，2019年12月10日被告和政府签订了征地安置补偿协议，但在分配征地补偿款过程中，被告无视原告系被告集体经济组织成员的事实，以原告是外甥的理由不予分配。 被告制定的分配方案无视原告作为集体经济组织成员的资格，剥夺了原告的权利，侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判决被告支付每人土地补偿款170386元，共计340772元给原告。 被告下埠村民小组答辩，对原告所提的主张及证据没有异议。 经审理查明，原告黄某1、黄某2的母亲是被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组的集体经济组织成员，户籍登记在被告处，原告黄某1、黄某2出生后随母亲落户在被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组。由于政府征收，被告获得了征地补偿款。2017年8月，被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组制定了土地补偿款分配方案，按照本村户口的人口进行分配，每人50000元，但外甥（外甥女）除外，不得参与分配。 2018年2月9日、2018年2月13日、2019年1月26日，被告下埠村再次分配征地补偿款合计120386元，原告均未获得分配。现原告起诉至本院提出上述诉讼请求。 原告方于2020年6月23日向法院提出诉讼保全，对被告的账户内的存款340772元进行查封冻结。 上述事实，有原告提供的原、被告身份情况、钦州市中级人民法院《民事判决书》、《征地补偿款分配方案》、银行交易明细以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告黄某1、黄某2的母亲是被告的集体经济组织成员，原告王于出生的事实，随母亲落户在被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，属于该集体经济组织的成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持”的规定，原告作为下埠村村民小组的合法村民，成员之间的权利平等，依法享有与其他村民同等的待遇，亦有参与该集体组织的收益分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条虽赋予了村民委员会较高的自治权利，有权决定和讨论集体组织的重大事项。但该法第二十条第二款同时规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权益、民主权利和合法的财产权利”。被告下埠村民小组作出的集体分配方案中原告黄某1、黄某2不得参与分配，该决定虽属村民小组成员会议表决的结果，但违背了法律法规，并与国家的政策相悖，侵犯了集体经济组织成员黄某1、黄某2的合法权益。 且被告下埠村对原告的诉称予以确认，综上，原告黄某1、黄某2请求被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组支付每人170386元征地补偿款依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组支付给原告黄某1、黄某2每人土地补偿款170386元，共计340772元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3206元，诉讼保全费2224元，合计5430元，原告已经预交，由被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇二〇年八月三十日 书记员 章 丰 梅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3696号 原告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：朱孟飞，山东尧舜律师事务所律师。 被告：苏永秀，女，汉族，住临沂市河东区。 原告山东荣盛富翔地产开发有限公司与被告苏永秀车位纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月11日，原告山东荣盛富翔地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照原告山东荣盛富翔地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐艳萍
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初 4200号                        原    告              米秋红，女，汉族，出生于1973年7月19日。                        被    告                  李登奎，男，汉族，出生于1987年5月4日。      朱卫强，男，汉族，出生于1983年12月27日。                  案    由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求                  1、请求依法判令被告李登奎归还原告借款10 000元；2、判决被告朱卫强对被告李登奎借款承担连带清偿责任。                      本院于2020年8月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告米秋红到庭参加诉讼，被告李登奎、朱卫强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          一、被告李登奎于本判决生效后十日内归还原告米秋红借款9500元；      二、被告朱卫强对被告李登奎上述还款义务承担连带清偿责任；      三、驳回原告米秋红的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案受理费50元减半收取为25元，由被告李登奎负担。          本判决为终审判决。                       审  判  员     吕改丽                                             二○二○年八月二十日                                             书  记  员     于  宸
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2365号 申请执行人耿玉霞，女，汉族，住淄博市高新区。 被执行人淄博市张店区沣水镇高炳东村村民委员会。住所地：张店区沣水镇高炳东村。 本院依据生效的（2020）鲁0303民初207号民事调解书，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款4050元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 璇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7892号原告：商丘市梁园区大森烟酒店,住所地商丘市梁园区文化路与凯旋路交叉口东北角,统一社会信用代码:92411402MA41TEA64M法定代表人:刘大庆,公司经营者委托诉讼代理人:高扬,河南省法律咨询协会法律工作者被告：高光涛,男,汉族,1977年5月10日出生,住商丘市睢阳区,本院在审理原告商丘市梁园区大森烟酒店与被告高光涛买卖合同纠纷一案中，因原告商丘市梁园区大森烟酒店未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市梁园区大森烟酒店撤回起诉处理。审判员 苏 君二〇二〇年八月二十九日书记员 王瑞乾
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2149号原告:朱志敏，女，汉族，1981年10月11日生。被告:袁法群，男，汉族，1984年11月25日生。原告朱志敏与被告袁法群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志敏到庭参加诉讼，被告袁法群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告袁法群返还原告朱志敏借款40000元，并支付利息至借款付清之日止，暂计算至2020年5月24日，利息为973.15元（利息以40000元为基数自2019年12月29日起至2020年5月24日按照年利率6%计算），本息暂计40973.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告袁法群找到原告诉说因自己生意周转，想向原告借点钱用，原告朱志敏通过支付宝转账以及现金形式先后给付被告袁法群130000元。后原告朱志敏向被告袁法群催要借款，被告袁法群于2019年10月份至12月份陆续向原告朱志敏还款30000元。其后，原告朱志敏又多次向被告袁法群催要借款，被告袁法群于2019年12月18日向原告朱志敏还款50000元，为了确保被告袁法群能够按时还款，原告朱志敏要求被告袁法群书写还款计划及欠条，被告袁法群于当日向原告朱志敏写下还款计划及欠条各一份，到了约定的还款时间，被告袁法群仍未将剩余50000元欠款还清，原告朱志敏多次催要后，被告袁法群于2020年1月16日还款10000元，剩余40000元欠款至今未付。被告袁法群未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：2019年6月，被告袁法群因生意周转向原告朱志敏借款。原告朱志敏自2019年6月起通过支付宝转账以及现金形式向被告袁法群支付130000元。被告袁法群于2019年10月份至12月份陆续向原告朱志敏还款30000元，于2019年12月18日向原告朱志敏还款50000元。2019年12月18日双方核算后，袁法群为原告出具欠条及还款计划各一张。欠条内容为：袁法群（身份证号），今欠朱志敏（身份证号）钱款50000元整（大写伍万元整），自今日起十天之内（2019年12月28日17:00）之前还清。欠款人袁法群2019年12月18日。后经原告多次催要，被告袁法群于2020年1月16日还款10000元，下余40000元未予偿还。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证明。本院认为：被告袁法群向原告朱志敏借款，并为原告朱志敏出具借条，能够证明原告朱志敏与被告袁法群之间形成合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定返还借款，被告袁法群已偿还原告10000元，现原告朱志敏要求被告偿还下余40000元欠款的请求，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率、出借人主张自逾期还款之日按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告朱志敏要求被告袁法群按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告袁法群于本判决生效之日起十日内给付原告朱志敏借款本金40000元及资金占用期间利息（利息按年息6%自2019年12月29日起至借款还清之日止）。案件受理费412.16元（原告朱志敏垫付），由被告袁法群负担，（于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年八月十九日书记员  郑彩丽
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执819号之一 申请执行人：卢立国，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：边仁伟，男，1991年9月12日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。 本院在执行申请执行人卢立国与被执行人边仁伟买卖合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年4月24日，通过微信向边仁伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。2020年5月7日，通过微信向边仁伟送达了限制消费令及失信决定书。对其适用限制消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。后边仁伟未实际履行。 2020年4月21日、5月11日、6月2日、7月21日，通过全国网络查控系统，查询到边仁伟有银行帐户，但帐户余额均较小。 2020年4月22日通过全国网络查控系统，查到边仁伟有鲁Ｎ×××××号福田牌的车辆登记信息，后委托辖区法院对车辆档案进行了查封。 通过委托辖区法院对当地不动产登记中心的查询，未发现边仁伟有相关的登记信息。 通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现边仁伟有相关登记信息。 由于边仁伟未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年7月10日委托辖区法院到边仁伟居住地进行了调查，了解边仁伟的财产状况、线索，了解到边仁伟无其他财产可供执行，下落不明。 本院认为，查询边仁伟名下虽有银行帐户，但余额均较小，不具有执行价值；虽查封了其车辆档案，但因未能实际控制车辆，暂不能进行处分。亦未查到边仁伟可供执行的其他财产线索。故边仁伟已确属无可供执行的财产。由于边仁伟未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向卢立国示明边仁伟的财产情况，卢立国明确表示提供不出边仁伟的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定边仁伟无财产可供执行书面表示认可。经约谈，卢立国明确表示不同意对边仁伟的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年八月十日 书记员 王加红
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督152号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人:郝腾飞，男，汉族，1989年7月23出生，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年4月5日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人郝腾飞给付申请人农行新郑支行欠款本金19875.41元，利息8276.89元，及逾期还款违约金1146.29元，以上共计29298.59元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，郝腾飞向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2018年4月17日，截止2019年11月26日，郝腾飞共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）19875.41元、利息（含额度内分期）8276.89元、逾期还款违约金1146.29元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝腾飞应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金19875.41元并支付利息8276.89元、逾期还款违约金1146.29元，以上共计29298.59元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费177元，由被申请人郝腾飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年八月二十四日代理书记员  乔阳阳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1980号申请执行人：张启忠,男,1972年8月13日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人:邓智文，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行张启忠与邓智文劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人邓智文名下无可供执行财产。已将被执行人邓智文纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的30500元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  宋功平审判员  童中兵二〇二〇年八月三十日书记员  侯盼盼
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3927号 原告:任显知。 委托诉讼代理人：崔娜。 被告：刘占波。 原告任显知与被告刘占波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告任显知的委托诉讼代理人崔娜、被告刘占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任显知向本院提出诉讼请求：1、医疗费26833.21元、伙食补助费450元、交通费1000元、伤残赔偿金215877.9元、误工费20874.58元、护理费8697.74元、营养费1800元、鉴定费2800元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元，以上共计291333.43元。2、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日16时许，被告刘占波驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的轻型货车沿高密市傅家口子村北石桥由北向南行驶至石桥中间时，导致车辆翻入桥下，造成车辆损坏，乘车人任显知受伤住院治疗。经高密市公安局交通警察大队认定，刘占波负事故的全部责任，任显知无责任。请求依法判决。 被告刘占波辩称，事故发生属实，任显知、张某都是老板，鲁Ｂ×××××的轻型货车是我的车，张某雇我开车拉货（车是我车，费用是按40元一吨计算），事故发生时是往原告任显知那里送葱，任显知坐在我的车上给我指路。事故发生后，当初说双方私了，给了原告方一万元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故概况：2019年10月14日16时许，被告刘占波驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的轻型货车沿高密市傅家口子村北石桥由北向南行驶至石桥中间时，因操作失误导致车辆翻入桥下的交通事故，造成车辆损坏，乘车人任显知受伤。 二、责任认定情况：经高密市公安局交通警察大队认定，被告刘占波负事故的全部责任，原告任显知无责任。 三、车辆投保情况：车辆未投保交强险及商业险。 四、原告伤情情况：经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告伤情为：1、原告伤残八级；2、误工时间180日；3、护理期间75日（含住院期间）；4、营养期间为60日，建议30元；5、后续治疗费10000元或以实际支出为准。 五、原告主张的损失情况：1、医疗费26833.21元；2、伤残赔偿金215877.9元（42329×17年×30%）；3、误工费20874.58元（42329÷365×180天），提供原告营业执照、烟草专卖零售许可证等经营超市的相关证据；4、护理费8697.74元（42329÷365×75天＝8697.74元）；5、营养费1800元（60天×30元）；6、鉴定费2800元；7、后续治疗费10000元；8、伙食补助费450元（9天×50元）；9、交通费1000元，请求法庭酌情认定；10、精神抚慰金3000元，共计291333.43元。 事故发生后，被告给了原告10000元。 六、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 以上事项中，当事人对第五项，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，原告任显知与被告刘占波发生交通事故事实清楚，被告刘占波在本次事故中负全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。 对原告主张的医疗费26833.21元、伙食补助费450元、伤残赔偿金215877.9元、误工费20874.58元、护理费8697.74元、营养费1800元、鉴定费2800元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的交通费，本院酌情认定200元。 上述损失共计290533.43元，由被告刘占波全部负担。减去被告付的医疗费10000元，被告刘占波应再赔偿原告280533.43元。 从被告刘占波的陈述“张某雇我干活，车是我的，费用按40元/吨计算”来看，双方非雇佣关系，应为运输合同关系。对被告刘占波辩称的与张某系雇佣关系的意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘占波赔偿原告任显知280533.43元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告任显知负担81元，由被告刘占波负担2754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执897号之一被执行人：孙基良，男，1982年9月17日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇。本院在执行被执行人孙基良罚金纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表，被执行人签收上述文书，被执行人申报财产，但未实际履行。本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人名下银行存款2737.36元。对于被执行人名下的零星银行存款，本院未采取强制措施。经线下查询不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案债权已清偿2737.36元，尚有罚金17262.64元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年八月十日书记员 王肖涵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执267号之三申请执行人：威海市银鹏建设集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：鲍高，执行董事。被执行人：威海市汇文房地产开发有限公司，住所地威海市。法定代表人：滕杰勇。威海市银鹏建设集团有限公司与威海市汇文房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初1055号民事判决书已发生法律效力，因威海市汇文房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，威海市银鹏建设集团有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，本院当日予以立案。经查本案在诉讼期间，本院于2018年5月23日以（2018）鲁1091民初1055号民事裁定书查封了登记在威海高技术产业西御康实业总公司名下、坐落于威海市御鑫佳园63号楼804室不动产。2020年8月5日，申请执行人威海市银鹏建设集团有限公司向本院提交申请书，申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对登记在威海高技术产业开发区西御康实业总公司名下、坐落于威海市御鑫佳园63号楼804室不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楠二〇二〇年八月十日书记员  隋媛
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1592号张桂侠与马少远、马欢欢买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4653.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年8月10日将该款转付给张桂侠（申请执行人）。至此，张桂侠（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0725民初1421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年八月十日书记员  沙 宽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1151号上诉人（原审被告）：贺大荣，男，生于1984年1月15日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：王明、李方奎，湖北联信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：闫顺伟，男，生于1982年12月21日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世斌，湖北鹏恩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谭永坤，男，生于1968年1月4日，汉族，住重庆市万州区，委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸丰县住房和城乡建设局，住所地湖北省咸丰县高乐山镇解放路五巷20号，统一社会信用代码11422826011487280D。负责人：严凯，该局局长。委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。上诉人贺大荣、闫顺伟因与被上诉人谭永坤、咸丰县住房和城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初4116号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人贺大荣预交的二审案件受理费300元、上诉人闫顺伟预交的二审案件受理费1012元均予以退回。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张特立二〇二〇年八月二十三日书记员  黄绮煊书记员  方天文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2080号申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路23号，统一社会信用代码：91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。被申请人：济宁市澳龙商贸有限公司，住所地济宁市任城区文胜街贵和苑。法定代表人：艾丽华，执行董事长。被申请人：山东启剑日化有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺街道办事处北村。法定代表人：徐福建，执行董事兼总经理。被申请人：济宁市福盛商贸有限公司，住所地济宁市任城区来鹤小区5号楼一层东数第十六户营业房。法定代表人：卞冉，执行董事兼经理。被申请人：徐福建，男，1981年12月4日出生，汉族，住。被申请人：艾丽华，女，1980年12月13日出生，汉族，。被申请人：臧伟，男，1978年4月18日出生，汉族，住。被申请人：卞冉，女，1977年11月24日出生，汉族，住。申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁市澳龙商贸有限公司、山东启剑日化有限公司、济宁市福盛商贸有限公司、徐福建、艾丽华、臧伟、卞冉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市澳龙商贸有限公司、山东启剑日化有限公司、济宁市福盛商贸有限公司、徐福建、艾丽华、臧伟、卞冉银行存款300万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1523号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市澳龙商贸有限公司、山东启剑日化有限公司、济宁市福盛商贸有限公司、徐福建、艾丽华、臧伟、卞冉银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年八月二十一日书记员  王 浩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2264号申请人孟志军（又名孟军），男，1983年6月5日生，汉族，住辉县。被执行人陈兴合，男，1963年3月25日生，汉族，住辉县。孟志军申请执行陈兴合买卖合同纠纷一案，申请人孟志军依据生效的（2019）豫0782民初7602号民事调解书，于2020年8月22日立案执行，要求被执行人陈兴合给付其玉米款11900元、利息500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人陈兴合名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈兴合名下存款以12486元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十四日书记员  吴泽祖
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执300号之二申请执行人：苏珂，女，1997年8月27日出生，汉族，在校研究生，现住河南省郑州市。被执行人：关绍，男，1997年6月6日出生，汉族，淇县公安局交警大队城区二中队交通辅警，住淇县。本院在执行申请执行人苏珂与被执行人关绍机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月六日书记员  董松威
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保737号之一申请人：宁津县鑫生铸造材料有限公司法定代表人：王铁生。被申请人：禹州市兴农模具有限公司法定代表人：王光泽申请人宁津县鑫生铸造材料有限公司于2020年8月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人禹州市兴农模具有限公司等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将禹州市兴农模具有限公司名下中国银行账户25×××74存款111274.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十日书记员  王 凯
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3602号申请人：李永生，男，汉族，1960年12月5日生，住济源市。被执行人：李满红，男，汉族，1960年1月16日生，住济源市。关于李永生与李满红民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初4592号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初4592号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年八月三日书记员  黄盼盼
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初2139号原告：薛英旭，男，1976年12月26日生，汉族，住汝阳县。被告：郭学卫，男，1967年4月13日生，汉族，住伊川县。原告薛英旭与被告郭学卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭对案件进行了审理。原告薛英旭到庭参加了诉讼。被告郭学卫经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告薛英旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2012年10月17日，被告因需向原告借款50000元，并约定了利息，被告书写了借条，但被告一直未将款项偿还。被告郭学卫未提交答辩状。经审理查明：2012年10月17日，被告因需由案外人王强国作担保向原告借款50000元，被告给原告书写了借条，王强国也以担保人身份在借条上签名。但被告一直未将款项偿还。本院认为，被告应将相应借款偿还原告。被告给原告出具的借条中，并未有关于利息的约定，本院对原告利息部分的相应请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭学卫于本判决生效后十日内偿还原告薛英旭借款本金50000元；驳回原告薛英旭其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1050元，减半收取525元，由被告郭学卫承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年八月二十日书记员  商佟佟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5714号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被执行人新疆聚星置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路金碧华府B1号6楼611室，统一社会信用代码：91650102718902433E。法定代表人员菁阳，执行董事。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人新疆聚星置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人新疆聚星置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务364561元（迟延利息暂计算至2020年7月9日，已含执行费5289元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人新疆聚星置业有限公司的银行存款364561元或扣留、提取其应得收入364561元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年八月十一日书记员  李佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3575号原告:张付举,男，农民,住呼和浩特市。被告:胡勇,男，个体。原告张付举与被告胡勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付举、被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付举向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工工资款293990元;并判令被告支付逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率,从2019.12.15起到全部支付之日止);2、判令由被告承担诉讼费;事实及理由:2018-2019年被告挂靠河南省安信达防水保温有限公司在呼市荷塘月色工程项目承包工程转包工程,将该项目12#、16#、3#号楼的防水、保温、涂料工程转包给原告施工,工程已经结束并交工,且无工程质量问题,就支付尾款问题双方发生纠纷,2019年3月16日经建设单位及巧报派出所领导协调,双方达成《协调书》一份,约定:甲方(被告)于2019年3月16日支付给原告5万元,2019年3月23日再支付给375000元;剩余顶房部分以及现金部分必须在本工程完工修复完善并验收合格后支付;到2019年10月工程已经验收交工,被告还欠原告尾款293990元没有支付;2019年10月28日被告与原告就支付工程尾款问题再次达成书面《还款协议》一份:就在荷塘月色工程项目中胡勇欠张付举人工工资一事经双方达成协议;一、胡勇共计欠张付举293990元,此款分三次支付给张付举;A、2019.12.15前支付8万元;B、2020年1月15日前支付14万元;C、剩余73990元于2020年11月前付清;二、双方对此协议没有异议须按时履行;三、逾期未还可以去仲裁或者诉讼。协议签订后,被告一直没有履行支付义务。被告胡勇辩称，原告诉请所欠工费293900元属实，事实也没有异议，但根据合同及协议书，被告所付的现金部分已全部付清，所欠部分是顶房和质保金合计。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日原告与被告签订两份《劳务承包协议书》，约定：由原告将被告承揽的“荷塘月色三期”工程中的C3号楼、C12号楼、C16号楼的外墙保温、真石漆，屋顶涂料进行实际施工。2018年11月8日双方进行了结算。因被告拖欠原告劳务费，经派出所调解，2019年3月16日经建设单位及巧报派出所领导协调,双方达成《协调书》一份,约定:甲方(被告)于2019年3月16日支付给原告5万元,2019年3月23日再支付给375000元给原告;剩余顶房部分以及现金部分必须在本工程完工修复完善并验收合格后支付，支付方式一个车位顶账是14万元，剩余现金并扣出质保金，按合同满质保期后支付，所有工程款发到工人手中。2019年10月28日被告与原告签订《还款协议》，内容为：就荷塘月色项目胡勇欠张付举人工工资一事，经双方达成协议;一、胡勇共计欠张付举293990元,此款分三次支付给张付举;A、于2019年12月15前支付8万元;B、2020年1月15日前支付14万元;C、剩余73990元于2020年11月前付清;二、此协议双方没有异议，须按时履行;三、如果到双方约定的还款日期，未按照双方约定的协议履行，双方将自愿去劳动仲裁部门或人民法院进行仲裁或诉讼。之后，被告并未按约定履行支付劳务费的义务，原告遂诉至法院。本院认为，被告雇佣原告进行实际施工，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告应当支付劳务费，被告拖欠原告劳务费293990元，被告应当予以支付。因被告并未按照双方约定的《协调书》履行支付义务，对于被告所述所欠部分是顶房和质保金合计的答辩理由不予支持。因被告未按《还款协议》约定的期限支付劳务费，协议所约定的22万元劳务费支付期限到期，被告应当支付该22万元劳务费及相应的利息。对于原告请求的2020年11月前到期的73990元履行期限尚未届满，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡勇于本判决书生效之日起15日内支付原告张付举劳务费22万元及截止至2020年8月15日的利息8100元（之后利息以未偿还劳务费本金为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张付举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元（原告已预交），由原告张付举负担500元，被告胡勇负担2355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅二○二○年八月十五日书记员 高翔
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1726号申请人郑先华。被申请人韩春明。被申请人韩作敏。申请人郑先华因与被申请人韩春明等买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩春明、韩作敏的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人郑先华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩春明、韩作敏的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费220元，由郑先华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月十日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6530号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码91411400875005189R。代表人史卫红，职务行长。委托代理人王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。被告赵明，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工商银行商丘分行）与被告赵明信用卡纠纷一案。本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商丘分行的委托代理人张小永、被告赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金104769.49元、逾期利息、违约金共计126778.78元（截止至2020年6月23日）；2、判令被告支付原告从2020年6月24日起至实际还清之日止的利息、违约金（逾期利息按每日万分之五计算、违约金按未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵明分别于2016年6月14日、2017年6月9日在原告处申请办理了牡丹白金信用卡，经原告审核，于2017年7月5日、2017年12月12日向被告下发了牡丹白金信用卡。被告取得卡片后，用该卡片进行了消费，但未依约履行还款义务。截止2020年6月23日，被告欠原告贷款本金、逾期利息、违约金共计126778.78元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵明答辩称，对欠款无异议，因现在家庭情况困难，有两个孩子，且两年没有拿到工资，希望法院能予以减免违约金及逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵明于2017年6月12日向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，被告赵明在上述申请表中确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告赵明（甲方）与原告（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中对账及还款项下约定：（1）甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及银行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利并从甲方账户中扣收。原告经审核后，分别向被告放了卡号为52×××45、62×××66的牡丹信用卡（贷记卡）。被告赵明使用上述牡丹卡消费后，自2019年5月10日、2019年9月13日分别开始发生逾期还款行为，截至2020年6月23日，被告卡号为52×××45的信用卡拖欠原告透支本金5558.54元、利息456.14元、违约金819.62元，卡号为62×××66的信用卡拖欠原告透支本金99210.95元、利息17879.01元、违约金2854.52元。按上述计算，被告合计拖欠原告信用卡欠款本金为104769.49元（5558.54元+99210.95元）、利息18335.15元（456.14元+17879.01元）、违约金3674.14元（819.62元+2854.52元）。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告赵明向原告申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应的权利义务。被告持案涉信用卡消费后，拖欠原告信用卡欠款本金104769.49元、利息18335.15元未予偿还，事实清楚，证据充分，被告未按合约约定履行还款义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。综上，对原告要求被告归还借款本金、利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。逾期利息自2020年6月24日起至欠款本金实际还清之日止的利息按照合约约定即日利率万分之五计算。关于原告主张违约金按未还部分的5%计算的诉讼请求。本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金产生于该通知实施之后，原告未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵明偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘分行欠款本金104769.49元及2020年6月23日之前产生的利息18335.15元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵明向原告中国工商银行股份有限公司商丘分行支付自2020年6月24日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本金104769.49元为基数，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原中国工商银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1418元，由被告赵明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 孙亚楠
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1888号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：岳保申，该社职工。被告：董彦民，男，汉族，1971年9月8日出生，住河南省漯河市临颍县。原告临颍县农村信用合作联社诉被告董彦民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员窦献立独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告临颍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人岳保申到庭参加了诉讼，被告董彦民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临颍县农村信用合作联社诉称：2008年4月3日，被告董彦民以养殖为由向原告借款2.7万元，双方约定借款期限为12个月，利率为9.3‰，被告于2011年5月23日清结利息292.95元。该笔借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，特诉至法院，要求被告董彦民偿还原告借款本金2.7万元及其利息（时间从2008年5月9日起至履行之日止，利率按月息9.3‰计算）。被告董彦民艳缺席未答辩。经审理查明：2008年4月1日，被告董彦民向原告临颍县农村信用合作联社申请贷款2.7万元，并签署《借款申请书》一份，2008年4月3日，被告与原告签订《小额担保贷款合同》及《借款借据》各一份，合同约定被告向原告借款2.7万元，借款期限自2008年4月3日起至2009年4月3日止，借款利率为月息9.3‰，被告于2011年5月23日清偿利息292.95元。原告诉称借款到期后多次向被告催要借款本息未果，原告遂诉至法院，要求被告董彦民偿还原告借款本金2.7万元及其利息（时间从2008年5月9日起至履行之日止，利率按月息9.3‰计算）。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告董彦民借原告款2.7万元，事实清楚，证据确凿，有双方签订的《小额担保贷款合同》及《借款借据》各一份在案佐证，且原、被告双方对借款的期限、借款利率进行了约定，因被告偿还利息至2011年5月23日，故下余借款的利息应自2011年5月24日起计算。综上，对原告要求被告偿还借款本金2.7万元及其利息（时间从2008年5月9日起至履行之日止，利率按月息9.3‰计算）的诉讼请求，本院依法予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董彦民于判决生效后十日内偿付原告临颍县农村信用合作联社借款本金2.7万元及其利息（时间从2011年5月24日起至履行之日止，利率按月息9.3‰计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费238元，由被告董彦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  窦献立二〇二〇年八月十日书记员  尼博文
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1009号 申请人:陈玉龙，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省林口县。 被申请人：桑永伟，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住费县。 申请人陈玉龙因诉前财产保全于2020年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人桑永伟驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人桑永伟驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 邵 月
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4847号原告吕记忠，男，汉族，1964年8月12日出生，住信阳市平桥区。被告章鹏，男，汉族，1989年11月8日出生，住信阳市平桥区。原告吕记忠诉被告章鹏健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吕记忠在本院2020年8月15日依法送达交纳诉讼费通知后，且未申请减、缓、免交诉讼费手续，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕记忠撤回起诉处理。审判员  王晓蕾二〇二〇年八月二十四日书记员  卢晓莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3426号原告：郭振兴，男，汉族，1980年5月5日生，住内乡县。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田路，男，汉族，1987年10月24日生，住南阳市宛城区。被告：高冬玉，女，汉族，1987年5月25日生，户籍地：南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。被告：张冬，男，汉族，1986年6月6日生，户籍地：南阳市宛城区，现住南阳市官庄工区。被告四：杨海军，男，汉族，1982年2月25日生，住唐河县。原告郭振兴与被告田路、高冬玉、张冬、杨海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振兴及其委托诉讼代理人黄建，被告田路、张冬到庭参加了诉讼；被告高冬玉、杨海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振兴向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告田路、高冬玉立即归还借款200万元，被告张冬、杨海军负连带清偿责任。2、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告田路、高冬玉急需用钱，在担保人张冬、杨海军的担保下，与原告签订了借款合同一份，被告田路、高冬玉向原告借款人民币200万元整，月息3分。同时，给原告出具借款借据一份，其内容为，借据，今借到郭振兴人民币贰佰万元整，借款利率3分，我们作为债务人及担保人全面了解并承诺，1、债务人有义务按约定如数偿还借款本息；2、保证人自愿在保证期间内承担连带保证责任；3、借款人逾期清偿的，除利息外，每日按逾期金额的千分之三支付违约金；4、我们认可本借据，若债务人未能按借据约定偿还借款本息。我们均自愿接受签订地人民法院管辖和强制执行。借款人：田路，出借人：郭振兴，担保人：张冬、杨海军，2015年4月28日于南阳市卧龙区。但被告自借款至今未归还本息，为维护原告的合法财产权益，特依法诉请贵院判如所请。被告高冬玉、杨海军未到庭，也未提交答辩意见。被告田路辩称，借钱属实，现在在筹钱还款。被告张冬辩称，借钱属实，现在在筹钱还款。经审理查明，田路与高冬玉系夫妻关系。田路与郭振兴系朋友关系。田路与张冬、杨海军系朋友关系。2015年4月28日，田路到南阳市卧龙区车站路郭振兴的办公室向郭振兴借款200万元，同行的有高冬玉、张冬、杨海军、田玉荣。当天，田路作为借款人，张冬、杨海军作为担保人向郭振兴出具借据，内容为：今借到郭振兴人民币贰佰万元（￥2000000），借款利率为3%（月利率）。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺，1、债务人有义务按约定如数偿还借款本息；2、保证人自愿在保证期间内承担连带保证责任；3、借款人逾期清偿的，除利息外，每日按逾期金额的千分之三支付违约金；4、我们认可本借据，若债务人未能按借据约定偿还借款本息我们均自愿接受签订地人民法院管辖和强制执行。借款人：田路，出借人：郭振兴，担保人：张冬、杨海军、田玉荣。建行油田分行，6227002590540009157，2015年4月28日于南阳市卧龙区。田路、张冬、杨海军、田玉荣在借据上签字并按手印。当日，郭振兴通过银行转账的方式，分三次，共向田路转款190万元，并支付现金10万元。当日，田路向郭振兴出具收据，内容为：借款人田路，于2015年4月28日收到出借人郭振兴现金（人民币大写）贰佰万元整（￥2000000）。收款人（借款人）：田路。借款后，田路、张冬、杨海军一直未向郭振兴支付本金和利息。另查明，田路向郭振兴借钱用于和杨海军、张冬一起做建筑生意。庭审中，郭振兴在第一项诉讼请求中，增加诉讼请求为：自2015年4月28日起按月息2分计算利息至款付清之日止。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，田路于2015年4月28日向郭振兴借款200万元，并向郭振兴出具借条。郭振兴于当天向田路支付200万元借款，完成了自己的出借义务。因此，双方构成民间借贷关系。借款到期后，田路一直未向郭振兴支付借款及利息，其行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。虽然借款上约定利率为月利率3%，但郭振兴在向本院请求时，请求按月息2分计算利息，该请求未超出法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，张冬、杨海军在田路出具的欠条上的担保人栏内签字向债权人提供保证担保，因此，张冬、杨海军与郭振兴之间构成保证担保关系。该借款未约定还款期间，因此，债权人可以随时向债务人主张。保证担保也未约定保证期间，因此保证期间为债务履行期间届满后6个月。由于双方在借据中约定，保证人自愿在保证期间内承担连带保证责任。因此，张冬、杨海军应对田路的借款承担连带责任保证，审理中，张冬、杨海军也自愿承担保证责任。由于张冬、杨海军与郭振兴未约定保证份额，因此，张冬、杨海军对田路向郭振兴的借款构成连带共同保证。关于高冬玉是否应当偿还本案借款及利息的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，2015年4月28日，田路去郭振兴办公室向郭振兴借款，在郭振兴办公室，田路、张冬、杨海军、田玉荣向郭振兴出具借款及担保手续，当时，高冬玉、张冬、杨海军、田玉荣都在场。因此，高冬玉对其丈夫田路向郭振兴借款200万元是明知的，且田路向郭振兴的借款是做建筑工程，其收益也归夫妻所有，属于夫妻共同生产经营。因此，该笔借款具有夫妻共同债务的特征，高冬玉应对该借款承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告田路、高冬玉共同向原告郭振兴支付借款本金200万元及支付利息（计算方法：以200万元为基数，自2015年4月28日起按月息2分计算利息，至借款全部还清之日止）；二、被告张冬、杨海军对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告田路、高冬玉负担，被告张冬、杨海军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇二〇年八月二十四日书记员  郭璟闪