广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1415号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人宋首新，男，1987年12月4日出生于湖南省永顺县，公民身份号码433************612，汉族，小学文化，无业，户籍所在地永顺县************。2017年12月25日因犯抢夺罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2018年1月20日刑满释放。因本案于2019年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人李享，男，1985年6月1日出生于四川省兴文县，公民身份号码511************419，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兴文县*********。因本案于2019年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人徐凡，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）1042号起诉书及中检二区一部刑变诉（2020）Z15号变更起诉决定书指控被告人宋首新、李享犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人宋首新、李享及辩护人肖祥雁、徐凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月12日22时许，被告人宋首新、李享密谋盗窃后，窜至中山市***************门口，由被告人李享用胶片撬开门锁，后二人入户盗得被害人范祖香金色带吊坠项链1条（价值2800元）、铂金项链1条（市场参考价1000元）、DW牌金额手表1块（价值1280元）、耳环1对（市场参考价200元）、黄金手链1条（价值3910元）、手链1条（价值560元），未能核价的施华洛世奇带吊坠的项链1条及黄金戒指1枚、港币700余元、尾号为0081的邮政储蓄银行等银行卡4张、手机卡1张、粉色钱包1个、身份证件卡等及黑色背包1个，后逃离现场。随后，被告人宋首新、李享使用被害人范祖香的上述手机卡和身份信息注册微信号wxid_0rbnsnk**622，又绑定被害人范祖香的上述邮政储蓄银行卡，再以“微信充值零钱”等方式分十四次将该银行卡内人民币20780元转至上述微信，并使用上述微信转账100元至李享xiang**0907的微信及用于购物消费。期间，又将2100元转至上述邮政储蓄银行卡。同年8月13日至16日期间，被告人宋首新使用上述微信，通过余额支付的方式，分多笔向被告人宋首新aaaaa433127的微信号转账4285.2元。被告人宋首新登录被害人范祖香使用上述手机卡号码注册的支付宝账号，通过充值转账的方式窃取支付宝绑定的工商银行卡内的人民币200元。2019年8月16日，公安人员先后在广州市白云区太和镇柏塘工业区、中山市小榄镇星火工业区将被告人宋首新、李享抓获归案。公安人员在被告人宋首新位于广州市白云区********************的住处内缴获被害人范祖香被盗的证件卡若干、钱包1个、背包1个（均已发还被害人范祖香）、项链1条、耳环1对、港币20元、旧款人民币7张、人民币4748元、OPPO手机及VIVO手机各1部等物品。破案后，被害人范祖香取回上述微信中尚未被转移或消费的14248.81元及银卡内的2100元，其余的赃款、赃物均未缴回。上述事实，被告人宋首新、李享在开庭审理过程中也无异议，并有被害人范祖香的陈述及辨认笔录、公安机关出具的到案经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、照片及发还清单、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、被害人范祖香提供的购买项链等凭证、监控视频及截图、微信聊天及转至记录截图、支付宝交易截图、银行交易流水、微信注册信息及交易流水、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、广东省珠海市质量计量监督检测所出具的《检测报告》、广东省中山市第一人民法院作出的（2017）粤2071刑初2721号刑事判决书及中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、被告人宋首新、李享的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人宋首新、李享盗窃被害人范祖香银行卡的数额问题。经查，在案证据能够证实被告人宋首新、李享使用被害人范祖香的个人信息注册微信号并绑定其中国邮政储蓄银行卡，后将20780元转入新注册的微信，被告人宋首新、李享对此也不持异议。因被告人宋首新、李享已经实际控制、使用被害人的邮政储蓄银行卡及微信，又通过微信实际支配该银行卡的资金，该银行卡内的20780元已在两被告人的支配范围内，而被害人则失去了对该金额的实际控制，应当认定为两被告人盗窃20780元既遂。被告人宋首新、李享共同犯罪，应共同对此承担责任。事后分赃情况及被害人事后挽回损失的情况，可以作为被告人的量刑情节适当予以考虑。经上述分析，被告人李享的辩护人辩称被告人宋首新、李享将被害人邮政储蓄银行内20780元转至微信，之后又将2100元转回被害人该银行卡内，该部分数额应当予以扣减，且被告人李享不应当对被告人宋首新将微信上的资金用于其个人消费承担责任的意见无理，本院不予采纳。对被告人李享的辩护人所提公诉机关在对被告人李享适用认罪认罚后，在法庭审理过程中，依据被告人宋首新、李享的供述变更起诉，不应加重对已经适用认罪认罚的被告人李享的处罚的意见，经查，被告人李享归案后，如实供述部分犯罪事实并自愿认罪认罚，公诉机关据此对被告人李享适用认罪认罚并提出量刑建议，后在法庭审理过程中发现被告人李享有部分犯罪事实未如实供述，之后根据查明的事实变更起诉并重新提出量刑建议，符合法律规定。辩护人的该辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。对被告人宋首新的辩护人辩称被告人宋首新有坦白情节、认罪、悔罪、自愿认罪认罚的意见，经查属实，对辩护人据此请求对被告人宋首新从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院认为，被告人宋首新、李享无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人宋首新在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋首新、李享如实供述自己罪行、自愿认罪，均依法可以从轻处罚。被告人宋首新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人宋首新、李享犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持、采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋首新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年11月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人李享犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）责令被告人宋首新、李享共同退赔被害人范祖香人民币12981.19元、港币680元及未能核价的施华洛世奇带吊坠的项链1条及黄金戒指1枚；责令被告人宋首新单独退赔被害人范祖香人民币200元；缴获的项链1条、耳环1对、港币20元发还被害人范祖香。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  罗伟红人民陪审员  陈 萍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  梁慧贤梁碧淇