福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10694号 原告：金军，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：潘永锋，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄美婷，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：于文涛，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告金军与被告于文涛合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘永锋、黄美婷到庭参加诉讼，被告于文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 金军向本院提出诉讼请求：1.判令于文涛立即向金军返还销售款项96万元；2.判令于文涛立即向金军支付逾期返款所产生的利息（利息以96万元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月9日起计算至款项付清之日止，暂计至2020年5月22日的利息为262080元)，以上暂合计1222080元；3.本案的诉讼费由于文涛承担。事实与理由：于文涛是哈尔滨泰华药业股份有限公司（以下简称泰华公司）生产的乳癖消颗粒之全国总代理。金军是于文涛开发的乳癖消颗粒之福建总代理。双方约定，由于文涛代收金军的销售回款（即销售费用），即泰华公司将金军所得的销售回款支付给于文涛，于文涛再转交金军。金军在代理期间销售了大批量乳癖消颗粒。2015年9月，经各方核算，金军可获得上述客户的销售回款额为959588.4元。2015年12月9日，在泰华公司将前述销售回款支付给于文涛后，于文涛委托其弟弟于文明与金军签订《返款协议》，确认前述销售回款由于文涛支付给金军。然于文涛却并未依约将款项支付给金军，并以各种理由拖延还款。2017年5月30日，在金军多次催促下，于文涛向金军出具《欠条》一份，承诺于2017年年底还清。2018年7月3日，于文涛再次向金军出具《欠条》一份，确认于文涛欠金军款项共计96万元，并再次承诺于2019年12月30日前还清。因金军对上述《欠条》之还款日期且未约定利息有异议，在金军要求下，于文涛于2019年10月10日重新出具《欠条》一份，再次确认于文涛应向金军支付欠款金额为96万元整，并约定该款项欠款之利息自2015年12月9日起按照年化6%计算。于文涛提出上述欠款及利息于2021年12月30日前还清，但金军认为还款时间太久，要求于文涛尽快返还。于文涛拖欠款项已近4年6个月，上述之行为已严重损害了金军的合法权益。故金军诉至本院并提出如上诉求。 于文涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，福建省代理商郑继文、金军向泰华公司出具《款项说明》，上述《款项说明》经案外人于文明核对，载明：截至至今需支付返款款项959588.4元。 2015年12月9日，甲方于文涛与乙方金军签订《返款协议》，甲方委托代理人为于文明，《返款协议》约定：1.于2015年11月1日之前与于文明核对清楚之款项由于文涛返款给金军；2.于2015年11月1日之后福建省各商业公司返款由泰华公司和金军直接结算。 2017年5月30日，于文涛向金军出具《欠条》，内容为：“今欠金军货款人民币九十五万元整，此款于今年年底前还清。特此证明”。 2018年6月21日，金军通过微信与于文涛联系：“于总你好，请重新写个欠条给我，之前的过期了。欠条内容为，今欠金军款项共计人民币96万元，此款于～前还清，能否加上，如届时不还，则～，欠款人，时间。”2018年7月3日，于文涛通过微信向金军出具《欠条》，内容为：“今欠金军货款共计人民币九十六万元整，此款于2019年12月30前还清。如届时不还，则依法律途径解决。从前所有欠条全部作废。”并询问金军：“可以吗”。金军回复：“于总，到明年底时间太久了，还有利息怎么算？那么多年了。” 2018年12月4日，金军将2017年5月30日的《欠条》拍照通过微信发送给于文涛，并提出要求对欠条内容重新确认：“金额是96万元，然后约定一下利息吧，我这边都是从银行贷款在用，利息是年化6%，上次签返款协议时间是2015年12月9日。谢谢，还有还款时间能否提前一点。”于文涛确认有收到上述信息。 2019年3月19日，金军通过微信向于文涛发送《欠条-3.19终》模板，内容为：“本人于文涛，本应将2015年12月9日对账单上由于文明代为签字确认的应付欠款约合计人民币959588.4元，本人曾于2017年5月30日承诺2017年年底前全额支付给金军。但因个人原因时至今日仍未支付。现本人同意向金军出具一份欠条再次对金额进行确认。本人同意向金军支付欠款人民币96万元整。该款项利息自2015年12月9日起按照年化6%计算，本人承诺上述欠款及利息应于年月日前还清。如发生争议，应先协商解决，协商不成，双方均应向金军所在地人民法院提起诉讼。”并要求于文涛确认没有问题后，回寄给金军。此后，双方通过微信就还款期限进行协商，于文涛提出到2021年底还清，金军认为太晚。 2019年10月10日，于文涛通过微信向金军发送《欠条》一份，内容为：本人于文涛，本应将2015年12月9日对账单上由于文明代为签字确认的应付欠款约合计人民币959588.4元，本人曾于2017年5月30日承诺2017年年底前全额支付给金军。但因个人原因时至今日仍未支付。现本人同意向金军出具一份欠条再次对金额进行确认。本人同意向金军支付欠款人民币96万元整。该款项利息自2015年12月9日起按照年化6%计算，本人承诺上述欠款及利息应于2021年12月30日前还清。如发生争议，应先协商解决，协商不成，双方均应向金军所在地人民法院提起诉讼。”金军回复：“就是还款时间太久了，拖了一年又一年。” 另查，自2017年10月至2019年7月，于文涛有多起作为被执行人的案件立案并被多家法院发出《限制消费令》。 以上事实，有金军提供的《款项说明》及其附件、《返款协议》、《公证书》（2020）厦思证内字第470号、中国执行信息公开查询记录、当事人陈述及庭审笔录为证。于文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对金军提供的证据及证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2015年12月9日的《返款协议》确定由于文涛向金军支付959588.4元。于文涛未归还，于2017年5月30日向金军出具《欠条》，承诺于2017年年底还清欠款95万元。出具《欠条》后，于文涛仍未归还，于2018年7月3日出具《欠条》承诺于2019年12月30日前还清欠款96万元，但金军认为还款期限过长未予以认可。于文涛仍未归还，2019年10月10日于文涛再次出具《欠条》，但金军认为还款时间过长，仍未予认可。故金军、于文涛之间就欠款相关事项达成的一致意见仍应以2015年12月9日形成的《欠条》为准，根据该份欠条，于文涛应于2017年年底归还欠款，于文涛未依约归还，构成违约。金军有权要求于文涛归还欠款。关于欠款本金，虽然2017年的欠条载明的数额为95万元，但《款项说明》、《还款协议》以及于文涛在后续的聊天记录中均确认是959588.4元，故应按双方实际欠款的数额进行确认。双方未约定逾期付款违约金，依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，金军有权要求于文涛自逾期之日（2018年1月1日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此自2019年8月20日之后的逾期付款违约金应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于金军的诉求，本院部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、第四十五条第二款之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于文涛应于本判决生效之日起十日内向原告金军返还销售回款959588.4元并支付逾期付款违约金（以959588.4元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，计至被告于文涛实际付款之日止）； 二、驳回原告金军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15799元，减半收取计7899元，由原告金军负担790元，由被告于文涛负担7109元。被告于文涛应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 彬 二〇二〇年八月二十日 书记员 翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十五条第二款权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。