甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初583号 原告：连某，男，汉族，生于XXX，身份证号:XXXX。 委托诉讼代理人：田某，河南金泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姜某，男，汉族，生于XXXX，住山东省平原县王庙镇三官庙村4号。身份证号:XXXX。 被告：平原县汽车运输一公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：孟某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所：山东省德州市德城区青年路948号。 统一社会信用代码:XXX。 负责人：孙某，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，甘肃正川律师事务所律师，特别授权代理。 原告连某诉被告姜某、平原县汽车运输一公司（以下简称平原运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称德州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田某、被告姜某、被告德州保险公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告平原运输公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二连带赔偿原告豫K95610号货车车损、施救费、鉴定费、处理交通事故支出交通费、住宿费共计149165.4元。被告三对上述赔偿在强险和商业三责任险限额内承担赔偿责任。2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年3月8日，在甘肃省西和县十天高速640KM处，被告姜某驾驶鲁N38956货车沿十天高速由北向南行驶，追尾前方原告驾驶的原告豫K95610号货车，造成两车不同程度车损且使原告受伤的交通事故。2020年3月9日西和县公安局交警大队作出第622627202000121号事故认定书，认定姜某负事故全部责任。被告一系鲁N38956货车实际车主，被告二系该车登记车主和挂靠公司，被告三是鲁N38956货车投保机动车交强险和商业三责险、不计免赔险的保险公司。本次事故发生在保险期限内。本次事故造成原告车损80000元、停运损失47520元、拖车施救费10045.4元、交通住宿费5000元、鉴定费6600元，共计149165.4元。现依据相关法律、法规规定，向人民法院起诉，请求支持原告诉请。 被告姜某辩称：我的鲁N38956货车挂靠在平原运输公司，在被告德州保险公司入有强险和商业险，原告所主张的赔偿应当提供相关证据并由被告德州保险公司承担，我不承担任何赔偿。 被告平原运输公司未答辩。 被告德州保险公司辩称：一、原告对本案的发生具有过错，应当承担相应的过错。2020年3月8日事发当天，天气为阴转小雨，路面湿滑，本案事故发生前，前方已有车辆发生了交通事故。原告车辆因前方事故停在高速公路等待通行，原告未下车迅速转移到右侧路肩或应急车道内，也未放置警示标志或开启危险报警闪光灯提示后方车辆注意。该行为违反道路交通安全法第五十二条和第六十八条规定，存在重大过错，应承担相应责任。二、被告姜某逾期检验机动车，不具备道路从业人员从业资格证，保险公司不承担保险理赔责任。依据保险法五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。被告姜某逾期检验鲁N38956号机动车，存在极大的安全隐患，对交通事故发生的危险性明显增加，且未及时将逾期检验的情况通知保险人，这属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第四条一款第七项规定的导致危险程度显著增加的因素。因此，保险人不承担保险理赔责任。被告姜某未能举证证明其具有交通运输管理部门核发的《道路从业人员从业资格证》，属于无相应的驾驶资格驾驶经营性货运车辆，依据姜某和保险公司签订的综合性商业合同条款，本案亦不符合保险理赔条件，保险公司不承担保险理赔责任。三、原告主张赔偿的施救费、交通费、住宿费明显过高，与客观事实不符，应依法不予认定。被告姜某的车辆比原告车辆车型大，但施救费却比原告低，因此原告主张的车辆施救费明显与事实不符，不具有合理性，依法应不予采信和支持。原告主张的交通费、住宿费明显过高，不具有合理性，且是逾期举证，应当承担逾期举证的不利后果。四、原告车辆发生交通事故后的停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。被告姜某与德州保险公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。原告车辆因发生本案交通事故造成的停运损失，属于交通事故间接损失，依约定保险公司不承担赔偿责任。五、本案鉴定费用应由原告自行承担。依据诉讼费缴纳办法规定，对于鉴定费原告负有谁主张、谁负担的责任，应由原告负担。鉴定费也属于间接损失，依约定不属于保险公司赔偿范围。总之，保险公司不承担保险理赔责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了《西和县公安局交警大队事故认定书》、豫K95610号货车行驶证、原告身份证复印件、豫K95610号货车实际车主证明、鲁N38956货车行车证复印件、姜某驾驶证复印件、鲁N38956货车交强险和商业险保单、企业公示信用报告、车损照片、施救费发票、车损鉴定报告及费用发票、住宿费和交通费发票，证明原告不负事故责任、姜某负事故全部责任、事故损失、被告姜某和平原运输公司负连带责任、德州保险公司负保险赔偿责任的事实。被告姜某质证只对施救费有异议，被告德州保险公司对所有证据均持异议。 被告姜某提交了行驶证、从业资格证、道路运输证、保单，证明行驶证等证件的有效性和参加保险的事实，原告质证无异议，被告德州保险公司则认为行驶证是逾期检验的。 被告德州保险公司提交保单抄件一份，证明行驶证未按规定检验，依据该保单载明的约定，保险公司不承担赔偿责任的事实。原告对该证据的三性均有异议，被告姜某对关联性有异议。 被告平原运输公司未依法提交证据，也未对上述各方当事人提交证据到庭质证。 本院经审查认为，原告和被告姜某提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告德州保险公司提交的保单抄件，真实性和关联性本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审理审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月8日9时许，被告姜某驾驶鲁N38956重型仓栅式货车沿十天高速由北向南行驶，9时40分左右车辆行驶至甘肃省西和县十天高速640KM处时，追尾前方原告驾驶的豫K95610号重型仓栅式货车，造成两车驾驶员受伤，车辆不同程度受损的交通事故。2020年3月9日西和县公安局交警大队作出第622627202000121号《西和县公安局交警大队事故认定书》，认定姜某违反了交通安全法第四十二条及第四十三条一款的规定，没有降低行车速度和保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，原告连某无责任。被告姜某系鲁N38956货车实际车主，被告平原运输公司系该车登记车主和挂靠公司。原告驾驶的豫K95610号重型仓栅式货车被被告姜某追尾造成损害，经甘肃天鉴衡估损事务所估损，鉴定费6600元，该车修理费大于车辆原有价值，折旧价约为人民币72000-80000元，修理费约为121200元，停运时间99天，停运损失费用约39600-47520元。事故发生后，原告车辆施救中产生吊装费2449.5元，高速公路汽车施救费1481.2元，高速公路拖车费2314.7元，往天水拖车费3800元，共计10045.4元。为处理交通事故原告于2020年6月17日、6月19日、7月21日在往返路途中产生燃油费626.1元、过路费1352元、住宿费250元共计2223.1元。被告平原运输公司就鲁N38956重型仓栅式货车于2020年2月18日向被告德州保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险约定财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险费4480元。第三者责任险约定保险费5875.09元，第三者责任险保险金额1000000元、车上货物责任险保险金额50000元、不计免赔。两种保险保险期间均为2020年2月28日0时至2021年2月27日24时。两种保险的保险单均有特别约定和重要提示。 本院认为，被告姜某驾驶鲁N38956重型仓栅式货车追尾原告驾驶的豫K95610号重型仓栅式货车,造成原告豫K95610号重型仓栅式货车损坏,被告姜某负全部事故责任,被告姜某和平原运输公司对造成的损害应付全部赔偿责任。该赔偿责任均在被告平原运输公司与被告德州保险公司达成的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险合同约定的赔偿范围内，符合赔偿条件。依据保险法第六十五条二款规定，原告作为第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人被告德州保险公司请求赔偿保险金，因此被告德州保险公司应予赔偿。由于修理费大于被损害车辆原有价值，原告主张赔偿折旧价是合理的，应予支持。关于停运损失费，被告德州保险公司认为属于《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定的保险人不负赔偿责任的间接损失。该条款不在保单的特别约定范围，也没有证据表明保险人对此向被保险人在投保时进行了说明，因此被告德州保险公司的该辩解意见不能成立，停运损失应予赔偿。原告主张的拖车施救费和有票据支持的交通、住宿费客观真实，应予支持。原告主张的诉讼费和鉴定费属于保险法第六十四条、六十六条规定的保险人应予承担的范围，被告德州保险公司应予负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六一款（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在本判决生效后十日内向原告连某赔偿豫K95610号重型仓栅式货车车损72000元、停运损失39600元、评估费6600元、交通燃油和住宿费2223.1元，共计人民币120423.1元。 二、被告姜某、平原县汽车运输一公司对上述赔偿费用负连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3283元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担2558.5元，原告连某负担724.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李志翔 审 判 员  王文义 人民陪审员  赵会儿 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  强晓红 书 记 员  董英福