山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2574号 原告：王谦芹，女，1966年1月8日生，汉族，住诸城市。 原告：王谦亮，男，1967年8月1日生，汉族，住诸城市。 两原告共同委托诉讼代理人：刘文凯，山东贝特律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路300号。 负责人：赵小鸣，该公司经理。 委托诉讼代理人：王栋，男，1983年4月9日生，汉族，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：刘吉凤，女，1977年1月17日生，汉族，教师，住诸城市。 被告：王作香，女，汉族，住诸城市。 被告：贺爱军，男，1979年5月13日生，汉族，住诸城市。 原告王谦芹、王谦亮与被告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）、刘吉凤、王作香、贺爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王谦芹、王谦亮的共同委托诉讼代理人刘文凯，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘璐，被告华海保险公司的委托诉讼代理人王栋，被告刘吉凤到庭参加诉讼，被告王作香、贺爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王谦芹、王谦亮向本院提出诉讼请求：依法判令华海保险公司、人民保险公司、刘吉凤、王作香、贺爱军赔偿王谦芹、王谦亮各项损失共计361234元，本案诉讼费用由华海保险公司、人民保险公司、刘吉凤、王作香、贺爱军负担。事实和理由：2019年2月14日6时10分许，贺爱军驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王某倒地；后倒地的王某又与刘吉凤驾驶的鲁Ｖ×××××号小型面包车发生交通事故，致王某经诸城市人民医院抢救无效死亡。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，关于贺爱军与王某交通事故案，王某承担事故的主要责任，贺爱军承担事故的次要责任；关于刘吉凤与王某交通事故案，刘吉凤承担事故的主要责任，贺爱军承担事故的次要责任，王某不承担事故责任。王谦芹、王谦亮系受害人王某的近亲属，故诉至法院。 华海保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型汽车在保险公司投保交强险和限额500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，商业险按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不负担本案的诉讼费、鉴定费、评估费用。 人民保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型汽车在保险公司投保交强险和限额1000000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，受害人王某的死亡系两次事故造成，王谦芹、王谦亮的合理损失应按两次事故责任比例确认，人民保险公司在王谦芹、王谦亮的损失不超过50%的范围内与华海保险公司在交强险分项限额范围内平均分担，超出交强险部分的损失由商业险按照保险合同约定及70%的责任比例进行赔偿。车辆损失是第一次事故造成，故对于车损人民保险公司主张不承担赔偿责任，且不负担本案的诉讼费、鉴定费、评估费用。 刘吉凤辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，鲁Ｖ×××××号小型汽车投有保险，王谦芹、王谦亮的合理损失应由保险公司赔偿，我不同意在本案中承担赔偿责任。 王作香、贺爱军未到庭应诉，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日6时10分许，贺爱军驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿省道329线由东向西行驶，至诸城市境内省××线××处，与由南向北的王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王某倒地；后倒地的王某又与沿省道329线由东向西行驶的刘吉凤驾驶的鲁Ｖ×××××号小型面包车发生交通事故，致王某经诸城市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队对交通事故责任认定如下：1.贺爱军与王某道路交通事故案：贺爱军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，贺爱军的过错行为与此次事故发生之间存在因果关系，负事故的次要责任；王某驾驶非机动车未遵守交通安全的规定，驾驶非机动车通过路口时未让右方道路的来车先行，王某的过错行为与此次事故发生之间存在因果关系，负事故的主要责任。2.刘吉凤与王某道路交通事故案：刘吉凤驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，雪天行驶未降低行驶速度，刘吉凤的过错行为与此次事故发生之间存在因果关系，负事故的主要责任；贺爱军发生事故后保护现场不到位，贺爱军的过错行为与此次事故之间存在因果关系，负事故的次要责任；王某无责任。 受害人王某出生于1944年9月16日。王谦芹系受害人王某的女儿，王谦亮系受害人王某的儿子。王某无其他第一顺位继承人。 鲁Ｇ×××××号车辆的所有人系贺爱军，并在华海保险公司投保交强险和限额500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 鲁Ｖ×××××号小型面包车的驾驶人、实际所有人系刘吉凤，登记所有人系王作香，刘吉凤系王作香的女儿。肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型汽车在人民保险公司投保交强险和限额1000000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 王谦芹、王谦亮主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费15323元、死亡赔偿金253974元（42329元/年×6年）、丧葬费42044.50元、办理丧葬事宜的误工费1200元、交通费200元、精神损害抚慰金50000元、车损272元（受害人的车损系第一次事故造成，王谦芹、王谦亮单方评估车损为545元，庭前与华海保险公司协商，华海保险公司认可车损272元，故王谦芹、王谦亮在本案中只主张车损272元）。经质证，华海保险公司、人民保险公司、刘吉凤对医疗费15323元、死亡赔偿金253974元、丧葬费42044.50元、车损272元，共计311613.50元，均无异议，对于王谦芹、王谦亮主张的其他损失，华海保险公司、人民保险公司、刘吉凤均有异议。 关于责任承担，王谦芹、王谦亮主张首先由华海保险公司、人民保险公司分别在交强险各分项限额范围内赔偿，精神损害抚慰金要求由两保险公司在交强险限额内优先赔偿。不足部分由被告华海保险公司、人民保险公司在商业第三者责任限额范围内分别按50%赔偿，仍有不足由贺爱军、刘吉凤、王作香互负连带责任赔偿。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元。 本院认为，贺爱军与王某发生交通事故后，王某又与刘吉凤发生交通事故，致王某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了本案交通事故各方当事人的事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护，受害人王某因本案交通事故死亡，王谦芹、王谦亮作为受害人王某的近亲属有权主张相应损失。 对于王谦芹、王谦亮主张的损失，华海保险公司、人民保险公司、刘吉凤对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失，共计311613.50元，均无异议，经本院审查，以上损失符合法律规定，本院予以确认。关于王谦芹、王谦亮主张的其他损失，本院认定如下：一、办理丧葬适宜的误工费1200元、交通费200元，虽然王谦芹、王谦亮未提交证据证明，但该费用系王谦芹、王谦亮处理受害人王某丧葬事宜的必要性支出，本院酌情认定误工费800元、交通费200元，对于超出部分本院不予支持。二、精神损害抚慰金50000元，受害人王某在第一起交通事故中承担主要责任，同时该事故与第二起交通事故存在密切的牵连关系，结合各方在两次事故中的过错情况，对王谦芹、王谦亮主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上，王谦芹、王谦亮因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费15323元、死亡赔偿金253974元、丧葬费42044.50元、办理丧葬事宜的误工费800元、交通费200元、车损272元，共计312613.50元。 因鲁Ｇ×××××号机动车在华海保险公司处投保交强险，鲁Ｖ×××××号小型面包车在人民保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，华海保险公司、人民保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。即华海保险公司需在交强险各分项限额内赔偿王谦芹、王谦亮医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、车损等共计117933.50元，人民保险公司在交强险各分项限额内赔偿王谦芹、王谦亮医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费等共计117661.50元。 关于王谦芹、王谦亮损失中超出交强险部分的损失77018.50元的责任承担问题，本案第一起交通事故中，受害人王某承担事故主要责任，贺爱军承担事故次要责任；第二起交通事故中，刘吉凤承担事故主要责任，贺爱军承担事故次要责任，受害人王某不承担责任。故王某、贺爱军、刘吉凤都应承担与其过错相应的责任。结合本案案情，本院认为贺爱军应对王谦芹、王谦亮上述损失的20%承担赔偿责任，计款15403.70元；刘吉凤应对王谦芹、王谦亮上述损失的40%承担赔偿责任，计款30807.40元。贺爱军驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车在华海保险公司投保500000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，刘吉凤驾驶的鲁Ｖ×××××号小型面包车在人民保险公司投保1000000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，本案交通事故均发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，华海保险公司应当依据保险合同约定和法律规定赔偿王谦芹、王谦亮损失15403.70元，贺爱军无需实际承担赔偿责任，人民保险公司应当依据保险合同约定和法律规定赔偿王谦芹、王谦亮损失30807.40元，刘吉凤、王作香无需实际承担赔偿责任。 关于诉讼费用负担，华海保险公司、人民保险公司主张不负担本案诉讼费用，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 本案在开庭审理时，贺爱军、王作香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告王谦芹、王谦亮损失117933.50元; 二、被告华海财产保险股份有限公司在商业险合同限额内赔偿原告王谦芹、王谦亮损失15403.70元; 三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告王谦芹、王谦亮损失117661.50元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告王谦芹、王谦亮损失共计30807.40元 五、驳回原告王谦芹、王谦亮的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6718元，减半收取3359元，由原告王谦芹、王谦亮负担735元，被告华海财产保险股份有限公司负担1243元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨晓华 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘宇   书记员  赵楷文