河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1384号原告：魏立安，男，1957年7月2日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：任太成，罗山县法律援助中心指派河南正晟律师事务所律师。被告：郑富强，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：信阳浩达实业有限公司，住所地：息县八里岔乡任店村，统一社会信用代码：91411528MA3X7EDK54。法定代表人：付兵，该公司经理。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺，统一社会信用代码：91410100MA3XBGTJ6X。负责人：郑小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茂轩，男，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市新华西路168号，统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪岩，女，系该公司员工。原告魏立安与被告郑富强、被告信阳浩达实业有限公司（以下简称信阳浩达公司）、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险郑州支公司）、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立安及其委托诉讼代理人任太成、被告郑富强、被告信阳浩达公司法定代表人付兵、被告富德财险郑州支公司委托诉讼代理人孙茂轩及被告阳光财险信阳支公司委托诉讼代理人吴宗玲、王雪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏立安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、××赔偿金等各项损失共计600321.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日17时30分许，被告郑富强驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿312国道由西向东行驶至沪霍××国道××（楠杆镇马堰烟站对面）时，与受害人魏立才驾驶的由东向西行驶至坡道顶端向南左转弯的电动车在慢车道内相撞，致魏立才受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告郑富强负此事故主要责任，魏立才负此事故次要责任。魏立才受伤后救治于信阳市中心医院，后因伤重救治无效，于2020年1月23日死亡。经查，豫Ｓ×××××号车属被告信阳浩达公司所有，在被告富德财险郑州支公司与阳光财险信阳支公司分别投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告作为受害人魏立才的弟弟及监护人依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑富强辩称，1、我驾驶的车辆在两保险公司分别投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿；2、事故发生后我垫付原告方40000元，请求本案一并处理。被告信阳浩达公司辩称，郑富强驾驶的车辆在两保险公司分别投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告富德财险郑州支公司辩称，1、请求法院审查原告魏立安诉讼主体资格是否适格；2、肇事车辆在我司仅投保交强险，我司前期已垫付10000元，应予扣减；3、请求法院核实魏立才死亡与交通事故是否存在因果关系，原告在魏立才死亡后不应当主张××赔偿金，另魏立才已年满68周岁，原告魏立安主张误工费无依据。被告阳光财险信阳支公司辩称，同意富德财险郑州支公司答辩意见，另外补充：1、对本案事实无异议；2、肇事车辆在我司仅投保商业三者险，在核实肇事司机驾驶证、车辆行驶证合法有效且无免责的情形下，我司在70%的范围内赔付；3、事故发生后，我司垫付100000元，应在我司赔偿费用里予以扣减；4、我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日17时30分许，被告郑富强驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿312国道由西向东行驶至沪霍××国道××（××楠××镇马堰烟站对面），遇见受害人魏立才驾驶电动三轮车沿312国道由东向西行驶至坡道顶端向南左转弯，避让至慢车道内（朝东）两车相撞，致魏立才受伤，车辆受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告郑富强负此事故主要责任，魏立才负此事故次要责任。魏立才受伤后救治于信阳市中心医院，住院66天，后在罗山县人民医院救治，住院90天，共支出医疗费230532.49元，其根据信阳市中心医院医嘱意见院外购药支出1360元，另支出转院车费900元，支出××辅助器具费及生活用品1025.90元（其中781.90元正规发票，244元未署名购物小票）。事故发生后，被告郑富强垫付魏立才医疗费40000元，被告富德财险郑州支公司垫付魏立才医疗费10000元，被告阳光财险信阳支公司垫付魏立才医疗费100000元。经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2019年12月16日作出司法鉴定：1、被鉴定人魏立才患脑外伤所致重度智能损害，精神伤残等级评定为三级。该司法鉴定中心于2019年12月18日作出司法鉴定：被鉴定人魏立才开颅术后伤残等级评定为十级伤残；被鉴定人魏立才误工期、护理期、营养期均评定为自损伤之日起致此次评残前一日止（经核算为280天）；被鉴定人魏立才后续治疗费评定为35000元，魏立才为鉴定支出司法鉴定费6860元。后受害人魏立才于2020年1月23日因呼吸衰竭死亡，其按当地习俗进行了土葬。诉讼中，原告魏立安要求被告赔偿损失明细如下：1.医疗费：232918.39元；2.住院伙食补助费：（66天+90天）×50元/天=7800元；3.营养费:310天×20元/天=6200元；4.护理费：310天×125元/天=38750元；5.误工费：310天×121元/天=37510元；6.伤残赔偿金：34200.97元/年×12年×81%=332433.40元；7.精神损害抚慰金:50000元；8.交通费：3120元+900元=4020元；9.鉴定费：6860元；10.××辅助器具费（护理用品）：1410元；11.财产损失：2000元，上述损失合计719901.79元，原告魏立安应获赔122000元+（719901.79元-122000元）×80%=600321.40元。原告魏立安为证明其电动车财产损失，向本院提交事故现场照片3张。诉讼中，被告阳光财险信阳支公司认为魏立才驾驶的电动三轮车性质为机动车，原告魏立安主张损失超出交强险责任限额的部分，其公司在商业三者险限额内应按70%比例赔付，阳光财险信阳支公司向本院提交书面申请，对魏立才驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行司法鉴定。本院就此向原告魏立安释明后，原告魏立安认可魏立才驾驶的电动三轮车属性为机动车，并向本院说明，受害人魏立才因伤情严重，其于2019年12月进行司法鉴定后，在等待护理依赖程度鉴定的过程中于2020年1月23日伤重死亡，此时正值新冠疫情期间，无法就魏立才死因进行司法鉴定，故原告魏立安主张魏立才误工期、营养期、护理期从事故发生之日起计算至其死亡之日共计310天。另查明，受害人魏立才系××人（××类别：听力，××等级：一级），生于1951年3月10日，其在住所地罗山县楠杆镇郑堂村河嘴组承包经营有7.93亩责任田，其住所地村委会证明其平时务农，其以农业收入为主要生活来源，农闲时在住所地附近打建筑零工，本院予以认定。魏立才父母已故，无配偶子女，原告魏立安系魏立才的弟弟及监护人，魏立才另有魏立凤、魏立敏、魏立萍三个妹妹，诉讼中，魏立凤、魏立敏、魏立萍三人向本院明确表示放弃本案实体权利，不参加本案诉讼。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年（121.41元/天），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元／年（125.14元/天）。本案交通事故发生时，被告郑富强具有合法有效驾驶证，豫Ｓ×××××号轻型普通货车办理了合法有效行驶证，登记的车辆所有人为被告信阳浩达公司，该车在被告富德财险郑州支公司、阳光财险信阳支公司分别投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。其中交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、××赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修、施救费用物品损失及评估费等财产损失。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、住宿费票据、交强险与商业险保险单、机动车行驶证及驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、××人证、土地承包经营权证、医院死亡医学证明书、村委会证明及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的生命权及合法财产权益受法律保护，受到侵害时死亡受害人的近亲属依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告郑富强驾驶豫Ｓ×××××号货车与魏立才驾驶的三轮电动车相撞，致魏立才受伤，车辆受损，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告郑富强负此事故主要责任，魏立才负此事故次要责任，该事故认定书已生效，并无不当，本院予以确认。受害人魏立才在本案交通事故中受伤，后经救治无效死亡，作为其近亲属的原告魏立安要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。魏立才另外近亲属魏立凤、魏立敏、魏立萍放弃本案实体权利，不参加本案诉讼，系魏立凤、魏立敏、魏立萍对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。被告郑富强在本案事故中负主要责任，其驾驶的车辆在交通事故发生时投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告魏立安主张的合理损失依法应由承保交强险的被告富德财险郑州支公司先在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险的部分，由承保商业险的被告阳光财险信阳支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿，不足部分，由受害人自负。原告魏立安未举证证明被告信阳浩达公司将其豫Ｓ×××××号车借给被告郑富强驾驶有过错，被告信阳浩达公司依法不承担赔偿责任。根据原告魏立安的诉讼请求及各被告的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号、【2019】338号文件相关规定，经审核原告魏立安可纳入赔偿的损失项目和数额分别为：1.医疗费：230532.49元+1360元=231892.49元；2.住院伙食补助费：（66天+90天）×50元/天=7800元；3.营养费:280天×20元/天=5600元；4.护理费：280天×125元/天=35000元；5.误工费：本院根据受害人魏立才务农实际并考虑其年龄情况，酌定为280天×121元/天×80%=27104元；6.伤残赔偿金：34200.97元/年×（20年-8年）×81%=332433.40元；7.精神损害抚慰金:本院根据受害人魏立才伤残程度及事故责任划分，酌定为30000元；8.交通费：（66天+90天）×20元/天+900元=4020元；9.鉴定费：6860元；10.××辅助器具费（护理用品）：781.90元；11.财产损失：因该损失数额较小，为减少定损评估成本及诉累，本院根据道路交通事故认定书的确认及事故现场照片，酌定为1500元，上述损失合计682991.79元。原告魏立安主张上述第1-3项损失合计245292.49元，应由被告富德财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元；第4-10项损失合计436199.30元，由被告富德财险郑州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元（其中精神损害抚慰金30000元优先赔偿）；第11项财产损失1500元由被告富德财险郑州支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内全额赔付。原告魏立安主张上述损失超出交强险的部分（245292.49元-10000元）+（436199.30元-110000元）=561491.79元，由被告阳光财险信阳支公司在商业三者险责任限额100万元内赔付561491.79元×70%=393044元（取整）。经核算，被告富德财险郑州支公司共应赔付原告魏立安各项损失为10000元+110000元+1500元=121500元，扣除其先期垫付魏立才医疗费10000元，还应赔付原告魏立安111500元。被告郑富强前期垫付魏立才医疗费40000元在扣除其应承担的案件受理费4202元后余额35798元，可扣减被告富德财险郑州支公司赔付原告魏立安赔偿款，应由被告富德财险郑州支公司直接支付给被告郑富强。被告阳光财险信阳支公司共应赔付原告魏立安各项损失为393044元，扣除其先期垫付魏立才医疗费100000元，还应赔付原告魏立安293044元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔付原告魏立安医疗费等各项损失共计111500元（其垫付医疗费10000元已扣除），将赔偿款中的75702元直接汇入原告魏立安的中国邮政储蓄银行罗山支行账户（账号：62×××56），将另外35798元（被告郑富强垫付10000元扣减其应承担案件受理费4202元余额）直接汇入被告郑富强的中国建设银行息县支行账户（账号：62×××10）；二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔付原告魏立安医疗费等各项损失共计293044元（其垫付医疗费100000元已扣除），直接汇入原告魏立安的中国邮政储蓄银行罗山支行账户（账号：62×××56）；三、驳回原告魏立安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9803元，减半收取计4902元，由原告魏立安负担700元，被告郑富强负担4202元（原告魏立安已预交4902元本院不予退还，被告郑富强不需另行支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二〇年八月十日书记员  吴冬亚