上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10493号原告：林永安，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。被告：德律(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周保生。原告林永安与被告德律(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。审理中，经原告申请，本院依法对被告采取财产保全措施。本院于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告林永安的委托诉讼代理人朱金炉到庭参加诉讼，被告德律(上海)实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林永安向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年5月29日签订的电梯销售合同；2.被告立即返还原告已付货款人民币180,000元；3.被告赔偿原告违约金37,000元；4.被告支付原告占用资金的利息损失(以180,000元为基数，按照每日万分之四的标准，自2019年6月13日起计算至实际还款之日止)；5.被告支付原告律师费20,000元。事实和理由：原告因自家安装电梯需要，向被告采购一部其所代理进口的立陶宛出产的Platformlifts品牌电梯，原告先行于2019年5月28日向被告转账支付了10,000元的预付款，后于次日与被告签订电梯销售合同，约定被告收到原告排产款后应于135个工作日应将电梯送至安装现场。合同还约定了违约责任。但被告至今未按约履行义务，迟迟未交付并安装好原告所订购的电梯。后据原告了解，发现很多客户都与原告有同样遭遇，被告其实不具备代理进口系争电梯的资格，仍在市场上假借代理商名义对外签订销售合同进行诈骗，收取客户预付货款后也没有交付厂家进行排产而是直接转入老板个人账户私用。被告行为已经构成根本违约，故原告有权要求解除合同并向被告主张违约责任。被告德律(上海)实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原告与被告签订《Platformlifts家用电梯销售合同》一份，约定原告向被告采购一部电梯，品牌为Platformlifts，原厂地为立陶宛，型号为SC-500,设备款为175,000元，安装款为10,000元，总价185,000元(包括该项目的所有制造成本、物流成本、清关费用、安装费用及1年维保费)。该合同第4条约定的付款方式为：本合同签订之日5日起，原告向被告支付设备款的50%，即87,500元；工厂排产期确定后，被告将以电子邮件形式告知原告，原告应在收到被告通知后5日内支付剩余合同设备款50%即87,500元；被告安装团队进场前5日内，原告向被告支付安装款50%即5,000元；被告安装团队安装完毕后5日内，原告向被告支付剩余安装款50%即5,000元。该合同第5条约定，原告支付设备全款是被告安排厂家排产电梯的先决条件。该合同第6条约定，被告于收到原告排产款后135个工作日，将电梯送至原告方安装现场。合同还对安装、调试、验收作了约定。该合同第11.4条约定，非因不可抗力原因，被告逾期交货或甲方逾期付款的，每逾期一天，违约方应按照合同总价的万分之四向守约方支付违约金。超过交货期或付款日90日，违约方仍不能履行自身义务的，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按本合同总价的20%向守约方支付违约金。该合同第11.5条约定，合同签订后，任意一方不得擅自解除、撤销、终止本合同，如有违反，违约方需要向守约方支付合同总价20%作为违约金。且守约方为主张权利所产生的公证费、律师费、查档费、诉讼费等合理必要开支都将由违约方承担。原告于2019年5月28日分两笔向被告转账支付共计10,000元。原告于2019年6月13日向被告转账支付170,000元。原告因本次纠纷，于2020年5月诉至本院，本案按照被告在(2020)沪0118民初9509号(该案于2020年4月26日立案受理)中的送达地址，向被告邮寄诉状、证据副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，2020年6月3日快递遭拒收。上述事实，有原告的陈述，原告提供的电梯销售合同、银行交易明细、客户回单等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原告与被告在自愿、平等的基础上建立买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。原告已经按约向被告全额支付了材料款，被告应按约在收款之后135个工作日内即2019年12月25日前完成送货安装，现被告至今未履行合同义务，属于根本违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。根据本案情况，本院确认合同于2020年6月3日解除。被告应返还原告已付的全部货款。同时，被告应按照合同第11.4条约定，以每日万分之四的标准支付原告逾期交货的违约金，自逾期之日起计算至合同解除之日止，并应依约偿付合同总价20%的违约金。原告诉请的资金占用利息损失，因与违约金存在重复计算，不能一并主张，故本院对此予以调整，参照迟延交货违约金的标准且按照原告主张的基数予以计算。鉴于本案系原告作为守约方行使解除权，并不符合该合同第11.5条约定的律师费由违约方承担的情形，故原告要求被告支付律师费缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告林永安与被告德律(上海)实业有限公司于2019年5月29日签订的《Platformlifts家用电梯销售合同》于2020年6月3日解除；二、被告德律(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林永安货款180,000元；三、被告德律(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告林永安利息损失11,680元(以180,000元为基数，按照日万分之四的比例，自2019年12月26日起计算至2020年6月3日止)；四、被告德律(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告林永安违约金37,000元；五、驳回原告林永安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,187.60元，减半收取计2,593.80元，财产保全费1,815.80元，合计4,409.60元，由原告林永安负担518.90元，被告德律(上海)实业有限公司负担3,890.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 滢二〇二〇年八月十日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。