wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2352号原告：李伟华，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：李洋，男，1989年12月25日出生，汉族，住山东省平度市。原告李伟华与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告李伟华向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告欠款50000.00元。事实和理由：2018年9月30日，被告向原告借款50000.00元，并约定2018年10月20日之前还清。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李伟华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年八月十一日法官助理赵慧君书记员李辉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4130号 原告:雷跃军,男,汉族,1974年9月6日生,住安徽省六字市金安区。 被告：李剑，男，汉族，1987年3月1日生，住安徽省六安市金安区。 原告雷跃军与被告李剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷跃军到庭参加诉讼，被告李剑经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷跃军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程款8580元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系,原告从2018年在原告处工地工作,后工程结束,经结算,被告下欠原告工程款8580元。被告于2018年4月18日立下欠条,标明被告欠款8580元,经原告多次催要,被告迟迟不予还款。现原告为维护自身合法权益,特具状至法院,望判如诉请。 被告李剑未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。 原告为证明其诉请，向本院提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询单、欠条原件，经审核，本院对上述证据的三性予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷跃军与被告李剑系朋友关系,原告自带推土机在被告承包的工地上为被告提供劳务。后经双方结算,被告下欠原告劳务费8580元,被告于2018年4月18日向原告出具欠条一张,载明欠付原告现金8580元,未约定具体还款期限。该款经原告多次催要，被告拖欠至今分文未付。 本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告雷跃军起诉要求被告李剑偿付劳务费有据佐证，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条及有关法律的规定，判决如下： 被告李剑应于本判决生效之日起三日内偿还原告雷跃军劳务费8580元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王玉新 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈虹 书记员李慧慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人主张于己有利的事实的，有责任提供证据加以证明。但法律、司法解释另有规定的除外。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执407号之七申请执行人：赵艳茹，女，1982年11月14日生，满族，住德州市德城区。被执行人：代立德，1991年6月17日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人赵艳茹与被执行人代立德民间借贷纠纷一案中，被执行人代立德拒不履行已生效法律文书（2019）鲁1422民初1892号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人代立德在财付通支付科技有限公司开户账号为085e9858e3fd16fad136074fa@wx.tenpay.com中的存款612元扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年八月十日书记员  赵新新
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初371号原告：李长修，男。委托代理人：毛台。委托代理人：李新友，男。被告：靳克亮，男。原告李长修与被告靳克亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长修的委托代理人毛台到庭参加诉讼，被告靳克亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李长修向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳克亮赔偿医疗费、护理费等各项损失合计45273.24元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月10日17时40分，被告靳克亮驾驶两轮电动车沿310省道由北向南行驶至恒泰驾校门口处，与沿310省道由南向北驾驶两轮电动车的李长修相撞，造成两车损坏、原告李长修受伤的交通事故。事故发生后，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队于2019年11月28日作出410744201900000179号交通事故认定书，认定被告靳克亮负事故全部责任。后原被告协商赔偿事宜未果。被告靳克亮未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日17时40分许，被告靳克亮驾驶两轮电动车沿310省道由北向南行驶至恒泰驾校门口处，与驾驶两轮电动车沿310省道由南向北行驶的原告李长修相撞，造成车辆损坏，两人受伤的交通事故，且事故发生后靳克亮逃逸。新乡市公安局平原分局交通巡防大队于2019年11月28日作出第410744201900000179号道路交通事故认定书，认定靳克亮负本次事故全部责任，李长修无事故责任。事故发生后，原告李长修当日入住河南省原阳县中心医院接受治疗，2019年11月29日出院，住院20日，花费医疗费合计16303元。根据原告李长修的鉴定申请，经本院委托，河南国信司法鉴定中心于2020年6月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、误工期限拟定为120日，护理期限拟定为60日。原告李长修为本次鉴定支出鉴定费用1300元。另查明：2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为46858元/年。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据涉案道路交通事故认定书，可以证实原告李长修所受损失系被告靳克亮侵权行为所致，故被告靳克亮作为侵权行为人，应当依法赔偿原告李长修所受各项合理损失。关于原告李长修主张的各项损失是否合理问题。第一，原告李长修诉请的医疗费16303元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1300元，合情合理、证据充分，并无不当，本院予以确认。第二，关于原告李长修诉请的误工费14000元。根据涉案鉴定意见关于误工期限的认定，原告李长修受伤后至治愈误工期限拟定为120日，该期限已经包含原告李长修住院的期间。同时，根据涉案劳动合同及工资发放表等证据，可以证实原告李长修虽已70多岁，但并未丧失劳动能力，事故发生前，依然具备劳动能力从事厨师工作，并有固定收入来源（3000元/月），故原告李长修诉请误工费，合情合理，本院予以支持，但是，该误工费应为12000元。第三，关于原告李长修诉请护理费10270.24元。根据涉案鉴定意见关于护理期限60日的认定，并参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业人员平均工资标准计算60日，该项费用合计应为7702.68元，对超出部分，本院不予支持。第四，关于原告李长修诉请交通费400元。根据原告李长修的住院时间、地点、频次等因素综合考虑，该费用可酌定为300元。第五，关于原告李长修诉请车损2000元。原告李长修未举证证明涉案车辆实际损失，故该项费用缺乏事实根据，证据不足，本院不予支持。综上，被告靳克亮应当依法赔偿原告李长修各项损失合计为38605.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告靳克亮于本判决生效后十日内赔偿原告李长修38605.68元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告靳克亮负担794元，原告李长修负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  薛东旺审 判 员  时文华人民陪审员  申亚琼二〇二〇年八月十日书 记 员  朱少蕊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4634号原告：郑军亮，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省襄城县。原告：白彩枝，女，1965年11月9日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：李彦峰，男，1971年1月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告郑军亮、白彩枝与被告李彦峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑军亮、白彩枝到庭参加诉讼，被告李彦峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军亮、白彩枝诉请判令：1、被告给付原告工资款7460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年到被告位于象湖一号工地上干活，在工程结束后，被告迟迟不给原告结算工资，原告多次讨要被告均拒绝支付。后于2019年6月20日经中牟县劳动局调解，被告为原告出具保证书一份，保证于2019年10月1日前将原告工资7460元付清，现期限已过，原告向被告多次索要无果，故原告诉至法院。被告李彦峰未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告郑军亮、白彩枝为被告李彦峰提供劳务，2019年6月20日，被告李彦峰出具《保证书》一份，载明：“郑红亮、郑军亮、白彩枝在橡湖一号工程款柒仟肆佰陆拾元整（7460）于十月一号前付清。保证人：李彦峰”。被告未按约定支付劳务款，后二原告诉至法院。审理过程中，本院依法通知郑红亮到庭，其明确表示不参加本案诉讼，同意将案涉劳务款支付给二原告，且不再向被告李彦峰主张权利。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加。被告未到庭应诉及答辩，系对自身权利的放弃。本案中，二原告向被告提供劳务，有被告出具的《保证书》为证，被告应按约定支付劳务款7460元，郑红亮亦同意将案涉劳务款支付给二原告，故二原告要求被告李彦峰支付劳务款7460元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条规定，缺席判决如下：被告李彦峰于本判决生效之日起十日内给付原告郑军亮、白彩枝劳务款7460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李彦峰负担。本判决为终审判决。审判员  吕瑞强二〇二〇年八月二十四日书记员  孙阳阳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初78号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭红珍，男，1977年1月2日生，汉族，住兰考县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：周某某，男，1975年11月28日生，汉族，住兰考县。被告：张某某，女，1976年8月28日生，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告周某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，按照原告提供的被告张某某的住址，无法直接向张某某送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书。经本院催交，原告河南兰考农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳公告费，致使诉讼程序无法继续进行。本院认为，起诉的条件之一是必须要有明确的被告，本案中不能确定被告张某某的下落，而依法能够向其送达的方法是公告送达，但原告在规定的期限内没有交纳公告费，视为拒绝交纳公告费，导致了本院不能对被告张某某送达相关诉讼材料，致使诉讼程序无法继续推进，应视为没有明确的被告，根据民事诉讼法的相关规定，本案原告的起诉依法视为不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南兰考农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 刘 富审判员 张令花审判员 武令涛二〇二〇年八月十一日书记员 李 瑞
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2022号上诉人(原审被告)：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张萍，女，1968年1月13日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司原职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。上诉人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶公司）因与被上诉人张萍劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。地丰涤纶公司上诉请求：1.撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3866号民事判决，驳回张萍的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由张萍承担。事实和理由：张萍申请劳动仲裁时已超过时效，原审认定张萍提交的证据无法否定地丰涤纶公司所提交的证据的证明力，以此认定张萍的主张未超过仲裁时效，于法无据。1.张萍提交2019年阿城区信访局出具的信访记录查询单，该查询单充分证明张萍在2016年至2019年期间没有信访记录，以及张萍称的职工代表等人在该查询单中也没有信访记录，在2017年5月份期间也没有过任何信访行为，该查询单足以作为单独的定案依据，认定张萍的主张已超过法定时效。2.张萍提交的录像无原始载体，作证的证人均是地丰涤纶公司原职工，所有职工均存在利害关系，证人无法真实的反映已知客观事实，录像中没有显示录像时间，录像不能单独作为认定2017年5月张萍采取过信访活动的证据。录像中所体现的人群也无法对应地丰涤纶公司劳动争议纠纷系列案件的每位劳动者。2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，该信访是奚景文个人行为，其内容也没有体现奚景文代表张萍进行信访，不能以此确认2018年4月张萍有过信访活动。综上，原审认定事实不清，张萍的主张已过法定时效，地丰涤纶公司的证据足以作为单独的定案依据，应以此驳回张萍原审的全部诉求。张萍辩称，一审认定张萍的诉讼请求没有超过诉讼时效正确，职工一直在主张权利，从职工自己垫付养老、医疗保险至提出仲裁不超过3年。因此，没有过诉讼时效。张萍向一审法院起诉请求：张萍向黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院提出诉讼请求：1．地丰涤纶公司2014年3月至2014年10月的生活费5880元（735元／月×8个月）；2．地丰涤纶公司2011年11月1日至2014年10月30日合同期的经济补偿金6660元（2220元／月×3个月）；3．判令案件受理费由地丰涤纶公司承担。一审法院认定事实：张萍与地丰涤纶公司签订劳动合同，约定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶公司于2014年2月停产，工人放假。张萍从事电仪检修岗位，月工资2100元。张萍等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，张萍向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1．地丰涤纶公司支付2014年3月至2014年10月的生活费5880元；2．地丰涤纶公司支付2011年11月1日至2014年10月31日合同期内经济补偿金6660元。阿城仲裁委以张萍的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字（2018）第247号仲裁裁决：驳回张萍的仲裁请求；张萍对该裁决不服，向原审法院提起民事诉讼。一审法院认为，张萍与地丰涤纶公司之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原审法院认定有效。关于张萍的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……；故张萍与地丰涤纶公司之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”张萍未能举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日；张萍举证本人或职工代表在张萍与地丰涤纶公司劳动关系终止至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶公司举证信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表，意在证明张萍没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶公司提交的证据无法否定张萍所提证据的证明力，故张萍的主张未超过仲裁时效。关于张萍主张的停工期间生活费证据确实、充分，原审法院予以支持。关于张萍主张的经济补偿金问题，因劳动合同中约定月工资2100元，故张萍的经济补偿金支持6300元（2100元／月×3个月）。判决：一、地丰涤纶公司于判决生效后15日内给付张萍生活费5880元；二、地丰涤纶公司于判决生效后15日内支付张萍经济补偿金6300元。三、驳回张萍的其他诉讼请求。案件受理费10元，由地丰涤纶公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院认定的事实。本院认为，关于仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，地丰涤纶公司部分职工在一审中提供的照片、视频资料，结合阿城区人力资源和社会保障局出具的《关于地丰涤纶职工上访情况的说明》可以证明，地丰涤纶公司的职工代表自2013年11月至2018年4月间，不间断的向阿城区政府、信访局等有关部门信访反映职工诉求，要求人民政府解决地丰涤纶公司拖欠其工资和生活费、补缴社保、返还垫付的社保费用等问题。根据上述法律规定，劳动者向有关部门请求权利救济，依法产生仲裁时效中断的情形。故地丰涤纶公司主张张萍仲裁请求超过仲裁时效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，地丰涤纶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  潘雪梅审判员  谢国丰（）二〇二〇年八月三十日法官助理杨波书记员刘晶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保633号申请人：王小雨，女，1982年5月19日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：陈邦余，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请人王小雨与被申请人陈邦余民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2618号民事判决书已经生效。申请人王小雨同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人陈邦余的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈邦余的银行存款30625元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十日书记员  张力凡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保480号申请人:郑州阔达钢铁销售有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园4号楼455号。法定代表人：邹东敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨晖，河南新动力律师事务所律师被申请人：河南省中原建设有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。法定代表人：郭志强,该公司总经理。申请人郑州阔达钢铁销售有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南省中原建设有限公司名下银行存款人民币7757008.47元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省中原建设有限公司名下银行存款人民币7757008.47元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元由申请人郑州阔达钢铁销售有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十三日书记员  李 昕
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初709号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路63号。代表人：步海波，行长。委托诉讼代理人：汪井林，男，1966年9月7日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。委托诉讼代理人：肖建文，男，1968年2月6日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。被告：梁立红，女，1975年8月27日出生，汉族，无业，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告梁立红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行代表人步海波的委托诉讼代理人汪井林、肖建文到庭参加诉讼。被告梁立红经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还透支本金5,203.50元，并支付本金全部返还之日止的相应利息、违约金、手续费等至本息还清之日止（按农行信用卡章程约定标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，被告向原告申请办理公务卡，卡号为62×××92。办卡后交由被告使用该信用卡消费。截止2019年11月28日，被告累计欠信用卡本金5,203.50元及相应利息、滞纳金、手续费等尚未归还。原告在此笔信用卡透支逾期后催收6次以上。被告未按约归还欠款已构成违约，应按章程及合同等约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告梁立红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月16日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为公务卡，卡号为62×××92。办卡后被告多次使用该信用卡消费，截止2019年11月28日，被告累计欠信用卡本金5,203.50元及相应利息、滞纳金、手续费等尚未归还，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的农行系统生成的被告办理信用卡账户信息表、被告账户详细信息表、被告身份证复印件、银行卡复印件、被告申办信用卡的申请表、被告本人签字的信用卡合约及章程、叶柏寿街道办事处出具的被告收入证明1份、被告办理信用卡的详细消费记录和原告对被告的催收记录各1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告签订的信用卡合约合法、有效。被告梁立红未按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”的约定还款，应当承担违约责任。故对原告要求被告梁立红返还透支的本金并支付相关利息、费用的诉讼请求，本院予以支持；被告无正当理由拒不到庭，未向本院提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告梁立红于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行本金5,203.50元及相应的利息和费用（利息和费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费690元，合计740元由被告梁立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘井东人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二〇年八月三日书 记 员  靳 宇
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3512号原告：赵某1，女，1981年6月22日出生，，住安阳市安阳县。被告：赵某2，男，1980年11月18日出生，，住址同上。原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿赵某3由原告抚养，婚生男孩赵某4由被告抚养，抚养费各自承担；3.安林路边共同财产院落一座中的东屋、北屋归原告赵某1居住；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方于2003年生一女儿，于2006年生一男孩。夫妻共同生活期间，被告对家庭不负责任，不但不给原告生活费，并且有出轨现象，导致双方感情彻底破裂，已无和好可能。现特诉至法院，望法院准如所请，被告赵某2辩称，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，女儿有被告抚养，儿子由原告抚养，抚养费各自自理；房子同意原告居住。本院经审理认定事实如下：2002年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿赵某3，××××年××月××日，双方生育儿子赵某4。2020年6月，原、被告因生气分居至今。上为本案事实。上述事实有原告提供的结婚证、户口本以及原、被告当庭陈述，上述证据经庭审质证、认证后可以作为定案依据。本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱，在进行了一定了解的基础上登记结婚，婚后双方生育两个子女，双方已经建立起了夫妻感情。现原告赵某1要求与被告赵某2离婚，但原告未提供充分证据证明双方之间感情已经彻底破裂，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责、对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母、养育子女的义务。夫妻间为生活琐事争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的问题，夫妻应当互相勉励、互谅互让、互相关心、加强沟通与交流，共同想办法解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年八月二十四日书记员  张慧方
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1822号王鹏程：你与苏兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的豫0811民初2620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏兴于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2620号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073937815特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执998号之一被执行人：孙婷婷，女，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行被执行人孙婷婷罚金一案中，冻结了被执行人孙婷婷名下的银行存款。因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除我院对被执行人孙婷婷名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年八月十三日书记员  姜 玮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1906号申请执行人：吕红军，男，汉族，1967年2月18日出生，住灵宝市故县。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人吕红军于2020年7月9日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日作出的（2019）灵劳人仲裁字第258号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年5月24日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第258号仲裁裁决书，裁决申请执行人吕红军与被执行人灵宝市公安局之间自1995年1月1日起存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人吕红军按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人吕红军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓林二〇二〇年八月十四日书记员  李 亨
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初1616号 原告：张思涵，女，1995年9月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 原告张思涵与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思涵的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张思涵向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金25741元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以14056元为基数0.5‰/日，自2015年1月20日至实际支付之日；以7028元为基数0.5‰/日，自2018年1月20日计算至实际支付之日；以7906元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2015年1月19日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦4层4-34B商铺，委托经营期限为2015年1月19日至2020年1月18日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。 被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初161号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。 被告未提交证据。 本院依法调取了本院（2019）陕0122民初161号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层4-34B号商铺，建筑面积为13.76㎡，总价款为87844元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年1月19日至2020年1月18日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即7028元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即7906元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年1月19日至2018年1月21日，第四年支付租金期限为2019年1月19日至2019年1月21日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。 另查明，2015年1月19日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款共计87844元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月21日，本院（2019）陕0122民初161号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。 本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为7028元，第四年租金应自2018年1月19日计算至2018年8月22日为4657元，共计11685元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年1月22日至实际支付之日，以7028元为基数，按日利率0.5‰计算。第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以4657元为基数，按日利率0.5‰计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、确认原告张思涵与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除； 二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告张思涵支付租金11685元； 三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告张思涵支付违约金（自2018年1月22日至实际支付之日，以7028元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以4657元为基数，按日利率0.5‰计算）； 四、驳回原告张思涵其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元（原告已预交），减半收取计221.50元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担100元，由原告张思涵承担121.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 马小娜 二〇二〇年八月十五日 法官助理 袁永娟 书 记 员 赵耀花
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2131号原告：李进轻，男，汉族，1948年8月1日生，住襄城县。被告：王全胜，男，汉族，1966年3月19日生，住襄城县。原告李进轻与被告王全胜民间借贷纠纷一案，2020年7月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进轻到庭参加了诉讼，被告王全胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进轻诉称：被告王全胜分别于2018年1月13日和2019年6月3日向原告借款20000元和20000元，共计40000元，并由被告出具借条两份，约定每10000元每月利息600元，被告按约定付息三次，逾期后原告要求被告偿还本息，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息5500元（其中20000元本金的利息从2018年1月13日计算至2020年7月14日，另外20000元本金的利息从2019年6月3日计算至2020年7月14日；2020年7月15日至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。王全胜缺席未答辩。李进轻为支持其主张向本院提供借条两份，证明：被告分别于2018年1月13日和2019年6月3日向原告借款20000元和20000元，利息均为每月600元。王全胜缺席未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：被告王全胜分别于2018年1月13日和2019年6月3日向原告李进轻借款20000元和20000元，共计40000元，并由被告王全胜出具借条两份。其中2018年1月13日借条载明：“借条，今借李进轻现金贰万元整。王全胜，贰万元每月按时付600元（壹万叁佰），18年1月13日。”该借条背面载明“2月13日第一个已付600元”；2019年6月3日借条载明：“借条，今借李进轻现金贰万元整。王全胜，19年6月3日（第一次2月利息1200元已提前支付过），第二次到10月3日清第二次，12月3日清第三次。”原告自认两笔借款被告均已支付利息至2020年3月，且在原告起诉之后，被告妻子向原告支付了5000元，该5000元未在起诉金额中扣减。2020年7月15日，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息5500元（其中20000元本金的利息从2018年1月13日计算至2020年7月14日，另外20000元本金的利息从2019年6月3日计算至2020年7月14日；2020年7月15日至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求利息5500元解释如下：被告付息至2020年3月，至起诉前欠四个月利息共4800元，之前有一次付息被告少付400元，在原告向被告主张还款时，被告自愿再多加300元利息共计5500元。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案王全胜分别于2018年1月13日和2019年6月3日向李进轻借款20000元和20000元，共计40000元，有王全胜出具的两份借条为证，王全胜缺席放弃其答辩权利，故本院对该事实予以认定，此款被告王全胜应及时偿还原告李进轻。关于本案利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案两份借条上均约定借款20000元每月利息600元，即为月利率3%。原告称两笔借款被告均付息至2020年3月，起诉之前被告下欠利息5500元，根据原告对该5500元的解释，其中被告未支付的四个月利息，本院支持按月利率2%计算。另，原告所称5500元中包含被告之前付息少付的400元及被告自愿多支付的300元，因原告并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，被告王全胜应偿还原告李进轻借款本金40000元，并以20000元为本金（2018年1月13日的借款20000元）自2020年3月14日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，以20000元为本金（2019年6月3日的借款20000元）自2020年3月4日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告自认在起诉之后被告妻子偿还了5000元，因该5000元不足以偿还全部债务，故应当按照顺序先抵充利息。被告王全胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李进轻借款本金40000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金自2020年3月4日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止；以20000元为本金自2020年3月14日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止。被告已支付的5000元在执行时一并予以扣减）。二、驳回原告李进轻的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（已减半收取），由被告王全胜负担419元，原告李进轻负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年八月十四日书记员  雷 鸣
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2383号原告：李某1，住蓬莱市。被告：李某2，住蓬莱市。被告：徐某，住蓬莱市。二被告共同委托诉讼代理人：姜红，山东铭元律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、徐某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇二〇年八月五日书记员  李 源
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1540号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：刘延峰，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘延峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初990号民事判决书申请执行，本院于2020年5月13日以（2020）鲁0113执1540号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初990号民事判决书确定以下内容:“一、限被告刘延峰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金44933.19元；二、限被告刘延峰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息335112.86元；三、限被告刘延峰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以本金44933.19元为基数，按月利率12.45‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告刘延峰负担”。 本院依法向被执行人刘延峰送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未签收，本院予以公告送达，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后六次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人刘延峰有部分银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以冻结。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人刘延峰采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年5月21日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月11日，申请执行人申请执行的借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人刘延峰的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月十一日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1496号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：司加泉，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与司加泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3997号民事判决书申请执行，本院于2020年5月9日以（2020）鲁0113执1496号立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初3997号民事判决书确定以下内容:“一、限被告司加泉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金299999.98元；二、限被告司加泉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月20日的利息353208.66元；三、由被告司加泉自2017年3月21日起至借款付清之日止，以借款本金299999.98元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10332元，由被告司加泉负担”。 本院依法向被执行人司加泉送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人司加泉已签收，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，冻结并扣划了被执行人司加泉的银行存款2096.03元。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院扣划被执行人司加泉银行存款共计2096.03元，扣除部分执行费2096.03元。 本院对被执行人司加泉采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年5月21日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月10日，申请执行人申请执行的借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人司加泉的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月十日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初3896号                  原    告              郭淑芳，女，1969年7月23日出生，汉族，住河南省新密市。                  被    告              冉刚毅，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求法院依法判令被告立即归还原告欠款 70 000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告冉刚毅于本判决生效后十日内偿还原告郭淑芳借款 70 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据      《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍      支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为775元，由被告冉刚毅负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员 王林业            二〇二〇年八月十七日            书 记 员 李程辉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5985号原告：刘惟坊，男，1965年3月4日生，住江西省瑞金市。被告：江西匠心空间建筑装饰设计有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州市大道18号阳明国际中心3号5-15#办公室。统一社会信用代码：91360700MA38F88474。法定代表人：王龙。原告刘惟坊诉被告江西匠心空间建筑装饰设计有限公司（以下简称为匠心公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惟坊到庭参加诉讼，被告匠心公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求讨回工资5000元整及讨薪差旅费、食宿费用、误工费用2000元；2本案诉讼费用由被告承担。被告匠心公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年5月20日，被告匠心公司法定代表人王龙向出具《欠条》，载明：欠王广洲工资3000元、刘惟坊工资5000元，合计8000元，于2020年6月30日前结清。《欠条》出具后，被告匠心公司未支付向原告刘惟坊支付工资。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告营业执照、欠条及原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，被告匠心公司法定代表人王龙向原告刘惟坊出具《欠条》的行为系履行职务的行为，被告匠心公司应依约向原告刘惟坊支付工资5000元，原告要求被告支付工资5000元的诉讼请求本院予以支持。因原告未提交证据证明其催讨工资所支付的费用，故原告要求被告支付催讨工资费用的诉讼请求，本院不予支持。被告匠心公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告江西匠心空间建筑装饰设计有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告刘惟坊支付工资5000元；二、驳回原告刘惟坊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西匠心空间建筑装饰设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘迪驰二〇二〇年八月二十二日法官助理钟君书记员钟观发
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8191号原告：袁玉华，男，汉族，1972年9月26日生，住青岛市市南区。被告：张嘉豪，男，汉族，1992年1月10日生，户籍地山西省临汾市尧都区。原告袁玉华与被告张嘉豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告袁玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁玉华撤回起诉处理。审判员  赵玉霞二〇二〇年八月十一日书记员  李柏杨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1344号原告：王贵祥，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人曾春梅，系原告爱人，被告沈阳嘉俊置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人李伟力，系该公司总经理。委托代理人徐泽，系该公司员工。原告王贵祥诉被告沈阳嘉俊置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵祥的委托代理人曾春梅，被告沈阳嘉俊置业有限公司的委托代理人徐泽到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告王贵祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈阳嘉俊置业有限公司返还原告王贵祥第一笔购房款15,434元（含认筹金）；二、判令被告沈阳嘉俊置业有限公司给付原告王贵祥反贷保证金及第二笔购房款97,909元；三、判令被告赔偿影响原告销售房屋的经济损失2，000元；四、案件受理费由被告沈阳嘉俊置业有限公司承担。事实和理由：2018年9月9日，原、被告签订《沈阳恒大雅苑商品房认购书》，约定原告认购沈阳恒大雅苑1公寓幢701单元商品房，总房价为514，478元。原告于2018年9月9日交纳购房款15，434元（含认筹金），2018年10月14日原告向被告反贷保证金9480元，2018年10月25日向被告支付房款88429元，2019年9月9日，被告仍无法为原告办理反担保，且被告无法出具《竣工验收备案表》及相关房屋质量合格证，导致原告无法收房，原告要求被告退还已交购房款及反贷保证金，双方协商未果，故原告起诉至法院。被告沈阳嘉俊置业有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，买卖双方签订的商品房买卖合同应该继续履行。如果原告方想要解除买卖合同，应该按照合同关于违约金约定扣除违约金及总房款百分之一的佣金。本案是原告方违约在先，无法按合同约定分期交纳房款。我司没有违约。也从未向原告方承诺任何学区及房贷的事宜，我司开发的涉案房屋均已在2019年7月19日竣工验收。房屋价格的升降属于市场行为，原告方购买后应自行承担房屋的收益与风险。请求法院判令驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下：位于沈阳恒大雅苑商品房（建筑面积93.48平方米，以下简称案涉房屋）由被告开发建设。2018年9月9日，原、被告签订《沈阳恒大雅苑商品房认购书》（以下简称认购书），约定原告购买案涉房屋，房价款为514，478元，乙方同意签署本认购书时，支付人民币10，000元作为定金。房价款分期支付，2018年9月18日前支付首期款15，724元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；2019年3月9日前付清102，896元；2019年9月9日前付清128，620元；2020年3月9日前付清128，620元；2020年9月9日前付清128，618元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金；乙方必须在约定的付款方式和期限内到沈阳恒大雅苑销售中心支付首付款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。原告于2018年9月9日扣除优惠活动的奖励金，原告向被告实际支付首付款及定金共计15，434元；原告未与被告重新签订《商品房买卖合同》。2018年10月14日原告向被告支付购房款9480元；2018年10月25日向被告支付购房款88，429元，原告未向被告支付剩余房款。2019年7月有19日被告取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，2019年9月9日，原告以被告未出具《竣工验收备案表》及相关房屋质量合格证，导致原告无法收房为由要求退还已支付的购房款，但被告一直未退还，双方协商未果，故原告起诉至法院。本院认为，本案原、被告双方签订的认购书符合预约合同的构成要件。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的认购书为当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性禁止性规定，为合法有效。该认购书中约定有附条件解除合同的条款，本案中原告未按约定的期限向被告支付房款，并且也未重新签订《商品房买卖合同》，认购书中所约定的解除条件已成就，该认购书应视为自动解除，解除后按认购书约定原告无权要求被告返还已支付的首付款及定金15，434元。被告在预约合同自动解除后收取的原告分别于2018年10月14日、2018年10月25日向其支付的9，480元、88，429元购房款没有法律及合同依据，应予以返还，故被告应向原告返还购房款97，909元。关于原告要求被告赔偿影响原告销售房屋的经济损失2，000元，无事实及法律依据，故本院不予支持。关于被告主张无理由退房应从购房款中扣除相应兼职售楼员佣金的答辩意见，属于被告公司内部奖励分配问题，与本案无关，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉俊置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告王贵祥购房款97，909元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2566元（原告已预交），减半收取1，283元，退回原告1283元，由原告王贵祥承担175元，由被告沈阳嘉俊置业有限公司承担1108元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年八月二十五日法官助理张丹书记员路璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1954号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：济宁宁百利机械有限公司，住所地济宁高新区第七工业园C区。法定代表人：李红利，总经理被申请人：济宁三川机械有限公司，住所地山东济宁市车站西路88号。法定代表人：李靖，总经理被申请人：济宁固德数控设备有限公司，住所地济宁高新区王因街道办事处第九工业园2号车间。法定代表人：李贵维，总经理被申请人：济宁市盛华机械制造有限公司，住所地济宁高新区山博路。法定代表人：邵庆伟，总经理被申请人：济宁创新伟业机电设备有限公司，住所地济宁高新区第七工业园。法定代表人：于美丽，总经理被申请人：李靖，男，1966年7月20日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：李华宇，男，1993年05月16日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：刘宏磊，男，1968年10月26日出生，汉族，住。被申请人：于美丽，女，1980年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李红利，男，1971年9月22日出生，汉族，住济宁市。被申请人：邵庆伟，男，1971年11月27日出生，汉族，住济宁市。被申请人：王娟，女，1976年8月20日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：李贵维，男，1966年12月2日出生，汉族，住济宁市。被申请人：郑建桥，男，1976年5月20日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：刘新亭，男，1970年10月31日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：王清，女，1972年2月2日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁宁百利机械有限公司、济宁三川机械有限公司、济宁固德数控设备有限公司、济宁市盛华机械制造有限公司、济宁创新伟业机电设备有限公司、李华宇、刘宏磊、李靖、于美丽、李红利、邵庆伟、王娟、李贵维、郑建桥、刘新亭、王清金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁宁百利机械有限公司、济宁三川机械有限公司、济宁固德数控设备有限公司、济宁市盛华机械制造有限公司、济宁创新伟业机电设备有限公司、李华宇、刘宏磊、李靖、于美丽、李红利、邵庆伟、王娟、李贵维、郑建桥、刘新亭、王清银行存款320万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初8463号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁宁百利机械有限公司、济宁三川机械有限公司、济宁固德数控设备有限公司、济宁市盛华机械制造有限公司、济宁创新伟业机电设备有限公司、李华宇、刘宏磊、李靖、于美丽、李红利、邵庆伟、王娟、李贵维、郑建桥、刘新亭、王清银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年八月十一日书记员  王 浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5333号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，组织机构代码：MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊。被告：李友祥，男，1959年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：田忙琴，女，1957年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张宝平,男，1962年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李友菊，女，1964年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李大举,男，1955年4月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李玉香，女，1955年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告李大举、李玉香共同委托诉讼代理人：张新华，山东纵横统一律师事务所律师。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告李友祥、田忙琴、张宝平、李大举、李友菊、李玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告济宁农村商业银行股份有限公司未能提供被告田忙琴的具体送达地址,也未向本院申请向被告田忙琴公告送达，在本院宽限时间内也未能履行上述诉讼义务，致使本案诉讼程序无法继续进行。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司作为国家金融机构进行民事诉讼，应按法律规定履行诉讼义务，经本院告知后仍怠于履行诉讼义务，致使本案诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年八月三日书记员  胡婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1509号原告：石彪，男，1964年9月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘海涛，河南邦林律师事务所律师。被告：白国法，男，1952年6月12日出生，汉族，住郑州市。原告石彪与被告白国法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告石彪委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告白国法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款600万元及利息，利息以600万元为基数，自2018年9月30日至实际履行之日按年息20%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意需要，自2017年1月向原告借款，截止到2018年3月28日共计借款金额600万元，双方商议的借款利息为年息20%，并按季度支付利息，原告已通过转账方式将借款转给被告。2018年9月30日前的利息被告尚欠20万元。此后原告多次催要，被告至今仍未偿还本、息。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告白国法未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告石彪提交了2017年1月25日中国农业银行客户收付款入账通知、2017年10月30日中国银行汇款凭证、2017年11月24日中国银行交易流水明细清单、2018年3月28日借条1张、2020年5月26日安阳市金阳混凝土搅拌有限公司证明1份、白国法于2020年4月14日向石彪发送短信截图；被告白国法未到庭，亦未举证。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年1月25日，原告石彪通过安阳市金阳光混凝土搅拌有限公司账户向白国法转款100万元；2017年10月30日石彪通过中国银行股份有限公司安阳分行向白国法转款300万元；2017年11月24日石彪通过中国银行向白国法账户转款200万元；2018年3月28日白国法向石彪出具借条，其内容为：“今借到石彪现金陆百万元整（6000000元）利息按年化20%，按季度付息。借款人：白国法2018.3.28”。白国法于2020年4月14日向石彪发送内容为“2020年4月13日22日9时17秒向石彪转账支付利息20万元”的短信，石彪当庭陈述该20万元为被告支付的2018年9月30日之前的利息，被告应偿还借款本金600万元及2018年9月30日之后的利息。2020年5月1日，秦超龙代白国法向石彪转款5万元，备注为代白总转。2.原告石彪提交安阳市金阳光混凝土搅拌有限公司于2020年5月26日出具的证明1份，内容为“2017年1月25日，安阳市金阳光混凝土搅拌有限公司受石彪的委托，通过公司账户向白国法个人账户转款100万元，该款是石彪借给白国法的个人借款，与安阳市金阳光混凝土搅拌有限公司无关，特此证明”。3.原告石彪在庭后提交情况说明一份，认可白国法于2020年4月13日通过银行转账方式向石彪支付2018年9月底之前的利息20万元，此后又转账支付2018年10月以后的利息5万元，陈述该5万元在2018年10月份以后的利息中扣除。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告石彪提交了转账凭证、借条证明自己的主张，本院对被告白国法向石彪借款600万元的事实予以确认；故白国法应偿还石彪借款本金600万元并按照约定支付利息，利息自2018年9月30日起计算至实际履行之日止，按照年利率20%计算，白国法2020年5月1日支付的5万元利息在执行时予以扣除。被告白国法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告白国法于本判决生效之日起十日内支付原告石彪借款人民币600万元及利息，利息以600万元为基数，自2018年9月30日起计算至实际履行之日止，按照年利率20%计算，被告白国法2020年5月1日支付的5万元利息在执行时予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告白国法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  祝 昉二〇二〇年八月二十四日代理书记员  管庆茹
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执911号 申请执行人王延强，男，1979年1月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人陈浩，男，1994年1月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人李晶，女，1991年10月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人王延强与被执行人陈浩、李晶民间借贷纠纷一案中，被执行人陈浩、李晶住址不详。申请执行人王延强向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年八月六日 书记员 牟帅帅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4073号原告：尚文庆，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李春锋，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李振强，男，1994年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告尚文庆诉被告李春锋、李振强劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚文庆到庭参加诉讼。被告李春锋、李振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尚文庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资15000元及利息（利息按月利率0.5%的标准自2019年6月28日起支付至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在郑州宇通新能源客车厂承包安装工程。2018年5月至12月，原告跟随二被告在被告承包的宇通工地打工。工程结束后，二被告以无钱结算为由，为原告出具工资条一张，注明拖欠原告54600元。后二被告支付部分工资，剩余15000元未支付，被告李春锋给原告出具清偿协议一份，约定自2019年7月至12月，每月偿还3000元，五个月清偿完毕。但被告未按协议履行，故原告向法院提起诉讼。李春锋、李振强缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：2019年1月31日，被告李振强向原告出具“工资条”一张，载明“兹有尚文庆在郑州宇通新能源客车厂中机部春锋队干活，总功182个，功值300，工资共54600。施工负责人李振强情况属实”。2019年6月28日，被告李春锋（甲方）与原告（乙方）签订《工资清偿协议》一份，主要载明“今就甲方欠乙方工人工资壹万伍仟元整（15000.00元）事宜达成如下协议：甲方自2019年7月份（7月1日）起到2019年12月1日，每月偿还叁仟元整（3000.00元），分五个月偿还完毕”。原告陈述欠款形成经过时称，2018年5月至12月期间，原告在二被告位于郑州市前程大道××交叉口郑州宇通新能源客车厂的工地上做安装工作，主要负责水、电、气、暖等设施的安装，二被告系父子关系，李春锋是李振强的父亲，二人共同负责工地上的项目。因二被告未向原告支付劳务报酬，李振强于2019年1月31日向原告出具“工资条”一份，后二被告向原告支付39600元，剩余15000元未支付，被告李春锋向原告出具上述《工资清偿协议》。原告称协议出具后，被告未按协议约定支付所欠劳务报酬。本院认为，被告李振强、李春锋分别向原告出具了《工资条》、《工资清偿协议》，二被告拖欠原告劳务报酬，事实清楚，证据充分，原告认可被告出具《工资条》后支付了39600元，现要求二被告支付剩余未支付的劳务报酬15000元，本院予以支持。原告要求以月利率0.5%的标准支付自《工资清偿协议》出具之日2019年6月28日起至至实际清偿之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李春锋、李振强支付原告尚文庆劳务报酬15000元，并按照月利率0.5%的标准支付自2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告李春锋、李振强负担。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年八月十一日书记员  赵浩源
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9049号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小建，系该行分行行长。委托代理人：李明月，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。委托代理人：廖煦升，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010184018。被告：雷丽，女，1987年3月1日生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告雷丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费735元（已减半收取），由原告承担。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月三十日书记员  胡 炫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保708号申请执行人：谷军武。被执行人：威海市东成房地产开发有限公司谷军武与威海市东成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海市东成房地产开发有限公司的银行存款43573.24元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十日书记员  宋 静
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执恢27号之四申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行。住所地：安徽省芜湖县六郎镇保丰路37号。组织机构代码：72553965-2。主要负责人：鲁德胜，行长。委托诉讼代理人：彭益祥，陈刚，安徽文理律师事务所律师。被执行人：胡先龙，男，汉族，1964年7月24日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：时新凤，女，汉族，1965年9月24日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖鸿河航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县湾沚镇县环保局大楼。统一社会信用代码：9134022166421508XC。法定代表人：陶庭河，总经理。被执行人：翟笃成，男，汉族，1962年9月1日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：汪俊，男，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：刘荣财，男，汉族，1968年10月14日出生，住安徽省芜湖县。关于申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行（以下简称六郎农商行）与被执行人胡先龙、时新凤、芜湖鸿河航运有限公司、翟笃成、汪俊、刘荣财船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年3月29日向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月1日立案。执行过程中，被执行人汪俊就其应承担的责任与申请执行人达成了和解协议并按和解协议履行了义务，而其他被执行人则未按本院执行通知书履行义务，本院冻结了被执行人胡先龙、时新凤、芜湖鸿河航运有限公司、翟笃成、刘荣财的银行账户，并限制高消费。经申请执行人同意，本院于9月27日裁定终结该案的本次执行程序。之后，本院扣押了被执行人翟笃成用于抵押的“弋江16”轮，并恢复该案的执行。2020年4月10日，本院作出（2020）鄂72执恢27号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖“弋江16”轮。同年8月22日，买受人胡茂军以人民币（以下均为人民币）502000元的最高报价竞得该轮。扣除因扣押、拍卖船舶产生的费用2008元和本案执行费34632元，六郎农商行受偿465360元。（2014）武海法商字第00469号民事判决书第六项确认，六郎农商行对翟笃成所有的“弋江16”轮享有抵押权，有权就借款本金90万元及其自2012年5月19日起至实际清偿之日止按照年利率13.944%计算的利息（含罚息），以及本判决第二项所述债权，与翟笃成协议以“弋江16”轮折价，或从“弋江16”轮拍卖、变卖所得价款中优先受偿。现“弋江16”轮已被本院依法拍卖，六郎农商行从拍卖价款中受偿465360元，翟笃成在该案中的义务已履行完毕。而对其他被执行人，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年八月三十日书记员  陈子文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3210号 原告：张彦彦，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：杜运良(曾用名杜全臣)，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告张彦彦与被告杜运良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张彦彦于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杜运良的起诉。 本院认为，原告张彦彦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张彦彦撤诉。 案件受理费126元，减半收取计68元，由原告张彦彦负担。 审判员  翟东方 二〇二〇年八月十日  法官助理 赵忆雪  书记员翟诗蕴
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢80号 申请执行人：张军，男，1973年6月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司，住所地：济南市市中区建设路86号西楼201室。 法定代表人：周维明，总经理。 被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市河东区卫国道189号。 法定代表人：尹玉娥，总经理。 本院依据（2016）鲁0703民初312号民事判决书，在执行申请执行人张军与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月30日，经最后一次网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月20日在潍坊市中级人民法院查封中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司在潍坊景世乾太阳能有限公司的债权3750000元。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年8月12日，本院通过电话约谈申请人代理律师李正军，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，查明被执行人无足额银行存款，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初312号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年八月十二日 书记员 潘梦阳
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2194号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被执行人：孙友涛，男，汉族，1975年7月1日出生，住平度市。 被执行人：姜翠霞，女，汉族，1974年11月17日出生，住平度市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0202民初3989号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人孙友涛名下车牌号为鲁Ｂ×××××奥迪牌小型轿车一辆； 二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初131号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人赵有会，男，1972年3月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地山东省烟台市，户籍地烟台经济技术开发区，现住址山东省蓬莱市。1991年12月26日因犯盗窃罪被蓬莱县人民法院判处有期徒刑四年；1997年9月14日因殴打他人被蓬莱市公安局行政拘留七日。2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人赵有会犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人赵有会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人赵有会于2019年10月至2020年1月间，三次窜至228国道烟台开发区潮水镇解西村路段，采取用锤子砸碎国道路南侧排水沟渠上的浆砌片石盖板的方式窃取盖板内的钢筋，共砸坏盖板约32.6米计54块，窃取盖板内钢筋约489.5斤，2次销赃非法获利240余元。经烟台经济技术开发区价格认证中心认定，54块浆砌片石盖板价值人民币4396.71元，489.5斤钢筋价值人民币440.55元。具体犯罪事实如下：1、2019年10月左右一天16时许，赵有会在烟台开发区潮水镇xxx国道南侧，砸碎水泥浆砌片石盖板约17块，窃取钢筋约186斤，销赃获利约130元。2、2019年12月份上旬一天3时许，赵有会在烟台开发区潮水镇xxx路口西侧228国道南侧，砸碎水泥浆砌片石盖板约17块，窃取钢筋约120斤，销赃获利约110元。3、2020年1月15日2时30分许，赵有会在烟台开发区潮水镇xxx西侧228国道南侧，砸碎水泥浆砌片石盖板约20块，窃取钢筋约183.5斤，案发后被依法追缴。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人赵有会多次采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人赵有会对指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，扣押在案的部分钢筋已发还给烟台经济技术开发区公路建设养护中心。被告人赵有会在审理期间主动赔偿烟台经济技术开发区公路建设养护中心损失4396.71元，并取得谅解。被告人赵有会签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵有会多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵有会犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人赵有会采用破坏性手段盗窃公私财物，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿造成的损失并取得谅解，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、被告人赵有会犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的作案工具锤子予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二〇年八月三日书记员  戴立赟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1793号 原告：淄博张店华正法律服务所。住所地，淄博市张店区西二路202号。 法定代表人：贺建梅，主任。 被告：李维淑，女，1958年11月10日生，汉族，住淄博高新区。 原告淄博张店华正法律服务所与被告李维淑法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告淄博张店华正法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博张店华正法律服务所撤回起诉处理。 审判员  刘凡 二〇二〇年八月十二日 书记员  高冰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3772号 原告：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区三一工业城，统一社会信用代码914300007483882605。 法定代表人：彭光裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐金锋，男，该公司职工。 被告：山东富安置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路671号，统一社会信用代码91371600687238268G。 法定代表人：梁国辉，该公司执行董事兼总经理。 原告三一汽车制造有限公司（以下简称三一汽车公司）与被告山东富安置业有限公司（以下简称富安置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三一汽车公司委托诉讼代理人徐金锋到庭参加诉讼。被告富安置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三一汽车公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权属证书违约金23890.99元；3.本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，原告和被告签订编号为201307040237的商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买位于山东省滨州市黄河五路以北渤海十一路以东的富安国际广场的2栋1单元1401室和储藏室及其对应的车位(库)，车位对应富安国际广场汽车车位(库)使用权买卖协议，总价622250元，合同签订后原告依约支付了相应款项。根据商品房买卖合同附件四合同补充协议第四条合同备案及产权登记手续的办理第三款的约定，出卖人应当于商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。涉案房屋的交付日期是2016年12月28日，所以2017年12月28日前被告就应当协助原告取得房屋所有权证书。自原告第一次起诉(2019年6月18日)至本次起诉之日，原告依然未取得房屋所有权证书。且被告未支付此期间逾期办证违约金，自2019年6月19日至2020年3月31日，逾期286天，原告主张被告应当按照银行同期贷款年利率(4.9%)来支付逾期办证违约金。原告已多次向被告主张权利，但是被告一直拒绝履行义务。 被告富安置业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终663号民事判决书、滨州市中级人民法院（2019）鲁16执异101号执行裁定书，滨州市中级人民法院（2018）鲁16执保16号执行裁定书，本院确认事实如下： 原告就涉案商品房买卖合同及富安国际广场汽车车位(库)使用权买卖协议，曾于2019年6月4日诉至本院，要求富安置业公司协助其办理涉案房屋的不动产权属证书，并支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1602民初3027号民事判决，判令被告富安置业公司向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。判决作出后，被告富安置业公司不服，提出上诉。滨州市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）鲁16民终663号民事判决，维持原判。 另，滨州市中级人民法院（2018）鲁16执保16号执行裁定对涉案房产的查封，已经滨州市中级人民法院（2019）鲁16执异101号执行裁定，裁定中止执行。 诉讼过程中，原告陈述涉案房产至今不具备办理不动产权属登记的客观条件。 本院认为，涉案合同及协议，已经生效判决认定有效。原告支付购房款后，被告应履行协助其办理房地产权属转移登记，但涉案房产现不具备办理权属转移登记的客观条件，对原告要求办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未依约履行办理权属登记的义务，构成违约，应承担违约责任。依据原告的主张以及相关法律规定，逾期办证违约金应以购房款622250元为基数，自2019年6月19日起至2020年3月31日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。逾期办证违约金为21503.92元。被告富安置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告山东富安置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三一汽车制造有限公司支付逾期办证违约金21503.92元； 二、驳回原告三一汽车制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由原告三一汽车制造有限公司负担20元，被告山东富安置业有限公司负担179元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张青 二〇二〇年八月十日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保90号申请人：郑州泛力达物流有限公司，住所地：郑州新郑。法定代表人：高林。委托代理人：郭磊，河南心诚律师事务所律师。被申请人：河南迪菲特医疗用品有限公司，住所地：河南省新乡市。法定代表人：卢江。申请人郑州泛力达物流有限公司与被申请人河南迪菲特医疗用品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人郑州泛力达物流有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南迪菲特医疗用品有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司新乡分行（账号：11×××75）的银行存款400万元。申请人郑州泛力达物流有限公司提供都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全进行担保，该保函单号为：20484241070020000029。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南迪菲特医疗用品有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司新乡分行（账号：11×××75）的银行存款400万元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人郑州泛力达物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年八月十二十八日书记员  刘成亚
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初415号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人谢某某，男，户籍地济南市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞379号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月28日23时许，被告人谢某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区新黄路与南徐东路路口附近时被执勤民警查获。经检验，被告人谢某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为131.2±5.5mg/100ml，属醉酒状态。2019年11月22日，被告人谢某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘贝贝
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保443号申请人：河南永恒凯悦地产开发有限公司，住所地郑州市管城区五里堡西堡壹号院。法定代表人：查旭东，该公司经理。委托诉讼代理人:裴国卿,该公司员工。被申请人：李琳，女，1989年9月14日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人河南永恒凯悦地产开发有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李琳名下银行存款人民币103766.96元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李琳名下银行存款人民币103766.96元或查封同等价值其他财产。案件申请费1039元，由申请人河南永恒凯悦地产开发有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月四日书记员  李 昕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3620号原告：张芳明，男，1948年8月8日出生，住新蔡县。原告：张中华，男，1974年12月23日出生，住新蔡县。被告：曹高群，男，1996年10月7日出生，住新蔡县。被告：曹随山，男，汉族，1973年11月24日出生，住新蔡县。原告张芳明、张中华与被告曹高群、曹随山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张芳明、张中华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已自协商解决纠纷，现原告张芳明、张中华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张芳明、张中华撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由张芳明、张中华负担。审判员  罗振学二〇二〇年八月二十一日书记员  周似骐
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终248号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）李玉刚，男，1973年12月17日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，系大庆油田有限责任公司第一采油厂第五油矿工人，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省大庆市让胡路区，户籍地：大庆市公安局龙南中心）。2019年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人李玉刚犯敲诈勒索罪一案,于2019年12月31日作出（2019）黑0604刑初389号刑事判决。一审被告人李玉刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李玉刚于2001年11月至2017年2月在大庆油田有限责任公司第一采油厂保卫大队工作，2017年2月23日调入大庆油田有限责任公司第一采油厂第五油矿501队任采油工，不再从事油田保卫工作。2018年10月2日下午，被告人李玉刚向采油一厂一矿保卫队队长刘某举报有人拉运原油向喇嘛甸方向行驶。李玉刚又联系杨某、张某、柳某帮助查找非法囤积原油窝点，柳某驾驶其黑Ｅ×××××银灰色马自达轿车拉载张某、杨某到达让胡路区喇嘛甸镇繁荣村，在李玉刚驾驶的黑Ｅ×××××白色丰田吉普车的带领下来到一间废弃平房，找到宋某1囤积在此的11袋原油，宋某1驾车赶到现场与李玉刚协商此事后离开现场。刘某带领保卫队队员李某2、赵某、陈某赶到该囤油点后查看了原油，李玉刚称其联系综治办来回收原油，刘某带队离开现场。次日，李玉刚电话联系宋某1向其索要人民币10000元并承诺以后不再管宋某1偷油，宋某1遂让王某驾车拉其到龙南分局北面停车场，在李玉刚车内交给李玉刚人民币10000元。被告人李玉刚于2019年8月5日被公安机关抓获。认定上述事实，一审判决采纳了案件来源、举报信、抓捕经过、户籍证明、证明、党群关系证明、行车轨迹卡口信息，证人李某1、宋某2、杨某、柳某、张某、刘某、李某2、赵某、陈某、王某的证言，辨认笔录，被害人宋某1的陈述，被告人李玉刚供述与辩解等证据。一审法院认为，被告人李玉刚以非法占有为目的，以威胁方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的李玉刚第一起敲诈勒索事实仅有宋某1的陈述，无其他证据佐证，不予支持。公诉机关指控李玉刚第二起敲诈勒索事实中，宋某1与王某的陈述与其他证人证言能够相互印证，且在案发当日，宋某1的行车轨迹与其供述给被告人李玉刚送钱的路线吻合，形成完整证据链条，予以支持。对辩护人关于被告人李玉刚无罪的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定：被告人李玉刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。上诉人的上诉理由：一审判决认定的事实不清，证据不足，一审判决违背了无罪推定原则。其辩护人认为，王某的证言可信度低，本案存在多个疑点，违背了无罪推定原则，上诉人无罪。经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李玉刚以非法占有为目的，采用要挟手段向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于辩护人及上诉人提出的王某的证言可信度低，本案存在多个疑点，违背了无罪推定原则，上诉人无罪的辩护意见和上诉理由。经查，证人王某的证言在细节上与被害人陈述基本一致，对于时间节点的陈述与事实不一致符合正常人的记忆规律，认定犯罪除被害人陈述外，还有证人证言及被害人的行车轨迹等证据佐证，故辩护人的辩护意见及上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 于雪雁审判员 王卫星二〇二〇年八月二十二日法官助理魏广宇书记员李楠楠
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2121号 原告：邢照忠，男，汉族，1952年6月11日出生，住临邑县城区。 被告：王书军，男，汉族，1961年9月16日出生，住临邑县城区。 被告：王学坤，男，汉族，1986年11月4日出生，住临邑县城区。 原告邢照忠与被告王书军、王学坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢照忠向本院提出诉讼请求如下：请求二被告向原告连带清偿劳务费9320元；二、起诉费用由被告承担。事实与理由：2013年7月15日至2013年10月17日，王书军、王学坤雇佣原告在博文学校家属楼土建工程中做瓦工兼工程质量检验员，约定月工资3600元，日工资120元。期间，原告共出工86天，被告累计欠原告工资10320元。经原告催要，被告王书军、王学坤仅向原告支付1000元，尚欠9320元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王书军辩称，原告所述不是事实，属虚假诉讼，请求驳回原告起诉并对原告虚假诉讼的行为进行处罚。我曾是宏建公司工作人员，与原告是熟人关系。2013年春，经原告牵头，承揽了临邑县博文中学职工宿舍楼，工程由我儿子王学坤与学校签订。我为了表示感谢给付原告1000元，后便与原告无任何往来。我并未参与工程建设，也从未雇用原告做瓦工兼质量检验员，也未听说学校建设工程中雇用原告的说法，所以不存在欠原告工资的事实。如法庭认定存在欠原告工资的事实，我认为原告的主张已超诉讼时效，依法不应支持。 被告王学坤辩称，原告所述不是事实，属虚假诉讼，请求驳回原告起诉并对原告虚假诉讼的行为进行处罚。2013年，我与博文中学签订建筑承包合同，为博文中学建职工宿舍楼，在施工过程中，我从未雇用原告做瓦工兼质量检验员。真实情况是原告因与校方存在特殊关系，出于与校方的朋友情谊，曾以校方身份到建设工地巡视过几次，仅此而已。如法庭认定存在欠原告工资的事实，我认为原告的主张已超诉讼时效，依法不应支持。魏学远系博文中学的电工，并不是校方基建管理员，即使是博文中学的基建管理员，也不能证明原告与我之间存在雇用关系，更不能证明欠工资的事实。 本院经审理认定事实如下：原告邢照忠主张2013年7月15日至2013年10月17日期间，被告王书军、王学坤雇佣其在临邑博文学校家属楼土建工程中做瓦工兼工程质量检验员，约定月工资3600元，原告共出工86天，被告累计欠原告工资10320元，经其催要，被告仅支付1000元，尚欠9320元。原告为证明其主张，向本院提交了魏学远的书面证言，二被告对此均不认可，并主张从未雇用原告从事瓦工及质量检验员，所支付的1000元系对原告介绍工程的感谢费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”本案中，原告邢照忠提供案外人魏学远的书面证言一份，因魏学远本人无正当理由未到庭接受询问，该证言不得作为认定案件事实的根据，亦不能证实原告所主张的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下： 驳回原告邢照忠的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告邢照忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  赵德章 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵晓琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初4304号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被告：王同军，男，汉族，住莱州市。被告：王娜，女，汉族，住莱州市。被告：王照军，男，汉族，住莱州市。被告：王海燕，女，汉族，住莱州市。被告：张钧荣，女，汉族，住莱州市。被告：王治国，男，汉族，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司诉被告王同军、王娜、王照军、王海燕、张钧荣、王治国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5917元，减半收取2958.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇二〇年八月十日书记员  赵 静
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执2904号高永超、张喜英：你与金明华侵权及其他民事一案，本院作出的（2020）豫1302民初601号判决已发生法律效力。申请执行人金明华于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人24500元。二、承担案件受理费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××45特此通知。二〇二〇年八月十日()联系人：王法官联系电话：16637776669风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南阳市宛城区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫1302执2904号高永超、张喜英：你/你单位与金明华侵权及其他民事一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1302民初601号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)金明华于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××45特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3096号原告原告：杨秋芬，女，1983年1月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，阳谷振阳律师事务所律师。被告被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：山东省阳谷县郭店屯镇清河街东首。法定代表人：杜占华，总经理。案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求依法判决被告支付原告工资3941.6元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋芬委托诉讼代理人王月强到庭参加诉讼，被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司偿还原告杨秋芬工资款3941.6元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二〇年八月十日法官助理赵佳林书记员李晓静