wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初93号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层负责人：徐立忠，该分行行长。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所实习律师。被告：扈立国，男，1978年8月14日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告：刘程林，女，1978年8月5日生，汉族，住辽宁省盖州市。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告扈立国、被告刘程林金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彤到庭参加诉讼。被告扈立国、被告刘程林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告扈立国、被告刘程林共同偿还原告借款本金1463950.81元及至贷款还清之日止的利息、罚息、复息。（暂计算至2019年8月9日，欠利息48992.63元、罚息896元、复息1053.38元，暂合计1514892.82元)；2.请求依法判令原告对登记在被告刘程林名下的位于大连市旅顺口区房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价、变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费、公告费。被告扈立国未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘程林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2012年10月31日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告扈立国、被告刘程林签订《个人授信及担保协议》，约定授信额度为166万元，贷款期限120个月，自2022年10月31日起至2022年10月31日止，逾期罚息利率按合同利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，还款方式为等额本息。被告扈立国妻子被告刘程林在抵押人处签名。2016年11月6日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告扈立国签订《个人贷款借款合同》，约定借款金额为160万元，贷款期限70个月，自2016年11月6日起至2022年9月6日止，借款利率为年利率按人民银行同期贷款基准利率上浮30%，逾期罚息利率按合同利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，还款方式为等额本息。二、担保概况2012年10月31日，被告刘程林作为抵押人与抵押权人原告招商银行股份有限公司大连分行签订《个人授信最高额抵押合同》。抵押物为刘程林名下位于大连市旅顺口区房屋，担保范围为授信合同项下全部债务。办理抵押登记时间为2012年11月20日。三、履行情况原告招商银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2016年12月29日，发放金额160万元，实际借款期限为2016年11月6日起至2022年9月6日。被告扈立国自2019年2月21日起未按时偿付款项。宣告提前到期日为2019年8月9日。截至2019年8月9日，欠付本金1463950.81元、利息48992.63元、罚息896元、复息1053.38元，合计1514892.82元。综上所述，原告要求被告扈立国、刘程林共同偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合合法律规定，予以支持。双方已就抵押房屋办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就刘程林名下位于大连市旅顺口区房屋享有优先受偿权。被告扈立国、被告刘程林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扈立国、被告刘程林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金1463950.81元，及截至2019年8月9日利息48992.63元、罚息896元、复利1053.38元，合计1514892.82元；二、被告扈立国、被告刘程林于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金1463950.81元为基数，复利以利息48992.63元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%，自2019年8月10日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%，自2019年8月20日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告刘程林名下位于大连市旅顺口区房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费18430元、公告费260元，由被告扈立国、被告刘程林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  韩 晶人民陪审员  丛淑华二〇二〇年八月十日书 记 员  姜梦迪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1374号原告：何红霞，女，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：杨晔，女，汉族，住贵州省金沙县。本院于2020年3月19日立案受理了原告何红霞诉被告杨晔民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经审查本院对涉案纠纷无管辖权，本案应当移送被告住所地法院贵州省金沙县人民法院或者原告住所地法院贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院处理，因此原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，自行向有管辖权的法院提起诉讼。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何红霞撤回起诉。案件受理费280元，由经本院院领导批准，予以免收。审 判 长  李晓倩人民陪审员  杨安祥人民陪审员  陈沛力二〇二〇年八月二十六日法官助理田霖书记员蔡竟宁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3402号之二 申请执行人：周建，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王光剑，男，1990年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5616号民事调解书，本院于2020年6月12日受理周建申请执行王光剑劳务合同纠纷一案,执行标的6180元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王光剑的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年7月9日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的海马牌汽车一辆，查封了（文书送达时间2020年7月13日，查封期限三年）被执行人名下位于金牛区房屋。前述车、房均系轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月6日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月十日 书记员 李玲娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6696号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：王照玉，男，1968年4月出生，汉族，山东省日照市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与王照玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取78.14元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 可书 记 员 李 佳
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1223号 张家林： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行张家林拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）粤5102刑初217号刑事判决书，依据该判决书，被执行人张家林应缴纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人张家林于2020年8月12日自行缴纳尚欠罚金5000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1882号之一 申请执行人：阮付礼，男，1966年1月11日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：周世明，男，1977年7月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人阮付礼与被执行人周世明买卖合同纠纷一案中，已向被执行人周世明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周世明报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人周世明未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人周世明的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人周世明有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人周世明未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周世明发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人阮付礼的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人周世明财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保641号申请人：陕西新意达混凝土有限公司，住所地西安市灞桥区北。法定代表人：李大威，该公司总经理。委托代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西建工基础工程集团有限公司（曾用名陕西省建筑基础工程公司），住所地西安市莲湖区。申请人陕西新意达混凝土有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5108号民事裁定书于2020年6月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下价值612075.2元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年6月28日冻结被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下中国银行账户，冻结时实际控制金额为612075.2元，冻结期限自2020年6月28日至2021年6月27日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保641号保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5108号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日                  书    记    员      贾  博       1 / 2
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执异45号案外人：孙亮，男，1969年3月23日出生，汉族，住丹东市振兴区。申请执行人：秘淑红，女，1980年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：孙晴辉，女，1972年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。共同委托代理人：王立新，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。被执行人：丹东市东城煤炭有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：邹春雷，经理。被执行人：邹春雷，男，1972年9月5日出生，系丹东市东城煤炭有限公司经理，住丹东市振兴区。本院在执行秘淑红、孙晴辉与丹东市东城煤炭有限公司、邹春雷买卖合同纠纷一案中，案外人孙亮以要求本院解除对原属于被执行人邹春雷的坐落于振兴区银河大街85号金色水岸3单元1206室房屋不动产权证号为“辽（2018）丹东市不动产权第00****7号”房屋的查封为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙亮称：2018年10月28日异议人孙亮以现金方式向被执行人支付人民币85万元，购买了被执行人邹春雷的坐落于振兴区银河大街85号金色水岸3单元1206室房屋不动产权证号为“辽（2018）丹东市不动产权第00****7号”的房屋。2018年11月19日，异议人与被执行人邹春雷签订了房屋买卖合同，于2018年12月6日入住该房屋，被执行人邹春雷在收到购房款后，未能及时清偿该房屋的30万元贷款，导致该房屋至今未能过户到异议人名下。2020年5月10日异议人得知该房屋被法院查封，方知自身权益受到侵害。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条的规定，异议人认为提出书面异议申请的事由符合上述规定，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，原告辽宁中煤国际汇鑫能源有限公司诉被告丹东市东城煤炭有限公司及第三人邹彧买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月16日作出（2012）元民三初字第00012号民事判决书，判决：“被告丹东市东城煤炭有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告辽宁中煤国际汇鑫能源有限公司煤炭款799260元。如果被告丹东市东城煤炭有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，原告辽宁中煤国际汇鑫能源有限公司向本院申请强制执行。在执行期间，辽宁中煤国际汇鑫能源有限公司向本院申请追加邹春雷为本案被执行人。本院于2014年4月16日作出（2013）元执字第00103号民事裁定书，裁定：“追加第三人邹春雷为本案被执行人。”2019年4月30日，本院作出（2013）元执字第00103号之一执行裁定书，裁定：“查封被执行人邹春雷所有的坐落于丹东市××区××大街××金色水岸××单元××室房屋[不动产权证号为辽（2018）丹东市不动产权第00****7号、建筑面积为143.86平方米]房屋，查封期限三年。”2019年5月21日辽宁中煤国际汇鑫能源有限公司在工商管理部门办理了企业注销登记。经秘淑红、孙晴辉申请，本院于2020年4月24日作出（2020）辽0602执异7号执行裁定书，裁定：“变更秘淑红、孙晴辉为本案申请执行人。”现案外人孙亮向本院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。本院认为，本案争执焦点是涉案房屋的权利人是否是案外人孙亮。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本院为保护申请人合法权益，依法查封登记在被执行人邹春雷名下的房屋并无不当。案外人提出异议并未向法院提供能证明其是合法权益人的不动产登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回孙亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王倩竹
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初761号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人田凤，女，1964年12月31日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2001年6月25日被本院判处有期徒刑九年，2007年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月12日被捉获，次日被取保候审，本院于2020年8月27日决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z748号起诉书指控被告人田凤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月12日18时30分许，被告人田凤在重庆市渝中区七星岗附近将净重为0.18克的毒品海洛因贩卖给贺某某，获毒资100元。交易完成后，民警将被告人田凤当场抓获，查获上述毒品、毒资以及田凤用于联系贩卖毒品事宜的华为手机1部。被告人田凤到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人田凤的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人田凤对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具华为手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初441号原告：仁化县仁安消防工程有限公司，住所地：韶关市仁化县*************。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：丁贞，仁化县公职律师事务所律师。被告：仁化县润力房地产开发有限公司，住所地：广东省仁化县************。法定代表人：陈某1。原告仁化县仁安消防工程有限公司(以下简称仁安消防公司)与被告仁化县润力房地产开发有限公司(以下简称润力公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁安消防公司的委托诉讼代理人丁贞到庭参加诉讼。被告润力公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告消防工程工程款1340092.86元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，原、被告签订《消防工程施工合同》，由原告承接被告位于仁化县***金福雅苑A、B栋的消防安装工程。合同第四条约定，工程造价按施工内容总造价(含税)为人民币壹佰叁拾叁万柒千捌佰叁拾伍元玖角玖分，最终结算以现场施工实际工程量为准。合同第五条约定，付款方式为本工程不支付预付款，待工程竣工后通过相关部门验收，被告在一个月内无条件一次性付清原告所有工程款项。合同签订后，原、被告签名盖章，于2019年9月5日向有关部门提交《单位工程开工申请报告》后，原告开始进场施工。2019年11月14日原告向被告提交《广东省建筑工程进度书》，确定在建工程量以及工程造价已达219403.44元，由被告在《工程量签证》上签名盖章予以确认。2020年1月10日，原告再次向被告提交《广东省建筑工程进度书》，确定在建工程量以及工程造价已达813051.81元，再次由被告在《工程量签证》上签名盖章予以确认。直至2020年3月31日，金福雅苑A、B栋的消防安装工程完工后，由被告在《建筑工程竣工验收报告》上签名盖章予以认可，并由原、被告在《广东省建筑工程结算书》上加盖公章确认工程总造价为1340092.86元。此后，原告多次向被告追讨工程款，被告均以种种理由予以拖延付款。双方签订《消防工程施工合同》后，原告如约履行合同义务，而被告有违诚信原则，违反合同法规定，请求依法查明事实，支持原告诉求。被告润力公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和质证意见。原告依法向本院提交如下证据：证据1《消防工程施工合同》，拟证明双方签订消防工程施工合同的具体内容，以及工程总造价、工程结算方式的具体约定；证据2单位工程开工申请报告，拟证明案涉消防工程开工申请材料已报相关单位后，由原告进场施工；证据3广东省建筑工程进度书、现场照片及工程量签证，拟证明2019年11月14日原告向被告提交《广东省建筑工程进度书》，确定在建工程量以及工程造价已达219403.44元，由被告在《工程量签证》上签名盖章予以确认；证据4广东省建筑工程进度书、工程量签证，拟证明2020年1月10日原告再次向被告提交《广东省建筑工程进度书》，确定在建工程量以及工程造价已达813051.81元，被告在《工程量签证》上签名盖章予以确认；证据5建筑工程竣工验收报告，拟证明2020年3月31日金福雅苑A、B栋的消防安装工程完工后，被告在《建筑工程竣工验收报告》上签名盖章予以认可；证据6广东省建筑工程结算书，拟证明由双方在《广东省建筑工程结算书》上加盖公章确认案涉工程总造价为1340092.86元；证据7企业信用信息公示报告，拟证明原被告在企业信用信息公示报告中公示企业注册登记信息。本院认定：对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，原告仁安消防公司(乙方)和被告润力公司(甲方)签订《消防工程施工合同》，约定甲方将位于仁化县***的金福雅苑A、B栋消防安装工程发包给乙方进行施工，由仁化县住房和城乡建设管理局对本工程进行统筹协调与监督管理。合同约定：工程名称为金福雅苑A、B栋消防安装工程；工程地点为仁化县***(原林业局仓库)；工程范围为室内消火栓系统、自动喷水灭火系统、火灾自动报警系统、防排烟系统、电气火灾监控系统、气体灭火系统、防火门、应急灯、疏散指示标志灯、灭火器、第三方检测；承包方式为以包工、包料、包质量承包施工及管理；工程造价按施工内容总造价1337835.99元，最终结算以现场施工实际工程量为准；付款方式为经双方友好协商，本工程不支付预付款，待工程竣工后通过相关部门验收，甲方同意在一个月内无条件一次性付清乙方所有工程款项，如非乙方原因造成本工程竣工后一个月内而导致消防验收延期的，或因土建问题而导致消防验收不合格的，则甲方需无条件将款项一次性付清给乙方；等等。2019年9月5日，双方就涉案工程签订《单位工程开工申请报告》。2019年11月14日，双方就涉案工程《工程量签证》中列明的31项内容进行签字盖章确认。2020年1月，双方就涉案工程《工程量签证》中列明的67项内容进行签字盖章确认。2020年3月31日，涉案工程《建筑工程竣工验收报告》中工程验收结论及备注内容为：“该工程已按施工合同及建设单位要求完成全部施工任务，各分部分项工程质量符合有关施工验收规范、标准的规定，严格遵循相应的设计变更程序进行了申报，并严格按设计图纸进行实施，对工程进度、工程质量、工程投资进行了有效控制，并进行合同和信息的管理服务和协商，通过认真设计、精心组织、合理安排，在参建各方的共同努力下，本工程良好的完成了工程任务，达到了建设单位的使用功能要求”。对该份验收报告，润力公司加盖公章、法定代表人陈某1签字，仁安消防公司加盖公章、负责人刘秋生签字。原告仁安消防公司作为编制单位制作的《广东省建筑工程结算书》显示，结算造价1340092.86元。润力公司作为建设单位在该结算书上盖章确认。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。原告与被告润力公司签订的《消防工程施工合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。合同约定，工程竣工后通过相关部门验收，润力公司同意在一个月内无条件一次性付清仁安消防公司所有工程款项。经双方结算，工程价款为1340092.86元，被告润力公司亦在《建筑工程竣工验收报告》上盖章确认。故原告主张要求被告支付工程款1340092.86元的诉请，本院予以支持。被告润力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告仁化县润力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仁化县仁安消防工程有限公司工程款1340092.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430元，财产保全费5000元（原告已预交），共计13430元，由被告仁化县润力房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费8430元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇二〇年八月三日书记员  肖 锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11441号 上诉人（原审被告）：曾正芬，女，1970年5月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：伍金奎，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：蒲志，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上诉人伍金奎、曾正芬因与被上诉人蒲志民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初746号民事判决，向本院提起上诉，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人伍金奎、曾正芬在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人伍金奎、曾正芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二〇年八月十日 书记员  唐芳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1920号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：谷金风，女，1977年9月Ｉ4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王启虎，男，1974年9月1日出生，汉族，住住安徽省当涂县。 被告：石兴兵，男，Ｉ976年3月20日出生，汉族，安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与谷金凤、王启虎、石兴兵金融借款合同纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷金凤、王启虎、石兴兵的银行存款977元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月十一日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执495号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：贺殿波，男，1975年3月17日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人贺殿波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺殿波在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺殿波银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年八月十日书记员 周晓翠
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初547号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕549号。 受理日期：2020年8月24日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人刘东寒，男，1994年5月21日出生于江苏省东海县，汉族，大学文化，务工人员，住江苏省连云港市东海县。因本案于2019年10月30日被取保候审。 公诉机关指控，被告人刘东寒于2019年10月28日22时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区清阳路由东向西行驶，经中山北路、迎春南路行驶至吴中区迎春南路与227省道路口处，与被害人刘某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致二车受损。在该起事故中，被告人刘东寒负全部责任。经鉴定，被告人刘东寒血液中乙醇浓度为166mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币27142元，苏Ｅ×××××车损价值人民币18500元。被告人刘东寒归案后如实供述了以上事实。被告人刘东寒赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 在案件审理过程中，被告人刘东寒向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人刘东寒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘东寒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘东寒犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘东寒有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘东寒认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人刘东寒酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人刘东寒赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘东寒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3124号 申请执行人：江西省家电市场创佳灯饰照明总汇，住所地：南昌市西湖区家电市场04栋21、22、23、24号，统一社会信用代码：92360103L048115916。 经营者：吴志勇，男，1977年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：万建平，男，1963年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4692号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人万建平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万建平在银行存款37163.69元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 蓉
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执139号之十五 申请执行人：广东乐昌农村商业银行股份有限公司，住所地广东省乐昌市河南大昌路218号。 法定代表人：张敬川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。 被执行人：仁化县富民实业有限公司,住所地广东省仁化县丹霞山门左侧原金霞小区B幢第三层。 法定代表人：黄伟江。 被执行人：黄伟江，男，1965年5月26日出生,汉族，住广东省平远县。 被执行人：钟秋芳，女，1967年10月22日出生,汉族，住广东省平远县。 广东乐昌农村商业银行股份有限公司与仁化县富民实业有限公司、黄伟江、钟秋芳借款合同纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2018）粤02民终601号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，仁化县富民实业有限公司应支付广东乐昌农村商业银行股份有限公司欠款本金及利息2216883.18元，黄伟江、钟秋芳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的2216883.18元，迟延履行利息另计，执行费24569元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结、划拨了被执行人银行存款24892元。 2.于2017年11月13日以（2017）粤0281民初1296号民事裁定查封了被执行人仁化县富民实业有限公司名下位于仁化县××旅游开发区金霞小区红锦湾旅游度假养老养生大酒店A幢、D幢（房地产权证号：粤房地权证仁字第××号、粤房地权证仁字第××号）、仁化县丹霞山门左侧原金霞小区C栋房屋（房地产权证号：粤房地权证仁字第××号），仁化县人民法院已对上述房产进行拍卖、变卖，但均无人竞买，该案申请执行人仁化县农村信用合作联社及乐昌市农村信用合作联社亦未接受以物抵债。 三、本院向被执行人户籍所在地县长官仁村民委员会、广东省平远县大拓镇城北居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产及银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年八月十日 书记员 林文宇哲
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4231号 原告：太仓市仙芝林灵芝专业合作社，住所地江苏省太仓市城厢镇柳园街58-2号，统一社会信用代码93320585087990608Ｂ。 法定代表人：费中权，该社理事长。 被告：宁夏江南集成科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙漠光伏产业园区内，统一社会信用代码91640500574883623Ｕ。 法定代表人：吴卫文。 原告太仓市仙芝林灵芝专业合作社与被告宁夏江南集成科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年月7日16立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告太仓市仙芝林灵芝专业合作社的法定代表人费中权到庭参加诉讼。被告宁夏江南集成科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告所欠灵芝生产合作项目款100000元；2、要求被告支付原告逾期付款利息损失（以100000元为基数，按年利率LPR，自2019年2月2日起计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间素有多年灵芝生产的项目合作，被告从原告处购买由原告培养的灵芝菌种，同时原告为被告提供灵芝种植技术指导服务，种植基地由被告选择和确定，但建设需符合原告要求，灵芝种植技术人员由原告负责安排。 2018年原、被告开展新一轮灵芝生产项目合作，双方签订了《灵芝生产技术服务合同》和《灵芝菌种买卖合同》，原告按约履行了合同义务，双方于2018年9月8日对合作项目费用进行了结算确认，最终结算金额为305000元，该金额原告均已向被告开具了发票，被告于2019年2月2日通过银行汇兑支付了205000元，剩余100000元原告多次催要被告仍拖欠不付。为维护原告自身的合法权益，请求人民法院依法判决支付原告的诉讼请求。 被告宁夏江南集成科技有限公司未作答辩。 经审理查明：自2015年起原、被告有灵芝生产的项目合作。2018年3月，原、被告签订《灵芝生产技术服务合同》和《灵芝菌种买卖合同》各一份，其中《灵芝生产技术服务合同》约定，原告拥有灵芝生产的成熟技术，根据被告的要求为被告灵芝种植提供全方位的技术服务，灵芝菌种由原告培育并提供给被告，从而确保灵芝种植的成功性，被告不能使用其他方提供的菌种，具体的菌种买卖事宜双方另行签订合同；种植基地的要求由被告选择和确定，但是该种植基地的建设要求必须符合原告的条件……。技术工作人员由原告负责安排，为1人，其工资为每月8000元。原告招聘生产工人3名，其工资每人每月5500元。上述人员工资（税后工资）均由被告承担，费用按实际发生月份结算。服务目标为原告通过技术服务，在灵芝种植面积符合原告要求的情况下，原告确保灵芝喷粉达130斤。服务费用：原告确保灵芝喷粉产量，如实际产量不足130斤，由原告补足130斤；如实际量超过150斤，超过部分归原告所有。合同期限自2018年3月1日起至2018年12月30日止。《灵芝菌种买卖合同》约定原告向被告出卖灵芝菌种，该灵芝菌种由原告培育并确保质量，能在被告地区成功培养灵芝喷粉，原告提供的菌种数量为5000颗，单价18元，付款条件为：被告应在2018年3月10日前向原告预付款为总价的30%即27000元，货到由被告支付总价的30%即27000元，余款40%即36000元，在2018年12月31日前付清。上述两份合同签订后，原告向被告提供了灵芝菌种并提供种植等服务。2018年9月8日，原告制作了《建设工程结算审核确认表》1份，该表载明了灵芝菌种种植费用90000元（含税）、人工费193500元、灵芝孢子粉130斤加工费用21500元（含税），合计费用305000元。该表由被告相关人员费正清签字。2018年9月4日，原告向被告开具了增值税普通发票一张金额为90000元；2019年1月31日，原告向被告开具了增值税普通发票三张合计金额为215000元。2019年2月2日，被告向原告汇款205000元。因尚余100000元未向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的《建设工程结算审核确认表》、《灵芝生产技术服务合同》、《灵芝菌种买卖合同》、发票、国内支付业务收款回单、收货单及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《灵芝生产技术服务合同》、《灵芝菌种买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定向被告提供了灵芝菌种并为被告提供灵芝种植等技术服务，经双方结算被告应向原告支付费用合计305000元，扣除被告已支付了205000元，尚欠费用100000元，被告应当向原告支付，故对原告请求被告支付费用100000元的诉讼请求，本院予以支持。因总费用中包括灵芝菌种90000元，该款合同约定最后付款时间为2018年12月31日。费用中还包含人工工资、灵芝孢子粉加工费，该费用在《灵芝生产技术服务合同》中没有约定付款时间，但《灵芝生产技术服务合同》在2018年12月30日到期，故被告应当在2018年12月31日付清全部费用。因被告没有向原告支付全部费用，构成违约，在双方没有约定违约金和违约金计算方法的情形下，被告违约确造成原告一定的损失，现原告请求被告偿付逾期付款利息损失，于法有据。对于逾期付款利息损失的开始计算时间和标准问题，因原告在2019年1月31日前向被告开具了所有费用的发票，原告以被告最后一次付款日期即2019年2月2日作为开始计算逾期付款利息损失，符合法律规定，应予准许。对于计算标准，原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，因自2019年2月2日至2019年8月19日该期间尚未实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故该期间应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁夏江南集成科技有限公司支付原告太仓市仙芝林灵芝专业合作社费用100000元。 二、被告宁夏江南集成科技有限公司偿付原告太仓市仙芝林灵芝专业合作社逾期付款利息损失（其中自2019年2月2日起至2019年8月19日止以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止以100000为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述第一、二项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。被告负担部分由被告在本判决生效后10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  杨利刚 二〇二〇年八月二十四日   法官助理严晓波  书 记 员于东琨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2106号之一 申请执行人：谢文珍，女，1971年11月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨碧珠，女，1966年2月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人谢文珍与被执行人杨碧珠人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项23437.62元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐君鸿
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3098号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：黄聃，男，1992年2月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：祝鹏，男，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼，统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告黄聃、祝鹏、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，诉请：一、被告黄聃、祝鹏共同归还原告欠款本金人民币122275元及利息、违约金、手续费（截止至2020年5月1日利息、违约金、手续费为人民币7010.41元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告黄聃、祝鹏支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；四、被告黄聃以其所有的车牌号为浙Ｈ0××××的奥迪牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告黄聃、祝鹏、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月6日，被告黄聃作为申请人，被告祝鹏作为共同债务人，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司作为担保人向原告申请了信用卡汽车专项分期付款业务，随后该业务获得批准。2019年1月20日原告与被告黄聃签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币176100元，贷款期限为36个月，透支利息利率为日万分之五，按月计收复利；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告祝鹏作为共同债务人在合同上签字捺印。被告黄聃以其所有的车辆（车牌号为浙Ｈ0××××）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告黄聃的贷款本息承担连带保证责任。2019年1月20日，原告依合同约定向被告黄聃发放贷款人民币176100元。自2019年11月20日起，被告黄聃未按约归还贷款，截止2020年5月1日，被告黄聃已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币122275元，利息、违约金、手续费为人民币7010.41元。原告为实现债权支出费用为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄聃、祝鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币122275元及利息、违约金、手续费（截止至2020年5月1日的利息、违约金、手续费为人民币7010.41元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告黄聃、祝鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告黄聃以其所有的号牌为浙Ｈ0××××的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告黄聃、祝鹏、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄祖培 二〇二〇年八月十日 代书记员 翁楚楚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11412号 原告：杨秀萍，女，汉族，1997年3月21日，住四川省资中县。 被告：冯锦春，女，汉族，1961年7月13日出生，住四川省成都市成华区。 原告杨秀萍与被告冯锦春房屋租赁纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告杨秀萍于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀萍的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀萍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨秀萍负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月二十四日 书记员 梁建兰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7137号 申请执行人：武汉君丰投资咨询有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）12层西F室。 法定代表人：周国钢。 被执行人：杨绘霖，女，1966年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：武汉名佳装饰材料有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道201号（大武汉家装）C座1层。 法定代表人：李泽民。 被执行人：武汉锦旭兴工贸有限公司，住所地武汉市武昌区中山路现代大厦（北座）1层4室。 法定代表人：李泽民。 本院执行申请执行人武汉君丰投资咨询有限公司与被执行人杨绘霖、武汉名佳装饰材料有限公司、武汉锦旭兴工贸有限公司借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第465号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉君丰投资咨询有限公司于2019年8月9日向本院申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执7137号立案执行。 执行中，本院查封了被执行人杨绘霖名下位于湖北省武汉市汉阳区南国明珠1期六组团29栋2单元11，12层01室房屋，但前述财产尚不具备处置条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的4,919,848元及利息，执行费51,598元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人杨绘霖、武汉名佳装饰材料有限公司、武汉锦旭兴工贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十三日 书记员  祝晓琪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1443号之十一被执行人：庞圣法，男，汉族，1957年06月20日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞圣法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞圣法在山东省农村信用社联合社6223191772084930,0101,0账户内存款人民币308516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10629号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              杨恩静，男，1979年6月18日生，汉族，现住贵阳市云岩区中天未来方舟H2组团11栋2单元26楼。      委托诉讼代理人：娄义秀，女，1983年10月19日生，汉族，住址同上。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：赵儒曦、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按每日已付房款608518元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止6705元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约551天（违约金额共计6705元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区3层100号房，原告已支付全部购房款608518元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为608518元×0.00002×521天≈6340.76元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨恩静逾期办证违约金6340.76元；      二、驳回原告杨恩静其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月三十一日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1280号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：吴家顺，男，1972年3月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告吴家顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告吴家顺达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年八月二十六日代理书记员  于亚男
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5130号申请人：马朝阳，男，1969年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：杨静，女，1974年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：长岛月牙湾投资开发有限公司，住所地山东省长岛县北长山乡店子村。法定代表人：林庆忠。原告马朝阳与被告杨静、长岛月牙湾投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马朝阳于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨静、长岛月牙湾投资开发有限公司名下价值1360000元财产或其他等值财产。申请人马朝阳以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人马朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨静、长岛月牙湾投资开发有限公司名下银行存款1360000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人马朝阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二〇年八月十日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9258号原告：王夏建，男，1959年12月12日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：张约文，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：任仁昌，男，1969年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王夏建（以下简称原告）为与被告任仁昌（以下简称被告）委托合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判，并于2020年8月7日公开开庭，原告的委托代理人张约文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，2017年10月，因生意需要，原告委托被告租赁店铺。2017年10月26日，原告向被告现金交付50000元；2017年10月27日，原告通过其妻子沈苏明在中国工商银行杭州滨江支行（位于杭州市上城区××路××号）向被告转账300000元，上述款项合计350000元，用于支付店铺租金。但是，被告在收到上述款项后并未为原告租赁店铺，故原告要求被告返还上述款项。然被告仅现金返还41000元，迄今尚欠309000元。综上，因被告未完成委托事务，被告应当返还原告309000元并支付资金占用损失。特起诉，请求判令：1、被告立即返还原告309000元，并支付资金占用损失20793.13元（以309000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年1月1日起暂计算至2020年5月31日，以后利息计至本金全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，也未提供证据材料。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告自述委托被告办理店铺租赁事宜，并通过现金向被告支付50000元。2017年10月27日，原告妻子沈苏明向被告转账300000元。2019年1月14日，原告向杭州市公安局上城区分局望江派出所报案称被诈骗，望江派出所同日受理该案，并于2019年3月12日立案侦查。被告在2019年9月1日望江派出所对其所做的讯问笔录中陈述称原告提起双方合作开饭店，并认可收到原告支付的50000元现金及转账300000元，合计350000元，但认为在收到上述款项后一个月左右将上述款项分三次现金返还给原告。2020年4月26日，杭州市公安局上城区分局出具《撤销案件决定书》，认为王夏建被诈骗案因没有犯罪事实，故决定撤销此案。2020年6月23日，原告诉至本院，望判如所请。另查明，原告自述已收到被告返还的款项41000元。本院认为，债务应当清偿。原告自述因委托被告办理租赁事宜向其支付350000元，被告在望江派出所的讯问笔录中对收到350000元的事实亦予以认可，本院对此予以确认。本案的争议焦点在于被告是否向原告归还了上述款项。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告虽主张已经全额返还上述款项，但对上述事实并未提交有效证据予以证明，对此应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求返还剩余款项309000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用损失，理由成立，本院确定自起诉之日即2020年6月23日起以309000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任仁昌返还原告王夏建309000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告任仁昌支付原告王夏建资金占用损失（自起诉之日2020年6月23日起以309000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王夏建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6246元，减半收取3123元，由被告任仁昌负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6246元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘娟二〇二〇年八月二十四日书记员  徐昕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执321号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：李成龙，男，1987年11月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：李中华，男，1965年8月7日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：王素芹，女，1966年6月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：许洪涛，男，1973年1月22日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：姜哓平，女，1974年4月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：贺国良，男，1967年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：朱文霞，女，1967年6月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人李成龙、李中华、王素芹、许洪涛、姜哓平、贺国良、朱文霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为259000元。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，冻结划拨被执行人许洪涛银行存款11300元，冻结被执行人李成龙股票11800股。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年8月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初1101号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年八月三十一日 书记员 范珂丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5447号之二 原告：韩桂英，女，汉族，1971年6月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告韩桂英与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告韩桂英撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告韩桂英负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华琳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1194号 申请执行人：姚高明，男，1980年11月12日生，汉族，湖南省邵阳市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：付汝奎，男，1982年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住广东省云浮市新兴县。 姚高明申请执行付汝奎买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6573号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、付汝奎所欠姚高明货款20102元；此款定于2019年10月28日前支付7000元，2019年11月28日前支付7000元，2019年12月28日前支付6102元。二、若付汝奎未按时履行任何一期付款义务，姚高明有权就剩余款项申请一次性强制执行，且付汝奎应以未付款项为基数，按月利率2%从2019年1月1日起计算利息至所欠货款清偿完毕之日止。案件受理费654元，减半收取327元，付汝奎自愿负担（姚高明同意由付汝奎直接向其支付）。因付汝奎未按上述生效法律文书履行义务，姚高明向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月11日向被执行人付汝奎发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月11日、2020年6月9日、2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人付汝奎在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，可用余额均为0元至0.31元不等，本院已对上述银行账户予以额度冻结（于2021年3月19日冻结期限届满，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人付汝奎名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人付汝奎名下有奇瑞牌轿车一辆（贵Ｅ×××××，车辆识别代码211753，注册时间：2011年4月26日），上述车辆未实际扣押，经本院告知申请执行人姚高明，其认为车辆注册时间较久，无处置价值，不要求查封处置。 4.查明被执行人付汝奎无证券信息、工商登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年3月11日向被执行人付汝奎发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人姚高明未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年8月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人姚高明，并听取其对终结本次执行程序的意见。姚高明对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6573号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院已执行到位0元，本案债权尚余20102元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付汝奎有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人姚高明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6573号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人姚高明未受偿的债权20102元及利息，被执行人付汝奎有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月五日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2225号之一 申请执行人陈永孝，男，1944年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人曾焕平，男，1954年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈永孝与被执行人曾焕平追偿权纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第832号民事判决已发生法律效力。被执行人曾焕平应偿还申请执行人陈永孝代垫款2643122元。本院于2020年4月24日立案执行后，依法向被执行人曾焕平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人曾焕平名下财产进行了查询，未发现被执行人曾焕平名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人曾焕平高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈永孝，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人曾焕平有可供执行的财产，申请执行人陈永孝也未向本院提供被执行人曾焕平的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第832号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈安妮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2662号申请执行人陈从兵，男，1973年10月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人胡瀚，男，1978年9月14日出生，汉族，住址湖北省潜江市，申请执行人陈从兵依据本院作出的（2019）鄂0103民初601号民事判决书于2020年7月6日向法院申请执行，要求被执行人胡瀚偿还借款本金12504元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算），给付本案案件受理费、公告费共646元并承担执行费，法院已依法受理陈从兵的执行申请。本案执行中，经查被执行人胡瀚暂无可供执行的财产，申请执行人陈从兵无法提供被执行人胡瀚的财产线索，本院依法对被执行人胡瀚采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人陈从兵亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人胡瀚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初601号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月二十五日书记员  张欣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢252号 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3栋。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：万忠宇。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：泰瑞平。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3栋。 法定代表人：岳军。 本院在执行申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司与被执行人成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2018）川0121民初1023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人工程款5355354.39元及利息、保修金5375529.68元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费101541元、保全费5000元、执行费78077元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院于2020年3月5日作出（2019）川0121执618号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人成都森宇实业集团有限公司对成都天投资产管理有限公司享有的租金债权。2020年8月4日，本院收到成都天投资产管理有限公司交付的租金2261520元，并支付申请执行人。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，除上述已执行到位的租金外，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0121民初1023号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12024号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：林翠茵,女，1992年5月22日出生，汉，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************624。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林翠茵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告林翠茵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金15015.08元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年1月13日，尚欠利息698.97元、逾期还款违约金800.49元、账单分期手续费367.6元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********991的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年1月13日，被告尚欠本金15015.08元、利息698.97元、逾期还款违约金800.49元、账单分期手续费367.6元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年1月13日被告尚欠原告本金15015.08元、利息698.97元、逾期还款违约金800.49元、账单分期手续费367.6元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告林翠茵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15015.08元、逾期还款违约金800.49元、账单分期手续费367.6元及利息（利息暂计至2019年1月13日止为698.97元，此后利息以15015.08元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为111.03元（原告已预交），由被告林翠茵负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1429号 申请执行人：陈仕会,女,1953年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:崔勇,男,1972年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:冯婉丽,女,1975年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人陈仕会申请执行被执行人崔勇、冯婉丽借款合同纠纷一案中（执行标的为137000元，已执行0元），申请执行人与被执行人自愿达成下列执行和解协议需长期履行:在2020年2月6日之前给付完毕；若逾期未付，将对未履行部分继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民特331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3183号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：曾春霖，男，1998年03月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行曾春霖罚金一案中，经查被执行人曾春霖名下有车牌号为粤Ｍ×××××汽车一辆，登记时间为2002年10月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人曾春霖名下车牌号为粤Ｍ×××××的汽车一辆，查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，被执行人曾春霖负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初264号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李美成，男，1983年12月25日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市瑞昌市。因涉嫌盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。2020年8月17日被本院取保候审。辩护人龚涛，江西亚都律师事务所律师。辩护人汪国鑫，江西亚都律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人李美成犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案,2020年8月11日九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑变诉[2020]2号变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人李美成及其辩护人龚涛、汪国鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年12月18日凌晨1时许，在九江市开发区城西港区奥普新公司内，被告人李美成与魏运银（另案处理）合谋盗窃奥普新公司的沙子，由魏运银负责联系挖机和货车，李美成负责在现场指挥挖机和车辆，案发当天，现场共来了一台挖机及四台满载35吨左右的货车，李美成在盗窃现场指挥挖沙时被民警当场抓获，经鉴定，被盗江砂每吨价值人民币80元，盗窃的江砂价值共计人民币11200元。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人李美成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李美成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李美成系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李美成认罪认罚，可以从宽处理。量刑建议判处被告人李美成有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人李美成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、对指控的罪名无异议；2、被告人李美成系从犯；3、系犯罪未遂；4、具有坦白情节，自愿认罪认罚；5、系初犯，请法庭从轻处罚。经审理查明：2019年12月18日凌晨1时许，在九江市开发区城西港区奥普新公司内，被告人李美成与魏运银（另案处理）合谋盗窃奥普新公司的沙子，由魏运银负责联系挖机和货车，李美成负责在现场指挥挖机和车辆，案发当天，现场共来了一台挖机及四台满载35吨左右的货车，李美成在盗窃现场指挥挖沙时被民警当场抓获。经鉴定，被盗江砂每吨价值人民币80元，盗窃的江砂价值共计人民币11200元左右。认定上述事实有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、证人李某1、刘某、桂某、游某、朱某1、唐某、李某2、王某、朱某2的证言、报案人王能文的陈述、被告人李美成的供述、同案犯魏运银的供述、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、过磅单、价格认定结论书、情况说明等证据证实。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李美成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李美成起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李美成已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李美成归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李美成自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李美成犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  梁 霖
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3103号 被执行人：林祖雄，住佛山市三水区。 关于被执行人林祖雄罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初207号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月9日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3103号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年八月十日 书记员  杜建华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2170号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路18号。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李原，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟麒，广西法在律师事务所律师。 被告:黄世云，男，1989年9月24日，壮族，住防城港市防城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告黄世云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司撤诉。 案件受理费2,412.00元，减半收取1,206.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担。 审判员  杨守金 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨富星
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执371号申请执行人：熊某，男，1972年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘某，男，1983年出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在执行申请执行人熊某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某未履行本院作出的（2020）赣0192民初397号民事调解书确定的义务，欠申请执行人熊某款项4.584万元及利息，并承担执行费588元，共计4.6428万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某的银行存款4.6428万元及利息或扣留、提取其收入4.6428万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年八月十日书记员  何 茜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10246号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：黄大目，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄大目信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令黄大目立即向偿还所欠信用卡（卡号：62×××06）本金50000元、利息（含复利）11606.22元、滞纳金（违约金）24125.50元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：黄大目； 三、审核通过时间：2013年8月6日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算，所有计付利息的透支额每月按实计收复利； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年4月8日； 九、欠款本金：50000元； 十、应付利息（复利）：11606.22元； 十一、应付违约金（滞纳金）：24125.5元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄大目应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金50000元、利息（含复利）11606.22元、违约金（滞纳金）24125.5元以及因本案诉讼产生的律师费1500元； 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由黄大目负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚 亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月二十四日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督398号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：黄福南，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，黄福南向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因黄福南未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人黄福南给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金149974.16元、利息28687.37元、违约金5985.76元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄福南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金149974.16元、利息28687.37元、违约金5985.76元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1341元，由被申请人黄福南负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市三水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0607刑初337号 公诉机关佛山市三水区人民检察院。 被告人黄裕田，男，1984年3月12日出生于广东省惠阳市，公民身份号码441************，汉族，小学文化，在业，户籍所在地广东省惠阳市潼湖镇新某村。2002年12月30日因犯盗窃罪被广东省惠阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年2月11日刑满释放。因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。 佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z247号起诉书指控被告人黄裕田犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员杨毅、黄荣荣出庭支持公诉，被告人黄裕田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月26日7时，被告人黄裕田在佛山市三水区**************某某海鲜店门前，因争夺卖菜流动摊位问题，与被害人杨某群发生争执，继而发生打斗。期间，被告人黄裕田徒手将杨某群殴打致伤。经法医鉴定，被害人杨某群的右手第五掌骨基底部完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。2020年5月6日，被告人黄裕田赔偿被害人杨某群人民币2万元，并取得谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人黄裕田六个月有期徒刑。 以上事实，被告人黄裕田在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人杨某群的陈述，被告人黄裕田的供述和辩解，辨认笔录及照片，鉴定书，现场勘验检查笔录，收据、和解协议书、谅解书，监控视频，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人黄裕田无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄裕田有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人黄裕田归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黄裕田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 江棣枝 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨碧珊 书 记 员 刘敏华 附部分相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保43号申请人：李满明，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人：陈定张，男，1963年年3月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被申请人：王爱玲，女，1957年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人李满明、陈定张与被申请人王爱玲诉前财产保全一案中，申请人李满明、陈定张于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱玲（共有人：林宏加）名下坐落于龙港市××路××宿舍××室不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王爱玲（共有人：林宏加）名下坐落于龙港市××路××宿舍××室不动产［权证号：温房权证苍南字第0××8号、0××6号］。上述保全数额以35万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2270元，由李满明、陈定张负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年八月十日书记员  郑中斌