wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异228号 案外人：王显川，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 案外人：张利，女，1979年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌。 被执行人：王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶宇珩，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李晓玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：欧增琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0108执853号被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称四川涌邦公司）、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人王显川、张利于2020年7月6日对本院查封成都涌邦商贸有限责任公司名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王显川、张利称，一、本院于2017年9月25日查封案涉房屋前，案外人已于2016年4月13日与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称成都涌邦公司）签订合法有效的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定王显川、张利购买位于成都市成华区房屋（建筑面积21.19平方米），780000元；付款方式为分期付款，并约定了房屋交付、产权登记及违约责任等内容。二、本院在查封案涉房屋前，案外人已合法占有案涉房屋，双方签订合同后成都涌邦公司即将案涉房屋交付二人，二人并自2017年3月1日起即委托成都瑞盈丰商业管理有限责任公司将该房屋出租，并收取租金至今。三、案外人已经按照双方《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》约定付清了全部房款。四、案涉房屋未能办理过户登记，系因出卖人将案涉房屋抵押及出卖人涉其他案件导致房屋被查封造成的，案外人对此并无过错。故请求法院：解除对坐落于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局向成都市房管局发送成公成（经）封通字〔2016〕090801号协助查封通知书，要求协助查封豪盈投资理财有限公司非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人成都涌邦公司包括权3305530（监证4873466）号房屋在内的财产，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月8日止。该案移送审理后，本院于2018年6月4日对四川涌邦公司、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2017）川0108刑初253号《刑事判决书》，该判决查明部分载明，成都市公安局成华区分局在侦查阶段查封、扣押了以下财产：……3.成都涌邦公司位于成华区房屋。判决：“……八、本案违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。本案查封、扣押的财产依法一并处置。”四川涌邦公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑终853号刑事裁定书，载明二审过程中四川涌邦公司申请撤回上诉，经审查，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，上诉人撤回上诉意思表示真实，裁定准予撤回上诉。2019年3月8日，该案移送本院执行，并以（2019）川0108执853号案件立案受理。2019年8月29日，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》，裁定：续行查封成都市公安局成华区分局查封成都涌邦公司位于昭觉寺××套房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心同日签收后，在其送达回执上备注均轮候、抵押。后案外人王显川、张利向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，四川省成都市中级人民法院、成都市公安局锦江分局等已对案涉房屋采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1.四川省成都市中级人民法院2016年9月13日以（2017）川01执2637号之一《执行裁定书》进行查封，并于2019年9月2日进行续查封，续封期间至2022年9月1日；2.四川省成都市中级人民法院2017年9月25日以（2017）川01执保429号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月25日至2020年9月24日；3.四川省成都市中级人民法院2017年9月29日以（2017）川01执2329号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月29日起至2020年9月28日止；4.成都市公安局锦江分局2017年9月27日以成公锦（双）封通字〔2017〕04号《查封决定书》进行查封，查封期间为2017年9月27日起至2019年9月26日止。再查明，案外人王显川、张利与成都涌邦公司于2016年4月13日签订《房屋买卖合同》（合同编号ＹＢ-007，约定：王显川、张利向成都涌邦公司购买其位于成都市成华区的房屋，建筑面积21.19平方米，合同价款780000元，以分期付款支付。案外人还出示了《房屋买卖合同补充协议》《委托运营管理合同》《收据》、银行刷卡凭证及账户历史明细清单等拟证明其付款及占有房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被其他法院、公安机关等执法主体采取了查封措施，本院（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，尚处于效力待定状态。因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人王显川、张利提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 驳回案外人王显川、张利提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  易晓兰
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保154号 申请人：何征伟，男，汉族，1964年11月18日出生，住北川羌族自治县。 被申请人：四川祥鼎建筑有限责任公司。住所地：四川省汶川县威州镇桑坪路。 法定代表人：冯军，任公司总经理。 申请人何征伟与被申请人四川祥鼎建筑有限责任公司合同纠纷一案，申请人申请冻结被申请人四川祥鼎建筑有限责任公司银行存款26247.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。经本院立案执行，于2020年8月7日冻结被申请人部分银行账户及网络支付账户，实际控制金额为503.63元，冻结时间为2020年8月7日至2021年8月7日。本案执行过程中，根据申请人申请于2020年8月12日要求若尔盖县住建局协助冻结被申请人在该局应领取的若尔盖县干部职工周转宿舍项目工程款26247.58元，该局恢复该工程已无资金可供冻结。本院于2020年8月24日依法查封申请人何征伟名下所有的川Ｂ×××××号车辆，查封期限为2020年8月24日至2022年8月23日。如需继续查封、冻结，申请人应提前十五日向本院提出书面续冻申请。本院电话告知申请人保全结果，申请人同意结案。至此，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）川0726民初936号民事裁定书未保全完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020)云3102执222号之三申请执行人：郑琼，女，汉族，1982年8月23日，身份证住址湖北省洪湖市。被执行人：王怀柱，男，汉族，1986年4月3日出生，身份证住址安徽省涡阳县经济开发区，现下落不明。关于申请人郑琼与被执行人王怀柱买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）云3102民初1500号民事调解书，执行标的77000元，执行费1055元，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，因被执行人王怀柱下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经查，被执行人王怀柱名下的微信账户内有1855.46元人民币，本院对该款项进行了扣划并发放了申请人。其他未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人王怀柱列入了失信及限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年八月十日书记员 吴建明
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1359号之一 申请执行人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢106-110号，统一社会信用代码913504000797774449。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 被执行人：吴章江，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴兰琴，女，1989年4月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被执行人吴章江、吴兰琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)闽0426民初721号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本案申请执行金额本金50000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，查封了被执行人吴章江、吴兰琴车辆，未实际控制无法处置；发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民初721号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3075号 原告：常德新希望饲料有限公司。 法定代表人：李建清。 委托诉讼代理人：卢红英，该公司员工，特别授权代理。 被告：易胜法。 被告：甘一霞。 被告：黄晓春。 原告常德新希望饲料有限公司与被告易胜法、甘一霞、黄晓春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。常德新希望饲料有限公司的委托诉讼代理人卢红英，易胜法到庭参加诉讼，甘一霞、黄晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德新希望饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求易胜法、甘一霞、黄晓春支付常德新希望饲料有限公司货款62100元及利息7446元；2、请求易胜法、甘一霞、黄晓春承担本案诉讼费。 易胜法辩称：1、合同本身存在问题，合同偏向原告方，签订合同时原告已经把合同打印好了；2、饲料价格与市场上的饲料价格有差距，价格过高；3、原告提供的饲料发生了霉变，质量有问题。 甘一霞、黄晓春均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明。本院确认以下案件事实： 2019年5月23日，常德新希望饲料有限公司与易胜法签订了《饲料产品买卖合同》，对产品概况、产品交付及验收、价款及结算、产品使用、违约责任、争议解决等问题进行了约定。同日，常德新希望饲料有限公司与易胜法签订了《欠款协议书》，《欠款协议书》约定常德新希望饲料有限公司同意易胜法在800000元分购货款额度内以赊欠方式购货，但易胜法必须在签订本协议同时向常德新希望饲料有限公司出具800000元的欠条，超出800000元的货款，易胜法应先付款后提货；易胜法承诺，此欠款在12月25日前还清，若没有按期还清欠款，自愿从欠款之日起按年利率8%向常德新希望饲料有限公司支付资金占用利息。同日，易胜法向常德新希望饲料有限公司出具了一份《欠条》，《欠条》载明：今欠常德新希望饲料有限公司800000元，定于2019年12月25日前全部归还，承诺没有按期还清欠款自愿从欠款之日起向常德新希望饲料有限公司按年利率8%支付资金占用利息，甘一霞作为易胜法妻子在欠款人一栏签字，黄晓春作为担保人在欠条上签字，愿意承担连带清偿责任。2019年8月4日经双方对账确认易胜法共欠常德新希望饲料有限公司24吨饲料款92100元，易胜法于2020年6月2日向常德新希望饲料有限公司还款30000元，剩余62100元一直未支付，后经多次催讨未果，常德新希望饲料有限公司为维护自身合法权益，特诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，2019年5月23日常德新希望饲料有限公司与易胜法签订了《保证合同》，合同约定：为保证《饲料产品买卖合同》顺利履行，易胜法同意提供连带责任保证，保证范围为《饲料产品买卖合同》约定的主债权、利息、违约金、损害赔偿金及为实现主债权发生的费用，保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为本保证合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年。2019年5月23日黄晓春向常德新希望饲料有限公司出具了《担保协议书》，协议约定：债权人为常德新希望饲料有限公司，债务人为易胜法，担保人为黄晓春，担保范围为：2019年5月23日常德新希望饲料有限公司与易胜法签订的《欠款协议书》中800000元本金的全面履行，担保方式为：连带责任保证担保。同时黄晓春还向常德新希望饲料有限公司出具了《担保书承诺书》和《担保责任书》各一份，并在上面签字。 上述事实有原、被告身份证明材料、《欠款协议书》、《欠条》、《担保协议书》、《担保书承诺书》、《担保责任书》、《客户对账单》、《饲料产品买卖合同》、《保证合同》及当事人到庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。2019年5月23日，常德新希望饲料有限公司与易胜法签订的《饲料产品买卖合同》、《欠款协议书》，共同欠款人易胜法、甘一霞与担保人黄晓春向常德新希望饲料有限公司出具的《欠条》，常德新希望饲料有限公司与易胜法、黄晓春签订的《担保协议书》，2019年8月4日易胜法签字的《客户对账单》系各方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。常德新希望饲料有限公司按约定向易胜法提供了饲料，易胜法未按约定付款，2019年8月4日经双方对账确认易胜法共欠常德新希望饲料有限公司24吨饲料款92100元，2020年6月2日易胜法向常德新希望饲料有限公司支付饲料款30000元，故常德新希望饲料有限公司要求易胜法支付62100元饲料货款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案资金占用利息，因《欠条》中约定2019年12月25日前全部归还欠款，若没有按期还清欠款，自愿从欠款之日起按年利率8%支付资金占用利息，因易胜法没有按约定时间还清货款，故应该自签订对账单之日（2019年8月4日）起至货款实际支付之日止按年利率8%支付资金占用期间的利息。甘一霞在《欠条》中作为共同欠款人签字，应对本案货款承担共同清偿责任。黄晓春作为连带责任担保人在《担保协议书》、《担保书承诺书中》签字，应对本案货款承担连带清偿责任。关于易胜法在庭审中提出关于购买的饲料质量有问题的抗辩，因没有提供相应证据，本院不予支持。甘一霞、黄晓春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼符合缺席审理的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、易胜法、甘一霞于本判决生效之日起10日内向常德新希望饲料有限公司支付货款62100元及逾期付款期间的资金占用利息（逾期付款期间的资金占用利息计算方式：其中已支付的30000元借款，自2019年8月4日起至2020年6月2日止，未支付的62100元借款自2019年8月4日起至实际清偿之日止，均按年利率8%计算）； 二、黄晓春对上述给付义务承担连带清偿责任。 本案案件受理费1538元，减半收取769元，由易胜法、甘一霞共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 袁嘉成 书 记 员 赵逸欣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1176号原告：苏伟彬，男，1957年5月14日出生，汉族，住广东省佛冈县************9*，身份证号码：441************713。原告：苏烟枚，女，1987年12月29日出生，汉族，住广东省佛冈县************12*，身份证号码：441************748。原告：苏桂霞，女，1989年7月16日出生，汉族，住广东省英德市****************，身份证号码：441************767。原告：苏间珍，女，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省石门县*******9*******，身份证号码：441************74X。原告：苏泽康，男，1995年10月16日出生，汉族，住广东省佛冈县*******委会犁坑村9号，身份证号码：441************739。原告的委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。被告：肖榕连，女，1981年10月11日出生，汉族，住广东省佛冈县*******委山枣潭村5号之二，身份证号码：441************420。被告：许文星，男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省佛冈县*******委会流洞村52号之一，身份证号码：441************718。被告：佛冈县龙山供销合作社门楼富村沙糖桔专业合作社，住所地：广东省佛冈县*******，统一社会信用代码：934***********405R。法定代表人：邹某1。原告苏伟彬、苏烟枚、苏桂霞、苏间珍、苏泽康与被告肖榕连、许文星、佛冈县龙山供销合作社门楼富村沙糖桔专业合作社生命权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告苏伟彬、苏烟枚、苏桂霞、苏间珍、苏泽康于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏伟彬、苏烟枚、苏桂霞、苏间珍、苏泽康在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏伟彬、苏烟枚、苏桂霞、苏间珍、苏泽康撤诉。案件受理费13398元，减半收取计6699元，由原告苏伟彬、苏烟枚、苏桂霞、苏间珍、苏泽康负担。审判员  杜碧丽二〇二〇年八月三日书记员  周汝芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执328号申请人曲靖市商业银行昆明安宁支行。所在地安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦A栋1、2层。负责人郑安喜，行长。被执行人杨玉华，男，汉族，1978年5月26日，云南省安宁市。被执行人刘瑾珊，女，汉族，1991年6月28日，云南省安宁市。被执行人杨玉会，女，汉族，1982年12月23日生，住云南省昆明市东川区。关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与杨玉华、刘瑾珊、杨玉会金融借款纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）云0181民初1285号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨玉华、刘瑾珊、杨玉会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月13日立案执行，申请执行标的54709.33元，执行费721.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人杨玉会名下房屋一套已被本院查封，该房屋设有抵押，暂时无法处置；被执行人杨玉华名下机动车一辆已被本院查封，未实际控制，暂时无法处置；其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 道永升二〇二〇年八月三十一日书记员 严 银
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1848号罪犯陈浩，男，1973年5月12日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2017年12月8日作出(2017)渝02刑初34号刑事判决，以被告人陈浩犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产4万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8万元。决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产4万元，罚金8000元。刑期自2016年12月15日起至2034年12月14日止。判决发生法律效力后，于2017年12月26日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈浩在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯陈浩减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑七个月（刑期至2034年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月七日书记员  袁 娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更402号 罪犯农建沧，男，1977年11月30日出生于广西横县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西横县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2014年8月18日作出（2014）横刑初字第181号刑事判决，以被告人农建沧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月27日起至2028年9月26日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年5月5日裁定减刑八个月，刑期至2028年1月26日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯农建沧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第253号报请减刑建议书提出，罪犯农建沧在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯农建沧减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯农建沧确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯农建沧在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年2月止共获五个表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯农建沧在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯农建沧减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月27日至2027年7月26日止）。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初6454号原告：俞洪波，男，1971年7月26日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：郑飞鸿，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：徐州华恒昌文华旅游发展有限公司，住所地江苏省沛县大屯镇龙湖大道1号，统一社会信用代码913203225643180140。法定代表人：董华。被告：董华，男，1967年8月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：王燕，女，1971年7月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告俞洪波与被告徐州华恒昌文华旅游发展有限公司、董华、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告俞洪波在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照法律规定申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞洪波撤回起诉处理。审 判 员  高宏伟二Ｏ二Ｏ年八月三日见习书记员  王小霞
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城街道银城金山大道，统一社会信用代码9136181861854657Y。负责人：刘新江，系该支行行长。被执行人：危干学，男，1971年7月26日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。被执行人：笪福生，男，1955年7月9日出生，汉族，江西省德兴市人，务工。被执行人：余四福，男，1958年3月19日生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴市支行依据已经生效的德兴市人民法院（2017）赣1181民初1139号民事判决书于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并查询了被执行人不动产、住房公积金等财产信息。经查，发现被执行人笪福生名下有部分存款，本院已冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额34，568.54元，截至2020年8月26日已执行0元，未执行34,568.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年八月二十七日书记员 李兴梁
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2252号 关于申请执行人徐樟海与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月26日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初787号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人姚友根，男，1959年11月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址江西省宜春市袁州区。2018年7月17日因盗窃被宜春市公安局袁州分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，2020年5月30日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2020年6月10日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日被袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］709号起诉书指控被告人姚友根犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人姚友根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月26日上午7时许，被告人姚友根至宜春市袁州区茂华预制品有限公司，见该公司没有围墙，遂从绿化带进入该公司厂区，趁无人之机盗窃一台三相异步电机，装入自带的手推斗车内离开现场，途径三阳镇银铃路时将电机出售给路过的一名收废品的男子，得赃款34元。经鉴定，被盗三相异步电机价值人民币600元。2020年5月29日上午7时许，被告人姚友根再次来到茂华公司厂内，趁无人之机盗得钢丝绳电动葫芦变速器一个，藏于离公司一百米左右的国道绿化带内。当日上午11时许，姚友根来到藏匿地点准备用手推斗车将变速器运走时，被茂华公司管理人员当场抓获并报警，被盗了变速器已被公安机关扣押并发还给被害人。经鉴定，被盗的钢丝绳电动葫芦变速器价值人民币1920元。公诉机关认为，被告人姚友根以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值2520元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚友根认罪认罚，接受刑事处罚，可从宽处理。建议判处被告人姚友根拘役五个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、指认笔录、被害人的陈述、被告人姚友根的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、户籍信息、刑事判决书等证明材料等证据证实。被告人姚友根对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚友根以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚友根如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚友根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月十一日代书记员 张雨棋
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执264号之一申请执行人：洛阳市西苑城市发展投资有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区周山路70号涧西区行政服务中心三楼。法定代表人：李宝峰，该公司董事长。被执行人：洛阳铜锣湾置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州中路2号1幢。法定代表人：胡斌，该公司董事长。被执行人：洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州中路2号。法定代表人：张涵，该公司董事长。申请执行人洛阳市西苑城市发展投资有限公司与被执行人洛阳铜锣湾置业有限公司、洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫03民初246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳市西苑城市发展投资有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人洛阳铜锣湾置业有限公司有位于河南省××路东侧、××西××、××以西的土地（不动产权证号：洛市国用（2014）第04006575号），该土地已有查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封，上述土地查封期限为2020年7月23日至2023年7月22日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司有位于河南省洛阳市涧西区中州中路2号1幢的房产（不动产权证号：洛市房权证2003字第××号），该房产已有查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为2020年7月23日至2023年7月22日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访、发出传票等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，传唤被执行人到本院接受调查询问，未能查找到财产线索，被执行人的法定代表人也未到本院接受询问。四、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人到本院进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年八月十一日书记员  张 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23520号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码：91440106556683521P。法定代表人：林金霞。委托诉讼代理人：陈国成，系公司职员。被告：方某，女，1980年2月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广州威喜登物业管理有限公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年八月十日书记员  潘泳仪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3994号原告：曹迪，女，1987年7月29日生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被告：河南省正金置业有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇水牛段村，统一社会信用代码91410122554223855U。法定代表人：刘国珍。原告曹迪与被告河南省正金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告曹迪于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹迪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹迪撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告曹迪负担。审判员 梁 波二〇二〇年八月六日书记员 师慧婵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执异98号申请执行人龚瑞明，男，1958年5月25日生，汉族。委托代理人陶然，江苏同大律师事务所律师。被执行人南京蓝保酒业商贸有限公司（以下简称蓝保公司），统一社会信用代码91320115MA1MK0BJ3R，住所地在江苏省南京市江宁区麒麟街道工业集中区天泉路19号。法定代表人李杰辉，蓝保公司执行董事。被申请人李盛，男，1977年9月12日生，汉族。被申请人何建海，男，1969年8月26日生，汉族。被申请人盛月良，男，1962年9月16日生，汉族。被申请人杨冲，男，1983年7月7日生，汉族。被申请人胡玲，女，1970年5月24日生，汉族。被申请人张翠凤，女，1967年10月29日生，汉族。被申请人徐小妹，女，1965年7月15日生，汉族。被申请人李在芳，女，1972年6月14日生，汉族。原告龚瑞明与被告蓝保公司、李盛、何建海、盛月良、杨冲、胡玲、张翠凤、徐小妹、李在芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2017）苏0115民初10491号民事判决书，依该民事判决书：一、蓝保公司返还龚瑞明货款474720元，偿付利息52219.20元（以474720元为基数，自2017年4月1日起至2018年2月28日止，按年利率12%计算，自2018年3月1日起至本判决指定的给付之日止的利息，仍按年利率12%计算），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回龚瑞明的其他诉讼请求；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费9372元，公告费560元，合计9932元，由龚瑞明负担303元，由蓝保公司负担9629元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，蓝保公司未按民事判决书履行，龚瑞明向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案执行。执行过程中查明，被执行人蓝保公司于2016年4月26日成立，注册资本为5888万元，其中股东盛月良认缴出资额为5829.12万元，股东杨冲认缴出资额为58.88万元，出资时间为2019年12月31日。2016年9月28日，盛月良分别与李盛、胡玲、何建海、张翠凤、徐小妹、李在芳签订股权转让协议，转给李盛股权2296.32万元（其中实缴273万元、未缴2023.32万元）、转给胡玲股权294.40万元（其中实缴35万元、未缴259.40万元）、转给何建海股权294.40万元（其中实缴35万元、未缴259.40万元）、转给张翠凤股权824.32万元（其中实缴98万元、未缴726.32万元）、转给徐小妹股权1030.40万元（其中实缴122.50万元、未缴907.90万元）、转给李在芳股权1089.29万元（其中实缴129.50万元、未缴959.78万元）。2016年9月28日，杨冲与徐小妹签订股权转让协议，转给徐小妹股权58.88万元（其中实缴7万元、未缴51.88万元）。2016年11月29日，蓝保公司到南京市江宁区市场监督管理局办理了股东变更登记手续，其股由盛月良、杨冲变更为李盛、胡玲、何建海、张翠凤、徐小妹、李在芳。2020年6月13日，申请执行人龚瑞明认为被执行人蓝保公司的股东盛月良、杨冲、李盛、胡玲、何建海、张翠凤、徐小妹、李在芳存在虚假出资的行为，申请追加盛月良、杨冲、李盛、胡玲、何建海、张翠凤、徐小妹、李在芳为本案被执行人，要求盛月良在虚假出资5136.12万元范围内、杨冲在虚假出资51.88万元范围内、李盛在虚假出资2023.32万元范围内、胡玲在虚假出资259.40万元范围内、何建海在虚假出资259.40万元范围内、张翠凤在虚假出资726.32万元范围内、徐小妹在虚假出资959.78万元范围内、李在芳在虚假出资959.78万元范围内对蓝保公司欠其的债务承担清偿责任。盛月良、杨冲、李盛、胡玲、何建海、张翠凤、徐小妹、李在芳未提供足够证据证实其已全部出资到位。本院认为，作为被执行人的企业法人无财产清偿生效法律文书确定的债务，如果其股东、出资人抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权，可以裁定变更或追加股东、出资人为被执行人，在抽逃注册资金和未依法出资的范围内，对申请执行人承担清偿责任。本案被执行人蓝保公司现无财产清偿生效法律文书确定的债务，蓝保公司的股东盛月良、杨冲、李盛、胡玲、何建海、张翠凤、徐小妹、李在芳未提供足够证据证实其已全部出资到位。综上，蓝保公司的股东投入的注册资金不实，故申请执行人龚瑞明的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人盛月良、杨冲、李盛、胡玲、何建海、张翠凤、徐小妹、李在芳为本案的被执行人，盛月良在虚假出资5136.12万元范围内、杨冲在虚假出资51.88万元范围内、李盛在虚假出资2023.32万元范围内、胡玲在虚假出资259.40万元范围内、何建海在虚假出资259.40万元范围内、张翠凤在虚假出资726.32万元范围内、徐小妹在虚假出资959.78万元范围内、李在芳在虚假出资959.78万元范围内对被执行人蓝保公司欠申请执行人龚瑞明的涉案债务承担清偿责任。二、盛月良、杨冲、李盛、胡玲、何建海、张翠凤、徐小妹、李在芳应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人龚瑞明清偿本院（2017）苏0115民初10491号民事判决书所确认的全部债务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年八月十日书记员  刘文凭
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2707号原告：吴盛标，男，1970年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈永钧（曾永名陈永军），男，1968年8月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告吴盛标诉被告陈永钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴盛标到庭参加诉讼。被告陈永钧经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴盛标诉称：2009年3月9日，被告陈永钧和其弟弟陈某因资金周转共同向原告借款40000元，并于同日共同向原告出具了借条，约定2009年4月9日前偿还。借款到期后，陈某向原告偿还了20000元，后原告向被告追要剩余借款，被告至今分文未还，故请求法院判决被告陈永钧偿还原告借款本金20000元并承担自起诉之日起至实际还清之日止年息6%的利息，本案诉讼费由被告承担。被告陈永钧未作答辩。经审理查明：2009年3月9日，被告陈永钧与其弟弟陈某因需向原告吴盛标借款40000元，并共同出具借据一份，借条载明：“借条，今借到吴盛标人民币（现金）肆万元整，（￥40000.00），借款人：陈永钧、陈某，2009年3月9日，于2009年4月9日前还款”。2010年4月8日被告陈永钧向原告吴盛标出具了证明一份，内容载明：“证明，本人陈永军与吴盛标一切经济往来以借据为准。证明人：陈永军，2010.4.8。”借款后，2011年12月30日，陈某向原告偿还了借款20000元，并在原借条中注明：“于2011年12月30日由陈某代还贰万元正，收款人：吴盛标。余额贰万元与陈某无关。吴盛标，2011.12.30。”剩余借款原告追要无果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条，证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永钧差欠原告吴盛标借款本金20000元，有原告提交的借条予以证明，被告应当承担偿还责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告吴盛标按年利率6%主张自起诉之日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永钧经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永钧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴盛标借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2020年5月9日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈永钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  罗中平人民陪审员  杨会华二〇二〇年八月三日法官 助理  祁 靓书 记 员  张子康
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初3491号 原告：常州市ＸＸＸ食品有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，江苏金长安律师事务所律师。 被告：钟楼区邹区ＸＸ休闲食品商行，经营场所江苏凌家塘农副产品批发市场沿街商店二期江凌路。 经营者：陈某某，男，该商行个体业主。 原告常州市ＸＸＸ食品有限公司与被告钟楼区邹区ＸＸ休闲食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4640元。事实和理由：2019年10月30日，被告向原告采购爆米花，批发总价7200元，承诺货到付款。其中奶油味30箱3600元，焦糖味30箱3600元，由被告经营者的妻子李娟签收货物。2019年10月31日，陈某某通过微信支付给原告1900元货款后，余款未支付。原告多次催要，2020年3月21日被告退给原告价值660元的货后，不再接听原告电话。2020年6月10日，被告收到原告的催款律师函后依然置之不理。 被告未作书面答辩。 经审理查明，2019年10月30日，被告向原告采购爆米花，其中奶油味30箱3600元，焦糖味30箱3600元，批发总价7200元，由李娟签收货物。2019年10月31日，陈某某通过微信支付给原告1900元货款，余款一直未支付。2020年3月21日，被告将660元的货作退货处理，原告予以认可。现被告尚欠原告货款4640元未付，原告催要未果。 以上事实有出库单、微信聊天记录、律师函等予以证明。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告向被告主张货款4640元，有出库单、微信聊天记录等证据予以证明，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟楼区邹区ＸＸ休闲食品商行于本判决生效之日起十日内支付原告常州市ＸＸＸ食品有限公司货款4640元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 李俊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王昊 书 记 员 庄玲
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3402号黄灿、左琳、长沙游匠网络科技有限公司本院执行的黄灿申请左琳等与公司有关的纠纷一案，经被执行人左琳、长沙游匠网络科技有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十四日承办人：胡益书记员 ：周颖健
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1561号申请执行人：周新明，男，1977年3月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：金元枝，女，1970年9月22日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，申请执行人周新明与被执行人金元枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鄂0115民初5439号民事判决书已经发生法律效力。权利人周新明于2020年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人金元枝下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人金元枝向申请执行人周新明偿还借款10000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2017年10月11日计算至履行完毕时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、公告费600元、执行费80元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金元枝银行存款12400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月五日书记员 黄秋晓
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2464号申请执行人：张尊，男，1987年10月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：井雪杰，女，1987年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张尊与被执行人井雪杰民间借贷纠纷一案中，经审查，本案被执行人井雪杰应给付申请执行人张尊借款100000元，案件受理费1150元。执行中，被执行人井雪杰与申请执行人张尊达成和解协议，协议内容如下：被执行人井雪杰应给付申请人张尊执行款101150元，自2020年7月起，每月扣留、提取井雪杰工资收入3000元，至借款还清为止。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年八月十日书记员  霍建亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51361号原告顾某1，男，1952年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某2，女，1977年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某3，女，1978年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾某1与被告顾某2、顾某3分家析产纠纷、法定继承纠纷一案中，因原告顾某1未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告顾某1自动撤诉处理。审判员  姚彩虹二〇二〇年八月十日书记员  王佳琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鄂0102执2915号 申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道1541号B栋1-2层1号。 法定代表人：金剑，行长。 被执行人石利军,男,1989年12月2日出生,汉族,住武汉市江汉区。 被执行人陶力华,女,1968年1月21日出生,汉族,住湖北省黄梅县。 被执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司,住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。 法定代表人：李斌，总经理。 申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行与被执行人石利军、陶力华、武汉汉口北商贸市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）鄂0102民初6167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行向本院申请执行，本院于2018年12月11日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人石利军、陶力华、武汉汉口北商贸市场投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币236711.82元、本案执行费人民币3451元由被执行人负担（未交）。 本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人现在居住地进行调查，未发现可供执行的财产线索。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月十日 书记员  李世伟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2992号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司(统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306—5号。 法定代表人：黄德千，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，该公司职工。 被告：梁国良，男，1968年10月06日出生，汉族，住新昌县。 本院在审理原告嵊州市金鸿物业管理有限公司诉被告梁国良物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费,也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张圆满
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执674号之一申请执行人：潍坊市华北砂轮厂，住所地：潍坊市潍城区北关尧里王村。法定代表人：刘增福，厂长。被执行人：潍坊泰昌精工制造有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓南街西首路南。法定代表人：李宝玺，经理。本院在执行申请执行人潍坊市华北砂轮厂与潍坊泰昌精工制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民特71号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人潍坊泰昌精工制造有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款23200元及利息。本院于2020年5月6日立案执行。本院依法向被执行人潍坊泰昌精工制造有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年5月7日、8月24日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，无可供执行财产。2、查询到被执行人潍坊泰昌精工制造有限公司名下车牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆，申请执行人不申请对该车辆进行查封。3、2020年8月31日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年8月31日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民特71号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年八月三十一日法官助理玄琮代书记员 王 珺
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1392号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、李玉银： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行李玉银追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2018）川0402民初2778号民事判决书中由李玉银承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年八月十二日 书记员 周渝浩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执恢163号 申请执行人陈凰，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人唐国新，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈凰与被执行人唐国新民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初6082号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款9万元及利息，并负担案件受理费1648元。2019年1月4日，本院依申请立案执行。2019年7月3日，申请执行人陈凰与被执行人唐国新达成执行和解，后本院终结执行。现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。2020年3月3日，本院依法恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及福州市不动产登记和交易中心，对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。2019年1月31日，本院发布限制消费令，限制被执行人唐国新高消费。本院已将相关的执行情况告知申请执行人。2020年8月27日，申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，且申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结，故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6082民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年八月二十七日 书记员 俞梦丽
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1351号 申请人：曹军，男，1970年11月5日出生，汉族，住保守党满城区。 被申请人：李万东，男，1978年11月2日出生，汉族，住保定市涞水县。 被申请人：刘玉霞，女，1980年6月17日出生，汉族，住址同上。 被申请人：许国剑，男，1986年3月27日出生，汉族，住保定市易县。 本院在审理曹军与上述三被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结三被申请人名下的银行资金23万元或其他等值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人李万东、刘玉霞、许国剑价值23万元的财产。 案件申请费1670元，由被申请人李万东、刘玉霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 力 二〇二〇年八月二十一日 书记员 苟明君
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民申12号再审申请人（一审被告）：冀雪峰，男，1984年10月18日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海南区。被申请人（一审原告）乌海市明达物业服务有限公司，住所地：乌海市海南区。法定代表人：郝英，该公司经理。再审申请人冀雪峰因与被申请人乌海市明达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冀雪峰向本院申请再审，请求：撤销（2019）内0303民初1506号民事判决，改判被申请人乌海市明达物业服务有限公司收其物业费2160.9元按减收幅度为40%收取。本次诉讼费由被申请人承担。理由：原审虽认定被申请人乌海市明达物业服务有限公司存在服务瑕疵，但未认定被申请人乌海市明达物业服务有限公司对再审申请人所有的房屋存在服务瑕疵，而事实上被申请人存在不妥善管理外围商铺，不监督管理物业工作人员认真完成本职工作等诸多瑕疵服务，除此之外，对于再审申请人所有的该小区房屋墙体裂缝问题，被申请人也一直未能给出合理的解决方案。本院经审查认为，申请人冀雪峰与被申请人乌海市明达物业服务有限公司之间形成了事实上的物业服务合同关系，被申请人乌海市明达物业服务有限公司向再审申请人冀雪峰收缴物业费符合法律规定，再审申请人冀雪峰应按照物业合同的约定按时缴纳物业费。即使被申请人的物业服务的确存在瑕疵，有待改进，但尚未构成根本违约。申请人冀雪峰的再审申请理由中提到的物业服务瑕疵虽不属于法定不缴纳物业费的理由，本院也未予支持，但被申请人应引以为戒，严格按照物业管理服务合同在行使权利的同时履行自己的合同义务，积极提高服务质量，营造良好的小区环境。综合上述原因，一审判决并无不当。综上所述，冀雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冀雪峰的再审申请。审判长 王瑞宁审判员 付嫣红审判员 李少东 二〇二〇年八月十日书记员 田 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行审32号申请执行人：呼和浩特市住房和城乡建设局。法定代表人：张玮，该局局长。委托代理人：郭静，呼和浩特市产权交易中心职工。委托代理人：刘洋，呼和浩特市产权交易中心职工。2020年8月11日，本院收到呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请强制执行呼和浩特市住房和城乡建设局于2019年10月9日对呼和浩特市诚蒙房地产经纪有限责任公司作出的呼住建产权罚决字﹝2019﹞第（45）号《行政处罚决定书》中对被申请人给予的三万元人民币的罚款。本院认为，申请执行人于2019年10月9日作出申请强制执行的行政处罚决定，且于2019年10月9日向被处罚人送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请人民法院强制执行其行政行为的行政机关，应于被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院提出申请。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人在2020年8月11日向本院提交强制执行申请，超过了法定申请期限，且未提出有延期申请的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 刘哲审判员 崔玲审判员 牧人二〇二〇年八月十三日书记员 张博
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4787号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，该行行长。 委托代理人：罗文辉，该行职员。 被告:俞永明,男，汉族，1967年3月29日出生，地址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告俞永明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告俞永明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金49962.18元、利息609.29元、逾期还款违约金1085元、取现手续费1726.48元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月20日止，自2020年5月21日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计53382.95元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告俞永明未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月13日诉至法院，诉称被告俞永明向其提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告俞永明发放了卡号为62×××28的信用卡。被告俞永明使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2020年5月20日，被告尚欠借款本金49962.18元、利息609.29元、逾期还款违约金1085元、取现手续费1726.48元。庭审中，原告未提供被告信用卡申请表原件、复印件。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉至本院，诉称被告俞永明向其提交申请表，申领信用卡，原告根据被告申请向其发放了卡号为62×××28的信用卡。但未提供被告信用卡申请表原件、复印件予以佐证，原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告支付原告贷记卡透支本金49962.18元、利息609.29元、逾期还款违约金1085元、取现手续费1726.48元，不予支持。原告可收集证据后，另行主张。被告经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费567元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢365号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行 被执行人俞红波、祝丹 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人俞红波、祝丹金融借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4148号之一 申请执行人谢小春，男，1986年02月09日出生，住重庆市开州区。 被执行人黄梅兰，女，1990年07月13日出生，住江西省万年县。 被执行人程国凑，男，1988年01月20日出生，住江西省万年县。 申请执行人谢小春与被执行人黄梅兰、程国凑借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许少伟
黑龙江省巴彦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0126刑初82号 公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。 被告人鞠某某，女，汉族，1978年8月15日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2020年1月10日因阻碍执行职务被巴彦县公安局行政拘留十日，同年1月20日因涉嫌妨害公务罪被巴彦县公安局转刑事拘留。2020年2月25日经巴彦县人民检察院批准逮捕，于同日被巴彦县公安局执行。2020年8月9日经本院决定取保候审，同日由巴彦县公安局执行。 指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。 被告人马某，女，汉族，2020年1月13日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2020年1月10日因阻碍执行职务被巴彦县公安局行政拘留十日，同年1月20日因涉嫌妨害公务罪被巴彦县公安局转刑事拘留。2020年2月25日经巴彦县人民检察院批准逮捕，于同日被巴彦县公安局执行。2020年8月9日经本院决定取保候审，同日由巴彦县公安局执行。 指定辩护人李**，黑龙江秦磊律师事务所律师。 黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]71号起诉书指控被告人鞠某某、马某犯妨害公务罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员娄佳丽出庭支持公诉，被告人鞠某某及其指定辩护人张忠礼，被告人马某及其指定辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年1月10日14时许，巴彦县公安局西集派出所副所长谷某带领民警焦某、王某1，辅警王某2、张某在巴彦县西集镇客运站分流点调查秸秆被盗警情，向马某调查其车上秸秆来源时，马某拒不配合，民警王某2持执法记录仪、张某持手机进行录像，被告人马某上前阻拦张某录像并抢夺手机未果后，被告人鞠某某将张某手机抢夺走，被告人鞠某某又抢夺走王某2所持的执法记录仪并将其警服肩章拽坏，在此过程中鞠某某自己倒地，马某用手拽张某头发，后派出所民警将马仁强、鞠某某、马某带至巴彦县公安局。案发后，马仁强被巴彦县公安局行政拘留十日。被告人鞠某某、马某于2020年1月10日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。 公诉机关认为，被告人鞠某某、马某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人鞠某某、马某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人鞠某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：第一、被告人鞠某某认罪认罚，根据刑法相关规定，对于认罪认罚应给予从轻处罚；第二、被告人鞠某某是气愤之下走上犯罪道路；第三、被告人鞠某某没有前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯；第四、被告人鞠某某的行为没有给执法干警造成人身损害，应给予从轻处罚；综上，请法庭对被告人鞠某某适用缓刑。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：第一、被告人马某属于初次犯罪，案发过程属于偶发事件，且马某无前科劣迹，另外本案案件性质不同一般的蓄意故意犯罪，恳请法庭在该问题上给与考虑；第二、被告人马某的犯罪行为并没有造成严重的犯罪后果；第三、被告人马某认罪认罚；第四、被告人马某在案发后，能够如实供述犯罪事实，积极配合司法机关调查案件的过程；第五、被告人马某及其母亲鞠某某所处的生活环境是在农村，虽然被告人马某已经成年，但是其社会阅历较浅；基于以上理由，恳请法庭对被告人马某从轻处罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鞠某某、马某在审查起诉阶段均认罪认罚，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对被告人鞠某某、马某从轻处罚。 本院认为，被告人鞠某某、马某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人鞠某某、马某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人鞠某某、马某均系主犯，应根据犯罪地位对被告人惩处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家机关工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人鞠某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2020年8月9日止。） 被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2020年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张崭新 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 冰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1040号申请人：阳文彬，男，汉族，1989年8月27日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：富晓东，男，满族，1973年10月19日生，黑龙江省哈尔滨市人，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人阳文彬与被执行人富晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初591号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付301.31元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行，本案执行标的为301.31元及利息，执行费为50.00元。本院受理后，于2020年6月19日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年八月十日书记员  张洁芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5546号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：李宝珍，女，1937年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告李宝珍物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月六日书记员  高 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8795号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王怀杰，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告宁波银行股份有限公司与被告王怀杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20907.61元，期内利息1582.67元，逾期利息2698.46元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为25188.74元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王怀杰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20907.61元，期内利息1582.67元，逾期利息2698.46元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告王怀杰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月十一日 书记员 张敏（代）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6020号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，该分行行长。委托诉讼代理人：陈超帆。被告：孙春，男，汉族，1976年3月2日出生，住永嘉县。委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告孙春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告孙春偿还原告借款本金（等额本息6笔）人民币220226.12元、期内利息、逾期利息、复利（暂算至2020年5月7日，期内利息为4004.73元、逾期利息为958.14元、复利为64.89元。从2020年5月7日至实际还款日，期内利息以上期剩余本金为基数，逾期利息以上期未付本金为基数，复利以上期未付期内利息为基数，按照合同及相应借款借据约定利率计收）；2、被告孙春归还原告借款本金（按月付息3笔）人民币30500元、期内利息、复利及逾期利息（暂算至2020年5月7日，期内利息713.7元、复利6.17元；自2020年5月8日至实际还款日，期内利息以30500元为基数、复利以借款期限内应付未付利息为基数，逾期利息以应付未付本金为基数，按《个人白领通专用最高额借款合同》及借款借据的约定计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月11日，原告与被告孙春签订编号为07600LT20188368的《白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告孙春30万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息；未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对应付未付的利息，原告有权计收复利，借款期限内按合同约定利率和结息方式计收复利，对贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同签订后，被告孙春陆续通过网上银行分9次提取贷款共计36万元。被告孙春在借款后未按约还本付息。截止2020年5月7日贷款宣告提前到期日，在六笔等额本息贷款中被告尚欠借款本金220226.12元，其中到期本金56427.59元，未到期本金163798.53元，期内利息4004.73元，逾期利息958.14元，期内复利64.89元；在三笔按月付息贷款中被告尚欠本金30500元，期内利息713.7元，期内复利6.17元。被告于2020年7月29日归还本金181.64元、利息18.36元。截止2020年8月11日，在六笔等额本息贷款中被告尚欠借款本金220044.48元，其中到期本金56245.93元，未到期本金163798.55元，期内利息7952.24元，逾期利息2644.93元，期内复利189.76元；在三笔按月付息贷款中被告尚欠本金30500元，期内利息1348.10元，期内复利28.43元。期内利息年利率为7.8%，罚息年利率为11.7%。本院认为，合同约定被告未按约还本付息，原告有权宣告借款提前到期，该约定是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对原告宣告借款提前到期后的逾期利息不予支持，对未逾期本金按合同约定的期内利率计息。被告作为完全民事行为能力人，其自愿申请开户、签约网银并贷款，鉴于银行电子系统将合同条款的阅读、接受设置为申请贷款的操作前提，可认定被告已知晓合同内容，故对被告代理人认为被告未知晓合同内容的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告孙春于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金220044.48元、利息、逾期利息、复利（截止2020年8月11日利息为7952.24元、逾期利息为2644.93元、复利为189.76元，之后利息以本金163798.55元为基数按年利率7.8%计息，逾期利息、复利分别以本金56245.93元、利息4004.73元为基数按年利率11.7%计息，均计算至实际履行完毕之日止）；二、被告孙春于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30500元、利息、复利（截止2020年8月11日利息为1348.10元、复利为28.43元，之后利息以本金30500元为基数按年利率7.8%计息，复利以利息713.7元为基数按年利率11.7%计息，均计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5147元，减半收取2573.5元，保全费1802.37元，由被告孙春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二〇年八月十一日代书记员 金旋旋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10380号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2802号 原告：吴宽宽，男，汉族，1984年10月15日出生，现住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕金岭，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：梁其浩，男，汉族，1985年2月2日出生，现住安徽省寿县。 本院于2020年7月13日立案受理了原告吴宽宽诉被告梁其浩买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴宽宽及委托诉讼代理人吕淑毅、吕金岭到庭参加诉讼，被告梁其浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴宽宽向本院提出诉讼请求：1、判令梁其浩支付货款33000元及经济损失；2、本案诉讼费用由梁其浩承担。事实和理由：被告从原告处购买农机，仅支付了部分农机款，下欠33000元，被告就所欠款出具了一张欠条，之后，原告多次向原告索要农机款，但是被告一直拖延。 梁其浩未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：梁其浩购买吴宽宽农机，下欠33000元，后被告向原告出具欠条一张，写明梁其浩欠吴宽宽现金33000元。 本院认为：梁其浩欠吴宽宽农机款33000元，有双方结算欠条为证，被告未出庭也未答辩，因此对于原告要求支付其货款33000元，本院予以支持；原告要求的经济损失无法律依据，双方也无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告梁其浩于判决生效后五日内支付原告吴宽宽货款33000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告梁其浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李世龙 二〇二〇年八月十日 法官助理霍前程 书记员常思远 附：法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初621号 原告：彭海燕，女，1995年9月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：雷建韬，男，1998年1月17日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。 原告彭海燕与被告雷建韬解除同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告彭海燕于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告彭海燕撤诉。 案件受理费100元，由原告彭海燕负担。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 阳字琼 书 记 员 郭彦辰
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执914号之十三 被执行人：齐艳云，女，汉族，1979年01月28日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人齐艳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人齐艳云在62×××71账户内余额人民币229.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人齐艳云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币51183.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈业超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17188号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶敏，女，1963年9月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告叶敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币101,052.15元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金95,211.78元，利息5,840.37元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的6张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计101,052.15元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：6张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：95,211.78元；2、利息：5,840.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,211.78元；二、被告叶敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,321.04元，减半收取1,160.52元，由被告叶敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执380号之三申请执行人何药花，女，汉族，1967年10月10日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人杨辉，女，傣族，1967年12月31日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人韦钰，男，汉族，1972年9月14日出生，身份证住址贵州省安龙县，公民关于何药花与杨辉、韦钰民间借贷纠纷一案，因两被执行人逾期未履行（2019）云3102民初297号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的本金485000元及其相应利息，案件受理费7440元，执行费10936元。在执行过程中，本院向两被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人韦钰名下有车牌为云Ｎ×××××的金杯牌小型汽车一辆，本院于2020年4月17日对该车辆予以查封，但该车辆达到报废标准公告牌证已作废。被执行人杨辉在中国农业银行62×××77账户内有存款，本院依法冻结并划扣账户内的人民币12700元。期间对被执行人进行了网络查控、其他传统查控及穷尽一切措施，除上述车辆、存款外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。至此，申请执行人何药花执行到位金额人民币12700元，还未满足的债权为人民币472300元及相应利息。本院依法将两被执行人发布限制消费令名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年八月十日书记员 杨绍荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢373号 申请执行人：孙武年，男，1962年12月06出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李琳，男，1962年11月02出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行孙武年与李琳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意被执行人的还款计划，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4021号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园2号平台B一幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：唐春泉，董事长。委托代理人：曹晶，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冉江河，男，1993年4月16日出生，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人冉江河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冉江河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人冉江河在云南省农村信用社联合社鲁甸县信用社的账户一个（账号：62×××68），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7692.30元，未受偿人民币7692.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十日书 记 员  孙 伟
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执339号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省上杭县临江镇北环257号，统一社会信用代码91350823857990509M。 负责人：傅燊，行长。 委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱夏雯，福建瀛楠律师事务所实习律师。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，住所地福建省上杭县南岗工业开发区，统一社会信用代码9135080077964698XA。 法定代表人：范道顺，董事长。 被执行人：福建省闽西天龙变压器有限公司，住所地福建省上杭县工业园区龙翔大道东段，统一社会信用代码91350823157981054Y。 法定代表人：范金凤，董事兼总经理。 被执行人：刘玉珍，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：钟立娟，女，1974年12月9日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张天生，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：温春秀，女，1977年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国银行股份有限公司上杭支行与被执行人福建建润电子科技股份有限公司、福建省闽西天龙变压器有限公司、刘玉珍、钟立娟、张天生、温春秀借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的146558000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽08民初53号民事调解书，向被执行人发出执行通知书申报财产令等法律文书，并对被执行人采取限制高消费及其他消费措施。同时于2020年3月25日、8月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查。同时到龙岩市不动产登记中心、住房公积金中心调查。 执行过程中，本院依法查封了被执行人福建省闽西天龙变压器有限公司所有的位于上杭县工业园区龙翔大道东段的房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2013）字第132475-132478号；国有土地使用权证号：上杭县国用（2011）第1978】,查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的位于上杭县南岗工业开发区的不动产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】,冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司持有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权。经委托评估后本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，被执行人福建省闽西天龙变压器有限公司所有的位于上杭县工业园区龙翔大道东段的房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2013）字第132475-132478号；国有土地使用权证号：上杭县国用（2011）第1978】拍卖得款862.7962万元,申请执行人已领取该部分拍卖款800万元。被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的位于上杭县南岗工业开发区的不动产拍卖后，福建省上杭县自然资局提出因该地块部分土地闲置时间长，拟无偿收回，买受人未在规定时间内缴交剩余拍卖款。 本院认为，因福建省上杭县自然资局提出本院拍卖的被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的位于上杭县南岗工业开发区的部分土地闲置时间长，拟无偿收回，目前仍处于协调中，预计短期内无法处置，且云南沧源华通水电开发有限公司股权的处置周期较长。其他被执行人无其他可供执行的财产，本案拟终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  陈煌华 审判员  戴景彤 二〇二〇年八月十日 书记员  李 楚 附：法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。