贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1853号 原告：韩某1，男，2017年1月22日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 法定代理人：韩某2（系韩某1之父），男，1988年12月23日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 法定代理人：贺某（系韩某1之母），女，1990年10月25日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：韦光其，男，1974年2月28日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：刘仁芬，女，1974年6月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 共同委托诉讼代理人：马明坚，安龙县法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权。 共同委托诉讼代理人：陈远飞，安龙县法律援助中心指派实习律师。代理权限：特别授权。 原告韩某1诉被告韦光其、刘仁芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托诉讼代理人汪浩，被告刘仁芬及其与被告韦光其的共同委托诉讼代理人马明坚、陈远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某1向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿原告护理费、医疗费、交通费、住院伙食补贴共计13959.89元，此费用由被告韦光其、刘仁芬承担；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，韦明伟驾驶未依法登记的力帆牌ＬＦ150-10Ｆ型普通二轮摩托车载张春素由安龙县钱相方向往金碑方向行驶，7时23分许，当行驶至断安线（断桥-安龙）130公里＋400米（小地名：安龙县钱相街道办事处红旗村路段）处时，与横过道路的行人杨朝会、韩某1（杨朝会背上）相撞，造成未依法登记的力帆牌ＬＦ150-10Ｆ型普通二轮摩托车受损，摩托车驾驶人韦明伟、摩托车乘坐人张春素、道路上行人杨朝会、韩某1受伤的道路交通事故。事故发生后，原告韩某1住院于兴义市人民医院12天。经安公交认字《第522328120180000085号道路交通事故认定书》认定，韦明伟负本次道路交通事故的主要责任，杨朝会负本次道路交通事故的次要责任，韩某1、张春素在本次交通事故中无责任。原告的各项损失如下：1、医疗费：10975.89元；2、住院伙食补贴：1200元（100元／天×12天）；3、护理费：1284元（日工资107元／天×12天）；4、交通费：500元，以上合计13959.89元。事故发生时，韦明伟驾驶的车辆未依法登记，也未买交强险，故其应当承担此次事故的全部赔偿责任，但肇事者韦明伟在事故发生后因其他原因死亡，被告韦光其、刘仁芬作为韦明伟的监护人，其未尽到监护义务，应当承担此次事故造成的全部赔偿责任，因多次协商未果，特根据相关法律法规规定提起诉讼，请求依法判决。 原告向本院提交了以下证据： 1．原告法定代理人的身份证及户口簿复印件各一份，证明原告及其法定代理人的基本身份信息。 2．道路交通事故认定书复印件一份，证明原告在事故中无责任的事实。 3．兴义市人民医院住院病历1份，证明原告韩某1因本次事故受伤住院治疗12天的事实。 4．医疗费发票9张，证明原告住院产生医疗费10,975.89元的事实。 被告韦光其、刘仁芬答辩：对事故发生的事实和责任划分无异议。原告主张的交通费过高；护理费需要有医院出具的护理证明；住院伙食补助费无意见；医疗费以实际发票为准。原告方横穿马路，才导致我儿子摔成了脑震荡，我儿子也在医院医治了28天。我支付了原告方6,000元的医疗费。我儿子韦明伟在2018年农历七月发生另一起交通事故死亡。现在因为医治我儿子，家庭经济困难，无力赔偿。 被告韦光其、刘仁芬在举证期限内提交以下证据： 1．被告刘仁芬的身份证复印件、韦光其的户口簿复印件各1份，证明被告的基本身份信息。 2．户口注销证明复印件1份，证明驾驶员韦明伟于2018年8月30日因另一起交通事故死亡的事实。 经审理查明：2018年5月18日，韦明伟驾驶未依法登记的力帆牌ＬＦ150-10Ｆ型普通二轮摩托车载张春素由安龙县钱相方向往安龙县金碑方向行驶，7时23分许，当行驶至断安线（断桥-安龙）130公里＋400米（小地名：安龙县钱相街道办事处红旗村路段）处时，与横过道路的行人杨朝会、韩某1（系杨朝会背上）相撞，造成未依法登记的力帆牌ＬＦ150-10Ｆ型普通二轮摩托车受损，摩托车驾驶人韦明伟、摩托车乘坐人张春素、道路上行人杨朝会、韩某1（系杨朝会背上）受伤的道路交通事故。2018年5月31日，安龙县公安局交通警察大队作出《第522328120180000085号道路交通事故认定书》，认定韦明伟负本次道路交通事故的主要责任，杨朝会负本次道路交通事故的次要责任，张春素、韩某1在本次道路交通事故中无责任。 事故发生后，原告韩某1被送到安龙县人民医院检查治疗，支付救护车费、检查费1228.68元。当日，原告被送到兴义市人民医院住院治疗至2018年5月30日出院，出院医嘱：1、出院后保持术区伤口清洁干燥，继续予以术区伤口换药（2-3天／次）；2、出院后继续予以前臂吊带及石膏固定制动，保护患肢并逐渐行康复功能锻炼；3、出院后每月返院复查Ｘ线了解骨折愈合情况，根据复查结果决定拆除石膏及取出克氏针时间；4、如有不适，我科门诊随诊。住院12天，支付医疗费9380.51元。2018年6月19日，原告到兴义市人民医院复查，支付检查费132元；2018年7月16日，原告到兴义市人民医院复查，支付检查费132元；2018年9月3日，原告到安龙县人民医院复查，支付检查费102.70元。上述费用共计10975.89元。事故发生后，被告方垫付医疗费6000，原告认可该款用于救治的是本案另一伤者杨朝会，未包含在其医疗费中。 同时查明，韦明伟驾驶的力帆牌LF150-10F型普通二轮摩托车未依法登记，韦明伟系该车实际使用人，该车未投保交强险。事故发生时，韦明伟尚未年满18周岁，被告韦光其和刘仁芬系其法定监护人。韦明伟于2018年8月30日因另起交通事故死亡。 审理过程中，原告韩某1自愿放弃对案外人杨朝会的诉讼权利，不要求杨朝会承担赔偿责任。 以上法律事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点：原告受伤所造成的损失项目计算是否合法合理。 本院认为，对于安龙县公安局交通警察大队作出的《第522328120180000085号道路交通事故认定书》，认定韦明伟负本次道路交通事故的主要责任，杨朝会负本次道路交通事故的次要责任，原告、案外人张春素在本次道路交通事故中无责任，原、被告双方对该道路交通事故认定书均不持异议，该道路交通事故认定书具有合法性、真实性、关联性，应以该道路交通事故认定书作为划分本案民事赔偿责任的依据。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，韦明伟作为力帆牌ＬＦ150-10Ｆ型普通二轮摩托车的实际使用人，该车辆未依法投保交强险，其对原告因本次交通事故造成的损失应在交强险责任限额内先行赔偿，对超出交强险责任限额的部分，按照事故责任比例，由杨朝会承担30%的责任，韦明伟承担70%的责任。因原告方自愿放弃要求杨朝会承担赔偿责任，故应由杨朝会承担的责任由原告自行承担。另，本次事故伤者为2人（即杨朝会和韩某1），且杨朝会已向本院提起诉讼，与本案已合并审理，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告与杨朝会的损失在交强险限额内的受偿比例应按各自的损失数额确定。 根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”、第二十七条第一款“父母是未成年子女的监护人。”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”之规定，事故发生时，韦明伟尚未年满十八周岁，二被告作为韦明伟的法定监护人，未尽到监护责任，应对韦明伟给原告造成的损失承担赔偿责任。 关于本案争议焦点，原告受伤所造成的损失项目计算是否合法合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“该解释”）第十七条的规定，同时参考贵州省统计部门公布的2019年度相关统计数据，原告韩某1因本次道路交通事故受伤产生的损失范围计算如下： 1．医疗费。根据该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告韩某1提交的医疗费票据证实其实际支付医疗费10975.89元，本院予以支持。 2．住院伙食补助费。根据该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告实际住院12天，其主张住院伙食补助费1,200元（100元/天×12天）符合法律规定，本院予以支持。 3．护理费。根据该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告未提交护理人员收入证明及护理期限的相关证明，但结合原告受伤情况，本院酌情确定原告在住院治疗期间需一人护理，护理费应当参照贵州省统计局于2019年8月9日公布的《2018年分行业非私营单位从业人员年平均工资》中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43,654元/年计算，但原告仅主张按1,284（107元/天×12天）计算，系其对自己权利的处分，本院予以支持。 4．交通费。根据该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费500元，虽未提交交通费票据予以证实，但考虑到原告就医的地点以及复查情况，本院予以支持。 综上所述，原告韩某1因本次道路交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1．医疗费：10,975.89元； 2．住院伙食补助费：1,200元（100元/天×12天）； 3．护理费：1,284元（107元/天×12天）； 4．交通费：500元； 上述四项共计13959.89元，应由被告韦光其、刘仁芬在交强险责任限额内先行赔偿。另一伤者杨朝会的损失为161592.74元，韩某1和杨朝会的损失合计为175552.63元，则原告韩某1在交强险责任限额内的受偿比例为8%（13959.89／175552.63元），故其在交强险责任限额内应得的赔偿数额为9760元（122000元×8%）。对超出交强险责任限额的部分4199.89元，由原告自行承担30%的责任，即1259.97元（4199.89元×30%）；被告韦光其、刘仁芬承担70%的责任，即2939.92元（4199.89元×30%）。综上，被告韦光其、刘仁芬应赔偿原告韩某1因本次道路交通事故造成的损失12699.92元（9760元＋2939.92元）。 据此，依据上述法律规定及事实与理由，判决如下： 被告韦光其、刘仁芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某1因本次道路交通事故造成的损失12699.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦光其、刘仁芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈念念 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  刘黎明 书 记 员  吴利莉