福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初632号 原告：郭丽华，女，1986年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡雯，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：刘少华，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈小红，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 原告郭丽华与被告刘少华、陈小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月11日、7月24日公开开庭进行了审理。原告郭丽华之委托诉讼代理人余晖、王怡雯，被告刘少华到庭参加诉讼，被告陈小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭丽华向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告刘少华立即向原告偿还借款本金人民币22000元（币种下同）并支付利息（利息以本金22000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年12月7日计算至实际还款之日）；2、判令被告刘少华赔偿原告因实现借款债权支出的律师费人民币6000元；3、判令被告陈小红就被告刘少华一、二项诉讼请求的债务承担连带保证责任；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。 被告刘少华辩称，本案的借条上面的签字不是其本人签写的。原告诉求的借款22000元已经偿还了，原告也已经将借条撕掉了，不知道为何又出现本案的借条。 被告陈小红未提交书面答辩。 经审理查明，2016年12月6日，刘少华、陈小红共同出具一张《借据》交郭丽华收执，该《借据》载明：“兹有本人刘少华系郭丽华居民有效身份证号：35021219871008…因做生意缺乏资金，向出款人郭丽华借到人民币22000元整，大写：贰万贰仟元整，利息按月利率0.02／2%计算。另￥22000元整，大写：贰万贰仟元整以现金方式收取；因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款人身份证地址：福建省厦门市同安区下店尾里311号借款人联系电话：185××××2016年12月6日借款人签名：刘少华签约地点：厦门同安担保人声明：担保人自愿对上述借款债务承担连带保证责任，保证期间自上述借款之日起至上述借款还清之日止。保证范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。在出借人与借款人联系中断或借款人无力履行或不履行所欠的一切债务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的欠款及利息。同时，本人同意在借款人还清全部债务之前，不得退出担保地位。担保人：陈小红有效身份证号码：35021219870611…身份证地址：厦门市翔安区年12月6日担保人签名：陈小红签约地点：厦门同安”。对此《借据》，刘少华抗辩该《借据》并非其所签名，而是他人模仿伪造，并与陈小红共同向本院提出对该《借据》的借款人及担保人的签名及手印进行鉴定；本院依法委托福建历思司法鉴定所，该所于2020年7月6日作出闽历思司鉴所【2020】文鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为“2016年12月6日”的《借据》中落款部位借款人签名处待检的“刘少华”签名笔迹是刘少华本人所写。2、依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为“2016年12月6日”的《借据》中落款部位担保人签名处待检的“陈小红”签名笔迹是陈小红本人所写。3、依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为“2016年12月6日”的《借据》中落款部位借款人签名处待检的“刘少华”签名笔迹处的捺印指纹是刘少华右手拇指所留。对此鉴定，刘少华提出异议，要求重新申请鉴定。 同时查明，2015年4月2日，郭丽华通过其建设银行卡号／账号为43×××55转账至刘少华卡号为62×××52人民币30000元。郭丽华陈述当时借款没有出具《借据》，2016年12月6日，双方进行结算，两被告才出具该《借据》。对此，刘少华提出当时其与郭丽华在汀溪饭店吃饭，郭丽华直接现金给刘少华，借据是当时出具的，当时双方关系还可以，后来2015年的欠条刘少华跟郭丽华说利息已经收得差不多了，要不就把欠条撕了，因此，2015年的欠条已经被刘少华撕了。 另查明，2019年10月17日，郭丽华与福建瀛坤律师事务所签订一份《法律服务合同》约定，委托该所律师柯欣分别给刘少华、陈小红寄发律师函，要求两被告立即向郭丽华偿还借款、利息及实现债权费用的相关事宜，郭丽华支付专项法律服务费2000元；2019年11月22日，郭丽华支付一审代理费4000元。 上述事实有原告提交的《借据》、建设银行个人活期账户交易明细、法律服务合同、律师函、委托代理合同、发票，闽历思司鉴所【2020】文鉴字第92号司法鉴定意见书，当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘少华向原告郭丽华借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。刘少华尚欠郭丽华借款22000元及利息，有原告提交的《借据》及银行交易明细，司法鉴定意见书等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘少华提出已经偿还讼争借款及讼争《借据》并非其签名捺印、并要求重新鉴定的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。故郭丽华要求刘少华偿还借款22000元及利息（利息以本金22000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年12月7日计算至实际还款之日）的诉讼请求，本院予以支持。因在《借据》中明确约定：因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担；故郭丽华要求刘少华承担律师费用6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈小红在《借据》中明确保证范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费等）；故郭丽华要求陈小红承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘少华应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽华借款人民币22000元及利息（利息以本金22000元为基数，自2016年12月7日起算至实际还款之日，按月利率2%计算，）； 二、被告刘少华应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽华支付的律师费用人民币6000元； 三、被告陈小红对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币500元，适用简易程序减半收取人民币250元，由被告刘少华承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吴天赐 二〇二〇年八月三日 书记员  刘妙赛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证责任另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。