贵州省凯里市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2601民初9721号 原告：凯里创想汇信息咨询有限公司，住所地：凯里市凯棉路140北区三层32、33、34、35、36、50号铺，统一社会信用代码：91522601MA6HNE998C。 法定代表人：杨平，执行董事。 委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张薇，女，1987年6月8日出生，汉族，江苏省灌云县人，现住凯里市。 原告凯里创想汇信息咨询有限公司（以下简称：凯里创想汇公司）诉被告张薇劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里创想汇公司的委托诉讼代理人张安权，被告张薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凯里创想汇公司向本院提起诉讼，请求：1.判决被告张薇返还原告凯里创想公司预支款1597元。2、判决被告张薇赔偿原告凯里创想公司为其垫付的培训费及差旅费，共20067.50元。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月28日，凯里创想公司依法登记设立，2019年5月10日公司试运营期间与被告张薇建立劳动关系。公司在成立前期，为了确保在公司成立后具备相应的师资力量，故原告推荐被告张薇到“GYMBABY运动宝贝”总部及福州培训学习，共支出培训费、差旅费20067.50元。在推荐张薇到总部及福州学习前，凯里创想公司与张薇就已达成口头协议，约定其学习回来后继续在公司就职、为公司服务，张薇表示同意。但张薇学习回来后，原告提出与其签订《劳动合同》和《培训协议书》，张薇以劳动合同中有竞业禁止条款为由拒绝签订劳动合同，事后立即提出离职。被告的行为已构成违约，且导致凯里创想公司培养张薇的目的不能实现，并造成了损失。为此，凯里创想公司为张薇学习垫付的培训费即差旅费，张薇应当予以赔偿。此外，张薇于2019年4月11日和6月25日分别两次向凯里创想公司借款（预支）2万元，于2019年11月20日返还借款1万元，另外一万元已抵扣张薇7月份和8月份的工资8403元后还剩余1597元（有张薇的微信聊天记录子以佐证）。因此，张薇还应当返还余下的1597元给凯里创想公司。原告曾于2020年4月8日向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委裁决驳回。故，原告特向贵院起诉，望贵院在查明事实的基础上，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张薇辩称：一、关于被申请人张薇是否还需返还申请人预支款的问题，答辩人张薇于2019年5月2日与申请人建立劳动关系，借款属于与周世琴私人关系，答辩人说过既然工资不发可抵扣工资和占用我个人的设备（投影仪一台，喷墨打印机两台，针式打印机一台，指纹考勤机一台，后不愿意抵扣之后已搬走）周世琴不同意，声称不愿做任何抵扣，协调之后由于答辩人张薇前往湖南邵阳不在凯里，所以于2019年11月18日归还10000元，委托朋友赵伟康搬完设备，于2019年11月20日再次归还10000元，现答辩人要求申请人出示完整的微信聊天记录，不接受断章取义的微信聊天记录。故答辩人不存在还需返还预支款1597元，原告依旧拖欠七、八月两个月工资8403元至今未支付。二、关于被申请人张薇是否需赔偿申请人培训费及差旅费的问题。根据中华人民共和国劳动法总则第一条：“立法目的，为了保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度。”凯里创想汇信息咨询有限公司提供的证据并不是作为我个人培训费用，而是四个人，并且是加盟时包含的免费学习名额，而学习是在公司成立之前，2019年3月22日周世琴前往安徽合肥，未经我明确同 意的情况下就说已经帮我报名去学习，并且承诺凯里公司包吃包住免费学习的情况下我才前往。并且答辩人张薇已经运用自己所学知识为申请人建设好一支20人的因队，在运营了三个月之后申请人凯里创想汇信息咨询有限公司在听从我的建议与员工都签订了劳动合同之后，还未与答辩人张薇签订相关合同或者协议，后经提及之后申请人拿出一份合同，因里面的条款与条件都与之前所承诺的不同，答辩人张薇提出异议之后，申请人的法定代表人杨平及执行人周世琴均说再修改，后一直没有再提出修改的方案，并且在运营过程中工资未发，运营经费不拨付，周世琴声称：没钱有没钱的做法。答辩人张薇已觉失望，故在2019年8月24日提出离职。综上所述原告与答辩人存在事实的劳动关系，未签订劳动合同、未出具书面解除劳动关系材料、未缴纳社保、不珍视答辩人加班劳动成果，答辩人对公司已失望。原告提供的证据断章取义，应提供完整的原始的聊天记录，望凯里市法院在查明事实的基础上，依法不予支持原告的诉讼请求，应再支付答辩人2019年7月份、8月份的工资8407元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下： 原告凯里创想汇公司于2019年4月28日注册登记为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规国务院决定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（健康咨询服务、养生服务、企业管理服务、文化艺术交流策划服务；儿童游乐服务；企业营销策划；广告设计、制作、代理及发布；会议服务；承办展览活动；母婴用品、健身器材、体育用品、电子产品、日用品、工艺品销售）。原告在组织成立期间，被告张薇于2019年5月2日进入原告凯里创想汇公司，担任中心总监一职，被告张薇的工资组成由底薪、分红构成。2019年8月24日，张薇离开原告凯里创想汇公司。2019年12月6日，张薇（申请人）向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，凯里市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出凯劳人仲案字（2019）第193号《仲裁裁决书》，裁决：“一、申请人与被申请人于2019年5月2日至2019年8月24日期间存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2019年6月2日至2019年8月24日期间未签订书面劳动合同的第二倍工资13633元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书已生效。2020年4月8日，凯里创想汇公司作为申请人，向凯里市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求：“1、被申请人返还申请人预支款1597元；2、被申请人赔偿申请人为其垫付的培训费及差旅费共计20067.5元”。2020年6月5日，凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出凯劳人仲字（2020）第23号裁决书：裁决“驳回申请人的仲裁请求”。裁决书送达之后，凯里创想汇公司不服仲裁结果，向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院主持调解未果。 另查明：2019年5月，被告张薇及案外人杨平、周世琴、赵伟康按照原告创想汇公司要求到北京“GYMBABY运功宝贝”总部进行培训30天。2019年7月，被告张薇再次按照原告创想汇公司的要求到福州培训2天，两次培训期间产生的培训费、交通费、食宿费等均由原告创想汇公司支付。 同时查明：被告张薇于2019年4月11日、6月25日共计向原告凯里创想汇公司截止20000元。原告张薇离职之后，于2019年11月18日通过其同事赵伟康向原告凯里创想汇公司偿还10000元；于2019年11月20通过微信返还原告创想汇公司预支款10000元。 本院认为：劳动者与用人单位的合法权益，依法应当予以保护。本案围绕原告凯里创想汇公司的仲裁请求，作如下论述。1、关于被告是否应当返还预支款1597元的问题？从原告向本院递交的证据材料来看，被告张薇向原告预支20000的事实客观存在，但从被告提供的证据，以及结合本院对案外人赵伟康的询问来看，可以认定被告张薇已经通过自己的账户及赵伟康的账户将20000元返还给原告凯里创想汇公司。原告凯里创想汇公司称赵伟康的还款与本案无关，赵伟康与公司之间有其他借款关系。但是未提供相应的证据予以证明，且赵伟康本人亦认可通过其账户偿还给原告凯里创想汇公司的10000元系代张薇的还款，故原告的这一意见本院不予采纳。原告凯里创想汇公司主张被告张薇返还预支款1597元，本院不予支持。2、关于被告张薇应否支付培训费及差旅费20067.5元的问题？《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行的部分所应分摊的培训费用。”本案中，原告为被告提供了职业培训是事实，但双方未就服务期限、违约金等进行约定。庭审中，原告创想汇公司认可在北京的培训有两个名额为免费名额，但无证据证明免费名额系由张薇、杨平、赵伟康、周世琴之中的那两个人，亦无其他证据可以证明已明确告知被告张薇不在免费名额的范围内。虽然原告提供的培训费发票中注明了赵伟康、张薇、周世琴的名字，但该发票系双方发生争议之后，原告凯里创想汇公司才进行补开，且发票中载明的3人培训费用，也与被告陈述4人中有2人免费的事实相违背，发票亦不能客观真实的反映到底系谁的培训费用，故对原告凯里创想汇公司所称被告张薇不属于免费培训的名额的意见，本院不予采纳。2019年7月福州培训所产生的费用，因该次培训时间仅为2天，张薇培训回来之后仍在原告处继续就职到2019年8月底，张薇辩称福州培训所学知识已经交给了其他同事也比较符合客观事实。结合被告张薇在职期间原告凯里创想汇公司存在未按时向被告张薇交纳社保的情形，原告离职亦有合法的理由。故原告主张被告支付培训费及差旅费共计20067.5元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告凯里创想汇信息咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取为5元，由原告凯里创想汇信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  彭春 二〇二〇年八月十日 法官助理朱瑾 书记员吴**