广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4375号 原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路240号丰兴广场C座第16层07-08单元，统一社会信用代码：91440101MA59G79T5P。 法定代表人：林壮，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻桂林，广西万晖律师事务所实习律师。 被告：陈林，男，汉族，1989年7月4日出生，住湖南省澧县。 案由：融资租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月5日 开庭时间：2020年8月24日 当事人到庭情况： 原告广东安一联资产管理有限公司（以下简称安一联公司）：委托诉讼代理人黄昭能、喻桂林到庭 被告陈林：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、判令被告支付原告全部剩余租金147755.76元；2、判令被告支付原告违约金21079.82元（以全部剩余租金147755.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月13日起计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计至2019年8月15日为21079.82元）；3、判令被告支付原告律师费4500元；4、判令原告就上述第一、二、三项债权对抵押车辆（车牌号：桂Ｂ×××××，车架号：LGBM4AE42FS097957）折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月12日，上海易鑫融资租赁有限公司与被告双方在南宁市青秀区地王大厦19楼1室签订编号为:1812-1245771的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》和《抵押合同》。合同（专用条款）约定：上海易鑫融资租赁有限公司根据被告的选择向其购买车辆（品牌日产，奇骏2015款2.0LCVT舒适MAX版两驱，车牌号：桂Ｂ×××××，发动机号：172355V，车架号：LGBM4AE42FS097957）并出租给被告使用。经销商为广东安一联资产管理有限公司南宁分公司；融资总额为人民币122473.81元，租赁期限24个月，每期租金6156.49元，租金支付日期为每月13日。合同（通用条款）主要载明：上海易鑫融资租赁有限公司在支付租赁物转让价款后及时取得车辆所有权。被告同意上海易鑫融资租赁有限公司从被告指定银行借记卡中自动扣取租金。被告连续二期未支付租金的,上海易鑫融资租赁有限公司有权行使租金加速到期权，有权提前解除合同,控制车辆,被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。如被告未按照约定支付应付租金或其他应付款项时,上海易鑫融资租赁有限公司有权按应付租金或款项4‰/天的标准收取逾期违约金，直至被告实际结清之日止，另有权向被告追索损失及合理费用，包括但不限于律师费等。 上述合同还约定，被告作为抵押人同意以涉案车辆作为抵押物，为其在租赁合同项下的全部债务向上海易鑫融资租赁有限公司提供担保，抵押权担保范围包括抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。 合同签订后，上海易鑫融资租赁有限公司依约定支付了融资款。2018年12月12日，办理了车辆抵押登记，上海易鑫融资租赁有限公司为抵押权人。合同生效后，被告向上海易鑫融资租赁有限公司支付了0期租金0元。截止起诉之日，被告连续拖欠租金已达8期，全部剩余租金为147755.76元（即从2019年1月13日至2020年12月13日，6156.49元×24期=147755.76元）。根据合同约定，被告拖欠租金的行为已构成严重违约。 2019年3月6日，原告与上海易鑫融资租赁有限公司协商后，签订债权转让协议，由原告向上海易鑫融资租赁有限公司支付债权转让款，上海易鑫融资租赁有限公司将其对被告享有的全部债权包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用(包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用)以及其他应付款项转让给原告,并通知了被告。原告于2019年3月6日向上海易鑫融资租赁有限公司支付了全部债权转让款，取得了对被告的债权。经催收未果，原告委托广西万晖律师事务所代理诉讼，并支出代理费4500元。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩要点 被告陈林未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 一、认定事实 2018年12月12日，案外人上海易鑫融资租赁有限公司（出租人，以下简称易鑫公司）与陈林（承租人）签订一份《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（专用条款）》，约定：陈林向易鑫公司租赁一辆奇骏2015款2.0LCVT舒适MAX版两驱（车牌号：桂Ｂ×××××，发动机号：172355V，车架号：LGBM4AE42FS097957），车辆购车款总额为134000元，融资总额为122473.81元，融资首付款为26800元，租期24个月，起租日自出租人支付租赁物转让价款之日起算，每期还款租金6156.49元，陈林同意授权出租人委托其他第三方机构从陈林的银行卡中自动扣取租金。双方向对方发出通知文件应发至约定的通讯地址，专用条款载明陈林地址为广西柳州市城中区潭中东路76号潭中军苑2栋1单元501。汽车租赁合同附件一《付款时间表》载明：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日即2019年1月12日，每期租金支付日同第一期租金支付日。汽车租赁合同（通用条款）主要载明：易鑫公司根据陈林的要求向陈林购买车辆并租给陈林使用；陈林向易鑫公司承租并使用该租赁车辆。易鑫公司在支付陈林租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租赁期内如陈林联系二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项。易鑫公司还有权按应付租金4‰/天的标准向陈林收取违约金；出租人有权向承租人追索应执行或保护本合同项下出租人权利而产生的包括律师费等合理费用。 同日，易鑫公司与陈林签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同（主要条款）》，约定陈林以涉案租赁车辆为《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下债务提供抵押担保，抵押期限自2018年12月12日起至2020年12月12日止。 2018年12月12日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为易鑫公司。后案涉车辆交付陈林使用，车辆交付后，陈林至今未向易鑫公司支付租金，全部未付租金共计147755.76元。 后安一联公司与易鑫公司签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将其对陈林享有的《融资租赁合同》项下全部债权包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用(包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用)、其他应付款项和控制车辆的行为及《汽车抵押合同》项下的融资车辆抵押权转让给安一联公司。2019年3月14日，易鑫公司向陈林出具《债权转让通知书》，载明将其对陈林享有的《融资租赁合同》项下所拥有的债权于2019年3月14日起转让给安一联公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。易鑫公司将上述债权转让通知书通过EMS特快专递的方式邮寄至广西柳州市城中区潭中东路76号潭中军苑2栋1单元501。 另查明，安一联公司与广西万晖律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定安一联公司委托广西万晖律师事务所指派律师作为其本案一审诉讼代理人，律师代理费为4500元，广西万晖律师事务所向安一联公司开具了一份金额4500元的律师代理费发票。 上述事实，有当事人提交的汽车融资租赁合同、抵押合同、付款时间表、收款回单、机动车登记证书、扣款明细表、还款信息表、电话催收记录、债权转让协议、付款回单、债权转让通知书、EMS存根、民事委托代理合同、律师费发票等主要证据及当事人陈述为证。 二、法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。本案系融资租赁合同纠纷，易鑫公司与陈林签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。后安一联公司与易鑫公司签订《债权转让协议》，易鑫公司将融资租赁合同项下的权利义务全部转移给安一联公司并已通知陈林，安一联公司依法取得易鑫公司对陈林享有的债权。现陈林逾期支付租金，构成违约，应承担相应违约责任。 一、关于原告是否有权行使租金加速到期权 易鑫公司按售后回租合同履行了义务,陈林未按期给付租金，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”根据上述法律和司法解释的规定，陈林未按约定的期限和数额支付租金符合合同约定的租金加速到期条件，原告作为守约方，多次以电话方式向陈林催款，在行使租金加速到期权之前已给陈林提供了一个补救的合理机会。然而，陈林在经催告后在原告给予合理的履行期限内仍未足额履行支付租金义务，致使履行期限届满，租金加速到期条件成就，原告作为债权的受让方，有权行使加速收取租金的权利，有权要求陈林支付剩余到期及未到期租金和相应的迟延履行金。 原告以起诉宣布租金加速到期，以起诉状副本送达之日即2020年7月3日为租金到期日。原告主张车辆租金147755.76元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 二、关于租金加速到期的违约金计算 租金宣布加速到期后，所有未到期的租金均视为已到期，即应当立即支付，如未支付，则自租金到期日之次日起，以全部未付租金为基数计算迟延履行违约金。违约金具有补偿性，违约金系以赔偿非违约方的损失为主要功能。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。”上述法律和司法解释规定的当事人违约金调整请求权，目的在于维护和实现社会公平。在被告参与诉讼的情形下，是否调整应当循其意思，当无异议。但在被告未参与诉讼而当事人约定的违约金或者原告请求的违约金过分高于造成的实际损失，如按合同约定或者原告请求的违约金标准判决，将导致案件处理结果违反公平原则致使双方当事人权利义务失衡。在此情形下，法院可以依据公平原则对不合理的违约金数额或计算标准进行调整，以维护民法的公平和诚实信用原则，有效保护各方当事人的合法权益，维护基本的合同正义，并不违反上述法律和司法解释规定的精神。 本案中，原告诉请的违约金实为迟延履行违约金。易鑫公司与陈林在合同中约定逾期违约金的计算标准为每日4‰，原告自愿降低至年利率24%。鉴于原告不能按时收取租金的损失为法定孳息损失，陈林迟延履行的违约行为并未给原告造成其他损失；而自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于违约金超过造成损失的百分之三十可以认为过高的规定，本案按照年利率24%计付迟延履行金，仍明显过高，将使陈林承担过重的惩罚性责任，而原告获得超额利益，有违公平原则。基于此，从公平原则和诚实信用原则考量，并以实际损失为基础，考察2019年8月20日前后中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的水平，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定违约金的计算标准为年利率5%，违约金计算方式：1、从2019年1月13日起至2020年7月3日止，以每月6156.49元为基数递增，按年利率5%计付；2、从2020年7月4日起至实际清偿之日止，以147755.76元为基数，按年利率5%计付。原告提出的违约金诉讼请求过高，不能获得全部支持。 三、关于律师费 律师费作为原告因陈林违约行为所遭受的损失，可以得到适当赔偿。原告要求被告支付律师费4500元，因案涉合同对律师费问题已有明确约定，而原告除授权委托书外，也提交了律师费发票，但该律师费收费符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》，本院予以支持。 四、关于优先受偿权 依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，原告主张对被告陈林名下桂Ｂ×××××号车辆，有权以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第九条第（二）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈林向原告广东安一联资产管理有限公司支付剩余租金147755.76元； 二、被告陈林向原告广东安一联资产管理有限公司支付违约金（计算方式：1、从2019年1月13日起至2020年7月3日止，以每月6156.49元为基数递增，按年利率5%计付；2、从2020年7月4日起至实际清偿之日止，以147755.76元为基数，按年利率5%计付）; 三、被告陈林向原告广东安一联资产管理有限公司支付律师费4500元； 四、为实现上述债权，原告广东安一联资产管理有限公司对被告陈林名下桂Ｂ×××××号车辆（车架号：LGBM4AE42FS097957），有权以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告广东安一联资产管理有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1883元（原告已预交3767元），由原告广东安一联资产管理有限公司负担183元，被告陈林负担1700元；本院退回原告广东安一联资产管理有限公司受理费1884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭广明