河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0205民初259号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：唐山市开平区新苑路22号。负责人：戴涛，职务行长。委托诉讼代理人：刘志东，该行员工。被告：唐山市开平区军宏商贸有限公司，住所地：唐山市开平区赵庄村东。法定代表人：田凯，该公司经理。被告：唐山市浒源骨质瓷有限公司，住所地：唐山市开平区前屈庄村。法定代表人：王树起，该公司经理。被告：田凯，男，1990年1月11日日出生，汉族，住唐山市路南区。被告：张蕾，男，1980年4月12日出生，汉族，住唐山市开平区。被告：王树起，男，1963年10月30日出生，汉族，住唐山市路北区。被告：刘宗成，男，1964年7月12日出生，住唐山市路北区。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称“农商银行开平支行”）与被告唐山市开平区军宏商贸有限公司（以下简称“军宏商贸”）、唐山市浒源骨质瓷有限公司（以下简称“浒源瓷厂”）、田凯、张蕾、王树起、刘宗成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行开平支行委托诉讼代理人刘志东，被告军宏商贸、浒源瓷厂、田凯、王树起、刘宗成经经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币1480万元；2、判令被告给付利息1151686.67元（计算至2016年11月11日）；自2016年11月12日以后利息按借款合同约定的违约利率向原告支付利息，直至本金清结止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告军宏商贸于2015年12月25日向农商银行开平支行借款人民币1480万元，期限至2016年11月11日，由被告浒源瓷厂、张蕾提供保证责任，贷款利率为7.250000‰。借款合同、保证合同签订同时，本案被告田凯、王树起、刘宗成均作出承诺，并书面同意对借款承担连带保证责任。本案原告农商银行开平支行如约履行借款合同，借款到期后经多次催收，本案被告军宏商贸、浒源瓷厂、张蕾、田凯、王树起、刘宗成违反合同之规定，至今未归还所欠贷款本金1480万元及所欠利息，为了维护合法利益，本案原告特向贵院请求依法判令被告军宏商贸、浒源瓷厂、张蕾、田凯、王树起、刘宗成给付欠款本金人民币1480元，判令被告给付利息1151686.67元（算至2016年11月11日），合计人民币15951686.67元，自2016年11月12日以后利息按借款合同约定的违约利率（罚息利率为贷款利率基础上上浮50%）向原告支付利息，直至本金结止，并承担本案的诉讼费用。被告军宏商贸、浒源瓷厂、田凯、张蕾、王树起、刘宗成未到庭，亦未提交书面答辩状。原告农商银行开平支行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、河北省农村信用社借款借据021072141，证明借款发放事实。2、借款申请书两份，证明借款事实及担保事实的存在，是借款人对贷款需求真实意思的表述。3、企业借款合同一份、保证合同各两份，证明借款事实及担保事实的存在及合同要约。4、借款单位、担保单位、企业法人营业执照组织机构代码证、居民身份证，证明开立的合法性及居民身份的合法性。5、股东会决议、董事会同意保证意见书各一份，证明同意保证担保及对保证事项的确认。6、承诺书两份、承诺书两份，证明承诺人对该笔借款及欠息承担连带保证责任的承诺事实。7、打款凭证一组，证明原告已经向被告发放贷款的事实，已按借款人的真实意图进行款项划转。8、贷款催收通知书、贷款逾期通知书，证明诉讼时效的延续。原告提交的证据经本院核查，符合证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下，2015年12月25日，被告军宏商贸与原告在原告处签订企业借款合同，申请贷款1480万元，借款用途“借新还旧”，贷款期限为2015年12月25日起至2016年11月11日止，贷款利率为月利率7.25‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月息10.875‰。同时被告浒源瓷厂、张蕾与原告签订保证合同，被告田凯、刘宗成、王树起出具承诺书，分别对被告军宏商贸的贷款本金及利息承担连带保证责任，保证期间均为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年，如遇该合同展期，则保证期间均为自展期还款到期之次日起两年。原告按照合同约定将贷款发放给被告军宏商贸，借款到期后被告军宏商贸未偿还借款及利息，原告于2018年10月16日向被告军宏商贸、田凯、张蕾签发贷款催收通知书，2018年10月18日向浒源瓷厂、王树起、刘宗成签发贷款催收通知书，被告至今未偿还所欠贷款本金及利息，故原告诉至法院。另查明，被告田凯为军宏商贸法定代表人，被告王树起为浒源瓷厂的法定代表人，被告刘宗成为浒源瓷厂的股东。本院认为，原告与被告军宏商贸签订的企业借款合同系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，故本院对原告农商银行开平支行要求被告军宏商贸偿还贷款本金1480万元及以贷款本金1480万元为基数按照月息7.25‰给付利息1151686.67元的诉讼请求依法予以支持，按《企业借款合同》第三条（第二项）约定借款期限应为2015年12月25日至2016年11月11日。原告农商银行开平支行主张被告军宏商贸按照月息10.875‰给付逾期利息，因被告军宏商贸逾期还款构成合同违约，给原告造成了利息损失，且双方在借款合同中明确约定逾期利率为贷款利率上浮50%即月息10.875‰计算利息，该约定符合法律规定，故本院对原告上述主张依法予以支持。原告主张被告浒源瓷厂、张蕾、田凯、刘宗成、王树起承担连带责任，浒源瓷厂、田凯、刘宗成、王树起的保证期间为债务履行期限届满之日后二年，即自2016年11月11日起至2018年11月10日止，原告在2018年10月16日及10月18日向浒源瓷厂、田凯、刘宗成、王树起送达贷款催收通知书并经签字确认，原告已明确作出了要求被告浒源瓷厂、田凯、刘宗成、王树起承担保证责任的意思表示，且浒源瓷厂、田凯、刘宗成、王树起均未提出异议，被告浒源瓷厂、张蕾、田凯、刘宗成、王树起保证期间已在贷款催收通知书签字时中断。被告浒源瓷厂、田凯、刘宗成、王树起在个人承诺书中均表示承担连带保证责任，在保证期内并未履行还款义务，故原告主张被告浒源瓷厂、田凯、刘宗成、王树起承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张蕾承担保证责任，因原告与被告张蕾签订的为连带保证合同且未约定保证期间，故原告应在主债务履行期届满之日起6个月内即2017年5月10日前要求张蕾承担保证责任，但原告未提交证据证明向张蕾表达过要求其承担保证责任的意思表示，对原告要求被告张蕾承担保证责任的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十五、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告唐山市开平区军宏商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币1480万元，以贷款本金1480万元为基数按照月息7.25‰给付利息1151686.67元；自2016年11月12日起至欠款还清之日止以贷款本金1480万元为基数，按照月利率10.875‰支付逾期利息。二、被告唐山市浒源骨质瓷有限公司、田凯、刘宗成、王树起对本判决第一项中的给付义务承担连带偿还责任。被告唐山市浒源骨质瓷有限公司、田凯、刘宗成、王树起承担保证责任后可向被告唐山市开平区军宏商贸有限公司追偿。三、驳回原告原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费117510元，由被告唐山市开平区军宏商贸有限公司、唐山市浒源骨质瓷有限公司、张蕾、田凯、刘宗成、王树起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  庞剑萍人民陪审员  薛小峰人民陪审员  袁 斌二〇二〇年八月十二日法官 助理  宣 稳书 记 员  陈家奇