wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初8229号 原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：刘智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。 被告：常州市真鹏商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。 法定代表人：王鹏。 原告上海剧酷文化传播有限公司与被告常州市真鹏商贸有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海剧酷文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。 审 判 员 吕清芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈亦雨 书 记 员 陈亦雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5959号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王友会，男，1980年10月25日出生，汉族，住河北沧州东光县。本院在执行捷信消费金融有限公司与王友会金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初4338号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月二十日法官助理张丙河书记员董辉
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初81号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人王阔，男，2001年5月18日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地石家庄市深泽县，捕前住深泽县。2020年6月4日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，2020年6月17日被执行逮捕。2020年8月27日被我院取保候审。 河北省深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王阔犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员王姣作为公诉人出庭支持公诉，被告人王阔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省深泽县人民检察院指控，2020年4月1日凌晨，被告人王阔在街上遇到马若天（另案处理），马若天因怀疑其女友许晴同其他男生在一起，二人分别携刀在深泽县西小街百友佳出租屋找到许晴。在百友佳出租屋门口，被告人王阔和马若天与许晴发生争吵过程中，被害人袁某下楼制止并与二人发生争执，期间马若天持刀刺袁某，袁某右手握住刺向其身体的刀，被告人王阔上前掰袁某的手，马若天往回抽刀时刺伤袁某的右手，后被告人王阔伙同马若天继续殴打袁某。经鉴定，被害人袁某右手部的损伤程度构成轻伤二级。被告人王阔到案后如实供述自己的罪行，取得被害人袁某的谅解。 公诉机关认为，被告人王阔故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王阔认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。公诉机关提供了书证；证人许晴等人的证言；被害人袁某的陈述；被告人王阔的供述与辩解；现场勘验笔录；谅解书；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人王阔对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月8日，被告人王阔被传唤到案。2020年6月28日，被告人王阔的家属赔偿了被害人袁某的经济损失，被告人王阔取得被害人的谅解。 本院认为，被告人王阔构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王阔自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王阔的家属赔偿了被害人袁某的经济损失，被告人王阔取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，经当地司法机关调查，同意对其纳入社区矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  康晓燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 丛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11590号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5596号原告：马光耀，男，1986年7月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：王毅兵，该分店总经理。委托诉讼代理人：孙震，女，该公司员工。原告马光耀与被告大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马光耀撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年八月二十日书记员  赵家艺
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢204号申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区东三路176号。负责人：张海龙，行长。被执行人：山东鸿亦机械有限公司。住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人：王者见，总经理。被执行人：王者见，男，1964年10月12日生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人山东鸿亦机械有限公司、王者见金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2599民事判决书确定的支付申请执行人借款本金、利息、罚息、复息以上共计20676357.4元及自2017年9月21日至实际清偿之日止的罚息、复息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人王者见名下丰田牌鲁Ｅ×××××车辆（2011年注册登记）登记信息，本院已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过广饶县不动产登记中心查询，发现被执行人山东鸿亦机械有限公司位于广饶县经济技术开发区广锦路99号、位于开发区文安路以西的不动产登记信息，本院均已轮候查封。本院到生效法律文书记载的被执行人经营地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，对各被执行人名下不动产，本院均系轮候查封，依法不得处置。被执行人王者见名下丰田牌鲁Ｅ×××××车辆本院已查封，未能实施扣押，依法不能处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司东营分行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月二十日法官助理韩笑书记员周润杰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5814号 原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：周锐，行长。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被告：曾惠冲，男，1974年4月1日出生，汉族，住惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告曾惠冲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行撤诉处理。 审判员  赵清花 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督926号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄德勇，男，1998年5月21日出生，汉族，住重庆市丰都县包鸾镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人黄德勇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄德勇发放了借款3600.00元，被申请人黄德勇分12期还款，每月应还款320.02元。2018年10月28日，被申请人黄德勇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄德勇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄德勇向贷款人清偿债务后，对被申请人黄德勇拥有追偿权，有权要求被申请人黄德勇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄德勇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄德勇尚欠的借款本息3122.02元，即天乙公司代被申请人黄德勇向厦门银行清偿欠款本息3122.02元，其中代偿借款本金3029.70元。被申请人黄德勇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3029.70元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄德勇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄德勇给付申请人剩余未还代偿借款本金3029.70元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3029.70元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄德勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3029.7元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3029.7元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄德勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄德勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                             法官助理  沈雪婷                                                                                             书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1345号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地河南省安阳县善应镇。负责人：常幸福，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘新良，系该行员工。委托诉讼代理人：牛保山，系该行员工。被告:窦用林，男，1957年8月15日出生，汉族，住安阳县。被告：申天顺，男，1966年12月17日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被告窦用林、申天顺借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行撤回起诉处理。审判员  曹欢庆二〇二〇年八月二十日法官助理张县丽书记员郭江波
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1840号之一 申请执行人：饶冬梅，女，1977年11月11日出生，汉族，住中国福建省泉州台商投资区。 被执行人：陈海霞，女，1971年11月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人饶冬梅与被执行人陈海霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项13900.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐君鸿
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1397号 申请人：马俊，男，1990年1月20日出生。住沂源县。 被申请人赵凯，男，1994年6月14日出生，汉族，所地山西省侯马市。 申请人刘金山根据已经生效的（2018）鲁0323民初3795号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请保全，请求对被申请人赵凯的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值40000元的财产。 本院经审查认为，被申请人赵凯未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵凯银行存款或网络资金40000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年八月二十日 书记员  王蓝璋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4604号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李x，男，1970年11月9日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李x借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2701号民事判决书，依法向被执行人李x发出执行通知书。责令被执行人李x偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金30332.7元；并承担案件受理费317.5元、执行费438元；以上款项共计31088.2元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170830002262号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利22.5元）。但被执行人李x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李x银行存款31088.2元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4614号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：毛xx，男，1968年8月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人毛xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2672号民事判决书，依法向被执行人毛xx发出执行通知书。责令被执行人毛xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金20678.8元；并承担案件受理费185元、执行费263元；以上款项共计21126.8元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170616004458号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限）。但被执行人毛xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛xx银行存款21126.8元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初24号原告：刘纪华，男，1949年4月29日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：许德林，男，1966年7月23日生，汉族，住常州市新北区。原告刘纪华诉被告许德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、金亚献组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘纪华及其委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告许德林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元及利息。事实和理由：2017年10月，被告向原告借款100000元。现被告一直不予归还，原告催要无果。被告许德林未作答辩。经审理查明：2017年10月18日，被告因经营需要向原告借款100000元。被告向原告出具了借条，写明：今借刘纪华人民币现金100000元整。双方未约定利息。后被告未能及时还款，原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，证据较为充分，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。利息应自起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许德林于本判决生效之日起十日内归还原告刘纪华借款100000元，并承担自2020年1月2日起至债务清偿之日止按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告许德林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  金亚献二〇二〇年八月二十一日见习书记员  杨 叶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5842号原告：段群英，女，汉族，1965年1月4日出生，住河南省郸城县。被告：罗胜利，男，汉族，1975年4月6日出生，住河南省周口市。被告：周口市众盈实业发展有限公司。法定代表人：王文涛，系该公司总经理。被告：周口飞尚汽车服务有限公司。法定代表人：马留杰，系该公司总经理。本院在审理原告段群英诉被告罗胜利、周口市众盈实业发展有限公司、周口飞尚汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告周口飞尚汽车服务有限公司无具体信息，无法查明，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告段群英对被告罗胜利、周口市众盈实业发展有限公司、周口飞尚汽车服务有限公司的起诉。案件受理费2182元（已减半收取），退还给原告段群英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年八月二十七日书记员  靳一凡
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5106号原告：孙某某，女，1973年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，男，1972年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，因本案系离婚案件，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年八月二十七日书记员  刘霞
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3035号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓鹏，男，1990年9月20日出生，系福建宁德农村商业银行股份有限公司员工。 被告：林李文，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林艿良，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林丰清，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林李文、林艿良、林丰清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人黄晓鹏到庭参加诉讼。被告林李文、林艿良、林丰清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林李文立即向原告支付借款本金、利息、滞纳金24407.17元（其中借款本金20977.79元及暂计至2020年1月8日的利息、滞纳金3429.38元），并按合同约定支付利息、滞纳金自2020年1月8日起至还清借款之日止。2.判令被告林艿良、林丰清对被告林李文的前述所负债务承担连带清偿责任。 林李文、林艿良、林丰清未作答辩。 本院经审理认定： 1.2015年4月9日，林李文向原告申领福万通普惠金融卡，并签署了《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》，同意受合约内容约束。按约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，被告可选择一次性归还本金及利息（即全额还款方式还款）或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等（即最低还款方式还款）。若被告在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超过信用额度部分的5%收取。被告超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，原告有权依法向被告催收，追缴并有权停止被告使用卡片，且原告有权要求被告全额偿还所欠款项。2015年4月15日，林艿良、林丰清与原告签订《最高额保证合同》，约定林艿良、林丰清自愿为原告自2015年4月15日起至2018年7月14日止与林李文办理约定的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为50000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2.2015年4月21日宁德农商银行向林李文发放了信用额度为30000元，年利率为14.4%的福万通普惠金融卡，后林李文通过取款、消费等操作实现借款。截至2020年1月8日，林李文尚欠借款本金20977.79元，利息、滞纳金3429.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林李文应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金20977.79元及相应利息、滞纳金（截至2020年1月8日的利息、滞纳金合计3429.38元；之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》约定计算）。 二、林艿良、林丰清对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向林李文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，公告费400元，合计811元，由林李文、林艿良、林丰清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 鑫 人民陪审员  黄徐同 人民陪审员  王和谱 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  叶陈锦 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1863号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人焉晓坤，男，1985年7月29日出生，汉族，住乳山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人焉晓坤金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初1460号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。通过全国法院执行办案系统查询，被执行人名下无有价值的银行存款，无有价值互联网存款、无登记车辆、无保险信息、无工商登记信息。经多次查询未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索，其对本院的调查结果予以认可。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年八月二十日书记员  李振
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2258号罪犯谢葵，男，1991年4月19日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2018年7月17日作出（2018）云0322刑初176号刑事判决，以被告人谢葵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢葵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢葵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢葵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢葵减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月6日起至2024年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4423号 原告：乔玉永，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：欧树战，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省。 原告乔玉永与被告欧树战买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告乔玉永于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔玉永自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔玉永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乔玉永负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年八月二十日 法官助理张雪 书记员张雪（兼）
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初956号 原告：孙文学，男，1986年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：媛媛，内蒙古运宏律师事务所律师。 被告：苏都格日乐，女，1982年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：恩某，男，2006年3月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：恩某，男，2018年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代理人：苏都格日乐（系被告恩某1、恩某2母亲），女，1982年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托诉讼代理人（以上三名被告的共同委托诉讼代理人）：吉仁太，内蒙古瀛可和赛恩律师事务所律师。 被告：米格木尔扎布，男，1957年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托诉讼代理人：哈达巴特尔（系被告米格木尔扎布儿子），男，1985年1月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告孙文学与被告苏都格日乐、恩和德力格尔、恩和图如、米格木尔扎布买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告孙文学于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙文学以重新组织证据，另向四被告主张赔偿为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙文学撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告孙文学负担。 审判员 额尔敦托雅 二〇二〇年八月二十日 书记员 伟 乐 斯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终911号 上诉人（原审原告）：刘光清，男，1982年11月30日出生，汉族，福建省闽清县人，农民，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人:吴坚，广西合以圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶晋星，男，1983年11月6日出生，汉族，福建省南安市人，农民，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:张楼，贵州桥城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶敏龙，男，1986年3月10日出生，汉族，福建省南安市人，农民，住福建省南安市。 上诉人刘光清因与被上诉人叶晋星、叶敏龙买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初515号民事判决，向本院提起上诉。 本院于2020年7月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘光清上诉请求：1.撤销一审判决，改判两被上诉人共同支付货款490971.1元及利息41732.54元（利息从2018年10月8日起按银行同期同类贷款利率计算至全部货款付清之日止）给上诉人；2.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.对2018年4月1日前的货款，上诉人提交的微信聊天记录证明上诉人与被上诉人之间一直进行动态结算，双方对此也是认可的；2.2018年4月1日至2018年10月7日，被上诉人从上诉人处购买了价值1059583.7元的瓷砖和瓷片，但只支付了509900元，尚有549683.7元未支付，扣除梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1387号民事判决被上诉人需支付的311000元，被上诉人尚有238683.7元未支付；3.一审判决适用法律错误。 叶晋星答辩称，同意一审判决。 叶敏龙没有向本院提供答辩意见。 刘光清向一审法院起诉请求：1.判决二被告共同支付瓷砖款490971.1元及41732.54元利息（利息从2018年10月8日起按银行同期贷款的利率计算，最终计至付清货款之日止）给原告；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告刘光清与被告叶晋星在2017年至2018年10月7日间存在较为稳定的买卖瓷砖关系，全部的瓷砖交货地都是在广西藤县。经双方结算，叶晋星向刘光清出具落款日期为2018年4月1日的《结算单》，确认被告尚欠原告货款800000元，并承诺于2018年12月30日前付清，如有逾期，则按年利率24%支付利息，被告叶敏龙为债务提供担保。欠款到期后，被告叶晋星仍未支付欠款。原告刘光清遂于2019年3月15日诉至该院，被告叶晋星于2019年4月18日提起反诉。该院于2019年6月12日作出（2019）桂0422民初613号民事判决。被告叶晋星不服，向梧州市中级人民法院提起上诉，梧州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）桂04民终1387号民事判决，认定：“本案刘光清与叶晋星一直存在买卖瓷砖关系，目前证据显示，双方之间对2018年4月1日之前的货款没有进行结算，双方也不愿意对双方之间的款物往来进行司法鉴定，故对2018年4月1日之前双方的往来款物本院不作审查，双方可另寻其他途径解决。刘光清本案起诉的是落款为2018年4月1日的《结算单》所反映出来的是从2018年4月1日至2018年12月30日期间的欠款，在此期间，叶晋星从2018年4月11日至2018年10月1日已转账支付的货款为509900元，叶晋星在上诉状中明确为履行2018年4月1日《结算单》实际支付为489000元，因此，本案叶晋星尚欠刘光清的货款应是800000元-489000元为311000元”；据此，梧州市中级人民法院判决“三、上诉人叶晋星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款311000元及利息给被上诉人刘光清。（利息以311000元为基数，按年利率24%从2019年1月1日起计算至还清日止）”。上述判决已发生法律效力。 一审法院认为，原告刘光清与被告叶晋星因在2017年至2018年10月7日间买卖瓷砖合同发生的纠纷，在本案之前该院及梧州市中级人民法院已作出判决。在本案中，原、被告双方之间对2018年4月1日之前的货款仍没有进行结算，原告也不愿意对双方之间的款物往来进行司法鉴定，故对2018年4月1日之前双方的往来款物该院不作审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告称2018年4月1日前二被告尚欠货款252287.4元，2018年4月1日至2018年10月7日二被告尚欠货款238683.7元，共490971.1元，原告提供的证据不足以证明其上述主张，更不能推翻梧州市中级人民法院已作出的判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，原告提出要求二被告共同支付瓷砖款人民币490971.1元及41732.54元利息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。被告提出应驳回原告诉讼请求的抗辩主张有理有据，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘光清的诉讼请求。 二审期间，由于当事人未能提供充分的证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人刘光清主张被上诉人叶晋星尚未支付的货款分为两部分，第一部分是2018年4月1日前叶晋星尚欠的货款，第二部分是2018年4月1日至2018年10月7日叶晋星尚欠的货款。对第一部分刘光清所主张的货款，叶晋星不予认可，且对2018年4月1日之前的货款双方至今也没有进行过结算，上诉人刘光清所提供的证据不足以证明其主张，故对刘光清该主张本院不予支持。对第二部分刘光清所主张的货款，由于本院已经发生法律效力的（2019）桂04民终1387号民事判决认定“刘光清本案起诉的是落款为2018年4月1日的《结算单》所反映出来的是从2018年4月1日至2018年12月30日期间的欠款”，刘光清主张叶晋星欠其2018年4月1日至2018年10月7日的货款与上述时间重合，而且刘光清也没能提供此时间内叶晋星向其购买了价值1059583.7元的瓷砖和瓷片的证据，故对刘光清该主张本院亦不予支持。一审法院以刘光清举证不能而判决驳回其诉讼请求是正确的。但由于2020年5月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》已删除原《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，故一审法院再适用原《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条错误，本院对此予以纠正。上诉人刘光清的上诉主张理据不足，本院不予采纳。 综上所述，刘光清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9127元，由上诉人刘光清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年八月二十日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  黄诗媚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17884号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：龙光淑，男，1990年4月12日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告龙光淑信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告龙光淑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、龙光淑支付截至2020年3月17日的信用卡透支本金66507.73元、利息18690.68元、账单分期手续费686.59元、违约金30624.14元，并支付自2020年3月18日起至欠款付清日止以信用卡透支本金66507.73元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：龙光淑向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月17日累计欠款本息共计116509.14元未给付。招行信用卡中心多次催款，龙光淑仍未清偿。被告龙光淑未答辩。经审理查明，2016年11月15日，龙光淑向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙光淑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向龙光淑发放了信用卡一张。龙光淑以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月17日，龙光淑尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金66507.73元、利息18690.68元、账单分期手续费686.59元、违约金30624.14元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龙光淑与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向龙光淑发放了信用卡，龙光淑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。龙光淑应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与龙光淑通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告龙光淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙光淑在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月17日的信用卡透支本金66507.73元、利息18690.68元、账单分期手续费686.59元，并支付自2020年3月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金66507.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1315元，由被告龙光淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初526号原告王强，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市嘉定区。被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区。负责人田飞。被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清。本院在审理原告王强诉被告上海市公安局虹口分局交通警察支队、上海市公安局虹口分局行政处罚决定及行政复议决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员 王剑晖二〇二〇年八月七日法官助理 吴泽均书 记 员 匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3651号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王海燕，男，1964年12月26日出生，汉族，住江苏省溧水县。 关于中邮消费金融有限公司与王海燕金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1826号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王海燕应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金155878.82元并支付利息、违约金（从2018年7月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从当月28日利息按照月利率1.6%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以3117.58元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，但应冲抵被告王海燕已偿还的3000.04元），并支付律师费500元的义务。因王海燕没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2989元由被执行人王海燕承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王海燕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人王海燕名下有位于江苏省南京市溧水区×号的房屋一间，已被南京市秦淮区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与上述房屋的执行分配款；本院依法对被执行人王海燕的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江苏省溧水区人民法院调查被执行人王海燕在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋外，没有发现王海燕有其他不动产信息。本院对被执行人王海燕消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王海燕纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1826号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执486号 申请执行人：泸西汇盛商贸经营部。 经营场所：泸西县中枢镇城东菜市场。 经营者：张津明，男，1975年3月7日生，汉族，农民，住红河州开远市。 委托代理人：樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：钱彦波，男，1986年10月26日生，彝族，农民，住泸西县。 申请执行人泸西汇盛商贸经营部与被执行人钱彦波买卖合同纠纷一案，本院（2019）云2527民初2946号民事调解书已经发生法律效力，钱彦波未按照生效法律文书履行义务，泸西汇盛商贸经营部向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。 本案在执行过程中，依法向钱彦波发出执行通知书和报告财产令，责令钱彦波限期履行义务，但钱彦波仍未按期履行义务。对钱彦波通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款、车辆、证券信息等财产。通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。本院多次查找被执行人钱彦波下落，但一直未能联系到其本人。本案已穷尽财产调查措施，钱彦波无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢一周
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1951号申请人辉县市胡桥乡刘小庄村民委员会，住辉县市胡桥乡刘小庄村，统一社会信用代码54410782ME21312087。法定代表人刘尚和，该村委会主任。被执行人刘素花，女，1959年11月29日生，汉族，住辉县。辉县市胡桥乡刘小庄村民委员会申请执行刘素花农村土地承包合同纠纷一案，申请人辉县市胡桥乡刘小庄村民委员会依据生效的（2019）豫0782民初7533号民事判决书，于2020年7月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘素花送达了执行通知书，责令其限期给付申请人土地承包费50800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1320元、执行费682元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘素花名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘素花名下存款以52802元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月二十一日书记员  张弘寰
-西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2972号西安馨源汽车维修服务有限公司、西安鑫德辉物流有限公司:本院在执行西安馨源汽车维修服务有限公司与西安鑫德辉物流有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人西安馨源汽车维修服务有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19463号民事调解书向本院申请执行，执行标的为33136元。执行中本院已执行回案款33136元并已发还申请执行人西安馨源汽车维修服务有限公司，申请执行人西安馨源汽车维修服务有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安鑫德辉物流有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保360号 申请人：田某 委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被申请人：刘某 申请人田某于2020年8月14日向本院申请财产保全全，我院在保全过程中，对被申请人刘某名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保360号予以结案。 审判员  卢红旗 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁俊静
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2098号原告：车志玲，女，1974年5月20日出生，汉族，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：郝慧慧，山西弓平律师事务所律师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街（金威名店北侧），统一社会信用代码×××。法定代表人：郭全贵，董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。原告与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车志玲及其委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告开具不动产发票；2、诉讼费由被告承担。2007年11月17日，原、被告签订了商品房（商铺）买卖合同，原告购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）一层1-046号商铺，建筑面积25平米。原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票。虽经人民法院强制执行，在政府的担保下，原告办理了产权证，被告至今仍没有向原告开具不动产发票。被告未提交证据、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、收款收据。经审查，该证据与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2007年11月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）一层1-046号商铺。合同签订后，原告已交清房款，该商铺亦交付使用多年。现原告虽办理了产权证书（长治市房权证城私字第XXXX号房屋所有权证），但被告至今未向原告开具不动产发票。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告在收到原告交付的购房款后，依法负有向原告开具不动产销售增值税发票的义务，故原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担由此而致的法律后果，本院将依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告车志玲销售的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）一层1-046号商铺房款的不动产增值税发票。案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 王正阁 二〇二〇年八月二十日法官助理 赵晓静书 记 员 贾 炜
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终976号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。负责人：肖某。委托诉讼代理人：贺某。被上诉人（原审原告）：徐某，户籍地环县，现住环县。委托诉讼代理人：李某（系徐某丈夫），户籍地环县，现住环县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称人保财险环县支公司）因与被上诉人徐某财产保险合同纠纷一案，不服环县人民法院（2020）甘1022民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险环县支公司的委托诉讼代理人贺某与被上诉人徐某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向一审法院起诉请求：1.判令人保财险环县支公司赔偿徐某×××号车辆维修费26615元。2.由人保财险环县支公司承担诉讼费。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于判决生效之日起三十日内赔偿徐某所有的×××号车车辆损失费26615元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负担。人保财险庆阳分公司上诉请求：1.撤销环县人民法院（2020）甘1022民初1230号民事判决，依法改判上诉人在机动车商业险范围内予以赔偿的项目；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人赔偿徐某车辆维修费26615元错误。案涉事故车辆定损清单应以保险公司的定损金额为依据，实际花费与定损金额不一致，不排除扩大损失的可能，上诉人对此不负赔偿责任。徐某辩称，当时车开不出来，给保险公司客服打电话，客服称按照维修金额赔付；但是车修理完毕，维修金额出来之后，保险公司赔付不到位。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：保险公司的定损金额与实际维修费用不一致时，赔付数额如何确定。事故发生后，保险公司所作的定损仅是对损失的预估，并不具有确定性，不能以此作为确定赔付数额的唯一依据。本案中，人保财险环县支公司对事故车辆的维修项目不持异议，仅对维修价格提出异议。经审查，事故车辆系人保财险环县支公司委托其合作单位环县龙腾汽车服务有限责任公司维修，虽然实际维修费用高于定损金额，但维修费用并未超出机动车损失保险责任限额，且实际维修项目亦与定损单确认的维修项目一致，价格差异并非徐某的原因所致，故人保财险环县支公司应按实际维修费用予以赔付。综上所述，人保财险环县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋二〇二〇年八月二十日书记员 杨 莹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督901号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：连圆，男，1994年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人连圆通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人连圆发放了借款4600.00元，被申请人连圆分12期还款，每月应还款408.92元。2018年9月29日，被申请人连圆通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人连圆向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人连圆向贷款人清偿债务后，对被申请人连圆拥有追偿权，有权要求被申请人连圆归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人连圆未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人连圆尚欠的借款本息3995.36元，即天乙公司代被申请人连圆向厦门银行清偿欠款本息3995.36元，其中代偿借款本金3871.27元。被申请人连圆在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3871.27元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人连圆的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人连圆给付申请人剩余未还代偿借款本金3871.27元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3871.27元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人连圆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3871.27元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3871.27元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人连圆还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人连圆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3384号原告:陈万法，男，汉族，1963年12月18日出生，住安徽省凤阳县。被告：孙硕维，男，汉族，1990年10月20日出生，住安徽省凤阳县。原告陈万法与被告孙硕维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈万法未能按期交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈万法撤回起诉处理。审判员  计奡舜二〇二〇年八月二十日书记员  刘文琴
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1161号之八 申请执行人刘立远，男，汉族，生于1969年2月1日，住四川省南部县。 申请执行人刘文沛，男，汉族，生于1970年5月6日，住四川省南部县。 被执行人四川华武建筑有限责任公司，住所地南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼，统一社会信用代码91511300MA6291PT8M，组织机构代码MA6291PT-8。 法定代表人钟福斌，执行董事。 申请执行人刘立远、刘文沛与被执行人四川华武建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初743号民事判决书，被执行人应向二申请执行人支付608528.80元，并以此为基数从2019年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清息止。承担案件受理费4940.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川华武建筑有限责任公司在交通银行51×××34账户内存款人民币622003.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执743号 申请执行人:四川金黄河建设工程有限公司，住所地：四川省邛崃市桑园镇马鞍村。 法定代表人：黄居良，总经理。 被执行人：杨晓斌，男，汉族，1997年11月23日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：曾茂清，男，汉族，1961年10月25日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人四川金黄河建设工程有限公司与被执行人杨晓斌、曾茂清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川金黄河建设工程有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨晓斌、曾茂清发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人四川金黄河建设工程有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨晓斌、曾茂清发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人四川金黄河建设工程有限公司尚未受偿的债权131026元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3467号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨晓斌、曾茂清有可供执行财产时，申请执行人四川金黄河建设工程有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年八月二十一日 书记员 沙马里体日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终72号 上诉人(原审被告)：莱州市徐氏塑料机械有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇匡郑徐家村。 法定代表人：徐涛，该公司经理。 上诉人（原审被告）：徐涛，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省莱州市。 被上诉人（原审原告）：叶定安，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人莱州市徐氏塑料机械有限公司、徐涛因与被上诉人叶定安买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 莱州市徐氏塑料机械有限公司、徐涛上诉称，一、一审裁定书确认本案基础法律关系为“买卖合同纠纷”并认可依据“就合同违约之诉而言,被告对管辖权异议成立,本院无管辖权”。该认定符合上诉人一审提出的管辖权异议理由。二、一审裁定认定“本案即属于合同违约之诉又要求被告承担产品质量侵权责任,本案属于违约责任与侵权责任相叠加,属于复合诉讼”,该认定系一审错误适用法律,既有程序适用法律不当,也有实体适用法律不当之处。1、关于本案程序适用法律不当之处。首先,被上诉人以买卖合同纠纷一案提起诉讼后,上诉人提出管辖权异议,对于受案法院应立即解决自身是否对此案享有管辖权的问题,并停止审查诉讼请求变更的实体审理。一审法院首先要解决的是管辖审理权的问题,其后才能谈自由处分权利。只有在解决了法院自身是否有管辖这一先决问题之后才能有由管辖权的法院去解决当事人变更诉讼请求的实体问题。潜山市人民法院为了获得该案的管辖权而先行进行实体审理(允许变更诉讼请求),违反法定程序。其次,上诉人有合理怀疑,该“变更诉讼请求”申请并非是基于正常的立案提交。我方于2020年6月1日收到潜山市人民法院邮寄送达的“买卖合同纠纷”诉讼传票、诉状副本,并于2020年6月4日向潜山市人民法院提出管辖权异议,潜山市人民法院在收到我方提出的管辖权异议申请后认为违约之诉潜山市人民法院无管辖权。被上诉人所谓的变更诉讼请求应在法院收到我方管辖权异议书之后形成(我方于2020年6月19日在收到一审裁定书同时收到变更诉讼请求申请书),该变更诉讼请求申请书载明的时间却为2020年6月1日。请求二审法院依法查明该“变更诉讼申请书”是否是通过法院立案庭正式受理,受理时间是什么时间,是否有正式的立案受理材料的移交?是否存在在收到我方管辖权异议后潜山市人民法院认为基于违约之诉无管辖权后,未及时做出正确的移送有管辖权法院的裁定书,而是单方接触叶定安寻求通过变更诉讼请求争取管辖权,再以尚未向我方送达的变更后诉讼请求驳回我方基于已经送达诉状请求而提出的管辖权异议理由,以此损害我方享有的诉讼权利。综上,无论是基于何种原因,案件尚未进入实体审理,在我方已经提出管辖权异议申请后,实体审理应当中止,待管辖权确认后应由有管辖权的法院确认是否受理“变更诉讼请求”的实体审理。2、本案实体适用法律不当之处。一审法院认为本案属于“复合诉讼”,“复合诉讼”的概念未在我国任何一部法律条文中存在,也没有任何一个法条对此概念有专门的解释。侵权之诉与违约之诉是否属于“复合诉讼”，法官不能想当然的推定。虽然“复合诉讼”概念无法律明文规定,但是违约之诉与侵权之诉竞合的处理方式则是有明确的法律条文规定。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定:“因当事人一方违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任”《民法总则》第一百八十六条因当事人一方的违约行为,损害对方人身权益、财产权益的,受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。显然对于该请求权是有限制的,在责任竞合中当事人仅能选择一个请求权,不能同时选择违约与侵权两个请求。一审裁定书基于叶定安的诉求已经确立了本案的基础法律关系为“买卖合同关系”,那么此纠纷当中就不应存在所谓的侵权责任。法院在判断是否享有管辖权之前,首先要判断的是变更后的诉讼请求中包含两个不同性质的诉求构成重复诉讼的事实。当事人重复起诉的裁定不予受理,已经受理的,裁定驳回起诉。综上,上诉人认为法律是严肃的,不管对于本地人还是外地人都应该一视同仁的适用。如此牵强附会的争夺管辖权有失公正,更缺乏法律依据,独创“复合诉讼”、在提出管辖权异议期间先行进行实体审理等都是违反法律规定的。为此,请二审法院依法查明本案事实,将该案移送山东省莱州市人民法院审理。 叶定安辩称，一、根据法律规定变更诉讼请求是被上诉人的法定权利。二、变更诉讼请求是民事诉讼法赋予当事人的诉讼权利，一审法院依法允许变更诉讼请求不属于实体审理。三、变更诉讼请求后无须另行立案。四、变更诉讼请求，不属于重复起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审查认为，叶定安以买卖合同法律关系向原审法院提起本案诉讼，原审法院亦以该法律关系确定本案案由为买卖合同纠纷立案，符合法律规定，并无不当。在上诉人提出管辖权异议后，叶定安又向原审法院申请变更诉讼请求为追究上诉人的侵权责任。原审法院在未向上诉人依法送达叶定安变更诉讼请求的申请，径以买卖合同纠纷、产品责任纠纷为本案案由，认为就侵权之诉而言该院对本案有管辖权，并裁定驳回莱州市徐氏塑料机械有限公司、徐涛对管辖权提出的异议申请，显属不当。因对变更诉讼请求的申请，上诉人依法仍享有提出管辖权异议权利，原审该裁定无形中剥夺了上诉人此项权利。管辖权异议的审查属于程序问题，只要当事人在法定的时间内提出管辖权异议，法院就启动了对该异议成立与否进行审查的程序，不应进行实体上的审理。就本案而言，当上诉人提出管辖权异议后，原审法院首先要解决的是管辖审理权的问题，其后才能依法处理自由处分诉权。只有在解决了法院是否有管辖权的问题，才能对是否允许当事人变更诉讼请求等实体问题进行审理。原审法院对上诉人就本案基础案由买卖合同纠纷提出管辖权异议审查后，已在裁定中认为就买卖合同纠纷该院对本案无管辖权，而不应该再以当事人变更的诉请来确定管辖。 综上，莱州市徐氏塑料机械有限公司、徐涛上诉请求成立，予以采纳；原审裁定错误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初1321号之二民事裁定； 二、本案移送山东省莱州市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月十七日 法官助理马雷 书记员代杨磊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初525号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330201MA28168279）。住所地：浙江省宁波高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣鑫,浙江共业律师事务所律师。 被告：石永发，男，1971年10月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：周会凤，女，1970年11月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为与被告石永发、周会凤追偿权纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告石永发归还原告因承担保证责任而垫付的银行贷款40028.57元，并支付以40028.57元为基数自2019年12月20日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息；2.被告石永发赔偿原告为实现债权支出的律师费2500元；3.被告周会凤对被告石永发的上述债务承担保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。本案经审理当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年6月20日，被告石永发与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告石永发向瑞丰银行申请购车分期资金62620元，分36期偿还分期资金，分期付款手续费率为8.5%，计5322.7元。同时原告向瑞丰银行出具履约保函一份，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人为实现债权和抵押权的一切费用。同日，原告与两被告签订担保服务合同一份，约定：原告为被告石永发的上述借款提供担保，被告周会凤为原告的前述担保提供连带责任反担保；若原告已为被告石永发垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告石永发除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告石永发承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10?000元；被告周会凤作为被告石永发的连带责任保证人，对被告石永发在履行合同中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告因被告石永发违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。2018年6月15日至2019年12月19日，因被告石永发未按时还款，原告向瑞丰银行支付代偿款合计40028.57元。原告为实现本案债权支出律师费2?500元。 以上事实由原告提供的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、履约保函、担保服务合同、反担保承诺书、网银电子回单、委托代理合同、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）特种转账传票、宁波增值税普通发票、信用卡明细表以及原告的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石永发支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款40028.57元，并支付以40028.57元为基数自2019年12月20日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告石永发支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司律师费2?500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告周会凤对上述第一、二项被告石永发应履行之义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取计431.5元，由被告石永发、周会凤共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全申请费466元，由被告石永发、周会凤共同负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督996号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张松，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省大竹县欧家镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人张松通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年05月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张松发放了借款1400.00元，被申请人张松分6期还款，每月应还款239.57元。2018年11月28日，被申请人张松通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张松向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张松向贷款人清偿债务后，对被申请人张松拥有追偿权，有权要求被申请人张松归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张松未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张松尚欠的借款本息1436.76元，即天乙公司代被申请人张松向厦门银行清偿欠款本息1436.76元，其中代偿借款本金1400.00元。被申请人张松在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张松的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张松给付申请人剩余未还代偿借款本金1400.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1400.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1400元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张松还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执313号之二 申请执行人杨宏伟，男，1971年11月15日出生，汉族，山西省左权县人。 被执行人左权县拐儿镇西五指村村民委员会（左权县拐儿镇西五指村），住所地山西省左权县拐儿镇西五指村。 法定代表人李彦军，系该村民委员会主张。 申请执行人杨宏伟申请执行被执行人左权县拐儿镇西五指村村民委员会（左权县拐儿镇西五指村）餐饮服务合同纠纷一案，责令被执行人左权县拐儿镇西五指村村民委员会（左权县拐儿镇西五指村）支付申请执行人餐饮费4900元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨左权县拐儿镇西五指村村民委员会（左权县拐儿镇西五指村）在山西左权农村商业银行股份有限公司拐儿支行账号内执行款4900元。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁 杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2394号申请人：东莞市鸿甲五金材料有限公司，住所地：广东省东莞市******超顺加油站侧。法定代表人：彭春红,总经理。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所律师助理。被申请人：东莞市祺得五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村东升工业二路宝洲工业区****。法定代表人：赵某1。申请人东莞市鸿甲五金材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市祺得五金制品有限公司价值317658.37元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市鸿甲五金材料有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市鸿甲五金材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市祺得五金制品有限公司价值317658.37元的财产。本案保全费2108元，由申请人东莞市鸿甲五金材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月十八日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5299号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘俊，男，汉族，1987年1月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：葛纪菊，女，汉族，1990年1月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201311303602。委托诉讼代理人（一般授权）：刘力铭，系贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201910146296。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人刘俊、葛纪菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月2日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月七日书记员  张 驰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执768号之三申请执行人：董晓晨，男，1989年5月30日出生，满族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：武浩，男，1989年3月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人董晓晨与被执行人武浩民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初5567号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况。但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月26日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月21日对决定对被执行人进行司法罚款。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月16日、2020年8月26日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有银行存款，已采取扣划措施，共扣划5597元。被执行人名下有车辆信息，在诉讼保全阶段已采取查封措施。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2020年5月9日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下有房产信息。本院已依法采取拍卖措施，以×××元成交，分被支付平顶山银行洛阳银行抵押款1056247.73元，王开源抵押款720727元，余款67025.27元尚不足以支付武浩五至八年租赁费，故该房款无余额供申请人受偿。本院于2020年5月15日，对本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院查找被执行人，未查找到被执行人。本案执行标的为1400000元及相应利息，已执行到位5597元，剩余1394403元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十七日书记员  贾 彬
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保71号申请人：郝喜倩，女，1970年12月6日出生，住河南省。委托代理人：任同志、吕广勇，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：殷慧卿，女，1965年2月19日出生，住新乡市。被申请人：李建光，男，1963年10月20日出生，住新乡市。申请人郝喜倩于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷慧卿、李建光银行存款2350000元或查封同等价值的财产。申请人郝喜倩以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额2350000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷慧卿、李建光银行存款2350000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年八月二十日书记员  张 震
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2115号原告：孙香林，男，1971年1月29日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××被告：白城市洮北区宏维生物肥料厂经营者：王维，厂长。被告：王维，男，1964年5月17日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××二被告委托代理人：谢小军，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告孙香林诉被告白城市洮北区宏维生物肥料厂、王维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙香林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200000.00元；2、请求法院依法判令被告给付借款利息18000.00元（利息算到2017年1月1日。自2017年1月2日起按月利率1.5%顺延至借款还清时止）；3、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日，被告王维在原告处借款200000.00元，并为原告出具欠据一张，载明借款218000.00元，约定2017年1月1日前还款，其中借款本金200000.00元，利息是18000.00元，借款到期后，经原告多次索要至今未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告白城市洮北区宏维生物肥料厂辩称，被告肥料厂不是本案的适合被告，请求法院驳回原告诉求，该借款发生于2016年1月1日，而肥料厂成立时间是2019年4月15日，在该借款发生三年后才成立的肥料厂，所以该借款与肥料厂无关。被告王维辩称，本案债权已经过了诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求，借款发生于2016年5月23日，还款时间是2017年1月1日，距原告主张权利时间已过3年零6个月，已过诉讼时效。借款事实属实，利息约定至2017年1月1日为18000元，之后没有约定利息。利息是怎么计算的不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本院确认如下本案事实：2016年5月23日，被告王维在原告处借款200000.00元，并为原告出具欠据一张，载明借款218000.00元，约定2017年1月1日前还款，其中借款本金200000.00元，6个月的利息是18000.00元。在2020年6月30日原告通过给被告打电话的方式，向被告王维主张权利，要求被告王维给付借款及利息，原告于2020年8月6日向本院提出对白城市洮北区宏维生物肥料厂的撤诉。本院认为，本案争议焦点：1、本案是否过了诉讼时效；2、被告白城市洮北区宏维生物肥料厂是否为本案适格的主体；3、本案的利息如何确定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”，在2020年6月30日，原告向被告催要借款及利息，被告王维表示同意偿还，被告王维主张过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的借据能够证明被告王维借款的事实存在以及借款的数额，且庭审中，被告王维对借款事实及数额予以认可，故被告应偿还原告借款本金200000.00元。关于原告利息请求，双方在借据中虽未约定借款利率，但根据借据中约定的6个月利息是18000.00元和原告与被告王维的电话录音中能够证实，双方借款的利息是按月利率1.5%计算的，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王维未按约定的时间偿还借款，应当支付逾期利息，另双方约定的月利率1.5%符合法律规定，故被告王维应按月利率1.5%支付原告借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王维于本判决生效后立即偿还原告借款本金200000.00元及利息（自2016年6月1日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息，本金200000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285.00元及保全费1620.00元，由被告王维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二〇年八月七日书记员  王 贺
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保190号申请人：王某，男，云南省马关县人。被申请人：熊某，女，苗族，云南省麻栗坡县人。原告熊某与被告王某离婚纠纷一案，申请人王某于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊某名下的银行存款80000元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人王某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人熊某名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 杨 秋二〇二〇年八月二十日书记员 陶万娟
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4060号 原告：高倩，女，1989年12月30日生，汉族，居民，住高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区。 原告：门志，男，1990年7月29日生，汉族，居民，住高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区。 两原告共同委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告高倩、门志与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高倩、门志的共同委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高倩、门志向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款482255元为基数，自2019年1月19日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年5月11日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为482255元。原告已于合同签订当日交付房款239243元，办理银行贷款24万元，后于2018年1月18日补交面积差3010元，合计交付房款482253元。被告于2018年1月18日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月18日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月19日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。为维护自身合法权益，具状诉诸贵院，请求依法判决。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年5月11日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区3号楼1单元1401室房屋一套，款项总计482253元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月18日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为482253元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，高倩、门志作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以482253元为基数，自2018年1月18日后计算365日，即2019年1月19日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告高倩、门志办理高密市群邦·新天地城市综合体B区3号楼1单元1401室房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告高倩、门志逾期办证违约金（以已付款482253元为本金，自2019年1月19日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  袁春兰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3217号之二申请执行人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路111号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：司家勇，男，1969年9月14日出生，汉族，住东阿县。本院于2020年8月6日作出的（2020）鲁1502民初7221号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人司家勇齐鲁银行存款200万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年八月二十日书记员 于其国