广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初197号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人冯俊辉，男。因本案于2019年7月14日被佛冈县公安局刑事拘留，2019年7月31日被佛冈县公安局取保候审，2020年7月29日经佛冈县人民检察院决定，由佛冈县公安局依法对其执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z171号起诉书指控被告人冯俊辉犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李晋钊出庭支持公诉，被告人冯俊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月25日，被告人冯俊辉以帮助被害人黄某文办理网上贷款为由获取黄某文的身份信息后，使用黄某文的身份在桔子APP中注册，并在黄某文不知情的情况下贷款4399元，套现3959元供自己使用，导致黄某文需要偿还4399元。2、2018年春节前，冯俊辉以帮助黄某文办理信用卡为由，让黄某文将其支付宝的账号密码告知了冯俊辉。2018年2月9日，冯俊辉在黄某文不知情的情况下，通过登录黄某文的支付宝账户将黄某文挂靠在支付宝的中国建设银行储蓄卡里的4000元转账到胡某艺的支付宝中，随后叫胡某艺通过微信将上述4000元转账到冯俊辉的微信中。3、2018年3月19日，冯俊辉在黄某文不知情的情况下，通过登录黄某文的支付宝账户将黄某文挂靠在支付宝的中国建设银行储蓄卡里的4400元转账到胡某艺的支付宝中，随后叫胡某艺通过微信将上述4400元转账到冯俊辉的微信中。4、2018年4月19日，冯俊辉在黄某文不知情的情况下，通过登录黄某文的支付宝账户将黄某文挂靠在支付宝的中国建设银行储蓄卡里的3101元转账到胡某艺的支付宝中，随后叫胡某艺通过微信将上述3101元转账到冯俊辉的微信中。5、2018年5月16日，冯俊辉在黄某文不知情的情况下，通过登录黄某文的支付宝账户将黄某文挂靠在支付宝的中国建设银行储蓄卡里的3532元转账到胡某艺的支付宝中，随后叫胡某艺通过微信将上述3532元转账到冯俊辉的微信中。综上，冯俊辉共五次盗窃黄某文的财物合计人民币19432元。黄某文发现冯俊辉盗窃其银行卡的钱财后找到冯俊辉对质，冯俊辉还款了3100元给黄某文。2019年7月14日，冯俊辉在广州市越秀区******藏宝城被广州市公安局越秀区分局北京派出所的民警抓获归案。2019年7月21日，冯俊辉的母亲黄小燕代冯俊辉赔偿了黄某文25000元，黄某文对冯俊辉作出了谅解。公诉机关认为，被告人冯俊辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯俊辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其积极向被害人赔偿并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人冯俊辉有期徒刑十个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人冯俊辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，在法庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明被告人冯俊辉的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人冯俊辉表示无异议的下列证据：1.接案经过、户籍证明、支付宝收支明细、中国建设银行交易明细、收据、谅解书等书证；2.证人胡某艺的证言；3.被害人黄某文的陈述；4.被告人冯俊辉的供述；5.辨认笔录；6.支付宝与微信的转账记录截图等电子数据证实，足以认定。本院认为，被告人冯俊辉无视国家法律，以秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯俊辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冯俊辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人冯俊辉积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人冯俊辉自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关所提的量刑建议合理、合法，本院予以采纳。为惩罚犯罪，根据被告人冯俊辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人冯俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，先行刑事拘留18日，折抵刑期18日，即自2020年7月29日起至2021年5月10日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。