wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1254号原告：孙新东，男，1970年11月20日出生，汉族，住获嘉县。被告：乔新才，男，1971年3月12日出生，汉族，住获嘉县城区。原告孙新东诉被告乔新才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新东、被告乔新才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙新东诉称：被告乔新才和我是同学关系，共分两次借我本金9万元整，第一次本金5万元，答应2018年3月到2019年9月给利息1万元，以资金周转为由。第二次以买出租车为由，说只用10—20天，向我借款4万元，共出具借条两张本金和利息10万元。因我买房子向他多次催要无果，百般无奈，故依法诉讼，请求法院判决被告乔新才归还我本金和利息10万元整。诉讼请求：1、要求被告乔新才归还本金和利息10万元。2、诉讼费由被告承担。被告乔新才答辩称：借款属实。原告孙新东向本院提交的证据材料有：借条两份。被告乔新才对原告提交的证据真实性无异议。根据原、被告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：原告孙新东与被告乔新才系同学关系，被告乔新才分两次借原告款90000元，后被告乔新才向原告孙新东出具借条两份，借条一载明：“借到孙新东人民币伍万元整（50000.00）乔新才2020年3月11日。”借条二载明：“借到孙新东人民币伍万元整（含张巨利息壹万元整）乔新才2020.6.16。”原、被告双方约定2020年3月11日被告的借款50000元月利率为1.5%。此款后经原告孙新东多次催要，被告乔新才至今未还。2020年7月30日，原告孙新东诉至本院，诉讼请求：1、要求被告乔新才归还本金和利息10万元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告孙新东自愿放弃对1万元利息及以后利息的诉讼请求。本院认为，被告乔新才向原告孙新东借款90000元，事实清楚、证据充分，被告乔新才长期拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任，故对原告孙新东请求的要求被告乔新才归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的10000元利息及以后的利息，因原告庭审中自愿放弃，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告乔新才应于本判决生效后十日内归还原告孙新东借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乔新才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇二〇年八月十四日书记员  李 坤
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2486号 原告：宁波钛龙机械有限公司，住所地：宁海县梅林街道法昌路1号，统一社会信用代码：91330226254384526H。 诉讼代表人：浙江太安律师事务所。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕冰倩，浙江太安律师事务所律师 被告：薛燕芬，女，1964年12月13日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵能干，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告宁波钛龙机械有限公司与被告薛燕芬追收非正常收入纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，原告诉请要求：被告薛燕芬立即返还原告宁波钛龙机械有限公司租金2002660元，并支付利息损失（自起诉之日即2020年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院同日立案受理后，依法由审判员田晓敏适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告宁波钛龙机械有限公司的委托诉讼代理人陈天翔、滕冰倩，被告薛燕芬及其委托诉讼代理人赵能干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定以下事实：被告薛燕芬系原告宁波钛龙机械有限公司的法定代表人。2018年10月10日，原告宁波钛龙机械有限公司因资不抵债向宁海县人民法院申请破产清算。2018年10月30日，法院裁定受理宁波钛龙机械有限公司的破产清算申请，并于同日指定浙江太安律师事务所为管理人。在管理人接管时，原告名下位于宁海县跃龙街道兴宁××路××号的房产为出租状态，管理人依法对各承租人逐一询问调查，收集了相关租赁合同和租金支付凭据，并制作相应笔录，确认被告薛燕芬收取了原告公司的租金2002660元。同时，管理人依法委托象山众佳联合会计师事务所对原告的财务状况进行审计，经查实上述公司租金2002660元并未入公司账册。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条的规定，董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。被告薛燕芬作为公司的法定代表人兼执行董事，其从企业获取公司财产即租金的行为有房屋租赁合同、租金支付凭证、各承租人笔录等印证，且已被审计机构的审计结果证实。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十六条的规定，债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回。故此，原告有权向被告薛燕芬追回其利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产。关于被告薛燕芬以其为原告垫付的款项远超涉案租金而主张不应返还的抗辩理由，本院认为，即便被告确有垫付也应作为债权申报，而不应当直接抵偿，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因此，原告宁波钛龙机械有限公司诉请被告薛燕芬返还租金并支付利息损失，理由正当合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第三十六条之规定，判决如下: 被告薛燕芬应于本判决生效后十五日内返还原告宁波钛龙机械有限公司租金2002660元，并支付利息损失（自2020年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本案受理费22821元，减半收取11410.5元，由被告薛燕芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  田晓敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王红亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1740号 申请执行人：姜新耀，男，汉族，1973年8月9日出生，现住昌邑市。 被执行人：周荣刚，男，汉族，1970年10月30日出生，现住昌邑市。 本案在执行申请执行人姜新耀与被执行人周荣刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初1070号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林娜
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13214号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1990年7月28日出生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告陈燕经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年7月3日的信用卡透支本金36098.48元、利息1552.93元、违约金1214.72元，并从2020年7月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689014938****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告陈燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月2日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622689014938****的信用卡。 5.被告于2017年11月23日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年7月3日，被告拖欠原告透支本金36098.48元、利息1552.93元、违约金1214.72元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月3日的透支本金36098.48元、利息1552.93元、违约金1214.72元，及从2020年7月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年7月3日的信用卡透支本金36098.48元、利息1552.93元、违约金1214.72元，并从2020年7月4日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771.66元，减半收取计385.83元（原告已预交），由被告陈燕负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3291号 申请执行人沈芝军，男1968年02月13日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：沈继宇，男1969年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行沈芝军与沈继宇劳务者受害责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人沈继宇未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25190号原告：深圳市融智泰投资有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南联社区十九中队旁铁皮房6栋101，统一社会信用代码91440300077542131E。法定代表人：潘涛，执行董事。委托诉讼代理人：文秋锦，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孟彬，广东深大地律师事务所律师。被告：深圳市乐记水产品贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区罗沙路5097号银丰大厦B座一层负一楼，统一社会信用代码91440300582741270Y。法定代表人：张靖派。被告：深圳市鳞臻合汇配送有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗企岭北路深特变科技园二栋908，统一社会信用代码91440300MA5F45ED07。法定代表人：郑汉涛，总经理。委托诉讼代理人：庄毓添，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市东升房地产有限公司，住所地深圳市南山区同乐村深圳经济特区检查站同乐分站东面1号301，统一社会信用代码91440300781367146R。法定代表人：凌寿华。原告深圳市融智泰投资有限公司与被告深圳市乐记水产品贸易有限公司、深圳市鳞臻合汇配送有限公司、第三人深圳市东升房地产有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市融智泰投资有限公司撤诉。案件受理费人民币1593元，由原告自行负担。审判员 王 艳二〇二〇年八月十四日书记员 曾晓红
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000046169 案号：(2020)鲁0611民初1984号之二 黄松吉： 本院已经受理任兆祥诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月四日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初8109号原告：中山市古镇沛杰灯饰厂，住所地广东省中山市****************之*。主要负责人：毛胜国。被告：杨波，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县***********。本院受理原告中山市古镇沛杰灯饰厂与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中山市古镇沛杰灯饰厂于2020年8月10日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇沛杰灯饰厂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市古镇沛杰灯饰厂撤诉。案件受理费1440元，由原告中山市古镇沛杰灯饰厂负担（原告已预交）。审判员  许双阳二〇二〇年八月十日书记员  林晓霜
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执异13号 案外人：付昌政，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：黄山市自然资源和规划局，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路203号，统一社会信用代码11341000MB176714XY。 法定代表人：徐东海，该局局长。 被执行人：黄山港荣酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号，统一社会信用代码91341000557830693K。 法定代表人：郭育林，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行黄山市自然资源和规划局与黄山港荣酒店投资管理有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案中，案外人付昌政于2020年7月23日对查封黄山港荣酒店投资管理有限公司屯溪区××利港××室、××室、××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人付昌政称，2015年12月15日，付昌政与黄山港荣酒店投资管理有限公司就屯溪区××利港××室、××室、××室房屋签订《商品房买卖合同》，并于2016年6月20日备案，付昌政通过工程款抵房款的形式支付三套房屋合同总价款3024356元，2017年3月21日交房并开具增值税普通发票。付昌政对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利。为维护合法权益，请求依法解除对案涉房屋的查封、扣押、冻结措施。 本院查明，黄山市自然资源和规划局与黄山港荣酒店投资管理有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2019年11月12日作出的（2018）黄仲裁字第115号裁决书，于2020年1月2日以（2020）皖10执2号立案执行，于2020年4月28日以（2020）皖10执2号之一执行裁定书查封了被执行人黄山港荣酒店投资管理有限公司名下位于屯溪区滨江东路12号利港尚公馆26套不动产。 2015年12月15日黄山港荣酒店投资管理有限公司与付昌政签订商品房买卖合同，将黄山港荣酒店投资管理有限公司位于屯溪区××利港××室、××室、××室房屋出售给付昌政，合同于2016年6月20日备案。案涉房屋购房款付昌政通过工程款抵房款的形式全部支付，黄山港荣酒店投资管理有限公司于2017年3月21日交房并出具增值税普通发票，付昌政于2015年6月26日缴纳住宅专项维修资金。该房屋现处于租赁状态。 本院认为，案外人付昌政与黄山港荣酒店投资管理有限公司在本院查封前已签订合法有效的《商品房买卖合同》，通过工程款抵房形式支付全部购房款，并合法占有该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对屯溪区××利港××室、××室、××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邢先梅 审判员  查秋月 审判员  刘衍宾 二〇二〇年八月十四日 法官助理汪文颖 书记员汪振海
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈伟，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50935元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息1,193.23元、分期付款手续费3,969.37元、逾期还款违约金3,969.37元，并偿付以欠款本金50935元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为61,490.96元。被告陈伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX2、发卡日期：2014年9月18日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：50935元；2、利息：1,193.23元；3、逾期还款违约金：3,969.37元；4、分期付款手续费：5,393.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50935元；二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,073.38元，减半收取计536.69元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执15号申请人：何桂珍，女，出生于1973年5月19日，汉族，住湖北省房县。被执行人：魏晓月，女，出生于1982年5月3日，汉族，身份证号码：420325198205030026，住湖北省房县城关镇。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人送达执了行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无车辆信息，无银行存款可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年八月十四日书记员  王冬东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1559号原告：王佳蓉，女，1996年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：厚木商务服务有限责任公司，统一社会信用代码91370100MA3NHM3T2M，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路7000号汉峪金融商务中心A8地块综合楼。法定代表人：乔守辉，该公司总经理。原告王佳蓉诉被告厚木商务服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王佳蓉于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳蓉申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳蓉撤诉。案件受理费减半收取计5元，由王佳蓉负担。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月十四日法官助理 史新书 记 员 邹昀
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执603号 潘丽君： 黄玮璟： 本院受理的申请执行人潘丽君与被执行人黄玮璟保证合同纠纷一案，执行依据：（2011）清阳法民一初字第637号民事调解书，现被执行人已全部支付申请执行的10000元给申请执行人，并交纳执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案现作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0116民初3987号 原告王一萍，女，1957年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托代理人马成芳，系陕西学进律师事务所律师。被告陈敬炳，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖北省通山县。原告王一萍与被告陈敬炳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程度独任审理，公开开庭进行了审理。原告王一萍的委托代理人马成芳参加了诉讼，被告陈敬炳经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王一萍诉称，原、被告系朋友关系，自2010年1月起原告陆续借钱给被告，钱都是以现金方式给付，2014年12月经原、被告结算，被告共向原告借款300000元，2014年12月1日被告向原告补打了借条。后经多次催要未果，现原告诉至法院要求：1.被告偿还原告借款300000元；2.被告向原告支付自2015年7月至实际偿还之日以借款本金300000元为基数，按年息16%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。被告陈敬炳经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原、被告身份证复印件,借条原件,民生银行个人账户对账单,中国裁判文书网网页截图，予以认定，该组证据可证明：2014年12月1日被告陈敬炳向原告王一萍出具借条一张，借条显示借款金额为300000元，按每月4000元利息计算，本金一年付；后被告每月支付利息4000元至2015年7月1日。2019年2月原告到西安市雁塔区人民法院以民间借贷纠纷起诉被告陈敬炳，因未预交案件受理费，按王一萍撤回起诉处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时还款。本案中，被告陈敬炳因资金周转向原告王一萍借款，原告王一萍陆续将现金借给被告陈敬炳，经双方核算被告向原告出具了借条，故原告王一萍、被告陈敬炳之间形成合法的借贷关系。被告陈敬炳未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据等证明其有还款的事实，视为放弃诉讼权利，现原告要求被告陈敬炳偿还借款本金300000元，符合法律规定，予以支持。因双方约定月息为4000元，即年利率16%，该约定符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉请予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告陈敬炳于本判决生效后十日内偿还原告王一萍借款本金300000元，并支付按未还本金为基数自2015年7月2日起至本金实际偿还之日按年利率16%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，由被告陈敬炳承担；受理费原告已预交，判决生效后由陈敬炳与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判 员  赵盼盼                         二 〇二〇年八月七日   书  记  员  肖 俊 1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2419号 原告：杨荣丽，女，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。 被告：蒋长，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5,统一社会信用代码91340500850510437B。 负责人：陈青，该支公司总经理。 原告杨荣丽与被告蒋长、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨荣丽于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨荣丽的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予原告杨荣丽撤诉。 案件受理费25元(已减半收取),由原告杨荣丽负担。 审判员 魏 斌 二〇二〇年八月十四日 书记员 赵雅璇
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初69号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人张志阳，曾用名张向伟，男，1984年9月6日出生于山东省兰陵县，务农，住山东省兰陵县。被告人张彬，男，1983年1月21日出生于山东省兰陵县，务农，住山东省兰陵县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月4日被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人张宗喜，男，1985年5月20日出生于山东省兰陵县，务农，住山东省兰陵县。被告人胡超超，曾用名胡茂强，男，1988年6月20日出生于山东省兰陵县，务农，住山东省兰陵县。被告人张志阳、张宗喜、胡超超因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被南通市公安局开发区分局取保候审；被告人张彬因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月15日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人张志阳、张彬、张宗喜、胡超超犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官喜双庆、检察官助理石明娟出庭支持公诉，被告人张志阳、张彬、张宗喜、胡超超到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年3月25日中午，被告人张志阳提议盗窃建筑工地扣件，被告人张彬、张宗喜、胡超超均表示同意。当日下午，被告人张志阳准备了蛇皮袋，并联系了收购扣件的某废品站，同日23时许，由被告人张志阳指路并提供三轮摩托车作为交通工具，四被告人乘车至南通市开发区中航天建设工程有限公司南通琅恩项目部建设工地内，乘隙窃得被害人万某放置在工地内的扣件2000个。后被告人张志阳独自驾驶三轮摩托车将窃得的扣件运往废品站，销赃得款人民币6000元。经鉴定，被窃扣件价值人民币10000元。另查明，案发后，被害人报案，民警经侦查发现四被告人有作案嫌疑，2019年12月11日，被告人张宗喜被抓获，后被告人张志阳、胡超超、张彬先后自行至南通市公安局开发区分局投案，到案后四被告人均如实供述自己的罪行。四被告人已赔偿被害人万某损失，并获得被害人谅解。审理期间，四被告人均向本院预交了财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人张志阳、张彬、张宗喜、胡超超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、钢管租赁合同、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被害人万某的陈述；南通市价格认定中心出具的价格认定意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人张志阳、张彬、张宗喜、胡超超的供述与辩解等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人张志阳、张彬、张宗喜、胡超超的行为均已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，其中张志阳是主犯，其他三被告人均系从犯，根据四被告人分别具有的自首、坦白以及自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人张志阳有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人张彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（如社区矫正机构同意接受，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元）；判处被告人张宗喜有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人胡超超有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人张志阳、张彬、张宗喜、胡超超对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张志阳、张彬、张宗喜、胡超超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张志阳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张彬、张宗喜、胡超超在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人张彬有犯罪前科，予以酌情从重处罚。案发后，被告人张志阳、张彬、胡超超自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；被告人张宗喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得谅解，审理期间主动预交财产刑执行保证金，对此分别予以从宽和酌情从轻处罚。综上，根据四被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及所具备的监管条件等，本院决定对四被告人均予以从轻处罚，并均适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一条、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张志阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人张宗喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人胡超超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（上述四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；四被告人的罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡宇婷
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初7921号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户。统一社会信用代码：913702200740398026J。 法定代表人：解艳燕，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰花，女，汉族，1995年11月4日生，住青岛市市北区。系该公司工作人员。 被告：孙惠萍，女，汉族，1976年9月19日生，住青岛市胶州市。 原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告孙惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告青岛华仁物业股份有限公司的起诉。 案件受理费220元（原告已预交220元），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年八月十四日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2948-1号申请人：李冰，女，1977年5月26日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:钱现忠，男，1961年7月29日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告钱现忠与被告胡晓东、李冰买卖合同纠纷一案，原告向本院申请诉讼财产保全，本院以（2020）豫0183财保279号民事裁定书及（2020）豫0183执保331号协助执行通知书查封了申请人李冰所有的位于新密市城区房产一处及新密市城区房产一处。现申请人申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人李冰所有的位于新密市城区房产一处的查封；二、解除对申请人李冰所有新密市城区房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世俊二〇二〇年八月二十七日书记员  刘甜甜
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执829号申请执行人：田国芳，男，1976年7月12日出生，汉族，住太原市。被执行人：周治元，男，1963年2月17日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人田国芳与被执行人周治元买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初712号民事调解书，已经生效。被执行人周治元未自动履行生效法律文书，申请执行人田国芳于2020年8月3日向本院提出申请，要求对被执行人周治元强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周治元在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币109726元。二、扣留、提取被执行人周治元在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周治元的相应等值财产。四、本案执行费1546元由被执行人周治元承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年八月四日书记员 刘彦彤
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2619号原告：李大树，男，汉族，1974年8月14日出生，广东省英德市人，住广东省英德市****************，公民身份号码：441************813。被告：英德土之源农业科技发展有限公司，地址：英德市**********英德海螺国际大酒店有限公司一楼大厅东北侧1卡商场。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。原告李大树诉被告英德土之源农业科技发展有限公司（以下简称英德土之源公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大树、被告英德土之源公司的委托诉讼代理人黎秀容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大树向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还欠款人民币（肆万零肆佰肆拾贰元）40442元给原告；二、判决被告自2020年4月30日起至归还欠款之日止支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日至2020年1月22日期间，被告向原告订快餐，共计快餐费人民币（肆万零肆佰肆拾贰元）40442元未曾付款，2020年2月25日被告向原告立下欠条，约定2020年4月30日偿还清欠款。但时至今日，被告并不能如期偿还欠款。为维护原告的自身权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告英德土之源公司辩称，一、被告对账单里面的数额不确认，因为工作人员的疏忽，被告并没有对账，所以对数据有异议。二、被告目前经济困难，不是不支付款项，只是目前没有能力支付欠款。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日至2020年1月22日期间，原告李大树向被告英德土之源公司有偿提供餐饮服务，被告英德土之源公司于2020年2月25日向原告出具欠条一张，欠条载明：“英德土之源农业科技有限公司欠李大树快餐费40442元，于2020年4月30日结清”，欠条尾部加盖了被告公章。但出具欠条至今，被告仍未向原告支付上述快餐费。上述事实双方均没有异议，有原告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原告李大树向被告英德土之源公司提供了餐饮服务，双方形成了餐饮服务合同关系，在原告依约提供了餐饮服务后，被告还出具了《欠条》给原告，确认需支付40442元餐饮服务费用给原告，该欠条内容未违反法律规定，合法有效，被告应当忠实履行欠条约定。现原告以被告向本院主张欠款40442元以及利息依法有据，本院予以支持，但利息应从起诉之日2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告英德土之源农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告李大树快餐费40442元及利息（从起诉之日即2020年5月18日起以40442元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述款项付清之日止）；二、驳回原告李大树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405.53元，由被告英德土之源农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇二〇年八月十二日书记员  刘季明附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李进，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李进信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李进偿付原告信用卡欠款共计人民币120,656.75元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金99,306.30元、利息4,622.74元、分期付款手续费9,743.80元、逾期还款违约金6,983.91元)，并承担以欠款本金99,306.30元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为120,656.75元。被告李进未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年6月22日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：99,306.30元；2、利息：4,622.74元；3、逾期还款违约金：6,983.91元；4、分期付款手续费：9,743.80元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金99,304.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金99,304.70元；二、被告李进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,282.62元，减半收取计1,141.31元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1464号罪犯王硕，曾用名王洪雨，男，1989年10月2日出生，汉族，高中文化，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市涞水县人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀0623刑初64号刑事判决，以被告人王硕犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人人民币284995.5元，追缴人民币1964元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王硕在2019年1月25日至2020年4月30日服刑期间，被评为改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币5万元；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王硕减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年10月14日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3927号原告：济宁迎建工程技术有限公司，住所地汶上县寅寺镇草桥南村南500米，社会统一信用代码91370830326207490F。法定代表人：焦见迎，经理。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。被告：吴祥进，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：济宁祥进建筑劳务有限公司，住所地邹城市太平东路新都会A栋502室，统一社会信用代码91370883MA3C4MBN3Y。法定代表人：吴祥进，经理。原告济宁迎建工程技术有限公司诉被告吴祥进、济宁祥进建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告租赁费用833699元及利息；2.二被告承担诉讼费、律师费、保全费等其他一切费用。事实与理由：2017年8月30日，我单位与被告济宁祥进建筑劳务有限公司口头约定，被告租赁原告的附着式升降脚手架。2017年9月11日，我单位与被告济宁祥进建筑劳务有限公司签订了合同，同时该合同约定被告吴祥进对该合同的全部义务承担连带保证责任，并约定如发生纠纷由汶上县人民法院管辖。我单位按照合同约定履行义务，但被告济宁祥进建筑劳务有限公司多次违约，至今尚欠我单位按合同约定应支付包含部分违约金等其他费用共计833699元。经我单位多次催要，二被告拒不承担相应付款责任。本院经审查认为，本案系原告以相同当事人、事实和理由、诉讼请求重复起诉，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告济宁迎建工程技术有限公司的起诉。审判员  林石二〇二〇年八月二十六日法官助理孙云帆书记员张骏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初47号 原告：芜湖柏丽置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：段方，董事长。 委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：江苏英派斯健康管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。 法定代表人：张扬，执行董事。 委托诉讼代理人：孙润尧，安徽瀛国伦律师事务所律师。 第三人：芜湖英钻健身管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：陈小波。 委托诉讼代理人：赵彩云，公司员工。 原告芜湖柏丽置业有限公司与被告江苏英派斯健康管理有限公司、第三人芜湖英钻健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖柏丽置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4531元，由原告自愿承担。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  唐婷婷 人民陪审员  黄 英 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  何 丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14589号之一解除保全申请人：临沂德万家木业有限公司，住所地山东省临沂市费县探沂镇王富村(与327国道交汇处向西100米路北法定代表人：李爱梅，总经理。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：长兴诺豪家具制造有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：庄晨健。被申请人：庄晨健，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省。原告临沂德万家木业有限公司与被告长兴诺豪家具制造有限公司、庄晨健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2020)沪0118民初14589号民事裁定，保全被申请人长兴诺豪家具制造有限公司、庄晨健价值人民币288,673.89元的财产。申请人临沂德万家木业有限公司于2020年8月14日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人长兴诺豪家具制造有限公司、庄晨健价值288,673.89元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年八月十四日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1481号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张德靖，男，1982年8月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张德靖借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张德靖给付案款共计33385.47元及相应利息。被执行人依法应承担执行费401.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、2020年6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有一台甘Ｄ×××××一汽牌小型汽车，本院已于2020年8月13日拍卖，拍得价款26803.4元。本院委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33385.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 璐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4756号原告：杨家明，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵战武，河南民天律师事务所执业律师。被告：王素娟，女，1969年12月7日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。原告杨家明与被告王素娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨家明及其委托诉讼代理人赵战武，王素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家明向本院提出诉讼请求：1.判令王素娟返还借款33万元并支付逾期还款利息（按照年利率6%，从起诉之日计算到全部借款还清为止）；2.本案诉讼费由王素娟承担。事实和理由：2012年2月至2013年4月期间，王素娟以做生意资金周转困难为由分四次向杨家明借款共计40万元，经过杨家明多次催要王素娟偿还7万元本金，于2017年4月20日重新向杨家明出具32万元、1万元的《借条》各一份，共计33万元。当时双方口头约定还款期限为2018年年底，但王素娟未按约定还款，杨家明催要多次，王素娟一直找借口推脱不予偿还。杨家明为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。王素娟辩称，认可还欠杨家明33万元，但王素娟在出具借条时并未约定利息，故不同意向杨家明支付利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：杨家明与王素娟系朋友，王素娟因经营周转需要资金为由向杨家明借款，杨家明向其他人借款后以现金形式向王素娟出借款项。王素娟于2017年4月20日出具《借条》、《欠条》各一份，显示王素娟向杨家明借款32万元，欠杨家明1万元，以上共计33万元。本院认为，债务应当清偿。杨家明向王素娟出借款项有《借条》、《欠条》及当事人陈述为证，本院对借款事实予以认定，王素娟应向杨家明偿还借款本金33万元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。杨家明未提供证据证明其在向王素娟出借款项时明确约定借款期限及利息标准，故自杨家明向法院主张权利之日即2020年7月2日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家明借款本金33万元及利息（以33万元为基数，自2020年7月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如王素娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3125元，由王素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年八月十四日书记员 王丹阳
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                  财产保全告知书 （2020）桂0924执保214号 陈诗奇、赵光铭： 申请人陈诗奇与被申请人赵光铭机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人陈诗奇提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初1129号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人赵光铭在财付通支付科技有限公司的账号.冻结期限为一年。 二、查封申请人陈诗奇名下车牌号为桂Ｋ×××××小型轿车一辆，查封期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2992号原告：何小刚，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律服务工作者。被告：安美霞，女，1971年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告何小刚与被告安美霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小刚及其委托诉讼代理人霍文继到庭参加诉讼。被告安美霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何小刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费10159.18元、误工费2590.2元、护理费2567.6元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费400元，合计17716.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日5时10分，原告驾驶小鸟牌电动自行车由西向东行驶至武陟县朝阳××路与广济路交叉口处时，被由向南左转弯的被告驾驶淮海牌电动三轮车撞倒发生交通事故。原告和乘坐人文小利立即被送往武陟县人民医院救治，经诊断原告左股骨粉碎骨折。该事故经武陟县公安交警大队认定被告安美霞负事故的主要责任，双方协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告安美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。原告为证明其主张，向本院提交了原告的身份证、事故认定书、武陟县人民医院病历一套、医疗费票据5张共计14513.12元，经审查，上述证据符合证据的三性特征，可能够作为认定本案事实的依据。原告提交的石文文身份证复印件，以证明其为原告住院期间的实际护理人员，经审查，不能证明原告住院期间系石文文护理的事实，但根据原告提交的病历可以证明原告住院期间需要人员护理的事实。原告认为被告安美霞驾驶的“淮海”牌电动三轮车系机动车，本院认为，电动三轮车是否系机动车类型，需经相关鉴定部门进行鉴定后才能认定，且原告也未能提供任何证据予以证明其该主张成立，故对原告该主张，本院依法不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日5时10分，被告安美霞驾驶“淮海”牌电动三轮车，沿武陟县朝阳二路行驶至朝阳××路与广济路交叉口处由东向南左转弯时，与由西方向东何小刚驾驶的“小鸟”牌电动自行车相撞，致何小刚及乘坐人文小利受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被至武陟县人民医院住院治疗，住院20天，花去医疗费14513.12元，住院期间需一人护理。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。因侵权行为造成他人损失的,责任人应承担赔偿责任。被告安美霞因交通事故致原告何小刚受伤，经武陟县公安交警大队认定，何小刚负该事故的次要责任，安美霞负事故的主要责任，本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担相应的民事责任。原告何小刚因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。结合原告诉讼请求，原告何小刚应得到的赔偿项目为：医疗费14513.12元、营养费400元（按20元/天×20天）、住院伙食补助费1000元（按50元/天×20天）、误工费2590.2元（按2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均收入标准47272元÷365天×住院天数20天）、护理费2567.6元（按2019年度河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年÷365天×住院天数20天）、交通费400元（20元/天×20天），以上合计21470.92元。被告安美霞承担事故的主要责任，故对该损失承担70%即为15029.64元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告安美霞于本判决生效后十日内赔偿原告何小刚医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计15029.64元。二、驳回原告何小刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取计121.5元，由何小刚负担34.5元，安美霞负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二〇年八月十四日书记员  康洋洋
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执885号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码:91120116636067462H，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：胡青英，女,汉族，1981年3月9日生，住山东临沂费县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人胡青英借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年4月24日作出的(2019)北海仲字第J7358号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立（2020）鲁13执885号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省费县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省费县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会于2020年4月24日作出的(2019)北海仲字第J7358号裁决裁决由山东省费县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执885号案件指定至山东省费县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月五日 书记员  石米金
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3307号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号,统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人:刘梅莲,系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄振裕、黄志坚，系该行员工。 被执行人：赖礼明,男,1983年8月20日出生,汉族,住福建省德化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6179号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人赖礼明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖礼明立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币18873.16元及相应的利息、罚息、复利（截止至2019年12月20日的利息、罚息、复利为人民币3004.72元，自2019年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利，按《个人自助小额消费借款合同》约定的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币286元、执行费人民币228元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人赖礼明未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月3日、2020年8月12日对被执行人赖礼明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人赖礼明名下有位于南安市的房产，该房产尚未办理产权登记，且该房产价值远超本案标换，故本案暂不处置上述房产。查被执行人赖礼明名下无其他可供执行的财产。查被执行人赖礼明名下的银行帐户，已通过网络冻结，因仅有少量余额，故未予扣划。 2、本院于2020年8月14日作出决定将被执行人赖礼明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人赖礼明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月14日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月十四日 法官助理 倪丽端 书 记 员 杨雯君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7966号原告：昆明承新物业服务有限公司，住所地昆明市关上宝海路219号。法定代表人：束方林。委托诉讼代理人：贺涵玉，女，1997年10月25日出生，汉族，住湖北省江陵县，系公司法务，特别授权代理。被告：张建云，女，1971年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：董智勇、赵永祥，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明承新物业服务有限公司与被告张建云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺涵玉，被告委托诉讼代理人董智勇、赵永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付“金康园”119-2-302号房自2018年1月1日至2019年5月19日的物业费823.3元，违约金245元，共计1068.3元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为金康园小区119-2-302号房业主。原告自1998年至2019年5月20日在金康园小区提供服务，约定住宅物业费单价为每月每平方米0.55元。在小区服务期间，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告在2018年1月1日-2019年5月19日期间均未缴纳物业费，总欠费时长为16个月零19天，房屋面积为106.47平方米，欠缴物业费共计106.47㎡×0.55元/月/平方×16月零19天=823.3元，同时主张违约金245元，按欠付总金额的30%计算。综上，各项费用共计1068.3元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告辩称，第一，原被告之间不存在事实上和法律上的物业服务合同关系。第二，原告收取物业费、垃圾费、违约金没有依据，也没有发改委的相关批文或者批复。第三，原告收取电费，没有供电部门的相关委托和授权。第四，原告在物业服务过程中服务不到位，不符合标准。第五，原告收取的2013年至2018年的车辆停放服务费应该全额返还业主。原告至今没有向被告开具物业服务费的发票，要求原告向被告开具物业费的发票。被告已经缴纳了2019年1月1日至2019年5月19日的物业费。本院认为：依据《物业管理条例》第二十一条的规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”原告开始管理金康园小区系基于开发商的选聘，同时在金康园小区成立业主委员会后，原告也与金康园业主委员会签订过《金康园小区物业管理委托合同》，2012年12月31日合同到期后原告仍为金康园小区业主提供物业管理和服务。2016年1月31日原被告签订了《物业管理服务委托合同》，对各项收费标准进行了约定，其中约定住宅物业服务费缴费标准为每月每平方米0.55元并约定了逾期缴纳费用的违约金计算方式为自逾期之日起按每天3‰收取。故本院确认原被告之间存在物业服务合同关系，双方均应严格按照约定履行义务。按照原告提交的证据公告及证明，可以看出原告为被告小区提供了物业服务，被告应当按照约定支付相应费用但未按约支付。原告主张2018年1月1日至2019年5月19日期间的物业费，因被告实际已缴纳2019年1月1日至2019年5月19日期间的物业费，经扣除后，本院按照合同约定标准支持2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费106.47平方米×0.55元×12个月=702.7元。针对被告辩称原告提供的物业服务不合格的意见，本院认为，被告虽提交了业主委员会对原告物业管理不满意的证据，但未能阐明或举证证明原告的物业服务应达到何种标准即视为合格，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由被告承担举证不能的不利后果，对该答辩意见不予采信。关于原告主张的违约金，本院认为，被告确存在迟延交费的违约行为，依据原被告签订的《物业管理服务委托合同》约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，原告主张的违约金702.7×30%=210.8元未超过合同约定且符合法律规定，予以支持，其他部分不予支持。对于被告要求原告返还车辆停放服务费及开具发票的意见，因该部分属于独立的请求，被告并未就该部分提出反诉，故本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张建云于本判决生效之日起十日内向原告昆明承新物业服务有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费702.7元；二、被告张建云于本判决生效之日起十日内向原告昆明承新物业服务有限公司支付违约金210.8元；三、驳回原告昆明承新物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建云承担。本判决为终审判决。审判员  江丽二〇二〇年八月二十六日书记员  颜青
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3285号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘志平，男，1986年3月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志平偿还贷款本金45754.15元，利息4946.26元、罚息5672.76元、复利853.40元，共计57226.57元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣C0D735，车架号LSGGF53X5BH022166）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月24日就所购买的车辆（车牌号赣C0D735，车架号LSGGF53X5BH022166）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币79726.89元，其中本金56045.85元、利息23668.29元、罚息10.34元、复利2.41元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金45754.15元、利息4946.26元、罚息5672.76元、复利853.40元，共计人民币57226.57元。 被告刘志平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月21日，被告刘志平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘志平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘志平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月9日，被告所欠罚息为5370.02元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘志平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘志平所有的抵押物（车牌号赣C0D735，车架号LSGGF53X5BH022166）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45754.15元、利息4946.26元、罚息5370.02元，并自2020年7月10日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣C0D735，车架号LSGGF53X5BH022166）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为615.5元，保全费30元，合计645.5元，由被告刘志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3645号 原告：李志红，男，1977年5月15日出生，汉族，住定州市西城区。 原告：高均风，男，1977年12月26日出生，汉族，住定州市。 原告：李存占，男，1961年4月12日出生，住定州市西城区。 原告：葛利强，男，1976年9月23日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：定州市建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）。统一社会信用代码：911306821081907071。 法定代表人：吕亮，经理。 被告：陈金宝，男，1988年7月27日出生，汉族，住定州市北城区。 原告李志红、高均风、李存占、葛利强、建安公司、陈金宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费707元，由原告负担。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  马 蕊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2732号原告：端传财，男，1942年10月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：洪杨，男，1980年12月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司，住所地句容市华阳东路都市晴园02幢25、27号。负责人：居慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，系该公司员工。原告端传财与被告洪杨、中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告端传财的委托诉讼代理人戴显根、被告洪杨、被告保险公司委托诉讼代理人纪雅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端传财向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失172778.57元(医疗费93806.49元；住院伙食补助费600元；营养费2625元；护理费18792元；误工费21600元；残疾赔偿金26230.08元；精神抚慰金5000元；交通费2000元；鉴定费2125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日18时40分许，洪杨驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车沿宁茅线由东向西方向行驶，行驶至句容市郭庄区路口处地段时，与行人端传财发生碰撞，致端传财受伤，苏Ｌ×××××号小型轿车受损。经认定：洪杨承担此事故的主要责任；端传财承担此事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告洪杨辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。事故发生在保险期间，事故发生后，被告保险公司已赔付原告交强险项下的医疗费10000元。关于赔偿明细，医疗费应扣除15%的非医保用药费用；住院伙食补助费认可20元/天，天数法院核实；营养费认可105天，20元/天；护理费认可185天，80元/天；误工费不认可；残疾赔偿金认可26230.08元；精神抚慰金认可2500元；交通费由法院酌定；鉴定费和诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日18时40分许，洪杨驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车沿宁茅线由东向西方向行驶，行驶至句容市郭庄区路口处地段时，与行人端传财发生碰撞，致端传财受伤，苏Ｌ×××××号小型轿车受损。原告受伤后被送至南京医科大学附属逸夫医院住院治疗，共计住院20天，支付医疗费93154.54元，支付住院期间护理费3762元。2019年9月8日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定，认定：洪杨承担此事故的主要责任；端传财承担此事故的次要责任。原告向本院起诉，审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年7月17日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人端传财左踝关节内踝及外踝粉碎性骨折伴踝关节脱位导致左踝关节活动受限已构成人体损伤十级伤残。2.误工期建议为240天，护理期建议为185天，营养期建议为105天。原告支付鉴定费2100元。苏Ｌ×××××号车登记所有人系被告洪杨，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司赔付原告交强险项下的医疗费10000元。事故发生前，原告端传财从事苗木种植工作。上述事实有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、南京医科大学附属逸夫医院出院记录、急诊病历、医疗费发票、住院清单、鉴定意见书、鉴定费发票、句容市郭庄镇唐庄村村民委员会证明以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，端传财在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关认定当事人洪杨承担此事故的主要责任；端传财承担此事故的次要责任，双方无异议，本院予以确认。本案中，苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，故原告损失应由保险公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，对超过保险限额范围内的经济损失，由侵权人予以赔偿。被告保险公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药费用，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，对该辩称意见，本院不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：1.医疗费93154.54元；2.住院伙食补助费600元（20天，30元/天）；3.营养费2625元（105天，25元/天）；4.护理费18612元（185天，其中住院期间20天的护工护理费3762元，剩余165天的护理费按90元/天标准计算）；5.误工费12000元（240天，酌定50元/天）；6.残疾赔偿金26230.08元；7.精神损害抚慰金4000元；8.交通费酌定600元；以上共计157821.62元。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿71442.08元（含精神损害抚慰金4000元），超出交强险部分损失86379.54元由被告保险公司在商业三者险范围内按80%比例即69103.63元予以赔偿，因被告保险公司已赔付原告交强险项下的医疗费10000元。上述款项折抵后，被告保险公司应赔偿原告130545.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告端传财各项损失130545.71元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，鉴定费2100元，合计2782元，由原告负担105元，被告洪杨负担2677元（此款原告已预交，被告洪杨应于本判决生效之日起十日内将负担的部分给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年八月二十六日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2502号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。被告：蔡春雷，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告蔡春雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加了诉讼，被告蔡春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。哈尔滨银行诉讼请求：蔡春雷偿还借款50000.00元、利息18902.28元（截至2020年8月7日，及至实际结清时止），合计68902.28元；负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权费用。事实及理由，2015年12月18日，蔡春雷与哈尔滨银行签订阿城行2015年种植（借）字第2392号《授信协议》书一份，协议约定蔡春雷可在2015年12月18日至2018年12月17日，在哈尔滨银行循环使用额度为50000.00元的借款，借款利率为年利率10.76%。协议签订后于2017年12月15日，哈尔滨银行履行了贷款义务，向蔡春雷借款50000.00元，并约定到期日为2018年12月14日。贷款到期后，蔡春雷在协议约定的期限内未履行偿还借款本金及利息，为维护其的合法权益，故起诉至法院。蔡春雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。哈尔滨银行依法提交证据，蔡春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对哈尔滨银行提交证据的质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理查明的法律事实如下：2015年12月18日，蔡春雷与哈尔滨银行签订阿城行2015年种植（借）字第2392号《授信协议》，约定年利率10.76%，还款期限至2018年12月17日；贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。协议签订后，哈尔滨银行于2017年12月15日向蔡春雷发放贷款50000.00元，规定贷款到期日为2018年12月14日。贷款到期后蔡春雷未按协议约定偿还借款本金及利息，截至2020年8月7日，蔡春雷尚欠借款本金50000.00元、利息18902.28元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。哈尔滨银行与蔡春雷自愿签订的《授信协议》是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。蔡春雷未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行请求蔡春雷偿还借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院应予支持。蔡春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、蔡春雷自本判决生效之日起十日内，偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50000.00元、利息18902.28元，合计68902.28元；二、蔡春雷自本判决生效之日起十日内，支付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行利息及罚息，以50000.00元为基数计算自2020年8月8日至实际给付之日，按年利率16.14%(含罚息)计付。案件受理费761元，由蔡春雷负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年八月十四日书记员  周 航
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4722号原告：朱良伟,男,1983年2月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽美基建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路4号幸福人家小区38栋713室，统一社会信用代码91340100078182740。法定代表人：付美丽。被告：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼西边两间办公室，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：王冬东。被告三：庐江县万山镇人民政府，住所地安徽省庐江县万山镇，统一社会信用代码：11340124003272167C。法定代表人：潘劲松。原告朱良伟与被告安徽美基建设工程有限公司、安徽鼎东建设工程有限公司、庐江县万山镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依据原告朱良伟提供的被告安徽鼎东建设工程有限公司送达地址不能送达相关法律文书，且在本院规定的期限内仍未能提供被告安徽鼎东建设工程有限公司准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱良伟的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年八月二十六日书记员  魏雪娇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢966号 申请执行人钟培廷，男，1968年7月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人陈悦廉，男，1958年9月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人王华芳，女，1964年7月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人陈龙，男，1986年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0114民初8821号民事调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经申请执行人钟培廷申请，经双方当时议价对被执行人陈龙名下的位于成都市成华区房屋（权0709572）议价为158.00万元。后委托淘宝网依法进行拍卖变卖处置，因无人竞买而流拍。申请执行人遂申请以变卖流拍价126.40万元接受拍卖标的以物抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人陈龙名下的位于成都市成华区房屋（权0709572）以最终流拍价126.40万元抵偿给申请执行人钟培廷（身份证号码5101111968××××××××）。财产权自本裁定送达申请执行人钟培廷时起转移。 二、解除（2017）川0114执保604号民事裁定书对被执行人陈龙名下的位于成都市成华区房屋（权0709572）的查封。 三、解除陈龙名下的位于成都市成华区房屋（权0709572）所设立的抵押，原抵押证作废。 本裁定立即执行。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘旭丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1817号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：王广业，男，1965年8月11日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：毕德芳，女，1966年7月12日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王广义，男，1966年2月13日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉王广业、毕德芳、王广义金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王广业、毕德芳、王广义银行存款4.5万元，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王广业、毕德芳、王广义银行存款4.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月十四日法官助理齐硕书记员王士光
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执138号申请执行人贺存枝，女，住武川县。被执行人韩珍，男，住武川县。本院在执行贺存枝申请执行韩珍民间借贷纠纷一案中。本院于2020年3月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年3月13日、6月29日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩珍名下的银行存款信息，有部分存款并予以冻结。本院于2020年8月21日扣划了被执行韩珍财付通账户存款并发放给申请人。本院分别于2020年3月13日、6月29日、7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人韩珍名下的车辆、房地产登记信息，未查到有车辆、不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。本院于2020年8月24日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人韩珍不动产登记信息，未查到其名下有相关登记信息。在执行过程中，本院于2020年8月26日对被执行人韩珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初690号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 孙学智二〇二〇年八月二十六日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初295号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人陈均，男，1973年7月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯放火罪于2020年4月25日被刑事拘留，于2020年5月25日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人王三民，四川四成律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]454号起诉书指控被告人陈均犯放火罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘、书记员邱北森出庭支持公诉，被告人陈均及指定辩护人王三民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省资阳市雁江区人民检察院指控，2020年4月22日，被告人陈均与前妻曾某发生矛盾，陈均对曾某进行殴打。曾某离开住所后，陈均将自己反锁在房间内，且表露出自杀倾向。陈均将本人和曾某的衣服放在卧室地上，在衣服上倒上清油和酒精后用打火机将衣服点燃，后被接警的民警扑灭。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：陈均的头发检材中检出甲基苯丙胺成分，未检出单乙酰吗啡、吗啡成分。四川华西医学鉴定中心鉴定：被鉴定人陈均患有精神活性物质所致精神障碍；但对其2020年4月22日的违法行为评定为有刑事责任能力。 2020年4月22日，民警接到报警后到场将被告人陈均挡获,陈均到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关当庭举证书证、证人证言、现场辨认笔录、被告人陈均的供述等证据支持公诉，认为被告人陈均放火烧毁房屋，其行为构成放火罪。诉请本院依法判处刑罚。 被告人陈均对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，自愿认罪。 指定辩护人王三民提出，对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。陈均具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月22日，被告人陈均与前妻曾某在住所发生矛盾，对曾某进行殴打。曾某离开后，陈均将自己反锁在房间内，将本人和曾某的衣服放在卧室地上，在衣服上倒上清油和酒精，用打火机将衣服点燃，躺在房间内欲自杀。后民警接警到场打开房间，将火扑灭，将陈均救出送医院治疗。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：陈均的头发检材中检出甲基苯丙胺成分。经四川华西医学鉴定中心鉴定：陈均患有精神活性物质所致精神障碍；但对其2020年4月22日的违法行为评定为有刑事责任能力。 被告人陈均到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经当庭举证、质证并经法庭认证的受立案文书、户籍证明、到案说明、提取笔录等书证、证人曾某、陈某等人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈均在单元楼住宅中放火自焚，危及公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈均到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。指定辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据陈均犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈均犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2023年4月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈德东 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  张劲松 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  吴红霞 书 记 员  吴红霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2144号原告：中交二航局第一工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村汽渡路。法定代表人：邱荣军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王弯，湖北我们律师事务所律师(一般代理)。委托诉讼代理人：王小根，该公司员工(一般代理)。被告：成皓，男，1985年8月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，住武汉市江岸区，原告中交二航局第一工程有限公司与被告成皓劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案。原告中交二航局第一工程有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中交二航局第一工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中交二航局第一工程有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费5元，由原告中交二航局第一工程有限公司负担。审判员  胡胜二〇二〇年八月十四日书记员  孙龙
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初299号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人蒋霖，男，1971年7月2日出生于重庆市石柱县，汉族，大学本科文化，经商，居住地重庆市南岸区,（户籍所在地为重庆市九龙坡区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z269号起诉书指控被告人蒋霖涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官刘怡君出庭支持公诉，被告人蒋霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日21时35分左右，被告人蒋霖酒后驾驶渝BEXXXX号小轿车自江津区往南岸区方向行驶，当车行驶至重庆市内环快速路鹿角至雷家桥路段巴南段下21km+400m处时，因超速行驶，在超车时处置不当，与同向行驶的周某驾驶的渝G9XXXX号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队民警将被告人蒋霖带至附近医院抽取静脉血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人蒋霖血液中乙醇含量为106.5mg/100mL。经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队道路作出交通事故认定书认定，被告人蒋霖承担此次事故的全部责任。被告人蒋霖到案后，如实供述了危险驾驶的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人蒋霖醉酒驾驶机动车在城市快速路上发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋霖如实供述危险驾驶的事实，可以从轻处罚。被告人蒋霖到案后认罪认罚，可以依法从宽处理。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人蒋霖已对渝G9XXXX号车辆损失赔偿17000元、对该车的驾乘人员周某等赔偿13000元，被告人蒋霖驾驶的渝BEXXXX号车辆经保险公司定损168419元。上述事实，有公诉机关提供的受案登记、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表、重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证等书证；证人冉某、李某的证言；被害人周某的陈述；被告人蒋霖的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市正港司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。被告蒋霖对指控的犯罪事实和举示的证据没有异议,并自愿认罪认罚。本院认为，被告人蒋霖违反国家道路交通运输管理法律法规，在城市快速路上醉酒超速驾驶机动车，发生两车相撞的交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋霖到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋霖自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蒋霖在事故后积极赔偿，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 荃人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  杨长珍二〇二〇年八月十四日法官 助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执790号申请人：刘某，男，1985年2月2日出生，汉族，住所地睢县。被申请人：仵某，女，1989年10月11日出生，汉族，住所地睢县。刘某与仵某婚姻家庭纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月二十六日书记员  张梦宇