福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2087号 原告：廖兴财，男，1963年8月22日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。 被告：欧文翔，男，1985年11月21日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴小妹，福建世平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英杰，福建世平律师事务所实习律师。 原告廖兴财与被告欧文翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告廖兴财的委托诉讼代理人陈宗晨、被告欧文翔的委托诉讼代理人吴小妹、王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖兴财向本院提起诉讼请求：判令欧文翔偿还廖兴财借款本金300000元及从起诉之日起按月息2%计算利息至清偿之日止。事实与理由：欧文翔在2011年7月26日以临时经营流动资金为由向廖兴财借款90000元，2012年1月21日向廖兴财借款98500元，在这之后有归还廖兴财38500元。2012年2月6日欧文翔又向廖兴财借款150000元，双方签订保证借款合同，约定月息3%，没有约定还款时间。当天廖兴财通过建行账户转账150000元至欧文翔银行账户。欧文翔出具张300000元借款借据。欧文翔借款后有支付利息给廖兴财到2013年，在这后面就没有付过利息及还过本金，因为欧文翔父亲与廖兴财是好友，廖兴财一直都没有找过欧文翔要钱。廖兴财从2019年4月中开始找欧文翔要求返还本金及利息，欧文翔始终回避。廖兴财现为维护自身合法权益，诉至人民法院请求支持诉请。 欧文翔答辩称，一、2011年7月26日的借款90000元、2012年1月21日的借款98500元已清偿。2012年2月6日的借款150000元已偿还110000元，仅欠40000元未偿还。廖兴财向欧文翔共计转账338500元，其主张欧文翔已偿还借款38500元，未能提供38500元的支付凭证，证明其所述是虚假事实，目的在于抵扣之后，转账金额与欧文翔2012年2月6日出具的300000借条的金额一致，捏造欧文翔尚欠其300000元借款的虚假事实。廖兴财与其子廖建荣及廖廷国合作经营六合彩，由廖建荣负责操盘六合彩，输钱了就引荐客户到廖兴财经营的财务公司高息借款，使用廖廷国的银行账户接收归还的借款。欧文翔向廖兴财借钱偿还赌债，欧文翔于2011年7月26日向廖兴财借款90000元用于偿还廖兴财赌债，欧文翔根据廖兴财指示，分别于2011年12月3日向廖廷国转账偿还借款16900元、2012年1月16日向廖廷国转账偿还借款29000元，合计还款45900元。欧文翔又于2012年1月21日向廖兴财借款98500元用于偿还廖兴财赌债，其后根据廖兴财指示，2012年1月26日向廖廷国转账偿还借款50000元。欧文翔于2012年2月6日向廖兴财借款300000元用于偿还廖兴财赌债，签订借款合同后，廖兴财仅交付150000元，要求欧文翔还清之前的欠款92600元后再交付剩余的借款，故根据廖兴财的指示，欧文翔于2012年2月6日分两笔向廖廷国转账偿还借款100000元；然廖兴财拒绝交付剩余借款150000元。此后欧文翔经常被暴力催收，无奈之下根据廖兴财指示，分别于2012年2月9日分两笔向廖廷国转账偿还借款100000元、2012年2月25日向廖廷国转账偿还借款10000元，合计还款110000元，尚欠借款40000元。此时欧文翔已再无偿还能力，廖兴财暴力胁迫其仍然要按借条上约定的每月9000元来支付利息，安全起见欧文翔只能按其要求履行;二、借款用于违法犯罪行为的，该民间借贷合同无效。廖兴财提供借款给欧文翔是用于偿还廖兴财经营的六合彩赌博的赌债，该借款是赌债，借款合同无效。借款用于违法犯罪行为的，法律不予保护;三、退一步讲，欧文翔欠廖兴财40000元借款也已过诉讼时效。根据廖兴财所述，欧文翔自2013年起便未再还本付息，因此，欧文翔已用实际行动告诉廖兴财拒绝还本付息，另廖兴财于2014年春节和2015年春节都有打电话或上门催告欧文翔还款，廖兴财所述的2019年4月中开始找欧文翔要求返还本金及利息，与事实不符，廖兴财已经在2014年催告欧文翔归还40000元借款，诉讼时效已开始计算，廖兴财对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故其主张已超过法定的诉讼时效。综上，为维护欧文翔的合法权益，请求法院驳回廖兴财全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖兴财分别于2011年7月26日、2012年1月21日、2012年2月6日通过其中国建设银行股份有限公司南平马坑路支行账户向欧文翔转账90000元、98500元、150000元。廖兴财与欧文翔于2012年2月6日签订《保证借款合同》一份，主要约定了欧文翔向廖兴财借款300000元，按月利率3%计算利息等内容，未约定借款期限。同日，欧文翔又出具《借款借据》一份，载明：“兹向廖兴财借到人民币（大写）叁拾万元正金额（小写）￥：300000.-还本付息依照2012年2月6日的《保证借款合同》执行。特此立据！借款人：欧文翔”。 另查明，欧文翔分别于2011年12月3日、2012年1月16日、2012年1月26日、2012年2月6日、2012年2月9日、2012年2月25日通过其中国建设银行账户向案外人廖廷国转账16900元、29000元、50000元、100000元、100000元、10000元，合计转账305900元。 本院认为，关于本案借款是否过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中双方签订的《保证借款合同》及《借款借据》中均未约定借款期限，故廖兴财可以催告欧文翔在合理期限内返还，因此本案借款的诉讼时效应从廖兴财向欧文翔催告还款之日起计算。因双方均无证据证明廖兴财于起诉前有向欧文翔催告还款过，故本案的诉讼时效应从廖兴财起诉之日即2020年5月12日开始计算。故本案借款未超过诉讼时效。 关于借款本金及利息问题，廖兴财出借给欧文翔的借款由《保证借款合同》、《借款借据》、中国建设银行转账凭证在案为凭，足以认定，廖兴财于2011年7月26日、2012年1月21日、2012年2月6日向欧文翔三次转账共计出借338500元，廖兴财认可欧文翔已归还借款本金38500元，且欧文翔在2012年2月6日出具的《保证借款合同》及《借款借据》中均确认借款本金为300000元，故本院认定本案的借款本金为300000元。关于欧文翔辩称，其向案外人廖廷国转账共计305900元，该款系用于归还本案借款，因其未提交相应的证据予以佐证，且廖兴财亦不认可欧文翔向案外人廖廷国转账系用于归还本案的借款，故对欧文翔的该抗辩意见，不予采纳。关于欧文翔辩称，其向廖兴财的借款系用于赌博偿还赌债，故其与廖兴财签订的民间借贷合同无效，因欧文翔未提交相应的证据予以佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。另，双方在《保证借款合同》中约定月利率3%，现廖兴财主张自起诉之日即2020年5月12日起按月利率2%计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 欧文翔应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还廖兴财借款本金300000元及自2020年5月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果欧文翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由欧文翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 苏文城 书 记 员 甘伟洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。