贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2245号原告：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市赤水市市中人民北路口，统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：杨涛。委托诉讼代理人：陈凡。被告：梁正君，男，1969年7月8日出生，汉族，个体，住贵州省赤水市。被告：贾先群，女，1971年11月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告梁正君、贾先群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人杨涛、陈凡到庭参加诉讼。被告梁正君、被告贾先群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求赤水市人民法院判令解除《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2、请求赤水市人民法院判令被告梁正君立即清偿原告借款2笔共计本金340,000.00元及截止2020年6月3日所欠利息19,263.28元，本息合计359,263.28元，后期利息利随本清；3、请求赤水市人民法院判令被告贾先群立即对以上梁正君所欠债务履行共同还款结息责任，后期利息利随本清；4、判令被告梁正君、贾先群承担本案诉讼费及原告实现债权所产生的一切费用。事实与理由：原告于2014年3月22日向被告梁正君综合贷款信用授信30万元，授信有效期限为2年。2017年12月6日，被告提出额度调增申请，原告向被告梁正君授信信用额度34万元，2014年3月22日原告与被告梁正君、贾先群签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。被告梁正君、贾先群根据以上贷款授信及合同于2017年12月6日申请借款4万元用于工程周转，约定2018年12月归还本金1万元，2019年12月归还本金2万元，剩余本金到期归还，但还款计划未执行，仅结息至2019年10月21日。截止2020年6月3日，尚欠借款本金4万元，利息2,266.27元，本息合计42,266.27元。2019年2月4日申请借款30万元，用于承包建筑工程周转，约定2020年2月归还本金15万元，2021年2月归还本金10万元，剩余本金到期归还，但但还款计划未执行，仅结息至2019年2月19日。截止2020年6月3日，尚欠借款本金30万元，利息16997.01元，本息合计316,997.01元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行合同约定还款付息义务，并明确表示无能力继续履行合同，其行为严重违背诚实信用原则，给原告信贷资金安全带来极大风险，故诉至法院。被告梁正君、贾先群未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下:2014年3月22日，被告梁正君、贾先群与信用联社复兴信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[（赤复）农信社（2014）年借字0322001号]约定：借款金额在授信额度内提供贷款支持，《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。为方便授信资金使用，若实际借款人与持《贷款证》人不是同一人的，可以委托代理人的身份持证申请借款，并委托其配偶贾先群，委托代理人与持证人共同承担债权债务。2017年12月6日《借款借据》载明：借款金额为40,000.00元，借款种类为信用，借款用途为工程周转，执行利率为月利率7.5208‰，借款日期为2017年12月6日，到期日为2020年12月5日，还款方式为按月结息一次还本，根据赤复农信社2014年借字0322001号合同办理，按此合同执行。2019年2月4日，被告梁正君信用联社出具《还款计划确认书》：对此笔贷款承诺按月结息，第一年还2万元、第二年还1万元、第三年还1万元。2019年2月4日《借款借据》载明借款金额为300,000.00元，借款种类为信用，借款用途为承包建筑工程周转（续贷），执行利率为月利率7.5208‰，借款日期为2019年2月4日，到期日为2022年2月3日，还款方式为按月结息一次还本，根据赤复农信社2014年借字0322001号合同办理，按此合同执行。2019年2月4日，被告梁正君信用联社出具《还款计划确认书》：对此笔贷款承诺按月结息，第一年还25万元、第二年还4万元、第三年还1万元。上述两笔贷款被告梁正君、贾先群均按约结息至2019年10月20日，截止2020年6月3日所欠利息19,263.28元。未按照还款计划偿还本金。信用联社复兴信用社于2019年6月27日向被告梁正君送达了《贷款催收通知书》。另查明，复兴信用社系原告信用联社的分支机构。被告贾先群与被告梁正君系夫妻关系。上述事实，有原被告的陈述、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、贷款入账凭证、《还款计划确认书》、利息计算表、《贷款催收通知书》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，信用联社复兴信用社与被告梁正君、贾先群签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且原告已向被告支付借款340,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行合同义务。根据《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》及《还款计划确认书》约定被告应于按月结息和按期归还本金，但被告仅结息至2019年10月20日，未按照还款计划偿还本金，且经原告催收未果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，现被告梁正君、贾先群已违约，故对原告请求解除与被告梁正君、贾先群签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及偿还全部借款本金340,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定,双方约定借款月利率为7.5208‰、逾期月利率按照合同约定在基准利率水平上上浮50%，符合法律规定，本院予以确认。故被告梁正君、贾先群应自2019年10月21日起，以本金340,000.00元为基数，按月利率为7.5208‰计算支付利息（截止2020年6月3日所欠利息19,263.28元）；从《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》解除之次日（2020年8月21日）起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金340,000.00元为基数，按月利率11.2812‰计算支付利息，利随本清。审理中，被告贾先群经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告赤水市农村信用合作联社与被告梁正君、贾先群于2014年3月22日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[（赤复）农信社（2014）年借字0322001号]。二、被告梁正君、贾先群在本判决生效之日起十五日内支付原告赤水市农村信用合作联社借款本金340,000.00元及截止2020年6月3日所欠利息19,263.28元，本息合计359,263.28元；并自2020年6月4日起至2020年8月20日止以本金340,000.00元为基数，按月利率为7.5208‰计算支付利息，2020年8月21日起自全部借款清偿之日止，以月利率11.2812‰计算支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,688.00元，减半收取3,344.00元，由被告梁正君、贾先群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丛双二〇二〇年八月二十日书记员  周圳