wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1338号 原告：张文海，男，汉族，1958年3月21日生，户籍地辽宁省辽阳市。 原告：赵晶波，女，汉族，1971年9月26日生，户籍地辽宁省辽阳市。 两名原告共同委托诉讼代理人：孔祥发，吉林途律律师事务所律师。 被告：孙小明，男，汉族，1978年4月30日生，住吉林市。 原告张文海、赵晶波与被告孙小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文海、赵晶波及其委托诉讼代理人孔祥发，被告孙小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文海、赵晶波诉称：二原告为夫妻关系，原告张文海系辽阳电力建设总公司职工，1988年因公致残享受工伤待遇。1990年从原户籍地迁入左家镇马虎头六组居住至今。被告在左家镇马虎头村养貂，由于资金周转出现困难，向原告一次性借款10万元，利息月2分，截止到2014年末利息累计约7万元。被告承诺自2014年末分期给付，除2015年9月30日给付12,000元利息后，2018年5月15日给付1万元利息，2014年9月11日给付利息3万元之后就不再履行还款义务。原告张文海借给被告的款都为政府补助的工伤款及工资收入，如不是碍于朋友关系也不会出借给被人。请求：1、判令被告立即给付欠款本金10万元，利息（自2006年10月26日-2014年9月11日止）7万元。自2014年9月12日开始计算利息月利1分（本金10万元为基数），计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。 被告孙小明辩称：原始借条利率我不知道如何计算，到2014年7万元利息我不知道怎么计算，借款事实存在。。 经审理查明：原告张文海、赵晶波系夫妻关系。2006年10月26日，两原告借给被告现金人民币10万元，被告用于养殖。2014年9月11日，被告向原告出具欠条，载明：今欠张文海人民币壹拾万元整，月利1分，另加利息款柒万元整。到2014年末分期付款。 被告分别于2014年9月11日、2015年9月30日、2018年5月15日偿还原告利息30,000元、12,000元、10,000元，共计52,000元。 以上事实有欠条及当事人的陈述予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告借款给被告，被告向原告出具借据，原告提供的欠条是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，故对原告请求被告偿还本金100,000元，予以支持。关于利息部分，本案借款发生在2006年10月26日，被告于2014年9月11日给原告出具欠条，明确至该日止所欠利息为70,000元，双方当事人对利息的约定不违反相关法律规定，故予以确认，但原告在该欠条出具之后偿还利息共计52,000元，应予扣除，仍欠付利息18,000元，予以支持。关于原告主张的自2014年9月12日起至付清之日止以本金100,000元为基数按月利率1%计算利息的请求，系双方当事人的约定，亦不违反法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙小明于本判决生效后十日内偿还原告张文海、赵晶波本金人民币100,000元及利息18,000元； 二、被告孙小明于本判决生效后十日内偿还原告张文海、赵晶波利息（利息以100,000元本金为基数自2014年9月12日起至付清之日止按月利率1%计算）； 三、驳回原告张文海、赵晶波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,467元，由原告张文海、赵晶波负担550元，由被告孙小明负担1,917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 丁宁宁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陆禹辰 书 记 员 宋抑霏
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川1322执恢318号 申请执行人唐华，男，生于1971年10月1日，住营山县。 被执行人陈朝忠，男，生于1968年9月21日，住营山县。 申请执行人唐华与被执行人陈朝忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款40万元及利息。本院于2020年7月3日依法受理恢复执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院通过对执行人陈朝忠工资进行了扣划，划款39380元，已划拨给申请执行人唐华。 3.本院与被执行人户籍地营山县网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年八月十日 书记员  陈荷柠
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2080号原告：陈惠南，男委托诉讼代理人：常进平，靖江市季市法律服务所法律工作者。被告：展汉明，男原告陈惠南与被告展汉明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠南及其委托诉讼代理人常进平到庭参加诉讼。被告展汉明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还原告借款20000元及利息10800元，合计30800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经原告表兄弟陆正兴介绍相识。2017年3月13日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，时被告出具借条一份，约定利息按照月利率1.5%计算。原告通过银行转账的方式将20000元支付被告。后经原告多次催要，被告至今未还款亦未付息。被告展汉明未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2017年3月13日出具的借条原件1份以及原告中国农业银行卡交易明细清单。本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以认定被告展汉明于2017年3月13日向原告借款20000元的事实成立。原告向被告提供了借款，被告应当及时还款。原告现要求被告立即归还借款20000元并支付利息10800元的诉讼请求，不超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告展汉明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈惠南借款20000元、利息10800元，合计30800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元减半收取285元，由被告展汉明负担（此款原告已交纳，被告展汉明于判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 孙斌二〇二〇年八月六日法官助理 熊娇书 记 员 范珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保397号申请人：于孟利，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被申请人：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地莒南县城南环路西段。法定代表人：程纪凯，经理。被申请人：于世祝，男，1971年3月20日出生，住莒南县。申请人于孟利于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人于世祝驾驶的登记所有人为被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车一辆，保全金额20000元。本院经审查认为，申请人于孟利的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人于世祝驾驶的登记所有人为被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车一辆，期限为2020年8月28日至2022年8月27日；案件申请费220元，由申请人于孟利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保492号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：周前芬，女，生于1984年9月5日，汉族，住平昌县。 被保全人：刘恒明，男，生于1981年7月19日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人周前芬、刘恒明财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保467号民事裁定书，裁定要求冻结周前芬、刘恒明银行存款6296.61元。现移送执行。 在执行中查明被保全人周前芬在中国农业银行23×××36账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周前芬在中国农业银行23×××36账户内存款人民币6296.61元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苟鹏浒
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0821行审87号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人赵跃，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年6月8日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]2519060号行政处罚决定，拆除被执行人在耕地上新建的楼房，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年11月8日送达“平自然资罚决字”[2019]2519060号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年2月23日前申请执行，而其于2020年6月8日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执1764号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地官广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：肖忠信，男，1961年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0102民初1626号民事判决书，冻结被执行人肖忠信的银行账户存款，现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人肖忠信的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 野 二〇二〇年八月十日 书记员 李世伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5769号之二 原告：贾巧英，女，汉族，1974年2月21日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告贾巧英与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告贾巧英于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾巧英以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告贾巧英撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告贾巧英负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初839号原告：张峰峰，男，1984年11月116日出生，汉族。委托诉讼代理人：张金会，男，1959年12月5日出生，汉族。被告：闫翠翠，女，1984年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王东升，男，山西欣哲律师事务所律师。原告张峰峰与被告闫翠翠离婚后财产纠纷一案，本院于2020年07月13日立案，原告张峰峰于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峰峰撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张峰峰负担。审判员  卫冬艳二〇二〇年八月二十四日书记员  张瑞雨
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3165号 原告：申某某，男，1980年2月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 被告：韩某，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：徐某，女，1976年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告申某某诉被告韩某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人王鹏翔到庭参加诉讼，被告韩某、徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款1000000元及自2019年9月3日至2020年7月3日的利息20万元（自2020年7月3日起至还清借款之日止，按月息2%计算利息）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告均系朋友关系。2018年9月3日，二被告以急需用钱为由向原告借款100万元，并口头约定月利率2.5%。二被告借款后，已按月支付利息至2019年9月3日。此后，停止付息。原告曾多次向二被告要求偿还本息，但二被告均以各种理由拒不还本付息。为保护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告韩某提交答辩状辩称：借款属实，答辩人愿意偿还借款本息，答辩人于2017年7月26日与徐某离婚，徐某与答辩人应该分别承担还款责任。 被告徐某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：2018年9月3日，被告韩某向原告借款，原告通过银行向韩某账户转款1000000元，韩某于当日出具借条一份，借条载明：“借条今借到申某某人民币壹佰万元整（1000000.00）（月利2.5分）三月结一次利借款人：韩某3421291969××××××××2018.9.3”。借条出具后，韩某仅偿还利息至2019年9月3日，本金及此后的利息未予偿还。2020年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款。本院于2020年4月23日作出（2020）皖1282民初132号民事裁定书，以“被告韩某、徐某未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪”为由，裁定驳回起诉。2020年6月10日，界首市公安局以“达不到立案条件”为由，将线索材料退回。2020年7月20日，原告再次提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。 另查明，被告韩某与徐某原系夫妻关系，二人于2017年7月26日办理离婚登记手续。 本院认为：债务应当清偿。被告韩某向原告申某某借款的事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以保护，对原告申某某要求被告韩某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条中关于月息2.5%的约定超过法律最高限定，诉讼中，申某某主张按月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。申某某在庭审中认可借款利息已支付至2019年9月3日，故本案借款利息应自2019年9月4日起按月息2%支付至付清借款之日止。 申某某能否就涉案债务主张徐某承担还款责任，本院认为，借条上仅载有韩某一人的签字，且借款发生于韩某、徐某离婚之后，故徐某就该笔债务不应承担还款责任。 被告韩某、徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告申某某借款本金1000000元及利息（利息自2019年9月4日起按月息2%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告韩某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年八月十日 书记员  刘艳艳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1834号 原告：吴道生，男，1957年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李翔，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴海挺，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被告：黄银余，男，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告吴道生与被告黄银余追偿权纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄银余偿付原告吴道生为其垫付的担保款项792619.76元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因向被告黄银余适用公告方式送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年8月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年，被告黄银余向案外人周建波、赵容借款90万元，由原告吴道生及案外人刘永和担保。2011年11月28日，经温州仲裁委员会裁决，吴道生、刘永和于裁决书送达之日起10日内向周建波、赵容偿还借款本金90万元。后周建波、赵容向温州市中级人民法院申请执行裁决书，经执行程序，原告吴道生作为担保人偿付周建波、赵容款项780999.76元，并支付执行费11620元。后经原告催讨，被告未偿还代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄银余于本判决生效之日起十日内支付原告吴道生代偿款792619.76元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月22日起至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11726元，由被告黄银余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  李建东 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  董钰倩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终2323号 上诉人（原审原告）：潍坊春秋人防设备有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街258号。 法定代表人：孟庆军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审被告）：山东鑫迪人防科技开发中心，住所地：潍坊市潍城区春鸢路市气象局西邻。 法定代表人：付伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘光娆，山东滨蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：臧海鑫，男，1976年4月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：郎玉平，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高邱红，山东英拓律师事务所实习律师。 上诉人潍坊春秋人防设备有限公司（以下简称春秋公司）因与被上诉人山东鑫迪人防科技开发中心（以下简称鑫迪中心）、臧海鑫财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 春秋公司上诉请求：撤销一审裁定，指令法院审理本案或依法改判支持春秋公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定春秋公司应当向潍坊市寒亭区人民法院申请解决，而非向法院起诉无法律依据。春秋公司的起诉符合法院立案受理条件，一审驳回春秋公司起诉无法律依据。鑫迪中心超出潍坊市寒亭区人民法院裁定执行范围，擅自将属于春秋公司所有的财物移交给臧海鑫，臧海鑫接收财物后擅自处分，损害了春秋公司的权益。鑫迪中心与臧海鑫共同造成春秋公司财产损失，构成共同侵权。鑫迪中心向潍坊市寒亭区人民法院出具的《承诺书》是其真实意思表示，春秋公司有权向鑫迪中心主张财产损失赔偿。无论潍坊市寒亭区人民法院执行行为是否适当，春秋公司均有权选择向鑫迪中心和臧海鑫主张因其非法处分行为导致的财产损失赔偿，而不以执行异议或执行监督程序作为本案诉讼的前置条件。二、春秋公司提交的证据及一审法院调取的出警录像，能够确定查封拍卖交付厂房内的财产情况，足以证明春秋公司所受的财产损失，鑫迪中心与臧海鑫未进行举证，应承担不利后果。春秋公司提交的证据能够互相印证，足以证明案涉厂房内的生产设备、人防门库存、钢材及生产配件耗材属于春秋公司所有。一审法院调取的2017年8月1日出警录像显示案涉生产设备、人防门库存、钢材及生产配件等财产于2017年8月1日出警时仍在案涉厂房车间内。案涉财产灭失、无法进行司法鉴定系鑫迪中心、臧海鑫导致，其对此应承担全部责任。 鑫迪中心辩称，一、2014年案涉设备被潍坊市寒亭区人民法院进行厂房查封时一并处于无人监控的状态。根据一审查明的事实，此时春秋公司对厂房被查封的事实是知晓的，故2014年开始春秋公司已经明确知道其设备处于可能被侵害合法权益的状态。但春秋公司从2014年到2019年起诉时从未采取任何措施保护其主张的设备所有权。鑫迪中心并未基于其意愿主动将厂房和设备交付于臧海鑫，是基于法院的强制执行的被动状态，鑫迪中心并非本案的适格主体。根据出警记录，不能明确将春秋公司主张的发票与设备一一对应，更不能证明其主张发票中的设备确系存放在厂房内。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 臧海鑫辩称，涉案土地房产是其通过合法竞拍手续从潍坊市寒亭区人民法院竞拍所得，春秋公司主张的设施设备并不包括在内，与臧海鑫无关。经查阅卷宗，涉案土地房产自2014年9月25日起即被潍坊市寒亭区人民法院查封，若春秋公司主张的设施设备存在，春秋公司应在法院查封后即在执行过程中主张权利。实际上，臧海鑫2017年通过竞拍取得的土地房产不包括相关设备。春秋公司到2019年才提起诉讼，足以合理怀疑春秋公司主张的上述设备并不真实。一审裁定正确，请求驳回上诉。 春秋公司向一审法院起诉请求：1.判令鑫迪中心、臧海鑫连带赔偿1387956.34元；2.判令鑫迪中心、臧海鑫连带赔偿以1387956.34元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2017年4月28日起计算至生效判决确定还款之日止的利息损失；3.诉讼费由鑫迪中心、臧海鑫负担。 一审法院认为，潍坊市寒亭区人民法院在执行潍坊新港建筑工程有限公司与鑫迪中心建设工程施工合同纠纷一案中，委托评估拍卖了位于潍坊经济开发区以南、友谊路以西人防警报统控系统研发中心综合楼房产及土地（证号：潍国用2011第××号）和地上附着物，并由臧海鑫竞得。春秋公司称拍卖的厂房中有其财产，要求鑫迪中心、臧海鑫赔偿。虽然鑫迪中心向潍坊市寒亭区人民法院承诺“因车间内的设备、设施等丢失、损坏等由其承担责任”，但潍坊市寒亭区人民法院在查封拍卖交付时并未对厂房内设备的名称、规格、型号、数量等进行清点，不能确定在查封拍卖交付时厂房内的财产情况，故，春秋公司应当向潍坊市寒亭区人民法院申请解决，而非向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潍坊春秋人防设备有限公司的起诉。 本院认为，一审应对春秋公司主张的“车间内的设备、设施”在潍坊市寒亭区人民法院执行时是否存在、是否丢失或损坏、丢失或损坏的原因等事实作进一步查明，在此基础上对本案应按财产损害赔偿纠纷确定责任承担还是通过向执行法院提出异议或执行监督等予以处理作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初23号民事裁定； 二、本案指令山东省潍坊市潍城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年八月三日 书记员 张瑞丰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5007号 原告：禹洲物业服务有限公司泉州分公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码9135052158530341XT。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘幺红，女，1986年1月21日出生，汉族，住惠安县，系公司职员。 被告：张明红，女，1982年7月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨林山，男，1977年10月13日出生，汉族，住惠安县。 原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司与被告张明红、杨林山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王小颖
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1433号之一 申请执行人：郑慧水，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：张庆伴，男，1955年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：余建霞，女，1961年4月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人郑慧水与被执行人张庆伴、余建霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初47号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，自2020年6月8日以来，申请执行人郑慧水等申请执行人申请执行被执行人张庆伴、余建霞合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。查封被执行人所有的位于尤溪县房产另案处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1260号申请执行人张兴银与余建霞、张庆伴借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执1491号申请执行人陈振辉与被执行人韩章霖借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张孝坤 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书  （2020）陕0104刑初632号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人侯某，女，1992年9月30日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，无业，户籍地陕西省西安市长安区，现住陕西省西安市雁塔区，2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审侯某。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）602号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月6日4时15分许，被告人侯某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿本市西二环由北向南行驶至开远半岛附近时，被执勤交警查获。经鉴定，侯某的血醇浓度为141.97mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。被告人侯某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日 书    记    员      谢  鑫  1
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执保72号李某某、王某某：关于申请保全人李某某与被保全人王某某民间借贷纠纷一案，案件申请标的为查封房屋。经本院立案执行，本案已查封被保全人的房屋。至此，民事审判庭向本院移送执行的（2020)豫0781民初1424号民事裁定书已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初914号 原告：蔡永林，男，住宁安市。 被告：王俊平，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城法律服务所法律工作者。 被告：蔡永彬，男，住宁安市。 原告蔡永林与被告王俊平、蔡永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永林、被告王俊平及其委托代理人李石到庭参加诉讼。被告蔡永彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡永林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金25000元、利息3000元（自2019年7月18日至2020年7月18日，按月利率1%计算），本金合计28000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，二被告经营玉米烘干塔缺少资金，向原告借款25000元，约定月利率1%，二被告为原告出具借据一份。该款经原告索要，被告未给付。 被告王俊平辩称，借款数额正确，但现在暂时没钱。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应当给付原告借款本金25000元及利息3000元。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 借据一张。证明被告王俊平、蔡永彬于2018年7月18日向原告借款25000元，约定月利率1%。 本院认为，上述证据能够证明王俊平、蔡永彬向原告借款25000元的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月18日，二被告经营玉米烘干塔缺少资金，向原告借款25000元，约定月利率1%，二被告为原告出具借据一份。该款经原告索要，被告未给付。本金25000元，自2019年7月18日至2020年7月18日，按月利率1%计算，利息为3000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己在义务。原告蔡永林向被告王俊平、蔡永彬提供借款，王俊平、蔡永彬为原告出具了借据，双方之间形成了借款合同关系。双方的借款合同关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。王俊平、蔡永彬应当按照约定向原告偿还借款。王俊平、蔡永彬未按约定履行给付义务，构成对原告的违约。原告要求王俊平、蔡永彬给付借款本金25000元、利息3000，本息合计28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王俊平、蔡永彬于本判决发生法律效力之日给付原告蔡永林借款本金25000元、利息3000元，本息合计28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王俊平、蔡永彬负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年八月三日 书记员 徐雪莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1715号 原告：刘五奎，男，1964年3月5日生，汉族，职工，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。 被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：马莅君，经理。 原告刘五奎与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘五奎及其委托诉讼代理人张传辉到庭参加了诉讼。被告新彩公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘五奎向本院提出诉讼请求：判决被告新彩公司支付2018年3月至2020年4月的生活费37712元。事实和理由：原告刘五奎系被告新彩公司的职工，被告新彩公司因管理不善导致无法正常生产，通知原告回家休息并发放生活费。但自2015年8月至今，被告新彩公司未再发放生活费。2015年8月至2018年2月的生活费已诉讼得到支持。现原告再次向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不予受理，故诉至法院。 被告新彩公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告刘五奎系被告新彩公司的职工，后由被告新彩公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月。 后原告刘五奎就生活费提起仲裁、诉讼，其2015年8月至2018年4月的生活费已经法院判决支持。 2020年4月23日，原告刘五奎再次向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告新彩公司支付2018年3月至2020年4月的生活费37748元。徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。因原告刘五奎2018年3月、4月的生活费已经法院判决支持，其再次起诉属于重复起诉，本院依法不予处理。故原告刘五奎要求被告新彩公司支付2018年5月至2020年4月的生活费具有事实和法律依据，但其2018年5月至7月的生活费应按照1720元/月的80%计算，本院予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘五奎支付2018年5月至2020年4月期间的生活费34872元。 二、驳回原告刘五奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  龚思红 二〇二〇年八月十日 书记员  周 希
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1385号 原告：朱世轩，男，1972年2月22日，汉族，户籍地江苏省溧水县经济开发区。 委托诉讼代理人：温仁年，男，1967年12月20日出生，系朱世轩妻兄。 委托诉讼代理人：叶大全，男，1970年12月20日出生，系朱世轩表兄。 被告：潘兵，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告朱世轩诉被告潘兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温仁年、叶大全到庭参加了诉讼，被告潘兵经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱世轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21000元（当庭变更诉讼请求为11000元）；2、本案承担诉讼费用。事实与理由：原告从事装饰业务，被告从原告处进货，下欠人民币21000元，并出具了欠条，原告多次催讨无果，特向法院起诉，请求法院依法判决。 潘兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买装饰材料。2018年12月23日，原、被告经结算，被告欠原告货款31000元，被告于当日出具了欠条。后被告分两次支付货款20000元，尚欠原告11000元。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告朱世轩与被告潘兵之间已形成买卖合同关系。被告从原告处购买货物后，被告应按约定的数额及时支付价款。因此，对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘兵于本判决生效后七日内支付原告朱世轩货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告潘兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张 诚 人民陪审员  严迎明 人民陪审员  何进香 二〇二〇年八月十日 书 记 员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1372号申请执行人郭广平，男，1968年8月26日生，汉族，住陕西省宜君县。被执行人刘忠，男，1982年1月12日生，汉族，住重庆市潼南县。郭广平与刘忠劳务合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6203号民事调解书已发生法律效力，因义务人刘忠未按期履行义务，权利人郭广平于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人刘忠支付申请执行人郭广平劳动报酬27000元，申请执行产生的执行费305元由被执行人刘忠承担，并加倍支付迟延期间的债务利息。立案执行后，本院依法向被执行人刘忠发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人刘忠名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，经查询被执行人刘忠有少量银行存款，本院已冻结其银行账户，查询到被执行人刘忠名下有车牌号为渝Ｃ×××××的北京现代牌车，且该车被执行人称已在2015年出售，该车申请执行人不要求查封，经委托被执行人户籍地辖区法院调查，被执行人刘忠无房产信息。在执行过程中，被执行人刘忠于2020年6月24日向本院订立还款计划分期履行，申请执行人同意被执行人分期给付，同意对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1372号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年八月十日书记员  孙 浩
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6355号 原告：曲靖市蓝盾科技有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区珠江源大道鑫康园小区8幢2-1号2楼。 法定代表人：高超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黔西南州泰瑞佳新材料有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市威舍镇发哈村。 法定代表人：杨灿标，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗维钢，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。 原告曲靖市蓝盾科技有限公司诉被告黔西南州泰瑞佳新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2020年7月21日公开开庭进行了独任审理。原告曲靖市蓝盾科技有限公司及其委托诉讼代理人赵永龙，被告黔西南州泰瑞佳新材料有限公司的委托诉讼代理人罗维刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2015年1月6日签订的《建设工程施工合同》；二、判决被告退还原告交纳工程保证金人民币200000元，并以200000元为基数，参照年利率6%从2017年12月28日起计算资金占用费至清偿完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告主要经营弱电工程。2015年1月6日，原告与黔西南泰瑞佳新材料有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告的弱电工程进行施工，根据双方签订的《建设工程施工合同》第26条的约定，原告于2015年1月9日向泰瑞公司支付履约保证金200000元。原、被告双方合同签订至今，被告该厂区仍未达到合同约定的进场条件，经原告多次交涉未果。2017年12月27日，被告至函原告，称“我公司年产260吨高新材料生产线建设项因土建工程尚未完工，资金方面的原因至使项目暂时停工建设，同时也致使贵公司暂时无法进场施工......”同时在函中表示待洗煤厂转型改造项目试生产之后双方再行协商工程履约保证金退还及后续施工事宜。原告方收到被告的函后，立即要求与被告解除双方签订的《建设工程施工合同》，并要求退还保证金，但被告方至今未退还。 综上，关于双方签订的合同是否需继续履行的问题，被告已在2017年12月27日向原告出具的函件中明确表示不履行合同，据此，双方签订的合同应当解除；此外，关于保证金的问题，因双方签订的《建设工程施工合同》未实际履行，据此，被告应当退还，因双方签订的《建设工程施工合同》未履行的责任在于被告，故被告应当从其明确表示不履行合同之日起即从2017年12月27日起计算资金占用费，该资金占用费应当计算至保证金退还完毕之日止。据此，特诉至人民法院，望依法判决。 被告黔西南州泰瑞佳新材料有限公司辩称：原告所诉欠款20万元属实，因为工程原因，原告的钱被占用了，公司在起步阶段，没有资金，所以没有钱支付原告，等公司开始生产以后，会及时支付原告的款项。 本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告曲靖市蓝盾科技有限公司与被告黔西南泰瑞佳新材料有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告的弱电工程进行施工，根据双方签订的《建设工程施工合同》第26条的约定，原告于2015年1月9日向被告公司支付了履约保证金200000元。后被告厂区一直未达到合同约定的进场条件，经原告多次交涉后，被告于2017年12月27日至函原告，称“我公司年产260吨高新材料生产线建设项因土建工程尚未完工，资金方面的原因至使项目暂时停工建设，同时也致使贵公司暂时无法进场施工......”同时在函中表示待洗煤厂转型改造项目试生产之后双方再行协商工程履约保证金退还及后续施工事宜。原告收到函后，立即要求与被告解除双方签订的《建设工程施工合同》，并要求退还保证金，但被告方至今未退还，原告遂诉至本院。 上述法律事实，有身份证复印件，营业执照，《建设工程施工合同》，被告出具给原告的《函》在卷为据，足以认定。 本院认为，被告黔西南州泰瑞佳新材料有限公司与原告曲靖市蓝盾科技有限公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，应当予以保护。但被告在原告如约履行了履约保证金后始终处于违约的状态，并致函原告明确表示不能按时履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告已经支付的保证金被告应当退还，同时被告的违约行为给原告造成了经济损失，应当支付一定的资金占用费，本院对原告要求按年利率6％支付资金占用费的诉讼请求亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（二）项，第九十七条，第一百零七条，第二百六十九条之规定，判决如下： 一、解除曲靖市蓝盾科技有限公司与黔西南泰瑞佳新材料有限公司签订的《建设工程施工合同》； 二、限黔西南州泰瑞佳新材料有限公司于本判决生效之日起十日内退还曲靖市蓝盾科技有限公司履约保证金200000元，并以此为基数，按年利率6%从2017年12月28日起计算资金占用费至保证金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4736元，减半收取2368元，由黔西南州泰瑞佳新材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 武娅妃
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初4341号 原告:李付强 委托诉讼代理人：仪小龙 被告：范杰 委托诉讼代理人：宿艳 被告：毛青山 被告：刘虎 原告李付强与被告范杰、毛青山、刘虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仪小龙、被告范杰委托诉讼代理人宿艳到庭参加诉讼，被告毛青山、刘虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款66095元，并自2019年1月25日起承担利息损失；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月14日，被告毛青山与范杰到原告处为被告刘虎购买商砼，用于由毛青山施工刘虎建设的工程。原告于2018年11月14日至2019年1月24日向被告毛青山施工的位于高密市的工地提供商砼后，被告刘虎雇佣的工地收料员范杰予以签收，价款合计为86095元，因刘虎及范杰一直未向原告支付货款，毛青山代其向原告支付货款2万元，原告多次向被告索要欠款未果。 被告范杰辩称，范杰受工程发包方刘虎的雇佣负责在工地收料，该工程由毛青山进行施工，毛青山施工期间向原告购买商砼，工程发包方刘虎将商砼款已支付给毛青山，应由毛青山向原告支付货款。范杰与原告不相识，从未向原告购买过商砼。原告向工地供货后进行签收系履行职务行为，原告列范杰为本案被告系错列诉讼主体。 被告毛青山未提出答辩意见。 被告刘虎辩称，毛青山在对刘虎的工程施工过程从原告处购买商砼，刘虎也同意毛青山所购买的商砼用于工地施工，施工完毕后由毛青山与刘虎结算商砼款。刘虎于2020年5月19日前已向毛青山支付12万元，该12万元包括毛青山从原告处购买商砼款86000元，刘虎与原告不存在商砼买卖关系，原告主张的货款应由毛青山支付。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了被告范杰签字的发料单，经质证，被告范杰对原告提交的证据无异议，主张其系工地发包方刘虎雇佣的收料员，其签收原告所供商砼的行为系履行职务行为。原告制作的发料单所载明的工程名称为“姜屯（毛）”，“姜屯（毛）”即毛青山工地。被告范杰提交了刘虎与毛青山签订的建房协议、毛青山所出具的证明一份，主张刘虎作为发包方与作为承包方的毛青山签订建房协议，刘虎将建房工程发包给毛青山进行施工。毛青山施工过程中，从原告处购买商砼，毛青山施工完毕后从刘虎处支取款项12万元，其中商砼款86000元，剩余款项为承包费，故原告主张的货款应由毛青山负责偿付。经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，主张根据建房协议的约定，毛青山承包的工程系包清工，毛青山出具的证明确认包工费215000元，商砼款86000元，系告知刘虎应支付的款项，毛青山从刘虎处支取的12万元用于支付了农民工的工资，并不包括商砼款。经审查本院认为，原、被告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘虎与毛青山于2018年签订建房协议，约定刘虎将位于高密市的建房工程发包给毛青山施工，承包方式为包清工，承包范围包括主体、抹灰、挂瓦，每平方承包费为295（300）元，建筑面积约780平方米，承包费为234000元。发包方拨款方式为基础完工付3万元，一层屋面完工付5万元，二层屋面完工付5万元，三层屋面完工付3万元，外墙抹灰完工付4万元，内墙抹灰完工付4万元。 被告毛青山对刘虎的房屋工程施工期间，被告范杰受刘虎的雇佣在工地负责收料。经毛青山介绍，原告向毛青山施工的工地提供商砼。2018年11月14日至2019年1月24日，原告分16次向被告刘虎的建房工地提供商砼，价款合计为86095元。原告供货后由被告范杰负责签收，并在原告制作的发料单上签字确认。毛青山施工完毕后于2020年5月19日为被告刘虎出具证明一份，内容为：姜屯工地包工费一共215000元商砼一共86000元2020年以前支11万元2020年5月19日支1万元毛青山。毛青山从刘虎处支取商砼款后代刘虎向原告支付货款2万元，尚欠原告货款66095元。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告刘虎将建房工程发包给毛青山进行施工，承包方式为包清工，即建筑材料由刘虎负责提供。毛青山施工期间，原告向工地提供商砼，原告供货后由被告刘虎雇佣的在工地负责收料的范杰进行签收。根据原、被告提供的证据与本案事实的关联程度、各证据之间的关联以及本案的实际情况进行综合审查判断，原告与被告刘虎存在事实上的商砼买卖关系。因被告毛青山系涉案商砼买卖业务的介绍人及工程施工人，故原告向工地供货时制作的发料单填写工程名称为“姜屯（毛）”。毛青山施工完毕，为刘虎出具的证明注明“商砼一共86000元”，系毛青山从刘虎处支取了款项后出具，并非刘虎向毛青山出具的欠付工程款及商砼款的证明，故不能由此认定被告毛青山与原告存在涉案商砼买卖关系。 原告与被告刘虎商砼买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告刘虎的工地提供商砼，被告理应向原告支付货款。被告范杰签收商砼的行为系履行雇佣活动的职务行为，相应的法律后果应由雇主刘虎承担，其本人不应承担支付货款的责任。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，按照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。原、被告对被告向原告支付货款的时间未进行约定，被告应于收到原告所供商砼时支付。因未支付，应承担违约责任。原告要求被告自最后一次向被告供货次日即2019年1月25日起承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘虎偿付原告李付强货款66095元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘虎自2019年1月25日至2019年8月19日按中国人民银行公布的银行同期贷款利率向原告支付货款66095元的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至实际付清货款之日止，随货款清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取726元，由被告刘虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李文文
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执627号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国农业银行）。统一社会信用代码91533102709857984M。负责人陈琦，系支行行长。委托代理人雷正语，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201310123432，委托代理权限为特别授权。被执行人邱锋，男，汉族，1970年6月12日出生，身份证住址福建省连江县。本院于2020年6月8日受理中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行邱锋金融借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2018)云3102民初528号民事判决书，申请执行标的79291.02元及利息，案件受理费1792元，执行费1089元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年八月二十五日书记员  杨绍荣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7103号 原告：方震宇，男，1997年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：雷义兴，福建友宏律师事务所律师。 被告：方水和，男，1967年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：郑沉香，女，1966年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方震宇与被告方水和、郑沉香确认亲子关系纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方震宇及其委托诉讼代理人雷义兴，被告方水和、郑沉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方震宇向本院提出诉讼请求：确认方震宇与方水和、郑沉香之间不存在血亲的父母子女关系。事实和理由：方水和在户籍登记之时，以“父子关系”将方震宇的户籍登记在其户籍下。但事实上，方震宇与方水和、郑沉香之间不存在任何血缘关系，也不存在收养关系。双方亦从未实际共同生活过。因此，方震宇与方水和、郑沉香均不存在血缘关系，也不存在任何收养关系，因户籍登记而形成的双方之间的“父子关系”与事实不符。 方水和、郑沉香共同辩称，对方震宇的诉讼请求及事实理由均没有意见，同意其诉求。 本院经审理查明如下事实：方水和与郑沉香系夫妻关系。在方水和为户主的居民户口簿中，载明其与方震宇系父子关系。2020年6月15日，方水和、郑沉香委托福建省厦门市中心血站正道司法鉴定所对其与方震宇有无亲生血缘关系进行鉴定。2020年6月23日，上述鉴定所出具《司法鉴定意见书》，排除方水和、郑沉香为方震宇的生物学父母亲。 本院认为，福建省厦门市中心血站正道司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》已确认方水和、郑沉香并非方震宇的生物学父母亲，双方对此亦无异议，故对方震宇的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 方震宇与方水和、郑沉香之间不存在血缘上的父母子女关系。 案件受理费100元，减半收取计50元，由方水和、郑沉香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年八月十日 书记员  陈巧珊 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执716号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：王砚，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 中信银行股份有限公司成都分行与王砚信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1990号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的48264.53元，申请执行费624元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王砚名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，本院依法查封被执行人名下房屋一套，但有抵押权，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人王砚采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王砚确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月十日 书记员  陈松涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3524号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。社会统一信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：赖成林、张帅，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：刘佳，男，现住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年2月21日信用卡逾期欠款84837.68元（其中信用卡欠款本金71171元、利息1420.39元、费用12245.38元）及至欠款清偿之日止的费用、利息（按《领用合约》的约定计算）；2、判令本案的全部诉讼费用（包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼实现债权所产生的其他费用）由被告承担。本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心不能提供被告刘佳准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘佳送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费960元（原告已预交），退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年八月十二日书记员 张 利
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督350号申请人：虎林市志云农资店，经营场所虎林市迎春镇。经营者：管志云，女，1962年9月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被申请人：蔡文华，女，1966年11月27日出生，汉族，黑龙江省XX农场退休职工，住黑龙江省虎林市。申请人虎林市志云农资店于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人从申请人处赊购农资，当时未给付农资款。2018年9月25日结算后，被申请人给申请人出具借据写明欠农资款10000元，月利率1分，2018年11月30日前付清本息。申请人多次索要无果，请求法院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还农资款10000元，利息2220元，合计12220元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人蔡文华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人虎林市志云农资店欠款10000元，利息2220元，合计12220元。申请费35元，由被申请人蔡文华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二〇年八月十三日书记员 王婧毓
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执异42号 案外人：滨州市恒升置业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河三路东首南路。 法定代表人：刘云朋，执行董事兼经理。 申请执行人：李同祥，男，1962年1月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：花世昌，男，1956年4月5日出生，汉族，住山东省滨州市。 申请执行人李同祥与被执行人花世昌民间借贷纠纷一案，案外人滨州市恒升置业有限公司对本院拍卖的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人滨州市恒升置业有限公司称，请求中止（2019）鲁1691执恢43号之一执行裁定书对沙河安康花园12-3-202经济适用房及19#附房的拍卖。事实与理由：被执行人花世昌于2011年1月7日与案外人达成协议，购买案外人开发建设的沙河安康花园12-3-202经济适用房及19#附房，总价款248712元。截止目前，被执行人花世昌仅缴纳房款74712元，尚欠174000元，被执行人花世昌缴纳款项不足总价款的50%，被执行人花世昌未取得该经济适用房及附房的物权期待权。涉案经济适用房及附房未登记至被执行人花世昌名下，被执行人花世昌未取得经济适用房及附房的所有权，涉案经济适用房及附房的所有权仍属于案外人。因此，在花世昌获得所有权之前，案外人所享有的权利能够排除执行，请予以支持。 申请执行人李同祥称，异议人有和被执行人花世昌相互串通，对抗执行的嫌疑。异议人提供的不动产权信息中（2020）滨州市不动产权第0003437号中，权利人是滨州市滨城区第二油棉厂，房屋竣工时间是2019年4月26日，而事实上早在2013年被执行人在涉案房屋中，只有开发商将房屋钥匙交付给被执行人，才能居住其中，如果被执行人欠开发商购房款，开发商不可能将房屋钥匙交给被执行人，唯一的解释就是异议人和被执行人相互串通，向法院提供虚假信息，抗拒法院执行。法院已经查明涉案房屋登记在被执行人名下，该房产的权利人是被执行人花世昌。 本院查明，李同祥与花世昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）鲁1691民初541号民事判决书，判决，一、花世昌于本判决生效之日起十日内偿还李同祥借款本金282000元并支付逾期利息300000元;二、花艳刚、刘永海对前述第一项承担连带清偿责任。花艳刚、刘永海承担责任后，有权向花世昌追偿；三、驳回李同祥对被告胡红延的诉讼请求；四、驳回李同祥的其他诉讼请求。判决生效后，花世昌未履行判决书确定的-义务，李同祥向本院申请执行，2018年11月16日，本院立案执行，立案案号（2018）鲁1691执554号。2019年4月17日，本院将被执行人花世昌所有的位于滨州市黄河二路139号沙河安康花园12号楼3-202室和12号楼19予以查封，查封期限三年，自2019年4月17日至2022年4月16日。经申请执行人申请，2019年11月12日，本院作出（2019）鲁1691执恢43号之一执行裁定书，裁定拍卖上述查封的房产。 另查明，滨州市不动产登记资料查询结果证明，座落滨州市黄河二路139号沙河安康花园12号楼3-202室和12号楼19预告权利人为花世昌。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、十六条规定，下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可进行预查封：“（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”。国土资源、房地产管理部门应当依据人民法院的协助执行通知书和所附的裁定书办理预查封登记。土地、房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记，预查封转为正式查封后，查封期限从预查封之日起开始计算。本案中，上述涉案房产预告登记权利人为被执行人花世昌，预告登记的效力在于排除或阻却第三人对登记权利人名下不动产物权的取得，从而保证将来本登记的实现，但预告登记权利人并不因办理了预告登记而当然取得预告登记房屋的所有权。案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，故，对案外人请求中止对沙河安康花园12-3-202经济适用房及19#附房拍卖的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1691执恢43号之一执行裁定书对沙河安康花园12-3-202经济适用房及19#附房的拍卖。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张万旺 审判员  王素洁 审判员  董志霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭王路
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民监3号监督机关：安徽省宿松县人民检察院。申诉人（原审被告）：吴正兵，男，1968年5月30日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。申诉人（原审被告）：陈桂香，女，1971年2月12日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。负责人：吴丹，该行行长。原审被告：宿松县华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。法定代表人：陈典喜，该公司执行董事。申诉人吴正兵、陈桂香因与被申诉人中国农业银行股份有限公司宿松县支行、原审被告宿松县华复房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院于2019年3月29日作出（2019）皖0826民初540号民事判决书，向安徽省宿松县人民检察院申诉。安徽省宿松县人民检察院以宿检民（行）监[2020]34082600002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 余 军审判员 何铸钢审判员 张小敏二〇二〇年八月二十四日法官助理汪娟书记员汪蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3675号申请执行人：杨某，女，1965年6月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：任某，男，1968年6月21日出生，汉族，住北京市大兴区。杨某申请执行任某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9132号民事判决书已发生法律效力。杨某向本院申请执行，要求被执行人任某支付售房所得折价款400000元、银行卡金额500元、案件受理费6000元、保全费3000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人任某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人任某有可供执行的财产。申请执行人杨某亦未提供被执行人任某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨某申请执行的售房所得折价款400000元、银行卡金额500元、案件受理费6000元、保全费3000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人任某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨某享有要求被执行人任某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人任某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务。申请执行人杨某发现被执行人任某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十四日书记员 梁 栋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执904号申请执行人：吴慧斌，男，1979年8月11日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人吴慧斌与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5322号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金303167.01元（暂计算至2019年9月1日，此后以979538元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费2974元，执行费4448元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3312号申请人:益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉、孟强。被申请人：孙建军，男，1958年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：陈影，女，1967年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人孙建军、陈影金融借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙建军、陈影的银行存款114000元或查封、扣押、冻结其其他等额财产。申请人益阳农村商业银行股份有限公司自愿以自有财产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙建军、陈影的银行存款114000元或查封、扣押、冻结其等额的其他财产。案件申请费1090元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广益二〇二〇年八月十九日书记员  欧 璇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4335号之一 申请执行人晋江市鸿森鞋材贸易有限公司，住所地：泉州市晋江市陈埭镇梧埭村鞋都路420号8楼，统一社会信用代码：91350582696638546E。 法定代表人蔡经权。 被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司，住所地：泉州市石狮市宝盖镇鞋业工业园B区，统一社会信用代码：91350581749099997Q。 法定代表人柯永全。 申请执行人晋江市鸿森鞋材贸易有限公司与被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司所涉执行案件合并在(2020)闽0581执3288号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王雅梅
文书内容                  江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初980号原告：蔡则民，男，1956年9月12日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：臧太丰，男，1968年9月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡则民与被告臧太丰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡则民及其委托诉讼代理人陈鑫峰到庭参加诉讼，被告臧太丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡则民向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告臧太丰向原告蔡则民支付货款80500元并支付逾期付款利息（以80500元为基数，按年利率6%自2013年6月3日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月2日，蔡则民与臧太丰签订《购销合同》，约定蔡则民为臧太丰提供聚苯颗粒保温砂浆，单价为每立方米290元；供应抗裂砂浆单价为每吨400元。供货结束后，原告一直催要材料款，被告因无钱支付，遂向原告出具两份欠条。后被告未偿还所欠款项，原告遂诉至本院。被告臧太丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月2日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告所做的宏成都市花园5#、6#楼提供聚苯颗粒保温砂浆和抗裂砂浆；合同同时约定付款方式等内容。原告按合同提供货物，后被告于2010年12月30日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到蔡则民保温砂浆款伍万贰仟伍佰元”，2013年6月3日被告在该份欠条上又注明“承诺本人承诺近1月内把钱还给蔡则民”。2011年原告为被告送材料至宿豫区星海湾工地，后被告于2013年6月3日就所欠款项向原告出具欠条一份，内容为“今欠到蔡则民现金贰万捌仟元整”。上述欠条出具后，被告未偿还所欠款项，原告遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告向被告提供保温砂浆等材料，被告应向原告支付相应的款项。本案被告已就所欠款项向原告出具欠条，该证据能够证实被告欠原告款共计80500元的事实，故对于原告主张被告偿还欠款80500元的请求，本院予以支持。对于原告主张以80500元为基数，自2013年6月3日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止的请求，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧太丰于本判决生效后十日内给付原告蔡则民欠款80500元及利息（以80500元为基数，自2013年6月3日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，公告费600元，共计2414元，由被告臧太丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  蔡 萌人民陪审员  王伦章人民陪审员  罗绪明二〇二〇年八月十日书 记 员  李 梦法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047090 案号：(2020)鲁0611民初2217号 安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司： 本院已经受理姜富明诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2954号原告：无锡市欧朗木业有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇中兴东路99号。法定代表人：顾士龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟长坤，江苏新普合律师事务所律师。被告：无锡市集福投资有限公司，住所地无锡市五河苑3号(二楼)。法定代表人：李其祥。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。被告：李其祥，男，汉族，1963年12月5日生，住无锡市梁溪区县。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。被告：顾纪兴，男，1953年3月27日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。本院在审理原告无锡市欧朗木业有限公司诉被告无锡市集福投资有限公司、李其祥、顾纪兴申请执行人执行异议之诉一案中，原告无锡市欧朗木业有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市欧朗木业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市欧朗木业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由无锡市欧朗木业有限公司负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  董洪萍人民陪审员  龚宇恩二〇二〇年八月十一日书 记 员  邓苏雯
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2385号原告：张洪志，男，1980年2月2日出生，汉族，沂源县村民。委托诉讼代理人：王永利，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。被告：深圳市建设集团有限公司，住所地：深圳市南山区。被告：深圳市博大建设集团有限公司山东办事处，住所地：淄博市鲁泰大道银泰城。被告：鲁中泽，男，深圳市博大建设集团有限公司山东办事处职员。原告张洪志与被告深圳市博大建设集团有限公司、深圳市博大建设集团有限公司山东办事处、鲁中泽建设工程合同纠纷一案，张洪志于2020年8月24日提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪志撤回本案诉讼。案件受理费300.00元，由原告张洪志负担。审判员  崔宝利二〇二〇年八月二十四日书记员  咸玲玲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2229号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人彭贞，男，1984年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省黔西县******第3组，公民身份号码：522************614。因盗窃于2016年7月2日被广东省东莞市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1832号起诉书指控被告人彭贞犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人彭贞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年4月期间，被告人彭贞在东莞市横沥镇多次实施盗窃，具体事实如下：（一）2020年4月7日6时许，被告人彭贞来到横沥镇村头村振兴中路231号莞胜公寓门口，盗走被害人吴某甲停放在此处的一辆电动车（价值约500元），后卖给他人。破案后，被盗车辆无法起回。（二）2020年4月20日5时30分许，被告人彭贞来到横沥镇银岗路东三巷5号，盗走被害人王某甲停放在此处的一辆电动车（价值约500元），后卖给他人。破案后，被盗车辆无法起回。（三）2020年4月22日5时30分许，被告人彭贞来到横沥镇村尾村桃园一路2号出租屋门口，盗走被害人邱某甲停放在此处的一辆电动车（价值约700元），后卖给他人。破案后，被盗车辆无法起回。综上，被告人彭贞盗窃3次，数额共计约1700元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，吴某甲等被害人的陈述，证人张某甲的证言，钥匙等物证，人口基本信息表等书证，监控录像等视听资料，被告人彭贞的供述与辩解等证据；并据此认为被告人彭贞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭贞认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。建议对被告人彭贞判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人彭贞对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人彭贞犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭贞无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭贞犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人彭贞归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，能与被告人彭贞所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人彭贞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人彭贞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年12月6日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人彭贞在本判决生效之日起十日内向被害人吴某甲退赔人民币500元；向被害人王某甲退赔人民币500元；向被害人邱某甲退赔人民币700元。三、暂扣于公安机关的蓝色自行车一辆、蓝色电动车一辆，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月十八日书记员  黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2387号申请执行人：王满义,男性,1970年10月9日出生被执行人：中国农业银行股份有限公司西安长安路支行被执行人：陕西建隆建设有限公司申请执行人王满义与被执行人中国农业银行股份有限公司西安长安路支行,陕西建隆建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0113民初270号判决书、（2019）陕01民终11170号判决书向本院申请执行，申请执行标的额1469685.2元，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初270号判决书、（2019）陕01民终11170号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，被执行人中国农业银行股份有限公司西安长安路支行将判决书判决义务对应标的1285177.08元支付至本院执行账户，后对部分执行标的提出异议，本院对异议部分暂停支付，进行异议审查。申请人与被执行人陕西建隆建设有限公司，达成执行和解，申请撤回对陕西建隆建设有限公司的执行。综上所述，兹依照故依照第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执2387号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3342号 申请执行人:福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区天水路501号102单元-1，统一社会信用代码91350206303161071L。 负责人：于建添。 被执行人：马城利，男，1972年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在执行申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司与被执行人马城利租赁合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的（2019）闽0211民初1341号民事判决书已经发生法律效力。权利人福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司向本院申请执行，请求强制被执行人马城利履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第58、60条规定，裁定如下： 将闽Ｆ×××××机动车辆（车型为上汽通用别克英朗2018款15Ｔ双离合精英型、白色、发动机号码：173610168，车架号为ＬＳＧＫＥ54Ａ2ＪＷ134618）返还给申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年八月十四日 代书记员  陈枝杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十九条法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收。 有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收。 有关公民持有该项财物或者票证的，人民法院通知其交出。拒不交出的，强制执行。 《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 ５８、有关单位或公民持有法律文书指定交付的财物或票证，在接到人民法院协助执行通知书或通知书后，协同被执行人转移财物或票证的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其承担赔偿责任。 ６０被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。 对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。 对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执301号之三申请执行人：苏某某，住北京市。申请执行人：王某某，住西安市。申请执行人：徐某，住西安市。申请执行人：徐某某，住西安市。被执行人：王某某，住锡林郭勒盟。本院在执行申请执行人苏某某、王某某、徐某、徐某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为本院2019年10月15日作出的（2019）内2502民初4485号民事判决书,该判决书判令，被执行人王某某赔偿申请执行人苏某某、王某某、徐某、徐某某合理损失772602.55元，案件受理费2400元,由被执行人王某某承担。因被执行人王某某未履行还款义务，申请执行人苏某某、王某某、徐某、徐某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权及土地登记信息。3.查明被执行人名下有北京现代牌车辆,申请执行人不要求处置，同意解除查封。4.查明被执行人名下有位于多伦县房屋，经评估、拍卖、无人竞买流拍，流拍价格233800元,申请执行人同意接受上述房屋以物抵债，抵顶债务233800元。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人现因交通肇事罪，在锡林浩特市监狱服刑，刑期至2020年10月11日。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年八月十一日书记员  陈嘉萌
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3015号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码91510500696984289G。 负责人：戚鑫。 委托诉讼代理人：刘宁，男，汉族，四川艾明物业管理有限公司泸州分公司员工。 被告：肖玉梅，女，生于1984年8月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告肖玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月17日，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴 羽
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0609刑初337号之一 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人石浩盛，男，1991年3月12日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，住保定市徐水区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 本院于2020年2月12日以（2020）冀0609刑初337号刑事裁定书，对河北省保定市徐水区人民检察院起诉的被告人石浩盛集资诈骗一案中止审理。 经查，原中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  赵红梅 审 判 员  刘小战 人民陪审员  高春光 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  高兆阳
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1027号原告：徐王晶，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住平陆县。被告：郭全富，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住平陆县。原告徐王晶与被告郭全富民间借货纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐王晶到庭参加了诉讼，被告郭全富经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告徐王晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款7万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告向原告借款5万元，利息按2分计算，每月1000元，共70个月，利息共计7万元，已归还5万元利息，剩余本息7万元未归还。法定期限内，被告郭全富未作答辩，亦未提交证据。原告徐王晶围绕诉讼请求依法提交的借条能够证实被告向其借款的事实，故对原告提交的借条，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为“今借到，徐王晶现金伍万元整（50000元），利息2分，用期一年，郭全富，2014年9月10日”。借款后，被告陆续向原告支付利息5万元，借款本金一直未付。本院认为，被告向原告借款5万元的事实，原告提交了借条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金5万元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张利息自2014年9月10日起至2020年7月10日止，按照月息2分计算。因原、被告双方约定月息为2分，扣除已支付的5万元利息，剩余2万元利息未付，故被告应向原告支付利息2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭全富于本判决生效之日起十日内向原告徐王晶归还借款本息共计7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郭全富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数诉提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇二〇年八月十九日书记员员 娇 娇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6232号原告：如皋市秋萍废旧物资收购经营部，注册号32068200029292715，住所地如皋市如城镇城北社区九组3号。投资人：顾秋萍，女，住如皋市。经营者：季伟伟，男，1982年7月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建云，江苏厚高律师事务所律师。被告：郑佑理，注册号320682600327394，住如皋市。经营者：郑佑理，男，汉族，1962年2月24日生，汉族，居民身份证号码512921196202247918，住四川省南充市顺庆区李家镇郑家坝村5组。实际经营者：郑想文，男，1989年7月15日生，汉族，居民身份证号码511302198907153213，住如皋市城北街道万豪臻品12幢1001室。被告：吴成龙，男，1962年10月26日生，汉族，住如皋市。原告如皋市秋萍废旧物资收购经营部与被告郑佑理、吴成龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告如皋市秋萍废旧物资收购经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按如皋市秋萍废旧物资收购经营部撤回起诉处理。审 判 员 周苏平二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 娟书 记 员 蒋楠楠
宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执373号申请人：张某某，男，汉族，1986年8月28日生，初中文化程度，住宕昌县，身份证号码：622623XXXX。被执行人：赵某某，男，汉族，1987年4月18日生，初中文化程度，住宕昌县，居民身份证号码：622623XXXX。张某某与赵某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7100元。经本院立案执行，现已强制执行到位7100元，本院已于2020年8月7日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2020）甘1223民初631号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2923号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头街16号。 负责人：陈力，行长。 委托诉讼代理人：林洪霖，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林勇新，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被告林勇新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行以已与被告林勇新私下协商解决为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行撤诉。 案件受理费546元，减半收取计273元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行负担。 审判员 黄 翔 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈丽军
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1781号原告：宝鸡泰安恒远建筑劳务工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：王伊莎，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李卓越，男，该公司员工。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：陈康健，任执行董事。本院在审理原告宝鸡泰安恒远建筑劳务工程有限公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡泰安恒远建筑劳务工程有限公司撤回起诉。案件受理费528元减半收取264元，由原告宝鸡泰安恒远建筑劳务工程有限公司负担。审  判  员    冯勤绪 二〇二〇年八月十日 法官助理     惠磊磊   书  记  员    申元春
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2212号之一 原告：黄斌，男，1984年6月29日出生，汉族,户籍所在地江苏省邳州市，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：汪伟、李雪迪，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州顺晶房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道117号，统一社会信用代码91330110MA28X48BXW。 法定代表人：牛江红。 被告：章光跃，男，1981年11月2日出生，汉族,住安徽省绩溪县。 两被告共同委托诉讼代理人：方梁斌、樊子煜，浙江新湖律师事务所律师。 原告黄斌与被告杭州顺晶房地产经纪有限公司、章光跃居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄斌撤回起诉。 案件受理费减半收取9921元，由黄斌负担。 审 判 长  杨志敏 人民陪审员  王景莉 人民陪审员  姜克宁 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈容容
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7855号原告：周尚增，男，侗族，1964年9月18日出生，住贵州省雷山县。被告：周满竹，女，侗族，1971年5月6日出生，住贵州省.原告周尚增诉被告周满竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，在审理过程中，原告周尚增于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周尚增以原、被告已自行达成了协议，原告决定先撤诉为由，向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周尚增撤回本案的起诉。案件受理费减半收取2379元，由原告周尚增负担2379元。审判员  刘建忠二〇二〇年八月十日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉玲，女，1958年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹宜华，男，1958年7月14日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省台州市椒江区人民政府。住所地：浙江省台州市椒江区青年路404号。 法定代表人：吴华丁，该区人民政府区长。 再审申请人陈玉玲、曹宜华诉被申请人台州市椒江区人民政府（以下简称“椒江区政府”）行政强制一案，浙江省台州市中级人民法院于2019年1月21日作出（2018）浙10行初117号行政裁定：驳回陈玉玲、曹宜华的起诉。陈玉玲、曹宜华不服一审裁定提起上诉，浙江省高级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）浙行终362号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈玉玲、曹宜华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈玉玲、曹宜华向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指定一审法院继续审理本案，或提审本案。陈玉玲、曹宜华申请再审的主要事实和理由：1.其提交的台椒综执〔2017〕第30012号限期拆除通知书（以下简称“限期拆除通知书”）足以证明椒江区政府是本案适格被告。2.原审法院仅以依职权调取的浙江省台州市杭椒区葭沚街道办事处（以下简称“葭沚街道办”）出具的情况说明，即驳回其起诉有误。3.公证机关提供的强拆现场视频显示椒江区政府工作人员指挥强拆。4.原审裁定遗漏其提出的追加葭沚街道办为共同被告的诉求，其没有错列被告。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人椒江区政府是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据作出强拆决定、具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。再审申请人陈玉玲、曹宜华向原审起诉，请求确认被申请人椒江区政府三次强制拆除其房屋的行政行为违法。本案中，葭沚街道办自认涉案房屋由其拆除，再审申请人提交的限期拆除通知书等证据材料，不能证明被申请人直接参与实施了涉案房屋拆除行为。再审申请人以被申请人为被告向原审提起本案之诉，属错列被告。经一审法院释明，再审申请人拒绝变更被告，坚持本案诉讼。因此，一审法院裁定驳回再审申请人对被申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈玉玲、曹宜华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈玉玲、曹宜华的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月十三日 书记员 张 东
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2920号 原告：冯忠贵，男，1972年10月24日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林省永吉县石灰厂，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张福贵。 原告冯忠贵与被告吉林省永吉县石灰厂（以下称吉林省永吉县石灰厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠贵到庭参加诉讼，被告永吉县石灰厂经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯忠贵向本院提出诉讼请求：确认冯忠贵与永吉县石灰厂自1989年4月29日至1998年12月期间存在事实劳动关系。事实与理由：冯忠贵于1989年4月29日起在永吉县石灰厂工作，工资每月46.5元。冯忠贵是永吉县石灰厂合同制工人。冯忠贵与永吉县石灰厂存在事实劳动关系，双方签订了劳动合同，但因永吉县石灰厂将冯忠贵档案遗失，致使冯忠贵无法补交社会保险。冯忠贵于2020年6月15日依法向吉林市船营区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。冯忠贵为维护自身合法权益，向法院起诉，请法院判如所请。 永吉县石灰厂未向本院提交答辩意见及提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯忠贵于1989年4月至1996年5月在永吉县石灰厂工作。2020年6月，冯忠贵以永吉县石灰厂为被申请人就本案诉请向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年6月15日作出吉船劳人仲字（2020）第26号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由决定不予受理。冯忠贵遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、永吉县石灰厂工资支付明细表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。冯忠贵就其主张虽未能提供劳动合同，但依据其提供的永吉县石灰厂工资支付明细表等，本院可以认定冯忠贵与永吉县石灰厂于1989年4月至1996年5月之间存在劳动关系。关于1996年6月至1998年12月期间，双方之间是否存在劳动关系，因冯忠贵未提供相关证据证明，双方之间存在劳动关系，虽有证人证言，但无其他证据佐证，不足以认定此期间双方之间存在劳动关系，本院对该部分事实不予认定。综上，本院对冯忠贵的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯忠贵与吉林省永吉县石灰厂之间自1989年4月至1996年5月存在劳动关系。 案件受理费10元由被告吉林省永吉县石灰厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年八月三十日 书记员  张 乐