wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5365号原告：温州恒强磁性科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨西路丽都大厦1201室。法定代表人：张燕。委托诉讼代理人：李汝霞,上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：张伯明，男，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告温州恒强磁性科技有限公司与被告张伯明买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款151767元并赔偿利息损失（利息损失从2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日为6071元）；2.判令本案诉讼费用被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李汝霞到庭参加诉讼，被告张伯明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉请的利息损失计算标准变更为：自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月19日、20日、22日，被告张伯明分别向原告温州恒强磁性科技有限公司购买磁性材料。2019年3月16日，双方经对账，被告尚欠原告货款151767元，被告在原告出具的《张伯明对账单》下方空白处向原告出具欠条，载明：欠温州恒强磁性科技有限公司壹拾伍万壹仟染佰陆拾染元正（151767元），月底付伍万元，下月付完，欠款人：张伯明，2019.3.16。此后，被告未支付货款。本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款151767元，有欠条及当事人陈述相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告承诺于2019年4月付清款项，但至今仍未支付，已构成违约。原告诉请被告支付货款并赔偿自2019年5月1日起计算的逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告张伯明于本判决生效之日起十日内支付原告温州恒强磁性科技有限公司货款151767元及逾期付款利息损失（以151767元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，减半收取1728.5元，保全费1278.84元，合计3007.34元，由被告张伯明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  戴俊贤二〇二〇年八月十日书记员  张诗瑶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1752号之一 申请执行人：蒋福进，男，1982年2月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李巧玲，女，1987年12月14日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行蒋福进与李巧玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项37000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐君鸿
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初921号 原告：蔡国民，男，1970年6月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄曙光，男，1973年12月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：罗武，男，1987年6月13日出生，汉族，住浦江县。 原告蔡国民与被告黄曙光、罗武民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄曙光、罗武立即归还借款人民币20000元，并支付利息（从起诉之日起至全部归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年4月15日，被告黄曙光向原告借款20000元。上述借款由被告罗武提供保证担保。后经原告催讨，上述借款二被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄曙光向原告蔡国民归还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月19日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告罗武对被告黄曙光的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 审 判 员  唐朝晖 人民陪审员  郑青青 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  吴艳君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1691号 申请执行人:武新元，男，1944年8月生，汉族，安庆医药高等学校退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:刘琳，女，1964年5月生，汉族，无业，住安徽省天长市。 申请执行人武新元与被执行人刘琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5306号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人刘琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武新元于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行标的为310000元及利息。本院于2020年7月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十五日 书记员 凌 花
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执异25号异议人：敖科先，女，1983年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。异议人；王伟，男，1983年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人：廖佐强，男，1968年11月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人魏魏，男，1989年12月29日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。本院在执行廖佐强与魏魏买卖合同纠纷案中，案外人敖科先、王伟提出执行异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查完毕。异议人敖科敏请求本院停止对贵州省遵义市红花岗区房屋的强制执行并解除查封。主要事实和理由：2017年5月6日，敖科敏、魏魏夫妇将该房屋出售给异议人敖科先、王伟夫妇，因地块未在住建局落户，未能办理过户。异议人提交了二手房买卖合同、收条、完税证明（皆为复印件）用以支持其主张。本院查明：在执行（2020）黔0326执629号案件中，本院于2020年6月1日裁定查封被执行人魏魏名下遵义市红花岗区忠庄镇永和居7栋3－1－1号住房一套（不动产登记证明号为2014120316，共有人敖科敏），查封期限为三年。因遵义市红花岗区人民法院先于本院查封，现查封处于轮候查封状态。本院认为：在执行（2020）黔0326执629号案件中，裁定查封被执行人魏魏名下房产，并无不当。案外人敖科先、王伟以魏魏、敖科敏已将该房产出售给异议人为由，请求中止对该房屋的执行并解除查封。本案是异议审查，异议人王伟、敖科先是否与敖科敏、魏魏签订了真实的房屋买卖合同并完成付款交易成功；敖科先、王伟是否能据此取得该房屋所有权，在异议程序中无法审查确认，故对其异议请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回敖科先、王伟的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邹劲松审判员  陈水波审判员  王友飞二〇二〇年八月二十四日书记员  王 羽
厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初691号 原告：许虹婉，女，1968年5月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：田伟，男，1956年12月17日出生，台湾地区居民。 原告许虹婉与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许虹婉到庭参加诉讼，田伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许虹婉向本院提出诉讼请求：1.判令田伟向许虹婉返还借款本金250000元（人民币，币种下同）及利息（自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令田伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年l2月及2017年4月，田伟因经营需要分别向许虹婉借款l50000元及l00000元，合计250000元。许虹婉通过银行卡向田伟汇付借款250000元，田伟向许虹婉出具借条。近日，许虹婉自身需要资金遂要求田伟还款，但田伟以种种理由拒不还款。 田伟未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 2016年12月15日，许虹婉向田伟转账150000元。同日，田伟向许虹婉出具一份《借条》，载明“兹向许虹婉借到人民币壹拾伍万元整。借款人田伟”。2017年4月13日，许虹婉向田伟转账100000元。 另查明，许虹婉庭审时陈述：1.2017年4月13日转账100000元也是借款，但没有让田伟出具《借条》；2.其有向田伟催讨借款，田伟陆续归还了2000元。 上述事实，有许虹婉提供的《借条》、转账凭证以及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，田伟系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本案系民间借贷纠纷。根据在案证据可以认定田伟与许虹婉之间存在借贷关系，许虹婉作为出借人依约出借了款项，双方虽无约定借款期限，许虹婉现要求借款人田伟归还尚欠借款，合法有据，予以支持。许虹婉庭审自认田伟陆续归还了2000元，应予抵扣借款本金，即尚欠借款本金248000元。至于利息，双方未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但田伟在收到本院应诉通知后未归还款项确实给许虹婉造成一定资金占用损失，许虹婉要求田伟自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，合法有据，予以支持。田伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、田伟于本判决生效之日起十日内向许虹婉偿还借款248000元及利息（以248000元为基数，自2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回许虹婉的其他诉讼请求。 如果田伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由田伟负担2505元，由许虹婉负担20元。 如不服本判决，许虹婉可在判决书送达之日起十五日内，田伟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年八月十日 法官助理 张玲玲 书 记 员 杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4385号之一申请人：王洋，男，1989年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：范利杰，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：郑州杰品门窗有限公司，住所地巩义市康店镇工业园区。统一社会信用代码：91410181063832330F。法定代表人：范利杰，经理。被申请人：赵海红，女，1977年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人王洋与被申请人范利杰、郑州杰品门窗有限公司、赵海红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范利杰、郑州杰品门窗有限公司、赵海红在金融机构的银行存款239300元或查封同等价值的其他财产。申请人由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,第一百零二条,第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范利杰、郑州杰品门窗有限公司、赵海红在金融机构的银行存款239300元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年；查封不动产期限为三年。案件申请费1717元，已由申请人王洋已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦会朝二〇二〇年八月二十日书记员  蔡青青
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初2513号原告：王大增，男，1991年10月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：朱石磊，男，1990年3月16日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告王大增与被告朱石磊民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月27日立案受理。依法适用简易程序进行审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王大增到庭参加诉讼，被告朱石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王大增向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款人民币2200元整；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月14日及12月6日，被告因资金周转需要向原告借款。原告通过微信向被告转账2200元。后原告多次要求被告偿还借款本金，被告以多种理由推诿，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告朱石磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2019年因资金周转需要向原告借款，原告王大增通过微信两次分别转给被告朱石磊2000元、200元，合计2200元。后原告要求被告归还借款，被告至今未能偿还。还查明，通过检索江苏省关联案件，疑似职业放贷人名录，未检索到原告作为当事人的民间借贷案件。以上事实，有原告的陈述，原告提供的微信转账截图、索要借款通话录音材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原被告之间的借款事实有原告的陈述及原告提供的转账记录截图，催要债款的通话录音为证。双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠下原告借款2200元未予偿还，故原告要求被告偿还借款2200元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告朱石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱石磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王大增支付借款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告朱石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二〇年八月十七日法官助理  赵平川书 记 员  李梦梅
黑龙江省宝泉岭人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8101民初931号 原告：曹玉华，女。 委托诉讼代理人：姬脉周（系原告曹玉华之夫），男。 被告：王**平，男。 原告曹玉华与被告王**平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹玉华委托诉讼代理人姬脉周、被告王**平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本息66500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，被告与原告签订借款合同，约定借款本金50000元，利息按一分五计算，期限二年，到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。 被告王**平书面辩称，被告王**平与曹玉华之间不存在任何欠款或者借款关系。1．被告王**平与曹玉华之间没有签订任何欠款、借款合同。2．曹玉华所指出的50000元是投资了一家民营企业公司北京和中集团公司。3．曹玉华所指出的50000元是在银行直接打到北京和中集团公司账户。4．钱款打到和中集团公司指定账户后，由于曹玉华、姬脉周夫妻二人无法操作电脑对其钱款进行管理，所以由被告王**平代为管理，未收取任何手续费。每月钱款所产生的全部利息分红由曹玉华、姬脉周来领取，并留有签字领取记录。综上所述，被告王**平与曹玉华之间不存在任何欠款或者借款关系。请求法院查明本案事实，驳回曹玉华的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据： 收据一份，证明2017年8月28日原告曹玉华给被告50000元，被告给原告出具收据一份。被告质证意见为对该证据真实性、合法性无异议、关联性有异议，这钱在农行直接打到和中公司的账户上。 被告为证实其主张成立，提供了如下证据： 账目复印件一份，证明原告搞投资，每个月拿的投资的红利。原告质证意见对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，这是原告丈夫姬脉周100000元的那笔钱并签的字。 对证据的分析与评定： 原告提供的证据，被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，但未提供反驳证据，该证据本院予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，但原告的丈夫姬脉周庭审中认可上面签字是其本人签字，且与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。 根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告曹玉华与姬脉周系夫妻关系，被告王**平在北京和中投资公司搞投资。2016年，原告的丈夫姬脉周将其100000元现金交给被告王**平进行投资，因姬脉周无法操作电脑，被告王**平代为管理并给其出具收据一份，口头约定月息一分五。2017年被告王**平将本金100000元及一年的利息18000元在农行给姬脉周结算完毕后的一个月，原告曹玉华又将其本金50000元交给被告王**平进行投资管理，被告王**平于2017年8月28日给原告出具收据一份，口头约定利息一分五，且被告已给付原告2个月的利息1500元，剩余本金及利息未给付。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属于民间借贷。本案原告是将其现金交给被告进行投资管理，并且每月领取红利，有原告提供的收据、被告提供的账目清单及庭审中双方之间的陈述，能够证实原告曹玉华与被告王**平之间系投资关系(是被告王**平帮助原告曹玉华利用互联网平台投资理财)，不属于民间借贷。因此原告的诉讼请求无事实依据。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曹玉华的诉讼请求。 本案受理费1463元，减半收取731元，由原告曹玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  高炳颐 二〇二〇年八月二十四日 书记员  纪兴明
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执886号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王大民。 被执行人：杰瑞特(大连)餐饮服务有限公司，住所地大连髙新技术产业园区宏川东路20、22、24、26号金枫楼B1层106-113室、1层107-114室。 法定代表人：潘宇峰。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2019）辽0291行审122号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杰瑞特(大连)餐饮服务有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人杰瑞特(大连)餐饮服务有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杰瑞特(大连)餐饮服务有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：4万元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年八月十日 书记员  高 洋
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1171号 申请执行人：莫旺棠，男，1977年04月10日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：翟小玲，女，1967年08月14日出生，汉族，住肇庆市端州区，被执行人：肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司，住所地肇庆市高要区大湾镇开发区，社会统一信用代码91441283675229137J。法定代表人：翟小玲。 本院在执行申请执行人莫旺棠与被执行人翟小玲、肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司买卖合同纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，被执行人翟小玲名下财产由本院另案处理，本案参与分配，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何燕冰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0803民初3134号之二 原告：安庆市百纵商业投资管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路279号。 法定代表人：陈卫军。 委托诉讼代理人：张成，该公司经理。 委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 被告：安庆市宜城园林绿化有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道27号雨润·香水百合47幢一层5室（含二层）。 法定代表人：高凤梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈从元，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 第三人：王爱君，女，1970年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 原告安庆市百纵商业投资管理有限公司与被告安庆市宜城园林绿化有限责任公司、第三人王爱君合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告安庆市百纵商业投资管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安庆市百纵商业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安庆市百纵商业投资管理有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告安庆市百纵商业投资管理有限公司负担。 审 判 长  朱学燕 审 判 员  许 鑫 人民陪审员  江生根 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492财保24号 申请人：刘锁俊，男，1971年1月4日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。 被申请人:任亚红，女，1984年8月1日生，汉族，住常州市武进区。 申请人刘锁俊于2020年8月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人任亚红的银行存款人民币32000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘锁俊提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人任亚红的银行存款人民币32000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费340元，暂由申请人刘锁俊负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨玖霖 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈 晨 书 记 员 邵 鋆
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执971号申请执行人：交通银行股份有限公司包头某行，地址：包头市青山区。负责人：乔某某。委托代理人：王某某，男，系银行职工。被执行人：程某某，男，汉族，住所地：包头市东河区。被执行人：王某，女，汉族，住所地：包头市东河区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司包头某行与被执行人程某某、王某公证债权文书纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇二〇年八月三日书记员  王丽君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1695号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告:周斌，男，汉族，1989年3月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）诉被告周斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保芜湖市分公司委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告周斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付赔偿款40887.44元、未付保费867.15元（保费计算至理赔等待期80天届满之日），合计41754.59元；2、请求法院判决被告支付实现债权费用1500元。事实和理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款60000元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款60000元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2017年10月2日向光大银行支付本息40887.44元。另，被告共拖欠保费867.15元，原告故诉至法院。 被告周斌未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件，证明原告适格；2、居民身份证、个人征信授权书、个人信用贷款保证保险投保人面谈表，证明被告适格；3、个人信用贷款保证保险保险单，证明保单合法真实有效；4、个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行贷款凭证，证明个人贷款合同依法成立，光大银行已按合同约定发放贷款；5、理赔确认书、还款记录、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已赔付应由被告支付本息，光大银行将追偿权转让给原告；6、还款记录、保单收付查询，证明原告已还款记录、被告应还款本息及未付保费金额；7、委托代理合同等，证明原告支付律师费标准，按约定律师费应由被告承担。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告周斌在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告周斌的保单约定代偿了被告的贷款本息，现主张被告周斌返还代偿款项40887.44元并支付拖欠保费867.15元有事实与法律依据，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款40887.44元、保费867.15元，合计41754.59元； 二、被告周斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，由被告周斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年八月十日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9037号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：李述森,男，1983年07月10日生，汉族，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李述森小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告李述森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币21900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李述森签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币30000元整，贷款期限为24个月，被告累积还款本金7500元，被告已逾期还款，尚有剩余本金21900元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金21900元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为21900元（29400元-7500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李述森于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取174元，由被告李述森负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3339号 原告：中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行，住所地吉林市。 代表人：张世政，行长。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 被告：庞英浩，男，1978年11月10日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：李中华，女，1975年3月16日出生，住吉林市。 被告：李影，女，1978年12月18日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：李中华，女，1975年3月16日出生，住吉林市。 原告中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行（下称光大银行解放中路支行）与被告庞英浩、李影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行解放中路支行的委托诉讼代理人杨艺，被告庞英浩、李影的共同委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行解放中路支行向本院提出诉讼请求：1、判令庞英浩、李影共同偿还光大银行解放中路支行借款本金及利息共计557107.25元（其中借款本金515375元，利息41732.25元，利息包括贷款期限内拖欠的利息、罚息及复利，暂计算至2019年12月27日止）及2019年12月28日至实际给付之日止的利息，按合同约定标准计算；2、光大银行解放中路支行有权对座落于吉林市船营区某房屋享有优先受偿权；3、由庞英浩、李影承担本案诉讼费、律师费及实现债权等费用。事实与理由：光大银行解放中路支行与庞英浩、李影于2016年11月10日签订《个人贷款合同》。约定：光大银行解放中路支行向庞英浩、李影提供借款人民币57万元，借款期限为240个月（自2016年11月10日至2036年11月10日）。本合同项下首期执行贷款年利率为6.37%。借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基准上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。李影自愿以其享有的合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的房产抵押给贷款人，以此担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项（房屋座落于船营区某房屋）。担保的范围包括：本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。该房屋现已办理了抵押权登记。现庞英浩、李影未按合同约定履行还款义务，经光大银行解放中路支行催告仍未还款。为维护光大银行解放中路支行合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持光大银行解放中路支行的诉讼请求。 被告庞英浩、李影辩称：国家8月15日施行了新的利率标准，希望按此标准调整。我们跟银行已经口头和解，三年之内还清。书面还款计划已经拟定，就是没有签订合同而已。 经审理查明：庞英浩与李影系夫妻关系。2016年8月21日，庞英浩向光大银行解放中路支行申请贷款。2016年11月10日，光大银行解放中路支行（贷款人）与庞英浩（借款人）、李影（共同借款人）签订的《个人贷款合同》，合同约定：光大银行解放中路支行向庞英浩、李影提供房抵快贷贷款，贷款金额57万元；借款期限为240个月（自2016年11月10日至2036年11月10日）；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.37%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等本金还款法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出。《个人贷款合同》还对双方的其他权利义务作出约定。李影以其所有的座落于吉林市船营区某房屋（建筑面积：139.56平方米）为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。2016年11月14日，光大银行解放中路支行将贷款57万元发放至庞英浩授权账户。合同履行过程中，庞英浩、李影未完全按约定履行还款义务，截至2019年12月27日，庞英浩、李影尚欠借款本息557107.25元（其中借款本金515375元，利息41732.25元）。上述借款经光大银行解放中路支行催要未果，诉至本院。光大银行解放中路支行为本次诉讼支付律师代理费3306元。 认定上述事实有：结婚证、贷款申请暨面谈记录表、贷款用途及资金支付申请表、个人贷款合同、贷款借据，私有房屋所有权证、土地使用证、房屋他项证、律师费交款发票、贷款账户基本信息表。 本院认为：光大银行解放中路支行与庞英浩、李影签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应依约履行合同义务。光大银行解放中路支行已按合同约定履行了提供借款的合同义务，庞英浩、李影未按约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定及庞英浩、李影的违约事实，光大银行解放中路支行要求庞英浩、李影归还剩余全部借款本息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。关于光大银行解放中路支行要求行使优先受偿权的问题，李影以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，光大银行解放路支行作为抵押权人有权行使抵押权。故对该项诉讼，本院予以支持。关于光大银行解放中路支行要求庞英浩、李影承担本案律师代理费的诉请，本院认为，该部分费用有合同约定、已实际发生，且符合相关收费标准，对该项诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告庞英浩、李影于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行借款本金515375元、利息41732.25元，计557107.25元（利息计算至2019年12月27日，自2019年12月28日起借款本金515375元的逾期利息按《个人贷款合同》约定的利率标准计付至还清借款之日止）； 二、被告庞英浩、李影逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行有权以被告李影所抵押的座落于吉林市船营区的房屋（建筑面积：139.56平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告庞英浩、李影于本判决生效后七日内给付原告中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行律师代理费3306元。 如果被告庞英浩、李影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7992元（其中：案件受理费4686元，财产保全费3306元，原告中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行已预交）由被告庞英浩、李影负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张雷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2911号原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇。法定代表人：张金国，行长。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。被告：许海峰，男，1975年10月2日生，汉族，住如东县。原告中国银行股份有限公司如东支行与被告许海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司如东支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司如东支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司如东支行撤诉。案件受理费减半收取1178元，由原告中国银行股份有限公司如东支行负担。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年八月十二日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执894号申请执行人:王丽，女，1977年12月25日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京金宣公寓管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号1208室。法定代表人：候庆江，该公司执行董事。本院在执行王丽与被执行人南京金宣公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初1386号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为13126元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息、无车辆、无房产。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年八月十日书记员  蒋 艳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初23号 原告：徐永禄，1962年1月2日出生，汉族，住昌邑市。 原告：姜丽华，1964年1月19日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜蓬勃，山东倡义律师事务所律师。 被告：徐永胜，1970年4月10日出生，汉族，住昌邑市。 被告：徐永香，1955年3月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：郝文婷，1986年4月10日出生，汉族，住昌邑市。 被告：徐文晶，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：徐文良，1989年6月18日出生，汉族，住昌邑市。 被告：徐文文，1989年5月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：徐文彬，1992年10月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告徐永禄、姜丽华与被告徐永胜、徐永香、郝文婷、徐文晶、徐文良、徐文文、徐文彬物权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，同年8月18日原告向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐永禄、姜丽华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐永禄、姜丽华负担。 审判员  刘永波 二〇二〇年八月十八日 书记员  王海燕
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4820号原告：重庆市永川区南大街街道办事处黄瓜山村村民委员会，住所地重庆市永川区南大街街道办事处黄瓜山村办公楼，统一社会信用代码54500118561622467K。法定代表人：刘意祚，主任。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：重庆永健食品集团股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号4幢，统一社会信用代码91500105X221914342。法定代表人：董永建，董事长。委托诉讼代理人：刘绍俊，男，该公司工作人员。第三人：重庆市永川区南大街街道办事处，住所地重庆市永川区兴南路12#，统一社会信用代码11500383009338294M。法定代表人：董世清，主任。委托诉讼代理人：刘刚，男，该街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：王晓东，重庆大江律师事务所律师。原告重庆市永川区南大街街道办事处黄瓜山村村民委员会与被告重庆永健食品集团股份有限公司、第三人重庆市永川区南大街街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，原告于2020年8月10日申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区南大街街道办事处黄瓜山村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永川区南大街街道办事处黄瓜山村村民委员会负担。审判员  郭晓华二〇二〇年八月十日书记员  陈 婧
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保275号 申请人:江景兰,女,1964年3月10日出生,汉族,住莘县。 被申请人：刘玉霞，女，1975年4月18日出生，汉族，住莘县。 申请人江景兰于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封刘玉霞所驾驶的鲁P33XXX号小型客车一辆，申请保全金额为10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江景兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封刘玉霞所驾驶的鲁P33XXX号小型客车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，暂由申请人江景兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4524号之一 申请人：叶晨，女，1969年3月2日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被申请人：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人:冯忠、刘忠彬、杨荣华 申请人叶晨与被申请人瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）等证券虚假陈述责任纠纷一案，申请人叶晨向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）的财产在31567.446元范围内采取保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人叶晨申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人叶晨的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、网络冻结被申请人瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）在交通银行北京市分行营业部账户（110061450608510001239）内的存款。冻结期限一年。 二、网络冻结被申请人瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）在交通银行北京市分行营业部账户（110060149018800006427）内的存款。冻结期限一年。 三、网络冻结被申请人瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）在交通银行北京定慧寺支行账户（110060544018150039347）内的存款。冻结期限一年。 四、网络冻结被申请人瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）在交通银行北京五棵松支行账户（110061450018010011907）内的存款。冻结期限一年。 五、网络冻结被申请人瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）在交通银行北京五棵松支行账户（110061450018010029310）内的存款。冻结期限一年。 六、网络冻结被申请人瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）在交通银行北京市分行营业部账户（110060149018170192786）内的存款。冻结期限一年。 案件申请费335.67元，由申请人叶晨负担。 如需续行财产保全的，申请保全人应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 进
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10979号原告：蔡琳玲，女，1982年10月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。被告：朱中屏，男，1979年9月7日生，汉族，住上海市杨浦区。原告蔡琳玲与被告朱中屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告蔡琳玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡琳玲撤回起诉处理。审 判 员  李 娜二〇二〇年八月二十四日法官助理  万小兰书 记 员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执862号申请执行人：王鹏，男，1988年5月1日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人王鹏与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5240号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金107706元（暂计算至2019年9月1日，此后以290000元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费1277元，执行费1516元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2218号 原告：杨红伟，男，1970年9月30日出生，甘肃省环县人。 被告：邓艺术，男，1978年12月14日出生，甘肃省环县人。 原告杨红伟与被告邓艺术民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨红伟向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金20000元，并按月利率2%支付自2017年10月15日至实际还款之日的借款利息，暂计至2020年6月17日为13027元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾任环县某村包村干部。2012年8月27日，被告以其资金周转为由向原告立据借款20000元，约定借款月利率2%。借款形成后，被告向原告支付至2017年10月14日的借款利息，共计25000元。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务，为此原告提出前述诉讼请求，请予依法判处。 邓艺术辩称，原告所述借款形成过程、金额及约定月利率均属实。借款后，被告共向原告支付25000元，其中清偿借款利息5000元，归还借款本金20000元。现被告仅短欠原告部分借款利息，故只同意支付短欠的借款利息，借款本金已归清，不同意归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。 原告提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告对原告提交的证据均无异议。 被告未提交证据。 本院对双方当事人均无异议的证据，予以确认。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2012年8月27日，被告邓艺术向原告杨红伟立据借款20000元，承诺按借款月利率20‰支付利息。借款形成后，被告先后向原告归还借款本金5800元，并依约支付借款利息至2016年4月底。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，对借条的真实性及证明力本院予以确认。借款形成后，经原告催要，被告未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务；借款时，双方约定借款月利率20‰，未超出法律限制性规定，故对利息的执行标准按月利率20‰执行。庭审中，原、被告就归还借款的数额自愿达成一致意见，即由被告邓艺术归还原告杨红伟借款本金14200元并支付借款利息10800元，该意见系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。因双方就还款时间未能达成一致意见，本院在考虑还款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告邓艺术于本判决生效后六十日内归还原告杨红伟借款本金14200元并支付借款利息10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告邓艺术负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩鹏云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王 燕 书 记 员 李鑫媛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民辖终40号上诉人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审被告）：屈某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人杨某因与被上诉人屈某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2020）内0821民初1058号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨某上诉称，本案双方系民间借贷纠纷，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2020）内0821民初1058号民事裁定,裁定本案由内蒙古自治区五原县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，上诉人杨某在原审起诉时提供与被上诉人屈某签订的《借条》，双方形成民间借贷关系，上诉人杨某为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××县境内，内蒙古自治区五原县人民法院对本案有管辖权，其选择向内蒙古自治区五原县人民法院提起诉讼并无不当。上诉人杨某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2020）内0821民初1058号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区五原县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年八月十八日书记员  张利霞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12476号原告：李某，男，1974年7月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告李某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款842571元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。受疫情影响，应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月24日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：842571元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团××栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”。以上，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款842571元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：842571元×0.0001×456天≈38421.24元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李某逾期办证违约金38421.24元；二、驳回原告李某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2940号 原告:陈金梅，女，1977年1月出生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。 被告：吴传飞，男，1982年6月出生，住南京市六合区。 原告陈金梅与被告吴传飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金梅及其委托诉讼代理人许贵富到庭参加诉讼。被告吴传飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈金梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款250000元及利息（以290000元为基数，自2018年10月11日起至2018年12月11日止，以250000元为基数，自2018年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付）。事实和理由：2018年9月，被告以购房需资金为由向原告借款300000元，借款期限是一个月。并承诺给10000元好处。后原告经银行向其汇款290000元。被告并未支付原告的好处费。到期后，经原告方催要，被告除40000元。余借款本金和利息原告多次向被告要求还款，无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。 被告吴传飞未作答辩。 原告针对借款事实提供了借条、银行交易记录等证据，根据当事人所述，原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告吴传飞未提供证据。 综合上述证据及双方当事人所述，本院认定事实如下：2018年，被告向原告借款。于2018年9月4日出具了“今借到陈金梅现金人民币300000元整，2018年10月10日前归还”的借条，原告于当时向其汇款290000元。借款到期后，被告除于2018年12月11日归还40000元外。余借款原告多次向被告要求还款，无果，遂诉讼至法院。 本院认为：本案中，根据原告陈金梅所提供的证据，被告吴传飞从原告处借款290000元，双方间借贷关系成立。被告尚欠250000元，经原告催要后未能还款，引起纠纷，应承担还款付息的责任。被告吴传飞经本院合法传唤未到庭视为放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴传飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈金梅借款250000元及利息（以290000元为基数，自2018年10月11日起至2018年12月11日止，以250000元为基数，自2018年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，财产保全费1920元，合计人民币4445元，由被告吴传飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢叶萍 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 莉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1242号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人肖文顺，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年1月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人肖文顺犯合同诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人肖文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月期间，被告人肖文顺向被害人谢某谎称自己系厦门“豪迪佳”贸易有限公司股东，可以低价向上游买家购买石腊、氧化锌等鞋底材料再转手高价卖出以赚取差价，并向谢某进一步提供了谎称是石腊、氧化锌卖家的微信联系方式、银行收款账户（户名王某2和钟剑）及其母亲王某1的银行账户等，诱使谢某与虚拟的卖家联系并支付货款至相应的银行账户。被告人肖文顺分别于2019年11月3日、19日、20日及21日，先后骗走谢某人民币（币种下同）6000元、34150元、16200元及15200元，诈骗金额共计71550元，并将所得款用于赌博及偿还债务。 2020年1月2日，晋江市公安局在晋江市竹树下工业区其租房内抓获被告人肖文顺，并从其处扣押到“苹果”牌手机一部。 公诉机关认为，被告人肖文顺以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖文顺到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人肖文顺在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单及手机照片；提取笔录、接受证据清单、微信截图、聊天记录、转账记录、借条；抓获经过、破案经过、户籍证明材料及违法犯罪经历查询情况说明；证人衷热、徐某、肖某、王某1、王某2的证言；被害人谢某的陈述；辩论笔录及被告人等人的相片等证据证实。 被告人肖文顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖文顺的行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人肖文顺归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖文顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年12月1日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人肖文顺退赔被害人谢某经济损失人民币71550元。 三、暂扣押于晋江市公安局的作案工具“苹果”牌手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年八月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2280号申请人：东莞市塘厦华荣模具加工厂，经营场所：广东省东莞市***************。经营者：陈祖荣，男，汉族，1985年8月17日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：430************930。委托代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被申请人：东莞市百源盛世实业有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇田心社区**************。法定代表人：王某1。申请人东莞市塘厦华荣模具加工厂于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市百源盛世实业有限公司相应价值17780元的财产。申请人东莞市塘厦华荣模具加工厂的担保人陈祖荣（公民身份号码：430************930）已向本院提供10000元现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市百源盛世实业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市塘厦华荣模具加工厂于2020年8月7日预交保全费197.8元。本院经审查认为，申请人东莞市塘厦华荣模具加工厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市百源盛世实业有限公司相应价值17780元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年八月七日书记员  黄秀文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5548号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：甘明亮，女，1962年6月30日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告甘明亮物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月六日书记员  高 倩
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执763号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 被执行人:张云，女，1985年7月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:刘志刚，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行张云、刘志刚借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张云名下的位于大英县蓬莱镇江南路的不动产【不动产权证号：大国用（2000）字第（XXXX）号/大英民XXXX】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭松林
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2072号1 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日出生，汉族，大学文化，群众，户籍住址：山东省齐河县，系原告公司职员。 被告：杨冠东，男，汉族，1966年10月31日出生，初中文化，群众，住山东省禹城市，现住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨冠东金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱壮、被告杨冠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨冠东立即归还原告借款20万元及利息、罚息、复利；2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告杨冠东于2011年10月23日在原告处借款20万元，于2013年10月28日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告杨冠东未作书面答辩。庭审中辩称，因为我没有偿还能力，偿还不了。这个钱不是我借的，是杨冠水用的。 原告为证实自己的主张向本院提交了证据，本院组织被告进行了质证。证据一、《最高额借款合同》一份附杨冠东身份证复印件1份，证明原、被告于2010年10月31日签订借款合同，约定的借款金额为20万元，期限为2010年10月31日至2013年10月28日。合同约定在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能支付的利息按借款凭证记载的利率计按季收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同上有杨冠东本人的签字及印章。证据二、借款借据一份，结合证据1证实我行按照合同约定向杨冠东发放贷款的情况。2011年10月23日，原告履约向被告杨冠东放款20万元，存入被告的账户中，约定还款日期为2013年10月28日，贷款执行月利率为12.1916‰，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。借据上有被告杨冠东的签字及手印。证据三、贷款情况说明一份。证明截至2020年7月18日，被告杨冠东未偿还贷款本金，累计还息58513.07元。结欠本金200000元，结欠利息、罚息、复利352493.06元，合计552493.06元。利息计算方式：2011年10月23日起至2013年10月28日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率12.1916‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率12.1916‰计算；超期后，自2013年10月29日起至借款结清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率18.2874‰计算，复利是以合同期内应付未付利息为基数，按月利率18.2874‰计算。证据四、《借款逾期催收通知书》一份。证明原告于2017年7月19日向被告送达《借款逾期催收通知书》，被告杨冠东在该通知书上签字并摁手印，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）之规定，被告杨冠东在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。被告质证意见：证据一借款合同上这个字是我签的，17年他让我签这个字，是后期银行的人上我家去，我没认真看就签字了。对证据二，当时确实银行以我的名义办了一张这样一个尾号8088的账号，钱是打到户上了，被杨冠水取走了，签名是我本人签的。对证据三，借款的本金及利息还款都是杨冠水还的，具体数额不清楚。对证据四，这个是后来信用社的工作人员到我家让我签上的，确实是我本人签的字。 本院经审理认定事实与原告举证证明事实相同。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款的资格。2010年10月31日原告与被告签订的《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告杨冠东，被告杨冠东作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方合同的约定，且不违反法律的规定，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨冠东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息、复利（截止2020年7月18日的利息、罚息、复利为352493.06元；自2020年7月19日至付清日的利息、罚息，以20万元为基数，按月利率18.2874‰计算，复利按合同约定计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨冠东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员王文英 二〇二〇年八月十日 书记员  宋金梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5863号之一申请人：杨纪忠，男，1963年8月3日生，汉族，住上海市长宁区。申请人：庄品珍，女，1963年10月1日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：李雯静，女，1986年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：杨晓丹，男，1985年8月5日生，汉族，住上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室。本院作出的(2020)沪0120民初5863号的财产保全的裁定，因双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人李雯静的诉讼保全。审 判 员 盛军华二〇二〇年八月十日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1972号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系公司董事长。住所：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托诉讼代理人：王栋，系单位员工。特别授权。被告：张豪，男，1986年5月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：沈曼丽，女，1989年12月9日生，汉族，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称为“淮滨农商行公司”）诉被告张豪、沈曼丽借款合同纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告淮滨农商行公司的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告张豪、沈曼丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮滨农商行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张豪、沈曼丽偿还借款195000元及利息15016.34元，本息合计：210016.34元（利息计算截止2020年7月2日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2.判令被告沈曼丽承担连带担保责任；3.判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日，被告张豪与原告签订借款合同并借到资金195000元双方约定借款期限为3年，月利率为6.7‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。被告沈曼丽签署了《借款人配偶承诺书》，同意与张豪共同偿还借款。二被告未按照合同约定履行义务，为此，原告提出诉讼，请求法院依法裁决。被告张豪、沈曼丽未到庭，未答辩。原告淮滨农商行公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.借款借据复印件一份；2.张豪、沈曼丽身份证复印件各一份；3.张豪、沈曼丽结婚证复印件一份；4.《最高额个人借款合同》、《借款人承诺书》（张豪）、《借款人配偶承诺书》（沈曼丽）、客户提款申请书（自主支付）；5.欠息证明原件一份。被告张豪、沈曼丽未到庭，未举证。经审理查明，2018年3月15日，原告淮滨农商行公司与被告张豪签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2018年3月15日至2021年3月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾玖万伍仟元整。贷款利率为月息6.7‰，付息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告沈曼丽与张豪系夫妻关系，沈曼丽于当日签订了借款人配偶承诺书，承诺与张豪共同偿还借款。2019年3月16日，张豪向原告借款195000元（借期内第二次借款），截止2020年7月2日，被告张豪尚欠原告借款本金195000元及利息15016.34元（含罚息）。以上查明事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张豪向原告淮滨农商行公司借款，到期应当返还借款并支付借款利息，沈曼丽在借款人配偶承诺书签字，承诺与张豪共同偿还该笔借款，对于原告诉求被告张豪、沈曼丽共同偿还该笔借款本息的诉求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张豪、沈曼丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息15016.34元。（利息计算至2020年7月2日），后续产生的利息按照合同约定计算；二、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2225.12元由被告张豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年八月十日书记员  姚为苗
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1311号 被执行人：岑小车，男，1981年10月4日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：卢则天，男，1990年10月11日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人岑小车、卢则天盗窃罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人岑小车、卢则天未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为：被执行人岑小车缴纳罚金4000元，被执行人卢则天缴纳罚金3000元，被执行人岑小车、卢则天与已决的梁昌洪共同退赔被害人王永1720元、再退赔被害人蔡梦春4980元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人岑小车、卢则天发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑小车、卢则天的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人岑小车、卢则天名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人岑小车、卢则天目前尚在监狱服刑。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人岑小车、卢则天有可供执行的财产。 鉴于被执行人岑小车、卢则天拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人岑小车、卢则天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1311号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年八月十日 书记员  孙肖肖
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执987号李红波：本院作出的（2016）鲁0611刑初154号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向本院缴纳罚金5000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0784民初6675号原告：吴贵起，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。被告：应杏青，女，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：童耐心，女，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：浙江省永康市银河电器有限公司，住所地：浙江省永康市芝英亳塘村。法定代表人：应宇阳。原告吴贵起与被告应杏青、童耐心保证合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴贵起及委托诉讼代理人李群杰与被告应杏青、童耐心到庭参加诉讼。审理中因被告应杏青、童耐心对浙江省永康市银河电器有限公司公章的真实性提出抗辩，本院依职权追加浙江省永康市银河电器有限公司（以下简称银河公司）为本案被告，因银河公司下落不明，无法直接送达，本案转为普通程序，组成合议庭，分别于2020年1月17日、8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次庭审原告吴贵起及委托诉讼代理人李群杰、被告应杏青、童耐心均到庭参加诉讼，被告银河公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。吴贵起向本院提出诉讼请求：1、判令应杏青、童耐心共同支付货款人民币2032600元并赔偿逾期付款利息（从2019年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由应杏青、童耐心负担。审理中，吴贵起变更诉讼请求为：1、判令银河公司支付货款人民币2032600元并赔偿逾期付款利息（从2019年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；2、判令应杏青、童耐心对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由应杏青、童耐心、银河公司承担。事实与理由：吴贵起与银河公司、应宇阳有纸箱生意往来多年。2018年7月26日，经对账计算，银河公司、应宇阳尚欠吴贵起纸箱款2032600元，并出具了欠条一张，明确还款时间，同时由应杏青、童耐心对上述欠款提供担保。此后虽经吴贵起催讨，银河公司、应宇阳未有支付货款，应杏青、童耐心亦没有履行保证义务。应杏青、童耐心答辩称，当时银河公司不景气，但是与吴贵起关系还可以，也准备慢慢还账的，我们知道银河公司有欠款项，但是具体多少不清楚，吴贵起叫我们签字也是叫我们作为见证人，手机给我们看，上面写的就是见证人，出于对吴贵起的信任，我们看也没看就签了。我们签字的时候是没公司盖章的，欠款数字我们是不清楚，签单子的时候没盖章，这个章是什么时候盖的我们也不清楚，所以现在我们要求鉴定公章的真伪，如果公章虚假，债务就不存在。银河公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。应杏青、童耐心对吴贵起提交的欠条有异议，认为欠条上银河公司的公章虚假，申请鉴定公章真伪。应杏青、童耐心提交的欠条照片一张，本院认为无法证明其证明目的，不予确认。应杏青提交的出院记录、病理诊断报告，与本案缺乏关联性，本案中不予认定。关于银河公司公章的真伪，因应杏青、童耐心向本院申请鉴定，本院向永康市市场监督管理局调取了银河公司登记资料（包含六枚公章），经双方确认以此为样本委托金华精诚司法鉴定所进行了鉴定。经鉴定，欠条中银河公司公章与样本中的五枚公章为同一枚公章，与另一枚公章不是同一枚公章。吴贵起认为鉴定意见书可以证实其提交的欠条中的公司印章是银河公司加盖，对鉴定书的真实性没有意见。应杏青、童耐心认为银河公司最终备案的印章是2016年10月10日，而本案时间是2017年9月至2018年1月，鉴定结果明确本案落款的章和2016年10月10日银河公司备案的公章不一致，故应该以最后一个备案的2016年的印章为准。银河公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，调取于永康市市场监督管理局的公司登记资料可以显示银河公司实际使用两枚不同公章，故只要欠条中的公章与公司登记资料中的任一枚公章相一致，即应确认其公章的真实性和效力，综上本院对银河公司的公章的真实性予以确认，对欠条的真实性亦予以确认。应杏青、童耐心提出系作为见证人签字，但欠条上明确载明是“担保人”，且本案货款数额较大，其作为完全民事行为能力人，“没细看就签字”的抗辩意见实难采信。应杏青、童耐心提出签字时没有银河公司公章且对货款数额也不清楚的抗辩意见，也未有相应证据证明，本院不予采信。至于应杏青、童耐心提出的申请吴贵起提供与银河公司的供货合同、出库单等材料，本院认为欠条已证明银河公司拖欠货款事实，若应杏青、童耐心认为本案货款不属实，则应由其提供相应证据证明其主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴贵起与银河公司存在买卖关系。2018年7月26日，银河公司出具欠条一份，确认于2017年9月1日至2018年1月30日向吴贵起购买纸箱，尚欠货款2032600元，货款分八年还清，于2019年7月起于每年7月底前还款254075元，至2026年7月底还清。应杏青、童耐心作为担保人在欠条上签字确认。此后银河公司未有支付货款，应杏青、童耐心也未履行担保责任。本院认为，吴贵起与银河公司的买卖合同关系合法有效，双方约定了付款期限，银河公司未按约支付已构成违约，应承担支付货款并赔偿逾期付款利息的违约责任。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。应杏青、童耐心自愿为银河公司的债务提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现吴贵起在保证期间内请求应杏青、童耐心承担保证责任，本院予以支持。综上，吴贵起变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应杏青、童耐心的抗辩依据不足，本院不予采信。银河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浙江省永康市银河电器有限公司支付原告吴贵起货款2032600元并赔偿逾期付款利息（利息以2032600元为基数，自2019年8月1日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告应杏青、童耐心对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23060元，保全费5000元，公告费400元，合计28460元，由被告浙江省永康市银河电器有限公司负担，被告应杏青、童耐心承担连带责任。鉴定费16500元，由被告应杏青、童耐心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  舒 宁审 判 员  胡军敏人民陪审员  黄老青二〇二〇年八月二十四日代书 记员  王 意
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6416号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人:冷志鸿，男，该行员工。委托诉讼代理人:马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告:陆孟大，男，1975年3月14日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被告：王顺美，女，1976年6月26日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告陆孟大、王顺美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼，被告陆孟大、王顺美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、陆孟大、王顺美立即偿还借款本金234454.87元；并支付期内利息9307.56元（截至2020年8月26日）、逾期罚息（截至2020年8月26日为725.73元，自2020年8月27日起至实际给付之日止，以234454.87元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月26日为299.9元，自2020年8月27日至实际给付之日止，以9307.56元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），以及律师费10424元。2、对陆孟大、王顺美的前述第一项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以陆孟大、王顺美提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陆孟大、王顺美；借款于2009年5月8日发放，于2020年8月26日提前到期；借款本金为39.3万元，已经归还158545.13元，期内利息归还至2019年6月8日；期内利率为年利率中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；陆孟大、王顺美应承担律师费10424元。2、物的担保情况，陆孟大、王顺美以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。陆孟大、王顺美未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、房屋他项权证、结清试算清单、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，陆孟大、王顺美未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。陆孟大、王顺美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆孟大、王顺美应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金234454.87元；并支付期内利息9307.56元（截至2020年8月26日）、逾期罚息（截至2020年8月26日为725.73元，自2020年8月27日起至实际给付之日止，以234454.87元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月26日为299.9元，自2020年8月27日至实际给付之日止，以9307.56元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），以及律师费10424元。二、对陆孟大、王顺美前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以陆孟大、王顺美提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与陆孟大、王顺美协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元减半收取为2559.5元、保全费1870元，合计4429.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由陆孟大、王顺美负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月二十六日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2545号原告：陶辉利，男，1996年9月1日，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：陶月良（原告陶辉利父亲），男，1967年6月28日，汉族，住湖北省武汉市青山区。特别授权代理。委托诉讼代理人：李宏详，湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉世茂天润置业有限公司，住所地：洪山区文化大道332号商业4栋2层4号。法定代表人：孙岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丽丽，女，该公司员工。一般授权代理。被告:合一联行（武汉）商业管理有限公司，住所地：洪山区民院路22号紫菘枫林上城13-1-5/6号。法定代表人：付保平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：徐恒，湖北斯洋律师事务所律师。一般授权代理。第三人：武汉中楚汉智置业有限公司，住所地：武昌区丰收村1号汇东佳韵小区2期10栋1层。法定代表人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浪，男，系该公司员工。一般特别授权代理。本院在审理原告陶辉利与被告合一联行（武汉）商业管理有限公司、武汉世茂天润置业有限公司及第三人武汉中楚汉智置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案件事实复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，不宜适用简易程序进行审理，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王俐审判员  杨洁审判员  庞峰二〇二〇年八月十日法官助理蔡叶书记员罗璇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11396号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：轩先葛，男，1990年9月30日出生，汉族，户籍地河南省周口市太康县转楼乡李屯行政村葛庄。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告轩先葛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告轩先葛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,050.78元(截至2019年6月10日的欠款本金45,800.97元，利息3,535.89元，违约金10,180.22元，账单分期手续费4,533.70元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告轩先葛自2015年11月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计64,050.78元未给付。经原告自2018年2月16日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告轩先葛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币45,800.97元；二、被告轩先葛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945.02元，减半收取计472.51元，由被告轩先葛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8122号 原告：张飞飞，男，藏族，1981年12月22日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李玲，女，汉族，1984年1月17日出生，住成都市成华区。 原告张飞飞与被告李玲不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，适用简易程序审理。原告张飞飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张飞飞撤回起诉处理。 审判员 范 灵 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄映倩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5427号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区。负责人：吕德育，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司员工。被告：张伟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告张伟供用热力服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告张伟的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年八月三十一日书记员 董 斌