四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初1280号 原告：唐义明，男，生于1963年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。 被告：廖光蓉，女，生于1971年9月15日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：范光伟，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。 被告：唐孝天，男，生于1996年9月28日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：唐佳,女，生于1989年8月29日，汉族，住四川省宣汉县。 上述被告共同委托诉讼代理人：廖光蓉，女，汉族，生于1971年9月15日，住四川省宣汉县，（系被告唐孝天、唐佳母亲） 原告唐义明与被告廖光蓉、唐孝天民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，本院根据原告唐义明申请依法追加唐佳为本案被告，后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐义明及其委托诉讼代理人刘志立、被告廖光蓉及其委托诉讼代理人范光伟,被告唐孝天、唐佳共同委托诉讼代理人廖光蓉到庭参加了诉讼，本案现审理终结。 原告唐义明向本院提出诉讼请求：1.由被告在其被继承人唐中华遗产继承范围内返还原告借款本金50000元及利息（按年利率6%从2016年12月1日起计算至还款之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年因修撰族谱，原告与被告近亲属唐中华相识并往来。2016年12月1日，唐中华以投资工程缺少资金为由在原告处借款50000元，约定还款期限为半年。还款期限届满后，原告多次催收无果。2020年4月中旬，唐中华病逝。经查，唐中华生前有两处房产。根据《继承法》的有关规定，被告在继承唐中华遗产时应清偿债务人唐中华生前债务，故提起诉讼。 被告廖光蓉辩称，无论唐中华生前的这笔债务是否成立，廖光蓉在其去世后才知晓，债务是否存在需法庭查明；唐中华与唐义明都是商人，案涉债务没有约定利息，不符合交易习惯，廖光蓉有理由怀疑唐中华出具借条时就把利息一起算进去了的。 被告唐孝天、唐佳共同辩称，唐孝天、唐佳在收到法院的法律文书后，出具了放弃继承声明书，故唐孝天、唐佳既不继承财产，也不应承担偿还责任。 原告唐义明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份信息、结婚登记信息及唐中华子女发送的微信截图，以证明诉讼主体适格，廖光蓉与唐中华系夫妻关系，唐中华病逝原因及时间，唐中华子女包括唐孝天、唐佳；2、调查原告的笔录、唐中华微信头像图片及《唐氏族谱》图片，以证明唐中华与原告的社会关系，原告相信唐中华有还款能力，借款的经过；3、借条、唐中华身份证复印件及2018年7月账单打印件，以证明唐中华于2016年12月1日在唐义明处借款5万元，借条附有唐中华身份信息，借条签名与分红账单上的签名是同一个人的字迹；4、微信聊天截图4张，以证明原告在唐中华生前曾找其收过借款，进一步证实借款的真实性；5、唐义明、李志珍结婚证复印件，以证明唐义明、李志珍系夫妻关系；6、调查曾有刚的笔录、借条及身份证复印件，以证明唐义明所持借条与曾有刚所持借条笔迹一致，形式作风一致；7、李志珍诚民村镇银行流水，以证部分借款来源；8、不动产登记中心查询记录，以证明唐中华有两处遗产房屋，一处是唐中华单独所有，一处是唐中华与被告廖光蓉共同所有。 被告廖光蓉质证意见为，对证据1、5无异议，证据2只是原告对事情的陈述，不能做证据使用。唐中华的头像是他本人。族谱图片与本案关联性不大；证据3，借条看来是一个人写的，无唐中华盖章，5万元数额较大，应有唐中华按印，且原告未提交司法鉴定证明其真实性，所以对真实性予以怀疑。双方都是做生意的，借条上未约定利息，不符合交易习惯。身份证复印件无异议。借条和账单上的唐中华签字出入较大，应提供相应的司法鉴定书；证据4中唐中华与微信名为“做人”的聊天记录，可以看出对方确实在对唐中华进行催款，原告要证明“做人”系其本人；证据6与本案无关，只是原告拿来参考，且未提交司法鉴定证明是否是唐中华本人签名；对证据7真实性无异议，关联性有异议，只能证明取款，不能证明将取出的3万元交给了唐中华；对证据8无异议，但唐中华名下的位于宣汉县的商品房已于2009年5月9日出售给案外人曾现双。被告唐孝天、唐佳的质证意见与被告廖光蓉质证意见一致。 被告廖光蓉未提交证据。被告唐孝天、唐佳分别提交了放弃继承承诺书，原告唐义明、被告廖光蓉对该证据无异议。 本院经审查认为，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，对原告提交的证据2、3、4、6、7、8，本院将综合全案予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年因修撰族谱，原告唐义明与三被告近亲属唐中华相识并互有往来。2016年12月1日，唐中华在原告唐义明处借款50000元，并向原告唐义明出具借条，载明“今借到唐义明人民币50000元，大写伍万元整，借期：2016年12月1日至2017年5月31日止。到期还款收回借条。借款人：唐中华，2016年12月1日于南坝镇”。约定还款期限届满后，原告唐义明于2019年5月19日通过微信向唐中华发送“大公把钱给我转5000回来，别人要急用”，唐中华回复“义民贤孙：应该快了，再等等，拿到钱我找你去，谅解为谢！”。2020年4月中旬，唐中华病逝。 同时查明，唐中华的父、母亲均先于唐中华去世，唐中华的第一顺位继承人为廖光蓉（配偶）、唐佳（女儿）、唐孝天（儿子）。被告唐佳于2020年4月4日出具了放弃继承声明书，主要载明“本人父亲于2020年4月11日去世,生前未立遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议。他去世后，留有下列遗产：仅有巴人花园一单元十楼五号房产一套。遗产未曾分割，因此本人作为他的法定继承人有权继承他的上述遗产。现在本人经过慎重考虑自愿申明如下：本人自愿放弃对父亲遗留的上述遗产的继承权”。被告唐孝天于2020年6月8日出具了放弃继承声明书，主要载明“本人父亲于2020年4月11日去世。留有下列遗产：四川省宣汉县巴人花园一单元十楼五号房产。遗产未曾分割，现在本人经过慎重考虑自愿申明如下：本人自愿放弃对父亲遗留的上述遗产的继承权”。 另查明，唐中华名下的位于宣汉县的住房已于2009年5月9日出售给案外人曾现双。唐中华的遗产有与被告廖光蓉共同共有位于宣汉县。 本院认为，根据原告唐义明的请求和庭审查明的情况，本案案由应当为被继承人债务清偿纠纷。被告廖光蓉虽辩称对借条中被继承人唐中华的签名的真实性以及借贷金额有异议，但未提供相关证据予以证明，故本院对被告廖光蓉的该项辩称主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告廖光蓉应承担举证不利的法律后果。唐中华在原告唐义明处借款50000元，有原告唐义明提供的借条和微信催款截图为凭，原告唐义明与唐中华之间形成民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，唐中华依法应当承担偿还原告唐义明借款50000元的民事责任。 唐中华因病去世，依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。......”规定，被告廖光蓉、唐孝天、唐佳为唐中华的第一顺位继承人。被告唐孝天、唐佳出具了放弃继承承诺书，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承”和第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”规定，被告唐孝天、唐佳不承担偿还案涉债务的责任。同时根据庭审查明的情况，原唐中华名下的位于宣汉县的住宅已于2009年5月9日出售给案外人曾现双，该住宅不属于唐中华的遗产，故被告廖光蓉应在继承唐中华与其共同共有位于宣汉县的遗产范围内承担对原告唐义明的清偿责任。 关于借款利息问题，原告唐义明主张从2016年12月1日起按年利率6%计算资金利息，但原告没有提供证据证明借款期限内有约定利息，故对其该项主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按月利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，案涉债务应当从2017年6月1日起按年利率6%计算资金利息至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖光蓉在本判决生效之日起十五日内在继承唐中华的遗产范围内清偿唐中华所欠原告唐义明借款本金50000元及资金利息（以借款本金50000元为基数，从2017年6月1日起按年利率6%计算支付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告唐义明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告廖光蓉应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖光蓉负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张子南 二〇二〇年八月十三日 书记员  田丰硕