wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2266号 申请执行人：张某，女，1989年5月17日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：刘某，男，1991年9月27日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 申请人张某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年12月3日作出的(2019)苏0311民初6274号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘某返还原告张某苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。在执行过程中，经查明苏Ｃ×××××车辆已确定位置且车辆已损坏，其余两辆车辆现下落不明。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 旭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终601号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人(原审被告人)夏生元，男，1957年2月17日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2019年9月12日因本案被取保候审。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控被告人夏生元犯危险驾驶罪一案，于2020年7月22日作出(2020)渝0104刑初178号刑事判决。原审被告人夏生元不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人夏生元拒绝本院为其指定辩护人。本案现已审理终结。原判认定，2019年8月17日晚，被告人夏生元酒后驾驶红色三轮摩托车从重庆市九龙坡区二郎居然之家旁出发，准备前往重庆市大渡口区半岛乐园，同日23时30分许，当夏元生驾车行驶至大渡口区西城大道晋愉公园大门口路段时，与周某驾驶的一辆无牌照黄色轮式挖机发生追尾碰撞，导致三轮摩托车受损和夏生元受伤的交通事故。群众报警后，民警赶到现场将夏生元抓获。经道路交通事故责任书认定，夏生元负此次事故的全部责任，周某不负责任。经鉴定，夏生元血液中乙醇含量为208.4mg/100ml。原审法院认为，被告人夏生元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人夏生元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。上诉人夏生元以其身患多种疾病，家庭经济异常困难，请求本院对其改判缓刑为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人夏生元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上诉人夏生元如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人夏生元提出其身患多种疾病，家庭困难，请求对其改判缓刑的上诉意见，经查，一审法院综合考虑上诉人夏生元的犯罪事实、情节、危害后果以及其如实供述、认罪认罚等因素，对其予以从轻处罚，所处刑罚并无不当；上诉人夏生元的身体状况和家庭经济困难不影响定罪量刑，故其上诉意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇二〇年八月十三日法官助理  张昌信书 记 员  曾梦迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8142号之二解除保全申请人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：梁彦章，男。被申请人：陆凯丽，女，1984年12月20日出生，汉族，住广西上林县。委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。天津长城滨银汽车金融有限公司与陆凯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）津0116民初8142号民事裁定，裁定冻结被申请人名下银行存款86,466.27元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等额财产。天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津长城滨银汽车金融有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陆凯丽名下银行存款86,466.27元（冻结期限为一年）或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑岩二〇二〇年八月十日法官助理张世宇书记员张晓珅
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1837号 申请执行人：济南华新医药有限公司,住济南市历下区花园路东首济南星河民营科技园内14-7号厂房。 被执行人：山东康济弘医药有限公司，住所地山东省淄博市张店区洪沟路21号。 法定代表人：田宜玲。 本院在执行济南华新医药有限公司与山东康济弘医药有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月11日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年5月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年8月10日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年8月28日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月27日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘京春
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1549号 原告：毛海龙，男，1975年12月8日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人:袁用安，贵州安度律师事务所律师。 被告：高荣，男，1969年8月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告申明，女，1968年8月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住址同上。 原告毛海龙诉被告高荣、申明民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈留龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯 晨
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初111号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王某，男，1960年1月2日出生，汉族a，群众，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官徐文春、检察官助理包乌兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2019年9月23日19时30分许，被告人王某醉酒（经检验血中乙醇浓度157.2mg/100ml）后无证驾驶大江牌无号牌三轮摩托车沿（X063）河将公路由南向北行驶至与萨秦公路交叉口北50米处，遇陈某驾驶×××、×××号重型货车沿上述道路由北向南行驶至上述事故地点，王某所驾车辆前部与陈某所驾车辆左侧发生碰撞，致王某受伤，造成一人受伤、车辆受损之道路交通事故。经认定，王某负事故主要责任。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、物证：道路交通事故现场勘验照片、车体痕迹勘验照片；2、书证：受案登记表、查获经过、无违法犯罪记录证明、土右旗看守所不予收押通知书、常口信息、驾驶证查询结果、诊断证明、道路交通事故认定书；3、证人证言：证人陈某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；5、鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告；6、勘查笔录、勘验笔录。公诉机关认为，被告人王某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，同意量刑建议和适用速裁程序，并且在辩护律师在场的情况下签署了具结书，可以从宽处理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人王某拘役两个月十五天，并处罚金3000元。现提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述查明的事实有公诉机关出示的1-6号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人王某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌的机动车上道路行驶，造成交通事故且承担事故的主要责任，具有从重处罚情节，依法应从重处罚。鉴于被告人王某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 屹 二〇二〇年八月三十一日书记员 尹则远附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1275号 上诉人（原审原告）王国均，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人张洪文，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 上诉人王国均诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2018年8月22日，原告王国均向四川省财政厅（以下简称省财政厅）提交《申请书》。2018年9月6日，省财政厅作出川财信复〔2018〕19号《信访事项不予受理告知书》（以下简称19号告知）。王国均不服，向被告省政府提起行政复议申请。省政府于2018年12月26日收到后，于2019年1月3日作出川府复补〔2019〕5号《补正行政复议申请通知书》，并于同日邮寄送达原告。王国均于2019年1月9日重新向省政府提交《行政复议申请书》，省政府于2019年1月16日收到后，于同月21日作出川府复不〔2019〕12号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称12号不予受理复议决定），其主要内容为：根据《信访条例》第三十四条、第三十五条第一款和第三款的规定，王国均对省财政厅作出的19号告知不服，应当依法行使复查、复核等救济权利。因此，王国均提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。该不予受理复议决定告知王国均，对该决定不服，可以自接到该决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。王国均不服，遂提起行政诉讼，请求撤销省政府作出的12号不予受理复议决定，受理其复议申请，并承担全部诉讼费用。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”。本案中，被告省政府作出12号不予受理复议决定的时间为2019年1月21日，向原告王国均送达该复议决定的时间为2019年1月24日，且该不予受理复议决定明确载明：对本决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。根据前述法律规定，王国均于2019年3月14日提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，且王国均亦未提交证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的法定情形。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故王国均提起的本案诉讼依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王国均的起诉。案件受理费依法不予缴纳。 王国均不服，上诉称：一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院：1.判决一审裁定无效，并由二审法院受理本案；2.判令被上诉人返还上诉人2006-2017年未领到的75%中央直补35.1万元及2015年中央直补21868元；3.判令被上诉人支付上诉人11年应由被上诉人支付的油补款15457元及11年工资收入差计621180元；4.判令被上诉人解决上诉人的社保难。本案上诉费用由被上诉人承担。 省政府提交答辩意见称：该府作出的不予受理决定认定事实清楚，程序合法。上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，请求二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。 一审庭审笔录记载了当事人提交的证据材料及质证意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案中，王国均于2019年1月24日收到省政府作出的12号不予受理复议决定，于3月14日提起本案诉讼，已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的法定起诉期限。且王国均未提交证据证明因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限，因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。王国均上诉时提出：“判令被上诉人返还上诉人2006-2017年未领到的75%中央直补35.1万元及2015年中央直补21868元；判令被上诉人支付上诉人11年应由被上诉人支付的油补款15457元及11年工资收入差计621180元；判令被上诉人解决上诉人的社保难。”的请求，为其上诉时提出的新的诉讼请求，且无正当理由，本院依法不予审查。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王国均要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年八月十一日 书记员 廖珍珑
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3166号原告：黄晓清,男,1953年3月5日出生，汉族,住所地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽曙春律师事务所律师。被告：滁州市彩色印刷包装厂,住所地滁州市开发区全椒路158号,统一社会信用代码91341100MA2MT8E85R。投资人:王红艳,厂长。原告黄晓清与被告滁州市彩色印刷包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人代瑞辉到庭参加诉讼，被告滁州市彩色印刷包装厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄晓清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付借款本金130000元并支付利息(以130000元为基数按照年利率13%,自2017年6月16至还清本息之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难,于2017年6月16日向原告借款人民币130000元,约定年利率13%,并出具《欠条》,原告依约通过汇款的方式将130000元打入被告指定账户。后被告未按照承诺还本付息。滁州市彩色印刷包装厂未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告滁州市彩色印刷包装厂向原告黄晓清出具借条一张，载明借到黄晓清人民币130000元整，借期一年，年利率13%，自2017年6月16日至2018年6月16日止，到期后本息一并结算还清。2017年6月16日，黄晓清通过尾号9151的交通银行账户向王红艳尾号为2174的农业银行账户汇款130000元，并支付手续费39元。借款到期后，被告逾期未还款。本院认为，债务应当清偿。被告滁州市彩色印刷包装厂向原告黄晓清借款130000元，并约定了借款利率和期限，不违反法律规定。现借款人滁州市彩色印刷包装厂未按照约定的期限返还借款并支付利息，出借人黄晓清向法院诉请其偿还借款本息应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告滁州市彩色印刷包装厂于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓清借款130000元，并以130000元为基数，按照年利率13%向原告支付自2017年6月16日起至欠款实际付清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，保全费1270元，合计3240元，由被告滁州市彩色印刷包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 顾 陶二〇二〇年八月十日书记员 田亦男附本案适用的相关法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4400号原告：黄有红，女，1973年2月2日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：程安和，男，1970年7月12日出生,汉族，住安徽省庐江县。原告黄有红与被告程安和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依据原告黄有红提供的被告程安和住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告黄有红多次联系要求其确认被告程安和的明确住所地等相关信息，原告黄有红均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。因本案原告黄有红未能提供被告程安和明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告黄有红提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄有红的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年八月六日书记员  魏雪娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6530号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人:程皓，行长。委托诉讼代理人：时晓黎，山东佳仕特律师事务所律师。被告：王新建，男，1972年2月17日出生，汉族，住山东济宁。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称“平安济宁分行”）与被告王新建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年７月３日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安济宁分行的委托诉讼代理人时晓黎到庭参加诉讼。被告王新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安济宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王新建偿还借款本金87631.98元及利息7358.43元、罚息6501.54元、复利1229.75元（按合同约定计算至2020年7月17日）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月30日，被告王新建向原告提出个人信用贷款申请，并与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告贷款数额为210000元，贷款期限36个月，自2017年10月31日至2020年10月28日，贷款月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器等，还款方式为每月等额还款；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告王新建偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告王新建未作答辩。原告平安济宁分行围绕其诉讼请求，向本院提出了如下证据：一、原告营业执照，证明原告诉讼主体身份适格。二、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书各一份：证明被告因购家私电器，于2017年10月30日与原告平安济宁分行签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款利率和被告出现逾期偿还款应支付罚息、复利的计算方法。还约定被告应承担原告催收贷款所支付的各项费用；个人贷款确认书，证明原告已经向被告发放贷款210000元的事实。三、个人贷款业务客户还款清单，证明至2020年7月17日被告尚欠原告借款本金87631.98元及利息7358.43元、罚息6501.54元、复利1229.75元的事实。本院认为，被告王新建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提交的证据一、二、三相关内容能相互印证，来源合法、内容真实且与本案相关联，能够作为认定本案案件事实的依据，其证据效力予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日被告王新建向原告平安济宁分行申请个人信用贷款210000元，贷款期限为36个月（自2017年10月31日至2020年10月28日），贷款月利率为1.53%，用途为购家私电器。同日，原、被告双方签订了合同编号为平银济南个信贷字2017第RL20171031000219号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、等额还款方式、甲方（王新建）保证和承诺等进行了约定。在送达地址确认书第1条中被告承诺：“本人的有效送达地址如下：邮寄地址：银都花园小区怡心园8号楼东五单元五层西户；本人接受电子法律文书送达的电子终端地址如下：移动电话135××××6533。”第3条中被告承诺：“上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。”第6条中载明：“本人承诺和确认：上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中本人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。”第五条违约条款约定，甲方（王新建）拖欠本金或利息、费用，乙方（平安济宁分行）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告王新建发放贷款210000元，被告王新建按照合同约定偿还本金23期、利息24期，共偿还本金122368.02元、利息55117.3元。截止到2020年7月17日，被告欠原告贷款本金87631.98元及利息7358.43元、罚息6501.54元、复利1229.75元，合计102721.7元。另查，原告平安济宁分行为实现本案债权支出诉讼保全费1070元。本院认为，原告平安济宁分行与被告王新建签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告王新建未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告按照合同要求被告王新建偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新建于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金87631.98元及利息7358.43元、罚息6501.54元、复利1229.75元，合计102721.7元（利息、罚息、复利计算至2020年7月17日）；二、被告王新建还应承担自2020年7月18日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；三、被告王新建于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司济宁分行为实现上述债权支出的诉讼保全费1070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1017元，由被告王新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇二〇年八月五日书记员  王 月
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢780号 徐州工业用呢厂： 徐州工业用呢厂申请执行牡丹江市宏利化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2253号 关于申请执行人杨素云与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月26日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申27号再审申请人(一审原告):滨州市东振吕剧团,住所地:山东省滨州市黄河六路545号,统一社会信用代码91371602342594341。法定代表人:赵文东,该团团长。被申请人(一审被告):滨州市博翱职业中等专业学校,住所地:山东省滨州市黄河六路521号,统一社会信用代码52371600MJE995903Q。法定代表人:齐民超,该校校长。再审申请人滨州市东振吕剧团因与被申请人滨州市博翱职业中等专业学校(以下简称博翱学校)合同纠纷一案,不服山东省滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初3318号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滨州市东振吕剧团申请再审称:我团与滨州市博翱职业中等专业学校,在2014年12月19日签订了一份培养协议,协议规定,学校负责培养,我们考试合格在我们团就业,我团提供乐器,我团向学校提供乐器10件。在2007年4月份,我团去学校看学生,学校老师说学生早就在3月份放走了。我去找学校领导,校领导说学生太少了,我校光赔钱，所以说我们就都放走了,我说你们放走了学生怎么没有告诉我们团,校长说放学生是学校的事情,没有必要告诉你们。就这样把我们招生花费人力物力,工资费用75350元,三辆车的综合费用83520元。招来的学生连同我团乐器就这样给放跑了。因二零一九年九月二十六日至十月二十六日出差耽误上诉,回来后因病住院,一直到疫情。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”可知,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济；而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,还严重损害了生效裁判的既判力及法律关系的稳定,更是与两审终审制基本原则相悖。只有在当事人确系因不可归责于自己的原因而未能获得二审救济程序,且满足法定再审事由时,才允许对该生效裁判进行再审审查认定。本案中,山东省滨州市滨城区人民法院经依法审理作出(2019)鲁1602民初3318号民事判决，滨州市东振吕剧团的法定代表人赵文东于2019年9月30日在滨州市滨城区人民法院法官约见室签收此判决书。在法定上诉期内，滨州市东振吕剧团无正当理由不提出上诉,说明接受一审判决结果。在放弃了通过二审正常程序寻求救济后,又在超过再审申请期限提出再审申请,亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，综上本院不予支持。据此，再审申请人滨州市东振吕剧团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回滨州市东振吕剧团的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张魁海二〇二〇年八月十日书记员  高龙杰
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审128号 申请执行人常州市生态环境局，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼，统一社会信用代码11320400014109840W。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人刘星杰，常州市武进生态环境局工作人员。 委托代理人林一，常州市武进生态环境局工作人员。 被执行人常州爱克斯伦新材料有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区龙踞路8号，统一社会信用代码91320412MA1T6EPEXU。 法定代表人吴家富。 申请执行人常州市生态环境局于2020年8月14日向本院申请强制执行常环武行罚[2019]326号行政处罚决定，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市生态环境局于2019年11月19日对被执行人常州爱克斯伦新材料有限公司作出常环武行罚[2019]326号行政处罚决定，认定2019年8月29日，常州市生态环境局对被执行人进行现场检查，发现被执行人在常州市武进国家高新技术产业开发区龙踞路8号从事高性能电缆绝缘材料项目的生产，现场检查时上述项目压延、切粒／切片工段正在生产，压延工段生产过程中有挥发性有机废气产生，未配套建设挥发性废气处理设施；混料工段未按规定建设水喷淋设施。该单位与高性能电缆绝缘材料项目配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入生产。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场照片、调查询问笔录、查阅档案情况说明、建设项目环评批复材料、产品购销合同、江苏增值税专用发票、被执行人营业执照复印件等证据予以证实。被执行人上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对被执行人处罚款230000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后已履行50000元，仍未履行缴纳剩余罚款180000元的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳剩余罚款180000元。在本案审查过程中，被执行人于2020年8月19日再次履行50000元。申请执行人以此为由向本院申请变更执行请求，要求被执行人立即缴纳剩余罚款130000元。 本院认为，常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]326号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]326号行政处罚决定。 二、被执行人常州爱克斯伦新材料有限公司立即缴纳剩余罚款130000元。 三、强制执行费用由被执行人常州爱克斯伦新材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4493号原告：刘万生，男，1970年9月26日出生，汉族，身份证登记住址河北省潍坊市文安县，现住云南省昆明市官渡区。被告：弓建，男，1989年7月21日出生，汉族，身份证登记住址河北省衡水市安平县，现住云南省昆明市官渡区。原告刘万生诉被告弓建买卖合同纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘万生到庭参加诉讼，被告弓建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告16，942元货款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告供货建筑材料，于2016年12月27日被告向原告购买建筑材料，被告并于2016年12月27日向原告出具《欠条》一份载明欠原告的建筑材料款19,942元。出具欠条后，被告通过微信支付过2,500元，到现在未支付剩余款项16，942元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。被告未到庭应诉，但本院于2020年7月10日向被告进行书面询问时，被告确认现尚欠原告16,942元未支付原告。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证实欠款事实。被告质证称：认可欠款事实，但已经支付了2,500元货款。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告弓建于本判决生效之日起十五日内向原告刘万生支付尚欠货款16,942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（本院已减半收取）由被告弓建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月三日书记员  严忠兰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1325号之一 申请执行人：黄丽，女，1984年10月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：曾水祥，男，1953年7月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人黄丽与被执行人曾水祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄丽向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费4570元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人曾水祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾水祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾水祥已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾水祥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人曾水祥名下的养老待遇发放账户，本院已依法冻结，本院定期提取，本案参与分配。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人曾水祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾水祥拒不履行，本院已对被执行人曾水祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄丽。其没有异议。 综上，被执行人曾水祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月十日 代书记员  樊任挥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12868号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓峰，江苏王建华律师事务所律师。被告：张雨声，男，汉族，1982年4月1日生，住安徽省阜南县。被告：马树娟，女，汉族，1983年10月12日生，住安徽省阜南县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告张雨声、马树娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤诉。案件受理费5842元，减半收取2921元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。审判员  张伟二〇二〇年八月二十八日书记员  陈翩
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325财保50号申请人房县市场监督管理局，住所地十堰市房县城关镇东城门路157号，统一社会信用代码11420325MB189021XH。法定代表人陆龙权，局长。被申请人韩峰，男，汉族，住沈阳市大东区。申请人房县市场监督管理局在查处湖北瀚水华地生态农业运营管理有限公司涉嫌传销一案中，有证据表明被申请人系该传销组织的会员，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人于2020年8月14日向本院提出申请，请求对被申请人韩峰在中国农业银行股份有限公司郑州二七支行账户62×××74内存款200000元、在中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行营业室账户62×××43内存款23000元予以冻结。本院经审查认为：申请人房县市场监督管理局的申请符合有关法律规定。依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩峰在中国农业银行股份有限公司郑州二七支行账户62×××74内存款200000元；二、冻结被申请人韩峰在中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行营业室账户62×××43内存款23000元，冻结期限一年。财产保全申请费1635元，由申请人房县市场监督管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十四日书记员  徐俊松房县人民法院协助冻结执行通知书（2020）鄂0325财保50号中国农业银行股份有限公司郑州二七支行：关于申请人房县市场监督管理局与被申请人韩峰诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保50号行政裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人韩峰在中国农业银行股份有限公司郑州二七支行开立的帐户（账号62×××74），冻结期限一年。从2020年8月24至2021年8月23日。附：（2020）鄂0325财保50号行政裁定书一份二0二0年八月二十四日湖北省房县人民法院协助冻结存款通知书（回执）房县人民法院：你院（2020）鄂0325财保50号协助执行通知书收悉。存款人名称：韩峰（账号62×××74）予以冻结。未冻结原因为。年月日（公章）房县人民法院协助冻结执行通知书（2020）鄂0325财保50号中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行营业室：关于申请人房县市场监督管理局与被申请人韩峰诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保50号行政裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人韩峰在中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行营业室开立的帐户（账号62×××43），冻结期限一年。从2020年8月24至2021年8月23日。附：（2020）鄂0325财保50号行政裁定书一份二0二0年八月二十四日湖北省房县人民法院协助冻结存款通知书（回执）房县人民法院：你院（2020）鄂0325财保50号协助执行通知书收悉。存款人名称：韩峰（账号62×××43）予以冻结。未冻结原因为。年月日（公章）
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执787号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 法定代表人：江勇。 被执行人：肖全芬，女性，1979年12月19出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王统，男性，1976年12月01出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人肖全芬、王统借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初139号民事判决/调解书已经发生法律效力，被执行人肖全芬、王统应向申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司支付353174.50元及利息，承担案件受理费※※元、执行费※※元。被执行人肖全芬、王统至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人四川邻水农村商业银行股份有限公司于TDH04LARQ向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： [判决正文，可删除]被告肖全芬、王统于本判决生效之日起十日内归还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金349900元并支付利息 案件受理费预收6549元，减半收取3274.5元，由被告肖全芬、王统负担。 冻结、划拔、扣留、提取被执行人肖全芬、王统名下的银行存款及收入353174.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  袁旭 二〇二〇年八月十日 书记员
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6184号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄劲霖，男，1984年11月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行黄劲霖危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初874号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄劲霖的银行存款人民币及其它款项人民币3000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁玉婷
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保132号 杨华伟： 关于你与张金花财产保全纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，现依据（2020）冀0727民初820号民事裁定书对保全标的物采取保全措施，2020年8月6日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执819号之二十二申请执行人：黄建平，男，1962年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：张建云，江苏蠡湖律师事务所律师。委托代理人：朱晓煜，江苏蠡湖律师事务所实习律师。被执行人：颜菊兴，男，1967年10月30日生，汉族，住无锡市江阴市。申请执行人黄建平与被执行人颜菊兴买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初765号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，颜菊兴应于判决生效后10日内向黄建平支付货款22850元并支付逾期付款利息。诉讼费506元，由颜菊兴负担。因颜菊兴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄建平的申请，本院于2020年3月30日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人颜菊兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令颜菊兴申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但颜菊兴未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执人颜菊兴名下有银行存款966元，本院依法予以扣划后开具本案执行费250元，余款716元已发放给申请执行人黄建平。经向相关不动产登记部门查询，查得被执行人颜菊兴名下有坐落于江阴市不动产，本院于2019年2月27日办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的三年。因上述不动产为轮候查封，且为农村宅基地，故暂无法处置。本院已发函给首封法院无锡市梁溪区人民法院申请参与分配，现暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人颜菊兴名下有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人颜菊兴名下有公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人颜菊兴户籍地江阴市实地执行，现场未查找到被执行人颜菊兴及其可供执行的财产及财产线索。因被执行人颜菊兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的23356元及相应利息已执行到位716元，执行费250元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人黄建平，黄建平表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人颜菊兴有可供执行财产，申请执行人黄建平对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初765号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十四日书记员  华悦元
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执866号之一 申请执行人：魏明书，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住所地武平县. 被执行人：钟伟，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，户籍地武平县。 申请执行人魏明书与被执行人钟伟民间借贷纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1043号民事判决书，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人钟伟归还借款本金20000元及相应利息。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未报告财产，本院遂将被执行人纳入限制高消费及失信名单。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户。经查，被执行人无证券、工商登记等信息，仅有零星银行存款。被执行人名下有一辆闽Ｆ×××××五菱牌汽车，本院已进行查封，后经调查，该车辆的出厂日期为2009年11月27日，检验有效期至2020年6月，保险终止日期2019年12月，现场查看该车已无法启动上路，且车身、内饰较为破烂，处置价值小，经询问申请执行人，其亦表示暂不予处置。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。期间，本院前往武平县宁洋村村民委员会及其家中调查，被执行人钟伟目前租住在武平县门子岗12-2号，共抚育4个小孩，均在学龄期。被执行人租住的房子中有小型服装加工，经调查该服装加工厂为武平县程锦制衣厂，投资人为林发招，登记日期为2012年7月2日。经向武平县民政局调查，2013年3月21日被执行人钟伟与林发招登记结婚，2016年8月24日与林发招登记离婚。查无其他可供执行财产。本院已通过发送短信及拨打电话向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王健彬
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4725号原告：孙数，男，1971年10月20日出生，汉族，住新沂市。被告：苏勇，男，1971年9月11日出生，汉族，住新沂市。被告：谢方方，女，1985年8月16日出生，汉族，住新沂市。原告孙数与被告苏勇、谢方方追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙数，被告苏勇到庭参加诉讼，被告谢方方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙数向本院提出诉讼请求：1.判令苏勇、谢方方偿还孙数代偿款60800元及逾期利息（自2020年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由苏勇、谢方方负担。事实和理由：2020年6月1日，孙数代苏勇、谢方方偿还新沂市华益农村小额贷款有限公司借款本金50000元、利息10000元，并支付执行费800元，上述代偿款后经孙数催要，苏勇、谢方方未予偿还，故诉至法院，请依法支持孙数诉请。苏勇辩称，孙数起诉是事实，但不应起诉谢方方。苏勇和谢方方共同在新沂市华益农村小额贷款有限公司贷款150000元属实，但孙数是替苏勇偿还的借款本金50000元及利息10000元，还款凭证上没有谢方方的名字。谢方方未作答辩。经审理查明：2018年10月19日，苏勇、谢方方向新沂市华益农村小额贷款有限公司借款150000元，由孙数等人提供连带责任担保，并分别签订《借款合同》、《保证合同》，当日经新沂市公证处公证后出具（2018）徐新证经内字第2104号具有强制执行效力的债权文书公证书。借款于2019年10月19日到期后，因新沂市华益农村小额贷款有限公司向借款人及担保人催要未果，故于2020年5月8日向新沂市公证处申请出具《借款合同》、《保证合同》的执行证书，新沂市公证处于2020年5月14日出具（2020）苏新证字第14号执行证书。后新沂市华益农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，执行过程中孙数代苏勇、谢方方偿还借款本金50000元、利息10000元，并支付执行费800元。对于孙数已代偿款项，苏勇、谢方方未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，孙数自愿为苏勇、谢方方的150000元贷款提供担保，并在苏勇、谢方方未按约还款的情况下已履行了保证责任，代为偿还借款本金50000元、利息10000元、执行费800元，合计60800元，故其有权向债务人苏勇、谢方方追偿。因苏勇、谢方方在孙数代偿涉案款项后，一直未将涉案款项返还孙数，故孙数有权主张自其代偿之日（2020年6月1日）起按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏勇、谢方方于本判决生效之日起十日内偿还孙数代偿款60800元及逾期利息（自2020年6月1日起，以60800元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回孙数的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计660元，由苏勇、谢方方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年八月十一日法官助理  高玉洁书 记 员  王樱诺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4492号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市崇川区工农南路89号。法定代表人：佘俊，董事长。被告：南通京扬天下置业有限公司，住所地南通市人民中路209号京扬数码城B座2134室。法定代表人：李木成，董事长。被告：周清辉，男。被告：李再旺，男。被告：南通大地物流有限公司，住所地南通市开发区通富南路77号。法定代表人：聂强，执行董事。被告：南通大达置业有限公司，住所地南通市工农路33号金融汇2601室。法定代表人：李再旺，执行董事。被告：南通颐达置业有限公司，住所地南通市人民东路699号京扬数码城B幢3153室。法定代表人：李再旺，执行董事。被告：江苏百成大达物流有限公司，住所地南通经济技术开发区通富南路77号大地国际物流中心。法定代表人：林东伟，总经理。诉讼代表人李培红，该企业管理人负责人。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告南通京扬天下置业有限公司（以下简称京扬置业公司）、周清辉、李再旺、南通大地物流有限公司（以下简称大地物流公司）、南通大达置业有限公司（以下简称大达置业公司）、南通颐达置业有限公司（以下简称颐达置业公司）、江苏百成大达物流有限公司（以下简称百成大达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告南通农商行诉称：1.判令被告京扬置业公司偿还原告借款本金21839402.75元及利息(以21839402.75元为基数自2018年10月21日起至实际支付之日止按照年利率8.55%计算逾期付款利息、罚息等)，暂计算至2020年7月20日为3586570.87元；2.判令被告京扬置业公司赔偿原告律师代理费10万元；3.判令被告周清辉、李再旺、大地物流公司、大达置业公司、颐达置业公司、百成大达公司对被告京扬置业公司的上述债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由各被告承担；5.判令原告对被告京扬置业公司名下坐落于南通市人民中路209号京扬数码城B幢444套房屋及土地(详见抵押物清单)折价、拍卖或变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月16日，原告下属崇川支行与被告京扬置业公司签订《固定资产借款合同》，约定借款人因支付工程款及置换股东借款需要向原告借款9500万元，借期为60个月，借款利率为浮动利率，浮动周期为一个月，按月结息，并对违约责任进行了约定。同日，原告与被告京扬置业公司签订《最高额抵押合同》，约定被告京扬置业公司自愿以其名下坐落于南通市土地使用权为案涉《固定资产借款合同》提供抵押担保，抵押担保的范围包括案涉借款的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等。同日，被告周清辉、李再旺就该笔借款与原告签订《最高额保证合同》，自愿为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括案涉借款的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按约于2013年9月25日向被告京扬置业公司发放了9500万元贷款。2015年11月25日，被告大地物流公司、被告大达置业公司、颐达置业公司、百成大达公司与原告签订两份《最高额保证合同》，确认就被告京扬置业公司自2015年11月25日起至2018年9月3日止的案涉借款为其提供连带保证责任担保。保证期间、保证范围同前述《最高额保证合同》。原告借款发放后，被告京扬置业公司归还了借款本金73160597.25元以及借期内的全部利息，被告京扬置业公司自2018年10月20日起逾期支付利息至今。原告已多次要求被告剩余全部贷款本息，但各被告至今均未能偿还。2019年9月6日，南通经济技术开发区人民法院受理了被告百成大达公司破产清算一案，目前该案仍在审理中。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。江苏省高级人民法院《破产案件审理指南（修订版）》第7条亦规定，人民法院受理破产申请后，破产程序终结前，当事人提起的有关债务人的第一审民事诉讼，由受理破产申请的人民法院管辖。本案中被告之一的百成大达公司破产清算案件已于2019年9月由南通经济技术开发区人民法院受理，有关百成大达公司的第一审民事诉讼案件应当也由南通经济技术开发区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南通经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 晶法官助理  冒亚晶二〇二〇年八月十八日书 记 员  葛玥延
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5673号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行，住所地龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）1号楼132、133、163、165号店面,统一社会信用代码91350800050346384P。 负责人：陈鸿洋，行长。 委托诉讼代理人：杨柳，女,该支行员工。 被告：俞韩俊，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：俞凡昶，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行与被告俞韩俊、俞凡昶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行撤回起诉。 本案案件受理费1049元，减半收取为524.5元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年八月十二日 书记员 曾凌燕（代）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1326号上诉人（原审被告）：李树国，男，1977年1月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：佛山市亿通服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：龚某1。上诉人李树国因与被上诉人佛山市亿通服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初3121号民事裁定，向本院提出上诉。李树国上诉称，本案中被上诉人按照约定将货物送至上诉人户籍所在地，合同约定的履行地应为江西省鄱阳县。因此，李树国上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送江西省鄱阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，现被上诉人以买卖合同纠纷为由起诉上诉人，要求其支付货款，该诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即被上诉人住所地所在的广东省佛山市南海区为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人李树国对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月六日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1157号之四 被执行人，李桂贤，女，汉族，1967年11月23日生，住阜蒙县城区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂贤在东港同合村镇银行XX账户内存款人民币39652.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付岩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5609号原告：阜阳恒丰水泥制品有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路330号，统一社会信用代码91341200711786716D。法定代表人：李继成，该公司经理。委托诉讼代理人:王教富，安徽晟成律师事务所律师。被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市纺织路18号，统一社会信用代码913413021523856328。法定代表人：陈新红，该公司经理。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。原告阜阳恒丰水泥制品有限责任公司与被告安徽华俊建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告阜阳恒丰水泥制品有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽华俊建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告阜阳恒丰水泥制品有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳恒丰水泥制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳恒丰水泥制品有限责任公司负担。审判员 汤 辉二〇二〇八月十日书记员 乔梦洁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初3666号原告：滕娇，女，1998年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵小淋，男，1988年5月17日出生，汉族，住西宁市城北区。原告滕娇诉被告赵小淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告滕娇到庭参加了诉讼，被告赵小淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕娇向本院提出诉讼请求为：1、被告支付原告欠款16000元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告支付欠款15500元。事实和理由：被告向原告借款2万元，2019年还款4000元，被告仍有16000元尚未偿还，原告经多次索要未果，诉至法院，请求依法支持原告诉请。经审理查明：被告赵小淋向原告滕娇借款，2019年7月27日，原告通过转账给付被告赵小淋20000元，并备注“滕娇借给赵小淋两万元”。借款发生后，被告赵小淋分别于2019年9月3日、2019年10月15日、2019年12月5日、2019年12月15日各向原告还款1000元、2020年5月20日向原告还款500元；合计偿还4500元。余款未付，引发诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。上述事实，有原告提供的支付宝、微信转账记录、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方当事人应按照约定履行各自权利义务。原告虽未提供借条，但在给被告支付宝转账时备注“滕娇借给赵小淋两万元”亦可认定双方之间存在借贷关系。现原告滕娇主张被告赵小淋返还剩余借款15500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵小淋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵小淋于本判决生效后十日内偿还原告滕娇借款15500元；二、驳回原告滕娇其他诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵小淋负担。本判决为终审判决。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月十日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2286号申请执行人：施代艳，女，1965年1月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被执行人：佟征军，男，1979年4月2日出生，汉族，住新沂市。施代艳与佟征军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初7027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佟征军应于本判决生效后十日内向原告施代艳偿还借款5.5万元。因佟征军未按上述生效法律文书履行义务，施代艳向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人佟征军仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人佟征军名下无不动产登记信息。3.查明被执行人佟征军名下无机动车登记信息。4.查明被执行人佟征军无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人佟征军居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人佟征军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2286号案件终结本次执行程序。被执行人佟征军负有继续向申请执行人施代艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年八月七日法官助理  刘 谍书 记 员  段长兴
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2597号原告：刘娟，女，汉族，1972年11月29日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王岩，系原告丈夫，男，汉族，1973年3月5日生，住址大连市甘井子区。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告刘娟与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠2019年8月至10月工资10,500元。事实和理由：原告于2018年3月15日进入到被告单位从事工作，工作岗位为统计，每月工资为3,500元，在工作过程中，被告单位以种种理由拖欠原告的劳动报酬，同时拒绝支付加班工资，并欠缴公积金，工作中没有给予带薪年假，也没有补偿支付未休年假的报酬，故原告诉至法院。被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.被告注册成立于2005年3月7日，经营范围包括房地产开发、废旧物资回收、分拣、销售、土地整理、货物进出口、普通货物仓储、国内货运代理等。2.原告自2019年8月1日起至被告处工作，岗位为统计。双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了2019年8月至2019年10月期间的社会保险，各项社会保险缴费基数为3,500元。原告主张其工资标准为3,500元/月。3.2019年11月6日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，载明：本单位工作起止时间为2019年8月1日起至2019年11月6日止；解除劳动合同时间为2019年11月6日；解除劳动合同原因为“双方协商一致”。4.原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2020年3月18日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第175-195号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现原告提供社会保险缴费证明、《解除劳动合同证明书》等证据，可以证明原、被告自2019年8月1日至2019年11月6日期间存在劳动关系。原告主张被告拖欠2019年8月至2019年10月期间的工资待遇，因被告未到庭，也未提供工资支付记录等由用人单位掌握管理的证据，故应由被告承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张被告支付其上述期间拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告月工资标准一节。原告主张其工资为3,500元/月，结合原告提供的社会保险缴费证明中缴费基数为3,500元，故，本院对原告主张的月工资标准予以认可。但根据社会保险缴费证明显示，被告已为原告缴纳了2019年8月至10月期间的社会保险，故被告拖欠原告的工资中应当扣除社会保险个人承担部分，即每月应扣除社会保险个人承担部分367.5元[3,500元*（养老保险8%+医疗保险2%+失业保险0.5%）]。因此，被告应当支付原告2019年8日至2019年10月期间拖欠工资9,397.5元[（3,500元/月-367.5元/月）*3个月]。对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘娟2019年8月至2019年10月期间拖欠工资9,397.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告环嘉集团有限公司负担。被告承担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初94号 起诉人高远培，男，1954年8月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院于2020年7月17日收到起诉人高远培的行政起诉状，因其起诉状诉讼请求不明确，本院于2020年7月24日出具了《补正通知书》，告知其十五日内将补正材料提交本院。高远培在补正期限内提交了更正及说明材料，诉讼请求变更为请求依法确认临海市人民政府、临海市人民政府大洋街道办事处、临海市综合行政执法局是2018年2月8日拆迁强制拆除原告房屋的行政法律责任主体。 本院认为，从高远培提交的更正及说明看，高远培变更后的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。且根据本院已生效的（2019）浙10行终34号行政裁定认定的事实，高远培就案涉2018年2月8日强制拆除行为，曾向临海市人民政府申请行政复议，要求确认临海市人民政府大洋街道办事处和临海市综合行政执法局强制拆除行为违法。临海市人民政府于2018年6月25日作出临政复决字（2018）19号行政复议决定，确认二者行政强制拆除行为违法。后高远培因认为案涉强制拆除行为是两个不同的行政行为，一个是违章建筑拆除行为，一个是合法房屋拆除行为，故向临海市人民法院诉请确认临海市人民政府大洋街道办事处和临海市综合行政执法局强制拆除高远培一间二层计建筑面积91.2平方米房屋的行政行为违法。临海市人民法院作出（2018）浙1082行初54号行政裁定，裁定驳回高远培的起诉。高远培不服，向本院提起上诉，本院作出（2019）浙10行终34号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现高远培提起本案诉讼，其诉讼标的实质上已为生效的行政复议决定及行政裁定所羁束。综上，高远培的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对高远培的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年八月六日 代书记员  侯莹颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1661号 原告:昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，理事长。 委托诉讼代理人：解志伟，该社职工。 被告：燕继春，男，1963年4月6日出生，汉族，住昌黎县。 被告：张大勇，男，1970年6月19日出生，汉族，住昌黎县。 被告：燕贺春，男，1963年10月6日出生，汉族，住昌黎县。 本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告燕继春、张大勇、燕贺春金融借款合同纠纷一案中，因原告昌黎县农村信用合作联社未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 马海军 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 高世琦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2309号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人韩林，男，汉族，1987年05月03日出生，住广西陆川县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人韩林借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人韩林的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2309号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执684号申请执行人:武汉房江湖信息科技有限公司。住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公A单元16层6号。法定代表人：杨立峰，该公司总经理。委托代理人：邓倩、曾红元，均系该公司员工。特别授权代理。被执行人：武汉世纪乐家房地产经纪有限公司。住所地：武汉市洪山区武工大新校区西侧丁字桥南路北港佳和云居东门6-7号。法定代表人：易建东，该公司董事长。申请执行人武汉房江湖信息科技有限公司与被执行人武汉世纪乐家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0105民初6698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉房江湖信息科技有限公司于2020年1月13日向本院申请执行(2019)鄂0105民初6698号民事调解书所确定的义务:武汉世纪乐家房地产经纪有限公司于2020年1月10日前向武汉房江湖科技有限公司支付服务费230473元及违约金14094元;案件受理费2713元（已减半收取）、财产保全费1895元、保险费825元，由武汉世纪乐家房地产经纪有限公司负担。本案执行费3650元，由被执行人武汉世纪乐家房地产经纪有限公司负担。本院于2020年3月12日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月13日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行债务。2、2020年3月12日、2020年5月9日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况及婚姻登记信息，本院已冻结被执行人的银行帐户（冻结限制2020年8月28日至2021年8月28日），被执行人已自动履行13万元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，已将其纳入限制高消费。4、2020年8月28日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为250,000元，执行费3,650元，执行回款130,000元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出(2019)鄂0105民初6698号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳人民法院作出(2019)鄂0105民初6698号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年八月二十八日书记员 肖 婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5162号 申请执行人李艳阳，男，1971年02月26出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人广西友容投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区。法定代表人：刘忠飞。 本院在执行李艳阳与广西友容投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西友容投资有限公司的银行存款5668.88元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  欧 涛
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初1575号 原告：刘守庆，男，1951年8月29日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：单明志，山东盈公律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王松琛，总经理。 委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘守庆各项经济损失共计167795元，于2020年9月17日前付清，打入原告刘守庆银行帐户（开户行：昌乐农村商业银行昌乐支行，帐户：62×××83），本案一次性了结，双方互不追究。 案件受理费减半收取2482元，由原告刘守庆自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  卜春玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  于婧婧
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1777号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市驼山中路。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培，山东点睛律师事务所律师。 被执行人：青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司，住所地：青州宋城20号楼45号商铺。 法定代表人：张海玲,总经理。 被执行人：张海玲，女,1977年11月17日生，汉族，住青州市。 被执行人：刘玉莲，女,1977年5月24日生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：兰永茂，男,1954年8月25日生，汉族，住青州市。 被执行人：王丽莉，女,1966年5月16日生，汉族，住青州市。 被执行人：周玉红，女,1966年4月23日生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：刘玉刚，男,1972年5月11日生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：山东三德尔机械有限公司，住所地：青州市经济开发区康圣路888号。 法定代表人：刘玉莲,经理。 被执行人：山东宝马毛绒有限责任公司，住所地：青州市经济开发区时代1路。 法定代表人：兰永茂,经理。 本院依据(2018)鲁0781民初3392号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司、张海玲、刘玉莲、兰永茂、王丽莉、周玉红、刘玉刚、山东三德尔机械有限公司、山东宝马毛绒有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为借款本金4000000元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人未在期限内履行。本院依法划拨被执行人名下银行存款33261.16元，且已将上述款项过付给申请执行人。2020年8月10日，申请执行人以欲与被执行人协商解决为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行。 综上，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执1777号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张国民
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9233号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：叶海平，女，汉族，1977年2月4日出生，住成都市双流区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告叶海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加了诉讼，被告叶海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币137,166.14元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年9月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2、判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：2018年9月17日，原、被告签订了贷款合同，约定被告向原告贷款18万元，贷款期限36个月，合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告自2019年9月15日起未依约还本付息，被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告叶海平未答辩。 本院基于查明的事实认定，叶海平于2018年9月17日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司服务申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定叶海平向兴业公司申请贷款180,000元，贷款期限36个月，月利率为1.90%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司已经于2018年9月19日按约向叶海平发放了贷款，叶海平亦应当按约还本付息，但叶海平借款后，仅向兴业公司足额偿还11期借款本金及利息，自2019年9月15日起逾期还款，叶海平逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求叶海平偿还全部剩余贷款本金，故兴业公司要求叶海平偿还借款本金137,166.146的诉讼请求，本院予以支持。兴业公司主张叶海平自2019年9月15日起按照年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金至本金至实际还清之日止。本院认为，按照合同约定，本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整，利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿付，且在兴业公司实际收取后不因任何原因而退还；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。因双方约定的利息、罚息、逾期违约金标准合计已超过法律保护的最高年利率24%，兴业公司按年利率24%的标准请求，符合法律规定，予以支持。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶海平于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金137,166.14元； 二、被告叶海平于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、违约金；计算方式为：以未支付的借款本金137，166.14元作为基数，按照年利率24%标准，从2019年9月15日起计算至本金全部付清之日止； 三、被告叶海平于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，064元，减半收取计1，532元，由被告叶海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2085号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：潘四海，男，汉族，1976年3月18日生，汉族，住徐州市沛县。 申请人中银消费金融有限公司与被执行人潘四海借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年2月15日作出的(2019)苏0311民初323号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告潘四海于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金68982.02元；被告潘四海于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付2018年12月25日前欠付的利息及滞纳费7573.43元；被告潘四海于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司继续支付自2018年12月25日起至债务清偿之日止以68982.02元为本金按年利率24%的标准计算的利息和滞纳费。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月五日 书记员 王 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执806号申请执行人张某，女,1971年4月20日出生,汉族,住址武汉市江汉区,被执行人蔡某，男，1978年6月29日出生，汉族，住址湖北省麻城市，申请执行人张某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鄂0103民初1301号民事调解书向本院申请执行，因被执行人蔡某未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某要求被执行人蔡某履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人张某的执行申请。执行过程中查明，被执行人蔡某名下财产暂不具备执行条件。本院认为，因被执行人蔡某名下财产暂不具备执行条件,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省本院（2017）鄂0103民初1301号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇二〇年八月十日书记员  张欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1084号之一 申请执行人：高某某，男，1955年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：黎某，女，1963年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：于某某，男，1960年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初1023号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎某的财付通支付账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林 立
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2078号 原告：周建军，男，1966年10月28日出生，汉族，樟树市人，小学文化，户籍地樟树市，现住南昌市。 被告：杨柳军，男，1987年1月18日生，汉族，樟树市人，小学文化，工地泥工，住樟树市，现住樟树市。 原告周建军与被告杨柳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建军、被告杨柳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨柳军归还借款本金60000元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告叫我叔叔，他要去我那里喂猪，打电话给我说拿猪没有钱，我老婆看他可怜就同意了。2017年12月6日，我就通过银行转账付给了被告60000元，被告则向原告出具了借条。借款后，原告多次催其归还60000元借款，被告再三推说等一等，至今分文未付。为此，我特向人民法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 杨柳军辩称，2017年9月份，我到广东四会经过原告卖了猪，原告收到我的卖猪钱但是没有跟我算账。当时，我付了原告饲料钱，卖猪前原告请我们吃饭，吃完饭就说到原告饲料店里玩小的牛牛，当时有我还有杨玉平、原告、曾辉一起玩，旁边还有两个客户看，他们也在旁边压小钱。开始是玩小的，之后就玩大的上千的玩，都是口头记账，一直玩到凌晨3、4点，最后我输了7万多。国庆节我回来之后我再去，我要去抓猪苗，原告说不行，一般我们带过去的钱不够就问饲料店借一点，那次我提出借钱，原告就不肯了。我也不知道什么理由不借钱，我问了之前卖猪的钱，但是原告没有理由的不结，一直拖着。因为原告那边是合伙的，自己产生了矛盾，他有一个客户把猪卖了卷跑了，他把我的赌博输的钱转给其他人。原告扣除了之后跟我说卖猪剩下10万多元，把我赌博钱扣除之后还剩6万元。我就问原告要回来，要去别人那里抓猪苗，原告就借给我6万元。4万元转账加上微信发给我2万元。借条是回来之后原告逼着我写的。因为原告扣了我的钱也差不多这么多，所以我不想写借条。后来原告左说右说我才写的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告方提供借条原件1张，载明：今借到周建军人民币60000元整，借款人杨柳军，时间2017年12月6日；提供中国农业银行个人明细对账单原件1份，显示：周建军于2017年12月6日银行转账给被告杨柳军60000元。证明：2017年12月6日，被告杨柳军向原告周建军借款60000元，原告通过银行转账出借60000元的事实。被告周文健质证：借条不是我写的，但名字是我签字的，确实是借了60000元，银行打款也是事实。对该组证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告杨柳军因养猪需要在原告周建军处抓猪苗，向原告周建军提出借款60000元；原告周建军同意后，于当日通过银行转账方式将60000元出借给被告杨柳军。为此，被告杨柳军向原告周建军出具借条一张，载明：今借到周建军人民币60000元整，借款人杨柳军，时间2017年12月6日。借款后，因被告杨柳军一直未归还此借款，原告周建军遂于2020年7月13日起诉至法院，要求被告归还借款。 本院认为，根据查明的事实，被告向原告提出借款，原告同意后向其出借了借款，应认定双方之间形成合法有效的民间借贷关系。故，原告周建军要求被告杨柳军归还借款60000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。对于被告杨柳军抗辩称，该60000元已由原告扣账抵充，其并未提供证据，故本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告杨柳军应归还原告周建军借款60000元；此款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨柳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周礼辉 二〇二〇年八月十一日  法官助理 喻涛 书记员夏思惠
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初767号原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人:查代东，支行行长。委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。被告：徐家兴，男，1988年11月26日出生，汉族，江西省都昌县人，户籍所在地为江西省都昌县。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告徐家兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，并于2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告徐家兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐家兴归还信用卡本金5931.81元、利息、罚息2357.81元、违约金及费用485.56元，合计8775.18元（截止2020年1月19日）及2020年1月19日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告徐家兴于2012年12月21日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐家兴未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年12月21日，被告徐家兴向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为6000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告徐家兴办理了卡号为62×××53的贷记卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2013年4月5日，被告徐家兴使用该信用卡消费，多次出现逾期还款。截至2020年7月19日，根据原告信贷系统显示，被告徐家兴上述信用卡账户尚欠透支本金5931.81元，利息、复利合计3132.58元，违约金485.56元，其他费用8元，合计9557.95元。二、原告建设银行湖口支行向被告徐家兴发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第七款约定：甲方提取现金时，须按笔收取手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第五款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定支付利息外，须按月支付滞纳金。另外，收费项目及标准注明：滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。取现手续费为取现金额的1%，最低2元（境内）。第七条第四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告徐家兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告徐家兴与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告徐家兴使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。现原告诉请支付违约金485.56元，其主张依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，将交易明细中“违约金”已取代之前领用协议约定“滞纳金”，但原告未提供证据证明对于违约金的收取标准和方式与被告进行了协商和告知，亦未提供证据证明被告作出同意支付违约金的意思表示，故本院不予支持。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐家兴于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金5931.81元并支付利息、复利及其他费用（计算方式：截至2020年7月19日，尚欠利息、复利合计3132.58元、费用8元，自2020年7月20日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半计收取25元，由被告徐家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇二〇年八月六日书记员  杨洪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初345号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人李某蝶，男，1984年5月5日出生，壮族，大专文化，户籍住址：广西平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2020年6月18日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2020年8月12日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年8月12日 开庭日期2020年8月12日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]325号起诉书，指控被告人李某蝶犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人李某蝶对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年11月5日4时许，被告人李某蝶酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车沿新民路由北向南行驶至“明园新都”酒店前路段时，李某蝶驾车驶入对向车道，桂Ａ×××××号小型轿车前部与伍清妹驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘客黄某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，李某蝶承担该事故的全部责任，伍某妹、黄某不承担该事故责任。经鉴定，事发时李某蝶的静脉血液乙醇含量为212.6mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。 本院意见被告人李某蝶的行为构成危险驾驶罪，但具有自首、自愿认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人李某蝶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月11日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李到福 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2045号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：周启威，男，1993年09月05出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的（2018）川01刑初66号判决书，于2020年8月2日移送执行被执行人周启威罚金一案，申请执行标的为20000元。 为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市温江区人民法院执行。 成都市温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 进