河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2476号原告：张艺林，女，2006年3月5日出生，汉族，住周口市淮阳区。法定代理人：张甫雷，男，1988年1月30日出生，汉族，住周口市淮阳区，系原告张艺林之父。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳军，河南陈州律师事务所实习律师。被告：张丽，女，1979年10月17日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。负责人：江河军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告张艺林与被告张丽、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财保开封公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺林的委托诉讼代理人张超楠、张艳军，被告张丽的委托诉讼代理人崔凤丽，被告人寿财保开封公司、人寿财保许昌公司共同委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艺林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等153601.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月28日5时30分许，张丽驾驶豫Ｐ×××××号牌小型普通客车由西向东逆行行驶至周口市××区阳光学校南门口路段时，与张艺林由西向东驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告张艺林受伤、两车受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告张丽负事故的全部责任，原告张艺林无责任。事故发生后，被告没有履行其应尽的义务，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张丽辩称，张丽所有的车辆在人寿财保开封公司投保有交强险，在人寿财保许昌公司投保有限额1000000元的商业三者险且不计免赔，保险公司应赔偿原告的合理合法损失。被告张丽具有合法的驾驶资格和车辆行驶资格，原告张艺林受伤后被告张丽给原告垫付5000元医疗费，原告得到保险公司赔付后应予以返还。人寿财保开封公司、人寿财保许昌公司辩称，事故车辆在人寿财保开封公司投保有交强险，在人寿财保许昌公司投保有限额1000000元的商业三者险且不计免赔，在核实事故车辆不存在免赔事由的情况下我公司同意赔偿原告的合理合法损失；医疗费应扣除非医保用药；对2020年1月7日的264元费用不应支持，距离事故时间较长，且距离最后一次出院时间较长，无法证明与事故的关联性；护理费应参照护理行业标准，原告主张的护理人员2人没有相关医嘱，不应支持；结合原告的伤情和医嘱原告在2019年9月9日-11月21日住院期间存在明显挂床现象，从用药清单可以看出2019年9月9日之后没有用药记录，且医嘱证明也显示为中断，故应扣除70天，其各项赔偿项目应以实际住院天数为准；原告主张的精神抚慰金过高，应予以核减；鉴定费、诉讼费均属于间接损失，保险公司不承担。原告张艺林为证明自己的主张，向法庭提交身份证、事故认定书、被告行驶证、驾驶证、保险单、出入院证、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、费用总清单。被告方对原告病历材料有异议，认为原告张艺林在河南省中心医院住院治疗期间存在挂床现象，应按其实际住院天数计算各项赔偿费用。本院认为，经查原告张艺林在河南省中心医院的住院病历，其长期及临时医嘱显示2019年9月9日-11月21日住院期间原告张艺林一直在不间断的注射治疗中，故被告方的异议不能成立，本院不予采信。被告方对原告提供的其他证据无异议，对其证据效力本院予以确认。被告张丽为证实其主张向法庭提供行驶证、驾驶证、保险单，微信转账凭证一份，证明被告张丽具有合法的驾驶资格和车辆行驶资格，原告住院期间被告张丽垫付医疗费3000元，后又跟张甫雷（原告张艺林的父亲）微信转账2000元的事实。原告和被告人寿财保开封公司、人寿财保许昌公司对证据真实性无异议，但原告方提出异议，认为原告方收到被告张丽支付的5000元属实，但双方约定这5000元作为对原告张艺林的补偿，原告方同意将被告张丽的车辆放行。本院认为，原告方收到被告张丽支付的5000元属实，原告方的辩称没有提供相关书面证据予以证明，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月28日5时30分许，张丽驾驶豫Ｐ×××××号牌小型普通客车由西向东逆行行驶至周口市××区阳光学校南门口路段时，与张艺林由西向东驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告张艺林受伤、两车受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队作出事故认定书，认定张丽负事故的全部责任，张艺林无责任；二、张丽驾驶的豫Ｐ×××××号牌小型普通客车在被告人寿财保开封公司投保有交强险，在被告人寿财保许昌公司投保有商业三者险，商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。三、原告张艺林受伤后于2019年8月28日在周口市淮阳区人民医院进行检查治疗，花去医疗费2447.63元、出诊费30元、出车费20元；2019年8月28日至2019年9月8日在河南省中心医院住院治疗11天，花去医疗费31615.29元；于2019年9月8日在河南省中心医院支出其他费、检查费416.60元；于2019年9月9日至2019年11月21日在周口市淮阳区人民医院住院治疗73天，花去医疗费3942.27元；原告总共住院时间为84天；四、原告张艺林的伤情经周口市淮阳区人民法院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所于2020年5月22日出具周陈司鉴所（2020）临鉴字第6号鉴定意见书：被鉴定人张艺林伤残程度就目前鉴定检验所见应评为十级伤残。原告为此支出CT检查费264.10元、鉴定费700元；五、原告张艺林2006年3月5日出生，至定残日已满14周岁，伤残赔偿金计算年限为20年；六、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权依法受法律保护。本案交通事故经周口市××区公安交通警察大队认定被告张丽负事故的全部责任，原告张艺林无责任。原、被告各方对事故认定无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告张艺林2020年1月7日支出的264元CT费系鉴定检查费，属必要支出，本院依法予以支持。被告方辩称医疗费应扣除非医保用药但未提出原告非伤情用药的事实及具体依据，故其辩称不能成立，本院不予采信。原告主张的住宿费、处理事故人员误工费没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张的护理人员2人没有相关医嘱，本院依法不予支持。原告主张的护理费，按1人护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算。原告主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。综上所述，结合原告张艺林的诉讼请求，对原告张艺林的各项损失作出如下评定：1.医疗费38735.89元（2447.63元+30元+20元+31615.29元+416.60元+3942.27元+鉴定检查CT费264.10元）；2.营养费1680元（84天×20元/天）；3.住院伙食补助费4200元（84天×50元/天）；4.护理费10511.97元（45677元/年÷365天/年×84天）；5.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；6.精神抚慰金本院酌定5000元；7.交通费1680元；8.鉴定费700元，以上9项合计130909.8元。对于原告张艺林的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于被告张丽负事故的全部责任，原告张艺林无责任,原告张艺林的上述各项损失均在保险限额内，被告人寿财保开封公司、人寿财保许昌公司应在各自的保险限额内予以赔偿。由于事故车辆在被告人寿财保开封公司投保有交强险，被告人寿财保开封公司首先在交强险医疗费限额内赔偿原告张艺林10000元，下余34615.89元由被告人寿财保许昌公司在商业险责任限额内赔偿；被告人寿财保开封公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张艺林护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费86293.91元，综上，被告人寿财保开封公司在交强险责任限额内赔偿原告张艺林96293.91元（10000元+86293.91元）。被告张丽给原告张艺林垫付的5000元医疗费，原告张艺林在得到保险公司赔偿后应予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艺林医疗费等各项损失96293.91元；被告人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艺林医疗费等各项损失34615.89元；原告张艺林在得到保险公司赔偿后返还被告张丽垫付款5000元；驳回原告张艺林的其他诉讼请求。自动履行账户建设银行账户开户名：周口市淮阳区人民法院账户：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686.02元，由被告张丽负担1459元，原告张艺林负担227.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年八月十日法官助理郑杰书记员雷永翠