wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初6732号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：李秋梅，女，1962年9月30日生，汉族，住青岛市即墨区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告李秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告李秋梅经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金126000.63元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利（按合同约定利率执行，暂算至2020年8月19日，利息及罚息、复利合计214364.67元）；2.本案诉讼费、律师费1900元由被告承担。事实与理由：2015年09月02日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币180000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款180000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年12月5日被告共欠原告贷款本息共计264490.25元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告李秋梅未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告李秋梅（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RLXXX合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币180000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.53%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年9月2日向被告李秋梅发放贷款180000元，个人贷款出账凭证记载：借款人李秋梅；合同编号RLXXX金额人民币壹拾捌万元整整；贷款利率（月）1.53%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年9月2日；到期日2018年9月2日。被告李秋梅自2016年11月3日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金126000.63元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告李秋梅签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告李秋梅未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告李秋梅应向原告偿还自逾期之日即2016年11月3日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告李秋梅经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李秋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金126000.63元，并支付自2016年11月3日起至实际给付之日止以126000.63元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告李秋梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2633.5元，由原告负担921.5元，由被告李秋梅负担1712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年八月二十日 书记员 崔雅楠
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2492号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：雷永华，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，身份证地址永州市冷水滩区，单位地址永州市冷水滩区农业机械化管理局。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告雷永华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告雷永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡欠款29954.34元以及至2020年4月13日止的利息26780.82元和其他费用4940.88元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告雷永华向原告申请信用卡1张。2010年11月11日被告开始使用该卡消费，后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告雷永华拖欠本金29954.34元，利息26780.82元和其他费用4940.88元，合计为61676.04元。雷永华未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷永华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催款情况表，无具体的催款事实，不作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2010年8月17日被告雷永华向原告申请信用卡1张。2010年11月11日被告开始使用该卡消费，后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告雷永华拖欠本金29954.34元，还有利息及其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷永华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金29954.34元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取计671元，由被告雷永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年八月二十日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15649号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：珠海继金创业投资有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：徐继金。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告珠海继金创业投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于同年8月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告界面(上海)网络科技有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年八月二十日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异89号案外人：周小清，男，1978年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。申请执行人：重庆天路实业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路9号附2－1号，统一社会信用代码91500106556787320Y。法定代表人：邓军文，该公司执行董事兼总经理。被执行人：威信聚宏达玄武矿业有限公司，住所地云南省威信县庙沟镇庙沟村，统一社会信用代码91530629592042481Q。法定代表人：李红艳，该公司执行董事。在本院执行重庆天路实业集团有限公司（以下简称天路公司）与威信聚宏达玄武矿业有限公司（以下简称威信公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周小清对本院执行冻结其名下的建设银行的账户并扣划32000元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周小清称，2016年出借人王进与借款人蹇良英、原借款人张驹、彭晓枫签订了《债权债务转接协议》，约定张驹、彭晓枫将欠王进的124万元转接给蹇良英承担，蹇良英当时现金支付50万元，尚欠74万元，这笔债务已经（2019）云06民终1303号民事判决书予以确认。2015年12月25日，威信公司及其大股东蹇良英又向王进出具借条，对上述74万元的债务予以认可并共同承担还款责任。2017年12月30日，威信公司向王进出具欠条，载明欠王进装载机共计费用363000元。2018年4月29日，威信公司出具欠条，载明欠王进垫支款494422元。基于上述原因，威信公司为归还其所欠王进的债务，同意将对外收取的部分货款转入异议人周小清（周小清与王进系夫妻关系）在建设银行账户，故该帐户并非威信公司在使用，账户内的款项也非威信公司所有。重庆市沙坪坝区人民法院在未查清事实的情况下对异议人周小清的财产予以强制执行，侵犯了异议人周小清的合法权益，提出异议申请，要求法院解除对异议人周小清帐户的冻结并执行回转现金32000元。案外人周小清为证明其主张，向本院提供如下证据：1、《债权债务转接协议》；2、（2019）云06民终1303号民事判决书；3、《借条》、《欠条》；4、周小清的身份证及与王进的结婚证；4、委托书及银行业务凭证；5、周小清的帐户明细及（2019）渝0106执10836号执行裁定书。本院查明，2019年8月23日云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06民终1303号民事判决书中查明事实部分认定蹇良英欠王进124万元。2017年12月25日，蹇良英作为出借人与其他共借人等向王进出具借条，载明今借到王进现金74万元用于威信公司生产，此款拟定于2018年12月30日前归还，威信公司在借条上加盖了公章。2017年12月30日威信公司向王进出具欠条，载明今欠到王进装载机16.5月共计费用363000元，此款拟定于2017年12月30日起开始支付，每月支付44000元直至付清。2018年4月29日，威信公司在一份明细表上备注欠条，载明今欠到王进给本公司垫支494422元，以此明细表为准。2019年10月，威信公司向重庆德地沥青混凝土搅拌站出具委托书，委托重庆德地沥青混凝土搅拌站暂时将应付威信公司的玄武岩运费及货款转入本公司的私人帐户，合计477060元，收款方为周小清，开户行四川省泸州市东门路支行。而后，重庆德地沥青混凝土搅拌站以陈洪禄个人名义向周小清上述帐户转帐共计477060.8元。2019年12月25日，本院作出（2019）渝0106执10836号执行裁定书，以经查实周小清的涉案帐户系被执行人威信公司在使用、该帐户内款项为该公司所有为由，冻结了周小清的该帐户，并于2020年4月26日作出裁定扣划了该帐户内的32000元。另查明，周小清与王进于2010年4月16日登记结婚。还查明，周小清的涉案帐户在2019年12月内有多笔威信公司转入的备用金及支付泸州智同的运费、宜宾兴文的运费等，案外人周小清至今未对该明细作出说明。上述事实，有案外人周小清提供的证据及本院（2019）渝0106执10836号执行裁定书、本院调取的周小清涉案帐户的明细证明，可以认定。本院认为，关于本案的执行标的，即案外人周小清名下的建设银行账户内存款，从银行登记信息来看，系属于案外人周小清所有，但被执行人威信公司委托重庆德地沥青混凝土搅拌站付款及自行转入备用金并用于其公司的经营活动，无法证明该帐户系由案外人周小清在使用；且案外人周小清提供的证据仅能证明被执行人威信公司欠王进的款项，不能证明王进指定威信公司将欠款支付至周小清该帐户内。故案外人周小清提出的执行异议无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人周小清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  游华平二〇二〇年八月二十日书记员  朱 琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6907号 上诉人（原审原告）:陈海学，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人（原审原告）:商超华，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被上诉人（原审被告）:周少华，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人陈海学、商超华因与被上诉人周少华借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初2190号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年7月28日向陈海学、商超华送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6228元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但陈海学、商超华未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按陈海学、商超华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年八月二十日 书记员  张欢
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执保59号申请执行人：蔡小平，男，汉族，农民。被执行人：康国梁，男，汉族，居民。申请执行人蔡小平与被执行人康国梁诉前财产保全纠纷一案，商南县人民法院作出的（2020）陕1023财保25号民事裁定书已发生法律效力。据此，申请执行人蔡小平向本院申请执行，请求对被申请人康国梁名下陕H·M0559号东风分光七座轿车予以异地扣押，期限自2020年8月6日至2021年8月6日。在执行过程中，申请执行人蔡小平无法提供康国梁名下陕H·M0559号东风分光七座轿车车辆的位置信息，经本院查控亦无发现该车辆行踪，无标的物可供执行。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执保59号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1247号申请执行人：付明才。被执行人：贺玉琴。被执行人：李丰。关于申请执行人付明才与被执行人李丰、贺玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初83号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丰、贺玉琴银行存款18万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保432号 申请人：张寒，男，生于1957年2月22日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：张斌，男，生于1961年11月11日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：张敏，女，生于1967年5月25日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晓猛，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：刘光明，男，生于1986年2月10日，居民，户籍地山东省滕州市，现住济南市长清区。 申请人张寒、张斌、张敏于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人张寒、张斌、张敏提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全数额为10万元。 案件申请费1020元，由申请人张寒、张斌、张敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年八月二十日 书记员  王娟
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初109号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人杨志会，男，1969年5月17日出生，汉族，初中文化程度，樊城区志会家具店负责人，户籍地襄阳市襄州区，住襄州区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月10日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年1月17日被监视居住。指定辩护人胡勤，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人杨志会犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘璐出庭支持公诉，被告人杨志会及其辩护人胡勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年，被告人杨志会在本市樊城区注册成立樊城区维意定制家具店（2019年名称变更为樊城区志会家具店），2019年4月至10月期间，被告人杨志会拖欠叶某、赵某、黄某、张某4名员工劳动报酬共计人民币70700.59元。2019年11月6日，襄阳市人力资源和社会保障局向其下达《劳动保障监察限期改正指令书》责令支付员工工资。但是，被告人杨志会采取逃匿等方式拒不支付员工劳动报酬。2020年1月10日，被告人杨志会经电话传唤，主动到公安机关投案。2020年1月16日，被告人杨志会委托家人将拖欠的70700.59元工资全部付清，并得到被害人谅解。公诉机关向本院提交的证据有：到案经过、欠薪明细表、谅解书、劳动保障监察限期改正指令书等书证；证人郑某、彭某的证言；被害人叶某、赵某、黄某、张某等人的陈述；被告人杨志会的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨志会以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨志会判处一年以下有期徒刑、拘役，或者缓刑，并处罚金。被告人杨志会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人在接到公安机关电话后主动投案，构成自首；被告人在起诉前已支付拖欠的全部工资并取得被害人谅解；被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好。综上，请求对被告人判处非监禁刑。经审理查明，2015年，被告人杨志会在本市樊城区中原路注册成立樊城区维意定制家具店（2019年名称变更为樊城区志会家具店），2019年4月至10月期间，被告人杨志会拖欠叶某、赵某、黄某、张某4名员工劳动报酬共计人民币70700.59元。2019年11月6日，襄阳市人力资源和社会保障局向其下达《劳动保障监察限期整改指令书》责令支付员工工资。但是，被告人杨志会以拒接电话、删除短信等方式拒不支付员工劳动报酬。2020年1月10日，被告人杨志会经电话传唤，主动到公安机关投案。2020年1月16日，被告人杨志会委托家人将拖欠的70700.59元工资全部付清，并得到被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、欠薪明细表、谅解书、劳动保障监察限期改正指令书、审前社会调查函等书证；证人郑某、彭某的证言，被害人叶某、赵某、黄某、张某的陈述，被告人杨志会的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志会以逃匿方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨志会经电话传唤，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨志会在案发后，已将拖欠被害人的工资全部付清，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨志会自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚。被告人杨志会犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对被告人辩护人请求对被告人从轻处罚，适用非监禁刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨志会犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦 阳审 判 员  万 蕊人民陪审员  罗双喜二〇二〇年八月二十日书 记 员  许思源
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1727号原告：梁传逑（又名梁小兵），住遂川县。被告：郭春儿，住遂川县。原告梁传逑诉被告梁春儿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁传逑向本院提出诉讼请求：判决由被告归还借款本金4605.9元及利息25829.06元（利息按月息2分计算至借款还清之日止）。事实和理由：1997年12月27日，被告就此前因经济周转向原告所借的借款5650元出具了借条给原告，约定在1998年正月底付清，到期未付清，利息每月按百分之二计算，从1997年9月开始计算利息。事后，被告未按约定归还本息，经原告催促，被告在1990年10月1日承诺在1999年年底付500元，但被告未支付。被告于2001年1月2日支付了100元、2003年2月26日支付了10元、2004年8月2日支付了100元、2005年3月24日支付了20元、2015年底支付了1000元、2016年底支付了1000元、2017年底支付了1000元、2019年1月28日支付了2500元。至2020年7月17日止，被告尚欠原告借款本金4605.9元及利息25829.06元没有归还给原告。被告郭春儿辩称，其对原告的起诉事实无异议。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方成立借款合同关系。借款应按时归还，但被告至今未依约归还剩余借款，显属违约行为。因此，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告郭春儿自判决生效之日起十日内归还原告梁传逑借款本金4605.9元及所欠利息25829.16元，并支付自2020年7月18日起，至本金4605.9元还清之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告负担。此款原告已预交，限被告于判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二〇年八月十八日书记员  罗 群
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4291号申请人：扬州金海洋生物有限公司,住所地高邮市东湖村旧村部。法定代表人：张兰英，公司执行董事。委托诉讼代理人：李媛，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亮，江苏六友律师事务所律师。被申请人：金坛区朱林镇小于渔需经营部，住所地常州市金坛区朱林镇镇北路7号。经营者：董巧红。被申请人：董巧红，女，1978年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：于辉，男，1978年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告扬州金海洋生物有限公司诉被告金坛区朱林镇小于渔需经营部、董巧红、于辉买卖合同纠纷一案中，原告扬州金海洋生物有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金坛区朱林镇小于渔需经营部、董巧红、于辉名下的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人扬州金海洋生物有限公司的诉讼保全申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金坛区朱林镇小于渔需经营部、董巧红、于辉名下的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨丽莉二〇二〇年八月二十日法官助理 单光松书 记 员 张圣慧
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2071号原告宾县宾州盛世种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者李政，男，1984年1月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告王忠成，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州盛世种子商店与被告王忠成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州盛世种子商店经营者李政到庭参加诉讼。被告王忠成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州盛世种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还种子款2240.00元，并按1.5分给付利息，自2018年3月14日至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。2018年3月14日，被告从原告处购买玉米种子，欠款2240.00元，被告给原告出具欠据一份。经原告多次索要未果，诉至本院。被告王忠成未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州盛世种子商店与被告王忠成之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王忠成于本判决生效三日内给付原告种子款2240.00元及违约金（自2018年3月14日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月二十日书记员  王珊珊
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5210号 原告：宁波市海曙嘉勐工程机械有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇宋严王村。统一社会信用代码91330212688005829G。 法定代表人：李娟美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟新，男，该公司员工。 被告：毛勇朝，男，1976年2月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波市海曙嘉勐工程机械有限公司为与被告毛勇朝买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日诉至法院，诉请判令被告支付货款27000元并支付以27000元为基数按1%每月计算自2018年2月15日起至被告付清欠款之日止的利息。本院于同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员袁满君适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐伟新到庭参加诉讼，被告毛勇朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2018年2月14日，被告向原告购买了一台破碎锤，被告收货后向原告出具欠条一份，载明欠原告因购买破碎锤而产生的货款27000元，欠款按1%每月计付利息。承诺所欠货款及利息于2018年12月31日之前付17000元，到2019年12月31日之前再付10000元。欠条出具后，被告未按约支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告履行了交货义务，被告收货并出具欠条后，未能按约付款，显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛勇朝应于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市海曙嘉勐工程机械有限公司货款27000元及逾期付款利息损失（以27000元为基数按1%每月计算自2018年2月15日起至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费651元，减半收取325.50元，由被告毛勇朝负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年八月二十日 代书记员 潘林欣 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ··
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1051号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：叶青，男，1990年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行叶青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初19889号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人叶青发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人叶青履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人叶青至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶青的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。本案依法划拨被执行人银行存款16000元，并支付申请执行人。此外，此外，本院依法向被执行人户籍所在地基层人民政府送达《工作联系函》，暂未寻找到可供执行的财产线索。截止到2020年8月20日，本案执行到位16000元，被执行人叶青还应偿还申请执行人信用卡本金153438.33元及欠款还清之日止的利息、分期手续费、诉讼费；应向本院支付执行执行费2991元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执1051号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年八月二十日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保37号 申请人：嘉里大通物流有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流县西航港街道物流大道1239号，统一社会信用代码91510000X216000564。 责任人：何志荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈群,广东国匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑文,广东国匠律师事务所律师。 被申请人：柏年康成健康管理集团有限公司，住所地宁波市高新区江南路1558号2楼2-1、2-3室，统一社会信用代码91330201695052471Q。 法定代表人：张健。 申请人嘉里大通物流有限公司成都分公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏年康成健康管理集团有限公司所有的价值60000元的财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柏年康成健康管理集团有限公司名下银行存款60000元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费620元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁淑丽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执742号之四被执行人：龙昭灯。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2619号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙昭灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙昭灯在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币1437.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年八月二十日书记员  周 丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17800号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：严辉灿，男，1982年8月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告严辉灿信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告严辉灿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、严辉灿支付截至2020年3月12日的信用卡透支本金129991.34元、利息30911.25元、账单分期手续费3393.07元、违约金41118.64元，并支付自2020年3月13日起至欠款付清日止以信用卡透支本金129991.34元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：严辉灿向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月12日累计欠款本息共计205414.3元未给付。招行信用卡中心多次催款，严辉灿仍未清偿。被告严辉灿未答辩。经审理查明，2014年，严辉灿向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。严辉灿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向严辉灿发放了信用卡一张。严辉灿以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月12日，严辉灿尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金129991.34元、利息30911.25元、账单分期手续费3393.07元、违约金41118.64元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，严辉灿与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向严辉灿发放了信用卡，严辉灿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。严辉灿应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与严辉灿通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告严辉灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严辉灿在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月12日的信用卡透支本金129991.34元、利息30911.25元、账单分期手续费3393.07元，并支付自2020年3月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金129991.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2191元，由被告严辉灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4665号 罪犯舒其龙，男，1980年3月2日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年8月15日作出(2017)浙0110刑初802号刑事判决，以被告人舒其龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯舒其龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯舒其龙已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯舒其龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯舒其龙予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  戴皖涢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1631号之一申请执行人：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。法定代表人：邓和平，董事长。被执行人：彭科文，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：周端阳，女，1964年5月5日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人彭科文、周端阳小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初2389号民事判决书已生效，由于被执行人彭科文、周端阳至今未按该生效判决书履行义务。申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法扣押了被执行人彭科文名下车牌为湘Ａ×××××的小型汽车一辆。经评估拍卖，买受人杨育文以249270元的价格购得湘Ａ×××××车辆。本院认为，上述拍卖行为符合法律规定，依法应与确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将湘Ａ×××××车辆以249270元的价格强制转让给买受人杨育文（445221198208166516）所有。二、解除对湘Ａ×××××车辆的查封。三、上述买受人杨育文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即生效。审判长 姚  俊审判员 尧  航审判员 苏 舸 飞二〇二〇年八月二十日书记员 欧阳天姿
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执279号申请执行人：黄本玉，女，汉族，住新县。被执行人：金世敏，男，汉族，住新县。我院在执行黄本玉与金世敏债权一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初1737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄本玉向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十四日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人金世敏长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1523民初1737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十日书记员  刘 凯
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督857号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：韩博仁，男，1992年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人韩博仁通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人韩博仁发放了借款4000.00元，被申请人韩博仁分12期还款，每月应还款349.99元。2018年11月29日，被申请人韩博仁通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人韩博仁向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人韩博仁向贷款人清偿债务后，对被申请人韩博仁拥有追偿权，有权要求被申请人韩博仁归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人韩博仁未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人韩博仁尚欠的借款本息3440.11元，即天乙公司代被申请人韩博仁向厦门银行清偿欠款本息3440.11元，其中代偿借款本金3358.26元。被申请人韩博仁在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3358.26元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人韩博仁的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人韩博仁给付申请人剩余未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3358.26元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩博仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3358.26元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人韩博仁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人韩博仁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                          法官助理    沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2541号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。被告：徐惠峰，男，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：杜先英，女，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告温州同域汽车服务有限公司诉被告徐惠峰、杜先英金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告立即偿还原告贷款本金5259.26元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年6月20日起计算至贷款到期之日为70.20元）；2.二被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率9.855‰计算，以前述第1项下逾期贷款本金为基准，从2019年6月20日起计算至被告清偿所有债务完毕之日）；3.原告在二被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LFMBE22D870066101)进行拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年7月19日，温州民商银行股份有限公司（以下简称“民商银行”）作为债权人，被告徐惠峰、杜先英分别作为债务人、共同债务人，三方共同签订一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：徐惠峰以丰田牌汽车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为56800元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限从2016年8月22日至2019年8月22日止，实际放款日和到期日迟于上述约定的，以借款借据为准;徐惠峰应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利;采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期;连续两期或累计五期还款逾期时，民商银行有权宣布合同提前解除，要求徐惠峰立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与徐惠峰、杜先英签订了一份《抵押合同》，约定:徐慧峰提供其名下的丰田牌汽车（发动机号：Ｃ147717,车架号:ＬＦＭＢＥ22Ｄ870066101）为民商银行依据上述2016年7月19日签订的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款债务人徐惠峰在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。后双方于2016年8月16日针对上述浙ＧＢ××××号丰田牌汽车办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续。2016年8月22日，民商银行依约向徐惠峰发放借款56800元。徐惠峰仅偿还截止2019年5月20日的欠款，之后未按约还款。2019年6月28日，原告与民商银行签订了《债权转让协议》，由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2019年7月12日，民商银行向徐惠峰邮寄了债权转让通知书，告知徐惠峰：根据民商银行与徐惠峰签订的借款合同、抵押合同，现将债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求徐惠峰自通知书送达之日起向原告履行全部义务。截止2019年8月22日，徐惠峰、杜先英尚欠原告借款本金5259.26元、利息（期内利息）70.20元、逾期利息（应还未还本金产生的罚息）92.57元。后二被告未向原告还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐惠峰、杜先英于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金5259.26元、利息70.20元及逾期利息（截止2019年8月22日的逾期利息为92.57元，之后的逾期利息以5259.26元为基数、按月利率9.855‰计算至本金履行完毕之日止）;二、若被告徐惠峰、杜先英未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州同域汽车服务有限公司有权以拍卖或变卖被告徐惠峰名下的浙ＧＢ××××号丰田牌汽车（发动机号:？Ｃ147717）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费550元，合计600元，由被告徐惠峰、杜先英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金春人民陪审员  滕军人民陪审员  周煌二〇二〇年八月二十一日书 记 员  徐默
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3198号 原告：李莹，女，汉族，住西宁市城西区。 委托诉讼代理人：潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。 被告：资阳市河湖保护中心，住所资阳市新华路北一巷85号，统一社会信用代码12511800K470621406。 法定代表人：王**，主任。 委托诉讼代理人：朱派民，男，1990年3月5日出生，汉族，系资阳市水务局职工，住四川省资阳市雁江区。 原告李莹与被告资阳市河湖保护中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人潘红伊和被告之法定代表人王**、委托诉讼代理人朱派民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的奖金（绩效工资）17,500元和津补贴2,197元，共计19,697元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原告原系被告财务人员，双方于2011年5月签订《劳动用工合同书》，合同约定双方自2011年3月1日起建立劳动关系，原告工资参照资阳市水务局聘用人员标准，奖金及地方性补贴参照资阳市水务局同等级在编职工相同标准，津补贴按照资阳市水务局聘用人员标准执行。合同实际履行情况，原告津贴按被告同等在编人员津贴标准的80%计算发放，奖金（绩效工资）按被告同等在编人员标准的50%计算发放。2019年4月30日双方解除劳动合同。截止目前被告仍欠原告津补贴2,197元和奖金（绩效工资）17,500元未支付。2020年4月21日原告就上述纠纷向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年4月30日出具逾期未受理证明。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理。 被告资阳市河湖保护中心答辩称：原告诉称的津补贴是绩效工资，奖金是目标考核奖。原告作为聘用人员参照在职职工发放福利涉嫌违规发放，无政策依据。劳动合同签订时间为中央八项规定发布之前。目标奖金是市财政发放，不是我单位发放。我单位没有用自用经费为任何员工发放奖金福利。 经审理查明：资阳市堤防和供排水管理处现更名为资阳市河湖保护中心，系资阳市水务局下属事业单位，其员工工资由市财政拨款水务局发放。原告与资阳市堤防和供排水管理处于2011年5月签订《劳动用工合同书》，约定：被告聘用原告为资阳市堤防和供排水管理处工程管理人员，为长期合同制用工，双方自2011年3月1日起建立劳动关系，原告工资参照资阳市水务局聘用人员标准，奖金及地方性补贴参照资阳市水务局同等级在编职工相同标准，津补贴按照资阳市水务局聘用人员标准执行。2013年12月23日资阳市水务局向资阳市堤防和供排水管理处发出《关于局临聘人员有关待遇的通知》：李莹津贴按同类同级别的80﹪发放。2019年4月10日双方签订《案外调解协议书》：被告向原告一次性支付解除劳动合同经济补偿49,989元，原告不得再要求被告支付其他任何待遇。2019年4月29日双方解除劳动合同。2019年6月，资阳市纪委在对资阳市水务局集中督查中，对其因无政策依据向所属聘用人员发放目标管理(考核)奖要求整改，该局遂停止了对聘用人员发放目标管理奖。2020年4月21日原告向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年4月30日出具逾期未受理证明，原告即起诉来院。 在审理过程中，资阳市水务局于2020年8月19日向原告发放了绩效工资（原告诉请的津补贴）2,197元。 上述事实，有当事人陈述、《资阳市水务局关于调整聘用工作人员的通知》、《劳动用工合同》、《水务局临聘人员的待遇通知》、《解除劳动合同协议》、《资阳市水务局审批表》、《资阳市劳动仲裁委员会的证明》、《会议纪要》《资阳市人民政府办公室转发人力资源社会保障厅等部门关于加强机关事业单位工作人员和编外人员管理意见的通知》、《会议纪要》、《案外调解协议书》等在卷佐证，依法予以认定。 本院认为，原告诉请的奖金（绩效工资）即目标管理奖，该奖金系地方政府在规范津补贴的基础上，根据考核的总体要求，按照各单位各部门考核指标进行考核后，由财政部门向机关、事业单位（财政拨款的）在编人员发放的奖励，其发放主体为政府而非用人单位，其资金来源于财政而非单位预算或其他资金，因此，该奖励并非用人单位向劳动者发放的工资报酬，即奖励在性质上不属于劳动报酬，故向聘用人员发放目标管理奖系违规行为，即使有此约定也是无效的，且双方签订的《案外调解协议书》约定原告不得再要求被告支付其他任何待遇，因此对于原告的此项主张不予支持。对于原告主张的津补贴即绩效工资，被告方在本案审理过程中已全额发放，本案不再处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下： 驳回原告李莹的诉讼请求。 案件受理费5元(已由原告李莹向本院缴纳)，由原告李莹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初569号之二原告：吕佳琪，女，1992年4月9日生，汉族。委托诉讼代理人：雷亚鹏，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海芮颐餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘春华。第三人：曹威，男，1986年8月26日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区和燕路XXX号。原告吕佳琪与被告上海芮颐餐饮管理有限公司、第三人曹威股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷亚鹏到庭参加，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕佳琪向本院提起诉讼请求：1、撤销原、被告于2018年6月20日前述的《“不二茶铺”股权认购协议书》；2、被告返还原告认购款81万元；3、被告赔偿原告逾期付款利息损失(以前述81万元为基数，自2018年5月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：第三人系被告的实际控制人及股东，第三人于2018年4月联系原告，兜售“不二茶铺”投资项目。第三人称被告持有“不二茶铺”中国大陆地区品牌使用权之股权(以下简称为“不二股权”)。之后，在第三人的指示及主导下，原告于2018年5月15日、同年5月16日合计向被告支付了81万元，并于2018年6月20日与被告签署《“不二茶铺”股权认购协议书》，约定原告以81万元受让被告持有的“不二股权”的0.6%，原告有权随时提出退股要求，被告须在七个工作日内退还原告所缴纳认购款。自2019年6月起，原告多次要求退股，第三人曾承诺以465,750元收购原告所持有的0.3%“不二股权”，但之后没有履行付款义务。综上，原告认为，“不二股权”属虚构，被告及第三人涉嫌欺诈行为，故请求撤销《“不二茶铺”股权认购协议书》，并要求被告返还投资款并赔偿损失。被告上海芮颐餐饮管理有限公司未做答辩。经审理，本院查明以下事实：1、2018年5月15日，原告向被告转账31万元；2018年5月16日，原告向被告转账50万元。2、经第三人联系，原告(甲方)与被告(乙方)于2018年6月20日签订《“不二茶铺”股权认购协议书》，主要内容包括：乙方持有“不二股权”，不二茶铺是一家集星巴克模式与中式茶饮产品文化于一身的新式茶馆，发源于台湾，自乙方推出“不二茶铺”项目以来，得到市场好评；“不二股权”的估值为13,500万元，本次乙方出售认购股权为其中的5%，甲方以每0.04%股5.4万元价格认购其中0.6%股权，认购价为81万；乙方必须向甲方提供公司、项目资料并对合理问题进行解答说明，甲方不签订本协议或中途提出退股诉求，乙方须在七个工作日内退还甲方缴纳的认缴款；甲方承诺入资一年后应当转让其本次受让所持“不二股权”的50%，由乙方指定受让人接手，根据不二的营收情况计算，甲方本次转让股权所产生的收益不低于年化收益率15%标准。3、自2019年6月起，原告向第三人多次提出退股。2019年8月26日，原告(甲方)与第三人(乙方)签订《转股协议书》，主要内容包括：甲方将其持有的50%“不二股权”转让给乙方，乙方同意受让；乙方承诺于2019年8月27日前向甲方支付股权转让款465,750元(此金额包含15%年化收益)。另查明，2020年7月1日，上海市公安局宝山分局以沪公(宝)提捕字[2020]580号提请批准逮捕书提请批捕曹威。经上海市宝山区人民检察院审查，作出沪宝检金融批捕〔2020〕275号批准逮捕决定书，认定第三人系被告实际控制人，第三人以高额投资回报为诱饵通过“不二茶铺”众筹项目与不特定主体签订投资协议，第三人的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，决定对其批准逮捕。上述事实，由转账凭证、《“不二茶铺”股权认购协议书》、《转股协议书》、沪宝检金融批捕〔2020〕275号批准逮捕决定书等书面证据及原告的相关陈述予以佐证，本院予以认可。本院认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局已对第三人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，裁定如下：驳回原告吕佳琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  朱建平二〇二〇年八月二十日法官 助理  杨士群书 记 员  喻 琳附：相关法律条文《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2249号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人艾加文，男，汉族，1978年12月16日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与艾加文借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初623号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人艾加文发出执行通知书，责令被执行人艾加文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾加文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾加文的银行存款计人民币5877.89元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12180号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：王龙辉，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住福建省厦门市思明区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告王龙辉保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令王龙辉向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款33773.39元及资金占用利息（以全部欠付款项33773.39元为基数，自2017年9月15日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为3132.72元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月8日为1235.45元），暂合计为38141.56元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王龙辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年4月20日。 三、投保人：王龙辉。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：55291.18元。 七、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、赔偿等待期：80天。 九、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2016年4月27日。 十二、借款人：王龙辉。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款本金：50000元。 十五、借款期限：36个月。 十六、借款利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。 十七、送达约定：本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真。本合同双方之间的文件往来，如以专人递送，在交付后即视为送达。 十八、借款发放日期：2016年4月27日。 十九、逾期还款日期：2017年6月27日。 二十、理赔条件成就时间：2017年9月15日。 二十一、理赔金额：33773.39元。 二十二、理赔时间：2017年9月15日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王龙辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险赔付款33773.39元及资金占用利息（以尚欠保险赔付款为基数，自2017年9月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2019年8月20日起至全部实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取计377元，由被告王龙辉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年八月七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3500号 湖北海厦建设有限公司： 你与韩永康劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4481号原告：刘赛赛，女，汉族，1990年12月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：梁利萍，河南兆维律师事务所律师。被告：王慧，女，汉族，1970年7月1日出生，住河南省周口市沈丘县。被告：张拥军，男，汉族，1972年9月4日出生，住河南省周口市沈丘县。原告刘赛赛诉被告王慧、张拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘赛赛的委托诉讼代理人梁利萍到庭参加了诉讼。被告王慧、张拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘赛赛向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告刘赛赛借款本金2万元及以该2万元为基数、按照年利率6%计算自2015年9月6日至实际清偿之日止期间的利息；2.本案所有诉讼费用由两被告承担。被告王慧及张拥军未到庭、未作答辩、未举证及质证。本院经审理查明如下事实：被告王慧系原告刘赛赛的小姨。2015年6月6日，被告王慧因家庭生活开支急需用钱为由向原告借款20000元，约定借款期限三个月。原告当日向被告王慧名下农业银行卡里存款20000元。后经原告多次催要，被告王慧于2019年6月8日在其家中向原告出具借条一张，载明：“今借到赛赛现金贰万元整（20000.00）”。现因该借款被告至今未偿还，故原告诉至本院。另查明，被告王慧及张拥军系夫妻关系，被告王慧的上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当及时清偿。原告向本院提交了借条、存款单，并结合原告当庭陈述，可以认定原告与被告王慧之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告王慧应当向原告偿还借款本金2万元。关于利息，原、被告双方就此次借款并未明确约定利息，故本次借款应视为不支付利息，但被告未及时向原告偿还借款，应向原告支付逾期利息，本院支持原告主张的以2万元为基数，按照年利率6%为标准计算自2015年9月6日起至该借款全部清偿完毕之日止资金占用期间的利息。又因该借款出借于被告王慧与张拥军夫妻关系存续期间且原告主张该借款用于二被告家庭生活开支，而本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权，故被告张拥军亦应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》（二）第二十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王慧、张拥军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘赛赛借款本金20000元并支付相应利息（以该借款本金20000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年9月6日起计算至该借款全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王慧、张拥军负担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年八月二十日书记员 王明义
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1062号之一申请执行人：戴家赟。被执行人：苏州一品精装装饰工程有限公司。申请执行人戴家赟与被执行人苏州一品精装装饰工程有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初469号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人戴家赟于2020年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5000元及相应迟延履行利息，被执行人应负担的执行费50元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请并保留恢复执行的权利。以上事实由申请人向本院提交的撤回执行申请书佐证。本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0505执1062号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  李凯审判员  魏微二〇二〇年八月二十日书记员  张敏
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1909号原告：朱伟东，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍所在地安达市，现住安达市。被告：于洋，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍所在地安达市，现住安达市。原告朱伟东与被告于洋不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟东、被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伟东向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多支付的购车款13，000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原告在被告处购买一台本田轿车，定价53,000.00元，原告汇款66,000.00元，多汇13,000.00元。原告多次要求被告返还，被告拒绝，故诉至法院。于洋辩称，车就是66,000.00卖的，朱伟东付款也是66,000.00元，我没有多收钱。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，朱伟东在于洋处购买一台本田轿车，定价53,000.00元，朱伟东实际付款61,569.00元，多付8,569.00元。本院认为，朱伟东提交的证据，能够证实朱伟东在于洋处购买轿车时多付8,569.00元的事实，多付的车款应认定为不当得利。故朱伟东要求于洋返还多付的8,569.00元诉求合理，应予支持。朱伟东要求于洋返还13,000.00元，其中4,431.00元以及其要求的利息均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、于洋于判决书生效后十日内返还给朱伟东购车款8,569.00元。二、驳回朱伟东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，由于洋承担42.00元，朱伟东承担21.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二〇年八月二十日书记员  季 楠
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5175号起诉人：南京市江宁区芳飞皮草厂，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道钟社区后西京30-1号，统一社会信用代码×××。本院收到起诉人南京市江宁区芳飞皮草厂（以下简称芳飞皮草厂）的起诉状。芳飞皮草厂向本院提出诉讼请求：1、刘占偿还芳飞皮草厂货款432300元及利息；2、由刘占承担诉讼费。事实和理由：2014年9月起诉人芳飞皮草厂在刘占作为法定代表人的太原市迎泽区刘占服饰一店供应水貂服饰，采取“一批压一批货”的方式，但自2017年开始刘占服饰店拖欠货款，2020年年初芳飞皮草厂起诉至迎泽区人民法院并于4月28日开庭，对方答辩刘占服饰店被注销，主体不存在，贵院作出了驳回起诉人的起诉裁定，为维护起诉人的合法权益，故芳飞皮草厂提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被起诉人刘占住所地位于辽宁省北票市市府街3号楼1单元602室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定履行地，应以接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为起诉人。起诉人住所地为住所地位于江苏省南京市江宁区禄口街道信诚大道47号中南汽车城H3幢82。故起诉人和被起诉人均不在我辖区，且起诉人未能提交证据证明双方当事人的经常居住地在本院辖区范围内，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：对南京市江宁区芳飞皮草厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 任雅丽 二〇二〇年八月二十日书记员 李 虹
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0523刑初61号 公诉机关河北省内邱县人民检察院。 被告人郝志龙，男，1988年5月26日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省内邱县。2014年12月15日因阻碍执行职务，被内邱公安局警告。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被内邱县公安局取保候审，同年8月7日被河北省内邱县人民法院取保候审。现住内邱县。 河北省内邱县人民检察院以内检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人人郝志龙犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员成倩、书记员张玉镯出庭支持公诉，被告人郝志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日20时许，被告人郝志龙醉酒后驾驶车牌号为ＥＸ×××××小型轿车行至金店镇大留村大街时，被内邱县民警当场查获。经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，被告人郝志龙血液中的酒精含量为262.9ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年3月17日民警电话通知，被告人郝志龙自动到内邱县接受讯问。 上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，并有书证户籍证明信等，酒精检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝志龙醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人郝志龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。犯罪后，经民警电话通知，被告人郝志龙自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人郝志龙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定,判决如下： 被告人郝志龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  石增恺 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初4237号原告：荣德胜，男，1948年1月9日出生，蒙古族，农民。被告：伟光，男，1983年12月11日出生，蒙古族，农民。原告荣德胜诉被告伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣德胜到庭参加诉讼，被告伟光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣德胜诉称，被告伟光因生活所需约2015年11月26日从我处借款20000.00元，约定月息0.03元，并约定2016年11月26日偿还。被告伟光一直未偿还，在2018年11月26日按月息0.03元计算3年的利息后利息为21600.00元，免去1600.00元，加本金20000.00元合计后给我出具了40000.00元的借据，当时被告伟光是村长，所以约定2018年工资下来给一万，2019年卖玉米付清所有的欠款，以上不收任何利息款如2019年未还清按月息0.02元计算利息。后被告伟光一直未偿还，无奈诉至法院，要求被告伟光给付欠款40000.00元及利息14400.00元【40000.00元X0.02元X18个月（2018年11月26日至2020年6月26日）】，合计54400.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。被告伟光未答辩。经审理查明，被告伟光因生活所需约2015年11月26日从原告荣德胜处借款20000.00元，约定月息0.03元，并约定2016年11月26日偿还。被告伟光未偿还，在2018年11月26日按月息0.03元将借款20000.00元计算3年的利息后形成21600.00元，免去1600.00元，和本金20000.00元合计后给原告荣德胜出具了40000.00元的借据，当时被告伟光是村长，约定2018年工资下来给付10000.00元，2019年卖玉米付清所有的欠款，以上不收任何利息款如2019年未还清按月息0.02元计算利息。后被告伟光一直未偿还，原告荣德胜于2020年7月8日诉至本院，要求被告伟光给付欠款40000.00元及利息14400.00元【40000.00元X0.02元X18个月（2018年11月26日至2020年6月26日）】，合计54400.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告荣德胜的庭审陈述及原告荣德胜提供的由被告伟光签字摁印的40000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告伟光应积极履行给付借款的义务，利息应按借款本金为基数计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伟光在本判决发生法律效力后十日内给付原告荣德胜借款20000.00元。二、被告伟光在本判决发生法律效力后十日内给付原告荣德胜利息22000.00元【20000.00元X0.02元X55个月（2015年11月26日至2020年6月26日）】，并从2020年6月27日起以借款20000.00元为本金，按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。以上一、二项合计42000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1160.00元，因适用简易程序减半收取580.00元，由被告伟光承担425.00元，由原告荣德胜承担155.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈 申二〇二〇年八月十三日书记员 吴丽萍
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保36号 申请人：吴斌，男，1987年11月4日出生，汉族，住宁波镇海骆驼区街道下河村大吴24号。 申请人：岑文菊，女，1954年12月21日出生，汉族，住宁波镇海区骆驼街道下河村大吴24号。 申请人：吴聪兰，女，1977年11月20日出生，汉族，住宁波镇海区骆驼街道下河村大吴24号。 以上三申请人委托诉讼代理人：张娟,浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被申请人：张兆祥，男，1960年5月6日出生，汉族，住宁波镇海区骆驼街道勤劳村田央107号。 被申请人：陈光辉，男，1981年11月22日出生，汉族，住宁波镇海区贵驷街道甸央周村57号。 被申请人：宁波市镇海立辉印刷厂，住所地宁波市镇海区骆驼街道民联村甸央周老大会堂，统一社会信用代码91330201570532295T。 投资人：陈光辉。 被申请人：宁波市镇海区贵驷街道民联村股份经济合作社，住所地宁波市镇海区贵驷街道民联村界牌头，统一社会信用代码N2330211B082095629。 法定代表人：高建民。 申请人吴斌、岑文菊、吴聪兰于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兆祥、陈光辉、宁波市镇海立辉印刷厂、宁波市镇海区贵驷街道民联村股份经济合作社所有的价值881573元的财产予以保全。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张兆祥、陈光辉、宁波市镇海立辉印刷厂、宁波市镇海区贵驷街道民联村股份经济合作社名下银行存款881573元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费4928元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁淑丽
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2443号 原告：张香梅，女，1964年7月16日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：吴秀会，男，1967年1月26日生，汉族，住新乐市，系原告丈夫。 被告：陈志敏，男，1963年10月29日出生，汉族，住新乐市。 被告：甄云素，女，1963年1月25日出生，汉族，住新乐市。 原告张香梅与被告陈志敏、甄云素买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香梅的委托诉讼代理人吴秀会、被告甄云素到庭参加诉讼，被告陈志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张香梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款17000元及利息；2、诉讼费及为实现该债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：于2016年二被告购买原告经销的烟酒等商品，价值17000元，经原告多次催要，于2018年5月10日被告陈志敏给原告书写欠条：“今有陈志敏欠张香梅现金壹万柒仟元正，到2018年阴历8月15号还清。约定利息1.5%。”现还款期限已过，被告以各种理由和借口拒不偿还该欠款及利息，二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻存续期间，系二被告共同所欠，应由二被告共同偿还。原告为维护自己合法权益，诉至法院，恳请法院根据相关法律法规的规定，支持原告的诉请。 被告陈志敏经本院送达起诉状副本及应诉通知书等未到庭亦未答辩。 被告甄云素辩称，原告所诉欠款情况属实，但是现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2016年二被告购买原告经销的烟酒等商品，价值17000元，经多次催要，被告陈志敏于2018年5月10日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今有陈志敏欠张香梅现金壹万柒仟元正（17000.00元），到2018年阴历8月15号还清，陈志敏，2018.5.16号。”后被告陈志敏于2018年麦收后给付原告货款2000元，剩余15000元至今未付。 原告主张要求被告按照口头约定月息1.5分支付利息，被告甄云素称对此不知情；被告甄云素称2019年麦收后其会计通过银行转账或微信转账向原告支付货款3000元，原告否认，双方均未提供相关证据。 以上事实有欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告在本案中主张的事实，有原告提供的欠条予以证实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，被告陈志敏未按约定支付所欠货款，应承担相应的民事责任。被告甄云素称2019年麦收后其会计通过银行转账或微信转账向原告支付货款3000元，原告否认，其未提供相关证据，故本院对此不予采信，对原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”庭审中被告甄云素明确表示认可该笔债务，据此本院对原告要求二被告共同偿还货款的主张予以支持。 原、被告双方在欠条中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告称曾与被告口头约定利息按1.5分计算，被告甄云素称对此不知情，且被告陈志敏未到庭无法核实，原告以买受人违约为由主张逾期付款利息，本院认为应当自2018年9月25日（2018年阴历8月16号）起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告陈志敏、甄云素给付原告张香梅货款15000元并支付逾期付款利息（自2018年9月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取100元（实收100元），由被告陈志敏、甄云素负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾亚飞 ——
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终863号上诉人（原审被告）：金环球（上海）健身有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路3801号第五层502、504室。法定代表人：胡正海。被上诉人（原审原告）：蒋俊华（兼原告蒋霆峰的法定代理人），男，1969年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：侯晓华（兼原告蒋霆峰的法定代理人），女，1969年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：葛皓宇，男，1993年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：蒋霆峰，男，2003年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：蒋俊华，男，1969年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区宁阳路7弄4号403室。法定代理人：侯晓华，女，1969年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区宁阳路7弄4号403室。原审被告：金环球（上海）健身有限公司塘桥分公司，营业场所中国（上海）自由贸易实验区浦建路15号地下一层44-47、60-63、70-71、83-90、175、178-180、183室。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初49346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初5970号原告：何秀峰，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县*************，公民身份号码为342************519。委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所律师。被告：林振洪，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************535。被告：陈爱群，女，1970年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市************巷3号，公民身份号码为442************607。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告何秀峰诉求：1.两被告偿还原告借款50000元；2.两被告支付原告利息19233.33元（以50000元为本金从2018年6月11日起，按月利率2%，计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月10日为19233.33元）；3.两被告支付原告产生的律师费损失3000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据可以证明原告向被告林振洪出借借款50000元的事实，被告林振洪未举证证明已偿还借款，对原告诉请被告林振洪偿还借款本金50000元，本院予以支持。至于利息，《借款协议》约定如林振洪不按约定还款付息，自违约之日起按每日1%加付迟延履行的违约金，原告主张的利息实为违约金，原告主张的违约金的计算方法符合双方的约定，且计算标准符合法律的规定，本院予以支持。至于律师费损失，因原告未举证证明有实际支出律师费，对其诉请的律师费损失3000元，本院不予支持。至于被告陈爱群的责任，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈爱群作为担保人在《借款协议》中签名确认，对原告关于案涉借款是两被告为经营档口而借款的主张，本院予以采信，案涉借款为两被告的共同债务，原告诉请被告陈爱群承担共同清偿责任依法有据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告林振洪、陈爱群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何秀峰偿还借款本金50000元；二、限被告林振洪、陈爱群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何秀峰支付违约金（以50000元的未支付部分为基数，按月利率2%标准计算,自2018年6月11日起计至清偿之日止）。三、驳回原告何秀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，原告已预交，由原告负担33元，两被告负担770元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年八月十三日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异222号 案外人（异议人）：郑晓佳，女，1989年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：陈伟表，男，1972年4月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何焕校，浙江越晖律师事务所实习律师。 被执行人：何坚坚，男，1984年6月9日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人陈伟表与被执行人何坚坚财产损害赔偿纠纷一案中，案外人郑晓佳提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人郑晓佳向本院提出异议请求：请求依法解除对案外人郑晓佳名下的账户（开户行：绍兴银行诸暨支行，账号：1107××××4441）财产的冻结。事实与理由：贵院在执行（2020）浙0681执4068号案件时，冻结了案外人名下的账户，该账户内资产属案外人所有，特向贵院提出执行异议如下：贵院冻结账户（开户行：绍兴银行诸暨支行，账号：1107××××4441）系案外人所有，里面款项均系案外人工资，与何坚坚无关。贵院执行的债务系何坚坚个人债务，并非夫妻共同债务，案外人并非被执行人，贵院无权冻结案外人名下资金。案外人与何坚坚名下所有资产均已变卖，用于赔偿包括陈伟表在内的受害人损失，尚有银行信用卡等贷款20多万元未还，何坚坚还在缓刑考验期，一个小孩上幼儿园，案外人也怀有身孕，家庭基本生活开支仅靠案外人工资所得，冻结账户已严重影响家庭的基本生存权利。综上，案外人认为冻结其名下账户资产违法，请求贵院予以解冻。 申请执行人陈伟表称，正在执行的涉案债务，是郑晓佳与何坚坚夫妻两人共同经营期间发生火灾形成的赔偿债务，根据权利义务对等原则，案外人也应承担责任。假使涉案债务属于何坚坚个人债务，因案外人银行账户内存款系夫妻共同财产，贵院冻结案外人银行账户符合法律规定，且账户内存款一半份额应用于执行。请驳回案外人的异议请求。 本院查明：陈伟表诉何坚坚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）浙0681民初2933号民事判决：何坚坚应支付陈伟表赔偿款200万元，款限本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，经陈伟表申请，本院于2020年5月20日以（2020）浙0681执4068号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月27日作出（2020）浙0681执4068号执行裁定：冻结何坚坚配偶郑晓佳（证件号码：××）在绍兴银行的1107××××4441的存款人民币2011400元,先冻结12个月。截止2020年5月27日已冻结人民币113004元。案外人郑晓佳遂提出上述异议。 另查明：何坚坚与郑晓佳于2015年6月18日登记结婚。本院冻结的郑晓佳在绍兴银行开设的1107××××4441账户，系其工资发放账户。 上述事实，由（2020）浙0681民初2933号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2020）浙0681执4068号执行裁定书、协助冻结存款通知书及回执、执行案件的基本信息等证据所证实。 本院认为，正在执行的何坚坚对陈伟表所负债务，执行依据确定债务人为何坚坚，虽何坚坚与郑晓佳系夫妻，但至今未经法律程序确定郑晓佳对该债务承担责任，故应认定该债务为何坚坚个人债务；本院应当执行何坚坚个人财产或其在夫妻共同财产中所占的一半份额。虽本院冻结的是案外人郑晓佳发放工资的银行账户，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定精神，该银行账户中的存款余额为何坚坚与郑晓佳的夫妻共同财产，当何坚坚不履行生效法律文书确定的金钱给付义务时，本院可以执行该账户存款余额中何坚坚所占的一半份额。鉴于银行账户中的存款余额会随时变动，为提高执行效率，本院须在法律规定的期限内对郑晓佳账户进行冻结，而在扣划存款时应为郑晓佳保留其中一半份额（亦可扣划当前全部存款余额，将其中一半返还给郑晓佳，再将该账户冻结）。据此，郑晓佳请求解除对其银行账户的冻结，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人郑晓佳提出的执行异议（但本院在扣划冻结的涉案银行账户存款时，应将其中一半份额返还给郑晓佳或保留其中的一半份额）。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴 洒
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执675号之二 申请执行人李秀强，男，1968年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。 被执行人贵州黔劲房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县。 法定代表人：钱进，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0527民初1724号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人贵州黔劲房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州黔劲房地产开发有限公司在中国工商银行赫章支行2406**********账户的存款468327.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员  付立军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11757号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11017号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11017号民事判决书所涉（2020）粤0307执11756号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11757号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13747原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初716号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李志强，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因吸食毒品，于2020年6月2日被福清市公安局处以行政拘留十五日（暂未执行）。因本案于2020年6月2日被福清市公安局取保候审。 辩护人何宗琦，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人黄岳飞，男，1983年10月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因吸食毒品，于2020年6月2日被福清市公安局处以行政拘留十五日（暂未执行）。因本案于2020年6月2日被福清市公安局取保候审。 辩护人林茂祥，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人李志强、黄岳飞犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2Ｏ18年下半年至2020年5月下旬期间，被告人李志强在福清市其住处内，先后五次与被告人黄岳飞共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2018年5、6月至2019年1月期间，被告人黄岳飞在福清市其住处内，先后三次与被告人李志强共同吸食甲基苯丙胺。 2020年6月1日，被告人李志强因吸毒嫌疑在其上述住处被公安机关抓获，经现场检测，其尿液呈甲基安非他明(冰毒)阳性。次日，被告人黄岳飞因吸毒嫌疑在其上述住处被公安机关抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄岳飞头发(自根部起0-2cm)中检出甲基苯丙胺，含量大于0.2ng/mg。被告人李志强、黄岳飞到案后均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李志强、黄岳飞具有自首的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人李志强判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人黄岳飞判处拘役四个月，并处罚金。 被告人李志强、黄岳飞及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人李志强、黄岳飞签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李志强、黄岳飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、被告人黄岳飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈宇丹 书 记 员 陈恩平