wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初119号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人梁朋飞，男，1990年6月16日出生，汉族，小学毕业，无业。住河南省沈丘县。因涉嫌生产、销售假药犯罪，于2019年9月16日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2019年10月23日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于同日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。辩护人陈战营，河南许慎律师事务所律师。被告人李玉岭，男，1989年3月10日出生，汉族，初中肄业，务农。住河南省沈丘县。因涉嫌生产、销售假药犯罪，于2018年12月18日被漯河市公安局顺河分局取保候审。辩护人周俊丽，河南信鼎律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人梁朋飞、李玉岭犯生产、销售假药罪,于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉，被告人梁朋飞及其辩护人陈战营、被告人李玉岭及其辩护人周俊丽到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2017年4月至2018年9月，梁某甲、王某甲（均已判刑）在未经国家批准取得生产、销售药品的相关资质的情况下，在河南省洛阳市党湾村和枣庄村生产药品。被告人梁朋飞购进胶囊、包装盒等物品，由王某甲、梁某甲，并雇佣被告人李玉岭和李文凯（另案处理）、李留博（另案处理）进行灌装、装盒、封装，制成“舒筋健腰丸”、“定喘如意胶囊”、“特效腰腿疼痛灵”、“臧灵骨泰”等药品。被告人梁朋飞将部分药品销售给哈尔滨的张某，销售金额174601元，将部分药品销售给孟某，销售金额94944元，将部分药品销售给河南濮阳的陈某，销售金额90608元，将部分药品销售给河北邯郸的王某，销售金额18376元，共计378529元。被告人李玉岭于2018年6月至8月在洛阳市党湾村帮助被告人梁朋飞灌装胶囊，生产数量100万余颗。被告人梁朋飞、李玉岭自动到公安机关投案。公诉机关提供被告人身份证明、抓获经过、物流信息单、证人陈某等人的证言、被告人梁朋飞、李玉岭的供述和辩解、漯河市食品药品监督管理局认定意见等证据予以证明，认为被告人梁朋飞、李玉岭生产、销售假药，销售金额共计378529元，情节严重，其行为均已构成生产、销售假药罪。李玉岭有部分参与行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。梁朋飞、李玉岭系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人梁朋飞判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元，对被告人李玉岭判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人梁朋飞对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，表示其和妻子王某甲都在服刑，没有能力偿还罚金。辩护人提出，梁朋飞系初犯偶犯；生产药品虽然数量大但是未造成严重的人身损害后果；梁朋飞文化程度低，对自身行为的违法性认知不足；被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，系自首。建议法庭从轻处罚。被告人李玉岭对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出，李玉岭在犯罪中系从犯，有自首情节，生产时间较短，生产百万粒证据不足；李玉岭社会危害性小；李玉岭无前科，建议对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2017年4月至2018年9月，被告人梁朋飞和其父亲梁某甲、妻子王某甲（二人均已判刑）在未经国家批准取得生产、销售药品的相关资质的情况下，在河南省洛阳市党湾村和枣庄村生产药品。被告人梁朋飞购进胶囊、包装盒等物品，和王某甲、梁某甲雇佣被告人李玉岭和李文凯（另案处理）、李留博（另案处理）进行灌装、装盒、封装，制成“舒筋健腰丸”、“定喘如意胶囊”、“特效腰腿疼痛灵”、“臧灵骨泰”等药品。被告人梁朋飞将部分药品销售给哈尔滨的张某，销售金额174601元，将部分药品销售给孟某，销售金额94944元，将部分药品销售给河南濮阳的陈某，销售金额90608元，将部分药品销售给河北邯郸的王某，销售金额18376元，共计378529元。被告人李玉岭于2018年6月至8月在洛阳市党湾村帮助被告人梁朋飞灌装胶囊，生产数量100万余颗。在梁某甲、王某甲一案中扣押假药品、制假药机器各若干（已为齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判决予以没收）。案发后，被告人梁朋飞、李玉岭自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证明，案件来源及梁朋飞、李玉岭分别于2019年9月15日、2018年12月18日到公安机关投案的事实。2.户籍信息。证明二被告人均达完全刑事责任年龄。3.刑事附带民事判决书。证明，梁朋飞和其父亲梁某甲、妻子王某甲共同生产假药，梁朋飞销售给张某假药金额174601元，销售给孟某假药金额94944元，扣押药品、制假药机器等各若干，以上事实为生效判决所确认。4.证人李广士、陈某、王某、张某、孟某等人的证言，宇鑫物流信息、辨认笔录。证明：梁朋飞组织人生产假药并进行销售，2018年6月至7月，梁朋飞以陈某甲、秦某甲、李某甲的名义给分别给河北邯郸、河南濮阳的客户王某、陈某发货，向王某销售金额18376元，向陈某销售金额90608元，物流代收货款共计108984元。陈某辨认给自己销售假药的人是梁朋飞。5.鉴定意见。漯河市食品药品监督管理局鉴定源自陈某所销售的药品系假药。6.被告人供述与辩解、认罪认罚具结书。被告人梁朋飞、李玉岭对指控事实予以供认并自愿认罪、认罚。本院认为，被告人梁朋飞生产、销售假药，销售金额共计378529元，情节严重，李玉岭有部分参与行为，其行为均已构成生产、销售假药罪。李玉岭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。梁朋飞、李玉岭自动投案，如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。李玉岭归案后确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁朋飞犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元（罚金限本判决生效后十日内交纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2024年9月15日止）。二、被告人李玉岭犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内交纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、追缴被告人梁朋飞非法所得人民币378529元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  张顶新人民陪审员  刘洋洋二〇二〇年八月二十日书 记 员  罗 翔
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2280号罪犯保旭风，男，1989年5月25日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2018年2月5日作出（2018）云0322刑初27号刑事判决，以被告人保旭风犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保旭风在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯保旭风在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯保旭风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯保旭风减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月17日起至2029年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2038号 原告：贾海龙，男，汉族，1972年2月21日出生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人:张立欣,长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。 被告：韩利军，男，回族，1989年1月15日出生，住长春市二道区。 原告贾海龙诉被告韩利军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾海龙及其委托诉讼代理人张立欣到庭参加诉讼，被告韩利军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贾海龙向本院提出诉讼请求称：一、请求法院判决被告给付原告尚欠劳务费26000元并从2018年12月10日起至欠款全额还清之日止，按全国银行业同行业间拆借利率给付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日至2018年12月10日，原被告双方口头约定，被告雇佣原告从事位于农安县烧锅镇东兴街与广建路交汇处西地处安装厂房防火墙。双方约定：“安装劳务费8万元”。2018年12月10日，原告按照被告要求的安装标准，按期完成了安装工作，经被告验收合格后交付被告，自2018年12月10日至2020年1月21日，被告陆续支付给原告劳务费54050元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条二份，二欠条确认，被告尚欠原告劳务费26000元。原告多次催要未果，诉至法院。 被告韩利军经本院依法传唤未到庭举证质证亦未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月21日，韩利军给贾海龙出具欠条两份，一份载明“2018年欠贾海龙贰万壹仟捌佰伍拾元整，￥21850.00元，上述款为工程款”，韩利军在欠款人处签字捺印。另一份载明“2019年欠贾海龙肆仟壹佰元整（￥4100.00）”，韩利军在欠款人处签字捺印，因韩利军一直未履行给付义务，贾海龙诉至法院。 以上事实有转账记录、当事人陈述等在卷为凭。 本院认为：韩利军经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃反驳原告的诉讼请求。贾海龙要求韩利军给付26000元，但欠条实际载明金额为25950元，故本院确认金额为25950元，关于原告主张的利息，因被告未及时给付必然会产生资金占用期间的利息，故利息应以25950元为基数自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩利军于本判决生效之日起五日内偿还原告贾海龙欠款25950元并支付利息（利息以25950元为基数自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款偿清之日止。） 二、驳回原告贾海龙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（原告贾海龙已预付），减半收取225元，由被告韩利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇二〇年八月十八日 书记员  翟国华
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3912号 申请人：张玉龙，男，1964年7月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：周效钰，男，1967年11月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：江苏恒效房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区东亭国际商务中心A楼十层。 法定代表人：周效钰。 申请人张玉龙与被申请人周效钰、江苏恒效房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张玉龙于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人周效钰、江苏恒效房地产开发有限公司价值人民币500000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周效钰、江苏恒效房地产开发有限公司的银行存款人民币500000元或其他等值财产。 案件申请费3020元，由申请人张玉龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5797号黄义、刘波：本院在执行申请执行人黄义与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初155号民事判决，于2020年8月13日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款49000元。执行中,执行回全部案款49000元并发还与申请人，被执行人自觉缴纳执行费635元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初155号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4583号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：袁xx，女，1990年6月29日出生，汉族，住湖北省京山县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人袁xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2791号民事判决书，依法向被执行人袁xx发出执行通知书。责令被执行人袁xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金77743.86元；并承担案件受理费953.5元、执行费1269元；以上款项共计79966.36元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180810001487号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利307.33元）。但被执行人袁xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁xx银行存款79966.36元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2973号 原告：李秀良，男，汉族，1986年5月28日出生，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师，特别授权。 被告：徐准，男，汉族，1986年5月10日出生，住长沙市望城区。 原告李秀良与被告徐准民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李秀良在收到本院缴纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李秀良撤回起诉处理。 审 判 员  李基强 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  彭玉琦
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初3162号原告：李义元，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：崔红友，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告李义元与被告崔红友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义元到庭参加诉讼。被告崔红友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义元向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款4500元。事实和理由：2019年10月21日，被告向原告借款4500元，并于当日向原告出具借条一张，后原告多次要求被告归还借款,但被告拒绝还款。故诉至法院，望判如所请。崔红友未作答辩。李义元围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款4500元的事实。崔红友未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：对李义元提交的证据1-2，经本院核对，与原件一致，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李义元主要经营便利超市，崔红友陆续在李义元处赊购商品，前后大约近10000元，后崔红友归还一部分。2019年10月21日，经双方结算，同意将该货款转化为借款，崔红友于同日向李义元出具借条一张，内容为“今借到李义元人民币四千伍佰元（￥4500.00），今借人：崔红友，2019年10月21日”。李义元后要求崔红友归还该款未果，致本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以遵循意思自治原则对自己的合法权益通过合同约定进行处分。本案中，案涉4500元是在崔红友暂无能力偿还李义元货款的情况下，双方当事人经协商同意后达成的，目的在于将双方之前的货款转变为借款，将双方之间的买卖合同关系转变为借款合同关系。该行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在双方未约定归还期限的情况下，崔红友应当在李义元催要时及时归还，崔红友未能归还此款显属违约。李义元的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，原告李义元要求被告崔红友归还4500元的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔红友于本判决生效之日起十日内归还原告李义元4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔红友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  魏义仓二〇二〇年八月二十日书记员  柯文钊附：本判决援引的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初87号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人王世敬，男，1959年1月13日出生于烟台市莱山区，汉族，高中文化，中共党员，住烟台市莱山区，户籍所在地烟台市莱山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月9日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人王世敬犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员孙晓蕾出庭支持公诉，被告人王世敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王世敬于2019年7月22日7时30分许，在烟台市莱山区，因邻里纠纷与被害人赵某发生争吵并相互殴打，王世敬将赵某打伤。经法医鉴定，被害人赵某腰椎三处以上横突骨折属轻伤一级、眼部损伤属轻微伤。案发后，被告人王世敬打电话报警，主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的人口信息、抓获经过、电话查询记录、住院病案等书证；证人乔某的证言；被害人赵某的陈述；被告人王世敬的供述；鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王世敬故意伤害他人身体，致轻伤一级一处、轻微伤一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因其具有自首、赔偿并取得谅解情节，并自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，并适用缓刑。被告人王世敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王世敬于2019年7月22日7时30分许，在烟台市莱山区，因空调外挂机流水问题，与被害人赵某发生争吵并相互殴打，两人均受伤。经法医鉴定，被害人赵某腰椎三处以上横突骨折属轻伤一级、眼部损伤属轻微伤；被告人王世敬身体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人王世敬打电话报警，主动投案；被害人赵某因殴打他人被烟台市公安局莱山分局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。审理过程中，被害人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王世敬赔偿其损失。2020年7月29日，被告人王世敬与被害人赵某自愿达成和解协议，被告人王世敬赔偿被害人各项费用共计125000元。被告人王世敬于2020年8月3日将上述款项支付至本院，本院于2020年8月6日将上述款项转付被害人赵某，被害人赵某撤回附带民事诉讼，并出具刑事谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻或者免予刑事处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人赵某的陈述；证人乔某的证言；公安机关出具的人口信息、抓获经过、电话查询记录、住院病案、行政处罚决定书、刑事附带民事起诉状、询问笔录、和解协议书、撤诉申请书、刑事谅解书、案件过付款领款凭条等书证；鉴定书；被告人王世敬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世敬故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王世敬案发后主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，已赔偿并取得谅解，被告人系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王世敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱青人民陪审员  王信坤人民陪审员  王瑞坦二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘峻麟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初7190号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：柴宏阳，男，户籍地内蒙古通辽市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告柴宏阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以客观原因为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年八月二十日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保40号 申请人：高银海，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。你 被申请人：何运红，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：郝玲芝，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人高银海于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人何运红、郝玲芝价值为人民币100000元的财产。 本院经审查认为，申请人高银海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人何运红、郝玲芝的银行存款100000元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人高银海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金建平 二〇二〇年八月二十日 法官助理 徐伟伟 书 记 员 任潘晨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1126号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人康五牛，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与康五牛罚金一案，本院作出的（2016）内0621刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1300元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，已扣划被执行人730元，发放至内蒙古自治区财政厅账户，现因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执1126号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 孟和巴图 审判员 段  磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 熙 程
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10591号原告：李元好，男，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：喻波，重庆市綦江区惠通法律服务所法律服务工作者。被告：重庆三千加旅游开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路16号7-1，统一社会信用代码91500105MA5YWK970E。法定代表人：万涵钦，总经理。原告李元好与被告重庆三千加旅游开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李元好及其委托的诉讼代理人喻波到庭参加诉讼，被告重庆三千加旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李元好向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2020年2月1日至2020年3月20日拖欠工资10000元；2.判决被告支付2018年11月14日至2020年3月20日解除劳动合同经济补偿金9000元。事实和理由：2018年11月14日，原告到被告处就职，担任渠道专员工作，月工资为6000元。被告未及时发放原告诉请的工资，从2020年1月起未为原告缴纳社保，违反法律规定。为维护权益，原告经仲裁前置程序后遂诉至本院，提起上述诉讼请求。被告重庆三千加旅游开发有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：仲裁前置程序材料、解除劳动合同通知书及邮政回单、劳动合同、微信记录、银行流水，该系列证据均系原件，并经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。据以上证据及当事人陈述本院认定事实如下：2019年7月1日，原告与被告签订《劳动合同》，主要约定：固定期限为2019年7月1日至2022年8月1日，试用期至2019年10月1日止3个月，原告职务为渠道专员；劳动报酬为月工资6000元，每月12日前支付工资，双方并约定了其他合同事项。2020年3月20日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，该通知书主要载明：原告从2018年11月14日起在被告处工作，被告未依法为原告购买社保、未及时足额发放工资，现依据法律规定提出解除劳动合同，双方的劳动合同于2020年3月20日解除，并要求被告按法律规定支付经济补偿金、发放拖欠工资、补缴社保。该通知书于2020年3月22日妥投。原告主张的拖欠工资期间，被告通过微信工作群向原告布置了工作任务，原告通过视频会议、汇报工作进度及工作方案、维护客户群等方式进行工作。被告于2018年12月13日起通过银行转账向原告发放工资，2020年1月21日向原告发放工资5299.03元、2020年1月22发放1027.09元、2020年3月18日发放5299.03元。2020年3月23日，原告以被告为被申请人，向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求同本案诉求一致，该委于2020年4月29日作出仲裁裁决，因不服该仲裁裁决，原告收到该仲裁裁决后于法定期限内诉至本院，提起上述诉求。本院认为，原告与被告通过签订书面劳动合同，原告已向被告提供劳动，双方建立合法有效的劳动合同关系。被告未应诉举证原告的入职登记表等材料证明原告的入职时间，应承担不利后果，且被告已于2018年12月13日起向原告发放第一期工资，与原告主张的2018年11月14日入职相符，符合工资发放日发放上月工资的普遍情形，对原告主张的入职时间本院予以确认。被告于2020年3月18日向原告发放了5529.79元工资，原告主张该工资为2020年1月份的工资，原告举示的银行流水表明被告未在2020年2月及3月的工资发放日向原告支付2020年1月及2月的工资，原告主张该5529.79元为2020年1月工资具有合理性，且被告未应诉提供原告的工资表予以证明该5529.79元的具体构成，本院对被告于2020年3月18日发放的5529.79元工资为原告2020年1月工资予以确认。原告主张其工资标准为6000元每月，符合双方的合同约定，并与被告离职前已发放的工资数额基本相符，本院对原告的月工资标准为6000元予以确认。被告未应诉举证已支付原告2020年2月1日至2020年3月20日期间的工资以及为原告购买了自2020年1月起的社会保险，应承担未支付的不利后果。关于拖欠工资问题。被告作为用人单位应按时向劳动者发放工资，双方在劳动合同中明确约定每月12日为工资发放日，被告未按时发放工资的行为属违约行为，应继续履行。原告主张的2020年2月1日至2020年3月20日期间，虽与新冠疫情的应急响应期间部分重合，但被告并未应诉举证新冠疫情对其履行劳动合同产生的影响，原告举示的微信记录，能够证明原告在疫情期间继续提供工作的事实，被告未应诉举证考勤表等予以证明原告具体的考勤信息，本院对原告主张的该期间正常工作予以确认。被告已于2020年3月18日向原告发放了2020年1月份工资，被告未一并发放原告2020年2月份工资，属于拖欠工资的违约情形。原告要求被告支付2020年2月1日至2020年3月20日期间拖欠工资10000元的诉讼请求，符合原告已在该期间提供工作的事实，符合原告的月工资标准，本院予以支持。被告未按约定向原告按时支付2020年2月份工资，从2020年1月起未为被告购买社会保险，被告未应诉答辩并证明其未能及时支付工资及购买社会保险的原因，应承担不利后果。原告依据被告拖欠工资及未购买社会保险的理由，向被告提出于2020年3月20日解除双方的劳动合同，该意思表示已达到被告，原告单方解除劳动合同，符合法律规定劳动者单方解除劳动合同的情形，本院予以确认。该解除情形符合用人单位应予支付经济补偿金的情形，原告要求被告支付2018年11月14日至2020年3月20日期间解除劳动合同经济补偿金9000元的诉讼请求，符合原告工资标准6000元/月的事实，符合原告在被告处的劳动关系存续期间，符合经济补偿金的支付标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆三千加旅游开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李元好2020年2月1日至2020年3月20日拖欠工资10000元；被告重庆三千加旅游开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李元好2018年11月14日至2020年3月20日期间解除劳动合同经济补偿金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆三千加旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月二十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2836号原告：陈争理，男，1979年8月15日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：仝明亮，男，1966年7月8日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈行周，男，1983年1月24日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈鲁涛，男，1966年7月19日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈克放，男，1988年2月10日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈全周，男，1993年1月18日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈青山，男，1972年3月1日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：张伏军，男，1969年3月3日生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。原告：刘志安，男，1981年5月10日生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。原告：王永华，男，1978年5月19日生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。以上原告共同委托诉讼代理人：陈连周，男，1977年1月12日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈连周，男，1977年1月12日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：刘欢，男，1995年1月17日生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：李庆芝，女，1985年2月16日出生，汉族，住址：山东省曹县。委托诉讼代理人：刘志旗，男，1980年10月6日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。系被告李庆芝之夫。被告：刘志旗，男，1980年10月6日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：刘民学，男，1969年10月7日出生，汉族。原告陈争理、原告仝明亮、原告陈行周、原告陈鲁涛、原告陈克放、原告陈全周、原告陈青山、原告陈连周、原告刘欢、原告张伏军、原告刘志安、原告王永华诉被告李庆芝、被告刘志旗、被告刘民学劳务合同纠纷十二案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈争理、原告仝明亮、原告陈行周、原告陈鲁涛、原告陈克放、原告陈全周、原告陈青山、原告陈连周、原告刘欢、原告张伏军、原告刘志安、原告王永华向本院提出诉讼请求：一、请求三被告向各原告共支付劳务费141030元及延期付款利息；二、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年至2020年，十二原告陆续受被告刘志旗雇佣，来到烟台经济技术开发区大季家街道的万华工业园内中石化第十建设有限公司从事焊工工作。被告李庆芝与刘志奇系夫妻关系，被告刘民学系与刘志旗夫妻合伙承包工中石化十公司的工程进行施工，三被告共同雇佣了原告。在原告工作期间，被告拖欠十二原告劳务费141030元未给付（其中欠原告陈争理17860元、原告仝明亮6300元、原告陈行周4400元、原告陈鲁涛6540元、原告陈克放4590元、原告陈全周16700元、原告陈青山14970元、原告陈连周6800元、原告刘欢36450元、原告张伏军21420元、原告刘志安2000元、原告王永华3000元），有被告李庆芝、刘民学签字的欠条为证，十二名原告多次催要未果，因此起诉至法院，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李庆芝、被告刘志旗、被告刘民学共计欠十二名原告劳务费141030元分8个月付清，自2020年9月起前7个月每月偿还20000元，剩余1030元于第8个月付清。各原告按债权比例分配上述款项。案件受理费2040元减半收取1020元，由三被告负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  孟广新二〇二〇年八月十三日书记员  薛 恒
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异98号 异议人（被执行人）：张广志，男，汉族，1962年7月1日生，户籍地沛县，现住址沛县。 申请执行人：阚敦化，男，汉族，1961年8月6日生，住沛县。 本院在执行阚敦化申请执行张广志分期付款买卖合同纠纷一案中，异议人张广志对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年11月29日，本院对阚敦化诉张广志分期付款买卖合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初6460号民事调解书，协议内容为：被告张广志尚欠原告阚敦化货款本金124770元，利息14972元，合计139742元。自2016年12月起至2017年5月止，被告张广志于每月20日前偿还原告阚敦化违约金2000元，被告张广志于2017年5月21日前偿还原告阚敦化货款本息35000元；于2017年11月21日前偿还原告阚敦化货款本息35000元；于2018年5月21日前偿还原告阚敦化货款本息35000元；于2018年11月21日前偿还原告阚敦化货款本息22742元。如被告张广志有任一期未按时足额履行还款义务，原告阚敦化有权就未履行部分一并申请执行 根据阚敦化的申请，本院于2017年4月18日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执1407号。在本案执行过程中，本院于2017年5月26日作出（2017）苏0322执1407号执行裁定：冻结、扣划或提取张广志在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入169548元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2017年5月27日，本院冻结了张广志中国建设银行工资账户（12×××45）。 张广志提出异议称，2019年6月2日，法院执行局从冻结的异议人账户中扣划了4万元给申请执行人，同时把冻结状态列为失效。现该冻结的账户中有4万元，请求法院将该4万元划拨给另案申请执行人赵传玺，并将本案冻结款项轮候在赵传玺冻结款项之后。 另查明，2017年6月15日，本院立赵传玺与张广志民间借贷纠纷执行案，案号（2017）苏0322执1939号。在执行过程中，本院于2018年6月13日轮候冻结了张广志上述中国建设银行工资账户。同日，赵传玺以与张广志达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请，案件终结执行。2020年4月13日，赵传玺向本院申请恢复执行并实际执行到位标的15900元。 还查明，2020年4月17日，阚敦化与张广志民间借贷纠纷执行案强制执行完毕。 本院认为，在执行过程中，本院于2017年5月27日冻结了异议人张广志中国建设银行工资账户（12×××45），而在另案赵传玺申请执行异议人民间借贷一案中，本院于2018年6月13日轮候冻结了异议人的该工资账户。在人民法院执行案件过程中，进行轮候查封、扣押、冻结，目的是为了解决多个债权对同一执行标的物受偿的先后顺序问题。故本院按冻结该工资账户的先后顺序予以执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回张广志的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 王 欣 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 敏 书 记 员 张 萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢194号 申请执行人韦旋，女，1981年01月12出生，其他，住柳州市柳北区。 被执行人梁发威，男，1985年11月12出生，其他，住柳州市柳南区，被执行人杨汉秋，女性，1973年09月02出生，其他，住柳州市城中区曙光西一路19号。 关于申请执行人韦旋申请执行梁发威、杨汉秋的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205执1099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还民间借贷纠纷款等共计511844元，本院依法受理。在本案执行过程中，因申请执行人撤销恢复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2682号之一申请执行人：黄小平，男，1962年6月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温俐，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特91号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢A单元1502号的房地产权属过户登记至申请人黄小平名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
中国人民共和国山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执260号之二申请执行人：烟台佳德汽车零部件有限公司，住所地：中华人民共和国山东省烟台市经济技术开发区珠江路32号内3号厂房616室。法定代表人：张迎莉，董事长。被执行人：烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司，住所地：中华人民共和国山东省烟台市APEC（芝罘）科技工业园。法定代表人：荣宝良，董事长。被执行人：荣宝良（RONGBAOLIANG），男，1961年5月25日出生，汉族，美利坚合众国公民，现住中华人民共和国山东省烟台市莱山区。申请执行人烟台佳德汽车零部件有限公司与被执行人烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司、荣宝良买卖合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）鲁06民初94号民事调解书已发生法律效力，本院现已立案执行。2020年8月14日，申请执行人烟台佳德汽车零部件有限公司与被执行人烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司、荣宝良达成执行和解协议，同时申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司、荣宝良的执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合相关法律规定，该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁06执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年八月二十日书记员  于澎博
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1121号申请人：王立平，男，汉族，1970年6月11日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：高鸣，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹念淅，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：江苏东发置业有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路879号17楼。法定代表人：刘振盐。本院于2020年7月15日受理了申请人王立平与被申请人江苏东发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4016号。申请人王立平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏东发置业有限公司的银行存款5863932.73元或查封相应价值的财产。申请人王立平已提供担保。本院经审查认为，申请人王立平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东发置业有限公司的银行存款5863932.73元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十日书记员 陈歆媛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2840号之二 申请执行人：谢传康，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨治军，男，1956年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人谢传康与被执行人杨治军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨治军名下的存款80000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6969号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：高浩然，男，1992年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：薛黛丽，女，1962年1月出生，汉族，住西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告高浩然借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜、被告高浩然的委托诉讼代理人薛黛丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金212695.18元，利息、罚息、复利16888.89元，共计人民币229584.07元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金212695.18元，利息、罚息、复利16888.89元，共计人民币229584.07元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告高浩然辩称，被告正直风华正茂年龄，想自己闯荡一番事业。向原告借贷伍拾万元作为创业基金。事业初期一切向好，而且已经按期还款三十多万元，信誉良好。因2020年出现疫情，生意惨淡，才导致拖款未还的情况。资金出现问题，被告也在积极向办法，被告愿意偿还贷款，望原告给被告一个还款的时间。 经审理查明，2018年2月7日，被告高浩然（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2018年2月7日起至2021年2月7日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告高浩然于2018年2月7日获得贷款共计500000元，到期日为2021年2月7日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金287304.82元、利息130765.63元、复利28.35元，尚欠原告借款本金212695.18元，利息、复利、罚息共计16888.89元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告高浩然未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告高浩然的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告高浩然按合同约定偿还贷款本金212695.18元，利息、复利、罚息16888.89元，共计人民币229584.07元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告高浩然于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金212695.18元，利息、复利、罚息16888.89元，共计人民币229584.07元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告高浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 战幸 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13684原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1795号 被执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 法定代表人：邓红，该行行长。 被执行人：刘洋，男，1993年8月26出生，汉族，住江汉区。 申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘洋公证债权文书纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂琴台内证字第4692号公证书。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付777821.42元及其利息，执行费10178元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月七日 书记员  蒋元媛
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1397号之三申请人：闪云龙，男，1982年6月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：王海莉，男，1991年6月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：曹守涛，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省费县。被申请人：河北滤工环保设备有限公司，住所地：吴桥县东宋门乡宋门工业园区纬三路北侧。法定代表人：王印国，公司经理。申请人闪云龙与被申请人王海莉、曹守涛、河北滤工环保设备有限公司合伙纠纷一案，申请人闪云龙向本院申请财产保全，请求冻结王海莉、曹守涛、河北滤工环保设备有限公司名下银行存款370000元或查封其他同等价值财产。申请人闪云龙已提供担保。本院经审查认为，申请人闪云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹守涛名下鲁Ｎ×××××朗逸牌汽车一辆，查封期限为二年，自2020年8月20日起至2022年8月19日止，查封期间不准变卖、抵押、转让、过户、毁损、隐匿等。案件申请费2370元，由申请人闪云龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年八月二十日书记员  武佳慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0503民初843号之一原告：宜昌市西陵区立成机械设备租赁服务部，住所地湖北省宜昌市西陵区刘家大堰10-106号，统一社会信用代码92420502MA49UGCX6N。经营者：周大军，男，汉族，1966年9月3日出生，住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：雷春华，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荷婷，湖北民基律师事务所律师。被告：湖北郧诚建设工程有限公司，住所地郧县长岭经济开发区欧姆林工业园，统一社会信用代码914203047570315039。法定代表人：赵剑波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵延飞，湖北郧诚建设工程有限公司经营部经理。委托诉讼代理人：石光恒，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：李大保，男，汉族，1962年8月18日出生，住湖北省枣阳市，现监禁于湖北省襄南监狱，原告宜昌市西陵区立成机械设备租赁服务部与被告湖北郧诚建设工程有限公司、李大保建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告宜昌市西陵区立成机械设备租赁服务部于2020年8月4日向本院申请撤回对被告李大保的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宜昌市西陵区立成机械设备租赁服务部自愿撤回对被告李大保的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宜昌市西陵区立成机械设备租赁服务部撤回对被告李大保的起诉。审判员  李琳二〇二〇年八月二十一日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再176号 上诉人（原审原告）：宋昱萱,女,1973年1月2日生,汉族,住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：周友华，男，1987年6月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：邓娜娜，女，1985年6月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 上诉人宋昱萱因与被上诉人周友华、邓娜娜民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民再24号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 宋昱萱上诉称：上诉人出借的款项都是真实的，对一审法院再审认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷涉嫌“套路贷”虚假诉讼不予认可，且本案原审判决早已生效，亦不存在损害国家利益或者其他第三人的权益，一审法院启动再审认定事实和适用法律错误，请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2018）苏1202民初58号民事判决书。 宋昱萱原审诉讼请求：请求判令周友华、邓娜娜偿还宋昱萱借款本金26000元及利息（自2016年9月12日起以本金26000元为基数按年利率6％给付利息至实际给付之日），并由周友华、邓娜娜承担诉讼费。 原审法院认为：宋昱萱与周友华、邓娜娜之间的借款合同意思表示真实，合法有效，依法予以确认。合同生效后，当事人应当全面、正确地履行合同义务。宋昱萱要求周友华、邓娜娜偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。周友华、邓娜娜经合法传唤，无正当理由不参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：周友华、邓娜娜于本判决生效之日起十日内共同偿还宋昱萱的借款人民币26000元，并以本金26000元为基数以年利率6%为标准支付自2016年9月12日起至本判决确定给付之日止的利息。 2019年10月29日，原审法院作出（2019）苏1202民监211号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：本案中的相关情节可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回其起诉，并将案件线索、材料移送公安机关。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，宋昱萱有权就本案重新提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2018）苏1202民初58号民事判决书；二、驳回宋昱萱的起诉。 本院认为：本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回宋昱萱的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人宋昱萱的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 静
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2231号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年7月27日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              济源鼎力贸易有限公司，住所地：河南省济源市天坛办事处小庄村。统一社会信用代码：914190010808349603。      法定代表人：李向东，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：吕艳丽，河南朗齐律师事务所专职律师。执业证号：14190201911118386。特别授权。      委托诉讼代理人：卢红霞，河南朗齐律师事务所实习律师。                  被告              洛阳市铁门水泥工业有限公司，住所地：新安县铁门镇。统一社会信用代码：914103237065433659。      法定代表人：张庭文，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：林矿伟，系该公司供销经理。特别授权。                  原告诉讼请求              1、判令被告向原告支付废钢渣款44741.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期给被告供应废钢渣，经原被告双方对账，截止2020年6月30日，被告尚欠原告44741.5元，被告对此予以确认。后原告多次向被告催要该款，被告无故推拖至今未支付。                  被告答辩意见              被告和原告之间合同约定先款后货。 2020年6月9日，在被告没有打款、没有通知被告的情况下，原告私自把货拉到被告处，现在原告可以把货物拉走冲减货款。本案诉讼费应由原告承担。                  法院认定事实              原、被告长期存在买卖关系，双方合同约定被告先支付货款原告再供货。2020年6月2日至13日，原告陆续向被告供应废钢渣，被告在收到废钢渣后给原告出具了相应的磅单并加盖了被告的收料专用章。2020年6月30日，经原、被告双方对账，被告在原告《对账函》上签字盖章确认欠原告货款44741.5元。                  裁判理由              合法的债务受法律保护。本案原告和被告之间存在长期买卖关系，原告向被告供应废钢渣，被告接收废钢渣后并确认欠付原告货款44741.5元，被告对此应承担继续支付的义务。关于被告辩称本次供货系原告私自发货的意见，从过磅单可以认定本次供货前后10余天，虽和合同约定“先款后货”不符，但在合同实际履行过程中，原、被告双方对“先款后货”的约定进行了变更，说明被告对原告送货的行为予以认可，故本院对其该辩称意见不予采信。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条                  裁判主文              限被告洛阳市铁门水泥工业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告济源鼎力贸易有限公司支付货款44741.5元。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取459元（原告已预交），由被告洛阳市铁门水泥工业有限公司承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   赵玲玲                  二〇二〇年八月二十日            书  记  员   董飞豪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1449号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：施新春，男，1970年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告施新春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年8月21日，原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；公告费260元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 昕人民陪审员  毛开梅人民陪审员  傅秀云二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘 霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12246号原告：蔡林龙，男，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王余刚，男，1988年4月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告蔡林龙诉被告王余刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告蔡林龙于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡林龙提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡林龙撤回对被告王余刚的起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年八月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4369号 原告：张冰鑫，男，1994年6月21日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：梁健艺，女，1995年10月3日生，汉族，住荣成市。 原告张冰鑫与被告梁健艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰鑫到庭参加诉讼，被告梁健艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冰鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款48000元及违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月4日，被告因资金周转向原告借款60000元，借款期限为两个月，原告通过银行转账的方式将借款汇给被告。截至2020年3月21日，被告还款12000元，剩余48000元未予偿还。2020年3月21日，被告向原告出具借条并约定分期还款，但被告未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款47668元。 梁健艺未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月4日，原告通过其中国银行尾号9836账号分两次向被告招商银行尾号0906账号转账共计59668元（50000元+9668元）。 2020年3月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“2018年8月4日，借款人梁健艺借到出借人张冰鑫提供的借款人民币60000元（大写陆万元整），款项于当日已全部收到，方式为转账。截至2020年3月21日，借款人梁健艺已还款人民币12000元（大写壹万贰仟元整），剩余人民币48000元（大写肆万捌仟元整）未还。今约定于2021年7月20日前还清，还款方式为：即日起每月20日分期归还出借人人民币3000元（大写叁仟元整），共计16期。借款人如果每月不能按期还清，自逾期之日起，分别按每期未付金额的1%支付违约金。特补此借条，以此为据。”后，被告未按约定还款，遂成诉。 庭审中，原告称，其与被告系大学校友，被告以创业为由向其借款。其出借款项来源于信用卡套现，因套现金额为60000元，故被告出具的借条载明的借款金额为60000元，现以扣除手续费后的实际出借金额59668元为借款本金进行主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交借条、中国银行交易流水明细清单等证据，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，依据借条约定，被告应自2020年4月起于每月的20日偿还原告借款3000元并在2021年7月20日前还清借款。现被告未偿还任意一期借款，其行为表明其在2021年7月20日前将不可能履行借条约定的还清借款的义务，故原告有权要求被告提前偿还借款。虽然被告出具的借条中载明的借款金额为60000元，但是原告实际交付的借款金额为59668元，现原告以实际出借金额59668元扣减被告还款金额12000元要求被告偿还剩余借款47668元，理由正当，本院予以支持。被告梁健艺经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁健艺于本判决生效后十日内偿还原告张冰鑫借款47668元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（系减半收取），由被告梁健艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年八月二十日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执恢12号程雪、佳木斯众信投资有限公司：关于申请执行人程雪与被执行人佳木斯众信投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计192050.00元。经本院立案执行，将执行担保人杨云成的，位于佳木斯市郊区莲江口镇莲江，以流拍价190190元交付申请执行人程雪，抵偿（2017）黑0805民初272号民事调解书确认的全部事项。至此，申请执行人程雪向本院申请执行的（2017）黑0805执272号民事调解书确认事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9913号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路2367-1号。法定代表人：赵德新，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：张岩光，男，1964年8月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告张岩光物业服务合同纠纷一案中，原告青岛泰苑物业管理有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，本院向其说明不利后果后，其仍表示不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张**二〇二〇年八月二十一日书记员  荣雪杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2769号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人姜小建，男，1974年7月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人姜小建信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100165.92元，执行费1402元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执56号 申请执行人：梁枢，男，1982年11月11日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：庞超，男，1984年7月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：何兰，女，1983年2月4日出生，汉族,住广西兴业县。 申请执行人梁枢与庞超、何兰民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 本院受理后依法向被执行人庞超、何兰送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人庞超、何兰履行生效法律文书确定的向申请执行人梁枢赔偿35000元，负担诉讼费676元，申请执行费425元,但被执行人未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人庞超、何兰送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门。被执行人庞超、何兰名下无其他可供执行财产。 3、本院依法作出限制高消费令、失信决定书，将被执行人庞超、何兰纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已对申请执行人梁枢进行终本约谈。本院依法将上述执行情况告知申请执行人梁枢，并要求提供财产线索。申请执行人梁枢未能提供被执行人财产线索，但同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权35000元未实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保306号 申请人：孙国良，男，汉族，1967年3月3日出生，住滨州市滨城区。 被申请人：龙福环能科技股份有限公司，住所地滨州市阳信县阳城幸福一路北首，统一社会信用代码91371600783488312W。 法定代表人：段建国，该公司经理。 被申请人：山东阳信龙腾棉业有限公司，住所地滨州市阳信县商店镇政府驻地，统一社会信用代码91371622762887306W。 法定代表人：杨洪兵，该公司经理。 被申请人：阳信龙庭物资有限公司，住所地滨州市阳信县经济开发区工业四路以南、旭泰不锈钢以东，统一社会信用代码91371622572851273X。 法定代表人：段建光，该公司经理。 被申请人：滨州舜隆物资有限公司，住所地滨州市滨城区黄河一路399号春晖都市花园6号楼502-3号，统一社会信用代码91371600569007792N。 法定代表人：赵清山，该公司经理。 被申请人：滨州好易居装饰有限公司，住所地滨州市渤海十路781号，统一社会信用代码913716007600415931。 法定代表人：杨洪兵，该公司经理。 被申请人：山东省阳信大方商贸有限公司，住所地滨州市阳信县幸福一路北首（开发区），统一社会信用代码91371622074439876W。 法定代表人：贾玲芳，该公司经理。 被申请人：赵清伟，男，汉族，1981年11月12日出生，住滨州市阳信县。 被申请人：郭宏志，男，汉族，1991年5月14日出生，住滨州市阳信县。 被申请人：贾玲芳，女，汉族，1988年3月26日出生，住滨州市阳信县。 被申请人：段建国，男，汉族，1964年4月27日出生，住滨州市无棣县。 被申请人：段建光，男，汉族，1972年5月19日出生，住滨州市阳信县。 被申请人：赵清山，男，汉族，1981年1月15日出生，住滨州市阳信县。 申请人孙国良与被申请人龙福环能科技股份有限公司、山东阳信龙腾棉业有限公司、阳信龙庭物资有限公司、滨州舜隆物资有限公司、滨州好易居装饰有限公司、山东省阳信大方商贸有限公司、赵清伟、郭宏志、贾玲芳、段建国、段建光、赵清山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1602民初1662号民事裁定，内容为查封被申请人名下价值1100万元的财产（附具体财产明细）。2020年8月12日，申请人孙国良向本院提出非诉财产保全申请，请求查封被申请人段建国名下位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区SC3型2座11层1105室房产（合同备案号：A00001663）。申请人孙国良以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保单保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条、第一百六十六条之规定裁定如下： 查封被申请人段建国名下位于海南省陵水县产（合同备案号：A00001663）。 案件申请费5000元，由申请人孙国良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法律文书指定的履行期间届满后5日内不申请执行的，本院将解除保全。 审 判 员  吕冰 二〇二〇年八月十三日 法官助理  王兴虎 书 记 员  牛瑞娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2748号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：夏晓滨，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人夏晓滨金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏晓滨应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款172350.94元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 毛忆梦
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初523号 原告：吴奇伟，男，1985年4月5日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：黄明景，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。 被告：宋林芝，女，1970年6月5日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：匡大宽，男，1996年6月15日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，代理权限为一般授权代理。 原告吴奇伟诉被告宋林芝相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奇伟及委托诉讼代理人黄明景，被告宋林芝的委托诉讼代理人匡大宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴奇伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止对原告进出住宅道路的侵占；2、判决被告立即拆除占用原告进出住宅道路建盖的房屋，将道路恢复到原有面积；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告吴奇伟与被告宋林芝系婶侄关系。1985年7月9日大家庭分家签订住宅协议：杨祖林（宋林芝前夫）在老家，杨祖明（吴奇伟父亲）用家以边的地基，杨祖顺用家外边的地基；杨祖林院场留出不少于6尺宽作为进出原告住宅的通用道路。后宋林芝建盖房屋时，将进出吴奇伟住宅的道路占用。现吴奇伟户无法正常使用道路，严重影响原告正常进出住宅，此事经相关部门调解未果。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护其合法权益，向法院起诉，请求判如所请。 被告宋林芝辩称，被答辩人因建房要强制拆除答辩人的房子和围墙，并用恐吓威胁的言语扬言要在答辩人家院场上铺路。本案具体答辩如下：一、答辩人家态度始终保持和平共处原则，被答辩人家继续通过答辩人家进出住宅，若被答辩人不愿意可另行改道；二、分家清单明确，被答辩人家用家以边，道路经过答辩人院场，不少于6尺宽，协议约定，院场是答辩人家的，被答辩人家进出住宅只是经过答辩人家院场；三、双方的房产证明确注明各自宅基地的面积，答辩人不存在侵占被答辩人的道路；四、《物权法》规定宅基地使用权人依法对宅基地土地享有占用和使用权，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施，未经本人同意任何人及机构不得侵占。综上，答辩人是在自己的宅基地上建盖房屋，并未侵占被答辩人的道路。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的集体土地建设用地使用证，原告质证对面积没有异议，但对四至不认可，该权属证的附图明确了进出原告住宅有6尺宽的道路。本院认为，对被告提交的该组证据，真实合法有效，且能证明被告的证明目的，故本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：杨祖顺、杨祖明、杨祖林系同胞兄弟，1985年7月9日原、被告大家庭分家，原告父亲杨祖明（已故）、被告前夫杨祖林（已故）、杨祖顺签订关于宅基地分家协议，“杨祖明用家以边，大路通过杨祖林院场不少于6尺宽，杨祖顺用家外边”。因原告家常年在外，被告家便与原告家商量，建盖厢房用于装东西。2000年8月4日，宋林芝向象达镇土地管理所申请在其院场左侧建盖长7米，宽5米的厢房一间，厢房建盖后，宋林芝又从其院场脚自左向右支砌了一堵围墙，并在厢房上安装了大门。后原告家进出住宅需从被告家通过。2020年，原告准备回老家重建房屋，与被告商量，让其让出6尺宽的通道。至此，双方产生争执。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 另查明，涉案通道是原告进出住宅的唯一通道。 本院认为，本案为相邻通行纠纷。不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案原告大家庭在1985年分家时，明确约定，被告留出6尺宽的通道供原告进出住宅，且涉案通道系原告家进出住宅的唯一通道，现虽涉案通道已填入被告权属证内，本院认为，被告应尊重历史，照顾现实，拆除其在涉案通道上的房子及围墙，留出6尺宽的通道供原告通行。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条之规定，判决如下： 由被告宋林芝于判决生效之日起三十日内自行拆除其厢房大门一格及院场脚的围墙，留出2米宽的通道供原告吴奇伟使用。 本案案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告宋林芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  王林青 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨祖海
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢178号徐万才与山东省济南市济阳区仁风镇王让村民委员会（原济阳县仁风镇王让村民委员会）林业承包合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2002）济民二终字第106号民事判决书已经发生法律效力。因山东省济南市济阳区仁风镇王让村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，徐万才向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年8月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2002）济民二终字第106号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月二十日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执836号申请执行人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。被执行人：陆洪俊，男，1974年2月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇。本院在执行申请人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人陆洪俊买卖合同纠纷一案，因申请执行人宾县宾州高丰种子代销部向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年八月二十日书记员  解宗沅
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执721号 林明裕： 被执行人林明裕罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金4500元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3608号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：何健，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 关于中邮消费金融有限公司与何健金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1759号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何健应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金136647.70元并支付利息、手续费、违约金（从2017年11月开始，手续费每月0元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月28日按照月利率1.6%、月利率5%的标准计算至2019年10月22日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以2732.95元为上限；从2019年10月23日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费500元的义务。因何健没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2991元由被执行人何健承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何健送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人何健名下有位于湖南×号房屋一间，已被长沙市开福区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与上述房屋的执行分配款；本院依法对被执行人何健的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院调查被执行人何健在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋外，没有发现何健有其他不动产信息。本院对被执行人何健消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何健纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1759号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11041号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11114号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2289号原告：南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：河南省南阳市人民南路277号。社会统一信用代码：124113025698316342。法定代表人：聂子岳，任中心主任职务。委托代理人：方豪亚、姜玉专（实习），河南祜亚律师事务所律师，特别授权。被告：刘学方，女，汉族，1979年5月13日出生，住南阳市社旗县。被告：季峰，男，汉族，1979年10月25日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告刘学方、季峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人方豪亚、姜玉专到庭参加了诉讼，被告刘学方、季峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，于2016年12月份，被告刘学方为实现创业，经营百货、服装零售，作为下岗失业人员向原告申请担保贷款，原告根据《下岗失业人员小额担保贷款管理办法》（银发《2002》394号文件）的规定，经审核同意为其提供担保贷款，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行为其提供5万元的贷款，帮助其创业，借款期限为两年，自2016年12月1日至2018年12月1日，对于该笔贷款由政府贴息，并有原告为其提供担保，同时被告季峰为原告提供反担保，现借款期限到期，被告刘学方未能还款，原告已经为其代偿了本金及利息51,432.25元，经原告多次催收，被告以各种理由推诿。基于此，为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法判令两被告向原告偿还代偿金51,432.25元，并自代偿之日（2019年3月15日）向原告支付代偿利息至代偿金本金全部支付完毕为止（利息依据借款合同约定，自代偿之日按年息10.075％计付，10.075％是年利率7.75％＋借款合同第十九条第一项违约在年利率基础上加收30％的罚息）。2、两被告对原告代偿的本金及利息承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心为支持自己的主张向本院提交如下证据：第一组：下岗失业人员贷款担保申请表和被告身份证复印件，证明原告担保的金额及被告信息，主体资格清楚。第二组：担保偿还协议书，证明被告与反担保人。第三组：小额借款合同，证明本案中的被告与银行之间的借贷关系，合同中二十四条规定了送达条款，十九条规定了违约责任。第四组：邮储银行放款单、手工借据复印件，证明邮储银行已向被告提供借款。第五组：原告的代偿还款单，证明原告已经替被告偿还邮储银行借款本金及利息。被告刘学方、季峰无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提出的证据，本院对其真实性予以认定。经审理查明：2016年11月25日，被告刘学方在原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心申请贷款，贷款金额为50,000元，贷款期限为两年。同日被告季峰为其上述贷款提供了担保，签署了担保偿还协议书，协议中载明：“……二、借款人刘学方借款金额伍万元，借款期限2016年11月29日至2018年11月28日。三、担保人季峰愿以工资（除去当年南阳市城市居民最低生活保障标准以外的工资部分）为借款人刘学方担保，如借款人逾期未还，由季峰的工资账户扣抵（除去当年南阳市城市居民最低生活保障标准以外的工资部分）偿还本金及利息。直到本、息还完为止……”。2016年11月28日，宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心批准其贷款申请后向邮××银行××人民路支行发放了小额担保贷款贴息通知书，同意为被告刘学方在邮××银行××人民路支行贷款50,000元，贷款期限2016年11月29日至2018年11月28日，因其从事微利项目，按国家政策，符合贴息条件。2016年11月30日，被告刘学方与中国邮政储蓄银行签署了小额贷款借款合同，贷款金额50,000元，约定贷款期限为24个月，自2016年12月1日起至2018年12月1日止，贷款利率为年利率7.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。双方约定违约责任：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……”。次日，中国邮政储蓄银行将50,000元放款至被告刘学方62×××62银行账户中，放款通知单载明放款执行年利率为7.75%，逾期利率为10.075%。贷款到期后，被告刘学方未还款，原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2019年3月6日，向季峰下发了催收通知单及公告，载明季峰与刘学方已形成连带责任，要求其尽快到银行返还所担保款额及超期利息，被告仍未还款。原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2019年3月15日代被告刘学方偿还贷款本金49,996.98元及罚息1,435.27元，还款合计金额为51,432.25元。本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订小额贷款借款合同和担保偿还协议书，不违背有关法律规定，应视为有效合同。现原告诉请二被告偿还其代为支付的借款本息51,432.25元及上述代偿金自代偿之日起的相应利息，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘学方于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心代为支付的借款本息51,432.25元，并自代偿之日2019年3月15日起按年利率10.075%为上述款项计付利息至代偿金本金全部支付完毕止。二、被告季峰在其个人工资（除去当年南阳市城市居民最低生活保障标准以外的工资部分）范围内对上述本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取556.0元，由被告刘学方、季峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘琳瑜二〇二〇年八月二十日书记员  王冬丽
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2221号原告：蒋逸群，女，1989年12月13日出生，汉族，山西省武乡县人，无业，住长治市武乡县。委托诉讼代理人：刘慧荣，系山西弓平律师事务所律师。被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司，住所地长治市东大街1幢1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张春蕾，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市潞州区人，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市潞州区太行西街省建巷21号西区28楼4单元45户，身份证号：×××。原告蒋逸群诉被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋逸群的委托诉讼代理人刘慧荣、被告的特别授权代理人李乾慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金27710元（自2017年11月1日至2020年4月30日）及违约金1948元，共计29658元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告四楼66号商铺户主。2017年2月24日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》。约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营，期限自2017年5月1日至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为23.37183平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定租金按照三年一个档次递增，每半年结算一次。被告仅支付了原告半年的租金后不再支付。被告辩称：1.本案的案由应为委托经营合同，原告所提供的证据系与被告签订的委托经营合同，合同的法律关系系委托经营的法律关系，不应当确定为租赁合同纠纷；2.对于本案原告当庭变更起算时间，原告可以另案起诉，因为涉及案件人数众多，增加了诉讼的工作量；3.违约金不应当按照人民银行公布的5年贷款利率4.75计算，原告陈述为分段计算，但是在合同中关于违约金没有明确约定为分段计算;4.本案系委托经营，存在收益的问题，但是商铺从发生争议以来，并没有实际经营，且因为疫情导致招商不利，请法庭鉴于疫情的问题，酌情依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方真实性无异议的《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的位于四层66号商铺，面积23.37183平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止；2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理；3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金2.0元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，税金由甲方按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金。审理中，原告主张变更后的租金、违约金计算系接受法律援助后，援助律师按照合同约定分段进行计算;依照合同约定，自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告共计拖欠原告租金27710元及违约金1948元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，符合租赁合同的构成要件。双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同。上述合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。原告依约将其所有的商铺交付被告经营使用后，被告未依约按期支付原告租金的行为已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定支付租金及违约金。因被告长期未实际经营，且未提供证据证实疫情期间影响招商及经营造成损失，故本院对其因疫情导致招商不利的主张不予采信。因原告主张的违约金数额未超出合同约定且不违反法律规定，依法应予保障。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告蒋逸群租金27710元、违约金1948元，合计29658元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张 铮 二〇二〇年八月二十日法官助理 刘淑英书 记 员 李 捷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1695号之一 申请执行人：柳钦明，男，1975年12月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柳辉山，男，1982年3月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人柳钦明与柳辉山借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6768号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项230000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人柳辉山名下银行存款3798元，查封被执行人柳辉山名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9311号 起诉人：邓贤飞，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。 2020年8月13日，本院收到邓贤飞的起诉状。起诉人邓贤飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告游龙兵立即支付原告人工工资欠款5550元，并从2020年5月16日起按年利率6%承担至付清期间的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，因被告游龙兵承包红花岗区钢绳厂钢结构工程，雇佣原告负责电焊工作。2020年5月15日，因被告不能按时支付原告工资，遂双方发生纠纷，经原告多次催讨，被告向原告出具《承诺》一份，约定“被告在2020年6月20日前支付原告工资”。期限届满后，经原告多次催收，被告仍拒不支付原告工资，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，本案起诉人与游龙兵系基于劳务合同产生的请求权,属劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定,未约定履行地点或者约定不明确的，履行义务一方住所地为合同履行地,实施劳务的场所不能视为本案的合同履行地，起诉人邓贤飞住所地为贵州省遵义市播州区，游龙兵住所地为贵州省金沙县，双方均不在我辖区，故该案不属于本院管辖，建议邓贤飞向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百一十九条，第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下： 对邓贤飞的起诉，本院不予受理。 如不服务本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  田应雪 二〇二〇年八月二十日 书记员  夏子捷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4962号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区广安大街26号，统一社会信用代码：91130100804404625A。 主要负责人：王东，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付豪，河北朗域律师事务所实习律师。 被告：田永刚，男，1979年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：田会芬，女，1977年8月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行（以下简称建行石家庄分行）与被告田永刚、田会芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行石家庄分行委托诉讼代理人陈鹏、付豪到庭参加了诉讼，被告田永刚、田会芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田永刚、田会芬共同偿还借款本金239055.62元和截至2020年5月9日的借款利息、复利和罚息16405.58元，以及之后按借款合同约定方式计算至款项实际还清之日止的利息、罚息、复息；2.判令原告对被告田永刚名下位于石家庄市桥西区［不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxx号］的房产拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由二被告承担。 事实和理由：2016年6月30日，原告与被告田永刚、田会芬签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定由原告向被告发放26万元贷款，用于被告购买桥西区xx号房产一套，贷款期限为360个月，自2016年6月30日起至2046年6月30日止，贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上下调5%），田永刚以其名下位于石家庄市桥西区房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。原告于2016年7月12日将26万元贷款支付给被告，后被告连续拖欠借款，原告多次要求被告偿还，被告均未按约偿还。截至2020年5月9日，被告仍欠本息、复利及罚息共计255461.2元。 被告田永刚、田会芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、冀（2016）石家庄市不动产证明第xxx号不动产登记证明、信贷系统资金交易查询截图、资金交易查询明细等证据。上述证据形式要件齐全且能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下： 2016年6月30日，原告建行石家庄分行与被告田永刚、田会芬签订编号为130101563-2022-20161415987的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额为26万元，用于购买xx号房屋；借款期限360个月，自2016年6月30日起至2046年6月30日止；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调5%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人采用抵押方式提供担保，抵押财产为被告所购上述房产，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权采取救济措施宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人通讯地址及联系方式如有变动应自变动之日起五个工作日内通知其他各方，贷款人按照合同记载的借款人通讯地址、联系电话发送相关函件即视为履行送达义务。合同签订后，被告田永刚以案涉xx号房产为抵押权人在石家庄市国土资源局办理了不动产抵押登记，登记证号为冀（2016）石家庄市不动产证明第xxx号。原告提交信贷系统截图显示，截至2020年5月9日，被告尚欠借款本金239055.62元、利息15055.76元、罚息598.42元、复息751.4元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告田永刚、田会芬经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告田永刚、田会芬签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定及时偿还贷款本息，已构成违约，原告依约有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还剩余借款本金及合同约定的利息、罚息、复利。被告田永刚以其名下xx号房产[不动产权证书号：冀(2016)石家庄市不动产权第xxx号]为本案借款提供抵押担保，原告有权就上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田永刚、田会芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行借款本金239055.62元及利息、罚息和复利（2020年5月9日前的利息、罚息和复利为16405.58元，自2020年5月10日起至付清之日止的利息、罚息和复利按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定标准计算）； 二、如被告田永刚、田会芬到期不履行前款判决义务，原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行有权对被告田永刚名下所有的位于石家庄市桥西区［不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxx号］的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2566元，由被告田永刚、田会芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄云飞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异73号 案外人：赵艳，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：闵轶凡，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李华，女，1955年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商场院内401室，组织机构代码79509274-5。 负责人：朱学华，该公司经理。 在本院执行申请执行人闵轶凡与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（简称万润房地产濉溪分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵艳对本院查封万润房地产濉溪分公司开发的东方银座262号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵艳称，法院查封的涉案房屋是赵艳全款购买，并于2020年5月22日办理了预售合同备案，法院查封赵艳的财产错误，请求裁定中止执行。 本院查明，本院依据（2014）濉民一初字第03051号已发生法律效力的民事判决，于2020年6月9日作出（2015)濉执字第00317-6号执行裁定，查封了万润房地产濉溪分公司开发的包括涉案房屋在内的6套房屋。案外人赵艳以涉案房屋系其购买为由提出执行异议。涉案房屋于2020年5月22日预告登记在赵艳名下。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。涉案房屋赵艳已办理了受让物权预告登记，赵艳对涉案房屋提出停止处分异议，符合最高院司法解释的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止执行安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座262号房屋。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  任 婷 人民陪审员  程 静 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。