wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执异12号 案外人：朱鸿武，男，1969年3月15日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 申请执行人：黄山市自然资源和规划局，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路203号，统一社会信用代码11341000MB176714XY。 法定代表人：徐东海，该局局长。 被执行人：黄山港荣酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号，统一社会信用代码91341000557830693K。 法定代表人：郭育林，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行黄山市自然资源和规划局与黄山港荣酒店投资管理有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案中，案外人朱鸿武于2020年7月21日对查封黄山港荣酒店投资管理有限公司屯溪区××利港××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱鸿武称，2013年11月15日，朱鸿武与黄山港荣酒店投资管理有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将坐落于屯溪区××利港××号房屋出售给朱鸿武。截止2015年12月9日，已交清全部购房款和契税。本案中，案外人已将案涉房屋的全部价款付清，且没有任何过错，故请求依法解除对案涉房屋的查封、扣押、冻结措施。 本院查明，黄山市自然资源和规划局与黄山港荣酒店投资管理有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2019年11月12日作出的（2018）黄仲裁字第115号裁决书，于2020年1月2日以（2020）皖10执2号立案执行，于2020年4月28日以（2020）皖10执2号之一执行裁定书查封了被执行人黄山港荣酒店投资管理有限公司名下位于屯溪区滨江东路12号利港尚公馆26套不动产。 另查明，2013年11月15日黄山港荣酒店投资管理有限公司与朱鸿武签订商品房买卖合同，将黄山港荣酒店投资管理有限公司位于屯溪区××利港××号房屋出卖给朱鸿武，合同于2013年11月19日备案。案涉房屋购房款朱鸿武已全部支付给黄山港荣酒店投资管理有限公司。案涉房屋已交房验收，2015年12月9日朱鸿武缴纳相关契税。 本院认为，案外人朱鸿武与黄山港荣酒店投资管理有限公司在本院查封前已签订合法有效的《商品房买卖合同》，支付全部购房款，并已合法占有该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对屯溪区××利港××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邢先梅 审判员  查秋月 审判员  刘衍宾 二〇二〇年八月十四日 法官助理汪文颖 书记员汪振海
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3022号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村,统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人:黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆、方宝旋。 被执行人：王清沣,男,1976年6月1日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄福珍,女,1975年9月2日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5787号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人王清沣、黄福珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王清沣、黄福珍立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币29086.52元及利息（自2018年4月18日起至实际还款日止的利息，按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币339.5元、执行费人民币336元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王清沣、黄福珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王清沣、黄福珍名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人王清沣、黄福珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人王清沣、黄福珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王清沣、黄福珍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执870号 申请执行人:达州市嘉兴融资担保有限公司。 法定代表人：雷山秀。 住所地：达州市通川区。 申请执行人：达州市名智融资担保有限责任公司。 法定代表人：肖彪。 住所地：达州市达川区。 申请执行人：达州市金渠融资担保有限公司。 法定代表人：唐纯安。 住所地：达州市通川区。 申请执行人：达州市融兴融资担保有限公司。 法定代表人：宋庆。 住所地：达州市通川区。 申请执行人：四川华银中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：王堂义。 住所地：达州市通川区。 申请执行人：四川信源融资担保有限责任公司。 法定代表人：章发 住所地：达州市通川区。 被执行人：彭燕，女，1977年3月16日出生，汉族，住 重庆市沙坪坝区。 被执行人：余红兵，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人达州市嘉兴融资担保有限公司、达州市名智融资担保有限责任公司、达州市金渠融资担保有限公司、达州市融兴融资担保有限公司、四川华银中小企业融资担保有限公司、四川信源融资担保有限责任公司与被执行人彭燕、余红兵追偿权纠纷一案，本院（2019）川1702民初641号民事判决书已发生法律效力，判决：“限被告彭燕、余红兵于本判决生效后十日内共同向原告达州市嘉兴融资担保有限公司、达州市名智融资担保有限责任公司、达州市金渠融资担保有限公司、达州市融兴融资担保有限公司、四川华银中小企业融资担保有限公司、四川信源融资担保有限责任公司偿付该担保集合代偿的贷款本息445278.33元及逾期利息（利息标准计算：自2017年12月1日起至付清时止的利息按年利率6.50325%计算）”被执行人彭燕、余红兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行达州市嘉兴融资担保有限公司、达州市名智融资担保有限责任公司、达州市金渠融资担保有限公司、达州市融兴融资担保有限公司、四川华银中小企业融资担保有限公司、四川信源融资担保有限责任公司与被执行人彭燕、余红兵追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年5月12日、8月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，未查找到被执行人银行存款。同时对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30114号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张国华，男，1983年4月7日出生，苗族，户籍地湖南省怀化市麻阳苗族自治县文昌阁乡文昌新村七组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张国华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国华支付截至2020年4月22日的信用卡欠款本金人民币61,108.92元及自逾期之日起至2020年4月22日的利息17,014.81元、违约金22,755.75元、账单分期手续费1,134.01元、大额分期手续费663元；2.判令被告张国华支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张国华负担。事实和理由：被告张国华自2012年3月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张国华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张国华未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张国华未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张国华自2012年3月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年3月23日起多次催款，截至2020年4月22日，被告张国华实际拖欠信用卡欠款本金61,108.92元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张国华如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张国华以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张国华如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张国华经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张国华在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区梅岭南路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张国华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张国华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告张国华达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告张国华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张国华签收与否，均视为送达。被告张国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡欠款本金61,108.92元；二、被告张国华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,327.72元，减半收取计663.86元，由被告张国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督664号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117（2-1）。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：孙傲，男，1995年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人孙傲申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后,于2020年8月4日发出(2020)皖0504民督664号支付令，限令被申请人孙傲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督664号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年八月十四日书记员  胡婧婷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1027号之一申请执行人王建民，男，1964年2月29日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市教育局职工，住洛阳市老城区。被执行人利涧功，男，1970年7月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行刘宗仁申请执行陈建、谢华、洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂、洛阳金锐成电子科技有限公司合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月4日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月17日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月8日、2020年7月27日、2020年8月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；被执行人名下登记车牌号为豫Ｃ×××××松花江牌汽车一辆、豫Ｃ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，本院于2020年8月5日进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年5月29日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年5月19日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年8月14日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为219465.15元及利息等，执行到位0元，尚余219465.15元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十六日书记员  朱宏露
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执821号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村二组银杏商业中心一期。 法定代表人：许世明，该公司董事长。 被执行人：周继国，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：易艳花，女，1983年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与周继国、易艳花借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）川0181民初2329号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款49,703.93元。本院于2020年5月21日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 慧
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执恢65号 申请执行人耿玉芳，女，1972年11月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人徐得双，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人徐锦波，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行耿玉芳与徐得双、徐锦波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1344号民事判决书,确定被执行人徐得双、徐锦波应偿还申请执行人欠款89000元，案件受理费3740元，执行费1235元，共计93975元。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐得双、徐锦波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人徐得双、徐锦波未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院于2020年8月25日依法扣划被执行人徐得双、徐锦波银行存款1590元，申请执行人耿玉芳已领取。下剩欠款被执行人徐得双、徐锦波未履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年3月12日、2020年5月7日、2020年6月2日、2020年8月7日、2020年8月24日五次通过网络执行查控系统对被执行人徐得双、徐锦波的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人徐得双、徐锦波名下有开户信息,已冻结；被执行人徐得双、徐锦波名下无房产、车辆、工商、有价证券等信息。 本院于2020年3月23日将被执行人徐得双、徐锦波限制高消费，于2020年3月12日将被执行人徐得双、徐锦波纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月26日向申请执行人耿玉芳将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人徐得双、徐锦波暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人耿玉芳，申请执行人也提供不出被执行人徐得双、徐锦波其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人耿玉芳同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人徐得双、徐锦波有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙晓慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执982号之一申请执行人：褚庆武，男，1970年1月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市龙海贸易有限公司，统一社会信用代码913606027460691869，住所地江西省鹰潭市赣欣批发市场D栋14号二楼。法定代表人：杨小龙，总经理。申请执行人褚庆武依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初10号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市龙海贸易有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭市龙海贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人在贵溪九银村镇银行股份有限公司持有50万股的股权，对该股权，本院已依法冻结，但申请人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行70747.5元，截至2020年8月14日，未执行70747.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月十四日书 记 员  饶巧珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3282号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：和青华，男，1996年10月1日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告和青华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告和青华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告和青华偿还贷款本金75504.59元，利息6906.69元、罚息1886.34元、复利554.78元，共计84852.40元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云PWJ183，车架号LGWEF5A5XJH056128）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月3日就所购买的车辆（车牌号云PWJ183，车架号LGWEF5A5XJH056128）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年3月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10982.65元，其中本金7995.41元、利息2920.35元、罚息49.21元、复利17.68元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚欠贷款本金75504.59元、利息6906.69元、罚息1886.34元、复利554.78元，共计人民币84852.40元。 被告和青华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年3月1日，被告和青华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告和青华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告和青华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告和青华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告和青华所有的抵押物（车牌号云PWJ183，车架号LGWEF5A5XJH056128）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告和青华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75504.59元、利息6906.69元、罚息1886.34元、复利554.78元，并自2020年7月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云PWJ183，车架号LGWEF5A5XJH056128）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为960.5元，保全费30元，合计990.5元，由被告和青华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2475号申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号国际创港园区第52栋2层07-1室，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。负责人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司经理。被执行人：武新景，女，1970年6月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。关于南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司申请执行武新景追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初19942号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人武新景发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人武新景履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人武新景至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人武新景的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月26日，被执行人武新景还应向申请执行人支付欠款19500元，并支付诉讼费；应向本院支付执行执行费195元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2475号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年八月二十六日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执530号之二 申请执行人福清金辉房地产开发有限公司，住所地福建省福州市福建省福清市。统一社会信用代码：91350181779637119D 法定代表人：黄晟 被执行人潘秋佑，男，1949年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈严琛，女，1955年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈小红，女，1983年9月3日出生，汉族，原住福建省平潭县潭城镇北街24号，现住澳大利亚，具体地址不详。 被执行人潘某，女，2004年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清金辉房地产开发有限公司与被执行人潘秋佑、陈严琛、陈小红、潘某房屋买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初7861号民事判决已发生法律效力。被执行人潘秋佑、陈严琛、陈小红、潘婧萱应偿还申请执行人福清金辉房地产开发有限公司诉讼费及律师代理费10221元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年1月19日立案执行后，依法向被执行人潘秋佑、陈严琛、陈小红、潘婧萱发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人潘秋佑、陈严琛、陈小红、潘婧萱的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，本院于2019年9月30日依法查封、扣留潘天明（已故）购买的存放于中国农业银行股份有限公司福清支行保管箱内的黄金首饰、手表、玉器及钻石。本院依法裁定拍卖上述标的物，并以人民币473121.11元成交，扣除系列案件执行费6996.11元、本案诉讼费53元，本案可分配执行款为34.71元。 本院依法采取措施：发布限制消费令，限制被执行人潘秋佑、陈严琛、陈小红、潘婧萱高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初7861号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，对于已查明的被执行人名下财产予以处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人福清金辉房地产开发有限公司也未向本院提供被执行人潘秋佑、陈严琛、陈小红、潘婧萱的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初7861号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7861号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈韵维
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2380号原告：漯河市鑫利物业服务有限公司。住所地：漯河市召陵区中山路中段99号。法定代表人：胡秋连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯士源，河南强人律师事务所律师。被告：刘国军，男，汉族，1965年9月5日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市鑫利物业服务有限公司与被告刘国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河市鑫利物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市鑫利物业服务有限公司负担。审判员 赵 琼二〇二〇年八月十四日书记员 黄晶晶
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初445号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人吕海，男，1976年6月9日生，无业，户籍地吉林省东辽县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。因取保候审期间不到案，于2020年8月16日被刑事拘留。2020年8月21日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人吕海犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人吕海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日16时许，被告人吕海饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，从启东市吕四港镇东皇山村租住处出发，沿启东市吕四港镇港闸路、大洋路，行驶至吕四港镇“山东农家乐菜馆”处再次饮酒后驾驶摩托车沿原路返回，当行驶至港闸路船闸东侧路段时摔倒。群众报警，救护车将吕海接至启东市第二人民医院救治，民警处警后赶至启东市第二人民医院对吕海进行呼气酒精含量测试并提取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，吕海血液中乙醇含量为244.8mg/l00ml。系醉酒驾驶机动车。2020年8月20日，被告人吕海自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吕海在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人袁国生、印光辉等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、行驶证信息、车辆信息、交通违法行为查询结果、工作说明、情况说明，启东市公安局调取的执法记录仪视频、监控视频，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罪具结书，被告人吕海的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕海醉酒后无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吕海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕海自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2020年11月15日止）（上述未缴罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年八月二十七日书记员 施丹丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2793号原告：灵武市好街坊粮油店，经营场所宁夏回族自治区银川市灵武市商贸广场A7-25号营业房。经营者：杨某，公民身份号码×××。被告：郑某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。原告灵武市好街坊粮油店与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市好街坊粮油店经营者杨某及被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵武市好街坊粮油店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付食用油款15263元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在灵武市××区经营海生炒面馆，常在原告处购买食用油，截至2019年12月8日共计欠付原告食用油款15263元，故被告向原告出具欠条一张。原告多次索要，被告均未偿还。后被告经营的炒面馆关闭，原告多次向被告索要款项，被告虽承诺支付，但实际均未支付。为此，原告提起诉讼。郑某辩称，对原告的诉讼请求无异议，但是暂时没有能力向原告支付食用油款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因经营海生炒面馆，经常在原告处购买食用油。双方于2019年12月8日进行结算，被告共计欠付原告食用油款15263元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨某、好街坊粮油店油款15263元壹万伍仟贰佰陆拾叁元整郑某2019.12.8”。后经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告郑某欠原告灵武市好街坊粮油店食用油款15263元，有原告提交的证据欠条及双方当事人陈述予以证实，被告理应按照欠条中载明的欠款数额及时、足额的向原告支付食用油款，被告未依约履行义务，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告向其支付食用油款15263元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后三日内向原告灵武市好街坊粮油店支付食用油款15263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（已减半收取），由被告郑某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 慧 二〇二〇年八月十四日书记员 宋玉丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2690号 原告：常龙飞，男，1987年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告：于秋萍，女，1964年8月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告：李雪，女，1982年12月16日出生，回族，住河北省廊坊市香河县。 被告：香河孔雀城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。 法定代表人：孟惊。 被告：幸福基业物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街画家村2栋2F—205。 原告常龙飞、于秋萍、李雪与被告香河孔雀城房地产开发有限公司、幸福基业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告常龙飞、于秋萍、李雪于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常龙飞、于秋萍、李雪撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告常龙飞、于秋萍、李雪负担。 审判员  宗海峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 茁 ——
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3357号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司李二庄支行员工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司大庙支行客户经理，住安徽省凤阳县。被告：汤明红，女，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告汤明红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告汤明红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令汤明红立即偿还借款本金30000元及利息（利息暂计算至2020年7月2日为10629元，此后利息以实际结欠本金为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由汤明红承担。事实和理由：2017年8月23日，汤明红以购买收割机缺少资金为由向凤阳农商行大庙支行借款30000元，并签订了4909151120170999号《个人借款合同》1份。双方约定借款使用期限为一年，自2017年8月23日起至2018年8月23日止，期间的年利率为10.2225%，逾期加收30%的罚息即13.28925%。上述《个人借款合同》签订后，凤阳农商行于2018年8月23日向汤明红如数发放了贷款。在该笔贷款使用到期后，汤明红未清偿贷款本息。经凤阳农商行多次催要，尚欠贷款本金30000元及利息至今未还。汤明红未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理查明的事实与凤阳农商行诉称的事实相一致。上述事实有凤阳农商行提交的凤阳农商行的营业执照、法定代表人身份证明书、汤明红的身份证复印件、《借款申请书》、《个人借款合同》、《贷款发放凭证》各1份在卷佐证，足以认定。本院认为：凤阳农商行大庙支行，系凤阳农商行的分支机构，其权利和义务依法应由凤阳农商行享有和履行。凤阳农商行与汤明红签订的《个人借款合同》符合法律规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。凤阳农商行已履行了出借贷款的义务，而汤明红至今没有履行还款义务，故应按照合同的约定全面履行还款义务，并承担逾期还款的违约责任。故对凤阳农商行的全部诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤明红于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款30000元及利息（利息自2017年8月23日起至2018年8月23日按年利率10.2225%计算，自2018年8月24日起的利息按年利率13.28925%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由被告汤明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年八月二十六日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初815号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人杨玉平，男，1961年9月3日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］755号起诉书指控被告人杨玉平犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人杨玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月30日23时19分许，被告人杨玉平酒后驾驶宜春临时9XXXX号二轮电动车行驶至宜春市袁州区丽景山庄前路段时与郑某1驾驶搭载郑某2的宜春临时1XXXX号二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、郑某1和郑某2受伤的道路交通事故。事故发生后，郑某1拨打110报警电话。处警交警到达现场后，对被告人杨玉平进行呼出气体酒精含量检测结果为178ｍｇ／100ｍ1，随后交警将其带至医院抽血送检，经宜春司法鉴定中心鉴定，被告人杨玉平驾驶的二轮电动车隶属于机动车范畴；其血液中乙醇含量为195．35ｍｇ／10Ｏｍ1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人杨玉平负该事故全部责任。公诉机关认为被告人杨玉平醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨玉平具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、驾驶人及机动车查询记录、查获经过、现场勘验笔录及照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、证人证言、被告人杨玉平的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据。被告人杨玉平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨玉平醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨玉平造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨玉平到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨玉平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十六日代书记员 张雨棋
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初503号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕825号 被告人基本情况 被告人杨道东,男，1968年12月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化程度，无职业，住永嘉县。曾因赌博，于2006年2月14日被永嘉县公安局罚款人民币2000元；因扰乱秩序，于2015年10月21日被永嘉县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年7月25日22时7分许，被告人杨道东饮酒后驾驶小型轿车途经永嘉县三江街道立体城凌江庭处时，与保安发生纠纷，后被永嘉县公安局民警查获。经理化检验，被告人杨道东的血液中检出乙醇成分，其含量为112ｍｇ／100ｍｌ。 辩护意见 被告人杨道东对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人杨道东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨道东归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定对被告人杨道东予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人杨道东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金建武 二〇二〇年八月十四日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1233号申请执行人：吴雨林，男，1968年10月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。被执行人：南通海天建材有限公司，住所地如东县。法定代表人：殷克如，总经理。申请执行人吴雨林与被执行人南通海天建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）苏0623民初451号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告南通海天建材有限公司于2020年3月30日前给付原告吴雨林运输费165344元，返还保证金100000元，合计265344元。二、被告南通海天建材有限公司于2020年3月30日前支付原告吴雨林利息损失（以265344元为基数，按年利率6%，自2020年2月5日起计算至实际给付之日止）。三、……。案件受理费减半收取2640元，由被告南通海天建材有限公司负担（于2020年3月30日前给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，执行标的267984元，执行费3920元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月5日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年6月10日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、被执行人南通海天建材有限公司曾因他案在本院执行，执行过程中被执行人南通海天建材有限公司所有的不动产。4、被执行人名下的不动产已抵押给其他债权人，抵押权人尚未就抵押债权实现权利。5、被执行人因尚欠付较大额工人工资，经当地政府协调，由被执行人的厂房、机械设备出租给山东省枣庄市枣安水泥有限公司，租金优先支付工人陈欠工资、社会保险费等，余额用于履行到期债务（已支付本案申请人10000元），如处置被执行人不动产承租人就会停业；另被执行人负债巨大，债务短期内难以清偿。6、2020年6月10日，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币267984元，执行到位10000元，余款257984元、执行费3920元未执行到位。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的到期债权分期履行支付给债权人，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0623民初451号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年八月四日书记员 刘 浏
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1958号 原告：谢满沛，男，1946年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐积冬，男，1961年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告谢满沛与被告徐积冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢满沛委到庭参加了诉讼，被告徐积冬经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢满沛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付借款本金50,000元，利息14,750元（按月利率1.5%计算2018年6月19日至2020年3月19日止）本息合计64,750元，余下利息按月息1.5分计算至借款本息实际还清之日止；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告需资金周转为由向原告借款50,000元，由被告出具借条一份，约定按月息1.5分计算。后经原告多次向被告催还时，被告总以各种理由推诿，本息64,750元至今分文未还。 被告徐积冬未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证复印件、被告出具的借条一份，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告因需要资金周转向原告借款50,000元，由被告出具借条，约定按月利率1.5%计付利息。后经原告催取，被告对借款本息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告因缺少资金周转向原告借款50,000元，由被告向原告出具借条，双方债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率1.5%计付利息不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告按月利率1.5%支付2018年6月19日起至2020年3月19日止的利息14,750元，并按月利率1.5%支付2020年3月20日起至借款实际还清之日止的利息，本院予以支持。被告徐积冬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐积冬应偿还原告谢满沛借款本金50,000元，利息14,750元，并按月利率1.5%支付2020年3月20日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，由被告徐积冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黎金涛 人民陪审员  叶冬柏 人民陪审员  余俭信 二〇二〇年八月四日 代书 记员  余芳芳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3432号原告：刘德民，男，1965年9月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：万春华，男，1968年2月7日出生，汉族，住江西省丰城市。（现在江西省洪都监狱八监区服刑）。被告：李德水，男，1962年8月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李德恒，男，1948年7月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李茂功，男，1959年5月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李小毛，男，1963年1月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：张忠良，男，1979年12月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：甘友全，男，1976年9月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：郭中金，男，1957年4月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：张建新，男，1981年6月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：甘秋平，男，1973年8月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告刘德民（下称原告）诉被告万春华、李德水、李德恒、李茂功、李小毛、张忠良、甘友全、郭中金、张建新、甘秋平企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回剩余5年砖厂租金15万元，付给原告砖厂制砖机、切砖机和烟囱及环保设施拆除补偿款16.98万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系丰城市兄弟和顺砖厂合伙人、股东。2016年12月31日与原告签订了“和顺砖厂承包协议”。协议约定承包期6年，以2017年1月1日至2022年12月31日止，承包金额每年3万元，计币18万元。当日原告将该款一次性付清给被告万清华，次日各被告进行分配。此后原告花费巨资增加环保设备，购买制砖机、切砖机及建造烟囱。2018年8月由于政府行为导致砖厂被关停拆除，协议无法履行。被告应当退回剩余5年租金15万元，另政府拆除砖厂设备设施补偿款16.98万元应归原告所有，为维护原告合法利益，遂向法院起诉。经查被告万春华现羁押于江西省洪都监狱，因疫情原因，无法将传票等材料送达至被告万春华。为避免诉讼时间过长，驳回原告起诉较为适宜。待疫情结束可送达后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘德民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  夏小洁二〇二〇年八月二十六日书记员  张 霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7141号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地遵义市红花岗区大兴路。 负责人：曾文基，该银行行长。 委托诉讼代理人：饶志军，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：兰利，男，该银行职工。 被告：刘庆丽，女，1969年5月29日生，汉族，住遵义市汇川区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“农业银行”）与被告刘庆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人饶志军、兰利，被告刘庆丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金119998.18元，以及截止原告起诉之日止的利息8471.76元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息、复利等至全部款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年1月17日，被告向原告申请网捷贷120000元用于烟酒店经营。2019年1月30日，双方签订了《个人自助小额贷款借款合同》，该笔贷款属于信用贷款。双方约定借款期限为2019年1月30日止2020年1月29日，还款方式为一次性利随本清还款；借款年利率为4.36%；逾期利率为6.525%。借款到期后，被告没有按期还款付息。由于新冠肺炎疫情影响原告对被告采取了延期还款，但原告多次核实，被告并未将所借款项用于约定的用途。截止2020年6月25日，被告差欠原告借款本金119998.18元，利息8471.76元。原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。 被告刘庆丽辩称，原告主张的借款本金及利息属实。由于疫情原因导致生意亏损，现在无力偿还借款。希望原告能够宽限还款时间。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告刘庆丽向原告农业银行申请信用贷款用于烟酒店经营；双方并于2019年1月30日通过网络签订《个人自助小额借款合同》一份；双方约定借款本金为120000元，借款期限自2019年1月30日起至2020年1月29日止；借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准执行（即年利率为4.35%）；若未按期还款，在借款利率的基础上上浮50%计收罚息（即年利率为6.525%）；若未按约支付利息，借款人应当按照借款利率向出借人支付复利（即年利率4.35%）；借款还款事宜采取利随本清制，借款到期后一次性归还借款本金。前述合同签订后，农业银行按约向刘庆丽提供了借款本金；借款期限届满后，刘庆丽未按照约定足额履行还本付息义务。截止农业银行向本院提起诉讼之日，刘庆丽尚欠借款本金119998.18元、利息8471.76元。 本院认为，原告农业银行与被告刘庆丽双方自愿签订借款合同，未违反有关法律规定，双方金融借款合同关系成立并有效。农业银行按约向刘庆丽提供了借款本金；双方约定的期限届满后，刘庆丽却未按约偿还本金并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，刘庆丽应当按照合同约定偿还借款本金，并支付借款利息、逾期利息、罚息。农业银行向本院主张截止提起诉讼之日（2020年6月29日），尚欠借款本金119998.18元、利息8471.76元，刘庆丽在本案审理予以认可。结合农业银行的诉讼请求，刘庆丽立即偿还截止2020年6月29日借款本金119998.18元、利息8471.76元；并自2020年6月30日起，以差欠的借款本金为基础，按照年利率4.35%向农业银行支付利息，并按年利率6.525%向农业银行支付罚息；另外还需以差欠利息为基数，按照年利率4.35%向农业银行支付复利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘庆丽于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金119998.18元，并支付截止2020年6月29日止的利息8471.76元；被告刘庆丽自2020年6月30日起，以差欠的借款本金为基础，按照年利率4.35%向中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行支付借款利息，按照年利率6.525%向中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行支付罚息；另外还需以差欠利息为基数，按照年利率4.35%向中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行支付复利至全部款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元（已减半收取），由被告刘庆丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2032号罪犯徐桂龙，男，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年11月18日作出（2015）丽缙刑初字第466号刑事判决，以被告人徐桂龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元；继续追缴尚未退出的违法所得人民币7250元。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。2019年7月30日，本院裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐桂龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐桂龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯徐桂龙已履行生效判决所判处的罚金人民币23175元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐桂龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯徐桂龙至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐桂龙减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月16日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十六日代书 记员  金 娜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1305号 申请执行人：通江县新兴家电有限责任公司,公司住址：四川省通江县诺江镇诺江中路85号。 被执行人：向奎,男,汉族，1978年4月21日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县新兴家电有限责任公司与被执行人向奎买卖合同纠纷一案中，经查，2019年7月3日，本院作出的（2019）川1921民初1945号民事判决书已发生法律效力，被执行人向奎应向申请执行人通江县新兴家电有限责任公司支付货款11250元，并承担案件受理费41元和执行费69元，被执行人向奎拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人向奎有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人向奎有房产信息，申请执行人通江县新兴家电有限责任公司也未提供被执行人向奎有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人向奎限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  熊柏云
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1109号 关于申请执行人吴焕娣与被执行人呼伦贝尔市人力资源和社会保障局工伤认定一案，申请执行人吴焕娣依据（2019）内07行终83号行政判决书向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市人力资源和社会保障局依据（2019）内07行终83号行政判决书为其丈夫作出工伤认定，执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已按（2019）内07行终83号行政判决书要求被执行人呼伦贝尔市人力资源和社会保障局重新作出行政行为。该局于2020年6月24日作出呼人社工伤认字（2020）第185号不予认定工伤决定书。本案判决所确定的内容已履行完毕。执行费500元，被执行人呼伦贝尔市人力资源和社会保障局已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十六日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初840号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘谋平，男，1974年8月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址江西省宜春市袁州区。2002年6月28日因犯盗窃罪被浙江省湖州市成效人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年6月27日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月7日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；2017年4月27日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2017年9月22日刑满释放；2019年1月11日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，2020年6月16日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2020年6月29日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］735号起诉书指控被告人刘谋平犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人刘谋平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年3月21日凌晨0时许，被告人刘谋平驾驶女式摩托车携带起子、蛇皮袋等作案工具窜至袁州区粮库对面环城南路一小区，在该小区内2栋1楼柴棚间，刘谋平使用事先准备好的起子将被害人黄某家的柴棚间撬开，发现该柴棚间有人居住，因担心被发现遂离开，来到隔壁相邻的被害人袁某家柴棚间，使用工具撬开大门入内盗走一辆黑色新日牌电动车的一组电瓶；之后又来到相邻的被害人李某家柴棚间推开门进入后盗窃一卷铜线。因刘谋平感觉未偷到值钱财物，遂又返回被害人黄某家柴棚间，将该柴棚间内床上一个黑色包盗走（内有2000元），后被告人刘谋平逃离现场。在经过小区门口时刘谋平将其盗得的一卷铜线丟弃在小区门口一电信箱子旁，之后便驾驶摩托车离开现场。刘谋平在途经宜春学院南门附近马路旁时将盗得的电瓶藏匿在路边草丛，当日8时许刘谋平回到藏匿地点，后将电瓶卖给一过路收废品男子，得赃款180元。公诉机关认为，被告人刘谋平以非法占有为目的，采用撬锁方式盗窃他人财物，其中部分行为属入户盗窃，盗窃财物价值2255元，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘谋平系累犯，应从重处罚。被告人刘谋平自愿认罪认罚，接受刑事处罚，可从宽处理。建议判处被告人刘谋平有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、情况说明、被害人报案记录、现场勘验笔录、指认笔录，被害人的陈述、被告人刘谋平的供述与辩解，DNA鉴定意见书及价格认定结论书，户籍信息，刑事判决书等前科材料等证据证实。被告人刘谋平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘谋平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，部分系入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘谋平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘谋平如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘谋平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十六日代书记员 张雨棋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6737号 原告：乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民路107号。 法定代表人：王雪，乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：王孝军，男，乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司法务。 委托诉讼代理人：闫继娜，女，乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司职员。 被告：郭辉，男，1966年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司与被告郭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年八月十四日 书记员 曹   亚   轩
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2286号 原告：王冬梅，女，汉族。 被告：熊嘉，女，汉族。 原告王冬梅（下称原告）与被告熊嘉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王冬梅、熊嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元。事实和理由：2018年11月15日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，同日，原告通过银行转账将5万元汇入被告账户。后被告未向原告偿还分文。 被告辩称，2018年8月20日，我偿还原告20万元借款时，多打了5万元给原告，当时在银行转账时，银行工作人员也记得这件事，后来原告在11月将该5万元转账还给了我。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证、银行转账记录。 被告依法提交的证据有：银行转账记录、（2020）赣0982民初2043号案起诉状及应诉通知书。 被告对原告所举证据不持异议，原告对被告所举证据不持异议，上述原、被告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2018年8月15日，原告通过银行向被告转账20万元。同年8月20日，被告通过银行向原告转账256000元。同年11月16日，原告又通过银行向被告转账5万元。2020年7月9日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元。同年7月16日，原告撤回对被告的起诉。后原告又于同年8月3日诉至本院，要求被告偿还5万元借款。 本院认为，庭审中，原告称其于2018年8月15日通过银行向被告转账20万元，又给付被告现金5万元，借款金额为25万元，被告未出具借条。5万元属大额款项，既无银行凭证，也无借条等书面证据涉及，该陈述意见明显有悖常理，也与人们关于民间借贷的普遍认知不符，故本院对上述原告的陈述意见不予采信。同时，就原、被告间的银行转账金额来看，也不能说明被告对原告负有5万元债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告偿还5万元借款本金证据不足，本院对原告的诉请不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王冬梅的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭 旭
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4134号申请人:乔威,男，汉族，1984年11月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师。被申请人：李文华，女，汉族，1978年6月15日出生，住河南省太康县。被申请人：刘富军，男，汉族，1978年5月27日出生，住河南省太康县。被申请人：刘安奎，男，汉族，1989年1月13日出生，住河南省太康县。申请人乔威与被申请人李文华、刘富军、刘安奎民间借贷纠纷一案，申请人乔威于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文华、刘富军、刘安奎名下查询系统反馈的银行存款100000元或等值财物予以查封、扣押、冻结。申请人乔威以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人乔威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李文华、刘富军、刘安奎名下经本院查控系统反馈的价值100000元的银行存款或等值财物予以查封、扣押、冻结。案件申请费1020元，由被申请人李文华、刘富军、刘安奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王向阳二〇二〇年八月十四日书记员  张 鹏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特316号申请人：孙某某，男，1944年出生，汉族，住莱州市。申请人：李某某1，男，1962年出生，汉族，住莱州市。申请人：刘某某，男，1965年出生，汉族，住莱州市。申请人：李某某2，男，1963年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1140号原告：白锡灿，男，1970年3月10日生，汉族，住个旧市。被告：白伟，男，1973年10月10日生，汉族，无业，住昆明市五华区。原告白锡灿与被告白伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告白锡灿到庭参加诉讼，被告白伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白锡灿向本院提起诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款80,000元及从2017年6月1日起计算至2020年6月1日止的利息36,960元（3.85%最低贷款利率×4倍×3年）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告因资金流动向其借款，并约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算。其以银行转账和现金方式向被告提供借款260,000元，期间被告陆续偿还部分欠款，至2017年6月1日止，被告尚有本金80,000元未偿还。白伟未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2．《借款合同》原件2份、《收条》原件1份，欲证明被告向原告借款26万元、还款18万元、尚欠8万元，后被告又补写了1份借款合同的事实；3．《招商银行股份有限公司红河个旧支行交易明细》打印件1份、短信聊天记录截图4张，欲证明其分5次转账20万元至被告指定的贺元明账户上的事实；4．《中国农业银行卡交易明细清单》《招商银行账户历史交易明细表》打印件各1份，欲证明被告已经还款18万元的事实。本院认为，以上证据来源合法、客观真实、能相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白伟以家庭需要为由向原告白锡灿借款260,000元。2015年1月15日，原告通过招商银行按被告指示分别于当日转入贺元明账户20万元，于2015年1月17日转入贺元明账户5万元。两三天后，被告出具《借款合同》《收条》各1份交原告表妹沈婷转交原告持有，同时，沈婷向被告转交原告出借的现金10,000元，原告共计出借26万元。被告出具的《借款合同》载明被告向原告借款260,000元。《收条》载明被告收到原告借款260,000元。2015年9月30日被告通过农业银行转入原告妻子彭芳账户上15万元，2017年3月31日被告通过招商银行杨菲尔的账户向原告还款3万元，被告共计还款18万元，尚欠8万元未还。2017年6月1日被告重新出具《借款合同》邮寄给原告。该份《借款合同》载明，被告向原告借款80,000元，借款期限365天，自2017年6月1日至2017年12月31日，利息按同期银行贷款利率的4倍计算。被告自出具第二份借条后至今，未再向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实有《借款合同》《收条》、银行交易明细、原被告之间的微信聊天记录相互印证，足以证实原、被告之间的民间借贷关系成立有效。原、被告双方均应按合同约定履行义务，原告按合同履行了提供借款的义务，被告应按合同履行还本付息的义务，自2017年6月1日至今已三年有余，被告却未再向原告偿还过欠款，原告的诉讼请求，符合当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。被告白伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白伟于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告白锡灿借款本金80,000元、利息36,960元，合计116,960元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，因适用简易程序审理，减半收取1320元，由被告白伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆恬艳二〇二〇年八月四日书记员  李思杰
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1629号原告：王春双，男，1958年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：马艳英，女，1968年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告王春双与被告马艳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告王春双于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春双撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告王春双负担。审判员 吕 民二〇二〇年八月二十六日书记员 郭佳莹
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初642号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人马**涛，男，1993年9月9日出生于广东省汕头市，公民身份号码440********909*231，汉族，高中文化，做生意，住汕头市潮阳区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月8日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检二部刑诉[2020]Z209号指控事实2020年8月8日1时40分许，被告人马**涛在未取得机动车驾驶资质的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区*******时，被正在执勤的民警现场查获。经理化检验，被告人马**涛的血液中乙醇含量为138mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千元。被告人意见被告人马**涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马**涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾帅认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人马**涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期自2020年8月8日起至2020年9月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年八月十四日书记员  林依婷
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4501号 原告：曹某，女，1974年07月28日出生，汉族，住高密市。 被告：邱某1（曾用名邱某2），男，1968年3月1日出生，汉族，住高密市。 原告曹某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告曹某诉称：请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割。 被告辩称：同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻生有一男名叫邱发国，时年八岁，现已成家。原、被告于2001年12月28日生育，女儿邱淑丽，婚姻期间，双方由于性格差异太大，常因家庭琐事发生矛盾，导致无法同居生活，双方自2018年6月分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至来院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告曹某与被告邱某1自愿离婚； 二、双方共同财产：位于高密市24号1单元102室楼房一处归被告之子邱发国所有，该楼房贷由邱发国负责偿还。位于高密市平房北屋四间，南屋四间归双方婚生女儿邱某3，被告邱某1享有居住权；原告名下尼桑骐达牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｖ×××××归原告所有，农用三轮车一辆及位于范木匠村东九亩地白杨树300棵及其它生产生活用品归被告所有，双方共同债权（邱洪昌借款16000元）归被告所有。 三、双方无共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还。 四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年八月十四日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1364号申请人：淄博赏图信息技术有限公司，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。被申请人：台州日报报业传媒集团，住所地台州市市府大道358号。法定代表人：陈红雷，社长。申请人淄博赏图信息技术有限公司根据已经生效的沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1967号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请保全，请求对被申请人价值2075元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对被申请人及其经营者严少芳的财产采取保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人台州日报报业传媒集团的银行存款或财付通账户存款2075元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年八月十四日书记员  陈业超
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初266号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王巍，湖北思扬律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：章尚斌，男，汉族，1971年3月23日出生，住襄阳市襄城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）与被告章尚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼，被告章尚斌经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金25140.03元及暂计算至2019年12月6日的利息890.41元，合计26030.44元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告全部承担。事实与理由：2017年5月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款86000元，用于个人经营，并约定了贷款期限、利率、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告章尚斌未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2017年5月22日，章尚斌作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额86000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年5月22日，平安银行襄阳分行依约向章尚斌发放贷款86000元，到期日为2020年5月22日，2019年9月22日起章尚斌未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年8月12日，章尚斌尚欠平安银行襄阳分行借款本金25140.03元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告章尚斌与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告章尚斌发放借款，被告章尚斌应当按合同约定还本付息，现被告章尚斌不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2019年12月6日的利息890.41元，此后利息按24%的标准向原告支付利息至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担其支付的保全费等费用，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告章尚斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章尚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金25140.03元，从逾期之日即2019年9月22日至借款本息付清之日，以本金25140.03元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息（包括罚息、复利）；二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告章尚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年八月十四日法官助理宋楠书记员王睿
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行初53号原告金普华，男，1962年9月1日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人金超（系原告金普华之子），男，1986年11月27日出生，汉族，住址同上。被告北京市密云区住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云区水源东路339号。法定代表人王振国，主任。委托代理人李红伟，男，北京市密云区住房和城乡建设委员会房屋征收事务中心职员。委托代理人伊波，女，北京市鑫宝律师事务所律师。被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人龚宗元，区长。委托代理人谷雪聪，女，北京市密云区司法局工作人员。第三人北京住总绿都投资开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-930。法定代表人肖冬梅，董事长。委托代理人李莉莉，女，1988年9月8日出生，汉族，北京住总绿都投资开发有限公司法律事务部职员，住北京市平谷区。委托代理人唐容，女，北京市檀州律师事务所律师。原告金普华不服被告北京市密云区住房和城乡建设委员会（以下简称密云区住建委）作出的密住建字〔2019〕312号《关于延长房屋拆迁许可证拆迁期限的批复》（以下简称被诉延期批复）及被告北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）作出的密政复决字〔2020〕3号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）一案，向本院提起行政诉讼。因北京住总绿都投资开发有限公司（以下简称住总绿都公司）与本案有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告金普华诉称：原告在密云区XX镇XX村有宅基地一处，有集体土地建设用地使用证。2019年11月26日，原告在诉密云区住建委房屋拆迁行政裁决案件中得知，因京建密拆许字〔2017〕第06号《房屋拆迁许可证》载明拆迁期限到期，密云区住建委于2019年9月29日为住总绿都公司延长了拆迁许可证的拆迁期限。密云区住建委在作出延长拆迁许可证拆迁期限的行政行为时，未经严格审查，在住总绿都公司不符合延期拆迁许可条件的情况下，作出的被诉行政行为违反程序和实体性的相关规定，侵害了原告的合法权益。密云区政府在收到原告的行政复议申请后，未认真履行法定职责，没有进行详细的审查，漠视原告权利，草率地下达了行政复议决定书。请求：1．撤销被诉延期批复；2．撤销被诉复议决定；3．诉讼费由被告承担。经审理查明：密云区住建委于2017年11月3日向住总绿都公司核发了京建密拆许字〔2017〕第06号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限为2017年11月3日至2018年11月2日。2018年9月28日，密云区住建委对住总绿都公司作出密住建字〔2018〕327号《关于延长房屋拆迁许可证拆迁期限的批复》，同意住总绿都公司在京建密拆许字〔2017〕第06号《房屋拆迁许可证》拆迁期限到2018年11月3日的基础上，拆迁期限延长至2019年5月3日，延长期限为半年。2019年4月2日，密云区住建委作出密住建字〔2019〕75号《关于延长房屋拆迁许可证拆迁期限的批复》，同意住总绿都公司在京建密拆许字〔2017〕第06号《房屋拆迁许可证》拆迁期限到2019年5月3日的基础上，拆迁期限延长至2019年11月3日，延长期限为半年。2019年9月29日，密云区住建委作出被诉延期批复，同意住总绿都公司在京建密拆许字〔2017〕第06号《房屋拆迁许可证》拆迁期限到2019年11月3日的基础上，拆迁期限延长至2020年5月3日，延长期限为半年。金普华不服被诉延期批复，向密云区政府申请行政复议。2020年3月26日，密云区政府作出被诉复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定：维持被诉延期批复。另查，2019年5月15日，密云区住建委对金普华与住总绿都公司之间的拆迁纠纷作出了密住建字〔2019〕141号《房屋拆迁行政裁决书》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，因密云区住建委已于2019年5月15日对金普华作出密住建字〔2019〕141号《房屋拆迁行政裁决书》，金普华作为被拆迁人的权益可通过对该裁决的合法性审查予以保护，故金普华与密云区住建委作出的被诉延期批复没有利害关系，其针对被诉延期批复提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，本院依法应当驳回其起诉。对其针对维持被诉延期批复的被诉复议决定提起的诉讼，本院亦应一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用驳回原告金普华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李慧杰人民陪审员  张国荣人民陪审员  王玉英二〇二〇年八月二十七日法官 助理  刘海香书 记 员  李琳琳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2641号之一原告：蚌埠众诚电力安装有限公司。法定代表人：汪裕兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。被告：凤阳三巽置业有限公司。法定代表人：王子忠，该公司董事长。原告蚌埠众诚电力安装有限公司与被告凤阳三巽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告蚌埠众诚电力安装有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蚌埠众诚电力安装有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠众诚电力安装有限公司撤诉。案件受理费8884元，减半收取4442元，保全费3120元，合计7562元，由原告蚌埠众诚电力安装有限公司负担。审判员  王绘宇二〇二〇年八月五日法官助理孙月书记员武香君
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执484号申请执行人冯建平，男，1974年6月16日出生，汉族，，住太原市。被执行人崔奇峰，男，1973年10月11日出生，汉族，，住太原市。申请执行人冯建平与被执行人崔奇峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0109民初3713号民事判决书已发生法律效力。本案申请执行人已于2020年2月20日申请强制执行，责令被执行人给付申请人200000元及利息，并负担案件受理费2150元，申请执行费2932元。执行过程中：1.本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日起多次通过人民法院执行网络查控系统对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月14日将崔奇峰纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为202150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘振宗审判员 王增新审判员 马长青 二〇二〇年八月十四日书记员 权晓刚
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2647号申请人：马淑昌，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：赵敏，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人:吕汶，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人:王磊，安徽健友律师事务所实习律师。被申请人：曹琛，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人马淑昌、赵敏与被申请人曹琛合同纠纷一案，申请人马淑昌、赵敏于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款259480元或价值相当的财产。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，马淑昌、赵敏为保护其自身的诉讼权益向本院申请财产保全，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结被申请人名下的银行存款259480元或等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇二〇年八月十四日书记员  信昌
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1056号 上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司临漳县供电分公司，住所地：临漳县邺都大街南段西侧195号。 负责人：张彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王荣花，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘沙，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱海平，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住临漳县。 被上诉人（原审原告）：安光亮，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住临漳县。 二被上诉人委托诉讼代理人：张东耀、吕益艳，河北维民权律师事务所律师。 上诉人国网河北省电力有限公司临漳县供电分公司（以下简称临漳供电分公司）因与被上诉人朱海平、安光亮财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院(2019)冀0423民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人张彬及其委托诉讼代理人王荣花、刘沙，被上诉人朱海平、安光亮的委托诉讼代理人张东耀、吕益艳到庭参加诉讼。 本院审理过程中，双方达成和解协议，朱海平、安光亮于2020年7月13日向本院提交了撤回起诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，朱海平、安光亮申请撤回起诉不违反法律规定，且经临漳供电分公司同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院(2019)冀0423民初2645号民事判决； 二、准许朱海平、安光亮撤回起诉。 一审案件受理费9111元，减半收取4555.5元，由朱海平、安光亮承担；二审案件受理费9111元，减半收取4555.5元，由国网河北省电力有限公司临漳县供电分公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 波