辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初7919号 原告：沈阳凯利电气有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处全胜社区。 法定代表人：张锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，系该公司员工。 被告：佳兆业地产（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街173-1号。 法定代表人：王**鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴宏伟，系该公司法务人员。 委托诉讼代理人：于娜，系该公司法务人员。 原告沈阳凯利电气有限公司与被告佳兆业地产（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳凯利电气有限公司的委托诉讼代理人李斌，被告佳兆业地产（辽宁）有限公司的委托诉讼代理人戴宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳凯利电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款871830.9元；2、判令被告给付利息59560元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月8日，原告沈阳凯利电气有限公司与被告佳兆业地产（辽宁）有限公司签订《沈阳佳兆业中心商业裙楼配电箱（柜）采购合同》，合同约定原告为被告开发建设的该项目提供各种配电设备，合同金额为3396779元。2014年6月24日原告与被告签订补充协议（一），该补充协议金额为574982元。合同变更后合同总金额为3971761元。2018年1月3日，原告与被告又签订了补充协议（二），该协议确定合同由三方变更为原告与被告两方，其他合同内容不变。2019年4月29日原告与被告对该项目进行工程竣工结算，结算金额为4051890元，被告已付货款3058502.4元，尚欠货款871830.9元（不包括质保金121556.70元），对于被告尚欠货款，虽经原告多次催要，被告还是未予给付。被告这种严重的违约行为，造成了原告的经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告佳兆业地产（辽宁）有限公司辩称，第一、原告要求给付的货款数额有误，实际欠付货款为849580.5元。1.2013年8月8日，原、被告双方签订《沈阳佳兆业中心商业裙楼配电箱（柜）采购合同》，并签订补充协议（一）及（二），2019年4月29日，原、被告双方进行竣工结算，结算金额为4051890元，以上事实，被告与原告起诉状所述意见一致。2.2019年结算前，被告已支付2808502.4元，另原、被告双方约定保修金121556.7元需在2020年9月2日保修期满后，解决所有施工质量后再行支付，因此被告在2019年结算时尚欠付款项为1121830.9元。在结算后，被告于2019年7月11日支付22250.4元，2019年7月26日支付50000元，2019年9月26日支付200000元，截止于今日，已支付款项为3080752.8元，尚欠付原告款项849580.5元。第二、被告并非恶意欠付，不应支付利息，并且该利息计算有误。被告认为，虽欠付款项，但被告始终与原告存在良好沟通，并未拒绝支付款项，同时，即便应当支付利息，那么也应当按照实际欠付款项进行计算。综上，请求人民法院支持被告意见，保护被告合法权益。 本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，中国建筑第八工程局有限公司作为甲方，原告作为乙方，被告作为丙方签订《沈阳佳兆业中心商业裙楼配电箱（柜）采购合同》，合同总价为3396779元。2014年6月24日，三方又签订采购合同补充协议一，增加费用574982元。2018年1月3日，原告作为乙方，被告作为甲方签订补充协议二，变更供货合同主体为原、被告双方，确认合同总价为3971761元，合同第5.5条约定检验合格后30天内，乙方报送完整结算资料给到甲方、施工方，并与甲方、施工方完成结算核对并确认结算金额后，由乙方申请并征得甲方认可，同时在乙方提交结算金额3%的保修保函后14个工作日内，甲方向乙方支付剩余货款，保修金不计利息。 2019年4月29日，原、被告对涉案工程造价进行结算，审核结算总造价为4051890元，保修金比例3%为121556.7元，保修期两年。庭审中，原告认可被告已支付货款3058502.4元。被告除对原告认可的付款金额无异议外，另主张其在2019年7月11日向原告支付22250.4元。原告认可收到被告给付的22250.4元，但主张该款项系原告与被告之间另一合同的最后一笔尾款。 现原、被告就剩余货款给付产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订有《沈阳佳兆业中心商业裙楼配电箱（柜）采购合同》《采购合同补充协议一》《补充协议二》，原、被告对双方存在买卖合同关系均无异议。本案的争议焦点为被告已给付的22250.4元货款是否系针对本案合同所做的给付。现被告主张上述22250.4元系对本案合同的给付，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告应就其在给付时已明确系针对本案合同完成举证，但被告提供的客户回单上，仅附言工程款，并不能就此认定被告指定了付款所针对的合同，被告就其主张并未完成举证责任。同时，经查，在原、被告之间确系另存在一份佳兆业中心项目商铺新增配电箱供货合同，现原告主张上述22250.4元系对该合同的付款，且该款项计入该合同后，该合同的款项即已结清。在原、被告双方对两份合同整体付款金额没有异议的情况下，按照原告的主张认定争议款项的用途，将原、被告之间未结清合同确认为仅本案争议的合同，有利于保护原、被告双方当事人的利益，也有利于节约司法成本。故本院认定针对本案争议合同，被告已支付货款3058502.4元，剩余货款871830.9元被告应当给付原告。关于利息问题。合同约定在检验合格后30天内报送结算资料，结算核对确认结算金额后14个工作日支付货款，根据原告举证可知双方确认结算金额的时间为2019年4月29日，被告至迟应在该时间后14个工作日内向原告给付货款，现被告逾期给付货款系违约行为，应当承担违约责任，虽合同对逾期付款的利息未做约定，但被告怠于履行给付义务确系给原告造成利息的损失，故被告应当自逾期之日起，即2019年5月20日起向原告给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告佳兆业地产（辽宁）有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳凯利电气有限公司货款871830.9元及利息（自2019年5月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告沈阳凯利电气有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13114元，减半收取计6557元，由被告佳兆业地产（辽宁）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 班 蕊 二〇二〇年八月十九日 书记员 徐明月 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。