wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4758号原告：胡安康，男，1987年2月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：靳希宝，男，1991年3月23日出生，汉族，住河南省。原告胡安康与被告靳希宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安康到庭参加诉讼，被告靳希宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款85000元及该款利息，利息按月利率2%计算，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，截止起诉之日利息8500元。事实与理由：原告在中牟县万邦做水果批发生意，被告于2018年间分批次从原告处采购水果，后来双方经过清算，被告一共欠原告货款222500元，被告为原告出具欠条一张。被告后期偿还原告部分货款，剩余部分欠款被告又给原告出具欠条一张，并且约定分期还款计划，但是被告并没有按照约定偿还原告欠款。截至原告起诉之日被告仍拖欠原告85000元货款未还，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告靳希宝未答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡安康与被告靳希宝是买卖合同关系，被告在原告处采购水果。2018年12月13日双方进行第一次核算后，被告靳希宝共欠原告货款222500元，并向原告出具借条一份，定于2019年1月31日偿还。后期被告偿还部分货款，又于2019年8月1日向原告出具10万元欠条一份，约定2019年9月30日还款1万元，2019年10月10日还款2万元，2019年10月30日还款2万元，2019年11月30日还款2万元，2019年12月30日还款3万元，并约定最迟于2020年1月1日（限期一个月）前无条件偿还，自逾期之日起，按照月利率2%计算利息。后被告未按照约定偿还欠款，又于2019年9月27日向原告出具10万元借款条一份，约定于2019年10月31日偿还。后被告偿还部分欠款，剩余欠款85000元至今未还，原告诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告胡安康与被告靳希宝是买卖合同关系，被告在原告处采购水果。2018年12月13日双方进行第一次核算后，被告靳希宝共欠原告货款222500元，并向原告出具借条一份，定于2019年1月31日偿还。后期被告偿还部分货款，又于2019年8月1日向原告出具10万元欠条一份，约定2019年9月30日还款1万元，2019年10月10日还款2万元，2019年10月30日还款2万元，2019年11月30日还款2万元，2019年12月30日还款3万元，并约定最迟于2020年1月1日（限期一个月）前无条件偿还，自逾期之日起，按照月利率2%计算利息。后被告未按照约定偿还欠款，又于2019年9月27日向原告出具10万元借款条一份，约定于2019年10月31日偿还。后被告偿还部分欠款，剩余欠款85000元至今未还，原告诉至本院。故原告要求被告偿还欠款85000元及该款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中利息按月利率2%计算，自2020年1月2日起至实际支付之日止，原告要求利息自2020年1月1日起算，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告靳希宝于本判决生效之日起十日内给付原告胡安康货款85000元及该款利息（利息按月利率2%计算，自2020年1月2日起至实际支付之日止）；二、驳回原告胡安康的其他诉讼请求。被告靳希宝可直接将应履行款项转入原告胡安康指定的账户：户名胡安康，开户行江苏省农村信用社联合社盱眙县明祖陵支行，账号62×××87。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告靳希宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年八月十日书记员  袁 征
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4042号原告：宫秀媛，女，1986年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：黄慧，女，1993年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告宫秀媛与被告黄慧租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告宫秀媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宫秀媛撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年八月二十八日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初418号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人刘某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞387号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月22日凌晨2时许，被告人刘某某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至济南市天桥区小清河北路北辛桥路口处时，碰撞被害人孔某某驾驶的轻型普通货车，造成两车受损、被告人刘某某受伤。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为219.3±9.3mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故全部责任。2020年3月3日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、发生事故并负全部责任等量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘贝贝
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢644号之一申请执行人：史配喜,男,1951年3月14日出生，住淄川区。申请执行人：王傅宝,男,1972年8月4日出生，住淄川区。被执行人：韩旭永，男,1978年4月30日生，住滨州市滨北区。本院在执行申请执行人史配喜、王傅宝与被执行人韩旭永买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月11日以被执行人对执行依据提出检察监督为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年八月十一日书记员 刘 珂
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执453号申请执行人王英民，男，1956年03月06出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人陈艳利，女，1968年08月15出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行王英民与陈艳利买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈艳利名下有辽Ｇ×××××福田牌、辽Ｇ×××××东风牌、辽Ｇ×××××宏昌天马牌汽车，因其未履行本案债务，故对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈艳利名下有辽Ｇ×××××福田牌、辽Ｇ×××××东风牌、辽Ｇ×××××宏昌天马牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年八月二十三日书记员  陈 壮
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2351号 原告：汪淼旺，男，1941年8月3出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪正江，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：朱恒山，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 原告汪淼旺与被告朱恒山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，于2020年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪淼旺的委托诉讼代理人汪正江到庭参加诉讼，被告朱恒山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪淼旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告因交通事故所造成的损失13149.68元,其中：医疗费2654.82元、护理费2575.26元、住院伙食补助费760元、营养费760元、误工费5141.6元、财产损失费958元、交通费300元。事实与理由：2018年10月25日10时30分左右,被告驾驶皖Ａ×××××号小型客车,沿Ｘ04线由北向南行驶至Ｘ045线3公里处,遇同向行驶的原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损。原告当即被送往潜山市立医院治疗19天,共花去医药费2700余元。事故发生后，公安交警部门认定朱恒山负本起事故主要责任。原告曾多次联系被告调解损失事宜,均遭拒绝,为维护合法权益，特具状起诉。 朱恒山未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日10时30分左右，朱恒山驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿Ｘ04线自北向南行驶至Ｘ045线3公里处，遇同向汪淼旺所骑二轮电动车发生碰撞，造成汪淼旺受伤及两车受损的结果。当日该交通事故经潜山市公安局交通管理大队认定，朱恒山负事故主要责任。汪淼旺受伤后被送至潜山市立医院治疗，2018年11月13日出院，出院诊断为多处软组织损伤，住院19天，支付医疗费用2654.8元。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，遂致讼。 本院认为，公民的身体健康权应予保护。对汪淼旺因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费2654.8元，有票据证明，予以认定。2、住院伙食补助费760元、营养费760元、护理费2575.26元，符合法律规定，予以认定；3、汪淼旺受伤时已年近70岁，综合考虑，误工费酌情认定为2500元；4、尽管原告未提供交通费用票据，考虑实际发生的交通费用酌定为190元，超过部分不予支持；5、汪淼旺提供2020年7月24日修理费发票一张，但并不能证明系受损车辆维修支出，财产损失不予支持。以上各项损失合计9440.06元。因侵权人朱恒山未提供机动车辆保险情况，汪淼旺的损失不超过交强险范围，该项损失应由朱恒山承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告朱恒山于本判决生效之日起15日内一次性赔付原告汪淼旺相关损失人民币9440.06元； 二、驳回原告汪淼旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元减半收取64元，由原告汪淼旺负担32元，被告朱恒山负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余爱林 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参加医疗机构的意见。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4652号原告：范田兵，男，1984年10月23日出生，汉族，住汝州市。被告：温元锋，男，1984年10月20日出生，汉族，住汝州市。原告范田兵与被告温元锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范田兵到庭参加了诉讼；被告温元锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范田兵向本院提出诉讼请求：要求一，被告归还借款200000元及利息；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告温元锋以资金周转为由从原告处借款200000元，并口头约定利息为月息1分5厘，被告给原告出具借条一份。后原告讨要借款，被告给付原告利息至2019年2月20日。现下欠原告借款本金200000元及2019年2月21日至今的利息未予归还，为此，原告诉至来院。被告温元锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：2018年11月20日被告温元锋从原告范田兵处借款200000元，被告给原告出具借条一份，借条注明：“今借到范田兵现金小写200000.00，大写贰拾万元整，以此为据。借款人：温元锋，时间：2018年11月20日”。借条出具后，原告通过中国银行以汇款的方式出借给原告现金200000元，被告收到借款后，又给原告出具收到条一份。后原告讨要借款，被告给付原告利息至2019年2月20日。现下欠原告借款本金200000元及2019年2月21日至今的利息未予归还，为此，原告诉至来院。本院认为，被告温元锋欠原告范田兵借款200000元，有被告给原告出具的借条、收到条及银行流水为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，当事人未有书面约定，故利息可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温元锋于本判决生效后十日内偿还原告范田兵借款本金200000元及利息（利息可按照年利率6%支付资金占用期间利息，时间自2019年2月21日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告温元锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年八月十二日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2161号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司。法定代表人：叶朋。被告：郜忠成，男，汉族,1992年6月21日生,住吉林市。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告郜忠成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤诉。案件受理费34元，由吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担。审判员 徐岚 二〇二〇年八月二十九日书记员 姜琳
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3070号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年7月27日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：门香存，女，1951年8月29日出生，汉族，居民，住阳谷县大布乡高庄村3号，身份证号码：372522195108295263。      委托诉讼代理人：付新梅，山东鲁衡律师事务所律师。                  被告              被告：李杨，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡郭子洛村147号，身份证号码：371521198707205238。      被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。      负责人：李**，经理。      委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、交通费、评估费、施救费等共计56414.27元。       2.本案诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年6月13日10时左右，李杨驾驶鲁P39Y21小型轿车沿阳大路自南向北行驶至大布路口时，与对向行驶的门香存驾驶的电动三轮车发生交通事故，致门香存及电动三轮车乘车人董炳路受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定李杨承担此事故的全部责任，门香存、董炳路不承担此事故的责任。鲁P39Y21小型轿车车主为李杨，在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“大地财险”）投保了交强险及商业三者险100万元且有不计免赔，事故发生在保险期间。       门香存受伤后被送往阳谷县人民医院治疗，花费医疗费2086.32元；因伤情严重当天转入聊城市人民医院住院治疗48天，花费医疗费36885.45元；门香存共花费医疗费38971.77元。门香存受伤后由董素英护理。          根据门香存的申请，本院依法委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人门香存受伤后误工天数48天；护理天数40天，护理人数为1人；营养天数15天。山东煜耀价格评估有限公司出具车损评估报告：门香存电动三轮车损失为1236元。门香存支出鉴定费800元、评估费300元。另，事故发生后，门香存支出施救费120元。                   认定       损失              医疗费38917.77元、住院伙食补助费1440元、营养费450元、误工费2373.70元、护理费4638.80元、车辆车损1236元、施救费120元、交通费500元、鉴定费800元、评估费300元，以上共计50776.27元。原告主张按照每天231.17元计算误工费，但未提交充分的证据予以证实，故本院按照原告户籍性质即农村居民的标准确定误工费。      本次交通事故造成董炳路、门香存二人受伤，大地财险已在交强险医疗费用限额为董炳路支付医疗费10000元，董炳路与门香存约定交强险死亡伤残赔偿限额110000元分配给董炳路，交强险财产损失赔偿限额2000元分配给门香存。故，大地财险在交强险财产损失险内赔偿门香存车辆损失、施救费共计1356元；在商业三者险合同内赔偿门香存医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计48320.27元。评估费、鉴定费共计1100元，由被告李杨承担。因门香存与李杨就垫付款项部分陈述不一致，双方可另行诉讼处理。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。                  裁判      主文              一、 被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告门香存车辆损失、施救费共计1356元。      二、 被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告门香存医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计48320.27元。      三、 被告李杨赔偿原告门香存鉴定费、评估费共计1100元。          四、驳回原告门香存的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由二被告分别将其应付款项汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，账号：15831101040004260。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费605元，由原告门香存承担60元，由被告李杨承担545元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                              二〇二〇年八月十日                                          法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙  晓
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执805号 申请执行人：季燕平,女性,1975年2月12日出生,汉族,住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：何敏仪、谢美琳，广东君政律师事务所律师。 被执行人：华天成,男性,1980年8月10日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人：广州市荔湾区鑫沣禾珠宝行,住广州市荔湾区龙津东路777号3层3223，统一社会信用代码：9244010L740483255。 主要负责人：朱可心，男，汉族。 申请执行人季燕平依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第26944号裁决书，申请执行被执行人华天成、广州市荔湾区鑫沣禾珠宝行国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计1584849.96元,此外，被执行人还应承担本案执行费18248.50元,以上款项合计1603098.46元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也没有履行生效法律文书所确定的义务。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人华天成名下位于广东省东莞市××大道北××花园××住宅楼××房产经公开拍卖，成交价为2857650.3元，预留抵押权人中国工商银行东莞东坑支行抵押债权1828758.34元及其执行费20687.58元、拍卖服务费13813元，扣除本案执行费12343.94元，剩余款项982047.44元均分配给本案申请执行人，但上述款项暂不足以清偿被执行人的金钱债务。 除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本院已于2020年8月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇二〇年八月三十日 书记员  钟宇强
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14362号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：刘军，性别男，民族汉，出生于1965年4月5日，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市阎良区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告刘军财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张嘉琪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币41783.96元，尚欠保费2405元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额44188.96元为基数，自2019年3月28日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为4598.07元（暂计至2019年10月25日），总计48787.03元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C833620180307264162,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币650元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定于2018年3月7日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月28日向光大银行赔偿人民币41783.96元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2405元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告刘军未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月7日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告刘军向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.09%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额650元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、本保单所载明的保险金额，是根据全部贷款贷款本金、相应利息及罚息计算的可能最高赔偿金额。7、本保单所载明的“月保费本金比例”，仅适用于根据贷款金额试算每月保费的情况；月保费本金比例=每月保费金额/贷款金额；月保险费率=每月保费金额/保险金额。8、投保人同意保险人根据投保单上投保人移动电话号码，向投保人发送相关的短信告知信息（包括但不限于征信相关信息、保险业务相关事宜）。 自2019年1月7日，被告刘军逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费2405元。 2019年8月21日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为41783.96元，已于2019年3月28日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。原告要求支付年18%的违约金，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告刘军应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币41783.96元、保费2405元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额44188.96元为基数，自2019年3月28日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至2019年10月25日为4598.07元，并支付2019年10月26日至实际清偿之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计510元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执178-4号申请执行人：韩德有，男，1973年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：青岛特利尔胶业有限公司，住所地平度市。法定代表人：代永刚，董事长。申请执行人韩德有与被执行人青岛特利尔胶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0683民初724-1号民事裁定，冻结了被执行人青岛特利尔胶业有限公司、代永刚、任玉蕾的银行账户存款68420元，现因（2018）鲁0683民初724号民事判决驳回原告韩德有要求被告代永刚、任玉蕾承担付款责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683民初724-1号民事裁定对被执行人代永刚、任玉蕾的银行账户存款5488.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇二〇年八月六日书记员  刘 豪
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1070号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：王秀香，女，1969年9月14日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被执行人：张诚玉，男，1968年10月26日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被执行人：张经玉，男，1963年5月19日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被执行人：周砚月，女，1972年11月10日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被执行人：张振国，男，1993年11月9日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被执行人：李荣臻，女，1992年9月29日出生，汉族，安丘市村民，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与王秀香等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  王雪梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢615号之二申请执行人：金鑫，男，2006年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵淳熙，男，2007年12月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵青松，男，1986年3月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张佳慧，女，1988年7月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人金鑫与被执行人赵淳熙、赵青松、张佳慧侵权纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）黑0110执恢615号执行裁定书查封了被执行人张佳慧名下位于黑龙江省佳木斯市的房产档案。现该案已执行完毕，应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张佳慧名下位于黑龙江省佳木斯市房产的查封。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年八月二十九日书记员  刘 微
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3955号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人张鸿达，男，1992年08月17日出生，住晋江市。 本院于2020年06月24日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人张鸿达借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1473号民事判决书，被执行人张鸿达应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项744元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张鸿达发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张鸿达至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张鸿达发出限制高消费令（2020年07月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张鸿达有可供执行的财产。现被执行人张鸿达尚有款项744元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张鸿达暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执908号申请执行人贺寸鸟，女，1975年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人王勤武，男，1952年12月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行贺寸鸟与王勤武民间借贷纠纷一案中，经查，王勤武名下有银行存款，依法应予冻结、扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王勤武的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月十日书记员  王占山
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1880号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：宋学田，男，1962年7月11日出生，住吉林省白城市。被告：陈玉杰，女，1963年2月1日出生，住吉林省白城市。被告：孙喜伍，男，1978年10月25日出生，住吉林省白城市。被告：张东，男，1985年1月7日出生，住吉林省白城市。被告：张玉朋，男，1954年9月26日出生，住吉林省白城市。被告：张海华，女，1957年4月8日出生，住吉林省白城市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告宋学田、陈玉杰、孙喜伍、张东、张玉朋、张海华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1378.00元，减半收取计689.00元，保全费375.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年八月二十二日书记员  梁 爽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1010号 原告：韩毅，男，1990年9月9日生，汉族，住山东省潍坊市。 委托诉讼代理人：韩茹，女，1984年9月29日生，汉族，系韩毅姐姐。 被告：李永亮，男，1983年7月9日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术产业开发区。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所执业律师。 原告韩毅与被告李永亮、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩毅的委托诉讼代理人韩茹、被告李永亮、被告阳光保险潍坊支公司的委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩毅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在交强险无责范围内赔偿韩毅因本次事故造成的损失2960元；二、案件受理费由被告承担。 李永亮辩称，事故发生属实，投保交强险属实，由保险公司承担赔偿责任。 阳光保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，投保属实，阳光保险潍坊支公司投保车辆在本次事故中无责任，对于韩毅的损失应当由另外一辆全责车在交强险限额内先行赔付，我公司仅在交强险无责范围内承担责任，诉讼费等间接损失阳光保险潍坊支公司不承担。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2019年2月19日19时17分，张成成（男，31岁）驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车沿永春路由北向南行驶至惠丰街南100米时，追尾碰撞李永亮（男，36岁）驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，后鲁Ｇ×××××的小型客车碰撞同向行驶的韩毅驾驶的公共自行车及绿化苗木，致三车及绿化、随身衣物及眼镜受损，韩毅、李永亮受伤的交通事故。 经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的事故责任书认定：张成成承担事故的全部责任，李永亮不承担事故责任，韩毅不承担事故责任。 三、受害人概况：韩毅，现年30岁，户籍性质：城镇户口。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：1304元。 六、是否申请伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费等鉴定：无。 七、各类人身损害费用：1、医疗费9120.79元；2、住院伙食补助费550元；3、交通费本院酌情支持300元；4、拖车费100元；5、误工费9509.54元；6、护理费1275.67元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：在阳光保险潍坊支公司处投保交强险。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方均无异议。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，韩毅因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人依法进行赔偿。结合审查认定的证据，对韩毅的损失认定为：1、医疗费9120.79元；2、住院伙食补助费550元；3、交通费本院酌情支持300元；4、拖车费100元；5、误工费9509.54元；6、护理费1275.67元；7、财产损失1304元，以上共计22160元。上述损失，因李永亮在本次交通事故中并不承担责任，故由阳光保险潍坊支公司在交强险无责任限额内赔偿2216元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿韩毅因本次交通事故造成的损失2216元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回韩毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年八月十日 书记员  梁同丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1859号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘建伟，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：赵鹏嘉，男，1986年4月21日出生，汉族，住孟津县。被告：高兵，男，1976年1月3日出生，汉族，住孟津县。被告：孟津县菇乐苑种植专业合作社，住所地：孟津县送庄镇清河村。法定代表人：赵鹏嘉。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告赵鹏嘉、高兵、孟津县菇乐苑种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院立案后经审查，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年八月二十六日书记员  夏翀
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4143号原告：张世杰，男，2012年3月19日出生，汉族，住郸城县。法定代理人：李稳稳，女，1987年12月5日出生，汉族，住沈丘县，系原告张世杰之母。委托诉讼代理人：李子清，男，1956年1月5日出生，汉族，住沈丘县，系原告张世杰之外祖父。被告：孙中山，男，1981年4月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。营业场所：鹤壁市山城区山城南路东侧。统一社会信用代码：91410611MA3X8UE58E（1-1）。负责人：华勇，总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。原告张世杰与被告孙中山、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称大地财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世杰的委托诉讼代理人李子清，被告孙中山，被告大地财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19670.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日7时许，被告孙中山驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿S207线由南向北行驶到沈丘卞路口乡蒋桥王村路段超同方向李子清驾驶的三轮电驱动车时，刮碰住三轮电驱动车，造成原告及李子清受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，认定被告孙中山负事故的全部责任，原告与李子清无责任。原告受伤后被送到沈丘县人民医院住院治疗20天，花去医疗费8921.26元，出院后遵医嘱卧床休息半个月。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至本院。孙中山辩称，原告住院期间的医疗费均是被告垫付的。被告向原告还支付生活费700元、修车费800元。大地财险鹤壁支公司辩称，1、承保车辆应提供合法有效的行驶证、驾驶证及保单，在不存在免责事由的前提下，保险公司根据保险合同约定，对原告合理有据的部分承担赔偿责任；2、护理费应按照河南省颁布的护理行业平均工资计算；3、本案的诉讼费属于间接损失，被告公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日7时许，被告孙中山驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿S207线由南向北行驶到沈丘卞路口乡蒋桥王村路段超同方向李子清驾驶的三轮电驱动车时，刮碰住三轮电驱动车，造成原告及李子清受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经沈丘公安交警大队认定，认定被告孙中山负事故的全部责任，原告与李子清无责任。事故发生后，原告张世杰先被送往沈丘卞路口乡中心卫生院检查治疗，花去医疗费209.80元，该笔费用由被告孙中山垫付；后被送往沈丘县人民医院住院治疗，经诊断原告张世杰的伤情为：多处软组织损伤、右顶部头皮下血肿、右小腿皮肤挫伤缝合术后等，住院20天，于2019年9月2日出院，支付住院医疗费8712.26元。原告张世杰出院证上显示：“注意休息、避免活动、半月复查、不适随诊”。原告张世杰为购买辅助器具花费58元。在沈丘县人民医院治疗期间，被告孙中山为原告垫付医疗费7000元，并向原告张世杰支付生活费700元。另查明，原告张世杰系郸城县农业居民。被告孙中山具有合法的驾驶资格，其驾驶的肇事车辆在被告大地财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期间为2019年1月13日至2020年1月13日，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的各项损失。本案中，交警部门对此次交通事故作出的责任认定并无不当，可以作为定案的依据，本院予以认定。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告张世杰所遭受的损失有：1、医疗费8712.26元；2、护理费4493.23元（按照河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资每年46858元，住院20日及医嘱需休息15日计）；3、住院伙食补助费1000元（每日50元，住院20天计）；4、营养费400元（每天20元，住院20天计）；5、交通费400元（市内住院每天20元，住院20天计）；6、辅助器具费58元，以上共计15063.49元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张世杰医疗费用10000元（医疗费8712.26元、住院伙食补助费1000元、营养费287.74元）；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费4493.23元、交通费400元、辅助器具费58元，以上共计4951.23元。上述两项合计为14951.23元。交强险未赔偿原告的营养费112.26元，因被告孙中山负事故的全部责任，故由被告孙中山全部承担。被告孙中山已向原告张世杰垫付医疗费及其他费用共计7700元，扣除上述应承担的112.26元，余款7587.74元，由被告保险公司向其返还；被告保险公司需向原告张世杰赔偿各项损失共计7475.75元。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，由侵权人被告孙中山承担。综上，上述各项赔偿数额未超过原告诉讼请求总额，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告张世杰各项损失共计7475.75元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司返还被告孙中山垫付款7587.74元。三、驳回原告张世杰的其他诉讼请求。四、上述（一）、（二）项于本判决生效后十日内一次付清（户名沈丘县人民法院，开户行中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县迎宾大道支行，账号94100601002505890510002）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由原告张世杰负担68元，被告孙中山负担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年八月三十一日法官助理王广轩书记员郑蒙
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1062号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：郇磊，男，1984年1月30日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李琳琳，女，1985年2月23日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：徐峰，男，1962年1月21日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：郄素颖，女，1965年7月23日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵文东，男，1982年2月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：郄文杰，女，1987年7月5日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与郇磊等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  王雪梅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1997号申请执行人：方社文，男，汉族，1968年6月2日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人方社文于2020年7月22日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月15日作出的（2019）灵劳人仲裁字第162号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年4月15日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第162号仲裁裁决书，裁决申请执行人方社文与被执行人灵宝市公安局之间自1995年1月1日起存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人方社文按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人方社文的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓林二〇二〇年八月二十一日书记员  李 亨
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1039号申请执行人解其华，男，1968年4月7日出生，汉族，住海安市。被执行人徐晓勇，男，1981年1月20日出生，汉族，住海安市。关于解奇华与徐晓勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初4956号民事调解书已生效。依据该法律文书：徐晓勇给付解其华塔吊租赁费185900元，此款由徐晓勇于2019年12月31日给付解其华50000元，2020年6月30日前给付50000元，2020年12月31日前给付余款85900元以及案件受理费2009元，双方结清账目。如徐晓勇未按期足额履行，则解其华有权以187909元为标的额，扣减本调解协议签订后徐晓勇已履行部分向法院申请执行。案件受理费4018元，减半收取2009元，由被告徐晓勇负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本案执行标的为187909元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有房产及机动车登记信息。3、本院依职权对两被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。4、同时查明，被执行人已离婚，其户籍地的房屋登记在其父亲名下。目前徐晓勇在本院尚有多起作为被执行人的案件未能执行到位。5、2020年8月15日，本院承办人与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查控到被执行人财产。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初4956号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  周国庆审判员  毛国彬审判员  储 俊二〇二〇年八月十五日书记员  陈 洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5918号之二 原告：温州华方医药科技有限公司（统一社会信用代码：913303813136739783），住所地浙江省瑞安市莘塍街道周家桥村周家桥路一巷18号。 法定代表人：应祖岳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐润，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：朱元。 原告温州华方医药科技有限公司与被告朱元居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，被告朱元在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：瑞安市人民法院对本案不具有管辖权，应当将本案移送湖州南太湖新区人民法院审理。理由如下：一、被告朱元兵不知晓原告，且与原告不存在任何居间合同法律关系，双方并无任何口头或者书面的约定促成长兴医院的采购及配送交易。二、本案原告起诉时的案由为居间合同纠纷，若原告认为与被告存在所谓的居间服务内容，则根据合同纠纷提起诉讼的管辖原则，应当由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案被告实际也与原告并不存在任何的合同约定，故应当按照被告所在地法院管辖。而被告的住址为浙江省湖州市吴兴区××街道××花园××幢××室，归属于湖州南太湖新区人民法院管辖。故请求将本案移送至湖州南太湖新区人民法院审理。原告温州华方医药科技有限公司提出答辩意见认为：一、原告系案外人浙江启联医疗投资管理有限公司（以下简称浙江启联）与被告居间合同项下的债权受让人，有权向被告主张居间报酬。本案中，被告与浙江启联原法定代表人应祖岳协商，就促成案外人浙江英特药业有限公司（以下简称浙江英特）进购被告所代理的多种药品，并配送至浙江省医疗健康集团长兴医院（以下简称长兴医院）一事达成口头居间服务协议，被告按长兴医院实际入库药品数量计付居间报酬。本案原居间服务提供方浙江启联已实际促成了浙江英特采购被告所代理的药品，且药品也已配送至长兴医院（具体药品种类及入库数量由长兴医院出具的流向证明为证）。此外，被告也曾根据约定向浙江启联指定账户支付了2018年9月的居间报酬，亦可视为被告以实际行动接受并认可了居间服务。后因公司经营方针调整，浙江启联将涉及长兴医院药品配送的相关业务及对外债权债务全部转让给原告，包括本案被告欠付的居间报酬。故原告系以债权受让人的身份向被告主张居间报酬。二、瑞安市人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告系向被告主张居间合同项下欠付的居间报酬，应以接收货币一方（即原告）所在地为合同履行地。原告所在地为瑞安市莘塍街道周家桥村周家桥路一巷18号，属瑞安市人民法院管辖范围内。综上，原告合法享有对被告主张居间报酬的诉权，且原告诉请被告支付居间报酬是接收货币的一方，瑞安市人民法院依法享有本案的管辖权。故请求依法驳回被告朱元提出的管辖权异议申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系居间合同纠纷，故被告住所地法院和合同履行地法院都具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据该民诉法司法解释规定，标的是给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。这里的“一方”应当指合同一方，即合同的权利义务主体，而不是任何其他依据合同主张权利的非合同当事人。否则，如允许非合同当事人也适用上述规则，合同履行地显然陷入了随时变动的状态。此外，由于债权可以不经债务人同意而转让，也极易出现债权人随意变更，从而规避管辖、滥用诉讼权利的情况。因此，民诉法司法解释第十八条所规定的“一方”应仅指合同当事人。非合同一方作为原告依据合同提起给付货币的诉讼时，不应以其所在地作为合同履行地确定地域管辖。本案中，原告温州华方医药科技有限公司陈述称其系以债权受让人的身份得以向被告主张居间报酬，故原告被告之间没有直接发生该合同法律关系。依据民事诉讼法第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖更为适当。故被告朱元提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省湖州南太湖新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文内容） 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈丽霞 代书记员 陈 璇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1322号 被执行人：张廷勇，男，1995年12月28日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行张廷勇罚金纠纷一案中，被执行人张廷勇已上交全部案款10000元，应被追缴的白色轿车（车牌号鲁Ｒ×××××）已被梁山杨帆汽贸有限公司处理，现无法追回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1322号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴春灿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11084号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：李广霞，女，1967年7月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告李广霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲，被告李广霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金48369.96元、利息8926.06元、复利963.97元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170901000195号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10万元，贷款期限36个月，自2017年9月1日至2020年9月1日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李广霞辩称，原告诉称属实，因经济困难，暂时无力偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告李广霞（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字RL20170901000195号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10万元；贷款用途为其他消费型用途；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年9月1日向被告李广霞支付借款10万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年9月1日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告李广霞尚欠原告借款本金48369.96元、利息8926.06元、复利963.97元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告李广霞签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李广霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金48369.96元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息8926.06元、复利963.97元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告李广霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 迪
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3412号原告：张祥祥，男，1993年8月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。法定代表人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告张祥祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张祥祥向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失等共计6540元。事实与理由：原告系轻型普通轿车豫Ｑ×××××车辆的合法使用人，2020年6月4日，原告驾驶豫Ｑ×××××轻型普通轿车行驶至上××××省道时发生交通事故造成原告车辆损坏。原告发生交通事故后及时通知保险公司，保险公司第一时间赶到事故现场。保险公司称：原告先修车，事后保险公司赔偿。原告修车后找保险公司理赔时，保险公司称原告修车花费费用过多，不予理赔。经查原告使用的车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司同意于2020年9月5日前赔偿原告张祥祥车损5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祥祥自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年八月十九日书记员 赵淑莹
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3840号之一原告:王源，男，1976年12月24日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：杨宗江，寿光圣东法律服务所，法律工作者。被告：王涛，男，1984年6月17日生，汉族，住寿光市。被告：胡园园，女，1987年1月25日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告王源与被告王涛、胡园园追偿权纠纷一案中，原告王源于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王源申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王源撤回起诉。案件受理费减半收取125元，保全费200元，由原告承担。审判员 房 艳二〇二〇年八月十日书记员 张秀林
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初5421号 原告：任某某，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市。 委托诉讼代理人：李某某，浙江某某律师事务所律师。 被告：山东某某某某电子商务集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：郭某某，经理。 原告任某某与被告山东某某某某电子商务集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告任某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任某某撤回起诉处理。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王慧娟 书 记 员  王馨蔷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1939号申请执行人：汪鑫，女，1986年1月20日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：鲁帅，男，1991年9月6日出生，汉族，住荥阳市。汪鑫与鲁帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）豫0182民初1896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪鑫于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年7月8日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有银行存款1261元已扣划返还给申请执行人；三、本院于2020年7月22日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年7月22日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2020年8月5日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2020年8月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1261元，本案债权尚余10283元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁帅负有继续向申请执行人汪鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十四日书记员  孙浩玉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1902号申请执行人：周晓琳，男，汉族，1983年4月17日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人周晓琳于2020年7月9日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日作出的（2019）灵劳人仲裁字第261号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年5月24日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第261号仲裁裁决书，裁决申请执行人周晓琳与被执行人灵宝市公安局之间自2000年3月起存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人周晓琳按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人周晓琳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓林二〇二〇年八月十四日书记员  李 亨
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行初63号原告：张鹏善，男，1990年12月30日出生，住河南省罗山县。被告：信阳市羊山新区城市管理局。住所地：信阳市羊山新区新七大道羊山新区招商大厦。统一社会信用代码：12411500573563679X.法定代表人：汪金成，该局局长。委托诉讼代理人：沈智勇，该局综合执法大队大队长。委托诉讼代理人：张力文，河南轩文律师事务所律师。原告张鹏善诉被告信阳市羊山新区城市管理局交通管理行政处罚一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，原告张鹏善以错列被告为由于2020年8月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告张鹏善申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张鹏善撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张鹏善承担。审 判 长  吴顺军人民陪审员  方 杰人民陪审员  周成云二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陆丽兰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初169号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人徐跃军，男，1963年8月19日出生于河南省睢县，汉族，小学文化程度，中共党员，农民，住河南省商丘市睢县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月10日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2018年11月16日被取保候审。辩护人刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。辩护人褚硕，河南金色世纪律师事务所实习律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人徐跃军犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人徐跃军及其辩护人刘光明、褚硕（实习律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省武陟县人民检察院指控，2018年10月8日12时许，被告人徐跃军和张某1（另案处理）等人在武陟县文化路蔬菜批发市场工地趁中午无人之际，将市场内所铺设的43米左右电缆线盗走，经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币13922元。公诉机关在庭审中出示了被告人徐跃军的户籍证明、证人张某1、曹某等人的证言、被害人宗某的陈述、搜查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐跃军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐跃军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是对盗窃罪无异议，但本案有可以适用缓刑的情况。提供的证据有：被告人2018年、2019年、2020年睢县人民医院的住院病案及诊断证明书、住院票据二份、电话录音及聊天录音一份。经审理查明，2018年10月8日12时许，被告人徐跃军和张某1（另案处理）等人利用在武陟县文化路蔬菜批发市场承包内室外管网，接电缆线等工作便利，趁中午无人之际，将市场内所铺设的43米左右电缆线盗走，经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币13922元。案发后，被告人徐跃军于2018年10月9日被抓获，被盗的43米电缆线被扣押并发还被害人。另查明，本院于2020年8月10日决定逮捕被告人徐跃军，同日被河南省武陟县公安局执行逮捕，2020年8月10日河南省武陟县看守所因其在羁押期间可能出现生命危险不予收押，并出具不予羁押情况说明书。上述事实，被告人徐跃军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人宗某的陈述、证人张某1、曹某、孔某、张某2、石某的证言、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、施工领款单、证明、搜查笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、户籍证明、无前科证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐跃军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人徐跃军犯盗窃罪的指控成立。被告人徐跃军到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 娟审 判 员  孙保忠人民陪审员  庞高潮二〇二〇年八月十一日书 记 员  宋淑平
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初4495号原告：四川某公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：官某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：山东某门市部，住所地山东省济南市。负责人：张某。被告：山东某公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张某，执行董事兼总经理。被告：章丘某超市，住所地山东省济南市。负责人：杨某某。原告四川某公司诉被告山东某门市部、山东某公司、章丘某超市商标权权属纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：四川某公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川某公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年八月十九日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执215号申请执行人：马超，男，1982年10月20日生，汉族，住新县。被执行人：徐涛，男，1972年5月30日生，汉族，住新县。申请执行人马超与被执行人徐涛借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初525号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告徐涛于本判决生效后三十日内偿还原告马超借款本金10.921万元及利息，利息自2015年3月26日起按照年利率24%计算至偿清为止，其中，已支付的4万元利息应予扣除；二、驳回原告马超其他诉讼请求。因被执行人徐涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马超向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐涛送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人徐涛有银行存款20285元，已冻结并扣划给申请人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人徐涛无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人徐涛名下车辆登记信息，发现被执行人徐涛名下无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人徐涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐涛负有继续向申请执行人马超履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员 王      鹏二〇二〇年八月十日书记员 张   小   康
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1808号 原告祁秀丽，住长春市九台区。 委托诉讼代理人，石云峰，系吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告马思明，住长春市经济开发区。 被告付婷婷，住址同上。 原告祁秀丽与被告马思明、付婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告祁秀丽到庭参加诉讼，被告马思明、付婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁秀丽向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告立即给付原告购车款53500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年6月19日，原告与被告马思明签订买卖合同，约定原告将自有的翻斗（×××）车卖给被告，车辆价款人民币53500元，双方约定此款于当年9月19日付清，此款到期后经原告一再催要，被告以种种理由推脱至今未付，原告无奈依据《民法总则》第118条之规定，具状告诉，请求法院查明事实依法判决。 马思明、付婷婷未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告祁秀丽与被告马思明签订买卖合同，祁秀丽将一台5.6米翻斗车（号牌为A57835）卖给马思明，价格为人民币53500元。此车2017年6月19日之前违章罚款由祁秀丽负责，2017年6月19日之后一切违章罚款由马思明负责，此车费用于2017年9月19日一次性付清给祁秀丽。 本院认为，原告祁秀丽与被告马思明之间买卖合同成立并生效，有原告提供的买卖合同为证，被告马思明应按照约定履行付款义务。关于付婷婷是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中购车款为53500元属于超出家庭日常生活需要所负的债务，原告祁秀丽提供的被告马思明与付婷婷的婚姻登记记录只能证明举债的时间是夫妻关系存续期间，并不能证明付婷婷具有举债合意，也不能证明该笔债务用于马思明与付婷婷的夫妻共同生活、共同生产经营。故对原告祁秀丽要求被告付婷婷承担责任的请求不予支持。 当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告马思明于本判决生效后立即给付原告祁秀丽购车款人民币53500元。 二、被告付婷婷不承担给付欠款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计569元，由被告马思明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  牛旭明 二〇二〇年八月十五日 书记员  段美旭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1923号申请执行人：张国林，男，1963年7月14日出生，住莱州市。被执行人：所专良，男，1977年11月6日出生，住莱州市平里店镇。本院在执行申请执行人张国林与被执行人所专良追偿权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日和2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人所专良名下的银行存款信息，被执行人所专良名下没有银行存款。本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人所专良名下的车辆登记信息,被执行人所专良虽有一台车辆登记信息，但该车已由莱州市人民法院拍卖，于2019年6月27日办理过户手续。本院于2020年5月22日通过不动产登记部门查询了被执行人所专良名下的房产登记信息，被执行人名下没有可供执行的财产。本院依法向被执行人所专良居住地进行线下调查，经向周围群众了解被执行人的下落情况及财产状况、线索，未查询到可供执行的财产线索。本院于2020年7月27日对被执行人所专良、适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的10000.00元，均未受偿。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人张国林，并要求其提供财产线索。申请执行人张国林表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也表示不用采取执行悬赏措施。经本院向申请执行人张国林释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年八月五日书记员  李新平
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1981号原告：余某,男,汉族,1972年9月3日生,住址河南省光山县。被告:霍某，男，汉族，1970年10月25日生，住址河南省光山县。原告余某诉被告霍某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告霍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，2017年8月4日，被告霍某因做生意需求向其借款56000元整，借款到期，被告以各种理由借口推脱还款多次催要无果。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款56000元及口头约定的百分之二的利息（月息2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告霍某辩称，原告所述均属事实。经审理查明，原告余某与被告霍某系朋友关系。2017年8月4日被告因做生意需要用钱向原告借款56000元，出具借条一张，并口头约定月息2分，庭审中原告称述56000元其中6000元作为半年的利息一块写进借款中，现已经支付一年的利息12000元，本金50000和利息从2018年8月4日起至今未付，原告余某多次向被告催要借款，被告推迟不还，引起纠纷，诉至本院。以上事实有原告身份证复印件，被告出具欠条，及原、被告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告霍某向原告余某借款，被告为原告出具借条，真实可信，双方依法形成借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告霍某借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还本金50000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告请求自2018年8月4日起按照月利率2%计算利息，庭审中被告均认可，该利息约定未超出法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告霍某于本判决生效后十五日内偿还原告余某借款50000元及利息（从2018年8月4日起按月息2分计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，由被告霍某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年八月七日书记员 黄静静
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2310号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武，董事长。被告：陈玉峰，男，汉族，1993年3月20日生。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告陈玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇二〇年八月二十九日书记员 姜琳
3山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1495号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：吴付德，男，1984年2月6日出生，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人吴付德金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初4000号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）鲁0113执1495号立案执行。 本院作出（2017）鲁0113民初4000号民事判决书确定以下内容：“一、限被告吴付德于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金398097.27元；二、限被告吴付德于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月20日的利息560827.03元；三、由被告吴付德自2017年3月21日起至借款付清之日止，以借款本金398097.27元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13389元，由被告吴付德负担”。 本院依法向被执行人吴付德送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人吴付德未签收，本院予以公告送达。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人吴付德在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现被执行人有部分银行账户，但余额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人吴付德名下有注册于2011年的长城牌车一辆，申请执行人认为该车辆价值太小而要求不予处置，故本院未予处置。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人吴付德采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 2020年6月20日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月11日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人吴付德的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月十一日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1791号申请执行人：程鹏飞，男，汉族，1992年11月3日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人程鹏飞于2020年8月6日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出的（2019）灵劳人仲裁字第421号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年7月8日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第421号仲裁裁决书，裁决申请执行人程鹏飞与被执行人灵宝市公安局之间自2012年8月起存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人程鹏飞按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人程鹏飞的执行申请。审判员  陈晓林二〇二〇年八月六日书记员  李 亨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民申9号再审申请人（原审被告）：夏福昇，男，1993年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（原审原告）：昊华宇航化工有限责任公司，住所地河南省沁阳市西向镇沁北工业集聚区。法定代表人：郭金星，执行董事。再审申请人夏福昇因与被申请人昊华宇航化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1016号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，再审申请人夏福昇于2020年8月18日以被申请人系单位不应向基层人民法院申请再审为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，夏福昇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许夏福昇撤回再审申请。审判长  汤四新审判员  牛守海审判员  王亚华二〇二〇年八月十八日书记员  张正岷
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1421民3571号申请人：赵新，男，1953年1月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被申请人：李井余，男，1971年11月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被申请人：谢春丽，女，1968年3月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。申请人赵新诉被申请人李井余、谢春丽民间借贷纠纷一案，申请人赵新于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李井余、谢春丽在绥中县前所镇人民政府的占地补偿款（天然气管道），查封限额为人民币110万元。并在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投有诉讼财产保全责任保险作为担保。本院审查认为，申请人赵新的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李井余、谢春丽在绥中县前所镇人民政府的占地补偿款（天然气管道），查封限额为人民币110万元。案件申请费人民币5000元，由申请人赵新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关树森二〇二〇年八月六日书记员  常娇娇本裁定书援引的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执617号申请执行人：富钢柏益模架科技（德州市）有限公司，住所地：平原县。法定代表人：王崇刚，公司经理。被执行人：辽宁铂鑫钢铁供应链管理有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市。法定代表人：吴顺新，公司董事。本院在执行富钢柏益模架科技（德州市）有限公司与辽宁铂鑫钢铁供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2020）鲁1426民初326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辽宁铂鑫钢铁供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富钢柏益模架科技（德州市）有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人辽宁铂鑫钢铁供应链管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年8月5日将被执行人辽宁铂鑫钢铁供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单，对辽宁铂鑫钢铁供应链管理有限公司采取限制高消费措施。2、2020年5月15日，本院通过查控系统查明，被执行人辽宁铂鑫钢铁供应链管理有限公司名下无银行存款及车辆登记信息。3、2020年7月29日，本院委托葫芦岛市南票区人民法院在葫芦岛市不动产中心，查明被执行人辽宁铂鑫钢铁供应链管理有限公司名下无不动产登记信息。4、2020年8月10日，本院约谈了申请人富钢柏益模架科技（德州市）有限公司法定代表人王崇刚，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初326号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月十日书记员  李 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16025号原告宋富强，男，汉族,1983年7月27日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。委托代理人李晨光、田胜强（实习），河南亚太人律师事务所律师。原告宋富强诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，原告宋富强于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告宋富强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋富强负担。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十一日书记员  池 漫
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审76号申请执行人：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人：张保亮，男，1979年6月20日出生，汉族，住辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2020年8月21日向本院申请执行编号410782-1011029374公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人张保亮，驾驶证档案编号：410700715703，机动车驾驶证号：，准驾车型：C1,车辆牌号：豫Ｇ×××××,车辆类型：小型轿车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人张保亮于2019年11月10日8时37分，在保全街时，实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依法适用简易程序于2019年12月21日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项的规定，决定给予张保亮200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张保亮于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月17日辉县市交警大队向张保亮送达催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张保亮逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求张保亮履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为,辉县市交警大队对张保亮作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告张保亮履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行张保亮履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1011029374公安交通管理简易程序处罚决定书中决定对张保亮处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年八月二十四日书记员  高利晓
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1889号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：岳保申，该社职工。被告：董彦民，男，汉族，1971年9月8日出生，住河南省临颍县。原告临颍县农村信用合作联社诉被告董彦民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员窦献立独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告临颍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人岳保申到庭参加了诉讼，被告董彦民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临颍县农村信用合作联社诉称：2006年11月22日，被告董彦民以养殖为由向原告借款3万元，双方约定借款期限为12个月，利率为9.3‰，被告自2007年2月22日至2011年5月23日共向原告结息3519.12元并偿还本金3000元。该笔借款到期后，原告多次向被告催要下余借款2.7万元及其利息未果，特诉至法院，要求被告董彦民偿还原告借款本金2.7万元及其利息（时间从2008年5月9日起至履行之日止，利率按月息9.3‰计算）。被告董彦民艳缺席未答辩。经审理查明：2006年11月16日，被告董彦民向原告临颍县农村信用合作联社申请贷款3万元，并签署《借款申请书》一份，2006年11月22日，被告与原告签订《小额担保贷款合同》及《借款借据》各一份，合同约定被告向原告借款3万元，借款期限自2006年11月22日起至2007年11月22日止，借款利率为月息9.3‰。被告于2007年11月29日偿还原告借款本金3000元，并自2007年2月22日起至2011年5月23日分六次向原告清偿利息共计3519.12元。原告诉称借款到期后多次向被告催要下余借款2.7万元及其利息未果，原告遂诉至法院，要求被告董彦民偿还原告借款本金2.7万元及其利息（时间从2008年5月9日起至履行之日止，利率按月息9.3‰计算）。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告董彦民借原告款3万元，事实清楚，证据确凿，有双方签订的《小额担保贷款合同》及《借款借据》各一份在案佐证，且原、被告双方对借款的期限、借款利率进行了约定，被告于2007年11月29日偿还原告借款本金3000元，利息清偿至2011年5月23日，故下余借款2.7万元的利息应自2011年5月24日起计算。综上，对原告要求被告偿还原告借款2.7万元及其利息（时间从2008年5月9日起至履行之日止，利率按月息9.3‰计算）的诉讼请求，本院依法予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董彦民于判决生效后十日内偿付原告临颍县农村信用合作联社借款本金2.7万元及其利息（时间从2011年5月24日起至履行之日止，利率按月息9.3‰计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费238元，由被告董彦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  窦献立二〇二〇年八月十日书记员  尼博文
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0785执336号 申请执行人曲伟，女，1981年12月18日生，汉族，住高密市。 被执行人綦宗华，男，1969年10月3日生，汉族，居民，住高密市。 申请执行人曲伟与被执行人綦宗华机动车交通事故责任纠纷一案，高密市人民法院于2018年9月17日作出(2018)鲁0785民初3783号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达传唤传票、执行通知书、财产报告令,被执行人收到后未到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年2月17日、3月20日、8月10日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结了被执行人部分银行存款，其他未查找到被执行人名下可供执行的财产。 3、2020年8月10日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2020年4月14日本院将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，申请执行人曲伟机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年八月十日 书记员  付 程