天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1875号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩丽霞，女，1982年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王军其（韩丽霞之夫），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：童卫国，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人韩丽霞、童卫国机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1．请求二审法院对一审判决依法改判，平安保险公司少承担误工费58306元。2．本案诉讼费由韩丽霞、童卫国承担。事实和理由：一审法院判决认定平安保险公司承担韩丽霞的误工损失58306元有误。涉案机动车系出租车，由韩丽霞及其配偶案外人王军其共同所有。在韩丽霞起诉之前，王军其就该机动车的修理费及停运损失等费用向平安保险公司主张过权利，经法院审理判决平安保险公司按照交通运输业标准支付85天的停运损失。该机动车由韩丽霞所有并且在其驾驶时发生交通事故，韩丽霞就其人伤部分向平安保险公司主张权利，一审法院仍按照交通运输业标准判决赔偿误工期218天实属错误。首先，该费用系重复主张，在车辆损失案件中已就停运损失予以赔偿，而该赔偿就是对车主韩丽霞的赔偿，在该案中不应再赔偿韩丽霞的误工损失；其次，韩丽霞受伤并未住院治疗，经医院出具的诊断证明显示其是右跟骨前突骨折、右足距骨头及骰骨撕脱骨折，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第10.2.19条的规定，跟、距骨骨折，误工期140天。一审法院认定误工期218天，显然超出了误工期标准。综上所述，请二审法院依法改判平安保险公司不承担韩丽霞的误工损失。韩丽霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持一审判决。韩丽霞是职业出租车司机，事故发生后交通管理部门指定韩丽霞到第五中心医院就医，医院开具的诊断和休假证明是韩丽霞需要休息治疗，所以韩丽霞不能再开车上路，韩丽霞遵守医嘱就没有开车上路，否则冒险上路会危害他人的生命安全。童卫国未发表答辩意见。韩丽霞向一审法院起诉请求：1．判令童卫国、平安保险公司赔偿韩丽霞医药费6920元、误工费58306元、护理费3741元、交通费650元、精神损害抚慰金2000元，要求平安保险公司在机动车交强险限额内先行赔付，不足部分由平安保险公司在机动车商业三者险限额内赔付，仍有不足的由童卫国赔偿；2．诉讼费由童卫国、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年2月18日17时15分，童卫国驾驶津ＲＱ××××号小型客车沿天津市滨海新区塘沽尧山道由东向西行驶至与谐海路交口，其车辆右侧前部与沿谐海路由北向南行驶的韩丽霞驾驶的津Ｅ1××××号小型客车前部左侧接触，造成双方车辆损失及童卫国车上乘车人童安琪受伤、韩丽霞受伤、韩丽霞车上乘车人沈慧受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，童卫国承担事故同等责任、韩丽霞承担事故同等责任、沈慧与童安琪无责任。事故发生后，韩丽霞在天津市第五中心医院门诊治疗，经诊断伤情为：右跟骨前突骨折、右足距骨头及骰骨撕脱骨折、颈部软组织损伤（10×5ｃｍ肿胀）等，共产生医疗费6076.30元（包含可孚颈椎牵引器68元、不包含天津津南大韩庄韩氏中医诊所300元）。天津市第五中心医院出具病假证明18张，建休时间自2019年2月18日起至9月23日止，共计218天，病假证明与挂号单、医疗费及检查单据、门诊病历连贯且可相互印证。韩丽霞具备出租汽车驾驶员客运资格证，为津Ｅ1××××号出租汽车登记的从业人员。另查，津ＲＱ××××号大众牌小型普通客车登记在李振花名下，事故时由童卫国驾驶；该车在平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。再查，王军其就津Ｅ1××××号车辆损失起诉本案童卫国、平安保险公司，一审法院于2019年11月11日作出（2019）津0116民初31034号民事判决，判决：一、被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王军其车辆损失2000元；二、被告平安保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王军其车辆维修费8000元、施救费500元、拆解费1500元、停运损失费22695元，共计32695元的50%，即16347.50元；三、驳回原告王军其的其他诉讼请求。被告童卫国在该案中认可承担事故责任，现该案已发生法律效力。一审法院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，一审法院予以确认。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，韩丽霞的损失应当由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔付；超出部分的50%，先由平安保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付，保险赔偿再有不足的部分由童卫国赔偿。关于韩丽霞主张的医疗费6076元，为韩丽霞因本次交通事故产生就医复查相关费用，有事实和法律的依据，一审法院予以支持；韩丽霞主张的天津津南大韩庄韩氏中医诊所的医疗费等超出部分，因未提供合法发票，一审法院不予支持；平安保险公司对韩丽霞主张的颈椎牵引器费用不予认可，但结合韩丽霞颈部软组织挫伤的伤情，韩丽霞购买颈椎牵引器并无不当，一审法院对平安保险公司的答辩意见不予采纳。关于护理费，依据韩丽霞为“右跟骨前突骨折、右足距骨头及骰骨撕脱骨折”的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第10.2.19条跟、距骨骨折：护理60-90天的相关规定，韩丽霞按照123元／天标准主张31日的护理费3741元，并未超出法律规定的合理范畴（天津市2018年居民服务业标准45056元／年÷365天×31天），应予支持。关于误工费，依据韩丽霞提供的病假证明可以确定医疗机构建议韩丽霞休息时间共计218天，经核对病假证明与挂号单、门诊病历可以一一对应，且韩丽霞复查期间持续产生药费及检查费用，故一审法院对天津市第五中心医院出具的病假证明的合理性予以确认，并据此对韩丽霞误工期218天予以确认；鉴于韩丽霞实际从事客运出租汽车行业，韩丽霞按照交通运输业标准主张误工费，并无不当，韩丽霞主张的误工费58306元亦未超出法律规定的合理范畴（天津市2018年交通运输业标准97799元／年÷365天×218天），一审法院予以支持。关于精神损害抚慰金，韩丽霞虽然在本次交通事故中受伤，但未构成伤残，不符合法律规定的给付条件，一审法院对韩丽霞的该项诉讼请求不予支持。关于交通费，平安保险公司认为数额过高，根据韩丽霞的伤情，并结合韩丽霞的住、出院及复查就医情况，一审法院酌情支持交通费为500元。综上所述，韩丽霞的合理损失为：医疗费6076元、误工费58306元、护理费3741元、交通费500元，一审法院予以支持。由于韩丽霞的合理损失在保险限额内，故童卫国在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告韩丽霞医疗费6076元、护理费3741元、误工费58306元、交通费500元，共计68623元（赔偿款汇至原告韩丽霞在中国建设银行的账户内，账号为6217××××0572，开户行为中国建设银行股份有限公司天津广州道支行）；二、驳回原告韩丽霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由原告韩丽霞负担134元、由被告童卫国负担134元（原告已预交，被告童卫国自判决生效之日起十日内一次性给付原告）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系由一起机动车交通事故引发的责任纠纷。本案争议焦点为关于韩丽霞的误工费是否为合理损失及是否应由平安保险公司进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，韩丽霞提供的天津市第五中心医院出具病假证明18张，建休时间自2019年2月18日起至9月23日止，共计218天，病假证明与挂号单、医疗费及检查单据、门诊病历连贯且可相互印证。医院出具的病假证明书可以确定医疗机构建议韩丽霞休息时间共计218天，经一审法院核对病假证明书与挂号单、门诊病历可以一一对应，且韩丽霞复查期间持续产生药费及检查费用，故一审法院对天津市第五中心医院出具的病假证明书的合理性予以认定，并据此对韩丽霞误工期218天予以确认，并无不当，本院予以维持。同时，韩丽霞提供了客运出租汽车车辆运营证等证据可以证明其具备出租汽车驾驶员客运资格证，为津Ｅ1××××号出租汽车登记的从业人员，其实际从事客运出租汽车行业，故一审法院按照交通运输业标准计算韩丽霞的误工费，亦无不当，本院予以支持。平安保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，平安保险公司的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年八月二十日法官助理郑昌明书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……