重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1642号原告:王其山，男，汉族，生于1968年6月1日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：莫川，男，汉族，生于1992年8月20日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:刘远平，男，汉族，生于1963年6月18日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：罗能玉，女，汉族，生于1963年2月11日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告王其山诉被告刘远平、罗能玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王其山到庭参加诉讼，被告刘远平、罗能玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王其山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付2014年6月17日向原告借款的本金70万元，及尚欠的利息57.4万元（利息按月息2%计算，计息期为：2016.10.17-2020.3.17共计1230天，700000*1230/30*2%=574000元）；2、依法判决被告偿付2015年7月14日向原告借款的本金40万元及尚欠的利息328800元（利息按月息2%计算，计息期为：2016.10.14-2020.3.17共计1233天，400000*1233/30*2%=328800元）；3、依法判决被告偿付2016年1月13日向原告借款的本金40万元中尚欠的34万元本金及利息300106元（利息按月息2%分段计算，自2016.10.13-2018.2.13计息期480天，利息为：400000*480/30*2%=128000元；2018.2.13-2018.8.13计息期180天，利息为350000*180/30*2%=42000元；2018.8.13-2020.3.17计息期574天，利息为340000*574/3*2%=130106.67元，以上共欠本金144万元，尚欠利息合计为1202906.67元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘远平因承包工程缺乏资金周转，曾三次向原告借款。第一次于2014年6月17日借款70万元，原告当天向被告刘远平转账70万元，约定利率为每月3%，被告仅付息之2016年1017日。第二次于2015年7月14日借款40万元，原告于借款当日转账给被告刘远平，约定利率为每月3%，被告仅付息至2016年10月14日。第三次于2016年1月13日借款40万元，原告于借款当日转账给被告刘远平，约定利率为每月3%，被告仅付息至2016年10月13日。经原告催收，被告于2017年4月29日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于2017年12月31日还清14.5万元，但被告仅于2018年2月14日偿还本金5万元，2018年8月14日偿还本金1万元。之后未再还款，原告经催收无果，遂依法提起诉讼。被告刘远平、罗能玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并确认在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告与被告刘远平系朋友关系。被告刘远平因承包工程缺乏资金周转，分三次向原告出具借条借款。第一次借款时间为2014年6月17日，借款金额为70万元，月利率为3%，并由被告罗能玉提供连带责任保证担保，原告自认口头约定借款期限为二年，且在借款期限届满后由被告刘远平于2017年3月10日在借条中注明“此借款延期两年”。第二次借款时间为2015年7月14日，借款金额为40万元，月利率为3%，2018年1月16日由刘远平在借条中注明“此借款继续延期有效”。第三次借款时间为2016年1月13日，借款金额为40万元，月利率为3%，2018年1月16日由刘远平在借条中注明“此借款继续延期有效”。上述三笔借款共计金额为150万元，均由原告通过银行转账的方式于借款当天转给被告刘远平本人。原告自认，借款后被告刘远平按月支付利息至2016年10月份，之后未再支付利息。2017年4月29日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于2017年12月31日还清14.5万元，但被告刘远平仅于2018年2月14日偿还本金5万元，2018年8月14日偿还本金1万元，合计还本金6万元，且该6万元还款情况系记录在70万元的借条之中。原告诉称被告罗能玉系刘远平的妻子，案涉借款系二人的夫妻共同债务，但其没有举示证据予以证明。罗能玉除了在70万元借条中作为担保人签字捺印外，没有再对案涉另外两笔借款及该70万元借款的延期做过任何其他承诺或签名捺印。对上述三笔借款剩余本金及利息，被告刘远平没有按期偿还，原告遂依法诉至本院。本院认为，被告刘远平自愿向原告王其山出具借条借款三次，借款金额合计为150万元，原告也通过银行转账的方式实际支付了借款，因此原告与被告刘远平之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告刘远平应当对全部借款本息承担偿还责任。对于借款本金，原告自认被告已偿还6万元，但该6万元系记录在70万元借条中，应认定为偿还该70万元的借款本金，而不属于偿还原告自认的2016年1月13日的40万元借款本金，但合计尚欠本金金额仍为144万元。对于利息，原告自认被告实际按照约定按月支付至2016年10月份，根据借款时间来看，三笔借款的对应收息截止日期应为：2016年10月16日、2016年10月13日、2016年10月12日。现原告主张对之后的利息按照月利率2%进行计算至清偿之日止，并不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。由于第一笔70万元借款已分两次偿还了6万元本金，应当分段计算利息，根据计算：截至2018年8月14日该70万元借款的尚欠利息为299766.67元，之后的利息应按照月利率2%以64万元本金为基数计算至清偿之日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告罗能玉自愿对第一笔70万元借款提供连带责任保证担保，其与原告之间的保证合同关系合法有效，但没有约定保证期间，依法该次保证担保的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。结合原告自认口头约定的借款期限为二年的事实，且在随后的延期过程中罗能玉均未参与，也未表示认可或追认，因此该延期行为对罗能玉不发生法律效力，其保证责任也因超过保证期间而被依法免除。此外，原告在庭审中称案涉借款系刘远平与罗能玉的夫妻共同债务，但其没有举示证据证明被告刘远平、罗能玉系夫妻关系，案涉借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用于二人夫妻共同生活、共同经营等事实，因此原告主张案涉借款系二被告夫妻共同债务的意见，本院不予支持。综上所述，案涉借款1440000.00元本金及利息应由被告刘远平负责偿还，被告罗能玉不应对本案债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告刘远平在本判决生效之日起10日内偿还原告王其山借款本金640000.00元及截至2018年8月14日止的利息299766.67元，并从2018年8月15日起以640000.00元本金为基数按照月利率2%计算利息至清偿之日止。二、由被告刘远平在本判决生效之日起10日内偿还原告王其山借款本金400000.00元，并从2016年10月14日起以400000.00元本金为基数按照月利率2%计算利息至清偿之日止。三、由被告刘远平在本判决生效之日起10日内偿还原告王其山借款本金400000.00元，并从2016年10月13日起以400000.00元本金为基数按照月利率2%计算利息至清偿之日止。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27949.00元，由被告刘远平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李昌旭人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐向云二〇二〇年八月十一日书 记 员  张玉菊