陕西省延川县人民法院 民事判决书 (2020)陕0622民初1010号 原告：张亚，男，1990年7月8日出生，汉族。 委托代理人：靳增民，男，延川县永坪镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：刘雨欢，男，1994年12月2日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代表人:桂文东，系该公司总经理。委托代理人：王会强，男，北京市康达（西安）律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告张亚与被告刘雨欢、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚及其委托代理人靳增民、被告刘雨欢、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人王会强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告立即赔偿原告医疗费27951.79元、误工费80天×164元/天=13120元、护理费30天x164元/天=4920元、营养费30天x30元/天=900元、后期医疗费用10000元、交通费825元、鉴定费1840元。以上共计59556.79元。2、立即赔偿原告车损1820元；3、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2020年1月25日18时许，被告刘雨欢驾驶陕AXXXXX小型轿车，沿延川县XX环XX路由东向西行驶至明珠环城路西头十字路口时，与由南向北行驶的由张亚驾驶的陕A8X8P8小型轿车发生碰撞，致张亚受伤。两车不同程度受损，造成道路交通事故。此事故经延川县公安局交通警察大队于2020年2月15日做出的延川县公安局交通警察大队第005号《道路交通事故认定书》认定：被告刘雨欢负事故全部责任，张亚无责。又经查，被告刘雨欢驾驶的陕AXXXXX小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险和其他商业险。为疗伤，原告张亚在延安市人民医院住院治疗30天，产生医疗费27951.79元，误工费80天x164元/天=13120元，护理费30天x164元/天=4920元，营养费30天x30元/天=900元，后期医疗费用10000元，交通费825元，鉴定费1840元。本次事故还造成张亚车辆损失1820元。为妥善处理此起交通事故的赔偿事宣，原告只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条之规定，提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告合法诉求，判如原告所诉。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、提供延川县公安局交通警察大队第005号道路事故认定书一份，用以证明本次事故发生的原因、时间、地点、基本事实及被告在本次事故负全部责任。2、提供原告张亚在延安市人民医院的诊断证明、住院病历、花费清单各一份，用以证明原告受伤后的伤情、治疗、检查及用药情况，原告的住院伙食补助费为30天*30元=900元。3、提供原告张亚医疗费票据10支，交通费票据24支，用以证明原告因本次事故造成医疗损失为27951.79元，交通费825元。4、提供陕A8X8P8车辆维修发票一支，用以证明原告因本次事故造成的经济损失维修费1820元。5、提供原告营业执照复印件、护理人张奇工资流水各一份，用以证明原告的经济收入，误工费应按164元/天计算；护理费应按张奇的工资计算。6、提供陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，用以证明原告的误工费为13120元、护理费4920元、营养费900元、后续治疗法10000元、鉴定费1840元。被告刘雨欢辩称：我在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司购买交强险及第三者商业险，原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔付原告，不足之外的费用由我个人承担。另外我于2020年2月23向原告张亚垫付医疗费用2万元，要求原告返还。 被告刘雨欢为支持其反驳意见，向法庭提供了收条一支，用以证明被告刘雨欢于2020年2月23日向原告垫付医疗费2万元整。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：被告刘雨欢驾驶的车辆在我公司交强险及第三者商业险，我公司对合理的损失在保险范围限额内承担赔偿责任。对鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、4，被告对其无异议。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据2、3，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，异议认为原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，原告的交通费过高。本院认为：原告的医疗费是原告必要的、合理的支出，被告要求扣除10%非医保用药，没有法律依据。原告住院期间，适逢疫情发生期间，原告无法乘坐正常的公共交通工具，需雇佣专门的车辆。结合永坪到延安路程情况，交通费825元适当的。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据5，被告对证明目的有异议，异议认为被告提供的证据，不能达到其证明目的，即原告的误工费及护理费为每日164元。本院认为：原告提供的证据不能达到其证明目的。故对该证据本院不予认定。对证据6，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。异议认为原告的后续治疗费过高。本院认为：该鉴定意见是经延川县公安局交通警察大队永坪中队委托，陕西中金司法鉴定中心依法出具的，该鉴定意见客观真实，合法有效。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。经庭审举证、质证，对被告刘雨欢提供的证据认证如下：对被告刘雨欢提供的证据，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对其无异议，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2020年1月25日18时许，被告刘雨欢驾驶陕AXXXXX小型轿车，沿延川县XX环XX路由东向西行驶至明珠环城路西头十字路口时，与由南向北行驶的由张亚驾驶的陕A8X8P8小型轿车发生碰撞，致张亚受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。此事故经延川县公安局交通警察大队于2020年2月15日做出的延川县公安局交通警察大队第005号《道路交通事故认定书》认定：被告刘雨欢负事故全部责任，张亚无责。原告受伤后，即被送往子长县人民医院救治。因原告伤势较重，后被告送往延安市人民医院救治，原告的伤经诊断为1、下颌骨多发骨折（左侧下颌角、右侧 突）；2、左侧下颌部软组织裂伤清创缝合术后；3、右手软组织钝挫伤。原告在该院住院治疗30天，花费医疗费27951.79元。经鉴定，原告张亚的误工期限为80日、护理期限为30日、营养期限为60日。原告的各项损失为医疗费27951.79元、误工费为10400元、护理费3900元、营养费1800元、后续治疗费10000元、交通费825元、车辆损失1820元、鉴定费1840元。以上共计58536.79元。同时还查明，被告刘雨欢所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司购买交强险及第三者责任险，其中第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险有效期限内。另查明，被告刘雨欢为原告张亚垫付医疗费20000元。    本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。被告刘雨欢驾驶机动车上路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，致原告张亚受伤。本次事故经延川县公安局交通警察大队第005号道路交通事故认定书认定，被告刘雨欢负事故全部责任。故对于原告张亚在本次事故中的损失，被告刘雨欢承担全部赔偿责任。但被告刘雨欢所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司购买交强险及第三者责任险，该事故发生在保险有效期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人赔偿。故原告要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、车辆维修费的合理请求本院予以支持。原告的营养期限虽然鉴定为60日，但原告只主张30日的营养费，这是原告对自己合法民事权益的处分。故原告的营养期限应按30日计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告张亚医疗费27951.79元、后续治疗费10000元、营养费900元，以上共计38851.79元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元。剩余28851.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告。二、原告张亚误工费10400元、护理费3900元、交通费825元，以上共计15125元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。三、原告张亚车辆维修费1820元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告。     四、鉴定费1840元由被告刘雨欢承担。  以上款项限在本判决生效后十日内一次性付清。在原告所得的赔偿款中，由原告张亚返还被告刘雨欢为其垫付的医疗费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128800元，减半收取644元，由被告刘雨欢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      徐  春  勤  二〇二〇年八月二十六日 书  记  员      杨  海  波1