广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初749号原告：黄林发，男，1989年5月10日出生，瑶族，广东省阳山县秤架乡人，住太平洞村委会太平洞村26号，公民身份号码：441************832。被告：任治斌，男，1981年10月19日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住杉树乡顾家村石板沟组，公民身份号码：522************611。被告：夏某1，男，1991年9月2日出生，汉族，四川省蓬安县人，住所地四川省蓬安县*************，公民身份号码：511************074。被告：韶关市三科建设有限公司（以下简称“三科公司”），住所地韶关市武江区工业西路芙蓉小区嘉晖苑301房，统一社会信用代码：91440203MA52UUGY33。法定代表人：夏某1。原告黄林发与被告任治斌、夏某1、三科公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄林发、被告夏某1到庭参加诉讼，被告任治斌、被告三科公司经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林发向本院提出诉讼请求：1、判决被告任治斌、夏某1、韶关市三科建设有限公司即付清所欠材料款捌万叁仟玖佰元￥83900元给原告；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年8月左右，韶关市三科建设有限公司承包了阳山县********（瓦厂至安家水公路）的建设工程。2019年11月30日，被告任治斌、夏某1与原告口头约定，由原告供应河沙给被告韶关市三科建设有限公司承包的工程工地。从2019年11月30日开始至2020年1月20止，原告经手向被告供应河沙共774立方米，按每方150元计共价值116100元，其中，7200元属于湘L*****号车车主，108900元属于原告。之后，被告任治斌、夏某1通过微信转账支付了7200元给湘L*****号车车主，支付了25000元给原告，尚欠原告材料款83900元。2020年5月6日，被告任治斌、夏某1立写了欠条一张给原告，内容为：“今欠到黄发林工程材料款人民币83900元整（捌万叁仟玖佰元整），欠款人任治斌（522************611，电话号码136*****909、夏某1511************074，电话号码180*****666）于2020年5月31日之前全部付清，如违反按利息国家利息补偿。欠款人不按约定期限付清欠款的，黄林发有权向阳山县人民法院提起诉讼。”原告与被告任治斌、夏某1均在欠条上签名确认。由于被告没有按约定的期限付清拖欠的材料款83900元给原告，被告的行为已违约，被告任治斌、夏某1有义务按欠条的约定付清欠款83900元给原告。虽然被告韶关市三科建设有限公司没有在欠条上盖章，但是，由于原告的河沙是供应给被告韶关市三科建设有限公司承建的乡村公路，且被告夏某1是被告韶关市三科建设有限公司的法定代表人，所以，被告韶关市三科建设有限公司也有义务支付拖欠的材料款83900元给原告。由于原、被告双方在欠条上约定原告可以向阳山县人民法院提出起诉，原告为维护自己的合法权益，特向法院提出起诉。被告夏某1答辩称，向原告购买河沙的是任治斌。答辩人和任治斌是非常好的朋友，任治斌告诉答辩人其向原告购买河沙，欠下了货款未付，叫答辩人帮忙付款。任治斌几次请求答辩人一齐去和原告协商付款事宜，大家一起谈过。最后一次大家协商时，在原告的威胁下任治斌立下欠条，而当时受原告的胁迫和基于答辩人和任治斌的好友关系，而且任治斌向答辩人承诺帮忙付款后，一定会给回答辩人。在此情况下，答辩人才在欠条上签名。其实答辩人并不是原告所称的购买方，真正购买方是任治斌，答辩人只是替罪羊。韶关市三科建设工程有限公司并不是本案的适格被告。原告所说韶关市三科建设工程有限公司承包公路一事，并不是事实，也无证据予以证实。原告没有提供供货单此类的证据证实该公司向原告购买河沙，该公司也没有在欠条上面盖章确认欠原告货款。原告对其诉讼请求提交证据：证据一，原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；二、被告任治斌、夏某1的《身份证》，证明被告任治斌、夏某1的诉讼主体资格；三、被告韶关市三科建设有限公司的《营业执照》，证明被告三科公司的主体资格；四、《欠条》，证明被告任治斌、夏某1共欠原告黄林发工程材料款83900元，并约定2020年5月31日前付清。被告夏某1对原告提交的证据发表质证意见：对原告《身份证》和被告任治斌、夏某1的《身份证》无异议，对《欠条》的真实性无异议，对合法性有异议。被告任治斌、被告三科公司在法定期限内未举证未答辩，被告夏某1在法定期限内未举证。被告夏某1对《欠条》的合法性有异议，认为其在《欠条》上签字是受了原告父亲的威胁并当庭出示录音录像证实，原告承认该录像录音中是其父亲及所说的话，但是否认被告夏某1受到了其父亲的威胁。根据被告夏某1的陈述及其庭审中出示的录像录音，根据双方的年纪、各自的身体状况、行为能力、心理状况等情况，结合社会经验和生活逻辑，且被告称其与被告任治斌是好朋友是出于帮忙的目的而签字《欠条》的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条第一款“当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”的规定，不能认定被告夏某1受到原告父亲的威胁而对其心理产生了强制，致使其不得不违背自己的自由意愿而被迫在《欠条》上签字，对被告夏某1主张其签字《欠条》是受到原告父亲威胁的意见不予采纳，对其主张对《欠条》合法性有异议的意见不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。”的规定，对原告提交的原告的《身份证》、被告任治斌、夏某1的《身份证》《营业执照》《欠条》的真实性、合法性和关联性予以认可。本院查明：原告在阳山县********（瓦厂至安家水公路）的建设工程中供应河沙给被告任治斌，而被告任治斌未支付完毕材料款。2020年5月6日，被告任治斌和被告夏某1在秤架瑶族乡镇府书写《欠条》一张给原告收执，内容如下：“今欠到黄发林工程材料款人民币83900元整（捌万叁仟玖佰元整），欠款人任治斌（522************611，电话号码136*****909、夏某1511************074，电话号码180*****666）于2020年5月31日之前全部付清，如违反按利息（国家利息）补偿。欠款人不按约定期限付清欠款的，黄林发有权向阳山县人民法院提起诉讼。”任治斌、夏某1和黄林发三人在《欠条》上签名并摁指印。但至今被告未支付该款给原告。庭审中原告认为三科公司应当对此债务承担责任，其听被告任治斌讲是三科公司承包该工程的，但原告未提供其他证据证实，原告庭审中出示了其起诉书中所称“被告任治斌、夏某1通过微信转账支付了7200元给湘L*****号车车主，支付了25000元给原告”支付了25000元的手机微信转账记录，经查是被告任治斌支付给原告的，原告未提供证据证实其与被告夏某1和被告三科公司有资金往来，也没有提交证据证实其供应河沙给被告夏某1和被告三科公司。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录证实。本院认为，本案为合同纠纷。被告夏某1主张其非实际向原告购买河沙的主体，但其自愿在《欠条》上以“欠款人”的名义签字，视为其自愿连带承担被告任治斌对原告的债务83900元及利息，经原告同意后，该民事行为合法有效，对原告黄林发及被告任治斌、被告夏某1具有法律约束力，对被告夏某1的此答辩意见不予采纳。原告黄林发和被告任治斌、被告夏某1以《欠条》的形式约定了被告任治斌、被告夏某1的付款期限及利息，是双方真实、自愿、一致的意思表示，原、被告之间形成了合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，该合同已于2020年5月6日生效。因原、被告之间的合同是无名合同，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”的规定，应当适用《中华人民共和国合同法》总论的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告任治斌、被告夏某1已迟延支付材料款，应当尽快向原告支付所欠款83900元。关于被告三科公司是否应对《欠条》中的债务承担连带责任。原告除了听被告任治斌讲该工程是被告三科公司承包外，并无其他证据证实，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定承担举证不能的不利后果，即对原告主张被告三科公司对《欠条》中的债务承担连带清偿责任的请求不予支持。对被告夏某1庭审中播放的录音录像，因其未在举证责任期限内举证，当庭播放后也未提交，不能作为本案的证据视听资料，应视为其庭审中的辩解。被告夏某1作为本案的被告同时也是被告三科公司的法定代表人，其不能同时作为本案被告又代表被告三科公司参加诉讼，被告三科公司应当另行指派或委托他人参加诉讼，被告三科公司未另行指派或委托他人参加诉讼视为缺席本案审理。综上，决定由被告任治斌、被告夏某1在本判决生效后十日内支付83900元给原告黄林发，并驳回原告黄林发的其他诉讼请求。被告任治斌、被告三科公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十六条第一款、第八十七条的规定，判决如下：一、限被告任治斌、被告夏某1在本判决生效后十日内支付83900元给原告黄林发；二、驳回原告黄林发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告任治斌、被告夏某1负担。原告黄林发已预交此费费949元，限被告任治斌、被告夏某1在本判决生效后十日内将其负担的受理费949元径行支付给原告黄林发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈定胜二〇二〇年八月三日书记员  何 薇附相关法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十六条当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。与诉讼保全、回避等程序事项有关的事实，人民法院结合当事人的说明及相关证据，认为有关事实存在的可能性较大的，可以认定该事实存在。第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。