wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异306号 案外人：文莉，女，1963年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地成都市成华区昭觉寺横路20号。 负责人：杨贤伟。 被执行人：成都天一龙生态园林养殖有限公司，住所地成都市成华区青龙乡海滨村8组。 法定代表人：钟永春。 被执行人：成都市光华出租汽车有限责任公司，住所地成都市二环路北一段80号。 法定代表人：周兵。 被执行人：钟永春，男，1964年2月13日出生，汉族，住成都市。 被执行人：周兵，男，1959年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青龙支行（以下简称农商银行青龙支行）与成都天一龙生态园林养殖有限公司（以下简称天一龙公司）、成都市光华出租汽车有限责任公司（以下简称光华公司）、钟永春、周兵金融借款合同纠纷一案中,执行案号：（2010）成华执字第163号。案外人文莉向本院提出书面异议，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人文莉称，被执行人周兵所负债务系为公司担保，而被执行人仅仅是公司员工，没有实际使用款项，更没有用于夫妻生活，文莉个人对此更是毫不知情。本院执行的标的物位于泰庄花园4幢3单元5楼A座房产，系夫妻二人共同共有财产，不属于被执行人周兵单独所有。此房于1999年购买，系婚后购入并由文莉二人共同按揭。至今，仍由文莉二人共同生活居住。文莉与被执行人共同共有的资产不具备拍卖条件，申请本院不予拍卖。如果本院坚持拍卖，请本院优先将拍卖所得价款中属于文莉个人的部分即拍卖所得价款一半，依法优先划转给文莉个人。并从拍卖所得款中扣除部分支付给文莉八年租金，用于保障基本生活。 农商银行青龙支行与天一龙公司、光华公司、钟永春、周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月2日作出的（2009）成华民初字第2428号民事判决书已经发生法律效力,该判决判令天一龙公司在判决生效后五日内向农商银行青龙支行（原成都市成华区青龙农村信用合作社）偿还借款本金480000元及利息，光华公司、钟永春、周兵对上述款项承担连带清偿责任。该案诉讼中,本院以（2010）成华执字第163号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人周兵名下位于成都市武侯区】的房屋（以下简称案涉房屋）。因被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，农商银行青龙支行向本院申请强制执行，本院受理后，立案案号为（2010）成华执字第163号。2014年3月19日，本院作出（2010）成华执字163-1号执行裁定，对案涉房屋予以查封。后该案因不具备执行条件终结本次执行。2020年5月27日，农商银行青龙支行向本院申请恢复执行，本院准予后立案案号为（2020）川0108执恢308号。2020年6月12日，本院作出（2020）川0108执恢308号裁定，拍卖被执行人周兵名下位于成都市武侯区】的房屋。后文莉不服，向本院提出书面异议。 另查明，文莉与周兵系夫妻关系，双方于1984年1月18日登记结婚，案涉房屋于2001年11月14日登记在被执行人周兵名下。 以上事实，有当事人身份信息、（2009）成华民初字第2428号《民事判决书》、（2010）成华执字第163号《执行裁定书》、（2020）川0108执恢308《执行裁定书》等证据材料予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，第二百四十七条规定“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖……”。本案中，案涉房屋已办理了不动产权属登记，其登记载明的所有权人为周兵，而周兵未履行生效法律文书确定的义务，本院对周兵名下房产采取查封、拍卖措施符合法律规定。 文莉主张其为案涉房屋共同共有人，对房屋享有所有权而应中止执行案涉房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割财产，并经债权人认可的，人民法院可认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，文莉虽主张案涉房屋为文莉和周兵共同所有，且案外人文莉对（2009）成华民初字第2428号《民事判决书》所确定的债务不承担责任，但因其共同共有的房屋属不可分割物，案涉标的在性质上具有不可分割性，故法院整体查封该标的并无不当。同时，根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（三）》第四条之规定“婚姻关系存续期间，夫妻双方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”，因文莉与周兵尚处于婚姻关系存续期间，案涉房屋依法不宜进行析产分割，本院整体处置符合法律规定。 另文莉请求本院将案涉房屋拍卖后保留一半拍卖价款，优先划转文莉，同时请求从拍卖款中扣除八年租金，保障其基本生活，均系执行请求，不属于执行异议审查范围，该请求本院不予审查。 综上，案外人文莉异议理由不能成立，其异议请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人文莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 审 判 员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月七日 书 记 员  易晓兰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执759号 李晓龙、李铭迪： 本院执行的李晓龙、李铭迪罚金一案，经被执行人李晓龙自动履行，已经履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初130号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人李甲森，男，1993年5月15日出生，汉族，中专文化，漯河市顺丰物流员工，住漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被漯河市公安局天桥分局取保候审，于2020年3月27日被取保候审，同年4月16日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人李甲森犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员郜卫华、周博出庭支持公诉，被告人李甲森到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年2月15日22时12分，被告人李甲森酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至召陵区燕山北路春和家园门口处时，与李利功驾驶的粤Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车损，小型客车乘坐人常春杰受伤的交通事故。经鉴定，李甲森血液中乙醇含量为262mg/100ml。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，被告人李甲森负该事故的全部责任，李利功、常春杰无责任。公诉机关认为被告人李甲森的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人李甲森适用认罪认罚从宽制度，并提出对李甲森判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。上述事实被告人李甲森在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述酒精检测报告、道路事故认定书、驾驶员信息查询结果单、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李甲森醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负该事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李甲森血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。李甲森归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人李甲森的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人李甲森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 姬静静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1458号原告：贵州阳溪洪林中药材产业开发有限公司，住所地道真自治县阳溪镇龙台村大窝塘组。法定代表人：张洪林，该公司经理。委托诉讼代理人：张建国。委托诉讼代理人：赵克敏，道真自治县玉溪镇新城社区居民委员会推荐人员。被告：道真仡佬族苗族自治县神洞综合开发有限公司，住所地道真自治县玉溪镇大路村桃子坪组。法定代表人：张弘，该公司经理。委托诉讼代理人：李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。原告贵州阳溪洪林中药材产业开发有限公司（以下简称“洪林中药材有限公司”）与被告道真仡佬族苗族自治县神洞综合开发有限公司（以下简称“神洞开发有限公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪林中药材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方订立的树苗买卖口头协议，由被告返还原告已支付的购苗款25.43万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月15日向被告购买红豆树苗，口头约定11.3万株，每株单价2.25元。原告向其支付现金25.43万元，被告手写收款收据一张，证明已收到该货款。后原告去装运树苗，被告说4年育龄的树苗是忠信镇政府退耕还林订购在先，遂协商在2018年春季再来装运，于是被告暂且另装运了7万株2年育龄苗（已调解处理）。自2018年至今，因被告一直没有4年育龄的树苗，在树苗2年育龄时被告就开始卖苗，所以被告一直不能向原告供应4年育龄的树苗。因此原告要被告返还货款，被告不允。故诉至贵院，请求依法判决。被告神洞开发有限公司辩称，1、原告所称给了我公司25.43万元不属实。原告一直是张建国在对外衔接相关事务，我公司实际只与张建国做过一单生意。2016年农历正月初二，经林业局退耕办雷国强介绍张建国来我公司购买了7万株两年生红豆杉，单价是每株1元，苗款总价是7万元。大约是2016年3月16日，我公司法定代表人张弘在县政府红绿灯打印店遇到了张建国，要求张建国出具欠条时，张建国说自己为了做账，让张弘出具25.43万元的收据，并保证该收据不会有法律责任，于是张弘出具该收据，张建国也向我公司出具实际的欠款欠条，实际上原告从来没有向我公司支付过25.43万元。2、原告诉称的很多内容与生活常理不符。原告诉称的用现金交易，如此大的现金额度，不符合交易习惯。从原告陈述的事实中装运了7万株2年育龄苗当时是打的欠条，欠我公司6.95万元（已优惠了500元运费），欠款时间是2016年3月16日，时间是在原告给付25.43万元后，如果真有原告所说的25.43万元给了我公司，按生活交易习惯是会直接在已经交纳的25.43万元中扣减的，不应该单独出具欠条。3、当时原告欠了我公司6.95万元苗木款，但是期间只付了4万元，到目前为止还未付清，以此来看，原告公司的经济状况不具备支付25.43万元的实力。并且我公司向原告追要苗木欠款，从双方的聊天记录，到起诉、开庭、调解的情况看，原告一直未要求我公司支付25.43万元。4、原告之诉请已过诉讼时效。若原告所述交25.43万元购买4年育龄苗属实，当时没有买到，但也一直未找我公司索要苗木或退款，已经过了诉讼时效。5、虽然在实践中常常出现先出具收据或发票这种不规范的交易习惯，但是交付金钱还是应当以实际交付为准。6、我公司的苗木基地上一直有4年育龄苗木，现在也有。7、原告的行为属于虚假诉讼，因虚假诉讼导致我公司出具的律师费，我公司保留诉权。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告神洞开发有限公司向原告洪林中药材有限公司出具收据一张，载明“今收到贵州阳溪洪林中药材产业开发有限公司交来红豆杉苗11.3万株，每株单价2.25元，金额25.43万元”。另查明，2015年，原告洪林中药材有限公司股东张建国持股比例70%，张洪林持股比例30%。2015年张建国向被告神洞开发有限公司购买红豆杉苗，于2016年3月16日出具欠条，后支付了部分款项，还有欠款2.95万元张建国未支付，其又在2018年3月15日向被告出具了欠条一张。2020年5月31日，被告神洞开发有限公司与原告洪林中药材有限公司之股东张建国买卖纠纷一事，经道真自治县人民调解委员会调解后，作出道民调字（2020）第20号人民调解协议书，由张建国在2020年12月31日前给付神洞开发有限公司所欠资金2.95万元。本院认为，首先，原告洪林中药材有限公司诉称将25.43万元支付给被告神洞开发有限公司，虽然原告向本院提交了被告出具的收据，但被告对收款一事予以否认，而原告洪林中药材有限公司提供的张建国银行账户的取款记录，只能证明张建国曾经从其账户中多次取过款，不能证明该款已经支付给被告神洞开发有限公司。其次，因原告之股东张建国曾在2015年为公司在被告处购买红豆杉苗，欠下被告购苗款，若原告在2016年支付了购苗款25.43万元，按照日常生活经验，应将2015年所欠购苗款项付清之后再行支付第二次购苗款，但原告不仅未付清欠款较少的购苗款，反而还支付了较多的25.43万元，不符合常理。此外，原告因第一次购买树苗的时间为2015年，金额为6.95万元，并于2016年3月16日向被告出具欠条。本案案涉25.43万元的支付时间是2016年1月15日，支付时间在欠条出具之前，若原告支付的25.43万元属实，那在之后双方结算的时候，完全可以相互抵扣，而不用再另行出具欠条，故原告先向被告支付25.43万元，后又向被告出具欠条的行为，不符合常理。最后，原告在庭审中称，其在2016年支付25.43万元后，因被告没有4年育龄的树苗，其与原告协商在2年后即2018年再来装运。因原告所诉支付金额25.43万元，数额较大，若被告没有4年育龄的树苗，原告可以当即要求被告退款后在其他公司购买树苗，原告支付较大额资金后愿意继续等待2年的时间，再来装运树苗，不符合日常生活经验。且其诉称与原告协商一致等待2年的主张，也无相应证据证明。另2018年，在被告仍未向原告供应树苗的情况下，原告仍旧未主张自己的权利。因此，在原告洪林中药材有限公司未向本院提交其他证据的情况下，根据其提交的现有证据，不能达到其证明目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贵州阳溪洪林中药材产业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费5114元，减半收取2557元，由原告贵州阳溪洪林中药材产业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二〇年八月二十一日书记员  张兰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3629号原告：高钢，男，1985年2月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：王建浩，男，1989年2月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告高钢诉被告王建浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高钢到庭参加了诉讼，被告王建浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高钢向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王建浩返还借款本金5200元及利息；2.诉讼费由王建浩承担。事实和理由：2019年12月27日，王建浩以资金紧张为由向高钢借款共计5200元，并向高钢出具借条一张。经高钢多次催要，王建浩推托不还。故高钢诉至法院，请求判如所请。王建浩未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，王建浩以资金紧张为由向高钢借款5200元，同日，王建浩向高钢出具借条一张，载明：“2019年12月27日，从高钢（身份证）处借到人民币现金5200元（伍仟贰佰元整），将在2020年1月20日前一次性还清全部欠款，如逾期未还，按月利率2%支付利息。欠款人王建浩，370285198902152316，家庭住址：莱西市”后高钢多次催要，王建浩未付款。高钢诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王建浩向高钢借款5200元的事实清楚，证据充分，王建浩应当偿还该借款，王建浩拒付该借款，应当承担民事责任。双方对利息亦有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。故高钢主张的利息应自2020年1月21日起至王建浩实际清偿之日止按月利率2%计算。王建浩既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王建浩于本判决生效之日起十日内偿还高钢借款人民币5200元及利息（以5200元为基数，利息自2020年1月21日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王建浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年八月二十日书记员  张译方
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4201号原告：吴中区甪直娜龙液压油管批发部，住所地苏州市吴中区。经营者：孟玖瑰，女，汉族，1986年3月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李小伟，系原告员工。被告：赛康人体模型（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：KENNETHBRADLEYALBRIGHT。原告吴中区甪直娜龙液压油管批发部与被告赛康人体模型（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付货款16010元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告尚欠原告货款16010元。本院认为，原告请求被告支付货款，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赛康人体模型（苏州）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告吴中区甪直娜龙液压油管批发部货款16010元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年八月二十日书记员  殷 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初565号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人梁军，男，1986年7月5日生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住杭州市余杭区。2004年2月17日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案行为于2019年9月28日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日（执行至同年10月12日，已撤销），同年10月12日被刑事拘留，2020年3月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人胡建华、李建飞，浙江奇沁律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1076号起诉书指控被告人梁军犯故意毁坏财物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈轶群出庭支持公诉。被告人梁军及其辩护人胡建华、李建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日凌晨0时许，被告人梁军驾驶号牌为浙ＡＤ7××××的电动汽车途经杭州市余杭区临丁路擎天半岛小区南门红绿灯路口处，与驾驶摩托车的被害人董某等人发生争吵，期间被害人董某及同行人员吕某等人将被告人梁军驾驶的车辆围住并对被告人梁军进行拉扯。被告人梁军为泄愤先后二次驾车撞击被害人董某及其同行人员停放在右前侧的摩托车，导致沈某的阿古斯塔牌二轮摩托车、张某的杜卡迪牌二轮摩托车、董某的本田牌二轮摩托车不同程度损坏。经杭州市余杭区价格认证中心认定，被损坏的三辆摩托车损失价值共计人民币296267元。案发后，被告人梁军由亲属代为赔偿被害人的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人梁军在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某、沈某、张某的陈述；证人陈某1、张某、邵某、王某、吕某、马某、丁某、梁某、陈某2、徐某的证言；接受证据材料清单、病历复印件；接受证据清单、行驶证复印件、注册登记信息、销售发票、税收缴款书、车辆报废证明、定损单、维修发票、维修价目表；调取证据通知书、调取证据清单、病例材料；勘验笔录及照片、现场方位示意图、平面示意图；证据制作说明及光盘；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；体表原始伤情记录表及照片；酒精呼气测试单；价格认定结论书；鉴定聘请书、法医精神病鉴定意见书；全省机动车信息分类查询；赔偿协议书、谅解书、授权委托书；情况说明；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、解除拘留证明书；归案、破案经过等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁军故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁军自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人梁军由亲属代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人梁军如实供述罪行的辩护意见，与被告人梁军归案后的供述情况不符，本院不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人梁军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2022年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  汪慧敏人民陪审员  张晓霞二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 丽
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初185号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人谭某某，男，1962年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因犯盗窃罪于2009年3月12日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被取保候审，2020年8月20日经本院决定被逮捕。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日20时40分许，被告人谭某某酒后无证驾驶无牌照四轮汽车行驶至省浑河大桥桥头）时，因醉酒驾驶机动车被交警查获。经鉴定，在谭某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为271.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。 被告人谭某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人谭某某具有坦白、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜维娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵天聪
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4464号 原告：邓式明。 委托诉讼代理人：栾海涛。 被告：王蒙。 被告：姜辉。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 法定代表人：周廷泽。 委托诉讼代理人：梁海宝。 委托诉讼代理人：郭亮。 原告邓式明与被告王蒙、姜辉、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人栾海涛、被告保险公司委托诉讼代理人梁海宝、郭亮到庭参加诉讼，被告王蒙、姜辉未经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失129367.05；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，王蒙驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型货车与顺行左转弯原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后原告在高密市中医院治疗。该事故由高密市交警大队出具事故证明，证明事故属实。鲁Ｇ×××××号货车在泰山财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司处投保交强险。原告认为自己的损失应由二被告负赔偿责任，故具状起诉，请求依法判处。 被告保险公司辩称，事故属实，投保属实，在提供上岗证合法合规的情况下，我司在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失，商业险按保险合同的约定承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年1月29日9时40分许，王蒙驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号的重型货车沿高密横一路由西向东行驶至事故地点处，与顺行左转弯的邓式明驾驶的三轮电动车造成两车损坏，邓式明受伤。 二、本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，王蒙负事故的全部责任。王蒙驾驶的鲁Ｇ×××××号车行驶证登记车主为姜辉。 三、鲁Ｇ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险、商业险（100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期内。 四、原告邓式明在高密市中医院住院治疗22天。经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心委托，山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，于2020年2月19日出具鉴定意见：邓式明伤残等级为十级伤残；误工时间为120日；护理时间为1人护理60日；营养期限为60日；后续治疗费用建议实际合理支出审查认定。 五、原告主张的损失情况：医疗费9312.35元；误工费19238.6元；护理费6958.1元；营养费1800元；伙食补助费1100元；鉴定费2800元；残疾赔偿金84658元；财产损失2000元；交通费500元，以上共计129367.05元。 经质证，被告保险公司对原告主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金无异议，对其他赔偿项目均有异议。 六、原告要求被告将赔偿款汇入其在中国农业银行高密支行夏庄分理处开户的6228XXXX0973账号内。 七、2019年山东省城镇居民人均可支配收入是42329元。 以上事项中，当事人对第五项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 本院认为,行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。双方当事人对事故发生的事实经过、事故责任认定情况均认可无异议，本院确认被告王蒙应对原告的损失承担100%的赔偿责任。鲁Ｇ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险、商业险（100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期内。原告因此次交通事故造成的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，应由被告保险公司在商业三者险保险金额内依照保险合同约定按100%的比例予以赔偿。 原告主张的医疗费9312.35元、鉴定费2800元、营养费1800元、伙食补助费1100元、残疾赔偿金84658元、护理费6958.1元，原告提交了证据，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。误工费应按2019年山东省城镇居民人均可支配收入为标准计算为13915.2元（42329元÷365天×120天）。关于财产损失2000元，原告无证据提交，本院不予支持，关于交通费，本院酌情认定220元。以上损失共计120763.65元。原告损失应由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险金额范围内予以支付。 被告王蒙、姜辉在本案中不再承担赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告邓式明损失120763.65元，于本判决生效之日起十日内付至原告邓式明在中国农业银行高密支行夏庄分理处开户的6228XXXX0973账号内; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告负担96元，由被告保险公司负担1348元（因原告邓式明已预交，被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至原告邓式明在中国农业银行高密支行夏庄分理处开户的6228XXXX0973账号内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月十八日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3169号原告：杨守华。原告：万秀英。二原告共同委托诉讼代理人：杨海玲（系原告女儿）。二原告共同委托诉讼代理人：杨海燕（系原告女儿）。被告：刘保霞。委托诉讼代理人：程波，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。原告杨守华、万秀英与被告刘保霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨守华、万秀英的共同委托诉讼代理人杨海玲、杨海燕，被告刘保霞的委托诉讼代理人程波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守华、万秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款3万元及按国家2分利息计算（从借款之日开始计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月12日，被告刘保霞从原告杨守华处借款3万元，并且当日双方签订了一份协议书。原告杨守华从被告刘保霞借款那天起就向原告万秀英提过此事，最近原告杨守华身体有病，就将借款协议书交给了原告万秀英，让原告万秀英向被告追要此款，以便用于治病。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘保霞辩称，对事实部分没有异议，借钱后原告从被告处拿走了1万元，所以原告起诉的3万元数字不准确，应该是2万元。本院经审理认定事实如下：原告杨守华与原告万秀英系夫妻关系。2019年1月12日，原告杨守华与被告刘保霞签订协议书一份，约定原告杨守华借给被告刘保霞3万元。此后被告刘保霞一直没有还款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告杨守华、万秀英提供的协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘保霞向原告杨守华借款，因原告杨守华与原告万秀英系夫妻关系，原告杨守华称借款时就向原告万秀英提过此事，并让原告万秀英向被告刘保霞催要款项，故原告杨守华、万秀英与被告刘保霞之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告刘保霞应当偿还原告杨守华、万秀英借款本金3万元及利息。因协议书中未明确约定借款期间，故应从原告杨守华、万秀英起诉时开始计算利息，按年利率6%计算。对于被告刘保霞称已归还1万元，因没有提供相关证据证明，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘保霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨守华、万秀英借款本金3万元及利息（利息从2020年7月2日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告杨守华、万秀英其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年八月二十日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3692号 申请执行人：徐艳征,女性,1994年5月14日出生,住山东省菏泽市曹县。 被执行人：济南路路帕克文化有限公司，社会统一信用代码0，住所地山东省济南市历下区泉城路180号C9-05。 法定代表人：张翘楚。 本院在执行申请执行人徐艳征与被执行人济南路路帕克文化有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执3692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘京春
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5015号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：吴立堂，男,1980年8月25日生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人吴立堂信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初9805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴立堂应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币53304.52元、手续费734.91元、利息（利息暂计至2019年3月3日为人民币4261.36元，从2019年3月4日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%）、案件受理费1263.69元、执行费775元。因吴立堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5015号案件终结本次执行程序。 被执行人吴立堂负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执534号 申请执行人：黄汉贤，男，汉族，1966年7月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：邓友全，男，汉族，1978年4月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人黄汉贤与被执行人邓友全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初300号民事调解书已发生法律效力。依生效调解，被执行人应于2021年2月12日前向申请执行人偿还借款本金2000元。申请执行人黄汉贤于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。 经审查，被执行人尚未到偿还借款履行期限，申请执行人申请被执行人偿还借款于法无据，应不予立案受理，鉴于本案已立案执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定,裁定如下： 驳回申请执行人黄汉贤的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李雅筠
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3923号 刘君广： 你(单位)与智佳,中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司,富德财产保险股份有限公司葫芦岛龙港支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-08-20
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1313号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。统一社会信用：91340100MA2NYYJ00W。委托代理人：高涵，代理权限：特别授权代理。被执行人：李倩，女，1989年02月06日生，汉族，住通海县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李倩借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保仲裁网字第12016号民事裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年07月16日向玉溪市中级人民法院申请强制执行，玉溪市中级人民法院于2020年07月16日立案执行，于2020年07月29日指定本院执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年八月二十日法官助理张财富书记员赵梦雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审264号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道63号,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人莫军宁，局长。 委托代理人：张**，男，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局科员。 委托代理人：梁慧，女，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局科员。 被申请人：南宁市东沟岭经济发展有限责任公司，住所地：南宁市望州路304-3号，统一社会信用代码:914501007376101962。 法定代表人：成鹰。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的南兴城管国土执行决〔2019〕053号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年8月18日受理了本案。本院立案后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请人兴宁区城管局称，经申请人根据自然资源局核查意见，被申请人在南宁市兴宁区四塘社区那罗某非法占用2659.17平方米土地作为建设用地符合土地利用总体规划，其余359.93平方米土地作为建设用地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《广西壮族自治区实施办法》的规定。经兴宁区城管局立案查处，对其作出了行政处罚，《行政处罚决定书》于2019年12月2日送达给被申请人后，2019年2月20日被申请人向申请人缴纳罚款73677.85元。因被申请人未在法定期限内全部履行该决定，申请人已向被申请人作出《行政处罚决定履行催告书》。被申请人于2019年12月30日签收该催告书，但对行政处罚的其他内容未予履行。为此，特向法院申请强制执行：一、退还非法占用的3019.1平方米土地至兴宁区三塘镇政府；二、强制拆除非法占用的359.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在未经自然资源主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市三塘镇四塘社区那罗某3019.1平方米的集体土地建设楼盘，其中非法占用2659.17平方米土地作为建设用地符合土地利用总体规划，其余359.93平方米土地作为建设用地不符合土地利用总体规划的事实。申请人兴宁区城管局对其作出的南兴城管国土执行决〔2019〕053号行政处罚决定，内容为：1、责令其退还非法占用的3019.1平方米土地；2、没收其在非法占用的2659.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除其在非法占用的359.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、并处罚款73677.85元。其中符合土规罚款额按每平方米25元计算，计算方法为2659.17平方米×25元/平方米=66479.25元;不符合土规罚款额按每平方米20元计算，计算方法为359.93平方米×20元/平方米=7198.6元。该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内履行该行政处罚决定书规定的义务。故申请人向本院申请强制执行，符合相关法律规定，应准予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2019年12月2日作出的南兴城管国土执行决〔2019〕053号《行政处罚决定书》中关于要求：退还非法占用的3019.1平方米土地；强制拆除非法占用的359.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 本案申请执行费由被申请人南宁市东沟岭经济发展有限责任公司负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （二）明显缺乏法律、法规依据的； 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10069号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：周振宙，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：林文坚，男，1971年3月6日出生，汉族，住德化县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告林文坚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告林文坚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告贷记卡透支本金148675元及截至2020年6月22日已欠的透支利息6049.59元、违约金1085.35元，并继续支付自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2．本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理查明，被告于2017年5月5日向原告申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向被告发放卡号为62×××09、额度为150000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：福万通普惠金融贷记卡（公务卡）收取的费用包括年费、透支利息、违约金及其他手续费，首次申请福万通普惠金融贷记卡（公务卡）的透支日日分费率为2.5?。使用福万通普惠金融贷记卡（公务卡）转账、消费等透支不享受免息还款期，须按日支付透支利息。持卡人须在还款期限内全额还清所有费用，超过还款期限还款的属违约行为，须支付违约金。被告开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年3月23日开始出现逾期还款。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、透支利息及违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林文坚应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行透支本金148675元及截至2020年6月22日已欠的透支利息6049.59元、违约金1085.35元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年6月23日起至还清款项之日止的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元，因适用简易程序减半收取计1708元，由林文坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘12民再25号抗诉机关：湖南省怀化市人民检察院。申诉人（原审原告）:通道侗族自治县播阳镇新团村第五村民小组。负责人：吴学雨，该组组长。委托诉讼代理人：吴大勇，男，侗族，1968年8月7日出生，住湖南省通道侗族自治县。申诉人(原审原告)：通道侗族自治县播阳镇新团村第六村民小组。负责人：吴样行，该组组长。申诉人(原审原告)：通道侗族自治县播阳镇新团村第七村民小组。负责人：吴家明，该组组长。委托诉讼代理人：吴云树，男，侗族，1966年10月22日出生，住湖南省通道侗族自治县。上述三村民小组共同委托诉讼代理人：刘伟，湖南正发律师事务所律师。被申诉人（原审被告)：通道侗族自治县播阳镇新团村第十二村民小组（原冲华村象鼻形组)。负责人：龙情明，该组组长。委托诉讼代理人：石全瑜，湖南清园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仕权，男，侗族，1960年3月20日出生，住湖南省通道侗族自治县。申诉人通道侗族自治县播阳镇新团村第五村民小组、通道侗族自治县播阳镇新团村第六村民小组、通道侗族自治县播阳镇新团村第七村民小组（以下简称新团五、六、七组)因与被申诉人通道侗族自治县播阳镇新团村第十二村民小组（以下简称新团十二组)山林权属纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（1992）法林民字第13号民事判决，向通道侗族自治县人民检察院申请监督，该院提请湖南省怀化市人民检察院抗诉。湖南省怀化市人民检察院作出湘怀检民（行）监[2018]43120000001号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）湘12民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员郭屹出庭履行职务。申诉人新团六组负责人吴样行、新团七组委托诉讼代理人吴云树及新团五、六、七组共同委托诉讼代理人刘伟，被申诉人新团十二组负责人龙情明及其委托诉讼代理人石全瑜、吴仕权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省怀化市人民检察院抗诉认为，通道侗族自治县法院（1992）法林民字第13号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院认定“吴文太、吴文强、龙銮桥等户在该山场上有部分土地证”的事实缺乏证据证明。本案争议山场在“林业三定”“四固定”和合作化时均未确定权属，属无主山。根据通道侗族自治县人民检察院向该县播阳镇政府函调查明，吴文太、吴文强、龙銮桥等户的土地证不在争议山场内。2.一审法院仅以“便于管理，方便生产出发”为由作出判决，显属认定的基本事实缺乏证据证明。1989年，新团五、六、七组与通道县林业部门签订了《造林工程承包合同书》和《造林投资、经营合同书》。新团五、六、七组与林业部门签订合同在先，通道侗族自治县县乡两级人民政府不应忽视新团五、六、七组与林业部门签订造林承包合同书等管业事实作出行政处理决定。一审法院认可该行政处理决定的合法性，缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。新团五、六、七组申诉请求：1.依法撤销通道侗族自治县人民法院（1992）法林民字第13号民事判决；2.将争议山场依法判决给新团五、六、七组所有；3.本案诉讼费用由新团十二组承担。事实与理由：一、一审判决主文第三项属适用法律不当，违反了谁造谁有的原则；二、一审判决认定争议面积为200亩，与客观事实不符，经实地测绘应为500亩；三、一审判决认定“吴文太、吴文强、龙銮桥等户在山场有部分土地证”错误，经查新团十二组根本没有提供吴文强、龙銮桥两户的土地证材料；四、新团十二组提供的吴庆家土地证材料，系新团十二组盗用、冒充的资料；五、新团十二组原提供的胡补齐证明材料，经他本人辨认，该证明材料是伪证；六、新团十二组提供的李顺文、李老雅、吴文太等人的土地证均在此争议山场以外，即新团十二组在争议山场内根本没有土改时的土地证；七、新团十二组提供的冲华村与新团村山林划界协议书与本案无关联。新团十二组辩称，一、根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》九条的规定，权属证书等记载的“四至”界限与实际面积不符的以“四至”为准，且实际面积多少不影响对本案山林权属的认定；二、新团十二组提供的李顺文、李老雅、吴文太等八人的土地证有部分在争议山场内，新团五、六、七组提交的吴庆家、吴元泰、吴元顺等人的土地证不在争议山场，一审判决也没有把胡补齐的证明材料作为认定案件事实的依据；三、一审判决并未把冲华村与新团村山林划界协议书作为证据采信；四、1989年新团五、六、七组与县林业局、播阳镇政府签订的造林、护林合同，不是处理林木、林地权属争议的确权依据。请求驳回新团五、六、七组的再审诉讼请求。本院再审认为，本案系林木、林地权属争议。根据本案争议山场不同时期的确权情况，依照《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第七条的规定，土改时确认的权属是处理本案林木、林地权属争议的主要参照依据。但原审法院并未具体查明土改时在争议山场内争议双方有没有村民分到土地、哪些村民分到土地及占地面积多少等基本事实。本案中双方当事人均未能提出有关争议山场的合法有效的确权依据，事实上双方提供的证据效力相当。根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第八条的规定，对同一林木、林地，双方均能提出具有同等效力的权属证据的，应本着兼顾双方利益，结合自然地形的原则划分。原审判决从“便于管理，方便生产”出发，维持通政纠[1991]22号处理决定，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销通道侗族自治县人民法院（1992）法林民字13号民事判决；二、本案发回通道侗族自治县人民法院重审。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年八月二十日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1226号 原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码91510802742279119J。 法定代表人：张玉明,总经理。 被告：李建兵，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告广元市太和物业服务有限公司与被告李建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广元市太和物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间已和解履行了义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广元市太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇二〇年八月七日 书记员  熊 静
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初345号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张某甲，男，1987年6月22日出生，工人，住靖江市。因本案于2020年6月11日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日23时50分许，被告人张某甲持Cl型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市车站路由南向北行驶至与三江路交叉路口时，被民警当场查获。次日0时27分，被告人张某甲被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为146.0mg/100mL。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人张某乙、孙某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，张某甲的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。张某甲归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于张某甲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年八月二十日法官助理 陈哲源书 记 员 朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3641号 龙岩市新罗区卫生和计划生育局、谢泽龙、谢小琴： 我院立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人谢泽龙、谢小琴行政非诉执行一案，被执行人谢泽龙、谢小琴已履行(2018)闽0802行审198号行政裁定书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7586号申请执行人：江卫，男，汉族，1984年3月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张然禄，男，汉族，1965年7月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：曹熙东，女，汉族，1967年10月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人江卫与被执行人张然禄、曹熙东房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10092民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，昆明市广福路陆家社区云南红星广场3幢4层403号房屋已交付江卫，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10092民事判决书民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10092民事判决书民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年八月二十日法官助理张豪书记员周瑞琳
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1662号 原告：薛满堂，男。 被告：孟亲宝，男。 被告：孟美贤，女。 原告薛满堂与被告孟亲宝、孟美贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛满堂到庭参加诉讼，被告孟亲宝、孟美贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告薛满堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款50000元及利息（利息自2018年4月8日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告夫妻二人曾共同经营自行车、电动车商定、孕婴童用品店，以及饭店。2018年4月8日，被告孟亲宝以生意周转为由向原告借款50000元，约定利息为月利率一分五，一年一结息，收到借款后给原告出具借条一张。后经催要，被告不仅不归还借款本金，而且不按约定支付利息。因被告孟亲宝借款用于夫妻二人经营，故该借款依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求如前。 被告孟亲宝、孟美贤未出庭亦未作出答辩。 原告薛满堂向本院提交的证据如下： 借条一张,证明借款事实及利息约定（利息自2018年4月8日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。借款时交付的是现金，借条上虽只有孟亲宝一人签字，但是交付现金时夫妻二人及案外人薛满桃均在场。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告向原告借款50000元并约定利息（利息自2018年4月8日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并出具“今借到薛满堂现金伍万元整（50000）利率壹分伍壹年结息借款人：孟亲宝2018年4月8日”借条一张。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告薛满堂提供借条证明双方借贷合意。原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，能够证明双方之间存在真实的借贷关系，本院依法予以支持。原告主张二被告承担连带责任的诉请缺乏事实和证据予以佐证，其虽主张借款时案外人薛满桃在场能够证明原告支付借款时夫妻二人均在场，但未申请证人出庭作证，也未提供有关证据予以佐证，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟亲宝在本判决生效后十日内归还原告借款本金50000元及利息（自2018年4月8日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孟亲宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕 润
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初10332号原告：吴某，女，1976年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕顺福，天津世杰律师事务所律师。原告：刘某，女，1997年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕顺福，天津世杰律师事务所律师。原告：王某1，女，2014年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：吴某（系被告王某1之母），女，1976年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕顺福，天津世杰律师事务所律师。被告：王某2，男，1928年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：周齐，天津韬胜律师事务所律师。被告：王某3，男，1987年6月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：周齐，天津韬胜律师事务所律师。被告：王某4，男，1989年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周齐，天津韬胜律师事务所律师。原告吴某、刘某、王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。本院经审查认为，因被告王某2、王某3、王某4已起诉原告吴某继承纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，即（2018）津0103民初10435号案件。本案与该案系基于被继承人王某5去世，当事人分别向本院起诉的继承纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）津0103民初10435号案件审理。审判长 杜 娟审判员 张 辉审判员 杨文华二〇二〇年八月二十日法官助理高歌书记员闻秋杰
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1903行审30号 申请执行人：巴中市恩阳生态环境局，住所地：巴中市恩阳区登科大道71号。统一社会信用代码：1151190107395741XX。 法定代表人：王洪福，该局局长。 委托代理人：杨斌甲，男，生于1966年2月10日，汉族，大专文化，巴中市环境保护局恩阳区分局执法大队大队长，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市恩阳区玉山镇人民政府，住所地：巴中市恩阳区玉山镇街道。统一社会信用代码：11511901782257088N。 法定代表人：徐俊，该镇镇长。 申请执行人巴中市恩阳生态环境局申请执行被执行人巴中市恩阳区玉山镇人民政府其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川环法恩阳罚字〔2019〕12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人巴中市恩阳区玉山镇人民政府在建设“巴中市恩阳区玉山镇市政基础建设”项目时，未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设，其行为违法，依法应予处罚。依照《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条第一款之规定，申请执行人作出川环法恩阳罚字〔2019〕12号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1.责令你府立即停止“巴中市恩阳区玉山镇市政基础建设”项目的建设；2.处建设项目总投资额人民币606.4817万元百分之一的罚款，即处罚款人民币陆万零陆佰肆拾捌元整（¥60648元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局’，建行恩阳支行账号：51×××88。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，也未主动履行。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳生态环境局作出的川环法恩阳罚字〔2019〕12号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  廖 斌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2263号罪犯张韩彬，男，1990年1月22日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年1月17日作出（2017）云0322刑初2号刑事判决，以被告人张韩彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。本院于2019年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张韩彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张韩彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张韩彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张韩彬减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月28日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执794号 申请人：杨天培，女，汉族，1991年2月17日出生，住所地高碑店市。 被执行人：郑建伟，男，汉族，1991年5月16日出生，住所地高碑店市 申请人杨天培申请被执行人郑建伟婚姻家庭纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1737号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨天培向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执794号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱道联
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2222号罪犯邵加委，男，1984年1月26日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省永善县人民法院于2017年12月19日作出（2017）云0625刑初109号刑事附带民事判决，以被告人邵加委犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币68574.75元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵加委在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵加委在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵加委在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵加委减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1599号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈建伟，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1567号起诉书指控被告人陈建伟犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年7月30日21时许，被告人陈建伟酒后驾驶牌号为“豫NRXXXX”的白色现代小型普通客车，行驶至本市闵行区浦江镇江文路召楼路北99米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈建伟血液酒精含量为1.22mg/ml。被告人陈建伟到案后如实供述了以上犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人陈建伟犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人陈建伟判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈建伟对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈建伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年八月二十日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7229号申请人：无锡誉鼎营销策划有限公司，住所地无锡市人民西路25-1802号。法定代表人：张远，该公司执行董事。被申请人：江苏德恒房地产开发有限公司，住所地响水县县城黄海路东侧、珠江路北侧盛都C幢304。法定代表人：单体球。申请人无锡誉鼎营销策划有限公司与被申请人江苏德恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人无锡誉鼎营销策划有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏德恒房地产开发有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，无锡誉鼎营销策划有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡誉鼎营销策划有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年八月二十日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0102行审51号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心，住所地天津市河东区九经路25号。法定代表人刘震彦，主任。委托代理人蔡军，干部。委托代理人张旻，干部。被执行人天津易通电子商务股份有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号（三层A区306）。法定代表人陈鹏，董事长。委托代理人朱晓鹏，职员。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1910号《社会保险费限期补缴通知书》，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年6月26日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1910号《社会保险费限期补缴通知书》，其主要内容为：天津易通电子商务股份有限公司，经查，截至2019年6月26日，你单位因无力支付,欠缴闫超（120103198707054212）社会保险费肆仟捌佰玖拾贰元陆角贰分。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律规定，责令你单位自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心河东分中心补缴社会保险费4892.62元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。逾期未缴纳的，将依法申请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费。拒不缴纳的，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。如对本通知内容有异议，可自收到本通知之日起60日内依法申请行政复议或者自收到本通知之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人在处理决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处理决定规定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人强制执行《社会保险费限期补缴通知书》并提供了作出处理决定的相关证据和依据。本院认为，天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年6月26日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1910号《社会保险费限期补缴通知书》符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款规定，且不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款所列举的不准予执行的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年6月26日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1910号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研学审判员  张利鹏审判员  刘惠全二〇二〇年八月二十一日法官助理荆亮书记员佟静
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初479号原告：周宝红，女，1975年3月8日出生，汉族，住贵州省威宁一组回族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨桂英，云南德星永云律师事务所。特别授权代理。被告：打楞海，男，傈僳族，1974年9月10日出生，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。原告周宝红与被告打楞海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告周宝红于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宝红提出被告打楞海已经支付材料款的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宝红撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告周宝红负担。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十日法官助理张富宇书记员苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢93号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6524号民事判决书，于2020年3月23日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行张华英、张婷金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督932号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：商荣芬，女，1988年8月16日出生，汉族，住山东省滕州市界河镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人商荣芬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人商荣芬发放了借款1400.00元，被申请人商荣芬分12期还款，每月应还款124.45元。2018年07月18日，被申请人商荣芬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人商荣芬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人商荣芬向贷款人清偿债务后，对被申请人商荣芬拥有追偿权，有权要求被申请人商荣芬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人商荣芬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人商荣芬尚欠的借款本息1100.04元，即天乙公司代被申请人商荣芬向厦门银行清偿欠款本息1100.04元，其中代偿借款本金1065.65元。被申请人商荣芬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1065.65元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人商荣芬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人商荣芬给付申请人剩余未还代偿借款本金1065.65元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1065.65元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人商荣芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1065.65元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1065.65元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人商荣芬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人商荣芬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1610号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵正华，男，1964年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人王虹，上海国瓴律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2253号起诉书指控被告人赵正华犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人赵正华及其辩护人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日、4月16日、4月25日、5月5日，被告人赵正华先后四次至本市闵行区浦秀路XXX弄XXX号，以翻窗等方式进入某某物业公司一楼及居委会三楼办公室实施盗窃，共计窃得现金人民币580元及大米1袋。2020年5月7日，被告人赵正华被依法传唤至派出所接受调查。到案后，被告人赵正华主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。公诉机关认为，被告人赵正华犯盗窃罪，具有自首情节，建议就本罪判处拘役五个月，并处罚金，并视赔偿情况酌情从轻处罚，对于前罪应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人赵正华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案审理过程中，被告人家属代为做出经济赔偿，并取得被害方谅解。本院认为，公诉机关指控被告人赵正华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人家属代为做出经济赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人提出从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院刑事判决书(2019)沪0112刑初2477号刑事判决主文中宣告缓刑的执行部分。二、被告人赵正华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，已缴纳的部分不需再次缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年八月二十日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1864号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘小红，女，汉族，1986年9月15日出生农民，现住依兰县。被告:孙海东，男，汉族，1985年1月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘小红、孙海东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十日书记员  杨馥亦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4361号原告：某教育科技有限公司，住所地青岛市高新区。法定代表人：王某，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王某，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：卢某，国浩律师（青岛）事务所实习律师。被告：某文化传播有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某，职务执行董事兼经理。被告：张某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某教育科技有限公司与被告某文化传播有限公司、张某委托合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案，原告某科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月二十七日法官助理张栋书记员沈佳妮
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4586号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该行董事长。 委托诉讼代理人：李一，该行员工。 被告：顾克成，男，1987年3月16日生，汉族，住响水县。 被告：李银银，女，1988年7月28日生，汉族，住响水县。 被告：曹清荣，男，1968年4月6日生，汉族，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告顾克成、李银银、曹清荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人李一，被告顾克成、曹清荣到庭参加诉讼，被告李银银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告顾克成、李银银归还所欠原告贷款本金35800元，利息10578.76元，本息合计46378.76元，利息算至2019年8月28日，以后利息按年利率17.28%计算，直至偿还完毕之日止。2、被告曹清荣承担上述还款的连带担保责任。3、本案的诉讼费、公告费由以上被告承担。事实和理由:被告顾克成、李银银于2017年11月15日在响水农商行海安集支行借款37000元,用于借新还旧，定于2018年8月10日到期，由曹清荣提供连带担保。贷款到期后，被告于2018年10月25日归还本金1200元、利息300元，剩余本息未按合同约定履行还款义务，为维护响水农商行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告顾克成辩称，借款是事实，起诉后没有还过钱。 被告曹清荣辩称，担保是事实，我没有还过钱。 被告李银银未作答辩。 原告响水农商行围绕其诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、借款借据凭证、个人担保借款合同、贷款本息总清单。被告顾克成和曹清荣均对原告的证据无异议。被告李银银未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告顾克成、李银银以借新还旧为由向原告响水农商行申请借款37000元。2017年11月10日，被告顾克成（借款人）、李银银（借款人）、曹清荣（担保人）与响水农商行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定借款金额为37000元，借款定于2018年8月10日到期，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为11.52%；利息从借款人实际提款日计算，按实际提款额和用款天数计算；利随本清，到期一次性归还借款本息；按照本合同约定收回借款本息等费用时，贷款人有权直接从借款人任何账户中划收。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告顾克成、李银银在借款合同的最后借款人一栏内签名并捺印，被告曹清荣在借款合同的最后担保人一栏内签名并捺印。 2017年11月15日，顾克成向响水农商行出具了借款凭证，明确借款期限至2018年8月10日，借款年利率为11.52%，响水农商行向顾克成62×××36的账户内转入人民币37000元。借款到期后，被告顾克成于2018年10月25日归还本金1200元、利息300元，剩余本息未按合同约定履行还款义务，截至2019年8月28日，尚欠原告贷款本金35800元，利息10578.76元，合计46378.76元。 另查明，响水农商行海安集支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 本院认为，被告顾克成、李银银立据向响水农商行海安集支行借款，有贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行海安集支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告顾克成、李银银之间的金融借款合同关系成立，现原告响水农商行要求被告顾克成、李银银归还借款本金35800元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同中，双方约定贷款年利率为11.52%，如逾期还款的，贷款利率按在合同利率基础上加收50%计算，现原告响水农商行要求被告顾克成、李银银按双方约定的标准承担借款的利息，原告响水农商行的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告曹清荣为被告顾克成、李银银向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告曹清荣之间的保证合同关系成立，现原告响水农商行要求被告曹清荣承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾克成、李银银于本判决生效之日起15日内共同归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金35800元及利息（从2017年11月15日至2019年8月28日利息为10578.76元；之后至给付之日止，按年利率17.28%计算）； 二、被告曹清荣对上述款项承担连带偿还责任，被告曹清荣承担保证责任后，有权向被告顾克成、李银银追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费960元（原告已预交480元），公告费260元，合计1220元，由被告顾克成、李银银、曹清荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  汪成龙 人民陪审员  宋雅艳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  汪 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：胡建华,甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍珍,甘肃法成律师事务所实习律师。被告：陈祥杰，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：江梅青，女，1983年9月30日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：兰州顺泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路5002号名城广场1号楼5901室。法定代表人：陈峰，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：魏莹，女，1983年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告陈祥杰、江梅青、兰州顺泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理,原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费3260元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十日书记员 乔文佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14367号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告：黄剑超，男，汉族，1959年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：刘永松，男，汉族，1957年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区,原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告黄剑超、刘永松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人舒明月到庭参加诉讼，被告黄剑超、被告刘永松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、被告黄剑超向原告偿还信用卡欠款本金人民币2967.11元及利息（利息暂计至2020年1月2日为人民币7894.17元，此后的利息需以本金人民币2967.11元为基数，按照日万分之五自2020年1月2日计算至本金清偿之日止）；二、被告刘永松为被告黄剑超的还款义务承担连带清偿责任；三、两被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等）。事实及理由：2004年8月23日，被告黄剑超在原告处开设了金穗信用卡账户，账号为53×××02。被告黄剑超在金穂卡申请表内完整的填写了相关信息资料，声明填写内容属实，并承诺愿意遵守金穂信用卡章程等。同时，被告刘永松亦在金穗卡申请表内的担保人栏内完整的填写了相关信息资料，并承诺愿意为被告黄剑超的前述信用卡项下的全部债务承担连带保证责任。然而，被告黄剑超在领取信用卡后，利用该卡进行多次消费和提款，却未能如约及时、足额地进行还款，经原告多次催收仍未归还。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我方的诉讼请求。两被告未答辩。经审理查明：一、2004年7月23日，被告黄剑超在《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗信用卡章程》的条约细则等，原告经审核后给被告黄剑超发放了信用卡（卡号：53×××02）。二、保证人刘永松在前述申请表上签名，表示对持卡人黄剑超前述信用卡项下的债务承担连带责任。三、根据上述章程：持卡人应在核定的信用额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日万分之五计算，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。不按规定偿还透支款项的，发卡行将取消其使用金穗信用卡的资格，追回所欠本息。持卡人在异地支取现金须支付1%的手续费，异地存款，需支付1%，但最高不超过10元的手续费，异地办理转账业务，按每笔金额的5%支付手续费，最低10元，最高不超过300元。金穗信用卡有效期可定位一年或二年，逾期自动失效，但持卡人使用金穗信用卡所发生的债权、债务关系不受影响。四、被告黄剑超开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，原告最后一次刷卡消费时间为2005年6月8日，截至原告起诉的取数日期2020年1月2日，被告尚欠本金2967.11元、利息7894.17元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄剑超向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告黄剑超出具信用卡，该行为经双方签署的申请表予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的权利义务。原告已依约向被告黄剑超提供约定的金融服务，被告黄剑超未按照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约，原告请求被告黄剑超依约偿还欠款本金及按日万分之五计收利息，理据充分，本院予以支持。关于保证人刘永松是否应当承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中保证人并未与债权人约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中主债务并未约定履行期限，被告黄剑超最后一次刷卡消费时间为2005年6月8日，而根据双方约定最长透支期限为60天，则可推定原告在60天内有向持卡人黄剑超催要款项，则保证人承担保证责任的期间自2003年8月8日开始计算六个月，即保证期间于2004月2月8日已届满。原告2020年4月才提起诉讼，未能在保证期间内要求被告刘永松承担保证责任，则保证人应免除承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄剑超应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金2967.11元及利息7894.17元（暂计至2020年1月2日，此后的利息以本金2967.11元为基数，按照日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。案件受理费35.76元，由被告黄剑超负担，公告费22.5元由被告黄剑超负担，该费用原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行已预付，由本院予以退回案件受理费35.76元。被告黄剑超应于本判决生效之日起十日内将公告费22.5元迳付原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行，并向本院缴纳案件受理费35.76元，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年八月二十日书记员  郭 丽