wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执373号 申请人嫩江县胜军种植专业合作社，住所地：黑龙江省黑河市嫩江县 被执行人杨立娟，女，1980年4月22日出生，汉族，农民，现住嫩江市。 被执行人国连锁，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。 被执行人刘彩霞，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。 被执行人任玲，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。 被执行人刘彩华，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。 被执行人刘凯，男1965年3月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。 本院在执行嫩江县胜军种植专业合作社申请杨立娟、国连锁、刘彩霞、任玲、刘彩华借款合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江市人民法院（2019）黑1121民初2426号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田波                                                                                           二0二〇年八月二十四                                                                                                书记员 张万春
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1718号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，营业场所安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。 被告：罗凯，男，1992年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告罗凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员 江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2990号原告：横店影视股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业试验区商务楼，统一社会信用代码91330700681654885B。法定代表人：徐天福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，系公司员工。代理权限特别授权。被告：腾冲中悦房地产开发有限公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区正义小区45号来凤坊14栋，统一社会信用代码91530522086365210K。法定代表人：陈定歆，该公司执行董事兼总经理。原告横店影视股份有限公司与被告腾冲中悦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金200000元及预付的电费431.14元；2.判令被告向原告承担违约金200000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月20日签订《租赁合同解除协议》（以下简称协议）一份，协议约定：1.双方签订的《房屋租赁合同》自协议签订之日解除；2.被告应于2020年2月20日前退回原告保证金200000元及原告预付的电费431.14元；3.如被告逾期支付，则应向原告承担违约金200000元；该违约金不仅是被告逾期返还20万元保证金的违约金，还是原告在租赁房屋期间因原告而导致被告损失的补偿，原告在租赁房屋后对之前的毛坯房进行装修，投入设备上千万元，被告多次断水断电，导致原告无法经营，同时，被告提供的物业，截止原告撤场时，仍未达到双方约定的开业率，综上，原告被迫无奈撤场，与被告签订租赁合同解除协议。原、被告签订的协议合法有效，应受法律保护。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：一、租赁合同解除协议一份，证明双方约定被告于2020年2月20日退还原告保证金20万元及预付的电费，若逾期支付则承担违约金20万元；二、房屋租赁合同书一份，证明原告已经向被告支付20万元保证金，同时明确因被告原因导致原告无法继续履行房屋租赁合同，被告应承担的责任；三、收款收据两张，证明被告收到了原告20万元的保证金。被告经传票传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权。本院认为，原告提交的证据有被告经办人签名，并加盖了被告公司公章，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，原告租赁被告的“中悦●百汇广场”项目商业楼第四层，租期15年，用于开设电影城，被告收取原告保证金200000元。原告将所租赁房屋（毛坯房）进行装修于2017年12月开始营业，2019年11月20日原、被告签订《租赁合同解除协议》，双方协议解除房屋租赁合同，由被告于2020年2月20日前退还原告保证金200000元及预付的电费431.14元，约定被告如逾期支付，则应向乙方承担违约金200000元。被告至今未按《租赁合同解除协议》履行付款义务，原告诉讼来院。另查明，2015年7月8日，横店电影院线有限公司名称变更横店影视股份有限公司。本院认为，《租赁合同解除协议》中约定被告支付原告违约金200000元，属被告在2020年2月20日前不退还保证金及电费时应承担解除租赁合同的违约赔偿责任，该协议系双方的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，协议能证明原、被告之间的债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人。因而，原告主张被告退还原告保证金200000元及预付的电费431.14元和承担违约金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告腾冲中悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告横店影视股份有限公司保证金200000元及预付的电费431.14元，合计200431.14元；二、由被告腾冲中悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告横店影视股份有限公司违约金200000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，减半收取计3655元，由被告腾冲中悦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 杜 青二〇二〇年八月二十七日书记员 李维维
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保97号申请人全海霞，女，1979年4月8日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，现住湖北省葛店开发区。法定代理人王某，男，1973年5月21日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，现住湖北省葛店开发区，系全海霞之夫。被申请人何敏，女，1992年12月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖北省武汉市武昌区。申请人全海霞因与被申请人何敏机动车道路交通事故责任纠纷，于2020年8月10日向我院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人何敏名下价值为人民币300000元的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××），王某以其自有的位于葛店镇邓平村XX小区X号楼X单元X层XX号房【鄂（2018）鄂州市不动产权第XXXX号】作为担保。本院认为，申请人全海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人何敏名下价值为人民币300000元的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××）一台。二、查封王某位于葛店镇邓平村XX小区X号楼X单元X层XXX号房【鄂（2018）鄂州市不动产权第XXX号】一套。财产保全申请费2020元，暂由申请人全海霞垫付。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊三坤审判员  姜志刚审判员  郭晓洁二〇二〇年八月十日书记员  周 彤
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初1143号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路40号。实际负责人：叶韧，公司党委书记。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。被告:童德海,男,1959年1月23日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被告:金云霞,女,1963年3月18日出生,汉族,住址同上。原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告童德海、金云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行的委托诉讼代理人何江、何成宇，被告童德海到庭参加诉讼。被告金云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令童德海、金云霞立即偿还借款278818.74元及利息、罚息（以本金30万元为基数，自2017年6月19日起，按照年利率5.22%计算至2018年5月19日止；以本金30万元为基数，自2018年5月20日起，按照年利率7.83%计算至2018年7月22日止；以本金298753.76元为基数，按照年利率7.83%计算2018年7月23日的利息；以本金288818.74元为基数，自2018年7月24日起，按照年利率7.83%计算至2018年8月30日止；以本金278818.74元为基数，自2018年8月31日起，按照年利率7.83%计算至借款本息实际付清之日止，应扣除已还利息18818.74元）;2.本案诉讼费用及律师费用由童德海、金云霞承担。事实与理由：2016年6月17日，安庆农商银行（乙方）与童德海、金云霞（甲方）签订《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同》,约定乙方向甲方提供的借款额度为人民币30万元,为可循环使用额度,用途为甲方家庭一切合法合规的消费支出,借款额度有效期自2016年6月17日至2018年6月17日,单笔借款期限不得超过12个月,发放贷款的账户为童德海在安庆农商银行开立的“金农易贷福农卡”,卡号为62×××45。2017年6月19日,童德海借款30万元,年利率为5.22%,该笔借款到期后,童德海、金云霞尚欠借款278818.74元。经催要，童德海、金云霞未偿还剩余借款本息。综上，为维护自身的合法权益，安庆农商银行诉至法院，请求判如所请。童德海辩称，请求分期偿还本金，不承担其他费用。金云霞未作答辩。安庆农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证、结婚证、《个人额度借款合同》、借款凭证、交易流水明细、《委托代理合同》、律师费发票、网银电子回执。童德海、金云霞未提交证据。本院组织当事人进行质证。本院对安庆农商银行的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，安庆农商银行（乙方）与童德海、金云霞（甲方）签订《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同》，约定：乙方向甲方提供的借款额度30万元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2016年6月17日至2018年6月17日；另还约定若甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，同时乙方有权要求甲方承担实现债权和担保权的费用等其他应付款项。2017年6月19日，安庆农商银行向童德海发放贷款30万元，借款到期日为2018年5月19日，贷款利率为年利率5.22%。2018年7月23日童德海偿还本金1246.24元，2018年7月24日偿还本金9935.02元，2018年8月31日偿还本金10000元，另童德海共计偿还利息、罚息18835.22元。另安庆农商银行为本案诉讼支付律师代理费800元。本院认为，安庆农商银行与童德海、金云霞签订的《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，合法有效。安庆农商银行按合同约定向童德海发放了贷款30万元，童德海、金云霞未按期偿还剩余借款本息，已构成违约，故对安庆农商银行要求童德海、金云霞偿还剩余借款本金278818.74元及利息、罚息、律师费的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告童德海、金云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金278818.74元及利息、罚息（以本金30万元为基数，自2017年6月19日起，按照年利率5.22%计算至2018年5月19日止；以本金30万元为基数，自2018年5月20日起，按照年利率7.83%计算至2018年7月22日止；以本金298753.76元为基数，按照年利率7.83%计算2018年7月23日的利息；以本金288818.74元为基数，自2018年7月24日起，按照年利率7.83%计算至2018年8月30日止；以本金278818.74元为基数，自2018年8月31日起，按照年利率7.83%计算至借款本息实际付清之日止。已归还的利息、罚息合计18835.22元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，减半收取计2741元，由被告童德海、金云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇二〇年八月二十五日书记员  查何俊附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10726号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖13民终2511号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市捅桥区磬云路与胜利路交口御河园小区5号楼109、206、401-406室，统一社会信用代码91341300678905233B。 主要负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王战，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张四高，男，1975年10月12日出生,汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范翔敏，安徽烁光律师师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：唐新增，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司因与被上诉人张四高、唐新增机动车事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1446号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司预交的二审案件受理费369元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年八月十一日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保269号 申请人：福州金桥劳务派遣有限公司。住所地：福建省福州市福清市石竹街道棋山村天翔凯旋城7号路1层11店面。统一社会信用代码：91350181MA2XXADF3H。 法定代表人：林清英，总经理。 委托诉讼代理人：郑祖境、薛亮红，福建大佳律师事务所律师。 被申请人：宋小芳，女，1981年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福州金桥劳务派遣有限公司与被申请人宋小芳及唐诚损害公司利益责任纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5118号】，申请人福州金桥劳务派遣有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋小芳名下的坐落于福建省福清市景观豪庭1号楼1409房【房产证号：闽（2018）福清市不动产权第0003608号】以及坐落于福建车位【房产证号：闽（2017）福清市不动产权第0004660号】，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317773901039007561）作为担保。 经审查，本院认为，申请人福州金桥劳务派遣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋小芳名下的坐落于福建省福清市景观豪庭1号楼1409房【房产证号：闽（2018）福清市不动产权第0003608号】； 二、查封被申请人宋小芳名下的坐落于福建车位【房产证号：闽（2017）福清市不动产权第0004660号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福州金桥劳务派遣有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月十七日 书记员  庄秀雅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4999号 原告陈建国，男，1985年11月13日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告陈俄国，男，1987年09月17日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告陈都都，男，1999年08月08日出生，汉族，住贵州省威宁县。 三原告委托代理人马涛，云南振诚律师事务所律师，执业证号：15306201710482332，特别授权代理。 被告陈飞，男，1970年3月17日出生，汉族，住贵州省威宁县。 第三人陈让华，男，1963年07月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告陈建国、陈俄国、陈都都诉被告陈飞、第三人陈让华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建国、陈俄国、陈都都及代理人，被告陈飞、第三人陈让华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈建国、陈俄国、陈都都共同诉称：2018年11月21日，第三人陈让华与被告陈飞因土地发生纠纷，被告陈飞反映自己开垦的1.7亩土地被第三人陈让华侵占，要求第三人陈让华归还自己开垦的土地并支付土地占用费。双方请求牛棚镇人民调解委员会进行调解，调解确认：“双方自愿将私自开垦的土地全部归还牛棚镇手工村村民委员会，双方纠纷就此作罢，互不干涉。第三人陈让华退还自己开垦的7亩多土地，同时退还占用的陈飞1.7亩土地，即调处之日退还牛棚镇手工村村民委员会，由手工村村民委员会报请牛棚镇人民政府补植复绿.......等”。该人民调解协议书内容显失公平，未围绕双方争议的焦点进行调解。被告与第三人仅存在1.7亩土地争议，而人民调解员却在解决争议土地的情况下，擅自将第三人陈让华的7亩多土地清退，超出了调解范围，陈让华由于是文盲也不知道调解协议书内容，调解员也未向陈让华释明，在这种情况陈让华签下了违背其真实意思表示的协议书。 三原告与第三人系父子关系，陈让华开垦的7亩多土地是其一家所有，该7亩多土地一直由三原告耕种，2020年初三原告与王近朝签订土地使用协议时，第三人陈让华才将人民调解协议拿出来，看到协议书内容时才以外得知此事。牛棚镇人民调解委员会枉顾事实，在第三人陈让华不知协议书内容时就签字捺印，清退了一家所有的7亩多土地，其内容显失公平，严重侵害了三原告的利益。故请求人民法院依法撤销《威牛人调（2018）041号》人民调解协议书。 被告陈飞辩称：人民政府的调解协议我无法反驳，有事实依据，与三原告没有关系。是在牛棚派出所调解，由森林公安、林业站、政府参与，我认为调解协议有效，是符合法律政策规定的，协议无法撤销。 第三人陈让华辩称：我不知情、不识字，经过政府调解几次，我被叫去签了协议，当时没有念给我听，我是在不知情的情况下签字的，应把协议撤销。 经审理查明：2018年11月21日，被告陈飞与第三人陈让华经威宁县牛棚镇人民调解委员会调解，双方自愿达成《威牛人调字（2018）041号》协议书，协议内容为：“1、双方自愿将私自开垦的土地全部归还牛棚镇手工村村民委员会，双方纠纷就此作罢，互不干涉，第三人陈让华退还自己开垦的7亩多土地，同时退还占用被告陈飞1.7亩土地，即调处之日退还牛棚镇手工村村民委员会，由手工村村民委员会报请牛棚镇人民政府补植复绿.......等”。 另查明：三原告陈建国、陈俄国、陈都都与第三人陈让华系父子关系；第三人陈让华1996年在手工村一组开垦的7亩多土地未取得土地承包经营权证书。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的书证在卷相互印证，事实清楚，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，合同双方应按合同内容全面履行。被告陈飞与第三人陈让华因土地纠纷于2018年11月21日经威宁县牛棚镇人民调解委员会调解达成的《威牛人调字（2018）041号》人民调解协议书，系经威宁县牛棚镇人民调解员主持双方进行调解，有双方当事人签名捺印，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。本案中，三原告陈建国、陈俄国、陈都都以上述人民调解协议书严重侵害了三原告的利益，请求撤销《威牛人调字（2018）041号》人民调解协议书，本院不予支持。理由如下： 1、被告陈飞与第三人陈让华均系成年人，具有完全民事行为能力，且在牛棚镇人民调解员主持双方进行调解后达成《威牛人调字（2018）041号》人民调解协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，不予以撤销。2、第三人陈让华与三原告陈建国、陈俄国、陈都都均未对第三人陈让华私自开垦的7亩多土地取得土地承包经营权证。国家实行农村土地承包经营制度，对耕地、林地和草地实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。该土地应为牛棚镇手工村村民委员会所有，故三原告陈建国、陈俄国、陈都都对该土地无权主张权属，牛棚镇人民调解委员会主持双方调解将该土地退还牛棚镇手工村村民委员会，由手工村村民委员会报请牛棚镇人民政府补植复绿并无不当，不存在重大误解，并不显失公平，亦未损害三原告陈建国、陈俄国、陈都都的利益。3、《中华人民共和国人民调解法》第十七条规定，当事人可以向人民调解委员会申请调解；人民调解委员会也可以主动调解。当事人一方明确拒绝调解的，不得调解。本案中三原告请求撤销的《威牛人调字（2018）041号》人民调解协议书调处第三人陈让华开垦的7亩多土地，不违反法律规定，人民调解委员会有权主动调解，并未超出调解范围，被告陈飞与第三人陈让华亦未明确拒绝调解。综上，本案中三原告陈建国、陈俄国、陈都都请求撤销《威牛人调字（2018）041号》人民调解协议书无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国人民调解法》第十七条之规定，判决如下： 驳回三原告陈建国、陈俄国、陈都都的诉讼请求。 案件受理费100元由三原告陈建国、陈俄国、陈都都承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审 判 员  江 雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0623执恢192号 申请执行人：石发兵,男,1990年2月5日出生,汉族，农民，住四川省中江县。 申请执行人：熊福英,女,1962年9月11日出生,汉族，农民，住四川省中江县。 申请执行人：石华芝,女,1986年8月30日出生,汉族，农民，住四川省中江县。 申请执行人：吴**清,女,1934年3月2日出生,汉族，农民，住四川省中江县。 被执行人：兰杰,男,1992年5月15日出生,汉族，居民，住中江县。 熊福英、石发兵、石华芝、吴**清与被执行人兰杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人熊福英、石发兵、石华芝、吴**清依据（2016）川0623民初1292号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人兰杰给付赔偿款172176.68元及垫付诉讼费2020元。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0623民初2991号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 明 荣 审判员 彭 玉 莲 审判员 杨 文 太 二〇二〇年八月二十四日 书记员 熊雄（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2742号 原告：张培根，男，1986年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：阮源，男，1987年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告张培根与被告阮源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，因被告用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告张培根到庭参加诉讼，被告阮源经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告向原告借款24000元周转，但被告没有及时归还。原告经多次催讨未果，因此提起诉讼，请求如上。 被告阮源未作答辩。 原告张培根围绕诉讼请求依法提交了借条一份，以证明被告阮源向原告张培根借人民币24000元，约定借款时间为2018年2月27日至2018年3月26日的事实；被告阮源未在指定的举证期限内提供证据。被告阮源经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。本院审查认为，上述证据系书证原件，具有证据三性，能够证明本案的事实，予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告阮源因需向原告张培根借款24000元，并于借款后出具借条一份，借条载明借款金额24000元，借款期限为2018年2月27日至2018年3月26日等内容。因被告阮源经原告催讨未能归还借款，故原告就此提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约归还，已构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金24000元，理由正当，于法有据，应予支持。被告阮源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阮源应于本判决生效之起七日内归还张培根借款本金24000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告阮源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王敏明 人民陪审员  杜顺贵 人民陪审员  董雅红 二〇二〇年八月十日 书 记 员  吴利芬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初227号 原告林国明，男，1937年6月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人王静（特别授权），北京中师律师事务所律师。 被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人黄雪巨、邵柏瑜（特别授权），浙江大界律师事务所律师。 第三人温州高新技术产业开发区建设投资有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道南洋大道2003号浙南云谷H幢402室。 法定代表人姜翰，总经理。 原告林国明诉被告温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资规局）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告林国明诉称，原告通过申请政府信息公开得知，被告温州市资规局于2018年7月30日作出地字第浙规证2018-03110030号的《建设用地规划许可证》（以下简称被诉规划许可）。该许可证所涉建设项目的用地范围包括原告享有合法权利的土地、房屋，与原告具有利害关系（根据原告身份证、户口本、建房申请表、建房申请报告、补办证明并且以其房屋所在地块申请相应信息公开得到涉案建设用地规划许可证可以得知）。原告认为，被告违反法定审批程序作出被诉规划许可，错误、违法，侵害了原告的合法权益。故请求法院依法撤销被诉规划许可，并由被告承担诉讼费用。 被告温州市资规局辩称，一、原告林国明与被诉规划许可不具有利害关系。《城乡规划法》第三十七条：在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。建设用地规划许可证仅对建设项目用地位置、面积允许建设范围予以审查批准，并非准许其直接使用土地，故建设用地规划许可证并不涉及土地权属问题。尽管原告提供《社员建屋地基申请表》等相关材料证明其房屋位于被诉建设用地规划许可确认的地红线范围内。鉴于建设用地规划许可并不直接产生变更土地使用权属的权利义务内容，故与地块内的权利人并不产生权利义务关系。依照《物权法》第二十八条的规定，政府的征收决定可以引起物权变更、消灭等法律效力。涉案集体土地已经征收为国有土地，征收决定生效后，原设立在征收土地上的物权消灭，转为征收补偿利益。基于以上两点理由，我方认为原告与被诉规划许可不存在利害关系。依照《行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”,应驳回原告的起诉。二、我局具有作出被诉规划许可的执法主体资格。我局作为温州市政府组成部门，承担温州市行政区域内规划编制、规划许可等行政职能，属于《城乡规划法》、《浙江省城乡规划条例》授权的市级政府城乡规划主管部门，具有颁发建设用地规划许可证的行政主体资格。三、被诉规划许可认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。1.认定事实清楚。该项目申请人提供了发改委项目核准批复、用地勘测定界技术报告等申报材料。以上事实可以作为我局受理、审查、颁发建设用地规划许可的依据。2.适用法律正确。《城乡规划法》第三十七条：在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。申请人已经提供上述文件资料，且符合该地块控制性详细规划的要求，我局依可颁发建设用地规划许可证。3.办理程序合法。该行政行为经申请、受理、审查、决定、送达程序，办理过程符合法律规定。综上所述，原告与被诉规划许可并无利害关系，应驳回原告的起诉。我局作出被诉规划许可认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予支持。 经审理查明，2017年4月17日，浙江省人民政府作出浙土字Ａ［2016］-0433《浙江省建设用地审批意见书》，同意温州市本级城镇低效用地再开发2016年度第二十三批次建设用地23.5244公顷（征收集体土地23.5244公顷）。原告林国明位于浙江省温州市龙湾区××街道××村××路××号××地在前述征地范围内。因在前述征地范围内建设浙南科技城上山湾路道路工程（一期）需要，被告于2018年7月30日向第三人温州高新技术产业开发区建设投资有限公司颁发地字第浙规证2018-03110030号《建设用地规划许可证》。 以上事实由浙土字A[2016]-0433《浙江省建设用地审批意见书》、浙土字A[2016]-0433征地范围内金岙村集体土地使用情况表、地字第浙规证2018-03110030号《建设用地规划许可证》、房屋调查登记表等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告林国明非被诉规划许可的相对人，其作为相关人提起诉讼，必须满足“与行政行为有利害关系”这一基本条件。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可是规划行政部门确认建设项目用地位置、面积、允许建设的范围及相关规划条件是否符合城市总体规划和控制性详细规划后作出的行政许可，是对建设项目及建设方向的事先控制评估，并不涉及物权的处分，不会对相关人的物权产生直接影响。原告林国明主张其房屋在征收范围内，以其物权受影响而主张本案诉权，本院不予支持。原告与被诉规划许可没有利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林国明的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 ? 审 判 长  李 元 审 判 员  麻永和 审 判 员  侯璐琼 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  黄家铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9505号 原告 浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码为91330212595355563K）。住所地：宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢101-103室。 代表人：王德义，该支行行长。 委托诉讼代理人：张雪娜、徐挺，该支行员工。 被告 江骏，男，1990年出生，汉族，住宁波市奉化区，公民身份号码：330283199007××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年6月30日起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，经诉前调解不成，本院于2020年8月11日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年八月十一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告江骏归还原告借款本金300000元，支付利息1527.98元、罚息656.27元、复利3.34元（暂计至2020年6月17日），之后至实际付清之日止的罚息、复利等按合同约定计收。 法院认定 事实 一、授信情况：原告给予被告300000元授信额度，额度期限自2017年6月16日至2020年6月11日。 二、借款时间、金额：2019年6月18日、8月2日、8月22日、9月5日和10月19日，被告分十一笔共向原告借款300000元。 三、约定利息：借款利率采用浮动利率，浮动比例为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮84.2105%，本案所涉十一笔借款的执行利率均为年利率8.75%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；复利按逾期罚息利率对欠息计收。 四、款项交付：十一笔借款交付时间分别为2019年6月18日、8月2日、8月22日、9月5日和10月19日。 五、借款用途：消费。 六、还款方式：按月付息，任意还本，每月20日为结息日，最迟于借款到期日结清全部贷款本息。 七、还款期限：单笔贷款到期日为借款日十二个月后的对应日，若无对应日的，则到期日为对应月月末最后一日，如对应日超出授信额度到期日的，则借款到期日为授信额度到期日。 八、还款情况：被告未按约付息，已付清2019年12月20日止的利息。 九、尚欠本息：截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息1527.98元、罚息656.27元、复利3.34元。 十、其他情况：原告与被告江骏于2017年6月16日签订的《个人自助循环贷款授信协议》约定：“借款日”和“借款到期日”分别是指在本授信协议项下，单笔贷款的实际发放日和到期日，具体以我行系统日期为准。本授信协议项下所有单笔贷款借款到期日不得超出额度期限且所有贷款不得展期。额度期限自2017年6月16日至2020年6月11日止。 裁判理由 原告稠州银行集士港支行与被告江骏签订的涉案协议系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放借款后，被告江骏未按期还款付息，其行为已构成违约。原、被告双方约定授信协议项下所有单笔贷款借款到期日不得超出额度期限且所有贷款不得展期，故涉案借款到期日均为2020年6月11日。现原告主张被告归还全部借款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江骏经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 被告江骏返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行借款本金300000元，支付利息1527.98元、罚息656.27元、复利3.34元，并分别以未还借款本金、利息为基数支付自2020年6月18日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的罚息、复利（对罚息不得再计收复利），限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5833元，减半收取计2916.50元，由被告江骏负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年八月十一日 代书记员刘红艳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1538号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司。被执行人：王海亮。被执行人：魏华。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人王海亮、魏华金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5366号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告王海亮、魏华应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金63941.87元、利息2966.71元、罚息、违约金（罚息及违约金以63941.87元为基数，自2020年1月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告王海亮、魏华应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，公告费600元，合计2156元，由被告王海亮、魏华负担。被告负担部分，由被告直接支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的70064.58元，被执行人应当负担执行费951元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月16日，本院向两被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，两被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将两被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月14日、2020年7月28日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年7月14日、2020年7月28日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封王海亮名下车牌为苏E72XXX汽车一辆，查封期限截至2022年7月23日，本院未能实际控制该车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年7月13日，本院查询两被执行人在苏州市不动产情况，两被执行人名下均无不动产登记，后本院委托安徽省阜阳市阜南县人民法院查询两被执行人在其户籍地不动产登记情况，据阜南县不动产登记中心反馈，两被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年8月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年8月17日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月十七日书记员  杨嘉明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢276号 申请执行人：中建安装工程有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区文澜路6号。 法定代表人：田强，董事长。 被执行人：成都西格玛化学品有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊横四线二十一号。 法定代表人：赵雪林，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2329号民事判决，受理中建安装工程有限公司申请执行成都西格玛化学品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原执行案号为（2019）川01执605号。 执行中，被执行人成都西格玛化学品有限公司所有的位于邛崃市国有土地使用权（邛国用（2013）6366号，宗地面积134151.83平方米）经两次网络拍卖无人竞买流拍，经申请人同意，本院于2020年4月21日作出（2019）川01执605号之二执行裁定，终结了（2015）成民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。 2020年7月8日，邛崃市天府新区新能源新材料产业功能区管理委员会向本院来函，请求将中建安装工程有限公司申请执行成都西格玛化学品有限公司建设工程施工合同纠纷一案交由邛崃市人民法院执行，由该院处置被执行人成都西格玛化学品有限公司位于邛崃市的国有土地使用权，以达到实现债权人债权和盘活该宗土地上在建工业房地产的双重目的。故本院于2020年8月7日恢复（2015）成民初字第2329号民事判决书的执行程序，案号为（2020）川01执恢276号。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，为加强执行案件统一管理，便于案件执行，本案可以交由邛崃市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 本院（2015）成民初字第2329号民事判决书由邛崃市人民法院执行。 邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 苏 平 审判员 姚力引 二〇二〇年八月七日 书记员 胡桂荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3050号 原告：林国兴，男，汉族，1979年4月14日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号（原毛巾厂综合楼），统一社会信用代码:9145050071888161XN。 法定代表人：张文凤。 原告林国兴与被告北海市创基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告林国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林国兴撤回起诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
江苏省新沂市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0381刑初3号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人周某，男，住新沂市。诉讼代理人刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告人左佃江,男，1956年11月7日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月19日被新沂市公安局取保候审，2019年11月21日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由该局执行取保候审。2020年5月9日本院决定逮捕，当月22日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。附带民事诉讼被告人左继超，男，1978年1月17日出生，汉族，新沂市人，本科文化，个体户，住新沂市。附带民事诉讼被告人左继友，男，1983年1月6日出生，汉族，新沂市人，小学文化，个体户，住新沂市。附带民事诉讼被告人李洋，男，1989年3月11日出生，汉族，新沂市人，小学文化，住新沂市。附带民事诉讼被告人石宏飞，男，1981年11月2日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。以上四名附带民事诉讼被告人共同诉讼代理人任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕767号起诉书指控被告人左佃江犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人刘晴、被告人左佃江及其辩护人任汶杰、附带民事诉讼被告人左继超到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法扣除了审限。现已审理终结。经审理查明，2019年4月5日20时许，左继超在新沂市高流镇××村×庄西白果树园旁路边，因为周某开车速度问题，与周某发生争吵并相互厮打，后左继超的父亲即被告人左佃江手持电瓶砸向周某面部，致周某鼻骨受伤，左继友闻讯赶到现场，亦持棍殴打被害人周某。经新沂市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某鼻部外伤，右侧鼻骨骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；左下颌部擦挫伤，构成轻微伤。案发后，新沂市公安局高流派出所民警电话联系被告人左佃江儿子左继超，左继超于2019年6月19日将被告人左佃江带至该所，被告人左佃江到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人左佃江与被害人周某协商赔偿事宜未果，后在公安机关交纳了赔偿款人民币10000元。2019年11月21日，被告人左佃江签署了认罪认罚具结书。上述事实，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人左佃江及辩护人、附带民事诉讼被告人左继超在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案及到案经过、人口信息、情况说明等书证，被害人周某的陈述，证人左继超、李某、徐某1、左继友、徐某2、石宏飞等人的证言，被告人左佃江的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人周某请求：1.追究被告人左佃江等人故意伤害罪刑事责任；2.判决被告人左佃江及附带民事诉讼被告人赔偿被害人医疗费6022元、误工费46023元（667元/天×69天）、护理费6900元（100元/天×69天）、营养费2760元（40元/天×69天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费2845元、后期治疗费35000元，共计100000元。另查明，被害人周某从事大棚种植工作,其伤后于2019年4月5日至新沂市中医院住院治疗，当月14日出院，住院9天，支出医疗费6022元。出院医嘱：注意休息，避免感冒，勿外力作用于鼻部，不适随诊。2019年4月23日，新沂市人民医院出具病情证明书，建议被害人周某休息二个月。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某与被告人左佃江及附带民事诉讼被告人未能达成调解协议。上述事实，有附带民事诉讼原告人周某提交的经质证的医疗费票据、住院病案、病情证明书、结账清单、土地承包合同复印件、有关照片及证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左佃江因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人左佃江在被新沂市公安局民警电话通知其儿子后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人左佃江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人有自首情节、认罪认罚，主动预交赔偿款，请求对被告人左佃江从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳；关于被害人周某对本案发生存在过错的辩护意见，不符合本案事实，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。由于被告人左佃江的犯罪行为及附带民事诉讼被告人左继超、左继友的行为共同给附带民事诉讼原告人周某造成的物质损失应当予以赔偿，且应承担连带责任。关于附带民事诉讼原告人周某主张的医疗费6022元，根据其提交的医疗费票据、住院病案、入院记录、出院通知单、病情证明书、用药清单等证据，本院依法予以支持，附带民事诉讼被告人虽对其中由新沂市中医院出具的7元票据提出异议，但未提供相关证据否认非因本案支出；主张的误工费46023元，根据其提交的住院病案、病情证明书及其陈述的职业情况，结合被告人及附带民事诉讼被告人的答辩意见等,本院按照农林牧渔业人员平均工资计算为7659元（111元/天×69天），超出部分，本院不予支持；主张的护理费，本院根据其提交的住院病案、病情证明，结合被告人及附带民事诉讼被告人的答辩意见等证据，确认为720元（80元/天×9天），超出部分，本院不予支持；主张的交通费，虽未提交相关证据，但亦为必要支出，结合被告人及附带民事诉讼被告人的答辩意见，本院酌情认定为600元；主张的营养费、住院伙食补助费，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；主张的后期治疗费用，目前尚未发生，本院不予支持，待实际支出后另行主张。综上，被告人左佃江及附带民事诉讼被告人左继超、左继友应赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失共计15001元；要求附带民事诉讼被告人李洋、石宏飞承担民事责任的证据不足，本院不予支持。据此，根据本案发生的起因、犯罪手段、伤害的后果、被告人预交赔偿款等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款等规定，判决如下：一、被告人左佃江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止。）二、被告人左佃江及附带民事诉讼被告人左继超、左继友赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失共计15001元。此款应于判决生效后一个月内付清。被告人左佃江及附带民事诉讼被告人左继超、左继友互负连带责任。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  吕 洪人民陪审员  王思源二〇二〇年八月二十五日法官 助理  赵 赞书 记 员  李 青
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执711号申请执行人：华荣财，男，1956年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，公民身份号码：422622195611267219uahuaahha华。被执行人：武治生，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人华荣财与被执行人武治生机动车辆交通事故责任纠纷一案，十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2204号民事调解书已经发生法律效力，被执行人武治生未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人华荣财于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武治生银行存款（或合法收入）92300元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年八月十七日书记员  李 震
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4630号原告：青岛禾丰牧业有限公司。法定代表人：孟庆红，董事长。委托诉讼代理人：初大朋。被告：段金涛。被告：胡晓倩。委托诉讼代理人：段金涛。本院于2020年6月8日立案受理了原告青岛禾丰牧业有限公司与被告段金涛、被告胡晓倩买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告青岛禾丰牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付所欠原告货款443315.67元。2.判令二被告按合同约定向原告立即支付违约金156395.76元。3.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实及理由：自2017年1月份开始，被告段金涛陆续向原告购买饲料，并签订了书面的《销售合同》，由被告胡晓倩作为被告段金涛的担保人。合同签订后，原告按合同的约定，履行了供货义务。可被告段金涛却未按合同的约定及时付清货款。后经对账，被告段金涛尚欠原告货款共计443317.15元。原告多次催欠，被告仅支付了部分货款，余款原告多次索要未果。请求判如所请。被告段金涛、被告胡晓倩共同辩称，要求与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告段金涛、被告胡晓倩给付原告青岛禾丰牧业有限公司饲料款350000元。定于2020年8月28日当庭给付原告青岛禾丰牧业有限公司饲料款50000元；从2020年9月起，每月28日前给付原告青岛禾丰牧业有限公司50000元，至2021年2月28日前余款全部付清。二、若被告段金涛、被告胡晓倩任一期逾期给付，被告段金涛、被告胡晓倩给付原告青岛禾丰牧业有限公司违约金50000元。三、其他无争议。案件受理费9797元，减半收取4898.5元，由原告青岛禾丰牧业有限公司负担4000元，被告段金涛、被告胡晓倩负担898.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十八日法官助理张涛            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员于倩倩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3009号之一 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：方明书，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行彭勇与方明书民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人方明书出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人方明书的川AV3xxx的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 苏 展
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224财保30号申请人：王国鸿，男，住泰来县。被申请人：杜玉发，男，住泰来县。申请人王国鸿于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜玉发名下车牌号为黑Ｂ×××××轿车一辆。申请人王国鸿以其名下的车库产权及王国鸿名下存于黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司账户内存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王国鸿以与被申请人杜玉发存在民间借贷纠纷、为防止被申请人转移、变卖财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人杜玉发名下车牌号为黑Ｂ×××××轿车车辆档案，期限为二年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由被申请人承担；二、查封申请人王国鸿名下位于泰来县泰来镇胜利街三委十组车库产权档案，期限为三年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由申请人承担。三、冻结申请人王国鸿名下存于黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司账户存款人民币30000元，期限为一年，风险责任由申请人承担。案件申请费920元，由王国鸿负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 玲二〇二〇年八月十日书记员 刘甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16132号原告深圳亿众圆梦体育文化有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海裕社区83区宝安体育场101（小足球场办公中心2号门入口101室），统一社会信用代码91440300MA5FB8LG6T。法定代表人柯珊珊。被告陈子宁，男，汉族，1971年1月28日出生，住址广东省湛江市霞山区，第三人深圳市宝安区体育中心，住所地深圳市宝安区新安街道罗田路宝安体育场副场一楼，统一社会信用代码12440306568514514C。法定代表人梁海洋。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳亿众圆梦体育文化有限公司撤诉。案件受理费4627元，由原告负担。审判员 周    旭二〇二〇年八月二十四日书记员 吴荣基(兼)
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2208号 关于申请执行人蒋香钢与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月25日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初36号 原告：黄健，男，1965年9月24日出生，汉族，河北省易县，村民。 委托诉讼代理人：崔凤琴（系黄健妻子），女，1966年2月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：许小涛，男，1983年6月22日出生，汉族，河北省易县，村民。 原告黄健与被告许小涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤琴到庭参加了诉讼。被告许小涛经本院公告送达应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工资款5815元（伍仟捌佰壹拾伍元）.2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份至4月原告在被告承包的山西省大同市的工地打工，完工后被告未给原告结清工资，剩余5815元在原告的再三催要下被告于2018年2月1日给原告书写欠条一张，并注明3个月内结清，现约定期限已过多日，被告仍以各种理由拒绝给付原告工资款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 许小涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，2018年2月11日欠条1张，欠条中载明：“今欠到黄健2017年3月份4月份在山西大同市打工欠工资5315元误工费500元伍仟捌佰壹拾伍元3个月内结清欠款人：许小涛身份证号1306331983××××××××”。该工资款是黄健与被告许小涛核算后确定的，由被告许小涛亲自书写。因至今被告未给付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告工资款5815及利息。上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付下欠的工资款5815元，理据充足，本院予以支持。原告要求被告给付利息，证据不足，本院不予支持。被告许小涛未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许小涛于本判决生效之日起三日内给付原告黄健工资款5815元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告许小涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  韩 英 审 判 员  黄秀娜 人民陪审员  梁晓爽 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  康媛媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3541号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：卢光胜，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区， 被申请人：蔡冬梅，女，1988年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人卢光胜、被申请人蔡冬梅融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人卢光胜、被申请人蔡冬梅线上账户存款人民币45412.66元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢光胜、被申请人蔡冬梅银行账户存款人民币45412.66元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币474元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李小莉
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1424号 申请人：安平县蓝鼎丝网制品有限公司，住所地：安平县大子文乡崔安村南680米处。 法定代表人：葛孟谦，系公司执行董事。 被申请人：川渝（广东）建筑安装工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道佛平西路蓬涌村新岭地块自编2号。 法定代表人：刘扬，系公司执行董事。 本院在审理原告安平县蓝鼎丝网制品有限公司与被告川渝（广东）建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安平县蓝鼎丝网制品有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人川渝（广东）建筑安装工程有限公司名下银行存款90万元，并已提供相应担保。 本院认为：申请人安平县蓝鼎丝网制品有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人川渝（广东）建筑安装工程有限公司名下银行存款90万元。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费5000元，由申请人安平县蓝鼎丝网制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩颖春 二〇二〇年八月十日 书记员  赵晓贤
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1645号 原告：刘彬，男，1983年4月5日出生，汉族，住雄县。 被告：左洁光，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 刘彬与左洁光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告刘彬于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彬撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵润山 二〇二〇年八月十一日 书记员  董未峰
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢208号 厦门友盾科技有限公司、卜群： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人卜群支付令一案，申请执行标的为3908.5元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余4210.76元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人卜群支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢208号【原审案号：(2019)闽0205民督36号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3319号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：康玉荣，女，1994年10月22日生，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李俊清借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11400号民事判决书，被告康玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8113.17元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为740.22元，罚息为1213.1元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金7313.17元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2702号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，住所地：仪陇县日兴镇农贸街58号。 法定代表人：张小华。职务：行长。 委托诉讼代理人：邹晓中，男，公司职工。 被告：程仕林，男，汉族，生于1989年5月13日，住四川省仪陇县。 被告：胡小华，女，汉族，生于1973年10月16日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行（以下或简称惠民银行）与被告程仕林、胡小华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行的委托诉讼代理人邹晓中和被告胡小华到庭参加了诉讼，被告程仕林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程仕林立即偿还借款本金98016.09元及利息（含超期罚息）；2.由被告承担本案诉讼费用等为实现债权所支付的一切费用；3.判令被告胡小华对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月29日，被告程仕林在原告处申请贷款10万元。同日原告和被告程仕林签订了《个人借款合同》，双方约定，借款金额为10万元，借款期限为24个月，月利率为9.2‰，逾期的罚息利率为贷款利息率上浮50%。被告胡小华在《最高额保证合同》上签字，承诺为上述借款提供最高额保证责任。截止2020年8月4日，被告结欠原告本金98016.09元，利息4918.93元和罚息7366.84元。 被告胡小华答辩称：贷款合同上的签字属实，但案涉借款并非我用了的，我只是签了个字。签字的时候银行员工也没给我念，只是告诉我在哪里签字，在哪里按手印。 被告程仕林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下事实：1、2018年3月29日，被告程仕林在原告处申请贷款10万元。同日原告和被告程仕林签订了《个人借款合同》，双方约定，借款金额为10万元，借款期限为24个月，月利率为9.2‰，逾期的罚息利率为贷款利息率上浮50%，为13.8‰。2、2018年3月29日，被告胡小华与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告胡小华在20万元限额内为上述借款提供最高额保证担保责任。3、截止2020年8月4日，被告结欠原告本金98016.09元，利息4918.93元和罚息7366.84元。 本院认为，原告惠民银行与被告程仕林签订的《个人借款合同》，与被告胡小华签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且均不违反法律强制性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，合同均合法有效。原告已按合同履行了出借10万元的义务，被告程仕林理应按约履行还本付息的义务。因此，原告诉求被告程仕林偿还结欠的借款本息的理由成立，本院予以支持。原、被告约定的借期利率和罚息标准符合相关法律规定，本院予以确认。根据《最高额保证合同》约定，被告胡小华对该笔借款应在20万元额度内承担最高额保证担保责任。原告未向本院举证证明除诉讼费外的其他实现债权的费用，本院只予支持原告对诉讼费用的诉请。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程仕林在本判决生效之日起三十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行偿还借款本金98016.09及利息罚息（截止2020年8月4日的利息为4918.93元、罚息为7366.84元；2020年8月4日之后的利息罚息以98016.09元为基数，从2020年8月5日起按照月利率13.8‰计算至实际清偿之日止）； 二、被告胡小华对上述借款本息在20万元限额内承担保证担保责任； 三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费963元，由被告程仕林负担，由被告胡小华连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 丽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异234号 异议人（被执行人）：李金峰，男，汉族，1969年1月27日出生,住广东省阳山县，现住广东省佛山市禅城区。 异议人（被执行人）：邵金妹，女，汉族，1963年6月11日出生,住广东省阳山县，现住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：张江山。 委托代理人：邹国鸯，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：佛山市爱易堂文化传播有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。 法定代表人：李金峰。 本院在执行申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人李金峰、邵金妹、佛山市爱易堂文化传播有限公司关于追偿权纠纷仲裁一案[（2020）粤06执191号]中，异议人李金峰、邵金妹向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李金峰、邵金妹向本院提出异议，请求法院不予拍卖位于广东省佛山市禅城区xxxx203房（以下简称涉案203房）。事实与理由： 关于申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司申请执行被执行人李金峰、邵金妹、佛山市爱易堂文化传播有限公司关于追偿权纠纷仲裁一案[（2020）粤06执191号]，法院在执行过程中决定拍卖登记在李金峰名下的201房、202房（以下简称涉案202房）、203房（以下简称涉案203房）（权利证号：C5246527号、C5246528、C5246529）。两异议人认为涉案203房在其他房产拍卖后，作为两异议人一整家的唯一住房，应当不予拍卖。一方面，两异议人一共育有四个儿子，其中二儿子李松河已婚，育有一子小孩。三儿子李松海已婚，育有一孩，李世钊未婚，原本三个儿子及其家庭均居住在被执行人李金峰名下的房子中，因李金峰名下的房子被拍卖，现一家十口（两异议人、李金峰的母亲李什华、二儿子李松河一家3口、三儿子李松海一家三口、李世钊）均居住在涉案203房，涉案203房是两异议人一家十口人生活所必需的居住房屋，若将该唯一住房拍卖，将导致两异议人一家十口流离失所。另一方面，原本异议人李金峰的儿子们均跟着两异议人经营被执行人佛山市爱易堂文化传播有限公司，因生意失败，两异议人欠下了巨债，李金峰的儿子也均失业。且李金峰母亲李什华已77岁高龄，健康状况一般，需长期服药治疗，每月需支付高额的医药费。故一家八口人尚无经济收入，也无经济来源，家庭异常贫困。且其他住房均已被法院拍卖或正在拍卖过程中，涉案203房是两异议人一家八口生活所必须的唯一居住房屋，不应予以拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”、第七条规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”，两异议人请求不予拍卖涉案203房，切实维护两异议人的合法权益。 两异议人在本院异议审查期间向本院提交了李金峰的家庭户口本以及李晟玮的出生医学证明，证据显示李什华、李金峰、邵金妹、李松波、李松河、李松海、李世钊、李晟玮的身份信息。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司在异议期间未答辩，亦未向本院提供证据。 经审查查明，深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人李金峰、邵金妹、佛山市爱易堂文化传播有限公司关于追偿权纠纷仲裁一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第507-K800021号仲裁裁决已发生法律效力。根据该裁决，一、李金峰向深圳市天大联合融资担保有限公司偿还代偿款2689426.67元；二、李金峰向深圳市天大联合融资担保有限公司支付利息、违约金；三、李金峰向深圳市天大联合融资担保有限公司补偿律师费82146元；四、深圳市天大联合融资担保有限公司有权在上述第一至三项裁决范围内就拍卖、变卖李金峰所有的201房、202房、203房（房地产权证号：粤房地证字第××号、粤房地证字第C××、粤房地证字第C××）所得价款享有优先受偿权；五、邵金妹、佛山市爱易堂文化传播有限公司在上述第一至三项裁决范围内向深圳市天大联合融资担保有限公司承担连带清偿责任；六、本案仲裁费7710元，由李金峰、邵金妹、佛山市爱易堂文化传播有限公司承担。以上裁决李金峰、邵金妹、佛山市爱易堂文化传播有限公司应支付给深圳市天大联合融资担保有限公司的款项，自本裁决送法之日起十日内一次付清等。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市天大联合融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月20日依法立案受理，案号为（2020）粤06执191号。本院于2020年7月3日作出（2020）粤06执191号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人李金峰名下的涉案201房、涉案202房、涉案203房。异议人李金峰、邵金妹不服提出本案异议。 涉案203房登记在被执行人李金峰名下，套内建筑面积是82.79平方米，抵押权人为深圳市天大联合融资担保有限公司。 被执行人李金峰与邵金妹是夫妻关系，育有四个儿子，长子李松波出生于1985年1月6日，次子李松河出生于1986年11月3日，三子李松海出生于1990年5月9日，四子李世钊出生于1997年8月1日。李什华是李金峰的母亲，出生于1943年10月25日。 本院认为，本案的争议焦点为是否应停止拍卖涉案203房。涉案203房已设定抵押，抵押权人为申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司，现深圳市天大联合融资担保有限公司根据生效法律文书要求实现其优先受偿权而向本院申请执行，在法律的适用上，应当优先适用特别规定，即适用《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》处理对被执行人设定抵押的房屋执行问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中，涉案203房已设定抵押，根据生效仲裁裁决书，申请执行人作为抵押权人享有优先受偿权，故本院对涉案203房进行拍卖或变卖，法律依据充分。两异议人请求对涉案203房停止拍卖，没有法律依据，本院不予采纳。本院在执行涉案203房的过程中，应当结合《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》及本案实际情况，依法采取适当措施以保障两异议人及其抚养家属的基本居住权问题。另外，关于两异议人提出涉案203房是其及所抚养家属的生活必需居住房屋的主张。经审查，涉案203房的套内建筑面积为82.79平方米，根据查明的事实，两异议人的四个儿子均已成年，不属于两异议人的必需抚养家属，因此，涉案203房的必须居住人口为两异议人及李什华。从涉案203房的建筑面积及居住人数来看，涉案203房的人均居住面积已超过佛山市禅城区廉租住房人均居住面积15平方米的标准。因此，涉案203房不属于两异议人及其所扶养家属的生活必需居住房屋，两异议人以该事由主张停止拍卖涉案203房无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李金峰、邵金妹的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年八月十九日 法官助理秦志律 书记员兰莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5889号 上诉人（原审被告）：李长征，男，1979年8月6日出生，汉族，重庆市忠县金鸡镇黄龙社区居委1组73号，现住北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：高孟拴，男，1973年12月6日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：高亚轩，男，1997年4月20日出生，汉族，住晋州市。系被上诉人的儿子。 上诉人李长征因与被上诉人高孟拴承揽合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李长征、被上诉人高孟拴的委托代理人高亚轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长征上诉请求：1、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初272号民事判决书，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由如下：1、上诉人与被上诉人承揽合同纠纷不成立。（注：被告与原告未签有书面合同）2、被上诉人作业成果因质量缺陷未交付业主验收导致未付余款，其款项应由被上诉人自己承担。3、上诉人和被上诉人关系是第三方材料商推荐；洽谈时明确上诉人仅为材料供应，作业由被上诉人负责，其作业成果费用由被上诉人获取，上诉人未获取被上诉人的作业收益，出具欠条是被上诉人说工人要回家过年，在业主未支付余款时出具给被上诉人的（业主转付上诉人余款后再转付被上诉人的）一个信用凭证，并未明确和注明截止日期是上诉人和被上诉人共同达成一致时由上诉人出具欠条凭证。因以上几点为被上诉人自身原因形成业主未付款给上诉人，其欠条凭证上诉人认为由被上诉人自己承担，上诉人不承担原告的一切费用。同时被上诉人给上诉人造成了无法换回的经济损失；上诉人向被上诉人索赔具体损失如下：1、被上诉人在作业过程中材料浪费及材料损耗太多，造成上诉人经济损失近3千元人民币。2、被上诉人在作业过程中借用的活动脚手架共计6套未按时归还上诉人，造成上诉人经济损失4千元人民币。3、因被上诉人谋取不正当利益给上诉人造成后续与业主未连续供货材料，造成经济损失近40000元。恳请法院发回重审重新调查本民事判决的实际事实情况，还上诉人一个应有的权利和权益，给谋取不正当利益的被上诉人应有的惩罚和上诉人的补偿。 高孟拴答辩称，一、被答辩人上诉无事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、本案中被答辩人提供工程所需的材料及费用，答辩人负责为其安装，工程完工之后被答辩人需向答辩人支付安装费用，双方承揽合同关系已经成立。2、工程完工之后，被答辩人未给付答辩人安装费用，逾期之后，被答辩人需要承担违约责任，所以一审法院判决被答辩人向答辩人支付安装费及与其利息损失并无错误。3、双方承揽合同关系成立，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定下达判决，并无错误，工程完工之后，被答辩人给付答辩人部分安装费，剩余安装费部分被答辩人于2018年12月4日为答辩人出具了欠条一份，此证据完全可以证明被答辩人欠款的事实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决并无错误，故答辩人请求二审法院依法驳回李长征的上诉请求。 高孟拴向一审法院起诉请求：1、要求被告给付安装费15000元及利息；2、诉讼及执行费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月，原告承揽了被告在拉萨市曲水桥营部队营区的吊顶安装工程，工程所需的材料及费用由被告提供，原告负责安装。安装完工后，被告给付了原告部分安装费，剩余15000元被告于2018年12月4日为原告出具了欠条，欠条载明“今欠高孟拴曲水舟桥营吊顶安装费15000元（壹万伍仟元整）欠款人：李长征2018.12.4（身份证号：5112221979××××××××）”。后经原告催要未果，导致诉讼。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中被告提供工程所需的材料及费用，原告负责为其进行安装，安装工程完工后，被告支付原告安装费用，符合承揽合同的成立要件，故原、被告之间承揽关系成立；工程完工后，被告应及时支付原告安装费用，逾期未付应承担违约责任，故原告要求被告支付安装费及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告在欠据中未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利，原告明确主张权利的时间为起诉之日，故原告主张逾期利息损失的时间应自起诉之日即2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告应赔偿给其造成的经济损失6.7万元，对此原告否认，被告亦未提交相关证据证实，待证据充分后，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，一审法院判决如下：被告李长征于判决书生效之日起五日内支付原告高孟拴安装费15000元及逾期利息损失（利息损失自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李长征负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，2018年10月，被上诉人承揽了上诉人在拉萨市曲水桥营部队营区的吊顶安装工程，工程所需的材料及费用由上诉人提供，被上诉人负责安装。上诉人在一审庭审中认可由其给付被上诉人安装费用，上述事实符合承揽合同的成立要件，一审认定双方承揽关系成立并无不妥，本院予以确认。上诉人以双方未签订书面合同为由主张双方不成立承揽合同关系没有依据，本院不予采信。关于上诉人应否支付被上诉人15000元安装费，有上诉人为被上诉人出具欠条为证，上诉人一审庭审中也予以认可，故一审判决上诉人支付被上诉人安装费15000元并无不妥。上诉人上诉称对欠条不认可，本院不予采信。对于上诉人所称被上诉人给其造成的经济损失，因其未提交证据证实，原审判决上诉人待证据充分后另案处理并无不妥。综上所述，李长征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176.0元，由上诉人李长征负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 洁 审 判 员  陈爱民 审 判 员  宋广道 二〇二〇年八月六日 法官助理  王 琪 书 记 员  张佳丽 ——
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初57号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人赵福顺，男，汉族，1960年1月24日出生于辽宁省葫芦岛市，小学文化，农民，户籍地及捕前住辽宁省葫芦岛市南票区。因犯盗窃罪于1982年2月被原锦西县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年11月被兴城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2012年8月被凌海市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2013年1月被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年10月被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年8月被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年8月16日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年3月12日被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年4月16日被凌海市公安局采取监视居住强制措施，同月27日被锦州市公安局太和分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人赵福顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官赵家安、检察官助理杨春莹出庭支持公诉，被告人赵福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院查明的事实：2020年4月14日，被告人赵福顺在凌海市闫家镇大集，趁被害人丁某在海鲜摊位挑选物品之机，用手将丁某风衣左侧兜内的红色荣耀7X手机盗走，后又在卖菜摊位用手将被害人杨某左侧衣服兜内的vivoX23幻彩版白色手机盗走。2020年4月26日8时30分许，被告人赵福顺在锦州市太和区汤河子大集，趁被害人李某1弯腰挑选水果之机，用手将李某1衣服右侧兜的OPPOA1手机扒窃盗走，随后又趁被害人赵某购买商品之机，用手将赵某装在衣服右侧兜的红米NOTE4X手机盗出，将手机放在自己的衣兜内，在准备逃离现场时被太和公安分局民警当场抓获，民警在其身上搜查出上述两部手机。经锦州市价格认证中心认定，被盗的OPPOA1手机价值人民币300元，红米NOTE4X手机价值人民币200元，红色荣耀7X手机价值人民币200元，vivoX23幻彩版手机价值人民币800元，合计价值人民币1500元。被告人赵福顺被抓获后如实供述自己的犯罪事实，上述被盗物品均已扣押返还给被害人，通过家属缴纳了罚金，认罪、认罚并签字具结。2019年3月12日被告热赵福顺被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，于2020年4月1日刑满释放。上述事实被告人赵福顺在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有1.户籍证明、到案经过、被盗手机照片、刑事判决书等书证；2.证人周某、李某2的证言；3.被害人赵某、李某1、杨某、丁某的陈述；4.被告人赵福顺的供述与辩解；5.锦州市太和区价格认证中心价格认定结论书等其他证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵福顺以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应依法追究其刑事责任。赵福顺曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵福顺当庭自愿认罪，如实供述了犯罪事实，积极缴纳罚金，可从轻处罚。根据赵福顺的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵福顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月27日起至2021年2月26日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇二〇年八月二十一日法官助理曲莹莹书记员王**芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3975号原告：吴长彬，男，1964年9月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：陈桂林，男，1989年5月12日出生，住重庆市涪陵区。原告吴长彬与被告陈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吴长彬及其委托诉讼代理人王在强到庭参加诉讼。被告陈桂林本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长彬向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金3万元及从2019年12月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2017年5月27日，陈桂林因临时需要资金，便向原告借款4万元，原告当日便通过建设银行转款4万元给被告，陈桂林也于次日即2017年5月28日向原告出具借条，确认其借款金额，同时约定2017年9月1日归还、利率2%。可时至今日，被告陈桂林仅归还本金1万元，利息结至2019年11月，余下3万元本金及尚欠部分利息经原告多次追收，至今未还，无奈特起诉请求法院依法公正判决。被告陈桂林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金需要向原告借款，2017年5月27日，原告向被告转账4万元。2017年5月28日，被告给原告出具借条一张，载明：“陈桂林于2017年5月26日借到吴长彬人民币4万元，归还日期2017年9月1日，利率2分”。2020年1月24日，被告向原告偿还了借款本金1万元，后再未向原告还款，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有到庭原告的陈述笔录，原告提交的借条、转账凭证、微信截图等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效的协议，当受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告陈桂林在偿还了部分本金后，未向原告还款，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定的利率不明，现原告要求被告按照年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院亦予以支持。被告陈桂林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状等书面意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂林在本判决生效之日起十日内偿还原告吴长彬借款本金3万元，并支付以3万元为基数从2019年12月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1409号 原告：李某某，女，1991年5月3日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，现住贵州省贵定县。 被告：李某某，男，1982年3月4日生，苗族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：范孟兰，贵州唐德律师事务所律师。 原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年八月六日 书记员  张茶香
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2054号原告：卢小雁，女，汉族，1987年5月3日出生，户籍所在地为清远市清新区**********号205房，身份证号码：441************888。委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被告：李桂源，男，汉族，1986年7月19日出生，住广州市天河区******号，身份证号码：440************613。原告卢小雁诉被告李桂源民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告卢小雁到庭参加诉讼；被告李桂源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小雁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金53300元，并从2020年5月17日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至全部借款本金清偿之日止；二、判令被告支付原告为实现权利而产生的律师费6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李桂源自2020年3月8日因生意周转及消费使用，多次向原告借款，对此，原告均通过微信转账给被告，后双方于2020年5月17日对数，并由被告出具《借据》确认，被告共欠原告借款53300元，并约定利息按商业银行同期同类贷款利率的四倍利息计算，借款期限从2020年5月17日至2020年6月17日止，并约定如被告逾期不能归还借款本息的，被告需承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等全部费用。现约定的借款期限已过，但被告没有按约定清偿借款本息。为此，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告卢小雁为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证，证明原被告身份信息；证据二、《借据》、微信转账凭证、聊天记录，证明被告向原告共借款53300元的事实；证据三、委托代理合同、发票，证明原告为实现权利而产生的律师费。被告李桂源无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日至5月8日期间，原告通过微信向被告转账十八笔，金额合共53308元。同年5月17日，被告向原告就上述转账补立《借据》一张，该《借据》载明（节选）“现本人李桂源（身份证：440************613）于2020年5月17日向卢小雁借到人民币现金53300元整。该笔资金用于生意周转或消费使用，利息有约定按约定，无约定按商业银行同期同类贷款利率的四倍计息计算。借款期限从2020年5月17日至2020年6月17日止。如借方逾期不能归还借款本金和利息，则出借方实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费，诉讼费，利息等）由借方承担。特此立据。注明：微信转账。借款人签名：李桂源，借款签定日期：2020年5月17日。”之后，由于被告未能按时还款，由此，引起诉讼。庭审中，原告表示被告立据后未偿还过借款本息。2020年6月23日，原告作为甲方与广东法行律师事务所作为乙方签订了《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托并指派潘丽红律师作为甲方在本案的代理人来处理诉讼事宜，为此，原告向广东法行律师事务所支付律师费6000元，广东法行律师事务所亦出具了律师费发票给原告收执。以上事实，有原告提交的身份证、《借据》、微信转账记录、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告多次向原告借款合计53300元，但有被告亲笔签名的《借据》、微信转账记录予以证实，双方借贷事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告立据后至今未能偿还借款，显属无理，现原告主张被告偿还借款53300元，合法合理，本院予以支持。至于原告所主张的利息问题，鉴于被告未能按约定还款，为此，结合双方就利息标准所作约定，且双方所约定的利息标准并未超出法律规定，故被告应从2020年5月17日起至还清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍支付利息给原告。关于原告请求的律师费的问题，鉴于双方在《借据》中约定“如借方逾期不能归还借款本金和利息，则出借方实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费，诉讼费，利息等）由借方承担”，且原告就其律师费支出向本院提交了相关《委托代理合同》及律师费发票予以佐证，故原告主张被告承担律师费支出6000元，合法合理，本院予以支持。被告李桂源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李桂源应于本判决生效之日起十日内返还借款53300元及利息（该利息从2020年5月17日起至还清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算）给原告卢小雁；二、被告李桂源应于本判决生效之日起十日内支付原告为诉讼所支出的律师费6000元给原告卢小雁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641元（原告已预交），由被告李桂源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇二〇年八月七日书记员  莫烨彤附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2581号 申请执行人：王中，男，汉族，1969年1月22日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：长沙精弘装饰设计工程有限公司西湖店，住所长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路300号公园道大厦1225房。 负责人：孙波，负责人。 被执行人：长沙精弘装饰设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路398号玛依拉山庄1号栋1609房。 法定代表人：孙波，执行董事兼总经理。 申请执行人王中与被执行人长沙精弘装饰设计工程有限公司西湖店、长沙精弘装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7768号民事判决书立案执行，但被执行人长沙精弘装饰设计工程有限公司西湖店、长沙精弘装饰设计工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙精弘装饰设计工程有限公司西湖店、长沙精弘装饰设计工程有限公司银行存款40000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月六日 代理书记员  金 谣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6494号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁