广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1401号 原告：黄昌旺，男，1964年11月7日出生，壮族，住广西横县。 原告：何立蓉，女，1976年12月6日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：段其波，男，1963年9月3日出生，汉族，住广西横县。 原告黄昌旺与被告段其波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，2020年8月3日通知何立蓉参加诉讼，并于2020年7月14日、8月19日公开开庭审理了本案。原告黄昌旺、何立蓉及其委托诉讼代理人谢东华、谢忠全，被告段其波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌旺、何立蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行与原告签订的《木购销合同》，并确认案涉林木属于原告所有；二、判令被告向原告支付违约金220000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费。在诉讼过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：如果合同不能履行，则以现在林木的价格，减去被告应支付给村民2011年至今的土地租金，余额按照2：8分成，被告占2成，原告已经付的88万元货款无需退回，但要求被告支付22万元违约金给原告。事实与理由：2011年3月17日，原、被告双方签订《木购销合同》，合同约定：被告将种植在横县平马镇宋村马麓的近677亩桉树销售给原告，合同价款1100000元，合同约定由被告提供办理砍伐证的手续及证件，原告在签订合同7日内付给被告880000元购木款。如无法办理砍伐证的，被告7日内将原告支付给被告的购木款退还给原告。并约定违约方要向守约方支付合同销售金额20%的违约金等条款。合同签订后，原告于2011年3月24日、26日、27日支付给被告共880000元，付款后，原告要求被告提供办证手续，由于被告与土地所有权人横县平马镇宋村有矛盾，至今未向原告提供办理砍伐证的手续和证件，致使原告未能办理林木砍伐证砍伐合同约定的桉树木。综上所述，原告认为，原告与被告签订的《木购销合同》合法有效，被告应当履行合同，被告未按约定期限履行合同，致使原告遭受了重大的经济损失，被告应按合同销售金额20%向原告支付违约金，共计220000元，为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉请。 被告段其波辩称，驳回原告的诉讼请求。被告和原告签订的《木购销合同》已经终止，确认诉讼时效失效和确认案涉林木属于被告所有。事实与理由：2011年3月17日，原、被告双方签订《木购销合同》。合同约定，被告将所种植在平马镇宋村独马麓的桉村销售给原告。价格1110000元。砍伐证由原告负责办理。砍伐办证费用由原告负责，被告为原告提供手续及证件，办理砍伐证等关手续。被告己将独马麓《土地承包合同书》、被告人身份证的原件和复印件提交给原告。原告已到平马宋村，平马林业站办理砍伐证签字手续，2011年3月27日9时30分，由原告带领原告合伙人何立蓉、钟港、被告大家先到原林业局大门，后到原横州镇政府旁的原横县政务中心提交办理砍伐证有关手续。政务中心有关人员已经按其有关办理手续，接收了原告申请砍伐证的手续，其中有平马林业站打印的申请表（此表系原告去办理盖章的），被告提供的：土地承包合同、被告身份证、及复印件。砍伐证的办理，合同中在（三）、合同的履行：双方约定1、乙方签定本合同后，砍伐证由乙方负责办理，已经明确定由原告办理。原告付款，合同签定于2011年3月17日，约定7日内付给被告88万元，原告分别在2011年3月24日付款24万，2011年3月26日付款45万元，2011年3月27日付款21万。合同双方约定时间为签定合同第七天付款，即2011年3月24日付完88万元。原告到2011年3月27日才付完88万元，原告未按合同约定，已经违约。2011年4月30日由于原告未办得砍伐证，其合伙人钟港要求退回50万元，经电话联系原告，原告同意先退回50万元给钟港，并按原告要求写清楚是暂时退给黄昌旺的部分退款，也是黄昌旺暂时转回给钟港的部分借款。时到今日，钟港未将此款转回被告。被告从转款给钟港后要求原告在收据上签名认定，直到现在原告都未签名。实际上原告付给被告的款只有38万元。被告从2011年8月起多次提出退回38万元，原告都不愿意接款，反而是在被告提出退回购木款后，原告要求赔款160万元。根据合同双方约定，砍伐期限，乙方办理砍伐证后，3个月砍完，2011年7月30日前砍伐完毕，并及时清理，超期不清理，视乙方放弃所砍伐树林所有权。由被告将标的物处理。从2011年7月31日，原告都未提异议。2011年由原告组织带领其合伙人何立蓉、平马镇组委杨某、被告及被告朋友周宁、周敏共六人到平马镇宋村经联社进行调解。原告对砍伐证办理无果，到期又阻碍退款，原告不履行合同，原告应向被告支付《木购销合同》约定的违约金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年之规定，原告的诉讼时效已过期限。为维护被告的合法利益，被告请求横县人民法院判令驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院经审理认定法律事实如下： 2001年11月15日，段其波承包了横县平马镇长安村委员会宋村经联社的地名为六蒙麓、独马麓，面积700亩山地，承包期限为2002年2月28日至2032年2月28日。2011年3月17日，被告段其波作为甲方与原告黄昌旺作为乙方签订《木购销合同》，合同约定被告将横县平马镇宋村独马麓的近677亩地上的桉树销售给原告，合同的价款为1110000元。就合同的履行双方约定：1、乙方签订合同后，砍伐证由乙方办理，砍伐证所需的费用由乙方负责，要甲方名义办理的有关证件，所产生的税金及费用全部由乙方负责。甲方为乙方提供手续及证件，办理砍伐证等有关的手续；2、砍伐期限为乙方办理砍伐证后，3个月砍完，2011年7月30日前砍伐完毕，并及时清理，超期不清理的，视为乙方放弃所砍伐树木的所有权，由甲方将标的物处理。下雨天砍伐期可顺序推延；5、乙方办理砍伐证后，立即返还甲方所提供的《土地承包合同》；7、合同约定的付款方式为甲乙双方签订本合同后，乙方7天内付给甲方购木款80%，即88万元，其余款在砍伐50%时，付足标的款95%，余5%留作甲方的履约金。履约金在乙方砍伐达95%时付清；9、甲方与当地村委、村民有经济往来未清的，由甲方负责，与乙方无关系；由此造成乙方的经济损失的，由甲方赔偿。10、如无法办理砍伐证的，7日内甲方退回乙方所付的资金。本合同终止。四、双方就违约责任约定为甲乙双方按约定的上述条款共同执行，如有违约，违约方要向守约方支付本合同销售金额20%的违约金。 何立蓉与黄昌旺是上述木材购销合同中购买方的合伙人。合同签订后，合伙人之一的原告黄昌旺向被告段其波支付林木价款，双方于2011年3月27日还签订了一张《证明》，确认：段其波从黄昌旺处收到第一期80%的平马镇宋村购木款（2011年3月24日收到22万元，2011年3月26日收到45万元，2011年3月27日收到21万元，合计88万元）。在原告办理砍伐证的过程中，被告段其波按照合同约定将《土地承包合同》和其本人的身份证原件和复印件提供给原告黄昌旺，并协助原告黄昌旺向横县平马镇长安村宋村经联社申请出具了经联社同意砍伐林木的证明材料等。原告认为在办证公示期间，由于村民书面提出异议造成无法办理砍伐证，但是没有提供证据证实。 在诉讼过程中，被告段其波认为：2011年4月30日，由于原告未能办理砍伐证，合伙人钟港要求退回50万元，2011年5月1日，被告段其波通过中国邮政银行向钟港转账50万元，2011年5月3日段其波与钟港签订的《收条》说明，2011年5月1日段其波从邮政银行转账50万元为黄昌旺从段其波处购木款的部分款项，是段其波暂时退给黄昌旺的部分款，也是黄昌旺暂时转回给钟港的部分借款。但原告对被告段其波的上述认为予以否认。 之后，因合同履行问题，双方意见不一，原告主张继续履行合同，被告认为合同已经终止，不同意继续履行合同。遂成讼。庭审中，经本院释明，原告同意变更诉讼请求为：如果合同不能履行，则以现在林木的价格，减去被告应支付给村民2011年至今的土地租金，余额按照2：8分成，被告占2成，原告已经付的88万元货款无需退回，但要求被告支付22万元违约金给原告。 以上事实，有书面证据《土地承包合同书》、《木购销合同》、《证明》等在案佐证，足以认定。 本院认为，根据双方当事人的陈述以及在案证据可以证明原告与被告之间存在真实的买卖法律关系。原告与被告签订的木购销合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，合同双方应当严格履行与诚实信用。 按照合同的约定，林木砍伐证由原告方办理，被告予以协助。砍伐期限为办理砍伐证后3个月砍完并于2011年7月30日前砍伐完毕。但是原告对该合同中采购的林木的砍伐证至今未能办理，也没有砍伐，长达十年之久。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，原告与被告之间的合同属于事实上不能履行，故原告请求被告继续履行合同，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”，所以，原告请求确认案涉林木属于原告所有，无事实依据，理由不成立，本院不予支持。 由于合同不能履行，经本院释明，原告同意变更诉讼请求。本案中，原告依约向被告支付了林木货款88万元。依照合同约定，“如无法办理砍伐证的，7日内被告退回原告所付的资金，本合同终止。”，但是被告没有及时退回，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告占用原告的货款至今没有返还，造成原告的损失。被告应当返还原告林木货款88万元，并从2011年8月1日起向原告支付占用资金期间的利息，即以88万元为基数，2011年8月1日至2019年8月19日，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。因原告不认可被告与钟港之间的给付行为和事实，故被告认为应当扣减支付给钟港的55万元后余额38万元予以退回，本院不予采纳。被告与钟港之间的债权债务关系可另案调整。双方对合同的解除造成损失的发生均有过错。因此，原告变更请求以现在林木的价格，减去被告应支付给村民2011年至今的土地租金，余额按照2：8分成，被告占2成，原告已经付的88万元货款无需退回，缺乏事实依据，理由不充分，本院也不予支持。鉴于本院对原告变更后的诉讼请求不予以支持，原告申请对涉案林木的目前市价进行鉴定与证明的待证事实无实质意义，故本院不予启动鉴定。 双方当事人明知涉案林木至今未能办证也不能砍伐，可是却未能在合理期限内对收取的林木货款和合同如何履行进行磋商处理，违反了诚实信用原则和减损规则。合同解除后，原告主张继续适用违约金条款，请求被告赔偿违约金22万元，该诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十二条“当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。”的规定，以及原告与被告双方在合同的约定，而且被告对违约金是否过高没有提出调整，所以，原告请求被告赔偿违约金22万元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”和第一百九十六条“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”的规定，本案中，双方对合同是否解除意见不一，以及如何处理合同纠纷直到原告起诉之日亦未能协商一致，所以，原告的起诉并没有超过诉讼时效，被告对此抗辩无事实依据，本院不予以采纳。 综上所述，原告与被告签订的买卖合同有效，但是双方没有遵循诚实信用原则和交易习惯全面履行合同。因此，原告请求继续履行合同和确认涉案林木归其所有，本院不予支持。被告应当向原告返还林木货款88万元和赔偿原告的利息损失，并向原告支付违约金22万元。被告辩称已经超过诉讼时效和仅同意返还林木货款38万元，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条、第六十一条、第九十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告黄昌旺与被告段其波于2011年3月17日签订的《木购销合同》； 二、被告段其波返还原告黄昌旺、何立蓉林木货款88万元； 三、被告段其波支付原告黄昌旺、何立蓉占用资金期间的利息（利息计算方法：以88万元为基数，2011年8月1日至2019年8月19日，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。）； 四、被告段其波支付原告黄昌旺、何立蓉违约金22万元； 五、驳回原告黄昌旺、何立蓉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费16680元，被告段其波与原告黄昌旺、何立蓉各负担8340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费16680元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李雪波 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  黄 莹 书 记 员  李丽红