湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10142号原告：刘春山，男，汉族，1963年2月26日出生，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。被告：李兴林，男，汉族，1968年12月13日出生，住长沙市岳麓区。被告：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。原告刘春山诉被告李兴林、长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春山委托诉讼代理人袁嘉骏、被告李兴林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘春山向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即偿还原告借款本金500万元，并以借款本金500万元为基数，按月息2%自2018年8月11日起计算利息至两被告全额清偿之日止，暂时计算至2020年5月11日，利息为210万元；二、请求依法判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费、保险公司保险费。事实和理由：两被告因经营企业遇资金周转困难，于2017年12月28日与原告签《借款合同》。合同约定两被告向原告借款500万元，借款期限12个月，自2017年12月28日至2018年12月27日止，并约定两被告向原告按照借款本金的2%支付每月利息、按借款本金的2%支付每月综合费用，两被告在借款期限内可以提前偿还借款，但是仍应按上述标准按照剩余足月向原告支付利息和综合费用，先支付利息和综合费用后使用借款。合同签订后，原告根据两被告的指令，于2017年12月29日分别向被告李兴林支付借款200万元、向两被告指定的湖南湘荣建筑工程有限公司支付借款300万元。原告支付借款后，两被告共向原告支付110万元利息，根据相关法律法规，原告认可上述110万元视为按月息3%支付自2017年12月29日至2018年8月10日期间的利息。后期利息原告自愿以本金500万元为基数，按月息2%自2018年8月11日起计算利息至两被告清偿之日止。鉴于两被告借款期限已届满，原告多次向两被告催要，但两被告均以资金未周转开予以搪塞，为维护原告的合法权益，特提起本诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告李兴林、恒泰公司共同辩称：借款合同是500万属实，200万打给了李兴林个人，300万打给了湘荣公司，但是我们已经支付了120多万利息，是按照5分的利息计算的，被告要求本案已付利息和未付利息均只能按照月息2%的标准计算。另原告和他儿子跟我们协商谈如果我们一次性还清500万本金，就不要我们还利息了。当时借款合同是刘春山签的字，刘春山儿子支付的借款。本案的500万，是被告李兴林个人向原告借的，与恒泰公司无关，借款也没有打到恒泰公司账上。经审理查明：两被告因资金周转需要，经湖南湘荣建筑工程有限公司介绍与原告相识并借款，2017年12月28日，原告与两被告共同签订《借款合同》，该合同约定：一、甲方同意向乙方提供借款。借款金额人民币伍佰万元整。借款期限12个月，自2017年12月28日至2018年12月27日止。借款合同到期后可续，但乙方必须提前十个工作日向甲方提出，重新办理延期手续。否则，视为乙方违约。二、乙方保证将该借款用于合法的经济活动。乙方同意向甲方按本合同所定借款额的2%支付每月利息、按借款额的2%支付每月综合费用。利息和综合费不得拖欠，如违约则按应付利息和综合费用的0.5%计算每日违约金······四、在合同履行期满，如乙方未还清上述本金、利息、综合费、违约金，除归还本金、利息、综合费、违约金外，还应按借款额的20%向甲方支付违约金作为赔偿······刘春山在甲方（债权人）栏签名，两被告在乙方（债务人）栏签名并加盖公章。同日，两被告共同出具委托书，委托原告将500万元购房款的其中300万元转账至湖南湘荣建筑有限公司账户，另200万元转账至李兴林个人账户，被告李兴林在委托人栏签名，被告恒泰公司在委托人栏加盖了公章。借款合同签订次日，原告分别将200万元借款转账至被告李兴林的中国建设银行账户，将300万元借款转账至湖南湘荣建筑工程有限公司的湖南湘江新区农村商业银行账户。在工商银行二张转账凭证上，两被告确认“同意将房屋租定款转入此帐”。另查明，被告李兴林已向原告支付借款利息110万元。被告李兴林系被告恒泰公司法定代表人。上述事实，有借款合同、委托书、中国工商银行汇款凭证及当事人陈述等证据证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为：被告李兴林、恒泰公司因资金周转需要，向原告刘春山借款，双方签订《借款合同》后，原告根据两被告的指定将借款支付，故双方的债权、债务关系依法成立。因借款已过归还期期限，故对原告要求两被告偿还借款本金500万元的请求，本院予以支持。对于利息，《借款合同》中对借款期限内利息的约定为：按本合同所定借款额的2%支付每月利息、按借款额的2%支付每月综合费用······，该约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，超出部分，本院不予保护。对于两被告已支付的利息110万元，原告主张按年利率36%的标准支付，本院予以支持。根据此标准，两被告的利息已支付到2018年8月10日。逾期利息约定为：利息和综合费不得拖欠，如违约则按应付利息和综合费用的0.5%计算每日违约金；在合同履行期满，如乙方未还清上述本金、利息、综合费、违约金，除归还本金、利息、综合费、违约金外，还应按借款额的20%向甲方支付违约金作为赔偿。该约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的年利率24%的规定。现原告主张按年利率24%的标准要求两被告支付从2018年8月11日至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。被告李兴林辩称系个人向原告借的，与恒泰公司无关，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定判决如下：被告李兴林、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告刘春山借款本金人民币500万元并以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准向原告支付从2018年8月11日起至借款实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61500元，因适用简易程序减半收取30750元，由被告李兴林、被告长沙恒泰房地产开发有限公司共同承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二〇年八月二十七日书记员  沈丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。