wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1257号被执行人:张云锋，又名张云峰、张冠军，男，1969年9月19日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。被执行人张云锋追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑初906号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令张云锋退赔违法所得人民币2740元，发还被害人林某。因张云锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月27日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户有零星余额已被另案冻结，无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，张云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；责令张云锋退赔违法所得人民币2740元，发还被害人林某。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初906号刑事判决书等证据证实。本案标的2740元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1257号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月三十一日书记员 沈洪伟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1565号申请人：杜娟，女，1973年8月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：赵金辉，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被申请人：张力军，男，1962年7月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人杜娟与被申请人张力军民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐杰银行存款293000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐杰银行存款293000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1985元，由申请人杜娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年八月十八日书记员 林霄洋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5198号之一原告：张红光，男，1963年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门，统一社会信用代码：91210104683337365K。法定代表人：王友，该单位经理。委托诉讼代理人：贾超然，女，1991年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：罗少宁，男，1983年9月2日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区。被告：抚顺安泰物业服务有限公司，住所地：抚顺市新宾满族自治县榆树乡榆树村，统一社会信用代码：912104223978741003。法定代表人：杨旭，该单位经理。本院受理原告张红光与被告沈阳锦联左岸物业管理有限公司、抚顺安泰物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年八月十九日书记员  李 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9735号原告：上海大宋企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路XXX号XXX-XXX层A7-2。法定代表人：陈悦，董事长。被告：磐安县磐绿蔬菜配送有限公司，住所地浙江省金华市磐安县安文街道后坞C区26号(自主申报)。法定代表人：陈秀芳。原告上海大宋企业发展有限公司诉被告磐安县磐绿蔬菜配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原、被告达成和解协议并已履行完毕，原告故向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大宋企业发展有限公司撤诉。审判员  李凌云二〇二〇年八月三日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2112号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄绍海，男，1966年1月3日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************33X，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县************队，2003年11月11日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月,2005年10月11日因犯盗窃罪被三水区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，2013年4月3日刑满释放，2020年3月3日因本案被取保候审，同年8月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人黄绍海犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，黄绍海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人黄绍海在佛山市南海区******多次盗窃电动自行车自用。具体犯罪事实如下：1.2020年2月底一日晚，被告人黄绍海在民丰路华昌楼下，盗走被害人梁海英停放在该处的一辆红色超威牌电动自行车。2.同月19日6时许，被告人黄绍海在民丰路7号楼下，盗走被害人胡胜停放在该处的一辆粉红色JIZHAN牌电动自行车。3.同月23日6时许，被告人黄绍海在民丰路7号楼下，盗走被害人胡胜停放在该处的一辆灰色嘉陵牌电动自行车。同年3月3日，民警在佛山市南海区************抓获被告人黄绍海，当场起获上述三辆被盗电动自行车（无法核价，现均已发还被害人）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄绍海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄绍海认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄绍海有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄绍海在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄绍海盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄绍海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄绍海有前科劣迹，酌情从重处罚。黄绍海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物均已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄绍海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5749号之二 原告：张存梅，女，汉族，1967年2月8日出生，住内蒙古乌海市乌达区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告张存梅与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张存梅于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张存梅以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张存梅撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张存梅负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7893号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李思奇，女，1980年5月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：罗援尧，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告李思奇、罗援尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告成都中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年八月二十八日 书记员  倪婉君
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执482号 申请执行人:刘联彬，男，生于1969年12月23日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川省巨东消防工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇中央花园二期16－2幢1层Ｂ号，统一社会信用代码：5105031982××××××××。 法定代表人：付敏，该公司执行董事。 第三人：王森，男，生于1982年7月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人刘联彬与被执行人四川省巨东消防工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人刘联彬与第三人王森协商，本案被执行人四川省巨东消防工程有限公司所欠刘联彬工程款及诉讼费等共计925791元，由第三人王森担保并支付，本案划拨被执行人四川省巨东消防工程有限公司名下的银行存款34354元退还被执行人四川省巨东消防工程有限公司，申请执行人刘联彬自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503执482号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年八月十日 书记员  黄禾燕
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保62号之一 变更保全申请人：成都普瑞斯数控机床有限公司，住所地四川省成都市高新区。 统一社会信用代码:91510100771238551D。 法定代表人：陈平。 委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，四川万卷律师事务所律师。 被申请人：达州市金恒机械有限责任公司，住所地四川省达州市达川区0。 统一社会信用代码：915117007918314325。 法定代表人：褚正全。 变更保全申请人成都普瑞斯数控机床有限公司与被申请人达州市金恒机械有限责任公司因买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月5日作出（2020）川1703民初62号民事裁定，将被申请人达州市金恒机械有限责任公司在中国工商银行股份有限公司达州通川支行的银行账号23×××10、中国银行股份有限公司达州分行的银行账号12×××04、攀枝花市商业银行账号74×××59的存款1224561.18元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付。变更保全申请人成都普瑞斯数控机床有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，请求将被申请人达州市金恒机械有限责任公司在中国工商银行股份有限公司达州分行营业部账号23×××10存款624561.18元和中国银行股份有限公司达州分行的银行账号12×××04存款600000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人达州市金恒机械有限责任公司在中国工商银行股份有限公司达州分行营业部账号23×××10存款624561.18元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付； 二、将被申请人达州市金恒机械有限责任公司在中国银行股份有限公司达州分行的银行账号12×××04存款600000.00元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付； 三、解除对被申请人达州市金恒机械有限责任公司在攀枝花市商业银行账号74×××59的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 焱 二〇二〇年八月十日 书记员 张玉林
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1285号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：李峰，男，1980年8月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初5440号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李峰于本判决生效后十日内归还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利2651元（暂计算至2019年8月13日；自2019年8月14日起按照双方合同约定计算至本判决确定的给付之日的利息、罚息、复利；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率6.09%计算至被告实际给付之日止）；被告在2019年8月13日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告李峰负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。因被执行人李峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下有车辆登记但车辆下落不明；房产部门被执行人名下无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费和失信黑名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年八月四日 书记员  路 阳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5552号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：王枫，男，1963年11月28日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告王枫物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月六日书记员  高 倩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2931号之一 申请执行人林为灿，男，1951年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林品英，女，1958年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林同明，男，1958年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林为灿与被执行人林品英、林同明借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1120号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款人民币200000元及利息，本院依申请于2020年5月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1120号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈泽妃
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3925号 原告:宋拥军 被告:韩莎莎、安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊公司） 案由:机动车交通事故责任纠纷 诉讼请求 1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计40200元；2、诉讼费由被告承担。 本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋拥军委托诉讼代理人刘鑫，被告天平保险潍坊公司的委托诉讼代理人于春晓到庭参加了诉讼。被告韩莎莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下： 一、被告韩莎莎赔偿原告宋拥军36814.38元； 二、驳回原告宋拥军的其他诉讼请求。 以上第一项本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取402.50元，由原告宋拥军负担42.50元，被告韩莎莎负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邱爱玲 宋拥军诉韩莎莎、安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细 1.医疗费50956.48元； 2.住院伙食补助费650元； 3.复印费11.50元； 4.鉴定费2600元； 5.护理费8697.75元； 6.精神损害抚慰金2000元； 7.营养费1800元； 8.残疾赔偿金67726.40元； 9.残疾辅助器具费2600元； 以上损失共计137042.13元。因天平保险潍坊公司已在交强险限额内与原告达成调解协议，由保险公司赔偿78300元（医疗费10000元已经垫付），故超出交强险的损失由韩莎莎赔偿80%，计36814.38元。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2102号 原告:广西新航土地规划设计咨询有限公司，住所：南宁市青秀区中缅路8号海华东盟公馆3号楼2单元1101室，统一社会信用代码：9145010358431423XA。 法定代表人：严桂坚，总经理。 委托诉讼代理人：唐晓丽，公司员工。 被告：杨美群，女，1965年12月27日生，汉族，住：河池市宜州区。 原告广西新航土地规划设计咨询有限公司与被告杨美群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告广西新航土地规划设计咨询有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西新航土地规划设计咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西新航土地规划设计咨询有限公司负担。 审判员 申 恺 二〇二〇年八月十日 书记员 杨春云
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔行赔申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨细银，男，1962年3月15日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑巩县思旸镇人民政府。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思旸镇晓钟路。法定代表人：向贤明，该镇镇长。再审申请人杨细银因与被申请人岑巩县思旸镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行赔终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨细银申请再审称：（一）原判决认定杨细银搭建的钢管结构工棚属于违法建筑物性质，违反法律规定，不能成立。建筑物合法或违法应当先由授权的行政职能机关确认。（二）原判决认定的工棚内木材损失的数额，明显违背了本案的基本事实、基本逻辑和生活常识。1.杨细银已经提供了赔偿数额的初步证据，损失为698645元。2.岑巩县思旸镇人民政府强拆工棚未告知杨细银，不可将损失扩大的责任归咎于杨细银。3.运费和上下车费是直接损失，应当予以赔偿。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原判决未按照修建涉案钢架棚计算损失是否恰当；（二）原判决认定涉案损失是否恰当。（一）关于原判决未按照修建涉案钢架棚计算损失是否恰当的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，行政机关应对受害人的合法权益进行赔偿，在本案中，杨细银在规划范围内搭建钢架棚，并未获得岑巩县城乡规划行政主管部门的批准，岑巩县思旸镇人民政府于2018年1月22日作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》中已认定其为违法建设，杨细银不能提供证据证明其修建的钢架棚属合法建筑，故原判决不予支持其修建钢架棚的损失，仅对其拆除后建筑材料的损失予以赔偿，具有事实依据和法律依据，并无不当。（二）关于原判决认定涉案损失是否恰当的问题。经查，一审法院已委托鉴定机构对涉案损失进行鉴定，但鉴定机构回函称无法进行评估工作。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”之规定，原判决依据杨细银、岑巩县思旸镇人民政府提供的现场照片和拆除时的视频资料、庭审陈述，结合木材材质和使用情况，参照拆除时木材行业的标准、价格及其他证人的参考意见，运用逻辑推理和生活经验、生活常识分析，综合全案判断，酌情确定涉案损失为人民币40000元并无不当。杨细银申请再审称运费和上下车费是直接损失，应当予以赔偿，本院认为，运输费和上下车费用不属于岑巩县思旸镇人民政府强制拆除行为导致的直接损失，原判决不支持此项赔偿请求并无不当。综上，杨细银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨细银的再审申请。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  虞斌二〇二〇年八月十一日法官助理郑姗书记员谭垒
江苏省沛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0322刑初450号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人梁于祥，男，1936年9月5日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年6月26日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检四部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人梁于祥犯猥亵儿童罪向本院提起公诉，本院依法受理后，在审理过程中，发现被告人梁于祥于2020年1月25日因意外死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本案裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 杰 审 判 员  王 康 审 判 员  李恋恋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2021号 申请执行人：尹志能，男，1994年7月27日生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：代福旺，男，1990年5月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3980号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代福旺在中国银行10×××68ＣＮＹ0账户内存款人民币22500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年八月二十二日 书记员  王超越
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执631号被执行人：石小虎，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院刑事审判庭移交执行的被执行人石小虎盗窃罪一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人石小虎缴纳罚金35000元。刑事审判庭于2020年6月11日移交执行，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人石小虎盗窃罪一案过程中，于2020年6月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。本院于2020年6月11日、2020年7月16日、2020年8月12日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结被执行人石小虎在银行存款账户，未发现被执行人其他财产线索。2020年6月23日本院委托被执行人住所地法院安徽省蚌埠市怀远县人民法院调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院于2020年6月12日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。本院认为，因被执行人关押监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结成武县人民法院（2020）鲁1723刑初72号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏振良审判员  王军生审判员  李国霞二〇二〇年八月十七日法官助理姚志勇书记员陈富平
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1146号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层十三层至十六层，统一社会信用代码为91441900712252353H。 法定代表人：王志雄，该行行长。 委托代理人：袁志坚，叶婉珍，均为广和（东莞）律师事务所专职律师。 被执行人：陈绮璇，女，汉族，1981年2月19日出生，住址为广东省佛山市南海区。 被执行人：梁应强，男，汉族，1968年11月10日出生，住址为广东省佛山市南海区。 关于中信银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第12115号调解书，申请执行陈绮璇和梁应强国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人陈绮璇和梁应强共有的位于东莞市××麦元村蔚蓝城邦5栋104号房属于东莞市第三人民法院的管辖范围以内，为统筹协调案件的办理，本案由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019)穗仲莞案字第12115号调解书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院，并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  叶文静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初17131号之一原告：东莞市***鹏胶袋厂，住所地：广东省东莞市******上凤林新工业区。经营人：范水添，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省四会市城中区**************，身份证号码：441************013。委托诉讼代理人：甄泽明，四川世星律师事务所律师。被告：东莞市将盛五金电镀有限公司，住所地：广东省东莞市******豪丰电镀、印染专业基地第1期B幢第3层。法定代表人：黎某1。被告：黄解秀，女，1951年10月12日出生，汉族，住湖南省道县*********，身份证号码：432************340。被告：黎淦周，男，1966年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇九江水四队21号，身份证号码：442************618。原告东莞市***鹏胶袋厂与被告东莞市将盛五金电镀有限公司、黄解秀、黎淦周买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告东莞市***鹏胶袋厂于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市***鹏胶袋厂以原、被告在法院调解下已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告东莞市***鹏胶袋厂撤诉。本案受理费25元、保全费50.15元，合计75.15元（原告已预交），由原告东莞市***鹏胶袋厂负担。审判员  张子慧二〇二〇年八月十二日书记员  李健东
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1260号原告：蔡立全，男，1963年8月14日生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：王晓哲，男，1973年10月5日生，住辽宁省义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县中兴街39号。负责人：许健。原告蔡立全与被告王晓哲、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡立全撤回起诉。案件受理费429元，减半收取214.50元，由原告蔡立全负担。审判员  贾颖二〇二〇年八月十日书记员  张策
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1576号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，1969年12月29日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：邱小青，男，1974年11月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：邱正卓，男，1963年1月3日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与邱小青、邱正卓金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邱小青偿还原告借款本金90000元及相应利息（结算至2020年6月2日利息2500.7元，之后的利息自2020年6月3日起按年利率13.702%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告邱正卓对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告邱小青、邱正卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月25日，农商行与邱小青、邱正卓签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8631120180029494），合同约定：农商行向邱小青发放贷款90000元，借款期限自2018年12月25日至2019年12月23日止；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.135%计息，逾期加收50%罚息。邱正卓作为保证人在合同上签字对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起三年。农商行于2018年12月25日向邱小青发放贷款90000元，借款于2019年12月23日到期。截至2020年6月2日，邱小青尚欠农商行借款本金90000元，利息2500.7元。因邱小青未归还上述欠款，邱正卓亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：邱小青、邱正卓与农商行签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向邱小青发放借款，已履行了合同义务，邱小青应依约还款。邱小青未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行依据合同要求邱小青承担还款责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。邱正卓在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向邱小青追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱小青于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金90000元及相应利息（自2020年6月3日起按年利率13.702%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息2500.7元； 二、邱正卓对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向邱小青追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2113元，减半收取1056.5元，由邱小青、邱正卓连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月十日 书记员  吴燕飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13158号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层(所在楼层名义层负2层至2层)、21层21-3至21-5(所在楼层名义层22层)、22层至29层(所在楼层名义层23层至30层)，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗嘉琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：黄志萍，女，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）与被告黄志萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保重庆分公司的委托诉讼代理人罗嘉琪到庭参加诉讼，被告黄志萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款75619.77元;2.判令被告支付原告逾期违约金（以75619.77元为基数，从2019年11月21日起，按每日千分之一计算至理赔款付清之日止）。事实和理由：2019年1月2日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行签订《个人贷款合同》，约定该行向被告提供贷款9万元，分36期（月）还本付息。被告就上述贷款向原告投保个人信用贷款保证保险。现因被告未按约向银行归还借款，原告于2019年11月21日向中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行支付了保险理赔款75619.77元，该行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告黄志萍未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年12月14日，原、被告签订个人信用贷款保证保险，形成《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单主要载明：一、投保人黄志萍，被保险人中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行；二、贷款金额9万元，保险费54313.92元，保险金额100227.07元，赔偿等待期80天，每月交付保险费1508.72元；三、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。四、特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 另查明，2019年1月2日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行签订《个人贷款合同》，约定：一、借款人黄志萍，贷款人中国光大银行重庆分行龙头寺支行，贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为9万元；二、贷款期限为36个月，自2019年1月2日至2022年1月2日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；三、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；四、借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还（对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；五、借款人未按时足额还款，构成违约，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；六、双方因本合同或在履行中所发生的争议，首先应协商或调解解决，协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。中国光大银行重庆分行龙头寺支行于合同签订当日向被告发放了贷款9万元。 借款后，被告履行7期还款义务，还款数额共计2784.09元*5+2789.05元+2786.57元=19496.07元，从2019年9月2日开始逾期还款。至2019年11月21日，被告逾期还款达80天，原告人保重庆分公司按照保险合同约定向光大银行重庆龙头寺支行代为偿还被告所欠贷款本息共计75619.77元，其中剩余本金73968.7元，贷款利息1591.43元，逾期罚息59.64元。同日，光大银行重庆龙头寺支行将对借款人（投保人）黄志萍追偿的全部权益转让给原告人保重庆分公司。 上述事实，有原告提交的提交的保证保险投保单、保险单、《授权委托书》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《还款计划书》、《客户贷款结清通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》、还款明细表及当事人的陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。案涉保险根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告因向光大银行重庆龙头寺支行申请个人信用贷款与原告建立保证保险合同关系，该保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告黄志萍逾期归还光大银行重庆龙头寺支行贷款达80天后，原告已于2019年11月21日按照保险合同约定履行保险人义务，代替被告黄志萍向光大银行重庆龙头寺支行偿还贷款本息75619.77元，根据上述法律规定，原告人保重庆分公司有权在其赔偿金额内要求本次事故的责任方黄志萍赔偿。同时，根据双方所签保险合同约定，保险人人保重庆分公司有权自理赔当日开始计算，以投保人黄志萍尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向投保人收取违约金。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告黄志萍未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应当承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志萍于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险理赔款75619.77元； 二、被告黄志萍于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司违约金（以75619.77元为基数，从2019年11月21日起按每日千分之一计算至理赔款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975.69元，由被告黄志萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年八月十日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2324号 申请执行人：韦永秀,男性,1988年7月2日出生,壮族,住广西南丹县。 被执行人：柳江县龙满机械部件有限责任公司,住所地：柳江县。 法定代表人:韦江龙。 本院执行的韦永秀与柳江县龙满机械部件有限责任公司劳动争议一案，广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2020）第1051号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行标的为55185元。 本案在执行过程中，因柳州市中级人民法院法院指令本院受理被执行人柳江县龙满机械部件有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院柳劳人仲字（2020）第1051号仲裁调解书关于劳动争议项的执行。 终结执行后，申请执行人可向本院申报破产清算债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦恒艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2262号 刘顺意： 刘顺意申请执行徐州巨仁兴商务信息咨询有限公司、徐州腾蛇智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民特10号 申请人：福建中天皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区（B-6）地块，统一社会信用代码91350982084338518U。 法定代表人:姜友训，执行董事。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李承旺，福建闽桐律师事务所律师。 被申请人：徐向，男，1982年04月07日出生，汉族，住所地湖北省浠水县。 申请人福建中天皮革有限公司与被申请人徐向申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年8月1日立案。申请人福建中天皮革有限公司以其发现本案劳动争议仲裁裁决属于非终局裁决，其已向福鼎市人民法院提起诉讼为由，于2020年8月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”涉案仲裁裁决书中告知当事人不服可提起诉讼，故本案并非终局裁决，不存在申请撤销仲裁裁决问题。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建中天皮革有限公司撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人福建中天皮革有限公司撤回申请。 审 判 长 余梓安 审 判 员 易丽容 审 判 员 陈光华 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈玉玲 书 记 员 郑婷婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3160号 原告：仁寿县文林镇三鑫粮油店。住所地四川省仁寿县文林镇叶桥社区5组。 经营者：吴金华，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：雷仕权，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告仁寿县文林镇三鑫粮油店（以下简称“三鑫粮油店”）与被告雷仕权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告三鑫粮油店的经营者吴金华到庭参加了诉讼，被告雷仕权经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三鑫粮油店向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付所欠货款4,488元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初被告在仁寿县碧水云天项目工地承包经营食堂，被告在经营期间在原告处赊购大米及食用油等，期间被告也给付了部分款项。2018年4月23日，双方经结算，被告还欠原告4,488元货款未付，被告在结算当日向原告出具《欠条》。《欠条》出具后，被告一直未给付欠款，2019年4月被告在微信上承诺2019年6月给付一半欠款，8月给付一半欠款。时止今日，被告也未给付分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告雷仕权未提供答辩意见。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告到原告处购买大米、油、调味品等物品。经结算，2018年4月23日，被告雷仕权尚欠原告货款4,488元，并向原告出具《欠条》，载明“今欠到三鑫粮油款4,488元（肆仟肆佰捌拾捌元）。欠款人：雷仕权2018.4.23”。被告向原告出具《欠条》后，至今未付原告货款。 上述事实，有当事人的陈述、原告身份信息、被告身份信息、《欠条》等相关证据予以证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。被告雷仕权向原告购买大米、油、调味品等物品后应及时支付货款而未支付，并向原告出具《欠条》，债权债务关系明确。被告雷仕权至今未支付货款，造成纠纷，应承担全部责任。故原告主张被告雷仕权支付货款4,488元，与事实和法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷仕权于本判决生效之日起十日内支付原告仁寿县文林镇三鑫粮油店货款4,488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告雷仕权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张华杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 慧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6569号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5428号之一 申请执行人：何庆权，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何庆权与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告何庆权支付补偿款12405.8元及违约金，并承担案件受理费112.47元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人何庆权向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13287.55元（含执行费97.85元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5428号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人何庆权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执5428号
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6278号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，职务总经理。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：董德月，黑龙江博润律师事务所律师。被告：关启龙，男，1990年4月26日生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：梁东，男，1976年10月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险公司）与被告关启龙、梁东保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李轶以及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告关启龙、梁东偿还原告保险赔偿金41415元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日15时20分，关启龙驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，沿哈尔滨市南岗区跃兴街由东向西行驶至学府路交口附近时，将同方向同车道柳阳驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车追尾。经公安机关道路交通事故认定，被告关启龙负事故全部责任，柳阳无责任。事故发生后，黑Ａ×××××小型客车维修产生修理费43415元，被告关启龙、梁东无理由拒赔。后被保险人孙富文依据保险合同项原告主张索赔，原告现行垫付43415元赔偿款，同时取得向被告的代为追偿权益。因被告关启龙与被告梁东系雇佣关系，且黑Ａ×××××机动车辆在都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，故原告诉至法院请求行驶追偿权，请求被告履行赔偿款给付义务。被告梁东答辩称，我对修车有异议，一点小小的追尾修车不能花费这么多，我承担不起，并且保险人员与4S店有提成，我给定损的人员打电话说有15%的提成，指定去的4S店，去别的地方修车不同意。被告关启龙答辩称，车主修车过程中有不合理的零件更换了，还有我们不在现场过程中车主将车辆拆解了，擅自主张将车辆维修了，要求换修理厂车主不同意，隐瞒我们在4S店修理的。本院查明案件事实如下：2019年9月1日，被告关启龙驾驶的黑Ａ×××××号车辆与柳阳驾驶黑Ａ×××××号车辆在哈尔滨市南岗区跃兴街由东向西行驶至学府路交口附近时发生交通事故。事故经哈尔滨市公安交警支队哈西大队出具道路交通事故认定书认定，被告关启龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告关启龙负全部责任，柳阳无责任。被告关启龙驾驶的黑Ａ×××××号车辆的所有人为被告梁东，被告关启龙系被告梁东雇佣的司机，双方系雇佣关系，被告梁东为黑Ａ×××××号车辆在都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处投保了机动车强制三者险，原告起诉后，都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司已在保险限额内向原告给付保险赔偿金2000元。黑Ａ×××××号涉案车辆的所有者孙富文为该车在原告平安财险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为328107.2元，保险期限为2019年1月1日至2019年12月31日，事故发生在保险期限内。涉案车辆在哈尔滨大昌合众汽车销售服务有限公司维修，产生费用43415元。原告向孙富文支付维修费用43415元，被保险人孙富文向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将其对二被告的赔偿请求权转让给原告。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、道路交通事故责任认定书一份；2、机动车维修发票一张、维修明细清单一份；3、机动车综合商业保险保险单一份；4、机动车辆保险索赔权转让书一份；5、赔款通知书一份。二被告对原告提供的证据一、三无异议，二被告虽对原告提供的其他证据有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提供的五份证据的真实性予以采信并佐证在卷。被告向法院提交了肇事照片三张，本院对被告提供的证据的真实性予以采信并佐证在卷。本院认为，根据我国保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，柳阳驾驶的涉案车辆受损，根据道路交通事故责任认定被告关启龙负全责，因被告关启龙与被告梁东系雇佣关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告梁东作为接受劳务的一方，应对本次交通事故中涉案车辆的损失承担赔偿责任。原告平安财险公司根据约定对受损车辆的维修费用先行赔付，取得了代位求偿的权利，其有权向被告梁东主张权利，被告梁东应承担赔偿责任。被告梁东对涉案车辆的维修费用金额存疑，但未向法庭提供相应的证据证明维修费用不合理之处，应承担不利的法律后果，对其抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁东本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险赔偿金41415元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由被告梁东负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年八月三十一日书记员  王晓佳
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0522行初53号 原告：杨秋炉。 委托代理人：李海叶。 委托代理人：田强，山西炎焱律师事务所律师。 被告：高平市米山镇人民政府。 法定代表人：杜小林，任镇长。 出庭负责人：史海兵，该政府政法书记（班子成员）。 被告：高平市国土资源局米山中心所。 第三人：高平市米山镇米西村村民委员会。 法定代表人：程荣文，任村委主任。 委托代理人：张瑞六，该村委党支部书记。 委托代理人：姬建光，山西荣生律师事务所律师。 本院在审理原告杨秋炉与被告高平市米山镇人民政府、高平市国土资源局米山中心所土地管理行政强制及行政赔偿一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秋炉申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨秋炉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秋炉负担。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  卫永眉 人民陪审员  苏** 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  冯小红
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3199号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1977年8月20日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，系韬联服饰有限公司法定代表人，户籍地河南省夏邑县北镇乡孙营村XXX号，暂住上海市浦东新区宣桥镇光明村XXX号，因涉嫌寻衅滋事罪于2020年3月21日被刑事拘留，同年4月22日被上海市公安局浦东分局取保候审。辩护人邓静，上海汉盛律师事务所律师。辩护人杨晓玲，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5332号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人邓静、杨晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月20日晚，被告人孙某某因车辆停放问题与同案关系人韩毅(另行处理)等人发生争执，后经劝解，双方各回自家。嗣后，被告人孙某某与韩毅再次发生口角，被告人孙某某与韩毅互殴。期间，孙某某持木棍殴打韩毅及杨韩、任小燕、何萍、谢红梅(均另行处理)等人，双方均不同程度受伤。经法医学鉴定：被告人孙某某体表挫伤，构成轻微伤；同案关系人韩毅左顶枕部头皮创，构成轻微伤；杨韩体表挫伤，构成轻微伤；任小燕面部软组织创，构成轻伤；何萍唇粘膜破损，构成轻微伤；谢红梅右颞顶部头皮挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人孙某某在明知他人报警情况下，仍在现场等候民警处置，到案后能如实供述上述犯罪事实。双方已达成和解协议。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人孙转运、韩大杰、张乾、韩毅、杨韩、任小燕、何萍、谢红梅的供述及相关辨认笔录，证人杨某某、鲁某某、宋某某、周某、季某某的证言及辨认笔录，相关验伤通知书及司法鉴定书，相关赔偿和解协议书，公安机关出具的案发经过等证据所证实，本院足以认定。本院认为，被告人孙某某因停车琐事与人发生纠纷，后持械随意殴打他人，致一人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某具有自首情节，依法可从轻处罚；其能自愿认罪、悔罪，依法可从宽处罚；双方已达成和解协议，可再酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年八月十七日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2780号之一 被执行人黎哲林，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人黎哲林犯盗窃、容留他人吸毒罪一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）闽0181刑初830号刑事判决已发生法律效力,被执行人黎哲林应缴纳罚金8000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人黎哲林送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执2776号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年八月六日 书记员 余莹瑾
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3141号上诉人（原审被告、反诉原告）:董克存，男，1976年1月13日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:张金铭，男，1957年10月30日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾松松，河南丁当律师事务所实习律师。上诉人董克存因与被上诉人张金铭建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董克存上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人工程款451元。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律均错误，望二审法院查明事实后予以改判。上诉人建房前请被上诉人等人吃饭时口头约定,两层以上的部分不计算在工钱以内,现被上诉人又依据鉴定结论来主张建房款明显错误;上诉人在审理过程中向法院提交的录音当中也明确说明了双方之间工程款屋款就剩15000元,扣除上诉人为其支付的2000元地板砖款,工程结束后实际只欠被上诉人13000元,再扣除建房过程中上诉人已出的建房款和被上诉人未施工部分及维修费用,下余房款所剩无几。张金铭辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。一审为了查明事实，对建房面积进行司法鉴定，且是双方共同选择的鉴定机构；上诉人故意上诉，拖延浪费司法资源，属于滥用诉权。张金铭向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建房款45072元及利息；2、涉诉费用由被告负担。董克存反诉请求：1、判令张金铭赔偿经济损失10000元；2、涉诉费用由张金铭承担。一审法院认定事实：2017年11月1日，原、被告协商由原告带领建筑队为被告建造楼房5间，层高两层半，双方签订《证明》一份，约定每平方米工价190元等；2017年年底，原告带人先下好了地基，2018年3月份正式开始建设，在2018年6月中旬楼房建设完毕，被告共支付原告工程款76000元。诉讼中，经原告申请，河南省正浩价格评估有限公司对涉案房屋建筑进行面积测量及价格评估进行了鉴定，河南省正浩价格评估有限公司于2019年7月2日出具评估报告，结论为：评估标的的房屋建筑面积为579.93平方米，价款共计110186.70元，原告支出鉴定费4000元。经释明，被告对涉案房屋一、二层未安装水电和顶层未砌砖部分及未抹灰部分工价进行了鉴定，河南省正浩价格评估有限公司于2020年4月20日出具评估报告，结论为：评估标的的评估价值为6549元，被告支出鉴定费2000元。另查明，原告承建的上述楼房从外观看存在一定质量问题，需要返修。2018年5月，原告将上述工程的内外墙粉刷工程分包给张明胜、董少光（系被告董克存的侄子）。张明胜、董少光于2018年9月7日将原告张金铭起诉，一审法院于2018年10月21日作出（2018）豫0526民初8886号民事判决，判决张金铭支付张明胜、董少光工程款11338.7元。该判决已经发生法律效力且已履行完毕。一审法院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。原、被告签订有《证明》，约定原告为被告建造楼房，现楼房施工完毕，被告依约、依法均应当支付工程价款。根据河南省正浩价格评估有限公司的评估结论施工面积为579.93平方米，价款共计110186.70元。根据河南省正浩价格评估有限公司的评估结论，原告应施工而未施工部分评估价值为6549元，该费用应当从价款中扣除，另再扣除被告已经支付的76000元，原告要求被告支付下余的工程款27637.70元，证据确实充分，予以支持。鉴定费6000元，酌定由原、被告各自负担3000元，即被告应支付原告鉴定费1000元。关于反诉。考虑到所建楼房存在一定质量问题需要返修，酌定返修费用为4000元，故反诉被告张金铭应当赔偿反诉原告董克存损失4000元。原、被告的其他陈述理由和请求均不当，不予采信和支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告董克存于本判决生效后七日内支付原告张金铭工程款人民币27637.7元和鉴定费1000元；二、反诉被告张金铭于本判决生效后七日内赔偿反诉原告董克存损失人民币4000元；三、驳回原告张金铭的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告董克存的其他诉讼请求。案件受理费926元，由原告张金铭负担200元，被告董克存负担726元；反诉费25元，由反诉被告张金铭负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一方当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明。上诉人主张双方约定房屋两层以上部分不计算款项，但未能提交任何证据予以证明，被上诉人也不认可，本院不予采信。在双方对工程决算价款未能达成一致的情况下，一审法院根据当事人的申请对工程面积委托鉴定以确定工程造价，并无不当之处。关于已付工程款数额问题。从上诉人在通话录音中称“光屋算是争（欠）你个一万五”的内容来看，是就房屋主体还是全部工程欠被上诉人工程款15000元，并不明确，上诉人以此主张仅欠工程款15000元，本院不予采信。上诉人称付铺砖工人2000元，未提交付款或收款人出具的收据等手续，不足以证明已实际支付，其主张扣除该笔款项，本院不予采纳。上诉人主张还应支付被上诉人工程款451元，证据不足，本院不予支持。综上，董克存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人董克存负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年八月十一日书记员  张明明
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初719号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人邓文杰，男，1972年1月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。曾因犯抢劫罪于2002年4月23日被本院判处有期徒刑三年，2004年9月4日刑满释放。因本案于2020年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]Z613号起诉书指控被告人邓文杰犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人邓文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日23时许，被告人邓文杰在其居住的广州市黄埔区珠江村狮山路10号楼宇中喝酒并吸食冰毒后，因产生幻觉，从该楼宇的六楼阳台将木板、桌腿、灭火器等杂物扔下，造成隔壁楼宇狮山路8号302房住户被害人黄某1、陈某1的露台雨棚和停放在楼下的奇瑞牌小轿车损毁（经鉴定，车辆直接损失价格为人民币2963元）。公诉机关认为：被告人邓文杰以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人邓文杰虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人邓文杰判处有期徒刑三年二个月。提请本院依法判处。被告人邓文杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，当庭亦没有提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓文杰犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，有被害人陈某2、黄某2的陈述、证人邓某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、《扣押笔录》《扣押清单》《收缴物品清单》、作案工具照片、毒品照片、穗埔价认定[2020]226号《价格认定结论书》、穗公（司）鉴（理化）字[2020]00399号《检验报告》《现场检测报告书》、广州市公安局黄埔区分局黄埔派出所出具的《到案经过》、户籍材料、被告人邓文杰的供述等证据予以证实，足以认定。另查明：被告人邓文杰曾因吸毒于2012年2月14日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。上述事实及本案其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2002）黄刑初字第127号《刑事判决书》《释放证明书》《公安行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》、被告人邓文杰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邓文杰吸毒后高空抛物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人邓文杰犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人邓文杰归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人邓文杰有犯罪前科和吸毒劣迹，却不思悔改，又因吸毒产生幻觉实施本案，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案提出的量刑建议，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓文杰的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓文杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2023年7月10日止。）二、没收公安机关扣押的作案工具干粉灭火器1个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  靳 梦人民陪审员  饶记平人民陪审员  宋 伟二〇二〇年八月十二日书 记 员  严秀娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条防火、防水、爆炸以及投放毒害物质、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危险公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1276号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：张维华，男，1987年9月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张维华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告张维华达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年八月二十六日代理书记员  于亚男
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执415号之十四申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，董事长。被执行人何帆，女，汉族，1990年04月05日生，住所地：贵州省大方县。关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人何帆借款合同纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人何帆在762XXXXXXXXXX0账户内余额人民币107.50元。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何帆在中国银行762XXXXXXXXX0账户内存款人民币82044.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年八月二十一日书记员  熊伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6889号原告：重庆润德物业管理有限责任公司，住重庆市渝北区新南路166号2幢1单元30-5，统一社会信用代码91500112580161053N。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：姚成龙，男，1984年03月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆润德物业管理有限责任公司与被告姚成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案,原告重庆润德物业管理有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费258.52元，减半收取计129.26元（原告已预交），由原告重庆润德物业管理有限责任公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年八月六日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7915号 原告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德，职务总经理。 委托诉讼代理人：邹敏，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：刘富玉，女，1986年12月3日出生，汉族，住成都市高新区。 原告天安财产保险股份有限公司四川省分公司与被告刘富玉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。天安财产保险股份有限公司四川省分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天安财产保险股份有限公司四川省分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天安财产保险股份有限公司四川省分公司撤回对刘富玉的起诉。 案件受理费减半收取25元，由天安财产保险股份有限公司四川省分公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  倪婉君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2525号 原告：张婕，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：曹雯，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：刘鹏强，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 本院在审理原告张婕与被告刘鹏强身体权纠纷一案中，原告张婕于2020年8月11日以已与被告案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张婕申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张婕撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张婕负担。 审判员  任生文 二〇二〇年八月十一日 书记员  饶 娜
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执75号申请执行人：周克辉，男，汉族，1979年11月21日生，住长春市绿园区。被执行人：王英志，男，汉族，1976年1月17日生，住长春市南关区。关于申请执行人周克辉与被执行人王英志民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0193民初1842号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院询问，申请执行人周克辉与被执行人王英志达成执行和解协议，需要长期履行。经审查，上述和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0193执75号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年八月二十八日书记员  郑宇贺
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保833号申请人：西安顺洋金属材料有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张斌，该公司总经理。被申请人：保定市锐腾商贸有限公司，住所地河北省保定市清苑区。法定代表人：陈曦曼，该公司经理。申请人西安顺洋金属材料有限公司与被申请人保定市锐腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6561号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安顺洋金属材料有限公司于2020年7月21日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人保定市锐腾商贸有限公司名下价值203757.5元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年7月24日冻结被申请人保定市锐腾商贸有限公司名下银行账户2个，冻结时账户余额为37225.31元,银行账户冻结期限均为2020年7月24日至2021年7月24日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保833号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保833号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6561号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。            审    判    员       刘新浩     二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书    记    员       孟  杨1
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1183号之三移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：杜荣光，男，1989年5月18日出生，汉族，现住垦利区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜荣光银行存款391元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年八月十四日书记员  李 娜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1562号原告：葛中兰，女，1970年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：吴雪华，男，1980年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：虞荣，女，1980年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。原告葛中兰诉被告吴雪华、虞荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛中兰及其委托诉讼代理人张婷婷，被告吴雪华到庭参加诉讼，被告虞荣经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛中兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（自2019年11月27日起至还清之日，按年利率6%计算,利息暂计算18000元），本息合计168000元;2.诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的第1项变更为：请求判令两被告共同偿还原告借款本金144000元及利息（自2020年1月28日起计算至借款还清之日止，按月利率1.3%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款，2018年11月27日原告在农商银行向被告汇款150000元，被告收款后向原告书立借条一张。嗣后两被告偿还了部分借款和利息，余款原告追要无着。请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴雪华辩称，我与原告原来并不熟悉，是通过担保人廖某介绍认识，本案借款是我和廖某每人各用一半。之前几个月的利息都是通过廖某支付的，是按照每月3000元支付的，也就付了4个月的时间，其中有我支付的一半。后来廖某自杀了，我就和原告谈，我一个人承担不起利息，利息能不能少一点，后来原告同意按每月2000元支付利息，我之后支付了8个月的利息，到2019年年底还支付了10000元，是两天内各给付了5000元。我现在只能承担本金，利息不能再承担了。被告虞荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告葛中兰提交的证据：1.两被告的身份证和结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；2.2018年11月27日的借条一份，证明原告与两被告达成借贷合意的事实；3.银行转账凭证一份,证明借款发生的事实；4.2019年3月29日的微信聊天记录（光盘）及其书面材料一份，证明借款约定月利率为2%，2019年3月26日担保人廖某自杀身亡，2019年3月29日两被告和原告商量将利息由月息率2%变更为月利率1.3%的事实。被告吴雪华对原告葛中兰提交的证据均无异议。被告吴雪华、虞荣均未向本院提交证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：被告吴雪华与被告虞荣系夫妻关系。2018年，两被告在苏州做铝合金门窗安装工程时缺少资金，经案外人廖某介绍向原告借款。2018年11月27日，由廖某担保，两被告立据向原告借款150000元，原告当天通过江苏建湖农村商业银行将借款转账至吴雪华的银行账户。借据载明：“借条，今借到人民币壹拾伍万元整。￥150000.00元，今借人：吴雪华、虞荣，2018年11月27日，担保人：廖某”。借款发生后，两被告及担保人按每月3000元向原告偿还了2018年11月27日至2019年3月26日的利息。2019年3月，廖某因故而亡后，经原告同意，借款利息由原来的每月3000元降低为每月2000元，自此两被告又偿还了2019年4月27日至2019年11月27日的利息。2020年1月3日，两被告在借据内容中添加了“葛中兰”的名字和“月利息2000.00元”。2020年1月23日和24日连续两天，两被告各给付原告5000元，计10000元，原告扣除了二个月未支付的利息4000元，剩余6000元抵充借款本金。之后，原告追款无着，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告葛中兰与被告吴雪华、虞荣之间所发生的150000元民间借贷法律关系，现无证据证明违反了我国法律和行政法规的强制性规定，故合法、有效。借贷双方两次所约定的利息均不超出法定利息的范围，亦合法、有效。原告作为出借人已足额交付了借款，借贷产生了法律效力。两被告作为共同借款人应当履行偿还借款和利息的义务，两被告仅偿还了部分借款本金和利息，对余款本金144000元和利息，应当承担继续履行的法律责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告虞荣经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴雪华、虞荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告葛中兰借款144000元（不含已支付的本金）及利息（以144000元为本金，自2020年1月28日起按月利率1.3%计算支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，由被告吴雪华、虞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春人民陪审员  陶广俊人民陪审员  高朝凤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  于治军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初9132号                               原告                       成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街166号B栋第三层、四层381号、382号、481号。             法定代表人：钟培军，系公司执行董事。             委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：徐畅，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       皇林，男，汉族，1992年2月27日出生，住四川省西昌市。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月13日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人郭亚星、徐畅到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告立即偿还借款本金人民币20000元。             2、判令被告偿还全部借款利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算至借款本金偿还之日止）。审理过程中，原告明确借款利息的起算时间为实际出借款项的次日。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2018年12月9日，成都金唛歌娱乐有限公司（以下简称金唛歌公司）与皇林签订《借款协议》，约定金唛歌公司出借20000元给皇林，借款期限自2018年12月9日至双方签定的《客户营销合作协议》期限为止。若皇林在金唛歌公司开业后从事客户营销合作事宜，履行与金唛歌公司签订的《客户营销合作协议》则无需归还该笔借款；若皇林有合作关系中途终止、其他对金唛歌公司利益及经营有损害的行为，金唛歌公司有权要求皇林提前全额一次性有息偿还借款。借款利息自皇林收到金唛歌公司支付借款之日起按年化24%计收。同日，双方再签订《MAGO（成都339店）客户营销合作协议》，载明皇林承诺其在两年的合同期内共将完成2400000元的销售业绩，即每月100000元。金唛歌公司给予皇林进场费补助津贴共40000元，金唛歌公司于本协议签订后三个工作日内支付皇林该进场费补助津贴的50%，从金唛歌公司正式对外（试）营业工作之日起完成三个月总业绩的60%，即180000元的销售业绩，再支付余下50%的进场费补助津贴。同日，皇林出具《收条》，确认已收到甘明华支付的款项20000元。2018年12月18日，甘明华共计向皇林转账20000元。甘明华系金唛歌公司员工，向皇林转账系代金唛歌公司履行款项出借义务。                               裁判理由                       金唛歌公司诉称皇林未履行《客户营销合作协议》，未完成规定的任务以冲抵债务，应当返还借款并支付利息，本院按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定向皇林邮寄了相关诉讼文书，其未到庭应诉及抗辩，视为对诉讼权利的放弃，本院对金唛歌公司的陈述予以采信，皇林应当偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率24%的标准给付利息。《借款协议》约定的利息起算时间为出借款项当日，金唛歌公司在庭审中表示从款项出借之日的次日起算利息，其自愿缩短计息期限并不违反法律规定，本院予以认可。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告皇林于本判决生效之日起三日内偿还原告成都金唛歌娱乐有限公司借款本金20000元，并以20000元为基数，自2018年12月19日起按年利率24%的标准给付利息至实际付清之日止。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计230元，由被告皇林负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                                 二〇二〇年八月二十四日                         书 记 员 梁建兰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执711号之一 申请执行人：黄鹤龙，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：刘庆伟，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人黄鹤龙与被执行人刘庆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3804号民事调解书已于2019年12月26日发生法律效力。申请执行人黄鹤龙于2020年4月13日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人刘庆伟偿还申请执行人黄鹤龙借款本金4万元；被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘庆伟发出执行通知，责令被执行人刘庆伟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，本院冻结并划拨了被执行人刘庆伟名下银行账户存款2108.27元，上述款项在扣除本案部分执行费后，已将剩下的2058.27元发放给申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行账户存款可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，被执行人名下无房产可供执行。 3、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行。 4、本院已依法将被执行人刘庆伟限制其高消费及其他非必要消费。 2020年8月12日，本院约谈申请执行人黄鹤龙，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初2386号原告:相华，女，1990年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：相龙军（相华之父），男，居民，住蒙阴县。被告：徐加来，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：蒙阴县正佳物流有限公司，住所地蒙阴县经济开发区蒙山五路1号。法定代表人：石增强，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，经理。原告相华与被告徐加来、蒙阴县正佳物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告相华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告相华撤诉。案件受理费已经减半收取250元，由原告相华负担。审 判 员 魏善辉二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2882号原告：阮允昌，男，1974年6月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈盛，北京市中闻律师事务所律师。被告：温州市蓝天房地产开发有限公司，住所地苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼，统一社会信用代码91330327742937687W。法定代表人：陈舜多。委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。原告阮允昌与被告温州市蓝天房地产开发有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮允昌撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由阮允昌负担。审判员  李正中二〇二〇年八月二十四日书记员  黄苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4987号 上诉人（原审被告）：海宁北辰影视文化传媒有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1615-5室，统一社会信用代码913304810542286333。 法定代表人：李铁，执行董事。 委托诉讼代理人：方涛、姚启明，浙江诚如律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：世纪长龙影视有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园G区12号楼，统一社会信用代码91350000158177148H。 法定代表人：冯丽青，行政总监。 原审被告：李铁，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 上诉人海宁北辰影视文化传媒有限公司因与被上诉人世纪长龙影视有限公司、原审被告李铁民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初9499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 经查，福州市鼓楼区人民法院已于2020年7月6日给上诉人海宁北辰影视文化传媒有限公司送达了《交纳上诉费通知书》，但海宁北辰影视文化传媒有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人海宁北辰影视文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛闳引 审 判 员 田始凤 审 判 员 江 舟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赖钟炜 书 记 员 余靖雯
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初1057号原告：谷某甲，女，1967年7月14日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：冯利铭，辽宁名崛律师事务所律师。被告：谷某乙，女，1957年5月27日出生，汉族，住锦州市。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：张某某，男，1957年6月6日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。原告谷某甲被告谷某乙、张某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某甲委托诉讼代理人冯利铭、被告谷某乙、张某某委托诉讼代理人顾晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某甲向本院提出诉讼请求：确认坐落在锦州市太和区XXXXXX-XX号房屋归原告所有。事实与理由：2004年谷某乙购买锦州市太和区XXXXXX-XX号平房，2015年谷某乙与张某某再婚，2016年4月5日原告谷某甲购买了被告谷某乙名下的坐落在锦州市太和区XXXXXX-XX号平房，面积19.2平米，并居住至今，原告多次要求被告去房产部门更名过户，被告拒绝协助原告更名过户。被告谷某乙、张某某承认原告谷某甲在本案中所主张的事实。本院认为，被告谷某乙、张某某承认原告谷某甲在本案中所主张的事实，故对原告谷某甲主张的事实予以确认。原告谷某甲要求确认坐落于锦州市太和区XXXXXX-XX号房屋归其所有的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、坐落于锦州市太和区XXXXXX-XX（房字第××号）平房一间归原告谷某甲所有；二、被告谷某乙、张某某于本判决生效后七日内配合原告谷某甲办理房屋更名过户手续。案件受理费50元，由被告谷某乙、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董凤伟二〇二〇年八月十八日书记员  才 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3863号 原告：吴明琴，女，1944年11月27日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄丽玲，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴明琴与被告黄丽玲名誉权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明琴、被告黄丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明琴向本院提出诉讼请求：1.马上停止对吴明琴进行诽谤和辱骂；2、删掉发表在香港福建同乡会网络上对吴明琴的污蔑材料，删掉发表在泉州泉南基督教堂信仰上帝群中的手机微信上对吴明琴的诽谤材料，并在上述网络及手机微信上向吴明琴赔礼道歉；3、撕掉贴在丰泽军休所传达室南侧墙上的纸张；4、赔偿吴明琴的名誉损失费和精神损害费人民币伍万元正。事实和理由：黄丽玲于1995年5月与吴明琴的二儿子吴建军登记结婚，1996年离婚。离婚后黄丽玲在较长时间里一直对吴明琴怀恨不满，千方百计，屡次三番地对吴明琴进行谩骂。2019年上半年黄丽玲在香港福建同乡会网络上恶毒地乱写乱骂，造成非常恶劣的影响，损害了吴明琴的名誉。2019年11月27日上午大约9点多，黄丽玲到吴明琴居住的丰泽军休所把一些事先准备好的纸张粘贴在传达室南侧的墙上，然后用恶毒的语言进行诬蔑和辱骂，直到上午11点左右才离去。当天上午吴明琴外出不在家，晚上吴明琴的部队战友告知此事，2019年11月29日吴明琴去丰泽派出所报了警，并做了有关情况笔录。最近，黄丽玲又在泉州中山中路泉南基督教堂的微信群中，利用手机微信写了一篇材料再一次损害了吴明琴的名誉。2019年12月14日上午黄丽玲又一次到丰泽军休所谩骂吴明琴长达2个多小时。因此，吴明琴恳请法院按诉讼请求进行判决。 黄丽玲辩称，黄丽玲未侵犯吴明琴的名誉权，不应当承担侵权责任。1994年黄丽玲与吴建军结婚，因嫁妆问题双方有争执，且因1995年在黄丽玲怀孕期间，吴明琴伙同泉州市丰泽区计生局的人将黄丽玲强行关押实行堕胎。吴明琴污蔑黄培根与吴雅莹不是黄丽玲与吴建军的亲生儿女，并授意吴建军与孩子进行DNA亲子鉴定，黄丽玲很生气，才将DNA亲子鉴定材料张贴在军休所。黄丽玲并不是香港人，不能在香港福建同乡会上发表评论，也没有在微信群中损害吴明琴的名誉。 本院经审理认定事实如下：一、黄丽玲与吴建军于1995年5月29日登记结婚，1996年5月10日离婚。二、2019年11月30日吴明琴向泉州市公安局丰泽派出所报警。三、本院组织吴明琴与黄丽玲到丰泽军休所进行现场勘验，在军休所传达室旁的外墙上张贴鉴定意见书4张，黄丽玲确认是其张贴。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。”具体到本案中，1.吴明琴提供一份文字材料及一份微信截图称黄丽玲在香港福建同乡会网络上及泉州中山基督教堂的微信群中损害吴明琴的名誉。关于微信，只有一张截图，没有原始载体，出自何处，无法得知，吴明琴也未能举证证明微信名为“丽玲最尊贵的好妈妈”就是黄丽玲的微信名，该微信内容的传播范围也不得而知；关于文字材料，内容为“我”与“建军兄”之间相识相处过程，通篇内容未涉及到“吴明琴”，该份文字材料出自何处、出自谁手、发布范围？吴明琴均未能举证证明。综上，黄丽玲未有侵害行为，吴明琴主张黄丽玲对其进行诽谤和辱骂及在香港福建同乡会网络、泉州泉南基督教堂信仰上帝微信群中发表对吴明琴的诽谤材料，并无事实依据，其要求赔偿名誉损失及精神损害费不予支持。2、吴明琴目前居住在丰泽干休所，黄丽玲在干休所传达室外墙上张贴《司法鉴定意见书》，因意见书有被鉴定人的具体身份信息，被鉴定人与吴明琴系亲属关系，该张贴行为确有不妥，黄丽玲应自行收回张贴的鉴定意见书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄丽玲应于本判决生效之日起自行收回张贴在丰泽军休所传达室南侧墙上的《司法鉴定意见书》等材料； 二、驳回吴明琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由吴明琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇二〇年八月十九日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢207号 厦门友盾科技有限公司、黄永超： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄永超支付令一案，申请执行标的为109.24元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余126.43元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄永超支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢207号【原审案号：(2019)闽0205民督661号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1378号 原告：解飞，男，汉族，1991年10月7日生，住镇江。 被告：陶飞，男，汉族，1993年12月31日生，住镇江。 原告解飞与被告陶飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案受理后，原告解飞于2020年8月10日向本院提出撤回对被告陶飞的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解飞撤回对被告陶飞的起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告解飞负担。 审判员 张 龙 二〇二〇年八月十日 书记员 朱华蓉