贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1545号原告：樊爱兵，男，1993年9月25日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：姚建，男，1972年8月20日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限责任公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：杨步强，该公司经理。委托诉讼代理人：韩克敏，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。负责人：潘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜奎锋，该公司员工。原告樊爱兵与被告姚建、道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限责任公司（以下简称道真鑫兴运输公司）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告樊爱兵，被告姚建、道真鑫兴运输公司的委托诉讼代理人韩克敏、阳光保险遵义支公司的委托诉讼代理人杜奎锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊爱兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险不分责不分项赔偿原告车辆维修费用15565元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日12时许，原告樊爱兵驾驶贵Ｃ×××××小型轿车在上坝体育馆竹王大道路段与被告姚建驾驶的贵Ｃ×××××出租车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经道真交通警察大队认定：樊爱兵、姚建负事故的同等责任。事故发生后，原告花去修理费15565元。被告阳光保险遵义支公司应按保险合同不分责不分项承担赔偿责任。因与被告协商赔偿无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告姚建辩称，对本次事故发生以及责任认定没有异议。我的驾驶资格合法，我驾驶的车辆在被告阳光保险遵义支公司投保了相交强险及商业险，此次赔偿应该由保险公司来赔偿。被告道真鑫兴运输公司辩称，对本次事故发生以及责任认定没有异议。姚建驾驶的我公司的车辆在被告阳光保险遵义支公司投保了交强险及商业险，此次赔偿应该由保险公司来赔偿。被告阳光保险遵义支公司辩称，我公司对本次事故的发生以及责任划分没有异议。被告姚建在我公司投保了交强险和商业险。两辆车的损失我公司都进行了定损，原告的车辆维修费，定损为修理费7600元，我公司已按分责分项对原告的车辆进行了赔偿，共计向被告道真鑫兴运输公司支付了4800元，具体组成为，交强险财产损失2000元，商业险减去交强险2000元，余款5600元按同等责任为50%即2800元。原告主张的修理费15565元与我公司定损的修理7600元不一致，因我公司严格按照程序规范定损，原告车辆的维修费应以我公司定损为准。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日12时10分许，樊爱兵驾驶贵Ｃ×××××小型轿车从道真自治县县城上坝乡体育馆内往上坝乡客运站进站口方向行驶，当行驶至道真自治县，其车右侧前端与姚建驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车前端相撞，造成两车受损的交通事故。当日，该事故经道真自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：驾驶人樊爱兵、姚建承担事故的同等责任。事故发生后，贵Ｃ×××××小型轿车送到道真仡佬族苗族自治县英捷汽车修理厂进行修理，车辆修好后，原告与道真自治县永强汽车配件经营部结算贵Ｃ×××××小型轿车修理费15565元（该款未支付）。另查明，贵Ｃ×××××小型轿车属于营运出租车辆，登记在案外人倪宇洪名下，2019年3月6日倪宇洪将该车转让姚建，姚建与道真鑫兴运输公司签订《驾驶员聘用合同》，将该车挂靠于道真鑫兴运输公司由姚建营运，该车在被告阳光保险遵义支公司投保了交强险和商业险，保险期间：2019年6月6日至2020年6月5日。贵Ｃ×××××小型轿车登记在原告樊爱兵名下。事故发生后，被告阳光保险遵义支公司对贵Ｃ×××××小型轿车自行定损修理费为7600元。同日被告阳光保险遵义支公司向被告道真鑫兴运输公司支付了两车修理费共计7340元，其组成为：贵Ｃ×××××小型轿车商业险内2540元；贵Ｃ×××××小型轿车为交强险内2000元，商业险内（7600元-2000元）×50%＝2800元。本院认为，本次事故造成原告樊爱兵车辆受损，被告姚建系侵权人，原告要求被告姚建赔偿修理费诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，本院应予支持。被告姚建驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车在被告阳光保险遵义支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告樊爱兵的损失应由被告阳光保险遵义支公司在交强险责任限额122000元范围内不分责不分项予以赔偿。针对损失的数额，原告主张的修理费为15565元，被告阳光保险遵义支公司定损修理费7600元，其金额均系单方自行确定，数额相差较大，庭审中，双方均未申请将修理费进行评估鉴定，并明确由法院综合认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，可以参照市场价格认定，从修车行业看，汽车配件因进货渠道和配件质量不一样，单价也有差异，修理厂的技术设备不一样，工时费的收取标准也不一样，故无统一市场价，原告未向本院提供修理厂的资质、等级等相关证据，双方均按有利于自己以最高或最低价格来主张权利或行使抗辩权利，对双方的意见本院均不予采纳，本院酌情认定原告的车辆维修费11582元，超过部分不予支持。根据本院认定的车辆修理费11582元，被告阳光保险遵义支公司已向被告道真鑫兴运输公司支付了4800元，还应赔偿原告樊爱兵11582元-4800元=6782元。被告阳光保险遵义支公司已支付被告道真鑫兴运输公司的4800元，应由被告道真鑫兴运输公司支付原告。被告阳光保险遵义支公司辩称其已按分责分项对两车都进行了赔偿的意见，因保险公司应在交强险限额内应当不分不分项承担保险责任，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告樊爱兵车辆维修费6782元；二、被告道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告樊爱兵维修费4800元；三、驳回原告樊爱兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊爱兵负担40元，被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司70元、被告道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限责任公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二〇年八月十日书记员  邓 丽