wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1024刑初74号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人胡胜飞,男,1979年9月17日出生于安徽省祁门县,汉族,初中文化,农民,住安徽省祁门县。因扰乱单位秩序,于2012年7月被祁门县公安局治安罚款200元;因犯诈骗罪,于2017年12月被祁门县人民法院判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年,并处罚金8000元;因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月27日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人胡胜飞犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员邱永进出庭支持公诉，被告人胡胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2020年1月21日晚,被告人胡胜飞在家中饮酒后驾驶一辆皖Ｊ×××××号北京现代轿车,从塔坊镇塔坊村来到本县其岳父母家,因家庭琐事与其岳父岳母发生争吵。祁门县公安局平里派出所民警在出警现场发现胡胜飞系饮酒后驾车，遂将此情况通知该局交警大队并将争吵双方带至平里派出所处理。县交警大队民警赶到平里派出所,对被告人胡胜飞进行了酒精测试,经呼气式酒精测试仪检测,其体内酒精含量为:136ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌危险驾驶,民警根据程序规定将胡胜飞带至祁门县平安医院提取了血液样本,经安徽信立司法鉴定所检验:胡胜飞血样中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述指控的犯罪事实成立，公诉机关移送本院并在庭审中出示的主要证据材料有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场检测笔录、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人胡胜飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后,被告人胡胜飞如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,量刑建议：判处被告人胡胜飞拘役二个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人胡胜飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中再次予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人胡胜飞在案件开庭之前向本院预缴罚金3000元。 上述事实，有经法庭举证和质证，本院查证属实的如下证据予以证明：1.被告人户籍信息、被告人归案情况说明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、祁门县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证;2.证人郑某、章某的证言;3.被告人胡胜飞的供述与辩解;4.现场检测笔录;5.安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2020］毒鉴字第0128号司法鉴定意见书。 本院认为：被告人胡胜飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡胜飞到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关向法庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡胜飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱英俊 二〇二〇年八月四日 书记员  朱红英 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5331号原告:濮阳县农村信用合作联社王称固信用社。住所地:濮阳县王称蟈镇王称堰集西丁字路口东50米路南。负责人:许建林，该社主任。委托代理人:岳旭东，该社副主任。被告:万利娜，女，1989年8月25日出生，住河南省濮阳县。被告:吉少华，男，1984年1月3日住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社诉被告万利娜、吉少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案,原告濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二〇年八月三日书记员  李路堂
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1414号之一营口安和物业服务有限公司、杨嘉洺：营口安和物业服务有限公司与杨嘉洺服务合同纠纷一案,全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二〇年八月三十一日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4356号 上诉人（原审被告）：陈春美，女，1976年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：曾少阳，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：黄聪明，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：黄丽红，女，1979年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人陈春美因与被上诉人曾少阳、原审被告黄聪明、黄丽红民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈春美在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈春美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 王经艺 审 判 员 陈大银 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保263号 申请人谭倩，女，汉族，1989年6月8日生，住重庆市渝北区。 被申请人陈晓琴，女，汉族，1979年12月13日生，住深圳市宝安区。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人以（2020）渝0112财保263号案于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全（标的：1450000元），请求冻结被申请人陈晓琴银行存款1450000元。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人谭倩提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  易霞
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初526号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈学明，男，1981年1月23日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广州市黄埔区。因犯抢劫罪于2001年12月25日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2020年5月18日被苍南县公安局抓获，次日被监视居住；同年7月1日被苍南县人民检察院监视居住；同年8月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈小春，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕1732号起诉书指控被告人陈学明犯销售伪劣产品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2020年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭。2020年7月29日，苍南县人民检察院以苍检二部刑变诉〔2020〕114号变更起诉决定书变更指控被告人陈学明犯非法经营罪。本院依法公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人陈学明及辩护人陈小春到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，被告人陈学明伙同陈炳全（另案处理）为非法获利，受陈汉彬（另案处理）所托，从福建云霄县运输假烟到上海。陈汉彬伙同陈杰洪（刑拘在逃）出资购买粤ＮＦ××××车辆用于运输假烟。2020年5月18日凌晨，被告人陈学明驾驶车号牌为粤ＮＦ××××小型普通客车跟随“老大”（身份待查）在福建省云霄县装上假烟后，驾车沿沈海高速开往上海方向。5月18日中午，陈学明驾车途径沈海高速苍南分水关时被苍南县烟草局查获，当场从该车内查获39件1950条新版利群（经认定，价值人民币273000元）。经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验，上述查扣的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。因被告人陈学明自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈学明有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈学明在开庭审理过程中亦无异议，且有苍南县烟草专卖局现场检查勘验笔录，手机检查、提取笔录，鉴别检验报告报告编号，电子数据检查笔录，车辆信息查询，浙江省烟草专卖局涉案卷烟定价表，扣押决定书，刑事判决书，情况说明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。其辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人陈学明系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人陈学明违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可结伙非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈学明有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人陈学明系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，且涉案赃物已追缴，依法予以减轻处罚和从宽处理。辩护人相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第五条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈学明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二日，即自2020年8月28日起至2022年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、查扣在案的假烟利群（新版）1950条及犯罪工具粤ＮＦ××××小型普通客车1辆、黑色苹果手机1部、银灰色苹果手机1部、白色苹果手机1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林骄阳人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  陈 亚二〇二〇年八月二十八日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑罚第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；……第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2911号 原告:潘娟,女,1982年5月4日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，董事长。 原告潘娟诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告潘娟到庭参加诉讼。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告人退还押金1000元。事实和理由：原告在被告运营的易开出行app上注册为会员，于2018年3月1日向被告支付1500元（1000元押金、500元储值）。后,原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年4月向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退还上述款项，遂诉至法院。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司系具有网络预约出租汽车经营资质的企业法人单位。原告自2018年3月1日开始通过被告开发的软件租赁被告所有的电动汽车并于当日交纳押金1500元，后原告即通过被告的系统向被告申请退还押金1000元、储值276元。现由于被告至今未能退还原告租车押金，故成讼。 以上事实有经庭审质证的原告身份证、被告企业信息、支付押金截图、退款申请截图及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司拖欠原告租车押金1000元、储值276元有扣款凭证、申请退款表为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，合法有据，故对原告主张退还租车押金的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘娟租车押金1000元、储值276元，合计1276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年八月四日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9815号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：卓航，男，汉族，1986年5月14日出生，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告卓航信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼。被告卓航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.卓航立即给付招行信用卡中心截至2019年6月19日信用卡欠款共计人民币136306.95元，其中欠款本金83811.38元、利息20089.94元、现金分期手续费147元、账单分期手续费8971.26元、违约金23287.37元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由卓航承担。 卓航未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）卓航向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）卓航领取了卡号为62×××41的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。卓航在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，卓航也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与卓航已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求卓航偿还截至2019年6月19日信用卡透支本金83811.38元、利息20089.94元、现金分期手续费147元、账单分期手续费8971.26元、违约金23287.37元及从2019年6月20日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 卓航于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月19日信用卡透支本金83811.38元、利息20089.94元、现金分期手续费147元、账单分期手续费8971.26元、违约金23287.37元，共计136306.95元，并支付自2019年6月20日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，由卓航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2454号 原告：郑敏，女，1996年9月18日出生，汉族，住岳西县。 被告：储竹冬，男，1995年10月16日出生，汉族，住岳西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇山货大市场四组团商楼1单元117号门面、商业1单元201室，统一社会信用代码91340800733039455D。 责任人：王鹏，该公司经理。 原告郑敏诉被告储竹冬、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，由于原告在本院指定期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 储畏畏
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1945号 原告：吕劼，女，汉族，1976年6月9日出生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：王菲菲，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：倪洪宇，男，汉族，1974年9月22日出生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：吕玲艳，女，汉族，1976年1月12日出生，住长春市绿园区，系倪洪宇妻子。 原告吕劼诉被告倪洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕劼及其委托诉讼代理人王菲菲，被告倪洪宇的委托诉讼代理人吕玲艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕劼向本院提出诉讼请求称：一、请求法院判决被告支付本金215000元及按照借条约定的利息(利息按月息2分自2019年8月计算至实际偿付之日止)，合计258000元；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，债务人倪洪宇从原告吕劼处借走人民币150000元，约定利息3分，2018年7月22日，债务人倪洪宇从原告吕劼处借走人民币10000元，2018年8月9日债务人倪洪宇从原告吕劼处借走人民币20000元，此3万元口头约定利息为月息3分，2018年8月31日债务人倪洪宇从原告吕劼处借走人民币35000元，约定利息2分，以上被告共欠原告本金215000元，2019年8月起（按月息2分计算），本金加利息共计258000元，原告多次找到被告要求归还本金及利息未果，诉至法院。 被告倪洪宇辩称，一、原告主张的本金金额与我实际到账金额不符。二、有3万元我们已经每个月支付2500元利息。这应为高利贷。三、我已实际还款124900元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月8日，被告倪洪宇与原告吕劼签订《借款合同》，合同约定借款金额为150000元，利率为3%，出借方式为银行转账，被告倪洪宇于同日出具借条及收据各一份，原告吕劼于2018年7月8日及2018年7月9日通过银行转账方式分四笔共计转给倪洪宇144900元。 2018年7月22日，原告吕劼通过银行转账方式转给倪洪宇10000元。 2018年8月9日，原告吕劼通过银行转账方式转给倪洪宇20000元。 2018年8月31日，被告倪洪宇与原告吕劼签订《借款合同》，合同约定借款金额为35000元，利率为2%，，被告倪洪宇于同日出具借条及收据各一份，原告吕劼于2018年9月1日通过银行转账方式分转给倪洪宇27500元。同日，被告倪洪宇出具《约定》一份，约定载明：“倪洪宇从吕劼2018年7月8日借款15万元，转款分别是2018年7月8日和7月9日，2018年7月22日借款壹万元，2018年8月9日借款贰万元，2018年8月31日借款三万五千，现金7500元是8月31日，转款27500是9月1日。以上借款本人倪洪宇承诺2018年年底工程款回款全部归还，在此期间按照月利息3分给予。”。 自2018年7月至今，倪洪宇陆续向吕劼还款100800元，对于已还款100800元，原告主张还的是利息，被告主张还的是本金。 上述事实，有原、被告陈述及借款合同，借条、收据，银行流水、微信转账记录等证据在卷为凭。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订借款合同系双方当事人真实意思表示，应为有效。关于本金的数额，依据转账记录结合被告出具的《约定》，本院确定本金应为209900元。关于利息部分，因原被告约定的利息明显违反法律规定，本案受理时间为2020年8月4日，依据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，利息应按月息2%计算至实际给付之日止。关于已还款100800元，虽被告主张此款系偿还的借款本金，但原、被告对此款未做任何约定，且被告也未提交任何证据证实，应承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院对被告就此事实的抗辩理由不予支持，被告自借款之日起至起诉时至，利息应为102578.24元（计算方式详见附表），扣除已还款100800元，被告截止到本案起诉时，尚欠利息1778.24元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪洪宇应于本判决生效之日起十日内偿还吕劼借款本金209900元及利息（利息分为两部分：一是截止至2020年8月3日止尚欠的利息1778.24元；二是自2020年8月4日起至实际偿付之日止按月利率2%计算）。 二、驳回原告吕劼的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元（原告吕劼已预付），由被告倪洪宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  翟国华
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2329号原告：陈玉来，男，1951年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。被告：王桂喜，男，1954年10月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。原告陈玉来与被告王桂喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉来的委托诉讼代理人朱玉芹、被告王桂喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8万元，并支付该款自2018年2月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友，2016年11月1日，被告向原告借款10万元，约定借款期限一年，届期，被告未偿还借款。2018年2月14日，被告偿还2万元，余款至今未偿还。被告辩称：1.案涉借款是原告以被告名义出借给其侄女婿谢志来的，原告出资，被告收取利息，被告不清楚谢志来是否实际收取出借款，但被告未实际收取出借款，被告退休前，原告要求被告出具借条，被告亦要求谢志来出具10万元借条；2.2018年2月14日，被告向谢志来催要2万元偿还给原告。综上，原告的行为构成诈骗，被告不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：1.2016年11月1日，被告向原告出具借条一份，借款金额为10万元，借期一年。被告认可借条的真实性，但认为借款发生于2013年至2014年间，由原告出借给被告，再以被告的名义出借给谢志来，款项交接是原告与谢志来直接交接，被告并不清楚，出借款的利息由被告收取，当时被告与谢志来分别出具了借条，案涉借条为后来更换的；原告陈述2016年11月1日是第一次出具借条，借条出具前五、六年原告以现金形式出借款项给被告。借条出具后，被告于2018年2月14日偿还原告借款本金2万元，并在借条中备注。2.2017年10月5日，谢志来出具借条，确认借到王佳13.77万元。王佳系被告儿子，被告称，原借条于2016年出具，债权人是王桂喜，后来因其身体状况不佳，2017年要求谢志来向王佳重新出具借条；该借条中所涉13.77万元，包含10万元本金和3.77万元利息，10万元借款本金就是案涉10万元借款；至今，谢志来仅偿还2万元本金，被告已将该2万元偿还给原告。以上事实有借条、本院询问笔录和当事人庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告提交借条，证明被告向其借款的事实。被告辩称其未实际收取出借款，并提交谢志来出具的借条以证明其与谢志来之间的借贷关系。无论是原告陈述的其已实际交付借款给被告，但不知道被告是否将款项出借给谢志来，还是被告陈述的其未实际收取出借款，且不知道原告是否将款项交给谢志来，从谢志来出具的借条可知，谢志来已确认借到被告的借款并约定了利息，加之被告认可该借款即为案涉10万元，应认定原告已履行了出借义务，结合被告出具借条确认借到原告借款，且事后又偿还部分款项，故原告陈玉来与被告王桂喜之间成立借贷关系，该关系是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告履行出借义务，被告仅偿还部分借款本金，剩余借款本息至今未偿还，其行为已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告辩称，该借款实际发生于原告与谢志来之间，但与其提交的谢志来出具的借条上载明的内容相悖，该辩称意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告王桂喜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉来借款本金8万元，并支付该款自2018年2月15日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年八月二十五日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审130号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇兴良路2号，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人林五女，女，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局已向本院申请强制执行平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月20日作出平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定，对被执行人林五女处罚如下：一、责令退还非法占用的466.79平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于同年7月1日送达被执行人。2020年1月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县山门镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈 雷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4624号 罪犯张旭东，男，1983年9月1日出生，汉族，大学文化，吉林省洮南市人，住吉林省白城市洮北区。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2015年12月3日作出(2015)浙杭刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人张旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元，并对赔偿总额人民币250000万元负连带赔偿责任。宣判后，被告人张旭东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年12月29日作出(2016)浙刑终37号刑事附带民事判决，驳回其上诉，维持原审法院对被告人张旭东的判决。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张旭东减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，同案犯杨广、韩志勇的亲属代为赔偿111万元，已足额赔偿。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张旭东减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月13日起至2027年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  吴宏丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执550号之三申请执行人：姜某某，女，1975年1月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市稀土开发区稀土大街。被执行人：赵某某，女，1965年4月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：范某某，男，1963年1月24日出生，汉族，包钢机制有限公司退休，住包头市昆都仑区。本院于2020年3月27日作出（2020）内0203执550号执行裁定书，查封了被执行人赵某某所有的位于包头市昆都仑区某房屋及被执行人范某某位于包头市昆都仑区某房屋、包头市昆都仑区白云路某房屋，现被执行人赵某某的房屋经网络拍卖已成交，需解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人赵某某所有的位于包头市昆都仑区某房屋的查封；解除对被执行人范某某所有的位于包头市昆都仑区某房屋的查封；解除对被执行人范某某所有的位于包头市昆都仑区白云路某房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇二〇年八月三日书记员 徐丽莎
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1303号 杨昌伦、杨萍、陈进： 申请执行人杨昌伦与被执行人杨萍、陈进运输合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1228号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨萍、陈进逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨昌伦于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人金额30818.00元。 在执行过程中，被执行人主动履行上述法律文书受确定的义务，于2020年8月28日全部兑现完毕。现本案已强制执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1303号执行案件执行完毕，于2020年8月31日结案。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1218号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：马洪杰，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省蒙阴县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告马洪杰、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告马洪杰及第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款800元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivoX20出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售vivoX20一部（手机串号后七位数为3066729），该手机新旧程度为单机八成新，一致确认回收款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。本院经审理认定事实如下：宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）已于2019年2月14日注销，易联公司作为海厦公司的股东，其在注销前的债权由易联公司承继。2018年8月24日，马洪杰通过第三人银博公司运营的系统将其所有vivoX20出售给海厦公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售vivoX20一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如马洪杰违约，马洪杰自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至马洪杰账户，马洪杰在《收款收据》上签字确认。但马洪杰并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、马洪杰等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的政府部门公示信息、诉讼主体变更说明、《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、马洪杰、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，马洪杰未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。易联公司承继了海厦公司的债权，其要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，易联公司未提供关于律师代理费的有关证据，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。马洪杰经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宁波海厦通信设备有限公司、被告马洪杰、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht54134《手机买卖合同（二手）》；二、被告马洪杰于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由马洪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月三十一日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2482号之一申请执行人：徐公道，男，汉族，1962年6月12日生，住址大连市甘井子区。申请执行人：吴亚秀，女，汉族，1968年9月27日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人徐公道、吴亚秀与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出（2019）辽0211民初3783号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人70200.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3783号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2502号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 被执行人：孙娇娇，女，1994年8月30日出生，汉族，身份证地址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2279号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人孙娇娇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙娇娇在银行存款241652.14元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月四日 书记员  彭鑫妮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3473号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：赖情和，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与赖情和信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7685号民事判决书，被告赖情和自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48402.93元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年10月31日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）支付案件受理费1769元，公告费600元，合计2369元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十八日书记员  陈 玲
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1497号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈桂荣，男，汉族，1986年1月26日出生，户籍住址：湖南省常宁市***************，现住址：开平市***********，身份证号码：430************619。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告陈桂荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告陈桂荣经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年3月23日止其信用卡欠款本息19882.73元（其中本金15361.71元、利息3467.98元、逾期还款违约金872.33元、手续费180.71元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年9月10日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为622**********069的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月23日拖欠原告信用卡本金15361.71元、利息3467.98元、逾期还款违约金872.33元、手续费180.71元，合共19882.73元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告陈桂荣没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈桂荣经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈桂荣于2018年9月10日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为622**********069的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年3月23日，被告陈桂荣欠原告本金15361.71元、利息3467.98元、违约金872.33元、手续费180.71元，合共19882.73元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和违约金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈桂荣向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：622**********069），双方形成信用卡合同关系。被告陈桂荣申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月23日，被告陈桂荣所持信用卡欠原告本息合计19882.73元，其中本金15361.71元、利息3467.98元、违约金872.33元、手续费180.71元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告陈桂荣偿还截至2020年3月23日止卡号为622**********069信用卡欠原告款项人民币19882.73元及此后（2020年3月24日起）利息、违约金（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈桂荣应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为622**********069的信用卡欠款本息合计19882.73元及后续利息、逾期还款违约金（以实际欠款数额为基数，自2020年3月24日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.08元（原告已预交），由被告陈桂荣负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费297.08元，由本院予以退回；被告陈桂荣应向本院补缴案件受理费297.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  罗疆安人民陪审员  周莉诗二〇二〇年八月十七日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4218号 徐明芳： 本院依法受理的（2020）闽0203执4218号申请执行人朱立新与被执行人徐明芳租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初15571号民事调解书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕本案本部债务及义务，且被执行人已缴交本案诉讼费执行费。至此，（2020）闽0203执4218号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初735号 原告兴和包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人杨宇，系该公司董事长。 委托代理人阮鹏、袁泽。 被告赵军，住兴和县。 身份证号：×××。 被告吴付荣，住兴和县。 身份证号：×××。 委托代理人赵彦平，系被告赵军、吴付荣儿子。 被告李建华，住兴和县。 身份证号：×××。 被告董燕芳，住兴和县。 身份证号：×××。 被告李龙，住兴和县。 身份证号：×××。 被告马翠梅，住兴和县。 身份证号：×××。 被告李旺，住兴和县。 身份证号：×××。 被告边翠莲、女，住兴和县。 身份证号：×××。 五被告共同委托代理人李建华。 被告赵彦平，住兴和县。 身份证号：×××。 被告范敏，住兴和县。 身份证号：×××。 委托代理人赵彦平，系被告范敏丈夫。 原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉被告赵军、吴付荣、李建华、董燕芳、李龙、马翠梅、李旺、边翠莲、赵彦平、范敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告兴和包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴和包商村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告兴和包商村镇银行有限责任公司负担。 审判员  梁太宝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  武艳敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执915号申请执行人：济南市市中区海融小额贷款有限公司，住所地济南市市中区经十一路八一银座B座10楼1005室。法定代表人：张力坚，董事长。被执行人：管书军，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省德州市武城县。被执行人：任荣霞，女，1968年12月26日出生，汉族，住山东省德州市武城县。被执行人：山东贝州集团有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇工业园。法定代表人：管书军，总经理。被执行人：德州北辰复合材料有限公司，住所地山东省德州市武城县运河经济开发区。法定代表人：孟庆林，执行董事。被执行人：山东武豪汽车密封件有限公司，住所地山东省德州市武城县西郊花园屯村。法定代表人：陈永和。申请执行人济南市市中区海融小额贷款有限公司与被执行人管书军、任荣霞、山东贝州集团有限公司、德州北辰复合材料有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7942号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告山东贝州集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区海融小额贷款有限公司借款本金500万元；二、被告山东贝州集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区海融小额贷款有限公司借款利息（以500万元为基数，自2015年11月29日起至实际给付之日止，按月息1.8%计算）；三、被告山东贝州集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市市中区海融小额贷款有限公司经济损失（律师费）10万元；四、被告德州北辰复合材料有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、管书军、任荣霞对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69050元，由被告山东贝州集团有限公司、德州北辰复合材料有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、管书军、任荣霞负担。因管书军、任荣霞、山东贝州集团有限公司、德州北辰复合材料有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：查封被执行人管书军名下鲁Ｎ×××××速腾牌汽车一辆、山东贝州集团有限公司名下鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××齐鲁牌汽车两辆、山东武豪汽车密封件有限公司名下鲁Ｎ×××××东风牌、鲁Ｎ×××××开瑞牌汽车各一辆。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人管书军、任荣霞、山东贝州集团有限公司、德州北辰复合材料有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南市市中区海融小额贷款有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  周晓燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民催18号 申请人：湖南平安医械科技有限公司（统一社会信用代码为91430723565949803B）。住所：湖南省澧县经济开发区工业大道8号。 法定代表人：郑大田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡健，男，该公司员工。 申请人湖南平安医械科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月26日立案后，依法于2020年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人湖南平安医械科技有限公司持有的票据号码3130005149641464、出票金额伍万元整、出票人宁波市亿球通商贸有限公司、收款人上海临遂实业有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司、出票日期2019年10月10日、汇票到期日2020年4月10日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人湖南平安医械科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人湖南平安医械科技有限公司负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年八月四日 代书 记员  赵泽宁
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初423号 原告：四川江畔农业科技发展有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三强西路29号3栋6单元1楼55、57号。统一社会信用代码：91510122681806455G。 法定代表人：周明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨朝福，四川希航律师事务所律师。 被告：成都馨木缘木业有限责任公司，住所地：成都市武侯区五兴路77号1栋3楼2号，统一社会信用代码91510107057480500X。 法定代表人：靳小红。 原告四川江畔农业科技发展有限公司与被告成都馨木缘木业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告四川江畔农业科技发展有限公司委托诉讼代理人杨朝福到庭参加诉讼，被告成都馨木缘木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川江畔农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2019年3月29日签订的《软装＋电器安装样板间承揽合同》；2．被告取回所售家具。事实和理由：原告与被告于2019年3月29日签订原告位于芦山县工程样板间软装＋电器安装项目的承揽合同，合同金额367742元。合同签订后，原告将应装修的房屋交给被告由其施工，但履行情况被告至今没有告诉原告，也未通知原对该项目进行验收。在此情况下，2020年5月，被告以合同履行完毕为由向原告索要工程款，随后，原告去看被告对合同履行情况，发现其家具坏损非常严重，部分电器无法使用，原告要求被告对不合格的标的进行更换，但均被拒绝，并找人在原告单位滋事。为维护其权利，原告诉请法院判决。 被告成都馨木缘木业有限公司未向本院提交书面答辩意见与证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《软装＋电器安装样板间承揽合同》，约定乙方对甲方的A＋B＋C＋D＋大厅（详见清单）样板间进行软装与电器安装，合同总价款为367,742元，合同签字生效，如乙方在本合同生效一年内签定大合同（四川雅安芦山旅游康养生态农业项目），并收到大合同预付款，则本次样板房价格按清单价格在一年之内结清；如乙方未签订大合同，则本次样板房价格按本次清单报价的2倍结算，且甲方须在2020年3月1日前无息付清。乙方在20个工作日安装完毕。合同还约定了售后服务、验收标准及时效，验收时效是在乙方安装完毕之日起3个工作日内，超过3个工作日未能按时进行验收，则视为定作方默认承揽方所生产的定作品已全部合格验收。合同同时约定为方便联系甲方指定两人作为甲方的收货人验收人、结算人、文件的收件人以及工程量增、减和价格确认人，合同还约定任何一方均不得擅自解除合同或违反合同约定等违约责任形式。合同签订后，被告组织人员进行安装、制作，完成了样本间的装修。后被告向原告要求支付装修费，原告对被告所完成的装修进行了查看，发现装修中存在部分木制家具开裂，部分家具局部面板开启等问题，认为被告所装修的样板间，不简洁大方，家具有损坏，部分电器未装的工作成果达不到合同约定的展示、宣传目的，向本院提起诉讼。 上述事实，有庭审中组织当事人进行举证、质证的合同、照片复印件、装修效果图清单与庭审笔录等在案为证。 本院认为，原告与被告间签订的《软装＋电器安装样板间承揽合同》是双方真实意思的表示，合同不违反法律规定，合法有效。在合签订后，被告对原告交付的房屋进行了装修，完成了合同约定的义务。合同中未对装修的达到的效果与标准作出明确的约定，原告在将房屋交给被告由其施工的同时，有装修房屋的钥匙，合同中也约定了原告方两人的人员作为收货人、验收人、结算人、文件的收件人以及工程量增、减和价格确认人，原告可随时查看、验收、要求整改以达到原告要求的效果并接收被告的工作成果。在被告完成装修要求原告付款前，原告无证据证明向被告提出过异议，后原告以被告未向其报告施工情况，找出被告装修中发现的问题，作为被告所履行的合同内容不符合合同目的为由，提起撤销合同的主张缺乏合同依据与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川江畔农业科技发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告四川江畔农业科技发展有限公司承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杨 烨 二〇二〇年八月十八日 书记员 江国洪
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初878号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。 法定代表人：陈科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈运龙，该公司经理。 被告：龙兴凤，女，1977年9月18日出生，住三穗县。 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告龙兴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月三日 法官助理杨维 书记员杨海军
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初2976号 原告：潘长德，男，1956年2月21日生，汉族，住六合区。 被告：陈彬，男，1964年7月6日生，汉族，住南京市六合区。 原告潘长德与被告陈彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告潘长德于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘长德申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告潘长德撤诉。 案件受理费减半收取243元，由原告潘长德负担。 审判员 张 琼 二〇二〇年八月五日 书记员 邵蕊晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2739号原告：陆阳，男，1980年6月10日生，住盐城市亭湖区。被告：乔保意，男，1975年3月12日生，住射阳县。本院在审理原告陆阳与被告乔保意民间借贷纠纷一案过程中，原告陆阳于2020年8月3日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陆阳的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆阳撤回起诉。案件受理费2275元，依法减半收取1138元，由原告陆阳负担。审判员  马静二〇二〇年八月三日书记员  韩玲
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢290号申请执行人：李某某，男，1975年11月19日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：李某某，男，1982年4月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请，意思表示真实且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执恢290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周   世   亮审 判 员 包莉莉审判员王永燕二〇二〇年八月四日法官助理 隋   静   宇书 记 员 郝       鹏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2265号原告：渠祥才，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：孟辉，山东三齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙唯然，山东三齐律师事务所律师。被告：李大熙，男，1966年2月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告渠祥才与被告李大熙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告渠祥才及其委托诉讼代理人孟辉、孙唯然到庭参加诉讼，被告李大熙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠祥才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告赔偿款30000元，经济损失300元，合计30300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，原告在被告工厂工作时不慎伤及右臂，原、被告双方于2017年5月22日在淄川区人民调解委员会达成调解协议，约定：原告住院期间所有费用由被告负责；被告一次性支付原告人民币贰拾捌万元。原告住院费用被告已经支付。协议签订后，被告分几次向原告支付赔偿款共计二十五万元，尚欠三万元未付，原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未付。被告的行为，侵害原告合法权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请法院，依法维护原告合法权益。被告李大熙未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月4日在被告处工作时导致右臂受伤，原、被告于2017年5月22日在淄川区人民调解委员会达成调解协议，约定：原告住院期间所有费用由被告负责，被告一次性支付原告人民币280000元，原告住院费用被告已经支付。协议签订后，被告共计向原告支付赔偿款250000元，尚欠原告30000元至今未付。原告提供人民调解协议书、中国农业银行卡交易明细、被告李大熙户籍信息各一份，证明以上事实。原告提供的以上证据，客观真实与本案有关联，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付赔偿款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费300元的诉讼请求，本院认为该项支出系原告基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任险，该保险的受益人为原告而非被告，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李大熙支付渠祥才赔偿款30000元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回渠祥才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由李大熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐修旭二〇二〇年八月二十八日代理书记员孙周铖
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3835号 原告：马来，男，1977年5月10日生，汉族，住江苏省。 被告：南京欢乐港商业管理有限公司，统一社会信用代码913201063026605142，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼29层。 法定代表人：王恒刚,该公司董事长。 原告马来与被告南京欢乐港商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月4日，原告马来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告马来撤诉处理。 案件受理费减半收取116.50元，由原告马来负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年八月四日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执365号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县，统一社会信用代码913611248616119701。单位负责人：李耀华，男，该行行长。被执行人童文武，男，1984年3月6日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1739号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人童文武在财付通支付科技有限公司085e9858eb6943717494d3381@wx.tenpay.com账户内存款人民币1627.58元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年八月三日书记员 李梦莹
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2537号   原告：彭维清，男，1939年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   委托诉讼代理人：李海梅（系原告彭维清妻子），女，1949年4月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：马占全，男，1968年4月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告彭维清与被告马占全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭维清委托诉讼代理人李海梅到庭参加了诉讼。被告马占全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭维清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金2000元及逾期付款利息。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月10日,被告以紧急使用钱为由向原告借款2000元，并出具了借条。后经原告多次催还，被告未予偿还。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。   被告马占全向本院提交答辩状辩称：借款已于2015年10月份还清，借条未抽回。但被告愿意给付原告2000元，于2020年9月30日付清。因双方未约定借款利息，故不承担利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条1张。证明被告向原告借款2000元的事实。因被告向本院提交的答辩状中承认向原告借款2000元的事实。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月10日，被告向原告借款2000元。被告辩称所借款项已还清，但未提交相关证据证实其主张。   本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告由于资金紧张向原告借款2000元，有被告出具的欠条、被告向本院提交的答辩意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付借款本金2000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告请求延期付款。原告同意被告于2020年9月30日前付款并自愿放弃要求被告承担逾期付款利息损失的意见，是当事人对于民事诉讼权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以采纳。被告主张借款已于2015年10月份还清的意见，未提交相关证据证实其主张。按“谁主张、谁举证”的原则，被告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：   被告马占全给付原告彭维清借款本金2000元，于2020年9月30日前付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马占全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 沈风云   二〇二〇年八月三日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初485号原告：田宇迪，女，1998年1月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：杨凤成，男，1998年2月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告田宇迪诉被告杨凤成民间借贷纠纷一案中，原告田宇迪于2020年8月31日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田宇迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田宇迪负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  王晓云人民陪审员  陈 达人民陪审员  郑荣光二〇二〇年八月三十一日法官助理王菊书记员方俊
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执242号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室被执行人付俊伟，男，1995年4月4日出生，住当阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人付俊伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51845号裁决书向本院申请执行，要求被执行人付俊伟偿还借款5000元及违约金1019.7元，并承担仲裁服务费120元，仲裁案件受理费48元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额5000元及违约金1019.17元,承担仲裁服务费120元、仲裁案件受理费48元、申请执行费50元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年八月三日书记员  邓俊阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4047号原告：赵洪奎，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：罗树林，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。被告：连云港华金华鸿实业有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区海洋大道1号蓝湾科技创业孵化中心七楼718室。法定代表人：柯雄瀚，经理。被告：岳阳亿利达建设工程有限公司，住所地湖南省临湘市长安城西60号。法定代表人：李伏元，经理。原告赵洪奎与被告罗树林、连云港华金华鸿实业有限公司、岳阳亿利达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵洪奎于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪奎的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵洪奎撤诉。案件受理费1682元，减半收取841元，由原告赵洪奎负担。审 判 员 程德春二〇二〇年八月三日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1909号申请执行人：周某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人周某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执803号之十六申请执行人：刘文华，男，1965年4月3日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。联系。被执行人：杨阳，男，1989年1月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。联系。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0403民初1109号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨阳在贵阳银行62×××59_0001账户内存款人民币10703.00元本裁定立即执行。审判员  申磊二〇二〇年八月二十八日书记员  何乐
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异57号异议人：韩某某，男，汉族。申请执行人：黄某，女，汉族。委托诉讼代理人：梁某某、王某某，河南某某律师事务所律师。被执行人：河南某某公司。法定代表人：徐某某，总经理。本院在执行申请执行人黄某与被执行人河南某某公司建筑工程合同纠纷一案中，异议人韩某某于2020年8月5日对本院查封的位于项城市某某小区西号房产不服，提出执行异议。经审查查明，2017年7月6日，异议人韩某某与被执行人河南某某公司签订了商品房买卖合同，被执行人河南某某公司将其所有的位于城市某某小区西号房出卖给异议人韩某某，约定房屋价款456230元。同日，异议人足额缴纳价款456230元。2020年7月29日，本院作出(2020)豫1681执恢18号执行裁定书，将争议房产予以查封。本院认为，异议人韩某某在法院查封前和被执行人河南某某公司签订商品房买卖合同，缴纳房款超过房屋总价款的百分之五十，其请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，异议人权利足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于项城市某某小区西号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇二〇年八月二十五日书 记 员  袁 莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10283号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：靳学亮，男，汉族，1993年1月8日出生，住河北省石家庄市无极县。 被告：靳小孟，女，汉族，1993年11月19日出生，住河北省石家庄市无极县。 被告：贾红坡，男，汉族，1978年4月4日出生，住河北省石家庄市无极县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告靳学亮、靳小孟、贾红坡追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告靳学亮、靳小孟、贾红坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令靳学亮、靳小孟偿还腾铭公司代偿款71347.21元及违约金14269.44元（违约金按代偿款的20%计算），共计85616.65元；2.判令贾红坡承担连带清偿责任；3.判令靳学亮、靳小孟、贾红坡承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2017年1月，靳学亮因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，靳小孟作为共同还款人，贾红坡作为反担保人。在合同签订后，靳学亮、靳小孟并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款71347.21元。腾铭公司多次与靳学亮、靳小孟沟通协商，要求其偿还代偿款，靳学亮、靳小孟至今未返还腾铭公司支付的代偿款，贾红坡也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 靳学亮、靳小孟、贾红坡未到庭作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，靳学亮、靳小孟、贾红坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下： 靳学亮与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：靳学亮向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为109000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还。靳小孟作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年1月15日，腾铭公司与靳学亮签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为靳学亮前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因靳学亮未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，靳学亮应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。靳小孟作为共同还款人在合同上签字。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，贾红坡作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向靳学亮发放了信用卡，但靳学亮使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代靳学亮向工行东大支行共计偿还71347.21元，承担了合同项下的保证责任。靳学亮、靳小孟至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与靳学亮、靳小孟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，靳学亮、靳小孟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向靳学亮、靳小孟追偿。故对于腾铭公司主张靳学亮、靳小孟支付代偿款71347.21元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，靳学亮、靳小孟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故靳学亮、靳小孟还应支付违约金71347.21×15.4%=10987.47元。贾红坡自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对靳学亮、靳小孟的上述还款义务，贾红坡应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向靳学亮、靳小孟进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告靳学亮、靳小孟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款71347.21元和违约金10987.47元。 二、被告贾红坡就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告贾红坡承担连带清偿责任之后，有权向被告靳学亮、靳小孟进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取970元，由被告靳学亮、靳小孟、贾红坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 沈芮帆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2136号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：徐剑江，男，汉族，1989年8月28日出生，住江西省南昌市高新区。原告江西银湾物业管理有限公司与被告徐剑江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司以已与被告徐剑江达成庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  周浩二〇二〇年八月三十一日法官助理曾树华书记员万细珍
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民监2号 原审原告：盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街绿野小区南2号商网。 法定代表人：张洪军，该公司经理。 原审被告：盘锦顺丰米业有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇。 法定代表人：郭俭，该公司经理。 原审原告盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司与原审被告盘锦顺丰米业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）辽1102民初734号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，根据我国民事诉讼法相关规定，诉讼权利能力即成为民事诉讼当事人，享有诉讼权利承担诉讼义务的资格。具有诉讼权利能力是成为民事诉讼当事人的前提条件。法人的诉讼权利能力始于成立，终于撤销、合并等终止情形。本案中盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司于2015年7月7日清算注销，我院于2017年4月24日立案受理原告盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司诉被告盘锦顺丰米业有限公司借款合同纠纷一案时，原告已不具备诉讼权利能力。故我院作出的（2017）辽1102民初734号民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 吴 刚 审判员 裴相军 审判员 王 飞 二〇二〇年八月三日 书记员 阚 赛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1138号申请执行人：胡某某2，男，1983年12月4日出生，汉族，无固定职业，住陕西省安康市。被执行人：西安新竹防务科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王某某，总经理。被执行人：黄某某，男，1966年9月9日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰兴市。申请执行人胡某某2与被执行人西安新竹防务科技有限公司、黄某某劳务合同纠纷一案，申请执行人胡某某2依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民再1号民事判决书向本院申请执行28088元。本院在受理该案后，依法于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，二被执行人银行存款不足且已有另案先行冻结；被执行人西安新竹防务科技有限公司名下无房产登记信息；被执行人黄某某无公积金、车辆信息，其名下房产已被轮候查封暂不具备处置条件；被执行人西安新竹防务科技有限公司在内蒙古中冶德邦置业有限公司享有的到期债权因内蒙古中冶德邦置业有限公司无力给付而暂无法执行；本院于2020年8月24日对被执行人西安新竹防务科技有限公司、黄某某采取限制高消费措施，尚有28088元及利息暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇二〇年八月二十七日书记员 徐丽莎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11661号原告：杨秀兰，女，汉族，1966年3月21日出生，住湖北省应城市************，公民身份号码为422************025。委托诉讼代理人：郭唯，男，汉族，系原告杨秀兰的儿子。被告：东莞市大喜房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市*****************商业住宅楼商铺219号。法定代表人：伦加仔，董事长。委托诉讼代理人：高铭泽，男，汉族，系被告公司员工。本院在审理原告杨秀兰诉被告东莞市大喜房地产开发有限公司所有权纠纷一案中，原告杨秀兰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨秀兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨秀兰撤回起诉。（本页无正文）审判员  谢嘉禾二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保198号 关于申请人郭香华与被申请人洪江市旺隆牧业有限公司合同纠纷一案，（2020）湘1281民初1071号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中： 一、通过总对总网络查控系统冻结被申请人洪江市旺隆牧业有限公司在湖南洪江农村商业银行股份有限公司账号的存款6078.82元； 二、将担保人杨欣名下所有的位于怀化市湖天开发区锦溪南路（岳麓欧城XX号楼）X0X室[产权证号为湘（201X）怀化市不动产权第002XXXX号]予以查封，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11274号原告：吴某某，女，1966年11月21日出生，侗族，住镇远县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗家周、章文姣，贵州争荣律师事务所律师。被告：胡某某，女，1974年2月9日出生，汉族，住凯里市。第三人：曾某某，男，1965年2月13日出生，汉族，住凯里市。原告吴某某诉被告胡某某，第三人曾某某不当得利纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人章文姣，被告胡某某到庭参加了诉讼，第三人曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院请求判决：1、被告退还原告人民币26.20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年，因原告前夫曾某某与被告有债权债务关系，被告经常向曾某某催收还款，影响到孩子的学习和生活，曾某某迫于无奈，只得打电话给原告，当时原告在镇远，就委托自己的嫂子（陈晓红）与被告协商，但无果。被告称曾某某欠自己40万元，要求立即偿还，曾某某无能力偿还，出于考虑孩子，原告答应被告每月偿还12000元，被告同意此方案。从2016年11月至2018年12月，原告分多次共转账26.20万元给被告。2019年5月，被告以曾某某未偿还借款为由，向凯里市法院要求偿还，诉讼过程中，被告仍称曾某某尚欠被告40万元，对于原告支付给被告的款项只字不提，后被告和曾某某达成和解，现该案已经生效，被告向法院申请强制执行，原告才知晓情况。原告认为，对于原告支付给被告的款项，被告在诉讼过程只字不提，也不予认可，也未通知原告参与诉讼，现案件已经生效，理应退回。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告胡某某辩称：2012年，我借款给第三人的款项是我和我母亲在金泉湖有一套房屋，卖给了曾某某，曾某某说他做工程需要资金，我又出借了40万元给他，之后追要借款他一直没还。我2019年3月起诉还款时，原告也配合去看房屋，评估公司、麻江法院和原告都在场，她是知道该房屋被拍卖，拍卖的房屋是原告本人开门的，夫妻二人还是一直居住在一起的，在这期间有财产也不偿还我的借款，我起诉的时候曾某某的老婆与我也有联系，不是不知道，我起诉是经过法院的合法流程下来的，借款至今也有几十万元的利息，这部分钱我应该要的，曾某某有财产但是一直在逃避，才走到房屋被拍卖的环节，打款的262000元是原告两口子打给我借款这几年的利息，去年起诉时说我们自己调解，说不要2019年的利息。经审理查明：2012年期间，第三人曾某某向被告胡某某借款40万元。因曾某某迟迟未偿还借款，胡某某向曾某某催讨借款时，曾某某向本案原告求助，故吴某某自2016年11月1日至2018年12月24日期间，共计向胡某某打款26.20万元。因曾某某未向胡某某履行还款义务，2019年4月20日，曾某某向胡某某作出一份《承诺书》，内容为：“胡某某向法院申请保全我财产一案，现经与胡某某进行友好协商，胡胡红同意我在2019年5月1日前先归还陆万元整，在2019年7月31日前归还余款胡某某叁拾肆万元整。以上是我的承诺，如不按承诺书履行，我自愿承担法律规定的违约责任。如我按期履行，胡某某则放弃利息的追偿。请求胡某某对我暂时不予起诉。归还胡某某肆拾万元后，双方借贷关系结束。承诺人：曾某某。胡某某在该承诺书上注明：同意曾某某的以上承诺，如曾某某不按承诺履行，我将通过法律程序起诉曾某某本金及法律规定的利息，同时对曾某某暂时不予起诉（以前借条作废以此承诺书为证）。因曾某某不按上述承诺书履行还款义务，胡某某于2019年5月13日向本院起诉曾某某，双方于2019年6月12日在本院的组织下，达成了（2019）黔2601民初3315号民事调解书，调解内容为：一、原告胡某某与被告曾某某确认借款本金为40万元，被告曾某某承诺于2019年7月1日前支付原告5万元，于2019年8月1日前支付原告10万元，于2019年9月1日前支付原告10万元，于2019年10月12日前支付原告15万元；二、原告胡某某、被告曾某某双方约定利息从2019年4月20日起计算至2019年10月12日，利息共计12169元（其中2019年4月20日至5月20日按本金40万元每月7‰的利率计算，利息为2800元；2019年5月20日至6月12日按本金40万元每月7‰的利率计算，利息为2744元；2019年6月12日至7月1日按本金40万元每月7‰的利率计算，利息为1550元；2019年7月1日至8月1日按本金35万元每月7‰的利率计算，利息为2450元；2019年8月1日至9月1日按本金25万元每月7‰的利率计算，利息为1750元；2019年9月1日至10月12日按本金15万元每月7‰的利率计算，利息为875元），被告曾某某承诺于2019年10月12日前支付给原告胡某某；三、若被告曾某某未按上述协议任意一期履行还款义务，原告胡某某可就全部剩余款项及利息向法院申请强制执行；四、案件受理费已减半收取4809元，原告胡某某负担2404.50元，被告曾某某负担2404.50元（由被告曾某某直接支付给原告胡某某）。因曾某某未按上述调解书的内容履行债务，胡某某向本院申请强制执行。本院在执行曾某某房产时，吴某某参与了执行过程中的房屋评估及拍卖。吴某某认为胡某某没有扣减其打款的26.20万元，故起诉至本院要求胡某某退还该款项。庭审中，因被告不同意调解，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：吴某某与曾某某原系夫妻关系，双方于2007年11月13日办理离婚手续。上述事实，有原告的起诉状，被告的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。不当得利的获得人被称为受益人，财产受损失的人被称为受害人，是不当得利之债的债权人，享有请求债务人返还债权的权利。曾某某于2012年向胡某某借款40万元，从曾某某向胡某某出具的承诺书中可看出，如果曾某某按照承诺书约定的期限偿还胡某某借款，胡某某则放弃利息的追偿，故曾某某与胡某某之间有借款利息的约定。而原告向被告打款26.20万元系是在曾某某因偿还不了被告借款，曾某某向原告求助后，原告才向被告打款的。则原告向被告打款的行为，曾某某系知晓的并且是在曾某某的授意下所进行的打款。而曾某某在原告向被告打款之后，曾某某向被告作出承诺书还认可尚欠本金40万元，之后胡某某起诉曾某某到法院后，曾某某也还认可尚欠本金40万元，故曾某某的两次认为本金为40万元的行为，系认为原告向被告打款行为系支付曾某某所拖欠利息的行为，故被告的辩解意见本院予以采纳。基于胡某某与曾某某的债务系真实存在的，胡某某获得相关利息的收入不属于不当得利，故原告的诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。鉴于原告与第三人已经离婚，原告的代付行为可以向第三人曾某某进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取为2615元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何婷婷二〇二〇年八月二十八日法官助理石本媛书记员姜秋妹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初4620号原告：周亮，男，1996年11月4日出生，汉族，居民，住新疆哈密市。被告：长沙洋华机电设备制造有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇兴旺村。法定代表人：钟红军。原告周亮与被告长沙洋华机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，定于2020年8月4日上午9点30分在宁乡市人民法院第十一审判庭开庭审理。原告周亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未按传票指定时间到庭参加诉讼，应当视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周亮负担。审判员  胡昶宇二〇二〇年八月四日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1689号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：高七小，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告高七小供用热力合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云二○二○年八月三日书记员 张佳琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1960号本院立案执行被执行人徐立航罚金一案。本院在执行过程中，被执行人徐立航已缴纳罚金10000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1584号 原告：帅式涛，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市安义县，现住浙江省舟山市。 被告：谢记文，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地址河南省郸城县，现住浙江省舟山市。 原告帅式涛与被告谢记文承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告帅式涛，被告谢记文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帅式涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购置材料费和加工费56200元。事实和理由：2019年8月26日起，原告根据被告要求为其加工淋浴房、铝合金移门等并进行安装，自8月29日起未支付款项。2020年1月20日，被告出具给原告欠条一张，载明：“今欠帅式涛五万六千二百整于2020年5至6月份付清。欠款人谢记文，身份证×××7936，2020年1月20号”，到期后，经原告催讨，被告一直未付。故特向贵院起诉，请依法判处。 谢记文承认帅式涛提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 谢记文于本判决生效之日起十五日内支付帅式涛加工承揽款56200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，减半收取602.5元，由谢记文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 杨佩洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3020号原告：杨金涛，男，1966年4月9日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：戴萍华，女，1963年6月7日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告杨金涛与被告戴萍华为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金涛撤回起诉。本案受理费减半收取513元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇二〇年八月十七日法官助理  夏 冬书 记 员  范楚楚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执552号之三 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：粟全亮，该公司董事长。 被执行人：柳州市唐尔吉商贸有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：方丽芹。 被执行人：柳州市金宇房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：张远荣。 被执行人：余杰，男，1967年08月07出生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：李融融，女，1944年11月04出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与柳州市唐尔吉商贸有限公司、柳州市金宇房地产开发有限公司、余杰、李融融借款合同纠纷一案中，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年八月五日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5543号原告：寿光市金惠热力有限公司，住所地寿光市商务小区4号楼461室。统一社会信用代码：91370783555227380J。法定代表人：杨波，总经理。被告：郑明坤，男，1963年7月9日出生，汉族，住寿光市。原告寿光市金惠热力有限公司与被告郑明坤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告寿光市金惠热力有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光市金惠热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告寿光市金惠热力有限公司撤诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇二〇年八月三十一日法官助理郝梦星书记员丁灏