wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2508号原告：江苏建丰幕墙有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MT46A82，住所地盐城市大丰区大中街道汇丰南路55号。法定代表人：朱建丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：江苏丰泽建设集团有限公司，统一社会信用代码91320982729298155H，住所地盐城市大丰区幸福东大街19号长乐小区综合楼四楼。法定代表人：王锦才，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。原告江苏建丰幕墙有限公司（以下简称建丰公司）与被告江苏丰某建设集团有限公司（以下简称丰某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建丰公司的法定代表人朱建丰及委托诉讼代理人唐亮，被告丰某公司的委托诉讼代理人孙永飞、袁龙彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款460000元，并承担本案诉讼费用。2020年8月25日，原告建丰公司向本院提交申请书，将诉讼请求变更为：判令被告给付原告工程款302111.26元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，原、被告签订塑钢窗幕墙制作安装合同一份，该合同约定工程名称：江苏国某实业有限公司办公楼；工程内容：塑钢窗、铝合金幕墙工程的供料、制作、运输、安装；承包方式：包工包料；付款方式：总工程款为552100元，外框安装结束付至总工程款的30%，工程竣工验收后二个月付至总工程款的95%，余款以验收结束时间起二年内付清。2019年3月10日，双方通过结账，被告尚欠原告工程款74万元，现工程验收合格并实际投入使用，可被告迟迟没有按照合同约定履行给付工程款的义务，为维护原告的合法权益，现具此诉状，请求支持原告的诉讼请求。被告丰某公司辩称，1、原、被告双方就江苏国某实业有限公司办公楼、1号仓库工程签订塑钢窗幕墙制作安装合同是事实，经过双方结算，办公楼的工程款为582111.26元，已支付28万元，剩余302111.26元未支付。1号仓库因在施工过程中将原合同约定的固定窗变更为上悬窗、上悬窗变更为固定窗，是否增加了工程量及工程款原告并未提交证据予以佐证，被告也不清楚相应的工程款数额。2、关于帮远吉公司向原告代付9万元，当时三方是有此约定，但实际上我公司并未代付该9万元，目前远吉公司与我公司已因涉案工程款产生争议，双方间还有其他账目往来，我公司不同意代付该90000元，原告可直接向远吉公司主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2017年4月21日，原告建丰公司（乙方）与被告丰某公司（甲方）签订《塑钢窗幕墙制作安装合同》，约定双方就工程施工事项协商一致，订立本合同，载明“第一条：工程概况1.1工程名称：江苏国某实业有限公司办公楼，工程地点：大丰区港口；工程量：塑钢窗面积约820㎡，铝合金幕墙面积约430㎡，最终按甲方审计面积结算。1.2工程内容：塑钢窗、铝合金幕墙工程的供料、制作、运输、安装，承包方式：包工、包料、包工期、包质量、包竣工验收、包安全文明施工……1.4工程造价：塑钢推拉窗工程量约为820㎡，南北西立面采用（6Low-E+12A+6）玻璃单价280元/㎡，东立面采用（6+12A+6）玻璃，造价约为250元，幕墙工程量约为430㎡，单价750元/㎡，造价约为552100元（按实结算）。第三条：付款方式3.1外框安装结束付至总工程款的30%，工程竣工验收后二个月付至总工程款的95%，余款以验收结束时间起二年内付清。3.2乙方提供总价70%的税率为17%的可抵扣专用发票……”。上述合同签订后，原告建丰公司进场施工，同年9月该工程竣工验收。2019年3月10日，原告建丰公司向被告丰某公司出具“国某门窗结算清单”，该清单载明工程总造价为582111.26元，被告丰某公司员工孙永飞在清单下方手写注明“因电子版与施工图不符，增加上悬窗及开窗器，上悬窗已施工完毕，开窗器未安装，总价中含代付夏克全门窗款玖万元整，合计柒拾肆万元整，￥740000.00”。审理中，原、被告双方对江苏国某实业有限公司办公楼工程款582111.26元、已付28万元、剩余302111.26元未支付无异议。本院认为，原告建丰公司与被告丰某公司签订的《塑钢窗幕墙制作安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告建丰公司进场施工，并于2017年9月竣工验收，双方亦确定工程款为582111.26元，被告丰某公司在支付28万元工程款后，就剩余的302111.26元工程款至今未能支付，故本院对原告建丰公司要求被告丰某公司给付工程款302111.26元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告江苏丰泽建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏建丰幕墙有限公司工程款302111.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由原告江苏建丰幕墙有限公司负担2368元，由被告江苏丰泽建设集团有限公司负担5832元。被告江苏丰泽建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内将案件受理费5832元汇缴至以下账户（收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；账号：62×××88）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  奚锦静人民陪审员  胡翠凤人民陪审员  杨兴云二〇二〇年八月二十八日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3307号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李红荣，女，1986年7月19日生，汉族，住所地山东省聊城地区冠县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李红荣借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11423号民事判决书，被告李红荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10426元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1855.71元，罚息为935.34元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金9426元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执213号吉林国金商贸有限责任公司：吉林众鑫化工集团有限公司：本院于2020年8月4日受理了申请执行人吉林国金商贸有限责任公司与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷执行案件，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初65号民事调解书，执行案号为（2020）吉02执213号。2020年8月10日，本院作出执行决定，内容为：“本院（2020）吉02执205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215号执行案件【执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67号民事调解书】与本院（2020）吉02执158号执行案件【执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初56号民事调解书】合并执行，上述12件执行案件均以（2020）吉02执158号执行案件作出的法律文书实施具体的执行行为，上述12件案件合并执行。”故此，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初65号民事调解书，执行案号为（2020）吉02执213号的执行案件予以销案。特此通知。二〇二〇年八月十日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执764号申请执行人:刀承府，男，傣族，1994年6月12日生，务工，户籍地及现住址云南省德宏州盈江县。被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司。住所地云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道工业园区管委会对面。法定代表人张旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刀承府申请执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司支付令纠纷一案中，盈江县人民法院（2020）云3123民督6号支付令已发生法律效力，现被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人刀承府于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额4995元（执行款4945元及执行费50元）。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下无车辆、证券、保险等财产信息，有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院辖区内有两宗土地，本院已予以在先查封，但是关于这宗土地，首封保全案件到芒市人民法院起诉，目前芒市人民法院正在处置过程中；关于这宗土地，抵押权在云南盈江农村商业银行，该案件由德宏州中级人民法院审理并执行，该宗土地目前正在处置中；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与德宏州中级人民法院、芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。2020年8月11日，本院依法召开债权人会议，征求各申请执行人是否能提供被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已穷尽执行措施，并将案件的执行情况在债权人会议上予以通告，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执964号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十一日法官助理劳学鑫书记员秦杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2261号 原告：张慧敏，女，1990年11月9日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：杨健，男，1981年11月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱步山，江苏曙东律师事务所律师。 原告张慧敏与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧敏的委托诉讼代理人赵卫青、被告杨健及其委托诉讼代理人朱步山均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10万元，承担自2018年6月18日起到实际还款之日止，按月利率2%的标准利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告经自己的父亲介绍与被告相识。2018年1月16日，原被告达成了借款意向，约定借款10万元，借期2年，月息2分。2018年6月17日，被告请求原告交付借款，原告委托朋友丁晓霞向被告账户中转账10万元后，被告向原告出具了落款日期为2018年1月16日的借条一张。借款到期后，经原告索要无果，特诉至法院。 被告辩称，借条真实性无异议，我是向原告父亲借钱，应原告父亲要求将债权人写成原告，借条日期亦是应原告父亲要求写成2018年1月16日，10万元借款是2018年6月17日收到的，借款后我已经归还1万元给原告的母亲。 本院经审理认定事实如下：原、被告经原告父亲介绍认识。2018年6月16日被告向原告出具落款日期为2018年1月16日的借条一份，内容为：今借到张慧敏人民币壹拾万元整，￥100000元（现金），借款二年，月息按2分计算。注：归还日期到2020年元月16日，本息一次性还清。2018年6月17日，原告从丁晓霞账户转账10万元至被告银行账户。被告借款后总计归还原告借款1万元。 以上事实，有原告提供的由被告出具的借条原件、丁晓霞银行账户明细、庭审笔录、丁晓霞谈话笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条、转账记录等，其内容真实、来源合法，被告亦予以认可，原告与被告形成合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，被告经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方没有约定逾期利息，原告主张按照借期内利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告对于已经归还的1万元，主张借款时原告承诺不要求被告支付利息，故该1万元应视为归还本金，但没有证据证明，原告亦不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果。本院酌情认定被告归还的1万元视为支付借款期间从2018年6月18日至2018年11月17日的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告杨健于本判决生效后十日内返还原告张慧敏借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2018年11月18日计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告张慧敏其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告杨健负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××93）。 审判员  于俊 二〇二〇年八月十日 书记员  杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11079号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：**江，男，汉族，1971年5月25日出生,住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初12718号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初12718号判决书所涉（2020）粤0307执11078号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11079号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  张丹燕 二〇二〇年八月十日 书记员  张鹏飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5195号 原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：丁利成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨慧，女，汉族，1989年8月15日生，，该公司行政文员。 被告：陈美彦，女，汉族，1981年12月3日生，住东胜区。 本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告陈美彦物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  贺晓东 二〇二〇年八月十日 书记员  郑小娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2466号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：曹龙宾，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曹龙宾金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曹龙宾拒不履行本院作出（2019）冀0104民初7540号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人曹龙宾名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹龙宾名下车牌号为冀Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆、冀Ａ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初3165号 原告：米娜，女，1979年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚剑，男。被告：西安斯利文装饰装修工程有限公司。住所地：西安市雁塔区房。统一社会信用代码91610113MA6U5QN18Q。法定代表人：马莉。原告米娜与被告西安斯利文装饰装修工程有限公司（以下简称斯利文公司）装饰装修纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告米娜委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼，被告斯利文公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款23750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日原被告签订未能履行装修合同的退款协议，协议中写明剩余金额于2019年8月15日前退回。到期后其多次催款，被告以没钱为由未按协议退款。被告斯利文公司未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了西安市家庭居室装饰装修工程施工合同、协议，被告斯利文公司未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，原被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，由被告承包原告位于西安市未央区XX路XX号楼XX单元XX室房屋的室内装修工程，工程造价为66000元。合同约定签订合同之日原告付款33000元，工程进度过半原告付款29700元，竣工验收合格原告付款3300元。2019年7月19日，原被告签订《协议》，载明：因公司内部调整原因，不能继续履行装修合同，经双方友好协商，退回装修业主剩余款项，金额27750元，装修合同解除。装修款退回业主账户：米娜、招商银行XXXXX，当天退回4000元整，剩余金额于2019年8月15日前退回。后被告未向原告退款，原告诉至法院。本院认为，原告被告签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，应为有效，后双方协商一致解除该合同，被告应退还收取原告的款项，扣除被告已退还的4000元，还应退还原告23750元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告斯利文公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告西安斯利文装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告米娜23750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，公告费600元，共计939元（原告已预交），由被告西安斯利文装饰装修工程有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  刘好梦  二〇二〇年八月十四日 书  记 员  张艳春  1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26294号原告：何石安，男，1958年4月26日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县，被告：李泽英，女，1967年1月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告何石安与被告李泽英不动产登记纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告何石安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何石安撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  钟远标
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5713号之二 原告：张军和，男，汉族，1975年4月6日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告张军和与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张军和于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张军和撤诉。 案件受理费减半收取计28元，由原告张军和负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡俊霞
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2383号 原告：范文波，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：储跃进，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告范文波与被告储跃进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范文波，被告储跃进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范文波向本院提出诉讼请求：1.判令储跃进偿还借款16000元及利息（自2019年1月25日起至实际付清日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由储跃进承担。事实与理由：储跃进因资金周转需要于2010年1月20日向范文波借款16000元，范文波于当日向储跃进现金支付了借款16000元，双方口头约定月利率2%，借款应主张随时偿还。后因无力偿还，于2019年1月20日出具欠条一份，该款储跃进至今未付，致讼。 储跃进辩称欠条是其出具的，但该借款本金不是16000元，实际是2016年底借款本金1万元，加上我欠范文波的1000元酒款，另外加上5000元的利息，出具了16000元的借条。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，双方对前期借款进行结算，储跃进向范文波重新出了借条一份，借条注明：“今借到范文波人民币壹万陆千元整（￥16000元）借款人储跃进”。该款至今未还。 以上事实有当事人当庭陈述和范文波提供的身份证复印件、欠条等证据在卷予以佐证。 本院认为，范文波与储跃进之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。储跃进欠范文波借款16000元，事实清楚,证据充分。储跃进逾期未付，构成违约。范文波要求储跃进偿还借款16000元及利息（自2020年8月5日起至实际付清日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对范文波超出部分的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告储跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告范文波借款16000元及利息（自2020年8月5日起至实际付清日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告范文波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告储跃进负担。 本判决为终审判决。 审判员  王洁望 二〇二〇年八月二十八日 法官助理朱玲华 书记员潘峥 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10172号 原告:朱瑞武,男,1973年4月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:王良蒙，男,1977年8月2日出生，汉族,住安徽省合肥包河区。 本院在审理原告朱瑞武与被告王良蒙民间借贷纠纷一案中，原告朱瑞武于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱瑞武的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告朱瑞武撤回对被告王良蒙的起诉。 案件受理费减半收取2975元，由原告朱瑞武负担。 审判员  丁文华 二〇二〇年八月三日 书记员  汪 觅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1224号之一 申请执行人许金宝，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林子龙，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许金宝与被执行人林子龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）闽0305民初5125号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许金宝于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林子龙归还借款人民币一千零八十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初5125号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈雅贞
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2913号原告段兴波，男，1992年3月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告胡国标，男，1990年12月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告段兴波与被告胡国标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段兴波到庭参加诉讼，被告胡国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段兴波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告胡国标偿还原告6300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡国标于2020年5月29日向原告段兴波借款6300元，承诺10日内归还，现约定还款期限已过，被告却不接电话不回微信，所以原告起诉到法院，希望法院判如所求。被告胡国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明：原告段兴波和被告胡国标系朋友关系，因被告资金周转困难，故其于2020年5月29日向原告借款6300元，并出具借条一张，借条载明“本人于2020年5月29日胡国标向段兴波借人民币6300元承诺2020年6月10日归还，如果在归定时间逾期不还，当是人：段兴波可采取法律制裁起诉上诉。本人接受一切后果。借钱人：胡国标，身份证：3623301990××××××××，手机152××××8176，地址：江西省上饶市。现约定还款期限已经过去，被告却迟迟不向原告偿还借款，故原告起诉到法院，希望法院判如所求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，借条一张及法院依法调取的被告身份信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，正常的民间借贷关系受到法律保护，借据是证明原、被告双方借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据。本案中被告胡国标向原告段兴波借款6300元，并出具借条，该借条是被告真实意思表示，合法有效，被告理应受到该借条的约束，故对原告要求被告偿还借款6300元及承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡国标于判决生效后十日内支付原告段兴波欠款6300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡国标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘宗亮二〇二〇年八月二十四日书记员  姚善明
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1754号之二 申请执行人:当涂县信诚小额贷款有限公司,住当涂县姑孰镇白纻山路357号,统一社会信用代码91340521MA2MQ5XN4T。 法定代表人:甘跃,该公司董事长。 被执行人:徐荣梅,女,1968年11月19日出生,汉族,住当涂县。 被执行人:邹炳荣,男,1968年11月27日出生,汉族,住当涂县。 被执行人:袁祥龙,男,1964年10月20日出生,汉族,住当涂县。 被执行人:马鞍山市荣川机械有限公司,住所地当涂县塘南镇,统一社会信用代码91340521793554395E。 法定代表人:邹洪川,该公司总经理。 申请执行人安徽当涂县信诚小额贷款有限公司与被执行人徐荣梅、邹炳荣、袁祥龙、马鞍山市荣川机械有限公司民间借贷纠纷一案,（2019）皖0521民初4237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，安徽当涂县信诚小额贷款有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人协商一致，达成还款协议，申请执行人申请本案以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初4237号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0502民初3268号 原告（反诉被告）：符广艺，男，汉族，1964年7月13日出生，住广西北海市海城区。 被告（反诉原告）：段飞，男，汉族，1995年1月5日出生，住江苏省泰兴市。 原告（反诉被告）符广艺与被告（反诉原告）段飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告符广艺、被告段飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符广艺向本院提出诉讼请求，判令：1、被告因交通肇事造成原告财产损失共计人民币9625元；2、被告赔偿原告因照顾涉案黄牛所造成的误工费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日下午5点钟左右被告段飞驾驶车牌号为：桂Ａ×××××小型汽车在北海市工业园区科前路由西向东行驶至离北海大道交科前路交汇处100米左右将我家一头大黄牛撞致大腿骨拆，导致黄牛无法行走。当时大黄牛重量约为550斤。按当时市场价格每斤25元计算损失人民币13750元。按照北海市交警二大队的事故认定书被告段飞负主要责任。按责任认定计算为13750X70%=9625元；事故发生已经有半年多，但被告没有积极协商向我赔偿。一直拖延，虚骗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条及相关法律规定向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法判决。 被告段飞辩称，我确实撞了原告的黄牛，也认可我应承担70%的责任，但当时出现事故之后也没有对黄牛的伤情进行鉴定，且对于黄牛有无左后大腿骨折无法站立、单价、重量，因原告没有证据证实，故被告不认可。对于误工费，原告陈述误工天数为40天，但原告并没有提交任何证据予以证实，故被告不予认可。 反诉原告段飞向本院提出反诉请求，判令反诉被告符广艺支付车辆维修费5475.15元的30%即1637.14元。事实与理由：反诉原告段飞驾驶客车碰撞黄牛发生交通事故后，反诉原告段飞所驾驶的车辆也发生损坏，反诉被告符广艺亦应对该起事故承担30%的责任，故反诉被告符广艺应赔偿反诉原告段飞修车费1637.14元。 反诉被告符广艺辩称，反诉原告段飞所驾驶车辆损坏的只是引擎盖，发生交通事故时交警评估车辆维修费用大概只需要1500元左右，但反诉原告段飞的维修清单上却有发动机维修情况，且事故发生在北海，反诉原告段飞却去广州进行维修，与常理不符，且该维修清单上的数额过高，我方认为反诉原告段飞存在造假的嫌疑。 庭审中，符广艺主张涉案黄牛用于耕田，被撞之后因骨折无法再用于耕地，且日渐消瘦只能把它卖了。黄牛在被撞之前重量为550斤，被撞骨折后只有400斤左右，当时牛肉的价格为25元一斤，但黄牛被撞骨折后造成价格大打折扣，只卖了1500元。符广艺曾经出卖两头与涉案黄牛体型相似的黄牛，价格分别为13100元与16500元，故要求段飞赔偿本案黄牛损失9625元（550斤×25元/斤×70%=9625元）。段飞则认为，对于牛肉价格25元/斤没有异议，但符广艺的黄牛重量并没有其所主张的550斤，事故发生时目测只有300多斤。事故发生后交警还未到达现场前，符广艺要求赔偿9500元，交警来后经过协商段飞同意赔偿6500元，但符广艺不同意。为此，双方协商不成以致涉诉。 经审理查明，2019年12月6日18时00分许，段飞驾驶桂Ａ×××××小型客车沿北海市科前路由游泳池方向往北海大道方向行驶至科前路路段时碰撞上符广艺的无人牵住的黄牛，造成黄牛受伤及车辆损坏的道路交通事故。北海市公安局交通警察支队第二大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）第450503500000000510号，认定段飞负主要责任，符广艺负次要责任。该事故属于财产损失事故。 2020年1月20日，案外人岑动文出具《证明》一份，载明：本人岑动文，2020年1月15日，购买符广艺因交通事故被撞断骨的黄牛一头，当时牛很瘦，大约400斤，我以1500元一头购买，当时牛割开后腿肉全部发黑，无法食用，只有半身的肉可以食用，险些亏本。 另查明，段飞为维修好案涉受损桂Ａ×××××号小型客车，共花费了维修费用5457.15元。 以上事实有道路交通事故认定书、证明、维修清单、照片及庭审笔录等予以在卷佐证。 本院认为，北海市公安局交通警察支队第二大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）第450503500000000510号，认定段飞负主要责任，符广艺负次要责任，因双方对该事故认定书均无异议，故本院依法对交警部门作出的上述事故认定书予以确认。 关于双方的经济损失如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认符广艺的各项损失如下：1、黄牛损失，符广艺主张涉案黄牛重量为550斤，但段飞并不认可，认为目测只有300多斤，且符广艺亦没有提供充分证据予以证实。根据符广艺提供的照片来看，涉案黄牛与符广艺主张的550斤相差太大，故本院酌情认定涉案黄牛按照400斤计算，根据当时的牛肉市场价格25元/斤计算，符广艺的黄牛损失为10000元（400斤×25元/斤=10000元）。2、误工费，符广艺主张误工费4000元，因段飞并不认可，符广艺亦无任何证据予以证实其所从事的职业、薪酬及因该交通事故造成其实际误工的事实，故本院对符广艺的该项主张不予支持。段飞的损失如下：1、车辆维修费，段飞提供维修清单予以证实因交通事故共花费5457.15元维修费，但符广艺认为该维修数额过高，且当时车辆只损坏引擎盖，维修清单上却有发动机的维修情况。本院认为，涉案交通事故发生后，段飞并没有及时将涉案车辆提交定损以确定车辆的具体损坏情况，维修清单上的维修项目是否与本案交通事故有关，段飞对此并没有提供相应证据予以证实，亦未提交相应发票予以证实该笔维修费用的实际支出，但因本次事故造成段飞所驾驶车辆受损是事实，故本院酌情认定车辆维修费为1500元。综上所述，符广艺的损失为10000元，段飞的损失为1500元，根据道路交通事故认定书的认定，段飞应赔偿符广艺因此次交通事故造成的财产损失7000元（10000元×70%=7000元），符广艺应赔偿段飞因此次交通事故造成的财产损失450元（1500元×30%=450元）。 双方的上述费用，超出本院确认的数额部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告段飞赔偿财产损失费7000元给原告符广艺； 反诉被告符广艺赔偿财产损失费450元给反诉原告段飞； 驳回原告符广艺的其他诉讼请求； 驳回反诉原告段飞的其他反诉请求。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费25元，合计50元，由原告符广艺负担25元，被告段飞负担25元（本诉案件受理费原告已向本院预交，反诉案件受理费反诉原告已向本院预交）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初1727号   原告:何某仙，女，XX年XX月XX日生，汉族。   委托代理人：李瑛，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。   被告：宋某某，女，XX年XX月XX日生，汉族。   原告何某仙诉被告宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某仙及其委托代理人李瑛到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费2548.1元、伙食补助费2050元、误工费12000元、营养费2700元、护理费6000元、车辆损失费2080元、交通费500元、鉴定费800元，合计28678.1元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月29日，被告驾驶电动三轮车沿108国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至XXX种养殖农庄西侧时，与原告驾驶电动车沿108国道北侧非机动车道由东向西行驶发生碰撞，致原被告双方受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往户县姚百平中医医院，经检查诊断为：左尺桡骨远端骨折、下唇皮肤挫裂伤，原告共住院治疗41天。本次事故经西咸新区公安局沣西新城分局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。2020年1月8日，陕西公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，该意见书载明原告此次外伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。现双方对于赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，诉请如前。    被告宋某某缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明，2019年10月29日，被告驾驶电动三轮车沿108国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至XXX种养殖农庄西侧时，与原告驾驶电动车沿108国道北侧非机动车道由东向西行驶发生碰撞，致原被告双方受伤，两车受损，造成交通事故。经西咸新区公安局沣西新城分局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往户县大王姚百平中医医院住院治疗，经检查诊断为：左尺桡骨远端骨折、下唇皮肤挫裂伤。原告在该医院共住院治疗41天，花费医疗费4051.66元，其中原告支付2548.1元。   2020年1月8日，陕西公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，该意见书载明原告此次外伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。此次鉴定，原告支出鉴定费800元。   以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、微信支付记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。被告宋某某驾驶电动三轮车与原告相撞，并负事故的全部责任，故原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费及必要的营养费等，被告应当予以赔偿。   原告因此次事故受伤住院41天，支出医疗费2548.1元。经司法鉴定，原告的误工期限、护理期限及营养期限被评定为120日、60日、90日，故原告的护理费应为6000元（100元/天×60天）；营养费为2700元（30元/天×90天）。原告的住院伙食补助费计算标准可参照本地公务人员出差伙食补助标准计算，原告现按照每日50元主张，本院予以准许，故原告的住院伙食补助费为2050元（50元/天×41天）。关于原告诉请的误工费一节，原告的委托代理人在庭审中称原告为大王收费站职工，但未提举工作证、劳动合同等予以证明，亦未提举工资单及其在治疗期间单位停发或少发工资的相关证据，无法证明其存在误工损失，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告诉请的交通费本院酌情认定300元。关于原告诉请要求被告赔付其车辆损失2080元一节，因原告仅提举了其2018年购买该电动车的购车收据，未提举其他相应证据证明其电动车定损金额，故本院酌情认定其车损为1000元。   综上，原告的各项损失如下：医疗费2548.1元、住院伙食补助费2050元、营养费2700元、护理费6000元、鉴定费800元、交通费300、车辆损失1000元，以上合计15398.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告宋某某于本判决生效之日赔付原告何某仙损失15398.1元。   二、驳回原告何某仙的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费517元，由被告宋某某承担278元，由原告何某仙承担239元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判长  范尧                           人民陪审员王广玲                           人民陪审员  陈怡红                           二0二0年七月三十日     书记员武蔚            1
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执711号申请执行人：徐洪梅。被执行人：张文华。被执行人：吴艳平。本院执行的申请执行人徐洪梅与被执行人张文华、吴艳平借款合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执711号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人张文华、吴艳平经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2020）吉0523执711号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传友审判员 穆   晓   华二〇二〇年八月十一日书记员 桑   嘉   浩（依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况）第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初583号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人周延兴，男，1987年6月28日出生，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月26日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人周延兴犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人周延兴到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2020年1月24日16时许，被告人周延兴在新沂市时集镇××村沟南组16号刘某乙家院内及门口，因帮助其父亲索要工资而与刘某乙发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人周延兴持木方将刘某乙左前臂打伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，刘某乙的主要损伤为左前臂外伤，DR及CT检查示左尺骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人周延兴主动到新沂市公安局时集派出所投案，如实供述上述犯罪事实。2020年3月30日，被告人周延兴与被害人刘某乙自愿达成刑事和解且履行完毕。2020年7月22日，被告人周延兴自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周延兴在庭审中无异议，且有物证木方一根，新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人的到案经过及被告人户籍信息、刑事案件和解协议书等书证，被害人刘某乙的陈述，证人刘某、刘某甲、周某等人的证言，被告人周延兴的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周延兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人周延兴能主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人周延兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人周延兴具有自首情节，认罪认罚，已与被害人达成刑事和解，经社区矫正部门调查评估，认为被告人周延兴符合适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚、宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条等规定，判决如下：一、被告人周延兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具木方一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年八月二十五日书记员  白 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10291号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
民事判决书（2020）内0202民初1791号原告曾玉兰，女，1965年09月03日出生，现住包头市。委托代理人杨立祥，系包头市法缘法律服务所法律工作者。被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司，统一社会信用代码91150202239800042R。法定代表人孙丹。委托代理人王强、陈飞，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告曾玉兰诉被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。原告曾玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告退休前已垫付的养老保险金88364.01元；2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由原告是被告处的工人，双方存在劳动关系，在2011年11月份原告人发现被告单方解除劳动关系后，原告人依照法律规定确认了劳动关系，有包头市东河区人民法院（2012）包东民初字第843号民事判决书为佐证。期间，被告人未给原告缴纳养老保险，因被告的经济状况原因无力缴纳全体职工的养老保险，故协商让原告个人先交付养老保险，待退休后被告足额补偿，原告就每年足额的缴纳社会养老保险，2015年10月原告按照规定办理了退休手续后，去找被告退还原告垫付的社会养老保险时被拒且让原告区人民法院诉讼，无奈，原告只能根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》。法释20014号，第一条，第二条提起诉讼，恳请人民法院支持原告人的诉讼请求以实现法律公平，公正。本院经审查认为，本案属于因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳社会保险后，向用人单位追偿保险费的劳动争议；根据我国现行法律规定，劳动争议应适用仲裁前置，因本案并未进行仲裁，故应先向仲裁机构提起仲裁申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《劳动法》第79条、《最高人民法院【关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释】》第一条之规定，裁定如下：驳回原告曾玉兰的起诉。案件受理费1004.55元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员李建强    二0二0年八月十日  书记员张雅洁                适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；...《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题解释》第一条 劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：  （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；  （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；  （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初6080号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行,住所地江苏省无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：徐义华，男，1988年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告徐义华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告徐义华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.徐义华立即向中国银行归还借款本金15000元、期内欠息329.07元（截至2020年5月13日）、逾期罚息（截至2020年5月13日为250.8元；自2020年5月14日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按年利率5.28%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月14日起至实际给付之日止，以329.07元为基数，按年利率5.28%上浮50%计算）以及律师代理费9090元；2.判令本案诉讼费用由徐义华承担。事实和理由：借款人系徐义华，借款金额15000元，借款期限12个月，借款利率按照年利率5.28%计算，还款方式为按月付息，到期还本付息，借款用途为日常消费，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由徐义华支付相关律师费用。徐义华未作答辩。本院认为，中国银行对其主张的借款事实，已经提供个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款额度申请页、中银E贷贷款申请页、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、公证书、委托代理协议等证据证明，徐义华未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐义华于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金15000元、期内欠息（截至2020年5月13日为329.07元）、逾期罚息（截至2020年5月13日为250.8元，自2020年5月14日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按年利率5.28%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月14日起至实际给付之日止，以329.07元为基数，按年利率5.28%上浮50%计算）；二、徐义华于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费9090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取为208.50元、保全费320元，二项合计528.50元，由徐义华负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，徐义华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。本判决系终审判决。审判员  丁炜二〇二〇年八月十四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17260号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：彭玲利，女，1986年3月22日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告彭玲利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告彭玲利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币76,673.40元(币种下同)(截止至2020年7月26日，欠款本金68,972.90元，利息1,157.79元，分期付款手续费6,542.71元)；2、要求被告支付自2020年7月27日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年7月26日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计76,673.40元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2020年7月26日欠款情况：1、本金：68,972.90元；2、利息：1,157.79元；3、分期付款手续费：6,542.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月27日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭玲利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,972.90元；二、被告彭玲利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716.84元，减半收取858.42元，由被告彭玲利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初304号 原告潘某，男，1959年9月29日生，××族，住启东市。 委托代理人曹建国，江苏东疆律师事务所律师。 委托代理人曹介洪，江苏东疆律师事务所实习律师。 被告启东市综合行政执法局，住所地启东市汇龙镇公园北路1017号。 法定代表人黄海荣，职务局长。 原告潘某诉被告启东市综合行政执法局城市管理行政强制及行政赔偿一案，原告于2020年4月9日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。经补正材料，本院于4月21日立案后，于4月22日向被告启东市综合行政执法局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告潘某于2020年8月7日以双方已达成协议为由向本院自愿申请撤回起诉。 本院审查认为，原告潘某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回起诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），原告潘某自愿负担。 审 判 长  齐海生 人民陪审员  吴 灿 人民陪审员  顾春宇 二〇二〇年八月十日 书 记 员  顾梦窈 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3335号原告:李昀，男，1976年10月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：周宁，女，1981年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张明（受李昀、周宁的共同诉讼委托），无锡市梁溪区天平法律服务所法律工作者。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区太湖东大道68号，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。原告李昀、周宁与被告无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昀及其委托诉讼代理人张明暨被告周宁的委托诉讼代理人、被告世贸公司的委托诉讼代理人钱晨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昀、周宁向本院提出诉讼请求：1.判令世贸公司支付逾期交房违约损失(自2018年10月11日起至2019年8月19日，以1322669元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至2020年4月23日，以1322669元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令本案诉讼费用由世贸公司承担。事实与理由：李昀、周宁与世贸公司签订了商品房买卖合同，购买世贸公司开发的位于太湖东大道商品房，房屋总价1322669元。合同签订后，其按约履行了支付房款的义务，但世贸公司却未按照约定交房，应按中国人民银行同期贷款基准利率及支付损失。李昀、周宁已就至2018年10月10日止的逾期交房损失诉至法院，法院已作出生效判决。世贸公司至今仍未交付房屋，应支付相应逾期交房损失，故再诉至法院。世贸公司承认李昀、周宁在本案中主张的事实，但其辩称双方约定逾期交房违约金为日万分之一，但现房价大涨，李昀、周宁没有预期利益的损失，故违约金应按照双方约定计算。本院认为，李昀、周宁与世贸公司签订的《商品房买卖合同》依法成立、有效，双方均应恪守。现世贸公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。李昀、周宁已经全额支付房款，世贸公司逾期交房客观上确实对李昀、周宁造成了损害，而双方约定的违约金计算标准低于银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，该违约金的计算标准低于世贸公司对李昀、周宁造成的损失。故本院对世贸公司的抗辩意见不予采纳。李昀、周宁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李昀、周宁逾期交房违约损失(自2018年10月11日起至2019年8月19日，以1322669元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至2020年4月23日，以1322669元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取为1343元，由无锡世界贸易中心有限公司负担。此款已由李昀、周宁预交，无锡世界贸易中心于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李昀、周宁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年八月三十一日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3172号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托代理人：杨宇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：娄江勇，男，布依族，1983年1月31日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：娄翔，男，布依族，1992年5月31日生，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告娄江勇、娄翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被告娄江勇、娄翔经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告富民银行向本院提起诉讼请求：1.被告娄江勇偿还原告富民银行借款本金10万元及其利罚复息2997.31元，共计102997.31元（该金额暂计算至2020年6月18日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2.被告娄翔对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2018年11月14日，被告娄江勇向原告富民银行借款10万元，双方为此签订了《个人循环借款合同》，对借款期限、利息、提前收回贷款等内容进行了约定。被告娄翔自愿为被告娄江勇的借款承担连带担保责任。因被告娄江勇未按期支付利息，原告遂诉至法院请求判决如诉所请。被告娄江勇、娄翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年11月14日，原告富民银行作为贷款人与被告娄江勇作为借款人签订《个人循环借款合同》（合同号：6681120180004301），约定本合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月14日起至2021年11月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50％。未按期付息的，按罚息利率计收复息。合同第六条约定，发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的即构成违约或风险事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3.按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；4.要求保证人履行连带保证责任；5.要求实现抵押权；6.提前解除本合同等。并约定，本合同所发生的律师费、诉讼费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，被告娄翔向原告出具《保证函》，同意为被告娄江勇的上述借款提供最高额连带责任保证，并承诺当被告娄江勇不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告富民银行向被告娄江勇的账户放款10万元，借款月利率为8.2‰，借款到期日为2021年11月13日。截止2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息及复利、罚息共计2997.31元。本院认为，原告富民银行与被告娄江勇签订的《个人循环借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告娄江勇未按约定期限支付利息，其行为已经构成违约，原告依约有权提前收回贷款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定及合同约定，原告要求被告娄江勇提前偿还借款本金10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告富民银行诉请被告娄江勇支付利罚息及复利的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及合同约定，逾期偿还借款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付借款期内的复利及逾期罚息，其中借款期内的复利和逾期罚息分别在月利率8.2‰基础上加收50%，即12.3‰计算。庭审中，已查明截止于2020年6月18日，被告娄江勇尚欠借期内利息、复利、罚息合计2997.31元，对于该诉请，本院予以支持。对于2020年6月19日之后的利息（含复利及罚息），则按合同约定的计算方式计算至本金偿还完毕时止。被告娄翔向原告出具《保证函》，自愿为被告娄江勇在原告处的上述贷款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，上述保证尚在保证期内，故本院对原告要求被告娄翔对被告娄江勇的上述款项承担连带清偿责任的诉请予以支持。对于原告富民银行主张案件受理费、保全费、公告费的诉请。因本案除了案件受理费之外，原告未提交产生其他费用的相关证据，故本院对原告富民银行主张的其他费用不予支持。被告娄江勇、娄翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄江勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息（含复利及罚息，截止2020年6月18日，尚欠利罚息及复利2997.31元。其后的利息按合同约定的计算方式计算至本金付清时止）；二、被告娄翔对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告娄江勇、娄翔连带负担（此款原告已垫付，上述被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年八月二十四日法官助理范蕾蕾书记员邹钰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1441号上诉人（原审被告）：谢芳，女，1973年6月14日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：黄幸元，男，1984年1月15日出生，汉族，住新邵县。原审原告：乔海平，男，1975年12月2日出生，汉族，住新邵县。原审被告：新邵交换空间装饰工程有限公司，住所地新邵县酿溪镇江南路104、105号。法定代表人：谢芳，该公司经理。上诉人谢芳与被上诉人黄幸元、原审原告乔海平、原审被告新邵交换空间装饰工程有限公司（以下简称交换空间装饰公司）因买卖合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初767号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢芳于2020年8月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费506元，减半收取253元，由谢芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉斌审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年八月三十一日法官助理刘正忠代理书记员  刘 文
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执190号 申请执行人：陈祖良，男，1948年11月2日出生，合作，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张维辉，男，19262年7月2日出生，合作，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行陈祖良与被执行人张维辉民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张维辉所有的坐落于城北路的房地产已被本院另案查封，被执行人张维辉名下车牌号为沪Ｌ×××××小型汽车已被本院另案查封，但暂未扣押到该车辆，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二〇年八月十日 书记员  苏维芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初936号原告：吉林市龙潭区安忠汽车修理厂，住所地：吉林市龙潭区。经营者：杜宪斌，1972年4月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张镭，吉林乾华律师事务所律师。被告：赵志江，男，1962年10月18日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。原告吉林市龙潭区安忠汽车修理厂（以下简称“安忠修理厂”）与被告赵志江相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开审理本案。原告安忠修理厂经营者杜宪斌及其诉讼代理人张镭、被告赵志江及其诉讼代理人唐加丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安忠修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除围挡，停止封锁道路的行为；2、判令被告恢复7米宽砂石道路原状，如不清除或者恢复道路原状，原告恢复产生的费用由被告负担；3、判令被告偿损失人民币40000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1993年原告的经营者杜宪斌的父亲杜照杰在吉林市××区自建房屋一处，房屋所有权证为吉房权吉字第XXXX号，该房屋所处位置在山根处，后侧、左侧均依山无路，右侧为水泥管场。原告安忠修理厂距离黎明路约300余米，仅有一条砂石道路7米宽与黎明路相连接。2016年4月1日，社宪斌在这个房屋地址开设汽车修理厂。2019年8月5日，被告以所在区域的土地使用权为自己所有，强行设置栅栏，并将砂石道路的砂石层破坏，阻止原告的车辆通行。原告报警后，被告将橋栏打开个缺口。2019年8月8日，被告再次到原告单位告知，只能在让原告通行10天，之后将封锁路面不让原告车辆及行人通行。2019年8月13日被告用集装箱将道路的四分之三封锁，并用钩机挖坑破坏道路致使车辆无法通行。2019年8月13日，原告将被告诉至贵院，2019年9月27日，贵院依法开庭审理了此案，庭后被告与原告协商，同意修复其破坏的砂石道路的砂石层，因此撤诉。贵院于2019年10月9日作出了（2019）吉0203民初1261号民事裁定书，准许原告撤诉。撤诉裁定送达后，被告多次推拖迟迟不予修复，反而将原告通往黎明路的××路封死。被告言而无信，其行为妨碍了原告的相邻通行权。原告无耐，仅能再次将被告诉至贵院，望贵院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。赵志江辩称，第一，原告不具有诉讼主体资格，根据土地登记，安忠修理厂不是不动产房屋的权利人。第二，原告将赵志江个人作为本案被告告诉主体错误，因原告本案中要通行的区域土地使用权权利人为吉林市荣德钢铁仓储基地，而不是赵志江个人。第三，安忠修理厂曾已同一事实理由起诉过赵志江，本案系重复诉讼。第四，本案中原告有其他道路可以通行。经审理查明：1995年7月26日，杜宪斌的父亲杜照杰在吉林市××区处自建房屋，取得了私有房屋所有权证。2016年4月1日，杜宪斌以上述房屋为地址开设安忠修理厂，在经营期间，一直以其门前至黎明路区域通行。2019年6月25日赵志江与赵喜艳、王向东签订买卖土地房屋协议书，由赵志江购买坐落于××区一委处土地房屋，包括安忠修理厂经常通行的上述区域。赵志江购买上述土地后，将其使用土地范围用铁栅栏围起，安忠修理厂认为其妨碍其通行。本院另查明，2020年4月7日，赵志江以上述土地投资成立吉林市荣德钢铁仓储基地。2020年5月12日，上述土地办理不动产权证，不动产权利人为吉林市荣德钢铁仓储基地。上述事实有如下证据予以证实：1、安忠修理厂的营业执照副本；2、杜照杰的私有房屋所有权证；3、买卖土地房屋协议书一份；4、吉林市荣德钢铁仓储基地营业执照一份；5、不动产权证书一份。本院认为，通行权是指不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用的土地，应当提供必要的便利。本案的被告应当是被利用土地的不动产权利人。根据庭审双方陈述和举证，2020年5月12日时，本案所争议的土地不动产权利人为吉林市荣德钢铁仓储基地，并非本案被告赵志江。本案于2020年7月8日立案，立案时权利人已成为吉林市荣德钢铁仓储基地，安忠修理厂主张要求赵志江个人承担相应责任没有依据，综上，应驳回安忠修理厂的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吉林市龙潭区安忠汽车修理厂的诉讼请求。案件受理费300元，由吉林市龙潭区安忠汽车修理厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇二〇年八月六日书记员  李佳颖
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1836号上诉人（一审原告）陆高升，男，汉族,1972年12月18日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。上诉人陆高升因与被上诉人项城市人民政府履行补偿职责一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：陆高升系项城市花园办事处迎泰社区居民，其家庭在该社区有宅基地一处并建有房屋。2017年7月30日，项城市人民政府发布《迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》，将陆高升等居民的房屋纳入征收范围，征收实施单位为项城市花园路办事处。2018年3月28日，陆高升（乙方)与项城市棚户区改造征收补偿安置指挥部办公室（甲方)签订了《项城市土地房屋征收补偿安置协议》，主要内容为:甲方向乙方支付附属物补偿款、搬家费、临时安置费、奖励等应得款合计为50377元;安置房屋面积233.55平方米。双方在协议中未约定安置房的具体位置，也未约定具体交付时间。协议签订后，陆高升按约定向征收部门交付了房屋，征收部门按约定向陆高升支付了各项补偿款。2019年12月26日，项城市人民政府花园路办事处通知陆高升等拆迁户可先选一套安置房，剩余面积另行安置。陆高升对安置房地点不满意，认为项城市人民政府未履行安置补偿职责，遂提起本案诉讼，请求判令项城市人民政府向陆高升履行安置补偿职责。周口市中级人民法院一审认为，一、陆高升的诉讼请求为判令项城市人民政府向陆高升履行补偿职责。而本案中,项城市人民政府征收陆高升房屋,与陆高升签订了《房屋征收补偿安置协议》,协议对房屋、附属物补偿款、搬家费、过渡安置费、奖励、安置房面积、搬迁期限、补偿支付方式、安置房选房顺序等事项均作了约定。之后项城市人民政府按照协议要求,向陆高升支付了协议约定的各项补偿款和奖励,并通知陆高升选择安置房,由于陆高升对安置房的地点有不同意见而拒绝选择安置房。从以上事实可以看出项城市人民政府已经在履行征收补偿职责。陆高升诉称签订的补偿协议为空白协议,该说法不符合常理,且陆高升没有确凿证据证明所签协议为空白协议,陆高升此说法不能成立。综上,陆高升诉称项城市人民政府未履行安置补偿职责而要求项城市人民政府履行补偿职责的诉讼请求依法不能成立,一审法院不予支持。二、通过庭审调查,本案陆高升与项城市人民政府的实质争议是对安置房地点的争议。陆高升和项城市人民政府所签《房屋征收补偿安置协议》中并没有约定安置房的地点,对此地点的争议应属于履行补偿协议过程中的争议,当事人可以通过协商或对补偿协议提起行政诉讼来主张自己的权利。现陆高升概括的要求项城市人民政府履行补偿职责,该诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回陆高升的诉讼请求。陆高升不服一审判决，向本院上诉称：（一）陆高升签订协议时为空白协议，协议未对具体补偿内容进行约定，一审判决直接认可补偿安置协议的内容和效力系事实认定不清。（二）一审判决认为项城市人民政府已经履行补偿安置义务系认定事实不清。项城市人民政府提交的补偿安置协议中补偿安置项目不全面，对房屋补偿款未按照《房地产基本情况及价格明细表》对房屋价值补偿。提交的选房通知不能证明其对全体被拆迁人进行了公告。选房通知证明项城市人民政府未全面履行法定职责。协议约定应当是原址回迁，但选房通知中未对安置房屋位置进行说明。虽已签订补偿安置协议，但项城市人民政府完全没有履行补偿安置职责的意思表示和行动。（三）依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二项，项城市人民政府应当在征地补偿、安置方案批准之日内3个月内、房屋拆除之前进行安置，项城市人民政府未按照法律规定先安置后拆迁。请求撤销一审判决，发回重审或者改判。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，陆高升的诉讼请求不能成立。理由是：陆高升提起本案诉讼的请求是判令项城市人民政府对其履行安置补偿职责。一般而言，对征收补偿类案件，县级人民政府履行安置补偿职责主要表现为与被征收人签订安置补偿协议；不能与被征收人达成安置补偿协议时，也可以表现为作出的安置补偿决定。本案中陆高升已经签订了安置补偿协议，应当认定项城市人民政府已经履行安置补偿职责。陆高升主张的安置补偿协议签订时为空白协议、未补偿地上房屋价值、安置地点不明确等内容，涉及到安置补偿协议如何履行问题以及协议内容是否全面和明确问题，上述问题可以协商解决，也可以通过对安置补偿协议提起诉讼的方式解决。陆高升要求项城市人民政府对其履行安置补偿职责的诉讼请求不能成立。综上，一审判决结果正确，陆高升的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陆高升负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年八月十二日法官助理张宝玲书记员郭建花
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2408号原告：张丽，女，1989年4月24日生，汉族，住宾县。被告：张永江，男，1968年生，汉族，住宾县。本院在审理原告张丽与被告张永江侵权责任纠纷一案过程中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款第5项之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告张丽负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年八月十日书记员  候 影
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2729号 原告：郭学福，男，1965年7月18日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：王春成，男，1970年3月30日出生，汉族，住安丘市。 原告郭学福与被告王春成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学福的委托诉讼代理人王开平到庭参加诉讼。被告王春成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭学福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款64997.60元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2009年6月，被告王春成开始购买原告的鸡苗、饲料、兽药，因当时无钱，被告为原告出具了欠款条两份，共欠原告64997.60元，后原告多次找被告索要欠款，但被告都拒绝还款。综上所述，为了维护本人合法权益，根据法律规定特诉至法院，请求判如所请。 被告王春成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年8月7日，被告王春成为原告出具欠款条一份，内容为：“债款人：王春成欠款始日09年8月7日今欠到人民币（大写）叁万陆千伍佰陆拾元￥36560元欠款事由债权方经办人债务方经办人欠款单位或个人章：单位或住址”。 2009年11月13日，被告王春成为原告出具的另一份欠款条内容为：“今欠到郭学福款(大写)：贰万捌千肆百叁柒元陆角￥28437.6元欠款事由：鸡苗、饲料、兽药欠款人：王春成09年11月13日注：壹、贰、叁、肆、伍、陆、柒、捌、玖、拾、零”。 本院认为，被告王春成欠原告郭学福鸡苗、饲料、兽药款共计64997.60元，由原告提供的欠款条及在庭审中的陈述为证，本院予以认定。现原告起诉要求偿还欠款64997.60元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王春成支付原告郭学福欠款64997.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712元，由被告王春成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 凯
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢139号申请执行人：贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600586586837A，住所地：江西省贵溪市建设路619号。负责人：蔡剑洪，董事长。委托代理人：朱海洪，男，贵溪九银村镇银行股份有限公司员工。委托代理人：刘建，男，贵溪九银村镇银行股份有限公司员工。被执行人：王谷莲，女，1971年1月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：黄余良，男，1969年4月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：张智坤，男，1988年11月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：潘武海，男，1964年9月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：王米莲，女，1968年2月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：黄有良，男，1985年3月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：卢苇，女，1985年10月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：徐俊，男，1983年1月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：黄芳，女，1987年2月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：芦定安，男，1956年1月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：贵溪远航贸易有限公司，组织机构代码：05640214-8，住所地江西省贵溪市城南商贸广场A3栋37号。法定代表人：黄芳。贵溪九银村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1452号民事判决书于2020年4月30日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王谷莲、黄余良、张智坤、潘武海、王米莲、黄有良、卢苇、黄芳、徐俊、芦定安、贵溪远航贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人黄芳位于贵溪市国际华城有房屋一套（房产证号：20××82），已抵押并被另案查封，本案系轮候查封（2023年5月17日查封期限届满），本案处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。发现被执行人芦定安位于贵溪市（房产证号：20××65），已抵押并被另案查封，本案系轮候查封（2023年5月17日查封期限届满），本案处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。发现被执行人贵溪远航贸易有限公司位于贵溪市（房产证号：贵房权证贵溪市字第××号）、Ｘ1-20（房产证号：贵房权证贵溪市字第××号）、Ｘ1-21（房产证号：贵房权证贵溪市字第××号）、Ｘ1-22（房产证号：贵房权证贵溪市字第××号）、Ｘ1-23（房产证号：贵房权证贵溪市字第××号）、Ｘ1-24（房产证号：贵房权证贵溪市字第××号）、Ｚ1-36（房产证号：贵房权证贵溪市字第××号）、Ｚ1-37（房产证号：贵房权证贵溪市字第××号）、Ｚ1-38（房产证号：贵房权证贵溪市字第××号）、Ｚ1-39（房产证号：贵房权证贵溪市字第××号）、Ｚ1-40（房产证号：贵房权证贵溪市字第××号）、Ｚ1-41（房产证号：贵房权证贵溪市字第××号）、Ｚ1-42（房产证号：贵房权证贵溪市字第××号）、Ｚ1-43（房产证号：贵房权证贵溪市字第××号）、Ｚ1-44（房产证号：贵房权证贵溪市字第××号）、Ｚ1-45（房产证号：贵房权证贵溪市字第××号）、Ｚ1-47（房产证号：贵房权证贵溪市字第××号）、Ｘ1-17（房产证号：贵房权证贵溪市字第××号）、Ｘ1-18（房产证号：贵房权证贵溪市字第××号）、Ｘ1-14（房产证号：贵房权证贵溪市字第××号）、Ｘ1-15（房产证号：贵房权证贵溪市字第××号）、Ｘ1-25（房产证号：贵房权证贵溪市字第××号）、Ｚ1-46（房产证号：贵房权证贵溪市字第××号）有房屋数套，已抵押并被另案查封，本案系轮候查封（2023年5月17日查封期限届满），本案处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。发现被执行人有车辆一辆（品牌：铃木牌，车牌号：赣Ｌ×××××），已被另案查封，本案系轮候查封（2020年5月7日查封期限届满），且未实际扣押，本案处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。被执行人的银行账号已被本院冻结（2021年5月1日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2020年5月1日上门调查并对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2020年5月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1169400.0元及利息，截至2020年8月25日已执行0元，未执行1169400.0元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年八月二十五日书记员  吴域宸
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初2717号 原告:董雷，男，1984年11月1日出生，汉族，住定州市。 被告:定州市森焱装饰工程有限公司，住所地：定州市中兴路北侧（天成花园小区2#楼11号底商），统一社会信用代码：91130682MA07WG7H5Q。 法定代表人：席迎宾，该公司执行董事。 被告：梁亚玲，女，1990年2月18日生，汉族，现住定州市。 原告董雷与被告定州市森焱装饰工程有限公司、梁亚玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告董雷于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董雷负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年八月十日 书 记 员  白 静
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1214号    梁某某、徐某某：   申请执行人梁某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2643号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某某于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人徐某某履行（2019年1月—2020年12月）孩子抚养费7200元、执行费50元。本院同日受理。   在执行中，被执行人已将全部案款履行完毕，执行费50元已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人徐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年八月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4636号 关于本院受理申请执行人彭流波等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5797号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人罗小松，男，1979年09年24日，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人李斌，男，1981年01月20日出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人杨会，女，1983年12月20日出生，彝族，住贵州省普定县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李斌、杨会追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2020）湘0104民初4314号，已向被执行人李斌、杨会发出执行通知书，责令被执行人李斌、杨会在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人李斌、杨会至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李斌、杨会的银行存款62.467135万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  黄波二〇二〇年八月十七日书记员  李佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7280号 申请人：深圳市三合祥电子有限公司。 法定代表人：刘赞华。 被申请人：深圳市齐鲁通电子股份有限公司。 法定代表人：王新祯。 被申请人：王新祯，男。 申请人深圳市三合祥电子有限公司诉被申请人深圳市齐鲁通电子股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳市齐鲁通电子股份有限公司、王新祯名下价值相当于人民币361198元的财产，该项保全由浙商保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320200010168】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市齐鲁通电子股份有限公司、王新祯名下价值人民币361198元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月三日 书记员  胡铁梅
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3156号 原告：马伟生，男，汉族，1993年11月28日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。 被告：唐伟，男，汉族，1987年10月7日生，住肥西县。 被告：余金玉，女，汉族，1989年2月8日生，住肥西县。 原告马伟生与被告唐伟、余金玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟生及其委托诉讼代理人陈瑶律师到庭参加了诉讼，被告唐伟、余金玉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马伟生向本院提出诉讼请求：一、判令两被告清偿原告货款12万元，并赔偿利息（以13.6万元为基数，自2020.4.15-2020.4.17，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，以12万元为基数，自2020.4.18起计算至款清为止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间长期存在轮胎贸易往来，原告在履行完供货义务后，多次向两被告催收款项未果。被告唐伟于2020年3月26日向原告出具欠条确认尚欠原告轮胎货款13.6万元，并约定货款于2020年6月25日之前清偿完毕，其中3万元于2020年4月15日前清偿。在原告催收过程中，被告余金玉作为共同债务人仅清偿1.6万元，故截至目前，两被告尚欠原告货款12万元未予清偿。 被告唐伟、余金玉未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2020年3月26日，被告唐伟向原告出具欠条一份，确认欠到原告轮胎款13.6万元，约定于2020年6月25日前还清，于4月15日前偿还3万元。被告余金玉于2020年4月17日偿还原告1.6万元。 本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。马伟生依据欠条主张与唐伟存在买卖合同往来，要求唐伟履行支付货款的义务，不违反法律规定，本院予以支持。唐伟未按照约定及时支付货款的行为，必然给马伟生造成资金占用的损失，故对于马伟生要求唐伟自欠款逾期之日起支付逾期利息的主张，本院亦照准，逾期利息标准本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 唐伟与余金玉原系夫妻关系，唐伟所负债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，余金玉应当承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告唐伟、余金玉于本判决生效后十日内支付原告马伟生货款12万元及逾期利息（以13.6万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月15日起至2020年4月17日止；以12万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月18日起至款清为止）； 二、驳回原告马伟生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，由被告唐伟、余金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年八月十一日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。