安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6187号 原告:牛某，女，汉族，2012年1月12日出生，住宿州市埇桥区。 法定代理人:牛壮壮，男，汉族，1973年6月4日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告:孙某，男，汉族，2012年8月11日出生，住宿州市埇桥区。 法定代理人:邹君，女，汉族，1974年8月1日出生，住宿州市埇桥区。 被告:秦某，女，汉族，2011年9月12日出生，住宿州市埇桥区。 法定代理人:秦磊，男，汉族，1987年1月8日出生 。 被告:宿州市埇桥区朱仙庄矿小学，住所地：宿州市埇桥区朱仙庄矿工人村。 法定代表人:赵金山，该校校长。 原告牛某与被告孙某、秦某、宿州市埇桥区朱仙庄矿小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的法定代理人牛壮壮及其委托诉讼代理人赵峰、被告孙某的法定代理人邹君、被告秦某的法定代理人秦磊、被告宿州市埇桥区朱仙庄矿小学的法定代表人赵金山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、牙齿缺损后续治疗费、鉴定费合计49489.8元；2、本案费用由三被告承担。事实与理由:原告牛某与被告孙某、秦某系同校同学。2019年9月19日上午第三节课课间牛某、孙某、秦某三位同学在教室门口走廊做游戏，秦某拉着孙某的手，原告拉着孙某褂子的后面，孙某摔倒后，他的腿伸出去把原告绊倒了，当场致使原告两颗大门牙受伤严重，其中一颗门牙当场断了半截，经医生诊断需将牙神经剔除。这事情发生的事实经过，原告认为原告受到的伤害与三被告都有责任，原告的法定代理人多次与第一、二被告的法定代理人及第三被告协商赔偿事宜，至今无果。故此原告提起诉讼，请求法院査明事实，并依法支持原告的各项诉讼请求。 被告孙某的法定代理人邹君辩称：要是一次性能解决，我同意赔偿。 被告秦某的法定代理人秦磊辩称：赔偿费用我同意，责任划分经法院判定。 被告宿州市埇桥区朱仙庄矿小学辩称：1.学校对原告“牛某起诉朱仙庄矿小学2019年9月19日上午第三节课课间在教室门口走廊做游戏，造成牙齿伤害事故一案，负有赔偿责任。”学校认为学校无责任，不具赔偿责任。根据2002年9月1日国务院教育部令第12号《学生伤害事故处理办法》第5条、第7条，学校不是监护人，不承担未成年人监护职责，只承担相应的在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在安全隐患，当发生伤害事故时，及时采取措施救助受伤害学生。即学校承担教育、管理和保护职责。2.安全教育是学校非常重视的常规工作。每学期开学有“安全第一课”、每周有“安全周会课”定期“安全温馨提示”，校园内张贴《朱仙庄矿小学安全措施》、《朱仙庄矿小学安全常规》、《小学生日常行为规范》都是对学生进行安全教育。走廊和楼梯处贴有“走廊内勿打闹”“上下楼梯靠右行”时刻警醒学生注意安全。安全教育学校是做到位的，无责任。3.管理与救护是学校重视安全、关爱学生健康成长保证。学生年龄小，好动是天性。学校每天安排值班老师在重点时段、重点部位进行看护管理，防止出现安全事故，即使出现能及时通知班主任老师和家长。牛某等三位同学在走廊打闹，出现伤害事故，班主任老师及时通知相关家长，进行救治。管理与救护学校是做到位的，无责任。3.三位同学课间在走廊里打闹本身就是违犯学校安全管理制度和安全常规要求，是造成伤害事故的主观原因，是责任主体。学校已经教育到位了。学校不负伤害责任。4、《校园伤害事故处理办法》中的第九条，对“学校应依法承担相应的责任”十二条已作明确界定。学校在牛某伤害事故中，没有一条是符合的。5.《校园伤害事故处理办法》中第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条，向上级主管部门报告、联系学生家长进行调解，已做到位，虽未达成赔偿调解，学校已尽其所能。6.《校园伤害事故处理办法》中第二十八条，明确规定:“未成年学生对伤害事故负有责任的，由其监护人依法承担相应的赔偿责任”。本事故是由三名学生相互打闹造成的，责任方是三名学生，应由学生监护人进行赔偿。7.《校园伤害事故处理办法》中第二十六条，“学校无责任的，如果有条件，可以根据实际情况，本着自愿和可能的原则，对受伤害的学生给予适当的帮助”。朱仙庄矿小学在校学生110多人，学生在校期间，磕磕碰碰是正常现象，如果每一起校园伤害事故都赔偿，学校没有专项资金，同时也无法办学。学校每年给每名学生购买“校方责任险”，符合《校园伤害事故处理办法》中第九条其中一项，保险公司均可进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年09月19日上午在宿州市埇桥区班附近，牛某、秦某、孙某三人在游戏中，牛某摔倒受伤。当天到中煤矿建总医院治疗。2020年1月14日，安徽永泰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告牛某、被告孙某、被告秦某事发时均系无民事行为能力人，三人作为幼童，对于在游戏中发生了伤害的事故，各方都不具有主观上明显故意。对于学校作为学生的管理机构，其提供的证据，只是说明了平时在管理制度、安全职责方面的制定，没有平时安全制度落实的相关证据，尤其在本案中，被告朱仙庄矿小学对于事故发生时的监控视频无法提供，故应当对此次事故的发生承担相应责任。对于被告朱仙庄矿小学当庭辩称的其学校购买了校方责任险，因其当庭未提供相关的保险凭证，对此辩解，本院不予认可。 对原告主张的医疗费613元，有病历及医疗费票据等证据证实，被告方亦不持异议，本院予以认定。对于原告要求的护理费、营养费、伙食补助费因原告未住院治疗，本院不予支持。对于交通费120元，结合原告每次去医院就诊的次数，本院予以支持。对于精神抚慰金，根据原告尚幼的年龄及原告的伤情、将来还要植牙的情况，必然给原告及其家人造成严重的精神损害，本院支持精神损害抚慰金5000元。对于治疗修复费用，十六岁及以前的6500元本院予以支持。对于牙冠每十年更换一次的费用，结合本省上一年度人均寿命（5000元＊6），定为30000元。鉴定费1100元本院予以支持。以上各项费用合计43333元。被告宿州市埇桥区朱仙庄矿小学承担10%赔偿责任，被告孙某及其监护人承担30%赔偿责任，被告秦某及其监护人承担30%赔偿责任，原告牛某对此次事故承担30%责任。 综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告孙某的法定代理人邹君于本判决生效后十日内赔偿原告牛某12999.9元； 二、被告秦某的法定代理人秦磊于本判决生效后十日内赔偿原告牛某12999.9元； 三、宿州市埇桥区朱仙庄矿小学于本判决生效后十日内赔偿原告牛某4333.3元； 四、驳回原告牛某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，被告孙某的法定代理人邹君承担136元，被告秦某的法定代理人秦磊承担136元，被告宿州市埇桥区朱仙庄矿小学承担45元，原告牛某承担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张弦