江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣09民终1494号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市晨华路10号嘉逸财富大厦1单元20-1的A座20层A2006-A2008室，统一社会信用代码：91450200MA5KBP221C。代表人：章志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁永铭，系该公司查勘员。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地：江西省新余市仙来东大道307号，统一社会信用代码：91360500672424738K。代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭珍珠（系死者谭正根之妻），女，1945年2月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被上诉人（原审原告）：谭春儿（系死者谭正根长子），男，1970年2月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被上诉人（原审原告）：谭玉儿（系死者谭正根次子），男，1973年1月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被上诉人（原审原告）：谭菊红（系死者谭正根之女），女，1975年10月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李理，男，1964年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被上诉人（原审被告）：刘荣，男，1992年6月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司新余市中心支公司（以下简称新余大地财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市城中支公司（柳州人寿保险公司）与被上诉人谭珍珠、谭春儿、谭玉儿、谭菊红、李理、刘荣机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人新余大地财保公司、柳州人寿保险公司不服江西省樟树市人民法院(2020)赣0982民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2019年10月11日19时32分许,被告李理驾驶桂Ｂ×××××小型普通客车由北往南行驶，行至沪昆高速795ＫＭ＋381Ｍ处时，车辆撞上进入高速公路并行走的行人谭正根，后行人谭正根又被被告刘荣驾驶的赣Ｋ×××××小型轿车碾压，造成行人谭正根当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队作出【第363103120190000010号】道路交通事故认定书，认定死者谭正根负此事故的主要责任，被告李理负此事故的次要责任，被告刘荣负此事故的次要责任。另查明:死者谭正根出生于1942年01月10日，系农业家庭户口，自2017年02月起居住在谭剑敏位于樟树市，从事照顾谭剑敏的二个小孩的生活起居及上学的工作；四原告分别系谭正根的妻子、长子、次子、女儿。被告李理系桂Ｂ×××××小型普通客车的使用人，该车在被告大地财险柳州市城中支公司投保了交强险；被告刘荣系赣Ｋ×××××小型轿车的使用人，该车在被告人寿财险新余市中支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元，且投保了不计免赔率保险）,涉案交通事故发生均在保险期间。原审法院审理认为：原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由死者谭正根负此事故的主要责任，被告李理负此事故的次要责任，被告刘荣负此事故的次要责任。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认，并确定事故责任比例为死者谭正根承担70%的责任，被告李理、刘荣各承担15%的赔偿责任。四原告的损失应由被告李理、刘荣承担赔偿责任。被告李理系桂Ｂ×××××小型普通客车的使用人，该车在被告大地财险柳州市城中支公司投保了交强险；被告刘荣系赣Ｋ×××××小型轿车的使用人，该车在被告人寿财险新余市中支公司投保了交强险和商业三者险，故四原告的损失，首先分别由被告大地财险柳州市城中支公司、被告人寿财险新余市中支公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告李理按15%承担赔偿责任、被告人寿财险新余市中支公司在商业三者险的赔偿限额内按15%承担赔偿责任。死者谭正根虽系农业家庭户口，但自2017年02月起居住在谭剑敏位于樟树市，从事照顾谭剑敏的二个小孩的生活起居及上学的工作，在城镇居住、生活已满一年以上，且主要收入来源非农业收入，故四原告要求按江西省城镇居民人均可支配收入计算谭正根的死亡赔偿金的请求于法有据，本院予以支持；关于死者谭正根负此事故的主要责任，四原告主张的精神损害抚慰金应否支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。被告李理、刘荣因侵权造成四原告的近亲属谭正根死亡，四原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；被告人寿财险新余市中支公司关于不应支持四原告精神损害抚慰金的主张也于法无据，本院不予采信；四原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求于法有据，本院予以支持；四原告要求被告李理、刘荣各承担30%的请求于法无据，本院不予支持。关于四原告的损失金额，综合认定如下:1、丧葬费为35386元；2、死亡赔偿金为36546元／年×5年＝182730元；3、精神损害抚慰金为15000元；4、处理交通事故人员的交通费1500元、误工费为100元／天×7天×3人＝2100元。综上，四原告的各项损失共计236716元。对于上述损失，首先由被告大地财险柳州市城中支公司、人寿财险新余市中支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内各赔偿11万元，剩余部分16716元由被告人寿财险新余市中支公司在商业三者险赔偿限额内按15%赔偿2507.40元，由被告李理按15%赔偿2507.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十八条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告谭珍珠、谭春儿、谭玉儿、谭菊红因其近亲属谭正根死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计236716元，由被告中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司赔偿11万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司赔偿112507.40元,被告李理赔偿2507.40元,均限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清；二、驳回原告谭珍珠、谭春儿、谭玉儿、谭菊红的其他诉讼请求。案件受理费5087元，由原告谭珍珠、谭春儿、谭玉儿、谭菊红负担343元、被告李理负担2372元、被告刘荣负担2372元（与上述款项同期支付）。上诉人新余大地财保公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决第一项并改判上诉人在交强险中赔偿被上诉人（谭珍珠、谭玉儿、谭菊红、谭春儿）61483元（不服部分为51024.4元）；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决适用法律错误且证据不足、事实不清从而导致了错误的判决。本案死者谭正根应适用农业户口标准计算赔偿损失。一、从事实及证据上、法律上看。1、樟树市经楼镇中林村委会出具的情况说明无事实及法律依据，也无任何其他证据来证实其真实性，没有提供其调查情况说明，而且受害人高达77岁，还出去务工？2、淦阳街道清江社区的证明无经办人及负责签名，也没有其他证据相互佐证，依据《民事诉讼司法解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当向单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章的规定，该组证据应不予采信。3、谭剑敏的陈述材料更不可信，这是受害人亲属的证言证词，且在庭上询问时多有回答不清且作为利害关系人在法庭上作证是不恰当的，该组证据不予采纳。根据陈述材料，谭剑敏要受害人回去摘茶籽导致的死亡，是不是谭剑敏要承担个雇主责任，当然，我相信这个材料是虚假的，因为制作该材料时未考虑雇主责任。二、上诉人在一审中提交了视频光盘，调查人在询问前表明了身份，一审法院视而不见。在视频中，受害人儿媳等领居均陈述死者生前就居住在村里，基本没有出去过，视频内容清楚。2、该视频资料完整清晰，理应采纳。三、四原审原告的损失应为：死亡赔偿金78980元（15796元/年×5年）、精神抚慰金5000元、丧葬费35386元、交通费1500元、误工费2100元，共计122966元，上诉人在交强险中赔偿61483元。综上，请求二审依法改判。上诉人柳州人寿保险公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉请求：依法撤销一审判决，查明事实后改判；上诉人不承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院判决死亡赔偿金按城镇居民标准计算，没有事实依据，且适用法律错误。原告举证的中林村村委出具的《情况说明》没有其他证据印证，也未提供调查笔录，经办人、证明人身份不详。淦阳街道清江社区出具的《证明》没有经办人及负责人签名，也没有提供该份证明的来源情况，居住证明也应由公安机关提供。原告举证的谭剑敏《陈述材料》均为其个人主观说明，且谭剑敏与原告系利害关系人，陈述不能作为定案依据。故一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金是没有事实依据的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年”根据本案死者谭正根户口簿登记为江西省樟树市，属于农业户口，死亡赔偿金应按照其户籍性质，即《2019江西省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均年可支配收入15796元／年计算，此项损失应为15796元／年×20年＝78980元。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人谭珍珠、谭春儿、谭玉儿、谭菊红辩称，答辩人提供的证据足以证实本案谭正根在事故发生前已在樟树市区居住两年有余，上诉人的上诉请求没有事实依据。1、中林村委系本案死者谭正根原住所地基层自治组织，基层人员流动性小，其对于本辖区范围内的村民的情况非常熟悉，有权对其辖区内的人员流动作出说明，并且案涉说明已经加盖中林村村委公章，有相应经办人、出证人签名证实。2、本案死者谭正根生前在樟树市清江社区谭剑敏家居住近两年，清江社区及谭剑敏均证实了这一情况。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人李理、刘荣未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人谭珍珠、谭春儿、谭玉儿、谭菊红在一审中提交的樟树市经楼镇中林村村民委员会出具的情况说明、樟树市清江社区居民委员会出具的证明、谭剑敏的证人证言等能相互印证，形成完整的证据链，足以证明受害人谭正根在本案事故发生前在城镇居住满一年以上。一审判决据此认定其死亡赔偿金按城镇标准计算，并无不当，应予维持。谭正根因本案事故身亡，一审判决酌定精神抚慰金为15000元，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1962元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司承担887元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司承担1075元。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇二〇年八月二十七日法官助理徐斌书记员李弦