广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17283号原告：谢素珍，女，1965年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：王浩，广东弗尔顿律师事务所律师，执业证号14403200610116764。被告：庄启南，男，1963年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：黎赛贞，女，1972年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：河源市金珠实业有限公司（变更前名称：紫金县金珠实业有限公司），住所河源市紫金县民营经济工业园，统一社会信用代码91441621754524994C。法定代表人：庄启南，执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：鄢礼丽，广东灜尊律师事务所律师，执业证号14403201011596632。三被告共同委托诉讼代理人：龚志业，广东灜尊律师事务所实习律师。原告谢素珍与被告庄启南、黎赛贞、河源市金珠实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢素珍及委托诉讼代理人王浩，被告庄启南、黎赛贞、河源市金珠实业有限公司共同委托诉讼代理人鄢礼丽、龚志业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢素珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告庄启南、被告黎赛贞向原告支付借款本金25000000元;2、依法判决被告庄启南、被告黎赛支付借款利息至还清止，暂计至起诉之日为23000000元；3、依法判决被告庄启南、被告黎赛支付原告聘请律师费用250000元；4、依法判决被告庄启南、被告黎赛支付原告担保公司担保费用24000元;1、2、3、4项合计48274000元。5、依法判决被告河源市金珠实业有限公司对被告庄启南、被告黎赛贞应支付的上述款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告与丈夫林万俭同被告庄启南系多年的朋友，被告庄启南因其投资的河源市金珠实业有限公司从事房地产建设工程，需要资金周转向原告夫妻借款，考虑到被告庄启南是支付工程款的需要，且其提供了建房的资料，原告夫妻分别于2014年1月23日、2014年1月24日、2014年3月23日、2014年6月18日、2014年7月30日、2014年9月10日、2014年9月30日、2014年10月14日累计出借款项25000000元给被告，被告黎赛贞系被告庄启南的妻子，也作为共同借款人在借据上签名。借据约定了借款时间和借款利息，约定借款利息为月息2.5%，并约定了逾期还款滞纳金为每日本息的千分之五。借款后，被告最初也是按照约定支付利息，本金一直没有偿还。被告河源市金珠实业有限公司系被告庄启南投资的个人独资企业，该借款也是用于该公司土地项目的开发使用，故在2016年5月6日，被告河源市金珠实业有限公司就上述借款本息事项的确认和偿还向原告夫妻出具《保证担保书》，被告河源市金珠实业有限公司对被告庄启南、被告黎赛贞的上述全部欠款本息等承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起8年。2020年4月18日被告庄启南、被告黎赛贞及被告河源市金珠实业有限公司的法定代表人就被告欠原告借款本息进行债权债务确认书，确定尚欠原告借款本金25000000元，利息按月息2.5%计算，并约定如借款人未能还款，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由借款人承担（包括不限于律师费用、担保费）。至原告起诉之日，三被告仍未归还借款本金25000000元，借款利息23000000元，三被告的行为已构成违约，原告与林万俭系夫妻关系，原告以其名义起诉三被告偿还全部借款本息符合法律规定，依法应当得到支持。原告为此提交了被告确认的《借款借据》、银行转账回单、《保证担保书》、《债权债务确认书》等足以证实原告完全履行了借款义务，但被告拒绝偿还借款，其行为已经严重违反了《合同法》的规定及相关法律的规定，依法应当承担偿还借款并支付逾期还款借款利息的责任。故特向本院起诉，请求依法判如所请。被告庄启南、黎赛贞、河源市金珠实业有限公司答辩称，被告庄启南与原告丈夫林万俭先生系朋友关系，被告庄启南自2014年1月23日起向其借款用于公司经营，非常感谢林万俭先生的信任，在无任何抵押的情况下愿意借款给被告庄启南周转，我们自2014年到今天一直有往来，尽管在原告起诉后，仍就借款进行过多次协商。但我们主要是和林万俭先生商谈，与原告未有过多交流，原告起诉到法院的诉讼请求与被告庄启南和林先生之间协商的有几点出处：1.被告与林万俭自2014年1月23日起借款，是由被告庄启南手写《借条》签给林万俭先生的，被告庄启南手写过5张《借条》，分别是：2014.1.23借款1300000元，未约定利息；2014.3.24借款5000000元，月息按2.5%；2014.6.19借款5000000元，月息按2.5%；2014.7.30借款5000000元，月息按2.5%；2014.9.30借款3700000元，月息2.5%。5张《借条》借款金额是20000000元，借款用途均是用于建设河源市紫金县时代1号工程。最后一次借款5000000元就是由林先生打印好的《借据》给被告庄启南签名。原告提供的另外4张落款时间为2014.1.23、2014.3.24、2014.6.18、2014.7.30《借据》，均是后面补签的，补签后把5张《借条》原件还给被告庄启南。2.被告庄启南与林万俭先生在2016年5月期间商量由公司进行担保的过程中，协定了后面的还款先还借款本金，并且在2016年11月起的还款中均备注了“还借款”即是指双方协商好的还借款本金。与此前的还款备注“利息款”和无备注（无备注的情况均是按双方计算好的月息金额进行还款）是有明显区别的；同时2016年后在还款金额也是有明显区别，2016年之前是按月利息金额还款或备注“利息款”字样，2016年之后的还款都是整数。这一点原告可以去和林万俭先生核实，口头约定也是约定，大家一直都是这样遵照履行的，从2016年到现在林先生也没否认过我们这样备注还借款，是还本金的，原告作为收款人也未否认过。3.双方在2020年4月18日对帐，主要是在对总数，双方确认2014年10月30日前的利息已经还清，从2014年11月1日起开始核对，当时被告庄启南确定还款数额，双方没有对核对冲抵本金还是利息的细节。被告庄启南也没去细争，当时林万俭先生和被告庄启南说，大家核对数额，对利息可以调到2%，甚至当天晚上（2014年4月18日在第三方朋友叶先生家里）还在沟通说，可以少10000000元的利息。林万俭先生借过25000000元给被告庄启南，被告庄启南已经还过20550914元，其中还了14500000元本金，尚欠本金10500000元，我们不认为被告庄启南现在还欠林万俭先生48000000元。这些原告也可以去和林万俭先生核实。本院经审理查明：一、原告及丈夫林万俭与被告庄启南系多年的朋友关系。2014年初，被告庄启南以其投资的河源市金珠实业有限公司所开发的房地产项目建设工程需要资金周转为由，向原告夫妇借款。双方经协商，原告夫妇同意出借资金给被告庄启南。此后，原告及丈夫林万俭分别于2014年1月23日至2014年10月14日原告通过其本人的银行账户或委托他人转账的方式将借款25000000元支付给被告庄启南或指定的收款账户。借款时间和金额分别为：2014年1月23日借款800000元；2014年1月24日借款500000元；2014年3月23日借款5000000元；2014年6月18日借款5000000元；2014年7月30日借款5000000元；2014年9月10借款2000000元；2014年9月30日借款1700000元：2014年10月14日借款5000000元。借款后，被告庄启南均出具了《借条》或《借据》确认收到了原告及其丈夫的借款。最后确定的5份借款《借据》中，分别约定了每笔借款的金额、借款期限；同时均约定借款利息为月息2.5%，利息每月30日前支付，逾期还款滞纳金为每日本息的千分之五，借款的用途为：建设河源市紫金县时代1号工程；被告黎赛贞与被告庄启南系夫妻关系，同意与被告庄启南一起为本次借款的共同借款人，承担相同的还款责任。被告黎赛贞与被告庄启南一起作为共同借款人在所有的《借据》上签名。二、2016年5月6日，被告河源市金珠实业有限公司召开公司股东大会，形成《股东会决定》，同意以公司名义向原告及其丈夫出具《保证担保书》，为借款人被告庄启南和被告黎赛贞向原告及丈夫借款本金25000000元及利息等提供连带的保证担保，并保证履行《保证担保书》的内容、承担相应的法律责任。同日，该被告向原告及丈夫出具《保证担保书》，担保书详细列明了被告庄启南和被告黎赛贞向原告借款的时间、金额、出具借款借据等详细经过，同时承诺愿意为被告庄启南、被告黎赛贞上述25000000元的借款向原告及丈夫提供连带担保责任。保证的范围为出借人向被告庄启南、黎赛贞出借的以上全部借款本金。保证担保期间为全部主债务履行期满之日起满8年。同时，该被告承诺出借人与借款人可协商对上述保证范围内的主债务进行变更，包括但不限于延长和缩短主债权履行的期限，提高或降低利息，借新还旧等，出借人与借款人协商变更后，无需通知保证担保人，保证担保人无条件继续对变更后出借人对借款人所享有的全部债权承担连带的保证责任。三、2020年4月18日，原告及其丈夫作为出借人的一方、被告庄启南、黎赛贞作为借款人的一方进行了对账,并签订《债权债务确认书》，确认书列明了原告及其丈夫通过银行转账的方式向被告庄启南、黎赛贞出借2500万元资金的时间和金额，两被告也再次确认收到上述款借款，并约定从款项收到之日起按月计息，月利息2.5%，借款期限两年，借款用途为河源市金珠实业有限公司经营紫金县时代1号房地产项目；被告河源市金珠实业有限公司同意对《债权债务确认书》中借款人的债务承担连带的保证责任保证期限为4年；如借款人未能还款，致使出借人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的一切费用将由借款人承担（包括但不限于律师费担保费）。被告当庭再次对“确认书”中所列原告及丈夫出借25000000元款项的明细和银行流水予以确认。四、庭审期间原、被告双方确认，截至到2019年2月1日被告庄启南、被告黎赛贞总共还款20550914元。被告庄启南、被告黎赛贞主张，在上述还款中2014年11月1日之前所归还的1635000元全部是归还利息；2014年11月1日至2016年11月4日所归还4415914元银行回单所记载的用途为“利息款”，也应当全部是归还利息；2016年11月4日至2019年2月1日所还款14500000元，因在银行回单的备注中记载的用途为“还借款”，此部分还款应当是归还借款本金。原告对被告还款总金额没有异议，但是认为根据《借据》和《债权债务确认书》的规定，被告庄启南、被告黎赛贞所有的还款均为利息。五、2020年4月22日，原告与其丈夫林万俭签订《协议书》，协议约定林万俭自愿将其对被告庄启南、被告黎赛贞的所有债权份额归原告叙述中所有。本协议签订后，上述借款本息的债权行使均由原告一人负责，林万俭不再行使该债权的任何权利。原告同时提交了其与林万俭的结婚证。六、2020年4月30日，原告与广东弗尔顿律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托该律师事务所指派的律师作为其本案的诉讼代理人，同时约定原告应支付律师费250000元。原告向本院提交了上述委托代理合同及广东弗尔顿律师事务所开具的律师费发票。2020年5月，原告因在本案中申请诉讼保全，向阳光财产保险股份有限公司申请购买诉讼财产保全责任保险，为此向阳光财产保险股份有限公司支付保费24000元。原告向本院提交了阳光财产保险股份有限公司所出具的保险金额为48000000元的诉讼财产保全责任保险保单及收取保费24000元的发票。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告及其丈夫与被告庄启南、被告黎赛贞之间的民间借贷关系，有原告提供的借据、《债权债务确认书》、银行转账凭证及证明，且两被告均予以确认，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。原告与两被告对借款的金额及两被告的还款金额均予以确认，本院予以认定。本案所争议的焦点主要在于被告庄启南、被告黎赛贞所主张的其在2016年11月4日至2019年2月1日共还款14500000元是应当认定为归还利息还是归还本金的问题？首先，虽然在《借据》中对借款本息归还的先后顺序未作出明确的规定，但明确规定了利息按月支付。而且在双方的实际履行过程中，被告庄启南、被告黎赛贞也确认2016年11月4日之前所归还的款项也均是支付利息。其次，双方在2020年4月18日所签订《债权债务确认书》确认原告的债权金额依然为25000000元，被告庄启南、被告黎赛贞也未举证证明在此前后双方已对本息归还的顺序达成过新的协议，因此被告庄启南、被告黎赛贞以银行回单的备注中记载的款项用途为“还借款”为由，主张在此阶段向原告支付款项的是归还借款本金没有事实和法律依据，本院不予采信。庭审中，双方对2014年11月5日金额为665914元的款项是否已被结算存在争议。被告主张该款项存在漏计，原告则主张该笔款项实际应为偿还2014年10月31日之前的利息。本院认为，根据双方2020年4月18日结算的利息明细，双方确认自2014年11月1日起存在未付利息，而第一笔支付的利息为2014年12月2日。据此，可以推定双方认可2014年11月5日的款项已结算完毕，故本院采纳原告说法。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，双方在《借据》中关于借款月利息2.5%的约定，未超出法律规定的最高限度，被告庄启南、被告黎赛贞在借款期间按照《借据》中所约定的月利息2.5%的标准已支付的给原告的利息应视为自然之息，未归还的利息部分则应按照月利息2%的标准计付，原告要求所有利息均应按照月2.5%的标准计算无法律依据，本院不予支持。根据该结算明细，双方确认已还款为18250000元。以25000000元为基数，按月利息2.5%的标准，计算得出的日利息约为20547.94元。已偿还的18250000元约能偿还888日即2014年11月1日至2017年4月6日期间的利息。自2017年4月7日起，被告庄启南、被告黎赛贞应以25000000元为基数，按月利息2%的标准向原告支付利息至款项付清之日止。对原告其他超出部分请求，本院不予支持。被告庄启南、被告黎赛贞未按照双方借据和债权债务确认书中所作出的约定归还借款本息，属违约行为，依法应承担违约责任。原告委托律师作为本案的诉讼代理人，按照委托代理合同的规定支付了律师费和诉讼保全担保费用，并提交了相关的合同及保单作为依据，本院予以认定。原告要求被告支付律师费和诉讼担保费，有合同及法律依据，本院予以支持。被告河源市金珠实业有限公司为被告庄启南、被告黎赛贞的本案借款提供负连带责任的担保，并提供了《股东决定》，其形式和内容均符合法律规定，双方之间的担保关系依法成立。被告河源市金珠实业有限公司依法应对被告庄启南、被告黎赛贞的本案债务承担连带的清偿责任。原告与其丈夫林万俭签订《协议书》，将双方共同对被告庄启南、被告黎赛贞的所有债权份额归原告行使，是权利人依法自愿处分自己权利的行为，且该行为未损害他人的权利，依法有效，本院予以同意。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告庄启南、被告黎赛贞应于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告谢素珍的借款本金25000000元及利息（利息以借款本金25000000元为基数，按月2%的标准自2017年4月7日计至款项还清之日止）；二、被告庄启南、被告黎赛贞应于本判决生效之起七日内赔偿原告谢素珍律师费损失250000元及诉讼保全担保费损失24000元；三、被告河源市金珠实业有限公司依法应对被告庄启南、被告黎赛贞的本案债务承担连带的清偿责任；四、驳回原告谢素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283170元，保全费5000元，由被告庄启南、被告黎赛贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈莹颖审判员 陈柯名二〇二〇年八月十日法官助理林润燕书记员陈紫珊