山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2527号 原告：李秀萍，女，1959年3月7日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：宋金凤，女，1971年6月1日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：郝光全、郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。 第三人：山东寿光晟宇建筑安装有限公司，住所地山东省寿光市纪台镇寿尧路3582号。统一社会信用代码：69062527-7。 原告李秀萍与被告宋金凤、山东寿光晟宇建筑安装有限公司（以下简称晟宇建筑公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，根据原告的申请，依法变更晟宇建筑公司为第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀萍的委托诉讼代理人许斐、被告宋金凤的委托诉讼代理人郝光全、郭瑞莲到庭参加诉讼，第三人晟宇建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2020）鲁0783执异25号执行裁定书；2.解除对原告所有财产的查封，依法排除执行；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，寿光市人民法院作出(2015)寿商初字第1745号民事判决书，判决：一、晟宇建筑公司返还宋金凤钢材款739497.29元；二、驳回宋金凤的其他诉讼请求。判决生效后，晟宇建筑公司未履行法定义务，宋金凤向贵院申请执行。在执行过程中，宋金凤申请追加李秀萍作为被执行人，要求其承担连带责任。后贵院作出（2020）鲁0783执异25号执行裁定书，裁定追加李秀萍为本案的被执行人。李秀萍于2020年4月25日收到该执行异议裁定。李秀萍对该裁定不服，理由如下：执行异议程序未查明案件事实致使作出裁定认定事实不清、适用法律错误。一、晟宇建筑公司在成立时并非一人有限责任公司，原法定代表人李乃清于2016年10月病故。因公司后续需要处理太多事宜，于2017年5月被迫变更了法人，由两人股东变更为一人股东。二、晟宇建筑公司原法定代表人去世之后，公司业务已经停止运营，无任何收入。三、在公司法定代表人变更前后，李秀萍一直没有参与过公司经营，也不懂公司业务，只是一名退休护士，与公司之间无任何经济往来，且从晟宇建筑公司提供的公司银行账户近三年的交易明细，也能明显体现公司近几年未有收入，也未向李秀萍支付过任何款项。综上，李秀萍自己的财产完全独立于晟宇建筑公司的财产，不应承担任何责任。 宋金凤辩称，一、寿光市人民法院（2020）鲁0783执异25号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，原告李秀萍应对潍坊市中级人民法院（2015）潍商终字第1100号判决书确定的晟宇建筑公司付款义务承担连带清偿责任。二、原告李秀萍以晟宇建筑公司成立时并非一人有限责任公司为由，主张其不应对股权变更之前晟宇建筑公司的债务承担责任，无事实和法律依据，其主张不能成立。1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。该规定适用的主体是作为一人有限责任公司的被执行人，并不区分被执行人是原始的一人有限责任公司还是执行过程中变更为一人有限责任公司，而晟宇建筑公司系（2015）潍商终字第1100号案件的被执行人，财产不足以偿还债务，原告又无证据证实其财产与晟宇建筑公司财产独立，故应当对晟宇建筑公司欠宋金凤的欠款承担连带清偿责任；2、在晟宇建筑公司对宋金凤的债务已经存在、且原告在明知该债务存在的情况下，依然受让李乃清在晟宇建筑公司的股权，变更晟宇建筑公司为一人有限责任公司，其又无证据证明个人财产与晟宇建筑公司财产独立，即以其行为对公司债务承担连带清偿责任。3、原告作为完全民事行为能力人，其对于股权变更的法律后果应该知悉，故在晟宇建筑公司变更为一人有限责任公司后，即应依法承担一人有限公司股东所应承担的义务。4、被告通过查询晟宇建筑公司的工商登记看出，晟宇建筑公司自成立之初就是家庭经营模式，原始股东为李乃清、原告李秀萍及两人的女儿李颖，2015年6月12日，股东由三人变更为李乃清、李秀萍两人，2017年5月31日，股东变更为李秀萍一人，因此，原告更应提供证据证实晟宇建筑公司的财产与其个人及家庭成员财产相独立。三、原告提交的晟宇建筑公司银行交易流水能够证实晟宇建筑公司在2016年10月李乃清去世及变更为一人有限责任公司后依然在经营，且有大额收入，故原告事实与理由第二点与事实不符，也与其提交的证据相矛盾。四、原告李秀萍未提供证明公司财务独立的有效证据，应当承担举证不能的法律后果。一人有限公司证明公司财务独立应当提供下列证据：（1）证明一人有限责任公司有独立、完整并发挥作用的会计部门的证据；（2）规范的会计账簿、凭证完整；（3）证明在经营过程中，股东以自己的名义对外发生关系时将自己与公司区分对待，没有滥用公司的独立法人地位为自己获取利益的证据；（4）根据《中华人民共和国公司法》第62条规定编制的经会计师事务所审计的财务会计报告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 晟宇建筑公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李秀萍为证明其主张，提交了如下证据：证据一，（2020）鲁0783执异25号执行裁定书。证明：原告于2020年4月25日收到裁定书后，于5月9日提起执行异议之诉，符合法律规定。证据二，晟宇建筑公司的银行交易明细。证明：晟宇建筑公司与原告从来没有过任何经济往来。证据三，山东省住房和城乡建设厅出具的鲁建罚字[2017]165号行政处罚决定书复印年。证明：因被告晟宇建筑公司不符合安全生产条件，被要求限期整改并暂扣安全生产许可证，自此开始晟宇建筑公司就不再经营。证据四，晟宇建筑公司2017年、2018年、2019年审计报告各一份。证明：晟宇建筑公司对公司财务聘请审计事务所对公司财务进行了全面审计并出具了审计报告。证据二、三、四均能证实公司资产与股东个人资产相对独立，并未混同，没有分红现象。晟宇建筑公司原法人李乃清于2016年10月去世，因后续需要处理公司事宜，无奈之下变更了法人，由两人股东变更为一人股东，因原告是一名退休护士，从来没有参与过公司经营，也不懂公司业务，在此之后公司就不再经营了。 宋金凤质证认为，对证据一无异议；对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据能够证实晟宇建筑公司在变更为一人有限责任公司后同他人仍有业务往来，与原告诉状中所称的自李乃清去世后公司业务已停止经营，无任何收入相矛盾。该证据只是该账户的资金往来情况，不能说明公司的财务状况，更不能证明原告个人财产与晟宇建筑公司财产独立。从证据来看，晟宇建筑公司在李乃清去世后仍然继续经营，且存在使用财务陈安民个人账户收取公司业务款的行为，陈安民在原告控制公司期间多次从公司账户取走大额款项，但款项用途原告不能说明，晟宇建筑公司财务管理混乱，原告的主张不能成立。对证据三的真实性有异议，原告应提交原件。该证据不能证实晟宇建筑公司自作出行政处罚后再未进行任何经营活动，原告提交的银行交易流水能够证实此后晟宇建筑公司仍在继续经营。对证据四的真实性不予认可，根据公司法第62条规定，审计报告应当在每一会计年度终结后编制，并且是连续的有备案的审计报告。原告提交的审计报告出具的时间均为2020年4月29日，显然是为应对本次诉讼而出具的审计报告，这三份审计报告表明的资产和负债均一致，与本案原告提交的银行交易流水资金的变动情况也不一致，不能证实原告财产独立于公司财产。 为反驳李秀萍的主张，宋金凤提交如下证据：证据一，（2015）寿商初字第1745号民事判决书复印件一份、（2015）潍商终字第1100号民事判决书。证明：宋金凤与晟宇建筑公司买卖合同纠纷一案已经生效法律文书确认，晟宇建筑公司应偿还宋金凤钢材款739497.29元；陈安民是晟宇建筑公司财务人员。证据二，晟宇建筑公司企业信用信息打印件。证明：晟宇建筑公司原股东为李乃清、李秀萍，两人系夫妻关系，2017年5月31日变更为李秀萍一人，晟宇建筑公司变更为一人有限责任公司。证据三，（2020）鲁0783执异25号执行裁定书。证明：1、宋金凤与晟宇建筑公司买卖合同纠纷一案执行过程中，寿光市人民法院因晟宇建筑公司无可供执行的财产，作出（2016）鲁0783执276号执行裁定书，终结本次执行程序，符合“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的规定。2、李秀萍未提供有效证据证实晟宇建筑公司财产与其财产相独立，寿光市人民法院裁定追加李秀萍为宋金凤与晟宇建筑公司买卖合同纠纷执行案被执行人，对晟宇建筑公司该案所负债务承担连带清偿责任。证据四，（2016）鲁0783民初2219号民事判决书。证明：李秀萍在（2016）鲁0783民初2219号民事案件中系晟宇建筑公司的负责人，故李秀萍在诉状中陈述的其在公司法定代表人变更前后未参与晟宇建筑公司经营与事实不符。 李秀萍质证认为，对宋金凤提供的证据真实性均无异议。对证据一，判决生效之后宋金凤申请执行，已经执行270000元左右；对证据二，2016年10月晟宇建筑公司原法人李乃清去世后，于2017年5月31日法人变更为张磊磊，2018年8月27日变更为李秀萍。对证据四，该案件是2016年提起的诉讼，但判决是2017年1月16日作出的，因公司原法定代表人李乃清病故，因此在没有变更法定代表人的情况下法律文书中才体现了负责人是李秀萍，并非是李秀萍参与公司经营。 本院认为，对原告提交的证据一，被告无异议，且与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的证据二的真实性予以采信，但该证据不能证实原告的证明目的，对其证明力不予采信；对证据三，原告未提交原件且被告提出异议，本院不予采信；对证据四，2017年、2018年、2019年的三份审计报告均是原告于2020年4月26日委托，而不是根据公司法规定在每一会计年度终了时编制财务会计报告并审计，且审计报告中的数据与其提交的晟宇建筑公司的银行交易明细并不一致，本院不予采信。对被告提交的证据一、证据二，被告对其真实性无异议，且与本案相关联，本院予以采信；对证据三的真实性本院予以确认，但该裁定为未生效裁定，对其证明力不予采信；对证据四的真实性予以确认，但法定代表人及负责人的变更并不能证明其是否参与经营，对该证据的证明力不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋金凤与晟宇建筑公司、陈安民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）寿商初字第1745号民事判决书，判决：一、晟宇建筑公司返还宋金凤钢材款739497.29元；二、驳回宋金凤的其他诉讼请求。晟宇建筑公司不服该判决提起上诉，2015年12月15日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2015）潍商终字第1100号民事判决书，判决：一、维持山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第1745号民事判决的第二项，即“驳回宋金凤的其他诉讼请求”；二、变更山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第1745号民事判决的第一项，即：“山东寿光晟宇建筑安装有限公司返还宋金凤钢材款739497.29元”为：山东寿光晟宇建筑安装有限公司返还宋金凤钢材款739497.29元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12495元，由宋金凤负担1868元，晟宇建筑公司负担10627元，财产保全费4960元，由晟宇建筑公司负担；二审案件受理费12495元，由晟宇建筑公司负担。判决生效后，晟宇建筑公司未履行判决义务，宋金凤向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0783执276号。在执行过程中，2018年3月22日，本院以未查控到晟宇建筑公司可供执行的财产为由，作出（2016）鲁0783执276号执行裁定，裁定终结本次执行程序。后宋金凤以晟宇建筑公司为一人有限责任公司、财产不足清偿生效判决确定的债务为由，申请追加李秀萍为（2016）鲁0783执276号执行案件的被执行人，要求其承担连带责任。2020年4月24日，本院作出（2020）鲁0783执异25号执行裁定书，裁定：一、追加李秀萍为本案[（2016）鲁0783执276号执行案件]被执行人；二、李秀萍应在本裁定生效之日起对本案的债务承担连带责任。李秀萍对裁定不服，提起了执行异议之诉。 另查明，晟宇建筑公司原股东为李乃清、李秀萍，两人系夫妻，2016年10月，李乃清去世，2017年5月31日，晟宇建筑公司股东变更为李秀萍一人，认缴出资额为2000万。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，当事人争议的焦点是应否追加李秀萍为（2016）鲁0783执276号案件的被执行人，使之对晟宇建筑公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，首先，宋金凤作为申请执行人申请强制执行晟宇建筑公司的财产，未能获得足额清偿，本院以晟宇建筑公司没有可供执行的财产为由终结相关执行程序，可见作为被执行人的晟宇建筑公司的财产不足以清偿（2016）鲁0783执276号案件的债务。其次，宋金凤申请追加李秀萍为被执行人时，晟宇建筑公司为一人有限责任公司，李秀萍为其股东，证明晟宇建筑公司财产独立于李秀萍个人财产的举证责任在李秀萍。李秀萍提交的审计报告不符合公司法的规定，且审计报告中的数据与其提交的晟宇建筑公司的银行交易明细并不一致，本院不予采信。李秀萍在本案中列举的事实、理由及所提交的证据材料均不能证明晟宇建筑公司的财产独立于其自身的财产，其应承担举证不能的法律后果。因此，李秀萍应对晟宇建筑公司的债务承担连带责任。 综上，李秀萍的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李秀萍的诉讼请求。 案件受理费5598元，由原告李秀萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李永惠 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  袁素军 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李丽萍