广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22596号原告：广州市荔湾区永乐丰冷冻食品行，住所地：广东省广州市荔湾区珠玑路56号。法定代表人：沈永康。委托诉讼代理人：林宇阳，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志锋，广东科扬律师事务所实习律师。被告：广州市越秀区端记小食店，住所地：广东省广州市越秀区百灵路兴隆西一巷13号。法定代表人：陈国端。委托诉讼代理人：周敏华，女，汉族，1967年10月21日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。系该单位股东。被告：周敏华，女，汉族，1967年10月21日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。被告：陈国端，男，汉族，1965年12月7日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：岳桂莲，系被告陈国端的母亲。被告：岳桂莲，女，汉族，1948年7月10日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。原告广州市荔湾区永乐丰冷冻食品行与被告广州市越秀区端记小食店（以下简称“端记小食店”）、周敏华、陈国端、岳桂莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林宇阳、胡志锋，被告端记小食店的委托诉讼代理人即被告周敏华、被告陈国端的委托诉讼代理人即被告岳桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告端记小食店向原告支付货款434577元及逾期付款利息（以每月欠款为基数，从2018年11月1日起分段计算，计算标准为同期银行贷款利率的1.5倍）；2.被告周敏华、陈国端、岳桂莲对被告端记小食店的上述债务承担连带清偿责任；3.四被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告主要从事冷冻食品销售业务，被告端记小食店与原告存在多年的食品采购业务，双方的交易习惯为被告端记小食店向原告提出购买货物的种类及数量后，原告向被告端记小食店发货，被告端记小食店收到货物后，由其员工在送货单上签字确认，款项结算后，原告即将送货单交予被告端记小食店。之后，经双方协商一致，双方的结算方式由货到付款改为月结。自2018年10月起至2019年5月止，被告端记小食店多次拖欠原告货款，经原告多次催讨，被告端记小食店仍拖欠原告货款436577元。被告周敏华、陈国端、岳桂莲系被告端记小食店的股东，滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务，损害公司债权人利益，故原告要求被告周敏华、陈国端、岳桂莲对被告端记小食店的本案债务承担连带清偿责任。被告端记小食店、周敏华共同辩称，对原告主张的欠款金额434577元无异议，但双方未签订书面合同，口头约定货款月结，但未约定逾期付款利息，故不同意向原告支付利息。被告陈国端、岳桂莲共同辩称，同意被告端记小食店、周敏华的答辩意见，另外，被告岳桂莲自2017年10月1日起不再参与经营被告端记小食店，由被告周敏华、陈国端经营，故本案欠款与被告岳桂莲无关。被告陈国端是被告端记小食店的法定代表人，但其并不实际参与经营，被告端记小食店实际系由被告周敏华经营，应由被告周敏华承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核对并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告端记小食店成立于1995年9月21日，类型为股份合作制，法定代表人为陈国端，注册资本30000元，股东为被告陈国端、周敏华、岳桂莲，经营范围为小吃。被告端记小食店的西华店和盘福店向原告采购冷冻食品，双方未签订书面合同，但双方口头约定货款结算方式为月结，即当月货款下月支付，但未约定支付货款的具体日期。被告端记小食店拖欠原告2018年10月至2019年5月的货款未支付，具体如下：2018年10月欠款63350元、2018年11月欠款59405元、2018年12月欠款64940元、2019年1月欠款64435元、2019年2月欠款60922元、2019年3月欠款56854元、2019年4月欠款47021元、2019年5月欠款47650元，以上合共464577元。被告端记小食店分别于2019年9月30日、2019年10月31日、2019年12月2日、2019年12月31日、2020年2月3日、2020年5月11日向原告各支付5000元，合共30000元。原告表示，被告端记小食店已支付的上述30000元款项冲抵2018年10月的欠款，扣除被告端记小食店支付的30000元款项后，被告端记小食店实际尚欠原告货款434577元。庭审中，四被告对拖欠原告货款434577元无异议，被告周敏华同意对被告端记小食店所欠原告的货款434577元承担清偿责任，但四被告均表示并未与原告约定逾期付款利息，故不同意原告主张的逾期付款利息损失。被告陈国端、周敏华、岳桂莲共同表示，被告端记小食店实际是由被告周敏华经营，被告陈国端仅是挂名法定代表人，不应当承担本案货款的清偿责任。被告岳桂莲还表示，其自2017年10月1日起不再经营被告端记小食店，已交由被告陈国端、周敏华共同经营，但实际系由被告周敏华经营，故被告陈国端、岳桂莲不应当对本案债务承担清偿责任。本院认为，原告与被告端记小食店对双方之间的买卖合同关系、被告端记小食店对拖欠原告货款434577元的事实均无异议，本院予以确认。原告与被告端记小食店均确认双方口头约定货款的结算方式为月结，即本月货款下月支付，但未约定具体的支付时间。被告端记小食店收取原告货物后，理应按照约定向原告及时支付货款，现被告端记小食店未按照约定向原告支付货款，造成原告应收货款损失，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告端记小食店支付货款434577元及要求被告端记小食店支付逾期付款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但关于利息的起算时间，由于原告与被告端记小食店仅约定货款的结算方式为月结，未明确约定支付货款的具体日期，故每月货款逾期付款利息损失应当从下月最后一天起开始计算，计算基数以每月的实际欠款金额为准，其中2018年10月份的货款应扣除被告端记小食店已支付的款项30000元，即2018年10月的欠款金额为33350元。关于原告要求被告周敏华、陈国端、岳桂莲对被告端记小食店的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告周敏华自愿对被告端记小食店的债务承担清偿责任，本院予以准许。被告端记小食店系股份合作制企业。我国没有统一的股份合作制企业法律法规，关于股份合作制企业相关规定主要体现在国务院各部门的行政规章以及全国各地的地方规章中。参照国务院相关部门的规章可知，股份合作制企业是具有独立法人资格的经济实体，故股份合作制企业经营过程中发生的债务，应由股份合作制企业以其财产对外承担责任。本案中，被告陈国端、岳桂莲为被告端记小食店的股东，被告陈国端、岳桂莲不同意以其个人财产对被告端记小食店的债务承担责任，原告的现有证据也不足以证明被告陈国端、岳桂莲应当对被告端记小食店的债务承担清偿责任，故原告要求被告陈国端、岳桂莲对被告端记小食店的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市越秀区端记小食店向原告广州市荔湾区永乐丰冷冻食品行支付货款434577元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市越秀区端记小食店向原告广州市荔湾区永乐丰冷冻食品行支付逾期付款利息（2018年10月的货款利息以33350元为基数，从2018年11月30日起开始计算；2018年11月的货款利息以59405元为基数，从2018年12月31日起开始计算；2018年12月的货款利息以64940元为基数，从2019年1月31日起开始计算；2019年1月的货款利息以64435元为基数，从2019年2月28日起开始计算；2019年2月的货款利息以60922元为基数，从2019年3月31日起开始计算；2019年3月的货款利息以56854元为基数，从2019年4月30日起开始计算；2019年4月的货款利息以47021元为基数，从2019年5月31日起开始计算；2019年5月的货款利息以47650元为基数，从2019年6月30日起开始计算。上述利息计算至2019年8月19日的利息标准为中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍；从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息标准为全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍）；三、被告周敏华对被告广州市越秀区端记小食店的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市荔湾区永乐丰冷冻食品行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4440元，原告广州市荔湾区永乐丰冷冻食品行负担440元，被告广州市越秀区端记小食店、周敏华共同负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年八月二十一日书记员  张绮倩