wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执687号申请执行人：中国工商银行股份有限公司辉南支行。被执行人：郭万亮。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司辉南支行与被执行人郭万亮借款合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执恢687号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人郭万亮经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2020）吉0523执恢687号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传友审判员 穆   晓   华二〇二〇年八月十一日书记员 桑   嘉   浩（依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况）第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3208号 原告：崔运，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：周鹏，男，1994年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告崔运与被告周鹏返还车贷款纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告崔运到庭参加诉讼，被告周鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔运向本院提出诉讼请求：被告周鹏返还车贷款25100元。事实与理由：2019年4月27日至11月12日期间，原告向被告微信转账41100元，用于偿还车贷款。被告仅偿还车贷款16000元，剩余25100元被其私自所用，被告既未偿还车贷款，又未返还给原告。原告向被告追要车贷款无获，遂诉至法院。 被告周鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，崔运从南京某汽车租赁有限公司以融资租赁方式购买一辆汽车，周鹏原为南京某汽车租赁有限公司员工。2019年4月27日至11月12日期间，崔运向周鹏多次微信转账计款41100元，用于偿还车贷款。周鹏收款后仅偿还车贷款16000元，剩余25100元未偿还车贷款，致崔运车贷款产生逾期未还款情况，双方为此产生纠纷。之后，崔运与周鹏签订“双方协议”，协议载明：1、本人周鹏因逸融公司未发放工资（已达3个月），周鹏于2019年8月15日未在逸融公司办公，周鹏承诺于2019年12月19日预付壹万元人民币（10000元）给崔运，支付方式微信转账。2、本人周鹏承诺于2019年12月25日提供剩余25100元（贰万伍仟壹佰元）转账记录及相关口供、材料，如未能提供转账记录部分，由周鹏承担。3、如周鹏本人提供转账记录及相关材料，崔运应将周鹏预付壹万元（10000元）退给周鹏。协议签订后，周鹏并未履行预付款项以及提供转账记录等材料的义务。之后，崔运向周鹏追要车贷款无果，故诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录、微信转账记录、双方协议等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案案涉25100元是否用于偿还原告崔运车贷款，原、被告签订一份双方协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守协议约定履行各自义务。被告周鹏未在规定期限内向原告崔运提交案涉25100元用于偿还车贷款相关证据材料，亦未及时向原告崔运返还25100元车贷款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告崔运主张被告周鹏返还车贷款25100元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告周鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周鹏于本判决生效之日十日内向原告崔运返还车贷款25100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428，减半收取计214元，由被告周鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初1139号原告吴某，女，10xx年x月x日出生，汉族，个体，住五常市，被告张某，女，19xx年x月x日出生，汉族，退休工人，现住山东省青岛市崂山区，原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，于2020年8月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，与被告张某微信语音取得联系，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付借款本金人民币6,000.00元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日被告在原告处借款20,000.00元，约定2019年4月7日还清，月息1.5分，同时用被告的工资作担保，在此期间被告给付了部分本金。此款到期后，原告曾多次向被告索要，被告尚欠6,000.00元未付，故诉至法院。庭审中，原告诉称案件受理费自己负担。被告张某未出庭，经本院与被告张某微信语音联系，被告张某辩称，借款事实属实，金额无异议，但是诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交2018年4月7日借条原件一份，其主要内容：“今有张某借到吴某人民币贰万元整，借款期限2018年4月7日至2019年4月7日止，使用期限为一年，月利一分五，计利息3600元整，借款人张某愿以自己的工资折做为还款抵押（双方自愿不反悔）借款人张某，被借款人吴某，见证人于某。”拟证明被告向原告吴某借款人民币20,000.00元的事实。经质证，被告张某对该借条无异议，签字及捺印均为被告张某亲自书写及捺印。原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告与被告存在借贷关系且被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告通过原告哥哥于某认识。2018年4月7日被告向原告借款人民币20,000.00元，原告通过于某以现金的形式交付给被告，被告张某在由于某书写的借条上签字及捺印，约定2019年4月7日还款。约定月利1.5分。借款到期后，原告多次索要，尚欠6,000.00元本金未付，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将借条原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴某向被告张某出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，被告张某收到借款20,000.00元，双方之间借贷关系成立，且合法有效。借款到期后被告张某尚欠6,000.00元未给付，因此被告张某应该所欠借款承担相应的给付义务。原、被告双方在借条中约定月利1.5分利息，原告放弃对利息部分的主张且在庭审中诉称案件受理费由自己承担，属于原告吴某自动放弃自己的诉讼权利，系原告吴某真实意思表示，故本院对利息部分不予审理。综上所述，对于原告吴某要求被告张某偿还借款本金的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：张某于判决书生效之日起立即给付吴某借款本金6,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吴某承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年八月三十一日书记员 王会贤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6362号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6918号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：刘仪明，女，1975年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘仪明借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜、被告刘仪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币250000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币250000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金168595.01元，利息、罚息、复利10022.16元，共计人民币178617.17元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金168595.01元，利息、罚息、复利10022.16元，共计人民币178617.17元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告刘仪明辩称，借款属实，希望借款利息、罚息、复利予以减免。经审理查明，2018年12月6日，被告刘仪明（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币250000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2018年12月6日起至2021年12月6日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘仪明于2018年12月6日获得贷款共计250000元，到期日为2021年12月6日。截至2020年5月31日，被告仅归还借款本金81404.99元、利息46298.19元、复利0元，尚欠原告借款本金168595.01元，利息、复利、罚息共计10022.16元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘仪明未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘仪明的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘仪明按合同约定偿还贷款本金168595.01元，利息、复利、罚息10022.16元，共计人民币178617.17元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告刘仪明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金168595.01元，利息、复利、罚息10022.16元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3872元减半收取1936元，由被告刘仪明负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员    唐欣欣1  1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执787号申请执行人徐州公信建设机械有限公司,住所地江苏省徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：夏得昌，该公司总经理。被执行人康波，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市高新区。法定代表人：康波，该公司总经理。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与康波、河南徐建机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0305民初1581号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人康波、河南徐建机械设备销售有限公司给付人民币13820101.00元。被执行人依法应承担执行费81220.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年5月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年5月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无房产，有车辆申请人不要求查封；3．本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年7月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位13820101.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月二十日书记员  王瀚宽
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈兴方，男，汉族，1959年1月25日出生，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪將，贵州集法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:晴隆县沙子镇人民政府。住所地：贵州省晴隆县沙子镇。法定代表人:罗阳，镇长。再审申请人陈兴方因与被申请人晴隆县沙子镇人民政府（以下简称沙子镇政府）土地行政征收及赔偿一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔23行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈兴方申请再审称：（一）原裁定驳回起诉有误，陈兴方一审诉请为确认征收行为违法；撤销《关于陈兴方信访事项的处理决定书》；请求判令晴隆县沙子镇人民政府赔偿289944元。陈兴方并非对每亩征收补偿金额有意见，而是对征收笼砂仁数量、征收面积有意见。属于行政诉讼的受案范围。（二）原裁定适用法律错误。1、晴府办发[2018]145号文件未经有效公示，也无证据证实该标准是否由贵州省制定，应当认定为无效文件。不能作为判案依据。且根据行政诉讼的举证责任分配原则应当，应承担驳回起诉错误。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项规定，行政征收行为可诉。据此，陈兴方依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四项规定申请再审。经原审法院查明，因实施天然气管道改线工程，沙子镇政府临时性征收了陈兴方位于晴隆县沙子镇兴合村小地名为“龙摆尾”的集体土地，该征收行为具有公益性和紧迫性。对被征收土地上原告所种植作物以盛产期标准，密度为125笼/亩，计算为218笼（125笼/亩×1.7428亩），确定补偿价为26160元（120元/笼×218笼），沙子镇按照上述补偿标准确定陈兴方的被征收土地及农作物补偿价格36784.23元。本院认为，第一，关于诉讼请求的问题，经原审法院查明，陈兴方在一审时要求确认征收行为违法，因征收行为本身包含若干行政行为，无法明确上诉人具体是诉请征收中的哪个行为违法。经一审释明，陈兴方当庭变更诉讼请求为：对征收土地补偿及农作物的赔偿不合法，没有对征收的农作物和土地进行补偿。二审审理时，陈兴方又变更诉讼请求，二审法院对其又改变诉讼请求的行为不予支持并无不当。另外，即使允许二审时改变诉讼请求为确认征收行为违法，亦因该诉请仍属诉讼请求不明确，而无法得到支持。第二，关于补偿费用问题。陈兴方主张应按其承包地上实际拥有的砂仁笼数进行计算。而非按照125笼/亩来计算其种植的砂仁数量计算补偿费用。但125笼/亩的计算标准为晴隆县人民政府以晴府办发[2018]145号文件制定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征收补偿的标准不属于人民法院的受案范围。第三，关于撤销《关于陈兴方信访事项的处理决定书》的问题。因决定案涉征收行为为晴府办发[2018]124、145号文件。《关于陈兴方信访事项的处理决定书》仅为对案涉征收行为的评价，该决定书对其实体的权利义务也不产生实质影响。而将信访事项导入司法诉讼程序，最终可能形成信访和诉讼的循环。陈兴方既然选择通过信访方式维护权利，对信访决定不服应按照《信访条例》第三十四条、三十六条、三十八条等条款规定解决，综上，原裁定并无不当，陈兴方的申请理由不能成立。综上，再审申请人陈兴方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回陈兴方的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年××月××日书记员  秦雯
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审120号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津滨海晟天久建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽阳光金地1-18-19，统一社会信用代码91120116697421015H。法定代表人王云生，经理。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年7月31日向本院申请强制执行津滨环罚字［2019］第504号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2019年12月19日作出津滨环罚字［2019］第504号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，认定被执行人天津滨海晟天久建筑工程有限公司存在未密闭煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂石等易产生扬尘的物料的环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法（2018）》第七十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法（2018）》第一百一十七条第一款第一项的规定，对被执行人处以人民币壹万伍仟元整的罚款；被执行人应自处罚决定书送达之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了《天津市滨海新区生态环境局现场检查（勘察）笔录》、《天津市滨海新区生态环境局调查询问笔录》、《天津市滨海新区生态环境局责令改正违法行为决定书》、《天津市滨海新区生态环境局送达回证》、《天津市滨海新区生态环境局环境违法行为立案审批表》、《天津市滨海新区生态环境局调查取证终结审批表》、《天津市滨海新区生态环境局行政处罚集体审查会签表》、《天津市滨海新区生态环境局行政处罚事先告知书》、《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》、《天津市滨海新区生态环境局督促履行催告书》等证据。经审查查明，2019年9月26日，申请执行人对被执行人进行现场执法检查时发现，被执行人单位厂区北侧存有大量砂石料，露天存放未采取有效覆盖措施防止扬尘污染，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法（2018）》第七十二条第一款的规定。2019年11月19日，申请执行人向被执行人送达了《天津市滨海新区生态环境局行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩的权利。2019年12月23日申请执行人向被执行人送达了津滨环罚字［2019］第504号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请人催告亦未履行该决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津滨海晟天久建筑工程有限公司缴纳罚款壹万伍仟元整及加处罚款壹万伍仟元整，共计叁万元整。本院认为，申请执行人作出的津滨环罚字［2019］第504号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区生态环境局作出的津滨环罚字［2019］第504号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》准予强制执行（即对被执行人天津滨海晟天久建筑工程有限公司罚款壹万伍仟元整及加处罚款壹万伍仟元整，共计叁万元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹更海审判员  孙文胜审判员  田朝伟二〇二〇年八月十一日法官助理王雪纯书记员刘金艳附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1528号原告：陈先信，女，生于1955年12月17日，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：任林方，男，生于1958年7月15日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告陈先信与被告任林方因健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先信的委托诉讼代理人安劲波到庭参加了诉讼，被告任林方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先信向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计305440.96元（医疗费104201.10元、残疾赔偿金111458.8元、误工费18273.38元、护理费21747.68元、营养费11160元、住院伙食补助费2100元、交通费5000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日13时30分许，被告任林方无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车（后载陈先信）由家到峡口中学接学生，行驶至荷当线××（××镇××组路段），因操作不当将车驶出路外车子侧翻，致原告陈先信受伤，车辆损坏。2019年6月28日，南漳县公安局交通警察大队作出420624120190000174号道路交通事故认定书，认定被告任林方承担全部责任，原告陈先信不承担责任。原告陈先信受伤后被送至远安县人民医院和宜昌市第一人民医院治疗。2019年12月13日，原告陈先信的伤情经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈先信于2019年6月6日受伤，其偏瘫（肌力IV级）的伤残程度评定为七级；误工期评定至定残前一日；护理期评定至定残前一日；营养期评定至定残前一日。被告任林方未向法庭提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年6月6日13时30分许，被告任林方无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车（后载陈先信）由家到峡口中学接学生，行驶至荷当线××（××镇××组路段），因操作不当将车驶出路外车子侧翻，致原告陈先信受伤，车辆损坏。2019年6月28日，南漳县公安局交通警察大队作出420624120190000174号道路交通事故认定书，认定被告任林方承担全部责任，原告陈先信不承担责任。原告陈先信受伤后被送至远安县人民医院住院治疗2天，于2019年6月8日转宜昌市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、颈部脊髓损伤；2、头皮裂伤；3、颈椎骨折C4；4、2型糖尿病；5、肺大疱；6、四肢不完全截瘫；7、肺部感染；8、肾功能异常；9、贫血；10、低蛋白血症。行颈椎后路单开门椎管减压术等对症治疗33天，于2019年7月11日出院，花去医疗费104201.10元。医院出具诊断证明书：1、全休三个月；2、全休护理3个月；3、加强营养。2019年12月13日，原告陈先信的伤情经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，作出鄂宜昌三峡鉴（2019）临鉴字第376号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈先信于2019年6月6日受伤，其偏瘫（肌力IV级）的伤残程度评定为七级；误工期评定至定残前一日；护理期评定至定残前一日；营养期评定至定残前一日。原告陈先信支付鉴定费1500元。原告陈先信承认被告任林方垫付费用3000元。原告陈先信系南漳县巡检镇雁落村四组村民，提供农村土地承包经营权证和该村委会证明，主张受伤前在该村从事农业生产。被告任林方庭后向法庭陈述：1、原告陈先信请其驾驶摩托车接学生回家，路途上发生侧翻，致原告受伤，原告存在过错；2、原告陈先信受伤住院期间其垫付医疗费4000元，但未提供证据证实。本院认为，被告任林芳无证驾驶载货三轮摩托车载乘原告陈先信，因操作不当，将车驶出路外侧翻，致原告受伤，本案案由应确定为健康权纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条规定“禁止货运机动车载客”，第五十一条规定“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”。被告任林方明知货运机动车禁止载客，却允许原告乘坐其载货正三轮摩托车，未确保行车安全，发生交通事故，造成原告受伤，依法应当承担赔偿责任。原告陈先信应当知道被告驾驶的是载货正三轮摩托车禁止载客，却坚持搭乘被告车辆去接学生，且未戴安全头盔，未尽到安全注意义务，与此次交通事故损害后果的发生存在因果关系，是导致其在交通事故中受伤原因之一，应承担相应的责任。原告陈先信因交通事故造成的损失，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定为：医疗费104201.10元、住院伙食补助费2100元（60元/天×35天）、营养费11160元（60元/天×186天）、误工费18273.35元（35859元/年×186天）、护理费21747.73元（42677元/年×186天）、残疾赔偿金104902.40元（16391元/年×16年×40%）、鉴定费1500元、交通费本院酌定为1000元、精神损害抚慰金本院酌定为20000元，合计284884.58元。本院根据此次交通发生的实际情况和原、被告的过错责任，酌定由被告任林方承担60%的责任，原告陈先信承担40%的责任。被告任林方应赔偿原告因交通事故造成的损失170930.74元（284884.58元×60%），减去被告任林方垫付原告医疗费3000元，被告任林方还应赔偿原告陈先信167930.74元（170930.74元-3000元）。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第五十条、五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任林方于本判决生效后十五日内赔偿原告陈先信各项损失167930.74元。二、驳回原告陈先信的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告负担300元，被告任林方负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4414号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：林琴，女，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告林琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林琴向平安银行福州分行偿还贷款本金146,307.53元及利息172,061.68元、复利10,031.13元（利息、复利暂计至2020年5月6日，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．林琴赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．林琴承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：林琴因需资金，向平安银行福州分行提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL2014xxx）号的《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同约定：林琴向平安银行福州分行贷款金额255,000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率21.6％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：林琴任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，林琴因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行于2014年12月2日向林琴发放贷款，但林琴在取得贷款之后，于2016年7月2日起未按合同约定按时足额还款，已构成违约。 林琴未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，林琴未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月25日，林琴尚欠平安银行福州分行贷款本金146,307.53元。 本院认为，林琴与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。林琴未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林琴偿还贷款本金146,307.53元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与林琴合同约定利息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由林琴偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。林琴未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林琴于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金146,307.53元及利息、复利（利息、复利以本金146,307.53元为基数以年利率24%从2016年7月2日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告林琴于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,236元，减半收取3,118元，由被告林琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初541号 原告：鲁招兵，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：罗小会，女，1988年11月21日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 原告鲁招兵与被告罗小会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案在审理过程中，发现原告鲁招兵有漏交诉讼费的情况，本院于2020年8月11日向其释明并当日送达了交纳诉讼费用通知书。原告鲁招兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁招兵撤回起诉处理。 本案已收取原告鲁招兵案件受理费984元，由原告鲁招兵负担492元（已交）。 审 判 员 雷德强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨 英 书 记 员 高 敏
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初775号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人肖林智，男，1973年2月9日出生，汉族，初中毕业，在温州东大矿业有限公司工作，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］720号起诉书指控被告人肖林智犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人肖林智到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月17日23时18分许，被告人肖林智酒后驾驶赣Ｄ×××××号小车行驶至袁州区老火车站路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果121ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人肖林智血液中乙醇含量为121.2ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人肖林智醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖林智认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、驾驶人及机动车查询记录、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人肖林智的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人肖林智对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖林智醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人肖林智到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖林智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月十一日代书记员 张雨棋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15788号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：林志富，男，汉族，1977年10月1日出生，住广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林志富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24684号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月16日的信用卡欠款本金132754.18元、利息9034.13元、手续费10246.24元及以前述所欠本金为基数从2019年10月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人名下尾号为3633的中国邮政储蓄银行账户，但因上述账户内只有极少量存款，故本案未做处理。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务并拒不向本院申报财产，本院已对被执行人林志富列入了全国失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张惠容
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1307—2号 申请执行人：刘春伯，男，1992年2月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：隋超，男，1992年3月19日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3391号民事判决书，在执行申请执行人刘春伯与被执行人隋超合伙协议纠纷一案中，申请执行标的额为138710元及利息。本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年6月1日、8月13日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年8月13日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3391号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 蕾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1485号申请执行人：徐华，女，1968年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院在执行徐华与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6791号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应向申请执行人徐华支付租金12026元及违约金2405.2元、利息、案件受理费、执行费，并按照《开放广场商铺租赁协议书》的约定继续履行租赁期间的房租。2020年5月14日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年6月4日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 皓
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初1360号 原告：林炳生，男，汉族，1950年1月20日出生，住福建省福州市台江区。 被告：周依妹，女，1951年8月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林炳生与被告周依妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林炳生到庭参加诉讼。被告周依妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林炳生向本院提出诉讼请求：判令被周依妹告偿还借款5000元整及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至还清全部借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻里。2019年8月前被告以各种理由多次向原告借款，借款金额大小不等，借款总额约5000多元。经双方协商，决定被告向原告归还借款总额为5000元整，被告自2019年9月起每月11号归还原告1000元整，以此类推，直至总欠款5000元还完为止。截止2019年11月，被告未按约定时间和金额还款，原告多次催促无果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告周依妹未提供答辩意见。 林炳生就其诉讼请求依法提交了证据，周依妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林炳生提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月6日，周依妹向林炳生出具一份《借条》，载明：“向林炳生做（借）人民币伍仟正。从九月份起每月还壹仟元。” 诉讼中林炳生陈述，其与周依妹系福州市晋安区远东丽景小区的邻居。2019年周依妹多次向其借款，金额几百元、几千元不等。2019年8月6日，双方对借款金额进行结算，周依妹实际欠款5450元，其只要求周依妹还款5000元整即可。周依妹在其身份证复印件背面书写《借条》并签名捺印，确认向其借款5000元，承诺自2019年9月起每月还款1000元。但周依妹并未按约还款，其多次催讨无果，其遂提起诉讼。 以上事实，林炳生提供《借条》、周依妹身份证复印件、双方通话录音等作为证据加以证明。 本院认为，林炳生主张周依妹向其借款5000元，已提供《借条》、周依妹身份证复印件、双方通话录音等证据予以佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明。本院认定双方之间的民间借贷关系依法成立。周依妹经多次催讨至今未能清偿借款，林炳生要求周依妹偿还借款本金5000元并按年利率6%计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。周依妹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 周依妹应于本判决生效之日起十日内偿还林炳生借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率6%自2020年4月17日起计付至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周依妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  林 云 二〇二〇年八月七日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  叶绿琴 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5438号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:张进荣。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告张进荣物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年8月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年八月二十日书记员 李志红
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2576号 原告：周怀贵，男，汉族，1953年6月9日出生，现住昌邑市。 原告：褚光辉，男，汉族，1976年10月25日出生，现住昌邑市。 以上委托诉讼代理人：李娜，山东致允律师事务所律师。 被告：褚卿卿，男，汉族，1987年5月1日出生，现住昌邑市。 原告周怀贵、褚光辉诉被告褚卿卿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周怀贵、褚光辉的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告褚卿卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告周怀贵、褚光辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告周怀贵偿付由其垫付的款项共计7649元及利息；2.请求法院判令被告向原告褚光辉偿付由其垫付的借款款项共计9426.59元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月5日，被告从孙同升处借款10000元，并约定借款于2010年5月6日还清，借款超过5天，承担借款总额30%的违约金3000元，并由两原告提供担保，借款到期后，被告未付款，孙同升起诉至法院，要求担保人承担连带还款责任。2012年5月25日，昌邑市人民法院作出（2010）昌民初字第1903号民事判决书，判令周怀贵、褚光辉、褚邦连连带清偿借款人褚卿卿借孙同升款10000元及违约金3000元，共计13000元，于判决生效之日起十日内付清。后昌邑市人民法院分别于2014年7月10日，执行并扣划了原告褚光辉银行存款2477.59元，2020年7月10日，执行并扣划了原告褚光辉银行存款6949元，于2014年8月21日执行并扣划了原告周怀贵银行存款732.93元，于2020年7月9日执行并扣划了原告周怀贵银行存款6949元，用于偿还了被告褚卿卿所欠孙同升借款本息及违约金。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告褚卿卿未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月5日，被告褚卿卿从案外人孙同升处借款，原告周怀贵、褚光辉作为连带责任担保人。后出借人孙同升以周怀贵、褚光辉及案外人褚邦美为被告诉讼，本院（2010）昌民初字1903号判决周怀贵、褚光辉、案外人褚邦美对该案案涉本金10000元及违约金3000元承担连带责任。本院（2013）昌执字第489号执行案扣划原告周怀贵732.93元，扣划褚光辉2477.59元。本院（2020）执恢219号案执行原告周怀贵6949元，执行褚光辉6949元。 原告周怀贵主张被告应以7649元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算利息至还清之日；原告褚光辉主张被告以9426.59元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算利息至还清之日 本院认为，原告周怀贵、褚光辉作为被告褚卿卿借款合同的连带责任担保人，为褚卿卿分别偿还借款及违约金7681.93元、9426.59元事实清楚、证据充分，本院对原告周怀贵、褚光辉要求被告褚卿卿偿还垫付款的诉求予以支持，原告周怀贵自愿主张7649元是其对自己权利的处分，本院予以照准。原告周怀贵、褚光辉要求被告按照全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息损失并无不当，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律法规，判决如下： 一、被告褚卿卿偿付原告周怀贵垫付款7649元及利息（利息以7649元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月12日计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告褚卿卿偿付原告褚光辉垫付款9426.59元及利息（利息以9426.59元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月12日计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收113元，财产保全费220元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员 温旭彤
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1129号 原告：乌某，统一社会信用代码9115062611714100XY。 法定代表人：韩某，系理事长。 委托诉讼代理人：冯某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司，统一社会信用代码91150626117141317W。 法定代表人：肖某。 被告：鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150626699495106E。 法定代表人：王某。 被告：肖某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理原告乌某诉被告乌审旗霞辉农牧开发有限责任公司、鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司、肖某、王某金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日立案。 原告乌某诉称，2014年11月3日，原告乌某与被告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司签订《企业事业单位流动资金借款合同》，借款金额12500000元，月利率11.45‰，借款期限从2014年11月3日起至2015年11月2日止。同日，原告乌某与被告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司签订《最高额抵押合同》，被告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司用其名下位于××旗国有工业用地（土地产权证号：乌政国用2006第XXXX、6XXXX、6XXXX号；土地他项权利证书编号：乌政他项抵押第20140250号，使用面积合计428162.47㎡）为该笔借款提供抵押。同日，原告乌某与被告鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司、肖某、王某签订《最高额保证合同》，被告鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司、肖某、王某自愿为借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。借款到期后，被告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司欠原告乌某本金12500000元，截止2020年7月22日的利息21346699.04元，本息合计33846699.04元。现原告诉至法院请求:一、依法判令被告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司偿还贷款本金12500000元，以及截止2020年7月22日的利息21346699.04元，本息合计33846699.04元；二、依法判令被告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司向原告支付至实际清偿之日止按月利率17.175‰计算的利息及复利；三、依法请求判令原告对拍卖、变卖被告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司提供抵押物价款享有优先受偿权。四、依法判令被告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司承担本案的诉讼费、执行费、保全费、抵押物流拍后的过户费以及实现债权的一切费用；五、依法判令被告鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司、肖某、王某对上述诉讼请求承担连带保证责任。 本院经审查认为，原告乌某起诉的诉讼标的为33846699.04元，属30000000元以上的一审民商事案件，乌审旗人民法院无权管辖，应由鄂尔多斯市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  高 健 审 判 员  杨海堂 审 判 员  黄春梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理  张媛媛 书 记 员  吉日合 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执504号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉福路76号国隆花园里7号楼。 统一社会信用代码：913608007363761822。 法定负责人：蔡赣梅，系该公司总经理。 被执行人：黄金龙，男，汉族，1987年9月12日出生，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司与被执行人黄金龙追偿权纠纷一案中，因被执行人黄金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄金龙的银行存款42940.4元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国华 二〇二〇年八月十日 书记员  李 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1818号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：武汉中联顺达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6003号。法定代表人：张建，系该公司总经理。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉中联顺达物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审486号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查三中队）理决字[2019]第1225号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告武汉中联顺达物流有限公司补缴通行费4480元。本院于2020年07月28日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月31日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月30日、8月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××××牌车辆已于2020年8月12日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为4480元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1225号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1225号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 邹 军审判员 李 冲审判员 吴胤言二〇二〇年八月十八日书记员 冯 雪
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初311号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人廖海宗，男，1981年6月14日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市武鸣县***********，公民身份号码450************01X。在本案中因无机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶于2020年4月14日被珠海市公安局斗门分局决定罚款人民币一千元。因本案于2020年4月12日被羁押，次日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z327号起诉书指控被告人廖海宗犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日21时许，被告人廖海宗酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿珠海市斗门区井岸镇井乾线由西往东方向行驶至风门坳加油站路口交警临时卡点时被执勤民警查获。经对廖海宗的血样进行乙醇定性定量检验，其血液乙醇含量为278.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关建议本院对被告人廖海宗判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人廖海宗对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人廖海宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖海宗的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人廖海宗无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应当从重处罚。被告人廖海宗归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖海宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币四千元自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇二〇年八月五日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1293号原告：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路与前进路交叉口。法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。委托诉讼代理人：赵旭亮，男，职务桦南县农村信用合作联社大八浪信用社主任。被告：于淼，女，1993年4月7日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：姚世宇，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告于淼、姚世宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵旭亮到庭参加了诉讼。被告于淼、姚世宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告于淼偿还贷款本金34337.75元，利息计算至实际还款日；2、对被告于淼所抵押的房产享有优先受偿权；3、要求被告姚世宇承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月26日，被告于淼在原告处贷款60000元用于经营餐饮行业，约定月利率8.31‰，2018年8月26日还款。被告于淼以其所有的桦房权证桦字第××号的楼房抵押。到期后，被告于淼只偿还部分贷款本金及利息。余款我社多次上门催收，被告以和种理由拒绝还款。二被告系夫妻关系，贷款用于经营餐饮行业，属于夫妻家庭生活借款，是夫妻共同债务，应由于淼、姚世宇共同偿还借款。要求被告偿还借款本金及利息。被告于淼、姚世宇经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、最高额个人担保借款合同。2、借款凭证。3、被告的身份证及于淼、姚世宇的结婚证。4、被告于淼的房产证。5、他项权利证。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原、被告签订了合同编号为460171509150001的最高额个人担保借款合同，约定自2015年9月15日起至2018年9月14日止，原告为被告在6万元额度内进行经营餐饮行业贷款。被告于淼以其所有的桦房权证桦字第××号的楼房抵押。2015年9月15日，原、被告办理了桦房他证他字第××号不动产抵押登记。2017年9月26日，原告为被告发放贷款6万元，约定月利率为8.31‰，还款期限为2018年8月25日。到期后，被告只偿还部分贷款本金及利息。余款原告多次上门催收，被告以和种理由拒绝还款。原告要求被告于淼偿还借款本金34337.75元，利息计算至实际还款日，对被告于淼所有的桦房权证桦字第××号的楼房抵押享有优先受偿权，被告姚世宇承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告于淼以其所有的桦房权证桦字第××号的楼房抵押，原告对抵押的房屋享有优先受偿权。被告于淼在原告处贷款用于经营餐饮行业，属于二被告婚姻关系存续期间共同生活所负的债务，应当共同偿还，被告姚世宇应承担连带清偿责任。被告于淼、姚世宇经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于淼于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金34337.75元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、原告桦南县农村信用合作联社对被告于淼的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项不能偿还的范围内优先受偿。三、被告姚世宇承担连带清偿责任。案件受理费887元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年八月二十四日书记员  曲 月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2247号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：吴虹，男，1985年9月29日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告吴虹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费减半收取计363元、保全费170元，合计533元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  施雪梅二〇二〇年八月十日书记员  江 滢
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执141号之九申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住宿地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。被执行人：刘苗苗，女，汉族，1989年05月29日生，住贵州省大方县。本院于2019年11月21日以(2019)黔0521执保113号保全裁定对刘苗苗借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘苗苗借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘苗苗在中国农业银行622XXXXXXXXXX9账户内存款人民币219.40元。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年八月六日书记员 郭海涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1150号之十二 被执行人，张永新，女，汉族，1972年03月19日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永新在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币11494.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6712号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010224687。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：柳建诚，男，汉族，1979年5月24日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被告：卓秀华，女，汉族，1981年9月2日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏帅男、田晓威到庭参加诉讼，被告柳建诚、卓秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告剩余贷款本金133091.99元，利息5996.71元，罚息642.13元，复利194.91元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月19日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、判令二被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用。事实与理由：2019年4月，原告与二被告签订合同编号为46980的《贷款合同》约定：原告向二被告提供循环贷款15万元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为10.5‰，合同期内执行利率不变，期限为24个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2019年4月12日发放贷款15万元，贷款期限为24个月，自2019年4月12日至2021年4月11日止。贷款发放后，二被告却未按约定履行还款义务，自2019年8月12日开始逾期。截止至2019年12月19日，二被告尚欠原告贷款本金133091.99元，利息5996.71元，罚息642.13元，复利194.91元。综上所述，二被告的行为已构成违约。被告柳建诚、卓秀华均未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2019年4月，原告（贷款人）与被告柳建诚、卓秀华（借款人）签订《贷款合同》（合同编号：46980），约定：合同项下贷款为循环贷款；贷款金额为150000元；贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为24个月；贷款用途为日常生产经营周转；贷款月利率为10.5‰；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的视为发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2019年4月12日，原告与被告柳建诚、卓秀华签订《借款借据》，载明：借款金额为150000元，贷款起始日为2019年4月12日，贷款到期日为2021年4月11日，贷款初始月利率为10.5‰，付息日为12日。同日，原告向被告发放贷款150000元。二、原告确认被告于2019年8月12日开始逾期，截至2020年8月19日，被告尚欠贷款本金131142.49元，利息13075.41元，罚息7125.96元，复利1420.63元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告柳建诚、卓秀华签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告依约向被告柳建诚、卓秀华发放了贷款，二被告未足额还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张贷款本息提前到期，符合合同约定，本院予以支持。截至2020年8月19日，被告尚欠贷款本金131142.49元、利息13075.41元、罚息7125.96元、复利1420.63元，之后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至款项实际结清日，但合计不得超过年利率24%的标准。对于原告超过上述金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳建诚、卓秀华起应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金131142.49元、利息13075.41元、罚息7125.96元、复利1420.63元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年8月19日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，保全费1220元，公告费390元，均由被告柳建诚、卓秀华共同负担，原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交的诉讼费用4318元，本院予以退回。被告柳建诚、卓秀华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用4318元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年八月二十八日法官助理龙楚翘书记员巴小品
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6051号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 被执行人：朱海军，男，1979年12月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与朱海军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人朱海军的银行存款人民币及其它款项人民币61413.16元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十八日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11238号原告：罗某，女，汉族，1942年5月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：余裕强，系罗某之子。被告：余某1，男，汉族，1964年3月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：余某2，女，汉族，1967年11月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：余某3，女，汉族，1972年3月8日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告罗某诉被告余某1、余某2、余某3赡养费纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费3033元，减半收取1516元，由原告罗某负担。审判员  武晋军二〇二〇年八月二十四日书记员  周 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4165号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：侯玉强，男。 被执行人：焦东军，女。 关于中银消费金融有限公司与侯玉强、焦东军金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯玉强、焦东军名下人民币170463.17元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月十日 书记员 刘郁郁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12716号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：蓝仁德，男性，汉族，1984年12月8日出生，住址：广东省大埔县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25475号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25475号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执12715号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12716号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马东梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15203号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路XXX号。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈泽斌，男，1976年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区章江北大道16号附1爱丁堡2栋504室。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈泽斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈泽斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币131,393.14元、利息14,848.02元、违约金7,729.46元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,939.26元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计149,180.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈泽斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金131,393.14元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈泽斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计131,393.14元；二、被告陈泽斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,927.86元，减半收取计1,463.93元，由被告陈泽斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执453号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州长乐支行。 主要负责人：卢国佺，行长。 委托代理人：兰润芳、郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈国顺，男，汉族。 被执行人：姚雪芳，女，汉族。 被执行人：周存彬，男，汉族。 被执行人：长乐美顺针织有限公司。 法定代表人：陈国顺。 被执行人：长乐市佳联纺织印染有限公司。 法定代表人：周存彬。 申请执行人平安银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人陈国顺、姚雪芳、周存彬、长乐美顺针织有限公司、长乐市佳联纺织印染有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）闽0182民初1307号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、陈国顺于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州长乐支行借款本金160589元，并偿付利息；二、陈国顺于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州长乐支行支出的律师代理费经济损失1000元；三、周存彬、长乐美顺针织有限公司、长乐市佳联纺织印染有限公司对陈国顺上述应还款项承担连带清偿责任；四、周存彬、长乐美顺针织有限公司、长乐市佳联纺织印染有限公司承担连带保证责任后，有权向陈国顺追偿。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，被执行人周存彬有×××××××××牌小型轿车一辆及×××××××××××-××牌小型轿车一辆、长乐市佳联纺织印染有限公司有×××××××××牌重型厢式货车一辆、×××××××××牌轻型厢式货车一辆及×××××××轻型普通货车一辆。本院在另案执行中依法裁定扣押被执行人的上述车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人长乐市佳联纺织印染有限公司名下有位于长乐市土地（产权证号：航房权证Ｈ字第××号、航房权证Ｈ字第××号、航房权证ＣＬ字第××号、航房权证ＣＬ字第××号）和位于长乐区土地［产权证号：闽航国用（××××）第×××××号］，被本院另案查封；被执行人周存彬名下有位于××区×××××幢××××单元房（产权证号：航房权证ＣＬ字第××号）、××××单元房（产权证号：航房权证ＣＬ字第××号）、位于××区××××8幢×××××单元房（产权证号：航房权证ＣＬ字第××号）和位于××区××、××路东侧××××地下室北区×××车位（产权证号：航房权证ＣＬ字第××号）、×××车位（产权证号：航房权证ＣＬ字第××号）、×××车位（产权证号：航房权证ＣＬ字第××号）、×××车位（产权证号：航房权证ＣＬ字第××号），已被本院另案查封，并在处置中。申请人要求待今后被执行人财产处置后参与分配即可，同意本案延期执行。执行中，本院已依法将陈国顺、周存彬、长乐美顺针织有限公司、长乐市佳联纺织印染有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，涉案被执行人的财产已被另案先行查封，本案中无可处置的被执行人财产，待另案处置完毕后，本案可参与分配。申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182民初1307号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘13刑终431号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某1，男，1983年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。委托代理人刘迎春，湖南云天律师事务所律师。原审被告人陈志军，男，1974年2月15日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月29日被刑事拘留,同年7月12日被逮捕，2020年7月28日被取保候审。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人陈志军犯故意伤害罪一案，于2020年6月10日作出（2019）湘1321刑初518号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内被告人陈志军未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人曹某1对民事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年6月28日15时许，曹某3因怀疑其妻子曹某2与被告人陈志军有不正当的男女关系，遂到陈志军经营的涟水河大酒店找陈志军讨要说法，两人在曹某3的车上发生冲突后报警。在民警组织双方调解的过程中，曹某3的弟弟被害人曹某1得知此事后到双峰县公安局杏子派出所了解情况。当天18时许，因双方达不成调解协议，曹某1坐其表弟朱某的车准备离开时，看到曹某2站在陈志军面包车驾驶室旁与陈志军有说有笑，曹某1就下车指责曹某2，朱某也下车去抢曹某2的手机并将其放倒在地。后曹某1又责怪陈志军，陈志军即下了车。曹某1走到陈志军的面包车旁，用拳头殴打陈志军头部。陈志军则转身拿出放在面包车副驾驶室座位上的菜刀，连砍曹某1的头部和颈背部多刀。派出所工作人员见状赶紧制止，并将陈志军制服，曹某1也被送往娄底市中心医院治疗。经鉴定，曹某1的损伤构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人曹某1受伤当日即在娄底市中心医院住院治疗至同年10月24日，实际住院119天，共用去医疗费68932.84元，鉴定费2000元（其中一次伤情鉴定、一次伤残鉴定），经鉴定，其伤情不构成伤残等级，误工期按实际住院天数计算，护理一人二个月，营养期二个月，受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处部门审核认定。附带民事诉讼原告人曹某1本次经济损失为：医疗费68932.84元，鉴定费2000元，误工费26606.77元（119×81609÷365），护理费10064.71元（60×61227÷365），住院伙食补助费11900元（119×100），营养费3000元（50×60），交通费据情认定2500元，合计125004.32元。2019年7月2日、7月26日，陈志军的妻子曹林飞先后两次共支付了人民币40000元给曹某1治伤。2020年6月3日，被告人陈志军通过其亲属将赔偿款85000元交至法院标的款账户。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，病历资料及用药清单及医疗费票据，诊断证明书，入出院记录及手术记录等病历资料，医嘱单及三测单及疼痛评估表，扣押决定书及扣押物品、文件清单，情况说明，领条，调解记录，调取证据通知书，现场检测报告书，提取笔录，勘验笔录，鉴定意见书，被害人曹某1的陈述，证人曹某2、陈某、曹某3、朱某、田某等人的证言，被告人陈志军的供述等。原审法院认为，被告人陈志军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。由于被告人陈志军的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人曹某1遭受经济损失，被告人陈志军应当适当予以赔偿。被告人陈志军到案后如实供述了自己的主要罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且被害人曹某1具有一定过错，被告人陈志军通过其亲属赔偿了被害人损失，对被告人陈志军可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第三款等之规定，判决：一、被告人陈志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、由被告人陈志军一次性赔偿附带民事诉讼原告人曹某1经济损失人民币125000元（2019年7月已支付40000元，2020年6月30日交款85000元至本院标的款账户），驳回附带民事诉讼原告人曹某1在本案中的其他诉讼请求。上诉人曹某1及其委托代理人提出曹某1在2019年12月30日办理出院手续，实际住院天数应当认定为184天；原判计算误工损失不合理，请求二审法院根据实际误工损失增加赔偿数额。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈志军故意伤害他人身体的犯罪行为给上诉人曹某1造成了经济损失，应当承担相应的赔偿责任。上诉人曹某1及其委托代理人提出曹某1在2019年12月30日办理出院手续，实际住院天数应当认定为184天；原判计算误工损失不合理，请求二审法院按照实际误工损失增加赔偿数额。经查，曹某1于2019年6月28日入院治疗，同年12月30日办理了出院手续，但原审法院根据医院长期医嘱单、三测单及疼痛评估表等证据认定曹某1在2019年10月24日以后长期没有在医院接受治疗，其实际住院天数为119天是正确的；原审法院根据曹某1的实际住院天数和相关职工年平均工资标准计算其误工损失并无不当。上诉人曹某1及其委托代理人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年八月十一日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4463号李雁、郑林本院执行的李雁申请郑林合同纠纷一案，经被执行人郑林自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十九日承办人：胡益书记员 ：周颖健
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初26号原告：王云华，男，1968年5月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：刘峰岭，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍地：安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。第三人：蔡振华，男，1961年1月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告王云华诉被告刘峰岭、第三人蔡振华债权转让合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告王云华、第三人蔡振华到庭参加了诉讼,被告刘峰岭经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王云华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘峰岭偿还原告欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘峰岭拖欠第三人蔡振华工程款1万余元，蔡振华和我是亲属。在蔡振华生病住院期间，无钱医治，向我借款1万元治疗疾病。蔡振华出院后带我一起去向被告刘峰岭讨要欠款。2018年8月1日被告同意将欠款转至我名下，并微信先转款偿还3000元，承诺剩余7000元三个月后归还。截止2019年3月2日被告一直以各种理由推托，后找到被告写下欠条定期归还，经原告多次催要，被告仍以各种理由不予偿还，特诉至法院。被告刘峰岭未进行答辩。第三人蔡振华答辩称，认可原告的说法，我和王云华一起到高湾转盘附近找到刘峰岭，我告诉他以后把欠我的钱还给王云华，因为我住院时在王云华那里借了10000元，刘峰岭就同意了，他俩当时加的微信，刘峰岭转给王云华3000元。后来听王云华说刘峰岭给他打了欠条。我认为应该由被告偿还原告7000元。经审理查明,被告刘峰岭曾雇佣第三人蔡振华进行乳胶喷漆工作，当时双方约定工钱为10000余元，工程结束后刘峰岭一直拖欠工钱未予给付。第三人蔡振华与原告王云华系亲属关系。2018年蔡振华生病住院，向原告王云华借款10000元。二人口头商议：蔡振华将其对刘峰岭所享有的10000元债权转让给原告王云华，由王云华向刘峰岭索要。2018年8月6日，蔡振华与王云华一同找到刘峰岭，告知刘峰岭欠蔡振华的10000余元工钱日后应向王云华偿还。同时原、被告互相添加了微信好友，被告刘峰岭通过微信转账给原告王云华3000元。2019年3月2日，被告刘峰岭出具欠条一份，载明：“今欠王云华人民币7000元（柒千元整），2019年3月10号还清。空口无凭，特立此据。欠款人：刘峰岭。”此后，被告刘峰岭一直未偿还拖欠的7000元欠款。本院所确认的上述事实,有原告提供的欠条一份、2019年4月至今原、被告之间的电话通话录音及当事人的陈述笔录等证据材料在案佐证,上述证据经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,原告王云华向被告刘峰岭提起诉讼的权利基础系原告自第三人蔡振华处受让的对刘峰岭的债权，故本案应为债权转让合同纠纷。原告与蔡振华之间存在合法有效的债权，该债权具有可让与性，二人口头达成《债权转让协议》，将蔡振华对被告刘峰岭的10000元债权全部转让给王云华，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。王云华和蔡振华对债权转让给被告刘峰岭进行了通知，刘峰岭亦向王云华履行了3000元的偿还义务，王云华与蔡振华之间的债权转让对刘峰岭产生效力，且王云华亦为刘峰岭出具欠条，对尚欠7000元的事实予以认可，故被告刘峰岭应向原告王云华履行剩余7000元欠款的给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告刘峰岭于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王云华偿还欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王云华已预交），由被告刘峰岭负担，随上述款项一并给付原告王云华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  王丹辰人民陪审员  杨宝魁人民陪审员  庄文玲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 明
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢192号 申请执行人：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地潍坊市高新区健康东街6999号。 法定代表人：徐鹏强，董事长。 被执行人：潍坊多利达置业有限公司，住所地潍坊经济开发区民主西街2006号。 法定代表人：孙业田，经理。 本案在执行申请执行人潍坊昌大建设集团有限公司与被执行人潍坊多利达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初987号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林娜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2282号 曲敬成： 本院已经受理中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉你（单位）保险人代位求偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月二十八日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2653号原告：孙丽娜，女，1988年7月14日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住泰安市高新区。被告：闫晓敏，女，1988年6月5日出生，汉族，住宁阳县。原告孙丽娜与被告闫晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娜到庭参加了诉讼，被告闫晓敏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金260000元及利息（以260000元为基数，自起诉之日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费、担保费、律师代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，原告与被告签订个人借款合同，借款金额260000元。合同签订后，被告未按合同约定偿还本金260000元。被告已经违约，经原告多次催要至今未偿还借款。为此，原告依法起诉，请求法院判如所诉。被告闫晓敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。2、原、被告签订的《个人借款合同》原件一份，主要内容为：“甲方（借款人）闫晓敏，乙方（出借人）孙丽娜…第一条具体约定，（一）借款方向贷款方借款人民币（大写）贰拾陆万元…；（二）本合同借款用于法律允许范围内的正常生产经营活动；（三）本合同借款期限，自2019年5月17日起，年月日止…；（四）借款方保证从2019年5月17日起至年月日止，按本合同规定的利息偿还借款…”，合同后有原、被告签名及按手印，同时合同下方备注有“所有款项以支付宝转账、银行卡转账、微信转账、信用卡套现四种方式共计贰拾陆万元整”，证明原、被告成立借贷关系，并对借款事项进行了达成合同。3、借款还款明细一份及转账记录截图14份，证明原告以微信转账、支付宝转账、银行卡转账等方式分多次向被告交付借款，截至2019年8月20日，被告向原告借款共计262000元；截至2019年12月17日，被告偿还原告借款本金共计2500元。被告闫晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，被告因资金周转所需多次向原告借款，自2019年5月21日至2019年8月20日期间多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、银行卡转账等方式共计交付被告借款262000元。后经原告催要，被告未能偿还，2019年9月7日原、被告就前期借款事宜签订《个人借款合同》一份，合同约定原告向被告借款金额为260000元。后原告多次向被告催要借款，被告分两次向原告偿还借款本金共计2500元，剩余借款至今未能偿还，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫晓敏多次向原告孙丽娜借款共计262000元，原告起诉要求被告偿还260000元，剩余2000元自愿放弃不违反法律规定，本院依法确认。原告为证实被告借款的事实，向法院递交双方签订的《个人借款合同》及原告向被告转账交付借款的凭证等，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曾向原告偿还借款2500元，尚欠257500元借款未偿还，被告应偿还原告借款本金257500元，本院予以支持。本案借款合同中原、被告未约定借款期限，未约定借款利息，原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张的利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际给付之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫晓敏于本判决生效后十日内偿还原告孙丽娜借款257500元并支付利息（以257500元为基数，自原告起诉之日即2020年7月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告闫晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇二〇年八月十八日书记员  李剑桥