wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2617号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：张长华，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：万诗梅，女，1983年6月28日出生，汉族，户籍所在地河南省息县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张长华、万诗梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王倩，被告张长华、万诗梅均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告归还欠款本金100,000元；2、请求判令被告偿还计算至2020年7月17日止的利息及罚息12,128元，后续按年利率13.68%计算至清偿日止；3、本案受理费、保全费等全部费用由被告负担。事实与理由：被告张长华、万诗梅夫妇于2017年7月2日向原告下属上奉支行提出借款申请，双方于2017年7月3日签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款金额100,000元；借款授信期限为2017年7月3日起至2020年7月2日止；借款利率为年利率11.4%；逾期还款罚息在约定借款利率水平上加收20%；借款用途为购车。原告下属的上奉支行于2017年7月3日将款项100,000元转入被告指定账户，两被告在授信期限内归还又进行了续借，原告于2019年6月30日再次将款项100,000元转入被告指定账户，并签署了借款凭证，载明：借款金额100,000元，借款期限自2019年6月30日起至2020年7月2日，借款利率11.4%，结息周期为按季结息。原告按约发放贷款后，两被告于2020年7月起未按约还款，截止2020年7月17日，两被告尚欠本金100,000元，利息及罚息12,128元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告张长华辩称：借款属实，愿意承担还款义务，但因经济困难，需要分期慢慢还。被告万诗梅辩称：签署借款合同属实，借款使用不清楚，借款后没多久就与张长华离婚，无力还款。本院经审理认定事实如下：一、2017年7月3日，被告张长华、万诗梅夫妇作为借款人，与原告农商行签订《农户小额贷款借款合同》，合同主要约定：1、借款金额人民币100,000元；2、借款利率按固定利率11.4%，逾期利率在约定利率基础上加收20%的罚息（即逾期利率为13.68%）；3、借款额度有效期间自2017年7月3日起至2020年7月2日止；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、关联存折账户为62×××83。二、2017年7月3日，两被告签署《借款凭证》约定借款金额100,000元，借款利率11.4%，借款期限自2017年7月3日至2018年7月2日；2018年6月1日两被告还清本息后签署《借款凭证》进行续借；2019年6月30日，两被告还清欠款后签署《借款凭证》再进行续借，约定借款金额100,000元，借款期限自2019年6月30日至2020年7月2日，借款利率11.4%，当日，原告将款项100,000元转入被告张长华账户。三、借款到期后，被告未按时归还欠款本息。截止至2020年7月17日，被告结欠本金100,000元，利息12,128元（100,000元×11.4%×368÷360＋100,000元×13.68%×15÷360）。以上事实，有庭审中原、被告一致的陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证，与原件核对一致的《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》复印件，贷款明细，本息计算清单，送达地址确认书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告张长华、万诗梅签订的《农户小额信用贷款借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了100,000元的借款，两被告在借款到期后未全部归还欠款，应承担还本付息的义务并应按合同约定加收罚息。原告主张被告归还本金利息按年利率13.68%支付后续利息，证据充分且符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条的规定，判决如下：由被告张长华、万诗梅于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，利息12,128元，（暂计算至2020年7月17日），本息合计112,128元。自2020年7月18日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率13.68%计算；案件受理费减半收取计1,271元，由被告张长华、万诗梅负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告张长华、万诗梅在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年八月三十一日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17031号原告：刘焕霞，女，1974年8月16日出生，汉族，住河南省原阳县桥北乡破车庄12号，公民身份号码410************521。被告：陀美代，女，1979年8月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族县福利镇山子尾村013号，公民身份号码452************527。原告刘焕霞诉被告陀美代租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案。原告刘焕霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按刘焕霞撤回起诉处理。审判员  曾舟洲二〇二〇年八月五日书记员  成海欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2293号原告：吴兔英，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：张学勤，女，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码913212047394370593，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城9幢附6室。负责人：张韦炜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。原告吴兔英与被告张学勤、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告请求被告赔偿其因交通事故造成的损失129066.83元，并承担本案案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年1月11日14时30分左右，张学勤驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至姜堰区人民路与太宇路交叉路口时，与由西向东沿人行横道行驶钱金忠驾驶的电动自行车（搭载吴兔英）发生事故，致两车损坏，电动自行车乘坐人吴兔英受伤。2018年1月15日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张学勤负事故的全部责任，钱金忠、吴兔英无责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元、含不计免赔），该事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗两次共33天，出院诊断为右肱骨外科胫骨折、蛛网膜下腔出血、胸腔积液、右侧肋骨骨折、右肱骨外科胫骨折术后等伤情。原告自行支付医疗费8386.83元。三、经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年3月27日出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人吴兔英因交通事故致多发性损伤，构成下列伤残：①右肱骨外科颈及肱骨大结节粉碎性骨折，目前后遗右肩关节功能丧失25%以上为十级伤残。②颅脑损伤（蛛网膜下腔出血），目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）为十级伤残。2.误工日为270天，护理期限60日，营养期限60天。原告支出鉴定费3802元。四、本院认定原告的损失如下：医疗费8386.83元，住院伙食补助费660元（住院33天×20元/天=660元），营养费1200元(鉴定意见60天×20元/天=1200元)；护理费6000元（鉴定意见60天×100元/天=6000元），残疾赔偿金63476.79元[本院计算残疾赔偿金(23836元+5636元)×1.78×11年×10%+(23836元+5636元)×1.78×11年×10%×10%=63476.79元]，精神损害抚慰金5500元（原告构成两个十级残疾），交通费660元（根据实际治疗需要本院酌定）；上列损失合计85883.62元。原告主张误工费27000元，但其未提交证据证明，待其补充证据后可另行主张。原告另支出鉴定费3802元。五、事发后，被告保险公司为原告垫付第一次住院及门诊医疗费合计48226.11元。赔偿责任承担原告吴兔英因本案交通事故造成的损失85883.62元（不含误工费），应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。被告保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对该辩称意见不予采信。被告张学勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴兔英85883.62元；二、驳回原告吴兔英的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告负担175元，被告张学勤负担348元（原告同意其预交的案件受理费中的348元，由被告张学勤向其直接支付，本院不再退还，被告张学勤于本判决生效后十日内直接给付原告）。鉴定费3802元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1046元。审 判 员  杨 进二〇二〇年八月六日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4414号 原告：王学锋，男，1969年1月30日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。 被告：袁书明，男，1972年1月18日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：马红梅，女，1971年5月26日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告王学锋与被告袁书明、马红梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告王学锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同，并赔偿给原告2020年2月至2020年5月期间未能按照合同约定完成采购数量的违约金人民币408000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，从事黄脚麻公鸡采购经营活动。2019年8月14日，原告与被告达成合作意向，原告负责黄脚麻公鸡的养殖，被告负责采购，双方签订了书面合同，后因被告加大采购量于2019年12月8日签订了补充合同，明确了2020年2月10日的采购量，黄脚麻公鸡的规格，价格标准以及双方的违约责任承担方式。原告为满足被告确定的采购量，作了大量的履行前准备工作，包括在投放鸡苗、确定鸡苗来源、与案外人合作搭建新的公鸡饲养场所。2020年1月底新冠疫情爆发，被告未能按照合同约定履行采购义务，并口头明示拒绝继续履行合同义务。原告认为被告已严重违反双方约定，给原告造成了极大的损失。故诉至法院，请求公正判决。 袁书明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的住所地均在南京市江北新区，本案应由江北新区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告袁书明、马红梅作为履行义务方，其住所地均在南京市江北新区，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告袁书明对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市江北新区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 徐传洋 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘小梅 书 记 员 聂湘萍
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢205号 厦门友盾科技有限公司、杜华科： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杜华科支付令一案，申请执行标的为570.37元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余625.51元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杜华科支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢205号【原审案号：(2019)闽0205民督23号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1377号罗德伟、罗德彬：关于罗德伟与罗德彬财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计315.00元，由本院审判员邓光亮承办，张孝敏担任法官助理，书记员何凌志记录。经本院立案执行，现已强制执行到位365.00元（含执行费50.00元）。本院已将该款转付给罗德伟。至此，罗德伟向本院申请执行的（2019）黔0328民初4206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1559号罪犯马传吉，男，1968年3月21日出生于山东省临沂市兰陵县，回族，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于2019年6月27日作出（2019）鲁1324刑初500号刑事判决，以被告人马传吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯马传吉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马传吉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯马传吉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马传吉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马传吉减去有期徒刑二个月（刑期自2019年2月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5415号 原告：夏成青 被告：吴义得 委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 原告夏成青与吴义得劳务合同纠纷一案，原告夏成青于2020年5月18日立案，于2020年8月10日向本院申请撤回对被告吴义得的起诉。 本院认为：原告夏成青申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告夏成青撤回起诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告夏成青负担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年八月十日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3557号 原告：张福满，男，1965年9月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：徐桂华，河北百人合律师事务所律师。 被告：秦皇岛航远建筑装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街291号方圆大厦603室，统一社会信用代码91130302MA09ADCM1M。 法定代表人：张建，职务经理。 委托诉讼代理人：武强（，男，1987年8月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告张福满诉被告秦皇岛航远建筑装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。 原告张福满向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告2万元（最终赔偿数额待伤残等级鉴定结果出来后依法确定）；2、本案诉讼费、鉴定费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告系一家装饰装修公司。2019年底，被告承接了海港区燕山大街71号门脸房装修工程，原告通过亲友介绍到被告承接的该门脸房内干活，工资为220元/天。2019年12月4日，在施工过程中，原告从梯子上跌落受伤，后被送到秦皇岛市骨科医院住院治疗，医院诊断为左侧跟骨粉碎性骨折，左髋部外伤，并于2019年12月9日行左跟骨骨折切开复位内固定术，后于2019年12月25日出院，共计住院21天。被告为原告支付了住院期间的医药费用。直至今日，原告仍不能正常行走。原告在被告承包的工程施工中受到损害，应当由被告承担赔偿责任，但被告仅支付了住院期间医药费，其余费用未支付，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告秦皇岛航远建筑装饰工程有限公司辩称，这个活不是我们公司干的，与我们没有关系，我们不应承担责任。 本院认为，根据合同的相对性原则，原告在提供劳务期间受到损害的，由接收劳务一方根据双方的过错承担相应的责任。原告没有证据证明其受到伤害时是为被告秦皇岛航远建筑装饰工程有限公司提供劳务。原告起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下： 驳回原告张福满的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 楠
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初865号 原告：张桥春，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张观祥，福建元一律师事务所律师。 被告：伍凯文，男，1992年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：肖元华，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：蓝良祁，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告张桥春与被告伍凯文、肖元华、蓝良祁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张桥春于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桥春以与三被告案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张桥春撤回起诉。 案件受理费9021元，减半收取计4510.5元，由张桥春负担。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年八月三日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18591号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：梁广滨，男，汉族，1990年12月11日出生，住广东省佛山市南海区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁广滨犯敲诈勒索罪罚金追缴一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1102号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人梁广滨应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期缴纳罚金，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人于中国农业银行尾数后六位为3××××9银行账号内有存款429.8元，本院已依法冻结并扣划，款项已全部转退，被执行人名下的车辆因去向不明，本院暂未能处置。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。另查明，被执行人尚在×××××看守所服刑，本院已依法委托×××××看守所代为向被执行人送达有关法律文书。 本院认为，本案执行到款项429.8元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭佳珍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3601号之一 申请执行人曾玉晏，女，1972年05月28日出生，住石狮市。 被执行人晋江市振康鞋材有限公司，住所地：晋江陈埭岸兜。 法定代表人丁建康。 被执行人丁建康，男，1962年11月26日出生，住晋江市。 本院于2020年06月08日立案执行申请执行人曾玉晏与被执行人晋江市振康鞋材有限公司、丁建康买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581民初2447号;(2019)闽05民终4808号民事判决书，被执行人晋江市振康鞋材有限公司、丁建康应支付申请执行人曾玉晏款项22170元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人晋江市振康鞋材有限公司、丁建康发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人晋江市振康鞋材有限公司、丁建康至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人晋江市振康鞋材有限公司、丁建康发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了晋江市振康鞋材有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了晋江市振康鞋材有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人晋江市振康鞋材有限公司、丁建康有其他可供执行的财产。现被执行人晋江市振康鞋材有限公司、丁建康尚有款项22170元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了晋江市振康鞋材有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了晋江市振康鞋材有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人晋江市振康鞋材有限公司、丁建康暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初776号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陈明，男，1989年12月31日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省苏州市昆山市。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年8月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕801号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日20时59分左右，被告人陈明醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车沿昆山市虹祺路由南向北行驶至虹祺路萧林路路口南侧路段处，遇前方设卡检查时企图掉头离开，掉头过程中车尾与道路行道树发生碰撞，后被执勤民警当场查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈明血液中乙醇浓度为158mg/100ml。 被告人陈明归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈明具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈明拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人陈明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年11月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执230号申请执行人关秀莲，女，1952年07月10日出生，满族，住黑龙江省富锦市。被执行人马明海，男，1978年04月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1539号民事判决书，于2020年4月1日立案受理了申请执行人关秀莲申请执行被执行人马明海买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执230号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年八月二十七日书记员 唐益恒
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执686号之一 申请执行人：黄巧妹，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林玉珠，女，1972年12月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人黄巧妹与被执行人林玉珠民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）闽0426民初3396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄巧妹于2020年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月3日以来，申请执行人余天建、黄巧妹等人申请执行被执行人林玉珠民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。林玉珠所有的位于尤溪县［证号：闽（2019）尤溪县不动产权第4062号］已在他案处理并分配。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执110号黄巧妹与林玉珠民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执110号黄巧妹与林玉珠民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3605号 原告:黄绪勤,女,汉族,1963年10月20日出生,小学文化，务农，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：幸晓，安徽翱亚律师事务所实习律师。 被告:鲍玲,女,汉族,1977年1月2日出生,文盲，务农，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段元光，安徽英锐律师事务所律师。 原告黄绪勤与被告鲍玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。 原告黄绪勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费162458元（已扣除垫付50000元）,伙补费1050元,营养费2700元,护理费26160元,误工费23956元,残疾赔偿金375400元,后期生活护理费450410元,精神抚慰金30000元,鉴定费1900元,交通费1000元,各项损失共计1075034元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉请的护理费28734元，误工费27250元，后续生活护理费494721元，总金额变更为1125213元。事实与理由：2019年10月16日,被告驾驶无号牌电动三轮车沿六安市金安区先生店乡松店村村道由北向南行驶至处,与迎面由南向北行驶原告驾驶的电动车发生碰撞,致原告受伤,车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定,被告负事故全部责任。原告被送往六安开发区医院接受治疗,后因病情恶化转院至安徽医科大学第一附属医院,共计花费医疗费用212458元。为保命无奈之下原告被截肢,原告伤情经鉴定构成六级伤残,营养期90天、护理期、误工期计算至评残前一日、后期生活护理为部分依赖。此事故,被告仅支付医疗费50000元。鉴于双方就赔偿事宜协商未果,为维护原告合法权益,特具状贵院,望判如所请。 本院认为，原告黄绪勤因交通事故受伤，入住六安开发区医院治疗。后因病情恶化，转入安徽医科大学第一附属医院治疗，并于2019年11月3日行左下肢离断术。原告黄绪勤认为其截肢与案外人六安开发区医院的医疗过错行为存在直接的因果关系，于2020年3月18日向本院起诉。因该案尚在审理中，而本案的审理结果必须以该案的处理结果作为裁判依据，现原告向本院提起诉讼暂不符合起诉条件，可待医疗损害责任纠纷案件审理终结后再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄绪勤的起诉。 案件受理费14480元，退还原告黄绪勤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李慧慧 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案又直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初10841号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。负责人：刘振宏，该公司总经理。被告：左承骏，男，1978年11月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告左承骏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。审判员  严波二〇二〇年八月三日法官助理张琦书记员康伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执556号申请执行人王某军，男，1964年11月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李某宇，男，1980年11月2日生，汉族，住徐州市贾汪区大吴街道办事处小吴村1组117号，现住扬州市广陵区。申请执行人王某军与被执行人李某宇借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2018）苏0305民初1954号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年04月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50980元。被执行人依法应承担执行费665元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年04月08日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下房产已委托查封，暂无法处置，无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位50980元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十九日书记员  杨子仪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14538号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：邵乐，男，该公司工作人员。被告：赖开湟，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省上杭县稔田镇宫田村何一路XXX-XXX号。第三人：长乐航城瑞克尔口腔门诊部，住所地福建省福州市长乐市航城街道朝阳北路XXX号皇庭美域8-1幢S11号店面。经营者：林锦。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告赖开湟、第三人长乐航城瑞克尔口腔门诊部其他合同纠纷一案，本院均于2020年8月21日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司已向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤诉处理。审判员  姚竞燕二〇二〇年八月三十一日书记员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0785民初3895号 原告：袁港龙。 被告：卞疆。 原告袁港龙与被告卞疆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2020年4月7日签订的《采购合同》；2、被告双倍返还原告定金20000元；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月7日签订《采购合同》一份，约定原告向被告购买KN95口罩，原告向被告支付了定金10000元，但被告违反合同未向原告交付口罩。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告卞疆欠原告袁港龙双倍定金20000元，原告自愿放弃8000元，余款12000元被告卞疆于2020年8月25日16时前付清； 二、如果被告未按上述约定按期足额偿还欠款，则原告不再放弃8000元，并可就双倍定金20000元向高密市人民法院申请执行； 三、解除原、被告签订的《采购合同》； 四、原、被告双方就本次纠纷别无其他争执； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 孙志东 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3440号申请人：杨丹，女，1983年12月30日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人：韩德友，男，1966年10月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请人杨丹诉被申请人韩德友健康权纠纷一案，申请人杨丹于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩德友在金融机构存款2000元予以冻结或查封扣押冻结其他等值的财产。申请人杨丹为上述财产保全申请提供杨丹名下招商银行账号为62×××56的2000元存款作为担保。本院认为，申请保全人杨丹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、申请人杨丹在招商银行（账号为62×××56）存款2000元予以冻结；二、被申请人韩德友在金融机构存款2000元予以冻结或查封扣押冻结其他等值的财产。案件申请费50元，由申请人杨丹负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晖二〇二〇年八月二十四日书记员  易惠
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2270号 张卉： 张卉申请执行付亚峰委托合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异36号异议人（案外人）：启东市保障房建设投资有限公司。住所地启东市。法定代表人：陈新平。申请执行人：蔡小东，男，1974年11月29日生，汉族，住本市。被执行人：袁继荣，男，1959年11月8日生，汉族，住本市。被执行人：蒋玲玲，女，1964年7月19日生，汉族，住本市。被执行人：袁意栋，男，1987年1月21日生，汉族，住本市。被执行人：蒋启新，男，1962年11月21日生，汉族，住本市。被执行人：周宏星，男，1969年5月30日生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人蔡小东与被执行人袁继荣、蒋玲玲、袁意栋、蒋启新、周宏星民间借贷纠纷一案中，异议人启东市保障房建设投资有限公司对本院裁定拍卖、变卖启东市文汇新村48幢501室房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。启东市保障房建设投资有限公司异议称：请求撤销（2013）启执字第0031号之三裁定书，停止对文汇新村**室房屋的执行。事实和理由：被执行人蒋启新作为被拆迁人仅对案涉房屋享有购买的权利，在其未支付购房款及办理相关手续之前，案涉房屋仍属异议人所有。拆迁安置的相关选房、购房资料的原件仍全部在蒋启新处，根据异议人与蒋启新之间的选房协议约定，即便蒋启新已选房，但在未办理其他相关手续的情况下，其仍可凭原件资料要求异议人安排安置房屋。综上，案涉房屋属异议人所有，法院无权执行。经审查查明：蔡小东与袁继荣、蒋玲玲、袁意栋、蒋启新、倪建梅、周宏星、黄金美民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月21日根据蔡小东的财产保全申请，裁定查封蒋启新、倪建梅名下本市文汇新村**室房屋。2012年9月27日，本院作出（2012）启民初字第0289号民事判决：一、被告袁继荣、蒋玲玲、袁意栋于本判决生效之日起二十日内归还原告蔡小东借款人民币342万元，并自2011年7月8日起至本院确定的还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付相应的利息。二、被告蒋启新、周宏星对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告蔡小东对被告倪建梅、黄金美的诉讼请求。四、驳回原告蔡小东其他诉讼请求。判决书生效后，蔡小东申请执行，后因本市文汇新村**室房屋拆迁，被执行人暂无财产可供执行而裁定终结执行。蔡小东申请恢复执行后，本院于2018年6月27日作出（2013）启执字第0031号之一裁定：预查封被执行人蒋启新名下位于文汇新村***室（公安编号***室）房屋，在查封期内，被执行人不得变更选定的安置房源。同年8月13日，本院作出（2013）启执字第0031号之三裁定：拍卖、变卖被执行人蒋启新名下的位于本市汇龙镇文汇新村***室预售商品房。并于同日向启东市保障房建设投资有限公司发出民事通知书，告知因蒋启新选定案涉房屋后至今未支付购房款，由申请执行人蔡小东为被执行人蒋启新垫付购房款，拍卖成交后，该垫付款优先从拍卖款中支付。异议人对此提出本案异议。另查明，2011年，被执行人蒋启新名下文汇新村18号105室房屋拆迁，其于4月14日与启东市土地储备中心签订房屋拆迁补偿安置协议，约定选择就地安置的方式调换产权。2015年12月9日，蒋启新（乙方）与启东市保障房建设投资有限公司（甲方）签订被拆迁户安置房选房、交款约定协议，约定甲方为乙方提供的房源为文汇新村***室（公安编号****室），房源选定后不再更改。之后至今，蒋启新未支付购房款，亦未办理相关购房手续，案涉房屋仍登记于异议人名下。执行过程中，申请执行人蔡小东表示愿向异议人先行垫付案涉房屋的购房款。本院认为，本市文汇新村***室目前虽登记于异议人名下，但被执行人蒋启新与启东市土地储备中心签订的拆迁补偿安置协议合法有效，蒋启新以产权置换补偿的形式与异议人约定了安置房的具体位置与房号，且明确房源选定后不再更改，故案涉房屋已经特定化。蒋启新明知其名下的拆迁安置房被法院预查封，迟迟不办理付款交房手续，其行为存在规避执行的性质。在此情形下，本院采取以申请执行人先行垫付购房款的形式启动案涉房屋拍卖程序，并无不当。异议人认为其对讼争房屋所享有的权利足以排除执行的请求，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人启东市保障房建设投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年八月十日书记员 杨晨烯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2237号 申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房，统一社会信用代码91440500MA4WW51756。 法定代表人金政军，总经理。 被申请人宋洪全，男，1994年10月21日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人周明英，女，1969年11月6日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9520号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人宋洪全、周明英价值人民币112507.42元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭凤群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特159号申请人：黑龙江xxxxx开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：张xx,经理。委托诉讼代理人：刘xx，男，1995年7月5日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：满xx，男，1988年7月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李xx，黑龙江北斗律师事务所执业律师。申请人黑龙江xxxxx开发有限公司与被申请人满xx申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月28日向申请人黑龙江xxxxx开发有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但申请人黑龙江xxxxx开发有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江xxxxx开发有限公司撤回申请处理。审判长 刘 晖审判员 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十日书记员 罗勇淇
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1101号上诉人（原审被告）：王麒，男，1964年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：吴晓青，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭爱东，系来凤金祈藤茶生物有限公司执行总经理。上诉人（原审被告）：杜林琍，女，1963年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：谭爱东，系来凤金祈藤茶生物有限公司执行总经理。委托诉讼代理人：宋雪琴，系来凤金祈藤茶生物有限公司工作人员。上诉人（原审被告）：来凤金祈藤茶生物有限公司，住所地湖北省来凤县经济开发区桂花树工业园。法定代表人：王麒，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭爱东，系公司执行总经理。委托诉讼代理人：姚雨，系公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：胡磊，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。上诉人王麒、杜林琍、来凤金祈藤茶生物有限公司因与被上诉人胡磊民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1052号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人王麒、杜林琍、来凤金祈藤茶生物有限公司预缴的二审案件受理费30800元，本院予以退还。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十日书记员 吴素云
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1758号原告：丁显银，女，1970年11月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。被告：陈培银，男，1969年5月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。被告：张福妹，女，1972年2月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。原告丁显银与被告陈培银、张福妹民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2019年9月2日立案受理后，经请示南京市中级人民法院，指定移交本院审理。本院立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁显银到庭参加诉讼，被告陈培银、张福妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁显银向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告陈培银、张福妹立即归还原告借款本金25000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈培银与张福妹系夫妻关系，原告丈夫与被告陈培银系朋友关系。2017年7月27日，陈培银、张福妹向原告借款50000元，约定借款期限约三四个月，口头承诺到期后给予一定利息，并由被告陈培银和张福妹共同向原告出具了借条。借款到期后，原告向两被告催讨，两被告陆续归还25000元，余款至今未还。现诉至法院，请求判如所请。被告陈培银未应诉答辩，也未向法庭提供证据。被告张福妹未应诉答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院认定以下事实：2017年7月27日，陈培银向丁显银借款50000元，并出具借条一张，未载明利息与借期，张福妹在借款人处签字确认。借款到期后，丁显银多次向陈培银、张福妹催要未果，引发纠纷。庭审中，丁显银陈述，借款当日向张福妹银行转账20000元，现金交付30000元。借款后，两被告通过微信转账等方式陆续还款共25000元，起诉后，两被告又通过茶叶、现金等方式还款3000元，尚欠借款22000元。上述事实，有借条、银行个人账户对账单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张福妹在陈培银出具借条后在借款人处签字，系共同借款人，案涉借款应由陈培银、张福妹共同归还。被告陈培银、张福妹借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。原告丁显银自认两被告已还款28000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈培银、张福妹应于本判决生效之日起10日内支付原告丁显银借款本金22000元；二、驳回原告丁显银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告陈培银、张福妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年八月十二日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5625号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19386号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李恩平，男，1987年5月29日出生，汉族，住广东省怀集县****************，现住广州市番禺区沙头街大平工业区**，公民身份号码441************298。被告：祝少燕，女，1989年3月16日出生，汉族，住广东省怀集县****************，现住广州市番禺区沙头街大平工业区**，公民身份号码441************122。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告李恩平、祝少燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李恩平、祝少燕立即偿还计算至2020年4月10日的信用卡欠款本金156389.57元、利息2247.92元、违约金1690.44元、手续费2499.94元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为162827.87元；2.判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2018年12月26日三、借款用途：个人消费四、借款金额：200000元五、借款发放日期：2019年1月11日六、借款期数：36期七、分期手续费率：9%八、分期手续费：18000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********479十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：祝少燕在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年4月10日，两被告尚欠信用卡分期本金156389.57元、利息2247.92元、违约金1690.44元、手续费2499.94元，合计162827.87元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》第四条约定，透支金额从银.行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请法院判如所请。庭审中，原告补充称，截止至2020年8月10日，本案借款尚欠本金156381.57元、利息10403.63元、违约金1690.44元、手续费2499.94元。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告李恩平、祝少燕之间的借款合同关系合法有效。两被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李恩平、祝少燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年8月10日的信用卡欠款本金156381.57元、利息10403.63元、手续费2499.94元，及以所欠本金为基数从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778.28元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月二十八日书记员  邓倩雯
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督288号申请人：高东升，男，1972年6月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人高东升于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人高东升称，2018年10月29日，被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款101728元未付。被申请人多次承诺付款，并提供企业资产抵押。双方在签订的《欠款抵押变更合同》中约定，被申请人按年利率9.5%给付申请人621天的利息16442元，本息合计118170元。因被申请人没有履行给付义务，故申请人要求被申请人给付粮款本息合计118170元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高东升粮款本息合计118170元。申请费888元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十日书记员  王婧毓
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初664号原告：王连堂，男，于1958年4月3日出生，汉族，农民，住佳木斯市前进区（户籍所在地汤原县）。被告：唐喜平，男，于1966年8月29日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：李桂艳，女，于1967年10月2日出生，汉族，农民，住汤原县。原告王连堂与被告唐喜平、李桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连堂到庭参加诉讼，被告唐喜平、李桂艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐喜平、李桂艳立即偿还借款30000元；2、判令被告唐喜平、李桂艳偿还利息9360元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年2月14日因开饭店急需资金向原告借款30000元，并约定利息1.2分，当天二被告给原告出具借据一份。后原告多次向二被告催要借款未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。唐喜平、李桂艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，被告唐喜平、李桂艳因开饭店急需用钱在原告王连堂处借现金30000元，双方约定月利率1.2%。截止2018年2月14日，二被告仅偿还了借款利息，本金未还。2018年2月14日，二被告重新给原告出具30000元的借据一份，约定月利率为1.2%，未约定还款时间。后原告多次向二被告索要欠款未果，现诉至法院，请求法院依法裁决。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王连堂提交的借据能够证明双方借贷关系成立，二被告负有按约定偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐喜平、李桂艳于判决生效之日立即给付原告王连堂借款本金30000元；二、被告唐喜平、李桂艳于判决生效之日立即给付原告王连堂借款利息9360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由唐喜平、李桂艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇二〇年八月十一日书记员  闫 巍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4599号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行，住所地云南省昆明市烟草路美璟欣城小区商铺85-86号，统一社会信用代码91530100662636649P。负责人：杜雨航，行长。委托代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陶瑞明，男，汉族，1964年2月5日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行与被执行人陶瑞明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶瑞明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陶瑞明在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46528.98元，未受偿人民币46528.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙 伟
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执异11号   申请人：河南资产管理有限公司。   法定代表人：成东梅，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：栗九林，河南惠发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梅晓磊，河南惠发律师事务所律师。   申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。   法定代表人：吴跃，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱昌立，男，中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司经理，住河南省郑州市。   委托诉讼代理人：吴立婷，女，中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司职员，住河南省郑州市。   被执行人：内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司。   法定代表人：李强，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。   被执行人：内蒙古三维资源集团有限公司。   法定代表人：白唐，系该公司总经理。   被执行人：李强，男，内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。   被执行人：李元真，男，内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司股东，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。   被执行人：董润利，男，内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司股东，住内蒙古自治区呼和浩特市。   本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产管理公司）与内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司（以下简称云海秋林公司）、内蒙古三维资源集团有限公司（以下简称三维公司）、李强、李元真、董润利金融借款合同纠纷一案中，申请人河南资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   申请人河南资产管理有限公司称，本院受理执行的申请执行人东方资产管理公司申请强制执行被执行人云海秋林公司、三维公司、李强、李元真、董润利金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）内0124执34号，在执行过程中，2018年12月14日东方资产管理公司委托其分公司中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方资产管理公司河南分公司）与申请人河南资产管理有限公司签订资产转让协议（合同编号：C0AMC豫-2018-A-21-0000）将本案全部债权转让给申请人河南资产管理有限公司，并于2019年1月29日在河南日报刊登债权转让通知及催收公告。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，河南资产管理有限公司对转让的该项主债权及其从权利享有合法权益。河南资产管理有限公司作为上述被执行人的合法债权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请将本案执行主体由东方资产管理公司变更为河南资产管理有限公司。河南资产管理有限公司向本院提供了资产转让协议、河南日报及内蒙古法制报上刊登的公告、银行的转账凭证、东方资产管理公司出具的说明等证据。   本院查明,东方资产管理公司与云海秋林公司、三维公司、李强、李元真、董润利金融借款合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2016年6月22日作出（2015）呼民四初字第00045号民事判决，判决：一、云海秋林公司于判决生效后十日内给付东方资产管理公司贷款本金2500万元、至2016年3月21日的逾期罚息1931944.44元及剩余逾期罚息（以2500万元为基数按年利率17%自2016年3月22日起计算至实际给付之日止）；二、三维公司、李强、李元真、董润利对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回东方资产管理公司的其他诉讼请求。一审案件受理费195107.86元由云海秋林公司、三维公司、李强、李元真、董润利连带负担。云海秋林公司不服一审判决，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2017年4月7日作出（2017）内民终27号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。东方资产管理公司于2017年6月6日向呼和浩特市中级人民法院就该生效判决申请强制执行，后呼和浩特市中级人民法院指定本院执行该案，本院于2019年1月7日受理立案，案号为：（2019）内0124执34号。   另查明，2018年12月14日，东方资产管理公司河南分公司作为甲方（转让方）与乙方（受让方）河南资产管理有限公司签订了《资产转让协议》，将包括东方资产管理公司由上述民事判决确认的债权的数笔债权转让给河南资产管理有限公司。2018年12月21日、2018年12月24日河南资产管理有限公司向东方资产管理公司河南分公司分3笔转账共计22000万元，支付了包括案涉债权的债权转让全部转让价款。2019年1月29日，东方资产管理公司河南分公司与河南资产管理有限公司就包括案涉债权的债权转让通知暨债务催收在《河南日报》刊登了联合公告。2019年1月29日，东方资产管理公司河南分公司与河南资产管理有限公司就案涉债权转让通知暨债务催收在《内蒙古法制报》刊登了联合公告。   东方资产管理公司于2019年10月31日向本院出具一份《说明》，内容为：“贵院受理执行的中国东方资产管理股份有限公司申请强制执行被执行人内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司、内蒙古三维资源集团有限公司、李强、董润利金融借款合同纠纷一案，贵院已经立案，案号为（2019）内0124执34号。在本案执行过程中，经我司批复同意，我司分公司中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与河南资产管理有限公司签订资产转让协议（合同编号：COAMC豫-2018-A-21-0000），将本案全部债权转让给河南资产管理有限公司，并于2019年1月29日在河南日报刊登了债权转让通知及催收公告。故河南资产管理有限公司已是内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司此笔债务的合法债权人，且我司同意将本案的申请主体变更为河南资产管理有限公司，特此说明”。该书面说明尾部东方资产管理公司的名称及时间处加盖了东方资产管理公司的印章。经本院核实，中国东方资产管理股份有限公司对其出具的该书面说明的真实性予以认可。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人河南资产管理有限公司提出的变更申请符合上述法律规定，其变更申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：   变更申请人河南资产管理有限公司为（2019）内0124执34号执行案件的申请执行人。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 张 浩   人民陪审员 李 芳   人民陪审员 郭建丽     二〇二〇年八月六日   书记员 张 淼   附：相关法律规定   《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。   第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保61号之六申请人：沈阳中元宜和生物科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲文路18-40号。法定代表人：罗长旺，系该公司董事长。委托代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：王晓玲，系辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：本溪老胡记药业有限公司，住所地：辽宁省本溪高新技术产业开发区仙榆路5-17栋。法定代理人：费洪英，系该公司总经理。被申请人：宁可，男，1986年2月23日出生，居民身份证号码：210103198602232133，现住辽宁省沈阳市皇姑区湘江街2号2-3-1。申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人本溪老胡记药业有限公司在中国建设银行股份有限公司本溪平山支行账号：21050165400200000320存款140万元，或其名下其他银行账户的等值存款；申请查封被申请人宁可在中国农业银行辽宁省分行运营管理部账号：6222083301003062722存款20万元，或其名下其他银行账户的等值存款。申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宁可在中信银行存款共计一百六十万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 杨元娜
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初2336号之二 原告：朱林林，男，1989年11月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：宋坤，男，1985年4月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：朱丽燕，女，1986年10月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告朱林林与被告宋坤、朱丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 原告朱林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款48000元，并支付逾期还款违约金9600元，承担律师费5000元，合计62600元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月26日，被告因小孩生病急需医疗费用向原告提出借款50000元，并出具书面借条，定于2019年2月16日前归还。如逾期还款同意承担借款本金20%的违约金，并承担律师费等相关费用。还款期限到期后，经原告多次催要，被告迄今未归还任何款项。原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院经调查认为，被告宋坤因涉嫌犯罪，现转押于江宁区看守所。因受疫情影响，看守所无法安排开庭。为避免长期拖延，与原告协商后，以驳回起诉方式终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回朱林林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  吕 锐 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日 见习书记员  陈禹屹
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0328执1037号 申请执行人：胡德英，女，汉族，1958年2月22日出生，住贵州省湄潭县新南镇凉井村寨上组53号。公民身份号码：52212819580222104X。 被执行人：石桥华，男，汉族，1955年11月17日出生，住址同上。公民身份号码：522128195511171038。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初692号民事判决书，受理了申请执行人胡德英申请执行被执行人石桥华健康权纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款40000元，并承担申请执行费500元。在本院执行过程中，网络扣划被执行人银行存款2380元（已向申请执行人兑付1880元），另查明被执行人在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司有预得收入可供执行，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达与贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2020）黔0328执1037号案件终结执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 邓光亮 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张孝敏 书 记 员 何凌志
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10299号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：沈浩，男，1997年4月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与沈浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈浩应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4416.09元、利息（截止至2019年7月29日利息为382.53元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费50元。因沈浩未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款352.86元，扣交本案执行费50元，余款302.86元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为352.86元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周瑞鹏
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0422刑初49号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人孙长军，男，1989年6月18日出生，汉族，小学一年文化，农民。2012年6月7日，因抢劫被绥滨县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。2015年12月13日刑满释放。2019年12月10日因涉嫌抢劫被绥滨县公安局刑事拘留。2019年12月24日经绥滨县人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由绥滨县公安局执行。现羁押于鹤岗市看守所。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人孙长军犯抢劫罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于2020年3月30日立案，由于疫情原因，本案中止审理，于2020年8月18日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员姜力力出庭支持公诉，被告人孙长军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日22时许，被告人孙长军酒后带好口罩、手套和帽子进入绥滨县国税局家属楼小区内，在一车上找到一个红色手提式干粉灭火器，坐在小区院内的雪堆上寻找目标伺机抢劫。后孙长军发现被害人谢某（女，38岁）独自一人沿奋斗路向北行走路过国税局家属楼，便尾随其后进入林茂街，趁谢某不备之机，使用灭火器击打谢某后脑，将谢打倒在地，后使用灭火器击打谢某左前额，并威胁“你别喊，再喊我打死你，把包和手机给我”。谢某奋力反抗，孙长军继续使用灭火器连续击打谢某，谢某将蔻驰（coach）牌女包1个（价值人民币891元）交给孙长军，包内有金立牌手机1部（价值人民币300元）、VIVOX21牌手机1部（价值人民币700元）、现金550.3元，孙长军仍继续殴打辱骂谢某。孙长军见有人过来遂将手机和包扔在地上并伪装成谢某丈夫殴打谢某并说“你他妈背着我跟别的男人出去喝酒”之类的话，直到附近的邻居姜某1等人闻讯上前询问，孙长军才停止暴力行为。谢某向姜某1求救，并在姜某1的陪同下来到于某家中将被抢劫一事告知在此的丈夫王玮琪，王玮琪遂一边报警，一边与朋友于某等人共同追捕孙长军，在振兴大街与奋斗路交口公安民警和王玮琪将孙长军当场抓获。谢某被送至绥滨县人民医院救治。经鉴定：谢某头面部、右手外伤，软组织损伤，损伤程度属轻微伤。被告人孙长军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙长军犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙长军具有犯罪未遂、坦白和认罪认罚的法定从轻、减轻处罚情节；具有累犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人孙长军六年有期徒刑，并处罚金。被告人孙长军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人孙长军在开庭审理过程中亦无异议，有物证灭火器1个、手套1付，书证被告人的户籍证明、到案经过、刑事判决书等，证人姜某1、姜某2、于某的证言，被害人谢某的陈述，鉴定结论有绥滨县公安局刑事技术大队鉴定书、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江兴诚资产评估有限公司价格鉴定评估书，绥滨县公安局现场勘验笔录，视听资料有录音录像光盘5张，被告人孙长军的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙长军犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙长军具有犯罪未遂、坦白和认罪认罚的法定从轻、减轻处罚情节，具有累犯的法定从重处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙长军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2025年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高崇淞人民陪审员  孙建新人民陪审员  于世友二〇二〇年八月十九日书 记 员  常 莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1453号上诉人（原审被告、反诉原告）：通辽京汉置业有限公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰某，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某2，个体经营者。委托诉讼代理人：修某，内蒙古典鉴律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人王某2商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人通辽京汉置业有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院同时支持被上诉人违约金和利息的诉讼请求明显不合理，导致上诉人承担的违约责任明显过高。被上诉人王某2答辩称，被上诉人所主张的违约金及利息是根据合同来主张的，符合合同要求。一审法院认定的事实：2015年9月17日，原告王某2与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于通辽经济技术开发区京汉八期住宅小区11#-1-904房，房屋总价款351319.50元。合同约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2016年10月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。原告以贷款付款，原告应于2015年9月17日前一次性存入商品房首付款71319.50元，其余价款办理贷款。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列第1种约定追究被告违约责任“1.合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金……”。双方约定商品房自初始登记完毕之日起90日内办结房屋权属转移登记……，由于被告的原因未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，被告应按房屋价款的0.01%向原告支付违约金……。合同还约定，商品房自初始登记完毕之日起90日内办结房屋权属转移登记……，由于被告的原因未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，被告应按房屋价款的0.01%向原告支付违约金……。另查明，原告于2015年9月17日支付了首付款71319.50元，于2015年11月14日支付了剩余房款280000.00元。被告于2017年8月2日向原告交付了合同约定的房屋，逾期交房275天即自2016年10月31日至2017年8月2日。经核算，被告因违约应承担的违约责任：1.已付房款利息11674.00元已付房款351319.50元×年利率4.35%÷360天×275天（2016年10月31日至2017年8月2日止）；2.违约金9661.00元（商品房总价款351319.50元×275天×0.01%）；3.逾期办结房屋权属转移登记违约金35.00元（商品房总价款351319.50元×0.01%）。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》规定，工程竣工验收工作由建设方负责组织实施，建设方必须经过设计、施工、监理单位验收合格，且经公安消防、环保、人防等部门认可后，依法向工程所在地的建设行政主管部门申请备案，该主管部门对开发商申报资料及工程质量监督机构提交的工程质量监督报告等审查后决定同意备案或责令建设单位重新办理竣工验收。可见，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。双方约定房屋交付日期为2016年10月31日前，庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据。因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故被告存在逾期交房的违约行为，应承担违约责任，给付原告已付款利息、承担逾期交房违约金和逾期办结房屋权属转移登记违约金。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金、逾期办结房屋权属转移登记违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。因此，被告应按合同约定支付原告利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告通辽京汉置业有限公司给付原告王某2已付购房款利息11674.00元、承担逾期交房违约金9661.00元、承担逾期办结房屋权属转移登记违约金35.00元，三项合计21370.00元，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年八月十日书记员 邓薇薇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11355号 原告：惠牛娃，男，1976年8月16日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴川林，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛方，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：陕西实正共盈投资控股有限公司。住所地： 07号。统一社会信用代码：9161013356148093XJ。法定代表人：陈秀玲，执行董事。委托诉讼代理人：王海芳，女，该公司员工，，07号。原告惠牛娃与被告陕西实正共盈投资控股有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告惠牛娃撤回起诉。案件受理费1398元（原告已预交），现由原告承担699元，剩余699元由本院退还原告。审  判  员    张博博二〇二〇年七月十六日法官助理     文建广书  记  员    张祎雯1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保281号申请人:赵江，女，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安方元基金管理有限公司。申请人赵江与被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）诉前财产保全一案，申请人赵江于2020年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值36万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人赵江签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000325）。本院认为，申请人赵江的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人赵江的保全申请。案件申请费2320元，由申请人赵江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执731号之二申请执行人：杨某，女，2012年8月25日出生，汉族，住宁津县。被执行人：杨印朋，男，1986年10月9日出生，汉族，住宁津县。申请执行人杨某与被执行人杨印朋抚养费纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人杨印朋在支付宝账号20×××94中的存款1206.02元予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇二〇年八月二十一日书记员  孙杨
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1697号          原告：卫小茹，女，1979年11月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告：孙某某，男，2002年9月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。   法定代理人：孙新红（孙某某之父），男，1969年4月2日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   共同委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告卫小茹、孙某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫小茹、孙某某的共同委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告卫小茹、孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金48028元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25580元为基数0.5‰/日，自2014年12月20日计算至实际支付之日；以12790元为基数0.5‰/日，自2017年12月20日计算至实际支付之日；以14388元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2014年12月19日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层102号商铺，委托经营期限为2014年12月19日至2019年12月19日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初56号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初56号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层102号商铺，建筑面积为7.56㎡，总价款为159870元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年12月19日至2019年12月19日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即12790元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即14388元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年12月19日至2017年12月22日，第四年支付租金期限为2018年12月19日至2018年12月22日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2014年12月19日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款159870元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月21日，本院（2019）陕0122民初56号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为12790元，第四年租金应自2017年12月19日计算至2018年8月22日为9658元，共计22448元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年12月23日至实际支付之日，以12790元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以9658元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告卫小茹、孙某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告卫小茹、孙某某支付租金22448元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告卫小茹、孙某某支付违约金（自2017年12月23日至实际支付之日，以12790元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以9658元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告卫小茹、孙某某其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1000元（原告已预交），减半收取计500元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担233元，由原告卫小茹、孙某某承担267元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    王    芳                            二〇二〇年八月十五日      法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳      1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2675号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路49号。 主要负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。 被告：崔兴华，男，1981年9月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告崔兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人邓丛丛，被告崔兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金229929.46元、应收利息13459.95元、拖欠本金的罚息952.55元，应收利息的罚息644.60元（计算至2020年3月20日）以及至实际清偿之日的利息、罚息；2、判令两被告向原告支付律师费9700元；3、判令原告就两被告的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告崔兴华向原告申请贷款260000元，用于购买桓台县户的房产，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，期限156个月。被告以桓台县户的房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。贷款发放后，被告崔兴华违反合同约定未能按期、足额偿还借款，原告依约可提前收回全部贷款本息。 被告崔兴华辩称，原告所诉属实，但是现在经济困难，无力偿还。 中国银行股份有限公司淄博分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.个人二手住房贷款合同一份，证明2016年9月23日，被告崔兴华向原告申请贷款260000元，贷款期限156个月，用于购买桓台县户的房产；2.他项权利证书、户籍证明各一份，证明被告将桓台县户的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续；3.中国银行个人贷款凭证一份，证明原告于2016年12月1日向被告发放贷款260000元；4.中国银行贷款已还款明细清单一份，证明截至2020年9月23日，被告尚欠原告借款本金余额229929.46元、应收利息13459.95元、拖欠本金的罚息952.55元，应收利息的罚息644.60元，以上合计244986.56元；被告自2019年1月1日停止偿还贷款；5.委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为实现其债务支付律师代理费9700元，被告应承担此项费用。被告崔兴华对于原告中国银行股份有限公司淄博分行提交的上述证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年9月23日，被告崔兴华与原告签订个人二手住房贷款合同，约定被告崔兴华向原告借款260000元，用于购买位于桓台县户的房屋一套，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，贷款期限为156个月，还款方式为等额本息还款法，同时约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时约定，若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，即构成借款人违约，则贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并且要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。2016年11月17日，被告崔兴华到桓台县国土资源局办理了抵押登记，将坐落于桓台县户的房产抵押给原告，房屋他项权利人为原告。上述合同签订后，原告依约向被告崔兴华发放了贷款。但被告崔兴华未按期还款，截至2020年3月20日，被告欠原告借款本金余额229929.46元、应收利息13459.95元、拖欠本金的罚息952.55元，应收利息的罚息644.60元，合计244986.56元。另原告在此次诉讼中支出律师代理费9700元。 本院认为，被告崔兴华与原告中国银行股份有限公司淄博分行签订的个人二手住房贷款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，被告崔兴华应按合同约定履行义务。但被告崔兴华未按约定按时偿还贷款，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期。截至2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金229929.46元、应收利息13459.95元、拖欠本金的罚息952.55元，应收利息的罚息644.60元，合计244986.56元，对此，被告崔兴华应予偿还。被告崔兴华将其房屋抵押给原告，并到桓台县房产管理局办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据个人二手住房贷款合同的约定，若借款人违约应承担原告因实现债权而支出的律师费，原告在此次诉讼中支出律师费9700元，对此，被告应予支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告崔兴华欠原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本金229929.46元、应收利息13459.95元、拖欠本金的罚息952.55元，应收利息的罚息644.60元，合计244986.56元（利息截至2020年3月20日，2020年3月21日至借款实际清偿之日的利息、罚息按个人二手住房贷款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付； 二、原告中国银行股份有限公司淄博分行享有就抵押房屋（坐 落于桓台县户）依法拍卖、变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告崔兴华，不足部分由被告崔兴华继续支付）； 三、被告崔兴华支付原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费9700元，于本判决生效后十日内支付。 案件受理费2560元（已减半），由被告崔兴华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 陈丽君 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初113号原告：付加贵，男，1972年8月26日生，汉族，住云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：曹雪梅、吴迪（实习律师），代理权限为特别授权代理。被告：云南德运龙建筑工程有限公司。法定代表人：毕绍明。住所：昆明市盘龙区。统一信用社会代码：9153010029211835XG。委托诉讼代理人：张进国、李向刚，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：付永德，男，1978年7月23日生，汉族，住云南省宣威市。被告：付照国，男，1978年12月14日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：沈立位，系云南奥洋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡昌慧，系云南龙腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：段天龙，男，1992年10月19日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：李飞、吕娅堃，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：付照聪，男，1969年3月28日生，汉族，住云南省宣威市。原告付加贵与被告云南德运龙建筑工程有限公司、付永德、付照国、段天龙、付照聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，原告付加贵于2020年8月21日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南德运龙建筑工程有限公司、付永德、付照国、段天龙、付照聪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告付加贵申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告付加贵撤回对被告云南德运龙建筑工程有限公司、付永德、付照国、段天龙、付照聪的起诉。案件诉讼费1570元，减半收取为785元，由原告付加贵承担。审判员 余 海二〇二〇年八月二十一日书记员 晁丽姗