wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初4612号 原告：邓川，男，汉族，1980年7月4日生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：芦映，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601200811996329。 委托诉讼代理人：王浩，江西青仁律师事务所实习律师，实习证号：36012006150193。 被告：龚旋，男，汉族，1988年5月14日生，住江西省南昌市西湖区。 原告邓川与被告龚旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓川及其委托诉讼代理人芦映到庭参加诉讼，被告龚旋经本庭合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告欠款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告龚旋与原告邓川二人系朋友关系，被告曾于2010年左右以应急为由向原告借款2万元用于消费，二人未约定还款日期，原告多次催款，被告龚旋一直推脱无还款意愿。期间被告为逃避债务一直更换号码，曾用号码17779106909、135××××8772、180××××3606等，现以181××××8346作为微信账号和主要联系电话使用。2020年2月16日原告邓川通过微信聊天的方式向被告讨要欠款，被告对欠款事实予以承认并承诺于2020年5月20日前还清所有欠款20000元，然而直至原告起诉日，被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，根据法释（2019）19号《中国人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款，原告依据与被告的四张微信截图作为电子数据证据提交，确认双方的借贷关系，符合法律规定，并根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 原告邓川提交了如下证据： 证据一、微信聊天记录，证明被告向原告借款2万元的事实； 证据二、证人王某证言，证明原被告间的借贷事实。 被告龚旋未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原被告为朋友关系。2010年开始原告陆陆续续借款给被告，共计借款2万元。证人王某当庭陈述2015年8月份左右看到被告在其店里将借条交给原告。关于该借条，原告表示，因被告向其表示会还钱，原告就将借条还给了被告，但是被告在收到借条后并未还款。2020年期间，原告在微信中向被告催促还款，被告表示不会超过5月20日归还。此后被告并未如约还款，故引发本案诉争，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护，原告向被告借款2万元，有证人证言及微信聊天记录为证，本院予以确认。现被告未偿还原告借款，酿成本案诉讼，应承担归还原告借款的责任。被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本庭依据现有证明查明案件事实。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚旋于本判决生效之日起三日内向原告邓川归还借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚旋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄迁 二〇二〇年八月二十一日 法官助理廖妍荔 书记员章佩玉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3769号原告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐，总经理。委托诉讼代理人：黄烨烨，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽鑫，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：刘德培，男，1963年2月7日出生，汉族，英德市人，住英德市***************。公民身份号码：441************816。原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司诉被告刘德培追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人吴泽鑫、被告刘德培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由原告垫付的赔偿金人民币120000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，案外人李其财驾驶粤R*****号普通二轮摩托车由石灰铺水迳往惟东方向行驶至英德市**************时，与谢屋路口驶入道路由刘德培驾驶的粤R*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李其财、刘德培受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。对此交警部门出具道路交通事故认定书认定被告刘德培承担本次事故的主要责任，李其财承担事故次要责任。事故发生后，李其财遂住院接受治疗，后向英德市人民法院提起诉讼，要求原、被告赔偿其损失。2020年5月14日，英德市人民法院针对此案作出一审判决，并出具（2020）粤1881民初1878号民事判决书，判决判令原告向案外人李其财支付各项损失120000元。后原告依据（2020）粤1881民初1878号民事判决书向李其财支付各项损失费用共计人民币120000元。本案中，原告系根据中华人民共和国道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条例的规定及原告就涉案车辆签订的保险合同之约定，依法承保被告所驾驶的车辆。根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条、侵权责任法第四十九条规定，无证驾驶系保险公司法定享有追偿权的免赔事由，保险公司向被侵权人支付赔偿金之后，有权向侵权人主张追偿权。结合至本案，被告无证驾驶的行为造成李其财人身财产损失，属于严重违反国家法律法规的违法行为，现原告己依法依约向李其财支付相应的赔偿金，依法有权就该笔赔偿金向被告行使追偿权利。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼》和有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.交通事故责任认定书，证明被告与李其财的责任划分，事故认定书认定被告在事故发生时为无证驾驶，被告在此次事故中承担主要责任；2.（2020）粤1881民初1878号民事判决书，证明英德市人民法院对此交通事故出具一审民事判决书；3.银行电子回单，证明原告已按判决书的内容，向李其财支付各项赔偿金共计120000元。被告刘德培庭审答辩称，对原告起诉认可，但自己是残疾人，还要政府来养，没办法偿还。被告刘德培未提交证据。经审理查明，2019年10月9日，案外人李其财驾驶粤R*****号普通二轮摩托车由石灰铺（水迳）往惟东方向行驶至英德市**************时，与谢屋路口驶入道路由刘德培驾驶的粤R*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李其财、刘德培受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。对此交警部门出具道路交通事故认定书认定被告刘德培承担本次事故的主要责任，李其财承担事故次要责任。我院做出的已生效的（2020）粤1881民初1878号判决书判决原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内赔偿李其财12万元，原告已履行完毕。本院认为，因被告刘德培无证驾驶机动车发生交通事故，根据已生效的（2020）粤1881民初1878号判决书，原告在交强险范围内赔偿了李其财12万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告请求被告刘德培在交强险限额内返还已经赔偿的12万元，具有法律和事实依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘德培于本判决生效之日起十日内返还原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司已经垫付的保险赔偿款人民币120000元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告刘德培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇二〇年八月十七日书记员  邓积舜附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初98号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人张军，男，汉族，无文化，无业，捕前住辽宁省灯塔市。因犯盗窃罪和故意伤害罪于1999年5月13日被判处有期徒刑十一年，因犯盗窃罪于2010年4月25日被太子河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，因犯盗窃罪于2016年2月1日被灯塔市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年7月5日被释放。因本案于2020年3月20日被辽阳市公安局文圣公安分局监视居住，同年3月21日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年4月23日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。被告人孙生华，男，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽阳市辽阳县。因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑五年六个月，因犯诈骗罪于2011年5月25日被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，因犯盗窃罪于2013年9月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千四百元，因犯盗窃罪于2014年9月4日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元，因犯盗窃罪于2016年11月28日被灯塔市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元，2019年2月28日被释放。因本案于2020年3月22日被辽阳市公安局文圣公安分局监视居住，同年4月1日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年4月23日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。被告人李长城，男，汉族，无文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区,捕前住辽宁省辽阳市白塔区。因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，因犯故意伤害罪于2008年被判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2017年10月31日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金三万元，2019年4月18日被释放。因本案于2020年3月21日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年4月23日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人张军、孙生华、李长城犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、邢诗文出庭支持公诉，被告人张军、孙生华、李长城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日，被告人张军伙同被告人孙生华、李长城盗窃顺兴采砂有限公司的废铁1500公斤，销赃获利3000元。经鉴定，所盗财物价值共计3000元。公诉机关认为，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三名被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。被告人张军协助抓捕同案犯，构成立功，可从轻处罚。三名被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2020年3月16日，被告人张军向孙生华、李长城提出要到文圣区蒋家湾村的顺兴采砂有限公司盗取废铁，孙生华、李长城表示同意。当晚23时许，三人驾驶辽Ｋ×××××号微型面包车来到顺兴采砂有限公司，将砂场内堆放的废铁搬上面包车，拉到灯塔市铧子镇金海废品收购站卖掉，之后张军等人又两次回到顺兴采砂有限公司盗取废铁，当晚共盗窃三车废铁，总计1500公斤，盗窃时张军驾驶的面包车前保险杠撞掉一块，遗落在现场。张军、孙生华、李长城将所盗窃废铁卖给金海废品收购站，获利3000元，张军分得1400元，孙生华、李长城各分得800元。经辽阳市价格认证中心认定：1500公斤废铁价值人民币3000元。2020年3月19日，被告人张军被抓获；2020年3月20曰，被告人李长城被抓获；2020年3月21日，在张军的配合下，被告人孙生华被抓获。三名被告人到案后，辽阳市公安局文圣公安分局扣押张军人民币634元、扣押孙生华人民币589元、扣押李长城人民币3845元。在侦查过程中，公安机关追缴被盗赃物1145斤废铁并返还给被害人。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明、扣押、返还物品清单、随案移送清单、证人王某2、刘某、齐某的证言、被害人王某1的陈述、辨认、搜查笔录及照片、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军目无国法，伙同被告人孙生华、李长城，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的三名被告人构成累犯应从重处罚的公诉意见，符合法律规定，予以支持。鉴于三名被告人自愿认罪，故对其可从轻处罚。被告人张军配合公安机关抓捕同案犯，构成立功，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年三月二十一日起至二0二一年一月十九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）被告人孙生华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月一日起至二0二一年三月三十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）被告人李长城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年三月二十日起至二0二一年一月十九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人张军、孙生华、李长城退赔被害人王某1人民币710元。依法追缴被告人张军非法所得1400元，被告人孙生华非法所得800元，被告人李长城非法所得800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（此页无正文）审判员  叶宏岩二〇二〇年八月二十日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初206号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人何金禄，男，1969年1月23日出生,回族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市。青海省西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕17号起诉书、东刑一部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人何金禄犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人何金禄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年1月22日8时40分许，被告人何金禄至本市城西区盐湖巷6号“嘉盈海鲜酒店”内，趁无人之机，将放在该店内吧台上充电的一部红色OPPO牌A91手机（经鉴定，价值人民币1270.71元）盗走。2.2020年4月22日16时左右，被告人何金禄至本市××区“顺昌汽车装饰”店内，趁无人之机，将店内大厅桌上一部vivo牌iQ003型号手机（经鉴定，价值人民币3032.37元）盗走。以上赃物变卖，赃款挥霍。2020年4月8日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字【2020】198号价格认定结论书，价格认定结论为，红色OPPO牌A91手机市场价格为人民币1270.71元。2020年5月9日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字【2020】331号价格认定结论书，价格认定结论为，vivo牌iQ003型号手机市场价格为人民币3032.37元。上述事实，被告人何金禄在法庭审理过程中亦无异议，且有书证，受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、正面侧面照片信息、到案经过、刑事判决书及释放证明、尿液/唾液检测报告；被害人党×、席×的陈述；鉴定意见；辨认作案现场笔录及照片；视听资料案发现场监控视频光盘及审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何金禄以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何金禄曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人何金禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 邱 君人民陪审员 王丽娜人民陪审员 赵秀花 二〇二〇年八月二十日书记员 王军香附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保153号申请人:贵州瑞源明辉企业管理咨询有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区贵乌北路199号中大国际购物中心L339号。法定代表人：王家海。申请人委托代理人：邓永欢、贺玉（实习），贵州一策律师事务所律师。被申请人：王莉媛，女，1989年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵州瑞源明辉企业管理咨询有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王莉媛价值700000元的财产采取保全措施，申请人贵州瑞源明辉企业管理咨询有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王莉媛共计价值700000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓尧二〇二〇年八月二十一日书记员  何欣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7792号之二 原告：孙旭，男，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：岑少泽,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯璐炜,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：诸丽利，女，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告孙旭与被告诸丽利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孙旭于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙旭撤诉。 案件受理费833元，减半收取计416.50元;财产保全申请费420元，合计836.50元，由原告孙旭负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年八月二十日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保287号申请人：何玉明，男，1976年2月29日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：张山林，男，1992年5月20日生，哈尼族，居民，住云南省昆明市西山区。关于何玉明与张山林运输合同纠纷一案，申请人何玉明于2020年08月05日向本院申请保全，本院审判庭于2020年08月06日裁定对被申请人张山林在15497元的财产范围内进行保全。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对张山林的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被申请人张山林有财产可供保全，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年八月十七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1991号申请执行人：乔伟民，被执行人：天津远成畅达物流有限公司，法定代表人：黄世阳。本院在执行申请执行人乔伟民与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2020〕第396号仲裁裁决书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务，申请追加被执行人股东作为被执行人，并将审查追加被执行人异议申请期间作为与被执行人和解履行期间，申请撤回执行申请、终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字〔2020〕第396号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月二十日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督928号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王飒飒，女，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月09日，被申请人王飒飒通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月09日起至2019年12月08日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王飒飒发放了借款1900.00元，被申请人王飒飒分12期还款，每月应还款166.25元。2018年12月09日，被申请人王飒飒通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王飒飒向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王飒飒向贷款人清偿债务后，对被申请人王飒飒拥有追偿权，有权要求被申请人王飒飒归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王飒飒未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王飒飒尚欠的借款本息1632.52元，即天乙公司代被申请人王飒飒向厦门银行清偿欠款本息1632.52元，其中代偿借款本金1595.17元。被申请人王飒飒在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1595.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王飒飒的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王飒飒给付申请人剩余未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1595.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王飒飒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1595.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王飒飒还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王飒飒如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审389号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄具全，男，壮族，1956年9月13日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄具全逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171436624的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月9日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171436624的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄具全于2019年10月9日13时43分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车逆向行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，已构成实施非机动车逆向行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄具全作出罚款50元的行政处罚，限黄具全收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄具全收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171436624的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171436624的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1052号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：方文泛，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告方文泛信用卡纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金10622.35元、违约金531.12元及利息（截至2015年10月13日为176.93元，另以本金10622.35元为基数，自2015年10月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告方文泛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883610069385申领时间二〇一四年五月六日信用额度1万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年6月12日起开始透支，2015年9月17日最后一笔消费312元。还款事实2015年10月9日最后一次还款840元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金10622.35元违约金531.12元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年10月13日的利息为176.93元，之后的利息以透支款本金10622.35元为基数，自2015年10月14日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方文泛于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金10622.35元、违约金531.12元及利息（截至2015年10月13日为176.93元，另以本金10622.35元为基数，自2015年10月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由方文泛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长曾小勤人民陪审员陈德要人民陪审员袁芳二○二○年八月二十一日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初246号公诉机关安徽省庐江县人民检察院。被告人姚植加，曾用名姚植佳，男，汉族，1975年10月14日出生,初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被庐江县公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2020年8月17日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1557号起诉书指控被告人姚植加犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人姚植加及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人卜银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年9月22日21时10许,被告人姚植加无证驾驶皖Ａ×××××“东风”牌小型普通客车行至庐江县庐城镇黄山南路路段附近时，被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。姚植加被带至庐江县中医院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，姚植加血液样本乙醇含量为90mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人姚植加归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人姚植加违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚植加归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人姚植加拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人姚植加对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人姚植加具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月22日21时10许，被告人姚植加酒后无证驾驶皖Ａ×××××“东风”牌小型普通客车行至庐江县庐城镇黄山南路路段附近时被查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，姚植加血液样本乙醇含量为90mg/100ml。被告人姚植加归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、人口基本信息，证人房某的证言，被告人姚植加的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚植加违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚植加无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。基于以上情节，本院决定对被告人姚植加予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人姚植加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  马法东人民陪审员  徐 进二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈 晨附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10808号原告黄进良，男，汉族，1978年8月23日出生，住河南省内乡县。委托代理人韩春阳，河南天基律师事务所律师。委托代理人洪永立，河南天基律师事务所实习律师。被告杜俊彬，男，汉族，1974年8月12日出生，住郑州市金水区。被告河南长捷建筑劳务有限公司，住郑州市金水区南阳路18号汇商大厦508号，统一社会信用代码：91410100MA40P88M3U。法定代表人董飞，总经理。原告黄进良诉被告杜俊彬、河南长捷建筑劳务有限公司（以下简称长捷公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩春阳、洪永立到庭参加诉讼。被告杜俊彬、河南长捷建筑劳务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告返还9万元及利息1630元（利息暂计算至2020年6月4日，2020年6月5日之后利息以9万元本金为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，原告介绍被告长捷公司与武金涛签订《劳务合作协议》，后由于被告长捷公司原因该协议未能履行，被告应当退还已经收取的工程履约金15万元，但被告退还6万元后下余9万元拒不退还。2020年1月22日原告代被告向武金涛支付了剩余的9万元。现被告拒不向原告返还该款项，为了维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年10月22日，中国中铁七局集团有限公司市政工程项目部与长捷公司签订《工程项目承包合同书》，约定长捷公司承接郑州东区市政公共厕所150个点位的工程。原告提交的银行转账纪录截图显示，2018年12月24日，向杜俊彬转账5万元，向吴芬转账10万元。2019年1月22日，武金涛、丁浩与黄进良签订《合作协议》一份，主要载明：合作项目名称郑州东区市政公共厕所（共十个点位），武金涛与长捷公司签订施工合同后，武金涛、丁浩双方共同出资将25万元以借款形式转入黄进良账户（含有黄进良向长捷公司支付的管理费15万元）。若2019年3月20日之前武金涛未能如约进场施工，黄进良应于三日内将25万元退还至本合同约定账户并按同期银行贷款利率支付违约金等。2019年1月24日，被告长捷公司与武金涛签订《劳务合作协议》一份，主要载明：工程名称郑州市公共厕所，附加：签合同每个公厕壹万伍仟元合同履约金，履约金到账合同生效。进场施工履约金不再退回，抵公司管理费。（管理费每个公厕叁万元）预付款到账再补交壹万伍仟元。劳务税武金涛承担，如工地施工人员出现事故或伤亡与长捷公司无关，武金涛自行承担。保险由武金涛自己购买。如长捷公司通知武金涛进场施工，两日武金涛不能按时进场或技术员对接、视为武金涛违约承担相应的损失。付款按长捷公司大合同执行。开工时间按业主方进场通知书为准等。2019年1月24日，被告长捷公司出具《收据》一份，主要载明：今收到武金涛交来郑州东区公厕履约金人民币（大写）壹拾伍万元。武金涛诉黄进良合伙协议纠纷一案，武金涛因未进场施工，依据其与黄进良、丁浩签订的合作协议诉请黄进良退还剩余20万元。经审理，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年9月26日出具（2019）豫0191民初27438号调解书，双方协商一致由黄进良返还武金涛19万元。原告提交的银行转账记录截图显示，2020年1月22日，原告支付郑州高新技术产业开发区人民法院19万元，附言为黄进良27438案件结案款。2020年8月3日，武金涛出具的《证明》显示，武金涛为履行与丁浩、黄进良《合作协议》约定，向黄进良支付25万元，后因项目未进行，主张长捷公司、杜俊彬退款，杜俊彬共退款6万元，武金涛按合同约定起诉黄进良，经法院调解，黄进良退还剩余19万元，其中包含剩余未退的9万元履约定金，本人愿意将对长捷公司、杜俊彬的相关权益转让给黄进良，由黄进良向长捷公司、杜俊彬主张权利。原告提交的银行转账记录截图显示，2019年6月24日，2019年9月25日，被告杜俊彬转款1万元、5万元。原告提交的其与杜俊彬的通话记录显示，原告向杜俊彬催要剩余9万元。庭审中，原告称15万元履约金的支付方式为原告最开始联系张凯做这个项目，张凯向长捷公司的杜俊彬、吴芬转账15万元，因长捷公司原因张凯后来没有干，退出该项目，后黄金良将原张凯缴纳的15万元退给了张凯，又联系武金涛参与该项目。武金涛向黄金良转款25万元，其中15万元为项目履约金，长捷公司为武金涛出具15万元履约金的收据。6万元系杜俊彬退给武金涛。本院认为，被告杜俊彬、河南长捷建筑劳务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，案外人武金涛与被告长捷公司签订《劳务合作协议》后向被告长捷公司支付履约金15万元，长捷公司并出具有收据，后因该劳务合作协议未履行，被告杜俊彬退还武金涛6万元，剩余9万元未退还。武金涛依据其与丁浩、原告签订的《合作协议》诉请原告退还20万元（其中包含15万元履约金及10万元的协调费），后经法院调解原告共退还武金涛19万元。原告代长捷公司退还了9万元的履约金。故原告诉请长捷公司返还9万元，合法有据，本院予以支持。15万元履约金中的部分款项通过杜俊彬收取和退还，且杜俊彬在录音中也承诺还款，其应当和被告长捷公司共同承担返还责任。关于原告诉请的利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜俊彬、河南长捷建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄进良9万元；驳回原告黄进良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理为减半收取为1045元，由被告杜俊彬、河南长捷建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年八月十七日书记员  闫乔虹
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初7157号   原告：包某，女，1983年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郑某，北京大成（海口）律师事务所律师。   被告：王某，男，1987年7月1日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告包某与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑某、被告王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告包某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还房款468500元，并向原告支付自2018年4月4日起至2019年8月19日止以468500元为基数按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息，向原告支付自2019年8月20日起至实际退还全部房款468500元之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2、请求判令被告赔偿原告损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了圆年迈的父母在海南过冬的梦想，欲购买海南房子。原告在58同城上看到被告发布的澄迈县XX小区XX房屋（下称“涉案房屋”）的销售信息，便与被告联系且互加微信。原告于2018年3月10日到海南，被告带原告到涉案房屋看房。双方协商一致原告以47.8万元的价格向被告购买涉案房屋.3月12日，原告向被告转账10万元，作为购买房屋的订金。同日，原告与被告一同到公证处办理委托公证，委托被告代为签署商品房买卖合同、办理过户等一系列事宜。后原告向被告转账37.8万元，原告总共已向被告支付47.8万元房款。经被告介绍，原告与海南凯发装饰工程有限公司签订装修合同并支付1000元装修定金。原告支付全部购房款后多次催促被告办理交房和过户手续，但被告却以各种理由搪塞原告。后来海南政府颁布相关房产政策，非海南户口人员不能购买海南房子，原告与被告协商解除合同，被告同意退钱给原告，但原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。   被告王某辩称，我方仅是中介人，售房人为案外人蔡亲蒋，当时原告把房款给我后，因案外人蔡亲蒋欠着我本人的岳父40万元的债款，将抵扣40万元后，在2019年海南的房屋限购了，我本人希望案外人蔡亲蒋将房款退还给我。   当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在58同城上看到被告发布的澄迈县金马大道天擎.棕榈水城小区4栋1单元11B房屋（下称案涉房屋）的销售信息，便与被告联系且互加微信沟通购房事宜。原告于2018年3月10日到海南，被告带原告看房，后双方协商一致原告以47.8万元的价格向被告购买案涉房屋，3月12日，原告向被告转账10万元作为购买房屋的订金。同日，原、被告一同到公证处办理委托公证，委托被告代为签署商品房买卖合同、办理过户等一系列事宜。后原告向被告转账37.8万元，共计向被告支付47.8万元房款，被告向原告出具相应收据。经被告介绍，原告与海南凯发装饰工程有限公司签订装修合同并支付1000元装修定金。2019年4月13日，因被告无法为原告办理房屋过户手续，原、被告协商解除合同，原告要求被告退款，被告2019年5月22、29、31日分别还款2000元、3000元、2000元、2019年6月18日还款2500元，尚欠房款468500元。原告遂于2020年5月27日向本院提起诉讼。   本院所认定的上述事实，有微信聊天记录、工商银行电子回单、收据、公证书、装修合同、收据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，原告委托被告购买商品房，因委托事项无法达成，双方协议解除合同，被告理应退还所收房款，被告未依约退还房款构成违约，现原告诉请被告退还购房款468500元及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，但计付利息应以解除合同时即2019年4月13日开始计算。原告主张被告退还装修定金1000元，因原告系与案外人海南凯发装饰工程有限公司签订装修合同并支付定金1000元，原告的该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：   一、被告王某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包某退还购房款468500元及利息（利息计算方式：以实际尚欠购房款本金468500元为基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行一年期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告包某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9022.65元（原告已预付），原告包某负担122.65元，被告王某负担8900元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 阳力平   人民陪审员 文汝燕   人民陪审员 毛艺遐     二〇二〇年八月十八日   书记员 林名泽   附：相关法律法规及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2844号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人汪新平，女，1970年8月11日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪新平信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币108140.29元，执行费1522元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终315号上诉人（原审原告）李昌忠，男，1974年10月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人（原审原告）李启朝，男，1951年11月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人（原审原告）李启洪，男，1945年5月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人（原审原告）李新光，男，1967年7月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人（原审原告）李新贤，男，1980年9月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。上述上诉人的共同委托代理人金九江，北京市京师律师事务所律师。上述上诉人的共同委托代理人刘亮，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人杨梦云，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）温州市龙湾区海滨街道蟾钟村村民委员会，住所地温州市龙湾区海滨街道海宁路66号。法定代表人李新海，主任。李昌忠、李启朝、李启洪、李新光、李新贤诉温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资规局）土地行政协议一案，温州市鹿城区人民法院于2020年3月10日作出（2019）浙0302行初673号行政裁定。上诉人李昌忠、李启朝、李启洪、李新光、李新贤不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李昌忠、李启朝、李启洪、李新光、李新贤起诉称：上诉人系温州市龙湾区海滨街道蟾钟村村民，在该村合法承包土地，后通过信息公开得知被上诉人于2008年11月18日与温州市龙湾区海滨街道蟾钟村村民委员会（以下简称蟾钟村委会）签订《征地补偿安置协议书》，侵犯上诉人合法权益。故请求原审法院判决确认上述《征地补偿安置协议书》无效。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”涉案《征地补偿安置协议书》签订于2008年11月18日，李昌忠、李启朝、李启洪、李新光、李新贤提起要求确认无效的本案诉讼，依法应裁定不予立案。鉴于本案已经立案，故依法裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百六十二条的规定，裁定驳回李昌忠、李启朝、李启洪、李新光、李新贤的起诉；本案受理费依法免收。上诉人李昌忠、李启朝、李启洪、李新光、李新贤上诉称：被诉协议性质为行政协议，行政协议无效应适用合同法等相关规定作出处理。1.诉讼时效的客体一般为请求权，而确认合同无效属于形成权，不适用诉讼时效的限制。2.无效合同引起的法律后果是合同自签订之日起即不具有法律拘束力，不能补救。3.诉讼时效的设立目的是促使当事人及时行使权利，确认合同无效的价值主要是为了保护国家利益、社会公共利益，如合同无效之诉受诉讼时效限制而产生有效的法律后果，将危害国家和社会公共利益。综上，确认合同无效之诉不受诉讼时效的限制，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人温州市资规局答辩称：1.上诉人起诉要求行政协议无效，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十二条规定，被诉协议签订于2008年11月18日，上诉人请求确认无效，法院应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。2.被诉协议不属于行政诉讼的受案范围。被诉协议既是征地报批材料之一，也是相关部门以协议方式让被征收人知晓拟征土地概况及补偿相关事项的政策处理载体，协议本身并不产生涉案土地被征收及确定安置补偿标准的法律后果，仅是集体土地征收的过程性行为，不具有强制执行力，对上诉人的权利义务不产生终局性的影响。3.上诉人的原告主体不适格。被诉协议一方为蟾钟村村委会，应由蟾钟村村委会或过半数的村民提起行政诉讼。上诉人作为村民个人，以自己的名义提起诉讼，不具备原告的主体资格。4.上诉人的起诉已超过起诉期限。上诉人于2013年即收到了相应的补偿款，其在2013年就知道了被诉协议内容，故早已超出起诉期限。鉴于被诉协议于2008年签订，即使在上诉人不知道被诉协议的情况下，现也已超过5年起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼中，各方均没有向本院提供新的证据。原审法院经审理查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系上诉人不服被诉协议请求确认无效而提起的诉讼。被诉协议签订于2008年11月18日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼请求确认无效的，人民法院不予立案。据此，上诉人请求确认被诉协议无效，应当不予立案，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。上诉人以涉案争议不受诉讼时效限制为由请求将本案指令原审法院继续审理，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审判长  诸智影审判员  戴华斌审判员  杨贤斌二〇二〇年八月七日书记员  金雄风?*ArabicDash???*ArabicDash??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4902号原告：林超祥，男，1991年07月08日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑拓、陈奔纳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：金淑婷，女，1992年03月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：金孝南，男，1969年07月01日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：潘建央，女，1971年08月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告林超祥为与被告金淑婷、金孝南、潘建央民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告金淑婷立即偿还原告借款本金185160元及利息（利息从2019年12月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告金孝南、潘建央对上述本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。被告金淑婷、金孝南、潘建央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告金淑婷于2019年9月29日立据向原告林超祥借款20万元（借款款项由原告汇入被告金淑婷的银行账户），双方约定利息按日利率0.1%计算，未约定还款期限。被告金孝南、潘建央作为保证人对原告与被告金淑婷于2019年9月29日签订的借款本息承担保证责任。另被告金淑婷于借款当日向原告支付首期利息、手续费合计14000元，并在2019年10月29日、2019年11月29日、2020年1月10日向原告三次支付利息各4000元（合计12000元），之后未再支付利息。原告扣减首期利息及手续费14000元后，尚欠借款本金186000元，被告分三次向原告支付利息各4000元，每次超过月利率2%部分的利息为280元（三次合计840元），该部分利息予以抵扣本金后，尚欠本金185160元。后原告催讨剩余本息未果，遂诉至本院。本院认为，被告金淑婷向原告林超祥借款20万元，尚欠借款185160元及相关利息的事实清楚，证据充分，足以认定。被告金淑婷已支付利息至2019年12月28日，原、被告双方约定的利息按日利率0.1%计算，原告现主张未支付的利息按月利率2%计算，于法不悖，本院予以支持。被告金孝南、潘建央作为担保人在原告与被告金淑婷于2019年9月29日签订的借条上签字，应对上述185160元未付借款本息承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金淑婷于本判决生效之日起十日内偿付原告林超祥借款185160元及利息（利息按月利率2%从2019年12月29日起计算至债务履行完毕之日止）；二、被告金孝南、潘建央对上述第一项债务承担连带清偿责任。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1990元，财产保全费1520元，均由被告金淑婷、金孝南、潘建央负担（被告金淑婷、金孝南、潘建央须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年八月十八日书记员  白超俊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1935号原告：苏艳力，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住黑河市孙吴县。被告：苏洪力，女，1984年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住前进镇东兴村。原告苏艳力与被告苏洪力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏艳力、被告苏洪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏艳力向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏洪力立即给付借款26万元；2.诉讼费用由被告苏洪力负担。事实和理由：原、被告系姐妹关系。2018年3月，被告苏洪力以经营饭店、承包电信工程缺少资金为由向原告苏艳力借款26万元，原告苏艳力将该借款以现金形式交付给被告苏洪力，被告苏洪力于2018年5月10日为原告苏艳力出具借据一份。该款，原告苏艳力多次索要，被告苏洪力未予偿还。被告苏洪力承认原告苏艳力提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告苏洪力于本判决发生法律效力后立即给付原告苏艳力借款26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600.00元，减半收取计为2800.00元，保全费1820.00元，由被告苏洪力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年八月二十一日书记员 战如娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6748号原告东莞市大岭山聚兴食品贸易商行，住所地东莞市大岭山镇连平村信立国际农贸批发城生鲜区B1街38号至40号，统一社会信用代码92441900MA4W8K175E。经营者龚小全，男，汉族，1983年1月23日出生，被告深圳市和正兴贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号深圳海吉星国际农产品物流园C1003,统一社会信用代码91440300065467541Q。法定代表人余俊兴。原告东莞市大岭山聚兴食品贸易商行与被告深圳市和正兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市大岭山聚兴食品贸易商行经营者龚小全到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告订购糖果。原告于2019年10月22日送货到被告所在地深圳市海吉星市场，货款17736元，约定当月月底付款。后经多次催要，被告借故拖延。原告认为，双方买卖合同合法有效，被告违约，依法应当承担法律责任。诉讼请求：判令被告支付原告货款17736元。被告未到庭应诉。经审理查明，被告向原告订购糖果。原告提供的2019年10月22日的销售单显示,海吉星和正兴应付总货款为19752元，但落款处手写注明被告实际欠付货款17736元，销售单经被告公司员工郑丽纯签字。原告另提供了其与被告公司员工郑丽纯的微信聊天记录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提交的销售单证明被告拖欠原告货款17736元，被告应当予以偿还。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市和正兴贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市大岭山聚兴食品贸易商行货款17736元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.4元（原告已预交），由被告深圳市和正兴贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年八月十七日书记员 张子鸣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5288号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 委托诉讼代理人：沈兴、李果，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：钱星宇，男，汉族，1993年7月13日出生，住甘肃省环县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发成都分行）与被告钱星宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告浦发成都分行的委托代理人沈兴，被告钱星宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发成都分行向本院提起诉讼请求：1、判令钱星宇立即偿还原告欠款本金38215.84元、利息1669.77元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金2973.71元，手续费478.09元，总计43337.41元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月29日向原告递交信用卡申请资料，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》签名，申明其已阅读全部申请材料，知晓该信用卡信息，愿意遵守合约中的各项规定。原告经审核后，给予被告授信额度并向被告发放了卡号为45×××07的信用卡，并为其开设交易账号为17×××12。但被告使用该卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告钱星宇辨称，首先我办信用卡的时候是用真实身份信息、以及正常的资料通过银行审核领卡的，信用卡的欠款的情况是属实的，我并没有恶意逃避，因为我现在的还款能力有限，先还2万元，剩下的2.3万元分36期。是浦发银行打电话邀请我办理现金分期业务的，一天给我打两个电话。 经审理查明，2016年1月29日，被告在原告处申请办理了卡号为45×××07的信用卡一张，被告签署声明：……2、本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）……5、本人已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。……我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申领、信用卡的使用、利息和收费、对账单和还款等进行了约定。其中合约载明：“上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人及其附属卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的相关事宜订立本合约。乙方在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）和本合约，并同意受其约束。……第三条对账单和还款。……4、乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额＝上期最低还款额未偿还部分＋本期超过信用额度的款项＋5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金＋分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额＋本期新增利息及费用。……第四条利息和收费。……2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中规定的到期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用……”。 浦发银行《现金分期业务合同》第五条19.规定“现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，客户于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理”；23.规定“本业务合同条款及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束”。 被告在使用案涉信用卡过程中，还办理了“万用金”（现金分期业务）的业务。截止至2020年1月15日，被告信用卡项下未还消费本金以及“万用金”本金38215.84元，利息1669.77元，手续费478.09元。 2016年9月30日，浦发银行发出关于服务收费信息的公示：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。故违约金2973.71元 上述事实，有双方当事人身份信息，原告浦发银行成都分行举出的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、信用卡交易记录、余额构成表、《现金分期业务合同》，以及原告庭审陈述等在案证实。 本院认为，浦发银行现金分期业务（即万用金）属于信用卡现金分期业务，系该行对信用卡业务推出的一项信用卡分期还款信贷功能，故万用金业务属于信用卡项下业务。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，钱星宇通过办理申领信用卡并透支消费，并开通“万用金”借款业务向银行借款，其与浦发银行成都分行之间成立信用卡服务合同关系。钱星宇应当按照约定足额还款，但现钱星宇逾期未归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，浦发银行成都分行有权要求钱星宇依约支付本金、利息、违约金等相关费用。故对浦发成都分行的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、钱星宇自本判决生效之日起十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还截至2020年1月15日的信用卡项下本金38215.84元，利息1669.77元，违约金2973.71元，手续费478.09元。 二、钱星宇自本判决生效之日起十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还从2020年1月16日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以本金38215.84元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告钱星宇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 佐 二〇二〇年八月二十日 书记员 范明雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8620号原告：孙立荣，女，1985年1月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：栾先项，男，汉族，住即墨区。被告：邹秀艳，女，1989年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙立荣与被告栾先项、邹秀艳民间借贷纠纷一案，我院向原告孙立荣发出立案缴费通知书，要求原告孙立荣依法缴纳案件受理费。原告孙立荣未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙立荣撤诉处理。审判员  周方杰二〇二〇年八月二十日书记员  周 姗
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3728号原告：马和平，男，汉族，住兰州市七里河区。被告：许振睿，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告马和平与被告许振睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告马和平于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马和平撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马和平负担。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年八月二十日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11116号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9602号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈仓，男，1987年3月6日出生，住北京市平谷区。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈仓金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3874.77元，期内利息204.43元，逾期利息278.95元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为4358.15元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3874.77元，期内利息204.43元，逾期利息278.95元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为4358.15元。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈仓归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金3874.77元，期内利息204.43元，逾期利息278.95元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仓负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  柴倩男
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1322执保994号申请人罗小波，男，住新化县。被申请人罗倩倩，女，住新化县。被申请人罗炎平，男，住新化县。被申请人罗云芝，女，住新化县。申请人罗小波与被申请人罗倩倩、罗炎平、罗云芝财产保全纠纷一案，本院冻结了被申请人罗炎平的银行存款（未足额冻结），冻结为一年。该案部分保全结案。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。审 判 员  刘胜林二〇二〇年八月二十日代理书记员  刘桂平
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢102号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路，统一社会信用代码91350521628676049E。 法定代表人：黄炜。 被执行人：柳月英，女，1970年12月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱怀彬，男，1976年11月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑国清，男，1969年4月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘法荣，男，1982年11月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与柳月英、邱怀彬、郑国清、刘法荣借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521执5043号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人刘法荣名下银行存款18000元，扣划郑国清名下银行存款1951.29元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执108号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一楼。负责人潘文刚，该行行长。被执行人潘宏强，男，1967年8月12日生，汉族，户籍地宜兴市。被执行人许夕群，女，1970年9月28日生，汉族，户籍地宜兴市。被执行人芦根培，男，1962年10月7日生，汉族，户籍地宜兴市。被执行人周琴华，女，1964年5月6日生，汉族，户籍地宜兴市。被执行人宜兴市热圣节能保温材料有限公司，住所地宜兴市和桥镇北庄村。法定代表人许夕群。被执行人宜兴市亚达保温材料有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区。法定代表人芦根培。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人潘宏强、许夕群、芦根培、周琴华、宜兴市热圣节能保温材料有限公司、宜兴市亚达保温材料有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6016号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、潘宏强、许夕群应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1231453.86元，并支付期内欠息24753.13元、逾期罚息（截至2019年6月15日为510.55元；自2019年6月16日起至实际给付之日止，以1231453.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月15日为499.35元；自2019年6月16日起至实际给付之日止，以24753.13元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算）、中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼产生的律师代理费72020元。二、芦根培、周琴华、宜兴市热圣节能保温材料有限公司、宜兴市亚达保温材料有限公司对潘宏强、许夕群前述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13877元减半收取6938.5元、保全费5000元，合计11938.5元，由潘宏强、许夕群、芦根培、周琴华、宜兴市热圣节能保温材料有限公司、宜兴市亚达保温材料有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人潘宏强、许夕群、芦根培、周琴华、宜兴市热圣节能保温材料有限公司、宜兴市亚达保温材料有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人宜兴市亚达保温材料有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，被执行人宜兴市热圣节能保温材料有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆,被执行人芦根培名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，被执行人许夕群名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置，被执行人潘宏强、周琴华名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人宜兴市亚达保温材料有限公司名下有一处土地，坐落于宜兴市，该土地面积5967.2平方米。芦根培名下有坐落于宜兴市宜兴市的不动产。坐落于宜兴市的不动产面积分别为38.78平方米、45.03平方米，为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行设定65万元的抵押登记。坐落于宜兴市的不动产面积224.39平方米，为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行设定108万元的抵押登记，上述不动产本案已依法查封，申请执行人同意暂不予处置。潘宏强、许夕群、周琴华、宜兴市热圣节能保温材料有限公司名下无房产登记。本案执行标的额1341172.39元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初6016号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执376号之一申请执行人：马俊志，男，住山东省邹城市。委托代理人：聂颜玲，山西弘毅律师事务所律师。被执行人：***，男，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人马俊志与被执行人***民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，现已逾期。经查，被执行人***在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币336489元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月二十日书记员  张 鹃
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4624号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：魏xx，女，1989年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2746号民事判决书，依法向被执行人魏xx发出执行通知书。责令被执行人魏xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金88079.2元；并承担案件受理费1078.5元、执行费1433元；以上款项共计90590.7元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180713001032号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1395.92元）。但被执行人魏xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏xx银行存款90590.7元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1473号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健理事长。 被执行人：巴中川财实业有限公司 法定代表人：姚俊文执行董事兼总经理 统一社会信用代码：9151192159998747X4 住所地：四川巴中通江县石牛嘴新区 被执行人：四川新盛投资集团有限公司 法定代表人：苏汉念副董事长 社会统一信用代码：91510000567644018Y 住所地：四川省成都市高新区 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人巴中川财实业有限公司、四川新盛投资集团有限公司“金融借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人巴中川财实业有限公司、四川新盛投资集团有限公司经营困难，抵押财产当前处置较难，不易变现。除上述财产外，本院通过网络执行查控系统查询等方式再未查找到被执行人巴中川财实业有限公司、四川新盛投资集团有限公司其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1473号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月二十日 书记员  伏 倚
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初4298号 原告：吕红，女，1972年12月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：王红如，男，1981年2月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东部39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。 负责人：褚大沛，总经理。 委托诉讼代理人：陈晖，江苏经砝码律师事务所律师。 原告吕红与被告王红如、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红及其委托诉讼代理人马征，被告王红如，被告平安财保郑州公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕红向本院提出诉讼请求：判令王红如及平安财保郑州公司赔偿损失50879.79元。事实与理由：2018年10月18日19时10分左右，王红如驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿334省道由东向西行驶至溪桥加油站门口处右转弯时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的吕红发生交通事故，致吕红受伤，两车受损。交警部门认定，王红如负事故的全部责任，吕红无责任。王红如驾驶的车辆在平安财保郑州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，王红如支付1374.70元。吕红产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 王红如辩称，对事发经过、责任认定及王红如驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付1374.70元，请求在本案中一并处理。 平安财保郑州公司辩称，对事发经过、责任认定及王红如驾驶的车辆投保的事实无异议。对吕红主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审核，且应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费请求人民法院依法处理；护理费按80元/天计算；误工费标准按1348元/月计算；交通费认可300元；财产损失认可900元；住宿费不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、王红如驾驶车辆的投保情况及其垫付的款项予以确认。 另查明，吕红因本起事故住院27.50天，产生住院医疗费16283.20元、门诊医疗费2242.29元，合计18525.49元。2020年3月13日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.吕红因2018年10月18日外伤致右侧肩锁关节半脱位Ⅰ°，右肩袖挫伤，右肩关节腔积液，右肩部软组织挫伤，不构成伤残等级。2.吕红伤后误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。吕红支付鉴定费900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。吕红因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王红如负事故的全部责任，吕红的损失，由平安财保郑州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由王红如予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保郑州公司予以赔偿。 关于吕红的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，吕红合计产生医疗费18525.49元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为852.55元。 2.住院伙食补助费，吕红主张520元（20元/天×26天）。不超过法律规定，本院予以认定。 3.营养费，吕红主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天计算，营养期限计算60天，营养费为1200元。 4．护理费，吕红主张6000元（100元/天×60天）。吕红主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，吕红20250元（135元/天×150天）。吕红主张按135元/天的标准计算误工费，所举证据不能证明其误工标准，结合其事发前的银行流水及泰兴市河失镇同心村村民委员会出具的证明，本院酌定按100元/天计算，误工期限计算150天，误工费为15000元。 6.交通费，吕红主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合吕红的医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 7.住宿费，吕红主张359元。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。其中180元，吕红提供的住宿费发票载明的时间与门诊医疗费发票载明的就诊时间一致，本院予以认定；其余179元，吕红提供的住宿费发票购买方名称为个人，无法确认与本起事故的关联性，本院不予认定。 8.车辆损失，吕红与平安财保郑州公司一致确认为900元，本院予以认定。 以上损失合计42925.49元，由平安财保郑州公司赔偿42072.94元、王红如赔偿852.55元。鉴于王红如已支付1374.70元，故由平安财保郑州公司赔偿吕红41550.79元，给付王红如522.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吕红41550.79元； 二、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付王红如522.15元 三、驳回吕红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，鉴定费900元，合计1103元，由吕红负担36元（已交），王红如负担1067元（此款由吕红垫付，其中522.15元，从平安财保郑州公司返还王红如的款项中直接扣减后给付吕红，剩余544.85元，王红如于本判决生效之日起三十日内给付吕红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年八月二十日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保276号 申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：任家庚，该行行长。 委托诉讼代理人：周宇、韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人：郭丽坤，女，1983年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被申请人：周士平，男，1983年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭丽坤、周士平名下银行账户存款487357.82元或查封相应等值财产，并以申请人华夏银行股份有限公司长春分行出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭丽坤、周士平名下银行账户存款487357.82元或查封相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 常 菁 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨相力
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执207号 申请执行人李福常，男性，1960年08月20出生，汉族，住。 被执行人：李强，男，1977年6月4日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人李福常与被执行人李强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初54号调解书，被执行人李强应支付申请执行人案款本金342940元及利息，并承担受理费3222元。因被执行人到期没有主动履行，申请执行人于2020年3月3日向申请执行,同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。另查明被执行人有位于昭平××文竹镇文竹圩的房产一栋（不动产权证号：昭国用（2011）第0205号），该房产没有办理房产证。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人其他可供执行的财产。并且被执行人在本院还有多个执行案件。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，因被执行人位于昭平××文竹镇文竹圩的房产尚在处置中，实现债权要等房产处置完毕并参与财产分配，对于本案申请执行人同意终结执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人愿意等房产处置后参与财产分配才履行，本案可予以终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执207号案执行程序。 终结执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督860号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曹玉云，女，1976年8月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人曹玉云通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曹玉云发放了借款3500.00元，被申请人曹玉云分12期还款，每月应还款306.24元。2018年12月10日，被申请人曹玉云通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曹玉云向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曹玉云向贷款人清偿债务后，对被申请人曹玉云拥有追偿权，有权要求被申请人曹玉云归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曹玉云未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月6日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曹玉云尚欠的借款本息3582.80元，即天乙公司代被申请人曹玉云向厦门银行清偿欠款本息3582.80元，其中代偿借款本金3500.00元。被申请人曹玉云在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金2297.90元，未还代偿借款本金1202.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曹玉云的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人曹玉云给付申请人剩余未还代偿借款本金1202.10元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1202.10元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月6日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹玉云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1202.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1202.1元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月6日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人曹玉云还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人曹玉云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5737号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告李成双，男，1964年2月18日生，汉族，住滑县。被告田振涛，男，1985年7月3日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告李成双立即偿还原告借款50,000元及利息、罚息；2、要求被告田振涛承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李成双于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金50,000元为基数自2018年3月11日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告李成双于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金50,000元为基数自2019年3月12日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告田振涛对被告李成双上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告田振涛承担保证责任后，有权向被告李成双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告李成双、田振涛负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十日书记员  周云龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2833号申请执行人:苏斌，男，1979年5月18日生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人:江苏绿神食品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：虞杰。关于苏斌与江苏绿神食品有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2012年12月19日作出的(2012)宿仲裁字第158号仲裁裁决书已生效，因江苏绿神食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中查明，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2020年8月19日作出（2020）苏1311破申31号民事裁定书受理江苏绿神食品有限公司破产清算申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会于2012年12月19日作出的(2012)宿仲裁字第158号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月二十日书记员  徐梦晨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2305号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：吴渊，男，1961年5月1日出生，汉族族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人吴渊信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金71847.3元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明