重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1063号 原告：贺全修，男，1968年6月5日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：张某1，女，2005年12月14日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张某2，女，2008年2月28日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张某3，男，2019年11月20日出生，住重庆市巫溪县。 法定代理人暨被告：梁某，女，1983年9月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张某4，男，1953年5月15日出生，住重庆市巫溪县。 被告：黄某，女，1957年4月12日出生，住重庆市巫溪县。 原告贺全修与被告张某1、张某2、张某3、梁某、张某4、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺全修及委托诉讼代理人周蓬，被告张某1、张某2、张某3的法定代理人暨被告梁某、被告张某4、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺全修向本院提出诉讼请求：判决六被告在继承死者张永海的遗产范围内共同偿还原告贺全修借款本金100000.00元，并支付从2019年9月30日起至本息清偿完毕之日止以本金10万元为基数按照月利率1%计算的利息。事实和理由：张永海生前于2015年9月29日在原告贺全修处借款100000.00元，并出具借条，借条记载：“今借到贺全修人民币大写：壹拾万圆整（100000.00），利息每月总计壹仟圆整。利息半年付一次。另注：2016年9月29日已付清一年利息，2017年9月29日已付清一年利息。”之后，张永海生前和被告梁某按照借条约定支付了截至2019年9月29日的利息。巫溪县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单显示：在张永海名下，有号牌号码为渝×、初次登记为2014年3月28日、品牌为福田牌的轻型厢式货车一辆。重庆联合产权交易所的重庆市国有产权转让鉴证书显示，出让方为重庆市某有限公司巫溪分公司，受让方为阮某，转让标的物为巫溪县某房产，转让方式为网络竞价，签约时间为2015年2月2日，成交值为人民币51.4万元，该标的为联合受让，受让人信息为阮某和张永海（经核实，其身份证号码与本案死者张永海一致）。张永海此次借款的用途就是用于购买上述房地证下的6个门市和2套住房中的3个门市和1套住房。巫溪县农业综合行政执法支队出具的文书（编号：大河2018-003）显示，张永海名下，有车牌号为豫×“一车一档”变型拖拉机一辆。2020年3月28日，张永海因发生意外而去世。张永海去世后，个人留有上述福田牌轻型厢式货车一辆、3个门市和1套住房、变型拖拉机一辆。这些财产作为张永海的遗产，现已由六被告继承。张永海与前妻马某于2007年1月18日办理结婚登记，之后生育了女儿张某1、张某2，2019年4月23日办理离婚登记，二人的离婚协议约定双方无共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担等；张永海与前妻马某离婚后，其作为继母一直在抚养长继女张某1、次继女张某2，张永海于2020年3月28日因意外去世后，其依旧在与张永海的父母暨被告张某4、黄某一起共同在抚养长继女张某1、次继女张某2。原告贺全修在张永海去世后向六被告主张权利时遭拒绝，故起诉至人民法院，原告贺全修认为，张永海留有遗产且遗产足以清偿原告的债务。请求人民法院依法支持原告贺全修的诉讼请求。 被告张某1、张某2、张某3的法定代理人暨被告梁某辩称，借条出具时间的2015年9月29日，其尚未认识张永海，不知道张永海找原告贺全修借钱，也不清楚是否系张永海的笔迹；其于2016年经人介绍才与张永海相识并同居，2016年腊月十五按照农村习俗举办了结婚仪式，2019年怀孕后准备与张永海办理结婚登记时才发现张永海尚与他人有婚姻关系，在张永海与前妻离婚后于2019年5月6日才与张永海办理结婚登记，其给原告贺全修转账系张永海授意，而并非意味着其知道张永海上述借款并予以了追认；张永海与前妻马某于2007年1月18日办理结婚登记，之后生育了女儿张某1、张某2，2019年4月23日办理离婚登记，二人的离婚协议约定双方无共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担等；张永海与前妻马某离婚后，其作为继母一直在抚养长继女张某1、次继女张某2，张永海于2020年3月28日因意外去世后，其依旧在与张永海的父母暨被告张某4、黄某一起共同在抚养长继女张某1、次继女张某2；张永海去世后，个人的确留有上述福田牌轻型厢式货车一辆、3个门市和1套住房、变型拖拉机一辆，其中福田牌轻型厢式货车一辆、变型拖拉机一辆的确归张永海生前所有，但张永海生前留下的3个门市和1套住房，其不知道张永海与他人购买时各自花了多少钱，只知道购买之后张永海进行了装修，但不知道门市、住房分配的具体情况，其目前的确在使用其中的门市。若张永海所欠债务属实，也是张永海生前所欠的个人债务，只能在张永海留下的遗产中予以清偿。 被告张某4、黄某当庭表示，同意梁某的上述辩解理由。 本院经审理认定事实如下： 张永海生前先与前妻马某于2007年1月18日办理结婚登记，二人生育了长女张某1、次女张某2，2019年4月23日办理离婚登记，二人的离婚协议约定双方无共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担等。张永海生前经人介绍与被告梁某于2015年农历腊月即公历2016年初开始相识并同居，不久即按照农村习俗举办了结婚仪式，与前妻离婚后于2019年5月6日又与梁某办理了结婚登记，二人生育了长子张某3。张永海生前与前妻马某离婚后，梁某作为继母身份与其一起抚养长继女张某1、次继女张某2。张永海于2020年3月28日因意外去世。张永海去世后，梁某作为继母依旧在与张永海的父母暨被告张某4、黄某一起共同抚养长继女张某1、次继女张某2以及亲生子张某3。 张永海生前于2015年9月29日向原告贺全修出具借条，列明“今借到贺全修人民币大写：壹拾万圆整（100000.00），利息每月总计壹仟圆整。利息半年付一次。另注：2016年9月29日已付清一年利息，2017年9月29日已付清一年利息。”张永海、梁某于2017年10月6日、2018年10月1日、2019年4月8日、2019年10月14日先后向原告贺全修支付了2019年9月30日之前的利息。 巫溪县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单显示：在张永海名下，有号牌号码为渝×、初次登记为2014年3月28日、品牌为福田牌的轻型厢式货车一辆。重庆联合产权交易所的重庆市国有产权转让鉴证书显示，出让方为重庆市某有限公司巫溪分公司，受让方为阮某，转让标的物为巫溪县某房产，转让方式为网络竞价，签约时间为2015年2月2日，成交值为人民币51.4万元，该标的为联合受让，受让人信息为阮某和张永海（经核实，其身份证号码与本案死者张永海一致）。经调查走访，上述房产位于重庆市巫溪县宁河街道马莲溪大桥向交通大桥道路的右侧，面对该房产，包括路面上的一层的从左到右的七个门市（从左边数，第一个门市已改成住房，张永海生前在使用；第二个门市、第三个门市、第四个门市、第五个门市，案外人阮某在使用；第六个门市、第七个门市，张永海生前在使用）以及往下一层的两套住房（左边的一套住房，位于张永海左边第一个门市改成的住房的下面，案外人阮某在使用；右边的一套住房，张永海生前在使用），上述房产没有分配协议，亦未办理过户。张永海生前在巫溪县宁河街道环城路28号系个体工商户，系从事食品批发兼零售的经营者，名称为巫溪县四海友诚副食经营部，注册日期为2017年4月25日。巫溪县农业综合行政执法支队出具的文书（编号：大河2018-003）显示，张永海名下有车牌号为豫×“一车一档”变型拖拉机一辆。2020年3月28日，张永海因发生意外而去世。张永海去世后，留有上述福田牌轻型厢式货车一辆、变型拖拉机一辆、巫溪县四海友诚副食经营部及与案外人阮某共同购买的7个门市、2套住房（门市、住房的各自使用情况已查明，但未有分配协议，房产亦未过户）。在与张永海婚姻存续期间，梁某名下有号牌号码为渝×、购买于2019年8月7日、品牌为北京现代牌的小型轿车一辆。 另查明，张永海去世后，其妻暨被告梁某、其父暨被告张某4、其母暨被告黄某、其长女暨被告张某1、其次女暨被告张某2、其长子暨被告张某3系其法定的第一顺序继承人。上述继承人暨六被告均未表示放弃继承上述遗产中的份额。 上述事实，有本案原告贺全修、被告梁某、张某4、黄某在庭审过程中的自认，原告贺全修向法庭举示的原告身份证复印件、被告户口信息复印件、存折复印件、借条复印件、张永海向原告打款凭单、梁某向原告打款凭单、巫溪县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所机动车信息查询结果单、巫溪县农业综合行政执法支队文书（编号：大河2018-003）、重庆联合产权交易所的重庆市国有产权转让鉴证书、张永海与前妻马某离婚协议书，被告梁某向法庭提交的六被告身份信息、张永海与前妻马某离婚证复印件、张永海与被告梁某结婚证复印件、旧机动车买卖合同复印件、重庆联合产权交易所价款专用收据复印件、梁某机动车行驶证复印件，证人邹启荣、谭顺英、胡止秀、刘服秀、肖汉秀、段章玉、严宗军、阮某的证言，以及本院依法调取的张永海死亡注销户口证明、张永海与前妻马某婚姻登记信息及离婚登记信息、张永海与被告梁某婚姻登记信息、张永海工商登记信息、巫溪县国有土地使用权出让合同照片复印件、本院对证人阮某调查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，张永海生前向原告贺全修借款100000.00元，并出具了借条，之后又先后向贺全修支付了相应的利息，但之后再未归还贺全修借款本金及相应利息；张永海生前与他人亦有多笔其他借款事实的民间借贷关系，正在与本案合并审理，本案借条、合并审理另案多个借条经比对字迹高度一致等。综上，原告贺全修与张永海生前的民间借贷事实清楚，证据形成完整的证据链条后确实充分，债权债务关系亦属明确。故张永海生前应对尚未清偿的借款本金100000.00元，以及以借款本金100000.00元为基数自2019年9月30日起按照月利率1%的标准直至本息清偿完毕止计算的利息，积极主动地偿还给原告贺全修。 根据继承法的规定，因张永海死亡，张永海的遗产继承人暨被告张某1、张某2、张某3、梁某、张某4、黄某，应当清偿被继承人张永海依法应当缴纳的税款和债务。被继承人债务清偿是指被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而进行的清偿，清偿的范围仅限于被继承人死亡时遗留的，应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务，以遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人不负清偿责任。经查，张永海去世后，留有上述福田牌轻型厢式货车一辆、变型拖拉机一辆、巫溪县四海友诚副食经营部及与案外人阮某共同购买的7个门市、2套住房（门市、住房的各自使用情况已查明，但未有分配协议，房产亦未过户）；在与张永海婚姻存续期间，梁某名下有号牌号码为渝×、购买于2019年8月7日、品牌为北京现代牌的小型轿车一辆。其中，张永海生前与案外人阮某共同购买的7个门市、2套住房，门市、住房的各自使用情况虽已查明，但未有分配协议，房产亦未过户，需要以另案处理结果来认定张永海的个人遗产份额；对于在张永海生前的婚姻存续期间的被告梁某渝×车辆一辆，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，据此，该车价值的一半属于张永海的遗产。根据继承法的规定，如果继承、分割遗产，六被告作为同一顺序的继承人有权共同继承、分割，且具有同等的继承并分割的权利。张永海的上述遗产由被告张某1、张某2、张某3、梁某、张某4、黄某继承，但应当以继承的遗产财产价值为限先清偿被继承人张永海生前的个人债务，其中包括在原告贺全修处在内的欠款及利息。 综上所述，原告贺全修主张被告张某1、张某2、张某3、梁某、张某4、黄某在遗产继承范围内偿还债务的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条的规定，以及《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第三十三条的规定，判决如下： 被告张某1、张某2、张某3、梁某、张某4、黄某在继承遗产范围内给付原告贺全修人民币100000.00元及利息（以100000.00元为基数，自2019年9月30日起至付清之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1150.00元，原告贺全修先行垫付后，由被告张某1、张某2、张某3、梁某、张某4、黄某径付原告贺全修。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  孙福雷 二〇二〇年八月十日 书记员  谌德森