wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1515号 申请保全人：孙建华，男，1989年8月2日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光宾馆有限公司寿光大酒店。住所地：寿光市圣城东街与北海路路口西。 法定代表人：马林，总经理。 被保全人：国家税务总局寿光市税务局。住所地：寿光市圣城东街与正阳路路口西。 法定代表人：李琪勋，局长。 本院在执行申请保全人孙建华诉被保全人寿光宾馆有限公司寿光大酒店、国家税务总局寿光市税务局劳动争议一案中，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第388号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光宾馆有限公司寿光大酒店、国家税务总局寿光市税务局的银行账户存款27965元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年八月十四日 书记员  田晋豪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1450号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：曹勇，男，1975年9月14日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初128号民事判决书 立案标的：25元 本院民事审判庭移送执行的被执行人曹勇诉讼费一案，本院(2020)皖1822执1450号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2304号之一申请执行人：钱红星，男，1974年3月16日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人：于辉，男，1983年4月4日生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省砀山县。申请执行人钱红星与被执行人于辉买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8561号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书载明：被告于辉应于本判决生效之日起十日内给付原告钱红星货款人民币267100元并偿付利息(以货款267100元为基数，自2019年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019077）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2825元，财产保全费人民币2020元，合计人民币4845元，由被告于辉负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331040410）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，立案标的为276615元。本案执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人于辉住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2020年7月20日、8月9日，本院通过执行网络查控系统对被执行人于辉名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人于辉名下银行零星存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年7月21日起至2021年7月20日止。另查封了被执行人于辉名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，查封期限自2020年7月27日至2022年7月26日止；但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。此外，本案在审理中(2019)苏0507民初8561号案件轮候查封了被执行人于辉名下位于常熟市招商东路××Ｃ2055铺的不动产（权证号：苏(2017)常熟市不动产权第0061490号）及被执行人于辉与案外人邱琳共有的位于常熟市招商东路××601的不动产（权证号：苏(2016)常熟市不动产权第0008477号），查封期限自2020年4月15日至2023年4月14日，上述两套不动产本案均属轮候查封，暂无法处置，本院已通过“三统一功能平台”向上述两套不动产的首查封法院苏州市常熟市人民法院具函参与分配。上述财产，作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下其他车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年8月10日，本院委托安徽省砀山县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省砀山县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、本院通过关联案件查询，被执行人于辉在全市涉多起作为被执行人案件，且大多均未有效执结。5、2020年8月27日，本院向被执行人于辉邮寄责令交付动产通知书，责令被执行人在收到通知书十日内将上述查封车辆交付本院处置。被执行人于辉本人于2020年8月28日签收责令交付动产通知书，并至今仍未履行。6、2020年8月20日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年8月21日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。7、2020年8月26日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币276615元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币276615元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于辉名下的财产进行了调查，在被执行人于辉名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年八月三十一日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4677号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：鲜子超，男，汉族，1982年10月28日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告鲜子超物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充市环宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  罗英 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵芮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终5362号上诉人（原审原告）朱洋，男，1982年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权）刘东来，贵州威驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）胡克凤，贵州威驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州太临置业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇贵西大道南侧贵西苑，统一社会信用代码：91520521322463294N。法定代表人周江，职务不详。原审第三人杨秀英，女，1958年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人徐功能，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人朱洋因与被上诉人贵州太临置业有限公司及原审第三人杨秀英、徐功能建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据在案有效证据和查明的案件事实，涉案工程铝合金门窗安装的实际施工人系上诉人朱洋和案外人秦永洪，本案的处理结果与秦永洪具有利害关系。原审判决遗漏当事人秦永洪，程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1276号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。上诉人朱洋预交的二审案件受理费11,960.00元予以退回。审判长 李 可审判员 唐 琳审判员 黄塑希二〇二〇年八月三十一日书记员 李 睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4401号之一申请执行人：周艳婷，女，汉族，1990年8月1日出生，住湖南省新化县。被执行人：苏艳，女，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人周艳婷与被执行人苏艳合同纠纷一案中，责令被执行人苏艳在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初7013号民事调解书确定的给付义务，但被执行人苏艳至今未予履行。现申请执行人周艳婷申请拍卖被执行人苏艳名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××83）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人苏艳名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××83）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月十二日书记员  吴紫丽
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执2166号之二申请执行人陶德华，男1966年09月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。被执行人：高清峰，男1970年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行陶德华与高清峰买卖合同纠纷一案中，对被执行人财产进行多轮财产报查，并到不动产部门临柜查询，依法冻结扣划被执行人4562.75元外，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人也未能提交被执行人的有效财产线索。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0122民初1196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年八月三十一日书记员  马骏川
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执恢35号 申请执行人：刘柏权,男,汉族，1962年7月24日出生,住址为东莞市。 委托代理人：张爱玉、李晓雯，广东常正律师事务所律师。 被执行人：赵振明,男,1958年10月21日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：甄美琼,女,1959年11月03日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：东莞市苏豪房地产开发有限公司,住所地为广东省东莞市桥头镇新城路259-261号 法定代表人：赵振明。 关于刘柏权依据已生效的（2015）东中法民四初字第42号民事判决，申请执行赵振明、甄美琼、东莞市苏豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月26日依法立（2018）粤19执542号案执行。因申请执行人与被执行人正在协商执行和解，经申请执行人申请，该案于2018年12月28日终结该次执行程序。因发现新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复本案执行程序，本院依法立案恢复。 依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计66795073.97元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施。 现申请执行人再次向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶文静
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4785号原告：原告:襄阳市百家好物业服务有限公司。住所地：襄州区航空路182号。统一社会信用代码：91420607096643253G。法定代表人：杨启伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋波，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：刘雨，男，汉族，1995年5月5日出生，住襄州区，原告襄阳市百家好物业服务有限公司诉被告刘雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告襄阳市百家好物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘雨的起诉。本院认为，原告襄阳市百家好物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘雨的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤回对被告刘雨的起诉。案件受理费减半收取29元，由原告襄阳市百家好物业服务有限公司承担。审判员 卢 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员 田凌旭
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执恢75号 胡鹏飞、王昭辉： 申请执行人胡鹏飞与被执行人王昭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初1099号民事调解书已发生法律效力。被执行人王昭辉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，2020年4月13日，申请执行人胡鹏飞向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款6100元，并承担受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，执行回案件款1892.84元后，因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。2020年8月6日，申请执行人胡鹏飞向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 执行中，被执行人自动向本院缴纳执行款4282.16元，申请执行人已领取执行款4232.16元，案件执行费50元也依法缴入执行费专户。申请执行人胡鹏飞基于执行依据的权利全部得到了实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异287号案外人：刘胜，男，汉族，1985年11月20日生，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人刘胜因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋803室（以下简称涉案房屋），查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。刘胜向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年7月，刘胜与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，刘胜与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为涉案房屋。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月21日，刘胜与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路第一期改造项目征收和安置方案，对乙方（刘胜）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为732，合法建筑面积94.93㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月6日，刘胜与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，刘胜选择产权调换房为涉案房屋。本案的争议焦点为：刘胜对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，刘胜作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为刘胜的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，刘胜又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为凤凰美地16栋803室，该房屋已经特定化。因此，刘胜对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人刘胜对涉案房屋的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋803室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 杜 涛二〇二〇年八月十四日书 记 员 杨 浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3561号上诉人（原审原告）：张黎明，男，汉族，1968年12月1日出生，身份证地址重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李炜东，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕平，重庆广贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊存理，男，汉族，1947年5月4日出生，身份证地址重庆市渝中区，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：龙冬，重庆自华律师事务所律师。原审第三人：重庆畅泰道路养护有限公司，住所地重庆市合川区合阳办兴渝路13号2-1号,统一社会信用代码915001176761451971。法定代表人：周清，执行董事。原审第三人：李国强，男，汉族，1971年8月16日出生，身份证地址重庆市九龙坡区。原审第三人：周清，男，汉族，1964年6月20日出生，身份证地址重庆市合川区。原审第三人：余蜀维，男，汉族，1978年9月15日出生，身份证地址重庆市南岸区。原审第三人：尹健，男，汉族，1971年11月3日出生,身份证地址重庆市涪陵区。上诉人张黎明因与被上诉人熊存理、原审第三人重庆畅泰道路养护有限公司、李国强、周清、余蜀维、尹健执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初18552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张黎明于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，张黎明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张黎明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费48550元，减半收取计24275元，由张黎明负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏致礼审判员  陈 华审判员  芦明玉二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 涛
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1321执1111号之一申请执行人：孙夫文，男，1962年09月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：詹美锦，男，汉族，1963年09月30日出生，住安徽省安庆市大观区。申请执行人孙夫文与被执行人詹美锦劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初849号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年八月三十一日书记员 许士明附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终576号上诉人（原审被告）：胡强，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人(原审原告)：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人：李力。上诉人胡强与被上诉人重庆沛华汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2020)渝0107民初4651号民事裁定，驳回胡强对该案管辖权提出的异议。胡强对该裁定不服，向本院提起上诉。胡强上诉称，根据《民诉法》第23条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市南川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。上诉人胡强与被上诉人重庆沛华汽车运输有限公司签订的《重庆沛华汽车运输管理挂靠合同》约定，发生争议，在合同签订地重庆市九龙坡区人民法院起诉；该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆沛华汽车运输有限公司按照约定向合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人胡强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月三十一日书记员  高广楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5229号上诉人（原审原告）：彭育智，女，汉族，1987年03月19日出生，住湖北省双峰县走马街镇枫树村。被上诉人（原审被告）：重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区下肖家湾分公司，营业场所重庆市渝中区下肖家湾8号2楼。负责人：唐斌。委托诉讼代理人：尧明鑫，男，汉族，1997年7月17日出生，系该公司员工，住重庆市梁平县和林镇平都村。上诉人彭育智因与被上诉人重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区下肖家湾分公司产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭育智于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，彭育智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭育智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭育智负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓玲审 判 员  周 舟审 判 员  夏兴芸二〇二〇年八月三十一日法官助理  赵 曦（院印书记员赵中雪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2419号之一申请执行人：张康，男，1992年2月3日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。被执行人：李晓航，女，1993年10月15日生，汉族，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市。申请执行人张康与被执行人李晓航民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5995号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书载明：被告李晓航归还原告张康借款本金人民币115798元，并支付该款从2019年8月12日起至实际还款之日止、按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（上述项款项如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，开户行：中国银行苏州南环支行，户名：张康；账号：62×××94）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币为2873元，由原告负担263元，被告负担2610元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037103）；公告费600元（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行，立案标的为122070.52元。本案执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人李晓航户籍地地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人签收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2020年7月30日、2020年8月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人李晓航名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年8月5日起至2021年8月4日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年8月5日，本院委托黑龙江省五常市人民法院进行财产调查。经查，被执行人在黑龙江省××市无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年8月20日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年8月21日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年8月26日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币122070.52元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币122070.52元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李晓航名下的财产进行了调查，在被执行人李晓航名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年八月三十一日书记员  杨凯文
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4040号 申请执行人：秦远林，男，1980年4月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：郑周贵，男，1992年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行秦远林与郑周贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月14日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人秦远林偿还申请执行人郑周贵借款本金40000元，该款定于2021年1月1日前偿还7000元，2021年12月30日前偿还15000元，余款于2022年12月30日前全部清偿完毕。二、申请执行人秦远林自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人秦远林自愿向本院撤回（2020）黔2301执4040号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4040号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月十四日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢348号 申请执行人：黄文龙，男,1985年02月18日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：李春明，女,1990年01月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：离婚后财产纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初390号民事判决书 立案标的：22552元 申请执行人黄文龙与被执行人李春明离婚后财产纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢348号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0611刑初163号 公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 被告人王帅印，男，1991年12月16日出生于河南省鲁山县，南通梦雨家纺公司员工，户籍地河南省鲁山县，暂住江苏省海门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审，2020年8月31日经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。 辩护人王晓燕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 江苏省南通市崇川区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人王帅印犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月14日公开开庭审理了本案。审理期间，因行政区划调整，原南通市港闸区人民检察院、南通市港闸区人民法院的职能分别由现南通市崇川区人民检察院、南通市崇川区人民法院承担。江苏省南通市崇川区人民检察院指派副检察长凌春、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人王帅印及其辩护人王晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月3日0时23分左右，被告人王帅印酒后驾驶小型轿车，沿沪陕高速行驶至叠石桥收费站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王帅印血液中酒精含量为117.3mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人王帅印在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王帅印对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 辩护人王晓燕对公诉机关指控被告人王帅印犯危险驾驶罪不持异议，认为：1.被告人主动承认喝酒，配合警察做酒精测试，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小；3.被告人家庭困难，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2019年12月3日0时23分左右，被告人王帅印酒后驾驶豫Ｄ×××××小型轿车，沿沪陕高速行驶至叠石桥收费站，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王帅印血液中酒精含量为117.3mg/100ml，系醉酒。 以上事实，被告人王帅印当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证、证人韩新飞等人的证言、鉴定意见等证据证实。以上证据经被告人王帅印当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王帅印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人王帅印饮酒后驾驶被值勤民警当场查获，虽其当场主动承认饮酒驾驶事实，依法不应认定为自首，鉴于被告人王帅印到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其酒后驾驶机动车在高速道路上行驶，社会危险性较大，酌情从重处罚且不宜适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王帅印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年10月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  王 冯 人民陪审员  卞洁蓉 人民陪审员  王小凤 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  范明鑫 书 记 员  翟佳卉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5181号 上诉人（原审被告）：汤伟，男，汉族，1968年7月19日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：裘伟淼、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州亚龙镜业有限公司，住所地：杭州市萧山区所前镇山联村（夏山埭）。 诉讼代表人：张培军，执行董事。 委托诉讼代理人：马菁，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶钰琳，浙江天册律师事务所律师。 上诉人汤伟因与被上诉人杭州亚龙镜业有限公司（以下简称亚龙公司）公司证照返还纠纷、请求变更公司登记纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张敏适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 汤伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回亚龙公司的全部诉讼请求；2.亚龙公司承担上诉费用。事实与理由：我国相关法律法规并未对公司证照的保管主体进行规定，亚龙公司的公司章程也未对此进行额外约定，汤伟作为亚龙公司股东且实际管理公司的具体事务，持有公司证照不违反法律法规之强制性规定，同时也便于管理公司事务。此外，2016年汤伟持有的部分和案外人叶传根持有的全部亚龙公司的股权作价1650万元转让给杭州澄泉水务科技有限公司(以下简称澄泉公司)和杭州景源环保设备有限公司(以下简称景源公司)，现澄泉公司和景源公司未能按照约定支付股权转让款，汤伟和案外人叶传根已行使法定解除权并提起诉讼要求解除股权转让协议和返还股权，现该案尚未作出生效判决。基于此，亚龙公司请求返还证照和变更公司登记，不仅不利于解决问题，还可能侵害到各方的合法权益，后续亦会造成诉累。因此在该案尚未审结前，汤伟无须也不应返还证照并配合亚龙公司办理法定代表人及执行董事的工商变更登记。 亚龙公司答辩称，一、汤伟作为公司股东不具有法定和合同约定的持有亚龙公司营业执照的权利，公司营业执照属于公司财产，应当归公司保管，汤伟不具有持有的合法理由，应当予以返还。二、亚龙公司已经做出合法的股东会决议，将法定代表人由汤伟变更为张培军，该决议符合法律程序，合法有效，汤伟应当对变更公司登记进行配合。 亚龙公司向一审法院起诉请求：1.汤伟向亚龙公司返还公司营业执照正副本；2.汤伟协助亚龙公司办理法定代表人及执行董事的工商变更登记。 一审法院审理查明：亚龙公司成立于2000年3月15日，现登记股东为汤伟、澄泉公司和景源公司，分别占股45%、33%和22%，登记法定代表人和执行董事为汤伟。2019年10月16日，亚龙公司召开临时股东会并作出股东会决议，选举张培军为亚龙公司执行董事，免去原执行董事、法定代表人即汤伟的相应职务，由张培军担任亚龙公司的法定代表人。 一审庭审中，汤伟确认亚龙公司营业执照正副本现由其持有。 一审法院认为，根据亚龙公司的诉讼请求，本案为公司证照返还及请求变更公司登记纠纷。亚龙公司召开的临时股东会形成的股东会决议符合法律规定及公司章程的规定，应认定合法有效。亚龙公司股东会已经改选张培军为公司法定代表人及执行董事，汤伟应当配合亚龙公司办理相关变更登记手续。对于亚龙公司要求汤伟返还公司营业执照正副本的诉讼请求，该院认为，在民事活动中，公司营业执照、印章等证照具有确认公司法律行为、识别行为主体、代表权限的作用，是公司法人民事权利能力和行为能力得以实现的重要凭证，通常基于公司的授权，由特定的主体予以保管和占有。由于公司法定代表人是按照法律和公司章程规定代表公司行使职权的负责人，除非另有约定，公司证照应由其保管和持有为宜。现汤伟作为亚龙公司法定代表人的身份丧失，在无其他依据的情况下，其无权继续保管和持有公司证照，应交还公司。综上，亚龙公司的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。汤伟虽抗辩另案尚未审结，亚龙公司的诉讼请求不利于矛盾解决，但本案无需以另案的审理结果为依据，故该院对该抗辩不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决：一、汤伟于判决生效之日起十日内返还亚龙公司营业执照正副本；二、汤伟于判决生效之日起十日内协助亚龙公司办理将公司法定代表人和执行董事变更为张培军的工商登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由汤伟负担。 双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司证照作为公司财产的一部分，理应由公司或者公司授权之人掌控。汤伟在担任亚龙公司法定代表人期间有权掌管相应证照，但亚龙公司于2019年10月16日作出的股东会决议已免去汤伟的职务，选举张培军为亚龙公司执行董事、法定代表人，故汤伟已丧失掌管亚龙公司证照的合法权力依据。公司证照为公司经营所必须，汤伟理应将其持有的亚龙公司营业执照正副本返还给亚龙公司，并根据上述股东会决议，配合亚龙公司完成法定代表人及执行董事的变更登记。汤伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由汤伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郑纤予
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初446号 原告：江西省高速公路物资有限公司，住所地：江西省南昌市下罗江西省公路物资储运总站内，统一社会信用代码：91360000705505922B。 法定代表人：赖文华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗小平，江西轩瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虹，江西轩瑞律师事务所律师。 被告：绍兴市科氏新材料科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道外严村，统一社会信用代码：913306043300058838。 法定代表人：张小东，系该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：施涌涌，浙江方也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 原告江西省高速公路物资有限公司诉被告绍兴市科氏新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告江西省高速公路物资有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省高速公路物资有限公司以与被告达成调解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省高速公路物资有限公司撤诉。 案件受理费93553元，减半收取计46776.5元，由原告江西省高速公路物资有限公司负担。 审 判 长 周治国 审 判 员 王宏瑞 审 判 员 罗锦戎 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 思 书 记 员 张 楠
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异119号异议人（被执行人）：魏革，女，汉族，户籍所在地海城市申请执行人：盛涛，男，汉族，户籍所在地海城市，现住于海城市。本院在执行申请执行人盛涛与被执行人魏革民间借贷纠纷一案中，被执行人魏革提出书面异议，现已审查终结。异议人魏革称：请求法院解除我在海城市中国银行的全部工资冻结，农行卡（62×××75），按鞍山地区最低工资标准1320元留给我和家人的生活费用；2、我经海城市中小医院住院诊断，患有自发性蛛网膜下腔出血，右侧后交通主动脉动脉瘤，每月需医药费700元，请求法院从冻结的工资中将此医疗费留给我。理由：我系退休工人每月社保工资只有2490元，其他无任何经济来源。我患有严重疾病，每月打针吃药费用花费近千元，还要供养84岁老父亲和读大学的女儿，仅靠退休工资难以生活。借人的钱我尽力偿还，恳请法院考虑到我实际情况，留给我必需的生活费和医药费共2000元。本院查明：本院在执行申请执行人盛涛与被执行人魏革民间借贷纠纷一案中，冻结魏革在中国农业银行工资卡（卡号：62×××75）。魏革向本院提出书面异议。另查：魏革父亲魏嘉录，1937年2月14日出生，退休前在鞍山钢铁公司工作。魏革育有一子女。女儿鲍宛茹1999年9月2日出生。本院认为，发生法律效力的民事判决书当事人必须履行。关于魏革申请解除对其工资卡的冻结一节，本院在执行中可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故对于魏革的该项主张，本院不予支持。关于魏革申请保留2000元生活费和医药费一节，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应当以当地居民最低生活保障为限，抚养未成年家属应以未满18周岁为限。鉴于魏革的家庭生活情况，可按当地居民最低生活标准保留魏革每月生活必需费用。同时魏革作为本案的被执行人，应当尽其所能积极偿还债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、为异议人魏革保留生活必需费用；二、驳回异议人魏革的其他执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  郭恵文审判员  贾志环二〇二〇年八月十二日书记员  郭 晗
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1622执2559号之一 申请人：楚涛，男，1983年2月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：潘子利，男，1988年3月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张恒，男，1978年4月29日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：马辉，男，1970年6月21日出生，汉族，住 蒙城县城关镇河东社区芡河路92号12户。 125197006210477， 被执行人：张来房，男，1982年4月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5874号民事判决书，向被执行人潘子利、张恒、马辉、张来房发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘子利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘子利在中国农业银行62×××73账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年八月十四日 书记员  张诚
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2707号 上诉人（原审原告）：周猛，男，1983年2月16日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：彭兴琴，定州市华宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：保定同济医院，住所地保定市裕华东路559号。 法定代表人：陈建锋，该院院长。 委托诉讼代理人：梁建民，河北平川律师事务所律师。 上诉人周猛因与被上诉人保定同济医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人周猛称治疗过程在其不知情、未经上诉人签署任何手术同意书的情况下，被上诉人保定同济医院给上诉人做了所谓的阴茎延长术和背神经阻断手术，病例中记载的治疗过程与医生跟上诉人阐述的病情也不相符，由于被上诉人虚假治疗和过度医疗，导致上诉人身体肥胖、记忆力下降、左腿至今疼痛的毛病，上诉人属于熊猫血型，与被上诉人提供的病例中记录的O型血不符。 本案周猛向一审诉讼主张因保定同济医院过度医疗和医疗过错行为，要求保定同济医院返还医疗费用并赔偿因医疗过错而给其造成的经济损失和精神损失。重审时请围绕周猛的诉请，查明保定同济医院在对周猛的医疗行为中，是否有过度医疗、是否存在过错、是否造成周猛的损害，周猛主张的损失数额有无依据。根据查明的事实，再依据我国相关法律规定予以裁判为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2007号民事判决； 二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。 上诉人周猛预交的二审案件受理费1，583元予以退回。 审判长  陈道忠 审判员  张 力 审判员  于纪芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王路瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8881号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：来继琴，女，1975年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：薛新强，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市滨江区人民政府。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道100号。 法定代表人：李志龙，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：陈子娴，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：孙重阳，该区人民政府工作人员。 再审申请人来继琴诉被申请人浙江省杭州市滨江区人民政府（以下简称“滨江区政府”）不履行房屋征收补偿法定职责一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）浙01行初138号行政裁定：驳回来继琴的起诉。来继琴不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）浙行终1494号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。来继琴仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人来继琴申请再审称：1.地方政府没有制作文件，但是征收、拆迁了房屋，并占用了土地，客观上存在征收与拆迁行为。2.涉案土地和联庄性质的查明涉及到政府职能部门的职责，对判断是否系政府行为威胁其房屋的完整性具有重大意义。3.居民或村民代表是否有权决定整村拆迁及《关于实施联庄社区整村成片拆迁的决议》的合法性应当属于本案的审理范围。4.如果涉案土地仍登记在村庄名下，则属于集体土地，擅自毁损其房屋者须承担赔偿责任；若土地已被征收，则必须弥补被忽略的相关补偿程序。一旦原来的集体土地在未进行补偿的情况下变更为国有土地，则政府存在违法行政，属于违法的征收和拆迁。5.在没有合法征收手续的前提下，如果政府承受了违法拆迁获得的土地，应当承担法律责任。请求撤销一审裁定，指令一审法院或其他中级法院立案审理本案。 被申请人滨江区政府辩称：1.再审申请人来继琴的房屋未被拆除，故不存在征收和拆迁行为。对其他农户通过召开村民代表大会，表决同意实施整村搬迁。整村搬迁系由村民集体自治决定，不属于征收和拆迁行为，涉诉的四户房屋没有被拆迁。2.案涉地块于1992年启动了预征收，2002年涉案地块土地性质转为国有，农村村民转为城市居民，联庄村转变为联庄社区。3.村民代表是否有权决定整村搬迁，并非本案审查范围。对于已经签订整村搬迁协议的，当事人不服可以另行诉讼救济。联庄村根据本村村民自治启动整村搬迁行为，并非由其介入的征收或拆迁行为。4.联庄社区实施整村拆迁时，社区有安置房和幼儿园项目，项目上农户均同意，其房屋均已拆除。剩余十二户（包括涉诉四户）不包含在项目中，目前也没有建设项目落点，其土地权属暂时仍属于滨江区所有。5.本案没有任何征收项目，没有征收行为，涉案房屋亦未纳入征收范围，是村民自治启动的整村搬迁行为，涉诉四户未和浦沿街道签订搬迁协议，故其房屋未实施搬迁，还在正常居住使用。涉诉四户提起的要求其履行补偿安置职责之诉，无事实和法律依据，缺乏请求权基础。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人滨江区政府是否具有履行房屋征收补偿的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。再审申请人来继琴要求被申请人履行征收补偿安置的法定职责，其前提应当是被申请人具有补偿安置的职责。经原审查明，在案证据并不能证明涉案房屋所在地块有关部门已启动土地征收工作，亦不能证明有相应的征收行政行为存在。再审申请人起诉要求被申请人履行房屋征收补偿法定职责，缺乏相应的事实和法律依据，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。再审申请人的房屋如被违法拆除、破坏，其可另行诉讼救济。 综上，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。来继琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人来继琴的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张 东
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异301号案外人：孙子超，男，汉族，1966年12月12日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人孙子超因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地18栋1208室和18栋808室（以下简称涉案房屋），查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。孙子超向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年7月，孙子超与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，孙子超与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为涉案房屋。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月30日，孙子超与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（孙子超）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为448，合法建筑面积218.57㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月14日，孙子超与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，孙子超选择产权调换房为涉案房屋。本案的争议焦点为：孙子超对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，孙子超作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为孙子超的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，孙子超又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为凤凰美地18栋1208室和18栋808室，该房屋已经特定化。因此，孙子超对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人孙子超对涉案房屋的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地18栋1208室和18栋808室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 杜 涛二〇二〇年八月十四日书 记 员 杨 浩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初533号原告:金洪旭，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告:吴士友，男，1979年12月16日出生，汉族,农民，住巴彦县。被告:王希娟，女，1978年6月2日出生，汉族,农民，住巴彦县。原告金洪旭与被告吴士友、王希娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告金洪旭到庭参加诉讼，被告吴士友、王希娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金77,000.00元及利息（利息自2019年3月16日按照银行同期贷款利率计算至实际给付为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日二被告在原告处借款人民币77,000.00元,借款期限为2019年3月16日，二被告给原告出具借据一份，借款到期后，被告没有按时偿还借款，原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼。被告吴士友、王希娟未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据A：借据1份，拟证明：2018年5月16日被告吴士友、王希娟向原告金洪旭借款77,000.00元，约定2019年3月16日还款。被告吴士友、王希娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告吴士友、王希娟因收粮需要资金周转，于2018年5月16日向原告金洪旭借款人民币77,000.00元，约定2019年3月16日还款，二被告当场出具了借据，借款到期后，被告没有按时偿还借款，原告多次向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，有证人杨某出庭证实该笔借款是经他手借给二被告的，现金支付了27,000.00元，通过银行转账50,000.00元。上述事实有原告金洪旭陈述，借据、证人证言和庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案被告吴士友、王希娟向原告金洪旭借款并出具了借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该借贷关系成立，被告吴士友、王希娟应按照约定还款。原告主张利息，因借据中双方没有约定利息，借款内视为无利息，逾期后，被告依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告吴士友、王希娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告金洪旭的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴士友、王希娟自本判决生效之日起十五日内给付原告金洪旭借款本金人民币77,000.00元；二、被告吴士友、王希娟自本判决生效之日起十五日内给付原告金洪旭借款逾期利息（以本金77,000.00元为基数，按年利率6%自2019年3月16计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告吴士友、王希娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李殿广人民陪审员高艳武人民陪审员 王    英    文二〇二〇年八月十二日书 记 员 陈    晓    颖
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执779号申请执行人：李昌焕（LEECHANGHWAN），男，1969年7月26日出生，大韩民国公民，住上海市。被执行人：江苏孚安科技能源有限公司，统一社会信用代码91321003MA1MAAX51R，住所地扬州市邗江区。法定代表人：叶彪，该公司总经理。关于李昌焕与江苏孚安科技能源有限公司买卖合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2018)苏10民初55号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成书面和解协议,因该和解协议履行期间较长，申请人于2020年8月26日的谈话笔录中明确表示自愿撤回本案执行的申请。本院经审查认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)苏10民初55号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年八月三十一日书记员  韩经业
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保164号申请人：伊犁苏新投资基金合伙企业（有限合伙），住所地新疆伊利州霍尔果斯经济开发区伊宁园区惠宁路999号中小企业创业孵化园C栋225号。执行事务合伙人：华泰紫金投资有限责任公司（委派代表：陈刚）。委托诉讼代理人：李强，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭陟，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被申请人：汝继勇，男，1973年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人伊犁苏新投资基金合伙企业（有限合伙）因与被申请人汝继勇仲裁程序中的财产保全一案，向南京仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人汝继勇名下银行账户资金224711863元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现南京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人伊犁苏新投资基金合伙企业（有限合伙）向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人伊犁苏新投资基金合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人汝继勇名下银行账户资金224711863元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年八月十二日书记员  刘 红
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4802号 罪犯郎启卫，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年1月4日作出(2006)嘉刑初字第78号刑事判决，以被告人郎启卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年3月7日作出(2007)浙刑三复字第11号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年3月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯郎启卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郎启卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯郎启卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郎启卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郎启卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年9月20日起至2027年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终5852号 上诉人（原审被告、反诉原告）：任彩凤，女，1963年1月29日出生，汉族，西安市未央区六村堡街道东风村村民，住该村组。委托诉讼代理人：杨远，陕西润海律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王中流，男，1977年9月10日出生，汉族，个体经营户，住河北省行别营乡西文庄村074号。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。上诉人任彩凤因与被上诉人王中流房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。任彩凤上诉请求：1.撤销一审判决第一条、第三条；2.王中流支付任彩凤垃圾清运费36000元；3.一、二审诉讼费由王中流承担。事实与理由：一、一审判决认为任彩凤未能提供有效证据证明垃圾清运费应由王中流承担，该事实认定错误。王中流对部分厂房私自加盖，致使原房屋被认定为违法建筑被有关部门责令予以拆除,王中流仅拆除了加盖的钢结构，对其余加盖部分不予拆除,任彩凤为拆除王中流的违法建筑、清运所产生的建筑垃圾共计花费36000元，该费用应由王中流承担。二、任彩凤出租给王中流的场地，王中流一直进行使用，双方租赁关系并未解除。任彩凤所出租的场地有使用成本，出租的场地仍可以继续使用，一审法院认定王中流于2019年2月20日搬离所租场地与事实不符。王中流辩称，一、任彩凤的违章建筑自2009年就已产生，并非是由于王中流的原因导致违建。任彩凤违法建设并将违章建筑进行出租获取收益的行为违反了国家强制性规定，是其自身原因导致被拆迁，与王中流无关。二、任彩凤将集体土地违法占用建设并出租牟利，已违反国家的强制性规定，该合同因违反法律规定而无效。根据《合同法》第五十八条的规定，王中流要求任彩凤返还未产生的租金于法有据，任彩凤称该合同仍在履行中无事实法律依据。王中流向一审法院诉讼请求：1、请求判令任彩凤立即向王中流返还房屋租金33万元、押金1.8万元、搬迁费3.5万元、违约金3.6万元，以上共计41.9万元；2、判决任彩凤赔偿王中流的投资费用；3、诉讼费由任彩凤承担。任彩凤向一审法院反诉请求：1、请求判令王中流给付任彩凤拆除违建及垃圾清运费36000元；2、反诉费用由王中流承担。一审法院认定事实：2016年10月10日，王中流、任彩凤签订一份《厂房场地租赁合同》，约定任彩凤将其位于未央区施家寨村北的厂房、场地、平房租赁给王中流，租赁期限自2016年10月10日至2019年10月10日止；每年租金为11万元，租金采取预付方式；如遇其它问题终止租赁，王中流所建厂房及设备归王中流处理；在租赁期内如遇政府征收，则对该物业的补偿归任彩凤，王中流改造和投资的赔偿归王中流。合同签订后，王中流陆续支付任彩凤三年租金33万元。2019年2月16日，西安市国土资源局、六村堡街道办事处、未央区城市管理综合行政执法局以及未央区文物局联合向任彩凤发出《关于拆除违法建（构）筑物的公告》，要求王中流在三日之内拆除违法建筑。接到该公告后，王中流于2019年2月20日搬离所租任彩凤场所。为证明自己的主张，王中流向未央区人民法院提交了微信截图、收条提货单；任彩凤向未央区人民法院提交了收条等证据。一审法院认为，诚实信用原则是民商事活动中各方当事人必须遵循的一项基本原则。任彩凤将未取得建设工程规划许可的房屋出租给王中流，该行为违反了法律法规的强制性规定，双方签订的合同应属无效。合同无效后，对于王中流应当支付给任彩凤的租赁费可按照双方约定的租金金额以及租赁实际天数计算。在王中流、任彩凤租赁关系存续的第三个年度，王中流实际支付任彩凤年租金11万元，实际使用任彩凤厂房4个月零10天（2018年10月11日至2019年2月20日），任彩凤应当退还王中流所付租金70822元（110000－110000÷365×130）。对于王中流主张的押金1.8万元，因王中流未能提供有效证据，依法不予支持；对于王中流主张的搬迁费、违约金，因无事实以及法律依据，不予支持；对于王中流主张的投资费用，因双方在合同中并无约定，且无法律依据，不予支持。对于任彩凤主张的拆除违建以及垃圾清运费，因其未能提供有效证据证明该笔费用应由王中流承担，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条之规定，判决：一、任彩凤于本判决生效之日起十日内退还王中流租金70822元。二、驳回王中流其余诉讼请求。三、驳回任彩凤的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7585元（王中流已预交）由王中流承担6275元，任彩凤承担1310元，任彩凤承担部分，于上述给付时间一并支付王中流；本案反诉费350元，由任彩凤承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，任彩凤与王中流签订《厂房场地租赁合同》，约定任彩凤将其厂房、场地、平房等租赁给王中流，并同意王中流加盖房屋，但涉案建筑物因未经政府批准擅自占地建设，被政府相关部门责令拆除，任彩凤将未取得建设工程规划许可的房屋出租给王中流，双方《厂房场地租赁合同》应属无效。因无效合同取得的财产应当予以返还，故王中流已向任彩凤支付的2018年10月11日至2019年10月10日的租金11万元，扣除王中流已占有使用房屋应支付的房屋占有使用费后，任彩凤应当向王中流予以返还。西安市国土资源局等部门联合下发的《拆除违法建（构）筑物的公告》，载明下发日期为2019年2月16日，规定限期拆除时间为三日内，王中流于2019年2月20日搬离，故一审法院认定王中流实际占有使用任彩凤厂房日期截止至2019年2月20日，并无不当。任彩凤主张王中流搬离时间应为2019年2月27日之后，证据不足，本院不予采信。据此，王中流已向任彩凤支付2018年10月11日至2019年10月10日的租金11万元，实际使用任彩凤厂房4个月零10天（2018年10月11日至2019年2月20日），任彩凤应当退还王中流所付租金70822元（110000－110000÷365×130）。对于任彩凤主张王中流应承担垃圾清运费36000元一节，王中流不予认可，双方合同对此并无相关约定，且任彩凤对其主张的数额证据不足，故依法不予采信。综上所述，任彩凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2436元，由任彩凤负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 书 方  1
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初222号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人孙某某，男，1966年12月25日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月18日被唐山市丰南区公安局取保候审。2020年7月23日经本院决定被取保候审。 辩护人云海军，河北燕南律师事务所律师。 辩护人吴思远，河北燕南律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉【2020】152号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人云海军、吴思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2020年1月3日17时20分许，被告人孙某某无机动车驾驶证驾驶达到报废标准且拼装的三轮车（前牌冀Ｃ×××××，后牌及放大号为冀Ｂ×××）沿××线由北向南行驶至××区××钢厂2号门（10公里加十米）处，与由西向东横穿公路的郑某某驾驶的自行车相撞，致郑某某被由南向北行驶陈某驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××平板自卸挂车碾压，造成郑某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人孙某某负此次事故的主要责任。 事故发生后，被告人孙某某在他人报警后在现场等候出警，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人近亲属损失，达成了和解协议，取得被害人近亲属谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙某某的供述与辩解；证人陈某、郑某1的证言；唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；唐山宏基司法鉴定中心出具的血样中酒精含量司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心出具的血液中毒物司法鉴定意见书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所出具的车辆技术检验司法鉴定意见书、唐山市丰南区公安局刑事科学技术室出具的被害人法医损伤检验报告；孙某某户籍信息、到案经过及赔偿协议书、谅解书；受案登记表、立案决定书、122记录单等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某违反交通管理法规，无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，有自首情节，可以从宽处罚，且积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，建议判处被告人孙某某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人主要辩称，被告人孙某某具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年1月3日17时20分许，被告人孙某某无机动车驾驶证驾驶达到报废标准且拼装的三轮汽车（前车牌悬挂冀Ｃ×××××号，后车牌及放大号为冀Ｂ×××）沿×××线由北向南行驶至×××区×××钢厂2号门（10公里加十米）处，与由西向东横穿公路的郑某某骑行的自行车相撞，导致郑某某被由南向北行驶陈某驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型自卸挂车碾压，造成郑某某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，被告人孙某某负此次事故的主要责任。 事故发生后，被告人孙某某在他人报警后在现场等候出警，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属损失，与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿被害人近亲属损失人民币460000元，并取得被害人近亲属谅解。 上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郑某1的证言；唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；唐山宏基司法鉴定中心出具的血样中酒精司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心出具的血液中毒物司法鉴定意见书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所出具的车辆技术检验司法鉴定意见书、唐山市丰南区公安局刑事科学技术室出具的被害人法医损伤检验报告；孙某某户籍信息、到案经过及赔偿协议书、谅解书；受案登记表、立案决定书、122记录单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某无机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车违反道路交通安全法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人孙某某在他人报警后在事故现场等候出警，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，其能够自愿认罪，愿意接受法律处罚，且积极赔偿被害人近亲属损失，获得被害人近亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人孙某某具有自首情节，认罪认罚，与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  吴永来 人民陪审员  张金星 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王慧玲
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1606号 原告：赵海江，男，1971年1月1日出生，汉族，住献县。 被告：张建村，男，1982年3月21日出生，汉族，住献县。 原告赵海江与被告张建村民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海江到庭参加了诉讼、被告张建村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告向原告借得现金人民币29000元，被告收到借款后，向原告出具借条一张，后经原告多次催要，但被告称手头紧张，一拖再拖，不予偿还。为保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 张建村在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了被告出具的借条一张及被告的身份证复印件一份。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张建村于2018年11月19日向原告赵海江借现金29000元，并出具借条一张，借条的内容为“今借赵海江现金贰万玖仟元正29000元，130929198203217311，张建村，2018年11月19日”。后原告多次向被告催要，但被告一直未还。 本院认为，被告向原告借现金29000元，有被告出具的借条为证，双方已经形成了民间借贷关系，事实清楚、证据充分，被告应偿还原告借款本金29000原。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张建村于本判决生效后十日内偿还原告赵海江借款人民币29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由被告负担。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年八月十四日 书记员  魏会利
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢662号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人赵艳。被执行人杨可沁。被执行人赵止密。被执行人李燕燕。被执行人李建勋。被执行人王玉。被执行人贺**。本院依据已经发生法律效力（2015）高法商初字第916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月十四日书记员  刘 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3849号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，该行行长。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：陈立波，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告陈立波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金17945.49元,应收利息1814.78元,应收费用3230.81元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用(滞纳金、手续费)及律师费合计24991.08元(利息、应收费用暂计至2019年7月29日为止，实际支付计算至本息偿清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈立波于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金17945.49元,应收利息1814.78元,应收费用3230.81元，共计22991.08元；   二、被告陈立波于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年7月30日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）；   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费212.00元，由被告陈立波负担187.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担25.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二○二○年八月十四日   书记员 刘 程
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4046号陕西金源通讯设备有限公司、西安桔子影视文化传媒有限公司、成晓琨：申请执行人陕西金源通讯设备有限公司与被执行人西安桔子影视文化传媒有限公司、成晓琨合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14583号民事调解书已发生法律效力,被执行人西安桔子影视文化传媒有限公司、成晓琨未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西金源通讯设备有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人经本院多次催促，被执行人成晓琨履行了相关义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4046号执行案件执行完毕，于2020年8月31日结案。二〇二〇年八月三十一日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢925号陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行、陕西嘉龙实业有限公司、陕西龙飞建设有限公司、陕西驰安泽汽车服务有限公司、王剑、王燕妮、王存、郭媛良子、董新玲、张卫、郭风、王成、宗昱均、罗振：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行与被执行人陕西嘉龙实业有限公司、陕西龙飞建设有限公司、陕西驰安泽汽车服务有限公司、王剑、王燕妮、王存、郭媛良子、董新玲、张卫、郭风、王成、宗昱均、罗振借款合同纠纷一案，本院（2020）陕证执字第000100号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院提交结案申请，认可生效法律文书内容执行完毕，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3984号案执行完毕，于2020年8月31日结案。二〇二〇年八月三十一日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终799号上诉人（一审被告）：湖北宏业房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路43号。统一社会信用代码：91420900767442699B。法定代表人：胡江安，该公司总经理。上诉人（一审被告）：孝感丰乐置业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市广场街九真社区九真二组13号。统一社会信用代码：91420900557019630H。法定代表人：汤伶萍，该公司总经理。二上诉人委托诉讼代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙新宇，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：张斯勇，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人湖北宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）、孝感丰乐置业有限责任公司（以下简称丰乐公司）因与被上诉人孙新宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清、证据采信错误、程序违法。一、一审查明事实认定了2010年6月23日孙新宇与宏业公司签订的《房屋拆迁还建协议》第六、双方约定其他事项：“1.因政策性原因致使甲方无法办理合法手续开工或其他不可抗拒因素（自然灾害除外，时间可以顺延）致使还建工作无法进行的，全部责任由甲方承担，则甲方按应还建门面房套内使用面积折合孝感市东城区同类门面房同期市场价后一次性付款给乙方，并且同时按该付款总金额的3倍一次性支付给乙方作为违约金”，但漏列第四、违约责任：“2.若甲方不按本协议规定的地点、楼层、面积和约定的还房时间还给乙方门面房，则甲方属于违约,甲方应按所应还建门面房套内使用面积折合本小区同类门面房同期市场价后一次性付款给乙方，并且同时按该付款总金额的3倍一次性支付给乙方作为违约金”。适用合同约定的第四条的条件是“不能按时交房”、适用合同约定的第六条的条件是“因政策性原因或其他不可抗拒因素还建工作无法进行”，决定了本案付款标准是“甲方应按所应还建门面房套内使用面积折合本小区同类门面房同期市场价后一次性付款给乙方”、还是“甲方按应还建门面房套内使用面积折合孝感市东城区同类门面房同期市场价后一次性付款给乙方”。案涉房屋没有交房的原因是因“延期交房”还是因“政策原因不能还建”，应予审慎审查。二、1.对湖北熠耀律师事务所委托、汉川正方资产评估事务所出具的川正评报字【2019】041号《孙新宇房屋资产评估报（告）书》，一审在两被告提出异议后，分别支持丰乐公司、宏业公司的评估鉴定申请，委托湖北玖誉房地产评估有限公司孝感分公司、湖北方联房地产评估咨询有限责任公司对案涉拆迁还建房屋的价值进行评估。上述审理经过，表明一审接受了两被告的质证意见，否定了《孙新宇房屋资产评估报（告）书》的证明力、认为该报告不能作为本案认定事实的依据。2.一审认证“被告提交的证据二湖北大成资产评估有限公司评估书，本院认为，该报告过于简单，对该证据真实性、合法性均不予采信”“被告提交的证据三湖北方联房地产评估咨询有限责任公司房地产估价评估书，本院对该评估报告的真实性、合法性均不予确认，且该证据与本案无关，故对该证据不予采信”的理由不充分。3.无论是当事人单方委托还是经当事人申请人民法院委托的鉴定报告，均应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定举证质证认证，才能作为认定案件事实的依据。一审在两被告提出异议时否定《孙新宇房屋资产评估报（告）书》的证明力、两次法院委托鉴定未果后，直接将该报告书的评估意见作为认定事实的依据，程序严重违法。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，明确违约金应当以实际损失为基础进行确定，以损失填补为原则。《房屋拆迁还建协议》及《补充协议》中，双方约定了过渡期间门面房租费及过渡期间经营损失。合同约定，违约金的计算以拆迁房屋的价值为基础进行计算，重审时违约金的认定应以法律规定和合同约定为依据。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初537号民事判决；二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。孝感丰乐置业有限责任公司预交的二审案件受理费46537元予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年八月三十一日书记员  董艳乐
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5274号之二 原告：梁子标，男，1968年4月25日生，汉族，住寿光市。 原告：王建明，男，1966年12月14日生，汉族，住寿光市。 被告：赵伟，男，1981年1月3日生，汉族，住寿光市。 原告梁子标、王建明与被告赵伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告梁子标、王建明于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁子标、王建明申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁子标、王建明撤诉。 案件受理费减半收取1207元，由原告负担。 审判员  陈立宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘笑彤
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3009号申请人：彭建忠，男，1967年12月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：蔺文丽（彭建忠妻子），男，1964年10月4日出生，汉族，住新野县。被申请人：新野县盛丰纺织有限公司，住所地新野县城东关工业园区。统一社会信用代码91411329772159054M。法定代表人：史林峰，执行董事。被申请人：史林峰，男，1970年12月14日出生，汉族，住新野县。被申请人：赵志峰，女，1970年12月14日出生，汉族，住新野县。申请人彭建忠与被申请人史林峰、赵志峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的价值70000元的财产的予以保全，并以申请人彭建忠与蔺文丽共有的位于新野县汉城街道大桥路中段北侧的房产一处〔证号为：豫（2019）新野县不动产权第00002968号〕提供担保。本院经审查认为，申请人彭建忠的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人所有的价值70000元的财产予以冻结、扣押、查封。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人彭建忠提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人新野县盛丰纺织有限公司、赵志峰、史林峰所有的价值70000元的财产予以冻结或扣押、查封。二、对申请人彭建忠与蔺文丽共有的位于新野县汉城街道大桥路中段北侧的房产一处〔证号为：豫（2019）新野县不动产权第00002968号〕予以查封。案件申请费720元，由申请人彭建忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 袁 飒二〇二〇年八月十二日书记员 王**昱
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6018号 原告：何猛，男，汉族，生于1984年5月4日，住四川省蓬安县。 被告：邓玉平，男，汉族，生于1973年10月23日，住四川省南充市顺庆区。 原告何猛诉被告邓玉平承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告何猛于2020年8月31日提出撤诉申请。 本院认为，原告何猛自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何猛撤诉。 案件受理费25元，由何猛负担。 审判员  林宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何静
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1771号原告王帅，男，汉族，1995年12月20日出生，农民，住府谷县，现住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告齐帅，男，汉族，1994年7月22日出生，住府谷县路口对面神龙护卫有限责任公司宿舍，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王帅与被告齐帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加了诉讼，被告齐帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事，2020年4月至6月，被告齐帅以资金周转为由向原告借款92000元，并承诺很快就还。借款后，原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还，故原告具状诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告归还原告借款本金92000元及从起诉之日起借款还清之日止的利息，利率按照年利率6％计算；2.案件受理费由被告承担。被告齐帅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告向法庭提供以下证据材料：借据一支。证明被告齐帅于2020年6月13日向原告王帅借款92000元，未约定借款利息，并向原告出具借据一支的事实。被告齐帅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据材料。本院对原告王帅提供的证据材料作如下认定：原告提供的证据，内容真实合法，可以证明被告齐帅向其借款92000元的事实，予以确认。根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，2020年4月，被告齐帅以资金周转为由在原告王帅信用卡中支出10万元左右，后经双方结算，下欠92000元未偿还，并于2020年6月13日重新出具借据一支。本院认为，合法的借款合同受法律保护，当事人应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。本案中，原告王帅将信用卡账户支配权授权给被告齐帅，被告齐帅亦支出了10万元左右，借款合同成立并生效，被告齐帅应当履行偿还借款本金的义务。关于利息，由于原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，故对其支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐帅于本判决生效之日起十五日内向原告王帅偿还借款本金92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，适用简易程序，减半收取1050元，由被告齐帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张军二〇二〇年八月三十一日书记员  郭娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4808号原告：崇文书局有限公司。住所地:武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座18楼。法定代表人：韩敏,系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吉林省银海教育图书发行有限公司。住所地：长春市宽城区北京大街2号西广场综合楼2楼33号。法定代表人：张晓明。原告崇文书局有限公司与被告吉林省银海教育图书发行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇文书局有限公司的委托诉讼代理人祁海燕到庭参加诉讼，被告吉林省银海教育图书发行有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崇文书局有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款189300元;2、判令被告支付利息（以189300元为基数，从2020年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年至2020年期间，被告向原告购买图书，原告应被告要求陆续发货，被告收到货物后至今尚欠原告货款289366.18元未结。2020年4月，原告向被告发送《企业询证函》，被告认可尚欠原告货款189300元并盖章予以确认。后经原告多次催款，均未果。故原告提起诉讼。被告吉林省银海教育图书发行有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告崇文书局有限公司与被告吉林省银海教育图书发行有限公司签订《图书发行代理合同》，约定：被告根据原告所提供信息，向原告订货。原告根据被告订货需求向被告发货。本合同有效期内，原告给予被告的结算账期为6个月，如被告未按账期结算，原告有权停止向被告发货或控制发货额度，直至被告回归合同约束账期结算。每月10日前，原告与被告通过对账单核对上一月度的所有账目，被告需在收到原告的对账单后三个工作日内将签字盖章的对账单传真回至原告。根据对账单情况，被告应将应回款金额在每月25日之前汇入原告指定账号。因违约给另一方造成损失的，违约方应承担违约责任，补偿对方因违约行为造成的实际经济损失。本协议有效期自2018年4月10日起至2018年12月31日止。2020年4月3日，原告崇文书局有限公司向被告吉林省银海教育图书发行有限公司的法定代表人张晓明微信发送《企业询证函》，内容为：截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款289366.18元，该数额出自原告账目记录，如与被告记录相符，请被告在对账单下端“信息证明无误”处签章说明；如不符，请在“信息不符”处详为指正，回函寄至原告。2020年4月9日，被告的法定代表人张晓明向原告微信发送《企业询证函》，显示：被告在“信息不符”处写明：我方尚欠189300元，并加盖被告公章，落款日期为2020年4月6日。庭审中，原告崇文书局有限公司表示，原告与被告的买卖合同关系发生在2013年左右至2018年。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的图书发行代理合同、微信聊天记录、企业询证函及庭审查明的事实，可以认定原告长期为被告供应图书，双方存在买卖合同关系，均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的上述证据可以认定，截止至2019年12月31日，被告尚欠原告货款189300元未付。故本院对原告要求被告支付所欠货款189300元的诉讼请求依法予以支持。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息损失未违反法律规定，本院依法予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告的该项诉讼主张予以调整，即被告应向原告支付逾期付款利息损失（以189300元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告吉林省银海教育图书发行有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告崇文书局有限公司货款189300元；二、被告吉林省银海教育图书发行有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原崇文书局有限公司逾期付款利息损失（以189300元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2078元由被告吉林省银海教育图书发行有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年八月三十一日书记员  马偲琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡久庆，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳隆汇商贸有限公司（原名为深圳鑫汇隆投资发展有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路7号皇御苑1020。法定代表人：刘晓鹤。再审申请人胡久庆因与被申请人深圳隆汇商贸有限公司（以下简称隆汇公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡久庆申请再审称，因之前隆汇公司提交伪造的劳动合同书，故在之后签订劳动合同时将日期改成2017年11月30日，隆汇公司于2017年11月30日与胡久庆签订劳动合同，正式建立劳动关系。深圳龙华劳动部门认定2017年2月胡久庆仍未与隆汇公司签订劳动合同，因2017年11月30日前双方未签订劳动合同，一、二审法院认定胡久庆、隆汇公司之间协商一致解除合同关系错误，隆汇公司应向其支付2018年2月至2019年2月期间的绩效奖金26000元、2018年2月1日至2019年2月28日的无责任底薪工资39000元。据此，胡久庆请求依法再审本案。本院认为，本案为劳动争议。鉴于已有生效民事判决认定胡久庆与隆汇公司于2017年2月10日协商一致解除合同关系，且胡久庆提交的起始日期为2017年11月30日的劳动合同系复印件，并不足以证明双方仍存在劳动关系。因此，一、二审法院驳回胡久庆有关隆汇公司支付2018年2月至2019年2月期间工资和奖金的诉讼请求，并无不当。综上，胡久庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡久庆的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年八月三十一日书记员  曹丽霞