wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复84号 复议申请人（异议人、申请执行人）张绪江，男，1964年12月8日出生，汉族，职工，住聊城市。 被执行人：孙长祥，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住东阿县 复议申请人张绪江不服山东省东阿县人民法院（以下简称东阿法院）（2020）鲁1524执异13号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东阿法院在执行申请执行人张绪江与被执行人孙长祥借款合同纠纷一案中，张绪江对东阿法院拍卖孙长祥房屋后为孙长祥预留7万元房屋租赁费不服，提出书面异议，请求法院将该预留款过付给张绪江。事实和理由：1.2016年9月30日，双方执行和解约定，孙长祥同意将房屋抵债的情况下，张绪江同意支付7万元租赁费给孙长祥，但该协议未实际履行，不能作为执行依据。2.孙长祥房屋被拍卖后为其预留7万元生活费、房屋租赁费没有法律依据。第一，孙长祥被拍卖的房屋不是其唯一房产，其在东阿县鱼山镇北旧城村有房产，正方5间、配房4间、大门1间,有照片为证，有该村支部书记和村委党支部、村委会书面证明为证。第二，孙长祥并未书面申请需要领取生活费、租赁费。 东阿法院查明，张绪江依（2013）东民初字1205号生效民事判决申请执行，该院立案执行，案号为（2014）东执字第107号。执行过程中，东阿法院依法拍卖了孙长祥位于聊城的房屋一套，过付执行款后预留10万元作为孙长祥的房屋租赁费等。后张绪江申请恢复执行，要求过付预留款10万元，该院以（2019）鲁1524执恢80号执行案件恢复执行。2019年6月30日，执行笔录记载：孙长祥同意以聊城的房屋抵债，张绪江同意支付7万元作为被执行人的生活费、租赁费，但该协议由于孙长祥的原因没有履行。2014年4月23日，鱼山镇北旧城村委、党支部、党支部书记蔡继素出函证明孙长祥在老家旧城村有住房一处。2019年5月10日，该院调查旧城村时任书记蔡家柱，蔡家柱称孙长祥在旧城村无其名下住房。同日，东阿县自然资源和规划局出函一份，证明查无孙长祥的相关信息。2019年8月29日，案经审委会讨论研究决定，同意先行支付3万元，关于预留7万元作为孙长祥房屋租赁费的问题，待落实孙长祥被拍卖的房屋是否是唯一房产后再处理。 东阿法院认为，当事人持生效法律文书申请法院强制执行，主张自己的权益，依法有据，应予支持。本案中，关于被执行人被拍卖的房产是否是其唯一的房产，申请执行人的举证和执行调查的书证相互矛盾，2019年8月29日，本院审委会讨论决定，待落实被执行人孙长祥被拍卖的房屋是否是唯一的房产后再做结论。在无此结论的情况下，申请执行人直接提出执行异议，要求执行异议程序予以裁决，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的执行异议案件立案条件，应予驳回。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人张绪江的异议申请。 张绪江向本院申请复议，请求：1.撤销东阿法院(2020)鲁1524执异13号执行裁定；2.依法裁定将预留租赁费7万元过付给张绪江。事实与理由：一、张绪江的执行异议申请符合立案条件。东阿法院决定预留7万元作为孙长祥的房屋租赁费，侵害了张绪江的合法权益，申请人张绪江依法提出执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，符合立案条件。二、东阿法院为孙长祥预留租赁费7万元，无事实和法律依据。1.孙长祥自2016年至今，一直未在聊城居住和工作，其在房屋被拍卖前并没有向法院申请预留房屋租赁费。东阿法院预留10万元租赁费后，孙长祥亦未主张过该费用。2.2014年4月23日，鱼山镇北旧城村委、党支部、党支部书记蔡继素出函证明孙长祥在旧城村有住房一处，东阿法院未调查核实作出结论，严重侵害张绪江的合法权益。 本院对东阿法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，张绪江认为东阿法院在执行过程中为被执行人孙长祥预留7万元房屋租赁费违反法律规定，向东阿法院提出书面异议，符合上述法律规定。东阿法院以被执行人孙长祥被拍卖的房屋是否是唯一的房产未落实，不符合执行异议立案条件，适用法律错误。张绪江复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524执异13号异议裁定； 二、指令山东省东阿县人民法院审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陆军 书记员杨念南
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执662号之二申请执行人：抚顺佳业机械制造有限公司。被执行人：张瑞。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初545号民事判决书，向被执行人张瑞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞工商银行账户（尾号：2354）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年八月四日书记员  姚旺
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执591号之九 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住马鞍山市雨山区红旗南路1659号,法定代表人金辉； 被执行人：杨义虎,男,汉族1962年6月03日出生,住博望区； 被执行人：徐良胜,男,汉族1962年11月30日出生,住博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨义虎、徐良胜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人徐良胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐良胜银行存款2900元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陶振福
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初145号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人钟威敏，男，1995年7月9日出生，户籍地梅州市梅县区，汉族，初中文化，务工，现租住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被羁押，同年3月18日被梅州市公安局梅县区分局取保候审。现居住上述出租房。梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉[2020]Z47号起诉书指控被告人钟威敏涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人钟威敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月27日晚上，被告人钟威敏在其朋友程江镇槐岗“鼎盛汽车修理厂”喝酒后，未经前来修车车主谢某同意，擅自驾驶谢某的粤M*****号小车从修理厂出发往梅州市江南方向行驶。当晚22时许，行至梅县*********口地段时，追尾碰撞被害人赖某驾驶的粤M*****号小车，接着碰撞路口驶出由被害人李某1驾驶的粤M*****号货车，然后失控再碰撞相对方向驶来的由刘某驾驶的粤B*****号越野客车，造成四部车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人钟威敏下车离开现场。经交警部门责任认定，被告人钟威敏负事故的全部责任，赖某、李某1、刘某无责任。经梅州市公安司法鉴定，被告人钟威敏血液中检出乙醇成分，含量达136.8mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，被害人赖某、刘某驾驶的小车损失，保险公司已赔付，保险公司已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人钟威敏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人谢某、赖某、李某1、刘某陈述及其车辆行驶证的复印件和保险单复印件，证人李某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，道路交通事故认定书，梅市公（司）鉴（化）字[2018]11053号检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书复印件，被告人钟威敏多次供述、身份证复印件，抓获经过等证据予以证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人钟威敏安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车碰撞车辆造成损坏，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟威敏归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟威敏犯危险驾驶罪、判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（￥：2000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  张巧玲人民陪审员  陈伟强二〇二〇年八月十八日书 记 员  凌 悦
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1131号原告：杨志云，男，1980年9月19日生，汉族，昆明市东川区居民，现住昆明市东川区。被告：黄志华，男，1972年3月25日生，汉族，云南省玉溪市江川县居民，住该处。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称太平洋玉溪支公司）。统一社会信用代码：915304009176639731。地址：云南省玉溪市棋阳路北段。负责人：吴岳衡，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称太平洋昭通支公司）。统一社会信用代码：91530600MA6K4AK88X。地址：云南省昭通市昭阳区金泰.南辰上邸1、2层01号房和02号房。负责人：李楚鸿，系该公司总经理。二保险公司特别授权委托诉讼代理人：马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被告：云南省昭通市交通运输集团有限责任公司（以下简称昭通运输公司）。统一社会信用代码：91530600216970727B。地址：云南省昭通市昭阳区龙泉路250号。负责人：陈怀品。原告杨志云诉被告黄志华、太平洋玉溪支公司、太平洋昭通支公司、昭通运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志云、被告黄志华、被告太平洋玉溪支公司和太平洋昭通支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告昭通运输公司经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志云向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告配合原告办理无责代赔保险业务；二、被告太平洋玉溪支公司赔偿原告12000元；三、被告太平洋昭通支公司赔偿原告12000元。事实和理由：2018年5月23日14时50分，原告驾驶的车辆（云Ａ×××××）与被告黄志华的车辆（云Ｆ×××××），被告云南省昭通市交通运输集团有限责任公司车辆（云03×××××）同处于一场连环追尾的交通事故当中，事故发生地点为东川区米处（东川区石夹地处），原告为该交通事故承担全部责任，事故中，原告合计需要赔偿280000元，目前原告的保险公司已经赔偿了177068元。原告的保险公司减去了该次交通事故中5辆车的无责代赔金额，每辆车12000元，合计6万元，其中3辆车的保险公司已将无责代赔的金额赔付给了原告。2018年5月23日至2020年4月24日，原告多次找被告索要无责代赔的赔偿金，四原告不予配合。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告黄志华答辩称：我没有决定赔不赔的权利，要看保险公司愿不愿意承担赔偿责任。被告太平洋玉溪支公司和太平洋昭通支公司答辩称：被告黄志华在太平洋玉溪支公司投保交强险和100万元的商业险，吴启波驾驶的属昭通运输公司的车辆在太平洋昭通支公司投保交强险，事故在保险期内。从交通事故发生的经过来看，此次交通事故与两家保险公司承保的车辆没有因果关系，原告所驾驶的车辆先撞上伤者赵雪滢的车辆，然后又撞了黄志华的车辆，黄志华的车辆和昭通支公司的车辆没有与伤者的车辆发生碰撞，两家保险公司不应承担赔偿责任。被告昭通运输公司未作答辩。根据当事人的陈述，本案争议焦点为：太平洋玉溪支公司和太平洋昭通支公司是否应当承担本案的无责赔偿责任。原告杨志云向本院举证如下：一《交通事故认定书》复印件、永安保险公司《机动车第三者责任险保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》，被告黄志华和二保险公司对该证据无异议，本院予以确认；二、东川区人民法院出具的《（2018）云0113刑初289号刑事附带民事调解书》复印件和《（2018）云0113刑初289号刑事判决书》复印件、《收条》复印件一份、《费用核算清单》，被告黄志华对该组证据无异议，二保险公司认可该组证据的三性，但不认可证明内容，该组证据保险公司虽提出异议，但无证据反驳，本院予以采信。被告太平洋玉溪支公司、太平洋昭通支公司和昭通运输公司未向本院提交证据。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年5月23日14时50分，在东川区内，原告杨志云驾驶的车辆（云Ａ×××××）、被告黄志华驾驶的车辆（云Ｆ×××××、在太平洋玉溪支公司投保了交强险）、被告昭通运输公司的车辆（云03×××××、在太平洋昭通支公司投保了交强险）及另外四辆车（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××）发生连环追尾的交通事故，事故造成云Ａ×××××号车驾驶员赵雪滢、云Ａ×××××号车乘客骆科祥和云Ａ×××××号车乘客蒋玉珍受伤，七车不同程度受损。事故发生后，经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，原告杨志云承担此次事故的全部责任，其他车辆无责任。经昆明市东川区人民法院（2018）云0113刑初289号案《刑事附带民事调解书》确定，杨志云及云Ａ×××××号车主鲁文琼赔偿赵雪滢经济损失280000元。2018年12月27日，赵雪滢收到了上述赔偿款项。杨志云投保的永安财产保险股份有限公司云南分公司在减去了事故中五辆无责车的无责代赔金额60000元（每辆车12000元）后，支付了杨志云剩余的保险理赔款。现另三辆无责车的保险公司已将无责代赔金额支付给原告杨志云，被告黄志华投保的太平洋玉溪支公司和昭通运输支公司投保的太平洋昭通支公司未作赔付。事故发生在二被告保险公司交强险保险期内。本院认为：本案系机动车碰撞发生交通事故的案件，事故经昆明市东川区公安局交通警察管理大队作出了道路交通事故认定：杨志云承担事故全部责任，其他人无责任。当事人对此无异议，本院予以采纳。本案系多车连环追尾事故，除责任车辆要承担赔偿以外，无责任的事故车辆（伤者车辆除外）的保险公司应依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定按照机动车交通事故责任强制保险责任限额承担无责赔偿责任，其中死亡伤残赔偿限额10000元，医疗费赔偿限额1600元，财产损失赔偿限额400元，共计12000元。现原告已按调解书确定的金额向伤者赵雪滢履行赔偿责任，因此，黄志华投保的太平洋玉溪支公司和昭通运输支公司投保的太平洋昭通支公司应在死亡伤残赔偿限额10000元和医疗费赔偿限额1600元内承担无责赔偿责任，共计11600元。因无证据证实原告已履行财产损失赔偿义务，故本院在本案中不处理财产损失无责赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在判决生效后十日内赔付原告杨志云11600元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在判决生效后十日内支付给杨志云11600元；三、驳回原告杨志云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担80元，由原告杨志云负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨芮二〇二〇年八月十四日法官助理孔丽华书记员刘坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初893号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王开秀，女，1960年7月28日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，户籍地宿州市埇桥区，暂住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月19日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年8月20日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）858号起诉书指控被告人王开秀犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人王开秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年7月19日7时许，被告人王开秀骑自行车经过宿州市埇桥区埇桥派出所值班室东侧窗户旁边时，发现王磊的一部黑色华为Ｐ30手机遗忘在电动车车篓内，遂将该手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2014元。 被告人王开秀于2020年7月19日17时许在其家中被宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所民警抓获，后如实供述了全部犯罪事实，被盗手机已起获并返还被害人。 公诉机关认为被告人王开秀盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪、认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人王开秀单处罚金人民币三千元。 被告人王开秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。 本院认为，被告人王开秀以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2014元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪、认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王开秀犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1269号原告:河北沧重管道有限公司，住所地河北省盐山县联通大厦。法定代表人：侯立臣，总经理。委托诉讼代理人：高兆林，河北兴盐律师事务所律师。被告：中化二建集团有限公司,住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。法定代表人：胡富申，董事长。委托诉讼代理人：文越，男，中化二建集团有限公司职工。原告河北沧重管道有限公司诉被告中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告河北沧重管道有限公司以与被告中化二建集团有限公司已达成和解，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北沧重管道有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北沧重管道有限公司撤诉。案件受理费7313元，减半收取计3656.5元，由原告河北沧重管道有限公司负担。审 判 员 马国伟二〇二〇年八月二十六日法官助理 贾惠茹书 记 员 孟丽军书 记 员 孟丽军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2352号申请人河南省乾坤商品混泥土有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村，统一社会信用代码：91410100770867241X。负责人：王喜松，总经理被执行人刘瑞强，男，汉族，1982年10月24日出生，住郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村21号，公民身份号码：4101041982××××××××。执行担保人王志伟：男，汉族，住郑州市管城回族区莆田乡河沟王村162号，身份证号：4101041992××××××××。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0109民初8707号的民事判决书，于2020年07月27日立案恢复执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封执行担保人王志伟名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月十四日书记员  范 伟
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1437号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行，统一社会信用代码913303270786763424，住所地浙江省龙港市湖西路138号。主要负责人：何小影，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，系。被告：林连串，男，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行与被告林连串信用卡纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告林连串偿还原告贷记卡欠款本金29489.15元、违约金1474.46元及利息（截至2018年7月1日，尚欠利息294.43元；另以本金15018.1元为基数，自2018年7月2日起至2018年8月31日止，以本金34489.5元为基数，自2018年9月1日起至2019年5月4日止，以本金29489.15元为基数，自2019年5月5日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）;2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加诉讼，被告林连串经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381308281申领时间二〇一三年五月六日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年10月10日起开始透支，2018年9月1日最后一笔账单分期15408.3元。还款事实2019年5月5日最后一次还款1000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29489.15元违约金1474.46元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2018年7月1日，尚欠利息294.43元；另以本金15018.1元为基数，自2018年7月2日起至2018年8月31日止，以本金34489.5元为基数，自2018年9月1日起至2019年5月4日止，以本金29489.15元为基数，自2019年5月5日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林连串于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行信用卡透支款本金29489.15元、违约金1474.46元及利息（截至2018年7月1日，尚欠利息294.43元；另以本金15018.1元为基数，自2018年7月2日起至2018年8月31日止，以本金34489.5元为基数，自2018年9月1日起至2019年5月4日止，以本金29489.15元为基数，自2019年5月5日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由林连串负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长余小卫人民陪审员黄金华人民陪审员陈培慧二○二○年八月二十六日代书记员叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9395号原告：黄带好，女，1949年7月4日出生，汉族，住广东省中山市***********之六。原告：黄群好，女，1950年12月29日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告：黄银好，女，1953年7月4日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告：黄旺娣，女，1955年11月9日出生，汉族，住广东省中山市********。上述四原告委托诉讼代理人：廖国敏，广东丰邦律师事务所律师。被告：黄森胜，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：黄金凤，女，1983年1月25日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：麦艳芬，女，1956年11月17日出生，汉族，住广东省中山市************。原告黄带好、黄群好、黄银好、黄旺娣与被告黄森胜、黄金凤、麦艳芬法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄带好、黄群好、黄银好、黄旺娣于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄带好、黄群好、黄银好、黄旺娣的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄带好、黄群好、黄银好、黄旺娣撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告黄带好、黄群好、黄银好、黄旺娣负担（原告黄带好、黄群好、黄银好、黄旺娣已预交1950元）。审判员  马敏然二〇二〇年七月十三日书记员  程瑞桢
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初101号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人李云齐，男，1992年6月21日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，打工，户籍所在地及住址地为均为山东省临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2020年7月10日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李云齐犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官蒙某、书记员李岳出庭支持公诉。被告人李云齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年4月7日20时许，被告人李云齐无证酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车,沿临邑县迎宾路由北向南行驶,行至迎宾××路铜××转盘××加油站处,被执勤民警现场查获。经检测，被告人李云齐血液中检出乙醇成分，含量为172毫克/100毫升，系醉酒。2020年4月20日，被告人李云齐主动到德州市投案，如实供述了自己的犯罪事实。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了办案说明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人李某等的证言，被告人李云齐的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见。据此认为，被告人李云齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李云齐对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人李云齐醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李云齐系自首，依法予以从轻处罚。被告人李云齐自愿认罪认罚，依法从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人李云齐适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李云齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  孟宇珩 二〇二〇年八月四日 书记员  王 琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4149号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：刘锐，男，汉族，1991年11月5日出生，住四川省蓬安县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告刘锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.刘锐向交行省分行归还信用卡透支本息等共计34410.29元，其中本金23067.64元、利息11191.72元（截至2019年5月27日）、分期手续费141.93元、单项增值服务费9元及还清时止的利息；2.刘锐承担本案诉讼费、公告费等费用。 刘锐未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年11月29日刘锐向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）刘锐领取了卡号为62×××50的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。刘锐在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故刘锐应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其收费类别为信用保障，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，刘锐产生信用保障费用9元。该费用与分期手续费均由刘锐向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（4）故对交行省分行要求刘锐偿还截至2019年5月27日因信用卡透支产生的本金23067.64元、利息（包括复利）11191.72元、分期手续费141.93元、单项增值服务费9元及按照合同约定的方式从2019年5月28日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘锐于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月27日因信用卡透支产生的本金23067.64元、利息（包括复利）11191.72元、分期手续费141.93元、单项增值服务费9元，共计34410.29元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年5月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，公告费600元，由刘锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭景
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执939号吕庆顺：你(单位)罚金一案，本院作出的（2014）烟福刑初字第129号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：缴纳罚金2000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年八月五日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1460号 申请执行人：张小涵，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 本院在执行申请人张小涵与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初1329号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵彦成
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2143号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴志云，男，1997年2月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为江西省抚州市东乡区*************，公民身份证号码：362************216。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1783号起诉书指控被告人吴志云犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人吴志云到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月17日1时30分许，被告人吴志云驾驶无号牌二轮电动车（经广东至信司法鉴定所鉴定属于机动车）途径东莞市************时，与裴某甲驾驶粤B*****号牌重型半挂牵引车（粤BXK58挂）发生碰撞，造成吴志云头部受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，吴志云的血液中乙醇含量为160.82mg/100mL。经查，吴志云未取得二轮摩托车驾驶资格。经交警认定，吴志云负事故的主要责任，裴某甲负事故次要责任。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，鉴定意见，监控录像等视听资料，驾驶证等书证及被告人吴志云的供述等证据，公诉机关据此认为被告人吴志云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴志云自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对吴志云判处二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴志云对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴志云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴志云无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴志云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴志云醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车上路，发生交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人吴志云归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人吴志云的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴志云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月十三日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13036号 原告：成都市保华房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区东篱路29号。 法定代表人：徐鲁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，律师，特别授权。 被告：王良友，男，汉族，1988年8月25日出生，住四川省通江县。 被告：曹苗，女，汉族，1989年9月19日出生，住成都市成华区。 原告成都市保华房地产开发有限公司与被告王良友、曹苗商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告成都市保华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市保华房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯丹婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22842号原告：崔莹，男，1984年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张京萍，女，1971年12月25日出生，住北京市西城区。原告崔莹与被告张京萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院定于2020年8月26日开庭，崔莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔莹撤诉处理。案件受理费25元，由崔莹负担（已交纳）。审判员  徐澜涛二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8598号原告：刘爱民，男，汉族，1973年12月15日出生，住址：江西省赣州市宁都县*********，公民身份号码：362************317。委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。被告：张德龙，男，汉族，1976年1月2日出生，住址：安徽省池州市东至县***********，公民身份号码：342************238。原告刘爱民诉被告张德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱民到庭参加了诉讼。被告张德龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元并支付利息（从2017年7月4日起按中国人民银行同期同类借款利率计至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告向原告借款20000元，期限两个月，约定于2017年7月3日归还。但是到期后被告以资金困难为由拒不归还欠款，原告多次催促，被告依然未能归还欠款，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张德龙未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张被告是其下属，被告因姐姐生病住院需要资金周转向其借款，原告通过微信支付的方式向被告交付借款本金20000元。原告为证明其主张向本院举证了《借条》、微信聊天记录截图。《借条》载明被告于2017年5月3日借到原告现金20000元，期限两个月，到2017年7月3日全部还清；微信聊天记录显示被告确认尚欠原告借款未归还。原告主张被告并未归还过任何款项，经原告多次催促，被告均予以拒绝。双方并未约定利息。原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《借条》、微信聊天记录截图及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告张德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的《借条》、微信聊天记录截图为证，且被告未持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未向本院提供任何证据证明其已清偿案涉借款，应当承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告返还借款20000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。双方约定借款于2017年7月3日归还，现被告逾期还款，原告诉请被告自逾期之日即2017年7月4日起支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。双方并未约定利息，原告主张被告按银行贷款利率支付逾期利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利息范围，本院予以支持。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》、中国人民银行[2019]第15号公告的相关内容，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，在此之前仍按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。综上，即被告应以20000元为本金，自2017年7月4日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息至清偿借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院判决如下：限被告张德龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘爱民返还借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为本金，自2017年7月4日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，原告刘爱民已预缴，由被告张德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇二〇年八月六日书记员 唐淑贤邓丽欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初400号原告：南京惠杰医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区万寿路15号J7幢三楼。法定代表人：余凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君瑶,江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾东婧,江苏朗华律师事务所律师。被告：盐城和舒堂医院有限公司，住所地江苏省盐城市盐南高新区人民南路38号新龙广场15号楼。法定代表人：尹寒梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱喻慎微，江苏择善律师事务所律师。原告南京惠杰医疗科技有限公司（以下简称惠杰公司）与被告盐城和舒堂医院有限公司（以下简称和舒堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠杰公司委托诉讼代理人胡君瑶，被告和舒堂公司法定代表人尹寒梅及委托诉讼代理人朱喻慎微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的两份《仪器租赁与试剂购买协议》；2.判令被告立即向原告返还四台医疗仪器：全自动生化分析仪（型号SIEMENSDimensionEXL）、全自动化学发光免疫分析仪（型号SIEMENSCENTAURCP）、血液分析仪（型号SIEMENSADVIA2120i）、伯乐血红蛋白测试仪器（型号：D-10）；3.判令被告支付试剂货款1587650.2元；4.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：原被告双方于2017年1月13日、3月6日签订两份《仪器租赁与试剂购买协议》，约定原告出租四台医疗仪器给被告，同时原告向被告销售医疗试剂。原告支付了部分试剂款，尚有1587650.2元未按约支付，构成违约，原告有权根据协议约定解除合同，并要求被告返还医疗仪器。双方就合同事宜协商未果，原告遂诉至法院。被告和舒堂公司辩称：1.我公司原名称盐城泽瑞健检美容医院有限公司，简称盐城泽瑞健检美容医院。对双方之间的买卖租赁关系和欠款金额均无异议；2.不同意解除两份协议，四台仪器目前均在我处，处于完好状态，其中全自动化学发光免疫分析仪、血液分析仪所有权已经转移至被告，不应返还。本院经审理认定事实如下：原、被告2017年1月13日签订《仪器租赁与试剂购买协议》约定，被告向原告租赁全自动生化分析仪（型号SIEMENSDimensionEXL）、全自动化学发光免疫分析仪（型号SIEMENSCENTAURCP）、血液分析仪（型号SIEMENSADVIA2120i），并向原告购买相应试剂。合同约定被告付清全部试剂金额360万元后，仪器产权转移给被告。若被告某一单项试剂类型先行采购完毕，则原告先行出具该项仪器的产权转移书。如在年度周期内不能采购约定金额，则在当年12月31日前补足约定金额，且原告保留收回仪器的权利。分批采购试剂，货款支付方式为一笔压一笔。当被告违反本合同订立条款，原告有权要求被告按仪器市场价格赔偿原告，同时原告有权回收所有仪器。原、被告2017年3月6日签订《仪器租赁与试剂购买协议》约定，被告向原告租赁伯乐血红蛋白测试仪器（型号：D-10），并向原告购买相应试剂。原告收到货款7个工作日内发货，一笔压一笔支付。当被告违反本协议时，原告有权解除本协议并同时收回上述仪器。被告签署对账单，确认截至2019年12月31日尚欠原告试剂货款1587650.2元。上述事实，有当事人陈述、原被告签订的《仪器租赁与试剂购买协议》、对账单等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原、被告2017年1月13日、3月6日签订的两份《仪器租赁与试剂购买协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，试剂货款为一笔压一笔支付，3月6日合同约定收到货款后7个工作日内发货。根据对账单显示最后一批试剂买卖日期为2019年12月25日，被告至今未支付货款，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。关于尚欠的试剂货款金额1587650.2元，被告无异议，对于原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付试剂货款，违反了《仪器租赁与试剂购买协议》，符合合同约定的合同解除条件。原告要求解除原、被告2017年1月13日、3月6日签订的《仪器租赁与试剂购买协议》且被告返还四台仪器设备的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告庭审中抗辩称全自动化学发光免疫分析仪、血液分析仪所有权已经转移至被告，但其并未在规定的时间内提供相应证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定判决如下：一、原告南京惠杰医疗科技有限公司与被告盐城和舒堂医院有限公司于2017年1月13日、3月6日签订的两份《仪器租赁与试剂购买协议》于本判决生效之日解除；二、被告盐城和舒堂医院有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京惠杰医疗科技有限公司四台医疗仪器：全自动生化分析仪（型号SIEMENSDimensionEXL）、全自动化学发光免疫分析仪（型号SIEMENSCENTAURCP）、血液分析仪（型号SIEMENSADVIA2120i）、伯乐血红蛋白测试仪器（型号：D-10）；三、被告盐城和舒堂医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京惠杰医疗科技有限公司试剂货款1587650.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19089元，保全费5000元，合计24089元，由被告盐城和舒堂医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周传植人民陪审员  李文琴人民陪审员  武秀荞二〇二〇年八月二十六日法官 助理  童笑悦书 记 员  王 欢
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保507号 申请人：马鞍山银基商业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇北门234号，统一社会信用代码91340521096918325J。 法定代表人：王尚明，总经理。 委托诉讼代理人：韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：王强，男，1977年3月22日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山银基商业管理有限公司与被申请人王强房屋租赁合同纠纷一案，申请人马鞍山银基商业管理有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王强银行存款600000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山银基商业管理有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2995号民事裁定书，裁定冻结被申请人王强银行存款600000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王强银行存款600000元或查封其他等值财产。 案件申请费3520元，由申请人马鞍山银基商业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 铭
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执591号之六 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住马鞍山市雨山区红旗南路1659号,法定代表人金辉； 被执行人：杨义虎,男,汉族1962年6月03日出生,住博望区； 被执行人：徐良胜,男,汉族1962年11月30日出生,住博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨义虎、徐良胜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人徐良胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐良胜银行存款133.55元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陶振福
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1330号之一 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152050006305686XB。 被执行人：陈贵学，男，汉族，1971年10月22日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈贵学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈贵学在贵州省农村信用社联合社6228**********账户内存款人民币50647.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2030号罪犯解迟平，男，1997年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年3月25日作出（2016）浙1003刑初82号刑事判决，以被告人解迟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯解迟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯解迟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯解迟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯解迟平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月4日起至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十六日代书 记员  金 娜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1610号之一申请执行人：张富，男，汉族，1968年10月05出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南鼎易房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昆明市高新区科园路99号鼎易天城商务中心九栋8区20楼。法定代表人：张贵平。被执行人：昆明益塑华建材商贸有限公司。住所地：昆明市高新区科园路99号鼎易天城商务中心九栋1单元B2001楼。法定代表人：张树仙。申请执行人张富与被执行人云南鼎易房地产开发有限责任公司、昆明益塑华建材商贸有限公司其他案由一案，本院于2019年2月22日作出的(2018)云01民初3402号调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南鼎易房地产开发有限责任公司于2019年3月11日之前向原告张富支付拖欠的工程款人民币18633010.82元及违约金人民币5589903.25元；二、由被告昆明益塑华建材商贸有限公司对上述第一项下的所欠工程款项及违约金承担连带偿还责任；三、本案案件受理费人民币162915元，减半收取为人民币81457.5元及保全费5000元，共计为人民币86457.5元由原告张富承担；四、双方纠纷到此终结。。因被执行人云南鼎易房地产开发有限责任公司、昆明益塑华建材商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张富向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月30日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 付 琼审判员 代晓明二〇二〇年八月二十六日书记员 吴建良
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执异68号 案外人（异议人）：广元市地产开发有限公司。住所地：广元市利州区东路187号龙眼花园二期。 法定代表人：杨劲松。 申请执行人:王忠，男，汉族，生于1966年11月6日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人:向术清，女，汉族，1941年12月6日出生，住遂宁市安居区。 申请执行人:邓刚，男，汉族，1964年10月23日出生，住遂宁市船山区。 申请执行人:钱怡，女，汉族，1974年2月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人:伍锡兰，女，汉族，1966年3月21日出生，住遂宁市船山区。 申请执行人:梁金玉，女，汉族，1955年10月15日出生，住遂宁市船山区。 申请执行人:黄文仲，男，汉族，生于1970年6月25日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人:唐廷木，男，汉族，生于1954年7月19日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市经济实业房地产开发总公司，住所地:遂宁市小西街31号。 法定代表人：王忠，公司总经理。 被执行人：遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司，住所地:广元市利州东路187号（广元造纸厂）。 负责人：姚钢。 本院在执行王忠、向术清、邓刚、钱怡、伍锡兰、梁金玉、黄文仲、唐廷木与遂宁市经济实业房地产开发总公司、遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司民间借贷纠纷八案中，依法作出生效法律文书。案外人广元市地产开发有限公司于2020年6月4日对本院将遂宁市经济实业房地产开发总公司持有的广元市地产开发有限公司开发的“东山半岛”项目中应享有的收益予以扣留提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人广元市地产开发有限公司称，请求人民法院撤销（2020）川0903执781号《执行裁定书》及《协助执行通知书》。事实和理由：1.在执行阶段协助执行通知书的协助主体是被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，协助执行的标的是存款或收入，而不是其他债权。而被执行人只是异议人的股东，且被执行人与另一股东广元广曌置业有限公司没有进行实际结算及公司章程约定的清算，也未形成明确的到期应付账款，双方的债权债务数额并不明确，异议人是否应向被执行人支付价款，以及支付多少价款均无法确定，因此，异议人并未协助执行的主体，且无明确到期债权。2.被执行人不能清偿到期债务，执行申请人请求人民法院执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向第三人及被执行人的债务人发出《履行到期债务通知书》，还应当明确履行期限，第三人的异议权以及第三人不履行或者不提出异议的后果。3.（2020）川0903执781号《执行裁定书》及《协助执行通知书》对异议人的正常经营活动造成了严重影响，势必会造成异议人的损失。 申请执行人王忠、向术清、邓刚、钱怡、伍锡兰、梁金玉、黄文仲、唐廷木未作答辩。 被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司、遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司未作答辩。 本院查明，本院受理执行王忠、向术清、邓刚、钱怡、伍锡兰、梁金玉、黄文仲、唐廷木与遂宁市经济实业房地产开发总公司、遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司民间借贷纠纷八案后，经前述申请执行人申请，本院于2020年4月21日作出（2020）川0903执781号执行裁定书，对被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司持有的广元市地产开发有限公司开发的“东山半岛”项目中分配的份额（应分得的投资款及利润）在480万元内予以扣留，扣留期限为三年。执行过程中，案外人广元市地产开发有限公司对本院要求其协助扣留收益提出书面异议。 本院认为，异议人对本院扣留被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司在广元市地产开发有限公司开发的“东山半岛”项目中应享有的投资提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。遂宁市经济实业房地产开发总公司与广元市地产开发有限公司共同投资开发的“东山半岛”项目并对该项目的收益享有权利，案外人并未表示异议。按照《最高人民法院关于依法制裁规避执行的意见》13条规定：对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债权未到期为由提出异议的，不影响对该债券的保全。故广元市地产开发有限公司有义务协助法院扣留遂宁市经济实业房地产开发总公司在该项目应领的相关款项，且该行为对异议人广元市地产开发有限公司的经营和权益并无损害。综上，本院扣留该笔款项符合法律规定，并无不当。故异议人的异议理由，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人广元市地产开发有限公司提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1996号之一申请执行人：孔绍阳，男，1974年12月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余建华，男，1974年2月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人孔绍阳依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1107号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人暂时没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21600元，未执行21600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月十四日书 记 员  俞 璇
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初256号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王晓虎，男，1991年10月21日出生，汉族，初中文化，司机，住安徽省界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年6月1日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人王晓虎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉。被告人王晓虎及其指定辩护人孙冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年5月17日，被告人王晓虎驾驶皖Ｋ×××××水泥罐车沿G329国道由东向西行驶到沈丘县付井镇卜楼村路段时，碰撞住前方同方向被害人王某驾驶的两轮电驱动车，造成王某受伤，两轮电驱动车乘坐人被害人李某2当场死亡。案发后，双方达成调解协议。以上犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人王晓虎的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王晓虎对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人王晓虎有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王晓虎对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。被告人王晓虎的指定辩护人孙冰洁的辩护意见：对公诉机关指控被告人王晓虎犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人王晓虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人自愿认罪认罚，签署具结书；案发后被告人积极赔偿被害人家属，取得谅解；无犯罪前科，平时表现良好；本次系过失犯罪，社会危害较小。请求对被告人王晓虎从轻处罚。经审理查明，2020年5月17日，被告人王晓虎驾驶皖Ｋ×××××水泥罐车沿G329国道由东向西行驶到沈丘县付井镇卜楼村路段时，碰撞住前方同方向被害人王某驾驶的两轮电驱动车，造成王某受伤，两轮电驱动车乘坐人王某的儿子李某2当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王晓虎负此事故的全部责任，王某、李某2无责任。案发后，被告人王晓虎家人等与被害人王某及其近亲属达成调解协议，除保险赔偿外，被告人王晓虎等补偿被害人及其近亲属10万元。被害人及其近亲属对被告人王晓虎的行为表示谅解。另查明，被告人王晓虎到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人王晓虎给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。经本院委托，安徽省界首市司法局出具了对被告人王晓虎的调查评估意见书，评估意见为被告人王晓虎具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人王晓虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王晓虎供述，被害人王某陈述，证人罗某、李某1证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，视听资料，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，沈丘县公安局物证鉴定室法医学尸表检验报告，土葬证明，户籍注销证明，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，沈丘县公安局交警大队事故中队出具的情况说明，无前科查询证明，发破案报告，户籍证明，认罪认罚具结书，界首市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓虎违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王晓虎犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王晓虎已积极补偿被害人及其近亲属经济损失，取得了被害人及其近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王晓虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人王晓虎的犯罪情节、悔罪表现及界首市司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王晓虎判处有期徒刑十个月，缓刑一年的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王晓虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年八月十四日书记员  马秋月
文书内容云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初213号            公诉机关              云南省泸西县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人马成龙，曾用名马志红，男，1992年8月14日生，汉族，大学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县中枢镇阿路发村大寨59号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月30日被取保候审。现居住在家。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书              泸检一部刑诉〔2020〕168号                  指控事实              2020年5月1日21时许，被告人马成龙驾驶云A5W66U的小型轿车载马娇、田娇娇、范怡墨行驶至距其家门口三叉路口与道路左侧石墩发生擦碰，造成车辆受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人马成龙的血样（检材）经定性分析检出乙醇成分，乙醇含量为1193.03mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人马成龙拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人马成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马成龙犯危险驾驶罪罪名成立，应予以支持。被告人马成龙认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人马成龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   王宏庆            二〇二〇年八月五日              ?            书  记  员   陈克丽
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1484号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴艚社区育才路47号。主要负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：黄圣票，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告黄圣票信用卡纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告黄圣票偿还原告贷记卡欠款本金19034.22元、违约金951.71元及利息（截至2015年10月26日，尚欠利息73.76元;另以本金19034.22元为基数，自2015年10月27日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）;2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告黄圣票经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620213361申领时间二〇一二年九月二十五日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年10月31日起开始透支，2015年10月1日最后一笔消费15861.85元。还款事实2014年12月2日最后一次还款6500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19034.22元违约金951.71元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年10月26日，尚欠利息73.76元;另以本金19034.22元为基数，自2015年10月27日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄圣票于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行信用卡透支款本金19034.22元、违约金951.71元及利息（截至2015年10月26日，尚欠利息73.76元;另以本金19034.22元为基数，自2015年10月27日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由黄圣票负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长余小卫人民陪审员郑国将人民陪审员黄荣贵二○二○年八月二十六日代书记员叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7699号 申请执行人：武汉泓鼎典当有限公司，住所地湖北省武汉市江岸胜利街一元路168号扶轮大厦一楼。 法定代表人：刘洪。 被执行人：涂抗美，女，1951年10月14日，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：范迎喜，男，1949年1月23日，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：范思迪，女，1986年4月19日，汉族，住上海市静安区。 被执行人：赵炎，男，1985年8月5日，汉族，住江岸区。 被执行人：武汉博维光电技术有限公司，住所地东湖开发区东信路SBI创业街8栋-6层-604号。 法定代表人：涂抗美。 本院受理申请执行人武汉泓鼎典当有限公司与被执行人涂抗美、范迎喜、范思迪、赵炎、武汉博维光电技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7665号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉泓鼎典当有限公司于2019年9月17日申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执7699号立案执行。 执行中查明，本院查封了被执行人涂抗美名下位于武汉市洪山区关山街邮科院88号47栋1单元601室的房产，前述财产尚不具备处置条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的1,157,575元，执行费13,976元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人涂抗美、范迎喜、范思迪、赵炎、武汉博维光电技术有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17381号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：潘晓瑾，女，1996年6月29日出生，汉族，住广东省电白县。共同诉讼代表人：陈剑奇，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省化州市。共同诉讼代表人：钟鹏山，男，1994年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。共同诉讼代表人：李咏健，男，1997年12月6日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告潘晓瑾劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告潘晓瑾的共同诉讼代表人陈剑奇、钟鹏山、李咏健及委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2017年10月16日至2020年1月4日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月4日拖欠的工资15000元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金10000元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1362号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2017年10月16日至2020年1月4日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月4日拖欠的工资13050.93元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金10000元；4.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资13050.93元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金10000元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2017年10月16日入职原告处工作，岗位为客服专员，双方有签订劳动合同。六、工资情况：工资结构为基本工资（固定）＋绩效奖金＋岗位津贴（固定）＋补贴，OA系统可查询工资条；月工资标准为6374.74元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：实行大小周轮周工作制，每周工作6天，每天工作8小时；通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月4日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月19日解除，解除原因为拖欠工资。十一、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：6374.74元。十二、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2017年10月16日至2020年1月4日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月4日拖欠的工资13050.93元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10000元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告潘晓瑾在2017年10月16日至2020年1月4日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告潘晓瑾支付2019年11月1日至2020年1月4日拖欠的工资13050.93元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告潘晓瑾支付解除劳动关系经济补偿金10000元；四、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30030号原告：上海今印工贸有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陈立鑫，执行董事。委托诉讼代理人：闫飞达，上海都邦律师事务所律师。被告：上海锦良印刷厂有限公司，住所地上海市闵行区。被告：尚高正，男，1975年1月24日出生，汉族，住址上海市闵行区。原告上海今印工贸有限公司与被告上海锦良印刷厂有限公司、被告尚高正买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海今印工贸有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海今印工贸有限公司撤诉。审判员 朱 祺二〇二〇年八月十四日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4823号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号XXX-XXX楼。法定代表人：堵文浩，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司工作人员。被告：曹兵，男，1983年6月6日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇龙跃村曹一组14号。原告上海复瑞物业管理有限公司与被告曹兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告曹兵送达诉讼文书，本案采用公告送达。原告上海复瑞物业管理有限公司于2020年8月5日以双方和解为由向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计诉讼费用325元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担(已付)。审判员 陆 贤二〇二〇年八月五日书记员 沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1317号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：卫国强，男，1971年5月8日出生，汉族，闻喜县候村乡居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告卫国强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告卫国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告卫国强立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币66955.54元，其中，本金人民币59807元，利息人民币3295.99元，违约金人民币3284.06元，手续费568.49元（利息截止2020年6月30日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告卫国强承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2016年12月26日，被告卫国强向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年6月30日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币66955.54元，其中，本金人民币59807元，利息人民币3295.99元，违约金人民币3284.06元，手续费568.49元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告卫国强未向本院提交答辩状。经审理查明，2016年12月26日，被告卫国强向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，卫国强声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为6253******903431的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年6月30日，被告尚欠原告本金59807元、利息3295.99元、违约金3284.06元、手续费568.49元，共计66955.54元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告卫国强身份证复印件一份、被告卫国强信用卡查询数据一份、卫国强消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告卫国强在原告农行闻喜支行处申请办理信用卡并经原告审核发放后，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款构成违约，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告卫国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫国强于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年6月30日信用卡欠款本金59807元、利息3295.99元、违约金3284.06元、手续费568.49元，共计66955.54元以及自2020年6月30日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，减半收取736元，由被告卫国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年八月十四日书记员  樊 月
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初4889号原告：崔晴生，男，1972年11月19日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：张春辉，男，1975年12月30日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：南通尚伦建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市王鲍镇洪桥村五组。法定代表人：袁一文，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁兵，该公司员工。原告崔晴生与被告张春辉、南通尚伦建筑劳务有限公司（以下简称尚伦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫华、被告张春辉的委托诉讼代理人陈德炜、被告尚伦公司的委托诉讼代理人袁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔晴生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资37750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告在被告承接的安徽合肥项目工地上为其提供零工劳务。2020年1月24日，经结算被告向原告出具结账单一份，共结欠原告工资37750元。之后，被告虽经多次催要仍拖延拒付，故原告诉至法院提出上述诉请。张春辉辩称，对原告在案涉工地上提供劳务事实并无异议，但案涉工程系被告尚伦公司承建，其受被告尚伦公司的委托在案涉工程中担任项目负责人，向原告出具的欠据是履行职务行为，故原告的劳务费用应由被告尚伦公司清偿，请求法院驳回原告要求其支付劳务工资的诉讼请求。尚伦公司辩称，被告张春辉借用其公司资质与案外人北京港华国际建筑装饰工程有限公司就案涉工程订立了劳务分包合同，案涉工程款项通过其公司账户支付给被告张春辉。工地上的工人是被告张春辉雇请，工人工资亦是被告张春辉核算、支付，结欠工人工资系被告张春辉个人行为，与其公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：自2019年4月起至2019年年底，原告受被告张春辉雇请在安徽合肥政务壹号工地上提供零工劳务。2020年1月24日，在经手人马士平的参与下，双方就结欠原告劳务工资情况形成结算单一份，内容载明：合肥政务一号崔晴生199×220.00=43780.00元加班82小时×25=2050.00粉刷做小工=3000.00元加班1天×220=220.00加班30小时=700.00元，合计49750.00已付12000.00元余欠37750.00元农行6228480425035698740手机号139××××5243经手人马士平手机号1396273237032068119751230321X2020年1月24日。被告张春辉在该结算单下方注明了其本人的手机号、居民身份证号码和结算日期并署名确认。另查明，2019年8月3日，被告尚伦公司（劳务分包单位、乙方）与案外人北京港华国际建筑装饰工程有限公司（工程发包单位、甲方）签订了《政务壹号项目住宅部分户内及公区精装修工程（10#、11#楼木工瓦工）劳务分包合同》，双方就案涉工程项目的相关事项作出约定。在该合同附件1即乙方授权委托书及资质证书中，被告尚伦公司向被告张春辉出具法定代表人授权委托书，内容载明：本授权委托书声明：我袁一文（姓名）系南通尚伦建筑劳务有限公司（分包单位名称）的法定代表人，现授权张春辉（姓名）为我的代理人，以本公司的名义参加北京港华国际建筑装饰工程有限公司的政务壹号住宅部分户内及公区精装修工程（10#、11#楼木工瓦工）工程施工。授权委托人在合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。代理人无转委托权，特此委托。代理人：张春辉性别：男身份证号码：。被告尚伦公司在该授权委托书右下角处盖章确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告在合肥政务壹号工地上为被告尚伦公司提供零工劳务、被告尚伦公司结欠原告劳务工资37750元的事实，有原告提供的由被告张春辉署名确认的工资结算单、被告张春辉提供的劳务分包合同（含授权委托书）以及原、被告双方的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据案涉工程项目的劳务分包合同（含授权委托书）内容记载，政务壹号住宅部分户内及公区精装修工程（10#、11#楼木工瓦工）工程系被告尚伦公司承建，被告张春辉受该公司委托从事工程施工管理，其雇请工人、参与工人工资结算、支付等均属职务行为，原告诉请被告张春辉支付劳务工资依据不足，故本院不予支持。被告尚伦公司辩称被告张春辉借用其公司资质与案外人北京港华国际建筑装饰工程有限公司签订案涉工程劳务分包合同，对此其未能提供任何证据予以证实，本院不予采信，如其与被告张春辉之间确有存在挂靠协议、内部分包合同等情形，可在补强相关证据后另行主张权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:被告南通尚伦建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告崔晴生支付劳务工资37750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元（原告已预交），由被告南通尚伦建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费744元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二〇年八月二十七日书记员  沈倩倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2457号 申请执行人：徐丰平，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽朗晟教育咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以南、习友路以东合肥义银国际大酒店2301，统一社会信用代码91340111MA2RXNY8X7。 法定代表人：朱冬冬，执行董事。 本院在执行朱冬冬与安徽朗晟教育咨询有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽朗晟教育咨询有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽朗晟教育咨询有限责任公司银行存款人民币14022.04元（其中2019年12月份工资5913.04元，经济补偿金8000元，负担案件执行费109元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月五日 书记员 吴英贤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3969号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层,统一社会信用代码914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕秀凤，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告:李科，女，1975年3月21日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西南宁福源物业管理有限公司与被告李科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月4日以被告已主动缴清所欠缴的相关物业费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁福源物业管理有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年八月四日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7982号原告：昆明晔帅商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园4座1704房。法定代表人：叶秀玲，职务总经理。委托诉讼代理人：李俊福，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告：李建华，男，1975年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明晔帅商贸有限公司诉被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告昆明晔帅商贸有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告李建华的起诉。本院认为，原告昆明晔帅商贸有限公司申请撤回对被告李建华的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明晔帅商贸有限公司撤回对被告李建华的起诉。减半收取的案件受理费25元不予退还。审判员 彭 毅二〇二〇年八月二十六日书记员 胡彩燕
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初1252号 原告：柏顺才，男，布依族，1969年5月10日生，现住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白贤敏，贵州疆道律师事务所律师。 被告：傅知识，男，汉族,1986年8月25日生，现住四川省合江县。 原告柏顺才（以下简称原告）与被告傅知识（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员伍国芝独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告柏顺才及代理人汪晓芳、白贤敏到庭参加诉讼，被告傅知识经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金51万元及利息（利息以51万元为基数,从起诉之日起至实际还清之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因经营需要，从2016年3月11日至2017年10月27日陆续向原告借款，共计借款70万。因被告借款未及时偿还,经原告多次催促，被告偿还部分借款后双方进行结算，被告于2019年2月26日向原告出具借条,确认尚欠51万元。后，被告于2020年1月19日仅还款5万，剩余46万元经多次催还未果，遂提起诉讼。 为支持自己的主张，原告向本院提供了以下证据： 1、原、被告身份证复印件。拟证明与原、被告主体适格。 2、汇款凭证7张。拟证明被告从2016年3月11日开始陆续向原告借款共计70万元。 3、借条。拟证明原、被告双方于2019年2月26日结算，被告尚欠原告借款51万元。 4、微信转账记录。拟证明2020年1月19日被告通过微信转账，向原告还款5万元，现被告尚欠原告46万元。 被告辩称：认可与原告借款事实存在，期间已经陆续归还，2019年2月26日双方进行结算确认尚欠51万后，又于2019年7月16日还款4万元，2020年1月19日还款5万元，现尚欠42万元，称目前经济困难，请求延期。 对此主张，被告提供了2019年7月16日通过云南农村信用社向原告账户转款4万元的凭证。经质证，原告对此无异议，表示认可。 上述证据，经庭审质证，根据当事人陈述，结合证据的合法性、客观性、关联性，本院认定以下法律事实： 原、被告系姻亲关系，被告因经营需要向原告借款,其中2016年3月11日被告向原告借款10万元、2016年4月19日被告向原告借款10万元、2016年5月26日被告向原告借款20万元、2016年6月16日被告向原告借款5万元、2016年11月24日被告向原告借款5万元、2017年10月27日被告向原告借款20万元,共计借款70万。因被告借款后未及时偿还,经原告催促,被告偿还部分借款后双方进行结算,被告于2019年2月26日向原告出具借条,借条载明:“傅知识在柏顺才这里借现金51万元整,在2019年12月30日前还。借款人傅知识，2019年2月26日”，确认了尚欠原告人民币51万元。2020年1月19日，被告还款5万，剩余46万元经多次催还未果，遂提起诉讼。庭审后，被告主张自己于2020年7月19日又向原告还款5万元，现只欠本金42万元，并提供了2020年7月19日向原告转账4万元凭证一份，经质证，原告对此表示认可。 本院认为：一、关于本金数额。本次诉讼，根据原告庭审自认，结合庭后对被告补充证据的认可，可以确认被告所欠原告本金为42万元，合法的借贷关系应当得到保护，债务应当清偿，故原告关于归还本金的诉请，本院予以支持。二、关于利息。原告主张“以本金42万元为基数,从起诉之日即2020年5月29日起至实际还清之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息”。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告对借款未约定利息，故依前述规定，对此项请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告傅知识在本判决生效后三十日内向原告柏顺才偿还借款本金420000元。 二、驳回原告柏顺才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取为4450元，由被告傅知识承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人不按期履行给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  伍国芝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓 萍