江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2746号原告：索从领，男，1952年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：张德明，男，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：梁菊，女，1989年9月6日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁海峰，男，该公司员工。原告索从领与被告张德明、梁菊、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人民财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告索从领及其委托诉讼代理人张翔、被告梁菊、被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人郁海峰到庭参加诉讼，被告张德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。索从领向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失合计167143元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告张德明驾驶行驶证为梁菊所有的苏Ｊ×××××汽车，在行驶至陈李线与射阳县交叉路口时，与原告索从领驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，张德明承担事故的主要责任、索从领承担事故的次要责任。另查明案涉车辆在人民财保盐城公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原告的损失与被告协商赔偿未果，故诉至法院。人民财保盐城公司辩称：事故发生在保险期间内，我司承担原告合理合法的损失；本车损的30%要求原告承担，要求法庭一并处理；不承担鉴定费和诉讼费。对医疗费票据要求扣除非医保用药；对伙补营养无异议，对误工费我司不认可，年龄超过了67周岁，并且开的证明4000元一个月，与实际不符，护理费60天应该6000元认可，对残疾赔偿金不认可，如法院认可，原告主张的标准计算错误，因为原告鉴定时已经68周岁，应该按照12年计算，52460*12*11%；精神抚慰金主要责任应该是2000元，对交通费认可500元，对财物损失我司定损800元，应该支付给被告梁菊，因为被告垫付的。梁菊辩称：我垫付的费用要求法庭一并处理。不承担鉴定费和诉讼费。张德明未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：1.2018年8月22日10时30分许，张德明驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车沿创业路由东向西行驶至陈李线（226省道）与射阳县交叉路口，与沿陈李线由北向南行驶索从领驾驶电动自行车相撞造成事故，致索从领受伤，车辆损坏。经交警部门认定：张德明负事故主要责任，索从领负事故次要责任。另，案涉车辆的车主系梁菊，并在人民财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。索从领受伤后在射阳振阳医院、射阳县陈洋卫生院、盐城市第一人民医院治疗，共住院15天，共花去医疗费24824.22元，人民财保盐城公司垫付了10000元，梁菊垫付了4830.7元医疗费和800元的电动车修理费、120元的电动车拖车费，中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司理赔索从领国寿附加农村小额意外费用补偿保险金3000元。2.2020年3月2日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对索从领的伤残等级，误工、营养、护理期限及人数，作出滨人医司鉴所[2019]临鉴字第548号法医临床鉴定意见书：索从领因交通事故致左侧多发肋骨骨折达6根以上评为十级残疾；致左肩锁关节脱位术后，目前遗留左肩关节功能部分丧失评为十级残疾。索从领伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持60日，误工期限以150日为宜。索从领为此支付鉴定费1750元。另查，张德明与梁菊系夫妻关系。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，射阳振阳医院诊疗证明、门诊病历、医疗费票据、出入院记录、费用明细清单，射阳县陈洋卫生院、盐城市第一人民医院医疗费票据等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告索从领因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对当事人双方争议焦点，本院认定如下：1.关于盐城市滨海县人民医院司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书，该鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见，本院对该份鉴定意见予以采纳，并作为本案定案依据。2.关于原告主张的医药费，人民财保盐城公司要求扣除非医保用药，因未能对用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故本院对其要求扣除非医保用药的辩解不予采信。对于索从领已经从中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司得到国寿附加农村小额意外费用补偿保险金3000元，人民财保盐城公司要求剔除，但索从领要求赔偿的意外险与其因发生交通事故要求赔偿的医疗费并不相冲突，可以兼得，故对人民财保盐城公司要求剔除该笔费用的辩解不予采信。3.关于误工费，索从领出具了江苏射阳经济开发区伍份村村民委员会出具的2份证明以及证人唐某的证词，用以证明其没有承包田及其事故发生前工作的情况，但其未提供相应的劳动合同、银行流水及其他证据证明其误工损失，结合其劳动能力及年龄，对其误工认定为1830元/月。4.对人民财保盐城公司提出的对案涉车辆的车损的30%要求原告承担的请求，不在本案中处理，其可另行主张。5.对于梁菊提交的拖车费收据，该收据上无收款单位，也无任何章印，对该收据本院不予认定。6.索从领1952年11月17日出生，鉴定时年满67周岁。综上,本院确定原告索从领因交通事故所致的损失为：1.医疗费：24824.22元；2.营养费：15元/天×60天＝900元；3.住院伙食补助费：30元/天×15天＝450元；4.护理费：75天×80元/天＝6000元；5.误工费：1830元/月×5月＝9150元；6.残疾赔偿金：52460元/年×13年×0.11＝75017.8元；7.精神损害抚慰金：本院酌情认定2200元；8.交通费：本院酌定500元；9.财物损失:800元。上述第1-9项计119842.02元，由人民财保盐城公司在交强险限额内赔偿103667.8元，在商业三者险限额内赔偿（119842.02-103667.8）元×80%＝12939.38元，合计116607.18元。事发后，人民财保盐城公司垫付了1万元医疗费，梁菊垫付了5630.7元，扣除梁菊方应该承担的诉讼费937元和鉴定费1400元，剩余3293.7元由人民财保盐城公司直接向梁菊返还，人民财保盐城公司实际向索从领赔偿损失计103313.48元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内向原告索从领赔偿医疗费等损失计103313.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内向被告梁菊支付3293.7元；三、驳回原告索从领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告索从领负担885元，被告张德明、梁菊负担937元；鉴定费1750元，由原告索从领负担350元，被告张德明、梁菊负担1400元（梁菊方应承担的诉讼费和鉴定费已直接由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向原告索从领支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周彦河二〇二〇年八月十七日法官助理 费东玲书 记 员 沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。