wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13187号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：陈瑶，女，1989年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告陈瑶经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年7月7日的信用卡透支本金33074.50元、利息887.63元、分期手续费1270.75元、违约金933.63元，并从2020年7月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1270.75元变更为1160.25元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689016142****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告陈瑶未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年12月15日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622689016142****的信用卡。 5.被告于2017年12月25日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年7月7日，被告拖欠原告透支本金33074.50元、利息887.63元、分期手续费1160.25元、违约金933.63元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月7日的透支本金33074.50元、利息887.63元、分期手续费1160.25元、违约金933.63元，及从2020年7月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年7月7日的信用卡透支本金33074.50元、利息887.63元、分期手续费1160.25元、违约金933.63元，并从2020年7月8日起以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704.16元，减半收取计352.08元，由被告陈瑶负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1440号罪犯王策，别名王弟，男，1991年3月2日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2018年11月16日作出（2018)冀0608刑初160号刑事判决，以被告人王策犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。被告人王策等不服,提出上诉。本院于2018年12月19日作出（2018）冀06刑终878号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王策在2019年10月11日至2020年4月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王策减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2018年9月18日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执恢89号 申请人王某某，男，汉族。 被执行人郭某，男，汉族。 申请执行人王某某与被执行人郭某储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日依法作出（2017）陕0324民初1386号民事判决书，判决由被执行人郭某支付王某某人民币3万元并赔偿王某某利息损失600元，并承担案件受理费283元。该判决生效后，权利人王某某向本院申请强制执行，2018年10月17日本院立案执行。后双方达成和解协议，但并未履行完毕，2020年8月4日，申请执行人王某某申请恢复执行，本院予以恢复。 在执行过程中，经查询，我院在本案中对被执行人郭某的邮储银行账户已经冻结，此外无其他财产可供执行。经传唤，被执行人郭某未到庭接受调查。经与申请执行人王某某约谈，王某某提供不出被执行人郭某可供执行的财产线索，并通知申请人王某某终结本次执行程序。本院依法将被执行人郭某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人郭某无可供执行财产，申请执行人王某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2020）陕0324执恢89号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执异11号 案外人：柯海铭，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：黄山市自然资源和规划局，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路203号，统一社会信用代码11341000MB176714XY。 法定代表人：徐东海，该局局长。 被执行人：黄山港荣酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号，统一社会信用代码91341000557830693K。 法定代表人：郭育林，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行黄山市自然资源和规划局与黄山港荣酒店投资管理有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案中，案外人柯海铭于2020年7月29日对查封黄山港荣酒店投资管理有限公司屯溪区滨江东路12号利港尚公馆3-4幢A301号、3-4幢A401号、3-4幢A601号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人柯海铭称，其原为黄山港荣酒店投资管理有限公司员工，因公司未支付其2018-2019年度销售提成，在2019年12月18日经申请，公司同意将利港尚公馆3-4幢A301号、A401号、A601号房屋折合人民币722088元用于抵扣提成工资。A301号于2019年12月20日交房并于2020年1月1日出租给戴梅仙使用，A401号于2019年12月20日交房并于2020年6月20日出租给钟苏华使用，A601于2019年12月18日交房并于2019年12月18日出租给黄山君博商业管理有限公司使用，该三套房屋因当时未办理过户，现告知被查封，故提出异议。 本院查明，黄山市自然资源和规划局与黄山港荣酒店投资管理有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2019年11月12日作出的（2018）黄仲裁字第115号裁决书，于2020年1月2日以（2020）皖10执2号立案执行，于2020年4月28日以（2020）皖10执2号之一执行裁定书查封了被执行人黄山港荣酒店投资管理有限公司名下位于屯溪区滨江东路12号利港尚公馆26套不动产。 本院认为，案外人柯海铭与黄山港荣酒店投资管理有限公司未就案涉房产签订合法有效的《商品房买卖合同》，其主张的销售款抵房申请未加盖公司印章，申请书亦明确如房屋被拍卖导致无法过户，同意以其他方式支付，故柯海铭不享有物权期待权，其异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回柯海铭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邢先梅 审判员  查秋月 审判员  刘衍宾 二〇二〇年八月十四日 法官助理汪文颖 书记员汪振海
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16920号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：黄顺颜，女，1954年9月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于本院移送执行黄顺颜受理费纠纷一案，要求被执行人黄顺颜支付（2018）粤0105民初5611号案的案件受理费550元。本院已于2020年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人黄顺颜未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16920号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 勤
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4095号之一申请人：张云玲，女，1977年5月15日出生，汉族，住郸城县。被申请人：杨建伟，男，1973年8月8日出生，汉族，住郸城县。被申请人：于杰，女，1973年1月21日生，汉族，住郸城县。被申请人：于欣，女，1975年5月1日出生，住郸城县。申请人张云玲与被申请人杨建伟、于杰、于欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建伟、于杰、于欣名下价值250000元的财产予以查封冻结。申请人张云玲以自己的合法房产（位于郸城县新城西三环教育社区东区15号楼1单元201。不动产权证书号：豫（2019）郸城县不动产权第0002368）为此财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人张云玲的申请符合相关法律规定，应予以准许。为保证本案以后裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人张云玲的担保房产（位于郸城县新城西三环教育社区东区15号楼1单元201。不动产权证书号：豫（2019）郸城县不动产权第0002368）予以查封。二、冻结被申请人杨建伟、于杰、于欣名下的银行存款250000元或查封被申请人杨建伟、于杰、于欣名下的同等价值的财物。案件申请费1770元，申请人张云玲已经预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈克志二〇二〇年八月二十六日书记员  王刘辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6594号 原告：慈溪汇彩汽车油漆有限公司，住所地：慈溪市孙塘北路1738号慈溪市舜都油漆市场120-1，统一社会信用代码：9133028207147764XY。 法定代表人：周雪聪，系该公司总经理。 被告：龚挺，男，1982年11月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪汇彩汽车油漆有限公司（以下简称汇彩公司）与被告龚挺买卖合同纠纷一案，原告汇彩公司于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序审理于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告汇彩公司的法定代表人周雪聪到庭参加了诉讼。被告龚挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告汇彩公司以被告龚挺尚欠货款为由，诉请判令：1.被告支付货款6917元；2.诉讼费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：被告在经营汽车喷漆维修，由原告向被告供应油漆。被告现尚欠原告货款6917元。此款，经原告催讨被告至今未付。 以上事实由原告提供的送货单、微信聊天及转账记录予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告请求被告支付所欠货款，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龚挺应于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪汇彩汽车油漆有限公司货款6917元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚挺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年八月十四日 代书记员 黄玲佳
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执异8号 案外人：杨梅，女，1988年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人：黄山市自然资源和规划局，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路203号，统一社会信用代码11341000MB176714XY。 法定代表人：徐东海，该局局长。 被执行人：黄山港荣酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号，统一社会信用代码91341000557830693K。 法定代表人：郭育林，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行黄山市自然资源和规划局与黄山港荣酒店投资管理有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案中，案外人杨梅于2020年7月26日对查封黄山港荣酒店投资管理有限公司屯溪区××利港××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨梅称，因黄山港荣酒店投资管理有限公司收到（2020）皖10执2号执行书，利港尚公馆公寓楼被查封，其中利港尚公馆3-4栋B1110号是其2013年6月13日购买，现一直出租使用，是杨梅个人房产，现提请解封其个人房产。 本院查明，黄山市自然资源和规划局与黄山港荣酒店投资管理有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2019年11月12日作出的（2018）黄仲裁字第115号裁决书，于2020年1月2日以（2020）皖10执2号立案执行，于2020年4月28日以（2020）皖10执2号之一执行裁定书查封了被执行人黄山港荣酒店投资管理有限公司名下位于屯溪区滨江东路12号利港尚公馆26套不动产。 另查明，2013年6月7日黄山港荣酒店投资管理有限公司与杨梅签订商品房买卖合同，将黄山港荣酒店投资管理有限公司位于屯溪区××利港××号房屋出卖给杨梅，合同于2013年6月13日备案。案涉房屋购房款杨梅已于2014年7月15日全部支付给黄山港荣酒店投资管理有限公司。案涉房屋现处于出租状态。 本院认为，案外人杨梅与黄山港荣酒店投资管理有限公司在本院查封前已签订合法有效的《商品房买卖合同》，支付全部购房款，并已合法占有该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对屯溪区××利港××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邢先梅 审判员  查秋月 审判员  刘衍宾 二〇二〇年八月十四日 法官助理汪文颖 书记员王欢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30014号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张强，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍地甘肃省临夏回族自治州临夏市小西关97号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强支付原告截至2020年6月22日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)106,333.38元及自逾期之日起至2020年6月22日的利息24,919.84元、违约金20,361.56元、分期手续费5,550.27元；2.判令被告张强支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费；3.诉讼费由被告张强负担。事实和理由：2017年9月15日，被告张强为在汽车供应商兰州金岛汽车销售有限公司处购买一汽大众迈腾车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为132,000元，分期费率为5.22%，分36期,自2017年9月开始还款。因被告张强未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张强未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张强未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年9月15日，被告张强为在汽车供应商兰州金岛汽车销售有限公司处购买一汽大众迈腾车辆，填写申请表、签字确认招商银行消费金融业务合约，向原告招行信用卡中心申请借款分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为132,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为5.22%，分36期,自2017年9月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2018年2月7日起向被告多次催收，截至2020年6月22日，被告张强累计欠款共计人民币总额157,165.05元未给付，其中本金106,333.38元、利息24,919.84元、违约金20,361.56元、分期手续费5,550.27元。因为被告张强逾期归还借款，原告已于2018年8月和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：被告张强如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告张强还应按照未还金额的百分之五向原告支付违约金。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张强在申请表中填写的现居地址甘肃省临夏回族自治乡临夏市小西关97号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张强向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告张强借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张强签收与否，均视为送达。被告张强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月22日的借款分期欠款本金106,333.38元；二、被告张强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行消费金融业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,426.67元，减半收取计1,213.33元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1622号申请执行人郑州渡森服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水街道郑州纺织产业园（昌达路西段）。被执行人李玲玲，女，汉族，1986年7月29日出生，住河南省汤阴县。关于申请执行人郑州渡森服饰有限公司与被执行人李玲玲委托合同一案，本院（2020）豫0102民初2057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑州渡森服饰有限公司据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人返还营业款56796元。2.案件受理费308元由被执行人李玲玲负担。本院于2020年7月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人李玲玲发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人其他可供执行财产。查明被执行人李玲玲仅有零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年8月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日赴郑州住房公积金管理中心及郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人李玲玲名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、本院于2020年8月25日委托河南省汤阴县东关路居（村）委会查询被执行人李玲玲名下财产及生活近况，当地居（村）委会至今未回复。六、因被执行人李玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月19日向被执行人李玲玲发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2020年8月19日决定，对被执行人李玲玲作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2020年8月25日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年8月25日电话告知申请执行人郑州渡森服饰有限公司的委托代理人，要求其提供被执行人财产状况，其提供不出被执行人下落及财产线索。八、本院于2020年8月25日向申请执行人郑州渡森服饰有限公司的委托代理人，以手机短信的形式向其明示可另行委托代理律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其短信回复表示不再申请律师调查令进行调查。截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月25日对申请执行人郑州渡森服饰有限公司的委托代理人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李玲玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玲玲负有继续向申请执行人郑州渡森服饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年八月二十六日法官助理李静书记员王振勇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4515号原告：李义启，男，汉族，1972年8月28日生，住胶州市。委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：朱振行，男，1975年2月1日生，住山东省齐河县。案由：民间借贷纠纷。原告李义启与被告朱振行民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李义启向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30000元；2、判令被告支付原告以30000元为本金，自2019年8月1日起按照同期贷款利率计算的至实际给付之日的利息，暂计算至2020年4月27日为912元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告通过范文旺认识原告并向原告借款30000元，原告当天微信转账给被告20000元，于次日8月17日转账给被告10000元，原告多次主张被告不予理睬，至今未支付。本院认为，被告朱振行住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回李义启的起诉。驳回起诉案件，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年八月十四日法官助理纪磊书记员张程程
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：付莎，女，1988年3月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告付莎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告付莎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告付莎支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,188.04元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息4,484.05元、逾期还款违约金7,538.51元、分期付款手续费1,257.90元；2.判令被告付莎支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告付莎负担。事实和理由：被告付莎于2019年5月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告付莎未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告付莎未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告付莎在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告付莎借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金33,188.04元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告付莎在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告付莎签收与否，均视为送达。被告付莎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付莎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金33,188.04元；二、被告付莎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告付莎负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17351号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：何裕娴，女，1994年10月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告何裕娴劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告何裕娴的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2018年9月28日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12500元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1018号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2018年9月28日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资11202.44元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金7520.04元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资11202.44元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金7520.04元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2018年9月28日入职原告处工作，岗位为客服岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为6250元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：5013.36元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2018年9月28日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资11202.44元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金7520.04元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告何裕娴在2018年9月28日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告何裕娴支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资11202.44元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告何裕娴支付解除劳动关系经济补偿金7520.04元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告何裕娴出具解除或终止劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终843号上诉人（原审被告）：安徽省奇得电子科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区正阳路与衡山路交叉口现代科技产业园。法定代表人：冯琳。被上诉人（原审原告）：奇得特种纸业（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号Ｂ座四楼。法定代表人：李金成，执行董事。原审被告：冯琳，女，1979年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人因加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初40724号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初970号原告：霍会娟，女，1988年12月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张国海，男，1964年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张果屯一行实验小学，住所地南乐县张果屯镇南街村。法定代表人：张国海，该学校负责人。原告霍会娟与被告张国海、张果屯一行实验小学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍会娟到庭参加了诉讼，被告张国海、张果屯一行实验小学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍会娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息13800元。事实和理由：原、被告通过熟人介绍相识，被告以其经营的民办学校急需流动资金为由，于2018年1月2号向原告借现金40000元整，双方约定利息为壹分伍厘，被告亲自向原告出具借条一支,并加盖了被告一行实验小学公章,后经原告多次催要,被告至今推诿不还,为了维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求贵院依法支持其诉求。被告张国海、张果屯一行实验小学未答辩。原告霍会娟为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证及南乐县张果屯镇北街村村民委员会证明各一份，证明原告霍会娟又名霍爱娟，是本案的适格主体；2.借条一支，证明被告于2018年1月2日向原告借款40000元、双方约定借款年利率18%、至今未偿还借款本息的事实。被告张国海、张果屯一行实验小学未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。据前述有效证据，本院可确认如下案件事实：霍会娟又名霍爱娟，张国海系张果屯一行实验小学的法定代表人，霍会娟经人介绍与张国海相识。2018年1月2日，张国海以张果屯一行实验小学经营需流动资金为由，向霍会娟借款40000元，双方约定借款年利率18%后，霍会娟以现金的方式把出借款项交付张国海，张国海向霍会娟出具内容为“今借到霍爱娟肆万元整（40000元）（利息壹分伍厘）2018年元月2号张国海”的借条一支，借条加盖张果屯一行实验小学公账，双方未约定借款期限。后因张国海、张果屯一行实验小学未偿还借款，双方产生纠纷，霍会娟诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，张国海为张果屯一行实验小学法定代表人，张国海因该学校急需流动资金为由向霍会娟借款并在借条上加盖该学校印章，应视为霍会娟与张果屯一行实验小学存有合法有效的民间借贷关系，本院予以确认；张果屯一行实验小学与霍会娟未约定借款期限，霍会娟可随时向张果屯一行实验小学主张权利；经霍会娟诉至本院主张权利，张果屯一行实验小学的拒不偿还借款本息的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对霍会娟要求张果屯一行实验小学偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于霍会娟诉请的利息。双方虽约定“利息一分五厘”，但按照本地民间借贷的交易习惯，双方约定的借款利息为月息1.5分即年利率18%，本院予以确认。经本院测算，截至霍会娟起诉之日，张果屯一行实验小学应支付的借款利息为16600元，原霍会娟诉请张果屯一行实验小学支付借款利息13800元并未超过其应得数额且系自由处分自己的权利，本院依法予以支持。关于张国海的责任，张国海为张果屯一行实验小学法定代表人，其因学校经营需要代表学校向霍会娟借款系职务行为，依法不应承担责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由二被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张果屯一行实验小学于本判决生效后十日内偿还给原告霍会娟借款本金40000元及利息13800元。二、驳回原告霍会娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告张果屯一行实验小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈宏飞审 判 员  苏志权人民陪审员  王利娜二〇二〇年八月四日书 记 员  李 冬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3151号原告：邹林卓颖，女，1986年7月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李亚娟、刘春（实习律师），特别授权代理。被告：梁涛，男，1987年4月16日出生，汉族，身份证登记住址山东省潍坊市潍城区，现住。原告邹林卓颖诉被告梁涛民间借贷纠纷一案，本院2020年3月3日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告邹林卓颖的委托诉讼代理人李亚娟、刘春到庭参加诉讼，被告梁涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁涛立即归还原告借款本金70,000元，并以该款项为基数按照月利率2%承担自2018年9月29日至实际还清之日止的利息；2、判令被告承担原告聘请律师的律师费3,500元；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：原告与被告梁涛系朋友关系。被告于2018年9月29日找到原告称资金周转困难，需要借款70,000元用于周转，介于原告与被告梁涛朋友关系，原告同意借款，并通过银行转款的方式一次转给被告梁涛账户借款70,000元，履行了出借义务，被告梁涛出具了《借条》。《借条》载明了还款日期为2018年12月29日，借款利息为月利率2%。约定的借款期限届满后，被告却分文未还，原告多次催要借款但均未果，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：原被告身份证复印件、借条、中国建设银行电子回单、委托代理合同及发票，欲证实被告借款事实及原告支出的律师费情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案原告所述为本案法律事实。另查明，借条中双方约定“如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等均由违约方承担”。本院认为，首先，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，原告依约履行了借款义务，被告未依约还本付息，本院对原告要求被告清偿借款本金70,000元的诉请予以支持。其次，针对利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告按年利率24%计付借期、逾期利息的主张。原告诉请自2018年9月29日起开始计算利息，本院查明被告出具借条及收到款项的时间是2018年12月29日，本院认定利息起算时间是2018年9月29日；再次，针对律师代理费、保全费的诉请，因本案中没有产生财产保全费，本院对保全费的诉请不予支持。原告向本院提交了律师费的相关证据，本院对此诉请予以支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁涛于本判决生效之日起十五日内返还原告邹林卓颖借款本金70,000元；二、被告梁涛于本判决生效之日起十五日内以借款本金70,000元为基数，按年利率24%向原告计算支付自2018年9月29日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,093元，减半收取1,046.5元由被告梁涛负担，其余1,046.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月五日书记员  严忠兰
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初561号原告：张夭秀，女，1968年12月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍地岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：曾建国，湖北峡光律师事务所律师。被告：周绍峰，男，1982年4月21日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。原告张夭秀与被告周绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夭秀及委托代理人曾建国到庭参加诉讼，被告周绍峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夭秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金30000元并支付利息损失10800元，合计40800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，2010年1月26日因感情破裂办理离婚登记。2015年3月被告以资金困难为由向原告提出借款10000元，原告同意后于同月2日通过工商银行转账至被告账户。2016年下半年，原告在广东东莞打工时，被告又以同样的理由提出借款10000元，原告通过邮政储蓄银行转账至被告账户。2017年1月20日，原告返回宜都市陆城务工，租住在陆城街办××号。被告在原告租住房内再次提出借款10000元，原告当时给付被告现金10000元，被告于当日出具借条一份，写明被告向原告借款共30000元，还款期限为2017年7月20日，利息按照百分之二即1200元/年计算。原告在借款到期后多次向被告催讨欠款，被告无理拒付，原告特依法提起诉讼。被告周绍峰未作答辩。原告张夭秀围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：2017年1月20日《借条》，原、被告离婚证及离婚协议书复印件，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，结合本院庭审后对被告所做的《询问笔录》，被告对上述证据表示认可，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告张夭秀与被告周绍峰原是夫妻关系，因感情破裂于2010年1月26日登记离婚。2017年1月20日，周绍峰给张夭秀出具《借条》一份，上载明：“因江西阳光高氟科技有限公司2016年年底资金无法回拢，为及时解决公司困难，由股东之一的销售部经理周绍峰向个人借资3万元，合计叁万圆人民币整。该金额于2017年1月20日由周绍峰亲自收取，定于2017年7月20日归还于张夭秀。利率百分之二，合计1200元，壹仟贰佰圆整。借款人电话180××××1596。借款人张夭秀，还款人周少（应为绍）峰”。张夭秀提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明于2015年3月2日转账10000元至周绍峰账户，对超出部分的20000元借款未提交支付凭证或者款项来源凭证。2020年6月15日，周绍峰在本院制作的《询问笔录》中陈述：“我总共找原告借过两次钱，第一次是2015年应该是转账，第二次应该是2017年，好像是现金支付，每次都借了10000元，合计20000元。将借款合并计算利息后书写了30000元的借条”、“原告现在主张利息应该从2017年7月20日开始计算，按照本金30000元，每月100元，一年按1200元计算”。本院认为，本案民间借贷关系有周绍峰书写的《借条》、银行转账凭证及周绍峰的本人陈述予以证实，民间借贷关系已成立、生效。关于借款的数额认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”之规定，结合原、被告的陈述及借条的书写时间可得知，周绍峰自认2015年3月2日收到转账10000元及2017年1月20日收到现金10000元，本院对借款数额20000元予以确认。张夭秀主张借款数额为30000元，但仅向本院提交一张金额为10000元的转账凭证，无法达到其证明目的。第一笔10000元借款时间为2015年3月2日，至2017年1月2日周绍峰出具《借条》，时间长达两年，周绍峰辩称借款的差额10000元为双方约定的利息，其辩称理由符合客观实际，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，周绍峰承诺的10000元利息已超过法律规定的保护上限，应按照年利率24%重新计算至双方约定的还款时间即2017年7月20日。因此，2015年3月2日及2017年1月20日借款各10000元的利息核算为6904元[10000元×24%÷365天×（870天+180天）]。自2017年7月20日开始，双方的借款本金可将利息6904元计入20000元进行计算，由于双方约定的利息计算方式“利率2%，合计1200元”属约定不明且相互矛盾，周绍峰承诺每年支付利息1200元，未超出法律规定，本院予以准许。周绍峰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周绍峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张夭秀借款26904元及利息（从2017年7月20日起每年支付利息1200元至借款清偿之日止，本息之和不超过40800元）。二、驳回原告张夭秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，由被告周绍峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇二〇年八月四日书记员  吴 娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初204号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人包某，户籍地及现住址内蒙古自治区通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年7月24日10时许，被告人包某酒后、无证驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗阿日昆都楞镇种畜场村西1公里油路处，因操作不当下道，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，包某向阿日坤都楞镇派出所报警后，民警到达发现包某有酒驾嫌疑遂将案件移送交警查处。经鉴定，案发时被告人包某血液中检出乙醇含量为215.07mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人包某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人包某判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人包某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二0二0年八月十四日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17452号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：吴星海，男，1993年2月14日出生，汉族，住广州市番禺区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告吴星海劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告吴星海的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月17日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：原告支付被告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠工资33700元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1284号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告一次性支付被告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠工资32001.75元；2.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资32001.75元；3.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；4.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2017年3月23日入职原告处工作，岗位为Java开发工程师，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日至20日期间通过银行转账一次性发放上月工资，银行流水中转账账户显示为原告公司名称，OA系统可查询工资条；月工资标准为16850元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，超出44小时的为加班时间，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2019年12月31日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2019年12月31日解除，解除原因为辞职。十一、离职前12个月月平均工资：16850元。十二、劳动关系：双方确认签订了劳动合同，且原告对被告的入职时间、岗位、工资、最后工作日均无异议，故本院认定双方存在劳动关系，对原告的诉讼请求不予支持。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠工资32001.75元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告吴星海支付2019年11月1日至2019年12月31日拖欠工资32001.75元；二、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄            判决书于     年    月    日送达
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13154号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：张萍萍，女，1990年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张萍萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告张萍萍经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年7月8日的信用卡透支本金7891.43元、利息502.66元、违约金109.33元，并从2020年7月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622918000212****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告张萍萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月27日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622918000212****的信用卡。 5.被告于2014年4月12日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年7月8日，被告拖欠原告透支本金7891.43元、利息502.66元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月8日的透支本金7891.43元、利息502.66元、违约金109.33元，及从2020年7月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、限被告张萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年7月8日的信用卡透支本金7891.43元、利息502.66元，并从2020年7月9日起以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张萍萍负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：黄昆，男，1994年11月2日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄昆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告黄昆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄昆支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)84,839.25元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息12,999.87元、逾期还款违约金29,405.62元、分期付款手续费3,378.22元；2.判令被告黄昆支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄昆负担。事实和理由：被告黄昆于2018年4月9日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄昆未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄昆未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告黄昆未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告黄昆拖欠信用卡本金84,839.25元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄昆在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄昆借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金84,839.25元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄昆在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄昆签收与否，均视为送达。被告黄昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄昆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金84,839.25元；二、被告黄昆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,912元，减半收取计1,456元，由被告黄昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1357号 申请执行人：邹淑雷，男，1983年11月17日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：潘万平，男，1992年12月12日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人邹淑雷与被执行人潘万平民间借贷借贷纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费1375元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初4281号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初1075号 原告：李珊，女，1988年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区。 原告代理人：曹金辉，女，1968年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区。 代理权限：代为参与庭审、进行辩论、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书等。 被告：黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社，所在地：黑龙江省二龙山农场。 法定代表人：许崇英，总经理。 原告李珊与被告黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社（以下简称天釜合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告代理人曹金辉到庭参加诉讼，被告天釜合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李珊向本院提出诉讼请求：1.要求被告天釜合作社给付粮款28337.60元；2.由被告天釜合作社承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日，被告天釜合作社从原告李珊处以底价每市斤1.72元收购黄豆7.96吨，并当场向原告李珊出具被告天釜合作社名头的收粮小票一份，同时约定2019年12月10日左右给付粮款。然而，2019年12月10日被告天釜合作社并未照当时双方的约定给付粮款，后期黄豆价格上涨，双方约定黄豆价格按每市斤1.78元结算,所欠黄豆款共计28337.60元。事后，原告多次索要，被告的法定代表人许崇英总是以各种理由进行推脱。时至今日，被告天釜合作社依旧没有给付粮款，原告为维护自身合法权益免受侵害，故诉至贵院。 天釜合作社未作答辩。 原告为证明其主张成立，向本院提交了一组证据。天釜合作社名头的收粮小票1份。证实被告天釜合作社收购原告李珊黄豆7.96吨。以上证据虽未经被告质证，但收粮小票为被告天釜合作社名头，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，李珊将耕种的黄豆7.96吨卖给被告天釜合作社。当时原、被告双方约定，被告收购各原告黄豆收购底价为每斤1.72元，并约定于2019年12月10日左右给付粮款。到期后，被告并未按照约定给付粮款，后期因黄豆价格上涨，双方重新约定黄豆价格按每市斤1.78元结算，共计欠原告黄豆款28337.60元。 本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。被告天釜合作社收购原告黄豆，并在收购粮食后给原告出具收粮小票，已形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该买卖关系应予依法保护，被告天釜合作社应按约定及时履行给付粮款义务。对于原告李珊要求被告天釜合作社给付粮款28337.60元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告李珊黄豆款28337.60元。 如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508.00，减半收取计254.00元，由被告黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  张建亮 二〇二〇年八月五日 书记员  刘远香
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0802执878号申请执行人：何娇,住白城市。被执行人：李爱民,住白城市。本院在执行何娇与李爱民借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行要求被执行人李爱民立即偿还申请执行人何娇借款18,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年八月二十六日书记员 婷 婷
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审105号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人郑楚烨，女，1998年12月14日出生，汉族，农村居民，住平南县。 2020年7月10日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]12016号行政处罚决定，具体内容为：1.拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2.缴纳罚款2920元。 本院认为：（一）对第一项申请执行内容，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年12月25日作出并送达“平自然资罚决字”[2019]12016号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被该处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2020年1月9日。平南县自然资源局于2020年7月10日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。（二）对第二项申请执行内容，被执行人在本院审查期间已经主动缴纳了罚款，申请人执行人对被执行人作出的第二项处罚内容已履行完毕，没有必要强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0623民初1184号 原告：王波，男，1974年2月17日出生，汉族，住林甸县， 原告：程玉玲，女，1974年6月27日出生，汉族，住林甸县， 被告：朱**福，男，1964年2月9日出生，汉族，住林甸县（金地朗悦小区路南方块平房北数第四趟房西数第一家）, 原告王波、程玉玲诉被告朱**福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告王波、程玉玲到庭参加诉讼，被告朱**福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王波、程玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱**福给付拖欠王波、程玉玲粘砖手工费3,600.00元；2、朱**福承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月，王波、程玉玲为朱**福装修的位林甸县××××期期的楼房粘瓷砖，手工费共计5,600.00元。朱**福于2018年年底给付2,000.00元，尚欠3,600.00元，经王波、程玉玲多次索要，至今未给付，故王波、程玉玲诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告朱**福未到庭参加诉讼，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王波、程玉玲提交录音光碟1份（当庭播放）及文字说明材料三页，并当庭用录音的原始载体手机播放原告程玉玲的手机号码182××××6950与被告朱**福的手机号码139××××7108的三段通话录音，欲证明朱**福承认欠王波、程玉玲粘瓷砖手工费3,600.00元的事实。朱**福未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，结合当事人陈述，该组证据与本案具有关联性，客观真实，本院对该证据依法予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，王波、程玉玲为朱**福装修的位于林甸县××××期的楼房粘瓷砖，经核算，王波、程玉玲的手工费共计5,600.00元。朱**福于2018年年底给付2,000.00元，尚欠3,600.00元至今未付，故王波、程玉玲诉讼至法院，请求法院判令朱**福给付拖欠的手工费3,600.00元，并由朱**福承担本案的诉讼费用。 本院认为，王波、程玉玲与朱**福之间虽然没有签订书面合同，但朱**福在答辩期未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，放弃其答辩权利，应视为其对王波、程玉玲起诉事实的认可，且程玉玲提及其与朱**福通话录音中关于欠款数额双方均已认可。王波、程玉玲作为劳务提供者已经为朱**福提供了粘瓷砖的劳务，朱**福也接受王波、程玉玲提供的劳务，双方事实的劳务合同关系成立，因此，朱**福应当按照双方之间的约定支付相应的劳务费，且应当全面履行。 综上所述，王波、程玉玲要求朱**福给付拖欠的粘瓷砖手工费3,600.00元的诉讼请求，符合法律规定及案件事实，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱**福于本判决生效之日起给付拖欠原告王波、程玉玲粘瓷砖手工费3,600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告朱**福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  刘春芳 二〇二〇年八月四日 书记员  孙立新
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1928号申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。被申请人邹平鲁班金属结构有限公司。被申请人金刚新材料股份有限公司。被申请人赵友谊。被申请人纪淑芸。申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平鲁班金属结构有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平鲁班金属结构有限公司、金刚新材料股份有限公司、赵友谊、纪淑芸的银行存款3300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在3300000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹平鲁班金属结构有限公司、金刚新材料股份有限公司、赵友谊、纪淑芸的银行存款3300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月二十六日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7627号原告：任建国，男，1953年3月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张志佳，江苏天辩律师事务所律师。被告：庞阿二，男，1950年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告任建国与被告庞阿二买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告任建国及其委托诉讼代理人张志佳，被告庞阿二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建国店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款49100元及利息（以49100元为基数，按年利率10%，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年6月30日为27005元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直有业务往来，由原告向被告提供鱼虾饲料。截止2014年底，被告共结欠原告货款49100元，后原告多次向被告催讨，被告于2019年5月29日出具欠条一份，承认结欠原告49100元饲料款，并约定如果2019年年底前付款，只需支付40000元，如果2019年年底前不能付款，不仅应支付49100元的饲料款，还应按照一分的利息支付自2015年之后的利息。截止到目前，被告仍未付款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告庞阿二辩称，对于结欠的金额没有异议，利息其不同意支付，原告出售饲料款已经获利，不能再要求其支付利息；其目前没有钱，只能慢慢还。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，庞阿二向任建国出具欠条1份，上载明“今欠任建国饲料款总计肆万玖仟壹佰元（49100），如果在2019年前归还按肆万元计算，玖仟壹佰不还了，如果2019年前不付按2019前四年，也就是2015开始欠的，开始从2015年起按每年年息1分计算（按49100）计算”。以上事实，有原告提供的欠条，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告庞阿二出具欠条确认结欠原告货款49100元并约定2019年年底前付款，其理应按约支付，拖欠不付，显属欠理，故对于原告要求被告庞阿二支付货款49100元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告庞阿二支付利息（以49100元为基数，按年利率10%，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，因被告庞阿二在欠条中承诺如果2019年年底前不付则从2015年起按每年年息1分计算利息，现原告要求被告支付利息的诉请符合双方的约定且未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告庞阿二于本判决生效之日起十日内支付原告任建国货款49100元并支付利息（以49100元为基数，按年利率10%，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××64）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取851元，由被告庞阿二负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈烨二〇二〇年八月二十七日书记员  金婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码914211006736674836。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟，该行职员，代理权限为特别授权。被告：江厚兴，男，汉族，1963年10月22日出生，住湖北省红安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称“邮政银行”）诉被告江厚兴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏林、张伟到庭参加了诉讼，被告江厚兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江厚兴偿还贷款本金99978.39元，以及截至2020年5月26日贷款利息7712.29元（含罚息），以后的利息（含罚息）继续按照合同约定的利率计算至贷款本金还清之日；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用及原告律师代理费2000元。被告江厚兴未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》，约定了利率、罚息利率、还款方式、违约责任、实现债权相关费用等。2018年9月3日，原告向被告发放贷款10万元，被告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款本金10万元，借款期限12个月，自2018年9月3日至2019年9月3日，还款方式为按月付息到期一次还本，借款年利率6.96%，逾期年利率为10.44%。截至2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金99978.39元，利息（含罚息）7712.29元及后期利息费用。原告为此次诉讼花费律师费2000元。本院认为，原告邮政银行与被告江厚兴签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定向被告江厚兴提供了贷款，被告江厚兴签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，因此被告江厚兴未按约定偿还下欠的本金和利息，依法应当承担相应的民事责任。故，原告诉请偿还贷款本金99978.39元及截止2020年5月26日利息（含罚息）7712.29元和后期利息（含罚息）依法予以支持。原告诉请被告支付律师费，因合同中已约定，且原告提交了委托代理合同和代理费增值税专用发票证实其实际支付了该费用。故，原告诉请由被告承担律师费2000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告江厚兴于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行偿还借款本金99978.39元，以及截至2020年5月26日的利息（含罚息7712.29元。后期的利息（含罚息），以99978.39元为本金，按照年利率10.44%自2020年5月27日起计算至借款还清之日止；二、被告江厚兴于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行支付律师费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元减半收取1247元，由被告江厚兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二〇年八月二十六日书记员  周 畅
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初442号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人黄建业，男，1973年7月2日出生于河南省平舆县，汉族，小学肄业文化，住海宁市，户籍地河南省平舆县。因本案，2020年7月2日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1099号起诉书指控被告人黄建业犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人黄建业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日晚，被告人黄建业饮酒后驾驶浙ＦＭ××××号小型轿车（出租车）拟前往南郊小区找证人祁某解决矛盾。21时6分许，被告人黄建业驾车行驶至海宁市海昌路银泰城地方与同向行驶的车辆发生刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人黄建业驾车逃逸，并继续行驶至海宁市××街道××小区××号附近，且与证人祁某发生纠纷，后对方报警。民警接警后前往现场处置，发现被告人黄建业有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，且系前述交通事故逃逸中的肇事者。民警遂将被告人黄建业带至医院提取血样。经检验，被告人黄建业的血液中检出乙醇成分，含量为128ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人黄建业负上述道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄建业违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄建业醉酒驾车发生事故，且肇事后逃逸，酌情从重处罚。归案后，被告人黄建业能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄建业拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了证人证言，提取血样登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，视听资料，车辆勘查情况说明，和解协议，抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人黄建业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄建业构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄建业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年八月十四日书记员  朱栋宇
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执783号 申请执行人：潘吉珍，女性，1972年09月08出生，布依族，住独山县。 被执行人：刘永恒，男性，1984年04月12出生，汉族，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的的（2019）黔2726民初1261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人的义务。但被执行人未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人工商银行存款人民币16000元；如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产或者扣留、提取被执行人的收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年八月十四日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17369号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：邓碧燕，女，1994年11月15日出生，汉族，住广东省清新县。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告邓碧燕劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告邓碧燕的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2018年11月5日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12500元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1042号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2018年11月5日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12500元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金9081.42元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资12500元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金9081.42元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2018年11月5日入职原告处工作，岗位为客服岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为6250元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：6054.28元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2018年11月5日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12500元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金9081.42元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告邓碧燕在2018年11月5日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告邓碧燕支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12500元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告邓碧燕支付解除劳动关系经济补偿金9081.42元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告邓碧燕出具解除或终止劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1476号原告：王西君，男，1976年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：烟台贝合建材有限公司，住所地烟台市莱山区海霸路54号。法定代表人：林武，该公司经理。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所执业律师。被告：林文，男，1975年3月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王西君与被告烟台贝合建材有限公司、林文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告王西君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告货款人民币120000元及2018年底至实际履行完毕之日起延迟付款的违约金。（截止到起诉日违约金人民币3000元。）2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月14日起，原告与被告约定：供应陶粒。供应陶粒期间被告林文为烟台贝合建材有限公司法人。至2013年8月9日原告按照被告的要求向被告实际供应了陶粒人民币120000元，由被告用于其公司烟台贝合建材有限公司生产。被告答应在2018年底付清全款。但被告至今付款人民币0元。余款120000至今不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告烟台贝合建材有限公司辩称：1、原告的主体资格不适格，该货物的实际送货人应当为送货单上所盖的单位青岛环能陶粒制品有限公司，而非是原告，原告没有该单位的授权不能作为该案的原告。2、原告起诉状上陈述与事实不符，声称供应陶粒期间，2013年被告的法人是曲恒，因此被告林文不能代替被告公司。3、单从诉讼时效来讲，送货的时间是2013年，已经过了法定的诉讼时效，因此法院应当驳回原告诉请。被告林文未到庭，亦未提交书面答辩状。经查，原告王西君系青岛环能陶粒制品有限公司的法定代表人，被告烟台贝合建材有限公司的法定代表人于2016年4月13日变更为被告林文，2016年12月20日变更为林武。2013年3月至2013年8月期间，青岛环能陶粒制品有限公司向被告烟台贝合建材有限公司供应陶粒，2016年6月20日时任烟台贝合建材有限公司法定代表人的林文出具欠条，载明“今欠货款壹拾贰万元整，与2018年底付清后本欠条作废。林文2016年6月20日”。庭审中，原告认可青岛环能陶粒制品有限公司向被告烟台贝合建材有限公司供应陶粒，收款主体应是青岛环能陶粒制品有限公司。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案买卖合同双方当事人为青岛环能陶粒制品有限公司及烟台贝合建材有限公司，原告王西君与本案没有直接利害关系，在本案中不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王西君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  徐桂霞二〇二〇年八月十四日法官助理韩月书记员高杏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执990号申请人攸守正，男，1973年4月22日生，汉族，住滑县。被执行人王俊强，男，1988年4月5日生，汉族，住滑县。攸守正与王俊强借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初10889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王俊强于本判决生效之日起十日内赔偿原告攸守正14400元及利息，（利息按照同期银行贷款利率6%自2019年10月24日起计算至实际履行完毕之日止）。因王俊强未按照上述生效法律文书履行义务，攸守正向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年4月7日、6月5日、7月16日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人王俊强银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年8月12日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年8月12日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。2020年8月12日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊强负有继续向申请执行人攸守正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年八月十四日、书记员林坤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1555号罪犯董聪玲，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省满城县人民法院于2011年2月22日作出（2011)满刑初字第28号刑事判决，以被告人董聪玲犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币5万元。被告人董聪玲等人不服,提出上诉。本院于2011年3月31日作出（2011）保刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董聪玲在2011年7月25日至2020年2月10日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后表扬奖励5次；受集训3次，禁闭处分2次，警告处分1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2007年8月6日因犯盗窃罪，被河北省保定市新市区人民法院判处拘役四个月，于2007年9月30日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、集训审批表、处分审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯董聪玲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2010年4月9日起至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颖