wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2075号原告：张继昊，男,1987年8月3日出生,回族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市锦利物资有限责任公司，住所地南阳市工农北路。统一社会信用代码91411302789191288Y。法定代表人：张海洋,任总经理。委托诉讼代理人：周同洲（系该公司员工），男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。代理权限为一般代理。原告张继昊与被告南阳市锦利物资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张继昊以其自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继昊申请撤回起诉意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继昊撤诉。案件受理费50元，由原告张继昊负担。审判员  刘文祥二〇二〇年八月二十日书记员  周 源
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初140号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人朱兵，男，1990年10月11日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。2012年1月5日，因犯故意伤害罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六年，2015年5月8日被假释。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月30日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年5月29日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2020年7月21日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人朱兵涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于2020年7月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人朱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月24日17时许，被告人朱兵驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小型汽车行驶至湖南省慈利县新新华书店路段时，因超车与驾驶湘Ｇ×××××的谭某发生争执，谭某报警后经湖南省慈利县公安局鲤鱼桥派出所民警出警，发现被告人朱兵有酒驾嫌疑，遂通过110指令移送给湖南省慈利县公安局交通警察大队零阳中队，经执勤民警对被告人朱兵进行酒精检测仪呼气测试，检测结果为乙醇含量为234ｍｇ／ｍｌ，执警民警随即带被告人朱兵前往湖南省慈利县人民医院进行抽血并将其血液样本送至湖南省常德市广德司法鉴定中心检测，经鉴定，送检的被告人朱兵血样中乙醇含量为262ｍｇ／ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人朱兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，抓获材料，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量结果检测单，常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第342号物证检验鉴定报告，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，证人姚某、卓某、谭某的证言，被告人朱兵的供述和辩解，湖南省慈利县人民法院（2012）慈刑初字第10号刑事判决书及假释证明书，湖南省慈利县公安局公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人朱兵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱兵经检测酒精含量达到了262mg/100ml，应当从重处罚。被告人朱兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人朱兵的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保障广大人民群众生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱兵应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  朱贤德 人民陪审员  罗 英 二〇二〇年八月二十日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车 刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。 （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执978号 关于申请执行人吕秀英与被执行人吕秀花附带民事赔偿一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684刑初252号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕秀花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕秀英于2020年7月21日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2020年8月13日交付法院执行款16111元。 本院认为，（2020）冀0684执978号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕秀英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684执978号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初757号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某，男，1991年9月29日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，农民，户籍地湖南省衡阳县三湖镇全福村曹坪组1号，居住地湖南省衡阳市蒸湘区愉景新城25栋1单元3201室；因本案于2020年5月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，同年6月10日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]669号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年2月13日，被告人王某通过微信朋友圈发布可以向其订购德国博朗耳温枪的虚假信息，诱骗被害人常某某向其订购30把耳温枪，骗取被害人常某某人民币8400元，后将赃款化用并失联。2020年5月12日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某家属已代为退赔被害人常某某的全部经济损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某的陈述，微信名片截图、微信聊天记录截图、微信朋友圈截图，公安部反电信诈骗侦办平台查询材料、微信汇款截图、提现账单截图，扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，收条，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某家属已代为退赔全部赃款，可对被告人王某酌情从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年八月七日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初202号 原告：江西东晟建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道养村山二排74号，统一社会信用代码913611226937040698。 法定代表人：毛卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，四川悟道律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孟洪虎，男，1976年1月8日出生，藏族，小学文化，四川省金川人，农民，住四川省金川县。 被告：刘继军，男，1980年5月24日出生，藏族，小学文化，四川省金川人，农民，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：刘川江，四川华神律师事务所专职律师，特别授权代理。 被告：陈茂荣，男，1969年9月29日出生，藏族，小学文化，四川省金川人，农民，住四川省金川县。 原告江西东晟建设工程有限公司（以下简称“东晟公司”）与被告孟洪虎、刘继军、陈茂荣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告江西东晟建设工程有限公司诉称，1.请求判令被告孟洪虎、刘继军、陈茂荣向原告返还多收到的工程款326184.75元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月原告通过公开招标的形式中标承建阿坝县甲尔多乡业务用房建设项目。三被告知道上述情况后，委托他人介绍，共同承包建设该项目。原告基于对其的认可和信任，将该项目承包给了三被告，三被告是该项目的实际施工人。该工程于2014年中旬开工建设，2015年底，原告(实际是三被告办理)与业主方阿坝县财政局办理了竣工验收和有关工程决算。业主方阿坝县财政局总共向原告支付工程款3653849.30元，原告在扣除有关税费等费用后，全部支付给了三被告及其指定的人员。原告与三被告之间有关该工程的权利义务已经履行完毕。但是，2019年3月20日阿坝县财政局向原告发函，要求原告退还多支付的工程款326184.75元。原告收到有关文件后，积极与三被告联系，要求其尽快妥善处理上述间题，但三被告均置之不理。原告不得不于2019年5月13日代三被告退还了工程款326184.75元。原告认为该退款实际是三被告多收了工程款，理应由三被告退还。原告多次要求三被告退还，三被告均不加理会。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。 被告孟洪虎、刘继军、陈茂荣在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告东晨公司与业主阿坝县国有资产经营公司虽对阿坝县甲尔多乡业务用房建设项目工程进行了结算，但原告东晟公司与被告之间就该工程的实际工程价款未进行结算，所以原告与被告之间不属于不当得利的法律关系，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定,本案纠纷属于专属管辖范围。因案涉工程所在地位于四川省阿坝县，故应将本案移送四川省阿坝县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用 本案移送四川省阿坝县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李正强 审 判 员  李加翠 人民陪审员  曾红英 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖: (一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地法院管辖； 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1192号上诉人（原审被告）：汪磊，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：丁昌军，男，1981年7月13日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩飞，山东兆利律师事务所实习律师。上诉人汪磊因与被上诉人丁昌军承揽合同纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人汪磊于2020年8月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人汪磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汪磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费867元，减半收取433.5元，由上诉人汪磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年八月二十一日法官助理王莹莹书记员刘一凤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2479号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈秋明，男，1996年8月17日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，住东莞市**************。公民身份号码：441********817*835。羁押时间二〇二〇年二月十四日羁押地点东莞市公安局交通警察支队沙田大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2442号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年2月14日11时20分许,被告人陈秋明醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）途经东莞市**********“新冠肺炎”防控检查点时没有配合检查并冲卡，检查点人员报警，民警接报后在民田大街路段将陈秋明抓获。经鉴定,陈秋明血液中乙醇含量为124.88mg/100mL。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。被告人明知酒后驾驶，还在疫情防控期间冲卡，具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑。判决被告人陈秋明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二Ο年八月十七日书记员黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：袁定平，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人袁定平信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金99917.55元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书2020）黑0110执662号申请执行人：哈尔滨市龙泰德食品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：杨明媚，职务经理。被执行人：哈尔滨汉德坊餐饮管理有限公司哈西分公司，注册地哈尔滨市南岗区。负责人：刘宇光，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市龙泰德食品有限公司与被执行人哈尔滨汉德坊餐饮管理有限公司哈西分公司民间借纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市龙泰德食品有限公司申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  张丽莉审 判 员  刘 哲二〇二〇年八月二十日法官助理  高 峰书 记 员  黄殿昇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1279号申请人刘彦章，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行刘彦章诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执1279号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人刘彦章进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年八月二十日书记员 张 娥
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1148号之一 申请执行人：饶承海，男，汉族，1975年11月14日生。 被执行人：熊伟，男，汉族，1977年9月13日生。 饶承海依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1841号民事调解书于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。向被执行人熊伟发出执行通知书,被执行人熊伟未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人饶承海向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1148号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十日 书记员  段谟含
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢12号 申请执行人陈礼新。 被执行人黄友庆。 申请执行人陈礼新与被执行人黄友庆借款合同纠纷一案,昭平县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）桂1121民初1119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄友庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈礼新于2020年2月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人请求被执行人给付100000元及利息并承担案件受理费1150元，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人黄友庆名下没有存款，银行账户已经在进行了冻结，本院扣划了13686元，该款已给申请执行人领取，该账户也没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 查明被执行人黄友庆有房产位于昭平县昭平镇××路××号（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号），在银行抵押贷款2100000元,对于被执行人黄友庆名下房产，本院的执行其他案件时已经进行了查封，因被执行人负债较多，没有申请执行人愿意启动评估程序而没有处置。 另通过对被执行人黄友庆所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人黄友庆发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为86314元及利息并承担案件受理费1150元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄友庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执恢12号本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执910号申请执行人：陈静,女性,1973年2月18日出生，汉族，,住洮北区。被执行人：杜丽华，女性,1957年11月25日生，汉族，住洮北区。本院在执行陈静与杜丽华借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈静于2020年8月5日向本院申请执行要求被执行人杜丽华立即偿还申请执行人陈静借款15,423.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年八月七日书记员 婷 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1201号申请执行人无锡交通建设工程集团有限公司，住所地无锡市江海西路805号，统一社会信用代码91320200466285773Q。法定代表人：蒋豪，该公司总经理。被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地盐城市大庆西路88号，统一社会信用代码913209031402906878。法定代表人：陈荣龙，该公司董事长。关于申请执行人无锡交通建设工程集团有限公司与被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司追偿权纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初218号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、盐城四建公司于本判决发生法律效力后十日内给付无锡交工集团19303694.9元及利息损失(自2017年1月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。二、驳回无锡交工集团的其他诉讼请求。受理费143670元、诉讼保全费5000元，两项合计148670元，由无锡交工集团负担535元，盐城四建公司负担148135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年8月7日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）苏0213民初218号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年八月二十日书记员 翟星伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初15106号原告：孟祥朋，男，1990年3月13日生，汉族，黑龙江省烈鹏建筑工程有限公司经理，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市太和装修工程有限责任公司，统一社会信用代码：91230199128080230D，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区泰山小区R栋2号门市。法定代表人：詹波，职务执行董事兼总经理。被告：詹波，女，1972年11月26日生，汉族，住绥化市青冈县。被告：王世学，男，1967年5月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告孟祥朋与被告哈尔滨市太和装修工程有限责任公司、詹波、王世学合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥朋到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告人工费、材料费共计164761.68元；2、判令三被告以164761.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2018年3月25日起至实际给付日止；3、本案诉讼费用、保全费、公告费由三被告承担。事实和理由：2018年3月，三被告向原告出具借据，承认尚欠原告哈尔滨市福利彩票发行中心维修改造工程人工费及材料尾款102671.66元，欠2016年哈尔滨广播电视台三楼办公室改造工程和903办公楼维修改造工程人工费及材料费62090.02元，合计欠款164761.68元。原告向三被告索要欠款，均以各种理由拖延至今，故原告诉至法院，请求依法裁决。三被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未出庭质证，原告提供的证据一、真实合法，与本案有关联性，能够证明待证内容，本院予以确认并采信；原告提供的证据二，本院无法核实其真实性，故本院不予采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2018年3月，三被告为原告出具借据，借据载明：哈尔滨市太和装修工程有限责任公司欠款总合计金额为164761.68元，其中1、哈尔滨市福利彩票发行中心维修改造工程人工费及材料费尾款金额为102671.66元；2、2016年哈尔滨广播电视台三楼办公室改造工程和903（新华）办公楼维修改造工程人工费及材料费62090.02元。被告哈尔滨市太和装修工程有限责任公司在借据欠款人签字及盖章处盖章，被告詹波、王世学在借据欠款人签字及盖章处签名。此后三被告未偿还原告上述欠款，为此原告起诉。本院认为，三被告拖欠原告工程人工费及材料费164761.68元，事实清楚，原告举证充分。现三被告未出庭抗辩及提供证据反驳原告主张，故本院对原告所述欠款事实及数额予以认定。现原告主张三被告给付欠款164761.68元合法，本院予以支持。关于原告主张三被告给付自2018年3月25日起的逾期付款利息问题，本院认为，原告未向本院举示证据证明双方约定了还款时间，故本院自原告起诉日起支持原告利息主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市太和装修工程有限责任公司、詹波、王世学于本判决生效后十日内给付原告孟祥朋欠款164761.68元；二、被告哈尔滨市太和装修工程有限责任公司、詹波、王世学于本判决生效后十日内给付原告孟祥朋上述欠款逾期付款利息（利息自2019年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3596元，保全费1344元，公告费260元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王明书
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4430号原告：程晚霞，女，1978年8月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：李宜才，男，1971年12月4日出生，汉族，居民身份证住址重庆市丰都县，被告：被告：武汉世邦联行商业管理有限公司，住所地武汉市武昌区黄鹤楼街彭刘杨西路11号。法定代表人：姚时全，执行董事。被告：汉飞投资控股集团有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦第1幢39层1号房。法定代表人：刘萍。原告程晚霞与被告武汉世邦联行商业管理有限公司、汉飞投资控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告程晚霞于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程晚霞申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程晚霞撤诉。本案案件受理费8632元，减免收取500元，由原告程晚霞负担。审判员  王光辉二〇二〇年八月二十日法官助理李士杰书记员魏诗婧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1822号之一申请执行人：苏州工业园区唯亭镇新唯花园业主委员会，住所地苏州工业园区宋庄路3号新唯花园。主要负责人：王永良，该业委会主任。委托诉讼代理人：姜文亮，该业委会委员。被执行人：苏州亚新物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320508699346741W，住所地苏州市里河新村160幢201室。法定代表人：刘绍志，该公司执行董事。申请执行人苏州工业园区唯亭镇新唯花园业主委员会与被执行人苏州亚新物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的(2018)苏0591民初6811号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州亚新物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区唯亭镇新唯花园业主委员会代缴的电费42060.99元、水费11870.1元，合计53931.09元，并支付原告苏州工业园区唯亭镇新唯花园业主委员会以53931.09元为基数，自2018年1月3日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元、公告费690元，合计1876元，由被告苏州亚新物业管理服务有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区唯亭镇新唯花园业主委员会已向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。2、2020年5月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月19日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年5月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年5月29日，本院工作人员前往苏州优尼科物业管理有限公司提取被执行人的债权人民币50001元，其中已退付执行费人民币837元，退还申请执行人人民币49164元。7、2020年6月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年7月8日，本院指挥中心工作人员前往苏州市里河新村160幢201室进行调查走访，发现该公司已经不在经营，现场未能发现有可供执行的财产线索。9、2020年8月20日，本院告知申请执行人可将被执行人苏州世博金属制品有限公司移送破产审查，申请执行人表示暂不向法院申请。10、2020年8月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币62454.09元，实际执行到位人民币49164元，尚未执行到位人民币13290.09元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币837元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十日书记员 李爱华
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1275号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。法定代表人：方昌国。被执行人：康立贵。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被执行人康立贵追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初2313号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康立贵银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17642号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：马明琼，女，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告马明琼信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告马明琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令马明琼立即偿还截至2020年2月8日的信用卡透支本金85887.69元、利息33631.82元、违约金1296.54元、分期手续费973.35元、好享贷分期手续费824.97元，并支付自2020年2月9日起至付清之日止，以未偿还的本金85887.69元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%按月计算的违约金；2.本案诉讼费用由马明琼承担。事实和理由：马明琼向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向马明琼发放了信用卡。截至2020年2月8日，马明琼透支拖欠欠款本息共计122614.37元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告马明琼未作答辩。经审理查明，2017年9月11日，马明琼向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向马明琼发放了信用卡。马明琼从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年2月8日，马明琼尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金85887.69元、利息33631.82元、违约金1296.54元、分期手续费973.35元、好享贷分期手续费824.97元。审理中，经本院释明，交通银行重庆分行对要求马明琼支付2020年2月8日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马明琼与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向马明琼发放了信用卡，马明琼使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。马明琼应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费。关于交通银行重庆分行诉请要求2020年2月8日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对交通银行重庆分行请求马明琼支付2020年2月8日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告马明琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马明琼在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月8日的信用卡透支本金85887.69元、利息33631.82元、违约金1296.54元、分期手续费973.35元、好享贷分期手续费824.97元;并支付从2020年2月9日起至欠款清偿之日止，以本金85887.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告马明琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1376元，由被告马明琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2211号罪犯王天平，男，1982年7月6日出生，汉族，昆明市禄劝县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2017年5月22日作出（2017）云0113刑初116号刑事判决，以被告人王天平犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王天平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王天平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王天平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王天平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月2日起至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2788号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人刘海波，男，1972年10月29日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市襄州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘海波信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币108599.14元，执行费1529元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3812号原告：曹明娟，女，1976年12月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：谢洪星，男，1977年10月24日出生，汉族，住曹县。被告：李辉，男，1992年9月26日出生，汉族，住曹县。被告：韩电国，男，1976年6月18日出生，汉族，住曹县，户籍所在地：曹县。原告曹明娟与被告谢洪星、李辉、韩电国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案在审理期间，原告于2020年8月20日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹明娟撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告曹明娟负担。审判员  袁晨耕二〇二〇年八月二十一日法官助理徐鹤菲书记员李豪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2917号之二申请执行人：唐新江，男，1968年3月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席建伟，男，1961年1月16日出生，汉族，住。关于申请执行人唐新江与被执行人席建伟民间借贷纠纷一案，（2019）豫0482民初4371号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席建伟在中国工商银行账户内存款，限额人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十日书记员  郭黎阳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初406号原告：张松才，男，汉族，1957年4月16日出生，公民身份号码：440525195704162438，住址：广东省惠州市惠城区祝屋三巷一横街11号。被告：吕锦涛，男，汉族，1979年12月12日出生，公民身份号码：445281197912122439，住址：广东省普宁市麒麟镇苍豪村苍豪村东畔177号。本院在审理原告张松才与被告吕锦涛民间借贷纠纷一案，原告张松才以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张松才撤回起诉。案件受理费4578元（原告已预交9155元），由原告张松才负担。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年八月七日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1716号原告：中国银行股份有限公司湘阴支行，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东东路154号，统一社会信用代码：91430624617064610J。负责人：彭斌，系该行行长。委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：石秀，女，1991年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人刘国庆，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人石卫国，男，汉族，1967年9月17日出生，住湖南省湘阴县，系被告石秀的父亲。被告：吴曾湘，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湘阴县通达房地产开发有限公司，住所地湘阴县文星镇太傅路，统一社会信用代码9143062475580949XT。未到庭法定代表人：戴继元。本院在审理中国银行股份有限公司湘阴支行诉被告石秀、吴曾湘、湘阴县通达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湘阴支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湘阴支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湘阴支行撤回起诉。本案案件受理费5743元，减半收取为2871.5元，由原告中国银行股份有限公司湘阴支行承担。审 判 长  蒯 红人民陪审员  易平西人民陪审员  陈 宇二〇二〇年八月二十日法官助理高文祥书记员高文祥（兼）
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2426号原告：姜文博，男，汉族，2008年10月15日出生，住尉氏县。法定代理人：李静，女，汉族，1969年2月18日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：张丽丽，女，汉族，1992年8月14日出生，住尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高建，任总经理。原告姜文博诉被告张丽丽、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告姜文博的法定代理人李静到庭参加了诉讼，被告张丽丽、人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、评估费、停车费、交通费等共计20000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月21日17时许，被告张丽丽驾驶津Ａ×××××号小型越野客车沿尉氏县城建设路北段宏润石化加油站出口处由东向西进入建设路时，与沿建设路由北向南行驶蒋文博驾驶的电动自行车相撞，造成蒋文博受伤、车辆损坏的交通事故。被告张丽丽未作答辩。被告人民保险公司提交答辩状辩称，1.本案中原告蒋文博诉称事故车辆津Ａ×××××号小型越野车在我公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2020年4月9日至2021年4月18日，第三者责任限额为100万元包含不计免赔。因我公司出具保单印章统一为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，故我公司向贵院提供天津市分公司授权委托手续；2.对于原告各项诉讼请求由于没有拆分，我公司认可原告因交通事故受伤在指定医院就诊所产生的正规医疗票据费用，住院伙食补助费需要看原告是否存在住院治疗，如存在住院治疗情况我公司认可50元一天给付住院期间住院伙食补助费，营养费、护理费需要结合医嘱意见，如无医嘱我公司不予认可。营养费标准我公司认可为25元一天，护理费应按照当地居民服务业标准予以认定，交通费根据原告就医诊疗的具体情况进行确定；3.对于原告的车辆损失、评估费、停车费、诉讼费我方认为评估费和停车费属于间接损失，我公司不予承担。对于车辆损失因未见相关证据故暂不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:2020年5月21日17时许，被告张丽丽驾驶津Ａ×××××号小型越野客车沿尉氏县城建设路北段宏润石化加油站出口处由东向西进入建设路时，与沿建设路由北向南行驶蒋文博驾驶的电动自行车相撞，造成蒋文博受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经尉氏县交通警察大队认定，蒋文博与张丽丽负事故同等责任。津Ａ×××××号小型越野客车在人民保险公司入有交强险及限额100万元的商业险，且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担责任。事故发生后，原告在尉氏县人民医院住院治疗25天，花费医疗费5141.65元。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定蒋文博承担此事故40%责任，张丽丽承担此事故60%责任。被告张丽丽驾驶的车辆在被告人民保险公司入有交强险及商业三者险，先由人民保险公司在交强险限额内不分责任予以赔偿，超出交强险限额的在商业险限额内按照60%比例由人民保险公司赔偿，不足部分由被告张丽丽承担。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告蒋文博的损失为：医疗费5141.65元，护理费为3675元（25天×147元/天），营养费1500元（25天×60元/天），住院伙食补助费1250元（25天×50元/天），医疗器具费2800元，车损费2130元，评估费200元，交通费酌定为500元。以上损失共计17196.65元。上述费用人民保险公司在强制险限额内不分比例赔偿16866.65元，下余部分330元人民保险公司在商业险限额内按60%的比例赔偿198元。原告要求的其它费用因无相关证据予以证明或没有法律依据，本院不予支持。人民保险公司共赔付17064.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋文博医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗器具费、车损费、评估费等共计共计17064.65元。二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张丽丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年八月二十日书记员  朱迪
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2168号原告：高远，女，1999年4月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：贵州全新优速快递有限公司安顺普定分公司。统一社会信用代码：91520422MA6H187EXXT。法定代表人：马兵兵。原告高远与被告贵州全新优速快递有限公司安顺普定分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告高远于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高远在本院诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高远撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告高远负担。审判员  周盛雕二〇二〇年八月二十日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2134号之一 申请执行人：福建省南安市山川建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区，统一社会信用代码：91350583557573842C。 法定代表人：苏淑华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：苏锦龙，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9735号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人苏锦龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏锦龙立即向申请执行人福建省南安市山川建材有限公司支付货款人民币52万元及逾期付款利息损失（利息以人民币52万元为基数，自2019年10月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）和财产保全申请费人民币3120元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4500元、执行费人民币7631元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月20日、2020年6月10日、2020年7月9日先后对被执行人苏锦龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏锦龙名下除少量银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人苏锦龙名下银行存款人民币2327.8元，该款尚不足缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月5日向被执行人苏锦龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏锦龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人苏锦龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈燕彬
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初12327号原告：东莞市诚辉精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：司马辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富欣，广东信而立律师事务所实习律师。被告：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区*******。法定代表人：王某1。原告东莞市诚辉精密机械有限公司（以下简称诚辉公司）与被告东莞市鑫诠光电技术有限公司（以下简称鑫诠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告诚辉公司的委托诉讼代理人邓庆奋、李富欣到庭参加诉讼。被告鑫诠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诚辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠货款264940元及逾期利息（从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止，暂计至起诉之日为728.59元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告于2019年9月至2020年5月期间向原告购买铣刀等产品，交易总金额264940元，双方约定的付款方式为月结。原告依照被告之要求向被告交付了货物，但被告却不按双方约定时间向原告履行付款之义务。经原告多次催讨，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告鑫诠公司未作答辩，亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：诚辉公司与鑫诠公司存在交易往来，诚辉公司向鑫诠公司供应铣刀等产品，鑫诠公司在送货单、对账单上盖章或签名。经核算，2019年9月至2020年5月总货款为264941元。庭审中，诚辉公司主张口头约定月结，但没有提交证据佐证。本院认为，被告鑫诠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果,应由其自行负担。本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的交易往来有送货单、对账单、发票佐证，本院予以确认。在鑫诠公司未能举证已足额付货款的情形下，本院对诚辉公司主张鑫诠公司尚欠货款264940元予以采信，对诚辉公司诉请鑫诠公司支付货款264940元予以支持。诚辉公司主张双方约定月结，鑫诠公司未在约定期限内足额付款，现诚辉公司主张逾期付款利息从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至清偿之日止，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市鑫诠光电技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市诚辉精密机械有限公司货款264940元及逾期付款利息（以264940元为本金，从2020年6月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2643元、保全费1848元，由被告东莞市鑫诠光电技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓琪谭可欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1920号之一 申请执行人：泉州市丰泽区秋水五金电料店，住所地泉州市丰泽去丰泽街道办事处泉秀路绿榕苑3号，统一社会信用代码92350503MA3087TU5K。 经营者：黄秋水，男，1959年11月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区 被执行人：康清江，男，1964年2月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州市丰泽区金电料店与被执行人康清江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1308号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项55763元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈子良
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初7313号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 负责人：王家铭，行长 委托诉讼代理人：邢璐萍,河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：何小斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜市。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告何小斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢璐萍、被告何小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金133184.81元、利息27543.04元、违约金12717.66元、其他手续费33447.32元，以上暂共计206892.83元（暂计至2020年3月10日，之后的利息、违约金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，被告向原告申办信用卡，被告填写了ＰＤＡ办卡确认函，同意遵守《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》等内容，并由被告本人署名。客户协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告在申请资料中以书面方式明确了对广发银行信用卡客户协议中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号62×××20的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡透支款本金133184.81元、利息27543.04元、违约金12717.66元、其他手续费33447.32元等透支款项未偿还原告。 被告何小斌辩称，最后一次还信用卡是2018年12月24日，还了1万多。因为我的客观原因导致无法按时还款，对诉请计算方式无异议，违约金和其他手续费有异议。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2018年3月3日，被告在ＰＤＡ办卡确认函上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××20的信用卡。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《广发银行信用卡客户协议》及《综合费率表》记载，广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利。若被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。另外，信用卡分期手续费客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为一期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。 3、合同履行：被告于2018年3月24日开卡启用，自2019年2月2日开始逾期偿还账单，信用卡于2019年8月3日被停止使用。截至2020年3月10日，被告拖欠透支本金133184.81元、利息27543.04元、违约金12717.66元、其他手续费33447.32元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为：何小斌向广发银行合肥分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《广发银行客户协议（个人卡）》规定的内容，之后广发银行合肥分行向何小斌发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。经本院核算，广发银行合肥分行与何小斌约定的利息、其他手续费的计算标准在法律规定的范围内。何小斌在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息及费用，构成违约，应当承担继续支付的责任。广发银行合肥分行现依据合同约定要求何小斌归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。但对其主张的违约金，本院认为合同中约定的按日万分之五的标准计算利息，可以弥补广发银行合肥分行的资金占用损失，故对其主张的违约金部分不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告何小斌于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行欠款本金133184.81元、利息27543.04元、其他手续费33447.32元(利息暂计算至2020年3月10日，此后的利息按日万分之五的标准计算至款清之日止)。 二、驳回原告广发银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2202元，由被告何小斌负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟文文 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初93号公诉机关灯塔市人民检察院被告人王素娟，女，1963年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住辽宁省灯塔市，2011年3月4日因扰乱公共秩序被灯塔市公安局行政拘留十日，2012年10月6日因扰乱公共秩序被灯塔市公安局行政拘留十日，2014年3月11日因扰乱公共秩序被灯塔市公安局行政拘留十日，2014年10月9日，因犯寻衅滋事罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年缓刑两年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月14日被灯塔市公安局监视居住。于2020年5月6日被灯塔市人民法院取保候审，于2020年8月7日被灯塔市人民法院决定逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。辩护人王文强，辽宁王雅娟律师事务所律师灯塔市人民检察院以灯检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王素娟犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员胡艳芬、曹琳琳出庭支持公诉。被告人王素娟及其辩护人王文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：被告人王素娟为达到个人信访诉求，因非访、缠访、闹访曾多次被公安机关，人民法院打击处理，但被告人王素娟仍继续缠访。被告人王素娟从其房屋被拆迁至今到各部门登记上访，在2019年初至今以走访、网上投诉等形式到国家信访局、国家住建部以同一诉求多次、重复、连续登记上访，其行为严重扰乱了国家住建部、国家信访局等机关单位的办公秩序。被告人王素娟经传唤到案。被告人王素娟对自己的犯罪行为供认不讳。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源、到案经过、户籍证明、信访事项评议认定结论书、关于依法处置违法上访人员的决定、信访工作统计表、告诫书、行政处罚决定书、刑事判决书、训诫书、关于王素娟信访案的情况说明、关于解决王素娟上访问题的处理协议、公证书、国家信访局登记表、信访事项基本情况表、王素娟在国家信访局登记明细、关于王素娟在京上访的情况说明、情况说明等；2.证人张某1、吴某、陈某、徐某、王某的证言；3.被告人王素娟的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王素娟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王素娟的行为严重扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王素娟能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王素娟判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王素娟辩称，认罪。被告人王素娟的辩护人认为，被告人王素娟系经传唤归案，如实供述，应认定为自首，建议法庭按照认罪认罚具结书判处被告人王素娟有期徒刑一年，缓刑二年。经审理查明：被告人王素娟为达到个人信访诉求，因非访、缠访、闹访曾多次被公安机关，人民法院打击处理，但被告人王素娟仍继续缠访。被告人王素娟从其房屋被拆迁至今到各部门登记上访，在2019年初至今以走访、网上投诉等形式到国家信访局、国家住建部以同一诉求多次、重复、连续登记上访，其行为严重扰乱了国家住建部、国家信访局等机关单位的办公秩序。被告人王素娟经传唤到案。被告人王素娟对自己的犯罪行为供认不讳。上述事实，有公诉机关及被告人王素娟提供并经过庭审举证、质证的案件来源、到案经过、户籍证明、信访事项评议认定结论书、关于依法处置违法上访人员的决定、信访工作统计表、告诫书、行政处罚决定书、刑事判决书、训诫书、关于王素娟信访案的情况说明、关于解决王素娟上访问题的处理协议、公证书、国家信访局登记表、信访事项基本情况表、王素娟在国家信访局登记明细、关于王素娟在京上访的情况说明、情况说明、证人张某1、吴某、陈某、徐某、王某的证言、被告人王素娟的供述与辩解、金长庆信息为证，足以认定。本院认为，被告人王素娟在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王素娟系自首，可以从轻处罚。被告人王素娟的辩护人建议判处王素娟缓刑，由于社区矫正机构认为王素娟不符合社区矫正条件，本院对被告人王素娟辩护人的辩护意见不予采纳。本院为打击犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王素娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王素娟刑期从2020年8月7日起至2022年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  魏庆辰二〇二〇年八月七日书 记 员  钟 蕊附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3224号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：冯文，男，1981年02月03日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人冯文信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金35100.15元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初301号原告：南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：9132011107586054XX，住所地在南京江北新区研创园江淼路88号腾飞大厦B座403室。法定代表人：钱啸军，公司董事长。委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：南京飚龙脚手架工程有限公司，统一社会信用代码：913201165520600116J，住所地在南京市秦淮区金銮大厦1903室。法定代表人：孟贤发。被告：佘林宝，男，1968年3月28日生，汉族，住南京市江宁区。被告：陈文，男，1966年9月25日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：杜双喜，男，1965年6月13日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：孟庆彪，男，1983年9月20日生，汉族，住南京市六合区。被告：孟贤发，男，1957年9月26日生，汉族，住南京市六合区。原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（以下简称正阳公司）与被告南京飚龙脚手架工程有限公司（以下简称飚龙公司）、佘林宝、陈文、杜双喜、孟庆彪、孟贤发借款合同纠纷一案，原由江苏省南京市浦口区人民法院于2020年4月27日立案受理，后经江苏省南京市人民法院指定移送至本院管辖，本院于2020年7月15日立案受理。原告正阳公司向本院提出诉讼请求，诉请判令：1、判令被告飚龙公司立即偿还借款本金2500000元及逾期利息（以2500000元为基数，年利率24%为标准，自2019年9月21日起计算至实际还清之日，暂算为30万元）；2、判令被告飚龙公司支付原告因实现债权支付的一审律师费104000元；3、判令被告佘林宝、陈文、杜双喜、孟庆彪、孟贤发对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令原告对佘林宝位于江宁区天景山公寓瑞庭苑26幢605室在最高额200万元内，陈文位于栖霞区在最高额150万内，杜双喜位于栖霞区龙锦路22号17幢2单元303室在最高额150万元内对上述1-2项债权享有优先受偿权；5、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告飚龙公司因需向原告借款，2018年4月11日与原告签订《授信合同》，编号宁正阳农贷综授字2018第036号（以下授信合同），《借款合同》，编号宁正阳农贷借字2018第036号（以下借款合同），约定在2018年4月12日至2020年4月11日期间内，原告向被告飚龙公司提供总金额不超过400万元借款，具体事项以借款凭证为准。2018年10月26日，原告向被告飚龙公司提供借款100万元，借款到期日2019年10月25日；2019年5月7日，原告向被告飚龙公司提供借款150万元，借款到期日2020年4月11日。根据约定，被告飚龙公司应于每月20日支付利息，年利率18%，被告未按合同约定方式和期限足额归还借款本金或利息，借款本金从逾期之日起按年利率24%计逾期利息，直至本息清偿为止。被告飚龙公司违约需承担原告支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等（借款合同第六条第四款）。为保证被告飚龙公司债务履行，被告佘林宝、陈文、杜双喜、孟庆彪、孟贤发与原告签订《保证担保合同》，编号：宁正阳农贷综授保字2018第036号，对被告飚龙公司的债务承担连带保证责任，根据保证合同第二条约定，被告二的保证范围为被告飚龙公司债务本息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费等和实现债权的其他一切费用）。同时，佘林宝、杜双喜、陈文与原告签订《抵押担保合同》，编号宁正阳农贷综授抵字2018第036号，分别用名下房产进行抵押担保，担保方式为最高额抵押，范围为被告飚龙公司债务本息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费等)。被告飚龙公司违反合同约定，仅付息至2019年9月20日，现两笔借款均已到期，各被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请依法查明事实，判如所请。经审理查明：被告陈文在南京市浦口区人民法院提起民事诉讼，案号为（2020）苏0111民初2180号，其在诉状中称：2018年经朋友孙斌介绍与南京益都电子科技股份有限公司（以下简称益都公司）达成合意，向益都公司借款68万元，益都公司要求陈文以其自有房屋提供抵押担保，2018年12月25日，陈文在孙斌的陪同下，由正阳公司的工作人员带往房产部门办理房屋抵押手续，在窗口处，正阳公司的工作人员向陈文提供多份材料让陈文签字，且只让他签字并未让其阅读内容，相关材料的空白处均未填写文字，其中材料包括《抵押担保合同》《风险提示函》《抵押人声明》《抵押人承诺书》，办理好抵押手续后，陈文于2019年1月7日与益都公司签订了《借款合同》，约定益都公司向陈文出借68万元，陈文以其自有的位于栖霞区的房屋提供抵押担保，借款期限为2018年12月26日至2019年6月22日，而益都公司实际于2019年1月11日才支付陈文借款，金额为60万元，经益都公司要求，陈文已于2019年12月6日偿还益都公司本息合计68万元，还款义务已经履行完毕，但是陈文向益都公司要求解押房屋时才知道，其房屋不是为自身的借款提供抵押担保，而是为被告飚龙公司对外的借款提供抵押担保，而陈文与飚龙公司无任何经济往来，也不知道飚龙公司的存在。另有多起与正阳公司、益都公司等相关的关联案件，均有担保人提出抗辩称：想向益都公司借款并为自己的债务提供抵押担保，却受骗在为他人的对外高额债务进行抵押担保和保证担保的合同上签名。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中被告陈文需要对外借款，却用自己所有的房产为飚龙公司的高额债务提供抵押担保并且提供个人保证担保，此行为确实有违常理，另有多起与正阳公司、益都公司相关的案件，均有担保人称想对外借款并为自己的债务提供抵押担保，却受骗为他人的对外高额债务提供抵押担保和保证担保，故本院综合评判认为正阳公司、益都公司、飚龙公司等相关方涉嫌合同诈骗，根据上述规定，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。若公安不予立案，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院认定不构成犯罪，原告可依据同一事实再向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司的起诉，将涉案材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐天兵审判员  孙 肖审判员  程 媛二〇二〇年八月二十日书记员  戴 蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3904号申请执行人：黄子千，女，1986年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：黄山凤，女，1950年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：王海泉，男，1949年8月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：黄山松，男，1949年12月9日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：黄山军，男，1956年10月17日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：黄山春，男，1958年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于黄子千与黄山凤、王海泉、黄山松、黄山军、黄山春继承纠纷一案，黄子千于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求黄山凤、王海泉明确于2020年9月3日前迁出无锡市广石家园90号902室房屋，黄山凤、王海泉、黄山松、黄山军、黄山春配合办理上述房屋归并登记手续。经审查，本院于2020年7月7日作出的（2019）苏0213民初11724号民事调解书确认：一、登记在黄已清、黄山凤、王海泉名下的无锡市梁溪区广石家园70号902室房屋归并给黄子千所有，黄子千于2020年8月10日前支付黄山凤、王海泉房屋归并款59万元（款项付至法院执行款账户：开户银行农业银行无锡人民东路支行，开户名称无锡市梁溪区人民法院，开户账号62×××67）。二、黄山凤、王海泉于黄子千将59万元付至法院执行款账户后一个月之内迁出并向黄子千交付无锡市梁溪区广石家园70号902室房屋，并由黄山凤、王海泉、黄山松、黄山军、黄山春配合黄子千办理上述房屋的归并登记手续，相应的登记费用由黄子千负担。三、案件受理费6400元，由黄山凤、王海泉负担4300元，由黄子千负担2100元。该款已由黄山凤、王海泉预交，黄子千负担部分于2020年8月10日前给付黄山凤、王海泉（款项付至法院执行款账户：开户银行农业银行无锡人民东路支行，开户名称无锡市梁溪区人民法院，开户账号62×××67）。黄子千提供黄山凤分别于2020年8月3日、4日出具的收条两份，证明支付归并款义务已履行完毕。本院认为，调解书为当事人必须履行的法律文书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院（2019）苏0213民初11724号民事调解书已对各方须履行的义务及履行期限作出确认。现黄子千已依法履行支付归并款的义务，黄山凤、王海泉、黄山松、黄山军、黄山春履行义务期限尚未届满，黄子千的执行请求没有事实依据，不符合执行案件受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回黄子千关于本院（2019）苏0213民初11724号民事调解书主文第二项的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年八月二十日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4246号原告：周四平，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地株洲市芦淞区。被告：张思花，女，1996年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。原告周四平与被告张思花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告周四平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周四平撤回起诉处理。审判员  陈坤二〇二〇年八月二十日法官助理尹杰书记员汤敏
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3354号原告：赵荣飞，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：丁玉棚，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省天长市。原告赵荣飞与被告丁玉棚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣飞到庭参加诉讼，被告丁玉棚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵荣飞向本院提出诉讼请求：1、判令丁玉棚立即支付工资26000元；2、丁玉棚承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵荣飞自2017年2月至2018年2月，在被告丁玉棚承包的安徽省亳州市亳芜园等工程中工作，经双方结算，丁玉棚欠赵荣飞工资款46000元。2018年8月25日，丁玉棚向赵荣飞出具欠条一张。后经赵荣飞多次催要，并在亳州市预防和解决企业拖欠农民工工资工作小组办公室的干预和协助下，丁玉棚于2020年初通过安徽电气集团股份有限公司向赵荣飞汇款20000元，剩余26000元工资未支付。现赵荣飞向法院提起诉讼,请求依法判决。丁玉棚未作答辩，亦未提供证据。赵荣飞围绕其诉讼请求向法庭提交欠条一张，丁玉棚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与赵荣飞在本案中主张的事实一致。本院认为，赵荣飞为丁玉棚提供了劳务，依法享有获得劳动报酬的权利，丁玉棚应当及时足额给付劳务工资，不得无故拖欠。赵荣飞自认丁玉棚偿还了20000元，现要求丁玉棚立即支付工资26000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁玉棚于本判决生效后十日内给付原告赵荣飞工资26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告丁玉棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年八月二十日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4216号之一原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：法定代表人：胡爱娣。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年八月二十日书记员  陈泓睿
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5214号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社，营业场所云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼1-2层,统一社会信用代码915301026708584870。负责人：李静波。委托代理人：王振华，一般授权代理。被执行人：周蓉，女，汉族，1982年10月12日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：刘海军，男，汉族，1978年1月9日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社与被执行人周蓉、刘海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周蓉、刘海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46072.02元，未受偿人民币46072.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  唐浩方
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3771号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所：资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信息代码：915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：汤一军，男，汉族，1971年8月28日生，系原告资阳农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：李攀，男，汉族，1988年11月20日生，系原告资阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：刘应成，男，汉族，1964年1月6日生，住址：四川省资阳市雁江区。 被告：付堪兰，女，汉族，1964年10月3日生，住址：四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告刘应成、付堪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，因被告刘应成、付堪兰已归还所有欠付款项，故原告资阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取为人民币25元，原告资阳农村商业银行股份有限公司自愿负担。 审判员 王 颖 二〇二〇年八月七日 书记员 许慧瑶
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1478号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。法定代表人：彭俐。被告：熊文健，男，1971年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。原告江西万佳物业管理有限公司与被告熊文健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西万佳物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。审判员  李云根二〇二〇年八月二十日书记员  詹智雯
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2958号 原告：何汉宗，男，1949年8月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：骆梅萍，女，1982年2月3日出生，汉族，原住浙江省瑞安市潮基乡上街村，现住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 本院于2020年5月14日立案受理原告何汉宗与被告骆梅萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何汉宗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何汉宗负担（多预交的1587.5元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  林洁婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5019号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：姚永平。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：陈境链，男,1985年3月21日生，汉族，住惠州市。 被执行人：詹瑞娜，女,1987年6月19日生，汉族，住惠州市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈境链、詹瑞娜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈境链、詹瑞娜应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币278673.37元，利息17768.09元、罚息2368.26元、复利897.93元（利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止，利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%）案件受理费3275元、财产保全费2170元、执行费4396元。因陈境链、詹瑞娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5019号案件终结本次执行程序。 被执行人陈境链、詹瑞娜负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审390号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人韦达东，男，壮族，1965年7月14日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人韦达东逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171441988的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月9日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171441988的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人韦达东于2019年10月9日20时23分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，已构成实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对韦达东作出罚款50元的行政处罚，限韦达东收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韦达东收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171441988的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171441988的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1511号上诉人（原审被告）：张耀清，男，1973年12月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人（原审被告）：郭发群，女，1979年5月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住江西省上饶市鄱阳县。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高安市腾邦物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇，统一信用代码：91360983MA35KTLM9T。法定代表人：吴高锋，该公司总经理。上诉人张耀清、郭发群因与被上诉人高安市腾邦物流有限公司（以下简称腾邦公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。张耀清、郭发群上诉请求：1.撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1971号民事判决，另请给予公正判决。事实和理由：1.原审法院认定张耀清、郭发群于2018年4月支付款项与本案无关是错误的。张耀清、郭发群仅向腾邦公司购买了一辆车，张耀清、郭发群2018年4月向腾邦公司支付的是该车的首付款和定金，怎么与本案无关？2.张耀清、郭发群是2018年4月11日与腾邦公司见面口头谈好并支付了2万元定金，4月20日再付4万元并提车，另约定5月28日开始还款。张耀清、郭发群不是5月28日提车和签合同的。3.案涉车辆是2016年5月11日初始登记，按照腾邦公司提供的车辆评估报告新车裸车价为308000元。腾邦公司向一审法院起诉请求：1.判令张耀清、郭发群偿还腾邦公司借款52936元；2.判令张耀清、郭发群支付腾邦公司逾期未还款违约金20060元；3.判令张耀清、郭发群将车辆交通违法行为恢复到正常状态；4.判令张耀清、郭发群承担评估费、诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月28日，腾邦公司应张耀清、郭发群的要求和自主选定，以租给张耀清、郭发群为目的，为其融资购买赣Ｃ×××××号车。双方签订《汽车融资租赁合同》，约定租金期限为30期，自2018年5月28日起至2020年11月27日止，租金总额为277140元，该租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费等费用组成。张耀清、郭发群向腾邦公司出具借条和承诺书各一份，在车辆验收单上签字后，腾邦公司将车辆交付给张耀清、郭发群。在合同期间，张耀清、郭发群分别于2018年6月28日还款10398元，2018年8月28日还款10318元，2018年9月28日还款10238元，2018年11月28日还款10158元，2019年2月28日还款10078元，2019年3月28日还款9998元，2019年4月28日还款9918元，2019年6月28日还款9838元，2019年7月29日还款9758元，2019年9月29日还款9678元，2019年11月5日还款9598元，另于2020年1月30日支付保险款29929.29元。后因张耀清、郭发群经营不善无力支付租金，腾邦公司于2020年4月7日将车辆收回。2020年4月8日，腾邦公司委托高安市银涞机动车对赣Ｃ×××××的市场价进行评估，经鉴定评估该车市场价为人民币114226元。2020年4月9日，腾邦公司将赣Ｃ×××××卖予第三方，卖得价款为人民币111800元。一审法院另查明腾邦公司已先行垫付资金为车辆购买2019年5月17日至2020年5月16日保险费用21597.08元，张耀清、郭发群所支付保险款为该年度保险费用及上年度尚欠腾邦公司方已垫付保险费用8332.21元。一审法院认为，腾邦公司与张耀清、郭发群之间的合同合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。张耀清、郭发群未能按约支付资金是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。腾邦公司将车辆收回后进行评估变卖符合双方合同约定。张耀清、郭发群主张的2018年4月份支付款项为还款，因该款发生于合同签订之前，该院认为与本案无关，不予支持。根据合同约定，车辆保险费用应由张耀清、郭发群方承担，但是因腾邦公司方于2020年4月7日将车收回，根据公平原则，张耀清、郭发群仅应承担车辆使用期间的保险费用19197.4元，另2399.68元冲抵张耀清、郭发群还款。赣Ｃ×××××号车辆评估价高于卖得价，该院确认以评估价114226元为准。用评估价冲抵张耀清、郭发群还款，经该院计算，张耀清、郭发群尚欠腾邦公司的款项金额为人民币50536.32元。对腾邦公司超出部分的诉讼请求，该院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限张耀清、郭发群于判决书生效之日起十日内支付人民币50536.32元给腾邦公司；二、驳回腾邦公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由张耀清、郭发群共同承担1125元，腾邦公司承担500元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，《汽车融资租赁合同》和《租赁车辆验收单》载明的时间均为2018年5月28日，张耀清、郭发群称提车和签合同不是该日，并未提供证据证实，对其主张本院不予采信。张耀清、郭发群主张2018年4月支付的首付款和定金应计入《汽车融资租赁合同》约定的租金中，但支付该款的时间在签订合同之前，若首付款和定金计入合同约定的租金中，理应在合同中注明，张耀清、郭发群亦不应在2018年5月28日向腾邦公司出具277140元的借条，故张耀清、郭发群的抗辩本院不予支持。一审法院认为张耀清、郭发群2018年4月支付的首付款和定金与本案无关不准确，该款与本案具有关联，但与《汽车融资租赁合同》中约定的租金金额无关。综上所述，张耀清、郭发群的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人张耀清、郭发群共同负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年八月二十一日书记员  赖梦兰