wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初1944号原告：**，男，1984年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王术亮，山东秦帅律师事务所实习律师。被告：荣成市宋家食品有限公司，住所地荣成市荫子镇雨山路698号。法定代表人：吴海，总经理。委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。原告**与被告荣成市宋家食品有限公司（以下简称宋家公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人曲卫东、王术亮、被告宋家公司委托诉讼代理人于宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：宋家公司支付**报酬48万元（2018年5至6月及2019年7至10月）；宋家公司负担诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日，**与宋家公司签订《协议书》，约定宋家公司聘用**为技术和经营顾问，**为宋家公司提供猪蹄、猪头肉等肉食品的加工技术配方、老汤及已成规模的销售市场和“宋家”商标使用权，宋家公司每年支付给**报酬为人民币100万元，自2018年5月15日每月支付8万元，每年12月份支付12万元。协议生效后，**按照约定履行，但宋家公司至今拖欠**2018年5、6月和2019年7-10月的报酬，共计48万元，经**催促无果。宋家公司辩称，不同意支付48万元的报酬，因在（2019）鲁1002民初2936号案件中，根据**提供其与宋家公司法定代表人吴海的短信，可以证实双方于2018年4月26日签订的协议书，因为宋家公司迟延履行支付**报酬，经**催告仍未履行，在2019年4月22日**向宋家公司发出解除合同的通知，该解除合同通知在**发出后即生效，解除合同的通知生效后，宋家公司无需再向**支付报酬。合同解除后需要处理的是宋家公司是否应当向**返还加工技术配方、原料老汤、销售市场的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：宋家及图商标曾被评为山东省著名商标。2014年4月24日，宋佳公司进行增资并变更企业信息，工商登记信息显示，公司原股东为**，认缴出资额为1000000元；更名为宋家公司后股东为吴海、**，认缴出资额分别为1600000元、1000000元，出资方式均为货币。2018年4月26日，宋家公司作为甲方、**作为乙方签订《协议书》，甲方聘用乙方为技术和经营顾问，乙方为甲方提供猪蹄、猪头肉等肉食品的加工技术配方、老汤及已成规模销售市场，双方达成如下协议：一、甲方长期聘用乙方担任甲方的技术顾问，聘用期至乙方辞职之日止，甲方不得单方面辞退乙方；二、乙方将其掌握的猪蹄、猪头肉等肉制品加工技术配方及原料老汤提供给甲方使用，该技术配方供甲方独家使用，双方均不得以任何方式转让或允许第三方在甲方之外的公司或个人使用，同时乙方掌握的销售市场转给甲方经营；三、甲方每年付给乙方报酬为100万元，自2018年5月15日起每月支付8万元，每年第12月支付12万元，未经双方协商一致甲方不得单方面降低乙方的报酬或解除本协议，否则应赔偿乙方损失（自违约之日起按每年100万元计算十年），公司破产倒闭本协议终止；四、乙方在宋家公司占40%股份，乙方不参与公司的一切经营活动且放弃在公司所占股份的分红权，公司所产生的债权债务均与乙方无关，不承担任何法律责任；五、如果商标不能成功转入宋家公司本协议所签条款全部作废；六、本协议系甲乙双方真实意思表示，如有未尽事宜另行协商解决；七、本协议自甲乙双方签字（盖章）之日起生效，一式两份，双方各持一份。吴海作为宋家公司法定代表人及**均在该协议上签字。**于2019年4月22日向吴海手机发送短信，内容为通知宋家公司解除协议，并要求宋家公司停止使用技术、老汤、市场及宋家商标。当日，吴海收到该通知。（2020）鲁10民终587号判决认定上述解除通知到达吴海处时合同已经解除，但在合同解除之前宋家公司应当依约支付相关费用，即宋家公司仍应向**支付2019年2月、3月及4月22日之前的使用费共计21.9万元。庭审中，宋家公司认可**本案中主张的报酬尚未支付。以上事实，有协议书、民事判决等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，**与宋家公司所签《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《协议书》的要求履行各自义务。关于宋家公司欠付**的报酬数额，根据**向宋家公司出具的收据，**已经收到了2018年7月、8月、9月、10月、11月、2019年1月的报酬款共计48万元。另外，根据生效判决，宋家公司应当向**支付2019年2月、3月及4月22日之前的使用费共计21.9万元。而本案中，**所主张的2018年5至6月及2019年7至10月的报酬，有协议解除之前的时间段为2018年5月15日起至6月30日止，因此，该部分报酬123870.97元（80000÷31×17+80000）应当予以支持。综上，**诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告荣成市宋家食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告**2018年5月15日起至6月30日止期间的报酬123870.97元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由原告**负担2861元，被告荣成市宋家食品有限公司负担1389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇二〇年八月二十日书记员  苗茜霖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4867号 原告（反诉被告）：福建实时行运输有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路162号新华福广场1#、2#连体楼6层21室02，统一社会信用代码91350100MA31UNU51B。 法定代表人：李跃坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱兴亮，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军升，福建联合信实律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈杰，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方则周，福建信得律师事务所律师。 原告（反诉被告）福建实时行运输有限公司与被告（反诉原告）陈杰合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告福建实时行运输有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回本诉起诉，反诉原告陈杰于2020年8月20日向本院申请撤回反诉起诉。 本院认为，本诉原告福建实时行运输有限公司、反诉原告陈杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许本诉原告福建实时行运输有限公司撤诉。 二、准许反诉原告陈杰撤诉。 本案本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建实时行运输有限公司负担。本案反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告陈杰负担。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2502号原告：张波，男，1975年8月25日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。委托诉讼代理人:朱捷，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，河南兴邺律师事务所实习律师。被告：刘凤岗，男，1969年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张波与被告刘凤岗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告张波及其委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼，被告刘凤岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告向原告借款现金43000元并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘凤岗未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，该证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年2月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张波现金43000元，大写肆万叁仟零佰零拾零元整。借款人刘凤岗，2017年2月15日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借据能够证明被告向原告借款43000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告刘凤岗于本判决生效之日起十日内偿还原告张波借款本金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告刘凤岗负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年八月七日代理书记员  徐正浩
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2709号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县。 代表人：林立，该分公司经理。 被告：柳运荃，男，成年，汉族，住永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告柳运荃电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  刘正灿 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄超铭
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1430号 原告：戴祖金，男，1968年3月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。 被告：戴桂林，男，1980年12月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：姚云钗，女，1982年9月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：陈铃，女，1982年8月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：陈主勇（系陈铃丈夫），男，住古田县。 原告戴祖金与被告戴桂林、姚云钗、陈铃追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴祖金的委托诉讼代理人郭祥忠、被告陈铃的委托诉讼代理人陈主勇到庭参加诉讼，被告戴桂林、姚云钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴祖金向本院提出诉讼请求：1．判令戴桂林、姚云钗立即支付其垫付的款项102449.95元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，从2018年8月10日起计算至实际还清之日止）；2．判令陈玲对戴桂林、姚云钗的上述债务不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。事实和理由：古田刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与其、戴桂林、陈玲于2017年6月27日共同签订《最高额保证借款合同》，合同约定戴桂林向刺桐红银行办理个人贷款，贷款金额100000元，贷款期限至2018年6月26日，该笔贷款由其与陈铃提供连带责任保证。借款当日，姚云钗向刺桐红银行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为该笔贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。该笔贷款到期后，戴桂林、姚云钗无力还款，陈玲拒绝承担连带还款责任。其于2018年8月10日为戴桂林向刺桐红银行偿还本息102449.95元。其要求戴桂林、姚云钗、陈铃承担相应的偿还责任，但戴桂林、姚云钗、陈铃均以各种理由拒不偿还。 戴桂林、姚云钗未作答辩。 陈铃辩称，其为戴桂林的贷款提供担保是事实，戴祖金要求其偿还一半其无异议，但是希望能分期偿还。 戴祖金围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》，《共同还款承诺书》，贷款放款通知书，借款借据，戴桂林、姚云钗、陈铃身份证复印件，戴桂林与姚云钗的结婚证复印件，刺桐红银行普通贷款还款凭证，还款证明等证据。戴桂林、姚云钗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈铃对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年6月27日，戴桂林作为借款人，戴祖金、陈铃、作为连带责任保证人与刺桐红银行签署《最高额保证借款合同》（编号为：HT8061330170000903），第一条约定自2017年6月27日起至2019年6月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款；第五条约定戴祖金、陈铃为连带责任保证人；同日刺桐红银行向戴桂林支付借款100000元； 2.2017年6月15日，戴桂林的配偶姚云钗签署《共同还款承诺书》，承诺自愿为戴桂林于2017年6月15日向刺桐红银行申请的贷款本息承担共同还款责任； 3．戴祖金于2018年8月10日代戴桂林向刺桐红银行偿还本息102449.95元。 综上所述，本院认为，戴祖金、陈铃为戴桂林、姚云钗的借款提供担保，在戴桂林、姚云钗未能还款的情况下，戴祖金履行了保证责任，代为清偿了戴桂林、姚云钗的借款本息，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故戴祖金诉请戴桂林、姚云钗偿还其代为偿还的借款本息102449.95元，于法有据，予以支持；戴祖金要求戴桂林、姚云钗支付资金占用期间的利息，亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。戴祖金、陈铃为戴桂林、姚云钗借款提供担保后戴祖金代偿了本息102449.95元。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故戴祖金代偿102449.95元，向债务人不能追偿部分，戴祖金、陈铃应各承担50%（即51225元）的责任。戴祖金要求陈铃对资金占用期间的利息承担连带保证责任，于法无据，不予支持。戴桂林、姚云钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴桂林、姚云钗应于本判决生效之日起十五日内偿还戴祖金代偿款102449.95元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月10日计算至款项还清之日止）； 二、若戴祖金向戴桂林、姚云钗追偿不能时，陈铃应在51225元的份额内承担偿还责任。陈铃在承担清偿责任后，有权向戴桂林、姚云钗追偿； 三、驳回戴祖金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取计1292元，由戴桂林、姚云钗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林章平 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11089号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初1869号之一 原告：宁夏国宾小额贷款有限公司。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李某，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈某1，住银川市。 委托诉讼代理人：孙某，系宁夏平罗恒达水泥有限责任公司法律顾问，住平罗县。特别授权代理。 被告：何某，住银川市。 被告：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。 法定代表人：陈某2，系宁夏平罗恒达水泥有限责任公司董事长。 管理人：宁夏方和圆律师事务所，委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈某3，男，住平罗县。 被告：陈某2，系宁夏平罗恒达水泥有限责任公司董事长，住银川市。 委托诉讼代理人：孙某，1953年12月26日出生，系宁夏平罗恒达水泥有限责任公司法律顾问，住平罗县。特别授权代理。 原告宁夏国宾小额贷款有限公司（以下简称“国宾小贷公司”）与被告陈某1、何某、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司（以下简称“恒达水泥公司”）、陈某3、陈某2借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国宾小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某1、何某、恒达水泥公司偿还原告借款本金18826430.20元、利息12711110.08元（该利息自2014年1月30日起计算至2019年2月28日，自2019年3月1日至判决履行期限届满之日，该利息为18826430.20元，按年利率24%计算），以上本息合计31537540.28元；2.判令被告陈某3、陈某2对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令被告开具8646499.52元水泥增值税发票；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年1月4日至2012年5月21日期间,被告陈某1、何某与原告三次签订借款合同，一次出具借款凭证及收据，一次出具收据，共同向原告借款共计4800万元，该款项由被告恒达水泥公司出具股东会决议，用于恒达水泥公司的经营，被告陈某3、陈某2对上述借款承担连带保证责任，借款合同签订后，原告按照约定向被告交付了借款，但被告一直不能按期还本付息，截止至2019年2月28日，被告共拖欠原告借款本金18826430.20元，利息12711110.08元，本息合计31537540.28元。另在此期间，被告平罗恒达水泥公司用水泥抵偿原告部分借款本金及利息，原告同意后，被告按照约定向原告交付了部分水泥，但一直未就该部分水泥向原告交付发票。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷立案的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，原告与被告间的经济纠纷，可能涉嫌经济犯罪且公安机关已立案侦查，故本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏国宾小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费199488元，退回原告宁夏国宾小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  马 琼 人民陪审员  田金铭 人民陪审员  田梅玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  苏庆阳 附：裁定书适用的法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2079号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：王洪，男，汉族，1974年4月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘应越
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1805号之七被执行人：李国宽，男，汉族，1954年08月09日生。居民身份证号码4105261954××××××××，住滑县××镇。关于申请执行人与被执行人李国宽借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人李国宽在622823135×××62账户内余额人民币457.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李国宽在中国农业银行622823135587951×××62账户内存款人民币28320.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李    国    勇二〇二〇年八月二十日书记员 王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保501号 申请人：马鞍山市宏保新型建筑材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡里桥村，统一社会信用代码：91340521667931188P。 法定代表人：王良印 被申请人：上海龙雨建设工程有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼5174室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码913101041322318714。 被申请人：梅长林，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人马鞍山市宏保新型建筑材料有限公司与被申请人上海龙雨建设工程有限公司、梅长林买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款200000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2921号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海龙雨建设工程有限公司、梅长林银行存款200000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海龙雨建设工程有限公司、梅长林银行存款200000元或查封其他等值财产。 案件申请费1520元，由申请人马鞍山市宏保新型建筑材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 铭
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3978号 原告：山东龙兴塑膜科技股份有限公司。住所地：寿光侯镇项目区新华西路以西。统一社会信用代码：91370783567730514K。 法定代表人：赵志伟，经理。 委托诉讼代理人：张象伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。 被告：周国成，男，1978年ｌＯ月11日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。 第三人：董焕坤，男，1967年8月22日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：董冠军，男，1992年4月5日出生，汉族，住寿光市。系第三人董焕坤之子。 原告山东龙兴塑膜科技股份有限公司与被告周国成及第三人董焕坤不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东龙兴塑膜科技股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东龙兴塑膜科技股份有限公司撤诉。 案件受理费775元，减半收取计388元，由原告山东龙兴塑膜科技股份有限公司负担。 审判员  王志军 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 婧
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初56号之二 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人闫少龙，男，1972年3月2日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，个体户，户籍地定州市，住石家庄市长安区。2018年8月13日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被石家庄市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2019年9月19日被深泽县公安局监视居住，2020年4月27日被我院取保候审。 被告人窦乔儒，女，1971年9月12日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，个体户，户籍地定州市，住石家庄市长安区。2018年8月13日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被石家庄市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2019年9月19日被深泽县公安局监视居住，2020年4月27日被我院取保候审。 本院于2020年4月28日以（2020）冀0128刑初56号刑事裁定，对深泽县人民检察院起诉的被告人闫少龙、窦乔儒销售假冒注册商标的商品罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  康晓燕 二〇二〇年八月七日 书记员  袁士峰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执519号 申请执行人：达州市通川区金坤小额贷款有限公司。 法定代表人：林毅，董事长。 被执行人：喻爱，男，生于1975年2月10日，汉族，住宣汉县。 被执行人：达州市中嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：唐高，总经理。 被执行人：刘永好，男，生于1963年10月27日，汉族，住宣汉县。 被执行人：陈文英，女，生于1963年10月1日，汉族，住宣汉县。 本院在执行达州市通川区金坤小额贷款有限公司申请执行喻爱、达州市中嘉房地产开发有限公司、刘永好、陈文英借款合同纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2018）川17民终205号民事判决书和本院作出的(2017)川1702民初1110号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行达州市通川区金坤小额贷款有限公司申请执行喻爱、达州市中嘉房地产开发有限公司、刘永好、陈文英借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日、2020年5月15日、2020年8月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。经查，被执行人达州市中嘉房地产开发有限公司提供的抵押物（位于达州市通川区工业用地）在本院另一案中处置，本案待处置案件结束后参与分配。 在执行中，已对被执行人喻爱、达州市中嘉房地产开发有限公司、刘永好、陈文英纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年八月七日 书记员  谌 江
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执934号申请执行人：陈小红，女，汉族，住高台县。被执行人：甘肃绿洲有机农业有限公司。法定代表人：周文政，该公司董事长。住址：高台县城关镇。申请执行人陈小红与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）甘0724民初3220号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年1月10日前给付申请执行人陈小红劳动报酬4885元。案件受理费25元,由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈小红向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，执行费50元。本院在执行申请执行人陈小红与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：本案案件款4885元，执行费50元由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年12月30日前全部履行完毕。若被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未按期履行，申请执行人可依法申请恢复对原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执934号案件的执行。若被执行人不能按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十日书记员  李元国
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4171号 原告：刘振东，男，1985年8月19日生，汉族，居民，住高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告刘振东与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘振东的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款469916元为基数，自2019年1月23日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年6月1日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为469916元。原告已于合同签订当日交付房款206983元，办理贷款26万元，后于2018年1月22日补交面积差2933元，合计交付房款469916元。被告于2018年1月22日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月22日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月23日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年6月1日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区3号楼2单元904室房屋一套，款项总计469916元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月22日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为469916元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，刘振东作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以469916元为基数，自2018年1月22日后计算365日，即2019年1月23日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告刘振东办理高密市群邦·新天地城市综合体B区3号楼2单元904室房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告刘振东逾期办证违约金（以已付款469916元为本金，自2019年1月23日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  吕艳萍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执815号申请执行人：ＣＡＯＹＯＮＧＰＩＮＧ，男，1962年12月24日出生，加拿大籍，住天津市河东区。被执行人：李梅华，女，1963年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市。本院于2020年5月8日立案执行申请执行人CAOYONGPING与被执行人李梅华共有权纠纷一案，申请执行人申请执行房屋及车库产权登记手续变更，案件受理费、保全费15723元，目前执行到位11616.76元。2020年5月12日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月18日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息。2020年5月27日本院依法将涉案房屋及车库产权登记手续变更完毕。2020年6月16日本院依法扣划被执行人银行存款11616.76元，剩余未执行款项已对被执行人李梅华账户进行轮候冻结。被执行人李梅华名下有证券与车辆，因所剩余款过小，本院不予冻结。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年八月二十日书记员  张 坤
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终205号 上诉人（原审被告）：中润环能集团有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号1701-1703、1704-1705室。 法定代表人：王菊林，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道8号。 负责人：施雪峰，该行行长。 原审被告：南通天诚清洁能源有限公司，住所地南通开发区通盛南路16号。 法定代表人：姚远，该公司总经理。 原审被告：海门市永顺加油站有限责任公司，住所地海门市三厂镇鹤丰村九组。 法定代表人：李建峰，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：南通市军山加油站，住所地南通市狼山镇军山村。 法定代表人：李建峰。 原审被告：江阴市石油销售有限公司，住所地江阴市滨江西路2号5幢606室。 法定代表人：唐云雪，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：南通长江石油化工有限公司，住所地南通市开发区通盛大道188号创业外包中心A座706-5室。 法定代表人：王燕芳，该公司执行董事。 原审被告：江苏川东石油化工有限公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦701室。 法定代表人：保德坤。 原审被告：王菊林，男，1963年7月30日生，住南京市白下区。 原审被告：支文琴，女，1967年10月10日生，住南京市白下区。 上诉人中润环能集团有限公司（以下简称中润公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行），原审被告南通天诚清洁能源有限公司（以下简称天诚公司）、海门市永顺加油站有限责任公司、南通市军山加油站、江阴市石油销售有限公司、南通长江石油化工有限公司、江苏川东石油化工有限公司、王菊林、支文琴金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初1157号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中润公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条、民事诉讼法司法解释第三条规定，其工商登记的住所地为南京市秦淮区，故南京市秦淮区人民法院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，其作为担保人，亦应由担保人所在地的人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，主债务人天诚公司与民生银行在《综合授信合同》第25条中约定“甲乙双方有关本合同和/或具体业务合同的一切争议均应由乙方（民生银行）住所地法院管辖”，保证人中润公司与民生银行在《最高额保证合同》第16条中约定“甲乙双方有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方（民生银行）住所地人民法院管辖。”案涉主债务合同及担保合同均明确约定了管辖法院，且该管辖约定并不违反法律规定，合法有效，应当据此确定本案的管辖法院。贷款人民生银行所在地位于南通市崇川区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，中润公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 引
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1728号 申请执行人：福安市市场监督管理局,住所地福安市城阳镇岩湖坂金湖路6号,统一社会信用代码：1135220234525273XW。 法定代表人：赵恒坚，局长。 被执行人：游兴发,男,1968年11月4日出生,汉族,住福建省柘荣县。 被执行人：福安市胖姐肉制品加工坊，住所地福安市阳泉景林路一巷13号，统一社会信用代码:92350981MA30N6258N。 经营者：游兴发男,1968年11月4日出生,汉族,住福建省柘荣县。 申请执行人福安市市场监督管理局与游兴发、福安市胖姐肉制品加工坊行政非诉执行一案中，本院作出的(2020）闽0981行审19号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的缴纳罚没款217470元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年八月二十日 书记员 :郑佳敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6576号原告：邢惠君，男，住呼和浩特市。被告：刘惊海，男，现羁押于呼和浩特市第一监狱。被告：马玲，女，出生年月不详，现羁押于呼和浩特市女子监狱。本院在审理原告邢惠君与被告刘惊海、马玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案后，原告邢惠君于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邢惠君撤诉。案件受理费已减半收取计100元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年八月十三日书记员 米文欢
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4275号原告：郑百祥，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：程宝康，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：郑百乐，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：王进光，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：何胜春，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：浙江江州建设有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三道4559号海汇中心2幢501室。法定代表人：张旭鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈圣，上海普世（温州）律师事务所律师。原告郑百祥与被告郑百乐、王进光、何胜春、浙江江州建设有限公司（以下简称江州公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑百祥的委托诉讼代理人程宝康、余咏，被告郑百乐、王进光、何胜春以及被告江州公司的委托诉讼代理人陈圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑百祥向本院提出诉讼请求：1.被告郑百乐立即支付原告工资14000元；2.被告王进光、何胜春、浙江江州建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告江州公司系阳光100阿尔勒工程项目的承包人，后被告江州公司将该工程A07地块土墙工程转包给自然人被告王进光。2018年4月，被告王进光将其承包工程中的土木支护工程（A-07地块113-171段）转包给被告郑百乐。2018年9月，原告受被告郑百乐雇佣在该工程从事土木工作，工资按天计算。2019年8月5日，经与被告郑百乐结算，尚欠原告工资共计14000元。尔后，经原告多次催讨，且经向劳动部门投诉，均无果，另外，被告何胜春为该工程的实际施工人，也应承担相应责任。综上，原告认为，被告郑百乐作为该工程的承包人，依法应支付原告工资，且涉案工程存在违法分包、发包的情形，被告江州公司、何胜春、王进光应对上述拖欠的工资承担连带清偿责任。原告遂诉至法院。被告郑百乐辩称，对拖欠原告工资，事实清楚，予以认可，因为被告江州公司及王进光未支付工资给被告郑百乐，所以郑百乐无法向原告支付相应工资，该工程是被告王进光发包给被告郑百乐，然后由郑百乐组织工人进行施工的。被告王进光辩称，该工程被告王进光是从被告何胜春处承包过来，被告何胜春将全部工程分包给被告王进光，被告王进光将其中的钢板和木工分包给李永刚与郑百乐，一开始，只有被告郑百乐在做。后来又来了几个人，总共三个人在做。被告王进光不承认原告在该工程施工，也不承认原告的工资，被告郑百乐承包的工程工资都是被告江州公司支付的，被告王进光与被告郑百乐之间的款项已经结算，被告王进光仅欠被告郑百乐30000元左右。被告何胜春辩称，被告何胜春系被告江州公司在工程现场的代表。被告何胜春代表公司将工程分包给王进光。工人工资都是被告江州公司支付的，没有存在拖欠的情况。被告江州公司辩称，被告何胜春是之前被告江州公司的现场负责人。被告江州公司的内部股东已经变更，之前的事情均是由何胜春处理，现在的被告江州公司并不清楚。本院经审理查明的事实如下：被告江州公司系阳光100阿尔勒工程项目的承包人，被告何胜春系被告江州公司在工地现场的负责人。被告江州公司在承接该工程后由何胜春代表江州公司将该工程中的部分工程分包给自然人被告王进光。被告王进光将其承包工程中的A07地块挡土墙工程木工工程（自带材料，以下简称涉案工程）分包给被告郑百乐施工。郑百乐承接涉案工程之后，招收郑百祥、范正怡等人进行施工。2019年8月15日，原告与被告郑百乐进行结算，被告郑百乐确认尚欠原告工资14000元。另查明，因原告的工资问题，温州市鹿城区劳动监察大队于2019年8月15日对被告王进光进行询问，被告王进光在调查笔录中陈述：“其从被告江州公司承包了工程，并将该工程的A07地块挡土墙工程木工项目分包给被告郑百乐，郑百乐没有劳务资质，以及木工项目人员流动性比较大，人数最后增加到6名，木工班组的工资没有结清”。后又在2019年8月22日及2019年9月6日接受温州市鹿城区劳动监察大队的询问。原告郑百祥后与范正怡等人向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出浙温鹿城劳人仲不（2019）93号《不予受理案件通知书》，以当事人主体不适格，不予受理。上述事实由当事人提供的证据及当事人陈述等证据进行证实。本院认为，被告郑百乐拖欠原告工资14000元，经原告与被告郑百乐双方予以确认，被告王进光、何胜春、江州公司并未提供足够的证据予以推翻，本院予以采信。因被告江州公司承接工程后将涉案工程分包给不具备合法经营资格的王进光，王进光又将涉案工程分包给不具备合法经营资格的郑百乐，由此导致拖欠农民工工资的，依据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款的规定，应当由施工总承包单位即被告江州公司负责清偿，故应当由被告江州公司向原告支付工资14000元。原告主张要求被告郑百乐、王进光、何胜春承担清偿责任，本院不予支持。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告浙江江州建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑百祥14000元；二、驳回原告郑百祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江江州建设有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张万星二〇二〇年八月七日法官助理 黄诗诗代书记员 吴晨丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2216号罪犯徐昌友，男，1966年11月25日出生，苗族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2017年12月27日作出（2017）云2623刑初73号刑事附带民事判决，以被告人徐昌友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币201670.51元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐昌友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐昌友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐昌友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐昌友减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月19日起至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17952号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭盼，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭盼信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谭盼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、谭盼支付截至2020年3月19日的信用卡透支本金100166.59元、利息20770.05元、现金分期手续费2025元、账单分期手续费416.29元、违约金29011.75元，并支付自2020年3月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金100166.59元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：谭盼向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月19日累计欠款本息共计152389.68元未给付。招行信用卡中心多次催款，谭盼仍未清偿。被告谭盼未答辩。经审理查明，2014年，谭盼向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭盼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向谭盼发放了信用卡一张。谭盼以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月19日，谭盼尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金100166.59元、利息20770.05元、现金分期手续费2025元、账单分期手续费416.29元、违约金29011.75元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭盼与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向谭盼发放了信用卡，谭盼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭盼应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭盼通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谭盼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭盼在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月19日的信用卡透支本金100166.59元、利息20770.05元、现金分期手续费2025元、账单分期手续费416.29元，并支付自2020年3月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金100166.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1674元，由被告谭盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘自卫，男，1961年01月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘自卫信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金48870.01元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初5150号之二原告：夏祥权，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭光定，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：黄强，该分行行长。委托诉讼代理人：何继兴，男，1988年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。第三人：李文莲，女，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：夏伟，男，1985年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告夏祥权与被告中国建设银行股份有限公司涪陵分行，以及第三人李文莲、夏伟银行卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2020年7月30日转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。夏祥权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按夏祥权撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10720元，减半收取计5360元。审判长 申 雪审判员 罗 佳审判员 朱小秋二〇二〇年八月二十日书记员 彭华懿
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：尹卫球，男，1985年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人尹卫球信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金124747.05元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1020号原告：杨洪伟，男，汉族，1983年1月18日出生，无职业，住黑龙江省依安县。被告：王艳民，男，汉族，1983年3月15日出生，农民，住黑龙江省北安市。原告杨洪伟与被告王艳民合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨洪伟于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告负担。审判员  刘成江二〇二〇年八月二十日书记员  肖海龙
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1266号移送部门：盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人：李艳东关于盈江县人民法院刑事审判庭移送李艳东罚金执行一案，移送执行标的10000元（罚金10000元），经本院立案执行，现已强制执行到位罚金10000元，至此，盈江县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）云3123执1266号执行案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5103号李华、西安高新技术产业开发区房地产开发有限公司:本院在执行李华与西安高新技术产业开发区房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李华依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5507号民事调解书向本院申请执行，执行标的为499806.56元及逾期利息。执行中本院已执行回案款504004.96元并已发还申请执行人李华，申请执行人李华同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初369号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人季华，男，1992年6月6日出生，汉族，出生地江苏省无锡市，文化程度中专，农民，住江苏省无锡市滨湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人杨如意，浙**宁律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。 被告人晏婷，女，1996年9月22日出生，汉族，出生地陕西省勉县，文化程度中专，农民，住江苏省无锡市梁溪区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 辩护人沈国峰，浙江象港律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1397号起诉书指控被告人季华、晏婷犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员张金阳出庭支持公诉，被告人季华及其辩护人杨如意、被告人晏婷及其辩护人沈国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月底，被告人季华通过在Ｕｋｉ软件上注册了一个女性账号认识了谢某并让谢某请其喝杯奶茶，后谢某予以同意，双方并添加为微信好友，谢某随即转账给被告人季华人民币20元。后被告人季华继续冒充女性“余婷”与谢某聊天，双方并确立了男女朋友关系，2020年1月至2020年3月底，被告人季华以购物、住宿、交通费、医药费及周转资金等理由，从谢某处骗取钱款共计人民币108855.2元，并归还人民币450元。被告人晏婷明知被告人季华冒充女性以恋爱名义骗取钱款，仍帮助被告人季华向谢某发送微信语音和照片等，被告人季华所骗钱款部分用于被告人季华和晏婷的日常开支。案发后，象山县公安局从被告人季华处扣押苹果牌手机1部。 被告人季华和晏婷到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人晏婷赔偿给谢某人民币10000元，并取得了谢某的谅解。案发后，被告人季华、晏婷分别向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯诈骗罪判处被告人季华有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；判处被告人晏婷有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 上述事实，被告人季华、晏婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、反诈平台查询结果及微信账户转账记录、微信支付交易明细证明、微信账户截图、聊天记录、电子证物检查工作记录、收条、谅解书、认罪认罚具结书、归案经过、户籍人口详情、常住人口登记受理单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人季华、晏婷以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季华在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关和辩护人认为被告人晏婷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚和被告人季华、晏婷到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院均予以采纳。被告人季华、晏婷自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。案发后，被告人晏婷能积极退缴部分违法所得，并取得被害人谢某的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人晏婷的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出判处被告人季华有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；判处被告人晏婷有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院均予以采纳。违法所得依法予以追缴，并退赔给被害人。供犯罪使用的本人财物依法应予以没收。对被告人季华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人晏婷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人季华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2023年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人晏婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 三、被告人季华、晏婷尚未退缴的共同违法所得人民币98405.2元予以继续追缴，并退赔给被害人谢某。 四、扣押在案的苹果牌手机1部予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 审 判 长  黄振贤 人民陪审员  张银亚 人民陪审员  王美华 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  包尔攀
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3085号原告：南京天安物业服务有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区湖滨路88号。负责人：董文超，总经理。被告：邹某某，男，住盐城市亭湖区。本院在审理原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司与被告邹某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司于2020年8月18日以被告邹某某已交付物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费1932元，依法减半收取966元，由原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司负担。审判员  马静二〇二〇年八月二十日书记员  韩玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11588号原告：罗某，女，1976年5月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：李某，男，1978年11月12日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张某，男，1987年6月20日生。原告罗某、李某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某、李某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金19599.93元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年5月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2013年11月16日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2012年5月14日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋××单元××层××号。三、房屋总价款：299026.58元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年5月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××栋~××栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2013年11月16日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：299026.58元×0.001≈299.03元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗某、李某逾期办证违约金299.03元；二、驳回原告罗某、李某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担120元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5011号之一原告：陶国方，男，1967年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：余颂平，男，1975年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。陶国方与余颂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陶国方于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶国方撤诉。案件受理费减半收取计526元，由陶国方负担。审判员  孙延忠二〇二〇年八月二十日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10529号原告：苏国秀，女，1987年2月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：毛佳妮，女，1970年6月17日生，汉族，住贵阳市南明区。原告苏国秀与被告毛佳妮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告苏国秀到庭参加诉讼，被告毛佳妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告苏国秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款32500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告女儿陈美呤甜蜜小镇2组团16栋201号房屋一套，合同约定该房屋总价为385000元，并由被告于2018年12月31日之前将房屋交付给原告，合同签订后，原告向被告女儿陈美呤支付了首付房款178671元。后来陈美呤因生病住院，双方协商后同意终止合同，由陈美呤退还原告所有房款，但还有32500元没有支付，由被告毛佳妮写下欠条于2020年2月6日归还，然后一直没有归还，给原告造成了损失，故诉至法院请求如前。被告毛佳妮未到庭，庭后向法院陈述意见如下：因女儿生病，家中的钱已经给孩子治病了，现经济困难，无力偿还原告的款项。经审理查明，2019年4月15日，被告向原告出具欠条一份，主要载明“今欠到苏国秀人民币32500元，于2020年2月6日归还”。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“......债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务”的规定，本案中，被告自愿承担其女儿应退还原告的购房款32500元并向原告出具了欠条，原告亦同意，现截止双方约定的还款期限届满，被告仍未支付该款项，故对于原告诉请被告支付欠款32500元，于法有据，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛佳妮于本判决生效之日起十日内支付原告苏国秀欠款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告毛佳妮负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月十三日法官助理徐丹书记员陈霞
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执455号之四申请执行人：南通国信融资担保有限公司（原名南通国信投资担保有限公司）。住所地：江苏省南通市工农路468号。统一社会信用代码：91320600787659510Y。法定代表人：徐森林，该公司董事长。被执行人：江苏林发石化有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区碳素路碳素码头。组织机构代码：79195637-4。法定代表人：崔荣林，该公司董事长。被执行人：南通市荣发特种油品有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区闸西乡三产办（中心港村二组）。组织机构代码：71405623-3。法定代表人：崔荣林，该公司董事长。被执行人：崔荣林，男，汉族，1958年11月28日出生，住江苏省东台市，被执行人：丁菊霞，女，汉族，1963年10月1日出生，住江苏省南通市崇川区，关于申请执行人南通国信融资担保有限公司与被执行人江苏林发石化有限公司、南通市荣发特种油品有限公司、崔荣林、丁菊霞船舶抵押合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院处置了被执行人丁菊霞名下房产一处，申请执行人受偿人民币（以下均为人民币）1593190元。诉讼过程中本院处置被执行人江苏林发石化有限公司所属船舶一艘，申请执行人受偿3075553元，两项合计4668743元。本案对应执行费20340元，已自拍卖款中扣除。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年八月二十日书记员  陈玮
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1076号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波,行长。被执行人河南富昌公路设施有限公司，住所地新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人：周学纪。被执行人新乡市畅长精密管业有限公司，住所地新乡市牧野区新濮路定国村路口（西200米处）。法定代表人：张志刚。被执行人周学纪，男，1952年3月16日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人冀荣，女，1962年9月3日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人张志刚，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人郭文丽，女，1987年10月29日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人**平，女，1982年10月2日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人郭瑞，男，1985年2月10日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与河南富昌公路设施有限公司、新乡市畅长精密管业有限公司、周学纪、冀荣、张志刚、郭文丽、**平、郭瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南富昌公路设施有限公司、新乡市畅长精密管业有限公司、周学纪、冀荣、张志刚、郭文丽、**平、郭瑞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南富昌公路设施有限公司、新乡市畅长精密管业有限公司、周学纪、冀荣、张志刚、郭文丽、**平、郭瑞负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  王瑞莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初736号 原告：蒲银杜，女，1998年10月9日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：张馨月，女，1996年1月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告蒲银杜与被告张馨月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告蒲银杜到庭参加诉讼，被告张馨月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲银杜向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告门面租金人民币14000元整；2.判决被告因违约造成原告经济损失费6000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，张馨月与蒲银杜签订《门面转租合同》，张馨月将大背阁原网红衣橱门面转租给蒲银杜经营使用，转租期限为2019年12月1日至2020年12月1日，每月租金2000元，年租金24000元，一次性付清。原告蒲银杜在签订合同当日将24000元（现金10000元，微信14000元）交于张馨月。蒲银杜为此添置了柜子、衣物、沙发等必需品，又购买了女装。2020年4月28日，门面所有人杨沅英来到门面，以张馨月已欠缴三个月门面租金为由，将门面钥匙收走，并要求蒲银杜立即停止使用门面，将门面内东西全部搬出，蒲银杜为此电话告知张馨月要求其处理好此事，但张馨月不接电话，因张馨月违约，蒲银杜不能继续租用门面经营，造成经济损失6000元以上。按照蒲银杜与张馨月签订的门面租用合同，张馨月应当退还蒲银杜剩余7个月的门面租金14000元，另外赔偿蒲银杜经济损失6000元。现蒲银杜为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，目的如诉请。 张馨月未做答辩。 对蒲银杜提交的证据，本院认定如下： 对蒲银杜向本院提交的《门面转租合同》，经本院审查核实，因张馨月转租门面并未经门面所有人的同意或事后追认，故蒲银杜与张馨月签订的门面转租合同系无效合同，本院仅对双方签订合同、租金价格及支付方式的事实部分予以采信。对蒲银杜向本院提交的证人张楠出具的证明，虽然证人张楠并未出庭作证，但该证据能与蒲银杜提交的其他证据相互印证，本院依法予以采信。对蒲银杜向本院提交的微信聊天记录，经本院审查核实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于芷江侗族自治县芷江镇大背阁的原网红衣橱门面一直由张馨月租用经营，2019年11月29日，张馨月在未经门面所有人同意的情况下与蒲银杜签订《门面转租合同》，合同约定，张馨月将大背阁原网红衣橱门面转租给蒲银杜经营使用，转租期限自2019年12月1日起至2020年12月1日止，门面租金价格为每月2000元，年租金24000元，一次性付清。当日，蒲银杜将24000元门面租金交于张馨月，其中现金10000元，微信转账14000元，蒲银杜另向张馨月支付600元用于购买货架，之后，蒲银杜在该门面内正常经营。2020年4月28日，门面所有人来到门面，以张馨月已欠缴三个月门面租金为由，将门面钥匙收走，并要求蒲银杜立即停止使用门面，将门面内东西全部搬出，蒲银杜为此多次找张馨月及其家人协商未果，双方因此产生纠纷。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。张馨月在未经门面所有人同意的情况下，与蒲银杜签订《门面转租合同》，将位于芷江侗族自治县芷江镇大背阁的原网红衣橱门面转租给蒲银杜经营使用，并收取蒲银杜一年的的门面租金24000元，该转租合同应为无效合同，2020年4月28日，门面所有人以张馨月已欠缴三个月门面租金为由，将门面钥匙收走，并要求蒲银杜立即停止使用门面，应当视为门面所有人已依法行使合同解除权，蒲银杜在该门面仅经营使用5个月，剩余7个月的门面租金，按照其与张馨月签订的《门面转租合同》的约定，张馨月应当退还蒲银杜剩余7个月的门面租金共计14000元，故对于蒲银杜要求张馨月退还门面租金14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对蒲银杜要求张馨月赔偿经济损失费6000元的诉讼请求，因蒲银杜未向本院提交相关证据证实其损失情况，且蒲银杜当庭表示其已将衣物另行处理，故对于该项诉讼请求，本院依法不予采信。张馨月经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条第二款、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张馨月于本判决生效之日起十日内向蒲银杜返还门面租金14000元； 二、驳回蒲银杜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由张馨月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 吴 鹏 程 二〇二〇年八月二十日 法官 助理 曾   磊 代理书记员 曾磊（兼）
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6251号原告：天津昊华物业服务有限公司，住所地：天机市武清开发区福源道18号502-44（集中办公区）。法定代表人：齐建明，总经理。委托诉讼代理人：陈怡彤，该公司员工。被告：孙月，女，1986年5月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津昊华物业服务有限公司与被告孙月供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津昊华物业服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙月经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。天津昊华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请业主尽快缴纳缴纳热能损耗费344.5元。事实和理由：孙月系武清区盛世睿园8-3302业主，于2016年11月与我司签订了供热合同，每年9月缴纳热损费344.5元，经多次催收尚未缴纳。孙月未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营范围包含供热服务的企业，被告系武清区新城南东路东侧盛世睿园8-3302房屋业主。2016年6月21日，原、被告签订有《天津市居民住宅供用热合同》，约定原告为被告所有的住宅进行供热，合同期限自2018年11月起共5年，供热价格为25元每平米，原告房屋计费面积为85.41平米，供热采暖费为2135.3元。合同约定被告要求暂停或恢复用热的，应当在当年9月30日前申请，暂停用热期间，每个供热期热能损耗补偿费收取标准为供热采暖费的20%。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告交纳热能损耗费，但未提交证据证明被告已经办理暂停用热，对此原告应当承担举证责任，故原告主张被告交纳热能损耗费依据不足，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费25元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年八月十七日书记员  丁玉静附判决依据的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0103民初6258号 原告：曾钰评，女，1983年10月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：长沙易先食品销售有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路永安宝苑129号。 法定代表人：郭峥峥。 原告曾钰评与被告长沙易先食品销售有限责任公司（以下简称易先食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告曾钰评到庭参加诉讼，被告易先食品公司经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。 原告曾钰评向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金10000元；2、判令被告支付违约金1050元（按照日万分之五，算至2020年6月20日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告易先食品公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据。 经审理查明：原告陈述，因其熟知颜家辣酱鸭系列产品，想将产品带至湖北通过微信朋友圈进行销售，被告系颜家辣酱鸭经营者，原告曾钰评（甲方）与被告公司负责人黄**彪（乙方）遂于2018年9月3日签订《采购协议》，约定甲方向乙方采购货物，期限自2018年9月3日至2019年9月2日，并约定甲方向乙方支付10000元保证金，协议到期终止后，若甲方无任何违约情况，并按甲方要求办理相关退款手续，乙方将在90个工作日内全额无息返还。所有甲方往来各种款项必须汇入乙方指定的银行账号：开户行：招行长沙韶山路支行，户名：郭志敏，账号：62×××36。 协议签订后，原告曾钰评于2018年9月1日通过其农业银行账户向郭志敏招商银行账户62×××36转账10000元，同日，被告易先食品公司向原告出具收据，载明：今收到曾钰评交来湖北鄂州押金10000元。原告曾钰评陈述，被告仅向其履行了三个月的供货义务，后未再供货，且因市场行情变化，双方终止合作关系，但被告未退还原告押金。经协商，被告易先食品公司于2020年1月20日向原告出具《付款承诺书》，载明：截至2020年1月20日，被告尚欠原告押金10000元未退还，经双方协商，同意将押金10000元进行分期付款，于2020年2月20日前付5000元，2020年3月20日前退付尾款5000元，若被告未在约定时间内支付完毕，逾期每日按剩余款项的万分之五支付违约金。但被告未按期付款，经催讨无果，原告遂诉至本院。 上述事实，有《采购协议》、《付款承诺书》、转账凭证、收据、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告曾钰评与被告长沙易先食品销售有限责任公司签订的《采购协议书》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，原告曾钰评已经按照约定向被告长沙易先食品销售有限责任公司支付保证金10000元，被告长沙易先食品销售有限责任公司应当在协议终止后向原告曾钰评履行退款的义务。被告长沙易先食品销售有限责任公司于2020年1月20日向原告出具《付款承诺书》后，并未按照《付款承诺书》的约定向原告曾钰评退还保证金，被告长沙易先食品销售有限责任公司构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告曾钰评要求被告退还保证10000元及支付违约金，本院予以支持。根据《付款承诺书》的约定，被告应当于2020年2月20日前退还保证金5000元，于2020年3月20日前退还保证金5000元，但是被告长沙易先食品销售有限责任公司未按照付款承诺书的约定向原告曾钰评支付款项，被告应当按照付款承诺书的约定，以实际欠付的款项为基数，按照日万分之五的标准向原告支付违约金。经计算，截至2020年6月20日，被告应当支付原告曾钰评违约金527.5元，对于原告曾钰评主张的违约金过高部分，本院不予支持。 综上。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告长沙易先食品销售有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告曾钰评退还保证金10000元； 二、限被告长沙易先食品销售有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告曾钰评支付违约金527.5元； 三、驳回原告曾钰评的其他诉讼请求。 如果被告长沙易先食品销售有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76元，减半收取38元，由被告长沙易先食品销售有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  谭小松 二〇二〇年八月二十七日 法官助理任文静 书记员邓双莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 支 付 令 （2020）桂1226民督18号 申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社（下简称环江信用社），住所地环江县新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人石浩宇。 委托代理人覃文者，男，壮族，1976年2月22日出生，住广西环江毛南族自治县，系环江信用社风险管理部办事员。 被申请人韦供谋，男，壮族，1982年8月24日出生，住广西环江毛南族自治县。 申请人环江信用社于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人环江信用社称，2017年12月14日被申请人与申请人签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号719402173973021，合同约定：申请人向被申请人发放贷款50000元用于种树，贷款期限为1年，即从2017年12月14日起至2018年12月13日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮0%，执行年利率4.35%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内的，本合同项下的借款利率不调整，借款期限一年以上的，本合同项下的借款利率自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按半年结息，借款本金采用分期归还的还款方式。2017年12月14日申请人按照《农户小额信用最高限额借款合同》的约定，通过转账方式将50000元贷款转入被申请人的账户，但被申请人得款后，未能按期偿还贷款本息。截止2020年8月2日，被申请人仅偿还利息392.08元，还剩余贷款本金50000元和截止2020年8月2日的利息7504.02元，共计57504.02元未清偿。要求被申请人韦供谋给付申请人贷款本金50000元和截止2020年8月2日的利息7504.02元，共计57504.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令： 被申请人韦供谋，应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社57504.02元。 申请费413元，由被申请人韦供谋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李龙莎 书 记 员 韦佳候 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2879号 原告：刘健，男，1972年8月8日生，汉族，洮南市市场监督管理局职工，现住洮南市。 委托代理人：刘志丹，内蒙古司航律师事务所律师。 被告：白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会 法定代表人：孙秀海，村主任。 原告刘健诉被告白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘健向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50,000.00元及利息（自2017年1月24日至借款偿还完毕时止，按月息1.5%计算利息）；2、诉讼费、保全费、担保费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日,被告在原告处借款50,000.00元，并为原告出具借据一份，约定利息为月利率1.5%。此款后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，借款属实，借款数额和利息约定都对，村上债务多，暂时没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本院确认如下本案事实：2017年1月24日,被告在原告处借款50,000.00元，并为原告出具借据一份，约定利息为月利率1.5%，未约定还款时间，此款至今未偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，故原告与被告之间的借款合同关系成立，且庭审中，被告对借款事实无异议，故被告应偿还原告借款50,000.00元。关于借款利息，因借据上约定了借款的利息，且约定的利息未超过法律规定，故被告应按照月利率1.5%支付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会于本判决生效后立即偿还刘健借款50,000.00元及利息（自2017年1月24日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息，本金50,000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元、保全费520.00元、担保费200.00元，由白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘凯峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王瑞冰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4917号原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。委托诉讼代理人：韩金钗，女，公司职工。委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。被告：孙久波，男，1962年7月6日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘建余，山东杜根律师事务所律师。原告寿光市城建物业管理有限公司与被告孙久波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由寿光市城建物业管理有限公司负担。审判员  李荣晋二〇二〇年八月二十一日法官助理郝梦星书记员丁灏
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1055号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司阳山分公司，住所：清远市阳山县城阳城镇阳山大道389号阳山碧桂园综合楼203室。负责人：杨安琼，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘秀容，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓洪深，系该公司职员。被告：陈志强，男，1958年8月9日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县阳城镇城南东社区通儒村29号维修中心2幢501，身份证号码：440227195808097016。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阳山分公司诉被告陈志强物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阳山分公司以与被告达成和解协议为由，于2020年8月25日向本院提出撤回对被告陈志强的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阳山分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阳山分公司负担。审 判 员  杨 帆二〇二〇年八月二十六日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1928号原告：杜元平，男，1968年12月12日出生，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：贾利利，女，1968年8月22日出生，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：赵巨伟，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告杜元平、原告贾利利与被告赵巨伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告杜元平、原告贾利利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款200000元；2.判令被告支付原告200000元的利息，按照同期银行贷款利率6%自2013年4月11日起计算至款项付清之日止，截至2020年4月16日的利息为84166元；3.案件受理费由原告承担。事实和理由：2013年4月10日，二原告与被告协商购买被告的房屋一套，购房款200000元。后二原告以现金方式向被告支付购房款，被告向二原告出具收据1张。二原告一直催促被告交付房屋并办理相关手续，但被告一直推诿。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，因二原告无法提供被告具体的住所地及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜元平、原告贾利利的起诉。案件受理费免交。原告杜元平、原告贾利利已预交2781元，退还原告杜元平、原告贾利利2781元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇二〇年八月十三日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初144号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人李壮壮，男，1990年1月13日出生，汉族,群众，初中文化，河北省石家庄市元氏县人。2019年12月10日因犯故意伤害罪被元氏县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年2个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被元氏县公安局取保候审。2020年8月19日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人李壮壮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员陈青出庭支持公诉，被告人李壮壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月29日0时07分左右，被告人李壮壮酒后驾驶号牌为冀从M75L2的白色长安牌小型普通客车，行驶至元氏县赵同乡毛遗桥处，被元氏县公安交通警察大队民警当场查获，经鉴定被告人李壮壮血液乙醇含量为：116.64mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李壮壮到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2019年12月10日，被告人李壮壮因犯故意伤害罪被元氏县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 上述事实，被告人李壮壮在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、户籍证明信；被告人李壮壮的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第6099号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；现场视频、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李壮壮醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李壮壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李壮壮如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李壮壮在缓刑考验期内发现判决宣告前还有本罪没有判决，应当撤销缓刑，对本罪作出判决，本罪应与前罪数罪并罚。根据被告人李壮壮的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条的规定，判决如下： 被告人李壮壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132刑初230号刑事判决书中“被告人李壮壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月”的缓刑部分，对被告人李壮壮执行原判决有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 娜