江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2074号原告:和运国际租赁有限公司，住所地在上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人:田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱雷、王冬梅，该公司员工。被告：江苏纽安君精密科技有限公司，住所地在江苏省建湖县高作镇西站村5组。法定代表人：潘道兵，该公司总经理。被告：潘道兵，男，1988年12月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：林更生，男，1965年7月26日生，汉族，居民，住所地在上海市虹口区。被告：彭军，男，1980年12月3日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。被告：江苏奥达威机电科技有限公司，住所地在江苏省建湖县高作镇民营科技创业园。法定代表人：林更生，该公司总经理。诉讼代表人：王庚，系盐城正源会计事务所所长，江苏奥达威机电科技有限公司破产管理人。原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）与被告江苏纽安君精密科技有限公司（以下简称纽安君公司）、潘道兵、林更生、彭军、江苏奥达威机电科技有限公司（以下简称奥达威公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱雷、朱某，纽安君公司的法定代表人潘道兵及被告潘道兵、彭军、奥达威公司的破产管理人王庚到庭参加诉讼；被告林更生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运公司诉称，请求法院：一、判令解除原告与被告纽安君公司间的融资租赁合同，判令被告一归还型号为：VT-500（机号：160623A）的金方圆牌数控转塔冲床1台；型号为：PR6C(机号：PR-160623A、PR-160623B）的金方圆牌数控液压板料折弯机2台；型号为：EhaveCM350AR(机号：Z010045171000035/Z010045171000089)的焊鼎牌多功能焊接机1台(以上设备残值608700元）；二、判令被告纽安君公司支付给原告自应付之日2018年12月11日起至2019年1月11日所应承担的逾期租金2期为71600元；判令被告纽安君公司支付给原告自2018年12月11日起至2019年1月11日期间所应承担的违约金为204090元（以上计算方式详见附件）；三、判令被告纽安君公司支付自2019年2月11日起至设备归还之日止的实际使用费（以租金支付明细表约定计算）；四、判令潘道兵、林更生、彭军、奥达威公司对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。五、判令所有被告共同承担本案诉讼费。被告纽安君公司、潘道兵辩称，公司租赁原告的设备是事实，我们现在也在想办法处理设备。签名担保时不知道要承担这么大的责任。被告彭军辩称，我在奥达威公司上班，签字担保是事实，但设备在这里。我签名担保时不知道要承担这么大的责任。被告林更生未作答辩，也未提交证据。被告奥达威公司辩称，我公司于2019年12月23日已被人民法院裁定破产，案涉的部分租赁设备存在我公司是事实。经审理查明，2017年8月8日，原告和运公司（出租人、甲方）与被告纽安君公司（承租人、乙方）签订《设备融资租赁合同》1份，合同的主要内容：乙方向甲方申请办理融资租赁，由甲方依乙方选定承购租赁物，并出租给乙方；租赁物设备型号为：VT-500（机号：160623A）的金方圆牌数控转塔冲床1台；型号为：PR6C(机号：PR-160623A、PR-160623B）的金方圆牌数控液压板料折弯机2台；型号为：EhaveCM350AR(机号：Z010045171000035/Z010045171000089)的焊鼎牌多功能焊接机1台，出租人购买租赁物成本价为144万元，租赁期间为2017年8月11日至2020年8月10日，每一个月为一期，共36期，首付租金人民币43.2万元，保证金为35900元；租金支付日为每月11日；如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；在合同有效期内，租赁物的所有权属于甲方；乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未以规定给付，且迟延给付已达三日的，甲方有权解除合同，请求立即支付已到期未支付和未到期租金，另需支付合约未履行部分含税金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物；保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，甲方有权要求保证人中的一个或几个主体承担乙方在本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的其他费用，前述费用包括自实际支出之日起的利息；保证期间为合同约定的租赁期间届满之日起两年，甲方宣布合同项下债务全部提前到期的，以甲方宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。被告林更生、潘道兵、彭军、奥达威公司在合同末页“连带保证人”处签名、盖章。同日，原告和运公司（甲方）与被告纽安君公司（乙方）及案外人上海大超实业有限公司（丙方）签订《三方订购契约书》1份，主要内容为：甲方向丙方购置设备再以融资租赁方式出租给乙方；买卖标的物型号为型号为：VT-500（机号：160623A）的金方圆牌数控转塔冲床1台；型号为：PR6C(机号：PR-160623A、PR-160623B）的金方圆牌数控液压板料折弯机2台；型号为：EhaveCM350AR(机号：Z010045171000035/Z010045171000089)的焊鼎牌多功能焊接机1台，设备总价款为144万元，由丙方将标的物交付给乙方，且乙方完成验收并将《交货与验收证明书》交付甲方时，视为验收完成。同日，案外人上海大超实业有限公司向原告出具金额付款确认书，主要内容为：头款价金43.2万元已由被告纽安君公司垫付，未付款100.8万元由原告支付，确认交易已全部付清，采购之设备标的物所有权归原告所有。同日，被告纽安君公司向原告出具交货与验收证明书，确认租赁标的物件的名称、规格、型号等一切完全合意，并经验收。被告纽安君公司接收租赁物后，按照合同约定，自2017年8月151日起至2018年11月11日止向原告和运公司支付16期租金共969000元。此后，被告纽安君公司再无支付租金。原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《设备融资租赁合同》、《三方订购契约书》、金额付款确认书、代付款说明、交货与验收证明书、交机实地勘验单、发票及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告和运公司与被告纽安君公司、潘道兵、林更生、彭军、奥达威公司签订的《设备融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，被告纽安君公司作为承租方应依约支付相应租金。被告纽安君公司逾期支付租金，已构成违约，故原告和运公司要求解除合同、收回租赁物、给付剩余租金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，故原告的该项主张，本院予以支持。原告另主张被告纽安君公司承担违约金204090元，考虑逾期时间及逾期租金金额，本院依法调整至以未给付租金为基数，自2018年12月11日起，按相关规定计算至实际给付之日止。原告还主张实际使用费，因原告和运公司要求解除合同、收回租赁物的诉讼请求本院均予以支持，故原告还主张实际使用费没有法律依据，本院不予支持。被告潘道兵、林更生、彭军、奥达威公司为被告纽安君公司的上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告林更生未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告和运国际租赁有限公司与被告江苏纽安君精密科技有限公司于2017年8月8日签订的《设备融资租赁合同》；二、被告江苏纽安君精密科技有限公司于本判决生效之日后十日内返还原告和运国际租赁有限公司型号型号为RH27（机号为2716-2582BECNC）转塔式电脑冲床一台1台；三、被告江苏纽安君精密科技有限公司于本判决生效之日后十日内给付原告和运国际租赁有限公司自2018年12月11日起至合同解除之日止的租金【每期租金35800元（最后一期为100元）*相应月数】及违约金（以未付租金为标准自2018年12月12日起至2019年8月19日止按按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至至实际履行之日止按全国银行业拆借中心公布的贷款市场折价利率标准计算）。四、被告潘道兵、林更生、彭军、江苏奥达威机电科技有限公司对上述二、三项承担连带责任。五、驳回原告和运国际租赁有限公司的其余诉讼请求。案件受理费12745元，保全费4953元，合计17698元，由被告江苏纽安君精密科技有限公司、潘道兵、林更生、彭军、江苏奥达威机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  孙小艳二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣