河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初179号 原告：邯郸市昱正贸易有限公司，住所地：河北省邯郸开发区诚信路2号四楼，统一社会信用代码：911304050670181179。 法定代表人：闫磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉梅，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：李亮梅，女，汉族，1983年3月1日出生，住址河北省邯郸市。 被告：郑丽江，男，汉族，1984年7月1日出生，住址河北省邯郸市。 原告邯郸市昱正贸易有限公司（以下简称昱正公司）与被告李亮梅、郑丽江为追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告昱正公司委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加诉讼。被告李亮梅、郑丽江经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昱正公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还由原告代被告支付的代偿款20763元，逾期利息671.34元，（以20763元为基数，按年利率6%为标准从原告代偿之日2019年3月1日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年10月8日)；上述费用合计：21434.34元；2、判令被告支付违约金22943元（0.005×221天×20763元）；3、判令本案实现债权的律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告李亮梅为购买汽车与原告签订《汽车贷款购车合同》，并在中国工商银行股份有限公司新国际支行以分期付款方式办理购车专项分期贷款，被告李亮梅的丈夫郑丽江为共同偿债人，原告对上述贷款承担担保责任，被告李亮梅所购汽车型号为北京绅宝X35，2016款1.5L手动精英，总价款为65300元，首付金额为19300元，贷款金额为46000元，分36期偿还。2019年3月被告开始未按时还款，经银行多次催收仍未还款，后原告于2019年8月1日依约履行担保义务承担担保责任，先后代被告偿还共计20763元。根据《合同法》《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，原告多次向被告催要代偿款，被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告李亮梅、郑丽江未答辩。 原告昱正公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、法人身份证明书各一份，证明原告的主体资格。证据二、二被告户口页、身份证、结婚证复印件各一份，共同申请人还款承诺书一份，证明二被告主体适格，二被告系夫妻关系。被告郑丽江为共同还款人。证据三、汽车贷款购车合同一份，证明被告在原告处购车。证据四、工商银行购车专项分期付款合同一份，证明二被告为购车在工商银行办理贷款购车分期付款业务。证据五、担保承诺函各一份，证明原告为被告办理贷款购车业务承担担保责任。证据六、工商银行出具的代偿款证明一份，银行流水一份。证明原告已经履行担保责任替被告偿还了贷款共计20763元。证据七、委托合同一份，证明本案律师费用为3000元。 对于原告所举的上述证据，经本院审查，原告提交的证据一至证据七，能够形成证据链相互印证，真实、合法与本案关联，对原告所举以上证据，本院予以确认。 被告李亮梅、郑丽江未提交证据，应视为放弃了自己的举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月17日，原告与被告李亮梅签订了汽车贷款委托担保合同，约定被告李亮梅购买北京牌汽车一辆，车牌号冀Ｄ×××××，总价款为65300元；被告李亮梅委托原告提供担保；其中第二十三条在原告为被告李亮梅向银行代偿后，原告有权要求被告李亮梅自代偿之日起五日内向原告偿还全部代偿款额和自付款之日起的利息以及原告的其他费用和损失等。被告李亮梅逾期不还的，须按照原告支出总额的每日千分之五向原告支付违约金。违约金不足以弥补给原告造成的损失的，还应赔偿原告的损失，损失费用包括但不限于调查费、取证费、诉讼费、律师费、公证费、保全费、执行费。同日，原告与被告李亮梅签订了汽车贷款反担保保证担保合同，约定被告李亮梅同意将上述车辆作为抵押物向原告提供反担保，并约定了反担保的范围、数额。被告李亮梅与原告签订了《汽车贷款购车合同》，双方约定被告李亮梅购买汽车型号为：北京绅宝Ｘ35，2016款1.5Ｌ，总价款为65300元。中国工商银行股份有限公司新国际支行与被告李亮梅签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告李亮梅以分期付款方式在该支行办理贷款购车，购买型号为：北京绅宝Ｘ35，2016款1.5Ｌ，总价款为65300元，首付金额为19300元，贷款金额为46000元，分36期偿还。该支行向被告李亮梅授信46000元。被告郑丽江作为被告李亮梅的丈夫在该合同抵押财产共有人落款处签名、按手印，承诺向银行共同偿债。原告对被告的上述债务在《担保承诺函》的担保人处盖章，承诺承担连带担保责任。自2018年3月开始，被告李亮梅未按时还款。原告按与该支行合同履行担保义务，于2019年7月31日替被告代偿20763元。 2019年10月8日，原告与本案代理律师签订了委托代理协议，律师代理费3000元。另查明，合同约定的利率标准不明。 本院认为，原告与被告李亮梅签订的上述合同，银行与被告李亮梅签订的上述合同及被告郑丽江向银行签订的《抵押财产共有人承诺书》，原告向银行签订的《担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，合同内容及承诺内容不违反法律法规强制性规定，依法认定为有效合同及有效承诺。对当事人具有法律约束力，当事人应遵照合同约定及承诺履行各自的义务。上述银行在原告为被告李亮梅提供担保的条件下，为其办理信用卡汽车分期业务，授信46000元，事实清楚。被告李亮梅未依约按时偿还银行借款本息，导致原告为其向银行代偿20763元，其行为构成违约。原告依约为其履行了代偿义务，原告依约有权向其行使追偿权。现原告请求被告偿还代偿款20763元，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率6%为标准计付利息部分，因合同约定的利率标准不明，依法被告应向原告支付按年利率6%标准计算，以代偿款20763元为基数，自2019年8月1日起至付清日止的利息。被告郑丽江对被告李亮梅的全部债务依承诺承担共同偿还责任。关于原告要求被告支付违约金22943元，超出追偿范围，本院不予支持。关于原告要求被告承担原告委托律师花费律师费3000元，由原告提交的相应证据佐证，依约应当由被告承担，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亮梅、郑丽江偿还原告邯郸市昱正贸易有限公司代偿款20763元； 二、被告李亮梅、郑丽江支付原告邯郸市昱正贸易有限公司以20763元为基数，按年利率6%标准计算，自2019年8月1日起至付清日止的利息； 三、被告李亮梅、郑丽江支付原告邯郸市昱正贸易有限公司律师费3000元。 四、驳回原告邯郸市昱正贸易有限公司其他的诉讼请求； 上述一、二、三判决事项，自本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告李亮梅、郑丽江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  刘海峰 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年八月二十日 书记员  李丽芬 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决