wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11614号 原告：王浩楠，男，1991年1月5日生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽唯才律师事务所律师。 被告：张运东，男，1993年3月11日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告王浩楠诉被告张运东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王浩楠的委托诉讼代理人侯磊磊到庭参加诉讼，被告张运东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩楠向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告电缆款170000元，并支付逾期付款违约金27030元（按照日万分之三标准，暂自2019年8月16日计算至2020年6月30日，此后计算至款清息止）；2、判令被告支付律师费6000元；3、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系老乡兼朋友关系，2016年度被告多次向原告采购电缆,但双方一直未对货款进行结算,直至2019年6月13日,被告向原告出具欠条确认其于2016年8月2日亏欠原告电缆款17万元,承诺于2019年8月15日前全部还清,如逾期未还,按照未还金额日万分之五收取利息;同时双方约定纠纷管辖法院为债权人住所地人民法院。原告因追偿债务产生的律师费、诉讼费等费油由作为债务人的被告。 被告张运东未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告王浩楠与被告张运东于2016年开始发生业务往来。被告从原告处购买电缆等材料。2019年6月13日双方结算，被告张运东向原告出具欠条一张，载明：“本人张运东身份证号码1305281993××××××××，由于电缆款事情，于2016年8月2日亏欠王浩楠身份证号1305281991××××××××人民币17000元整（人民币大写：壹拾柒万元整）。经双方协商，债务人于2019年8月15日前全部还清。如逾期未还，按照未还金额日息万分之三收取利息。双飞粉约定由债权人住所地人民法院管辖，因此次债务关系产生的各项诉讼；债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用或者其他损失，由债务人承担”。落款处由被告张运东签字予以确认。此后原告多次催要无果。 上述事实有《欠条》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告王浩楠与被告张运东虽然没有签订书面合同，但由被告张运东向原告王浩楠出具的欠条可以确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告王浩楠依约履行了供货义务，而被告张运东未及时履行付款义务。现原告王浩楠起诉要求被告张运东支付货款17000元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方欠条约定及原告提交的证据，原告主张的律师费本院予以支持。根据欠条约定原告主张的利息本院调整为自2019年8月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张运东于本判决生效之日起十日内支付原告王浩楠货款17000元及逾期利息（以17000元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）； 二、被告张运东于本判决生效之日起十日内支付原告王浩楠律师费6000元； 三、驳回原告王浩楠其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，由被告张运东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执294号 被执行人:杨晓红,男,1968年11月30日生，汉族，泗水县。 本院在执行被执行人杨晓红罚金一案中，于2020年4月7日移送执行，被执行人杨晓红应履行（2019）鲁0831刑初233号刑事判决书所确定的法律义务，依法支付罚金人民币2000元。本院于2020年4月7日依法立案执行。 本院于2020年4月10日通过公告送达形式向被执行人杨晓红送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表。 本院在执行过程中，分别于2020年4月7日、2020年5月9日、2020年6月4日、2020年8月4日通过总对总网络查控提起查询被执行人杨晓红的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等情况，发现被执行人杨晓红在山东省农村信用社有存款860.10，于2020年4月8日依法冻结，未发现被执行人杨晓红有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、其他有价证券等财产信息。 本院于2020年8月10日到被执行人杨晓红居住地中册镇狂家村村委进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经与村委委员杨洪才座谈，了解到被执行人杨晓红环及其儿子都在监狱服刑，名下亦无可供执行财产。 本院于2020年8月10日依法向被执行人杨晓红发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 经法院执行，申请执行人债权已受偿860.1元，未受偿1139.9元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2019）鲁0831刑初233号刑事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年八月十二日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初8092号原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地：胶州市蓝水假期小区。统一社会信用代码：91370281794005689E。法定代表人：康小兵，总经理。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：仲宾，男，汉族，住胶州市。原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司诉被告仲宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年八月十八日法官助理宁祥杰书记员王琳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1371号之二 申请人：刘志胜，男，1962年1月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张玉海，男，1972年2月4日出生，汉族，住寿光市。 申请人刘志胜与被申请人张玉海在买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2020年7月24日作出(2020)鲁0781财保1371号民事裁定书,依法查封了被申请人张玉海所属的鲁XX小型轿车一辆及中国工商银行开户账号为XX的活期无折户、中国建设银行开户账号为XX的借记卡以及山东省农村信用社联合社的开户账号为XX的个人活期一本通账户。现经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项及第（四）项致规定，裁定如下： 解除对被申请人张玉海所属的鲁XX小型轿车一辆及中国工商银行山东省潍坊寿光支行羊口分理处开户账号为XX的活期无折户、中国建设银行潍坊羊口支行开户账号为XX的借记卡以及山东省农村信用社联合社羊口支行的开户账号为XX的个人活期一本通账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杜云坤 二〇二〇年八月七日 书记员  陈彦旭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3979号之一 申请执行人刘俊麟，女，1994年07月06日出生，住重庆市忠县。 被执行人石狮协兴投资有限公司，住所地：石狮市永宁下宅桥南工业区。 法定代表人黄志雄。 本院于2020年06月29日立案执行申请执行人刘俊麟与被执行人石狮协兴投资有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2307号民事判决书，被执行人石狮协兴投资有限公司应支付申请执行人刘俊麟款项26000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮协兴投资有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮协兴投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮协兴投资有限公司发出限制高消费令（2020年07月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了石狮协兴投资有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人石狮协兴投资有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人石狮协兴投资有限公司尚有款项26000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了石狮协兴投资有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人石狮协兴投资有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1700号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：黑龙江省纽亿科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋25层11号。法定代表人：王秋月。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告黑龙江省纽亿科技开发有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳院印
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4840号原告：刘晓东，男，1977年7月2日生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。被告：张玉强，男，1987年1月18日生，汉族，住寿光市，原告刘晓东与被告张玉强出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东及其委托诉讼代理人朱东坡到庭参加诉讼，被告张玉强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计11024.37元；2.诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日19时25分许，原告等人乘坐被告驾驶的鲁Ｇ×××××号出租汽车，从青州高铁站返回寿光，沿寿光市农圣街由西向东行驶至农圣街与渤海路路口时，被告驾驶的车辆与桑文建驾驶的小型轿车发生交通事故，致使原告和其他乘员受伤，原告认为，被告作为承运人，有义务将原告平安运送回家，但被告没有尽到法定义务，造成了原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任，经双方协商未果，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。张玉强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，原告乘坐被告所有的鲁Ｇ×××××号出租汽车（载乘员董文新、刘晓东、姚爱军），车辆沿寿光市农圣街由西向东行驶至农圣街与渤海路路口时，与桑文建醉酒后驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车相撞，致使两车受损，张玉强、董文新、刘晓东、姚爱军受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，桑文建承担事故全部责任，张玉强、董文新、刘晓东、姚爱军不承担事故责任。刘晓东受伤后到寿光和信医院住院治疗8天，主要诊断为：脑外伤后综合征等。刘晓东造成的损失有：医疗费5129.6元、误工费2551.34元（115.97元/天×22天）、护理费927.76元（115.97元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费100元，以上共计9108.70元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书、询问笔录、寿光和信医院住院病历、住院收费发票、门诊病历、诊断书及当事人陈述在案为证。本院认为，刘晓东与张玉强之间的出租汽车运输合同关系合法有效，张玉强作为出租汽车的承运人负有将旅客安全运送到约定地点的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”张玉强系涉案出租汽车的车主及驾驶人，刘晓东在乘坐该车过程中造成人身伤害，其主张由张玉强承担损害赔偿责任，应予支持。刘晓东主张的医疗费均有证据证实，予以支持。刘晓东系城镇居民，主张误工费、护理费按城镇居民标准计算，予以支持。关于误工时间，本院对住院期间（8天）及诊断书中载明的建议休息时间（14天）共计22天予以确认，刘晓东主张的另外康复休息时间11天，无证据证实，不予支持。护理时间同住院时间计8天。刘晓东主张住院伙食补助费，予以支持，时间计住院期间8天，标准按50元/天。营养费没有证据证实，不予支持。根据刘晓东的住院时间，交通费酌情确认为100元。张玉强未到庭，视为放弃庭审中的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉强赔偿原告刘晓东损失9108.70元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告张玉强负担32元，由原告刘晓东负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年八月十日法官助理李志辉书记员常青
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3162号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县城关镇彩虹大道888号,统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。 被告：五河县高隆机件制造有限公司，住所地安徽蚌埠市五河县城南工业园区工业七路，统一社会信用代码9134032279810051X1。 法定代表人：高波。 被告：高波，男，1962年11月17日出生，汉族，住五河县。 被告：张永振，男，1965年7月8日出生，汉族，住五河县。 被告：五河县荣昌种养殖专业合作社，住所地五河县，统一社会信用代码93340322ＭＡ2Ｎ5ＱＣＣ4Ｎ。 法定代表人：孙祥卫。 被告：孙祥卫，男，1977年12月3日出生，汉族，住五河县。 被告：孙祥玲，男，1969年5月25日出生，汉族，住五河县。 被告：孙王号，男，1984年11月17日出生，汉族，住五河县。 被告：孙明亮，男，1980年7月8日出生，汉族，住五河县。 被告：张莉，女，1975年5月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司(以下简称五河农商行)与被告五河县高隆机件制造有限公司、高波、张永振、五河县荣昌种养殖专业合作社、孙祥卫、孙祥玲、孙王号、孙明亮、张莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠、被告张永振到庭参加诉讼，被告五河县高隆机件制造有限公司、高波、五河县荣昌种养殖专业合作社、孙祥卫、孙祥玲、孙王号、孙明亮、张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告五河农商行向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告五河县高隆机件制造有限公司偿还原告贷款本金150万元及利息（以借款合同计算为准，计算至借款结清时止，含30%加罚息）；2、被告高波、张永振、五河县荣昌种养殖专业合作社、孙祥卫、孙祥玲、孙王号、孙明亮、张莉承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告五河县高隆机件制造有限公司于2019年4月30日在我行签立一份《流动资金借款合同》，在原告处借得贷款150万元，年利率10.5705%，按月结息，到期一次性还本，2020年4月30日到期，由被告五河县荣昌种养殖专业合作社及所有股东提供担保，并签订了保证合同。贷款到期后，被告未按合同履行，被告至今仍欠150万元及利息未还，为维护合法权益，原告起诉来院。 被告张永振对原告所述无异议，被告五河县高隆机件制造有限公司、高波、五河县荣昌种养殖专业合作社、孙祥卫、孙祥玲、孙王号、孙明亮、张莉未到庭答辩，也未提供答辩状。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、《流动资金借款合同》、《保证合同》，证明原被告签订合同约定借款数额、利率、还款期限、罚息、保证期间、保证方式的事实。 证据3、股东会决议、股东承诺书，证明被告五河县高隆机件制造有限公司全体股东同意为公司借款承担保证责任。 证据4、借据一张，证明原告于2019年4月30日发放贷款150万元给被告五河县高隆机件制造有限公司的事实。 证据5、帐户交易明细，证明被告五河县高隆机件制造有限公司还款情况。 被告张永振对原告证据无异议，未提供证据；被告五河县高隆机件制造有限公司、高波、五河县荣昌种养殖专业合作社、孙祥卫、孙祥玲、孙王号、孙明亮、张莉未到庭质证也未提供证据。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，被告五河县高隆机件制造有限公司、高波、张永振、五河县荣昌种养殖专业合作社、孙祥卫、孙祥玲、孙王号、孙明亮、张莉与原告在五河农商行签订的“《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。原告依约向被告支付借款，被告五河县高隆机件制造有限公司未按约定履行还款义务，被告高波、张永振、五河县荣昌种养殖专业合作社、孙祥卫、孙祥玲、孙王号、孙明亮、张莉也没有履行保证责任，已构成违约，故原告主张被告五河县高隆机件制造有限公司偿还借款本金及利息、被告高波、张永振、五河县荣昌种养殖专业合作社、孙祥卫、孙祥玲、孙王号、孙明亮、张莉承担连带清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告五河县高隆机件制造有限公司应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息和罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告高波、张永振、五河县荣昌种养殖专业合作社、孙祥卫、孙祥玲、孙王号、孙明亮、张莉对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12324号原告张增杰，男，汉族,1985年6月8日出生，住河南省原阳县。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告张增杰诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十四日书记员  池 漫
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执293号申请执行人：郑顺方,男,1953年11月5日生,汉族,住南乐县。被执行人：张志保，男，1985年7月15日生，汉族，住南乐县。申请执行人郑顺方与被执行人张志保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告张志保于本判决生效后十日内偿还给原告郑顺方借款本金10000元及利息（以借款本金为基数按约定年利率12%自2017年1月4日起计算至本判决确定的债务履行完毕止，但利息总额不得超过2600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，已减半收取，由被告张志保负担。因张志保未按上述生效法律文书履行全部义务，郑顺方向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张志保发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人张志保名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施,因余额较少,申请执行人书面同意本院暂不予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志保负有继续向申请执行人郑顺方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年八月十三日书记员  张世雷
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初100号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地：宁安市 负责人：马利伟，行长 委托诉讼代理人：王锐，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工 被告：程海峰，男，住宁安市。 被告：徐明，女，住宁安市 被告：陈光军，男，住宁安市 被告：马金玲，女，住宁安市 被告：许辉，男，住宁安市. 被告：杨银杰，女，住宁安市. 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行(以下简称邮储银行）与被告程海峰、徐明、陈光军、马金玲、许辉、杨银杰金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月08日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王锐、被告程海峰、徐明、马金玲到庭参加诉讼，被告陈光军、许辉、杨银杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程海峰、徐明立即偿还贷款本金165547.56元，利息7818.25元（利息截止至2019年8月23日），本息合计173365.81元；2.判令被告程海峰、徐明按照合同规定给付2019年8月23日起至全部偿还借款时止的欠款利息；3.判令被告陈光军、马金玲、许辉、杨银杰对程海峰、徐明的上述欠款承担连带保证责任；事实和理由：2017年4月13日，被告程海峰、徐明因种地买、饲料需要向邮储银行贷款200000元，双方签订《小额贷款额度合同》约定,原告向被告发放贷款200000元,最长使用期限36个月，额度内单笔借款最长期限为12个月,年利率10%,超期按13%计算利息。由被告陈光军、马金玲、许辉、杨银杰对程海峰、徐明的上述欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告程海峰、徐明未按约定履行还款义务，被告陈光军、马金玲、许辉、杨银杰也未按约定履行担保义务。 被告程海峰、徐明辩称：被告向原告贷款属实，数额无异议，同意还钱，但是生意亏损无还款能力。 被告马金玲辩称，为被告程海峰、徐明贷款担保属实，同意承担保证责任。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.被告程海峰、徐明是否应当立即偿还原告欠款本息；2.其他四被告是否应当承担保证责任。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 被告程海峰、徐明与原告邮储银行签订借款合同一份、被告许辉、杨银杰与原告邮储银行签订保证合同一份；被告陈光军、马金玲与原告邮储银行签订保证合同一份。证明被告程海峰、徐明向原告借款20万元，约定年利率10%，逾期加息30%；被告许辉、杨银杰、陈光军、马金玲签署保证合同，为被告程海峰、徐明担保。经质证三被告均无异议。 本院认为，上述证据客观、真实，予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月13日，被告程海峰、徐明因种地、买饲料需要向原告邮储银行贷款200000元，双方签订《小额贷款额度合同》约定,原告向二被告发放贷款200000元,最长使用期限36个月，额度内单笔借款最长期限为12个月,年利率10%,超期按13%计算利息。由被告陈光军、马金玲、许辉、杨银杰对程海峰、徐明的上述欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向二被告发放了贷款。被告程海峰、徐明只偿还部分欠款，截止2019年8月23日，二被告尚欠原告借款本金165547.56元、利息7818.25元（利息截至2019年8月23日），本息合计173365.81元。被告陈光军、马金玲、许辉、杨银杰也未按约定履行担保义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己在义务。原告邮储银行向被告程海峰、徐明提供借款，双方之间形成了借款合同关系。双方的借款合同关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。二被告应当按照约定向原告支付借款本金及利息。二被告未按约定履行给付义务，构成对原告的违约。原告要求二被告给付借款本金165547.56元、利息7818.25元，本息合计173365.81元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告陈光军、马金玲、许辉、杨银杰为被告程海峰、徐明提供担保，在被告程海峰、徐明未履行还款义务的情况下，原告要求被告陈光军、马金玲、许辉、杨银杰承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程海峰、徐明于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金165547.56元、利息7818.25元，本息合计173365.81元，2019年8月23日以后的利息按借款合同约定计算至实际给付之日止。 二、被告陈光军、马金玲、许辉、杨银杰对上述欠款承担连带保证责任，四被告承担保证责任后，有权向被告程海峰、徐明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3767.32元，减半收取计1884元，由被告程海峰、徐明、陈光军、马金玲、许辉、杨银杰负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇二〇年八月十六日 书记员  徐雪莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1835号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：杨雪华。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告杨雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告杨雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雪华归还原告借款本金56790.76元、利息12156.7元、复利1458.04元及自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月9日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信500000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金100000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年5月26日，被告拖欠到期借款本金36111.96元、未到期借款本金20678.8元、利息12156.7元、复利1458.04元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告杨雪华未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年5月26日，被告拖欠到期借款本金36111.96元、未到期借款本金20678.8元、利息12156.7元、复利1458.04元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雪华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金56790.76元。 二、被告杨雪华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行借款利息12156.7元、复利1458.04元及自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，诉讼保全费724元，由被告杨雪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月十日 书记员  李娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2197号 原告：赵玉升，男，1950年6月15日出生，汉族，昌乐县村民，住。 委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 被告：李月金，男，1985年1月19日出生，汉族，村民，现住青州市。 委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 原告赵玉升与被告李月金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉升及其委托诉讼代理人吴进杰，被告李月金的委托诉讼代理人周海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉升向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金16017元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月23日，被告因买房、装修房屋等需要从原告处借款16017元，至今尚无偿还。 被告李月金辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告从未向被告催要，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，原被告分别举证并提出了各自的质证意见： （一）原告提供的证据：证明条一份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对证明条的真实性无异议，但双方并不是真实的借贷关系，系原告为被告及原告女儿赵莎莎婚后购置房产等的赠与行为；即便是借贷行为，根据他与赵莎莎离婚协议书的约定应由赵莎莎偿还，或者追加赵莎莎为被告，由他与赵莎莎共同偿还；原告的主张已过诉讼时效。 （二）被告为证明其主张提交如下证据：1、离婚协议一份，证明他与赵莎莎约定债务双方各承担一半；2、离婚证复印件一份，证明他与赵莎莎已于2019年6月3日离婚；3、收到条一份，证明他与赵莎莎涉案欠款用于装修的房屋已经于离婚前出售。经质证，原告对离婚协议、离婚证及收到条的真实性无异议，但从收到条的内容看，涉案房屋是被告李月金的个人财产，且离婚协议中体现两人并没有共同财产，因此购买、装修该房屋的债务属于其个人债务。 经审查，原告提交的证明条与被告提交的离婚证，形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：案外人赵莎莎系原告赵玉升之女，2008年4月24日被告李月金与赵莎莎登记结婚，2009年8月23日，被告李月金出具内容为“①买房②装修③买家具16017元欠到赵玉升现金壹万陆仟零壹拾柒元正李月金2009.8.23”的证明条一份。后李月金与赵莎莎于2019年6月3日离婚。 本院认为，被告李月金虽辩称涉案款项系原告对其与赵莎莎的赠与，但根据其出具的证明条，原被告之间存在借贷的合意，可认定双方系借贷关系。《最高人民法院关于适用的若干问题解释(二)》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉金额并没有超过家庭日常生活所需，被告李月金虽辩称其与赵莎莎约定各自承担各自亲戚的债务，但没有提供相应证据，故该债务可认定为被告与赵莎莎婚姻关系存续存续期间的夫妻共同债务，原告主张符合法律规定，予以支持。现原告拒绝追加其女儿赵莎莎为被告，视为其放弃对一半债务的主张，被告李月金需偿还原告借款8008.50元（16017元/2）。原被告并未约定还款时间，原告起诉并未超过诉讼时效，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的若干问题解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 被告李月金偿还原告赵玉升借款8008.50元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李月金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇二〇年八月十一日 书记员 甄红红
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢389号之一申请执行人：廉克，男，汉族，生于1972年4月18日，住南召县。被执行人：淅川县伟业合金有限责任公司。组织机构:代码78342273-5。住所地:淅川县金河镇后营村。法定代表人：杜书平。被执行人：杜书平，男，汉族，1968年07月22日生。居民身份证号码4129271968××××××××，住淅川县城关镇。被执行人：邓西敏，女，汉族，1972年03月18日生。居民身份证号码4129271972××××××××，住淅川县城关镇。被执行人：杜生龙，男，汉族，1995年11月11日生。居民身份证号码4113231995××××××××，住淅川县城关镇。申请执行人廉克与被执行人淅川县伟业合金有限责任公司、杜书平、邓西敏、杜生龙买卖合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2017）豫1321民初2239号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜书平在河南省农村信用社联合社6229911867006105290001账户；二、冻结被执行人淅川县伟业合金有限责任公司在浦发银行76120154500002853、6229911867009415440001、000000247024286778890001账户；三、冻结被执行人邓西敏在河南省农村信用社联合社000000260106786738890001、6230591867000301390001、6230591867008650470001、6229911867007640290001、867190227000144160001、867190121000028360001账户；四、冻结被执行人杜生龙在财付通支付科技有限公司085e9858e973cdd8ca725ef6b账户；五、冻结被执行人邓西敏在财付通支付科技有限公司085e9858ea9c2c5bd85e01718账户；六、冻结被执行人邓西敏在财付通支付科技有限公司085e9858ec091d287749d4984账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年八月十日书记员  曹富强
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执440号申请执行人：运未娜，女，1985年1月30日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：万小宁，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省南乐县。运未娜与万小宁民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年11月4日作出（2019）豫0923民初1886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告万小宁应于本判决生效后十日内偿还原告运未娜借款本金24000元及利息（利息以24000元为基数，自2019年3月4日起按月息2分计算至被告履行完毕之日止）”因万小宁未履行上述生效法律文书履行义务，运未娜向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人万小宁银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。未查到万小宁房产的相关登记资料。查到万小宁有车辆登记信息，已被本院查封，车辆未实际控制。未查到万小宁持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人万小宁负有继续向申请执行人运未娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年八月二十二日书记员  吴 帅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3605号原告：马风岭，男，1965年6月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安剑泉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：刘金风，女，1969年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶学敏，河南良承律师事务所律师。被告：马张庆，男，1946年3月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘田，女，1975年5月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：查丁猛，男，1999年2月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告马风岭与被告刘金风、马张庆、刘田、查丁猛共有物分割纠纷一案，本案依法公开开庭进行了审理。原告马风岭向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告共有拆迁安置补偿款263,568元，原告应分得拆迁安置补偿款52,713.6元；2.本案诉讼费由被告负担。在案件审理过程中，原告表示因其所提交的两份证明被中牟县广惠街街道办事处作废，本案中无法明确拆迁安置补偿款的总数额，进而无法明确原告应得的拆迁安置补偿款数额，故无法明确本案诉讼请求。事实和理由：原告、被告均为中牟县广惠街街道三王村村民，在三王村拆迁改造过程中，马风岭代表家庭于2017年4月12日与中牟县广惠街街道办事处签订《广惠街街道三王村拆迁补偿安置协议》。2017年11月10日界定马风岭家被拆迁楼房面积为897.84㎡，已拆迁楼房面积为897.84㎡。原告家庭共有被安置人口五人，分别是：原告马风岭，被告刘金风、马张庆、刘田、查丁猛。中牟县广惠街街道办事处根据《广惠街街道三王村拆迁补偿安置协议》计算，马风岭等五人共计应得拆迁安置补偿款数额为263,568元。现五人因分割该补偿款无法达成一致意见，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告因其所提交的两份证明被中牟县广惠街街道办事处作废，无法明确拆迁安置补偿款的总数额，进而无法明确原告应得的拆迁安置补偿款数额，本案中无明确和具体的诉讼请求。故原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马风岭的起诉。案件受理费5253.52元，退还原告马风岭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨景慧二〇二〇年八月十日书记员  张瑞霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2300号原告：周冬雨，男，1979年12月19日出生，汉族，住吉林市。被告：曲艳芳，女，1974年4月1日生，汉族，住吉林市。原告周冬雨与被告曲艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告周冬雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周冬雨撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇二〇年八月二十九日书记员 姜琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执795号申请执行人：胡腾文，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省威海市鞍山路198-1号，身份证号码340827198005207114。被执行人：戚海洋，男，1971年8月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区菊花顶中区5号102室，身份证号码370620197108081011。胡腾文与戚海洋保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初716号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，胡腾文于2020年8月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人戚海洋名下的银行存款247000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  高鹏二〇二〇年八月十日书记员  周健
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1055号原告：周菲，又名周粉，女，1977年4月14日生，汉族，住栾川县。被告：冯见利，男，1974年5月28日生，汉族，住栾川县。本院在审理原告周菲与被告冯见利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。定于2020年8月4日上午9:00开庭，原告周菲经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周菲撤诉处理。案件受理费390元，由原告周菲负担。审判员  祁武锁二〇二〇年八月四日书记员  陈曌华
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审194号 申请执行人温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区市府路496号。 法定代表人邱华萍，局长。 被执行人温州市恒莱雅卫浴有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道埭头村东升路1幢6号。 申请执行人温州市市场监督管理局向本院申请强制执行温市监处字[2018]183号《行政处罚决定书》确定的加处罚款人民币50000元一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人向本院撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准予申请执行人温州市市场监督管理局撤回要求强制执行温市监处字[2018]183号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为50000元）的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 元 二〇二〇年八月三日 法官助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2269号 原告：刘学君，男，1985年7月14日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘希庆，男，1970年9月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王俊芹，女，1968年10月29日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告刘学君与被告刘希庆、王俊芹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘学君撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘学君负担。 审判员  房楠楠 二〇二〇年八月七日 书记员  秦 乾
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2173号原告：孙光才，男，1968年9月29日生，汉族，住湖北省竹山县。原告：李松，男，1982年11月28日生，汉族，住湖北省竹山县。二原告共同委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南中阔建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码：91410225MA3X90A80B。法定代表人：梁建设，执行董事。住所地：兰考县东坝头乡坝头村。委托诉讼代理人：梁其学，男，1967年5月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。代理权限为特别授权。系公司副经理。委托诉讼代理人：齐战军，男，1969年10月4日生，汉族，住河南省长垣县。代理权限为特别授权。系工地项目负责人。原告孙光才、李松与被告河南中阔建筑工程劳务有限公司（下简称中阔劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李伟玲，被告中阔劳务公司的法定代表人梁建设及其委托诉讼代理人梁其学、齐战军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙光才、李松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向二原告退还工程保证金33万元；2.本案受理费、保全费、保函费用由被告承担。事实和理由：二原告合伙组建了施工队从事劳务承包工作，2019年11月份，被告承包了栾川至卢氏高速公路的施工建设工作，被告又将该工程承包给二原告的施工队，施工前，被告要求二原告缴纳风险保证金（即押金）100万元，二原告将100万元保证金通过原告孙光才的银行账户打入被告的指定银行账户。被告安排二原告的施工队在栾卢高速叫河段从事劳务10余天后，被告擅自提出停工，施工队只得撤出工地，之后二原告多次找被告退回风险保证金，被告只退回67万元，剩余33万元未退还，二原告多次催要，被告拒不兑现承诺。为维护二原告的合法权益，特具状起诉，望查明事实，支持原告的诉讼请求。被告中阔劳务公司辩称，1.2019年11月份，二原告与中阔劳务公司栾卢高速公路负责人齐战军协商，自愿承包栾川至卢氏高速公路项目，并按原告要求，由孙光才代表被告与四川正恒建业建设工程有限公司（下简称四川正恒公司）签订了分包合同。原告方施工10多天后，说工程分包单价太低，要求调整单价增加工程款，否则让工人全部停工，中阔劳务公司负责人多次和原告协商并告知不能调价的原因，二原告不听劝阻，单方面要求解除劳务合同，擅自安排工人停工、阻断施工道路并多次组织民工到中铁二十三局栾卢高速项目部闹事，被告付清所有工人工资才安排工人撤场，造成中铁二十三局栾卢高速项目部将被告清退、解除了被告和四川正恒公司签订的两个分包合同，并将二者拉入黑名单，因此给被告造成超过500万元的损失。根据合同第四条第二款和第五条规定，被告有权向二原告索赔500万元，并有权扣留风险保证金100万元，但被告已全部结清工程款并分批次退回保证金90万元（梁建设退回60万元，齐战军退回30万元），只扣留10万元未退回作为对原告毁约的处罚。2.二原告诉状上的事实与理由是编造的，是诬告、虚假诉讼，被告不应退还风险保证金10万元。综上，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月份，中铁二十三局集团有限公司与四川正恒建业建设工程有限公司签订《建设工程施工劳务承包合同》，四川正恒建业建设工程有限公司负责栾川至卢氏高速公路项目土建工程LLTJ-4标标段内桥梁钻孔桩基工程，桥梁下部结构，隧道工程施工。2019年11月3日，原告孙光才以被告中阔劳务公司负责人身份与四川正恒公司签订《工程合作协议》。合作协议签订后，原告通过栾川农商银行向被告中阔劳务公司分两次转账100万元，用途为工程押金。后因其他原因，合作协议无法继续履行，原告撤出工地。被告分多次已退还原告工程押金90万元。2020年4月16日，中铁二十三局集团有限公司栾川至卢氏高速公路LLTJ-4项目经理部作出栾卢LLTJ-4项字【2020】24号文件：关于解除与四川正恒建业建设工程有限公司劳务合同的函。以上事实有《工程合作协议》、电汇凭证、收据，原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告中阔劳务公司从四川正恒建业建设工程有限公司承接本案所涉工程后，将工程分包给不具备相应资质条件的自然人孙光才、李松施工,违反法律强制性规定。合同无效。因实施该项工程原告向被告交纳的工程押金100万元,被告应予返还。被告已返还90万元，故对原告要求的33万元工程押金中的10万元，本院予以支持。高出部分，本院不予支持。被告辩称不应退还10万元工程押金，未提供有效证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南中阔建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙光才、李松工程押金10万元；二、驳回原告孙光才、李松的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元、保全费2220元，共计5345元，由原告孙光才、李松承担1975元，被告河南中阔建筑工程劳务有限公司承担3370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员  王于红二〇二〇年八月十二日书记员  李玉洁
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1922号原告：于复涵，男，1992年12月21日出生，住山东省烟台市福山区。被告：周春帆，男，1992年4月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告于复涵与被告周春帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于复涵到庭参加了诉讼，被告周春帆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、判决被告立即向原告偿还人民币24000元及违约金3000元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周春帆于2018年06月18日，以偿还信用卡为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄4万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金4万元，承诺于2018年7月15日前还清，逾期将给付违约金3千元。2018年07月15日约定还款日到来，原告于复涵多次向被告周春帆催要借款，被告一直借故拖延，期间被告周春帆经常出现故意不回信息，失联状态。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请依法判准所请。被告周春帆既未到庭，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:证据一：借款协议一张，证明被告借款的事实。证据二：微信和支付宝的转账记录，证明我向被告转账40000元。证据三：微信聊天记录，证明被告欠我钱的事实。被告没有向本院提交证据。根据原告提交的证据及经本院审查的证据，本院认定事实如下：原、被告通过打球相识，交往两年左右。2018年6月18日，被告以偿还信用卡为由向原告借款，原被告双方签订借款协议一份，内容为：甲方（出借人）于复涵，乙方（借款人）周春帆，乙方向甲方借款人民币40000元整，乙方承诺于2018年7月15日前还清，逾期乙方付给出借人违约金3000元。甲方于复涵签字，乙方周春帆签字并按手印。借款协议签订后，原告通过微信、支付宝将40000元款项转付给被告周春帆，但被告周春帆没有按照借款协议约定按期付款。经原告多次索要，被告陆续向原告还款16000元，尚余24000元没有偿还，致原告诉至本院。本院认为，被告周春帆欠原告于复涵借款24000元的事实，有被告向原告出具的借款协议、微信和支付宝的转账记录、微信聊天记录证实，借条内容应认定为被告的真实意思表示，对其具有法律约束力，据此，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，原告要求被告偿还所欠借款本金并按约定承担逾期还款违约金，本院予以支持。被告周春帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周春帆于本判决生效后十日内偿还原告于复涵借款24000元及违约金3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告周春帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二〇年八月六日书记员  张春明
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1792号申请执行人：牛犇，男，汉族，1984年10月17日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人牛犇于2020年8月6日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出的（2019）灵劳人仲裁字第411号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年7月8日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第411号仲裁裁决书，裁决申请执行人牛犇与被执行人灵宝市公安局之间自2006年5月起存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人牛犇按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人牛犇的执行申请。审判员  陈晓林二〇二〇年八月六日书记员  李 亨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1718号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：陈新平，女，汉族，1974年8月10日生，住河南省方城县。被告：冯银珍，女，汉族，1987年5月10日生，住河南省方城县。被告：贺永生，男，汉族，1973年7月21日生，住河南省方城县。被告：张玉坤，男，汉族，1963年1月8日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告陈新平、冯银珍、贺永生、张玉坤为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告陈新平、冯银珍、贺永生、张玉坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息87999元（利息计算至2020年3月5日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年9月21日，被告陈新平由被告冯银珍、贺永生、张玉坤提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：个人借款合同；保证合同；被告身份证复印件；4、一般贷款开户；5、借款借据第一联和第二联。被告陈新平、冯银珍、贺永生、张玉坤经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2017年9月21日，被告陈新平作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元，月利率为10.8‰，借款期限为24个月，自2017年9月21日起至2019年9月21日。同日，被告陈新平作为借款人，被告冯银珍、贺永生、张玉坤作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人陈新平在原告处借款金额300000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告陈新平签名并按指印，担保人栏内被告冯银珍、贺永生、张玉坤签名并按指印。2017年9月21日，被告陈新平作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2017年9月21日起至2019年9月21日，月利率为10.8‰。2017年9月21日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告陈新平。借款发生后，被告归还利息17895元，借款本金300000元及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告陈新平作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告陈新平，履行了支付借款本金的义务。被告陈新平应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告陈新平归还借款本金300000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告冯银珍、贺永生、张玉坤在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告请求判令被告冯银珍、贺永生、张玉坤对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈新平、冯银珍、贺永生、张玉坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2017年9月21日起至2019年9月21日按月利率10.8‰计算；2019年9月21日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经归还的利息17895元）。二、被告冯银珍、贺永生、张玉坤对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，由被告陈新平、冯银珍、贺永生、张玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年八月十三日书 记 员  庞 晖
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1968号原告：高学云（曾用名高学海），男，1973年9月25日出生，汉族，住址河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：许飞，男，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高学堂，男，1968年12月11日出生，汉族，住址河南省周口市淮阳区。原告高学云与被告高学堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高学云的委托诉讼代理人许飞、被告高学堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高学云向本院提出诉讼请求：1、要求被告高学堂赔偿原告医疗费等损失13，259.01元；2、承担本案诉讼费。被告高学堂辩称，他与原告系兄弟关系，原告所诉不属实。因原告辱骂父母，父母气愤之极令他动手殴打原告。他报警后，淮阳县公安局北关派出所进行了处理，对原告和他均予以拘留7日，罚款三百元；而原告并未要求他赔偿医疗费，现在也不应该支付。本院认为，2019年8月28日，原告高学云与被告高学堂因琐事发生争执，后双方发生厮打，高学云、高学堂均有不同程度受伤。淮阳县公安局作出淮公（北）行罚决字（2019）896号、897号行政处罚决定书，对高学云行政拘留七日、罚款三百元；对高学堂行政拘留七日、罚款三百元。淮阳县公安局处理该案的相关证据证实，原、被告的父母在被告高学堂家居住，案发当天晚上，原告高学云醉酒后，去被告高学堂家对父母辱骂，其父母及被告高学堂多次劝阻不听，其母胡玉英让被告高学堂把原告高学云打走，于是原、被告发生厮打，后被双方的亲属拉开，被告高学堂报警要求处理。原告高学云受伤后，在淮阳县第二人民医院住院23天，支付医疗费5，531.01元，××例、医疗费票据、住院证、出院证及报告单。原告高学云要求被告高学堂赔偿住院23天期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，经本院核实，原告高学云的赔偿范围为：1、医疗费5，531.01元；2、住院伙食补助费1，150元（50元／天×23天＝1，150元）；3、营养费460元（20元／天×23天＝460元）；4、护理费2，875元（125元／天×23天＝2，875元）；5误工费2，783,元（121元／天×23天＝2，783元）；6、交通费460元；合计13，259.01元。原告高学云自身存在重大过错，自己应承担50％的责任；其不愿意追究其母亲胡玉英教唆侵权的民事责任，可以减轻直接侵权人高学堂的赔偿责任；被告高学堂受母亲胡玉英指使，对原告高学云进行殴打，致使原告高学云受伤住院，存在一定过错，应承担原告高学云30％的侵权赔偿责任，即3，977.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条第六条、第九条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：本判决书生效之日起五日内，被告高学堂赔偿原告高学云医疗费等各项损失3，977.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告高学云负担167元，被告高学堂负担83元。本判决为终审判决。审判员 臧 增二〇二〇年八月二十日书记员 张宁宁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2288号原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码91411100663417675L。法定代表人朱国军，该公司经理。委托诉讼代理人宋小辉，该公司员工。被告周二军，男，汉族，1978年10月4日出生，住河南省舞阳县。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告周二军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人宋小辉到庭参加诉讼，被告周二军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安运公司诉称，2015年5月30日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年6月15日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称该车辆是2012年的国三车辆，漯河市交通局规定国三车辆不给审核道路运输许可证了，无法营运，所以不购买该车保险了，被告营运或不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LA706挂重型仓栅式半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告周二军未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，安运公司（甲方）与周二军（乙方）于2015年5月30日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LA706挂重型仓栅式半挂车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险、商业险及豫LA706挂重型仓栅式半挂车商业险均自2019年6月16日起至2020年6月16日止。保险到期后，被告周二军未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告安运公司与被告周二军签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告周二军应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LA706挂重型仓栅式半挂车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告周二军的挂靠经营合同关系；二、被告周二军于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LA706挂重型仓栅式半挂车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告周二军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年八月十日书记员  李振
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1988号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。负责人邹超，总经理。委托诉讼代理人：王振，临朐柳山法律服务所法律工作者。被告：姜乃恕，男，1951年5月7日生，汉族，职业不详，住山东省昌邑市，原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告姜乃恕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已垫付的保险赔偿金共计7838元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月24日18时35分，被告驾驶电动三轮车沿潍坊市潍城区潍昌路由东向西直行至西环路时，与刘金明驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车沿西环路由北向南直行相撞，发生交通事故。后经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队事故认定：刘金明无事故责任，被告承担事故的全部责任。刘金明驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车在原告处投保机动车损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘金明根据保险合同的规定，向原告提出了理赔申请，原告向刘金明支付赔偿金7838元，并取得了向被告追偿的权利，被告应返还原告所垫付的赔偿金7838元。被告未作答辩。本院认定事实如下：2019年6月24日18时35分，被告驾驶电动三轮车沿潍坊市潍城区潍昌路由东向西直行至西环路时，与刘金明驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车沿西环路由北向南直行相撞，发生交通事故。后经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队事故认定：刘金明无事故责任，被告承担事故的全部责任。刘金明驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车在原告处投保机动车损失险，保险金额为126000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，由潍坊市鑫达汽车贸易有限公司对鲁Ｇ×××××号小型汽车进行维修，维修费为7838元。2019年7月15日，原告支付鲁Ｇ×××××号小型汽车各项损失共计7838元。后刘金明向原告出具代位求偿案件索赔申请书，将向责任对方追偿的权利转让给原告。据此原告要求被告支付7838元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告在支付赔偿款后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜乃恕支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款7838元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜乃恕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇二〇年八月十二日代书记员  赵成友
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1198号之一 被执行人张文亮，男，1988年9月5日出生，汉族，小学文化，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月七日 书记员  徐 慧
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3493号原告：曹学昌，男，1943年3月3日生，汉族，住启东市。原告：陆士芳，女，1944年1月23日生，汉族，住启东市。上述两原告共同委托诉讼代理人：曹卫琴，系两原告女儿，1967年11月14日生，汉族，住启东市。被告：龚政，男，1947年7月5日生，汉族，户籍地启东市。原告曹学昌、陆士芳与被告龚政民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学昌、陆士芳的委托诉讼代理人曹卫琴到庭参加诉讼。被告龚政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹学昌、陆士芳向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款5万元（曹学昌3万、陆士芳2万）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2008年7月，被告因业务需要，向原告曹学昌借款3万元、陆士芳借款2万元，合计5万元。后被告龚政不知去向，至今未予归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。原告与被告曾有业务往来。2008年7月1日，被告因经营缺少资金向原告曹学昌、陆士芳分别借款3万元、2万元，合计5万元。后被告经催要未予归还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向两原告合计借款50000元的事实，由原告提供的被告出具的借条、到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。被告应当承担还款责任。被告龚政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚政于本判决生效之日起十日内归还原告曹学昌、陆士芳借款合计人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告龚政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 王珊珊二〇二〇年八月三十日法官助理 潘小维书 记 员 黄佳颖附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保392号 申请人：陈邵君，男，1986年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。 被申请人：赵雪莹，女，1995年1月29日出生，汉族，住济南市。 申请人陈邵君于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵雪莹名下的银行存款（冻结期限一年）或查封登记在被申请人名下的车辆（查封期限二年）共计30万元。 案件申请费2020元，由申请人陈邵君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 栾绍卓
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1281号之二申请人：新乡市卫滨区盛昌涂料销售处注册号：410703640522132（1—1）经营者：都美合被申请人：王瑞廷，女，汉族，1961年3月3日出生，住长垣县，（系死者郭秀岐之妻）。被申请人：郭中博，男，汉族，1989年5月9日出生，住长垣县。（系死者郭秀岐之子）。被申请人：郭高生，男，汉族，1945年3月4日出生，住长垣县。（系死者郭秀岐之父）。被申请人：郭晓丽，女，汉族，1984年3月6日出生，住新乡市。（系死者郭秀岐之女）。被申请人：郭慧芳，女，汉族，1988年1月22日出生，住长垣县。（系死者郭秀岐之女）。新乡市卫滨区盛昌涂料销售处诉王瑞廷、郭中博、郭高生、郭晓丽、郭慧芳合同买卖纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0703民初1281号保全裁定书，查封郭秀岐（410728196401061532）名下的豫Ｇ×××××号大众宝来汽车一辆。本案审理结束后,原告向本院提出撤回起诉。解除保全申请人新乡市卫滨区盛昌涂料销售处于2020年8月12日向本院申请解除对郭秀岐（410728196401061532）名下的豫Ｇ×××××号大众宝来汽车一辆保全措施。本院认为：解除保全申请人新乡市卫滨区盛昌涂料销售处的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭秀岐（410728196401061532）名下的豫Ｇ×××××号大众宝来汽车一辆保全措施。解除对申请人经营者都美合（410721198509222438）名下的豫Ａ×××××号宝马牌车汽车一辆。保全费220元，由申请人新乡市卫滨区盛昌涂料销售处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕惠芹二〇二〇年八月十二日书记员  吴 青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2370号之二 申请人:王鹏飞，男，1989年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:傅瑶，女，1989年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 两名申请人的共同委托诉讼代理人：隋庆，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:杨淑君，女，1988年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王志军，男，1983年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王鹏飞、傅瑶于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1200万元，本院于次日作出了（2020）鲁1302财保2370号之一民事裁定书，查封了被申请人杨淑君所有的位于临沂市XX区XX号楼XX室和查封了被申请人杨淑君与王志军夫妻共有的位于临沂市XX区XX号楼XX室房产两套。2019年8月10日，申请人王鹏飞、傅瑶以上述房产为轮候查封且有抵押，不足本案保全标的额，请求本院补充查封（冻结）被申请人杨淑君、王志军价值100万元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封（冻结）申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、补充查封（冻结）被申请人杨淑君、王志军价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘沙沙
凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0781执775号 申请执行人：凌海市大凌河豪林辉煌租车行,住凌海市商业路61号花园新村C6号楼85号门市。 经营者：董士莙。 被执行人：肖昂，男,1995年1月25日生，住凌海市。 申请执行人依据凌海市人民法院（2020）辽0781民初697号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币10000元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬勃 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年八月三十日 书记员  胡 震
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3971号 原告：唐某，女，，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：唐国强，山东元康律师事务所律师。 被告：王某1，男，汉族，居民，住高密市。 本院于2020年7月29日立案受理了原告唐某与被告王某1离婚纠纷一案，依法由审判员郝凤香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2006年8月31日生一女王某2。婚后共同生活中，因性格不合，被告实施家庭暴力等原因，导致夫妻关系不和睦，夫妻感情确已破裂，并已无和好的可能，故请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.分割夫妻共同财产，房屋2套，承包地15亩、运输车2辆、轿车1辆。3.双方认可的债务双方共同承担。4.双方女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元，后续学费、医疗费、辅导费等各项开支由被告承担。被告辩称，同意离婚，财产依法分割，孩子抚养权归原告。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告唐某与被告王某1自愿离婚。 二、婚生女儿王某2由原告唐某抚养，抚养费被告已付清，其它费用共同承担；被告随时享有探视权，被告须提前电话联系，不能到原告及其近亲属处所干扰正常生活。 三、婚后共同财产：房屋两套，位于高密市归原告唐某及女儿王某2共有，在王某2结婚前不得出售、抵押，被告于2020年9月1日前将个人生活必需品带走并腾出房屋；位于高密市，归被告所有，房贷由被告负责偿还；货车两辆（车牌号分别为：鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××）归被告所有，车贷由被告偿还，科鲁兹轿车一辆归原告所有；位于高密市胶河生态发展区登记在被告姐姐王某乙名下15亩承包地的承包合同变更到王某2舅舅唐某某名下，其中7.5亩土地的具体收益及处分权归王某2，在符合法律、法规及相关规定的情形下，上述土地于2020年12月1日前完成更名手续；更名前地上附着物不能人为损坏。 四、原、被告婚后共同债务共同承担。 五、原告不予追究被告任何法律责任。 六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郝凤香 二〇二〇年八月三日 书记员  夏 力
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1592号申请执行人：韩建付被执行人：鄂荣亥本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1513号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鄂荣亥名下所有的不动产证号为1501036536-1的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年八月十三日书记员 苏 杭
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1258号 原告：张广红，女，1976年7月1日出生，汉族，居民，住 兰陵县尚岩镇马套村153号。371324197607013822。 委托诉讼代理人：任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。 被告：徐守现，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地 临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店北邻一层四层。 负责人：邱萍。 委托诉讼代理人：陈耀华，男，该公司职工，住。 原告张广红与被告徐守现、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案， 于2020年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张广红的委托诉讼代理人任晓洁，被告保险公司委托诉讼代理人陈耀华到庭参加诉讼，被告徐守现经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失107096元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日13时30分，被告徐守现驾驶鲁Ｑ×××××的轻型货车，沿乡村自建路由西向东行驶至乡村自建路（金岭镇）300米西柞村路段时，与同向行驶的金东明驾驶的原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车（车载张广红）追尾相撞，造成张广红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经兰陵县交警部门认定，被告徐守现负全部责任，金东明无责任。涉案鲁Ｑ×××××车辆在被告保险公司投保交强险、商业险。后因理赔事宜，原、被告双方未达成协议，酿成纠纷。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院公正裁决、判如所请。 徐守现未答辩。 保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效，且无拒赔、免赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年1月12日13时30分，徐守现驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型货车，沿乡村自建路由西向东行驶至乡村自建路（金岭镇）300米西柞村路段时，与同向行驶的金东明驾驶的鲁Ｑ×××××的小型客车（车载张广红）追尾相撞，造成张广红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经兰陵县交警部门认定，被告徐守现负全部责任，金东明无责任。 金东明驾驶的鲁Ｑ×××××的小型客车车主为原告张广红。原告因本次事故支出施救费200元，因评估车损支出评估费5000元。 被告徐守现驾驶的鲁Ｑ×××××的轻型货车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 鲁Ｑ×××××的小型客车在本次事故中的受损情况，经原告委托天润价格鉴定评估有限公司评估，认定其损失价值为101896元。被告保险公司对车损提出异议，于2020年4月8日申请重新评估，并于2020年6月2日申请对该车的维修金额及更换配件合理性进行鉴定。本院司法鉴定工作室重新委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行了重新评估，认定维修金额为66070元。该二次评估，程序合法，评估机构具有相应的资质，本院对二次评估结论予以认定。 本院认为，被告徐守现驾驶机动车与金东明驾驶的原告所有的机动车相撞，致张广红受伤，两车损坏，交警部门认定被告徐守现负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告徐守现驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告徐守现予以赔偿。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：车损66070元、施救费200元、评估费5000元。上述费用均合法有据，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张广红车损2000元。 二、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告张广红经济损失：车损64070元、施救费200元，计款64270元。 三、被告徐守现赔偿原告张广红评估费5000元。 四、驳回原告张广红的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，由原告张广红负担817元，被告徐守现负担1625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳 锋 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  孙忠志 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  马丽丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1775号申请执行人：莱州市海郑农业发展专业合作社，住所地莱州市。法定代表人：李丰强，理事长。被执行人：杨均顺，男，1953年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市海郑农业发展专业合作社与被执行人杨均顺农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人杨均顺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨均顺银行存款人民币1000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年八月六日书记员  李文凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1696号原告：北京xxxx网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕x，董事长。被告：哈尔滨xxxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代表人：孙xx。原告北京xxxx网络科技股份有限公司与被告哈尔滨xxxx有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京xxxx网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京xxxx网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京xxxx网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳院印
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2570号之六申请执行人：韩瑞海，男，1958年10月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘爱丽，女，1978年04月10日生，住济南市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱丽在中国建设银行账户内存款人民币51970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年八月三日书记员 战农涛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保643号申请人：王丽燕，女，1969年9月10日生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：于宜生，男，1961年7月15日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请人王丽燕与被申请人于宜生民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初435号民事判决书已经生效。申请人王丽燕同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人于宜生的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于宜生的银行存款299120元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十日书记员  张力凡
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7010号之一原告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路46号。法定代表人：张晓萌，董事长。委托诉讼代理人：张跻波，山东建鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈允连，山东建鲁律师事务所律师。被告：山东祥泰颐华置业有限公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场3806室。法定代表人：于大卫，董事长。委托诉讼代理人：武光磊，北京市观韬（济南）律师事务所律师。原告济南建工总承包集团有限公司与被告山东祥泰颐华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告济南建工总承包集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南建工总承包集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  徐 惠人民陪审员  宋锡翠二〇二〇年八月十日书 记 员  公浩然
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1029号原告：张明路，男，汉族，1988年2月4日出生，住河南省确山县。委托代理人：王齐，河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张俊华，男，汉族，1962年2月22日出生，住河南省确山县。被告：刘毛妮，女，汉族，1963年1月1日出生，住河南省确山县。系被告张俊华的妻子。原告张明路与被告张俊华、刘毛妮排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张明路的委托代理人王齐到庭参加诉讼，被告张俊华、刘毛妮到参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止对原告地块代码为4117251022161000179、4117251022161000211土地承包经营权的侵害；2、赔偿原告损失6000元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告之父与被告张俊华系兄弟关系（原告之父排行老大，被告张俊华排行老二），张俊华与刘毛妮系夫妻关系。地块代码为：4117251022161000179、4117251022161000211的两块土地承包经营权原系原告之父所有，由于原告之父年龄逐渐变大，将该两块地的土地的承包经营权交由原告负责，并于2017年6月13日经确山县人民政府确权至原告名下，编号为：（2017）确山县农村土地承包经营权第033435号，土地承包经营权代码为：411725102216100037J。村委会将确权名单在村集体内部公示，并由村民签字确认。2018年10月份，二被告想承包或者置换原告地块代码为4117251022161000179、4117251022161000211的两块土地承包经营权，由二被告之子张超出面与原告沟通，原告与父母商议后，原告与二被告没有达成一致协议，被告于今年4月份强行平整两块土地，进行耕作，并未向原告交纳土地使用费。原告认为被告的行为严重侵害了原告的利益，原告作为管理者，现依据《中华人民共和国土地法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张俊华、刘毛妮辩称：答辩人张俊华和被答辩人的父亲张俊海是亲兄弟。被答辩人的豫（2017）确山县农村土地承包经营权第033435号的证中地块代码为4117251022161000179、4117251022161000211这两块地，正是答辩人在八十年代，生产队分给答辩人的荒地，并不是被答辩人的土地。答辩人分得荒地后，进行了开荒平整土地，耕种几年后，考虑到张俊海家有2个男孩，负担较大，就把这两块约6亩的地让张俊海先种着，答辩人需要用时再收回。政府在颁发土地承包证书时，没有认真核实，听信被答辩人的一面之词，错误将这两块地给了被答辩人。答辩人知道这个情况后，已经向确山县人民法院提起行政诉讼要求撤销被答辩人的土地承包证书。根据法律规定，村民与村民之间因土地使用权发生争议的，由地方政府先行处理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或中止本案的审理，待行政诉讼审理完毕后再作出判决。本院经审理查明：原告张明路的父亲张俊海与被告张俊华系兄弟关系，二被告系夫妻关系。2017年6月13日确山县人民政府向原告张明路发放（2017）确山县农村土地承包经营权第033435号土地承包经营权证书，代码为411725102216100037J，载明承包方代表为张明路，承包方式为家庭承包，承包期限为1996年10月1日至2026年8月31日止。承包地确权总面积为27.7亩，共8个地块，包含本案中争议地块：4117251022161000179（6.10亩）及411725102216100211（1.13亩）。原、被告土地相邻。2018年二被告之子张超与原告张明路协商，二被告想置换原告张明路的涉案土地，但双方并未达成一致协议。二被告于今年4月份在未得到原告张明路同意的情况下对涉案的两块土地进行耕种，之后也未向原告张明路交纳土地使用费。本院认为：本案中争议地块的承包经营权归原告张明路所有，该事实由确山县人民政府于2017年颁发的（2017）确山县农村土地承包经营权第033435号土地承包经营权证书予以确认，具有法律效力。二被告未经原告张明路同意、也未与原告张明路签订土地承包合同就擅自将两争议地块犁地且耕种，侵害了原告的合法权益，属妨害原告张明路行使承包经营权的行为。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，原告张明路有权请求排除妨害，故对原告张明路要求二被告停止对原告地块代码为4117251022161000179、4117251022161000211土地承包经营权的侵害的诉讼请求，本院予以支持。原告张明路请求二被告赔偿损失，但其未提供证据证明实际损失，故本院对原告张明路要求二被告赔偿其6000元损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张俊华、刘毛妮于本判决生效后立即停止对原告张明路代码为4117251022161000179、4117251022161000211的两地块土地承包经营权的侵害；二、驳回原告张明路的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告张俊华、刘毛妮负担200元，原告张明路负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二〇年八月六日书记员  仰 瑞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢157号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。被执行人刘守花，女，1973年10月25日出生，汉族，住山东省平邑县。关于中国银行股份有限公司乳山支行与刘守花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）鲁1083民初720号民事判决书，于2020年8月2日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖登记在被执行人刘守花名下位于乳山市春晖家园小区1-4-707室（原光明小区48-4-707室）房产。2020年8月3日于晓萍（身份证号码：）以196200.00元的最高应价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、乳山市春晖家园小区1-4-707室（原光明小区48-4-707室）房产所有权及项下土地使用权归买受人于晓萍所有。二、买受人于晓萍可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户手续。三、上述房产抵押权灭失，依法解除其抵押权登记。四、依法解除本院本案对乳山市春晖家园小区1-4-707室（原光明小区48-4-707室）房产所有权及项下土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年八月十日书记员 邹海洋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3819号之一解除保全申请人：周永杰，男，1985年8月20日出生,汉族,住许昌市东城区。被申请人:冯翠珍,女,1962年9月15日出生,汉族,住许昌市。被申请人:周永杰，男，1985年8月20日出生,汉族,住许昌市东城区。原告周永杰与被告张世杰、冯翠珍民间借贷纠纷一案，周永杰提供担保，本院于2020年7月15日作出（2020）豫1002民初3819号民事裁定，对冯翠珍的银行账户采取保全措施。周永杰向本院申请解除对冯翠珍的上述保全措施。本院经审查认为，周永杰的撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2020）豫1002民初3819号民事裁定对冯翠珍银行账户的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕金钊二〇二〇年八月三日书记员  魏泽森
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1608号申请执行人：毛喜梅，女，1957年4月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王希平，男，1974年5月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人毛喜梅与被执行人王希平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初12938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人90636.88元。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被名下银行及网络账户共计65390.59元，本院已扣划，申请人已领取，其余账户只有一些零星存款，不要求法院冻结、扣划了。2、被执行人名下有一辆豫Ｊ×××××号车辆，因其他案件已拍卖并过户其他人名下，暂无法处置该车辆。3、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息、房产。4、查明被执行人名下无住房公积金信息。5、经向申请执行人了解，被执行人目前无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛喜梅有继续向申请执行人王希平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月二十五日书记员  孙孟晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9888号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，该行行长。被执行人赵启山，男，1972年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王彩丽，女，1974年7月13日出生，汉族，住郑州市。招商银行股份有限公司郑州分行申请执行赵启山、王彩丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初6919号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵启山、王彩丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵启山、王彩丽名下银行存款人民币423422.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年八月十四日书记员  田彬