四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初284号 原告：拉马干呷，男，彝族，1966年1月8日生，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李钱，石棉县棉城法律服务所法律工作者。 被告：成华区邓世碧商贸部，住所地四川省成都市成华区荆翠西路2号8栋1层120号。 投资人：邓世碧 被告：邓世碧，女，汉族，1962年7月27日生，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：肖利平，四川守规律师事务所律师。 被告：陈光红，女，汉族，1987年10月10日生，住陕西省安康市紫阳县（现住陕西省安康市紫阳县）。 被告：李某，女，汉族，2012年5月25日生，住陕西省安康市紫阳县。 法定代理人：陈光红，女，汉族，1987年10月10日生，系李某之母。 被告：陈某，女，汉族，2018年11月13日生，住陕西省安康市紫阳县。 法定代理人：陈光红，女，汉族，1987年10月10日生，系陈某之母。 被告：刘元生，男，汉族，1985年2月3日生，住四川省会理县。 被告：汤爱红，男，汉族，1964年1月19日生，住四川省会理县（现住成都市新都区）。 被告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号。 法定代表人：蒋显红。 委托诉讼代理人：李松峰，男，汉族，1975年12月6日生，住重庆市沙坪坝区。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街269号） 法定代表人：谢元刚 委托诉讼代理人：赵波，男，汉族，1982年7月17日生，住重庆市渝中区。 原告拉马干呷与被告成华区邓世碧商贸部（以下简称邓世碧商贸部）、邓世碧、陈光红、李某、陈某、刘元生、汤爱红、重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称奔挥公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钱，被告汤爱红、刘元生、奔挥公司委托诉讼代理人李松峰、安诚财保公司委托诉讼代理人赵波，被告邓世碧委托诉讼代理人肖利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令:1.因交通事故致原告伤残赔偿金、医疗费、被抚养人生活费、交通费、营养费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、精祌损害抚慰金等共计223776.99元，由被告安诚财保公司在交强险责任限额内先行赔偿;超出交强险赔偿限额部分的由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司按照机动车第三者责任保险赔偿，不足部分再由被告刘元生、汤爱红、重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司承担连带赔偿责任；超出交强险赔偿限额的部分，由被告成华区邓世碧商贸部、邓世碧赔偿；被告陈光红、陈某、李某在继承李小龙遗产范围内对邓世碧商贸部、邓世碧依法赔偿的部分承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费各被告承担。事实和理由：2019年9月7日1时30分许，李小龙驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿Ｇ5京昆高速往西昌方向行驶，当车行驶至Ｇ5京昆高速公路2095Ｋｍ＋230ｍ路段处时，与客货车道内刘元生驾驶的渝ＢＮXXXX重型半挂牵引车牵引的渝Ｂ×××××重型仓栅式半挂车发生首尾碰撞，造成川Ａ×××××号车驾驶人李小龙、乘客阿打日呷及莫色阿伍死亡，乘客八且古则、拉马干呷、阿友尔各、拉马七直惹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 2019年11月11日，四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队三大队作出《道路交通事故认定书》认定死者李小龙承担此事故主要责任；被告刘元生承担此事故次要责任；阿打日呷、莫色阿伍、拉马七直惹、八且古则、拉马干呷、阿友尔各不承担此事故责任。 因被告刘元生驾驶的重型半挂牵引车实际车主系被告汤爱红。该车在被告安诚财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业险，交通事故发生在保险责任期间，保险公司应当依法承担赔偿责任。死者李小龙驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车车主为被告成华区邓世碧商贸部，该部系邓世碧出资设立的个体工商户，故被告成华区邓世碧商贸部以及被告邓世碧应当依法承担李小龙造成的事故赔偿责任。被告陈光红、陈某、李某系死者李小龙的继承人，依法应当在继承李小龙遗产范围内对李小龙和被告成华区邓世碧商贸部、邓世碧依法赔偿的部分承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求处理。 被告邓世碧辩称，对案件事实无异议，其不清楚商贸部如何设立的，邓世碧商贸部实际没有实际经营的，是其儿子为了购买车辆登记注册的，跟邓世碧无关。 被告陈光红、李某、陈某在庭前向法院口头答辩称，对案件事实无异议，请求法院依法判决。 被告刘元生、汤爱红、重庆奔挥公司辩称，刘元生是汤爱红司机，涉案车辆挂靠于重庆奔挥公司。该方认可案件事实，但原告主张城镇按照城镇标准赔偿相应项目证据不足。事故发生后汤爱红、重庆奔挥公司已经垫付180000元，请法院判决由保险公司直接支付汤爱红、重庆奔挥公司。 被告安诚财保公司辩称，认可案件事实，及责任划分。但原告主张城镇按照城镇标准赔偿相应项目证据不足，但同意按照2019年度赔偿数据标准以城镇标准70%赔偿各原告。事故发生后该公司已经在交强险内垫付122000元，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日1时30分许，李小龙驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿Ｇ5京昆高速往西昌方向行驶，当车行驶至Ｇ5京昆高速公路2095Ｋｍ＋230ｍ路段处时，与客货车道内刘元生驾驶的渝ＢＮXXXX重型半挂牵引车牵引的渝Ｂ×××××重型仓栅式半挂车发生首尾碰撞，造成川Ａ×××××号车驾驶人李小龙、乘客阿打日呷及莫色阿伍死亡，乘客八且古则、拉马干呷（一处九级、一处十级伤残，需后续治疗费20000元）、阿友尔各、拉马七直惹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 2019年11月11日，四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队三大队作出《道路交通事故认定书》认定死者李小龙承担此事故主要责任；被告刘元生承担此事故次要责任；阿打日呷、莫色阿伍、拉马七直惹、八且古则、拉马干呷拉马干呷、阿友尔各不承担此事故责任。 另查明：1.李小龙所驾车座位险70000已经全额理赔给交警队统一垫付本案死伤者各项费用。事故发生后，雅西高速公司为各死伤者垫付各项急救费用119970元。 2.事故发生后，汤爱红及奔挥公司、雅西高速公司、李小龙所驾车座位险公司、安诚财保公司共计向拉马干呷垫付各项费用共计41244元（具体金额详见附件）。 3.成华区邓世碧商贸部已于2019年12月期间半年以上未开展经营活动被吊销其营业执照。 上述事实，有原、被告双方主体身份信息、道路交通事故认定书、鉴定意见，医疗费票据、住院病案，以及原、被告陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 对原、被告双方争议焦点，本院评析如下： 1.关于主次责任承担具体比例问题 本次交通事故发生后，交警队作出《道路交通事故认定书》对原、被告双方责任进行了认定，原、被告双方均无异议，本院亦予以确认。结合案件的事实，本院确定主责方李小龙承担70%责任，次责方刘元生承担30%的赔偿责任。 2.关于邓世碧商贸部及邓世碧承担何种责任问题 首先，据邓世碧自述，邓世碧商贸部未实际经营的，是其儿子李小龙为了按揭购买车辆而登记注册。其次，李小龙驾驶登记在邓世碧商贸部名下的川Ａ×××××号小型普通客车从从事有偿载客非法营运活动，系不受法律保护的违法行为。该行为并非受邓世碧商贸部指派也非从事邓世碧商贸部的经营活动范围，邓世碧商贸部及邓世碧本人在本次事故中不存在过错，故相关责任应当由李小龙自担。但因李小龙在此次事故中死亡，邓世碧作为其法定继承人，应当在其继承李小龙遗产范围内承担赔偿责任。 3.关于本案各方垫付费用如何分摊及品迭问题 事故发生后，汤爱红及奔挥公司、雅西高速公司、李小龙所驾车座位险公司、安诚财保公司为积极抢救死伤者，共计向各死伤者及其家属垫付医疗费、死亡赔偿金等共计491970元，前述费用理应在本案中一并品迭处理。因雅西高速公司未参加诉讼，对于分摊至各原告名下的垫付金额，本院暂不作处理，该公司可另案向相关方主张权利，对于其余方垫付的资金，本院在本案中一并品迭处理（具体金额详见附件）。 本院认为，公民身体权、健康权、生命权受法律保护。因刘元生系被告汤爱红司机，其在工作中造成他人伤害，故相关侵权责任由实际车主汤爱红及挂靠公司奔挥公司承担。又因刘元生驾驶的车辆在被告安诚财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对伤者八且古则承担赔偿责任，不足部分再由被告安诚财保公司根据机动车商业保险合同在机动车第三者责任商业保险限额内承担30%赔偿责任，如仍有不足部分，由实际车主汤爱红及挂靠公司奔挥公司承担赔偿责任。 关于主责车方承担赔偿责任问题，因李小龙在本次事故中死亡，其所承担的70%侵权责任应当由其法定继承人邓世碧、陈光红、李某、陈某分别在继承李小龙遗产范围内承担赔偿责任。 原告虽为农村户口，但安诚财保公司同意按照70%城镇户口标准进行赔付，本院予以尊重。对于原告诉请赔偿项目及金额，根据本案具体情况并依照相关法律规定，确定如下： 1.医疗费162869元（含20000元续医费，但应扣除4226元非社保用药由由被告汤爱红、奔挥公司负担）本院予以确认； 2.误工费212元（212天×100元/天），本院予以确认； 3.护理费9400元（94天×100元/天），本院予以确认； 4.住院伙食补助费2820元（94天×30元/天），本院予以确认； 5.营养费，酌情考虑1000元； 6.残疾赔偿金（赔偿系数21%、按2019年城镇标准70%）106292.76元； 7.交通费3000元，本院酌情予以认定； 8.精神损害抚慰金，结合原告伤情酌情确定4000元； 9.鉴定费1800元，由被告汤爱红、奔挥公司负担540元；被告邓世碧、陈光红、李某、陈某负担1260元 上述1-8项合计310582元（四舍五入取整数），扣除安诚财保公司已经在交强险范围内支付16000元外，安诚财保公司尚应在商业三者险范围内赔偿84149元。扣除李小龙车辆理赔10000元座位险外，李小龙继承人尚应在继承李小龙遗产范围内赔偿原告197468元、汤爱红、奔挥公司尚应支付原告鉴定费、非医保用药费4766元。 因在事故发生后，各方有垫付金额，原告方已经被垫付共计41244元。为减少当事人诉累，本院将上述各方金额进行品迭，并对各方垫付金额进行分配（详情见附件）。最终确定由安诚财保公司在商业三者险范围内支付原告赔偿款77483元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内共计赔付原告拉马干呷77483元； 二、被告邓世碧、陈光红、李某、陈某于本判决生效后十日内在继承李小龙遗产范围内赔偿原告拉马干呷共计196208元； 三、被告汤爱红、重庆市奔挥汽车运输有限公司万盛分公司于本判决生效后十日内支付原告拉马干呷鉴定费、非医保用药费4766元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9314元，减半收取计4657元。由被告汤爱红、重庆市奔挥汽车运输有限公司万盛分公司负担1397元；被告邓世碧、陈光红、李某、陈某负担3260元（被告所负担诉讼费已由原告预交，被告在本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈学保 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 玲