安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初461号原告：周志国，男，1943年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人:林冲,安徽环滁律师事务所律师。被告：王健玉，男，1998年10月14日出生，回族，安徽省定远县号。被告：滁州市腾达运输有限公司，住所地滁州市皖东国际车城******，其他信息不详。法定代表人：朱大山，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路**一社会信用代码913411006775608946（1-1）。负责人：王玥，该公司总经理。委托诉讼代理人:康健,该公司员工。委托代理人：许傲男，该公司员工。原告周志国诉被告王健玉、滁州市腾达运输有限公司（以下简称腾达公司）、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称阳光滁州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志国的委托诉讼代理人许同元、林冲，被告王健玉，被告阳光滁州支公司的委托诉讼代理人康健、许傲男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费共计288524.08元,被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月3日王健玉驾驶皖Ｍ×××**轻型货车沿西涧路由北向南行驶至铜欣花园小区门前撞到正在避让行人的许晓苏驾驶的苏Ａ×××**小型客车,苏Ａ×××**小型客车与步行的原告相撞,造成原告受伤。本起事故经交警部门认定王健玉负事故的全部责任。经查,肇事车辆皖Ｍ×××**登记在被告腾达公司名下,在被告阳光滁州支公司投保有交强险和商业三者险100万元并附加不计免赔,事故发生在保险期限内。事故发生后被告未对原告做出赔偿,故依法诉讼。王健玉辩称：对事故发生的真实性和责任划分无异议，事故发生后其为原告垫付6000元医疗费，其和腾达公司没有关系，也不是肇事车辆的实际车主，其之前在立立门业公司上班，是立立门业公司让其开这个车送货过程中发生的交通事故。阳光滁州支公司辩称：对事故发生的真实性和责任划分无异议，对医疗费申请非医保用药鉴定和用药关联性鉴定，肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔三者险，我司同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，事故发生后我方为原告垫付1万元医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日16时9分许，王健玉驾驶皖Ｍ×××**轻型货车，沿西涧路由北向南行驶至铜欣花园小区门前时撞到正在避让行人的许晓苏驾驶的苏Ａ×××**小型越野客车,造成苏Ａ×××**小型越野客车撞到正在人行横道上由西向东步行的行人周志国，致周志国受伤，车辆损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交警一大队认定：王健玉负事故的全部责任，许晓苏无责任、周志国无责任。皖Ｍ×××**轻型普通货车的登记所有人是腾达公司,该车在阳光滁州支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险,事故发生在保险期限内。事故发生后，周志国至滁州市第一人民医院治疗，2019年12月27日出院，诊断：开放性颅脑损伤重型、多发脑挫伤、创伤性蛛网蟆下腔出血等。原告本次起诉提供的医疗费金额为304524.08元,事故发生后王健玉为周志国垫付6000元,阳光滁州支公司为周志国垫付10000元。经阳光滁州支公司申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心对周志国的用药关联性进行鉴定，该所作出鉴定意见：被鉴定人周志国住院治疗的费用中与本次交通事故无明显关联性的费用为人民币589元。阳光滁州支公司支付鉴定费1600元。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，对原告周志国主张的医疗费扣除与本次事故无关联药品费用589元后的303935.08元，有原告提供的出院记录、医疗费发票、费用清单佐证，本院予以支持。阳光滁州支公司辩称应扣除非医保费用的意见依据不足，本院不予采纳。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出王健玉负事故全部责任的认定，本院对该责任认定书予以采信。对于周志国本次诉讼的医疗费，首先由阳光滁州支公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险限额部分的293935.08元,由阳光滁州支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。阳光滁州支公司垫付的10000元直接扣除，王健玉垫付的6000元从原告的赔偿款中扣除后由阳光滁州支公司直接返还给王健玉。扣除垫付款后，阳光滁州支公司还应赔偿周志国287935.08元,阳光滁州支公司应返还王健玉6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周志国人民币287935.08元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告王健玉人民币6000元；三、驳回原告周志国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，减半收取2814元，由被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。