重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14329号 原告：夏忠林，男，1990年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：兰赟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：高明，男，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告夏忠林与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人兰赟到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏忠林向本院提出诉讼请求：1、判令解除本案原被告之间的买卖合同关系；2、判令被告向原告返还已支付货款4654元；3、判令被告向原告双倍返还已支付定金6292元；4、判令被告向原告赔偿因违约造成另行购买家具额外支出的费用4888元。事实和理由：原告在某微信聊天群看到被告发布的家具广告后，经过前期咨询后期到工厂考察实物，双方就家具买卖一事达成购买意向。被告随后通过微信聊天方式向原告发送《产品购销合同》约定，签订合同时须支付7800元作为定金，交货时间为支付定金之日50天，余款待验收合格之后支付。2020年3月27日，原告向被告微信转账7800元。原告因担心目前租住的房屋在今年六月租期届至时家具不能到位，便定期询问被告关于家具的制作进度。2020年4月24日催问进度时，原告再次向被告强调了须如期交货的原因(即这批家具交付后即可搬家入住)。但在交货当日(2020年5月15日)，被告没能交付货物，之后将主动寻求解决方案的原告拉黑、屏蔽，其行为表现为拒不履行合同义务。逾期一周后，原告向重庆市南岸区峡口镇市场监督管理所投诉，经多方辗转，才间接与被告取得联系，由于被告未按时参加调解，迫于无奈遂诉至法院。原告认为，自己尽管未在《产品购销合同》上签字，根据《合同法》第三十七条规定，作为已履行主要义务的一方，并且对方已接受，故原被告之间的买卖合同于2020年3月27日成立。被告由于自身原因未能按时交付家具严重影响原告搬家进度，且目前租住的房屋即将到期，影响已经达到合同目的不能实现的程度，原告不得不另行购买家具以满足搬入新家后的日常生活需要，原告另行购置家具时额外支出的4888元亦应由被告赔偿。故遂诉至贵院，请求公正判决。 被告高明未作答辩。 原告夏忠林依法向本院举示了如下证据： 证据1、《产品购销合同》、建设银行转账记录原件、微信截图（出示原始载体），证明双方建立买卖关系，原告转账7800元； 证据2、微信截图8张（出示原始载体），证明原告多次催问工期，在2020年5月20日给被告解除合同，被告违约造成原告的经济损失； 证据3、通话截图（出示原始载体，是与被告老婆的通话截图）、微信截图（出示原始载体）、调解记录复印件、投诉终止调解书、原告与调解人员的微信记录、录音及文字整理稿（原告与调解人员的录音），证明合同约定期限届满时，被告没有交货，原告在2020年5月20日要求解除合同，被告的行为构成根本违约。在2020年5月25日被告制作家具达不到交货的标准； 证据4、淘宝购物截图，证明原告解除合同后，通过淘宝另行购买了家具，多花了4888元。 被告未对上述证据发表质证意见亦未向本院提交证据。经审查，原告举示的证据1、2为原件或原始载体，本院予以采信并在卷佐证；证据3无法确认对方身份，本院不予采纳。对证据4与本案的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告之间的微信聊天记录如下： 2020年3月24日，原告：咋样了。被：在整理，等下传给你。原：尽快撒。被：今天之内嘛。 2020年3月27日，被告高明向原告夏忠林发送了《产品购销合同》载明：经双方友好协商议定，甲方将融创嘉德庄园委托乙方加工生产。一、付款方式：此家具总金额为15730元（未含椅子）。签订合同时需支付7800元为定金，交货日期于定金支付日期开始计算。甲方拉货之前到厂里验收，验收合格须支付货款剩下的7930元，甲方安排出货安装。交货时间为定金之日50天，乙方须按约定时间交货，如因现场施工导致无法确定尺寸的交货时间顺延，如遇不可逆转的原因如天气、停电无法按时交货，乙方须提前通知甲方，经双方商议后再订交货日期。合同尾部无双方签字。微信中的合同清单中包含产品为客厅电视柜、客厅茶几1个、餐厅餐桌1张、餐厅餐椅6把、书桌1张、书桌椅子1把、梳妆台一套、床头柜3个。 同日，原告向被告微信转账7800元，并回复：好好做啊。被：要的，放心嘛、随时通报进度。 4月24日，原告：什么进度了，好久做油漆？回个消息撒。被：五月份做油漆，最近漆房排不过来。原：非要抵拢50天的工期啊？尽量快点撒，你不是自己也要弄，不要到时候50天到了都还没弄好哦。我那些还有好久可以做好。不能超期哦，我现在就等这些了。被：五月份给你。原：好久可以选油漆？到时候提前点联系哦。被：要的，五月份。原：选了漆，又要好久才可以送货哦。被：一个礼拜。 5月6日，原告：这周末能不能选漆了？刚好休息。被：20号左右吧。原：20号都超期了吧，不得行哦。被：弄好了给你，不要紧到说。原：很简单的事情，按合同来就行了撒。被：跟你商量撒，我搬厂，紧到说个锤子。 5月17日，原告：好久选漆，前头不是说五天内可以选嘛？现在都十天了。被：我这几天车遭撞了。 5月19日，原告：东西好久可以做好？已经超期了，给个准信。被：应当做好了，昨天我去看了的。只做漆了，我催一下。原：那好久选漆？你给个准信吧，拖起也不是个事，大家都不耽搁，不行我就想其他办法。被：我往新厂搬。原：算了，把定金退给我吧，我不做了。 5月20日，被：做都做起了，你说得搞笑，没办法回你。原：你超期了，违约在先，自己算算时间。被：打我师傅电话和我商务电话。原：我已经决定了啊。但该条消息被拒收。 庭审中，被告未向原告提供家具。约定的交货期是交付定金的50天，即2020年5月15日。原告一共转账7800元，定金不能超过合同总额的20%，定金为3164元，4654元即为货款。淘宝截图经手机核实是有茶几等，没有床头柜。床头柜在其他地方买的，4888元是原告重新购买家具，已经产生和未产生的费用一共20618元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。被告通过微信向原告发送的《产品购销合同》虽无双方签字，但原告按约于签订合同当日向被告支付7800元定金，被告接受定金，双方的买卖合同成立。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应予履行。 合同约定交货时间为定金之日50天，原告支付定金的时间为2020年3月27日，至2020年5月16日50天届满，从微信聊天证据来看，期间原告已多次催促被告选漆。因此，未按约定时间交付家具，并非原告原因造成。被告存在违约行为，且迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定的合同解除情形，且原告已另行购买家具，因此，对原告要求解除原被告之间的《产品购销合同》对应的买卖合同关系的请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，合同总额为15730元，定金不得超过3146元。因此，对原告要求被告双倍返还定金6292元的诉讼请求，本院予以支持。原告已支付的4654元应当视为货款，被告应予返还。 对原告要求被告赔偿另行购买家具额外支出的费用4888元的诉讼请求，因双方已约定定金条款，且原告要求双倍返还定金的请求，已经得到本案判决支持。现原告并未举证证明双倍返还定金仍不足以弥补原告的损失，且原告另行购买家具的材质、质量、规格等与向被告订购的家具是否同一无法确认，该差价系原告的自主购物行为，不属于被告违约造成的损失，对相应诉讼请求，本院不予支持。 被告高明无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告夏忠林与被告高明于2020年3月27日签订的《产品购销合同》； 二、被告高明于本判决生效后三日内双倍返还原告夏忠林定金6292元； 三、被告高明于本判决生效后三日内退还原告夏忠林货款4654元； 四、驳回原告夏忠林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195.9元，减半收取97.95元，由原告夏忠林负担29.95元，被告高明负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒲忠菲