wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2423号原告：东莞市海盈精密五金有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：贺某1，该公司经理。委托诉讼代理人：叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：廖某1。原告东莞市海盈精密五金有限公司诉东莞市浩阳五金科技有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶建华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款71267.61元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月至10月，原告为被告加工五金材料，加工款为71267.61元，经原告多次催讨，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有工序委外转出单（委外发料单）、送货单、对账单（打印件、复印件）。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告与被告存在加工合同关系。被告口头向原告下订单，委托原告对五金产品进行导电氧化的加工，约定月结；下单后被告将五金产品送到原告处并出具载明产品名称、规格、转入工序号、转入作业、转移数量、生产单位等内容并加盖被告发货章的工序委外转出单或载明物料编号、物料名称、规格、数量等内容并加盖被告发货章的委外发料单交付原告；原告按要求完成加工工序后，将加工完成的产品送回给被告处并出具载明品名规格、加工方式、数量等内容的送货单，由被告员工王、宋、曹、廖、韦等人签名确认收货。原告主张双方通过电子邮件对账，但因为时间太久没有保存。原告提供了2018年5月至2018年9月对账单复印件，对账单载明送货日期、发料/退料编号、物料名称、数量、单价、金额等内容，落款处有被告采购王或廖经理签名。根据原告提供的对账单，2018年5月至2018年9月各月货款金额分别是17638元、23274.75元、17130.04元、8348.16元、9月对账单显示9月加工款为874.8元，合计67265.75元。以上事实，有工序委外转出单、委外发料单、送货单、对账单（打印件、复印件）以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的工序委外转出单、委外发料单、送货单无明显瑕疵，本院予以确认，原告提交的对账单虽为复印件，但能与其他证据形成完整的证据链条，且被告并未提交反证反驳其证据，根据民事诉讼证据高度盖然性占优的原则，本院亦予以采信。原、被告双方成立的加工合同并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。双方已经对送货情况进行对账结算，应以对账金额确定被告应付加工费金额。根据原告提交的对账单，本院核算出2018年5月至2018年9月货款金额合计67265.75元，故被告理应支付加工费67265.75元。至于原告超出该范围的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市浩阳五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市海盈精密五金有限公司支付加工费67265.75元；二、驳回原告东莞市海盈精密五金有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1582元，由原告东莞市海盈精密五金有限公司负担89元，被告东莞市浩阳五金科技有限公司负担1493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯金玲人民陪审员  张伟星人民陪审员  方 块二〇二〇年八月十八日书 记 员  林秋香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4607号原告：陈某，女，1982年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王某，男，1979年出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，原告陈某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告陈某负担。审判员  高贤宾二〇二〇年八月二十八日书记员  何 奇
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1724号 原告：朱红宇，男，生于1990年11月20日，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 原告：毛有明，男，生于1970年8月18日，汉族，居民，住四川省泸县。 原告：姜君武，男，生于1976年6月29日，汉族，居民，住四川省泸县。 三原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。 被告：吴厚琼，女，生于1963年11月23日，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川立晨建筑工程有限公司，住所地四川省泸县石桥镇十三坡社区永定桥街，统一社会信用代码91510521MA622CBH2A。 法定代表人：徐立，该公司总经理。 被告：四川智仁教育发展有限公司，住所地四川省犍为县清溪镇南岸村四组，统一社会信用代码91511123MA6281QW36。 法定代表人：阮登贵，该公司总经理。 原告朱红宇、毛有明、姜君武与被告吴厚琼、四川立晨建筑工程有限公司、四川智仁教育发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告朱红宇、毛有明、姜君武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱红宇、毛有明、姜君武撤回起诉处理。 审 判 长  王和川 审 判 员  黄春梅 人民陪审员  李 垒 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈 素
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3026号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：梁邦海，行长。 被执行人：屈曙荣，女，1966年8月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人屈曙荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6022号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金135333.48元，利息、复利、罚息309013元,2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金135333.48元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费1813元,并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息；无车辆登记信息；4、轮候查封了被执行人名下房产登记手续，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金135333.48元，利息、复利、罚息309013元,2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金135333.48元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费1813元,并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年八月十四日 书记员  豆媛媛
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初4327号原告：孙某委托诉讼代理人：张建英被告：刘某原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张建英，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、原、被告婚生之女刘安楠由原告抚养，被告每月支付刘安楠的法定抚养费800元；3、原告婚前个人财产被子4床归原告所有；4、原、被告婚后共同偿还原告婚前所有的住房房贷共计人民币38500元，原、被告共同分割，被告分得19250元；5、原、被告无共同财产，无共同债权，无共同债务；6、案件受理费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，加之双方均系重新组成家庭，所以婚后便发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，被告还经常打骂原告，原告于××××年××月××日生一女孩刘安楠，孩子出生后，双方还是无法建立起正常的夫妻感情来，被告还是打骂原告，经常无故与原告吵架。双方实在无法生活在一起，原告便带着孩子回到其娘家居住与被告分居生活。被告辩称，不同意离婚，孩子还小，双方还有感情。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘安楠，双方于2020年3月份起分居。被告对原告以上陈述均予以认可。原告陈述称其有婚前个人财产四床被子，无婚后共同财产，无共同债权、债务。被告对以上陈述无异议，本院予以确认。原告诉称其于2016年购买房子，结婚后共还款32849.4元，每月还贷2737.45元，一共还了12个月，被告应分得16424.7元。被告辩称，房子贷款都是被告还的。有微信转账，没有转账给的现金。双方对房贷偿还均未提交证据证明，本院对此暂不予认定。本院认为，原告与被告重新组建了家庭并养育了女儿，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好。夫妻共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以致夫妻感情破裂。双方分居时间较短，且被告坚持不同意离婚，故双方未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告于××××年××月××日生育孩子，孩子目前尚小，其成长亦需要夫妻双方共同创造良好的成长环境。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：不准孙某与刘某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年八月三十一日法官助理肖荣书记员臧倩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1863号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄富想，男，1991年8月22日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，中专文化，务工人员，住八步区贺街镇大鸭村野鸭148号，公民身份号码452************314，因本案于2020年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黄富威，男，1988年11月20日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，无业，住八步区贺街镇大鸭村野鸭155号，公民身份号码452************337，因本案于2020年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人娄伟军，男，1987年2月28日出生于山东省东明县，汉族，中专文化，务工人员，住东明县****************，公民身份号码372************316，因本案于2020年4月20被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1643号起诉书指控被告人黄富想、黄富威、娄伟军犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月下旬，黄星健（已被判刑）受他人雇佣，决意伤害被害人陈新华。同年11月19日，黄星健纠集被告人黄富想、黄富威、娄伟军三人，告知三人要“教训”陈新华，随后由娄伟军驾驶租赁的车辆，四人一起至佛山市南海区里水镇和顺住宿。同月20日，黄星健等四人至陈新华工作的里水镇和顺万顷洋南植园艺踩点。同月21日8时许，四人驱车至里水镇和顺铜锣湾好又多超市购买刀具准备行凶。同月21日10时许，四人再次至上述和顺万顷洋南植园艺。娄伟军驾车留在路边接应，黄星健、黄富想、黄富威三人进入万顷洋南植园艺。找到陈新华后，黄星健殴打及用刀砍伤陈新华，黄富想用拳头殴打陈新华，黄富威在一旁拍摄陈新华被围殴的视频。行凶后，黄星健等三人迅速撤离万顷洋南植园艺，娄伟军驾车搭载黄星健等人逃离现场。得手后，黄星健分给娄伟军好处费2000元，分给黄富想好处费1700元。经鉴定，被害人陈新华系受锐性暴力作用致肢体多处软组织损伤，左肱骨、左外踝骨折，属轻伤一级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄富想、黄富威、娄伟军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；三被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；三被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处黄富想有期徒刑一年六个月，判处黄富威有期徒刑一年三个月，判处娄伟军有期徒刑一年二个月。被告人黄富想、黄富威、娄伟军在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，当庭对公诉机关的指控表示没有异议，但认为建议的量刑偏重。被害人陈新华委托的诉讼代理人广东法全律师事务所林贵岳律师庭后向法庭提交了书面意见书，认为陈新华存在腿痛后遗症，应对其伤情进行重新或者补充鉴定，另本案应以寻衅滋事罪对各被告人从重处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄富想、黄富威、娄伟军故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被害人陈新华的诉讼代理人所提的应对陈新华的伤情进行重新或者补充鉴定的意见。经查，陈新华的损伤程度鉴定事项已于2020年1月17日由有资质的鉴定机构广东省佛山市南海区********受理，该鉴定机构根据陈新华的住院病历材料和活体检验情况综合分析，于同年2月3日作出鉴定结论，认为其损伤属轻伤一级，该鉴定程序合法，符合相关技术规范，其鉴定结论应予以采信。现无证据材料反映陈新华存在因本案造成的其他原发性损伤或者并发症、后遗症未纳入原鉴定意见的鉴定依据范围从而影响其损伤程度的认定，故无重新或者补充鉴定之必要。诉讼代理人所提该点意见理据不足，本院不予采纳。关于本案各被告人的行为定性问题。经查，本案中，各被告人与同案人黄星健从外市驾乘车辆到佛山市南海区里水镇和顺，经过留宿、踩点、准备作案工具后，共同参与对特定的对象被害人陈新华实施伤害行为，各被告人并非出于寻求刺激、逞强耍横等动机而无事生非，随意殴打他人，也未造成社会公共秩序遭受严重破坏的程度，本案侵犯的客体主要是被害人的健康权利，故应定性为故意伤害。陈新华的诉讼代理人关于本案定性所提的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人黄富想、黄富威、娄伟军结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人结伙持械实施伤害行为，酌情从重处罚。三被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚，其中黄富想所起作用较黄富威、娄伟军稍大，量刑时予以区别。三被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议的量刑偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄富想犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年7月2日止）。二、被告人黄富威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止）。三、被告人娄伟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇二〇年八月三日书记员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢182—2号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。 负责人；徐民，行长。 委托代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。 委托代理人：台术平，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行职工。 被执行人：刘志德，男，1983年6月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：白丽娜，女，1987年1月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：栾玉坤，男，1971年4月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙增伟，男，1980年1月24日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2014）诸皇商初字第85号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘志德、白丽娜、栾玉坤、孙增伟借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行标的额为75593.84元及利息。本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年4月10日、8月18日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年8月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）诸皇商初字第85号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 蕾
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4115号原告：何跃峰，男，1976年09月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽三三律师事务所律师。被告：左杨彪，男，1974年05月19日出生，汉族，居民，住江苏省南京市雨花台区。第三人：田维祥，男，1968年02月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。第三人：李家应，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。第三人：赵瑞清，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告何跃峰与被告左杨彪、第三人田维祥、李家应、赵瑞清合伙协议纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月30日公开开庭进行了审理。原告何跃峰及其委托诉讼代理人赵伟龙，被告左杨彪，第三人田维祥、李家应、赵瑞清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何跃峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令左杨彪履行《承包协议》，一次性支付何跃峰承包款252153元；2.本案诉讼费由左杨彪负担。事实和理由：2019年07月03日，何跃峰与左杨彪及田维祥、李家应、赵瑞清签订《承包协议》，约定五人合伙投资的庐江县百树园食品有限公司熟食车间由左杨彪承包，承包费根据五人实际投资款及分摊债务计算，左杨彪每月应支付何跃峰承包款22923元，协议签订后，左杨彪仅支付何跃峰三个月的承包款，其余承包款至今未付，请求人民法院依法支持何跃峰的前述诉讼请求。左杨彪辩称：左杨彪与何跃峰、田维祥、李家应、赵瑞清于2019年10月23日重新签订了“解除熟食车间协议合同”，声明先前签订的《承包协议》作废，且何跃峰、赵瑞清自2019年10月起至2020年04月，一直参与分红，何跃峰诉求没有依据，请求法院驳回何跃峰的诉讼请求。田维祥、李家应共同辩称：签订《承包协议》属实，后来因经营亏损，重新签订了“解除熟食车间协议合同”，由左杨彪继续经营，左杨彪支付了田维祥、李家应相关款项，其是否欠何跃峰、赵瑞清款项，田维祥、李家应不清楚。赵瑞清辩称：左杨彪每月应支付赵瑞清8709元，仅支付三个月，余款没有支付，赵瑞清没有退股，也没有参与分红。何跃峰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《承包协议》一份，证明何跃峰、左杨彪、田维祥、李家应、赵瑞清签订《承包协议》、由左杨彪承包熟食车间，每月应付其他合伙人承包款的事实；2.车间图片、转账记录截图等，证明左杨彪仅支付何跃峰等其他合伙人三个月承包款的事实。到庭当事人对上述证据质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。左杨彪针对其辩解依法提交了证据：“解除熟食车间协议合同”，证明左杨彪等五合伙人重新签订协议，声明《承包协议》作废，左杨彪已接受田维祥、李家应的股权转让，并支付田维祥、李家应相关款项，自2019年10月起，左杨彪继续承包熟食车间，何跃峰、赵瑞清参与分红的事实。田维祥、李家应质证无异议，并认可受委托代为签字的事实；何跃峰、赵瑞清提出异议，辩解没有参与“解除熟食车间协议合同”签订，该协议无效；左杨彪辩解，何跃峰、赵瑞清的股份是捆绑在一起的，他们分别委托李家应、田维祥代为签字，且“解除熟食车间协议合同”内容均系五人沟通好的，签字后，每人都保存一份，何跃峰、赵瑞清自2019年10月起参与分红，每月5000元，由左杨彪微信转账给何跃峰，何跃峰是否支付给赵瑞清，左杨彪不清楚。本院对何跃峰、赵瑞清的质证意见不予采信，对左杨彪提交的该份证据证明力予以认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月03日，何跃峰与左杨彪及田维祥、李家应、赵瑞清签订《承包协议》，约定五人合伙投资庐江县百树园食品有限公司的熟食车间由左杨彪承包，承包费根据五人实际投资款及分摊债务计算。协议签订后，左杨彪支付何跃峰、田维祥、李家应、赵瑞清三个月的承包款。因经营亏损，何跃峰、左杨彪、田维祥、李家应、赵瑞清于2019年10月23日重新签订了“解除熟食车间协议合同”，合同约定：1.目前根据全体股东研究决定，对原固定资产进行评估，全体股东认可，折算为130000元整；2.经全体股东决定，结束股东股权并终止所有的合同、协议，何跃峰、左杨彪、田维祥、李家应、赵瑞清五位股东，以下分为何跃峰、田维祥、李家应、赵瑞清（以下称为：田方）左杨彪（以下称为：左方），经过全体股东决定，达成平等协议；3.田方2019年10月30日12时前付左方65000元整，付款后熟食车间固定资产归属于田方，并要求左方2019年11月05日前把自己的生产流水线搬走；4.2019年10月30日12时前田方未付左方65000元，2019年11月01日由左方付田方65000元，田方股东股权终止并解除原有所有合同与协议，熟食车间权属归左方所有；5.2019年11月01日起熟食车间产生的一切费用由接受方承担，与对方无关；6.根据公司法规定，个别股东未签字或指定其他股东代签，则视同同意认可（从签订日起原有的合同、协议废除）。左杨彪、田维祥、李家应分别在协议合同上签字，何跃峰委托李家应代签，赵瑞清委托田维祥代签。“解除熟食车间协议合同”签订后，左杨彪继续承包经营，田维祥、李家应退股不参与经营，左杨彪支付田维祥、李家应120000元；何跃峰、赵瑞清没有退股，何跃峰自2019年10月起参与分红，赵瑞清未参与分红。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。何跃峰、田维祥、李家应、赵瑞清、左杨彪五股东于2019年07月03日签订《承包协议》，2019年10月23日签订“解除熟食车间协议合同”，“解除熟食车间协议合同”是全体合伙人协商解除《承包协议》，重新确定合伙事务的书面协议。自2019年10月起，熟食车间由左杨彪继续承包经营，田维祥、李家应分别收取左杨彪支付60000元款项后，退出合伙经营；何跃峰、赵瑞清未退出股份，左杨彪每月支付何跃峰分红款5000元至2020年04月。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。《承包协议》经协商已经解除，“解除熟食车间协议合同”未对承包款进行约定，且何跃峰参与分红，何跃峰主张左杨彪继续履行《承包协议》并支付承包款没有事实及法律依据，何跃峰应当承担举证不能的法律后果，本院对左杨彪的辩解予以采信，对何跃峰要求左杨彪继续履行《承包协议》及支付承包款252153元的诉讼请求，不予支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何跃峰要求被告左杨彪继续履行《承包协议》及支付承包款252153元的诉讼请求。案件受理费5082元，减半收取2541元，由原告何跃峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇二〇年八月十日法官助理王**书记员王**
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1099号 申请执行人：刘泓，女，1995年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：成都月蚀科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区4-5楼。 法定代表人：贺小桐。 刘泓与成都月蚀科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01797号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人刘泓申请，本院已经立案执行，立案执行标的16，065.18元，申请执行费141元。在执行过程中，申请执行人刘泓于2020年6月11日向本院申请撤销强制执行。 本院认为，申请执行人刘泓申请撤销执行，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执1099号案件执行。 本裁定立即执行。 审判员  张世全 二〇二〇年八月十日 书记员  陈松涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7053号原告：广州凯安物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔香路50号2416房。法定代表人：陈马权。委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：冯璐（曾用名：冯露），女，1968年11月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告广州凯安物业管理有限公司诉被告冯璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志健到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2017年8月1日至2018年6月3日的物业管理费2980元（每月按25元/平方米×涉案商铺建筑面积的标准计算）；2、被告支付2017年8月1日至2018年6月3日公摊水电费1283元（每月按10.8元/平方米×涉案商铺建筑面积的标准计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系广州市海珠区江南大道中宝树街13号[1]栋其中一个商铺的业主。倾城汇婚庆广场业主委员会（下简称倾城汇业委会）曾与原告签订《倾城汇婚庆广场物业管理委托合同》，约定业委会聘请原告对倾城汇婚庆广场进行统一管理并提供相应的管理服务，合同期限自2013年9月1日至2018年8月31日止，商铺的物业管理收费标准为48元/平方米/月（按建筑面积收费），公共水电费用等根据建筑面积合理分摊，每月向业户收取；如业户/用户逾期交纳物业管理费的，应当按照从逾期之日起按每日应交管理费的千分之一向原告交纳滞纳金。合同签订后，为便于管理，原告经业委会同意后将物业管理费收费标准统一调整为25元/平方米/月（按建筑面积收费）。2018年6月3日，原告与业委会签订了《交接协议》并退出涉案广场物业管理。原告在退出涉案广场物业管理之前一直严格履行相关合同义务，为被告及广场内其他业主提供了相应的物业管理服务，但被告一直拖欠物业管理费及公摊水电费。原告多次催交款项无果，故提起诉讼。被告未提交答辩意见。经审理查明：据房产登记号2010登记字1110994号广州市不动产登记查册表记载，被告是海珠区江南大道中路宝树新街13号[1]栋首层154房的产权人，登记时间为2010年8月9日，该房屋建筑面积11.8平方米。2013年8月15日，原告（乙方）与倾城汇业委会（甲方）签订《倾城汇婚庆广场物业管理委托合同》，约定：物业名称为倾城汇婚庆广场，坐落于广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋，服务范围为1栋四层商场以及地下一层停车场；本管理合同有效期为五年，自2013年9月1日起至2018年8月31日止；商铺的物业管理收费标准为人民币48元/平方米/月（按建筑面积收费），由全体业户同意向乙方按月支付；本物业管理区域内走廊、楼灯、空调公共设施的公共水电费用和路灯用电费用以及电梯运行电费根据建筑面积合理分摊，（每月）向业户收取；业户/用户逾期交纳物业管理费的，应当按照从逾期之日起按每日应交管理费的千分之一向乙方交纳滞纳金；等。原告从2013年9月1日开始对上述场地进行物业管理。2017年7月23日，倾城汇业委会向原告发出《关于要求广州凯安物业管理有限公司进行倾城汇物业交接的函》，载明：……经过第四次业主大会投票决议：暂时关闭商场并解除与原告于2013年8月15日签定的《物业管理委托合同》；请原告整理相关物业清单、设施设备及纸质资料、电子资料，三个工作日内与倾城汇业委会的委员进行交接；等。2017年8月1日、7月27日，倾城汇业委会又向原告分别发出《关于要求凯安公司进行倾城汇物业交接的函》、《再次要求凯安公司进行倾城汇物业交接的函》。对此，原告向本院提起诉讼，请求判令：确认倾城汇业委会对原告出具上述函件的行为不发生解除合同的法律效力；等。本院作出（2017）粤0105民初7033号民事判决：驳回原告的全部诉讼请求。原告对上述判决不服提出上诉，广州市中级人民法院作出(2018)粤01民终7594号民事判决：驳回上诉，维持原判。该裁判文书已于2018年5月28日发生法律效力。2018年6月3日，原告（乙方）与倾城汇业委会（甲方）签订《交接协议》，主要内容：乙方同意从2018年6月3日下午7点开始退出海珠区倾城汇婚庆广场物业管理，乙方从此不再担任本项目的物业管理工作，并且已经与甲方办理了物业管理退出移交手续；等。另，本院（2018）粤0105民初18693号民事判决、广州市中级人民法院（2019）粤01民终16793号民事判决中曾确定倾城汇婚庆广场内一商铺的公摊水电费按10.8元/月/平方米计算。本院认为，倾城汇业委会代表业主与原告签订了《倾城汇婚庆广场物业管理委托合同》，被告是上述服务范围内的房屋的业主，则上述合同对于被告具有约束力，被告应按合同约定及时履行自己的义务。虽然倾城汇业委会于2017年7月向原告发出了倾城汇物业交接的函，但双方对该函是否发生解除上述《倾城汇婚庆广场物业管理委托合同》的效力存在争议。该争议最终经（2018）粤01民终7594号民事判决解决后，原告遂于2018年6月3日与倾城汇业委会办理了交接手续，撤出倾城汇婚庆广场，则对于原告在撤出产地前实际对倾城汇婚庆广场提供的物业管理服务，被告应当支付相应的对价。因此，原告要求被告支付从2017年8月1日至2018年6月3日止的物业管理费（每月按25元/平方米×建筑面积11.8平方米计）及公摊水电费（每月按10.8元/平方米×建筑面积11.8平方米计），合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯璐在本判决生效之日起10日内支付从2017年8月1日至2018年6月3日止的物业管理费（每月按25元/平方米×11.8平方米的标准计）给原告广州凯安物业管理有限公司。二、被告在本判决生效之日起10日内支付从2017年8月1日至2018年6月3日止的公摊水电费（每月按10.8元/平方米×11.8平方米的标准计）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二〇年八月二十五日书记员 彭智媚梁嘉淇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7285号原告：郭志龙，男，1976年9月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：秦勇，男，1969年12月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：刘春雷，男，1969年3月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告郭志龙诉被告秦勇、刘春雷不当得利纠纷一案中，原告郭志龙向本院提出财产保全申请，要求对被告秦勇、刘春雷在金融机构的存款30000.00元予以冻结，并提供诉讼财产保全责任保险(保单号PZPP20340119050000000019)作为担保。本院认为，为了保障当事人的合法权益及有利于本案判决后执行，原告申请诉讼保全，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告秦勇、刘春雷在金融机构的存款30000.00元予以冻结（冻结期限一年）。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建议二〇二〇年八月十二日书记员  李赛赛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初5041号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。负责人：殷兆兵，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明，该支行员工。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：王巍。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告王巍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告王巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支本金66586.56元、利息12354.53元、逾期还款违约金1283.84元、其他费用157.75元、律师费1500元，合计81882.68元（利息等暂计至2020年5月4日，2020年5月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等仍按约定标准计收）。事实和理由：被告于2016年10月23日向原告申请办理贷记卡一张，原告审核后向被告发放了卡号为62×××34的贷记卡。被告开通使用该卡后，未能按时还款，截至2020年5月4日结欠原告透支本金66586.56元、利息12354.53元、逾期还款违约金1283.84元、其他费用157.75元、律师费1500元，合计81882.68元。被告王巍未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告王巍向原告申请办理金穗贷记卡并填写了申请表。原告经审核后，向被告制发了主卡卡号为62×××34的信用卡。被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2020年5月4日，尚欠原告透支本金66586.56元、利息12354.53元、逾期还款违约金1283.84元、其他费用157.75元，合计80382.68元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）[合约版本ABC（2014）4035-1]及章程约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款数额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；甲方以日利率万分之五计收，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停付乙方贷记卡；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；等等。合约及章程下方附《收费标准》。另查明，原告已委托江苏金正平律师事务所处理本案诉讼事宜。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2020年5月4日，尚欠原告透支本金66586.56元、利息12354.53元、逾期还款违约金1283.84元、其他费用157.75元，合计80382.68元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告委托江苏金正平律师事务所处理本案诉讼事宜，并要求被告承担律师费1500元，符合合同的约定及法律规定。综上，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王巍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金66586.56元、利息12354.53元、逾期还款违约金1283.84元、其他费用157.75元，合计80382.68元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2020年5月5日起至实际给付之日止的利息和逾期还款违约金；二、被告王巍于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取924元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 林 俊二〇二〇年八月十日书记员 朱光宇附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1324号原告：李承明，男，1970年9月13日出生，汉族，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：442************037。被告：李伟权，男，1996年10月31日出生，汉族，住址：广东省怀集县**************，公民身份号码：441************539。本院在审理原告李承明诉被告李伟权民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日以已与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李承明撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告李承明负担。审判员  陈兰芳二〇二〇年八月二十四日书记员  陈冬宇附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2161号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄行发，男，1975年2月14日出生于广西壮族自治区大新县，公民身份号码452************534，壮族，初中文化，无固定职业，住大新县************，因本案于2020年7月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]167号起诉书指控被告人黄行发犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉,黄行发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日8时9分许，被告人黄行发在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至佛山市南海区G240九江镇沙头青平路交通灯路段时，被执勤民警查获。归案后，黄行发如实供述上述经过。经鉴定，黄行发的血液酒精含量为217.lmg/100ml;黄行发驾驶的车辆是一辆两轮轻便摩托车。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄行发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄行发如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄行发认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄行发拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人黄行发在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄行发危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄行发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄行发无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。黄行发归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄行发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执952号 申请执行人：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路天一城南区综合楼，统一社会信用代码79658750-4。 法定代表人：于保庆，经理。 被执行人：石秀芹，女，1961年4月7日出生，汉族，现住桥东区。 本院在执行申请执行人邢台家乐园物业服务有限公司与被执行人石秀芹物业服务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志群 二〇二〇年八月十日 书记员  李皓南
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2096号 申请执行人：邹子孟，男，1973年9月23日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。 被执行人：朱晓雷，男，1980年9月6日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。 邹子孟与朱晓雷追偿权纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2803号民事判决，被执行人朱晓雷应于判决生效之日起十日内偿还代付款10000元给申请执行人邹子孟。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人朱晓雷所有的海马牌粤Ｒ×××××号小型普通客车一辆、位于佛冈县石角镇青云东路10-3号401房【产权证号：粤房地证字第C2940250号】登记在被执行人朱晓雷名下属被执行人朱晓雷与案外人朱健帮、朱玉蕉、朱晓城共同共有的房屋一套，已由本院（2020）粤1821执1171号案查封并处理，待处置后本案将依法参与分配。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  欧雪坚
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2222号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人白世能，男，1994年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县。曾因犯盗窃罪于2019年4月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2020年3月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2020年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年5月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z1987号起诉书指控被告人白世能犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人白世能及辩护人赵海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月26日凌晨2时许，被告人白世能闲逛至宝安区西乡街道双龙花园10栋楼下，见一辆艾玛女士电动车，电源灯在亮且无锁，遂于四周无人时将电动车骑至自己住处，后又将电动车换锁。2020年5月6日公安机关将犯罪嫌疑人抓获，缴获被盗电动车。经鉴定涉案电动车价值2270元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人白世能的刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人白世能判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人白世能认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人赵海辉的辩护意见：一、白世能认罪悔罪；二、白世能犯罪情节较轻，涉案金额只有2000多元。经审理查明：2020年4月26日凌晨2时许，被告人白世能闲逛至宝安区西乡街道双龙花园10栋楼下，见一辆艾玛女士电动车，电源灯在亮且无锁，遂于四周无人时将电动车骑至自己住处，后又将电动车换锁。2020年5月6日公安机关将犯罪嫌疑人抓获，缴获被盗电动车。经鉴定涉案电动车价值2270元。上述事实，被告人白世能当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的电动车一辆、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、监控视频截图辨认、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书等物证、书证；被害人钟某的陈述；被告人白世能的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；光碟一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白世能无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。综合在案证据材料，本案中被告人白世能盗窃金额为人民币2270元，公诉机关认定其具有“曾因盗窃受过刑事处罚的”情形，故其“数额较大”的标准可以按照盗窃案件追诉标准的百分之五十确定。被告人白世能曾因盗窃罪被判处有期徒刑，并在该刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人白世能自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人白世能犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白世能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年4月5日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 邓 秀 群人民陪审员 刘 劲 峰二〇二〇年八月十日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 郑 淦 元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1791号之一 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：孙明春，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：朱克亮，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行本院民事审判庭移送的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与孙明春、朱克亮追偿权纠纷（诉讼费）一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人孙明春、朱克亮的银行存款552元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更433号 罪犯周泉，男，1981年12月30日出生于广西河池市金城江区，汉族，中技文化，原户籍所在地广西河池市金城江区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2016年12月26日作出（2016）桂1202刑初200号刑事判决，以被告人周泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年6月16日起至2023年6月15日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。被告人周泉不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）桂12刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月3日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月5日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2012年3月13日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第284号报请减刑建议书提出，罪犯周泉在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周泉减刑五个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯周泉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年2月底止共获六个表扬。 另查明，该罪犯系累犯和毒品再犯，已全部履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯周泉在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周泉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月16日至2023年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1873号之二申请执行人:王方华,男,1984年9月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：韩加准，男，汉族，1974年03月03日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩加准至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩加准在招商银行621485549485×××01账户内存款人民币18093.00元。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2247号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘伟明，男，1981年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省石城县************，公民身份号码：362************619。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1874号起诉书指控被告人刘伟明犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人刘伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人刘伟明曾考取摩托车驾驶证，但已被注销。2020年7月3日20时46分，刘伟明醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市黄江镇长龙村长龙市***，后被执勤民警当场查获。经鉴定，刘伟明血液中检出乙醇含量105.04mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，被告人刘伟明的供述等证据，并据此认为被告人刘伟明无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。刘伟明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对刘伟明判处一个月十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘伟明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘伟明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟明无证、醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人刘伟明归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘伟明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月二十六日书记员  黄汉聪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2731号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。被执行人：董金艳，女，汉族，农民，住海城市。被执行人：陈明飞，男，汉族，农民，住海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人董金艳、陈明飞借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月十日书记员  刘 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1592号湖北邦达房地产开发有限公司：你与聂秉俊合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂0302民初506号民事判决已发生法律效力。申请执行人聂秉俊于二〇二〇年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初506号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初941号原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人:查代东，支行行长。委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。被告：余鹏，男，1984年1月28日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。现住所为深圳市福田区。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告余鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，并于2020年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告余鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余鹏归还信用卡本金38660.97元、利息、罚息24835.21元、违约金及费用14875.66元，合计78371.84元（截止2020年2月5日）及2020年2月5日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告余鹏于2011年9月29日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。被告余鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2011年9月21日，被告余鹏向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理额度为50000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告余鹏办理了卡号为43×××80的贷记卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2011年10月27日，被告余鹏使用该信用卡消费，多次出现逾期还款。截至2020年8月5日，根据原告信贷系统显示，被告余鹏上述信用卡账户尚欠透支本金38660.97元，利息、复利合计30836.94元，违约金14875.66元，合计84373.57元。二、原告建设银行湖口支行向被告余鹏发放的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第七款约定：甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第五款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定支付利息外还须按月支付滞纳金。另外，收费项目及标准注明：滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。取现手续费为取现金额的1%，最低2元（境内）。第七条第四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告余鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告余鹏与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告余鹏使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。现原告诉请支付违约金14875.66元，其主张依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，将交易明细中“违约金”已取代之前领用协议约定“滞纳金”，但原告未提供证据证明对于违约金的收取标准和方式与被告进行了协商和告知，亦未提供证据证明被告作出同意支付违约金的意思表示，故本院不予支持。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，对2020年8月5日后产生的利息、复利本院酌情予以调整，合并以实际拖欠本金为基数按日利率万分之五计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余鹏于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金38660.97元并支付利息、复利（计算方式：截至2020年8月5日，尚欠利息、复利合计30836.94元，自2020年8月6日起至本息还清之日止的利息、复利合并以实际拖欠本金为基数按日利率万分之五计息）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半计收取383元，由被告余鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇二〇年八月二十五日书记员  杨洪
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢284号米易县森林公安局、张正伟：米易县森林公安局与张正伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计8103.00元。经本院立案执行，现已执行到位8103.00元。至此，米易县森林公安局向本院申请执行的(2019)川0421行审15号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01知民初326号 原告：赵春青，男，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：刘聪，河北和泽律师事务所律师。 被告：石家庄新华丰田汽车销售服务有限公司，住所地：石家庄市高新区华山街121号。 法定代表人：李兆宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜娜。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人：曹菲，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：高嵩。 原告赵春青与被告石家庄新华丰田汽车销售服务有限公司（简称石家庄丰田公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称北京微梦公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年7月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘聪、被告石家庄丰田公司的委托诉讼代理人刘娜娜到庭参加诉讼，被告北京微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权；2.判令两被告在侵权微博“广汇石家庄新华丰田”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告石家庄丰田公司赔偿原告经济损失60000元，律师费5000元，公证费600元，共计人民币65600元。事实和理由：被告石家庄丰田公司未经许可在其新浪微博平台“广汇石家庄新华丰田”上使用原告的两幅美术作品作为微博配图使用。侵权微博未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等多项权益。被告北京微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，应对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。 被告石家庄丰田公司辩称，首先，原告提供的证据不能证明涉案图片系其首次发表，即原告并非涉案图片的著作权人。其次，涉案图片来源于网络，且被告对该作品的使用并非商业目的，仅为普及汽车常识，故被告不存在侵权故意。另外，原告要求赔偿畸高，考虑到涉案图片为漫画作品、作者知名度、传播度和创作难度都较小等因素，且知情后被告已主动删除该微博和涉案图片，其主张的赔偿数额不应予以支持。原告诉求中关于连续30天国家级媒体致歉和巨额经济损失，均无事实和法律依据，请求法院驳回原告上述诉讼请求。 被告北京微梦公司未参加庭审亦未答辩。 为支持其主张，原告向本院提交以下证据： 证据1：原告作品发表链接、作品发表截图（复印件），证明原告发表的作品，有原告署名； 证据2：作品源文件属性截图（复印件），证明作品权属，涉案作品系原告创作的； 证据3：公证书截图、公证费发票截图（复印件），证明被告对涉案作品的侵权使用情况，用于被告在新浪微博上的品牌营销。 被告石家庄丰田公司对原告提交证据的质证意见：对证据1和证据2的真实性有异议，这两个证据均未提供原件，按照法律规定不应予以质证。对证据3中公证书的发票的真实性有异议，没有原件不应予以质证，其他的无异议。 被告北京微梦公司未提交证据。 经审理查明，按照原告提交的网址（“http://auto.sohu.com/20050722/n240176570.shtml”、“http://auto.sina.com.cn/news/2005-11-04/0217148596.shtml”）登陆网页显示，涉案图片为赵春青/绘，发表时间分别为2005年7月22日和2005年11月4日。 原告提交河南省许昌市汉魏公证处2018年1月17日出具的（2018）许魏证民字第1010号公证书显示：2012年8月8日和2013年1月9日在新浪微博“广汇石家庄新华丰田”的页面微博中使用了涉案图片。庭审中，被告石家庄丰田公司认可其为新浪微博的运营主体，认可涉案图片与该网站使用的图片具有一致性。 原告主张其为本案维权合理支出共计5600元，但是未提交相应合法票据佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。故如无相反证据，当事人提供涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品网络发表页面截图及源文件属性截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。 被告石家庄丰田公司未经许可在其运营的微博账号中将涉案图片作为文章配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。被告北京微梦公司作为网站运营者，除国家强制性法律规定或明显违反社会公序良俗的情况外，仅应承担形式审查的义务。同时，其行为亦不满足侵权责任法第36条中“网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施”的情况，故不必承担相应连带责任。 关于赔偿数额和消除影响，鉴于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑被告石家庄丰田公司微博转发、评论、点赞数量均为0的案件事实，以及涉案图片系简笔漫画类作品，创作难度不大，市场价值有限，被告使用涉案图片数量及公益提示性内容的广告性使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为500元。原告主张律师费、公证费5600元，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼且有公证取证的事实，同时考虑本案为系列批量案件中的一起，个案所需的律师工作量及工作难度较低，故对本案合理开支律师费和公证费的金额酌情确定为共计1500元。截止案件开庭，涉案图片已被被告石家庄丰田公司自行删除，同时考虑到该图片并未转发、评论、点赞的情节，被告石家庄丰田公司对原告造成损害的范围有限，结合被告石家庄丰田公司在庭审中和答辩状书面向原告多次致歉的情况，本院对原告停止侵权、消除影响的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十九条的规定，判决如下： 被告石家庄新华丰田汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵春青经济损失及合理费用人民币2000元； 驳回原告赵春青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由原告赵春青负担1396元，被告石家庄新华丰田汽车销售服务有限公司负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  赵海起 人民陪审员  曹淑贞 二〇二〇年八月十日 书 记 员  冯日欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3225号之一 被执行人：汪瑞强，男，1984年10月9日出生，汉族，住中国惠安县。 本院在执行被执行人汪瑞强罚金、追缴违法所得一案中，被执行人应缴纳罚金4200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曾芬芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保21号申请人：夏鑫，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：程丰桥，又名程凤桥，男，1971年9月4日出生，汉族，住黄州区。申请人夏鑫于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程丰桥以长青建设集团有限公司名义在黄州思源实验学校的工程款97万元予以保全。担保人夏秋银以其位于黄州区×××私有房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人夏鑫的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人程丰桥以长青建设集团有限公司名义在黄州思源实验学校的工程款97万元予以停止支付，期限为三年。二、对担保人夏秋银以其位于黄州区×××私有房产作为担保财产予以查封。案件申请费5000元，由申请人夏鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  孙丽霞二〇二〇年八月十四日书记员  贾柠畅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5036号原告:广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。负责人：谢创江。委托诉讼代理人：郑燕、陈嘉雯，广东法申律师事务所律师。被告:李伟莲，女，1974年3月8日出生，汉族，住广东省电白县。原告广发银行股份有限公司茂名分行与被告李伟莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广发银行股份有限公司茂名分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司茂名分行撤诉处理。审 判 员 凌志青二〇二〇年八月二十日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢427号 北海瀚宇房地产开发有限公司、庞兆军、刘园园： 本院执行的申请执行人北海瀚宇房地产开发有限公司与被执行人庞兆军、刘园园追偿权纠纷一案，经被执行人庞兆军、刘园园自动履行，已偿还完申请执行款给申请执行人北海瀚宇房地产开发有限公司，并已缴纳本案执行费689元，本案的执行依据本院（2016）桂0502民初1849号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执579号之三 申请执行人：宁海蓉蓉食品经营部（统一社会信用代码：92330226MA293HGY1N）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道银菊路6-3号。 经营者：胡雪华，女，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被执行人:黄山天旺农业科技有限责任公司（统一社会信用代码：91341004054464601C）。住所地：安徽省黄山市徽州区信行一路3号。 法定代表人：邬开模，该公司董事长。 被执行人：邬开模，男，1966年6月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 上述两被执行人的委托代理人：朱铠，男，1965年3月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。 本院在执行申请执行人宁海蓉蓉食品经营部与被执行人黄山天旺农业科技有限责任公司、邬开模为合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执579号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈武良
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5163号原告：昆明倍特饲料有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路1095号。法定代表人：张德富，总经理。委托诉讼代理人：邓美英，女，1975年12月16日出生，汉族，系原告职工，身份证登记住址重庆市铜梁县，特别授权代理。被告：马洪书，男，1964年5月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市巧家县。原告昆明倍特饲料有限公司诉被告马洪书买卖合同纠纷一案，本院2020年4月13日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告昆明倍特饲料有限公司的委托诉讼代理人邓美英到庭参加诉讼，被告马洪书经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14,656元，并支付自2019年12月23日起至款清之日止的利息（按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等原告为实现债权所支付的全部费用。事实与理由：原告长期按被告要求向其供应饲料，截止2019年12月23日，被告累计欠款14,656元，原告多次催要未果后，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：饲料款对账确认书一份、公司财务明细账一份，共欲证明被告欠款24,656元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定如下法律事实：被告马洪书向原告购买饲料，一直未向原告付清饲料款。经双方2019年6月24日对账后，被告确认尚欠原告货款40,000元，并在《饲料款项对账确认书》签字确认，该确认书中未约定付款期限，对违约金约定为按照年利率24%计算。对账后，被告于2019年8月5日支付货款20,000元、于2019年12月23日支付货款6,000元，后又向原告赊欠饲料款10,656元。因被告长期未履行付款义务，原告遂以其诉请诉至本院。在原告起诉后，被告通过微信转账方式向原告支付10,000元货款，现仍欠原告货款14,656元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付剩余货款的主张，本院依法予以支持；其次，针对原告诉请按照年息24%计算违约金额诉请。本院认为该约定过高，且原告未针对实际损失情况向本院举证，故本院依法调整为按年利率10%计算违约金；至于逾期付款违约金的起算时间，因双方未约定具体付款时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年4月13日开始计算。对于原告所诉保全费、财产保全担保费、律师费等费用，因本案中案件受理费外，无其他费用产生，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪书于本判决生效之日起十五日内向原告昆明倍特饲料有限公司支付尚欠货款14,656元；二、被告马洪书于本判决生效之日起十五日内以货款14,656元为基数，按照年利率10%向原告计算支付自2020年4月13日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（本院已减半收取），由被告马洪书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月十二日书记员  严忠兰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5592号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2027号原告：贵州联盛青龙建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇薛家村。统一社会信用代码：91520422322303776F。法定代表人：彭政荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小静、周淋，贵州一策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡凯，男，1964年5月6日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。原告贵州联盛青龙建材有限公司（以下简称：联盛建材公司）诉被告胡凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员张兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联盛建材公司委托诉讼代理人周淋，被告胡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联盛建材公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款91350元；2、判决被告向原告支付以欠付材料款为基数，按照银行同期拆借利率，从2019年8月2日起，计算至材料款支付完毕为止的利息；3、案件受理费、保全费、公告费、执行费由被告承担。事实及理由：被告胡凯与原告协商购买钢筋砼排水管事宜，双方约定：原告向被告胡凯提供钢筋砼排水管及配件，用于娄湖生态湿地公园管网工程，单价与数量以《产品销货清单》为准，结算方式为货到付款。2019年8月2日，被告与原告就娄湖生态湿地公园管网工程供货情况对账，双方签订《对账单》，原告代理人为袁涛涛。被告在《对账单》中确认收到原告共计91350元的钢筋砼排水管。2019年8月29日，原告向被告索要货款，被告至今未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。胡凯辩称：我不认识原告，我没有向原告买过材料，是谁买的我也不知道，所有的情况我都不清楚，也没有签订过购买合同。我是代表上饶市广丰区尚乐建筑劳务有限公司在对账单上签字确认量，公司在哪里我不知道，也没有公司的章。联盛建材公司向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人身份证及身份证明，证明原告主体身份；2、对账单、送（发）货单据11张，证明原告向被告提供11车排水管，退回1车，不签收有注明，共欠货款91350元的事实；3、微信聊天记录，证明原告向被告催要货款的事实。胡凯质证称：我不认识公司，收货单据是上饶市广丰区尚乐建筑劳务有限公司签收的，对账单是我签的字，我只管材料，对聊天记录也没有意见。上述证据，经开庭举证质证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告联盛建材公司从2018年4月9日至2018年5月22日期间向被告胡凯供应钢筋砼排水管，供货地点为娄湖生态湿地公园。2019年8月2日，经原、被告签订对账单结算，被告胡凯共欠原告排水管货款91350元。后因被告未付款，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告联盛建材公司向被告胡凯供应钢筋砼排水管，被告胡凯签字确认，双方形成了买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，被告胡凯应当按照约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，联盛建材公司诉请胡凯支付货款本院予以支持。胡凯辩称其是代表上饶市广丰区尚乐建筑劳务有限公司与原告进行对账，但未提供证据证明其受该公司的委托，故对其答辩意见，本院不予采信。胡凯履行支付义务后，可另行主张权利。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告联盛建材公司诉请被告按照银行同期拆借利率计算支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡凯在本判决生效之日起十日内支付原告贵州联盛青龙建材有限公司材料款91350元，并从2019年8月2日起以91350元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付逾期付款利息至材料款清偿完毕之日止。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告胡凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张兵二〇二〇年八月二十四日法官助理任礼兰书记员陈彩
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执异25号申请执行人：刘长友，男，1967年7月1日生，汉族，农民，现住镇赉县东屏镇白音套海畜牧场委一组。被执行人：高振峰，男，汉族，农民，于2016年1月9日死亡。第三人：张丽辉（高振峰配偶），女，1968年7月12日生，农民，现住镇赉县东屏镇洋沙村东洋沙屯。委托代理人：刘飞，女，汉族1988年2月20日生，农民，现住镇赉县东屏镇洋沙村东洋沙屯（张丽辉儿媳）第三人：高喜贺（高振峰之子），男，汉族，1989年3月21日生，农民，现住镇赉县东屏镇洋沙村东洋沙屯。本院在执行刘长友与高振峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人高振峰死亡，申请执行人刘长友于2020年3月19日，向本院申请变更第三人张丽辉、高贺为刘长友与高振峰民间借贷纠纷执行一案的被执行人并承担给付欠款的义务。本院于二0二0年五月十五日作出（2020）吉0821执异6号裁定，驳回了申请执行人刘长友要求变更第三人张丽辉、刘喜贺为被执行人的请求。申请人刘长友不服镇赉县人民法院（2020）吉0821执异6号裁定，向白城市中级人民法院申请复议，白城市中级人民法院撤销了本院（2020）吉0821执异6号裁定，发回镇赉县人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，高喜贺现居住的房屋，系高振峰与张丽辉在夫妻共同生活期间建造，从申请人提供的证据看，镇赉县东屏镇人民政府“乡字第201013010号”乡村建设规划许可证和农村个人建房用地审批表，均为高振峰的名字，可以确定高喜贺现居住的房屋为高振峰与张丽辉夫妻的共有财产，为被申请人高振峰遗产。现高振峰配偶张丽辉、高振峰的儿子高喜贺不放弃该房屋的继承。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：变更第三人张丽辉，高喜贺为被执行人；张丽辉、高喜贺在继承遗产范围内承担责任。申请执行人或第三人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长 刘 洋审判员 韩 冬审判员 李志辉二〇二〇年八月二十四日书记员 杨广晗
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终1466号上诉人（原审被告）：汪德庆，男，1953年9月30日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：汪德宋，男，1962年3月19日生，汉族，住重庆市万州区。系特别授权。被上诉人（原审原告）：汪青洪，男，1945年3月27日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师。系特别授权。上诉人汪德庆因与被上诉人汪青洪健康权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初16220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汪德庆上诉请求：撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初16220号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其一、一审法院认定事实不清。被上诉人只有一点小损伤，是自己去医院扩大了伤口，被申请人没有住院治疗且有治疗心脏病的费用。其二、一审程序违法。上诉人在一审时提出了三项鉴定申请，但只准许了一项鉴定，程序不当。汪青洪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。汪青洪向一审法院起诉请求：1.判令汪德庆赔偿汪青洪医药费5491.63元，误工费3000元，住宿费160元，交通费500元等，共计9151.63元。2.诉讼费由汪德庆承担。一审法院认定事实，2019年5月14日在万州区某乡某村6组小地名“长秧田”，汪德庆与汪青洪因竹林归属问题发生争执，汪德庆右手拿着斧头，左手去抢夺汪青洪右手拿着的刀，在抢刀过程中汪青洪受伤。2019年11月4日重庆市万州区公安局作出万州公（新乡）行罚决字[2019]6号行政处罚决定书，决定给予汪德庆行政拘留12日，并处罚款500元的行政处罚。2019年5月14日重庆三峡中心医院诊断，1.汪青洪上肢损伤右前臂裂伤。2.右前臂屈肌腱损伤桡侧腕屈肌腱断裂。汪德庆向一审法院申请鉴定：1.对汪青洪受伤系沙刀致伤还是斧头致伤进行鉴定。2.对汪青洪右前臂腕屈肌腱是否断裂进行鉴定。3、对汪青洪的医疗费用与其受伤是否治疗的关联性及是否存在过度治疗鉴定鉴定。一审法院认为沙刀致伤还是斧头致伤，对本案的处理并无实质性影响，汪青洪的受伤已经有医院的诊断意见且该申请也不属于鉴定范围，因此对汪德庆申请的第1、2项鉴定不予准许，对第3项医疗费合理性审查予以准许并委托鉴定。2020年4月16日重庆市万州司法鉴定所以汪德庆一直未缴纳鉴定费为由，将其退回。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人都不得非法侵害。汪青洪与汪德庆发生纠纷，双方应理智、合法地解决问题，但双方因竹林归属未能理性对待而发生争吵，后发展至抓扯导致汪青洪受伤，双方均存在过错。结合本案的实际情况，一审法院认定汪青洪承担30%的责任，汪德庆承担70%的责任。汪青洪已年满74周岁，未能向一审法院提交误工费的相关证据，因此汪青洪主张误工费的请求，不予支持。汪青洪受伤当天下午17:27分在重庆三峡中心医院就诊，无法当天返还，因此汪青洪主张住宿费的请求符合法律规定，予以支持。汪青洪主张交通费标准过高，一审酌情认定为100元。现对汪青洪的损失确定如下：1、医药费5491.63元，2、住宿费160元，3、交通费100元，合计5751.63元，汪德庆承担4026.14元（5491.63元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、汪德庆在本判决生效后5日内赔偿给汪青洪医药费、住宿费、交通费等有关损失共4026.14元；二、驳回汪青洪的其他诉讼请求。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，一审认定汪德庆与汪青洪发生争执后，汪德庆右手拿着斧头，左手去抢夺汪青洪右手拿着的刀，在抢刀过程中汪青洪受伤的事实清楚，证据充分。汪青洪受伤后，经重庆三峡中心医院诊断，1.汪青洪上肢损伤右前臂裂伤。2.右前臂屈肌腱损伤桡侧腕屈肌腱断裂。事件发生后，公安机关对汪德庆作出了行政处罚决定，该处罚决定认定了上述事实，并认定汪青洪的损伤程度系轻微伤，决定对汪德庆行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元，该处罚决定已发生法律效力。汪德庆上诉称被上诉人只有一点小损伤，是汪青洪去医院扩大了伤口，但并未提供相关证据予以证明，其理由本院不予采纳。汪德庆称公安机关的询问笔录不是其真实陈述，是公安机关弄虚作假编造的，亦未提供证据证明。案涉询问笔录经庭审质证，汪德庆无证据否定其真实性，一审法院予以认定是正确的。关于上诉人称被上诉人并未住院治疗且费用中有治疗心脏病的费用的问题。经审查，汪青洪受伤后，均在重庆三峡中心医院、重庆市万州区某乡卫生院等医院门诊疗伤，一审判决认定的医疗费均为在门诊治疗的费用。汪青洪虽提交了在2019年7月13日至2019年7月17日万州区某乡卫生院住院治疗心脏病的费用清单，但在起诉中并未主张该笔费用，一审判决亦未认定该笔费用。因此，一审认定的医药费中，并不包含治疗心脏病的费用。关于上诉人称一审程序违法的问题。上诉人认为其在一审提出了三项鉴定申请，原审法院只准许了一项鉴定，系程序违法。经查，上诉人在一审中提出了三项鉴定申请：1.对汪青洪受伤系沙刀致伤还是斧头致伤进行鉴定。2.对汪青洪右前臂腕屈肌腱是否断裂进行鉴定。3、对汪青洪的医疗费用与其受伤治疗的关联性及是否存在过度治疗进行鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，汪青洪在与汪德庆的冲突中受伤系客观事实，在双方的冲突中不论是沙刀致伤还是斧头致伤，并不是当事人应否承担责任的依据，不影响法院对侵权责任的认定。因此，并无鉴定之必要。对汪青洪右前臂腕屈肌腱是否断裂进行鉴定的问题。本院认为，肌腱是否断裂本身属于医疗机构诊断的范围。本案中，医疗机构的诊断证明载明，汪青洪的伤情为上肢损伤右前臂裂伤，右前臂屈肌腱损伤桡侧腕屈肌腱断裂。医疗机构也对此采取了相应的治疗措施,并产生了相关费用。公安机关的处罚决定书中亦认定了汪青洪肌腱断裂的事实。同时，汪德庆无任何证据证明医疗机构的诊断存在错误，一审不准许对此进行鉴定并无不当。上诉人称一审程序违法的理由不能成立。综上所述，汪德庆的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人汪德庆负担。本判决为终审判决。审判长 冯波审判员刘康审判员 盛  建  华二〇二〇年八月十日书记员 黎     华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9030号之一 申请执行人：王忠建，男，1988年10月20日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 被执行人：晏兵，男，1984年1月16日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 关于申请执行人王忠建与被执行人晏兵民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初32987号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人晏兵应向申请执行人王忠建支付欠款本金17000元、利息312.3元（暂计至2020年4月5日）、诉讼费121.25元，并承担本案执行费162元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下财产如下：1.被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，本院予以档案查封（首封已抵押），查封期限自2020年6月2日至2022年6月1日止，因车辆下落不明，本案暂无法处置；2.被执行人名下财付通支付账户27×××27，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年8月10日至2021年8月10日止，实际冻结0.05元，未扣划。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查询到被执行人公积金账户14×××68，账户为封存状态，余额16016.02元，本院予以扣划，扣除执行费140.24元，余款15875.78元已全部退还申请执行人。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9030号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄 道 东
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执228号 关于申请执行人绍兴上虞一通市政工程有限公司与被执行人嵊州市崇仁镇赵马村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初5626号民事判决书，本院于2020年01月19日立案执行。现由于被执行人嵊州市崇仁镇赵马村股份经济合作社已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1057号 申请执行人：张传东，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：厉见高，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区。 申请执行人张传东与被执行人厉见高民间借贷纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）鲁1102民初640号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人5万元及利息。因被执行人未履行付款义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 将被执行人厉见高在中21×××36账户216940564836CNY0存款20077元扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王国华
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督347号申请人：虎林市志云农资店，经营场所虎林市迎春镇。经营者：管志云，女，1962年9月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被申请人：吴月真，女，出生年月日不详，黑龙江省XX农场退休职工，住黑龙江省虎林市。申请人虎林市志云农资店与被申请人吴月真申请支付令一案，本院于2020年8月12日立案后，于当日发出（2020）黑8109民督347号支付令，限令被申请人吴月真在收到支付令之日起十五日内清偿还债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且本院发出支付令后，无法向债务人吴月真送达，申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8109民督347号支付令自行失效。审判员 梁 需二〇二〇年八月十八日书记员 王婧毓
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2794号 原告：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所 地安徽省宣城市鳌峰西路76号，统一社会信用代码91341800744860556M。 负责人：周道静，该支行行长。 委托诉讼代理人：李定宏，男，该行职员。 委托诉讼代理人：徐敏航，男，该行职员。 被告：田芬，女，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：徐天杰，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行（以下简称“工行龙首支行”）与被告田芬、徐天杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙首支行的委托诉讼代理人李定宏，被告田芬、徐天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行龙首支行向本院提出诉讼请求：1.田芬、徐天杰立即归还贷款本金583793.51元及至偿还之日止全部所欠利息（截至2020年5月1日利息、罚息为10205.25元）；2、如田芬、徐天杰未能归还上述贷款本息,以其设定抵押的位于宣州区房屋折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、田芬、徐天杰承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月1日，田芬、徐天杰向工行龙首支行借款60万元，贷款种类为个人二手住房购置贷款，贷款期限30年，按月等额本息还款，贷款方式为抵押，抵押物为坐落于安徽省宣城市宣州区房屋，并办理了抵押登记。合同签订后，田芬、徐天杰未能按期还款。 田芬辩称：对抵押贷款事实无异议，未还款也属实。 徐天杰辩称：愿意还款，但因经济困难，房产也无法出售，希望原告宽限一定期限。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。田芬、徐天杰对原告所举证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2018年1月24日，申请人田芬、申请人配偶徐天杰向工行龙首支行提交贷款申请。2018年2月2日，借款人田芬、共同借款人徐天杰与工行龙首支行签订编号Ａ：01317000082018二手贷0000273的借款／担保合同，约定借款金额60万元；借款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，以借款凭证记载为准，逾期加收50%罚息；按月等额本息还款；合同项下抵押物为田芬所有的位于安徽省宣城市宣州区，并已办理抵押登记，不动产登记证号：皖（2018）宣城市不动产证明第0002436号，抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。工行龙首支行于2018年3月1日向田芬发放借款60万元。田芬、徐天杰未能按期还款，截至2020年5月1日，其已连续4个月未还款，贷款余额583793.51元，积欠违约本金2239.73元，利息及罚息10205.25元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。工行龙首支行与田芬、徐天杰签订的借款/担保合同依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。工行龙首支行发放贷款后，田芬、徐天杰未按照约定归还借款本息已构成违约，双方约定的加速到期条款已生效，现对工行龙首支行要求田芬、徐天杰归还借款本息，并行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下： 一、被告田芬、徐天杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行借款本金583793.51元及利息、罚息（截至2020年5月1日利息、罚息为10205.25元，自2020年5月2日起按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、如被告田芬、徐天杰未履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行有权对被告田芬所有的位于安徽省宣城市宣州区【不动产登记证号：皖（2018）宣城市不动产证明第0002436号】行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9740元，由被告田芬、徐天杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  高乐新 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  任世云 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。