wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执369号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人余小红，女，1979年12月23日生，汉族，居民，住四川省渠县。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人余小红融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2020年8月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执恢369号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十日书记员  徐 徐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保506号申请人陈永红，男，汉族，1971年08月28日生，住河南省尉氏县。被申请人丁磊，男，汉族，1977年08月21日生，住河南省尉氏县。申请人陈永红于2020年8月11日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人丁磊名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为3万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人丁磊名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为3万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月十一日书记员  杨 洋
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执异字94号 异议人：张先国，男，汉族，1971年3月1日生，住淄博市淄川区。 申请执行人：山东荣域置业有限公司，地址潍坊市潍城经济开发区北宫西街彩虹路福润得商务中心426室。 法定代表人：李菲菲，经理。 本院在执行山东荣域置业有限公司与潍坊华茂置业有限公司等借款合同纠纷一案中，异议人张先国对本案的执行提出书面异议，认为本院执行拍卖的潍国用（2001）第C066号土地使用权的估价未包含该土地上的前期基础性在建工程价值，该在建工程虽然已被填埋，但已经寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初368号生效民事判决确认真实存在。异议人另案申请执行潍坊华茂置业有限公司案件中，该在建工程和地上附着物已被该案的执行法院潍坊市寒亭区人民法院依法查封。据此，要求本院中止拍卖，并对在建工程一并予以拍卖处置。 本院经审查认为，本院在执行潍坊市寒亭区人民法院的（2016）鲁0703民初1898号民事判决书过程中，对已查封的被执行人潍坊华茂置业有限公司的潍国用（2001）第C066号土地使用权进行了依法估价，并已依法裁定拍卖。该土地经现场勘验，未见异议人所谓的地上附着物和在建工程。异议人提供的寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初368号生效民事判决书中未明确涉案相关工程与异议人所称的在建工程有何关联。本院在拍卖公告中已说明是现状拍卖，对已知的与该拍卖标的物相关的瑕疵、权利义务、法律责任等详细信息进行了公布。本院没有拍卖其他法院另案查封的财产，也未收到其他法院的关于拍卖标的物的相关通知或函件等法律文件。异议人对本案被拍卖的土地使用权无排除执行的实体权利，也与本案的执行无直接利害关系。异议人对其他法院另案查封的财产主张权利，或者对执行另案查封的财产有异议，应向该案的执行法院提出，其向本院提出异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回张先国的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  袁磊 二〇二〇年八月六日 书记员  柴可
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1079号 申请人：张志强，男，1988年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：卢宁军，男，1976年9月7日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。 申请人张志强依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302民初5924号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人卢宁军支付申请人运输款14300元并支付利息（据实结算）；2、承担案件受理费160元及本案执行申请费115元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查询到被执行人有银行存款5225元，本院已依法扣划并支付给申请人，被执行人无房产信息和车辆信息，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初5924号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年八月三十日 执行员  黄春松 书记员  张 瑜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7735号原告：王海英,女,汉族,1974年8月10日出生,住商丘市,被告：魏贝贝,男,汉族,1989年4月14日出生,住商丘市,原告王海英诉被告魏贝贝合同纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告地址不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王海英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二〇年八月二十九日书记员 王瑞乾
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3412号 原告：严茹，女，1987年7月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：田德军，男，1992年6月9日出生，满族，住址辽宁省义县。 原告严茹与被告田德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告严茹于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严茹撤诉。 案件受理费195元，系减半收取，由原告严茹负担。 审判员  邱震平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘晶哲
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1414号原告：南阳汇城房地产开发有限公司。住所地：桐柏县淮北新区。统一社会信用代码：91411330569828048L。法定代表人：张广信，任经理。委托诉讼代理人：华成先、马雷(实习)，河南祜亚律师事务所律师。特别授权。被告：赵斌，男，汉族，生于1980年11月28日，住南阳市卧龙区。原告南阳汇城房地产开发有限公司（以下称汇城公司）诉被告赵斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇城公司的委托诉讼代理人华成先、马雷到庭参加诉讼，被告赵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇城公司向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的合同号为15844165的《商品房买卖合同》；二、撤销该房屋买卖的网签登记。事实和理由：原告在桐柏县书香路开发“可园”房地产项目，原被告双方于2015年4月24日签订了合同号为15844165的《商品房买卖合同》，并办理了网签备案登记，备案登记编号为2015051193.合同约定甲方将“可园”项目4号楼一层762.78平方米的房产出卖给乙方，约定的房屋价款为人民币8771970元，支付方式为一次性付款，支付时间为2015年4月24日，但被告并未支付分文房款。基于上述事实，涉案房屋目前已网签登记在被告名下，被告却未支付房款，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交如下证据：一、商品房买卖合同。拟证明原被告系商品房买卖双方。二、土地证、规划证、预售证等，拟证明原告系涉案房屋的产权人。三、魏秀良的建设银行银行流水若干份。被告赵斌辩称，其与原告汇城公司签订《商品房买卖合同》属实，商品房买卖的网签登记属实，但该合同行为是自己的工作单位友融公司的行为，被告本人并没有支付房款。签订该商品房买卖合同是友融公司以被告的名义办理的，且实质上是一种抵押行为。根据原被告的陈述及原告所提交的证据，本院确认以下案件事实：2015年4月24日原告汇城公司与被告赵斌签订了合同号为15844165的《商品房买卖合同》，并在桐柏县房产管理中心办理了网签备案登记，备案登记编号为2015051193。该《商品房买卖合同》约定：原告将“可园”项目4号楼一层762.78平方米的房产出卖给被告，房屋价款为人民币8771970元，支付方式为一次性付款，支付时间为2015年4月24日。至本案起诉之日，被告赵斌未支付房款。本院认为，原告汇城公司与被告赵斌签订的《商品房买卖合同》有双方当事人的签名、捺印和盖章，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属合法有效。合同双方应当按照约定全面履行义务。被告赵斌应当依约定向原告汇城公司支付房款，被告未能支付房款，原告的合同目的不能实现，现原告请求解除合同，本院予以支持，合同解除后，该商品房买卖的网签登记应予撤销。被告赵斌辩称该商品房买卖合同是友融公司以被告的名义办理的，且实质上是一种抵押行为，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告南阳汇城房地产开发有限公司与被告赵斌签订的合同号为15844165的《商品房买卖合同》；二、撤销原告南阳汇城房地产开发有限公司与被告赵斌的合同号为15844165的网签登记。案件受理费100元，由原告南阳汇城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二〇年八月十日法官助理刘亚兰书记员杨华
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2560号原告李辉，男，1981年1月18日出生，汉族，住正阳县。被告谢刚，男，1973年6月17日出生，住正阳县。本院在审理原告李辉与被告谢刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院递交诉状，请求判令被告偿还欠款6000元及利息。本院认为，原告起诉后提供的被告的身份信息有误，经本院核实仍不能确定被告身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李辉的起诉。案件受理费50元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  徐佳二〇二〇年八月十二日书记员  魏岩
辽宁省丹东市振安区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2012）振安刑初字第00027号罪犯程绍光，男，1971年4月23日出生于丹东市，汉族，初中文化，无职业，住丹东市振安区。本院于2012年3月1日做出了（2012）振安刑初字第00027号刑事判决，以罪犯程绍光犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将罪犯程绍光收监执行。二〇二〇年八月六日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2854号原告：孙继元，男，1936年2月9日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：孙增民（孙继元之子），男，1962年11月15日出生，汉族，住济南高新区。原告：孙悦顺，男，1940年9月23日出生，汉族，住济南高新区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小孙家村，统一社会信用代码：54370112ME0283435E。法定代表人：孙继国。原告孙继元、孙悦顺与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会（以下简称：小孙家村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继元的委托诉讼代理人孙增民，原告孙继元、孙悦顺的共同委托诉讼代理人王玉萍到庭参加了诉讼。被告小孙家村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙继元、孙悦顺向本院提出诉讼请求：1.小孙家村委会支付孙继元、孙悦顺地上物补偿款164080元及利息（以164080元为基数，自2017年6月至款项给付之日止，按照同期银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.小孙家村委会支付孙继元、孙悦顺土地租赁费43071元；3.诉讼费由小孙家村委会承担。事实与理由：孙继元、孙悦顺与小孙家村委会于2007年9月10日签订承包合同，小孙家村委会将位于小孙家村公路边斜坡地4.102亩承包给孙继元、孙悦顺，期限为2007年10月1日至2022年9月30日，共计15年。孙继元、孙悦顺承包后种植了杨树、柳树等。2017年6月该地由济南高新区遥墙街道办事处实施拆迁，地上物按照每亩4万元进行了补偿，2017年6月至2020年5月每亩又以3500元另行支付了土地租赁费，对于应支付孙继元、孙悦顺的地上物补偿款、租赁费小孙家村委会以部分村民有不同意见为由未给孙继元、孙悦顺发放。孙继元、孙悦顺多次催要未果。为维护合法权益，孙继元、孙悦顺诉至法院，请求判如所请。小孙家村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙继元、孙悦顺提交土地承包合同一份、2012年3月10日小孙家村委会出具的证明一份、2020年5月10日小孙家村委会出具的证明一份（复印件，原件在20-1550号案卷中）、济南市国土资源局、财政局、物价局文件复印件一份。小孙家村委会未予质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月10日，济南市历城区遥墙镇小孙家村民委员会（甲方）与孙继元、孙悦顺（乙方）签订《承包合同》一份，载明：为搞好绿化，经双方商定，原乙方承包的村北公路以南，排水沟中新以北、东至大李家水沟小桥、西至冯家桥树木更新后除青银高速路占用处，其余能植树地段仍由乙方继续承包。承包期内树苗种植、补种、管理、在更新等由乙方自理。承包期为十五年，即2007年10月1日起至2022年9月30日止。合同期满本合同废止。承包费计肆佰元整签合同时当即一次性付给甲方。2012年3月10日，济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会出具证明一份，载明：原植树合同，只有四至无长横米数，经两委会同意和核实，长西至冯家桥292米，宽7.5米，东至青银高速路东大李家小桥以西至青银高速公路长139米宽3.9米，特以证明。2020年5月10日，小孙家村委会出具证明一份，载明：关于证明我村2017年6月份拆迁以来，对有关地上附着物的土地面积补偿每亩是按肆万元进行对每户实施发放的，其中包括未处理的土地承包合同，特此证明。庭审过程中，孙继元、孙悦顺明确地上物补偿款的计算方式为4.102亩×4万元/亩=164080元，要求小孙家村委会支付地上物补偿款164080元并支付利息（以164080元为基数，自2017年6月１日起至款项给付之日止，按照同期银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。孙继元、孙悦顺主张涉案合同尚未到期，没有解除，政府按照每年每亩3500元给村里土地租赁费，该土地租赁费应归其所有，要求小孙家村委会支付其拆迁之日2017年6月起至2020年5月31日期间的土地租赁费43071元，提交济南市国土资源局、财政局、物价局文件复印件一份。再查明，济南市历城区遥墙镇小孙家村民委员会曾更名为济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会，后因行政区划变更已更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会。本院认为，关于孙继元、孙悦顺要求小孙家村委会支付地上物补偿款的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。孙继元、孙悦顺为涉案土地地上附着物的所有者，但孙继元、孙悦顺主张的地上物补偿款的计算方式有误，应为（292米×7.5米+139米×3.9米）÷666.67×4万元/亩=163925元，故小孙家村委会应当将该地上物补偿款163925元支付给孙继元、孙悦顺。关于孙继元、孙悦顺主张小孙家村委会支付地上物补偿款的利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于孙继元、孙悦顺主张小孙家村委会支付其土地租赁费43071元的诉讼请求，孙继元、孙悦顺提交的证据不足以证实土地租赁费是否存在及具体数额，本院对此不予支持。小孙家村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙继元、孙悦顺地上物补偿款163925元；二、驳回原告孙继元、孙悦顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2204元，由原告孙继元、孙悦顺负担460元，被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会负担1744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年八月十日法官助理宿盼盼书记员张玥
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初803号 原告：王某1，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：××× 委托诉讼代理人：贾鹏飞，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：吴某1，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：吴某2，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：米某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 共同委托诉讼代理人：吴培风，1981年10月4日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（系吴某2儿子） 共同委托诉讼代理人：石焕平，内蒙古信真律师事务所律师。 原告王某1诉被告吴某1等人婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王某1及其委托诉讼代理人贾鹏飞，被告吴某1、吴某2及原告共同委托诉讼代理人吴培风、石焕平均到庭参加诉讼，被告米某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告彩礼款88493元；2、请求人民法院依法判令被告吴某1返还原告收取礼金17500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月份，原告王某1与被告吴某1经媒人王润所、王某2认识。2017年1月13日，原告王某1与被告吴某1按照民间风俗习惯办理结婚庆典，至今未办理结婚登记。原告与被告吴某1订婚前，经媒人说和，确定彩礼款为88000元。2016年2月份的一天，原告与吴某1订婚时，原告经媒人王某2给了被告吴某1彩礼款29600元，2016年12月份，原告王某1给了被告吴某1彩礼款52893元，2017年1月13日，结婚当日，原告通过媒人王润所给吴某1彩礼款6000元，以上共计88493元。办完结婚庆典，原告将收取的结婚礼金17500元转给被告吴某1。2020年2月份，被告吴某1无端离家出走，经原告多次劝说，被告吴某1执意不回，拒绝继续与原告共同生活。后原告要求被告退还彩礼款，被告拒不返还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告方辩称：原告所述理由与事实不符，答辩人没有拿过原告主张的彩礼钱。答辩人吴某1和原告于2014年2月28日相识，2016年2月23日办理订婚仪式，订婚当天通过媒人给了答辩人20000元，答辩人用于了原告和自己的买衣服等支出。2017年1月13日，原告与答辩人办理结婚典礼，结婚当天经王润所给了吴某16000元衣服钱，之后双方便以夫妻名义生活在一起，原告便没有再给付过被告任何彩礼费用。原告在诉状中所述彩礼金额与事实不符，恶意增大彩礼金额。吴某1与王某1共同生活以后，一起偿还房屋贷款、车辆贷款，还置办了家电约6000元，该财产属于共同财产，应该分割。结婚时，我妈陪嫁一台彩电应予返还。婚后王某1向我母亲、二哥、姐姐借款13000元，原告应该偿还。被告离家时所有个人用品还在原告家，金银首饰也未拿出，现要求原告全部返还。答辩人吴某1因为生病，要求对方看病，原告非但不给出钱医治，反而因此殴打答辩人的哥哥。综上，希望法庭能够依法作出公正判决。 经审理查明的事实：2014年2月份，原告王某1与被告吴某1经人介绍相识后确立恋爱关系，2016年2月23日，原、被告父母、介绍人见面商讨缔结婚约事宜，双方约定：原告王某1给付被告吴某1财物款共计88000元。举办订婚仪式当天，原告经介绍人王某2给付被告吴某129600元。举办结婚典礼前，原告王某1给付被告吴某1财物款52000元。2017年1月13日，原告王某1与被告吴某1按照乡俗举行结婚典礼仪式，原告王某1给付被告吴某1财物款6000元。2017年1月17日，双方举行完结婚典礼后，原告王某1将结婚所收礼金17500元转账给被告吴某1，被告吴某1多次微信转账给原告王某1。原告王某1与被告吴某1共同生活期间，原告王某1与被告吴某1一起偿还房贷和车贷，双方一直未办理结婚登记手续。后双方因琐事发生矛盾，2020年2月份，被告吴某1离家出走，双方分居生活至今。 原告为证明其诉讼请求向法庭提交如下证据： 媒人证明两份；银行回执两份；村委会证明两份、张万所、廉树梅、廉根梅证明以及原告银行卡流水。证人王某2出庭作证证言 被告为证明其抗辩理由向法庭提交以下证据： 微信转账截屏，购买家电证明，被告吴某2与证人的通话录音。 根据被告申请，本院调取了原告王某1所有建行卡偿还房贷记录证明。 本院认为：原告王某1与被告吴某1未办理结婚登记手续共同生活系同居关系。经证人（媒人）王某2的证言证明被告向原告索要过财物款88000元，故本院对被告经媒人向原告索要财物款的事实予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚约索取财物”的规定，被告向原告索要的财物款应予返还。虽然原告王某1质证称共同生活房贷、车贷系其个人偿还，但未能举证说明。被告吴某1辩称其母亲陪嫁一台彩电，并在共同生活期间向其母亲、二哥、姐姐借款13000元，没有完整的证据链证明，原告亦不认可，故本院不予支持。原、被告之间的微信等形式转账，系双方恋爱同居期间的自愿赠与行为，双方均不应返还。考虑到原告王某1与被告吴某1共同生活期间的部分实际支出，本院酌定被告返还原告28000元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下： 一、被告吴某1返还原告王某1财物款28000元，款于判决生效后十五日内付清。 二、被告吴某2、米某承担连带给付责任。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告吴某1、吴某2、米某负担250元，原告王某1负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张春升 二〇二〇年八月十五日 书记员  郭婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民特121号 申请人：朱圣亚，男，1990年10月7日出生，汉族，现住济南市历城区。 被申请人：朱金龙，男，1958年2月22日出生，汉族，现住济南市历城区。 指定代理人：杨爱青（朱金龙配偶），女，1961年4月11日出生，汉族，现住济南市历城区。 申请人朱圣亚申请宣告朱金龙为限制民事行为能力人一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱圣亚述称，其与朱金龙系父子关系。朱金龙由于年事已高，于2019年7月因癫痫、脑梗死等住院治疗，出院后留下严重的后遗症，现其瘫痪在床，生活不能自理，意识不清，无法进行言语表达，已经丧失大部分民事行为能力。为行使朱金龙的民事权利，特向法院申请宣告朱金龙为限制民事行为能力人，并指定朱圣亚为其监护人。 代理人杨爱青称，朱圣亚陈述的情况属实，同意宣告朱金龙为限制民事行为能力人，同意朱圣亚做监护人。 经审理查明，申请人朱圣亚与被申请人朱金龙系父子关系。朱金龙因患癫痫、脑梗死、血管性痴呆等疾病，经治疗未有好转，现其瘫痪在床、生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。 本院认为，被申请人朱金龙目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人朱圣亚的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。朱圣亚系朱金龙的儿子，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下： 一、宣告朱金龙为限制民事行为能力人。 二、指定朱圣亚为朱金龙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐艳艳 二〇二〇年八月十一日 书记员  崔玉祺
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2124号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。法定代表人：王春满，经理。被告：刘静波，男，1966年9月6日生，汉族，住吉林市。原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告刘静波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市帝盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以返还。审判员 徐岚 二〇二〇年八月二十九日书记员 姜琳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2293号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：杨喜双，男，该公司员工，特别授权。被告：李春焕，女。被告：杨科，男。被告：杨铭钰，男。被告：周芳，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李春焕、杨科、杨铭钰、周芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人杨喜双，被告杨铭钰到庭参加了诉讼；被告李春焕、杨科、周芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李春焕立即偿还原告贷款本金29万元。2、请依法判令被告李春焕支付借款期内利息,按照本29万元、月利率10.35‰，自2017年10月12日计算至2020年5月8日。3、请依法判令被告李春焕支付逾期利息，按照本金29万元、在原利率10.35‰的基础上加罚50%自2020年5月9日起计算至款付清之日止，以及按照合同约定支付复利。4、被告杨科、杨铭钰、周芳对第1、2、3、5项诉讼承担连带清偿责任。5、案件诉讼费由被告承担。事实理由:被告李春焕于2017年10月12日向原告申请贷款29万元,贷款期限2017年10月12日至2020年10月12日,双方签订了个人借款合同。由被告杨科、杨铭钰、周芳自愿提供连带保证担保，并签订了保证合同。2017年10月12日，被告李春焕依据个人借款合同在原告处借款29万元，借款期限为2017年10月12日至2020年10月12日,约定月利率10.35‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告李春焕的银行账户转款29万元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉，请依法判决。被告杨铭钰辩称，贷款人是李春焕，实际钱是我用的，借款和担保属实。被告李春焕、杨科、周芳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、个人借款合同、保证合同、借款人承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据、付出传票、银行交易明细清单，被告杨铭钰对其真实性均无异议，被告李春焕、杨科、周芳在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告李春焕与原告签订了个人借款合同，期限为自2017年10月12日至2020年10月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年10月12日，被告杨科、杨铭钰与原告签订保证合同，为被告李春焕的借款提供连带责任保证，合同期限自2017年10月12日至2020年10月12日。2017年10月12日，被告李春焕依据个人借款合同向原告借款290000元，约定借款期限自2017年10月12日至2020年10月12日，利率为10.35‰。当日，原告将290000元发放至被告李春焕银行账户。2018年12月30日，被告李春焕向原告支付利息1.2元。贷款到期后，本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告李春焕签订了个人借款合同，与被告杨科、杨铭钰签订了保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告李春焕提供了290000元贷款，履行了合同义务，故被告李春焕应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”原告与被告签订合同时依据原告提供的合同，约定固定利率为月利率9.9‰，故原告要求以出借时月利率10.35‰支付利息，本院不予支持，利息应以月利率9.9‰计算至还款之日。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告杨科、杨铭钰为被告李春焕的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告杨科、杨铭钰承担连带保证责任后，有权向被告李春焕追偿。原告请求被告周芳承担连带保证责任，提供了被告周芳所出具的担保人配偶承诺书。但该份担保人配偶承诺书中没有显示被告周芳明确表示同意为被告李春焕提供连带保证，且被告周芳并未在保证合同上签字，不能证实被告周芳受该保证合同的约束，故原告要求被告周芳承担连带保证责任，本院不予支持。被告杨铭钰辩称其为实际使用人，但未提交证据证明，也与庭审查明事实不符，其辩解本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告李春焕负担，被告杨科、杨铭钰承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李春焕于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金290000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2017年10月12日至2020年10月12日止；逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年10月13日起计算至款付清之日止。）二、被告杨科、杨铭钰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7059.18元，减半收取计3529.59元，由被告李春焕负担，被告杨科、杨铭钰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年八月十一日书记员  姚 征
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2553号原告：路红发，男，汉族，1972年2月24日出生，住河南省淅川县。被告：闫红军，男，汉族，1964年11月21日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：高中良，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。原告路红发与被告闫红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告路红发在本院依法送达催缴通知后，未在法定期间内预交诉讼费，故本案路红发撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路红发撤回起诉处理。审判员  靳来有二〇二〇年八月二十九日书记员  邹 统
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8298号原告:付金芝，女，1968年2月19日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：张新燕，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住聊城市。原告付金芝与被告张新燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金芝到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金芝向本院提出诉讼请求：判令被告给付化肥款1600元及利息。事实和理由：2013年被告在原告处购买化肥20袋，总价款1600元，许诺西瓜成熟后付款，但至今未付。被告未答辩。经审理查明，原告系经营种子、化肥的个体工商户。2013年2月20日被告购买原告化肥一宗，被告给原告出具收到条一张，载明“今收到落地生根化肥贰拾袋整，每袋贰拾公斤，单价每袋捌拾元整，用不完可退回”。上述事实有当事人陈述，收据，证人证言在卷为凭。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃了辩论和质证的权利。原告所举证据足以证明原被告建立了买卖化肥关系，该买卖关系系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告应履行支付价款的义务。原被告未约定支付化肥价款的时间及不支付价款应支付利息，现原告要求被告支付化肥价款利息可自原告起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张新燕于判决生效后十日内给付付金芝化肥款1600元。二、张新燕于判决生效后十日内给付付金芝化肥款利息（自2020年7月9日起至实际付款之日以1600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由张新燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年八月六日书记员  张璐璐
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1811号原告：耿朋，男，汉族，1960年5月16日生，住襄城县。被告：宋国正，男，汉族，1955年1月17日生，住襄城县。被告：张次妮，女，汉族，1955年7月14日生，住襄城县。原告耿朋诉被告宋国正、张次妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告耿朋到庭参加了诉讼，被告宋国正、张次妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告耿朋的诉讼请求：1、依法判令被告宋国正、张次妮偿还原告借款本金117000元及利息（1.以20000元为本金，自2015年3月11日起按年利率5%计算至2020年7月1日为5307元；2.以10000元为本金，自2015年4月24日起按年利率5%计算至2020年7月1日为2510元；3.以25000元为本金，自2015年5月14日起按年利率5%计算至2020年7月1日为6310元；4.以10000元为本金，自2015年5月18日起按年利率5%计算至2020年7月1日为2560元；5.以10000元为本金，自2015年6月5日起按年利率5%计算至2020年7月1日为2536元；6.以42000元为本金，自2015年12月24日起按年利率5%计算至2020年7月1日为9790.88元。以上共计29014元，之后利息计至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告宋国正、张次妮缺席未答辩。本院查明的事实原告耿朋与被告宋国正、张次妮均系襄城县十里铺镇水牛耿村村民，二被告系夫妻关系。被告张次妮多年来以存款储蓄的名义收取“存款”。原告耿朋在张次妮处多次存入款项，具体情况如下：2015年3月11日存20000元、2015年4月24日存10000元、2015年5月14日存25000元、2015年5月18日存10000元、2015年6月5日存10000元、2015年12月24日分两次合计存入42000元，以上共计存入现金117000元。被告张次妮给原告耿朋出具《整存整取定期储蓄存款凭单》七份，并在存款凭单上加盖了宋国正的印章及“现金讫”字样，凭单上分别载明了：户名、存入金额、年利率、存款期限等。该七份“存款凭单”到期后,原告耿朋多次催要无果，于2020年7月1日诉至法院，要求判如所诉。本院判决理由和结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于耿朋在被告张次妮处“存款”的性质，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”耿朋在庭审中认可其将款项放在被告张次妮处是因张次妮“邮政银行信贷员”的身份，与张次妮为其出具的《整存整取定期储蓄存款凭单》相印证，故相关款项的流转并非是自然人之间的资金融通行为，而是“存款”业务。张次妮不具备从事金融业务的主体资格而收取耿朋的款项，且注明金额、期限、利息，违反了国家关于金融管控的强制性规定，其行为当属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，张次妮不具有从事金融业务的资格而从事金融业务，耿朋作为一个有完全民事行为能力的成年人，仍将款项存放被告张次妮处，双方均有过错。根据双方过错程度，被告张次妮应将本金返还耿朋，因双方之间的合同系无效合同，故本院对其主张的利息请求不予支持。关于返还金额的认定，张次妮出具的七份《整存整取定期储蓄存款凭单》上记载共计117000元，本院予以认定，被告张次妮应返还原告耿朋“存款本金”117000元。二被告虽为夫妻关系，但案涉款项是原告耿朋基于张次妮个人“邮政银行信贷员”的身份交付张次妮，款项性质为“存款”，且存款凭单上宋国正的印章系张次妮加盖，故原告要求被告宋国正与张次妮共同承担还款责任的诉请，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告宋国正、张次妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张次妮于本判决生效后五日内返还原告耿朋现金117000元。二、驳回原告耿朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告耿朋负担290元，由被告张次妮负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年八月十三日书记员  刘胜男
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1067号之二申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人：王文华，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王文华、张香连、邵凤芝借款合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王文华名下银行存款70388.759999999995元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣伟二〇二〇年八月十二日书记员  刘 沙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2789号之一 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被申请人:张秀荣，女，1975年8月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:刘鹏，男，1978年10月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张秀荣、刘鹏价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张秀荣、刘鹏价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十九日 书记员 耿 静
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2317号之一 原告：董江波，男，1966年5月19日出生，汉族，住昌邑市。 被告：李中锋（李忠峰），男，1965年6月14日出生，汉族，住昌邑市。 被告：王秀珍，女，1965年3月9日出生，汉族，住昌邑市。 原告董江波与被告李中锋、王秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许董江波撤诉。 案件受理费248元，减半收取124元，财产保全费199元，计323元，由原告负担。 审判员  赵允勇 二〇二〇年八月十日 书记员  张晓飞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执恢191号申请执行人:李日朋，男，1957年7月9日出生，汉族，住招远市。被执行人:刘中海，男，1950年9月16日出生，汉族，住乳山市。本院在执行李日朋与刘中海返还财产、赔偿损失纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘中海之妻刘忠花于中国工商银行乳山支行的存款元至乳山市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  张涛年二○二○年八月十日书记员  王力
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3226号原告：李某，女，1984年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：林某，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告林某的起诉。案件受理费150元由原告李某承担。审判员  王一丁二〇二〇年八月五日书记员  刘壹霖
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执异63号 异议人（被执行人）：杨怀胜，男，1954年4月23日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人：刘维珍，女，1991年10月7日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人刘维珍与被执行人孙庆光、杨怀胜、杨旭涛机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人杨怀胜对本院冻结其银行存款提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求解除对异议人账号尾号6154、4193银行存折的查封。事实与理由如下：刘维珍诉孙庆光等机动车交通事故责任纠纷一案，经贵院（2019）鲁0786民初3898号民事判决，判令异议人在韩彩云遗产继承范围内赔偿刘维珍经济损失31912.8元。刘维珍向贵院申请了强制执行后贵院查封了异议人银行存折五千余元，该款系异议人的合法收入，并非韩彩云遗产，韩彩云无遗产可供继承。贵院应先查明异议人继承的财产情况后再采取执行措施。据此，申请人请求贵院立即解除查封，以保障异议人的合法的权利。 申请执行人称，对异议人杨怀胜提出请求解除异议人账号的查封请求，坚决反对。两方继承人，只冻结一方杨怀胜的银行账户，还有一方继承人杨旭涛账户未冻结。虽说放弃继承韩彩云遗产，但作为韩彩云继承人参与诉讼法院已经判决，当时已经书面声明放弃继承韩彩云遗产，但法官未支持，被驳回，所以本人坚决反对给予解封。因韩彩云、孙庆光机动车交通事故一案，对本人伤害太大，无法正常工作，因经济生活困难，一直未给予经济赔偿，请为受害者主持公道，尽快执行。山东省潍坊市东大营社区属于拆迁范围，请调查！ 本院查明，原告刘维珍与被告孙光庆、杨怀胜、杨旭涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）鲁0786民初3898号民事判决书，判决如下：“一、被告孙光庆赔偿原告刘维珍经济损失91912.80元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告杨怀胜、杨旭涛在继承韩彩云遗产范围内赔偿原告刘维珍经济损失31912.8元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。”因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院于2020年3月25日立案执行，案号为（2020）鲁0786执583号。2020年5月14日，本院分别作出（2020）鲁0786执583号之五、（2020）鲁0786执583号之七执行裁定书，裁定冻结杨怀胜在山东省农村信用社联合社尾号为4193账户、尾号为6154账户内存款126995.60元，并向山东省农村信用社联合社作出协助冻结存款通知书。同日，山东省农村信用社向本院出具回执，已冻结杨怀胜在山东昌邑农村商业银行股份有限公司都昌支行尾号为4193账户内存款968.51元、在山东昌邑农村商业银行股份有限公司利民街支行尾号为6154账户内存款4163.62元。 本院认为，本院执行的申请执行人刘维珍与被执行人孙光庆、杨怀胜、杨旭涛机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行依据（2019）鲁0786民初3898号民事判决书判令“被告杨怀胜、杨旭涛在继承韩彩云遗产范围内赔偿原告刘维珍经济损失31912.8元”。被执行人应当在生效法律文书确定的范围内承担履行义务，生效判决确定的履行义务是在异议人杨怀胜继承韩彩云遗产范围内承担，而本院在未确定杨怀胜继承韩彩云遗产的限额情况下，直接冻结杨怀胜帐户存款欠妥。并且本院所作的（2020）鲁0786执583号之五、（2020）鲁0786执583号之七执行裁定书，裁定冻结数额126995.60元，明显超出杨怀胜应执行标的。综上，本院所作的（2020）鲁0786执583号之五、（2020）鲁0786执583号之七执行裁定书以及协助冻结存款通知书有误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院于2020年5月14日作出的（2020）鲁0786执583号之五、（2020）鲁0786执583号之七执行裁定书及协助冻结存款通知书。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李正芳 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年八月十日 书记员  曹谚扬
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4335号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：张洪旗，男，1961年7月20日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告张洪旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告张洪旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：判令张洪旗支付物业服务费1908元（自2018年1月1日至2019年12月31日），违约金190元，诉讼过程中，晨曦物业公司将违约金变更为以1908元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2009年6月30日，晨曦物业公司与滕都帝景小区开发商枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由晨曦物业公司为该小区提供物业管理服务。张洪旗是滕都帝景小区7-2-302室的业主，房屋面积124.31平方米，每月物业服务费79.5元。晨曦物业公司依约为该小区提供物业管理服务，张洪旗自2018年1月1日起未交纳物业服务费，故诉至法院，请求判如所请。张洪旗未作答辩。本院经审理认定事实如下:2009年6月30日，枣庄市鑫城房地产开发有限公司与枣庄晨曦物业管理有限公司（2012年11月5日变更名称为山东晨曦物业管理有限公司）签订滕都帝景小区前期物业服务合同，由晨曦物业公司为滕都帝景小区提供前期物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅0.40元／月／平方米，电梯及自来水二次加压运行维护费均价不超过0.45元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应履行交纳义务，业主接到入住通知后，无论是否入住，均应从约定日开始向晨曦物业公司预交一年的物业服务费，自第二年起，业主应在上一年度物业服务费到期之前30日，向晨曦物业公司一次性交清下一年度物业服务费，如未能按时交纳物业服务费，应按日千分之三的标准支付违约金。2011年6月28日、2014年6月28日、2017年6月16日，双方再次签订前期物业服务合同，合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。2018年6月6日，滕都帝景小区业主委员会与晨曦物业公司签订滕都帝景小区物业服务合同，该合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。张洪旗作为滕都帝景小区7幢2单元302室的买受人，与枣庄市鑫城房地产开发有限公司及晨曦物业公司签订业主临时管理规约，承诺遵守本临时管理规约，该规约规定，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，物业管理费（按建筑面积收取）多层、高层0.40元／㎡／月，自来水二次加压与电梯运行费均价0.45元／㎡／月，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。张洪旗为滕都帝景小区7幢2单元302室业主，晨曦物业公司此前开具的物业管理费收款收据载明，张洪旗的房屋面积为124.31平方米，物业管理费0.4元／月／平方米，电梯运行费0.24元／月／平方米。晨曦物业公司于2020年5月7日向其邮寄了物业服务费缴纳通知单，邮件显示“他人代收”，张洪旗仍未交纳物业服务费，晨曦物业公司遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，晨曦物业公司与涉案房产的建设单位枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，后又与涉案房产所在小区的业主委员会签订物业服务合同，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对包括张洪旗在内的全体业主具有约束力，张洪旗应按照合同约定缴纳物业服务费，晨曦物业公司向包括张洪旗在内的业主提供了物业服务，其要求张洪旗支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。根据晨曦物业公司提供的物业管理费收款收据记载的单价计算，张洪旗尚欠2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1909元（0.64*124.31*24），晨曦物业公司起诉要求张洪旗支付物业服务费1908元，系对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以认可。张洪旗拖欠物业服务费，其应按合同约定支付违约金，晨曦物业公司要求张洪旗自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。张洪旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，晨曦物业公司要求张洪旗支付物业服务费及违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪旗于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨曦物业管理有限公司物业服务费1908元及违约金（以1908元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张洪旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年八月十日书记员  施润泽
确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2078号原告：徐某，男，1999年12月22日，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，系河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何某1，男，1976年10月3日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：韦红，女，1978年12月1日生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。系被告何某1妻子。被告：何某2，女，2001年1月5日生，汉族，住河南省确山县。原告徐某诉被告何某1、何某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人李志刚、被告何某1委托诉讼代理人韦红、被告何某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提起诉讼请求：1、依法判决二被告共同返还原告彩礼金66000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春节前，原告经媒人介绍与被告何某2认识，2019年农历腊月二十八双方定亲，原告经媒人给付被告66000元彩礼，过完春节之后，原告为促成这桩婚事按照农村习俗向被告要好，被告却以没有购买三金为由不同意双方的婚事，原告因家庭生活困难多次协商后续要好费用，但被告态度冷漠，不接原告电话，并拒绝退还彩礼。被告何某1、何某2辩称：其收到66000元彩礼属实，但不同意退钱，因为何某2怀孕给其造成很大伤害，原告应当承担赔偿损失的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告何某2于2019年11月份经人介绍认识，农历腊月二十八双方定亲，原告徐某经介绍人给付被告何某2彩礼66000元。后何某2怀孕、流产，现原告要求解除婚约并返还彩礼。本院认为，原、被告按照习俗订婚，是男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定，赠送彩礼是一种附条件的民事行为，它依附于婚约而成立，如婚约解除，建立婚姻关系的目的不能实现时，一方收取的彩礼应当返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求另一方返还按照习俗给付的彩礼时，应当予以支持。原告徐某和被告何某2订立婚约，原告按当地习俗给付被告彩礼66000元，双方未办理结婚登记手续，婚约解除后，被告应当将所收受的彩礼现金返还给原告；但考虑到原、被告订婚后同居，导致被告怀孕、流产需加强营养等的事实，结合本案的实际情况，原告要求返还彩礼66000元的诉讼请求，应予酌情部分支持，酌定为40000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告何某1、何某2于本判决生效之日起五日内向原告徐某返还彩礼款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由原告徐某负担300元，被告何某1、何某2负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  袁文举二〇二〇年八月二十四日书记员  夏玮玮
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初4140号之一 申请人：魏秀清,男,1958年4月1日出生,汉族,住址河北省保定市易县。 被申请人:杨绍丰,男，1980年11月21日出生,汉族,住址河北省石家庄市元氏县。 被申请人:李伟杰,男,1978年5月27日出生,汉族,住址河北省石家庄市元氏县。 申请人魏秀清与被申请人杨绍丰、李伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）冀0633财保158号民事裁定书裁定查封；查封内容：一、查封被申请人李伟杰、龙丽敏购买的位于石家庄市裕华区，期限一年。二、查封被申请人杨绍丰、刘玉伟购买的位于石家庄市桥西区，期限一年。申请人魏秀清于2020年8月21日向本院申请对上述财产续行查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李伟杰、龙丽敏购买的位于石家庄市裕华区，期限三年。 二、查封被申请人杨绍丰、刘玉伟购买的位于石家庄市桥西区，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人魏秀清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李术学 二〇二〇年八月二十三日 书记员  田佳奇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1202号之三 被执行人郑光伍，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，籍贯沂水县，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑光伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑光伍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币233.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月七日 书记员  徐 慧
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初429号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人杨某某，男，户籍地辽宁省葫芦岛市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞397号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月6日22时许，被告人杨某某酒后驾驶轻型封闭货车，行驶至济南市天桥区滨河南路崔庙路段时被执勤民警查获。经检验，被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为179.6±7.6mg/100ml，属醉酒状态。 2019年12月31日，被告人杨某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人一个月十五天以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘贝贝
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审57号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：李伟，男，汉族，1983年4月21日生，住河南省通许县。被执行人：李改霞，女，汉族，1985年7月20日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年8月3日向本院提出申请，要求强制执行对李伟、李改霞征收社会抚养费一案于2019年11月25日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第113号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第113号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收李伟社会抚养费42465元、李改霞社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第113号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第113号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月十日书记员  董 森
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2863号 原告：程智武，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴碧霞、徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：李宝现，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告程智武与被告李宝现承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程智武及其委托诉讼代理人徐伟峰，被告李宝现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程智武向本院提出诉讼请求：1.判决李宝现向程智武支付工程结算款15298元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由李宝现承担。事实和理由：程智武系从事室内木工装潢作业。2019年10月，李宝现承接了两起室内木工装修作业后转包给程智武施工，双方未签订施工合同。2020年1月17日，双方对上述两起工程结算后，确认工程款分别为11471元、16027元。扣除程智武已借支的9000元及介绍费2000元，李宝现尚欠程智武16498元。2020年1月24日，李宝现通过微信还款1200元，尚欠15298元经多次催讨均未偿还，故请求判如所请。 李宝现辩称，承包是程智武自愿做的，不是答辩人强迫的，程智武起诉的15298元疑点重重，要去实地重新测量一下。答辩人也没有在单子上签字，单价也是程智武单方出具的，答辩人多次要求程智武去测量尺寸，均被拒绝，程智武可能存在诈骗。 程智武围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明程智武诉讼主体适格的事实；2.户籍资料查询结果一份，欲证明李宝现的身份信息的事实；3.微信个人信息截图一份，欲证明微信昵称“偷心人”系程智武使用，微信昵称“锦绣前程”系李宝现使用，李宝现将承包的两起室内木工装潢转包给程智武施工，经结算工程款为27498元，扣除借支的9000元及其他费用2000元，李宝现应支付给程智武16498元，但李宝现仅支付1200元，尚欠15298元的事实。李宝现未提供证据。 本院审查认为，程智武提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且李宝现对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月，李宝现将其承接的笏石、东庄两处房屋的室内木工装潢工程交由程智武承揽。工程交付后，双方于2020年1月17日在微信上结算确认工程款。2020年1月24日，李宝现通过微信支付工程款1200元，现因余款未还致讼。 本院认为，程智武受李宝现委托进行室内木工装潢工程，双方存在事实上的承揽合同关系。程智武完成室内木工装潢工程并交付工作成果后，李宝现应按照约定及时支付工程款。李宝现主张工程款存在疑点，应重新测量结算，但其在与程智武的微信聊天记录中并未对程智武出具的结算单提出异议，并多次承诺还款，应视为其对该工程款的默认，且李宝现亦未提供证据证明其主张，故本院对案涉工程款合计为27498元予以采信。程智武自认借支9000元、介绍费2000元、李宝现还款1200元，该款均予以扣除，故程智武主张李宝现偿还工程款15298元及该款自起诉之日即2020年6月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 李宝现应在本判决生效之日起十日内偿还程智武工程款15298元及该款自2020年6月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182.4元，减半收取为91.2元，由李宝现负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年八月三十日 法官助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1651号原告：辽阳县刘二堡镇山东村民委员会，住所地辽阳县刘二堡镇山东村。法定代表人：李德仁，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：高安群，北京市方禾律师事务所律师。被告：闫志成，男，1953年10月1日出生，汉族，现住辽阳县。被告：赵所海，男，1970年1月20日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳县刘二堡镇山东村民委员会与被告闫志成、赵所海确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告辽阳县刘二堡镇山东村民委员会向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告闫志成于2018年3月29日签订的《土地转让合同》无效；2.被告闫志成返还占用原告的（原辽阳兴华钢厂区域内）集体土地74960平方米及原一、二生产队队舍房屋共58间，面积1670.5平方米；3.二被告共同赔偿因无效合同占用土地及房屋的损失，暂定1万元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2005年1月1日与李尚华签订《承包办厂用地协议》，将村集体土地74960平方米及原一、二组队部房屋承包给李尚华办辽阳兴华钢厂。承包期限二十年，前十年承包期间，每年承包金为18万元，后十年承包金另议。辽阳兴华钢厂根据辽阳县人民法院（2007）辽县民初字第401号民事调解书，将占用的土地返还原告所有。2007年6月8日，辽阳市中级人民法院做出（2006）辽合执字3-1号民事裁定书，将辽阳兴华钢厂区域内全部厂房设备作价3884.8万元，交付给申请执行人辽阳县刘二堡农村信用合作社抵偿债务。辽阳县刘二堡农村信用合作社于2013年8月1日改制辽阳辽东农商银行股份有限公司。二被告恶意串通，伪造村民代表会议决议将辽阳兴华钢厂地上物和土地使用权转让给被告闫志成，自2018年3月23日一直占用原告土地至今，未向原告支付费用。同时，未经原告允许还将原告所有的房屋拆除，给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院。被告闫志成辩称，赵所海当时是村委会书记，通过村委会我们达成协议，我是通过镇政府，镇党委书记也表态同意这个事情，交钱也是在镇上交的，我购买兴华钢厂合理合法，没有利用任何手段。原告的诉求没有理由，如果没有购买兴华钢厂的合同我也不可能扒房屋，房屋是我买的。原告让我返地是因为我没交钱，但我不交钱是因为泵房问题。我没有过错，不同意赔偿损失。依据原告同辽阳辽东农村商业银行股份有限公司签订的《辽阳兴华钢厂回购协议》的约定，经原告村民代表大会讨论决定将原辽阳兴华钢厂资产(包括房屋、设备等)转让给答辩人，因房屋同土地具有不可分割性，所以原告将原辽阳兴华钢厂土地使用权一并按照土地征占价格转让给答辩人，该合同的签订是原告按照村民组织法的规定召开村民代表大会讨论通过，程序合法有效，并经辽阳县刘二堡镇人民政府批准同意，答辩人已经按照协议约定支付了相应的转让款，协议应认定合法有效。由于刘兴权所有的50吨地中衡一台占用我拟征用的原辽阳兴华钢厂部分场地，致使我无法利用该土地进行生产经营，答辩人于2019年10月8日以书面形式函告村委会：待村委会同刘兴权诉讼案件完结后，村委会将刘兴权占用我拟征用的原辽阳兴华钢厂部分场地交付给我并将原辽阳兴华钢厂场地95.8819亩集体土地使用证办理完毕后，我按照《土地转让合同》的约定将剩余土地补偿费一次性交与村委会。请村委会在接到本函告后5日内给予书面答复，如未给予书面答复，将视为村委会对函告内容的认可。原告在接到该函告后并没有给予任何答复，至今原告也没有将刘兴权所有的50吨地中衡妥善处理，原告处处违约在先，造成答辩人无法利用该土地进行生产经营活动的重大经济损失，对此损失原告应予赔偿，应驳回原告的诉讼请求。被告赵所海辩称，我任山东村党支部书记期间是接受辽阳县刘二堡镇人民政府的指派、监管情况下履职办事，在2018年期间主持山东村工作处理原兴华钢厂一事，包括同辽阳辽东农村商业银行股份有限公司签订的《辽阳兴华钢厂回购协议》及同闫志成签订相关协议，都是经过村民代表大会集体讨论决定，并报请辽阳县刘二堡人民政府批准后实施，按照程序四议一审两公开真实有效的处理此事。答辩人在签订任何协议过程中均没有任何违法违纪行为，我没给集体经济带来任何损失，更谈不上与他人恶意串通损害村集体利益的行为。原告所述的土地面积与我实际处置的土地面积不符。所谓地上物的一组二组房屋早已被农商银行查封，并作为地上物一并处理，处理地上物和签署合同从公示拍卖期间没有接到群众任何质疑才进行签署合同，此事我不承担任何责任。原告诉请无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告请求与被告闫志成签订的土地转让合同无效一案，因与辽阳县刘二堡镇山东村民委员会与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司、闫志成、赵所海确认合同效力纠纷一案有关联，原告的诉讼请求无法确定，故该案应在辽阳县刘二堡镇山东村民委员会与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司、闫志成、赵所海确认合同效力纠纷一案有明确结论后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告辽阳县刘二堡镇山东村民委员会的起诉。收取的案件受理费50元，退还给原告辽阳县刘二堡镇山东村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年八月二十八日代书 记员  田一彤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保699号申请执行人：姜理元。被执行人：张健姜理元与张健民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张健的银行存款700000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十日书记员  宋 静
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3094号原告原告：杨贵云，女，1976年3月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，阳谷振阳律师事务所律师。被告被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：山东省阳谷县郭店屯镇清河街东首。法定代表人：杜占华，总经理。案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求依法判决被告支付原告工资1467.9元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵云委托诉讼代理人王月强到庭参加诉讼，被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司偿还原告杨贵云工资款1467.9元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二〇年八月十日法官助理赵佳林书记员李晓静
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执194号 申请执行人:林本峰,男,1981年11月9日生，汉族，费县薛庄镇安定庄村。 被执行人:宋茂星,男,1981年10月1日生，汉族，泗水县。 申请执行人林本峰与被执行人宋茂星买卖合同纠纷一案，申请执行人林本峰于2020年3月2日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2018）鲁0831民初3127号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款21936元。本院于2020年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月13日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年3月2日通过总对总网络查控提起查询被执行人宋茂星的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现其有可供执行的财产信息。本院于2020年5月9日和2020年6月4日和2020年6月28日、7月27日、8月12日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人宋茂星的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现其在支付宝网络有限公司有存款15671.17元，本院依法冻结，但实际冻结1399.32元，在财付通支付有限科技公司有存款1926.82元，本院依法冻结未发现其有可供执行的财产信息。 本院于2020年8月10日9时到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人宋茂星名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年8月10日依法将被执行人宋茂星列入失信被执行人名单。 本院于2020年8月10日依法向被执行人宋茂星发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过到院谈话的方式告知了申请执行人林本峰，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年8月10日，申请执行人林本峰在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权已受偿1399.32元，未受偿金额20536.68元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初3127号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年八月十日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1163号之三 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 被申请人：张启贵，男，1984年10月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘山山，女，1986年5月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈立国，男，1979年7月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘华，女，1977年12月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈立伟，男，1977年4月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：高香花，女，1979年10月14日出生，汉族，住青州市。 本院在审理申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人张启贵、刘山山、陈立国、刘华、陈立伟、高香花金融借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2020年7月13日作出(2020)鲁0781财保1163号民事裁定书，依法查封被申请人陈立国在中国农业银行账号为XX的借记卡账户以及被申请人高香花在中国建设银行的卡号为XX的借记卡账户、被申请人陈立伟在中国建设银行的账号为XX的借记卡账户、陈立伟在山东省农村信用社联合社的账号为XX的一卡通账户以及被申请人刘华的微信支付账号。现经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本院(2020)鲁0781财保1163号民事裁定书对被申请人陈立国在中国农业银行账号为XX的借记卡账户以及被申请人高香花在中国建设银行的卡号为XX的借记卡账户、被申请人陈立伟在中国建设银行的账号为XX的借记卡账户、陈立伟在山东省农村信用社联合社的账号为XX的一卡通账户以及被申请人刘华的微信支付账号的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月六日 书记员  刘玉卿
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4328号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市南岸东区绿洲家园住宅小区会所。 法定代表人：袁吉斌，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村。 法定代表人：郑忠华，该公司董事长。 再审申请人宜宾绿洲家园物业管理有限公司（以下简称绿洲家园物业公司）因与被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司（以下简称富华房地产公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿洲家园物业公司申请再审称：1．原审审判程序严重违法，超期限审判；2．富华房地产公司主张权利时已超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终942号并重新审理。 本院经审查认为，首先，关于原审程序是否严重违法、是否超期限审判的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”经查，原审程序不存在上述严重违反法定程序的情形。本案一审期间，富华房地产公司曾两次申请庭外调解，且案涉诉讼处于疫情期间，一审法院酌情延长审理期限亦不属于发回重审的法定事由。其次，关于富华房地产公司主张权利时是否已过诉讼时效的问题。绿洲家园物业公司最后一次被扣电费的时间为2017年6月，因富华房地产公司系一次性向电力公司转款241,000元，该笔款项应视为一个整体，待最后扣费产生后，富华房地产公司才能知晓其实际垫付电费的具体金额，富华房地产公司于2019年7月16日向一审法院主张权利，其主张未超过法律规定的三年诉讼时效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾绿洲家园物业管理有限公司的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年九月四日 书记员  骆 锐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保638号申请人：刘翠翠，女，1996年7月13日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：孙建浩，男，1991年7月26日生，汉族，住威海市文登区。申请人刘翠翠与被申请人孙建浩民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特45号民事裁定书已经生效。申请人刘翠翠同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人孙建浩的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙建浩的银行存款121700元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十日书记员  张力凡
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4279号之一 申请人：莱芜凤城铝业股份有限公司，住所地济南市莱芜高新区鹏泉工业园，统一社会信用代码：91371202771006048L。 法定代表人：刘强，经理。 被申请人：张华，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省光山县。 申请人莱芜凤城铝业股份有限公司与被申请人张华民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张华位于河南省光山县，房权证号：光山县字第××号。查封期限两年，自2020年8月5日至2022年8月5日。查封期间不得买卖、转让、变更。 冻结被申请人张华在光山县晖阳铝业有限公司的股权（认缴出资额150万元，出资比例15%），冻结期限三年，自2020年8月5日至2023年8月5日，冻结期间不得转让、变更。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年八月五日 书记员 吕秀连
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1064号之三 被执行人：相海洋，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 相海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人相海洋在中国农业银行账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年八月十日 书记员徐慧
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保64号之二申请人：张红美，女，1986年8月12日出生，汉族，住山东省德州市宁津县杜集镇仲伍村295号。被申请人：于洋，男，1994年5月15日出生，住山东省临邑县临南镇双庙村1000号。本院于2020年7月28日对张红美与于洋诉前财产保全一案作出的（2020）鲁1422财保64号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1422财保64号民事裁定书正文中正数第十一行“宁津县众合停车场”补正为“宁津县嘉宁停车场”。审判员  朱孟友二〇二〇年八月十一日书记员  齐荣业
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3790号之一 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地：泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人郑海清。 被执行人蔡清科，男，1975年02月26日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年06月15日立案执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人蔡清科国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据(2019)泉仲字589号仲裁仲裁书，被执行人蔡清科应支付申请执行人兴业消费金融股份公司款项63697元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡清科发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清科至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡清科发出限制高消费令（2020年07月02日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡清科有可供执行的财产。现被执行人蔡清科尚有款项63697元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡清科暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督63号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。负责人:朱绍钦，任党委书记。委托诉讼代理人：贺建立，男，1984年4月27日生，汉族，住河南省中牟县，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王巨威，男，1993年6月20日生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：陈海强，男，1982年9月5日生，汉族，住河南中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）于2020年8月3日向本院申请支付令。农村商业银行称，陈海强向其申请办理信用卡，其依约为陈海强核发了信用卡。陈海强消费后，未依约还款。农村商业银行已就本案提供了河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约、操作日志、金燕信用卡个人申请表、账户信息等。要求陈海强给付其欠款本金12977.43元、逾期息费980.59元，合计12977.43元（利息及滞纳金暂计至2020年7月5日，其后利息及滞纳金按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈海强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司欠款本金12977.43元、逾期息费980.59元，合计12977.43元（利息及滞纳金暂计至2020年7月5日，其后利息及滞纳金按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费41.48元，由被申请人陈海强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二〇年八月十日书记员  葛 星
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1071号原告：彭定雄，男，1958年2月1日出生，汉族，务农，住湖北省宜都市,委托诉讼代理人：邓忠银，宜都市法律援助中心指派的湖北峡光律师事务所律师。被告：肖士荣，男，1971年5月13日出生，汉族，务工，住湖北省宜都市,原告彭定雄诉被告肖士荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告彭定雄到庭参加诉讼，被告肖士荣经本院合法传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告彭定雄向本院提出诉讼请求：判令被告肖士荣立即支付原告工资15000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告等10人于2018年4月至5月在被告肖士荣承建的宜都市王家畈松乐山林场水池扩建工程处务工，被告应付工资26000元，已付11000元，还欠工资15000元，于2019年1月27日向原告出具欠条一份，注明欠原告工程款15000元，定于2019年5至6月付清，时至今日未付。原告讨要无果，现依法起诉。被告肖士荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和参加法庭辩论的权利。本院认为，债务应当清偿。本案中原告为被告承建的工程提供劳务，被告接受劳务并提供报酬，双方之间形成事实上的劳务关系。被告支付部分款项后出具欠据，并约定了付款期限，现履行期限届满，被告未按照约定付款，已构成违约，原告要求其履行付款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖士荣于判决生效之日起五日内支付原告彭定雄工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告肖士荣承担。本判决为终审判决。审判员  龚太阔二〇二〇年八月三十日书记员  杨嫚嫚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9758号 原告：四川弛奔建筑工程有限公司。 法定代表人：张天超，职务不明。 委托诉讼代理人：徐诗尧，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：四川好利捷科技有限公司。 法定代表人：黄栋梁，职务不明。 委托诉讼代理人：龚梅梅，四川融象律师事务所律师。 原告四川弛奔建筑工程有限公司诉被告四川好利捷科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川弛奔建筑工程有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川弛奔建筑工程有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川弛奔建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费54688元，减半收取27344，由原告四川弛奔建筑工程有限公司负担。 审判员  邹文韬 二〇二〇年八月五日 书记员  方子奕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保405号 申请人：王锡国，男，1967年3月23日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：李鑫，男，1976年6月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人王锡国于2020年8月10日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人李鑫的银行存款60万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人王锡国以亚太财产保险有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王锡国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李鑫的银行存款60万元或查封其相应价值财产。 案件申请费3520元，由申请人王锡国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年八月十一日 书记员  孟静
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初323号公诉机关方城县人民检察院。被告人席书银,男,1975年6月11日出生，汉族,初中肄业,农民，籍贯河南省南召县,住南召县,因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年3月18日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人席书银犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人席书银到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2020年3月14日15时40分时许,被告人席书银驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车,自西向东行驶至方城县四里店镇老景庄村李老庄李中义家门前处时,与行人芦嘉慧相撞后碾轧,造成芦嘉慧受伤经抢救无效死亡的交通事故。经方城县公安局交通警察大队集体研究认定:席书银承担该起交通事故的全部责任,芦嘉慧不承担责任。事故发生后，席书银和肇事车辆所有人王某赔偿被害人芦嘉慧家属31万元,取得了被害人家属的谅解。席书银到案后如实供述了其犯罪行为。被告人席书银对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。上述事实，有被告人席书银人口信息表、前科情况查询、到案经过、情况说明、过磅单、不解剖申请、行政强制措施凭证、扣押物品、赔偿谅解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、户口簿复印件、机动车及驾驶人信息查询表、保险单复印件、驾驶证及行车证复印件、购车协议及机动车信息登记；证人芦彬、王某证言；被告人席书银供述；事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、事故车辆安全技术状况检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、酒精测试结果；认罪认罚具结书等证据在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人席书银违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人席书银到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人能够主动对被害人进行赔偿，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。对被告人席书银适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人席书银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜家二〇二〇年八月十日书记员  崔中豪
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0113行初86号原告周勇，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市。被告重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号，统一社会信用代码11500000009307236G。法定代表人刘伦波，局长。委托代理人黄立均、张剑平，被告单位工作人员。原告周勇诉被告重庆市公安局巴南区分局（以下简称公安局巴南区分局）履行法定职责一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告周勇，被告公安局巴南区分局委托代理人黄立均、张剑平到庭参加诉讼，被告公安局巴南区分局行政负责人因工作原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇诉称，2018年5月12日，原告因界石金鹅村四十六社房屋被人拆了而向被告报警，要求其进行制止、查处。报警后，被告不但不出警，还称不属其管辖，原告房屋被挖为废墟，原告的现金、工具、生活用品、贵重物品、机械设备全部被埋在废墟之下。其后，原告通过邮局向派出所寄送书面报案材料，申请被告查处，但其不予立案，也不说明理由，其行为违反了《中华人民共和国人民警察法》第二十一条“人民警察遇公民人身，财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，自当立即救助，对公民提出解决纠纷要求，应当给予帮助:对公民的报警案件，应当及时查处”、《公安机关办理行政案件规定程序规定》第四十七条第一款:“公安+机关对报案、控告、举报，群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门，司法机关移送的案件应及时受理，制作受案登记表”之规定，系行政不作为的具体表现。请求确认被告对原告2018年5月12日寄送的刑事立案申请书未予回复的行为违法。被告公安局巴南区分局辩称，2018年2月22日，重庆市巴南区人民政府（以下简称：巴南区政府）发布巴南府制止字(2018)第0001号《关于强制消除在建违法建筑的公告》，决定强制消除界石镇金鹅村46社在建违法建筑，同年4月12日，巴南区政府相关部门实施消除界石镇金鹅村46社在建违法建筑的政府行为。周勇报警称其房屋被拆，被告民警核实情况后，将以上情况及救济途径当即告知报警人即原告。同年5月7日，被告以《事件单》形式书面告知原告系政府拆除违章建筑，可以通过司法途径解决。原告的报警既不涉及违法、也不涉及犯罪。根据《110接处警工作规则》十四条的规定，周勇的报警及要求刑事立案的诉求，均不是需要公安机关处置的违法犯罪有关的报警，不是属于公安机关职责管辖范围、110报警受理范围，也不属于《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定的应当救助的范围。对于原告的报警或者报案，被告已经履行了完整的调查核实、告知等义务。原告诉称其“界石金鹅村四十六社房屋被人拆了”系基于同一事实同一理由的报警，系重复、无效报警，被告无义务反复告知；另依据《中华人民共和国人民警察法》第二条“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”的规定，公安机关保护的是公民的合法财产，对违法财产不予保护。周勇诉称其房屋被拆除，但其并未提供产权证明或损失证据，被告经调查系政府相关部门拆除违章建筑，而违法财产不仅公安机关不予保护，且任何公民、组织均有举报的权利。综上，原告报警不属于公安机关管辖范围，且被告已经履行法定职责，对原告的报警行为已按规定接处警，不存在不作为情形，原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：巴南区政府于2018年2月22日发布巴南府制止字（2018）第0001号《关于强制消除在建违法建筑的公告》，决定强制消除界石镇金鹅村46社在建违法建筑。同年4月12日，原告周勇向被告公安局巴南区分局观音山派出所报警，称其位于界石镇金鹅村46社的房屋被人强拆，民警告知原告系政府依法强制拆除违章建筑，观音山派出所民警和治安支队民警在现场维持秩序。同年5月7日，观音山派出所向原告出具《事件单》，该《事件单》记载了被告上述出警情况。2018年5月12日，原告向被告寄送《刑事立案申请书》，请求被告对其界石镇金鹅村46社看护房屋被强拆进行刑事立案调查。同年5月13日，被告收到原告寄送的《刑事立案申请书》。2020年4月21日，原告向本院起诉，请求确认被告对其2018年5月12日寄送的《刑事立案申请书》未予回复的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条之规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告周勇于2018年5月12日向被告公安局巴南区分局寄送《刑事立案申请书》，请求被告对其界石镇金鹅村46社看护房屋被强拆进行刑事立案调查，被告于同年5月13日收到原告寄送的《刑事立案申请书》，根据以上法律规定，原告如认为被告收到其申请之日起两个月内未履行法定职责，则应当在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内起诉，而原告于2020年4月向本院起诉，请求确认被告对其寄送的《刑事立案申请书》未予回复的行为违法，该起诉已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周勇的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 严江露人民陪审员穆礼芬人民陪审员 吴    洪    兰二〇二〇年八月十六日书 记 员 王         晓
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1630号原告（执行案外人）:滑县隆源商贸有限责任公司，住所地滑县道口红旗路234号，统一社会信用代码91410526789197233C。法定代表人：郭秋东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘咏咏，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳玲，女，汉族，1963年8月19日生，住河南省滑县，系公司员工。被告（申请执行人）：王保仁，男，汉族，1959年3月28日生，住郑州市惠济区。第三人（被执行人）：芦天春，男，汉族，1966年2月10日生，住郑州市惠济区。第三人（被执行人）：河南国岩置业有限公司，住所地郑州市金水区文化路与国基路交叉口东南角陈砦村1053号，统一社会信用代码91410100566471397R。法定代表人：芦天春。原告滑县隆源商贸有限责任公司（以下简称隆源商贸公司）与被告王保仁、第三人芦天春、第三人河南国岩置业有限公司（以下简称国岩置业公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘咏咏、刘艳玲到庭参加诉讼，被告王保仁及第三人芦天春、国岩置业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告前身系滑县农机供应公司，后根据滑县政府规定，改制为滑县隆源商贸有限责任公司，并于2009年办理了滑国用（2009)第0388号国有土地使用证。2011年8月11日在原告不知情的情况下，原法定代表人王文方(现已不在世）与国岩置业公司签订协议，合作开发上述证载土地，并将证载土地转移到国岩置业公司名下，土地证号为滑国用（2011）第0397号。2019年1月8日日郑州市惠济区人民法院向滑县国土资源局送达协助执行通知书并附（2017）豫0108执137号民事裁定书，将该土地查封。原告得知后依法向汤阴县人民法院提起行政诉讼，要求撤销滑县人民政府违法为第三人国岩置业公司颁发的滑国用（2011）第0397号国有土地使用证。经汤阴县人民法院审理，该证被依法撤销，汤阴县人民法院（2018）豫0523行初38号行政判决书已经生效。被查封土地已不再是国岩置业公司名下的财产，故提出执行异议，申请解除对滑国有（2011）第0397号国用土地使用证的查封。执行依据是贵院作出的（2016）豫0108民初3323号民事调解书，协议内容如下：芦天春、国岩置业公司连带于2016年11月30日偿还王保仁本金3000000元；于2017年2月1日偿还王保仁剩余本金及利息2827000元；如果芦天春、国岩置业公司不能在规定期限内偿还王保仁的借款，王保仁申请法院执行时可一并执行全部借款。该民事调解书生效后，债权人王保仁向贵院申请执行，贵院受理后所立执行案号（2017)豫0108执137号。执行过程中，被告王保仁发现国岩置业公司在滑县享有土地使用权，遂向贵院提出申请，贵院于2019年1月8日向滑县国土资源局发出（2017)豫0108执137号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助：查封国岩置业公司名下位于滑县××路西侧土地一宗，土地证号：滑国用（2011）第0397号，查封日期自2019年1月8日至2022年1月7日。2019年9月28日，原告收到贵院(2019）豫0108执异38号执行裁定书，驳回原告的异议请求，原告依法提起执行异议之诉。原告请求：1、判令停止对滑国用（2011）第0397号国有土地使用证证载土地的执行，并解除对该证的查封；2、依法确认滑国用（2011）第0397号国有土地使用证证载土地使用权归原告；3、本案涉诉费用由被告及第三人承担。被告王保仁未答辩，亦未提交证据。第三人芦天春未答辩，亦未提交证据。第三人国岩置业公司未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：在本院审理王保仁诉被告芦天春、国岩置业公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）豫0108民初3323号民事调解书，调解协议内容如下：芦天春、国岩置业公司连带于2016年11月30日偿还王保仁本金3000000元；于2017年2月1日偿还王保仁剩余本金及利息2827000元；如果芦天春、国岩置业公司不能在规定期限内偿还王保仁的借款，王保仁申请法院执行时可一并执行全部借款。该民事调解书生效后，债权人王保仁向本院申请执行，执行过程中，本院于2019年1月8日向滑县国土资源局发出（2017)豫0108执137号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助：查封国岩置业公司名下位于滑县××路西侧土地一宗，土地证号：滑国用（2011）第0397号，查封日期自2019年1月8日至2022年1月7日。原告向执行机构提起执行异议，本院作出(2019）豫0108执异38号执行裁定书，驳回原告的异议请求，原告提起执行异议之诉。另查明，原告隆源商贸公司于2009年就涉案土地办理了滑国用（2009)第0388号国有土地使用证。2011年8月11日，原告的原法定代表人王文方与国岩置业公司签订合作协议，合作开发上述土地，并将证载土地转移到国岩置业公司名下，土地证号为滑国用（2011）第0397号。还查明，原告以滑县国土资源局为被告、国岩置业公司为第三人，于2018年11月2日向汤阴县人民法院提起行政诉讼，要求撤销滑县国土资源局给国岩置业公司颁发的《国有土地使用证》的土地行政登记，并责令被告将土地过户到原告名下。汤阴县人民法院作出（2018）豫0523行初38号行政判决书，撤销滑县国土资源局给国岩置业公司办理的滑国用（2011）第0397号《国有土地使用证》的土地行政登记。本院认为，本院于2019年1月8日将案涉的滑国用（2011）第0397号国有土地予以查封，在查封时虽然该土地登记在被执行人国岩置业公司名下，但原告已于2018年11月2日向汤阴县人民法院提起行政诉讼，要求撤销滑县国土资源局给国岩置业公司颁发的涉案土地的《国有土地使用证》行政登记，且汤阴县人民法院作出的（2018）豫0523行初38号行政判决书，撤销了滑县国土资源局给国岩置业公司办理的滑国用（2011）第0397号《国有土地使用证》的土地行政登记。故法院对涉案土地执行所依据的国岩置业公司拥有《国有土地使用证》的事实已不存在，原告就涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益。综上，原告要求停止对涉案土地执行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼请求第二项“要求确认滑国用（2011）第0397号国有土地使用证证载土地使用权归原告”，该项主张不属于本案审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”之规定，判决如下:一、停止执行位于滑县安长路西侧、产权证号为滑国用（2011）第0397号的国有土地；二、驳回原告滑县隆源商贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费52589元，由第三人芦天春、河南国岩置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  王彦斌审判员  杨建华审判员  徐彦召二〇二〇年八月十一日书记员  杜 源