上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85196号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：张一雯，上海中城世纪律师事务所律师。被告：王瑾，女，1982年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区新行路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙春龙，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁涛涛，上海繁锦律师事务所律师。被告：徐云蕾，女，2004年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区新行路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：王瑾(系被告徐云蕾的母亲)，住同上。被告：徐彩华，女，1954年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区高东镇高宝路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙春龙，上海繁锦律师事务所律师。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告王瑾、徐云蕾、徐彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由适用简易程序转为普通程序独任审理，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张一雯、被告王瑾及其委托诉讼代理人孙春龙、徐云蕾的法定代理人王瑾、徐彩华的委托诉讼代理人孙春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告王瑾、徐云蕾、徐彩华在继承徐志平遗产范围内偿还原告借款本金余额人民币233,195.45元；2.被告王瑾、徐云蕾、徐彩华在继承徐志平遗产范围内向原告支付截至2019年8月12日的利息2,625.85元、逾期利息1,461.88元，并支付自2019年8月13日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金及利息之和235,821.30元为基数，按合同利率加收50%的标准计算)；3.被告王瑾、徐云蕾、徐彩华在继承徐志平遗产范围内向原告支付律师费14,852.61元；4.本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。庭审结束后，原告变更其第2项诉请为：2.被告王瑾、徐云蕾、徐彩华在继承徐志平遗产范围内向原告支付截至2019年7月25日的利息2,625.85元、逾期利息230.90元，并支付自2019年7月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金及利息之和235,821.30元为基数，按合同利率加收50%的标准计算)。事实和理由：2017年5月17日，原告与徐志平(被告王瑾之丈夫)签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，双方约定最高贷款额限额为30万元，逾期罚息加收比例为百分之五十。合同有效期为合同生效之日起3年。2018年7月18日，原告放款30万元给徐志平，借款用途为装修贷款，到期日是2020年1月18日，正常执行利率是6.96%，逾期执行利率是10.44%；还本付息方式为等额本息，结息周期是分期贷款按期结息，利率调整方式为固定利率；2019年1月22日，原告放款9.60万元给徐志平，借款用途为装修贷款，到期日是2020年1月22日，正常执行利率是6.96%，逾期执行利率为10.44%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次还清，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率。后在徐志平履行还款义务时，多次出现拖欠还款现象，并且至2019年6月后就再也没有归还过欠款，已构成严重违约，徐志平应承担相应的还款及违约责任。徐志平已于2019年6月1日去世，被告王瑾、徐云蕾、徐彩华分别为徐志平的妻子、女儿、母亲，应在继承徐志平的遗产范围内对徐志平的债务承担共同还款责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告王瑾、徐云蕾、徐彩华共同辩称：同意在继承的遗产范围内归还原告的本金，请法庭核实本金数字；利息应计算到2019年6月1日(徐志平过世日)，过世后应按照中国人民银行发布的贷款利率计算，不应按合同计算，因为合同是信用贷款，人活着是有信用，但是死了过后就没有信用，这是从法理角度来讲；原告主张的律师费没有合同约定，三被告不愿意承担，也不愿意承担诉讼费、保全费。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.借款合同及附属条款,证明原告与徐志平之间的借款关系,以及双方的权利和义务；证据2.提前到期通知书、快递单，证明原告告知徐志平提前偿还本金及利息，且已将通知书送达徐志平；证据3.借款借据、对账单,证明原告依约履行了放款义务及徐志平欠款本金和利息、利率结算方式；证据4.聘请律师合同、律师费发票、付款凭证,证明原告为本案支出律师费损失；证据5.继承人身份信息，证明被告的身份信息。经质证，被告王瑾、徐云蕾、徐彩华对原告提供的证据1-5的三性均无异议，但对合同中的利率同答辩意见。被告王瑾、徐云蕾、徐彩华为证明其辩称，提供了证据(2020)沪0115民初2367号民事判决书，证明各继承人继承死者徐志平遗产的具体情况。经质证，原告对被告王瑾、徐云蕾、徐彩华提交的证据三性均无异议。经本院对原、被告提供的证据进行审查，认为原、被告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与徐志平签订的《个人白领通专用最高额借款合同》第七条第8款约定，借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。复查明，原告向徐志平邮寄过提前到期通知书，主张合同加速到期日是2019年7月25日。截至2019年7月25日，徐志平尚欠原告借款本金233,195.45元，利息2,625.85元，逾期利息230.90元。本院认为，原告与徐志平签订的《个人白领通专用最高额借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，徐志平未按期履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并要求徐志平归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息；因徐志平已死亡，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，徐志平的继承人应在继承遗产的范围内承担还款责任；又因本案三名被告均系徐志平的继承人，且经本院生效法律文书确认该三名继承人均未放弃继承，故该三名被告应对徐志平的上述清偿义务在各自继承的遗产范围内承担还款责任，因此，原告的诉讼主张，本院予以支持。原告主张合同加速到期日是2019年7月25日，于法不悖，本院予以确认；对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有合同依据，本院亦予确认。原告为本案诉讼实际支出律师费14,852.61元，该费用根据合同约定应由徐志平承担，且金额未违反律师收费的相关标准，故原告要求被告王瑾、徐云蕾、徐彩华赔偿其律师费损失的诉请，本院予以支持。被告王瑾、徐云蕾、徐彩华共同提出利息应计算到死者徐志平死亡之日以及不应当承担律师费的辩称意见，无事实和法律依据，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告王瑾、徐云蕾、徐彩华应于本判决生效之日起十日内在各自继承死者徐志平的遗产范围内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金233,195.45元；二、被告王瑾、徐云蕾、徐彩华应于本判决生效之日起十日内在各自继承死者徐志平的遗产范围内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行截至2019年7月25日的利息2,625.85元、逾期利息230.90元，以及自2019年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息235,821.30元为基数，按照年利率10.44%计算)；三、被告王瑾、徐云蕾、徐彩华应于本判决生效之日起十日内在各自继承死者徐志平的遗产范围内赔偿原告宁波银行股份有限公司上海分行的律师费损失14,852.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,063.60元、财产保全费5,000元，共计10,063.60元，由被告王瑾、徐云蕾、徐彩华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年八月二十四日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。