wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1200号 案外人：刘畅，男，1995年1月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 案外人：李欣雅，女，1995年9月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人刘畅、李欣雅对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋3单元3层306号房屋（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘畅、李欣雅称，与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，房款已付清，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人刘畅、李欣雅所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人刘畅、李欣雅的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘畅、李欣雅的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月五日 书记员 汪云川
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1651号申请执行人南昌仁羲投资有限公司，住所地江西省南昌市桑海经济技术开发区新港商务中心29栋（1-2层）。法定代表人张庆军，董事长。被执行人胡菊荣，女，1969年9月8日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院2020年6月24日作出的（2019）赣10民终531号民事判决书，本院依法向被执行人胡菊荣发出执行通知书，责令被执行人胡菊荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡菊荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡菊荣所有的在银行存款人民币15437.5元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年八月三十一日书记员  全 武
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1072号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：靖闯，男，1986年10月28日出生，汉族，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。本院在执行移送执行靖闯罚金一案中，依据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106刑初1200号刑事判决书，向本院缴纳罚金50000元。本院于2020年4月17日向被执行人靖闯发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了调查。经查，被执行人靖闯无银行存款、车辆、不动产、保险等财产可供执行。本院依法对被执行人靖闯采取了限制高消费强制措施。另，本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产线索和下落未果。截止到2020年8月10日，被执行人靖闯应缴纳罚金50000元。本院认为，被执行人靖闯暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈昆伦审 判 员 钱 莉审 判 员 周 剑二〇二〇年八月十日法官助理 高晓玉书 记 员 田 园
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执399号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。被执行人郑春，男，1981年4月20日生，汉族，住福州市台江区。被执行人福建中宝汽车租赁服务有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人郑春，该公司总经理。申请执行人悦达融资租赁有限公司诉被执行人郑春、福建中宝汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月28日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执399号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异82号异议人（申请人）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：龚云兵，该公司总经理。申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人:王晖东，该公司董事长。被执行人：江苏恒铄金属制品有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：张荣，该公司董事长。被执行人：徐小恋，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：韦伟，女，1973年9月17日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张荣，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏恒铄金属制品有限公司、徐小恋、韦伟、张荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2017年9月30日，本院对原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告江苏恒铄金属制品有限公司、徐小恋、韦伟、张荣金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0981民初4671号民事判决：一、被告江苏恒铄金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金2000万元及利息（1、以2000万元为本金，从2016年12月21日起至2017年7月10日止，按年利率5.88%计算利息；2、以2000万元为本金，从2017年7月11日起至实际还款之日止，按年利率5.88%上浮50%计算利息）；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告江苏恒铄金属制品有限公司提供的位于东台市经济开发区纬七路3-8号的房屋（房屋他项权证号：东台市房他证市区字第××号）和国有土地使用权（土地他项权证号：东他项（2014）第1267号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的比例和抵押登记的范围内优先受偿；三、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告韦伟提供的位于的新民南路8号10幢301室、401室、10幢-6室的房屋（房屋他项权证号：东台市房他证市区字第××号）和国有土地使用权（土地他项权证号：东他项（2014）第1264号、东他项（2014）第1265号、东他项（2014）第1266号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的比例和抵押登记的范围内优先受偿；四、被告徐小恋、韦伟对本判决第一项中被告江苏恒铄金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告江苏恒铄金属制品有限公司追偿；五、被告江苏恒铄金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金1993万元及利息（1、以1993万元为本金，从2016年12月30日起至2017年10月20日止，按年利率5.9%计算利息；2、以1993万元为本金，从2017年10月21日起至实际还款之日止，按年利率5.9%上浮50%计算利息）；六、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告江苏恒铄金属制品有限公司提供的设备（登记编号苏J40-2016-0076）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的比例和抵押登记的范围内优先受偿；七、被告徐小恋、张荣、韦伟对本判决第四项中被告江苏恒铄金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告江苏恒铄金属制品有限公司追偿；八、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247530元，财产保全费5000元，合计252530元，由被告江苏恒铄金属制品有限公司负担。根据申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）的申请，本院于2018年5月7日立案执行，案号为(2018)苏0981执1104号。执行过程中，申请执行人东台农商行向本院申请撤销执行申请。2019年4月22日，本院裁定：终结(2018)苏0981执1104号案件的执行。2019年9月20日，东台农商行与信达公司签订《债权转让协议》。根据上述转让协议，东台农商行将其对债务人江苏恒铄金属制品有限公司在编号（东）农商银团高借字（2016）第28051228号的《银团贷款最高额借款合同》项下所享有的主债权及担保合同项下的权利一同转让给信达公司；债权转移的基准日为2019年6月30日。2019年11月26日，东台农商行与信达公司共同在《江苏经济报》公告版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，东台农商行与信达公司签订《债权转让协议》，将其对债务人江苏恒铄金属制品有限公司在编号（东）农商银团高借字（2016）第28051228号的《银团贷款最高额借款合同》项下所享有的主债权及担保合同项下的权利一同转让给信达公司，双方共同在《江苏经济报》公告版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了对相关还款义务人的告知义务。故信达公司申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案[执行依据为本院（2017）苏0981民初4671号民事判决书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  杨小英审判员  崔 伟审判员  冯友林二〇二〇年八月二十七日书记员  陆海飞
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初554号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李文桃，男，1946年3月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，个体经营江都区樊川镇文桃食品店，住江苏省扬州市江都区（户籍地在扬州市江都区）。被告人李文桃因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月6日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）507号起诉书指控被告人李文桃犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员薛晴出庭支持公诉，被告人李文桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年以来，被告人李文桃明知在销售的保健食品中不得添加有毒、有害成分，在其经营江都区樊川镇文桃食品店时，仍然销售含有非法添加西地那非类成分的保健品“蚁力神”、“八尺长”、“植物伟哥”和“极品狼1号”，销售金额达人民币3090元，非法获利人民币1500元。经检验鉴定，被告人李文桃销售的保健品“蚁力神”中西地那非含量为219468.4mg/kg、“极品狼1号”中西地那非含量为218117.1mg/kg、“八尺长”中西地那非含量为70221.7mg/kg、“植物伟哥”中西地那非含量为16753.6mg/kg，均不符合国家食品药品监督管理局药品检验的相关要求，检验不合格。被告人李文桃归案后如实供述犯罪事实，并退出违法所得人民币一千五百元。上述事实，被告人李文桃在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的被害人曾某的陈述；被告人李文桃的供述与辩解；南京海关动植物与食品检测中心出具的检验报告；扣押决定书、扣押清单；退赃凭证；发破案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文桃销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人李文桃在归案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李文桃自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李文桃犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人李文桃从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李文桃归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并退出非法所得，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人李文桃犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人李文桃在缓刑考验期限内从事生产、销售食品及相关活动。三、被告人李文桃退出的违法所得计人民币一千五百元予以没收；对涉案的“极品狼1号”等性保健食品予以销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  顾长征人民陪审员  张红英二〇二〇年八月十一日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—86999352法院监察室举报电话：0514—86999366
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0223执654号 申请执行人:刘峰，男，汉族，现住吉林省长春市。 被执行人：麻建华，男，汉族，住黑龙江省依安县。 本院在执行刘峰与麻建华借款合同纠纷一案中,于2020年8月4日向被执行人麻建华发出执行通知书，责令麻建华偿还刘峰欠款共计133971.00元。但被执行人麻建华未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人麻建华在依安县农村信用合作联社账号账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人麻建华在依安县农村信用合作联社账号账户内存款人民币壹拾叁万叁仟玖佰柒拾壹元整（133971.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  武铁军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  祝 磊
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初9125号                               原告                       成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街166号B栋第三层、四层381号、382号、481号。             法定代表人：钟培军，系公司执行董事。             委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：徐畅，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       廖连民，男，汉族，1994年10月25日出生，住四川省大英县。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月13日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人郭亚星、徐畅到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告立即偿还借款本金人民币20000元。             2、判令被告偿还全部借款利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算至借款本金偿还之日止）。审理过程中，原告明确借款利息的起算时间为实际出借款项的次日。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2018年9月21日，成都金唛歌娱乐有限公司（以下简称金唛歌公司）与廖连民签订《借款协议》，约定金唛歌公司出借20000元给廖连民，借款期限自2018年9月21日至双方签定的《客户营销合作协议》期限为止。若廖连民在金唛歌公司开业后从事客户营销合作事宜，履行与金唛歌公司签订的《客户营销合作协议》则无需归还该笔借款；若廖连民有合作关系中途终止、其他对金唛歌公司利益及经营有损害的行为，金唛歌公司有权要求廖连民提前全额一次性有息偿还借款。借款利息自廖连民收到金唛歌公司支付借款之日起按年化24%计收。同日，双方再签订《MAGO（成都339店）客户营销合作协议》，载明廖连民承诺其在两年的合同期内共将完成2400000元的销售业绩，即每月100000元。金唛歌公司给予廖连民进场费补助津贴共40000元，金唛歌公司于本协议签订后三个工作日内支付廖连民该进场费补助津贴的50%，从金唛歌公司正式对外（试）营业工作之日起完成三个月总业绩的60%，即180000元的销售业绩，再支付余下50%的进场费补助津贴。同日，廖连民出具《收条》，确认已收到甘明华支付的款项20000元。2018年10月8日，甘明华共计向廖连民转账20000元。甘明华系金唛歌公司员工，向廖连民转账系代金唛歌公司履行款项出借义务。                               裁判理由                       金唛歌公司诉称廖连民未履行《客户营销合作协议》，未完成规定的任务以冲抵债务，应当返还借款并支付利息，本院按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定向廖连民邮寄了相关诉讼文书，其未到庭应诉及抗辩，视为对诉讼权利的放弃，本院对金唛歌公司的陈述予以采信，廖连民应当偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率24%的标准给付利息。《借款协议》约定的利息起算时间为出借款项当日，金唛歌公司在庭审中表示从款项出借之日的次日起算利息，其自愿缩短计息期限并不违反法律规定，本院予以认可。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告廖连民于本判决生效之日起三日内偿还原告成都金唛歌娱乐有限公司借款本金20000元，并以20000元为基数，自2018年10月9日起按年利率24%的标准给付利息至实际付清之日止。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计245元，由被告廖连民负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                                 二〇二〇年八月二十四日                         书 记 员 梁建兰
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执1557号 关于申请执行人许舒、舒蓉芳与被执行人唐伯华、胡青英与公司有关的纠纷一案，申请人依照生效的(2019)川0108民初7285号《民事判决书》向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6652号 申请执行人：谢荣，男，汉族，1985年11月26日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：魏巍，男，汉族，1983年2月17日出生，住河南省正阳县。 申请执行人谢荣与被执行人魏巍股权质权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27519号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项29544.99元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款30223.17元，支付申请执行人29875.04元，收取执行费348.13元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费348.13元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6652号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王志谦
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初85号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1997年7月17日出生，满族，大专文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2020年2月18日因涉嫌犯赌博罪被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人罗钰琨，系辽宁满诚律师事务所律师。 被告人杨某，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年1月4日因犯聚众斗殴罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2019年12月24日，刑满释放；2020年2月18日因涉嫌犯赌博罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，次日，因涉嫌犯赌博罪被清原满族自治县公安局监视居住。 辩护人王兴华，辽宁数典律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］79号起诉书指控被告人王某某、杨某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员董光大、舒悦出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗钰琨，被告人杨某及其辩护人王兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某于2020年2月16日17时许至2020年2月17日5时许，在辽宁省抚顺市清原满族自治县易和公馆正门东侧一棋牌社内，组织杨某、张某、葛某等人利用扑克牌以“刨幺”、“斗鸡”、“滚大十”方式赌博，被告人王某某共从中抽头渔利人民币25,000元；被告人杨某于2020年2月17日19时许至2020年2月17日22时20分，在辽宁省抚顺市清原满族自治县春风家园物业办公楼二楼最北侧房间内，组织张某、张全、衣顺等人利用扑克牌以“刨幺”、“斗鸡”、“滚大十”方式赌博，涉案赌资金额人民币59,368元。公诉机关为上述指控向法庭出示了微信聊天记录截图、扣押决定书及清单等，证人葛某、张某等人的证言，被告人王某某、杨某的供述和辩解，现场勘查及照片等证据材料。 公诉机关认为，被告人王某某、杨某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，鉴于被告人王某某、杨某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金五万元，判处杨某有期徒刑十个月，并处罚金五万元。 被告人王某某及其辩护人、被告人杨某及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，被告人王某某、杨某已签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某、杨某构成赌博罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某、杨某被抓捕到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，罚金于判决生效后即时缴纳。） 二、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，罚金于判决生效后即时缴纳。） 三、未随案移送的扣押的涉案财物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  袁超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔旭
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初939号之一申请人:贺某，男，1988年9月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。被申请人:王某1，女，1986年3月11日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。被申请人:王某2，男，1957年5月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。被申请人:王某3，女，1960年9月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡阳市蒸湘区。本院在审理申请人贺某与被申请人王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案中，依法对三被申请人名下的财产采取了查封、冻结措施。现因申请人贺某与被申请人王某1、王某2、王某3自愿达成调解协议并自觉履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人王某1、王某2、王某3名下财产所采取的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋成香二〇二〇年八月二十八日书记员  唐 萍
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初399号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人李路，曾用名李路路，男，1995年1月22日出生，无业，住山东省招远市。2020年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。指派辩护人宋清清，江苏臻德律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]374号起诉书指控被告人李路犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年7月15日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉，被告人李路及其指派辩护人宋清清到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2020年2月中旬，被告人李路在微信群发布售卖医用口罩的广告，后被害人杨某主动与被告人李路联系购买医用口罩事宜。同月14日至15日间，被告人李路向被害人杨某谎称有获取医用口罩的渠道，并通过发送医用口罩的照片及视频骗取杨某信任，多次骗取杨某共计人民币5.4万元，因被告人李路后悔，于2月15日将上述钱款主动退还被害人杨某。2月16日，被告人李路再次以可以售卖医用口罩为由骗取被害人杨某信任，并于2月16日、19日两次骗取杨某共计人民币6.2万元。2020年4月7日被告人李路被抓获归案，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人李路的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人张某、李某的证言，搜查笔录、检查笔录、发破案经过、户籍资料等证据，公诉机关认为，被告人李路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李路对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。被告人李路的辩护人提出李路具有坦白情节，认罪认罚，主观恶性较小，因为疫情期间找不到工作才动了歪心思，其悔罪态度好，无犯罪前科，建议对被告人李路从轻处罚。经审理查明，2020年2月中旬，被告人李路在微信群发布售卖医用口罩的广告，后被害人杨某主动与被告人李路联系购买医用口罩事宜。同月14日至15日间，被告人李路向被害人杨某谎称有获取医用口罩的渠道，并通过发送医用口罩的照片及视频骗取杨某信任，多次骗取杨某共计人民币5.4万元，因被告人李路后悔，于2月15日将上述钱款主动退还被害人杨某。2月16日，被告人李路再次以可以售卖医用口罩为由骗取被害人杨某信任，并于2月16日、19日两次骗取杨某共计人民币6.2万元。经被害人报警，被告人李路于2020年4月7日被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李路的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人张某、李某的证言，微信聊天记录、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、交易明细、支付宝和微信资金流水、转账记录、情况说明、视频资料制作说明、执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定；另有发破案经过、抓获经过证实本案的案发及被告人到案情况；户籍资料证实被告人的年龄等自然情况。本院认为，被告人李路以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人李路归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于量刑，本案系疫情期间利用防疫用品实施的犯罪，且系电信网络诈骗，诈骗数额巨大，尚未退赔被害人损失，根据以往此类案件量刑平衡，本院对公诉机关的量刑建议予以调整。关于辩护人提出的被告人李路具有坦白、认罪悔罪、无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李路犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2023年10月6日止。罚金款35000元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人李路于本判决生效后十日内向杨某退赔人民币62000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  孔祥美二〇二〇年八月十日书 记 员  张长英
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1790号 原告：高伟，男，1976年9月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：高永红，女，1970年11月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 原告高伟诉被告高永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告高伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高伟撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）?不予受理； （2）?对管辖权有异议的； （3）?驳回起诉； （4）?保全和先于执行； （5）?准许或者不准许撤诉； （6）?中止或者终结诉讼； （7）?补正判决书中的笔误； （8）?中止或者终结执行； （9）?撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）?不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）?其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初995号 原告：沈国安，男，住哈尔滨市。 被告：邢文春，男，住宁安市。 被告：潘军，男，住宁安市。 原告沈国安与被告邢文春、潘军民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国安、被告邢文春、潘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付原告欠款本金40000元、利息7460元（利息按照本金40000元、月利率1.5%，自2018年9月2日至2019年10月15日），2019年10月15日之后的利息，继续按照本金40000元、月利率1.5%计算到被告实际给付之日止。事实和理由：2010年9月2日，被告邢文春、潘军向原告借款40000元，用于做生意资金周转，双方约定月利率1.5%。原告多次向被告催要，二被告没有履行还款义务。 被告邢文春辩称：被告向原告借款属实。该借款被被告使用了，与被告潘军没有关系。2018年之前的利息都是被告偿还的。被告2018年出事了，被限制人身自由了，所以没有能力偿还了。 被告潘军辩称：被告是做的担保人，不是借款人。后续的事情被告没有参与过。被告2010年担保的，现在担保责任已经失效了，故被告不同意承担担保责任。 根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为：被告潘军是否应当对该笔债务承担保证责任。 原告为支持其主张，向法庭提供证据，经被告质证及本院认定如下： 2010年9月2日，被告邢文春、潘军为原告沈国安出具的借条一份，证明被告邢文春向原告借款40000元，由被告潘军担保的事实。 经质证，二被告均无异议。 本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年9月2日，被告邢文春向原告沈国安借款40000元，由被告潘军担保，用于被告邢文春做生意资金周转。双方约定月利率1.5%，但未约定还款期限。此后，被告邢文春每年向原告支付利息款，本金继续由邢文春使用。2018年9月2日，又到被告邢文春应当支付利息的时间，原告没有找到被告邢文春，原告于2019年10月15日向我院东京城法庭提起诉讼，要求二被告履行还款义务。 借款本金40000元，按照月利率1.5%，自2018年9月2日至2019年10月15日，利息为8060元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邢文春向原告沈国安借款，原告将借款交付被告，被告给原告出具了借条至此，双方形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受到法律保护。被告邢文春未在双方认可的偿还利息的时间内履行向原告支付利息的义务，构成对原告的违约，原告有权要求被告邢文春履行偿还借款本、息的义务。被告潘军在被告邢文春为原告出具的借条上签字担保，但未明确保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应当认定为连带责任担保。本案双方的借条没有约定还款时间，被告潘军担保责任时间起算点应当是原告向被告邢文春主张权利的时间。因被告邢文春每年向原告支付利息，原告因此没有向被告邢文春主张还款，到2019年9月2日后，原告要求被告邢文春支付利息，但没有找到邢文春之时，应当是原告向被告邢文春主张权利的时间，即被告潘军担保责任时间起算点。原告在2019年10月15日向我院递交了起诉状，要求二被告履行还款义务。由此可见，原告自向被告邢文春主张权利到向我院递交起诉状的时间，没有超过六个月的担保时限，被告潘军主张其担保时限已经过期的辩解意见没有事实和法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。被告潘军对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告邢文春追偿。 综上，原告沈国安的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告邢文春于本判决发生法律效力之日给付原告沈国安借款本金40000元、利息7460元，合计47460元； 二、被告潘军对上述债务承担连带保证责任，被告潘军承担保证责任后，有权向被告邢文春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986.5元，诉讼保全费600元，减半收取计493元，合计1093元，由被告邢文春负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙 江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇二〇年八月六日 书记员  文 博
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4094号 原告：李新榕，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金10979.78元（违约金以517914元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李新榕的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向李新榕支付违约金10979.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初865号 原告:李卓拥，男，1967年11月10日出生，壮族,住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人:李娜,女,1991年7月20日出生,壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。系李卓拥女儿。 被告:卢家程,男，1993年12月17日出生,壮族,住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告李卓拥和被告卢家程买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法适用简易程序审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。李卓拥及其委托诉讼代理人李娜庭参加诉讼，卢家程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李卓拥向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢家程向李卓拥偿付拖欠的货款45600元;2.本案诉讼费用由卢家程负担。事实和理由：自2020年3月13日起，卢家程应李卓拥要求供应榴莲。2020年4月17日，经双方口头协议，对买卖榴莲的出货、到货时间、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。2020年6月30日，李卓拥共计支付了卢家程货款45600元，但卢家程未供应货物并于当天补充出具了一张欠条。经李卓拥多次催偿，卢家程均未归还。 卢家程没有提交书面答辩意见，在举证期限内也未提供证据。 李卓拥围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，卢家程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。李卓拥提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李卓拥和卢家程是业务合作关系。2020年3月13日，李卓拥预先支付榴莲货款给卢家程。双方于2020年4月17日进行结算，卢家程尚有45600元的货物未提供，经双方协商，卢家程于2020年6月30日前将45600元货款归还李卓拥。卢家程于2020年4月17日出具了一份欠条，欠条载明：“本人卢家程于3月13日拿到李卓拥定金榴莲货款肆万伍仟陆佰元整（45600元）未还，于2020年6月30日前还完……。”还款期限届满，李卓拥多次催偿，卢家程均未偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李卓拥预先向卢家程支付了45600元货款，已经履行支付货款的义务，但卢家程不能供应货物，已构成违约，现李卓拥主张卢家程返还45600元货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 卢家程返还李卓拥货款45600元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费940元，减半收取470元（李卓拥已预交），由卢家程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 窗体底端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执361号之一 申请执行人：韩超，男，1983年3月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川天涯在线网络科技有限公司，住所地：成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号1幢2单元6号。 法定代表人：邢明。 韩超与四川天涯在线网络科技有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委调字（2019）第102号仲裁调解书已发生法律效力，经韩超申请，本院已立案执行，立案执行标的150182.65元，申请执行费2153元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川天涯在线网络科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，本院依法查封被执行人名下房屋七套，但均属于轮候查封，有抵押权，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川天涯在线网络科技有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川天涯在线网络科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月十日 书记员  陈松涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10651号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕。 被告：张小清，女，汉族，1994年11月22日出生，住四川省渠县。 原告四川广通物业管理有限公司与被告张小清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月二十四日 书记员 梁建兰
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。负责人:王洋，该行行长。委托诉讼代理人：胡北，该行职员。被告：赵国丰，男，1978年11月20日出生，汉满，农民，住义县。被告：李丹，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住义县。被告：王国仲，男，1963年11月25出生，汉族，农民，住义县。被告：张大猛，男，1980年10月28日出生，汉族，农民,住义县。委托诉讼代理人：刘玉梅，女，1978年5月8日出生，满族，农民，住义县。被告：周莉莉，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告赵国丰、李丹、王国仲、张大猛、周莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开网上开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡北、被告张大猛的委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加诉讼，被告赵国丰、李丹、王国仲、周莉莉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵国丰、李丹立即偿还贷款剩余本金10万元，拖欠利息114931.54元，总计214931.54元，以及自2020年5月9日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、请求判令被告王国仲、张大猛、周莉莉承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月11日，被告赵国丰、李丹、王国仲、张大猛、周莉莉三组家庭自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告王国仲、张大猛、周莉莉作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告赵国丰与被告李丹系夫妻关系。被告赵国丰于2012年9月30日与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款10万元整，贷款用途为收购花生。贷款期限为2012年9月30日至2013年9月30日，约定还款方式为阶梯性等额本息还款法。2013年8月起，被告赵国丰没有履行合同约定还款。被告张大猛辩称：不同意承担连带保证责任，不认识本案另外四被告，联保协议第六条有约定，保证期间至借款到期后两年，现在已经超过保证期间了，原告未通知我们贷款有延期的情况。被告赵国丰、李丹未作答辩。被告王国仲未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据：小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据等，经当庭出示及本院审查确认在卷佐证，对案事实，本院认定如下：被告赵国丰、李丹系夫妻关系，2012年9月30日，被告赵国丰与原告签订了《小额联保借款合同》向原告申请贷款10万元用于收购花生，被告王国仲、张大猛、周莉莉作为联保小组成员，承担连带保证责任，借款期限自2012年9月30日起至2013年9月30日止，还款方式为等额本息，前10个月偿还每月利息，后2个月等额偿还贷款本息。2013年8月起，被告赵国丰开始违约，截止到2020年5月8日，被告赵国丰、李丹拖欠本金10万元，利息114931.54元。五被告于2011年10月11日与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议第六条约定“根据本协议发放的每笔借款保证期限从借款之日起至借款到期后二年,借款人申请展期或延期的，联保小组继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期日后二年”。被告赵国丰借款到期日为2013年9月30日，未申请展期或延期，2013年10月1日至2015年10月1日期间，原告未就该笔借款要求连带保证人即被告王国仲、张大猛、周莉莉承担保证责任。本院认为：原告与被告之间签订的联保协议、借款合同，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，应受法律保护。原告将款借给被告，被告应按约定的用途、利率、还款期限全面履行合同义务，被告因借款期限届满不能偿还本息已属违约，原告要求借款人偿还借款及利息的请求应予以支持。在协议约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故本案中保证人不再承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国丰、李丹于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本息合计214931.54元，并自2020年5月9日起按约定利率计算本金10万元的利息至本息清偿之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4524元，减半收取2262元由被告赵国丰、李丹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年八月二十四日法官助理孙岩书记员沈雪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执484号申请执行人：严建国，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住滨海县。被执行人：曹忠，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人严建国与被执行人曹忠追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1833号民事调解书确定的给付义务，申请执行人严建国向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行后，向被执行人曹忠送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年2月18日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人曹忠名下无不动产登记信息，无银行存款，其名下号牌为京Ｎ×××××的车辆已经被我院另案查封，但因未实际控制，无法处置。2、本院前往被执行人曹忠户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人曹忠纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人严建国对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年八月十日书记员 龚媛媛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3246号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李渡路79号附1号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克。委托诉讼代理人：蓝希，重庆绿邦物业管理有限公司员工。被告：钟佐凤，女，汉族，1976年1月17日生，住重庆市荣昌县。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告钟佐凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告钟佐凤的起诉。本院认为重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年八月二十七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终60号   上诉人（原审被告）：张奇，男，1995年6月19日出生，住呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）：任瑞玲，女，1994年4月7日出生，住包头市。   上诉人张奇因与被上诉人任瑞玲民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案系民间借贷纠纷,该案由系借款合同纠纷项下的第四级案由,故本案属因合同纠纷提起的诉讼,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地......”。本案中,原、被告双方对合同履行地点没有进行约定,原告任瑞玲起诉要求被告偿还借款,争议标的为给付货币,原告任瑞玲为接收货币一方,其所在地为合同履行地。原告任瑞玲提供房屋租赁合同一份,证明原告租住包头市××区东户,合同签订日期为2018年3月1日,租赁期限为2018年3月1日至2020年6月1日;原告单位青山区国龙塑胶经销部出具证明一份，证明原告任瑞玲于2019年3月1日入职该公司,该公司地址为内蒙古包头市××区。以上证据表明至起诉时原告已于包头市青山区连续居住满一年以上,其经常居住地位于包头市青山区,故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,裁定驳回被告张奇对本案管辖权提出的异议   张奇上诉称，上诉人与被上诉人之前系男女朋友关系,2019年3月24日的《欠条》属于非民间借贷中的债权凭证,实质是属于彩礼性质,借贷关系并未实际发生,因此本案并不属于民间借贷纠纷,同时,被上诉人的经常居住地也不在包头市青山区。据以上事实及上述法律规定,本案依法应当根据级别管辖的规定由呼和浩特市新城区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至呼和浩特市新城区人民法处理。   被上诉人未做答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖，故适用法定管辖。本案争议标的为给付货币，由接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为任瑞玲，其经常居住地位于包头市青山区，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇二〇年八月三日   法官助理 苏日娜   书 记 员 寇婷婷   附：本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定认定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0113民初2894号原告：成都长青制药有限公司西安分公司，统一社会信用代码：91610131MA6W1NBN3P，住陕西省西安市高新区。负责人：章凡，系该分公司经理。委托诉讼代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申子佛，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：山东三生医药有限公司，统一社会信用代码：9137010279888684XK，住中国（山东）自由贸易试验区济南片区。法定代表人：左磊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕敏，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩禺，陕西秦瀚律师事务所律师。本院在审理原告成都长青制药有限公司西安分公司与被告山东三生医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都长青制药有限公司西安分公司于2020年7月24日自愿向本院提出撤回对被告山东三生医药有限公司的起诉。本院认为，原告成都长青制药有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都长青制药有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费9850元，减半后由原告承担4925元。  审  判  长    王  万  民人民陪审员    贾  金  利人民陪审员    毛  建  斌 二〇二〇年 七 月二十四日 书  记  员     骆     凡    打印：扈艳红        校对：骆凡       2020年  月  日送达 1
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1408号 原告：陈开通，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘绍飚，男，1980年4月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈开通与被告刘绍飚民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈开通到庭参加诉讼，被告刘绍飚经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈开通向本院提出诉讼请求:1.请求判令刘绍飚立即偿还借款本金30,000元。2.由刘绍飚承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:陈开通同刘绍飚系同事关系，2017年6月19日起，刘绍飚以结婚急需彩礼资金为由，向陈开通提出借款请求，并约定借款期限三个月。陈开通答应刘绍飚的借款请求，并通过本人银行账户，向刘绍飚指定的账户汇入借款本金人民币30,000元整。同日,刘绍飚向陈开通出具借条一张。借款到期后，刘绍飚并未能依约支付。陈开通多次催讨，刘绍飚却百般推脱，拒不偿还。 刘绍飚未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,刘绍飚向陈开通借款30,000元，有刘绍飚出具的借条为凭，是其真实意思的表示，且双方之间借贷关系明确，刘绍飚应负偿还借款之责。故陈开通主张刘绍飚偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。刘绍飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 刘绍飚应于本判决生效之日起十日内偿还陈开通借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已根据小额诉讼程序减半收取），由刘绍飚负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈旭东 二〇二〇年八月七日 书记员  林桂花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执3792号 范晓春： 你与申请执行人中原信托有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市庐州公证处作出的（2020）皖合庐公证字第2846号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人中原信托有限公司贷款本金人民币550000元； （2）支付申请执行人中原信托有限公司本期借款利息截至2020年3月10的利息人民币19677.78元；以当前剩余贷款本金550000元，按贷款利率16.1%/天数360为计算标准，实际计算至债务全部清偿完毕之日； （3）支付申请执行人中原信托有限公司逾期罚息截至2020年3月10日的罚息人民币5914.03元；以当前剩余贷款本金550000元，按罚息利率7.9%/360*逾期天数为计算标准，实际计算至债务清偿完毕之日； （4）支付申请执行人中原信托有限公司实现债权的相关费用公证费1600元、律师费不低于贷款本金的6%； （5）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （6）负担案件执行费8232元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035012476 二〇二〇年八月十一日 联系人：程诚（执行局）电话：0551-653××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206清申6号 申请人：宁波大桥有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域皇冠大厦1402室，统一社会信用代码：91330206144095424G。 法定代表人：陈远栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李慧娥，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佩佩，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人：宁波兴业大桥有限公司。住所地：宁波经济技术开发区，统一社会信用代码：91330206MA2GFFAE68。 法定代表人：沈章茂。 本院在审理申请人宁波大桥有限公司与被申请人宁波兴业大桥有限公司申请公司清算一案中，申请人宁波大桥有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回对被申请人宁波兴业大桥有限公司强制清算的申请。 本院认为，申请人宁波大桥有限公司撤回对被申请人宁波兴业大桥有限公司强制清算的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人宁波大桥有限公司撤回对被申请人宁波兴业大桥有限公司强制清算的申请。 审 判 员  王 群 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  郑璐娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59776号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：黄荣，北京德和衡(上海)事务所律师；委托诉讼代理人：曹政，北京德和衡(上海)事务所律师。被告：何彭，男，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省寿县双桥镇南塘村孙圩村民组。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告何彭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，后原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于原告撤诉申请是基于真实意思表示，其撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华瑞银行股份有限公司撤诉。审判员  周虹艳二〇二〇年八月十二日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2760号之一 被执行人吴清龙，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴清龙犯盗窃罪一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初781号刑事判决已发生法律效力，被执行人应退赔被害人林定津人民币2080元。本院于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人吴清龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人吴清龙的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。本院于2020年8月5日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初781号刑事判决中关于退赔部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十三日 书记员  林 静
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1708号 陈卫东、攀枝花金雅生态科技有限公司： 关于陈卫东与攀枝花金雅生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为112500元，执行费1588元。经本院立案执行，被执行人已经将执行标的直接支付给申请执行人，执行费1588元已由被执行人交至本院。至此，陈卫东向本院申请执行的（2020）川0402民初1258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周渝浩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2415号 被执行人：翟林，男，汉族，1963年6月8日出生住四川省成都市青羊区下同仁路114号附1号。 本院在执行翟林罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中,依法向被执行人翟林发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 颖
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2221号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人季鹏，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省临泉县**************(以上身份情况均属自报)。曾因犯盗窃罪于2018年12月26日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年2月28日刑满释放。因盗窃行为于2019年8月9日被广东省东莞市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年5月15日被东莞市公安局羁押，并处于行政拘留十五日，于同月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1833号起诉书指控被告人季鹏犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人季鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年4月22日14时30分许，被告人季鹏途经东莞市***************时，盗走被害人程某甲停放在此处的一辆电动车（价值1567元）。后季鹏将该车卖给他人。破案后，被盗车辆未能起回。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书，被害人程某甲的陈述，人口基本信息表等书证，监控录像，被告人季鹏的供述等证据。公诉机关据此认为被告人季鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季鹏被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人季鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人季鹏判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人季鹏对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，但提出量刑偏重的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人季鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人季鹏无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人季鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季鹏此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人季鹏归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人季鹏所提量刑偏重的意见，理据不足，本院不予采纳。关于本案被告人季鹏的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人季鹏以其自报身份予以判决。根据被告人季鹏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人季鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年4月14日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人季鹏在本判决生效之日起三十日内退赔被害人程某甲人民币1567元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月十三日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢235号申请执行人：乐欢，女，1990年6月17日出生，汉族，江西省抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县。申请执行人：周俊，男，1989年3月25日出生，汉族，江西省抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县。委托代理人：乐正辉，男，1968年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：蒋美和，男，1975年8月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人乐欢、周俊与被执行人蒋美和机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2008）余民初字第1158号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人蒋美和发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人蒋美和至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋美和银行存款人民币40000元或扣留、查封、提取、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十二日书记员  潘柏屹
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2888号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县城关镇彩虹大道888号,统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。 被告：丁伟，男，1975年4月5日出生，汉族，住五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告丁伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠，被告丁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告五河农商行向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告丁伟立即偿还原告信用卡本金2900元及利息、手续费300元，合计3200元（计算至2020年6月20日，以后利息及手续费等按约定计算至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告丁伟于2019年6月17日在我行办理一张信用卡，授信额度1万元，多次消费后，尚有2900元未偿还。到期后，被告未按约定履行还款，为维护合法权益，原告起诉来院。 被告丁伟未到庭答辩，也未提供答辩状。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、信用卡申请表，证明被告丁伟向原告申请信用卡的事实。 证据3、被告丁伟账户交易明细一份，证明被告丁伟利用信用卡进行消费的事实。 被告丁伟未到庭质证也未提供证据。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，被告丁伟向原告申请信用卡系双方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告主张丁伟偿还信用卡本金及利息、手续费的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁伟应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司信用卡本金2900元及利息和手续费300元，合计3200元（按信用卡约定计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年八月十九日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3896号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号,统一社会信用代码91370000165448866L。法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人：吉祥荣。被申请人：庄桂珍。被申请人：刘少伟。被申请人：张海燕。被申请人：刘传伟。被申请人：刘云云。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人吉祥荣、庄桂珍、刘少伟、张海燕、刘传伟、刘云云金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉祥荣、庄桂珍、刘少伟、张海燕、刘传伟、刘云云银行存款207486.61元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款207486.61元，或查封其价值相当的财产。案件申请费1557元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘哲
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初159号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人徐振桓，男，1997年8月14日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，住福建省沙县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人徐振桓犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人徐振桓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年6月4日3时33分许，被告人徐振桓酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由沙县小吃城往三官堂方向行驶，行至三官堂××号门口路段处碰撞停靠路边的鄂Ａ×××××车辆，造成单方事故。民警在调查事故过程中发现被告人徐振桓有酒后驾驶嫌疑，后沙县总医院医务人员对其抽取血样后送检。经福建广信司法鉴定中心检验，被告人徐振桓的全血样中检出乙醇，乙醇含量为184.85ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月10日，被告人徐振桓经传唤到案，到案后如实供述罪行。被告人徐振桓认罪认罚，建议对被告人徐振桓判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元。 被告人徐振桓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐振桓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐振桓酒后驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人徐振桓到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。事故发生后，被告人徐振桓赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人徐振桓自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人徐振桓犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人徐振桓从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐振桓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二〇年八月十九日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保146号 申请人：龚蔚，女，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邓青，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹丹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张鹏，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：汤江平，女，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人龚蔚于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张鹏、汤江平银行账户存款255861.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司安徽分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人龚蔚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张鹏、汤江平银行账户存款255861.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1799元，由申请人龚蔚预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年八月六日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10903号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕。委托诉讼代理人：金蓓蕾。被告：陈金花，女，1962年6月29日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海弘善物业管理有限公司诉被告陈金花物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 夏海中二〇二〇年八月十一日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初2510号原告：衢州新湖绿城物业服务有限公司,统一社会信用代码91330800763928325Y,住所地衢州市南海路346号。法定代表人：严明，总经理。委托诉讼代理人：沈红芳，浙江国圣律师事务所律师。被告：郑水禄，男，1981年9月8日出生，汉族，住衢州市。原告衢州新湖绿城物业服务有限公司与被告郑水禄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州新湖绿城物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州新湖绿城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衢州新湖绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告衢州新湖绿城物业服务有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月十日法官助理  郭俊峰书 记 员  邱妙妙
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初4444号 原告：重庆江亚物流有限公司，住所地：重庆市涪陵区顺江大道长运花园4-2-302，统一社会信用代码915001025520241159。 法定代表人：徐廷凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。 被告：曾兵，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告重庆江亚物流有限公司与被告曾兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆江亚物流有限公司的委托诉讼代理人杜孝友到庭参加了诉讼，被告曾兵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆江亚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方于2014年12月10日签订的《车辆挂靠合同》于2020年7月1日解除；2.被告支付原告违约金20000元；3.被告支付原告2020年4月至6月的管理费375元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月10日签订《车辆挂靠合同》，约定被告自购东风牌中型自卸车一辆(车架号：LGAWLBA35A4050511，车牌号：渝GXXXXX)挂靠在原告（重庆江亚物流有限公司）名下从事经营活动，被告于签订合同之日起，每年需向原告支付服务费1500元，保险期满前二十日内被告必须将车辆保险费用交给原告，由原告代办保险业务。原告与被告签订合同后，2020午5月3日起至今被告未将车辆保险费用交给原告，2020年4月份车辆该进行年审，未向原告支付服务费1500元，经原告多次催讨无果，以至于车辆现属于脱审脱保经营，存在重大安全隐患。原告也多次责令被告将车辆开往报废公司报废，被告依然未执行，其违约行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告曾兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月10日，被告将其购买的车牌号渝GXXXXX号车辆挂靠在原告名下经营，挂靠合同约定：合同期限从合同签字生效之日起到按国家规定该车报废时为止；挂靠车辆的保险，在保险期届满前二十日内乙方（被告）必须将保费交给甲方（原告），由甲方统一代办保险业务。如乙方脱保经营，甲方可以单方解除合同。合同还约定，乙方向甲方每年一次性缴纳贰仟元服务费，如乙方未按合同约定缴纳，视为违约，甲方有权单方解除合同。如果乙方违约承担违约责任，支付甲方违约金人民币贰万元整。后双方对服务费从贰仟元变更为壹仟伍佰元。合同签订后，被告将其购买的渝GXXXXX号车辆挂靠在原告重庆江亚物流有限公司名下经营。挂靠车辆保险期届满前，重庆江亚物流有限公司催促被告办理营运车辆年检及缴保险费，直至挂靠车辆保险期届满后，被告也未将其挂靠车辆向约定的保险公司统一缴纳保险费进行投保及办理车辆年检，构成违约。重庆江亚物流有限公司遂诉至本院。 本院认为，原告重庆江亚物流有限公司与被告签订的车辆挂靠合同是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告将其购买的渝GXXXXX号车辆挂靠在原告重庆江亚物流有限公司名下经营后，未按车辆挂靠合同约定向原告重庆江亚物流有限公司缴纳挂靠车辆保险费、办理营运车辆年检以及审车服务费，构成违约，因此，原告重庆江亚物流有限公司主张解除合同、支付违约金、支付审车服务费的诉讼请求，本院予以支持。但重庆江亚物流有限公司主张的违约金2万元，与车辆服务费相比，挂靠合同约定的违约金过高，根据公平原则，本院酌定将违约金调低为2000元，其超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆江亚物流有限公司与被告曾兵于2014年12月10日签订的《车辆挂靠合同》于2020年7月1日解除。 二、被告曾兵于本判决生效后十日内支付原告重庆江亚物流有限公司违约金2000元。 三、被告曾兵于本判决生效后十日内支付原告重庆江亚物流有限公司2020年4月至6月的审车服务费375元。 四、驳回原告重庆江亚物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告曾兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  董瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王璐
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1932号 何国强、黎继开： 被执行人何国强、黎继开诉讼费执行一案，申请执行标的为15700元。案件立案执行后，被执行人依法缴纳（2019）闽02民终5500号诉讼费15700元。至此，被执行人何国强、黎继开诉讼费执行一案，执行案号（2020）闽0205执1932号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初5840号原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市崇宁路1号，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：戎续龙，男，1987年10月15日出生,汉族，住安徽省阜南县。被告：马艳，女，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）与被告戎续龙、马艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人虞荷明到庭参加诉讼。被告戎续龙、马艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令戎续龙、马艳立即偿还借款本金3685.06元，并支付期内欠息114.92元（截至2020年7月31日）、逾期罚息（截至2020年7月31日为541.31元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以3685.06元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月31日为55.45元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以114.92元为基数，按年利率18%上浮30%计算）及律师费2000元；2.判令本案的诉讼费用由戎续龙、马艳承担。事实与理由：1.借款人系戎续龙、马艳，借款金额35000元，期内利率按照月利率1.50%计算，复利及罚息利率按照约定利率上浮30%计算，借款额度期限5年，还款方式为等额本息，借款用途购买原材料，戎续龙、马艳应承担律师费等内容。2.诉讼中，戎续龙、马艳已支付了款项。戎续龙、马艳未作答辩。本院认为，广发银行对其主张的贷款事实，已经提供该行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、银行流水、借款借据、个人对账单、委托代理合同等证据证明，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，戎续龙、马艳在清偿完毕相关欠款后，广发银行根据双方约定要求戎续龙、马艳支付律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戎续龙、马艳于本判决发生法律效力之日起10日内支付发银行股份有限公司无锡城东支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由戎续龙、马艳负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡城东支行预交，戎续龙、马艳应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年八月四日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1478号之二 原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。 负责人：彭晓春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。 被告：李夏良，男，1984年6月2日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：姚志萍，女，1987年9月8日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，地址安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。 负责人：俞能德。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告李夏良、姚志萍、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告李夏良、姚志萍、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2075元，由原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。 审判员  卢焰 二〇二〇年八月十日 书记员  丁馨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3270号之二 申请执行人深圳市宝安区沙井宏兴注塑机配件行法定代表人罗文贵。 被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司法定代表人陈喜龙。 申请执行人深圳市宝安区沙井宏兴注塑机配件行与被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39072号民事调解书已经发生法律效力，被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司应履行支付131156.80元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3270号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月二十日 书记员 张珮云
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1440号之三申请执行人:周龙菊。被执行人:纪拥军。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1095号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人纪拥军三日内履行(2019)鄂0104民初1095号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人纪拥军的银行存款101036.50元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十日书记员  邹思兆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1518号罪犯任思明，男，1984年3月10日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年1月22日作出（2016）鲁0481刑初996号刑事判决，以被告人任思明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二十万元，继续追缴违法所得二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。济宁市中级人民法院于2019年5月9日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯任思明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任思明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯任思明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任思明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任思明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2146号之一 申请执行人：查全柱,男,1963年02月12日出生,汉族,安徽省舒城县人,住合肥市蜀山区。 被执行人:张克云,男,1966年04月22日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 申请执行人查全柱与被执行人张克云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）皖1523民初2826号民事判决书：被告张克云于本判决生效后十日内给付原告查全柱借款80000元及利息（自2013年11月26日至实际履行完毕之日止,按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2186元,由被告张克云负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人张克云送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足清偿债务；其名下无房产、公积金、车辆、工商登记等信息。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人部分银行账户；对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张克云负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十八日 法官助理魏萌 书记员胡伟