呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3106号原告：王菁，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云霞，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。被告:范建金，男，住呼和浩特市。被告:郑秀美，女，住呼和浩特市新城区东影北路祥泰花园5号楼3单元1楼中户。原告王菁与被告范建金、郑秀美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菁及其委托诉讼代理人云霞、高晓宇，被告范建金到庭参加诉讼，被告郑秀美经依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王菁向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告偿还原告借款人民币161000元并按照年利率24%支付利息,利息从2020年4月20日始计算至实际给付之日止;2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:因资金周转需要,从2019年开始,原告陆续向二被告出借人民币20余万元。2020年4月20日,经过对账,被告向原告出具借条,确认仍欠原告借款161000元未偿还,月利率按照2%计算，未约定还款期。之后,原告多次与二被告协商还款事宜,但是二被告并不积极履行还款义务,导致原告一直无法要回自己的资金。依据相关法律及司法解释,原告提起诉讼。被告范建金辩称，2018年7月姓黄的因结婚委托李新科买家具，我和李新科去鄂尔多斯付清家具款给姓黄的买回了家具，钱货两清。家具运到呼市后姓黄的把家具寄存在我店里，说他婚房装修完工就搬走，几个月后姓黄的没有来拉家具而是被抓了，他委托李新科转告我让我帮他卖掉他的家具。姓黄的买家具时刷的是其女友王菁的信用卡，因为他被抓所以暂时无法结婚，他急需要钱还王菁的信用卡，他让我尽快卖掉家具并用家具款代他还到王菁的信用卡，或者让我想办法先代他还了王菁的信用卡，等我把他的家具出售后留下货款。因为朋友关系我同意帮忙。但家具不好出手，我只能用日常经营所得每月按时代还王菁的信用卡，且每个月的手续费都是由我来承担，至今已还了一半左右，家具仍未卖出。2019年6月王菁找到我让我除了我代姓黄的还了部分刷她信用卡的钱外，剩余的数额给她打个条，她说只是为了明确姓黄的刷她信用卡到现在还差她多少钱，我想家具还在我店里，没有认真看条子，确认金额无误后在王菁带来的格式化条子上草草签了字。2020年4月王菁和我说想换一个条子，我核对去年打条后我又代替姓黄的付给她那部分钱后，经扣减后还差161000元，我在新条子上签了字，这张条子也是王菁提前准备好的格式化的。同时把第一张条子还给了我。两张条子的内容截然不同、不能连贯，带有明显欺诈性质。我之前不认识王菁，也不是我拿她的卡买家具。王菁没有直接给我汇款的凭证，也不能证明我拿过她的钱。请求判决王菁从我这里拉走家具，退还我代姓黄的多次还她的信用卡的钱及手续费，并且支付这些钱被王菁占用期间的银行同期利息，承担诉讼费。被告郑秀美未到庭未提交书面答辩意见。原告王菁为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条、微信聊天记录、录音。被告范建金提举了个人借款合同复印件、微信聊天记录。被告郑秀美未到庭未提举证据。本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：二被告系夫妻关系，经朋友介绍自2018年7月开始持有使用原告的四张信用卡（包商银行、民生银行、交通银行、招商银行）。2019年6月13日原告与被告范建金签订个人借款合同，载明“甲方（借款人）王菁乙方（贷款人）范建金……乙方贷给甲方人民币贰拾万零伍仟柒佰柒拾捌元零角捌分借款用途买红木家具借款方从2018年7月起至2019年7月止，按本合同规定的利息偿还借款……2019年7月底还包商信用卡44890.93元，还款方式为转账民生58000元招商57888.15元包商44890.93元交通44999元四卡合计205778.08元如到期不还，乙方自愿承担本金205778.08元及违约责任此协议签订之日起双方协商先还包商信用卡44890.93元其他三张卡后续协商还款日期范建金与黄某签订协议和收据已作废以此协议合同为主”原告在甲方处签字捺印，被告范建金在乙方处签字捺印。交通银行信用卡还清后原告销户，2019年9月原告将尚未还清的招商银行、民生银行、包商银行信用卡从被告范建金处取回。因借款合同甲方、乙方身份写错，经双方核算，被告范建金于2020年4月20日出具借条，载明“借款人范建金向王菁借到人民币161000元……”并在身份证号、借款金额、借款人处捺印。2019年7月起原告多次向二被告主张还款。被告范建金于2020年7月1日通过微信转账向原告还款1000元。认定上述事实的证据有借条、微信聊天记录、录音、个人借款合同复印件、微信聊天记录及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告出借四张信用卡给被告范建金使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款规定，因信用卡具有消费或取现的功能，具有一定意义的金钱性质，故原告出借信用卡的行为即是将信用额度内的资金出借给被告范建金。被告范建金出具借条确认了尚欠款项金额，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原告与被告范建金之间民间借贷关系合法有效成立，被告范建金应承担偿还责任。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据微信聊天记录、录音可以认定被告郑秀美对被告范建金的借款知情并同意还款，故本案借款应认定为夫妻共同债务。对于被告范建金辩称因为代买家具，受案外人黄某委托代其还原告的信用卡，而非持有原告信用卡使用，但未提举证据证明其抗辩理由成立，也与其出具借条，二被告在微信聊天、录音中承诺还款的行为自相矛盾。对于被告范建金辩称借款合同、借条系原告提供的格式化文本，其没有细看，被告范建金作为完全民事行为能力人，应知晓签订借款合同、出具借条的法律后果。对于原告主张被告按照年利率24%支付利息，因被告范建金出具的借条上主要条款均由手写并捺印，而利率约定条款为机打格式条款且未经被告捺印确认，故本院认定该笔借款为无息借款，原告对利息部分的主张本院不予支持。被告范建金于2020年7月1日还款1000元，综上，被告范建金、郑秀美应偿还原告王菁借款160000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范建金、郑秀美于本判决生效后十日内向原告王菁偿还借款160000元；二、驳回原告王菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（减半收取，原告已预缴），由被告范建金、郑秀美负担1750元，由原告王菁负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年八月十日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。