江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初341号原告：范桂桂，女，1962年8月16日出生，汉族，江西抚州市人，住抚州市，原告：艾伙祥，男，1953年10月12日出生，汉族，江西抚州市人，住抚州市，被告：王朝朝，男，1991年1月21日出生，汉族，江西抚州市人，住抚州市乐安县，被告：中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1888号赣东国际汽车城写字楼一楼，统一社会信用代码91361000664775714P。负责人：杨琍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。原告范桂桂、艾伙祥与被告王朝朝、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，根据原告范桂桂、艾伙祥的申请，于2020年2月26日依法裁定中止诉讼。2020年5月8日恢复诉讼。依法由审判员吴文庭适用独任审判，并公开开庭进行了审理。原告范桂桂、艾伙祥，被告王朝朝，被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司的委托诉讼代理人梁涛均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告范桂桂、艾伙祥向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告王朝朝赔偿原告范桂桂、艾伙祥医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费、诉讼保全责任保险费等损失共计169037.72元；2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内先行赔偿原告范桂桂、艾伙祥因本案交通事故造成的损失，精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内支付；3.本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日4时10分许，被告王朝朝驾驶赣Ｆ×××××小车与前方同向由原告艾伙祥驾驶的步步先牌三轮电动车（车载原告范桂桂）发生追尾碰撞，造成原告范桂桂、艾伙祥严重受伤及三轮车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告王朝朝应负本次事故的全部责任。现原告已花医疗费3万余元，仍需要继续治疗。经交警及原告多次催问，被告王朝朝拒绝支付原告医疗费。经查，赣Ｆ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故车辆承保单位依法应当在保险责任限额内先行赔偿。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失。被告王朝朝辩称，我垫付了1000元左右，单据在原告处。被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，1.我公司为原告预付了1万元医疗费，需在总赔偿款中扣减；根据保险条款约定，我公司不承担医疗费中超出国家基本保险报销标准的费用，经协商，被告王朝朝同意按医疗费的15%比例核减非医保用药费用。2.两原告为农村户籍，其提供城镇居住满一年以上依据不足且不属实，原告范桂桂的相关赔偿标准应按其户籍农村标准15796元/年计算。3.原告主张的部分赔偿项目无事实和法律依据，依法应予重新核定。4.根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、保全费及鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1.抚州市东乡区公安局交通警察大队东公交认[2020]116号道路交通事故认定书，证明本案交通事故的事实及责任认定，被告王朝朝应负本次交通事故的全部责任，原告艾伙祥、范桂桂不负本次交通事故的责任。2.原告艾伙祥、范桂桂身份证，证明两原告身份信息及诉讼主体资格。3.原告艾伙祥医疗费发票三张、住院证明书、出院记录、费用清单，证明艾伙祥因本案交通事故造成左侧第11肋骨骨折、右膝关节皮肤擦伤及全身多处挫伤，住院治疗13天，用去医疗费3313.81元，出院后全休二个月，定期复查及继续服药。4.原告范桂桂医疗费发票三张、住院证明书、出院记录、费用清单，证明范桂桂因本案交通事故造成左肱骨近端骨折、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、全身多处软组织挫伤，住院治疗14天，用去医疗费23268.16元，需加强营养。5.江西神州司法鉴定中心江西神州[2020]临鉴字第F228号司法鉴定意见书，证明范桂桂因本案交通事故造成左肩关节功能受限的伤残等级为十级，右腕关节功能受限的伤残等级为十级，后续治疗费15000元。6.鉴定费发票，证明范桂桂支出鉴定费2000元。7.抚州市东乡区价格认证中心东价认字[2020]001号价格认定结论书，证明原告因本案交通事故造成三轮电动车损失2036元及车上红糖损失2800元，共计造成财产损失4836元。8.抚州市东乡区市场开发管理中心证明、农贸市场便民蔬菜摊位租赁协议书、租赁费发票，证明艾伙祥、范桂桂自2017年2月起一直在抚州市东乡区赣东农贸市场售卖红糖、蔬菜，2019年10月因创建国家卫生城市，集中到农贸市场二楼租赁摊位继续售卖红糖、蔬菜，并缴纳了摊位租赁费1000元，证明原告艾伙祥、范桂桂主要收入来源于城镇，从事零售业。9.抚州市东乡区金峰街道北门社区居民委员会证明，证明艾伙祥、范桂桂自2017年起至今一直租住在东乡区金峰街道北门社区中河沟二巷27号乐晓波家，经常居住地在城镇。10.抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029财保6号民事裁定书，财产保全费收据、诉讼保全责任保险费发票，证明艾伙祥、范桂桂申请财产保全，支出保全费520元、诉讼保全责任保险费400元，共计920元，依法应由被告承担。11.赣Ｆ×××××汽车交强险保险单、商业保险单，证明本案事故汽车赣Ｆ×××××在中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险，同时对商业第三者责任险投保了不计免赔附加险。12.赣Ｆ×××××小型普通客车行驶证、被告王朝朝驾驶证，证明事故车辆及肇事人身份，符合上路行驶条件及本案诉讼主体资格。13.中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司工商登记信息，证明中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司诉讼主体身份及诉讼主体资格。14.抚州市东临新区岗上积镇水南村民委员会证明，证明原告艾伙祥家庭承包的水田给了本村饶进田耕种，自己没有在家种田。被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司质证称，对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5、证据11、证据12、证据13三性均无异议，对证据3、证据6、证据10、证据14真实性无异议。对证据3证明目的有异议，认为根据规定误工期为45天；对证据6关联性有异议；对证据7的三性均有异议，认为评估认定书与事实不符，事故认定书未记载现场有红糖的损失和红糖数量；对证据8有异议，认为证明在2017年2月起销售无事实依据，协议和发票与原告范桂桂无关联，达不到证明目的；对证据9三性均有异议，要提供原件，没有提供租房合同，与原告凌晨四点发生交通事故的客观事实不符；对证据10关联性有异议，认为系间接损失。对证据14关联性有异议，认为2019年至2020年没有耕种责任田，可以证实2017年在县城居住不属实。被告王朝朝质证称，同意被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司的质证意见。被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司为支持其主张向本院提交了保险条款，用于证明间接损失不在赔付范围，约定了非医保用药不在赔付范围内。原告范桂桂、艾伙祥质证称，不属于保险公司赔付就要求被告王朝朝赔偿。被告王朝朝质证称，不同意承担保险公司不同意赔偿的损失。经法庭质证及本院审查，被告王朝朝、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5、证据11、证据12、证据13三性均无异议，对证据3、证据6、证据10、证据14真实性无异议，本院对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5、证据11、证据12、证据13予以认定，对证据3、证据6、证据10、证据14真实性予以认定。对于原告提供的证据3，系经治医院根据诊疗情况及相关规定出具的医疗凭证，内容真实、形式合法，与原告艾伙祥的损伤及损失的认定具有关联性，本院予认定。被告质证称对原告证据3证明目的有异议，未提供与此相反的证据予以证明，本院不予支持。对于原告证据6，鉴定费系原告因本案交通事故遭受损伤为主张赔偿而支出的合理费用，依法应由交强险承保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司认为原告证据6与本案没有关联性不符合事实和法律规定，不予支持；对于证据7，系交警部门为处理交通事故，委托价格鉴定部门对交通事故造成的财产损失进行专业价格认定而作出的鉴定结论，鉴定的事实依据系由交警部门根据事故现场查明的事实情况据实提供，鉴定机构具有合法的资质，鉴定程序不违反法律规定，鉴定结论与被告王朝朝在庭审中的陈述及原告陈述相互印证，抚州市东乡区价格认证中心东价认字[2020]001号价格认定结论书合法有效，本院予以认定。原告艾伙祥驾驶的三轮电动车上载有红糖，因交通事故翻入路旁水沟，被告王朝朝在庭审中亦予以证实。红糖遇水会溶解，跌入水沟的红糖不可继续食用，不会留下残值。被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司对原告证据7提出的异议不能成立，不予支持。对于证据8、证据9，均系证据原件交由法庭质证，证据形式合法、内容真实，且能够相互印证，经法庭质证，可以证明原告范桂桂、艾伙祥在东乡区赣东农贸市场从事零售业，主要收入来源于城镇，发生本案交通事故前已经连续在东乡区城镇居住一年以上，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司未提供相反的证据，对原告证据8、证据9提出的异议不能成立，不予支持。对于证据10，被告王朝朝与被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司协商后自愿承担诉讼保全责任保险费，予以支持。对于证据14，证明原告艾伙祥家庭承包的水田给了本村饶进田耕种，自己没有在家种田，进一步印证了原告收入来源于城镇的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司对原告证据14提出的异议不能成立，不予支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司提供的保险条款，经法庭质证，予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日4时10分许，被告王朝朝驾驶其本人所有的赣Ｆ×××××小型普通客车沿236国道由南向北行驶，途经236国道东乡区虎圩乡上邹村路口路段时与前方同向由原告艾伙祥驾驶的步步先牌三轮电动车（车载其妻范桂桂）发生追尾碰撞，造成原告范桂桂、艾伙祥受伤及三轮车受损的道路交通事故。后经抚州市东乡区公安局交通警察大队作出东公交认字[2020]116号道路交通事故认定书，认定被告王朝朝负本次交通事故的全部责任，原告范桂桂、艾伙祥不负本次交通事故的责任。事故发生后，原告范桂桂、艾伙祥被送入抚州市东乡区人民医院住院治疗。原告范桂桂于2020年1月5日至1月19日在抚州市东乡区人民医院共住院14天，花去医疗费人民币23268.16元。出院诊断：1.左肱骨近端骨折；2.右桡骨远端骨折；3.右尺骨茎突骨骨折；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.加强营养，定期复查X片，了解骨折愈合情况，待骨折愈合后行内固定物取出术，在医师指导下加强患肢功能锻炼；2.出院后继续口服伤科接骨片；3.不适骨科随诊。经双方当事人遴选并经本院委托，2020年6月10日，江西神州司法鉴定中心对原告范桂桂伤残等级、后续治疗费作出司法鉴定，原告范桂桂左肩关节功能受限的伤残等级为十级；右腕关节功能受限的伤残等级为十级；后续治疗费15000元。原告范桂桂为此支出鉴定费2000元。原告艾伙祥于2020年1月6日至1月17日在抚州市东乡区人民医院共住院13天，花去医疗费人民币3313.81元。出院诊断：1.左侧第11肋骨骨折；2.右膝关节皮肤擦伤；3.全身多处挫伤。出院医嘱：1.注意休养，全休二个月，伤后一个月、两个月、三个月复查胸部CT，了解骨折愈合情况；2.继续口服伤科接骨片；3.不适骨科随诊。2020年1月20日，经抚州市东乡区公安局交警大队委托，抚州市东乡区价格认证中心对原告因本案交通事故造成的财产损失作出价格认定结论：三轮电动车损失2036元，车上货物红糖损失2800元，共计财产损失4836元。原告范桂桂、艾伙祥系夫妻关系，两原告自2017年2月起至发生本案交通事故时一直在抚州市东乡区赣东农贸市场从事红糖、蔬菜等农副产品销售。原告范桂桂、艾伙祥在抚州市东乡区赣东农贸市场从事红糖、蔬菜等农副产品销售期间，自2017年起至发生本案交通事故时一直租住在抚州市东乡区金峰街道北门社区中河沟二巷27号乐晓波家。2020年1月20日，原告范桂桂、艾伙祥因本案交通事故，向本院申请诉前财产保全，交纳财产保全费520元，投保诉讼财产保全责任保险支出保险费400元。另查明，被告王朝朝驾驶的肇事车辆赣Ｆ×××××小型普通客车为被告王朝朝所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并对商业第三者责任险投保了不计免赔特约险，保险期限自2019年1月8日零时起至2020年1月7日24时止，本案交通事故发生在上述保险的保险期限内。2020年7月15日，被告王朝朝与被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司就非医保医疗费、诉讼保全责任保险费承担达成一致意见，被告王朝朝同意承担原告医疗费的15%非医保用药费用及诉讼保全责任保险费。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司支付了原告医疗费10000元。根据原、被告方提交的证据及相关法律规定，本院核定原告损失如下：一、原告范桂桂因本案交通事故造成的各项损失：1．医疗费23268.16元。根据票据据实确认范桂桂医疗费为23268.16元。2.后续治疗费15000元。根据江西神州司法鉴定中心江西神州[2020]临鉴字第F228号司法鉴定意见书，确认范桂桂后续治疗费为15000元。3.误工费17102.68元。原告范桂桂误工期自受伤日起至定残日前一天共计157天，其主张按照2019年江西省批发和零售业私营在岗职工年平均工资39761元/年计算，符合法律规定，予以支持。误工费计算为157天×39761元/年÷365天/年=17102.68元。4.护理费1946.35元。护理费以实际住院天数为计算天数，原告主张按照2019年江西省居民服务、修理和其他服务业非私营在岗职工年平均工资50744元/年计算，符合法律规定，予以支持。原告范桂桂实际住院天数为14天，护理费计算为14天×50744元/年÷365天/年=1946.35元。5.住院伙食补助费1400元。以实际住院天数为计算天数，原告主张按照本地公务人员出差伙食补助标准100元/天标准计算，符合法律规定，予以支持，住院伙食补助费为14天×30元/天=1400元。6.营养费420元。以实际住院天数为计算天数，按30元/天标准计算为14天×30元/天=420元。7.交通费，原告虽未提交全部交通费票据予以证实，但原告住院治疗又必然产生一定的交通费，根据原告住院天数及鉴定等交通实际需要，本院酌定交通费为200元。8.残疾赔偿金80401.20元。原告提供的抚州市东乡区市场开发管理中心证明、农贸市场便民蔬菜摊位租赁协议书、租赁费发票，可以证明原告范桂桂发生本案交通事故前在东乡区赣东农贸市场从事零售业一年以上，主要收入来源于城镇；原告提供的抚州市东乡区金峰街道北门社区居民委员会证明可以证明原告范桂桂发生本案交通事故前居住在城镇一年以上；抚州市东临新区岗上积镇水南村民委员会证明进一步印证了上述证据的真实性，上述证据足以证明原告主张按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿符合法律规定，依法应予支持。原告范桂桂经鉴定构成二个十级伤残，赔偿系数为11%，残疾赔偿金为20年×36546元/年×11%=80401.2元。9.精神损害抚慰金5500元。原告范桂桂因本案交通事故受伤导致二处十级伤残，精神受到损害，根据原告损伤程度、侵权人承担能力及当地平均生活水平，酌情确定原告范桂桂精神损害抚慰金为5500元。10.鉴定费2000元。根据原告提交的票据据实确认。11.诉讼保全责任保险费400元。根据原告提交的保险费票据据实确认。上述合计人民币147638.39元。二、原告艾伙祥因本案交通事故造成的各项损失：1.医疗费3313.81元。根据原告提交的票据据实确认。2.误工费7952.20元。原告艾伙祥因本案交通事故导致肋骨骨折，误工期为住院期间及出院后医嘱全休期间共计73天，其主张按照2019年江西省批发和零售业私营在岗职工年平均工资39761元/年计算，符合法律规定，予以支持。误工费计算为73天×39761元/年÷365天/年=7952.20元。3.护理费1807.32元。护理费以实际住院天数为计算天数，原告主张按照2019年江西省居民服务、修理和其他服务业非私营在岗职工年平均工资50744元/年计算，符合法律规定，予以支持。原告艾伙祥实际住院天数为13天，护理费计算为13天×50744元/年÷365天/年=1807.32元。4.住院伙食补助费1300元。以实际住院天数为计算天数，原告主张按照本地公务人员出差伙食补助标准100元/天标准计算，符合法律规定，予以支持，住院伙食补助费为13天×30元/天=1300元。5.营养费390元。以实际住院天数为计算天数，按30元/天标准计算为13天×30元/天=390元。6.交通费，原告虽未提交交通费票据予以证实，但原告住院治疗又必然产生一定的交通费，根据原告住院期间交通实际需要，本院酌定交通费为130元。7.财产损失4836元。根据抚州市东乡区价格认证中心东价认字[2020]001号价格认定结论书，确认原告艾伙祥因本案交通事故造成财产损失4836元。上述合计人民币19729.33元。本院认为，原告范桂桂、艾伙祥的生命健康权受法律保护。抚州市东乡区公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中被告王朝朝负全部责任的认定书，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，确定由被告王朝朝承担100%的赔偿责任。该肇事车辆赣Ｆ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投了交强险和100万元商业第三者责任险，且对商业第三者责任险投保了不计免赔，对于原告范桂桂、艾伙祥的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分，由被告王朝朝承担。就二原告的医疗费中非医保用药赔偿问题，被告王朝朝、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司达成了一致协议，被告王朝朝同意承担二原告医疗费的15%赔偿责任及诉讼保全责任保险费400元，不违反法律规定，本院予以支持。原告范桂桂可纳入交强险医疗费用赔偿限额内的损失为36597.94元（包括医疗费23268.16元×85%＋后续治疗费15000元＋住院伙食补助费1400元＋营养费420元＝36597.94元），可纳入交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为107150.23元（包括误工费17102.68元＋护理费1946.35元＋交通费200元＋残疾赔偿金80401.20元＋精神损害抚慰金5500元＋鉴定费2000元＝107150.23元）。原告艾伙祥可纳入交强险医疗费用赔偿限额内的损失为4506.74元（包括医疗费3313.81元×85%＋住院伙食补助费1300元＋营养费390元＝4506.74元），可纳入交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为9889.52元（包括误工费7952.20元＋护理费1807.32元＋交通费130元＝9889.52元），可纳入交强险财产损失赔偿限额内的损失为4836元。二原告在交强险医疗费用责任项下损失为41104.68元，在交强险死亡伤残责任项下损失为117039.75元，在交强险财产损失责任项下损失为4836元，各项损失均超出了交强险责任限额，对于交强险赔偿不足部分损失依法由被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商定第三者责任保险责任限额100万元内直接向原告承担赔偿责任。原告范桂桂要求精神损失抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，符合法律规定，予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在死亡伤残赔偿金项下优先赔付原告范桂桂精神损害抚慰金5500元。先行赔偿原告范桂桂精神损害抚慰金5500元后，二原告在交强险死亡伤残责任项下损失为111539.75元（117039.75元－5500元＝111539.75元），交强险死亡伤残赔偿限额剩余104500元。对精神损害抚慰金之外的保险赔偿范围内合法损失依法予以按照损失比例分享交强险赔偿款，原告范桂桂应得交强险医疗费用项下赔偿款8903.59元（36597.94元÷41104.68元×10000元＝8903.59元）、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿款100734.65元（精神损害抚慰金5500元＋101650.23元÷111539.75元×104500元＝100734.65元），商业第三者责任保险赔偿款34109.93元（36597.94元＋107150.23元－8903.59元－100734.65元＝34109.93元），合计保险赔偿款为143748.17元。原告艾伙祥应得交强险医疗费用项下赔偿款为1096.41元（10000元－8903.59元）、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿款9265.35元（110000元－100734.65元）、交强险财产损失项下赔偿款2000元、商业第三者责任保险赔偿款6870.50元（4506.74元＋9889.52元＋4836元－1096.41元－9265.35元－2000元＝6870.50元），合计保险赔偿款19232.26元。被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在事故发生后已支付二原告医疗费10000元，该款应在赔偿款中予以扣抵。被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称原告范桂桂提供城镇居住满一年以上依据不足且不属实。经查，原告范桂桂提供的抚州市东乡区市场开发管理中心证明、农贸市场便民蔬菜摊位租赁协议书、租赁费发票、抚州市东乡区金峰街道北门社区居民委员会证明、抚州市东临新区岗上积镇水南村民委员会证明等证据，经法庭质证，客观真实、合法有效，足以证明原告范桂桂发生本案交通事故前主要收入来源于城镇，且经常居住地在城镇，依法应按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司该项辩称意见不符合事实，本院不予采信；主张原告范桂桂的相关赔偿标准应按其户籍农村标准15796元/年计算不符合法律规定，不予支持。被告王朝朝辩称垫付了原告医疗费1000元左右，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告范桂桂各项经济损失款人民币143748.17元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告艾伙祥各项经济损失款人民币19232.26元；三、被告王朝朝赔偿原告范桂桂非医保用药费用3490.22元（23268.16元×15%）、诉讼保全责任保险费400元，共计3890.22元；四、被告王朝朝赔偿原告艾伙祥非医保用药费用497.07元（3313.81元×15%）。（上述判决一、二项合计中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司应赔偿162980.43元，已垫付医疗费10000元，余欠152980.43元；上述判决三、四项合计，王朝朝应赔偿4387.29元；上述款项限在本判决生效后十日内支付至抚州市东乡区人民法院执行款账户。户名：抚州市东乡区人民法院，开户行：中国银行东乡支行，账号：19×××46。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845.5元（已减半收取），财产保全费520元，合计2365.5元，由被告王朝朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇二〇年八月十日书记员  汤爱党