山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2459号 原告：闫志华，女，1988年10月17日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 被告：郄彩红，女，1974年5月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘延平，男，1979年12月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号，社会统一信用代码：370600310386738C。 负责人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：王建邦，该单位职工。 原告闫志华与被告郄彩红、刘延平、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢同波，被告华海保险公司的委托诉讼代理人王建邦到庭参加诉讼。被告郄彩红、刘延平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫志华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失123000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日12时30分许，被告郄彩红驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，在昌乐县北门对面非机动车道内停车起步时，与沿恒安街由东向西直行的闫志华驾驶的二轮电动车相撞，致闫志华受伤、双方车辆受损。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郄彩红承担事故的全部责任，原告闫志华无责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主是被告刘延平，该车在华海保险公司处投保交强险和第三者责任保险。 被告郄彩红未答辩。 被告刘延平未答辩。 被告华海保险公司辩称，事故属实，责任认定无异议；涉案车辆在他公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间；对原告的合理损失，首先在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照合同约定和事故责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于他公司的理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交司法鉴定意见书一份，证明其因事故导致的伤残等级、误工时间、住院及出院后护理人数及时间、后续治疗费、营养费等。虽被告华海保险公司质证称伤残等级过高、误工和护理时间过长等，但并未提供证据予以反驳，故不予采纳。该司法鉴定意见书是本院依法委托具备相应资质的司法鉴定所作出，程序合法，依据充分，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日12时30分许，被告郄彩红驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，在昌乐县北门对面非机动车道内停车起步时，与沿恒安街由东向西直行的闫志华驾驶的二轮电动车相撞，致闫志华受伤、双方车辆受损。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郄彩红承担事故的全部责任，原告闫志华无责任。 事故发生后，原告闫志华入住昌乐中医院救治，经诊断右股骨外侧踝骨挫伤、右膝关节内侧半月板损伤（ΙΙ）度、右膝关节前交叉韧带损伤、软组织损伤、颈椎间盘突出等；3月23日出院，住院治疗12天，医疗费12541.97元，下肢外固定支具1800元。2020年4月5日复查，医疗费805.42元。经原告闫志华申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所于2020年6月30日对原告因本次交通事故导致的伤残等级等进行了鉴定，于2020年7月8日出具鉴定意见：1.被鉴定人外伤构成伤残拾级；2.误工时间为自受伤之日起壹佰贰拾天；3.护理时间为叁拾天，住院期间两人护理（每天）、出院后壹人护理（每天）；4.后续治疗费无；5.营养期为叁拾天，营养费不在评定范围。原告支付鉴定费2400元、鉴定检查费523元、复印费27元。 鲁Ｖ×××××号车辆的登记车主系被告刘延平，该车辆在华海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，责任限额分别为122000元、1000000元（不计免赔）。事故发生于保险期间内。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元；农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费支出12309元。 本院认为，被告郄彩红驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞发生交通事故致原告受伤、两车受损，经交警部门依法认定，被告郄彩红承担事故的全部责任，原告闫志华无责任，本院予以确认。 对于医疗费用13347.39元、下肢固定器具费1800元，被告无异议，但辩称扣除10%的非医保用药，未提交证据反驳，对该辩解意见不予采纳，该损失予以支持。对于误工费，原告因该事故造成伤残，误工时间为自受伤之日起壹佰贰拾天，按照108天主张符合法律规定，且原告系农村居民，故按照农村居民标准予以计算即8901.36元（82.42元/天×108天）。对于护理费4870.74元，经鉴定护理时间为叁拾天，住院期间两人护理（每天）、出院后壹人护理（每天），原告的主张符合法律规定，予以支持。对于伤残赔偿金84658元，经鉴定构成伤残拾级，原告主张证据充分，于法有据，予以支持。对于精神损害抚慰金1000元，被告华海保险公司辩称不认可，根据原告的伤残等级及其承担的事故责任，予以支持。对于住院伙食补助费600元，原告按照每天50元标准主张符合规定，予以支持。对于营养费1500元，原告未提交证据证实，不予支持。原告主张的交通费120元、鉴定费2400元、鉴定检查费523元、复印费27元，被告无异议，直接予以确认，其中鉴定费、鉴定检查费、复印费系原告为证明其损失而支出的必要、合理费用，有正式的票据为证，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告华海保险公司应当在商业三者险范围内承担赔付责任。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计118247.49元（医疗类损失13947.39元+伤残类损失101350.10元+其他损失2950元）。 因鲁Ｖ×××××号车辆在被告华海保险公司投保了交强险、商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本次交通事故造成的损失，应首先由被告华海保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿111350.10元；超出交强险限额的部分6897.39元，因被告郄彩红承担事故全部责任，由被告华海保险公司在商业三者险范围内赔偿6897.39元。综上，被告华海保险公司赔偿原告经济损失118247.49元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告闫志华经济损失118247.49元； 二、驳回原告闫志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告闫志华负担53元，被告郄彩红负担1327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙冬珂