福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1256号 原告：吴凯，男，1997年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽丽，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：黄仲训，男，1991年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路民政福利大厦3楼。 法定代表人：黄晖。 被告：中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇溪滨路福璟花园祥和苑3#1层127。 负责人：黄亦颖，经理。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 原告吴凯与被告黄仲训、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“大地泉州公司”）、中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称“大地惠安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯及其委托诉讼代理人许海军与被告黄仲训、大地惠安公司的委托诉讼代理人林榕榕到庭参加诉讼，大地泉州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 吴凯向本院提出诉讼请求：1.判令大地泉州公司、大地惠安公司在交强险责任范围内按40%分配比例赔偿吴凯48000元（精神损害抚慰金交强险优先赔付），并在商业第三者责任范围内赔偿吴凯112753.79元；2.判令黄仲训对大地泉州公司、大地惠安公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由黄仲训、大地泉州公司、大地惠安公司承担。事实与理由：2019年5月30日，杨发贵与吴凯、何保乘坐严建驾驶的无牌二轮摩托车，行至翔安区，与黄仲训驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车相碰撞，造成杨发贵、严建、吴凯、何保受伤及两车损坏的后果，厦门市公安局翔安分局交警大队认定黄仲训与严建各承担本案事故同等责任，杨发贵、吴凯、何保不承担事故责任。吴凯受伤后被送至厦门市第五医院住院治疗，住院23天。黄仲训是侵权人应承担赔偿责任，事故车辆在大地泉州公司、大地惠安公司处投有交强险和商业第三者险，大地泉州公司、大地惠安公司应在交强险责任范围内按40%分配比例赔偿吴凯48000元（吴凯与严建、杨发贵、何保按40%、40%、10%、10%的比例分配交强险赔偿款，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），并在商业第三者险责任范围内赔偿吴凯112753.79元。大地泉州公司、大地惠安公司赔偿不足部分由黄仲训赔偿吴凯，对严建应承担的赔偿责任，吴凯自愿放弃索赔诉权。故吴凯诉至法院，请求判如所请。 黄仲训辩称，其对交通事故认定内容没有异议，但其已经投保了，应由保险公司承担赔偿责任。 大地泉州公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 大地惠安公司辩称，一、对吴凯主张的交强险分配比例没有异议，商业险部分，大地惠安公司仅对交强险以外的损失在其承保范围内的合理损失承担50%的赔偿责任，但应在其他伤者的损失明确后确定。另，中国大地财产保险股份有限公司已就本次交通事故将交强险医疗赔偿限额10000元支付至厦门市第五医院，该部分费用应在本案中进行分配，并予以抵扣。二、吴凯诉求的部分赔偿项目没有事实与法律依据，且金额不合理，具体：1.医疗费，非医保费用不属于大地惠安公司的赔偿范围。根据交强险条款第九条第十九条，商业第三者责任保险条款第二十六条约定，医疗费按照国家基本医疗保险标准核准。吴凯诉请医疗费未扣除非医保部分，应按照10%核定非医保并予以扣除。2.护理费，吴凯住院费用清单中已经包含护理费用，且重症监护由医护人员集中护理，不应重复主张。吴凯主张的护理费偏高，即使支持护理费，标准应按照2019年统计的2018年厦门居民服务、修理和其他服务业工资63892元/年计算，即175元/天。3.住院伙食补助费，应按50元/天计算较为合理。4.交通费，按10元/天计算没有异议。5.误工费，吴凯未提供证据证明其收入情况且存在实际误工损失，无法认可其误工费损失。即使吴凯存在误工损失，标准应按照2018年厦门市全体居民可支配收入50948元/年计算，即139元/天。6.营养费，吴凯提供的医嘱未载明需要加强营养，不应支持。即使支持，应酌情按照医疗费的5%予以确定。7.伤残赔偿金，对该部分金额没有异议。8.被抚养人生活费，对该项不予认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费以抚养人丧失实际劳动能力来计算，吴凯虽被评定为十级伤残，但是并不代表丧失劳动能力，对其主张的被抚养人生活费应不予支持。9.精神损害抚慰金，吴凯主张金额过高，酌情应支持5000元。10.鉴定费，该项费用属于吴凯举证所产生的费用，应由其自行承担，且鉴定费不属于大地惠安公司的赔偿责任范围，大地惠安公司不应承担该费用。故请法院根据实际情况依法裁判。 本院经审理认定如下：2019年5月30日0时23分许，严建饮酒后持不符合驾驶车型的驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车（车架号：ＬＳ2ＴＣＡＪＦ4Ｈ2ＳＡ0141）载乘员杨发贵、何保、吴凯，沿海翔大道由西往东超速行驶至事故路段时，与前方同向由黄仲训驾驶正向右侧连续变更车道的闽Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成严建、杨发贵、何保、吴凯受伤及两车车辆损坏的损害后果。2019年7月8日，厦门市公安局翔安分局交警大队作出第350213120190000077号道路交通事故认定书，认定黄仲训承担事故的同等责任；严建承担事故的同等责任；杨发贵不承担事故的责任；何保不承担事故的责任；吴凯不承担事故的责任。 事故发生后，吴凯即被送往厦门市第五医院住院治疗，于2019年6月22日出院，共计住院23天，为此花费医疗费56088.86元。此外，吴凯住院期间，遵医嘱院外自购人血白蛋白三次，共计花费3900元。2019年6月25日，吴凯至厦门大学附属第一医院治疗，为此花费医疗费580元。2019年7月2日，吴凯至厦门大学附属第一医院治疗，为此花费医疗费263元。2019年8月2日，吴凯至厦门大学附属第一医院治疗，为此花费医疗费263元。以上共计花费医疗费61094.86元。 2019年12月19日，吴凯在诉前调查中申请对其的伤残等级、误工期、后续治疗费进行鉴定。本院依法予以委托后，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2020年4月13日出具闽鼎力司鉴厦门分所[2020]临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴凯的伤残等级评定十级伤残。2.被鉴定人吴凯的误工期评定为伤后180天。3.被鉴定人吴凯目前暂无存在必然发生的后续治疗费用，建议待实际发生后追加赔偿。吴凯为此花费鉴定费2600元。 另查明，1.闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人系许素丽，该车在大地惠安公司投保有交强险和商业第三者责任险（保额为1000000元），并投保有不计免赔率险。2.吴凯父亲吴发居，1972年5月18日出生，壹级残疾，与吴凯母亲胡国银共育有两个子女。3.事故发生后，大地惠安公司向厦门市第五医院支付了10000元，作为赔偿给吴凯的垫付款。 审理中，四原告表示，因许素丽与黄仲训系夫妻关系，放弃向许素丽主张权利。严建、何保、杨发贵、吴凯共同向本院出具一份确认书（交强险分配比例），确认四人对交强险限额内赔偿款的分配比例为：1.吴凯、严建各按40%比例享有交强险限额内赔偿款；2.杨发贵、何保各按10%比例享有交强险限额内赔偿款。 关于本案交通事故造成吴凯的各项经济损失数额，本院分析认定如下： 一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下： 1.医疗费。吴凯主张医疗费61094.86元，并提供相应的医疗费发票予以佐证，本院予以确认。大地惠安公司抗辩医疗费中应扣除10%的非医保部分，缺乏事实依据，本院对其辩解意见不予采纳。 2.护理费。吴凯主张护理费23天×200元/天=4600元。本院认为，吴凯因本起事故共计住院23天，有相应的医疗记录予以佐证，本院予以确认，其主张按照200元/天的标准计算其护理费，未超过法律规定，本院予以支持。大地惠安公司抗辩住院费用清单中已包含护理费用，本院认为，医疗护理与生活护理不应混淆，对于大地惠安公司的抗辩意见本院不予采纳。故吴凯护理费损失为4600元。 3.住院伙食补助费。吴凯主张其住院伙食补助费23天×100元/天=2300元。本院认为，吴凯共计住院23天，其主张按照100元/天标准计算其住院伙食补助费，未超过法律规定，应当予以支持。 4.交通费。吴凯主张交通费按23天×10元/天=230元计算。本院认为，吴凯虽没有证据证明发生交通费，但其住院治疗确会产生交通费，其按10元/天的标准主张交通费并未超出法律规定，本院依法予以支持。 5.营养费。吴凯主张营养费按照医疗费10%计算为6109.49元。本院认为，吴凯因本起交通事故造成伤残十级，确需加强营养，对于其主张未超出法律规定，本院予以支持。 二、残疾赔偿金。吴凯主张残疾赔偿金118036元（59018元/年×20年×10%）及被扶养人生活费38442元（父亲38442元/年×20年÷2人×10%），并提供鉴定意见书、户口簿、对坡派出所出具的证明、残疾人证等证据予以证明。本院认为，吴凯的伤残经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，构成十级伤残，有相应的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。至于赔偿金的计算标准，吴凯主张按照2019年度厦门市城镇居民人均可支配收入59018元/年计算其残疾赔偿金，符合法律规定，依法应当予以支持。故吴凯的残疾赔偿金为118036元（59018元/年×20年×10%）。 对于被扶养人生活费，吴凯主张按照厦门市2019年度城镇居民人均生活消费支出为38442元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。吴凯的父亲吴发居于1972年5月18日出生，壹级残疾，在其定残时尚未年满60岁，育有两个子女，故吴凯主张其父亲的被扶养人生活费为38442元/年×20年×10%÷2人=38442元符合法律规定，本院予以支持。 综上，吴凯的残疾赔偿金为118036元+38442元=156478元。 三、误工费。吴凯主张误工费170元/天×180天=30600元，并提交鉴定意见书证明其误工天数，但未提供证据证明其所从事的行业。本院认为，吴凯主张误工期180天，有相应的鉴定意见书予以证明，本院依法予以确认；至于误工费标准，因吴凯未能提供证据证明其所从事的行业及相应的误工损失，其主张的日误工损失标准过高，故本院予以按照厦门市2019年度城镇居民人均可支配收入59018元的标准计算日误工损失，其误工费损失为59018元/年÷365天×180天=29104.77元。 四、鉴定费。吴凯主张鉴定费2600元，并提供鉴定费发票予以佐证。本院认为，吴凯主张其鉴定费损失2600元，有相应的鉴定费发票予以佐证，依法应当予以支持。 综上，本院依法确认吴凯因本起交通事故所造成的合理损失共计262517.12元（医疗费61094.86元、护理费4600元、住院伙食补助费2300元、交通费230元、营养费6109.49元、残疾赔偿金156478元、误工费29104.77元、鉴定费2600元）。同时，吴凯诉求精神损害抚慰金8000元，本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，该事故造成了吴凯十级伤残，的确对其造成精神创伤，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，本院综合考虑吴凯的伤残等级及各方当事人在事故中应负的责任，酌情确认吴凯的精神损害抚慰金为5000元。综上，本院依法认定吴凯因该起事故造成的合理损失为267517.12元（262517.12元+5000元）。 本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，严建饮酒后持不符合驾驶车型的驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车载乘员杨发贵、何保、吴凯，超速与由黄仲训驾驶正向右侧连续变更车道的闽Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成严建、杨发贵、何保、吴凯受伤及两车车辆损坏的损害后果。该事故经交警部门作出责任认定，认定黄仲训承担事故的同等责任，严建承担事故的同等责任，杨发贵、何保、吴凯不承担事故的责任。故吴凯因该事故所造成的合理损失应由黄仲训承担其相应的责任。大地惠安公司作为闽Ｃ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任险承保公司，故大地惠安公司应在其承保的交强险及商业三者险的责任限额内对杨发贵的合理损失承担先行赔偿责任。因本案事故造成杨发贵、严建、何保、吴凯四人受伤的损害后果，杨发贵、严建、何保分别向本院提起诉讼，案号分别为（2020）闽0213民初559号、（2020）闽0213民初1425号、（2020）闽0213民初1405号，交强险份额应在其四人之间进行分配。杨发贵经（2020）闽0213民初559号处理确认其合法损失为30721.09元【1.为治疗和康复支出的费用（医疗费6447.91元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、交通费120元、营养费350元），2.误工费19403.18元，3.鉴定费800元）】；严建经（2020）闽0213民初1425号处理确认其合法损失为478956.76元【1.为治疗和康复做支出的费用（医疗费52112.72元、护理费10400元、住院伙食补助费2200元、交通费220元、营养费5211.27元、后续治疗费8000元），2.残疾赔偿金354108元，3.误工费29104.77元，4.鉴定费2600元，5.精神损害抚慰金15000元】；何保经（2020）闽0213民初1405号处理确认其合法损失为25499.75元【1.为治疗和康复做支出的费用（医疗费6406.7元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、营养费640.67元），2.误工费14552.38元，3.鉴定费800元】。审理中，杨发贵、严建、何保、吴凯共同确认，交强险责任限额的赔偿比例按吴凯、严建分别占40%比例享有，杨发贵、何保分别按10%比例享有，故吴凯在本案中交强险医疗赔偿限额可分得4000元（10000元×40%），交强险死亡伤残赔偿限额可分得44000元（110000元×40%）。因此，本院依法认定吴凯因本起交通事故造成的合理损失267517.12元，应由大地惠安公司在交强险的责任限额内先行赔偿48000元（4000元＋44000元），超出交强险的部分219517.12元由黄仲训承担相应的赔偿责任。因黄仲训与严建负本事故的同等责任，故黄仲训的责任比例以50%为宜，即黄仲训应向吴凯支付赔偿款109758.56元。闽Ｃ×××××号小型轿车在大地惠安公司投保有商业第三者责任险（保额为1000000元）和不计免赔率险，故大地惠安公司应根据商业第三者责任险保险合同约定，在商业三者险限额内对杨发贵的合理损失进行赔偿。本案商业第三者责任险限额亦应在杨发贵、严建、何保、吴凯四人之间进行分配。故大地惠安公司应在商业第三者限额限额内向吴凯支付保险金108458.56元（109758.56元-鉴定费2600元×50%），并同时抵扣黄仲训应承担的赔偿责任。大地惠安公司不予理赔的部分1300元（鉴定费2600元×50%），应由黄仲训承担赔偿责任。至于吴凯主张由大地泉州公司与大地惠安公司承担共同赔偿责任的诉求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院依法认定，大地惠安公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的范围内向吴凯支付赔偿款及保险金合计156458.56元（48000元+108458.56元），黄仲训应向吴凯支付赔偿款1300元。扣除已经支付的10000元垫付款，大地惠安公司尚应向吴凯支付赔偿款及保险金146458.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十日内，在其承保的交强险和商业第三者责任险的范围内向吴凯支付赔偿款及保险金合计146458.56元； 二、黄仲训应于本判决生效之日起十日内，向吴凯支付赔偿款1300元； 三、驳回吴凯的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1154元，减半收取为577元，由黄仲训负担530元，吴凯负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年八月十四日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。