黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初65号 原告：吴同，女，2002年1月12日出生,住宁安市。 委托诉讼代理人：吴晓丽（系原告母亲），住宁安市。 原告：邓新宇，女，2001年10月21日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：侯艳（系原告母亲），住宁安市。 被告：周**，男，1973年5月14日出生，住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市松北区。 法定代表人：赵艳，总经理。 委托诉讼代理人：王斯杨，住牡丹江市东安区。 原告吴同、邓新宇与被告周**、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同的委托诉讼代理人吴晓丽、原告邓新宇的委托诉讼代理人侯艳、被告周**的委托诉讼代理人刘颜君、被告太平保险公司委托诉讼代理人王斯杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴同向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费510元，护理费2634.08元，住院伙食补助费800元，补课费12000元，营养费480元，精神抚慰金10000元，合计26424.08元；2．超出限额部分由被告周**赔偿；3．诉讼费由原告负担。 原告邓新宇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告邓新宇医疗费16775.75元、护理费11480元、精神抚慰金15000元、交通费3000元、补课费11870元、财产损失10489元、辅助器械及租床费280元、伙食补助费3400元，共计72294.75元；2.被告承担诉讼费用。在本案庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告邓新宇护理费11480元、精神抚慰金15000元、交通费3000元、补课费11870元、财产损失10489元、辅助器械及租床费280元、伙食补助费3400元，共计55519元。 事实和理由：2019年5月10日23时41分，被告周**醉酒驾驶黑CF5325号高尔夫牌小型轿车，沿宁安市宁安镇镜泊西街由西向东逆向行驶，当行驶至镜泊东街法院路口时，将由北向南行走的原告吴同、邓新宇撞伤。吴同受伤后被同学送到宁安市人民医院住院治疗16天，共花医药费8726.64元，被告周**已给付8216.64元，尚欠510元医药费和其他各项损失共计26424.08元。邓新宇受伤后住进牡丹江市第二人民医院治疗，共花医药费16775.75元，以上费用被告周**已给付，尚欠其他各项费用共计55519元。 被告周**辩称，被告周**在太平保险公司黑龙江分公司投保交强险，交强险限额为122000元，本次交通事故发生在保险期限内，应首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分才能由被告周**进行赔偿。周**已赔付吴同医疗费及其他费用等共计11000元，应当予以扣除。吴同的护理人员吴晓丽为宁安市人民医院的职工，原告未提供吴晓丽因护理而减少收入，不应当给付吴同护理费。伙食补助费标准过高。根据吴同病案的长期医嘱单显示，2019年5月11日至2019年5月14日住院期进行了药物治疗，从2019年5月15日至5月25日原告没有任何用药治疗，5月26日口服迈之灵片刘，5月27日出院。吴同自2019年5月15日至5月27日住院时止为挂床状态，吴同实际住院4天，可以赔偿吴同4天的伙食补助费，每天按30元计算。吴同主张出院后的医药费与本次事故无关，不予赔偿。吴同主张的营养费、精神抚慰金及补课费没有法律依据，不应赔偿。周**已赔付邓新宇医药费及其他费用等共计21000元，应当予以扣除。护理费应当由太平保险公司进行赔偿，伙食补助费标准过高，每日应当按30元的标准计算，应由太平保险公司在交强险中先行赔偿，超出的部分由周**承担，营养费、精神抚慰金、补课费、陪护床费不应当保护，原告主张财产损失，在宁安交警大队出具的事故责任认定书中未记载有财产损失，不应当赔偿。 被告太平保险公司辩称，由交警部门出具的事故责任认定所显示，被告周**醉酒驾驶，所造成的人员伤亡或财产损失不属于保险责任。对于吴同产生的医疗费不认可，补课费属于间接费用不属于保险责任，吴同主张的护理费、伙食补助费过高，吴同只是轻微伤，精神抚慰金不应当赔偿，起诉费不属于保险责任。对于邓新宇补课费属于间接费用不属于保险责任，邓新宇主张的护理费、伙食补助费、交通费过高，邓新宇是轻微伤，精神抚慰金不应当赔偿，辅助器具及床费无实际证据不应当赔偿。 根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案争议焦点和调查重点为：一、二原告要求二被告赔偿的各项损失数额是否符合法律规定；二、被告太平保险公司是否应当对二原告的损失承担赔偿责任。 原告吴同围绕焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：证据1．道路交通事故认定书一份、宁安市公安局鉴定意见通知书一张、黑大泽【2019】交司鉴字249-1号、249-2号、249-3号；（牡）公（刑技）鉴（毒化）字【2019】268号、（黑宁）公（刑技）鉴（法临）字【2019】98号共5份。本院认为，上述证据能够证实被告周**醉酒驾车将原告吴同、邓新宇撞伤的经过，经宁安公安交警大队认定周**负事故全部责任。本院对上述证据予以采信；证据2．宁安市人民医院住院费票据（8216.64元）一张、门诊票据510元、宁安市人民医院2019年5月11日-5月27日住院病案及住院用药清单各一份、2019年6月8日-6月17日住院病案及住院用药清单各一份、宁安市人民医院护理证明一份。本院认为，上述证据能够证实原告吴同在宁安市人民医院住院治疗的经过及所花医疗费的数额，本院对上述证据予以采信；证据3.机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单共二份。本院认为，上述证据能够证实被告周**在被告太平保险公司投保交强险和商业险。本院对上述证据予以采信；证据4.原告吴同所在班级在高三期间，2019年9月1日至高考期间成绩单八张、2019年5月17日至高考期间补课费收据一份。本院认为，吴同的学习成绩是否受到交通事故的影响，是否需要进行补课，从成绩单中难以做出判断，且原告也未提供正式的补课费发票，本院对该组证据不予采信；证据5.牡丹江回民医院司法鉴定书、鉴定费票据各一份，本院认为，该证据能够证实原告吴同的伤情无需护理，其营养时限为7日，鉴定费600元。本院对上述证据予以采信。 原告邓新宇围绕焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：证据1．道路交通事故认定书一份。本院认为，上述证据能够证实被告周**醉酒驾车将原告吴同、邓新宇撞伤的经过，经宁安公安交警大队认定周**负事故全部责任。本院对上述证据予以采信；证据2.牡丹江是第二人民医院住院票据一份、住院清单一份、病案一份、陪护证一份、宁安市人民医院住院票据一份、牡丹江市第二人民医院门诊票据三份（住院前检查）、宁安市人民医院CT费用收据一份。本院认为，上述证据能够证实原告邓新宇在牡丹江市第二人民医院住院治疗的经过及所花医疗费的数额，本院对上述证据予以采信；证据3.眼镜票据一份、购买手机发票一份、购买鞋、裤子、衣服、书包发票一份、飞机票一份、成绩单五页、补课费收据一份。本院认为，原告邓新宇不能证明其在交通事故中财产有损害的证据，所提供的购买商品的收据及飞机票，不能做为财产损害的证据，本院对购买商品及飞机票不予采信。邓新宇的学习成绩是否受到交通事故的影响，是否需要进行补课，从成绩单中难以做出判断，且原告也未提供正式的补课费发票，本院对该组证据不予采信。 被告周**围绕焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：证据1．道路交通事故认定书一份；证据2．宁安市人民检察院起诉书一份；证据3．邓凤超、邓景斌收条四份、宁安市人民医院出具的吴同预交款收据一份。微信转账凭证三份。上述证据能够证明被告周**醉酒驾车将原告吴同、邓新宇撞伤的经过，经宁安公安交警大队认定周**负事故全部责任。被告周**给付原告邓新宇赔偿款21000元，给付原告吴同赔偿款11000元。本院对上述证据予以采信。 被告太平保险公司未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2019年5月10日23时41分，周**醉酒（187.9㎎/100ml）驾驶黑CF5325号高尔夫牌小轿车沿宁安市宁安镇镜泊街由西向东逆向行驶，当车行驶至镜泊东街法院路口时，将由北向南横过道路的行人吴同、邓新宇撞倒，造成二人受伤车辆损坏的道路交通事故，经宁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周**应负此次事故的全部责任，邓新宇、吴同无责任。吴同于2019年5月11日2时5分入宁安市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处挫伤，于2019年5月27日出院，治疗16天，共花医疗费8737.64元。经牡丹江市回民医院司法鉴定所做出司法鉴定意见为：1、根据伤情，被鉴定人无需护理；2、根据伤情，给予被鉴定人营养时限7日。邓新宇于2019年5月11日12时30分入牡丹江第二人民医院住院治疗，诊断为轻度颅脑损伤、全身多处软组织损伤、右踝关节内踝骨距骨挫伤、左跟骨挫伤左距骨挫伤、四肢多发性骨软骨瘤，于2019年6月14日出院，共计住院34天，花医疗费15290.84元。被告周**已给付吴同医疗费11000元，给付邓新宇医疗费21000元。邓新宇主张的交通费3000元，未向本院提供证据。 另查明，周**在太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，出险时间在保险期限内。 本院认为，根据《道路交通安全法》和最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司予以赔偿。《侵权责任法》、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告周**因道路交通事故，造成原告吴同、邓新宇身体受伤，此事故周**负事故的全部责任。周**驾驶的机动车，在被告太平保险公司投保交强险和商业险，被告太平保险公司理应对二原告合理费用承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”众所周知，高考作为人生重要的考试之一，在某种程度上足以改变一个人的人生、家庭、生活。高考复习与成绩受到影响，能够对高三学生造成一定的精神损害。本案中，被告周**醉酒驾车，将二原告撞伤住院，被告周**对此负完全责任，吴同、邓新宇临近高考负伤，对其参加高考有一定的影响，按照我市的经济状况，酌定精神损害抚慰金2000元较合适，本院应予以支持。 根据本院对证据的认定，吴同花医疗费8737.64元，根据鉴定意见，吴同伤情无需护理，本院不支持原告护理费，根据鉴定意见，营养时限为7日，营养费为350元（50元×7日），原告住院16天，伙食补助费为800元（50元×16日），精神损害抚慰金2000元，共计11887.64元，被告周**已给付吴同11000元，还应当赔偿吴同887.64元。邓新宇花医疗费15290.84元，护理费按照2018年黑龙江省居民服务业标准每日164.63元计算，住院34天，护理费应为5597.42元，伙食补助费为3400元（100元×34天），精神损害抚慰金2000元，共计26288.26元，周**已赔偿21000元，还应当赔偿邓新宇5288.26元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中，被告太平保险公司称，被告周**醉酒驾驶，所造成的人员伤亡或财产损失不属于保险责任的主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起给付原告吴同赔偿款887.64元； 二、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起给付原告邓新宇赔偿款5288.26元； 三、驳回原告吴同、邓新宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1418元，其中原告吴同案件受理费224元、鉴定费600元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司鉴定费300元，案件受理费25元，由原告吴同自行承担鉴定费300元，案件受理费199元；原告邓新宇案件受理费594元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司25元，由原告邓新宇自行承担569元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  关向英 二〇二〇年八月十日 书记员  安 琪