陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1213号 上诉人（原审被告）:宝鸡渭水昌鑫钢结构工程有限责任公司，住所地：宝鸡市岐山县，统一社会信用代码：91610323MA6XENEH5Q。 法定代表人：张少瑞，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陕西星海洋环保科技有限公司，住所地：宝鸡市眉县，统一社会信用代码：91610326773821927U。 法定代表人：孙新海，任公司总经理。 原审被告:张少瑞，男，生于1983年9月9日，汉族，住岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系宝鸡渭水昌鑫钢结构工程有限责任公司法定代表人。 陕西星海洋环保科技有限公司与宝鸡渭水昌鑫钢结构工程有限责任公司、张少瑞追偿权纠纷一案，陕西省眉县人民法院于2020年6月8日作出(2020)陕0326民初615号民事判决，宝鸡渭水昌鑫钢结构工程有限责任公司不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理,上诉人宝鸡渭水昌鑫钢结构工程有限责任公司委托诉讼代理人张欢，被上诉人陕西星海洋环保科技有限公司法定代表人孙新海，原审被告张少瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宝鸡渭水昌鑫钢结构工程有限责任公司上诉请求：1、撤销陕西省眉县人民法院(2020)陕0326民初615号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定违背全案焦点，导致判决结果错误；2、本案中追偿权不能成立，追偿权产生的基础系双方约定或者法律规定，本案中追偿权未有法律规定和合同约定，被上诉人要求返还的请求权基础不存在，被上诉人要求返还35万元的请求应依法驳回；3、一审将追偿权问题认定为“原审被告承担连带责任后内部如何承担责任的问题”显然错误，本案不存在内部责任如何承担的问题。上诉人和被上诉人已经在赔偿过程中对自己的责任进行了划分，该划分系当事人自己意思的表示，法院不得继续进行划分，且当事人并未就责任划分问题诉至法院。 陕西星海洋环保科技有限公司辩称：答辩人并不知道上诉人公司是否有资质，赔偿350000不是答辩人自愿的，原审判决答辩人也不认可，如果上诉人与受害人是劳动关系，35万元应该全额返还答辩人，如果是雇佣关系，答辩人也只承担次要责任,上诉人上诉理由不能成立。 张少瑞述称，同意上诉人意见。 陕西星海洋环保科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告钢构公司返还原告350000元；2、判令被告张少瑞对钢构公司以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院查明，2019年12月5日原告星海洋公司与被告钢构公司签订了一份《门面房土建及钢构施工合同》，由被告钢构公司承建原告的门面房土建及钢结构工程。2020年3月21日被告钢构公司的雇员杨海成在施工过程中，不慎从钢构上坠落意外身亡。2020年4月3日原告与被告钢构公司及杨海成亲属签订了一份《一次性赔偿协议》，约定原告与被告钢构公司共计支付赔偿款650000元，其中原告支付350000元，被告钢构公司支付300000元，原告已将赔偿款项支付死者家属。另查，被告钢构公司的经营范围为：钢结构工程施工；钢结构、景观模结构设计、制造、安装；废旧金属回收销售。上述事实，有当事人的庭审陈述、《门面房土建及钢构施工合同》、被告钢构公司的营业执照、一次性赔偿协议、收条等证据在卷佐证。 原审法院认为，原告在与被告钢构公司签订《门面房土建及钢构施工合同》时知道或者应当知道被告钢构公司的资质范围，而原告发包给被告钢构公司的施工范围明显超出了被告钢构公司的经营范围，故此合同为无效合同。在施工中被告雇员意外身亡，本案原被告与死者亲属达成《一次性赔偿协议》，该协议内容真实、合法、有效，原告已将协议中赔偿款项支付死者家属。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣劳活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案是关于原被告承担连带责任后内部如何承担责任的问题，根据本案的实际看，被告钢构公司明知自己无资质而承包原告的工程，并且是案涉工程的施工人，未注意雇员的用工安全，应当承担案涉事故的主要责任；原告未审查被告资质而将全部工程发包给被告钢构公司，应承担案涉事故的次要责任。原被告共同给死者家属赔偿了650000元，按照责任大小，被告应承担390000元，原告应承担260000元，因原告已支付了死者家属350000元，故被告钢构公司应返还原告90000元。原告没有提供充分的证据证明被告张少瑞个人的财产与公司财产混同，故被告张少瑞不承担责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定,判决：一、被告宝鸡渭水昌鑫钢结构工程有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告陕西星海洋环保科技有限公司90000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3725元。原告陕西星海洋环保科技有限公司负担2883元，被告宝鸡渭水昌鑫钢结构工程有限责任公司负担842元。保全费2270元，原告陕西星海洋环保科技有限公司负担1687元，被告宝鸡渭水昌鑫钢结构工程有限责任公司负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 二审期间，上诉人向法庭提交其法定代表人张少瑞与被上诉人法定代表人孙新海2020年4月1日的通话录音，拟证明双方内部责任已经划分清楚；被上诉人质证称，对该通话录音的真实性认可，但对证明目的不认可。结合当事人的质证意见，合议庭经综合分析，对该证据的真实性认可，但因该通话录音时间是2020年4月1日，而《一次性赔偿协议》达成时间系2020年4月3日，该协议对双方责任问题作了明确书面约定，故应以时间在后的书面约定为准，对该证据的证明目的不予采信。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案被上诉人系基于知道或者应当知道接受发包业务的上诉人没有相应资质或者安全生产条件，仍将案涉工程发包给上诉人的原因，依据相关的法律规定承担了案外人人身损害连带赔偿责任。但双方在2020年4月3日签订的《一次性赔偿协议》第三条明确约定：“乙方（宝鸡渭水昌鑫钢结构工程有限责任公司）与丙方（陕西星海洋环保科技有限公司）暂且不论双方的责任比例，对所支付的款项，不作为双方承担责任比例的划分，双方对杨海成身亡事故的责任按照法律规定确定。”同时，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”据此，原审法院依据查明事实，认定上诉人作为案涉事故主要责任方，返还被上诉人超出赔偿数额90000元，于法有据。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人宝鸡渭水昌鑫钢结构工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓