wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5090号 申请执行人朱锦林。 被执行人黄忠彬。 申请执行人朱锦林与被执行人黄忠彬借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13389号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付193591元及利息；受理费4272元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结黄忠彬中国邮政储蓄银行账户60×××23，期限至2021年3月25日止；二、轮候查封被执行人黄忠彬名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车；三、冻结黄忠彬财付通支付账号，期限至2021年3月25日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月十日 书记员  李壬贵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3473号 原告冷怀，男，1978年10月5日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人刘威，贵州曌成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告王天贤，男，1970年11月16日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 第三人祖大新，男，1978年1月14日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 原告冷怀诉被告王天贤、第三人祖大新合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告冷怀代理人刘威及被告王天贤、第三人祖大新到庭参加了诉讼，原告冷怀经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷怀诉称：2012年，被告王天贤购买（按揭）了一辆长途运输汽车，2013年7月，被告因欠车款80000元，车辆被公司收回，王天贤便与我协商，由我出资80000元将车取出，取出后合伙经营。2014年7月，因双方发生矛盾，被告私自将合伙车辆转卖给第三人祖大新，我多次向被告索要出资款，被告至今未支付我。现请求判令被告返还不当得利80000元，并按年利率6%支付2014年至今的资金占用利息。 被告王天贤辩称：2013年7月，因我欠109000元车款，车辆被出卖人扣留，我便找原告协商合伙经营，由原告出资80000元将车辆取出，当时协商车辆折价为240000元，约定各自享有120000元份额，所得利润平分。2014年7月，我与原告合伙终止，我提出意见将车辆以136000元合并给原告，原告没钱，我便将车辆卖给第三人祖大新，卖车所得车款平分，各自应得份额为68000元，扣除原告欠我的40000元，原告实际应分得份额为28000元，但原告至今尚未与我结算，我原买车款现已付清，最后一次付款是29000元，是以我当时买车时所缴纳的30000元保证金扣除的，原告要求我偿还其80000元，我要求原告向我支付合伙期间利润180000元。 第三人祖大新述称：车是被告王天贤以136000元卖给我的，原告冷怀清楚卖车事宜，过户手续是王天贤给我的，行车证是原告冷怀给我的，冷怀向我借过5000元，并答应从车款内扣除，现在钱至今未结算，我现在尚欠王天贤22500元车款未支付，我买车的时候清楚车辆是冷怀和王天贤合伙的。 经审理查明：2012年，被告王天贤购买（按揭）了一辆货运汽车，车牌号为贵Ｂ×××××，2013年7月，因未按时支付车款，车辆被出卖人收回，原、被告共同协商，由原告出资80000元将被扣车辆取出，双方共同经营，利润平分。2014年7月，原、被告合伙中止，被告王天贤以136000元价格将车辆卖给第三人祖大新，车辆交付后，原告冷怀、被告王天贤分别将车辆相关手续交给了祖大新，王天贤收取了部分卖车价款，现第三人尚有22500元买车款未支付。 上述事实，有原、被告及第三人陈述等证据在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为：原、被告虽未书写书面合伙协议，但自2013年7月，原、被告口头协商后，原告将80000元交付给被告王天贤去取车之时起，原、被告已形成事实上的合伙关系，被告原购买的车牌号为贵Ｂ×××××的车辆为原、被告合伙共有财产。2014年7月，原、被告终止合伙关系，被告将合伙共有财产车牌号为贵Ｂ×××××的车辆出卖给第三人祖大新，原告作为合伙人，对车辆出卖所得价款享有分割的权利，至于分割的比例及数额，应根据原、被告合伙约定、出资情况等确定。庭审中，原告主张合伙时，双方约定车牌号为贵Ｂ×××××的车辆作价160000元，被告主张双方合伙时，双方约定车牌号为贵Ｂ×××××的车辆作价240000元，但双方均未提供有力证据予以证实，根据原、被告均对合伙经营车辆作价的事实，结合案件实际，原、被告合伙经营的车辆，应酌情作价为200000元，较为合理，原、被告合伙经营车辆时，平分盈利，对车辆作价享有平等份额，即每人100000元，原告已出资80000元，尚应补偿被告20000元，由此，被告出卖共同经营的车辆所得的136000元价款，原告应分割68000元，扣除其应补偿被告的20000元，实际应得为48000元，为便于款项的支付，可由第三人祖大新向原告支付22500元，由被告王天贤向原告支付25500元。自2014年7月，原、被告解除合伙关系、车辆出卖给祖大新后，原告未明确主张权利，其要求被告支付其2014年至今资金占用利息的请求，应不予支持。被告于庭审中主张其支付原购车余款29000元，但未提供有力证据予以证实，应不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、第五十五条之规定，判决如下: 一、由被告王天贤支付原告冷怀人民币25500元，并定于生效后十日内履行； 二、由第三人祖大新支付原告冷怀人民币22500元，并定于生效后十日内履行。 案件受理费699元，由原告冷怀承担481元，由被告王天贤承担218元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1398元，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年八月十日 书记员  朱国黔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6050号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：蒋广美，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告蒋广美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告蒋广美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、蒋广美立即向平安银行返还借款本金39294.09元；并支付期内欠息2109.48元、逾期罚息（截至2020年8月14日为525.52元；自2020年8月15日起至实际给付之日止，以39294.09元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月14日为79.06元；自2020年8月15日起至实际给付之日止，以2109.48元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费12143元；2、本案诉讼费用由蒋广美负担。事实和理由：主债务情况：借款人是蒋广美；借款于2018年2月8日发放，于2020年8月14日提前到期；借款本金12万元已归还80705.91元，期内利息归还至2020年4月8日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。蒋广美应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费12143元。蒋广美未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，蒋广美未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋广美应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金39294.09元；并支付期内欠息2109.48元、逾期罚息（截至2020年8月14日为525.52元；自2020年8月15日起至实际给付之日止，以39294.09元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月14日为79.06元；自2020年8月15日起至实际给付之日止，以2109.48元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元减半收取为559.5元、保全费720元，合计1279.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由蒋广美负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年八月十七日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3543号原告：易利涛，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：黄晓平，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：黎启容，女，1976年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告易利涛与被告黄晓平、黎启容民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易利涛的委托诉讼代理人罗小波到庭参加诉讼、被告黄晓平、黎启容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。易利涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还原告借款41万元及从2019年1月8日起至付清之日止按月息2分计算的资金利息。2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告黄晓平与被告黎启容系夫妻，被告黄晓平、黎启容于2019年1月7日出据借条一张；此款委托原告直接向李秋陵、潘道芬、李昱峰转帐支付。并约定从原告转款之日起，按月息2%计算利息至还清为止。被告黄晓平、黎启容同时向原告提供各自公民身份证。原告通过中国银行转帐275000元给李秋陵帐户、李昱峰9万、潘道芬45000元。时至今日，两被告一直未履行还款义务，两被告不诚实守信欺骗原告，不履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。两被告应支付从2019年1月8日起至付清时止按月息2分计算的资金利息。黄晓平、黎启容未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄晓平、黎启容于2019年1月7日出据借条一张；此款委托原告直接向李秋陵、潘道芬、李昱峰转帐支付。并约定从原告转款之日起，按月息2%计算利息至还清时止。原告通过中国银行转帐275000元给李秋陵帐户、李昱峰9万、潘道芬45000元。两被告一直未履行还款义务，也未支付利息。本院认为，原被告间存在借款合同关系，借条是双方的真实意思表示，合法有效，双方约定利息是月息2分，符合法律规定，应予以支持。原告向被告履行了付款义务，被告未按时还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付其借款本金41万及相应的利息符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓平、黎启容在本判决生效后十日内支付原告易利涛借款本金41万元及以41万元为基数从2019年1月8日起至付清时止按月息2分计算的利息。二、驳回原告易利涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄晓平、黎启容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  董 瑞二〇二〇年八月六日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6348号 原告：陈章彬，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。 被告：柯志军，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈章彬与被告柯志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章彬及其委托诉讼代理人吴光明到庭参加诉讼。被告柯志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈章彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元。事实与理由：2016年7月22日，被告柯志军因生意急需资金周转向原告陈章彬借现金人民币5000元，并出具借条一张交原告收执。双方约定：若该笔欠款发生纠纷诉讼至法院，由芗城区人民法院管辖等。之后，原告因生活需要，多次向被告催讨未果。 被告柯志军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告柯志军出具一张借条交原告陈章彬收执，借条载明：本人柯志军现因生意急需资金周转，今向陈章彬借现金人民币伍仟元整（小写5000元整）。被告柯志军在该借条上签字并书写公民身份号码。上述事实有原告陈章彬提供的借条及原告陈章彬的庭审陈述为据。 本院认为，本案原告陈章彬所提供的借条，可以证明被告柯志军向其借款5000元的事实。本案原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告柯志军尚欠原告陈章彬借款5000元，应予清偿。现原告陈章彬要求被告柯志军偿还借款5000元，合法有据，本院予以支持。被告柯志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯志军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈章彬借款5000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇二〇年八月十日 书记员  郑颖 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初78号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人梁海清，男，1967年12月29日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌盗窃罪，2019年11月24日被宜昌市公安局水陆公交分局决定刑事拘留，因体内有吞服的钢针二枚，宜昌市第一看守所暂不收押，次日被宜昌市公安局水陆公交分局监视居住。2020年6月1日被本院决定监视居住，同年8月12日被本院决定逮捕，宜昌市第一看守所以体内有异物暂不收押。 辩护人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师（法律援助。） 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]57号《起诉书》指控被告人梁海清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人梁海清及其辩护人鲍鹤鸣等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月24日16时15分许，被告人梁海清从宜昌市中心医院公汽站上了一辆下行的B1路公交车，趁被害人郑某不备，从其背包侧面的袋子里扒窃了一部蓝色华为牌畅享8手机一部。梁海清在宜昌市伍家岗区员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币380元。 案发后，被盗手机已发还给被害人。 上述事实，被告人梁海清在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息材料等书证，证人张某、杨某等人的证言，被害人郑某的陈述，价格认定结论书等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁海清扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁海清当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人梁海清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  易 堃 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张曼莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4121号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：何媛，女，汉族，1982年1月24日出生，住广东省圳市南山区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告何媛合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋海霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4977号之一 申请执行人：钟伟强，男，1975年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告钟伟强与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告钟伟强支付补偿款60665.87元及违约金，并承担案件受理费1325.09元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟伟强向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65889.95元（含执行费875.22元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4977号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人钟伟强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4977号
魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执400号 张晓南，男，汉族，1990年12月19日出生，住所地魏县，联系电话134××××9473 张小雪，女，汉族，1992年9月3日出生，住所地魏县，联系电话184××××3073 张晓南申请张小雪婚姻家庭纠纷一案，魏县人民法院作出的（2019）冀0434民初756号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张晓南向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结魏县人民法院作出的（2019）冀0434民初756号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓强 二〇二〇年八月十二日 书记员  张帅虎
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5599号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号（赣州商务大夏）13-1#、2#、3#写字楼。统一社会信用代码：913607007567545231。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年12月13日生，汉族，住湖北省潜江市杨市，该公司员工，特别授权代理。被告：朱卫兵，男，1979年2月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司与被告朱卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告江西燕兴物业管理有限公司于2020年8月5日以被告朱卫兵已交清物业管理费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告朱卫兵的起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。审判员  徐章平二〇二〇年八月五日书记员  刘昌晖
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初640号原告：张远平，男，1968年4月16日出生，汉族，住址广东省平远县******角里。公民身份号码：441************434。被告：张某1，男，1977年10月4日出生，汉族，住址广东省平远县******角里。公民身份号码：441************452。原告张远平与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张远平、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张远平向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款本金人民币102000元；二、判令被告按照信用社贷款利率即月息7厘5支付上述借款本金的利息4590元（从2020年1月8日至2020年7月8日计6个月）；三、诉讼费用由被告承担。以上数额总计106590元。事实和理由：2020年1月8日，因被告欠原告工程资金未支付，经结算后转为借款。约定向原告借款本金人民币102000元，按信用社利息支付，并出具了一张借条，该借条约定了利息及还款时间。现在原告多次催取要求被告还款，但是被告以各种理由推脱，至今为止被告也没有偿还。根据法律的规定，债务应当清偿。被告拒绝还款的行为严重违反了法律的规定，原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告张某1未提供答辩亦未提交证据，其在庭审中表示同意本案按照民间借贷关系处理，并表示认可尚欠原告本金102000元和利息4590元。根据原告提交的证据及庭审查明，本院认定的事实如下：2020年1月8日，被告向原告出具了一份借条，该借条的内容为“借到张远平先生壹拾万零贰仟元整（102000元）定于2020年3月底前完清，信用社的利息计算，一次性算完给远平，借款人：张某1，2020年1月8日”。上述借款到期后，被告未按期偿还借款，原告多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条原件壹份、原告的身份证复印件、广东公安人口信息查询资料及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币102000元，有原告提交的有被告签名的借条原件及庭审笔录予以证实。经审查，涉案借条由被告书写并出具，且借条内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未按双方约定的期限偿还借款，现原告主张被告偿还借款人民币102000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，涉案借条仅约定利息按照信用社的利率计算，虽然该约定不明确，但庭审中原、被告均认可利息按月利率为0.75%计算6个月共计4590元，该意思表示属当事人意思自治和处分的权利，本院予以认可。故，原告请求法院判令被告支付利息4590元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张某1应于本判决生效之日起五日内向原告张远平偿还借款本金人民币102000元和支付利息人民币4590元。如被告张某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2431.8元，依法减半收取1215.9元（原告张远平已预交），由被告张某1负担并径行支付给原告张远平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 廖会平二〇二〇年八月二十四日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初3947号原告：陈亮，男，1985年10月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李湘、陈静（实习律师），江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：启东中天新能源科技有限公司（统一社会信用代码91320681MA1TA9KE61），住所地江苏省启东市汇龙镇公园中路699-1号。法定代表人：龚云路，执行董事。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。原告陈亮与被告启东中天新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈亮于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，并不规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈亮撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元（原告已预交），由原告陈亮负担。审 判 员  金 鑫二〇二〇年八月二十四日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3729号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰名居青橙部落一期七号楼六层。法定代表人：张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩恳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于建斌，男，该公司员工。被告：于涤凡，女，住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司诉被告于涤凡物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古中泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 朱雪巍二〇二〇年八月十二日书记员 刘 斐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8157号原告：贾雨桐，男，1993年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：白春涛，男，1980年2月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告贾雨桐与被告白春涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴费通知后未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贾雨桐撤诉处理。审判员  张晓东二〇二〇年八月十三日书记员  吕 琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5889号原告：中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行，住所地佛山市南海区*********帝景台25至30座31、32、33、35、36、38号铺，统一社会信用代码914***********662R。负责人：罗剑宁，任行长。委托代理人：梁广华，系原告职员。委托代理人：邓刘文，系原告职员。被告：陈义贵，男，1978年11月4日出生，住四川省富顺县***********，公民身份号码510************735。被告：欧玉华，女，1979年8月2日出生，住广东省清新县*************，公民身份号码441************629。原告中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行与被告陈义贵、欧玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁广华、邓刘文到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令（编号A：住房字佛山分行盐步支行2017年093号的《个人购房借款/担保合同》)项下的贷款提前到期，两被告立即偿还计算至2019年12月25日止的借款本金1533917.09元、利息47406.57元、罚息510.79元，复利902.86元，从2019年12月25日起至法院向被告送达诉讼材料前一日止，对未到期贷款本金按中国人民银行公布的同期同档次（五年期以上）人民币贷款基准利率下浮10%计算的利息，对逾期贷款本金按前述贷款执行利率上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；以及从法院向两被告送达诉讼材料之日起至实际清偿止，以所欠的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次（五年期以上）人民币贷款基准利率下浮10%的基础再上浮50%计算罚息；以所欠的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次（五年期以上）人民币贷款基准利率下浮10%的基础再上浮50%计算复利；2.请求判令原告对两被告提供抵押的位于佛山市禅城区************【抵押不动产登记证明：粤（2017）佛禅不动产证明第0032234号】的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、借款情况2017年5月23日,原告与两被告签订编号A：住房字佛山分行盐步支行2017年093号的《个人购房借款/担保合同》，约定原告向两被告发放贷款158万元，用于两被告购买佛山市禅城区************的房产，借款期限为360个月，即从2017年7月20日起至2047年7月20日止，还款方式采用等额本息还款法，每月还本还息，合同还约定，借款初始利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率下浮10%，借款期限在一年以上的借款，借款利率实行一年一定；两被告逾期还款的，原告从逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；若两被告未足额偿还借款本息连续三个付款期或累计在本合同期内累计六个付款期或发生其他违约情形的，原告有权提前收回已发放的借款，并要求两被告清偿全部贷款本息（包括逾期罚息、复利）。原告依约足额履行了放贷义务，截至2019年12月25日，两被告拖欠原告借款本金、利息、罚息、复利合计：人民币1582737.31元；二、抵押情况两被告自愿将用本案借款所购买的佛山市禅城区************的房产为本案借款作抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等，并办理了抵押登记【抵押不动产登记证明：粤（2017）佛禅不动产证明第0032234号】。三、违约情况借款发放后，两被告从2019年5月11日开始逾期还款，至2019年12月25日止，已拖欠到期本金8期18510.41元及利息（含罚息、复利）48820.22元，未到期本金为1515406.68元。原告向被告催收，要求其偿还欠款本息，但两被告拒不偿还。为保障原告的金融资产安全，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年6月11日，被告尚欠本金1533917.09元、利息82795.64元、复利3344元、罚息1359.57元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，案涉合同约定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率。本院认为，案涉合同系原告与被告陈义贵的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，现被告未依约按期足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期,故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。原告与被告陈义贵设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告欧玉华自愿作为共同还款人在案涉合同中签字，不违反本人真实意思，原告主张被告欧玉华对被告陈义贵上述债务承担共同还款责任，没有违反合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈义贵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年6月11日的贷款本金1533917.09元、利息82795.64元、复利3344元、罚息1359.57元，及以本金从2020年6月12日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(每年1月1日调整)下浮10%再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复利予原告中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行；二、被告欧玉华对被告陈义贵的上述债务承担共同清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行对被告陈义贵所有的位于佛山市禅城区************[粤（2017）佛禅不动产证明第0032234号]享有抵押权，在被告陈义贵不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费19044.64元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蓝斯艺人民陪审员  李少芬人民陪审员  唐柳萍二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈 盈
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2696号原告：山西奥野汽车租赁有限公司，住所地太原市万柏林区纺织街南一条11幢2单元1层26号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李志强，总经理。被告：韩鹏飞，住山西省太原市。原告山西奥野汽车租赁有限公司与被告韩鹏飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。山西奥野汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付租金19000元,并以19000元为基数，按照5%的标准赔偿违约金损失950元，以上共计19950元；二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月26日，原被告签订租车合同，约定被告租用原告所有的车牌为×××别克GL8ES的车辆一辆,并约定发生争议后，由双方协商解决,协商不成，任何乙方均可向太原市迎泽区人民法院起诉,同时,双方还对其他事项进行了约定。合同签订当日,原告将符合约定标准的车辆交付给被告使用,被告于当日将车辆返还给原告。经双方结算,被告承租期间的租金共计47500元,后被告仅支付了28500元后即拒绝支付剩余的租金。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告作为出租方与被告于2019年12月26日签订《租车合同》，原告山西奥野汽车租赁有限公司住所地为山西省太原市万柏林区纺织街南一条11幢2单元1层26号，被告住所地为太原市万柏林小区小井峪街办小井峪村华峪小区1号楼2单元9号，《租车合同》签订地为新华街文兴路口路东恒大滨河左岸售楼部处，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《租车合同》约定管辖法院为太原市迎泽区人民法院，与合同及合同双方均无关联，非本院管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王跃先 二〇二〇年八月十一日书记员 赵一澳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1121刑初67号公诉机关通渭县人民检察院。被告人孔某1，曾用名孔某2，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，甘肃省通渭县人，硕士研究生，通渭县引洮二期配套工程建设有限责任公司工作人员，住通渭县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月2日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人孔某1犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派副检察长何文德出庭支持公诉，被告人孔某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月9日9时57分许，孔某1驾驶甘JF10102号小型轿车沿通渭县文化街由西向东行驶，行驶至文化街广场东口处左转弯调头时，与由北向南横过道路的张某发生碰撞，致张某受伤、车辆受损。事故发生后，孔某1打电话报警并积极救助被害人。2020年5月30日16时许，张某经定西市人民医院抢救无效死亡。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定所鉴定：死者张某符合交通事故致颅脑损伤死亡；通渭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定当事人孔某1承担本次事故的全部责任，死者张某无责任。案发后，被告人孔某1与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，有经当庭举证质证并认证的书证受案登记表、接处警情况登记表、受案回执、立案决定书、采取强制措施相关文书、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见书及告知书、酒精呼气检测笔录、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、人民调解协议书、谅解书、户籍证明，扣留物品清单、返还物品凭证，鉴定意见，证人杨某、田某、李某的证言、被告人供述与辩解，现场勘验、检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人与被害人家属达成赔偿协议取得被害人家属谅解，认罪悔罪，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔某1犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇二〇年八月十八日书记员 户双红
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执监49号申诉人（案外人）：冯敏杰，男，汉族，1954年4月23日出生，住佳木斯市。申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张国举，理事长。被执行人：佳木斯远诚房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：倪金斌，执行董事。被执行人：关善鑫，女，汉族，1987年12月1日出生，无职业，住黑龙江省桦南县。本院在办理富锦市农村信用合作联社申请执行关善鑫、佳木斯远诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申诉人冯敏杰向本院提出书面申诉，请求撤销佳木斯中级人民法院（2018）黑08执恢13号之一裁定书，将已经执行给申请执行人的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区产籍号为x号的房屋（以下简称争议房产）返还给申诉人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申诉人冯敏杰称，在2018年12月15日，佳木斯市中级人民法院作出了（2018）黑08执恢13号之一裁定书，将位于桦南县××龙山镇金龙湾小区42处房产转移给申请执行人。这42处房产中有一处房产是申诉人所有的，产籍号为x号、面积191.83平方米。申诉人为案外人提起案外人执行异议之诉，佳木斯市中级人民法院作出了（2019）黑08民初192号民事判决书，该判决书已经生效。故申诉人冯敏杰请求法院撤销（2018）黑08执恢13号之一裁定书,依法重新下发裁定书。申诉人向本院提供（2019）黑08民初192号民事判决书。本院经审查查明，佳木斯市中级人民法院于2018年12月15日作出（2018）黑08执恢13号之一裁定书，裁定：1、位于桦南县××龙山镇金龙湾小区42处房产（附房产明细）房产产权自本裁定送达申请执行人富锦市农村信用合作联社时起转移；2、申请执行人富锦市农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续；3、终结（2014）佳商初字第46号民事判决书的执行。另查明，本院在办理富锦市农村信用合作联社申请执行关善鑫、佳木斯远诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申诉人（案外人）冯敏杰对桦南县××龙山镇金龙湾小区，产籍号为x号、面积191.83平方米房屋提出案外人异议，要求中止对该房产的执行。2020年6月1日，该案经佳木斯市中级人民法院作出（2019）黑08民初192号民事判决书，判决：1、不得执行桦南县××龙山镇金龙湾小区，产籍号为x号、面积191.83平方米门市房；2、驳回原告冯敏杰的其他诉讼请求。该判决书已经生效。以上事实，有（2018）黑08执恢13号之一裁定书、（2019）黑08民初192号民事判决书在卷佐证。本院认为，在执行过程中，案外人冯敏杰对本院查封交付的争议房产提出异议。本院于2020年6月1日，作出（2019）黑08民初192号民事判决书，判决不得执行争议房产。现申诉人冯敏杰依（2019）黑08民初192号民事判决书，请求撤销（2018）黑08执恢13号之一裁定书，将争议房产返还给申诉人，该请求符合法律规定。故本院于2018年12月15日作出（2018）黑08执恢13号之一裁定书侵害了申诉人的合法权益，应予以撤销，本院应重新作出交付裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执恢13号之一裁定书；二、对申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行关善鑫、佳木斯远诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案于本裁定生效后一周内，重新作出交付裁定书。本裁定送达即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  何 璇审判员  周金星二〇二〇年八月十一日法官助理付鹏书记员杜美姝
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初316号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人卞坚亮，男，1991年3月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，公司员工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月14日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人卞坚亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月14日凌晨2时许，被告人卞坚亮饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区三高路“海通广场”附近出发，行驶至仓山区“福湾高架桥”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人卞坚亮的全血样检出乙醇含量为177.92ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人卞坚亮到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人卞坚亮判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。 被告人卞坚亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卞坚亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人卞坚亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年八月六日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4386号 上诉人（原审被告）：迟兴朋，男，1983年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被上诉人（原审原告）：张宾，男，1988年2月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）：李福祥，男，1986年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 上诉人迟兴朋因与被上诉人张宾、李福祥承揽合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人迟兴朋、被上诉人张宾、李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人迟兴朋的上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省南皮县人民法院(2020)冀0927民初514号民事判决书，驳回张宾、李福祥对迟兴朋的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由张宾、李福祥承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，由于张宾、李福祥未按照上诉人提供的管道图纸进行施工，给上诉人造成巨大经济损失。故上诉人与张宾、李福祥于2020年1月14日达成口头协议，由上诉人给付张宾、李福祥14000元，张宾、李福祥自愿撤回起诉。上诉人通过微信给付张宾、李福祥14000元，张宾、李福祥不但没有撤回起诉，反而继续起诉上诉人，违反诚实信用原则。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人张宾、李福祥辩称，2018年5月20日，迟兴朋欠7万多元，期间给付一部分，还有28800元没有给付，造成的误工费等损失都由上诉人负责，有签字和录音证实，请求二审法院维持原判。 张宾、李福祥向一审法院起诉请求：1、判决迟兴朋偿还工资款42800元及利息；2、诉讼费用由迟兴朋承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为要求给付28800元，放弃其余诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年5月20日，迟兴朋作为甲方、张宾、李福祥作为乙方签订协议，确认工程量为4800寸，单价每寸36元，已付10万元，余款72800元。双方还约定如有违约乙方申请仲裁、诉讼的车费、误工费等由甲方全额负责。庭审中，张宾、李福祥陈述其起诉后迟兴朋通过微信向其还款14000元，如果迟兴朋按判决规定的期限还款，其放弃关于利息和误工费等诉求，不再要求法院对此进行审理和判决。 一审法院认为，迟兴朋欠张宾、李福祥工程款72800元，已付44000元，尚欠28800元，有张宾、李福祥提交的协议及其当庭陈述为证。张宾、李福祥为迟兴朋完成了工程建设，迟兴朋未能及时清偿工程款，构成违约，应当承担违约责任，张宾、李福祥要求迟兴朋给付所欠工程款合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：迟兴朋于判决生效后五日内给付张宾、李福祥工程款28800元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由迟兴朋负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张宾、李福祥提交的载明海右项目中化六建安装二队的工程量、余款的欠条，迟兴朋二审庭审中认可系其所签。迟兴朋主张张宾、李福祥未按要求施工造成其经济损失，双方已经达成了口头协议，张宾、李福祥不予认可，迟兴朋未提交证据证实其上诉主张，也未证实双方已经达成了口头协议，应承担举证不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费520元，由上诉人迟兴朋负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年八月十日 书记员  张军莉
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初698号原告：姚若财，男，1962年12月1日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇清河101号。公民身份号码：441************039。被告：姚海勇，男，1956年3月6日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县大柘镇农户机团岭下560号。公民身份号码：441************432。原告姚若财与被告姚海勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告姚若财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚若财撤回起诉处理。审 判 员 潘昌龙二〇二〇年八月十二日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1092号申请执行人：瑞金市人民法院，地址瑞金市沙洲坝七彩大道。被执行人：曾伟华，男，汉族，1973年11月29日出生，初中文化，江西省瑞金市人，户籍地江西省瑞金市，现住瑞金市。本院执行曾伟华罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781刑初125号刑事判决书，被执行人曾伟华应于本判决生效后缴纳罚金40000元。被执行人曾伟华在规定期限内未履行自己的还款义务，本院于2020年4月1日立案执行，被执行人曾伟华依法应承担本案执行费500元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月1日向被执行人曾伟华发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人曾伟华限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人曾伟华的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人曾伟华的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人曾伟华的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人曾伟华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人曾伟华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人曾伟华名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1092号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年八月三十一日书记员  王 超
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初3323号原告：陈德宽，男，1966年7月28日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区。被告：祝钦，男，1995年10月14日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地上饶市中山西路1号金扬帆大厦二楼。负责人：黄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告陈德宽诉被告祝钦、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德宽、被告祝钦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德宽诉称，2019年10月24日11时15分许，祝钦驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿带湖路由南向北行驶至带湖路车站对面人行横道路段时，与同车道前方停止等候行人通过人行横道由陈德宽驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成一起陈德宽受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，祝钦负事故全部责任，陈德宽不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、出租车停运损失、交通费、鉴定费合计43950元;2、本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：1、交强险、商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔），2、住院合理天数及三期鉴定有异议，因其存在过度医疗及长期挂床情况，因此我司申请对原告住院合理天数及三期的重新鉴定，因此对于高诉求的损失应当待鉴定出来之后再行鉴定；3、原告主张的停运损失属于间接损失不在保修理赔范围之内，鉴定也非保险公司理赔范围；4、医疗费我司已经全部赔付。被告祝钦辩称：原告诉求过高，其他与保险公司意见一致。经审理查明，2019年10月24日11时15分许，祝钦驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿带湖路由南向北行驶至带湖路车站对面人行横道路段时，与同车道前方停止等候行人通过人行横道由陈德宽驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成一起陈德宽受伤及两车受损的道路交通事故。陈德宽受伤后被送入上饶和康医院检查治疗119天，诊断为1、脑震荡；2、腰部挫伤。本次事故经交警部门认定，祝钦负事故全部责任，陈德宽不负责任。2020年5月15日经司法鉴定机构鉴定原告陈德宽的误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查明，被告祝钦驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和三者责任商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。原告陈德宽受伤后送上饶和康医院住院治疗119天，花去的医疗费由被告祝钦垫付，并向保险公司进行理赔。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿营养费、医疗费、交通费等费用。本次事故经交警部门认定，祝钦负事故全部责任，陈德宽不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。庭审中，保险公司对原告的住院天数及“三期”鉴定提出异议，并书面申请重新鉴定，但未提交住院天数不合理的证据，而鉴定的误工天数少于住院天数119天和全休一周的合计天数，鉴定报告的护理天数更少于住院天数，故保险公司的上述申请理由不合理，本院不予采信，营养费限定500元。关于原告的误工费与停运损失的诉请，属重复计算。原告停运损失应包含在误工损失之内，误工费按交通运输行业（私营）平均收入130.93元/天核赔。为此，原告陈德宽的各项损失住院伙食补助费为119天×20元/天=2,380元、营养费为500元、交通费为119天×15元/天=1,785元、护理费为60天×141元/天=8,460元、误工费为130.93元/天×120天=15,711.6元、鉴定费600元，以上合计29,436.6元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告陈德宽住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费合计28,836.6元；（29,436.6-600）二、由被告祝钦赔偿原告陈德宽鉴定费600元；三、驳回原告陈德宽的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告的帐户。［户名：陈德宽，开户行：中国农业银行，帐号：62×××79］如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告祝钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 黎 藜二〇二〇年八月十日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执657号之二十二 申请执行人：王雄武，男，汉族。申请执行人：王网妮，男，汉族。 被执行人：王强，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0122民初1240号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王强名下的车牌号为京Pxxxx别克牌机动车一辆。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何珂
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2069号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘守平,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：高琰，女，1995年4月11日出生，汉族，住高密市。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告高琰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人刘守平到庭参加诉讼。被告高琰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告高琰偿还贷款本金30000元及利息(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原告与被告高琰签订《个人借款合同》，合同约定被告从原告处贷款用于家庭消费，合同还约定借款期限、利息、还款方式及违约责任等。合同签订后，原告依约于2018年8月17日发放贷款3万元到高琰指定账户，贷款到期日为2019年8月16日。贷款到期后被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告高琰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告高琰签订编号为（潍坊农商银行）个借字（2018）年第8-49号《个人借款合同》，合同约定被告高琰向原告借款30000元，借款用途为消费，期限自2018年8月17日至2021年8月16日。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年8月17日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告高琰发放贷款30000元，借款月利率为6.66667‰，到期日为2019年8月16日。截止到2020年8月20日，被告高琰尚欠原告借款本金30000元及利息3925.48元。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告高琰签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告高琰发放贷款30000元，在合同约定的期限内，被告高琰未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告高琰应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告高琰偿还截止到2020年8月20日的借款本金30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告高琰的借款实行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定，即借款月利率为6.66667‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告高琰偿还截至2020年8月20日的利息3925.48元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以30000元为基数，按借款月利率6.66667‰上浮50%，即逾期月利率10‰，自2020年8月21日起计算至实际给付之日止。 被告高琰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高琰支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元及截止到2020年8月20日的利息3925.48元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告高琰支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元的逾期利息（以30000元为基数，按逾期月利率10‰，自2020年8月21日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告高琰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李传明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3584号 原告：张正春，男，1963年2月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张愷，系张正春之子。 委托诉讼代理人：赵杰，山东吏朔律师事务所律师。 被告：生态洁环保科技股份有限公司，现住所地：济南市莱芜区口镇高端装备制造产业园。 法定代表人：魏隆基，董事长。 委托诉讼代理人：王宪顺，系该单位职工。 委托诉讼代理人：王顺昌，山东鲁中宏正律师事务所律师。 原告张正春与被告生态洁环保科技股份有限公司（以下简称生态洁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正春的委托诉讼代理人张愷、赵杰，被告生态洁公司的委托诉讼代理人王宪顺、王顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失5560.78元；2.支付医疗期内病假工资149884.56元；3.解除劳动合同，支付经济补偿131148.99元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告张正春自1998年在隆泰钢结构有限公司上班，2004年3月13日，隆泰钢结构有限公司变更名称为生态洁环保科技股份有限公司。原告在被告处从事安装设备的工作，经常到外地出差。2019年4月10日到医院就诊，被诊断为脑梗塞，至4月23日出院，共计住院费11741.42元，其中个人支付5560.78元。由于被告未为原告缴纳社会保险费，要求被告赔偿损失共计281033.55元。2020年3月26日，原告向济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2020年5月28日，济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会作出济莱劳人仲案字[2020]第55号仲裁裁决。原告于2020年5月29日收到该仲裁裁决书，对该裁决不服，现提起诉讼，请求依法判决。 生态洁公司辩称，1.原告所诉与事实不符，双方于2017年签订为期两年的劳动合同，2019年4月原告生病住院，出院以后未到公司上班，现在劳动合同已经到期，原告以未缴纳社会保险为由要求赔偿损失、支付医疗期工资、经济补偿金没有事实和法律依据。2.原告要求21年的经济补偿金、24年的病假工资明显超出法律规定及一年的申请仲裁时效，因此原告的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：隆泰钢结构有限公司原名称为莱芜隆泰新型材料制造有限公司，成立于2001年8月27日，公司股东为张玲和魏隆基。2004年3月13日被告生态洁公司注册成立，其中隆泰钢结构有限公司是大股东，原告提交的考勤卡押金收据显示2003年4月其就在莱芜隆泰新型材料制造有限公司工作。基于隆泰钢结构有限公司、莱芜隆泰新型材料制造有限公司和被告三者之间人员混同，被告认可原告自2001年8月至2011年12月在被告处工作，这与原告提交的社会保险个人权益记录单和莱芜市住房公积金管理中心缴存人明细的记录一致。2013年3月20日，原告委托莱芜市恒聚泰物资有限公司进行劳动保障托管，自此期间原告无任何证据证实其与被告之间存在劳动关系。原、被告签订《劳动合同书》一份，约定原告自2017年11月1日至2019年10月31日在被告处工作。2019年4月10日，原告因脑梗塞住院治疗，共花费医疗费11741.42元，其中个人支付5560.78元。庭后，原告提交的银行交易流水显示，2015年6月被告为原告发放工资，对此被告予以认可，自2015年6月至今被告未为原告缴纳社会保险。双方均认可自2018年10月至2019年3月原告的月均工资为3900元。 另查明，原告于2020年4月20日向济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：解除劳动关系；支付经济补偿金131148.99元；赔偿损失5560.78元；支付医疗期病假工资149884.56元。2020年5月28日，济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会作出济莱劳人仲案字[2020]第55号仲裁裁决书，裁决被告支付给原告医疗费差额3851.81元、病假期工资16380元和经济补偿金7800元。原告不服上述裁决书，诉来本院。 本院认为，原告提交的社会保险个人权益记录单和莱芜市住房公积金管理中心缴存人明细均显示截至2011年12月，参保单位为被告；原告提交的银行流水显示自2015年6月至2019年4月发放工资的对方系被告，对此被告均无异议，故本院认定原告自2001年8月至2011年12月、2015年6月至2019年10月与被告存在劳动关系。关于2012年1月至2015年5月双方是否存在劳动关系的争议，被告提供的委托劳动保障事务代理手册显示原告于2013年3月委托案外人莱芜市恒聚泰物资有限公司进行劳动保障托管，依照常理推论，在原告与被告存在劳动关系期间的最晚时间即2011年12月，被告一直为原告缴纳社会保险，如果双方继续存在劳动关系，缴纳单位应当为被告，原告没有必要委托案外人进行劳动保障托管，由此本院认定在2013年3月原、被告之间不存在劳动关系，至于在2015年6月之前是否存在劳动关系，原告仅是口头自述但未提供有效证据证实，故对原告主张，本院不予采信。综上，原、被告持续存在劳动关系始于2015年6月。原告在劳动关系存续期间因病就诊，花费了医疗费11741.42元，其中个人支付了5560.78元，因被告未为原告缴纳社会保险费用，故原告要求被告支付因未缴社会保险费用而未报销部分医疗费的诉讼请求，应予支持，依照《济南市职工基本医疗保险办法》第十八条的规定，应当报销的数额为10032.45元，而实际报销金额仅为6180.64元，故被告应当赔偿的数额为3851.81元。关于病假期工资，原告张正春实际参加工作年限十年以上，在被告处工作不满五年，医疗期为六个月，工资标准为月工资（3900元）的70％即2730元，病假期工资总额为2730元×6个月=16380元。因被告未为原告缴纳社会保险，原告要求与被告解除劳动合同并支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金的数额，原告系因病住院，医疗期结束后应当上班并由被告安排适当工作，在医疗期即2019年10月23日结束后，原告一直未上班，其解除劳动合同的时间应当计算到医疗期结束，原告在被告处工作4年4个月，月均工资3900元，故经济补偿金的数额为17550元（3900元×4.5）。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动部关于发布《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知第三条，山东省劳动厅转发劳动部《关于发布＜企业职工患病或非因工负伤医疗期规定＞的通知》的通知第一条，《济南市职工基本医疗保险办法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告生态洁环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张正春医疗费差额3851.81元； 二、被告生态洁环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张正春病假期工资16380元； 三、解除原告张正春与被告生态洁环保科技股份有限公司之间的劳动关系，被告生态洁环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张正春经济补偿金17550元； 四、驳回原告张正春的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告生态洁环保科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 悦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10491号 申请人：叶益龙，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被申请人：古晓近，女，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人叶益龙与被申请人古晓近民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人古晓近价值人民币220000元的财产采取保全措施。申请人叶益龙已提供担保。 本院经审查认为：申请人叶益龙的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人古晓近名下银行存款人民币220000元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年八月十一日 书记员 徐春燕
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执189号申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。法定代表人：赵德九，该行董事长。被执行人：滨州市丰华橡胶科技有限公司，住所地：滨州高新区高十二路666-2号。法定代表人：李东，该公司总经理。被执行人：滨州市德胜物流有限公司，住所地：滨州高新区小营镇龙腾二路北侧。法定代表人：邱岩青，该公司执行董事。被执行人：滨州丰华橡胶粉制造有限公司，住所地：滨州小营镇街道办事处。法定代表人：李东，该公司执行董事兼经理。本院于2020年5月21日立案执行本院（2019）鲁16民初160号民事判决书，滨州农村商业银行股份有限公司与滨州市丰华橡胶科技有限公司、滨州市德胜物流有限公司、滨州丰华橡胶粉制造有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地。（一）2019年7月2日，本院依法轮候查封被申请人滨州丰华橡胶粉制造有限公司名下位于小营办事处滨州丰华投资咨询有限公司以东，朱全镇居委会以北，产权证号：滨国用（2013）第G0012号土地一宗；轮候查封被申请人滨州丰华橡胶粉制造有限公司名下位于滨州高新区高十二路666号1幢101室，产权证号：2013031335+20100602010400001；轮候查封被申请人滨州丰华橡胶粉制造有限公司名下位于滨州高新区高十二路666号2幢101室，产权证号：2013031331+20100602010500001；轮候查封被申请人滨州丰华橡胶粉制造有限公司名下位于滨州高新区高十二路666号5幢101室，产权证号：2013031330+201006028027900001。查封期限为三年，自2019年7月2日起至2022年7月3日止。轮候查封依法不能处置。（二）2020年7月15日，本院依法冻结被执行人滨州市丰华橡胶科技有限公司在滨州市丰汇农业发展有限公司持有的登记金额为1500万元的股权；冻结被执行人滨州丰华橡胶粉制造有限公司在滨州市丰汇农业发展有限公司持有的登记金额为1650万元的股权。查封期限均为三年，自2020年7月15日起至2023年7月14日止。申请执行人暂不申请处置。（三）本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁16民初160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年八月十一日法官助理王德锐书记员徐东滨
陕西省延川县人民法院 民事判决书 (2020)陕0622民初964号 原告：赵世军，男，1972年12月28日出生，汉族。被告：雷世斌，男，1975年3月25日出生，汉族。被告：甄彩花，女，1969年7月4日出生汉族。原告赵世军与被告雷世斌、甄彩花民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世军及被告甄彩花到庭参加了诉讼。被告雷世斌经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告赵世军向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告立即偿还原告借款20000元整，并按双方约定承担2017年9月10日起至实际还款之日止的约定利息；2、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告雷世斌因开饭馆资金不够，通过甄彩花介绍并担保向原告借款20000元，当时约定月息2分，被告甄彩花作为保人在借条上签署了自己的名字。这么多年，原告向二被告多次主张还款权利，二被告均要求原告予以延期。原告认为：借款应当清偿。被告长期借债不还，已经失信于人。甄彩花作为保人，亦应承担保证责任。为了维护原告的经济利益，原告只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国民法总则》第113条、第120条之规定，提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告合法诉求，判如原告所诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条一支，用以证明被告雷世斌于2017年9月10日向原告赵世军借款2万元，月利息为2%，被告甄彩花为该借款的担保人。被告雷世斌既未答辩，也未向法庭提供任何证据。被告甄彩花辩称：雷世斌向原告借款是事实，我担保也是事实。但该借款应由被告雷世斌负责偿还，被告雷世斌偿还不了再由我负责偿还。被告甄彩花未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告雷世斌无故缺席，视为对其质证权利的放弃，被告甄彩花对其无异议。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告雷世斌因开饭馆资金周转困难，向原告赵世军借款20000元，当时双方约定月利率为2%，但未约定借款期限。被告甄彩花作为担保人在该借条上签署了自己的名字。后原告急需用钱，多次向二被告主张还款权利，二被告均以各种理由推诿，至今本息分文未付。本院认为：原告赵世军与被告雷世斌之间的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，依法应予以保护。被告甄彩花作为该借款的担保人，在被告不能偿还该借款时，根据担保法的有关规定应承担连带清偿责任。故原告要求二被告支付原告借款本金20000元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷世斌在本判决生效后十日内一次性支付原告赵世军借款本金20000元及利息。利息按双方约定的月利息2%计算，从2017年9月10日开始计算，算至被告实际履行完毕之日止。被告甄彩花对上述款项承担连带清偿责任。如果被告雷世斌、甄彩花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷世斌、甄彩花各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员      徐 春 勤  二〇二〇年八月三日  书 记 员      杨 海 波   1
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执305号 彭树方、姜泽刚： 彭树方与姜泽刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3510.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行3560.00元，其中执行费50元。本院已将该款转付给彭树方。至此，彭树方向本院申请执行的(2020)川0811民初245号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1451号之五 被执行人：陈伟清，男，1990年6月18日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人陈伟清追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初2703号民事判决已发生法律效力，依判决：陈伟清应向本院缴纳案件诉讼费1371元。本院于2020年4月9日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明：位于台山市台城荣华花园昌盛楼501房的房屋登记在被执行人陈伟清及案外人陈伟平名下，但已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，且已被本院另案查封，故暂无法以本案处置。除此之外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘娇娇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1125号 申请执行人：郭智勇，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：方俊杰，男，1969年4月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年05月06日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初4101号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还60000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴全华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1805号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人李言星，男，汉族，1994年07月22日出生，住河南省伊川县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初566号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李言星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10415.78元，未执行10415.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2312号原告：倪国良，男，1965年7月11日出生，汉族，住康平县。被告：姚凯，男，1986年3月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告倪国良与被告姚凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告倪国良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付所欠工资款5000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年为被告育嘉花园门市超市贴砖、卫生间、楼梯等活。当时只给付部分款项，剩余的5000元未能给付，被告承诺2019年5月1日前结清，约定的还款期满后被告未能给付，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付所拖欠工资款。本院认为，根据法律规定，起诉时当事人必须适格，本院在审理过程中，发现原告提供的欠条上所载明的借款人“姚欢”与原告提供的身份信息不一致。因此本案被告不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告倪国良的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二〇年八月十九日书记员  汪海滨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1412号 被执行人：杨加云，男，汉族，生于1964年2月13日，户籍所在地四川省武胜县。 本院在执行杨加云罚金一案中，因被执行人杨加云未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨加云的银行存款1050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9527号原告：汤召龙，男，1971年6月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：贡志斌,江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所律师。被告：丹阳市第三人民医院，统一社会信用代码12321181468790167M，住所地丹阳市华南新区122省道南侧。法定代表人：耿建军，院长。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏庖丁律师事务所律师。原告汤召龙与被告丹阳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤召龙及其委托诉讼代理人贡志斌、贡志斌，被告丹阳市第三人民医院的委托诉讼代理人蔡志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤召龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失合计68972.94元，本案诉讼费由被告承担承担。事实与理由：2019年2月19日，原告到被告处进行电子肠镜检查。在检查过程中，因被告医务人员操作失误，造成原告乙状结肠穿孔。原告随即在被告处接受了结肠脾曲溃疡穿孔修补手术，并住院治疗至2019年3月17日出院。因被告失职造成原告损害，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告丹阳市第三人民医院辩称，原告在我院治疗是事实，我院在对原告的诊疗过程中已经尽到了与自身水平相适应的诊疗义务，请求法院减轻被告的责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告因大便出血数日到被告丹阳市第三人民医院就诊后预约2019年2月19日进行无痛肠镜检查，原告缴纳了相应的医药费、检查费550.89元。2019年2月19日，原告按约到被告处进行肠镜检查，并签署了肠镜检查知情同意书。肠镜检查诊断为：乙状结肠溃疡伴穿孔、痔疮。当日，被告将原告收治入院，并进行了结肠脾曲溃疡穿孔修补术。2019年3月17日，原告病情好转出院，期间花费医疗费19822.2元。现原告以被告在治疗过程中失职造成其损害为由诉讼来院。审理中，经原告申请、本院委托，由苏州同济司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：医方肠镜检查过程未全部完成，存在漏诊的可能性；溃疡未行活组织检查，肠镜操作不当导致穿孔。医方存在过错，增加了患者的痛苦及医疗费支出，医方的过错与患者之间存在直接因果关系，原因力大小为完全。患者不构成伤残，误工期90日、护理期60日、营养期120日。鉴定费用为11100元。以上事实，由电子肠镜检查报告单、出院记录、医疗费发票等书证及鉴定意见书、当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间形成医疗服务合同关系，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。鉴定机构就原告损伤与被告医疗行为之间的因果关系和原因力上作出鉴定，该结论的事实理由充分，本院予以确认。参照该鉴定意见，被告应对原告的损失承担全部责任。被告要求减轻其责任，缺乏法律依据，本院不予采信对于原告主张的损失，本院依法认定如下：医疗费20373.09元、误工费15000元（5000元/月×3月），护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天），营养费3600元（30元/天×120天），交通费600元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费11100元，合计60453.09元。原告主张的其他损失，超出法律规定范围，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市第三人民医院于本判决生效后十五日内给付原告汤召龙赔偿款60453.09元。二、驳回原告汤召龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间元的债务利息。案件受理费480元，由原告负担40元，由被告负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  秦志新人民陪审员  刘建瑛二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈男轩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1585号原告：倪阿扣，男，1969年3月29日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：钱邦军，宝应县润阳法律服务所法律工作者。被告：于德均，男，1977年11月28日出生，汉族，住宝应县。被告：祁红花，女，1971年3月25日出生，汉族，住宝应县。原告倪阿扣与被告于德均、祁红花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪阿扣及其委托诉讼代理人钱邦军到庭参加诉讼，被告于德均、祁红花经本院公告送达开庭传票、应诉通知书未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告倪阿扣向本院提出诉讼请求：1、判令被告于德均立即偿还借款60000元（利息从逾期还款之日以4万元为基数计算至债务全部清偿日止，按年利率6%，以2万元为基数从2018年10月30日按年利率6%支付资金占用期的利息直至实际还款之日）；2、判令被告祁红花承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：原告与被告于德均是朋友关系，2018年9月12日、10月7日因做酒生意需要垫资为由两次向原告借款60000元，并分别立借据两张，由被告祁红花在第一笔（2018年9月12日）借条上签字担保，并向原告提供有担保偿还能力房产的证明，第二笔（2018年10月7日）的借款被告祁红花作了口头担保，约定还款期限到期后，原告催促两被告还款，两被告借种种理由拖延、搪塞。2019年1月25日被告祁红花对被告于德均所借款20000元出具担保书，并保证6万元在2019年3月底结清，可到期后至今两被告分文未付。2019年8月13日原告向贵院提起诉讼，因新冠××疫情影响，无法参与庭审活动，于2020年1月31日申请撤回起诉。综上，两被告的行为直接侵害了原告的财产权益，为维护原告自身的合法权利，特依据我国相关法律之规定，再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。被告于德均未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告祁红花未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原告倪阿扣与被告于德均是朋友关系。2018年9月12日，被告于德均以做酒生意缺少周转资金为由向原告倪阿扣借款40000元，并向原告倪阿扣出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到倪阿扣人民币肆万元整.计：40000元.今借人：于德均.151××××9777。担保人：祁红花.139××××9679.2018年9月12日。还款日期：2019年1月12日。”2018年10月7日，被告于德均以临时急用向原告倪阿扣借款20000元，并向原告倪阿扣出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到倪阿扣人民币贰万元整（20000元）.今借人：于德均.还款日期为：10月30日之前。2018年10月7日。”上述借款约定还款期限届满后，原告倪阿扣多次催促两被告还款，两被告以种种理由拖延搪塞。2019年1月25日被告祁红花对被告于德均上述借款60000元向原告倪阿扣出具担保书，并保证6万元在2019年3月底结清，担保书内容载明：“担保人保证于德均欠倪阿扣人民币陆万元整（60000元），由祁红花担保，保证在2019年3月底结清（2019年3月底不付清由祁红花负责）。2019.1.25.担保人：祁红花”。还款期限到后两被告分文未付。2019年8月13日原告倪阿扣向本院提起诉讼，因新冠××疫情影响，原、被告无法参与庭审活动，为此原告倪阿扣于2020年1月31日申请撤回了起诉。2020年4月20日，原告倪阿扣为维护自身的合法权益，再次向本院院提起诉讼，请求依法判如诉请。以上事实原告倪阿扣提供了如下证据：1、原告倪阿扣身份证一份；2、两被告的身份证复印件；3、2018年9月12日由被告于德均出具的借条一份；4、2018年10月7日由被告于德均出具的借条一份；5、不动产登记资料查询结果证明一份（正面）；6、担保书一份（反面）；7、（2019）苏1023民初6503号民事裁定书一份；8、原告倪阿扣与被告于德均、祁红花微信聊天记录11份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告倪阿扣与被告于德均之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告于德均作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告倪阿扣要求被告于德均偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求合法有据本院予以支持。被告祁红花不但在被告于德均向原告倪阿扣借款的40000元借据上签名担保，还对被告于德均欠原告倪阿扣60000元借款向原告倪阿扣出具担保书，担保书未约定担保的范围和担保的方式，故被告祁红花应对被告于德均欠原告倪阿扣60000元借款的本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德均于本判决生效之日起十日内向原告倪阿扣偿还借款本金60000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%，从2018年9月12日计算至实际还款之日；以20000元为基数，按年利率6%，从2018年10月7日计算至实际还款之日）。二、被告祁红花对被告于德均上述60000元的借款本息向原告倪阿扣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告于德均承担（此款原告倪阿扣已垫缴，被告于德均在履行上述判决义务时将此款一并给付原告倪阿扣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1606元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张永干人民陪审员  陈 云人民陪审员  李玉凤二〇二〇年八月十一日书 记 员  潘玲玉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执614号申请执行人：刘德洪，男，1973年11月20生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人：凌家松，男，1972年12月20日生，汉族，安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人刘德洪与被执行人凌家松民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人凌家松名下位于安远县版石镇商贸新区省道Ａ栋5号住宅（证号：安房权证版字第××号），现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人凌家松名下位于安远县版石镇商贸新区省道Ａ栋5号住宅（证号：安房权证版字第××号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  吴清平二〇二〇年八月十一日书记员  彭成凤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9020号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：潘君雄,男，1971年11月26日生，汉族，住山东省青岛市胶南市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告潘君雄小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币12536元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告潘君雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金12536元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12536元（实际转账39200元-已付本金26664元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告潘君雄于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取56.50元，由被告潘君雄负担56.50元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年八月二十四日书记员  荣雪杰
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初433号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人王进春，男，1968年4月29日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。曾因赌博于2017年2月17日被惠安县公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年8月3日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人王进春犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人王进春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日21时许，被告人王进春饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车上道路行驶，途经惠安县路段时被执勤的公安民警当场查获。经对王进春抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为167.51ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人王进春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王进春签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了二轮摩托车照片等物证，受立案材料、抓获经过、现场调查记录等书证，司法鉴定意见书，被告人王进春的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王进春对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理过程中，被告人王进春向本院预缴罚金人民币2500元。 本院认为，公诉机关指控被告人王进春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王进春归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王进春犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王进春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年八月十日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15761号原告：李强，男，1975年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。被告：天津市冠亚机电制冷设备有限公司，住所地天津市南开区怀仁里大楼1门101-103号。法定代表人：卢浩，该公司总经理。原告李强与被告天津市冠亚机电制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强及委托诉讼代理人王瑾到庭参加了诉讼，被告天津市冠亚机电制冷设备有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令天津市冠亚机电制冷设备有限公司支付原告工程款44600元、2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年11月28日原告从被告处承包了武清区煤改电空调安装工程中南桃园村室内外机安装及部分上下水管路安装的安装工作。双方签订了《武清区煤改电空调安装合同书》，双方约定安装单价800/台，数量按室内外机实际安装台数计算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，共安装空调机162台。截止至今，被告尚欠原告工程款44600元。原告不断向被告追要工程款，被告均以未收到其发包方的款项予以拒绝支付。原告认为，原告已完成其承包的工作，理应得到相应的报酬，根据相应法律被告应支付所欠工程款，遂原告诉至法院，望法院判如所请。天津市冠亚机电制冷设备有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对上述证据在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告签订武清区煤改电空调安装合同书，约定原告从被告处承包武清区煤改电空调安装工程中城关镇南桃园村室内外机安装及部分上下水管路安装的安装工作，安装单价800/台。合同签订后，原告依约为该村安装空调162台，合款129600元，但被告并未依约给付原告工程款，仅在施工期间分五笔支付原告工程款85000元，剩余44600元虽经原告多次催要，被告均未给付，故原告起诉。庭审中，原告提交城关镇南桃园村党支部出具的证明及安装明细清单，证明原告为该村安装空调的数量。另查明，原告因本案支出公告费700元。本院认为，被告尚欠原告工程款44600元的情况属实，且有城关镇南桃园村党支部出具的证明、安装明细清单及相关银行转账明细为凭，被告未依约给付已经构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告给付工程款44600元的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，天津市冠亚机电制冷设备有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市冠亚机电制冷设备有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李强工程款44600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元、公告费700元，合计3884元，由原告李强承担2224元，由被告天津市冠亚机电制冷设备有限公司承担1660元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年八月三日书 记 员  孙 丹本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。