wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4655号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：赖庆锋，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省遂溪县城月镇广前公司立新队73号，公民身份号码440************519。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赖庆锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告赖庆锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金544.69元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息17.23元、逾期还款违约金18.89元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********847的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金544.69元、利息17.23元、逾期还款违约金18.89元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金544.69元、利息17.23元、逾期还款违约金18.89元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赖庆锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金544.69元、逾期还款违约金18.89元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为17.23元，此后的利息以透支款本金544.69元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告赖庆锋负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  李金莲
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1412号 原告：王华启，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省寨县。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所律师。 被告：闻慧，女，1958年11月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：鲍乃福，男，1958年11月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 两位被告共同的委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 原告王华启与被告闻慧、鲍乃福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华启及其委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告闻慧及被告闻慧、鲍乃福共同的委托诉讼代理人房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华启向本院提出诉讼请求：判令闻慧、鲍乃福偿还王华启借款150000元及利息（50000元利息从2019年2月29日起计算至本金还清时止，月息750元；10万元利息从2019年1月24日起计算至本金还清时止，月息1200元），并承担诉讼费用。事实和理由：王华启和闻慧、鲍乃福经人介绍认识，从2016年开始闻慧、鲍乃福以在外买房为由向王华启借款，并每年按双方约定换条结息。2019年1月24日和2019年2月29日双方经结算。闻慧、鲍乃福共欠王华启150000元并重新出具两张借条，并注明还款期限和利息。借款到期后，闻慧、鲍乃福至今未还。 闻慧、鲍乃福辩称，闻慧借款没有用于家庭共同生活且鲍乃福不知情，因此该借款不属于夫妻共同债务，鲍乃福不应当承担还款责任。王华启提供的借条仅能证明借贷关系存在但不能证明借款和利息的金额，该借条上的金额包括本金和利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王华启提供的借条，闻慧、鲍乃福对真实性无异议，但未提交转账凭证，该借条上的金额包括本金和利息。本院认为，经与双方核实，借款本金是135600元，借条中包括利息14400元。 本院根据确认的证据及双方当事人的庭审陈述，确认事实如下：闻慧、鲍乃福原系夫妻关系，于2019年9月离婚。2016年，闻慧向王华启借款合计120000元，约定月利率1.2%。当年6月，闻慧还款110000元，剩余10000元约定年底归还。2017年2月双方结算，闻慧支付利息后再次向王华启借款90000元，加上未归还的10000元，合计100000元，闻慧出具借条，约定月利率1.2%。2018年2月双方结算，闻慧未支付当年利息，王华启又借给闻慧35600元，与未付利息14400元凑成50000元，借给闻慧。2019年双方结算，闻慧于当年1月24日向王华启重新出具100000元借条，约定月息1200元，期限一年，并付清上一年度的利息；闻慧于当年2月29日向王华启重新出具50000元借条，约定月息750元，期限一年，并付清上一年度的利息。此后，闻慧未再支付本息。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。王华启与闻慧之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故王华启要求闻慧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，经向双方当事人核实，确定50000元借款中包括利息14400元，故借款本金合计是135600元，王华启要求闻慧归还借款本金135600元的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方书面约定100000元本金的月息1200元，即月利率1.2%，50000元本金的月息750元，即月利率1.5%，王华启要求均按照月利率1.2%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。关于王华启要求鲍乃福偿还借款的诉求，因鲍乃福未在借条上签字，且借款数额超出生活所需支出，王华启也未提供证据证实该借款用于闻慧、鲍乃福夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对王华启该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告闻慧于判决生效后10日内偿还原告王华启借款135600元及利息（本金100000元的利息从2019年1月24日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止；本金35600元的利息从2019年2月29日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王华启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王华启负担200元，由被告闻慧负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年八月十日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附金寨县人民法院南溪人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5979号原告：天津通盛市政园林工程项目管理有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇人民政府西侧100米鑫泰商务楼1号楼205室。法定代表人：刘超，董事长。委托诉讼代理人：董澎，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张巍，男，该公司职员。被告：天津众利通停车场管理服务有限公司，住所地河西区厦门路富邦花园3号楼会所-3号。法定代表人：张晓雷，总经理。委托诉讼代理人：李彤军，男，该公司职员。原告天津通盛市政园林工程项目管理有限公司（以下简称通盛市政园林公司）与被告天津众利通停车场管理服务有限公司（以下简称众利通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通盛市政园林公司的委托诉讼代理人董澎、张巍，被告众利通公司的委托诉讼代理人李彤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通盛市政园林公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付合同约定的停车场租金15330元。事实和理由：天津通达资产经营管理有限公司与被告签订《快速路桥下停车场租赁合同》，租赁范围为快速路青云桥1号停车场120个车位，租赁年限：2011年6月1日至2013年1月31日，租赁总价值为153300元，该笔款项被告尚未支付，原告已于2015年6月30日吸收合并通达公司，通达公司遗留的全部债权、债务均由通盛公司承接办理，被告的行为已违反合同的约定，原告为维护合法权益故起诉。众利通公司辩称，不同意原告的诉讼请求，相关的停车场租赁费用已经交纳完毕，双方在2014年1月29日签订了《看管协议》，该协议中明确载明双方就停车场签署的有关经营合同无任何争议，故要求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人天津通达资产经营管理有限公司（甲方，以下简称通达公司）曾与被告（乙方）签订了《快速路桥下停车场租赁合同》，其中约定：租赁范围为快速路青云桥1号停车场，车位数为120个，租赁期限为自2011年6月1日起至2013年1月31日止，共计1年8个月，甲、乙双方已确定本合同车位租赁费单价为2.1元/天/车位，合同总值为人民币153300元。……被告为证明其已经结清了涉诉停车场的租赁费用，向法庭提交了如下证据：2014年1月29日，案外人通达公司（甲方）与被告（乙方）签订了《看管协议》，其中约定：……双方确认，甲方支付上述看管服务费后，甲方与乙方就2014年1月1日前所有遗留问题均已解决，双方就停车场签署的有关经营合同无任何争议。原告对该《看管协议》的证明目的无异议。2015年12月16日，被告（合并方、甲方）与案外人通达公司（被合并方、乙方）及另一案外人（被合并方、丙方）签订了《吸收合并协议》，其中约定：本次合并采取吸收合并的方式进行，由甲方整体吸收合并乙、丙方，吸收合并后，甲方的注册资本保持不变，本次吸收合并完成后，乙、丙方的一切经营性资产和权益全部归甲方所享有，乙、丙方的一切债务和责任亦由甲方承担，乙、丙方依法注销法人主体资格。……本院认为，原告于2015年12月16日吸收合并了案外人通达公司后，案外人通达公司的一切债权债务由原告享有和承担，现原告对被告提交的《看管协议》证明目的无异议，可以认定原告认可被告已经结清了应付款项，故原告要求被告支付涉诉款项的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津通盛市政园林工程项目管理有限公司的诉讼请求。案件受理费3366元，减半收取计1683元，由原告天津通盛市政园林工程项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二〇年八月十三日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2879号申请执行人：张永梅。被执行人：武继华。被执行人：李万秀。关于张永梅与武继华、李万秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2647号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告武继华、李万秀于本判决生效之日起十日内向原告张永梅偿还借款本金996320元及利息；二、被告武继华于本判决生效之日起十日内向原告张永梅偿还借款本金128000元及利息。案件受理费25248元，由被告武继华、李万秀共同负担。由于被执行人武继华、李万秀未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据张永梅的执行申请，本院已于2020年3月12日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人武继华、李万秀有可供执行的财产。本院已决定对被执行人武继华的消极履行行为作出《拘留决定书》并移送公安机关协助执行，且对被执行人武继华、李万秀采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人张永梅同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初2647号《民事判决书》已发生法律效力，义务人武继华、李万秀应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4603号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市理工大支行，住所地云南省昆明市五华区建设路昆明理工大学西门莲华苑69幢1至4号临街铺面，统一社会信用代码9153010268858703X4。负责人：俞雯霞，行长。委托代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郎剑，男，汉族，1977年8月2日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市理工大支行与被执行人郎剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郎剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市理工大支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人郎剑在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39669.84元，未受偿人民币39669.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙 伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15105号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路XXX号。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马国荣，男，1973年5月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区奎盛街XXX号XXX单元XXX号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告马国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币127,536.61元、利息15,513.58元、违约金5,754.28元、手续费5,601.80元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为3,754.28元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计152,406.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马国荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金127,536.61元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告马国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计127,536.61元；二、被告马国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,850.73元，减半收取计1,425.37元，由被告马国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1245号 原告：衡水翰林混凝土有限公司，住所地：衡水市冀州区官道李镇呼家道口村。 法定代表人：杨林，职务，经理。 委托诉讼代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。 被告：侯红涛，男,1976年10月21日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 原告衡水翰林混凝土有限公司与被告侯红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告衡水翰林混凝土有限公司的委托诉讼代理人王春喜到庭参加诉讼，被告侯红涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告衡水翰林混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款28727并自2019年6月1日起按照同期银行贷款利率给付利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告在2019年陆续从原告处购买混凝土，2019年4月26日被告尚欠原告货款28727元，当日被告为原告写下欠条一张，承诺当年5月底还清，但至今被告分文未付，为维护原告权益，请法院依法判决。 原告为证实自己主张提供欠条一张。 被告辩称：我是从原告处购买了混凝土，欠原告大概3万多元或2万多元记不清了。无证据提交。 经本院审理查明：被告在2019年从原告处多次购买混凝土，2019年4月26日被告为原告写下欠杨林混凝土款28727元，并承诺于2019年5月底还清的欠条一张，落款署名为侯洪涛。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，该合同是不要式合同，原、被告之间构成买卖合同关系，原告依约给付了被告货物，被告应当承担支付货款的义务。原、被告之间虽然没有约定逾期付款利息，但根据我国法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告利息的主张应当支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告侯红涛自本判决生效之日起三日内给付原告衡水翰林混凝土有限公司货款28727元及利息（利息计算以28727元为基数自2019年6月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息给付至2019年8月19日，自2019年8月20日起至本息付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计259元，由被告侯红涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 张保明二〇二〇年八月二十四日书记员曹旭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1083号原告：张文华，1984年1月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：吴朝贵，系社区推荐的公民。被告：覃政江，男，1957年2月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告张文华与被告覃政江承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告覃旭东于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文华以“本案实际被告为覃政江女婿田孟辉，覃政江作为本案被告主体不适格”为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张文华负担。审判员  喻应成二〇二〇年八月十九日书记员  李 根
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1251号 原告：贺敏，女，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：赵立春，男，1976年12月15日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告贺敏与被告赵立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺敏到庭参加了诉讼，被告赵立春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告贺敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告14000元人民币，利息7600元，自2017年2月起算至起诉之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月向原告借款30000元现金并出具借条（借条丢失），用于承包宜宾市屏山县土地确权测绘工程，当时约定被告1年内还清本金并给予1%的月利息。截止目前，经原告多次催要，2018年2月还本金10000元；2019年2月被告给原告重新出具欠款20000元的借条；从2019年2月至今被告向原告又陆续还了6000元。时至今日，被告尚欠本金14000元，利息7600元，共21600元未偿还。此后原告进行了多次催要，被告都以现在资金困难为由未偿还借款及利息。 被告赵立春未予答辩。。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告的身份信息、借条及被告微信还款记录，证明原告于2019年2月28日向被告借款20000元，被告向原告出示借条，并在微信上还部分欠款的事实。本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年初原告通过他人介绍认识被告。2019年2月28日，原告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出示借条一张：“借条，今借到贺敏现金20000元正（贰万元正），特留此证，借款人：赵新春，5109021976××××××××，2019年2月28日”，此后，被告通过微信、现金等方式向原告还款6000元。后剩余14000元经原告多次催收，被告至今未还。 本院认为，被告赵立春向原告贺敏借款2万元，原告贺敏同意并实际履行，被告赵立春向原告出具了借条，系双方真实意思表示，原告贺敏与被告赵立春之间构成民间借贷的法律关系，合法、有效，应受法律保护。被告赵立春应当按约返还原告贺敏借款。在庭审中，原告贺敏认可被告在借款之后通过微信、现金等方式向原告还款6000元，要求被告赵立春返还原告借款14000元的主张，本院予以支持。原告贺敏要求被告给付7600元利息及从2017年2月起支付利息，本案中，被告向原告出具的借条未约定利息，原告无其他证据证明原、被告就借款的利息进行了约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息……”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵立春在本判决生效之日起10日内向贺敏偿还借款人民币14000元。 二、驳回贺敏其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币75元，由贺敏负担25元，由赵立春负担50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 东 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨天鑫
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1797号 申请执行人：史珍理，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张礼，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人史珍理与被执行人张礼买卖合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4113号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人李庆彪与被执行人张礼、张兴侠买卖合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1119号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1797号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 殷 毅
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初319号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人彭志明，男，1966年4月5日生，汉族，初中文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被射阳县公安局取保候审，2020年4月20日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]246号起诉书指控被告人彭志明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人彭志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年8月14日22时许，被告人彭志明驾驶无号牌二轮摩托车，沿射阳县北环路由东向西行驶至射阳县看守所西侧路段时，与苏J4169警号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致彭志明受伤，两车损坏。彭志明承担此事故的主要责任。经检验，彭志明血样中乙醇含量为每百毫升197.5毫克。被告人彭志明归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人彭志明的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人彭志明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭志明认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人彭志明对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年8月14日22时许，被告人彭志明饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿射阳县北环路由东向西行驶至射阳县看守所西侧路段时，与苏J4169警号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致彭志明受伤，两车损坏。经射阳县公安局交通警察大队认定，彭志明承担此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，彭志明血样中乙醇含量为每百毫升197.5毫克。被告人彭志明持有D证。被告人彭志明归案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人杨某、黄某的证言；3.被告人彭志明的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人彭志明危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人彭志明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人彭志明归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月十日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2310号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张小仔，男，1984年9月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为湖南省永州市新田县*********公民身份号码：431************652。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年8月29日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1934号起诉书指控被告人张小仔犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人张小仔到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年7月31日19时，被告人张小仔在横沥镇综合开发区和汇电子厂与被害人邓某甲（已行政处罚）发生口角，被害人邓某甲受到被告人张小仔的辱骂后就打了一拳被告人张小仔的腰部，随后被告人张小仔持一张木凳子将被害人邓某甲殴打受伤（经鉴定，邓某甲所受的伤为轻伤二级）。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了现场勘验材料，伤情鉴定意见书，人口信息等书证，证人证言，被害人邓某甲的陈述，被告人张小仔的供述等证据，据此认为被告人张小仔无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张小仔自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，另被告人张小仔家属赔偿被害人损失，获得谅解，建议对被告人张小仔判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张小仔对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张小仔犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人张小仔通过家属赔偿被害人邓某甲损失并获得谅解。本院认为，被告人张小仔无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张小仔定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张小仔归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人张小仔通过家属赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人张小仔的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张小仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月二十八日书记员  黄汉聪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17279号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶芸，女，1987年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶芸信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告叶芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币95,783.74元(币种下同)，其中本金64,692.07元，截止至2020年5月17日利息6,904.3元，逾期还款违约金22,114.34元，现金分期手续费1,425元，账单分期手续费648.03元；2、要求被告归还自2020年5月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为95,783.74元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告叶芸未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年1月16日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：64,688.07元；2、利息：6,904.3元；3、逾期还款违约金：22,114.34元；4、现金分期手续费：1,425元；5、账单分期手续费：648.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及现金分期手续费、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及现金分期手续费、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶芸应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,688.07元；二、被告叶芸应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,417.20元，减半收取计708.60元，由被告叶芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执298号之七申请执行人林某某，男被执行人崔某某，男本院在执行申请执行人林某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人崔某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月二十四日书记员  史 奉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1449号之一 申请执行人：龙先琼，女，1982年4月9日出生，汉族，住所地广西北海市海城区北海大道32号悦发花园翰馨苑公寓1幢2单元301号，公民身份号码：450521198204091143。 被执行人：陈贤斌，男，1984年8月14日出生，汉族，住广西北海市海城区湖海路105号603，公民身份号码：450502198408140913。 本院受理申请执行人龙先琼与被执行人陈贤斌民间借贷纠纷一案，已向被执行人陈贤斌发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人陈贤斌向申请执行人龙先琼支付借款本金58500及利息（利息计算：以58500元为基数，按年利率6%，从2019年1月18日计至还清款项为止）、案件受理费1262.5元、公告费260元，合计60022.5元，但被执行人陈贤斌未履行生效法律文书确定的义务。 2020年8月3日，申请执行人龙先琼向本院提交结案申请书，该结案申请书主要内容如下：双方已庭外达成和解协议如下：被执行人陈贤斌欠申请执行人龙先琼本金58500及利息（利息计算：以58500元为基数，按年利率6%，从2019年1月18日计至还清款项为止）、案件受理费1262.5元、公告费260元，合计65000元分期还清：被执行人陈贤斌须于2020年8月10日前支付2000元给申请执行人龙先琼；余款63000元由被执行人陈贤斌从2020年9月份起于每月10日前支付2000元给申请执行人龙先琼，直至付清为止。现特向贵院申请本执行案件按终结执行方式结案等。上述结案申请书是申请执行人龙先琼的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以支持。被执行人陈贤斌如未按约定履行完毕，申请执行人龙先琼有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1449号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47310号原告：施某，女，1978年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇东川公路XXX号。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：王某某，男，1976年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇新德路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告施某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告施某撤诉处理。审判员  胡庆文二〇二〇年八月五日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2530号原告：赵文贤，男，1975年6月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：杜卓恩，重庆领通律师事务所律师。被告：杨波，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告赵文贤与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告赵文贤的委托诉讼代理人杜卓恩到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨波向原告偿还借款本金6万元及自2018年12月31日起至欠款还清之日按银行同期贷款利率计算向原告支付资金占用损失。2、判令本案诉讼费用由被告杨波承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2018年8月2日称自己周转有困难，向原告赵文贤借款。原告同意后于2018年8月2日以银行汇款、现金给付的方式向被告出借了6万元。当天被告便向原告出具借条，借条约定原告向被告出借了6万元，并定于2018年12月30日前归还。现已到约定还款期限，被告杨波至今未能偿还任何借款。为此，原告特根据相关法律法规之规定向贵院起诉，请求依法判决以维护原告的合法权益。被告杨波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日。被告向原告借款60000元，原告于2018年8月2日分别通过银行转账的方式向被告支付50000元，以及通过现金的方式向被告支付10000元。同日，被告向原告出具借条一张，借条中载明：“今本人（杨波）身份证：500234198704118998借赵文贤人民币6万元（陆万元），本人2018年12月30日前归还”。借款到期后，经原告的多次催收，被告仍不支付借款本金及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、银行交易明细等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催收未及时偿还原告借款，依法应承担偿还原告借款并支付逾期利息的民事责任。原告请求被告归还借款60000元并从2018年12月31日起至付清之日止计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效后10日内偿还原告赵文贤借款60000元，并支付以借款60000元为基数从2018年12月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇二〇年八月十九日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3500号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司工作人员。被告：邢钰政，男，1989年2月22日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：周云峰，男，1989年11月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：庄忠卫，男，1989年12月29日出生，汉族，职工，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）与被告邢钰政、周云峰、庄忠卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人吴杰、被告庄忠卫到庭参加诉讼；被告邢钰政、周云峰本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人邢钰政偿还本行贷款本息111017.39元，其中本金100000元、利息11017.39元(计算至2020年3月20日，以后利息计算至实际还款日)；2.判令周云峰、庄忠卫承担连带清偿责任；3.由邢钰政、周云峰、庄忠卫承担本案案件受理、邮寄、执行等实现债权全部费用。事实与理由：借款人邢钰政于2017年10月30日在本行所属新华路支行贷款100000元，合同约定2018年10月26日到期，用途为危险品运输，并签订最高额个人保证借款合同，由周云峰、庄忠卫提供连带责任担保。贷款到期后，经派员多次催收，借款人、担保人至今未还，本行提起诉讼，请依法裁决。庄忠卫辩称，借款、担保属实，本人准备按份承担还款责任。据了解，邢钰政具备偿还能力，要求其承担还款义务。邢钰政、周云峰均未答辩、亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年10月27日，邢钰政以经营危险品运输为由向新沂农商行所属新华路支行申请贷款100000元，期限至2019年10月20日，并由周云峰、庄忠卫提供连带保证责任担保，签订了《最高额个人保证借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年10月27日起至2019年10月20日止，在本合同项下办理的最高本金金额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，任何一笔提款的还款日不得迟于上述借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；年利率为11.96%的固定利率，合同期内不调整；按季结息，结息日为每季末月的20日；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2018年10月26日，新沂农商行向邢钰政发放贷款100000元，同时借款借据约定：到期日为2019年10月20日，年利率11.96%，每季20日结息。贷款到期后，借款人、保证人均未按约定履行义务，截至2020年3月20日尚欠本金100000元、利息11017.39元，新沂农商行遂起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，邢钰政因经营需要向新沂农商行贷款，双方之间系借款关系；周云峰、庄忠卫为其提供连带责任保证，由此形成了担保借款合同关系，受法律保护。借款到期后，邢钰政应当按照借款合同约定偿还借款本息，但其逾期未还，故应承担违约责任即偿还借款本金并支付相应利息、罚息等责任。周云峰、庄忠卫作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，应对邢钰政的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，本院对新沂农商行要求邢钰政偿还尚欠借款本金及相关利息、罚息并由周云峰、庄忠卫承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邢钰政于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(计算至2020年3月20日为11017.39元，以后利息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；二、周云峰、庄忠卫对邢钰政的上述债务负连带清偿责任，在清偿后有权向邢钰政追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1260元，由邢钰政、周云峰、庄忠卫共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董道平二〇二〇年八月十日书记员  乔毓涵
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审43号 申请执行人霞浦县自然资源局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人张斌，局长。 委托诉讼代理人：陈细光。 委托诉讼代理人：许培英。 被执行人霞浦县鼎龙石材厂，地址福建省霞浦县松港街道竹下村沙墩坪1-10号。 经营者：翁建龙，该厂经理。 申请执行人霞浦县自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行霞自然资行罚字〔2019〕第114号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的内容为：被执行人按非法占地总面积2215.28平方米，每平方米处以15元的罚款，罚款额为33229.2元。事实和理由：被执行人霞浦县鼎龙石材厂未经有权机关批准的情况下，非法占地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人对被执行人作出行政处罚并已催告，但被执行人拒不履行生效的行政处罚决定。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、法律文书呈批表、送达回证、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等证据。 经审查查明，2019年12月5日，申请执行人霞浦县自然资源局作出霞自然资行罚字〔2019〕第114号《行政处罚决定书》，认定被执行人霞浦县鼎龙石材厂于2011年10月份开始,未经有权机关批准，擅自在霞浦县松港街道竹下村沙墩坪1-10号地方占地建设石材加工场所,至2013年5月份,建成一座单层钢结构厂房及其他附属设施，非法占地总面积2215.28平方米，其中建筑占地面积1572.45平方米,违法建筑面积1572.45平方米；水泥硬化土地面积642.83平方米。经霞浦县自然资源局规划测绘股核实,该宗地占地类型为采矿用地,面积2215.28平方米，符合霞浦县土地利用总体规划。霞浦县鼎龙石材厂的上述行为违反了«中华人民共和国土地管理法»第二条第三款、第四十三条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对霞浦县鼎龙石材厂作出如下处罚：1、退还位于霞浦县松港街道竹下村沙墩坪1-10号地方非法占用的土地（非法占地面积2215.28平方米）；2、没收位于霞浦县松港街道竹下村沙墩坪1-10号地方非法占用的土地上新建的一座单层钢结构厂房及其他附属设施（违法建筑总面积1572.45平方米）；3、按非法占地总面积2215.28平方米，每平方米处以15元的罚款，罚款额为33229.2元。霞浦县鼎龙石材厂应当在十五日内履行本行政处罚决定。申请人于2019年11月21日送达《行政处罚告知书》，告知霞浦县鼎龙石材厂依法有权提出陈述、申辩；申请人于2019年11月28日送达《行政处罚听证告知书》，告知霞浦县鼎龙石材厂有权要求举行听证，在规定的三个工作日期限内霞浦县鼎龙石材厂没有申请听证；于2019年12月5日送达了霞自然资行罚字〔2019〕第114号《自然资源行政处罚决定书》，霞浦县鼎龙石材厂接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼；于2020年7月8日向霞浦县鼎龙石材厂送达《履行行政处罚决定催告书》,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务；霞浦县鼎龙石材厂未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县自然资源局具有对霞浦县鼎龙石材厂非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……可以并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。申请人对霞浦县鼎龙石材厂作出罚款33229.2元的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字〔2019〕第114号《自然资源行政处罚决定书》中第三项决定内容，霞浦县鼎龙石材厂应于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款33229.2元。 二、霞浦县鼎龙石材厂如不履行缴纳罚款33229.2元，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  林文海 人民陪审员  曾亦宏 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1645号 原告：秦海彬，男，1986年2月4日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：包云松，男，1985年3月11日出生，汉族，现住乐亭县。 原告秦海彬诉被告包云松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员吕晓颖适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦海彬、被告包云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦海彬诉称：原被告系朋友关系，被告因资金紧张从原告处借款12000元，并在2019年5月22日给原告打下借条一份，借款12000元，并承诺6个月内还款，但被告未履行承诺，经原告多次催要被告偿还2000元，剩余1万元至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款12000元，并承担诉讼费用。 被告包云松辩称：对借款事实数额均无异议，已经偿还原告4000元，剩余8000元尚未偿还。 本院经审理查明：2019年5月22日被告包云松从原告秦海彬处借款本金人民币12000元，借款期限6个月，并为原告秦海彬出具借条一份。被告包云松已经偿还原告秦海彬借款本金人民币4000元，尚欠借款本金8000元未偿还。 以上事实，由当事人陈述、借条等证据可证。 本院认为：被告包云松从原告秦海彬处借款事实清楚，证据确实充分，原告秦海彬要求被告包云松给付剩余借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条之规定，判决如下： 被告包云松于本判决生效后五日内给付原告秦海彬借款本金人民币8000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告秦海彬负担17元，由被告包云松负担33元。（限于本判决生效后五日内交至法院）。 本判决为终审判决。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 月
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4789号原告：李琪娜，女，汉族，1985年11月24日出生，住址云南省昆明市五华区。被告：云南万招项目管理咨询有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦B座19层B3号，法定代表人赵云琼，职务为总经理。委托诉讼代理人：张彧，男，汉族，1983年6月3日出生，住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。原告李琪娜诉被告云南万招项目管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，现原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢劲梅二〇二〇年八月十二日书记员  张 熙
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4072号 原告：滕启廷，男，1963年5月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所 被告：李明兴，男，1950年3月11日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告滕启廷诉被告李明兴健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告滕启廷撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告滕启廷负担。 审判员  孙传海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  霍宝霞
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执恢20号之一 申请执行人：邓贵仁，男，1963年11月25日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：乐昌市阿水五金机械加工厂,住所地广东省乐昌市长来镇深塘。 负责人：沈永强。 被执行人：沈永强，男，1977年3月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 邓贵仁与乐昌市阿水五金机械加工厂、沈永强提供劳务者受害责任纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2018）粤02民终743号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乐昌市阿水五金机械加工厂应支付邓贵仁赔偿款本金及利息共计50912.42元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务（执行标的50912.42元，迟延履行利息另计，执行费664元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人所有的电焊发电两用机组及弧焊机各一台，但因申请执行人未按要求垫付评估费而无法评估。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院向被执行人户籍所在地的乐昌市长来镇长来街社区居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述机械设备之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年八月十日 书记员 林文宇哲
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4909号原告：安徽联杰电力工程有限公司，住所地庐江县泥河镇海神大道与文化站交叉口。统一社会信用代码：913401245545766267（1-1）。法定代表人：许路英，该公司总经理。被告：庐江县晶海光伏发电有限公司，住所地庐江县泥河镇沙岗村。统一社会信用代码：91340124335635964X。法定代表人：李仙德，该公司董事长。原告安徽联杰电力工程有限公司与被告庐江县晶海光伏发电有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告安徽联杰电力工程有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽联杰电力工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽联杰电力工程有限公司撤诉。案件受理费2825元，由原告安徽联杰电力工程有限公司负担。审判员  程爱军二〇二〇年八月十九日书记员  丁 昊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保263号申请人:钱天群，女，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安方元基金管理有限公司。申请人钱天群与被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）诉前财产保全一案，申请人钱天群于2020年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值42.5万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人钱天群签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000336）。本院认为，申请人钱天群的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人钱天群的保全申请。案件申请费2645元，由申请人钱天群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16316号之一 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。 法定代表人：李王伟。 委托代理人：侯皓，系该司员工。 被执行人：杜福杭，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李福兴，女，1979年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杜福棉，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人杜福杭、李福兴、杜福棉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0605民初10143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜福杭、李福兴应归还借款本金38685.09元、利息1727.79元、罚息10621.58元、复利444.13元，以及从2019年8月29日起至实际清偿之日止以本金38685.09元按年利率22.14%的标准计付罚息，以应付未付利息1727.79元按年利率22.14%的标准计付复利予申请执行人；被执行人杜福棉对被执行人杜福杭、李福兴的上述债务承担连带清偿责任，被执行人杜福棉承担责任后，有权向被执行人杜福杭、李福兴追偿。因三被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，三被执行人于2020年7月3日到庭报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对三被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现三被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈华丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5861号 原告：石家庄市燕敖商贸有限责任公司，住所地石家庄市桥西区工农路与南长街交叉口华域城小区6号楼底商11号。 法定代表人：杨旭明，总经理。 被告：石家庄市华域房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区农建街19号一层。 法定代表人：段志英，执行董事。 原告石家庄市燕敖商贸有限责任公司（以下简称燕敖公司）与被告石家庄市华域房地产开发有限公司（以下简称华域公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序审理。本院在审查原告财产保全申请时，发现本案存在虚假诉讼重大嫌疑，本院依职权调取了燕敖公司、高邑县宝鼎建材经销部的银行流水后，对燕敖公司法定代表人杨旭明、华域公司的负责人陈日辉进行了询问，杨旭明、陈日辉承认了伪造债务、恶意诉讼的违法行为。本案现已审理终结。 经审查查明，华域公司因在石家庄市高邑县开发房地产项目“华域郦都”，向高邑县房管局交纳约1200万元的保证金。按照相关规定该保证金在“华域郦都”项目的业主取得房产证后才能由华域公司支取，华域公司负责人陈日辉为提前支取该笔资金，指使该公司职工杨旭明，以燕敖公司的名义与华域公司在2020年5月29日签订了1500万元的借款合同一份，约定华域公司向燕敖公司借款1500万元，借期15天。华域公司用利用该公司控制的高邑县宝鼎建材经销部、石家庄家万贯商贸有限公司银行账户共向燕敖公司银行账户汇款1500万元，燕敖公司在2020年6月1日至6月9日陆续将1500万元转至华域公司。根据以上借款合同和银行转款流水，燕敖公司向桥西区法院起诉，申请财产保全。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条：“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求”的规定，本案属于虚假民间借贷，对原告的撤诉申请应当不予准许，并判决驳回原告的诉讼请求。因原、被告恶意串通，制造、参与虚假诉讼，本院决定对原告燕敖公司、被告华域公司、杨旭明、陈日辉分别处以罚款的处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告石家庄市燕敖商贸有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费112967元，由原告石家庄市燕敖商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关资料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050000，收件人：桥西法院诉讼服务中心材料收转窗口）并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行，河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  刘国珑 审判员  周涛涛 审判员  王 荔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周玉静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保86号申请人：三丽鸥(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX室。法定代表人：辻友子(TSUJIYUKO)，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢然，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗涵，上海君伦律师事务所律师。被申请人：上海淘迪旅游咨询有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路XXX号裙楼第603、604、605、606、607、701、801号商铺。法定代表人：孙岩。被申请人：上海世贸旅游发展有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：汤沸。申请人三丽鸥(上海)国际贸易有限公司于2020年7月22日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海淘迪旅游咨询有限公司、上海世贸旅游发展有限公司名下价值人民币5,200,000元的财产予以冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司自愿以其信用为申请人三丽鸥(上海)国际贸易有限公司提供财产保全担保。2020年8月11日上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人三丽鸥(上海)国际贸易有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海淘迪旅游咨询有限公司、上海世贸旅游发展有限公司银行存款人民币5,200,000元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人三丽鸥(上海)国际贸易有限公司负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒲代文审 判 员  侯怡玮人民陪审员  单秀琴二〇二〇年八月十九日法官 助理  石振东书 记 员  石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4755号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司，住所地福建省惠安县黄塘镇黄塘街1331号富鑫花园城3#楼1层，统一社会信用代码91350521068756242B。 法定代表人：杨毓波，总经理。 委托诉讼代理人：杨唐忠，男，1971年5月14日出生，汉族，该公司职员，住江西省吉安市遂川县。 被告：张培镰，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司与被告张培镰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司撤诉。 案件受理费106.9元，减半收取53.45元，由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司公司负担（多预交的53.45元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王小颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5602号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，该行员工。被告：王想想，男，1995年12月29日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。被告:江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道1059号，统一社会信用代码91320402MA1MJ09XX7。法定代表人：孙琪。被告:冯之扬，男，1981年11月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告:孙琪，男，1976年3月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：潘海涛，男，1970年10月10日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告王想想、江苏大鸿汽车融资租赁有限公司（以下简称大鸿公司）、冯之扬、孙琪、潘海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰到庭参加诉讼，被告王想想、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、王想想立即偿还信用卡透支本金48210.64元;并支付利息（截至2020年8月1日为7498.48元，自2020年8月2日起至实际给付之日止，以48210.64元为基数，按每日万分之五计算）。2、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛对王想想的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：2018年5月28日，王想想向工商银行下属南长支行申请信用卡并签订信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（以下简称信用卡分期合同），向大鸿公司购买汽车并申请信用卡透支8.11万元支付购车款。截至2020年8月1日，王想想结欠工商银行622xxxx号信用卡项下本金48210.64元、利息7498.48元。信用卡领用合约约定，透支利率为日利率万分之五。2、人的担保情况：2017年3月29日，大鸿公司与工商银行签订信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同，约定大鸿公司同意为在其公司购车并在工商银行办理汽车专项分期业务的客户提供全程连带责任担保及保证金质押担保，该合同有效期为3年。2018年5月28日，大鸿公司向工商银行出具担保承诺函，同意为王想想签订的信用卡分期合同项下全部债务提供全程连带责任保证和保证金质押担保。2017年3月29日，冯之扬、孙琪、潘海涛分别与工商银行签订个人最高额保证合同，约定冯之扬、孙琪、潘海涛均同意在最高余额8.6亿元内为2017年3月29日至2020年3月31日期间大鸿公司通过担保承诺函提供担保的信用卡汽车专项分期付款申请人的债务提供连带责任担保。王想想、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛未作答辩。诉讼中，工商银行经核实确认：截至2020年8月1日，大鸿公司的保证金账户余额为85186.69元，目前仍有58笔合计约326万元债务需由大鸿公司代偿，保证金明显不足以偿还其担保的债权，保证金不具体对应本案借款，不应在本案中扣除，且本案中从未以保证金偿还过借款本息。本院认为，工商银行诉称事实有工银信用卡申请表（个人）、牡丹信用卡领用合约、信用卡分期合同、担保承诺函、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、个人最高额保证合同、牡丹卡账单明细、信用卡贷后管理系统截屏、保证金情况说明等证据在卷证实，王想想、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。王想想、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王想想应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡透支本金48210.64元;并支付利息（截至2020年8月1日为7498.48元，自2020年8月2日起至实际给付之日止，以48210.64元为基数，按每日万分之五计算）。二、对王想想的上述第一项债务，江苏大鸿汽车融资租赁有限公司承担连带清偿责任。江苏大鸿汽车融资租赁有限公司承担连带清偿责任后，有权向王想想追偿。三、对王想想的上述第一项债务，冯之扬、孙琪、潘海涛承担连带清偿责任。冯之扬、孙琪、潘海涛承担连带清偿责任后，有权向王想想追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元减半收取为502.5元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由王想想、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督327号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：周文杰，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，周文杰向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××14）。因周文杰未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人周文杰给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99768.91元以及截至2020年4月22日的利息13311元、违约金3931.67元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周文杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99768.91元以及截至2020年4月22日的利息13311元、违约金3931.67元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费890元，由被申请人周文杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年八月十八日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1665号 原告：张露，女，1988年2月7日出生，汉族，本市人，中技文化，淮南市中国黄金蔡家岗店店长，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪倩倩，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：马许鹏，男，1989年11月18日出生，汉族，安徽省寿县人，中专文化，自由职业，住淮南市谢家集区。 原告张露与被告马许鹏探望权纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张露及其委托诉讼代理人李坤、纪倩倩，被告马许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张露向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告协助实现探视婚生女马某的探视权（每周一次、每次两天）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月12日协议离婚，婚生一女马某归被告抚养，原告享有探视权，因双方未就探视时间、如何探视达成一致意见。离婚后，被告马许鹏总以诸多理由阻碍原告探视女儿。故原告提起诉讼，希判如所请。 被告马许鹏辩称：原告诉请的事实和理由不是事实，不同意原告每周探视一次、每次两天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告张露为证明其主张向本院提交了以下证据：1.张露的身份证复印件，证明张露的身份信息及主体资格；2.婚生女独生子女证复印件，证明张露与婚生女马某系母女关系；3.离婚证复印件，证明张露与马许鹏于2017年5月12日办理离婚登记；4.离婚协议书复印件，证明在解除婚姻关系时双方对探视权已有约定；4.微信聊天截图复印件，证明马许鹏没有协助张露探视女儿马某。 被告马许鹏对原告所举证据1、2、3、4均无异议，对证据5的真实性、证明观点均有异议。 被告马许鹏为证明其主张向本院提交了以下证据：1.马许鹏的身份证复印件，证明马许鹏的身份信息及主体资格；2.马许鹏手机里的照片一张，证明张露将女儿马某接走送回后，其发现女儿背部有斑痕，张露没有照顾好女儿。 原告张露对被告马许鹏所举证据一无异议，对证据二真实性、证明观点均有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张露与被告马许鹏原为夫妻关系,婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某。2017年5月12日，双方在淮南市谢家集区民政局办理登记离婚，《离婚协议书》约定内容为：“关于子女抚养问题，婚生一女，姓名:马某，出生日期:××××年××月××日，归男方抚养，女方不支付包括抚养费、教育费等一切费用，女方有探视权，男方不以任何理由限制女方探视，男女双方协商一致的情况下，女方可带女儿外出游玩或到女方家暂住，女方目前未怀孕。”现原告张露以被告马许鹏拒绝其探望女儿为由诉至法院，要求行使探望权。 本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告张露与被告马许鹏离婚后,原告张露虽不直接抚养婚生女马某，但仍探望的权利。原告张露要求探望婚生女马某的主张，应予支持。综合考虑婚生女马某的生活情况及原告张露、被告马许鹏的工作、生活实际，以原告张露每月探视两次婚生女马某较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下： 自本判决生效后次月起,原告张露在每月的第一个、第三个星期五17时将婚生女马某接回自己住处共同生活,于星期日10时将马某送回被告马许鹏的居住地。被告马许鹏予以协助。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告张露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  舒明柱 二〇二〇年八月十二日 法官助理王晓依 书记员朱晓飞 附：法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1723号 申请执行人王维君，女，1968年10月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人张晓志，男，1974年8月2日出生，住四川省苍溪县。 被执行人李丽真，女，1976年9月18日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 申请执行人王维君与被执行人张晓志等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2622号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王维君向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人张晓志、李丽真给付538666元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月10日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,2020年8月月底前还款5万元，11月月底前还款10万元，12月月底前还款20万元，余款在2021年2月15日前清偿完毕（以上款项优先支付利息），并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1723号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月十日 书 记 员  钱雪凤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9682号 申请执行人：黄建平，男，汉族，1972年6月20日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：陈建贵，男，汉族，1976年9月25日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人黄建平与被执行人陈建贵民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5947号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项2034236元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人与其达成和解协议且已向其履行完毕为由，向本院申请结案。本院依法扣划被执行人名下银行存款22742.36元作为本案执行费。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费22742.36元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9682号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王志谦
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初4634号原告：李亚琴，女，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：吴紧林，男，1976年4月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第6层（电梯楼层第7层），统一社会信用代码：91330206956450161T。负责人：袁翔。委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：宁波润洋物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶镇府路78号3号楼239室，统一社会信用代码：91330206316817404G。负责人：吴学忠。本院在审理原告李亚琴与被告吴紧林、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司、宁波润洋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亚琴于2020年8月14日因双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亚琴撤回对被告吴紧林、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司、宁波润洋物流有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李亚琴承担。审 判 员 徐冰泽二〇二〇年八月十四日法官助理 张维群代书记员 蒋 波
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执914号之十四 被执行人：齐艳云，女，汉族，1979年01月28日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人齐艳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人齐艳云在216920886892CNY0账户内余额人民币157.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人齐艳云在中国银行216920886892CNY0账户内存款人民币51183.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈业超
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                   财产保全告知书 （2020）桂0924执保205号 陈录胜： 本院在执行申请人陈录胜与被申请人欧金欣民间借贷纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初1110号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的财产进行查询。现将财产保全情况告知如下： 经本院查询被申请人欧金欣名下银行、不动产、车辆、工商等财产信息，未发现被申请人有财产可供实施保全。 特此告知。 二〇二〇年八月十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7371号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘云建，男，1980年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘云建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼，被告刘云建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告截至2020年4月19日的信用卡透支本金160250.97元、利息8042.85元、分期手续费4954.15元、违约金4576.39元，并从2020年4月20日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688026638****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告刘云建未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告申请办理中信银行信用卡，在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约明确约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688026638****的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。余额构成表显示：截至2020年4月19日，被告拖欠原告透支本金160250.97元、利息8042.85元、分期手续费6369.56元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告办理中信银行信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月19日的透支本金160250.97元、利息8042.85元、分期手续费4954.15元，并从2020年4月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云建于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月19日的信用卡透支本金160250.97元、利息8042.85元、分期手续费4954.15元，并从2020年4月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884.80元，减半收取计1942.40元，由被告刘云建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月六日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚