河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2604号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。负责人：国新胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈迪迪，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县。该公司员工。被上诉人（原审原告）：邱爱枝，女，1952年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈军超，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：确山县双鹏运输有限公司。住所地：确山县三里河乡街道尚庄社区。法定代表人：潘少宏,该公司经理。原审原告：赵留伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店公司）因与被上诉人邱爱枝、陈军超、确山县双鹏运输有限公司（以下简称双鹏运输公司）及原审原告赵留伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年08月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财险驻马店公司的委托诉讼代理人陈迪迪，被上诉人邱爱枝及其与原审原告赵留伟共同的委托诉讼代理人李万结到庭参加诉讼。被上诉人陈军超、双鹏运输公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险驻马店公司上诉请求：1.请求查清事实后，确定精神损害抚慰金的承担险种，并对河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1781号民事判决依法改判或发回重审。不服金额9000元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未确定精神抚慰金的承担险种，赔偿金额不当。邱爱枝及赵留伟答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。陈军超、双鹏运输公司未提出答辩意见。邱爱枝、赵留伟向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失230935元，包含医疗费70466.63元、护理费1125.9元、住院伙食补助费450元、营养费180元、死亡赔偿金171004.85元、丧葬费32074元、交通费200元、精神抚慰费50000元，共计325501.38元，划分责任后，再减去道路救援基金垫付的医疗费53033.53元，共计请求230935元。一审法院认定事实：2019年12月29日7时45分许，陈军超驾驶豫Ｑ×××××号重型普通货车沿G328国道由东向西行驶至驻马店市驿城区水屯镇王化寺路口处时，与由南向北行驶雷克敬驾驶的三轮电动车（乘车人：邱爱枝、赵飞龙）发生碰撞，致雷克敬抢救无效死亡、乘车人邱爱枝、赵飞龙受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经公安交警部门认定，陈军超负事故的主要责任，雷克敬负事故的次要责任，乘车人邱爱枝、赵飞龙无事故责任。事故发生后，雷克敬被送往驻马店肿瘤医院救治，后于当日转至驻马店市中心医院住院治疗。两次住院共计9天，共计支出医疗费70313.83元（包含转院费用，其中53033.53元为道路求助基金垫付）。雷克敬出生于1941年8月10日，至其身故时年满78周岁，户籍所在地为河南省××城区××雷寨村。二原告在诉讼中提交驻马店市驿城区水屯镇雷寨村民委员会出具的证明一份，证明雷克敬与妻子邱爱枝1994年登记结婚，在与邱爱枝结婚前一直未婚，更无子女，与邱爱枝婚后，与其四口共同生活，当时三个孩子，赵丽、赵玉巧、赵留伟都未结婚，雷克敬发生事故死亡时，其父母早已去世。二原告另提交病历资料复印费票据一张，金额为152.8元。豫Ｑ×××××号车登记车主为被告双鹏运输公司，该车在华安财险驻马店公司投保交强险及第三者责任险，保险期间均为2019年9月5日至2020年9月5日。其中第三者责任险责任限额为1000000元，且投保不计免赔险。陈军超称其只是该车司机，事故发生后该车实际车主胡云飞（音）通过交警队向原告支付雷克敬丧葬费28000元，并称该车为胡云飞等几人购买，具体与公司签挂靠协议的是谁不清楚。事故发生时陈军超具有合法有效的驾驶资格，陈军超现被公安交警部门取保侯审。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案交通事故造成雷克敬死亡，陈军超负事故的主要责任，雷克敬负事故次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。本案中，原告邱爱枝系雷克敬妻子，原告赵留伟在邱爱枝与雷克敬结婚时年满14周岁，与雷克敬共同生活居住，根据《婚姻法》第二十七条的规定，应视为其继父雷克敬与其之间形成了抚养关系，故原告邱爱枝与赵留伟系本案的适格原告，有权请求实际侵权人陈军超及该车登记车主双鹏运输公司赔偿因雷克敬死亡造成的损失。因陈军超驾驶的豫Ｑ×××××号车在华安财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，应由该公司先在交强险各分项赔偿限额内向二原告赔偿因死亡造成的合理合法的损失；超出交强险赔偿限额的部分，由该公司在第三者责任保险范围内依据陈军超所负事故责任承担80%的赔偿责任。二原告请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金，符合法律规定，应予支持。1、医疗费按票据认定为70313.83元，二原告提交的一张152.8元的病历资料复印费票据，不属于医疗费，不予支持。2、住院伙食补助费按50元/天计算，住院9天，计款450元。3、营养费按20元/天计算，住院9天，计款180元。4、护理费按照河南省2019年居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资45677元/年计算，护理时间为住院9天，计款1126.28元（45677元/年÷365天×9天），二原告此项请求1125.9元，不超过上述标准，应予支持。5、死亡赔偿金按照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，赔偿年限为5年，计算171004.85元（34200.97元/年×5年）。6、丧葬费应按2019年河南省在岗职工平均工资64148元/年计算，计算6个月，计款32074元，该款应扣除豫Ｑ×××××号车实际车主垫付的28000元，实际应支持4074元，实际车主垫付的28000元由该车实际车主向华安财险驻马店公司另行主张。7、交通费应按住院天数计算，每天20元，计款180元。8、精神抚慰金结合被告的过错程度及已被采取强制措施的情况酌定为35000元。第1至3项共计70943.83元，因本案还有另外两名伤者，故应在交强险内为另外两名伤者预留一定的份额，故该款酌定由被告华安财险驻马店公司先在交强险医疗费用赔偿限额内承担5000元，剩余65943.83元，应由被告华安财险驻马店公司在第三者责任险保险范围内承担80%，即52755.06元。以上共计57755.06元，扣除道路求助基金垫付的53033.53元，华安财险驻马店公司还应向二原告支付4721.53元。第4-7项共计204384.75元，酌定先由被告阳光财险驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担60000元，剩余144384.75元由被告华安财险驻马店公司在第三者责任险限额内承担80%，即115507.8元。以上共计175507.8元，扣除豫Ｑ×××××号车实际车主垫付的28000元，华安财险驻马店公司还应向二原告支付147507.8元。综上，加上第8项精神抚慰金，被告华安财险驻马店公司共应向二原告支付187229.33元（4721.53元+147507.8元+35000元）。因道路求助基金管理部门及豫Ｑ×××××号车实际车主未参加本案诉讼，上述垫付款项可由他们分别向华安财险驻马店公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邱爱枝、赵留伟各项损失共计187229.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2382元（已减半），原告邱爱枝、赵留伟负担382元，被告陈军超、确山县双鹏运输有限公司负担2000元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院在认定本案精神抚慰金赔偿数额时已考虑了过错程度及其他因素，上诉人华安财险驻马店公司认为精神损失费也应按责任比例承担，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4764元，由华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年八月二十日书记员  李新剑