wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6518号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：舒志军，男，1977年7月30日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告江西银行股份有限公司与被告舒志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金267594.45元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月27日利息共33841.49元，从2020年4月28日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：舒志军。签约情况：原、被告于2018年7月5日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：290000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年7月5日至2021年7月4日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有7笔未结清贷款，年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金267594.45元、利息15990.65元,罚息26425.15元,复利3722.39元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒志军发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金267594.45元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息15990.65元,罚息26425.15元,复利3722.39元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告舒志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1711号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号。 负责人：刘建国，该行行长。 委托诉讼代理人：查明安，该行员工。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该行员工。 被告：张文鑫，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 被告：王燕，女，1992年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 本院于2020年8月20日受理了原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行诉被告张文鑫、王燕金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行在规定的期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员 江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2888号 民庭移送、杨再军： 民庭移送与杨再军其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年8月17日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初5377号书中受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2161号原告：张子松，男，1968年5月23日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王成华，男，1973年3月8日生，汉族，住江苏省响水县。原告张子松诉被告王成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张子松于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子松的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张子松撤诉。案件受理费253元，减半收取127元，由原告张子松负担。审判员  许建东二〇二〇年八月十日书记员  张荣荣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8309号申请人：江苏紫乡新材料科技有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：郑井跃，该公司总经理。被申请人：赵新，男，1987年10月8日出生，汉族，住江阴市。江苏紫乡新材料科技有限公司诉赵新买卖合同纠纷一案，申请人江苏紫乡新材料科技有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵新的银行存款290万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵新的银行存款290万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年八月十日书记员  王晓云
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5551号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：郜士其，男，1962年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告郜士其物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月六日书记员  高 倩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初3365号原告：王有富，男，1970年11月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：邳州威元房地产开发有限公司，住所地在邳州市议堂镇民主路。法定代表人：沈西文。被告：姚超元，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，邳州市人，住在邳州市。原告王有富与被告邳州威元房地产开发有限公司、姚超元分期付款买合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王有富撤回起诉。案件受理费1950元（已减半收取），由原告王有富负担。审判员  徐澄涛二〇二〇年八月二十四日书记员  宋 佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2070号 申请执行人：王桂琴，女，1952年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：张鸣，女，1957年9月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人王桂琴与被执行人张鸣民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6247号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款42000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张鸣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年八月五日 书记员 陈荣棠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2460号 申请执行人：鲁彬，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李艳，女，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行鲁彬与李艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人李艳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李艳银行存款人民币52512元（其中借款本金50000元，负担案件执行费662元、案件受理费1050元、公告费800元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月五日 书记员  严欣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5303号原告：李某某，男，1962年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某1，男，1984年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某2，男，1942年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某3，男，1944年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某4，男，1976年2出生，汉族，住莱州市。被告：李某某5，女，1973年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某6，女，1953年出生，汉族，住莱州市。被告：沈某某，女，1961年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某7，男，1984年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，女，1958年出生，汉族，住莱州市。原告李某某与被告刘某某、李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、李某某5、李某某6、沈某某、李某某7房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月二十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3794号 原告：沈彩燕，女，1985年8月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：林晓凤，福建安厦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：蔡桑志，男，1982年11月10日出生，汉族，福建省安溪县人。住安溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司）。住所地福建省安溪县凤城镇新安路104号。 法定代表人：陈丽玲，该公司总经理。 原告沈彩燕与被告蔡桑志、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告沈彩燕于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告沈彩燕以与被告主体错误为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈彩燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈彩燕负担。 审判员  蔡锦锋 二〇二〇年八月十日 书记员  王秋玲
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初62号 公诉机关南京市浦口区人民检察院。 被告人孔禹生，男，1998年11月22日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，自由职业，户籍地江苏省淮安市楚州区，住江苏省淮安市楚州区。2019年9月18日因涉嫌强奸罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人方雪，北京大成（南京）律师事务所律师。 辩护人刘璐，北京大成（南京）律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］46号起诉书指控被告人孔禹生犯强奸罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月23日不公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员杨晴出庭支持公诉，被告人孔禹生及辩护人方雪、刘璐到庭参加诉讼。本案于2020年3月19日中止审理，后恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月17日晚，被告人孔禹生到本区找其前女友左某某，欲与其恢复恋爱关系遭到拒绝。随后孔禹生抢走左某某手机翻看并对其进行殴打，后又以一起吃饭为由将左某某带至偏僻地段继续殴打。左某某被多次殴打后假装同意与孔禹生恢复男女朋友关系，孔禹生同意送其回学校宿舍。后因左某某拒绝孔禹生跟其一起回宿舍，孔禹生又在沁园男生宿舍围墙外、女生宿舍楼下以及左某某宿舍客厅内多次对左某某进行殴打。左某某被迫让孔禹生进入其居住宿舍内自己的房间，在该房间孔禹生不顾左某某反对，强行与其发生性关系。经鉴定左某某的损伤程度属轻微伤。 2019年9月18日，被告人孔禹生被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人孔禹生在开庭审理过程中无异议，有被害人左某某的陈述，证人郑某、吴某、江某等人的证言，南京市公安局浦口分局的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、现场勘验检查笔录，南京市公安局浦口分局物证鉴定室的鉴定书，聊天记录截图，谅解书，被告人孔禹生的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，予以采信。 本院认为，被告人孔禹生以暴力、胁迫手段，违背妇女意志,强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，应依法惩处。被告人孔禹生到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孔禹生认罪认罚，可以从宽处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人孔禹生犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。 辩护人提出“1、被告人孔禹生系坦白。2、被告人孔禹生与被害人是前男女朋友，孔禹生的主观恶性、社会危害性相对较小。3、被告人孔禹生得到被害人的谅解。4、被告人孔禹生认罪态度较好，无前科，系初犯。建议对孔禹生从轻处罚。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孔禹生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2023年9月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  云守福 人民陪审员  王必怡 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 璠
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初716号 原告：张爱华，女，1993年5月13日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：魏雪姣，河北嘉实律师事务所律师。 被告：漯河志迪电子商务有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道九号筑业大厦A座1801。 法定代表人：李军强。 原告张爱华与被告漯河志迪电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案。原告张爱华于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张爱华负担。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  闫 博 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王红欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8379号申请人：江阴市腾弘包装有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：孙明宝，该公司总经理。被申请人：江苏亚商新能源材料有限公司，住所地宝应县。法定代表人：汤小平。江阴市腾弘包装有限公司诉江苏亚商新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市腾弘包装有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏亚商新能源材料有限公司的银行存款6万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏亚商新能源材料有限公司的银行存款6万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年八月十日书记员  王雨涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1727号本院立案执行申请执行人张倩文与被执行人蔡红租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款7517元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4784号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，该分行行长。委托诉讼代理人：张仕东，该分行职员。被告：章学军，男，1985年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告章学军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告章学军偿还原告贷款本金人民币270125.7元、期内利息2882.53元、期内利息复利及逾期利息（暂算至2020年5月7日，期内利息复利78.12元、逾期利息7685.56元；从2020年5月8日起至实际履行完毕之日止，期内利息复利以2882.53元为基数，逾期利息以270125.7元为基数，按年利率11.7%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月27日，被告章学军向原告申请金额为30万元、期限为三年的贷款授信额度。2017年3月7日，被告作为借款人，原告作为贷款人，双方签订一份《个人白领通专用最高额借款合同（2015001版／免年费电子渠道版）》，合同编号为×××19。该合同约定：本合同有效期为双方签订合同之日起三年，最高贷款限额为人民币30万元，贷款人同意在上述期间内及最高贷款限额内根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔借款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；逾期罚息加收比例为百分之伍拾，借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定且分别单独计算，借款本息计付方式、利率调整方式以相应的借款借据记载为准。2019年7月7日，被告通过网上银行共提取了七笔贷款：金额从1万元至5万元不等，合计30万元。双方在借款借据中约定：定期还款，每月20日结息，正常执行利率为年利率7.8%，逾期执行利率为年利率11.7%；上述七笔借款的起息日均为2019年7月7日，其中三笔合计金额为147000元的借款的到期日均为2020年1月7日，其中三笔合计金额为143000元的借款的到期日均为2020年3月6日，最后一笔金额为1万元的借款的到期日为2020年3月7日。后被告未按约还本付息。截止2020年5月7日，被告就上述七笔借款尚欠本金270125.70元、利息（期内利息）2882.53元、复利（期内利息的复利）78.12元、逾期利息（罚息）7685.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章学军于本判决生效后十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金270125.70元、利息2882.53元及逾期利息、复利（截止2020年5月7日的逾期利息、复利分别为7685.56元、78.12元，之后的逾期利息以270125.70元为基数、按年利率11.7%计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以2882.53元为基数、按年利率11.7%计算至利息支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，减半后收取2756元，由被告章学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年八月六日书记员  徐默
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初224号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人潘友，男，1992年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县。2016年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年8月18日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2017年11月28日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2019年1月22日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年5月26日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）1381号起诉书指控被告人潘友犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员何刚杰出庭支持公诉，被告人潘友到庭参加了诉讼，现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2020年4月15日下午16时20分许，被告人潘友来到本市上城区城头巷119号，趁无人之机进入屋内，窃得被害人欧某1放置在柜子钱包内的现金人民币115元并逃离现场。公诉机关认为，被告人潘友有累犯、如实供述、退赔被害人全部损失的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人潘友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结。 经审理查明，2020年4月15日下午16时20分许，被告人潘友来到本市上城区城头巷119号，趁被害人欧某1之子欧某2在屋外玩耍家中无人之机进入屋内，窃得被害人欧某1放置在柜子钱包内的现金人民币115元并逃离现场。 同年5月12日13时许，被告人潘友在浙江省余姚市福达旅社被公安机关抓获归案。案发后，被告人潘友已向被害人退赔全部损失。 上述事实有被害人欧某1的陈述、证人欧某2、段某的证言、受案登记表、情况说明、收条、住宿记录、视频动态追踪数据示意图、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、监控录像光盘、被告人潘友的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘友以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且退赔被害人的全部损失，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人潘友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈誉峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5146号原告：周兵，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孟秋语，重庆睿诚律师事务所律师。被告:卢庆伍，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：朱容，女，1963年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周兵与被告卢庆伍、朱容共有权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告周兵于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兵撤回起诉。案件受理费2900元（此款原告已预交），减半收取1550元，由原告周兵负担。审判员  叶松涛二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 溦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11508号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：黄彩云，女性，汉族，1979年11月16日出生，住址：广东省深圳市福田区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7513号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7513号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执11451号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11508号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马东梅
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初22号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人蒲同坤，男，1973年12月3日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，住射洪县。1990年4月3日因抢劫罪被射洪县人民法院判处有期徒刑四年；1997年4月16日因盗窃罪、抢劫罪被射洪县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元；2009年1月4日因盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2015年4月23日因盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2019年7月19日因盗窃罪被西充县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2019年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月21日被盐亭县公安局取保候审，经盐亭县人民检察院决定，于2020年2月20日被取保候审。 指定辩护人秦铭，盐亭县法律援助中心律师。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人蒲同坤犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日进行了公开开庭进行了审理。盐亭县人民检察院指派检察员张义兴出庭支持公诉，被告人蒲同坤及其辩护人秦铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盐亭县人民检察院指控：2018年12月10日11时许，被告人蒲同坤在盐亭县石龙大道处搭乘5路公交车行驶至盐亭县康复医院公交车站时，在车上扒窃被害人李某放在衣服包中的一部红色ＶＩＶＯ牌手机，随后将该手机带回射洪县以200元人民币的价格变卖，所得赃款供其个人使用。经盐亭县价格认证中心鉴定该被盗手机价值人民币1512元。2019年2月21日蒲同坤到盐亭县公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，蒲同坤已赔偿李某1800元并取得谅解。公诉机关认为被告人蒲同坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出判处被告人蒲同坤有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 被告人蒲同坤对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，表示认罪认罚。 其提出以下辩护意见：对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，但对公诉机关将蒲同坤认定为累犯有不同意见。根据相关规定，累犯的前、后罪应当是最终宣告的刑罚，本案是否判处有期徒刑及以上刑罚，并未确定。就本案事实而言，被告人罪行较轻，可处以拘役以下刑罚，并未达到刑法关于累犯的规定，故不应当对被告人认定为累犯。被告人蒲同坤具有自首情节，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解、自愿认罪认罚的犯罪情节。综上，请求法庭对其给予适当的刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人蒲同坤经公安机关电话联系主动投案，并如实供述本案犯罪事实。在提起公诉阶段在指定辩护人的见证下，签具了认罪认罚具结书。 认定上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、户籍证明、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、刑事判决书、视听资料、谅解书、领条等证据，足以认定。 本院认为，被告人蒲同坤以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲同坤主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人蒲同坤认罪认罚、退赔被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人所提被告人蒲同坤具有自首、认罪认罚、退赔等情节，与审理查明的事实相符，本院予以采信。被告人蒲同坤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其辩护人提出被告人不构成累犯的辩护意见，不能成立，不予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人蒲同坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已经预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  苏奇元 人民陪审员  李 彦 人民陪审员  李顺伦 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  彭淑媛 附带法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7478号 原告：吴志万，男，汉族，1955年8月9日出生，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：熊斌，四川律航律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋玉忠，男，汉族，1946年11月20日出生，住成都市成华区。 被告：刘世杰，女，汉族，1951年2月10日出生，住成都市成华区。 第三人：蒋兴权，女，汉族，1945年1月25日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告吴志万与被告蒋玉忠、刘世杰，第三人蒋兴权民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日受理后，原告吴志万于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴志万的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴志万撤诉。 案件受理费4,540元，减半收取计2,270元，由原告吴志万自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘丽
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督102号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所实习律师。被申请人：袁国文，男，汉族，生于1962年8月23日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆。公民身份号码：5221321962××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积114.77平方米。被申请人从2018年1月1日至今未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×114.77㎡×12个月=2065.86元，被申请人共拖欠物业费2065.86元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费2065.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袁国文应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2065.86元。申请费17.00元，由被申请人袁国文承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年八月十一日书记员 段系碧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17294号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：龙凯，男，1991年3月15日出生，汉族，户籍地山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龙凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告龙凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币85,592.81元(币种下同)，其中本金51,046.23元，截止至2020年5月25日利息15,301.19元，取现手续费28.35元，逾期还款违约金19,024.55元，账单分期手续费192.49元；2、要求被告归还自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为85,592.81元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告龙凯未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年1月31日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：51,046.23元；2、利息：15,301.19元3、逾期还款违约金：19,024.55元；4、取现手续费：28.35元；5、账单分期手续费：192.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及取现手续费、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及取现手续费、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,046.23元；二、被告龙凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,076.16元，减半收取计538.08元，由被告龙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执151号申请执行人：张海平，男，1975年11月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：付建强，男，1980年9月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人张海平依据已发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2019）赣1023民初1251号民事判决书，向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人付建强发出执行通知，责令被执行人付建强履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有一辆车辆，但由于未实际扣押，申请人申请不予查封，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院于2020年6月24日依法将被执行人列为失信黑名单和限制高消费。本案申请执行标的30万元及利息，未执行30万元及利息。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年7月22日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人于2020年8月11日向我院提出申请，申请我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年八月十一日书记员  黄海平
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3337号 原告：刘友付，男，1968年4月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：邓玉忠，女，1967年8月9日生，汉族，住贵州省兴仁市，系原告之妻。代理权限：特别授权。 被告：马元修，男，1966年2月18日生，回族，住贵州省兴仁市。 被告：刘德录，男，1977年12月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：顾品文，男，1965年6月26日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告刘友付与被告马元修、刘德录、顾品文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友付及其委托诉讼代理人邓玉忠，被告马元修、刘德录、顾品文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友付向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付原告工资人民币9350元及利息（以所欠工资9350元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月8日起计算至实际履行完毕日止）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年三被告合伙购买了晴隆县三宝镇三宝村王开武家位于万亩林场的木材，三被告找到原告，要求为其比杆（测量木材的尺度）,每天的工资为200元，原告共为三被告比杆96天半，工资共计19300元。被告马元修分多次支付了原告9950元，现尚欠原告9350元。三被告告知原告木材卖出后便支付原告工资，但木材卖出后，三被告迟迟未支付原告工资。2019年7月原告曾因此事报警，真武山派出所组织双方调解，后调解未成。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告马元修辩称，我算下来工期是88天，我已经支付9360元，余下的590元是刘德录支付的，现在不应再由我支付刘友付劳务款项。 被告刘德录辩称，工天是马元修在记，我不清楚，核对下来是88天，我也认可，我们三个是合伙关系。前期是马元修在经营管理，后面是顾品文的哥哥管理，我们三个的合伙事务没有进行结算，法院按法律程序该怎么判就怎么判。 被告顾品文辩称，我没有管理，前期木材的收支都是马元修在管理，工期也是马元修在记，我不清楚，现在马元修说是88天，如果原告方认可这88天的工期，那就按88天来计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工天记录复印件，拟证明原告实际做工96.5天。三被告不予认可，认为原告实际做工天数为马元修统计的88天，后原告对马元修统计的88天工天予以认可，故本院对原告实际做工天数为88天的事实予以确认，对该证据本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告马元修、刘德录、顾品文签订《合伙协议书》，约定三被告合伙出资购买晴隆县王萍父子的杉林约五百亩。期间，三被告雇请原告刘友付为其比杆（测量木材尺度），约定报酬为200元／天，按实际做工时间计算，原告刘友付共计做工88天，马元修向原告支付了劳务费9360元，刘德录向原告支付了劳务费590元。原告向三被告催要剩余劳务费未果，故诉至法院。 本院认为，原告刘友付为三被告提供劳务，与三被告之间形成劳务合同关系，三被告均认可原告为其实际做工88天，本院予以确认。原、被告约定原告的劳务报酬为200元/天，原告的劳务报酬款合计为88天×200元/天=17600元，扣除已经支付的9950元，三被告还应向原告支付剩余劳务款7650元(17600-9950=7650)，故原告有权要求三被告支付剩余劳务款7650元。因原、被告未约定付款期限及利息，故本院酌情判决三被告从本案立案之日即2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日止。被告马元修、刘德录、顾品文系合伙关系，在三被告合伙期间，原告为其提供劳务，三被告应共同向原告支付劳务款，三被告之间的内部合伙关系不能对抗债权人，故对三被告要求按合伙比例支付劳务款的辩称，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、由被告马元修、刘德录、顾品文于本判决生效后十日内支付原告刘友付劳务款7650元及利息（利息以7650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年6月29日起计算至劳务款付清之日止）； 二、驳回原告刘友付的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马元修、刘德录、顾品文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年八月十八日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3730号 原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。 法定代表人：王志强，执行董事。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡怡敏，福建凌一律师事务所律师。 被告：郑英才，男，1991年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告郑英才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2717号 原告：王顺忠，男，汉族，1992年3月23日出生，住浙江省兰溪市。 被告：苏承芳，女，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告王顺忠诉被告苏承芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员丁胜独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王顺忠到庭参加诉讼，被告苏承芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王顺忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏承芳归还13000元货款及利息（利息按银行同期贷款利率从立案之日计算至实际还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月14日，被告向原告借款人民币13000元，并约定还款期限，由被告亲笔出具的借条为据，后经原告多次要求被告偿还该笔借款，被告皆以各种理由推迟还款期限。近日，原告再次联系被告要求其还款，未果。鉴此，为维护原告的合法权益。现向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 苏承芳未作答辩，亦未提供证据。 经审理，本院认定事实如下：原、被告曾有木门买卖业务，被告苏承芳多次向原告购买木门。2020年1月14日，被告苏承芳出具给美之源木门欠条一张，写明共欠货款13000元，同时约定15日内付清。现原告王顺忠持该欠条向本院提起诉讼，要求被告苏承芳支付货款13000元并支付逾期利息。 另查明，浦江县美之源木门厂系王旭丁个人经营的个体工商户，浦江县美之源木门厂与原告王顺忠于2020年8月6日共同向本院出具情况说明，经本院核实，王旭丁与王顺忠系叔侄关系，本案与被告苏承芳产生交易的相对方系原告王顺忠，美之源木门厂与被告苏承芳不存在债权债务关系。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告苏承芳尚欠原告王顺忠货款13000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条及原告庭审陈述为凭。虽然格式欠条中列明美之源木门厂为债权人，但根据情况说明和王顺忠持有欠条的情况，应当认为实际供货人系本案原告王顺忠，王顺忠依法对被告苏承芳享有债权请求权。被告理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，原告主张的逾期利息应以13000元为基数，自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苏承芳于本判决生效后十日内支付原告王顺忠货款13000元并支付逾期利息（以13000元为基数，支付自2020年7月9日起至实际履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由被告苏承芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费126元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969××××6003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 丁胜 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄轩 代书记员 张晴
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1216号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红艳，女，1988年3月23日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁恒远，贵州瀛黔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜成林，男，1963年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许永龙，男，1965年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审第三人：黄晓漫，男，1965年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人李红艳因与被申请人姜成林、许永龙及一审第三人黄晓漫民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红艳申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.黄晓漫与姜成林系多年好友，作为利害关系人，其提供的证据和言词在真实性、全面性上需打折扣。2.有证据表明2014年11月28日前，黄晓漫与姜成林之间的借贷规模不止法院查明的180万元。第一，黄晓漫与李红艳的对话录音表明黄晓漫出借给姜成林的款项为300万元。第二，姜成林提供的还款明细上的还息规律明显分为月初与月末两笔，且黄晓漫还多次表明有减免利息的情况。第三，2014年6月18日还款52.5万元除去规律性的2.5万元，50万元还款导致每月规律利息减少2.5万元，也即50万元还款对应较少的2.5万元利息，15万元利息对应的是300万元的借款。3.原判决未查明2014年11月28日后的还款情况。姜成林2016年2月26日《还款协议》上自认欠款为195万元，其之后还款仅46万元，原判决也没有查明《还款协议》的履行情况。原判决在没有查明贷款数额的情况下，将所有还款认定为一笔借款的还款进行本息对冲，有失公允。（二）原判决适用法律错误。在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出台前即2014年11月28日，姜成林与黄晓漫已就双方债权债务关系进行结算形成新的借贷关系，原判决按照新法规定调整已经终结的借贷关系。据此，李红艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案为民间借贷纠纷，李红艳依据姜成林于2014年11月28日出具的150万元《借条》主张姜成林欠款150万元，对此，姜成林称该借款系由2013年5月24日向黄晓漫借款180.5万元结算而成，黄晓漫作为债权人对此亦予以认可。本院认为，自然人间的借款合同系实践合同，李红艳在原审中未能举证证明其诉请的150万元的交付事实，应当承担举证不能的法律后果，原判决依据姜成林提供的银行流水、黄晓漫的证人证言等证据认定2014年11月28日《借条》中的150万元系由2013年5月24日的180.5万元借款结算而来并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，结合本案借款出借、利息约定及还款情况，按照姜成林已经支付的超出利息部分逐笔抵扣本金的规则进行计算，本案债务已经全部清偿，原判决认定的基本事实证据充分。李红艳的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。李红艳的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李红艳的再审申请。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  虞斌二〇二〇年八月十一日法官助理郑姗书记员谭垒
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保460号申请人:舒宗祥，男，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36，统一社会信用代码91500101621171080F。法定代表人：吴济林。申请人舒宗祥与被申请人重庆市中庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初9884号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆市中庆房地产开发有限公司所有的位于中庆花园2号2幢A1号房，附1号2幢A2号房，附2号2幢A3号房（建筑面积261.36平方米）房屋。在查封期间，暂由中庆房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封被申请人重庆市中庆房地产开发有限公司所有的位于万州区高笋塘44号第四层（建筑面积759.82平方米）房屋。在查封期间，暂由中庆房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封被申请人重庆市中庆房地产开发有限公司所有的位于万州区高笋塘44号1层3（建筑面积501.24平方米）房屋。在查封期间，暂由中庆房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。四、查封被申请人重庆市中庆房地产开发有限公司所有的位于万州区高笋塘44号一层1号房（建筑面积183.21平方米）房屋。在查封期间，暂由中庆房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。五、查封被申请人重庆市中庆房地产开发有限公司所有的位于万州区白岩路399号B幢1层5号房（建筑面积44.96平方米）房屋。在查封期间，暂由中庆房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。六、查封被申请人重庆市中庆房地产开发有限公司所有的位于万州区白岩路390号1层5、6号房（建筑面积403.4平方米）房屋。在查封期间，暂由中庆房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。七、查封申请人已提供担保本人所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由舒宗祥保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年八月十七日（院印）书记员  熊健超
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初493号 原告：袁西光，男，汉族，生于1948年7月2日，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市高忠生态兔业有限责任公司，住所地遂宁市安居区横山镇船形村二社，统一社会信用代码915109047779084052。 法定代表人：熊高忠。 被告：熊高忠，男，汉族，生于1972年5月25日，住四川省遂宁市安居区。 原告袁西光与被告遂宁市高忠生态兔业有限责任公司（以下简称高忠兔业公司）、熊高忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁西光及其特别授权委托诉讼代理人吴洪春到庭参加诉讼，被告高忠兔业公司法定代表人熊高忠、被告熊高忠下落不明，本院公告向其送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。现已逾期，被告高忠兔业公司法定代表人熊高忠、被告熊高忠未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告袁西光向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付工资69400元并承担逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中原告主张逾期利息按年利率6%计算从2018年6月13日起至付清之日止。事实和理由：2012年2月-2017年6月，被告高忠兔业公司聘请原告等人为公司员工，被告安排原告在被告公司养殖场做工，约定工资1800元/月。2017年6月12日，经双方结算，被告下欠原告工资69400元，被告熊高忠向原告出具了欠条并约定了支付日期和逾期利息。之后，原告多次催收，被告故意躲避搪塞，至今未支付所欠原告工资。故原告提出其前述诉讼请求。 被告高忠兔业公司、被告熊高忠未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下法律事实：被告高忠兔业公司系自然人投资控股的有限责任公司，于2005年7月15日成立，被告熊高忠为该公司法定代表人。2012年2月-2017年6月，被告高忠兔业公司雇佣原告到被告高忠兔业公司养殖场做工，口头约定工资1800元／月。经结算，被告高忠兔业公司欠原告工资69400元。2017年6月12日，被告熊高忠向原告出具了欠条一份载明：“今欠到袁西光人工工资陆万玖仟肆佰元整（69400.00），订于陆个月后至十二月内付清。未付按银行三倍利息支付。欠款人：熊高忠。2017年.6.12.身份证5109021972××××××××”。该欠条未加盖公司印章。到期后，被告未按约支付所欠原告工资，经原告催收未果。 本院认为，原告袁西光受被告高忠兔业公司雇佣为被告高忠兔业公司提供劳动后，有权要求被告高忠兔业公司向其支付相应的劳动报酬。被告高忠兔业公司系依法成立的自然人控股有限公司，被告熊高忠系被告高忠兔业公司的法定代表人，被告熊高忠与原告对被告高忠兔业公司所欠工资进行结算，并以其个人名义向原告出具了欠条，虽然欠条上被告高忠兔业公司并未加盖印章，但该行为系其代表被告高忠兔业公司所实施的民事法律行为，其法律后果应当由被告高忠兔业公司承担。关于逾期资金利息的计算。被告熊高忠向原告出具欠条约定“未付按银行三倍利息支付”，未明确约定按银行贷款利率还是存款利率计算，属约定不明，原告主张逾期利息按年利率6%计算从2018年6月13日起至付清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市高忠生态兔业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告袁西光支付工资69400元及逾期资金占用利息（以69400元为基数，从2018年6月13日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。袁西光在本判决生效后二年内可向人民法院申请执行。 案件受理费人民币10元，由被告遂宁市高忠生态兔业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 夏刚人民陪审员唐坤童 人民陪审员 宋    吉    运 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 朱        舒
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1004号原告兰月连，女，汉族，住大冶市，被告翁海燕，男，汉族，住大冶市。被告黄细梅，女，汉族，住大冶市。原告兰月连与被告翁海燕、黄细梅民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰月连、被告翁海燕到庭参加了诉讼。庭审中，原告兰月连撤回对被告黄细梅的起诉。本案现已审理终结。原告兰月连向法院提出诉讼请求诉称，1、判令被告翁海燕偿还原告借款本金10000元及2018年8月17日以后借款利息3045元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告翁海燕、黄细梅夫妇因资金周转困难向原告兰月连借款10000元，并约定借款期限为一年，月利率1.5%。被告收到借款后向原告出具了借条一份。同年11月，被告黄细梅再次向原告借款2000元，此后被告除偿还第二次借款2000元及10000元借款利息1800元外，借款10000元及其余利息未偿还，原告多次向被告催讨未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告翁海燕辩称，原告在诉状中陈述的事实属实，我同意偿还，但我目前在服刑期间，没有收入来源，无能力偿还，故请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告兰月连提交的借款条据、微信转款记录等，被告翁海燕无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据和法庭调查，本院认定事实如下：2018年8月17日，被告翁海燕、黄细梅夫妇向原告兰月连借款10000元。原告以微信方式将10000元借款交付了被告，被告向原告出具了借条一份，借条内容载明：今到兰月连人民币10000元，借款期限为一年，月利率1.5%。此后，被告除偿还10000元借款利息1800元外，借款10000元及其余利息未偿还，因而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告翁海燕向原告兰月连借款10000元，未偿还的事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告兰月连要求被告翁海燕偿还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告同时要求被告承担自2018年8月17日起，以10000元为基数，按月利率1.5%计算至清偿之日止利息的请求，亦符合法律规定，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告翁海燕自本判决生效之日起三个月日内偿还原告兰月连借款10000元；并承担自2018年8月17日起，以10000元为基数，按月利率1.5%计算至清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费128元，由被告翁海燕负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币128元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 曦人民陪审员 张 斌人民陪审员 吴玉珍二〇二〇年八月二十五日书 记 员 胡波波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6909号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：刘纯虎，男，1973年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘纯虎借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜、被告刘纯虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币99000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币99000元。被告自2020年4月28日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金39161.02元，利息、罚息、复利1324.78元，共计人民币40485.8元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金39161.02元，利息、罚息、复利1324.78元，共计人民币40485.8元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告刘纯虎辩称，借款属实，希望给予减免。经审理查明，2018年3月28日，被告刘纯虎（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币99000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年3月28日起至2021年3月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘纯虎于2018年3月28日获得贷款共计99000元，到期日为2021年3月28日。截至2020年5月31日，被告仅归还借款本金59838.98元、利息26526.6元、复利8.96元，尚欠原告借款本金39161.02元，利息、复利、罚息共计1324.78元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘纯虎未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘纯虎的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘纯虎按合同约定偿还贷款本金39161.02元，利息、复利、罚息1324.78元，共计人民币40485.8元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘纯虎于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金39161.02元，利息、复利、罚息1324.78元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费812元减半收取406元，由被告刘纯虎负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员    唐欣欣 1
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执512号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，董事长。 被执行人：徐强，男，汉族，1975年2月4日生。 被执行人：罗风招，女，汉族，1976年10月21日生。 被执行人：刘达迁，男，汉族，1967年2月6日生。 本院于2018年4月20日作出的（2018）赣0112民初1270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐强、罗风招、刘达迁未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐强、罗风招、刘达迁在银行的存款110000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年八月十日 书记员 段谟含
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初5530号原告：乙麟，男，1975年1月4日生，汉族，住所地南京市栖霞区。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：南京金丝利酒店管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路169号。法定代表人：韦理，南京金丝利酒店管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡俊旺，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告乙麟与被告南京金丝利酒店管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乙麟及其委托诉讼代理人夏为胜、被告南京金丝利酒店管理有限公司的委托诉讼代理人董昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乙麟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2002年5月9日签订的《商品房买卖契约》无效；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原在台湾商人彭某开设的摩尔发艺工作，原告的个人信息在入职时进行了登记。2002年5月9日彭某以原告名义与被告签订了《商品房买卖契约》，原告当时并不知情，也从未支付过房款，原告在变卖其购买的位于南京市栖霞区经济适用房时，才得知因有上述买卖合同，如出售经济适用房，所得的卖房款需全额上缴，故诉至法院。被告南京金丝利酒店管理有限公司辩称，原告作为《商品房买卖契约》的买受人，实际领取了房屋产权证书，并在2003年12月5日与案外人王洪签订房屋买卖协议，在房产登记部门签订《南京市房屋权属登记申请书》，将案涉房屋转让给王洪，故无论原、被告之间签订的《商品房买卖契约》上的签字是否是原告本人所签，原告已以自己的实际行为认可该商品房买卖契约，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年5月9日原、被告签订《商品房买卖契约》，被告将南京市王府大街63号1单元X室房屋出售给原告，产权登记于原告名下并设定抵押。2003年12月5日原告与案外人王洪签订《南京市房地产买卖契约》，将上述房屋出售给案外人王洪并办理了产权过户手续，所售房款100万元汇入原告帐户。另查明，被告原名称为南京市金丝利房地产开发有限公司，于2007年9月30日变更为现名称。上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。双方争议的事实是：2002年5月9日原、被告签订的《商品房买卖契约》是否有效。原告认为，《商品房买卖契约》上的签名并不是其本人所签，当时也不知道有此合同，直到2003年5月接到其以前的老板彭某通知，才知道是彭某以原告的名义与被告签订了《商品房买卖契约》，因该商品房买卖契约并不是原告本人所签，故应确认无效。被告认为，《商品房买卖契约》所购买的房屋不仅登记于原告名下，而且在2003年12月5日原告本人还与他人签订房地产买卖协议，将《商品房买卖契约》所购买的房屋出售他人，原告以自己的实际行为证明了对《商品房买卖契约》的认可，因此，无论《商品房买卖契约》上的签名是否是原告本人所签，该合同都是合法有效的。本院认为，合同法规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，但被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。本案中，即使按原告所述其不知道2002年5月9日订立的《商品房买卖契约》，也未在该契约上签字，但原告在2003年5月知道《商品房买卖契约》后，不仅未及时维护自己的权利，相反还在2003年12月5日亲自与他人签订《南京市房地产买卖契约》，将《商品房买卖契约》购买的房屋出售给他人，并办理了权属过户登记手续，原告以自己的实际行为表明了对《商品房买卖契约》的认可，故原告要求确认《商品房买卖契约》无效的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；被告的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，因原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定，判决如下：驳回原告乙麟的诉讼请求。案件受理费11958元，减半收取5979元，由原告乙麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年八月十日书记员党万睿
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3003号原告：王鹏，男，1989年12月6日出生，住镇江市。被告：魏中练，男，1990年8月8日出生，住新沂市。原告王鹏与被告魏中练民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告魏中练经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令魏中练偿还借款本金5万元及利息（利息的计算方式为：以5万元为本金，按照年利率6%，自2017年7月28日起计算至实际还清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，魏中练在2017年7月28日向原告借款5万元，并称如需要资金，被告将在原告提出后15天内还清借款。原告在2018年需要资金，向被告提出归还借款要求，被告虽口头承诺归还借款，但总是一拖，故起诉。魏中练未予答辩。经审理查明：2017年8月29日，魏中练向王鹏出具借据一份，内容为：借条今借到王鹏贰万元整（20000）借款人：魏中练2017年8月29日。2017年10月29日，魏中练向王鹏出具借据一份，内容为：借条今借到王鹏叁万元整（30000）借款人：魏中练2017年10月29日。对于上述两份借据的由来，王鹏称：2017年7月28日，魏中练因资金周转需要，从原告处借款2万元，第二天又从原告处借款3万元，上述两笔借款共计5万元，当时未出具借据。后经催要，在当年8月底，对于借款2万元，魏中练向王鹏出具上述2万元借据。在当年10月底，对于借款3万元，魏中练向王鹏出具上述3万元借据。该借据未约定利息及还款期限，借据出具后，魏中练未予偿还。本院认为：魏中练因资金周转需要向王鹏借款，并向王鹏出具借据一份，由此形成的借贷关系合法、有效。魏中练未能偿还王鹏借款5万元，应承担偿还义务。对于王鹏主张的利息，因双方未约定利息及还款期限，故对王鹏主张的利息，可按照年利率6%，自2020年5月8日起计算至实际付清之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏中练于本判决生效后十日内偿还王鹏借款本金5万元并支付利息（利息的计算方式为：以5万元为本金，按照年利率6%，自2020年5月8日起计算至实际付清之日止）。二、驳回王鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由魏中练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年八月五日书记员  陈飞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初2110号原告李赓，男，1990年3月1日出生，住所地泰来县。被告泰来县云桥米业有限责任公司，住所地泰来县江桥蒙古族镇镇直。法定代表人：刘凤云，经理。原告李赓与被告泰来县云桥米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赓到庭参加诉讼，被告泰来县云桥米业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李赓向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款本金200000.00元和利息72000.00元（庭审中变更为此数额）。事实和理由：2017年2月1日，被告因生产经营需要，向原告借款200000.00元，双方约定按照月利率1.5分计息，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。泰来县云桥米业有限责任公司未到庭参加诉讼，未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日之前，被告因生产经营需要，曾向原告借款500000.00元，后至当日给付了原告300000.00元，被告又于当日向原告出具了余款本金200000.00元的借据一份，当时双方约定此款按照月利率1.5分支付利息，未明确约定具体还款时间。2018年6月30日，被告给付了原告此前的利息48000.00元，本金一直未能给付。该事实有庭审中原告向法庭出示的借据及其陈述予以证明。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付借款本金200000.00元和利息72000.00元（以本金200000.00元为基数，自2018年7月1日起至2020年7月1日止，按照月利率1.5分计算）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的相关证据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰来县云桥米业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李赓借款本息合计272000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费6190.00元，减半收取计3095.00元，由原告李赓负担526.15元，由被告泰来县云桥米业有限责任公司负担2568.85元。此款于判决生效后立即给付原告李赓。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇二〇年八月十一日书记员  贾岩
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审231号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G，住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人马金龙(系丹阳市丹北镇马金龙汽车配件加工部业主)，法律文书送达确认地址丹阳市丹北镇新桥丹东公路旁江苏新瑞汽车有限公司。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年7月13日向本院申请强制执行镇丹环罚字〔2019〕88号行政处罚决定书。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人镇江市生态环境局于2019年10月12日作出镇丹环罚字〔2019〕88号行政处罚决定书，认定被执行人于2019年7月1日租赁江苏新瑞汽车有限公司的烤漆车间，从事汽车配件生产加工项目，现场检查时该项目在生产，打磨工段未安装粉尘集中收集处理设施，打磨车间的粉尘直接外排。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款的规定，申请执行人依据该法第一百零八条第五项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款20000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、会议纪要、行政处罚事先(听证)告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人镇江市生态环境局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行该行政处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中罚款20000元，符合法律规定。至于加处罚款，因申请执行人未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市生态环境局所作镇丹环罚字〔2019〕88号行政处罚决定书中罚款20000元； 二、不准予强制执行加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年八月十日 书记员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14564号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：闫佩伦，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，女，1987年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位员工。 被告：尹磊，男，1971年1月12日出生，汉族，住北京丰台区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告尹磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费109元，由世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年八月五日 书记员  陈芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11529号原告：李密香，女，1955年12月10日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：龚雪芬，女，1979年1月29日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：龚坤元，男，1950年3月17日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：李林花，女，1952年4月12日生，汉族，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告李密香诉被告龚雪芬、龚坤元、李林花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李密香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李密香撤回起诉处理。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月十三日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2293号 原告：邓丽珍，女，1972年8月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：张世林，男，1996年1月2日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县义门镇赵东行政村赵东自然村76-1号。现住玉林市玉州区。 被告：李茵茵，女，1997年9月23日出生，汉族，住所地广西兴业县石南镇黎村黎村53号。现住玉林市玉州区。 原告邓丽珍与被告张世林、李茵茵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，在审理过程中，发现本案不适宜用简易程序，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽珍到庭参加诉讼，被告张世林、李茵茵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓丽珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告张世林支付货款69300元并支付逾期付款违约金给原告（逾期付款违约金计算方式：以货款69300元为基数，自起诉日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 2.判决被告李茵茵对前述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2019年10月，原告销售合计69300元的白芨给被告张世林，被告张世林未能支付货款给原告。2019年12月24日，被告张世林出具《欠条》一张给原告，确认其欠原告货款69300元，被告李茵茵以担保人名义在该《欠条》上签名。之后，虽经原告多次追索，但被告仍未能予以付清货款给原告。为维护原告合法权益，原告特此起诉，希依法予以支持。 被告张世林、李茵茵未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。 经审理查明：2019年10月，原告销售合计69300元的中药材白芨给被告张世林，当时被告张世林未能支付货款给原告。2019年12月24日，被告张世林立下《欠条》一张交原告收执，被告李茵茵在欠条上签名担保。欠条载明：“今欠邓丽珍白芨货款69300元整，以上货款尽快归还。欠款人张世林，身份证：，担保人：李茵茵，2019年12月24日。”此后原告多次向两被告追讨上述欠款均未果。为此，原告于2020年2月25日向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告与被告张世林之间形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，受法律保护。被告张世林拖欠原告货款69300元，有被告张世林出具给原告的欠条所证实。被告张世林在原告向其追讨欠款后未及时付清欠款，给原告造成损失，依法应当支付逾期付款违约金给原告。原告请求被告张世林支付欠款及从起诉之日起的逾期付款违约金，有事实和法律依据，依法应予支持。逾期付款违约金应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李茵茵在被告张世林出具给原告的欠条上签署“担保人：李茵茵”，对保证方式没有约定，根据担保法第十九条规定，被告李茵茵在本案中按连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告李茵茵对被告张世林欠款债务承担连带清偿，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告张世林、李茵茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世林支付货款69300元给原告邓丽珍； 二、被告张世林支付逾期付款违约金给原告邓丽珍（计算方法：以69300元为基数，自2020年2月25日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告李茵茵对上述债务承担连带清偿责任。 上述款项，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，公告费560元，合计2092元，由被告张世林、李茵茵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  袁 亮 人民陪审员  叶广聪 人民陪审员  陈善珍 二〇二〇年八月五日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  陈婷婷
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2433号 原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇新兴路176号盘财富中心1-6-0301号。统一社会信用代码：91450103782139997W。 法定代表人：黄文扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果市新安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西铭玉房地产投资有限公司，住所地：平果市马头镇城龙路盘龙苑小区2－28、49室。统一社会信用代码：91451023664809742T。 本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司诉被告广西铭玉房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初668号原告：黄超明，男，汉族，1967年5月5日出生，公民身份号码:442************014，住广东省云浮市郁南县***************。被告：林少明，男，汉族，1967年11月18日出生，公民身份号码:442************018，住广东省佛山市南海区****************。原告黄超明与被告林少明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄超明、被告林少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超明向本院提出诉讼请求：判令被告林少明立即偿还原告黄超明借款本金70000元及利息，利息按月息二分计算至全部债务清偿日止。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告抱着帮朋友的心态借款70000元给被告，被告借款已经逾期，现向法院起诉被告，请法院依法判决。被告林少明口头答辩称，向原告借款70000元属实，但目前经营困难，暂时没有还款能力。本院经审理认定事实如下：原告黄超明与被告林少明是朋友关系。2018年5月20日，黄超明与林少明签订《汽车抵押借款合同》。该借款合同约定，黄超明借款70000元给林少明，借款期限自2018年5月20日至2019年5月19日，借款到期一次性还清，利息按照月利率2%计算，每月结算利息。林少明以粤E*****小型轿车（东风日产DFL72θ3VBL2、车架号LGBF5AEθXGR215958、发动机号492θ46V）为其借款担保。《汽车抵押借款合同》订立后，黄超明借款70000元给林少明，双方对合同约定抵押物没有办理抵押登记。借款到期后，林少明没有归还借款本金，2020年2月底前利息已付清，2020年3月1日起利息未支付。经原告黄超明向被告林少明追还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。黄超明与林少明签订《汽车抵押借款合同》的借款主合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，借款主合同应为有效。《汽车抵押借款合同》订立后，黄超明依约履行了出借人交付出借款70000元义务。借款到期后，林少明未按合同约定履行返还借款及支付借款利息义务，显属违约。对原告黄超明诉请被告林少明返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，案涉借款2020年2月底前利息已付清，2020年3月1日起利息未支付。由于《汽车抵押借款合同》只约定借款期内利息，未约定逾期利率，依据上述规定，林少明应支付从2020年3月1日起至借款款项付清之日止，以借款本金70000元为基数按年利率24%（月息2%）计算的借款利息给黄超明。关于抵押担保，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”黄超明与林少明签订《汽车抵押借款合同》的抵押担保从合同虽然双方约定林少明提供车辆为其借款抵押担保，但黄超明未在本案请求主张该权利，依据上述规定，是当事人对其民事权利和诉讼权利处分，故对《汽车抵押借款合同》的抵押担保从合同本案不予审理。综上所述，原告黄超明诉请被告林少明偿还借款以及支付的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：限被告林少明在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金70000元及利息（利息计算：从2020年3月1日起至借款款项付清之日止，以借款本金70000元为基数按年利率24%计算）给原告黄超明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计810元（原告已预交），由被告林少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李锦坤二〇二〇年八月五日书记员  肖 川康心怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8215号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行职员。 委托诉讼代理人：赵莹，浙江炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告 叶旋峰，男，1977年11月3日出生（公民身份号码为3410211977××××××××），汉族，户籍所在地安徽省歙县富堨镇富堨村桃元组，法律文书送达地址浙江省余姚市舜南新村29幢203室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十二日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告叶旋峰归还原告借款本金 177349.90元，支付利息25605.43元、罚息 15043.71元（罚息暂计算至2020年8月10日，2020年8月11日起的罚息按月利率2%计算至实际清偿日止）；二、被告叶旋峰支付原告律师费 2500元。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：叶旋峰； 三、借款金额：298000元； 四、借款期限：2018年1月22日至2021年1月22日； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，按《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款； 六、违约责任：借款人未按期足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还全部贷款本息，贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人应支付贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用； 七、款项交付：于2018年1月22日将本金 298000元予以交付； 八、还款情况：2019年7月22日起发生逾期，截止2020年4月2日，被告欠原告借款本金 177349.90元、利息25605.43元、罚息15043.71元至今未予清偿； 九、其他事实：原告为实现债权支出律师费 2500元。 裁判理由 原告与被告叶旋峰之间金融借款合同合法有效。根据借款合同约定，借款人未按期履行分期还本付息义务的，贷款人有权提前收回全部发放的贷款本息，故对原告诉请被告立即偿还欠原告的全部借款本金并支付相应的利息的请求，本院予以支持。原告诉请被告支付按年利率24%计算的罚息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费2500元有借款合同约定约定及律师费发票为依据，本院对此予以支持。 裁判依据 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告叶旋峰于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金177349.90元，支付至2020年8月10日的利息25605.43元、罚息15043.71元，并支付自2020年8月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止的罚息； 二、限被告叶旋峰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费 2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告叶旋峰负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月十日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保44号 申请人：王辉，男，1993年1月20日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所律师。 被申请人：王振清，男，1968年11月12日出生，汉族，住高碑店市雄县。 申请人王辉于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振清名下的车牌号为冀Ｆ×××××号汽车采取保全措施。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王振清名下的车牌号为冀Ｆ×××××号汽车予以查封，查封期限两年,查封期间不得提取、转移、变卖、毁损、过户、抵押。 案件申请费1520元，由王辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  姜静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨楠
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初426号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人卫昌庭，曾用名卫杠杠，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，原徐州华润电力有限公司采制样员，住江苏省沛县。被告人卫昌庭因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年7月20日被刑事拘留，于2018年7月31日被取保候审，于2019年12月9日再次被取保候审，于2020年8月26日被指定居所监视居住，于2020年8月27日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 指定辩护人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人卫昌庭犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘委出庭支持公诉，被告人卫昌庭及其辩护人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2013年7月至2018年5月，被告人卫昌庭利用担任华润电力有限公司（彭城电厂）采样员职务之便，收受张建冬（另案处理）以“工资”、“过节费”的名义所送贿赂款10.65万元，并在对张光耀（另案处理）等人送进电厂的劣质煤采制样过程中弄虚作假，帮助提高煤炭热值。 另查明，被告人卫昌庭到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且主动向公安机关退回赃款9万元。 为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人卫昌庭利用华润电厂采制样工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。 被告人卫昌庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人李娟的辩护意见为,被告人卫昌庭具有坦白、认罪认罚、退赃等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2013年7月至2018年5月，被告人卫昌庭利用担任华润电力有限公司（彭城电厂）采样员职务之便，收受张建冬（另案处理）以“工资”、“过节费”的名义所送贿赂款10.65万元，并在对张光耀（另案处理）等人送进电厂的劣质煤采制样过程中弄虚作假，帮助提高煤炭热值。 被告人卫昌庭于2018年7月20日被抓获归案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人卫昌庭已于庭前签署认罪认罚具结书。并已退缴全部赃款。 上述事实，被告人卫昌庭在开庭过程中亦不持异议，且有案发经过说明、户籍信息及前科劣迹证明，到案经过，劳务清单，卫昌庭简历及劳动合同书，银行卡明细，另案处理被告人张建冬的供述，徐州市暂扣款物专用收据及江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫昌庭利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人卫昌庭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人卫昌庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人卫昌庭主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人卫昌庭的坦白、认罚等情节，依法对被告人卫昌庭从轻处罚。故对于辩护人提出的被告人卫昌庭具有坦白、认罪认罚、退赃等情节建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卫昌庭犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 震 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘丹文 书 记 员  宋子雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1236号 案外人：宋进，女，1978年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈乐辉，男，1979年10月6日出生，回族，住广东省深圳市南山区。系宋进丈夫。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人宋进对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋3单元804号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋进称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人宋进所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人宋进的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋进的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢783号 原申请执行人：张铃才，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原被执行人：杨孝珍，女，1985年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原申请执行人张铃才与原被执行人杨孝珍民间借贷纠纷一案，我院原执行案号为(2019)闽0802执1838号；现原执行依据（2017）闽0802民初3683号民事判决书已被我院（2018）闽0802民再3号民事判决书依法撤销，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结新罗区人民法院(2019)闽0802执1838号、(2020)闽0802执恢783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年八月十日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代) 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。