wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初345号原告：朱佳玮，男，1991年6月18日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭亮亮，河南开物律师事务所律师。被告：任超，男，1988年9月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张正阳，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文君，河南广文律师事务所律师。原告朱佳玮与被告任超买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳玮的诉讼代理人郭亮亮、被告任超的诉讼代理人张正阳、武文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱佳玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购鞋款192000元，并自2019年8月1日起按年利率6%支付资金占用损失（暂计至2020年1月6日为5088元，最终计算至实际返还购鞋款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告工作之余喜欢收藏鞋子并买进卖出，2018年原告在咸鱼APP上与案外人曾雪刚、被告任超相识，起初原告直接从曾雪刚处购买球鞋，也曾从被告任超处购买球鞋。被告任超得知原告有从曾雪刚处购买球鞋的渠道后，向原告索要了曾雪刚的联系方式及微信号码，也从曾雪刚处购买球鞋。由于被告任超购买球鞋量比较大，可以获得更优惠的价格，原告后续也将钱款直接支付给被告，从被告任超处订货，不再直接从曾雪刚处购买球鞋。2019年5月10日，原告向被告支付了两笔共计132000元从被告处购买TravisScottxairJordan1球鞋40双，2019年7月5日原告向被告支付30000元加上之前被告应向原告退款的30000元，共计以60000元的价格购买TravisScottxairJordan1球鞋10双。原告支付上述款项后，被告并未按约定向原告交付上述两批球鞋,故提起诉讼。被告任超辩称，一、原被告之间不存在买卖合同法律关系，被告仅是接受原告委托向曾雪刚支付货款；二、被告在受原告委托向曾雪刚支付货款过程中，未谋取任何利益，且在受托付款过程中没有任何过失，原告的经营风险不应由被告承担；三、被告也是受害者，原告的损失应向曾雪刚主张；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2018年，原、被告于网络交易平台“咸鱼APP”上相识，二人业余均从事潮鞋炒鞋生意。被告通过原告的推荐认识上游渠道供货商曾雪刚后，即从曾雪刚处购买球鞋。后原、被告双方在交流过程中发现，被告任超从曾雪刚处的购鞋数量大且鞋款单价更低，故二人约定原告将购鞋款直接付给被告任超，再由被告任超负责从曾雪刚处订货、结算货款等。在此模式下，2019年5月10日,原告朱佳玮向被告任超转账两笔货款共计132000元，欲购买TravisScottxairJordan1球鞋40双。2019年7月5日，原告朱佳玮再次向被告任超转账支付30000元，继续购买上述球鞋。被告任超收到原告上述购鞋款后，分别于2019年5月10日当天及2019年7月6日将上述鞋款以及自己的购鞋款一起先后转账至曾雪刚账户。后因曾雪刚联系不上，原、被告均未收到上述批次的货。2019年12月2日被告任超以曾雪刚诈骗为事由向洛阳市吉利区公安局刑警大队报案，2019年12月4日洛阳市吉利区公安局作出立案告知书，认为被告任超被诈骗案符合刑事立案标准，予以立案侦查。以上事实由原告方向法庭提交的银行交易流水明细单、原、被告提交的微信聊天记录截图及双方当事人的庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱佳玮主张与被告任超之间存在买卖合同关系，被告任超在接收货款后未提供货物故而违约应当退还货款，但原告仅以转款、收款的行为主张其与被告之间形成买卖合同关系，被告任超对其主张不予认可，并且提供其微信聊天截图、转账记录等证据证明其仅代收原告方的货款，且代收后均将原告方的货款及时转入曾雪刚账户，原告对其代收行为、转账行为均知情、认可，且双方均明知货物的上游供货商系曾雪刚、被告任超并非货物出卖人的事实，故本院认为原、被告之间由双方约定而自发形成的“拼单”行为并不符合买卖合同关系的构成要件，被告任超代收、代为支付购鞋款的行为实为基于原告方的“委托”，且委托事务已经完成，故原告要求被告任超退还购鞋款的诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百三十条、第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱佳玮的诉讼请求。本案受理费2121元（减半后），由原告朱佳玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二〇年八月十日书记员  张菲皓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3630号申请执行人：水莲,女,46岁,蒙古族,农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：孙江，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人水莲申请孙江共有物分割纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12067号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月25日，2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款3400.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3630号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月二十九日书记员 邰 吉 祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29955号原告：李田竹，女，汉族，1981年9月23日出生，户籍地址：湖南省溆浦县，委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。被告：深圳市帝奥珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约塘坑路丰塘街34号3栋1楼，统一社会信用代码：91440300MA5DAAC06E。法定代表人：邹春林。本院在审理原告李田竹与被告深圳市帝奥珠宝有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李田竹于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李田竹以双方已达成和解协议等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李田竹撤回起诉。案件受理费5元（该费用原告已预交），由原告李田竹负担。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十日书记员  钟远标
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保893号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：柳正节，男，1970年9月15日出生，住宁阳县。被申请人：曹广祥，男，1965年8月6日出生，住宁阳县。本院在山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉柳正节、曹广祥金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2902号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结柳正节、曹广祥银行存款11万元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李衍华二〇二〇年八月十日法官助理梁秀敏书记员陈春花请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执159号申请执行人许**，男，汉族，生于1955年10月23日，住河南省商水县。被执行人刘*，男，汉族，生于1967年5月4日，住河南省商水县。申请人许**与被执行人刘*机动车交通事故责任纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初5418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘*支付给申请执行人许**执行款108454.28元。因被执行人刘*未按上述生效法律文书履行义务，申请人许**向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月29日，依法向被执行人刘*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘*的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人刘*有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人刘*无车辆登记信息。3、查明被执行人刘*无公积金。4、查明被执行人刘*无不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人刘*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人刘*发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金108454.28元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执159号案件本次执行程序。被执行人刘*负有继续向申请人许**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年八月十日书记员  徐英伦
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2126号 原告：马传宝，男，汉族，1990年3月26日出生，住址：山东省临邑县。 被告：上海柯凰电子有限公司,住所地：上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J5060室，统一社会信用代码：91310114767236828H。 法定代表人：朱小光。 委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所，律师。 原告马传宝与被告上海柯凰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告诉称，一、请求判令被告向原告返还购货款4085元；二、请求判令被告赔付原告12255元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为： 合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，淘宝用户在注册淘宝账号时有权选择是否同意接受《淘宝服务协议》，原告作为淘宝注册用户，其本身同意上述协议的适用。《淘宝服务协议》第十条法律适用、管辖与其他规定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”故协议约定管辖系被告住所地法院，而本案被告的住所地在上海市嘉定区，请求将本案移送上海市嘉定区人民法院处理。 原告提交管辖权异议答辩状称：上海柯凰电子有限公司提出的理由与依据是淘宝用户在注册淘宝账户时同意了的《淘宝服务协议》，该协议第十条法律适用、管辖与其他约定确有因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。但是指用户与淘宝平台，而非上海柯凰电子有限公司。（《淘宝服务协议》提示条款欢迎用户与各淘宝平台经营者（详见定义条款）共同签署本《淘宝平台服务协议》（下称“本协议”）并使用淘宝平台服务！定义中的淘宝平台指包括淘宝网（域名为taobao.com）、天猫（域名为tmall.com）、飞猪（域名为alitrip.com、fliggy.com、feizhu.com）等网站及客户端。） 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定,“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。 本院经审查，被告所称《淘宝服务协议》是淘宝用户与淘宝平台签订，所称的“使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议”是指当事人为淘宝用户或者淘宝平台，不包括淘宝用户与商家订立的网络买卖合同。网络买卖合同纠纷应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。” 本院认为，原、被告在没有约定管辖法院的前提下，可以由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，本案为以信息网络方式订立的买卖合同，合同履行地为买受人住所地或收货地。买受人住所地和收货地均为山东省德州市临邑县，故山东省临邑县人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 驳回被告上海柯凰电子有限公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张智勇 二〇二〇年八月十日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执556号 关于申请执行人胥燕、郭爱香申请执行被执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行金融借款合同纠纷一案，钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初296号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因当事人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行（913712005533849649）履行了全部义务,现已履行完毕结案。 特此说明。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年八月十日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执655号 申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉君，该行职工。 委托诉讼代理人：刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被执行人:马磊磊，男，1983年2月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈娟，女，1981年11月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邵海明，男，1985年6月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人:孙景燕，女，1986年8月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人:董良，男，1988年11月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人:张甜，女，1988年7月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘清华，男，1984年11月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人:徐娜，女，1983年3月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：任传波，男，1987年12月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李圆，女，1986年12月14日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初122号民事判决书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人马磊磊、陈娟、邵海明、孙景燕、董良、张甜、刘清华、徐娜、任传波、李圆金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。2020年8月10日，申请执行人以欲与被执行人协商解决为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行。 综上，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执655号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年八月十日 书记员  张国民
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1346号 原告：任玉柱，男，1975年7月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：任国旗(原告之哥)，男，1966年11月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：梁某，男，2013年6月27日出生，汉族，学生。住嘉祥县。 法定代理人兼被告：黄某（系梁某之母），女，1987年10月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：李某1，男，2011年8月16日出生，汉族，学生。住嘉祥县。 法定代理人兼被告：李某2（系李某1之父），男，1976年8月31日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告任玉柱与被告梁某、黄某、李某1、李某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告任玉柱及其委托诉讼代理人任国旗、被告梁某法定代理人兼被告黄某、被告李某1法定代理人兼被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任玉柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告赔偿原告财产损失18,000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同小区居民。2020年4月7日18点30分许，被告梁某、李某1在嘉祥县祥和小区11号楼楼下玩耍时，故意放火烧掉原告放置在楼下的豪华美人鱼型号的升降飞机设备。原告随后拨打了110报警。该事故经嘉祥县公安局第二派出所出警处理，认定损坏涉案设备的人员系被告梁某、李某1二人。经派出所调解未果，故原告依法诉至法院。 被告梁某、黄某辩称，不承认原告主张的事实，派出所处理认定损害人员是梁某不属实，也没有经过调解，派出所没有认定，没有出面调解，只是了解了一下情况，了解的情况是梁某已经给派出所说了没有参加，还有其他小朋友，其中一个小孩和我儿子都没有参加。故不同意原告的诉讼请求。 被告李某1、李某2辩称，不承认原告主张的事实，派出所也没有认定，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李某2系李某1之父，黄某系梁某之母。2020年4月7日18时30分许，被告李某1、梁某在嘉祥县祥和小区11号楼下玩火，烧坏了原告任玉柱放置在该楼下游乐设备（豪华美人鱼升降飞机设备）。嘉祥县公安机关接到原告任玉柱报警后出警，并于2020年4月10日向原告任玉柱出具了出警证明。该证明记载“2020年4月7日18时30分许，我所民警接到任玉柱报警称：在祥和家园11号楼楼下其放置的游乐飞机被两名未满十四周岁的小孩玩火烧坏”。2020年8月14日，正衡资产评估（山东）有限公司对原告任玉柱豪华美人鱼升降飞机设备的损失价值进行评估，经评估，该损失价值为10,830元。原告支付评估费2,000元。 上述事实，有当事人的陈述、出警证明、出警录像、光盘、相片、资产评估报告、发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案焦点为，一、被告是否应当对原告的财产损失承担赔偿责任以及责任比例；二、原告的涉案财产损失数额问题。 一、被告是否应当对原告的财产损失承担赔偿责任以及责任比例。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案被告李某1、梁某在涉案楼下玩火的过程中将原告所有的豪华美人鱼升降飞机设备点燃并烧坏，具有过错，应当承担连带赔偿责任。但因根据现有证据难以确定二人责任大小，被告李某1、梁某应平均承担赔偿责任。被告梁某、李某1分别系无民事行为能力人、限制民事行为能力人，依法由其监护人即被告黄某、李某2承担赔偿责任。 二、原告的涉案财产损失数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告涉案财产损失经评估为10,830元的事实，由资产评估报告证实，本院予以确认。原告为该评估花评估费2,000元，由发票证实，本院亦予以确认。因此，原告的涉案财损失共计为12,830元。被告梁某、黄某辩解，评估的损失金额过高，但其未举证证明该评估意见不能成立，故对该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，原告关于要求被告李某2、黄某赔偿原告财产损失12,830元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告李某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任玉柱豪华美人鱼升降飞机设备损失6,415元。 二、被告黄某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任玉柱豪华美人鱼升降飞机设备损失6,415元。 三、被告李某2、被告黄某对上述一、二项承担连带赔偿责任。 四、驳回原告任玉柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告任玉柱负担35元，被告李某2、黄某各负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  张亚男
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初305号原告：李恒春，男，汉族，1956年9月19日生，住河南省开封县。委托代理人：李恒松，开封市新区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被告：杨伟，男，汉族，1983年10月9日生，住河南省开封县。被告：姚金辉，男，汉族，1984年10月16日生，住河南省尉氏县。原告李恒春与被告杨伟、姚金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭审理了此案。原告李恒春及其委托代理人李恒松、被告杨伟到庭参加了诉讼，被告姚金辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李恒春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费20489.64元，误工费3032.14元，护理费3032.14元，营养费540元，伙食补助费1350元，交通费500元，合计28943.92元，减去被告已支付的6000元，二被告尚且应赔偿22943.92元（后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等待定）。2、请求依法判令二被告承担本案的一切诉讼费用。2020年3月23日，原告李恒春将其诉请求变更为：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费29454.33元，误工费4734.99元，护理费4734.99元，营养费800元，伙食补助费2000元，交通费1000元，合计42724.31元，减去被告垫付的6000元，二被告尚且应赔偿36724.31元。2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日5时，被告姚金辉雇佣被告杨伟驾驶豫Ｂ×××××的小型普通客车到朱仙镇接原告李恒春从事劳务服务。当被告杨伟驾驶车辆沿水定219省道由南向北行驶至朱仙镇西大街路口时，与路东侧线杆拉线发生相撞后车辆侧翻，造成本车乘车人李恒春受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经开封县公安局交通警察大队事故责任认定：当事人杨伟负全部责任，当事人李恒春无责任。事故发生后，原告李恒春于当日被送往开封市第二人民医院住院治疗，经诊断，原告李恒春的伤情为：1、右手多发开放性损伤；2、右手第2、3、4掌骨近端脱位；3、右手大鱼际多发性肌肉断裂。为抢救治疗原告李恒春住院共计27天，开支医疗费20489.64元。诉讼过程中，原告李恒春又进行了二次手术，住院12天，开支医疗费8964.69元。被告杨伟辩称，原告李恒春起诉的是事实，但是被告杨伟不应该承担全部赔偿责任，被告杨伟与被告姚金辉是雇佣关系，被告杨伟跟原告李恒春本不认识，被告杨伟和原告李恒春都是被告姚金辉雇的人。被告姚金辉未作答辩。经审理查明，2019年7月30日5时00分，被告杨伟驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型普通客车，沿永定219省道由南向北行驶至永定219省道开封市祥符区朱仙镇西大街村口时，与路东侧线杆拉线发生相撞后车辆侧翻，造成本车乘车人原告李恒春受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经开封市祥符区公安局交通警察大队出具第410224420190070664号《道路交通事故认定书》认定，被告杨伟负事故全部责任，原告李恒春无责任。事故发生当天，原告李恒春在开封市第二中医院住院治疗28天，于2019年8月27日出院，原告李恒春为此支付医疗费20489.64元。2020年3月11日，原告李恒春再次在开封市第二人民院住院12天进行手术治疗，于2020年3月23日出院，并为此支付医疗费8948.69元。庭审中，原告李恒春与被告杨伟均认可第一次住院期间被告杨伟为原告李恒春垫付医疗费5000元，被告姚金辉为原告李恒春垫付医疗费1000元。且原告李恒春与被告杨伟均称其二人与被告姚金辉是雇佣关系，被告姚金辉雇佣其二人到被告姚金辉承包的位于中牟县××附近的工地做工，同时雇佣被告杨伟进行人员接送，事故发生在被告杨伟接到原告李恒春后去工地做工的途中。另，被告杨伟当庭提交其与被告姚金辉通话录音一份，该录音中明确载明：“杨伟：毕竟俺都是跟着你干活了!姚金辉：你跟着我干活了，我雇你的车，你的意思是怨我啊，我叫你往那上撞了啊！对不对，你想想这个道理！”另查明，河南省上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资为45677元/年；河南省上一年度农、林、牧、渔的平均工资为44314元/年。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗票据、住院病历、通话录音等证据相互证明，足以认定。本院认为,原告李恒春因本次交通事故受伤事实存在。本次事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，被告杨伟负全部事故责任，原告李恒春无事故责任。原告李恒春与被告杨伟均称其二人与被告姚金辉存在雇佣关系，且事故发生在二人去工地做工途中。被告杨伟提交的通话录音：“杨伟：毕竟俺都是跟着你干活了!姚金辉：你跟着我干活了，我雇你的车，你的意思是怨我啊，我叫你往那上撞了啊！对不对，你想想这个道理”，也能够证明被告姚金辉雇佣被告杨伟本人及其车辆。因此，被告姚金辉与被告杨伟、原告李恒春之间存在雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此，对原告李恒春因本次事故造成的损失，应当由被告姚金辉承担赔偿责任，被告杨伟对此承担连带赔偿责任。对于原告李恒春主张的医疗费29454.33元，参照其提供的合法有效票据，本院予以支持29438.33。原告李恒春主张的误工费4734.99元，护理费4734.99元，营养费800元，住院伙食补助费2000元，其计算的依据和参照的标准符合相关法律法规规定，本院予以支持。对于原告李恒春主张的交通费1000元，结合本案案情和原告李恒春住院治疗情况及路程，本院予以支持。综上原告李恒春的合理损失共42708.31元，扣除二被告为其垫付的6000元，剩余损失为36708.31元。对原告李恒春的以上损失，由被告姚金辉承担赔偿责任，被告杨伟承担连带赔偿责任。被告姚金辉未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚金辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李恒春经济损失计36708.31元。被告杨伟对上述款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告李恒春的其他诉讼请求。案件受理费867元，由被告姚金辉、杨伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  魏小永人民陪审员  高翠云二〇二〇年八月十四日书 记 员  梁文亚
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1317号原告：杨建军，男，汉族，1969年10月29日生，住河南省开封县。被告：郭好伟，男，汉族，1964年1月11日生，住河南省祥符区。原告杨建军与被告郭好伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加了诉讼，被告郭好伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：判决被告郭好伟偿还欠款40000元及利息26400元；诉讼费由被告郭好伟承担。事实和理由：2014年11月23日，被告郭好伟从原告杨建军处借走人民币40000元整，并当场向原告杨建军写下了借条一份。然而，被告郭好伟以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告杨建军的合法权益。为此，特向贵院起诉，请依法支持原告杨建军的诉讼请求。被告郭好伟未作答辩。经审理查明，原、被告经原告杨建军朋友郭克介绍相识。被告郭好伟因盖房急需用钱。2014年11月23日，被告郭好伟向原告杨建军借款人民币40000元，并向原告杨建军出具《借条》一份，《借条》载明：“今借杨建军现金肆万元整，借款人郭好伟，2014年11月23日”。庭审中，原告杨建军述称以上借款40000元系在被告郭好伟村现金交付，对该借款40000元，被告郭好伟至今未归还。上述事实，有当事人的陈述、原告杨建军当庭提交的《借条》等证据相互证明，足以认定。本院认为,债务应当清偿。原告杨建军提供的证据能够证明其向被告郭好伟提供借款40000元的事实存在，故对原告杨建军要求被告郭好伟归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨建军要求被告郭好伟支付利息26400元的诉讼请求，因原告杨建军提交的借条中对利息未明确约定，故本院不予支持该项诉讼请求。被告郭好伟未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭好伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨建军借款本金40000元。二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告杨建军承担330元，被告郭好伟承担400元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年八月十日书记员  蒋金龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2306号原告：张少峰，男，1990年3月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：嵩县天富盈羊肚菌种植专业合作社，住所地：嵩县德亭镇南台村三组。统一社会信用代码：93410325MA44UXGM3M。法定代表人：刘会芳，该合作社主任。原告张少峰与被告嵩县天富盈羊肚菌种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因被告嵩县天富盈羊肚菌种植专业合作社已经偿还全部款项，原告张少峰于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张少峰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张少峰撤诉。案件受理费580元（已减半），由原告张少峰负担。审判员  窦晓辉二〇二〇年八月十四日书记员  冯 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保487号申请人：郭明，男，1961年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：石田田，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：白季平，男，1985年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郭明于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白季平名下银行存款人民币89000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郭明的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白季平名下银行存款人民币89000元或查封同等价值其他财产。案件申请费910元，由申请人郭明垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十八日书记员  李 昕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2209号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：董振，山东平原农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。被申请人：德州天马粮油食品集团有限公司。住所地：德州经济开发区。法定代表人:刘建民，总经理。被申请人：德州瑞康食品有限公司。住所地：德州经济技术开发区。法定代表人:于超，总经理。被申请人：刘建民，男，1964年2月13日出生，汉族，身份证登记地址：山东省德州市德城区。被申请人：姜泽强，男，1979年5月16日出生，汉族，身份证登记地址：山东省德州市德城区。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司、刘建民、姜泽强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月9日向本院申请财产保全。请求对被申请人价值420万元的银行存款或其它财产采取保全措施。申请人提供其名下的02-00188号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司、刘建民、姜泽强名下银行存款420万元或同等价值的财产予以查封冻结。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年八月十七日法官助理 穆春燕书 记 员 王振洁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3452号之二解除保全申请人：河南国起新能源有限公司，住所地新密市青屏大街西段（西大街办事处金凤路社区居委会），统一社会信用代码：91410183596259688F。法定代表人：康俊锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。被申请人：河南鹿邑中州石油天然气有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段华联城市广场6号楼四层1-4号，统一社会信用代码：91411628MA3XD2HM70。法定代表人：于东海，系该公司执行董事。河南国起新能源有限公司与河南鹿邑中州石油天然气有限公司股权转让纠纷一案，本院现已审理终结。河南国起新能源有限公司于2020年7月1日向本院申请诉中财产保全，本院于2020年7月1日作出（2020）豫0183民初3452号民事裁定书，裁定冻结河南鹿邑中州石油天然气有限公司银行存款19119018元或查封扣押其同等价值的财产。本院依据该裁定冻结了河南鹿邑中州石油天然气有限公司中原银行股份有限公司鹿邑支行账户：41×××02。河南国起新能源有限公司于2020年8月19日向本院提交解封申请书，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因河南国起新能源有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，本院已作出（2020）豫0182民初3452号之一民事裁定书，准许其撤诉。河南国起新能源有限公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告河南鹿邑中州石油天然气有限公司中原银行股份有限公司鹿邑支行账户：41×××02的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭胜利二〇二〇年八月二十日书记员  申艺鸣
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2045号之一 被执行人：周岐法，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，户籍地舒城县高峰乡古塘村阴山，住舒城县城关镇七星村拆迁房。 被执行人周岐法罚金一案，本院作出的（2019）皖1523刑初27号刑事判决书判决：周歧法犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2024年8月29日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。后因被执行人周岐法未按此判决书确定的期限履行缴纳罚金义务，根据本院刑庭移交，本院于2020年8月7日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人周岐法公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人周岐法在部分银行及财付通账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户中暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人周岐法有其他可供执行财产。 2020年8月25日，本院作出决定，将被执行人周岐法纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，对被执行人周岐法进行信用制裁与高消费限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被冻结的银行及财付通账户以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周岐法负有继续缴纳罚金的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十九日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3856号原告：安淑芹，女，1937年5月25日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵相强（特别授权），山东济信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路56号。原告安淑芹与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安淑芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安淑芹撤回起诉处理。审判员 李 强二〇二〇年八月十一日书记员 刘晓飞
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1067号之一申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人：邵凤芝，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王文华、张香连、邵凤芝借款合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵凤芝名下银行存款70388.759999999995元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣伟二〇二〇年八月十二日书记员  刘 沙
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执995号申请执行人禹云玲，女，汉族，1962年4月10日出生，住河南省泌阳县。被执行人刘松，男，汉族，1985年10月30日出生，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。被执行人顾学增，男，汉族，1958年6月9日出生，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。被执行人刘克琴，女，汉族，1963年12月20日出生，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。本院在执行申请执行人禹云玲与被执行人刘松、顾学增、刘克琴民间借贷纠纷一案中，被执行人刘松未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘松的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年八月二十五日书记员  梁 曦
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1901号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：韩建东，男，汉族，1987年11月17日出生，住址：鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告张轶妍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘沫含到庭参加诉讼，被告韩建东经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费合计11037.12元，电梯费2310元，滞纳金6651.88元，共计19999元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鞍山万科城26#楼2021业主。建筑面积143.71平，原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。现被告拖欠2014年8月1日-2020年12月31日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告韩建东未到庭参加庭审，提交书面答辩意见：我于2013年7月前后购买万科城悦澜湾项目26号楼2021房产，2014年初发现北卫生间顶棚及主卧卫生间管道井有漏水，要求物业方维修，一直没给予处理，2015年因要装修做婚房，要求再次处理还是没有理会，导致我订的酒店日期更改了2次，日期推迟到2016年年初。我因物业不处理问题而导致我的损失要求物业免除2014年及2015年物业费。物业没有给予答复，这期间北卫生间持续漏水中。2016年一整年都在僵持。2017年年初我又因厨房下水管道井堵塞，返水道我家，导致我家具家电及装饰主材部分损坏（具体涉及到橱柜、地板、壁纸、实木踢脚线、实木门套及实木榻榻米）我要求物业方赔偿我损失15000元作为维修及更换费用，物业方后期给予的答复是保险公司只赔偿1200元左右（具体金额记不清楚物业应该有记录），我不认可，让物业跟保险公司重新处理。事情继续僵持。2018年年初又因卫生间污水下水管井堵塞，返水到我家，导致我全屋所有地面全部被粪便及污水浸泡。浸泡深度达3公分。我家是2楼，相当于3楼33楼所有排泄污水都因堵塞返到我家。后与物业协商赔偿损失7万5千元左右，最终协商赔偿我第二次返水损失为4万元。我给予物业的要求是第一次的损失我们可以不要，但是要免除2018年之前所有物业费及电梯费。物业方没给我答复。此事一直僵持到现在2020年。经审理查明：原告鞍山万科物业服务有限公司为鞍山万科城小区的物业服务公司，被告系该小区26号楼2021号的业主，该房屋的建筑面积为143.71平方米。开发商鞍山万科房地产开发有限公司与原告鞍山万科物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份。协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1.6元/月、电梯费30元/户/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金；合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2017年1月1日至2010年12月31日未向原告交纳物业服务费，被告自2014年8月1日至2020年12月31日未向原告交纳电梯费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务合同一份、催告函照片两份。被告未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为鞍山万科城小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告对《前期物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。因原告起诉时，2020年下半年未到物业费、电梯费缴纳时间，本院确认被告物业费欠缴时间为2017年1月1日至2020年6月30日，电梯费欠缴时间为2014年8月1日至2020年6月30日，物业合同中明确约定物业费为每平米1.6元/月，电梯费为30元/户/月，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×143.71平×42个月=9657.31元，被告应缴纳电梯费为30元/户/月×71个月=2130元，故本院对原告要求被告缴纳9657.31元物业费、2130元电梯费，合计11787.31元的主张予以支持，对原告过高主张部分不予支持。关于原告主张被告支付逾期物业费的滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称房屋北卫生间漏水、厨房下水主管道井堵塞返水、卫生间污水下水主管井堵塞返水造成财产损失等房屋质量问题一节，本院认为原告主张的债权系基于原告与被告间物业服务合同关系，被告辩称房屋质量问题，如有证据可依据房屋买卖合同关系另行主张权利，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告韩建东于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山万科物业服务有限公司自2017年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费、自2014年8月1日至2020年6月30日止的电梯费共计11787.31元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告韩建东承担88元，由原告承担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年八月二十八日书记员 高广君
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初140号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人汤凯强，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月11日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人汤凯强犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员魏道军、舒心忠出庭支持公诉，被告人汤凯强及其辩护人冀凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日20时许，被告人汤凯强饮酒后无证驾驶一辆无车牌号二轮摩托车，沿汝南县三桥至王岗公路由西向东行驶，撞上路边闫某（159××××3856）临时停靠的四轮拖拉机，汤凯强受伤，车辆损坏。经汝南县公安局交通警察大队认定，被告人汤凯强承担事故的主要责任。经鉴定，被告人汤凯强血样中乙醇含量：265.48mg/100ml。另查明，被告人汤凯强于2020年7月11日到汝南县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，无违法犯罪前科。上述事实，被告人汤凯强在庭审中亦无异议，并有证人闫某的证言，书证户籍证明、到案经过、（无）前科证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议，现场勘验笔录，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2377号检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤凯强在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人汤凯强每100ml血样中乙醇含量超过200mg，且无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人汤凯强主动投案，如实交代自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汤凯强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月11日至2020年10月10日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年八月二十四日书记员  罗 辰
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1414号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：王庆范，该公司职工。 被执行人：姜小宁，男，汉族，1978年5月14日出生，昌邑市村民。 被执行人：毕学双，女，汉族，1981年11月2日出生，昌邑市村民，系被执行人姜小宁之妻。 被执行人：姜海宁，男，汉族，1987年9月17日出生，昌邑市村民。 被执行人：齐君兰，女，汉族，1988年12月21日出生，昌邑市村民，系被执行人姜海宁之妻。 被执行人：姜壮宁，男，汉族，1975年11月3日出生，昌邑市村民。 被执行人：付香珍，女，汉族，1975年5月23日出生，昌邑市村民，，系被执行人姜壮宁之妻。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姜小宁等借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2018年11月27日作出的（2018）鲁0786民初2616号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行被执行人姜小宁等欠款本金289986.98万元及利息，诉讼费5181元。 本院于2020年7月18日立案执行。法定期限内向被执行人姜小宁等送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，冻结并扣划被执行人姜小宁、姜壮宁、付香珍等欠款8972.05元，分别对其他被执行人姜海宁等的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，通过查控，未查寻到被执行人姜海宁等有银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的足额财产，本院还对姜小宁、姜海宁等进行了传唤，姜小宁、姜海宁到庭并缴纳执行款22000元整。 2020年8月10日，本院通过现场约谈申请执行人昌邑农商行与被执行人姜小宁等，在本院主持下双方当事人通过协商达成和解，每月定时还款，申请执行人表示同意，并申请终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人已达成长期和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初2616号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有不履行和解协议，不按时还款的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年八月十日 书记员  陶晓波
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6093号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地：青岛胶州市铺集镇驻地。负责人：李世强，行长。委托诉讼代理人：郝洪辉、范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：孙世平，男，1969年10月6日生，汉族，住胶州市。被告：王云梅，女，1966年8月12日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙世平，男，1969年10月6日生，汉族，住胶州市。系王云梅丈夫。被告：刘文田，男，1963年8月28日生，汉族，住胶州市。被告：赵济亮，男，1970年5月3日生，汉族，住胶州市。被告：赵济江，男，1965年6月29日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告孙世平、王云梅、刘文田、赵济亮、赵济江金融借款合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝洪辉，被告孙世平、刘文田、赵济亮到庭参加诉讼。被告王云梅、赵济江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙世平、王云梅偿还原告借款本金98000元和利息、复利、罚息47708.16元(计算至2020年4月13日)及2020年4月14日起至实际付清之日止按照合同约定计算的利息、复利、罚息；2、被告孙世平、王云梅支付律师费3000元；3、被告刘文田、赵济亮、赵济江对上述款项承担连带清偿责任；4、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告孙世平、王云梅系夫妻关系。2017年6月23日，被告孙世平与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告孙世平发放贷款99000元。同日，被告刘文田、赵济亮、赵济江与原告签订《保证合同》，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但孙世平并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。被告王振峰辩称，担保属实，无异议。被告刘金富辩称，担保属实，无异议。被告王振峰、徐君、李秀霞均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告庭审中提交《个人借款合同》，结婚证、共同还款承诺书、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、业务清单凭证、进账单、律师发票、代理合同各一份，经审查，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告王振峰与原告签订《个人借款合同》，约定自2018年12月5日起至2019年11月10日止原告向被告王振峰发放贷款149000元。借款合同第4.1条规定还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第8.2条规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4条规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第8.5条规定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；第8.7条规定如借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。同日，被告刘金海、刘金福、李秀霞与原告签订《保证合同》，为涉案借款提供连带保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告徐君与被告王振峰系夫妻，其出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为共同还款人。借款合同签订后，原告按合同约定向被告王振峰发放借款149000元。截止2020年4月30日被告欠借款本金149000元及合同约定利息、复利、罚息10656.91元。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，原告与被告王振峰签订的《个人借款合同》，原告与被告刘金海、刘金富、李秀霞签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告王振峰应当承担按时支付借款利息的义务。被告王振峰未按合同约定偿还借款本息，原告要求被告王振峰偿还借款本金及利息、复利、罚息，本院予以支持。利息、复利、罚息应按照《个人借款合同》约定的方式计算。被告徐君与被告王振峰系夫妻，承诺共同偿还借款。原告要求被告徐君承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告刘金海、刘金富、李秀霞为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告刘金海、刘金富、李秀霞承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告刘金海、刘金富、李秀霞承担连带保证责任后，有权向被告王振峰、徐君追偿。关于律师代理费用3000元，《个人借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。被告王振峰、徐君、李秀霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振峰、徐君共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行借款本金149000元及合同约定的利息、复利、罚息（至实际给付之日），支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘金海、刘金富、李秀霞对上述第一项承担连带保证责任。被告刘金海、刘金富、李秀霞承担连带保证责任后，有权向被告王振峰、徐君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，适用简易程序减半收取1776.5元，由被告王振峰、徐君、刘金海、刘金富、李秀霞负担。被告王振峰、徐君、刘金海、刘金富、李秀霞负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年八月三日书记员 尹志豪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2943号之二申请人：河南省三聚置业有限公司，住所地：河南省武陟县特色商业区龙泽湖商业文化中心二楼202，统一社会信用代码：9141082309568554XK。法定代表人：古国强，董事长。被申请人：任浩东，男，1998年7月21日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人河南省三聚置业有限公司与被告任浩东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日作出了（2020）豫0823财保30号民事裁定书，查封被申请人任浩东名下位于武陟县海德公园小区9号楼1单元402室房屋一套（不动产权证号：豫（2017）武陟县不动产证明第0000129号，保全价值以260000元为限），查封期限为一年。2020年8月5日，河南省三聚置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南省三聚置业有限公司申请解除保全措施，系当事人自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对任浩东名下位于武陟县海德公园小区9号楼1单元402室房屋的查封（不动产权证号：豫（2017）武陟县不动产证明第0000129号）。案件申请费1820元，由申请人河南省三聚置业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙保忠二〇二〇年八月十日书记员  孟祥熙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1072号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区东方明珠综合楼B栋1号，统一社会信用代码9134132467755075X5。 责任人：程艳梅，行长。 委托代理人：丁大海，员工。 被执行人：韩业行，男，1976年2月2日出生，汉族，住泗县。 被执行人：曹晓红，女，1972年5月4日出生，汉族，住泗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被执行人韩业行、曹晓红金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初741号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告韩业行、曹晓红欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行借款本金98820.15元，于2020年4月30日之前偿还本息，利息按照银行最终结算为准。诉讼费1180元，由被告韩业行、曹晓红负担，与上述款项一并履行。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月4日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下位于x楼xx室已被拆迁，暂无法处置。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过约谈方式将被执行人名下位于x楼xx室已被拆迁，暂无法处置，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初741号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初741号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月三十日 书记员 殷 毅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执293号申请执行人：于泽栋，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：姜明磊，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人于泽栋与被执行人姜明磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于泽栋以（2019）鲁0683民特189号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人姜明磊在莱州日进机械有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：每月扣留被执行人姜明磊在莱州日进机械的工资收入2000元，扣足元为止。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年八月十日书记员 孙开森
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执628号 申请执行人：上海寓舜资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路215号第1幢2994室，统一社会信用代码：913101203511309075。 法定代表人：刘金杰，经理。 被执行人：李升军，男，1976年1月14日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杜委，男，1983年9月14日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杜志强，男，1976年8月21日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行上海寓舜资产管理有限公司与李升军、杜委、杜志强金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年八月十一日 书记员  王雪梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15584号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：蒿广鹏，男，汉族，1982年7月15日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告蒿广鹏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾学刚、马文辉（实习），被告蒿广鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿债款45563.63元。2、依法判令被告向原告支付未付保费4044.21元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1410.06元；已承保但未交保费天数从2019年6月28日计算至2019年10月18日，共112天；当期已缴纳的保费金额1220.01元；故未付保费为1410.06元/月÷30天×112天-1220.01元）。3、依法判令被告向原告支付违约金13245.2元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年10月18日起暂计算至2020年7月10日，暂计算267天，2020年7月10日之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年12月25日，被告蒿广鹏作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201741010000001503的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为93995.01元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1410.06元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年12月28日，被告蒿广鹏与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人保险保证借款合同》（合同编号：ZZ11P11020170311），2017年12月28日被告蒿广鹏收到华夏银行郑州分行贷款85000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年12月28日至2020年12月28日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告蒿广鹏却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年10月18日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿保险赔款45563.63元。原告在取得华夏银行股份有限公司郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告蒿广鹏辩称:我愿意承担代偿款，不愿意承担未付保费及违约金。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人保险保证借款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告蒿广鹏未按期履行《个人保险保证借款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿款45563.63元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告蒿广鹏请求赔偿的权利，故原告主张被告蒿广鹏应偿还其代偿款45563.63元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1410.06元，被告蒿广鹏尚欠保险费4044.21元。被告蒿广鹏作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告蒿广鹏的行为构成违约，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即4556.36元。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒿广鹏于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款45563.63元、逾期保费4044.21元、违约金4556.36元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686元、保全费649元，均由被告蒿广鹏负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  周朋阅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执恢520号申请执行人：何军，男，汉族，住平阴县。被执行人：王丹丹，女，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人何军与被执行人王丹丹买卖合同纠纷一案中，因（2012）平民初字第1591号民事调解书已经发生法律效力，主要内容为：被告江宗强（王丹丹）于本判决生效后十日内支付原告代偿款本金567600元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年1月14日向平阴法院申请立案执行，执行案号为（2017）鲁0124执字第57号，因无其它财产可供执行，本院本院依法终结本次执行程序。后申请执行人何军以被执行人名下在大连市沙河口区五一路兰亭园18号3单元2层1号房产一处为由，申请恢复执行并拍卖其名下的上述房产。本院依法立案恢复执行，并向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王丹丹的银行、证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、工商登记信息，均无上述信息。本院依当事人何军申请，对江宗强名下在大连市××单元××房产一处进行了拍卖，经过一拍、二拍和变卖程序，最终因无人参与竞买而流拍，申请执行人何军不申请以物抵债。在执行过程中，经现场调查，未发现被执行人有其它可供执行的其它财产。本院依法对被执行人王丹丹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人王丹丹已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人何军进行了约谈，申请执行人何军同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为567600元及利息，未结标的额为567600元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月十日书记员  唐兴环
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3482号上诉人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：史新民，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）因与被上诉人陈永、史新民买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙飞公司上诉请求：撤销一审判决，改判陈永、史新民连带偿还龙飞公司货款本金18,747元，利息29,245.32元，合计47,992.32元。事实和理由：一审法院认定事实不清。龙飞公司与陈永、史新民之间系买卖合同纠纷案件，2013年4月13日，陈永在龙飞公司购买农技一号套肥底肥，农技一号硅钙钾等，上述化肥价值18,747元，由史新民承担连带保证给付责任，陈永、史新民在购货协议上亲笔签名，龙飞公司按买卖协议的约定向陈永履行了送货责任，由于陈永、史新民没有按约定向龙飞公司履行给付货款的义务，龙飞公司对陈永、史新民提起诉讼。一审法院不顾买卖协议的约定：《注：另外告诫欠款人，如见不到你签的购货协议（欠据），不要把欠款交给其他人，必须交给货主，否则后果自负。》该约定不违反法律规定，这是一审法院认定事实不清，没有考虑当事人意思自治的原则。一审法院适用法律错误。一审法院既然已经查明龙飞公司与陈永、史新民之间签订了买卖协议，就不应该不遵照买卖协议的约定认定案件事实，从买卖协议上看龙飞公司在交付货物之后变成债权人，陈永、史新民在接收货物之后变成债务人，同时双方为合同相对人，龙飞公司对陈志学既没有同意又没有委托其代收货款，陈永述称将货款交给陈志学就是履行不当，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。陈志学作为本案的担保人收取债务人的欠款，他与债务人同是买卖合同的一方主体，与另一方主体龙飞公司相对，权利与义务不同，不能视为债务已经履行完毕。陈永和案外人陈志学是父子关系，一审法院适用法律错误，是在损害龙飞公司的利益。史新民、陈永均未到庭亦未提交书面答辩意见。龙飞公司向一审法院起诉请求：要求陈永给付拖欠的货款本金18,747元、利息29,245.32元，合计47,992.32元；史新民对上述本金及利息承担连带给付责任。一审法院认定事实：2013年4月13日，陈永在龙飞公司购买价值18,747元的化肥并签订了购货协议，在协议欠款人处有陈大勇签名，史新民在连带责任担保人处签名。陈大勇即陈永，庭审中，龙飞公司及史新民对此均予以认可。陈永已将化肥款18,747元交给案外人陈志学，且陈志学对该事实予以认可，但该笔化肥款未交给龙飞公司。一审法院认为，陈永、史新民签订购货协议的行为系其真实的意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。按照协议约定，龙飞公司履行交付化肥的义务，陈永应履行相对应的给付义务，但根据一审法院工作人员送达过程中并与主债务人电话联系沟通过程中了解到的实际情况及查明的事实，相当一部分主债务人均是在案外人陈志学手中购买的化肥并当场签订的购货协议，但签字时均不知道龙飞公司的存在，在主债务人签订购货协议时陈志学也未明确告知主债务人应将钱款交给龙飞公司的业务员，亦未表明陈志学本人与龙飞公司的关系，因此签订购货协议的主债务人在不知道龙飞公司、不认识龙飞公司业务员的情况下将化肥款交给陈志学的行为不能视为其履行不当；陈志学帮助龙飞公司销售化肥，并按照实际销售量收取提成，足以让村民有理由相信陈志学有收取货款的权限，陈永向陈志学交付化肥款符合普通村民正常的认知水平及交易习惯，因此在主债务人已向陈志学偿还欠款的情况下，从减少诉讼成本及公平合理的角度，本案主债务人陈永所欠化肥款已如数交给陈志学后陈永的给付义务已经履行完毕，龙飞公司与陈永之间的债权债务关系因履行完毕而消灭；史新民在购货协议上的担保人处签名，自愿用自己的财产为陈永提供担保，该行为不违反法律规定，予以确认，但担保合同作为买卖合同的从属合同，史新民与陈永之间的担保关系亦因买卖合同关系的消灭而消灭，因此龙飞公司要求史新民承担担保责任的诉讼请求已无事实及法律上的依据；龙飞公司应收但未收到的货款及因此受到的损失应可以另案向陈志学主张。陈永经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回龙飞公司的诉讼请求。案件受理费1000元减半收取500元，由龙飞公司自行负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，买受人与龙飞公司之间建立了买卖合同关系。龙飞公司以买卖合同法律关系诉请买受人给付拖欠的化肥款，其请求权的基础应是买受人不履行给付货款的合同义务。《中华人民共和国民法总则》规定，行为人虽无权代理，但由于行为人的某些行为，造成足以使善意相对人相信其有代理权的表现，而与善意相对人进行的、由被代理人承担法律后果的代理行为。《中华人民共和国合同法》规定，达成表见代理条件的，代理行为有效。上述规定以行为人与被代理人之间存在某种事实上或者法律上的联系为基础，这种联系是否存在或者是否足以使相对人相信行为人有代理权，应依一般交易情况而定。根据在卷证据，结合龙飞公司的销售模式及各方当事人的陈述，龙飞公司虽不认可陈志学系其单位销售人员，但认可已经收到了陈志学交付部分农户化肥款。在销售化肥宣传推广阶段、购买化肥商谈阶段及送货、给付凭证时，买受人均系与陈志学联系，故按照一般交易情况，结合本地农户交易习惯及认知水平，买受人有理由相信陈志学可以代表龙飞公司，不能认定买受人存在过错。买受人将化肥款支付给陈志学，陈志学对此数额并未提出异议，应视为其认可此化肥款数额。买受人支付上述款项后，即完成了买卖合同给付货款的义务。因此，龙飞公司诉请买受人给付货款的请求权基础已不存在。史新民系买受人支付货款的保证人，该保证合同是本案买卖合同的从合同。从合同要依赖主合同的存在而存在，其主要特点在于其附属性，即它不能独立存在。主合同权利义务终止，从合同亦随之终止。结合前文论述，买受人已履行完支付货款的义务，故买卖合同因权利、义务履行完毕而终止，保证合同亦终止。一审法院驳回龙飞公司基于买卖合同关系而提出的诉讼请求并无不当。龙飞公司可以以委托合同关系或其他法律关系，另行向陈志学主张权利。综上所述，龙飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东（）二〇二〇年八月三十日法官助理杜鹏飞书记员李迪
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1451号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：陈树森，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：宋玉萍，女，1974年8月26日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告陈树森、宋玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1402.00元，减半收取计701.00元，保全费44.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年八月二十二日书记员  梁 爽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4767号原告：赵显光，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：孙令闯，男，汉族，1982年5月12日出生,住河南省唐河县。被告：孙令辉，男，汉族，1972年7月16日出生，住武汉市青山区。原告赵显光与被告孙令闯、孙令辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显光，被告孙令辉到庭参加诉讼。被告孙令闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告吊车租赁费40300元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份被告在商丘市梁园区新建路与建设路交叉口向北区域承接的热力管网工程施工时租赁原告的吊车，后原告把吊车在商丘市梁园区上述施工地点交给被告使用，9月20日一9月29日被告欠吊车租赁费12000元，截止9月30日共欠吊车租赁费40300元，被告于2018年9月29日给原告出具欠租赁费凭条，后经原告多次催要此款，被告以种种理由推拖拒付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故而根据有关法律规定，特提起诉讼，请贵院依法裁判。被告孙令闯未到庭举证、答辩。被告孙令辉辩称，还款责任不应由被告孙令闯承担，而应该由我承担，因为孙令闯只是跟着我打工的。欠条出具后，我又向原告偿还了一部分。本院经审理认定事实如下:被告孙令闯和孙令辉系亲属关系。2018年9月29日，被告孙令闯代孙令辉向原告赵显光出具欠款证明一份，内容为：“9月20日-9月29日，吊车费共计12000元。截止9月30日共欠吊车费40300元。孙令闯”。经原告催要，被告至今未偿还，双方形成纠纷。上述事实，有欠款凭证等证据及本案庭审笔录相佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孙令闯在跟随孙令辉工作期间，代孙令辉向原告赵显光出具欠吊车租赁费凭证，孙令辉对此事实予以认可，证明原告赵显光与被告孙令辉之间存在事实上的租赁合同关系，被告孙令辉应及时履行支付吊车租赁费的义务，故对原告要求被告孙令辉支付吊车租赁费共计40300元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告拖欠租赁费属于违约行为，应承担拖欠期间原告的利息损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙令辉关于“已经偿还过一部分欠款”的辩解意见，因被告未向法庭出示还款的证据，原告亦不予认可，经本院释明，被告在合理期限内仍未能提供确实、充分地证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙令辉偿还原告赵显光40300元，并赔偿逾期付款损失(以40300元为基数，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年9月29日起至欠款付清之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告赵显光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403.75元，由被告孙令辉负担。本判决为终审判决。审判员  苏君二〇二〇年八月三十日书记员  马振
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1084号之一 申请执行人：于某，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：邵某，男，1974年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵某在财付通支付科技有限公司08××××64c@wx.tenpay.com账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1483号申请人：徐小涛，男，1988年1月20日出生，汉族，住巨野县。被申请人：王伟，男，1990年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被申请人：郝运光，男，1981年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被申请人：北京华业阳光新能源有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇仁义路2号院3号205室，统一社会信用代码：9111011463438523X2。法定代表人：孙斌，经理。申请人徐小涛于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟、郝运光、北京华业阳光新能源有限公司名下银行存款10万元，或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、郝运光、北京华业阳光新能源有限公司名下银行存款10万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇二〇年八月十四日书记员 李艳丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6785号原告张冬冬，男，汉族，1986年6月25日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人王晓蒙、李浩平（实习），河南豫龙律师事务所律师，联系。原告张冬冬与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冬的委托诉讼代理人康盼英，被告的委托诉讼代理人王晓蒙、李浩平（实习）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告车辆豫Ｊ×××××在被告处投有车损险，在保险期间内，2019年6月19日晚上，邢军桥驾驶被保险车辆行驶至河北省××磁山镇发生翻车事故，造成被保险车辆受损。经评估被保险车辆豫Ｊ×××××车损为77350元，同时原告支付车辆评估费4000元、施救费12000元。在庭审中被告对车损申请重新鉴定，法院委托，鉴定数额为46825元，上述损失被告应当承担赔偿责任，特具诉状至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失46825元、评估费4000元、施救费12000元，以上共计62825元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，首先我司同意在同时满足以下情况时赔偿原告：肇事司机及其车辆的登记车主明确作为本案的被告，参与诉讼的情况下；在司机和车主提供驾驶证、行驶证，并且其驾驶证、行驶证在法律检验有效期内的情况下；在其提供保险单原件情况下，对其原告方的诉请合理合法有证据支持的情况下，明确查明肇事司机及其车主垫付多少费用的前提下；在查明各项事实明确属于保险责任不具有任何责任免除事项的情况下，六个条件同时具备的基础上，依法承担在交强险分项限额及商业三者险的保险责任范围的赔偿责任。对于原告方诉请的各项赔偿数额明显过高，不符合实际情况，保险公司愿意对其合法合理有证据支持并且严格符合河南省高级人民法院第371、372号文件的要求下依法进行核算；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明，2019年11月30日，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为294360元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年12月1日起至2019年11月30日止，被保险人濮阳市龙泰汽车运输有限公司。保险单特别约定显示：第一收益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行。2019年6月19日晚上，邢军桥驾驶被保险车辆行驶至河北省××磁山镇发生翻车事故，造成被保险车辆受损，2019年06月19日20时05分报案。原告委托濮阳市江城机动车评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年07月07日作出濮阳江城（2019）鉴字第00017号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为77350元。因本次事故，原告支付评估费4000元、现场施救费6000元，拖车回濮阳支付拖车费用6000元。被告对原告单方提供的濮阳江城（2019）鉴字第00017号号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年01月09日作出濮昌衡司评（2019）鉴字第2019070号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为46825元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交濮阳龙泰汽车运输有限公司出具的证明，显示张冬冬为豫Ｊ×××××号车辆实际车主，该公司同意张冬冬就2019年6月19日交通事故以自己名义主张保险权益，并领取保险赔款。原告提交的证据，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具的机动车辆保险赔款确认书显示经核查在该行贷款购车的借款人张冬冬，自2018年1月3日至2020年6月28日，已按时连续偿还贷款本息23个月，无逾期，经该行研究对借款人张冬冬的机动车辆在2019年6月19日出险的赔款处理为：赔款支付借款人张冬冬本人。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、第一受益人同意赔付原告本人证明、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。保险合同约定郑州银行股份有限公司中州大道小微支行为第一受益人，现该公司已出具机动车辆保险赔款确认书将本次事故保险权益转让给原告张冬冬，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为46825元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费4000元，其中1697元为主车评估费，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担670元，被告负担1027元。施救费6000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。从事故发生地托运回濮阳支出的托运费6000元，因本案车辆在河北省××磁山镇发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回濮阳处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即3000元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金62825元（46825元+1027元+6000元+3000元=56852元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告张冬冬保险金56852元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，由原告负担65元，被告负担621元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十四日书记员 王孟宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初197号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李博，男，1983年9月26日出生，汉族，中专文化，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年7月25日被刑事拘留，8月8日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人李博犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、杨燕出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年5月1日凌晨2时许，被害人高某酒后到三门峡市文明路西区29号楼找员某，员某怕高某闹事遂联系曹某、李博、卫苏娜前来劝说。后高某和李博因言语不和发生争吵并相互撕扯，被拉开后，高某又往李博跟前去的时候，李博手持木板朝高某左肩膀打了一下，致高某左侧肩胛骨肩峰骨折。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，高某所受损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李博赔偿被害人高某损失40000元，被害人高某表示对被告人李博予以谅解。上述事实，被告人李博在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人李博的供述；被害人高某的陈述；证人卫苏娜、员某、曹某等人的证言；侦查机关破案报告、抓获经过；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；被害人高某病历、诊断证明、谅解书；被告人李博户籍证明等证据，事实足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪，判处被告人李博有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。本院认为，被告人李博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李博故意伤害罪名成立，应予支持。被告人李博到案后，如实供述罪行，且自愿认罪认罚。依法可以从轻处罚。被告人李博已向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可视为其有悔罪表现，量刑可以从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（被告人李博的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年八月二十四日书记员  张婕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4110号原告：袁艳，女，汉族，1973年7月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。被告：崔纪东，女，汉族，1976年9月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告袁艳诉被告崔纪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁艳及委托诉讼代理人刘俊龙到庭参加诉讼，被告崔纪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁艳向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金80000元及欠付利息50000元（剩余利息以80000元为本金按月利率2%计，自2018年10月22日计算至本息偿还完毕之日止）。事实与理由：2013年11月20日，被告崔纪东向原告借款100000元，口约定月息2分，3个月付一次利息，被告向原告归还本金20000元后，经多次追讨，被告不支付利息，也拒绝归还本金。2018年10月22日，经协商，被告承诺2019年底以前，分批归还全部本金及利息130000元。现到期，被告依然没有归还。被告崔纪东未答辩。经审理查明，2013年11月20日，被告崔纪东向原告袁艳借款100000元，原告袁艳通过现金方式向被告崔纪东交付100000元。被告崔纪东向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到袁艳现金壹拾万元整（100000元），崔纪东，2013年11月20日”。后被告向原告归还本金20000元，剩余借款80000元未返还，经原告多次追要，被告崔纪东于2018年10月22日向原告袁艳出具《还款计划书》一份，载明：“到2019年2月份还1万元，5月份之前再还2万元，剩余5万元及5万元利息2019年年底全部还清。2018年10月22日，崔纪东,”。后被告未按期归还借款本金及支付利息，经原告催要无果成讼。另查明，诉讼中，原告袁艳提交其中国农业银行账户明细表一张，用以证明其于2013年10月31日取现金100000元，该款项就是出借给崔纪东的现金100000元。原告袁艳还提交其微信转账记录4份，记载2018年3月至6月期间，崔纪东每月向其转款1600元（按本金80000元，月利率2%计算的利息），用以证明双方口头约定借款利率为月利率2%。上述事实，有原告陈述及相关书证在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告崔纪东向原告袁艳借款100000元，现下欠本金80000元的事实，有原告提交借据、还款计划书为凭，本院予以认定。双方之间为民间借贷法律关系，且双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，确认为有效。现原告要求被告偿还剩余借款本金80000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于主张利息诉请，因被告出具的还款计款书承诺向支付利息50000元，符合法律相关规定，本院予以支持。至于原告主张自2018年10月22日至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，借条及还款计划中未明确约定支付按2%支付利息，原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。但被告崔纪东未按约定于2019年年底全部还清借款本息，属违约行为，应当支付逾期还款的利息。可自被告逾期还款之日（即2020年1月1日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔纪东于判决生效后十日内返还原告袁艳借款本金80000元及利息50000元（并支付以本金80000元为基数，自2020年1月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。二、驳回原告袁艳的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告负担500元，被告负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  刘 峰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王丰献
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初473号 原告：王圣杰，女，1989年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王强（原告之父），男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告王圣杰与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣杰、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王圣杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理不动产权登记的违约金46204.03元；2.契税退还金额112.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：082083）。合同约定：由原告支付被告总房价款343780元整,购买被告开发于乐山市中心城区。合同签订后，原告按照合同约定付清房款和7043元代收办证税费。原告按照合同约定履行了房款支付义务，而被告至今未按合同第二十条“产权登记”、“转移登记”、“在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”、“商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书”约定履行义务，按该条款违约处理方式被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金，共计46316.53元（从2014年12月31日至2018年3月22日，共计1176天，1176×343780／10000＝40428.53元；8栋总证违约时间168天，168×343780元／10000＝5775.5元；初始缴纳契税金额7043元，实际缴纳维修资金3465.45元、税收缴款3385.05元、登记费80元，差额112.50元；应退还金额共计46316.53元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法确定双方所签订合同的法律效力，判令被告履行合同约定，并赔偿违约金共计46316.53元。 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司辩称：被告存在办证违约的情况，但造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间，代交契税款，如公司存在多收的情况，该退就退。请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区，约定总价款343708元；原告委托被告代交契税、专项维修资金、办理房屋产权证土地证的费用，于2013年11月12日给付被告代办证税款7043元，被告代为缴纳维修资金3465.45元、税收缴款3385.05元、登记费80元,差额112.50元；《商品房买卖合同》第二十条产权登记中关于初始登记、转移登记的约定为：（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等；同日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议，对主合同第二十条关于产权登记的约定进行补充约定：根据乐山市《商品房买卖合同》第二十条产权登记的约定：出卖人应在约定时间前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。现对本条补充说明：该权属证明仅仅指房屋所有权证书，不包括国土证。约定甲方应当在取得《房屋所有权证》（指房管部门发证日期）且乙方交清全部资料和费用次日起400个工作日内为乙方办理取得《土地使用权证》（指国土部门发证日期），如因甲方原因逾期未取得，乙方不退房，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约定支付了购房款343708元。被告于2013年11月12日向原告交房,于2015年6月17日办理了所购商品房所在楼栋的房屋所有权证，于2016年9月8日办理了所购商品房的房屋所有权证，2016年9月28日乐山市实施不动产权证登记，“双证合一”。被告于2018年3月23日办理了所购商品房的不动产权证书。 庭审中双方同意按实际房价计算违约金，本案实际房价为338505元。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、不动产登记和房屋产权交易信息、税收缴款书、销售不动产发票、《不动产权证书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示的有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告四川仁寿三友房地产开发有限公司主张造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间无事实依据和充分证据，本院不予采纳。合同约定出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，该证于2015年6月17日办理，逾期168天，违约金为338505元×1／10000×168天=5686.88元。 在转移登记中约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，本案交房时间为2013年11月12日，而实际办房产证时间为2016年9月8日，逾期481天，违约金为338505元×1／10000×481天=16282.09元。2016年9月8日取得房屋所有权证书，次日起400个工作日（588个自然日）内即2018年4月19日前应为原告方办理取得《国有土地使用证》，而在此期间的2016年9月28日乐山市实施不动产权登记，实现了“双证合一”，被告在2018年3月23日为原告办理取得的不动产权证书已包涵了《国有土地使用证》权属，此项义务在约定的期限内，未构成违约。 原告给付被告代办证税款7043元，被告代为缴纳维修资金3465.45元、税收缴款3385.05元、登记费80元，差额112.50元应予退还。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王圣杰初始登记违约金5686.88元，转移登记违约金16282.09元，代办证税款差额112.50元，合计22081.47元； 二、驳回原告王圣杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取479元，由原告王圣杰负担251元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年八月××日 书记员  汪文倩
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4515号原告：何兆东，男，1971年1月1日出生，汉族，住莒县。被告：赵栋太，男，1971年8月25日出生，汉族，住莒县桃园北区。原告何兆东与被告赵栋太追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兆东到庭参加诉讼，被告赵栋太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何兆东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付还本金30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告由原告担保，于2011年11月8日向李兆民借款80000元，借款约定使用期为3年，借款到期后李兆民多次催要，被告都以种种理由拒付。李兆民向贵院提起了诉讼，贵院对上述案件进行了审理判决并已进入执行程序，执行案号(2017)鲁1122执397号。在执行过程中原告分四次共支付了涉案款30000元。原告支付后向被告多次催要均没有结果。赵栋太未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵栋太于2011年11月8日向李兆民借款80000元,原告何兆东为担保人。借款期满后，被告未按时还款。李兆民于2015年6月25日向本院起诉，本院于2015年12月29日作出（2015）莒民初字第3264号民事判决书，判决：一、被告赵栋太于判决生效后十日内付还原告李兆民借款80000元及利息（利息按月利息2.1%，自2011年11月8日起计算至还款时止）；二、被告何兆东对上述借款及利息承担连带偿还责任。判决生效后，李兆民向本院申请执行，案号为(2017)鲁1122执397号，原告分四次代被告偿还借款30000元。原告就该款多次向被告索要未果。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告为被告借款提供担保并已履行30000元的保证责任事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还垫付款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵栋太于本判决生效后十日内偿还原告何兆东垫付款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵栋太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年八月十一日书记员  刘 亭