湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初171号原告：何克正，男，汉族，1962年5月12日出生，住武汉市汉南区东荆街子林街6号。公民身份号码420101196205120311。委托诉讼代理人：隋文起，湖北力为律师事务所律师。被告：汪紫月，女，汉族，2002年12月26日出生，住武汉市汉南区纱帽街汉南大道1317号。公民身份号码420113200212260026。法定代理人：况某，女，汉族，1979年6月11日出生，住武汉市汉南区。系被告汪紫月母亲。被告：汪召利，男，汉族，1971年9月8日出生，住武汉市汉南区。被告：桑绍友，男，汉族，1967年8月1日出生，在武汉市汉南区。原告何克正诉被告汪紫月、汪召利及桑绍友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人隋文起、被告汪紫月及其法定代理人况姣伶、被告汪召利到庭参加诉讼，被告桑绍友经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪紫月在继承其父亲汪斌遗产的范围内，偿还汪斌的借款15万元；二、判令被告汪紫月偿还上述借款利息324000元；三、被告汪召利、被告桑绍友作为保证人依法承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月9日，被告汪紫月的父亲汪斌因生意上急需资金周转，经担保人汪召利、桑绍友介绍找到原告，向原告借款150000元，双方口头约定3%的月利率，被告汪召利和被告桑绍友为上述民间借款提供保证。原告在借出上述款项后，多年以来，原告多次上门找汪斌夫妇催要，汪斌总是以各种理由推脱，还款过一次。不幸的是，汪斌因故于2018年7月27日去世。而之前汪斌和况某己于2016年10月12日办理了离婚登记，汪斌将夫妻共有的位于汉南区纱帽街银莲路博学佳园第2栋4单元3层1室的房屋，于2017年2月17日以离婚（析产）为由，转移登记在况某名下，形成其单独所有的客观事实。经原告不断地调查、了解，现查明汪斌还有另外一处房屋，房屋位于汉南区纱帽街紫薇轩169号3-2-1号。上述房屋己被贵院轮候查封。经向公安机关查询人员基本信息登记显示汪斌的女儿，即被告汪紫月汪紫月为其合法继承人，被告汪紫月依法应当在其继承遗产范围内承担责任。被告汪召利和被告桑绍友作为保证人，依法应当承担连带保证责任。据此，为维护原告自身的合法权益，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，民间借款利率以月利率2%为标准计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。被告汪紫月辩称对于借款其不清楚。被告汪召利辩称，借款是事实，是2009年1月9日借的，当时借款借条上没有列明利息；2010年5月左右原告女儿出嫁我作为保证人分两次还给原告共计10万元，原告向我打了收条（写的是收到汪斌借款本金5万元、5万元），收条交给了汪斌，在我还了之后原告将借条进行了涂改，无效；在汪斌无偿还能力的情况下，听说原告又出借给汪斌钱。被告桑绍友未到庭，未向法庭提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份；证据二、借条，拟证明汪斌于2009年1月9日找原告借款15万元；证据三、证明人桑绍友出具的书面《证明》，拟证明汪斌向原告借款的事实及借款利息等；证据四、《武汉市不动产权登记信息查询单》，拟证明权利人汪斌的房屋登记信息；证据五、《武汉市不动产查封信息单》两份，拟证明汪斌的房屋被告汉南区法院依法查封的信息；证据六、汪斌和况某的结婚、离婚登记档案信息，拟证明汪斌和况某的婚姻状况；证据七、汪斌与况某《离婚协议书》，拟证明夫妻共同财产的分割情况；证据八、汪斌死亡证明，拟证明汪斌于2018年7月27日死亡；证据九、汪斌母亲郑昌稳死亡证明，拟证明郑昌稳于2015年1月7日死亡。被告汪紫月向法庭提交了收条两份，拟证明原告分别于2010年6月2日、2012年6月26日收到汪斌还款5万元、4万元。被告汪召利未向法庭提交证据。被告桑绍友未到庭，未向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经庭审质证，被告汪紫月对原告提交的证据认为对借款不清楚；出具证明的桑绍友与原告有亲属关系。被告汪召利对原告提交的证据认为借款是2009年1月9日，借条进行了涂改，无效。原告对被告汪紫月提交的证据无异议。但是还的这9万元是还的原告借给汪斌的另一笔钱，当时他还了所以我没有把那张借条拿出来。被告汪召利对被告汪紫月的证据无异议。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2009年1月9日借款人汪斌向原告借款150000元，原告将150000元以现金方式交付给汪斌，汪斌向其出具借条一张载明“今借到何克正人民币150000元。”汪斌在借条的借款人处签字，被告汪召利及桑绍友在担保人处签字，借条的落款日期2009年1月9日经涂改为2010年2月12日。经原告催要被告一直未偿还借款。另查明，汪斌与况某于2002年5月16日登记结婚，婚后生育一女汪紫月，于2016年10月12日进行离婚登记并签订离婚协议书，对于财产分割约定位于武汉市汉南区纱帽街微西小区10栋3单元201室房产权归汪斌所有。位于汉南区纱帽街纱帽街紫薇轩169号3-2-1号房屋（不动产权证号：南200900448）登记在汪斌名下。再查明，汪斌的母亲郑昌稳于2015年1月7日去世，汪斌的婚生女汪紫月称其要继承汪斌位于汉南区纱帽街纱帽街紫薇轩169号3-2-1号房屋（不动产权证号：南200900448）。关于借款150000元本金及利息，本院认为，汪斌向原告出具了150000元的借条，担保人汪召利在庭审中陈述原告向汪斌支付了借款150000元，原告与汪斌之间150000元的借贷关系成立且生效；结合民间借贷交易习惯、被告桑绍友的证明及民间借贷利率的规定，对原告诉请自2010年2月12日起按月利率2%计算借款利息共计324000元本院予以支持。被告汪紫月作为借款人汪斌的第一顺位继承人，应在其继承汪斌的遗产实际价值范围内对借款150000元及利息承担还款责任。关于被告汪召利及桑绍友的保证责任，本院认为，被告汪召利及桑绍友在借条担保人处签字，未约定保证方式及保证范围，根据法律规定为连带责任保证，保证担保范围为全部债务；被告汪召利辩称未经过担保人同意借条的借款时间发生涂改，担保责任免除，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担担保责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”的规定，本案150000元借条的借款时间虽然未经过保证人的同意进行了涂改，将日期由2009年1月9日改为2010年2月12日，但在本质上并未加重债务人的债务，两个保证人仍应对150000元借款的全部债务承担保证责任。关于被告汪紫月抗辩称原告分别于2010年6月2日、2012年6月26日收到汪斌还款5万元、4万元合计9万元。原告称确实收到了9万元，但是原告与汪斌之间于2010年2月10日58500元的借款及6月30日的50000元借款的还款，并不是本案150000元借款的还款，并向法庭提交了2笔借条的复印件。本院认为被告主张还款，关于还款的举证责任在被告汪紫月，在原告提出合理抗辩的情况下被告汪紫月无其他证据证实是对本案借款的还款，故对被告汪紫月对本案借款已经还款90000元的主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪紫月于本判决生效之日起十日内在继承汪斌遗产实际价值的范围内偿还原告何克正借款150000元及利息324000元；二、被告汪召利及桑绍友对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4205元，由被告汪紫月（在继承汪斌遗产实际价值的范围内）、汪召利、桑绍友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇二〇年八月十日书记员  曾 艳