河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初469号原告：谢德均，男，1952年10月25日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。被告：顾世森，男，1979年1月15日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。社会统一信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，该公司经理。住所地：信阳市新六街与新七大道交叉口博林国际广场2号楼一楼。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告谢德均与被告顾世森、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告平安财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢德均的委托诉讼代理人王威、被告顾世森的委托诉讼代理人陈家东、被告平安财保信阳支公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、食宿费、二次手术费、鉴定费等合计156316.21元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月10日，被告顾世森驾驶豫SSFE122小型普通客车沿桥河线由东向西行驶至5公里20米处商城县汪岗镇管畈村路段，与由东向西路过此地的原告谢德均驾驶的两轮摩托车相撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被先后送往商城县人民医院、北京积水潭医院进行治疗，经协和医院诊断，原告病情为：1.胫腓骨骨折（右、多段），2.肋骨骨折（左胸第1.5.6肋），3.胸椎骨折（T7，T12）。在商城县人民医院住院治疗6天，在北京积水潭医院住院8天，花费大笔医药费，并造成原告误工等其他损失。经县交警大队认定，被告顾世森负事故的同等责任。经商城县公安交通警察大队委托安徽正源司法鉴定所鉴定T7、T12椎体压缩性骨折为九级伤残，左胫骨多段骨折伴移位及右腓骨上段骨折伴移位且膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，二次手术取出左胫骨骨折髓内钉内固定需12000元，误工期为180天、护理90天、营养90天。肇事车在被告平安财保信阳支公司投有交强险和商业险，依法应当在承保的范围内对原告承担赔偿责任。被告顾世森辩称，1、本被告的驾驶的车辆交了交强险，在保险限额内予以赔偿，不足的部分，根据责任比例进行赔偿；2、被告方的病情在商城县人民医院治疗出院后，转往北京的医药费不予认可，因为商城县人民医院出院病历显示胫腓骨骨折，给予消肿止疼便可，但患者家属要求转北京继续治疗，对扩大的损失不予承担；3、结合原告的既往史，有摔伤治疗的病史，但鉴定结论九级残与交通事故无关的，有治疗陈旧伤的情形，对于故意扩大损失的，误工费不予认可，原告有既往摔伤史才造成九级伤残；4、该事故中，被告车辆受损，维修后支付1720元，应列入该案的损失；5、原告受伤时在商城县人民医院垫付医药费4446.35元，在赔偿金额中应当予以扣除。被告平安财保信阳支公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失，本公司愿意在交强险各分享限额内承担赔偿责任；本司认可被告顾世森的意见，原告的伤情在商城县人民医院已经治疗好了，继续去北京治疗是扩大损失，对该部分的损失依法不应当支持；事故发生时，原告已经67岁，误工费不应当支持；原告的部分主张明显偏高，依法不应当支持；诉讼费、鉴定费不予承担。原告提供的证据：1、道路交通事故认定书、原告户口簿复印件；2、信阳市公安交通警察支队《道路交通事故复核结论》；3、原告的身份证复印件；4、商城县人民医院住院费用病历、清单、发票；5、北京红十字会紧急救援收费票据、明细表；6、北京积水潭医院的门诊发票；7、北京积水潭医院住院发票及清单；8、商城县人民医院住院费用病历；9、北京积水潭医院住院病历；10、杜畈村委会关于原告女儿的证明；11、交通费票据；12、餐饮费发票；13、住宿费发票；14、代理陪护费发票、陪护合同；15、辅助器具收费票据、照片、收据；16、原告经营个体户的营业执照及照片；17、安徽正源司法鉴定所的鉴定费票据；18、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书；19、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平安财保信阳支公司认为：证据1、2、3无异议，证据3显示原告年龄已经67岁，误工费不应当支持，证据4病历真实性无异议，应当扣除10%的非医保用药；证据5北京红十字会急救救援的票据2019年6月13日，该时间原告还在商城县人民医院住院治疗，证据7北京医院住院病历无异议，但扣除10%的非医保用药，证据8、9无异议，证据10村委会证明是为了证明原告女儿照顾原告，但另外请的有护工，该证明仅加盖印章，没有负责人签字，证据11交通费票据有些是与事故没有关联，包车费用只是证明，没有驾驶证、行驶证以及支付包车费的收条，不予认可，由法院依法酌定；证据12餐饮费票据不应当支持；证据13住宿费票据，原告不存在住不上院的情形，不应当支持住宿费；证据14陪护费用过高；证据15辅助器具没有注明是谁购买的辅助器具，证据合法性、关联性存在问题；证据16营业执照应提供原件；证据17第一次鉴定费票据是原告支付的，不应当再支持，即便支持本被告不应当承担；证据18、19鉴定结论没有异议，三期时间过长，后续治疗费用过高。被告顾世森认为：同意保险公司意见，另补充，1、原告在北京医院开支的医药费，即使与本次交通事故治疗有关，也不排除治疗陈旧伤的情况，申请法庭对该部分费用按照50%认可；2、因为被告申请重新鉴定，推翻了原鉴定结论，第一次鉴定费被告方不予认可，被告申请的鉴定费即第二次鉴定费2570元是被告支付的，该鉴定费也应由原告承担，应从赔偿款中予以扣除。经审理查明：2019年6月10日11时30分许，在桥河线5公里20米商城县汪岗镇官畈村路段，被告顾世森持C1证驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与原告谢德均持E证驾驶豫Ｓ×××××二轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，致原告谢德均受伤、双方车辆受损的道路交通事故。原告谢德均被送往商城县人民医院救治，病情诊断为：胫骨骨折（右），住院6天（2019年6月10日-2019年6月16日），开支住院费4446.35元（被告顾世森垫付），出院情况：患者一般情况可，体温正常，患者诉右小腿疼痛减轻，未诉其他不适。查：脊柱生理弯曲存在，各椎体均无压痛及叩击痛。右小腿明显肿胀畸形明显减轻，疼痛难忍，石膏外固定可，右踝活动欠佳，足背动脉搏动好，末梢血运可，双上肢及左下肢未见明显异常。继续给予抬高患肢，并给予消肿、止疼等对症治疗，患者及家属要求转上级医院治疗，交待出院注意事项后办理出院。出院医嘱：患者及家属要求转上级医院治疗。2019年6月16日，原告谢德均开支北京市红十字会紧急救援中心院前急救医疗转运服务费用134元、北京西站至积水潭医院车费306元，转院至北京积水潭医院治疗，病情诊断为：胫腓骨骨折；肋骨骨折（左侧第1.5.6肋）；胸椎骨折（胸7.12陈旧性可能），住院8天（2019年6月13日-2019年6月24日），开支门诊费2611.49元、住院费43967.27元。住院记录中入院主诉：车祸致胸部、腰部、右小腿疼痛、肿胀、活动受限约6天。现病史：患者于6月10日车祸致伤，觉左侧胸肋部，腰背部，右小腿局部肿痛，活动受限。伤后至当地医院就诊拍片示右胫腓骨多段骨折，予收入住院治疗，建议患者手术治疗。××患者至我院就诊。于急诊室接受X线片检查、CT检查、常规化验检查后，为进一步诊治收住院。患者伤后无昏迷、头痛、头晕、气促、恶心、呕吐等症状，小便正常，大便正常。既往史：既往有因摔伤在武警总部住院治疗病史（具体不详）。急诊病历辅助检查：胸腰椎CT提示T8、L1、L3、L4椎体楔形变，考虑陈旧骨折可能性大，不除外微小骨折。同年6月24日，原告谢德均开支北京市红十字会紧急救援中心开支医疗转运服务130元、积水潭至北京西站车费313元。2019年6月15日，原告开支轮椅费1000元。同年6月25日，原告开支陪护费1600元、残疾器具费400元，在商城县人民医院开支救护车费1000元。同年7月29日，开支餐饮费140元、住宿费3246元。原告谢德均另先后多次在商城县人民医院开支门诊复查费2230.8元。经商城县交警大队认定，被告顾世森负事故的同等责任，原告谢德均负事故的同等责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告谢德均因交通事故致T7、T12椎体压缩性骨折符合分级标准九级伤残；右胫骨多段骨折伴移位及右腓骨上段骨折伴移位，导致右膝关节功能丧失25%以上符合十级伤残；左侧第1、5、6肋骨骨折不构成分级标准伤残等级；二次手术取出右胫骨骨折髓内钉内固定约需12,000元，误工180日，护理90日，营养90日；开支鉴定费2900元。被告顾世森在答辩期内申请对原告谢德均的伤残等级及与交通事故的关联性进行重新鉴定，经本院委托，安徽高诚司法鉴定所出具鉴定意见：1.原告谢德均因交通事故致右胫腓骨上段及中段粉碎性骨折，目前遗有右膝关节功能丧失25%以上符合十级伤残；胸7、胸12椎体压缩性骨折，属二椎体压缩性骨折构成九级伤残；2.原告谢德均胸7、胸12椎体骨折的伤残等级与2019年6月10日的交通事故无关联性；右胫腓骨上段及中段粉碎性骨折与2019年6月10日交通事故存在直接关联性；开支鉴定费2570元。肇事车在被告平安财保信阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告顾世森为原告谢德均垫付医药费4446.35元。另查明，原告谢德均于2014年11月12日注册并经营商城县永鑫超市。庭审核定原告谢德均实际损失为：医疗费53255.91元，住院伙食补助费700元（14天×50元/天），护理费9745.2元（90天×108.28元/天），营养费1800元（90天×20元/天），残疾赔偿金41040.82元（34200.68元/年×12年×10%），精神抚慰金3000元，二次手术费12,000元，住宿费3246元，交通费3500元，残疾辅助器具费1400元，鉴定费5470元，车损1000元，合计136157.93元。本院认为：被告顾世森驾驶机动车致驾驶机动车的原告谢德均受伤，原告谢德均和被告顾世森各负事故的同等责任，肇事车在被告平安财保信阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告损失由被告平安财保信阳支公司为被告顾世森在交强险内赔偿，再由被告顾世森按照责任比例赔偿50%。原告在北京积水潭医院治疗的伤是交通事故产生的事实清楚，所开支的医疗费、交通费、住宿费等费用属客观必需损失。原告陈旧伤所构成的残疾，与交通事故没有关联性，原告要求两被告赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。原告已达68岁，原告提供2014年经营超市的证据不足以证明现在具有劳动能力，故原告关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告顾世森赔偿原告谢德均损失75502.02元（医疗费10000元+护理费9745.2元+残疾赔偿金41040.82元+精神抚慰金3000元+交通费3500元+住宿费3246元+残疾辅助器具费1400元+车损1000元+鉴定费2570元）;二、被告顾世森还赔偿原告谢德均损失24431.61元【（136157.93元-75502.02元-2900元）×50%-4446.35元】;三、驳回原告谢德均其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，由被告顾世森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  姚永庆二〇二〇年八月二十四日书 记 员  余晓燕附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。