wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈燕芳，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈燕芳信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告陈燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年5月14日，卡号62×××07。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金31321.42元，利息3595.53元，分期付款手续费882.28元，增值服务费12元，逾期还款违约金8991.78元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陈燕芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金31321.42元、利息（截至2020年4月6日为3595.53元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费882.28元、增值服务费12元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担92元，被告陈燕芳负担368元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年八月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1382号 申请执行人：王国义，女，汉族，1976年11月13日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：唐嘉曼（特别授权），系贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人：张静（一般授权），系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房,统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初5323号民事判决书，受理王国义申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中,申请执行人王国义于2020年8月17日向本院申请撤回对贵州七众置业有限公司的强制执行申请。本院认为：申请执行人王国义申请撤回对贵州七众置业有限公司的强制执行申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1382号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年八月二十日 书记员 周 宣
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1435号原告：全化敦，男，汉族，1984年8月30日出生，农民，住宜昌市夷陵区。被告：易正军，男，汉族，1979年9月17日出生，农民，住宜昌市夷陵区。被告：杨海艳，女，汉族，1980年8月25日出生，无业，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告全化敦诉被告易正军、杨海艳民间借贷纠纷一案中，原告全化敦于2020年8月20日向本院提起书面申请，要求撤回对被告易正军、杨海艳的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告全化敦撤回对被告易正军、杨海艳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告全化敦负担。审判员  李清平二〇二〇年八月二十日书记员  周长伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1801号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡琦，男，1993年12月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡琦（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡琦归还全部贷款本金2799.98元，利息244.12元及罚息225.95元（利息及罚息暂算至2019年10月21日），合计3270.05元，及从2019年10月22日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年4月12日，被告胡琦通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：360650156-0063-20191647977），合同附件包括《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快ｅ贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××41。上述贷款合同约定：借款额度为人民币2800元；额度有效期自2018年4月12日至2019年4月12日；贷款采用固定利率方式，年利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2019年4月12日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、上述合同生效后，被告使用上述签约的“借贷通”银行卡在额度有效期内自主支用了贷款2800元。案涉借款已到期，但被告未按约归还全部借款本息，截至2019年10月20日，共归还本金0.02元、利息10.68元，被告尚欠原告借款本金2799.98元，利息244.12元及罚息225.95元，共计3270.05元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。截至2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金2799.98元，利息244.12元及罚息225.95元，共计3270.05元，事实清楚、证据确凿，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡琦应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金2799.98元，利息244.12元及罚息225.95元，共计3270.05元（利息及罚息暂计算至2019年10月21日，应从2019年10月22日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡琦承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  张汀茜人民陪审员  刘飞华二〇二〇年八月七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初680号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人熊英，女，1968年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2011年3月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年3月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年9月被判处有期徒刑七个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，2014年9月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z720号起诉书指控被告人熊英犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓红彬出庭支持公诉，被告人熊英到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日16时许,被告人熊英在重庆市沙坪坝区汉渝路天桥附近的一个巷子内，以200元的价格将0.22克海洛因贩卖给王某某，后被民警抓获。民警当场还从熊英的身上查获海洛因2.80克。上述事实，被告人熊英在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有证人王某某等人的证言，检查笔录，扣押笔录及清单，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，指认称重照片，毒品检验报告，前科刑事判决书及被告人熊英的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人熊英的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对熊英判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人熊英违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因3.02克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。熊英曾经因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。熊英到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年1月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年八月二十日书记员  陈香
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3395号 原告：王晋林，男，1993年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蒋宇，男，1995年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告王晋林与被告蒋宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋林及其委托诉讼代理人杨松艳到庭参加诉讼；被告蒋宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晋林向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋宇偿还原告王晋林借款本金86100元及利息（以借款本金为基数，按日利率万分之4.5，从2019年10月17日起计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学，2019年10月14日至11月14日，被告因资金经营周转困难，陆续向原告借款86100元，其中微信转账出借40000元，支付宝转账出借31700元，现金出借14400元，被告汇总补写了一张总借条，将借款日期统一为2019年10月17日，承诺按日利率万分之4.5计息，于2020年1月10日之前还清。约定的借款期限届满后，原告多次催讨，被告以资金周转困难为由拒绝，后干脆失联。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请！ 被告蒋宇未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学，2019年10月14日至11月14日期间，被告多次向原告借款，通过微信转账、支付宝转账、现金给付等方式，原告共借给被告86100元，其中2019年10月14日微信转账给被告30000元、900元；2019年10月15日支付宝转账给被告9000元、4000元、5100元，转账给被告指定的“猴子烤鱼”4000元，转账给被告指定的＊文丽（被告母亲）1600元；2019年10月16日支付宝转账给被告指定的＊文丽3000元；2019年10月17日支付宝转账给被告指定的＊文丽2000元；2019年10月18日支付宝转账给被告指定的＊文丽500元；2019年10月26日支付宝转账给被告指定的＊文丽500元；2019年11月14日微信转账给被告4000元；另给付部分现金。后原、被告双方进行结算，为便于利息的计算，由被告出具落款时间为2019年10月17日的借条一张，借条载明的内容为“今借到王晋林人民币大写捌万陆千壹元（86100.00），用于资金周转，日利率万4.5，从到帐日开始计算利息，于1月10日之前还清。备注：（微信转账30900，支付宝34200，现金21000）。借款人：蒋宇2019年10月17日身份证号：（4311031995××××××××）”。该借条出具后，至2020年1月10日约定的借款期限届满，被告仍未按约定还款，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 上述事实有原告提供的微信支付交易明细、支付宝交易明细、借条、微信聊天记录等证据在卷予以证实，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋宇向原告借款的事实，有微信支付交易明细、支付宝交易明细、借条等证据相互印证，双方之间的借贷关系依法成立，并具有法律效力。被告蒋宇应按约定向原告偿还借款本息，现约定的借款期限已于2020年1月10日届满，且双方约定的日利率万分之4.5，折算成年利率为16.43%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的借贷双方约定的年利率不得超过24%的标准，故对原告要求被告蒋宇借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋宇自本判决生效之日起十五日内偿还原告王晋林借款本金86100元，并从2019年10月17日起按年利率16.43%向原告王晋林支付利息，至借款本金偿还完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2202元，减半收取1101元，由被告蒋宇承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年八月二十日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1249号之一 申请执行人：卓淑鹏,女,1978年2月3日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:魏天赐,男,1949年7月8日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7807号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人魏天赐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏天赐立即向申请执行人卓淑鹏偿还借款人民币80000元及利息（利息自2019年8月8日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人魏天赐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人魏天赐名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人魏天赐名下银行存款人民币24596元，因被执行人魏天赐在本院有另案未执结，该款项缴纳本案受理费、执行费及(2016)闽0583执204号受理费13800元、执行费8796元，申请执行人未能受偿。 3、向被执行人魏天赐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人魏天赐纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人魏天赐采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初149号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘会涛，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉民县，住尉氏县。因涉嫌盗窃，于2019年7月15日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。辩护人王飞，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)402号起诉书指控被告人刘会涛犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，刘会涛及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月1日，被告人刘会涛通过尉氏县微姐婚姻介绍平台认识被害人张某2，二人互加微信好友，聊天过程中双方约定晚上去尉氏县城琪琪渔锅吃饭，在吃饭过程中刘会涛以手机支付限额的名义，借用张某2的手机从张某2的网商银行贷出现金4000元，后又把张某2的支付宝登陆在自己的手机上面，在张某2不知道的情况下从网商银行和花呗分期贷出现金29000元，共计现金33000元。上述事实，被告人刘会涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，短信截图，支付宝交易记录，银行交易记录，尉氏县公安局永兴派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘会涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘会涛是初犯，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人王飞关于刘会涛是初犯，具有认罪认罚等情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。对被害人的合法财产，应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘会涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人刘会涛于判决生效后二十日内返还被害人张艳霞现金33000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  李秀军二〇二〇年八月二十日书 记 员  李志民
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1232号 申请执行人:王洪云。 被执行人：王洪宾。 被执行人：王洪波。 本院依据高密市人民法院（2019）鲁0785民初4166号民事判决书，王洪云与王洪宾、王洪波确认所有权纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月27日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年8月7日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年8月27日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初4166号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年八月二十七日 书记员  付 程
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2193号罪犯李奎英，男，1987年11月19日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年12月30日作出（2017）云26刑初51号刑事判决，以被告人李奎英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李奎英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李奎英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李奎英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李奎英减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月20日起至2025年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6790号 原告：吴婷婷，女，1992年1月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：吴贵潮，男，1962年12月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：胡建英，女，1967年9月10日出生，汉族，住义乌市。 二被告共同委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：金康，浙江绣湖律师事务所实习律师。 原告吴婷婷与被告吴贵潮、胡建英共有物分割纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴婷婷及其委托诉讼代理人张昊；被告吴贵潮、胡建英及其委托代理人罗钟亮、金康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴婷婷诉称：请求依法分割原被告共有的坐落于义乌市××街道××村××幢××单元的房地产【权证号码：浙（2017）义乌市不动产权第0045103号】，确认该房地产中的一楼两间以及三楼一层（包括301、302）的使用权归原告所有。 经审理查明，两被告系夫妻关系，原告吴婷婷系被告吴贵潮在与胡建英婚前与他人生育的女儿。2006年原告吴婷婷与被告吴贵潮、胡建英共同审批获得建房用地108㎡，出卖36㎡后所得款项用于家庭生活开支，剩余72㎡建成坐落于义乌市××街道××村××幢××单元的房屋，权证号码：浙（2017）义乌市不动产权第0045103号。 本院认为，原告吴婷婷、被告吴贵潮、胡建英三人共同共有涉案房屋，份额应认定为均分。原告吴婷婷现已成年，可以请求按占有份额分割。依据房屋实际情况，本院分配该房屋一楼靠空地一侧店面一间及三楼301室给原告吴婷婷。原告吴婷婷的其他诉讼请求超出其所占份额，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下： 一、确认坐落于义乌市××街道××村××幢××单元【权证号码：浙（2017）义乌市不动产权第0045103号】房地产中的一楼靠空地一侧店面一间及三楼301室归原告吴婷婷所有。 二、驳回原告吴婷婷的其他诉讼请求。 案件受理费2900元（已减半），由被告吴贵潮、胡建英负担1450元，原告吴婷婷负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年八月二十日 代书记员  黄盼蓉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执989号之一申请执行人：张悦，女，住天津市东丽区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司。法定代表人：郭智伟，负责人。申请执行人张悦与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第260号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下坐落于天津市北辰区××路××号的土地房产一处；二、查封期限为三年，自2020年8月20日至2023年8月19日。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月二十日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1527号 原告：曾永强，男，生于1963年5月1日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。 被告：罗国顺，男，汉族，生于1970年8月3日，住泸州市纳溪区。 原告曾永强与被告罗国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曾永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾永强撤回起诉处理。 审 判 员  杨 红 二〇二〇年八月二十日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保48号 申请人：宁波高新区迪信商业管理有限公司，住所地宁波高新区百合路288、296号4-4室，统一社会信用代码91330201MA281U03XQ。 法定代表人：许谷亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余鑫,浙江鑫目律师事务所律师。 被申请人：龚智敏，男，1994年8月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人宁波高新区迪信商业管理有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚智敏所有的价值100422.39元的财产予以保全。担保人宁波荣和担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚智敏名下银行存款100422.39元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1022元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁淑丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执908号之一 申请执行人：杨加河，男，1977年05月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱佑根，男，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人杨加河与被执行人朱佑根买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初2870号民事判决书，因被执行人朱佑根未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案强制执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，另查封被执行人朱佑根名下浙江省开化县马金镇徐塘村内徐塘房产，申请人申请暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人杨加河已受偿债权0元，未受偿债权0元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产线索，据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2289号原告：段胜军，男，1972年1月15日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：段磊，男，1995年4月12日生，汉族，住兰考县。系原告段胜军儿子。代理权限为特别授权。被告：张金成，男，1953年1月23日生，汉族，住兰考县。原告段胜军诉被告张金成相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段胜军委托诉讼代理人段磊、被告张金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济损失暂定15000元；2、判令被告停止侵权、恢复原状；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告本在一个村庄生活，家里可耕土地左右相邻。我们的土地在我们村庄西南方向，我们四家相邻在一块，我家可耕地在第三家，被告可耕地在第二家，西边是路，东边是河，我们四家公用一条路，进入我家可耕地必须经过我们相邻第一家和第二家可耕地，然后进入到我家可耕地，可是第二家把公用道路种上庄稼导致我家无法进入可耕地进行耕作，地里种的三亩二分地的大蒜无法进车辆耕收，导致了我家大蒜长时间埋在地下，经济损失暂定15000元。被告占用公用道路已严重侵犯了我家的相邻权，因此为维护原告合法权益，请法院查明事实，支持原告诉请。被告张金成辩称，不同意赔偿钱。认可有路，公共道路大概2米左右，路上大家都种庄稼了，不是其一人种了，原告家种的大蒜，我家种的麦子，大队处理后让打路，被告把蒜出了，让打他的白地，打我的麦子，原告撵我的麦子了。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份证明、现场照片等证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定如下案件事实：原告段胜军与被告张金成均系兰考县城关乡范楼村村民。段胜军、张金成及段兰波、段艳涛四家耕地东西相邻，耕地西侧有一条东北至西南走向的小路，挨着小路由西向东依次是段兰波、张金成、段胜军、段艳涛的耕地。四家耕地东侧是一条河沟，南侧是他人的耕地，北侧有一条四家共用的生产路，原告需通过被告耕地北侧的该生产路进入各自耕地进行耕种。多年来，原被告等几家一直在共同生产路上种植庄稼。2019年冬季，原告在耕地及生产路上种植了大蒜，被告在耕地及生产路上种植了小麦，由于大蒜收获时间早于小麦，大蒜收割机无法通过被告耕地北侧生产路到进入原告耕地收获大蒜，两家产生纠纷。另查明，原告耕地里种植的大蒜已收割完毕，截止法庭调查结束时，大蒜尚未出售。本院认为，本案原告段胜军的可耕地与被告张金成的可耕地相邻，双方当事人就道路通行产生纠纷，属于相邻通行纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。原告进出可耕地，沿途必须经过被告可耕地北头的公共生产路，该条道路系原告通行的唯一道路，被告在地头公共道路种上庄稼，造成原告通行不便，影响了原告对其土地进行必要经营管理所需的通行，不符合相邻关系的处理原则，被告应按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，为原告的生产通行提供方便，在其耕地北头2米内保障原告的通行权利，对原告要求被告停止侵权、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付经济损失15000元的诉请，现原告大蒜已经收割，且暂未出售，考虑到大蒜价格时刻浮动，原告迟收大蒜是否导致损失及损失大小均无法确认，且原告亦未提供证据加以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张金成于本判决生效之日起二十日内自行将其种植在公共生产路上的庄稼铲除，恢复南北宽两米、东西与其耕地同长的通道（详见现场草图）；二、驳回原告段胜军的其他诉讼请求。案件受理费87.5元，由被告张金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘富二〇二〇年八月二十日书记员  李瑞
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初243号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘志强，男，1992年9月21日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2020年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省彭州市公安局取保候审。2020年8月10日被本院取保候审。 被害人岳某，男，汉族，住址：四川省彭州市，殁年76岁。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人刘志强犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年03月31日12时31分许，被告人刘志强驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在彭州市路段倒车时与行人岳某相撞，致岳某受伤，岳某于2020年4月6日经抢救无效死亡。经道路交通事故认定：被告人刘志强承担本次事故的全部责任。 案发后，被告人刘志强主动报警并在现场等待。 案发后，被告人刘志强对被害人家属做出赔偿，并且取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘志强的行为构成交通肇事罪。并具有认罪认罚的自首情节和赔偿取得谅解的情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人刘志强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人刘志强表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘志强违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘志强犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘志强案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚；案发后，被告人刘志强积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王丽 二〇二〇年八月十三日 书记员  张悦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1228号申请执行人：陶敬权，男，1956年2月26日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：黄志梅，女，1973年8月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：南京长磁化工有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人:涂正根。申请执行人陶敬权与黄志梅、南京长磁化工有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初1620号民事判决书已经发生效力，该判决书确定：被告涂林、黄志梅、南京长磁化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶敬权支付借款本金18万元及利息3.6万元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年8月14日申请执行人与被执行人来院达成《执行和解协议》。因本案执行款履行期限较长，申请执行人申请终结执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民初1620号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 赵 成二〇二〇年八月二十日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2719号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人游娟，女，1980年3月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人游娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102354.51元，执行费1435元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执768号之一申请执行人：张爱玲。被执行人：朱丽华。申请执行人张爱玲与被执行人朱丽华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7722号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告朱丽华结欠原告张爱玲借款本金50万元、2018年12月6日至2020年1月6日期间的利息65000元、律师费24000元、担保费1800元，合计590800元，于2020年1月22日前支付原告90800元，于2020年3月30日前支付原告10万元，于2020年6月30日前支付原告10万元，于2020年9月30日前支付原告10万元，于2020年12月30日前支付原告20万元（原告指定打款账号：开户名张爱玲，开户行中国建设银行苏州分行，账号622700200310080XXXX）。二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告未按约支付上述任何一期款项，则需另行承担违约金10万元，原告有权就被告全部未付款项及违约金一并申请强制执行。四、案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费3620元，合计8620元，由被告张爱玲负担，于2020年1月22日之前支付给原告。因被执行人朱丽华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张爱玲于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的699420元，被执行人应负担的执行费9394元，合计708814.00元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年4月27日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年4月27日、7月8日、7月23日、8月11日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，扣划被执行人25910.34元，扣除执行费9394元后余额16516.34元发还申请执行人；三、2020年4月27日、7月8日、7月23日、8月11日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权、公积金等，未发现被执行人名下有上述财产信息；四、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；五、2020年5月18日本院发函至云南省昆明市盘龙区人民法院，要求其协助查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人名下有相应不动产信息。六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其在江苏省范围内无其他被执行案件未履行，无作为债权人的案件；七、2020年9月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本院执行到25910.34元，扣除执行费9394元后，发还申请执行人16516.34元。被执行人尚有执行标的682903.66元及利息未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证、执行事项委托函等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行。自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初7722号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十日书记员  沈志翔
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执677号之十五被执行人：付树山，男，蒙古族，住陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付树山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付树山在中国工商银行06070340011019590XX账户内存款人民币132491.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常春二〇二〇年八月二十日书记员  那顺
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2931民初412号原告：叶某，女，1989年1月1日出生，傈僳族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：乔某，男，1988年3月4日出生，傈僳族，云南省剑川县人，住剑川县。原告叶某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告乔某在江苏无法返回，经本人申请、原告同意，法庭许可，以同步录音录像为基础，采用微信视频的方式开庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告乔某的爷爷与原告叶某的奶奶系亲兄妹，双方是三代以内旁系血亲关系，属于婚姻法禁止结婚的情形，结婚登记时双方隐瞒真相而进行了婚姻登记。本院认为：原、被告虽办理了结婚登记手续领取了结婚证，但登记时隐瞒属于三代以内旁系血亲的事实。根据婚姻法第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；……”的规定，原、被告违背了婚姻法的禁止性法律规定；根据婚姻法第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲属关系的；……”的规定，原、被告的婚姻属于无效婚姻，依法应宣告无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：宣告原告叶某与被告乔某的婚姻关系无效；本判决为终审判决。审判员  张卫银二〇二〇年八月二十日法官助理杨卫繁书记员高虎
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2196号之一申请执行人：盛泽芝,女,汉族1976年3月29日出生,住庐江县。被执行人：丁荣文，男，汉族，1973年04月24日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁荣文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁荣文在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2886号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人张红红，女，1982年7月7日出生，汉族，住所地山东省临沂市苍山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张红红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币109367.22元，执行费1541元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2167号之一申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1QP81A，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路8号317室。法定代表人：王伟，董事长兼经理。被执行人：朱宗林，男，汉族，1992年03月29日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱宗林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱宗林在财付通支付科技有限公司085××××.tenpay.com账户内存款人民币91.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1299号南京利德东方橡塑科技有限公司、蒋芮：申请执行人南京利德东方橡塑科技有限公司与被执行人蒋芮民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年1月8日作出的（2019）苏0116民初8075号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2019）苏0116民初8075号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10647号原告：重庆新页丰建筑材料有限公司，注册地重庆市江北区大川水岸小区10号27-5，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇赣江五金机电城38栋1083-1084号，统一社会信用代码91500105MA5UB05EX4。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：聂虹虹，重庆佰鼎律师事务所律师。被告：冉军昌，男，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆新页丰建筑材料有限公司（以下简称新页丰公司）与被告冉军昌买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告新页丰公司向本院提出诉讼请求：判令冉军昌向新页丰公司支付货款22270元及逾期付款违约金。事实和理由：双方于2019年签订《购货合同》，约定新页丰公司向冉军昌提供建筑耗材。新页丰公司依约提供货品，但冉军昌至今未支付货款。新页丰公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查查明，新页丰公司与冉军昌签订的《购货合同》未约定管辖的人民法院。新页丰公司的主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区白市驿镇赣江五金机电城38栋1083-1084号；而其注册地重庆市江北区大川水岸小区10号27-5系案外人居所，非新页丰公司办公地。故新页丰公司的住所地位于重庆市九龙坡区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。新页丰公司作为接收货币一方，其住所地九龙坡区为合同履行地。现被告住所地和合同履行地均不位于重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。而重庆市九龙坡区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张成勇二〇二〇年八月二十日书记员  李梦婷
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1861号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，该行客户经理，特别授权。 被告：陈乐平，男，1982年5月8日生，汉族，住定南县。 被告：李爱英，女，1985年5月14日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农行定南县支行）与被告陈乐平、李爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告农行定南县支行的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告陈乐平李爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金156797.53元，利息（含正常息、罚息、复利）暂计算至2020年4月25日为1783.28元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费（含邮寄费、公告费）由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告陈乐平向原告申请贷款，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，借款期限10年，自2014年2月17日至2024年2月16日，借款利率执行人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。2014年2月17日，被告取得借款320000元，贷款执行到2020年3月17日，借款人未按约定偿还借款本息，现仍欠原告借款本金156797.53元、利息1783.28元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告陈乐平未答辩，亦未提交证据。 被告李爱英未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告陈乐平、李爱英共同向原告申请借款，两被告分别在《个人信贷业务申请表》申请人、抵/质押人签字处签名捺印。2014年2月17日，原告与被告陈乐平签订了《个人担保借款合同》，约定：1、借款人为陈乐平，抵押人：陈乐平、李爱英，借款金额320000元，借款期限120个月；2、借款用途为房屋装修；3、借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；4、还款方式为等额本息还款法；5、借款为担保借款，担保物详见抵押清单；6、借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款……被告陈乐平在分别在借款人、抵押份处签名捺印、被告李爱英在抵押人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章。合同签订后，被告陈乐平取得借款320000元，借款之初被告能按约定归还借款，但从2020年3月17日开始逾期，原告起诉后，被告归还了截止2020年8月17日的欠款利息，现仍欠借款本金142597.30元，被告李爱英亦未履行担保人责任。 另查，被告陈乐平、李爱英于2005年5月26日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告陈乐平签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《个人担保借款合同》，被告陈乐平已取得了320000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告陈乐平归还借款本金142597.30元的诉讼请求予以支持，2020年8月18日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告李爱英的责任问题，经查被告陈乐平、李爱英系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告李爱英在借款申请书申请人及借款合同抵押人处签名捺印，可知其对该笔借款知情且认可，因此该笔借款应认定为被告陈乐平、李爱英的夫妻共同债务，被告李爱英应对该笔借款承担连带清偿责任。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告陈乐平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈乐平、李爱英应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金142597.30元及利息（2020年8月18日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告陈乐平、李爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任 嫔
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10802号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：陈华、钟莹，贵州元朗律师事务所律师。被告：肖杨，男，汉族，1986年10月5日生，住贵州省开阳县。被告：贵州金晨置业投资开发有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼。法定代表人：张玉咨。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称“建行贵州分行”）与被告肖杨、贵州金晨置业投资开发有限公司（以下简称“金晨置业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告建行贵州分行诉称：2014年8月25日，原告与被告肖杨签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告肖杨发放贷款203000元，用于购置位于乌当区房屋，贷款期限15年。借款合同还对贷款支付条件、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了明确约定。被告肖杨作为抵押人自愿将所购置的房屋作为借款抵押并办理了抵押预告登记。被告金晨置业公司于2012年12月10日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定由金晨置业公司在2012年12月10日至2017年12月10日期间，因购置坐落于贵阳市乌当区项目所属之阳晨·美林房产而与原告发生借贷关系的全部债务人，向原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按约于2014年8月25日向被告肖杨指定账户一次性发放贷款203000元。后被告肖杨未能按约及时归还贷款及利息，构成违约，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告肖杨偿还原告借款本金145778.37元，以及至借款本息还清之日止的利息、罚息；2、被告金晨置业公司对上述债务的清偿承担连带责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担。本院经审查认为，案外人吕林敏已向贵阳市乌当区人民法院申请对金晨置业公司破产重整。贵阳市乌当区人民法院已于2018年12月13日作出（2018）黔0112破2号《民事裁定书》，裁定“受理吕林敏对贵州金晨置业投资开发有限公司的破产重整申请”。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，在债务人进入破产程序后，与其有关的民事诉讼，包括其作为原告、被告或实际承担权利义务的第三人的民事诉讼，不受地域、级别管辖规定的限制，只能向已受理破产申请的法院提起，由该法院集中管辖。综上，本案应当由贵阳市乌当区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  武晋军二〇二〇年八月十八日书记员  周 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3198号原告：武汉镕筑学府物业有限公司，住所地：武汉市黄陂区法定代表人：彭涛。被告：石林生，男，汉族，住湖北省大悟县，原告武汉镕筑学府物业有限公司诉被告石林生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告武汉镕筑学府物业有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为武汉镕筑学府物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉镕筑学府物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计X元，由原告武汉镕筑学府物业有限公司负担。审判员  李大兴二〇二〇年八月七日书记员  张雅平
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2248号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：闻赓靖，男，1970年07月03日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人闻赓靖信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初7993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金34088.69元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执恢50号申请执行人：郭官户，男，土族，1983年4月27日出生，青海县人，经商，现住拉萨市林周县。被执行人：西藏华森实业有限公司，住所地拉萨市城关区第四安居园新区2—16号。被执行人：李通，男，汉族，1970年12月16日出生，四川省资阳市人，经商，现住拉萨市。郭官户与西藏华森实业有限公司、李通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）藏0102民初952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西藏华森实业有限公司、李通给原告郭官户支付70000元，案件执行费950元由被告承担。因被告西藏华森实业有限公司、李通未按上述生效文书履行义务，郭官户向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国银行西藏自治区分行营业部账号×××有69.35元。2、查明被执行人名下中国建设银行拉萨柳梧支行账号×××有57.68元。3、查明被执行人名下中国建设银行拉萨北京中路支行账号×××有462.90元。4、查明被执行人名下中国工商银行西藏分行营业部账号×××有271.02元。5、查明被执行人名下中国工商银行四川成都市××路北一段支行账号×××有7.23元。6、查明被执行人名下中国农业银行拉萨城西支行账号×××有9.00元。7、查明被执行人名下中国邮储银行成都市沙湾支行账号×××有199.42元。8、查明被执行人名下中国邮储银行泽当镇乃东路营业所账号×××有199.42元。以上八个银行账户已依法冻结，查明被执行人西藏华森实业有限公司、李通仅有零星存款现状态为冻结，并告知申请执行人。查询到被执行人名下有×××、×××等两辆车辆，已通过拉萨市车辆管理所对这辆辆车辆进行了查封。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的70000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的70000元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执恢50号案件终结本次执行程序。被执行人西藏华森实业有限公司、李通负有继续向申请执行人郭官户履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   才旺格列审  判  员   尼玛次仁审  判  员   丹增晋美二〇二〇年八月二十日书  记  员  白玛旺珍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保38号申请人：岳晓青，女，1970年2月26生，汉族，住商城县。被申请人：张建，男，1960年5月20日出生，汉族，住商城县信阳市浉河区。申请人岳晓青与被申请人张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1524民初1630号民事裁定书已经发生法律效力，申请人岳晓青向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人张建银行存款2891.37元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2020）豫1524民初1630号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年八月二十日书记员  朱雪雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3830号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人郭兴晟，男，1986年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司与被执行人郭兴晟借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初8046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郭兴晟名下相关银行账户（冻结期限自2020年6月1日至2021年6月1日）；冻结了被执行人郭兴晟名下住房公积金账户（冻结期限自2020年8月18日至2021年8月17日）；查封了被执行人郭兴晟名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年6月9日起至2022年6月8日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 岩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7899号原告：朱金瑞，男，汉族，1970年6月14日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛兴伟劳务服务有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处李家河村，统一社会信用代码91370281693757304B。法定代表人：胡良伟，总经理。委托诉讼代理人：胡良伟，男，1971年8月23日生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛凯吉斯精密器械有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处鲍家屯村，统一社会信用代码91370281740375289J。法定代表人：尹永祺，董事长。委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告朱金瑞与被告青岛兴伟劳务服务有限公司（以下简称为兴伟公司）、青岛凯吉斯精密器械有限公司（以下简称为凯吉斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金瑞及其委托诉讼代理人郝云海、被告兴伟公司的委托诉讼代理人胡良伟、被告凯吉斯公司的委托诉讼代理人钟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年4月19日至2020年4月29日工资2000元；2.判令被告支付2019年带薪年休假工资919.54元；3.判令被告支付原告2019年6、7、8、9月防暑降温费560元；4.判令被告支付原告解除劳动合同赔偿金44000元；5.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回第1、2项诉讼请求。事实和理由：原告于2014年11月27日到被告处工作，与被告签订了无固定期限劳动合同，工作岗位是生产岗，约定每月工资为4000元，工作地点为凯吉斯公司。2020年4月29日，被告无故解除劳动合同，被告行为侵犯了原告的合法权益，为此原告起诉到法院，望判如所请。被告兴伟公司辩称，原告与被告兴伟公司没有解除劳动关系，2020年4月29日，凯吉斯公司因为疫情原因将原告退回至兴伟公司，当时凯吉斯公司同意承担一个月的生活费，但是原告不同意。原告要求支付十个月补偿金，所以双方没有达成协议，原告于是申请了仲裁，被告同意支付560元防暑降温费，不同意支付赔偿金，因为没有解除劳动关系。被告凯吉斯公司辩称，原告与被告凯吉斯公司没有劳动关系，原告请求与被告凯吉斯公司无关，请求驳回对被告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告兴伟公司与凯吉斯公司签订《劳务派遣合作协议》一份，约定兴伟公司根据凯吉斯公司的要求，派遣人员到凯吉斯公司工作，派遣人员的工资发放及各项保险的缴纳由兴伟公司负责。2014年11月27日，原告与被告兴伟公司签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限为自2014年11月27日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止，工作地点为凯吉斯公司。原告于2014年11月27日被派遣到被告凯吉斯公司工作，2019年4月29日，因为疫情原因被告凯吉斯公司将原告退回到兴伟公司。原告在被告凯吉斯公司工作期间的工资由被告兴伟公司发放，相应社会保险费由兴伟公司缴纳。2020年4月29日起，被告兴伟公司仅为原告缴纳了工伤保险，兴伟公司称其他保险办理了停保手续。被告兴伟公司并未办理或出具与原告解除劳动关系的相关手续，称并未解除与原告之间的劳动关系。原告称2020年4月29日凯吉斯公司将原告退回被告兴伟公司即为将原告辞退。2020年4月29日之后，原告没有再到二被告处工作，2020年4月29日之前工资已经结清。原告的月平均工资为3506.3元。原告已经享受了2019年带薪年休假。被告兴伟公司认可尚未支付原告2019年6月至9月防暑降温费560元，并且同意支付原告上述款项。另查明，2020年5月21日，原告作为申请人，以被告兴伟公司、凯吉斯公司为被申请人，向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、被申请人支付申请人2020年4月19日至2020年4月29日期间工资2000元。二、被申请人支付申请人2019年带薪年休假工资919.54元。三、被申请人支付申请人2019年6月至9月防暑降温费560元。四、被申请人支付申请人解除劳动合同赔偿金48000元。”胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出胶劳人仲案字〔2020〕第716号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人青岛兴伟劳务服务有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人朱金瑞、宋成钰、王云、柳志红、王妃妃、耿德坤、张水连、李扬、朱金瑞、匡荣飞、宋晓丽2019年防暑降温费每人各560元。二、驳回申请人朱金瑞、宋成钰、王云、柳志红、王妃妃、耿德坤、张水连、李扬、朱金瑞、匡荣飞、宋晓丽的其他仲裁请求。”该裁决宣判后，原告朱金瑞对裁决不服起诉至本院，即本案，二被告未起诉。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时，主张被告支付2020年4月19日至29日工资2000元及2019年带薪年休假工资，胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后对上述仲裁请求未予支持。原告对该两项仲裁请求起诉后，原告认可上述工资已经付清，2019年也已经享受了带薪年休假，并且原告撤回对该两项仲裁请求的起诉，视为对仲裁结果的认可，本院对上述两项仲裁请求不再予以评析。关于原告要求被告兴伟公司支付2019年6月至9月防暑降温费560元的仲裁及诉讼请求，本院认为，原告上述请求符合法律规定，且被告兴伟公司同意支付原告上述款项，因此对该项仲裁及诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告兴伟公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的仲裁及诉讼请求，本院认为，原告与被告兴伟公司于2014年11月27日签订了劳动合同被派遣到被告凯恩斯公司工作，原告与被告兴伟公司形成劳动关系，被告兴伟公司为用人单位，被告凯吉斯公司为用工单位。被告凯吉斯公司将原告退回被告兴伟公司并不能导致原告与被告兴伟公司之间劳动关系解除的法律后果。而且，在2019年4月29日原告被退回被告兴伟公司后，被告兴伟公司仍为原告缴纳了工伤保险，公司并未办理或出具解除劳动关系的相关手续，被告兴伟公司亦称并未解除与原告之间的劳动关系，因此双方之间劳动关系并未解除。原告主张被告兴伟公司将其辞退但并未提交证据予以证明应承担对其不利的法律后果，因此对原告该项仲裁及诉讼请求，本院不予支持。另外，原告的仲裁及诉讼请求均以双方之间存在劳动关系为前提而产生，原告与被告凯吉斯公司之间不存在劳动关系，其仲裁和诉讼请求的主张均不应由被告凯吉斯公司承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）的规定，判决如下：一、被告青岛兴伟劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱金瑞2019年6月至9月的防暑降温560元。二、驳回原告朱金瑞对被告青岛凯吉斯精密器械有限公司的仲裁请求及诉讼请求。三、驳回原告朱金瑞的其他仲裁请求及其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告朱金瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年八月二十日法官助理刘鑫书记员王雯雯
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1487号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，该行员工。 委托诉讼代理人：查玮，该行员工。 被告：查江江，男，1993年3月28日出生，汉族，户籍地：安徽省铜陵市枞阳县。经常居住地:安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王玉梅，系查江江母亲。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称皖江银行）与被告查江江信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪法满、查玮，被告委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖江银行向本院提出诉讼请求：1.判令查江江向原告偿还信用卡借款本金29950元，截至2020年5月2日所欠利息、违约金共计4838.19元，合计欠款34788.19元；2.此后的利息继续以29950元本金为基数按日息万分之五计算至本金结清之日；3.本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月5日，查江江向原告申请办理信用卡，填写了《安徽农金杜鹃信用卡申请表》，并与原告达成了《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。2018年11月29日，原告为其办理了杜鹃信用卡开户，卡号62×××22。被告多次使用该卡，最后一次还款日为2019年11月26日。自2019年12月3日到2020年5月2日（账单日），被告一直未按期还款，累计欠款本金29950元，利息、违约金4838.19元，共计欠款34788.19元。 查江江辩称，被告向原告申请办理杜鹃信用卡属实。欠付本金29950元，基本属实。2019年11月26日之前一直都在正常还款。因为之前打架被公安拘留，不能工作，导致未能按期还款，不是本人所愿。希望银行能够宽限还款期限、减让利息、违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，查江江向皖江银行申请办理信用卡，并填写了《安徽农金杜鹃信用卡申请表》，并抄录了下列声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在该申请表的背面是《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。该领用合约第三条第三款约定“1.甲方（信用卡申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前(含)偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.甲方可按照乙方（皖江银行）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利、未能在到期还款日前(含)偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3.……”。 2018年11月29日，皖江银行为查江江办理了杜鹃信用卡开户，卡号62×××22。查江江多次使用该卡，并按时依约还款。自2019年11月26日之后，查江江未能按照约定还款至今。至2019年11月26日累计透支消费29950元。 上述事实，有当事人陈述、《杜鹃信用卡申请表》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、历史账单交易查询结果等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，查江江向皖江银行申请领取信用卡,皖江银行受理并发放了卡号为62×××22的信用卡给查江江,双方形成借款合同关系。查江江已在信用卡申请表中签名确认,并愿意遵守领用合约的各项规定,查江江申领信用卡的申请表及所附的《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》共同组成借款合同,该合同不违反法律和行政法规,是当事人的真实意思表示,合法有效,受法律保护,双方应当按合同约定履行自己的义务。查江江使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息属于违约行为。皖江银行主张查江江结欠的透支款本金、利息、违约金,符合双方的约定,本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,查江江应承担继续履行还款、支付利息、违约金等违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、查江江于本判决生效之日起十日内向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支款本金29950元； 二、查江江于本判决生效之日起十日内向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司支付自2019年12月3日至2020年5月2日期间的利息、违约金4838.19元； 三、查江江于本判决生效之日起十日内向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司支付以本金29950元为基数，按日利率万分之五，自2020年5月3日起计算至本金付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由查江江负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3869号上诉人（一审起诉人）：申保和，男，汉族，1954年1月30日出生，住河南省安阳市。上诉人申保和因买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。申保和上诉请求：依法撤销安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1775号民事裁定书,指令北关区人民立案审理。事实和理由：一、原审法院裁定上诉人重复起诉无事实依据和法律根据。二、本案系不当得利,应返还上诉人55000元,事实是上诉人与安丰供销社合同买卖关系,不存在与安阳县供销合作社联合社合同买卖关系,上诉人原审立案时提供了上诉人与安丰供销社调解书,调解书是上诉人被关押时公安机关给上诉人的。三、被上诉人在2000年4月11日非法收取上诉人20000元,2000年4月12日非法收取35000元。2014年12月上诉人向安阳县人民法院申诉,法院裁定是上诉人与安丰供销社合同关系,没有笫三人安阳县供销合作社,超过再审范围为由,驳回了上诉人的申请,为此,上诉人才向北关区人民法院提起诉讼。综上所述,因被上诉人安阳县供销社与上诉人无任何经济民事关系,根据《民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。其收取上诉人55000元系不当得利应予返还。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案纠纷已经安阳县人民法院作出（2000）安经初字第37号经济调解书，本次的起诉构成重复起诉，故原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人申保和的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年八月二十一日法官助理赵艳书记员王宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3443号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：柳艳国,男,汉族，1990年12月10日生出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告柳艳国借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼，被告柳艳国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告柳艳国偿还原告贷款本息112688.67元(截至2019年11月9日，其中贷款本金78243.84元,利息11611.43元、罚息19174.02元、复利3659.38元)及至贷款全部清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告柳艳国于2017年9月1日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年9月1日至2019年8月31日,合同金额为10万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2018年3月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。柳艳国均未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且柳艳国未到庭放弃质证，本院对其予以采信。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年9月1日，哈行龙江支行与柳艳国签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700687），合同约定借款期限自2017年9月1日起至2019年8月31日止，借款金额10万元，年利率18%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”哈行龙江支行如约发放贷款后，柳艳国未能如约按期偿还借款本息，截止至2019年11月9日，被告柳艳国尚欠哈行龙江支行贷款本金78243.84元,利息11611.43元、罚息19174.02元、复利3659.38元未归还。本院认为，柳艳国与哈行龙江支行签订的《个人消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已依约向柳艳国发放贷款，柳艳国应当按照合同约定及时履行还款义务，其未按时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对于哈行龙江支行诉请柳艳国偿还借款本金，并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳艳国应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金78243.84元；二、被告柳艳国应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息11611.43元、罚息19174.02元、复利3659.38元（自逾期还款之日起计算至2019年11月9日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元（原告已预付2554元），由被告柳艳国负担。此款被告柳艳国与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月二十七日书记员 党志国
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初397号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：上海魅客信息科技有限公司,住所地上海市。 法定代表人：高超凡。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告上海魅客信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月20日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济损失1万元，同时向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司因与被告上海魅客信息科技有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  程雪荣 人民陪审员  魏文兵 二〇二〇年八月二十一日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民监7号 原审原告：林玲龙，男，1949年7月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李瑞，浙江正卓律师事务所律师。 原审被告：杭州伟基野风房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道龙兴街20号。 法定代表人：袁飘洋。 原审被告：野风集团房地产股份有限公司。住所地：杭州市绍兴路187号西楼8楼。 法定代表人：俞蘠。 原审被告：伟基建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市虎鹿镇政府综合办公楼201室。 法定代表人：袁飘洋。 原审原告林玲龙与原审被告杭州伟基野风房地产开发有限公司（以下简称伟基野风公司）、野风集团房地产股份有限公司（以下简称野风公司）、伟基建设集团有限公司（以下简称伟基公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）浙0103民初3376号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决与其他类似案件判决结果存在冲突，可能存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  周培芳 审判员  张闪闪 审判员  徐 远 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨晓丽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督887号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢国荣，男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人谢国荣通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢国荣发放了借款4600.00元，被申请人谢国荣分12期还款，每月应还款402.49元。2018年12月23日，被申请人谢国荣通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢国荣向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢国荣向贷款人清偿债务后，对被申请人谢国荣拥有追偿权，有权要求被申请人谢国荣归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢国荣未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢国荣尚欠的借款本息3953.15元，即天乙公司代被申请人谢国荣向厦门银行清偿欠款本息3953.15元，其中代偿借款本金3862.00元。被申请人谢国荣在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3862.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢国荣的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谢国荣给付申请人剩余未还代偿借款本金3862.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3862.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢国荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3862元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3862元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月17日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谢国荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谢国荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初878号 原告：陈磊，男，1990年7月30日生，满族，住玉田县。 委托诉讼代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘坤朋，男,1987年5月14日生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：张辉，女,1983年3月7日生，汉族，住址同上，系刘坤朋之妻。 原告陈磊与被告刘坤朋、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及委托诉讼代理人张秀兰到庭参加诉讼。被告刘坤朋、张辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款250000元及利息；2、依法判令二被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年6月20日，二被告向原告借款250000元，当时约定借款利率为月息2%，借款期间二被告支付利息，尚欠借款本金250000元及自借款之日起的借款利息（按月息2%收取），上述借款本息经原告催要无果，据此原告依法起诉，请判准所求。 被告刘坤朋、张辉未答辩、未举证、未出庭。 本院认定事实如下：2019年6月20日，被告刘坤朋向原告陈磊借款250000元。被告刘坤朋为原告陈磊出具了借条及收条各一份，内容分别为：“借条今借到陈磊人民币（大写）：贰拾伍万圆整（小写¥250000元整），借款期限：12个月。自2019年6月20日至2020年6月19日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的／倍计息或2分月息；利息支付方式为一月结算一次，即每月19日前支付；如借款人未按期归还借款本金和利息，借款人同意将本次借款的担保抵押物参照借款合同与抵债协议进行以物抵债；借款人未按期归还借款本金或利息的，借款人同意以未归还借款本息总额的日3‰的利息标准，向出借人支付违约金，违约金计算至借款人清偿全部借款本息为止。如借款人未按期还款，需承担出借人为追索本借条权利所产生的全部费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等，双方如发生纠纷，双方同意提交唐山市玉田县法院仲裁。借款人刘坤朋（签名按印）2019年6月20日”、“收条／收据今收到陈磊人民币大写贰拾伍万圆整。小写：¥250000元整。转账收讫收款账号：62×××22开户行：中国银行收款人：刘坤朋收款日期：2019年6月20日”。同日，原告陈磊向被告刘坤朋账户转账250000元。 本院认为，被告刘坤朋、张辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。合法借贷关系受法律保护，被告刘坤朋向原告陈磊借款250000元并为原告出具借据及收据，双方借款事实清楚，双方债权、债务关系合法，本院予以确认。被告刘坤朋向原告陈磊借款250000元是在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务,应由夫妻共同偿还。原告主张判令二被告偿还原告借款250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息主张本院支持为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘坤朋、张辉共同偿还原告陈磊借款250000元及利息（利息自2019年6月21日起至借款本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。 案件受理费2525元，保全费1870元，合计4395元，由被告刘坤朋、张辉负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  张园宗
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2794号原告：杨金亭，女，汉族，生于1972年8月16日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100241。被告：张景龙，男，汉族，住河南省内乡县。原告杨金亭与被告张景龙为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨金亭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨金亭撤回起诉处理。审判员  程玉二〇二〇年八月二十日书记员  刘学
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1519号申请执行人：孙清元，男，1963年9月26日出生，汉族，住禹城市。被执行人：王长军，男，1960年6月4日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人孙清元与被执行人王长军民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙清元已与被执行人王长军达成执行和解协议，申请执行人孙清元于2020年8月20日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1519号案件的执行。本案终结执行后，当事人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇二〇年八月二十日书记员 庞永梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7693号原告：李爱民，女，1954年11月12日生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：孙裕民，男，1964年12月27日生，汉族，住昆明市。原告李爱民与被告孙裕民民间借贷纠纷一案，现原告李爱民申请撤回对被告孙裕民的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李爱民撤回对被告孙裕民的起诉。案件受理费减半收取2278元，由原告承担。审判员  江丽二〇二〇年八月二十日书记员  颜青