江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初916号原告：夏正文，男，1942年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：马睿，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：建湖县近湖韩都大酒店，住所地建湖县城人民南路218号。经营者金剑，该酒店负责人。被告：盐城金剑威尔服饰有限责任公司，住所地建湖县城人民南路218号。法定代表人：沈长珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：金群，该公司员工。被告：金剑，男，1972年9月10日生，居民身份证号码320925197209100137，汉族，居民，住建湖县城人民南路218号。被告：张建，男，1975年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：虞树源，男，1990年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：袁洲，男，1984年4月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：李玲玉，女，1990年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王庆孟，男，1984年6月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告夏正文与被告建湖县近湖韩都大酒店、盐城金某威尔服饰有限责任公司、金某、张建、虞树源、袁洲、李玲玉、王庆孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏正文及其委托诉讼代理人马睿，被告盐城金某威尔服饰有限责任公司的委托诉讼代理人金群，被告张建、虞树源、王庆孟到庭参加诉讼，被告袁洲、李玲玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏正文向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告建湖县近湖韩都大酒店、盐城金某威尔服饰有限责任公司、金某、张建、虞树源、袁洲、李玲玉、王庆孟及吴某偿还原告借款本金80000元，并承担从2019年5月20日起至全部清偿完毕时止，按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告盐城金某威尔服饰有限责任公司、金某、张建、虞树源、袁洲、李玲玉、王庆孟及吴某系被告建湖县近湖韩都大酒店的合伙人，其因经营所需于2017年1月21日、1月27日分别向原告借款6万元、2万元，合计8万元，均约定月息为3%，后被告建湖县近湖韩都大酒店支付利息至2019年5月20日。余款原告催要无着，故提起诉讼。被告建湖县近湖韩都大酒店辩称：向原告夏正文借钱是事实，应当偿还。被告盐城金某威尔服饰有限责任公司辩称：向原告夏正文借钱是事实，应当偿还。被告金某辩称：我个人不是股东，在借条上签名是履行职务行为，盐城金某威尔服饰有限责任公司是股东，我个人不予承担还款责任。被告张建辩称：借款给被告建湖县近湖韩都大酒店会计以后，有可能支付给了吴某，吴某是酒店股东，我个人不予承担还款责任，作为股东，没有享受股东的权利和义务，应当由建湖县近湖韩都大酒店偿还。被告虞树源辩称：除了同被告张建的意见外，我还有补充，一是这80000元是不是进入被告建湖县近湖韩都大酒店的账户，还是个人挪用，还是以个人名义借款的，韩都大酒店内部股东本身就存在人员问题，我们的内部股东一共8个人，分别是吴某、张建、袁洲、李玲玉、王庆孟、孙东洋、金某、虞树源，原告如果告韩都大酒店，那是和被告盐城金某威尔服饰有限责任公司产生关系，如果原告牵涉了7个人，存在两个问题，1、吴某正在羁押状态，2、人员不符，存在内部的债权债务关系。被告王庆孟辩称：我同被告虞树源的意见。被告袁洲、李玲玉未作答辩。经审理查明：2016年12月3日，被告盐城金某威尔服饰有限责任公司与被告张建、虞树源、袁洲、李玲玉、王庆孟以及吴某（因其涉嫌犯罪，原告夏正文已撤回对其的起诉）、孙东洋（未入股）签订合作协议一份，协议载明：以上被告合作经营酒店，酒店名称为被告建湖县近湖韩都大酒店（该酒店系个体工商户，经营者为被告金某），租金每年23万元，第一年租金作为被告盐城金某威尔服饰有限责任公司出资投入经营的股份，由被告袁洲出资10万元，被告张建出资20万元，被告李玲玉出资10万元，被告王庆孟出资10万元，被告虞树源出资5万元，合作期间按投资比例共负盈亏。2017年1月21日，被告建湖县近湖韩都大酒店向原告借款6万元，并出具了借据一份，借据载明：“借条，今借到夏正文人民币陆万元整，￥60000元，利息每月3分，二个月还清，借款人：建湖县近湖韩都大酒店（盖章），日期：2017年元月21日”，被告金某、张建以及吴某在借据上签名；同年1月27日，被告建湖县近湖韩都大酒店又向原告借款2万元，并出具了借据一份，借据载明：“借条，今借到夏正文人民币贰万元整，￥20000.00（月息3分），今借人：建湖县近湖韩都大酒店（盖章），2017.1.27”，被告金某、张建、虞树源以及吴某在借据上签名。后被告建湖县近湖韩都大酒店偿还利息至2019年5月20日（其中用该酒店的充值卡抵充利息9800元）。余款原告催要无着，遂向本院提起诉讼。庭审中原告表示不要求被告金某承担还款责任。以上事实，有当事人提供的借据、合作协议、微信记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告建湖县近湖韩都大酒店向原告夏正文借款，有其出具的借据为证，被告建湖县近湖韩都大酒店应负清偿原告债务的责任，并按约定承担利息。被告盐城金某威尔服饰有限责任公司、张建、虞树源、袁洲、李玲玉、王庆孟作为被告建湖县近湖韩都大酒店的合伙人，对其对外所欠债务，应承担连带清偿责任。被告张建、虞树源、王庆孟的有关辩称，依据不足，本院不予支持。被告袁洲、李玲玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十三条、第三十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建湖县近湖韩都大酒店偿还原告夏正文借款本金80000元，并承担约定利息（从2019年5月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清；由被告盐城金剑威尔服饰有限责任公司、张建、虞树源、袁洲、李玲玉、王庆孟承担连带清偿责任。二、驳回原告夏正文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告建湖县近湖韩都大酒店、盐城金剑威尔服饰有限责任公司、张建、虞树源、袁洲、李玲玉、王庆孟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  吉民宏人民陪审员  徐金晶人民陪审员  陶广俊二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 慧附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。