wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1993号原告：张晓亮，男，1990年3月20日生，汉族，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张志红，河南帮帮律师事务所律师。被告：安阳市合家房产中介有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与东风路交叉口洹瀛宾馆****。统一社会信用代码：914105033300904160。法定代表人：张松涛。原告张晓亮诉被告安阳市合家房产中介有限公司（以下简称合家中介公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2019）豫0503民初3148号民事判决。原本案被告合家中介公司不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）豫05民终1851号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓亮及其委托诉讼代理人张志红，被告合家中介公司法定代表人张松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓亮向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告返还所收取的原告购房定金14.5万元，从起诉之日起，要求被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息至款项付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年4月份，通过被告成功购买房屋一套。2019年5月份，被告公司业务员徐鹏飞通过群发信息的方式向原告推荐房源。原告相中被告所推荐的位于殷都区纱厂路街道办事处纱厂路生活区××楼××单元××西户。被告让原告看房后，于2019年6月17日，被告作为居间方，让原告签订了《房屋买卖居间合同》。合同第四条第一款约定：“该房屋成交总价为人民币32万元。买受人在签订本合同时支付定金人民币18万元。此定金由居间方代收，并留存一半由居间方代为保管”。合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房定金18万元，被告给原告出具了收款收据。合同签订后，原告一直催促被告要求被告按约办理相关手续。后被告告知原告因为房东的原因不能办理相关手续，答应退还所收取的原告房屋定金。2019年7月上旬，被告退还原告3.5万元，剩余款项14.5万元，经原告多次催促，被告至今未予退还。综上所述，原告认为，被告作为居间人，代收原告房屋定金，在房屋买卖无法成交时，应全额返还原告定金款项。被告拒不返还的行为，侵犯了原告的合法财产权益。为此，特依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告张晓亮诉被告合家中介公司居间合同纠纷一案，被告公司业务员徐鹏飞涉嫌诈骗已被公安机关于2019年7月15日立案侦查，2019年12月31日已起诉到安阳市殷都区人民法院，起诉书第九起犯罪事实认定徐鹏飞以签订房屋买卖协议的方式骗取张晓亮14.5万元。因此，原告张晓亮主张的居间合同纠纷涉嫌经济犯罪，故本院驳回原告张晓亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回原告张晓亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永红人民陪审员  侯艳红人民陪审员  李静波二〇二〇年八月二十日书 记 员  牛 琳
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1326号 本院刑事审判庭移送的被执行人瞿晓辉财产刑罚金一案，于2020年7月8日立案，依法进行了执行。 1.本院于2020年7月28日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表。 2.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 4、本院于2019年8月20日对被执行人限制高消费。 本院认为，因被执行人正在服刑，且在执行过程中已对被执行人穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0724刑初242号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年八月二十日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2390号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩振铎，男，1989年4月24日生，汉族，该公司职工。被告：李清斌，男,1976年12月30日生，汉族，住山东省寿光市。被告：尚锦美，女，1976年7月20日生，汉族，住址同上。被告：李建生，男，1986年8月17日生，汉族，住址同上。被告：王兆彩，女，1986年5月10日生，汉族，住址同上。被告：李建民，男，1981年6月22日生，汉族，住址同上。被告：谭炳彩，女，1980年9月9日生，汉族，住址同上。被告：李中华，男，1985年9月9日生，汉族，住址同上。被告：侯晓芹，女，1985年1月2日生，汉族，住址同上。被告：王波，男，1988年2月13日生，汉族，住寿光市。被告：李连芳,女,1986年12月12日生，汉族，住址同上。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司(以下简称寿光农商行）与被告李清斌、尚锦美、李建生、王兆彩、李建民、谭炳彩、李中华、侯晓芹、王波、李连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩振铎到庭参加诉讼，被告李清斌、尚锦美、李建生、王兆彩、李建民、谭炳彩、李中华、侯晓芹、王波、李连芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李清斌、尚锦美（借款人配偶）偿还原告借款本金143860.38元及利息22907.34元（利息计算至2020年4月20日,以后另计）；被告李建民、谭炳彩、李中华、侯晓芹、李建生、王兆彩、王波、李连芳承担连带清偿责任；2.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，被告李清斌、尚锦美（借款人配偶）经被告李建民、谭炳彩、李中华、侯晓芹、李建生、王兆彩、王波、李连芳作担保，向我行贷款199000元，还款期限为2019年6月5日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2020年5月8日，尚欠我行借款本金143860.38元及利息22907.34元（利息计算至2020年4月20日,以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李清斌、尚锦美、李建生、王兆彩、李建民、谭炳彩、李中华、侯晓芹、王波、李连芳未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，李清斌与寿光农商行签订（寿农商）个借字（2016）年第38号个人借款合同，约定，借款用途借新换旧，借款金额为19.9万元，期限为2016年6月6日-2019年6月5日。同日，李建民、李建生、李中华、王波与寿光农商行签订保证合同，约定，同意为债务人提供连带责任保证。2016年5月20日，李建民、谭炳彩、李中华、侯晓芹、李建生、王兆彩、王波、李连芳共同向寿光农商行出具《同意保证承诺书》。承诺同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不履行债务时，同意承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。2016年7月15日，寿光农商行与李清斌签订贷转存凭证（借款借据），约定：贷款金额19.9万元，贷出日为2016年-6月6日，到期日为2019年6月5日，月利率为7.91667‰。借款到期后，李清斌未按约定偿还借款本金和利息，截止至2020年4月20日，李清斌尚欠寿光农商行借款本金143860.38元及利息22907.34元。保证人亦未承担保证责任。另查明，李清斌、尚锦美为夫妻关系。上述事实，有寿光农商行提交的个人借款合同、保证合同、利率协议、同意保证承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，寿光农商行与李清斌签订的个人借款合同，与李建生、李建民、李中华、王波签订的保证合同，李建生、王兆彩、李建民、谭炳彩、李中华、侯晓芹、王波、李连芳共同向寿光农商行出具的同意保证承诺书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。寿光农商行提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人李清斌提供了借款，李清斌作为借款人，未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿责任。尚锦美与借款人李清斌系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，并以借款人李清斌的财产共有人名义在共同清偿及连带责任担保书中签名，应认定涉案债务系夫妻共同债务，其应对涉案所欠借款本息承担共同清偿责任。李建生、王兆彩、李建民、谭炳彩、李中华、侯晓芹、王波、李连芳在同意保证承诺书上签字，承诺在借款人不按期归还借款本息时，自愿履行连带保证责任，且仍在保证期间内，故李建生、王兆彩、李建民、谭炳彩、李中华、侯晓芹、王波、李连芳应对本案所欠借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向李清斌、尚锦美追偿。十被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李清斌、尚锦美于本判决生效后十日内偿还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金143860.38元及利息22907.34元（利息计算至2020年4月20日，之后利息按约定利率计算至实际履行之日止）；二、李建生、王兆彩、李建民、谭炳彩、李中华、侯晓芹、王波、李连芳对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向李清斌、尚锦美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1818元，由十被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 ：董振辉二〇二〇年八月三日书记员 黄 晓 明
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2100号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被执行人：张状，住泰安市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人张状金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1087号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保210号案件，保全查封了被执行人张状所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月二十六日书记员  郝昭金
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1410号申请人：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路**。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。被申请人：仙居县何静广告有限公司，统一社会信用代码×××02Ｌ，住所地浙，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道中国工艺品城内v>法定代表人：何静，执行董事。关于申请人淄博赏图信息技术有限公司与被申请人仙居县何静广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁0323民初1974号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请保全，请求对被申请人仙居县何静广告有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值2100元的财产。本院经审查认为，被申请人仙居县何静广告有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人仙居县何静广告有限公司银行存款或网络资金2100元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年八月十八日书记员  陈洋
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保215号 申请人：张广超，男，1984年8月19日生，汉族，住寿光市。 被申请人：桑德海，男，1978年5月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市乘达运输股份有限公司，住寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米。 申请人张广超诉被申请人桑德海、寿光市乘达运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押桑德海驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××号车一辆（保全价值20000元），亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人张广超的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押桑德海驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××号车一辆。 案件申请费220元，由申请人张广超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年八月十日 书记员  陈妍娇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢328号申请执行人：李延霏，女，1982年3月17日出生，汉族，住南召县。被执行人：桑金生，男，1976年4月21日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人李延霏与被执行人桑金生民间借贷纠纷一案中，被执行人桑金生未按期履行（2019）豫1321民初2662号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人桑金生所有的位于南召县南河店镇南河店村（滨河路后排）一楼三间房屋，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年八月六日书记员  高钰航
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执529号 申请执行人：漳州开源企业管理服务有限公司，住所地云霄县云陵镇元光路，统一社会信用代码：91350622733633841G。 法定代表人:陈嘉川，任总经理。 委托诉讼代理人：方玉莲，女，汉族，1995年3月21日出生，住福建省云霄县。 被执行人：漳州市应祥物流有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路丽园君悦********，统一社会信用代码：91350602MA345J4B03。 法定代表人：吴应量，任经理。 本院在执行申请执行人漳州开源企业管理服务有限公司与被执行人漳州市应祥物流有限公司合同纠纷一案中，因漳州市应祥物流有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务，漳州开源企业管理服务有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行漳州市应祥物流有限公司应支付漳州开源企业管理服务有限公司经济损失106382元及支付违约金31915元。本院于2020年5月21日向漳州市应祥物流有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。漳州市应祥物流有限公司拒不报告财产状况，本院对漳州市应祥物流有限公司纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，漳州市应祥物流有限公司无财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年八月三十日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4216号 原告：潘洪亮 委托诉讼代理人：张来金 委托诉讼代理人：李成涛 被告：高密市群邦置业有限公司 法定代表人，郭润伟 委托诉讼代理人：张麒 原告潘洪亮与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘洪亮的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款516064元为基数，自2019年1月16日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年10月9日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为516064元。原告已于合同签订当日交付房款154917元，办理银行贷款36万元，后于2018年1月15日补交面积差1107元，合计交付房款516064元。被告于2018年1月15日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月15日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月16日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年10月9日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号2幢2单元1603号房屋一套，款项总计516064元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月15日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，潘洪亮作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以516064元为基数，自2018年1月15日后计算365日，即2019年1月16日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告潘洪亮办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告潘洪亮逾期办证违约金（以已付款516064元为本金，自2019年1月16日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘海宇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执556号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：孔令强，男，1991年9月17日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行孔令强罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。本案申请执行标的为罚金2000元，没收扣押在案的红色三轮车及蓄电池。在执行过程中，依法没收了扣押在案的红色三轮车及蓄电池。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年八月六日书记员 汪  靖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4316号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**。统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：王家豪，男，汉族，1977年8月19日出生，住河南省周口市西华县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告王家豪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告王家豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还欠款本金54013.83元，利息7182.82元，违约金3000元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××67信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金54013.83元，利息7182.82元，违约金3000元，共计64196.65元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告王家豪未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告王家豪向原告工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。原告工行周口分行经审核后，向被告王家豪发放了卡号为62×××67的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金54013.83元，利息7182.82元，违约金3000元，共计64196.65元。本院认为，原告工行周口分行与被告王家豪签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告王家豪发放了信用卡后，被告王家豪在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告王家豪偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王家豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金54013.83元，利息7182.82元，违约金3000元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元，由被告王家豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年八月二十五日书记员 范贝涛
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1436号原告：鲁兴旺,男,汉族，1969年4月20日,汉族,住河南省确山县。委托诉讼代理人：李昕中，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：邢秀成，男，汉族，1969年12月1日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：廖立新，男，汉族，1967年8月15日生，住河南省汝南县。原告鲁兴旺与被告邢秀成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁兴旺及其委托诉讼代理人李昕中、被告邢秀成的委托诉讼代理人廖立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁兴旺向本院提出诉讼请求：1、被告邢秀成向原告鲁兴旺支付红砖款262500元及逾期付款违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年，河南汉泓实业有限公司在确山县××××王坡路两旁开发建设门面房，该公司将上述路北门面房发包给被告邢秀成承建，原告鲁兴旺应邢秀成的要求向其承包的工地运送红砖，双方约定红砖按每块0.5元计价。原告共向被告工地送红砖525000块，经结算计262500元。被告承诺2012年年底前付清货款，但原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不付款。原告认为，被告应支付欠款及延迟支付欠款期间的逾期付款违约金。为此提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告邢秀成辩称：1、原告诉状中所述不属实，被告邢秀成没有收到原告鲁兴旺诉状中的砖，被告邢秀成不欠原告鲁兴旺的砖款钱。2、被告主体不适格，不是本案的主体被告。经审理查明：2012年期间，原告鲁兴旺为被告邢秀成承包的确山县瓦岗镇邢店村二王坡工地供应红砖525000块，单价0.5元/块，合计262500元。经原告多出催要货款，被告邢秀成至今未付。上述事实，有原、被告双方陈述、原告提交的61张收据、(2019)豫1725民初3942号民事调解书、证明等证据相互印证，足以认定。本院认为：根据原告提交的红砖收据可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，且被告收取了原告供应货物的事实。本院可以确认被告邢秀成欠原告鲁兴旺货款262500元的事实。被告邢秀成主张并没有收到了原告供应的红砖，且收据上“邢秀成”的名字也不是被告本人所签。但没有提供证据证明自己的上述主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，被告邢秀成应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告邢秀成应当向原告支付所欠货款262500元。关于原告请求的保全费因未提供相关票据，本院不予支持。逾期付款违约金的请求，因为不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢秀成于本判决生效之日起三日内偿还原告鲁兴旺货款262500元；二、驳回原告鲁兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件已减半受理费2619元，由被告邢秀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭亚东二〇二〇年八月二十日书记员  赵 保
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初7629号 原告：姚某，女，1968年5月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：林某1，男，1968年12月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：于帅，江苏茂通律师事务所律师。 原告姚某与被告林某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人李伟，被告林某1委托诉讼代理人于帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告隐藏的财产52105.26元全部归原告所有；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，于2016年2月24日在鼓楼区民政局协议离婚。2019年5月，原告发现被告隐瞒离婚前财产，请求法院分割被告股票及银行卡里的财产，包括被告离婚时股票资金余额720.06元、被告离婚时持有股票市值50948元、被告名下交通银行卡离婚时余额437.2元，共计52105.26元。 被告林某1辩称，关于离婚协议中约定的10万元，被告已经于2016年2月28日打入原、被告的女儿林某2账户中，支付10万元后被告账户余额仅有437.2元。根据证据显示，被告不存在隐瞒财产的情况，且原告提供的证据无法证明被告有隐瞒财产的情形。被告认为，原告应当承担举证不能的后果，原告的诉请于法无据，请求法庭依法驳回原告诉请。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1992年12月27日生一女林某2，于2016年2月24日在徐州市鼓楼区民政局办理协议离婚。离婚协议除对房产进行分配外，关于财产双方约定：“存款壹拾伍万元，壹拾万元归女方所有，伍万元归男方所有。”原、被告离婚后，林某2随原告一起生活。 诉讼中，原告申请法院调取被告名下交通银行账户2016年1月1日至同年2月24日期间的交易明细及账户余额，截止至2016年2月24日，被告该账户余额为437.20元。被告提供其名下交通银行个人客户交易清单显示，被告于2016年2月28日向原、被告的女儿林某2转账100000元，转账后账户余额为437.2元。 诉讼中，原告申请法院调取被告自2016年1月日至2016年12月31日期间的股票账户信息，截止至2016年2月24日，被告股票账户资金余额为720.6元，被告持有至少七支股票的股权。关于被告持有的股票市值，原告认为根据同花顺炒股软件中公开查询到每支股票在2016年2月24日的市值计算得出被告持有的股票价值为50948元；被告认为其无法核实每支股票的市值，且认为如原告所述原、被告离婚当日被告股票市值为5万元，该5万元应是根据上述离婚协议中约定由被告应得的5万元。 庭审中，原告称离婚协议约定的存款15万元包括炒股钱10万元和存单5万元，其中10万元炒股钱是2012年被告向原告借钱用于炒股，离婚前被告已经给了原告10万元，至于被告以什么方式给的，原告称记不清了；另外5万元原告称是存单，离婚后原告将存单5万元给了被告。而被告称离婚协议约定的存款15万元包括原告上述所讲的炒股钱10万元和上述股票市值5万元，离婚时被告账户上没有15万元存款，离婚后被告临时筹措10万元打给林某2以此履行离婚协议中的义务，原告并没有给被告5万元存单，该5万元是股票市值。 上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，依据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中约定存款15万元，其中10万元归原告所有，5万元归被告所有。原、被告双方均认可其中10万元是被告2012年向原告借钱用于炒股，但对于被告什么时间给付给原告，双方有争议。原告称离婚前被告给了10万元，什么方式给的记不清了，而被告提供其名下交通银行个人客户交易清单显示被告于离婚后即2016年2月28日向原、被告的女儿林某2转账10万元，履行了离婚协议的约定。根据双方的证据及陈述判断，本院认为被告在离婚后即2016年2月28日将上述10万元给付给原告。原、被告对其中5万元是存单还是股票价值存在争议，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应就该5万元是否是存单进行举证，因原告并未提供相应证据证明，原告对此应承担不利后果且原告主张分割股票市值50948元，原告无法证明该财产系离婚时未予分割或离婚后新发现的财产，该主张本院不予支持。被告名下交通银行卡内437.2元和股票账户余额720.06元，共计1157.26元，该数额属于离婚时未予分割的夫妻共同财产，应当予以分割。根据原告提供的证据不足以证实被告存在隐藏上述财产的行为且上述财产均存放于金融机构账户内,被告不存在故意隐藏的情形，原告主张该数额归其所有，本院不予支持，该数额应由原、被告各分得578.63元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、被告林某1于本判决书生效之日起十日内支付原告姚某578.63元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告姚某负担2100元，被告林某1负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  张家文 人民陪审员  刘爱琳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  冯 菲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民催4号申请人:苏州连庆项目管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区黄河南路**新鼎岸商务大厦****房,统一社会信用代码913205835837755446。法定代表人：朱雪玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨楚童，该公司员工。申请人苏州连庆项目管理有限公司因不慎遗失中国农业银行昆山城东支行出具的华东三省一市银行汇票一份，向本院申请公示催告一案，本院于2020年5月15日立案后，依法于2020年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州连庆项目管理有限公司持有的票号为00100041/24313455，票面金额为3000元，出票日期为2020年1月2日，申请人为江苏鼎峰环境建设有限公司，收款人为苏州连庆项目管理有限公司，出票行为中国农业银行昆山城东支行的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州连庆项目管理有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人苏州连庆项目管理有限公司负担。审 判 长  李诗茵人民陪审员  季 丽人民陪审员  蒋 瑞二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘晓冰
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3069号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间               2020年7月27日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：董炳路，男，1953年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：付新梅，山东鲁衡律师事务所律师。                  被告              被告：李杨，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。      负责人：李**，经理。      委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计365115.82元。       2.本案诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年6月13日10时左右，李杨驾驶鲁PXXXXX小型轿车沿阳大路自南向北行驶至大布路口时，与对向行驶的门香存驾驶的电动三轮车发生交通事故，致门香存及电动三轮车乘车人董炳路受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定李杨承担此事故的全部责任，门香存、董炳路不承担此事故的责任。鲁PXXXXX小型轿车车主为李杨，在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“大地财险”）投保了交强险及商业三者险100万元且有不计免赔，事故发生在保险期间。       董炳路受伤后被送往阳谷县人民医院治疗，花费医疗费1812.46元；因伤情严重当天转入聊城市人民医院住院治疗48天，花费医疗费58196.09元；在聊城漱玉平民大药房有限公司购药花费355.60元；在聊城市东昌府人民医院检查，花费医疗费404元；董炳路共花费医疗费60768.15元，其中大地财险支付医疗费10000元。董炳路购买助听器花费3468元。董炳路受伤后由董占彪、张先昌护理。          根据董炳路的申请，本院依法委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人董炳路构成人体损伤致残程度七级；误工天数150天；护理天数60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养天数60天。董炳路支出鉴定费2000元。                   认定       损失              医疗费60768.15元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、误工费8035.95元、护理费21185.52元、残疾赔偿金220110.8元、助听器费用3468元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2000元，以上共计323308.42元。原告虽主张按照338.34元计算误工费及董占彪的护理费，但未提交劳动合同、工资发放流水、纳税证明或社保缴纳证明予以佐证，故原告的误工费及董占彪的护理费，本院酌定按照其户籍性质确定。      本次交通事故造成董炳路、门香存二人受伤，大地财险已在交强险医疗费用限额为董炳路支付医疗费10000元，董炳路与门香存约定交强险死亡伤残赔偿限额110000元分配给董炳路，交强险财产损失限额2000元分配给门香存。故，大地财险在交强险伤残赔偿限额内赔偿董炳路各项损失共计110000元；大地财险在商业三者险合同限额内赔偿董炳路各项损失共计201308.42元。鉴定费2000元由李杨承担。因董炳路与李杨就垫付款项部分陈述不一致，双方可另行诉讼处理。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条。                  裁判      主文              一、 被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董炳路误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、助听器费用、交通费等共计110000元。      二、 被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告董炳路各项损失共计201308.42元。      三、 被告李杨赔偿原告董炳路鉴定费2000元。          四、驳回原告董炳路的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由二被告分别将其应付款项汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，账号：1XXXXXXXXXXXXXXX0。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3388元，由原告董炳路承担481元，由被告李杨承担2907元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                              二〇二〇年八月十一日                                          法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙  晓
寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4888号 原告：王世国，男，1966年1月30日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵瑛，山东格辉律师事务所律师。 被告：李文臣，男，1966年11月28日出生，汉族，住寿光市。 原告王世国与被告李文臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世国及其委托诉讼代理人赵瑛、被告李文臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月4日，被告向原告借款12600元整，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 李文臣辩称，借款已还完，但没有抽回借条。 本院经审理认定事实如下：2009年1月4日，李文臣向王世国借款12600元，并向王世国出具欠条一份，载明：今欠现金壹万贰仟陆佰元。 上述事实，有原告提交的欠条、通话录音及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，李文臣向王世国借款的事实，有欠条、通话录音及庭审陈述为证，双方之间形成合法有效的借贷关系。王世国要求李文臣归还欠款12600元，李文臣辩称，其已归还欠款，只是未抽回欠条。本院经审查认为，李文臣虽辩称其已归还借款，但未提交证据证实其主张，故对其抗辩意见不予采信，李文臣应就未还款项12600元负清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告李文臣于本判决生效后十日内返还原告王世国借款12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计58元，由被告李文臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇二〇年八月十一日 书记员  常青
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执413号之四申请执行人张某,男,1991年4月15日出生,汉族,住吉林省白城市洮北区。被执行人被执行人刘某,女,1993年3月14日出生,汉族,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某婚约财产纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某银行存款266340.10元，及其收入266340.10元和执行费3895元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月十一日书记员 于美阳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3841号之七 解除保全申请人：山东大华新材料集团有限公司。住所地：山东省安丘市新安街道央赣路5号。 法定代表人：董洪张，经理。 被申请人：连云港市镧溪新材料有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区板桥经济开发区横二路88号。统一社会信用代码：91320700583705888L。 法定代表人：郭翠玲。 本院在审理申请人山东大华新材料集团有限公司与被申请人连云港市镧溪新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，解除保全申请人山东大华新材料集团有限公司于2020年8月31日向本院申请解除对连云港市镧溪新材料有限公司名下的银行账户的查封。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对连云港市镧溪新材料有限公司名下的银行账户的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹炳彬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1113号之三申请执行人：赵永明，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：黄小凤，住南陵县，系赵永明妻子。被执行人：冯家勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行赵永明与冯家勇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人冯家勇的名下银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人冯家勇在中国工商银行南陵籍山路支行的存款人民币60.79元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十四日书记员  冯 陈
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执527号之十九申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：张清莉，女，汉族，1972年10月23日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1267号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张清莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张清莉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××80账户内存款人民币632.56元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十四日书记员  贾梦成
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1582号申请执行人：陈作奎，男，1960年9月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：王童钢，男，1986年12月6日生，汉族，住灌南县经济开发区。关于陈作奎与王童钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9734号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告王童钢于本判决生效后十日内赔偿原告陈作奎医疗费611668.57元；二、案件受理费9917元，减半收取4959元，由被告王童钢负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。标的616627.57元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王童钢发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人王童钢并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人王童钢拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王童钢采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人赴连云港市灌南县经济开发区铜灌小区4幢402室调查，未发现被执行人的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落。5、通过关联案件查询，发现王童钢作为被执行人在本院另涉5起执行案件，皆已终结本次执行程序。6、通过司法网络查控系统对被执行人王童钢名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人陈作奎的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年八月三十一日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1405号原告：王文娜，女，汉族，1984年2月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：崔喜强，浮玉莹，河南恩华律师事务所律师。被告：张如意，男，汉族，1958年8月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张伟，系被告之子。原告王文娜诉被告张如意房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文娜及其委托诉讼代理人崔喜强、浮玉莹到庭参加了诉讼，被告张如意的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文娜向本院提出诉讼请求：一、依法判决建筑许可证号洪建字（2003）154号，赵村北地建筑面积240平方米、土地使用面积168平方米、土地产权证号2001-079号房屋归原告所有；并履行不动产过户义务；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月7日，被告张如意与我签订房屋买卖合同，该买卖合同约定将被告所有，位于新乡市卫滨区××人××小区南××号房屋以600000元出售给我，该房屋建筑许可证号为洪建字（2003）154号、原区化为新乡县赵村北地、建筑面积240平方米、土地使用面积168平方米、土地产权证号2001-079号，该房屋早已交付于原告，建筑许可证原件、土地证原件等手续已经交付原告，原告并且办理该房屋即土地新乡县到卫滨区的档案转移手续，在2017年缴纳了测绘费用。现已经符合不动产过户的条件，但被告一直拒绝履行过户义务，为维护自身利益，特诉至法院。被告张如意辩称：认可诉讼请求，但没有收到房款。原告王文娜向本院提交证据材料如下:证据一、国有土地使用权证书一份、建筑许可证一份、新乡市卫滨区胜利路办事处证明一份，证明洪门镇赵村小区（赵村北地）的国有土地使用权人为张如意，原房屋所在位置为洪门镇赵村小区，房屋现坐落于卫滨区××人××小区南××号。证据二、土地转让合同一份、房屋买卖合同一份、房款结清证明一张、委托书一张、测绘费收据一张、测绘平面图一张、天然气交款凭证一张、清路费收条一张，户口本一份，取款记录12张。证明2017年7月7日，原告、被告双方签订土地转让合同、房屋买卖合同，被告自愿将土地产权证号为2001-079的国有土地使用权以及房屋转让给原告，并在收到购房款当天向原告出具房款结清证明，故被告应向原告履行过户义务。证据三、装修收据10张、图片32张，证明张如意将房屋交付给原告后，原告对该房屋进行装修。被告张如意未提交证据材料。本院经审理查明事实如下：2017年7月7日，原告王文娜与被告张如意签订房屋买卖合同一份，合同约定被告（张如意）作为甲方将位于卫滨区××人××小区南××号的房屋出卖给作为乙方的原告（王文娜）。当日，原告王文娜与被告张如意共同签署房款结清证明一份，载明：“2017年7月7日，甲方张如意已收到乙方王文娜以现金形式支付全部房款，人民币60万元整，大写陆拾万元整。”原、被告双方均认可签订房屋买卖合同的同时支付了房款现金60万元。协议签订后，被告张如意已将涉案房屋交付原告王文娜。另查明，涉案房屋建筑许可证号为洪建字（2003）154号、土地产权证号新乡县国用（2001）字第079号，土地使用权面积168平方米，建筑面积240平方米。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产权物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告签订房屋买卖合同，原告王文娜已按照合同约定支付全部购房款600000元给被告，被告也出具了《房款结清证明》。被告辩称未收到房款，房款交给案外人了，但认可原告签订合同和交付房款时被告在场，故被告所称未收到房款不符合常理，被告的辩解意见本院不予采信。被告张如意在将房屋交付给原告王文娜后，未依约协助原告办理不动产过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当程序继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告王文娜要求被告张如意协助办理不动产过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告王文娜主张涉案房屋归其所有，不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记的,发生效力。因该房屋尚未办理产权过户登记，基于我国《物权法》不动产物权经依法登记发生效力变动方式的规定,对原告要求确权的主张,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张如意于本判决生效后十日内协助原告王文娜办理位于新乡市卫滨区南环路250号人泰苑小区南7排西6号房屋不动产过户登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3520元，以上共计7170元由被告张如意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年八月十二日书记员  刘桢
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特115号申请人：张其洪，男，1959年7月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳晓峰，该公司职员。本院于2020年8月18日立案受理申请人张其洪、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月22日经淮安市清江浦区人民法院道路交通事故一体化处理中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2020年8月22日前一次性赔偿申请人张其洪本次交通事故造成的损失总费用合计59910.92元；二、申请人张其洪自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张其洪、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2020年7月22日经淮安市清江浦区人民法院道路交通事故一体化处理中心主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 许曙芹二〇二〇年八月十八日法官助理 潘 皓书 记 员 刘 菲
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1287之三 申请执行人：梅本红，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：梅海洲，男，1952年9月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行梅本红与梅海洲建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人梅海名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梅海洲在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所的存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯 陈
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3695号原告：陈正银，男，汉族，1966年8月7日生。原告：孔兵兵，男，汉族，1988年9月15日生。原告：鲁映成，男，汉族，1970年8月3日生。原告：吴维强，男，汉族，1970年10月11日生。原告：冯大伟，男，汉族，1971年9月27日生。原告：陈立军，男，汉族，1975年9月13日生。六原告共同委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：河南省双扶建筑安装有限公司，住所地：河南省新密市开阳路46号，统一社会信用代码：9141018371266178XU。法定代理人：王树乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜青波、刘亚鹏（实习），北京市两高（郑州）律师事务所律师。原告陈正银、孔兵兵、鲁映成、吴维强、冯大伟、陈立军与被告河南省双扶建筑安装有限公司（以下简称“双扶公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正银、孔兵兵、鲁映成、吴维强、冯大伟、陈立军委托诉讼代理人毛喜乐，被告双扶公司委托诉讼代理人杜青波、刘亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付工程款333751元及（利息自起诉之日起支付至实际支付完毕工程款之日止，利率按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年开始,六原告到被告承包的位于郑州市××办事处毛庄村鹏翔商业中心3号楼工地上从事木工，直到所涉及工程完工后，被告依然拖欠原告工程款333751元。经原告多次催要，被告在2018年9月28日与原告方达成协议，现根据协议约定，被告应支付工程款，之后原告多次找被告，经催要均无果。被告双扶公司辩称：1、涉案工程项目是一个附条件的民事行为，现支付工程款的条件未成就，主体现尚未封顶，不具备支付工程款的条件；2、工程粉刷尚未完成，且剔凿费用尚不确定，因此原告主张支付工程款的条件不具备；3、被告方公司不是案涉支付工程款的义务主体，本案是被告将工程发包给案外人冯强施工，案外人冯强是支付工程款的主体。综上，本案支付工程款的条件未成就，且起诉主体错误，请法院驳回原告诉请。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院对本案事实确认如下：发包方郑州世贸置业有限公司将位于郑州市惠济区新城路与清华园路交汇处的鹏翔商业中心项目发包给被告公司承建。2018年9月28日，被告双扶公司（甲方）的代表秦培峰与六原告（乙方）签订协议书一份，载明：“根据双方认可的工程量，截止到2018.9.26日木工班组剩余工程款333751元（叁拾叁万叁仟柒佰伍拾壹元整），根据本工程现状经双方协商达成如下协议：木工班组人员由孔兵兵负责协商全部退场之后支付孔兵兵班组5万元（伍万圆整），剩余工程款等3#楼主体封顶甲方拨款后（2019年春节前）付清剩余总款的95%，待粉刷完成后扣除相应剔凿费用一次性付清。”甲方代表秦培峰在该协议书上签名并加盖河南省双扶建筑安装有限公司鹏翔商业项目部专用章印章，六原告在该协议书乙方处签字。后被告双扶公司就该协议书商定的剩余工程款未支付给六原告，双方因此引发纠纷，诉至本院。另查明:原告提供的收据显示，被告双扶公司于2018年5月18日至2018年7月7日曾分六次向原告木工班组孔兵兵支付过工程款、生活费等；原告同意本案按照约定扣除相应5%的剔凿费。再查明，本院（2019）豫0108民初7235号生效判决书曾经认定在本案协议书签字的秦培峰系被告公司项目经理。本院认为，六原告与被告双扶公司签订有协议书，根据原告提供的证据可以认定六原告与被告已形成事实上的劳务合同关系，六原告提供木工劳务，即享有按时足额领取劳务费的权利，以保障劳动者的合法权益。六原告承接的木工单项劳务工程经双方协商结算，有被告的项目经理秦培峰签订的协议书为证，被告欠付原告剩余劳务费333751元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。本案中，被告已与六原告签订有协议书，六原告主张被告从起诉之日计算利息至全部清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持；被告辩称支付工程款中应暂扣除5%的剔凿费，因双方签订的协议书中有明确约定且原告同意，本院予以支持。被告辩称六原告不具备诉讼主体资格及尚不具备支付工程款项条件，与本院查明事实不符，该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南省双扶建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付六原告陈正银、孔兵兵、鲁映成、吴维强、冯大伟、陈立军劳务费317063.45元（扣除5%的剔凿费），及相应利息（自2019年12月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算利息至款项全部清偿之日止）；二、驳回六原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6306元，减半收取3153元，由被告河南省双扶建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年八月二十七日书记员  刚银莹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2935号 原告：四川中硕检测技术有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园大渡河路9号第11号和23号楼。统一社会信用代码91510600327015685F。 法定代表人：王雨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师。 被告：绵阳天正环境工程有限公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段199号18幢16层8号。统一社会信用代码91510700MA62484W07。 法定代表人：王强。 被告：冯文祥，男，1991年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川中硕检测技术有限公司与被告绵阳天正环境工程有限公司、冯文祥检验合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月6日，原告四川中硕检测技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川中硕检测技术有限公司撤诉处理。 案件受理费减半征收1600元，由原告四川中硕检测技术有限公司负担。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年八月六日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初363号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区。法定代表人：王明超，该公司经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：夏邑县圣龙娱乐城，住所地：夏邑县。经营者：陈晨志，个体工商户。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联音悦公司）与被告夏邑县圣龙娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告天津永联音悦公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止侵犯行为，并从其曲库中删除涉案93首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的合理费用37200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：深圳启韵文化传媒有限公司、玉泽东方（北京）文化传媒有限公司对对涉案音乐作品享有著作权，2018年7月1日、2018年12月1日，玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、深圳启韵文化传媒有限公司分别将涉案作品的著作权等相关权利以独占性专有许可的方式授权给原告。原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。现被告未经原告许可，以盈利为目的，擅自收录并在其经营娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，侵犯了原告的著作权及相关权利，给原告造成严重的经济损失。为维护原告权益，诉诸贵院，望判处所请。本院审查认为，被告系个体工商户，其注册经营者与实际经营者存在不一致的情形。根据法律规定，原告应将实际经营者与被告作为共同被告起诉，现因原告未提供实际经营者与注册经营者之间是否一致的证据，视为被告主体不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。所交纳的案件受理费365元，退还给原告天津永联音悦文化传播有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十四日书记员  邵悦恒
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执726号 本院在执行申请执行人邱建中与被执行人李红升、宋妮娜民间借贷纠纷一案中，被执行人李红升已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执726号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1298号之三原告：周章兴，男，1951年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。被告：康中常，男，1953年5月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告周章兴与被告康中常民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周章兴于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周章兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周章兴撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周章兴负担。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李嘉锜
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初6607号 原告：钱玉英，女，1953年12月20日生，汉族，住如皋市。 被告：合肥市易军建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇花张街18号楼房201室。 法定代表人:王军，执行董事兼总经理。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。 法定代表人：郝刚，董事长。 原告钱玉英与被告合肥市易军建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告钱玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按钱玉英撤回起诉处理。 审判员  蒋** 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈月月
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2352号之一申请人：张效美，女，1968年5月15日出生，汉族，现住山东省垦利区。被申请人：李磊，男，1988年2月19日出生，汉族，现住山东省垦利区。被申请人：赵慧莹，女，1983年11月20日出生，汉族，现住山东省垦利区。申请人张效美与被申请人李磊、赵慧莹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵慧莹名下的鲁Ｅ×××××号丰田牌小型越野客车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人赵慧莹名下的鲁Ｅ×××××号丰田牌小型越野客车一辆。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二〇年八月三日书记员  殷媛媛
河南省郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫1625执恢147号苟辉：本院于二〇二〇年八月十八日作出（2019）豫1625执198号执行裁定，中止执行张建民与苟辉建设工程合同纠纷一案。现因被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）豫1625执198号案件的执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年八月十八日书记员 王永俊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1553号之一申请执行人：徐向永，男，1972年3月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵振东，男，1965年05月08日生，汉族，住内黄县。本院在执行徐向永申请执行赵振东民间借贷纠纷一案，经查，被执行人赵振东在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵振东在财付通支付科技有限公司085e9858e6209a839aa9f8681@wx.tenpay.com账户内存款人民币1431.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月二十一日书记员  李 栋
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3249号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王栋，该公司职工。 被告：王兆静，男，1987年10月25日生，汉族，住。 被告：李淑婷，女，1990年3月11日生，汉族，住。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告王兆静、李淑婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王兆静、李淑婷返还借款本金5万元并支付相应借款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2017年12月16日与被告王兆静签订《个人借款合同》一份。后被告王兆静于2019年5月10日从原告处贷款5万元，借款期限至2020年5月9日，借款月利率7.06875‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告临朐农商行与被告王兆静于2017年12月26日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额5万元；借款用途为苗木种植，期限至2020年12月15日；借款人可在借款金额5万元及约定的期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，年利率8.4825%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，被告王兆静于2019年5月10日从原告处贷款5万元，借款借据载明：借款期限至2020年5月9日，借款月利率7.06875‰。 借款到期后，截至2020年8月25日该笔贷款尚有借款本金5万元及利息3452.28元未清偿。 另查明，被告王兆静与被告李淑婷系夫妻关系，二人共同申请了上述贷款。 本院认为，临朐农商行与被告王兆静间的《个人借款合同》合法有效。原告按约向被告王兆静发放贷款后，被告王兆静应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告王兆静与被告李淑婷在夫妻关系存续期间共同申请贷款，由此形成的债务为夫妻共同债务，故原告要求被告李淑婷承担还本付息义务，于法有据，应予支持。被告王兆静、李淑婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆静、李淑婷于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付截至2020年8月25日的利息3452.28元及此后的罚息、复利（以借款本金5万元及利息3452.28元为基数,自2020年8月26日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元,减半计收568元，由被告王兆静、李淑婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵晴晴
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1377号原告：陈某，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。被告：河南缘赐璐服饰有限公司，地址：河南省宁陵县华堡镇幸福里社区内，统一社会信用代码：91411423MA3XFJA77A（1-1）。法定代表人：董某。被告：董某，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：董某，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县。系董某之子。原告陈某诉被告河南缘赐璐服饰有限公司、董某、董某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告陈某及委托代理人、被告董某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月至9月，被告董某陆续向原告陈某借款1000000元，分别为2019年5月29日200000元，2019年6月1日200000元，2019年6月17日300000元，2019年9月7日300000元，口头约定利息月息2分。其中转账给被告厂里的会计孙贝贝4笔款共63万元，分别为2019年5月29日转账130000元，2019年6月3日转账130000元，2019年6月17日转账170000元，2019年9月7日转账200000元。被告董某支付了部分利息后无力继续支付，四笔借款分别付息至2019年11月29日、2019年12月1日、2019年11月17日、2019年12月7日。2019年12月30日，被告董某重新向原告出具保证书两份，并加盖了河南缘赐璐服饰有限公司印章，约定其中借款本金500000元于2020年元月10日前还清，并写明了全部本金1000000元的未付利息按月息3.5分计算至2020年元月10日为48800元；约定其中借款本金另外500000元于2020年3月30日前还清，并写明了该本金500000元按月息3.5分计算2020年元月10日至2020年3月30日期间的利息为46700元。保证书及签字‘董某’均是董某一人所写。被告董某与董某为父子关系。借款到期后，原告向被告催要借款无果，特诉至法院，要求三被告偿还借款1095500元及利息。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告董某未到庭，视为放弃质证的权利。被告董某辩称对该笔借款不知情，且原告不能证明被告董某为借款人，被告董某不承担还款责任。因保证书借款人处加盖了河南缘赐璐服饰有限公司印章，且保证书写明借款用于公司、转账也是由被告公司的会计孙贝贝接收，本院认定被告河南缘赐璐服饰有限公司、董某应共同承担还款责任。借款本金为1000000元，对于未付的利息，原告以月息3.5分计算，超过法定利息月息2分，超出部分不予支持，应按每笔借款的利息付讫日期分批计算，即200000元自2019年11月30日，200000元自2019年12月2日，300000元自2019年11月18日，300000元自2019年12月8日，均计算至付清止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南缘赐璐服饰有限公司、董某于本判决书生效后三十日内偿还给原告陈某借款1000000元，并按月息2分支付利息，其中200000元自2019年11月30日开始计算，200000元自2019年12月2日开始计算，300000元自2019年11月18日开始计算，300000元自2019年12月8日开始计算，均计算至付清止。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7330元，由被告河南缘赐璐服饰有限公司、董某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年八月六日书记员  王 莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执恢245号申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路78号，统一社会信用代码913706007710148571。法定代表人：唐自友，总经理。被执行人：尚海波，男，1988年10月26日生，汉族，住平度市。被执行人：陈晓民，男，1975年7月20日生，汉族，住平度市。申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人尚海波、陈晓民买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0691民初3173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚海波、陈晓民应支付申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司欠款18005.53元及违约金，但二被执行人一直未履行。经查二被执行人尚海波、陈晓民名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚海波、陈晓民银行存款184584.53元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42），冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  王群昌二〇二〇年八月十一日书记员  迟振超
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢286号之二申请执行人：张克娟，女，1978年12月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘万新，男，1974年10月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：黄玉杰，女，1977年12月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊佳运车辆销售服务有限公司，住所地潍坊市潍城区宝通街**。法定代表人：刘万新，该公司经理。本院作出的（2017）鲁0724民初3840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依据(2017)鲁0724财保885号民事裁定书,查封被执行人刘万新名下位于奎文区栾范路以西樱园二期以东旧村内12号楼3-402(所有权证号:潍房权证奎文字第**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人刘万新名下位于奎文区栾范路以西樱园二期以东旧村内12号楼3-402(所有权证号:潍房房权证奎文字第**)二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应承担相应责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，查封期间不得办理过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年八月二十四日执行员  窦 冰书记员  曾现德
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2322号 刘凯、寿光市华旭木业有限公司： 刘凯与寿光市华旭木业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计15185.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，刘凯向本院申请执行的（2019）鲁0783民初7261号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民再7号原审原告:缪建，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：张同辉，男，1981年8月31日出生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：李焙，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住滨海县。原审原告缪建与原审被告张同辉、李焙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）苏0922民初3802号民事判决书，已经发生法律效力。2019年10月，本院在非法金融专项整治活动中经排查发现，缪建因实施“套路贷”虚假诉讼被本院以诈骗罪给予刑事处罚，认为本案可能涉嫌“套路货”虚假诉讼。本院审委会讨论决定，于2020年5月25日作出（2019）苏0922民监200号裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告缪建及其委托诉讼代理人谭夕忠、原审被告李焙到庭参加诉讼、原审被告张同辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告缪建称，原审案件因为金额较少是现金交付。原审原告缪建向本院起诉请求：2015年12月2日张同辉、李焙共同向原告借款20000元，约定月息3%，并出具了借条。借款后仅归还两个月的利息1900元，余款没有归还，因索要未果，请求1、判决张同辉、李焙立即归还借款本金20000元，并从2016年2月3日起按2%承担利息至履行完毕之日止。利息暂计10000元，合计暂计30000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告缪建按约履行了借款义务，被告张同辉、李焙作为共同借款人应当承担还款责任。本院原审判决，被告张同辉、李焙自本判决生效之日起十日内共同偿还原告缪建借款本金人民币20000元及利息（自2016年2月3日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）。本院再审认为，缪建出借20000元给张同辉、李焙有借据为证，并且有银行转账凭证，没有虚增债务等“套路贷”行为。原审判决事实认定、法律适用准确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持原审判决。原审案件受理费550元，减半收取250元，由原审被告张同辉、李焙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孟俊松审 判 员  张明广人民陪审员  崔世荣二〇二〇年八月三十日法官 助理  薛又春书 记 员  陆 磊附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审后认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果错误的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执951号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：张志勇，男，汉族，1985年02月28日生，住菏泽市牡丹区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志勇在中国工商银行25×××30账户内存款人民币9062.56元。本裁定立即执行。审判员  王立胜二〇二〇年八月三十一日书记员  张 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立胜联系电话：0530-735****
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3230号原告：周爱龙，男，1961年8月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。被告：柏加强，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周爱龙与被告柏加强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱龙及其委托诉讼代理人叶为孝到庭参加诉讼，被告柏加强经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周爱龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏加强支付工程尾欠款30000元及自2013年2月7日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算的利息；2.案件诉讼费由被告负担。后庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告柏加强支付工程尾欠款30000元。事实与理由：2012年，被告柏加强承建阜宁澳洋工业园安置楼工程，并将楼外脚手架项目发包给我。后工程结束，2012年12月3日经结算，被告确认差欠我180000万元工程款，但至今仍有30000元未付，故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告柏加强未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条原件。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原告周爱龙从被告柏加强手中承建阜宁澳洋工业园安置楼脚手架项目。2012年12月3日经结算，柏加强书面确认差欠原告工程款180000元，约定春节前结清。2013年2月7日，被告支付150000元，其中以承兑汇票方式支付100000元，以现金方式支付50000元，并再次书面确认下欠30000元。由于该30000元至今未付，原告诉至本院，恳判所请。另查明，被告柏加强本人至本院领取开庭传票、诉状副本。本院认为，合法的债务应当清偿。被告差欠原告30000元工程款的事实，有原告提供的由被告书写的欠条原件（正反面）以及被告无正当理由拒不到庭参加诉讼的事实行为相互印证，本院予以确认。对于原告要求被告支付30000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柏加强于本判决生效后十日内给付原告周爱龙30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告柏加强负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 干二〇二〇年八月二十九日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1867号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：山东百盛生物科技有限公司，住所地山东充州经济开发区西安西路**，统一社会信用代码：9137088279730043XF。法定代表人：高军，总经理。被执行人：山东宏盛生物科技有限公司，住所地山东兖州经济开发区西安西路**，统一社会信用代码：91370882092459272G。法定代表人：高军，总经理。被执行人：济宁绿源食品有限公司，住所地山东省济宁市兖州区颜店工业新城嵫山路**，统一社会信用代码：91370882730653476Q。法定代表人：张从祥，总经理。被执行人：济宁市永祥贸易有限公司，住所地兖州北站(铁十四局五处材料厂)，统一社会信用代码：91370882759181185D。法定代表人：高怀华，总经理。被执行人：高翔，男，1993年1月15日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：高军，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省充州市。被执行人：申杨，女，1986年4月10日出生，汉族，住山东省充州市。被执行人：高怀华，男，1962年2月5日出生，汉族，住山东省充州市。被执行人：郭茹，女，1963年3月30日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：张从祥，男，1969年11月7日出生，汉族，住山东省充州市。被执行人：徐晓玲，女，1968年10月30日出生，汉族，住山东省充州市。申请执行人济宁银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结山东百盛生物科技有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、济宁绿源食品有限公司、济宁市永祥贸易有限公司、高翔、高军、申杨、高怀华、郭茹、张从祥、徐晓玲名下的银行存款1200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出（2020）鲁0811民初7489号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东百盛生物科技有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、济宁绿源食品有限公司、济宁市永祥贸易有限公司、高翔、高军、申杨、高怀华、郭茹、张从祥、徐晓玲名下的银行存款1200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东百盛生物科技有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、济宁绿源食品有限公司、济宁市永祥贸易有限公司、高翔、高军、申杨、高怀华、郭茹、张从祥、徐晓玲名下的银行存款1200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年八月六日书记员 韩建国
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初172号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人邢国彬，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈北新区（户籍地为吉林省松原市长岭县）。2016年8月22日因犯盗窃罪被长春市高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币2560元；2016年12月7日因犯盗窃罪被榆树市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元，2018年3月7日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被沈阳市公安局沈北新区分局抓获，1月18日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。指定辩护人余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）182号起诉书指控被告人邢国彬犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官杨巍出庭支持公诉，被告人邢国彬及指定辩护人余雅茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年1月22日上午，被告人邢国彬到沈阳市沈北新区被害人曹某家中，盗窃停放在曹某家院内的电动三轮车一辆，经沈北新区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。同年1月31日被盗电动三轮车已由公安机关扣押，并发还给被害人曹某。2、2019年9月份的一天，被告人邢国彬到沈阳市沈北新区被害人吴某家中，盗窃现金人民币500元。3、2019年9月18日14时左右，被告人邢国彬到沈阳市沈北新区的被害人鲁某家中，盗窃鲁某手包内的现金人民币7000元。4、2019年11月份的一天，被告人邢国彬到沈阳市沈北新区被害人宋某家，盗窃金戒指一个、金耳圈一对，经沈北新区价格认定中心鉴定，被盗金首饰价值共计人民币2180元。5、2019年11月1日下午，被告人邢国彬到沈阳市沈北新区被害人孟某家，盗窃现金人民币1800元。6、2020年1月17日12时左右，被告人邢国彬到沈阳市沈北新区被害人杨某家，在屋内实施盗窃时被杨某发现，后杨某报警，公安机关将邢国彬抓获。上述事实，被告人邢国彬在开庭审理过程中亦未提出异议，并认罪认罚，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的常住人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、侦破报告、扣押、发还清单、价格认定结论书、证人钟某证言、被害人曹某、吴某、宋某、孟某、杨某、鲁某的陈述、辨认笔录及照片、被告人邢国彬的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人邢国彬以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢国彬曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邢国彬到案后自愿认罪认罚,本院依法对其予以从宽处罚。公诉机关关于对被告人邢国彬判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年7月16日止）二、责令被告人邢国彬退赔被害人吴某、宋某、孟某、杨某、鲁某经济损失共计人民币11480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭红二〇二〇年八月二十四日书记员  朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5162号原告：韩仰峰，男，1972年7月16日生，汉族。被告：南京家亿鑫新型环保材料有限公司（统一社会信用代码91320115MA1QF4MU08），住所地在南京市江宁区淳化街道淳关路**。法定代表人：金鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。原告韩仰峰诉被告南京家亿鑫新型环保材料有限公司（以下简称家亿鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩仰峰，被告家亿鑫公司的委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩仰峰向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间的《购货协议》；二、家亿鑫公司双倍返还其定金10000元。事实与理由：2020年4月20日，原被告签订一份《购货协议》，约定其支付被告进货定金5000元，被告按价格表上出厂价基础上加收30%为其供货。其当日支付定金5000元，但被告拒绝履行该协议。被告家亿鑫公司辩称，其同意解除双方之间的《购货协议》，同意返还货款5000元。双方签订协议时，韩仰峰称购买货物价值30000元。其在协议签订后要求韩仰峰提供货物品种、数量，但韩仰峰一直未提供，导致其无法履行合同。韩仰峰支付其公司员工个人账户3500元，其让该员工将3500元退还给韩仰峰。经审理查明，2020年4月20日，家亿鑫公司（甲方）与韩仰峰（乙方）签订《购货协议》一份，约定：鉴于乙方对家亿鑫公司装饰建材产品的品种、规格、质量、用途适用范围及供货方式的认同，经甲乙双方友好协商，在乙方当地区域没有甲方产品代理销售的条件下，同意按下列供货方式达成本协议：乙方首付进货定金5000元，甲方按价格表上出厂价基础上加收30%为乙方供货，甲方提供设计并预算材料款项。合同签订后，韩仰峰支付家亿鑫公司定金5000元。此后，家亿鑫公司派员现场测量后将所需货物明细通过微信发送给韩仰峰，韩仰峰予以确认。双方协商确定货款为8500元，韩仰峰将3500元支付至家亿鑫公司指定账户。后家亿鑫公司以本单货物数量少为由拒绝履行供货义务，并将3500元返还给韩仰峰。上述事实，有《购货协议》、收据、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：韩仰峰与家亿鑫公司签订的《购货协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方经现场测量并协商后确定货款为8500元，韩仰峰也按约支付了货款，家亿鑫公司应按约履行合同义务。家亿鑫公司后以本单货物数量少为由拒绝履行供货义务，属违约行为，应承担违约责任。现原被告均同意解除《购货协议》，符合法律规定，本院予以确认。韩仰峰要求家亿鑫公司双方返还定金10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：一、原告韩仰峰与被告南京家亿鑫新型环保材料有限公司于2020年4月20日签订的《购货协议》于2020年7月6日解除。二、被告南京家亿鑫新型环保材料有限公司于本判决发生法律之日起10日内双倍返还原告韩仰峰定金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告家亿鑫公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年八月十八日书记员  韩 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4153号原告：孔令印，男，1979年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周振潮，河南开达律师事务所律师。被告：邓露露，女，1973年8月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：彭学峰，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。原告孔令印与被告邓露露、彭学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令印的委托诉讼代理人周振潮及被告邓露露到庭参加诉讼。被告彭学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令印向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓露露偿还原告本金35万元，利息1550元；2、判令被告邓露露向原告偿还逾期期间利息（自2020年1月11日起以剩余本金为基数按月利率2%支付至实际清偿之日）、律师费10000元；3、判令被告彭学峰就上述债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费、公告费、保全费等全部相关费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第2项要求被告承担10000元律师费的诉讼请求。事实与理由：2019年3月27日，原告与被告签订合同编号为GR-J字2019第0305号《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币叁拾伍万元整，期限6个月，借款利息月息13‰，担保人彭学峰为上述借款提供连带责任担保，合同第十三条第3款约定“乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起按实际占用天数按月利率2%向甲方支付逾期利息外，另向甲方支付逾期额的万分之五/天的罚息、以及甲方为收回借款而实际发生的相关费用”。合同签订后原告如约向借款人约定的账户交付了借款本金，后根据实际借款交付时间甲乙双方又约定乙方于每月10日偿还借款利息。合同到期后被告未按时偿还借款本金及逾期利息，担保人也未履行担保义务，借款本金、违约金及部分逾期利息一直未予支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。邓露露对欠原告本金35万元，利息1550元无异议，但称原告要求逾期利息过高。彭学峰缺席未作答辩，亦未向本庭提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告孔令印作为甲方（出借人）与被告邓露露作为乙方（借款人）、被告彭学峰作为丁方（担保人）签订编号为GR-J字2019第0305号《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款人民币叁拾伍万元整，限期6个月，自2019年3月27日至2019年9月26日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息）；借款利率为月息13‰；乙方借款用途为支付货款；乙方还款方式为按月付息，到期还本；丁方彭学峰接受乙方邓露露的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任担保，担保范围为：主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、邮寄费、公告费）等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起三年；借款人邓露露向甲方提供不动产抵押担保，抵押房屋产权证编号为豫（2019）中牟县不动产权第01059**，位置在中牟县白沙镇新一中北侧河南职工职业培训学校教师配套南楼3-3201号；在本合同履行期间，乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起按实际占用天数按月利率2%向甲方支付逾期利息外，另向甲方支付逾期额的万分之五/天的罚息以及甲方为收回借款而实际发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、邮寄费、公告费）等。2019年3月29日，原、被告双方就担保房产办理了编号为豫（2019）中牟县不动产证明第0103705号不动产登记证明。2019年4月2日，原告孔令印通过合同约定的账户向被告邓露露转款35万元，同日，被告邓露露向原告出具收据一份，载明：今收到孔令印人民币叁拾伍万元整（小写：350000元），此收据为主合同（编号为：GR-J字2019第0305号）的附件。原告与被告邓露露均认可2020年1月10日之前的利息剩余1500元未支付。现借款合同已到期，被告邓露露未按时偿还借款本金及剩余利息，担保人彭学峰也未履行担保义务，遂引起争讼。本院认为，合法的民间借贷应当予以保护。本案《借款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原、被告双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告邓露露交付了借款，借款到期后被告邓露露未按照合同约定向原告还本付息，现原告孔令印主张被告邓露露偿还借款本金350000元及2020年1月10日之前的剩余利息1550元并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。但原告要求逾期利息自2020年1月11日起以剩余本金为基数按月利率2%支付至实际清偿之日止过高，本院酌定按照原、被告双方借期内月息13‰计算为宜。故被告邓露露应支付原告逾期利息（以35万元为基数，自2020年1月11日起按月利率13‰标准计付至实际付清完毕之日止）。被告彭学峰作为债务担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告彭学峰缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓露露于本判决生效后十日内偿还原告孔令印借款本金35万元及利息（1、2020年1月10日之前的剩余利息1550元；2、逾期期间利息，利息自2020年1月11日起以35万为基数按月利率13‰支付至实际清偿之日止）；二、被告彭学峰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孔令印其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6723元，减半收取3362元，由被告邓露露、彭学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  邢轶伟二〇二〇年八月二十六日书记员  牛 帅