河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终2524号上诉人（原审被告）：南阳市锴帆劳务有限公司，住所地河南省镇平县涅阳街道办事处幸福路玉兰花园2单元12层东户。法定代表人：邹同伍，任执行董事。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小兵，河南涅阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周永垒，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人南阳市锴帆劳务有限公司（以下简称锴帆公司）因与被上诉人周永垒合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锴帆公司的委托诉讼代理人肖军、侯小兵，被上诉人周永垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锴帆公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回周永垒的诉讼请求或裁定发回重审；2、诉讼费由周永垒负担。事实和理由：周永垒施工的工程存在严重质量问题，导致锴帆公司支出大笔修复费用。一审中，锴帆公司申请对施工质量及修复费用进行鉴定，并请求修复费用从工程款中扣减，但一审法院以与本案不是同一法律关系为由，让锴帆公司另行主张权利，增加当事人的诉累，违反法定程序。周永垒辩称，锴帆公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。周永垒向一审法院起诉请求：1、解除周永垒、锴帆公司于2019年5月25日签订的《水电班组劳务承包合同》；2、锴帆公司支付工程款246744元及违约金（以246744元为基数，按照年利率6%，自2019年11月1日至实际清偿之日）；3、锴帆公司返还保证金50000元；4、案件受理费由锴帆公司承担。一审法院认定事实：2019年5月25日，周永垒与锴帆公司签订《水电班组劳务承包合同》，锴帆公司将其承包的泌阳县人民医院综合建设项目东病房楼主体工程水电预留预埋施工交由周永垒负责，双方就工程价格、工程量等内容进行了约定。随后，周永垒按照约定施工。2019年9月13日，锴帆公司向周永垒支付20000元。2019年10月3日，锴帆公司向周永垒转账5000元。2019年11月1日，锴帆公司向周永垒支付部分工人工资39220元。2019年12月6日，锴帆公司向泌阳县劳动保障监察大队支付35250元。2019年12月10日，周永垒与锴帆公司就二工区水电班组已完成工程量进行确认。由于双方对已完成工程量的价值有异议，2020年3月23日，周永垒申请对已完成工程量的价值进行鉴定。经一审法院委托，驻马店市正泰工程管理有限公司于2020年6月2日作出驻正泰工程价鉴字【2020】第23号报告，结论为：泌阳县人民医院综合建设项目东病房楼主体水电预留预埋已完成工程按合同约定的工程造价为159983.27元，四层19轴-20轴之间的后浇带以东范围地面楼板内预留扁钢主材费为289.75元。周永垒为此支付鉴定费15000元。一审法院认为，依法成立的合同，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，周永垒、锴帆公司于2019年5月25日签订的《水电班组劳务承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。周永垒、锴帆公司对解除2019年5月25日签订的《水电班组劳务承包合同》无异议，因此，对该诉讼请求予以支持。关于周永垒请求锴帆公司退还保证金5000元，因周永垒未提供证据证明且锴帆公司不予认可，对该项请求不予支持。本案争议的焦点为周永垒已完成工程价值问题，针对该问题，根据周永垒的申请，经过一审法院委托，驻马店市正泰工程管理有限公司作出驻正泰工程价鉴字【2020】第23号报告书，得出泌阳县人民医院综合建设项目东病房楼主体水电预留预埋已完成工程按合同约定的工程造价为159983.27元，四层19轴-20轴之间的后浇带以东范围地面楼板内预留扁钢主材费为289.75元。由于周永垒、锴帆公司对四层19轴-20轴之间的后浇带以东范围地面楼板内预留扁钢主材由哪方提供均持异议，从周永垒提供的双方均确认的“二工区水电班组已完成工程量”表格显示来看，四层仅含人工，不含材料，且周永垒没有提供其他证据证明，因此，对289.75元主材费的诉讼请求不予支持，周永垒已完成工程将以159983.27元计算。对该报告书双方均持异议，周永垒认为价值过低，锴帆公司认为应当扣减脚手架搭拆费3069.96元、电费1686.23元、基础接地网4673.83元；其中，电费问题，双方一致认可该项费用系工程用电且系锴帆公司支付，因此，对于电费1686.23元，应当在工程造价中扣除，即158297.04元（159983.27元-1686.23元）。对报告书的其他异议，由于双方均没有提供有效证据证明，不予支持。合同中关于工程款的支付方式是以已完成工程量、完成全部主体十六层以及主体竣工等为节点按照比例支付，本案中在周永垒完成到四层时双方均以明示的方式解除合同，因此，再按照合同约定节点支付工程款不符合实际情况，酌定锴帆公司一次性支付剩余工程款。由于锴帆公司已经支付99470元（20000元+5000元+39220元+35250元），因此锴帆公司应当支付周永垒剩余工程款58827.04元（158297.04元-99470元）。关于锴帆公司请求对工程质量进行鉴定并扣减工程款的请求，与本案不属于同一法律关系，锴帆公司可另行主张权利。综上所述，周永垒的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十一条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、解除周永垒与南阳市锴帆劳务有限公司于2019年5月25签订的《水电班组劳务承包合同》；二、南阳市锴帆劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付周永垒工程款58827.04元；三、驳回周永垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元（已减半收取）、鉴定费15000元，共计17876元，由周永垒、南阳市锴帆劳务有限公司各负担8938元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，2020年6月16日，一审法院在组织锴帆公司的工作人员董林峰质证的过程中告知董林峰，工程质量纠纷与本案不属同一法律关系，锴帆公司可以另行起诉。董林峰回答“好的”。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：一审法院对锴帆公司提出的工程质量及修复费用鉴定申请不予准许是否违反法定程序。本案中，在一审法院告知锴帆公司工程质量纠纷与本案不属同一法律关系，可以另行起诉后，该公司并未提出异议，一审法院对锴帆公司提出的工程质量及修复费用鉴定申请不予准许并未违反法定程序。综上所述，锴帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由南阳市锴帆劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年八月二十日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧