wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4040号原告:邢允和,男,汉族,1948年6月25日出生,住河南省太康县。委托诉讼代理人：贾国峥、程雪艳（实习），河南桓正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李安稳,男,汉族,1990年12月17日出生,住河南省太康县。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码:91410100968106827Y。负责人:彭永恒,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邢允和与被告李安稳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢允和的委托诉讼代理人贾国峥、程雪艳，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。被告李安稳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢允和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计79405.02元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月11日08时00分,李安稳驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车,沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道290公里100米太康县芝麻注乡北涡河桥南路段时,与邢允和(男,71岁),由北向南骑行的两轮电动车发生碰撞,造成两车不同程度损坏、邢允和受伤的道路交通事故。经太康县交警大队事故中队做出第411627420190001710号事故认定书认定,原告无责任,李安稳负此次事故的全部责任。原告在事故发生时受伤,花费医疗费数万元。另查明被告李安稳驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业险,且事故发生时在承保期间,被告保险公司应当承担赔偿责任。事故发生后被告拒绝赔偿，原告无奈将被告诉至贵院,望贵院依法判决支持原告的全部诉求。被告李安稳未到庭亦未答辩。被告人保财险郑州分公司辩称：在原告证据确实充分，并且符合我公司合同约定的前提下，我公司可以在保险限额内赔偿原告的损失，但是被告驾驶的车辆系营运车辆，其应提供营运证、运输资格证证实其具有合法营运的资格，否则我公司有权拒绝赔偿。另原告要求的医疗费中应扣除20%的非医保用药，也应扣除治疗高血压、脑梗塞的费用。如果我公司已经垫付医疗费10000元，也应从原告诉请中扣除。我公司不承担本案诉讼费用。根据双方当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下，2019年08月11日08时00分许,被告李安稳驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车,沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道290公里100米太康县芝麻洼乡北涡河桥南路段时,与原告邢允和(男,71岁)由北向南骑行的两轮电动车发生碰撞,结果造成两车不同程度损坏及原告邢允和受伤的道路交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2019年8月13日出具第411627420190001710号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告李安稳负事故全部责任、原告邢允和无责任。事故发生后，原告邢允和被送到周口市东新区人民医院治疗23天（2019年8月11日-2019年9月3日），经诊断为：1、左前臂开放性外伤（血管、神经、肌腱损伤）2、左尺骨骨折3、左胫腓骨近端粉碎性骨折4、左手开放性外伤5、脑梗塞6、××7、左小腿皮肤坏死。出院医嘱：继续外院正规治疗。原告邢允和为此支出医疗费74542.64元。另查明，被告李安稳具有公安交警部门颁发的B2驾驶证和道路运输管理部门核发的从业资格证，具有合法驾驶资格和经营性道路货物运输驾驶员资格，其驾驶的事故车辆登记车主为被告李安稳，具有交通运输管理部门核发的道路运输证，且被告李安稳作为被保险人为事故车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险及商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故认定被告李安稳负事故的全部责任、原告邢允和无责任，且被告李安稳驾驶的事故车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险及商业险，故原告邢允和的损失首先由被告人保财险郑州分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险郑州分公司在商业险范围内予以赔偿，仍不足部分，由被告李安稳赔偿。对于被告人保财险郑州分公司辩称扣除非医保及非伤情用药问题，首先原告邢允和对该事故发生不存在过错，××并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的责任。其次保险公司亦未提供相应证据予以佐证，故本院对保险公司该项辩解不予支持。原告邢允和所受损失核定如下：医疗费74542.64元、护理费原告诉请2792.38元（44314元/年÷365天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、交通费460元（20元/天×23天），共计79405.02元。以上原告邢允和损失首先由被告人保财险郑州分公司在交强险医疗费限额中赔付10000元，在死亡伤残限额中赔付3252.38元（2792.38元+460元），原告邢允和损失剩余66152.64元（79405.02元-10000元-3252.38元）应由被告人保财险郑州分公司在商业三责险范围内予以赔偿。因原告邢允和的损失已由被告人保财险郑州分公司足额赔付，故被告李安稳不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邢允和各项损失79405.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告李安稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二〇年八月二十四日书记员  徐克宇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3186号申请人：王某，男，1993年5月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人：王某1，男，2014年6月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：王某，系王某1之父。申请人：王某2，女，2017年10月28日出生，汉族，住住河南省泌阳县。法定代理人：王某，系王某2之父。三原告共同委托的诉讼代理人：陈爽，河南竞远律师事务所律师。三原告共同委托的诉讼代理人：王明生，河南竞远律师事务所实习律师。被申请人：杨某某，男，1995年1月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：李某，男，1995年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县产业集聚区。申请人王某、王某1、王某2与被申请人杨某某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求利用法院执行网络系统，查询并冻结被申请人名下银行存款、支付宝、微信金额，以及查扣被申请人名下机动车，保全总额为1111711元。永安财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王某、王某1、王某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨某某和李某名下价值1111711元的银行存款、支付宝、微信金额、机动车。根据相关法律规定，自裁定送达之日起冻结存款的有效期限为一年、查封动产的期限为两年。在有效期限内，案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭天聚二〇二〇年八月十二日书记员  禹婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初391号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张春连，男，1979年1月6日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，系淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿职工。户籍地宿州市泗县。2019年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2019年11月22日被宿州市埇桥区人民检察院决定监视居住。2020年5月8日被本院决定取保候审。 法定代理人张大连，住安徽省淮北市杜集区，系被告人哥哥。 辩护人柏吉普，安徽协利律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）200号起诉书指控被告人张春连犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人张春连及其法定代理人张大连、辩护人柏吉普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年6月11日11时，被告人张春连在宿州市埇桥区，盗走被害人卢得元放在家门口的一辆风度牌自行车，经宿州市埇桥区价格认定中心认定，该自行车价格人民币8元。 2019年6月13日4时，被告人张春连非法进入宿州市埇桥区芦岭镇健康西院西小区6栋21号被害人张某家中，盗走张某衣服、挎包等物，经宿州市埇桥区价格认定中心认定，该挎包价格人民币69元。2019年8月28日取得了被害人张某的谅解。 2019年6月13日16时许，被告人张春连在宿州市埇桥区，盗走王某放在家门口的豪爵牌ＨＪ110型摩托车，经宿州市埇桥区价格认定中心认定，该摩托车价格人民币500元。2019年8月28日取得了被害人王某的谅解。 被告人张春连于2019年6月15日在宿州市埇桥区芦岭镇北王寨村村部被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人王某、卢得元、张某的陈述、勘查笔录、视听资料、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人张春连的行为已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张春连归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发时被告人张春连具有限定刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人认罪、认罚，建议对被告人张春连判处有拘役五个月，并处罚金。 被告人张春连对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见与公诉意见一致。 经审理查明：2019年6月11日11时，被告人张春连在宿州市埇桥区，盗走被害人卢得元放在家门口的一辆风度牌自行车，经宿州市埇桥区价格认定中心认定，该自行车价格人民币8元。 2019年6月13日4时，被告人张春连非法进入宿州市埇桥区芦岭镇健康西院西小区6栋21号被害人张某家中，盗走张某衣服、挎包等物，经宿州市埇桥区价格认定中心认定，该挎包价格人民币69元。2019年8月28日取得了被害人张某的谅解。 2019年6月13日16时许，被告人张春连在宿州市埇桥区，盗走被害人王某放在家门口的豪爵牌ＨＪ110型摩托车，经宿州市埇桥区价格认定中心认定，该摩托车价格人民币500元。2019年8月28日取得了被害人王某的谅解。 上述事实，被告人张春连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢得元、张某、王某的陈述、勘查笔录、视听资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张春连以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张春连归案后如实供述其犯罪事实，认罪、认罚，依法可对其从轻处罚。被告人张春连在案发时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚。被告人张春连取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张春连犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2019年11月15日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人卢得元人民币八元、退赔被害人张某人民币六十九元、退赔被害人王某人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  蔡 静 二〇二〇年八月二十三日 法官助理张若男 书记员张若男（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921执保97号 申请人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：施天宝，男，1973年10月5日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：幸华，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人施天宝、幸华“金融借款合同纠纷”一案，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人施天宝、幸华的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在70000元内予以诉讼前保全。本院（2020）川1921财保35号执行裁定书裁定准许利用执行网络查询系统查询被申请人施天宝、幸华的财产，并对查询到的财产在70000元范围内予以诉讼前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人幸华在中国工商银行巴中分行账号23×××26内存款70000.00元、在中国建设银行巴中分行账号62×××61内存款70000.00元、在中国银行巴中分行营业部账号12×××08ＣＮＹ0内存款70000.00元、在中国工商银行巴中分行账号23×××26内存款70000.00元。 申请人在30日内未提起诉讼或者仲裁，本院将解除对上述银行账号的冻结，在30日内提起诉讼或者仲裁，上述银行账号的冻结期限为1年（2020年8月23日至2021年8月22日）。 冻结期限届满，申请人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满7日前书面向本院提出申请；逾期提出或不提出申请，自行承担不能续冻结上述银行账号内资金的法律后果。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月二十三日 书记员  李律章
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢109号 申请人：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路659号，统一社会信用代码91371600590305305P。 负责人：徐美静，该支行行长。 被执行人：栗辉，女，住无棣县。 被执行人：张蕾，女，住无棣县。 被执行人：栗云山，男，住无棣县。 被执行人：栗付祥，男，住无棣县。 滨州市滨城区人民法院在执行齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与栗辉、张蕾、栗云山、栗付祥金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执恢109号案件的执行。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙志良
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2081号之二 申请执行人:王超。 被执行人：亓志强。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5506号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓志强银行存款807.69元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年八月五日 书记员 邵淑宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保733号之二 解除保全申请人:临沂利蒙门窗有限公司，住所地临沂市兰山区南坊工业园(杏苑陶然社区)，统一社会信用代码：91371300685908125C。 法定代表人：姜兆银，总经理。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:临沂健国房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道爱伦坡小区H号楼101室，统一社会信用代码：91371300692035561L。 法定代表人：李健国，董事长。 解除保全申请人临沂利蒙门窗有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了（2020）鲁1302财保733号之一民事裁定书，冻结了临沂健国房地产开发有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司账户13×××35的银行存款（应冻结25万元，已冻结25万元）。2020年8月19日，临沂利蒙门窗有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对临沂健国房地产开发有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司账户13×××35银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十九日 书记员 耿 静
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3494号申请执行人：张凡周,男性,1969年4月11日出生,411082196904112419,汉族,住新郑市；被执行人：宋东华,男性,1973年7月29日出生,410123197307296335,汉族,住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院2017年5月19日的（2017）豫0184民初2331号判决，于2020年4月2日，以(2019)豫0184执3494号执行裁定书查封了被执行人的河南省××××新郑市畅馨园经济适用房小区房产证号：不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权证第0005657号[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被告宋东华认可向原告张凡周借款共计300000元，自愿定于2017年5月25日前返还原告张凡周300000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，原告张凡周自愿负担。（写明指定履行的义务），但被执行人宋东华全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋东华所有的河南省郑州市新郑市新郑市畅馨园经济适用房小区房产证号：不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权证第0005657号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳秋亮二〇二〇年八月三日（）书记员  司海鹏
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1281号原告：韩召玉，(曾用名韩玉招)男，汉族，1990年7月10日出生，住河南省虞城县。原告：韩贺，男，汉族，1994年10月20日出生，住河南省虞城县。原告：韩子久，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省虞城县。原告：韩乾坤，(曾用名韩坤)，男，汉族，1995年2月18日出生，住河南省虞城县。原告：张福堂，(曾用名福堂)，男，汉族，1974年5月23日出生，住河南省虞城县。原告：张开恩，(曾用名开恩)，男，汉族，1999年4月10日出生，住河南省虞城县。原告：张宝刚，(曾用名宝刚)，男，汉族，1973年7月20日出生，住河南省虞城县。原告：韩红彦，(曾用名红艳)，男，汉族，1959年6月20日出生，住河南省虞城县。八原告委托代理人：高保山，系上海顺辉律师事务所律师。被告：崔显阳，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省虞城县。原告韩召玉、韩贺、韩子久、韩乾坤、张福堂、张开恩张宝刚、韩红彦与被告崔显阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩贺、韩乾坤及八原告的委托代理人崔显阳到庭参加诉讼。被告崔显阳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩召玉、韩贺、韩子久、韩乾坤、张福堂、张开恩张宝刚、韩红彦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工钱25160元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:八名原告由被告雇佣在河北省丰宁蓄能电站务工，至2018年7月26日，被告共计欠八名原告工资25160元，被告为八名原告出具字据为凭，约定年终结算。至今，被告分文未付，已经违约。综上，被告违反诚实信用原则，致使原告合法权益受损。原告无奈，只好诉至法院，请依法审理为盼。被告崔显阳缺席无答辩。原告韩召玉、韩贺、韩子久、韩乾坤、张福堂、张开恩张宝刚、韩红彦为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、欠条一份，证明被告崔显阳欠八原告工资款25160元，约定2018年年终结算，被告至今未向原告支付；2、录音资料一份，通话双方为原告代理人高保山与付东海（其系与八原告一起为被告提供劳务、被告也欠其劳动报酬）的录音，证明原告有被告雇佣，在河北省丰宁蓄能电站务工，被告欠八原告工资的事实。被告崔显阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2来源、形式均合法、内容客观真实，与本案有关联性，对其效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩召玉、韩贺、韩子久、韩乾坤、张福堂、张开恩张宝刚、韩红彦由被告崔显阳雇佣在河北省丰宁蓄能电站为被告提供劳务。2018年7月26日，经双方结算，被告崔显阳共欠八原告工钱25160元，并于当日向八原告出具欠条一份，内容为：“河北丰宁蓄能电站尾款。欠工人玉招、乾坤、韩子久、韩红艳、韩贺、福堂、开恩、宝刚共计贰万伍仟壹佰陆拾元正年终结清（25160元）、欠款人崔显阳2018.7.26”，其中“玉招”即是原告韩召玉、“乾坤”即是原告韩乾坤、“韩红艳”即是原告韩红彦、“福堂”即是原告张福堂、“开恩”即是原告张开恩、“宝刚”即是原告张宝刚。后八原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，韩召玉、韩贺、韩子久、韩乾坤、张福堂、张开恩、张宝刚、韩红彦主张被告崔显阳欠其劳动报酬款25160元，事实清楚、证据确凿，原告的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔显阳于本判决生效之日起十日内给付韩召玉、韩贺、韩子久、韩乾坤、张福堂、张开恩、张宝刚、韩红彦劳动报酬25160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费429元，公告费600元，合计1029元，由被告崔显阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 静人民陪审员 李巧芝二〇二〇年八月十六日书 记 员 赵戈媛
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2430号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地济宁市吴泰闸路65号，统一社会信用代码11370800004233549D。主要负责人：陈秋岭，队长。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。被告：翟登朋，男，1977年2月4日出生，居住地曲阜市。第三人：张光帅，男，1990年8月13日出生，回族，居住地济宁市鱼台县。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。原告济宁市公安局交通警察支队与被告翟登朋、第三人张光帅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告济宁市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人朱丽娟、第三人张光帅的委托诉讼代理人兑义到庭参加诉讼。被告翟登朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市公安局交通警察大队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告翟登朋偿还原告济宁市公安局交通警察支队垫付款41,632.68元；2.请求诉讼费用由被告翟登朋承担。事实和理由：2017年6月24日，翟登朋驾驶的鲁0844867三轮汽车在滨湖大道与237国道十字路口与张某驾驶的鲁Ｈ×××××三轮摩托车发生交通事故，致使张某受伤。经交警部门认定，翟登朋承担全部责任。第三人张光帅（系张某之子）向原告济宁市公安局交通警察支队申请了交通事故社会救助基金，原告济宁市公安局交通警察支队依据相关规定已垫付救助基金人民币41,632.68元。原告济宁市公安局交通警察支队依法向翟登朋追偿此垫付款未果。特依法诉请至贵院，请求依法支持原告诉求。翟登朋未到庭，亦未答辩。第三人张光帅辩称，原告诉称的事实属实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，被告翟登朋负事故的全部责任，应当承担原告向被害人垫付的社会救助基金的偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，翟登朋驾驶的鲁0844867三轮汽车在滨湖大道与237国道十字路口与张某驾驶的鲁Ｈ×××××三轮摩托车发生交通事故，致使张某受伤。经交警部门认定，翟登朋承担全部责任。第三人张光帅（系张某之子）分别于2017年6月25日、2017年7月12日向原告济宁市公安局交通警察支队申请了交通事故社会救助基金，经审核批准后，原告济宁市公安局交通警察支队依据相关规定于2017年7月26日汇入鱼台县人民医院救助金16202.26元、汇入济宁医学附属医院救助金25430.42元，以上共计人民币41,632.68元。2017年7月27日原告向被告翟登朋发出济道救垫（申）字（2017）第10269号、济道救垫（申）字（2017）第10270号偿还道路交通事故垫付费用通知书，向翟登朋追偿。此后，交通事故责任人翟登朋一直未将救助费偿还，原告于2020年7月31日起诉，要求被告翟登朋偿还垫付的救助金，诉讼费由被告翟登朋承担。对上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助资金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告济宁市公安局交通警察支队作为道路交通事故社会救助基金的管理人，履行道路交通事故社会救助基金的管理职责，为张某垫付医疗费41,632.68元，应当由当事人翟登朋、张某按照事故责任认定来承担并给付原告济宁市公安局交通警察支队，根据事故责任认定，被告翟登朋承担全部责任，张某无责任。故应当由翟登朋向原告济宁市公安局交通警察支队支付垫付款项41,632.68元。被告翟登朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：被告翟登朋于本判决生效后十日内支付给原告济宁市公安局交通警察支队垫付的救助金41,632.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告翟登朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年八月十八日书记员 孔盛洁
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2115号原告：孙惠娟，女，1972年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：喻云皓、郑媛媛，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：郑杏娣，女，1966年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：方未林，男，1967年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告孙惠娟（下称原告）与被告郑杏娣、方未林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案件事实难以查清，本案转为普通程序审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员王孟适用普通程序独任审理，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币100000元；2.被告立即支付原告利息43660.27元（自2017年12月5日起暂计算至2019年9月29日，共计664天，以借款本金100000元为基数按年利率24%计算），并判令被告自2019年9月30日起按借款本金100000元的年利率24%计算支付原告利息至款项还清之日止；3.被告赔偿原告因本案支出的律师代理费8000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称的事实和理由：2017年12月5日，被告郑杏娣向原告借款并签订《借款协议》一份，约定，被告郑杏娣因生活和经营需要，现向原告借款人民币伍万元整；借款利息按月息3%计算，每月一结，逾期还款违约金为每月6%。履行本协议发生争议，守约方可向原告所在地人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费及原告实现债权的费用均由被告郑杏娣承担。被告郑杏娣、被告方未林系夫妻，现经原告催讨，二被告至今未归还原告分文。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。二被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2017年12月5日，原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签署《借款协议（抵押、信用担保）》一份，约定，乙方因生活和经营需要，向甲方借款金额100000元，未约定借款期限，借款利息按月息3%计算，每月一结，逾期还款违约金为每月6%；履行本协议发生争议，守约方可向甲方所在地人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费及甲方实现债权的费用均由违约方承担。借款协议甲方处有原告的签名，乙方处有被告的签名及捺印。原告于当日向被告转账100000元。《借条》签署后，被告未还款，故原告诉至法院。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费8000元。又查明，郑杏娣与方未林于1989年8月5日登记结婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系有案涉《借款协议》及转账凭证为凭，合法有效，应受法律保护。《借款协议》对借款的归还期限未作约定，原告作为债权人可以随时要求郑杏娣履行债务。原告提起本案诉讼后，郑杏娣仍未履行，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告要求郑杏娣归还借款100000元并按年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求郑杏娣支付律师费8000元，有合同依据，本院予以支持。原告以二被告系夫妻为由，要求方未林承担共同还款责任，但未举证证明郑杏娣借款系用于家庭日常生活，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑杏娣于本判决生效后十日内归还原告孙惠娟借款100000元并支付利息损失43660.27元（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月5日起暂计算至2019年9月29日，实际计算至款项付清之日止）；二、被告郑杏娣于本判决生效后十日内支付原告孙惠娟因本案诉讼支出的律师代理费8000元；三、驳回原告孙惠娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3333元，由被告郑杏娣负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑杏娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 王 孟二〇二〇年八月三十日书记员 姚泽华
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4893号原告：王文明，男，汉族，1970年1月13日出生，住固始县。委托诉讼代理人：饶百龙，河南聪语律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：固始县建设劳务有限责任公司（以下简称劳务公司），住所地：固始县城关蓼城大道2号，统一社会信用代码：91411525794284411M。法定代表人：张焕月。被告：曹万来，男，汉族，1971年8月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：季世强，男，汉族，1970年3月24日出生，住固始县。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王文明与被告劳务公司、曹万来、季世强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文明及其委托诉讼代理人饶百龙、被告曹万来及其委托诉讼代理人高力、被告季世强及其委托诉讼代理人焦俊峰均到庭参加诉讼，被告劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文明向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告连带偿还原告工程款劳务费190000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原与被告曹万来、季世强系朋友关系，2013年5月份，被告曹万来、季世强以被告劳务公司名义对中铁大桥局集团郑焦城际铁路黄河桥项目投标中标后，找到原告将项目桥面系栏杆预制、栏杆安装工程交由原告进行施工。2015年5月13日，二被告以劳务公司的名义与原告签订了工程施工承包协作合同。合同签订后，原告带人进行了施工，并于2015年9月完工，期间被告结算了部分工程款，剩余部分一直未结。后经原告多次催要，2020年1月21日，原告与被告曹万来、季世强三人当面清算，被告曹万来、季世强向原告出具了《欠条》一份，但被告一直未支付款项。被告曹万来辩称，1．原告诉请的工程款属实，欠条也是我们打的，我们和原告合同签订时，我和季世强是合伙经营，挂靠在被告劳务公司。但是，这个19万元中应该扣除双方在2018年10月25日的结算款5万元。2．原告方在和被告合作期间，因为原告曾经向被告曹万来的叔叔曹玉才借款4.3万元，后来曹玉才因伤死亡，原告一直没有向曹玉来支付。该4.3万元也应该从原告诉请的19万元中予以扣除。4.3万元借款的事实有被告季世强和被曹万来的书面结算记录可以证明。3．我和被告季世强是挂靠公司合伙经营，要求双方对该款项各自承担一半。同时，我也是××患者，暂时没有支付能力，但愿意和原告协商，愿意用现在使用的车辆抵债。希望原告能够谅解。被告季世强辩称，1．本案原告起诉被告季世强支付工程劳务款系主体错误，被告曹万来和我在与原告合作工程中使用的是被告劳务公司的资质。签订合同的行为都是和劳务公司发生的。被告劳务公司公司没有对我授权，我的行为属于职务行为，所有的责任承担者应该是被告劳务公司。2、原告向法庭诉称的19万元劳务费均不是我领取。被告劳务公司和被告曹万来之间有分包协议，这个协议我不掌握。该协议中所有的签字行为，我没有参与。对外承担的责任应该是由被告曹万来承担。我和被告曹万来之间如果有合伙债务，也应该内部解决。3．无论是被告曹万来，还是我向原告出具合同票据，如果没有被告劳务公司加章追认，我和被告曹万来都不应该作为偿还劳务工程款的主体。被告固始建设劳务公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：1.2013年9月1日，被告固始建设劳务公司与原告王文明签订《工程施工承包合同》约定将其承包的中铁大桥局集团郑焦城际铁路黄河桥项目工程的栏杆预制和安装承包给原告王文明施工（合同上加盖固始建设劳务有限公司的公章，被告曹万来签字）。签订合同后，原告进行了施工，施工过程中和完工后，原告从被告曹万来、季世强处领取了部分施工合同款，剩余款项，二被告既不支付也不与被告作最后结算。后经原告反复索要，被告曹万来与被告季世强于2020年1月21日共同向原告出具了“今欠到王文明工程劳务费共计壹拾玖万元整（190000万元）曹万来季世强2020年元月21日”的《欠条》一张。2．中铁大桥局集团郑焦城际铁路黄河桥项目工程系被告曹万来、季世强等挂靠（借用资质）被告固始建设劳务公司投标中标项目，系被告曹万来、季世强和季永铎合伙经营。3.2016年1月18日，被告曹万来、被告季世强和案外人季永铎三方签订《工程合伙经营解散协议》约定：三方在新建郑焦铁路合作投资工程全部完工，各项工作及结算已全部履行完毕，原三方合作协议终止。债权、债务已清算完毕，三方已共同认可；但三合伙人于2016年1月17日《郑州项目部劳务队计价付款汇总》表中载明有欠原告王文明的债务。《解散协议》还约定“三方所欠的劳务费由季世强结算清理，结算资料第一时间以书面形式告知另外两方”。4、2018年10月25日，被告曹万来向原告王文明支付50000元劳务费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。原告完成工程施工后，被告应支付相关劳务费用。原告主张欠款的事实由被告曹万来、季世强给原告出具的《欠条》和固始建设劳务公司与原告签订的《工程施工承包合同》为证，本院予以确认，三被告应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告曹万来“2018年10月25日支付的50000元应予扣除”的抗辩，因二被告出具《欠条》的时间是2020年1月21日，且双方均当庭认可是最后结算；因此，被告要求扣除不符合常理；关于被告曹万来“原告欠其叔叔的4.3万元应予扣除”的抗辩，因与本案不具有关联性，无法进行抵消，对其上述抗辩，本院不予采信。关于被告季世强“因其在工程中使用的是被告固始建设劳务有限公司的资质，我的行为仅属于职务行为，应有被告固始建设劳务公司承担清偿责任”的抗辩，不仅因其在2020年1月21日最终结算《欠条》上签字确认，而且被告之间的《合伙解散协议》明确“三方所欠的劳务费由季世强结算清理”，《郑州项目部劳务队计价付款汇总》表也明确有欠原告王文明的款项。因此对于被告季世强的此项辩解本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告固始县建设劳务有限责任公司、曹万来、季世强于本判决生效后十日内连带支付欠原告王文明工程劳务款190000元。案件受理费4100元，减半收取2050元，由三被告连带负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年八月二十四日法官助理代志娟书记员陈晓娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2083号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370800MA3EMBJN41。负责人人：程皓，行长。被申请人：林红涛，男，1976年1月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人林红涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林红涛银行存款43万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1541号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林红涛银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年八月二十一日书记员  王 浩
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2714号原告：马武强，男，1976年8月20日生，汉族，住汝阳县。被告：陈迎辉，男，1987年11月9日生，汉族，住汝阳县。原告马武强与被告陈迎辉不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭对案件进行了审理。原告马武强到庭参加了诉讼。被告陈迎辉经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告马武强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款26000元及利息（按月利率2%，自2020年7月9日计算至实际履行之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月9日，原告由于操作不当，误将原告账户款项26000元转入被告广发银行个人账户（62×××96）。原告向被告讨要该款时，被告拒绝。原告报警后，公安人员说是民事纠纷，让原告直接起诉。被告陈迎辉未提交答辩状。经审理查明：2020年7月9日，原告由于操作失误，将原告账户款项26000元错转入被告广发银行个人账户（62×××96）。原告向被告讨要该款时，被告拒绝。本院认为，原告因失误将款项转入被告个人账户，被告应将该款返还原告。原告关于由被告承担利息的请求，无事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈迎辉于本判决生效后十日内返还原告马武强不当得利款26000元；驳回原告马武强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告马武强承担100元、被告陈迎辉承担125元。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年八月二十日书记员  商佟佟
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执711号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人：杨新军，职务：行长。 被执行人：林德勇，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市城阳区。 被执行人：林亚姝，女，1981年4月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市城阳区。 被执行人：陈金奖，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市城阳区。 被执行人：陈凤秀，女，1977年1月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市城阳区。 被执行人：林元贵，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市城阳区。 被执行人：林美香，女，1980年6月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市城阳区。 被执行人：青岛银良达贸易有限公司，住所地青岛市城阳区中韩国际小商品城二期F区401号。 法定代表人：林德勇，职务：总经理。 本院于2019年6月25日以（2019）鲁0202执711号执行裁定书查封被执行人林元贵名下位于青岛市城阳区xxx户房产一套。现因申请执行人申请撤回对被执行人林元贵的执行申请，并申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人林元贵名下位于青岛市城阳区xxx房产一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月一日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1750号原告：王福德，男，1958年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李军，男，1973年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告王福德与被告李军民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月25日立案。原告王福德于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福德申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福德撤回起诉。案件受理费25元，由原告王福德负担。审判员 孙 维二〇二〇年八月二十九日书记员 毛欣怡
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1337号原告：翁嘉辰，男，1981年1月12日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。被告：郑志雷，男，1991年3月18日生，汉族，住光山县。原告翁嘉辰诉被告郑志雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程度公开开庭进行了审理。原告翁嘉辰及其委托诉讼代理人余家军、被告郑志雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁嘉辰诉称，原被告系朋友关系，2018年8月28日被告因做生意向原告借款30000元，并当场给原告出具借条一张。后经原告多次催要被告均以各种理由推脱，至今不予偿还，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至款付齐时止），诉讼费用由被告承担。被告郑志雷辩称，原告诉状所称不是事实，该欠款实际系原告出借高利贷转结的利息而并非实际借款。2018年2月13日时被告因经营需要周转资金向原告商议借款15万元，借款利息一周，利息8400元，原告在扣除利息后向被告转款141600元。借款一周后被告还款10万元，剩余41600元按照50000元本金计息，后又陆续偿还66200元，原告又多次找到原告称还有5000元本金及两个月利息未还，共计29000余元，后经原告多次胁迫威逼胁迫，被告于2018年8月28日向原告出具30000元欠据一张。请求驳回原告非法的诉讼请求。经审理查明，原告翁嘉辰与被告郑志雷经他人介绍后相识，因经营需要，双方之间有较为频繁的经济往来。2018年8月28日被告郑志雷向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到翁嘉辰现金人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000.00元，借款人：郑志雷。2018.8.28”。借款后因被告未能及时履行偿还义务，引起诉讼。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、借条、转账记录、聊条记录等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑志雷向原告翁嘉辰借款30000元，该事实有被告向原告出具的借据予以证实，双方之间债权债务关系成立，原告起诉要求被告偿还借款30000元事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告抗辩称涉案借款系高利贷转结利息而形成，经审核原告提交的转账记录等证据，因该部分证据的形成时间均在涉案债权凭证形成时间之前（即2018年8月28日之前），被告亦未能提供与其所称的高利贷行为相关的债权凭证等证据予以佐证，现有证据不能证实原告存在高利放贷行为，被告该项抗辩意见并无充分证据予以证实，同时庭审中原被告均认可在本案涉及的债务之外双方还曾存在其他的经济往来，本院经检索后亦未发现原告存在其他因民间借贷而引起的诉讼纠纷，综合上述证据情况及查明事实，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于利息，因原被告双方未就利息和还款期限等进行明确约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，被告应自原告催要之日起（起诉时间2020年5月19日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑志雷于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告翁嘉辰借款本金30000元及利息（利息自2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付齐时止）；案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑志雷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年八月二十四日书记员  陈珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3460号上诉人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永君，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被上诉人（原审被告）：关明山，男，1964年10月26日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）因与被上诉人刘永君、关明山买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙飞公司上诉请求：撤销一审判决，改判刘永君、关明山连带偿还龙飞公司货款利息31,140元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、龙飞公司与刘永君、关明山之间是因买卖合同纠纷引发的诉讼。购货协议中约定的支付利息条款实际上就是违约金的约定，是附期限的计算违约金的约定条款，该意思表示真实，是双方平等自愿签订并认可的，不存在欺诈胁迫的情形。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定，当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。一审法院在刘永君、关明山未出庭也未提交书面答辩状的前提下，主动的调整违约金的计算标准是适用法律错误，是主动的干预当事人的处分原则。二、一审判决认定保证责任期间已过，担保人不承担担保责任是事实认定不清。龙飞公司因其他人的同种类买卖合同纠纷案件判决几百件，唯独本案一审判决独创新意。同类案件经过上诉审理，对12月30日计算利息的日期以及担保期限均有过论述认定，详见（2018）黑01民终6856号民事判决书，（2017）黑01民申208号民事裁定书的论述。刘永君、关明山均未到庭亦未提交书面答辩意见。龙飞公司向一审法院起诉请求：要求刘永君、关明山对徐廷双拖欠的货款本金25,950元、利息31,140元，合计57,090元承担连带给付责任。一审法院认定事实：2014年4月5日，徐廷双由刘永君、关明山等人担保，向龙飞公司分别购买价值14,250元（数量95袋、单价为150元）的农技一号套肥—底肥、价值11,700元（数量78袋、单价为150元）的农技一号套肥—二遍追，总计金额为25,950元；购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。”在购货协议下方欠款人处有徐廷双的签字，在负连带责任担保人处有刘永君、关明山等人的签名。2014年4月5日，徐廷双在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。对利息计算方式双方在协议中约定按3分计息，诉讼中龙飞公司主张按2分计算。诉讼过程中龙飞公司自愿撤回对徐廷双及郑国柱的诉讼。一审法院认为，龙飞公司与欠款人徐廷双及担保人刘永君、关明山未明确约定债务的履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，双方在购货协议书上对履行期限并未明确进行约定，如果约定不明则按条款或交易惯例确定，依交易惯例，当地农民一般为春季赊肥，秋季还款，故根据本案实际情况综合分析，12月30日应为履行期限。虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2014年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人刘永君、关明山主张其债权，且龙飞公司庭审中未提交向担保人主张过该笔债权的证据，故担保期间已过，刘永君、关明山不应对徐廷双的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求担保人承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。刘永君、关明山经合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。诉讼过程中，龙飞公司自愿撤回对欠款人徐廷双及担保人郑国柱的诉讼，系其自由处分其诉权，且该行为不违反法律规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回龙飞公司的诉讼请求。案件受理费1227元，公告费560元，由龙飞公司自行负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于保证人责任问题。买受人与龙飞公司签订的购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。无论是从文意解释的角度还是从体系解释的角度，并结合交易习惯，均可以认定12月30日为给付货款的最后期限，一审法院的此项认定符合法律规定及当地习惯，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任人的，保证人免除保证责任。”龙飞公司未能举示证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，一审据此判决驳回龙飞公司要求保证人承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院予以维持。综上所述，龙飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1227元，由黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东（）二〇二〇年八月三十日法官助理杜鹏飞书记员李迪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初984号原告：赵某某，男，1987年4月7日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵某甲，男，1959年4月19日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：刘某，男，1990年8月26日生，汉族，住锦州市太和区。原告赵某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，2020年8月3日，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤诉处理。案件受理费1780元，由原告赵某某负担。审判员  杨鸿二〇二〇年八月三日书记员  王蕊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3597号原告：冠县强山物流有限公司，住所地山东省冠县柳林镇政府驻地259省道西侧。法定代表人：崔强，经理。委托诉讼代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县强山物流有限公司（以下简称强山物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）财险保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强山物流公司委托诉讼代理人卢光峰，被告人民财险公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强山物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告保险理赔款22785元。事实与理由：2019年11月12日0时50分，王春良驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂车，沿省道325由东向西行驶至省道335线60公里400米时，与前方张晓碧驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂牵引车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经莒县交通警察部门出具事故认定书，认定张晓碧承担事故的同等责任。原告的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车在被告处投保机动车损失险98120元及不计免赔。综上所述，原告车辆发生交通事故造成经济损失，在被告处投保了车辆损失险，被告应依法支付赔偿款，为此，特依法诉至法院，望依法判如所请被告人民财险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，原告车辆在我公司投保车辆损失保险，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效并无其他免赔事由后同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，原告应提供三者车辆的保险信息及车辆信息，以便于我公司进行追偿，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交施救费发票一张，证明原告支出施救费4100元。人民财险公司质证称，对该施救费发票的真实性无异议，但施救费发票的出具单位为汽车销售公司，该单位不具有施救资质，对该费用不予认可。本院认为，原告提交的施救费发票载明的施救机构为莒县顺发汽车销售有限公司，经网查国家企业信用信息公示系统，该公司的经营范围为：“三类机动车维修（电气系统维修、涂漆）；停车场经营；汽车、车辆配件销售，(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)”，该公司无施救资质，在原告未提交其他证据相互佐证的情况下，对该证据本院不予确认。对于该项费用，原告可在补充相关证据后，另行向法院主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：强山物流公司在人民财险公司处为其所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车投保机动车损失保险（主车保险金额269080元，挂车保险金额98120元）等保险，保险期间自2019年4月17日11时起至2020年4月17日24时止。2019年11月12日0时50分许，王春良驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂车，沿省道335由东向西行驶至省道335线60公里400米时，与前方（停在路边）张晓碧驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂牵引车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队出具第371122420190003415号道路交通事故认定书，认定张春良负同等责任，张晓碧负同等责任。在本案审理过程中，依人民财险公司申请，本院技术部门委托山东众信价格评估拍卖有限公司对事故车辆鲁Ｐ×××××号车的损失进行鉴定评估，认定该车的损失价值为18185元。本院认为，案涉保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该保险车辆在保险期间发生交通事故，人民财险公司应在保险范围内进行赔偿。对人民财险公司辩称的按照事故责任比例赔偿原告损失的辩称意见，被告未提供相关证据，且缺乏事实与法律依据，对该辩称意见，本院不予采纳。对人民财险公司辩称的原告应提供三者车辆的保险信息及车辆信息以便于该公司进行追偿的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条规定，人民财险公司在向原告强山物流公司赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内向第三者行使保险人代位求偿权。被告人民财险公司应当给付原告强山物流公司车辆损失费18185元。超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告冠县强山物流有限公司保险金18185元；二、驳回原告冠县强山物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半），由原告冠县强山物流有限公司负担58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年八月三日法官助理任召兵书记员徐俊超
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1706号原告：单振都，男，1953年10月6日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：张忠裕，系河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许首谦，系河南大鑫律师事务所律师（实习），特别授权。被告：单辉，男，1980年4月9日出生，汉族，住孟津县。被告：马冰冰，女，1981年5月21日出生，汉族，住孟津县。原告单振都诉被告单辉、马冰冰追偿权纠纷一案，本院立案后经审查发现，原告单振都诉求被告单辉、马冰冰给付代偿借款170000元，但原告所诉追偿不符合追偿权的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告单振都的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月七日书记员 谢紫依
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执871号之一申请执行人：赵淑琴，女，1940年5月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市顺凯线材有限公司，住所地：偃师市顾县镇中宫底村。法定代表人：曲雪粉，该公司总经理。赵淑琴与偃师市顺凯线材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初253号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告偃师市顺凯线材有限公司于本判决生效后5日内偿还原告赵淑琴借款150000元及利息（利息按年利率13%计算，从2018年10月11日起算至实际付款之日止）。本案受理费1650元、财产保全申请费1270元、保全担保费450元，共计3370元。由被告偃师市顺凯线材有限公司承担。因偃师市顺凯线材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵淑琴向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月19日、2020年8月4日、2020年8月7日、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人偃师市顺凯线材有限公司名下所有的豫Ｃ×××××号江淮牌汽车被我院查封，未实际扣押，车辆状态为转出。2、被执行人偃师市顺凯线材有限公司名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年3月20日到偃师市不动产登记中心查询被执行人偃师市顺凯线材有限公司名下不动产信息，经查被执行人偃师市顺凯线材有限公司名下所有的偃集用（2012）第201236号、偃集用（2015）第20152号位于偃师市顾县镇中宫底村9组的工业用地两处已被其他案件查封，本案属于轮候查封。四、本院工作人员于2020年8月6日到偃师市市场监督管理局查询被执行人偃师市顺凯线材有限公司工商信息，经查，该公司在工商网上显示存续状态，经我院工作人员实地调查该公司已不再经营，法人下落不明，该公司所在村委会出具有相关证明。五、本院工作人员到被执行人偃师市顺凯线材有限公司所在地偃师市顾县镇中宫底村实地调查，该厂已不再经营，法人下落不明，村委会出具有相关证明。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权153370元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市顺凯线材有限公司负有继续向申请执行人赵淑琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十五日书 记 员 ：许小柳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2797号原告：王毅祥，男，1970年2月16日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：赵翠娥，女，1965年6月19日出生，汉族，住林州市。原告王毅祥与被告赵翠娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毅祥的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告赵翠娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款60000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日程金才（已死亡，生前与被告赵翠娥系夫妻关系）与被告赵翠娥因经济周转共同向原告借款60000元，并共同向原告出具今借到条一张。后程金才因故死亡，近年来，经原告多次催要被告以种种理由拒不给付。被告赵翠娥未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告赵翠娥及程金才向原告王毅祥借款60000元，并向原告出具今借到条一份。程金才已去世。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵翠娥于本判决生效之日起三十日内偿还原告王毅祥借款60000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵翠娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  赵红翠人民陪审员  秦国燕二〇二〇年八月十九日书 记 员  张一宪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保471号申请人：孙晓梅，女，1982年6月6日出生，回族，住郑州市管城回族区。被申请人：林涛，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请人孙晓梅于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林涛名下银行存款人民币3498000元或查封同等价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林涛名下银行存款人民币3498000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人孙晓梅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十一日书记员  李 昕
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3234号原告：韩红杰，男，汉族，1975年5月21日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田启锋，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省虞城县。原告韩红杰与被告田启锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩红杰及其委托诉讼代理人党孝思到庭参加诉讼，被告田启锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告劳务欠款30,000元并承担利息（以30,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，期限自原告起诉之日起至被告清偿之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告韩红杰承包了被告田启锋二次结构的部分劳务。原告干完活后，被告未予支付劳务费。在原告的催促下，被告打下欠条。此后，虽经原告多次讨要，被告始终以各种理由推诿搪塞。无奈之下，原告起诉。请求贵院在查明事实的基础上支持原告诉讼请求。被告田启锋未向本院提交答辩状。本院经审理查明，原告韩红杰曾承包被告田启锋的部分劳务，被告田启锋于2019年2月2日欠原告韩红杰劳务费30,000元整，被告田启锋给原告韩红杰出具有欠条一份，欠条中约定于2020年元月前付清。还款期限到期后，原告韩红杰经催要未果，遂提起诉讼。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，被告田启锋欠原告韩红杰劳务费30,000元，事实清楚，对原告韩红杰要求被告田启锋偿还劳务欠款30,000元及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田启锋于本判决生效之日起立即支付原告韩红杰劳务费欠款30,000元及逾期还款利息（以30,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期还款利息，自2020年7月17日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告田启锋负担。本判决为终审判决。审判员  谢景忠二〇二〇年八月十三日书记员  谢雨芮
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢198号韩春喜、李永胜、何长明：本院在执行韩春喜、李永胜、何长明借款合同纠纷一案中。被执行人自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十三日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2510号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，该单位员工。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，该单位员工。被告：安学义，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县。被告：王利平，女，1972年11月4日生，汉族，住内黄县。被告：袁强，男，1994年3月15日生，汉族，住内黄县。被告：陈国龙，男，1992年2月2日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社诉被告安学义、王利平、袁强、陈国龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告内黄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内黄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王晓燕二〇二〇年八月十二日书记员  姚 宁
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初454号公诉机关寿光市人民检察院。被告人任彪，男，1998年3月8日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，住寿光市。2019年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2020年5月6日、7月16日分别被取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）434号起诉书指控被告人任彪犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人任彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日21时许，被告人任彪醉酒驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车载乘员任某2，沿赵石路由西向东行驶至寿光市赵石路“赵家村1箱变0.4KV东线”线杆东侧处时，撞到赵某停放在路南侧的鲁Ｖ×××××小型普通客车，致使两车受损，任彪、任某2受伤，任某2经医院抢救无效死亡。经认定，被告人任彪承担事故的主要责任。对指控的以上事实，公诉机关提供了证人任某1、赵某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市公安局刑事科学技术室道路交通事故尸体检验报告、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告、山东恒源交通事故技术鉴定研究所道路交通事故技术鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、常住人口详细查询结果、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、殡葬证、火化证明、办案说明、刑事赔偿协议书、收据、谅解书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人任彪违反道路交通规则，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。建议对被告人任彪以交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人任彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，同时查明：事故发生后，被告人任彪赔偿被害人亲属200000元，取得被害人亲属的谅解。本院认为，被告人任彪醉酒后驾驶车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任彪归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  林庆水人民陪审员  袁素军二〇二〇年八月十二日书 记 员  李晓敏
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执199号申请执行人：杨全芝，女，汉族，住新县。被执行人：彭军成，男，汉族，住河南新县。我院在执行杨全芝与彭军成借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初1814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨全芝向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十九日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人彭军成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1523民初1814号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月六日书记员  彭良升
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3893号之一 申请执行人胡异平，男，1975年05月12日出生，住石狮市。 被执行人曹占青，男，1987年09月07日出生，住江西省上饶市余干县。 本院于2020年06月22日立案执行申请执行人胡异平与被执行人曹占青借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3731号民事判决书，被执行人曹占青应支付申请执行人胡异平款项12000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人曹占青发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曹占青至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曹占青发出限制高消费令（2020年07月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曹占青有可供执行的财产。现被执行人曹占青尚有款项12000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曹占青暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4330号原告：王某某，男，1974年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市某某商贸有限公司，住所地莱州市。原告王某某与被告莱州市某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  王振华二〇二〇年八月五日书记员  刘 聪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9439号原告：孙圣豪（孙圣明），男，1991年12月22日出生，汉族，现住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：文宗兴,河南鼎聚律师事务所律师。被告：河南金川建筑有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区卫健委楼下。法定代表人：张扬，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宏斌，该公司副经理。委托诉讼代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。被告：肖玉杰，男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：严加忠，河南冠南律师事务所律师。被告：信阳云龙茶用品有限公司。住所地：河南省信阳市羊山新区北环路中段中国茶用品创意园。法定代表人：陈芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭伟，河南文开律师事务所律师。原告孙圣豪与被告河南金川建筑有限公司（以下简称金川公司）、肖玉杰、信阳云龙茶用品有限公司（以下简称云龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙圣豪及其诉讼代理人文宗兴、被告金川公司的诉讼代理人杨宏斌、韦金林、被告肖玉杰及其诉讼代理人严加忠、被告云龙公司的法定代表人陈芳、诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙圣豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金川公司和肖玉杰连带支付拖欠原告工程劳务费共计80万元，利息2019年12月20日以前按银行贷款，以后按全国银行拆借中心公布的贷款市场标准支付到款项付清之日止；2.被告云龙公司对上述款项在欠付被告金川公司和肖玉杰工程款范围内承担清偿义务。事实和理由：2012年11月份，被告肖玉杰挂靠在被告金川公司名下承包了被告云龙公司创意园工程。原告从被告肖玉杰和被告金川公司手中承包了被告云龙公司开发的6号楼的水电和消防工程。工程完工后，经结算被告肖玉杰和金川公司共欠原告水电、消防工程劳务费等80万元。并于2014年12月10日被告肖玉杰和工程结算负责人要保安为原告出具了工程量结算清单。随后，原告多次向被告追要上述款项，至今未付分文。被告金川公司辩称：原告向金川公司主张该笔款项没有事实和法律依据。1.云龙公司指定程化运为实际施工人，程借用金川公司名义中标云龙公司发包的6#、7#楼框架工程项目，中途肖玉杰通过隐名和实际施工人程化运结算全部工程款，工程款通过金川公司走账后有程化运全部领取，截至目前云龙公司拨付到金川公司的所有工程款由程化运领取，也包括肖玉杰的应得工程款；2.该项目原本应当由实际施工人负担的社保费，此前肖玉杰通过法院诉讼的方式也实际获取，目前双方也已经自动履行结算完毕；3.原告主张的水电和消防工程不在程化运挂靠金川的工程项目范围之内，云龙公司另行发包给其他承包人，金川公司并不知情。被告肖玉杰辩称：1、没有证据证明原告在本案的诉讼主体资格，肖玉杰与实际施工人是朱金永，而不是原告；2、如证据证实朱金永和肖玉杰之间费用尚未结清，我们愿意承担相应费用的偿还；3、鉴于本案被告云龙公司尚有工程保修金457425.71元，尚未偿还，以及相应的工程量变更和相关费用尚未结清，我们主张，也同意在云龙公司还没有返还的工程保修金以及其他费用范围内优先支付给适格的原告。被告云龙公司辩称：1、通过调查原告的起诉情况获知，原告起诉云龙公司因诉讼时效超出，请求人民法院查出事实，驳回原告对被云龙公司的诉讼；2、云龙公司同意肖玉杰代理人针对本案原告是否适格的答辩意见，云龙公司认为本案原告同样不适格，在法庭调查时，云龙公司会向法庭提交相关证明；3、云龙公司认为对于原告起诉云龙公司拖欠工程款一事没有事实依据，云龙同意金川代理人所述，针对金川公司已经获取工程款是承包人的事实，因此原告起诉云龙公司事实不成立，请求人民法院查明后予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月份，被告肖玉杰与案外人程化运以被告金川公司名义承包了被告云龙公司发包的中国茶用品创意园6#工程，被告肖玉杰是该工程的实际施工人。原告通过案外人朱金永介绍从被告肖玉杰处承包了该工程的部分水电和消防工程。工程完工后，2014年12月10日，被告肖玉杰和原告结算，下欠原告水电、消防工程劳务费等80万元。原告多次向被告肖玉杰催要，最后一次催要时间是2018年10月6日。本院认为，原告与被告肖玉杰之间系整体工程的部分分包关系，虽然双方未签到书面合同，系双方真实意思表示,其内容未违反法律、法规的强制性规定，并且原告已经完成被分包的工程，合同目的已实现，属合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，双方均应严格履行。被告肖玉杰与原告结算后，一直未付原告的下欠工程款，原告依法诉请主张自己的债权，本院予以支持。依据合同相对性，债务的主体系被告肖玉杰，原告向被告金川公司、被告云龙公司主张债权，本院不予支持。被告肖玉杰辩解理由、被告云龙公司对本案诉讼时效的辩解理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于工程款的利息问题，由于被告肖玉杰未及时给付原告下欠的工程款，给原告造成了一定的损失，原告诉请利息的主张本院予以支持，依法从下欠工程款结算之日，即2014年12月10日为起始时间，利息以80万元为基数，自2014年12月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项实际支付完毕之日止。综上所述，原告的部分诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖玉杰在本判决生效后十五日内支付原告孙圣豪（孙圣明）安装工程款80万元及利息（利息以80万元为基数，自2014年12月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项实际支付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900.00元（减半收取），由被告肖玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费、未提供交费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列货款账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  马建立二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋玉珊
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1647号 原告：王凌燕（系债权人余新爱的女儿），女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：王守春（系债权人余新爱的女儿），男，1960年5月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余煌，男，1974年7月25日出生，汉族，住古田县。 原告王凌燕、王守春与被告余煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凌燕、王守春到庭参加诉讼，被告余煌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凌燕、王守春向本院提出诉讼请求：判决余煌偿还借款 本金40000元以利息（2011年3月25日借款10000元，按月利率1.5%，从2011年3月25日算至本息还清之日止；2011年6月26日借款30000元，按月利率2%，从2011年6月26日算至本息还清之日止，扣除已偿还的9600元利息）。事实和理由：余煌两次向余新爱借款，并写下借条交余新爱收执。分别为2011年3月25日，借款10000元，月息1.5%。2011年6月26日，借款30000元，月息2%。至今余新爱仅收到余煌偿还的利息9600元整。后因余新爱于2019年3月15日病逝，其女儿王凌燕与其丈夫王守春于2019年7月18日由福建省古田县公证处出具《公证书》，已公证证明：余新爱的遗产继承人为王凌燕和王守春二人。后经王凌燕、王守春多次催讨，余煌均拒绝还款。 因余煌未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 王凌燕、王守春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，王凌燕、王守春提交的借条二份、公证书、承诺书，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年3月25日，余煌向余新爱借款10000元，约定月息1.5%。2011年6月26日，余煌向余新爱借款30000元，约定月息2%。余煌分别于借款当日亲笔出具了借条供余新爱收执。借款后余煌经偿还的利息9600元，剩余本息均未偿还。余新爱于2019年3月15日病逝，其女儿王凌燕与其丈夫王守春于2019年7月18日由福建省古田县公证处出具《公证书》，公证证明：余新爱的遗产继承人为王凌燕和王守春二人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余煌向余新爱借款40000元，有王凌燕、王守春的当庭陈述与余煌出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分。余新爱与余煌之间存在客观真实的民间借贷关系。余新爱去世后，其生前出具的款项属于遗产，可按法定继承办理。王凌燕、王守春作为余新爱的第一顺序继承人要求余煌偿还借款本息，有事实与法律依据，应予支持,但利息部分按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定最高上限不超过年利率15.4%。余煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 余煌于本判决生效之日起十日内偿还王凌燕、王守春借款40000元及利息（2011年3月25日借款10000元，按年利率15.4%，从2011年3月25日算至本息还清之日止；2011年6月26日借款30000元，按年利率15.4%，从2011年6月26日算至本息还清之日止，已偿还的9600元利息，在利息结算时予以相应抵除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由余煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年八月三十日 法官助理 陈 婧 书 记 员 江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3550号申请执行人：潘昊，男，1979年7月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州诺一物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇金秋乐园12号楼1单元1层101号。法定代表人：李长贵。被执行人：郑州金秋置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧金秋乐园。法定代表人：冯军。本院在执行潘昊申请执行郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司车位纠纷一案。于2020年8月25日向被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司银行存款36350元及利息。或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，因当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年八月二十七日书记员  王现民
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3530号原告：赵永辉，男，2000年10月29日出生，汉族，住上蔡县。被告：冯科翔，男，2001年10月2日出生，汉族，住上蔡县。原告赵永辉与被告冯科翔不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵永辉、被告冯科翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款1500元及利息（利息按照月息2分，从2020年4月6日计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月6日，被告冯科翔以需要用钱为由，向原告提出借款，原告通过电子转账及其他方式陆续转给被告1500元，被告接收了上述款项。后原告多次向被告追要该款，被告以各种理由予以推脱。综上，原告按照约定履行了出借义务，被告违背诚实信用原则，欠钱不还，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告冯科翔辩称：原告在被告不知情的情况下转给被告1000元钱，被告并没有借原告的钱，对于另外500元被告不知情，因此应当驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原告赵永辉通过支付宝向被告冯科翔转款1000元。后原告找被告追要该款，被告拒不偿还，故形成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、支付宝转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据有关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告要求被告归还其1500元，对于其中的1000元，被告称是原告在其不知情的情况下转到其支付宝账号，并不属于借款，对此本院认为，原告主张的借款，虽然被告认可收到该笔款项，但是被告不认为是借款，且原告并未其他证据证实属于借款，因此应当属于不当得利。对于该款，被告应当归还原告。对于下余的500元，原告自述是充值到被告赌博网站账号，且被告对该500元不予认可，故本院对原告要求被告归还该500元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯科翔于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告赵永辉1000元。二、驳回原告赵永辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯科翔负担（该款原告已经缴纳，限被告冯科翔于本判决发生法律效力之日起五日内将该款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年八月二十七日书记员  支莹莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5340号原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行,住所地：烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：戚卫旻，该支行行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。被告：郭立秋，男，1990年3月5日出生，汉族，住烟台经济开发区，户籍所在地：黑龙江省安达市。被告：烟台海信瀚海置业有限公司，住所地：烟台经济开发区天山路206号海信地产办公楼5号。负责人：杨志强(未到庭),该公司经理。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告郭立秋、被告烟台海信瀚海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉。案件受理费减半收取为3498元，由原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二〇年八月十日书记员  李俊毅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4088号 原告：焦学军，男，1974年3月生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：梁风文，男，1966年7月生，汉族，居民，住费县。 原告焦学军诉被告梁风文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告焦学军于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告焦学军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，由原告焦学军负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年八月十二日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12059号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路560号1室、2室，统一社会信用代码913205830850629555。负责人：蒋龙，该支行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被告：缪华荣，男，1977年10月9日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：石凤娟，女，1979年12月5日生，汉族，住所地江苏省昆山市本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行诉被告缪华荣、石凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行撤回起诉处理。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2106号原告：桑应中，男，汉族，1954年8月23日出生，住河南省扶沟县。被告：乔明亮，男，汉族，1966年1月2日出生，住河南省漯河市源汇区。原告桑应中与被告乔明亮合同纠纷一案,本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑应中到庭参加诉讼。被告乔明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑应中向本院提起诉讼请求称：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款4350元。2、本案所有费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，原告是做建材生意的，2019年2月被告在扶沟县练寺××村行政村××村做工地工程，需要用到石棉瓦和红瓦，于是被告向原告购买石棉瓦和红瓦共计4350元，当时被告说没钱，等等再给，于是被告向原告出具欠条一张。被告工地竣工后，原告找被告要此款项，被告总是以种种理由拒不偿还此欠款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，支持原告的合法请求。被告乔明亮未答辩。经审理查明，2017年6月份被告乔明亮在扶沟县××部××村庄中承建民房时，被告乔明亮经常向原告购买石棉瓦、红瓦等建筑材料。2019年2月5号原被告经结算，被告乔明亮向原告桑应中出具欠条一份，内容载明“欠条，今欠桑应中瓦钱4350元正，肆仟叄佰伍十元正，欠款人乔明亮，2019年2月5号”。后原告多次向被告催要欠款无果，诉至法院。上述事实有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告桑应中请求被告乔明亮偿还欠款的请求，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。本案应属合同纠纷，原告以民间借贷纠纷为案由起诉不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔明亮于本判决生效之日起十日内给付原告桑应中4350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告乔明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年八月十九日书记员  张贞
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1091号 申请执行人：曲顺宝,女性,1959年11月17日出生,住济南市高新区。 被执行人：马镜钧，男性,2010年10月19日生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：张湄林，女性,2014年7月27日生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行曲顺宝与马镜钧、张湄林婚姻家庭纠纷一案中，于2020年3月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年3月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年6月28日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年8月3日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月11日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘京春
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4298号申请人：崔业伦，男，1976年3月28日生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：陈晓丽，河南昌兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张白利，河南昌兰律师事务所律师。被申请人：郑州市安宇人力有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路交叉口西南角1510室，统一社会信用代码：914101006741275509。法定代表人：朱向阳。被申请人：碧源建工有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室，统一社会信用代码：914101005924228207。法定代表人：艾东风。原告崔业伦与被告郑州市安宇人力有限公司、碧源建工有限公司劳务合同纠纷一案，申请人崔业伦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州市安宇人力有限公司、碧源建工有限公司的银行存款4467883.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人崔业伦以担保人阳光财产保险股份有限公司河南分公司担保金额为4467883.75元的保单（保单号：1066919192020000151）一份作担保。本院经审查认为，申请人崔业伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市安宇人力有限公司、碧源建工有限公司名下银行存款4467883.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马静二〇二〇年八月二十四日书记员  李晴
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初663号原告：张某，男，汉族，农民，住某市。被告：张某，男，汉族，居民，住某市。原告张某与被告张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理现已结案，由于本案调解结案，所以文书内容不予公开。审 判 长  展 伟人民陪审员  唐翠平人民陪审员  陶巧玲二〇二〇年八月七日书 记 员  吴 凯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6980号原告：王良吉，男，汉族，1988年5月8日生，住济南市市中区。被告：王新宇，男，汉族，1984年12月2日生，住济南市历下区。原告王良吉与被告王新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王良吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王良吉撤回起诉处理。审判员  姜光军二〇二〇年八月十日书记员  况磊磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9025号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：毕雪涛,男，1995年08月20日生，汉族，住山东省胶南市，合同约定送达地址：青岛市黄岛区滨海街道办事处海崖社区20号楼1单元301。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告毕雪涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告毕雪涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币10972元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告毕雪涛签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币35000元整，贷款期限为24个月，被告累积还款本金23328元，被告已逾期还款，尚有剩余本金10972元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金10972元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为10972元（34300元-23328元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告毕雪涛于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取37元，由被告毕雪涛负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审139号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人赵连香，女，1945年8月4日出生,汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：3728301945××××××××。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵连香因土地行政处罚一案作出的平综执罚决字[2019]第953号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚决字[2019]第953号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用丰阳镇花果峪村东岭312.90平方米耕地（旱地）建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平综执罚决字[2019]第953号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的312.90平方米土地退还给丰阳镇花果峪村村民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的312.90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚决字[2019]第953号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚决字[2019]第953号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚决字[2019]第953号行政处罚决定书第2项，由平邑县丰阳镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 人民陪审员  郭朝伟 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘 聪