湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1282号原告：王华文，男，1971年10月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：王发清，男，1953年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：王胜强，男，1958年5月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：王保奇（曾用名王保齐），男，1969年2月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。以上四原告委托诉讼代理人：鲍水桥，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权,包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代收法律文书。被告：王竹清，男，1963年2月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告王华文、王发清、王胜强、王保奇与被告王竹清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华文及原告王华文、王发清、王胜强、王保奇的委托诉讼代理人鲍水桥到庭参加诉讼，被告王竹清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华文、王发清、王胜强、王保奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王竹清偿还原告王华文、王发清、王胜强、王保奇借款本金200000元，利息60000元（利息按照年利息15%计算，算至2020年3月4日止）；2.本案的诉讼费用由被告王竹清承担。事实和理由：原、被告均系孝感市孝南区西河镇黄岗村王家湾人。2018年3月4日，原、被告签订借款抵押合同，原告王华文、王发清、王胜强、王保奇共同借款200000元给被告王竹清，约定年息15%，借款期2年。被告王竹清用其所有的房屋为该借款作抵押。借款到期后，被告王竹清未偿还借款，原告王华文、王发清、王胜强、王保奇为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持其上列诉讼请求。被告王竹清经传票传唤无正当理由拒不到庭，其提交书面答辩状辩称：2017年借王华文50000元、借王发清50000元、借王胜强30000元，其后付了1年的利息;2018年农历正月十七，被告王竹清被迫向四原告出具了一张200000元的总借条，计算了一年的利息后，被告王竹清欠原告王华文57500元、王发清57500元、王胜强34500元，共计149500元，上述款项被告王竹清都可以偿还;余款50500元系被告王竹清养子王龙浩在原告王保奇所借款项的本息，该借款均被王龙浩用于赌博，被告王竹清对该笔借款50500元不予认可;被告王竹清在被迫出具200000元总借条后，与四原告签订了一份借款抵押合同，被告王竹清同意四原告在2020年3月24日后出售被告王竹清所有的位于黄孝路北面的房产，四原告没有卖出房子而直接起诉被告王竹清，请求法院依法处理。本案当事人围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据（详见附录证据目录），经本院对原告王华文、王发清、王胜强、王保奇提交的证据进行审查后认为：1.原告王华文、王发清、王胜强、王保奇提交的证据一、二分别系原、被告的公民身份证和户籍信息复印件，对上述证据本院依法予以采信。原告王华文、王发清、王胜强、王保奇提交的证据三系被告王竹清向原告王华文、王发清、王胜强、王保奇出具的借条和借款抵押合同，上述证据经审查，具备真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，本院对此依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系孝感市孝南区西河镇黄岗村王家湾人。2016年年初，被告王竹清因承包工程急需资金周转，分别向原告王华文、王发清、王胜强提出借款；其中向原告王华文借款50000元并出具了一份金额为50000元的借条，双方口条头约定月息1.5%，借款期限为一年；向原告王发清借款50000元，双方口头约定月息1.5%；向原告胜强借款30000元，双方口头约定月息1.5%。另被告王竹清2016年前曾向原告王保奇借款多笔，金额合计38000元，被告王竹清的儿子王龙浩曾向原告王保奇借款4000元。被告王竹清借款后，除偿还原告王华文利息8000元外，对其余原告的借款本息均未偿还。2018年3月4日，经原告王华文、王发清、王胜强、王保奇与被告王竹清协商协商后，将所欠借款利息转为本金，由被告王竹清出具了一份《借条》，借条载明“借王发清61000元，借王华文58000元，借王胜强39000元，借王保齐42000元，以上总计200000元，利息年息叁万元整”。同日，被告王竹清向原告王发清出具了一份《借款抵押合同》，双方协商由原告王发清持有被告王竹清出具给原告王华文、王发清、王胜强、王保奇的借条，被告王竹清以其所有的位于黄孝公路北面的房产作为抵押，约定借款期限为2年，借款利息按年利率15%计算，借款期间内被告王竹清享有随时还款的权利，期满两年若被告王竹清无力还款，原告王发清有权处置房屋。上述借款期限届满后，因被告王竹清一直未偿还借款本息，以致成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王竹清向原告王华文、王发清、王胜强、王保奇借款并出具了借条，原告王华文、王发清、王胜强、王保奇向被告王竹清提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告王竹清经原告王华文、王发清、王胜强、王保奇多次催告，未在合理期间内偿还该借款，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故原、被告之间借款合同关系成立并生效；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，被告王竹清与原告王华文、王发清、王胜强、王保奇2018年3月4日协商将利息转为本金时，其利息按年利率15%计算，被告王竹清重新出具《借条》和《借款抵押合同》时，双方约定借款期限为2年，借款利息按年利率15%计算，该约定的利息也未超过年利率24%，故原、被告双方对利息的约定符合法律规定；被告王竹清提出原告王保奇的借款系其养子王龙浩所借，该借款均被王龙浩用于赌博，且该款项系利息转入本金而来，故对该笔借款不予认可的答辩意见，因被告王竹清未提交该借款系王龙浩用于赌博的相关证据，故本院对该答辩意见依法不予采纳；根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。被告王竹清2018年3月4日出具的借条上明确载明“借王保齐42000元整”，该行为应当视为双方协商一致后，对被告王竹清的儿子王龙浩向原告王保奇所借借款4000元的债务转移，该债务转移符合法律规定；本案中，被告王竹清未在《借款抵押合同》载明的还款期限内向原告王华文、王发清、王胜强、王保奇偿还借款本金200000元及利息60000的事实清楚，经核算，被告王竹清应偿还原告王华文借款本金61000元及利息18300元，应偿还原告王发清借款本金58000元及利息17400元，应偿还原告王胜强借款本金39000元及利息11700元，应偿还原告王保奇借款本金42000元及利息12600元；对于原、被告签订的《借款抵押合同》，因原告王华文、王发清、王胜强、王保奇起诉时并未向被告王竹清主张抵押权，故本院在本案中依法不予处理，原告王华文、王发清、王胜强、王保奇可依法另行主张抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王竹清于本判决生效后五日内分别偿还王华文借款本金61000元及利息18300元；偿还原告王发清借款本金58000元及利息17400元；偿还原告王胜强借款本金39000元及利息11700元；偿还原告王保奇借款本金42000元及利息12600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告王竹清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡雷二〇二〇年八月二十四日书记员  张娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告王华文、王发清、王胜强、王保奇向本院提交的证据：证据一、原告王华文、王发清、王胜强、王保奇的身份证复印件各一份。证明原告王华文、王发清、王胜强、王保奇的诉讼主体资格。证据二、被告王竹清的身份信息复印件一份。证明被告王竹清的诉讼主体资格。证据三、《借条》及《借款抵押合同》复印件各一份。证明原、被告之间的民间借贷关系，同时证明借款的时间、数额、约定利息及抵押情况。