wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2154号 原告：张翠如，女，1970年3月18日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王琪，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：承德市宜家物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村，统一社会信用代码91130802699231741X。 法定代表人：张国强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。 原告张翠如与被告承德市宜家物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠如及其委托诉讼代理人王琪，被告承德市宜家物业服务有限公司的委托诉讼代理人潘青杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翠如向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告劳动关系；2.判决被告向原告支付经济补偿金24650.00元；3.判决被告向原告支付二倍工资差额20350.00元；4.判决被告为原告补缴2012年3月至2020年5月社会养老保险费及医疗保险合计72622.20元，并承担滞纳金；5.判决被告向原告支付拖欠工资5915.51元。事实和理由：2012年3月5日原告到被告处从事客服主管工作，月平均工资2850.00元。2018年7月开始同时兼任工会主席，每月50.00元，合计月平均工资2900.00元。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险，并拖欠原告工资5915.51元。被告违反法律规定未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，因此原告提起诉讼，望判如所请。 承德市宜家物业服务有限公司辩称，被告在支付原告的工资中发放了保险补贴，因此无权再要求被告支付其经济补偿金24650.00元；原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额已经超过诉讼时效；要求被告为原告补缴社会保险的诉讼请求不属于法院受理范围；被告欠付原告2020年4、5月份工资合计4047.00元，同意支付。 原告向本院提交下列证据：1.工牌，证明原告是被告工作人员，与被告存在事实劳动关系。2.原告中国建设银行个人账户明细，证明原告自2020年开始到被告处工作，至提出解除劳动关系时已经8年5个月。3.交接单，证明原、被告已完成工作交接。4.被告工会法人资格证书，证明原告为被告工会法定代表人。 被告向本院提交原告签字的2020年1月至5月工资表，证明原告月平均工资为2750元，欠付原告工资金额合计4047.00元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：原告自2012年3月到被告处从事客服主管工作，被告未为原告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险，以及双方于2020年5月19日工作交接完成，原告4月份工资及5月份工作14天工资未予发放等本院予以确认。 本院认为，原、被告双方于2020年5月19日工作交接完成，应认定双方劳动关系即日起解除。原告主张其月平均工资2900.00元，但未提供证据予以证明，被告提交的2020年工资表中记载原告1月份工资2750.00元，2月份工资2716.00元，3月份工资2750.00元，4月份工资2850.00元，本院确认原告月平均工资2766.50元。被告未为原告缴纳社会保险，依照法律规定应向原告支付经济补偿23515.25元（2766.50元/月×8.5月）。原告要求被告支付二倍差额工资的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告要求被告补交社会保险的诉讼请求不属于人民法院受案范围，本院均不予支持。原告要求被告支付拖欠工资5915.51元的诉讼请求未提供证据证明，被告认可金额为4047.00元，本院确认被告支付原告拖欠工资4047.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告承德市宜家物业服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张翠如经济补偿金23515.25元，拖欠工资4047.00元，合计27562.25元。 二、驳回原告张翠如其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后10.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年八月四日 书记员  佟佳月
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执622号 沙仁图娜拉、谢中华： 沙仁图娜拉、谢中华借款合同纠纷一案，申请人于2020年07月07日申请执行（2017）内0623民初1594号民事调解书内容。申请人沙仁图娜拉分别于2020年07月29日、8月29日、8月21日收到法院执行回来的被执行人谢中华给付的案款5000元（伍仟元整）、3000元（叁仟元整）、2400元（贰仟肆佰元），收到诉讼费150元（壹佰伍拾元），经双方核算剩余款项已经偿还完毕，再无其他争议，谢中华缴纳执行费71元（柒拾壹元）。申请人同意结案。 至此，（2017）内0623民初1594号民事调解书内容、（2020）内0623执622号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执512号申请人：赵井茂，男，1969年9月7日生，满族，住址辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：林佩松，系辽宁河东律事务所法律工作者。被执行人：顾福军，男，1965年10月1日生，汉族，住址本溪满族自治县。被执行人：田福坤，女，1965年4月4日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：于开彬，系被告顾福军表弟。本院在张景富申请执行肖永刚民间借贷纠纷一案中，依据本院作出(2019)辽0521民初2404号民事调解书于2020年5月8日申请执行，请求被执行人立即给付405987.00元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心无房产情况。到本溪县车管所查询了被执行人的车辆信息，无车辆记录。查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况无林业。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年八月二十六日书记员 宋昭伟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特151号申请人：中山市小榄镇亿禧制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇小榄大道南36号之一第二层。主要负责人：梅学勤，该厂投资人。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所律师。被申请人：蒙良弟，男，1977年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区源头镇。委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。申请人中山市小榄镇亿禧制衣厂与被申请人蒙良弟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案。本案在审理过程中，申请人中山市小榄镇亿禧制衣厂于2020年8月14日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回其提起的撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人中山市小榄镇亿禧制衣厂撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中山市小榄镇亿禧制衣厂撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由中山市小榄镇亿禧制衣厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年八月十四日书记员 郑 媚
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保58号 申请人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15，统一社会信用代码91330205MA281N0A8L。 法定代表人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，该公司员工。 被申请人：蔡时林，男，1996年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被申请人：余英，女，1995年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡时林、余英所有的价值9164.04元的财产予以保全。担保人宁波容和担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡时林、余英名下银行存款9164.04元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费112元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁淑丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3310号申请执行人付喜良，男，1965年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王建华，男，1966年10月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人刘亚东，男，1975年11月10日出生，汉族，住遂平县。申请执行人付喜良与被执行人王建华、刘亚东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初5744号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建华、刘亚东的银行存款及其他收益24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年八月十四日书记员  彭靓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17423号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：谈福忠，男，1986年9月15日出生，白族，住湖北省鹤峰县。共同诉讼代表人：张伟聪，男，1991年9月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。共同诉讼代表人：冉义霜，男，1990年12月10日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：庞冰，女，1993年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告谈福忠劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告谈福忠的共同诉讼代表人张伟聪、冉义霜、委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2019年8月26日至2019年12月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年10月1日至2019年12月8日拖欠的工资50400元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕889号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2019年8月26日至2019年12月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年10月1日至2019年12月8日期间工资50400元。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资50400元；3.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；4.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2019年8月26日入职原告处工作，岗位为高级销售总监，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月20日左右通过银行转账发放上月工资，发放工资条，无需签收；月工资标准为23000元，工资支付截止日期为2019年9月30日。七、工作时间及考勤：实行标准工时制，通过登录OA系统签到考勤。八、最后工作日：2019年12月8日。九、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2019年12月8日解除，解除原因为自离。十、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：23000元。十一、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2019年8月26日至2019年12月8日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年10月1日至2019年12月8日期间工资50400元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，在仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告谈福忠在2019年8月26日至2019年12月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告谈福忠支付2019年10月1日至2019年12月8日期间工资50400元；三、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初241号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人李华民，男，1960年6月16日生,汉族，小学毕业，无职业，户籍所在地吉林省辉南县，现住吉林省白城市。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月3日被白城市公安局取保候审，2020年6月1日被监视居住，同年8月3日被我院取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人李华民犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人李华民到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2019年4月21日下午13时许，被告人李华民驾驶无号牌金轮牌三轮载货摩托车沿白城市通往朱家热电厂由西向东行驶，行至G231国道路口处向南右转弯时，与沿G231国道由北向南行驶的徐某驾驶的吉G×××85－吉G××18挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车损坏，李华民受伤，无号牌金轮牌三轮载货摩托车乘坐人王某1受伤，无号牌金轮牌三轮载货摩托车乘坐人王某2当场死亡。白城市公安局道路交通事故认定书认定，李华民承担此事故的主要责任，徐某承担此事故的次要责任，王某2、王某1均不承担此事故的责任。认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述和辩解；4.勘验笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李华民对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人李华民违反交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李华民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李华民拘役五个月，符合缓刑条件，可判处缓刑。 被告人李华民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年4月21日下午13时许，被告人李华民驾驶无号牌金轮牌三轮载货摩托车沿白城市通往朱家热电厂由西向东行驶，行至G231国道路口处向南右转弯时，与沿G231国道由北向南行驶的徐某驾驶的吉G×××85－吉G××18挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车损坏，李华民受伤，无号牌金轮牌三轮载货摩托车乘坐人王某1受伤，无号牌金轮牌三轮载货摩托车乘坐人王某2当场死亡。白城市公安局道路交通事故认定书认定，李华民承担此事故的主要责任，徐某承担此事故的次要责任，王某2、王某1均不承担此事故的责任。 上述事实，被告人李华民在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、陈某1、王某1、王某3、陈某2等人的证言，公安机关的抓获经过，李华民常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，王某2及其家属身份证复印件、户口本复印件，王某2交通事故死亡证明，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，尸体处理通知书，李华民白城中医院诊断书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华民违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于李华民能够如实供认自己的犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第一款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下： 被告人李华民犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建文 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 勇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2551号之一申请人:王冠平，女，1957年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。委托代理人：刘育惠，山东兰亭律师事务所律师。被申请人:王芝慧，女，1970年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:刘飞虹，女，1987年12月21日生，汉族，住临沂市罗庄区，被申请人:高云，女，1968年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区，2020年8月5日，申请人王冠平以其与被申请人王芝慧、刘飞虹、高云价债权转让合同纠纷已由临沂市仲裁委员会受理[(2020)临仲裁字第478号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王芝慧、刘飞虹、高云价值90万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王芝慧、刘飞虹、高云价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人王冠平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月五日书记员 杨 娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1002民初3244号原告：郭鹏浩，男，汉族，2004年5月12日出生，住许昌市魏都区。法定代理人：李晓冰，女，汉族，1979年11月25日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李刃，河南三兵律师事务所律师。被告：许昌市城市公共交通有限公司，住所地：许昌市永昌大道与许州路交叉口东200米路南。法定代表人：郑桂花，任该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锦，女，汉族，1987年3月18日出生，住许昌市魏都区。原告郭鹏浩诉被告许昌市城市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2020年8月29日前赔偿原告郭鹏浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费共计177000元。二、原告郭鹏浩自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3957元，减半收取1979元，由原告郭鹏浩承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录签名或捺印后即具有法律效力。审判员  胡伟霞二〇二〇年八月十四日书记员  张丽华
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初5236号原告：杭州坤宸建材有限公司，住所地杭州市桐庐县富春江镇芝厦村芝厦商贸街229号。法定代表人：吴家辉，董事长。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区文三西路52号5一8层。法定代表人：曹伟。本院在审理原告杭州坤宸建材有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告杭州坤宸建材有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告杭州坤宸建材有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 陈曦二〇二〇年八月十四日法官助理 鲁琳书 记 员 凤雅
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初193号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人岳龙生，男，1976年10月12日出生，汉族，高中文化，无业。被告人岳龙生曾因犯寻衅滋事罪，于2001年11月10日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因赌博，于2007年4月20日被镇江市公安局行政拘留十五日并处罚款三千元；因犯寻衅滋事罪，于2010年4月16日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因赌博，于2014年1月3日被镇江市公安局丹徒分局罚款五百元。被告人岳龙生因涉嫌赌博罪，于2020年7月10日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。被告人余俊，男，1981年1月8日出生，汉族，初中文化，江苏某某情真商务服务有限公司法定代表人。被告人余俊因涉嫌赌博罪，于2020年7月10日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。被告人姚金辉，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。被告人姚金辉因涉嫌赌博罪，于2020年7月10日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人岳龙生、余俊、姚金辉犯赌博罪，本院于2020年8月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，于8月26日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人岳龙生、余俊、姚金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：1.2020年7月7日晚，被告人岳龙生以营利为目的，在丹徒区某某南郡小区南侧某某路旁的余俊的农庄内，以麻将牌为赌具，采用“牛牛”的方式聚众赌博，抽头渔利人民币300元。2.2020年7月9日晚，被告人岳龙生以营利为目的，在被告人余俊的上述农庄内，纠约被告人姚金辉，采用上述同样方式聚众赌博，抽头渔利人民币6100元。被告人姚金辉明知被告人岳龙生实施赌博犯罪活动，而帮助其抽头、理账，违法所得人民币600元。被告人余俊明知被告人岳龙生实施赌博犯罪活动，仍为其提供场地。2020年7月10日凌晨，被告人岳龙生、余俊、姚金辉被公安机关当场抓获。为证实指控的事实，公诉人宣读、出示了：1.户籍资料、发破案经过及抓获经过、刑事判决书等书证；2.证人袁某、解某、高某等人的证言；3.被告人岳龙生、余俊、姚金辉的供述和辩解；4.镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录、检查笔录。公诉机关认为，被告人岳龙生、余俊、姚金辉以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人岳龙生在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人余俊、姚金辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人具有坦白、认罪认罚情节。建议判处被告人岳龙生有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，分别判处被告人余俊、姚金辉拘役三个月，并处罚金人民币一千元，均建议适用缓刑。被告人岳龙生、余俊、姚金辉对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押违法所得6100元，被告人姚金辉退出违法所得600元。本院认为，被告人岳龙生、余俊、姚金辉，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控被告人岳龙生、余俊、姚金辉犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳龙生、余俊、姚金辉是共同犯罪，被告人岳龙生是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人余俊、姚金辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人岳龙生、余俊、姚金辉犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人均能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人岳龙生、余俊、姚金辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岳龙生犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。二、被告人余俊犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人姚金辉犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（上列被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。四、暂扣于镇江市公安局丹徒分局违法所得6100元及被告人岳龙生、姚金辉退出的违法所得900元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年八月二十六日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更709号罪犯李崇艺，男，1981年7月27日出生，河南省襄城县人，汉族，初中文化程度,现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年1月18日作出（2012）鄂洪山刑初字第00023号刑事判决，认定被告人李崇艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2014年1月、2015年11月、2018年6月经本院三次裁定减刑共计二年四个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李崇艺在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李崇艺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李崇艺减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执488号申请执行人：赵明月,男性,1988年2月23日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：刘秀艳，女性,1968年7月4日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人赵明月与被执行人刘秀艳借款合同纠纷一案中，双方达成用被执行人刘秀艳工资偿还欠款的和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3920号 申请人：刘和国，男，汉族，1962年4月7日出生，住成都市金牛区。 被执行人：黄万，男，汉族，1975年5月4日出生，住四川省江油市。 被执行人：成都邑尚环保工程有限公司，住所地成都市武侯区武青西四路3号B栋5层505号。 法定代表人：黄万。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终5614号《民事裁定书》，于2020年7月2日立案受理刘和国申请执行黄万、成都邑尚环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的13018204.15元及利息，申请执行费80418元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院申报了财产并接受了询问。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋及车辆登记信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品等可供执行的财产。本案在诉讼过程中已冻结被执行人黄万持有的成都邑尚环保工程有限公司以出资额11318493.151元为限的股权。本院已告知申请人在冻结到期前15个工作日向本院提出续冻结的申请。同时，经过本院对被执行人报告的财产进行核实，发现其所涉及的应收债权均在仲裁阶段或起诉阶段，尚未进入执行程序。本院已告知申请人自行关注案件的进展情况。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人黄万限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年八月十四日 书记员 谢宏亮
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2160号原告：霍文生，男，1981年1月5日生，汉族，安吉厂职工，住贵州省安顺市西秀区。被告：罗成丽，女，1990年1月24日生，汉族，个体，住贵州省安顺市西秀区。原告霍文生诉被告罗成丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍文生、被告罗成丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：1.被告返还原告借款50000元及支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告在恋爱期间,被告称开店资金周转困难为由向原告借款50000元,并口头承诺于2020年5月归还,原告于2019年10月25日至10月29日期间陆续为其转款,但被告拒绝为原告出具借条、欠条。原告经向被告催还该款未果，故起诉。据此，为保护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特向贵院起诉，恳请贵院查清事实真相，依法判决。被告罗成丽辩称：收到原告的款项属实，但是原告给的钱不是借款，我和原告之前是男女朋友关系，并且我们也结婚了，在一起之后共同搭伙开的服装店，我和原告的聊天记录来看，我不应当还给原告，做生意亏损了，我也是有亏损的，照原告这么讲，做服装生意亏损了，我是不是也来法院起诉原告？我也应当向原告主张我的亏损？我和原告在一起之后，原告是挨着我住在店铺里面的，生活开销都是我支出的，对原告的诉请我不同意。原告提供的证据有：原告身份证、微信转款截屏三张（证实向被告转款50000元）；被告提供的证据有：被告的身份证，原、被告的结婚证及离婚证复印件（证实双方于2019年12月20日登记结婚、2020年3月9日登记离婚）、离婚协议书复印件、铺面出租合同、营业执照复印件、微信聊天截屏等证据。经审理查明：原、被告双方恋爱后于2019年10月6日同居生活，因被告承租铺面经营，原告于2019年12月25日、29日共计六次向被告转款共计50000元，2019年12月20日双方登记结婚，期间被告为原告孩子支付过部份费用，因家庭商铺经营琐事，双方于2020年3月9日登记离婚，双方在离婚协议上注明因感情不合，自愿离婚，注明：无子女、无财产、无债权债务。现原告诉请。以上事实，有原、被告的当庭陈述，双方的举证、质证在卷，足以采信。本院认为，当事人应当要诚信，从查明的事实可知，原告所转款项均发生同居期间用于经营，且双方婚后亦是为经营产生纠纷，并不是借款，另双方离婚时已经明确无财产、无债权债务。现原告的诉称无事实依据，其诉请理由不成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告霍文生对被告罗成丽的所有诉讼请求。本案本诉受理费1050元，减半收取525元，原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  徐侨生二〇二〇年八月十四日法官助理谌静书记员刘玉莹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2024号之三 申请执行人:浙江正点实业有限公司。 被执行人：莱芜市钢城区众鑫饰品店、张效国 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2705号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 解除被执行人张效国名下的银行存款4355.98元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年八月二十六日 书记员 邵淑宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初5929号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年7月13日                               当             事             人                       原告                       原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行高新支行，住所地成都市高新区芳草街28号。             负责人：曾海洪，行长。             委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。             委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告                       被告：邓汉威，男， 1969年10月5日出生，汉族，住广东省英德市。                               诉讼请求                       1. 判令邓汉威归还工商银行高新支行贷款本金200 000元，利息4 005.07元（含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月16日，之后的借款利息、罚息及复利按照合同约定计算至履行完毕之日止）；诉讼过程中，工商银行高新支行变更利息请求：截止2020年8月5日，利息为7 145.6元、复利178.76元；自2020年8月6日起，罚息、复利分别以逾期本金、逾期利息为基数，按年利率7.177%计算。             2.判令邓汉威支付工商银行高新支行实现债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。                               基本事实             查明                       1、邓汉威通过手机银行向工商银行高新支行申请借款，自主选择贷款金额、期限、还款方式等内容，并对工商银行高新支行审批后形成的《“融e借”个人信用贷款合同》及其附件《贷款借据》予以确认。             2、《“融e借”个人信用贷款合同》载明，借款人申请个人信用贷款单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年，具体以借款人申请及贷款人审批结果为准；利率以贷款发放日前全国银行间同业拆借中心公布的最新对应期限的贷款市场报价利率（LPR）为基准利率加减一定的基点确定；借款人可选择还款方式（还款方式以网上银行、手机银行等渠道展示或通过营业网点查询的信息为准）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。             3、《贷款借据》载明：贷款金额200 000元，贷款期限12月（自2019年10月18日起至2020年10月18日止，贷款发放日迟延的，则相应期限顺延），每月18日还款，年利率4.785%。案涉借款还款方式为按期还息一次还本。             4、2019年10月18日工商银行高新支行向邓汉威发放贷款200 000元，邓汉威未依约还款。截至2020年8月5日邓汉威尚欠借款本金200 000元，利息7 145.6元、复利178.76元 。                               裁判理由                       案涉《“融e借”个人信用贷款合同》及其附件《贷款借据》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对工商银行高新支行及邓汉威具有法律约束力。工商银行高新支行依约履行了出借义务，邓汉威未按合同约定还款，构成违约。工商银行高新支行依据合同约定宣布贷款提前到期，要求邓汉威返还贷款本金并按罚息利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             工商银行高新支行请求的律师费，因尚未实际发生，故不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、邓汉威于本判决生效之日起10日内向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行返还借款本金200 000元，支付截止2020年8月5日的利息7 145.6元、复利178.76元及之后的罚息、复利（计算方法：罚息以本金200 000元为基数，自2020年8月6日起按年利率7.177％计算至本金付清之日止；复利以利息7 145.6元为基数，自2020年8月6日起按年利率7.177％计算至该利息付清之日止）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 180元，由邓汉威负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                 审 判 员 杨登琼                                     二〇二〇年八月二十六日                         书 记 员 倪婉君
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初938号原告：刘社英,女,1966年2月26日出生，汉族,住河南省南乐县。委托诉讼代理人：霍世娟，女，1990年11月5日出生，汉族，住河南省南乐县。系原告之女，代理权限：特别授权委托。被告：张国海，男，1964年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张果屯一行实验小学，住所地南乐县张果屯镇南街村。法定代表人：张国海，该学校负责人。原告刘社英与被告张国海、张果屯一行实验小学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘社英的委托诉讼代理人霍世娟到庭参加了诉讼，被告张国海、张果屯一行实验小学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘社英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息14850元。事实和理由：原、被告通过熟人介绍相识，被告以其经营的民办学校急需流动资金为由，于2017年2月26号向原告借现金30000元整，双方约定利息为壹分伍厘，被告亲自向原告出具借条一支,并加盖了被告一行实验小学公章,后经原告多次催要,被告至今推诿不还,为了维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求贵院依法支持其诉求。被告张国海、张果屯一行实验小学未答辩。原告刘社英为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有为借条一支，证明被告于2017年2月26日向原告借款30000元、双方约定借款年利率18%、至今未偿还借款本息的事实。被告张国海、张果屯一行实验小学未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。据前述有效证据，本院可确认如下案件事实：张国海系张果屯一行实验小学的法定代表人，刘社英经人介绍与张国海相识。2017年2月26日，张国海以张果屯一行实验小学经营需流动资金为由，向刘社英借款30000元，双方约定借款年利率18%后，刘社英以现金的方式把出借款项交付张国海，张国海向刘社英出具内容为“今借到刘社英叁万元（30000元）（利息壹分伍厘）张国海2017年2月26号”的借条一支，借条加盖张果屯一行实验小学印章，双方未约定借款期限。后因张国海、张果屯一行实验小学未偿还借款，双方产生纠纷，刘社英诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，张国海为张果屯一行实验小学法定代表人，张国海因该学校急需流动资金为由向刘社英借款并在借条上加盖该学校印章，应视为刘社英与张果屯一行实验小学存有合法有效的民间借贷关系，本院予以确认；张果屯一行实验小学与刘社英未约定借款期限，刘社英可随时向张果屯一行实验小学主张权利；经刘社英诉至本院主张权利，张果屯一行实验小学的拒不偿还借款本息的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对刘社英要求张果屯一行实验小学偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于刘社英诉请的利息。双方虽约定“利息一分五厘”，但按照本地民间借贷的交易习惯，双方约定的借款利息为月息1.5分即年利率18%，本院予以确认。经本院测算，截至2020年2月25日，张果屯一行实验小学应支付的借款利息为16200元，原刘社英诉请张果屯一行实验小学支付借款利息14850元并未超过其应得数额且系自由处分自己的权利，本院依法予以支持。关于张国海的责任，张国海为张果屯一行实验小学法定代表人，其因学校经营需要代表学校向刘社英借款系职务行为，依法不应承担责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由二被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张果屯一行实验小学于本判决生效后十日内偿还给原告刘社英借款本金30000元及利息14850元。二、驳回原告刘社英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告张果屯一行实验小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 员  陈宏飞审 判 员  苏志权人民陪审员  王利娜二〇二〇年八月四日书 记 员  李 冬
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1436号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县城关镇建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：郭梦婷，女，汉族，1991年06月28日生，住内黄县。被执行人：张广朋，男，汉族，1990年7月26日生，住内黄县。被执行人：马盼盼，女，汉族，1991年9月11日生，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行马盼盼等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马盼盼在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马盼盼在财付通支付科技有限公司085e9858ecf9f3da662be7c50@wx.tenpay.com账户内存款人民币2737.89元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年八月十四日书记员 张肖蕊
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2971号 原告：李会好，男，汉族，1973年11月16日出生，住曲阳县。 委托诉讼代理人，程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：孙士红，男，汉族，1975年9月11日出生，住定州市。 原告李会好与被告孙士红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李会好的委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告孙士红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会好向本院提出诉讼请求：请求定州市人民法院依法判令被告立即偿还原告借款37700元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：被告从事汽车运输业务多次向我借款。2016年12月21日被告向原告借款2万元。2019年6月23日向原告借款17700元，被告分别向原告出具了借条，被告分别借条中亲笔签字和摁手印。后原告将借款交付被告。后被告一直未偿还借款，后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为切实维护原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。 被告孙士红未进行答辩。 本院经审理查明：被告孙士红于2016年、2019年两次向原告借款20000元、17700元，并于2016年12月21日给原告出具借条一张，内容为今借到李会好现金20000元，2019年6月23日给原告出具借条一张，内容为今借到李会好现金17700元。经原告催要，被告未予偿还上述借款。上述事实有原告提交的借条及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告所欠原告款37700元，有被告所打借条为证，事实清楚，证据充分。被告孙士红经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故此，被告对所欠原告款项承担偿还责任。原告请求被告给付借款利息的主张，因无相关事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙士红自本判决书生效之日起十日内给付原告李会好借款37700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元由被告孙士红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张明明
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初298号公诉机关原阳县人民检察院。被告人贾双全，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住新乡市。2008年7月14日因寻衅滋事被新乡市公安局劳动教养一年。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2020年5月9日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2020年5月23日被新乡市公安局平原分局逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人贾双全犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官葛二磊出庭支持公诉，被告人贾双全到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年5月7日21时许，新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警牛棚带领巡防队员胡某、王某在辖区107国道复线与327国道交汇处红绿灯路口疏导交通。22时许，被告人贾双全饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色别克轿车行驶到107国道复线与327国道交汇处红绿灯路口西侧十米左右时与李某驾驶的豫Ｇ×××××发生追尾事故。巡防队员胡某在处理追尾事故时被告人贾双全拒不配合，驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色别克轿车将巡防队员胡某拖行至红绿灯向南100米左右，后被告人贾双全在距离红绿灯向南500米左右处时被抓获。后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被告人贾双全血液中乙醇含量为245.05mg／100ml。经原阳县中医院2020年5月8日诊断：胡某左膝右肘右胸外伤。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定：贾双全承担事故的全部责任。被告人贾双全于2020年5月7日被新乡市公安局平原分局抓获归案。经审理另查明，被告人贾双全到案后如实供述犯罪事实。2020年5月10日，被告人贾双全与被害人李某达成协议书，赔偿被害人李某经济损失1000元，并取得了谅解。2020年5月14日，被告人贾双全主动赔偿了被害人胡某的损失，并取得了谅解。上述事实,被告人贾双全在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有户籍证明、前科证明、劳动教养决定书、抓获经过、到案经过、诊断证明、证明、照片、抽血送检经过、强制措施凭证、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人胡某、牛某、王某、陈某、李某、陈某的证言；被告人贾双全的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书【豫新乡医学院司鉴中心[2020]毒鉴字第535号】、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书【豫天衡[2020]车技鉴字第PY339号】；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾双全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人贾双全犯危险驾驶罪、妨害公务罪的罪名成立。被告人贾双全造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人贾双全血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人贾双全暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人贾双全到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人贾双全已赔偿被害人李某、胡某的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人贾双全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人贾双全在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。公诉机关关于建议对被告人以危险驾驶罪判处拘役两个月，并处罚金18000元，以妨害公务罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚判处有期徒刑八个月，并处罚金18000元的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾双全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年八月十四日书记员  闫伟华
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执1384号   张某某：   关于张某某组织卖淫罪罚金执行一案，本院作出的(2019) 陕0702刑初259号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人张某某缴纳罚金300000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令其缴纳罚金300000元。本院于2020年4月23日依法划拨了被执行人张某某公积金账户83600元，2020年5月7日划拨其银行存款共计74154.77元，2020年8月18日被执行人之子代其交纳142245.22元。本院已收取罚没款300000元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，现通知如下：   被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇二〇年八月十八日        1
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执910号之三被执行人：樊某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某在山西省农村信用社联合社655191010100000505621_账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。审判员冯全二〇二〇年八月十四日书记员张珂雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17330号原告：林雪冰，女，1991年7月29日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被告：张世隆，男，1998年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告林雪冰到庭参加了诉讼，被告张世隆经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即归还借款2.5万元以及相应利息（按照月利率2%，自被告逾期还款之日即2018年7月1日起计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告向原告借款4000元，其后被告再次于2018年5月31日向原告借款2.1万元，有微信聊天记录为凭。因被告承诺很快会还钱，所以双方没有约定利息计算标准。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录及转账截图等证据并出示原始载体，证据相互印证，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。综合采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告先后于2018年5月29日、2018年5月31日微信向被告转账汇入4000元、2.1万元，合计2.5万元。原告称被告其后没有向原告归还上述款项，为此原告于2020年6月12日向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告出示其与被告微信聊天记录，摘录部分如下：（1）2018年6月17日，原告：我朋友的钱怎么啦，你真的不打算给我了吗；（2）2018年6月19日，原告：我朋友又问我了，你到底什么时候给我，被告：明天我就给你；（3）2020年7月24日，被告：我这边收到你在南海法院起诉我两年前那件事了，我想问我同你可以私下私了这事吗？我八月九号当天在这个微信转起给你可否，若你八月九号当日还没收到我也没意见，你直接走法律程序。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款2.5万元并提交相关证据予以证实，事实清楚，被告没有到庭抗辩，故本院采信原告所称。被告作为借款人，没有举证其还款情况，故本院对原告主张被告归还借款本金2.5万元予以支持。涉案借款没有约定借款期限，原告可随时主张被告还款，从原告提交的微信聊天记录来看，原告在2018年7月1日前已向被告催还借款，但被告没有向原告归还，原告可主张被告支付逾期还款利息，故原告主张被告自2018年7月1日起支付逾期利息，本院予以支持。涉案借款没有约定借期利息及逾期利息标准，原告主张逾期利息按月利率2%计算，没有事实及法律依据，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定调整为利息按照年利率6%计算。综上，被告应归还原告借款本金2.5万元，并应当以2.5万元本金为基数按年利率6%向原告计付自2018年7月1日起至实际清偿日止的利息予原告。原告相关主张超出本院核定的，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张世隆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林雪冰归还借款本金2.5万元，并应当以本金2.5万元为基数按照年利率6%计付自2018年7月1日起至实际清偿日止的利息予原告林雪冰；二、驳回原告林雪冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取计212.5元（原告已预交212.5元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  吴晓岚二〇二〇年八月十日书记员  王 婵
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1661号原告：包头市青山区草原兴发水产店。经营者：赵青海，男，1967年4月13日出生，个体工商户，现住包头市青山区。委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古恩照律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：高枫，男，个体工商户，户籍地包头市。被告：昆区意嘉咖啡商务酒店民东店。经营者：高枫，男，1968年9月18日出生，户籍地包头市青山区。被告包头市欢乐意嘉餐饮服务有限公司。法定代表人：高枫。原告包头市青山区草原兴发水产店（以下简称草原兴发店）与被告高枫、被告昆区意嘉咖啡商务酒店民东店（以下简称意嘉咖啡民东店）、被告包头市欢乐意嘉餐饮服务有限公司（以下简称意嘉餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告草原兴发店经营者赵青海及其委托诉讼代理人蔡艳娇、弓潇榕到庭参加诉讼。被告高枫、被告意嘉餐饮公司、意嘉咖啡民东店经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告草原兴发店提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付货款本金18738元；2、请求判令三被告向原告支付利息3372.84元，利息以本金18738元，按年利率6%计算，从2017年1月4日起暂计算至2020年1月1日，连续计算至货款付清为止。第1、2项诉讼请求金额合计：22110.84元。3、诉讼费被告承担。事实和理由：从2016年起原告草原兴发店为被告高枫经营的包头市××区西餐厅（棉纺店）、昆区意嘉咖啡商务酒店民东店（民东店）及包头市欢乐意嘉餐饮服务有限公司（九星店）供应各种冷冻产品。在供货过程中。被告常年拖欠原告货款，截至2017年1月4日，累计拖欠货款18738元。现棉纺店已经注销，原告将三被告诉至法院请求判如所请。被告高枫、意嘉咖啡民东店、意嘉餐饮公司未进行答辩。原告草原兴发店为证明其主张向本院提交如下证据：销货清单、短信及微信截屏、打款凭证、（2020）内0203民初820号庭审笔录一份。被告高枫、意嘉咖啡民东店、意嘉餐饮公司未到庭，未进行举证、质证。根据原告提供的证据及原告的陈述。经审理认定事实如下：原告草原兴发店称从2016年起原告草原兴发店为被告高枫经营的包头市××区西餐厅（棉纺店）供应冷冻产品，现拖欠货款18738元。现因包头市青山区上岛咖啡富强路西餐厅（棉纺店）为个体工商户，已经注销、文化路店工商档案无法查询，原告将包头市青山区上岛咖啡富强路西餐厅（棉纺店）的经营者高枫及高枫经营的被告意嘉咖啡民东店、被告意嘉餐饮公司诉至本院请求判令三被告给付上述货款及支付相应利息。本院认为，原告草原兴发店提交的证据能够证明原告向包头市青山区上岛咖啡富强路西餐厅供应冷冻产品的事实。现原告已经向包头市青山区上岛咖啡富强路西餐厅供应了冷冻产品，包头市青山区上岛咖啡富强路西餐厅应向原告支付货款。包头市青山区上岛咖啡富强路西餐厅作为个体工商户，现已注销，其经营者高枫未到庭，亦未举证证明货款支付情况，应承担举证不能的后果，故被告高枫应向原告支付货款18738元。原告要求被告意嘉咖啡民东店及被告意嘉餐饮公司承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告从2017年1月4日起按年利率6%支付利息，没有法律依据本院不予支持。原告主张的利息应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告高枫于本判决生效之日起三十日内给付原告包头市青山区草原兴发水产店货款18738元及利息（从2020年3月27日起至欠款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告包头市青山区草原兴发水产店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元、公告费560元（原告均已预交），由被告高枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 甄慧芬人民陪审员 马 涛人民陪审员 任秀云 二〇二〇年八月二十六日书 记 员 高锦瑶附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4530号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：汪兴梅，女，1982年9月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司诉被告汪兴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  廖剑波二〇二〇年八月二十六日书记员  黄亚琴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8391号原告:胡波，女，1966年9月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:岳波，男，1976年2月27日出生，满族，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告胡波与被告岳波租赁合同纠纷一案中，原告胡波于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡波撤回起诉。诉讼费1300元，减半收取650元，由原告胡波负担。审判员 陈 明二〇二〇年八月十四日书记员 范婧秋
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1475号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691,住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：林中守，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告林中守信用卡纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告林中守偿还原告贷记卡欠款本金22877.78元、违约金1143.89元及利息（截至2015年1月1日，尚欠利息105.98元；另以本金22877.78元为基数，自2015年1月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告林中守经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380692016申领时间二〇一二年十月十一日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年11月23日起开始透支，2014年8月7日最后一笔消费78元。还款事实2015年3月4日最后一次还款732.22元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金22877.78元违约金1143.89元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年1月1日，尚欠利息105.98元；另以本金22877.78元为基数，自2015年1月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林中守于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金22877.78元、违约金1143.89元及利息（截至2015年1月1日，尚欠利息105.98元；另以本金22877.78元为基数，自2015年1月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由林中守负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长余小卫人民陪审员郑国将人民陪审员黄荣贵二○二○年八月二十六日代书记员叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3518号原告：李衎，男，1994年8月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：周成，男，1993年4月6日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李衎与被告周成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李衎到庭参加诉讼。被告周成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李衎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息、违约金，共计51000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，被告说因店里需要进货周转，向原告借款5万元整，约定2020年1月8日还清，后经原告多次索要，被告拒不还款。于2020年6月30日归还1万元，剩余本息及违约金共计51000元。2020年7月6日，原告及被告双方结算，被告尚欠原告51000元整，约定2020年1月8日还款，还款时间已过，被告拒不还款，原告故诉至法院。被告周成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，原告李衎向被告周成转账49000元。同日，被告周成向原告李衎出具借条一份，载明“今借到李衎人民币伍万元整（小写：50000.00），用于服装店进货，资金短期周转，共计使用一个月时间（2019.12.8-2020.1.8），利息共计1000元，超出约定时间没有归还借款，则由出借方向本地法院提起诉讼，并支付本金10%违约金，本借条自愿签署，具有法律效应。”另查明，2020年1月，被告周成给付原告李衎3000元；2020年6月30日，被告周成向原告李衎转账1万元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告周成向原告李衎借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于尚欠借款本金，因原告实际支付借款数额为49000元，结合借条中约定借款利息为1000元，如逾期支付本金10%违约金，被告于2020年1月归还的3000元，2020年6月30日归还的1万元，该13000元应先冲抵利息1000元及违约金4900元（49000元×10%），故截至2020年6月30日，被告尚欠借款本金数额为41900元﹝49000-13000-（1000+4900）﹞。本案中原告主张借款本金、利息、违约金合计51000元，故本院依法将利息调整为自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但以不超过9100元（51000-41900）为限。被告周成经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周成应于本判决生效后十日内向原告李衎支付借款本金41900元及利息（自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但以不超过9100元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年八月二十六日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0421民初1060号 原告：杨杰，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：王汉政，云南法闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张艺严，男，1990年1月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告杨杰与被告张艺严买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨杰于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨杰的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤诉。 案件受理费1568元，由原告杨杰负担。 审判员  张秀春 二〇二〇年八月十四日 书记员  王鹤燕
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2265号 殷志远： 本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月二十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2538号申请人：胡逸超，男，汉族，1995年9月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区*******4*****，公民身份号码：360************919。委托诉讼代理人：郑德能，广东达乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文利，广东达乐律师事务所律师。被申请人：东莞正通凯迪汽车销售服务有限公司，住所：广东省东莞市常平镇环常西路桥梓路段额头工业区**。法定代表人：谭某1。申请人胡逸超于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞正通凯迪汽车销售服务有限公司相应价值177241元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司额度相当于177241元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡逸超申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞正通凯迪汽车销售服务有限公司相应价值177241元的财产。案件申请费1406元，申请人胡逸超已预交，由申请人胡逸超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 梁 敏审判员 周知秋审判员 崔丽君二〇二〇年八月二十六日书记员 唐淑贤邓丽欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12971号原告徐文丽，女，汉族，1969年12月19日出生，住河南省荥阳市。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。法定代表人秦丽芳，总经理。委托代理人陈永辉，男，汉族，1994年2月28日出生，住河南省确山县，系公司员工。原告徐文丽诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何莹、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人陈永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失共计109370元（车损99470元、施救费8000元、评估费1900元）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月1日2时31分，马军驾驶豫Ａ×××××号车在河南省郑州市荥阳市陇海路与桃贾路向南交叉口300米处撞到超限站限宽墩，发生交通事故，被告保险公司到事故现场进行查勘。马军驾驶的豫Ａ×××××号机动车登记所有人为郑州市铭通有限公司，实际所有人为原告徐文丽，系挂靠在其名下运营。豫Ａ×××××号机动车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业险机动车损失保险，保险期间为2018年4月12日至2019年4月11日，事故发生在保险期间。事故导致豫Ａ×××××号机动车受损，支出施救费8000元，该车经郑州天成价格事务有限公司鉴定车损99470元；评估费1900元。就赔偿事宜无法与被告达成一致意见，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：一、被告在我司投保商业险，在事故属实，且不存在免赔事由的情形下，我司愿在商业险赔偿范围内承担原告合理合法的损失；二、原告应当提供事故发生时的行驶证、驾驶证、从业资格证等有效证件原件及保单、车架号、事故认定书等有效信息，以便保险公司查明是否存在免赔事由，否则我司不承担任何赔偿责任。三、我司不承担诉讼费与鉴定费，诉讼费、鉴定费不属于商业险赔偿范围。经审理查明，2018年4月12日，原告为涉案车辆投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为308000元并投保有不计免赔率险，机动车商业险的投保期间自2018年4月12日起至2019年4月11日止。特别约定：德银融资租赁有限公司为本保单第一受益人。华安财产保险股份有限公司河南分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》显示，被保险人郑州市铭通运输有限公司，出险时间2018年12月1日2时31分，出险地点郑州市荥阳市龙海路与陶佳路向南交叉口300米，车牌号码豫Ａ×××××号，事故责任全责，定损合计金额为45830元。2018年12月29日，郑州市鑫豫汽车救援服务有限公司出具的收据显示，豫Ａ×××××施救费8000元。原告提交的机动车驾驶证显示，姓名马军，准驾车型B2，有效期限2016-5-12至2026-5-12。原告提交的豫Ａ×××××重型自卸货车的机动车行驶证显示，所有人郑州市铭通运输有限公司。2018年4月16日，原告与郑州市铭通运输有限公司签订《挂靠协议》一份，将豫Ａ×××××车辆挂靠至郑州市铭通运输有限公司名下经营，车辆使用权、营运收益支配权属于原告。2019年4月20日，郑州市铭通运输有限公司出具《证明》一份，主要载明：兹有我公司名下的车牌号豫Ａ×××××系挂靠车辆，该车实际车主是徐文丽，车辆的实际所有权是由徐文丽享有，相关的一切所有理赔、保险权利由徐文丽享有，我公司同意其以个人名义向保险公司或交通事故的责任方主张一切相关索赔权利。2020年8月4日，德银融资租赁有限公司出具的《机动车辆险赔款确认书》主要载明：徐文丽通过融资租赁方式使用豫Ａ×××××号车发生碰撞，徐文丽无逾期支付租金情形，同意将理赔款打到徐文丽账户。事故发生后，原告对豫Ａ×××××号车本次事故造成的损失进行了鉴定，2019年3月17日，郑州天成价格事务有限公司出具的《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》主要载明：豫Ａ×××××号车辆估损总值为99470元。2020年6月18日，郑州天成价格事务有限公司出具的发票显示，购买方豫Ａ×××××，鉴证咨询服务＊评估费1900元。本院认为，原告为其所有的A7908D车在被告处投保机动车商业保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。根据郑州天成价格事务有限公司出具的的《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》，事故车辆损失总值为99470元。诉讼中，被告对原告提交的鉴定结论书提出异议并申请重新鉴定，但被告未提交证据证明存在需要重新鉴定的情形，故本院对该结论书的证明力予以采信，不准许被告的重新鉴定申请。故原告诉请被告赔偿车辆损失99470元，合法有据，且不超过最高赔偿限额，本院予以支持。关于原告主张的评估费1900元及施救费8000元，该费用系原告为查明保险标的的损失程度及减少保险标的损失发生的必要合理费用，被告应予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐文丽车辆损失费、评估费合计109370元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1244元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年八月十四日书记员  闫乔虹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3129号原告：韦玲，男，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：裴德春，男，1965年1月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告韦玲诉被告裴德春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告韦玲于2020年8月17日向本院申请撤回对被告裴德春的起诉。本院认为，原告韦玲申请撤回对被告裴德春的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦玲撤回对裴德春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦玲负担。审 判 员 王季锋二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9994号上诉人（原审被告、反诉原告）：王伟，男，1983年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍银，河南中豫律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王明，男，1989年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍银，河南中豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州储之赢商贸有限公司，住所郑州市金水区未来路699号凤凰茶城西区1层B02号。法定代表人：丁玉华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨秀清，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郑州双赢房地产营销策划有限公司第二十九分公司，营业场所郑州市郑东新区黄河东路128号1号楼1层02号。负责人：徐永飞。上诉人王伟、王明因与被上诉人郑州储之赢商贸有限公司、郑州双赢房地产营销策划有限公司第二十九分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7251号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，王伟、王明于2020年8月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王伟、王明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王伟、王明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人王伟、王明负担。本裁定为终审裁定。审判员 周 金二〇二〇年八月十四日书记员 田宇恒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2465号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：张灵灵，女，1983年6月26日出生，瑶族，住广西贺州市八步区西南二巷101号。现住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告张灵灵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。2020年8月14日，原告以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经将欠款给付原告，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。 案件受理费429元，减半收取214元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 彭惠娟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 潘红熹 书 记 员 何利君
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2577-2号申请执行人：杜淑芳，女，1972年12月2日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人：修春光，男，1973年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘旭风，女，1975年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杜淑芳与被执行人修春光、刘旭风借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月22日作出（2020）鲁0683执2577-1号执行裁定，查封了被执行人刘旭风所有的位于山东省烟台市芝罘区的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘旭风所有的位于山东省烟台市芝罘区的房屋一处。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年八月四日书记员  李洪舜
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2399号原告：宋小凡，男，1984年7月23日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告宋小凡与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋小凡逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9957号原告：郜某1，男，2009年9月3日出生，苗族，贵州省黄平县人，住凯里市，系凯里市第七小四年级（二）班学生。法定代理人：郜某2，男，1981年3月2日出生，苗族，贵州省黄平县人，住址同上，系原告郜某1之父。法定代理人：张某，女，1984年7月16日出生，汉族，贵州省凯里市人，住址同上，系原告郜某1之母。被告：汪某1，男，2009年10月25日出生，汉族，贵州省黄平县人，凯里市第七小四年级（二）班学生，住凯里市。法定代理人兼被告：汪某2，男，1978年9月3日出生，汉族，贵州省黄平县人，住址同上，系被告汪某1之父（缺席）。法定代理人兼被告：罗某，女，1980年11月10日出生，汉族，贵州省黄平县人，住址同上，系被告汪某1之母。原告郜某1诉被告汪某1健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郜某1之法定代理人郜某2、张某，被告汪某1之法定代理人兼被告罗某到庭参加诉讼，汪某1之法定代理人兼被告汪某2经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告郜某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿费共计6266.50元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年10月28日早上，在上第三节课时，郜某1向班主任报告说脖子疼是被同桌汪某1踢到自己的凳子导致摔倒，现在脖子不能动。班主任舒老师叫上郜某1、汪某1到讲台前调查此事。当时汪某1的姐姐汪培鑫也在问他弟弟汪某1有没有踢到郜某1的凳子。汪某1回答说自己是踢了同桌郜某1的凳子。班主任又向坐在郜某1附近的同学询问有没有看到此事，坐在后面的冯浩然同学说自己亲眼看到此事。过后郜某1母亲、外婆和汪某1母亲领着郜某1到四一八医院就诊，汪某1母亲支付了郜某1的挂号、ＣＴ和照片的费用。医生看了ＣＴ和照片结果后说情况严重必须要住院医治。晚上舒老师打电话给我，说汪某1的家长不承认是汪某1踢郜某1的凳子导致受伤的，叫我们家长明天到学校商讨。第二天我们双方家长到凯里市，综治办的潘主任和班主任二位老师进行调解。在学校老师的多次调解下，汪某1家长都不承认是汪某1导致郜某1受伤的，从而不予赔偿。至此，原告百般无奈提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费3266.50元及颈椎固定器费3000元合计6266.50元。被告汪某1之法定代理人罗某庭审时口头辩称：汪某1还未成年，学校也应该有一定的责任。汪某1当时承认是轻轻碰到，但不至于倒地受伤，班里两个同学证实是汪某1踢到了，但他们不是老师，也不是时时盯到我的孩子看，怎么可能看到是我的孩子踢凳子，我不同意赔偿。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：原告郜某1与被告汪某1均系凯里市第七小学四年级（二）班学生，两人系同桌。2019年10月28日上午，在学校上第三节课时，郜某1在座位上抄写数学公式，汪某1用脚踢郜某1的凳子，致郜某1摔倒受伤，学校当时联系汪某1的母亲罗某，其与原告母亲及外婆一起带郜某1到凯里四一八医院检查，罗某并支付1000余元检查费用。经检查，原告寰枢椎半脱位。因伤情严重，原告于当日至2019年11月8日入院治疗11天，医疗费用为3266.50元，因购买矫形器花费3000元，该费用由原告父母自行垫付。事故发生后，学校组织原、被告双方家长多次进行调解，但被告家长认为非被告的行为所致而不愿赔偿，原告遂将汪某1及其法定代理人均列为被告提起本案诉讼，在诉讼过程中表示不将汪某1的法定代理人列为被告的诉讼地位。庭审中因被告汪某1之母罗某不同意赔偿，本院未能组织双方调解。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵犯他人身体健康的，应承担相应法律责任。本案原告郜某1因被告汪某1脚踢其凳子摔倒致伤入院治疗，原告所举证据能证明此事实，被告汪某1应对原告因伤治疗所产生的经济损失承担赔偿责任。故原告主张被告赔偿其医疗费3266.50元及购买矫形器花费用3000元，有事实及法律依据，本院应予支持。但因汪某1系未成年人，系限制民事行为能力人。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故汪某2、罗某作为汪某1之法定代理人即监护人，应依法承担本案原告诉请赔偿款的支付责任。汪某1之母罗某不认可其子实施了致使原告摔倒受伤的行为，但其未举证推翻原告证据所证实的事实，虽然学校对学生负有一定的监管职责，但并不能要求学校履行无限制的管理职责，教师无法每时每刻都能注意到每一个学生的活动。本案系被告汪某1脚踢原告郜某1坐着的凳子致其摔伤所致，学校对原告的受伤并没有过错，故本院对被告之法定代理人罗某的辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某1之法定代理人兼被告汪某2、罗某支付原告郜某1医疗费3266.50元、矫形器费用3000元，两项合计6266.50元，限于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150.00元，由被告汪某1之法定代理人兼被告汪某2、罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  李晓红二〇二〇年八月十四日书记员  李芹芹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34230号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：刘友湖，男，1991年7月3日出生，汉族，户籍地广西贺州市，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘友湖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告刘友湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年8月1日的信用卡欠款本金84,248.88元，利息27,955.37元，违约金(滞纳金)及其他费用10,979.34元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计123,183.59元，并支付自2020年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日被告刘友湖在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,248.88元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘友湖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2018年10月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月13日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘友湖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年8月1日的信用卡欠款本金84,248.88元；二、被告刘友湖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2018年10月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,248.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,906.22元，减半收取计953.11元，由被告刘友湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3093号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王伟琦，男，1990年08月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被申请人：于金凤，女，1990年6月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟琦、于金凤名下银行存款224,541.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟琦、于金凤银行存款224,541.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1643元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十四日书记员  徐瑶
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2404号原告：代方华，男，1966年3月25日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告代方华与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告代方华逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6799号之一原告：河南开宇建筑有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰，任董事长。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌宏润置业有限公司，住所地：许昌市劳动路北段天宝社区院内。法定代表人：于建国，任董事长。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。第三人：周保安，男，汉族，1965年2月22日生，住河南省许昌市建安区。第三人：韩国亮，男，汉族，1965年10月28日生，住河南省许昌市建安区。原告河南开宇建筑有限公司与被告许昌宏润置业有限公司、第三人周保安、韩国亮建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告河南开宇建筑有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款15225827.04元；违约金从2015年7月31日至2017年4月4日共613天，按每日5000元计算共计3065000元；利息分两部分，第一部分为未支付工程款15225827.04元的利息，是从2017年12月7日按照同期银行贷款年利率6%计算至2019年8月31日共632天，为885448元；第二部分是以650万元为基数从2017年4月5日按照年利率24%计算至2019年8月31日共867天，为3757000元。以上工程款、违约金和利息共计23870486.46元（之后利息以未支付的工程款及保证金15734412.46元为基数按年利率6%从2019年9月1日计算至实际清偿完毕之日止），依法确认原告对其建设的天宝华城工程折价或拍卖的价款有优先受偿权。二、本案诉讼费及其他一切费用由被告全部承担。事实与理由：原被告于2013年11月29日签订合同编号为20130731001《宏润.天宝华城二期建筑工程施工合同》，被告作为发包人，原告作为承包人，由原告承建了位于许昌市魏都区天宝路以南、玉皇阁路以北、万丰路以西的天宝华城二期9#楼、三层商业及相邻地下车库，但在合同履行过程中，因被告资金不足，未能按合同约定支付原告工程款，造成工程多次停工。为了能够使工程顺利进行，原被告多次就复工、工程款支付节点、合同内外变更增加项目、违约责任、垫付资金等相关事宜达成《补充协议》。经被告确认，原告为被告垫付多项费用，计2997556.61元。最终原告克服重重困难，完成施工，工程在2017年8月23日竣工验收。经被告委托的郑州天瑞工程造价评估有限公司出具工程结算书，该结算书对于天宝华城二期9#楼、三层商业相邻地下车库合同内、外变更会签单作出的造价计2354753.25元。合同外增加费用2521354.94元。经被告确认在合同外增加费用未计入的费用计363495.93元。在合同履行过程中，甲方（被告）周保安领人来原告公司处闹事，围堵公司致使公司不能正常运营，原告为了能够正常工作，能够完成施工，将公司进行搬迁，支付搬迁费用12000元，另行支付租赁房屋费用15000元。保证正常办公和工程顺利进行，是合同的基本义务，但因被告不能控制以上情况，导致原告的损失，应由被告承担。双方在2015年6月20日签订的补充协议第七条第一款约定了“乙方每栋楼重新复工后，甲方应严格按照施工合同和本协议约定支付每栋楼工程款，如因甲方不能按节点支付每栋楼工程款，每超出一天每栋楼甲方向乙方支付违约金5000元”，该协议签订后，被告均没有按付款节点支付工程款项，现还拖欠原告工程款未付，已经实际违约，应承担违约金的损失。双方在2017年9月20日签订的《补充协议》第三条“因甲方不能按原施工合同及补充协议支付工程款，乙方工程开工后又停工，于2017年4月5日向有关业主筹借资金650万元（月息2分），该借款利息费用由甲方承担，利息计算时间自2017年4月5日起到甲方钱款或房屋抵付清偿完毕时止”，现计算至2019年5月1日，已产生利息3280333元。该笔费用因双方已有约定，应由被告承担。综上，就结算中所列明的合同内、外变更增加的费用，已经郑州天瑞工程造价评估有限公司确认，原被告双方也予以认可，该项费用应由被告支付给原告。对于合同外增加费用未计入的部分、违约金及利息等费用也经双方在后期签订《补充协议》予以认可。故原告主张的工程款、违约金、利息均由事实及法律依据，请求贵院能够依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告许昌宏润置业有限公司辩称，第一，鉴于本案工程没有实际完工交付，原告起诉没有法律依据，根据最高院审理建设工程纠纷的相关解释规定，没有完工交付的起诉，自起诉时起，原告便视为要求解除整个施工合同，但至今没有明确向我公司出示过相关文书以及符合住建部门规定的材料，我们认为应当驳回原告的起诉。第二，原被告之间的施工合同按照招投标的约定工程总价款应该下浮12%，原告诉状起诉时没有按照约定扣减。第三，截至目前人防工程、地下车库等还没有交工，具体原因需要各方提供证据或者需要经过司法鉴定之后才能确定，没有决算交工的工程目前起诉时不合适的。第四，墙体外墙漆以及绿化工程相关的款项应当经过法定审计才能依法确定数额，而非原告单方便能予以认定。第三人周保安陈述：实际上原告是不应该起诉的，涉案工程截至现在还没有交工，地下室的活还没有干完，只有把活干完并交付钥匙才能决算。第二、要求开宇公司提供其融资650万元的的手续及依据，钱是否打到开宇公司，是否从开宇公司付款。第三，开宇公司不按规划实施绿化，好多工程不按图纸施工，所谓的工程验收都是开宇分公司的朱志强一人和住建局协调的。第四，自从2014年12月30日之后，开宇公司和宏润公司所签订的协议都是债权人掌握着公司的章和开宇公司恶意串通，严重损害了投资人的利益。第五，开宇公司承接宏润公司二期的建筑属于强迫交易，当时开宇分公司老总朱志强联合北关大队三组四组的队长，对宏润公司经常阻挠，逼迫宏润公司签订不合理的协议。第三人韩国亮同意第三人周保安的意见。本院经审查认为，为解决本案所涉天宝华城工程有关问题，许昌市魏都区人民政府成立了天宝华府问题化解工作领导小组。本案的争议，当事人应当向化解工作领导小组申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南开宇建筑有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  海明才人民陪审员  许云霞人民陪审员  吴媛媛二〇二〇年八月二十六日书 记 员  韩亚茹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执异58号异议人（案外人）：纳敬之，女，1979年9月20日出生，回族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。申请执行人：云南九州建设集团有限公司,住所地昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，董事长。被执行人：西双版纳新供销房地产开发有限公司,住所地勐海县象山路26号。统一社会信用代码：92532822568810233A。法定代表人：彭长远，董事长。本院在执行申请执行人云南九州建设集团有限公司与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人纳敬之对本院查封的房产提出书面执行异议。本案在审查过程中,发现西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。”的规定，案涉房屋虽在本院查封范围之内,但被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查,现不宜作出审查决定。故本案不符合受理条件，应裁定驳回申请。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定,裁定如下:驳回案外人纳敬之执行异议申请。如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 李 格审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇二〇年八月十四日书记员 郭 成
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1055号王永峰（申请执行人）：王永峰与张立宾买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位至此，王永峰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初4055号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年八月二十六日书记员  聂超航