wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1091号之一原告：杨松博，男，1990年10月1日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：毕志鹏，河南道胜律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王君超，河南道胜律师事务所实习律师。特别授权。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号院122号楼16层1611层。统一社会信用代码91110101MA0045M17U。法定代表人：梁汝波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，女，1988年12月16日生。该公司法务部职工，特别授权。原告杨松博与被告北京微播视界科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案争议较大，双方矛盾较激烈，被告提出管辖权异议申请，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  祁武锁二〇二〇年八月三日书记员  陈曌华
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初110号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人何谦，男，1992年1月8日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2019年7月25日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人何谦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员陈娜、杜明远出庭支持公诉，被告人何谦到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，被害人纵飞为办理驾驶证B证，在网上联系一个微信名为A．北环驾校（驾照．增驾．违章处理）、微信号是×××的人，其以能够为被害人纵飞办理驾驶证B证，取得被害人信任，于2019年4月25日至2019年6月5日骗取报名费、科目一至科目四通过费共计23000元。被告人何谦为谋取利益，在明知钱财来源不明的情况下，于2019年5月20日、2019年5月31日通过赠送家属卡的方式帮诈骗分子提现7713.8元。公诉机关认为何谦的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处何谦拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，请求依法判处。以上事实，被告人何谦在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人的聊天记录、扣押清单、微信支付交易明细、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书、被告人供述和辩解、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人何谦在明知是犯罪所得而予以转移，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，何谦如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据何谦的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关关于何谦的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何谦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年八月十日书记员  陈昊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1763号 申请执行人：国元农业保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县凤凰国际城22栋楼101－103号，统一社会信用代码913413245675140025(1-1)。单位负责人：张庆，该公司经理。 被执行人：李雪礼，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人国元农业保险股份有限公司泗县支公司与被执行人李雪礼追偿权纠纷一案，被执行人李雪礼拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）皖1324民初4819号民事判决书所确定的义务：被告李雪礼于本判决生效后十日内支付给原告国元农业保险股份有限公司泗县支公司垫付款403568.52元；案件受理费7360元，由被告李雪礼负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年7月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4819号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4819号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月三十日 书记员  姚 玉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3595号申请执行人：宋某，女，汉族，住济源市。被执行人：冯某，女，汉族，住济源市济钢家属院东区。关于宋某与冯某被继承人债务清偿纠纷一案，查明被执行人冯某在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在济源市住房公积金管理中心的住房公积金16609.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月三日书记员  马 骋
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1424民初1896之二号 申请人：李雪梅，女，汉族，1958年11月13日出生，住临邑县。 被申请人：马明龙，男，汉族，1979年11月20日出生，住德州市陵城区。 本院于二〇一八年七月十三日作出（2018）鲁1424民初1897号财产保全裁定，依法对被申请人马明龙名下的银行存款5万元进行查封。因被申请人已按照本院作出的（2018）鲁1424民初1896号民事判决书支付赔偿款，现申请人申请本院解除对被申请人名下的银行存款5万元的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人马明龙名下银行存款5万元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 楠 二〇二〇年八月十日 书记员 靳启哲
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3756号 原告：石德立，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：陈书戈，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告石德立与被告陈书戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德立到庭参加诉讼，被告陈书戈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石德立向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元及损失；2、与本案有关的费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年12月7日向原告借款一笔，并出具借条。该款经原告催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 陈书戈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，陈书戈向石德立借款40000元，并出具借条一份。借条载明：“借条陈书戈借石得利（德立）现金40000元正大写肆万元正2012年12月7号借款人：陈书戈”。该借款经原告催要未果。 上述事实，由原告的陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告石德立主张向被告出借40000元，已经提交借条作为证据，完成了举证责任。被告陈书戈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担相应不利法律后果。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息损失。双方在借条中并未约定借款利息，对于原告主张自出借之日起按照同期银行贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以部分采信。借款的利息损失可自起诉之日起，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈书戈于本判决生效后五日内偿还原告石德立借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年7月27日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告陈书戈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇二〇年八月十日 书记员  逯欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13557号上诉人（原审被告）：深圳市欢一城餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城南路1号202，统一社会信用代码914403006875699213。法定代表人：梁宗林。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱晓霞，女，汉族，1986年9月21日出生，身份证住址广东省高州市，委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司（以下简称欢一城公司）因与被上诉人邱晓霞劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初19919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人欢一城公司上诉请求：1.上诉人无需支付被上诉人经济补偿金13950元;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人邱晓霞辩称：上诉人非法解除与被上诉人的劳动合同关系，应当支付经济补偿金。邱晓霞一审诉请判令：1.欢一城公司支付邱晓霞经济补偿金18600元；2.案件诉讼费由欢一城公司承担。一审判决主文：一、欢一城公司于判决生效之日起五日内支付邱晓霞经济补偿金13950元；二、驳回邱晓霞的其它诉讼请求。案件受理费5元，由欢一城公司承担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间上诉人提交了蒋丽君、谢某、李某等十二名员工的证人证言，并申请证人谢某、李某出庭作证。证人谢某、李某称，上诉人没有主动停业的动机，一直竭力维持酒楼的经营，因为三大部门主管闹事，把酒楼搞倒闭了。被上诉人质证认为：证人证言内容千篇一律，明显是在他人教唆下抄写，不具有真实性，上诉人拖欠所有员工工资，这些员工不可能在自己工资得不到保障的情况下作出不符合生活常理的证言。被上诉人提交了上诉人员工蒋丽君与蔡亚东的微信聊天记录，用于证明上诉人提交的蒋丽君的证人证言是虚假的。上诉人质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对上诉人提交的证据认定如下：根据法律规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。杨桃、肖辉坚、蒋丽君等证人无正当理由未出庭作证，对该部分证人的证言本院不予采纳。另外，证人谢某、李某曾系上诉人的员工，与上诉人存在利害关系，其证言不足以证明因为三大部门主管闹事导致上诉人被迫停业。因此，本院对上诉人提交的证据均不予采纳。本院对被上诉人提交的证据认定如下：被上诉人提交的微信聊天记录为打印件，无法与原件核对，本院亦不予采纳。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人经济补偿金。上诉人主张系因被上诉人等人闹事导致公司被迫停业，被上诉人则主张因上诉人法定代表人梁宗林通过微信及口头通知公司不再营业从而导致双方解除劳动关系，本院认为，双方对各自提出的主张均未提供充分有效的证据予以证明，一审认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，并无不当，本院予以确认，一审核算解除劳动合同经济补偿金金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月××日书记员  谢颖馨
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执693号申请执行人：李高明，男，1969年5月25日，汉族，住淇县。被执行人：王永吉，男，1978年2月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：许芳，女，1981年1月25日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李高明与被执行人王永吉、许芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王永吉、许芳有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王永吉、许芳银行存款160000元，期限为一年；二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月二十四日书记员  宋新亮
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初2949号原告：潍坊京文广告有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8221号1号楼1006法定代表人：张丽卿，经理。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市奎文区东风东街301号永安大厦103室负责人：王涛，经理。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层法定代表人：严世红，经理。原告潍坊京文广告有限公司与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊京文广告有限公司撤回起诉。案件受理费597元，减半收取计298.5元，由原告承担。审判员  赵汝民二〇二〇年八月十一日书记员  王丽丽
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执540号申请执行人王**，男，汉族，生于1965年9月11日，住商水县。被执行人王##，男，汉族，1969年7月16日出生，住河南省商水县。被执行人王xx，女，汉族，1968年10月18日出生，住河南省商水县。申请人王**与被执行人王##、王xx借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王##、王xx支付给申请执行人王**执行款83900元。因被执行人王##、王xx未按上述生效法律文书履行义务，申请人王**向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月21日，依法向被执行人王##、王xx发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王##、王xx的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王##、王xx有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人王##、王xx无公积金。3、查明被执行人王##、王xx无房产、不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王##、王xx纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王##、王xx发出限制高消费令。六、因被执行人王##、王xx下落不明，未对被执行人王##、王xx采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金83900元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执540号案件本次执行程序。被执行人王##、王xx负有继续向申请人王**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年八月二十四日书记员  徐英伦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执697号申请执行人：邱丽琴，女，1974年10月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：倪卫婷，女，1988年11月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人邱丽琴与被执行人倪卫婷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初738号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人倪卫婷发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人倪卫婷至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人倪卫婷银行存款11000元或扣留、查封、提取、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二〇年八月三十日书记员  潘柏屹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2148号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。法定代表人：程志远。被告：王颖，女，1962年5月29日生，汉族，住吉林市。原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省德生物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省德生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以返还。审判员 徐岚 二〇二〇年八月二十九日书记员 姜琳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保71号申请人：代立飞，男，1971年5月2日生，汉族，住黑龙江省巴彦县德祥乡春秋村三合堡二屯。被申请人：刘世才，男，1988年11月19日出生，汉族，住山东省昌乐县乔官镇大埠前村55号。本院在审理申请人金海军与被申请人刘世才诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人刘世才驾驶的京MKT791号轻型多用途货车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年8月10日起至2022年8月9日止）。案件申请费520元，由申请人代立飞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年八月十日书记员  齐荣业
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异208号案外人：狄太芳（陆洪涛妻子），女，1955年11月25日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：济南市普丰典当有限责任公司，住所地济南市历下区泺源大街29号。法定代表人：窦军，总经理。被执行人：陆洪涛，男，1957年10月10日生，汉族，住济南市历下区。在本院执行济南市普丰典当有限责任公司与陆洪涛等典当合同纠纷一案中，案外人狄太芳对本院拍卖被执行人陆洪涛名下位于济南市历城区洪楼小区殷家小庄17号1-102室（现东环花园6号楼1单元102室）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人狄太芳称，请求终止对位于济南市历城区洪楼小区殷家小庄17号1-102室（现东环花园6号楼1单元102室）房产的拍卖程序。事实与理由：一、异议人不是（2015）市商初字第1247号判决中的当事人，也不是（2020）鲁0103执恢360号执行一案中的被执行人，所以法院不应当将系夫妻共同财产的房产拍卖。二、（2020）鲁0103执恢360号公告的所拍卖的房产系异议人与其丈夫陆洪涛的共同财产。异议人与陆洪涛于1982年3月20日登记结婚，在婚姻关系存续期间，陆洪涛因其父母去世于2009年1月19日合法继承了涉“公告拍卖”的房产，依据婚姻法规定，应为夫妻共同财产。三、对于涉案房屋，济南市中级人民法院（2020）鲁01民申134号也已认定为夫妻共同财产。为证明自己的主张，异议人提供下列证据：（2017）鲁0103执恢161号之一执行裁定书、（2015）市商初字第1247-1号民事裁定书、（2017）鲁0103民初7946号民事判决书、（2020）鲁01民申134号民事裁定书、结婚证、户口簿、继承公证书、拍卖公告、房地产估价报告。本院查明，本院在执行普丰典当有限责任公司与陆洪涛等典当纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月14日作出（2017）鲁0103执恢161号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陆洪涛所有的位于济南市历城区××小区殷家××室（现为××花园××楼××单元××室）产权证号：历城110484房产。案外人狄太芳以涉案房产系夫妻共同财产提起执行异议，要求中止执行并解除涉案房产的查封。本院依法予以审查，并作出（2017）鲁0103执异71号执行裁定书，驳回狄太芳的异议。狄太芳对该裁定不服，提起执行异议之诉，诉讼请求为不得执行位于济南市历城区××小区殷家××室（现为××花园××楼××单元××室）产权证号：历城110484房产，本院于2018年12月24日作出（2017）鲁0103民初7946号民事判决，驳回异议人的诉讼请求。（2017）鲁0103执恢161号案件受案外人异议及异议之诉案件影响，于2018年4月27日裁定本次执行程序终结执行。2020年7月3日申请执行人申请恢复执行，本院予以立案，案号为（2020）鲁0103执恢360号，该案已公告拍卖被执行人陆洪涛位于济南市历城区××小区殷家××室（现为××花园××楼××单元××室）产权证号：历城110484房产。以上事实，有（2017）鲁0103执异71号立案审批表、执行异议申请书、（2017）鲁0103执异71号执行裁定书、（2017）鲁0103执恢161号之一执行裁定书、民事起诉状、（2017）鲁0103民初7946号民事判决书在卷佐证。本院认为，案外人狄太芳以其是涉案房屋共有人为由，要求终止拍卖程序，与其2017年10月提出执行异议要求中止（2017）鲁0103执恢161号之一执行裁定的执行并解除房产的查封，针对的是同一涉案房产，即济南市历城区××小区殷家××室（现为××花园××楼××单元××室）产权证号：历城110484房产，并且针对的同是该房产的拍卖行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，对同一执行行为、同一执行标的，被驳回后再次提出的，人民法院不予受理。故案外人要求终止对涉案房产的拍卖程序，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人狄太芳的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年八月十日书 记 员 刘珏瑶
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审124号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，该局工作人员。 被执行人邯郸市昌宏建筑安装工程有限公司，住所地成安县。 法定代表人任雷保，总经理。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年8月4日向本院申请强制执行对被执行人邯郸市昌宏建筑安装工程有限公司作出的济槐综执处字（2019）第030825号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。济南市槐荫区综合行政执法局于2020年8月10日，以邯郸市昌宏建筑安装工程有限公司已交纳执行罚款为由，向本院提出撤销强制执行申请书。 本院认为，济南市槐荫区综合行政执法局自愿撤销强制执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年八月十日 书记员 王 雯
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3330号 原告：张新国 委托诉讼代理人：张新文 被告：黄冬梅 原告张新国与被告黄冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新文，被告黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料货款94940元，并承担逾期付款利息损失；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月4日，被告黄冬梅与其夫王俊雄(已去世)共同购买原告的装潢装饰材料计款94940元，被告夫妻当日未向原告支付货款，由王俊雄为原告出具欠条一份，口头承诺尽快付款。后原告了解到王俊雄去世，多次电话向被告索要欠款，被告以外欠没有收回无法支付货款为由拒付。原告特具状起诉。 被告辩称，原告提交的欠条显示欠款人为“王俊雄”，并非被告，原告不能举证该“王俊雄”与被告的配偶王俊雄为同一人。如原告举证证明该“王俊雄”与被告的配偶王俊雄为同一人，该欠条的真实性无法确认，被告对此不知情。退一步讲，即使原告提交的欠条系王俊雄所出具，原告亦应对欠条所载欠款的基础法律关系及事实承担举证责任，否则，不能证明欠款构成的真实性与合法性。即使原告举证证明欠款属实，也是王俊雄的个人债务，与被告无关。王俊雄已于2018年10月11日去世，无任何遗产，其债务归于消灭。综上，被告黄冬梅作为本案的被告诉讼主体不适格，原告的诉请无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、原告与黄冬梅的通话录音笔录及光盘、婚姻登记情况表。主张王俊雄与被告系夫妻关系，原告于2018年10月4日向被告及王俊雄提供装饰装潢材料，王俊雄为原告出具了欠条，当时被告在场。2019年10月18日下午2时48分，原告与被告通电话并索要欠款，被告对欠款知情，称外欠款未收回不能偿付所欠原告货款，并未否认该欠款的存在。经质证，被告主张原告提交的欠条是否是被告之夫王俊雄所出具无法确认，出具欠条时其并不在现场；被告对原告提交的通话录音的真实性无异议，主张王俊雄去世后原告向被告索要过欠款，但其不知道王俊雄是否欠原告货款。双方通话过程中，其并未认可王俊雄生前欠原告材料款；被告对原告提交的婚姻登记情况表无异议。经审查本院认为，原告提交的证据能够相互佐证，证实被告之夫王俊雄生前向原告购买材料并欠原告货款的事实，予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄冬梅与王俊雄于2012年1月19日登记结婚，王俊雄于2015年12月18日在青岛市市北区注册成立青岛市市北区昊丰祥运装饰材料总汇，经营者为王俊雄，类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营范围为批发、零售木材、板材、五金、吊顶材料等。2018年10月4日，王俊雄向原告购买装饰材料计款94940元，原告向王俊雄供货后，王俊雄未当即向原告支付货款，为原告出具了欠条，内容为：“欠条，今欠材料款（94940元整）（玖万肆仟玖佰肆拾元整）2018年10月4日王俊雄”。后王俊雄于2018年10月11日死亡。 2019年10月18日14时48分，原告与被告通电话，原告问被告：你欠了我那9万来块钱，什么时候还我，打谱？被告回答：以前阿雄（王传雄）欠你的是不，以前阿雄欠你的是吧？我现在没法跟你清，你以前不是给我打电话了吗？我不是跟你说了吗？原告问：你给俺打电话也没说出什么时候给俺，你得给俺个日子，是不是？被告回答：我没法跟你说。原告问被告：你这个意思就是不想给俺就是啦？被告回答:那我给你个信，那问题是我有，到时要啥我给你啥，对吧？那他也是外头暂时该着，外头都没要回来，那他要是要回来，都不用说，那我要有数的话，他们啥时候还给我，我也说我就是说明天，对不对？那问题是，他们哪天给我，我也是个问号。 本院认为，原告提交的欠条与原告与被告的通话录音能够相互印证。根据原告提交的证据与本案事实的关联程度、各证据之间的联系以及本案的实际情况进行综合审查判断，能够认定被告之夫王俊雄生前经营装饰材料店向原告购买装饰材料，因未即时付款而为原告出具欠条的事实。原告与被告之夫王俊雄装饰材料买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告之夫王俊雄生前因经营材料店欠原告货款，王俊雄生前所经营的青岛市市北区昊丰祥运装饰材料总汇应认定为家庭经营，所欠债务应由王俊雄与被告共同承担。王俊雄死亡后，应由被告负责清偿。原告要求被告自提起本案诉讼之日承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下： 一、被告黄冬梅偿付原告张新国货款94940元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄冬梅按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付货款94940元的利息，自2020年7月3日起至付清货款本金之日止，随货款本金清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年八月十日 书记员  李文文
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2776号之一解除保全申请人：瞿荣玉，男，汉族，1953年11月22日出生，住上蔡县黄埠镇南王楼村瞿庄。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被申请人：朱超磊，男，汉族，1993年3月14日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所工作人员。原告瞿荣玉与被告朱超磊、朱书勤、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）豫1722财保33号民事裁定，裁定：扣押被申请人朱超磊驾驶的蒙Ｃ×××××小型普通客车。扣押期限为二年。2020年8月10日申请人瞿荣玉向本院申请解除对被申请人朱超磊驾驶的蒙Ｃ×××××小型普通客车的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人朱超磊驾驶的蒙Ｃ×××××小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨献伟二〇二〇年八月十日书记员  李高霞
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执450号申请执行人：候先芬，女，1953年7月18日生，汉族，住南乐县。被执行人：段敬立，男，1946年11月16日生，汉族，住南乐县。申请执行人候先芬与被执行人段敬立民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0923民初3364号民事判决书，判决内容：一、被告段敬立、段俊庆于本判决生效后十日内偿还原告候先芬借款本金20000元、利息2598.33元及利息（利息以20000元为基数，按月息1分自2019年8月19日起计算至被告段敬立、段俊庆履行完毕之日止）。二、驳回原告候先芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，已减半收取，由被告段敬立、段俊庆负担。判决作出后,段俊庆不服判决提起上诉,濮阳市中级人民法院作出(2019)豫09民终2420号民事判决书,判决内容:一、维持河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3364号民事判决第二项；二、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3364号民事判决第一项；三、段敬立于本判决生效后十日内偿还候先芬借款本金20000元及利息（15000元本金的利息，按月息1分自2018年2月20日起年计算至履行完毕之日止；5000元本金的利息，按月息1分自2018年3月9日起年计算至履行完毕之日止。扣除已支付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费91.5元，由段敬立负担；二审案件受理费373元，由段敬立负担。因段敬立未按上述生效法律文书履行义务，候先芬向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人段敬立发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下账户有零星余额，本院已采取冻结措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段敬立负有继续向申请执行人候先芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年八月二十一日书记员  张世雷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5054号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦九层905A单位，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，任公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：常雯威，男，1987年10月3日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市睢阳区，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告常雯威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告常雯威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常雯威向原告支付借款本金人民币30000元及利息、违约金为人民币21300元（利息、违约金暂时计算至2019年10月20日，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件），合计人民币51300元；2.判令本案诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06954392-02】借款本金人民币30000元整，手续费600元，贷款利率为1.3%/月，管理费1%/月；还款方式为等本等息，即每月支付利息、管理费及本金；期限12个月，自实际放款日开始起算，即2016年5月20日至2017年5月20日。原告于2016年5月20日发放贷款30000元。借款期限内，被告自第一期便开始逾期，经原告多次催促，被告也未偿还债务。被告无正当理由拖欠借款长达二年，以上情况已经构成严重违约。被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。鉴于被告已严重违约，为维护市场交易诚信、安全，保障原告的合法权益，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的规定，特诉至法院，请求判如所请。被告常雯威未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、《借据》、《代管客户申请表》、银行转账凭证等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年5月19日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）及案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额30000元，贷款期限为12个月，自2016年5月20日至2017年5月20日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即600元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月300元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月20日，甲方第一期应向乙方还款额为3190元（包括本金2500元、利息390元、管理费300元），以后每期应向乙方支付还款额为3190元（包括本金2500元、利息390元、管理费300元）；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应款项还款之日止。此外，合同还约定了其他权利义务。二、2016年5月19日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额30000元。2016年5月20日，原告向被告发放贷款29400元。三、庭审中，原告陈述被告自借款后未还过款。根据原告提交的《常雯威逾期还款计算表》，截至2019年10月20日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息及违约金合计21300元；本案原告主张的利息和违约金合计标准为月利率2%。本院认为，本案系借款合同纠纷。涉案《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费600元,实际发放贷款金额为29400元，该手续费实为变相收取利息。根据相关法律规定，本院依法认定借款本金为29400元。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还利息及违约金数额因本金数额变更应作相应调整。截至2019年10月20日，原告主张的利息及违约金为21300元；本院根据认定的本金数额与原告主张的本金数额的比例，计算被告应支付的利息及违约金为20874元（29400÷30000×21300）。自2019年10月21日起，被告应以本金29400元为基数，按月利率2%支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常雯威应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金29400元及利息、违约金（截至2019年10月20日，利息及违约金为20874元；自2019年10月21日起以本金29400元为基数，按月利率2%起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，公告费300元，均由被告常雯威承担。前述受理费已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，由本院予以退还，被告常雯威应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1082元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司垫付，被告常雯威应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林显志审判员  罗焕湘审判员  曾燕丽二〇二〇年八月十五日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3667号 原告：宋巧，女。 被告：文书家，男。 被告：郭喜博，男。 原告宋巧与被告文书家、郭喜博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宋巧于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文书家、郭喜博的起诉。 本院认为，原告宋巧自愿撤回对被告文书家、郭喜博的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋巧撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋巧负担。 审判员  王好勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  苏桂琳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2283号被告：鞍山钢峰风机有限责任公司。统一社会信用代码：912103002414031264。住所：辽宁省鞍山市铁西区达旗街九号。法定代表人：李洋，该公司董事长；委托代理人：赵长虹，该公司员工。被告：洪阳冶化工程科技有限公司，统一社会信用代码：91110114696341099U。住所地：北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊原告鞍山钢峰风机有限责任公司（以下简称鞍山风机）与被告洪阳冶化工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长虹到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求被告立即支付货款6万元及逾期付款利息（至本息给付完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年8月，被告针对案外人乌海洪远新能源科技有限公司乙炔化工新工艺40万吨/年PE多联产示范项目进行招标，2017年8月3日，被告要求原告支付6万元投标保证金，应于60日归还。原告2017年10月25日将6万元投标保证金汇入被告账号。上述款项经原告多次催要，被告至今尚欠保证金6万元未付。故诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：没有书面意见。经审理查明：2017年8月，被告针对案外人乌海洪远新能源科技有限公司乙炔化工新工艺40万吨/年PE多联产示范项目进行招标，原告收到被告的《乌海洪远新能源科技有限公司乙炔化工新工艺40万吨/年PE多联产示范项目动力站一次风机和二次风机询价书》后按照该询价书的要求，原告于2017年10月25日将6万元报价保证金汇入被告账号，保证金保证有效期60日。被告于2017年10月26日开标，原告没有中标，被告应于开标后60日内将保证金归还原告。但经原告多次催要，被告至今投标保证金6万元未付。原告向本院提供的证据有：原告部分陈述，询价书、付款凭证1张。经庭审质证和本院审查，上述证据符合法律规定，予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告发出《询价书》视为对原告发出要约，原告接受并按照《询价书》的要求支付保证金及递交报价文件，并参与投标活动应视为承诺；原被告双方合同成立。双方应全面履行合同义务。原告依照《询价书》的要求履行了合同义务，被告应依照约定和法律相关规定返还保证金。故原告要求被告给付保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。关原告要求被告支付利息一节。依据合同约定，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向招中标人和未中标人的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”；因此被告应按照约定和法律规定退还投标人的保证金及利息。利息的起算点应为被告收到保证金之日，原告要求的利息起算点为2017年12月25日，符合法规要求。故原告此节诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪阳冶化工程科技有限公司于本判决发生法律效力起15日内给付原告鞍山钢峰风机有限责任公司货款60,000.00元及利息（利息以60,000.00为本金，从2017年12月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至该货款本息实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，诉讼保全费660.00元、公告费560.00元，合计2620.00元，原告已交，由被告承担。故被告于本判决发生法律效力之日起15日内直接给付原告2620.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邢延权人民陪审员  谷春莉人民陪审员  李 玉二〇二〇年八月二十三日书 记 员  吴禹瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11948号原告：李彦,女，1980年3月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。负责人：吴建勇，该行负责人。委托诉讼代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。原告李彦诉被告中国银行股份有限公司烟台分行信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李彦于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彦撤回起诉。案件受理费减半收取为1718元，由原告李彦负担（已交纳）。审 判 长  赵春良人民陪审员  李树祥人民陪审员  宫占光二〇二〇年八月十日书 记 员  李俊毅
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1138号原告：杨大利，男，1963年3月19日生，汉族，住河南省新县。被告：韩光平，男，1980年9月7日生，汉族，住河南省新县。原告杨大利与被告韩光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大利到庭参加诉讼，被告韩光平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金24,500元及利息。事实与理由：被告原在西山××与二小路口修理摩托车，原告经常在被告处维修、保养摩托车而互相认识。2018年6月5日，被告说其采购摩托车需要资金周转向原告借款20,000元；2019年6月1日，被告找原告说其打官司需交诉讼费又向原告借款4,500元，两次借款大部分时通过微信转账，一小部分给的现金，被告均向原告出具了借条并注明了借款期限。到期后，原告向被告催要借款，被告一开始以种种理由推脱，后来直接无法取得联系。为此，依照法律规定，提出上述诉讼请求。被告韩光平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韩光平未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原、被告彼此认识。2018年6月5日，被告因资金周转向原告借款20,000元，双方约定借款期限为半年。当日，原告将20,000元借款本金（其中微信转账18,200元）交付给被告后，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到杨大利人民币贰万整（￥20000.00），借期半年，电话184××××6256。借款人：韩光平2018.6.5”。2019年6月1日，被告再次向原告借款4,500元，双方约定借款期限为一个月。当日，原告将4,500元借款本金（其中微信转账4,000元）交付给被告后，被告再次向原告出具借条，该借条载明：“今借到杨大利人民币肆仟伍佰元整（￥4500.00），借期一个月，电话184××××6256，身份证：。借款人：韩光平2019.6.1”。上述还款期限届满后，被告未能向原告偿还借款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据，可以认定被告向原告借款24,500元的事实，双方之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故双方之间形成民间借贷法律关系。原告已依照约定向被告支付了借款本金，被告应当依照诚实信用原则及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告称双方在借贷时口头约定月利率1.5%，但未提供证据证明，视为双方对利息约定不明，故原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息，本院不予支持。被告韩光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩光平于本判决生效后十五日内偿还原告杨大利借款本金24,500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  曾 强审 判 员  方贤利人民陪审员  杨芬芬二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张海林
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4029号 原告：孙敬贤，男，1950年9月生，汉族，居民，住费县。 被告：仇振宝，男，1960年1月生，汉族，居民，住费县。 原告孙敬贤诉被告仇振宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙敬贤于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙敬贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费31元，由原告孙敬贤负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年八月十一日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13106号郭国卿：你与陈春义、朱小孬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初12237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈春义、朱小孬于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付83442元；二、负担申请执行费1152元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1688号原告：北京xxxx网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕x，董事长。被告：哈尔滨xxxxx科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：宋x。原告北京xxxx网络科技股份有限公司与被告哈尔滨xxxxx科技发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京xxxx网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京xxxx网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京xxxx网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳院印
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执236号 申请执行人:江西峡江农商银行股份有限公司，地址：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码9136080016215095X9。 法定代表人:郭智明，该公司董事长。 被执行人:黄飘，女，1987年5月25日出生，汉族，住峡江县。 被执行人:谢建勇，男，1983年8月14日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人:龙文斌，男，1975年10月13日出生，汉族，江西省峡江县。 被执行人:谢建华，女，1979年9月21日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人:刘小平，男，1959年11月10日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人:谢春英，女，1962年8月12日出生，汉族，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人谢春英、龙文斌、谢建华、刘小平、谢建勇、黄飘金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2020）赣0823执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月三十日 书记员  袁 伟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保72号申请人：王朝越，男，2002年6月13日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇洼赵村321号。被申请人：张洪亮，男，1967年6月19日出生，汉族，住河北省泊头市四营乡北夹河村29号。本院在审理申请人王朝越与被申请人张洪亮诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人张洪亮驾驶的冀T55543号重型半挂牵引车/冀TF458挂号重型仓栅式半挂车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年8月12日起至2022年8月11日止）。案件申请费220元，由申请人王朝越负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年八月十二日书记员  齐荣业
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1510号原告：徐忠明，男，1966年8月11日生，汉族，住淮滨县。被告：徐金亮，男，1967年6月25日生，汉族，住淮滨县。被告：徐金伟，男，1968年6月21日生，汉族，住淮滨县。原告徐忠明与被告徐金亮、徐金伟民间借贷纠纷一案，原告徐忠明向本院提起诉讼，本院于2020年6月2日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠明到庭参加诉讼，被告徐金亮、徐金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠明向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款4万元，并按月息1分5给付利息，至付清为止（2009年3月16日到2020年3月16日利息79,200元，本息合计84,200元）。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系宗亲邻居，关系较熟，2009年3月16日被告徐金亮、徐金伟向原告借款4万元，约定月息1分5，并表明还本付息，经原告年年多次催要，于2019年有条付利息35,000元后，到现在拒不还本，经多次催要无果，特向贵院起诉，请求依法裁决。原告徐忠明向本院提供如下证据：1．原告身份信息；2．欠条原件。被告徐金亮未到庭，当庭与其电话联系，其表示认可欠条的真实性，已经还了3万元、35,000元、32,800元三笔钱。被告徐金亮未向法庭提供证据。被告徐金伟未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。被告亲属徐金堂、徐金虎到庭参加旁听，二人均表示知道借款事实，且约定有一分五的利息，被告还过三笔钱，分别是32,800元、35,000元、30,000元。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：原告徐忠明向本院提供2009年3月16日的欠条一份；截止2017年4月16日，被告偿还原告31,800元；2019年5月5日，被告偿还原告20,000元；2019年5月7日，被告偿还原告15,000元；2020年6月16日、6月17日，被告偿还30,000元。本院认为，合法的借贷关系应当保护。根据庭审原告提供的借条，原告借给被告徐金亮本金为4万元，关于利息，被告通过还款证明了与原告间存在的利息，参与庭审的徐金堂、徐金虎亦证实利息为一分五厘；本案的争议焦点主要是被告已还的三笔款项是否为利息亦或是本金；因被告经两次传唤拒不到庭参加诉讼，其相应权利视为放弃；本院根据原告及庭审中的相关证据计算，截止到2017年4月16日，被告偿还给原告31,800元，期间利息应为67,800元，而两笔还款共计为66,800元，不足以偿还利息，因此，此两笔钱应为偿还的利息，故，截止2018年8月，被告偿还了利息还余1,000元未还，其本金及利息继续计算，在2020年6月，被告又还了3万元，通过计算该阶段的利息，为22个月13,200元；故，可以认定，被告偿还的3万元包括利息13,200元，本金16,800元，被告还应偿还本金25,800元，此不超过原告主张的22,400元，故，本院支持原告要求被告徐金亮偿还本金22,400元及利息的主张，因被告徐金伟为连带担保，其应承担连带担保责任；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐忠明22,400元本金及利息（利息以月息一分五厘计算，从2020年6月18日起至本判决生效时止）。二、被告徐金伟对上述债务承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取952.5元，由原告徐忠明负担772.5元，被告徐金亮、徐金伟连带负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈小平二〇二〇年八月二十五日书记员  李 晔
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢2060号关于路某申请执行李向培借款合同纠纷一案，路春亮依据郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初15043号民事判决书于2020年9月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行案号（2020）豫0105执恢2060号，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执194号之一申请执行人：安彩霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住义马市。被执行人：韩保民，男，1958年1月14日出生，汉族，住义马市。被执行人：赵杏花，女，1960年3月3日出生，汉族，住义马市。被执行人：韩小慧，女，1981年7月4日出生，汉族，住义马市。关于安彩霞与韩保民、赵杏花、韩小慧借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1708号民事调解书已发生法律效力。因韩保民、赵杏花、韩小慧未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人安彩霞向本院申请强制执行，申请执行标的为：166000元、案件受理费1810元及申请执行费2390元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月24日向被执行人韩保民、赵杏花、韩小慧发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月7日将被执行人韩保民、赵杏花、韩小慧纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年3月25日、2020年5月20日及2020年6月8日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩保民、赵杏花、韩小慧名下财产。经查韩保民、赵杏花、韩小慧均无可供执行财产，经申请人申请，本院于2020年8月10日依法冻结被执行人韩小慧名下银行账户6229911096001745290001、韩小慧名下网络账户20×××37（余额均为零），冻结期限为一年（2020年8月10日至2021年8月10日）。四、2020年7月1日向公安机关发起协执，对被执行人韩保民、赵杏花、韩小慧进行临时布控。五、2020年7月1日，对被执行人韩保民、赵杏花、韩小慧实施拘留措施，但没有实际拘留到人。六、2020年5月15日前往义马市市场监督管理局，查被执行人韩保民、赵杏花、韩小慧私营企业注册信息，经查韩保民、赵杏花、韩小慧均无可供执行财产。七、本院于2020年4月26日通过公积金查控未发现被执行人韩保民、赵杏花、韩小慧有公积金财产。八、本院于2020年8月3日前往义马市不动产登记中心查询被执行人韩保民、赵杏花、韩小慧的不动产信息，未发现被执行人韩保民、赵杏花、韩小慧名下的不动产信息。九、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩保民、赵杏花、韩小慧的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩保民、赵杏花、韩小慧有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执194号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邓晓辉审判员  杜晓河审判员  杜 娟二〇二〇年八月十日书记员  陈韵厦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3626号原告：冠县通运物流有限公司，住所地山东省冠县崇文街道办事处329省道北侧超限站西。法定代表人：刘丙超，总经理。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县通运物流有限公司（以下简称通运物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通运物流公司委托诉讼代理人崔师宾，被告人民财险公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通运物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告保险理赔款179998元，包括车辆损失费161998原、施救费18000元。事实与理由：2019年10月15日，史亮(驾驶证号:140481198311071613)驾驶车牌号为晋Ｄ×××××重型货车，沿新309国道由西向东行驶至潞城市新309国道潞城垂阳村十字路口路段左转弯过程中与由东向西李见民(驾驶证号:37252319810730421X)驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型货车(车内乘坐：崔玉彬，男，372526198406196318)发生碰撞，造成史亮、李见民、崔玉彬受伤及车辆损坏的道路事故。涉案车辆鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)重型货车的登记车主系冠县通运物流有限公司，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有车辆损失险并附加有不计免赔险，事故发生在保险期间内。涉案事故致鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)重型货车受损，根据保险合同约定，被告应在保险责任内承担原告的损失，因被告未履行赔偿责任，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如诉请。被告人民财险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告车辆在我公司投保交强险及车辆损失保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效并无其他免赔事项，同意在保险限额内赔偿原告合法的损失。涉案车辆约定绝对免赔4000元，第一受益人为德银融资租赁有限公司，原告需提交该公司的权益转让证明。本案我方按保险合同赔付后需向三者方追偿，原告应提供三者车辆的保险信息及车辆信息，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交施救费发票两张，证明原告因交通事故支出施救费18000元。人民财险公司质证称，对该施救费发票的真实性无异议，但施救费发票的出具单位系机动车维修公司，该公司不具有施救资质，我公司只认可5000元。原告提交的施救费发票载明的施救机构为潞城市佳通机动车维修服务有限责任公司，原告解释该公司为当地交警部门指定的施救单位，事故发生后，通过交警部门联系的该施救单位进行的车辆施救费，经网查国家企业信用信息公示系统，该公司的经营范围为：“汽车维修服务；汽车拖车、救援、清障服务；汽车配件销售；机动车停车场服务。（许可项目以许可证核定的范围和期限为准）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，该公司具有施救资质。原告提供的有关施救费的正规增值税发票载明了被施救车辆的车牌号码鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××及服务项目、金额，即主挂车花费大吊车费7000元、小吊车费3000元，主挂车共花费拖车费8000元，共计18000元，被告对其质证意见未提交相关证据证实其主张，对被告的质证意见本院不予采纳，对原告提交的该份证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通运物流公司在人民财险公司处为其所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车投保机动车损失保险（主车保险金额276000元，挂车保险金额77000元，主挂车每次事故绝对免赔额各2000元）等保险，保险期间自2018年11月7日0时起至2019年11月6日24时止。2019年10月15日1时10分，史亮(驾驶证号:140481198311071613)驾驶车牌号为晋Ｄ×××××重型货车，沿新309国道由西向东行驶至潞城垂阳村十字路口路段左转弯过程中与由东向西李见民(驾驶证号:37252319810730421X)驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型货车(车内乘坐：崔玉彬，男，372526198406196318)发生碰撞，造成史亮、李见民、崔玉彬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省潞城市公安局交通警察大队作出第140481420198000968号道路交通事故认定书，认定史亮负主要责任，李见民负次要责任，崔玉彬无责任。事故发生后，原告为施救事故车辆支出施救费18000元。在本案审理过程中，依人民财险公司申请，本院技术部门委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车的损失进行鉴定评估，认定该车的损失价值为161998元。另查明，第一受益人德银融资租赁有限公司出具机动车辆险赔款确认书一份，同意通运物流公司以自己的名义主张鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车的理赔款，并将保险理赔款支付给通运物流公司，德银融资租赁有限公司放弃第一受益人身份。本院认为，案涉保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。第一受益人德银融资租赁有限公司同意鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车的实际车主通运物流公司向人民财险公司主张权利，应认定通运物流公司是本案适格原告。该保险车辆在保险期间发生交通事故，人民财险公司应在保险范围内进行赔偿。对人民财险公司辩称的原告应提供三者车辆的保险信息及车辆信息以便于该公司进行追偿的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条规定，人民财险公司在向原告通运物流公司赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内向第三者行使保险人代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，施救费18000元是原告通运物流公司为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正规增值税发票为证，应由被告人民财险公司承担。被告人民财险公司应当支付原告通运物流公司保险理赔款175998元（车辆损失费161998元+施救费18000元-主挂车绝对每次事故免赔额4000元）。超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告冠县通运物流有限公司保险金175998元；二、驳回原告冠县通运物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半），由原告冠县通运物流有限公司负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年八月十日法官助理任召兵书记员徐俊超
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2199号原告：李某，女，1970年出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：孙某，男，1969年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李某与被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告共同签订的房屋买卖协议的合法性及有效性。2、请求法院判令被告立即为原告办理房屋过户手续。事实和理由：原告、被告双方于2010年7月8日签订《房屋买卖协议》，协议所涉及房产所在地位于安阳市××区××生活区××楼××号(房产证号12××05)协议所约定购房款已一次性付清。协议中约定被告需为原告办理房屋过户手续，然而由于被告的种种原因，至今仍然未为原告办理房屋过户，经原告多次催告未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案缺少应当参加诉讼的当事人，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 苗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1939号申请执行人：嘉祥天安建筑机械设备租赁有限公司，住所地山东省嘉祥县万张街道办事处院内西侧，统一社会信用代码91370829MA3DNL7T9F。法定代表人：杨永波，执行董事兼总经理。被执行人：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区福山路33号5楼B座，统一社会信用代码9131011513230855XK。法定代表人：刘巽全，董事长。申请执行人嘉祥天安建筑机械设备租赁有限公司与被执行人上海建工五建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人嘉祥天安建筑机械设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结上海建工五建集团有限公司银行存款600万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院作出（2020）鲁0811民初8647号民事裁定书，裁定：冻结被申请人上海建工五建集团有限公司银行存款600万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人上海建工五建集团有限公司银行存款600万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年八月十一日书记员 韩建国
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2020号原告：徐小霞，女，汉族，1978年8月5日出生，户籍地址：江西省南昌市进贤县。委托代理人：胡飞飞，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托代理人：陈超，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：汇仁集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1189号。统一社会信用代码：91360000716547095E。法定代表人：陈冰郎，系该公司董事长。委托代理人：刘秀亚，女，汉族，1978年5月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。系该公司工作人员。委托代理人：白宏宏，女，汉族，1991年10月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。系该公司工作人员。被告：江西环邦网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区万溪村下街村6号。统一社会信用代码：91360104MA35U9DAX2。法定代表人：黄刚，系该公司执行董事。委托代理人：李涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告徐小霞诉被告汇仁集团有限公司（以下简称汇仁公司）、江西环邦网络科技有限公司（以下简称环邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡飞飞、陈超，被告汇仁公司委托代理人刘秀亚、白宏宏，被告环邦公司委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小霞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告返还45000元及资金占用费4453元，并连带承担自2020年3月23日起至全部款项付清之日止的资金占用费（以45000元为基数，按年利率6%的标准计算）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月7日，原告徐小霞作为买受人，计划购买汇仁公司在“汇仁阳光花园”的第26幢1单元2204室的商品房。汇仁公司的销售代理人环邦公司在“汇仁阳光花园”销售中心公开表示“交5万元抵8万元房款”。基于此，原告遂向环邦公司支付了5万元房款。2018年7月30日，原告与汇仁公司签订了编号为2018－063259的《商品房买卖合同》，合同约定房屋价款为1308113元。最终，原告实际是支付了1358113元。至此，原告发现自己被多收了5万元。原告向被告主张返还该5万元，但被告仅返还了5000元。原告认为：原告与汇仁公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效；环邦公司作为汇仁公司的销售代理人，其作出的销售承诺及收取5万元房款的效力及于汇仁公司；汇仁公司超出合同约定的房屋价款收取的5万元没有法律依据，依法应予以返还，并承担相应的资金占用费；环邦公司作为实际收款人应当与汇仁公司连带承担返还责任。被告汇仁公司辩称：1、汇仁公司根据双方签订的《南昌县商品房买卖合同》的约定收取房款，不存在多收的情况，原告违反诚实信用原则，应驳回其诉讼请求。原告在签《南昌县商品房买卖合同》之前先签订了《汇仁－阳光花园定购书》，然后签署了《网上录入合同内容确认单》，最后签合同交首付款，还要办理银行贷款，这一系列行为均为原告亲自办理，原告签署的所有文件均为其本人所签，其作为一个完全民事行为能力人能够为自己的行为负责。且原告在签《南昌县商品房买卖合同》时就已经明确地知道合同约定的金额比认购书中约定的房屋总价少，而少的部分确为汇仁公司根据确认单的内容给予原告的优惠，原告确实享受到了优惠，故其在签合同时并未提出任何异议。汇仁公司严格按照合同的约定收取房款开具发票，不存在多收取购房款的情况，亦不存在返还的义务。2、本案应系居间合同纠纷而非商品房买卖合同纠纷，汇仁公司并非适格被告。案涉5万元，环邦公司出具的收据上载明收款事由为“居间费”，且加盖的公章为“江西环邦网络科技有限公司财务专用章”，故本案应为居间合同纠纷。被告环邦公司辩称：环邦公司收取的费用是居间费，不存在多收购房款的问题，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告举证、质证情况及当事人陈述，本院审理查明以下事实：1、2018年7月7日，原告徐小霞和徐日进在汇仁公司汇仁·阳光花园售楼处共同签订《汇仁·阳光花园定购书》，载明定购“汇仁·阳光花园”四期26栋1单元2204室房屋，订购总价1393113元，并约定于2018年7月31日前签订《南昌县商品房买卖合同》。2、2018年7月7日，原告徐小霞和徐日进在汇仁·阳光花园售楼处共同向被告环邦公司支付30000元，环邦公司向原告出具收据，并加盖了“江西环邦网络科技有限公司财务专用章”，收据载明收款事由为“汇仁阳光花园26－1－2204居间费”。3、2018年7月28日，原告徐小霞在汇仁·阳光花园售楼处向被告环邦公司支付20000元，环邦公司向原告出具收据，并加盖了“江西环邦网络科技有限公司财务专用章”，收据载明收款事由为“汇仁阳光花园26－1－2204居间费”。4、2018年7月28日，原告在汇仁·阳光花园售楼处签订《网上录入合同内容确认单》，载明房号为四期26栋1单元2204室，表总价为1393113元，计算方法为“－80000－5000”，合同总金额为1308113元。5、2018年7月30日，原告与被告汇仁公司签订《南昌县商品房买卖合同》，约定购买汇仁阳光花园第26幢1单元第22层1－2204号房，总金额1308113元。2019年7月10日，被告汇仁公司向原告开具金额为1308113元的房款发票。6、原、被告就案涉5万元产生争议，原告与被告环邦公司协商后，由被告环邦公司返还了5000元给原告。本院认为：原告徐小霞与被告汇仁公司签定的《汇仁·阳光花园定购书》、《网上录入合同内容确认单》及《南昌县商品房买卖合同》，合法有效，各方应当遵循诚实信用原则依约履行合同义务。原告与被告汇仁公司均系依照《南昌县商品房买卖合同》的约定金额支付和收取购房款，被告汇仁公司不存在超额收取购房款的情形。而案涉50000元经查明系被告环邦公司收取，故原告现要求被告汇仁公司返还45000元及资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告环邦公司出具给原告的收据上明确载明收款事由系居间费，并盖有“江西环邦网络科技有限公司财务专用章”。原告作为一个完全民事行为能力人，应当知道案涉50000元是被告环邦公司收取的居间费，而非购房款。况且原告也享受到了房款减85000元的优惠（其中5000元系砸金蛋活动优惠）。原告与被告环邦公司之间系居间合同关系。庭审中，原告坚持依据商品房买卖合同法律关系主张相关权利。因原告无证据证明原告与被告环邦公司之间存在商品房买卖合同关系，另外原告既未提供证据证明也未主张与环邦公司之间居间行为应撤销或无效，故本院对原告要求被告环邦公司返还45000元及资金占用费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐小霞的诉讼请求。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告徐小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇二〇年八月二十九日法官助理汪晓东书记员喻性妹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3340号原告：耿xx，男，1968年4月9日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：罗x，男，1976年12月30日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县；。原告耿xx与被告罗x民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿xx到庭参加诉讼，被告罗x经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿xx向本院提出诉讼请求：1、依法还款本金61000元及利息（利息按二分计算至款还清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，罗x以包工地需要资金，向原告借款，利息加本金到2016年4月29日到期付清，但至今未付，电话信息不回不接，请法院依法维护原告的合法权益。原告遂诉至法院。被告罗x未答辩根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系亲戚关系，被告罗x于2015年4月20日找原告借款5万元，称其包工地需要用钱买模板。耿xx于2015年5月3日通过银行转账至罗x银行账户。约定月息2分，后于2016年3月29日，罗x向耿xx出具一张欠条，双方结算至出具欠条之日，本息共计6.1万元。后经原告追要，被告还款5000元剩余欠款至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为，被告罗x从原告耿xx处借款，并出具欠条一张，原、被告之间建立债权债务关系，合法债权受法律保护。被告罗x从原告耿xx处借款5万元事实清楚，证据充分，故对于原告耿xx要求被告罗x偿还借款的诉请本院予以支持；对于利息部分，对于原被告于2016年3月29日已经结算至出具欠条之日，本息共计6.1万元，本院予以认可；对于原告要求从2016年3月30日后的利息继续按2分计息,依照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为民间借贷利率的司法保护上限，对于剩余利息，应从2016年3月30日起按年利率15.4%计息；被告罗x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院修订的《关于审理民间借贷暗金适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗x于本判决生效之日起三日内偿还原告耿xx借款6.1万元及利息（从2016年3月30日起按本金5万元、年利率15.4%计息）；驳回原告耿xx其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由被告罗x负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 静
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1412号申请执行人原阳县农村信用合作联社法定代表人徐振波被执行人关伟强，男，1980年11月24日出生，汉族，住原阳县。关于申请执行人原阳县农村信用合作联社与被执行人关伟强借款合同一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初子第272号民事判决书已经发生法律效力，权利人原阳县农村信用合作联社于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人关伟强已经因病死亡，经本院调查未发现被执行人关伟强有遗产或义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定裁定如下；终结原阳县人民法院（2020）豫0725执1412号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年八月十八日书记员  李华清
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2399号 原告：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室,统一社会信用代码：91370700031300052XP。 法定代表人：李述辉，总经理。 委托诉讼代理人：佟冬冬，系该单位职工。 被告：钟兆辉，男，1980年2月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘玉珍，女，1981年9月25日出生，汉族，住诸城市。 原告潍坊华和汽车服务有限公司（以下简称华和公司）诉被告钟兆辉、刘玉珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟冬冬到庭参加了诉讼。被告钟兆辉、刘玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华和公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟兆辉、刘玉珍偿还原告代被告支付的代偿款39792元及自垫付之日至全部还清之日的按月息2分的资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告为购买本田奥德赛汽车而寻求借款，与原告潍坊华和汽车服务有限公司签署购车分期付款服务合同等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（简称工商银行潍坊开发支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》进行借款，约定借款112900元，并由原告承担连带担保责任。根据被告签署的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定，被告还款期限36期，但被告未依约还款，致使原告于2019年9月4日支付代偿款17200元、2019年11月19日支付代偿款7142元、2020年3月23日支付代偿款15450元，共计支付代偿款39792元。 被告钟兆辉、刘玉珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.《购车分期付款服务合同》一份；2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份；3.银行交易凭证三份；4.中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行出具的代偿证明。被告钟兆辉、刘玉珍未到庭，视为放弃质证权利，依法应承担相应的法律后果。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日原告为甲方，被告钟兆辉、刘玉珍为乙方，双方签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同主要内容为：甲方接受乙方的委托，为乙方提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、抵押等一系列服务，甲方系因乙方要求为被告的购车分期付款业务提供连带保证责任担保人。其中购车分期付款服务合同第7.1条第（2）小项约定，乙方未按时向银行还贷，致使甲方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。被告未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。后被告钟兆辉、刘玉珍作为分期付款申请人，与工商银行潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定二被告申请使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，透支金额为112900元，分36期偿还。分期付款/担保合同约定，分期付款申请人未按本合同约定支付手续费，违反本条款，银行有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。合同签订后被告钟兆辉、刘玉珍履行部分还款后不再继续履行，为此工商银行潍坊开发支行分别于2019年9月4日、2020年3月23日从原告帐户保证金中扣划17200元、15450元。2019年11月19日原告通过其职工郑学谦账户向被告钟兆辉还款账户还款7142元。上述共计39792元，用以偿还被告钟兆辉、刘玉珍的透支款。原告自愿按月息2分主张代偿款垫付期间的利息。 另查明，2020年6月18日，原告向本院申请诉前财产保全，支付申请费530元。 本院认为，原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》、被告与工商银行潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应遵照执行。被告钟兆辉、刘玉珍收到银行透支款后应按约定履行还款义务，但其没有按约履行，构成违约，原告作为被告钟兆辉、刘玉珍的连带责任担保人有义务履行担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告钟兆辉、刘玉珍追偿。关于代偿资金占用期间利息，双方约定代偿款利息按日0.067%计算，原告自愿按月息2分计算，低于约定利息，予以准许。被告钟兆辉、刘玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟兆辉、刘玉珍于本判决生效后七日内支付原告潍坊华和汽车服务有限公司代偿款39792元及利息（分别以17200元、7142元、15450元为基数，分别自2019年9月5日、2019年11月20日、2020年3月24日起均计算至付清之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，诉前保全费530元，共计927元，由被告钟兆辉、刘玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 卜 春 玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  于婧婧
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1056号王冰山：你(单位)与申请执行人吕泽鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕泽鹏向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币21163元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十一日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2442号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：潘育林，该公司陶营支行行长，特别授权代理。被告：杨少杰，男，1968年10月6日生，汉族，住汝阳县。被告：杨文昌，男，1957年5月22日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告杨少杰、杨文昌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘育林到庭参加了诉讼，被告杨少杰、杨文昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨少杰偿还原告借款本金3万元并支付下欠的利息、罚息22331.75元（暂计算至2019年7月22日），并另支付自2019年7月23日起至实际给付之日止的利息（以3万元为基数按照按年利率18.9%计算）；2.判令被告杨文昌对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告负担本案诉讼费、保全费、律师费以及原告其他实现债权而发生的一切费用。事实理由：2015年1月26日，被告杨少杰与原告签订《最高额个人借款合同》，被告杨少杰借款3万元用于建房，借款期限为2015年1月26日至2016年1月25日，还款方式为按月不定期还本，合同约定了贷款利息、罚息及违约责任，被告杨文昌提供连带保证责任。2015年1月28日，原告依约支付杨少杰3万元，借款合同期间，杨少杰未按合同约定偿还利息，借款到期后逾期偿还借款本金，经多次催告拒不还款。被告杨少杰、杨文昌未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告杨少杰与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告杨少杰从2015年1月26日至2016年1月25日期间向原告申请连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币3万元，借款用途为建房，借款利率为固定利率，月利率10.5‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2015年1月26日，原告与杨文昌签订了《最高额保证合同》，约定被告杨文昌对被告杨少杰的借款承担连带清偿责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后二年。合同签订后，原告于2015年1月28日向杨少杰发放了贷款3万元，被告杨少杰在2016年1月26日借款期限届满后未偿还本金，在借款期限内支付利息1519元。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告杨少杰未按约还本付息，其行为构成违约，应当承担履行偿还本金及利息、罚息等约定义务。原告主张的被告杨少杰归还借款本金3万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告杨文昌对被告杨少杰应还付款项承担连带清偿责任的请求，因保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款合同期间为2015年1月26日至2016年1月25日，原被告约定的保证期间为借款合同履行届满之日后二年，故该保证期间届满日为2018年1月24日，原告主张权利的时间为2019年8月17日，庭审中，原告未提交在保证期间届满后被告杨文昌同意继续履行保证义务的证据，故原告主张由被告杨文昌承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨少杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2015年1月28日起至2016年1月26日止按月利率10.5‰计算利息；自2016年1月27日起至实际履行之日止按年利率18.9‰计算利息。履行时扣除被告已支付的利息1519元）。二、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为554元，由被告杨少杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年八月十日书记员  刘 武
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1821号原告李华，女，1972年6月11日生，汉族，住信阳市平桥区。被告徐开山，男，1958年10月18日生，汉族，住信阳市平桥区。原告李华诉被告徐开山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告徐开山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华诉称：2018年10月3日，被告徐开山因种树资金周转不灵向原告李华打借条借款陆万元，原告多次向被告主张还款，而被告以未收回资金暂时困难和政府未拨款为由，被告以各种理由进行拖延，至今未偿还其所欠原告的借款及利息，被告徐开山已严重侵犯了原告的正当权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告徐开山偿还原告的借款六万元及利息和违约金，至清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐开山未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2018年被告在信阳市平昌关种植树苗，因资金周转困难向原告借款，并出具一张《借条》，载明：“今借李华现金60000元（大写陆万元），于18年12月30日还清，以树苗抵押。借款人徐开山；2018年10月3日。”因被告未能按约定期限偿还借款，原告多次向被告徐开山催要借款未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款60000元及利息。本院认为，本案债权债务关系明确。原告诉称被告欠款60000元未还，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定2018年12月30日还款，故利息自2018年12月31日起按照年利率6%计算。被告徐开山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐开山于本判决生效后十日内偿还原告李华借款60000元及利息（自2018年12月31日起至借款付清之日止，按年利率6%计算利息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告徐开山承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年八月六日法官助理陶佩航书记员孔林峰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5185号原告：路**，男，1987年8月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州华美置业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇前李庄村西300米，统一社会信用代码91410122558321401G。法定代表人：郭文学，任总经理职务。委托诉讼代理人：王春丽，河南浩盈律师事务所律师。原告路**与被告郑州华美置业有限公司、郭文学（以下简称“华美置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路**、被告华美置业公司委托诉讼代理人王春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金2628.46元；2.判令被告在60天内办理产权证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，第十二条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。望判如所请。华美置业公司辩称：一、原告及所有业主前期均知晓房屋实际情况，没有房产证，所以价格低，但原告强烈要求购买，基于此其主张逾期办理房产证的违约金是没有事实及法律依据的；二、不能办理房产证书的原因不单是被告一方的原因，还有政府的原因。目前涉及房屋不符合办理房产证的条件，待条件具备时，业主们可另行主张。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并承担本案的诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，路**作为买受人与华美置业公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份。路**认购华美置业公司开发建设的位于文通路与顺利路交叉口3B幢063号房屋一套，房屋建筑面积共168.66平方米，总价款为1045692元。原告已支付购房款525692元。合同第七条约定出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十二条约定出卖人应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。另查明，被告于2017年7月3日按照约定向原告支付涉案房屋租金，视为华美置业公司已向路**交付了涉案房屋。本院认为，原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，办理不动产权属证书属行政审批事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告关于被告协助办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予审理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告已依约支付了购房款，已经履行了付款义务，被告应当按照合同约定的日期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未按期履行上述义务，应当承担相应的违约责任。故关于原告要求被告支付违约金2628.46元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑州华美置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路**逾期办证违约金2628.46元；二、驳回原告路**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑州华美置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年八月二十四日书记员 刘真真
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2484号原告：秦建英，女，1986年8月5日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。被告：安丘德隆寝装用品有限公司，住所地：安丘市新安街道彩虹路中段。法定代表人：于娜，经理。委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。本院在审理原告秦建英与被告安丘德隆寝装用品有限公司劳动争议一案中，原告秦建英于2020年8月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告秦建英撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告秦建英负担。审判员  李连弟二〇二〇年八月十一日书记员  安志鹏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7205号原告：刘进岩，男，1983年5月3日生，汉族，住平度市。被告：张玉龙，男，住平度市。原告刘进岩与被告张玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘进岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘进岩撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十日法官助理张子君书记员张岩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9292号原告：青岛韵丰源科工贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区合肥路491号401户，统一社会信用代码91370203MA3CKFJP98。法定代表人：赵振杰，执行董事。委托诉讼代理人：齐祖铭，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷瑞璟，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：青岛泰力顺赢热力有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道城马路128号。法定代表人：胡来顺，执行董事。原告青岛韵丰源科工贸有限公司与被告青岛泰力顺赢热力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告青岛韵丰源科工贸有限公司明确表示不预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛韵丰源科工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王彬彬二〇二〇年八月十七日书记员  王 卓
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执694号之二 申请执行人：山东北方木都物联网科技股份有限公司。统一社会信用代码：91371300344470794H。 法定代表人：闫振利，经理。 委托代理人：徐伯超，山东超信律师事务所律师。 被执行人：倪祥乾，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘涛瑞，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：山东群森木业有限公司。 法定代表人：倪祥乾，经理。 本院在执行申请执行人山东北方木都物联网科技股份有限公司与被执行人倪祥乾、刘涛瑞、山东群森木业有限公司追偿权纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年4月8日，通过邮寄送达方式向倪祥乾、刘涛瑞、山东群森木业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，倪祥乾、山东群森木业有限公司因收件人不在收件地址，逾期退回，刘涛瑞的文书由本人签收。2020年7月9日，通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向倪祥乾、山东群森木业有限公司送达了上述法律文书。2020年8月4日，通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向倪祥乾、刘涛瑞、山东群森木业有限公司送达了限制消费令及扣划存款的执行裁定书。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除扣划倪祥乾、山东群森木业有限公司1795元支付山东北方木都物联网科技股份有限公司外，其余未实际履行。 2020年4月1日、5月14日、6月28日、7月21日，通过全国网络查控系统，查询到倪祥乾、刘涛瑞、山东群森木业有限公司有银行帐户，于2020年4月1日进行了冻结，2020年8月1日扣划部分帐户内的1795元，2020年8月10日支付山东北方木都物联网科技股份有限公司，其余帐户余额均较小。 2020年4月7日通过全国网络查控系统，查询到倪祥乾有鲁Ｑ×××××号朗逸牌的车辆登记信息，2020年4月8日对车辆档案进行了查封。未查到刘涛瑞、山东群森木业有限公司有相关车辆登记信息。 2020年4月2日、4月16日，通过对不动产登记中心的查询，发现倪祥乾有位于兰山区涑河国际城3号楼1-1902的预告登记信息，刘涛瑞有位于高新区的房地产权登记信息，2020年4月16日对二房产档案进行了轮候查封，未发现山东群森木业有限公司有相关的登记信息。 2020年4月2日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现倪祥乾有山东群森木业有限公司的登记信息，未发现刘涛瑞有相关登记信息。 由于倪祥乾、刘涛瑞、山东群森木业有限公司未依法申报财产，本院拟对倪祥乾、刘涛瑞采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年6月28日，到倪祥乾、刘涛瑞、山东群森木业有限公司住所地及所在地进行了调查，了解倪祥乾、刘涛瑞、山东群森木业有限公司的财产状况、线索，了解到倪祥乾、刘涛瑞、山东群森木业有限公司无其他财产可供执行。 本院认为，查询倪祥乾、刘涛瑞、山东群森木业有限公司名下虽有银行帐户，除部分帐户有一定余额已扣划支付山东北方木都物联网科技股份有限公司外，其余余额均较小，不具有执行价值；虽查封了相关车辆档案，但因未能实际控制车辆而暂不能进行处分；虽查封了相关房产档案，但因系轮候查封而暂不能处分。亦未查到倪祥乾、刘涛瑞、山东群森木业有限公司可供执行的其他财产线索。故倪祥乾、刘涛瑞、山东群森木业有限公司已确属无可供执行的财产。由于倪祥乾、刘涛瑞、山东群森木业有限公司未依法申报财产，本院拟对倪祥乾、刘涛瑞采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向山东北方木都物联网科技股份有限公司示明倪祥乾、刘涛瑞、山东群森木业有限公司的财产情况，山东北方木都物联网科技股份有限公司明确表示提供不出倪祥乾、刘涛瑞、山东群森木业有限公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定倪祥乾、刘涛瑞、山东群森木业有限公司无财产可供执行书面表示认可。经约谈，山东北方木都物联网科技股份有限公司明确表示不同意对倪祥乾、刘涛瑞、山东群森木业有限公司的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年八月十日 书记员 王加红