江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8161号原告：甘肃某公司。法定代表人：慧某某，总经理。委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。被告：某股份有限公司。法定代表人：杨某某，董事长。委托诉讼代理人：陈某、明某，公司员工。第三人：兰州某公司。法定代表人：肖某某，总经理。委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。原告甘肃某公司（以下简称甘肃某公司）与被告某股份有限公司（以下简称某公司）、第三人兰州某公司（以下简称兰州某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，并分别于2020年3月25日、2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告甘肃某公司委托诉讼代理人史晓宇、被告某公司委托诉讼代理人陈某、第三人兰州某公司委托诉讼代理人高正利两次开庭均到庭参加了诉讼，被告某公司委托诉讼代理人昌平第一次开庭到庭参加了诉讼，被告某公司委托诉讼代理人明某第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并赔偿原告经济损失100000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告之间系业务关系。2015年5月，双方合同约定，由被告向原告提供电线电缆，货物直接付至第三人工地现场，原告有义务在收到货物后及时付款。合同签订后，被告声称自己履行了合同义务，向第三人提供了所需货物，并且同时给原告出具了全部增值税发票，原告亦按合同约定向被告支付了全部款项。但之后原告向第三人索要货款，第三人在诉讼中答辩其只收到合同约定的一半货物，其余货物并未收到，故无付款义务。原告针对此事到被告处询问，被告声称无该笔业务，但不否认其开出的27张增值税发票的真实性。因原告已将近八百万货款汇入被告公司账户，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告某公司辩称：对原告诉求继续履行合同请求，原告需提供相关的证据，具体履行哪份合同要明确，赔偿经济损失100000元需证据。第三人兰州某公司述称：1、本案诉争与第三人兰州某公司无关，第三人不是合同的当事人；2、本案中各方出示的证据不足以证明原告甘肃某公司的诉讼主张；2、原告未出示任何其与某公司之间签订的买卖合同，原告的要求无依据；原告出示的2018年11月23日签订的《往来账对账函》，根据该《往来账对账函》，原、被告之间没有任何债权债务；3、甘肃某公司出示的银行明细对账单，根本没有甘肃某公司向某公司的打款记录，且其出示的8张某公司的收款收据，仅有一张金额为31450元的收据为原件（编号为0001655），其余为复印件，该8张收据没有相应银行凭证，根本无法证明其真实性；原告没有证据证实其将近8000000元货款汇入被告某公司账户；甘肃某公司出示的甘肃某公司开具给第三人兰州某公司的发票，与原、被告之间诉争无关；甘肃某公司出示的某公司开具给甘肃某公司的发票2张，金额1476632.23元，原告甘肃某公司同样无法证实其诉讼主张；某公司出示的某公司、甘肃某公司、案外人浙江新东阳建设集团有限公司之间签订的《补充协议》，与第三人无关。原告的请求已过诉讼时效。本案原被告之间的买卖合同纠纷，与原告、第三人之间的合同无关。原告甘肃某公司与第三人签订了两份合同，应供应8926026.52元的电缆，但原告实际仅供应了6690000元货物。甘肃某公司曾向兰州市城关区法院起诉兰州某公司，要求继续履行合同，并支付货款，城关区法院一审驳回了甘肃某公司的诉讼请求，上诉后兰州市中级人民法院同样驳回了甘肃某公司的诉讼请求。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告的出示的证据不足以证明其诉讼主张，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告甘肃某公司向本院提交了物资设备采购合同、往来账对账函、增值税普通发票、增值税专用发票、甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10479号民事判决书、兰州银行对公存款账户明细对账单、兰州银行结算业务申请书、某股份有限公司收款收据、兰州银行回单、中国银行回单等；被告某公司提交了补充协议及往来账对账函；第三人兰州某公司提交了物资设备采购合同、第三人向甘肃某公司付款明细及银行流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明中予以论述。经审理查明：2015年7月17日，原告甘肃某公司与第三人兰州某公司签订了《物资设备采购合同》一份，合同编号为GSXD2015071702。合同约定，第三人向原告购买电缆，价款为2607664.73元，付款条件为货到一个月内付到货款的40%，三个月内付到货款的50%，余10%质保金到货一年内付清；该合同后附电缆清单附件计2607664.73元。合同约定到货地点为贵州毕节市工地现场。2015年11月25日，原告甘肃某公司与第三人兰州某公司又签订了《物资设备采购合同》一份，合同编号为GSXD20150112501。合同约定，第三人向原告购买电缆，价款为6318361.79元，付款条件亦为货到一个月内付到货款的40%，三个月内付到货款的50%，余10%质保金到货一年内付清；该合同后附电缆清单附件计6318361.79元。合同约定到货地点为青海格尔木市工地现场。上述合同签订后，原告甘肃某公司以其已经向第三人兰州某公司保质保量的供货，但第三人兰州某公司未按约付款为由，于2018年11月7日向甘肃省兰州市城关区人民法院提起诉讼，要求第三人支付货款1678361.79元，并赔偿损失等。第三人在该纠纷中，辩称其仅收到原告供货6690000元，且已支付6690000元，实际原告存在违约，第三人要求驳回原告的诉讼请求。经审理，兰州市城关区人民法院以甘肃某公司诉讼请求证据不足，于2020年1月14日作出判决，判决驳回了甘肃某公司的诉讼请求。后甘肃某公司提起上诉，兰州市中级人民法院于2020年4月13日作出判决，驳回上诉，维持原判。2019年11月20日，甘肃某公司以2015年5月，原、被告双方合同约定，由被告向原告提供电线电缆，货物直接付至第三人工地现场，但被告未按约向第三人交付货物，因原告已将近八百万货款汇入被告公司账户为由，向本院提起诉讼，遂产生本诉。本案审理中，原告提交《往来账对账函》一份，该对账函系原告出具，交与被告对账函件，内容载明如下：“致某股份有限公司，贵公司与我公司（甘肃某公司）的往来账款，截止2018年11月13日以前双方签订的所有电线、电缆物资采购供货合同和往来账汇款已经全部履行完毕，我公司不欠贵公司任何签订所有采购合同货款及货物账目款。我公司和贵公司所有账目已履行完毕，账目已清零；备注我公司（甘肃某公司）与贵公司（某公司）截止2018年11月23日以前所有购物合同、货款全部履行完毕，所有财务账目已清账为零，我公司不欠贵公司某公司任何账目货款、款项；现于贵公司尽快账面数据进行核查，无误请盖章，本对账单一式二份，双方各持一份，各自备用。请核对后邮寄我单位”。该对账函落款处，原、被告双方均盖章确认。另审理中查明，原告向本院提交了其在2015年11月17日至2016年12月27日开具给第三人的81张增值税发票计8155386.32元。原、被告双方之间的买卖合同，原告庭审中未提交，亦未提交证实其主张案涉应履行的合同的标的、种类、价款等证据。还查明，本案原告直接交付给被告某公司的款项为504074.82元，其余款项系原告交付给被告公司的人员昌平个人账户6972430元及案外人刘贞玉转入昌平名下2114030元。原告称述被告向其开具34张增值税发票，经计算计9135890.26元，收到收款单位为某公司的收款收据15张，合计为8303164.82元。再查明，本案审理中被告某公司向本院提交了2016年3月，原告甘肃某公司与被告某公司及案外人浙江新东阳建设集团有限公司三方签订补充协议一份，其中供方为某公司，需方为浙江新东阳建设集团有限公司，安装方为甘肃某公司。补充协议内容约定为供需双方于2015年7月28日、2015年9月1日、2015年9月21日，分别签订电缆供货合同，共形成实际供货总额为4353736.64元，现根据合同双方确定补充协议如下：鉴于电缆明确由甘肃某公司（安装方）购买；安装方委托需方付款给供方，供方在收到货款后，将相对应发票开具给安装方。该补充协议的需方落款处浙江新东阳建设集团有限公司盖章确认，安装方落款处甘肃某公司盖章确认，供方落款处未盖章。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告甘肃某公司主张要求被告某公司继续履行合同，但未提交证据证实其主张履行合同的具体权利义务，本院对其要求继续履行合同不予支持，对其赔偿损失的诉求亦不予支持。第一，依据审理查明的事实，原、被告之间除发票及款项往来记录，并无充分有效证实双方之间存在具体的案涉电缆买卖关系的证据。第二、原告主张被告某公司继续履行原、被告双方之间合同，但对其中履行电缆的产品型号、规格等内容未向本院具体证实。其主张履行合同的具体义务亦无法确定，损失亦无法确定。第三、本案中，原告虽提交了被告出具的增值税发票，但相关的数额早已超出其诉讼中主张的案涉买卖关系的付款额，结合审理中查明的昌平收取甘肃某公司及案外人刘贞玉款项亦已超出原告主张的案涉买卖关系款项的事实，足以证实昌平及甘肃某公司存在案涉争议买卖关系之外的交易往来，而原告并未提交证据的将该交易往来与被告之间的买卖关系区分，且该证据提交义务系原告的举证责任。第四，被告某公司提交的补充协议，亦进一步证实案涉争议买卖关系不确定性，原告虽对此补充协议不予确认，但根据规定，主张案涉买卖法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告的举证不足以证明其事实主张的，其负有举证证明责任，应当承担不利后果。综上，本案原告的全部主张，因证据不足本院不予支持。据此，依据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告甘肃某公司本案全部诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告甘肃某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周 健审 判 员  王文清人民陪审员  徐 坚二〇二〇年八月十日书 记 员  江 悦