贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1891号 原告：刘静，女，1979年11月12日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：杨婷，系贵州业精律师事务所实习律师。 被告：卿章洪，男，1975年2月6日出生，汉族，贵州省修文县人，户籍地贵州省修文县。 被告：毕节市飞运达运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路。 负责人：康伟，系该公司经理。 委托代理人：刘富琼，女，白族，1979年12月23日，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市，委托权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省云岩区瑞金北路136号金元大厦6楼。 负责人：王益锟，系该公司经理。 委托代理人：邵正飞，男，汉族，1994年5月5日出生，户籍地贵州省贵阳市乌当区，委托权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：农刚，系该公司经理。 委托代理人：潘晟，男，汉族，1984年1月1日，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市，委托权限为特别授权。 原告刘静诉被告卿章洪、毕节市飞运达运输有限责任公司（以下简称：毕节运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2020年7月8日与（2020）黔0522民初1892号原告高技诉本案四被告机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托代理人赵云艳、被告卿章洪、被告毕节运输公司委托代理人刘富琼、被告人保公司的委托代理人潘晟到庭参加了诉讼、被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静诉称：2019年11月24日，原告刘静搭乘驾驶人高技驾驶的号牌为贵Ｆ×××××号重型自卸货车从大方县往黔西县甘棠方向行驶，于17时05分许途经黔西Ｇ321环线（小地名：老鸹河路口）处时，与被告卿章洪驾驶的号牌为贵Ａ×××××号重型半挂牵引车贵Ａ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞肇事，造成原告及驾驶人高技受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000463号交通事故认定书认定，驾驶人高技承担此次事故的全部责任，原告刘静与被告卿章洪无责任。原告刘静受伤后，于当日被送至黔西县人民医院住院治疗1日，产生医疗费5370.84元。因伤势严重转到贵州省人民医院住院治疗17日，产生医疗费46656.06元，担架费300元。后又在大方县人民医院复查治疗，产生医疗费485元。2020年3月6日原告的伤情经黔西县公安局交警大队委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，2020年3月12日该所作出（2020）临司鉴字第033号法医临床鉴定意见书，评定原告刘静所受伤造成十级伤残、产生误工期期限为120日、护理期为60日、营养期为90日、需后续治疗费7000元-9000元。原告为此支付了鉴定费1900元。经黔西县公安局交警大队查明被告卿章洪在该次交通事故中驾驶的号牌为贵Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险，发生该次交通事故在保险期内。原告刘静乘坐由驾驶人高技驾驶的号牌为贵Ｆ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告毕节运输公司，该车在被告人保公司投保了乘客限额10万元的车上人员险，且发生此次交通事故在保险期内。原告刘静的损失经与被告方协商未果，原告刘静即诉到法院请求判决：一、由被告平安保险公司在贵Ａ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险范围内赔偿原告刘静因本次交通事故造成的损失共计61000元，不足部分由被告卿章洪承担；二、由被告毕节运输公司、人保公司在贵Ｆ×××××号车投保的车上人员险范围内赔偿原告刘静因本次交通事故造成的损失共计100000元；即：1、医疗费52811.9元（含担架费），2、住院伙食补助费1800元（100元／日×18日＝1800元），3、伤残赔偿金63184元（31592元／年×20年×10%＝63184元），4、误工费17118元（52067元／年÷365日／年×120日＝17118元），5、护理费7176元（43654元／年÷365日／年×60日＝7176元）,6、营养费9000元（100元／日×90日＝9000元）,7、后续治疗费8000元，8、精神抚慰金3000元，9、鉴定费1900元,九项共计163989.9元；三、本案案件受理费由四被告负担。 为支持其诉讼请求，原告刘静在举证期限内向法庭提交了下列书证： 1、原告刘静身份证，用以证明原告身份信息、诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书1份，用以证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 3、贵Ｆ×××××号重型自卸货车保单，用以证明原告高技驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保座位险，限额为驾驶员20万元，乘车人员10万元； 4、黔西县人民医院住院病历一份20页、费用清单3页、医疗发票15张，贵州省人民医院住院病历72页、费用清单4页及医疗发票17张，大方县人民医院医疗费发票4张；担架费发票6张，用以证明原告因本次事故受伤在黔西人民医院住院治疗1天，贵州省人民医院住院治疗17天，共计产生医疗费及担架费共计52811.9元； 5、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，用以证明原告因本次交通事故导致十级伤残，产生误工期120日、护理期60日、营养期90日，需后续治疗费7000-9000元，原告为此支付鉴定费1900元。 被告卿章洪辩称：事故发生的经过及责任划分属实，在本次事故中我是无责一方，我不承担赔偿责任，购买保险的情况属实。 被告卿章洪在举证期限内除提供其身份证外未向法庭提供任何证据。 被告毕节运输公司辩称：对本次事故的发生的经过及责任划分无异议，本次事故中驾驶人高技驾驶的车辆是其儿子高承承购买挂靠在我司的，我司已在被告人保公司处购买了座位险，限额为驾驶人员20万元，副驾驶人员10万元，故原告对我司的诉请应在被告人保公司现行赔付后不足部分由其驾驶员高技承担赔偿责任。 被告毕节运输公司在举证期限内，向法庭提供了下列证据： 1、贵Ｆ×××××号重型自卸货车实际车主高承承挂靠合同一份，用以证明本次事故中驾驶人高技驾驶的车辆系高承承所有，挂靠在毕节运输公司经营； 2、实际车主高承承的身份证，用以证明其身份信息； 3、贵Ｆ×××××号车行驶证、道路运输许可证，用以证明该车辆的登记信息及营运资格合法。 被告平安保险公司辩称：对事故真实性、责任划分无异议，本案肇事车辆贵Ａ×××××号已在我司投保了交强险、发生该事故时在保险期内属实，但因本次交通事故中我司承保的车辆无责，故根据相关规定，我司只能在1.2万元内按交强险应分责分项承担责任，超出部分与我司无关。 在举证期限内被告平安保险公司未向法庭提供证据。 被告人保公司辩称：1.在本次交通事故中驾驶人高技驾驶的贵Ｆ×××××在我司投保了司机险20万元，乘客险10万元，因此次事故属于两车相撞的交通事故，应先由对方车辆贵ＡＣ775号车优先在交强险内赔付，超出交强险限额再由我司在司机险、乘客险限额内承担赔偿责任。2.贵Ｆ×××××号车在我司投保时车辆使用性质为营业货车，原告方需提供该车行驶证、驾驶证、从业资格证证明该车具有合法行驶资格及驾驶员具有合法驾驶资格，若不能提供，我司不承担赔偿责任。3.我司不是直接侵权人，故两案的诉讼费不应由我司承担。 在举证期限内被告人保公司未向法庭提供任何证据。 经庭审质证，对于原告提供的证据：被告人保公司的质证意见对第一、第二、第三组证据无异议，第四组证据中医疗费发票的真实性无异议，医疗费经核算为52511.3元；担架费300元发票并不是正规发票，我司不予认可；对第五组证据无异议，后续治疗费应予中间值进行计算；被告卿章洪与被告毕节运输公司均无异议。对于被告卿章洪与被告毕节运输公司提供的证据各方当事人均无异议。 本案在庭审质证过程中，各方当事人提供的经质证均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信，对于原告提供的第4组证据中的医疗费发票金额经本院核实计算确实是52511.9元，而其在医疗过程中确实产生了300元担架费，故本院予以认定可作为本案定案依据。 综合原、被告双方的诉辩意见及举、质证情况，本案各方当事人争议的焦点为：1.原告在本次事故中所产生的损失是多少？2.原告因本次交通事故产生的损失由谁赔偿、怎样赔偿？ 经审理查明：2019年11月24日，原告刘静搭乘驾驶人高技驾驶的号牌为贵Ｆ×××××号重型自卸货车从大方县往黔西县甘棠方向行驶，于17时05分许途经黔西Ｇ321环线（小地名：老鸹河路口）处时，与被告卿章洪驾驶的号牌为贵Ａ×××××号重型半挂牵引车贵Ａ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞肇事，造成原告及驾驶人高技受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000463号交通事故认定书认定，驾驶人高技承担此次事故的全部责任，原告刘静与被告卿章洪无责任。原告刘静受伤后，于当日被送至黔西县人民医院住院治疗1日，共产生医疗费5370.84元。因伤势严重转到贵州省人民医院住院治疗17日，共产生医疗费46656.06元，担架费300元。后又在大方县人民医院复查治疗，产生医疗费485元。2020年3月6日原告的伤情经黔西县公安局交警大队委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，2020年3月12日该所作出（2020）临司鉴字第033号法医临床鉴定意见书，评定原告刘静所受伤造成十级伤残、产生误工期期限为120日、护理期为60日、营养期为90日、需后续治疗费7000元-9000元。原告为此支付了鉴定费1900元。被告卿章洪在该次交通事故中驾驶的号牌为贵Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险，发生该次交通事故在保险期内。原告刘静乘坐由驾驶人高技驾驶的号牌为贵Ｆ×××××号重型自卸货车的实际所有人为高承承，并挂靠在被告毕节运输公司营运经营，该车在被告人保公司投保了乘客限额10万元的车上人员险，且发生此次交通事故在保险期内。原告刘静的损失经与被告方协商未果，原告刘静即诉到法院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因此次交通事故身体受到伤害，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，该次事故驾驶人高技应负全部责任、原告和被告卿章洪无责任。该认定客观真实，可作为本案赔偿义务主体的明确及赔偿责任比例划分的主要参考依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2019年贵州省道路交通事故损害赔偿的相关数据，原告刘静在该次交通事故中受到的损失项目及数额分别明确为：1、医疗费52511.9元，以原告提供的医疗票据认定；2、担架费300元，因原告在医疗过程中实际产生担架，其提供了担架费票据应予以认定；3、住院伙食补助费1800元（100元／日×18日＝1800元），以其实际住院时间18日，每日按100元标准计算；4、伤残赔偿金63184元（31592元／年×20年×10%＝63184元），以原告提供的鉴定意见书，按其鉴定伤残等级十级计算；5、误工费17118元（52067元／年÷365日／年×120日＝17118元），以原告提供的鉴定书，鉴定结论误工期为120日，按其从事的农业标准计算；6、护理费7176元（43654元／年÷365日／年×60日＝7176元）,以原告提供的鉴定书，按鉴定结论护理期为60日以护理服务行业标准计算；7、营养费9000元（100元／日×90日＝9000元）,以原告提供的鉴定书，按鉴定结论营养期为90日，每日按100元计算；8、后续治疗费8000元，以原告提供的鉴定书，按鉴定结论后续治疗费为7000元-9000元取之间值8000元；9、精神抚慰金2000元，因原告发生该次交通事故造成其达10级伤残，对其身体及精神造成相应的打击，综合其被伤害情况和当地经济情况，酌情支持2000元；10、鉴定费1900元,以原告提供的鉴定费票据认定。十项共计16289.9元。原告的该损失金额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”之规定，因该次事故中被告卿章洪驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处投了交强险，发生该次交通事故时在保险期内，交强险限额为122000元，原告的损失与同次交通事故驾驶人高技的损失先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，驾驶人高技在该次交通事故中的损失经查明是291981.91元，原告的损失与高技的损失之和为即为454971.81元（291981.91元＋162989.91元＝454971.81元），而原告的损失与驾驶人高技的损失之和超过交强险限额122000元，理应由原告与高技应按损失比例分配该交强险限额122000元，但因原告与高技均诉求在交强险内要求赔偿61000元即是平均分配，故本院予以支持。原告的损失除掉交强险承担的61000元外还剩101989.91元，因其乘坐的事故车辆在被告人保公司投了限额10万元的车上人员险，故被告人保公司应赔偿原告10万元，其损失所剩部分，因该次交通事故系驾驶人高技的全责，依法应由高技承担，但原告自愿放弃驾驶人高技承担其赔偿责任，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限贵阳中心支公司在贵Ａ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘静因本次交通事故造成的损失共计61000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限毕节分公司在贵Ｆ×××××号车投保的车上人员险范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘静因本次交通事故造成的损失共计100000元； 三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。 案件受理费3520元，已减半收取1760元，由被告中国平安财产保险股份有限贵阳中心支公司负担667元，由被告中国人民财产保险股份有限毕节分公司负担1093元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  熊廷虎 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭 建