wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执480号 申请执行人南京鑫埔城建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区景天路19号。 法定代表人李荣武，董事长。 被执行人何青松，男，1968年2月3日生，汉族，住南京市浦口区。 南京鑫埔城建筑工程有限公司与何青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0111民初3429号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告何青松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京鑫埔城建筑工程有限公司支付借款本金人民币207000元及利息（其中，以10万元为基数自2017年元月25日起；以107000元为基数自2017年3月30日起，均至款项实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费5456元，由被告何青松负担。因被执行人何青松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人何青松名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位207000元及利息。本院已将被执行人何青松纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人何青松名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位207000元及利息。本院已将被执行人何青松纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初3429号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪如琴
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执603号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人陈涛，男，1995年12月31日出生，住安徽省临泉县。 本院作出的（2019）浙0206刑初797号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年03月18日移送执行，要求陈涛给付罚金及退赔26767元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查，除在宁波市公安局北仑分局缴纳的保证金5000元外，暂未发现可供执行的财产，本案执行到位5000元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月十一日 代书记员 任瑞凤
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10705号原告：李秀云，男，汉族，1986年12月30日出生，住贵州省凯里市。被告：田景成，男，侗族，1982年8月5日出生，住贵州省剑河县。原告李秀云与被告田景成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云、被告田景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4万元，及到期未还借款的六个月利息4800元（月利率2%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年5月开始陆续向原告累计借款4万元整，约定2019年过年前还清欠款，到了还款时间被告找各种理由拒不还款。被告田景成辩称，双方准备合伙投资项目，原告给被告的钱不是借款，是投资款，被告已经支付了挂靠费1万元及其他活动费用约3000至5000元，被告愿意退还原告24020元。经审理查明，自2018年6月19日至2018年12月18日，原告通过微信转账给被告共计39020元，另外以现金方式给被告200元，共计39220元。本院认为：1、原告诉称以现金方式给原告980元，但并未能举证证明，被告自认200元，本院予以确认。2、本案争议焦点为原告给被告的39220元是借款还是合伙投资款？通过原、被告双方微信聊天记录可看出，原告多次催促被告还款4万元，被告回复意思均为没有钱还给原告但并未对欠款本身及数额提出过任何异议，且被告对其主张并未提供证据予以证明，因此本院认定本案原告给被告的39220元为借款，被告应予偿还。3、双方虽未约定利息，但从原告提供的证据可以看出原告自2019年11月1日就开始催促被告还款，至起诉之日已达8个月，原告主张6个月利息，本院予以支持，酌情确定年利率6%。因此被告应支付原告利息1176.6元（39220元×年利率6%÷12×6个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告田景成于本判决生效之日起五日内偿还原告李秀云借款本金39220元及利息1176.6元；二、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），由被告田景成负担415元，由原告李秀云负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月十日法院助理张静书记员  张梦杨
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执685号申请执行人：叶丽芳，女，1966年2月7日出生，汉族，常熟市人，住常熟市。被执行人：王忠心，男，1966年6月11日出生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人叶丽芳与被执行人王忠心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0684民初4474号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王忠心应给付申请执行人货款人民币31000元及支付逾期付款的利息，负担案件受理费人民币575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币365元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初4474号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，被执行人向本院缴纳人民币10365元，其中，缴纳了本案的执行费用人民币365元，余款人民币1万元已给付申请执行人；本院查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，但未能实际扣押；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人向本院缴纳了部分钱款，在缴纳了本案的执行费后，余款已给付申请执行人；本院查封了被执行人的机动车，但未能实际扣押，暂无法处置；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年八月十日书记员  周天琪特别提示：本案中查封被执行人名下机动车的有效期至2022年6月3日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4793号 原告：倪增伟，男，1955年9月20日出生，住沭阳县。 被告：胡海兵，男，1964年3月4日生，住沭阳县。 被告：陈**，女，1974年3月23日生，住沭阳县。 原告倪增伟诉被告胡海兵、陈**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告倪增伟到庭参加诉讼，被告胡海兵、陈某本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪增伟向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款13400元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告陈**的起诉。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月11日，二被告向原告借款6000元，并向原告出具借条。同年9月3日，被告胡海兵向原告借款7400元，并向原告出具借条。之后两三天，被告胡海兵再次向原告借款2000元，但未出具借条。2016年、2017年左右，被告胡海兵归还原告1000元，这笔还款是归还2000元那笔债务。后原告索款无着，特诉至法院，请求判如所请。 被告胡海兵未作答辩。 被告陈**未到庭参加诉讼，其于庭审后到庭称：我与被告胡海兵在2014年就已离婚，之后未再联系。我没有向原告借过钱，原告持有的2015年1月11日6000元借条中“陈**”签名并不是我所签。 本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告胡海兵向原告借款6000元，并向原告出具借条。2015年9月3日，被告胡海兵向原告借款7400元，并向原告出具借条。因被告未履行还款义务，引起诉讼。 在庭审中，原告自认被告胡海兵于2016、2017年左右归还1000元。 上述事实，有原告陈述、借条、谈话笔录等证据证实。 本院认为：被告胡海兵向原告借款13400元，立有借条，双方借贷借贷关系成立，且合法有效。原告主张除两张借条外，被告胡海兵还向其借款2000元，未出具借条，但未能提供充分证据予以证明，本院对原告的该项主张不予采信。因此，原告自认被告胡海兵已归还的1000元应从涉案借款中扣除。综上，被告胡海兵欠原告借款金额为13400元-1000元=12400元，应承担清偿责任。原告还主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，于法无据，本院依法将利率调整为年利率6%。原告自愿撤回对被告陈**的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以准许。被告胡海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡海兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪增伟借款12400元及利息（从2020年5月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告倪增伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取68元，由原告倪增伟负担5元，被告胡海兵负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费135元。 审判员 王 振 二〇二〇年八月二十五日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××40（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终354号上诉人（原审被告）：安吉美庭纺织品贸易有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县上墅乡慢谷大道188号1楼106室。法定代表人：鲍秀琴。被上诉人（原审原告）：温州佳盛乳胶制品有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号。法定代表人：曾体鹄，总经理。委托诉讼代理人：张杨坷、夏敏，浙江合一律师事务所律师。上诉人安吉美庭纺织品贸易有限公司因与被上诉人温州佳盛乳胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初1957号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安吉美庭纺织品贸易有限公司提起上诉称，诉人并未提供书面证据证明双方存在合同关系，一审法院仅凭被上诉人的口头陈述直接以合同关系受理不当。即便立案阶段不做实体审查，但也不能以诉讼请求认定争议标的为货币，从而认定浙江省平阳县为合同履行地。因此，一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的浙江省安吉县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省安吉县人民法院审理。本院认为，根据原审原告温州佳盛乳胶制品有限公司的起诉状和提供的对账函，一审法院认定本案为买卖合同关系并以合同纠纷确定本案管辖正确。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，而本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案温州佳盛乳胶制品有限公司为买卖合同中接收货币一方，其所在地为浙江省平阳县，故平阳县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。在本案已通过合同履行地确定管辖法院的情况下，上诉人要求将本案移送到被告住所地法院即浙江省安吉县人民法院管辖，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年八月十日代书记员 黄颖哲?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2396号原告：佛山市圣恩家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇物流产业园沙头园区B区E1-2地块陈伟明综合楼二、三楼，统一社会信用代码：91440605314931326E。法定代表人：陈四平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周备战，系该公司职工。被告：张春根，男，1987年12月16日出生，汉族，住江西省修水县。上列原告佛山市圣恩家具有限公司与被告张春根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告佛山市圣恩家具有限公司的诉讼请求为：判令被告支付货款74,000元；判令被告支付利息（按年利率6%计算自2019年12月29日起至付清货款时止）。事实与理由为：原告系加工、生产、销售家具及配件的企业，与被告有业务往来。2019年7月至10月期间，原告向被告销售床垫面料；2019年12月29日经双方结算，被告欠原告货款90,000元，被告向原告出具欠条，并承诺于2020年1至8月期间分期付清。但截至2020年6月25日，被告仅支付了16,000元货款，经原告多次催讨，被告仍未按欠条约定足额付款。根据《合同法》第一百零八条规定，被告以其行动表明不履行合同义务，原告有权就部分尚未到期的债务一并主张。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告张春根未作答辩。经审理查明，原告佛山市圣恩家具有限公司系加工、生产、销售家具及配件的企业，2019年，原告与被告有业务往来，即原告销售床垫面料等给被告。2019年12月29日，经双方结算，被告共计欠付原告货款90000元；同日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到圣恩家具货款2019年7月到10月合计人民币90000元大写玖万元整还款计划2020年1月16号还3万元还有余款2020年3月30号到8月30号每月还一万元此据张春根2019年12月29号身份证3604241987××××××××。另原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述：被告在佛山顺德开家具厂，我们公司里2019年4月至2019年10月向其提供床垫布料，后来被告不再做床垫，经结算被告共欠2019年7月至10月的货款90,000元，2019年7月前的货款已经付清；被告出具欠条并制定还款计划，但其未按照该计划支付货款，至今只支付16,000元（去年年底支付10,000元，今年5月前后陆续支付6,000元）。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息，欠条等在卷予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告已履行了供货义务，同时原、被告已经对货款进行结算，且被告已经制定还款计划，故被告应按约定及时足额将货款支付给原告；现被告无正当理由未按约履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对于原告主张要求被告支付货款74,000元的诉请，本院依法予以支持。另原告主张被告支付以货款74,000元为基数按年利率6%计算标准高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，故被告应向原告支付的逾期付款利息以所欠货款74,000元为基数，自2019年12月29日起至全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零八条、第一百三十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告张春根于本判决生效后十日内向原告佛山市圣恩家具有限公司支付所欠货款74,000元及逾期付款利息（以所欠货款74,000元为基数，自2019年12月29日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为825元（原告已预缴），由被告张春根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年八月二十日法官助理梁姝琪书记员朱煜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10334号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李忠，男，1989年8月22日出生，汉族，住广西资源县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7172.68元及利息（截至2018年12月17日794.26元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费50元。因李忠未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为10009.66元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月三日 书记员  邱霖静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初4095号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：马方、马璐，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王小红，男，1968年5月12日出生，汉族，公民身份证住址：襄阳市樊城区，合同约定送达地址：襄阳市樊城区立业路16号，合同约定送达。原告平安银行襄阳分行与被告王小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼，被告王小红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止起诉之日（2020年6月1日）所欠借款本金17129.02元，利息（利息加复利）333.15元；2、判令被告以上述本金为基数，从2020年6月2日起至实际还清之日止，按年利率18.36%向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2017年8月22日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%。2017年8月23日，原告依约将款项转入被告指定账户。贷款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王小红未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告王小红签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告王小红发放了贷款，但被告王小红未按合同约定履行义务，已构成违约，故原告平安银行襄阳分行要求被告王小红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王小红经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金17129.02元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2020年4月23日起按照年利率18.36%向原告支付利息直至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年八月四日书记员  江秋凌
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初1778号原告：安丘市景芝镇埠口村村民委员会，住所地安丘市景芝镇埠口村，统一社会信用代码：54370784B48572817W。法定代表人：高民忠，主任。委托诉讼代理人：江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：盘龙，山东恒安盛德律师事务所实习律师。被告：高在新，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市，原告安丘市景芝镇埠口村村民委员会（以下简称为“埠口村委会”）与被告高在新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埠口村委会的委托诉讼代理人盘龙、江尹来华到庭参加诉讼，被告高在新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告埠口村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付土地承包费43200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高在新××村村民，自2006年始至今承包本村的土地约18亩，约定每年每亩土地承包费为300元，截止到2019年，被告共欠土地承包费43200元。原告要求被告支付拖欠的承包费，至今未果。为维护原告的村集体利益，特诉至法院，望判如所请。被告高在新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高在新系安丘市景芝镇埠口村村民。2007年-2009年、2018年、2019年，被告耕种原告承包地18亩，其中，2009年4月14日，被告高在新以支回村借款的方式交纳2007年-2009年承包地款13500元，2018年1月31日，被告高在新直接交纳2018年承包地款5400元。2019年2月20日，原告统计小麦种植面积时，被告高在新种植小麦面积21.5亩。本案在审理过程中，原告主张被告高在新自2006年至2019年承包本村西洼18亩土地，其中2011年-2017年及2019年共八年的土地承包费，每年5400元，共计43200元未交纳。原告为此提交了加盖了党支部及村委会公章的证明材料、景芝镇埠口村资源性资产清查明细表、2019年10月12日埠口村阳光议事日活动会议记录，以及证人高某1、高某2、高某3、赵某出具的书面证人证言予以证明。证人高某1、高某2出庭，但对于被告高在新承包原告土地、拖欠承包费的具体情况并不清楚。被告高在新在接受本院调查时称，村里的土地承包是压茬收款，先交钱后种地，被告2007年-2009年、2018年、2019年耕种村里的承包地属实，种地时交钱了，2010年至2017年没有种地，也没交承包费；2007年-2009年土地承包费是250元一亩，2018年是300元一亩，2018年1月31日交纳的是2018年的土地承包费，2019年的土地承包费不是被告直接交纳的，因2019年1月7日原告为被告出具现金支出单，村里尚欠被告担任村干部时的借款21291.30元，原告让被告种地了，被告认为是原告认可用该款抵顶了2019年土地承包费；2019年被告未交下一年度的承包费，原告收回承包地，被告不再耕种。另，被告认为，如果被告尚欠原告土地承包费，在2019年1月7日原告结算时就从中抵顶了。上述事实，有当事人陈述，原告提供的2009年4月14日原告出具的现金支出单、2018年1月31日原告出具的收款收据、2019年小麦种植面积汇总表、村两委出具的证明、资源性资产清查明细表、书面证人证言、阳光议事日活动会议记录，被告提供的2019年1月7日现金支出单，以及庭审笔录、被告高在新的调查笔录等在案为证。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告2006年至2019年承包本村西洼18亩土地，其中2011年-2017年及2019年共八年的土地承包费，每年5400元，共计43200元未交纳，但未提供与被告签订的土地承包合同，其申请出庭的证人高某1、高某2亦不能证明被告实际耕种承包地并且未交纳土地承包费的事实。被告认可其2007年-2009年、2018年、2019年耕种原告的承包地，但否认2011年-2017年耕种原告的承包地；原告提供的村两委出具的证明系由自己出具的，资源性资产清查明细表非已公示且原、被告均认可的结果，高某3、赵某仅出具了书面证人证言未出庭作证，阳光议事日活动会议记录中涉及被告的内容为下一步计划不具有证明力，故，原告提交的证据不足以证明其事实主张，原告要求被告支付2011年-2017年的土地承包费，证据不足，本院不予支持。关于2019年度的土地承包费。被告认可其2018年、2019年耕种原告的承包地，并称2018年按每亩300元支付原告2018年度的土地承包费5400元，2019年度的承包费非直接交纳，认为是用原告欠其借款从中抵顶的；但被告提交的系现金支出单，上面载明被告为支款人，原告亦不认可被告已用借款抵顶2019年度土地承包费，故，不能据此认定被告已经向原告交纳了2019年度的土地承包费。综合原告提供的2019年小麦种植面积汇总表中记载的小麦面积，以及被告2018、2019年连续两年耕种原告承包地的事实，应认定原、被告之间成立事实上的农村土地承包合同关系，故，原告要求被告按照2018年度土地承包费标准、数额支付2019年度土地承包费5400元，理由正当且于法有据，应予支持。被告高在新经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告高在新支付原告安丘市景芝镇埠口村村民委员会2019年度土地承包费5400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告安丘市景芝镇埠口村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告安丘市景芝镇埠口村村民委员会负担385元，被告高在新负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王学柳二〇二〇年八月十八日书记员  王 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1661号 起诉人：龙庭玉，女，汉族，生于1969年10月9日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：许其翔，四川酒城律师事务所律师。 2020年8月20日，本院收到龙庭玉的起诉状。起诉人龙庭玉向本院提出诉讼请求：判令泸州市安富酿造有限公司退还其转让款221599元，并从2019年7月13日起以221599元为基数按年利率6%支付资金占用利息至付清日止。事实与理由：2014年7月12日，龙庭玉与泸州市安富酿造有限公司签订《使用权转让合同》，受让位于泸州市纳溪区x商业用房x平方米的使用权，并约定了期限5年，价款250000元，合同期满物业和转让总价款应分别退返等内容；当日，龙庭玉交付250000元与泸州市安富酿造有限公司指定收款人。2019年7月12日，物业转让合同期满，龙庭玉将该物业交还，泸州市安富酿造有限公司陆续仅退还了28401元，尚欠221599元拒绝退还。 本院经审查认为，起诉人龙庭玉的诉请，属于本院审理四川中云房地产开发有限公司等非法吸收公众存款罪一案中的审理范围，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“七、关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理”的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对龙庭玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  杨 红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3702号原告：杨文强，男，1963年9月18日生，汉族，住方城县。被告：刘荣箱，男，汉族，住方城县。本院在审理原告杨文强诉被告刘荣箱为买卖合同纠纷一案中，原告杨文强于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告刘荣箱的起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文强撤回对被告刘荣箱起诉。案件受理费减半收取175元，由原告杨文强负担。审判员  郭勇二〇二〇年八月二十八日书记员  王静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4116号 原告：刘兆富，男，1972年1月3日出生，汉族，住寿光市。 被告：王元君，男，住寿光市，工作单位捷丰生物科技有限公司。 被告：李秋燕，女，住寿光市。 原告刘兆富与被告王元君、李秋燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兆富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 燕 华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 裴兆静
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3678号原告：钟汝忠，男，1957年2月8日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************41X。被告：陈兆杰，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：441************916。原告钟汝忠与被告陈兆杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告钟汝忠于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟汝忠申请撤回对被告陈兆杰的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟汝忠撤诉。案件受理费400元，由原告钟汝忠负担。审判员  罗智星二〇二〇年八月十日书记员  李韵欣
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执501号 申请执行人：刘俊峰，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：王永国，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘俊峰与被执行人王永国“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年3月25日作出的（2019）川1921民初52号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永国应支付申请执行人刘俊峰借款本金940000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费13200元和执行费11800元。本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人王永国至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人王永国有可供执行的存款，被执行人王永国名下虽有房屋，但有抵押限制，暂时不宜处置。申请执行人刘俊峰也未提供出被执行人王永国其它可供执行的财产或财产线索。2020年8月24日，本院决定将被执行人王永国纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  伏 倚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2860号上诉人（原审被告）陈卫军，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）赵伟武，男，1980年7月6日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。原审被告陈亚梅，女，1972年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人陈卫军因与被上诉人赵伟武、原审被告陈亚梅民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈卫军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人陈卫军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年八月十日书记员  潘辰华
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2398号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓华，女，1972年5月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人张晓华确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.请求法院撤销(2020)鲁0402民初538号民事判决，改判二棉厂、万泰公司与张晓华不存在劳动关系；2.一审和二审案件受理费由张晓华承担。事实与理由：一、一审法院认定万泰公司成立的时间作为张晓华与二棉厂解除关系、与万泰公司建立劳动的时间属事实认定错误，且二棉厂在一审中己经提交证据证明张晓华与二棉厂的劳动关系已经解除。二棉厂与万泰公司并无法律上的承继关系，2004年5月26日，万泰公司成立的时候，二棉厂仍然存在并运营，张晓华一直是二棉厂的员工，直到2011年10月主动辞职并送达解除劳动合同通知时止。原审法院认定为“万泰公司于2004年5月26日成立，可以说明原告于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系”无事实依据，属认定事实错误。二、一审法院认定万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日与张晓华之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，张晓华未提交任何与万泰公司有关的证据材料。张晓华提交的参保证明证明万泰公司自1996年3月至2006年3月为张晓华缴纳养老保险，万泰公司成立于2004年5月26日，张晓华的养老保险明显系万泰公司为张晓华补缴，该份证明不能说明2006年3月之后是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险。一审法院据此认定张晓华与万泰公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上所述，一审法院认定张晓华分别与二棉厂、万泰公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持二棉厂、万泰公司的请求。张晓华未作答辩。张晓华向一审法院起诉请求：1.依法判决张晓华与二棉厂自1993年5月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与万泰公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；2.诉讼费用由二棉厂、万泰公司承担。一审法院认定事实：张晓华自1993年5月在二棉厂参加工作，万泰公司为张晓华缴纳自1996年3月至2006年3月期间的养老保险金。万泰公司于2004年5月26日成立。二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被一审法院依法宣告破产。2019年11月21日，张晓华作为申请人以二棉厂、万泰公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，于2019年11月22日作出市中劳仲案字（2019）第582号不予受理通知书。张晓华不服该不予受理通知书，在法定期间内向一审法院提起诉讼。另查明，二棉厂出具一份送达了解除（终止）劳动合同通知单，送达时间为2011年10月，送达人处有“张晓华”签字，张晓华认为非本人所签，但亦未申请进行笔迹鉴定。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，张晓华自1993年5月在二棉厂参加工作，双方建立了劳动关系。万泰公司为张晓华缴纳自1996年3月至2006年3月期间的养老保险金。万泰公司于2004年5月26日成立，可以说明张晓华于2004年5月25日与二棉厂实际解除了劳动关系，并于2004年5月26日与万泰公司建立了劳动关系。二棉厂于2011年10月出具的送达了解除（终止）劳动合同通知书，加盖的是二棉厂的印章，且张晓华与二棉厂已于2004年5月25日实际解除了劳动关系，故该解除（终止）劳动合同通知单不影响张晓华与万泰公司之间劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被依法宣告破产，张晓华与万泰公司之间的劳动关系终止。另二棉厂、万泰公司辩称张晓华的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对二棉厂、万泰公司的主张，本院不予采信。综上所述，一审法院确认张晓华与二棉厂自1993年5月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告张晓华与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年5月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担一半。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据张晓华在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实张晓华分别与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定张晓华与二棉厂、万泰公司存在劳动关系及劳动关系的起止时间并无不当。张晓华与二棉厂已于2004年5月25日实际解除了劳动关系，二棉厂又于2011年10月向张晓华下达解除（终止）劳动合同通知书，故该解除（终止）劳动合同通知书不影响张晓华与万泰公司之间的劳动关系。二棉厂、万泰公司主张与张晓华不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  周永恒审判员  李 帅二〇二〇年八月二十日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3878号之一 被执行人：李健，男，汉族，1990年5月19日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 被执行人李健诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终18325号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定二审案件受理费人民币2172元，本院于2020年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查询，查封了被执行人名下位于深圳市宝安区××街道××路东侧天××（××）A栋0244的房产，冻结了被执行人名下银行账户40×××31、75×××59。2020年8月4日，被执行人主动向本院交纳了二审案件受理费人民币2172元及执行费人民币50元，上述款项本院依法上缴国库。 本院认为，（2018）粤03民终18325号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人财产的查封、冻结； 二、（2018）粤03民终18325号民事判决确定被执行人李健负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   执行长(审判长)    李雪松   执行员(审判员)    胡小烨   执  行  员    丘碧丽 二〇二〇年八月六日   书  记  员   陈丹妮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9092号 申请执行人：崔占康，男，汉族，1991年2月4日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：坎德拉（深圳）科技创新有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A3602，统一社会信用代码91440300MA5DDDHA4U。 法定代表人：贺智威。 申请执行人崔占康与被执行人坎德拉（深圳）科技创新有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】1762号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项20308元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人向申请执行人支付了款项；本院依法扣划被执行人名下银行存款204.62元作为本案执行费；申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费204.62元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9092号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王志谦
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2175号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈良，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：450************571，户籍所在地为广西壮族自治区合浦县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1734号起诉书指控被告人陈良犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月12日1时30分许，被告人陈良酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市*************时，被执勤民警查获。经鉴定，陈良血液中乙醇含量为152.80mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，王某甲等证人的证言，被告人陈良的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人陈良无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈良自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈良判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈良对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈良犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈良犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈良无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人陈良归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈良的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月十三日书记员  黄汉聪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1126号申请执行人：吉利，女，1971年7月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：郑德利，男，1963年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人吉利申请执行被执行人郑德利借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）渝0153民初3266号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年3月27日、2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，被执行人名下登记的蒙迪欧牌小型轿车已过户，本院轮候查封被执行人名下登记的不动产，被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等登记信息，被执行人也联系不上。本院向被执行人住所地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年8月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过电子送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额440000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额440000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1126号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年八月三十一日书记员  李梦竹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3719号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：张立赛，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张立赛借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张立赛线上账户存款人民币67735.83元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张立赛银行账户存款人民币67735.83元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币697元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李小莉
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1812号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。代表人：赵莱。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：邱科，男，汉族，1981年4月14日出生，贵州省湄潭县人。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）与被告邱科信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人王颖、被告邱科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额264911.62元，其中，透支本金262083.13元、违约金1748.61元、透支利息1079.88元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年4月4日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费7620元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年4月4日已发生贷款余额264911.62元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告邱科辩称，借款属实，但目前经济困难，要求延期还款，同时，不愿意承担违约金和律师费。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告邱科在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告邱科办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年4月4日，被告邱科透支本金262083.13元、违约金1748.61元、透支利息1079.88元，共计264911.62元，其中透支利息计算至2020年3月17日止（不含3月17日），违约金计算至2020年3月10日止（此后未再显示计算违约金）。被告邱科在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告邱科申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告邱科一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告邱科则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告邱科在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求解除合同以及要求被告邱科继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金1748.61元，该违约金计算至2020年3月10日，并主张被告继续支付从2020年3月10日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2020年3月10日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，故本案的违约金应计算至2020年3月10日，之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费7620元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、限被告邱科在本判决生效后六十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金262083.13元、透支利息1079.88元、违约金1748.61元，以上共计264119.62元；二、由被告邱科从2020年4月4日起以262083.13元为基数，按日利率万分之五支付透支利息给原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行，直至还清本息时止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，减半收取2637元，由被告邱科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二〇年八月十一日法官助理张绍念书记员吴华楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4116号 原告：饶琰才，男，1985年4月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邱剑英，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告饶琰才与被告邱剑英租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告饶琰才于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶琰才以与被告邱剑英欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶琰才撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶琰才负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年八月十一日 书记员 蓝倩如（代）
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3096号之一 申请执行人陈瑞玉，女，1958年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人蒋值文，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人陈瑞玉与被执行人蒋值文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5035号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款15000元及利息。因被执行人蒋值文未履行判决所确定的义务，申请执行人陈瑞玉于2020年5月26日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、咸丰县自然资源和规划局对被执行人蒋值文的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月5日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋值文有可供执行的财产，申请执行人陈瑞玉也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5035号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 静
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。委托诉讼代理人：薛密茹，女。    被告：郑治，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告郑治信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2016年1月10日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0166的信用卡。被告激活后，自2017年11月28日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金18276.12元、利息1789.78元、违约金2718.03元，共计22783.93元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计22783.93元。2、诉讼费由被告承担。     被告郑治未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年1月10日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0166，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年11月28日，被告启用所办理的信用卡。2019年8月29日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金18276.12元、利息1789.78元、违约金2718.03元，共计22783.93元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金22783.93元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告郑治于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金18276.12元、利息1789.78元、违约金2718.03元，共计22783.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告郑治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   雷铁峰                                      二〇二〇年七月三十一日 书  记  员   谢冬梅 1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7283号之一原告：惠州市荣升合金属材料有限公司，住所地：广东省惠州市**************美林雅苑7栋二单元10层04号房，统一社会信用代码为91441300MA525W6U6K。法定代表人：刘美艳,该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡奇根，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市博锶纳研合金科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA513R47X2。法定代表人：刘倩。被告：刘倩。上述两被告的共同委托诉讼代理人：邬权夫，广东海法（东莞）律师事务所律师。原告惠州市荣升合金属材料有限公司与被告东莞市博锶纳研合金科技有限公司、刘倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年8月18日，原告惠州市荣升合金属材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告惠州市荣升合金属材料有限公司撤诉处理。本案受理费1,286元、保全费1,088元，合计2,374元（原告已预交），由原告惠州市荣升合金属材料有限公司负担。审判员  魏万能二〇二〇年八月二十日书记员  黄珊珊
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执284号申请执行人王青青，女，1990年8月2日生，汉族，贵州省黄平县村民。被执行人文德庆，男，1986年12月10日生，汉族，贵州省黄平县村民。本院执行申请执行人王青青与被执行人文德庆变更子女抚养纠纷一案中，文德庆拒不履行（2015）黄民初字第800号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文德庆贵州凯里农村商业银行股份有限公司城西支行62×××59_1账户上的存款4000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二〇年八月十一日书记员 张光祝（代）
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执异41号 案外人：曹春梅，女，1981年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人：陈凤，女，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：王志强，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省泗洪县。 在本院执行陈凤与王志强民间借代纠纷一案中，案外人曹春梅对本院查封位于南京市××世纪花园××室（所有权证号：鼓转字第568582号）的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹春梅称，案外人与被执行人王志强于2019年6月18日解除婚姻关系，约定将南京市××世纪花园××室房屋归案外人所有，该房屋也是登记在原告名下。因申请执行人与被执行人王志强有债务纠纷，五河县法院将该房屋予以查封。申请人与被执行人之间是王志强个人债务，法院也判决由被执行人个人承担。因此，请求解除对案外人上述房屋的查封、不予执行。 案外人向本院提交了以下证据：离婚协议书复印件,证明在离婚协议中约定该房产归案外人所有，余下贷款由案外人偿还。 本院查明，被执行人王志强于2019年5月13日向申请执行人陈凤借款50万元，借款期满后，王志强未偿还该笔借款。2019年10月16日，申请人陈凤起诉来院，本院于2019年11月22日作出（2019）皖0322民初4260号民事调解书，调解协议生效后，因王志强未履行付款义务，陈凤向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年6月3日作出（2020）皖0322执824号执行裁定书，查封了王志强前妻名下的位于南京市××世纪花园××室（所有权证号：鼓转字第568582号）的房屋。 另查明，案外人曹春梅与王志强于2019年6月18日协议离婚。协议鼓楼区世纪花园63号102室离婚后产权归案外人所有，余下贷款由案外人偿还。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四规定，对被告执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，南京市××世纪花园××室（所有权证号：鼓转字第568582号）的房屋属夫妻共同财产。虽然案外人与王志强离婚时约定房屋归案外人所有,但该约定不能对抗本案的申请执行人。因此，本案申请执行人有权对王志强在夫妻共同财产中的份额主张权利,本院对案外人名下属其与王志强夫妻关系存续期间的共同财产采取执行措施,并无不当。故本案执行中查封案外人名下的房屋符合法律规定。综上，案外人曹春梅的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人曹春梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王瑞菊 审判员  王尔朋 审判员  范大月 二〇二〇年八月十七日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初209号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人乔德平，男，1984年3月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年2月5日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月10日刑满释放。因犯抢夺罪于2015年5月13日被本院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元，2019年8月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月30日被刑事拘留，2020年5月13日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人乔德平犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人乔德平同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人乔德平及其辩护人郭朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，被害人韦某与蔡某于2019年8月离婚。2019年11月，蔡某与被告人乔德平相处，期间，韦某曾殴打、威胁乔德平。2020年4月24日15时许，乔德平看到韦某站在蔡某工作的河池市宜州区庆远镇欣荣路宏基丝绸有限公司门口，乔德平怀疑韦某到该处的目的是报复其，遂打电话将此事告知蔡某。蔡某随即打电话给韦某劝其离开，但韦某拒绝离开，执意要见蔡某。后乔德平到宏基丝绸有限公司员工宿舍厨房内拿了一把菜刀，在宏基丝绸有限公司门口朝韦某身体砍，致韦某受伤。韦某受伤后被送到河池市第一人民医院住院治疗，诊断为全身多处刀伤、失血性休克。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，韦某的人体损伤程度为轻伤二级。2020年4月24日17时许，乔德平主动到河池市公安局宜州分局城西派出所投案。案发后，乔德平的家属代其赔偿了韦某的全部经济损失共计5.1万元，取得韦某的书面谅解。 被告人乔德平对指控的事实和罪名无异议。但提出，被害人韦某具有一定过错。 被告人乔德平的辩护人郭朝军对指控被告人乔德平犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。其提出的辩护意见为：1.被告人乔德平具有自首情节；2.被告人乔德平的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的书面谅解；3.被害人具有一定过错。综上所述，建议对被告人乔德平从轻处罚。 对于指控的事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，河池市第一人民医院病历、入院记录、出院记录，本院（2015）宜刑初字第109号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，谅解书，被告人乔德平的户籍证明，被害人韦某的陈述，证人蔡某、乔某、蓝某的证言，现场勘验笔录，接受证据清单，辨认笔录，河池市公安局宜州分局物证鉴定室（宜）公（物）鉴（法临）字（2020）76号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，物证菜刀一把，被告人乔德平在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人乔德平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乔德平犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人乔德平曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人乔德平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人乔德平的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，视为被告人乔德平赔偿，有悔罪表现，取得被害人的书面谅解，本院在对被告人乔德平量刑时予以考虑。被害人韦某在与蔡某离婚后，具有干涉、骚扰蔡某与乔德平相处的行为，具有一定过错，本院在对被告人乔德平量刑时予以考虑。被告人乔德平及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人乔德平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人乔德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年9月29日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 俊 二〇二〇年八月十一日 书记员 韦雪冰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4009号 原告：李肖红，女，1976年12月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告李肖红与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李肖红于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李肖红撤诉。 案件受理费2116元，减半收取计1058元，由原告李肖红负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9565号原告：唐芳兰，女，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陶杰，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆老五一餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号7幢6-3，统一社会信用代码915001053459697650。法定代表人：鄢煜，职务不详。原告唐芳兰与被告重庆老五一餐饮管理有限公司（以下简称老五一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐芳兰的委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼，被告老五一公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐芳兰向本院提出诉讼请求：判令老五一公司支付货款本金33151元、资金占用损失（以33151元为基数，自2019年11月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）、律师服务费3300元。事实及理由：唐芳兰作为老五一公司的供货商严格履行供货义务，但老五一公司未严格履行付款义务。截至2019年10月17日，老五一公司尚欠货款33151元并出具欠条，承诺于2019年11月15日开始分期还款直至还清全部货款。截至2020年4月28日，老五一公司从未支付过前述货款。唐芳兰多次催收未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告老五一公司未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，老五一公司向唐芳兰出具欠条，主要载明：截至2019年10月17日老五一公司欠唐芳兰毛肚货款33151元，承诺于2019年11月15日开始还款，前三个月每月还款2000元，第四月开始每月还款5000元还清全部欠款，若逾期还款，则按照中国人民银行同期贷款利率向唐芳兰支付逾期付款利息，如若因不还款所产生的所有法律费用由欠款人承担。2020年4月23日，唐芳兰委托重庆炜林律师事务所处理诉讼事宜，双方约定风险代理费按实现债权金额的10%支付。本院认为，老五一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院综合唐芳兰举示的证据及庭审陈述可以认定双方之间存在买卖合同关系。老五一公司向唐芳兰出具的欠条可以表明双方对买卖关系办理了结算，欠条系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定依法行使权利、履行义务。现无证据表明老五一公司按照约定履行了付款义务，唐芳兰要求从2019年11月15日起支付全部货款本金33151元不符合欠条中关于付款时间的约定，其有权要求老五一公司支付货款本金33151元及资金占用损失（以2000元为基数，从2019年12月15日起至付清之日止，以2000元为基数，从2020年1月15日起至付清之日止，以2000元为基数，从2020年2月15日起至付清之日止，以5000元为基数，从2020年3月15日起至付清之日止，以5000元为基数，从2020年4月15日起至付清之日止，以5000元为基数，从2020年5月15日起至付清之日止，以5000元为基数，从2020年6月15日起至付清之日止，以5000元为基数，从2020年7月15日起至付清之日止，以2151元为基数，从2020年8月15日起至付清之日止，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），超过部分，本院不予支持。欠条中载明的所有法律费用并不能必然推断出双方之间约定了律师费的负担，唐芳兰要求老五一公司支付律师服务费3300元没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆老五一餐饮有限公司于本判决生效之日起支付原告唐芳兰货款本金33151元及资金占用损失（以2000元为基数，从2019年12月15日起至付清之日止，以2000元为基数，从2020年1月15日起至付清之日止，以2000元为基数，从2020年2月15日起至付清之日止，以5000元为基数，从2020年3月15日起至付清之日止，以5000元为基数，从2020年4月15日起至付清之日止，以5000元为基数，从2020年5月15日起至付清之日止，以5000元为基数，从2020年6月15日起至付清之日止，以5000元为基数，从2020年7月15日起至付清之日止，以2151元为基数，从2020年8月15日起至付清之日止，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐芳兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.66元，减半收取计363.33元，由原告唐芳兰负担38.38元，被告重庆老五一餐饮有限公司负担324.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年八月十七日书记员  陈姗姗
陕西省蓝田县人民法院  陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 （2020）陕0122民初1481号 原告：吴建玲，女，1963年2月15日出生，汉族，住西安市新城区。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：蓝田县。法定代表人：宋军民，系该公司董事长。被告：西安岷峪商贸有限公司。住所地：蓝田县。法定代表人：辛佰儒，系该公司经理。共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。原告吴建玲诉被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吴建玲于2020年8月26日向本院申请撤回对被告西安岷峪商贸有限公司的起诉。本院认为，原告吴建玲自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建玲撤回对被告西安岷峪商贸有限公司的起诉。                        审  判  员   马  小  娜 二〇二〇年八月二十六日   法 官 助 理   袁  永  娟                                                           书  记  员   赵  耀  花
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1220号 申请执行人：叶松辉，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都安诺玻璃制品有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四路二十六号附9号。 法定代表人：吴彤，职务不详。 申请执行人叶松辉与被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2018）第00072号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶松辉于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。现本院共受理涉被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议案件26件，为便于执行，现将本案并案到（2020）川0183执1192号案件一并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执1192号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1220号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁 超
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执827号申请执行人：李曼琴，女，1980年9月19日出生。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人李曼琴与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5287号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金46485元（暂计算至2019年9月1日，此后以152280元为基数，按照年利率6%计算至商铺交付之日止），案件受理费539元，执行费597元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
陕西省咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0404民初3127号原告：冯某某，（曾用名冯某某1），男，汉族，住陕西省西咸新区。被告：咸阳市秦都区某某街道某某村村民委员会（西咸新区XX城XX街XX村委会）。住所地：陕西省西咸新区XX城XX街XX村。法定代表人：商某某，主任。原告冯某某诉被告咸阳市秦都区某某街道某某村村民委员会（西咸新区XX城XX街XX村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某，被告法定代表人商某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清原告为某某村修路的剩余欠款25800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月原告应某某村当时村长赵某某之邀，为某某村修路提供装载机铺垫道路地基工作，2014年12月份修路工作全面完成，道路通车。之后原告多次向村委会要修路款无果。2016年村长换届，现任村长马某某。直到2018年4月现任村长给原告支付修路款3万元，剩余款项以各种理由拒不支付。原告无奈诉至法院，诉如所请。被告辩称：本案被告主体不适格。首先，被告与原告之间不存在劳务关系，被告无需向原告支付劳务费。被告从未与原告签订劳务合同，也未委托原告修路，不应当向其支付劳务费。其次，原告诉称的修路事宜可能系咸阳市秦都区某某某某办一事一议修路项目，该项目的发包方及承包方、分包方均非原告，若原告确基于该项目在被告所在村子修路，也不是基于与被告订立劳务合同而从事修路事宜，根据合同相对性原则，原告应当向与其订立劳务合同的相对方主张剩余修路款，而非向被告主张，被告对原告诉称的修路的劳务费结算依据及结算总金额、欠付款金额并不知情。综上，恳请法院查明事实，维护被告方的合法权益，经审理查明：2014年7月原告与咸阳市秦都区某某街道某某村村长赵某某达成口头协议，约定原告为该村修路提供装载机，负责路面拓宽、整平、清理垃圾等工作。2014年12月份修路工作完成，道路通车。2014年12月10日经双方结算，被告应付原告劳务费55800元，时任村长赵某某让原告写领条两份，赵某某、村委会书记陈某、会计杨某某、委员马某某、商某某等在两份领条上均签字。因未领到劳务费，两份领条至今由原告保存。2018年4月经原告多次催要，被告支付原告劳务费3万元，并于2018年4月10日向原告出具欠条一份，载明：“兹有我村村民冯某某1于2014年7月份给某某村修路用装载机费用共计伍万伍仟捌百元，于2018年4月份已付三万还下欠贰万伍仟捌佰元。当时经手人赵某某。”该欠条由被告加盖公章，并有时任村委会主任马某某签名。此后，原告多次向被告催要下欠劳务费25800元，被告至今未付。另查明，咸阳市秦都区某某街道某某村村民委员会又称西咸新区XX城XX街XX村委会。以上事实有领条、欠条及庭审笔录证实，记录在卷。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告达成口头劳务协议，由原告提供装载机负责某某村路面拓宽、整平、清理垃圾等工作，原告履行了协议约定的义务，被告仅支付原告劳务费30000元，至今仍拖欠25800元，应承担违约责任，原告要求被告支付劳务费25800元之请求，本院依法予以支持。被告辩称其主体不适格意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：咸阳市秦都区某某街道某某村村民委员会于判决生效之日起十日内支付冯某某劳务费25800元。   案件受理费445元，减半收取222.5元，由咸阳市秦都区某某街道某某村村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员  沙咸云                              二O二0年八月四日   书  记  员  亓玉敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9155号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：张静，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张静信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令张静立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××09）本金59834.52元以及截至2020年8月3日的利息10694.67元、违约金3943.8元，并支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：张静； 三、审核通过时间：2017年2月16日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：60000元； 六、透支利率：按日利率0.042%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：59834.52元； 十、应付利息：10694.67元； 十一、应付违约金（滞纳金）：3943.8元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张静应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金59834.52元、利息10694.67元、违约金3943.8元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699元，由张静负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执674号之二申请执行人：毛成继，男，汉族，生于1974年12月19日，住四川省万源市白沙镇。被执行人：唐元刚，男，汉族，生于1971年12月3日，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2020)川1781民初956号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐元刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐元刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币96.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十二日书记员 蔡述清
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1625号之六申请执行人：刘志娥。被执行人：杨思海。被执行人：张增霞。申请执行人刘志娥与被执行人杨思海、张增霞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初7906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还借款X元及从2017年8月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人杨思海名下无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕XXXXX号北京现代牌车辆（2009年4月11日注册），陕XXXXX号帝豪牌（2018年3月23日注册），申请执行人对上述车辆不申请处置，无对外投资信息，被执行人张增霞名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年八月十日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2724号 王淑君： 本院已经受理王文武诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十三日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执865号 张振和： 你与邢萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初656号判决已发生法律效力。申请执行人邢萍于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金300000.00元，案件受理费2675.00元，执行费4400.00元，合计307075.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055791465 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。