四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3419号 原告：王建民，男，汉族，生于1961年9月13日，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李志，四川律法律师事务所律师。 被告：何刚，男，汉族，生于1973年3月8日，现住四川省广元市利州区。 被告：尚守蓉，女，汉族，生于1975年2月20日，现住四川省广元市利州区。 原告王建民与被告何刚、尚守蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建民及委托诉讼代理人李志，被告何刚、尚守蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建民向本院提出诉讼请求： 一、判决何刚、尚守蓉连带归还借款本金500000.00元及利息（从2013年1月23日起按月利率2%计息至本清付清时止）； 二、判决何刚、尚守蓉承担本案诉讼费、保全费、保险公司担保费以及律师费用。 事实与理由：2011年6月9日，被告何刚从原告处借走300000.00元，口头约定利息为月利率2%，在2011年6月10日，被告何刚向原告出具书面借条。2011年7月11日，被告何刚又从原告处借走200000.00元，口头约定利息为月利率2%，2011年7月20日，被告何刚向原告出具书面借条。被告尚守蓉系被告何刚妻子，应当对何刚的债务承担连带偿还责任。两被告借款后，按约定支付利息至2013年1月22日，此后，两被告即未支付利息，也未归还本金。原告为了自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，作出公正判决。 原告王建民为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、1.⑴2011年6月10日，何刚向王建民出具的借款300000.00元的借条一份； ⑵2011年6月9日，王建民之妻付丽峡向何刚时任女友刘晓慧转款300000.00元的中国建设银行转款凭条一份。 2．2011年7月20日，何刚向王建民出具的借款200000.00元的借条一份； ⑵2011年7月11日，王建民之妻付丽峡向何刚时任女友刘晓慧转款300000.00元的中国建设银行转款凭条一份。 证明目的：两张借条及相应的银行转账凭证证实原告王建民于2011年6月9日、2011年7月11日共计向被告何刚出借500000.00元，被告何刚应当承担偿还借款本息的责任。 3.王建民与付丽峡的结婚证复印件一份。 证明目的：王建民与付丽峡是夫妻关系，王建民出借500000.00元款项通过妻子付丽峡账户交付 4.⑴2011年11月1日，何刚与刘晓慧结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记说明书二份； ⑵2013年8月23日，何刚与刘晓慧离婚登记审查处理表一份及申请离婚登记说明书一份； 5.最高人民法院网站打印信息-刘晓慧申请执行何刚一案的成都市武侯区人民法院（2019）川0107执844号限制消费令一份。 证明目的：何刚与刘晓慧的婚姻登记信息及最高人民法院网站打印信息-刘晓慧申请执行何刚一案【案号：（2019）川0107执844号】证实了何刚与刘晓慧曾经系夫妻关系，王建民借款转入何刚指定人刘晓慧银行账户。 6.2015年6月23日，何刚与尚守蓉结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记说明书二份。 7.⑴“不动产权利及其他事项登记信息”（不动产单元号：510802018004GB00028F0003011）一份； 2.“不动产权利及其他事项登记信息”（不动产单元号：510802018002GB00044F00060025）一份； 证明目的：位于广元市利州区房屋登记在何刚与尚守蓉名下的，证实了何刚与尚守蓉存在夫妻关系和共有财产关系。尚守蓉应当承担连带责任。何刚于2011年6月9日、2011年7月11日从王建民处借走500000.00元，均转入刘晓慧银行账户。刘晓慧与何刚于2011年11月1日登记结婚，与何刚存在特殊关系。何刚与刘晓慧离婚后，与尚守蓉再婚，尚守蓉对该笔借款知情，并承诺共同偿还，应为共同债务，共同偿还。因此，何刚、尚守蓉二人应当承担连带偿还责任。 二、1.王建民向何刚催要款项的往来信息及微信截屏十三份； 2.王建民向尚守蓉催要款项的往来信息微信截屏十三份； 证明目的：1.证实王建民向何刚、尚守蓉催要借款本金和利息的事实，何刚的短信回复也是证实欠本金和利息的事实。何刚短信证实2015年6月18日前，既欠本金，还欠利息。王建民的短信证实，月利率为2%；2.尚守蓉的短信回复证实其承诺共同偿还借款本息的事实。因此，尚守蓉与何刚应当承担连带偿还责任。 综上一、二组证据，二被告应当承担连带偿还责任。 三、2020年7月28日，原告王建民向四川省广元市利州区人民法院交纳保全费3270.00元的人民法院诉讼费专用票据一份。 证明目的：原告对被告的房子进行了保全，花费3270元，应由被告承担。 被告何刚辩称：原告诉状上说口头承诺利息，没有这回事，当时搞一个项目，王建民炒股亏损，王建民说有好的项目把他带上，王建民以投资的形式给我拿钱，他现在这样起诉我是违背了事实。钱也没有转账到我的账户上，是转到我前妻刘晓慧的账户上。王建民给我借款时我不认识我现在的妻子，他起诉我的妻子不符合规定。借款是事实，利息不该还，起诉的本金金额不对。 被告何刚未在本院确定的举证期限内为为支持自己的主张提交证据。 被告尚守蓉辩称：何刚和王建民发生借贷关系时我还不认识我现在的老公，但是结婚之后我知道何刚欠王建民钱我帮他还了80000.00元。何刚现在是没有任何收入的，我们现在的生活来源是靠我婚前的歌城和茶楼产业的收入共同生活，我不应该偿还借款。 被告尚守蓉为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、2015年6月23日，被告何刚、尚守蓉自愿登记结婚的J510802-2015-002381号结婚证复印件二份。 二、1.被告何刚62×××16账户2010年6月1日-2016年12月31日期间的明细一份，记录2016年10月5日被告何刚向原告王建民转款50000.00元； 2.被告尚守蓉62×××29账户2014年10月1日-2020年4月15日期间的明细一份，记录2019年2月4日被告尚守蓉向原告王建民之妻转款20000.00元。 三、被告尚守蓉婚前经营自己投资的广元市天籁歌城的营业执照复印件一份。 四、被告尚守蓉婚前经营自己投资的天怡茶楼账本五页。 证明目的：证明被告尚守蓉和何刚结婚之前尚守蓉有自己的产业，现在是夫妻的共同生活来源，结婚之后帮何刚向王建民偿还债务80000.00元。 被告何刚对原告王建民提交证据的质证意见为： 一、1.⑴2011年6月10日，何刚向王建民出具的借款300000.00元的借条一份；⑵2011年6月9日，王建民之妻付丽峡向何刚时任女友刘晓慧转款300000.00元的中国建设银行转款凭条一份；2．2011年7月20日，何刚向王建民出具的借款200000.00元的借条一份；⑵2011年7月11日，王建民之妻付丽峡向何刚时任女友刘晓慧转款200000.00元的中国建设银行转款凭条一份的真实性均没有异议，这个利息的问题，我刚也已经说过，是王建民投资在我这里的。 3.王建民与付丽峡的结婚证复印件一份；4.⑴2011年11月1日，何刚与刘晓慧结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记说明书二份；⑵2013年8月23日，何刚与刘晓慧离婚登记审查处理表一份及申请离婚登记说明书一份；5.最高人民法院网站打印信息-刘晓慧申请执行何刚一案的成都市武侯区人民法院（2019）川0107执844号限制消费令一份；6.2015年6月23日，何刚与尚守蓉结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记说明书二份。7.⑴“不动产权利及其他事项登记信息”（不动产单元号：510802018004GB00028F0003011）一份；⑵“不动产权利及其他事项登记信息”（不动产单元号：510802018002GB00044F00060025）一份都没有异议，但是刘晓慧申请执行何刚一案与本案没有关联性。 二、1.王建民向何刚催要款项的往来信息及微信截屏十三份；2.王建民向尚守蓉催要款项的往来信息微信截屏十三份真实性无异议，我和尚守蓉感情很好，她愿意帮我这个事情，但是并不代表她就该偿还这个借款。 三、2020年7月28日，原告王建民向四川省广元市利州区人民法院交纳保全费3270.00元的人民法院诉讼费专用票据一份的真实性没有异议，但是我不应当承担这个费用。 被告尚守蓉对原告王建民提交证据的质证意见为： 一、1.⑴2011年6月10日，何刚向王建民出具的借款300000.00元的借条一份；⑵2011年6月9日，王建民之妻付丽峡向何刚时任女友刘晓慧转款300000.00元的中国建设银行转款凭条一份；2．2011年7月20日，何刚向王建民出具的借款200000.00元的借条一份；⑵2011年7月11日，王建民之妻付丽峡向何刚时任女友刘晓慧转款200000.00元的中国建设银行转款凭条一份；3.王建民与付丽峡的结婚证复印件一份；4.⑴2011年11月1日，何刚与刘晓慧结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记说明书二份；⑵2013年8月23日，何刚与刘晓慧离婚登记审查处理表一份及申请离婚登记说明书一份；5.最高人民法院网站打印信息-刘晓慧申请执行何刚一案的成都市武侯区人民法院（2019）川0107执844号限制消费令一份；6.2015年6月23日，何刚与尚守蓉结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记说明书二份。7.⑴“不动产权利及其他事项登记信息”（不动产单元号：510802018004GB00028F0003011）一份；⑵“不动产权利及其他事项登记信息”（不动产单元号：510802018002GB00044F00060025）一份中的借条和转款凭证与我无关。 二、1.王建民向何刚催要款项的往来信息及微信截屏十三份；2.王建民向尚守蓉催要款项的往来信息微信截屏十三份因我和何刚是夫妻我愿意帮他还，但是并不代表我就应当承担这个债务。 三、2020年7月28日，原告王建民向四川省广元市利州区人民法院交纳保全费3270.00元的人民法院诉讼费专用票据一份中这个房屋以前就是被申请保全了的，我不应当承担这个费用。婚前婚后的两套房屋都是我用自己的钱买的房屋。 原告王建民对被告尚守蓉提交证据的质证意见为： 一、2015年6月23日，被告何刚、尚守蓉自愿登记结婚的J510802-2015-002381号结婚证复印件二份的三性均无异议。 二、1.被告何刚62×××16账户2010年6月1日-2016年12月31日期间的明细一份；2.被告尚守蓉62×××29账户2014年10月1日-2020年4月15日期间的明细一份的三性均无异议。 三、被告尚守蓉婚前经营自己投资的广元市天籁歌城的营业执照复印件一份的真实性、合法性无异议，与本案没有关联性。 四、被告尚守蓉婚前经营自己投资的天怡茶楼账本五页的三性均有异议，这是被告尚守蓉单方面的记账本。 经审理查明，被告何刚需要资金于2014年6月9日向原告王建民借款300000.00元。为此原告王建民之妻付丽峡于当日通过中国建设银行账户向被告何刚时任女友刘晓慧转款300000.00元。2011年6月10日，被告何刚向原告王建民出具了借条，载明：“今借到王建民现金30万元整大写（叁拾万元整），借款人：何刚，2011.6.10”。2011年7月11日，被告何刚又向原告王建民借款200000.00元，当日，原告王建民之妻付丽峡通过中国建设银行向何刚时任女友刘晓慧转款200000.00元。2011年7月20日，被告何刚向原告王建民出具了借条，载明：“今借到王建民现金200000.00元贰拾万元整。借条人：何刚，2011.7.20，（注：实际借款时间为7.11）”。 2011年11月1日，被告何刚与刘晓慧自愿登记结婚。2013年8月28日，被告何刚与刘晓慧因感情不和在民政部门登记离婚。 2015年6月23日，被告何刚、尚守蓉自愿登记结婚。 同时查明，被告何刚于2016年10月5日向原告王建民转款50000.00元；被告尚守蓉于2019年2月4日向原告王建民之妻转款20000.00元。被告何刚主张已向原告王建民偿还借款280000.00元，原告王建民认可已偿还190000.00元但认为系支付到2013年1月23日的利息。 被告何刚曾在与原告王建民的短信中表示不但要把本钱如数奉还，还要把原来的利息都还清。 被告尚守蓉曾在2019年12月15日与原告王建民的短信中表示其贷款等被告何刚回来办理就安排还款事宜，何刚工程上路了，最迟明年年底就会把所有欠款还完。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告何刚向原告王建民出具了借条并实际收到了借条中约定的款项。由此，原告王建民与被告何刚之间形成了借贷合同，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，借贷合同合法有效。 被告何刚辩称王建民以投资的形式给我拿钱，现在起诉违背了事实。但被告何刚未提交相关证据证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，该辩称本院不予采纳。 关于出借款项应计付的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对鉴定利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告王建民向被告何刚出借款项时，双方并未约定利息；虽然被告何刚曾在与原告王建民的短信中表示偿还本金及利息，但并未约定如何计付利息及计付利息的起算时间，属约定不明；加之双方也未约定还款期限。故原告王建民请求从2013年1月23日起按月利率2%计息至本清付清时止本院不予支持。但被告何刚应当从原告王建民起诉的2020年5月15日起按月利率5‰计付利息还清款项时止。 关于被告何刚的借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额为借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金”。本案中，被告何刚向原告王建民出具了两份借条合计金额500000.00元，原告王建民之妻分别向被告何刚时任女友刘晓慧转款300000.00元、200000.00元合计金额500000.00元。由此，借款本金为500000.00元。被告何刚主张已向原告王建民偿还借款280000.00元但仅提交了于2016年10月5日向原告王建民转款50000.00元、被告尚守蓉于2019年2月4日向原告王建民之妻转款20000.00元的转款依据，未提交其另偿还210000.00元款项的相关证据；原告王建民认可已偿还190000.00元且认为系支付到2013年1月23日的利息。因被告何刚未提交其已向原告王建民偿还借款280000.00元相关证据，原告王建民认可已偿还190000.00元，故被告何刚已向原告王建民偿还款项190000.00元。又因双方的借贷未约定利息，前述已明确被告何刚应当从原告王建民起诉的2020年5月15日起按月利率5‰计付利息还清款项时止。故被告何刚已向原告王建民偿还的款项190000.00元为借款本金。由此，被告何刚尚余借款本金310000.00元未向原告王建民偿还。 关于被告尚守蓉是否应当承担偿还借款义务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务的，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案经庭审查明，案涉借贷发生时，被告何刚与被告尚守蓉尚未建立夫妻关系，该借款属被告何刚与被告尚守蓉结婚前的责任，被告尚守蓉不应当承担偿还责任。虽然被告尚守蓉与被告何刚结婚后向原告王建民偿还了部分借款，该偿还行为系被告尚守蓉自愿偿还行为非其法律义务，不能视为夫妻一方事后追认的共同意思表示。由此，被告尚守蓉不承担向原告王建民偿还借款并承担利息的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告何刚在本判决生效后十日内向原告王建民偿还借款310000.00元并从2020年5月15日起按月利率5‰计付利息至还清借款时止； 二、驳回原告王建民对被告尚守蓉的诉讼请求； 三、驳回原告王建民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8800.00元、保全费3270.00元合计12070.00元由被告何刚承担诉讼费5280.00元、保全费3270.00元合计8550.00元，原告王建民承担诉讼费3520.00元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 张明华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 董雪昀