wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1928号申请执行人:张某，女，1990年1月26日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人:高某，男，1991年11月11日出生，汉族，居民，聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇高堤口村。本院在执行张某与高某婚姻家庭纠纷一案中，申请人张某撤回对被执行人高某的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1502执1928号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年八月十七日书记员  杨士鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6542号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2367号原告：陈满林，男，1969年12月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被告：王德明，男，1978年6月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。原告陈满林与被告王德明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满林及其委托诉讼代理人李树宏、被告王德明及其委托诉讼代理人姚宗元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈满林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还拖欠的货款75095元及利息、律师代理费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日至9月23日，原告向被告供应灯头、灯具合计120095元。经原告催要，被告在2017年年底给付10000元，2019年给付5000元，截止到2020年4月20日尚欠65095元，故原告诉至法院。被告王德明辩称：原告送货只有三次，支付的数额不对，被告因质量问题要求原告补充发货，但没有得到实际履行；原告提供的2017年9月23日的送货单没有被告签字，该单可能是要求原告补货但没有实际履行的单子；被告送至下家的灯具均有质量问题，导致被告也没有收回货款，原告要求被告承担律师费没有法律依据。本院经审理认定的事实如下：2017年6月4日，原告向被告发送灯头、灯具等产品，合计75120元，被告王德明在送货单中签字确认，并承诺货发出后10天内付款50%，余款年底结清；2017年7月5日、8月21日，原告又分别向被告发送灯头、灯具等产品，货款分别为11540元、2860元，被告王德明分别在送货单中予以签字确认。原告于庭审中所提供的日期为2017年9月23日的送货单中，并无被告王德明的签字，被告王德明亦否认曾收到原告该送货单中的产品。2020年1月24日起，原告陈满林曾通过微信方式向被告王德明催要货款，被告王德明在微信聊天中未对所欠货款总额予以明确。审理中，原告确认被告王德明总付款金额为55000元，尚欠货款65095元，但对具体付款时间以及还款指向原、被告双方均未能明确；对其主张的律师代理费予以放弃；对其主张的利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年12月30日至2020年5月22日，以75000元为基数计算，并以10000元为限。以上事实有原告提供的送货单、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告为被告王德明提供灯具等产品，被告王德明应依法履行付款义务。现因被告王德明未能履行全部给付货款的义务，导致本案诉讼纠纷产生，被告王德明依法应承担本案债务的清偿责任。对原告主张的货款65095元，本院认为，原告所提供的四份送货单中，有被告王德明签字确认三份送货单总额仅为89520元，日期为2017年9月23日的送货单中并无被告王德明的签字，原告所提交的2020年1月24日的微信聊天记录中也无被告王德明对所欠货款数额确认的明确意思表示，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对2017年9月23日的送货单本院在本案中依法不予采信，原告如日后取得相关证据可另行主张权利，本院据此对案涉货款的总额认定为89520元，扣除被告王德明已偿还的55000元，目前尚欠货款应为34520元。对原告主张的利息，本院认为，上述认定的三份送货单中除日期为2017年6月4日的送货单中对还款日期予以约定外，剩余两份送货单无还款日期的约定，且原、被告双方对被告还款时间及指向均未能明确陈述，故被告王德明所偿还的55000元应首先用于偿还2017年6月4日的货款，对原告主张的利息应按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，分别自2018年1月1日起至2020年5月22日止，以20120元为基数计算，以及自2020年1月24日起至2020年5月22日止，以14400元为基数计算，并以10000元为限。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告王德明应于本判决生效后十日内给付原告陈满林货款34520元及利息（利息计算方式：自2018年1月1日起至2020年5月22日止，以20120元为基数计算，以及自2020年1月24日起至2020年5月22日止，以14400元为基数计算，均按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，并以10000元为限）；二、驳回原告陈满林的其他诉讼请求。如被告王德明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元（已减半收取），由原告陈满林承担453元，由被告王德明承担386元（此款原告已预交，被告王德明应于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年八月二十四日书记员  宋 佳附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1533号罪犯李爱增，男，1980年5月3日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省鱼台县人民法院于2017年12月28日作出（2017）鲁0827刑初189号刑事判决，以被告人李爱增犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元，违法所得十五万二千八百一十三元予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李爱增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李爱增自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李爱增的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李爱增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李爱增减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初787号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县西海大道21号。统一社会信用代码91360423859548992L。负责人：黎磊华，系该支行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，住武宁县。系该行职工。被告：陈绪波，男，1985年12月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告陈绪波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行委托代理人余华到庭参加诉讼，被告陈绪波经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈绪波偿还贷记卡透支本金2196.79元、利息66.9元、逾期还款违约金52.73元；2.本案诉讼费由被告陈绪波承担。事实和理由：2016年5月17日，被告陈绪波在原告处申请办理信用卡，该卡信用授信额度15000元，信用卡卡号为62×××14。2016年7月27日，被告首次办理信用现金分期5000元，后陆续消费、还款，于2020年3月7日最近办理ＥＴＣ通信费消费75.99元。被告未按照约定履行信用卡还款义务，于2019年4月3日开始持续逾期还款至今。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告陈绪波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：发卡行：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。持卡人：陈绪波。申领情况：2016年5月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为62×××14，信用额度为15000元。欠款情况：截至2020年3月27日，被告尚欠信用卡本金2196.79元、利息66.9元、逾期还款违约金52.73元。本院认为，被告陈绪波在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请信用卡，承诺遵守信用卡领用合约规则，该协议合法、有效。被告应该遵守该信用卡约定的义务，并在信用卡透支消费后，应按约定的期限偿还信用卡透支本息及违约金金。现原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金、利息的金额，已提交银行交易明细及系统数据予以核实，本院予以认定。被告陈绪波经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈绪波于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡欠款本金2196.79元、利息66.9元、逾期还款违约金52.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈绪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘 宏人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年八月十一日书 记 员  卢彦泽
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢566号 潘世祥： 你与林涛委托合同纠纷一案，本院作出的2017民初2183号判决已发生法律效力。申请执行人林涛于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年八月十七日 联系人：宁某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3115号 上诉人（原审被告）：苏振文，男，1970年7月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：曹伶娟，山东泰威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵新莹，男，1977年3月6日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。 原审被告：郭全海，男，1981年11月10日出生，汉族，住临朐县。 上诉人苏振文不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第3270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人苏振文自愿申请撤回上诉。 本院经审理认为，苏振文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许苏振文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由苏振文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年八月六日 书记员  李昱萱
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特244号 申请人：天津市金业海运有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179c23。 法定代表人：陈达进，该公司执行董事。 申请人：林仁红，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 两申请人的委托代理人：翟建立，浙江导司律师事务所律师。 两申请人的委托代理人：徐燕东，浙江导司律师事务所律师。 两申请人因本院准许林万强、林友双所属的“浙岭渔2××××”船设立海事赔偿责任限制基金，于2020年5月6日以“浙岭渔2××××”船在温岭石塘外水域与其所属的“源兴丰”轮发生碰撞，造成“源兴丰”轮沉没，导致其产生财产损害、打捞及清污费用等合计1000万元为由，向本院申请债权登记。申请人请求在该船设立的海事赔偿责任限制基金中登记债权1000万元，并提供了“源兴丰”轮船舶所有权登记证书、国籍证书、船舶买卖合同、修理证明、保险单、打捞合同、协议书等资料作为证据。 本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下： 准予申请人天津市金业海运有限公司、林仁红债权登记的申请。 债权登记申请费1000元，由天津市金业海运有限公司、林仁红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱忠军 审 判 员  金 涛 人民陪审员  张 程 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王茜茜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2702号 申请执行人：李川蓉，女，汉族，1997年6月20日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：成都市先瑞泽实业有限公司，住所：成都市成华区建业路151号-1层。 法定代表人：方虹力。 本院在执行李川蓉与成都市先瑞泽实业有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都市先瑞泽实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18958号原告深圳市光明新区公明伟得利五金经营部,住所地深圳市光明新区公明街道长春北126号豪庭商务大厦1108号。法定代表人马伟标。委托代理人周慧英，系公司员工。委托代理人林起登，系公司员工。被告富森茂五金（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区B区第15栋。法定代表人陈溥燊。委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。委托代理人董涵予，广东怀明律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款129394.3元利息（利息按月利率2%计算至结清之日止）；2、本案诉讼费，保全费，由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告富森茂五金（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市光明新区公明伟得利五金经营部货款129394.3元及利息（以129394.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市光明新区公明伟得利五金经营部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，财产保全费1167元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年八月十日书记员  吴楚烁书记员  陈靖怡
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执89号申请执行人：木文岗，男，基诺族，1973年1月15日出生，住景洪市基诺山基诺族乡。被执行人：杰志明，男，基诺族，1982年5月3日出生，家庭住址景洪市基诺乡，现在云南省中安监狱服刑。被执行人：沙车，男，基诺族，1987年2月18日出生，住景洪市基诺山基诺族乡。本院在执行申请人木文岗与被执行人杰志明、沙车刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2008）西刑初字第14号刑事附带民事判决书，已向杰志明、沙车送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的赔偿义务，但其未予履行。经调查，被执行人杰志明父母已双亡，遗留有简易房产一套，现出租他人，每年租金约3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将杰志明父母遗留的简易房产自之日起至之日止的租金收入用于抵偿杰志明应赔偿给木文岗的部分债务，上述期间的租金均交由木文岗收取。本裁定送达后立即生效。审判长  王世福审判员  黄庆伟审判员  陈 勇二〇二〇年八月十二日书记员  陶 琳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4155号关于移送执行的李超案件受理费一案，我院于2020年8月21日依法立案执行后，至2020年8月24日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2179号 原告：陈尔东，男，1983年9月24日出生，汉族，个体工商户，福建省泉州市洛江区人，现住河北省永清县。 原告：童校根，男，1968年12月9日出生，汉族，个体工商户，江西省高安市人，现住北京市丰台区。 原告：林金吉，男，1979年6月16日出生，汉族，个体工商户，福建省南安市人，现住永清县。 委托诉讼代理人：黄丹凤（系原告妻子），女，现住永清县。 被告：高俊强，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王建敏（系原告妻子），女，现住河北省永清县。 被告：高俊富，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告陈尔东、童校根、林金吉与被告高俊强、高俊富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尔东、童校根到庭参加诉讼、原告林金吉及委托诉讼代理人黄丹凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告高俊强委托诉讼代理人王建敏到庭参加诉讼、被告高俊富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈尔东、童校根、林金吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告方房屋租金、押金共计25833元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月25日，三原告与二被告签订《房屋租赁合同》一份，依据合同约定：二被告将位于永清县路边库房租赁给二原告，租赁期限自2018年10月25日至2021年10月24日，租金每年60000元，并支付押金5000元，租赁期间若二被告收回房屋，需提前三十日内通知原告方，并退还剩余租金。合同签订后，三原告给付二被告一年的租金60000元，并交纳押金5000元。后三原告又给付二被告修建消防设施款10000元。2019年8月18日二被告通知原告方需解除合同并退还租赁房屋，原告方于2019年8月20日搬离房屋。二被告应退还三原告的剩余租金10833元、押金5000元及修建消防设施款10000元。被告拒绝退还，故诉至贵院，望依法判如所请。 被告高俊富辩称，原告所述签订合同过程属实，所述剩余租金10833元属实，押金50000元属实。被告确实收取了三原告的10000元，因三原告消防设施不合格，永清县消防支队对三原告进行处罚，后经原、被告双方协商，双方各自出10000元，用于解决原告方的处罚问题。原告将该款给付原告方后，我们将该款给了永清县消防队，故不同意退还该笔费用。原告租赁期间将所租赁房屋的门、窗及玻璃砸坏，给被告造成经济损失，故被告只同意退还原告方押金5000元，不同意将剩余房租退还原告方。 被告高俊强辩称，与被告高俊富答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告陈尔东、童校根、林金吉与被告高俊强、高俊富签订《房屋租赁合同》一份，依据合同约定：被告高俊强、高俊富将位于永清县路边库房900平方米房屋租赁给原告陈尔东、童校根、林金吉使用，租赁期限自2018年10月25日至2021年10月24日止。租金每年60000元，并支付押金5000元。2019年8月18日原告方接到二被告通知需解除合同，原告方于2019年8月20日搬离租赁房屋。租赁期限剩余两个月零五天，剩余租金10833元、押金5000元未退还。 另查，在租赁期间，原告方另行给付被告方10000元。该笔款原告方称为修建消防设施用的款，因被告方未修建，故主张被告方退还该笔款。被告方认可收到原告的该笔款，但主张该笔款是用于原告方因消防设施不合格，向永清县消防支队交纳的罚款。 以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》一份以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告要求解除与原告签订的《房屋租赁合同》，被告亦同意解除，并于2019年8月20日搬离所租赁房屋，依据双方签订《房屋租赁合同》第八条第二项约定：租赁期限内，被告需提前收回租赁房屋的，应提前30日内通知原告，并退还原告剩余租金。庭审中，被告方对剩余租金10833元及押金5000元未退还原告方的事实予以认可。虽主张原告方在租赁期间将租赁房屋的门、窗及玻璃损坏，给被告方造成损失，对此，原告方不予认可，也未提供相应证据证实。故被告可另行主张权利。被告方认可另行收取原告方10000元，虽主张该笔款为罚款，对此原告方不予认可，被告方也未提供证据予以证实，故对被告的该主张本院不予支持。被告方没有合法理由收取原告该比费用，应予以退还。综上所述，原告方要求被告方退还剩余租金10833元、押金5000元及另行收取的10000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高俊强、高俊富于本于本判决生效之日起十日内返还原告陈尔东、童校根、林金吉租金10833元、押金5000元、另行收取的10000元，以上共计25833元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告高俊强、高俊富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 志 二〇二〇年八月三十一日 书记员 鲁双江
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4988号之一 申请执行人：黄新贰，女，1987年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄新贰与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告黄新贰支付补偿款224856.08元及违约金，并承担案件受理费4691.61元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄新贰向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余244332.15元（含执行费3512.3元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4988号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人黄新贰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4988号
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1191号原告：余浩，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谭明东，男，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告余浩与被告谭明东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余浩到庭参加诉讼，被告谭明东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金13145元及利息（以13145元为基数，从2018年4月8日起按照年利率6%计算至付清时止以及延迟期间的债务利息）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还本金13145元及利息（以13145元为基数，从2020年3月24日起按照年利率6%计算至本金付清时止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告从事POS机销售，被告是做工地的，也是原告以前的客户。2018年4月8日，被告称周昌会的交通银行信用卡借款要到期了，向原告提出借款15000元，原告同意后向周昌会的交通银行信用卡分别转账2000元、13000元，后被告当即用周昌会的该卡通过POS机转账给原告1855元，最终欠原告13145元。当日被告向原告出具借条一张，未约定利息。此后原告多次向被告催收未果。被告谭明东未作答辩。原告余浩围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条交通银行交易明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告余浩的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告余浩向案外人周昌会分别转账2000元、13000元，共计15000元。当日，被告谭明东向原告出具借条一张，载明：借款人：谭明东因资金周转向余浩借现金13145元，大写壹万叁仟壹佰肆拾伍元。借款人：谭明东，现住址：xx社区xx栋xx-x，身份证号：513...........73，电话158xxxx888。另，原告陈述被告当日已用周昌会的交通银行信用卡通过POS机转账给原告1855元，故欠条金额为13145元；并称不认识周昌会，与周昌会无其他交易往来。本院认为，被告谭明东未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告余浩提交借条、交通银行交易明细表欲证明借款给被告15000元，经被告使用案外人周昌会银行卡刷卡偿还部分款项后对尚欠部分出具借条的事实，原告的陈述与其提交的证据可相互印证，亦符合逻辑情理，可证明被告欠付原告借款的事实，该借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方对借款期限和借款利息均未进行约定，原告可随时要求借款人在合理的准备期限内返还，现原告诉至法院至本案开庭前，被告一直尚未偿还，现原告请求归还借款本金13145元，符合法律规定，本院予以支持；对于利息，因双方未约定则视为不支付利息，现原告请求被告支付从起诉之日即2020年3月24日起按照年利率6%计算至本金付清时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭明东于本判决生效后五日内归还原告余浩借款本金13145元，并支付逾期利息（以13145元本金为基数，从2020年3月24日起按年利率6%计算至本金还清时止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告谭明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张琛琛审 判 员  刘付兵人民陪审员  孔庆辉二〇二〇年八月七日法官 助理  吕纯凤书 记 员  邹小寒
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1274号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：吴庆香，女，1969年12月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告吴庆香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告吴庆香达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年八月二十六日代理书记员  于亚男
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0122刑初134号 公诉机关蓝田县人民检察院。被告人乐某某，男，2020年8月5日，因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局刑事拘留，现羁押于蓝田县看守所。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人乐某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵妮娜出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蓝田县人民检察院指控，2019年11月17日15时许，被告人乐桥XX号XX道由西向东行驶至62KM+400M蓝田县XX街道XX村处时，因操作不当，发生所驾车辆与道路右侧路灯杆碰撞的交通事故，被民警当场查获。经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人乐某某的血醇浓度为223.13mg/100ml。蓝田县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人乐某某对事故负全部责任。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月至五个月拘役，并处罚金。被告人乐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人乐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。蓝田县人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员    惠  文  娟二〇二〇年八月十二日书  记  员    翟  鹏  俊  1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9746号原告:蔡小东，男，1984年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:代普荣，男，1985年2月22日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告蔡小东与被告代普荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡小东与被告代普荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小东向本院提出诉讼请求:依法判决被告支付原告22100元材料费及利息（以22100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自原告起诉之日起计算至本清之日止）。事实和理由:原告销售喷管材料，被告于2016年6月在原告处购买喷管，欠原告材料费49100元，中途陆续支付了27000元，还欠22100元未支付，后来在原告的要求下，被告于2018年3月7日写下欠条一张“代普荣欠蔡小东喷管材料费49100.00元（肆万玖仟壹佰元整），欠款人，代普荣”。经原告多次催收，被告也未支付剩余的22100元。原告为了保护合法权益，起诉来院。被告代普荣辩称:因为原告给我的部分管道不合格，原告给我处理或者更换我就给他支付；欠付的金额在两万左右，具体金额不确定。本院经审理认定事实如下:2016年6月，被告代普荣向原告蔡小东购买喷管材料用于农业灌溉，双方约定喷管材料管道直径为3.2厘米，原告负责在被告耕种的163亩农田安装喷管材料，每亩需要安装喷管120米左右。同时，双方约定喷管材料保质期为3年，保质期间喷管材料不炸且不裂。原告分别于2016年6、7月和2017年5月向被告安装并交付喷管材料。2017年6、7月期间，被告使用喷管材料后，认为其中63亩农田中的喷管材料不符合双方约定直径大小并告知原告。2018年3月7日，被告向原告出具《欠条》一张，载明:“代普荣欠蔡小东喷管材料费49100.00元（肆万玖仟壹佰元整）。欠款人:代普荣（签字捺印）2018年3月7号身份证号:530326198502224034”。后被告陆续向原告支付欠款27000元，至今仍欠22100元未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告代普荣在原告处购买喷管材料，原告将材料交付被告代普荣使用，双方形成买卖合同关系，双方应全面履行自己的义务。原告已将喷管材料安装并交付被告，被告应履行支付材料款的义务。现被告以原告安装在其63亩农田安装的喷管不合格作为抗辩理由拒绝向原告支付剩余材料款，但其在双方未举示书面合同的前提下，未举示充分证据证明原告所销售的喷管材料质量不符合要求致使合同目的不能实现，并经本院依法释明后仍未申请对原告交付的喷管材料是否存在根本质量问题进行鉴定，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。如果被告代普荣认为原告所提供的喷管材料存在质量问题，可在收集证据后依法另行主张权利。被告于2018年3月7日向原告出具《欠条》，双方对案涉喷管材料的价格并无争议，现被告经原告催收货款未付，原告据此主张22100元材料款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息为资金占用损失，于法有据，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告代普荣于本判决生效后五日内给付原告蔡小东喷管材料费22100元及资金占用损失（以22100元为基数，从2020年7月30日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果被告代普荣未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告代普荣负担。此款原告蔡小东已预缴，经其同意，由被告代普荣在给付上述义务款时一并转付向原告蔡小东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李亚兰二〇二〇年八月三十一日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：周淑宇，男，1988年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周淑宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰律师到庭参加诉讼。被告周淑宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告截至2020年4月28日止的信用卡欠款本金人民币(以下币种均为人民币)110,645.21元，利息13,516.68元，逾期还款违约金18,198.61元，分期付款手续费40元(前述款项总额142,400.50元)，并承担自2020年4月29日起以本金110,645.21元为基数至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向浦发银行申办信用卡，截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为142,400.50元。被告周淑宇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年2月17日二、截止至2020年4月28日欠款情况：1、本金：110,645.21元2、利息：13,516.68元；3、分期付款手续费40元；4、逾期还款违约金：18,198.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周淑宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金110,645.21元；二、被告周淑宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,512.90元，减半收取计1,256.45元，由被告周淑宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2403号 申请人王连军，男，汉族，1976年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人潘小锋，男，汉族，1977年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人骆卓儿，女，汉族，1976年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1693号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人潘小锋、骆卓儿价值人民币2424250元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭凤群
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执812号 申请执行人：伏建荣，男，1974年9月28日出生，汉族，住泰兴市。 被执行人：江苏蓝韵凯泰医疗设备有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：张力华,该公司董事长。 关于伏建荣与江苏蓝韵凯泰医疗设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的(2019)苏1291民初2626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏蓝韵凯泰医疗设备有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏蓝韵凯泰医疗设备有限公司的银行存款167006元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年八月六日 书记员  田金花
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1328号 案外人：庹晓燕，女，1963年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人庹晓燕对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋3单元605号房屋（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人庹晓燕称，与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，房款已付清，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人庹晓燕所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人庹晓燕的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人庹晓燕的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月五日 书记员 汪云川
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初4151号 原告：许春战,男,汉族,1968年10月8日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，安徽焕然律师事务所律师。 被告:陈光里（力）,男,汉族,1987年10月21日出生,住安徽省泗县。 原告许春战诉被告陈光里农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告许春战于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许春战的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许春战撤诉。 案件受理费375元，由原告许春战负担。 审判员  李晓云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  戚玉环
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1214号 申请执行人中国电信股份有限公司莆田秀屿区分公司，住所地福建省莆田市秀屿区。 负责人：翁春权。 被执行人莆田市万丰木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。 法定代表人：李进财。 申请执行人中国电信股份有限公司莆田秀屿区分公司与被执行人莆田市万丰木业有限公司电信服务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月27日作出的（2019)闽0305民初1233号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司莆田秀屿区分公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市万丰木业有限公司支付费用人民币六万三千三百六十一元九角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019)闽0305民初1233号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈雅贞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11243号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深源实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区龙岗街道柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码:914403007341789834。 在被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初1872号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初1872号判决书所涉（2020）粤0307执11242号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11243号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶学敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民督107号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，该公司总经理。被申请人：徐深，男，汉族，1951年7月24日出生，现住吉林市昌邑区。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人徐深申请支付令一案，本院于2020年08月03日立案后，于2020年08月04日发出（2020）吉0202民督107号支付令，限令被申请人徐深在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐深在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督107号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员  历建山二〇二〇年八月二十日书记员  李 莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3033号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨尚宇，男，该公司员工。被告：周道亮，男，1987年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告上海讴特资产管理有限公司（以下简称讴特公司）诉被告周道亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人宁婷、杨尚宇，被告周道亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讴特公司向本院提出诉讼请求：周道亮立即偿还借款本金297100元；并支付期内利息572.3元、逾期罚息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以297100元为基数，按年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以572.3元为基数，按年利率22.68%计算）。事实和理由：出借人为平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）；借款人为周道亮；借款于2015年9月24日分8次发放，于2015年12月24日到期；借款本金共计30万元，已归还2900元；期内利率为年利率15.12%，逾期罚息利率为期内利率上浮50%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。2016年6月21日，平安银行的上级银行即南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定将对周道亮的金融债权资产及其附属权益转让至中国东方资产管理公司南京办事处，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理股份有限公司南京办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）。2018年9月5日，东方资产公司与讴特公司签订了《资产转让协议》，约定东方资产公司将其所持有的周道亮的金融债权资产及其附属权益转让至讴特公司，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。周道亮辩称，债权人应为平安银行，在未经其允许的情况下转让债权是不符合规定的，不愿意向讴特公司清偿债务，具体欠款金额由法院依法认定。本院认为，讴特公司诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个贷业务还款／扣息凭证、企业信用信息报告、债权资产转让合同、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、证明等证据在卷证实，周道亮未提出异议，本院予以确认。平安银行转让债权的行为符合合同约定及法律规定，且已履行通知义务，讴特公司依法受让债权，对讴特公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：周道亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司偿还借款本金297100元；并支付期内利息572.3元、逾期罚息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以297100元为基数，按年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以572.3元为基数，按年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元减半收取为2885元（上海讴特资产管理有限公司已预交），由周道亮负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海讴特资产管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执403号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码：91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：郭兴，男，1976年10月2日生，该行员工。 委托诉讼代理人：张国伟，男，1985年6月25日生，该行员工。 被执行人：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地：潍坊高新技术开发区惠贤路2751号，统一社会信用代码：913707007262366299。 法定代表人：于奎明，董事长。 委托诉讼代理人：王春燕，女，1982年9月28日生，该公司员工。 被执行人：山东艾尼维尔新能源科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海润街以北、海丰路以西，统一社会信用代码：91370700553365640Y。 法定代表人：于奎明，经理。 委托诉讼代理人：王春燕，女，1982年9月28日生，该公司员工。 被执行人：山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术开发区惠贤路中段，统一社会信用代码：91370700755431992W。 法定代表人：于宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：王春燕，女，1982年9月28日生，该公司员工。 申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东宏力热泵能源股份有限公司、山东艾尼维尔新能源科技有限公司、山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2019）鲁07民初469号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、截止到2019年3月14日，被告山东宏力热泵能源股份有限公司欠原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金40000000元及相应利息、罚息163220元、律师费10000元（利息计算至2019年3元14日，之后的利息按该合同约定利率计算至实际给付之日止），被告山东宏力热泵能源股份有限公司于2020年5月25日前付清；二、被告山东艾尼维尔新能源科技有限公司、山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司对本协议第一条确定的债务向原告兴业银行股份有限公司潍坊分行承担连带清偿责任；被告山东艾尼维尔新能源科技有限公司、山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司承担保证责任后，有权向被告山东宏力热泵能源股份有限公司追偿；三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行有权就本协议第一条确定的债权对山东艾尼维尔新能源科技有限公司用于抵押不动产证号为潍他项（2015）第G046号项下的国有土地使用权享有优先受偿权；被告山东艾尼维尔新能源科技有限公司承担担保责任后，有权向被告山东宏力热泵能源股份有限公司追偿；四、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行有权就本协议第一条确定的债权对山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司用于质押的其持有的500万股山东宏力热泵能源股份有限公司股票享有优先受偿权；被告山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司承担担保责任后，有权向被告山东宏力热泵能源股份有限公司追偿；五、如被告山东宏力热泵能源股份有限公司、山东艾尼维尔新能源科技有限公司、山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司在本协议约定的期限内偿还全部借款本息等债务的，原告兴业银行股份有限公司潍坊分行向法院申请解除对被告山东宏力热泵能源股份有限公司、山东艾尼维尔新能源科技有限公司、山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司相关财产的保全措施。案件受理费242666元，减半收取121333元，保全费5000元，由被告山东宏力热泵能源股份有限公司、山东艾尼维尔新能源科技有限公司、山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司负担。该民事调解书生效后，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月28日立案执行。 2020年6月5日，本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人向本院报告了财产状况，但未在期限内履行义务。 2020年5月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 执行过程中查明，本案在诉讼过程中，本院于2019年6月17日以（2019）鲁07民初469号民事裁定书，裁定查封被执行人山东宏力热泵能源股份有限公司名下的潍国用（2015）第E038号土地使用权。另查明，被执行人山东宏力热泵能源股份有限公司坐落于上述土地上的办公楼、3号车间、4号车间,因涉其他案件分别被山东省单县人民法院、潍坊市奎文区人民法院、潍坊市潍城区人民法院查封，6号车间、7号车间已抵押给他人，申请执行人不申请处置该土地。被执行人山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司名下潍国用（2011）第E141号土地使用权及其三处工业用房已抵押给中国工商银行潍坊潍城支行，并因涉其他案件被查封；被执行人山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司所持山东宏力热泵能源股份有限公司“宏力能源”证券及其孳息、所持山东宏力光电技术有限公司出资额(股权)2500万元（占出资35.71%），均因涉其他案件被冻结，申请执行人不申请轮候查封（冻结）。 2020年7月3日，本院作出(2019）鲁07执178号之一执行裁定书，裁定查封被执行人山东艾尼维尔新能源科技有限公司名下的潍国用（2011）第G156号国有土地使用权（本案抵押物），系轮候查封。 2020年7月16日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 2020年7月17日，本院现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知相关执行情况。申请执行人的委托诉讼代理人认可本院的调查结果及执行措施，提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告。申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下抵押的土地因系轮候查封，暂不能处置；被执行人名下的其他不动产、股权因涉其他案件被在先查封、冻结，且申请执行人暂不申请处置；经全国法院网络执行查控系统查询及线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁07民初469号民事调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年八月六日 书记员  孙晓堃
浙江省桐庐县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0122刑更10号 罪犯邵煜，女，1992年9月1日出生，汉族，文化程度本科，住浙江省桐庐县。 本院作出（2020）浙0122刑初119号刑事判决，以开设赌场罪，判处邵煜有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。经审查，罪犯邵煜于2020年2月29日在浙江省桐庐县妇幼保健院产下一女，目前尚处哺乳期，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯邵煜暂予监外执行至2020年11月29日。 二〇二〇年八月二十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2994号之三 申请执行人：陈康，女，1968年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王志成，男，1968年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：夏金梅，女，1973年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终19932号民事裁定书，本院于2020年5月27日受理陈康申请执行王志成、夏金梅民间借贷纠纷一案,执行标的498950元，执行到位46240.29元，执行费7384元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王志成、夏金梅的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封文书送达时间：2020年6月6日，查封期限两年）被执行人夏金梅名下川Ａ×××××车辆，该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。查封了（查封文书送达时间：2020年7月2日，查封期限叁年）被执行人王志成名下位于绵阳市涪城区房屋，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。另本院扣划了被执行人银行账户46240.29元给申请人。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月十日 书记员 李玲娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异224号 案外人：向莉，女，1974年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌。 被执行人：王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶宇珩，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李晓玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：欧增琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0108执853号被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称四川涌邦公司）、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人向莉于2020年7月6日对本院查封成都涌邦商贸有限责任公司名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人向莉称，一、本院于2017年9月25日查封案涉房屋前，案外人已于2016年9月14日与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称成都涌邦公司）签订合法有效的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定向莉购买位于成都市成华区房屋（建筑面积13.54平方米），总价520000元；付款方式为一次性付款，并约定了房屋交付、产权登记及违约责任等内容。二、本院在查封案涉房屋前，案外人已合法占有案涉房屋，双方签订合同后成都涌邦公司即将案涉房屋交付案外人，案外人并自2016年10月1日起即委托成都瑞盈丰商业管理有限责任公司将该房屋出租，并收取租金至2020年4月。三、案外人已经按照双方《房屋买卖合同》约定付清了全部房款。四、案涉房屋未能办理过户登记，系因出卖人将案涉房屋抵押及出卖人涉其他案件导致房屋被查封造成的，案外人对此并无过错。故请求法院：解除对坐落于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局向成都市房管局发送成公成（经）封通字〔2016〕090801号协助查封通知书，要求协助查封豪盈投资理财有限公司非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人成都涌邦公司包括权××（监证××）号房屋在内的财产，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月8日止。该案移送审理后，本院于2018年6月4日对四川涌邦公司、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2017）川0108刑初253号《刑事判决书》，该判决查明部分载明，成都市公安局成华区分局在侦查阶段查封、扣押了以下财产：……3．成都涌邦公司位于成华区房屋。判决：“……八、本案违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。本案查封、扣押的财产依法一并处置。”四川涌邦公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑终853号《刑事裁定书》，载明二审过程中四川涌邦公司申请撤回上诉，经审查，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，上诉人撤回上诉意思表示真实，裁定准予撤回上诉。2019年3月8日，该案移送本院执行，并以（2019）川0108执853号案件立案受理。2019年8月29日，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》，裁定：续行查封成都市公安局成华区分局查封成都涌邦公司位于××套房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心同日签收后，在其送达回执上备注均轮候、抵押。后案外人向莉向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2019）川0108执853之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，四川省成都市中级人民法院、成都市公安局锦江分局等已对案涉房屋采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1．四川省成都市中级人民法院2016年9月13日以（2017）川01执2637号之一《执行裁定书》进行查封，并于2019年9月2日进行续查封，续封期间至2022年9月1日；2．四川省成都市中级人民法院2017年9月25日以（2017）川01执保429号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月25日至2020年9月24日；3．四川省成都市中级人民法院2017年9月29日以（2017）川01执2329号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月29日起至2020年9月28日止；4．成都市公安局锦江分局2017年9月27日以成公锦（双）封通字〔2017〕04号《查封决定书》进行查封，查封期间为2017年9月27日至2019年9月26日止。 再查明，案外人向莉与成都涌邦公司于2016年9月14日签订《房屋买卖合同》（合同编号ＹＢ-033），约定：向莉向成都涌邦公司购买其位于成都市成华区的房屋，建筑面积13.54平方米，合同价款520000元，以一次性付款方式支付。案外人还出示了《房屋买卖合同补充协议》《委托运营管理合同》《收据》、银行刷卡凭证及账户历史明细清单等拟证明其付款及占有房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被其他法院、公安机关等执法主体采取了查封措施，本院（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，尚处于效力待定状态。因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人向莉提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人向莉提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  寇茜玥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10958号原告：肖某，男，1981年7月3日生，汉族，住贵州省息烽县流长乡四坪村。原告：苏某，女，1987年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区白云大道81号附22号。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。本院在受理原告肖某、苏某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖某、苏某于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖某、苏某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告肖某、苏某撤回起诉。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月十日书记员  张 宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17058号原告：何超，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。被告：陈科，男，1977年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告何超与被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何超的委托诉讼代理人夏英杰到庭参加诉讼，被告陈科经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何超向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2019年5月21日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）；被告支付原告为实现债权所支付的律师费4000元；判令原告对登记在被告名下位于重庆市长寿区益民街X号X幢X单元X-X的房屋折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年5月，被告以做工程需支付保证金为由向我借款15万元。双方于2019年5月21日签订借款合同，约定借款金额15万元，借款期限3个月，每月利息3000元；被告提供位于重庆市长寿区益民街X号X幢X单元X-X号房屋为借款提供抵押担保。当日，我即向被告转账支付了借款15万元。被告向我出具借条和收条，并就抵押房屋办理了抵押登记。被告借款后，仅分期支付了2.2万元利息，至今未归还借款本金和剩余利息。被告陈科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，何超（甲方、出借人）与陈科（乙方、借款人）签订《个人借款合同》，约定借款金额15万元，借款期限自2019年5月21日起至2019年8月20日止；利息为每月3000元，每月利息支付日为20号；借款支付方式为转账支付，收款账号名为陈科，账号末四位为2973，开户行农行长寿支行；乙方以房产作为抵押物，房屋所有权人陈科，房屋坐落长寿区益民街X号X幢X单元X-X；因本合同履行发生纠纷产生的诉讼费、律师费等实现债权费用由违约方承担等内容。同日，何超向陈科约定的收款账户转账支付了15万元。陈科还向何超出具《借条》和《收条》，载明的借款金额和借款期限与合同内容一致。次日，双方为合同约定的抵押房产（不动产权证书号为206房地证2009字第21060号）办理了抵押登记。2020年6月30日，何超为实现本案债权与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定律师费4000元。同日，何超向该所支付了律师费4000元，该所开具发票。同年7月14日，何超诉至本院。庭审中，何超认可陈科在借款后陆续支付了2.2万元利息，同意在应付利息中抵扣。上述事实，有《个人借款合同》《客户付款回单》《借条》《收条》《不动产登记证明》《房地产权证》《民事法律事务委托合同》、微信转账记录、发票等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何超向陈科支付借款后，双方借款合同关系成立并生效。陈科应当按照约定还本付息。现借款期限已届满，何超要求陈科返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据双方约定的利息金额计算，月利率标准为2%，何超要求陈科支付利息的诉讼请求实际包含了借款期限内的利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从中扣减陈科已支付的2.2万元。双方明确约定为实现债权产生的律师费由违约方承担，何超要求陈科支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。陈科以其所有的房产为借款提供抵押担保，办理了抵押登记，抵押权依法设立。何超要求对抵押房产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告陈科于本判决生效之日起十日内返还原告何超借款本金15万元；被告陈科于本判决生效之日起十日内支付原告何超利息及逾期利息（以15万元为基数，自2019年5月21日起至本金还清之日止，按年利率24%计算，并扣减陈科已支付的2.2万元）；被告陈科于本判决生效之日起十日内支付原告何超律师费4000元；如被告陈科未履行上述第一至三项付款义务，原告何超有权就被告陈科名下位于重庆市长寿区益民街X号X幢X单元X-X的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202.58元，减半收取计2101.29元，由被告陈科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘渝二〇二〇年八月二十一日法官助理 李画书 记 员 郭妍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终520号上诉人(原审被告)：重庆工艺美术装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子埝山苑12号4-1号，统一社会信用代码915001072028175024。法定代表人：邓春定。被上诉人(原审原告)：重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢6号，统一社会信用代码915001165656006281。法定代表人：刘斌，该公司总经理。上诉人重庆工艺美术装饰工程有限公司与被上诉人重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初6323号之一民事裁定，驳回重庆工艺美术装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆工艺美术装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆工艺美术装饰工程有限公司上诉称，双方合同的管辖约定不明，应根据《民事诉讼法》第二十一条之规定由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因加工合同引发的纠纷，案涉《铝单板加工合同》的争议解决方式为向权利主张人住所地法院提起诉讼。“向权利主张人住所地法院提起诉讼”的约定明确了合同争议由权利主张人住所地法院管辖，权利主张人提起诉讼即为原告，故案涉合同约定的本质即为原告住所地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。现被上诉人重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司按照合同约定的主要权利收取货款，作为原告向其住所地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年八月五日书记员  邹 琴
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2236号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟威明，男，1997年10月28日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************395，汉族，大学文化，无固定职业，住南海区大沥镇钟边镇南村五巷2号，因本案于2020年8月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]222号起诉书指控被告人钟威明犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉,钟威明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日凌晨4时31分许，被告人钟威明酒后驾驶粤Y*****号小型轿车沿佛山市南海区S267桂和路由大沥方向往官窑方向行驶，当行驶至S267桂和路松岗南海观音寺公交站对面路段时，与同车道前方同向行驶的由被害人陈少英驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成车辆损坏、陈少英当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，钟威明承担本次事故的同等责任。案发后，钟威明报警并在现场等候。经鉴定，被告人钟威明的血液酒精含量为170.6mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟威明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；钟威明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；建议对钟威明判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人钟威明对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟威明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟威明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。钟威明醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，且致一人死亡，酌情从重处罚。钟威明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟威明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4415号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：海峡导报社，住所福建省厦门市湖滨北路育秀里37-39号4楼，统一社会信用代码12350000488002156W。法定代表人：林世雄。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交260元,退还原告235元），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年八月十一日书记员  陈泓睿
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1914号罪犯胡国杰，男，1979年1月8日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2013年5月27日作出（2013）渝五中法刑初字第00064号刑事判决，以被告人胡国杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）渝高法刑执字第00549号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年11月13日起至2037年11月12日止。本院于2018年3月6日作出（2018）渝05刑更377号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。刑期至2037年5月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯胡国杰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯胡国杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡国杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡国杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯胡国杰减去有期徒刑六个月（刑期至2036年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月七日书记员  袁 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初4486号 原告：朱**安，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区解集乡马台村六组497号。 被告：宿州市埇桥区解集乡柳源村村委会 法定代表人：王振，该村村主任。 被告：卞朝红，原该村村主任，男，汉族，1970年12月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区解集乡柳源村卞前自然庄二组。 被告：张站，男，汉族，1970年7月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区解集乡柳源村卞前自然村五组。 被告：卞朝红，男，汉族，1970年10月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区柳源村卞后自然村11组。 被告：王兰海，男，汉族，1962年8月20日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区解集乡柳源村椿树王自然村四组。 原告：朱**安与被告宿州市埇桥区解集乡柳源村村委会、卞朝红、张站、卞和水、王兰海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**安、被告卞和水、王兰海到庭参加了诉讼。被告卞朝红、张站经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱**安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告用餐费7743元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年12月17日至2014年9月13日在原告经营饭店因工作用餐花去餐饮费9743元。被告卞朝红已支付给原告2000元，剩余7743元原告多次向该村催要，该村以种种理由拒不给付。为了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告卞和水、王兰海辩称，在原告经营的饭店用餐是事实，但只是工作用餐，为了村委会选举及其他村里的事情误差，所用餐费用应当由村委会支付。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.被告在原告账本签字，证明被告在原告饭店用餐次数及数额。 根据当事人提交的证据及陈述，经审理查明：被告确有于2007年12月17日至2014年9月13日前，被告宿州市埇桥区解集乡柳源村村委会因选举及其他公务安排村委会成员卞朝红、张站、卞和水、王兰海，在原告经营饭店因工作用餐花去餐饮费9743元。被告卞朝红已支付给原告2000元，剩余7743元原告多次向该村催要，该村以种种理由拒不给付。 本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务，及时清偿债务。被告宿州市埇桥区解集乡柳源村村委会因工作用餐安排其村委会成员到原告经营的饭店用餐，所产生的费用应当由该村委会支付。被告卞朝红、张站、卞朝红、王兰海的用餐所产生的费用，应当由村委会负担。 综上所述，被告应当按照约定向原告支付钢材款。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条/第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宿州市埇桥区解集乡柳源村村委会应当在本判决书生效后十日内支付原告朱**安餐饮费7743元。 如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宿州市埇桥区解集乡柳源村村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，7日内预缴上诉费50元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。 审判员  李** 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 乐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11334号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：常斌，男，1975年7月22日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区东四街XXX号楼27号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告常斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告常斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,949.50元(截至2019年6月12日的欠款本金43,860.27元，利息6,257元，滞纳金15,690.48元，现金分期手续费141.75元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告常斌自2007年11月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月12日累计欠款共计65,949.50元未给付。经原告自2014年8月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告常斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币43,860.27元；二、被告常斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.51元，减半收取计448.25元，由被告常斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执1639号之一 申请执行人：饶碎琼，女，汉族，x年x月x日出生，住x市x区。 被申请人：杜龙柱，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 被申请人：四川致弘钢结构工程有限公司，住所地x县x镇x街x号。 法定代表人：杜龙柱。 本院在执行饶碎琼与杜龙柱、四川致弘钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张 颖
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1819号 原告：郭梦祥，男，1997年5月10日生，汉族，务工，住丰县。 被告：孙凯凯，男，1988年10月9日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告郭梦祥与被告孙凯凯民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭梦祥到庭参加诉讼，被告孙凯凯经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭梦祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18000元及利息2000元，合计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2019年6月16日，被告孙凯凯因买房向原告借款，后原告通过京东金条网贷18000元，并用微信转账方式分两次交付给被告18000元。原被告口头约定借款期限三个月，本息合计20000元。现被告经多次催要至今未履行还款义务，原告为维护自身权益，故向法院起诉 被告孙凯凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：原被告系朋友。被告孙凯凯以买房为由分别于2019年6月16日、8月24日向原告郭梦祥借款15000元、3000元，合计18000元。后被告孙凯凯仅偿还300元。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告郭梦祥民间借贷类关联案件。 以上事实由通话录音、微信转账截图等证据，结合原告郭梦祥的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，且款项已实际交付，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告孙凯凯应偿还原告郭梦祥剩余借款本金17700元（18000-300）。关于利息计算。本院认为，原告郭梦祥未能提供证据证明双方之间存在利息约定，应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定支付逾期利息，但利息数额以不超过2000元为限。就利息起算时间。由于原告郭梦祥未能举证证明其在诉前向被告孙凯凯主张权利的具体时间，利息应自起诉之日起算。因此，本院认定被告孙凯凯应支付的利息为：以17700元为基数，自2020年4月27日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告孙凯凯经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙凯凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭梦祥借款本金17700元及资金占用期间的利息（以17700元为基数，自2020年4月27日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，以不超过2000元为限）； 二、驳回原告郭梦祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告孙凯凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年八月十四日 书记员  王**
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1230号原告：双鸭山市鑫利德网络科技有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西山村18号102商服。法定代表人：许修德，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海涛，该公司职工。委托诉讼代理人：夏明龙，该公司法律顾问。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司双鸭山分公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街240号。法定代表人：徐鸿志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海波，该公司职工。委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。原告双鸭山市鑫利德网络科技有限公司与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司双鸭山分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告双鸭山市鑫利德网络科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市鑫利德网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市鑫利德网络科技有限公司撤诉。案件受理费383元，已减半收取，由原告双鸭山市鑫利德网络科技有限公司负担。审判员  钱宏伟二〇二〇年八月十日书记员  王 娇
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1095号之十一 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307，组织机构代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，董事长。 被执行人杨沙，女，汉族，生于1992年01月17日，住四川省南充市西充县。 申请执行人申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨沙追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初475号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金8818.47元并从2018年2月27日起按中国人民应公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。承担案件受理费25.00元。执行过程中，双方已达成分期履行执行和解协议，现根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨沙在中国建设银行62×××68_156_1账户内存款人民币10158.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审873号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇上东社区红桥股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁维亮。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年7月22日向本院申请强制执行其于2010年1月11日作出的江府行决[2010]2号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向翁铭漳发放集体收益分配共4500元（包括2019年上半年社员分红2000元；2019下半年社员分红2500元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇上东社区红桥股份经济合作社向翁铭漳发放集体收益分配共4500元（包括2019年上半年社员分红2000元；2019年下半年社员分红2500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇上东社区红桥股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年七月二十八日书记员 刘健华
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初3833号原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黎明行政村综合楼中单元东套，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M（1-1）。法定代表人：韦业祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振永，该公司员工。被告：夏根生，女，1978年3月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。本院在审理原告巢湖市维康物业管理有限公司诉被告夏根生物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市维康物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巢湖市维康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市维康物业管理有限公司负担。审判员  赵玲二〇二〇年八月十日书记员  陶媛