wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1353号 上诉人（一审起诉人）:黎志远，男，1956年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 上诉人（一审起诉人）：黎志龙，男，1958年8月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 上诉人（一审起诉人）：黎志州，男，1964年6月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 上诉人（一审起诉人）：黎汉芳，女，1939年8月10日出生，汉族，住北京市东城区。 上诉人黎志远、黎志龙、黎志州、黎汉芳因确认合同无效纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黎志远、黎志龙、黎志州、黎汉芳上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院(2020)桂1302民初3485号民事裁定；2.裁判支持上诉人的起诉请求，即依法确认1988年4月25日黎积忠、罗秀珍与四被告所立的赠与合同无效。事实与理由：原告因案涉赠与合同纠纷一案于2020年5月22日向兴宾区人民法院提起民事诉讼，并提供2020年4月10日广西公明司法鉴定中心作出文书司法鉴定意见书的签定结论：《赠与书》的赠与人黎积忠、罗秀珍的签名均不是黎积忠本人及罗秀珍本人所写，而是与赠与书主文内相同字迹的是同一人笔迹。且2011年8月10日来宾市中级人民法院调查公证员李某的《问话笔录》，证实《赠与书》是李某书写，李某还证实该《赠与书》的“当事人是他们签字就是他们写”。这一系列事实证明，经公证处公证的《赠与书》是伪造的。另外，对于案涉的《来宾县公证处(对黎积忠）的谈话笔录》，2011年8月10日来宾市中级人民法院调查公证员李某的《问话笔录》中李某承认落款处“是他本人签字盖手印”。但是广西公明司法鉴定中心于2019年11月15日作出的鉴定结论为：1988年4月25日《来宾县公证处谈话笔录》内落款处“黎积忠”签名与样本被鉴定人黎积忠字迹并不是同一人所写。这证明经过公证处公证的有关黎积忠的《谈话笔录》是伪造的。以上一系列证据证实了经过公证处公证的赠与合同不真实、不合法，完全是伪造的，原告有诸多新的事实证明《赠与合同》是完全虚假的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民人和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，上诉人向兴宾区人民法院提出诉讼具有事实依据和法律依据，兴宾区人民法院裁定对起诉人黎志远、黎志龙、黎志州、黎汉芳的起诉不予受理错误，请求二审法院裁判支持上诉人的上诉请求。 本院认为，本案中关于黎志远、黎志龙、黎志州、黎汉芳主张涉案《赠与合同》系伪造的问题，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定中的“新的事实”。上诉人黎志远、黎志龙、黎志州、黎汉芳的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中黎志远、黎志龙、黎志州、黎汉芳提起诉讼已构成重复起诉，一审法院裁定不予受理符合法律规定，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年八月十二日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1157号之八 被执行人，李桂贤，女，汉族，1967年11月23日生，住阜蒙县城区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂贤在东港同合村镇银行XX账户内存款人民币39652.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付岩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张迪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4456号之一申请人：李磊，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被申请人：葛涛，男，1991年1月22日生，汉族，住安徽省蒙城县。李磊诉葛涛民间借贷纠纷一案，申请人李磊于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人葛涛名下位于蒙城县玖隆皇家花园小区1-20号栋xx号的房产。担保人崔亭亭自愿以其本人名下位于蒙城县鸿业又一城xx室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人葛涛名下位于蒙城县玖隆皇家花园小区1-20号栋4层xx号的房产，查封期限为三年；二、查封担保人崔亭亭名下位于蒙城县鸿业又一城22号楼xx室的房产，查封期限为三年。案件申请费2520元，由李磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭鹏二〇二〇年八月五日书记员  郭璇附下列法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3200号原告：王进，女，1984年11月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：管丹，1982年8月27日生，男，汉族，户籍地浙江省平湖市。原告王进与被告管丹民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王进于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进自愿向本院申请撤回对被告管丹的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王进撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王进负担。审判员  马英峰二〇二〇年八月十日书记员  叶锦锦
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初772号 原告：李德有，男，1958年7月12日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市. 被告：乔立群，男，1991年10月5日生，汉族，集安市人，住所地集安市. 原告李德有诉被告乔立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王艳明于2020年8月7日公开开庭进行了独任审判。原告李德有到庭参加诉讼，被告乔立群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李德有向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金27000元及利息，案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月5日，被告向原告借款27000元，约定还款日期为2019年12月31日，并为原告书写借据一枚。逾期被告未偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金27000元及利息。 原告向法院提交证据：欠条一枚。 被告乔立群未到庭参加诉讼，未提交答辩状，无证据提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据进行质证，本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告的诉讼请求，本院分析、认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。对于原告提交的欠条一份，被告方在我院送达相关手续时口头提出异议，但未向我院提交相关证据证明其主张。该份证据能够证明原、被告间存在债务事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。 综上，经本院审理查明事实如下：2019年7月5日，被告向原告出具欠条一枚，写明向原告借款27000元，于2019年12月31日还清。逾期被告未履行偿还义务，原告诉至人民法院，请求判令被告依法返还欠款27000元及利息。 本院认为，公民之间的合法债务关系受法律保护。被告乔立群因借款与原告产生的债权债务关系，并由此为原告李德有出具的欠据，均系双方真实意思表示。被告乔立群与原告李德有的债务关系真实有效，且该债务关系有原告提供的乔立群书写的欠条佐证，双方债权债务明确，故本院对该债权债务关系予以确认。原告向被告主张自己的合法债权，于法有据，本院予以支持。对于原告主张给付借款利息，双方并未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，被告出具的借条中双方并未约定利息，故本院对原告主张的利息中，应从原告主张还款之日起至借款付清时止的利息予以支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔立群于本判决生效后偿还原告李德有欠款本金27000元及利息（利息自起诉之日即2020年6月11日起至借款付清时止，按照年利率6%计息）。 案件受理费238.00元（已减半收取），由被告乔立群负担。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王艳明 二〇二〇年八月十一日 书记员  郝 旭 2/4 1/4
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6903号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：江苏省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码：91330200954233171R。代表人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。被告：王冬，男，1975年12月25日出生，汉族，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王冬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿赔偿款210083.32元；二、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以210083.32元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告支付保险金之日即2019年11月15日起至被告实际给付之日为止）。事实与理由：2018年11月,被告通过宁波银行直销银行的投融资平台(该平台是由宁波银行股份有限公司网络银行负责开发并运营),勾选投融资平台服务协议后,发布一个融资项目,项目编号是0400400118002684,融资金额200000元;该项目与投资人张益即出借人在网络平台上签订了《借款协议》2份,共计融资200000元,借款期限363日,自2018年11月18日至2019年11月15日,约定年利率5.00%,借款用途为A3-装修,还款方式为到期后一次性还款付息,到期还数日2019年11月15日。根据各方签订的《直销银行投融资平台服务协议》和《借款协议》中均约定，若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的,投资人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或者平台服务授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务,包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行拔露以获得理赔,并在获得保险理后将相关权益转让给保险公司。被告向原告投保了“合同履约保证保险”，投保人为被告,被保险人为上述借款人。项目2684保险合同金额为本全200000元，利息10083.32元,合计210083.32元。保险期限自2018年11月18日零时起至2019年11月15日二十四时止。在保险单特备约定清单中写明,全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权平台或者平台服务授权的第三方代为履行被保险人的相关权利义务;投保人、被保险人及其代理人一致同意,发生保险事故的情况下,保险公司将保险金额理赔至指定银行账户,即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。上述协议签订后,本平台通过第三方支付机构上海银联电子支付有限公司于2018年11月18日将投资人的借款共200000元支付至被告的账户中。借款到期后,被告未能按约还款付息。因被告到期未能履行还款义务,原告收到了平台出具的“损失确认书”和“保险出现通知书(兼索赔通知书)”,确认被告投保的合同履约保证保险,因借款客户原因未偿还借款合同项目下的借款本金及利息,且还款逾期时间己超过保险合同约定赔款等待期,已构成保险事故。保险公司经查勘,确认理赔金额并将该款项支付至宁波银行指定账户。原告于2019年11月21日通过其在建设银行账户向指定的宁波银行(自建平台到期清算户)账户支付了理赔款,2684号项目理赔款210083.32元。该平台在收到上述理赔款后，于同日向原告出具了“债权转让书”,将上述借款合同中约定的主债权及从债权(包括但不限于追偿权)转让给原告。此后经核实,该项目未偿还分文，故截止到原告起诉之日被告尚欠代偿款210083.32元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告王冬付给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代付赔偿款210083.32元及利息(利息的计算，以未还本金为基数,自2019年11月15日起至被告实际给付款项之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算),被告王冬于2020年9月28日前付款40000元;自2020年10月起至2021年3月止,每月付款28000元,于每月28日前付清;2021年4月28日前付款2083.32元及全部利息。2、如果被告王冬任何一期未按照约定履行,原告有权就全部债权申请执行；上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费4537元,减半收取2268.5元,保全费1620元,共计3888.5元,由被告王冬负担。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  李卫东二〇二〇年八月二十四日书记员  王 欣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1845号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈庭远，男，1989年12月29日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，无业，住兴业县***********，公民身份号码450************17X，2019年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月16日刑满释放，因本案于同年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1724号起诉书指控被告人陈庭远犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，陈庭远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日20时许，被告人陈庭远去到佛山市南海区***********巷8号房屋，从二楼阳台爬进房屋，在三楼一房间将被害人刘兴垣放置在房间内的一条铂金项链、一条吊坠银链、一条翡翠脚链（三件饰品共价值3000元）及用红包分装的现金14301元偷走。陈庭远准备逃离房屋时，被刘兴垣等人发现并抓获，被盗的现金及三件饰品当场被起获。破案后，起获的财物已发还刘兴垣。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈庭远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈庭远已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；陈庭远曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；陈庭远签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处陈庭远有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈庭远在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈庭远盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈庭远以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈庭远入户盗窃，酌情从重处罚。陈庭远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。陈庭远已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。陈庭远归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈庭远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年1月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇二〇年七月三十一日书记员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执460号之一申请执行人李二龙，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人杨廷普，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院依据已经发生法律效力的荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终511号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务,但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨廷普在银行的存款13万元至钟祥市人民法院。收款单位：钟祥市人民法院；开户银行：工商银行钟祥石城支行；帐号：18×××73。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐鹏二〇二〇年八月十日法官助理吴若愚书记员李格格
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1225民初777号原告：苏某，男，汉族，生于XXX，中专文化程度，农民。身份证号：XXX.被告：王某1，男，汉族，生于XXX，初中文化，农民。身份证号：XXX.委托代理人：王某2，甘肃仇池律师事务所律师，一般代理。本院在开庭审理原告苏某诉被告王某1买卖合同纠纷一案中，因原告主体不适格，原告苏某提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏某自愿放弃诉讼，撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规、部门规章的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告苏某自愿负担。审 判 员 李志翔二〇二〇年八月十二日法官助理 强晓红书 记 员 董英福
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1047号 申请执行人：袁庆雨，男，1958年6月3日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王庆合，男，1954年1月15日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵方园，女，1986年5月30日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王文起，男，1984年4月5日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人袁庆雨与被执行人王庆合、赵方园、王文起民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0828民初663号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借借款人民币100000.00元，缴纳执行费人民币1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月1日本院执行法官与申请执行人沟通走访调查事项，因申请执行人对被执行人较为熟悉，被执行人确无可供执行财产，申请执行人认为无走访调查必要，因此未进行走访； 五、2020年6月4日至2020年7月10日本院共进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年8月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王庆合、赵方园、王文起限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2020）冀0828民初663号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十日 书记员  王超越
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初752号原告：陈钦铅，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：尤芙蓉，女，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈钦铅与被告尤芙蓉民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告尤芙蓉立即偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告尤芙蓉于2019年2月3日向原告陈钦铅借款2万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：尤芙蓉于判决生效后十日内偿还陈钦铅借款2万元及利息（自2020年4月8日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由尤芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  卓文春人民陪审员  陈爱琴二〇二〇年八月二十四日法官 助理  杨 柔代书 记员  郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执826号被执行人：魏明虎，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。关于被执行人魏明虎犯盗窃罪一案，十堰市郧阳区人民法院于2020年7月15日作出的(2020鄂0304刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。2020年8月14日，本院向被执行人刘先发送达了执行通知书，责令被执行人魏明虎自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏明虎至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏明虎的银行存款（或其他合法收入）5200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  何言厚二〇二〇年八月二十一日书记员  李亚翰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5173号申请执行人：熊清，女，1993年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：马超，男，1994年11月2日出生，回族，住安徽省毫州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初4399号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马超银行存款1393776元；或扣留、提取其经济收入1393776元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月十日书记员  赵雪彤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔26行初117号原告陆显相，男，1978年6月4日生，侗族，住贵州省锦屏县。被告锦屏县人民政府。法定代表人刘明波，县长。委托代理人李平锦。本院在审理原告陆显相不服被告锦屏县人民政府撤销林权证处理决定一案中，原告以被告以自行撤销被诉行政行为，诉讼目的已实现由，于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告陆显相申请撤回起诉，属原告处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆显相撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陆显相负担。审判长  龙世红审判员  陈治安审判员  郭荣华二〇二〇年八月十日法官助理陈吉勇书记员刘庆
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2301号 徐州迅邦涂料有限公司： 徐州迅邦涂料有限公司申请执行山东陆地方舟新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，徐州迅邦涂料有限公司申请执行的(2019)苏0311民初7303号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年八月三十一日
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初144号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人陈近中（曾用名陈鑫，绰号“高佬”），男，1974年12月17日出生于江西省兴国县，汉族，小学三年级文化，无业，住兴国县。因犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日被本院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元；因犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月4日被兴国县公安局刑事拘留，同日经兴国县公安局决定取保候审，2020年5月21日经兴国县人民检察院决定取保候审，2020年7月29日经本院决定取保候审。兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人陈近中犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员童文生出庭支持公诉，被告人陈近中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至2019年11月期间，被告人陈近中多次分别向钟某、姚某、李某2、李某1等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），累计约1.6克。具体事实如下：1．2019年10月13日，被告人陈近中在兴国县社富卫生院门口，将重约0.3克的甲基苯丙胺以500元的价格销售给钟某。2．2019年10月20日，被告人陈近中在兴国县的家中，将重约0.3克的甲基苯丙胺以300元的价格销售给钟某。3．2019年11月上旬的一天，被告人陈近中在兴国县的家中，将重约0.4克的甲基苯丙胺以400元价格的销售给姚某和李某2。4．2019年11月15日左右的一天，被告人陈近中在兴国县的家中，将重约0.3克的甲基苯丙胺以400元的价格销售给姚某。5．2019年11月17日晚上，被告人陈近中在兴国县“名人园”附近，将重约0.3克的甲基苯丙胺以300元的价格销售给李某1。2019年12月2日，被告人陈近中被传唤归案后，如实供述了本案事实，在公诉机关审查起诉期间，认罪认罚，并自愿签署了具结书。另查明，被告人陈近中因犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。因患有严重疾病，于2019年8月22日经本院决定暂予监外执行，刑期自2019年8月18日起至2028年9月8日止，未缴纳罚金。因本案事实，于2019年12月4日被兴国县公安局刑事拘留，同日经兴国县公安局决定取保候审。未执行有期徒刑应为2019年12月4日起至2028年9月8日止，即八年九个月五日，未执行罚金人民币四万元。上述事实，被告人陈近中在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、情况说明、前科劣迹证明、行政处罚决定书、本院（2017）赣0732刑初280号、（2018）赣0732刑初195号刑事判决书、本院（2018）赣0732刑执279号、（2019）赣0732刑执338号暂予监外执行决定书、暂予监外执行通知书、《抓获经过》、《认罪认罚具结书》等书证；证人姚某、李某1、李某2、钟某、刘某的证言，搜查笔录，辨认笔录，被告人陈近中的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈近中违反毒品管制法规，向四人五次贩卖毒品甲基苯丙胺，累计约1.6克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人陈近中因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；多次向多人贩卖毒品，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人处以有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人陈近中在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法进行数罪并罚。综上所述，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人陈近中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；原犯贩卖毒品罪判决未执行的有期徒刑八年九个月五日，罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限被告人陈近中在判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卫平人民陪审员  刘瑞金人民陪审员  吴素辛二〇二〇年八月十日书 记 员  余爱美
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终7460号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张知翔，男，1986年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人张知翔商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，依法由审判员董凡独任审理了本案。本院在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年8月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 员 董凡 二○二○年八月十日 书记员范致远    1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执999号 肖素昭、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6262号民事判决书，受理肖素昭申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初6262号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2820号之一申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号。法定代表人：周建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：饶玉荣，男，1966年7月14日出生，汉族，住贵州省普定县。本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人饶玉荣追偿权纠纷一案中，查明被执行人饶玉荣应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款54207.56元及利息。执行中，轮候查封被执行人饶玉荣名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人饶玉荣名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十四日代书记员 傅海根
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1312号 刘某2 本院于2020年05月08日立案执行申请人叶爱和申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十五日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执335号被执行人：夏蕊，女,1996年5月30日出生,汉族,云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2019）云0122刑初251号刑事判决书，于2020年2月21日，我院依法立案强制执行，现本院依法对被执行人夏蕊名下涉案苹果手机一部进行拍卖。执行过程中，我院依法扣留了被执行人夏蕊名下涉案苹果手机一部进行拍卖，于2020年7月24日10时至2020年7月25日10时起在昆明市晋宁区人民法院京东司法拍卖平台进行第一次拍卖，竞买人薛军（身份证号码:3204051983××××××××）以人民币3120.00元的最高价取得该房产所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人夏蕊名下涉案苹果手机一部归薛军（身份证号码:3204051983××××××××）所有；二、终结（2019）云0122刑初251号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二〇年八月十日书记员 姚昊雨
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2527号原告：何金玉，女，1978年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：曹洪美，女，1974年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告何金玉与被告曹洪美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告何金玉到庭参加诉讼，被告曹洪美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何金玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹洪美立即偿还借款本金105500元；2.诉讼费由曹洪美承担。事实与理由：2016年11月4日，曹洪美向何金玉借款15万元，2018年7月1日曹洪美还款15000元，并出具了借条，后曹洪美陆续还款，尚欠105500元。曹洪美未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年11月3日，何金玉曾向曹洪美的银行账户上转账15万元。2018年7月1日，曹洪美向何金玉出具了借据，借据载明“借条，今借到何金玉人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00元），借款人：曹洪美，2018.7.1，身份证号：，万福新村29幢401室，苏Ｊ×××××”。届期，曹洪美偿还了29500元，何金玉向曹洪美追要余款未果，遂于2020年7月3日向本院提起诉讼。以上事实，有借据、银行转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。何金玉与曹洪美之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。曹洪美未能按约还款，因此，何金玉要求曹洪美偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。曹洪美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹洪美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何金玉支付借款本金105500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告曹洪美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王正涛二〇二〇年八月十八日书记员  吴梦雨
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执287号申请执行人：潍坊滨海经济技术开发区市场监督管理局，住所地潍坊滨海经济技术开发区未来大厦。负责人：高升明，局长。被执行人：潍坊万事达钢结构工程有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道海港街与大九路十字路口西800米。法定代表人：赵树山，总经理。本院在执行潍坊滨海经济技术开发区市场监督管理局与潍坊万事达钢结构工程有限公司罚款义务一案，本院作出的（2018）鲁0792行审1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人潍坊滨海经济技术开发区市场监督管理局向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人潍坊万事达钢结构工程有限公司名下银行存款60800元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊万事达钢结构工程有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年八月二十五日书记员  王 莹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3936号 申请人:唐茂，女，1986年5月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：周志勇，湖南百信律师事务所律师。 被申请人：熊伟，男，1974年4月23日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被申请人：彭辉，女，1969年10月23日出生，汉族。 申请人唐茂与被申请人熊伟、彭辉民间借贷纠纷一案，申请人唐茂于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊伟、彭辉的银行存款162000元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊伟、彭辉的银行存款162000元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  叶 端
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17916号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17291号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙涛，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告孙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币81,666.13元(币种下同)，其中本金52,792.08元，截止至2020年5月25日利息15,837.38元，逾期还款违约金13,036.67元；2、要求被告归还自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为81,666.13元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告孙涛未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年1月28日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：52,742.07元；2、利息：15,837.38元；3、逾期还款违约金：13,036.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,742.07元；二、被告孙涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,118.55元，减半收取计559.28元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1584号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：徐桐阳，该公司员工。 被执行人：宁波海耀机械制造有限公司（组织机构代码为76147792X）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道前进村。 法定代表人：何贤磊。 被执行人：宁波常纺纺织有限公司（组织机构代码为561269376）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号801室。 法定代表人：徐敏英。 被执行人：何贤磊，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人宁波海耀机械制造有限公司、宁波常纺纺织有限公司、何贤磊融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波海耀机械制造有限公司、宁波常纺纺织有限公司、何贤磊应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款947600元及利息。执行中，查封被执行人何贤磊名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人何贤磊名下机动车三辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 傅海根
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3655号 原告：詹东，男，1974年12月30日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告：刘兴敏，女，1974年8月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：兰小华，成都市郫都区犀浦法律服务法律工作者。 被告：刘兴志，男，1970年10月31日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：陈守香，女，1974年4月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：刘万鹏，男，1999年12月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘兴科，四川泓森律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：陈曦，四川泓森律师事务所律师。 原告詹东、刘兴敏与被告刘兴志、陈守香、刘万鹏债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告詹东、刘兴敏共同委托诉讼代理人潘瑞运、兰小华、被告刘兴志、陈守香、刘万鹏共同委托诉讼代理人刘兴科、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹东、刘兴敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销被告陈守香在2018年12月5日转移1050000元给被告刘万鹏的赠与行为；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告刘兴志、陈守香之间的合伙纠纷经郫都区人民法院审理后，查明刘兴志与犀浦镇人民政府签订的两份拆迁补偿协议所取得的拆迁款系詹东、刘兴敏与刘兴志、陈守香的合伙财产。刘兴志、陈守香为达到不履行债务的目的，蒋案涉1050000元赠与被告刘万鹏，导致其合伙纠纷案件（2019）川0124民初1814号判决书所确定的给付义务无法履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告刘兴志、陈守香、刘万鹏辩称，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，其在诉状中所主张的1050000元并非是刘兴志、陈守香对刘万鹏的赠与。 本案经审理认定事实如下，原告詹东、刘兴敏于2019年3月21日向本院提起诉讼，要求被告刘兴志、陈守香支付厂房拆迁赔偿款2605000元，该案案号为（2019）川0124民初1814号，案由为合伙纠纷。本院经审理后判决刘兴志、陈守香向詹东、刘兴敏支付拆迁补偿款1764158.36元。判决后，詹东、刘兴敏与刘兴志、陈守香达成协议，约定刘兴志、陈守香向詹东、刘兴敏支付拆迁补偿款1100000元，其余金额予以放弃；同时约定签订协议当日支付300000元，2个月内再支付100000元，剩余700000元在2023年10月1日前支付等。2019年9月29日，刘兴志通过转账的方式向詹东支付300000元。2020年1月8日，刘兴志通过转账的方式向刘兴民转账100000元，共计支付400000元。 另查明，1、陈守香于2018年12月5日向刘万鹏转款1050000元。刘万鹏向刘兴志、陈守香出具《借条》，载明：借条今借到父母刘兴志、陈守香人民币1050000元，约定12年后偿还，每年支付利息20000元，于每年12月5日前支付，如到期未还本付息，则加付利息200000元。借款人：刘万鹏2018年12月5日。2018年12月6日，刘万鹏购买了位于郫都区房屋，购买该房屋时，刘万鹏系在校学生。 2、因刘兴志、陈守香未按照协议约定的时间支付第二笔款项，詹东、刘兴敏向法院申请执行。2020年6月3日，本院冻结了刘兴志名下开户行为中国农业银行股份有限公司郫县犀浦支行，账号为62×××72的账户，并划扣到账7387.77元，该费用先行支付了执行费7387.77元；同时查封了登记在陈守香名下位于犀浦镇校园路××单元××号房屋；该房屋系刘兴志、陈守香按份所有，各占50%的份额，面积为98.35平方米，同时设立了抵押，担保金额为450000元。庭审中，原告陈述被告已偿还部分房屋贷款，目前担保金额只有300000余元。原被告一致确认上述房屋除银行的抵押担保以外，无其他抵押担保债务。 3、执行裁定书载明：本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，查封了被执行人的不动产，本院将执行情况告知申请人后，申请人申请暂缓执行被执行人的不动产…… 上述事实，双方当事人的身份信息、民事判决书、执行裁定书、银行流水、房屋查询信息、借条、和解协议书以及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人应当知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。该规定明确了撤销权应符合三个要件，即债权人与债务人之间存在合法债权债务关系；债务人放弃到期债权、无偿转让财产或以明显不合理低价转让财产且受让人知道的；债务人行为对债权人造成损害。本案中，原被告之间因合伙关系引发的纠纷已由生效文书予以裁决，故案涉债权债务满足第一个要件；现原告詹东、刘兴敏主张被告陈守香向其子刘万鹏转款1050000元，系为达到其不履行债务的目的而对刘万鹏进行无偿赠与，即满足债务人无偿转让财产的构成要件，应当予以撤销，但陈守香向刘万鹏转款的时间发生在2018年12月5日，而詹东、刘兴敏向刘兴志、陈守香主张权利的时间为2019年3月，判决刘兴志、陈守香承担支付义务的时间为2019年9月，即陈守香向刘万鹏转款时案涉债权债务并未确定；同时，刘兴志、陈守香抗辩转款并非为赠与行为，而是民间借贷，并提交了借条予以佐证，原告抗辩该借条系事后补写，但并未提供相应证据予以佐证，故陈守香向刘万鹏的转款无法认定为无偿转让行为；原告提起本案诉讼的缘由系在执行过程中，刘兴志、陈守香名下被查封的房屋因有被告刘兴志与原告刘兴敏共同的父母居住而由原告申请暂缓执行，暂缓执行的事由并不会致使原告詹东、刘兴敏的债权难以实现或根本不能实现。综上，詹东、刘兴敏关于撤销陈守香在2018年12月5日向刘万鹏转款1050000元行为的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告詹东、刘兴敏的全部诉讼请求。 案件受理费7125元，保全费5000元，合计12125元，由原告詹东、刘兴敏承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年八月十日 书记员 向彦毅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初2678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行。住所地：高邮市文游中路111号。负责人：刘诗媛。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：秦露，女，1990年1月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吴胜权，男，1990年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行诉被告秦露、吴胜权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原、被告已达成和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行撤诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行未交纳案件受理费审判员  李庆松二〇二〇年八月十日书记员  沈晓庆附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27302号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：于丽娜，女，1982年7月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区新华街XXX号XXX单元XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  梅 熠二〇二〇年八月二十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4180号原告：王某，宁夏海原县人，住固原市。被告：固原市人民医院。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：慕某，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王某与被告固原市人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告固原市人民医院委托诉讼代理人慕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿2005年9月至2015年11月的各项社会保险即养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险、工伤保险等，以上养老保险、医疗保险损失共计45000元。事实和理由：2005年9月，原告经被告固原市人民医院招聘进入被告单位工作，主要从事家属院清洁工作，双方签订了书面劳动合同，约定工资300元每月，后逐年涨至1241元每月。2018年10月30日，被告因达到退休年龄退休。自原告进入被告单位后，2005年9月至2010年12月，被告一直没有给原告缴纳各项社会保险，2011年至2015年，被告给原告缴纳了养老保险与事业保险，医疗保险被告一直未给原告缴纳。综上，原告认为被告一直未给原告缴纳社会保险金给原告造成了很大的经济损失，原告为此诉至法院。被告固原市人民医院辩称，原告的诉请不属于法院受案范围，原告就职于海原县毛纺厂，已有社会保险主体单位，被告以现金的方式对社会保险部分对原告进行了补偿，原告的诉请已超诉讼时效，原告的诉请具体数额没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告王某原系宁夏海原县毛纺厂合同工，后下岗在家待业。2005年9月1日，原告王某通过招聘进入被告固原市人民医院在物业科从事清洁员工作，后因达到退休年龄于2018年10月30日退休离职。在职期间，原告王某工资从每月300元逐年涨至1241元。2020年5月12日，原告向固原市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，经审查，该仲裁委员会于同日作出固劳人仲不字[2020]3号不予受理通知书，主要理由因原告的年龄已超过法定退休年龄，决定不予受理。后原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的退休通知书、职工参保缴费情况汇总表、仲裁不予受理通知书、送达回证予以在卷佐证，本院予以认定；被告提供的原告参保信息情况表及证明，来源合法，内容客观真实，本院对其所载内容及事实予以采信，但因其缺乏其他证据予以印证，对其证明目的不予采信。本院认为，原告王某通过招聘入职被告固原市人民医院从事清洁员工作，双方之间形成了合法有效的劳动合同关系，被告固原市人民医院作为用人单位应当为作为劳动者的原告缴纳社会保险。本案中，被告未给原告缴纳2005年9月至2010年12月期间的社会保险，对于被告未缴纳涉案社会保险的法定义务给原告造成的损失其应予赔偿，故对于被告辩称原告就职于海原县毛纺厂已有社会保险主体单位，被告以现金的方式对社会保险部分对其进行了补偿，原告的诉请已超诉讼时效的答辩意见，不予采纳。鉴于被告未缴纳社会保险的行为使其获得了利益，且原告的损失难以确定，因此为平衡双方利益关系，维护健康稳定的社会秩序，结合原告主张的养老保险待遇损失、连续工作年限及本案实际，本院确定被告按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇，即被告赔偿原告未缴纳养老保险待遇损失为23918.13元（原告达到法定退休年龄上一年度职工月平均工资标准为4348.75元*5.5个月）。对于原告主张的除养老保险以外的其他如失业、医疗等社会保险，因原告已达法定退休年龄，且已享受相应退休待遇，于事实不符，不予支持。综上所述，原告主张的部分诉请理由成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告固原市人民医院于本判决效之日起十日内赔偿原告王某未缴纳养老保险损失23918.13元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告固原市人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉 二〇二〇年八月十日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2215号 关于申请执行人李松祥与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月25日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2486号 原告：任先胜，男，汉族，1986年2月7日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街82号国家级采油装备工程技术研究中心楼。 负责人：李建利。职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘顺，男，汉族，1987年2月3日出生，住德州市德城区。系该公司职工。 原告任先胜与被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任先胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告依保险合同向原告赔付车损、救援费、鉴定费等61640元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年9月5日原告的吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，牵引车吉Ｊ×××××保险金额为297330元，吉Ｊ×××××保险金额为180200元，保险期间均为2019年9月5日0时起至2020年9月4日24时止，且投保有不计免赔险。2020年4月14日12时50分许，韩登宝驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的重型货车，沿齐河县华焦路由南向北行驶至华焦路流洪社区北路段时，与顺行在前行驶至该事故路段左转弯原告司机肖鹏驾驶的涉案车辆相撞，涉案车辆失控后又与停放在公路西侧李广荣驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，造成涉案车辆乘车人杨艳受伤和半挂车严重损坏。经德州市公安局交通警察支队齐河大队作出责任认定为：韩登宝负事故的主要责任，原告司机肖鹏负事故次要责任，乘车人杨艳不负事故责任。 被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司答辩称，一、吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××车辆在被告处投保的情况属实。二、原告承担事故的次要责任，被告应承担该损失除去对方的赔付交强险范围外的30%。三、挂靠协议真实性有异议。四、拖车费过高、评估报告中的金额过高，不予认可；评估费属于间接损失，被告不承担。 经审理查明，吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××重型半挂牵引车的所有人为松原市广驰物流有限公司，系实际车主任先胜挂靠在松原市广驰物流有限公司。该车辆在被告处投保机动车损失保险，且不计免赔，吉Ｊ×××××的保险金额是297330元，吉Ｊ×××××的保险金额是180200元，被保险人均为松原市广驰物流有限公司，保险期间均为2019年9月5日0时0分至2020年9月4日24时0分。2020年4月14日12时50分许，在齐河县，案外人韩登宝驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的重型货车与肖鹏驾驶的吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××相撞，又造成吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××车辆失控与案外人李广荣驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车相撞，吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××车辆的乘车人杨艳受伤，三车损坏。经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，韩登宝负主要责任，肖鹏负次要责任，李广荣无责任。事故发生后吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××车辆拖车花费2700元。根据原告的申请，临邑县人民法院立案庭依法委托山东得惠价格评估有限公司对吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××的车辆损失进行评估，评估结果为：吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车、罐式半挂车的车辆损失价格为55940元。 以上事实由原告提交的事故认定书、挂靠协议、保险单、发票、评估报告以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，松原市广驰物流有限公司与被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司之间的保险合同依法成立，吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。因挂靠导致车辆的实际所有人与登记所有人相分离的，以登记所有人名义进行了投保，在发生保险事故后，登记所有人怠于主张权利的，车辆实际所有人有权向人民法院提起诉讼，因此，原告车辆的实际所有人，享有保险金的请求权。关于被告辩称的按事故责任比例承担赔偿责任，不予支持，被告可在承担赔偿责任后向第三者行使代位求偿权。关于吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××的车辆损失金额，评估报告系本院依法委托的评估机构进行评估，对其真实性本院予以采信，吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××的车辆损失为55940元，未超过保险金额。评估费3000元，系原告为查明损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。拖车费2700元，被告辩称费用过高，但未提交证据予以证明，拖车费系原告为减少损失支出的合理的、必要的费用，应当由被告承担。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失、评估费、拖车费共计61640元，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任先胜吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××的车辆损失、评估费、拖车费共计61640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1200号 申请执行人：依旺，男，1987年2月14日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 被执行人：成都安诺玻璃制品有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四路二十六号附9号。 法定代表人：吴彤，职务不详。 申请执行人依旺与被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2018）第00072号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依旺于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。现本院共受理涉被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议案件26件，为便于执行，现将本案并案到（2020）川0183执1192号案件一并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执1192号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1200号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁 超
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2903号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县城关镇彩虹大道888号,统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。 被告：王燕秋，女，1970年4月4日出生，汉族，住五河县。 被告：郭向楠，女，1987年11月13日出生，汉族，住五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告王燕秋、郭向楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠，被告王燕秋、郭向楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告五河农商行向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告王燕秋立即偿还原告贷款本金30万元及利息（以借款合同计算为准，计算至借款结清时止，含30%加罚息）；2、被告郭向楠承担无限连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告王燕秋于2019年1月10日在我行签立一份“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，在原告处借得贷款30万元，年利率10.962%，2020年1月10日到期，由被告郭向楠对上述贷款提供连带责任保证并签订了保证合同。贷款到期后，被告王燕秋、郭向楠未按合同履行，被告至今未还借款，为维护合法权益，原告起诉来院。 被告王燕秋、郭向楠未到庭答辩，也未提供答辩状。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》、承诺书各一份，证明被告王燕秋向原告借款30万元、被告郭向楠提供担保的事实。 证据3、被告王燕秋账户交易明细一份，证明被告王燕秋于2019年1月10日收到原告发放的贷款。 被告王燕秋、郭向楠未到庭质证也未提供证据。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，被告谢瑞虎与原告在五河农商行签订的“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》系各方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。原告依约向被告支付借款，被告未按约定履行还款义务，被告郭向楠也没有履行保证责任，已构成违约，故原告主张王燕秋偿还借款本金及利息、被告郭向楠承担连带清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王燕秋应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息和罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告郭向楠对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书    （2020）陕0122民初1857号   原告：马波峰，男，汉族，1975年3月30日出生，。   委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：穆选峰，男，汉族，1968年10月8日出生，。   被告：狄红卫，男，出生年月不详，住西安市，个体工商户。   被告：西安华恒科技实业有限公司，。   法定代表人：李长宏，系该公司经理。   原告马波峰与被告穆选峰、狄红卫、西安华恒科技实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日登记立案。   原告马波峰诉称，被告狄红卫从人市找到原告，让原告去被告西安华恒科技实业有限公司厂房干活，干活时原告受伤，故请求判令被告赔偿原告医疗费等3582.7元，误工费等待定；本案诉讼费由被告承担。   本院在向被告穆选峰送达诉状副本时查明，被告穆选峰常年在西安市雁塔区居住；被告狄红卫作为西安市航空基地宏志工程队经营者，其个体工商户经营场所在西安市阎良区。   本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为西安市灞桥区，被告西安华恒科技实业有限公司住所地也在西安市灞桥区；被告穆选峰户籍所在地虽为西安市蓝田县，但其常年在西安市雁塔区居住，其经常居住地应为西安市雁塔区；被告狄红卫作为西安市航空基地宏志工程队经营者，其个体工商户经营场所在西安市阎良区，故本院对本案无管辖权，本案应由侵权行为地或者被告经常居住地人民法院管辖。考虑本案侵权行为地和被告西安华恒科技实业有限公司住所地均在西安市灞桥区，故本案由西安市灞桥区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市灞桥区人民法院处理。   案件受理费500元（原告马波峰已预交），退还原告马波峰。   本裁定书一经作出即生效。     审判员 王 军 权     二〇二〇年七月三十日     书记员 张 向 群          1
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初654号 申请人：胡国光，男，汉族，1962年7月28日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：胡炳南，江西甘雨律师事务所律师。 申请人：皮银根，男，汉族，1957年6月15日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：胡炳南，江西甘雨律师事务所律师。 被申请人：钟国华，男，汉族，1974年5月8日出生，住江西省靖安县。 被申请人：陈世选，男，汉族，1953年8月29日出生，住江西省靖安县。 胡国光、皮银根诉钟国华、陈世选合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人胡国光、皮银根于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人钟国华价值300000元的财产，查封、冻结、扣押被申请人陈世选价值200000元的财产。申请人胡国光、皮银根以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人胡国光、皮银根要求对被申请人钟国华、陈世选的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人钟国华价值300000元的财产(具体保全措施以协助执行通知书为准）。 二、查封、冻结、扣押被申请人陈世选价值200000元的财产(具体保全措施以协助执行通知书为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄环 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈时辉 书记员吴冬
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执5491号 申请执行人：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊A单元1009号，实际经营地湖北省武汉市江汉区建设大道国贸新都B座28层。 法定代表人:陈凌，总经理。 被执行人：邓学峰，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市，现住湖北省汉阳区。 被执行人：吕满，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省武汉市青山区。 本院执行申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人邓学峰、吕满追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12999号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉世纪源投资担保有限公司于2019年7月5日向本院申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执5491号立案执行。 执行中，本院查封了被执行人邓学峰名下位于武汉市汉阳区连通港西路109号中铁·世纪金桥（一期A2地块）13栋1单元33层3号。前述财产尚不具备处置的条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的119,475.10元，执行费1,692元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人邓学峰、吕满有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十三日 书记员  祝晓琪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8897号 申请执行人鞠志强，男，1991年4月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人甘登科，男，1980年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人鞠志强与被执行人甘登科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）鄂0102民初2137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鞠志强于2019年11月27日向本院申请执行，本案的执行标的额为28800元，执行费332元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 因尚不具备处置条件，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  郭 巍 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  夏 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保253号 解除保全申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司铜陵支行，住所地安徽省铜陵市翠湖一路339号。 被申请人：丁仍坤，男，1982年5月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被申请人：盛世凤，女，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：王良才，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：海霞，女，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：铜陵豪邦商务宾馆有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区豪邦康城花园三期综合楼三层商铺302号。 被申请人：铜陵市创鑫贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区涌银广场B2005-1号。 解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）皖0705民初109号民事裁定书，对被申请人丁仍坤、盛世凤、王良才、海霞、铜陵豪邦商务宾馆有限公司、铜陵市创鑫贸易有限公司名下价值334277.31元的财产予以保全，合肥科技农村商业银行股份有限公司铜陵支行于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除本案对被申请人丁仍坤、盛世凤、王良才、海霞、铜陵豪邦商务宾馆有限公司、铜陵市创鑫贸易有限公司名下价值334277.31元的财产的保全。（财产线索：1.户名：丁仍坤，账号：62×××73，开户行：铜陵农业银行铜都支行；2.户名：丁仍坤，账号：62×××62,开户行：铜陵市农商行城北支行；3.户名：丁仍坤，账号：62×××51，开户行：上海浦东发展银行铜陵支行；4.户名：盛世凤，账号：62×××62，开户行：铜陵农商银行乐都支行；5.户名：盛世凤，账号：62×××34,开户行：铜陵农商银行营业部；6.户名：海霞，账号：62×××90，开户行：铜陵农商银行乐都支行；7.户名：王良才，账号：62×××53，开户行：黄山太平农商银行沿溪街支行；8.户名：铜陵市创鑫贸易有限公司，账号：19×××29，开户行：徽商银行铜陵金山路支行；9.房产：恒大绿洲18栋3203室，产权人：王良才、海霞，不动产权证编号：皖（2017）铜陵市不动产权第0025225号。） 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年八月十一日 书记员  张雪琳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15223号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路XXX号。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨海英，女，1974年9月14日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区闽江街滨海花园XXX号2-6-2。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨海英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币15,930.30元、利息2,250.31元、违约金1,195.59元、手续费354.64元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为867.41元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计19,402.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨海英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金15,930.30元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨海英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计15,930.30元；二、被告杨海英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.26元，减半收取计99.13元，由被告杨海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7358号原告：孙敬儒，男，1984年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：徐泽良，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告孙敬儒与被告徐泽良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孙敬儒向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款300,000元整及利息50,000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月，债务人徐泽良从原告孙敬儒处借走人民币现金300,000元整，并当场向原告写下借条一份，承诺三个月内归还（在场证明人：屈利娟）；三个月后被告因工程问题未结算等理由继续向原告进行拖延并重新写借条承诺三个月后归还（在场证明人：屈利娟），结果到期之后仍然以各种理由未归还。2019年7月9日晚，原告与被告相约宁乡通程大酒店见面协商并就还款事宜重新签订还款协议（在场证明人：张钢辉、张胜世），但被告至今也没有按协议进行还款，而且被告电话设置接听黑名单，使得原告根本无法与其联系和见面，以上行为已经严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人约定管辖法院的，应当是与争议有实际联系的地点的法院。本案中，双方在2019年7月9日签订的《借款协议》虽约定争议的解决由合同签订地人民法院管辖，但该协议并未明确协议签订地。另，原告在其起诉状中称，2019年7月9日，原、被告在宁乡通程大酒店签订了该《还款协议》，故该协议签订地并不在长沙市开福区，且本案原告住所地、被告住所地、合同履行地（接收货币的一方），均不在长沙市开福区范围内，故本院对本案无管辖权，本案宜移送被告所在地即湖南省宁乡市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送湖南省宁乡市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴晓君二〇二〇年八月二十七日代理书记员  蒋运佳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3140号原告：句容市下蜀镇六里村村民委员会，住所地：句容市下蜀镇六里村312国道旁。法定代表人：夏前清，系该村委会主任。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：王年根，男，成人，住句容市。原告句容市下蜀镇六里村村民委员会与被告王年根土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告句容市下蜀镇六里村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告句容市下蜀镇六里村村民委员会撤回起诉处理。审判员 吴 静二〇二〇年八月十二日书记员 朱文秀
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1471号 原告：彭波，男，汉族，1989年5月30日出生，住成都市成华区。 被告：何芳，女，汉族，1996年1月8日出生，住四川省仪陇县。 原告彭波与被告何芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告彭波到庭参加诉讼，被告何芳经本院传票传唤，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 彭波向本院提出诉讼请求：判令何芳支付剩余借款30,500元。事实和理由：彭波与何芳系朋友关系，何芳找彭波借钱，第一次是2019年7月11日由彭波通过支付宝转账6,000元，第二次转账900元，第三次转账6,000元，第四次转账5,700元，第五次转账9,000元，第六次转账9,700元，彭波共计向何芳转账37,300元。后续何芳还款6,700元，尚余欠款30,500元，何芳拒不偿还，请法院依法判决。 何芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：何芳通过支付宝向彭波借钱。2019年7月11日，彭波通过支付宝向何芳转账6,000元；2019年7月11日，彭波通过支付宝向何芳转账900元；2019年7月15日，彭波通过支付宝向何芳转账两笔共计11,700元；2019年7月16日，彭波通过支付宝向何芳转账两笔共计9,000元；2019年7月17日，彭波通过支付宝向何芳转账两笔共计9,700元，以上共计37,300元。后，何芳通过支付宝还款5笔共计6,700元。何芳尚欠彭波30,500元。 庭审中，彭波出示微信聊天记录，拟证明何芳承认拖欠彭波款项的事实。 本院认为，彭波与何芳之间系民间借贷关系。彭波出借款项后，何芳仅偿还部分款项，其行为构成违约，彭波主张何芳偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何芳在本判决生效之日起十日内向原告彭波偿还借款本金30,500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取281.5元，公告费600元，由被告何芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年八月七日 书记员  杨岚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异131号申请人：石正兴，女，布依族，1992年11月17日生，住贵州省福泉市。被执行人：云南平云会计师事务所有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市高新区都匀路89号金利大厦第B幢（B）1单元6层1号房，统一社会信用代码：91520198MA6H6CMRCM。负责人：王曾。被申请人：云南平云会计师事务所有限公司，住所地：云南省昆明市王旗营路金领地大厦24层2401号，统一社会信用代码：91530000778590400A。法定代表人：刘旭峰，职务董事长。本院受理申请执行人石正兴申请执行云南平云会计师事务所有限公司贵州分公司（以下简称云南平云会计师事务所贵州分公司）劳动争议纠纷一案，因被执行人云南平云会计师事务所贵州分公司拒不履行贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）白劳人仲裁字第127-1号裁决书确定的义务，且无财产可供执行，申请人石正兴认为被执行人云南平云会计师事务所贵州分公司系被申请人云南平云会计师事务所有限公司（以下简称云南平云会计师事务所）的分支机构，向本院书面申请追加云南平云会计师事务所为本案被执行人并承担云南平云会计师事务所贵州分公司对申请执行人应当承担的债务。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请人石正兴与被执行人云南平云会计师事务所贵州分公司劳动争议纠纷一案,贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出白劳人仲裁字[2020]第127-1号裁决书，裁决云南平云会计师事务所贵州分公司于裁决生效后十五日内支付石正兴2019年12月工资329元、2019年2月2日至2019年12月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额17879.03元、保利项目提成差额416.56元及工作期间餐费补贴60元。裁决生效后,云南平云会计师事务所贵州分公司未按生效法律文书履行义务,石正兴向本院申请强制执行,本院以(2020)黔0115执2005号立案受理。再查明,云南平云会计师事务所于2005年10月10日注册成立,云南平云会计师事务所贵州分公司系云南平云会计师事务所于2018年8月13日设立的分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定:“作为被执行人的法人分支机构,不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。”本案中,云南平云会计师事务所贵州分公司系云南平云会计师事务所的分支机构,云南平云会计师事务所贵州分公司不能清偿生效法律文书确定的债务,申请人申请追加云南平云会计师事务所为被执行人并承担相应债务,应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条、第三十条规定,裁定如下:追加云南平云会计师事务所有限公司为本院（2020）黔0115执2005号案件的被执行人并在云南平云会计师事务所有限公司贵州分公司未履行债务范围内对石正兴承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢光琴审判员  肖 海审判员  韩 龙二〇二〇年八月十日书记员  吴 璨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保951号 申请人：陈学生（陈学升）。 被申请人：王春。 申请人陈学生于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春的银行存款25000元，冻结期限一年。申请人陈学生已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王春银行存款25000元，冻结期限一年。 案件申请费270元，由申请人陈学生负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张宝良
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1096号之一 申请执行人周建平，男，1982年1月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人庄文安，男，1964年4月29日出生，汉族，住所地泉州市洛江区。 申请执行人周建平依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4874号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币21000.00元及利息等。本院于2020年4月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人庄文安发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，除已查控扣划到的3278.02元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人周建平后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月十日 书记员 陈艳艳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2262号之八被执行人：李官仁，男，汉族，1960年03月15日生，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李官仁在中国工商银行0504046701202526943账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年八月十一日书记员  邵 京
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1852号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，1957年8月21日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：曾森，男，1989年4月8日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与曾森金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾森偿还原告借款本金100000元及相应利息（结算至2020年6月19日利息4638.12元，之后的利息自2020年6月20日起按年利率12.72375%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告曾森承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告曾森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月21日，农商行与曾森签订《在线个人循环借款合同》（合同号8632020190002606），合同约定：农商行向曾森发放贷款100000元，借款期限自2019年3月21日至2020年3月20日止，还款方式为按月付息，到期还本；并约定合同期限内按年利率8.4825%计息，逾期加收50%罚息。农商行于2019年3月21日向曾森发放贷款100000元，借款于2020年3月20日到期。截至2020年6月19日，曾森尚欠农商行借款本金100000元，利息4638.12元。因曾森未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：曾森与农商行签订的《在线个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向曾森发放借款，已履行了合同义务，曾森应依约还款。曾森未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求曾森承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾森于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金100000元及相应利息（自2020年6月20日起按年利率12.72375%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息4638.12元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2393元，减半收取1196.5元，由曾森负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴燕飞
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保436号 申请保全人：平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人：孙瑞平，该公司总经理。 被保全人：葛开太，男，生于1959年10月12日，汉族，住平昌县。 被保全人：胡国鲜，女，生于1959年6月12日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县民悦物业管理有限公司与被保全人葛开太、胡国鲜财产保全一案，申请保全人平昌县民悦物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保464民事裁定书，裁定要求冻结葛开太、胡国鲜银行存款3000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人葛开太在中国邮政储蓄银行62×××77账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人葛开太在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  苟鹏浒
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书天津市滨海新区人民法院结案通知书（2020）津0116执保2181号申请人：吕炳炳被申请人：刘庆辉吕炳炳与刘庆辉劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）津0116民初19037号民事裁定书，冻结刘庆辉名下中国农业银行股份有限公司南京大厂支行6228××××8811账户存款12967.22元，部分保全。审判员  张华为二〇二〇年八月十日书记员  王紫阳
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执80号申请执行人：刘春宇，男，汉族，1991年12月30日生，住长春市宽城区。被执行人：葛绍锐，男，汉族，1979年5月20日生，住长春市绿园区。关于申请执行人刘春宇与被执行人葛绍锐民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0193民初915号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院询问，申请人刘春宇与被执行人葛绍锐达成执行和解协议，需要长期履行。经审查，上述和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0193执80号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年八月二十八日书记员  郑宇贺
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2293号之一申请执行人：岑燕，女，1981年11月22日出生，汉族，住宁波市。被执行人：宁波昊锐国际货运代理有限公司（组织机构代码为554547454）。住所地：宁波市鄞州区银晨商务中心2幢7号002幢（4-3）。法定代表人：沈建存。本院在执行申请执行人岑燕与被执行人宁波昊锐国际货运代理有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波昊锐国际货运代理有限公司应支付申请执行人岑燕执行款25465.69元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十四日代书记员 傅海根