wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4832号原告：青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司，住所地山东省青岛莱西市姜山镇南环路**，统一社会信用代码：91370285396931441G。法定代表人：刘磊，公司总经理。委托诉讼代理人：刘建军，男，1976年8月9日出生，汉族，住河北省泊头市，系公司员工。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：杨淑伟，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。原告青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司与被告杨淑伟返还原物纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘建军、申英英，被告杨淑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还车牌号分别为鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**车辆，并支付车辆占用费134400元（车辆占用费暂计算至2020年6月15日，并以1200元／台／月支付至车辆实际返还之日止）；2；本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原告将名下的包括涉案八台车辆在内的520台车辆出租给案外人新乡市一微新能源汽车销售服务有限公司（以下称“一微公司”）,租期36个月，租金为1200元／台／月，原告已告知案外人一微公司不得进行转租，但一微公司未经原告同意将涉案车辆转租给被告。因一微公司未按约向原告缴纳租金，2019年4月15日，经北京仲裁委员会裁决解除了原告与一微公司签订的汽车租赁合同。现涉案车辆由被告占有、使用。原告多次与被告协商返还车辆，被告拒不返还，原告无奈诉至法院。被告杨淑伟辩称，原告没有给我协商沟通过，车辆不是我在使用。我只是负责招商、运营，具体车辆使用是由各个加盟网点使用。我在汝州市找到加盟商之后，他们缴纳了车辆押金和加盟费每辆车各10000元。然后我去郑州提车，他们说车在新乡，提车当天是河南玺运购电子商务有限公司用板车将车辆送到汝州，汝州市8个加盟商当天直接将车辆开走，车辆提走几天以后，在郑州市中铁物流园签订的一微公司车辆使用合同，我现在还保存的有合同范本复印件。2017年9月26日在郑州市中铁物流园区召开的全省会议，这个会议是中铁物流河南分公司和河南玺运购电子商务有限公司召开的，当时我带着平顶山市所有加盟网点去参加了这个会，然后全省加盟商都直接与河南玺运购电子商务有限公司签订了车辆使用合同，我与一微公司签订的合同被玺运购电子商务有限公司收回了。现在这些车辆是由8家网点使用，其中鲁Ｂ×××**车辆根据加盟商反映已经丢失，估计是有关公司直接扣走，因为车辆丢失当天全平顶山丢失了4辆，其他各地也有丢失。根据原被告陈述及提供的证据本院认定以下事实：2017年5月至9月，原告青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司与新乡市一微新能源汽车销售有限公司（以下简称新乡一微公司）、河南一微新能源汽车销售有限公司（以下简称河南一微公司）签订六份汽车租赁合同，共计520台车辆，合同对租金、租赁期限进行了约定。因新乡一微公司、河南一微公司未按时支付租金，本案原告于2018年9月向北京仲裁委员会申请仲裁，要求解除合同，返还车辆并支付租金。北京仲裁委于2019年4月15日作出裁决，主要内容为：解除六份租赁合同，新乡一微公司和河南一微公司返还520台车辆，并支付租金至车辆实际返还之日止。仲裁裁决作出后，本案原告依据仲裁裁决，向郑州市中级人民法院申请强制执行。另查明，新乡一微公司租赁车辆后，以开展“中铁物流加盟”名义，以新乡一微公司或河南玺运购电子商务有限公司名义提供给各个加盟商使用，各个加盟商缴纳相应的加盟费和车辆押金。工商登记信息显示，新乡一微公司的股东为杨市里和河南一微公司，法定代表人为杨市里。河南玺运购电子商务有限公司股东为杨市里、孙国利，法定代表人杨市里。2017年5月31日，河南玺运购电子商务有限公司出具县级管理委托书一份，委托本案被告杨淑伟为平顶山汝州的县级管理，负责市场开发和网点加盟，运营管理等事宜。本院认为，原告青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司已经向北京仲裁委员会申请仲裁，北京仲裁委员会已经裁决由新乡一微公司、河南一微公司返还车辆并支付租赁费至车辆实际返还之日，且原告已经向郑州市中级人民法院申请强制执行，案件已经在执行程序中,原告提起本案诉讼没有法律依据。如果在执行过程中，就车辆返还问题等与他人发生纠纷，可通过执行异议等相应法律途径解决，而非再次提起返还原物的民事诉讼。根据本案被告杨淑伟当庭陈述及提供的证据，被告也并没有占有涉案车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  张光耀附本裁判相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3387号 原告：孔庆陇，男，1947年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。 被告：王金，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：曹建华，女，1967年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬成、胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告孔庆陇与被告王金、曹建华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆陇的委托诉讼代理人王亚洲、被告平安财保的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼，被告王金、曹建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、交通事故发生经过：2019年8月28日09时10分左右，被告王金驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿阜宁县东板线由东向西行驶至板湖镇红卫小区门前路段时，与沿东板线由西向东行驶至此处向北转弯的由曹建华驾驶的阜宁1584**号电动自行车发生碰撞后撞上在东板线北侧路边的行人孔庆陇。致孔庆陇受伤，沪Ｃ×××××号小型轿车、阜宁1584**号电动自行车不同程度损坏。 二、交警部门的责任认定结果：被告王金负本起事故的主要责任，被告曹建华负本起事故的次要责任，原告孔庆陇无责任。 三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计67235.8元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、肇事车辆行驶证、保单、住院资料及票据、司法鉴定意见书等。 四、被告的抗辩及证据：被告平安财保对事故发生无异议，事故责任由法院依法认定，肇事车辆在被告平安财保投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。依据事故责任认定书，被告王金为无证驾驶，且肇事车辆未有进行年检，故被告平安财保在交强险及商业险范围内均不应承担赔偿责任。被告平安财保对原告的伤残等级及伤残赔偿金不予认可，对原告主张的医疗费由法院依法审核，对原告主张的营养费无异议，住院伙食补助费认可20元x12天，护理费认可70元x12天，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可2000元，被告平安财保不承担诉讼费、鉴定费。被告王金、曹建华未作答辩。 五、受害人的经常居住地：阜宁县板湖镇孔荡村五组38号。 六、损失具体项目： 1.医疗费：10345.68元； 2.住院伙食补助费：360元； 3.营养费：1350元； 4.护理费：8160元； 5.残疾赔偿金：41968.12元； 6.精神损害抚慰金：5000元； 7.交通费：200元。 七、其他赔偿权利人情况：无。 八、事故车辆投保交强险的公司名称：平安财保。 交强险投保期限：自2019年2月12日起至2020年2月11日止。 九、事故车辆投保商业险的公司名称：平安财保。 商业险投保期限：自2019年2月12日起至2020年2月11日止。 商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额50万元范围内承担不计免赔责任。 十、受害人伤残等级情况：原告孔庆陇构成十级伤残一处，护理期限为90天（住院期间为2人护理，出院后1人护理），营养期限为90天。 十一、受害人已获赔偿情况：被告王金曾垫付3000元。 十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：沪Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为刘某，被告王金未获得合法驾驶资格。 十三、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告王金负主要责任，被告曹建华负次要责任，原告孔庆陇无责任，由被告平安财保在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告王金承担70%的责任，由被告曹建华承担30%的责任。 十四、其他需要说明的事项：关于被告平安财保提出因肇事车辆未年检且驾驶员为无证驾驶，故被告平安财保应在交强险及商业险范围内免责的辩解意见，本院认为，依据事故责任认定书查明的事实，结合相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，故本院对被告平安财保提出的在商业险范围内免赔的辩解意见予以支持，被告平安财保要求在交强险范围内免赔的辩解意见于法无据，本院不予采信。平安财保在交强险范围内赔偿后可向王金追偿。被告原告主张的医疗费经核算为10345.68元，关于被告平安财保提出不认可鉴定意见书载明的原告伤残等级的辩解意见，本院认为，被告平安财保未能提供相应证据予以证明原告的伤残不构成人体损伤十级伤残，故对平安财保的该辩解意见不予采信；结合事故发生情形、原告的伤情及事故三方的责任程度，本院酌定原告孔庆陇的精神损害抚慰金为5000元，交通费为200元。 十五、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的各项损失医疗费10345.68元（含被告王金垫付的3000元）、住院伙食补助费390元、营养费1350元、护理费8240元、残疾赔偿金41968.12元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1942元，合计70235.8元。扣减被告王金垫付的3000元后，现要求被告赔偿原告各项损失合计67235.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。 以上事实，双方主要争议为是否采信司法鉴定意见、具体项目的赔偿标准，被告平安财保能否免责，其他均无异议。 综上，原告孔庆陇因本起交通事故造成的各项损失合计67383.8元，由被告平安财保在交强险范围内向原告孔庆陇赔偿65328.12元，由被告王金向原告孔庆陇赔偿1438.98元，由被告曹建华向原告孔庆陇赔偿616.7元。因被告王金已向原告垫付3000元，故被告王金不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向原告孔庆陇赔偿65328.12元，款项直接汇入如下帐户（户名：孔庆陇，开户行：中国建设银行，账户：62×××68）； 二、被告曹建华于本判决生效后十日内向原告孔庆陇赔偿616.7元，款项直接汇入如下帐户（户名：孔庆陇，开户行：中国建设银行，账户：62×××68）； 三、驳回原告孔庆陇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告王金负担；鉴定费1942元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周剑 二〇二〇年八月三日 法官助理 于涛 书 记 员 程前
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1122刑初6号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人崇明星，男，汉族，1992年12月25日出生于安徽省来安县，初中文化，务工，住安徽省滁州市来安县。被告人崇明星曾因非法侵入住宅，于2018年12月27日被来安县公安局行政拘留八日并处罚款伍百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月26日被来安县公安局刑事拘留，2019年6月3日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 辩护人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人崇明星犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，分别于2020年3月19日、2020年8月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人崇明星及其辩护人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月25日,被告人崇明星用刀将被害人刘某面部、头皮、右耳廓、左某、右上臂内侧等处划伤。经来安县公安局司法鉴定中心鉴定,被害人刘某的损伤程度属于重伤二级。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被害人刘某右尺神经损伤后遗右手部分肌瘫（肌力3级以下）的伤残等级为：九级；面部条状瘢痕累计长度达16.6ｃｍ的伤残等级为：十级。 被告人崇明星到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为：被告人崇明星故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，并提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据,提请法院依法判处并建议以犯故意伤害罪判处被告人有期徒刑五年六个月至六年六个月。 被告人崇明星对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但其认为其构成自首情节，请求法院从轻处罚。 被告人崇明星的辩护人认为，1、对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；2、本案中当事人双方因情感纠纷所引起，被告人具有坦白情节，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2019年5月25日,在来安县被害人刘某经营的服装店附近,被告人崇明星因情感纠纷与被害人刘某产生争吵后崇明星离开。回到家中后被告人崇明星得知被害人刘某报警非常气愤,便到来安县鼓楼口一家名为“2元大世界”超市内购买了一把折叠刀,再次来到被害人刘某经营的服装店找刘某，发现刘某在本县新安镇体育巷其朋友杨某经营的“七月女装”服装店内与杨某聊天。被告人崇明星持刀进入“七月女装”服装店,先后用刀将被害人刘某面部、头皮、右耳廓、左某、右上臂内侧等多处划伤。在被害人受伤后逃出店外,被告人崇明星在“七月女装”服装店门口用刀在自己左手腕处割了两刀，后民警接到报警后赶到现场，并将被告人崇明星抓获。经来安县公安局司法鉴定中心鉴定,1、外伤致刘某头面部、右上肢多出创口，肱动脉断裂，失血量大，达中度失血性休克，该损伤程度评定为重伤二级；2、外伤至其面部创口长度累计达22.7ｃｍ，该损伤程度评定为轻伤一级；3、外伤致其头皮创口长度累计达10.1ｃｍ，该损伤程度评定为轻伤二级。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被害人刘某右尺神经损伤后遗右手部分肌瘫（肌力3级以下），伤残等级为九级；面部条状瘢痕累计长度达16.6ｃｍ，伤残等级为十级。 被告人崇明星到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人崇明星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人刘某的陈述、证人年庆妹、杨某、周某、程某、高某、黄某的证言、现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、滁州市公安司法鉴定中心鉴定书、调取证据清单、视频光盘、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人崇明星持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崇明星犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人崇明星持凶器将被害人脸部划伤伤口瘢痕长达16.6cm、右手部分肌瘫构成九级伤残，其手段残忍，被害人作为年轻女性面部伤痕、肢体残疾对其心理造成了严重的创伤，故对被告人的故意伤害行为应当予以从严惩处。被告人崇明星到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崇明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2025年5月25日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 魁 人民陪审员  鲍玉江 人民陪审员  张美芹 二〇二〇年八月三十日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初454号 原告李维泉,男,汉族,1955年1月9日生,住青岛市城阳区。 被告张日刚,男,汉族,1964年1月18日生,住高密市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司,住所地:高密市夷安大道立新街路口**。 原告李维泉诉被告张日刚、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李维泉于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张日刚、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司的起诉，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李维泉撤回起诉。 审判员 夏 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张晓菲
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2281号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人甄良。 申请执行人高密市人民法院与甄良罚金一案,本院作出的(2017)鲁0785刑初468号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应交罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款xxx元已扣划到位。 2、查明被执行人名下无车辆登记信息。 3、被执行人名下无房产登记信息。 三、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2017)鲁0785刑初468号刑事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 丽
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2061号 原告：马庆霞，女，1972年02月19日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张召洋，山东惠诺律师事务所律师。 被告：孙忠超，男，1980年01月08日生，汉族，住临朐县。 被告：西玉和，男，1980年01月27日生，汉族，住临朐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。地址：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，总经理。 统一社会信用代码：91370700865462394W。 委托诉讼代理人：吴维康，该公司职工。 原告马庆霞与被告孙忠超、西玉和、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张召洋、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人吴维康到庭参加了诉讼。被告孙忠超、西玉和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失27500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年06月01日22时00分许，被告孙忠超驾驶鲁GL50**号小型轿车在事故地点处上车起步倒车时，撞上了行人原告马庆霞，致原告马庆霞受伤，造成道路交通事故，事故发生后，被告孙忠超驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队确定被告孙忠超承担事故的全部责任，原告马庆霞不承担事故责任。鲁GL50**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交通事故责任强制保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求给予公正裁决。 被告孙忠超未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告西玉和未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实；对交通事故认定无异议；投保属实，被告孙忠超驾驶车辆在保险公司投保交强险，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.马庆霞未构成伤残等级；2.马庆霞误工时间建议自受伤之日60日；3.马庆霞需1人护理30日（包括住院时间28日）；4.马庆霞营养期限为30日，建议营养费为900元；5.马庆霞后续医疗费按医疗机构实际合理支付处理。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县中医院就诊，住院治疗28天，花费医疗费11621.28元，交通费280元，法医鉴定费2800元，误工费7533.6元（125.56元/天×60天），护理费3479.1元（115.97元/天×30天），住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），营养费900元，共计28013.98元。 本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下： 1.发生事故事实：2019年06月01日22时00分许，孙忠超（未取得机动车驾驶证）驾驶鲁GL50**号小型轿车在事故地点处上车起步倒车时，撞上了行人马庆霞，致马庆霞受伤，造成道路交通事故。事故发生后，孙忠超驾车逃逸。 2.责任认定情况：该事故经临朐县交警大队认定，确定孙忠超承担事故的全部责任，马庆霞不承担事故责任。 3.投保保险情况：被告孙忠超驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2019年02月19日—2020年02月19日，事故发生在保险期限内。 4.原告损失：医疗费11621.28元，法医鉴定费2800元，误工费6958.2元（115.97元/天×60天），护理费3479.1元（115.97元/天×30天），住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），营养费900元，共计27158.58元。 本院认为，原告马庆霞与被告孙忠超发生交通事故并致使原告人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙忠超承担事故的全部责任，原告马庆霞不承担事故责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，本院予以确认的共计27158.58元。交通费本院酌情认定为280元。综上，原告主张的各项损失共计27438.58元。被告孙忠超、西玉和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。因被告孙忠超、西玉和未到庭参加诉讼，本院对其之间的法律关系无法查清，故被告孙忠超与被告西玉和应对事故造成的损失共同赔偿。被告孙忠超驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，且被告孙忠超无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”依据上述法律规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告孙忠超、西玉和共同赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马庆霞医疗费（部分）10000元，护理费3479.1元，误工费6958.2元，交通费280元，共计20717.3元； 二、被告孙忠超、西玉和赔偿原告马庆霞其余损失6721.28元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告孙忠超、西玉和负担。保全费420元，由原告马庆霞负担131元，由被告孙忠超、西玉和负担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年八月六日 书记员  刘阳
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5643号原告:李滨，男，1983年2月15日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：鲁永茂，男，1990年2月20日出生，汉族，住濮阳县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路中段368号，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人:李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：孔志国，该公司工作人员。原告李滨与被告鲁永茂、李敏、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李滨委托诉讼代理人康盼英、被告鲁永茂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人孔志国到庭参加了诉讼。庭审前，原告李滨撤回对被告李敏的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李滨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计54200.87元，保留伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，车辆损失另行主张;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日23时00分许，被告鲁永茂驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿中原油田黄河路由东向西逆向行驶，行驶至黄河路××××交叉口西30米处时，与沿黄河路由西向东正常行驶的杨淑芳驾驶的浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告李滨车辆受损，杨淑芳、及乘坐人潘晓欣、李滨受伤的交通事故。该事故经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告鲁永茂负事故的全部责任。事故发生时经查，豫Ｊ×××××小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司处投保有交强险。因被告未赔偿原告的各项损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告鲁永茂辩称，豫Ｊ×××××小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，原告李滨的各项损失应由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险的保险范围内承担赔偿责任。被告太平洋财险濮阳支公司辩称，豫Ｊ×××××小型轿车在其公司投保交强险情况属实，根据保险条款约定，醉酒驾驶发生交通事故的，保险人不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日23时00分许，被告鲁永茂醉酒驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿中原油田黄河路由东向西逆向行驶，行驶至黄河路××××交叉口西30米处时，与沿黄河路由西向东正常行驶的杨淑芳驾驶原告的浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，杨淑芳、及车上乘坐人潘晓欣、李滨受伤的道路交通事故。该事故经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告鲁永茂醉酒后逆向行车是造成交通事故的原因，承担事故的全部责任，当事人杨淑芳、潘晓欣、李滨无责任。另查明，原告李滨受伤后被送到濮阳市中医医院住院治疗66天，住院期间原告李滨共花费医疗费5902.87元，出院医嘱显示：伤后建议休息3-6个月。又查明，事故发生时被告鲁永茂驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车登记的车辆所有人为李敏，该车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本案为机动车交通责任纠纷。经审查公安机关作出的事故认定书并无不当，本院予以采纳。因事故车辆在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。故被告太平洋财险濮阳支公司应首先在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，应由被告鲁永茂赔偿。李滨出院时尚未治愈，根据原告的伤情及出院医嘱，院外误工天数按90天计算。关于原告李滨请求的各项损失数额，本院依据原告所举证据及有关规定标准依法认定如下：1、医疗费5902.97元（根据医疗机构出具的住院费发票等收款凭证，结合病历等证据予以认定）；2、住院伙食补助费3300元（原告住院66天，每天按50元标准计算）；3、营养费1320元（原告住院66天，每天按20元标准计算）；4、误工费19522.22元（参照上一年度河南省居民服务业年平均工资45677元/年的标准计算吗，其误工天数按原告住院66天，根据出院医嘱出院后需休息三个月156天计算，即：45677元/年÷365天×156天=19522.22元）；5、护理费8259.4元（原告住院66天，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元/年的标准计算66天，护理费为：45677元/年÷365天×66天=8259.4元）；6、交通费1320元（原告住院66天，每天按20元标准计算）。原告李滨的各项损失共计为39624.59元。因本次事故同时造成事故当事人杨淑芳和潘晓欣受伤，本院酌定为杨淑芳和潘晓欣保留70%的交强险份额。原告李滨的各项损失应先由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿3000元（医疗费3000元）；在交强险伤残分项限额内赔偿29101.62元（包括：误工费19522.22元，护理费8259.4元、交通费1320元），在交强险限额内赔偿原告共计32101.62元；超出交强险限额的7522.97元由被告鲁永茂赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李滨各项损失32101.62元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告鲁永茂赔偿原告各项损失7522.97元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告李滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由原告李滨负担152元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担344元，由被告鲁永茂负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年八月十三日书记员  刘正玺
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6406号原告：南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路**。法定代表人：杨红建，执行董事。被告：余琴，女，1977年5月29日生，汉族，住如皋市。原告南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司与被告余琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  宗卫明二〇二〇年八月二十一日书记员  贾俊辉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2568号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区雪莲路**。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：范红梅，女，1973年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：韩永先，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志凯，河南苍穹律师事务所实习律师。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司（以下简称兴城公司）与被告范红梅合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴城公司的委托诉讼代理人杨珍，被告范红梅的委托诉讼代理人韩永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告恢复原告为其安装的车载信息系统，继续履行原被告于2018年5月23日签订的服务协议；2.被告支付原告2019年6月至2020年6月的服务费550元；3.被告支付原告违约金4000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原被告签订协议，约定原告使用豫Ｈ×××**号出租车顶灯发布广告并为被告提供车载信息服务，被告每月支付服务费50元，原告每月补贴被告240元，同时约定，被告应保证车载信息系统的正常运行，发现故障及时维修，如私自拆除该设备或被发现设备未正常运行，并在接到原告通知后仍未主动保修则为违约，应承担违约金4000元，协议期限为8年，被告已领取车主补贴，后被告将车载信息系统及顶灯拆除，影响了原告的广告业务，现原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原被告签订的协议应属无效，协议无原被告的签名或盖章。协议是格式合同，只强调原告的权利，损害被告的权益，违背公平原则，应为无效。协议约定的服务期限为8年，机动车强制报废标准规定小微型出租客运汽车使用年限为8年。被告自2013、2014年起使用原告设备，涉案出租车距报废年限远不足8年，会造成涉案出租车已经报废，被告仍需履行该协议，明显对被告不公。协议仅有一份，在原告处。焦作市交通运输局及公司通知要求更换4G设备，原告的设备属于2G设备，不符合要求，被告不同意继续履行合同。协议约定被告每年需向原告交纳600元系统服务费，而原告给予被告的广告补贴仅100元，违背公平原则，被告不同意支付服务费。协议约定违约金为4000元，被告已经给付原告安装费三四千元，原告没有实际损失，违约金明显过高，不应支持。协议系被告迫于无奈签订，有失公平，属可撤销的合同。综上，原告的诉讼请求于法无据，与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原被告之间的协议真实有效。双方约定原告为被告车辆安装信息系统车载设备，同时利用被告车辆顶灯发布广告，如被告私自拆除设备，应承担违约金4000元。原告要求被告继续履行协议，被告不同意继续履行协议，且被告车辆已安装了其他公司的车载信息系统，合同目的已不能实现，故原告的该项诉请本院不予支持。原告要求被告支付2019年6月至2020年6月的服务费，证据与理由不足，该诉请不予支持。被告私自拆除车载设备，已构成违约，原告要求被告按照双方约定承担违约金4000元，理由正当，予以支持。被告辩称协议违背公平原则，应为无效合同、协议约定的违约金过高，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告范红梅应自本判决生效之日起十日内向原告焦作兴城出租车信息服务有限公司支付违约金4000元；驳回原告焦作兴城出租车信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告范红梅负担。本判决为终审判决。审判员  曹君萍二〇二〇年八月六日书记员  孙 菲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初5003号申请人：郑州市轩康混凝土有限公司，李李伟住所地新郑市郭店镇轻工路南侧。法定代表人：杨尚伦，总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，该公司员工。被申请人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。法定代表人：李晨，该公司董事兼总经理。申请人郑州市轩康混凝土有限公司与被申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州市轩康混凝土有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款341811.11元或查封、扣押其相应价值的财产。并以申请人郑州市轩康混凝土有限公司在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市轩康混凝土有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司银行存款341811.11元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2229元，由申请人郑州市轩康混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇二〇年八月十日书记员 陶岩岩
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1467号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园），统一社会信用代码：914107006817806620。负责人：王磊。委托代理人：张亚民，该单位员工。委托代理人：靳文涛，该单位员工。被告：陈源泉，男，汉族，1973年3月21日出生，住新乡市。本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告陈源泉物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  延辉二〇二〇年八月二十六日书记员  刘桢
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执499号之三申请执行人：张玉荣，女，汉族，住平阴县。被执行人：董红霞，女，汉族，住平阴县。被执行人：靳利华，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人张玉荣与被执行人董红霞、靳利华民间借贷纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初2990号民事判决已经发生法律效力，主要内容为：一、被告靳利华、董红霞于本判决生效后十日内偿还原告张玉荣借款本金30000元及利息；二、……；三、……。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月2日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人董红霞、靳利华的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、工商登记及车辆信息，被执行人靳利华名下有汽车一辆，申请执行人不要求查封处置，本院对此不予处置。本院至平阴不动产登记中心进行了房屋查询，经查，申请执行人张玉荣轮侯查封了被执行人董红霞、靳利华位于平阴上城国际8号楼2-1001号房产一处，因该房屋尚未交房且系轮侯查封，暂不宜处置；本院至济南市住房公积金管理中心进行了查询，董红霞、靳利华名下的公积金已被（2020）鲁0124执392号进行了冻结，申请执行人不要求对其公积金轮候查封。因董红霞系平阴招待所工作人员，靳利华系平阴交通局工作人员，在执行中未发现其名下有其它可供执行的财产。执行中张玉荣不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索，在执行中要求轮候冻结被执行人靳利华、董红霞的工资予以偿还其借款。本院依法对将被执行人董红霞、靳利华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人董红霞、靳利华已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人张玉荣进行了约谈，申请执行人张玉荣同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为30000元及利息，未结标的额为30000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月二十八日书记员  唐兴环
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2035号原告：杨某1。原告：杨某2。二原告共同委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李义，山东宁海律师事务所律师。被告：杨某3。委托诉讼代理人：王某1，系被告杨某3配偶。原告杨某1、原告杨某2与被告杨某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1和原告杨某2的共同委托诉讼代理人李曰路、被告杨某3及委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.依法继承位于烟台市牟平区安置房屋155.53平方米，二原告每人各享有25.92平方米，房屋价值300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，杨某1、杨某2变更诉讼请求，要求旧房换新房的面积119.16平方米中二原告各享有六分之一的继承份额，其他部分二原告放弃继承。事实和理由：被告系二原告之父亲，被告与原配偶徐某1(2003年12月25日病故)二人在牟平区文化街道办事处庙沟村有平房一栋被拆迁，2013年1月12日被告与庙沟村委会签订了房屋拆迁补偿安置协议，置换楼房面积为155.53平方米，被告拒不将二原告享有的继承份额给二原告。杨某3辩称，根据（2007）烟牟民一初字第292号民事判决书，1992年4月7日被告出资30000元在烟台市牟平区购买了楼房1栋，原告杨某2与案外人曲某1登记结婚后住在该房屋内，后该二人未经被告同意将该房屋以40000元出卖，该判决确认庙沟村的房屋归被告所有，杨某2和曲某1应将卖房款返还给被告，杨某2和曲某1至今未支付款项，所以我方要求将该房屋与原告本次起诉的房屋一起分割处理。大房面积是155.53平方米，小房面积是56.20平方米，共计211.73平方米，徐某1有一半，这一半二原告各有35.28平方米，小房让杨某2卖了，杨某2和杨某1分得的份额先从小房里抵顶，差的14.37平方米用二原告应支付给被告2004年至2012年八年的赡养费56000元抵顶。本院经审理认定事实如下：被告杨某3与被继承人徐某1系夫妻关系，两人生育一子原告杨某2、一女原告杨某1。被继承人徐某1于2003年12月25日去世，其去世时，其父母均已去世。被告于2013年1月12日与烟台市牟平区民委员会签订《庙沟村房屋拆迁补偿安置协议》，约定被拆迁房屋安置房屋面积为155.53平方米，现被告实际取得的安置房屋面积为119.16平方米，被告已入住该房屋，剩余面积按每平方米5020元计算房屋补偿款，已由被告领取。二原告要求各自继承实际取得的安置房屋面积的六分之一份额，对原房屋因拆迁取得的其他财产二原告放弃继承。被告对二原告的继承有异议，主张根据（2007）烟牟民一初字第292号民事判决书，原告杨某2与案外人曲某1将属于被告的房屋出卖，应向被告支付40000元房款，但该二人至今未支付款项，故要求将本案房屋与上述房屋一起处理，两套房屋面积分别为155.53平方米和56.20平方米，徐某1都各有一半的份额，二原告应分得的面积先用原告杨某2已经出卖的房屋面积抵顶，差额14.37平方米再从二原告应支付给被告2004年至2012年共计八年的赡养费56000元中抵顶，提交（2007）烟牟民一初字第292号民事判决书。原告对该民事判决书的真实性没有异议，但主张该生效判决和本案无关，赡养费和本案也不是同一个法律关系。被告提交威海市中医院门诊病历复印件一份，借据复印件四张、被告书写的遗嘱一份，证明被告借王某230000元、借赵某130000元，用于被告看病和日常生活开支，因有该份遗嘱故王某2和赵某1才敢借钱给原告。原告主张被告提交的证据为复印件，与本案无关。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被拆迁房屋原告主张其母亲徐某1有一半的份额，被告对此予以认可，本院予以确认。被拆迁房屋所获得的拆迁安置利益是徐某1所享有的财产一种形式上的转化，故拆迁安置所得利益同样归属于原权利人即徐某1所有。本案被拆迁房屋采取的是房屋安置和货币补偿相结合的方式，二原告作为徐某1的法定继承人要求继承安置房屋，于法有据，本院予以支持。原、被告是徐某1遗产的第一顺位继承人，可平均继承徐某1享有的房屋二分之一的份额，即每人分得安置房屋六分之一的份额，故对原告要求享有安置房屋六分之一的份额予以支持。二原告放弃对除安置房屋之外的其他利益的继承，系对自己权利的处分，不违反法律规定，未损害被告利益，本院予以照准。被告提交的（2007）烟牟民一初字第292号民事判决书判决“被告杨某2、曲某1各付给原告杨某3楼房款人民币20000元，于本判决生效后10日内付清。被告杨某2、曲某1互负连带责任。”被告要求该案与本案一起处理、要求用原告的赡养义务抵顶原告的继承权利，无法律依据，本院不予支持。被告提交的其他证据，与本案无关联性，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条规定，判决如下：被告杨某3与烟台市牟平区民委员会于2013年1月12日签订《庙沟村房屋拆迁补偿安置协议》实际取得119.16平方米房屋，原告杨某1、原告杨某2各享有六分之一的份额。案件受理费4288元，减半收取计2144元，由原告杨某1、原告杨某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫兆伟二〇二〇年八月二十日书记员  刘秦羽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4271号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司 委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。 被告：张XX 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告张XX保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  邵晓莉 人民陪审员  肖春娜 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王文含
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2122号 原告：梁某某，女，汉族，住平原县 法定代理人：梁某某，男，汉族，住平原县 委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：袁某某，女，汉族，住平原县 委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者，特别授权。 原告梁某某诉被告袁某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告梁某某的法定代理人及其委托诉讼代理人贺兴海到庭参加诉讼，被告袁某某及委托诉讼代理人刘万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：原告：一、请求法院依法判令被告支付原告2015年5月1日至2020年8月1日的抚养费63000元。二、请求依法判令被告每月支付抚养费1000元直至原告18周岁为止。三、原告今后的抚育费、医疗费由被告承担一半。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲梁某某与被告袁某某因感情不和，于2015年4月29日在平原县民政局协议离婚，婚生女孩梁某某由梁某某抚养，由于孩子的生活和学习各项费用都大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，为了给孩子更好的教育和生活条件，被告没有尽到做母亲的责任没有支付抚养费，为维护原告的合法权益，根据婚姻法有关规定，为此原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩：原告四项诉讼请求无事实与法律依据，其理由一是：原告的父亲与被告双方虽在2015年4月29日办理了离婚手续，但双方一直共同生活至2019年7月30日，如果被告应当承担原告的抚养费，应当从2019年8月1日开始计算。理由二：被告是农业户口，一直居住在平原县三唐乡袁家寨村，2020年4月份才租住平原县南都名苑小区，由于身体原因，无职业，无稳定收入来源，应按照农村标准承担原告抚养费。理由三：根据法律规定，抚育费包括孩子的教育费、抚养费和平常的医疗费，只有在原告存在大额的住院医疗费的情况下被告才有义务承担。 本院经审理认定的事实：原告父亲梁某某与被告袁某某因感情不和，于2015年4月29日在平原县民政局协议离婚，离婚协议约定：原告随父亲生活，抚养费全部由父亲承担。财产处理方面车辆都归男方所有，无楼房、无债务纠纷。但双方离婚后实际共同居住于平原县星空喜园小区6号楼3单元801室，一直居住到2019年7月30日。被告袁某某在平原县城区连续居住已超过一年以上且已再婚，近一年，目前在家待业。原告父亲梁某某现在从事电子行业个体，每月有2000元底薪和提成，提成不固定。 以上事实，由原、被告陈述、常驻人口登记卡、离婚证、2019年8月7日本院作出的（2019）鲁1426民初1788号民事判决书一份、离婚协议书、2019年9月11日起诉状一份、平原县法院（2019）鲁1426民初2619号民事调解书一份等证据证实，本院已开庭质证，并记录在卷。 本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后的父母对子女都有教育抚养的权利和义务。原告父亲梁某某与被告袁某某离婚协议约定其婚生女梁某某随父亲生活，抚养费全部由父亲承担。财产处理方面车辆都归男方所有，无楼房、无债务纠纷。实际上双方离婚后共同居住于星空喜园小区6号楼3单元801室，一直居住到2019年7月30日。现原告父亲梁某某现在从事电子行业个体，每月有2000元底薪和提成，提成不固定。被告已再婚现在没有工作。关于梁某某请求法院依法判令被告支付原告2015年5月1日至2020年8月1日的抚养费63000元。但事实上原告父亲梁某某与被告袁某某一直生活到2019年7月30日，故2015年5月1日至2019年7月30日不予支持，2019年8月1日以后的抚养费被告袁某某应当负担。被告袁某某在平原县城区居住已满一年以上，且目前日常消费均来源于平原城区，且没有丧失劳动能力，可继续寻找工作谋生，可视为城镇人口。根据原告的生活需求，原告父亲梁某某和被告袁某某的实际收入与经济负担能力本院酌定被告袁某某自2019年8月1日起，支付给原告梁某某抚养费按山东省城镇居民人均可支配收入的25%计算，直至梁某某年满18周岁为止。 出现重大和特殊情况时发生的医疗费，原告之父梁某某在实际发生时应先行与被告袁某某协商，协商不成，凭正规县级以上医院医疗费用发票，可另行起诉。 综上所述，原告合理合法的请求本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告袁某某自2019年8月1日起，每月30日之前支付给原告梁某某抚养费按山东省城镇居民人均可支配收入的25%计算，直至梁某某年满18周岁为止。 二、驳回原告梁某某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由原告梁某某负担538元，被告袁某某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  张 君 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  卢国栋 书 记 员  宛乐乐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2585号原告：陶海文，男，1974年8月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天平，江苏沁园春律师事务所实习人员。被告：孙建国，男，1973年5月10日生，汉族，住江苏省灌云县。原告陶海文与被告孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陶海文及其委托诉讼代理人严海梅、华天平到庭参加诉讼。被告孙建国经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶海文向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息（自2019年2月26日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月15日，被告因急需资金向原告借款40000元，并承诺10日内还清。原告当日即通过第三方账户向被告转账40000元。到期后经原告多次催讨，被告以种种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告孙建国未做答辩。经审理查明：2019年2月15日，无锡西津商贸有限公司（以下简称西津公司）向孙建国账户内转入40000元，汇款摘要为“货款”。2020年5月15日，西津公司出具情况说明，载明西津公司受陶海文委托向孙建国工商银行账户内汇入40000元，西津公司与孙建国之间无任何业务往来，该款项由陶海文向孙建国主张权利，西津公司与陶海文之间自行结算。陶海文陈述与孙建国系朋友关系，2019年2月15日，孙建国人在山东，以电话形式联系陶海文，称急需50000元，向陶海文借款并承诺十日内归还。陶海文遂指示西津公司向孙建国转账40000元。西津公司的法定代表人为陶香文，系陶海文弟弟，该40000元系陶海文向西津公司所借。西津公司与孙建国之间并无往来，汇款摘要中的“货款”系笔误。借款时未约定借款利息，亦未预扣利息。因孙建国在外地，未出具借条。为证明双方之间的借款合意，陶海文另提交与孙建国的微信聊天记录。2019年2月15日，孙建国称“今天中了两个二十多万，差点钱，给你利息”，陶海文表示还有40000元，孙建国回复“你先借给我”、“放心，不会超过十天”，并将自己的账号信息发送给了陶海文。2019年3月至4月期间，陶海文多次向孙建国询问何时归还款项，孙建国并未提出异议，并表示会予以归还。庭审中，陶海文自述出借款项源于借款，未从事职业放贷等情形，与孙建国之间无业务往来关系。以上事实，由工商银行业务回单、情况说明、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：陶海文主张孙建国向其借款40000元，提交了微信聊天记录及汇款凭证佐证，微信聊天记录可以证明双方在转账当日存在借贷合意，且转账时间、接受账户与微信聊天记录一一对应，西津公司也明确转账系接受陶海文指示，上述证据形成证据链，足以证明陶海文的陈述，故本院对借款事实予以认定。鉴于陶海文出借资金源于借款，非自有资金，故其与孙建国之间的借款合同无效。借款合同无效，陶海文仅能要求孙建国返还借款本金，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金使用费。孙建国在聊天记录中承诺借期不超过十日，故还款期限应当为2019年2月25日，资金使用费则应当自2019年2月26日起算。据此，陶海文的诉讼请求符合法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：孙建国于本判决发生法律效力之日起十日内归还陶海文借款本金40000元及资金使用费（自2019年2月26日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由孙建国负担。该款已由陶海文预付，陶海文同意由孙建国直接向其支付，故孙建国于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陶海文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋宇珂
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1243号 申请执行人冯香梅。 申请执行人冯香菊。 申请执行人刘桂英。 被执行人王学军。 申请执行人冯香梅、冯香菊、刘桂英与被执行人王学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月15日作出（2019）鲁0785民初1799号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年3月24日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年3月24日、4月27日、6月28日、8月17日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年6月2日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 4、本院于2020年6月6日向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年8月20日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邢森云
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3806号之二原告:张红旭，男，汉族，1973年3月17日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:葛梦，男，汉族，1987年2月19日出生，住所地河南省商丘市。原告张红旭与被告葛梦加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张红旭于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红旭在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。鉴于原告张红旭在诉讼中变更诉讼请求为1万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红旭撤诉。案件受理费1178元(已减半收取)，由原告张红旭负担25元，其余1153元退还原告张红旭。审判员  金景利二〇二〇年八月二十六日书记员  张 迪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执622号申请执行人：武延军，男，1969年6月22日出生，汉族，住河南省平顶山卫**。被执行人：淅川县龙跃石材有限公司，住所地淅川县上集镇西坪头村，统一社会信用代码：91411326761693665Q。法定代表人：王攀瑞，总经理。被执行人：王耀武，曾用名王跃武、王耀吾，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省淅川县。武延军与淅川县龙跃石材有限公司、王耀武民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）卫民初字第5200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淅川县龙跃石材有限公司、王耀武于本判决生效后十日内向武延军偿还借款600000元及利息（利息以600000元为基数自2019年4月2日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。案件诉讼费9800元，由淅川县龙跃石材有限公司、王耀武负担。因被告淅川县龙跃石材有限公司、王耀武未按上述生效法律文书履行义务，武延军向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院报告财产。经与被执行人王耀武联系，王耀武分别于2020年8月3日和2020年10月10日各履行10万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人淅川县龙跃石材有限公司有银行存款109715元，本院已扣划并支付给申请执行人武延军。2.查明被执行人王耀武名下登记有豫Ｒ×××**号梅赛德斯奔驰牌汽车和豫Ｒ×××**号福特汽车各一辆，上述车辆已被南阳市淅川县人民法院首封，本院于2020年9月23日对上述车辆轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人淅川县龙跃石材有限公司、王耀武发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人淅川县龙跃石材有限公司、王耀武采取罚款措施。本院已告知申请执行人武延军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位301315元，本案债权尚余本金298685元及利息、案件受理费9800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县龙跃石材有限公司、王耀武负有继续向申请执行人武延军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  左 菡
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0928民初4884号原告：王某1，女，1989年11月5日生，汉族，濮阳县王称堌镇王庄村人，现住河南省周口市尚水县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。被告：王某2，男，1985年11月29日生，汉族，住濮阳县。案由：离婚纠纷。案经审理查明，原、被告于2008年6月份经人介绍认识，2009年农历2月16日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子王某3，现随被告生活。2014年年初双方开始分居，原告曾于2019年3月5日起诉被告离婚，未获本院准许。关于原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿协商，达成一致协议如下：一、原告王某1提出离婚，被告王某2同意离婚，本院依法予以准许。二、婚生子王某3由被告王某2抚养，原告自愿分两次支付王某3年满十八周岁为止的抚养费共计50000元，第一次于2020年12月31日前支付25000元，第二次于2021年12月31日前支付25000元。原告享有探望权，孩子年满十八周岁后随父随母任其自择。三、原、被告其他互不争执。案件受理费150元，由原告承担。上述协议系双方当事人真实意思之表示，符合法律规定，本院依法予以确认。本调解书自双方签收后即具有法律效力。审判员  马传聪二〇二〇年八月十二日书记员  韩 彤
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3598号原告：刘言东，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律服务工作者。被告：贾元松（曾用名贾元宾），男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘言东与被告贾元松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘言东及其委托诉讼代理人陈水清到庭参加诉讼，被告贾元松经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘言东向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾元松偿还借款40500元及其利息（以40500元为基数，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自欠款之日起至实际清偿之日止）；2、一切涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾元松于2018年11月22日以资金周转为由向原告借款40500元，并为原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告贾元松未作答辩。本院经审理认定事实如下：贾元松于2017年受雇于刘言东在北京做电池生意，贾元松作为雇工将销售电池的盈利款暂存于自己账户名下，2018年11月22日经双方结算，被告贾元松欠原告刘言东40500元，现有被告贾元松为原告刘言东出具的借条一份，该借条主要内容：“借条今借现金40500元肆万零伍佰元整贾元宾（捺印）18年11月22日”。经刘言东多次催要，贾元松未能偿还。另查明，贾元宾与贾元松实为同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贾元松欠刘言东欠款40500元，并为刘言东出具借条一份，双方当事人之间形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。贾元松欠刘言东欠款40500元的事实清楚、证据确实，故对刘言东要求贾元松支付40500元的诉请，本院依法予以支持。刘言东要求贾元松支付自欠款之日起至实际清偿之日止的利息，因双方当事人未约定借款偿还时间，刘言东亦未能提交起诉前向贾元松主张权利的确切证据，故利息可自起诉之日（2020年7月6日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾元松于本判决生效之日起十日内支付给原告刘言东40500元及利息，利息以40500元为基数，按照起诉时一年期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月6日起至实际清偿之日止；二、驳回原告刘言东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告贾元松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇二〇年八月二十六日书记员  李 洁注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保28号之二申请人：张凤云，女，1947年1月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：李运成，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省长垣县。申请人张凤云于2020年7月24日向本院申请非诉财产保全，本院于2020年7月24日作出（2020）豫1425财保28号民事裁定，查封、扣押对被申请人李运成所有的现停放在虞城县公安交警大队的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆，保全数额为1万元。本院于2020年7月24号采取了保全措施。2020年7月29日，被申请人李运成以存入虞城县人民法院赔偿款专户的10000元作为担保，本院于2020年7月29日作出（2020）豫1425财保28号之一民事裁定，裁定解除对被申请人李运成所有的现停放在虞城县公安交警大队的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆的查封、扣押。2020年8月10日，申请人张凤云向本院提交撤回保全申请。本院经审查认为，申请人张凤云自愿撤回保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：将被申请人李运成存入虞城县人民法院赔偿款专户的10000元担保金退还给被申请人李运成。案件申请费120元，由申请人张凤云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二〇年八月十日书记员 孙玉淑
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2393号申请执行人高密市人民法院。被执行人岳帅。申请执行人高密市人民法院与岳帅罚金一案,本院作出的(2018)鲁0785刑初106号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应交罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人无车辆登记信息。3、被执行人名下无房产登记信息。三、本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2018)鲁0785刑初106号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月十九日书记员  刘 丽
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0181行初45号原告：李霞,女,1978年10月23日生,住安徽省巢湖市中庙街道中庙居委会鸣凤岗村。委托代理人：吴中尧，男，1964年4月22日生，住肥东县。委托代理人：吴奎，男，汉族，1945年7月16日出生，住安徽省肥东县。被告:巢湖市中庙街道办事处，住所地巢湖市中庙街道。法定代表人：周传平，主任。委托代理人：何宗兵、吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。原告李霞不服被告巢湖市中庙街道办事处（以下简称中庙街道）信访事项处理意见一案，于2020年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日，公开开庭进行了审理，原告李霞及其委托代理人吴中尧、吴奎、被告中庙街道委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞诉称：原告于2019年7月3日向被告提交了要求被认定为拆迁安置人口的报告,被告以原告因婚姻实际离开被征收区域为由予以驳回。原告对被告答复的“实际离开”表示不服,理由是原告所有的社会关系均在原籍,包括户籍、福利、义务等,因此主观上不存在离开原籍的意愿，客观上原告也有固定的住所。原告强烈要求主张自己应有的安置权。至于意见书上的子女安置问题及拆迁补偿,原告保留权利,不列入本案。为保护原告的合法权益不受侵害,特提起诉讼，要求撤销被告2019年8月25日对原告要求拆迁安置所作出的信访事项处理意见书。被告中庙街道辩称：1、案涉位于巢湖市中庙街道鸣凤岗村建筑面积214.81平方米的房屋的实际权利人为李礼桂，原告无权要求进行安置。2、实际权利人为李礼桂已被安置。经审理查明，原告李霞户籍所在地为巢湖市中庙街道中庙居委会鸣凤岗村，1999年外嫁至肥东县长临河镇，但户籍一致在原地。2018年6月，原告户籍所在地鸣凤岗村因中庙街道老船塘区域环境整治，部分房屋被征收。2019年7月3日，原告向被告反映，其在鸣凤岗村的房屋被强拆，要政府给个说法，或对其及其子女进行安置。2019年8月25日，被告按《信访条例》的规定作出信访事项处理意见书。该意见书对原告认定为安置人口的要求不予支持。本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，原告不服被告作出的信访事项处理意见书而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告李霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周安俊审 判 员  方旭东人民陪审员  孔冉冉二〇二〇年八月二十七日代理书记员  赵子月《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1143号申请执行人任建波，男，住卢氏县。被执行人杨春田，男，住卢氏县。任建波申请执行杨春田民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初544号民事判决书。因被执行人杨春田未按期履行义务，现需对被执行人杨春田银行账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨春田在中国邮政储蓄银行62109850500********、621799505000xxxx346账户内存款。冻结被执行人杨春田在中国工商银行171302200110xxxx409账户内存款。冻结被执行人杨春田在中国农业银行62282320754********、62284120701********、62284820787********、622848207882xxxx279账户内存款。冻结被执行人杨春田在中国建设银行621081254000xxxx540账户内存款。冻结被执行人杨春田在财付通支付科技有限公司085e9858eb1a78e39cxxxxb5b@wx.tenpay.com、085e9858ec19826c63xxxx5b8@wx.tenpay.com、085e9858e8d96c5823xxxx6d7@wx.tenpay.com账户内存款。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月十七日书记员  郝成龙
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1011执388号之二申请执行人钟桂珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人胡学伟，系钟桂珍丈夫。被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人刘业俊，系该公司经理。本院在执行申请执行人钟桂珍与被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司机动车交通事故责任纠纷案中，我院作出的（2020）辽1011民初384民事判决书，已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司银行存款206928.72元和执行费3004元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （表格式）                            案由                       招标投标买卖合同纠纷                                   案号                       （2020）皖0111民初10458号                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                                           当事人                       原告                       原告：芜湖天洁文化传媒有限公司（以下简称天洁公司）,住所地安徽省芜湖市镜湖区新宇花苑**楼**，统一社会信用代码9134020032547094F。             法定代表人：周化锋，执行董事。             委托诉讼代理人：梁兴志，安徽同川律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孙文军，安徽同川律师事务所律师。                               被告                       被告：万达商业管理集团有限公司合肥分公司（以下简称万达合肥分公司）,,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路**万达广场**写字楼1006/**统一社会信用代码91340100355207131。             负责人：王志彬，总经理。             委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人（黄山）律师事务所律师。             被告：合肥万达广场商业管理有限公司（以下简称万达公司）,住所地安徽,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路**用代码91340100697358327G。             法定代表人：王志彬，总经理。             委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人（黄山）律师事务所律师。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还投标保证金20000元；二、判令被告支付原告逾期返还期间的利息损失1396元(从2018年10月1日起按照银行同业拆借利率的标准，暂计算至2020年4月20日，实际支付至款清之日止)；三、依法判令本案诉讼费(保全费)由被告承担。             事实和理由：原告系一家从事境内文化活动交流策划、广告设计、制作、代理、发布、企业形象设计的企业。被告万达合肥分公司在网上发布“2018年合肥区域企划物料年框集采招标2”,原告按照被告万达合肥分公司要求进行投标,并将投标保证金两万元转账至被告万达公司账户。后原告未能中标,根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七的规定“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”。然至今被告未能返还,原告多次催要,被告以各种理由推诿搪塞,导致原告至今未收回上述款项。综上所述,被告的行为,严重损害了原告的合法权益。为维护自身权益,特依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律之规定,诉至贵院,望判如所请!                                                       被             告             答             辩             意             见                       被告万达合肥分公司、万达公司辩称：一、原告在招投标过程中存在串通投标的行为，依据招标公告及原告的承诺书被告有权罚没其保证金；二、本案的诉讼费由原告自行承担。                                           审             理             查             明             事             实                       原告天洁公司向本院提交了网上转账汇款电子回单、招标文件等证据材料证明其因投标“2018年合肥区域企划物料年框集采招标2”按照招标人万达合肥分公司要求于2018年8月1日向万达公司账户中转账支付2万元投标保证金，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。             审理中，被告向本院表示此次招标标段流标，不存在中标单位及中标合同。                                           本             院             认             为                       根据法律规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。涉案招投标工程因流标不存在中标单位与中标合同，现原告主张被告返还投标保证金20000元并自2018年10月1日起按照银行同业拆借利率标准支付其利息损失具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩原告在招投标过程中存在串通投标的行为，其提交的企业信息等证据不能证明其上述抗辩主张，其抗辩意见缺乏事实依据，故本院不予采信。                               判             决             结             果                       被告万达商业管理集团有限公司合肥分公司、合肥万达广场商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告芜湖天洁文化传媒有限公司投标保证金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。             案件受理费167元，由被告万达商业管理集团有限公司合肥分公司、合肥万达广场商业管理有限公司负担。             如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                            本判决为终审判决。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 燕 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国招标投标法实施条例》 第五十七条第二款招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2830号原告：李保莲，女，汉族，1960年10月6日生，住封丘县。委托诉讼代理人：王爱芹，女，汉族，1988年9月9日生，住址同上。系原告女儿。委托诉讼代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师（法律援助律师）。被告：朱广梅，女，汉族，1966年10月5日生，住封丘县。委托诉讼代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。原告李保莲诉被告朱广梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保莲委托诉讼代理人王爱芹、王海杰，被告朱广梅及委托诉讼代理人李新洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保莲辩称：2020年4月25日5时30分许，原告驾驶三轮摩托车、被告驾驶三轮电动车行驶至封丘县××临河小区××大道时发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经封丘县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定双方均负事故的同等责任，并鉴定被告驾驶的电动三轮车属于机动车辆。事故发生原告受伤住院治疗，原告本次治疗的相关费用被告至今没有赔偿。现出院后原告仍需后续治疗。原告的损失有：医疗费29978.04元、营养费900元、住院伙食补助费1500元、误工费3642.3元、护理费3754.2元、交通费住院1000元。现酌情起诉要求被告对本次案件赔偿30000元，并由被告承担本案的诉讼费。被告朱广梅辩称：在法律规定的范围内计算赔偿数额，原被告各承担一半。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。原告李保莲向本院提交的证据材料有：1、责任认定书，证明双方发生交通事故同等责任，原告受伤的事实。2、河南万盛价格评估有限公司鉴定意见书一份，证明朱广梅驾驶的三轮电动车属于机动车辆，应当购买交强险，按照法律规定应当在交强险范围内进行赔偿。3、2020年4月25日封丘县人民医院诊断证明、出院证、病历、每日总清单、住院医疗发票（25787.05元），门诊票据1份（1859.4元），住院30天。4、2020年6月25日在滑县骨科医院门诊病历1份3页、门诊医疗发票9份。5、交通费滑县票据三张，78元。6、村证明一份及护理人身份证复印件，证明护理人员情况。经庭审质证，被告对原告提交证据1事故认定书的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，鉴定程序不合法，目前没有相关的法律法规明确规定电动三轮车属于机动车。对证据3、4的真实性无异议。对证据5、6无异议。对赔偿清单意见：营养费应该按照每天20元计算，住院伙食补助费应按每天15元计算，误工费、护理费无异议，交通费应该不予支持，因为原告已经提供了交通费票据。针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：被告质证对鉴定机动车意见书理由不能成立，该鉴定书是交警部门在处理交通事故中按照法定程序委托有关单位进行的鉴定，应予以采信。对于营养费、住院伙食补助费及交通费，原告要求均不过高，其要求赔偿的数额也很明显低于社会每天的开支，应予以支持。针对原告的补充意见，被告未发表新意见。被告朱广梅未向本院提交证据材料。本院认为，原告李保莲提交的证据1至6，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案事实确认如下：202年4月5日30分许，李保莲无证驾驶无号牌三轮摩托车沿李庄镇临河小区幸福大道由北向南行驶与对方向朱广梅无证驾驶无号牌电动三轮车相撞，造成李保莲、朱广梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县交警队认定，李保莲承担同等责任，朱广梅承担同等责任。事故发生后，原告李保莲入住封丘县人民医院，住院30天，花费医疗费25787.05元，门诊费1859.4元。原告李保莲在滑县骨科医院于2020年6月25日花费门诊费254.13元+543.5元=797.63元，于2020年7月15日花费门诊费121.5元+180元+194.1元=495.6元，于2020年8月8日花费门诊费30元+121.5元+339.86元+547元=1038.36元。另查明，2019年河南省，居民服务业和其他服务业年收入为45868元，农、林、牧、渔业年收入为47272元。本院认为，自然人的生命健康权、合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李保莲因本案事故受伤，被告朱广梅承担事故的同等责任，被告朱广梅应对原告的李保莲的合理合法损失承担相应赔偿责任。根据原告李保莲的诉求及相关规定，原告李保莲的合理损失有：医疗费25787.05元+1859.4元+797.63元+495.6元+1038.36元=29978.04元，住院伙食补助费30天×50元=1500元，营养费30天×20元=600元，护理费3754.2元，误工费3642.3元。原告主张交通费合理，但要求1000元过高，根据原告住院及复查的实际情况，本院酌定交通费700元。综上，原告李保莲的合理损失共计40174.54元。结合本案实际情况，被告朱广梅驾驶的电动三轮车，虽符合机动车性能，但客观上无法投保交强险，且原告李保莲也属于机动车，亦未投保交强险，根据公平原则，由被告朱广梅赔偿原告李保莲40174.54元×50%=20087.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告朱广梅于判决生效后十日内赔偿原告李保莲20087.27元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告朱广梅负担184元，由原告李保莲负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年八月二十日书记员  卜令瑞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢90号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：李军龙，男，1976年7月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李军龙追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0922民初104号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李军龙自本判决生效之日起十日内支付原告左克飞73388.6元，此款及以下诉讼费用交至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××31）；被告李军龙自本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款15025.1元，此款交至以下帐户（开户行：中国银行江苏省分行营业部；开户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，帐号：53×××12）；案件受理费2551元，减半收取1275.5元，鉴定费2062元，合计3337.5元，由被告李军龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日恢复执行。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李军龙追偿权纠纷一案中，1、2020年4月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年4月9日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年8月20日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月20日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月二十一日书记员  王俊翔
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3226号原告：韩菊花，女，汉族，1963年10月20日生，住河南省平舆县。委托代理人：王茜，女，汉族，1987年12月23日生，住河南省长葛市，系原告韩菊花女儿。被告：何帅英，女，汉族，1983年02月26日生，住尉氏县。原告韩菊花与被告何帅英机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年07月17日立案。原告韩菊花于2020年08月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩菊花申请撤回对被告何帅英的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩菊花撤回对被告何帅英的起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告韩菊花负担。审判员  陈建森二〇二〇年八月二十五日书记员  贺庆娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2665号原告：泰安市泰山区市场监督管理局，住所地泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码11370902MB28297522。负责人：武永明，局长。委托诉讼代理人：赵亮，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1964年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。原告泰安市泰山区市场监督管理局与被告刘磊商社会保险纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区市场监督管理局委托诉讼代理人赵亮、被告刘磊委托诉讼代理人张春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市泰山区市场监督管理局向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即返还原告垫付的社保金86076.78元人民币；二、由被告承担本案产生一切诉讼费用。事实与理由：被告刘磊系原告泰安市泰山区质量技术监督局在职干部，因2019年泰安市泰山区机构改革，重新组建泰山区市场监管局，刘磊划转原告处工作。此前，被告所在单位为被告代缴个人应当承担的社保费用累计86076.78元人民币一直未予返还，单位划转后，财务同时进行了划转。期间，原告通过多种方式未能与被告联系上，为维护原告之合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。经审查,本院认为，被告刘磊现属原告泰安市泰山区市场监督管理局的在职干部，原告要求被告返还为其代缴的个人应当承担的社保费用86076.78元，属于双方就社会保险费用缴纳产生的争议。因社会保险费用的缴纳涉及到缴费基数、缴费比例及当地的社保费用缴费政策等问题，并非单纯的民事争议。根据《事业单位人事管理条例》第三十七条的规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。又，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议适用该法。本案所涉争议系社会保险争议，应符合该法的适用范畴。本案原告自认在本案起诉之前未经劳动仲裁，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，本案原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告泰安市泰山区市场监督管理局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 潇二〇二〇年八月十三日书记员 魏志旭
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执1742号之二申请执行人孙启旺，男1963年08月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：王成勇，男1964年5月04日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在执行孙启旺与王成勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产进行多轮报查，未发现可供现实处置的的财产线索。现本院已经对被执行人采取限高等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0122民初2792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年八月二十六日书记员  马骏川
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执354号 申请执行人：董新中，男，1980年4月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张彩正，男，1976年5月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人董新中与被执行人张彩正民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。在本案执行过程中： 一、本院于2020年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2020年3月21日、8月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，并网上扣划被执行人9631.00元,已交付申请执行人董新中。 三、本院于2020年7月1日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年8月11日电话约谈申请执行人董新中，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 琳
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初95号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人罗爱凤，女，1944年7月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年4月2日被通许县公安局监视居住，于2020年5月25日经通许县人民检察院决定监视居住，于2020年6月2日经本院决定监视居住。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人罗爱凤犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人罗爱凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年春节后，被告人罗爱凤将拾到的罂粟种子种在自家院内，2020年4月2日，通许县公安局侦查人员依法将罗爱凤家中种植的罂粟进行铲除并清点、扣押。后经鉴定，被告人罗爱凤种植的700株疑似罂粟的植物均为罂粟。被告人罗爱凤到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗爱凤非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗爱凤犯罪时年满七十五周岁，依法可从轻处罚。被告人罗爱凤到案后如实供述本人罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗爱凤犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的罂粟700株，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年八月三十一日书记员  李雪瑜
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执737号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人刘德兵，该公司董事长。被执行人黄庆明，男，1988年7月28日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人黄庆明融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2020年8月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执恢737号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十日书记员  徐 徐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5190号原告：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街**，统一社会信用代码912301007441663379（1-1）。负责人：李光宇，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1986年7月6日生，汉族，该单位区域经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。被告：蔡仁树，男，1981年5月29日生，朝鲜族，住哈尔滨市道外区。被告：孙继勇，男，1974年12月28日生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行（以下简称哈尔滨银行）与被告蔡仁树、孙继勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张立鹏、被告蔡仁树到庭参加诉讼，被告孙继勇经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡仁树偿还贷款本息94117.79元（截至2019年11月26日本金67799.12元，利息及罚息、复利26318.67元）及2019年11月27日至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按借款年利率15%计算，罚息按借款年利率上浮50%计算，复利同罚息）；2.由被告孙继勇对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告蔡仁树于2017年10月13日签订《个人经营贷款借款合同》，期限为2017年10月13日至2019年10月21日，合同金额为30万元，借款年利率为15%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与被告孙继勇于2017年10月13日签订《个人贷款保证合同》，期限为2017年10月13日至2019年10月21日，合同金额为30万元。原告按照合同约定发放贷款后，被告蔡仁树只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2018年11月，经原告多次催要，均未能收回欠款，故原告诉至法院。被告蔡仁树辩称，原告所述事实属实，现在没有偿还能力，希望能与原告调解解决。被告孙继勇未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。哈尔滨银行举示的《个人经营贷款借款合同》、借款凭证、《个人贷款保证合同》、欠款情况说明及系统截屏、还款计划，真实有效，且能证明案件相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，哈尔滨银行与蔡仁树签订《个人经营贷款借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款用途为进货；借款期限自2017年10月13日至2019年10月12日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款到期日不超过合同约定的借款期限；借款利率为年利率15%，在借款期限内，利率保持不变；如蔡仁树未按约定期限还款且未就展期事宜与哈尔滨银行达成协议，哈尔滨银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至蔡仁树完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；如蔡仁树未按期足额付息，哈尔滨银行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；蔡仁树偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还；蔡仁树应按期归还借款本金和利息，如违反合同中的任何条款，哈尔滨银行有权宣布合同提前到期，要求蔡仁树偿还全部贷款本息。2017年10月13日，哈尔滨银行与孙继勇签订《个人贷款保证合同》，约定孙继勇为蔡仁树上述贷款提供保证担保，承担连带责任，保证范围为蔡仁树根据主合同向哈尔滨银行借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年10月13日，哈尔滨银行向蔡仁树发放贷款300000元，借款凭证载明执行利率为年利率15%，借款期限自2017年10月13日至2019年10月12日止，蔡仁树在借款人签章处签名捺印。后蔡仁树未按约足额还款，截至2019年11月26日，蔡仁树尚欠哈尔滨银行贷款本金67799.12元，利息、罚息及复利26318.67元。本院认为，哈尔滨银行与蔡仁树签订的《个人经营贷款借款合同》、与孙继勇签订的《个人贷款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，均合法有效，本院予以确认。协议签订后，哈尔滨银行已按照协议约定向蔡仁树发放贷款，蔡仁树应当按照约定按时按期足额偿还贷款及利息，现蔡仁树未按协议约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。蔡仁树未提出相反证据证明其尚欠本金数额，故本院对哈尔滨银行所述尚欠本金数额予以认定。现哈尔滨银行主张蔡仁树偿还贷款本金67799.12元及截至2019年11月26日的利息、罚息及复利26318.67元，并自2019年11月27日起至全部清偿之日止，按年利率15%上浮50%支付罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙继勇作为连带保证人，应对蔡仁树上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡仁树于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行截至2019年11月26日的贷款本金67799.12元；二、被告蔡仁树于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行贷款利息、罚息及复利（截至2019年11月26日，利息、罚息及复利为26318.67元；自2019年11月27日起至本息全部清偿之日止，按年利率15%上浮50%支付罚息及复利））；三、被告孙继勇对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1076元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年八月十五日书记员  张帆帆
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执646号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人刘德兵，该公司董事长。被执行人叶家玮，男，1989年6月20日生，汉族，居民，住新疆库尔勒市新华路市。被执行人杨雅晴，女，1988年3月14日生，汉族，居民，住新疆和静县。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人叶家玮、杨雅晴融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2020年8月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执恢646号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十日书记员  徐 徐
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1113号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：乔峰，男，1979年2月9日生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人乔峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人乔峰达成和解协议如下，被执行人乔峰于2020年9月20日、10月20日前各给付申请执行人2万元。余款于2020年11月30日前给付完毕（具体金额以实际还款日当天银行系统数据生成为准）。综上，本案执行到位0元。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年八月三十一日书记员  冷盛荣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3117号之三 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号，组织机构代码67767930X。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：方杰，男，1983年3月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王柳娜，女，1983年9月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：阮明娟，女，1965年3月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人方杰、王柳娜、阮明娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方杰、王柳娜、阮明娟未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人方杰、王柳娜、阮明娟支付执行款198670.33元及利息。本院于2020年07月15日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月15日向被执行人方杰、王柳娜、阮明娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人承担执行费2880.05元，尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款198670.33元及利息。2020年8月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3117号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十日 代书记员 俞子杰