wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初240号 原告刘忠，住兴和县。 身份证号：×××。 被告张启风，住兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 被告翟小花，住兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 原告刘忠诉被告张启风、翟小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加诉讼，被告张启风、翟小花经公告送达届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，该案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告向原告借款24000元，并约定月利息为1分3。后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款及利息。故起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张启风未出庭应诉，也未作答辩。 被告翟小花未出庭应诉，也未作答辩。 本院经审理认定的事实如下，被告张启风、翟小花系夫妻关系。2015年3月11日被告张启风、翟小花向被告借款24000元，约定月利息1.3分。被告为原告出具借据一张。从借款起止时间2015年3月11日，截止到2020年8月10日，月利息为312元，借款共计65个月，被告欠原告本金24000元，利息20280元，本利合计44280元。 以上事实，由原告向本院提交借据一张予以印证，经本院对原告提交证据审核，该证据合法有效，本院予以采信。 本院认为：在民间借贷关系中，借条往往是确认这一关系的基本证据。原告刘忠向法庭提交的借款借据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告要求被告张启风、翟小花给付借款本金并按照法律规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截止到2020年8月10日被告张启风、翟小花尚欠原告刘忠本金24000元，利息20280元，本息共计44280元。由被告张启风、翟小花归还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告张启风、翟小花偿还原告刘忠借款本金及利息共计44280元（后续产生的利息按照同期中国人民银行的利率由被告给付原告）。 款于本判决生效后十日内给付。 案件受理费907元，由被告张启风、翟小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  梁太宝 审 判 员  张春升 人民陪审员  崔竹青 二〇二〇年八月十日 书 记 员  武艳敏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1344号遵义中投投资有限公司（被执行人）：申请人苏小红申请执行被执行人遵义中投投资有限公司承揽合同纠纷一案，遵义中投投资有限公司应支付案款401364元，并承担本案申请执行费5920元。经本院立案,由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已执行到位407284.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1254号原告：赵玉凤，女，1975年6月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：李志军，男，1957年3月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：赵洪涛，男，1995年5月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告赵玉凤与被告李志军、赵洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉凤到庭参加诉讼，被告李志军、赵洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉凤向本院提出诉讼请求：1．要求李志军偿还借款23000元及利息（从2020年8月17日至借款清偿完毕时止，按年利率6%计算）；2．要求赵洪涛对借款本息承担连带保证责任；3.要求李志军、赵洪涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：李志军于2019年3月30日向赵玉凤借款23000元，约定借款期限1个月，赵洪涛为借款连带责任保证人。借款到期后经赵玉凤多次索要一直未还，故诉至法院，要求李志军立即偿还借款本金23000元及利息并承担本案诉讼费用。李志军、赵洪涛未向本院提交书面答辩。赵玉凤为证明其主张向本院提交了如下证据：2019年3月30日李志军出具的借条1份，证明李志军向赵玉凤借款23000元，借款期限1个月，赵洪涛为借款保证人的事实。李志军、赵洪涛未向本院提交证据。李志军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，视为其放弃质证及抗辩权利。赵玉凤举示证据具有真实性，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案的事实如下：赵玉凤与赵洪涛系姑侄关系，赵洪涛与李志军系朋友关系。2017年4月2日李志军向赵玉凤借款23000元，约定借款期限1个月，未约定借款利息。由赵洪涛提供担保，未约定担保方式。李志军、赵洪涛给赵玉凤出具了借据1份。借款到期后李志军曾还款4000元，剩余19000元借款经赵玉凤多次索要均未偿还，故诉至法院，要求李志军偿还借款本金19000元，给付从2020年8月17日至借款清偿完毕时止的利息，要求赵洪涛对借款本息承担连带保证责任。诉讼费由李志军、赵洪涛承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李志军向赵玉凤借款事实清楚，证据确实充分，因赵玉凤当庭承认李志军曾还款4000元，剩余借款19000元李志军应当依约偿还给赵玉凤。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，赵玉凤要求李志军给付借款利息（从开庭之日即2020年8月17日起至借款清偿完毕时止，按年利率6%计算）的诉讼请求本院予以支持；赵洪涛作为借款保证人，未约定保证方式视为连带保证，应对李志军的借款本息承担连带保证责任。李志军、赵洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李志军于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉凤借款本金19000元；二、被告李志军于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉凤自2020年8月17日起至本息还清时止，按年利率6%计算的借款利息；三、被告赵洪涛对上述一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，其中154.5元由被告李志军负担，33元由原告赵玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘福发二〇二〇年八月二十六日书记员  高淑环
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初614号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄振霸，男，1974年1月9日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因饮酒后驾驶机动车于2020年7月16日被苍南县公安局罚款1600元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年8月6日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2147号起诉书指控被告人黄振霸犯危险驾驶罪，于2020年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人黄振霸到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年8月6日凌晨，被告人黄振霸在机动车驾驶证暂扣期间醉酒后（血液中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ8××××小型轿车，由平阳县萧江镇往苍南县宜山镇方向行驶，当日凌晨3时17分许，被告人黄振霸驾车途经苍南县××镇××道××道交叉口时，被民警当场查获。因被告人黄振霸归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄振霸拘役一个月二十日，并处罚金3000元。被告人黄振霸对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人黄振霸在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果，检验报告，行政处罚决定书、归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄振霸违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄振霸曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现再犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。但鉴于被告人黄振霸归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄振霸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年9月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年八月二十四日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1972号之一申请人：王成君，男，1987年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。被申请人：许正强，男，1988年12月2日生，汉族，住贵州省息烽县。本院在执行申请人王成君与被申请人许正强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）黔0113民初1217号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付100000元、迟延履行金、案件受理费1150元，并承担执行费。本院2020年5月21日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下银行账户无存款，本院已对其名下银行账户采取冻结措施。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人许正强名下有坐落于贵阳市观山湖区贵阳世纪城Ｙ1组团27号楼2单元19层1号房屋（不动产权证号：黔（2019）观山湖区不动产权第××号），本院对该房屋采取查封措施，系轮候查封，故尚不能处置。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下有小额公积金，本院已对其公积金账户采取冻结措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为100000元及相应利息、案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 陈美姣审判员 石 玉二〇二〇年八月二十四日法官助理黄奕书记员杨智伦
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执632号之四   申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区、103、105号，2楼201号、202号。   统一社会信用代码：91510000740032294P。   负责人：高峰，行长。   被执行人:张盛磊，男，汉族，1980年11月13日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码：61232XXXX011130018。    平安银行股份有限公司成都分行与张盛磊借款合同纠纷一案，经四川省成都市蜀都公证处作出（2019）川成蜀证执字第1099号执行证书已经发生法律效力。因被执行人张盛磊未履行义务，平安银行股份有限公司成都分行于2020年3月3日向本院申请执行要求张盛磊偿还截止2019年3月7日借款本金902400.62元，支付利息、罚息及复利共计268481.09元，支付执行证书公证费1000元、保全证据公证费800元并承担案件执行费14126元，以上金钱给付项目合计1186807.71元直接交纳至本院。   执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：   一、本院依法向被执行人张盛磊送达了执行通知。被执行人张盛磊未履行还款义务。   二、本院依法通过全国网络查控系统对被执行人张盛磊名下财产信息进行了查询。被执行人张盛磊名下有银行存款15197.35元、网络资金742.4元、有号牌为川AXXXXX的林海.雅马哈牌两轮摩托车一辆，无证券、保险、工商、不动产登记信息。   三、本院到不动产部门对被执行人张盛磊名下不动产信息进行了调查。被执行人名下有与他人共同共有的、抵押于债权人处的位于汉中市汉台区XX座XX室XX房一套。   四、本院于2020年6月28日依法划拨被执行人张盛磊在广发银行股份有限公司成都分行营业部XXXXXXXXXXXXXXX0464账户中的存款15152.8元（申请执行人已领取）。   五、本院于2020年4月8日对上述房产进行了网络询价并于2020年4月27日以网络询价估值851862元为起拍价，在本院开设于淘宝网的网络司法拍卖平台上对上述房屋进行了网络公开拍卖。因无人参与出价竞拍，上述房产于2020年6月16日以681489.6元的保留价二拍流拍。2020年6月23日，债权人卿为民申请将被执行人张盛磊上述房屋按照二拍流拍价681489.6元抵偿其享有的优先受偿金额650000元，抵偿溢值31489.6元交由本院依法向债权人分配。经本院征询本案申请执行人平安银行成都分行、债权人张慧的意见及询问被执行人张盛磊，各方均同意将上述房产按照二拍流拍价值折价抵偿给债权人卿为民，抵偿溢值31489.6元在扣除被执行人张盛磊依法应承担的税费后，向全体债权人按比例分配。其后，本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依法获得分配款9623.13元（申请执行人已领取）。   六、本院已对被执行人张盛磊限制消费并在中国执行信息公开网上公布。   七、上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查结果、执行措施及案款分配方案并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，除已被本院依法划拨的银行存款15152.8元及处置被执行人张盛磊与他人共有的上述房产后的分配款9623.13元外，被执行人张盛磊名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况及本院的执行措施后，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施并表示无法提供被执行人张盛磊财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位标的金额为1162031.78元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长马杰    审判员刘延林    审判员苟汉生        二〇二〇年八月二十七日     书记员宋蕾
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执1928号谭雪军/常州市坚大气体有限公司、晏荣贺：关于申请人谭雪军与被执行人常州市坚大气体有限公司、晏荣贺机动车交通事故责任纠纷执行一案。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执851号之一被执行人：王伟，女，1981年05月27日出生5，住烟台市福山区。本院在执行被执行人王伟罚金一案中，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王伟银行存款人民币30000元或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年八月十七日书记员 王肖涵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2803号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李春，女，1986年9月29日出生，汉族，住江苏省灌云县， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鄂0191民初2803号民事裁定书，裁定冻结被申请人李春银行账户存款人民币85,970.54元。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年8月11日以被申请人李春已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李春银行账户存款人民币85,970.54元的冻结。（仅限线上账户） 诉讼保全申请费人民币880元，由被申请人李春负担，此款解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年八月十一日 书记员  崔展图
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12963号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：吴水用，男，1989年4月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告吴水用保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初193号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人胥蒙，男，1987年12月30日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省连云港市灌南县。曾因使用伪造的身份证于2006年4月28日被苏州市公安机吴中分局决定行政拘留三日；又因犯聚众斗殴罪于2007年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因殴打他人于2010年7月24日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；又因犯故意伤害罪于2011年8月19日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年5月7日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陆婷，江苏锦同律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人胥蒙犯聚众斗殴罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年6月4日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人胥蒙及辩护人陆婷到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2019年4月6日凌晨，杨某因其外卖给尚某的饭是否变质一事，与尚某在电话中发生争吵。后杨某纠集刘某、赫某、秦某甲等人，尚某纠集吴某、王某等人，双方在苏州市吴中区胥口镇箭泾村青年公寓楼下发生斗殴。其中，被告人胥蒙持藤椅、尚某持菜刀、吴某持铁锹、王某持木棍、杨某持钢管、刘某持藤椅打斗，造成杨某、赫某、吴某不同程度受伤。经法医鉴定，杨某因外伤致右肩胛骨骨折，损伤属人体轻伤二级；赫某因外伤致左尺骨骨折，损伤属人体轻伤二级；吴某因外伤致头皮瘢痕，损伤属人体轻微伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人胥蒙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胥蒙系主犯。被告人胥蒙有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胥蒙认罪认罚，可以从宽处罚。被告人胥蒙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人胥蒙的辩护人提出，被告人胥蒙有坦白情节，悔罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月6日2时，杨某（已判刑）在苏州市吴中区胥口镇东欣新村49号其经营的黄焖鸡米饭店内，与购买店内外卖的尚某（已判刑）因饭菜质量问题在电话中发生争吵，随后两人相约在苏州市吴中区胥口镇箭泾村青年公寓楼下解决此事。杨某随即纠集在其店内的李某、秦某乙、秦某甲、刘某、赫某（均已判刑）至约定地点，尚某纠集吴某、王某（均已判刑）及被告人胥蒙等人随后至该处，被告人胥蒙将米饭洒向杨某，随即双方发生打斗。其中，被告人胥蒙持藤椅、尚某持菜刀、吴某持铁锹、王某持木棍、杨某持钢管、刘某持藤椅打斗，造成杨某、赫某、吴某不同程度受伤。经法医鉴定，杨某因外伤致右肩胛骨骨折，损伤属人体轻伤二级；赫某因外伤致左尺骨骨折，损伤属人体轻伤二级；吴某因外伤致头皮瘢痕，损伤属人体轻微伤。被告人胥蒙归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人胥蒙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人胥蒙的户籍证明及前科材料，证人杨某、刘某、赫某、秦某甲、秦某乙、李某、尚某、吴某、王某的证言笔录、辨认笔录，人身检查笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、被告人胥蒙的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胥蒙持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人胥蒙犯聚众斗殴罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胥蒙积极实施斗殴行为，起主要作用，系主犯且系积极参加者。被告人胥蒙归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人胥蒙认罪认罚，依法从宽处罚。被告人胥蒙曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人胥蒙的辩护人提出的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胥蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2023年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  盛庆华人民陪审员  李 珍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  马 捷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11059号原告：曾培健，男，1976年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区前进二路桃源居14区******，公民身份号码：441************476。委托诉讼代理人：李保华，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娜红，广东星旭律师事务所律师。被告：朱忠华，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省仁化县***********-402号，公民身份号码：440************012。原告曾培健诉被告朱忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾培健的委托代理人李保华到庭参加诉讼。被告朱忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾培健提出诉讼请求：1、被告支付原告货款14691元和利息3148元，合计17839元。（利息计算方式为：以14691元为基数，从2015年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告于2013年11月至2014年期间多次向原告购买电线电缆，原告依约将货物送至被告，但被告一直未支付货款，后于2015年11月10日向原告出具《欠条》，明确被告结欠原告电线电缆货款14691元。后原告多次催促被告支付货款，但被告无故以各种理由拒不支付。故原告为维护自身利益，特诉至法院。被告朱忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张在2013年1月份至2014年1月份期间，被告向其采购电线电缆，双方交易方式为：被告在原告处下订单，协商确定价格，原告将电缆送到被告指定地点，地点一般是装修工地上。原告提交的《送货单》显示，从2013年1月3日至2014年1月份期间，原告共向被告供货7次，货款总价14695元，部分“收货单位及经手人”处签名人员为被告朱忠华。庭审中，原告称有两份送货单无人签名，有一份送货单是被告指定的人签名。另原告主张双方约定案涉货款款项支付时间应为送货后一周内支付货款。原告提交被告朱忠华于2015年11月10日出具的一张《欠条》，载明“本人朱忠华欠曾培健的货款金额总共14691元（壹万肆仟陆佰玖拾壹元正）”，落款“欠款人”处签有“朱忠华”字样的签名。上述事实，有原告提交的送货单、欠条以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告朱忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告曾培健主张被告朱忠华拖欠货款共计14691元，有《欠条》为证，且未超过送货单记载的总送货金额，被告朱忠华对此未提出抗辩意见和证据，故本院予以确认。原告诉请被告朱忠华向原告归还所欠货款本金14691元的诉请，合法有据，本院予以支持。双方虽未书面约定付款期限，但被告出具《欠条》之日，视为货款已到期。被告朱忠华逾期未付清全部货款，应当支付逾期利息。故对于原告主张利息以14691元为本金，自《欠条》签订之日（即2015年11月10日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱忠华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾培健支付货款14691元及利息【以14691元为本金，从2015年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122.99元（原告已预交），由被告朱忠华负担。本判决为终审判决。审判员  张翼飞二〇二〇年八月七日书记员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执772号 申请执行人易文质，男，1969年5月生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人张毅，广西佑成律师事务所律师。 被执行人广西华南建设集团有限公司。住所地：广西钦州市钦州湾大道。 法定代表人陈汉夫，董事长。 申请执行人易文质与被执行人广西华南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1281民初2599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人易文质人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、支付给申请执行人工程款72137.7元及利息（截止2018年9月5日逾期利息5634.76元，之后的利息以72137.7元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1744元、执行费1008元。 本院在执行过程中查明被执行人广西华南建设集团有限公司名下有多个银行账户都已被其他多个法院查封冻结，冻结数额远远超于账户余额，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年8月26日依法对被执行人广西华南建设集团有限公司采取限制高消费的强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21514号原告：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座。法定代表人：张远志，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈娟，女，该公司工作人员。被告：向军涛，男，1995年9月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆融汇融资担保有限公司与被告向军涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆融汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1943号原告张维纯，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住宾县。被告宋士平，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。被告齐梅，女，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。原告张维纯与被告宋士平、齐梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张维纯到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张维纯诉称：一、请求二被告立即给付借款人民币本金80000.00元及相应利息（按月利率1.5%计息）利息自2019年5月1日起结算至实际给付之日时止。二、由被告承担本案的诉讼费用。二被告未出庭也未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1、书证三份，拟证明二被告向原告借款的事实。二被告经传唤未到庭无质证意见。二被告未举示证据。本院确认：原告所举证据A1除复印件的书证外其他两份证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。本院经审理查明：二被告系夫妻关系.2014年农历12月28日（公历2015年2月16日），被告因家庭生活用款在原告处借款40000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限。2017年农历6月23日（公历7月16日）双方经结算被告欠原告本息合计55000.00元，因被告无力还款又与原告签订借据一份约定借款本金55000.00元，月利率2%,未约定还款期限。后经原告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中举示三份书证，2019年5月1日出具的证据为复印件，这一证据的真实性存疑证明力不足不能作为定案证据，其他两份书证为书证的原件具有真实性、合法性、关联性具有证明力能够证明被告宋士平因家庭生活用款向原告借款的事实。原告与被告宋士平的民间借贷合同成立并合法有效。原告举示的证据能够证明举债行为是用于家庭生活该笔债务应认定夫妻存续期间的共同债务，被告齐梅作为被告宋士平的妻子对夫妻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条及《中华人民共和国婚姻法》第41条的规定判决如下：被告宋士平、齐梅于本判决生效后7日内连带给付原告张维纯借款本金55000.00元利息25000.00元（利息自2017年7月16日起按月利率2%计息结算至2019年6月6日）本息合计80000.00元，利息以55000.00元为本金按约定利率2%延续计息至本息实际清偿完毕时止。案件受理费1800.00元减半收取900.00元由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二0二0年八月二十五书记员  徐景明
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初4661号                            原告                       应爱敏，女，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省象山县。                               被告                       太仓市森丰商业经营管理有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路111号，统一社会信用代码913205856978680010。             法定代表人：李金龙。             委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1.要求被告支付森茂国际一期2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金24544元；             2.要求被告支付租金利息，计算方式如下：             （1）以12272元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；             （2）以12272元为基数，自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。                               答辩意见                       被告对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。                               本院于2020年7月29日立案后，于2020年8月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告太仓市森丰商业经营管理有限公司于本判决生效后七日内向原告应爱敏支付森茂国际一期2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金24544元及逾期利息（其中以12272元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；以12272元为基数，自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费414元、减半收取207元，由被告太仓市森丰商业经营管理有限公司负担。原告预交的案件受理费207元本院予以退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。             本判决为终审判决。                审判员  刘晓敏 二〇二〇年八月三十一日    书记员  胡瑞芝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3834号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：王美浸，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初272号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人王美浸发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王美浸向本院退出违法所得人民币人民币49987.95元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日对被执行人王美浸的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王美浸名下除少量银行存款外，无车辆、无不动产及其他财产登记信息。上述银行账户已通过网络冻结，但账户余额很小，未予划扣。 2、2020年8月4日向被执行人王美浸发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，并作出决定将被执行人王美浸纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人王美浸尚有违法所得49987.95元未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王美浸采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈燕彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执714号之一申请执行人：王某，公民身份证号码×××，党员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：汪某，公民身份证号码×××，群众，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2019）宁0122民初5289号民事调解书，即申请执行人王某与被执行人汪某房屋租赁合同纠纷一案中，确定由被执行人汪某将申请执行人王某兰亭花园3号楼6号营业房恢复原状，并支付物业费3371元，案件受理费100元。申请执行人王某于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人住址不祥；轮候查封被执行人汪某名下车牌号的车辆户籍，未查找到车辆。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人汪某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人汪某限制高消费、纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人王某且听取其意见。现申请执行人王某不能提供被执行人汪某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年八月十日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1225号申请执行人：姚刚。被执行人：郭强。关于申请执行人姚刚与被执行人郭强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初387号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭强银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月十一日书记员  郑 星
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执749号之三被执行人：孟桂芝。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初220号刑事判决书，向被执行人孟桂芝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟桂芝银行账户（尾号52-1）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  姚 旺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5717号原告：陈建，男，1990年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨朝荣，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈建与被告杨朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日向原告陈建送达交纳诉讼费用通知书，通知其于七日内交纳案件受理费，现原告无正当理由未按期交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈建撤诉处理。本案案件受理费1042元，减半收取计521元，由原告陈建负担。审 判 长  余 兰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年八月二十五日法官 助理  周 玉书 记 员  程雅伦
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执599号 申请执行人:覃恩芳，女，壮族，1968年8月1日出生，住广西武宣县。 被执行人：武宣县三和温州物业管理有限公司。住所：武宣县武宣镇城北路商贸中心。组织机构代码：075210272。 法定代表人：方升迎，男，该公司总经理。 申请执行人覃恩芳与被执行人武宣县三和温州物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字[2015]31号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人武宣县三和温州物业管理有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武宣县三和温州物业管理有限公司支付申请执行人覃恩芳2014年8月、9月工资共计2800元，负担案件执行费50元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、证券等财产进行调查，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢161号之二申请执行人：仪征市真州镇多元电器经营部，住所地仪征市。经营者：罗士军，经理。被执行人：赵冬林，男，1969年11月26日出生，汉族，住仪征市。本院在执行仪征市真州镇多元电器经营部与赵冬林买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏1081民初3403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，申请执行人仪征市真州镇多元电器经营部与被执行人赵冬林达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执恢161号案件的执行。如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年八月十二日书记员 凌 晨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4658号 上诉人（原审原告）：杨金海，男，1956年11月16日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：杨玉文，山东海旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安丘市官庄镇十字路村村民委员会。住所地：安丘市官庄镇十字路村。 法定代表人：李忠，该村村主任。 委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盘龙，山东恒安盛德律师事务所实习律师。 上诉人杨金海因与被上诉人安丘市官庄镇十字路村村民委员会（以下简称十字路村委会）侵权责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2019)鲁0784民初6124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨金海上诉请求：1、依法撤销一审法院作出的民事裁定书，改判为支持杨金海一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由十字路村委会承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误。杨金海在一审时提交了相关的证据以及十字路村委会提交的证明，能够证明杨金海拥有合法有效的宅基地及地基的事实，且十字路村委会对该事实也予以认可，但十字路村委会在一审庭审中为了逃避赔偿责任又否认此前已认可的事实，严重违反了诚实信用原则，因此对于十字路村委会的主张没有事实和法律依据，不应被采纳，一审法院未充分审查杨金海提交的证据，片面认为十字路村委否认杨金海拥有宅基地的事实即属于双方之间对于权属存在争议，且一审法院已经有生效的行政裁定书对于海元拥有合法有效的宅基地事实进行了确认，本案裁定书与该行政裁定书明显相悖。2、十字路村委会应向杨金海承担赔偿责任。十字路村委制定的《公开信》程序违法、内容违法，且在拆迁过程中未严格按照公开信的内容执行，存在多重标准。十字路村委会依据未经合法程序表决的、部分内容违法的、存在多重执行标准的拆迁方案，在杨金海不知情的情况下擅自剥夺了杨金海拥有的合法宅基地，也严重侵害了杨金海的合法财产权益，十字路村委会理应承担赔偿责任。 十字路村委会以一审判决正确为由进行了答辩。 杨金海向一审法院起诉请求：1、判令十字路村委会赔偿杨金海8.1万元（包含了赠送奖60000元、协议奖4000元、搬迁奖10000元、搬家费2000元、租房费5000元）；2、诉讼费由十字路村委会承担。 一审法院认定，杨金海提交搬迁《公开信》并援引其上“合法住户”的概念：“合法住户是指户口在本村、按规定履行村民义务、村民认可并依法取得宅基地的住户”，主张自己是符合十字路村搬迁补偿条件的合法住户，要求十字路村委会赔偿赠送奖、协议奖、搬迁奖、搬家费、租房费共计81000元，杨金海应首先证明自己符合上述“合法住户”中规定的条件。杨金海主张自己拥有合法宅基地，但自认该宅基地上建造的房屋早在十几年前即已倒塌，未曾修缮，且杨金海提交用以证明自己拥有合法宅基地、其上盖有“安丘县管公乡村镇建设办公室”印章、于1986年12月12日颁发的《农村建房批准证书》，户主姓名为原杨金海父杨敬成。十字路村委会对杨金海户口在十字路村、按规定履行村民义务等条件未提出异议，但辩称杨金海在十字路村没有宅基地，涉案宅基地及房屋是杨金海的父亲建设的，并且该房屋已倒塌多年，宅基地不能继承，杨金海没有宅基地。综上，十字路村的涉案宅基地杨金海是否享有合法使用权是本案首先和主要解决的问题，该宅基地的使用权在杨金海和十字路村委会间存在争议，本案实质是宅基地权属之争，即土地使用权之争，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该争议应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上所述，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杨金海的起诉。案件受理费1825元，减半收取计913元，由杨金海负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是杨金海对涉案宅基地是否享有合法使用权的问题。杨金海主张自己拥有合法的宅基地，十字路村委会对杨金海的这一主张不予认可，根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因双方的争议焦点问题，不属于人民法院民事案件的受理范围，据此一审法院驳回杨金海的起诉，并无不当。综上，杨金海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 亮 审判员 张振显 审判员 叶伶俐 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 旭
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执286号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 被执行人：武中华，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初457号民事判决书，向被执行人王林柱、石瑞萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武中华在中国建设银行账户内存款人民币55660.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘忠伟
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督290号申请人：周德山，男，1971年8月28日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人周德山于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人周德山称，2018年10月8日，被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款584991元未付。被申请人多次承诺付款，并提供企业资产抵押。双方在签订的《欠款抵押变更合同》中约定，被申请人按年利率9.5%给付申请人651天的利息99120元，本息合计684111元。因被申请人没有履行给付义务，故申请人要求被申请人给付粮款本息合计684111元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周德山粮款本息合计684111元。申请费3547元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十日书记员  王婧毓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11124号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：羊正宜,男性,中国（大陆）籍,1985年7月15日出生,住址：海南省。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25560号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25560号判决书所涉（2020）粤0307执11123号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11124号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  张丹燕 审判员  颜 杰 二〇二〇年八月十日 书记员  曾远游
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2874号 被执行人：李映林，男，苗族，1984年7月4日出生住四川省珙县罗渡苗族乡槽门村6组25号。 本院在执行李映林罚金、追缴违法所得一案中,依法向被执行人李映林发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张 颖
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1301号之一申请执行人:乔福成，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张福勇，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人乔福成与被执行人张福勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳民初字第856号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城镇支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福勇在财付通支付科技有限公司085e9858e5339d18bffdb45b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币18488.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年八月十四日书记员  马德彪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1905号 申请执行人：王宝民，男，汉族，1995年6月11日出生，住四川省阆中市。 被执行人：成都市先瑞泽实业有限公司，住所：成都市成华区建业路151号-1层。 法定代表人方虹力。 本院在执行王宝民与成都市先瑞泽实业有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都市先瑞泽实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55577号原告：陈畅，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。被告：王方绒，女，1970年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县强蛟镇下浦村下洋1组147号。原告陈畅与被告王方绒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  金宇杰审 判 员  蒋 翔人民陪审员  陈艳丽二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2281号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人黄平，男，壮族，1996年02月28日出生，住广西田阳县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人黄平借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人黄平的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2281号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10501号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈登余，男，1983年10月4日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈登余信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈登余应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金99613.28元及利息（利息计算标准：截止至2019年6月7日为7818.22元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费1178.86元。因陈登余未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，该车辆已于2019年5月22日由本院（2019）粤0606民初10615号案首查封，本案已依法予以第一轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周瑞鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7996号原告黄圣博，男，1984年1月11日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告曾雷，男，1989年6月26日生，汉族，身份证登记住址天津市滨海新区。原告黄圣博诉被告曾雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告黄圣博、被告曾雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2018年8月2日经协商一致，自愿签订了《房屋租赁合同》（以下称“合同”），甲方将位于昆明市的房屋，以每月2000元的价格出租给乙方，租金按年支付，第一期租金24000元乙方已经足额支付给甲方。2019年8月下旬乙方突然称要解除合同，原、被告双方协商未果，乙方于2020年1月搬离所租赁的房屋，甲方在乙方搬离后，将房屋重新挂到中介公司进行出租，以尽量降低各方损失。2020年4月22日房屋重新被出租给了第三人，租赁期限自2020年5月1日起至2021年4月30日止。被告单方的违约行为已经损害了原告的权益，且在提出提前解除合同之后，没有和原告方一起寻求降低各方损失的办法，被告方应当对其不负责任、违背诚信的行为，承担其应负的法律责任。原告诉至本院，要求判令：1.解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告支付因其单方违约给原告造成的损失18000元；3.被告支付原告逾期支付租金的滞纳金4800元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告答辩称：原、被告于2018年8月签署《房屋租赁合同》，被告按期缴纳了首年租金。租赁期内，该房屋因昆明雨季来临多次发生停水停电情况，导致被告无法正常居住，甚至一度在外借宿，被告向原告说明了情况，原告均以该情形系下暴雨导致，与其无关回应。被告有理由怀疑如继续租赁该房屋，每年昆明雨季来临期间仍然会发生停水停电，如此情况下被告自身的合法权益显然无法得到保障，因而在首年租金届满前，即2019年7月被告就向原告提出解除租赁合同。原告口头要求被告将房屋转租，但房屋租赁合同第五条第三款明确约定经原被告双方协商，原告不同意被告对该墅的转租行为，同时未经原告同意，被告不得将房屋全部或部分转租。因此被告无权将房屋在无原告书面授权的情况下转租给他人。被告已于首年租赁期满前完全搬离了原告的房屋并与第三人重新签订了《房屋租赁合同》，并已告知原告要求其接收房屋。被告按照合同第六条第二款的约定自愿承担合同解除的违约责任，即已经缴纳的房屋租赁押金不再要求原告退回，且被告自行购买的原价1,500元冰箱也自愿放弃取回权交由原告一并处理。原告在被告明示解除合同且已搬离其房屋的情况下任由房屋闲置而未采取任何补救措施，因此产生的一切不利后果应当由原告自行承担。原告在诉状中称被告2019年8月下旬突然提出解除合同，于2020年1月才彻底搬离其房屋的陈述与事实严重不符。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请依法驳回原告的全部诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的证据黄圣博身份证复印件、《房屋租赁合同》、产权证、微信聊天记录。2.被告提交的证据提前告知房东退房微信聊天记录。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据原告与中介短信记录、照片，无其他证据印证，本院不予采信。新签订《房屋租赁合同》，被告认可真实性，本院对真实性予以采信。2.被告提交的证据另租房合同、收条、中介收据，与本案无关联性，本院对关联性不予采信。本院查明：2018年8月2日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其座落于官渡区小板桥镇广源小区二组团6栋1单元9层901室出租给乙方使用，面积91平方米。租赁期限3年，自2018年8月3日至2021年8月2日止。房屋租金每月2,000元，租金支付为年付，支付时间为每隔一年一付，首次租金支付时间为2018年8月2日，乙方需在下个付款期限到期前提前30日向甲方支付租金。乙方若逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的20%支付滞纳金。合同签订之日起，乙方应向甲方缴2,000元作为押金，合同期满如乙方不再续租，在结清所有费用后甲方应将押金全部退还。乙方如在租赁期内终止合同，甲方有权不退回押金。租赁期限届满或经甲乙双方协商一致合同终止。合同签订后，被告向原告支付了一年租金24,000元及押金2,000元。2019年7月，被告告知原告因下雨致房屋所在小区淹水，被告欲解除合同。2019年8月1日，被告告知原告其搬离房屋，及将房屋钥匙放于房屋中介公司，中介公司当天告知原告收到房屋钥匙。因原告将房屋委托中介出租，故钥匙一直在中介处，直至再次就房屋出租时，原告更换了钥匙。2020年4月22日，原告与他人就案涉房屋签订了《房屋租赁合同》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间存在租赁合同关系，被告在租赁期限尚未届满前，未经原告同意解除合同的情况下，不支付租金并搬离租赁物的行为构成违约。原告诉请要求解除《房屋租赁合同》，被告同意解除，且因被告的违约行为致使不能实现合同目的，本院对原告要求解除合同的诉请，予以支持。关于原告诉请的损失及租金的滞纳金问题，本院认为，原告主张的该两项虽名称及计算方式不同，但均为因被告违约所产生的违约责任，本院按损失一并处理。如前所述，本案违约方为被告，被告应承担相应违约责任。鉴于被告在欲解除合同前及搬离时已告知原告，原告在接到中介公司关于钥匙通知时，向中介公司表示委托其出租房屋，及双方已约定被告在租期内终止合同的，原告不予退还押金2,000元。故本院酌情判决，由被告支付原告损失5,000元（按2.5个月租金）。另，原告未举证证实本案产生保全费。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告黄圣博与被告曾雷签订的《房屋租赁合同》；二、被告曾雷于本判决生效之日起十日内向原告黄圣博支付损失5,000元；三、驳回原告黄圣博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，原告黄圣博承担289元，被告曾雷承担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年八月七日书记员  袁映娟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3126号 被执行人：黄世富，1988年9月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人黄世富被追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0781民初3675号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人黄世富担案件诉讼费532.38元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日依法强制执行，追缴被执行人欠缴的案件受理费。 本院立案后，已向被执行人黄世富发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付诉讼费的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，登记在被执行人黄世富名下的位于台山市台城白石路12号805房已于2020年3月27日被另案查封，且另有抵押债权，该房产在本案中无法处置。此外，暂未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡栩翼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初442号原告：张静波，女，1959年4月3日出生，汉族，化工二厂退休职工，住牡丹江市爱民区。被告：牛月东，男，1960年5月16日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：刘玉芹（牛月东妻子），女，1960年10月9日出生，汉族，穆棱林业局退休职工，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。原告张静波与被告牛月东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张静波于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张静波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由张静波负担。审判员  车飞二〇二〇年八月十九日法官助理车帅书记员张晶
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执283-5号申请执行人：任国良，男，1963年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李海波，男，1970年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：卢燕萍，女，1973年9月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李海英，女，1966年7月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人任国良与被执行人李海波、卢燕萍、李海英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李海英的银行存款人民币3699.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年八月十七日书记员  李文凯
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初768号之一 申请人：周元龙，女，1960年6月25日出生，汉族，居民，住双牌县。 被申请人：何同花，女，1983年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告周元龙与被告李志军、被告何同花返还原物纠纷一案，申请人周元龙于2020年8月24日向本院申请财产保全。请求对被申请人何同花名下塔山婆婆商标（注册号：4719938；注册名称：湖南婆婆茗泉文化旅游开发有限公司）依法保全。申请人周元龙以自己所属座落在长沙市开福区凯乐国际城10栋1404号房屋（房产证号：长房权证开福字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人周元龙的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何同花名下塔山婆婆商标（注册号：4719938；注册名称：湖南婆婆茗泉文化旅游开发有限公司），冻结期限为一年。冻结期间不得转让、抵押、买卖； 二、冻结申请人周元龙名下座落在长沙市开福区凯乐国际城10栋1404号房屋（房产证号：长房权证开福字第××号），冻结期限为一年。冻结期间不得转让、抵押、买卖。 案件申请费100元，由申请人周元龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈顺林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 楠 本案适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1011号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：张国永。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款69225.75元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张国永银行存款69225.75元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费712元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘哲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执62号之二申请执行人：闫文君，男，1982年10月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：芦慧谦，男，1980年8月6日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据（2017）晋0702财保345号民事裁定书，查封了担保人曹倩名下车牌号为晋Ｋ×××××的车辆，现判决书已生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除曹倩名下车牌号为晋Ｋ×××××的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年八月十日书记员  郭 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23670号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路XXX号。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陈怡，上海宏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈卓晙，上海宏翰律师事务所律师。被告：邱伟强，男，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县雅阳镇岭洋村坑底洋45号。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邱伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈卓晙、被告邱伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金325,691.81元；2.被告向原告支付自银行记账日起至实际清偿之日止，以每期未偿还本金为基数，按照《民生白金理财卡信用卡领用合约》、《中国民生银行民生信用卡章程》规定的利率标准计算的利息、滞纳金；3.被告偿付原告律师费58,509.36元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告向原告申领信用卡，原告通过审核向被告核发了信用卡。被告持卡消费，陆续出现逾期情况，原告多次通过电话、短信催收，被告至今未全面履行还款义务。至2019年8月20日，仍积欠本金325,691.81元、利息24,947.66元、滞纳金12,756.23元。故诉至法院。被告邱伟强辩称，对双方的信用卡合同关系、信用卡申领情况、消费情况、原告诉请的欠付本金、利息及滞纳金计算标准均无异议。对律师费不清楚，由法院依法处理。但被告目前困难，希望还款时间延长至三年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》，证明原、被告双方合同关系；2.积欠本息明细表、交易明细，证明被告使用信用卡逾期欠付金额；3.催收记录，证明原告向被告催收；4.律师费发票，证明律师费损失。被告对原告提供的证据1-3无异议，对证据4表示不清楚。被告未向法庭提供证据。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年8月20日，被告向原告递交《民生白金理财信用卡申请表》一份。原告通过审核向被告核发信用卡一张(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。双方签订的《民生白金理财信用卡领用合约》约定，持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额(上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%)的款项偿还本行。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的透支利息。持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。透支利率每日0.5‰；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低10元(持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取)。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。另约定，持卡人超过最后还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权依法向持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人承担。使用信用卡过程中，被告未按期归还欠款。案涉信用卡自2019年7月1日起无法透支消费。审理中，原、被告双方一致确认，截至2019年8月20日，被告尚欠原告本金325,691.81元、利息24,947.66元、滞纳金12,756.23元。原告为实现债权，委托上海宏翰律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人。本院认为，被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付截至2019年8月20日的逾期本金325,691.81元、透支利息24,947.66元、滞纳金12,756.23元，支付自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按照约定的标准计算的透支利息、滞纳金的诉请合法有据，被告亦无异议，应予支持。关于律师费，虽双方约定原告因催收欠款所引起的律师费由被告承担，但原告未提供相应支付凭证，不能证明已实际支出了该费用，因此，该项诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邱伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月20日的信用卡欠款本金325,691.81元、利息24,947.66元、滞纳金12,756.23元；二、被告邱伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以逾期本金为基数，按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的标准计算的透支利息、滞纳金；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,063元，减半收取计3,531.50元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担191.24元，被告邱伟强负担3,340.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年八月十三日书记员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执726号之一 申请执行人：沈海军，男，1979年1月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈丹丹，女，1983年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐淼鑫，男，1977年11月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人沈海军与被执行人沈丹丹、徐淼鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈海军向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人沈丹丹、徐淼鑫返还申请执行人沈海军案款人民币277548元及息，并负担案件执行费4063.22元。 执行立案后，本院已经向被执行人沈丹丹、徐淼鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈丹丹、徐淼鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈丹丹、徐淼鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈丹丹、徐淼鑫的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、可供执行的房产、有价证券等财产，截至2020年8月10日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人沈丹丹、徐淼鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈丹丹、徐淼鑫拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年八月十日 书记员 王嘉烨
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1006号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：刘子群。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款80180.95元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘子群银行存款80180.95元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费822元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘哲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保274号 申请人：郭念芳，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华、何尚云，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：林程，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人郭念芳与被申请人林程民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5333号】，申请人郭念芳于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人林程与案外人谢廷芳共有的坐落于福建省福清市万润﹒海德1号5号楼902单元房产（预告登记号：ＹＲ1327893）中属于林程的份额，并提供中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＤＭ202035110000000179）作为担保。 经审查，本院认为，申请人郭念芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人林程与案外人谢廷芳共有的坐落于福建省福清市万润﹒海德1号5号楼902单元房产（预告登记号：ＹＲ1327893）中属于林程的份额。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3370元，由申请人郭念芳先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月十八日 书记员  庄秀雅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4813号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：许军,男,1971年3月15日出生,住呼和浩特市回民区四合兴小区16号,住呼和浩特市。中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行诉许军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年八月十日书记员 刘亚婧
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3100号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：钱伟樑，男，1995年5月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：王婷婷，女，1994年9月29日出生，汉族，住安徽省来安县，送达地址：浙江省金华市金东区。 被告：金学全，男，1993年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼，统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告钱伟樑、王婷婷、金学全、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，诉请：一、被告钱伟樑、王婷婷、金学全共同归还原告欠款本金人民币165543元及利息、违约金、手续费（截止至2020年5月1日利息、违约金、手续费为人民币13687.98元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告钱伟樑、王婷婷、金学全支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；四、被告钱伟樑以其所有的车牌号为浙ＧＳ××××的宝马牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告钱伟樑、王婷婷、金学全、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月6日，被告钱伟樑作为申请人，被告王婷婷、金学全作为共同债务人，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司作为担保人向原告申请了信用卡汽车专项分期付款业务，同年7月17日原告与被告钱伟樑签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币283800元，贷款期限为36个月，透支利息利率为日万分之五，按月计收复利；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告王婷婷、金学全作为共同债务人在合同上签字捺印。被告钱伟樑以其所有的车辆（车牌号为浙ＧＳ××××）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告钱伟樑的贷款本息承担连带还款责任。2018年7月19日，原告依合同约定向被告钱伟樑发放贷款人民币283800元。自2019年10月起，被告钱伟樑未按约归还贷款，截止2020年5月1日，被告钱伟樑已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币165543元，利息、违约金、手续费为人民币13687.98元。原告为实现债权支出费用为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱伟樑、王婷婷、金学全于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币165543元及利息、违约金、手续费（截止至2020年5月1日的利息、违约金、手续费为人民币13687.98元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告钱伟樑、王婷婷、金学全于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告钱伟樑以其所有的号牌为浙ＧＳ××××的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3909元，减半收取1954.5元，由被告钱伟樑、王婷婷、金学全、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄祖培 二〇二〇年八月十日 代书记员 翁楚楚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1456号 申请执行人：玉林市中鼎置业投资有限公司，住所地玉林市玉东新区文体路与教育东路交叉口西侧，统一机构代码证：91450900056019472X。 法定代表人：曾玉梅。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师。 被执行人:陈兴任，男，1987年2月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:陈源流，男，1980年1月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:卜泰强，男，1964年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市绿野农牧有限公司，住所地玉林市城西安居小区江湾路43号，统一机构代码证：91450900664837575C。 法定代表人：吴玉燕。 被执行人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西三强饲料有限公司，住所地玉林市教育东路180号第三层，统一机构代码证：914509003102560790。 法定代表人：傅寿军。 本院在执行玉林市中鼎置业投资有限公司与陈兴任、陈源流、卜泰强、吴玉燕、钟河、玉林市绿野农牧有限公司、广西三强饲料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年八月十三日 书记员 梁美娴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3093号 申请执行人：揭国兰，女，1964年9月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：章建义，男，1962年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终21号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人章建义发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章建义在银行存款1230486.27元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 蓉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3159号 原告:袁义银，男，汉族，1964年12月19日出生，住四川省珙县。 被告：四川中嘉环保装饰材料科技有限公司，住四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港北二路569号。 法定代表人：方孝林，职务不详。 委托诉讼代理人：吕普想，系公司员工。 原告袁义银与被告四川中嘉环保装饰材料科技有限公司（以下简称中嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁义银，被告中嘉公司的一般授权委托诉讼代理人吕普想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁义银向本院提出诉讼请求，请求判令：1、中嘉公司退回建房下差材料款15960元、补交材料费2100元并支付违约金55000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月4日，袁义银和中嘉公司签订《自建轻钢房材料合同》约定中嘉公司向袁义银提供材料，交付材料标准以样板留底标准交付。但中嘉公司未按合同约定提供相应材料，反而以各种方式要求袁义银补款，袁义银共计补交2100元。且截至目前，仍有部分材料仍未交付，中嘉公司的行为构成违约，侵犯了袁义银的合法权益，遂起诉至法院。 被告中嘉公司辩称，1、中嘉公司不存在违约行为，不应承担违约责任；2、中嘉公司尚未发货的金额仅为4000元，袁义银花费的15960元系袁义银自己购买材料花费的，与中嘉公司公司价格不符，中嘉公司不应承担；3、2100元是案涉合同材料款超出部分，系袁义银应当向中嘉公司交纳的。 当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的身份信息、《龙顶天轻钢别墅自购材料供销合同》及附件、收据、销货清单等证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，袁义银作为乙方和中嘉公司作为甲方签订了《龙顶天轻钢别墅自购材料供销合同》，约定中嘉公司向袁义银提供龙顶天装配式建筑墙体主材和辅材，合同金额为88平方米×1280元每平米=112640元。同时，该合同第三条第四项约定，交货时间为款到后十个工作日，交付材料标准以样板留底标准交付，装配标准以合同附件（一）为标准（如超出预算标准的甲方不负责提供，乙方自行负责）。第四条约定，付款方式及计算方式为合同签订后3日内乙方应付给甲方合同总额的30%，即30000元，材料提货前乙方应付给甲方合同总额剩余的70%，即82640元。第七条约定，乙方订购材料属于定制产品，乙方不按时提货甲方将收取订单总金额每天1%的仓储费，如乙方因自身原因不能正常履行合同导致违约的，违约金安合同标的金额的50%计算并终止合同。该合同附件（一）为《轻钢别墅建筑材料配置清单》记载了材料名称、规格/型号等信息。同日，袁义银向中嘉公司交款112640元，中嘉公司向袁义银出具收据一份。上述合同签订后，中嘉公司向袁义银发送部分货物。庭审中双方确认，尚有双开推拉门、室内套装门、发泡剂、密封胶未发货，袁义银另向中嘉公司交款2100元。袁义银向本院提交珙县巡场森林家园装饰经营部出具的《销货清单》一份，载明袁义银向珙县巡场森林家园装饰经营部购买卧室门套、厨房门、卫生门、文化石等材料，共计15960元。 本院认为，袁义银和中嘉公司签订的《龙顶天轻钢别墅自购材料供销合同》系双方真实表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，袁义银按约支付了货款，但中嘉公司未按约履行全部供货义务，现袁义银依据合同约定要求中嘉公司退还货款及承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同配置清单中约定室内墙体有集成内墙装饰板，并未排除厨房、卫生间，因此袁义银主张厨房、卫生间应当配送集成内墙装饰板，而中嘉公司未交付该项产品，因此应当退还该部分的货款。关于客厅地板砖，因双方确认室内装修按照《安装材料汇总表》进行发货，而该表中并未包括客厅地板砖，因此，袁义银主张中嘉公司应当交付客厅地板砖的意见，本院不予采纳。综上，被告应当退还尚未交付的推拉门、室内套装门、发泡剂、密封胶、厨房、卫生间的集成内墙装饰板的款项。关于退还货款金额，因案涉合同中未约定每项材料单价，本院根据合同总金额、袁义银购买材料《销货清单》显示单价及数量，并参照市场同类材料销售金额，将退还货款金额认定为10000元。关于违约金，因合同并未约定中嘉公司违约应当承担的违约金，因此，袁义银按照合同约定主张违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于2100元是否退还，中嘉公司抗辩实际装修款已超过合同约定装修款，但未提供证据证明其抗辩意见，中嘉公司应当退还2100元，故本院对袁义银该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川中嘉环保装饰材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁义银货款12100元； 二、驳回原告袁义银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费815元，原告袁义银承担600元，被告四川中嘉环保装饰材料科技有限公司承担215元。本判决生效后十日内结清。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月十日 书记员  牟徐全
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5162号原告：梁玉昌,男，1958年4月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份证号码：440************415。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均，广东泽萃律师事务所律师助理。被告：李志洪,男，1959年9月2日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份证号码：440************437。本院在审理原告梁玉昌诉被告李志洪民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁玉昌撤回起诉。本案诉讼费281元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十四日书记员 黄盈盈
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3380号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被告：刘杨，女，1989年6月20日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告刘杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。被告刘杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.刘杨立即归还贷款本金56500元、期内利息1156.97元、逾期罚息（截至2020年8月13日为6210.24元，自2020年8月14日起至实际给付之日止，以56500元为基数，按日利率0.02967%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月13日为452.76元，自2020年8月14日起至实际给付之日止，以1156.97元为基数，按照日利率0.02967%上浮50%计算）以及律师代理费6000元；2.判令刘杨支付本案的诉讼费用。事实和理由：借款人系刘杨；借款金额56500元；借款期限一年；借款用途家用电器；期内利率为日利率0.02967%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本方式；由刘杨承担本案律师费用等内容。刘杨未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、客户回单、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，刘杨未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与刘杨之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘杨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金56500元，期内利息1156.97元、逾期罚息（截至2020年8月13日为6210.24元，自2020年8月14日起至实际给付之日止，以56500元为基数，按日利率0.02967%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月13日为452.76元，自2020年8月14日起至实际给付之日止，以1156.97元为基数，按照日利率0.02967%上浮50%计算）二、刘杨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，减半收取为730.50元，保全费770元，合计1500.50元，由刘杨负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，刘杨于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年八月十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2438号之一 被执行人：曾国平，男，1967年3月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人曾国平罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初1020号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求曾国平缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱培阳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2449号 原告：王戴宏，男，1978年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被吿：金鹏装饰股份有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100723312024Ｃ。 法定代表人：陈礼兵，该公司董亊长。 被告：李玉琢，男，1972年生，汉族，住所地安徽省滁州市。 原告王戴宏与被告金鹏装饰股份有限公司、李玉琢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本案审理中，因李玉琢已将所欠王戴宏的货款支付完毕，王戴宏于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：王戴宏申请撤回起诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王戴宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告王戴宏负担。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年八月二十日 法官助理詹昌璐 代理书记员  李 景
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2188号之一 申请执行人：曾惠滨，男，1985年8月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈保忠，男，1980年1月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行曾惠滨与陈保忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐君鸿
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5571号 申请人：李天春，男，1970年2月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：孙元进，男，1973年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人李天春与被申请人孙元进民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款500000元或相应价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款500000元或相应价值的财产予以查封、冻结，冻结期限一年。 案件申请费人民币3020元，由申请人李天春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守春 二〇二〇年八月五日 书记员  范 娜
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执950号 申请执行人：王茂东，女，生于1964年11月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：李天明，男，生于1964年3月21日，汉族，住宜城市。 被执行人：罗元举，男，生于1965年6月12日，汉族，住宜城市。 本院在执行申请执行人王茂东与被执行人李天明、罗元举为买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）鄂0624民特55号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李天明在中国农业银行62×××18账户内存款人民币3925.38元、中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币55.13元、财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxxxxx977005@wx.tenpay.com账户内存款人民币221.69元、财付通支付科技有限公司085e9858xxxxxxxxxx22d0f4c@wx.tenpay.com账户内存款人民币34.97元。 二、划拨被执行人罗元举在中国建设银行62366xxxxxxxxxx4780_156_1账户内存款人民币15177.66元、中国农业银行62×××74账户内存款人民币32.72元、湖北省农村信用社联合社81×××29账户内存款人民币205.53元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李红念