wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3918号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，统一社会信用代码9151070368611233X9，住所地四川省绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 被告：罗玉果，男，1977年8月30日出生，汉族，身份证住址四川省盐亭县，现住四川省盐亭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政银行涪城支行”）与被告罗玉果金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪城支行的委托诉讼代理人任远到庭参加了诉讼，被告罗玉果经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告罗玉果偿还截至2020年6月20日的借款本金62629.51元，利息1699.24元，罚息274.98元，合计64603.73元。并以64328.75元为基数，按年利率11.4％计算自2020年6月21日起至债权清偿完毕之日止的资金利息。2．请求判令被告罗玉果承担原告为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等所有费用。 被告罗玉果未作答辩。 本院经审理认定：被告罗玉果于2018年11月20日申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”对上述额度合同项下的借款额度进行线上支用功能。2018年11月27日，被告罗玉果（借款人）与原告邮政银行涪城支行（贷款人）签订《个人额度借款合同》，约定：借款额度10万元；期限36个月（2018年11月27日至2021年11月27日）；利率以人民银行贷款基准年利率上浮不低于60%作为本笔贷款的执行利率，即7.6%/年；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定，即11.4%/年；借款人未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 被告罗玉果于2018年11月28日支用借款10万元，从2020年3月1日起未按时足额归还贷款，截至2020年6月20日，被告已拖欠本金62629.51元，拖欠利息1699.24元，罚息274.98元。原告邮政银行涪城支行因被告罗玉果未能按约还本付息，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定合法有效。被告从2020年3月1日起未按约还款已构成违约。故原告主张其偿还下欠的借款本金62629.51元，并支付拖欠利息1699.24元、罚息274.98元的请求成立，本院予以支持。从2020年6月21日，原告主张被告继续支付按年利率11.4%的标准计算罚息、复息的请求成立，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗玉果于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付借款本金62629.51元，并支付截止2020年6月20日止的利息1699.24元、罚息274.98元； 二、被告罗玉果于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付罚息，计算方法为：以62629.51元为基数，从2020年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率11.4%标准进行计算；若未按前述指定期限还款，则罚息计算至全部款项付清之日止； 三、被告罗玉果于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付复息，计算方法为：以1699.24元为基数，从2020年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率11.4%标准进行计算；若未按前述指定期限还款，则复息计算至全部款项付清之日止； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计708元，由被告罗玉果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年八月三十一日 书记员 任红俊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5174号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：黄斌武，男，1981年2月20日出生，汉族，住象山县。 被告：张翠红，女，1978年8月1日出生，汉族，住象山县。 被告：黄丹敏，男，1977年10月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告黄斌武、张翠红、黄丹敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员王林适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告黄斌武、张翠红、黄丹敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄斌武、张翠红向原告归还借款本金31506.85元，并支付利息、复利、罚息6799.03元（暂计至2020年7月16日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；2.被告黄斌武、张翠红承担原告因本次诉讼支付的律师代理费2500元；3.被告黄丹敏对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第2项诉讼请求。 案经审理，本院查明如下事实： 2017年8月3日，被告黄斌武、黄丹敏与原告签订《个人最高额保证借款合同》1份（20170014304号），合同约定：原告同意自2017年8月3日至2020年8月2日期间内向被告黄斌武发放贷款50000元，为担保上述债务，被告黄丹敏在合同保证人一栏签字，书面承诺对原告与被告黄斌武之间的债务提供连带责任保证担保。合同约定按月等额本息还款法偿还贷款本息，贷款月数以具体每笔借据约定的期限为准，从实际放款日次月起20日前偿还档期应还款项，以后每月该日作为对应日，如当月无对应日时，以该月末日为对应日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人可宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。 2017年8月3日，被告张翠红向原告出具共同还款承诺书1份，表示对被告黄斌武于《个人最高额保证借款合同》（20170014304号）中对原告所负的全部债务承担连带共同还款责任。 上述合同签订后，原告按约于2017年8月3日向被告黄斌武发放贷款50000元，约定借款月利率7.9‰，贷款到期日为2020年8月2日。截止2020年7月16日，被告黄斌武尚欠原告借款本金31506.85元，利息、复利、罚息6799.03元。 以上事实，由原告提供的个人借款授信申请书、个人最高额保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单等证据以及原告于庭审中的陈述所证实。 本院认为，原告于诉讼中自愿放弃部分诉请，符合法律规定，本院予以准许。对原告主张的其余诉讼请求，本院经审查，均符合法律规定，本院予以支持。被告黄斌武、张翠红、黄丹敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄斌武、张翠红于本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金31506.85元，并支付利息、复利、罚息（截至2020年7月16日为6799.03元，以后的利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告黄丹敏对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告黄斌武、张翠红、黄丹敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  夏慧迪
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执异23号 案外人：马仕国，女，1987年8月18日出生，汉族，重庆市巫溪县人，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市巫溪县。 申请执行人：陈杰，男，1986年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地福清市，现住屏南县。 被执行人：苳泽兵，男，1986年3月21日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。 在本院执行申请执行人陈杰与被执行人苳泽兵买卖合同纠纷一案中，案外人马仕国于2020年8月10日对执行苳泽兵名下位于重庆市巫溪县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马仕国称，其虽是被执行人苳泽兵的妻子，但上述执行案件所依据的生效裁判并未将其判定为共同义务人，而被查封，拟拍卖的苳泽兵名下的位于重庆市巫溪县的房产系其与苳泽兵共有的财产，房屋首付款及按揭贷款还款都是其与父亲苳光福及易道香三人工资支付，苳泽兵常年在外，收入并未纳入家庭开支或用于支付房产按揭贷款，只是在房屋装修时支付几万元装修费用，故该房产不属于苳泽兵个人财产。因此，异议请求停止（或撤销、纠正、中止）执行案涉房产。 申请执行人陈杰，被执行人苳泽兵未提出意见。 本院查明：马仕国与苳泽兵于2008年7月7日登记结婚，结婚证字号为渝巫结130800187。 2015年2月3日，苳泽兵通过买卖购得坐落于重庆市巫溪县的案涉房产，登记房屋产权证照为不动产权证319，房地证2015字第××号。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人苳泽兵买卖合同纠纷一案中，先后于2020年6月5日、7月3日作出（2019）闽0923执392号、（2019）闽0923执392号之一号执行裁定书，查封，拍卖、变卖被执行人苳泽兵所有的上述案涉房产。 本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉房产登记在被执行人苳泽兵一人名下,并无其他共有人，案外人马仕国以其系苳泽兵的配偶，购买案涉房产以及偿还购房按揭贷款过程中苳泽兵未出资等为由，认为其系该房产的共有人，与不动产登记簿以及不动产权属证书登记的权利主体不符，且无证据证明其系涉案房产的实际共有人，依法不能排除涉案房产的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人马仕国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 章发敏 审 判 员 周作通 审 判 员 苏枝贵 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈枝菊 附裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14541号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：邵乐，男，该公司工作人员。被告：杨慧兰，女，1999年11月1日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县弥阳镇夸西村委会大寨村XXX号。第三人：云南华美美莱美容医院有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号。法定代表人：刘恒兴。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告杨慧兰第三人云南华美美莱美容医院有限公司其他合同纠纷一案，本院均于2020年8月21日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司已向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤诉处理。审判员  姚竞燕二〇二〇年八月三十一日书记员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保174号申请人：南昌森海混凝土有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：蔡明军，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春。申请人南昌森海混凝土有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下的银行存款6,000,000元或者相等价值的财产或财产性权益予以冻结或查封。申请人南昌森海混凝土有限公司以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的保险单提供担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司银行存款6,000,000元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人南昌森海混凝土有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 萍二〇二〇年八月十日法官助理  金宇彤书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1769号 原告：江结洲，男，1948年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告江结洲与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告江结洲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江结洲撤回起诉处理。 审判员  李桂生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 荧 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2837号 申请执行人：宋海蓉，女，1982年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：邓祥军，男，1994年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人宋海蓉与被执行人邓祥军借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2079号民事判决已发生法律效力，被执行人邓祥军应偿还申请执行人宋海蓉借款78000元及利息并负担案件受理费2286元。本院于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人邓祥军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人邓祥军财产进行了查询，未查询到被执行人邓祥军有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人邓祥军高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2079号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 旻
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4024号原告：温州市瓯海潘桥喷喷爱童装店。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路2889号大象城3层096号商铺。统一社会信用代码：92330304MA2CPPUD31。经营者：娄小丹，女，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈秀雯，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州市瓯海潘桥喷喷爱童装店与被告陈秀雯买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提出诉讼请求：1.判令被告陈秀雯支付原告温州市瓯海潘桥喷喷爱童装店货款102183元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州市瓯海潘桥喷喷爱童装店的经营者娄小丹到庭参加诉讼，被告陈秀雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告陈秀雯因需陆续向原告温州市瓯海潘桥喷喷爱童装店购买服装。2018年7月28日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款149985元，并出具结算单一份交原告收执，承诺于2019年1月31日前清偿。后被告仅陆续支付原告47802元，未履行剩余102183元货款的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀雯于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海潘桥喷喷爱童装店货款102183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告陈秀雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年八月二十四日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4200号原告：卫爱国，男，汉族，1971年3月7日出生，住河南省济源市。被告：党建军，男，汉族，1971年4月16日出生，住济源市。原告卫爱国与被告党建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫爱国到庭参加诉讼，被告党建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卫爱国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因急需用钱找到原告，原告碍于同学情面，于2014年9月7日借给被告20000元现金，被告当天出具借条一张，后原告多次索要借款，至今被告只还了3000元，余款17000元至今未还。经多次催要被告以各种理由推脱未还。党建军未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告给原告出具了一张借条，载明：今借到卫爱国现金贰万元整（20000元），党建军，2014年9月7日。后经原告追要，被告偿还3000元，余款未还。本院认为，被告党建军向原告借款，有其出具的借条为证，被告经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告要求被告党建军偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告党建军在本判决生效后十日内偿还原告卫爱国17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取为112.5元，由被告党建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年八月十日书记员  王鹏飞
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初599号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人陈孟，又名陈**猛、小猛，男，1991年8月15日出生，汉族，新沂市人,小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人陈孟犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人陈孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年7月至2020年7月间，被告人陈孟采取翻墙入院等方式至新沂市马陵山镇×村×组×号叶某家中，盗窃作案三起，窃得现金共计1193元。分述如下： 1.2019年7月的一天，被告人陈孟以翻墙入院的方式进入新沂市马陵山镇×村×组×号叶某家中，盗窃叶某卧室内的现金70元。 2.2019年8月的一天，被告人陈孟以翻墙入院的方式进入新沂市马陵山镇×村×组×号叶某家中，盗窃叶某卧室内的现金120元。 3.2020年7月26日7时许，被告人陈孟以翻墙入院的方式进入新沂市马陵山镇×村×组×号叶某家中，盗窃叶某卧室内的现金1003元。 2020年7月26日，被告人陈孟被新沂市公安局马陵山派出所民警刑事传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 新沂市人民检察院指控被告人陈孟的行为构成盗窃罪，建议对被告人陈孟判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈孟具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 一、被告人陈孟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年11月26日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴或者责令被告人陈孟退赔违法所得人民币1193元，发还被害人叶志兰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 阚怀春 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵 赞 书 记 员 李 青
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1370号被执行人:李先成，男，1991年11月22日生，汉族，高中文化，个体，住新沂市。被执行人李先成罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初843号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李先成应缴纳罚金人民币13000元。因李先成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李先成名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，李先成犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）;继续追缴或者责令李先成退赔违法所得人民币6000元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初843号刑事判决书等证据证实。本案标的2000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1370号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月三十一日书记员 沈洪伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17854号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：王翔，男，1993年10月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王翔信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓、余陶恬到庭参加诉讼，被告王翔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王翔支付截至2020年3月6日的信用卡透支本金84951.25元、利息6934.49元、现金分期手续费7560元、账单分期手续费2837.14元、违约金21347.59元，并支付自2020年3月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金84951.25元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王翔向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257575XXXX1。截至2020年3月6日累计欠款本息共计123630.47元未给付。招行信用卡中心多次催款，王翔仍未清偿。被告王翔未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，王翔向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王翔在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王翔发放了卡号为62257575XXXX1的信用卡一张。嗣后，王翔以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月6日，王翔尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金84951.25元、利息6934.49元、现金分期手续费7560元、账单分期手续费2837.14元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，王翔与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王翔发放了信用卡，王翔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王翔应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王翔通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翔在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月6日的信用卡透支本金84951.25元、利息6934.49元、现金分期手续费7560元、账单分期手续费2837.14元，并支付自2020年3月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84951.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1386元，由被告王翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年八月十一日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初1918号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人许名亮，男，1990年12月3日出生于湖南省新宁县，公民身份号码430************078，汉族，初中文化，无固定职业，住新宁县**********，2020年5月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 辩护人王冰冰，广东威法律师事务所律师。 佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1735号起诉书指控被告人许名亮犯非法制造枪支罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，许名亮及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月份，被告人许名亮在佛山市南海区狮山镇**金属制品公司内，通过“淘宝”网分别采购了射钉器、射钉子弹、无缝钢管、瞄准器、小钢珠等枪支部件，在收到网上购买的枪支部件后自行拼装成一枝猎枪，并拿着这支自制枪支在湖南老家的山上进行狩猎，后将自制的枪支放在湖南的老家。破案后，民警在许名亮湖南老家起获一支自制枪支，子弹10发，小钢珠81发等物品。 经鉴定，起获的一支自制枪支状物品有枪管、击发机构、发射机构等非制式枪支部件，以射钉器改制而成，以火药为动力可发射自制枪弹，且击发、发射动作稳定可靠，为自制枪支。起获的枪弹状物品均不是枪弹。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人许名亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；许名亮如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人许名亮对公诉机关的指控没有异议。 辩护人以被告人许名亮是初犯、主观恶性小、自愿认罪悔罪为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人许名亮非法制造枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人许名亮非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关所控罪名成立。许名亮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许名亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、起获的枪支、子弹、小钢珠等物品（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 长  陈伟忠 人民陪审员  周少萍 人民陪审员  马 艳 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  阳 芳 书 记 员  江卓昊 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1103号原告：姜永红，女，1977年8月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洪志，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁。原告姜永红与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永红及其委托诉讼代理人谭洪志到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姜永红向本院提出诉讼请求：依法确认原告从1993年10月至1999年3月与被告存在劳动关系。事实与理由：原告经吉林市劳动局招工就业部门于1993年10月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为吉林市友谊服装厂,原告在该厂从事缝纫工工作到1999年3月。并有集体所有制工人审批表，证明原告与被告存在劳动关系，原告到2027年8月30日已达到退休年龄，由于被告对原告的档案资料管理不善导致档案资料严重缺失(工资调资表、解除劳动关系相关资料)，导致原告不能办理退休手续，为维护原告合法权益，原告于2020年6月22日申请仲裁，2020年7月3日吉林市劳动人事争议仲裁委员会下发了《不予受理通知书》，无奈原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明事实如下：1993年12月23日，吉林市劳动局向友谊服装厂出具城镇集体所有制工人介绍信，介绍信内容为：“吉林市友谊服装厂：姜永红同志，经考核合格被录用为集体所有制工人，自93年12月23日起到你单位工作。”2020年8月7日，友谊服装厂出具证明，证明内容为：“姜永红，女，1993年10月到1999年3月在吉林市友谊服装厂工作。”另查明，姜永红于2020年6月22日就本案的诉讼请求，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称吉林市仲裁委）申请了仲裁，吉林市仲裁委于2020年7月3日作出吉市劳人仲不字（2020）第560号不予受理通知书，后姜永红对不予受理通知书不服，向本院提起了诉讼。以上事实有城镇集体所有制工人介绍信、集体所有制工人审批表、友谊服装厂出具的证明和吉市劳人仲不字（2020）第560号不予受理通知书及姜永红自述为证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，吉林市劳动局向友谊服装厂出具城镇集体所有制工人介绍信，载明了姜永红参加工作时间为1993年12月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明及集体所有制工人审批表，能够证明姜永红与友谊服装厂从1993年12月至1999年3月存在劳动关系，故本院对姜永红请求确认从1993年12月至1999年3月与友谊服装厂存在劳动关系予以支持。超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姜永红与被告吉林市友谊服装厂从1993年12月至1999年3月期间存在劳动关系；二、驳回原告姜永红的其他诉讼请求。案件受理费5元，由吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王立民二〇二〇年八月二十四日代理书记员  刘琳琳
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0523民初4075号 原告：陈宗明，男，1976年4月7日生，汉族。 委托诉讼代理人：王可明、陈迎秋，重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。 被告：贵州浩润矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡金毕村中心组，统一社会信用代码91520000MA6HPKJN33。 法定代表人：车玉和。 原告陈宗明诉被告贵州浩润矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 陈宗明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性伤残补助金差额267,975.25元；2.被告从2019年11月起按月支付原告伤残津贴差额至退休之月止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月与被告签订劳动合同到被告处上班。2018年8月8日凌晨3点左右，原告在上班过程中受伤，伤后到多家医院治疗，后经鉴定为伤残二级，大部分生活自理障碍，停工留薪期365天。目前，原告收到工伤保险基金支付的一次性伤残补助金125,300.00元，按月享受伤残津贴4,260.20元及生活护理费2,265.07元。原告就一次性伤残补助金差额及伤残津贴差额申请仲裁，仲裁委不予受理。原告认为，被告未依法足额为原告缴纳社会保险费给原告造成巨大损失，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告属于工伤保险参保职工，被告已为其缴纳了工伤保险费用，原告向金沙县社会保险事业局申领工伤保险待遇，该局于2019年12月9日核定，原告的一次性伤残补助金计发金额为125,300.00元，伤残津贴计发金额为4,260.20元/月。原告起诉请求由被告支付一次性伤残补助金差额和伤残津贴差额，本质上是缴纳社会保险费不足的争议，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”及第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”之规定，社会保险缴费基数的核实、用人单位是否足额交纳工伤保险费用，系相关行政管理部门审查范畴。原告认为被告未足额缴费导致工伤赔付减少，要求被告补足差额的纠纷,不属于人民法院民事诉讼主管范围，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈宗明的起诉。 原告陈宗明预交案件受理费5.00元，由原告自行到本院退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  祁登建 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴远庆
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6271号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江街道香源路99号。负责人：胡寅，该分行行长。委托诉讼代理人：陈奔纳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：陈亨国，男，汉族，1973年4月22日出生，住浙江省台州市路桥区。被告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。法定代表人：赵建。原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告陈亨国、台州市和信担保投资有限公司温州分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈亨国偿还本金149162.65元，利息112460.57元，违约金18371.44元（利息和违约金暂计算至2020年6月1日，之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按约计收。2、原告有权对被告陈亨国提供抵押的梅赛德斯-奔驰牌轿车（车牌号：浙Ｊ8××××）折价或以拍卖、变卖车辆所得价款，在第一项诉讼请求所述债权范围内优先受偿。3、被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈亨国因购车需要向原告申请办理信用卡汽车消费分期付款业务，于2015年2月3日向原告申请办理工银信用卡，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹信用卡领用合约》的规定，承担透支产生的利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。原告与被告陈亨国于2015年2月12日签订了一份编号为ＦＱ-ＪＣ-12032020-201500824《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》及《抵押合同》，被告陈亨国因购买汽车需要，向原告申请购车分期贷款360000元，分期付款总期数36期，当期应偿还的透支款项应自透支次月（含）起于每月25日前偿还。合同约定，若被告陈亨国未按本合同约定按时足额存入资金，原告有权按照《牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉》规定向被告陈亨国收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告陈亨国以其所购梅赛德斯-奔驰牌轿车（车牌号：浙Ｊ8××××;车架号：ＬＥ4ＨＧ5ＥＢ5ＢＬ052080；发动机型号：272952）提供抵押担保。担保范围包括透支债务人在主合同项下全部应付款项以及实现抵押权的费用，并配合办理了抵押登记。被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司在《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》担保方处盖章确认，并且出具了《担保承诺函》，承诺对被告陈亨国上述债务承担连带责任保证，保证范围：包括本合同项下全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满或者提前到期日之次日起两年。2015年2月15日，原告向被告陈亨国发放了贷款本金264600元。本案借款第36期最后还款日为2018年2月25日。后被告陈亨国未按约定清偿透支消费金额。截至2020年6月1日，被告陈亨国、杨晓飞尚欠透支本金149162.65元，利息112460.57元及滞纳金。另查明，原告与被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司于2017年1月1日签订《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司所担保的主债权自2017年1月1日至2017年12月31日期间，在人民币伍亿元的最高余额内，原告依据与债务人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证期间为自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起三年。本院认为，《最高额保证合同》明确约定被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司担保的债权系自2017年1月1日至2017年12月31日期间原告与债务人所签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》而享有的对债务人的债权。本案《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》签订于2015年2月12日，故本案主债权并不在《最高额保证合同》担保范围内。本案借款最后一期还款期限日为2018年2月25日，被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的《担保承诺函》保证期间为主债务履行期届满或者提前到期日之次日起两年。原告未能提供证据证实在被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的担保期间内向被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司主张连带保证责任，则被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的担保责任予以免除，故原告所提要求被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司承担连带保证责任的请求，本院不予支持。领用合约虽约定对未按期支付的透支款，原告可按最低还款额的5%计收滞纳金，并将透支利息逐月累加计入透支本金计收利息和滞纳金，但原告已对透支款另行计收手续费，并对未按期支付的款项按日万分之五计收逾期利息，已属于惩罚性质，故本院对滞纳金酌情按逾期本金的5%计收一次，计149162.65元×5%=7458.13元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亨国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行借款本金149162.65元、滞纳金7458.13元及利息（截止2020年6月1日欠利息112460.57元，之后的利息以149162.65元为基数按日万分之五计算至款项履行完毕之日止）；二、如被告陈亨国未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中国工商银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告陈亨国提供抵押的梅赛德斯-奔驰牌轿车（车牌号：浙Ｊ8××××;车架号：ＬＥ4ＨＧ5ＥＢ5ＢＬ052080；发动机型号：272952）所得价款对上述债务优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈亨国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二〇年八月二十四日代书记员 金旋旋7
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4339号之一 被执行人杨芳，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨芳责令退赔执行一案，本院于2020年6月28日作出的（2019）闽0181刑初1602号刑事判决已发生法律效力。因被执行人杨芳未履行，本院依法移送执行，执行标的为责令退赔人民币11389100元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人杨芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人杨芳名下的坐落于福清市地号整座房产，已被本院另案查封。 另查明，本案被执行人杨芳与（2019）闽0181执2854号民间借贷纠纷一案被执行人杨芳相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴艳萍
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初5004号                            原告                       钟宝英，女，1956年5月1日出生，汉族，住上海市长宁区。                               被告                       太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。             法定代表人：李金龙。             委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       要求被告支付森茂国际一期X幢XXX室、X幢XXX室2020年8月1日至2020年12月31日期间的租金23637元及逾期利息（以23637元为基数，自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。                               答辩意见                       被告对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。                               本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告钟宝英支付2020年8月1日至2020年12月31日期间的租金23637元及逾期利息（以23637元为基数、自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费391元、减半收取195元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。原告预交的案件受理费195元本院予以退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。             本判决为终审判决。                审判员  刘晓敏 二〇二〇年八月三十一日    书记员  胡瑞芝
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17234号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴芊兴，女，1954年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴芊兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴芊兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币98,404.37元(币种下同)(截止至2020年7月21日，欠款本金92,994.60元，利息5,049.81元，分期付款手续费359.96元)；2、要求被告支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年7月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计98,404.37元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年7月21日欠款情况：1、本金：92,994.60元；2、利息：5,049.81元；3、分期付款手续费：359.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴芊兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92,994.60元；二、被告吴芊兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,260.11元，减半收取1,130.05元，由被告吴芊兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4671号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈锦常，男，1972年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************715。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈锦常信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告陈锦常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金7839.84元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息368.13元、逾期还款违约金681.29元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********889的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月7日，被告尚欠本金7839.84元、利息368.13元、逾期还款违约金681.29元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月7日，被告尚欠原告本金7839.84元、利息368.13元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈锦常应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7839.84元及利息（利息暂计至2019年10月7日止为368.13元，此后的利息以透支款本金7839.84元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告陈锦常负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  李金莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6831号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：谢谷元，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告谢谷元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告谢谷元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.谢谷元偿还华融公司借款本金45347.35元、利息5244.66元、罚息7062.39元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.谢谷元承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用575元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月2日，华融公司与谢谷元签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（宁国市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月6日向谢谷元发放贷款100000元。谢谷元自2019年4月6日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月24日，谢谷元尚欠华融公司借款本金45347.35元、利息5244.66元、罚息7062.39元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费575元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，谢谷元未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求谢谷元清偿借款本金45347.35元、利息5244.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7062.39元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5649.91元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费575元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告谢谷元于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金45347.35元、利息5244.66元、罚息5649.91元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谢谷元于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费575元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计628元，由原告华融消费金融股份有限公司负担18元，由被告谢谷元负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月三日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16202号申请人：上海施弘机械设备有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：武星，总经理。委托诉讼代理人：陆韵，上海申诚律师事务所律师。被申请人：上海叠金建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱宏伟。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波。申请人上海施弘机械设备有限公司与被申请人上海叠金建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海叠金建筑工程有限公司共计价值人民200,000元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海叠金建筑工程有限公司共计银行存款人民200,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年八月二十一日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3993号 原告：卢勇君，男，1989年1月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告卢勇君与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告卢勇君于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢勇君撤诉。 案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告卢勇君负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5205号原告：向红，女，1968年4月22日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：秦海新，贵州俊辉律师事务所律师。被告：龙郭平，男，1987年3月6日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。负责人：熊培培，职务：经理。委托诉讼代理人：易松，男。原告向红与被告龙郭平、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称：人保城南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向红的委托诉讼代理人秦海新、被告龙郭平、被告人保城南支公司的委托诉讼代理人易松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向红向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙郭平赔偿原告医疗费等各项损失共计208975.8元；2、判令被告人保城南支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，且在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日8时30分许，龙郭平驾驶贵Ｄ×××××号小型客车在都××路高架桥与××交叉口××农贸市场路段掉头时，与横过道路未走人行横道的原告发生交通事故，造成原告受伤。经公安交通管理机关认定，龙郭平承担事故主要责任，向红承担事故次要责任。原告在贵州省人民医院住院2日，在贵州省骨科医院住院104日。经鉴定，原告的损伤为两个十级伤残，后续医疗费为12000-15000元，误工期365天、护理期180天、营养期180天。贵Ｄ×××××号小型客车的驾驶人和所有人是龙郭平，该车在人保城南支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告人保城南支公司辩称，对事故的真实性无异议；原告提出的各项赔偿费较高，我公司在应当承担的范围内承担责任；我公司不是侵权责任人，不应当承担诉讼费。被告龙郭平的答辩意见与人保城南支公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月17日8时30分许，龙郭平驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车在贵阳市南明区路段掉头时，与横过道路未走人行横道的行人向红发生交通事故，造成向红受伤。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定龙郭平承担此次事故的主要责任，向红承担此次事故的次要责任。向红于2019年4月17日至2019年4月19日在贵州省人民医院住院治疗2天，住院医疗费用15578.35元；于2019年4月19日至2019年8月1日在贵州省骨科医院住院治疗104天，住院医疗费用210194.41元；另有门诊医疗费用2439.42元、医疗辅助器具费626元。2020年1月17日，贵州医科大学法医司法鉴定中心接受贵州俊辉律师事务所的委托，作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第5895号《法医临床鉴定意见书》，评定向红因交通事故致左股骨粗隆、左股骨颈骨折行手术治疗后现遗留左髋关节活动部分受限属十级伤残；右胫骨平台骨折行手术治疗后现遗留右膝关节活动部分受限属十级伤残；左股骨粗隆、左股骨颈骨折、右踝关节骨折内固定取除相关费用合计约12000-15000元；误工期365日、护理期180日、营养期180日。该鉴定费1900元。另查明，原告的母亲何静兰（生于1925年5月10日）需要赡养，其子女共有4人。贵Ｄ×××××号小型客车在人保城南支公司投保交强险和100万元第三者责任险，此次事故发生在保险期内。人保城南支公司已支付原告的医疗费210194.41元；龙郭平已支付给原告2.7万元。本院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。被告龙郭平驾驶贵Ｄ×××××号小型客车与原告发生交通事故，造成原告受伤，由龙郭平和原告分别承担事故的主、次责任。首先应由人保城南支公司在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额部分的，由龙郭平和向红按责任分担。龙郭平应承担的赔偿责任，由人保城南支公司在第三者责任险范围内对原告赔偿。对原告的损失，本院分述如下：1、医疗费，共计228838.18元，人保城南支公司已支付210194.41元、龙郭平已支付27000元；2、住院伙食补助费，105天×100元＝10500元；3、后续医疗费，根据鉴定意见，取中为13500元；4、营养费，根据鉴定的营养期180日，按50元／日计算，共计9000元；5、误工费为43654元；6、护理费，根据鉴定的护理期180日，按照贵州省居民服务业年平均工资标准43654元计算，共计21528元；7、残疾赔偿金，根据鉴定意见的两个十级伤残，按照贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年计算，共计75688.8元；8、精神抚慰金，本院根据事故责任的划分及损害后果，确定为3000元；9、交通费，本院根据原告的损伤程度及医疗时间，确定为2000元；10、鉴定费1900元；11、被扶养人生活费，2942.78元。上述各项实际损失409551.76元，加上精神抚慰金3000元，共计412551.76元。原告请求在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，本院予以支持。人保城南支公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金3000元，交强险剩余122000元-3000元＝119000元，全部用于抵扣人保城南支公司已支付原告的医疗费。原告的其余损失，由人保城南支公司按照龙郭平应承担的责任比例在机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。原告剩余的损失为412551.76元-122000元＝290551.76元。人保城南支公司应在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告290551.76元×80%＝232441.41元。人保城南支公司已支付原告医疗费210194.41元，其中119000元已在交强险责任限额内抵扣，剩余210194.41元-119000元＝91194.41元，加上龙郭平已支付的27000元，共计118194.41元，系被告已支付给原告的赔偿费。人保城南支公司在机动车第三者责任保险范围内还应赔偿原告232441.41元-118194.41元＝114247元。人保城南支公司辩称不承担诉讼费，因本案是由于被告未及时履行赔偿义务而引发诉讼，产生的诉讼费用依法应由赔偿义务人在原告诉请的赔偿金额得到支持的范围内予以承担，故本院对该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿向红精神抚慰金3000元；二、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿向红114247元；三、驳回向红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由龙郭平、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司负担1242元，向红负担976元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年八月三日书记员  简 溢
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2506号枉清海：你申请执行习水县金辉房地产开发有限公司司法确认纠纷一案，习水县金辉房地产开发有限公司已履行完毕案件款71507.5元，该案全部执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年八月二十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19941号原告：楼南儿，男，1971年1月4日生。原告：沈信芳，女，1971年4月1日生，汉族，住浙江省绍兴市。两原告共同委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被告：薛晓兰，女，1977年4月26日生，汉族，住上海市松江区。第三人：张鸣辉，男，1963年10月27日生，汉族，住上海市松江区洞泾镇张泾村XXX号。原告楼南儿、沈信芳与被告薛晓兰，第三人张鸣辉保证合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楼南儿、沈信芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼南儿、沈信芳负担(已付)。审 判 员 顾恺超二〇二〇年八月六日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初766号 原告：朝鲁门，男，1986年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：德海鹏，男，1973年3月16日，达斡尔族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告朝鲁门诉被告德海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告朝鲁门于2020年8月10日向本院提出申请撤回对被告德海鹏的起诉。 本院认为，原告朝鲁门的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朝鲁门撤回对被告德海鹏的起诉。 案件受理费6503.5元，减半收取计3251.75元（已预收），由原告朝鲁门负担。 审 判 员 赵振东 二〇二〇年八月十日 法官助理 金明才 书 记 员 文 光
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11670号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵贯晓，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地河南省郑州市惠济区长兴路办事处王砦村西区4号楼1号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵贯晓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告赵贯晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币157,769.13元(截至2019年6月20日的欠款本金99,691.45元，利息21,802.08元，滞纳金35,064.62元，账单分期手续费1,210.98元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵贯晓自2007年7月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月20日累计欠款共计157,769.13元未给付。经原告自2016年2月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵贯晓应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,691.45元；二、被告赵贯晓应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,292.29元，减半收取计1,146.14元，由被告赵贯晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37490、37496、37516、37517、37519、37525、37526号原告：李立红，女，1975年5月10日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，广东瑞嘉律师事务所实习律师。广东省惠州市大亚湾区委托诉讼代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，广东瑞嘉律师事务所实习律师。，委托诉讼代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，广东瑞嘉律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，广东瑞嘉律师事务所实习律师。七案被告：深圳华鑫通信有限公司等七被告（基本信息详见附表）。原告李立红与被告深圳华鑫通信有限公司等七被告合同纠纷七案，本院于2020年6月18日立案。原告李立红于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李立红撤诉。七案案件受理费共计915元（已由原告预交），本院收取457.5元，由原告负担（各案案件受理费的缴纳和负担情况详见附表）。审判员  颜浩民二〇二〇年八月十日书记员  陈娟玲附表：            序号              案号              被告              法定代表人              住所地              统一社会信用代码              已预缴案件受理费（元）              应负担案件受理费（元）                  1              （2020）粤0304民初37490号              深圳华鑫通信有限公司              涂广秀              深圳市福田区莲花街道彩田路中银大厦B座25D-5              9144030035446999XK              50              25                  2              （2020）粤0304民初37496号              深圳琅轩贸易有限公司              钟月              深圳市福田区莲花街道彩田路中银大厦B座25D              91440300305975394P              50              25                  3              （2020）粤0304民初37516号              深圳极地文化传播有限公司              刘永飞              深圳市福田区福田街道福华一路138号深圳国际商会大厦A座1720              91440300668528964C              235              117.5                  4              （2020）粤0304民初37517号              深圳大有丰文化传媒有限公司              毛洁              深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园北区裙楼201#—C1              91440300672967425X              430              215                  5              （2020）粤0304民初37519号              深圳质恒实业发展有限公司              陈晗              深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道166号.168号航天科技广场B座B1603              91440300319556836C              50              25                  6              （2020）粤0304民初37525号              深圳市安格泰实业有限公司              陈映洁              深圳市南山区沙河街道华侨城锦绣北街2号金众工业小区201栋二楼201号              91440300398451046K              50              25                  7              （2020）粤0304民初37526号              中城海（深圳）实业有限公司              陈映洁              深圳市南山区沙河街道华侨城锦绣北街2号金众工业小区201栋二楼201号              91440300MA5EHK5F0D              50              25                  合计              915              457.5
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初843号 原告：王治茗，男，1988年7月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。 被告：张流超，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：付婧，福建威明律师事务所律师。 原告王治茗与被告张流超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治茗委托诉讼代理人邱杰明，被告张流超及其委托诉讼代理人付婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王治茗向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金34.9万元；2.被告应支付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日至2019年3月31日，被告以在杭州开餐饮店急需资金为由，累计向原告借款34.9万元，前述借款均由原告转入被告的银行账户。现原告催讨未果，故诉至法院。 张流超辩称，一、原告虚构借款事实，隐瞒款项的真实性质。1、原告所称被告向其借款不是事实，本案34.9万元中的33万元是投资款，另1.9万元是原告于2018年12月2日将款转到被告账上，让被告再将1.9万元立即转为原告支付宝上，被告已将款项打回其账上。2、2018年7月，原、被告及合伙人李强商议在杭州开小食店，经被告和李强在杭州实地考察后，三人决定投资100万元在杭州经营快餐店。7月9日三人一起到合肥快天下餐饮管理有限公司考察并决定加盟该公司，使用“快天下”的品牌，李强向公司交了3.3万元的履约金。被告与李强在杭州找到店面后，总公司技术人员按照要求进行装修、设备投入等项作出120万元的预算。因资金不足，经人介绍张里华加入，四人共同经营杭州市下城区膳品快餐店，原告所转的33万元系投资款。3、在120万预算根据股份约定，张里华占股30%要出资36万元，王治茗占25%需出资30万元，张流超占25%需出资30万元，李强占20%需出资24万元。因店面从2018年8月25日交付使用，故要求股东从8月中旬将资金陆续汇入被告账上，由被告统一管理。后店铺装修开业后结算为130.2万元，超出预算10.2万元，原告应增加3万元，故原告从2018年8月21日转给被告33万元。二、原告诉称34.9万元借款无证据证实。1、原告仅提供银行转账记录，但未提供借款凭据，无法证明是借款；2、34.9万元数额较大，双方未出具借条，也未约定利息，显然不符合民间交易习惯，有违常理。三、原告与被告、张里华、李强合伙投资开店有据可查。1、原告虽因上班无法长期离开将乐，但在快餐店开业、有空时都会到杭州店铺，并在微信上参与管理和经营。店铺以被告名义注册个体工商户，其他三人均在杭州经营管理。2、2018年8月25日被告建立“快天下”微信群，成员有股东四人及原告妻子吴梦莲、被告妻子吴雪萍。聊天内容可以证实四人共同投资、共同商议装修、管理经营快餐店及2019年7月初四人在将乐曾一起结账的事实。综上，原告所称34.9万元不是借款，其中33万元系投资款，另1.9万元已转回原告账上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年8月21日，王治茗通过支付宝转账给张流超1万元；2018年8月28日，王治茗通过支付宝转账给张流超四笔1万元共计4万元；2018年8月29日，王治茗账户跨行转账给张流超19万元；2018年10月9日，王治茗通过支付宝转账给张流超四笔1万元共计4万元；2018年12月2日，王治茗跨行转账给张流超1.9万元；2019年3月31日，王治茗跨行转账给张流超5万元，以上合计转账给张流超34.9万元。 二、2018年12月2日，张流超通过支付宝账户转账1万元、0.9万元共计1.9万元给王治茗。 三、2018年7月9日，张流超与合肥快天下餐饮管理有限公司签订《授权经营意向协议》，张流超一交性交纳快天下品牌权经营（商标使用）费11.8万元，协议签订当日，张流超需交纳履约定金3.3万元。同日，李强通过刷卡支付履约定金3.3万元。合肥快天下餐饮管理有限公司于2018年8月25日授权张流超在浙江省杭州市下城区使用“快天下”商标，标识、产品及技术开设快天下大食堂快餐店，授权期限：2018年8月25日至2024年8月24日。2018年8月26日，张流超支付授权经营商标使用费7.7万元。2018年8月31日，李强作为委托方与案外人朱胜华签订《工装装修施工合同》，以20万元价款委托对杭州市体育场281号进行装修，同日，李强申请办理快天下大饭堂燃气。2018年9月26日，张流超取得杭州市下城区膳品快餐店食品经营许可证。李强另有在食品送货单据上签名。 四、2018年8月25日至2019年7月1日，王治茗有加入“快天下（7）”微信聊天群，对店铺装修及店铺运营发表意见。2018年10月15日，王治茗有参与开业照相。 上述事实，有王治茗提供的转账凭证及张流超提供的微信聊天记录、《快天下授权经营意向协议书》、快天下大饭店注册商标、授权书、特例帮扶政策、快天下品牌连锁专业收据、合影、工程装修合同、快天下大饭堂燃气开办温馨提示、采购单据、微信转账记当及双方在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本案焦点为王治茗转账给张流超的33万元是借款还是投资款？ 本院认为，根据张流超提供的证据所示，其于2018年7月9日至2019年7月期间与王治茗及李强、张里华共同在杭州市下城区体育场281号合伙经营快天下大饭堂。除王治茗外，另外二人也有转账给张流超。同时王治茗在2018年8月至2019年7月期间在“快天下（7）”的微信群中有对快天下店铺的装修及经营结算等事项发表意见。综上，可认定王治茗有实际参与快天下大饭堂的合伙经营事项。现王治茗所提供的证据中也无法证明其转账是借款性质，另1.9万元张流超于2018年12月2日当日已通过支付宝账户转账给王治茗，故对王治茗的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回王治茗的诉讼请求。 案件受理费6535元，减半收取3267.5元，由王治茗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年八月六日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2203号申请人：深圳市台精数控设备有限公司，住所：广东省深圳市光明新区马田街道将石社区同富工业区6号厂房一楼A区。法定代表人：陈林，总经理。委托代理人：蔡倩仪，广东朗宏律师事务所律师。被申请人：东莞市德利得精密科技有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：刘某1。申请人深圳市台精数控设备有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市德利得精密科技有限公司相应价值278000元的财产。申请人深圳市台精数控设备有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为278000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市德利得精密科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市台精数控设备有限公司于2020年8月3日预交保全费1910元。本院经审查认为，申请人深圳市台精数控设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市德利得精密科技有限公司相应价值278000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年八月四日书记员  黄秀文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1307号原告：王华强，男，1956年6月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李超，江苏常立律师事务所律师。被告：钱亚中，男，1969年3月24日生，汉族，住常州市武进区。原告王华强与被告钱亚中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王华强及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告钱亚中经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华强向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款60000元并承担该款自起诉之日即2020年3月16日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事种树生意，后因资金周转需要分别于2016年10月10日、2016年11月21日、2017年1月22日向原告借款20000元、20000元、20000元，合计60000元。现上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告钱亚中未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2016年10月10日、2016年11月21日、2017年1月22日向原告出具借条各一份，借条分别载明：“今有钱亚中向王华强借人民币（贰万元正）（20000元正）。借款人：钱亚中，2016.10.10。”、“今有钱亚中向王华强借人民币贰万元正（20000元正）。借款人：钱亚中，2016.11.21。”、“今有钱亚中向王华强借人民币贰万元正（20000元正）。借款人：钱亚中，2017.1.22日。”现原告认为上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元的事实，由被告出具的借条为证，该款应予以支付，因此对于原告主张被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因借条中并未约定利息标准以及还款时间，故根据原告诉请，本院支持以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月16日起计算至实际付清之日止的逾期利息。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱亚中于本判决生效之日起十日内向原告王华强归还借款本金60000元并承担该款自2020年3月16日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告钱亚中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈 婷
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14694号原告:王毅，男，汉族，1966年4月18日出生，住甘肃省白银市靖远县，公民身份号码：62042XXXX604180919。委托诉讼代理人：王贵平，女，汉族，1992年2月1日出生，籍住：甘肃省白银市靖远县，现住：西安市未央区，系原告王毅之女。被告：贺德亮，男，汉族，住陕西省西安市，在西安市未央区经营门面。原告王毅诉被告贺德亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告诉称，自2017-2019年，原告与本村张荣、张仲强三人联合往西安欣桥市场发货（黄瓜、圆茄等），当时原告找贺德亮代办，贺德亮把所收的菜款一直未打清楚。两年来原告不断催要，中间还去过他家三次，只给了一小部分，现还有66000元蔬菜款不还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告蔬菜欠款66000元；2.诉讼费用由被告贺德亮承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，本案中原告提供的被告住址不明确，所以无法查明。关于合同履行地，因双方未明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地，因原告住所地位于甘肃省白银市靖远县，故甘肃省白银市靖远县人民法院对本案享有管辖权。综上，本院不享有本案管辖权，故本案移送甘肃省白银市靖远县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送甘肃省白银市靖远县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   郑      彤 二〇二〇年 八月二十四日 书  记  员   许  丹  彤打印：扈艳红      校对：李兴梅     2020年 月 日送达1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6211号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，该行员工。委托诉讼代理人：刘双佳，该行员工。被告：隋江奇，男，1959年3月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司与被告隋江奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇、刘双佳，被告隋江奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告隋江奇立即向原告清偿尚欠的贷款本金89374.25元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月27日利息共14256.6元，从2020年4月28日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)。2.案件受理费由被告承担。被告隋江奇辩称，1.被告在申请办理的时候是申请的手机秒贷，对于具体的内容我没有仔细看过，被告延迟了一天还款，银行就把被告的账户冻结了。被告对借款的金额无异议，希望银行能够提供一份银行流水。2.希望银行能够以法院判决的金额为主。3.被告目前的收入是社保金额，原告做了保全将我的社保金额冻结了，希望原告和法庭能够考虑被告的生活状况。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：隋江奇。借款合同签约情况：原、被告签订《个人网络贷款借款额度合同》。贷款金额:2017年10月19日至2018年10月24日期间，原告向被告申请了10笔网络贷款，累计借款金额16万元。贷款期限：额度有效期36个月，在额度范围内可循环使用，单笔借款期限最长为36个月。自2017年5月10日起至2020年5月10日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：固定利率，其中金额为97000元的贷款，年利率为7.2％；金额为115000元、6700元、7200元、3800元、6600元、7600元、7000元、7900元、4700元的贷款，年利率为9%。罚息计收标准：从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。复利：借期内的产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。欠款情况：截至2020年8月7日，被告欠贷款本金89374.25元及利息15557.18元，其中正常利息4176.98元,罚息10136.47元,复利1243.73元，合计104931.43元。提前收贷约定：借款人违约时，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告隋江奇于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款89374.25元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，尚欠利息、罚息、复利共15557.18元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，且总额不超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元（已减半收取），由被告隋江奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫