四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1932号 原告：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地:四川省绵阳市游仙区东津路28号。 法定代表人：陈刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：张通本,公司职工。 委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：舒顺谦，男，汉族，生于1967年7月14日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：任小玲，女，汉族，生于1972年12月25日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳惠东融资担保有限责任公司（以下简称惠东公司）与被告舒顺谦、被告任小玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东公司的委托诉讼代理人张通本、赵忠建到庭参加诉讼，被告舒顺谦、被告任小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳惠东融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒顺谦立即偿还原告代其偿还的借款本金及利息153742.26元及资金占用费（从2019年11月30日起至该款结清之日止按每天万分之六计算的资金占用费）。2.判令被告舒顺谦向原告支付违约金15374.23元。3.判令被告支付逾期担保费3335元。4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告舒顺谦承担。5.判令被告任小玲对被告舒顺谦的上述债务承担连带清偿责任。6.判令原告对被告舒顺谦所有的位于仙海区的房屋享有抵押权【房产证号：绵游房权证监证字第××号、土地证号：绵游集用（2015）第2015-000号、他项权证号：游仙区房他证他权字第××号】，并就拍卖变卖的价款优先受偿。事实与理由：2018年8月16日，原告与被告舒顺谦签订了一份《融资担保委托合同》，合同对原告为被告舒顺谦在绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行处借款14.5万元提供担保的方式、担保金额、担保费用、违约责任等作了约定。同日，被告舒顺谦与商行游仙支行签订了《个人借款合同》一份，对被告舒顺谦在商行游仙支行处借款14.5万元的借款期限、利率、违约责任等作了约定，被告任小玲自愿为被告舒顺谦提供连带责任反担保，任小玲与原告签订《个人无限连带责任反担保保证合同》，合同对反担保的范围、违约责任等均作了约定。被告舒顺谦自愿以其所有的位于仙海区的房屋提供反担保抵押【房产证号：绵游房权证监证字第××号、土地证号：绵游集用（2015）第2015-000号、他项权证号：游仙区房他证他权字第××号】，并与原告签订了《反担保抵押合同》。嗣后，商行游仙支行依约向被告舒顺谦借款14.5万元。借款期限届满后，被告舒顺谦未按约归还借款14.5万元及利息，原告于2019年11月30日代其偿还借款153742.26元。经原告多次催收无果。因此，为维护原告合法权益起诉，望公正裁决。 被告舒顺谦未作答辩。 被告任小玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告舒顺谦作为委托人、甲方与原告惠东公司（受托人、乙方）于2018年8月16日签订《融资担保委托合同》一份，约定：舒顺谦向商行游仙支行申请流动资金借款，委托惠东公司提供担保；拟担保本金金额为15万元，实际担保金额以惠东公司与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准，担保方式、担保范围、担保期间均以惠东公司与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准；担保费收费标准为按担保本金金额的2.3%计收，保费人民币3335元/年(不足一年按一年计收)。支付方式：委托期限为一年以内的（含一年），在乙方与主合同债权人签订《保证合同》前一次性支付。该合同第十六条“违约责任”约定：“1.甲方违反本《融资担保委托合同》和所签订的其他相关文书的约定，未能按时清偿委托担保债务时，甲方应按照本《融资担保委托合同》约定的担保费标准继续向乙方缴纳担保费用（至委托担保债务由甲方清偿完毕时止）。2.如果乙方已向主合同债权人承担代偿责任，甲方除无条件支付乙方全部代偿款外，还应按乙方代偿金额，以每天万分之六的费率向乙方支付从乙方代偿之日起至结清全部债务之日止的资金占用费，同时甲方应按已代偿金额的10%的标准向乙方支付违约金。3.甲方未按照与主合同债权人的约定清偿债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于……以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）担保费用被告舒顺谦尚未支付。 2018年8月16日，原告（乙方）与被告舒顺谦（甲方）签订《反担保抵押合同》一份，约定被告舒顺谦以其拥有合法处分权的财产设定抵押反担保。抵押财产为位于绵阳市游仙区五社建筑面积293.44平方米的房屋（房产证号：绵游房权证监证字第××号），为上述债务承担抵押反担保。抵押反担保的范围为乙方代主债务人清偿的全部债务（本金、利息、复息、主债务人违约金、抵押财产保管费和实现主债权人债权的费用等），以及由主债务人依据《委托合同》应当支付给乙方的代偿资金占用费。《委托合同》中约定的主债务人应向乙方支付的违约金、赔偿金、担保费等。乙方为实现追偿权而产生的费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、公告费、财产保管费、拍卖费、咨询费、差旅费、评估费等。反担保抵押期间：自本合同生效之日起至乙方代主债务人清偿债务后三年止。原告举出游仙区房他证他权字第××号他项权证书,拟证明上述抵押财产办理了抵押登记。他项权证书上载明上述房产在2016年9月27日办理了抵押登记（经询问原告委托诉讼代理人该他项权证早于本案借款合同及反担保抵押合同办理的原因是舒顺谦在2016年与原告签订有借款合同，该笔借款到期未还，双方遂以借新还旧的方式又于2018年8月16日签订了本案借款合同和反担保抵押合同，本案借款合同签订后因上述房屋占用土地为宅基地，无法办理抵押登记）。 2018年8月16日，原告与被告任小玲、被告舒顺谦签订《反担保保证合同》一份，约定被告任小玲、被告舒顺谦为被告舒顺谦履行与原告惠东公司签订的《融资担保委托合同》以及原告惠东公司履行与贷款人之间签订的保证合同向原告惠东公司提供反担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为“《主合同》、《保证合同》、《融资担保委托合同》项下全部债务，包括但不限于乙方代偿的全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、担保费等、乙方为实现追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公告费等）”，保证期间为乙方代偿之日后三年。 2018年8月16日，原告惠东公司与商行游仙支行（以下简称商行游仙支行）签订《保证合同》，为被告舒顺谦与商行游仙支行签订的主合同项下14.5万元人民币资金借款合同提供连带责任保证。 2018年8月16日，被告舒顺谦与商行游仙支行签订《个人借款合同》，借款金额为14.5万元，借款用途为“借新还旧，借款期限12个月，实际放款日与到期日以借据为准。2018年8月16日，商行游仙支行向被告舒顺谦发放贷款14.5万元。 该笔借款借期届满之后，因舒顺谦未偿还借款本金，2019年11月30日原告惠东公司向商行游仙支行代偿贷款本金153742.26元。 2019年11月，原告惠东公司与四川蜀仁律师事务所签订《诉讼/仲裁代理合同》，约定律师代理费为5380元，立案后支付1537元，剩余的费用3843元在领取判决后支付。该合同签订后，原告惠东公司向四川蜀仁律师事务所支付代理费1537元。四川蜀仁律师事务所指派赵忠建律师出庭参加诉讼。 以上事实，有身份信息、营业执照、融资担保委托合同、个人借款合同、借款借据、个人无限连带责任反担保保证合同、反担保抵押合同、担保代偿通知书、信贷业务还款凭证、诉讼/仲裁代理合同、发票等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告所举证据能够证明原告惠东公司为被告舒顺谦在商行游仙支行的借款14.5万元提供连带责任保证担保的事实。因被告舒顺谦未按期清偿全部借款，原告惠东公司作为连带责任保证人向商行游仙支行清偿借款本金153742.26元，该清偿行为符合合同约定及法律规定，原告惠东公司有权向被告舒顺谦追偿其代偿的全部款项。 原告惠东公司与被告舒顺谦之间签订的《融资担保委托合同》中约定：如果惠东公司已向主债权人承担代偿责任，被告舒顺谦除无条件支付惠东公司全部代偿款外，还应按代偿金额，以日万分之六的费率支付从代偿之日起至结清全部债务之日止的资金占用费，同时还应按逾期债务的10%的标准支付违约金，并应当承担相应的赔偿责任，包括但不限于诉讼费和律师费。该约定内容经双方签字盖章确认，系双方真实意思表示，内容合法有效。因此，对原告惠东公司请求被告舒顺谦支付代偿款项及相应资金占用费、实现追偿权律师费的请求应予支持。被告舒顺谦应当向原告惠东公司支付代偿款153742.26元并根据约定支付资金占用费，资金占用费的计算方法为：以本金153742.26元为基数，自2019年11月30日起至该本金付清之日止，按照每日万分之六的利率标准计算。律师费合同约定律师代理费总金额为5380元，未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，本院予以确认。但对于原告惠东公司主张按照逾期债务的10%计算的违约金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”之规定，违约金与损失赔偿额不宜超过实际损失额度，由于原告惠东公司的资金占用损失已以日万分之六的利率标准予以弥补，参照借贷关系中违约金及逾期付款利息总计不超过年利率24%的标准，故对于原告惠东公司请求的违约金调整为按照年利率2.1%（年利率24%-资金占用日利率万分之6×365天/年）的标准计算，但以总额15374.23元为限。 关于逾期担保费。《融资担保委托合同》约定实际担保金额以惠东公司与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准，且担保费用为3335元/年(不足一年按一年计收)，支付方式：委托期限为一年以内的（含一年），在乙方与主合同债权人签订《保证合同》前一次性支付，若债务人未能按时清偿委托担保债务，应按照《融资担保委托合同》约定的担保费标准继续向惠东公司缴纳担保费用（至委托担保债务由债务人清偿完毕时止）。因被告舒顺谦未按约偿还债务，故原告按照合同约定主张其支付逾期担保费的诉讼请求应予支持。 关于优先受偿权以及被告任小玲是否承担责任，被告舒顺谦虽以其位于绵阳市游仙区五社建筑面积293.44平方米的房屋为其债务提供抵押反担保，但原告提供的他项权证上载明的抵押房产办理抵押登记的时间早于本案借款合同及反担保抵押合同的签订时间，且经询问原告该抵押登记是为保证实现原告追偿权就舒顺谦2016年在商行游仙支行的借款设立的反担保抵押而办理，因案涉抵房屋占用的是宅基地，本案借款合同和抵押反担保合同签订后已经无法所抵押登记，相关抵押权并未设立，故对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告任小玲自愿就原告惠东公司为被告舒顺谦向商行游仙支行借款提供保证反担保，反担保保证人任小玲承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告舒顺谦在本判决生效后十日内向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司支付代偿款153742.26元及资金占用费。资金占用费的计算方法为：以本金153742.26元为基数，自2019年11月30日起至该本金付清之日止，按照每日万分之六的利率标准计算。 二、被告舒顺谦在本判决生效后十日内向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司支付违约金。违约金的计算方法为：以本金153742.26元为基数，从2019年11月30日始至该本金支付完毕之日止，以年利率2.1%为标准进行计算。但违约金总额不超过15374.23元。 三、被告舒顺谦在本判决生效后十日内向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司支付逾期担保费3335元。 四、被告舒顺谦在本判决生效后十日内向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司支付律师费5380元。 五、本判决第一、二、三、四项确定债权由被告任小玲承担连带清偿责任。 六、驳回原告绵阳惠东融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费3946元，由被告舒顺谦负担1973元、被告任小玲负担1973元（该费用原告立案时申请缓交，上述被告在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 王 建 人民陪审员 唐 燕 人民陪审员 尹 莉 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理 杨秋艳 书 记 员 张芸莹