wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17188号之三 申请执行人:喻忠良，男，1973年05月04出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：赵海俊，男，1968年08月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人喻忠良与被执行人赵海俊追偿权纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初13037号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内归还代偿款项300000元及以300000元为本金自2019年6月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款。本院依法扣划被执行人银行存款4788.67元，退付执行费4400元、申请执行人388.67元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 梁健明
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4592号原告：左悦，女，2006年4月24日出生，住新沂市。法定代理人：左某（系左悦父亲），1982年2月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：叶树瑞，男，1953年6月27日出生，住新沂市。被告：孙某，女，2006年6月25日出生，住新沂市。被告暨被告孙某法定代理人：孙军，男，1968年1月1日出生，住新沂市。原告左悦与被告叶树瑞、孙某、孙军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左悦的法定代理人左某及委托诉讼代理人王银成，被告叶树瑞，被告孙某及其法定代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左悦向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成损失为医药费24160.08元、护理费8720元（80元/天×109天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费3706元（34元/天×109天）、交通费1000元，合计38536.08元，要求叶树瑞承担70%的赔偿责任，孙某和孙军承担30%的赔偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月27日18时许，叶树瑞驾驶电动三轮车沿205国道由东向西行驶至123KM+500M地段向右转弯时，遇同向行驶孙某驾驶电动自行车发生交通事故，致电动自行车乘车人左悦受伤。经交警部门认定，叶树瑞承担主要责任，孙某承担次要责任，原告无责任。因对赔偿事宜未能协商一致，为此成讼。叶树瑞辩称，没有能力赔偿原告的损失，由法院依法判决。孙军辩称，同意承担30%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，经审理认定事实如下：2020年5月27日18时许，叶树瑞驾驶电动三轮车沿205国道由东向西行驶至123KM+500M地段向右转弯时，遇同向行驶孙某驾驶电动自行车发生交通事故，致电动自行车乘车人左悦受伤，两车损坏。经交警部门认定，叶树瑞应承担事故主要责任，孙某应承担事故次要责任，左悦无责任。左悦受伤后被送往新沂市中医医院住院治疗19天，伤情经诊断为右三踝开放骨折、右内踝皮肤挫裂伤，并于2020年6月4日实施右内外踝骨折切开复位内固定术，伤情好转后于2020年6月15日出院，出院医嘱为：1.继续石膏固定，拄双拐辅助离床活动，注意保护，避免摔伤，自行功能锻炼。2.于出院后一周复查，观察伤口情况。3.加强饮食营养。4.于术后6周、12周复查X线片。5.病情变化，门诊复查。期间共支出医疗费23624.59元。2020年7月19日，左悦再次到新沂市中医医院进行复查并实施了骨折内固定装置取出术，支出医疗费536.5元。新沂市中医院病情证明书中记载建议休息三个月。本院认为，公民的健康权受法律保护。叶树瑞驾驶电动三轮车与孙某驾驶电动自行车发生交通事故致电动自行车乘车人左悦受伤，且叶树瑞承担主要责任，孙某承担次要责任，发生事故时孙某尚未满14周岁，孙军是孙某的监护人，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故叶树瑞、孙军应当对左悦的损失承担赔偿责任。根据事故责任比例，原告主张叶树瑞承担70%的赔偿责任，孙军承担30%的赔偿责任较为合理，本院予以支持。关于原告主张的各项损失：1.医疗费24160.08元，有新沂市中医医院的住院病案、医疗费票据等证据证明，本院予以支持。2.原告住院治疗19天，其主张的住院伙食补助费950元（50元/天×19天），未超出法律规定的范围，本院予以支持。3.护理费、营养费，结合原告的伤情及医疗机构所出具的病情证明，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定,护理费、营养期均酌情按照60天计算，故护理费为4800元（80元/天×60天）、营养费为2040元（34元/天×60天）。4.交通费，结合原告的住院治疗情况，本院酌情认定为500元。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费24160.08元、住院伙食补助费950元、护理费4800元、营养费2040元、交通费500元，合计32450.08元。以上损失，由叶树瑞赔偿22715.06元（32450.08元×70%），孙军赔偿9735.02元（32450.08元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、叶树瑞于本判决生效之日起十日内赔偿左悦各项损失合计22715.06元；二、孙军于本判决生效之日起十日内赔偿左悦各项损失合计9735.02元；三、驳回左悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由叶树瑞负担140元，孙军负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年八月二十四日书记员  王凡凡
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执647号申请执行人：重庆卓工科技有限公司，住所地重庆市丰都县法定代表人：黄民成，总经理。被执行人：陆川县坚威建材有限公司，住所地广西陆川县。法定代表人：庞坚，总经理。申请执行人重庆卓工科技有限公司与被执行人陆川县坚威建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初3477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆卓工科技有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人陆川县坚威建材有限公司货款60000元及违约金，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费712元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人陆川县坚威建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陆川县坚威建材有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候冻结了被执行人陆川县坚威建材有限公司的银行账户，被执行人陆川县坚威建材有限公司在我院辖区暂无可供执行财产；3、本院于2020年7月7日委托广西壮族自治区陆川县人民法院向被执行人陆川县坚威建材有限公司住所地进行传统查控，结果反馈被执行人陆川县坚威建材有限公司在广西壮族自治区陆川县米场镇新民村有土地（土地证号：陆国用（2015）第0075号）和机器设备等（首封法院均为广西壮族自治区陆川县人民法院），现该法院正在进行评估拍卖，申请执行人重庆卓工科技有限公司已申请参与分配；4、本院于2020年4月17日依法将被执行人陆川县坚威建材有限公司纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陆川县坚威建材有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆卓工科技有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的60000元及违约金，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费712元，到位标的0元，被执行人陆川县坚威建材有限公司尚欠申请执行人重庆卓工科技有限公司60000元及违约金，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费712元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陆川县坚威建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆卓工科技有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陆川县坚威建材有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执647号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年八月十九日书记员  秦 庆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4134号原告:中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层）。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：华添栋、陆鸿亮，均系江苏法舟律师事务所律师。被告：于建龙，男，1963年2月18日生，汉族。被告：任玉芬，女，1963年12月23日生，汉族。被告：怀少伟，男，1971年11月2日生，汉族。被告：王正倩，女，1967年1月5日生，汉族。被告：于沁，女，1991年8月29日生，汉族。被告：许小红，女，1973年11月5日生，汉族。被告：周卫，男，1970年9月1日生，汉族。被告：江阴市永兴铸造有限公司，住所地江阴市青阳镇南陈村。法定代表人：怀少伟。被告：江阴市宇龙橡塑有限公司，住所地江阴市青阳镇木材市场内。法定代表人：于建龙。被告：江阴市建伟物资有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1578号。法定代表人：周卫。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）诉被告于建龙、任玉芬、怀少伟、王正倩、于沁、许小红、周卫、江阴市永兴铸造有限公司（以下简称永兴公司）、江阴市宇龙橡塑有限公司（以下简称宇龙公司）、江阴市建伟物资有限公司（以下简称建伟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人华添栋到庭参加诉讼。被告于建龙、任玉芬、怀少伟、王正倩、于沁、许小红、周卫、永兴公司、宇龙公司、建伟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、于建龙立即向民生银行返还借款本金45万元，并支付逾期罚息（自2020年8月11日起至实际给付之日止，以45万元为基数，按年利率6.175%再上浮50%计算）以及民生银行为本案诉讼支出的律师费36995元；2、对于建龙前述第1项债务及本案诉讼费用，任玉芬、怀少伟、王正倩、于沁、许小红、周卫、永兴公司、宇龙公司、建伟公司承担连带保证责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是于建龙；借款于2018年1月15日发放，借款于2020年8月10日提前到期；期内利率为年利率6.175%，为按月调整；逾期利率为期内利率上浮50％；借款本金90万元已归还45万元；利息归还至2020年7月15日；于建龙自2020年4月15日起逾期。于建龙应支付民生银行为本案诉讼支出的律师费36995元。2、担保情况：任玉芬、怀少伟、王正倩、于沁、许小红、周卫、永兴公司、宇龙公司、建伟公司对于建龙的上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的费用。于建龙、任玉芬、怀少伟、王正倩、于沁、许小红、周卫、永兴公司、宇龙公司、建伟公司未到庭答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、贷款信息、还款计划表、还款明细表、委托代理协议等证据在卷证实。于建龙、任玉芬、怀少伟、王正倩、于沁、许小红、周卫、永兴公司、宇龙公司、建伟公司未到庭答辩，本院予以确认。对民生银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于建龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金45万元；并支付逾期罚息（自2020年8月11日起至实际给付之日止，以45万元为基数，按年利率6.175%再上浮50%计算）以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费36995元；二、对于建龙前述第一项债务及本案诉讼费用，任玉芬、怀少伟、王正倩、于沁、许小红、周卫、江阴市永兴铸造有限公司、江阴市宇龙橡塑有限公司、江阴市建伟物资有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元减半收取为4450元、保全费3520元，合计7970元，由于建龙、任玉芬、怀少伟、王正倩、于沁、许小红、周卫、江阴市永兴铸造有限公司、江阴市宇龙橡塑有限公司、江阴市建伟物资有限公司负担。此款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，建龙、任玉芬、怀少伟、王正倩、于沁、许小红、周卫、江阴市永兴铸造有限公司、江阴市宇龙橡塑有限公司、江阴市建伟物资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月十一日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1433号申请人：李鱼洋，男，1996年11月20日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。被申请人：赵重杰，男，1955年7月19日出生，汉族，山东省夏津县村民，现住该村。申请人李鱼洋与被申请人赵重杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵重杰名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小型普通客车一辆予以查封，并为该次申请以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵重杰名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小型普通客车一辆。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建梅二〇二〇年八月二十四日法官助理赵钟静书记员李东花
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17179号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：熊均平，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告熊均平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告熊均平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币59,866.35元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金55,198.82元，利息2,872.56元，分期付款手续费1,794.97元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计59,866.35元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：55,198.82元；2、利息：2,872.56元；3、分期付款手续费：1,794.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊均平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,198.82元；二、被告熊均平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296.66元，减半收取648.33元，由被告熊均平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执异24号异议人：敖科敏，女，1984年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人：廖佐强，男，1968年11月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人魏魏，男，1989年12月29日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。本院在执行廖佐强与魏魏买卖合同纠纷案中，案外人敖科敏提出执行异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查完毕。异议人敖科敏请求本院停止对贵州省遵义市红花岗区房屋的强制执行并解除查封。主要事实和理由：务川自治县人民法院在执行（2020）黔0326执629号案件过程中，误将异议人财产“贵州省遵义市红花岗区桃溪华庭Ａ栋4－4的房屋”作为被执行人魏魏财产予以执行。并提交了下列证据：1、离婚协议书、离婚证（复印件），用以证明敖科敏与魏魏于2018年4月1日协议离婚，争议标的物明确为敖科敏所有；2、贵州省不动产登记自助查询结果，用以证明经异议人自主查询，争议标地物于2020年6月1日被务川自治县人民法院轮候查封。本院查明：在执行（2020）黔0326执629号案件中，本院于2020年6月1日裁定查封被执行人魏魏名下座落于遵义市红花岗区桃溪华庭住房一套（不动产登记证明号为201304870，共有人敖科敏），查封期限为三年。因遵义市红花岗区人民法院先于本院查封，现查封处于轮候查封状态。本院认为：在执行（2020）黔0326执629号案件中，裁定查封被执行人魏魏名下房产，并无不当。案外人敖科敏以与被执行人协议离婚并将该争议房产明确为敖科敏所有为名解除对该房产查封的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回敖科敏的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邹劲松审判员  陈水波审判员  王友飞二〇二〇年八月二十四日书记员  王 羽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11538号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杜连英，女，1966年6月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街XXX-XXX号XXX单元802门。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜连英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告杜连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,779.15元(截至2019年4月6日的欠款本金44,415.82元，利息10,505.66元，违约金和滞纳金11,480.28元，分期手续费3,377.39元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杜连英自2014年12月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年4月6日累计欠款共计69,779.15元未给付。经原告自2016年3月6日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杜连英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,415.82元；二、被告杜连英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.40元，减半收取计455.20元，由被告杜连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初77号公诉机关渭源县人民检察院。被告人包某，男，生于1996年10月11日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住甘肃省渭源县。因涉嫌犯故意伤害罪被渭源县公安局于2019年12月13日取保候审。渭源县人民检察院以渭检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭源县人民检察院指控，2019年8月20日16时许，被告人包某在渭源县莲峰镇蒲河村一社王某家参加其女升学宴，因琐事与赴宴的被害人杨某发生口角并撕扯，包某将杨某推倒在地、持砖块在其面部和头部殴打。被劝开后，包某从蒲河街道又购买两把木柄斧头再次去找杨某，在王某家门前被众人劝阻时，其持斧头击打杨某车辆的引擎盖、右侧车门，致车辆损坏。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。被损车辆维修花费1740元。公诉机关认为，被告人包某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。但其能如实供述犯罪事实，并与被害人达成民事赔偿协议，可以从轻处理，建议对被告人包某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、诊断证明和户籍证明等证据。被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月20日16时许，被告人包某在渭源县莲峰镇蒲河村一社王某家参加其女升学宴，因琐事与赴宴的被害人杨某发生口角并撕扯，包某将杨某推倒在地、持砖块在其面部和头部殴打。被劝开后，包某从蒲河街道又购买两把木柄斧头再次去找杨某，在王某家门前被众人劝阻时，其持斧头击打杨某车辆的引擎盖、右侧车门，致车辆损坏。被害人当日被送往渭源县人民医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨及鼻骨骨折；经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。被损车辆维修花费1740元。另查明，被告人包某与被害人杨某在案发后自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人经济损失25000元。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见书、现场勘查笔录及刑事照片、诊断证明、行政处罚决定书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某酒后持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。但其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 萍审 判 员  康继芳人民陪审员  闫粉琴二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘 蓉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3113号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红梅，女，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省临泉县城关镇光明路71号。 法定代表人：刘利华，该支行行长。 委托诉讼代理人：周燕云，该支行员工。 委托诉讼代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。 一审被告：临泉县宏伟劳保用品厂，住所地安徽省临泉县城关镇人民路130号。 投资人：赵怀玉，该厂厂长。 一审被告、二审上诉人：赵怀玉，男，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人赵红梅因与被申请人中国建设银行股份有限公司临泉支行（以下简称建行临泉支行）及一审被告临泉县宏伟劳保用品厂（以下简称宏伟劳保厂）、一审被告、二审上诉人赵怀玉金融借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 赵红梅申请再审称：原判决认定赵红梅是案涉贷款的共同借款人，缺乏有效的证据证明及法律依据，明显错误。1、案涉贷款的性质是小微企业贷，也是企业税贷，系根据企业的纳税情况所定的一种类型贷款，无需担保。该贷款的主体是企业而不是个人，故案涉贷款的借款主体是宏伟劳保厂，而该厂是投资人赵怀玉个人独资企业，赵红梅不可能成为借款主体，更不可能是共同借款人。2、建行临泉支行提交的小微企业快贷借款合同中甲乙双方均无盖章，也无任何人签名，且建行临泉支行不能提交证据证明赵红梅操作过个人网银申请案涉贷款。实际上，当时办理企业贷款是建行临泉支行工作人员全程自行操作，该工作人员说赵怀玉年龄大了，让赵红梅提供身份证办理短信通知提醒还款，并非是让赵红梅办理个人网银申请贷款。建行临泉支行工作人员采用欺骗的方式私自把赵红梅列为共同借款人、企业的实际控制人，构成违法。3、案涉贷款直接发放到宏伟劳保厂在建行设立的公户，并没有直接发放到赵红梅账户。且从建行临泉支行提供的还款明细能够看出，还款人一直是宏伟劳保厂，赵红梅从未还款，这与案涉贷款是企业贷相一致，赵红梅不是借款人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 建行临泉支行提交书面意见称：2018年5月24日，宏伟劳保厂投资人赵怀玉、赵红梅在建行临泉支行办理小微企业快贷业务，全程线上自主申请。赵红梅提供身份证办理个人网银用于申请贷款，借款合同及银行系统中也明确将其列为共同借款人，由其承担共同还款责任符合法律规定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，赵红梅申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。 宏伟劳保厂、赵怀玉提交书面意见称：案涉贷款全程由建行临泉支行工作人员代为操作，赵红梅与建行临泉支行工作人员没有交流，拿赵红梅的身份证仅是为办理短信提醒。建行临泉支行工作人员并没有告诉其贷款需要将赵红梅列为企业实际控制人和共同借款人，完全是建行临泉支行工作人员私自添加。赵红梅不是宏伟劳保厂股东，也不是其员工，更承担不起该笔大额债务。请求支持赵红梅的再审申请。 本院经审查认为，建行小微企业快贷是中国建设银行为中小企业推出的贷款产品，案涉贷款即属于小微企业快贷，采取的是一种新型的贷款模式，全程由借款人登录网银进行线上申请，故建行临泉支行提举的小微企业快贷借款合同中甲乙双方均无签章，实属正常。案涉贷款系以赵红梅的身份证办理网银进行申请，借款合同显示赵红梅为共同借款人，由于办理流程环环相扣，借款人申请贷款时必须点击“我已认真阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》”方可进入下一步流程，而赵红梅、宏伟劳保厂成功申请到案涉贷款，说明其已阅读并同意线上电子版借款合同，故原判决认定赵红梅作为共同借款人承担共同还款责任，并无不当。赵红梅申请再审称当时办理企业贷款是建行临泉支行工作人员全程自行操作，该工作人员采用欺骗的方式私自把赵红梅列为共同借款人、企业的实际控制人，但其未能提举相应证据予以证明。此外，案涉贷款直接发放到宏伟劳保厂在建行设立的公户，以及一直是宏伟劳保厂还款等情节并不影响赵红梅作为借款人身份的认定。综上，赵红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵红梅的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 多 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢295号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市范公亭西路2058号。 负责人：岳佐军，行长。 被执行人：山东威特变压器厂，住所地：青州市高柳镇南石塔村。 法定代表人：徐九君，经理。 被执行人：山东威科电力设备有限公司，住所地：青州市高柳镇孙家村。 法定代表人：徐国辉，经理。 被执行人：徐国辉，男，汉族，1987年4月7日出生，住青州市。 被执行人：徐九君，男，汉族，1957年9月16日出生，住青州市。 被执行人：山东振兴化工有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处东阳河村。 法定代表人：王兆永，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、徐国辉、徐九君、山东振兴化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初2703号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行于2020年5月29日向本院申请强制执行。申请执行标的8081000.33元。本院于2020年5月29日立案执行。 1.本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年6月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、徐国辉、徐九君、山东振兴化工有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年7月5日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年8月11日第二次对被执行人山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、徐国辉、徐九君、山东振兴化工有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、徐国辉、徐九君、山东振兴化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案在诉讼过程中查封的执行人房地产系轮候查封，暂无法处置，同时对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初2703号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄福军
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1645号原告：袁立勇，男，1961年3月5日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：胡平姑，男，1973年1月13日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。原告袁立勇与被告胡平姑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。本案审理过程中，原告袁立勇于2020年8月25日以被告胡平姑已履行付款义务向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁立勇自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁立勇撤诉。案件受理费减半收取114元，由原告袁立勇负担。审判员  郑军平二〇二〇年八月二十五日书记员  黄敏娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执826号之一 申请执行人：东莞市云丰金属制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇水朗村长湖路5号，统一社会信用代码为91441900MA4UM5E556。 法定代表人：罗贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳玲，云南兴祥（大理）律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市坤美五金制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角光明二路1号二楼，统一社会信用代码为91441900MA4UH1XU2W。 法定代表人：龙沼冲。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民初1572号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月5日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款54996元及逾期付款利息，并承担诉讼费1281元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，查明被执行人已经停止在注册地经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘奕源
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3210号原告：杨涛（曾用名：杨保常），男，1975年1月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：庄广银，襄阳市襄州区峪山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理即代为陈述、庭审举证、质证、代递代收法律文书。被告：襄阳市襄州区峪山镇熊湾村村民委员会。法定代表人：吴礼宝，系该村主任。原告杨涛与被告襄阳市襄州区峪山镇熊湾村村民委员会（以下简称熊湾村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人庄广银到庭参加诉讼，被告熊湾村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款35949元及利息1322元，合计37271元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2003年至2004年期间，被告先后两次向原告借款35949元，其中2003年7月25日，向原告借款32551元，2004年1月25日向原告借款3398元。2004年2月25日，被告对原告的两笔借款进行了认定并给原告出具了襄阳市襄州区村组债务认定凭证，认定借款本金为35949元，利息1322元。本息合计37271元。后原告曾多次要求被告偿还未果，为此，请求法院依法判决以维护原告的合法权益，体现法律的公平和公正，实现原告的诉讼请求。被告熊湾村委会未向本院提出答辩意见。经审理查明：2003年至2004年期间，被告熊湾村委会因缺资金使用先后两次向原告借款。分别是2003年7月25日，向原告借款32551元，2004年1月25日向原告借款3398元。2004年2月25日，被告对原告的两笔借款进行了认定并给原告出具了襄阳市襄州区村组债务认定凭证，认定借款本金为35949元，其中2003年7月25日借款32551元的利息被认定为1322元。本息合计37271元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的村组债务认定凭证等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间发生借贷关系，是双方自愿、协商一致的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。本案中原告杨涛向被告借款，将自己的资金借给被告使用，虽然未约定还款期限，但被告应当自觉履行还款义务，原告可以随时主张权利。被告长期拖欠原告的借款及利息不予偿还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告要求被告及时向其偿还借款本金35949元及利息1322元的请求符合法律规定，本院予以支持；被告熊湾村委会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区峪山镇熊湾村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告杨涛偿还借款35949元及约定的利息1322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告襄阳市襄州区峪山镇熊湾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年八月二十七日法官助理苗学云书记员吕亚威
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行辖71号 起诉人郑友北诉仙居县自然资源和规划局及第三人郑兰弟行政登记一案，起诉人认为本案案情复杂，向本院起诉。本院经审查认为，根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六条第（二）项规定，裁定如下： 本案由临海市人民法院管辖。 二〇二〇年八月十日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1061号原告：山西丰驰物流有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路新晋祠路以东、南张村北（太原传化公路港物流有限公司）Z-019。法定代表人：闫杏安，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。负责人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：孔令杰，山西中吕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号。负责人：翟因华，总经理。原告山西丰驰物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月20日，原告山西丰驰物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山西丰驰物流有限公司撤诉处理。案件受理费5793元，减半收取计2896.5元，由原告山西丰驰物流有限公司负担。审 判 员 李晋平二〇二〇年八月二十日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初317号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘永辉，男，1992年11月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，现住昆山市。2019年12月16日因涉嫌组织卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陆锋，江苏六典律师事务所律师。被告人贺栋梁，男，1995年8月1日生，汉族，初中文化，无业，住河南省邓州市。2019年10月30日因涉嫌介绍卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月29日被羁押），2019年12月6日因涉嫌协助组织卖淫犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人杨会，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人刘永辉犯组织卖淫罪、被告人贺栋梁犯协助组织卖淫罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭,因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人刘永辉、贺栋梁及辩护人陆锋、杨会到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年10月以来，被告人刘永辉以盈利为目的在昆山市花桥镇智慧城公寓内租赁多个房间作为卖淫场所，招募卖淫女冯某、李某、蒲某某等人进行卖淫活动，并由其通过网络发布、推广招嫖信息招揽嫖客，组织上述卖淫女从事卖淫嫖娼活动。同时招募被告人贺栋梁充当接待、客服协助组织卖淫，事后与卖淫女按照事先的约定进行分成。2019年10月29日，被告人刘永辉在被告人贺栋梁的协助下，在花桥镇智慧城公寓XXXX、XXXX、XXXX房间组织卖淫女冯某、蒲某某、李某向嫖客蒋某、谢某、陈某等人卖淫，后被警方查获。被告人贺栋梁归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘永辉组织多名卖淫女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人贺栋梁协助组织多名卖淫女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人贺栋梁归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘永辉、贺栋梁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。提请本院依法分别判处。被告人刘永辉、贺栋梁对被指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘永辉辩护人的辩护意见是:被告人刘永辉系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议从轻处罚。被告人贺栋梁辩护人的辩护意见是:被告人贺栋梁系初犯，主观恶性较小，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年10月以来，被告人刘永辉以盈利为目的在昆山市花桥镇智慧城公寓内租赁多个房间作为卖淫场所，招募卖淫女冯某、李某、蒲某某等人进行卖淫活动，并由其通过网络发布、推广招嫖信息招揽嫖客，组织上述卖淫女从事卖淫嫖娼活动。同时招募被告人贺栋梁充当接待、客服协助组织卖淫，事后与卖淫女按照事先的约定进行分成。2019年10月29日，被告人刘永辉在被告人贺栋梁的协助下，在花桥镇智慧城公寓XXXX、XXX、XXXX房间组织卖淫女冯某、蒲某某、李某向嫖客蒋某、谢某、陈某等人卖淫，后被警方查获。被告人贺栋梁归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关依法扣押被告人贺栋梁持有的手机三部，扣押被告人刘永辉持有的手机两部。上述事实，被告人刘永辉、贺栋梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘永辉、贺栋梁的供述，证人蒲某甲、陈某、蒲某乙、冯某、谢某、蒋某、李某、许某、易某、刘某、郭某、朱某、谭某、沈某的证言，辨认笔录，调取证据通知书及清单、房屋租赁合同、微信转账记录、监控视频，检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、提取笔录、微信聊天记录及转账记录，行政处罚决定书、收容教育决定书，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永辉组织多名卖淫女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人贺栋梁协助组织多名卖淫女卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人贺栋梁归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘永辉、贺栋梁自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘永辉犯组织卖淫罪、被告人贺栋梁犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人刘永辉系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好；被告人贺栋梁系初犯，主观恶性较小，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见本院均予以采纳。综上，对被告人刘永辉依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人贺栋梁依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘永辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2024年12月15日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、被告人贺栋梁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年11月28日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）三、扣押的手机由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  骆 群二〇二〇年八月十日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初815号 原告：唐春梅，女，1988年6月29日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：陈韵如，女，1998年1月1日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告唐春梅与被告陈韵如民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月22日立案受理后，原告唐春梅于2020年8月11日以陈韵如下落不明，待其出现后自行和解为由向本院申请，请求撤回对陈韵如的起诉。 本院认为，原告唐春梅自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予唐春梅撤回起诉。 案件受理费50元，由唐春梅负担。 审判员  唐永华 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 淋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10869号之二 申请执行人:黎勤富，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：彭斌，广东领华律师事务所律师。 被执行人：陈坚鸿，男，1984年2月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人黎勤富与被执行人陈坚鸿买卖合同纠纷一案，本作出的(2019)粤0605民初13324号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付价款165056元及从2019年6月11日起至实际付款日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托广东省普宁市人民法院调查被执行人的财产情况（土地使用权、房产），该法院反馈，截止2020年6月16日华蓥市不动产登记中心资料显示被执行人无房屋交易信息。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  区少纤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6111号 刘盛武： 你（或你单位）与何海洋民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人何海洋向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016329 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4512号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：李龙涛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常枭，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：崔鸿义，男，汉族，1963年11月5日出生，住哈尔滨市南岗区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔鸿义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李龙涛到庭参加了诉讼，被告崔鸿义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款，总计人民币680532.72元，卡号为42×××58、42×××77的信用卡欠款本金297756.96元，利息73417.89元，费用309357.87元（利息、费用暂计算至2020年3月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令本案的律师费4500元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月6日向原告申请信用卡，卡号为42×××58、42×××77的民生个人信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款，截至2020年3月20日被告应还欠款总计人民币680532.72元，其中本金297756.96元，利息73417.89元，费用309357.87元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告崔鸿义未到庭亦未提交书面答辩。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为证明其诉讼请求，向法庭提供了崔鸿义身份证照片2张，办卡现场照片4张、客户贷前调查表1页、《申请表》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》4页、中国民生银行风控系统截图3页（崔鸿义个人名下账户记载：本金、利息、费用等明细）、民生银行客户基本信息及欠款余额表1页、民生银行客户账单明细表2页、民生银行客户历史交易明细表36页、民生银行客户催收记录表3页（以上证据来源于民生银行信用卡中心内网系统记录）、信用卡业务收费标准（下载于民生银行官网）、《委托代理协议》、黑龙江增值税普通发票1张。上述证据崔鸿义身份证照片2张，办卡现场照片4张、客户贷前调查表1页、《申请表》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》4页、中国民生银行风控系统截图3页（崔鸿义个人名下账户记载：本金、利息、费用等明细）、民生银行客户基本信息及欠款余额表1页、民生银行客户账单明细表2页、民生银行客户历史交易明细表36页、民生银行客户催收记录表3页、《委托代理协议》、黑龙江增值税普通发票1张具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告向原告申领信用卡，卡号为42×××58、42×××77，填写《民生钻石信用卡申请表》，后附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全部还款的，所有交易不享受免息还款期待遇：已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计算。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担违约责任。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人使用该卡进行消费，但未按期还款，自2018年12月5日起开始违约，截止2020年3月20日，尚欠原告本金297756.96元，利息73417.89元，分期手续费27808.71元。本案原告进行诉讼向代理律师支付4500元。本院认为，被告崔鸿义向原告申领信用卡属实，原告主张被告归还本金及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》时，约定了收取滞纳金的条款，未对“违约金”进行约定，且自2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，发卡机构未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条规定，判决如下：一、被告崔鸿义于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金297756.96元；二、被告崔鸿义于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款的利息（截止2020年3月20日为73417.89元，自2020年3月21日至实际给付日按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际给付日止）；三、被告崔鸿义于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心分期手续费27808.71元；四、被告崔鸿义于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4500元；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5325元，由被告崔鸿义负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年八月十四日书记员 李红颖
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5648号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪,重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2777号 申请执行人：朱成，男，1971年3月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张学芳，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：吕淑芳，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行朱成与张学芳、吕淑芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1937号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张学芳、吕淑芳名下的银行存款人民币110000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初2550号原告：陆开机，男，1953年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。原告：钟之兰，女，1952年1月11日出生，汉族，住址同上。委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务中心法律工作者。被告：钱堆，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。负责人：王前柱。委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。本院在审理原告陆开机、钟之兰诉被告钱堆、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年8月6日提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陆开机、钟之兰撤回起诉。案件受理费898元，减半收取449元，由原告负担。审判员  夏怀兵二〇二〇年八月六日书记员  孙文雅
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初10846号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。负责人：刘振宏，该公司总经理。被告：舒艳，女，1975年6月8日生，住贵州省贵阳市开阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告舒艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。审判员  严波二〇二〇年八月三日法官助理张琦书记员康伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执恢85号 申请执行人：李长明。 被执行人：佘顺福。 本院在执行申请执行人李长明与被执行人佘顺福借款合同纠纷一案中，申请执行人李长明与被申请执行人佘顺福和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606民初1126号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春伊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  段莉姝
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执211号申请执行人李某，女，1977年1月2日出生，汉族，无职业。委托代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被执行人王某某，男，1969年8月4日出生，汉族，无职业。被执行人刘某某，女，1971年1月3日出生，汉族，中国工商银行鹤岗市分行职工。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0402民初65民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行程序中，被执行人偿还申请执行人50,000.00元，剩余款项申请执行人与被执行人自愿达成协议，约定于2021年7月末前全部款清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行本院（2020）黑0402执211号案件。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王继东审判员  王明志审判员  曹伟凡二〇二〇年八月十日书记员  曾 强
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2602号原告：曹安黔，男，1991年11月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：湖南家和建设有限责任公司。统一社会信用代码：91430521734761482D。法定代表人：向顺祥，总经理。地址：湖南省邵东县。委托代理人：唐玉娥，女，1967年7月27日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。代理权限：一般代理。委托代理人：尹帮文，男，1968年9月21日生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。代理权限：一般代理。原告曹安黔与被告湖南家和建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹安黔及被告湖南家和建设有限责任公司代理人唐玉娥、尹帮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹安黔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付欠款：32888.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月10日至1月30日，原告为被告承包的“安顺苗岭屯堡回迁安置房”工程提供配砖（100500块×0.3元/块）、钢沙（14.8方×80元/方）、面沙（14.8方×105元/方），共计人民币32888.00元。有被告签收的入库单为证，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判如诉请。被告湖南家和建设有限责任公司辩称，原告与我公司不存在买卖合同关系，不应承担支付欠款义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告湖南家和建设有限责任公司系经登记成立的有限责任公司，依法从事许可范围内的经营活动。2018年1月8日，被告因承接安顺市西秀区苗岭屯堡回迁安置房项目向原告购买标砖、配砖、钢砂等建筑材料，并以湖南家和建设有限责任公司苗岭屯堡古镇回迁安置房AB组团工程项目部为甲方，原告曹安黔为乙方签订《材料运输协议》，约定：“一、运输购买单价如下：1、标准砖0.36元/块（含材料及运输费用）2、配砖0.3元/块（含材料及运输费用）3、面砂90元/㎡（含材料及运输费用）4、钢砂80元/㎡（含材料及运输费用）5、碎石80元/㎡（含材料及运输费用）6、大渣30元/㎡（含材料及运输费用）7、转运土方5元/㎡（含材料及运输费用）8、付款方式：以该工程建设单位支付工程款后15日内支付材料及运输费用……”。被告湖南家和建设有限责任公司项目管理人员陈友在甲方代表处签名并加盖“湖南家和建设有限责任公司苗岭屯堡古镇回迁安置房AB组团工程项目部（对外签订合同无效）”印章。2018年1月10日，原告向被告苗岭屯堡回迁安置房工地提供配砖22500块；2018年1月13日，原告向被告苗岭屯堡回迁安置房工地供应钢砂7.4㎡、面砂7.4㎡；2018年1月14日，原告向被告案涉工地供应配砖14000块；2018年1月16日，原告向被告供应配砖16000块；2018年1月18日供应配砖8000块、钢砂7.4㎡；2018年1月19日供应配砖8000块、面砂7.4㎡；2018年1月21日供应配砖8000块；2018年1月23日供应配砖8000块；2018年1月25日供应标砖4500块；2018年1月27日供应配砖8000块；2018年1月30日供应配砖8000块。被告工地管理人员李健、胡孟如签署入库单交原告收执。2018年1月10日起至2018年1月30日止，原告曹安黔共计向被告安顺西秀区苗岭屯堡回迁安置房项目工地提供配砖96000块、标砖4500块、钢砂14.8㎡、面砂14.8㎡。后原告索要货款未果，诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、材料运输协议、入库单、被告湖南家和建设有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证、认证，合法有效，足以认定。对于原告提交的证据春节期间值班表，拟证明值班表中的人系被告公司员工，被告不予认可，原告未能提供其他证据加以佐证，本院不予采信。对于被告提交的证据案外人黄应铎出具的承诺书及黄应铎身份证复印件，拟证明被告系将案涉工程项目交给黄应铎作为实际负责人，其从被告处领取“湖南家和建设有限责任公司苗岭屯堡古镇回迁安置房AB组团工程项目部（对外签订合同无效）”印章一枚，并承诺不将该印章用于签订任何经济类合同及不刻制冠有“湖南家和建设有限责任公司”字样印章的情况，本院认为，该声明系被告湖南家和建设有限责任公司与案外人黄应铎之间的约定，其效力只及于被告与案外人之间，不能对抗不知情的善意第三人，故对被告的证明目的本院不予采信。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告提供的证据能够证明双方存在买卖合同关系，原告向被告供应标砖、配砖、钢砂等建筑材料，被告应当按照约定支付货款。按照双方在材料运输协议中约定，原告向被告提供的标砖价款为：4500块×0.36元/块=1620元；配砖价款为：96000块×0.3元/块=28800元；钢砂价款为：14.8㎡×80元/㎡=1184元；面砂价款为：14.8㎡×90元/㎡=1332元，合计价款32936元。原告主张被告支付货款32888元不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出的与原告不存在合同关系，其工程项目系由其他第三人管理，项目印章不代表公司印章，不具有对外签订合同的效力的辩解，本院认为，建设工程项目中，工程项目承包方确需使用项目印章开展与工程项目相关的民事活动，故项目印章与公司印章具有不同的法律效力，但承包方对其承接的工程项目、管理人员和项目印章具有管理义务。本案中，被告湖南家和建设有限责任公司确系安顺市西秀区苗岭屯堡回迁安置房项目建设施工单位，并在该项目建设中向原告购买建筑材料，被告作为建设单位，应对其承接的工程项目及项目印章具有管理义务。其项目管理人员以项目部名义与原告签订买卖合同，并在合同上加盖有湖南家和有限责任公司安顺苗岭屯堡回迁安置房项目部印章，足以使原告相信双方存在买卖合同关系并依约向被告供应建筑材料。审理中经本院释明，当事人亦未要求对该印章的真实性申请技术鉴定。本案中原告的举证责任已经完成，被告不予认可，应由被告对双方不存在买卖合同关系提供反驳证据，被告未向本院提供证据证明双方不存在买卖合同关系或与他人存在合同关系，故对被告与原告不存在买卖合同关系的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告湖南家和建设有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告曹安黔货款人民币32888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币622元，减半收取311元，由被告湖南家和建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年八月十二日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1377号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淼，女，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县，该公司员工。委托诉讼代理人：罗嘉，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：黄晓东，男，住辽宁省辽中县。原告沈阳远大物业管理有限公司与被告黄晓东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳远大物业管理有限公司委托诉讼代理人罗嘉，被告黄晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了沈阳经济技术开发区沈辽西路122号远大花园物业一套，根据《前期物业服务协议》的约定，原告为园区提供物业服务，被告应按照约定缴纳物业费。被告欠缴原告物业费，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付2017年6月5日至2019年6月4日的物业费3090元；二、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告给付2017年6月5日至2020年6月4日的物业费4635元。被告辩称：对欠费起止时间、园区收费标准记不清了，房屋面积均没有异议。对物业服务不满，因我房屋漏雨未及时给我修缮。经审理查明，原告系远大花园小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳经济技术开发区，面积91.96平方米。原、被告签有《前期物业服务协议》，约定住宅物业管理费的收费标准为1.4元/月/平方米。被告欠缴2017年6月5日至2020年6月4日期间的物业费。以上事实，有前期物业服务协议、催费通知单照片、中标通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系远大花园小区业主，与原告签有《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由。被告维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理都会造成不利影响,最终损害的将是小区全体业主的利益，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：被告黄晓东自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳远大物业管理有限公司支付2017年6月5日至2020年6月4日期间的物业费4634.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年八月二十四日书记员  李天英本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1175号之一 郭峰： 你罚金一案，本院作出的（2018）辽0624刑初197号已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.支付罚金10000元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3622号申请执行人：熊俊峰，男，1988年6月3日出生，汉族，中国人民解放军31677部队参谋，住北京市大兴区。被执行人:卢越西，男，1992年6月7日出生，汉族，职业不详，户籍地广西壮族自治区南宁市。熊俊峰申请执行卢越西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21402号民事判决书已发生法律效力。熊俊峰向本院申请执行，要求被执行人卢越西归还本金25000元、案件受理费478元、公告费260元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人卢越西发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人卢越西有可供执行的财产。申请执行人熊俊峰亦未提供被执行人卢越西可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人熊俊峰申请执行的归还本金25000元、案件受理费478元、公告费260元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人卢越西确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊俊峰享有要求被执行人卢越西继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人卢越西负有继续向申请执行人熊俊峰履行债务的义务。申请执行人熊俊峰发现被执行人卢越西有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年八月十九日书记员 刘      君      莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4753号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人蓝德勤，男，1969年12月6日出生，壮族，住广西马山县********古记六屯8-1号，公民身份号码：452************817。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的东环罚（大）[2015]248号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币80000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币80000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币160000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、处罚法第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的东环罚（大）[2015]248号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蓝德勤承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十一日书记员 李玉玲
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1518号 原告：刘跃英，女，1968年10月15日生，苗族，贵州省镇远县人，现住福泉市。 被告：伍安国，男，1990年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市。 被告：田红霞，女，1972年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市双桥村三江一组葛镜西路统建安置区二号楼二层商铺，统一社会信用代码91522702MA6DL5AB17。 负责人：曾松，系该公司经理。 原告刘跃英与被告伍安国、田红霞、中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告刘跃英于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘跃英的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘跃英撤回起诉。 案件受理费714元，减半收取357元（缓交），由原告刘跃英负担。 审判员  叶松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赖君
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执982号申请执行人：陈友刚，男，生于1976年1月14日，仡佬族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：李春旭，女，生于1987年4月1日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2327号民事判决书，受理了陈友刚申请执行李春旭民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人李春旭偿还申请执行人借款本金360000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3350元。本案在执行中，申、执双方自行协商达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人李春旭从2020年8月起每月25日前偿还申请执行人2000元直至该案全部履行完毕之日止。现申请执行人陈友刚自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执982号案件的执行。若被执行人李春旭未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  胡越二〇二〇年八月十一日书记员  王波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10929号原告：上海荣江机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙兴荣，负责人。被告：伊格尔博格曼机械密封(张家港)有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：刘义，负责人。原告上海荣江机电设备有限公司诉被告伊格尔博格曼机械密封(张家港)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海荣江机电设备有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海荣江机电设备有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  徐霖二〇二〇年八月十日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2323号之一 被执行人：吴义军，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行吴义军罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初391号刑事判决书，判决吴义军缴纳罚金250000元。因被执行人吴义军未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向吴义军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对吴义军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结被执行人银行账户，余额不足。未发现吴义军有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴义军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人吴义军应缴纳罚金250000元，未履行250000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现吴义军有可供执行的财产，(2017)皖0603刑初391号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执62号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人史利娟,地址呼和浩特市玉泉区石南路。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与史利娟保险人代位求偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史利娟在中国银行账户内存款人民币18529.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 斌
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执700号之一 申请执行人：钟其信，男，1978年06月01日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：黄国产，男，1984年08月04日出生，壮族，住广西武宣县。 关于申请执行人钟其信与被执行人黄国产买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初111号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付货款30000元及逾期利息；2.承担案件受理费650元、执行费350元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人名下登记有一宗不动产【证号：桂（2017）柳江区不动产权第0000564号，位于柳州市柳江区××路××号华韵上城44栋3单元5-2号】，该不动产是与韦凤喜共有所有，已抵押给中国银行股份有限公司柳州分行，本院已依法进行查封，查封期限为三年。经征求申请执行人意见，暂时不做变现处置。发现被执行人名下的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结和扣划，冻结期限为一年。扣划到561元，已依法作为本案诉讼费上缴国库。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月六日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢413号申请执行人：赵方宇，男，1991年10月16日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：王宁，男，1980年1月19日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人赵方宇与被执行人王宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵方宇与被执行人王宁书面达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执恢413号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年八月二十四日书记员  郑兆群
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执784号之三 申请执行人：王某甲，女，2010年5月9日生，汉族，学生，住栖霞市。 法定代理人：王某乙（系原告母亲），1985年9月9日生，汉族，城镇居民，住栖霞市。 被执行人：王顺平，男，1982年10月3日生，汉族，农民，住招远市辛庄。 申请执行人王某甲与被执行人王顺平抚养费纠纷一案，本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王顺平农业银行账户存款1000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋春瑜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2366号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平，董事长。 委托诉讼代理人：刘国祥、方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：张黎明，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：许敏，女，1990年2月18日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告张黎明、许敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告村镇银行法定代表人马爱平的委托诉讼代理人方施颖、被告张黎明、许敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告张黎明、许敏归还贷款本金20万元及利息、罚息、复利暂算至2020年4月15日为4370.52元（自2020年1月22日至2020年3月15日按月利率6.525‰计收利息为2304.77元；逾期贷款自2020年3月16日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂算至2020年4月15日为2022.75元；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年4月15日为43元）；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告张黎明、许敏辩称：拖欠借款本金20万元及部分利息是事实，希望能协商分期归还。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据：个人借款合同一份，借款凭证一份，欠款本息截图四份，欠款本息清单一份，以证明其诉称事实。 被告张黎明、许敏质证无异议。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告与被告张黎明、许敏签订《个人借款合同》一份，约定：两被告向原告贷款20万元，贷款用途为茶山维护；贷款期限为12个月，自放款日起计，到期日为2020年3月15日；贷款利率为月利率6.525‰；还款方式采用一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每月的21日为结息及付息日；借款人未按期足额归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。 同日，原告按约向被告张黎明、许敏发放贷款20万元，两被告支付利息至2020年1月21日。2020年3月15日借款到期，两被告既未偿还本金，也未支付相应利息。截止2020年4月15日，两被告拖欠原告借款本金20万元；以及利息2304.77元、罚息2022.75元、复利43元，欠息合计4370.52元。 本院认为，原告与两被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力。两被告未按约支付利息、归还本金，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复利、实现债权费用等违约责任。综上，原告各项诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下： 被告张黎明、许敏偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息、复利暂算至2020年4月15日为4370.52元（自2020年1月22日至2020年3月15日按月利率6.525‰计收利息为2304.77元；逾期贷款自2020年3月16日起按合同约定利率加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利；均至款清之日止，利随本清），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2185元（已减半），由被告张黎明、许敏负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长  孙国华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谈青云
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6318号 原告：兴义市帝怡居装饰工程有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办康居广场平安路10号。 法定代表人：刘家永，系该公司执行董事。 被告：李建云，男，1986年3月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市帝怡居装饰工程有限公司与被告李建云装饰装修合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法由审判员付涛于2020年7月21公开开庭进行了独任审理。原告兴义市帝怡居装饰工程有限公司，被告李建云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兴义市帝怡居装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修款32842元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年11月30日，原告与被告签订了《室内装修工程施工合同》，约定由原告装修被告所有的位于威舍火车站旁的房屋。其中合同第七条对工程款支付方式作了约定：“本工程造价为146960元，签定合同三日内付30000元，腊月二十号之前付30000元，2019年4月5日付30000元，2019年5月5日付20000元，2019年7月30日之前付清尾款。”合同签订后，原告在约定的时间内完成了装修项目，完工后被告向原告支付了部分装修款，余下40842元未支付。2019年10月19日，双方对被告尚未支付的装修款进行了协商，被告向原告出具了一张欠条，载明：“今欠刘家永装修款肆万零捌佰肆拾贰元整（￥40842.00），定于2019年农历春节前支付完成。（2020年1月20日前）此据欠款人：李建云2019年10月19日”。之后被告于2020年1月22日通过微信转账向原告支付了8000元装修款，尚余32842元至今未支付。 被告李建云对原告所述事实无异议，表示自己可以在一年内分期还清。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告兴义市帝怡居装饰工程有限公司与被告李建云签订了《室内装修工程施工合同》，约定由原告装修被告所有的位于威舍火车站旁的房屋。合同签订后，原告在约定的时间内完成了装修项目，完工后被告向原告支付了部分装修款，余下40842元未支付。2019年10月19日，双方协商后，被告向原告出具了一张欠条，载明：“今欠刘家永装修款肆万零捌佰肆拾贰元整（￥40842.00），定于2019年农历春节前支付完成。（2020年1月20日前），此据，欠款人：李建云2019年10月19日”。之后被告于2020年1月22日又向原告支付了8000元装修款，尚余32842元至今未支付，原告催要无果遂诉至本院。 上述法律事实，有《营业执照》复印件，《室内装修工程施工合同》，兴义市帝怡居装饰装修工程预（结）算表，《欠条》，微信转账记录在卷为据，足以认定。 本院认为，兴义市帝怡居装饰工程有限公司为被告李建云的房屋进行装饰装修，并签订了合同，不违反相关法律法规，应受法律保护。被告对原告的诉讼请求并无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，第二百六十九条之规定，判决如下： 限李建云于本判决生效之日起十日内支付兴义市帝怡居装饰工程有限公司装修款32842元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由李建云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 武娅妃
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3697号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码：91350623490208911U 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：周腾，男，系该联社员工。 被告：陈晓森，男，汉族，1987年2月5日出生。住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告陈晓森金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：判令陈晓森归还漳浦农信社借款本金99974.93元、利息7623.13元及违约金1967.21元（截至2020年4月21日），合计109565.26元，并支付从2020年4月22日起至清偿日止按月利率7.5‰计算的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人周腾到庭，被告陈晓森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 陈晓森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、合同签订时间：2016年7月4日。 三、借款人：陈晓森。 四、授信额度：100000元。 五、卡号：62×××08。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：月利率7.5‰，按月计收复利。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合约规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 九、逾期日期：2019年8月18日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2020年4月21日。 十一、欠款本金：99974.93元。 十二、最新欠款利息、违约金：利息7623.13元，违约金1967.21元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈晓森应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金99974.93元、利息7623.13元及违约金1967.21元（截至2020年4月21日），合计109565.26元，并支付从2020年4月22日起至清偿日止按月利率7.5‰计算的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2491.3元，减半收取计1245.65元，由陈晓森负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2294号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人黄鸿德，男，汉族，1993年10月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人黄鸿德借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人黄鸿德的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2294号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜