wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初3829号 原告：杨成均，男，1972年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄兰，贵州水西律师事务所律师。 被告：李崇敏，男，1968年9月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告杨成均与被告李崇敏建设工程合同（原为劳务合同）纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成均及委托诉讼代理人黄兰到庭参加了诉讼，被告李崇敏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院在审理中发现该案法律关系的性质应为建设工程合同，经本院向到庭当事人释明后依法将本案的法律关系变更为建设工程合同。本案现已审理终结。 原告杨成均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱4800.00元；2、判令被告以4800.00元为基数按全国银行间同业拆借中心规定的利率支付自2018年9月至实际支付日止的资金占用费（庭审中明确为：资金占用费从2018年10月1日至欠款付清之日止按年利率4.5%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告修建位于大方县的自家房屋。被告与原告口头约定，被告将房屋的外墙粉饰、内墙粉饰及房屋前面的瓷砖粘贴交由原告完成，并支付原告工资。原告做工二十天左右后完工，被告验收合格后，双方口头结算，确定工程价款为9800.00元。被告在结算当日支付原告5000.00元并称现在没钱，请求剩余的4800.00元缓一段时间再支付。原告考虑到双方相识多年，便同意了被告的请求。后原告多次向被告讨要剩余工程款，被告均以没钱为由拒不支付。2020年4月11日，原告与妻子赵同云找被告讨要工钱，被告称现在没钱，可为原告做活来抵工钱，如果原告现在逼被告还钱，那被告就认为原告做的活被告不满意。被告还拉原告去被告家看原告做的活，在拉的过程中将原告拉摔在地，导致原告受伤。原告妻子报警，大方县公安局羊场派出所出警后询问原、被告及在场人，被告承认欠原告工钱4800.00元的事实。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告李崇敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，原、被告达成口头协议，由原告承包被告的房屋装修工程，施工内容为外墙粉饰、内墙粉饰及房屋前面的瓷砖粘贴，承包方式为包工不包料。达成协议后，原告依约施工，二十天左右完工。完工后，被告支付了原告部分工程款，还剩4800元工程款未支付。2020年4月11日，原告到羊场镇××村找被告索要工程款，双方协商未果，被告伸手抓原告衣服致原告倒地受伤。经原告妻子赵同云报警后，大方县公安局羊场派出所出警处理。在大方县公安局羊场派出所对被告询问纠纷发生的原因及经过时，被告认可欠原告4800.00的装修款未支付，未支付的原因是原告装修的房屋不合格。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 上述事实有原告的陈述、询问笔录等证据在卷予以佐证。 本案的争议焦点是：被告是否应支付原告工程款；原告主张的资金占用费是否应当得到支持。 本院认为，原告与被告就装修被告房屋的事宜达成了口头协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告按口头协议完成涉案工程后，被告支付了部分工程款，尚有工程余款4800.00元未支付给原告，双方未明确约定余款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第十八条“当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，涉案工程虽已完工，但原告未举证证明具体的完工时间及原、被告双方的结算时间，故付款时间应以起诉之日较为适宜,故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；同时，根据《解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，并应从原告起诉之日即2020年6月16日开始计算，但结合法〔2019〕254号《最高人民法院关于印发的通知》中“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的意见，2020年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为“1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%”，被告已超过1年以上未支付原告工程款，原告主张被告以未支付工程款为基数按年利率4.5%计算利息，未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5年期以上的LPR4.65%，该诉讼请求合理，本院予以支持。被告李崇敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。本案被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，但其在羊场派出所的询问笔录中以原告的做工令其不满意为由才不支付工程款，因与本案不是同一法律关系，被告可另案主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李崇敏于本判决生效之日起十五日内支付原告杨成均工程款4800.00元，并从2020年6月16日起以未支付工程款为基数按年利率4.5%计付利息至全部款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李崇敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 张    丽 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李  四  德 书 记 员 李四德（代）
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3876号 原告：杭州金久消防器材有限公司，统一社会信用代码：9133018332828828XJ，住所地：杭州市富阳区灵桥镇山基村。 法定代表人：蒋金力，执行董事。 被告：杭州鸿汇塑钢有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27YLHG9P,住所地：杭州市富阳区新登镇元村村小黄山岭18号。 法定代表人：卢铁军。 本院在审理原告杭州金久消防器材有限公司诉被告杭州鸿汇塑钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州金久消防器材有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州金久消防器材有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许杭州金久消防器材有限公司撤回起诉。 本案受理费9311元，减半收取4655.5元，由杭州金久消防器材有限公司负担。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  章申孟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4093号原告：盐城市乾宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：913209130940508928，住所地盐城市城南新区黄海街道东进路商贸中心1幢733室。法定代表人：裴金江，总经理。被告：徐某某，男，住盐城市亭湖经济开发区。本院在审理原告盐城市乾宇物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告盐城市乾宇物业管理有限公司于2020年8月20日以已与被告徐某某达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市乾宇物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市乾宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市乾宇物业管理有限公司负担。审判员  马静二〇二〇年八月二十日书记员  韩玲
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4118号 原告：陶学桥，男，1978年5月20日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 被告：陈丽，女，1992年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县。 原告陶学桥与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陶学桥到庭参加诉讼，被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶学桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，并按年利率6%支付利息，从起诉之日起计算至借款本金清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月16日，被告因购买家电急需用钱，向原告借款人民币10000元，由被告立具借条为凭。后原告多次向被告催要，被告总以种种理由拖延。无奈，原告只好诉诸法院。 被告陈丽未答辩。 原告陶学桥为支持其诉讼请求，依法提交了借据一份，用于证明陈丽于2019年1月16日向陶学桥借款10000元的事实。本院经审查予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告陈丽因购买家电需要，向原告陶学桥借款10000元，并出具借据一份。后原告陶学桥多次向被告陈丽催要借款未果，故诉讼来院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借原告10000元，有其书写的借据及原告的当庭陈述证实，被告理应偿还。因双方之间没有利息约定，且借款并未明确约定还款期限，故原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第(七)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶学桥借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年7月24日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  季维常 二〇二〇年八月二十日 法官助理蒋勤芹 书记员陈燕妮 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3699号原告：姑苏区宏耀支架租赁经营部，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路1583号星光耀商业广场2幢1018室。经营者：毛育明。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民。原告姑苏区宏耀支架租赁经营部与被告中国建筑第六工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，适用简易程序审理。同日，本院向原告送达缴纳案件受理费通知，原告姑苏区宏耀支架租赁经营部无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姑苏区宏耀支架租赁经营部撤回起诉处理。审判员  张凌云二〇二〇年八月二十日书记员  张婷婷
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民特2号 申请人：张树芳，男，1954年1月29日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被申请人：陈彩玉，女，1963年9月10日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 申请人张树芳与被申请人陈彩玉申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月21日立案。申请人张树芳于2020年8月19日向本院提出撤回宣告死亡申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张树芳撤回申请宣告死亡。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年八月二十日 书记员  张鹏飞 ——
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保695号 申请人：董磊，男，1982年8月30日出生，汉族，现住淄博市市周村区。 被申请人：邹平格瑞特家具制造有限公司，住所地：邹平市好生镇周家村。统一社会信用代码：9137162655992823X9。 法定代表人：尹鹏，经理。 被申请人：尹鹏，男，汉族，1973年2月14日出生，现住邹平市。 申请人董磊于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹平某家具制造有限公司、尹鹏价值10000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人董磊名下车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人董磊名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆； 二、冻结被申请人邹平格瑞特家具制造有限公司、尹鹏在各银行账户内的存款10000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费120.00元，由申请人董磊负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月二十日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2058号之一 原告：亚拓士软件有限公司（ActozSoftCo.,Ltd.）,住所地大韩民国首尔特别市瑞草区瑞草大路301，6楼，7楼，8楼（瑞草洞，东益圣峰大厦）。 法定代表人：郭海滨。 委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟姝琦，上海市协力律师事务所律师。 被告：娱美德娱乐有限公司（WemadeEntertainmentCo.，Ltd.），住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区大王板桥路644号路49（三坪洞，韩国创业城商务设施B区娱美德大厦）。 法定代表人：张贤国（HyunGukChang），代表董事。 委托诉讼代理人：陶鑫良，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘娟娟，德恒上海律师事务所律师。 被告：浙江欢游网络科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市婺城区四联路398号金华网络经济中心大楼702室。 法定代表人：冯显超，经理。 委托诉讼代理人：王坤，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 原告亚拓士软件有限公司（以下简称亚拓士公司）诉被告娱美德娱乐有限公司（以下简称娱美德公司）、浙江欢游网络科技有限公司（以下简称欢游公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亚拓士公司的委托诉讼代理人傅钢、钟姝琦，娱美德公司的委托诉讼代理人潘娟娟，欢游公司的委托诉讼代理人王坤、谢平到庭参加诉讼。2020年8月10日，亚拓士公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，亚拓士公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亚拓士软件有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告亚拓士软件有限公司负担。 原告亚拓士软件有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 审 判 员 李 程 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 毛枭伦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2193号 原告：李云芳，女，1962年11月4日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：肖恩，四川信恒律师事务所律师。执业证号：15104201210356795。 被告：李云蓉，女，1971年7月24日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告李云芳与被告李云蓉无因管理纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁凯公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8万元，并支付借款利息2400元（暂定；庭审中，原告明确按年利率6％计算，自2020年5月21日起至全部借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：依据攀枝花市社保局（2015）158号文件，被告于2020年4月9日向攀枝花市社保局申请补缴2001年1月至2011年6月的养老保险，需补缴金额为81547.28元。被告因经济困难，经与原告口头协商，向原告借款8万元，用于缴纳养老保险，借款期限2020年4月21日至2020年5月21日，利息6％。当日，原告通过银行转账，将8万元缴至攀枝花市社保局账户，被告也于当日缴纳了剩余1547.28元。还款期限届满后，被告不予还款。经原告催讨，未果。 被告辩称：本案诉涉8万元是事实，但被告没有向原告借过钱，该款项不是借款，而是原告赠与给被告的；不欠原告的钱，也不同意还钱。 原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据： 1、（2015）158号文补缴养老保险费申请书，欲证实被告向社保局申请补缴养老保险，合10.5年。 2、养老保险账户对账单（攀枝花市社会保险事务中心出具），欲证实被告需要补缴养老保险费用，合计81547.28元。 3、中国农业银行交易回单2份、商业银行交易明细1份，欲证实2020年4月21日，原、被告双方口头协商，原告借款8万元给被告用于缴纳社保，原告转入社保局农业银行的账户中，剩余1547.28元由被告自己缴纳的。 4、病历证明1份，欲证实原告患有乳腺癌，不可能赠与被告8万元。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，仅表示8万元是赠与给被告的，而不是借款。 被告未提交证据。 本院认为，原告提交的证据，被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信（证据4除外）；但原告提交的证据4，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下法律事实：2020年4月9日，被告向攀枝花市社会保险事务中心申请补缴养老保险费，并填写“（2015）158号文补缴养老保险费申请书”，载明：被告漏缴了2001年1月至2011年6月的基本养老保险，申请按基本养老保险缴费指数60％、并以个人身份补缴等。2020年4月21日，原告以银行转账方式代被告补缴养老保险8万元，被告自己也于当日补缴了剩余养老保险1547.28元，合计81547.28元。原、被告就上述款项，未签订任何书面合同或协议。现原告以民间借贷为由，请求被告偿还借款及其利息，被告对该笔8万元款项予以认可，但表示该款项系原告赠与的，而非借款，拒绝给付，双方发生纠纷，原告诉至本院。 原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，本院根据庭审中双方意见和庭审等情况，变更本案案由为无因管理纠纷。 本院认为，根据双方意见和庭审情况，本院总结本案争议的焦点为：原告代被告补缴的基本养老保险8万元款项是何法律性质？庭审中，原告坚持本案诉涉8万元款项系借款，本案系民间借贷纠纷；民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告未举证证实双方有借贷的合意，且被告对双方的借贷关系不予认可，原告也未将8万元款项直接交付给被告；当事人对自己的主张有责任提供证据，现原告未提交任何证据证实该款项系借款，应承担举证不力的法律后果，本院对此意见不予采纳。被告辩称该款项系原告的赠与款。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的行为。本案中，原告否认该款项系赠与，而被告也未举证证实该款项系原告赠与给被告的以及原告具有赠与的意思表示，故被告对此也应承担举证不力的法律后果，本院对此意见也不予采纳。本案中，原告在没有法定的或者约定的义务的情况下，为了使被告能够享受相应的养老保险待遇，代被告补缴了2001年1月至2011年6月的基本养老保险8万元，该行为符合无因管理的构成要件；无因管理是指没有法定的或约定的义务，为了避免他人的利益受损而自愿管理他人事务或者提供服务的行为；故本院认定本案诉涉8万元款项，系原、被告双方因无因管理而形成的债。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”的规定，原告在没有法定的或者约定的义务的情况下而代被告补缴了基本养老保险8万元，现依法有权要求被告予以退还或给付，故本院对原告的该诉讼请求，予以支持。 关于原告主张的利息问题。本案诉涉款项并非借款，且原、被告未就上述款项的利息进行约定，原告的该诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院不予主持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李云蓉于本判决生效后15日内给付原告李云芳代缴的养老保险费，合计8万元。 二、驳回原告李云芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费930元（已减半收取），由原告李云芳负担30元、被告李云蓉负担900元。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月十八日 书记员 胡林玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3672号原告：陈东柯，男，1999年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：贾真珍，女，2000年4月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告陈东柯与被告贾真珍返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东柯，被告贾真珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告豫Ａ×××××号汽车（价值151600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，2017年11月开始同居，2018年8月生育女儿陈蕙熙，女儿出生后双方感情破裂，解除同居关系。同居关系解除后，被告却将原告的豫Ａ×××××号汽车占有不予归还。原告多次向被告主张归还车辆，但是被告总是置之不理，故原告诉至法院。贾真珍辩称，原、被告分手时，签订的有分手协议，是双方自愿分手，将车辆归被告所有，并非被告占为己有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2017年11月同居，于2018年8月生育女儿陈蕙熙。2019年6月18日，陈东柯、贾真珍签订《分手协议》，主要内容：陈东柯，贾真珍两人因年龄不到未婚先育，婚后膝下有一女儿，取名陈慧熙，两人在一起生活两年之久。因感情不和，自愿分手。因女儿抚养费一事，两人共同达成一致，女方自愿抚养女儿。特要求男方陈东柯名下大众车辆一辆（豫Ａ×××××）过户给贾真珍名下，特签下协议作为补偿。男方自愿从2019年6月18日起协助女方贾真珍办理车辆过户一事。现陈东柯诉至法院，要求贾真珍归还豫Ａ×××××号汽车。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2019年6月18日，陈东柯、贾真珍签订分手协议，二人自愿分手，陈东柯同意将豫Ａ×××××车辆过户至贾真珍名下。故陈东柯要求贾真珍归还豫Ａ×××××号车辆，本院不予支持。原告陈述分手协议是其受胁迫的情况下签订，无有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈东柯的诉讼请求。案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告陈东柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  张瑞颖二〇二〇年八月二十日书记员  朱彦昌
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1069号申请执行人：许洪兴，男，1964年3月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：朱伟华，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住江苏省无锡市。申请执行人许洪兴与被执行人朱伟华买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4114号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,朱伟华应于该判决发生法律效力后3日内支付许洪兴货款147680元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1627元，由朱伟华负担。因被执行人朱伟华未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人许洪兴的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱伟华发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但朱伟华未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人朱伟华有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人朱伟华名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人朱伟华有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人朱伟华名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人朱伟华现住地无锡市新都丽苑6号1402室实地执行，未查得可供执行的财产及朱伟华下落。本院又委托被执行人朱伟华户籍地法院上海市奉贤区人民法院调查，亦未查找到可供执行财产及财产线索。因被执行人朱伟华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的149307元及相应利息未执行到位，执行费2140元未收取。本院已向申请执行人许洪兴书面告知上述执行情况并征求意见，许洪兴未提出异议，亦未向本院提供被执行人朱伟华其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱伟华有可供执行的财产，申请执行人许洪兴亦未向本院提供朱伟华其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱伟华确有可供执行的财产，申请执行人许洪兴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十日书记员  唐伟勋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初13153号原告:长城物业集团股份有限公司西安分公司。法定代表人：董庆强，运营总经理。委托诉讼代理人：吴红星，系该公司秩序主管。被告：赵喜文，公民身份信息不详。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告赵喜文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤诉。案件受理费50元（原告长城物业集团股份有限公司西安分公司已预交），减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司西安分公司负担；剩余25元受理费由本院退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 员 焦秋景二〇二〇年八月二十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17022号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：李梅，女，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告北京首万物业服务有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京首万物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费123.62元、减半计收61.81元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95200号之二原告：上海盖奇信息科技有限公司。法定代表人：谢林，董事长。委托诉讼代理人：刘玉芬。委托诉讼代理人：陆宏飞，国浩律师(南京)事务所律师。被告：谢卫。委托诉讼代理人：章海良，上海臻至律师事务所律师。本院于2020年3月27日作出(2019)沪0115民初95200号财产保全的裁定，现因本院(2019)沪0115民初95200号民事判决已发生法律效力，且被告谢卫向本院申请解除部分财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告谢卫名下银行存款人民币303,372.02元的冻结或其名下相应价值财产的查封、扣押。审判员  颜佩娥二〇二〇年八月二十日书记员  陈 淳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人们法院应及时做出裁定，解除保全措施。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初1186号原告：杜全平，男，1959年1月28日生，汉族，重庆市永川市人，住永川市。委托诉讼代理人：杨赟，独山县影山法律服务所法律工作者。被告：邹永福，男，1968年11月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被告：贵州银杏建筑工程有限公司（以下简称：银杏公司），住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路235号A幢1层2号，统一社会信用代码91520103322157713E。法定代表人：陈光伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王雯征，贵州义文律师事务所律师。原告杜全平与被告邹永福、贵州银杏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨赟,被告邹永福，被告银杏公司委托诉讼代理人王雯征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜全平诉称：原告于2017年1月下旬经人介绍到被告邹永福承包的“独山县影山镇翰林路”工地做工，2017年11月底完工，被告邹永福未按约给付工资，经多次催讨，被告邹永福才于2019年5月在“影山镇翰林路建设项目民工工资册”上签字认可欠原告等人的民工工资，其中欠原告的30575元，之后，被告邹永福以被告银杏公司未结算工程款为由拒付，故诉请二被告承担连带给付责任，并以所欠工资为基数按年利率24%支付利息从2018年1月1日起至付清之日止。被告邹永福辩称：欠原告工资是事实，因被告银杏公司未结算和支付工程款，故无法支付原告。被告银杏公司辩称：原告不是公司雇请员工，公司已结算工程款，应由被告邹永福支付。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，二被告签订了《电力施工合同》，被告银杏公司将其承接的独山影山镇翰林路建设项目中的电力安装发包给被告邹永福施工，原告等民工在该工地务工，2019年5月，被告邹永福在“影山镇翰林路建设项目民工工资册”上签字认可欠原告等人的民工工资，其中欠原告的30575元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。在本案中，原告等人在独山影山镇翰林路建设项目中提供了劳务，被告邹永福签字认可尚欠原告工资30575元，事实清楚、证据充分；被告邹永福作为承包方和雇请方，应负有给付义务，被告银杏公司作为承建方和发包方，应负有连带给付义务；被告拖欠民工工资，给民工造成经济损失，应承担违约责任，但考虑到工程实际情况，利息按年利率6%计算较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邹永福在本判决生效之日起一个月内给付原告邓杰的劳动报酬30575元，并自2018年1月1日起按年利率6%计算支付利息至给付完毕之日止，被告贵州银杏建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费减半收取282元，由被告邹永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑春祥二〇二〇年八月二十日法官助理金胜红书记员刘玉丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保140号申请人：山东某某技术有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：赵某慧，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯宇杰，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。被申请人：青岛某某热力有限公司，住所地山东省即墨市通济街道办事处。法定代表人：胡某顺。被申请人：胡某顺，男，汉族，户籍所在地北京市西城区。申请人山东某某电站技术有限公司与被申请人青岛某某热力有限公司、胡某顺申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月19日向本院提出申请，依法冻结被申请人青岛某某热力有限公司、胡某顺银行存款595731.38元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6300201046020200000639）作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛某某热力有限公司、胡某顺银行存款595731.38元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年八月二十日法官助理张栋书记员黄斌
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2253号 解除保全申请人：刘发钊，男，1961年3月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李峰，男，1980年5月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：戚磊，女，1981年10月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：毕思芹，女，1952年6月12日出生，汉族，住淄川区。 申请人刘发钊与被申请人李峰、戚磊、毕思芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保432号民事裁定及（2020）鲁0306执保656号执行裁定，查封担保人孟令强名下车牌号为鲁Ｃ×××××号的小型汽车一辆及对被申请人李峰、戚磊、毕思芹名下价值56500.00元的财产采取保全措施。申请人刘发钊于2020年8月20日向本院申请解除对担保人孟令强的保全措施。 本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对担保人孟令强名下车牌号为鲁Ｃ×××××号的小型汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月二十日 法官助理吴勇 书记员王潇
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2156号 原告：刘福根，男，1956年7月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：翁胤，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告刘福根与被告翁胤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月20日进行了公开开庭审理。原告刘福根到庭参加诉讼，被告翁胤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福根向本院提出诉讼请求：1、被告翁胤立即支付原告货款人民币29000元；2、被告翁胤承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是种植草莓苗的业主，被告翁胤从事贩卖草莓苗生意。2014年被告翁胤分多次共向原告购买价值40400元的草莓苗，当时被告未支付货款，大约到2014年、2015年，被告向原告支付了8000元货款，后原告多次催讨，2016年2月7日被告向原告出具欠条，对尚欠货款予以确认，并承诺2016年12月底前还清。后被告于2017年1月26日归还欠款1000元，于2018年2月14日归还欠款2400元，至今尚欠29000元的货款未支付，为此诉至法院。 被告翁胤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的证据《欠条》，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告翁胤尚欠原告刘福根货款人民币29000元的事实，有原告提供的证据在案证明。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告翁胤在收到货物后至今未完全履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁胤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁胤于本判决生效后十日内支付原告刘福根货款人民币29000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币263元，由被告翁胤负担，原告同意被告翁胤在本判决生效后直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员 张 庆 二〇二〇年八月二十日 书记员 郎梦园
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1858号原告：张连民，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：陈祖洪，男，1971年12月26日出生，汉族，现住河南省宜阳县。原告张连民与被告陈祖洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连民到庭参加诉讼，被告陈祖洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连民向本院提出诉讼请求：要求被告陈祖洪归还2019年5月5日因修校车借原告的5000元。事实和理由：2019年5月5日被告在三乡镇西王村开办幼儿园，因校车检修购买柴油向原告借款5000元，后经原告多次催要，被告一直不接电话避而不见，现有微信转账记录和银行流水为证，请求贵院依法支持原告诉求。被告陈祖洪未做答辩，也未向本院提交证据。经审理查明,原告张连民与被告陈祖洪相识多年，系熟人关系。2019年5月初，被告以购买柴油和自己开办幼儿园老师校车购买保险为由向原告借款，原告于2019年5月5日下午16:38分通过微信向被告转款5000元，并附转账说明，内容为“保养校车不准他用”，2019年5月5日下午16:43分被告收款后通过微信回复原告，内容“知道了，柴油2100元，校车保险3200元”。该款借出后，原告多次向被告讨要，被告至今分文未还，遂酿成纠纷，原告诉入本院。以上事实，有原告陈述、原告中国建设银行个人活期账户交易明细表、原被告微信聊天记录截图、原告向被告微信转账凭证截图及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，被告以购买柴油和自己开办的幼儿园校车购买保险为由向原告转款5000元，有原被告的微信聊天记录、微信转账账单详情和中国建设银个人活期账户交易明细为证，且微信转账账单详情转账说明部分附言保养校车不准他用，综合分析原告所提供的证据和审理查明的事实，能够确信被告向原告借款的事实，本院予以认定。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告陈祖洪借款后未还款的行为对原告构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈祖洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，原告请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：限被告陈祖洪在本判决生效后十日内偿还原告张连民借款5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈祖洪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年八月二十日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825财保11号 申请人：聂国强，男，1955年5月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：徐富英，女，1956年11月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。系申请人妻子，特别授权。 被申请人：田逢孝，男，1980年11月12日生，汉族，住湖北省监利县。 申请人聂国强于2020年8月20向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人田逢孝所有的粤Ｂ×××××小型轿车一辆（价值5万元）。申请人聂国强已以聂某所有的位于永丰县房屋一套提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，为使申请人的合法权益受到保护，且便于今后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人田逢孝所有的粤Ｂ×××××小型轿车一辆。期限为两年； 二、查封聂某所有的位于永丰县房屋一套【不动产权证号：赣（2018）永丰县不动产权第××号】。期限为三年。 案件申请费520元，由申请人聂国强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖丽华 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁 芳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4742号 刑庭移送与王玉明罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初186号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1929号原告：邓某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：殷某某，陕西秦岳律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：蔺某某，该公司总经理。被告：郭某1，男，汉族。被告：郭某2，男，汉族。原告邓某某与被告英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、郭某1、郭某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓某某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓某某负担。审判员  王珊二〇二〇年八月十八日书记员  姚博1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2194号罪犯杨金城，男，1988年10月9日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省芒市人民法院于2013年11月8日作出（2013）芒刑初字第148号刑事判决，以被告人杨金城犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6500元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）德刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2016年9月30日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金城减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1228号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人纪真，男，1971年12月8日出生于山东省青岛市汉族，中专文化，个体经商，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2020年7月15日经本院决定逮捕，同年8月14日被执行逮捕。辩护人李新家，山东丰弘律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]683号起诉书指控被告人纪真犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月20日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人纪真及其辩护人李新家到庭参加诉讼。期间为有利于新型冠状病毒肺炎疫情防控，本案于2020年2月27日中止审理，同年8月20日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人纪真醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。并提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人纪真对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，纪真主观恶性及社会危害性小，自愿认罪认罚，全额缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人纪真于2019年6月8日14时47分许，酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨区某路由西向东行驶至某路口处，被查获。经检测，被告人纪真血液中乙醇含量为161mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人纪真分别于2015年、2016年两次酒后驾驶机动车被公安机关查获，并被决定行政处罚。还查明，被告人纪真于2019年10月11日经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实被告人纪真在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、工作记录、证明材料、抓获经过、归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单及告知单、现场呼气测试照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告，视听资料，全国违法犯罪人员查询结果单、行政处罚决定书查询结果单，户籍信息、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人纪真醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪真案发后经电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，属于自首，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人纪真因二次酒后驾驶机动车，受过行政处罚，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人纪真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年10月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  孙妮妮人民陪审员  姜广波二〇二〇年八月二十日书 记 员  李媛媛附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5674号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告张计忠，男，1963年5月8日出生，汉族，住滑县。被告任春旺，男，1984年11月9日生，汉族，住滑县。被告张敏，男，1987年11月12日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告张计忠立即偿还原告借款50,000元及利息；2、要求被告任春旺、张敏承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张计忠于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金50,000元为基数自2015年3月4日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除已偿还的利息32.02元；二、被告张计忠于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金50,000元为基数自2016年3月5日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告任春旺、张敏对被告张计忠上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告任春旺、张敏承担保证责任后，有权向被告张计忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告张计忠、任春旺、张敏负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十日书记员  安梅玲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特519号 申请人：陈美清，女，1979年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请人：潘亦宁，男，1979年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2020年8月19日受理了申请人陈美清与申请人潘亦宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈美清与申请人潘亦宁因民间借贷纠纷，于2020年8月18日经兰溪市人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 1、潘亦宁现共欠陈美清7000元，潘亦宁同意于2020年8月起，每月30日前归还1000元，于2021年2月底前全部还清。 2、以上款项若潘亦宁逾期未付，陈美清可以通过双方司法确认，凭法院的民事裁定书有权就未付款项向法院申请强制执行。 3、本协议双方签字后生效，双方不得以任何理由向对方提出其他诉求。此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈美清与申请人潘亦宁关于民间借贷纠纷，于2020年8月18日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年八月二十日 代书记员  唐帅莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3642号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地青岛市即墨区新兴路79号，统一社会信用代码91370282730614848U。被执行人：马涛，男，1962年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：马平，女，1963年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：乔建利，男，1963年6月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：盖莉，女，1964年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被执行人马涛、马平、乔建利、盖莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10177号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人马涛、马平、乔建利、盖莉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初10177号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月七日书记员  张月笙
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1862号原告：德江县强辉精工砖专卖店，住所地：贵州省德江县青龙街道五星社区温州商贸城B区5栋106-107号。经营者：刘琪芳，女，1975年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：陈胜，男，1986年6月11日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省德江县。被告：宋碧玉，女，1987年9月21日出生，侗族，居民，住贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省德江县。被告：卢丹，女，1988年10月13日出生，汉族，居民，住贵州省纳雍县。本院在原告德江县强辉精工砖专卖店与被告陈胜、宋碧玉、卢丹买卖合同纠纷一案中，原告德江县强辉精工砖专卖店及其经营者刘琪芳于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县强辉精工砖专卖店及其经营者刘琪芳以原、被告双方在诉讼过程中自愿达成还款协议，并对所涉款额全部兑现完毕为由向本院提出撤诉申请，是原告德江县强辉精工砖专卖店及其经营者刘琪芳对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告德江县强辉精工砖专卖店及其经营者刘琪芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告德江县强辉精工砖专卖店及其经营者刘琪芳负担。审判员  张月明二〇二〇年八月二十日法官助理何凤仙书记员刘琴
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0202民初1060号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市迎宾大道中段邮政综合楼4-6楼。 负责人：刘名忠，该行行长。 委托诉讼代理人：袁正超，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈浩，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：浮梁县英顺陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县唐英大道罗家垦殖场。 法定代表人：伍人雄，该公司总经理。 被告：景德镇市中新陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧。 法定代表人：方新，该公司执行董事。 被告：伍人雄，男，汉族，1967年3月22日出生，住江西省景德镇市浮梁县唐英大道罗家垦殖场。 被告：周兆英，女，汉族，1970年12月20日出生，住江西省景德镇市昌江区。 被告：朱政华，男，汉族，1977年2月4日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称邮储景德镇分行）与被告浮梁县英顺陶瓷有限公司（以下简称英顺公司）、景德镇市中新陶瓷有限公司（以下简称中新公司）、伍人雄、周兆英、朱政华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储景德镇分行的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告英顺公司、中新公司、伍人雄、周兆英、朱政华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告英顺公司归还贷款本金280822.31元，利息及罚息57276.58元（截止2019年5月21日），之后利息及罚息按合同约定计算至还清之日止。2、被告中新公司、伍人雄、周兆英、朱政华对被告英顺公司的上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告英顺公司于2016年2月2日签订50万元借款合同。且被告中新公司、伍人雄、周兆英、朱政华自愿作为担保人承担连带保证责任。截止2019年5月21日，被告英顺公司尚欠贷款本金280822.31元，利息及罚息57276.58元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告英顺公司、中新公司、伍人雄、周兆英、朱政华未答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，2016年2月2日，原告邮储景德镇分行与被告英顺公司签订《流动资金借款合同》。合同约定：被告英顺公司向原告邮储景德镇分行借款50万元用于采购原材料，借款期限为12个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款最低上浮30%。还款方式为按月还息，到期一次性还本。如被告英顺公司未按合同约定日期偿还借款本金，原告邮储景德镇分行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上浮50%。 2016年2月3日，原告邮储景德镇分行与被告中新公司、伍人雄、周兆英、朱政华签订《最高额保证合同》。合同约定：被告中新公司、伍人雄、周兆英、朱政华为被告英顺公司的上述借款提供连带责任保证。保证期间为为本合同生效之日起至原告邮储景德镇分行与被告英顺公司签订的《流动资金借款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年。保证范围为：主债权及主债权产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。 2016年2月3日，原告邮储景德镇分行向被告英顺公司发放了50万元贷款。贷款到期后，被告英顺公司未按约定履行还款责任。截止2020年1月14日，被告英顺公司尚欠原告邮储景德镇分行借款本金180822.31元，利息及罚息69753.08元。 2020年1月17日，被告中新公司、伍人雄、朱政华向原告邮储景德镇分行出具承诺书，承诺自2020年1月开始，每月偿还本息不低于2万元。至2020年12月底前还清所有欠款本金、利息及罚息。中新公司、伍人雄、朱政华对上述还款承诺承担连带担保责任，担保期限至上述款项本息还清之日止。上述款项如有任意一期不能及时足额还款，原告邮储景德镇分行可申请强制执行。 本院认为，原告邮储景德镇分行与被告英顺公司签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，其合法性、有效性予以确认。原告邮储景德镇分行按约履行了支付借款的义务，被告英顺公司未按合同约定进行还款，应承担相应的违约责任。被告英顺公司应当归还原告邮储景德镇分行借款本金180822.31元、利息及罚息69753.08元（截止2020年1月14日），2020年1月15日起按合同约定支付利息及罚息。 原告邮储景德镇分行与被告中新公司、伍人雄、周兆英、朱政华签订的《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，其合法性、有效性予以确认。原告邮储景德镇分行未在合同约定的保证期限内向被告中新公司、伍人雄、周兆英、朱政华主张权利，其丧失对被告中新公司、伍人雄、周兆英、朱政华相关的权利。2020年1月17日，被告中新公司、伍人雄、朱政华向原告邮储景德镇分行出具承诺为被告英顺公司的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，系对被告英顺公司的借款本金、利息及罚息重新作出的连带责任保证。因此，被告中新公司、伍人雄、朱政华对被告英顺公司的上述款项承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浮梁县英顺陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行借款本金180822.31元、利息及罚息69753.08元（截止2020年1月14日），2020年1月15日起，按合同约定支付利息及罚息。 二、被告景德镇市中新陶瓷有限公司、伍人雄、朱政华对被告浮梁县英顺陶瓷有限公司上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6371元，由被告浮梁县英顺陶瓷有限公司、中新陶瓷有限公司、伍人雄、朱政华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  刘兹博 人民陪审员  胡忠吕 人民陪审员  甄 鹏 二〇二〇年八月二十日                            本件与原本核对无异                书记员汪婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1731号原告：王从俊,女，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张世成，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。被告：杜兴龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王从俊与被告杜兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王从俊向本院提出诉讼请求：1.判决杜兴龙立即偿还借款本金90000元及利息92800元，本息合计182800元；2.本案诉讼费用由杜兴龙承担。事实与理由：王从俊与杜兴龙相互不认识。2014年5月至2015年7月份期间，杜兴龙在村办理诊所，急需用钱购买中西药品，通过王从敏介绍三次向王从俊借款本金总计90000元，利息按照2分计算，计息为92800元，本息合计18200元。之后，王从俊多次上门及电话催要，杜兴龙至今分文未付，特提起诉讼。本院经审查认为,2014年5月1日，杜兴龙向王从俊出具借条一张，载明“今借到王从俊贰万元整（20000）元，用期是壹年，利息每月捌佰元整”。2015年7月9日，杜兴龙向王从俊出具借条一张，载明“今借到王从俊肆万元整（40000）元，每天费用叁百元整（300元）”。2015年7月15日，杜兴龙向王从俊出具借条一张，载明“今借到王从俊叁万元整（30000）元，每日利息200元”。王从敏均作为担保人在借条上签名。从借条中可以看出，双方约定的利率标准分别为年利率48%、年利率270%、年利率240%，约定畸高，明显不符合日常交易习惯。杜兴龙辩称其借款均用于赌博，利息都已经付过了，且已通过王从敏偿还案涉借款本金70000元。本案诉争的民间借贷行为本身可能涉嫌违法犯罪，依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王从俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年八月七日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2473号 原告：王志琴，女，1969年5月10日生，穿青人，住贵州省。 原告：李梅，女，1993年8月12日生，穿青人，住贵州省。 原告：李维维，女，2001年2月10日生，穿青人，住贵州省。 法定代理人：王志琴，女，1969年5月10日生，穿青人，住贵州省。系李维维母亲。 原告：李晓峰，男，1999年2月21日生，穿青人，住贵州省。 原告：李玉蝶，女，2003年2月18日生，穿青人，住贵州省。 法定代理人：王志琴，女，1969年5月10日生，穿青人，住贵州省。系李玉蝶母亲。 五原告委托代理人：黄文江（特别授权），贵州瀛黔律师事务所律师。 五原告委托代理人：李玉明（特别授权），贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：徐德付，男，1963年11月11日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：方平，女，1964年11月18日生，汉族，住贵州省织金县。 被告徐德付、方平委托代理人：李林（一般授权），贵州贵达律师事务所律师。 被告：高远奎，男，1966年1月6日生，汉族，住四川省内江市东江区。 委托诉讼代理人：谢忠俊（特别授权），贵州跃达律师事务所律师。 被告：杨陆军，男，1975年3月20日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：王奡，男，1962年6月6日生，汉族， 住贵州省凯里市。系杨陆军亲属。 本院于2020年5月26日受理原告李梅,李维维,李晓峰,李玉蝶,王志琴诉被告方平,高远奎,徐德付,杨陆军提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 刘  兰 二〇二〇年八月二十日 书记员 令狐克艳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9193号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨林，福建远大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭松，福建远大律师事务所执业律师。 被告：黄辉宝，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄辉宝信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄辉宝立即偿还信用卡（卡号：62×××05）截至2020年8月20日的欠款本金29999.36元、利息4559.88元和违约金1185.02元；2.判令黄辉宝支付因实现债权所支付的律师费用1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（“灵活金”）； 二、申请人：黄辉宝； 三、审核通过时间：2015年11月24日； 四、卡号：62×××05； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月20日； 九、欠款本金：29999.36元； 十、应付利息：4559.88元； 十一、应付违约金（滞纳金）：1185.02元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄辉宝应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金29999.36元、利息4559.88元、违约金1185.02元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由黄辉宝负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月二十日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢480号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陈婷，女，1990年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与陈婷银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息，本院依法查封了被执行人陈婷名下的车辆，因车辆下落不明无法处置；另经本院查控，已冻结被执行人陈婷的银行账户，但存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月21日被执行人尚欠申请执行人80724.22元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费918元、向本院缴纳申请执行费1033元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年八月二十一日书记员  朱琳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1870号原告：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，该联社理事长。地址：商城县城关镇黄柏山路2号。委托诉讼代理人：余庆琪，该单位职工。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：桂洁，女，1978年3月7日出生，汉族，住河南省商城县。被告：柳家凯，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省商城县。被告：黄世磊，女，1988年8月28日出生，汉族，住河南省商城县。本院在审理原告商城县农村信用合作联社与被告桂洁、被告柳家凯、被告黄世磊金融借款合同纠纷一案中，原告商城县农村信用合作联社于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县农村信用合作联社的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2900元，由原告商城县农村信用合作联社负担。审判员  黄文献二〇二〇年八月二十日书记员  余晓燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3366号 原告:许成欣,男,1991年9月18日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:杨帆,男,1985年12月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告许成欣与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许成欣到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许成欣向本院提出诉讼请求：判令被告给付差欠原告的借款15万元及利息6000元(按月2%利率,从2020年5月16日暂计算至2020年7月16日，后续利息计算至款清日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友。自2017年开始,被告以店面经营、装修等理由向原告借款,至2018年11月16日结算,被告共计差欠原告借款15万元,由被告亲手出具欠款凭据一张,约定利息2分。此后,被告按月支付利息,自2020年5月份,被告停止支付利息,原告向被告催讨本金,被告以种种理由拖延,避而不见,原告无奈只得诉诸法院。 被告杨帆未予答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，后被告开始向原告借款，2018年11月16日，被告出具借条给原告，载明借原告15万元，每月16日付利息，利息2分。2018年12月16日、2019年1月16日、3月16日、4月16日、5月16日、6月16日、7月16日、8月17日、9月16日、10月15日、11月16日、12月16日、2020年5月6日、5月18日被告通过微信和支付宝向原告分别转款3000元作为利息，2020年3月31日被告转款9000元给原告作为利息。后被告未再还款，成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨帆向原告借款，双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，原告可随时主张被告还款，故原告诉请被告杨帆还款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了利息，且被告从条据出具后自次月起按月给付3000元利息，故可认定双方约定的利率为月2%，该利率不违反法律规定，本院予以支持。根据被告付息情况可认定被告将利息付至2020年5月15日，现原告诉请被告从2020年5月16日起支付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告许成欣借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照月2%利率从2020年5月16日起计算利息至借款实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年八月二十日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执940号申请执行人董贵林，男,汉族,1952年7月19日出生,住西华县。被执行人丁军亭，男,汉族,1969年7月10日出生,住西华县。本院在执行申请人董贵林诉被执行人丁军亭买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月13日向被执行人丁军亭送达了执行通知书和报告财产令，被执行人丁军亭收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2020年8月10日向被执行人丁军亭发出限制高消费令，并依法将被执行人丁军亭纳入失信被执行人名单；3、2020年5月9日、2020年6月3日、2020年8月9日对被执行人丁军亭的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询；4、对被执行人丁军亭房产登记、土地部门进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记信息。5、对被执行人丁军亭户籍地进行调查；经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年八月二十日书记员  李 鹏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4236号之一 申请执行人林丽琴，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛恩华，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建省泰丰建设工程有限公司，住所地福州市江阴工业集中区（福州隆威仓储有限公司）。统一社会信用代码：913501810503344638。 法定代表人：林雨 申请执行人林丽琴、薛恩华与被执行人福建省泰丰建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院作出的(2018)闽0181民初4051号民事判决已发生法律效力。被执行人福建省泰丰建设工程有限公司应偿还申请执行人林丽琴、薛恩华274820元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年7月16日立案执行后，依法向被执行人福建省泰丰建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人福建省泰丰建设工程有限公司及法定代表人林雨高消费及非生活和工作必需的消费行为。 另查明，本案被执行人福建省泰丰建设工程有限公司与本院（2020）闽0181执4237号机动车交通事故责任纠纷一案被执行人福建省泰丰建设工程有限公司相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈韵维
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初348号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人何华诞，男，1999年9月13日出生，汉族，初中文化，住湖南省郴州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月15日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z305号起诉书指控被告人何华诞犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人何华诞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日22时许，被告人何华诞与何某某（未成年，另案处理）共谋通过互联网络假冒女性进行有偿裸聊的手段诈骗他人钱财后，由何某某在互联网发布信息引诱他人有偿裸聊，以此吸引喻某某（重庆市铜梁区人）后，何华诞通过QQ假冒女性及其他人员的身份与喻某某进行联系，先后编造以支付有偿裸聊费用、保证金等虚假理由，诱骗喻某某通过支付宝向何华诞转账9050.88元，所获款项被何华诞、何某某共同使用分配，何华诞分得4500元。何华诞于2020年4月15日被抓获，到案后如实供述了前述事实，并在侦查中与何某某共同退赔喻某某的全部损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人何华诞利用网络虚构事实，骗取他人财物9050.88元，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。何华诞到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其退赔受害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。被告人何华诞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人何华诞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何华诞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳三千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐甜甜二〇二〇年八月二十日法官助理 李 宁书 记 员 陈 皎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13726原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4007号 原告：王炳芳。 委托诉讼代理人：姜文元。 被告：杨柳。 被告：钟超。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：李明。 委托诉讼代理人：王立军。 原告王炳芳与被告杨柳、钟超、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理，达成了庭前调解协议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的损失共50782.76元；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年11月4日10时45分许，杨柳驾驶的鲁Ｇ×××××号中型货车（登记车主：钟超）沿高密市夷安大道由南向北行驶至立新街南侧右转弯时，与顺行的王炳芳驾驶的鲁Ｇ×××××普通摩托车发生交通事故，造成车辆受损，王炳芳受伤。经高密市交警大队认定：杨柳负事故的全部责任，王炳芳无责任。经查明，杨柳驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险并不计免赔，且事故发生在保险合同期内。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望人民法院依法判如所请。 被告杨柳、钟超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告浙商保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王炳芳主张因本次事故造成其各项损失共计50782.26元，由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿49000元，被告杨柳、钟超不承担赔偿责任，其余损失原告王炳芳自愿放弃； 二、付款时间：由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年9月13日前将赔偿款49000元汇入原告王炳芳在中国工商银行高密支行开户的62×××41账户内。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1070元，减半收取535元，由原告自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月十三日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初4486号 原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区。 负责人：马国栋，行长。 委托诉讼代理人：张炜林，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：毛秀荣，女，1967年12月4日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：张延松，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：张文霞，女，1972年6月7日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：毛军波，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：潘京玉，女，1972年4月23日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：马贞新，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：苑丽丽，女，1972年7月3日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：谭显希，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：莱州荣晋机械配件有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：毛秀荣，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告毛秀荣、张延松、张文霞、毛军波、潘京玉、马贞新、苑丽丽、谭显希、莱州荣晋机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告毛秀荣、张延松共同偿还原告截至2020年7月13日的借款利息15349.02元，罚息543876.57元，合计559225.59元；同时给付原告自2020年7月14日起至实际给付之日按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息。2、被告张文霞、毛军波、潘京玉、马贞新、苑丽丽、谭显希、莱州荣晋机械配件有限公司对被告毛秀荣、张延松的上述责任承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告共同承担。审理中，原告称起诉的数额有误，变更为491726.14元，包括利息15349.02元、罚息476377.12元。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、借款凭证、身份证明复印件、对账单、还款明细表、利息罚息明细表等证据。主张： 被告毛秀荣与原告于2015年签订编号为2015001021的《借款合同》，借款金额人民币300万元整，自2017年11月30日进行债务重组，重新签订新的借款合同。被告张延松作为毛秀荣的配偶在“借款合同”上签字，承担共同还款责任，同时双方约定被告未按约定还款，原告有权行使担保权，还可要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。被告张文霞、毛军波、潘京玉、马贞新、苑丽丽、谭显希、莱州荣晋机械配件有限公司与原告签订了《担保合同》，约定了为被告毛秀荣、张延松的上述债务承担连带责任保证。上述2015年版本合同签订后，原告按照约定向被告毛秀荣发放所贷款项。截至2020年7月13日的借款利息15349.02元，罚息543876.57元，合计人民币559225.59元；同时给付原告自2020年7月14日起至实际给付之日按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息。 本院经审理查明，原告请求判令被告毛秀荣、张延松共同偿还原告截至2020年7月13日的借款利息15349.02元，罚息476377.12元，合计491726.14元，及自2020年7月14日起至实际给付之日按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息。经本院询问原告，原告称起诉的数额系2015年借款300万元产生的利息、罚息，并提交利息、罚息明细表，称系根据该表计算所得，但对于该表中的数据称系系统生成，怎样得出并不清楚。 本院经审查认为，因原告对其诉讼请求不明确，因此，原告的告诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姜 雨
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初785号原告:中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行，住所地鹤壁市山城区春雷路46号。法定代表人:张培勇。被告:冯雯，女，1985年4月16日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行与被告冯雯借款合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年5月8日被告在我行贷款38000元，到期日期2019年5月7日。到期后，被告未能按约还期付息，后经我行催收，陆续归还部分本息，至2020年6月10日仍欠我行贷款本息合计26350.30元，被告仍不能归还贷款本息。为维护我行合法权益，诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案原告提供的被告的信息不足以认定本案的被告明确，经原告补正后仍不能确定的明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行的起诉。案件诉讼费229元，退还原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行。本裁定一经作出即生效。审判员  靳红英二〇二〇年八月二十日书记员  牛小月
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5421号 张伟、方振江： 关于申请执行人王元东与被执行人张伟、方振江民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16551号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5421号]已执行完毕。 特此通知          宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3005号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，地址：郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红，该行行长。被执行人：任合国，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：韩本庆，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李继昌，男，1984年9月4日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年2月25日作出的（2019）豫0122民初9865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任合国、韩本庆、李继昌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人任合国、韩本庆、李继昌价值399254.07元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十一日法官助理张丙江书记员张宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8370号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京臻味坊食品有限公司。住所地：北京市房山区周口店镇南韩继村村委会西300米。 法定代表人：葛运兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：石峰，该局审查员。 再审申请人北京臻味坊食品有限公司（以下简称臻味坊公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终9452号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 臻味坊公司申请再审称，1.第15146871号“嘚乐Daily及图”商标（以下简称引证商标一，见附图）、第4305195号“天天TIANTIAN”商标（以下简称引证商标三，见附图）已因连续三年不使用被国家知识产权局撤销在部分商品上的注册，不再成为第29608981号“天天坚果DAILYNUTS”商标（以下简称诉争商标，见附图）获准注册的障碍。2.诉争商标与引证商标一、三在构成要素、主要识别部分、整体外观上能够区分，未构成近似商标；诉争商标指定使用的商品与引证商标一、三核定使用的商品未构成类似商品；诉争商标经过使用已经具有较高的市场知名度，已经与臻味坊公司形成稳定联系，诉争商标的注册不会造成相关公众对商品来源的混淆或者误认。故诉争商标未构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定，向本院申请再审。 国家知识产权局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，臻味坊公司的再审请求及理由均不能成立，应当予以驳回。 再审审查阶段，臻味坊公司向本院提交了国家知识产权局商标撤三字（2020）第Y010184号《关于第15146871号第29类“嘚乐D@ILY”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》及商标撤三字（2020）第W015606号《关于第4305195号第29类“天天”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，拟证明引证商标一、三已经在部分商品上被撤销注册，不再构成诉争商标获得注册的权利障碍。 本院经审查查明，国家知识产权局于2020年5月18日作出商标撤三字（2020）第Y010184号《关于第15146871号第29类“嘚乐D@ILY”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标一在“食用油；加工过的坚果”商品上的注册。国家知识产权局于2020年5月12日作出商标撤三字（2020）第W015606号《关于第4305195号第29类“天天”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标三在“水果蜜饯”商品上的注册。 另查明，引证商标一在“肉；鱼制食品；蛋；牛奶制品；蔬菜色拉；水果色拉”等商品上仍为有效状态。引证商标三在“牛奶；牛奶制品；奶茶（以奶为主）；酸奶；牛奶饮料（以牛奶为主的）；奶酪”等商品上仍为有效状态。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：诉争商标是否因构成商标法第三十条规定的情形而不应被核准注册。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，首先，诉争商标指定使用商品为“坚果制抹酱、以水果为主的零食小吃”等，与引证商标一、三核定使用商品在功能用途、消费群体、销售渠道等方面相同或相近，二审法院认定构成同一种或类似商品并无不当。其次，诉争商标由英文“DAILYNUTS”及中文“天天坚果”组成；引证商标一由中文“嘚乐”、经艺术化处理的英文“Daily”及几何图形构成，其中“Daily”较为突出；引证商标三由中文“天天”和拼音“TIANTIAN”构成。诉争商标的显著识别部分包含了引证商标一、三的显著识别文字“Daily”和“天天”，在文字构成、读音、含义等方面及整体认读效果方面相近。诉争商标与引证商标一、三使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆误认，臻味坊公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经过使用已经能够与引证商标一、三相区分，故二审法院认定诉争商标与引证商标一、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。 关于臻味坊公司提出的引证商标一、三已经在部分商品上被撤销注册，不再构成诉争商标权利障碍的主张。本院认为，鉴于国家知识产权局作出的决定系对引证商标一、三在部分商品上注册的撤销，且目前并无证据证明上述决定已经生效或者国家知识产权局已经对上述撤销决定予以公告，故臻味坊公司关于引证商标一、三不再构成诉争商标权利障碍的主张尚缺乏证据支持。待诉争商标在相关指定商品上的权利障碍消失后，臻味坊公司可持相关证据寻求救济。 综上，臻味坊公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回北京臻味坊食品有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年八月二十日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌 附图： 诉争商标 引证商标一 引证商标三
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2082号原告：张俊巧,女。委托诉讼代理人：刘慧荣，系长治市城区法律援助中心援助律师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街（金威名店北侧）。法定代表人：郭全贵，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系该公司员工。原告张俊巧与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊巧及其委托诉讼代理人刘慧荣到庭参加了诉讼。被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告开具不动产发票。事实与理由：原告于2004年8月29日与被告签订商品房买卖合同，由原告出资购买了被告兴建的森日春天（现为亚太时尚购物广场）XX号商铺，建筑面积为20.25平方米。合同约定在房屋交付后360日内被告给原告办理房产证，逾期的按合同约定支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告在收到原告购房款后没有开具不动产发票，在原告起诉要求被告办理房产证且在人民法院强制执行办理房产证中由政府担保先办证后开具不动产发票的情况下至今没有为原告开具不动产发票，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原告张俊巧购买了被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司兴建的长治市东大街森日春天（现亚太时尚购物广场）XX号商铺,并一次性向被告支付了全部的房屋款项。该商铺于2012年3月29日办理了房屋所有权证（长治市房权证城私字第XXXX号市房权证城私字第XXXX号），共有人王天富。至今，被告尚未向原告给付不动产发票，致使原告权益受损，诉至本院。本院认为，原、被告之间依法成立商品房买卖合同关系，在原告向被告交付购房款后，作为商品房出卖方的被告负有依法到税务机关开具不动产销售增值税发票后移交给原告的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张俊巧销售长治市东大街森日春天（现亚太时尚购物广场）2层2-018号商铺房款的不动产增值税发票。案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 刘锦宏 二〇二〇年八月二十日法官助理 李 梦书 记 员 王超君
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执453号之一 申请执行人：范某某，男，汉族 被执行人：西安洪涛装饰设计工程有限公司 法定代表人：秦某某，系该公司总经理。 范某某申请执行西安洪涛装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0423民初1929号民事判决书，由被执行人西安洪涛装饰设计工程有限公司支付申请执行人范某某劳务费131209.93元，并从2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至清偿完毕之日止，同时承担案件受理费1462元。本案在执行过程中，执行回案件款3400元，该笔款项申请执行人范某某已经领取。现经本院对被执行人财产情况调查，被执行人西安洪涛装饰设计工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人范某某又不能提供被执行人西安洪涛装饰设计工程有限公司的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年八月七日 书记员 闫欣玮 1