文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初6496号原告：东群织造（苏州）有限公司。法定代表人：洪秀荫，执行董事。委托诉讼代理人：赵开军。被告：吴江市松陵镇古菀酒销售商行。经营者：陈春华。被告：吴江市诚信实业发展有限公司。法定代表人：陈小兰。被告：吴江市华诚房产开发有限公司。法定代表人：陈春华。被告：陈春华。被告：沈向军。被告：陈小兰。原告东群织造（苏州）有限公司（以下简称东群公司）与被告吴江市松陵镇古菀酒销售商行（以下简称古菀酒商行）、吴江市诚信实业发展有限公司（以下简称诚信公司）、吴江市华诚房产开发有限公司（以下简称华诚公司）、陈春华、沈向军、陈春卫追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原告自愿申请撤回对被告陈春卫的起诉。同时，本院应原告申请，依法追加陈小兰为本案共同被告参加诉讼。原告东群公司的委托诉讼代理人赵开军到庭参加诉讼。被告古菀酒商行、诚信公司、华诚公司、陈春华、沈向军、陈小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东群公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还原告代偿款550000元；2、判令六被告按年利率12%支付利息93500元（暂计2018年12月19日至2020年5月19日）；3、判令六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，被告古菀酒商行与中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）签订编号为2015年（吴江）字1296号《小企业借款合同》，约定被告古菀酒商行向工行吴江分行借款540万元，借款用途为归还到期贷款，借款期限为6个月。同日，原告就前述借款合同与工行吴江分行签订了编号为2015年吴江（保）字0429号《保证合同》一份，约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。2015年7月1日，被告诚信公司、华诚公司、陈春华、沈向军、陈小兰共同向原告出具了反担保函，约定由被告诚信公司、华诚公司、陈春华、沈向军、陈小兰为被告古菀酒商行的《保证合同》提供反担保。后被告古菀酒商行在债务履行中出现违约，工行吴江分行诉至本院，并由苏州市中级人民法院于2018年7月23日作出终审判决，本院作出了（2018）苏0509执7352号执行通知书。原告于2018年12月19日、2019年6月3日为被告古菀酒商行向工行吴江分行代偿了55万元。原告多次向六被告催讨未果，诉至本院。被告古菀酒商行、诚信公司、华诚公司、陈春华、沈向军、陈小兰均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年6月29日，古菀酒商行向工行吴江分行借款540万元，由东群公司、陈春华、沈向军等提供担保。工行吴江分行依约发放贷款后，古菀酒商行未按约还本付息。工行吴江分行诉至本院，要求古菀酒商行归还借款本金并偿付罚息，要求东群公司承担连带清偿责任。本院经审理后，作出一审判决，判决支持了工行吴江分行的诉讼请求。陈春华不服一审判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州中院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。工行吴江分行据此向本院申请强制执行。本院于2018年9月14日向东群公司等付款义务人发执行通知书，要求支付执行款6936618.79元及迟延履行金、执行费。东群公司收到执行通知书后，分别于2018年12月19日代偿50万元、2019年6月3日代偿5万元，合计55万元。另查明，东群公司为古菀酒商行向工行吴江分行的贷款提供连带保证担保，诚信公司、陈小兰与华诚公司、陈春华、沈向军分别向东群公司出具《反担保函》，表明共同向东群公司提供连带责任反担保保证，担保保证范围为东群公司为古菀酒商行提供上述540万元借款担保的本金、利息等费用，反担保保证期限为担保人承担保证责任的期限以及该期限到期后二年内。反担保为数人的，则共同向担保人承担连带责任，并互负连带责任。东群公司代偿债务后，向债务人及反担保人追偿未果，致本案讼争。以上事实，由原告提交的（2018）苏05民终3679号民事判决书、（2018）苏0509执7352号执行通知书、付款凭证二份、债务代偿凭证二份、反担保函二份及原告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原告东群公司与工行吴江分行之间的保证合同关系，原告东群公司与被告诚信公司、华诚公司、陈春华、沈向军、陈小兰之间的反担保合同关系均合法有效。原告东群公司为被告古菀酒商行对工行吴江分行的借款及罚息承担担保责任后，有权就代偿款55万元及相应利息损失向被告古菀酒商行追偿。被告诚信公司、华诚公司、陈春华、沈向军、陈小兰作为反担保保证人应按反担保保证合同的约定在其担保范围内共同对被告古菀酒商行履行上述债务承担连带清偿责任。关于利息损失，起始日期应自原告实际代偿之日起计算，计息标准应按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。原告主张按年利率12%计算，没有合同依据，本院不予支持。对原告提供的证据及所作的陈述，六被告均未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市松陵镇古菀酒销售商行应于本判决生效之日起十日内归还原告东群织造（苏州）有限公司代偿款550000元并赔偿代偿期间利息损失（以代偿款500000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月19日起计算至2019年6月2日止；以代偿款550000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月3日起计算至2019年8月19日止；以代偿款550000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。二、被告吴江市诚信实业发展有限公司、吴江市华诚房产开发有限公司、陈春华、沈向军、陈小兰对被告吴江市松陵镇古菀酒销售商行的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4554元、诉讼保全费3270元，合计7824元，由被告古菀酒商行、诚信公司、华诚公司、陈春华、沈向军、陈小兰共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××69，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告东群公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二○二○年八月三十一日书记员  陈良杰附：相关的法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。