wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8013号 申请人：合肥庐阳区万氏冷冻品商行,住所地合肥市庐阳区。 经营者:万双双。 委托诉讼代理人：周磊，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人:合肥加减乘厨餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:丁林敏,总经理。 被申请人:丁林敏,男,1987年12月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。 申请人合肥庐阳区万氏冷冻品商行与被申请人合肥加减乘厨餐饮管理有限公司、丁林敏买卖合同纠纷一案，申请人合肥庐阳区万氏冷冻品商行于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥加减乘厨餐饮管理有限公司、丁林敏银行存款73991.02元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥庐阳区万氏冷冻品商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥加减乘厨餐饮管理有限公司、丁林敏的银行存款73991.02元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 案件申请费760元，由申请人合肥庐阳区万氏冷冻品商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁淑娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1650号之二 申请执行人刘利玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人王前进，经理。 被执行人淄博韶宸工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人宋波，董事长。 被执行人淄博同春化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人胡兆军，经理。 被执行人王前进，男，汉族，现住临淄区。 被执行人宋波，男，汉族，现住临淄区。 被执行人力志梅，女，汉族，现住临淄区。 被执行人王金凤，女，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2014）淄民一初字第70号民事调解书以及临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305执异98号执行裁定书，向被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司、淄博韶宸工贸有限公司、淄博同春化工有限公司、王前进、宋波、力志梅、王金凤发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司、淄博韶宸工贸有限公司、淄博同春化工有限公司、王前进、宋波、力志梅、王金凤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司、淄博韶宸工贸有限公司、淄博同春化工有限公司、王前进、宋波、力志梅、王金凤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款850万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司、淄博韶宸工贸有限公司、淄博同春化工有限公司、王前进、宋波、力志梅、王金凤应当履行义务部分的财产。 三、查封宋波、力志梅出资购买的落户于他人名下的财产。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  武函羽
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初211号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人汪翼军，男，1962年10月27日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，务工，住安徽省宁国市。被告人汪翼军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人汪翼军犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人汪翼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年1月7日19时30分许，被告人汪翼军饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号的普通二轮摩托车沿宁国市由西向东方向行驶，行驶至宁国市书香名邸小区路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人汪翼军血液中乙醇（酒精）含量为122ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人汪翼军违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出被告人汪翼军具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人汪翼军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证受案登记表、查获经过、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、常住人口基本信息，视听资料及鉴定意见等证据证实。 被告人汪翼军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪翼军违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪翼军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪翼军的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人汪翼军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年八月十七日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11846号原告乔梅，女，汉族，1974年8月18日出生，住江西省九江市彭泽县,委托诉讼代理人邢世军，广东君一律师事务所律师。被告段文龙，男，汉族，1988年6月18日出生，住安徽省安庆市怀宁县，原告乔梅与被告段文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年8月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告乔梅撤诉处理。本案案件受理费648.1元（原告已预交），由原告乔梅负担。审判员  陈璟二〇二〇年八月二十五日书记员  张浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0604刑更14号 罪犯夏骏，女，1991年3月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，现住浙江省绍兴市上虞区。 2020年6月15日本院作出了（2020）浙0604刑初354号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯夏骏拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前犯盗窃罪剩余刑期有期徒刑三个月七天，并处罚金人民币四千五百元，决定执行有期徒刑三个月七天，并处罚金人民币五千五百元。因罪犯夏骏处于哺乳期，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定，不宜收监执行，本院于2020年7月15日决定将罪犯夏骏暂予监外执行。现绍兴市上虞区司法局以罪犯夏骏哺乳期届满，暂予监外执行期限情形消失为由建议对罪犯夏骏收监执行。 经查，罪犯夏骏哺乳期自2019年8月7日起至2020年8月6日止，其暂予监外执行的情形消失，但刑期未满，应当将其收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项的规定，决定将罪犯夏骏收监执行。 二〇二〇年八月十一日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1614号 原告：万明生，男，1965年2月2日出生，汉族，住清河县。 被告：清河县金色龙都房地产开发有限公司，住所地清河路马屯工业区。 法定代表人：欧振辉，该公司执行董事。 原告万明生与被告清河县金色龙都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告万明生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万明生撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月二十三日 书记员 牛文铎 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保736号来龙法庭：你庭于2020年8月7日移交我局执行申请人侍广安诉被申请人黄友恩、陈群、黄友东民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年8月11日对被申请人陈群名下的银行账户内资金（保全价值为30000元）、被申请人黄友恩名下的银行账户内资金（保全价值为10000元）、被申请人黄友东名下的银行账户内资金（保全价值为50000元）分别进行冻结，实际冻结金额为：陈群545.75元、黄友东669.17元、黄友恩56.13元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保381号 申请人：牟珊，女，1989年10月17日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王保东，男，1990年7月22日出生，汉族，住山东省淄博市。 被申请人：崔秀霞，女，1966年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市。 申请人牟珊于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求在7万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王保东、崔秀霞名下的银行7万元。冻结期限一年。 案件申请费720元，由申请人牟珊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 玲 二〇二〇年八月十八日 书记员 栾绍卓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7123号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男。 委托诉讼代理人：缪旭波，男。 被告：谭寿富，男，1984年11月29日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告谭寿富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告台州银行以被告谭寿富未还本付息为由，向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令被告谭寿富立即偿还原告借款本金45600.73元、借期内利息571.38元、逾期利息10782.45元，并支付自2019年11月29日起至实际还款日止以本金45600.73元为基数按月利率18.315‰计算的逾期利息、复利；2.本案诉讼费由被告负担。 被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明： 2017年11月14日，被告谭寿富向原告借款，被告与原告签订了分期还款借款合同。借款合同约定，借款期限自2017年11月14日至2018年11月14日止，借款金额60000元；借款利率为月利率12.21‰。贷款本金和利息，采用按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月14日，每期还款额为2000元，贷款到期还清本息。若借款人未按约如期如数归还贷款才息，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收罚息。原告于2017年11月14日发放了贷款60000元。合同履行期间，被告谭寿富还清了第十期，于2018年12月14日还本金94.02元，利息（含逾期利息）594.87元，2019年11月29日还本金1000元。 以上事实由原告提供的分期还款借款合同、银行账单、分期还款计划、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告谭寿富借款后未按约归还借款本息，显已违约，应承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭寿富于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金45600.73元、借期内利息571.38元、逾期利息10782.45元并支付自2019年11月29日起至实际清偿日止以本金45600.73元为基数按月利率18.315‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告谭寿富负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  杜朝阳 代书记员  胡珊珊
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初906号 原告：徐萍，女，1972年10月22日出生，汉族，教师，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：白宝巍，男，1970年6月13日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：肖英（被告白宝巍妻子），住沈阳市辽中区。 被告：肖英，女，1969年12月16日出生，汉族，教师，住沈阳市辽中区。 原告徐萍与被告白宝巍、肖英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案，原告徐萍及其委托诉讼代理人徐宝君、被告肖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金及利息226,600元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告经人介绍相识，二被告因经营生意用款，于2010年（具体日期记不清了）从原告处借款8万元，约定借款月利率1.2%。借款后，二被告未能偿还原告借款，二被告将未给付的借款利息计入后期借款，陆续重新给原告出具借条。2020年1月28日，原告与被告肖英对账，确认二被告尚欠原告借款本金及利息共计226,600元，被告肖英给原告出具借条一份，并约定按月利率1%继续借款，被告肖英在借条上签字，同时代被告白宝巍签字。现原告为催要上述借款本息226,600元，诉至法院。 被告白宝巍、肖英对原告起诉的案件事实没有意见，但辩称现没有经济能力给付。 原告徐萍围绕诉讼请求提交了被告肖英给原告出具并代被告白宝巍签字的借据一份。被告白宝巍、肖英对原告提交的借据没有异议，本院对原告徐萍提交的借据予以确认并在卷佐证。 被告白宝巍、肖英未向本院提交证据。 根据原、被告的陈述及原告徐萍提交的证据，本院对原告徐萍陈述的案件事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因经营生意从原告处借款，与原告形成民间借贷法律关系。本案中，二被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款并重新给原告出具借条，现原告主张的借款本息之和226,600元，未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示对2020年1月28日后的借款利息不再主张，系自行行使处分权，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告白宝巍、肖英于本判决生效之日共同偿还原告徐萍借款本金及利息共计226,600元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,699元，由被告白宝巍、肖英负担，并随上款一并给付原告徐萍。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  李小松 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  白洺宇 附：本判决所依据的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初7977号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，营业场所：天津市武清区曹子里镇工贸街南侧。负责人：智超，该支行行长。委托诉讼代理人：陈楠，男，住天津市武清区，由天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行推荐。委托诉讼代理人：夏卫民，男，住天津市武清区，由天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行推荐。被告：王书生，男，1945年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告王书生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告王书生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元、给付到2020年7月15日的利息10421.46元，本息合计30421.46元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月19日，原、被告签订农村信用社保证担保借款合同，约定借款数额为20000元，借款利率为月息7.905‰，借款期限为2006年4月19日至2007年4月18日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息，截止到2020年7月15日，被告共欠原告借款本息30421.46元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。王书生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.欠息说明一张；5.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、给付到2020年7月15日的利息10421.46元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王书生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行支付借款本息30421.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由王书生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年八月二十四日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17171号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴萍，女，1959年7月18日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币68,801.33元(币种下同)(截止至2020年7月15日，欠款本金64,969.43元，利息3,831.90元)；2、要求被告支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的4张上海银行信用卡。截止2020年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计68,801.33元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：4张二、截止至2020年7月15日欠款情况：1、本金：64,969.43元；2、利息：3,831.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,969.43元；二、被告吴萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520.03元，减半收取760.02元，由被告吴萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0504行初93号 原告蔡清党，男，1960年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人刘超，北京圣运律师事务所律师。 被告石狮市宝盖镇人民政府，住所地福建省石狮市濠江路西侧塘边村南。 法定代表人蔡俊龙，镇长。 委托代理人施隽杨，男。 委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 原告蔡清党不服被告石狮市宝盖镇人民政府（以下简称宝盖镇政府）行政强制一案，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年7月9日向被告宝盖镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告蔡清党及其委托代理人刘超，被告宝盖镇政府的委托代理人施隽杨、黄鹏飞到庭参加诉讼，被告宝盖镇政府的行政负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宝盖镇政府于2020年6月22日向原告发出《通知》，以原告位于宝盖镇玉浦村××东××号的房屋（以下简称涉案房屋）经泉州市专家组现场检查存在重大安全隐患为由，要求原告在当日之前搬离该房屋。2020年6月24日，被告组织人员对涉案房屋进行强制拆除。 原告蔡清党诉称，其系涉案房屋的合法拥有者，被告作出的强拆行为严重侵害了原告的合法权益，违反了相关法律规定，故请求判令：1.确认被告强制拆除原告涉案房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供的证据有： 1.房屋产权证； 2.建设用地使用证； 证据1-2，证明蔡清党系涉案房屋所有权人，为适格原告； 3.《通知》； 4.强拆视频(刻盘)及照片一组； 证据3-4，证明宝盖镇政府实施了强拆行为，为适格被告。 被告宝盖镇政府辩称，原告房屋产权证上登记的房屋信息为石结构平房五间，但原告未经批准擅自将涉案房屋改建为五层楼房屋，该房屋属于“两违”建筑，且经技术人员检查评为危房，为保障原告及家人的人身、财产安全，答辩人向原告发出书面通知后，组织人员对涉案房屋进行拆除，其行为具有合法性。另外，拆除涉案房屋后，被告积极与原告就补偿事宜进行协商，后原告将相关权益转让给蔡建顺且已实际得到补偿，故原告对本案不再具有诉权。 被告在法定的举证期限内向本院提交证据1-泉州市房屋结构安全隐患抽查记录表，以此证明涉案房屋经技术人员检查存在重大的安全隐患；当庭补充提供证据2-委托书和银行转账凭证，以此证明原告已将涉案房屋的补偿权益转让给蔡建顺，并收取蔡建顺支付的转让款602.5万元，原告对本案不具有诉权。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1“三性”均有异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的不认可，其主张该证据仅能证据原告委托蔡建顺办理涉案房屋的拆迁补偿事宜，该委托并不包括被告对强拆房屋的赔偿事项。被告对原告提供的证据均无异议。 本院认为，原、被告提供的证据，形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定的提供证据的要求，本院予以确认。 经审理查明，蔡清党为石狮市宝盖镇玉浦村人，其在玉浦村××房屋××座，一处门牌号为五区东42号（即涉案房屋），另一处门牌号为五区东35号。2020年6月22日，宝盖镇政府向蔡清党发出《通知》，以涉案房屋经泉州市专家组现场检查存在重大安全隐患、为保障蔡清党及家人生命财产安全为由，要求蔡清党在当日之前搬离该房屋。同年6月24日，宝盖镇政府组织人员对涉案房屋进行强制拆除。2020年8月10日，蔡清党委托蔡建顺代表其本人与相关部门办理上述两处房屋征地拆迁补偿安置事宜。次日，蔡建顺通过银行转账向蔡清党汇款602.5万元。 本院认为，本案争议焦点有以下两个：一是原告是否有权就涉案强拆行为提起诉讼问题；二是涉案强拆行为的合法性问题。 关于焦点一，宝盖镇政府主张蔡清党已将涉案房屋的补偿权益转让给蔡建顺，并收取蔡建顺支付的转让款602.5万元，原告对本案已不具有诉权。本院认为，征地补偿和征地过程因强制拆除产生的赔偿问题是两个性质不同的概念，最高人民法院在（2019）最高法行再72号行政裁定中指出：征收补偿协议主要解决的是被征收房屋的价值补偿、被征收人的搬迁损失以及因搬迁引起的停产停业损失问题。征收补偿协议签订后，可以据此认定被征收人就房屋的征收以及上述相关事项的补偿与征收人达成了一致。但是，征收补偿协议约定的内容，显然不包括因违法强制拆除可能给被拆迁人造成的不应有的包括屋内动产在内的其他人身、财产损失。本案中，从宝盖镇政府提供的由蔡清党出具的委托书内容来看，蔡清党仅是委托蔡建顺就涉案房屋以及另一处房屋代为办理征地拆迁补偿安置事宜，其并未授权蔡建顺与宝盖镇政府就被告强制拆除可能造成其涉案房屋内动产等财产损失进行协商，且宝盖镇政府提供的证据无法证明蔡建顺支付给蔡清党的款项包括蔡清党因被强制拆除造成的其本人所述的涉案房屋内动产损失以及蔡清党已自愿放弃相关诉权，在此情况下，蔡清党作为本案行政强制相对人，具有原告主体资格。 关于焦点二。本院认为，宝盖镇政府以涉案房屋属于危房为由组织强制拆除，有滥用职权之嫌；且在实施过程中未依据《城市危险房屋管理规定》所规定的程序和步骤进行，本应撤销，但鉴于涉案的强制拆除，不具有可撤销内容，故应予以确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告石狮市宝盖镇人民政府于2020年6月24日强制拆除原告蔡清党名下位于石狮市房屋的行为违法。 本案案件受理费50元，由被告石狮市宝盖镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林前枢 人民陪审员  谢滚成 人民陪审员  方福贤 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  赵雪薇 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2077号 张德品（申请执行人）、福清市粮食收储公司（被执行人）： 张德品与福清市粮食收储公司证券纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张德品（申请执行人）。至此，张德品（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初8115号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15799号之二原告：张泽斌，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自洁，上海市志致远律师事务所律师。被告：袁志铭，男，1985年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告：胡玉雯，女，1985年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：上海金丰易居置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江庆春，执行董事。委托诉讼代理人：王宇翔，男，公司职员。第三人：刘明胜，男，1974年4月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告张泽斌与被告袁志铭、胡玉雯、第三人上海金丰易居置业有限公司(以下简称“金丰易居公司”)、刘明胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后又转为普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张泽斌以需补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张泽斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告张泽斌负担(已付)。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  姚道林二〇二〇年八月七日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执93号 申请执行人：李小勇，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：汤琼林，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被执行人：李石头，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人李小勇与被执行人李石头与公司有关的纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未如实按期向本院报告了财产状况，亦未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法冻结了被执行人李石头的银行账户9个及网络资金账户7个，因余额小未采取进一步执行措施；另外，经本院执行查控系统查控显示：被执行人李石头无不动产登记信息；无证券登记信息；无股权登记信息；无缴纳保险信息；无设立公司登记信息；无车辆登记信息；无纳税登记信息；无工资收入；无住房公积金；名下登记一公司，名为漳州市广桥商贸有限公司，但因公司名下查无财产，未采取进一步措施。本院依法对被执行人李石头采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人已查无其他可供执行财产，无法进一步采取执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏祥和
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2141号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭奕广，男，1966年8月14日出生于广东省汕头市潮阳区，公民身份号码440************356,汉族，小学文化，个体经营者，住潮阳区河溪镇南田寨西片十八直巷10号，因本案于2020年6月11日被取保候审。辩护人郝书青、黄瑞琪，广东律顺律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人郭奕广犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉,郭奕广及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日凌晨1时23分，被告人郭奕广酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*******怡翠花园对出路段时，被执勤民警查获。民警将郭奕广带至南海中医院提取血样。经鉴定，郭奕广的血液中含有乙醇成分，含量为217.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭奕广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郭奕广如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；郭奕广认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郭奕广拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭奕广在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人郭奕广是初犯，认罪认罚，喝酒具有偶发性、特殊性为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人郭奕广危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭奕广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。郭奕广归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。郭奕广不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳，采纳辩护人其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭奕广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1951号之十 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：冀德，男，1967年4月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张富，男，1970年4月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人冀德、张富金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）冀0828民初1066号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人冀德在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、冻结被执行人冀德在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 三、扣划被执行人张富在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 四、冻结被执行人张富在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨然
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2132号上诉人(原审被告)：乔帅，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告)：李美颖，女，1986年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。上诉人乔帅因与被上诉人李美颖民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔帅，被上诉人李美颖的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔帅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，双方当事人不仅是同事关系，还曾是男女朋友关系，双方之间从未发生过借贷关系，如果双方之间存在银行流水，也是用于共同消费。其次，被上诉人曾以上诉人欠款为由两次提起诉讼，但是均未能提供借据等证据。再次，被上诉人在一审中提交的录音是在上诉人神志不清的情况下录制，不能作为定案依据。综上，一审判决认定事实错误。被上诉人李美颖辩称，首先，上诉人上诉称银行流水系双方共同消费，无证据证明。被上诉人提交的银行转账以及代为偿还分期等证据，可以证明双方存在经济往来，录音中，上诉人明确认可其尚欠被上诉人8万元和从被上诉人处拿3万元现金的事实，也明确提到了手机分期的事情。综上，上诉人上诉理由不成立，一审判决正确，请求二审法院予以维持。李美颖向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李美颖与被告乔帅系同事关系，被告向原告多次借款，使用原告身份证贷款由原告替被告还款，经核算，被告共欠原告80000元。经原告多次催要，被告一直未偿还，原告遂起诉至法院。以上事实有原告李美颖的陈述，银行转账记录,原告李美颖要求被告乔帅还款的通话录音（附录音内容文字整理材料）。一审法院认为，原告李美颖与被告乔帅之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。现原告起诉要求被告归还80000元，符合法律规定，予以支持。被告乔帅经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，原告诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔帅于本判决生效之日起十日内偿还原告李美颖借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告乔帅负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护。本案中，被上诉人李美颖提起本案诉讼，要求上诉人乔帅偿还8万元借款。并提交有银行转账流水、双方当事人录音等材料证明双方借贷关系发生，录音中显示上诉人对其欠被上诉人8万元的事实予以认可。一审法院据此判决上诉人向被上诉人偿还8万元钱款，并无不当，予以确认。上诉人上诉称争议钱款系用于共同消费且录音是在其神志不清的情况下录制，但未提交有效证据予以证明，故对乔帅的上诉意见，不予采纳。综上，上诉人乔帅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人乔帅负担。本判决为终审判决。审判长  丁耀东审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年八月三十一日书记员  贾瑞敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8138号原告：郭晓娇，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。被告：蔡阳，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告郭晓娇与被告蔡阳合伙协议纠纷一案，本院已立案受理。经审查，原告未证明被告蔡阳的经常居住地在本院辖区，经本院核实，原告所提供的蔡阳住址西安市雁塔区XX路XX号并非蔡阳现居住地。经查，蔡阳户籍所在地为陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号。另，本案争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，原告住所地西安市蓝田县属合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案应由原告住所地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案无管辖权，西安市蓝田县人民法院对该案有管辖权。经询，原告方要求将该案移送西安市蓝田县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市蓝田县人民法院处理。审判长  刘静审判员  杨博审判员  雷君二〇二〇年八月六日书记员  徐楠打印：相丽华校对：王达2020年月日送达1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5314号之一 申请执行人：林笔艺，男，1955年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：江鹏，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：郑书艺，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人林笔艺依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初8867号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑书艺给付本金143000元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费4063.7元，被执行人依法应承担本案执行费3377元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月30日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2295号 原告：罗海燕，女，1995年1月19日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 被告：程浩，男，1996年1月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告罗海燕与被告程浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗海燕到庭参加诉讼，被告程浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗海燕向本院提出诉讼请求：判令程浩立即偿还欠款3500元及利息100元。事实与理由：2019年11月19日，程浩向罗海燕借款2000元，11月24日借款3000元，共计借款5000元，罗海燕向程浩支付了借款。2020年3月19日程浩偿还了1500元，下剩3500元未偿还，当日，程浩向罗海燕出具了书面借条，借条写明：“本人程浩于2020年3月19日借到罗海燕人民币叁仟伍佰元整（￥3500.00）于2020年4月10日前归还，如不能归还愿付违约金人民币壹佰元整（￥100.00），愿承担所产生的一切法律责任。”该款至今未还，致讼。 为支持其诉讼请求，罗海燕向本院提交了身份证复印件、借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据材料。 程浩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告罗海燕提出的证据，视为被告程浩无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，罗海燕与程浩之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。程浩欠罗海燕借款3500元，事实清楚,证据充分。程浩至今未付，构成违约。罗海燕要求程浩偿还欠款3500元及利息100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程浩于本判决生效之日起十日内偿还原告罗海燕欠款3500元及利息100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  王洁望 二〇二〇年八月二十八日 法官助理朱玲华 书记员潘峥 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3018号原告：孙长江,男,1971年9月4日出生，汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:周建东,安徽皖松律师事务所律师。被告:孙良山,男,1972年4月6日出生，汉族,住安徽省宿松县（户籍地安徽省宿松县）。原告孙长江与被告孙良山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙长江的委托诉讼代理人周建东到庭参加诉讼，被告孙良山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长江向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告及时向原归还借款200万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日,被告因经营需要,向原告借款200万元,双方约定于2019年12月31日前归还,原告通过向他人筹资凑足200万元,通过银行转账的方式支付给被告,被告收到款项后,向原告出具了借据。还款期限届满后,原告多次向被告催讨,被告以种种理由拒绝付款,以致原告电话不予以接听,使原告无法联系被告。原告为了维护自身的合法权益,特依法诉诸法院,恳请判如所求。孙良山未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙良山因经营需要向孙长江借款,并于2015年12月31日向孙长江出具借条一张，内容为：“借条今借到孙长江（身份证号码）人民币贰佰万元整（2000000.00），2019年12月31日前还清。此据借款人：孙良山借款人身份证号码：3408261972040618152015年12月31日。”同日，孙长江通过银行向孙良山的账号转款200万元（150万元+45万元+5万元）。现孙长江以孙良山找种种理由拒绝付款以致无法联系为由，涉诉来院，要求判如所请。上述事实，有孙良山出具的借条、银行转账凭证以及孙长江的陈述在卷佐证，孙良山拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，孙良山欠孙长江借款200万元未归还，有孙良山出具的借条、银行转账凭证及孙长江的陈述等证据证实；孙良山拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立。孙长江请求孙良山及时归还借款200万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙良山于本判决生效之日起五日内向原告孙长江归还借款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告孙良山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年八月十一日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执7726号之一 申请执行人：郑明珠，男，1945年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：唐月辉，男，1975年1月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郑明珠与被执行人唐月辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初3769号民事判决书，被执行人唐月辉应支付申请执行人郑明珠款项100000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，已分配被执行人唐月辉房产拍卖款4422.00元，查封被执行人唐月辉名下车牌为闽Ｃ×××××大型货车，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初175号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人狄翠霞，女，1970年10月3日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区。2020年6月16日因涉嫌犯非法经营罪被平山县公安局刑事拘留,同年7月1日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人狄翠霞犯非法经营罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人狄翠霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2019年9月7日至2020年6月15日期间，被告人狄翠霞在未取得《危险化学品经营许可证》、《工商营业执照》、《成品油零售经营批准书》等经营加油站相关资质的情况下，私自在平山县非法经营加油站点，非法销售汽油约2.4万升，销售金额约14万元，违法所得约2.4万元。 公诉机关认为，被告人狄翠霞在未取得相关证照资格的情况下，非法销售汽油，涉案金额约14万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。量刑建议为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了1、被告人狄翠霞的供述与辩解；2证人陈某、郝某、姜某的证言；3、辨认笔录及照片，现场勘验笔录；4、扣押物品情况及加油站点账本照片；5、平山县行政审批局情况说明；6、鉴定意见书；7、户籍证明，现实表现，到案经过等证据证实。 被告人狄翠霞对指控事实、罪名及证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人狄翠霞违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人狄翠霞犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、违法所得二万四千元，依法予以没收，上缴国库（已交至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谷豆豆
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行初47号起诉人桂康杰，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。2020年7月27日，本院收到起诉人桂康杰邮寄至本院的行政起诉材料，因其起诉材料不符合相关的法律规定，本院于2020年8月3日以书面方式一次性告知起诉人桂康杰补正起诉材料，本院通过法院专递的方式将补正起诉材料通知邮寄至起诉人桂康杰，起诉人于2020年8月5日收到本院邮寄的补正起诉材料通知。2020年8月9日，本院收到起诉人桂康杰邮寄至本院的补正的起诉材料。起诉人桂康杰诉称，其于1997年12月20日在孝昌县公安局取得《特种行业许可证》。2000年9月7日，2002年10月29日，被告行政机关公安部门扣押起诉人桂康杰的合法运输购买烟花爆竹，已移送至孝昌县鸣兴烟花爆竹有限公司。被告孝感市应急管理局至今未处理完本案，亦未告知上述行政行为的事实与理由、未制作相应的比较正式的法律文书，至今未告知起诉人向人民法院起诉的期限。2019年8月13日起诉人桂康杰依据网络传言，孝昌县烟花爆竹批发行业被孝昌县鸣兴烟花爆竹有限公司垄断，及其涉黑涉恶问题线索。起诉人桂康杰向被告申请政府信息公开得知，孝昌县确实被陈小华的鸣兴烟花爆竹垄断经营。起诉人桂康杰故诉至本院，诉讼请求如下：一、判决确认被告行政行为违法；二、判决被告赔偿其滥用行政权力排除和限制竞争行为，无故吊销原告的烟花爆竹批发许可证，包庇、纵容他人垄断烟花爆竹批发行业给原告造成实际经营损失和误工车旅等各项损失（包含但不限于精神损失及实际经营损失）5000万元；三、请求一并解决原告与孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司垄断经营的民事争议；四、确认孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司的垄断行为侵犯了原告的合法权益；五、原告合法维权所支出所有费用由被告承担。经审查，本院认为起诉人桂康杰提起的行政诉讼缺乏具体的诉讼请求。起诉人桂康杰提交的起诉材料不符合相关的法律规定，本院已依法以书面方式一次性告知其补正起诉材料。补正期限届满后，起诉人桂康杰向本院提交补正的起诉材料仍诉讼请求不具体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第六十八的规定，裁定如下：对起诉人桂康杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡艳鹃人民陪审员  余 静人民陪审员  费燕文二〇二〇年八月十二日书 记 员  汤慧婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521财保18号 申请人:成都思源商品混凝土有限公司，住所地四川省成都高新区仁和街39号2栋1层10号，统一社会信用代码91510100580015099Q。 法定代表人：孟必会。 委托诉讼代理人：罗昌颀，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。 被申请人：福建省中兴建设发展有限公司，住所地福建省惠安县螺阳新霞开发区惠兴大厦1-2号二层，统一社会信用代码91350521768557105C。 法定代表人：康宝忠。 申请人成都思源商品混凝土有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省中兴建设发展有限公司银行存款340000元，并提供由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保额为340000元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都思源商品混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省中兴建设发展有限公司银行存款340000元，期限一年。 案件申请费2220元，由申请人成都思源商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何晓婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4202号之二 申请执行人陈敏 被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司法定代表人陈玉林。 申请执行人陈敏与被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案〔2019〕2073号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司应履行支付22341.60元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4202号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十八日 书记员 张珮云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执恢42号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市。被执行人：正蓝旗利锋乳制品厂，住所地正蓝旗。被执行人：锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司，住所地锡林浩特市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人正蓝旗利锋乳制品厂、锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司、史利锋公证债权文书一案，执行依据为锡林浩特市公证处作出的（2016）锡证执字第80号执行证书，责令被执行人正蓝旗利锋乳制品厂、锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司、史利锋给付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司3700000元、利息及逾期利息36738.99元（利息计算至本案执行终结）。因被执行人未履行义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年05月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.查封被执行人正蓝旗利锋乳制品厂所有的位于正蓝旗5套房产及4块土地，查封期限为三年（2020年7月16日起至2023年7月15日止）；2.轮候查封被执行人史利锋名下位于锡林浩特市希办房产，查封期限为三年（2020年5月7日起至2023年5月6日止）；3.被执行人史利锋名下车辆：轮候查封松花江牌车辆手续，查封奥迪牌车辆手续，因车辆处所不明未能实际扣押，无法进行评估、拍卖，查封期限为二年（2020年5月7日起至2022年5月6日止）；4.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；5.在被执行人上述财产查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。三、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人以尚不具备处置查封财产条件为由向本院提交终结本次执行程序申请书，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司享有要求被执行人正蓝旗利锋乳制品厂、锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司、史利锋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  杜鹏勇二〇二〇年八月十一日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4002号 原告：翟艳璇，女，1973年6月1日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告翟艳璇与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告翟艳璇于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟艳璇撤诉。 案件受理费2116元，减半收取计1058元，由原告翟艳璇负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1814号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所律师（实习），特别授权。被告：洛阳市凯越运输有限公司，住所地：孟津县会盟镇陆村。法定代表人：朱海青。被告：孙江浩，男，2001年4月22日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：孙富立，男，1978年8月12日出生，汉族，住孟津县，系孙江浩父亲，特别授权。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告洛阳市凯越运输有限公司、孙江浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后经审查，原告现提供的证据不能证明原告与所涉交通事故的肇事一方杨浩楠存在保险合同关系，即原告不能证明其诉讼主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年八月三十一日书记员  夏翀
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1206号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵新，男，1992年11月14日生，汉族，初中文化，务工人员，住云南省马龙县，暂住昆山市。2020年7月7日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1237号起诉书指控被告人赵新犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人赵新到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年5月31日凌晨0时许，被告人赵新返回其租住的昆山市玉山镇中华园西村XX栋X单元XXX室X号房间时，发现被害人程某在其房间内，因怀疑被害人程某与其妻子刘洪梅有不正当关系，被告人赵新用脚踹被害人程某肚子，并用家中的菜刀将被害人程某双手砍伤。经法医鉴定，被害人程某右前臂损伤，已构成人体轻伤二级。被告人赵新被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月7日，被告人赵新赔偿被害人程某人民币8000元，取得了被害人程某的谅解。2020年7月21日，在本院主持下，被告人赵新与被害人程某达成和解协议，被告人赵新向被害人程某进行了道歉，被害人程某接受了该道歉。2020年8月17日，被告人赵新在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵新故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵新具有坦白、认罪认罚、达成刑事和解协议、赔偿被害人并取得谅解的法定酌定从轻从宽处罚情节，建议判处被告人赵新有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人赵新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关从被告人处扣押了菜刀1把。本院认为，公诉机关指控被告人赵新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会社公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人赵新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年八月二十七日书记员 周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1078号 申请执行人：上海丹泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区奉村路88号。 法定代表人：王陈涛，总经理 委托诉讼代理人：卢志敏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于艳春，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛佳龙腾职业有限公司，住所地山东省青岛市平度市李园街道办事处人民路217号。 法定代表人：陈华文，执行董事。 申请执行人上海丹泉泵业（集团）有限公司与被执行人青岛佳龙腾职业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第839号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市平度市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市平度市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 涛
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4017号 原告：耿旭，男，1993年11月2日出生，汉族，住沛县 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：许亮，男，1959年7月24日出生，汉族，住沛县。 原告耿旭与被告许亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，定于2020年8月24日开庭，原告耿旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按耿旭撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿旭负担。 审判员  李艳玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐珍珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊永银，男，1945年12月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省大冶市人民政府，住所地湖北省大冶市湖滨路特1号。 法定代表人：周军，该市人民政府市长。 再审申请人熊永银因诉湖北省大冶市人民政府（以下简称大冶市政府）不履行足额支付土地补偿款法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终848号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 熊永银申请再审称，其诉请是要求大冶市政府按照《征收土地和补偿安置方案公告》规定的补偿标准补足征地款差额，该差额包括征地补偿费差额与安置补助费差额。大冶市政府是否足额将征地补偿费用支付给熊永银所在村集体经济组织，直接影响到熊永银能否按规定从村集体经济组织领取相关款项。在村集体经济组织怠于行使权利的情况下，熊永银有权以个人名义提起诉讼。一、二审法院以土地补偿费用归农村集体经济组织所有，熊永银不具有原告主体资格为由驳回起诉，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理或再审改判支持熊永银的诉讼请求。 本院经审查认为，2004年8月修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。根据上述规定，集体土地被征收后，土地补偿费归农村集体经济组织所有。安置补助费的归属，要视农村集体经济组织是否统一安置而定。因此，即使如熊永银所言，其所在村集体怠于行使诉权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案也应由过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼。熊永银以个人名义提起本案诉讼，不符合上述司法解释规定，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，熊永银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回熊永银的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 袁晓磊 审判员 马鸿达 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王戈 书记员叶和申
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执479号申请执行人：陈仕波，男，1973年11月11日生，汉族，住响水县。被执行人：王素丽，女，1979年4月6日生，汉族，住响水县。被执行人：邱广华，男，1983年8月5日生，汉族，住响水县。陈仕波与王素丽、邱广华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1082号法律文书已经发生法律效力。因王素丽、邱广华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈仕波于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封被执行人邱广华的车辆，但目前无法查找车辆下落，预查封了王素丽、邱广华名下的不动产，本案不宜处置，暂无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  赵卫卫二〇二〇年八月四日书记员  张 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执3061号之四 申请执行人：湖北国大融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区环亚大厦B栋13层2室。 法定代表人：高波，董事长。 被执行人：魏文丽，女，1987年12月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：魏启富，男，1966年10月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人湖北国大融资担保有限公司与魏文丽、魏启富追偿权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的(2018)鄂01民终3873号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北国大融资担保有限公司于2018年12月18日向本院申请执行，本院依法以（2018）鄂0102执3061号立案执行。 执行中，对被执行人魏文丽名下红旗奔腾轿车一辆（鄂Ｌ×××××）车辆进行司法拍卖，一拍、二拍均流拍。申请人向本院申请以二拍流拍价格20,800元以物抵押。申请人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的60098.54元，执行费801元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人魏文丽、魏启富有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十三日 书记员  祝晓琪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2354号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，1982年10月23日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省康平县。被告：张舒博，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告张舒博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二〇年八月二十五日书记员  汪海滨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2315号原告：刘进双，男，汉族，1982年7月13日出生，青岛天翔食品集团金喜燕辣椒制品有限公司业务经理，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江白洋民族风味食品开发有限公司，住所地住哈尔滨市香坊区黎明街道办事处东方红村。法定代表人：白俊，职务执行董事。原告刘进双与被告黑龙江白洋民族风味食品开发有限公司（以下简称黑龙江白洋公司）债权转让纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘进双到庭参加诉讼，被告黑龙江白洋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘进双向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告给付原告货款40000元及利息（自2019年3月15日起至实际给付之日按中国人民银行公布的报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告之前系合作关系,被告白基春和被告李英姬当时系夫妻关系,共同经营被告哈尔滨市白氏民族风味食品开发有限公司（简称哈尔滨白氏公司）,当时法人是被告白基春。2016年10月16日,11月18日被告李英姬分两次向吉林省金塔实业（集团）股份有限公司（以下简称金塔集团）销售员刘进双处购买辣椒粉货款共计4万元整,用于被告哈尔滨白氏公司做原材料使用。当时未结款。原告刘进双多次催要,被告李英姬以被告哈尔滨白氏公司和东方红村委会发生土地纠纷为由暂缓支付货款,等被告哈尔滨白氏公司复工再一点点支付,本着同情的态度原告刘进双先行把货款垫付给了该金塔集团,可是被告李英姬被告白基春在租厂地复工的情况下依然没有归还货款,期间也有供货,经原告刘进双多次催要被告李英姫于2017年9月14日给原告刘进双出具欠据一份,定于2018年4月1日前还清所有货款,到期后被告李英姬还是没有偿还货款,理由是没钱,现在和村委会打官司呢,已胜诉,有一笔补偿款,钱回来就还款,一拖再拖,直到2019年3月15日,被告李英姬说被告白基春是被告哈尔滨白氏公司法人,补偿款回来直接给被告白基春,被告李英姬让原告刘进双和被告白基春联系,所以又在当天被告白基春李英姬给原告刘进双又出具了一份欠据,并口头约定一个月左右一定把货款还清,所以欠据未写还款日期。就这样又过去了一年,被告白基春始终以补偿款快到账为由拖延还款,原告刘进双在无可奈何打算走法律程序的时候通过企业信息查询得知被告哈尔滨白氏公司己于2018年8月24日变更为黑龙江白洋公司,法人白基春变更为白俊。由于被告李英姬、白基春哈尔滨白氏公司现黑龙江白洋公司,没能按时归还原告刘进双辣椒粉货款，故诉至法院请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。黑龙江白洋公司未出庭、未答辩。刘进双围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘进双提交的证据，本院认定如下：对于刘进双出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告黑龙江白洋公司未到庭放弃质证，故本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至2018年8月期间，刘进双系金塔集团员工。2016年10月16日和11月18日，哈尔滨白氏公司分两次从刘进双处购进辣椒粉，货款共计40561元一直未付。2016年12月12日，刘进双代哈尔滨白氏公司向金塔集团垫付了货款40000元并依法从金塔集团处取得了对哈尔滨白氏公司的40000元债权。2019年3月15日，哈尔滨白氏公司经办人李英姬、白基春就上述货款向刘进双重新出具欠据。黑龙江白洋公司欠刘进双垫付货款40000元，至今未付。另查明，哈尔滨白氏公司于2018年8月24日变更为黑龙江白洋公司。本案庭审中刘进双撤回对李英姬、白基春的诉讼。基于上述事实，本院认为，金塔集团与黑龙江白洋公司买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，金塔集团向黑龙江白洋公司交付产品后，黑龙江白洋公司应当按照约定给付全部货款，黑龙江白洋公司未按照约定给付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。刘进双代黑龙江白洋公司向吉林省金塔实业（集团）股份有限公司垫付全部货款40000元，依法取得金塔集团对黑龙江白洋公司的债权，故对于刘进双请求判令黑龙江白洋公司偿还垫付货款40000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黑龙江白洋民族风味食品开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘进双垫付货款40000元；二、被告黑龙江白洋民族风味食品开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘进双利息（以垫付货款40000元为基数，自2019年3月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告刘进双已预付1000元），由被告黑龙江白洋民族风味食品开发有限公司承担，此款被告黑龙江白洋民族风味食品开发有限公司与上款一同给付原告刘进双。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月二十四日书记员 党志国
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1279号被执行人：李炳勇，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省诸城市。被执行人李炳勇罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李炳勇应缴纳罚金人民币10000元。因李炳勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有下列可供执行财产：1.查明被执行人李炳勇名下有哈弗牌鲁Ｖ×××××车一辆，因车辆价值较低，本案未采取查封措施。2.查明被执行人李炳勇名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，李炳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年12月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初453号刑事判决书等证据证实。本案标的10000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1279号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月二十四日书记员 沈洪伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢966号之四申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地：大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该行行长。被执行人：许红文，男，1974年3月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连中山支行与许红文金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行本院（2015）中民初字第5168号民事调解书所确定的还款义务，申请执行人向法院提出书面申请解除对许红文名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许红文所有的位于大连经济技术开发区庙上小区26栋-1-1-6号房屋和位于大连经济技术开发区庙上小区4栋-1-3-1号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年八月十九日书记员  王 宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3237号 申请执行人：刘涛，男，汉族，1993年3月8日生，家住本市西湖区。 被执行人：王爱俊，男，汉族，1996年12月16日生，户籍地江西省上饶市玉山县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣01民终3261号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人王爱俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王爱俊在银行存款97942.91元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 蓉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3736号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：何知安，男，1977年3月12日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告何知安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告何知安经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告何知安向原告农业银行彭水支行偿还借款本金14890.13元，支付截止2020年5月15日的利息17.81元、罚息405.77元、复利0.49元；2.由被告何知安支付以14890.13元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至借款清偿之日的罚息，以17.81元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至利息清偿之日的复利；3.被告何知安向原告农业银行彭水支行支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告何知安负担。事实和理由：2016年12月30日，被告何知安向原告农业银行彭水支行借款50000元。借款后，被告何知安未按约定按时偿还借款本息。被告何知安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原、被告签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人何知安，借款金额50000元，借款期限为三年，还款方式为按年结息，到期还本，借款人未按约定偿还借款本息，出借人有权提前收回借款，对于应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，如借款人违约应承担因诉讼产生的律师费。2016年12月30日，原告农业银行彭水支行向被告何知安发放借款50000元，并约定还款时间为2019年12月29日，借款利率为每年4.75%，逾期利率为每年7.125%。借款后，被告何知安未按时偿还借款利息。截至2020年5月15日，被告何知安尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14890.13元、利息17.81元、逾期利息405.77元、复利0.49元。另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息即逾期利息。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告何知安向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。被告何知安未按合同约定按时偿还借款本金或支付利息，原告农业银行彭水支行有权提前收回借款本息。截至2020年5月15日，被告何知安尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14890.13元、利息17.81元、逾期利息405.77元、复利0.49元。被告何知安应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定逾期利率为每年7.125%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，被告何知安应以14890.13元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至借款本金清偿之日的逾期利息，以17.81元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至利息清偿之日的复利。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明该笔费用，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何知安于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金14890.13元、利息17.81元、逾期利息405.77元、复利0.49元，并以14890.13元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至借款本金清偿之日的逾期利息，以17.81元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至利息清偿之日的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交129元），减半收取为129元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担38元，由被告何知安负担91元。本判决为终审判决。审判员  瞿张莉二〇二〇年八月二十四日书记员  张 芳
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初198号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陈俊，男，1995年9月21日生，汉族，中专文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯放火罪于2020年4月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人陈超，云南典传律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人陈俊犯放火罪，于2020年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员尚国飚、孟贤出庭支持公诉，被告人陈俊及其辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月15日，被告人陈俊因琐事与其母黎某2发生争吵，19时许，陈俊回到泸西县自家二楼，气愤之下将农用遮荫网拿到一楼，并将沙发等家具拉拢到客厅，点燃遮荫网，将自家客厅内的沙发、茶几、电视等家具引燃，造成经济损失达人民币3984元。上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，提取痕迹物证登记表，证人黎某1、陈某、汪学诚陈天云等人证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，被告人陈俊的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊因家庭矛盾，为泄愤故意放火烧毁自家财物，引起火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈俊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。辩护人关于可对被告人陈俊适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈俊犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、作案工具打火机一个，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智人民陪审员  戴勇强人民陪审员  吴红峰二〇二〇年八月十日书 记 员  张龄心
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1066号 原告：刘和南，男，1956年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被告：王达，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告刘和南与被告王达船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，并依法适用简易程序。本院于2020年8月12日公开开庭审理了本案，原告刘和南的委托代理人张定军到庭参加诉讼，被告王达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘和南向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付船员工资20160元。事实和理由：原告于2018年至2020年1月中旬期间受被告雇佣，在被告经营的“生松工666”“宝马282”“港盛通2”船上任大副，约定每月工资8000元。因被告拖欠原告工资20160元，原告诉至法院。 被告王达未做答辩，亦未提供任何证据材料。 原告刘和南为支持其诉讼请求，向本院提供了3张欠条作为证据材料。本院经审查认为，原告欠条系原件，与原告的陈述可相互印证，本院予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告雇佣至被告所经营的船上工作，双方之间成立船员劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按时支付工资。现被告拖欠原告部分工资未付，并以欠条的形式确认了所欠工资数额，经原告要求而未支付，显属违约，原告要求被告及时支付，合法有据，本院予以保护。 综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王达于本判决生效后十日内支付原告刘和南船员工资20160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元，由被告王达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  王凌云 二〇二〇年八月十二日 书记员  汪姣芬 ? 【附页】 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1242号 案外人：金书梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人金书梅对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”4幢3单元1102号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金书梅称，金书梅已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人金书梅所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人金书梅的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人金书梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月三日 书记员  何静
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7108号原告：蒋某，男，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：戚枭栋、蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。被告：赵某，女，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告蒋某（以下简称原告）为与被告赵某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判，并于2020年8月11日公开开庭，原告蒋某及其委托代理人戚枭栋到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告协议离婚，离婚协议书中约定杭州市余杭区乔司街道良熟新苑社区御华公寓2-703室商品房的所有权归原告所有，现原告希望将房产过户至个人名下，与被告多次沟通，但被告不配合办理相应手续。特起诉，请求判令：1、杭州市余杭区乔司街道良熟新苑社区御华公寓2幢1单元703室不动产商品房的所有权归原告所有（房产估价60万元）；2、被告配合将房产过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回第二项诉讼请求。被告未答辩，也未提供证据材料。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告原系夫妻，双方于2019年12月3日协议离婚，离婚协议书约定坐落在杭州市余杭区××街道××公寓××幢××单元××室房屋归男方所有，剩余按揭由男方归还。后原告以被告拒不配合办理过户手续为由诉至本院，望判如所请。另，案涉房屋权属登记于2017年3月28日，系原、被告共同共有，建筑面积88.58平方米，现该房屋并无查封、抵押情况。本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。原告要求案涉房屋归其所有，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：位于杭州市余杭区××街道××公寓××幢××单元××室的房屋（登记权利人：蒋某、赵某，建筑面积88.58平方米）归原告蒋某所有。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵某负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十二日书记员 周露燕