wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1531号 原告：四川本真律师事务所，住所地：眉山市彭山区彭祖大道二段81号。 负责人：杨高，主任。 被告：李颖，女，汉族，1973年10月30日出生，住四川省新津县。 原告四川本真律师事务所与被告李颖委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川本真律师事务所于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川本真律师事务所撤诉。 案件受理费25元，由原告四川本真律师事务所负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年八月十八日 书记员 李亚蝶
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初678号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人畅文娟，女，1984年10月23日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市未央区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]593号起诉书指控被告人畅文娟犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月8日2时许，被告人畅文娟饮酒后驾驶陕AG81X1号白色本田思域小型轿车沿西安市XX路由东向西行驶至XX路与XX路丁字路口处右转弯时，所驾车辆冲向丁字路口西北角道沿上，致道沿上果皮箱、隔离桩、通信箱、围墙等设施损坏，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，畅文娟在案发现场被巡逻交警查获。经检验，畅文娟的血醇浓度为139.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经西安市公安局交XX队XX大队认定，畅文娟负事故全部责任。案发后，畅文娟已赔偿因本次事故损坏的车辆及公共设施损失。 公诉机关指出畅文娟饮酒后驾车造成交通事故且负全部责任，到案后能如实供述罪行，已赔偿全部损失，建议对畅文娟判处二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人畅文娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人畅文娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人畅文娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达 1
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初332号原告：胡火娇，女，汉族，1954年9月24日出生，住江西省赣州市定南县，联系。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小雨，江西法之行律师事务所实习律师。被告：杜洪波，男，汉族，1965年10月8日出生，住安远县，联系。被告：叶永梅，女，汉族，1972年12月14日出生，住安远县，联系。被告：杜洪祖，男，汉族，1970年10月4日出生，住安远县，联系。原告胡火娇与被告杜洪波、叶永梅、杜洪祖侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告胡火娇于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡火娇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡火娇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡火娇负担。审 判 长 夏 涛人民陪审员 钟 铭人民陪审员 徐 华二〇二〇年八月二十八日书 记 员 唐淑华
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执618号 陈天柱、龙门县人力资源和社会保障局： 申请执行人陈天柱与被执行人龙门县人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案，经本院执行，被执行人已作出6071244号《不予认定工伤决定书》，已支付案件受理费50元、申请执行费50元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3096号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：李小云，男，1973年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。本院执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与李小云银行卡纠纷一案中，本院于2020年7月7日向李小云送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向招商银行股份有限公司信用卡中心支付本金133029.11元，利息32048.79元，分期手续费10412.37元，滞纳金27370.32元，并支付利息（按判决规定计算），案件受理费2172元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费1896元。但被执行人李小云未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人李小云名下中国邮政储蓄银行账户内有125.68元、重庆农村商业银行账户内有99.7元、光大银行账户内有51.04元、财付通账户内有0.03元，本院已经冻结；其名下的有位于重庆市南川区房屋，本院已经轮候查封，但该房屋另有抵押权，本院暂时无法处置。除此之外，被执行人李小云没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月13日委托重庆市南川区查找被执行人李小云的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月3日，被执行人尚欠申请人招商银行股份有限公司信用卡中心本金133029.11元，利息32048.79元，分期手续费10412.37元，滞纳金27370.32元，并支付利息（按判决规定计算），案件受理费2172元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费1896元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月3日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3096号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月三日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2395号原告：戴东会，女，1983年5月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘娇，江苏义扬律师事务所律师。被告：朱晓娥，女，1987年7月3日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：宣于斌，男，1975年10月19日出生，居民，住址同上。原告戴东会与被告朱晓娥、宣于斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴东会及其委托诉讼代理人刘娇到庭参加了诉讼，被告朱晓娥、宣于斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴东会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金250000元，并以250000元为基数按月息2%自2020年4月25日起支付逾期还款利息至实际支付之日止（暂计算至2020年5月24日为5000元）本息合计255000元；2.依法判令原告对处分抵押物享有优先受偿的权利；3.依法判令被告承担原告支出的律师费16000元；4.请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，二被告从原告处借款250000元，出具借条一张载明：今通过银行转账向戴东会借到人民币贰拾伍万元整，月息贰分，于2020年4月24日还清本息。4月25日，原告将250000元借款汇至被告朱晓娥的银行账户。同日，二被告与原告签订房屋抵押协议，以二人名下位于江苏省泗阳县众兴镇桃源绿岛天河湾16幢501室的房产作为借款担保并进行了抵押登记。协议约定如被告未按合同约定归还借款，原告有权向法院申请拍卖抵押物。抵押权担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2020年4月24日还款期届满，被告未按约定偿还本金。经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖欠还款，被告的行为已经违反了双方约定，侵害了原告的合法权益。综上所述，为了保护原告的合法权益不受非法侵害，今特依法提起诉讼，请予支持。被告朱晓娥、宣于斌未到庭参加答辩，且未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实：2019年4月24日，被告朱晓娥、宣于斌向原告戴东会借款250000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今通过银行转账向戴东会借到人民币贰拾伍万元整（250000），月息为贰分于2020年4月24日还清本息，借款人：朱晓娥、宣于斌”。2019年4月25日，原告转账25万元至被告朱晓娥账户中。到期后，被告仅偿还期间内利息，剩余本息经原告多次索要借款未果，因而成讼。另查明，被告朱晓娥、宣于斌为涉案债务对其所有的位于江苏省泗阳县众兴镇桃源绿岛天河湾16幢501室房屋在泗阳县国土资源局办理了抵押权登记。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务。关于利息，因系双方约定标准，且未违反法律规定，故本院予以支持。原告主张的律师费16000元，因双方未约定，故本院不予支持。被告朱晓娥、宣于斌所有的位于江苏省泗阳县众兴镇桃源绿岛天河湾16幢501室房屋抵押给原告，并已办理了不动产登记证明，原告依法享有相应的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱晓娥、宣于斌于本判决生效之日起十日内给付原告戴东会借款250000元及利息（以250000元为基数，按年利率24%，自2020年4月25日起计算至实际给付之日止）；二、原告戴东会有权就被告朱晓娥、宣于斌所有的位于江苏省泗阳县众兴镇桃源绿岛天河湾16幢501室房产以拍卖、变卖的价款在450000元的额度内优先受偿。三、驳回原告戴东会其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2683元，保全费2150元，合计4833元，由被告朱晓娥、宣于斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年八月三日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区八宿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0326执24号 申请执行人：徐泽良，男，汉族，1974年6月23日出生，四川富顺人。 被执行人：万华，男，汉族，1971年10月1日出生。 本院执行徐泽良与万华劳务合同纠纷一案，被执行人万华自动履行30000元，申请执行人已领取认可，申请执行金额30000元全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民再2号 原审原告：胡锦军，男，1964年4月23日生，身份证号码:341127196404231617，汉族，住安徽省明光市女山湖镇大闸路中巷5-1号。 委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师，代理权限，特别授权。 原审被告：明光市恒瑞置业有限公司，住所地：安徽省明光市女山湖镇农贸市场西侧。统一社会信用代码：91341182066500606M（1-1）。 法定代表人：郭阳阳系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐占友，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇嵇康亭社区码头路2小区188户。身份证号码:34122419690202721X。系公司股东。 原审原告胡锦军诉原审被告明光市恒瑞置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年6月26日立案受理，于2018年11月13日作出(2018)皖1182民初2682号民事判决书。判决生效后,2019年5月23日,本院作出(2019)皖1182民监2号民事裁定书，裁定该案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原审原告胡锦军的委托代理人马玉真，原审被告明光市恒瑞置业有限公司的法定代表人郭阳阳到庭参加了诉讼；第二次开庭，原审原告胡锦军及其委托代理人马玉真，原审被告明光市恒瑞置业有限公司的法定代表人郭阳阳及其委托代理人徐占友，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院再审过程中，原审原告胡锦军于2020年7月24日向本院申请撤回起诉，理由是由于本案还涉及到原告的工资问题，如果按被告在庭审中认可所付款项10万元中租金占6万元，而工资仅占4万元的话，则原告的工资就未得到全额发放，原告将就工资问题申请劳动仲裁，故原告申请撤诉。 本院认为，胡锦军撤回一审起诉的请求，已经其它当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许胡锦军撤回起诉。 二、撤销本院(2018)皖1182民初2682号民事判决。 案件受理费10621元、公告费300元，合计10921元，由原告胡锦军负担。 审 判 长  任 仁 人民陪审员  蔡卫兵 人民陪审员  赵佩四 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李雪娇
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1522号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人:阙文桃，职务：。 被告：赖传添，男，1989年9月13日生，汉族，居民，住:龙岩市永定区。 被告：黄丽珠，女，1991年1月25日生，汉族，居民，住:龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称“永定信用社”）与被告赖传添、黄丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永定信用社的委托诉讼代理人阙文桃到庭参加诉讼，被告赖传添、黄丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永定信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年4月30日签订的借款合同；2、判令被告赖传添、黄丽珠立即归还原告借款结欠本金9.9万元及结欠的利息6844.26元，并支付从2020年7月13日起至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 事实和理由：被告赖传添（借款人）以借新还旧（经营建材）为由与原告龙岩市永定区农村信用合作联社签订《借款合同》，双方约定借款金额9.9万元，期限自2019年4月30日至2021年4月29日，贷款执行月利率9.697917‰，按月交息，到期一次性归还本金，逾期按借款合同约定的贷款利率计算的利息及罚息。被告黄丽珠于2019年4月30日向原告出具共同债务承诺书，承诺该笔借款系其夫妻共同债务；借款发放后，被告赖传添未按合同约定缴交利息，于2020年1月21日利息逾期，经原告多次催收，截至2020年7月13日，被告赖传添仍欠原告借款本金9.9万元及利息6844.26元，已构成违约。综上所述，为保障原告合法权益，请法院依法判决。 赖传添、黄丽珠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永定信用社提交了：1、被告身份证明复印件。2、“借新还旧”贷款申请报告复印件。3、赖传添与黄丽珠结婚证复印件。4、承诺书复印件。5、借款借据复印件。6、借款合同复印件。7、贷款明细账复印件。赖传添、黄丽珠未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖传添以经营建材为由借新还旧与原告龙岩市永定区农村信用合作联社签订《借款合同》，双方约定借款金额9.9万元，期限自2019年4月30日至2021年4月29日，贷款执行月利率9.697917‰，按月交息，到期一次性归还本金，逾期按借款合同约定的贷款利率计算的利息及罚息。黄丽珠于2019年4月30日向原告出具共同债务承诺书，承诺该笔借款系其夫妻共同债务；借款发放后，赖传添未按合同约定缴交利息，于2020年1月21日利息逾期，经原告多次催收，截至2020年7月13日，赖传添仍欠原告款本金借9.9万元及利息6844.26元。 本院认为，债务应当清偿。赖传添未能依照双方签订的《借款合同》的约定，按期归还借款本金、利息，已构成违约，永定信用社要求解除与赖传添于2019年4月30日签订的借款合同；赖传添归还借款本金借9.9万元及2020年7月13日以前的利息6844.26元并支付从2020年7月13日起至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持；黄丽珠作为赖传添的配偶，承诺赖传添的借款为夫妻共同债务，声明愿意和赖传添共同负责清偿债务本金、利息。永定信用社要求黄丽珠作为共同债务人偿还上述欠款符合法律规定，应予支持。赖传添、黄丽珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除龙岩市永定区农村信用合作联社与赖传添、黄丽珠于2019年4月30日签订的借款合同； 二、赖传添、黄丽珠应于本判决生效之日起五日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金借9.9万元及2020年7月13日以前的利息6844.26元并支付从2020年7月13日起至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416.8元，减半收取计1208.4元，由赖传添、黄丽珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 福 兵 二〇二〇年八月十八日 书记员 赖静(代) 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1563号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、金熙鸿： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行金熙鸿追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费32元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2016）川0402民初1111号民事判决书中由金熙鸿承担的案件受理费32元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年八月四日 书记员 周渝浩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执794号申请执行人：倪其伍，男，1970年2月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王军，男，1970年7月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人倪其伍与被执行人王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初4719号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文内容为:“被告王军应偿还原告倪其伍货款133889元，采用分期付款方式还款，于2018年12月30日前给付原告货款7万元，于2019年12月30日前给付原告剩余货款63889元。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月10日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月13日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年4月30日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年6月9日、2020年6月23日再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年8月31日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年八月三十一日书记员  秦 镛
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9156号原告：申林，男，1970年出生，汉族，住天桥区。委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被告：洪传伟，男，1980年出生，汉族，无业，住济南市。原告申林与被告洪传伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申林的委托诉讼代理人金增强到庭参加诉讼，被告洪传伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款9000元；2、支付利息（以9000元为基数，从2015年7月3日起至还款付清为止，利息按月息2%计算）；3、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月向原告借款9000元，原告如实履行给付借款义务。原告向被告索要借款，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。洪传伟于诉前调解时辩称：借条和收据内容不是本人亲笔书写，只有签字栏的“洪伟”和手印是本人的，且是在受胁迫情况下签字，事后曾拨打110电话报警，但诉讼期间未提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申林和洪传伟系朋友关系。2015年7月2日，洪传伟向申林借款9000元（现金），洪传伟在申林书写的“借条”和“收据”（在同一张纸上）的“借款人”和“收到人”处分别签署姓名“洪伟”并按手印。其中“借条”内容为：“今借到人民币现金玖仟肆佰元正（9400.00），月利率100元正现申林以洪传伟拒不偿还借款为由，于2020年6月12日诉至本院要求处理。诉前调解期间，洪传伟自认与朋友交往时长期使用“洪伟”之名。现洪传伟对在“借款人”和“收到人”处分别签署“洪伟”、按手印的事实予以认可，仅主张是在受胁迫的情况下才签名、按手印，但未能提供报警记录及其他相关证据，申林也不认可。庭审期间，申林认可“借条”中虽然载明借款9400元，但实际只交付9000元，另外400元为借款利息。对于借款利息，申林称因当初借款利息约定不明，现要求以9000元为基数，从法院立案之日起至还清之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，申林向本院申请诉讼保全，支付保全保险费500元。本院认为，洪传伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对相关事实的认定，应以申林的陈述及提供的证据为依据。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，申林主张洪传伟借款9000元，并提供了借条和收条以证明借款事实存在，而洪传伟明知“洪伟”并非本人依法核准登记姓名，但与朋友交往中长期使用“洪伟”之名，且在“借条”和“收据”上签名、按手印，虽然现在洪传伟主张是在受胁迫的情况下签字，但证据不足。由于借款数额不大，申林主张现金交付，在洪传伟未能提供充足反证的情况下，根据证据优势原则，本院对该借条和收据载明的借款事实予以确认。因借款期限约定不明，洪传伟可以随时履行义务，申林也可以随时主张权利，但应给予洪传伟必要的准备时间，故申林要求洪传伟立即偿还借款9000元，并无不当，本院予以支持。对于借款利息。申林起诉时主张以9000元为基数，从2015年7月3日起至还款付清为止，利息按月息2%计算，但因借款期限和利息均约定不明，庭审过程中申林要求以9000元为基数，自向法院主张权利之日（2020年6月12日）起至实际支付之日止，按全国银行同业拆借标准计算，并无不当，本院予以支持；对于其在起诉时主张超出部分，本院不予支持。对于申林要求洪传伟承担保全保险费500元，并无不当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》五十四条、第五十五条、第六十二条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪传伟于本判决生效之日起十日内向申林偿还借款本金9000元；二、被告洪传伟于本判决生效之日起十日内支付申林借款利息（以9000元为基数，自2020年6月12日起至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告洪传伟于本判决生效之日起十日内支付申林保全保险费500元；四、驳回原告申林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及保全费120元，均由被告洪传伟负担。本判决为终审判决。审判员  戚文波二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 雪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1899号原告：李素玲，女，1968年2月17日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：王见国，男，1969年1月9日生，汉族，住周口市商水县。本院在审理原告李素玲诉被告王见国买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李素玲撤回起诉处理。案件受理费减半收取90元，由原告李素玲负担。审判员  杨素华二〇二〇年八月三日书记员  杨婧靓
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保303号 本院刑事审判庭，李猛： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李猛财产保全纠纷一案，本院于2020年8月28日对被申请人李猛名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李猛名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1128号原告：凌显海，男，1952年12月17日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告：陈开莲，女，1962年5月22日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告：凌松，男，1988年3月11日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，共同委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林皮生，男，1946年4月26日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告凌显海、陈开莲、凌松诉被告林皮生物权保护纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌显海、陈开莲、凌松及其共同委托诉讼代理人李传斌、被告林皮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌显海、陈开莲、凌松向本院提出诉讼请求：1.判令排除被告妨害我方使用房前水池、水管、道场、房屋地基前0.5亩菜地；2.判令被告对我方水池、水管、道场、房屋地基损坏部分恢复原状；3.判令被告赔偿我方门前0.5亩菜地青苗损失费、水池维修费、道场维修费等共计14180元。庭审中原告变更第3项诉讼请求为要求被告赔偿水管水池维修费、青苗损失费、道场维修费等共计15372元。事实与理由：我方于2009年12月7日购买林毅生位于安××××的房屋一套并签有买房契约即《草契》。2020年4月7日被告砸坏我方水泥道场、水池，挖坏我方东墙地基并在我方道场和水池中间挖坑、打桩，随后截断水池供水管道，要求我方将供水管道改道。2020年5月24日被告及其妻邓秀宗、女儿林晓燕铲土掩埋了我家门前菜地里的玉米和蔬菜。2020年5月27日被告将我方水池立柱砸掉安放在自家门前。2020年5月29日被告及其妻邓秀宗撬下我房屋东墙地基中部分石头并将石头、泥土扔到我道场里。为维护我方正常生活、生产秩序，请求判若所请。被告林皮生辩称，1.原告方所诉称不实，1980年我购买现居住房屋时房屋界限已经明确，林毅生出卖给原告的房屋系在我地基上建造；2.2018年我外出务工回家时才知凌显海占用我房屋及土地，后经乡政府、村委会调解，我和原告签署《人民调解协议书》，但原告不按协议履行，我无奈之下将其地里青苗损坏；3.水池建在我自留地里，由我和林毅生共同使用，林毅生卖方时未将水池一并转让，水管是为了阻止我建房，我使用的是自己道场，0.5亩菜地系原告私自篡改《草契》而非法占有，故原告的各项诉请我均不认可，若原告坚持主张应提供证据。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年12月7日林毅生与原告签署《草契》将位于安家乡田坑村2组新农村（老队房）面积为190.08平方米的砖木结构房屋4间、大排子1.2亩、大地0.8亩及门前部分菜地转让给原告，房屋四至均以滴水为界，附属物有猪栏、厕所，价款5000元整并附《集体土地建设用地使用证》一本，《草契》由时任村会计郭生明执笔，时任镇村干部凌显友、肖大海、周良洪作为见证人在《草契》上签名或盖章。《集体土地建设用地使用证》记载：经调查核实，使用面积210.08平方米，建筑面积190.08平方米，土地用途为住宅，土地所有权属田坑村集体住宅用地。原被告因门前菜地使用等原因发生纠纷后，被告林皮生在原告道场堆放石头瓦块等杂物。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告双方争议的凌显海门前0.5亩土地系自留地性质，依法自留地属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以确定给单位和个人使用，虽然原告凌显海与林毅生之间的房屋买卖合同即《草契》约定将案涉的部分土地转让给原告，原告仍应提供证据证明其已由村集体组织确认分配取得案涉土地使用权的相关证据，从而证实其对案涉0.5亩土地的占有、使用等有合法基础，但原告未能提交确切证据，对原告要求排除被告对案涉0.5亩土地使用的请求本院依法不予支持。原告主张的水池、鸡棚、玉米青苗等均处于案涉自留地内，因案涉自留地使用权属主体不明，原告提供的证据亦不能证实水池、鸡棚等系被告破坏及其价值，原告此主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告提供照片若干张拟证实被告损坏其水管、房屋地基，但照片无法体现拍摄的时间、地点，无法证明其与本案的关联性，不能达到证明目的，其主张亦不应得到支持。购房协议即《草契》虽未对道场使用作出明确约定，但参照农村房屋买卖的通常习惯，道场系房屋的重要附属物，出卖房屋时道场一般一并转让，原告门前道场系其合法占有使用的场地，是原告生活的必要场所。被告堆放杂物影响原告正常使用，依法被告应及时清理，恢复原状，排除原告的使用障碍，原告主张道场维修费180元但未能提供道场因被告妨害行为产生的损失，故对原告要求被告赔偿道场维修费的请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十五条、《中华人民共和国土地法》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十条之规定，判决如下：一、被告林皮生于本判决生效之日起三日内将其堆放在原告道场中的石头等杂物予以清理，恢复道场原状；二、驳回原告凌显海、陈开莲、凌松的其他诉讼请求。案件受理费158元，由原告凌显海、陈开莲、凌松负担79元，由被告林皮生负担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王学林二〇二〇年八月二十九日书记员  张 丹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4012号 原告：王远志，男，汉族，1960年11月13日出生，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：卢帆，安徽皋德律师事务所律师。 被告：张全好，男，汉族，1974年06月03日出生，住六安市金安区。 本院在审理原告王远志与被告张全好买卖合同纠纷一案中，原告王远志于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王远志要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王远志撤回起诉。 本案受理费1100元，减半收取550元，由原告王远志负担。 审判员  马开功 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 倩 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初787号 原告：原文兵，农民。 被告：元春霞，农民。 委托诉讼代理人：李美荣。 原告原文兵与被告元春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告原文兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款39766元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月19日，被告就剩余借款42000元出具欠据一支。2016年10月18日，被告归还原告1000元，2018年8月15日，被告归还原告1000元，2019年1月15日，被告以家中三提牛奶抵欠款234元。此后，原告追要欠款无果，诉至法院。 被告元春霞辩称，1.原告所述基本属实，但原告擅自在借据上改还款日期；2.2019年1月18日，被告还偿还原告15箱“全豆浆”（价值1170元），原告妻子郑小锦出具了取条。 本院认为，原被告双方对被告就剩余借款42000元给原告出具欠据、被告已归还原告2000元及以价值234元的牛奶三提和价值1170元的全豆豆浆奶制品15箱抵还借款的事实无异议，并有在案证据予以佐证，本院予以确认，被告应归还原告剩余借款38596元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告元春霞在本判决生效之日起十五日内归还原告原文兵欠款38596元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由被告元春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年八月三日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1076号 罪犯姜成民，男，1999年9月14日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贞丰县人民法院于2017年8月8日作出（2017）黔2325刑初123号刑事判决认定被告人姜成民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，涉案赃物依法没收。姜成民及同案被告人不服，提起上诉，贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）黔23刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月14日起至2028年11月13日止。于2017年11月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯姜成民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年10月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年10月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年3月履行罚金人民币10000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯姜成民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应予从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜成民减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2028年3月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4661号原告：遵义市南旭运输有限责任公司，统一社会信用代码：91520303680167137Y。住所贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村田坎组。法定代表人：彭明桂，职务：总经理委托诉讼代理人：李中仁，男。委托诉讼代理人：李品至，男。被告：谢朝刚，男，白族，1979年5月28日出生，住贵州省黔西县。原告遵义市南旭运输有限责任公司（以下简称南旭运输公司）与被告谢朝刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南旭运输公司的委托诉讼代理人李中仁、李品至到庭参加了诉讼，被告谢朝刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南旭运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆代管经营合同》；2、判令被告立即支付原告经营管理费1200元；3、判令被告向原告支付违约金30000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月22日签订《车辆代管经营合同》，被告名下车辆贵Ｃ×××××靠在原告名下，合同中明确提出被告应按时参加车辆年检以及交纳相关保险等，但当被告的车辆在2019年6月22日脱保、脱审后，就一直拒绝交纳保险以及对车辆进行年检，原告员工多次提醒但被告置之不理，被告电话里讲将车牌行驶证寄给原告，自己私自将货车割废铁处理，但车辆至今未在车管所注销，为此原告诉至法院。谢朝刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年2月22日，原告南旭运输公司（甲方）与被告谢朝刚（乙方）签订《车辆代管经营合同》，合同约定：第一条，“乙方自筹部分资金购得大地牌中型自卸货车，车辆车牌号为贵Ｃ×××××，发动机号为Ｊ4208Ａ60061，车架号为Ｌ102781Ａ7ＡＰ002976。该车挂靠在甲方进行经营，车辆产权归乙方，车辆证照所有权归甲方所有。第二条，本合同自2019年2月22日起开始生效至该车按国家规定报废日期为止……”。第六条，“乙方在提车时必须办理车辆保险，由甲方负责代办。挂靠经营期间，为了加强安全管理，该车的保险必须由甲方统一办理。未经甲方同意，乙方不得自行选择保险公司进行投保。该车次年的续保及保险费用，乙方应在保险期届满前十日内确定保险的险种、限额及缴清保险费。如乙方未作特别说明（书面告知），为了车辆运行安全，乙方在合同履行期间必须按国家规定参加最高保险（其中第三者责任保险不低于100万元，驾乘险、车辆损失险、不计免赔），如逾期不缴保险费的，甲方有权将该车留置至乙方缴付保险费为止。保险期限逾期的一切安全事故责任及费用概由乙方自行负担。第七条，合同期内，乙方应按规定在年审日期到达前的5日内向甲方缴纳服务费1200元。若逾期不缴纳，乙方应向甲方每逾期壹日支付50元滞纳金，且甲方有权将该车进行留置处理。如乙方逾期60日不缴纳，甲方有权将该车留置、处置变卖等方式以清偿乙方的欠费。由此产生的一切费用和损失均由乙方自行承担。甲方将对乙方作违约处理，并收取违约金（违约金不低于三万元人民币，且按实际购车总款的2%支付每月利息直至乙方履行合同内容之日止）。第八条，乙方严禁无证或证照不齐上路行驶。乙方应准时按照规定参加年检、二级维护、缴纳保险与所需费用应由乙方承担。乙方逾期不参加年检、二级维护、不缴纳保险等属违约行为。一切责任（含保险理赔迟延或拒赔）由乙方自行承担。甲方将视其情况对乙方作出相应的违约处理（包括留置车辆、收取违约金）。第十二条，本合同签字按印之日起生效，合同生效后任何一方不得违约。若一方违约，应向合同信守方支付违约金叁万元，并赔偿由此给对方造成的一切损失”。合同还约定了其他权利义务。该车辆在2019年6月检验后，2020年未再检验，购买的保险期限为2018年6月23日至2019年6月22日。为此，原告诉至法院。审理过程中，原告南旭运输公司自愿调整违约金金额，要求被告支付违约金10000元。本院认为：原告南旭运输公司与被告谢朝刚签订的《车辆代管经营合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。根据《车辆代管经营合同》第七条的约定被告应交纳服务费，但并未交纳，也未按照第八条的约定对车辆进行年检、缴纳保险，致使车辆不能上路行驶，就算按照原告陈述“被告电话里讲将车牌行驶证寄给原告，自己私自将货车割废铁处理”，被告也应当办理车辆的报废手续，被告的行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当时可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，在本院向被告送达起诉状副本后，被告仍未履行债务，对原告要求被告解除合同的请求予以支持。双方合同第十二条约定了违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，对原告要求被告支付违约金10000元的请求本院予以支持，对原告要求被告支付服务费1200元的请求予以支持。被告谢朝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除遵义市南旭运输有限责任公司与谢朝刚于2019年2月22日签订的《车辆代管经营合同》；二、谢朝刚于本判决生效后五日内支付遵义市南旭运输有限责任公司服务费1200元；三、谢朝刚于本判决生效后五日内支付遵义市南旭运输有限责任公司违约金10000元；四、驳回遵义市南旭运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由谢朝刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年八月三十一日法官助理郭霞书记员张丽
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3735号 原告：李城城，女，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告李城城与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 李城城向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向李城城支付拖欠的劳务费3.6万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，其中门窗加工安装工程由孟某班组实际进行施工，由于工程资金短缺，以致孟某门窗班组工人的部分劳务费拖欠至今。经文信公司与李城城的班组负责人孟某、王猛共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠李城城劳务费3.6万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使李城城的劳务费至今没有兑现。现在李城城为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，李城城以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。李城城提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李城城的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省固镇县人民法院行 政 判 决 书（2020）皖0323行初20号原告:邹广艳，女，1983年8月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住址蚌埠市怀远县。被告：固镇县民政局，住所地安徽省固镇县汉兴大道投资大厦4楼，统一社会信用代码11340323003048114Q。负责人：刘正义，该局局长。出庭负责人：朱化银，该局分管领导。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，安徽周波律师事务所律师。第三人：徐峰，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住址安徽省固镇县。原告邹广艳诉被告固镇县民政局、第三人徐峰民政行政管理（民政）行政撤销一案，本院于2020年7月1日立案受理后，于2020年7月3日向被告民政局及第三人徐峰送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告邹广艳、被告固镇县民政局的出庭负责人朱化银及委托诉讼代理人王玮、第三人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告固镇县民政局于2004年7月9日根据原告邹广艳与第三人徐峰的共同申请，作出了为邹广艳和第三人徐峰颁发皖固结字第010402249号《结婚证》的具体行政行为。原告邹广艳诉称，原告与徐峰(身份证号)于2003年认识后恋爱,2004年7月9日与其到被告处办理婚姻登记,因当时徐峰不满二十二周岁,不能办理结婚登记,为了继续办证,徐峰借用第三人徐峰()的身份信息和户籍信息为原告办理了结婚登记。被告没有认真审核,就草率为原告办理了结婚登记。后原告和徐峰（身份证号）再次到固镇县民政局办理的结婚登记手续，可以看出被告于2004年为原告和第三人徐峰办理结婚登记是错误的，被告固镇县民政局审查不严作出的婚姻登记程序违法。现向法院提起诉讼，请求法院撤销被告颁发给原告与第三人徐峰的皖固结字第010402249号《结婚证》。针对自己的主张，邹广艳提供了以下证据：1、2004年7月9日邹广艳与徐峰的结婚登记审查处理表；2、2004年7月9日邹广艳与徐峰的申请结婚登记申明书；3、邹广艳与徐峰的身份证及户口信息。上述三组证据均证明固镇县民政局未尽审查义务，为原告颁发结婚登记的行为是错误的，应当撤销皖固结字第010402249号结婚登记。被告固镇县民政局辩称，一、我局按照规定程序办理婚姻登记，程序合法，适用法律正确。2004年7月9日，我局在办理皖固结字第010402249号结婚证过程中严格按照《婚姻登记工作暂行规范》第二十一条规定的“初审-受理-审查-登记（发证）”的程序为双方办理了结婚登记。我局依法审查了当事人的身份证件材料，并由双方亲笔填写了《申请结婚登记声明书》，保证自己提供的身份证件真实，经我局审查确定双方当事人符合结婚的法定条件，婚姻登记处为当事人颁发了皖固结字第010402249号《结婚证》。二、原告在诉状中也可以体现冒领结婚证的行为，当事人是严重的失信行为，应当承担相应的法律责任。三、我局颁发的皖固结字第010402249号结婚证的行为合法，登记程序规范，不存在违反相关法律法规行为。综上，原告认为我局在办理其结婚登记过程中没有认真审核是没有法律依据的，请人民法院依法公正判决。固镇县民政局提供的证据与原告相同，证明被告在办理结婚登记时，尽到审查义务,为当事人办理了结婚登记。第三人徐峰述称，我要求撤销我与原告邹广艳的婚姻登记。我不知道他人拿我的身份和户口信息办理的结婚证。经庭审质证，原告邹广艳与被告固镇县民政局对对方提供的证据的真实性均无异议，第三人对原告、被告提供的证据也无异议。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对双方提供的上述证据均予以采信。经审理查明，原告邹广艳与案外人徐峰(身份证号)于2003年认识后恋爱，2004年7月9日与其到被告处办理婚姻登记,因当时案外人徐峰不满二十二周岁,不能办理结婚登记,为了继续办证,案外人徐峰冒用第三人徐峰()的身份信息和户籍信息与原告办理了结婚登记。案外人徐峰(身份证号)提供了假冒第三人徐峰()身份信息但照片是案外人徐峰的身份证，并填写了申请结婚登记声明书。固镇县民政局在办理结婚登记过程中未能对徐峰和邹广艳提供的虚假身份信息进行识别，徐峰的身份证签发日期是2004年7月11日,而结婚登记的日期是2004年7月9日,该登记行为存在明显错误。在此情况下，被告固镇县民政局为原告邹广艳与徐峰颁发了皖固结字第010402249号《结婚证》本院认为，原告邹广艳与案外人徐峰因不够法定结婚年龄，提供冒用第三人徐峰的虚假身份信息与其到被告处婚姻登记机关领取结婚证，婚姻登记机关在审查相关证件时，未尽到合理的审查义务，为徐峰和邹广艳颁发了颁发了皖固结字第010402249号《结婚证》。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，原告邹广艳要求撤销固镇县民政局颁发的皖固结字第010402249号《结婚证》的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。但邹广艳明知其真实配偶徐峰未达到法定结婚年龄而冒用他人的身份信息的行为系严重的失信行为，也应承担一定的责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告固镇县民政局于2004年7月9日颁发的原告邹广艳与徐峰的皖固结字第010402249号结婚登记的行政行为。案件受理费50元，由原告邹广艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈中于审 判 员  王小丽人民陪审员  陈桂龙二〇二〇年八月三日书 记 员  冯安健
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1771号 申请执行人：章腊社，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：魏尧，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人章腊社与被执行人魏尧房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的6000元，已执得233元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，对被执行人名下房产予以查封，另被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1771号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执354号申请执行人：施文博，男，2007年7月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。法定代理人：施某，男，1984年7月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：田利国，男，1974年11月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。关于申请执行人施文博与被执行人田利国附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏1311刑初341号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人田利国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人田利国送达了执行通知书和传票，申请执行人施文博于2020年8月18日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人施文博撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年11月19日作出的（2019）苏1311刑初341号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年八月十八日书记员  陈东旭
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2370号 原告：康新元，男，1967年4月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：周玉明，男，1977年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告康新元与被告周玉明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康新元到庭参加诉讼，被告周玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康新元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行双方签订的房屋买卖合同，将博胜苑12-1-402号房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告与被告签订了一份购房合同，合同约定被告将位于泰和县房屋卖给原告，被告房产证办好后，原告多次与其联系过户事宜，约好了过户时间，被告屡次爽约。后来双方沟通约定2020年7月底为过户最后期限，至今被告未履行合同过户。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告履行合同与原告办理过户手续。 被告周玉明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年10月19日，原告康新元与被告周玉明签订了一份商品房买卖协议，协议约定：甲方（被告）将位于泰和县房屋一套卖给乙方（原告）。1、合同价款为423000元，甲方（被告）承担办证、过户等费用；2、付款方式：协议签订当日付定金133000元，其余待甲方（被告）房产证办理好之后过户给乙方（原告），交接（房屋）钥匙，并办理银行按揭贷款290000元；3、房屋交接时间：协议生效后180日内完成；4、违约责任：若因为被告（甲方）单方面原因，造成该房屋无法进行交易，则甲方（被告）应第一时间将乙方（原告）所交款项退还乙方（原告），若甲方单方面毁约，则需双倍退还所交款项给乙方（原告）。协议签订后，原告于2017年10月20日通过其妻子康晓云的的银行账户转账133000元至被告的银行账户上。 另查明，涉案房屋于2020年上半年（约5月份）办理了房屋产权证，原告多次通过微信与被告联系，被告承诺会与原告去办理房屋产权过户手续，但一直未兑现诺言。为此，原告诉至法院，并提出上列诉讼请求。 本院认为，原告康新元与被告周玉明之间的房屋买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告按协议约定支付了购房款定金，被告也应当按协议约定会同原告去相关部门办理房屋产权过户手续，现原告要求被告将涉案房屋过户至其名下的诉请，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告周玉明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告周玉明于判决生效后十五日内同原告康新元去房屋产权登记部门办理位于泰和县房屋产权过户手续，将该房屋过户至原告康新元名下。 本案诉讼费7645元，由被告周玉明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡 卿 人民陪审员  曾玉龙 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  田 媛
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执255号 韦挺、何鲁、刘明刚、广西苏源投资股份有限公司、广西恒都输变电工程有限公司、广西宣霖劳务服务有限责任公司: 本院执行的韦挺申请执行何鲁、刘明刚、广西苏源投资股份有限公司、广西恒都输变电工程有限公司、广西宣霖劳务服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6910号原告：顾延军，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区岙兰路782号10号楼1单元602户。被告：韩从栓，男，1991年03月02日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，身份证号码:370282199103022633。原告顾延军诉被告韩从栓委托合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾延军到庭参加诉讼，被告韩从栓经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告顾延军向本院提出诉讼请求：判令被告韩从栓将原告顾延军车险4000元及其汽车行驶证归还。事实与理由：2019年3月28日原告顾延军微信转账给被告韩从栓4000元用于购买汽车保险（车牌号为吉Ａ×××××），2019年4月初被告韩从栓借用原告顾延军汽车并于5月中旬归还，但是车内行驶证却没有了，被告韩从栓称4000元已用于缴纳车辆保险费但却没有保险单据，原告顾延军多次索要保险费用及行驶证未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告韩从栓未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾延军委托被告韩从栓办理车辆保险相关事宜，并于2019年3月28日微信转账给被告韩从栓办理费用4000元。原告顾延军称被告韩从栓并未办理车辆保险相关事宜也并未返还4000元。本院认为，原告顾延军委托被告韩从栓办理车辆保险相关事宜，结合原告顾延军提供的微信聊天证据及微信转账记录，可以认定双方之间的委托合同关系成立。原告顾延军已经支付给被告韩从栓4000元，原告顾延军称被告韩从栓收到款后未办理保险，被告韩从栓并未出庭提供证据证明被告已经为原告顾延军办理了保险，综合以上事实本院认定车辆保险事宜并未办成。在本案中，被告韩从栓并未按照约定完成委托代理事项，应当返还4000元。综上，被告韩从栓应返还原告顾延军4000元。原告顾延军关于返还车辆行驶证的请求因其并未提供相关证据证实车辆行驶证已经交付给被告韩从栓，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告韩从栓经传票传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告韩从栓于本判决生效后十日内返还原告顾延军4000元；二、驳回原告顾延军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩从栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年八月十八日书记员  韩 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3929号之一 申请执行人：程海文，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 委托诉讼代理人：周妍，广东潮盟律师事务所律师。 被执行人：梁颖添，男，1991年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于程海文与梁颖添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁颖添于本判决生效之日起十日内向原告程海文偿还借款本金61298元，并从2019年6月28日起按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止；案件受理费1340元（原告程海文已预交），由被告梁颖添负担。因被执行人梁颖添未按上述生效法律文书履行义务，权利人程海文向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人梁颖添名下有车牌号码为粤Ｘ×××××小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人梁颖添在所在村居有农村股权分红收益，本院已冻结，待股份收益扣划至本院后再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余66080.33元（含执行费878.03元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3929号案件终结本次执行程序。 被执行人梁颖添负有继续向申请执行人程海文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月四日 书记员 张伟卓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12152号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：江泽康，男，1978年1月6日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告江泽康信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告江泽康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金1946.74元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年*月14日尚欠利息193.15元、逾期还款违约金73.38元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计2213.27元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年6月7日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年8月14日，被告尚欠原告借款本金1946.74元、利息193.15元、逾期还款违约金73.38元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月14日，被告尚欠原告借款本金1946.74元、利息193.15元、逾期还款违约金73.38元，之后的利息应以1946.74元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2019年8月14日之后的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告江泽康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1946.74元、逾期还款违约金73.38元及利息（暂计至2019年8月14日的利息193.15元，此后的利息以透支款本金1946.74元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告江泽康负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3142号原告：秦松，男，1987年7月3日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵州开阳凯祺商业管理有限公司，统一社会信用代码：91520121322314176E，住所地：贵州省开阳县城关镇环湖新区火车站麒龙城市广场。法定代表人：宁桂兰。委托代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。被告：开阳县和谐城市酒店，统一社会信用代码：92520121MA6DPH2W7H，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇麒龙城市广场8栋3层、4层。经营者：何云。委托代理人：于晓勤，该酒店员工。原告秦松与被告贵州开阳凯祺商业管理有限公司（以下简称“凯祺公司”）、开阳县和谐城市酒店（以下简称“和谐酒店”）停止侵害、排除妨碍、损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦松、被告凯祺公司委托代理人石少会、被告和谐酒店委托代理人于晓勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦松向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即对渗水点进行维修，排除对原告秦松生产经营的妨害；二、判决两被告赔偿原告货物损失4326元（对于装修损失7380元、停业损失2000，原告不要求在本案中处理）。被告凯祺公司辩称：造成渗水系被告和谐酒店导致，并非凯祺公司提供的房屋不合格或者有缺陷，故凯祺公司不承担任何责任。被告和谐酒店辩称：渗水是事实，渗水原因是我方造成，同意原告的第一项诉请，及时将渗水点进行处理，以使不再渗水。对于原告要求的各项赔偿，因漏水情况我们之前并不知情，接到法院传票后才知晓，造成损害是原告自己的原因，故我方不同意向原告承担赔偿责任。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告基于商铺合法占人（承租人）的地位，当承租商铺的正常使用及收益等合法权益受到侵害时，其有权要求行为人停上侵害、排除妨碍、赔偿损失。关于原告提出的停止侵害、排除妨碍之诉请，被告和谐酒店予以认可，对此本院从其自愿。关于原告提出的赔偿损失之诉请，由于原告发现渗水后并未及时告知和谐酒店，故对损失的发生原告也有明显过错，结合本案实际，本院酌情认定原告应自行承担50%的责任，其余责任由和谐酒店承担。因凯祺公司并非侵权行为人，在与原告之间的租赁合同中也无相应的违约情形，其对渗水以及原告损失的发生无过错，本案中原告主张凯祺公司承担民事责任，于法无据，对此本院不予支持。关于原告主张的货物（灯具两盏）因渗水已损坏一事，二被告均予以认可，对此本院予以确认。关于损失金额，原告主张的4326元，系依进货单价酌加运费（一盏型号为HD5039--6+1,进货单价为1840元，运费为92元；一盏型号为HD5056—9,进货单价为2255元，运费为139元）而定，该主张较为客观合理，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第二项、第六项、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告开阳县和谐城市酒店于本判决生效之日起立即停止侵害、排除妨害，即立即对原告秦松向被告贵州开阳凯祺商业管理有限公司承租案涉商铺之屋顶渗水问题进行处理，以使被告开阳县和谐城市酒店之用水不渗到案涉商铺内；二、被告开阳县和谐城市酒店于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦松货物损失2163元；三、驳回原告秦松的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（已减半），由原告秦松负担46元，由被告开阳县城市和谐酒店负担25元。本判决为终审判决。审判员  李肇固二〇二〇年八月三十一日书记员  饶 铃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保534号 申请人：敬彪，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：张海辉，男，1985年5月8日出生，汉族，住住四川省南部县。 申请人敬彪于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海辉名下财产在200000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在200000元范围内为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人敬彪的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张海辉名下财产在200000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月四日 书记员  谭志文
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3319号 原告：徐州大光涂料厂，住所地江苏徐州工业园区天永路18号，统一社会信用代码91320300136383928F。 法定代表人：梁西振，总经理。 委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。 被告：山东威力天地机械股份有限公司，住所地山东省潍坊市青州市南环路11117号弥河镇小涧店村南，统一社会信用代码913707007884870873。 法定代表人：李臣忠，总经理。 原告徐州大光涂料厂与被告山东威力天地机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州大光涂料厂的委托诉讼代理人翟丽娜到庭参加诉讼，被告山东威力天地机械股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州大光涂料厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东威力天地机械股份有限公司立即支付原告货款321154.1元及利息（利息以321154.1元为基数，自起诉之日至实际付款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾多次应被告要求为其供应油漆涂料。2016年4月21日，双方对往来账款进行核对，被告尚欠原告货款321154.1元。原告曾多次催促被告偿付货款，被告均以各种理由拒绝，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告山东威力天地机械股份有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了收货单、入库单、检验单、往来账款核对单等证据材料，经本院审查上述证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告山东威力天地机械股份有限公司曾多次购买原告徐州大光涂料厂的油漆涂料，2016年4月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款321154.1元未付，被告在往来账款核对单上盖章确认。后原告催要未果，诉至本院要求判如所请。 本院认为，原、被告之间形成的买卖关系事实清楚，买卖行为合法有效。根据被告为原告出具的对帐单载明的内容，双方之间基于买卖业务产生的债权债务关系明确。被告作为买受人，依法负有支付货款的合同义务，故对原告要求判令被告支付货款321154.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未就该问题进行约定，原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张。 被告山东威力天地机械股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东威力天地机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州大光涂料厂货款321154.1元及利息（以321154.1元为基数，自2020年7月7日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6118元，减半收取3059元，由被告山东威力天地机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二〇年八月十八日  法官助理谢国华  书记员刘超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4250号申请人：辽宁航宇星物联仪表科技有限公司,住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹街68-D2号。法定代表人:关红君,该公司总经理。委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人：盘锦祥泰燃气有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县古城子镇拉拉村。法定代表人：吕庆兵，该公司总经理。本院审理的申请人辽宁航宇星物联仪表科技有限公司与被申请人盘锦祥泰燃气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁航宇星物联仪表科技有限公司于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盘锦祥泰燃气有限公司名下存款355965元或查封、扣押、冻结其他等值财产。并由申请人辽宁航宇星物联仪表科技有限公司提供其在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币355965元）作为担保，担保金额为355965元。本院认为，辽宁航宇星物联仪表科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人盘锦祥泰燃气有限公司名下存款355965元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩倩二〇二〇年八月二十八日法官助理赵金凤书记员高伶伶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1844号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人梁业，男，汉族，1975年09月22日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初584号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁业未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16143.13元，未执行16143.13元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2682号申请执行人：蒋飞，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王玉军，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人蒋飞与被执行人王玉军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋飞于2020年8月26日向本院申请强制执行。要求被执行人王玉军支付款项5325元。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人5325元并承担执行费50元，案件款已全部履行到位。故（2020）豫0182民初4749号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更963号 罪犯张哲铭，男，1978年10月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 湖南省株洲市石峰区人民法院作出（2010）株石法刑初字第134号刑事判决书，以该犯领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法买卖罪、运输枪支、弹药罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币203000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1485号刑事裁定，狱内减刑八个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第335号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张哲铭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张哲铭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张哲铭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张哲铭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张哲铭减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月27日起至2023年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保124号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 被申请人：董辉，男，1982年7月22日出生，汉族，户籍地址四川省南充市顺庆区，住阆中市。 被申请人：吴俊虹，女，1981年6月11日出生，汉族，户籍地址四川省阆中市，住阆中市。 本院于2020年4月2日以（2020）川1381财保46号民事裁定书裁定：一、对被申请人董辉、吴俊虹所有的位于成都市武侯区个予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人董辉、吴俊虹所有的位于阆中市商业用房【不动产权号为川（2016）阆中市不动产权第XX号和第XX号】予以查封，查封期限为三年；三、对被申请人董辉、吴俊虹所有的位于阆中市蓝色雅居1幢X单元X层X号住房（房屋产权证号为阆房权证阆中市字第XX号和第XX号）一套予以查封，查封期限为三年；四、对被申请人董辉、吴俊虹所有的位于阆中市七里文化街XX号住房（房屋产权证号为阆房权证阆中市字第XX号和第XX号）一套予以查封，查封期限为三年；五、对被申请人董辉所有的位于南充市顺庆区住房（房权证号为南房权证南监字第××号）一套予以查封，查封期限为三年。现申请人申请解除对被申请人董辉、吴俊虹所有的位于阆中市商业用房【不动产权号为川（2016）阆中市不动产权第XX号和第XX号】、阆中市蓝色雅居1幢X单元X层X号住房（房屋产权证号为阆房权证阆中市字第XX号和第XX号）一套、阆中市七里文化街27号住房（房屋产权证号为阆房权证阆中市字第XX号和第XX号）一套、南充市顺庆区住房（房权证号为南房权证南监字第××号）一套的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人董辉、吴俊虹所有的位于阆中市商业用房【不动产权号为川（2016）阆中市不动产权第XX号和第XX号】的查封。 二、解除对被申请人董辉、吴俊虹所有的位于阆中市蓝色雅居1幢2单元3层1号住房（房屋产权证号为阆房权证阆中市字第XX号和第XX号）一套的查封。 三、解除对被申请人董辉、吴俊虹所有的位于阆中市七里文化街XX号住房（房屋产权证号为阆房权证阆中市字第XX号和第XX号）一套的查封。 四、解除对被申请人董辉所有的位于南充市顺庆区住房（房权证号为南房权证南监字第××号）一套的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑慧玲
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初512号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈某，男，1993年2月6日出生于重庆市奉节县，酒店经理，住南通市海门区（户籍地重庆市奉节县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月26日夜，被告人陈某在南通市通州区奥邦广场网吧上网后回家，发现广场东南门岗亭附近被害人龚某停放的蓝黑色“佳沃”牌自行车未上锁，遂将该车骑走，藏匿于其住处楼道内。经鉴定，该车价值人民币3431元。 被告人陈某于2020年4月28日在其住处被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关在现场查获了其所盗的自行车，扣押后发还了被害人。 另查明，被告人陈某在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人常住人口信息，出具的发破案经过，制作的扣押清单、发还清单等书证；被害人龚某的陈述；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，调取的监控录像视听资料；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张洋
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1206号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱振宇，该行员工。 被告：雷勇，男，1981年5月5日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告雷勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川大英农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理邱振宇到庭参加诉讼。被告雷勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告贷款本金人民币50000元及相应的利息、罚息。利息、罚息应当按照借款合同约定的利率标准计算至被告实际清偿完毕全部本息之日止。2、请求法院判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告雷勇因养猪，向原告隆盛支行永前分理处申请借款50000元。双方于2016年12月8日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告隆盛支行永前分理处向被告雷勇发放贷款50000元，贷款期限3年，自2016年12月8日至2019年12月7日，当时执行月利率为5.9375‰，还款方式为利随本清，该借款合同同时约定了借款人未按照合同约定还款的违约责任。2016年12月8日原告按照合同约定向被告雷勇发放了该笔贷款，全面履行了合同义务。上述借款自发放后，从未归还本金及利息，现该笔贷款己经逾期。至起诉日，借款人仍结欠原告本金50000元及相应的利息、罚息未归还。其中截至2020年7月7日的利息、罚息共计13924.17元，自2020年7月7日至本息全部清偿之日的罚息以尚欠本金为基数均按照月利率8.906250‰的标准计算至全部清偿完毕之日止。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法的规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告雷勇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1、大英农商银行营业执照复印件、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。 2、个人信用借款申请书、借款借据、入账流水、存款凭证，证明：1、被告向原告申请借款50000元，2、原告按照合同约定履行了贷款发放义务。 3、逾期贷款催收通知书，本息结欠清单，证明借款人未按约定及时归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未归还，至起诉日，被告尚欠本金50000元及相应的利息，罚息未归还。 对原告提供的证据（1）、（2）、（3）组，经本院审查认为，该三组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 经审理查明：2016年12月8日，被告雷勇以养猪，向原告隆盛支行永前分理处申请借款50000元。双方于2016年12月8日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告隆盛支行永前分理处向被告雷勇发放贷款50000元，贷款期限3年，自2016年12月8日至2019年12月7日，当时执行月利率为5.9375‰，还款方式为利随本清，当日原告向被告发放了贷款50000元，借款自发放后，从未归还本金及利息，现该笔贷款己经逾期。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。因原告未提供因诉讼而产生其他费用的证据，因此，原告要求被告支付因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷勇于本判决生效后十日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按合同约定利率计算，从2016年12月8日至付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年八月十八日 书记员  熊 静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6219号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘茂昆，男，1974年3月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告刘茂昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金55224.57元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月7日利息共14545.12元，从2020年5月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘茂昆。签约情况：原、被告于2017年7月25日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：66100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月25日至2020年7月24日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，其中1笔贷款的执行利率为7.2%，贷款金额为55300元，1笔贷款的执行利率为9%，贷款金额为10800元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金55224.57元、利息3637.98元,罚息9632.09元,复利1778.14元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘茂昆发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金55224.57元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息3637.98元,罚息9632.09元,复利1778.14元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘茂昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1033号申请执行人：李林绩，男，生于1973年10月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：姜德云，男，生于1972年4月12日，汉族，居民，住江苏省大丰市。申请执行人李林绩与被执行人姜德云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初2744号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人姜德云于判决生效之日起10日内偿还申请执行人李林绩租赁费欠款101000元及逾期利息，被执行人姜德云于判决生效之日起10日内支付申请执行人李林绩租赁费195000元。案件受理费5740元，保全费2000元，由被执行人姜德云负担。本案于2020年3月12日立案执行,2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年7月7日对被执行人限制高消费。2020年3月16日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人姜德云名下无可供执行的财产。2020年7月23日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年8月21日委托江苏省盐城市大丰区人民法院代为查询被执行人姜德云的房产情况，未查询到被执行人姜德云名下有房产。2020年8月24日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋忠明
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初216号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：山东聊城亿沣连锁超市有限公司，住所地聊城市东昌府区陈口路金柱大学城B区商业楼。 法定代表人：王广胜，董事长。 被告：山东聊城亿沣连锁超市有限公司亿沣生活广场陈庄店。 负责人：王敏，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：温磊，女，住山东省聊城市东昌府区，聊城市东昌府区工商业联合会推荐。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0，LTD.)与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司、山东聊城亿沣连锁超市有限公司亿沣生活广场陈庄店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0，LTD.)于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0，LTD.)向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0，LTD.)撤诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0，LTD.)负担。 审 判 长  刘丽珍 审 判 员  王 坤 人民陪审员  朱兆杰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初13120号原告：殷秋江，男，汉族，1956年9月5日出生，身份证住址河南省林州市，委托诉讼代理人：徐建勋，广东腾晟律师事务所律师。被告：魏代琼，女，汉族，1980年1月9日出生，身份证住址四川省阆中市，被告：深圳市珈禾实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道宝安大道与新和大道交汇处水源居B座1207室，统一社会信用代码91440300088452289F。法定代表人：魏玉芳。本院受理的原告殷秋江与被告魏代琼、深圳市珈禾实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告殷秋江向本院申请撤诉。本院认为，原告殷秋江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷秋江撤诉。本案案件受理费601元，由原告承担。审判员 李    柳二〇二〇年八月三日书记员 周小宁(兼)
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4306号原告：曾华太，男，1974年4月26日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：晏冬皮，男，1961年10月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易瑜，江西利元律师事务所律师。原告曾华太（以下简称原告）诉被告晏冬皮（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余爱民、被告的委托诉讼代理人易瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付维修款88600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了鸿运嘉园小区建设项目施工，2013年7月25日，原告将该施工建设中的防水工程分包给被告，2014年10月，防水工程全部完成。工程交付后，业主反映鸿运嘉园屋面存在严重漏水现象。为此，原告另请温光茂对鸿运嘉园1至4栋屋面进行维修，并支付了维修工程及材料款38600元，另铜鼓洗车服务广场项目部为解决涉案房屋漏水投诉扣除原告工程款50000元。原告认为，被告承建的漏水工程存在严重的质量问题，应当承担相应的维修费。为维护原告的合法权益，依据我国建筑法、建设工程质量管理条例和民事诉讼法规定，现提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判准原告诉讼请求。被告辩称：一、被告承包的防水工程已经在2014年10月份完工，质量合格，并通过验收，现工程已经投入使用5年多，原告提出有质量问题，没有任何事实与法律依据；二、根据最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释一第十三条规定，工程已经验收或者未验收实际已经投入使用的，又以部分不符合质量规定为由主张权利的不予支持，本案的涉案防水工程不仅已经验收合格，而且已经实际投入使用了5年多，故对原告的诉请，望法庭不予支持；三、根据建设工程质量管理条例第四十条，防水工程的保修期为五年，在没有约定保修期的情况下，应当按照该条例的规定，5年的保修期，即便是产生了维修费，被告也无需承担该笔费用，因为保修期已过；四、原告提供的证据不足以证明维修款实际发生，更不足以证明案涉的防水工程存在质量问题，而导致漏水，也不能证明涉案工程有漏水现象；五、原告提供的领条，出具的时间为2016年11月份，已经过了三年的诉讼时效，即便是该费用实际产生，而且与防水工程质量有关联性，也过了诉讼时效。本院经审理查明：铜鼓县鸿运嘉园小区建设项目由丰润建设集团有限公司承建，原告为实际承包人，被告承包了该项目的屋面防水工程。2013年7月25日，被告开始在该小区进行防水工程的施工，2014年10月防水工程全部完工，并通过验收。原告称2016年鸿运嘉园的屋面漏水，请温光茂对屋面防水进行了维修，花费38600元，但原告未提供装修清单，且未将房屋漏水情况通知被告。另查明，江西宜春汽运房地产开发有限公司铜鼓汽车服务广场项目部于2019年12月8日出具一份证明，载明：“兹证明我项目部扣曾华太人民币伍万元整，用于鸿运嘉园楼顶防水，汽服广场楼顶防水维修，解决用户因渗水的投诉等。特此证明。2019年12月8日”。上述事实，有铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1060号民事判决书、证明和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属工程质量引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一，原告认为被告的防水工程质量有问题，但其提供的证据仅有38600元领条和50000元罚款证明，未提供维修清单、防水质量鉴定报告等证据予以佐证，无法证实被告承包的鸿运嘉园防水工程存在质量问题；第二，温光茂出具领条的时间为2016年11月28日，距原告起诉时已经过了三年的诉讼时效；第三，江西宜春汽运房地产开发有限公司铜鼓汽车服务广场项目部出具的50000元罚款证明包含鸿运嘉园楼顶防水、汽服广场楼顶防水两个工程的罚款，该罚款用于防水维修和客户投诉，被告仅承包鸿运嘉园楼顶防水工程，原、被告对防水维修和客户投诉费用的承担没有约定，且原告未提供证据证实被告承包的鸿运嘉园楼顶防水存在质量问题。综上，对原告提出的要求被告向原告支付维修款88600元的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曾华太的诉讼请求。案件受理费2015元，减半收取计人民币1007.5元，由原告曾华太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 徐双桂二〇二〇年八月十七日代书记员 王 晗