wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2643号上诉人(原审原告)：吴思全，男，汉族，1962年5月29日生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人(原审原告)：吴小花，女，汉族，1988年11月12日生，住址同上。系吴思全女儿。上诉人(原审原告)：吴宗煌，男，汉族，1990年8月15日生，住址同上。系吴思全儿子。三上诉人委托诉讼代理人暨上诉人（原审原告）：朱小萍，女，汉族，1963年7月26日生，住址同上。系吴思全妻子。被上诉人（原审被告）：吴元正，男，汉族，1971年1月31日生，住新县。委托诉讼代理人：吴思裕，男，汉族，1996年10月17日生，住。系吴元正儿子。被上诉人（原审被告）：吴元银，男，汉族，1974年12月4日生，住新县。委托诉讼代理人：吴思祥，男，汉族，1999年11月16日生，住址同上，系吴元银儿子。上诉人吴思全、朱小萍、吴小花、吴宗煌因与被上诉人吴元银、吴元正占有物返还纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，开庭进行了审理。上诉人吴思全、朱小萍、吴小花、吴宗煌共同委托的诉讼代理人朱小萍、被上诉人吴元银委托诉讼代理人吴思祥到庭参加诉讼，被上诉人吴元正无正当理由无故未到庭。本案现已审理终结。吴思全、朱小萍、吴小花、吴宗煌上诉请求：1、撤销河南省新县人民法院（2020）豫1523民初619号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人应该返还其占有的属于上诉人的耕地，诉争耕地系上诉人借给被上诉人耕种，有多名同一村民组成员出具证明该土地系上诉人所有，依据《物权法》，被上诉人侵占了本属于上诉人的耕地，理应返还；2、一审法院适用法律错误。本案系占有物返还纠纷，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》判决驳回上诉人的诉讼请求，与法、理不符。吴元银辩称，我们的土地是政府分给我们的，我们有土地承包经营权证，不同意上诉人的意见。朱小萍、吴思全、吴小花、吴宗煌向一审法院起诉请求：要求二被告返还原告承包的约四亩责任田。一审法院认定事实：被告吴元正农村土地承包经营权证为（2016）新县农村土地承包经营权第130064号，发包方为箭厂河乡箭厂河居委会（大湾东组），承包方式为家庭承包，承包地总面积为3.92亩，其中和原告争议土地为东面和吴保国交界土地0.46亩，北面和吴自成交界土地0.29亩；被告吴元银农村土地承包经营权证为（2016）新县农村土地承包经营权第130066号，发包方为箭厂河乡箭厂河居委会（大湾东组），承包方式为家庭承包，承包地总面积为2.98亩，其中和原告争议土地为西面和吴先定交界土地0.55亩，西面和吴向阳交界土地0.55亩。庭审中原告方表示上述争议田地包含了1991年箭厂河乡箭厂河村大湾东队分给自己的全部田地，且现为二被告耕种，系1997年原告带孩子到洛阳上学后，经原告与村里及二被告父亲吴世艳协商交由吴世艳耕种，待自己回来后再交回，但吴世艳去世后将土地交由自己的两个儿子暨二被告来耕种，二被告向村里报送土地面积，所以村里才给二被告发放的经营权证。对此二被告表示土地经营权证包含原告方91年分的土地并实际耕种是事实，但没听说过将土地交回的事情，被告方表示这么多年农村各种统筹村里都是按田地数向被告征收交纳。本次延包时，村委会，政府根据政策将该争议田地确权由被告继续承包经营，并不是自己申报就取得的，而是政府依政策确权的。一审法院认为，合法的物权受法律保护。庭审中原告亦认可诉争土地均在被告吴元正、吴元银名下的农村土地承包经营权证上，原告并不能提供证据证明争议的田地应由自己承包经营的权属证明或承包合同书，故对原告要求被告返还其田地的诉求，原审法院不予支持，对此原告应承担举证不能的责任。原、被告双方的争议实质上是土地使用权的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，双方应协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故原告应寻求政府途径解决土地承包经营权争议，不属于人民法院民事案件受理范围。经原审法院组织调解，双方未能达成一致协议。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴思全、朱小萍、吴小花、吴宗煌要求二被告返还原告位于箭河村××东队××约4亩田地的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴思全、朱小萍、吴小花、吴宗煌负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人是否应当返还上诉人原来承包的耕地。本案上诉人诉请被上诉人返还其承包的耕地，但上诉人并未提供该耕地由其承包的土地承包权属证明，而被上诉人分别提交了农村土地承包经营权证，该两份证书分别确认了本案诉争土地的承包经营权归属于被上诉人，且该两份证书均载明“承包期限1998年10月1日至2028年9月30日”，这与上诉人诉称的其一直耕种该诉争土地至1997年并不矛盾，上诉人亦未提交证据证明被上诉人办证期间其对该办证行为向有关组织或政府部门提出过异议。综上，上诉人未能提交证据证明其对该诉争土地享有土地承包经营权，应当承担举证不能的不利后果，故其要求被上诉人返还土地的请求，无事实和法律依据，一审法院未支持其诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人朱小萍、吴思全、吴小花、吴宗煌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴思全、朱小萍、吴小花、吴宗煌负担。本判决为终审判决。审判长 彭 晨审判员 刘应祥审判员 郑 佳二〇二〇年八月三十一日法官助理张中尉书记员熊晓梅
_ 山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3289号 原告：刘培培。 被告：刘伟。 原告刘培培与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培培委托诉讼代理人孙建委到庭参加了诉讼、被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘培培向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘伟支付欠付原告刘培培的工资14,029元；2.请求本案诉讼费由被告刘伟承担。事实和理由：自2017年5月1日至2017年11月30日，刘培培受聘于刘伟并在其经营的“百脑汇昌乐科技城”从事商场管理员工作。在工作期间，刘伟未支付刘培培任何工资，刘培培于2018年2月5日要求刘伟进行工资结算。工资结算后刘伟以暂无力支付刘培培工资为由于2018年2月5日向刘培培出具工资欠条一份，确认欠付刘培培工资14,029元。后期刘培培依据刘伟出具的工资欠条要求刘伟支付拖欠工资，刘伟以各种理由拒绝支付。 被告未到庭，提交书面答辩状答辩称：一、原告的诉讼请求是请求支付工资事宜，其被告应是山东百脑汇商业运营管理有限公司，而非是刘伟。二、根据本案事实和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，该案应先进行劳动争议调解仲裁，贵院应依法驳回起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘伟于2018年2月5日向原告出具的刘培培工资明细表一份，证明被告雇佣原告在其经营的“百脑汇昌乐科技城”从事商场管理员工作，被告欠付原告工资14029元的事实。被告未到庭质证，视为被告放弃质证抗辩的权利，上述证据，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月1日至2017年11月30日，被告雇佣原告在其经营的“百脑汇昌乐科技城”从事商场管理员工作，2018年2月5日被告向原告出具经其签字确认的工资明细表一份，欠条内容为：刘培培工资明细表 2017年5月1日---2017年7月31日(试用期) 1600元×3=4800元 2017年8月1日-2017年10月31日 2000元×3=6000元 2017年11月1日-2017年11月30日 3000元×1=3000元 共工资4800+6000+3000=13800元 工伤：229元 共计13800元+229元=14029元 确认工资计14029.00元未支付刘伟。 本院认为，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法应当承担可能对其不利的法律后果。根据原告提供的工资明细表，能够证明被告尚欠原告工资14029元事实。被告未及时支付上述款项，其行为已构成违约。因被告未提供有效证据证明系山东百脑汇商业运营管理有限公司欠原告工资，故被告刘伟提出的本案的被告应是山东百脑汇商业运营管理有限公司的主张，本院不予支持；被告辩称本案应先进行劳动争议调解仲裁，应依法驳回起诉的主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付给原告刘培培工资14029元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王庆胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘芳华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3739号原告：周远富，男，汉族，1971年8月4日出生，住广西岑溪市。被告：湖南驰耐普汽车用品有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道综合农场果林分场（长沙市金宇物流有限公司院内）办公楼整栋。法定代表人：颜荣清。原告周远富诉被告湖南驰耐普汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告周远富到庭参加诉讼,被告湖南驰耐普汽车用品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周远富向本院提出诉讼请求：ｌ、判令解除原告与被告于2019年10月23日签订的《经销协议》；2、判令被告返还原告支付的货款69800元；3、判令被告向原告支付违约金34900元；4、判令被告承担本案所有诉讼费及其他一切费用。事实与理由：原、被告于2019年10月23日签订了《经销协议》，约定原告成为被告公司的经销商，从被告处进货轮胎、机油等系列产品。合同约定原告应向被告支付进货预付款69800元，被告按照供货价向原告赠送价值30000元的轮胎及机油等产品供原告。并且协议约定：违约方应向守约方按照合同金额的50%支付违约金。合同签订当天原告以微信支付了预付款5000元，被告向原告出具了收据，2019年10月31日原告通过银行转账方式向被告法定代表人颜荣清银行卡号为：62×××84的建设银行卡支付了预付款尾款64800元，合计己支付69800元进货预付款，但被告仅于ｌ1月8日向原告发送了作为赠品的116个价值24066元的轮胎，此后便一直拒不发货，并表示原告所支付的69800元只能通过买货的方式返还，并表示不会再继续发货了，除非原告继续给钱。原告认为被告并未按照合同约定发货，遂多次与被告沟通要求及时配送剩余货品，但是被告均以种种理由拒绝配送，遂成本诉。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2019年10月23日签订《经销协议》一份，原告自愿与被告合作销售被告所提供的轮胎、机油等系列产品。原告获得广西省梧州市“驰耐普”提供的系列产品经销销售权。双方签订本合同时，原告向被告支付进货预付款69800元整，被告按照供货价向原告赠送30000元的轮胎及机油等产品。进货预付款及赠送金额，作为原告后期合作进货预付款按公司规定分批抵扣，作为原告选择该地并取该地代销产品的经营资格，同时被告向原告配送相应配套开业用品。合同第四条“货物的进货、订单、供应”约定，原告享受“信用卡式”进货机制，双方达成合作后，被告财务部根据原告两个月内（开业时计起）进货款及销售情况作为全面评估并出具证明提交市场部，审批后原告可享受先进货、或付款方式，信用额度为5000元至100000元不等。合同第七条“进货预付款抵扣及销售业绩奖励实施细则”约定，进货预付款及增长金额抵扣为以供货价方式计算，进货预付款及赠送金额共计99800元，随原告后续进货按约定产品进货款累计进货100000元返6000元逐步抵扣货款，直到全部抵扣完为止。销售奖励为首批合作进货预付款及赠送金额抵扣完后，公司给予后期进货奖励，累计货100000元，一次性奖励6000元。合同第八条约定，原告后续进货时，应提前五天以书面形式将自己所需产品品种、数量报给被告，并将货款汇至被告指定账户。被告发往原告的货物，被告只承担被告公司所在城市市区内的运输费用及质量问题产品调换的物流费用，其他费用由原告承担。合同有效期为一年，即从2019年10月23日至2020年12月23日止。合同第十条约定双方应严格履行合同，如任何一方违反本合同规定，违约方应向守约方支付违约金，违约金按合同金额的50%承担，同时实行合同终止。合同被告落款处加盖被告公司印章，并由经办人“刘佳庆”署名，载明被告地址为湖南省开福区福元路与东二环交汇处，电话为151××××5588。2019年10月23日，原告支付被告5000元，2019年10月31日，原告向被告支付64800元，被告均向原告开具了收据。被告向原告发送了货款金额为24066元的货物。原告庭审中主张其解除合同的理由为原告无法联系到被告，被告不接电话，原告去了被告营业地三次，被告均未营业，被告门面关门了。原告庭审中未提供证据对其该项主张予以证实，原告庭审后提供照片五张，拟证实被告营业部已停业，但未载明拍摄时间、地点。上述事实，有原告身份证明，被告企业信息查询记录，经销协议，付款记录，收据，照片及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的经销协议未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告虽向被告支付预付款69800元，但根据双方合同约定，进货预付款及赠送金额共计99800元，随原告后续进货，按约定产品进货款累计进货100000元返6000元逐步抵扣货款，直到全部抵扣完为止，且被告湖南驰耐普汽车服务器有限公司已向原告发送了货款金额为24066元的货物。合同第八条约定原告后续进货时，应提前五天以书面形式将自己所需产品品种、数量报给被告，并将货款汇至被告指定账户。原告未提供证据证实其书面通知被告供货及向被告汇款。原告主张联系不上被告，但未提供电讯呼叫记录、快递邮单等证据证实其曾按合同载明的被告落款处所留电话、地址或其他方式与被告进行通讯而不能的证据。故对原告提出的解除《经销协议》、被告返还货款及支付违约金主张，本院均不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告周远富全部诉讼请求。本案受理费2394元，因适用简易程序减半收取为1197元，由原告周远富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年八月十日代理书记员  黄俊杰
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执676号王建国：关于王建国犯危险驾驶罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初48号刑事判决书中关于王建国犯危险驾驶罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初973号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街总工会综合楼网点南9号门。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英，文秘。被告：陈吉，男，1972年3月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司（以下简称鑫诚物业）与被告陈吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚物业的法定代表人魏忠礼及其委托诉讼代理人曾范英到庭参加诉讼。被告陈吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫诚物业向本院提出诉讼请求：被告陈吉给付原告物业费900.00元，违约金200.00元，合计1100.00元。事实与理由：原告于2016年9月10日经永吉县城乡住建局，永吉县口前镇站前社区居委会指派,由永吉县口前镇水岸名都小区业主委员会委托，接管该小区的物业服务管理工作，根据《永发收管联字2016-119号》文件规定的三级服务收费标准和物业服务合同的第三章第三款,多层住宅按每月每平方米0.6元收取物业服务费,受到小区共有基础设施建设的影响，物业服务企业主动降低0.10元，实际收费每平方米0.50元。被告陈吉居住的水岸名都小区4-3-601，套内建筑面积74.99平方米,欠2019年1月1日至12月31日期间共计12个月物业费450.00元,违约金182.00元。欠2020年1月1日至12月31日期间共计12个月物业费450.00元，违约金18.00元。合计共欠1100.00元。原告多次向被告催交，被告仍未给付，原告向法院提起告诉。陈吉未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月经永吉县城乡住建局，永吉县口前镇站前社区居委会指派,由永吉县口前镇水岸名都小区业主委员会委托，接管该小区的物业服务管理工作。2016年11月，原告与该小区业主委员会签定了物业服务合同书，约定多层住宅楼物业费每平方米0.60元/月、业主违约按日支付1‰滞纳金及其他的权利义务。实际收取物业费是按每平方米每月0.50元。陈吉居住在口前镇水岸名都小区4号楼3单元601室，面积为74.99平方米，欠物业费如下：2018年450.00元，2019年450.00元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。2016年9月，原告接管了水岸名都小区的物业服务，在该小区已服务多年，被告应履行按约定向原告交纳物业费的义务。双方在合同中约定了违约条款，被告拒交物业费构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付滞纳金的请求应予以支持，但约定的日1‰违约金过高，应予适当降低，按月2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、陈吉于本判决生效后三日内给付永吉县鑫诚物业服务有限公司水岸名都小区4号楼3单元601室2019年、2020年物业费900.00元（74.99平方米×0.50元/月×12月×2年）、违约金126.00元（2019年物业费的违约金2019年4月1日-2020年5月1日，13月×450.00元×月2%=117.00元；2020年物业费的违约金2020年4月1日-2020年5月1日，1月×450.00元×月2%=9.00元），合计1026.00元；二、驳回永吉县鑫诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由陈吉负担23.00元，永吉县鑫诚物业服务有限公司负担2.00元。本判决为终审判决。审判员  魏永波二〇二〇年八月二十七日书记员  马艺桐
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终499号上诉人（原审被告）：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691541304K。法定代表人：陈佳，经理。被上诉人(原审原告)：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。原审被告：陈绍平，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人重庆三久物流（集团）有限公司与被上诉人重庆天池汽车销售有限公司、原审被告陈绍平追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2020)渝0113民初4293号民事裁定，驳回重庆三久物流（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆三久物流（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆三久物流（集团）有限公司上诉称，本案系基于《保证及追偿协议》提起的诉讼，根据《民诉法》第23条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系重庆天池汽车销售有限公司依据《商务车个人融资租赁业务全套合同》向人民法院起诉，请求判令陈绍平向其支付已由其垫付的租金及利息；判令重庆三久物流（集团）有限公司对上述债承担连带责任等。本案系追偿权纠纷，重庆天池汽车销售有限公司与重庆三久物流（集团）有限公司、陈绍平和案外人一汽租赁有限公司签订的《商务车个人融资租赁业务全套合同》包含了融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同、保证及追偿协议、特别条款等五部分。其中融资租赁合同第21条载明，本合同在履行过程中发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。保证及追偿协议第11条载明，因履行本协议发生争议，协商不成，三方均同意按照主合同的约定方式解决争议。同时合同尾部载明，合同签订地为重庆市巴南区。因此，本案纠纷解决方式应按照主合同即融资租赁合同第21条确定管辖法院。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆天池汽车销售有限公司按照约定向合同签订地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆三久物流（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月七日书记员  高广楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6369号 原告 董飞，女，1982年6月26日出生（公民身份号码为330283198206××××），汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 王丽岚，女，1972年8月17日出生（公民身份号码为330227197208××××），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 一、被告归还原告借款本金100000元，并支付以借款本金100000元为基数自2020年6月10日起至实际履行之日止按年利率6％计算的逾期利息；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 本院于2020年6月23日受理本案后，适用书面审对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王丽岚于本判决生效后三日内归还原告董飞借款本金100000元，并支付以借款本金100000元为基数自2020年6月10日起至实际履行之日止按年利率6％计算的逾期利息； 二、限被告王丽岚于本判决生效后三日内支付原告董飞为实现债权而支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告王丽岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓晓敏
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢189号 厦门友盾科技有限公司、唐书福： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人唐书福支付令一案，申请执行标的为105.12元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余118.44元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人唐书福支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢189号【原审案号：(2019)闽0205民督404号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7171号原告:杜金芳,女,1963年7月19日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市包河区。被告:合肥居然之家家居有限公司长江东路分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路628号，统一社会信用代码91340100MA2MX4MP62。法定代表人:蔺智勇,总经理。委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。原告杜金芳与被告合肥居然之家家居有限公司长江东路分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理。杜金芳于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜金芳向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告杜金芳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜金芳负担。审判员  邹素琴二〇二〇年八月十一日书记员  赵丽丽
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4254号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，营业场所营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：金晓明，女，1972年4月13日出生，汉族，其他身份信息及住址不详。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告金晓明追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定的公告送达的条件，原告起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费2856元，减半收取1428元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二〇年八月十三日书记员  陈月娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7419号原告：江苏苏明物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路699号九方城市花园8号楼92室，统一社会信用代码91320583788384504X。法定代表人：徐昆阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水青，江苏海联海律师事务所律师。被告：苏为净，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告江苏苏明物业服务有限公司与被告苏为净物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年8月24日以被告已主动履行相应义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，合计400元，由原告江苏苏明物业服务有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年八月二十四日书记员  徐鸣杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1834号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈露露，女，1988年1月3日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月26日立案受理的被执行人陈露露责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初813号刑事判决书，被执行人应退赔被害人赃款82378元，所退赃款予以公告六个月，无人认领的上缴国库。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人陈露露银行存款4501.86元，尚在公告中（期限截至2021年1月29日），另未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月七日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初217号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王鹤军，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省兴化市。因本案于2020年3月20日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 辩护人袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人王鹤军犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭支持公诉。被告人王鹤军及嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人袁梦娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年年初以来，被告人王鹤军明知其向他人购买的性保健品中含有违禁成分，仍在位于嘉兴市南湖区××路××号的军平食品店内出售此类性保健品。2019年11月21日，嘉兴市南湖区市场监督管理局在其店内检查时当场查获“百草伟哥”、“中医世家”、“美国玛卡”、“红蚂蚁”、“玛卡”、“顶级伟哥”等性保健品110粒。 经嘉兴市食品药品检验检测院检验，上述性保健品中均含有“西地那非”成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人王鹤军销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王鹤军到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王鹤军有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金八千元。 被告人王鹤军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王鹤军的辩护人提出辩护意见：被告人王鹤军销售数量少，主观恶性及社会危害性较小；其系初犯、偶犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的军平食品店的营业执照、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、嘉兴市食品药品检验检测院检验报告、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹤军的行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。本案部分有毒、有害食品未销售即被查获，系犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人王鹤军到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人王鹤军的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人王鹤军回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王鹤军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期刑期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、禁止被告人王鹤军在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、在案扣押的保健品予以没收（由公安机关办理）。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  费一萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初193号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：刘向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：张新学，男，1980年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告张新学侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉称，原告系专利号为ＺＬ20142052××××.0的“一种一体式自拍装置”的实用新型专利权人。经查，被告在其经营场所销售的“自拍杆”商品的技术方案，与原告上述专利的权利要求2相同，被告的行为侵犯了原告的专利权。原告诉至法院，其诉讼请求如下：1、判令被告立即停止销售侵犯原告实用新型专利权的“一种一体式自拍装置”自拍杆商品行为；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告以被告销售了侵害原告实用新型专利权的商品为由，提起侵害实用新型专利权民事诉讼。因此，本案诉讼应向被告住所地或侵权行为地享有知识产权民事管辖权的人民法院提起。根据被告在本院向其送达起诉状副本期间提交的居民身份证、户口簿复印件，被告的住所地在上海市。另根据原告为证明侵权事实提交的证据（2020）冀石国信证民字第929号公证书，被诉侵权行为系指在淘宝网上名为“摄影365”的店铺销售相关产品的事实。因此，本院并非被告住所地或侵权行为地的人民法院，对本案不享有管辖权。根据本案诉讼的性质及被告住所地等情形，本案可由被告住所地有知识产权民事案件管辖权的人民法院，即上海知识产权法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长  李培民审  判  员  蔡晶晶审  判  员  蒋劢君二〇二〇年八月十日书记员（兼）  尹思源
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2879号原告：苍南港盛房地产开发有限公司，住所地龙港市龙港大道76号1904，统一社会信用代码91330327MA2AW5GU54。法定代表人：苏忠琳。委托诉讼代理人：叶博约,浙江震瓯律师事务所执业律师。被告：罗宏渠，男，1984年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告苍南港盛房地产开发有限公司与被告罗宏渠商品房预约合同纠纷一案中，原告苍南港盛房地产开发有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄通利二〇二〇年八月二十四日代书记员 金 晨
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1939号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人陈慧，电话号码：181*****707。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：周永达，男，1995年11月11日生，汉族，住阳江市江城区***************，公民身份号码：441************71X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告周永达信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼；被告周永达经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********957）透支款本金8086.54元、利息535.86元、违约金388.17元，合计9010.57元（上述利息计至2019年12月23日止，从2019年12月24日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.本案诉讼费由被告负责。被告周永达未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2016年7月16日，被告周永达向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********957）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与周永达另外签订协议约定违约金。四、被告周永达使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年12月23日，尚欠透支本金8086.54元、利息535.86元、违约金388.17元，合计9010.57元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与周永达对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人周永达的义务，剥夺了周永达就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对周永达不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求周永达支付违约金的诉讼请求不予支持。被告周永达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周永达在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********957）透支款8086.54元及利息［计至2019年12月23日止的利息为535.86元，从2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共计650元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担5元，由被告周永达负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年七月二十二日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3719号 原告：马鞍山慈荣电气设备安装工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：梅良荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王茜茜，该公司财务人员。 被告：韩良武，1963年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。 原告马鞍山慈荣电气设备安装工程有限公司与被告韩良武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告马鞍山慈荣电气设备安装工程有限公司的法定代表人梅良荣、被告韩良武及其委托诉讼代理人王抒发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山慈荣电气设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠借款36000元及到期未还借款的两年利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日被告韩良武向原告借款36000元，被告承诺于2018年年底归还，并出具借条一张。借条中所写的36000元，一是被告领取的材料差价5万元，双方口头约定应分给原告24000元，二是被告从原告法定代表人妻子陈金花处借款12000元（此款实为原告支出），合计36000元。借款到期后，被告未及时归还借款。2019年至2020年间原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 韩良武辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告举证的借条是被告酒后打的借条，被告从南通滨城公司取走的5万元和从被告法定代表人妻子处领取的1万元均是被告介绍给原告工程项目应得的中介费，被告根本没有向原告借款，故原告的诉讼请求不成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月27日，韩良武向马鞍山慈荣电气设备安装工程有限公司出具借条一份，载明“今借到马鞍山慈荣电气设备安装工程有限公司人民币36000元，于2018年年底归还。”庭审中，原告陈述借条中所写的36000元，一是被告从南通滨城公司取走的5万元，该款系原告施工的一工程赚取的材料差价51580元，因该工程系被告介绍给原告的，双方事先口头约定一家一半，即应分给原告24000元（零头210元原告放弃），二是被告从原告法定代表人妻子陈金花处借款12000元（此款实为原告支出），合计36000元。故被告向原告出具了上述借条。而被告认为上述钱款均是被告介绍给原告工程项目应得的中介费，被告根本没有向原告借款。双方各执一词，以致成讼。 以上事实有身份证明、借条一张、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在民间借贷法律关系中，借条作为重要且直接的证据，具有较强的证明力，但本案双方对借贷事实产生争议，结合双方提交的证据及当庭陈述，应将借条中的款项分成两块，即24000元系工程项目赚取的材料差价，就此款的分配双方各执一词，原告的主张因证据不足，本院不予支持；借条中的12000元可以认定被告向原告的借款，故本院对马鞍山慈荣电气设备安装工程有限公司与韩良武之间形成的借款金额为12000元的民间借贷关系予以确认。关于利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，但约定了还款期限，原告有权主张自还款期限届满之次日起按照年利率6%支付逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告韩良武于本判决生效后十日内偿还原告马鞍山慈荣电气设备安装工程有限公司借款本金12000元，并以12000元为本金基数，按照年利率6%支付自2019年1月1日起至实际给付之日的利息。 二、驳回原告马鞍山慈荣电气设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计350元（此款原告已预交），由被告韩良武负担150元，原告马鞍山慈荣电气设备安装工程有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但是另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢784号 徐州市泉山区傲坤装饰材料经营部： 徐州市泉山区傲坤装饰材料经营部申请执行刘永买卖合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保794号之一申请人：陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0420。法定代表人：铁君彪，该公司董事长。被申请人：西安市长安区第三建筑工程公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：91610116220963968K。法定代表人：白平乐，该公司总经理。被申请人：西安恒利置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李湃，该公司经理。申请人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司与被申请人西安市长安区第三建筑工程公司、西安恒利置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4698号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年7月16日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安市长安区第三建筑工程公司、西安恒利置业有限公司名下价值10000000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年7月17日立案执行。 本院在执行过程中：于2020年7月23日查封被申请人西安恒利置业有限公司名下位于西安市莲湖区西大街以南、桥梓口大街东侧，登记面积为2979.9平方米的国有土地使用权，查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4698号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审     判     员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年七月二十八日                     书     记     员    张亦甜1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8590号之二原告：江阴市姚达化纤纺织有限公司，统一社会信用代码9132028167487410X7，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区祝璜路。法定代表人：姚文清，江阴市姚达化纤纺织有限公司董事长。被告：谢建忠，男，1974年2月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告江阴市姚达化纤纺织有限公司与被告谢建忠买卖合同纠纷一案中，江阴市姚达化纤纺织有限公司于2020年8月31日向本院提出申请，要求撤回对谢建忠的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市姚达化纤纺织有限公司向本院申请撤回对谢建忠的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市姚达化纤纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1225元、保全费1120元，合计2345元（江阴市姚达化纤纺织有限公司已预交），由江阴市姚达化纤纺织有限公司负担。审判员 金 晓二〇二〇年八月三十一日书记员 王海珠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保273号申请人:刘真佑，男，1996年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安方元基金管理有限公司。申请人刘真佑与被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）诉前财产保全一案，申请人刘真佑于2020年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值42万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人刘真佑签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000343）。本院认为，申请人刘真佑的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人刘真佑的保全申请。案件申请费2620元，由申请人刘真佑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1118号 申请执行人：熊艳霞，女，1983年1月4日生，汉族。 被执行人：熊艳萍，女，1977年2月20日生，汉族。 南昌市中级人民法院于2020年5月25日作出的（2020）赣01民终390号民事判决书和本院于2020年5月25日作出的（2019）赣0112民初3107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴刚未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊艳霞于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 江西省南昌市新建区长堎工业园区欣旺花园一期11栋1单元201室房产由熊艳霞、熊艳萍享有共同居住使用权。自2020年8月10日起有熊艳霞居住使用三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年八月十日 书记员 夏梦雪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初116号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：田玉玲，女，1999年2月8日出生，汉族，住河南省项城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告田玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告田玉玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币10805.16元及逾期还款的利息1604.95元和逾期费用1668.27元，合计14078.38元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月27日），此后的利息以本金10805.16元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告田玉玲未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年8月3日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金10805.06元、逾期利息1604.95元、逾期费用1668.27元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田玉玲归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金10805.06元、逾期费用1668.27元，并支付截止2020年8月3日的逾期利息1604.95元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年8月4日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告田玉玲支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费177元，公告费600元，合计777元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告田玉玲负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费177元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年八月十日 书记员  管仲裔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4741号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理 委托诉讼代理人：吴金根，该公司职工。 委托诉讼代理人：王嵘，该公司职工。 被告：李学能，男，1965年10月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告李学能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏婧
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执999号之五申请执行人：辽阳市福立草莓专业合作社，住所地辽阳市太子河区迎水寺4组141号。法定代表人：贵斌。被执行人：王伟，男性，1968年09月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：鄂娟，女性，1967年04月16出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽阳市福立草莓专业合作社与王伟、鄂娟买卖合同纠纷一案中，经查名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鄂娟的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年八月二十六日书记员 王香松
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执449号 申请执行人：巴达玛其木格，女，1965年3月13日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗统计局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：南斯勒玛，女，1986年10月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行巴达玛其木格申请执行南斯勒玛追偿权纠纷一案中，申请执行人巴达木其木格依据（2019）内0727民初760号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人南斯勒玛偿还生效法律文书确定的执行标的款8584元，案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月5日立案执行，同日向被执行人南斯勒玛发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人南斯勒玛在十日内履行给付义务。 本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人南斯勒玛于2020年8月31日给付申请执行人3000元执行款；2.剩余执行款及案件受理费待被执行人草场补助款发放后偿还。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人若未按照协议内容履行给付义务，申请人有权向本院申请恢复执行（2019）内0727民初760号民事判决书内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初191号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人莫某某，女，1997年10月28日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月23日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人梁某某，男，1996年4月2日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，柳州钢铁集团股份有限公司烧结厂职工（自报），家住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月23日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人莫某某、梁某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人莫某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日22时许，购毒人员梁某通过微信联系被告人梁某某购买毒品“K粉”，并通过微信转款支付人民币450元给梁某某。尔后，梁某某联系被告人莫某某购买毒品“K粉”，并微信转款支付人民币400元给莫某某。2020年6月9日1时许，莫某某在柳州市柳南区的厕所内将一袋毒品“K粉”交付给梁某某。随后，梁某某携该袋毒品到柳州市柳北区的厕所，将该袋毒品交付给梁某后，当场被公安人员抓获，公安人员在梁某身上查获疑似毒品“K粉”一小袋，净重0.31克，经检验，该一小袋疑似毒品“K粉”未检出氯胺酮成分。当日，梁某某协助公安人员抓获莫某某。 公诉机关认为，被告人莫某某、梁某某的行为构成贩卖毒品罪，系犯罪未遂，梁某某有立功表现，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人莫某某、梁某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过，购毒人员梁某的陈述，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及相关照片，微信聊天记录及微信转账记录，指认照片，毒品称量、取样、封存笔录，柳公物鉴（毒品）字[2020]195号毒品检验报告及鉴定意见通知书，情况说明，抓获现场视频资料，被告人莫某某、梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某某、梁某某明知氯胺酮是毒品而贩卖，其二人行为分别构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某某、梁某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人莫某某、梁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人梁某某归案后协助公安机关抓捕同案犯莫某某，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人莫某某、梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年10月8日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 婧 二〇二〇年八月十日 书记员 朱泰宇 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初9313号原告：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，地址在贵州省贵阳市南明区瑞金南路60号。负责人：黄勇丽。被告：赵丽娟，女，1970年4月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李曼鸿，女，1998年5月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州嘉黔房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区扁井巷76号。原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行诉被告赵丽娟、李曼鸿、贵州嘉黔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行自动撤诉处理。审判员  严波二〇二〇年八月四日法官助理张琦书记员康伟
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2992号原告：侯家芬，女，1969年10月3日生，苗族，农民，户籍地云南省弥勒市。现住云南省泸西县被告：赵老树（曾用名赵树得）男，1969年8月21日生，汉族，农民，住云南省泸西县。原告侯家芬与被告赵老树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯家芬、被告赵老树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯家芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告租房的房租，从2016年11月至2020年6月，以每月1000元计算，共计房屋租金43000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告侯家芬与被告赵老树曾经系夫妻关系，双方因感情破裂，原告于2016年7月15日向泸西县人民法院提起离婚诉讼，经泸西县人民法院公开开庭审理后，以（2016）云2527民初1282号《民事判决书》作出下列判决：“一、准予原告侯家芬与被告赵老树离婚……三、位于泸西县向阳乡华国村下街心××的瓦房三间、猪厩一个、微耕机一台，均由原告侯家芬享有……”。2020年7月9日泸西县人民法院以（2016）云2527民初1282号《民事裁定书》将该房屋补正为：位于泸西县台，均由原告侯家芬享有；位于泸西县个，均由被告赵老树享有。该判决是发生法律效力的法律文书，但对于判决书中确定的归原告享有的房屋，在2016年11月份的时候，被告与原告经口头协商后，原告同意将该房屋租赁给被告管理使用，租金为每月月底由被告支付1000元给原告，以此类推，租赁方式为不定期租赁。自此，被告租赁原告的房屋租住，但是在此过程中，被告一直赖着不交一分钱的房租给原告，原告已多次索要，但无济于事，为了行使自己的权利，原告于2020年3月份申请对判决内容予以强制执行，2020年6月份，经泸西县人民法院采取强制执行措施，现已执行完毕，被告于2020年6月已搬出房屋。综上所述，原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告赵老树辩称，原告侯家芬起诉的不是事实，向阳乡华国村下街心××门牌是老房子，那里有个猪圈，有台微耕机，法院判给原告的也是老房子，最后执行被告不知道，被告也不知道房子是她的，执行局的叫被告搬房子，被告说不搬。××房子是原告的，被告没有住着××房子，被告还被执行局的拘留了8天。原告的房子原告自己出租给修路的人，被告没有向原告租着，也没住着。法院执行以后，没有说哪所房子是给侯家芬，是后来法院通知被告进来法院，还拘留了被告8天，最后告诉被告房子是判给侯家芬的。被告从来没有答应过每个月给她1000元租金，也不同意支付给原告43000元的房租。以前原告一直是住门牌××的老房子，现在原告又说三间瓦房这个老房子不是原告的。法院说老房子，加上三间大砖房是被告的，把被告撵出来，请求判决驳回原告侯家芬的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告侯家芬与被告赵老树原系夫妻关系，双方因感情破裂，原告侯家芬于2016年7月15日向泸西县人民法院提起离婚诉讼，经泸西县人民法院审理后，作出（2016）云2527民初1282号《民事判决书》判决：“一、准予原告侯家芬与被告赵老树离婚……三、位于泸西县向阳乡华国村下街心××的瓦房三间、猪厩一个、微耕机一台，均由原告侯家芬享有……”。该判决生效后，被告赵老树一直住在三间瓦房里面。原告侯家芬于2020年3月申请法院强制执行。2020年7月9日泸西县人民法院以（2016）云2527民初1282号《民事裁定书》裁定：“三、位于泸西县向阳乡华国村下街心××的瓦房三间、猪厩一个、微耕机一台，均由原告侯家芬享有；位于泸西县个，均由被告赵老树享有。”补正为：“三、位于泸西县台，均由原告侯家芬享有；位于泸西县个，均由被告赵老树享有”。原告侯家芬向法院申请强制执行后，2020年6月份，经泸西县人民法院采取强制执行措施，被告从三间瓦房搬出。原告侯家芬以该房屋系判决书中确定的归其享有的房屋，被告与原告在2016年11月份经口头协商，原告同意将该房屋租赁给被告管理使用，租金为每月月底由被告支付租金1000元为由，于2020年7月15日向本院提起诉讼，要求被告支付房屋租金43000元。本院认为，原告侯家芬与被告赵老树原系夫妻关系，双方因感情破裂经本院判决离婚后，被告赵老树虽然一直居住在判决书中确定的归原告侯家芬享有的三间瓦房里，其行为应视为其未履行生效判决的行为，且现原告侯家芬不能提供证据证实被告赵老树与其存在租赁关系，故对原告侯家芬的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯家芬的诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由原告侯家芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二〇年八月十九日书记员  苟思敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1785号被执行人：张红兵，男，1977年10月15日生，汉族，住响水县。与张红兵罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初121号法律文书已经发生法律效力。因张红兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2020年6月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 杨
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0102执2683号 李瑞奇申请执行西安曲江明安雅居置业有限公司合同纠纷一案（执行依据：(2019)陕01民终12833号民事判决书），在执行过程中，双方自愿达成和解协议且被执行人已经按和解协议履行完毕，并承担了本案执行费50元，现本案全部执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1372号 申请执行人：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省兴义市富兴东路4号。 法定代表人：朱雷，该公司董事长。 被执行人：贵州省时进融资担保有限责任公司，住所地兴义市机场大道黔西南州公积金管理中心五楼。 法定代表人：刘啟华，该公司董事长。 兴义万丰村镇银行有限责任公司与贵州省时进融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初373号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司、熊熙平、夏青于2019年4月1日前偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司截止至2019年3月6日前的借款本金3698871.48元、利息5027.38元、罚息1270485.68元（实际罚息金额为1446951.38元，兴义万丰村镇银行有限责任公司自愿减免176465.70元）、复利1706.31元，共计4976090.85元；并以3703898.86元为基数从2019年3月7日起按年利率23.4%计算支付利息至借款清偿完毕之日止；二、黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司、熊熙平、夏青自愿于2019年4月1日前支付兴义万丰村镇银行有限责任公司为实现债权支付的律师费14000元；兴义万丰村镇银行有限责任公司保留对剩余律师费78471元的诉权。三、贵州省时进融资担保有限责任公司自愿对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，贵州省时进融资担保有限责任公司承担连带保证责任后，有权向黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司、熊熙平、夏青追偿；四、兴义万丰村镇银行有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费45636元，减半收取22818元，黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司、熊熙平、夏青、贵州省时进融资担保有限责任公司自愿负担。因贵州省时进融资担保有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，兴义万丰村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月17日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人贵州省时进融资担保有限责任公司在中国工商银行、中国建设银行有19个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年8月26日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人贵州省时进融资担保有限责任公司名下有位于兴义市的房屋一套【不动产权证号：黔（2020）兴义市不动产权第××号，建筑面积：272.1平方米】，申请执行人以要求自行与被执行人协商为由，不要求本院对该房屋查封处置。 3．查明被执行人贵州省时进融资担保有限责任公司名下有车牌号为贵Ｅ×××××大众牌轿车一辆，该车下落不明，尚未实际扣押。申请执行人以要求自行与被执行人协商为由，不要求本院对该车辆进行查封处置。 4．查明被执行人贵州省时进融资担保有限责任公司的工商登记信息为：统一社会信用代码915223000677417275，法定代表人刘啟华；被执行人无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年3月17日向被执行人贵州省时进融资担保有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人刘啟华采取限制消费措施，并将贵州省时进融资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施，未要求本院对被执行人贵州省时进融资担保有限责任公司进行审计。 2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义万丰村镇银行有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义万丰村镇银行有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初373号民事调解书主文第三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余5012908.85元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省时进融资担保有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义万丰村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初373号民事调解书主文第三项本次执行程序。 申请执行人兴义万丰村镇银行有限责任公司尚未受偿的债权5012908.85元被执行人贵州省时进融资担保有限责任公司负有继续向申请执行人兴义万丰村镇银行有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14340号原告：宋丹萍，女，1974年5月24日生，汉族，住上海市崇明区横沙乡新春村XXX号。原告：周雷，男，1973年11月1日生，汉族，住上海市崇明区横沙乡新春村XXX号。委托诉讼代理人：宋丹萍，系周雷之妻。原告：周宋波，女，1997年9月26日生，汉族，住上海市崇明区横沙乡新春村XXX号。委托诉讼代理人：宋丹萍，系周宋波之母。被告：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告宋丹萍、周雷、周宋波与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丹萍(同时作为原告周雷、周宋波的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告何跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丹萍、周雷、周宋波共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还上海市宝山区蕰川路XXX号XXX号商铺(以下简称系争商铺)；2、要求被告按每季度人民币6,101元(以下币种均为人民币)的标准，向原告支付2019年12月1日起至2020年8月31日止的商铺使用费，并按银行同期贷款利率计算，支付2019年12月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告是系争商铺的产权人。原、被告签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止。合同签订后，被告多次拖欠租金，经法院生效判决确认，原、被告所签订的《北上海商业广场商铺租赁合同》已解除，但被告至今仍未向原告返还商铺。原告认为，被告已失去占有使用商铺的法律及合同依据，应当返还商铺，并按双方合同约定的租金标准支付使用费。故向法院提起诉讼。被告何跃公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋丹萍、周雷、周宋波是系争商铺的权利人。2013年，宋丹萍、周雷、周宋波(甲方)、何跃公司(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》。约定，宋丹萍、周雷、周宋波将系争商铺出租给何跃公司，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止。合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。合同签订后，何跃公司未按约支付租金。另查明，宋丹萍、周雷、周宋波于2017年向本院起诉，要求何跃公司支付欠付租金及滞纳金。本院经审理后认为，上海市宝山区北上海商业广场全体业主通过业主大会决议的形式解除了与被告之间的租赁合同。宋丹萍、周雷、周宋波于2019年1月及2019年12月再次向本院起诉，本院经审理后判决何跃公司向宋丹萍、周雷、周宋波支付截止至2019年11月30日止的使用费及相应的利息。前案中双方确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度何跃公司应支付使用费为6,101元。上述判决均已生效。以上事实，有原告提供的(2019)沪0113民初26538号民事判决书、个人账户对账单及当事人当庭陈述等证据为证，本院予以认定。审理中，对于宋丹萍、周雷、周宋波提出的要求何跃公司返还系争商铺的诉讼请求，因前案中本院已对该项请求予以处理，本案中不能重复受理，故本院在庭审中口头裁定予以驳回。本院认为，宋丹萍、周雷、周宋波主张何跃公司未支付2019年12月1日起的使用费，何跃公司并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对宋丹萍、周雷、周宋波的主张予以采信。宋丹萍、周雷、周宋波按投资总额年3.8%的标准即每季度6,101元主张2019年12月1日至2020年8月31日止的使用费18,303元，本院予以准许。宋丹萍、周雷、周宋波主张上述款项的利息，合法有据，本院予以支持，至于利息起算时间，本院认为以2020年8月1日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告宋丹萍、周雷、周宋波支付2019年12月1日至2020年8月31日的使用费18,303元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计128元，由被告上海何跃实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二〇年八月十九日法官助理  侯家雯书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初4575号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。 法定代表人：王海军，董事长。 委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。 被告：刘春波，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘春波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  何永成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶剑钊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6514号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人:程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被告：梁艳，女，1980年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称“平安济宁分行”）与被告梁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年７月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安济宁分行的委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼。被告梁艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安济宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁艳偿还借款本金244967.99元及利息48063.33元、罚息42770.33元、复利19288.5元（按合同约定计算至2020年7月17日）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月4日，被告梁艳向原告提出个人信用贷款申请，并与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告贷款数额为340000元，贷款期限36个月，自2017年11月6日至2020年11月6日，贷款月利率为1.53%，贷款用途为经营，还款方式为每月等额还款；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告梁艳偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告梁艳未作答辩。原告平安济宁分行围绕其诉讼请求，向本院提出了如下证据：一、原告营业执照，证明原告诉讼主体身份适格。二、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书各一份：证明被告因经营需要，于2017年11月4日与原告平安济宁分行签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款利率和被告出现逾期偿还款应支付罚息、复利的计算方法。还约定被告应承担原告催收贷款所支付的各项费用；个人贷款确认书，证明原告已经向被告发放贷款340000元的事实。三、个人贷款业务客户还款清单，证明至2020年7月17日被告尚欠原告借款本金244967.99元、利息48063.33元、罚息42770.33元、复利19288.5元，共计355090.15元的事实。本院认为，被告梁艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提交的证据一、二、三相关内容能相互印证，来源合法、内容真实且与本案相关联，能够作为认定本案案件事实的依据，其证据效力予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日被告梁艳向原告平安济宁分行申请个人信用贷款340000元，贷款期限为36个月（自2017年11月6日至2020年11月6日），贷款月利率为1.53%，用途为经营。同日，原、被告双方签订了合同编号为平银济南个信贷字2017第RL20171106002494号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、等额还款方式、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条4.6款中被告承诺：“本人的有效送达地址如下：邮寄地址：济宁市任城区开泰花园西门路北东数14-16间门面房；本人接受电子法律文书送达的电子终端地址如下：移动电话153××××0677。”第四条4.8款中被告承诺：“上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。”第4.11款中载明：“本人承诺和确认：上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中本人还应当同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。”第五条违约条款约定，甲方（梁艳）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人（平安济宁分行）有权宣布本合同提前到期，贷款人（平安济宁分行）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方（平安济宁分行）对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告梁艳发放贷款340000元，被告梁艳按照合同约定偿还13期，共还本金95032.01元，利息54821.92元。截止到2020年7月17日，被告欠原告贷款本金244967.99元、利息48063.33元、罚息42770.33元、复利19288.5元，合计355090.15元。另查，原告平安济宁分行为实现本案债权支出诉讼保全费1990元。本院认为，原告平安济宁分行与被告梁艳签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告梁艳未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告按照合同要求被告梁艳偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金244967.99元、利息48063.33元、罚息42770.33元、复利19288.5元，合计355090.15元（利息、罚息、复利计算至2020年7月17日）；二、被告梁艳还应承担自2020年7月18日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；三、被告梁艳于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司济宁分行为实现上述债权支出的诉讼保全费1990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2487元，由被告梁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇二〇年八月五日书记员  王 月
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢390号之二 申请执行人：谢乾汉，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：刘国彭，男，1984年9月24日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：谢俊东，男，1995年9月14日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人谢乾汉申请执行被执行人刘国彭、谢俊东机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未完全履行已发生法律效力的（2016）粤01民终9831号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行方与其中被执行人刘国彭自愿达成和解协议并兑现，申请执行方同意不再追究被执行人刘国彭的案涉赔偿责任。又经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人谢俊东名下的财产情况，依法查封被执行人谢俊东名下粤Ｌ×××××汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人谢俊东有可供划拨的银行存款及网络资金，以及存有车辆、证券、工商等财产登记信息。申请执行人表示无法提供被执行人谢俊东的其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢390号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢俊东有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郭利洪
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初479号                            公诉             机关                       福建省惠安县人民检察院                               被             告             人                       被告人廖巧文，男，1970年1月7日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县涂寨镇廖厝村廖厝152号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月2日被取保候审。经本院决定，于2020年8月20日被继续取保候审。                               指             控             事             实                       起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕314号             出庭公诉人：任云英             2020年8月1日16时许，被告人廖巧文未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽C*****号普通二轮摩托车上道路行驶，途径惠安县东桥镇东桥村后堀路段时，被出警的民警当场查获并抽血送检。次日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人廖巧文血样中检出乙醇含量为101.89mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               证据             清单                       证人黄某证言、受立案材料、现场调查记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹气照片及结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、罚金票据及被告人廖巧文的供述与辩解等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人廖巧文在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。             庭审中，被告人廖巧文对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间,被告人廖巧文向本院预缴罚金人民币二千元。                               判决             理由             及             法律             适用                       被告人廖巧文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。             从宽情节：认罪认罚，预缴罚金。             法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               裁判             结果                       被告人廖巧文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈丘莹 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10823号之一解除保全申请人：余烨，女，1976年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县矾山镇钟山社区井洼组46号。被申请人：尤其明，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区平吉新村二村XXX号XXX室。被申请人：王燕影，女，1974年2月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区凉城二村XXX号XXX室。原告余烨与被告尤其明、王燕影房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0107民初10823号民事裁定，冻结尤其明、王燕影名下银行存款人民币431865.83元，据此，本院冻结了(2019)沪0107执1851号案件的拍卖款431865.83元。余烨于2020年8月21日向本院申请解除对(2019)沪0107执1851号案件拍卖款的冻结。本院经审查认为，余烨的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对(2019)沪0107执1851号案件拍卖款431865.83元的冻结；二、解除对案外人阳万某提供担保的上海市东新路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 婕二〇二〇年八月二十一日书记员 张玉倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1295号 申请执行人：芜湖市成士商贸有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区金山大道16号1#，统一社会信用代码 913402007585136865。 被执行人：严彪，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请人芜湖市成士商贸有限责任公司与被执行人严彪买卖合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0203民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月18日、6月8日、7月13日、7月31日、8月17日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结并扣划。名下无车辆、房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘 璐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1326号原告：广州宝洁有限公司，住所地广州市经济技术开发区滨河路一号。法定代表人：马睿思（MatthewStuartPrice），该公司总经理。委托诉讼代理人：梁海燕，广东嘉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芳韵，广东嘉贤律师事务所实习律师。被告：付敏，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。本院在审理广州宝洁有限公司与付敏侵害商标权纠纷一案中，原告广州宝洁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝洁有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝洁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州宝洁有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年八月三日法官助理许维杰书记员陈舒
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执244号之二 申请执行人：李慧，女，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：郑哲，男，汉族，1975年03月05日生，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人与被执行人郑哲婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人郑哲在62×××62账户内余额人民币5035.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑哲在中国农业银行62×××62账户内存款人民币15328.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二〇年八月十日 书记员  佟威扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张希会联系电话：18242787828
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申95号 再审申请人（原审原告）：万某，女，1985年8月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：韩义洋，山东京堂木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：鲁某，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省泰安市。 再审申请人万某因与被申请人鲁某离婚后财产纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初3616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，万某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年八月十日 法官助理冯文文 书记员王真真
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执365号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：兰生乐，男，壮族，1991年6月26日出生，住广西平果县。 北京恒元信业信息技术有限公司与兰生乐借款合同纠纷一案，因兰生乐逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003642051号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行,要求被执行人兰生乐还尚欠的借款本金及利息等15887.79元,本院已立案受理。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与兰生乐借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月22日受理，并组成独任仲裁庭进行了审理。2018年12月21日作出了（2018）湛仲字第Z003642051号裁决书。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003642051号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003642051号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄镜元