wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11701号原告：佛山市瑧耀环保材料有限公司，住所地佛山市顺德区******委会龙山材料城301之一地块三座13号。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：汪道航，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市顺德区******家具厂，住所地佛山市顺德区*****************。投资人：江奇。被告：江奇，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市*****************，公民身份号码430************434。原告佛山市瑧耀环保材料有限公司诉被告佛山市顺德区******家具厂、江奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓某1及其委托诉讼代理人汪道航到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区******家具厂、江奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市瑧耀环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还货款44158元及逾期利息（以44158元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市顺德区******家具厂存在买卖合同关系，被告佛山市顺德区******家具厂于2019年7月、8月期间分别向原告购买3D床垫的辅料及一些杂料产品，原告已向被告佛山市顺德区******家具厂交付货物，被告佛山市顺德区******家具厂收货后于2019年8月、9月向原告出具两张金额为27067元及23540元的对账收据，并加盖财务专用章予以确认，但两被告至今仅向原告支付过部分货款。被告佛山市顺德区******家具厂为个人独资企业，被告江奇系被告佛山市顺德区******家具厂的投资人，应对被告佛山市顺德区******家具厂的债务承担连带清偿责任。截至起诉之日，两被告尚欠原告货款44158元。被告佛山市顺德区******家具厂、江奇未作答辩。原告向本院提供了收据、微信聊天记录截图予以证实。被告佛山市顺德区******家具厂、江奇未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告佛山市顺德区******家具厂、江奇拖欠原告货款人民币44158元的事实清楚，证据充分，被告佛山市顺德区******家具厂、江奇应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区******家具厂、江奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市瑧耀环保材料有限公司支付货款人民币44158元及逾期利息（从2020年5月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计451.98元（原告已预交），由被告佛山市顺德区******家具厂、江奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二〇年七月十三日书记员  陈玉汶
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初197号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡贤志，男，1972年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人曾嫚莉、梁延丹，湖北佳元律师事务所律师。被告人皮春华，女，1962年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人胡贤志、皮春华犯非法持有毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月10日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人胡贤志及其辩护人梁延丹、被告人皮春华均到庭参加了诉讼。在审理过程中，武汉市江岸区人民检察院于2020年7月10日向本院建议延期审理，并于2020年7月29日提请恢复审理。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2019年5月28日，“曾某”（身份待查）支付人民币39000元毒资并委托被告人皮春华帮其购买毒品“麻果”2000颗。2019年5月29日，皮春华遂支付被告人胡贤志人民币38000元，并委托胡贤志帮其购买毒品“麻果”2000颗，胡贤志按照皮春华的指示购买到毒品后欲前往与皮春华约定的毒品交付地点将毒品交付给皮春华时被公安人员抓获，公安人员随即从其随身携带的黑色手提包内查获10袋蓝色塑料袋装的“麻果”疑似物。后公安人员在武汉市硚口区古田一路附近将在此等候的皮春华抓获。经鉴定，上述“麻果”疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重184.85克。针对上述指控，公诉机关出具了抓获经过、破案经过、情况说明；证人证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；提取笔录、称量笔录、取样笔录、提取笔录；称量照片及视频；检查笔录；毒品检验报告、现场检测报告；物证照片；常住人口基本信息；手机通话记录清单；刑事判决书；视频资料；被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人胡贤志、皮春华明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定予以处罚。被告人胡贤志、皮春华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。被告人胡贤志的辩护人认为被告人胡贤志能自愿认罪，且其犯罪情节轻微，社会危害性不大。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月29日，被告人皮春华委托被告人胡贤志帮其购买毒品“麻果”2000颗，并将装有毒资人民币38000元的黑色手提包交给被告人胡贤志。后被告人皮春华、胡贤志一起到武汉市硚口区古田一路附近与“张某”汇合，约定由皮春华在原地等候，胡贤志与“张某”乘坐出租车到武汉市江岸区永清街一小区内购买毒品。当日12时许，被告人胡贤志在江岸区永清街附近被公安人员抓获，公安人员当场从其随身携带的黑色手提包内查获10袋蓝色塑料袋装的“麻果”疑似物。随后，公安人员将在硚口区古田一路附近等候取毒品的被告人皮春华抓获。经鉴定和称量，上述“麻果”疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重184.85克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过、破案经过、情况说明，证实被告人胡贤志、皮春华的归案情况及案件的破获情况。2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样、提取笔录及照片，证实公安机关对现场查获的毒品进行提取、扣押、称量、取样的情况。3、物证照片，证实涉案毒品形状和颜色。4、检查笔录，证实公安人员对被告人的人身和随身携带的物品进行了检查。5、毒品检验报告，证实公安机关从查获的毒品疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。6、现场检测报告书，证实被告人胡贤志的尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性。7、通话记录清单、情况说明，证实被告人胡贤志在案发前分别与皮春华及“张某”进行了电话联系。8、常住人口基本信息，证实被告人胡贤志、皮春华的身份情况。9、刑事判决书，证实被告人胡贤志、皮春华均曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚。10、抓获视频、称量、取样视频等，证实抓获被告人的过程和毒品称量、取样情况。11、证人罗某的证言，证实公安人员查获的装毒品的黑色手提包是被告人皮春华从其家中拿走。12、被告人胡贤志、皮春华的供述，两人均对上述事实予以供认。上述证据相互印证，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人胡贤志、皮春华明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡贤志、皮春华均因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人胡贤志、皮春华归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的希望法庭对被告人胡贤志从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡贤志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2026年8月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人皮春华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2026年8月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。三、涉案违禁品甲基苯丙胺184.85克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 灵审判员 年 凯审判员 许颖越二〇二〇年八月十日法官助理方芳书记员付洋
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初998号 原告：张某，女，2009年6月25日出生，汉族，学生，河北省廊坊市永清县人，现住永清县。 法定代理人：高某，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住永清县。系原告母亲。 委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：张玉亮，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住永清县。 委托诉讼代理人：樊雪，女，1986年11月24日出生，汉族，无业，现住河北省廊坊市永清县。系被告张玉亮妻子。 原告张某与被告张玉亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人高某及其委托诉讼代理人高妹侠、被告张玉亮及其委托诉讼代理人樊雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告55平方米的楼房安置补偿款251790元及安置费1650元，共计253440元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求中安置费数额变更为59700元。原告母亲与被告于2017年1月17日离婚，离婚协议约定，婚生女张某由母亲高某抚养，直至原告18周岁为止。原告母亲与被告离婚后，原告户籍一直未迁出户籍地永清县。2020年南戈奕村被规划为国际机场临空经济区，原告按照规定应获得55平方米的楼房安置面积（折合人民币每平方米4578元）和临时安置过渡费13200元、一次性生活就业补助30000元、临时过渡综合补贴4000元、提前签订协议奖励12500元，该款项共计59700元，上述安置款项已于2020年5月13日发放至被告名下，但被告拒绝给付原告。故特书此状，请求依法判如所请。 张玉亮辩称，1.拆迁补偿赔偿我们的是每人55平方米楼房，没有赔钱，所以原告找我要55平方米的房钱，我无法支付，但楼房建好后可以给原告55平方米的房屋；2.原告所诉临时过渡综合补贴我不清楚，提前签订协议奖励与原告没有关系。对临时安置过渡费和一次性生活就业补助金额无异议。 本院经审理认定事实如下：原告系被告女儿。原告母亲高某与被告于2017年1月17日离婚，离婚协议约定，婚生女张某由母亲高某抚养，直至原告年满18周岁为止。原告母亲与被告离婚后，原告户籍一直未迁出户籍地永清县。2019年12月30日，原告母亲高某与被告签订《协议书》一份，协议第二条约定：如日后本村（南戈奕村）开发，张某应得到的补偿权益份额归张某个人所有，任何人不能侵占。在张某18周岁前其财产由乙方（高某）代为全权保管，甲方（本案被告）得到张某补偿款后立即交付乙方掌管。在张某18周岁前，甲乙双方无论发生任何事情，均不得动用该款。张某18周岁后可自行决定。 2020年南戈奕村被规划为国际机场临空经济区，被告（乙方）与廊坊临空经济区开发建设有限公司（甲方一）、中铁建投廊坊开发建设有限公司（甲方二）、永清县曹家务乡人民政府（甲方三）签订《北京大兴国际机场临空经济区永清片区住宅房屋搬迁补偿安置协议书》（以下简称《拆迁补偿协议书》）。协议约定乙方搬迁房屋位于永清县，房屋建筑面积为219.75平方米，宅基地面积1067.90平方米，家庭安置人员4人，家庭安置人员安置面积4人Ｘ55平方米／人＝220平方米；临时安置过渡费4人Ｘ550元／月／人Ｘ24个月＝52800元、提前签订协议奖1户Ｘ50000元＝50000元、生活就业补助4人Ｘ30000元／人＝120000元、临时过渡综合补贴4人Ｘ2000元／人／年Ｘ2年＝16000元。协议还就搬迁时间及付款方式、违约责任等内容进行了约定。协议签订后，上述安置款项已于2020年5月18日打入被告建设银行卡内。但被告未按约定将相关安置费用交付给原告。 以上有原告的常住人口户籍登记卡、高某与张玉亮的离婚协议书、《协议书》、《拆迁补偿协议书》及原被告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，通过高某与本案被告签订的《协议书》和被告与第三方签订的《拆迁补偿协议书》，结合原被告的当庭陈述可以证实，原告作为南戈奕村的村民，有权依据签订的《拆迁补偿协议书》获得相关的补偿权益。本案中原告依约获得的补偿已打入被告的银行账户，因此被告应依约定将属于原告的补偿交付给原告。原告主张的临时安置过渡费13200元、生活就业补助30000元、临时过渡综合补贴4000元，符合合同和法律的规定，本院予以支持。原告主张的提前签订协议奖12500元，对此被告不予认可，本院认为提前签订协议奖虽然不是对每一个个体进行的奖励，但也是对以家庭为单位的每户进行的奖励，因此该奖励应属于家庭每个成员共有财产，而原告作为家庭的一员，有权利获得相应的奖励份额，故原告该主张符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称意见，理据不足，本院不予采纳。因拆迁补偿的55平方米楼房，目前还没有建设，且当时签订搬迁补偿安置协议时被告也未同意就拆迁面积进行现金补偿，庭审时被告也认可在楼房建成后给原告留有面积55平方米的房屋，综上原告要求被告给付楼房安置补偿款251790元的主张，没有事实依据，也缺乏法律依据，故本院对原告该主张不予支持。原告可待上述楼房建成后再向被告主张相关权益较适宜。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张玉亮于本判决生效之日起十日内给付原告张某临时安置过渡费13200元、生活就业补助30000元、临时过渡综合补贴4000元、提前签订协议奖12500元，共计59700元； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2986元，诉讼保全费1820元，共计4806元，由原告张某负担3206元，被告张玉亮负担1600元。（于判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 余 利 二〇二〇年八月十二日 书记员 田景涵
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保1067号 申请人：边炳宝，男，汉族，1970年5月26日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：泰安市五岳路桥工程有限公司，法定代表人：唐成峰，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：9137090079246040XT 申请人边炳宝于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款110万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。 本院经审查认为，申请人边炳宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市五岳路桥工程有限公司名下银行存款110万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚桂亮 二〇二〇年八月三日 书记员  张 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3540号 刑事审判庭、饶晓林： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人饶晓林罚金一案，被执行人饶晓林已履行(2020)闽0802刑初287号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执848号申请执行人：胡某某，男，1982年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：廖某某，男，1982年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：赵某某，男，1989年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人廖某某、赵某某劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年8月25日已执行0元，未执行10894.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年八月二十五日书记员  彭 祥
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2023号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，系该分行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：李进，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初第11673号民事判决书，于2020年4月13日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与李进借款合同纠纷一案，立案执行标的102，876.44元，申请执行费1443元。 执行中，本院依法对被执行人进行现场调查、委托调查，并通过网络专项查控系统查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供其他财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，经申请执行人同意，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月十日 书记员  陈传丽
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执376号 申请人：李文永，男，汉族，住所地河北省高碑店市。 被执行人：王英四，男，汉族，1969年3月6日出生，住所地河北省高碑店市。 申请人李文永申请被执行人王英四提供劳务者受害责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人李文永向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0684执376号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：朱道联
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2939号原告：姚海军，男，1983年12月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴晓兰，女，1964年11月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告姚海军与被告吴晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告姚海军于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚海军自愿对被告吴晓兰撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚海军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚海军负担。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年八月二十一日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1108号原告：丁艳辉，女，1979年10月12日出生，汉族，住吉林市。被告：吉林市友谊服装厂，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁。原告丁艳辉与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳辉到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。丁艳辉向本院提出诉讼请求：请求确认从1998年7月开始至2002年8月与被告吉林市友谊服装厂具有劳动关系。事实与理由：原告1998年7月在吉林省技工学校毕业分配到吉林市友谊服装厂，在吉林市友谊服装厂工作至2002年，由于企业效益不景气于2002年8月离职。事实明确，有吉林省技工学校毕业生分配工作报到证和毕业生合影（服装厂车间门口合影)。吉林市劳动局颁发的技术等级证书证明，2018年取回档案时发现档案不全，无法参保，请求吉林市友谊服装厂给以证明。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明事实如下：吉林市劳动和社会保障局于2006年12月18日因报到证遗失向丁艳辉补办分配工作报到证，报到证载明：“姓名：丁艳辉、分配单位及报到地点：友谊服装厂、报到时间：1998年7月。”2018年11月9日，友谊服装厂出具证明，证明内容为：“丁艳辉，女，1998年7月到吉林市友谊服装厂参加工作，2002年由于旷工原因，被企业除名（解除劳动合同）。”另查明，丁艳辉于2020年6月29日就本案的诉讼请求，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“吉林市仲裁委”）申请了仲裁，吉林市仲裁委于2020年7月3日作出吉市劳人仲不字（2020）第574号不予受理通知书，后丁艳辉对不予受理通知书不服，向本院提起了诉讼。以上事实有分配工作报到证、友谊服装厂出具的解除劳动合同证明和吉市劳人仲不字（2020）第574号不予受理通知书及丁艳辉自述为证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，吉林市劳动和社会保障局向丁艳辉发放的分配工作报到证，载明了丁艳辉参加工作时间为1998年7月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明丁艳辉与友谊服装厂从1998年7月至2002年8月存在劳动关系，故本院对丁艳辉请求确认从1998年7月至2002年8月与友谊服装厂存在劳动关系予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告丁艳辉与被告吉林市友谊服装厂从1998年7月至2002年8月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王立民二〇二〇年八月二十四日代理书记员  刘琳琳
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初91号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人吴昊，男，1996年2月14日出生于山东省费县，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地费县，现住费县。2019年7月18日因涉嫌故意伤害罪被费县公安局刑事拘留，2019年8月1日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人胡发文，山东义超律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人吴昊犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，于2020年8月10日以费检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书决定变更起诉，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人吴昊及其辩护人胡发文到庭参加诉讼。现已审理终结。 费县人民检察院指控，被告人吴昊之母因与费县费城街道办事处巩庄村的王全军之妻系同事，而与王全军相识，后二人多次微信聊天。2019年7月17日4时许，被告人吴昊外出饮酒回家后，发现王全军给其母发信息称自己在费县东方明珠小区西大门口等待。吴昊遂下楼在小区门口找到王全军，后在费县温和巷前街西出入口北侧，对王全军拳打脚踢，致其受伤，后又先后将王全军带至费城街道办事处巩庄卫生院、南关卫生所治疗，最终因王全军伤势过重将其送至费县人民医院抢救。王全军伤情被暂定为轻伤一级。当日20时许，公安人员在东方明珠小区物业办公室将准备去投案的吴昊抓获。 费县人民检察院变更起诉决定书认定，吴昊致王全军重型颅脑损伤继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。 另查明，王全军于2019年7月17日8时55分入费县人民医院治疗，2020年3月23日16时45分出院，出院主要诊断：右侧小脑半球及左侧颞叶脑挫裂伤；其他诊断：右侧枕部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨、枕骨骨折并右侧颞枕顶部软组织伤、双侧肺炎、多处软组织伤。2020年3月30日（农历二O二O年三月初七），王全军在其家中死亡。 2019年7月10日，费公安局刑事科学技术室作出法医学尸体检验鉴定意见：王全军符合重型颅脑损伤继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。 被告人吴昊在庭审中认罪认罚。 被告人吴昊与被害人近亲属达成调解协议，对被害人损失予以赔偿，并获得谅解。 上述事实，被告人吴昊在开庭审理过程中均无异议，且有110接处警单、户籍证明等书证；证人翟某、花某、徐某等人的证言；被告人吴昊的供述；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录；监控视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴昊故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴昊自愿认罪、认罚，可以从宽处理。被告人吴昊在准备投案过程中，在公安民警盘查询问时，如实交代自己罪行，视其为自首，可以减轻处罚；其积极赔偿被害人损失，获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2026年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  丁兆红 人民陪审员  马晓卿 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  曹庆梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5483号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行,住所地:南宁市青秀区双拥路36-1号,统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托代理人：周翔，该公司工作人员。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被执行人：李健，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖北省广水市。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与李健金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月30日冻结了被执行人李健的银行账户。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李健名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱伽苾 审判员  唐 晖 审判员  李 颖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  劳可鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执827号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码:91331100609910143K。 负责人：罗叔秋。 委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：柳剑斐，男，1986年1月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人柳剑斐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为人民币17276.99元及利息，并负担案件受理费116元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人柳剑斐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柳剑斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳剑斐逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人柳剑斐的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人柳剑斐名下的住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不符合提取条件；被执行人柳剑斐在丽水市正好供电服务有限公司的工资，已被松阳县人民法院扣留，定期提取，本案参与分配。截至2020年8月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人柳剑斐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳剑斐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳剑斐作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柳剑斐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人柳剑斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月十日 代书记员  樊任挥
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1202号原告：中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢10-1，统一社会信用代码91500113MA5U7U4M9E。法定代表人：杜永强，董事长。委托诉讼代理人：李飘，男，1996年7月12日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县沙子镇偏岩村仟村大坡组，公司员工。被告：简阳顺信建材有限公司，住所地四川省简阳市三岔镇湖滨路1号，统一社会信用代码91512081071442594T。法定代表人：刘毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范华吟，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告中建隧道建设有限公司与被告简阳顺信建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中建隧道建设有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中建隧道建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中建隧道建设有限公司撤回起诉。案件受理费163元，由原告中建隧道建设有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年八月二十一日书记员  李 霞
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1642号原告：王伟斌，男，1985年12月2日出生，汉族，住东莞市*********，公民身份号码441************512。被告：广东铺天下电子商务有限公司，住所地汕头高新区科技中路3号四层403A单元。法定代表人：刘树丽原告王伟斌与被告广东铺天下电子商务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟斌撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  姚月英二〇二〇年八月二十四日书记员  许 愿
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1523号罪犯丁良川，男，1985年10月20日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省兖州市人民法院于2014年4月4日作出（2013）兖刑初字第299号刑事判决，以被告人丁良川犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年8月31日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年8月29日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯丁良川在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁良川自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丁良川的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁良川确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁良川减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初7170号原告:张晓琴，女，1969年9月22日出生，汉族。被告:孔强，男，1989年1月10日出生，汉族。原告张晓琴诉被告孔强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与审判员杨建，人民审判员李知才组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓琴到庭参加了诉讼。被告孔强因下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓琴向本院提出诉讼请求：1、被告孔强偿还原告借款20万元并从2012年11月1日起按月利率2%计算利息至该借款还清之日止（庭审中原告将利息变更为按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇与孔强父亲孔祥文系朋友关系。2012年10月18日，孔强及其父亲孔祥文与周安树因合伙贩卖生猪生意散伙结算，孔强、孔祥文需支付周安树20万元。孔祥文父子当时资金紧张，便向同为经营猪肉生意的原告丈夫戴某1借款20万元用于支付周安树。借款后，孔祥文父子向原告丈夫戴某1出具了《借条》。后因孔祥文贩毒被判刑，原告夫妇便找到孔强还钱，孔强无力偿还便向原告张晓琴重新出具《借条》，载明其向张晓琴借款20万元的事实。因被告孔强一直未还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告孔强未到庭参加诉讼。庭审结束后，孔强于2020年7月29日主动联系了本院，向本院反映了案涉借款的相关情况，载明：“问：张晓琴说你和你父亲以及周安树曾在合伙做生猪生意的时候，因周安树退伙，你父子二人需支付周安树20万元，便向张晓琴借20万元，是否属实？答：我父亲跟周安树做生意属实，但是我没参与做生意。这20万元是戴某1（平时叫代七）借给我父亲孔祥文的，我没有借钱。我当时在现场，在借条上签字是因为戴某1要我签字，我就签字了。至于这20万元是否借出来，是否给了我父亲孔祥文还是周安树，我都不清楚。当时我听说这笔钱是算了月息2分的高利贷。问：借条有两张，是怎么回事？答：2012年10月18日这张签名是我和我父亲，当时戴某1要我签字，我就签了。后面只有我签名的这张，是我父亲因为贩毒出事了，贩毒就是为了还这笔钱和高利息。也是戴某1要我签的，我本不愿意签，大概是2015年的时候，具体时间记不清楚了。问：你还过钱没？答：没有还钱，我没借钱，当时都是我父亲在操作，我不清楚。”本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，孔强、孔祥文向原告丈夫戴某1出具《借条》，载明：“今借到代七现金（200000元）贰拾万元正。借款人孔祥文孔强2012年10月18日”。孔强后又单独向原告张晓琴出具《借条》，载明：“今借到张小琴现金（200000元）贰拾万元正。借款人孔强500xxx19890110xxxx2012年10月18日”。戴某1平时被他人叫作“代七”。庭审中，张晓琴述称，因其夫妇系经营猪肉生意，家里备有大量现金，借钱给孔祥文父子系直接给付的现金。孔强单独出具《借条》的时间大约在2016年，只是在《借条》上的落款时间仍然写的是最初借款时间2012年10月18日。原告张晓琴为证明借款事实，申请了证人周安树、阳光建出庭作证。本院对周安树进行了询问：“问：你是否清楚原、被告的借款情况？答：清楚，2010年我与孔祥文父子合伙做生猪生意，经营了一个货车，（生意）做大之后，我们就换了个货车。2011年生意变差了，2012年我就不想做了，孔二人就要接着做。（散伙）算账后，孔将货车、应收账款等拿走，需补我20万元。当时原告夫妇拿了现钱给孔二人，孔二人再把钱给我的。都是现金支付，那时候没微信转账，电子转账没普及，拉生猪生意都是现金支付。农民卖猪给我们，他们都要收现金。孔二人主要负责收生猪，我主要负责发猪，主要是从云南拉生猪到内地卖。问：张夫妻在做什么生意？答：卖猪肉，也在拉猪卖。”本院在对阳光建的询问中载明：“问：原告与孔的借款你是否清楚？答：我也是市场上杀猪的，当时孔父子与周安树合伙拉生猪，我也在他们手里进猪，后来他们散伙结算，孔父子就找原告夫妻借钱支付周。我与孔祥文认识，他们散伙的事情我也知道，整个猪肉市场大部分都知道，原告把钱给孔二人的时候我也在现场，亲眼看到原告把钱给孔二人的。”上述事实，有《借条》、张晓琴与戴某1的结婚证、戴某1的个体工商户营业执照（经营鲜肉批发等）等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的《借条》，证人周安树、阳光建的证言、孔强的辩称意见以及原告从事的行业（存在大量现金交易的情形），可以证明孔强父亲孔祥文于2012年10月18日向原告夫妇借款20万元的事实。在首张《借条》上载明借款人系孔祥文、孔强，故孔祥文、孔强应视为共同借款人，依法应共同承担还款责任。即便如孔强所述，该借款全由其父亲孔祥文所借，其仅是在借条上签其名字，但孔强作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应知道在《借条》上签名所产生的后果，且孔强之后另单独向原告重新出具《借条》，故本院对原告要求孔强返还借款的请求予以支持。因双方对借款利息及还款时间均未作约定，结合原告诉求，本院依法主张借款利息从2019年11月28日（起诉之日）起按照年利率6%计付至该借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告孔强于本判决生效后十日内偿还原告张晓琴借款本金20万元并支付利息，利息从2019年11月28日起按年利率6%计算至该借款还清之日止。二、驳回原告张晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由被告孔强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 宇审 判 员  杨 建人民陪审员  李知才二〇二〇年八月十日法官 助理  谢 东书 记 员  曹 毅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保247号申请人：肇庆市汇嘉纸品包装有限公司，住所地广东省肇庆高新区古塘北路古驿街广东威悦电器有限公司10号厂房，统一社会信用代码91441200MA5103RG87。法定代表人：黄某1。委托代理人：潘稳，广东达盛律师事务所律师。被申请人：佛山市南海区里水智达纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区，统一社会信用代码91440605X18317591X。投资人：张锡红。担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区************，统一社会信用代码914***********273G。法定代表人：王某1。申请人肇庆市汇嘉纸品包装有限公司于2020年7月14日向湛江国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区里水智达纸箱厂的银行存款512964.69元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。2020年7月27日湛江国际仲裁院将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人肇庆市汇嘉纸品包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海区里水智达纸箱厂的银行存款512964.69元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3084.82元，由申请人肇庆市汇嘉纸品包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年八月三日书记员 文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1905号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢荣肖，男，1979年6月11日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************97X,汉族，初中文化，无固定职业，住横县*************，2007年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月25日减刑释放，2011年8月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月17日刑满释放，2017年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年6月**日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月21日刑满释放，2020年5月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1785号起诉书指控被告人谢荣肖犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，谢荣肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日凌晨3时许，被告人谢荣肖驾驶电动车在佛山市南海区丹灶镇康富广场附近转悠时发现被害人梁**醉卧在康富广场锦豪沐足店门口。谢荣肖骑车离开现场后又于凌晨4时许步行折返现场并坐在梁**身边，伸手盗取了谢荣肖放在身旁的两台手机（一台黑色华为手机，型号:VCEAL00;台灰色VIVO手机，型号:X21）后逃离现场。被盗两台手机经鉴定合共价值2170元。破案后，民警起获黑色华为手机并已发还给被害人梁**。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢荣肖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谢荣肖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；谢荣肖如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谢荣肖认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谢荣肖有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人谢荣肖在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢荣肖盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢荣肖以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谢荣肖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。谢荣肖认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢荣肖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年2月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执350号之一 申请执行人：照日格图，男，，蒙古族，1968年6月4日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：达呼巴雅尔，男，蒙古族，1986年04月25日出生，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。 本院在执行照日格图与达呼巴雅尔民间借贷纠纷一案，苏尼特右旗人民法院作出的（2019）内2524民初669号民事调解书已经发生法律效力，被执行人达呼巴雅尔至今未按期履行生效法律文书确定的义务，经网络查控发现被执行人达呼巴雅尔银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人达呼巴雅尔在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370170900629178_000000账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年八月十二日 书记员  文 荣
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1219号之一移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：巴燕燕，女，1972年6月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人巴燕燕银行存款75元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年八月二十四日书记员  李 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1722号 被执行人：张清水，男，1980年2月生，汉族，户籍地福建省诏安县，经常居住地广东省佛山市南海区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初99号刑事判决书，于2020年7月7日立案执行张清水罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月十日 书记员 蒋 新
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初346号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人张寿锦，男，1993年3月3日出生，壮族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人张寿锦犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员梁爱萍出庭支持公诉，被告人张寿锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月，被告人张寿锦在广西平南县其家中，通过微信朋友圈发布有口罩出售的虚假信息，并虚构快递发货单号，骗使被害人袁某于2月20日、21日先后多次通过微信和支付宝向其转账共计362970元以购买口罩，后张寿锦将诈骗得款用于网络赌博挥霍。 上述事实，被告人张寿锦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机微信聊天、转账、朋友圈信息记录截图及相关指认照片、支付宝转账记录截图及相关指认照片、情况说明，被害人袁某的陈述，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张寿锦以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已经触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张寿锦犯诈骗罪成立。被告人张寿锦到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张寿锦犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2027年9月18日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具白色iPhone牌手机一台，予以没收；责令被告人张寿锦退赔人民币362970元给被害人袁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎灿运 人民陪审员  覃洁珍 人民陪审员  张瑞玲 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李敏灵 书 记 员  张滢丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终390号上诉人（原审被告）：福建省建阳武夷味精有限公司，统一社会信用代码9135078415714925X4，住所地福建省南平市建阳区工业路201号。法定代表人：李友明。被上诉人（原审原告）：浙江瑞志机械有限公司，统一社会信用代码9133038169129668X5，住所地浙江省瑞安市东山街道经济开发区开发二路518号。法定代表人：陈宇。上诉人福建省建阳武夷味精有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初3959号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省建阳武夷味精有限公司上诉称，本案购销合同的履行地为双方合同约定的交货地，即上诉人所在地，故本案不管是按被告所在地还是合同履行地，皆应由福建省南平市建阳区人民法院管辖。被上诉人的诉讼请求是解除合同与支付价款，但上诉人拒绝支付价款有其理由，本案涉及买卖合同交易争议，不仅涉及价款支付，还需对被上诉人交付的全自动给袋式包装机组的质量情况进行审查，而这一重要证据在上诉人所在地，由上诉人所在地法院审查更有利于案件审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省南平市建阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地作出明确约定，浙江瑞志机械有限公司诉请偿还货款及利息，争议标的为给付货币，应认定接受货币一方所在地即浙江瑞志机械有限公司住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年八月十一日代书记员 郑思怡?*ArabicDash???*ArabicDash??
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5439号之二 原告：刘林望，男，汉族，1965年12月13日生，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告刘林望与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告刘林望撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘林望负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华琳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1854-6号 申请执行人：佛冈县华宇制造有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇吉田村106国国道赤岭路口，统一社会信用代码：91441821782967864N。 法定代表人：徐礼卿，该公司总经理。 被执行人：吴万青，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 佛冈县华宇制造有限公司与吴万青买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初669号民事判决，被执行人吴万青应在判决生效之日起十五日支付货款62500元给申请执行人佛冈县华宇制造有限公司。由于被执行人吴万青一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人佛冈县华宇制造有限公司的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴万青银行存款335.5元，该款支付本案执行费。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  欧雪坚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1635号之一解除保全申请人：范国强，男，1993年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：宋婷婷，江西联创律师事务所律师。被申请人：袁恒，男，1992年6月4日出生，汉族，住江西省丰城市。解除保全申请人范国强与被申请人袁恒合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）赣0191民初1635号民事裁定书，裁定冻结袁恒的银行账户存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。范国强于2020年8月25日向本院提出解除对袁恒的前述保全。本院经审查认为，范国强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对袁恒银行存款16万元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟李玲二〇二〇年八月二十六日法官助理符鹏书记员罗春
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1018号 原告：陈康意，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴智全，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈康意与被告吴智全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序,由审判员李丰独任审理。本案于2020年7月17日公开开庭审理，原告陈康意到庭参加诉讼，被告吴智全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈康意向本院提出诉讼请求：判令吴智全归还陈康意借款本金25万元及利息（按月利率1.5%计算，从2020年2月1日计算至债务履行完毕止）。事实和理由：陈康意、吴智全系朋友关系。吴智全养殖黄瓜鱼，向陈康意购买饵料。2020年2月1日，经双方结算，吴智全欠陈康意饵料货款25万元。吴智全向陈康意出具借条一张，确认将欠款转为25万元的借款，并约定借款月利率1.5%。出具借条后，吴智全本息分文未还。陈康意多次催付，吴智全均以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益，陈康意诉至法院。 吴智全未作答辩。 陈康意围绕诉讼请求提交了证据借条一张。因吴智全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月1日，吴智全向陈康意出具借条一张，确认欠陈康意25万元，并约定借款月利率1.5%。嗣后，吴智全本息分文未还。陈康意催讨未果，即诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。吴智全欠陈康意借款25万元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。现陈康意主张吴智全归还借款25万元，理由充分，本院予以支持。陈康意主张吴智全按月利率1.5%付息，符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。诉讼中，吴智全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴智全应在本判决生效之日起十日内归还陈康意借款本金25万元及利息（按月利率1.5%计算，自2020年2月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5241元，由吴智全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年八月四日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初5838号原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市崇宁路1号，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：高庆，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：杨丽，女，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省。原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）与被告高庆、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人虞荷明、被告高庆到庭参加诉讼。被告杨丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令高庆、杨丽立即偿还借款本金142745.18元，并支付期内欠息13848元（截至2020年7月31日）、逾期罚息（截至2020年7月31日为5186.87元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以142745.18元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月31日为1400.74元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以13848元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及本案律师代理费4500元；2.判令本案的诉讼费用由高庆、杨丽承担。事实与理由：1.借款人系高庆，借款金额累计28万元，期内利率按照月利率1.50%计算，复利及罚息利率按照约定利率上浮30%计算，借款额度期限3年，还款方式为等额本息，借款用途购买原材料，高庆应承担律师费等内容。2.杨丽在贷款申请表借款人配偶处签名，其对高庆之借款系同意且明知。高庆辩称其所归还的借款本息已经超过35万元，因其与杨丽早已离婚，故其不能确认在贷款申请表上杨丽签名是否系杨丽本人所签。杨丽未作答辩。本院认为，广发银行对其主张的贷款事实，已经提供该行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、银行流水、借款借据、个人对账单、委托代理合同等证据证明，高庆对借款事实未表示异议，杨丽未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，广发银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于高庆抗辩其与杨丽已经离婚，但未提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高庆、杨丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司无锡城东支行借款本金142745.18元、期内欠息13848元（截至2020年7月31日）、逾期罚息（截至2020年7月31日为5186.87元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以142745.18元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月31日为1400.74元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以13848元为基数，按年利率18%上浮30%计算）;二、高庆、杨丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡城东支行律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，减半收取计1577.50元、保全费1320元，二项合计2879.50元，由高庆负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡城东支行预交，高庆应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年八月四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5636号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：张守云，女，住天津市河东区。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告张守云物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月六日书记员  高 倩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3083号 申请执行人：王亮，男，汉族，1990年4月1日出生，现住：成都市武侯区。 被执行人：重庆风向互动科技有限公司，住所：重庆市南岸区江南大道8号4栋28-20号。 法定代表人：谢徽。 申请人王亮申请执行重庆风向互动科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查，申请人据以执行的成华劳人仲委裁字（2020）第00801号裁决书尚未发生法律效力，申请人申请本院执行，不符合人民法院执行案件的受案范围。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人王亮对成华劳人仲委裁字（2020）第00801号裁决书的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢雨贝
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5252号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王建松，四川胜师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师。 被告：胡静，女，1984年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告胡静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员 郭 佳 二〇二〇年八月十日 书记员 邱怡婷
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初622号 原告：方学省，男，1980年8月8日出生，壮族，住广西上思县。 被告：零准星，男，1987年4月24日出生，壮族，住广西上思县。 被告：江国彩，女，1988年12月17日出生，壮族，住广西上思县。 原告方学省与被告零准星、江国彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告方学省到庭参加诉讼，被告零准星、江国彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告方学省向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令两被告偿还原告借款20万元；二、判令两被告自起诉之日起，以20万元为计算基数，按照银行贷款利率向原告支付利息，直至还清借款；三、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因做生意急需资金周转于2018年5月20日向原告借款20万元，并口头约定按中国人民银行同期贷款利率支付利息，由两被告签字确认。但是两被告借到款后，一直以各种理由拖延还款。为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告零准星、江国彩未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借款协议，证明被告向原告借款20万元。 被告零准星、江国彩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告零准星、江国彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告零准星、江国彩于2018年5月20日向原告方学省借款20万元并签订《借款协议》一份，载明“本人因资金周转原因，于2018年5月20日在上思以现金的方式借到方学省人民币贰拾万元整（200000.00元），定于2019年5月20日以现金方式一次性还清借款。逾期不归还借款的，债权人有权向债务人追回欠款，并要求债务人承担相应的违约责任。债权人已向债务人以现金方式支付借款。特立此据。债务人签名：零准星、江国彩，签约时间2018年5月20日。”至今，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告零准星、江国彩向原告方学省借款20万元，并签立了《借款协议》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案原告已按约定将款项借给被告，履行了出借款项的义务，被告有义务按照双方的约定偿还借款。《借款协议》上约定的还款日期为2019年5月20日，现借款已经逾期，原告主张其对被告20万元的债权，依法有据，对原告要求被告偿还本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题。原告诉请主张被告支付的利息从起诉之日起算，即逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告未按约定还款，应当按照规定支付逾期利息。原、被告在2018年5月20日签订《借款协议》时未约定借款利息和逾期利息，现原告主张从起诉之日起计付逾期利息，符合法律规定。因2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。现原告主张按银行同期贷款利率计付利息，根据上述规定，本案起诉之日为2020年5月26日，因此逾期利息应以尚欠本金20万元为基数，从2020年5月26日起至债务还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。故对原告要求被告支付起诉之日起至还清借款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告零准星、江国彩偿还原告方学省借款20万元； 被告零准星、江国彩支付原告方学省利息（利息计算方式：以20万元本金为基数，从2020年5月26日起至债务还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2150元，由被告零准星、江国彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年八月十日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 廖常杰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3698号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，系合作联社理事长。 委托诉讼代理人：周腾。 被告：陈阿民，男，汉族,1965年9月14日出生,汉族,住漳浦县。 被告：黄丽娇，女，汉族,1965年6月28日出生,汉族,住漳浦县。 被告：黄艺聪，男，汉族,1984年11月20日出生,汉族,农民，住漳浦县。 被告：陈爱香，女，汉族,1984年10月10日出生,汉族,住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告陈阿民、黄丽娇、黄艺聪、陈爱香金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令陈阿民、黄丽娇归还漳浦农信社借款本金99895.40元及利息、罚息、复利4743.06元（截至2020年4月1日），本息合计104638.46元，并支付自2020年4月2日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令黄艺聪、陈爱香对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈阿民、黄艺聪、黄丽娇、陈爱香辩称，对借款金额没有异议，但只能先还利息。 案件事实 被告方对证据没有异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月30日。 三、借款人：陈阿民。 四、借款人配偶：黄丽娇（双方于1991年6月30日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:100000元。 六、借款日期：2018年9月26日至2019年9月25日。 七、还款方式:按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为9.53375‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《最高额保证借款合同》第七条、第十条条款的约定。 十一、保证人：黄艺聪、陈爱香。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2018年9月26日。 十六、逾期还款日期：2019年9月25日。 十七、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十八、欠款本金：99895.40元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：4743.06元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、陈阿民、黄丽娇应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金99895.40元及利息、罚息、复利4743.06元（截至2020年4月1日），本息合计104638.46元，并支付自2020年4月2日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。 二、黄艺聪、陈爱香对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向陈阿民追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2392.7元，减半收取1196.35元由陈阿民、黄丽娇、黄艺聪、陈爱香负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1855号 原告：张**，女，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：程王军，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告张**与被告程王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**的委托诉讼代理人冯海龙到庭参加诉讼，被告程王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张**向本院提出诉讼请求：判令程王军立即偿还张**借款65500元，并承担违约金和利息20000元。本案在开庭审理过程中，张**放弃要求程王军承担违约金和利息20000元的诉讼请求。事实与理由：2019年程王军在经营服装加工厂期间，张**从事缝纫工工作。程王军以需要资金周转向张**多次借款，共计65500元。程王军分别向张**出具了借据。后经张**多次催要未果。为保护合法权益，张**具状诉讼，请求法院依法支持张**诉求。 程王军未提出答辩。 经审理查明：程王军于2019年四次向张**合计借款65500元，分别为：7月9日向张**借款9000元，约定月底之前归还，并承诺如有逾期按50％赔偿；8月2日向张**借款31500元，利息为月利率0.01％，约定于8月31日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率0.05％计付逾期利息；9月4日向张**借款12500元，约定于2019年11月底还清；9月9日向张**借款12500元，约定于2019年11月底还清。借款到期后，张**催要未果，遂具状诉讼。 上述事实，有张**的陈述，张**提交的张**的身份证复印件和由程王军出具的四张借（欠）条原件以及一张欠条（情况说明）等在卷予以证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张**诉称借款65500元给程王军，有程王军出具的四张借（欠）条原件予以证明，借（欠）条上注明系现金借款且借款金额不大，张**在开庭后亦提供了与程王军微信聊天截图予以证实，本院予以采信。程王军未按约定偿还借款，张**要求程王军偿还借款本金65500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程王军于本判决生效之日起十日内，偿还原告张**借款本金65500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取969元，由被告程王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年八月六日 书记员  李杨洲 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202财保173号 申请人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省X市X区X路X号X层X单元。 法定代表人：苏海德，系该公司董事长。 委托代理人：陈春治，男，1977年3月14日出生，汉族，住大连市X区，系该公司员工。 被申请人：王智，男，1981年9月12日出生，汉族，住南京市X区。 被申请人：袁世春，女，1982年2月5日出生，汉族，住南京市X区。 被申请人：江苏润楚金融外包服务有限公司，住所地南京市X区X路X号X幢X室。 法定代表人：陈海顺。 被申请人：陈睿，男，1986年12月11日出生，汉族，住南京市X区。 被申请人：尤军，男，1980年1月23日出生，汉族，住南京市X区。 申请人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封XX房屋。申请人已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封XXX房屋。 案件申请费5，000元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓玉皎 二〇二〇年八月十八日 书记员  马倩倩
常州市钟楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0404执1866号周耀良：申请执行人江苏省常州技师学院与你（单位）土地租赁合同一案，本院作出的(2019)苏04民终493号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人江苏省常州技师学院支付人民币72762.75元及一般债务利息。（2）向申请执行人江苏省常州技师学院支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币1491.00元。特此通知。二〇二〇年八月十二日注：1、接待日为每周工作时间，接待地点为执行局一楼执行事务大厅执行信访接待窗口常州市钟楼区人民法院信用惩戒风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3786号原告：徐亚文，女，1968年9月27日出生，蒙古族，个体。被告：太平，男，1963年6月25日出生，蒙古族，农民。原告徐亚文诉被告太平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚文到庭参加诉讼，被告太平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐亚文诉称，被告太平在2012年、2013年从我处赊购化肥，本金共计8000.00元。被告太平在2015年2月9日计算本利后重新给我出具了10000.00元的借据，约定月息0.02元。被告太平在2017年2月10日偿还了3000.00元，后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告太平给付欠款7000.00元及违约金5880.00元【7000.00元X0.02元X42个月（2017年2月10日至2020年8月10日）】，合计12880.00元。被告太平未答辩。经审理查明，被告太平在2012年、2013年从原告徐亚文处赊购化肥，本金共计8000.00元。被告太平在2015年2月9日计算本利后重新给原告徐艳文出具了10000.00元的借据，约定月息0.02元。被告太平在2017年2月10日偿还了3000.00元，后原告徐亚文多次索要未果，于2020年7月2日诉至本院，要求被告太平给付欠款7000.00元及违约金5880.00元【7000.00元X0.02元X42个月（2017年2月10日至2020年8月10日）】，合计12880.00元。上述事实有原告徐亚文的庭审陈述及原告徐亚文提供的由被告太平签字摁印的10000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告太平给原告徐亚文出具10000.00元的借据系对买卖合同重新的约定，被告太平应按该约定积极履行给付义务，原告徐亚文自愿以7000.00元为基数计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平在本判决发生法律效力后十日内给付原告徐亚文欠款7000.00元及违约金5880.00元【7000.00元X0.02元X42个月（2017年2月10日至2020年8月10日）】合计12880.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元，因适用简易程序减半收取170.00元，被告太平承担61.00元，由原告徐亚文承担109.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈 申二〇二〇年八月十二日书记员    吴丽萍
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执182号被执行人：朱亮亮，男，汉族，1990年5月3日出生，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人朱亮亮罚金、违法所得一案中，本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0505刑初82号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月3日向被执行人朱亮亮发出执行通知书，责令被执行人朱亮亮缴纳罚金40000元、违法所得80000元。但被执行人未自觉履行前述义务。宜昌市公安局猇亭区分局已于2019年9月24日扣押朱亮亮名下的鄂Ｅ×××××本田奥德赛牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱亮亮在金融机构的存款120000元，或查封、扣押、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇二〇年八月十九日书记员  郑 耀
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初5450号 原告：尤镜锋，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜东晓，福建中言律师事务所律师。 被告：肖一鸣，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告尤镜锋与被告肖一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尤镜锋的委托诉讼代理人苏小平到庭参加诉讼。被告肖一鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤镜锋向本院提出以下诉讼请求：1、判令肖一鸣立即偿还尤镜锋借款231018元及利息(以本金139300元为基数，按年利率24%计自2019年9月21日至实际偿还之日止，暂计至2020年7月7日为26560元)；2、本案诉讼费用由肖一鸣承担。事实与理由：肖一鸣因经济需要多次向尤镜锋借款，其中，2018年12月16日向尤镜锋借款一笔485700元一笔314000元(两笔合计为799700元)，双方约定月利率为2.4%，借款期限最长为两个月。2019年9月20日，双方对尤镜锋未付借款进行核对，确认至当日，肖一鸣尚欠尤镜锋借款本金139300元，尚欠借款利息91718元。核对后，肖一鸣向尤镜锋出具《业务结算对账单》一份，并承诺按期偿还款项，但此后，肖一鸣并不能按约履行其还款义务。 肖一鸣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，尤镜锋与肖一鸣签订一份《借款协议》，协议约定，肖一鸣因经营需要向尤镜锋借款，尤镜锋向肖一鸣授信借款额度人民币叁仟万元整，授信期限自签定之日起至2019年12月31日，借款月利率2.4%。2018年12月25日、12月26日尤镜锋分别通过南安市柳城凤来森建材经营部、南安市洪濑镇海庭建材经营部的账户汇款314000元、485700元到肖一鸣指定的银行账户。2019年9月20日双方进行结算，肖一鸣确认尚欠尤镜锋借款本金139300元，至2019年9月20日尚欠借款利息计9.1718万元，除上述尚欠借款本金及利息外，其余借款双方已结算清楚。现借款人肖一鸣承诺，尚欠上述的借款本金及利息以及自2019年9月21日起利息（按月利率2.4%计息）将按以下方式及时付清：2019年9月27日前还欠息2万元；2019年10月31日前还欠息2万元及本金4万元；2019年11月30日前还欠息2万元及本金4万元；2019年12月31日前还清所有欠息及本金5.93万元。肖一鸣在对账单“借款人”处签名按手印确认。 本院认为，肖一鸣向尤镜锋借款，并确认现尚欠借款本金139300元及利息91718元，有其本人签名确认的《业务结算对账单》、双方签订的《借款协议》及汇款凭证为证，本院予以认可。双方约定2019年9月21日起的利息按2.4%计算，现尤镜锋自愿调整为以139300元为基数按年利率24%计付自2019年9月21日起至实际还款之日止的利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。肖一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖一鸣应于本判决生效之日起十日内偿还尤镜锋借款139300元及截止2019年9月20日的利息91718元，并以139300元为基数按年利率24%支付自2019年9月21日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5164元，减半收取2582元，由肖一鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇二〇年八月六日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1873号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：张炳良，男，1975年9月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张东海，男，1981年11月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张炳良、张东海信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2307号民事判决书，被执行人张炳良、张东海应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行款项68407.90元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢225号申请执行人：武文波被执行人：吉林省龙岗山生态特产科技开发有限公司法定代表人：冯麓颍，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人武文波与被执行人吉林省龙岗山生态特产科技开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人吉林省龙岗山生态特产科技开发有限公司已给付申请执行人武文波欠款197106.00元及案件执行费2894.00元，申请执行人武文波同意结案，剩余欠款和利息自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初720号原告：崔存旺，男，1979年12月14日出生，汉族，保德县人，电话：158XXXXXXXX。被告：王治荣，男，汉族，山西省保德县人，现住保德县，电话：186XXXXXXXX。原告崔存旺诉被告王治荣买卖合同纠纷一案，原告崔存旺于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔存旺的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔存旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔存旺负担。审判员 马俊青 二〇二〇年八月十日书记员 白立红
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6613号原告：浙江康辉木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区年丰西路3999号1幢2幢3幢，统一社会信用代码：91330503732439756D。法定代表人：沈建康，董事长。委托诉讼代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。被告：青岛房屋综合装饰工程有限责任公司，住所地青岛市市南区北京路57号2单元201户，统一社会信用代码：91370202163570761A。法定代表人：李忠平，经理。原告浙江康辉木业有限公司与被告青岛房屋综合装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。双方已庭外达成和解，原告于2020年8月24日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江康辉木业有限公司的撤诉。案件受理费2319元，减半收取1159.5元，保全费1770元，由原告浙江康辉木业有限公司承担。审判员  曲健二〇二〇年八月二十四日书记员  赵伟
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1834号原告：张培安，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住淇县铁西区。被告：步天云（又名步云），男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住浚县。原告张培安与被告步天云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张培安到庭参加诉讼，被告步天云经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培安向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费7820元。事实和理由：2019年，被告步天云在淇县××办事处××村承包红色基地的建筑工程，原告为其提供劳务，后经结算被告欠原告劳务费7820元，并为原告出具了欠据。后经原告索要，被告拒不给付，故诉至法院。步天云未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定案件事实如下：2019年10月份开始，原告张培安跟随被告步天云干电焊活。2020年3月20日经结算，步天云向张培安出具了欠工资7820元的欠据一份。后经过原告多次讨要，被告一直未予给付，故诉至法院。本院认为：原告张培安提交的欠据可以证明被告步天云2020年3月20日拖欠其劳务报酬共计7820元至今未付的事实。原告为被告提供劳务，被告即负有向原告支付报酬的义务，故原告的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告步天云于本判决生效后三日内给付原告张培安劳务费7820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告步天云负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年八月十日书记员  万欣琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2971号之一 申请执行人：谭丽，女，1988年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：费光平，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于谭丽与费光平刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2434号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人费光平应赔偿申请执行人谭丽13020.88元。因费光平未按上述生效法律文书履行义务，谭丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有银行存款6104.30元，本院依法扣划上述款项，扣除执行费95.31元后余款6008.99元由申请执行人受偿。查询到被执行人名下有川Ａ×××××号车辆，该车辆2013年7月初始登记，该车辆去向不明，同时申请执行人请求不处理车辆。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6104.30元，扣缴执行申请费95.31元后余6008.99元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或采取相应的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2971号案终结本次执行程序。 被执行人费光平负有继续向申请执行人谭丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月十日 法官助理  苏敏 书记员   陈家健
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2620号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：余金霞，该公司员工。被告：汪春林，女，1977年8月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告汪春林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年八月十三日法官助理周冰倩书记员黄欢
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5102号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：宋秋凤，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人宋秋凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6690号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币82399.60元及相应利息等。本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年八月十二日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执819号之二 申请执行人刘德龙，男，1977年4月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人吴和勇，男，1979年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。 刘德龙与吴和勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0111民初2790号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告吴和勇于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘德龙借款380000元及利息（其中80000元的利息自2017年4月25日按月息1%计算至2019年3月24日止，自2019年3月25日起按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率的四倍计算利息至款项还清时止，其余300000元的利息均自2019年3月25日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。驳回原告刘德龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，保全费2420元，合计9420元，由被告吴和勇负担。因被执行人吴和勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德龙向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴和勇名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××大众牌汽车一辆，经查，该车辆无信息，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位380000元及利息。本院已将被执行人吴和勇纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执819号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴和勇名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××大众牌汽车一辆，经查，该车辆无信息，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位380000元及利息。本院已将被执行人吴和勇纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2790号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪如琴