河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初255号 原告：井陉县德铨运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇北横口村东。统一社会信用代码:91130121MA08TTJH11。 法定代表人：袁瑞兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉,河北诺杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许翠丽,女，该公司职员。 原告井陉县德铨运输服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井陉县德铨运输服务有限公司的委托诉讼代理人任超慧、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人孙建辉、许翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井陉县德铨运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、拆验费等损失共计10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日1时50分许，杨**强驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂车，沿南三环主路由东向西行驶遇张海滨驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车同向行驶相碰撞，致两车受损，杨**强受伤的交通事故。冀Ａ×××××冀Ａ×××××车实际车主是井陉县德铨运输服务有限公司，在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告双方未达成赔偿意向。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，判如所请。后诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、拆验费等损失共计254965元，诉讼费由被告承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保有车辆损失险金额是272000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，挂车未在我公司投保。依据保险单特别约定记载，第一受益人为山重融资租赁有限公司，原告应当提供第一受益人的权益转让或其他书面证明。本次事故中，杨**强负事故主要责任，我公司同意在超出冀Ａ×××××车辆交强险财产限额部分的损失按照保险合同的约定并结合事故责任比例承担70%的赔偿责任，如果法院判决我公司承担全部的赔偿责任，我公司在履行赔偿义务后，有权向侵权方进行追偿，原告方应当向我公司提交侵权方及其承保公司的详细信息。本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日1时50分许，杨**强驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂车，沿南三环主路由东向西行驶遇张海滨驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车同向行驶相碰撞，致两车受损，杨**强受伤的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验及调查，作出第130104120190000092号道路交通事故认定书，认定杨**强承担此事故的主要责任，张海滨承担此事故的次要责任。 冀Ａ×××××冀Ａ×××××车实际车主是井陉县德铨运输服务有限公司。主车冀Ａ×××××在被告处投保了车辆损失险272000元附加不计免赔。事故发生在保险期间内。 原告为证明其主张提交如下证据：1、车辆损失234965元，提交河北明正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告一份。2、施救费20000元，提交长安海晗汽车救援服务中心出具的施救费发票两张及施救明细一份。以上共计254965元。 被告对原告提交证据提出如下质证意见：对公估报告不认可，是原告方单方委托，在鉴定时没有通知我们公司，我方对于车损申请重新鉴定。对于施救费发票真实性无异议，但是关联性有异议，原告提交的施救费发票的施救单位为长安区，事故地点为西三环铜冶，对于施救单位为长安区，我方不认可。另外对于施救明细中载明的施救里程我方有异议，本着就近施救的原则，施救明细中的里程远远超出了合理的范围，我方同意按照河北省物价局确定的施救费标准作为赔付依据。 在庭审中，被告提出重新鉴定申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对冀Ａ×××××车车辆损失进行重新评估。河北得正保险公估有限公司作出编号：ＤＺ2020070035号公估报告，确定冀Ａ×××××车车辆损失129974元（已减残值1081元），重新公估费14100元。 原告对该重新公估报告提出如下质证意见：对重新公估数额无异议。 被告对该重新公估报告提出如下质证意见：对重新公估报告真实性无异议，我司认为公估报告确定的损失数额金额过高，应结合维修发票和维修清单确定冀Ａ×××××号车车辆损失。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、河北明正机动车鉴定评估有限公司公估报告、施救费发票、河北得正保险公估有限公司公估报告及重新公估费发票等证据可证，并当庭质证。 本院认为，原告在被告处投保了机动车损失保险，附加不计免赔，被告向原告收取保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。道路交通事故发生后，保险责任人应当承担保险赔偿责任。 原告作为保险合同的实际投保人和实际被保险人，享有保险金请求权，不会损害银行的抵押权。保险赔偿金的功能是对保险标的价值的修复和重置，本案中该车辆只是部分损失，并非全部损失。如果将保险金给了第一受益人，则不利于原告对车辆的修复和重置。因此原告有权要求保险公司承担赔偿责任。 根据原告提供的证据及重新鉴定公估报告，其车辆损失确定为129974元。根据原告提供的施救费票据及施救明细，施救费确定20000元。施救费是保险事故发生后，为防止和减少保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，被告认为施救费数额过高，不符合物价部门的收费标准，应向有关部门举报，而不能以此为由拒赔原告损失。综上，原告损失确定为149974元。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担保险责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，虽然被告所承保的车辆在此次事故中承担主要责任，但其应当按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失险约定的限额赔偿原告各项经济损失，但在其承担赔偿责任后有权向侵权人行使追偿权。根据原告所提供的证据其经济损失为149974元。因原告的车辆在被告处投保了主车机动车损失保险272000元附加不计免赔，故被告应当在其车辆损失险范围内赔偿原告各项经济损失149974元。重新鉴定公估费14100元系被告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，根据保险法规定，应由被告予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十九条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告井陉县德铨运输服务有限公司149974元。 二、驳回原告井陉县德铨运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5124元，由原告井陉县德铨运输服务有限公司负担2101元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3023元。重新鉴定公估费14100元由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴驭坤 人民陪审员  付春丽 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  梁 瑛