wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4131号原告：李长刚，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区.委托诉讼代理人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。被告：武汉万弘利建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区东荆街清江大队船头山1号碧桂园凤凰酒店（商业街、综合楼）1栋1层5商室。法定代表人：张江平。被告：武汉锐霖包装材料有限公司，住所地：武汉市江夏区流芳街邬家山村高新六路8号。法定代表人：陈娟娟。原告李长刚诉被告武汉万弘利建设工程有限公司（以下简称万弘利公司）、被告武汉锐霖包装材料有限公司（以下简称锐霖公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李长刚向本院提起诉讼请求：1、万弘利公司立即向原告李长刚支付工程款2402950元及利息，利息以2402950元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2020年5月18日计算至款付清为止（暂计至2020年6月15日利息为12014.75元）；2、被告锐霖公司在欠付工程款范围内，按照第一项请求事项对原告李长刚承担付款责任；3、诉讼费用由被告万弘利公司、锐霖公司承担。事实和理由：被告锐霖公司投资建设武汉市光纤承缆盘项目，被告万弘利公司作为该项目的总承包。2018年6月10日，原告李长刚与被告万弘利公司签订《建筑工程劳务分包合同》，合同约定由原告李长刚分包位于武汉市洪山区光电园二路武汉市光纤承缆盘项目、研发实验楼、1#2#车间的劳务合同。分包合同对开工日期、建筑面积、承包价格、结算方式等条款进行了明确约定。上述合同签订后，原告李长刚按照合同约定履行了全部的施工任务。2020年5月20日，被告万弘利公司向被告锐霖公司移交了该工程，双方签订了《项目建设竣工移交书》。2020年5月18日，原告李长刚与被告万弘利公司就该项目劳务办理了结算，双方签订了《万弘利建设有限公司武汉锐霖包装项目劳务结算单》，劳务费用共计9690000元。截止2020年6月15日，被告万弘利公司、锐霖公司尚需向原告李长刚支付工程款2402950元、逾期利息合计12014.75元。对于下欠款项及利息，原告李长刚多次要求两被告支付，但均遭到相互推诿。综上，被告万弘利公司不能按时支付工程款已构成严重违约，应承担相应的违约责任；被告锐霖公司应在欠付工程价款范围内对原告李长刚承担付款责任。被告被告万弘利公司、锐霖公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告李长刚的诉讼请求及其起诉时提供的证据，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点为武汉东湖新技术开发区光电园二路，属于武汉东湖新技术开发区人民法院辖区范围，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 红二〇二〇年八月二日书记员 万莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初5939号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年7月13日                               当             事             人                       原告                       原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行高新支行，住所地成都市高新区芳草街28号。             负责人：曾海洪，行长。             委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。             委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告                       被告：刘辛，女，汉族，1992年2月22日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。                               诉讼请求                       1. 判令刘辛归还工商银行高新支行贷款本金100 000元，利息797.04元（含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月16日，之后的借款利息、罚息及复利按照合同约定计算至履行完毕之日止）；诉讼过程中，工商银行高新支行变更利息请求：截止2020年8月5日，利息为2 389.1元、复利30.44元；自2020年8月6日起，罚息、复利分别以逾期本金、逾期利息为基数，按年利率7.177%计算；             2. 判令刘辛支付工商银行高新支行实现债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。                               基本事实             查明                       1、刘辛通过手机银行向工商银行高新支行申请借款，自主选择贷款金额、期限、还款方式等内容，并对工商银行高新支行审批后形成的《“融e借”个人信用贷款合同》及其附件《贷款借据》予以确认。             2、《“融e借”个人信用贷款合同》载明，借款人申请个人信用贷款单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年，具体以借款人申请及贷款人审批结果为准；利率以贷款发放日前全国银行间同业拆借中心公布的最新对应期限的贷款市场报价利率（LPR）为基准利率加减一定的基点确定；借款人可选择还款方式（还款方式以网上银行、手机银行等渠道展示或通过营业网点查询的信息为准）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。             3、《贷款借据》载明：贷款金额100 000元，贷款期限12月（自2019年10月24日起至2020年10月24日止，贷款发放日迟延的，则相应期限顺延），每月24日还款，年利率4.785%。案涉借款还款方式为按期还息一次还本。             4、2019年10月24日工商银行高新支行向刘辛发放贷款100 000元，刘辛未依约还款。截至2020年8月5日刘辛尚欠借款本金100 000元，利息2 389.1元、复利30.44元 。                                           裁判理由                       案涉《“融e借”个人信用贷款合同》及其附件《贷款借据》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对工商银行高新支行及刘辛具有法律约束力。工商银行高新支行依约履行了出借义务，刘辛未按合同约定还款，构成违约。工商银行高新支行依据合同约定宣布贷款提前到期，要求刘辛返还贷款本金并按罚息利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             工商银行高新支行请求的律师费，因尚未实际发生，故不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、刘辛于本判决生效之日起10日内向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行返还借款本金100 000元，支付截止2020年8月5日的利息2 389.1元、复利30.44元及之后的罚息、复利（计算方法：罚息以本金 100 000元为基数，自2020年8月6日起按年利率7.177％计算至本金付清之日止；复利以利息2 389.1元为基数，自2020年8月6日起按年利率7.177％计算至该利息付清之日止）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 158元，由刘辛负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                 审 判 员 杨登琼                                       二〇二〇年八月二十七日                        书 记 员 倪婉君
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1726民初2583号本院于2020年8月11日对原告济源市华咖装饰工程有限公司诉被告河南雅特物业服务有限公司、泌阳县碧桂园房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷一案中作出的(2020)豫1726民初2583号民事裁定中，书写中存在笔误，应予补正，根据第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：将原裁定书中的第一页第12行中的“辰”和第13行中的“辰”补正为“承”。审判员  马富周二〇二〇年八月十三日书记员  朱 珂
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4248号 宁波小遛共享信息科技有限公司： 关于申请执行人张俊飞与被执行人宁波小遛共享信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执4248号]已执行完毕。          特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1618号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：郭秀静，女，1965年6月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭秀静名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭秀静名下7万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤2072民初7353号 原告：中山市共同电器有限公司，住所地广东省中山市**************。 法定代表人：潘寒娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。 被告：中山市晨曙灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区*********第一卡。 法定代表人：钱某1。 被告：钱某1，男，1988年1月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县芙蓉农场一分场桥头站小区。 原告中山市共同电器有限公司（以下简称共同电器公司）诉被告中山市晨曙灯饰有限公司（以下简称晨曙公司）、钱某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告共同电器公司的法定代表人潘寒娟及其委托诉讼代理人温秋虹到庭参加诉讼，被告晨曙公司、钱某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 共同电器公司向本院提出诉讼请求：1.晨曙公司向共同电器公司支付货款81200元及逾期利息（以81200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年7月16日起计算至实际清偿之日止）；2.钱某1对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，共同电器公司变更第1项诉讼请求为：晨曙公司向共同电器公司支付货款81000元及逾期利息（以81000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年7月16日起计算至实际清偿之日止）。 事实和理由：自2017年始，共同电器公司与晨曙公司有业务往来。在双方交易过程中，共同电器公司依约向晨曙公司供应LED电源驱动等货物，晨曙公司未能按照约定及时支付货款。2019年4月17日对账确认拖欠货款174000元，并承诺于2019年7月15日前付清货款，但晨曙公司并未按时足额支付货款。截止至起诉之日，仍拖欠货款81200元未付。经查询，晨曙公司系一人有限公司，钱某1应当对晨曙公司的债务承担连带清偿责任。 晨曙公司、钱某1未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。 晨曙公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据晨曙公司的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2017年至2018年期间，晨曙公司向共同电器公司购买LED驱动电源，累计欠下若干货款。经对账，晨曙公司于2019年4月17日盖章确认结欠货款174000元，并承诺于2019年7月15日前付清。此后晨曙公司支付货款93000元，仍欠货款81000元。另查明，晨曙公司为有限责任公司（自然人独资），于2016年4月27日登记成立，法定代表人钱某1。 本院认为,共同电器公司与晨曙公司存在买卖合同关系，晨曙公司拖欠共同电器公司货款81000元的事实有共同电器公司提供的送货单、对账汇总表、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。晨曙公司未按约定期限付清货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。共同电器公司主张晨曙公司支付货款81000元及支付自逾期之日起的逾期利息理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则共同电器公司诉讼主张的利息标准相应予以调整。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”钱某1系晨曙公司的唯一股东，钱某1未提供证据证明晨曙公司的财产独立于钱某1自己的财产，因此钱某1应对晨曙公司的前述债务承担连带责任。 晨曙公司、钱某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中山市晨曙灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市共同电器有限公司支付货款81000元及逾期利息（以81000元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 被告钱某1对被告中山市晨曙灯饰有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中山市共同电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，减半收取计948元，财产保全费858元，合计1806元，由被告中山市晨曙灯饰有限公司、钱某1负担（该款原告中山市共同电器有限公司已预交，被告中山市晨曙灯饰有限公司、钱某1于本判决生效之日起七日内迳付给原告中山市共同电器有限公司，本院不另行收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  许双阳 二〇二〇年八月五日 书记员  郭伟杰 林晓霜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10904号原告：王启林，男，1956年9月20日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被告：潘丐多，男，1956年12月29日生，汉族，住浙江省温州市。原告王启林与被告潘丐多民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王启林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王启林撤回起诉处理。审判员  方美玲二〇二〇年八月二十日书记员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2009号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李阿土，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县*******************民小组,公民身份号码为532************336。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日被羁押，同月16日被东莞市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1609号起诉书指控被告人李阿土犯容留他人吸毒罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人李阿土到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李阿土从2019年5月份开始独自租住在东莞市*****************。被告人李阿土于2020年4月12日凌晨和4月13日凌晨两次容留龙保欧、马毛娘、马继飞三人在上述房间吸食毒品海洛因。2020年4月15日，公安机关侦查员在东莞市*****************抓获嫌疑人李阿土、马继飞；同日在东莞市桥头镇抓获吸毒人员龙保欧、马毛娘。公诉机关提供了现场勘验材料，现场检测报告书，证人证言，被告人李阿土的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李阿土无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李阿土自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对被告人李阿土判处十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李阿土对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李阿土犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李阿土容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人李阿土定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李阿土归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人李阿土的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李阿土犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年2月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  高平平审 判 员  陈永钏二〇二〇年七月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保278号申请人：佛山奥冠置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************之一，统一社会信用代码91440605MA4UJEGF8B。法定代表人：席某1。委托代理人：陈梅，女，1995年3月13日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：谢小玲，女，1993年6月14日出生，汉族，该公司员工。被申请人：曹嘉杰，男，1993年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914************055。负责人：闻广。申请人佛山奥冠置业有限公司于2020年8月4日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封申请人佛山奥冠置业有限公司名下坐落广东省佛山市南海区**************车位的不动产权，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。2020年8月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人佛山奥冠置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封申请人佛山奥冠置业有限公司名下坐落广东省佛山市南海区***************车位的不动产权。案件申请费1830.97元，由申请人佛山奥冠置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年八月十九日书记员 文丁辉
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初7572号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区鞋都大道210号。负责人：梁海斌，分行行长。委托诉讼代理人：蔡华，系该行员工。被告：蔡延灶，男，1989年11月16日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡小娟，女，1991年6月12日出生，汉族，住苍南县。被告：陈丽引，女，1991年11月20日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被告蔡延灶、蔡小娟、陈丽引金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行在收到人民法院预交诉讼费用通知后的七日内未预交诉讼费用，申请缓（减）交诉讼费用不符合法律规定，且在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审 判 员  张 亮二〇二〇年八月二十一日代书记员  滕慧慧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3149号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：桂创群，女，1966年12月27日生，汉族，住：江西省九江市修水县。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6958号民事判决书，向被执行人桂创群发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人桂创群银行存款30348.53元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭鑫妮
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初110号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人吴曙光，男，1979年1月27日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，务工，户籍地华容县，住华容县田家湖生态新区，曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月8日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2008年6月8日刑满释放；因吸毒于2020年4月23日被华容县公安局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因本案于2020年4月25日被华容县公安局刑事拘留，2020年5月29日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人吴曙光犯容留他人吸毒罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员李雄出庭支持公诉，被告人吴曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴曙光在华容县田家湖生态新区次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1、2020年1月底2月初的一天晚上，吴曙光与王某（另案处理）在华容县田家湖生态新区内，采用烫吸的方式吸食了由吴曙光提供的毒品甲基苯丙胺。 2、2020年2月17日下午，吴曙光与王某在华容县田家湖生态新区内，采用烫吸的方式吸食了由二人共同出资购买的毒品甲基苯丙胺。 3、2020年4月22日凌晨，吴曙光与赵某（另案处理）在华容县田家湖生态新区内，采用烫吸的方式吸食了由吴曙光提供的毒品甲基苯丙胺。 2020年4月23日，被告人吴曙光因吸毒被公安机关决定强制戒毒时，主动向公安机关交待了容留他人吸毒的事实。 公诉机关认为被告人吴曙光容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人吴曙光在强制戒毒期间向公安机关主动交待了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴曙光因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议被告人吴曙光判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了报接案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、被告人常住人口信息、通话详单、微信截图、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，现场勘查工作记录及照片，监控视频及截图，证人王某、赵某、杨某的证言，被告人吴曙光的供述和辩解等证据证实。 被告人吴曙光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴曙光多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴曙光因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属于毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴曙光在强制戒毒期间主动供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴曙光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 ［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴曙光的刑期自2020年4月25日起至2020年11月24日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓葵 二〇二〇年八月二十日 书记员  闵煜 附：相关法律文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5993号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被执行人：张竞群，男，1979年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行兴业消费金融股份公司与张竞群金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张竞群发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初9345号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张竞群钱款人民币128,603.06元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年八月二十日书记员  王 超附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1073号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波,行长。被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司，住所地卫辉市后河镇大辛庄。法定代表人：韩金霞，执行董事。被执行人卫辉市今生缘家具有限公司，住所地卫辉市柳庄工业园。法定代表人：刘正鹏。被执行人刘正鹏，男，1973年10月31日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人杨丽娟，女，1973年6月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人韩金霞，女，1975年9月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人韩金秀，女，1971年3月14日出生，汉族，住河南省卫辉市北马市。被执行人翟明森，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省卫辉市县。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与卫辉市豫兴印刷器材有限公司、卫辉市今生缘家具有限公司、刘正鹏、杨丽娟、韩金霞、韩金秀、翟明森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司、卫辉市今生缘家具有限公司、刘正鹏、杨丽娟、韩金霞、韩金秀、翟明森未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司、卫辉市今生缘家具有限公司、刘正鹏、杨丽娟、韩金霞、韩金秀、翟明森负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  王瑞莹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初890号 原告：张铁山，男，1982年1月20日生，汉族，居民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：吴东伟，女，1981年11月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王世慧、邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 原告张铁山与被告吴东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张铁山于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张铁山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  丁大为 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 野
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执610号申请执行人:郭军晋。被执行人：宋扶善。被执行人：陈勤勤。被执行人：吴虎林。申请执行人郭军晋与被执行人宋扶善、陈勤勤、吴虎林关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）晋0522民初2143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款200517元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月4日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭艳芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨发娣，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨发娣信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨发娣系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币62,442.93元及利息、违约金共计欠款人民币85,255.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1848号 原告：澜沧鼎新物业管理有限责任公司黔西南州分公司黔西南州分公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州安龙县招堤街办事处金荷名都九幢，统一社会信用代码91522300MA6GUCGRlN。 法定代表人：李继辉，系该公司负责人。 委托代理人：杨丽华。代理权限：特别授权。 被告：李明波，男，1981年09月02日生，汉族，户籍地住贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 原告澜沧鼎新物业管理有限责任公司黔西南州分公司黔西南州分公司诉被告李明波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原被告到庭参与诉讼。现已审理终结。 原告澜沧鼎新物业管理有限责任公司黔西南州分公司提出诉讼请求：l、依法判决被告李明波支付原告澜沧鼎新物业管理有限责任公司黔西南州分公司黔西南州分公司2018年10月1日至2019年12月31日物业管理费人民币贰仟壹佰玖拾贰(2192.00)元；2、本案诉讼费用由被告李明波承担。事实及理由：被告于2013年11月20日在金荷名都购买了金荷名都18幢l单元1304室，原告于2018年10月1日起接管金荷名都小区的物业服务，对小区房屋共用部位、公共设施设备的维修养护，对小区公共卫生、路面的清洁管理，对小区公共绿化的管理，对小区公共安全秩序、车辆停放的管理。并按照与金荷名都小区业主委员会签订的《金荷名都物业服务合同》中第六章规定进行收费(1-4层为每平方米0.8元，5-9层为每平方米0.85元，10-13层为每平方米0.9元收费)，并从2018年l0月1日开始收费，一年一缴，合同期限为五年(2018年10月1日至2023年9月30日)，被告却以各种理由拖欠2018年10月1日至2019年12月31日物业费(金荷名都18幢1单元204室住房：162.41平方米×0.9每平方米×15个月=2192元)，多次催缴并电话联系无果，实在没有办法，特请安龙县人民法院公开审理。 原告澜沧鼎新物业管理有限责任公司黔西南州分公司无证据提交。 被告李明波答辩：原告诉请的物管费金额属实。1、根据最高院的司法解释，原告未履行物业合同约定的义务，属违约，业主拒交物业费合理合法。物业服务合同双务合同，双方均应按照约定履行义务，由于被答辩人没有履行合同义务，使物业管理混乱，公共绿地被损毁、侵占、小区环境卫生恶劣、排水不畅、污水横流，进户门损坏、电梯不进行正常的维修出现故障，最长一次停运两个多月，严重危及业主的生命安全。2、被答辩人没有履行物业服务合同的义务，无权要求答辩人支付物业管理费。 被告李明波举证如下： 1、照片19张，证明原告未履行物业服务有合同约定的义务，有车辆停放在消防通道原告未进行管理；原告在被告居住的楼层修建水池，水渗透到被告居住的房屋的事实。 原告质证意见：消防通道设置停车位，是通过消防部门审核划出的车位。修建的水塔发现漏水我公司及时处理，房屋漏水是开发商修建房屋的质量问题。 本院经审理认定的事实：被告李明波于2013年11月20日在“金荷名都”小区购买了金荷名都18幢l单元1304室，面积为162.41平方米。原告澜沧鼎新物业管理有限责任公司黔西南州分公司于2018年10月1日起接管“金荷名都”小区的物业服务，职责是对小区房屋公用部位、公共设施设备的维修养护，对小区公共卫生、路面的清洁管理，对小区公共绿化的管理，对小区公共安全秩序、车辆停放的管理。并按照与金荷名都小区业主委员会签订的《金荷名都物业服务合同》的规定进行收费(1-4层为每平方米0.8元，5-9层为每平方米0.85元，10-13层为每平方米0.9元收费)，并从2018年l0月1日开始收费，一年一缴，合同期限为五年(2018年10月1日至2023年9月30日)。在原告管理服务期间，被告李明波以原告违约为由，拒绝缴纳原告物业管理费2192元（162.41平方米×0.9每平方米×15个月=2192元)，原告于是持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原、被告的陈述证实，足以认定。 本院认为：原告澜沧鼎新物业管理有限责任公司黔西南州分公司于2018年10月1日起接管“金荷名都”小区的物业服务，与金荷名都小区业主委员会签订的《金荷名都物业服务合同》，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对业主具有约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。本案原告按照合同约定履行了物业管理服务，因被告李明波提供的证据不足以证明原告在管理服务时有违约情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于被告李明波的辩解，不予采纳。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告李明波应交纳物业管理服务费2192元。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 由被告李明波在判决生效后十日内交纳原告澜沧鼎新物业管理有限责任公司黔西南州分公司物业管理服务费2192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告李明波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员  贺时品 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗钰清
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民申21号再审申请人（原审被告）：张经建，男，1953年12月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（原审原告）：张刚，男，1961年4月1日出生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：张卓亚，男，1984年1月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：李雰飞，女，1958年7月15日出生，汉族，住南京市玄武区。再审申请人张经建因与被申请人张刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0102民初219号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张经建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王慎审判员  高飞审判员  郑荣二〇二〇年八月二十一日书记员  秦璇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3361号 原告：吉林省某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。 负责人：黄绍兵，经理。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：吕超，男，1980年6月12日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告吉林省某物业管理有限公司松原市分公司与被告吕超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。在审理中，因按原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省某物业管理有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费41元，由本院退还给原告吉林省某物业管理有限公司松原市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘琦琦
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保242号 申请人：陈应刚，男，1984年10月4日生，布依族，住兴义市。 委托代理人：唐淏，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：冯斌，男，1985年8月4日生，汉族，住兴义市。 申请人陈应刚于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人冯斌名下价值432000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人冯斌名下价值432000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费2680元，已由申请人陈应刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗朝仕
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2020）吉7603刑初26号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人徐井志，男，1965年6月17日出生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，农民职业，住桦甸市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年3月11日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年8月18日重新对其取保候审。红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人徐井志犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员孟维殿出庭支持公诉，被告人徐井志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月初，被告人徐井志为维修帽山村运输道路，携带油锯私自进入红石林业局帽山林场施业区第138林班第30小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，核立木蓄积0.8611立方米。所非法采伐的水曲柳被其截成木段用于维修道路搭设木桥桥梁。被告人徐井志到案后，如实供述了自己的罪行，且与红石林业局签订了复绿补种协议。被告人徐井志对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐井志违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐井志犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；二、作案工具油锯1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐雪峰二〇二〇年八月二十日书记员  姚 舜
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终992号上诉人(原审原告)：王某，住大同市。被上诉人(原审被告)：邱某，住大同市。上诉人王某因与被上诉人邱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开（网上）开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决,依法改判被上诉人赔偿上诉人停运损失费3850元;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人认为,一审法院判决事实认定不清,适用法律错误,应当依法予以改判,具体理由如下:一审法院认为上诉人在交通事故调解协议中对车辆损失没有约定视为放弃,没有事实及法律依据。2020年1月5日15日30分,被上诉人驾驶×××车碰撞上诉人驾驶的×××车尾部,造成上诉人车辆受损,车上人员受伤。经交警队调解,双方于2020年1月10日达成调解协议,当时约定路灯维修费及上诉人车辆车上人员汪锦博的检查费由被上诉人承担。但是对上诉人车辆损失及停运损失并未约定,上诉人并没有明确放弃向被上诉人追偿车辆损失及停运损失的权利。上诉人认为,根据民法及最高人民法院相关规定,民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力,默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力。所以一审法院直接依据调解协议中未约定的内容就认定上诉人放弃了对停运损失进行追偿的权利,属于主观推测。邱某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费3850元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2020年1月5日15时30分许，被告邱某驾驶晋B72xO8小型客车由东向西行驶至大同市××路前方原告王某驾驶的×××出租车尾部，致使×××出租车又撞上道路北侧的路灯，造成路灯损坏，两车不同程度损坏，×××出租车乘坐人汪锦博去医院检查的交通事故。经大同市公安局交警支队八大队认定，邱某负事故全部责任，王某无责任，损害赔偿调解结果为邱某承担路灯维修费以及×××出租车乘坐人汪锦博的检查费。一审法院认为，本案事故发生于2020年1月5日，双方于2020年1月10日达成调解协议，邱某承担路灯维修费以及×××车租车乘坐人汪锦博的检查费，就此结案，且双方签字。停运损失在事故发生后即产生，但在双方达成的调解内容中并未对车辆停运损失作出约定，王某明知车辆维修会导致营运车辆产生停运损失，但在调解协议中并未涉及停运损失如何处理，视为对停运损失的放弃。现原告主张停运损失，一审法院应予驳回。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失人民法院应予支持。虽事故发生后双方在交警部门协调下达成了赔偿调解，但该调解内容中并未涉及王某所主张的停运损失，现王某通过诉讼要求邱某赔偿其车辆修理期间的停运损失符合法律的规定，故对其该诉讼请求应予以支持。但王某主张每日350元的停运损失缺乏证据支持，故本院认为按照山西省交通运输业标准计算其误工损失较为适宜，即94865元÷365日×11日=2859元。综上所述，上诉人王某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1155号民事判决；二、被上诉人邱某于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王某停运损失2859元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取25元，由邱某负担19元，由王某负担6元；二审案件受理费50元，由邱某负担37元，由王某负担13元。本判决为终审判决。审判长 柴涛审判员 李华审判员 邓亮二〇二〇年八月二十日书记员 郭嵘
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3389号 上诉人（原审被告）：白宗良，男，1965年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：盛亚臣，男，1964年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原审被告：张秋和，男，1965年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。 上诉人白宗良因与被上诉人盛亚臣、张秋和民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白宗良上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由被上诉人是职业放贷人，我实际只收到36000元，并且还款8000元。上诉人当时质押了汽车一辆，被诉人将车辆丢失，且已经报案。 张秋和述称，白宗良的陈述是事实。 盛亚臣答辩称，白宗良的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 盛亚臣向一审法院起诉请求：1.要求二被告偿还借款本金40,000元并支付相应逾期利息（自2018年3月9日起至还清前述款项为止，依法定年利率6%计算）；2.要求被告承担本次诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年2月9日，被告白宗良向原告盛亚臣借款40,000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一份，被告张秋和作为担保人在借条上签字确认。同日，原告给付了被告白宗良30,000元现金，剩余10,000元通过微信转账支付。2018年3月9日，二被告又出具借条一份，约定被告白宗良于2018年2月9日向原告借款40,000元，2018年3月9日归还，如到期不还，张秋和归还。双方未约定借款利息。 一审认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告白宗良向原告盛亚臣借款，应当按照约定的期限偿还，其未按约定期限还款，原告要求偿还借款，并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借条上未约定担保人的保证方式，担保人应当按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告张秋和承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告辩称内容，未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告白宗良于本判决生效后十日内偿还原告盛亚臣借款40,000元，并自2018年3月9日起按年利率6%支付逾期利息；二、被告张秋和对借款本息承担连带还款责任。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的主要事实与一审一致。 本院认为，原告主张出借的款项其中的1万元是转账，有转账记录证实，本院予以确认。但原告主张出借的款项其中的3万元是现金，未举证证实，本院不能予以确认。二被告认可收到现金26000元转账1万元，本院依据借条并结合二被告的自认确定出借款项的数额为共计36000元。二被告主张还款8000元，未举证证实，本院不予确认。二被告主张借款有车辆质押且车辆丢失，未举证证实，其自述已经向公安机关报案，应由公安机关处理。故上诉人的上诉有部分成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6546号民事判决； 二、被告白宗良于本判决生效后十日内偿还原告盛亚臣借款36,000元，并自2018年3月9日起按年利率6%支付逾期利息； 三、被告张秋和对借款本息承担连带还款责任。 四、驳回原告盛亚臣的其他诉讼请求。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由盛亚臣负担。二审案件受理费800.0元，由白宗良负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁文涛 ——
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2015号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：姚文，男，1981年11月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告姚文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告姚文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告向原告借款100000元，借期为12个月，借期内月利率为6.525‰，逾期还款加收50%罚息。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告姚文未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据复印件，证明2017年12月7日被告姚文向原告借款100000元，借期为12个月，月利率为6.525‰，逾期还款加收50％罚息的事实。4、还款明细，证明被告姚文的还款情况。被告姚文未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年12月7日，被告姚文向原告申请借款100000元，并作为借款人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告向被告发放借款100000元，借款借据载明：借款日期为2017年12月7日，到期日期为2018年12月6日，借款月利率为6.525‰，还款计划为按季结息，一次还本。之后，被告未偿还本金，合计偿还利息4349.24元。剩余借款本息经原告催收未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告姚文签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2017年12月7日向其提供了借款100000元，被告姚文应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分利息，未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告姚文偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚文在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率6.525‰从2017年12月7日起计算至2018年12月6日；以借款100000元为基数按月利率9.7875‰从2018年12月7日起计算至该款还清之日止）；二、被告姚文已偿还的利息4349.24元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年八月二十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1793号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司,住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座402-2，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 被执行人：雷奶兴,男,1975年7月25日出生,畲族,住福安市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人雷奶兴追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行人代偿款30619.9元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年八月二十日 书记员 :郑佳敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5977号原告：肖正良，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省。原告：刘菊香，女，1970年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省。原告：肖阳，男，1995年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省。被告：宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组，住所地在宁乡市花明楼镇花明楼村。代表人：肖建军，男，1958年8月27日出生。原告肖正良、刘菊香、肖阳与被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊香到庭参加诉讼，被告康家湾组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖正良、刘菊香、肖阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付三原告独生子女份额的征地补偿款6170元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告肖正良与原告刘菊香婚后一直居住生活在被告组。1995年5月3日原告肖正良与刘菊香共同生育原告肖阳，其户口随出生登记在被告组。原告肖正良和原告刘菊香于2005年3月11日依法领取了独生子女优待证。2019年上半年，被告组的土地被征收。2019年下半年被告组按人口每人分得6170元。但被告组并未考虑到三原告系独生子女家庭，拒绝对独生子女家庭增加一人份额。故向法院起诉。被告康家湾组未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告肖正良出生于被告组，其户口登记在被告组。原告刘菊香与肖正良结婚后，其户口迁至被告组，登记在肖正良名下。原告肖正良和刘菊香婚后于1995年5月3日共同生育一儿子，取名肖阳。原告肖正良、刘菊香、肖阳以家庭为单位在被告组上承包了土地。2005年3月11日，宁乡市花明楼镇人民政府为原告肖正良、刘菊香颁发了《独生子女父母光荣证》。2019年，因国家1121建设工程需要征用被告组部分田、土、山，对征收款的分配被告于2019年12月5日召开户主会，并制定了康家湾征收分配方案，分配方案的主要内容：一、能参与人田分配的，按人田各半（田以上届为准）被告组实行人田各半。二、有子有女户，已出嫁的女儿及其子女、配偶均不参与分配。……根据此分配方案，被告组制定了康家湾组分红统计表，一次人口部分人均为1520元/人，一次人口部分人均为4650元/人，水田及旱土部分根据每家每户田亩数不同，征收款的计算亦不同。该分配方案中，未将独生子女家庭多分一人份额考虑进来，因原告家庭认为组上部分出嫁女通过法律途径获得了土地征收款，故向法院起诉。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡、宁乡市花明楼镇花明楼村民委员会证明、常住人口信息、康家湾组征收分配方案、康家湾组分红统计表、独生子女父母光荣证、结婚证复印件、农村土地承包经营权证等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告肖正良、刘菊香、肖阳均系被告组上集体经济组织成员，且原告肖正良与刘菊香为原告肖阳办理了独生子女登记，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项之规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶植生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中被告组上在制定土地征收补偿费用分配方案时未将独生子女家庭增加一人份额考虑进来，违反了法律的相关规定。故三原告现要求被告支付独生子女家庭应多分的一人份额的土地征收款6170元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组于本判决生效之日起三日内支付原告肖正良、刘菊香、肖阳承包地征收补偿费用6170元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年八月二十日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利;《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条第一、二、三款在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执383号申请执行人:刘霞,汉族，女性,1987年5月9日出生。被执行人：河南上拓置业有限公司。法定代表人：胡青慧。刘霞与河南上拓置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4376号民事调解书已发生法律效力。因被执行人河南上拓置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、依法轮候查封被执行人名下位于上街区XX路7号院X幢X号房屋，查封期限自2020年8月20日至2023年8月19日，申请人可于查封到期前十五日向法院申请续查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、实地调查被执行人户籍所在地，未发现被执行人所在地有可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南上拓置业有限公司负有继续向申请执行人刘霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年八月二十日书 记 员  窦立超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6335号 上诉人（原审被告）：赵某2，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审原告）：赵某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住灵寿县。 法定代理人：姜某（系赵某1母亲），女，1991年2月3日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：左春芳（系赵某1外婆），女，1966年6月5日出生，汉族，住灵寿县。 上诉人赵某2因与被上诉人赵某1抚养纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵某2、被上诉人赵某1的法定代理人姜某、委托诉讼代理人左春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某2上诉请求：一、请求二审法院依法驳回被上诉人诉讼请求或发还重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、程序违法，上诉人根本没有接到灵寿县人民法院的开庭传票，灵寿县人民法院缺席判决是错误的，严重侵犯了上诉人的合法权益；二、滥用职权破坏婚姻家庭关系，上诉人和姜某系夫妻关系，发生矛盾也是正常的事，并且现在是在灵寿县人民法院判决不准上诉人和姜某离婚法定和好的六个月期限内，在此期间，灵寿县人民法院判决让上诉人承担抚养费是错误的，影响了上诉人和姜某夫妻关系和好，属滥用职权破坏他人婚姻家庭关系；三、上诉人已履行一个做父亲的法定义务，上诉人系荣退军人，在部队受教育多年，抚养儿女是父母义务，这一点道理我是明白的，可以说我尽到了一个父亲义务，上诉人和姜某婚后生活开支，女儿抚养等各种费用大部分是上诉人出的，上诉人已尽到了一个做父亲的义务。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，严重侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人和姜某和好造成重大障碍，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。 赵某1答辩称，被上诉人不服上诉人的诉讼请求，因为被上诉人拖欠上诉人抚养费总计24695.17元，这是事实。被上诉人年龄尚小，没有独立生活能力，也没有其他收入，自从××××年××月××日出生以来完全由被上诉人母亲抚养，上诉人在部队当兵每月工资7000元，按照法律规定每月应付被上诉人抚养费2100元，被上诉人母亲多次向上诉人打电话要抚养费，上诉人不予理睬，还破口大骂，还说等我回去弄死你。为此被上诉人常常向上诉人所在部队领导打电话，有时上诉人才给被上诉人一点微薄的费用。上诉人2018年12月份退伍后，还是没有耐心照顾被上诉人。2019年8月底上诉人抛弃家庭、孩子和工作一走了之，至今没有给付被上诉人一分钱的抚养费，被上诉人每次住院，上诉人一点也不理睬，为此被上诉人根据《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定于2020年4月底，向灵寿县人民法院提起诉讼。2020年5月26日，灵寿县人民法院判决，要求上诉人于本判决生效之日起十日内给付被上诉人赵某12019年8月1日至2020年8月31日的抚养费11050元，医疗费1709.11元。2020年6月12日至6月21日被上诉人又在灵寿县医院住院，费用3321.16元，上诉人私自隐藏夫妻公共财产约22.2万，退伍费20多万，足以证明上诉人有一次性支付被上诉人24695.17元抚养费的能力。现上诉人不服又上诉人到石家庄中级人民法院，为此被上诉人请求贵院为被上诉人办理抚养费，维持被上诉人正常生活所盼。 赵某1向一审法院起诉请求：1、判令被告拖欠的抚养费21374.01元（从2019年8月1日至2020年4月30日），包括生活费900×9＝8100元，住院费三次：2221.69＋1760.82＋3291.5＝7274.01元，证据为三张医院发票复印件，一次性剩余（2020年5月1日至2020年8月31日）的抚养费1800×4＝6000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：××××年××月××日原告法定代理人姜某与被告赵某2结婚，××××年××月××日生女儿赵某1。原告称自2019年8月1日起被告一直未支付其抚养费。原告于2019年8月7日至2019年8月11日在灵寿县医院住院花费1760.82元，医保报销784.74元，个人自费269.48元，个人自付706.6元；2019年8月22日至2019年8月28日在灵寿县医院住院花费2221.69元，医保报销1115.17元，个人自费269.48元，个人自付837.04元；2020年1月21日至2020年1月29日在灵寿县医院住院花费3291.54元，医保报销1955.92元，个人自费335.84元，个人自付999.78元。 一审法院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，因此原告要求被告付给2019年8月1日至2020年8月31日的抚养费并要求被告支付住院所花费的医疗费，依法有据，法院应予支持。原告所主张的抚养费每月的数额，未提供依据，因此法院参照2019年城镇居民人均年可支配收入32997元，并依据当地的生活水平酌定为每月850元，则原告所主张的2019年8月1日至2020年8月31日的抚养费为850元／月×13个月＝11050元。原告所主张的住院花费扣除医保报销部分剩余3418.22元，由被告负担1／2为1709.11元。被告赵某2传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵某2于本判决生效之日起十日内给付原告赵某12019年8月1日至2020年8月31日的抚养费11050元；二、被告赵某2于本判决生效之起十日内给付原告赵某1医疗费1709.11元；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由原告赵某1负担133.5元，由被告赵某2负担113元。 本院二审期间，上诉人赵某2称自2019年9月份后其没有工作。原审查明的其他情况属实。 本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故原审对赵某1要求赵某2给付2019年8月1日至2020年8月31日的抚养费、住院所花费的医疗费的诉讼请求予以支持，于法有据。另外，经审查本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形。 综上所述，赵某2的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费493元，由上诉人赵某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵浩淼
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5543号之一申请执行人：秦静波，女，1978年7月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：张建新，男，1969年3月14日出生，回族，住北京市通州区。秦静波与张建新房屋租赁合同纠纷一案作出的(2029)京0112民初35520号民事判决书，已发生法律效力。秦静波向本院申请执行，要求张建新依照生效文书支付案款150462元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张建新送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张建新的财产进行网络查控。经查，被执行人张建新银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张建新名下有房产、股权、车辆、债券等；被执行人张建新无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人张建新纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人秦静波在案件终结本次执行后发现被执行人张建新可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3774号 申请人：周金花，女，1943年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：成龙巧，女，1964年6月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：陈龙芳，女，1966年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：陈龙军，男，1969年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：陈龙勤，女，1972年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：陈龙美，女，1973年7月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：李建成，男，1983年9月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 周金花、成龙巧、陈龙芳、陈龙军、陈龙勤、陈龙美与李建成、中国人民财产保险股份有限公司武威市凉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周金花、成龙巧、陈龙芳、陈龙军、陈龙勤、陈龙美于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建成价值人民币120000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周金花、成龙巧、陈龙芳、陈龙军、陈龙勤、陈龙美的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李建成的银行存款人民币120000元或其他等值财产。 案件申请费1120元，由申请人周金花、成龙巧、陈龙芳、陈龙军、陈龙勤、陈龙美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2595号之一 申请人:姜兆东，男，1968年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：葛福玉，山东临正律师事务所律师。 委托代理人：许艳，山东临正律师事务所实习律师。 被申请人:何洪艳，女，1984年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜兆东于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结、扣押）被申请人何洪艳价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人何洪艳价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人姜兆东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月七日 书记员 耿 静
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初1230号之一 原告杨某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年八月二十日 书记员 霍星妍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4329号 原告：淄博万川物业管理有限公司，住所地淄博市张店区华光路268号。 法定代表人：任江波，总经理。 委托诉讼代理人：张静，山东恒越律师事务所律师。 被告：于彬，女，1973年9月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博万川物业管理有限公司与被告于彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告淄博万川物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博万川物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博万川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费46元，由原告淄博万川物业管理有限公司承担。 审判员  刘翔 二〇二〇年八月二十日 书记员  张滢
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1804号 原告：李成龙，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：熊宁锋，安徽地益律师事务所律师。 被告：谢顺祥，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李成龙与被告谢顺祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成龙及其委托诉讼代理人熊宁锋到庭参加诉讼，被告谢顺祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告医药费186846.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系宁国中鼎集团的一名工人。2019年2月2日晚，被告醉酒后驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿宣州区水东镇祁梅路，由水东方向往亲心谷方向行驶，19时35分许，当被告行至八大家村民组路段时，疏于观察前方道路情况，撞上正在路边的原告，将原告撞飞十几米，造成原告严重受伤、深度昏迷。原告受伤后即被送往宣城市仁杰医院住院治疗，经诊断为一、特重型开放性颅脑损伤。1、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；2、右侧额叶及颞叶广泛性脑挫伤伴血肿；3、创作性蛛网膜下腔出血；4、弥漫性脑肿胀；5、脑疝形成；6、颅内积气；7、颅骨多发粉碎性骨折；8、右侧眼眶内侧壁骨折；9、头皮血肿伴皮下积气。二、颈3右侧椎弓板骨折待排。三、双肺吸入性、渗出性××。四、全身多处软组织挫裂伤。经紧急抢救治疗，原告终于出了ＩＣＵ病房，但现仍在宣城市仁杰医院住院治疗。 根据宣城市交警支队三大队于2019年3月6日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告醉酒后驾驶机动车上路行驶，疏于观察前方道路情况，是引发事故发生的直接原因，原告无引发事故的过错行为。为追索医药费用,原告于2019年3月11日向宣州区人民法院提起诉讼,要求被告支付医药费用119326.88元,该院经审理后,扣除被告已支付的74900元,判决被告应当本判决生效之日起十日内支付原告医疗费用44426.88元。原告因本次交通事故受伤严重,一直在宣城市仁杰医院住院治疗,而被告在仅支付了74900元之后,将自己的房屋出售,所得去向不明。原告父母无奈之下,四处借款为原告治疗,目前总计医药费用已产生为306173.81元,扣除原告已诉的119326.88元,尚有186846.93元未诉。被告为逃避责任,将房屋出售后,再无支付医疗费用,原告就已诉金额向宣州区法院申请执行未果,后被告被宣州区法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年。综上，原告因被告肇事行为严重受伤,而被告逃避应负之责任,再无支付,原告为维护自身合法权益,特诉至法院。 谢顺祥在本院送达诉状、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其答辩的权利。 李成龙为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提举了下列证据材料： 一、原告身份证、家庭户口簿复印件各一份。拟证明原告的主体身份信息； 二、2019年3月6日的《道路交通事故认定书》复印件一份。拟证明事故发生的情况及责任认定； 三、2019年3月7日的宣城市仁杰医院《疾病诊断证明书》复印件一份。拟证明原告因为被告的违法行为受伤的事实； 四、入院日期2019年2月2日、出院日期2019年5月20日的《住院病人费用明细清单》（费用总额224505.44元）和入院日期2019年5月20日、出院日期2020年1月20日的《宣城市仁杰医院病人住院费用清单》（费用总额106368.08元）各一份。拟证明原告目前医药费发生总体情况； 五、宣州区人民法院(2019)皖1802民初1799号民事判决书复印件一份。拟证明原告已诉金额为119326.88元； 六、宣州区人民法院(2019)皖1802刑初210号刑事判决书复印件一份。拟证明被告被判处1年有期徒刑,未能赔偿原告已判决的医药费用。 谢顺祥未到庭，视为放弃法律赋予其当庭质证、举证的权利。 本院结合原告陈述的内容，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经审查认为原告提举的证据符合证据“三性”，对其证明效力均予以确认。 根据原告当庭陈述以及对原告提举相关证据证明效力的确认，本院查明本案法律事实如下： 2019年2月2日晚，谢顺祥饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿宣州区水东镇祁梅路，由水东方向往亲心谷方向行驶，19时35分许，当车辆行至八大家村民组路段处，谢顺祥疏于观察前方道路情况、未能确保行车安全，致使车辆碰撞路边行人李成龙，造成李成龙受伤的道路交通事故。2019年3月6日，宣城市公安局交通警察支队三大队作出了第34180212019000026号《道路交通事故认定书》，确定谢顺祥负事故全部责任，李成龙无责任。事故发生后，李成龙即被送往宣城市仁杰医院住院治疗。李成龙被送医治疗后于2019年3月11日以谢顺祥、英大泰和保险股份有限公司宣城中心支公司为被告，向本院提起诉讼，请求判令两被告先支付原告已发生的医药费119326.88元。本院于2019年4月1日作出（2019）皖1802民初1799号民事判决，即“一、被告谢顺祥于判决生效之日起十日内给付原告李成龙医疗费合计人民币44426.88元；二、驳回原告李成龙的其他诉讼请求”。该案判决书载明：“原告李成龙因治疗已产生医疗费119326.88元，其中被告谢顺祥已支付74900元，故被告谢顺祥应给付原告医疗费44426.88元。”。谢顺祥未履行该生效判决确定的义务，李成龙依法向本院申请执行。 另查明，李成龙于2019年2月2日进入宣城市仁杰医院外科(ICU)科室治疗，于2019年5月20日从外科(ICU)科室转入康复科科室治疗并于2020年1月20日从宣城市仁杰医院康复科科室出院。期间共产生医疗费330873.52元[外科(ICU)224505.44元+康复科106368.08元]。 本院认为，公民的健康权受法律保护。谢顺祥因交通违法行为造成李成龙人身损害，且负交通事故的全部责任，应当赔偿李成龙为此支出的相关医疗费用。自事故发生之日即2019年2月2日至李成龙出院之日即2020年1月20日，李成龙为治疗因事故造成的损害,已共计产生医疗费用330873.52元。因李成龙已在本院（2019）皖1802民初1799号案件中诉请要求谢顺祥支付医疗费用119326.88元，故李成龙尚有医疗费用211546.64元未主张。本案中，李成龙诉请谢顺祥支付后续产生的部分医疗费186846.93元，有其提举的住院病人费用明细清单佐证,本院支持，余款24699.71元因李成龙未在本次中诉请，本院不予处理。 被告谢顺祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢顺祥于本判决生效之日起五日内支付原告李成龙医疗费用186846.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2019元，由被告谢顺祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴敬宏 二〇二〇年八月二十日 法官助理钱柯钦 书记员钱柯钦（兼）
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2056号申请执行人：邹平市人民法院，住所地邹平市黄山二路中段22号，统一社会信用代码123716264947202265。法定代表人：成延忠，院长。被执行人：张京勤，男，1953年1月8日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4702号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张京勤存款59000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月二十日书记员  时 冲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11582号原告：李某，女，1975年7月13日生，土家族，住贵州省黄平县。原告：邓某，男，1969年5月29日生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张某，男，1987年6月20日生。原告李某、邓某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、邓某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金18919.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年11月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2013年12月5日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2012年7月12日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋××单元××层××号。三、房屋总价款：299120.80元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年11月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家对经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××栋~××栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2013年12月5日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家对经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：299120.80元×0.001≈299.12元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李某、邓某逾期办证违约金299.12元；二、驳回原告李某、邓某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担111元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1797号原告：王立武，男，1968年8月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙才，男，1968年6月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王立武与被告孙才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王立武于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王立武自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立武撤诉。案件受理费25.00元，由王立武负担。审判员  赵世如二〇二〇年八月二十日书记员  张彩红
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执309号被执行人：李刚，男，1989年11月19日生，布依族，云南省西双版纳傣族自治州勐腊县人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人李刚没收财产一案，马关县人民法院于2020年4月26日作出的（2020）云2625刑初36号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第五项确定：没收被执行人李刚所有车牌号为云Ｈ×××××的江铃全顺牌小型普通客车一辆。经查，该车辆检审合格至2019年3月31日，保险终止日期2018年3月27日；扣押时无机动车登记证书、无机动车行驶证，有车钥匙一把；机动车状态为逾期未检验，抵押于先锋太盟融资租赁有限公司。本案在执行过程中，本院于2020年8月15日在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次拍卖且成交，买受人付仕城（公民身份号码5326231985××××××××）以9900元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在李刚名下车牌号为云Ｈ×××××的江铃全顺牌小型普通客车一辆归买受人付仕城所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人付仕城可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆产权过户登记手续，所需税费由买受人付仕城承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年八月二十日书记员  杨恩丽
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初324号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人陈詹清，男，1986年1月25日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工，住福建省永安市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年10月24日被永安市人民法院判处有期徒刑4年，2011年7月17日刑满释放；因犯抢劫罪，于2012年1月5日被永安市人民法院判处有期徒刑3年7个月，2015年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月25日被丰泽区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月27日被晋江市人民法院判处有期徒刑10个月，2018年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月3日被鲤城区人民法院判处有期徒刑9个月，2019年3月6日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2020年2月22日晚上20时，被告人陈詹清在泉州市丰泽区人行道处，趁被害人林某不备，将林某放在外套口袋内的一部价值人民币3900元（以下币种同）的“苹果”11代手机盗走，后逃离现场。案发后，被害人林某即报警。公安人员经侦查，于2020年5月27日在丰泽区霞淮花苑10栋楼下将被告人陈詹清抓获归案。同日，被告人陈詹清的家属代其赔偿被害人林某经济损失6000元，并取得被害人的谅解。被告人陈詹清归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈詹清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、监控视频截图、被告人辨认犯罪现场笔录及照片、搜查笔录、京东电子普通发票、《关于苹果11代手机的价格认定结论书》、收条、到案经过说明、户籍证明、罪犯档案资料、相关前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈詹清有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人陈詹清自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人陈詹清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈詹清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚；其有盗窃、抢劫前科，应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈詹清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年2月26日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 婷 二〇二〇年八月二十日 书记员 张璐俐 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条第一款基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2695号之一 申请人:鲁俊汝，男，1993年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:鲁丽丽，女，1990年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郑泽林，男，1965年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人鲁俊汝、鲁丽丽于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑泽林价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑泽林价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人鲁俊汝、鲁丽丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘沙沙
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1101号原告李刚，男，1972年11月17日出生，满族，农民，住义县。被告肖忠伟，男，1973年5月12日出生，民族不详，农民，住义县。被告张书艳，女，1972年11月24日出生，民族不详，农民，住义县。原告李刚与被告肖忠伟、张书艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李刚于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告李刚与被告肖忠伟、张书艳已自行解决，原告李刚自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费1977元，减半收取988.5元，由原告李刚负担。审判员  郑珍珍二〇二〇年八月二十日书记员  白 鸽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5563号申请人：天津德墅典当有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路滦河园2-1号。法定代表人：徐庆禄，总经理。委托诉讼代理人：赵旭，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：郭学通，男，1971年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津德墅典当有限公司与被告郭学通借款合同纠纷一案，天津德墅典当有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求保全郭学通名下698,534元的银行存款或其他等值财产。天津德墅典当有限公司提供保险公司保函担保。本院经审查认为，天津德墅典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人郭学通名下698,534元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 君二〇二〇年八月七日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。