wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异66号异议人（案外人）：吴明清，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人：王大阶，男，生于1962年6月16日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陈小凤，女，生于1964年2月28日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464392T。法定代表人：康杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人王大阶、陈小凤与被执行人丹江口市天河地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）吴明清于2020年8月14日对本院作出的（2017）鄂0381财保15号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）吴明清称，贵院在审理王大阶、陈小凤诉丹江口市天河地产有限公司诉前财产保全一案中，作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定对位于新港大道东侧（中银广场）的第1幢2单元12层01号住房予以查封。但该房产由异议人已于2011年3月21日交付了购房款90400元（全款为180745元）。因被执行人原因未能办理产权过户手续。根据法律规定，现提出书面异议，请求贵院停止对该房产的执行，望依法予以准许。经审查查明，2017年5月24日，王大阶、陈小凤向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定：……六、对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房（1幢、1单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）予以查封。查封期限为三年，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。2017年5月26日，本院作出（2017）鄂0381财保15号协助执行通知书，对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房予以查封（本案异议所涉房屋在查封房屋范围内）。2017年9月14日，王大阶、陈小凤与丹江口市天河地产有限公司因民间借贷纠纷一案自愿达成协议，本院作出（2017）鄂0381民初1388号民事调解书：一、被告丹江口市天河地产有限公司借原告王大阶、陈小凤现金300万元，从2014年11月1日起按月2%计息至本金付清之日止。二、被告丹江口市天河地产有限公司从2017年10月起每月20日前偿还本金10万元，利息6万元，合计每月还款16万元至2018年2月；自2018年3月起每月20日前偿还本金44万元，利息6万元，合计每月还款50万元，2018年5月30日前本金及利息全部还清。三、原告王大阶、陈小凤申请保全的21套商品房继续保全。该民事调解书于2017年9月16日生效。后因丹江口市天河地产有限公司未按照民事调解书履行还款义务，王大阶、陈小凤于2019年9月25日向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日向丹江口市天河地产有限公司发出（2019）鄂0381执1675号执行通知书，责令被执行人丹江口市天河地产有限公司支付申请人现金300万元及利息、被保全的21套商品房继续保全，承担诉讼费28080元、执行费32681元。2020年4月20日，申请执行人王大阶、陈小凤向本院提交评估拍卖执行书，请求对被执行人丹江口市天河地产有限公司（已预售给申请人并诉前保全）位于新港大道东侧××套商品房屋实施评估、拍卖。后经评估，本院于2019年7月20日作出（2019）鄂0381执1675号执行裁定书，裁定：以保留价706.91万元拍卖被执行人丹江口市天河地产有限公司位于丹江口市××大道东侧××商品房（××、××单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证书：丹江口市房预城区字第××号）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人吴明清虽提供了天河地产公司出具的收据（复印件）拟证明异议人在人民法院查封之前已实际支付部分购房款90400元，但其未提交书面房屋买卖合同证明其与天河地产公司之间存在真实合法有效的房屋买卖关系，未提交证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，亦没有提交银行流水及税务发票等相关证据佐证其已实际支付了超过合同约定总价款的百分之五十的购房款。故异议人吴明清提出的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的全部情形，不能排除本院对涉案标的的执行，对异议人吴明清的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吴明清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  沈文国人民陪审员  王 耕二〇二〇年八月十七日法官助理杨雪芹书记员谢悦本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4609号原告：杨霁圃，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：晁林浩，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告杨霁圃与被告晁林浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霁圃到庭参加了诉讼；被告晁林浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。本院认定：原、被告系同事关系。2020年2月29日被告向原告借款20000元，同日原告通过银行转账的方式给付被告借款20000元，被告为原告出具了借据。该借款后经原告催要，被告偿还原告借款10000元，下欠原告借款10000元，被告至今未还。借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件，双方签订借款合同，仅是达成借款合意，货币不支付，合同不生效。原告杨霁圃转账给付被告借款20000元，被告为原告出具了借据，是双方真实意思表示，并不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告晁林浩没有履行还款义务，构成合同违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。债务应当清偿，综上，原告要求被告晁林浩偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告晁林浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁林浩于判决书生效后十日内偿还原告杨霁圃借款10000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期案件受理费50元，减半收取25元，由被告晁林浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年八月三十一日书记员  孙文涛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初688号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭宜，女，1985年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现居住地址均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月24日由该分局决定取保候审。经本院作出逮捕决定，由宜春市公安局袁州分局于2020年8月12日执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】645号起诉书指控被告人彭宜犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人彭宜到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年07月10日21时30分许，被告人彭宜驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车长时间停在宜春市袁州区环城南路窑前转盘路段，影响车辆通行，路人报警。后处警交警对被告人彭宜进行呼出气体酒精含量检测，结果为144ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人彭宜血液中乙醇含量为202.49ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、处警经过、现场照片、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、证人证言、被告人彭宜的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍信息，无违法犯罪证明等证据。公诉机关认为，被告人彭宜醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭宜如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月，并处罚金15000元。被告人彭宜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭宜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人彭宜血液酒精含量达到200mg／100m1以上。被告人彭宜到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人彭宜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭宜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押7日予以折抵，即自2020年8月12日起至2020年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年八月二十四日代书 记员  张雨棋
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初648号 原告：徐雅珍，女，1963年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：郑晓红，女，1970年8月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告徐雅珍与被告郑晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，因被告郑晓红去向不明，本院于2020年5月6日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐雅珍到庭参加诉讼，被告郑晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐雅珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12万元，并支付自2013年7月1日起按照银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告徐雅珍与被告郑晓红原系邻居。被告以经营足浴店需要资金为由，先后二次向原告借款，借款金额均为5万元，并均出具了借条。后因被告拖欠原告为被告儿子烧饭的家政报酬2万元未付，被告经原告催讨于2013年7月1日向原告出具了借款金额为12万元的借条一张，替换了此前的两张借条。此后不久，原告即联系不上了被告。 被告郑晓红未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告郑晓红出具借条载明，“今借徐雅珍人民币壹拾贰万元整”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐雅珍与被告郑晓红之间的民间借贷关系有借条以及原告陈述为凭，被告未提出异议，依法应予认定。借款后，被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任，但被告在本案审理期间对原告要求归还借款的诉讼请求未提出异议，故本院认定被告尚未归还原告借款12万元。因原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条上未载明借款利息，原告也未提供证据证明其与被告口头约定了利息，故该借款应视为无息借款，本院对原告要求被告自出具借条之日即2013年7月1日起按银行贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持。但被告自原告起诉主张上述借款债权后至今仍未向原告还款，其应向原告支付借款12万元自起诉日起至还清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告郑晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑晓红于本判决生效之日起十日内归还原告徐雅珍借款12万元，并支付该款自2020年4月2日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告郑晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告郑晓红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李向锋 人民陪审员  李 毅 人民陪审员  陈海芬 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0184执1242-1号申请执行人：董宙，男，1987年5月生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：刘大力，男，1982年6月生，汉族，住河北省新乐市坚固村。被执行人：刘军刚，男，1968年10月生，汉族，住河北省新乐市坚固村。本院在执行申请执行人董宙与被执行人刘大力、刘军刚借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘军刚名下位于新乐市新开路富贵园小区4号楼2单元602室（房产证号：0130011329），查封期限为三年。二、在查封房产到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二〇年八月十日书记员  赵添艺
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执484号 被执行人：吴岳维，男，1979年2月28日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关市翁源县。 被执行人吴岳维缴纳受理费一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0229民初1687号民事判决书，确定被执行人吴岳维应缴纳案件受理费4690元。由于被执行人吴岳维未按判决履行义务，本院于2020年3月19日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人吴岳维发出执行通知书及报告财产令，被执行人吴岳维至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人吴岳维的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除发现被执行人名下有粤Ｘ×××××号牌车辆一部（报废状态）之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人吴岳维发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院到被××人××户籍地××江××镇江尾村民委员会进行调查，据村委干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。 5、另查明，被执行人吴岳维在本院另案中作为被执行人的案件尚有两件，执行标的达37万元，且已终本执行。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人吴岳维发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，除发现被执行人名下有粤Ｘ×××××号牌车辆一部（报废状态）之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人吴岳维名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月十日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初936号申请人：敖某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被申请人：廖某，男，住内蒙古自治区。申请人敖某与被申请人廖某合同纠纷一案，申请人敖某于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖某坐落于××旗房予以查封。申请人敖某并提供诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人敖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人廖某的的坐落××旗房，产权证号2XXXX，查封期间由被申请人廖某管理，不得毁损、出卖、抵押、抵债等。案件申请费1,020元，由申请人敖某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周连春审 判 员 高 杰审 判 员 沈国忠二〇二〇年八月十一日法官助理 金晓梅书 记 员 邢双双附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4977号 龙田庭移送（申请执行人）、欧建云（被执行人）： 龙田庭移送与欧建云其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，龙田庭移送向本院申请执行的(2019)闽0181民初3064号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3777号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区樱前街13129号13号楼104,统一社会信用代码91370700865453252C。负责人：于冠海，行长。被申请人：纪元。被申请人：王鑫刚。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人纪元、王鑫刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪元、王鑫刚银行存款898878元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款898878元，或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年八月二十一日书记员  刘哲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执914号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘余，男，1981年10月31日出生，汉族，无业，户籍地重庆市九龙坡区。本院在执行移送执行刘余罚金一案中，依据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106刑初1117号刑事判决书，对被执行人刘余处罚金3000元。本院于2020年4月10日向被执行人刘余发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了调查。经查，被执行人刘余无银行存款、车辆、不动产、保险等财产可供执行。本院依法对被执行人刘余采取了限制高消费强制措施。另，本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产线索和下落未果。截止到2020年8月10日，被执行人刘余应向本院缴纳罚金3000元。本院认为，被执行人刘余暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈昆伦审 判 员 钱 莉审 判 员 周 剑二〇二〇年八月十日法官助理 高晓玉书 记 员 田 园
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3473号申请执行人：赵建超，男，1983年2月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：胡岩，男，1988年11月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区。赵建超申请执行胡岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21656号民事判决书已发生法律效力。赵建超向本院申请执行，要求被执行人胡岩偿还借款本金100000元、2017年12月16日起至实际付清之日止的逾期利息、案件受理费1125元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡岩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人胡岩有可供执行的财产。申请执行人赵建超亦未提供被执行人胡岩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵建超申请执行的借款本金100000元、2017年12月16日起至实际付清之日止的逾期利息、案件受理费1125元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人胡岩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵建超享有要求被执行人胡岩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人胡岩负有继续向申请执行人赵建超履行债务的义务。申请执行人赵建超发现被执行人胡岩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十四日书记员 梁 栋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初1860号原告：山东木府环保科技有限公司，住所地济宁市高新区世易尚城1号楼十一层1108号房，统一社会信用代码91370800MA3M9QMM20。法定代表人：陈琳，总经理。委托诉讼代理人：刘庆臻（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：韩庆法，男，汉族，1993年1月18日出生，住山东省充州区。被告：韩广军，男，汉族，1970年7月16日出生，住山东省兖州区。二被告共同委托诉讼代理人：李井环（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码9137080076973096J。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：邵明星（特别授权），山东恒正律师事务所律师。原告山东木府环保科技有限公司与被告韩广军、韩庆法、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆臻、被告韩庆法及韩广军的委托诉讼代理人李井环、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人邵明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东木府环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失24243元，车辆贬值损失13300元，替代性交通工具费用7500元，诉讼保全保险费500元，共计45543元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月8日，陈琳驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××车辆在济宁市高新区与被告韩庆法驾驶的鲁Ｈ×××××发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后经济宁市高新区交警大队认定，被告韩庆法承担事故的全部责任。被告车辆在被告大地保险公司投有交强险及商业险三者险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。韩庆法、韩广军辩称，一、原告合理合法的损失，同意承担赔偿责任，但被告保险公司应当依约先行在交强险限额及商业三者险限额内予以赔付。涉案鲁Ｈ×××××车在大地保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告保险公司在保险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告予以承担。韩广军依法不应当承担赔偿责任。被告韩广军是韩庆法之父，其仅为涉案车辆的登记车主，该车的实际所有人为韩庆法，且在本次事故发生时，被告韩广军没有任何过错。依据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，韩广军作为鲁Ｈ×××××车的所有人对原告因交通事故造成的损害没有任何过错。原告申请保全被告车辆是没有必要的，因此产生的保全费属于不必要支出的费用，保全费用由原告自行承担。中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，交通事故属实，在依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶员驾驶证及保单合法有效的前提下，在交强险和商业险赔偿限额内按责任比例承担，车辆损失鉴定过高，车辆贬值损失、替代性交通的费用、诉讼保全保险费是间接支出，不属于保险合同约定的赔偿范围。双方当事人围绕诉讼观点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经认证确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日8时，韩庆法驾驶鲁Ｈ×××××小型客车，在济宁市交叉口由东向南左转弯时，与由西向东行驶的陈琳驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏。该事故济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出第370811420190006240号道路交通事故认定书，认定韩庆法负事故全部责任，陈琳无责任。陈琳驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车登记在原告木府环保科技有限公司名下。韩庆法驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车登记在被告韩广军名下，在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元不计免赔。事故发生后，原告山东木府环保科技有限公司委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所对其车辆的车损和贬值损失进行鉴定，济宁恒正旧机动车价格司法鉴定出具济恒正司鉴所（2019）交鉴字第91号《司法鉴定意见书》，结论为：鲁Ｈ×××××小型轿车损失价值为32220元、车辆贬值损失价值13300元。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司对上述鉴定结论提出异议，申请本院重新鉴定，本院委托济宁伟业价格评估有限公司重新进行鉴定，该所作出济伟价评字［2020］第203001号《价格评估结论书》，意见为：鲁Ｈ×××××车辆损失价格为24243元。本院认为，韩庆法驾驶机动车，在转弯时未按规定让行直行的车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项的规定，造成原告山东木府环保科技有限公司车辆受损的后果，且负事故的全部责任，对此应承担民事赔偿责任。原告山东木府环保科技有限公司要求被告韩庆法赔偿因交通事故产生的车辆损失，本院应予支持。因韩庆法驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告主张车辆损失24243元，有本院委托司法鉴定机构出具的鉴定结论书证明，各方均无异议，本院予以支持。原告主张车辆贬值损失13300元，无法律规定，本院不予支持。原告主张替代性交通工具费用7500元，提供车辆租赁合同、租赁费发票，但未提供汇款证明等实际支付租金的证据，上述证据不能证明山东木府环保科技有限公司支付租赁费7500元，且原告未说明车辆用途和维修期限，原告主张替代性交通费，证据不足，本院不予支持。原告主张诉讼保全保险费500元，该费用不是原告必要费损失，本院不予支持。本案车辆损失由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内予以承担，被告韩庆法、韩广军无需承担赔偿责任，原告也因此无需保全韩广军的车辆，被告韩庆法、韩广军要求财产保全费由原告自行承担的观点，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东木府环保科技有限公司车辆项损失24243元；三、驳回原告山东木府环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由原告山东木府环保科技有限公司负担219元，由被告韩庆法负担250元；案件保全费420元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年八月二十四日书记员  田思雨
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审84号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 负责人董雄华，该分局局长。 委托代理人王双钢。 被申请执行人汪洪源，男，1965年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年8月5日向本院申请强制执行杭富规划资源罚〔2019〕147号行政处罚决定中责令退还非法占用的393平方米土地，拆除在非法占用的393平方米土地上新建的248平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年11月18日作出杭富规划资源罚〔2019〕147号行政处罚决定书，认定被申请执行人汪洪源于2017年12月办理建设用地审批手续（富阳市〔2017〕字第1882号），批准用地面积为100平方米，其擅自在2018年2月超过批准的数量占用杭州市富阳区场口镇白石?村集体土地营建住宅。经勘测，超过批准数量实际占用土地的面积为393平方米，新建建筑物248平方米。经规划认定，该项目用地（超占用地）面积为393平方米，在扩展边界范围内147平方米（须做规划实施方案46平方米），符合土地利用总体规划，二调现状为耕地；在扩展边界范围外246平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（永久基本农田）228平方米、耕地18平方米。被申请执行人超过批准的数量非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的393平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的393平方米土地上新建的248平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。处罚决定书于2019年11月18日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定的内容。申请执行人于2020年6月2日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年11月18日作出的杭富规划资源罚〔2019〕147号行政处罚决定中第一款、第二款的处罚内容，由杭州市富阳区场口镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年八月十日 书记员  张晓青
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1150号之十一 被执行人，张永新，女，汉族，1972年03月19日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永新在中国工商银行XX账户内存款人民币11494.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4484号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行襄阳分行员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：钟学兰，女，1976年3月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告钟学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告平安银行股份有限公司襄阳分行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  荣雯芳二〇二〇年八月七日书记员  江秋凌
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4263号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司工作人员。被告：张文字，男，1982年6月24日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：张京京，女，1986年3月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：徐飞，男，1978年5月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）与被告张文字、张京京、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人吴杰、被告张文字到庭参加诉讼；被告张京京、徐飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人张文字、张京京偿还本行贷款本息62212.6元，其中本金60000元、利息2212.6元(利息计算至2020年3月20日，以后利息计算至实际还款日)；2.徐飞对张文字、张京京的债务承担连带清偿责任；3.由张文字、张京京、徐飞承担本案案件受理、邮寄、执行等实现债权全部费用。事实与理由：借款人张文字2019年4月30日在本行所属新华路支行贷款60000元，用于物业管理，约定2020年4月10日到期，由徐飞提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。贷款到期后，经派员多次催收，借款人、担保人至今尚未偿还，为此本行提起诉讼，请依法裁决。张文字辩称，借款担保属实，现在有困难，暂时还不上，希望调解解决。张京京、徐飞均未答辩、亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年4月30日，张文字、张京京以物业管理为由向新沂农商行所属新华路支行申请贷款60000元，期限至2021年4月10日，并由徐飞提供连带保证责任担保，签订了《最高额个人保证借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2019年4月30日起至2021年4月10日止，在本合同项下办理的最高本金金额不超过人民币陆万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，任何一笔提款的还款日不得迟于上述借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；年利率为11.96%的固定利率，合同期内不调整；按季结息，结息日为每季末月的20日；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。新沂农商行于当日向张文字发放贷款60000元，同时借款借据约定：到期日为2020年4月10日，年利率11.96%，每季20日结息。贷款到期后，借款人、保证人均未按约定履行义务，截至2020年3月20日尚欠本金60000元、利息2212.6元，新沂农商行遂起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张文字、张京京因经营需要向新沂农商行贷款，双方之间系借款关系；徐飞为其提供连带责任保证，由此形成了担保借款合同关系，受法律保护。借款到期后，张文字、张京京应当按照借款合同约定偿还借款本息，但其逾期未还，故应承担违约责任即偿还借款本金并支付相应利息、罚息等责任。徐飞作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，应对张文字、张京京的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，本院对新沂农商行要求张文字、张京京偿还尚欠借款本金及相关利息、罚息并由徐飞承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张文字、张京京于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息(计算至2020年3月20日为2212.6元，以后利息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；二、徐飞对张文字、张京京的上述债务负连带清偿责任，在清偿后有权向张文字、张京京追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计678元，由张文字、张京京、徐飞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董道平二〇二〇年八月三日书记员  乔毓涵
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保452号 本院刑事审判庭，黄卫长： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄卫长财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人黄卫长名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄卫长名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初213号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人许某，男，1993年3月15日出生于襄阳市，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市襄城区。因犯抢劫罪，于2008年6月19日被原湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2008年9月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理王文娟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月7日22时44分许,被告人许某饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的魏派牌小型普通客车从襄阳市樊城区第一人民医院出发，途经，行驶至樊城区明珠广场路段时被公安人员查获。在公安人员核实身份时，许某冒用他人驾驶证，逃避公安机关依法检查。经鉴定，许某血液中乙醇含量为93.55mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人许某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。许某冒用他人驾驶证逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，依法应从重处罚。许某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二〇年八月十一日法官助理赵倩书记员肖子傲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10285号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司,营业场所成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元17楼24号。 负责人:周洪其。 委托诉讼代理人：陈建君，公司员工，一般授权。 被告：胡云林，男，汉族，1977年8月21日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：唐秋霞，女，汉族，1982年9月20日出生，住四川省南充市高坪区。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告胡云林、唐秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月十日 书记员 杜京城
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2534号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：董平，男，1979年10月5日出生，汉族，该行职工，住重庆市丰都县。被告：李姗，女，1983年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：夏小萍，女，1958年10月11日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。被告：李志荣，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列被告的共同委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（下称丰都农商行）与被告李姗、夏小萍、李志荣金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都农商行的委托诉讼代理人董平，被告夏小萍及被告李姗、夏小萍、李志荣的共同委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都农商行向本院提出诉讼请求：判决1、李姗偿还丰都农商行借款本金45万元及资金利息（从2019年8月21日起至偿清之日止，按约定逾期利率11.0925%并计复利计算）；2、夏小萍所有的已设定抵押的丰都县XX号房屋（XX房地证XX字第XX号）和李志荣继承孙朝兰所有的已设定抵押的丰都县XX号房屋（XX房地证XX字第XX号）承担抵押担保责任，拍卖或变卖价款由丰都农商行优先受偿；3、夏小萍承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李姗系李志荣子女，李志荣系孙朝兰（已去世）唯一财产继承人。李姗于2016年9月13日以夏小萍所有的丰都县XX房屋和孙朝兰所有的丰都县XX号房屋作抵押并登记，由夏小萍承担连带保证责任与丰都农商行签订贷款额度为45万元的个人最高额循环贷款合同，于2018年9月7日在丰都农商行处贷款45万元，约定对不按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息等计收复利，约定年利率7.395%，按月结息，约定于2019年9月6日到期，丰都农商行的债权包括本金、利息（包罚息和复利）和为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该借款李姗结息至2019年8月20日后拒绝履行还款义务。李姗、夏小萍、李志荣共同辩称，1、丰都农商行诉称的贷款、抵押情况属实，但其请求对涉案的两套房屋均享有优先受偿权不符合合同约定，因两套房屋是分别担保的数额不一致，其只能按照每套分别担保的最高金额范围内享有优先受偿权；2、涉案的两套房屋任一套都可以偿还丰都农商行的借款，因此要求对一套或者两套房屋分别担保的金额范围内享有权利；3、夏小萍的保证人责任于2020年3月届满（2019年贷款期满后的6个月），应免除夏小萍的保证责任；4、李志荣尚没有取得孙朝兰房屋的产权，丰都农商行也没有对孙朝兰及李志荣进行催收，已经以其事实行为放弃了孙朝兰房屋的抵押受偿权。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李姗向丰都农商行贷款45万元，并以孙朝兰、夏小萍提供担保，丰都农商行同意贷款，李姗（借款人）、孙朝兰（保证人、抵押人）、夏小萍（保证人、抵押人）与丰都农商行（贷款人）签订了《个人最高额循环贷款合同》，丰都农商行还与李姗签订了《个人贷款支用单》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，丰都农商行依约发放了贷款45万元，但李姗却未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。根据《个人最高额循环贷款合同》及《个人贷款支用单》的约定，李姗应承担偿还贷款本息的民事责任。但对于丰都农商行主张的复利计算问题，本案贷款合同对于复利的计算基数未明确约定包括罚息，故复利的计算只能以借款期内的应付未付利息为基数。为保证本案债务的履行。夏小萍、孙朝兰作为保证人和抵押人在《个人最高额循环贷款合同》上签字捺印，系其真实意思表示，合法有效。按照合同约定，保证人的保证期间为合同债务期满或贷款人确定的合同债务提前到期之日起两年，对保证期间合同有约定的从其约定，故丰都农商行的主张未超过合同约定的保证期间。另外，夏小萍和孙朝兰以其所有的房屋作为本案贷款的抵押，并办理了抵押登记。虽然现孙朝兰已去世，但并不免除该抵押担保的责任，丰都农商行仍对该房屋享有抵押权，李志荣作为其唯一合法继承人，应当在抵押房屋的价值范围内偿还债务，即承担担保责任。另，《个人最高额循环贷款合同》第十七条第四款、第十九条第六款约定了无论贷款人对该合同项下债权是否拥有其他保证或者担保，均有权直接要求保证人、抵押人在其保证或担保范围内承担责任。因此，按照该约定，丰都农商行对夏小萍、孙朝兰所抵押房屋享有优先受偿权。综上，丰都农商行与李姗之间的债权债务关系明确，其应承担偿还贷款本息的民事责任。夏小萍作为保证人，对本案债务应承担连带清偿责任，丰都农商行对该合同项下两处抵押房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、李姗在本判决发生法律效力之日起10日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行贷款本金45万元及利息（从2019年8月21日起至2019年9月6日止，按本案贷款合同及贷款支用单约定的执行利率计算）；二、李姗在本判决发生法律效力之日起10日内支付重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行贷款的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金45万元为基数，按本案贷款合同及贷款支用单约定的执行利率上浮50%，从2019年9月7日起计算至偿清之日止；复利以借款期内的未付利息为基数，按本案贷款合同及贷款支用单约定的执行利率上浮50%，从2019年9月7日起计算至偿清之日止）；三、夏小萍对上述债务承担连带清偿责任；四、重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在最高债权额35万元范围内对夏小萍所有的坐落于重庆市丰都县XX号房屋（证号：XX房地证XX字第XX号）以及在最高债权额40万元范围内对李志荣继承孙朝兰所有的坐落于重庆市丰都县XX号房屋（证号：XX房地证XX字第XX号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告李姗、夏小萍负担（原告已垫付，二被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年八月三十一日法官助理 范家成书 记 员 周 银
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1937号申请执行人：宋丽华，女。被执行人：解建，男。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行的申请执行人宋丽华与被执行人解建民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行期间，经传唤被执行人到庭进行执行，被执行人于2020年8月21日履行标的款20000元及执行费200元，本院于2020年8月21日将上述20000元执行款支付给付申请执行人，申请执行人于同日向本院出具结案证明，以被执行人已履行完毕义务为由申请结案。至此，被执行人已履行完毕义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人宋丽华与被执行人解建民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1122执1937号案件予以结案。二〇二〇年八月二十四日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2323号原告：侯文杰，男，汉族，1968年1月11日生，住镇江市。被告：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，户籍地浙江省台州市路桥区，现住镇江市。原告侯文杰与被告谢文彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告侯文杰诉称，原告系被告的雇员，因被告投资不善，多次拖欠原告的工资，后被告于2019年12月13日向原告出具《协议》一份，载明拖欠原告工资等共计10万元，并承诺如何兑付。但协议签订后，被告并未按时给付，经多次催要未果，现依法起诉，请求判令被告支付拖欠的工资待遇10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%，从2019年12月14日开始计算至全部付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告谢文彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉状中列明的被告的住址镇江市润州区朴园兰亭苑37幢102室的房屋早已被法院拍卖掉，被告现在的经常居住地为镇江市，本案应以被告现在的住所地所属的法院作为管辖法院，即本案应由镇江市京口区人民法院管辖，故请求本院将本案移送至镇江市京口区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，依法应由该公民的住所地即该公民的户籍所在地的人民法院管辖，该公民的住所地与经常居住地不一致的，由该公民的经常居住地的人民法院管辖。被告谢文彬的户籍地（住所地）为浙江省台州市路桥区路南街道方林苑35号，原告诉状中列明的被告的住址镇江市润州区朴园兰亭苑37幢102室早已在2018年就被本院查封、拍卖，被告谢文彬早已不在该地址居住。现被告谢文彬的经常居住地为其妻子初惠子名下的位于镇江市的房屋，因此本案诉讼依法应由被告谢文彬的经常居住地所属的法院镇江市京口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：被告谢文彬对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张世龙二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释﹝2015﹞5号第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2262号申请人：东莞市绎恺服饰有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：梁海连，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳琴，广东常正律师事务所律师。被申请人：甘元峰，男，汉族，1973年1月29日出生，住址：四川省邻水县***********，公民身份号码：513************335。申请人东莞市绎恺服饰有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人甘元峰相应价值512862.13元的财产，并提供了太平财产保险有限公司东莞中心支公司额度相当于512862.13元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市绎恺服饰有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人甘元峰相应价值512862.13元的财产。案件申请费3084元，申请人东莞市绎恺服饰有限公司已预交，由申请人东莞市绎恺服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 梁 敏审判员 周知秋审判员 崔丽君二〇二〇年八月六日书记员 唐淑贤邓丽欣
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢101号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：广西兴业县。 法定代表人：赖友良，行长。 委托代理人：陈飞凤，女，1989年3月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行的职员。 被执行人：黄健，男，1977年9月5日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：梁日兰，女，1976年7月3日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人黄健、梁日兰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日作出的（2019）桂0924民初153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行偿还借款本金399898.42元和相应利息、并负担案件受理费3705元、申请执行费6011.11元等义务，本院依法受理。2020年5月12日本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄健名下的位于兴业县的房地产，得款616160元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行申请执行的借款本金399898.42元和利息65092.1元得以全部受偿，其垫付的案件受理费3705元、评估费3500元也得以退还，执行费6011元也得以缴纳。 本院认为，本院作出的具有执行内容的（2019）桂0924民初153号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费6011元也得以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容的（2019）桂0924民初153号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2215号原告：卢炳颜，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：李广海，男，出生年月不详，汉族，农民，原住尚志市。原告卢炳颜与被告李广海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本院按照原告卢炳颜提供的地址向李广海进行送达，无人签收，经与原告核实后，仍不能确定李广海的送达地址及联系方式，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告卢炳颜的起诉。案件受理费638元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙晓宏二〇二〇年八月十九日书记员  赵建美
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初571号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：汤泉，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：华长胜，男，1965年6月17日出生，汉族，住兰溪市。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称中人财保公司）与华长胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 中人财保公司请求判令：1、被告向原告支付保险金赔款211002.52元；2、被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失3339.82元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率〈年利率分别为：2019年8月20日至9月19日为4.25%、2019年9月20日至11月19日为4.2%、2019年11月20日起为4.15%〉，以104952.52元为基数自2019年9月12日起、以106050元为基数自2019年9月17日起，均暂算至2020年2月1日，此后以211002.52元为基数继续计算至实际赔偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。 华长胜未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 融资人华长胜、投资人郑红、柯婷婷分别与广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）签订直销银行投融资平台服务协议（2015011/融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（2015011/投资人版）。协议约定：宁波银行直销银行投融资平台由网金公司运营，是提供投融资产品交易撮合管理等服务的金融信息中介服务平台；平台经融资人授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买了保证保险，其被保险人即为投资人；交易达成时，由平台为融资人与投资人自动生成借款协议；融资人按借款金额的一定比例支付借款利息、保险费等融资费用；由平台推荐的保险公司提供保证保险的，投资人授权网金公司作为被保险人的代理人履行相关权利义务，包括在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司等。 2018年9月10日，网金公司以华长胜为投保人向中人财保公司投保了借款合同履约保证保险，保险期间自2018年9月11日至2019年9月8日，被保险人为郑红，保险金额为借款本金10万元、利息5142.5元，保险费2650.46元。次日，华长胜通过上述投融资平台向郑红借款10万元，并约定借期至2019年9月8日，预期投资利息5142.5元，还款方式为后端付息后端还款。 2018年9月12日，网金公司以华长胜为投保人向中人财保公司投保了借款合同履约保证保险，保险期间自2018年9月13日至2019年9月10日，被保险人为柯婷婷，保险金额为借款本金10万元、利息6050元，保险费2673.34元。次日，华长胜通过上述投融资平台向柯婷婷借款10万元，并约定借期至2019年9月10日，预期投资利息6050元，还款方式为后端付息后端还款。 截至2019年9月8日，上述第一笔借款欠本金10万元、利息5142.5元，后申请理赔。2019年9月12日，中人财保公司支付了保险金105142.5元，该债权同时转让给中人财保公司。 截至2019年9月10日，上述第二笔借款欠本金10万元、利息6050元，后申请理赔。2019年9月17日，中人财保公司支付了保险金106050元，该债权同时转让给中人财保公司。 后华长胜仅支付中人财保公司189.98元。 本院认为，本案的借款、保险法律关系合法有效。借款期限届满后，华长胜未履行还款义务，中人财保公司按约进行了理赔，依法取得向华长胜追偿的权利。中人财保公司支付的保险金合计211192.5元，扣除华长胜已付部分后为211002.52元。中人财保公司主张的理赔款利息损失应予赔偿。综上所述，中人财保公司的诉讼请求，本院予以支持。华长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告华长胜于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款211002.52元及相应利息损失（其中，104952.52元自2019年9月12日起、106050元自2019年9月17日起，分别按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4515元，由被告华长胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  杨秀菊 人民陪审员  成慧英 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  徐晶琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11402号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭滨，女，1973年6月26日出生，汉族，户籍地河南省郑州市二七区淮北街XXX号院1号楼56号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭滨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告谭滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94,109.73元(截至2019年6月7日的欠款本金60,620.51元，利息11,132.63元，滞纳金20,006.39元，账单分期手续费2,350.20元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告谭滨自2007年1月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月7日累计欠款共计94,109.73元未给付。经原告自2016年2月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告谭滨应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币60,620.51元；二、被告谭滨应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,315.51元，减半收取计657.76元，由被告谭滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6620号申请人：无锡市政设计研究院有限公司，住所地无锡市隐秀路901-2。（统一社会信用代码91320200135902837N）法定代表人：李雄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙秀红，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶香丽，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：无锡光电新材料科技园发展有限公司，住所地无锡市江海西路888号。（统一社会信用代码91320200591176883Y）法定代表人：顾璞，该公司董事长。本院在审理申请人无锡市政设计研究院有限公司（以下简称市政公司）与被申请人无锡光电新材料科技园发展有限公司（以下简称光电公司）服务合同纠纷一案中，申请人市政公司于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人光电公司的银行存款108万元，或价值108万元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司为该保全申请提供了保函担保。本院认为，申请人市政公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡光电新材料科技园发展有限公司的银行存款108万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱维青二〇二〇年八月十一日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12380号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：吴天庆，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴天庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26059号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12380号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘政文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2223号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都江汉支行，住所地位于xx省xx市xx区xx号。 被执行人：黄裕洪，男，汉族，1990年10月13日出生，住所地位于xx省xx市xx县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都江汉支行与黄裕洪金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张 颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执964号申请执行人：蔡之永，男，1974年2月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈浩，男，1985年9月4日出生，汉族，住新沂市。本院在执行蔡之永与陈浩买卖合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初10211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈浩应当支付蔡之永饲料款152000元及利息。因陈浩未按上述生效法律文书履行义务，蔡之永向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨4207.98元，扣除执行费50元，余款4157.98元已发放申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为153670元，执行到位4157.98元，尚未执行到位149512.02元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执964号案件终结本次执行程序。被执行人陈浩奎负有继续向申请执行人蔡之永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年八月二十七日法官助理  马娇猛书 记 员  段长兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8308号 原告：丁家远，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。 被告：刘树杰，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告丁家远与被告刘树杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 丁家远诉称，丁家远与刘树杰双方系朋友关系。2018年刘树杰因急需用钱，遂从丁家远处共计借款50000元，并于2018年7月30日向丁家远出具借条一份，借条主要内容为:“今借给刘树杰人民币现金伍万元整（50000）于2018年8月底归还，否则按银行利息3倍收取利息。借款人：刘树杰，身份证号3401031986××××××××，日期:2018.7.30，出借人：丁家远。”在上述借款中，丁家远已将款项出借给刘树杰，双方亦明确约定具体还款期限，但当丁家远急需用钱要求刘树杰还款的时候，刘树杰却不守信誉，一直予以回避，直到起诉时刘树杰也未有还款的意思。丁家远认为，丁家远与刘树杰之间的借款合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务。现刘树杰的行为，已经严重损害了丁家远的合法权益。综上所述，为维护丁家远的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，请求判令：1.刘树杰偿还丁家远本金5万元，并依法承担利息13025.83元（从2018年9月1日起至2020年5月31日止按银行同期贷款利息的3倍计算），其后的利息按照上述标准另行计算至实际给付之日止；2.本案的诉讼费由刘树杰承担。 本院经审查认为，根据原告丁家远的起诉请求和理由，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方未对合同履行地明确约定,应以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案原告丁家远和被告刘树杰住所地均不在合肥市庐阳区，故无论是依据被告住所地还是合同履行地确定管辖法院，本院对本案都没有管辖权。经征询丁家远意见，其要求移送至被告所在地即合肥市高新技术产业开发区人民法院。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十九日 书记员 梁亚利
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初782号原告：赵永平，男，1964年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县，委托诉讼代理人：彭玉庆，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：孙付，男，1977年1月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，本院于2020年6月1日立案受理了原告赵永平与被告孙付劳务合同纠纷一案。本院受理后，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵永平及委托诉讼代理人彭玉庆到庭参加诉讼，被告孙付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告人工费欠款4920元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及工友共11人于2020年4月至5月期间为被告在大庆市华溪御景华联尚品超市进行水泥浇筑等施工。被告尚欠原告人工费4920元未给付。被告孙付未到庭也未提交答辩状，视为放弃答辩、质证权利。原告赵永平围绕诉讼请求依法提交了证据，包括证据一、工资表复印件2页，证据二、原告及工友施工作业图片打印件6张，证据三、视频光盘一张（手机当庭播放），证据四、申请证人赵某出庭作证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵永平为被告孙付雇佣在华溪御景三期华联尚品处进行混凝土施工作业，被告尚欠原告人工费4920元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应及时给付劳务费，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告要求被告给付4920元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，缺席判决如下：被告孙付在本判决生效后十日内给付原告赵永平劳务费4920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙付负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  巩明阳二〇二〇年八月七日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执921号之一 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：自贡市宏兴物资有限公司，住所地自贡市沿滩区黄市镇凤凰村五组。 法定代表人：罗奇生。 被执行人：自贡峥光贸易有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段288-3-1-83号。 法定代表人：王伟。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东。 被执行人：罗山东，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2036号民事判决，立案执行自贡市宏兴物资有限公司、自贡峥光贸易有限公司、湖南东能投资集团有限公司、罗山东案件受理费一案。执行中，本院作出（2020）川01执921号执行裁定，查封被执行人罗山东名下号牌为湘Ａ×××××的宝马牌汽车，该查封财产为轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程 星
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初19号 原告傅卫国，男，1977年11月19日出生，汉族，公民身份号码3308211977××××××××，住浙江省衢州市衢江区。 被告龙游县林业水利局，统一社会信用代码11330825MB1686737H,住所地浙江省龙游县谷水路106号。 负责人陈怀俊，局长。 出庭应诉的行政机关负责人徐雪飞，分管领导。 委托代理人（特别授权代理）丁九斤，浙江游龙律师事务所律师。 原告傅卫国诉被告龙游县林业水利局林业行政处罚一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。应原告申请，本院于2019年12月3日至2020年1月9日将本案移交本院行政争议调解中心进行调解，因调解未果，本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告傅卫国、被告龙游县林业水利局的行政机关负责人徐雪飞、委托代理人丁九斤到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告傅卫国于2020年8月10日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告傅卫国申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告傅卫国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅卫国负担。 审 判 长  吴 晔 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年八月十日 法官 助理  许 畅 书 记 员  张 羽 ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2180号原告：蔡勇军，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：蔡静，女，1975年9月22日出生，汉族，居民，住昆山市。原告：蔡勇，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住昆山市。三原告共同委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被告：汤忠，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：汤军，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告蔡勇军、蔡静、蔡勇诉被告汤忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，为查明案件事实，本院依法追加第三人汤军参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人卢飞骥、被告汤忠、第三人汤军及其委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡勇军、蔡静、蔡勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止砍伐三原告位于南侧的鱼塘周边的树木。2、被告赔偿原告损失5500元。事实与理由：2005年3月14日，三原告的父亲蔡步良与涟水县唐集镇大桥村村委员会订立《唐集镇大桥村资产资源承包合同书》，约定大桥村将位于公路南的鱼塘承包给蔡步良，承包金为4200元。该合同订立后，蔡步良向大桥村委会支付了承包金，并在合同所约定的鱼塘范围内养鱼植树。由于2014年3月份蔡步良因病去世，该鱼塘就由原告蔡勇军、蔡勇经营。2020年4月29日，被告砍伐了该鱼塘北侧的11棵树木，并己出卖。5月3日，原告蔡勇军的妻子从外地赶到老家，并报警，但无结果。三原告认为对其父亲种植的树木当然享有所有权，被告的砍伐行为明显的侵权行为，为此原告提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告汤忠辩称，我只是收树的，是第三人汤军卖给我的。第三人汤军述称，涉案的树木系第三人在2005年栽种的，所卖的树木与原告无关。本院经审查认为，本案虽系侵权纠纷，但对涉案树木的权属双方当事人之间存在争议，对林木权属有争议的，依据《中华人共和国森林法》第十七条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。”原、被告对争议的林木均没有相关部门颁发的权属证书，也没有经过政府部门作出的处理决定，故原告向本院提起的诉讼，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蔡勇军、蔡静、蔡勇的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  何志强二〇二〇年八月二十五日书记员  刘欣杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1827号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，该行行长。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该行职员。 委托诉讼代理人：刘金隆，该行职员。 被告：莫海峰，男，1988年11月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称邮政银行岑溪市支行）与被告莫海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人俞剑锶、刘金隆到庭参加诉讼，原告的法定代表人及被告莫海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行岑溪市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还卡号为62×××03的中国邮政储蓄银行信用卡至2020年5月30日所产生的欠款共6847.26元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告根据被告的申请，审核通过并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡一张。被告取得该信用卡后陆续刷卡消费，也断断续续归还部分欠款。但截至2020年5月30日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到6847.26元（其中本金5895.16元、利息377.35元、费用574.75元）。欠款后，原告通过多种方式催收未果。 被告莫海峰未作答辩。 本院认为，被告莫海峰向原告邮政银行岑溪市支行申领信用卡，而与原告签订“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)领用合约”，此合同是双方当事人经协商意见一致后而签订，不违反法律规定，为合法有效的合同。当事人应当诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告经审批后依约履行了向被告发放信用卡的义务，而被告使用信用卡产生了欠款没有依约如期归还构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还信用卡本金5895.16元、利息377.35元、费用574.75元，合计6847.26元理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告莫海峰应在本判决生效后十日内偿还卡号为62×××03的信用卡欠款6847.26元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）由被告莫海峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李德明 书 记 员 林子群
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终111号 上诉人（原审被告）：郑洪荣，男，1976年11月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被上诉人（原审原告）：姚烨丽，女，1987年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 上诉人郑洪荣因与被上诉人姚烨丽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330民初805-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人郑洪荣上诉称，1.依法撤销平乐县人民法院（2020）桂0330民初805-1号民事裁定；2.将本案移送至济南市市中区人民法院管辖。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人郑洪荣长期居住于济南市市中区，本案应当移送济南市市中区人民法院管辖。二、本案应当移送有管辖权的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。一审法院应当将本案移送济南市市中区人民法院管辖。 二审期间，被上诉人姚烨丽未予答辩。 本院经审查认为，本案中，被上诉人姚烨丽与上诉人郑洪荣的民间借贷纠纷已由平乐县人民法院作出生效判决并交付执行，在执行过程中双方达成书面和解协议，现由于被上诉人不按约定履行涉诉《和解协议》，上诉人要求其支付违约金，遂形成本诉。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”平乐县人民法院为本案纠纷的执行法院，故被上诉人向平乐县人民法院提起诉讼符合法律规定。因此，一审法院裁定驳回上诉人郑洪荣的管辖权异议申请并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2182号之六被执行人：马记平，男，汉族，1964年01月07日生，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马记平在山西省农村信用社联合社6230511580000083477_000000账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年八月二十四日书记员  邵 京
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初10451号 原告：盐城中泰汽车服务有限公司，住所地射阳县人民西路318号，统一社会信用代码91320924MA1MUBF32M。 法定代表人：陈兵，执行董事兼总经理。 委托代理人：李磊、刘保根，江苏大直律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码91410100661889636R。 法定代表人：王洪涛，总经理。 原告盐城中泰汽车服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为：本案系保险合同纠纷，案涉标的物豫Ａ×××××号小型客车系运输工具，豫Ａ×××××号小型客车登记注册地不属我院管辖。被告住所地在河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院辖区，亦不属我院管辖。由合肥市交通警察支队高速公路七大队出警处理的案涉交通事故，发生地位于“沪陕高速上行线686公里001米附近”，该地点属于安徽省六安市静安区人民法院管辖。故原告向我院起诉错误，我院对本案无管辖权。鉴于本案我院可以向多个有管辖权的法院移送，综合考虑原、被告双方均距离对交通事故发生地有管辖权的六安市静安区人民法院较远，本案诉讼标的较小，从方便双方当事人诉讼及节约双方当事人诉讼成本出发，移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一项第25条之规定，裁定如下： 本案移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨晓琦 二〇二〇年八月十日 书记员  刘晓玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 一、管辖 25、因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初641号原告：王曙光，男，1961年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人:高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：李军，男，1968年9月8日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘健，江苏衡鼎(盐城)律师事务所律师。第三人：裴永红，女，1969年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。第三人：苏国平，男，1966年9月1日生，汉族，居民，住洪泽县。原告王曙光与被告李军、第三人裴永红、苏国平合伙协议纠纷一案。本院于2019年5月5日立案受理后，依法本院作出（2019）苏0925民初2612号民事判决书，后被告李军对本院判决不服，提起上诉，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终4997号民事裁定书，认为本院认定事实不清，导致适用法律错误，并遗漏当事人，将本案发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王曙光及其委托诉讼代理人高登军，被告李军及其委托诉讼代理人刘健、第三人裴永红、苏国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王曙光诉称：1、依法判令被告偿还原告欠款135091.7元，并承担自欠款之日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月16日，被告李军与第三人裴永红、苏国平合伙承包鱼塘，2014年3月16日三方进行散伙结算，被告李军欠到第三人裴永红13.50917万元，后第三人裴永红将该债权转让给原告。被告李军辩称：案涉合伙协议约定李军应当一直保证有20万元的风险金即出资，案涉欠条出具就是李军账上不足20万元，按照约定补交的，当时裴永红向李军催要，李军出具欠条，但裴永红在被告不知情的情况下将案涉的合伙鱼塘及相关生产资料转让给其他人，案涉欠条不存在事实基础，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效。第三人裴永红述称：这张欠条是李军欠我合伙结账后所欠钱，合伙解散是2014年4月，合伙是亏本的，该欠条是解散前四、五天出具的。第三苏国平述称：2013年4月26日，被告李军和裴永红、我三人签订合伙合同，包含入股金在内我出了三十多万，从2013年5月开始合伙的，至2014年4月结束，当时给我的钱都给我了，我们没有清算，20万的股金没有退还给我。经审理查明：经审理查明：被告李军与第三人裴永红及苏国平原系合伙关系，并在2013年4月26日签订一份合伙承包经营建湖县恒济镇建河村600亩鱼塘协议，协议主要内容约定：共分四股，裴永红占2股、苏国平占1股、李军1股；各合伙人按其股份比例分享共同投资的利益和风险。每股风险金为20万元，各合伙人所出资金按月息1.5%计算。2014年4月三人终止合伙关系。被告李军向第三人裴永红出具欠条，该欠条载明“今欠到裴永红人民币壹拾叁万伍仟零玖拾壹元柒角（￥135091.70元）此据.李军.2014年3月16日”。因第三人裴永红拖欠原告王曙光债务未能清偿，遂将该笔债权转让给原告王曙光，并于2019年2月24日向被告李军寄送债权转让通知书，内容为“李军：你2014年鱼塘承包退伙时欠我的款额，2014年3月16日向我出具了欠条（135091.70元）。我现在将此债权转让给王曙光，请你直接还给他。（此债权通知书一式三份，原债权人：裴永红，现债权人：王曙光，欠款人：李军，各执一份）特此通知.通知人裴永红.2019年2月24日”。另查明，第三人苏国平书写的合伙的结算亏损记录，该记录上载明：亏损额1667926.3元。上述事实，有当事人提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为：个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当按照协议约定的盈余分配方式和债务承担比例或者出资比例分享盈利和分担合伙经营的亏损额。被告李军与第三人裴永红、苏国平之间的合伙关系有签订的书面协议证明，应予认定。本案争议的焦点：一、该欠条为合伙的风险金的出资款还是合伙清算结算的欠款；二、该欠款是否已过诉讼时效。一、关于该欠条为合伙的风险金的出资还是结算欠款的认定问题。被告李军辩称该欠条为合伙的风险金的欠款，双方没有进行结算，经查，被告李军和第三人裴永红、苏国平于2013年4月26日签订合伙承包经营协议，2014年4月合伙解散，欠条出具的时间为2014年3月16日，结合三方合伙的时间和被告李军在庭审中陈述合伙第一年进行了结算，应认定双方已进行了合伙清算；三方合伙中均陈述合伙期间为亏损的、第三人苏国平书写亏损记录亦记载亏损，结合该欠条出具的时间，应认定为合伙清算的欠款，被告李军辩称的欠条为合伙风险金的欠款，本院认为该欠条的出具时间为三方合伙解散期间及出具欠条的具体数额，其明显不符合合伙经营活动中出资的常理。故对被告李军的该辩称本院不予支持；二、关于该欠款是否已过诉讼时效问题。第三人裴永红与被告李军并未就偿还欠款期限进行约定，诉讼时效应自被告李军明确拒绝偿还原债权人裴永红欠款之日起计算，被告李军未能提交相关的证据证明。债权人王曙光在受让裴永红的债权后及时向被告李军主张债权，故本案未超过法定诉讼时效期间。本案中，第三人裴永红将该笔债权转让给原告王曙光，且已履行了通知义务，该转让行为有效。被告李军在知道案涉债权已经转让后未能按照债权转让通知要求履行付款义务，应当承担债务清偿责任。原告王曙光主张被告李军应当承担从欠款确定之日起至起诉之日前债务利息，本院根据相关的法律规定，支持起诉之日即2019年5月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告李军自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王曙光欠款135091.70元及利息（自2019年5月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王曙光其余的诉讼请求。案件受理费3002元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3002元。审 判 长  殷中华审 判 员  刘大维人民审判员  王道友二〇二〇年八月三十一日书 记 员  景 洲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8487号 东莞方泰光电有限公司： 本院于2020年07月06日依法受理执行的申请执行人张巧玲与被执行人东莞方泰光电有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的（2020）粤19民终1319号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1286号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：谢勇，男，1982年6月3日出生，汉族，无业，户籍地重庆市北碚区。本院在执行移送执行谢勇罚金一案中，依据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106刑初1013号刑事判决书，向本院缴纳罚金7000元。本院于2020年4月27日向被执行人谢勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了调查。经查，被执行人谢勇无银行存款、车辆、不动产、保险等财产可供执行。本院依法对被执行人谢勇采取了限制高消费强制措施。另，本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产线索和下落未果。截止到2020年8月10日，被执行人谢勇应缴纳罚金7000元。本院认为，被执行人谢勇暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈昆伦审 判 员 钱 莉审 判 员 周 剑二〇二〇年八月十日法官助理 高晓玉书 记 员 田 园
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2566号 申请执行人：湖南立筑建筑装饰材料有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际商贸物流园木业区三期4栋。 法定代表人：侯曙光，该公司总经理。 被执行人：刘军，男，汉族，1978年12月4日出生，住湖南省湘乡市。 申请执行人湖南立筑建筑装饰材料有限公司与被执行人刘军买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2508号民事调解书立案执行，但被执行人刘军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘军履行湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2508号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人刘军银行存款200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月六日 代理书记员  金 谣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特58号 申请人（仲裁被申请人）：山东省安江房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区玄武街东段。 法定代表人：李树强，总经理。 委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：黄铖，男，1987年10月17日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理申请人山东省安江房地产开发有限公司与被申请人黄铖申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请的申请。 本院认为，申请人向我院提出撤回撤销仲裁裁决申请的申请系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人山东省安江房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东省安江房地产开发有限公司负担。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  刘培玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  王建民
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2165号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号。 负责人：陆川，该行行长。 被执行人：史在余，男，1973年6月26日出生，汉族，住徐州市。 被执行人：李华，女，1970年2月18日出生，汉族，住徐州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行与被执行人史在余、李华金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7009号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款137187.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，本案为轮候查封，暂无法处置；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人史在余、李华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈荣棠
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1196号之五 申请执行人：怀宁县文艳新型建材厂，住安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2N44UR67。 被执行人：代后勇，男，1985年11月04日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：舒城县大地汽车贸易有限公司，住安徽省六安市舒城县，统一社会信用代码91341523689762530K。 本院在执行申请执行人怀宁县文艳新型建材厂与被执行人代后勇、舒城县大地汽车贸易有限公司财产损失被保险人合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初602号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代后勇中国农业银行银行存款12678.06元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈杨