wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2344号申请人：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：罗爱文,董事长。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被申请人：内蒙古宽广楼宇设备有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区***鼎盛华世纪广场综合楼17号楼1116号。法定代表人：史某1。被申请人：史某1，女，1985年6月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市*******************，公民身份号码：152************027。被申请人：贾宽，男，1985年5月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市*********************，公民身份号码：152************335。申请人快意电梯股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古宽广楼宇设备有限公司、史某1、贾宽价值2149583.8元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人快意电梯股份有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人快意电梯股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人内蒙古宽广楼宇设备有限公司、史某1、贾宽价值2149583.8元的财产。本案保全费5000元，由申请人快意电梯股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员 谭 艺二〇二〇年八月十四日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6092号申请执行人:郑州人文物业管理服务有限公司。被执行人：吴明清。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督626号支付令立案执行的申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司申请执行被执行人吴明清服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴明清银行存款1826元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年八月二十日书记员  梁 斌
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保99号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行、段丽亮： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行与被申请人段丽亮金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初607号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被申请人段丽亮名下粤Ｓ×××××吉利美日牌车辆（车架号：XXX，发动机号：XXX），查封保全价值以130000元为限，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初607号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年八月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：胡文瑛，女，1967年4月13日出生，汉族，住广西钟山县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人胡文瑛信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金83490元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4603号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：董xx，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人董xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2704号民事判决书，依法向被执行人董xx发出执行通知书。责令被执行人董xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金30332.7元；并承担案件受理费317元、执行费437元；以上款项共计31086.7元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170901002297号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利8.95元）。但被执行人董xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董xx银行存款31086.7元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8314号原告：汤振星，男，汉族，1985年9月1日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险有限公司许昌城乡一体化示范区支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道以东芙蓉商务中心2号楼1层8号，统一社会信用代码：91411000MA45J1U22U。主要负责人：张磊，该公司经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。原告汤振星与被告安盛太平财产保险有限公司许昌城乡一体化示范区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤振星撤回对被告安盛太平财产保险有限公司许昌城乡一体化示范区支公司的起诉。诉讼费25元，由原告汤振星负担。审判员  翟献宽二〇二〇年八月二十一日书记员  裴世东
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4045号原告：刘媛媛，女，汉族，1986年10月1日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：姜庆飞（系刘媛媛丈夫），男，汉族，1986年11月18日生，住淮安市清江浦区。被告：朱吉蓬，男，汉族，1988年7月1日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。原告刘媛媛与被告朱吉蓬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。刘媛媛向本院提出诉讼请求：请求判令朱吉蓬返还刘媛媛未做部分工程款31563.56元，赔偿违约金9400元、营业损失10667.2元、空调漏水损失3000元，上述共计54630.76元。事实和理由：2020年2月9日，我与朱吉蓬签订《装饰装修服务合同》，约定将位于清江浦区店铺“华康贝健”交给朱吉蓬装修施工。合同签订后，朱吉蓬向我发出报价明细，我按照要求支付相应费用，但在施工过程中，朱吉蓬违反合同约定，多次延误工期，后停工且一直未恢复施工，我要求朱吉蓬返还多支付的装修款及赔偿损失未果，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，2020年2月29日，刘媛媛和朱吉蓬签订《装饰装修服务合同》，合同载明：“甲方（发包人）刘媛媛，乙方朱吉蓬，公司地址浙大网新科技园，工程名称华康贝健，工程地点铁牛路2-158号；双方发生争议，协商解决，协商不成时，双方同意向当地仲裁委员会提起仲裁。”现刘媛媛向本院提起诉讼，朱吉蓬在答辩期内提出管辖异议，经查，刘媛媛户籍所在地及经常居住地均为淮安市，朱吉蓬经常居住地为淮安市，双方合同签订地及合同履行地亦属淮安市，淮安市仅有一个仲裁机构即淮安仲裁委员会，故可确定《装饰装修服务合同》中约定的仲裁机构为淮安仲裁委员会，本案应当由淮安仲裁委员会进行仲裁，不属于人民法院管辖范围，故刘媛媛的起诉不符合起诉条件，该起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘媛媛的起诉。案件受理费1166元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年八月二十日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2352号 原告：彭国亮，男，1958年12月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：薛鑫林，男，1977年6月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告彭国亮与被告薛鑫林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国亮到庭参加诉讼，被告薛鑫林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭国亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资5802.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月份开始，被告请原告做事（扎钢筋），双方谈好每天工作八小时，每天工资220元。原告为被告做了26天零3个小时，工资总共5802.5元，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 薛鑫林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月至2020年6月，被告薛鑫林雇请原告彭国亮为其扎钢筋，双方约定原告每天工作8小时，劳务报酬按220元/天计算。期间，原告彭国亮共为被告薛鑫林工作26天零3个小时，劳务报酬共计5802.5元，但被告薛鑫林仅支付了700元给原告彭国亮，余款5102.5元被告薛鑫林至今未付。故原告彭国亮诉至本院。 本院认为，被告薛鑫林雇请原告彭国亮为其扎钢筋，双方形成劳务合同关系。原告彭国亮为被告薛鑫林提供了劳务，被告薛鑫林即应按照约定支付劳务报酬给原告彭国亮。原告彭国亮主张被告薛鑫林拖欠其劳务报酬5102.5元，有原告彭国亮提交的证据及其庭审中的陈述证实，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛鑫林未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛鑫林在本判决生效后三日内支付原告彭国亮劳务报酬5102.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由薛鑫林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年八月二十日 书记员  廖白梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17669号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：周志强，男，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区光荣坡242号3-1，公民身份号码510212197009092510。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周志强信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周志强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.周志强支付截至2020年3月22日的信用卡透支本金108457.2元、利息17402.34元、现金分期手续费4200元、账单分期手续费3661.86元、违约金29587.15元，并支付自2020年3月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金108457.2元为基数按日利率万分之五计算的利息，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令周志强支付本案全部诉讼费用。事实和理由：周志强向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为6225768700353210。截至2020年3月22日累计欠款本息共计163308.55元未给付。招行信用卡中心多次催款，周志强仍未清偿。被告周志强未作答辩。经审理查明，2007年6月16日，周志强向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周志强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周志强发放了卡号为6225768700353210的信用卡。周志强以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月22日，周志强尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金108457.2元、利息17402.34元、现金分期手续费4200元、账单分期手续费3661.86元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周志强与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周志强发放了信用卡，周志强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周志强应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周志强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志强在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡透支本金108457.2元、利息17402.34元、现金分期手续费4200元、账单分期手续费3661.86元，并支付自2020年3月23日起至欠款付清时止，以本金108457.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1783元，由被告周志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
辽宁省阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0902执异20号异议人（案外人）李春，男，1964年4月4日生，汉族，现住阜新市细河区。申请执行人邸秀芳，女，1956年2月22日出生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司。住所地：阜新蒙古族自治县北环路130-10门。法定代表人曹伟，系公司总经理。被执行人**军，男，1969年12月20日生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人王泽豪，男，1993年4月26日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人邸秀芳与被执行人阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司、**军、王泽豪借款合同纠纷一案中，以（2020）辽0902执恢106号执行裁定书裁定拍卖被执行人王泽豪名下的沈阳市浑南区金卡路6-9号1-6-1号房屋。现案外人李春提出异议，理由为2013年10月份，被执行人王泽豪欲购买位于沈阳市浑南新区的一处房产，从异议人李春借款人民币80万元整(有借据予以证实)全款购买本案执行案涉房屋。王泽豪在异议人处借款后，该笔借款至今未归还。期间向王泽豪主张权利时，王泽豪以该涉案房屋作为抵押与异议人签订房屋抵押合同，且以房屋全款大票作为抵押手续。现王泽豪本人并未将该款还清，房屋全款购房大票依然在异议人手中。现全国法院执行拍卖网络公告显示，该房屋因案涉其他案件正在执行拍卖，因此异议人就该生效的判决执行事宜提出异议，请求法院裁定中止该判决的执行。综上，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以拍卖执行，明显错误，即便走法律程序，异议人也应该具有该房屋优先受偿的权利。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院审查查明，本院在执行申请执行人邸秀芳与被执行人阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司、**军、王泽豪借款合同纠纷一案中，以（2020）辽0902执恢106号执行裁定书裁定拍卖被执行人王泽豪名下的沈阳市浑南区金卡路6-9号1-6-1号房屋。现案外人李春提出异议，以对该房屋享有抵押权并优先受偿为理由提出异议，并提供该房屋的销售不动产统一发票、抵押借款合同、借条等证据证实。本院认为，不动产的所有权以不动产登记薄为准。本院拍卖被执行人王泽豪名下的房屋符合法律规定。对案外人李春提出的对房屋享有抵押权并优先受偿的请求本执行程序不予认定，对其要求中止拍卖的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回异议人李春的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 佟 强审判员 梁立峰审判员 马闻屿二〇二〇年八月二十日书记员 潘 博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2174号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该单位董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷(代理人)，该公司员工。被告：罗勤，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告罗勤物业服务合同纠纷一案，马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市中百物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司审判员 陈 海二〇二〇年八月十八日书记员 方蕊妍
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初100号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人牛军明，男，1973年9月9日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，农民，住山西省长子县。2011年3月2日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2012年3月7日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院单处罚金一千元。2013年8月7日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2019年6月6日因犯盗窃罪被壶关县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2020年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被长治县公安局指定居所监视居住，同年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被长治县公安局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯盗窃罪经长治市上党区人民检察院批准逮捕，次日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人牛军明犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人牛军明及其辩护人李勇灵到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，2020年3月4日17时许，被告人牛军明上党区客都超市内从正在买菜的赵某上衣口袋内偷走一部华为nova4手机，经长治县价格认定中心认定：被盗华为nova4手机市场零售价格为1011.8元。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人属累犯，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人牛军明有期徒刑六个月，并处罚金。被告人的辩护人的辩护意见为，1、被告人盗窃财物价值较小，相对主观恶性小。2、被告人认罪认罚，并如实供述。综上，对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年3月4日17时许，被告人牛军明上党区客都超市内盗窃赵某上衣口袋内的华为nova4手机一部，后将手机出售。经长治县价格认定中心认定：被盗华为nova4手机市场零售价格为1011.8元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证，吸毒现场检测报告书，被告人牛军明户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，长治市公安局城区分局公安行政处罚决定书、山西省壶关县人民法院刑事判决书、山西省长治市城区人民法院刑事判决书，中国共产党长子县宋村乡董村支部委员会证明，认罪认罚具结书等；现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等；被告人牛军明指认现场笔录及照片；长治县价格认定中心关于被盗手机的价格认定结论书；被告人牛军明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛军明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人牛军明认罪认罚，可以从宽处理。被告人牛军明在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人牛军明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人牛军明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛军明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月12日止。罚金限被告人牛军明在判决生效后缴纳。）二、责令被告人牛军明退赔非法所得1011.8元、发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军审 判 员 赵 杰人民陪审员 宋艳琴 二〇二〇年八月二十日书 记 员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7772号原告：王腊梅，女，1963年12月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：尹学先，男，汉族，1969年11月14日出生，住青岛市即墨区。被告：王翠苹，女，汉族，1970年6月18日出生，住青岛市即墨区。原告王腊梅诉被告尹学先、王翠苹买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腊梅到庭参加诉讼，被告尹学先、王翠苹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王腊梅向本院提出诉讼请求：1.被告尹学先、王翠苹偿付原告货款3045元，并承担以3045元为基数，自2020年7月21日起至实际付清之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的报价市场利率计算的利息损失。2.诉讼费用由被告尹学先、王翠苹承担。事实和理由：原告与两被告尹学先、王翠苹系买卖合同关系。两被告在夫妻关系存续期间购买原告皮鞋销售，至今被告尚欠原告3045元货款未付，原告多次向被告尹学先、王翠苹催要，被告尹学先、王翠苹至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告尹学先、王翠苹未到庭，无答辩。经审理查明，原告王腊梅与被告尹学先、王翠苹之间存在买卖皮鞋的合同关系。2019年12月27日，被告王翠苹购买原告的棉鞋，货款共计840元，累计之前的未付货款，共计欠付原告货款3045元。2020年7月21日，原告王腊梅王翠苹（186××××0865）索要欠款，被告王翠苹认可欠款，但现在无力偿还。另查明，被告尹学先、王翠苹系夫妻关系，共同经营销售、服装、鞋帽等。以上事实，有原告提交的欠条一份、通话录音一份及原告方的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告王腊梅与被告尹学先、王翠苹之间存在买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的送货单和电话录音能够证明被告王翠苹尚欠原告货款3045元未付。被告尹学先、王翠苹系夫妻关系，且共同经营销售服装、鞋帽，本案债务系被告尹学先、王翠苹夫妻共同债务，被告尹学先、王翠苹应承担共同还款责任。关于原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告尹学先、王翠苹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告尹学先、王翠苹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王腊梅加工费3045元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以3045元为基数，自2020年7月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的报价市场利率计算）。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告尹学先、王翠苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曲健二〇二〇年八月二十一日书记员  赵伟（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初404号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某宏，男，1983年12月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月15日被羁押，同月30日被刑事拘留，同月31日被取保候审。被告人胡某平，男，1987年1月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月15日被羁押，同月30日被刑事拘留，同月31日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]337号起诉书指控被告人林某宏、胡某平犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人林某宏、胡某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日2时许，被告人林某宏、胡某平到潮南区峡山街道拱桥村串根香店吃宵夜。当天4时许，被害人李某鑫碰倒被告人林某宏停放在该店门口的1辆电动摩托车，双方发生口角及肢体冲突。在此过程中，被告人胡某平见状上前帮助被告人林某宏殴打被害人李某鑫，造成双方不同程度受伤。案发后，被害人李某鑫报警。当天23时许，被告人林某宏、胡某平被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人李某鑫的损伤程度为轻伤二级，被告人胡某平的损伤程度为轻微伤，被告人林某宏的损伤程度不构成轻微伤。同年10月4日，被告人林某宏、胡某平的亲属与被害人李某鑫就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人李某鑫的经济损失共人民币148,000元，并取得其谅解。2020年5月15日，被告人林某宏、胡某平在值班律师张灿虹的见证下，均签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人林某宏判处有期徒刑八个月，对被告人胡某平判处有期徒刑六个月的量刑建议。上述事实，被告人林某宏、胡某平在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，调解协议、收据、谅解书，认罪认罚具结书，证人寇某莉的证言，被害人李某鑫的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某宏、胡某平结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某宏、胡某平犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人林某宏、胡某平归案后均如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及其亲属积极赔偿被害人的损失并取得其谅解等情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人林某宏、胡某平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：一、被告人林某宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭晓敏
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终178号上诉人（原审原告）伍军培，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人温延新，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桐乡市住房和城乡建设局，住所地浙江省桐乡市梧桐街道中山东路818号。法定代表人张富强，局长。被上诉人（原审被告）桐乡市人民政府，住所地浙江省桐乡市振兴东路600号。法定代表人于会游，市长。伍军培因诉桐乡市住房和规划建设局履行法定职责及桐乡市人民政府行政复议一案，不服嘉兴市南湖区人民法院于2020年6月2日作出的（2019）浙0402行初80号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2013年12月25日，伍军培与桐乡市世贸置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：T.WTC售：C1-10374），合同约定：伍军培购买桐乡市世贸置业有限公司开发的桐乡世贸中心二期第二区11954号房，建筑层数地上5层，地下1层，该商品房位于第1层。商品房设计用途为商业，建筑面积共10.89平方米，其中套内建筑面积5.23平方米，应分摊的共有建筑面积5.66平方米。在该商品房所在的建筑区划内，桐乡市世贸置业有限公司建设物业服务用房1888.62平方米，坐落3层，属于业主共有。合同载明，所购商品房为预售商品房，预售许可证号为桐售许字（2013）第0002号。合同附件八“补充协议内容”第2条约定“本合同下的商品房为商位（铺），用于开设市场，故不作墙体分割，买受人对此无任何异议。”2013年12月25日伍军培依合同约定支付了价款和维修资金。该涉案房屋至今未办理产权登记。2019年6月24日，伍军培向桐乡市住房和城乡建设局（以下简称桐乡住建局）寄送《违法查处申请书》，要求被告1.依法没收“桐乡世贸二期”项目中未取得民用建筑节能验收备案和竣工验收备案手续情况下而非法对外出租并经营海鲜城自开业至关停的经营租金；2.依法对“桐乡世贸二期”项目中未取得民用建筑节能验收备案和竣工验收备案手续情况下而非法对外出租并经营电影院、沿街商铺等商业违法行为予以制止关停，并没收上述违法经营主体自开业至关停的经营租金；3.依法对“桐乡世贸二期”项目中未取得民用建筑节能验收备案和竣工验收备案手续情况下而非法对外出租并经营电影院、沿街商铺等商业违法行为依法作出合法行政处罚；4.将查处事实和结果书面告知伍军培。2019年6月25日，桐乡住建局收到伍军培寄送的申请书。2019年7月12日，桐乡住建局作出《关于违法查处申请书的回复》，载明：我局曾于今年2月26日收到同一事项的违法查处申请书，并于5月14日向你作出书面回复。故，对你本次提出的申请不再就相关内容作出重复回复。伍军培不服，于2019年8月21日向桐乡市人民政府申请行政复议。2019年10月21日，桐乡市人民政府作出桐政复字（2019）39号《行政复议决定书》，维持了桐乡住建局的《关于违法申请书的答复》。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一项规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。即适格的行政诉讼的伍军培，应当是被诉行为的相对人或利害关系人。很明显，伍军培非桐乡住建局所立案查处的“未组织竣工验收擅自投入使用行为”的相对人，其行政相对人应为桐乡市世贸置业有限公司。伍军培诉讼主体是否适格取决于其与被诉行政行为是否存在利害关系。就本案情形而言，伍军培与桐乡市世贸置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：T.WTC售：C1-10374）至今，该房屋尚未交付，伍军培对涉案房屋拥有的是基于合同产生的债权请求权，而非涉案房屋的物权。而举报事项系施加于涉案桐乡世贸中心二期建筑整体，与该举报事项存在利害关系的是对该建筑享有物权的公民、法人或其他组织，而仅对该建筑其中一小部分建筑物享有债权请求权的伍军培与被诉行政行为不具有利害关系，伍军培不具有本案的原告主体资格。伍军培在诉讼中提到的合同法上的权利以及物权期待权可另行通过民事途经主张。原审据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回伍军培的起诉。伍军培上诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人与被诉行政行为具有利害关系，具有本案诉讼主体资格。举报人就其自身合法权益受侵害向行政机关进行举报的，与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼伍军培主体资格。而原审法院认为上诉人不具备利害关系、主体资格的认定显然与事实不符，系事实认定严重错误。二、原审法院适用法律错误。上诉人申请被上诉人监督查处事项关系到上诉人购买的房屋是否合法，上诉人能否如期获得桐乡市世贸置业有限公司交付的房屋及办理房屋所有权证。因此，被诉具体行政行为是否合法，对上诉人的人身权及财产权造成影响，具有法律上的利害关系。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人桐乡住建局和桐乡市人民政府分别辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人伍军培曾于2019年2月就“桐乡世贸二期”项目中未取得民用建筑节能验收备案和竣工验收备案手续情况交付使用房屋的违法行为向被上诉人桐乡住建局进行投诉，桐乡住建局于2019年5月14日答复上诉人桐乡住建局已经对此进行立案调查，上诉人又于2019年6月24日要求桐乡市住建局查处“桐乡世贸二期”项目中的违法行为，该《违法查处申请书》文字虽与上诉人2019年2月邮寄的《违法查处申请书》的文字存在不同，但内容仍然是要求桐乡住建局对桐乡市世贸置业有限公司“桐乡世贸二期”项目中未取得民用建筑节能验收备案和竣工验收备案手续情况交付使用房屋的违法行为进行查处并作出处罚，桐乡住建局认为上诉人的投诉内容与前一次相同且桐乡住建局此前已经作出回复，故告知上诉人不再重复回复。该告知行为不对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。原审法院裁定驳回上诉人伍军培的起诉理由欠妥，但结论正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年八月二十日书记员  俞连芳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保487号之一申请人：北京中普天华医疗科技有限公司，住所地：北京市海淀区西直门大街32号院1号楼9层1011。法定代表人：连鹏遥，执行董事。被申请人：山东品罗医学检验技术发展有限公司，住所地：乳山市滨海新区台湾工业园（银桥街中段）乳山市科技企业孵化园内。法定代表人：段超，经理。申请人与被申请人技术服务合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请解除诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款、微信及支付宝的冻结或者解除其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李长广二〇二〇年八月二十日书记员  沙娟娟
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0402行初24号常州市某干燥制粒设备有限公司，住所地天宁区郑陆镇舜北村。法定代表人莫某，该公司总经理。被告常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地常州市天宁区竹林北路256号。法定代表人叶某，该局局长。第三人李某，女，汉族，常州市人，住广东省惠来县。原告常州市某干燥制粒设备有限公司（以下简称某公司）不服被告常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的工伤认定一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李某与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人莫金星，被告区人社局负责人陈刚、委托代理人陈筱妤到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。被告区人社局于2019年12月20日作出常天人社工认字[2019]第21081号认定工伤决定书，认定2019年6月15日第三人李某在某公司车间工作时，不慎被设备砸到导致其右脚受伤。同日经天宁区郑陆镇焦溪卫生院诊断：右足踇趾粉碎性骨折。李某受到的事故伤害符合国务院颁发的《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告某公司诉称，李某作为氩弧焊工，在工作期间离开工作岗位将另一车间的设备故意敲打掉，导致自己的脚趾骨折。李某的受伤是其自残行为，应由其承担全部责任。故被告区人社局作出的常天人社工认字[2019]第21081号的工伤决定书事实认定不清，适用法律错误，请求法院依法撤销工伤认定。原告提供以下证据：认定工伤决定书、营业执照、法定代表人身份证明、认定工伤决定书中有关内容更正的通知、律师咨询记录、调解协议、劳动争议仲裁申请书、付款凭证等。被告区人社局辩称，区人社局具有工伤认定的法定职权，在受理李某的工伤认定申请后，区人社局依法进行了调查取证。被告依法向原告送达了工伤认定举证通知书，明确了原告的权利和义务。被告作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院依法维持。被告区人社局为了证明行政行为的合法性向本院提交的证据有：工伤认定申请表及相关资料、单位举证材料、和解协议、微信聊天、李某证人证言及调查笔录、病历资料等。第三人李某未到庭，庭前提交书面陈述意见称，被告区人社局作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未提供证据。经庭审质证，一、原告的证据。被告对其主体资格的真实性、合法性、关联性予以认可。二、被告区人社局的证据。原告对被告所有证据的真实性均予以认可，但认为被告没有应原告要求前去进行调查。本院对上述证据认定如下：一、原告的证据。原告提供的认定工伤决定书能够证明其具有诉讼主体资格。二、被告区人社局的证据，其真实性、关联性、合法性本院均予以认可。经审理查明，2019年4月，第三人李某到原告某公司从事氩弧焊工的工作。2019年6月15日上午10时左右，第三人李某在焊设备时，因为焊接设备需要用支架固定，在焊接完成收尾过程中敲掉固定支架时，支架掉落设备砸到李某的右脚。当即由原告派人带李某到天宁区郑陆镇焦溪卫生院治疗，经诊断为右足踇趾粉碎性骨折。第三人李某所用医药费由原告某公司承担。此后李某向区人社局申请工伤认定，区人社局受理后于2019年12月20日作出常天人社工认字[2019]第21081号认定工伤决定书。原告某公司不服，诉至本院。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告区人社局作为天宁辖区内的行政主管部门，具有工伤认定的职权。本案的争议焦点：李某的事故伤害是否属于工伤。《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤”。本案中第三人李某是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害。关于原告诉称“被告认定事实不清，李某受伤不是因工作造成，而是自残行为造成的”的问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定：人民法院审理工伤认定行政案件,在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第(六)项“本人主要责任”、第十六条第(二)项“醉酒或者吸毒”和第十六条第(三)项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。而原告在工伤认定过程及庭审中均没有提供相应的证据来证明第三人李某受伤是由于自残行为造成的，对原告的主张本院不予支持。故被告区人社局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。原告要求撤销被告作出的工伤认定决定缺乏事实依据，理由也不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告常州市某干燥制粒设备有限公司要求撤销被告常州市天宁区人力资源和社会保障局作出的常天人社工认字[2019]第21081号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告常州市某干燥制粒设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王国元人民陪审员  王健光人民陪审员  徐 洁二〇二〇年八月二十日书 记 员  高 莉
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执739号 申请执行人：王乐法，男，1958年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周枝贵，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人王乐法与被执行人周枝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）浙0921民初122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周枝贵未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王乐法向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案执行标的为被执行人周枝贵归还申请执行人王乐法借款本金3.45万元，支付本案案件受理费331元及案件申请执行费422元。 本案执行立案后，本院向被执行人周枝贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周枝贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周枝贵逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周枝贵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周枝贵在本院有1件执行案件，总标的为35253元。我院通过执行系统查询财产并采取冻结措施，已经冻结被执行人周枝贵名下银行卡账户9个，内有存款共计20余元。冻结被执行人周枝贵名下网络支付平台账户6个，内有存款共计10余元目前被执行人周枝贵确无其他财产可供执行。鉴于被执行人周枝贵未履行完毕，本院已对被执行人周枝贵采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人王乐法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周枝贵暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3496号原告中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码91530500918922703B。住所地保山市隆阳区永昌镇保岫东路2号。负责人徐定锋，该行行长。委托诉讼代理人柴家利，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孙玉山，男，1980年7月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告孙玉山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司保山市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司保山市分行撤诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告中国银行股份有限公司保山市分行负担。审判员  张清清二〇二〇年八月二十日书记员  艾元雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12205号之一申请人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地山东省烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，行长。委托诉讼代理人：张明，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王译雪，山东育泽齐律师事务所律师。被申请人：烟台茂庆永工贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区金胜小区42号楼5号网点。法定代表人：刘洪模，经理。被申请人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。法定代表人：宋历宣，总经理。被申请人：于磊军，男，1980年2月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：柯颖越，女，1985年2月22日出生，汉族，住烟台市福山区。本院于2019年8月27日作出的（2019）鲁0602民初12205号民事裁定书，裁定冻结冻结被申请人烟台茂庆永工贸有限公司、被申请人烟台市隆飞融资担保有限公司、被申请人于磊军、被申请人柯颖越在银行其账户内的存款3979868.74元或查封其相应价值的财产。现保全期限即将届满，申请人烟台银行股份有限公司烟台山支行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台茂庆永工贸有限公司、被申请人烟台市隆飞融资担保有限公司、被申请人于磊军、被申请人柯颖越在银行其账户内的存款3979868.74元，冻结期限为1年，或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  赵翠娥二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙 硕
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执458号之二申请执行人：何环芬，女，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：朱贵宗，男，1979年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在办理申请执行人何环芬申请执行被执行人朱贵宗纠纷一案中，本院已作出（2019）渝0104民初6823号民事调解书，调解书主要内容：“一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司于2019年12月31日前向何环芬支付103272.64元（已抵扣中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司垫付的10000元）；二、朱贵宗于2019年12月31日前支付何环芬35880.8元（已包含其应当支付的诉讼费、鉴定费）；三、案件受理费减半收取1597元，鉴定费2200元，共计3797元由朱贵宗承担（已在上述协议中处理完毕）；四、何环芬放弃其他诉讼请求。”法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年8月20日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年八月二十日书 记 员  曾维娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2402号 申请执行人：山东齐城清泉生态科股份有限公司，住所地，临淄区齐城农业高新技术开发区。 被执行人：淄博吉方经贸有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇东申村北。 法定代表人：周东水，经理。 被执行人：淄博盛世百川物流有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。 法定代表人：许燕，经理。 被执行人：许红风，女，1973年4月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：李云鹏，男，1972年2月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1837号民事判决书，向被执行人淄博吉方经贸有限公司、淄博盛世百川物流有限公司、许红风、李云鹏发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博吉方经贸有限公司、淄博盛世百川物流有限公司、许红风、李云鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博吉方经贸有限公司、淄博盛世百川物流有限公司、许红风、李云鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博吉方经贸有限公司、淄博盛世百川物流有限公司、许红风、李云鹏应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  齐晓梅
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1006号 申请执行人秦会芹，女,1982年12月9日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人秦欣照，男,1984年1月30日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人西步英，女,1921年5月16日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人王改平，女,1963年9月21日出生，汉族，住广饶县。 被执行人隋天华，男,1965年6月8日出生，汉族，住寿光市。 广饶县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）鲁0523民初866号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人隋天华名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 查封被执行人隋天华名下鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××牌车共三辆。查封期限二年，自2020年8月20日起至2022年8月19日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年八月二十日 法官助理李伟 书记员张广信
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1061号 贺州市广兴房地产开发有限公司、邹性尊、刘湘环： 申请执行人贺州市广兴房地产开发有限公司与被执行人邹性尊、刘湘环房屋买卖合同纠纷一案［（2020）桂1102执1061号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初192号民事判决书］，经被执行人主动履行，现已执行完毕，申请执行人贺州市广兴房地产开发有限公司对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初192号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终151号 原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞强年，男，汉族，1969年9月9日出生于安徽省淮北市，初中文化，工人，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。因故意伤害于2019年12月18日被淮北市公安局相山分局传唤，次日被该局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于同月25日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2020年1月6日经淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人俞强年犯故意伤害罪一案，于2020年6月24日作出（2020）皖0602刑初47号刑事判决，认定被告人俞强年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；作案工具菜刀一把，依法予以没收。俞强年不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人俞强年自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定俞强年犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人俞强年申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人俞强年撤回上诉。 淮北市杜集区人民法院(2020)皖0602刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初552号 原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司,组织机构代码91610525071275570Q。    住所地，澄城县韦庄高速路口。法定代表人王军，男，系公司经理。委托代理人王仁堂，男，系公司股东，委托权限：特别授权。被告王添辉，男，1986年8月21日出生，汉族，住蒲城县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告李丹，女，1991年1月14日出生，汉族，住蒲城县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司与被告王添辉、李丹分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司诉称，2013年5月4日，原、被告签订了分期付款买卖合同，合同约定，被告从原告处购买比亚迪牌QCJ7151ETI车架号LGXC16CFXD1003276发动机号912036807小轿车一辆，车价为96800元，被告在首付款29000元后，向原告处办理了相关银行贷款手续，手续办理完毕后，被告欠原告贷款及各种费用共计95698元，后被告偿还了61412元，目前尚欠原告34286元，经原告多次索要无果，故诉讼要求被告给付下欠车款34286元。本院经审查认为，本案是基于合同之债形成的债权转让纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，债权转让应当通知债务人，而本案债权转让的通知只是通知到债务人的亲属，而债务人下落不明，该债权转让的通知无法证明通知到债务人，因此该转让对债务人不发生效力。故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司的起诉。案件受理费657元，在本裁定生效后本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审 判 员   龚   剑 二〇二〇年八月十三日 书 记 员   任 景 哲   2020052555291610525071275570198608216105261986082125319910114610XXXXXXXXXXXXXXX1
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执395号 被执行人：高慧丽，女,1973年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行高慧丽罚金一案中，（2019）内06刑终44号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日移送立案强制执行，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令限其主动履行。本院对被执行人采取的执行措施情况：1、于2020年6月4日、7月6日通过总对总查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产信息，未发现有可供执行财产；2、2020年4月2日依法到鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部调查公积金信息，被执行人高慧丽公积金余额为54986.61元，有抵押贷款；3、2020年4月21日依法到鄂尔多斯市不动产登记中心查询住房信息，被执行人高慧丽所有位于东胜区房屋一套，并已在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部作抵押登记；4、2020年4月21日对被执行人高慧丽财产现场调查无可供执行财产；5、2020年8月19日依法对被执行人采取限制高消费措施。 因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈 华
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2908号原告孙国忠，男，1958年6月1日生，汉族，现住长春市绿园区。被告长春桐心水乐岛健身服务有限公司，住所地长春市绿园区西新镇。法定代表人,张壮被告**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。被告唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。本院受理原告孙国忠诉被告长春桐心水乐岛健身服务有限公司、**俊、唐大伟合同纠纷一案,原告孙国忠于2020年8月19日向本院提出撒诉申请。本院认为,原告孙国忠的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许孙国忠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由孙国忠负担。审判员  王文辉二〇二〇年八月二十日书记员  康 宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11574号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0212执恢1554号柯真尔、章红君：你们与袁志光民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第01734号判决书已发生法律效力。袁志光向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的3700650元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费39406.5元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)户名：宁波市鄞州区人民法院柯真尔（缴款账号：×××86）章红君（缴款账号：×××85）二〇二〇年八月二十日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执526号申请执行人：沈珊，男，汉族，1976年9月20日出生，青海省化隆回族自治县巴燕镇上地滩村现住拉萨市城关区加荣村78号。被执行人：彭廷科，男，汉族，1981年8月13日出生，四川省南充市人，现住拉萨市。沈珊与彭廷科借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1308号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭廷科给原告沈珊支付65000元，案件执行费875元由被告承担。因被告彭廷科未按上述生效文书履行义务，沈珊向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国建设银行重庆江津白沙支行账号×××有15.20元。2、查明被执行人名下中国农业银行南充和平桥支行账号×××有1.93元。3、查明被执行人名下中国邮储银行重庆九龙坡区石桥铺营业所账号×××有2.04元。以上三个银行账户已依法冻结，查明被执行人彭廷科仅有零星存款现状态为冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的65000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的65000元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执526号案件终结本次执行程序。被执行人彭廷科负有继续向申请执行人沈珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   才旺格列审  判  员   尼玛次仁审  判  员   丹增晋美二〇二〇年八月二十日书  记  员  白玛旺珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9765号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰，四川法丛律师事务所律师。 被告：钱云，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告钱云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费179元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月七日 书记员  杨雅岚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2989号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人倪小燕，女，1977年5月2日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6522号民事判决，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人倪小燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款31552元，截至2020年8月21日已执行标的款0元，未执行标的款31552元，未收执行费373元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十一日书记员  黎 青
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初267号 原告：孙桂明，男，1954年8月9日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：刘子玉，男，1977年1月15日出生，汉族，住隆化县。 原告孙桂明与被告刘子玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂明到庭参加诉讼，被告刘子玉经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 孙桂明向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资4170元及利息5000元；2.被告承担相应诉讼费用1,000元。事实和理由：被告于2011年雇佣原告为其干钢建工程，约定人走账清，被告支付800元后，尚欠4170元未付。被告出具写有欠原告工资款项的欠条。经多次索要未果，请法院支持原告诉讼请求。 刘子玉未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，原告提供的欠条中虽无被告刘子玉签字，但其提供2019年录音谈话中，能够证实原告为被告干活并欠原告工资4170元的事实，本院对上述证据认可。被告刘子玉应及时给付原告工资。但原告主张利息及诉讼费1,000元无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告刘子玉于本判决生效之日起五日内给付原告孙桂明工资人民币4170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28.0元，由被告刘子玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初151号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人程某,男,1964年9月4日出生，汉族,大学本科文化,无业,户籍地河南省安阳市殷都区,现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2020年1月14日被安阳市公安局殷商分局取保候审,2020年7月2日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2020年8月18日被本院取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人程某犯信用卡诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2009年3月,被告人程某在中国工商银行安阳分行办理了卡号42×××07、62×××55的两张信用卡。2013年程某使用卡号为42×××07信用卡透支本48877.49元,使用卡号为62×××55透支本金66705.15元,超过规定限额和期限透支之后不再归还银行透支款项,经银行多次催收,程某拒不归还,并更改联系方式和住址逃避银行催收。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人程某户籍证明、抓获证明、银行报案材料、催收记录、银行交易明细等书证;2.被害单位代表韩军陈述;3.被告人程某供述与辩解;4.其他证据材料。公诉机关认为被告人程某恶意透支信用卡,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项,应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人程某认罪认罚，根据程某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以信用卡诈骗罪判处程某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人程某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程某恶意透支信用卡,数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人程某犯信用卡诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起起诉。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人程某于本判决生效后十日内退赔被害单位中国工商银行安阳分行人民币115582.64元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年八月二十日书记员 宋慧敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8307号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：郭少君，女，1990年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郭少君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告郭少君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金71261.39元、利息9065.70元、罚息5717.03元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用856元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2018年1月10日，原告与被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2、合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市宝安区石岩街道罗租工业大道华兴 4）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3、合同履行：原告于2018年1月12日向被告发放贷款120000元。被告自2019年7月12日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金71261.39元、利息9065.70元、罚息5717.03元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费856元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金71261.39元，并支付利息9065.70元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4573.62元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费856元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郭少君于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金71261.39元，并支付利息9065.7元和罚息4573.62元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告郭少君于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费856元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计986元，由被告郭少君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执恢84号 赵金凤： 王艳申请执行赵金凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初12号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王艳于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你给付案款388835元，执行费5733元，受理费3567元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055784460 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年八月二十日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3347号 原告：王某，男，2006年4月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告暨法定代理人：孙某，女，1981年12月24日出生，汉族，住滨州市滨城区，孙某系王某母亲。 委托诉讼代理人：付健、张文照，山东滨胜律师事务所，特别授权代理。 被告：齐青梅，女，1971年6月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：闫奔、邢顺法，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王洪光，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地滨州市滨城区，住滨州市滨城区。 原告王某、孙某与被告齐青梅、王洪光案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 王某、孙某向本院提出诉讼请求：1.确认原告孙某与被告王洪光离婚协议中关于将原共同财产滨州市xx室(房屋价值：376530元)归原告王某所有的约定有效；2.判令(2019)鲁1602执恢321号案中，停止对该房屋的执行处分措施并将房屋归还原告王某，由原告孙某代为占有；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某系被异议人王洪光之子，原告孙某系王洪光前妻，法院执行齐青梅与王洪光民间借贷纠纷一案(2019)鲁1602执恢321号案件，执行标的滨州市xx室非被执行人王洪光的财产，执行该房屋侵害了原告的财产权。2004年12月28日孙某与王洪光登记结婚，2006年育子王某，2011年双方经法院调解离婚，约定王某由王洪光抚养，并约定双方的共同财产位于滨州市滨城区车库赠予王某，王洪光可以共同居住，但不得抵押、买卖。双方约定赠予王某的房产即现法院执行处分的财产(派出所记载的是5层，房产证记载的是6层)。2012年因该房产记载的房主为王洪光，王洪光不顾离婚协议的约定，以该房产为抵押向齐青梅借款，致使该房产被执行。两原告向法院提出异议，法院以(2020)鲁1602执异35号执行裁定书驳回。为维护妇女、儿童的合法利益，特提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。因此，当执行标的由当事人以外的第三人受让时，案外人提出阻止执行的实体权利异议的，应当在执行标的执行终结之前。“执行标的执行终结”即指人民法院完成处分执行标的所需履行的法定手续。 《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。本案中，本院于2020年3月4日作出（2019）鲁1602执恢321号执行裁定，裁定内容：一、滨州市xx室的所有权及相关的其他权利归买受人刘秀全所有；二、买受人刘秀全可持该裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。并于当日将该裁定书、成交确认书送达了案涉房产拍得人（即买受人）刘秀全。综上，案涉房产（执行标的）已于2020年3月4日执行终结，孙某、王某于2020年4月24日向本院提出执行异议，被驳回后提起执行异议之诉，属于在执行标的执行终结之后提出执行异议以及执行异议之诉，于法无据，故，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙某、王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张丽霞 人民陪审员  于 锋 人民陪审员  于 波 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张佳琪
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执352号之十四申请执行人重庆久庆建筑劳务有限公司。法定代表人：张权，男，该公司执行董事。地址：重庆市涪陵区。被执行人贵州厚德置业有限公司。法定代表人：袁元测，该公司董事长。地址：贵州省黔南州都匀经济开发区。本院依据生效的（2019）黔2631民初243号民事判决书，于2020年4月1日受理重庆久庆建筑劳务有限公司与贵州厚德置业有限公司、贵州德贵建筑有限公司、贵州厚德南泉山大酒店有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未有履行，本院查明被执行人贵州厚德置业有限公司在贵州省都匀市有不动产登记，产权面积7008.5㎡。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封贵州厚德置业有限公司的位于贵州省都匀市的商服用地,查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年八月二十日书记员  陈庆良
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初7314号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 负责人：王家铭，行长 委托诉讼代理人：邢璐萍,河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：徐永乐，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告徐永乐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告徐永乐经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金79965.04元、利息34906.9元、违约金12380.14元、其他手续费90.63元，以上暂共计127342.71元（暂计至2020年1月7日，之后的利息、违约金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告向原告申办信用卡，被告填写了ＰＤＡ办卡确认函，同意遵守《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》等内容，并由被告本人署名。客户协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告在申请资料中以书面方式明确了对广发银行信用卡客户协议中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号62×××35的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年1月7日，被告尚欠信用卡透支款本金79965.04元、利息34906.9元、违约金12380.14元、其他手续费90.63元等透支款项未偿还原告。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2017年4月25日，被告在ＰＤＡ办卡确认函上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××35的信用卡。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《广发银行信用卡客户协议》及《综合费率表》记载，广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利。若被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。另外，信用卡分期手续费客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为一期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。 3、合同履行：被告于2017年5月3日开卡启用，自2018年2月27日开始逾期偿还账单，信用卡于2018年8月28日被停止使用。截至2020年1月7日，被告拖欠透支本金79965.04元、利息34906.9元、违约金12380.14元、其他手续费90.63元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为：徐永乐向广发银行合肥分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《广发银行客户协议（个人卡）》规定的内容，之后广发银行合肥分行向徐永乐发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。经本院核算，广发银行合肥分行与徐永乐约定的利息、其他手续费的计算标准在法律规定的范围内。徐永乐在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息及费用，构成违约，应当承担继续支付的责任。广发银行合肥分行现依据合同约定要求徐永乐归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。但对其主张的违约金，本院认为合同中约定的按日万分之五的标准计算利息，可以弥补广发银行合肥分行的资金占用损失，故对其主张的违约金部分不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐永乐于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行欠款本金79965.04元、利息34906.9元、其他手续费90.63元(利息暂计算至2020年1月7日，此后的利息按日万分之五的标准计算至款清之日止)。 二、驳回原告广发银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1423元，公告费66.67元，由被告徐永乐负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟文文 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9062号原告：周庆友，男，1952年5月10日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇花石槽村村民委员会。住所地：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇花石槽村。法定代表人：陈会良，主任。原告周庆友与被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇花石槽村村民委员会（以下简称花石槽村村委）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆友，被告花石槽村村委的法定代表人陈会良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告防疫费2034元，诉讼费用被告承担。事实与理由：2000年至2001年，原告为被告村委会进行兽医防疫时，被告至今还欠原告防疫费2034元。被告以种种理由不支付该费用。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告辩称，现在是村账乡管，现镇里经管站没有原告这笔账目，所以我们不应该支付给原告这笔欠款。本院经审理认定如下事实：2000年至2001年，原告为被告花石槽村村委做防疫工作，村委共欠原告防疫费用2034元。2002年被告原花石槽村村委会计陈培修为原告书写了欠据并加盖了原花石槽村村民委员会的公章。书写欠据后，被告未支付给原告防疫费。本案在审理过程中，原告放弃让被告支付利息的诉讼请求。上述事实有原被告的陈述、2002年原聊城高新技术产业开发区顾官屯镇花石槽村村民委员会会计陈培修出具的加盖被告村民委员会公章的欠据一份存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，原告按照原被告的约定履行了自己的义务，后经原被告核算，被告确认了应给付原告的服务费的数额并加盖村民委员会公章。被告作为受益人应当支付原告该服务费用。原告要求被告给付防疫费2034元，于法有据，本院应予支持。本案在审理过程中，原告放弃让被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以照准。被告称经管站没有原告该笔账目，不应支付给原告该笔服务费，账目是否记载原告该笔账目，属被告内部管理问题。不应以没记载该笔账目而不支付所欠原告的防疫费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇花石槽村村民委员会于本判决生效后七日内给付所欠原告周庆友防疫费2034元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇花石槽村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年八月二十日书记员  郭欣彤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11591号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初2944号之一原告全春清，女，1970年2月15日生，汉族，住方城县。被告郑天选，男，1980年1月10日生，汉族，住方城县。本院在审理原告全春清与被告郑天选为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被告郑天选所有的豫Ｒ×××××号福田轻卡汽车予以查封，保全标的1万元，并提供担保人王洪伟所有的房权证号为城关九区字第××号的位于方城县城关镇人民路电影公司的商品房作为担保。本院于2018年11月16日作出（2018）豫1322民初2944号民事裁定：一、将被告郑天选所有的豫Ｒ×××××号福田轻卡汽车予以查封。二、将担保人王洪伟所有的房权证号为方城县房权证城关九区字第××号的位于方城县城关镇人民路电影公司的商品房予以查封。2020年8月15日，原告全春清以与被告程传福自愿达成和解协议为由，申请撤回对被告郑天选所有的豫Ｒ×××××号福田轻卡汽车的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告郑天选所有的豫Ｒ×××××号福田轻卡汽车的查封。二、解除对担保人王洪伟所有的房权证号为方城县房权证城关九区字第××号的位于方城县城关镇人民路电影公司的商品房的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁留长二〇二〇年八月二十日书记员  马玲菓
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2303号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人贺威，男，汉族，1988年06月01日出生，住西安市莲湖区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与贺威借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初637号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人贺威发出执行通知书，责令被执行人贺威自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺威至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺威的银行存款计人民币7431.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1239号 上诉人（原审原告）：山东盛运置业集团有限公司。 法定代表人：李征，经理。 委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁海伦。 委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。 上诉人山东盛运置业集团有限公司（以下简称盛运集团）因与被上诉人梁海伦合同纠纷一案,不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1871民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛运集团上诉请求：1.撤销一审判决，改判梁海伦偿还其借款48689.03元；2.诉讼费用由梁海伦承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，本案未超过诉讼时效期间。涉案委托付款协议并未约定履行期限，根据《合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，盛运集团有权随时要求梁海伦返还借款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案诉讼时效应从一审立案之日起计算，并未超过诉讼时效期间。 梁海伦辩称，双方不具有民间借贷关系，东奥公司支付给梁海伦的款项是给乔英鹏的治疗费和整形费；本案已经超过诉讼时效期间。 盛运集团向一审法院起诉请求：1、判令梁海伦向盛运集团归还借款48689.03元；2、诉讼费由梁海伦承担。 一审法院认定事实：盛运集团原系胜利油田东奥化工有限公司的股东，后将股份转让给华弋控股集团有限公司，华弋控股集团有限公司又将该股份转让给彩客化学（东营）有限公司，2016年9月20日胜利油田东奥化工有限公司变更为山东彩客东奥化学有限公司。梁海伦曾系胜利油田东奥化工有限公司销售经理兼办公室主任，2015年4月30日离职。2014年10月份胜利油田东奥化工有限公司、盛运集团、梁海伦签署三方委托付款协议，委托付款协议载明：梁海伦应付胜利油田东奥化工有限公司款项48689.03元，经三方协商，胜利油田东奥化工有限公司同意应收梁海伦的款项与盛运集团进行抵账，抵账后盛运集团对梁海伦行使债权，胜利油田东奥化工有限公司与梁海伦解除相应金额的债权债务关系，盛运集团对梁海伦行使上述金额的债权关系，以上协议由三方确认后生效。 一审法院认为，盛运集团、梁海伦及胜利油田东奥化工有限公司签订的委托付款协议，系三方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，盛运集团对梁海伦享有48689.03元的债权。庭审中双方均认可委托付款协议于2014年10月份签订，按照协议盛运集团自该协议签订时享有对梁海伦行使债权的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。在庭审中，盛运集团未能提供证据证实协议签订后其曾向梁海伦主张过该债权，盛运集团向梁海伦提起诉讼时已超过请求人民法院保护的诉讼时效期间，对于盛运集团的诉讼请求，不予支持。 综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回盛运集团的诉讼请求。案件受理费1017元，减半收取计508.5元，由盛运集团负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。 梁海伦提交山东现代皮肤医院收费专用票据扫描件八张、胜利油田中心医院收费专用票据扫描件一张、山东省眼科医院收费票据扫描件四张。证明：乔英鹏因烧伤在山东现代皮肤医院住院治疗花费59819元，在山东省眼科医院、胜利油田中心医院治疗花费29475.54元，胜利油田东奥化工有限公司支付给梁海伦的款项是乔英鹏的治疗费，并不是借款。山东省眼科医院及胜利油田中心医院的收费票据胜利油田东奥化工有限公司均已入账。 盛运集团质证称，对该组证据的真实性及与本案的关联性均不认可。盛运集团此前未见过该组证据，也未听梁海伦说过存在该组证据。胜利油田东奥化工有限公司于2014年9月19日办理完毕股权转让手续，在办理股权转让之前胜利油田东奥化工有限公司、梁海伦与盛运集团达成了三方协议，梁海伦认同欠胜利油田东奥化工有限公司款项48689.03元，并且同意将该款项直接支付给盛运集团，此后，梁海伦从未与盛运集团或胜利油田东奥化工有限公司陈述过还有其他费用，梁海伦借款7万元，该组单据金额仅有59819元，也不能证实梁海伦不存在欠款。 本院经审查认为，该组证据虽系复印件，但能够与盛运集团认可的委托梁海伦处理乔英鹏工伤治疗的事实相印证，盛运集团也认可其中的部分发票已经由胜利油田东奥化工有限公司入账，该证据能够证明梁海伦预支涉案款项用于乔英鹏工伤治疗的事实，本院予以采信。 二审中，盛运集团未提交新证据。 二审查明，梁海伦时任胜利油田东奥化工有限公司销售经理兼办公室主任。胜利油田东奥化工有限公司分别于2014年9月1日、9月4日向梁海伦转款4万元、3万元，委托梁海伦处理公司员工乔英鹏的工伤治疗。因梁海伦尚有48689.03元款项未拿回发票冲账，至2014年10月份胜利油田东奥化工有限公司股权转让前，梁海伦与胜利油田东奥化工有限公司、盛运集团签订涉案委托付款协议。2015年4月30日，梁海伦自公司离职。 另查明，乔英鹏在山东省眼科医院、胜利油田中心医院治疗期间花费29475.54元，在山东现代皮肤医院住院治疗期间花费59849元。梁海伦称山东省眼科医院及胜利油田中心医院的收费票据已由胜利油田东奥化工有限公司入账，盛运集团亦认可入账了部分票据。 二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。 二审争议焦点问题为：一审判决以本案超过诉讼时效期间为由驳回盛运集团的诉讼请求是否恰当。 本院认为，根据二审查明事实，涉案款项系梁海伦在胜利油田东奥化工有限公司任职期间，受公司委派自公司预支的用于公司员工乔英鹏工伤治疗的费用。盛运集团所提交三方委托付款协议虽能够证明，至2014年10月份梁海伦尚有48689.03元款项未冲销平账，但梁海伦提交的乔英鹏治疗费发票能够证明梁海伦已将所预支款项全部用于乔英鹏的治疗，涉案委托付款协议所确定的债权债务关系因此消灭，盛运集团主张梁海伦返还剩余的48689.03元无事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决以本案超过诉讼时效期间为由驳回盛运集团的诉讼请求，适用法律虽有不当，但不影响本案判决结果，本院依法予以维持。 综上，盛运集团的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决适用法律虽有不当，但判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各1017元，均由山东盛运置业集团有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李静静 书 记 员 岳秀娟