wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异207号 异议人（被执行人）：陈莉，女，1975年10月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。 法定代表人：陶用波，董事长。 被执行人：成都鹤达实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路188号人和逸景1幢A座20楼。 法定代表人：向毅。 被执行人：四川鹤达科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区敬业路218号15幢。 法定代表人：陈岳斌。 被执行人：成都派尔快递有限公司，住所地：四川省成都市青羊区敬业路218号15栋。 法定代表人：陈岳平。 被执行人：陈岳平，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李建荣，女，1964年12月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：陈岳斌，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：胡晔，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 异议人（被执行人）陈莉与申请执行人四川发展融资担保股份有限公司、被执行人成都鹤达实业有限公司、四川鹤达科技有限公司、成都派尔快递有限公司、陈岳平、李建荣、陈岳斌、胡晔追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1265号民事判决书已发生法律效力，经四川发展融资担保股份有限公司申请，本院已立案执行，案号（2020）川0193执4158号，立案执行标的245655.21元，申请执行费3585元。在执行过程中，陈莉不服本院对其采取的强制措施，向本院提出执行异议申请，本院于7月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查中，陈莉于2020年7月30日向本院提出撤回执行异议申请，理由为本院对其银行卡、微信账号采取的查封措施均已解除。 本院认为，陈莉撤回执行异议的申请系其真实意思表示，未违反法律法规相关规定，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许陈莉撤回执行异议申请。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年八月三日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初158号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人常玲珊，女，1990年3月12日出生，公民身份号码×××，满族，大专文化，无职业，住吉林市。被告人孙士成，男1993年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林市。二被告人均因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年7月2日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；并于2020年7月15日被该局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰一部检刑诉（2020）152号起诉书指控被告人常玲珊、孙士成犯故意毁坏财物罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、徐畅遥出庭支持公诉，被告人常玲珊、孙士成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人常玲珊于2020年6月7日16时50分许，丰满区江南一号小区19号楼1单元1楼临江超市内，因携带宠物进入超市购物一事与该超市老板谢某发生口角，常玲珊对谢某不满。为报复谢某，被告人常玲珊于2020年6月11日20时30分许，适用准备好的胶水、棉签故意将临江超市大门锁芯堵死，致使锁芯损坏。事后，常玲珊将与谢某结怨一事告诉其男友被告人孙士成并由常玲珊提议，二人共谋事实报复行为。2020年6月18日0时30分许，由被告人常玲珊负责开车接应、提供喷绘，被告人孙士成适用喷绘在临江超市防盗门上喷血“全家乙肝”的字样，在超市外侧的创沪深给你喷些字母“B”的字样并使用石头将窗户玻璃砸碎，常玲珊接应孙士成后，二人逃离现场。2020年6月19日1时许，由被告人常玲珊实现提议，二人共谋，常玲珊负责开车接应，被告人孙士成适用路边拾取的石头故意将临江超市外侧窗户栏杆砸弯，常玲珊接应孙士成后二人逃离现场。2020年6月20日3时许，由被告人常玲珊再次提议，二人共谋，常玲珊负责开车接应放风，被告人孙士成适用路边拾取的石头故意将临江超市外侧玻璃砸碎，常玲珊接应孙士成后，二人逃离现场。2020年6月24日，经吉林市丰满区价格认证中心鉴定，临江超市旧铝合金防盗门喷漆打磨修复、旧铝合金窗户双层中空玻璃三扇、不锈钢栏栅毁坏焊接修复、旧防盗门门锁毁坏更新，总损失价值人民币1160元。经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。上述事实，被告人常玲珊、孙士成在庭审中无异议，且有被害人雷某、谢某的陈述；抓捕经过2份、接受证据材料清单、收据2份、营业执照照片、房屋所有权证照片、微信聊天记录照片、网购订单照片、谅解书、情况说明、电话查询记录、户籍证明2份；辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、勘验笔录及照片；吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书；现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常玲珊、孙士成多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。鉴于被告人常玲珊具有如下依法或酌定从轻处罚：坦白、认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解；鉴于被告人孙士成有如下依法或酌定从轻处罚：自首、认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解；综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人常玲珊犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）；二、被告人孙士成犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 芮人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 娜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1669号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：徐有华，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人徐有华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2736号民事判决书已经发生法律效力。因徐有华未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月3向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人徐有华应给付申请执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款48656.51元、违约金52519.84元（以48656.51元为基数，按年利率24%的标准计算至理赔款实际付清之日止）、逾期保费3451.04元，案件执行费1469元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将徐有华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初2736号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年八月二十九日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1248号 梁松、梁日东、苏金海： 申请执行人梁松与被执行人梁日东、苏金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁松于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁日东、苏金海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年8月24日将被执行人梁日东在银行的账户内存款6300元划拨至本院执行款专户，将案款6300元扣缴执行费50元后，余款6250元支付给申请执行人。现申请执行人梁松于2020年8月28日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0902民初1347号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1248号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申269号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于剑（又名于佃民），男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省高青县村民，现住。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王泽祯，男，1957年1月29日出生，汉族，山东省高青县村民，现住。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学敏，男，1964年12月26日出生，汉族，山东省高青县村民，现住。 再审申请人于剑因与被申请人王泽祯、杨学敏租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于剑申请再审称，于剑承包了高青县木里镇邢家庵村的公路工程后，租赁杨学敏的推土机参加施工，杨学敏在为于剑施工一段时间后，因承接了其他工程，就又租赁王泽祯的推土机为于剑施工，工程完工后，于剑与杨学敏已经结清了租赁费。于剑与杨学敏存在租赁关系，王泽祯与杨学敏存在租赁关系，于剑与王泽祯双方并不存在租赁关系，王泽祯应向杨学敏索要租赁费，于剑无义务支付。二审判决于剑向王泽祯支付租赁费9515.00元错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请对本案提起再审。 本院经审查认为，经二审庭审杨学敏举证、于剑质证，双方确认一致是于剑租赁王泽祯推土机用于修建两村公路施工，工时费应由于剑承担。对于是否由于剑直接向王泽祯支付租赁费，于剑和杨学敏各执一词，陈述不一，于剑主张其应向杨学敏支付，且已支付给了杨学敏，但无证据证实，且杨学敏予以否认，故二审对其抗辩主张不予采信并判决于剑向王泽祯直接支付推土机租赁费并无不当。 综上，再审申请人于剑申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人于剑的再审申请。 审 判 长 王鲁建审判员高振涛 审 判 员 张   兴   孟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 马   宗   元 书 记 员 孙   雅   斐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4533号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码91530100709774839F。负责人：李江，行长。委托代理人：余霞、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周国光，男，汉族，1967年2月3日出生，身份证住址为四川省筠连县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人周国光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周国光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人周国光支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××83）以及在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28705.41元，未受偿人民币28705.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孙 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执522号申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，系该行行长。被执行人：张新朋，女，1977年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张宽震，男，1976年11月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李长林，男，1975年4月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张灵霞，女，1978年10月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与张新朋、张宽震、李长林、张灵霞金融借款合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202民初253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张新朋、张宽震共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（自2016年10月29日起按月利率9.99‰计算至2017年10月29日；自2017年10月30日起按月利率14.985‰计算至借款本息付清之日止，从中扣除已支付的77.91元）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。被告李长林、张灵霞对上述债务承担连带保证责任。因张新朋、张宽震、李长林、张灵霞未按上述生效法律文书履行义务，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无房产、车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，查明没有公积金余额。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新朋、张宽震、李长林、张灵霞负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  程 勐二〇二〇年八月二十九日书 记 员  姚立恒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1427号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：焦莉，系公司员工。 被告：王正，男，汉族，1995年12月29日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司，住所地：衢州市衢江区廿里镇泽盛路6号101室。 法定代表人：王寿东。 被告：郑秀敏，女，汉族，1972年7月8日出生，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江中硕资产管理有限公司与被告王正、衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司、郑秀敏追偿权纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王正清偿原告垫付款22261.46元及相应利息（利息按每日万分之六计算，利息由起诉之日开始计算，要求计算至垫付款还清之日止）；2、被告衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司、郑秀敏为被告王正的垫付款承担共同还款责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人焦莉到庭参加诉讼，被告王正、衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司、郑秀敏经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年9月29日，原告（甲方）与被告王正（乙方）、衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司（乙方共同还款人）签订《车贷服务合同》（合同编号ZS-201），约定：“经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款导致甲方为其进行垫付的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；车贷服务费为36900元，履约保证金为22500元。”上述合同签订后，被告王正向原告缴纳服务费36900元及履约保证金22500元。2016年10月13日，被告王正与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：分期资金金额为486900元，手续费为33109.2元，透支分期还款期数为24期。被告郑秀敏向杭州联合银行出具《共同还款承诺书》，载明：“承诺人郑秀敏与借款人王正系母子关系，借款人王正申请个人贷款与贵行签订了借款合同，本人已完全了解该合同文本内容，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”杭州联合银行依约发放贷款后，被告王正未按约履行还款义务，原告分别于2018年4月11日、2018年8月14日、2018年9月13日、2018年10月16日、2018年11月14日、2018年11月16日、2018年12月4日为被告王正垫付17500元、23300元、23400元、22900元、1100元、1700元、20798元，合计110698元。杭州联合银行为此向原告出具《代偿证明》两份，载明：“客户王正与我行签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款付款借款合同》，分期总金额为486900元，并由浙江中硕资产管理有限公司提供连带责任保证。”后被告向原告偿还本案的代偿款29036.54元，尚欠原告代偿款81661.46元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王正、衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司、郑秀敏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款22261.46元（被告缴纳的担保服务费及履约保证金已在垫付款本金中扣除），并支付该款自2020年4月8日起按年利率12%计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告王正、衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司、郑秀敏负担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王正、衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司、郑秀敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3027号被执行人：钱亮亮，男，汉族，1987年11月10日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钱亮亮账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年八月十八日书记员  王想玲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7773号原告：刘锡森，男，住平度市经济开发区。被告：***，男，汉族，住平度市。原告刘锡森与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘锡森在交费期间明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘锡森撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年八月二十五日法官助理吴俊洁书记员刘坤
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3930号原告：史新兰,女,1978年1月19日出生,汉族,住山西省繁峙县。被告:乔永胜,男,1973年6月22日出生,汉族，住太原市。被告:杨菲,女,住太原市。原告史新兰与被告乔永胜、杨菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月25日，原告史新兰以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许史新兰撤诉。案件受理费减半收取1324元，由原告史新兰负担。审判员 梁立功 二〇二〇年八月二十五日书记员 梁晓娜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4143号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区14#南物业用房。 法定代表人：苏肖。 被告：孙连奎，男，1961年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告孙连奎物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5532号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322092864841K。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：陈钦刚，男，1972年6月5日生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告陈钦刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告陈钦刚的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年八月三日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1765号被执行人：邹少君，男，1983年7月29日生，住丹阳市。被执行人邹少君被判处罚金一案，本院作出的(2020)苏1181刑初195号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人邹少君缴纳罚金1500元，本院于2020年5月22日立案受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年5月22日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月27日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月9日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初195号刑事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年八月二十九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1856号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄雷，男，1976年11月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海申浦机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程英，该公司董事长。再审申请人黄雷因与被申请人上海申浦机动车驾驶员培训有限公司(以下简称申浦公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄雷申请再审称，其有证据证明，其与申浦公司存在劳动关系，原判决存在事实不清、违法审理等错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，黄雷所称其与申浦公司存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明其主张，原审根据查明的事实认定黄雷提供的证据不足以证明其与申浦公司之间符合建立劳动关系的本质特征，并详尽地阐明了判决理由，本院予以认同，不再赘述。关于黄雷认为原审法院存在违法审理问题，但未有证据佐证，经查原审中亦无此情况存在，本院不予采信。原审据此驳回黄雷的诉讼请求并无不当。黄雷申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，黄雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄雷的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年八月三十一日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初626号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：龙汉，男，土家族，1991年7月27日出生，住湖北省巴东县。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告龙汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二〇年八月三日书记员  黄 薇
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审109号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县韩家庄村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 负责人：许明。 委托诉讼代理人：梁春悦、刘常浩。 被申请人：范英明，男，2001年4月5日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-70号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年10月16日，易县国土资源局对被申请人做出了易国土资罚字（2018）第01-70号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用易州镇韩家庄村集体土地171.09平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令范英明将非法占用的171.09平方米集体土地退还给易州镇韩家庄村村民委员会。2、限期拆除在非法占用的171.09平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区。申请人于2018年9月14日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年10月11日申请人向被申请人做出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年10月17日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年4月18日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为做出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，做出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人做出易国土资罚字（2018）第01-70号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,做出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由做出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年10月17日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年2月3日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的171.09平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2018）第01-70号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年八月三日 书记员  张 蕊
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1461号原告：安某，现住锡林浩特市。原告：鲍某，现住锡林浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：孙某、杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。原告安某、鲍某与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司（简称华新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托诉讼代理人孙某、杜某，被告华新公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某、鲍某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因迟延交付房屋产生的违约金65970.27元（464579.4元×0.0001×1420天），赔偿因被告配套设施中未按达到天然气标准损失46.46元及承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月22日××区，房屋建筑面积147.72平米，原告支付了房屋全款464579.4元（其中首付154579.4元，贷款31万元），合同中第三条房屋交付及交付日期：约定被告于2014年10月31日前将房屋交付给乙方使用，并在第五条房屋逾期交付的处理中进一步约定逾期交房甲方承担违约责任，合同继续履行，从实际交付房屋止，被告应每日按商品房已付房款万分之一支付违约金，合同中第九条约定，房屋配套设施运行的约定，燃气为天然气，但该房屋并未达到天然气接入标准致使天然气至今无法使用，合同约定由被告赔偿损失并承担已付房款万分之一的违约金，被告的房屋在2018年9月20日正式交付原告，并在同日原告交付物业费，领取钥匙，装修保证金等各项费用，因此被告逾期交房已超过约定日期，现原告认为被告的行为已经违反合同约定应当承担违约责任。被告华新公司辩称，1.答辩人对于应当交房期限不予认可。众所周知，锡市地区因气候因素在每年10月30日后不可施工，属于不可抗力因素，因此交房时间应该推延至次年5月1日。2.原告的诉讼超过诉讼时效。3.原告购买的7#系列在2017年8月份已经达到了交付条件，被告在2017年8、9月也向绝大部分业主交房，但是原告其自行领取房屋钥匙的时间是2018年9月20日，被告不承担在2017年8月1日-2018年9月20日之间逾期交房的违约责任。该套房屋为7-4#，与郭佩峰、耿晓红购买的房屋为同一栋楼，但是郭佩峰、耿晓红领取房屋钥匙的时间是2017年8月2日。本院经审理认定事实如下：原告在2014年3月22日与被告华新公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的华新小区7-4#-3-302室房屋一套，房屋总价款464579.4元。该合同第三条对商品房交付及交付日期约定为：“甲方（华新公司）于2014年10月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期”；第四条约定“贷款付款的，乙方应于2014年3月22日前，一次性存入商品房首付款154579.4元，其余价款办理贷款”；第五条甲方逾期交付商品房的处理的约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，……。如超过上述约定期限的，合同继续履行，自行交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，甲方应每日按商品房已付房款的万分之壹向乙方支付违约金”。第九条商品房配套设施运行的约定：燃气（气源种类）天然气，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方180日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋首付款，并办理了贷款。2018年9月20日，被告向原告出具契税等的收据。关于实际交房时间，双方各执一词，原告主张交付契税当日交房；被告则主张7#系列房屋均已在2017年8月份达到交付条件，被告也在2017年8、9月份向绝大部分业主交房，是原告自行推迟了领取钥匙时间。另外，经庭审核实，该小区未接通天然气管道。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》，并没有违反法律、法规的规定，属于有效合同，对双方有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。关于房屋交付时间，被告主张2017年8、9月已向绝大部分业主交房，是原告自行推迟了领取钥匙时间，其虽称系原告自身原因晚领钥匙，但未提供房屋达到交付条件后向原告书面或短信，甚至张贴公告方式履行了通知收房义务的证据，本院对其抗辩意见不予采纳。对交房时间本院认定为华新公司出具的契税收据日期，即2018年9月20日予以认定。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2014年10月31日，被告并未按约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张是否超过诉讼时效，继而是否丧失实体胜诉权是双方争议的焦点。对权利人来说，主张约定的交房日至实际交房日期间的违约金，是双方当事人在合同中所确定的整体合同的权利，当迟延交房处于延续状态时，没有理由要求权利人提前主张违约请求权，当违约行为结束从实际交房开始计算诉讼时效，因此原告主张权利并未超过诉讼时效。因被告逾期交房事实存在，应每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金，应为65923.82元（464579.4元×0.0001×1419天）。对原告主张的未接通天然气损失部分，合同约定接通天然气管道，因被告未履行该合同义务，应承担违约责任，原告主张46.46元（464579.4元×0.01%）的损失请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告安某、鲍某逾期交房违约金65923.82元；二、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告安某、鲍某未接通天然气管道违约金46.46元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二〇年八月三日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2747号原告：王小微，女，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告人：李绍闯，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告王小微与被告李绍闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李绍闯偿还借款190000元及利息（按中国人民银行同期同档类贷款基准利率计算，从起诉之日至判决确定还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告李绍闯于2012年12月14日向原告借款110000元，于2012年12月21日向原告借款80000元，合计借款190000元，并分别出具借条予以确认。后被告至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李绍闯于本判决生效后十日内偿付王小微借款190000元及利息（以190000元为基数，自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回王小微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由李绍闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高葱葱二〇二〇年八月三十一日书记员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1077号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯杨兆宗，男，1990年3月26日出生，山东省济阳县人，回族，初中文化。2018年4月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2018年03月23日以(2018)冀1121刑初36号刑事判决，以被告人杨兆宗犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑三年十个月（刑期自2017年5月23日起至2021年3月22日止）。原判认定系认罪态度较好。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第54号报请减刑建议书减去有期徒刑七个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】521号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬三次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现：依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯杨兆宗减去有期徒刑六个月（刑期自2017年05月23日起至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3058号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市五爱路79号。负责人：陆铁，该分行行长。被执行人周永振，男，1990年8月27日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人周永振信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初2250号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、周永振应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金47238.67元、利息（截止至2019年8月26日为12551.85元；自2019年8月27日起至实际给付之日止，以47238.67元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费5816.7元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元、公告费600元，合计1914元（广发银行股份有限公司无锡分行已预交），由广发银行股份有限公司无锡分行负担33元，周永振负担1881元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本院已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初2250号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 翟星伟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7233号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被告：陆庆玲，女，1972年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陆庆玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告诉称：2014年7月4日，被告陆庆玲与中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称邗江农行）签署借款合同一份，借款15万元，并约定发生纠纷时，由贷款人所在地人民法院管辖。当日，被告向原告投保信用保证保险，借款到期后，被告尚有25442.35元未予偿还。原告于2017年4月25日向邗江农行理赔25442.35元，现请求被告支付理赔款、逾期保费、实现债权费用等。被告未答辩。本院经审查认为，被告向邗江农行借款形成借贷关系，向原告投保信用保证保险，构成保险关系，但保险合同是基于借款合同而形成，借款合同为主合同，保险合同为从合同，借款合同约定管辖地在扬州市邗江区，故该案应由双方约定的管辖地进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王传明人民陪审员  沈文凤人民陪审员  徐庆坚二〇二〇年八月三十一日书 记 员  谭爱萍
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1499号原告：毛先明，男，1962年8月7日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：毛玉红，女，1989年9月16日生，汉族，住商城县，系原告女儿。被告：夏建青，男，1967年11月14日生，汉族，住浙江省象山县。被告：宁波中威建筑装饰有限公司。统一社会信用代码：913302037369626917。法定代表人：樊旺威。住所地：宁波市海曙区民丰街69弄10-12号。原告毛先明与被告夏建青、被告宁波中威建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛玉红到庭参加诉讼，被告夏建青、被告宁波中威建筑装饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告毛先明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠工资款6,000元并支付利息（自2018年12月6日起按年利率6%计算至实际给付日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告毛先明在上海望顺养老院项目做勤杂工期间，工资累计欠付6,000元，由被告宁波中威建筑装饰有限公司项目负责人被告夏建青写下欠条为证，约定2018年12月6日前结清。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不给钱，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为保护自己的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。原告举交证据：欠条原件一份。被告夏建青未答辩，未举证。被告宁波中威建筑装饰有限公司未答辩，未举证。经审理查明：被告夏建青雇佣原告在上海望顺养老院项目做勤杂工期间，结欠原告工资款6,000元。2018年11月29日，被告夏建青向原告出具欠条一张，欠工资款6,000元，限2018年12月6日前还清。被告夏建青到期未能支付欠付原告的工资款，原告为此诉至法院。庭审中，因两被告未到庭，未能调解。本院认为，合法债务应予以清偿。被告夏建青雇佣原告为其工作，拖欠其工资款6,000元，有被告夏建青出具的欠条为证，本院予以确认。故对原告要求被告夏建青支付拖欠工资款的诉请予以支持。两被告均未到庭，原告举交的欠条上无被告宁波中威建筑装饰有限公司加盖的印章，原告也未举证两被告系雇佣关系，故对原告要求被告宁波中威建筑装饰有限公司承担责任的诉请不予支持。关于原告主张的利息问题，双方在欠据中虽未约定给付利息事宜,但被告夏建青迟延履行给付工资的行为,客观上确实给原告造成了经济损失,应承担相应违约责任。本院参照民间借贷案件相关法律规定以6%为年利率利息向原告给付逾期利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告夏建青于本判决生效之日起五日内偿还原告毛先明工资欠款6,000元及利息(自2018年12月6日起,按照本金6,000元,年利率6%计算至实际清偿之日止)；二、被告宁波中威建筑装饰有限公司不承担责任。上述义务逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年八月十八日书记员 岳昌强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异258号 异议人（被保全人）：广州天际展览工程有限公司，住所地广州市海珠区滨江桃花街1026号江畔华庭A座801房。 委托代理人：谭剑，该公司员工。 申请保全人：邱宪辉，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请保全人邱宪辉依据已经发生法律效力的（2020）粤0105财保506号申请保全被保全人广州天际展览工程有限公司一案，本院以（2020）粤0105执保667号立案执行。现被保全人广州天际展览工程有限公司向本院提出书面异议，请求解除对被保全人名下银行账号的查封、冻结。审查过程中，异议人广州天际展览工程有限公司自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人广州天际展览工程有限公司申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人广州天际展览工程有限公司撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶均兰 翁时尚
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初1021号 原告：刘惠建，男，1972年6月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：湖南三峰茶业有限责任公司。住所地：湖南省蓝山县塔峰镇归雁创业园五里大道。 法定代表人：雷沅传。 被告：雷沅传，男，1983年4月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告刘惠建与被告湖南三峰茶业有限责任公司、雷沅传民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告刘惠建于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘惠建的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘惠建撤诉。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告刘惠建负担。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年八月三日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执348号之一申请执行人：杨杰，男，1973年7月20日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人:阎富娟，女，1963年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年4月7日立案执行申请执行人杨杰与被执行人阎富娟民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的30000元，目前执行到位6238.71元。2020年4月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月13日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年4月10日本院向被执行人发出限制消费令。本院冻结被执行人阎富娟名下中国邮储银行账号，账户内余额不足；冻结支付宝账号，扣划支付宝账户内6238.71元，并发还给申请人杨杰。本院已查封被执行人阎富娟名下牌照为津ＡＮ××××号车辆底档信息。经查，被执行单位名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。被执行人社保在中国邮储银行缴纳，该账号本院已冻结。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 孙常巍审判员 刘晓鹏二〇二〇年八月三日书记员 陈 思
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2494号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人姜宝魁，男，1983年9月24日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人姜宝魁信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币133,386.99元，执行费1,901元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2044号原告：张学兵，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：史楠，宁夏恩知律师事务所律师。被告：杨锋，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨舜，宁夏迪通律师事务所律师。被告：刘青芳，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告张学兵与被告杨锋、刘青芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告张学兵于2020年7月7日申请追加刘青芳为本案被告。本院准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学兵及委托诉讼代理人史楠、被告杨锋的委托诉讼代理人杨舜到庭参加诉讼，被告刘青芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款利息27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年2月13日，被告以包工程为由向原告借款15万元为由，并口头约定月利率为2%。2018年11月30日，被告向原告偿还了借款本金15万元为由，自2018年2月13日至2018年11月30日利息未向原告支付。被告杨锋的妻子向原告出具杨锋欠现金27000元欠条。此款经原告多次催要，被告杨锋推脱未偿还。杨锋辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，杨锋确实向原告借款15万元，但当时没有约定利息，后15万元已经归还，借条已经撕毁。杨锋从未向原告出具27000元借条。根据2018年最高人民法院司法解释夫妻共同财产规定，如被告刘青芳确向原告借款27000元，也需由原告举证，证明该债务系夫妻共同债务，负责将承担举证不能的责任。刘青芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨锋与刘青芳系夫妻关系。2018年2月13日，杨锋、刘青芳向张学兵借款15万元，2018年11月30日，刘青芳通过银行向张学兵转款15万元偿还张学兵借款。同日，刘青芳给张学兵出具杨锋欠张学兵27000元欠条一张，载明:“今欠到张学兵现金27000元（贰万柒仟元整）欠款人杨锋2018年11月30日”。张学兵经多次催要欠款，杨锋未偿还。上述事实由张学兵提交的证据欠条、借条及存款交易明细、通话录音及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨锋、刘青芳向张学兵借款15万元偿还后，刘青芳给张学兵出具欠杨锋27000元的事实，由杨锋与张学兵手机通话录音予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定。本案借款发生在杨锋与刘青芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。杨锋与刘青芳承担继续还款的民事责任。故张学兵主张杨锋、刘青芳偿还欠款27000元的诉讼请求成立，本院予以支持。杨锋辩解理由不成立，本院不予采纳。被告刘青芳经本院合法传唤未到庭，视其对抗辩权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨锋、刘青芳于本判决生效之日起五日内偿还原告张学兵欠款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告杨锋、刘青芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 季惠芳 二○二○年八月二十五日书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢106号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，系该支行行长。被执行人：冉红亮，男，1970年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴秀霞，女，1970年3月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。中国邮政储蓄银行行股份有限公司夏邑县支行与冉红亮、吴秀霞建借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（201）豫1426民初1899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冉红亮、吴秀霞于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行2016年3月6日的借款本金500000元，利息2612.5元，合计502612.5元；2016年3月13日的借款本金499422.74元，利息2537元，合计501959.74元；2016年3月19日的借款本金498730.03元，利息2533.48元，合计501263.51元；2016年3月23日的借款本金499815.55元，利息2538.99元，合计502354.54元；2016年3月26日的借款本金499935.95元，利息2539.61元，合计502475.56元；以上各笔借款合计本金2497904.27元、利息（含罚息）12761.58元，共计2510665.85元（利息除2016年3月6日的借款外，按年利率7.8375%，罚息按年利率15.675%，计算至2017年3月30日，其余借款利息均按年利率8.3125%，罚息按年利率16.625%，计算至2017年3月30日，以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日），中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行在上述债权范围对夏邑县东光街与康复南路北侧阳光新城8号楼26-29号商铺1-2层享有优先受偿权，案件受理费26885元，减半收取计13442.5元，保全费5000元，合计18442.5元，由冉红亮、吴秀霞负担。因被执行人冉红亮、吴秀霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行行股份有限公司夏邑县支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人冉红亮、吴秀霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人冉红亮名下有财产奥迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××）、被执行人吴秀霞名下有跃进牌汽车一辆（车辆号：豫Ｎ×××××），现该二辆车去向不明，暂未能实际扣押，查明被执行人有银行存款合计13727.62元，本院已扣划13727.62元，另从案号为（2020）豫1426执280号案款中扣留提取11258.02元，共计24985.64元，已支付给申请执行人，查询到被执行人有房产，经法院查封拍卖二次流拍后，申请执行人拒绝接收，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉红亮、吴秀霞负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行行股份有限公司夏邑县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出建借款合同同。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年八月三十一日书记员  申成博
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初543号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某2，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。辩护人吴马，上海智众律师事务所律师。被告人徐某，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。辩护人林琳，上海嘉创润华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人王某2、徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人吴马、被告人徐某及由上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人林琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2015年1月至2018年4月间，被告人王某2、徐某在参与经营上海星盾信息科技有限公司(以下简称星盾公司)期间，在未发生实际业务的情况下，经姜某某(另案处理)介绍，以支付开票费的方式，让上海寰盾信息科技有限公司(以下简称寰盾公司)、上海磊铁信息科技有限公司(以下简称磊铁公司)、上海卿诚实业有限公司(以下简称卿诚公司)为星盾公司虚开增值税专用发票73份，价税合计人民币5,928,994元，涉及税额人民币861,477.71元，均用于申报抵扣。2020年4月12日，被告人王某2、徐某先后被公安人员抓捕归案，到案后均如实供述了上述事实并补缴了上述全部税款。上述事实，被告人王某2及其辩护人、被告人徐某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人姜某某、李某某、陈某、王某1、沈某某、贾某某、白某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，制作的搜查证、扣押清单等书证，调取的星盾公司工商登记信息、银行账户明细、相关合同、涉案发票，相关辨认笔录，国家税务总局上海市虹口区税务局出具的发票信息查询情况及被告人王某2提供的增值税纳税申报表、电子缴款凭证、银行回单等证据证实。上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某2、徐某违反国家税收征管秩序和发票管理法规，让他人为其虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某2、徐某犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。被告人王某2、徐某到案后均能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，能补缴了全部税款，本院审理期间，被告人均能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。各辩护人关于对被告人王某2、徐某从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议本院均予以采纳。为维护国家税收征管及国家增值税发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)二、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳审 判 员  吴 鹏人民陪审员  曹婷婷二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吕 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1402号之一沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、侯丽平：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与侯丽平服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位7949.00元，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2848号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二〇年八月三十一日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执恢298号 申请执行人：赵斌，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘家义，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行赵斌与刘家义民间借贷纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第810号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月27日以（2020）鲁0113执恢298号立案执行。 济南市长清区人民法院作出（2015）长民初字第810号民事调解书确定以下内容：“一、被告刘家义欠原告赵斌款项本金48000元及利息（自2014年7月3日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），于2015年12月31日前由被告刘家义给付原告本金24000元，利随本清，于2016年3月31日前由被告刘家义给付原告本金24000元，利随本清；二、被告刘家义若逾期偿还上述款项，原告赵斌则有权就尚欠的所有款项申请执行；三、其他互不追究;案件受理费625元，由被告刘家义负担”。 本院依法向被执行人刘家义送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人刘家义未签收，本院已予以公告送达，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人刘家义在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现被执行人有多个银行账户，本院已予以部分冻结。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人刘家义采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 2020年6月20日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月28日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人赵斌，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人刘家义的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月二十八日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2133号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟国辉，男，1967年6月22日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************330，汉族，初中文化，务工人员，住南海区大沥镇水头关村西面街六巷7号，因本案于2020年6月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人钟国辉犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，钟国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日22时许，被告人钟国辉饮酒后驾驶已达强制报废期限的粤Y*****号二轮摩托车上道路行驶。钟国辉驾车行驶至佛山市南海区大沥镇广佛新干线水头桥底路段时，被民警查获。归案后，钟国辉供述上述经过。经检测，钟国辉的血液中检出乙醇成分，含量为144.6mg/100m1，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟国辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；钟国辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；钟国辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处钟国辉拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人钟国辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟国辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，粤Y*****号二轮摩托车登记在被告人钟国辉名下。本院认为，被告人钟国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。钟国辉明知是已达报废标准的机动车仍驾驶上路，酌情从重处罚。钟国辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保143号申请人：深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔20F。法定代表人：孙元厚，执行董事。被申请人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海青岛中路188号。法定代表人：王建华，执行董事。被申请人：荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处台上林家村。法定代表人：王玉倩，执行董事。被申请人：威海市东成房地产开发有限公司，住所地威海市古寨东路93号218室。法定代表人：王浩，执行董事。被申请人：王建华，男，1947年4月21日生，汉族，威海泰浩建设集团有限公司执行董事，住威海市经济技术开发区。被申请人：王浩，男，1976年6月19日生，汉族，威海市东成房地产开发有限公司执行董事，住山东省威海市经济技术开发区。被申请人：宫青，女，1966年6月28日生，汉族，威海泰浩建设集团有限公司财务总监，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。申请人深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司与被申请人威海泰浩建设集团有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司、威海东成房地产开发有限公司、王建华、王浩、宫青保理合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人威海泰浩建设集团有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司、威海东成房地产开发有限公司、王建华、王浩、宫青名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海泰浩建设集团有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司、威海东成房地产开发有限公司、王建华、王浩、宫青银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月三日书记员  宋彦廷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1472号之一申请执行人：蚌埠瑶海家具市场有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300711726123D（1-1）。负责人：孙培初，该公司董事长。被执行人：邹传勇，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人蚌埠瑶海家具市场有限责任公司与被执行人邹传勇房屋租赁合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下车辆，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 白宏雨
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执312号   申请执行人：薛二宝，男，1986年3月22日生，汉族，住山西省临县，公民身份号码：×××。   被执行人：张黎明，男，1965年11月28日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   山西省乡宁县人民法院作出的（2020）晋1029民初66号民事调解书已发生法律效力，被执行人张黎明未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人薛二宝向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人张黎明银行存款20352元，或查封、扣押张黎明相应价值的财产。   二、被执行人张黎明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张黎明不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年八月三日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1312号原告：济南某能源供热有限公司，住所地平阴县。法定代表人：张某某，经理。委托诉讼代理人：高吉太，平阴弘正法律服务所基层法律工作者。被告：张某，男，1988年1月3日出生，汉族，住平阴县。原告济南某能源供热有限公司（以下简称天某公司）与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天某公司的委托诉讼代理人高吉太到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南某能源供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款115000元，自起诉之日至实际付清日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处安装监控时，因资金不足需用资金承揽工程，在原告处借款115000元。其中2016年1月24日借现金40000元、2016年5月16日借现金9000元；2016年9月6日借现金35000元、2017年4月29日借现金5000元、2017年6月10日借现金26000元，当时被告口头答应很快归还，后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，无奈只好诉至贵院。张某未提交答辩。原告天某公司围绕诉讼请求依法提交借条、银行活期查询单、流水明细、账户对账单、服务监督台照片、记账凭证、收据等，被告张某经本院合法传唤拒不出庭参加庭审，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年1月至2017年6月期间，被告张某因资金周转向原告天某公司多次借款，并向原告出具五份借条，分别载明：1.“今借到现金肆万元整￥40000.00元张某16年1月24日”，原告天某公司于当日自丁艳艳山东平阴农村商业银行尾号0301账户取款40000元；2.“借条今借现金玖仟元整（9000.00元整）借款人：张某（手印）16年5月16日”，原告天某公司于当日自刘国华中国邮政储蓄银行尾号7851账户取款10000元；3.“借条今借济南某能源供热有限公司现金叁万伍仟元整（35000.00元整）借款人：张某（手印）2016年9月6日”，原告天某公司于当日自丁艳艳中国邮政储蓄银行尾号9261账户取款40000元；4.“借条今借济南某能源供热有限责任公司伍仟元整（5000.00元整）借款人：张某（手印）2017年4月29日”；5.“借条今借济南某能源供热有限公司现金贰万陆仟元整（26000.00元整）借款人：张某（手印）2017年6月10日”，原告天某公司于2017年6月8日自丁艳艳山东平阴农村商业银行尾号0301账户转入被告张某山东平阴农村商业银行尾号5304账户26000元。以上借款共计115000元，后原告多次催要未果，遂于2020年5月20日起诉来院。另查明，丁艳艳、刘国华均系原告天某公司职工。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某自原告天某公司处借款115000元并出具借条，事实清楚，证据充分，法律关系明确，被告张某理应偿还。对原告主张的借款利息，可以115000元为基数，自起诉之日即2020年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某能源供热有限公司借款115000元及利息（以115000元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元减半收取计1300元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈兴峰书 记 员  朱文文
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1724号 原告：何跃，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杨军，遂宁市蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者，执业证号32308021100075。 被告：杜陆军，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告何跃诉被告杜陆军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告何跃以被告杜陆军已支付下欠劳务费为由，于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杜陆军的起诉。 本院认为，原告何跃提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何跃撤诉。 案件受理费25元，由原告何跃负担。 审判员  旷国军 二〇二〇年八月四日 书记员  陈国平
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初334号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：澜沧鸿达通讯手机店，经营场所：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县财富广场华庭一组团。经营者：**军。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告澜沧鸿达通讯手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告澜沧鸿达通讯手机店的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年八月三日书记员  李颉娜
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执217号之一 申请执行人：殷强。 申请执行人：刘兰喜。 被执行人：河北嵘玥房地产开发有限公司，住所地：保定市银杏路128号金迪花园四组团1单元底商（保定市莲池区工业园区腾飞路与凤栖街交叉口东南角炫彩SOHO）。 法定代表人：孙堡垒，该公司执行董事。 申请执行人殷强、刘兰喜与被执行人河北嵘玥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）冀0609民初1231号民事调解书已经发生法律效力。经殷强、刘兰喜申请，本院立案执行。 执行过程如下： 1.本院于2020年4月8日起，通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等。 2.本院自2020年4月10日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、机动车登记信息、工商登记信息、保险信息、网络银行存款信息及到不动产登记中心、保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，目前已对被执行人名下银行账户进行冻结，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 3.本院于2020年7月24日，到被执行人注册地址保定市商（保定市莲池区工业园区腾飞路与凤栖街交叉口东南角炫彩ＳＯＨＯ）进行现场调查。未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院已将上述情况告知申请人，申请执行人殷强、刘兰喜对法院的工作表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初343号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：张洪旭，男，1999年11月19日出生，汉族，农民，初中肄业，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被柘城县公安局刑事拘留。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）288号。指控事实：2020年8月5日晚23时许，被告人张洪旭饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至柘城县远襄镇西环城路南路段时与停放在路边豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞。后经安徽龙鑫司法鉴定所检验鉴定被告人张洪旭静脉血液中的乙醇含量为83.0mg/100ml。柘城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人张洪旭承担此次事故的全部责任。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人张洪旭犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人张洪旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年9月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇二〇年八月二十五日书记员  王东方
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1296号申请执行人张某（曾用名邱晓华、张华），女，汉族，1982年11月26日生，住梁园区。被执行人祁某（曾用名祁旭东），男，汉族，1975年4月8日生，住河南省商丘市。申请执行人张某申请执行祁某婚姻家庭、继承纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4676号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、准许原告张某与被告祁某离婚；二、被告祁某返还原告张某冰箱、洗衣机、电动三轮车各一部，归还张某借款127600元，支付张某财产分割款141700元；限于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、位于商丘市梁园区水池铺乡水池铺村商宁公路旁边西邻祁义军，北邻大路，东临祁二欢，南邻路的自建三层楼房，原告张某有权使用。四、驳回原告张某其他诉讼请求。因祁某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人祁某住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人祁某下落或可供执行财产。五、已向被执行人祁某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡文卿书记员杨琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16819号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈龙，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币94,272.91元(币种下同)(截止至2020年5月3日的本金65,520.23元，利息7,459.22元、现金分期手续费525元、账单分期手续费1,522.83元、违约金19,245.63元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为94,272.91元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计76,209.52元(截止至2020年5月3日的本金65,520.23元，利息7,459.22元、现金分期手续费525元、账单分期手续费1,522.83元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金1,182.24元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告陈龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2013年7月4日；(2)2017年5月4日。二、截止至2020年5月3日的欠款情况：1、本金：65,520.23元；2、利息：7,459.22元；3、现金分期手续费：525元；4、账单分期手续费：1,522.83元；5、违约金：1,182.24元(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开卡日期为2017年5月4日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,520.23元；二、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,705.24元，减半收取计852.62元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29311号原告：上海鼎极文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王汝稳。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告：上海协信远定房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨爱勇。原告上海鼎极文化传播有限公司与被告上海协信远定房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鼎极文化传播有限公司撤诉。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年八月十八日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203民特2号 申请人：田宇力，男，1969年3月8日出生，汉族，住泰州市高港区。 被申请人：蒋茂星，男，1968年6月14日出生，汉族，住泰州市高港区。 申请人田宇力与被申请人蒋茂星申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。申请人田宇力于2020年8月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人田宇力撤回申请。 审 判 员 罗树平 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈 茜 书 记 员 陈 玥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初3379号原告：邸武龙，男，1970年3月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：高锋，男，1973年5月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告邸武龙诉被告高锋、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邸武龙、被告保险公司委托诉讼代理人郭帅均到庭参加了诉讼。被告高锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸武龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿停运损失人民币9450元；由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系辽Ａ×××××号出租车车主，2020年1月21日7时45分，原告驾驶该车行驶至沈阳市皇姑区西侧时，遇到被告高锋驾驶辽Ａ×××××号车辆逆向行驶，与原告驾驶的车辆相撞，导致原告的车辆及公交车受损。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具事故责任认定书，认定被告高锋负事故的全部责任，原告无责任。原告于2020年1月21日将车辆送至维修厂维修，2月25日出厂，原告停运35日，故诉至法院，要求被告赔偿停运损失。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，出险后我公司对原告车辆定损为1769元，已经支付。此外赔偿事故中的公交车1700元。本次原告主张的停运损失费为免责费用，不同意承担，诉讼费亦不同意承担。被告高锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日7时45分，被告高锋驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区西侧时，与原告邸武龙驾驶的辽Ａ×××××号出租车及高健驾驶的辽Ａ×××××号公交车发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，被告高锋负事故全部责任。2020年1月21日，原告将辽Ａ×××××号出租车送至沈阳市皇姑区相泊汽车维修中心维修，出厂时间为2020年2月25日。车辆损失已由被告保险公司赔付完毕。2020年沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入为人民币270元。另查，辽Ａ×××××号出租车登记车主系沈阳安运出租汽车有限公司，原告邸武龙为实际车主，其与沈阳安运出租汽车有限公司签订了租标联合经营合同。辽Ａ×××××号车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告高锋负事故全部责任，因其所驾驶的辽Ａ×××××号车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告高锋承担赔偿责任。关于停运损失问题。经查，原告所驾驶车辆系营运车辆，因本次事故于2020年1月21日将车辆送厂维修，后于2020年2月25日出厂，应认定停运损失确系合理损失，本院予以支持。关于被告保险公司提出原告维修期间过长的意见，考虑车辆维修发生在春节及疫情特殊期间，结合原告提供的维修明细、票据等证据较为完整，故本院对保险公司上述意见不予采纳。鉴于车辆维修处于疫情期间，营运车辆实际收入减少，各当事人应适当分担，根据疫情实际情况，本院酌情确定原告自行承担2月份停运损失的80%，故停运损失金额为人民币4266元。关于被告保险公司提出营运损失系免赔项目的意见，因其未提供证据证明就免责条款已向投保人送达，并尽到了充分的提示说明义务，故本院对上述意见不予采纳，综上，原告的停运损失由被告保险公司赔偿。被告高锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邸武龙停运损失人民币4266元。二、驳回原告邸武龙其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告高锋承担，退回原告人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金军二〇二〇年八月十八日法官助理周美辰书记员李莎莎
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2918号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:易启彬,男。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11526号民事判决，于2020年6月1日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行易启彬追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人易启彬列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人易启彬名下的渝Ｃ×××××号长城牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人易启彬无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11526号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰