山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1591号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：孟×，经理。委托诉讼代理人：张×，山西硕浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李×，山西省吕梁市中阳县人，住中阳县。被上诉人（原审原告）：高×，汉族，住山西省吕梁市中阳县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：霍×，山西立新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁×，男，山西省灵石县人。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人李×、高×、梁×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初711号民事判决，改判上诉人少承担67790元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人高应元、高贵连各住院130天，一审认定住院伙食补助费、营养费过高，应分别按50元、30元计算。2.一审法院认定被上诉人李×、高×的误工费存在事实认定错误。被上诉人李×、高×交通事故发生时均已年满62周岁,早已达到国家规定的法定退休年龄,一审法院在被上诉人已达到退休年龄且证据不足的情况下认定被上诉人产生误工费属于明显的事实认定错误。3.一审法院认定被上诉人的交通费、修理费无发票,一审支持1820元过高,上诉人考虑到事故实际发生,酌情支持1000元。4.取内固定费尚未实际发生,上诉人不应承担，待实际发生后另行主张,一审法院不应判令上诉人承担尚未发生的费用。综上,一审法院多认定营养费5200元、住院伙食补助费13000元、误工费37245元、交通费及修理费820元、取内固定费11525元,请二审法院依法改判。李×、高×辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院在查明本案事实的基础上驳回上诉，维持原判。梁×未提供书面答辩意见，也未到庭参加询问。李×、高×向一审法院起诉请求：一、判令被告梁×赔偿原告李×人身损害赔偿金231393.91元,其中:1.医疗费:56730.81元,2.住院伙食补助费:13100元,3.营养费:6550元,4.护理费:46871.8元,5.残疾赔偿金:55863元,6.误工费:34933.3元,7.取内固定物:11525元,8.财产损失:820元,9.精神损害抚慰金:5000元,以上小计231393.91元。二、判令被告梁×赔偿原告高×人身损害赔偿金187872.51元,其中:1.医疗费:37371.01元,2.住院伙食补助费:13100元,3.营养费:6550元,4.护理费:46871.8元,5.残疾赔偿金:55863元,6.误工费:21916.7元,7.交通费:1200元,8.精神损害抚慰金:5000元,以上小计187872.51元。三、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险及商业三者险的限额内承担赔偿责任;四、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月17日12时17分许,被告梁×驾驶×××号轿车沿中阳县中岳线由东向西行驶至下枣林军山隧道内,与同向前方由原告李×驾驶的无牌三轮车发生碰撞,致三轮车驾驶员李×、三轮车乘车人高×受伤,两车受损的交通事故。事故经中阳县交警大队作出第141129120190000038号《道路交通事故认定书》认定梁×承担本起事故的全部责任,李×、高×无责任。事发后,二原告被送往中阳县人民医院、山西省汾阳医院住院治疗130天。原告李×的损伤经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定,结论为:1、被鉴定人李×车祸致胸12椎体压缩性骨折,行胸12椎体压缩骨折切开复位内固定术治疗，应评定为十级伤残。2、被鉴定人李×胸12椎体骨折愈合后,再次住院手术取出骨折内固定物的住院医疗费用约人民币11525元(壹万壹仟伍佰贰拾伍元整)。原告高×的损伤经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定,结论为:被鉴定人高×车祸致腰1椎体压缩骨折,椎体压缩月1/3,应评定为十级伤残。事故车辆×××号轿车的所有人为梁×,在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险及商业第三者责任险,保险期限为2018年9月9日到2019年9月9日,事故发生时在保险期内。另查明,被告梁×与二原告达成调解协议,给二原告支付赔偿金60000元,并已实际履行,且约定在本起事故中被告梁×不再承担赔偿责任。一审法院认为，中阳县公安局交警大队勘察,作出的第141129120190000038号《道路交通事故认定书》认定梁×承担本起事故的全部责任,李×、高×无责任。一审认为该认定书认定客观,予以认可。事故车辆×××号车主为梁×。故原告李×、高×要求被告梁×赔偿因事故造成的各项损失应由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿给原告,不足部分由被告太平洋保险在商业险限额内赔付给原告,由于二原告与被告梁×达成调解协议,故保险公司不赔的部分,由二原告自行承担。关于具体赔偿项目,一审认定李×的损失如下:1、医疗费,根据票据为56730.81元;2、住院伙食补助费,原告李×住院130天,住院伙食补助费标准参照工作人员差旅费的标准为每天100元计算为130天×100元/天=13000元;3、营养费,按照工作人员差旅费的标准每天按50元计算为130天×50元/天=6500元;4、护理费,原告住院130天,其中汾阳医院的22天有医嘱说明留护两人,认可两人护理。中阳医院的108天没有医嘱说明,认可一人护理。护理标准按照居民服务业标准46693元计算,46693元÷12月÷30天×22天×2人=5706.8元,46693元÷12月÷30天×108天=14007.6元,共计19714.4元;5、残疾赔偿金,原告李×1956年9月24日生,计算18年,李×为家庭户,按照城镇居民人均可支配收入31035元计算为31035元×10%×18年=55863元;6、误工费,原告李×从事电氧焊工作,月工资4000元,从出事2019.3.17.致定残前一日2019.12.9.共5个月22天,故误工费计算为4000元×5.73月=22920元;7、二次手术费,经鉴定为11525元;8、财产损失,根据原告提供的修理三轮配件费820元,一审予以认可;9、精神损害抚慰金,原告李×为十级伤残,故确定为5000元。原告李×的损失共计为192073.21元。一审认定高×的损失如下:1、医疗费,根据票据为37371.01元;2、住院伙食补助费,原告高×住院130天,住院伙食补助费标准参照工作人员差旅费的标准为每天100元计算为130天×100元/天=13000元;3、营养费,按照工作人员差旅费的标准每天按50元计算为130天×50元/天6500元;4、护理费,原告住院130天,其中汾阳医院的22天有医嘱说明留护两人,认可两人护理。中阳医院的108天没有医嘱说明,认可一人护理。护理标准按照居民服务业标准46693元计算,46693元÷12月÷30天×22天×2人=5706.8元,46693元÷12月÷30天×108天=14007.6元,共计19714.4元;5、残疾赔偿金,高×1956年3月18日生,计算18年,31035元×10%×18年=55863元;6、误工费,原告高×从事做饭后勤工作,月工资2500元,误工5个月22天,计算为2500元×5.73月=14325元;7、交通费,原告提交的证据仅为收条,但确系实际发生,酌情认可1000元;8、精神损害抚慰金,原告构成十级伤残,确定为5000元。原告高×的损失共计为152773.4元。综上,二原告的损失应由太平洋保险在交强险限额内分别赔付李×65620元、高×55200元。剩余损失李×126453.21元,高×为97573.4元。由被告太平洋保险在商业险限额内赔付给原告李×126453.21元、高×97573.4元。关于保险公司不赔偿的费用,二原告与被告梁×庭前达成调解协议,协议约定,被告梁×除保险赔偿外赔偿二原告60000元,其他诉讼费、鉴定费梁×均不承担。一审认为,该协议不违反法律规定,予以认可。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔偿原告李×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、财产损失、精神损害抚慰金等各项损失共计65620元;二、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔偿原告高×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计55200元;三、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业险限额内赔偿原告李×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、财产损失等各项损失共计126453.21元;四、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔偿原告高×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计97573.4元;五、驳回原告的其他诉讼请求。二审审理中，各方当事人均无新证据提供。二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司主张少承担赔偿款67790元理由能否成立，请求是否应予支持。关于住院伙食补助费、营养费标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，住院伙食的补助费可以参照当地的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。所以，一审住院伙食补助费以100元、营养费以50元计算符合法律规定和本地实际。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。二被上诉人在事故发生时虽已达62周岁，但仍具有劳动能力，一审提供了吕梁市鼎恒房地产开发有限公司的误工证明，月工资李×4000元，高×2500元，一审根据实际判决上诉人赔偿误工费并无不妥。关于交通费、修理费，交通费为必然支出，修理费也为实际发生，一审酌情认定交通费1000元，根据票据认定修理费820元符合案件实际。关于取内固定费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审根据鉴定结论判决上诉人一并赔偿取内固定费用符合法律规定。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1495元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年八月二十日书记员 雷姗姗