wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2099号申请执行人：重庆市滕荣石油有限公司，住所地重庆市铜梁区围龙镇腾龙村2组，统一社会信用代码：91500224MA605ENE44。法定代表人：杨兴友,董事长。被执行人：谭伟，男，汉族，1981年8月18日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市腾荣石油有限公司与被执行人谭伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初1831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市腾荣石油有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人谭伟给付欠款本金2227元及迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人谭伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人谭伟暂无财产可供执行；3、本院于2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭伟的银行存款账户予以限额冻结；4.本院于2020年8月14日限制被执行人谭伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人谭伟发出限制高消费令；4、本院于2020年8月14日依法将被执行人谭伟纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月14日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的2227元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭伟暂无财产可供执行，申请执行人重庆市腾荣石油有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谭伟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2099号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年八月十四日书记员  梁承浩
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2215号原告：陈某，女，1986年7月12日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：彭博，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：鲍某，女，1968年6月4日出生，汉族，住扬州市。本院在审理原告陈某诉被告鲍某法定继承纠纷一案时，原告陈某于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈某负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年八月十四日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1031号 申请人:安庆经济技术开发区建设投资集团有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路88号，统一社会信用代码91340800711795612E。 法定代表人：王亮，总经理。 被执行人：安庆市新昌置业有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号（东侧新昌汽车4S专营店），统一社会信用代码91340800MA2MQAC060。 法定代表人：江连富，总经理。 本院在执行申请执行人安庆经济技术开发区建设投资集团有限公司与被执行人安庆市新昌置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安庆市新昌置业有限公司名下的价值3000000.00元及债务利息的财产； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方超 二〇二〇年八月四日 书记员  王文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3558号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建，女，1961年2月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：蒋明富（系高建之妹夫），男，住四川省射洪市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高龙春，女，1964年3月16日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：蒋明富（系高龙春之夫），男，住四川省射洪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省射洪市洋溪镇杨桃溪村村民委员会，住所地四川省射洪市洋溪镇原书院村2组书院小区。 法定代表人：刘安全，主任。 再审申请人高建、高龙春因与被申请人四川省射洪市洋溪镇杨桃溪村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终105号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，高建、高龙春提交的证明、土地外包费发放花名册、交还代耕地协议等证据尚不足以证明原射洪县洋溪镇涪江村一社在第二轮土地承包期间将案涉土地承包给高建、高龙春。高建、高龙春申请追加杨泽茂为第三人参加再审诉讼，不符合法律规定。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，高建、高龙春提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高建、高龙春的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异180号异议人（被执行人）：代坤，男，1982年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。异议人（被执行人）：孙秋月，女，1982年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：代坤，孙秋月丈夫。申请执行人：白丽，女，1975年4月3日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，住北京市丰台区。本院在执行代坤、孙秋月与白丽公证债权文书一案[执行依据：（2014）京中信内民证字19613号公证书；执行案号：(2019)京0114执恢108号]过程中，代坤、孙秋月对本院拍卖代坤名下位于北京市昌平区南辛路6号院5号楼5层4单元502号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。代坤、孙秋月称，请求法院裁定撤销本次拍卖的起拍价281万，裁定改为4004839元。事实与理由：涉案房屋2019年12月23日通过网络询价方式确定的司法处置参考价为4004839元，异议人收到的竞拍公告中确定的起拍价为281万元，起拍价的确定，适用法律错误，本案不能适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条，应当适用《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第三十条的规定，异议人认为首次拍卖起拍价应当以参考价为保留价起拍，故提异议。白丽称，不同意异议人异议请求,涉案房屋本来就不值这么多钱，这个房子之前拍过都没拍出去。本院查明，2014年4月29日，白丽（出借人、甲方）与代坤（借款人、乙方）、孙秋月（共同借款人、乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币壹佰柒拾伍万元整，借款期限为1个月，自2014年4月29日至2014年5月28日；上述借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算；双方同意向北京市中信公证处申请对本合同办理具有强制执行效力的债权文书公证。该合同另约定有其他内容。同日，北京市中信公证处出具（2014）京中信内民证字19613号公证书赋予上述《借款合同》强制执行效力。因代坤、孙秋月未按期履行还款义务，经白丽申请，北京市中信公证处于2015年3月31日出具（2015）京中信执字00364号执行证书，内容为：被申请执行人：代坤、孙秋月。执行标的：一、借款本金人民币壹佰柒拾伍万元整；二、借款利息（借款本金人民币壹佰柒拾伍万元整的利息，自二○一四年五月八日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、实现债权的费用（按实际发生额计算）。2015年4月16日白丽向本院申请执行，本院以2015年昌执字第02603号立案执行，并于2015年5月4日裁定查封涉案房屋，因涉案房屋暂不具备处置条件，本案终结本次执行程序。经白丽申请，本案以（2019）京0114执恢108号恢复执行，并启动对涉案房屋的评估、拍卖。本院委托中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台（以下简称三平台）对涉案房屋进行网络询价，三平台出具的网络询价报告显示涉案房屋的参考价格分别为2129434元、6240135元、3644947元，本院审查后依照三平台出具结果的平均值认定涉案房屋的司法处置参考价为4004839元，并参照该参考价确定涉案房屋的起拍价为281万元。上述事实有当事人陈述、（2014）京中信内民证字19613号公证书、（2015）京中信执字00364号执行证书、2015年昌执字第02603号及（2019）京0114执恢108号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。本案中，经过网络询价确定涉案房屋处置参考价后，参照参考价的百分之七十确定起拍价并无不当，故对于代坤、孙秋月的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回代坤、孙秋月的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二〇年八月二十六日书 记 员  姜竹青
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10762号原告：葛孚华，男，汉族，1975年12月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼1号B座10层。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：向均，该公司员工，特别授权代理。原告葛孚华与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日起至2019年9月30日止的逾期交房违约金573,300元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2015年10月13日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2015年10月16日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：177.12㎡；五、房屋总价款：4,500,000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房购销合同》第九条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认，对当事人有争议的事项本院在裁判理由中一并予以评判。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告的同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算；被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年9月29日止按万分之二/日的标准计算，金额为573,300元。关于保全担保费，因原告未提交相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告葛孚华逾期交房违约金573,300元；二、原告葛孚华的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,533元，减半收取4,766.5元，由被告云南尚居地产有限公司负担，余额4,766.5元退还原告葛孚华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年八月二十七日书记员  汪建娇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1104民初1771号原告：漯河市万金建设投资有限公司，住所地漯河市召陵区中山路8号。法定代表人：王富堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河市元彬商贸有限公司，住所地漯河市召陵区中山路与汾河路交叉口西北。法定代表人：张卫超，该公司总经理。被告：漯河市玉芳纸业有限公司，住所地漯河市源汇区小村铺村北。法定代表人：白秀兰，该公司总经理。原告漯河市万金建设投资有限公司（以下简称投资公司）被告漯河市元彬商贸有限公司（以下简称商贸公司）、漯河市玉芳纸业有限公司（以下简称纸业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资公司委托诉讼代理人芮光辉到庭参加了诉讼，被告商贸公司、纸业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告投资公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告商贸公司偿还原告借款本金200万元，并自2019年3月1日起按照15%的年利率支付利息，且自2019年6月27日起按照日利率0.5‰的利率支付滞纳金,直至清偿结束时止；2、被告商贸公司按照借款本金的20%支付违约金40万元；3、被告纸业承担连带责任；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日被告商贸公司因经营需要，向原告借款200万元，借款期限6个月，自2018年12月27日至2019年6月26日，年利率15%。同时约定若被告商贸公司不履行承诺，在借款总额的基础上每日加收0.5‰的滞纳金，若不能按时偿还本息，则视为违约，被告商贸公司应当按照借款本金的20%支付违约金。该笔借款由被告纸业公司提供连带责任担保，担保范围为借款本金、投资收益金、违约金及损害赔偿金。合同签订后，原告履行了出借义务，被告未按期还款，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告商贸公司、纸业公司辩称未进行答辩。原告投资公司为支持其请求向本院提供有借款合同、收据及转款凭证，证明被告向原告借款200万元，由被告纸业公司提供连带责任担保。根据原告的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：2018年12月27日原告与二被告签订借款合同，约定被告商贸公司向原告借款200万元，年利率15%，借款期限6个月，自2018年12月27日至2019年6月26日。同时约定若被告商贸公司不履行承诺，在借款总额的基础上每日加收0.5‰的滞纳金，若不能按时偿还本息，则视为违约，被告商贸公司应当按照借款本金的50%支付违约金。该笔借款由被告纸业公司提供连带责任担保。合同签订后原告于次日将200万元借款，通过银行汇入被告商贸公司的账户，被告商贸公司向原告出具了收到200万元的收据。被告商贸公司支付利息至2019年2月28日。下余借款本金200万元及2019年3月1日以后的利息，经原告催要，被告至今未还。本院认为：原告与二被告签订的借款合同系其双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告商贸公司拖欠原告借款本金200万元属实，有原告提供的上述证据为证，本院予以认定。原告履行了合同义务，被告商贸公司未履行还款义务，应承担偿还借款本金的责任。关于原告请求的利息，因其双方约定年利率15%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，因被告商贸公司未按约定期限偿还借款，故被告商贸公司应向原告支付滞纳金。原告请求每日按0.5‰支付滞纳金，显然过高，因原告已请求按年利率15%支付利息，依照《最高人民法院》第三十条规定，利息、违约金或其他费用相加不能超过年利率24%，故滞纳金应从2019年6月27日起按年利率9%支付。关于原告请求的违约金，因其请求的利息及滞纳金二者相加不能超过年利率24%，故对原告的此项请求，本院不予支持。另外因被告纸业公司为被告商贸公司借款提供连带责任担保，故被告纸业公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告漯河市元彬商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告漯河市万金建设投资有限公司借款本金200万元，并从2019年3月1日起，按照年利率15%支付利息，至款项付清之日止；二、被告漯河市元彬商贸有限公司于判决生效后十日内从2019年6月27日起，按年利率9%支付原告漯河市万金建设投资有限公司滞纳金，至款项付清之日止；三、被告漯河市元彬商贸有限公司逾期还款，被告漯河市玉芳纸业有限公司负连带责任；四、驳回原告漯河市万金建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，原告漯河市万金建设投资有限公司承担1600元，被告漯河市元彬商贸有限公司承担11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年八月十四日书记员  吕迪
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异571号异议人（案外人）：刘宇翔，男，汉族，现住山东省鱼台县。申请执行人：刘士云，女，1964年3月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：侯作朋，男，1981年8月16日出生，汉族，住。被执行人：刘潇然，女，汉族，1987年12月24日出生，住任城区。被执行人：金乡县顺浩贸易有限公司，组织机构代码59135804-6，住所地金乡县司马镇冯庄村敬老院对过。法定代表人：侯双双，经理。被执行人：侯双双，住任城区。被执行人：张光彬，住任城区。被执行人：李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：鱼台县第二建筑有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东京港置业有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：李东梅，住金乡县。被执行人：陈华，住金乡县。被执行人：山东舜邦生物科技有限公司，统一社会信用代码91371722773152532Y，住所地：山东省单县经济开发区君子路以东、北园路以北。法定代表人：李东梅，经理。被执行人：山东舜邦塑业有限公司，住所地菏泽市单县经济开发区君子路北段。法定代表人：朱敏，经理。申请执行人刘士云与被执行人鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，本院依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书立案执行。执行过程中，异议人刘宇翔向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘宇翔称，请求本院依法解除对其所有的鱼台县××小区××楼××单元××室房产的查封。事实与理由：异议人于2018年10月18日购买了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的位于鱼台县××小区××楼××单元××室房产，并办理了网签手续，异议人缴纳了全部房款。被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司于2018年10月20日将房屋交付给了异议人，异议人对房屋进行了装修，并已入住。现异议人要求被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司办理房屋产权时发现，异议人所有的房屋被本院因被执行人的纠纷进行了查封。现异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出执行异议申请，请求本院依法解除对涉案房屋的查封。申请执行人刘士云未作答辩。本院查明，刘士云与鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书已经生效，本院执行过程中于2018年11月14日作出（2018）鲁08执190号之六执行裁定书，查封了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司名下京港花园小区81套房产，包含涉案鱼台县××小区××楼××单元××室房产。查封期限自2018年11月14日至2021年11月13日止。本院另查明，2018年11月14日，济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行了查封，查封期限为三年,自2018年11月14日至2021年11月13日止。经鱼台县不动产登记中心确认，该查封系案涉房产的首查封。2020年6月18日，济宁市任城区人民法院作出（2020）鲁0811执异562号执行裁定，中止对鱼台县京港花园小区11号楼2单元12层2-1203本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人刘宇翔在法院查封之前已与被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，异议人刘宇翔已缴纳全部购房款，山东馨兴业房地产开发有限公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记中心出具的异议人刘宇翔名下无居住房屋的证明，异议人刘宇翔提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鱼台县京港花园小区11号楼2单元12层2-1203室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 甜
吉林省白城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉08刑申16号 范祥飞： 你因犯污染环境罪一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881刑初280号刑事判决及本院（2020）吉08刑终71号刑事裁定。以原审判决、裁定对案件事实认定错误；你在共同犯罪中系从犯，不应认定为主犯；量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院对本案进行了审查，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。经审查：你投资120万元入股与吴天成、王伟、苏明连、范萍、于帮杰等人在未取得经营许可的情况下，参与经营大通炼铅厂，利用废旧铅蓄电池从事炼铅生产。你负责炼铅的总体事务，在本罪中所起作用较大，应认定为主犯；废铅蓄电池拆解过程中产生的废铅板、废铅膏和酸液已被列入《国家危险废物名录》，你参与处置的废旧含铅蓄电瓶达到1600余吨，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项规定：“非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上”即属于后果特别严重；根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定，犯本罪后果特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。你参与处置危险废物1600余吨，已远远超过了一百吨为“后果特别严重”的起点数额，同时原判决已经认定你具有立功表现，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪认罚，并在量刑时给予了从轻处罚，做到了罚当其罪。你所述的原审判决、裁定对案件事实认定错误；你在共同犯罪中系从犯，不应认定为主犯；量刑过重的意见无任何事实及法律依据。故原审定罪量刑并无不妥，你的申诉意见不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7961号之二原告：上海嘉森化工有限公司，住所地上海市静安区灵石路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：魏明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李向农，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乃韦，上海普世律师事务所律师。被告：天津恩光胜捷化工贸易有限公司，住所地天津开发区信环西路XXX号泰达服务外包产业园5号楼5601-12。法定代表人：李绍昌，经理执行董事。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。原告上海嘉森化工有限公司与被告天津恩光胜捷化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，经审理发现，不宜适用简易程序，于2020年7月8日裁定转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理，并于2020年7月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海嘉森化工有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5,005元，减半收取计2,502.50元。审判员  洪一帆二〇二〇年八月二十六日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执118号申请执行人：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市朝阳区人民大街3535号。负责人：刘清军，该分行行长。被执行人：吉林市洪城地产置业有限公司，住所：吉林市重庆路1367号。法定代表人：崔升，该公司总经理。申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林市洪城地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院（2018）吉民初40号民事判决书，裁决主文为：1、确认享有到期债权264,119,322.89元；2、就第一项债权可对吉林市洪城地产置业有限公司提供的抵押财产即四份不动产登记证明项下的各抵押财产行使抵押权。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请本院已立案执行。在执行过程中，对抵押的不动产即被执行人吉林市洪城地产置业有限公司位于吉林大街173号吉林财富广场的五、六两层房屋（共四个不动产权证），启动了财产价格评估程序，因申请执行人不交纳评估前期费用及确定配合现场勘验，司法辅助部门已据此终结本次鉴定，故应将本案退出本次执行程序，申请执行人在申请执行时效期间内，有权再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2018）吉民初40号民事判决书的执行。权利人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二〇年八月十四日书记员  徐 烨
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2751号原告：钟红军，男，1971年1月13日生，汉族，住泸西县。被告：张进，男，1996年8月23日生，汉族，蒙自市人，住蒙自市。原告钟红军与被告张进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。在审理过程中，原告钟红军于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟红军自愿申请撤回对被告张进的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告钟红军撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告钟红军负担。审判员  牟丽芬二〇二〇年八月十四日书记员  唐志敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11310号原告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦（11）。负责人：肖烈，总经理。委托诉讼代理人：高影（一般授权代理），湖北民本律师事务所律师。被告：刘海华，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安财险东西湖支公司）诉被告刘海华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告平安财险东西湖支公司的委托诉讼代理人高影到庭参加诉讼，被告刘海华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安财险东西湖支公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘海华赔偿我公司垫付的修车费15,000元（人民币，下同）、拖车费300元，共计15,300元；2、判令刘海华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，刘海华驾驶其所有的鄂Ａ×××××小型汽车行驶至武汉市江岸区三环线岱山桥附近，与道路左侧同向行驶的陈建刚驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故，武汉市公安局江岸区交通大队（以下简称江岸大队）认定刘海华负此事故的全部责任、陈建刚无责任。鄂Ａ×××××车属陈建刚所有，该车在我公司投保了机动车损失保险。事故发生后，陈建刚起诉至法院要求我公司赔偿车辆修理费15,000元、拖车费300元、车辆使用费2,000元。经法院调解，我公司与陈建刚达成调解协议，我公司向陈建刚赔付修车费15,000元、拖车费300元，我公司享有对肇事者刘海华的追偿权。因我公司按约于2017年6月1日向陈建刚支付15,300元，且刘海华负本次事故的全部责任，故我公司有权代位行使陈建刚对刘海华请求赔偿15,300元的权利。为此，我公司诉至法院，望判如所请。被告刘海华未到庭，亦未提交证据。原告平安财险东西湖支公司围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书（简易程序）》《保单抄件》《车历卡》《道路救援申报单》《湖北增值税普通发票》《民事起诉状》《传票》《民事调解书》《转账详细信息》《机动车辆保险权益转让书》、驾驶证、身份证等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告刘海华未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，刘海华在饮酒后驾驶鄂Ａ×××××车行驶至武汉市江岸区三环线岱山桥附近，与道路左侧同向行驶的陈建刚驾驶的鄂Ａ×××××车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。当日，江岸大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘海华负事故全部责任，陈建刚无责。事故发生后，陈建刚将鄂Ａ×××××车送至武汉市富鑫汽车销售服务有限公司维修，发生维修费24,000元、拖车费300元。因陈建刚仅收到肇事方部分赔偿款项且为鄂Ａ×××××车投保机动车损失保险，陈建刚遂将刘海华、平安财险东西湖支公司诉至本院。审理中，陈建刚撤回对刘海华的起诉。经本院主持调解，双方达成如下协议：平安财险东西湖支公司向陈建刚赔付修车费15,000元、拖车费300元并享有对肇事方追偿的权利，陈建刚放弃其他诉讼请求。本院于2017年3月24日作出（2016）鄂0102民初4625号《民事调解书》对上述协议予以确认。陈建刚于2017年5月28日出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已获赔偿部分的追偿权转移给平安财险东西湖支公司，该公司于2017年6月1日向陈建刚赔付保险金15,300元。平安财险东西湖支公司向刘海华追偿未果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故中，鄂Ａ×××××车驾驶员刘海华负事故全部责任，应向无责方即鄂Ａ×××××车方承担本次事故的全部赔偿责任。平安财险东西湖支公司作为鄂Ａ×××××车的保险人，已向被保险人陈建刚赔偿保险金15,300元，可代位行使陈建刚对刘海华请求赔偿的权利。因此，刘海华应向平安财险东西湖支公司赔偿损失15,300元。综上所述，平安财险东西湖支公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海华于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司赔偿损失15,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元、公告费310元，共计493元，由被告刘海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  周 宁人民陪审员  赵 静二〇二〇年八月十四日书 记 员  王 露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4597号 原告：谢美岳，男，1970年1月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨海明，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。代理期限为特别授权。 被告：漆琼，女，1970年7月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：王百勇，男，1967年6月12日出生，汉族，岳阳市人，大学本科，住岳阳市岳阳楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：谢四祥，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。代理期限为特别授权。 原告谢美岳与被告漆琼、王百勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢美岳及其委托诉讼代理人杨海明，被告王百勇及两被告共同委托诉讼代理人谢四祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还本金60万元；2、判令两被告承担利息16.8万元（利息按月利率2%计算，60万元×2%×14个月）。在审理过程中，原告申请将诉讼请求第2项变更为“按月利率2%承担自2019年2月3日至借款实际清偿之日止的利息。”本院予以准许。 事实及理由：2019年2月3日，被告漆琼以急需资金为由向原告借款60万元，至今未还本付息，经多次催讨无果。 被告漆琼承认原告起诉的事实，但认为借款系其个人行为，与被告王百勇无关。 被告王百勇辩称，对于被告漆琼向原告借款的事实未参与，亦不知情，借款也没有用于家庭共同生活和共同经营，应属于个人债务，应驳回原告对答辩人的请求。 经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年2月3日，被告漆琼向原告出具借条一张“借据，今借到谢美岳先生人民币陆拾万元整，￥600000.00（月息2%）未付”。原告于当日向被告漆琼开设在中国建设银行的62×××88账户汇款60万元。之后，漆琼未还款。 另查明，2019年元月，被告漆琼、王百勇夫妇到原告谢美岳、李敏家做客，两被告向原告赠送了由王百勇书写的“福”字牌匾。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其主张，提供了借条、银行流水等证据，足以证明原告向被告漆琼出借60万元的事实，被告漆琼应向原告偿还60万元借款本金；关于借款利息，双方约定借款月利率为2%，不违反关于限制利率的规定，合法有效，被告漆琼应按月利率2%支付利息。 至于案涉债务是否为两被告夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依此规定，本案原告主张被告王百勇承担共同偿还责任，需举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告提供的被告王百勇向原告赠送的“福”字牌匾，仅能证明双方之间有人情往来，并不能证明案涉债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告王百勇承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告漆琼在本判决生效后十日内一次性向原告谢美岳偿还借款本金60万元，并按月利率2%的标准承担自2019年2月3日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谢美岳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5740元，由被告漆琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4491号原告：杜协辉，男，1958年12月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告：张友林，男，1964年8月10日生，汉族，住启东市。本院在审理原告杜协辉与被告张友林民间借贷纠纷一案中，原告杜协辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜协辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜协辉撤回起诉。本案受理费减半收取60元（原告已预交），由原告杜协辉负担。审 判 员 毛才华二〇二〇年八月十四日法官助理 万志伟书 记 员 邱 娟
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3124民初533号原告李仲有，男，汉族，1972年7月16日生。被告排麻别，女，景颇族，1988年4月24日生。原告李仲有诉被告排麻别房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李仲有，被告排麻别均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲有向本院提出诉讼请求：一、付清三个月房租5814元。二、付清一年的水电费（从2018年10月起至2019年10月）4340元（其中水费：644元，电费：3694元），一年物管费：2360元。三、要求被告在租房时间所拆的房屋墙体恢复原装。1、第三层屋内墙体长4.6米，厚0.4米，高2.5米，外檐混泥土顶层1.5米长檐板，三层损失8600.00元。2、第四层，屋内隔墙体髙2.3米，厚0.4米，长21.1米。四楼伙房卫生间及煤气管道恢复原状，若由原告负责修复被告的所拆墙体，由被告赔偿原告材料施工费1.8万元。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商，于2017年9月26日起，原告将自己座落在（仓库、车库）出租给被告排麻别开铺面用，租用时间为八年，年租金为贰万叁仟陆佰元整（23600.00元）每年租金9月26日前交清一年的租金。原告从2019年9月26日没有收到租金，租金超期被告还主动要求宽限几天，被告说因家庭发生意外事故频繁，后左一次又一次以各种理由来拖欠房租，2020年1月份，原告才发现有所搬动被告所用的家具，且被告家具所剩无几，原告才发现就把被告租用房屋的钥匙强行收回，但是被告还是要求继续租用原告的房屋，现在只是正在准备筹资金，要求原告再宽限几天，到2020年春节前，与被告还有联系，到接近有节，再打电话，也就失去联系，电话通也没有人接。根据我国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告以上所列损失36754元。庭审中，原告将第一项诉求变更为被告付清两个月房租，即3876元。被告排麻别答辩称：当时是被告要求原告宽限给几天，原告拿走钥匙的那天就终结了合同，现在原告要求被告补交水电费，被告要求现在要拿走被告的东西。1、2019年11月29日原告拿走钥匙，总的只有拖欠2个月的房租。2、2019年12月至2020年2月的水电费被告不应承担，钥匙已经被原告拿走，被告没有再租用房子。3、对于物管费，去年已经交过了；若由被告交纳水电费，则被告的东西必须在全，要是东西不在齐，被告不愿意交水电费。4、对于房子修复问题，原来定的合同是在期满后在修复改造的墙体，现在原告已经拿走了钥匙，所以被告不应该修复改造过的墙体。针对自己的诉讼主张，原告向本院提交以下四组证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、营业执照副本、《租房合同书》复印件1份，欲证明原告将房屋租用给被告排麻别，并签订了租赁合同的事实。3、自来水厂用户清单表复印件3份，欲证明被告拖欠水费的事实。4、电费清单复印件4份，欲证明被告拖欠电费的情况。经质证，被告排麻别对原告提交的上述1、2证据均予以认可。证据3、4组，对2019年11月份以前的水费、电费认可，对于2019年11月份以后产生的水费、电费不予认可。被告排麻别未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述1、2组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的3、4组证据，原告于2019年11月29日收回出租房屋的钥匙，被告对2019年11月29日前产生的水电费予以认可，本院对2019年11月29日以前原告代缴的水电费予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年9月26日，原被告双方签订了一份《租房合同书》，合同约定，原告（包括仓库和车库）出租给被告使用；租期8年，自2017年9月26日起至2025年9月26日止；租金为每年23260元；三年内不涨房租，三年后根据市场行情另行协商；付款方式为一年付一次，每年9月26日前交清一年的房租；如需改造房屋结构，需征得原告同意，期满被告恢复房屋原样交还原告。签订合同后，原告按约定将房屋交付被告使用，被告亦按约定支付给原告2017年、2018年的房租，并对所承租的房屋进行了必要的改造。因被告未按约定交纳房租，原告于2019年11月29日收回出租房屋，现双方纠纷成诉，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2019年度的房屋租期届满，被告尚欠原告两个月租金3876元。原告收回出租房屋后代被告向水电收费部门交清了2018年10月起至2019年10月被告所欠的水电费共计4340元（其中水费644元、电费3694元）。原告未代被告交纳2019年度的物管费。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案原被告双方签订的房屋出租合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，原被告双方均应按照合同的约定履行义务。现原告主张被告支付拖欠的租赁费3876元，并提供了有被告签名并按指印的合同一份予以证实，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。另原告向本院提供了陇川县章凤自来水厂水费单、云南电网有限责任公司德宏陇川供电局电费单，予以证实原告代被告应交纳了2018年10月至2019年10月的水电费共计4340元。本院认为，被告租用房屋期间所产生的水电费应由被告承担，原告的该项请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》二百二十三条规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，原被告双方在合同中约定，被告如有拖欠房租，原告有权收回房屋并终止合同，房屋如需装修，合同期满，被告需恢复房屋原样交还原告。原告主张被告将拆除的房屋墙体恢复原样，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告支付其2019年度的物管费的请求，物管费用原告并未实际代被告交纳，本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十三条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告排麻别于本判决生效之日起十日内支付给原告李仲有房屋租赁费3876元、水电费4340元，合计8216元。二、被告排麻别于本判决生效之日起三十日内将所承租的房屋恢复原样后交还给原告李仲有。三、驳回原告李仲有的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费719元，由被告排麻别承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  胡致超审 判 员  罗永宁人民陪审员  张冬梅二〇二〇年八月十四日法官助理金祖仙书记员刀平会
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3940号上诉人（一审被告）：曲育可，男，1986年2月17日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。原审被告：任鹏娜，女，1989年5月17日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：曲育可，系任鹏娜丈夫，特别授权。原审被告：洛阳帝赫实业有限公司，住所地洛阳市老城区黄梅路6号。法定代表人：曲育可，总经理。上诉人曲育可与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行、原审被告任鹏娜、洛阳帝赫实业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曲育可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曲育可撤回上诉处理。一审判决自本案裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曲育可负担。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年八月十四日法官助理白璐书记员岳瑞莹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1306号申请执行人：王利维,男性,1982年11月27日出生,汉族,住大同市。被执行人：孙庆宅,男性,1977年7月6日出生,汉族,住大同市。王利维与孙庆宅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年5月11日生效的（2020）晋0213民初982号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人王利维借款21602.349元，案件受理费170元，承担执行费224元，被执行人未履行。本院查明位于大同市平城区友谊北街泰昌园小区14号楼1单元13层1301号房产为被执行人孙庆宅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙庆宅所有的位于大同市平城区友谊北街泰昌园小区14号楼1单元13层1301号房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 赵 军二〇二〇年八月十四日书记员 许超强
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2468号原告：刘珊珊，女，1981年4月22日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告刘珊珊与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘珊珊逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17391号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：侯有滢，男，1994年4月10日出生，汉族，住广东省封开县。共同诉讼代表人：陈剑奇，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省化州市。共同诉讼代表人：钟鹏山，男，1994年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。共同诉讼代表人：李咏健，男，1997年12月6日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告侯有滢劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告侯有滢的共同诉讼代表人陈剑奇、钟鹏山、李咏健及委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2018年5月2日至2020年1月14日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月14日拖欠的工资15000元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金7500元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1357号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2018年5月2日至2020年1月14日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月14日拖欠的工资12878元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金7500元；4.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资12878元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金7500元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2018年5月2日入职原告处工作，岗位为售后理赔专员，双方有签订劳动合同。六、工资情况：工资结构为基本工资（固定）＋绩效奖金＋岗位津贴（固定）＋补贴，OA系统可查询工资条；月工资标准为5588.11元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：实行大小周轮周工作制，每周工作6天，每天工作8小时；通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月14日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月19日解除，解除原因为拖欠工资。十一、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：5588.11元。十二、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2018年5月2日至2020年1月14日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月14日拖欠的工资12878元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金7500元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告侯有滢在2018年5月2日至2020年1月14日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告侯有滢支付2019年11月1日至2020年1月14日拖欠的工资12878元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告侯有滢支付解除劳动关系经济补偿金7500元；四、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初16863号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。被告：陈家杨，男，汉族，1988年4月21日出生，住福建省南安市码头镇。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈家杨追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1041号 上诉人（一审原告）夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人（一审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 上诉人夏杰因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）作出的政府信息公开答复一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初928号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案，现审查完毕。 一审法院查明，原告夏杰于2019年5月22日通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府申请公开“武侯区政府制作保存的第105次常务会议纪要（以下简称第105次会议纪要）”的政府信息。武侯区政府于2019年6月20日向原告作出延期答复告知，告知夏杰延期20个工作日作出答复。2019年7月15日，武侯区政府作出2019年第079号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称79号告知），告知夏杰其申请的内容系行政机关在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，故不予公开。该告知书于2019年7月16日向夏杰邮寄送达。原告不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有政府信息公开申请页面截图、政府信息依申请公开延期答复审批表、延期告知网络截图、79号告知、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，被告武侯区政府具有作出案涉政府信息公开答复的行政职责。武侯区政府收到原告夏杰的政府信息公开申请后，经延期在法定期限内作出79号告知并向夏杰邮寄送达，程序合法。根据政府信息公开条例第二条、第十六条第二款、第三十六条第三项的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开；行政机关决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，夏杰向武侯区政府申请公开“武侯区政府制作保存的第105次会议纪要”的政府信息，第105次会议纪要属于武侯区政府在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录，系过程性信息，武侯区政府作出79号告知，告知夏杰根据上述规定不予公开，该答复并无不当。综上，原告夏杰的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回原告夏杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏杰负担。 夏杰上诉称，武侯区政府作出的第105次会议纪要已经被作为地方性政策法规，成为武侯区发改局立项审批所依据的规范性文件，该纪要已经对外发生行政强制力，不再是武侯区政府在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，故武侯区政府作出79号告知行为侵犯了上诉人的合法知情权，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院判决，撤销武侯区政府作出的79号告知，并判令武侯区政府重新作出告知。 根据双方当事人向一审法院提交的证据材料，本院经审查查明的其他事实和采信的证据与一审判决认定的事实与采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，武侯区政府具有作出案涉政府信息公开答复的行政职责。政府信息公开条例第二条、第十六条第二款、第三十六条第三项的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开；行政机关决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，夏杰向武侯区政府申请公开“武侯区政府制作保存的第105次会议纪要”的政府信息，第105次会议纪要属于武侯区政府在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录，系过程性信息，武侯区政府作出79号告知，告知夏杰根据上述规定不予公开符合法律法规规定。武侯区政府收到夏杰的政府信息公开申请后，经延期在法定期限内作出79号告知并向夏杰邮寄送达，程序合法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回夏杰的诉讼请求并无不当。夏杰的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人夏杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  王晓东 审 判 员  李 旭 二〇二〇年八月四日 法官助理  程铄涵 书 记 员  李 凡
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2111号 被执行人：安姐，女，1980年03月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 关于被执行人安姐罚金一案，经本院审理作出的（2018）皖1523刑初201号刑事判决书规定：被告人安姐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2020年8月10日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人安姐电子送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年8月10日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，除查询到其名下银行卡有余额1661元一口花并上缴国库外未有可供执行财产，随后执行人员前往被执行人查询其不动产登记情况、公积金信息、以及家庭情况调查，也没有财产线索，其本人也一直无法联系。2020年8月26日本院决定将被执行人安姐纳入失信人名单以及限制高消费。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安姐负有继续缴纳罚金的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋鹏程
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10972号原告：袁某，男，1983年4月9日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告袁某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人罗珠玉、王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以525140元为基数，按没日万分之一的标准自2017年12月31日起计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计算至起诉之日为42536元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年5月28日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×组团商住楼×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：525140元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目××团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款525140元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：525140元×0.0001×810天=42536.34元。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告袁某逾期办证违约金42536.34元；二、驳回原告袁某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担431元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月五日书记员  郭 颖
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执456号申请人：李维君，男，1971年9月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县。被执行人：隋成武（曾用名隋斌），男，1985年12月26日生，住址本溪市明山区。本院在李维君申请执行隋成武民间借贷纠纷一案中，依据本院作出(2019)辽0521民初2957号民事判决书于2020年5月6日申请执行，请求被执行人立即给付20300元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心有房产情况（已查封依职权无法处置）。到本溪县车管所查询了被执行人的车辆信息，无车辆记录。查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况无林业。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年八月二十六日书记员 宋昭伟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保185号申请人:房加峰，男，1987年3月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：郑旭东，男，1977年6月23日出生，汉族，住山东省住齐河县。被申请人：董海荣，女，1978年3月23日出生，汉族，住山东省住齐河县。申请人房加峰于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑旭东名下不动产及地下车库、董海荣的不动产采取保全措施。担保人太平财产保险有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人房加峰提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郑旭东名下的不动产，位于济南市天桥区，不动产证号：济房权证天字第××号，建筑面积91.90平方米。期限为三年；二、查封被申请人郑旭东名下地下车库，位于济南市天桥区，建筑面积28.27平方米。期限为三年；三、查封被申请人董海荣名下不动产，位于济南市天桥区，鲁2019济南市不动产权第0167097号，建筑面积91.38平方米。期限为三年；以上保全价值共计40万元。案件申请费2520元，由申请人房加峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年八月二十六日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4624号 原告：杭州世爵文化创意有限公司。 法定代表人：李国刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：杭州禾睿房地产开发有限公司。 法定代表人：刘新浩，总经理。 委托诉讼代理人：董西文，浙江融哲律师事务所律师。 原告杭州世爵文化创意有限公司诉被告杭州禾睿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡航波与被告的委托诉讼代理人董西文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款170000元，并支付自款项逾期之日起的逾期付款违约金6465.1元（暂计算至2020年4月22日，此后的违约金按日利率万分之一另行计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告就“楼体发光字及网格布”制作事宜与原告达成合意。2019年3月，原告按照被告要求制作完毕“楼体发光字及网格布”。2019年3月11日，原告向被告催问合同流程是否己经走完，并要求被告支付合同款项。被告明确告知原告合同流程己经走完，并告知原告提交“请款单、验收确认单”即可付款。原告于2019年3月26日将被告要求的“请款单、验收确认单”提交给被告，被告收到并确认后，向原告提供了开票信息。原告于2019年4月18日向被告开具了增值税专用发票两张，合计金额161500元，被告确认发票已经收到。后原告多次催讨款项，被告一直拖延不付款。原被告签订的《杭州泰禾中央广场楼体发光字搭建加工承揽合同》主要内容为：1、被告将西湖区双龙街泰禾中央广场发光字制作安装及网格布制作工程委托给原告承包；2、合同总价为含税总价170000元；3、付款方式为：（1）合同签订后7个工作日内支付预付款85000元；（2）成品安装完成并经验收合格后15个工作日内支付76500元；（3）质保期满无质量问题后15个工作日内再付尾款8500元；4、保修期为工程安装完成并经验收合格后6个月；5、被告拖欠款项的，按到期未付款项的万分之一按日支付违约金；5、因本协议而引起的纠纷由合同签订地人民法院即杭州市西湖区人民法院管辖。原告认为，原告己按约完成合同项下工程，有权取得合同价款。被告在确认原告的工作内容，要求原告开具增值税专用发票，并在收到原告开具的增值税专用发票后，无故一再拖延付，其行为己构成违约，应当承担清偿本金及逾期付款的违约责任。 被告辩称，一、经与被告工作人员核实，案涉合同签订于2019年1月21日，非原告陈述的2019年3月11日。该合同先由原告签字盖章，后邮寄给被告。在2019年1月21日盖章完毕后的同日通过同城闪送快递服务，邮寄给原告并于当日签收。被告的工作人员也在同日通过微信告知原告的工作人员关于闪送合同一事。二、原告未按时交付成品存在违约行为，应承担违约责任，应当抵扣1258元。案涉合同于2019年1月21日签订并生效，合同附件二制作规格及报价单由原告提供，对附件二的内容被告进行了确认。根据合同1.5.1条的约定，原告应于2015年2月1日前向被告交付成品即合同签订后的10日内，然原告却在2019年4月15日才向被告交付成品，逾期达74天。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原告（承揽人）与被告（定作人）就杭州泰禾中央广场楼体发光字及网格布制作与搭建签订《加工承揽合同》一份，约定：原告在收到被告支付的预付款、被告提供/确认的设计成果后10日内向被告交付成品；制作费用为固定总价包干含税170000元（其中税费9622.64元）；合同签订之日起7个工作日内被告支付合同总金额的50%作为预付款，所有成品安装完成并经被告验收合格后15个工作日支付合同总金额的45%，所余总额5%作为保修款，待保修期满无质量问题之日起15个工作日内无息付清；被告无故拖延支付制作费用的，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向原告支付违约金；除一次性消耗品外，原告为其制作并安装的成品提供保修服务，保修期为原告全部安装完成并经被告验收合格之日起6个月。该合同附件二为报价清单，其中对所需材料、规格、数量、单价等进行了明确。 上述原告制作的广告标识分别于2019年1月28日、4月11日两次经杭州市西湖区城市管理局备案，期间多次因故拆装，直至于7月2日最终拆除。2019年3月原告根据被告要求提交请款单、验收确认单给被告，被告告知原告开票信息，原告于2019年4月18日开具两张增值税专用发票后交给被告。此后原告多次催要制作费，被告以各种理由推脱。2020年1月6日，原告又重新开具了两张增值税专用发票。 庭审中，原告同意从违约金中扣减1258元；被告则对原告主张的制作费本金不持异议。 以上事实有原告提供的《加工承揽合同》、杭州市西湖区店招店牌（标识）备案表、现场安装移位照片、2019年7月2日拆除前后照片、微信聊天记录、增值税专用发票，被告提供的微信聊天记录、闪送快递查询结合当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《加工承揽合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，对双方均具有约束力。现双方对原告的制作费请求不存在争议，且合同约定的付款条件也已成就，故被告应向原告支付制作费170000元。另原告的逾期付款违约金请求，系根据合同约定的付款进度从2019年3月18日、4月10日和10月11日分段起算的，放弃了部分期限利益，被告辩称应扣除1258元，原告亦表示同意，故对暂计至2020年4月22日的违约金5207.1元本院予以支持。此后违约金按照约定标准另计。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、杭州禾睿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州世爵文化创意有限公司制作费170000元、逾期付款违约金5207.1元（暂计至2020年4月22日，2020年4月23日起至款项付清之日止的违约金以未付制作费为基数按日万分之一标准另计）； 二、驳回杭州世爵文化创意有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1915元，由杭州世爵文化创意有限公司负担14元，杭州禾睿房地产开发有限公司负担1901元。 杭州世爵文化创意有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州禾睿房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赖芳
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1626号原告：侯杰尹，男，汉族，2014年3月19日出生，现住新乡市。法定代理人：任书盈，女，1986年2月12日出生，现住新乡市，系原告母亲。被告：新乡标旗文化传媒有限公司统一社会信用代码：91410703MA4610D67T法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：张亚辰，该公司员工被告：洛阳永利源实业有限公司统一社会信用代码：91410300317449113U法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师原告侯杰尹诉被告新乡标旗文化传媒有限公司（以下简称：新乡标旗公司）、洛阳永利源实业有限公司（以下简称：洛阳永利源公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡文兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯杰尹其法定代理人任书盈、被告新乡标旗公司委托代理人张亚辰、洛阳永利源公司委托代理人陈建明参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯杰尹诉称：2018年10月25日，河南微光童话王国文化传媒有限公司作为新乡市昂源商贸有限公司的被委托人与洛阳永利源公司签订了《商场租赁合同》，由被告洛阳永利源公司用于开展儿童职业体验馆项目，建立DoDo梦想城儿童职业体验馆，后洛阳永利源公司将相关项目授权新乡标旗公司具体经营。经营期间我办理了会员储值卡，现该体验馆关闭不再经营，虽经办卡会员代表通过工商局与被告新乡标旗公司沟通未能解决。2020年5月28日，新乡标旗公司对消费者发布了一份声明。我不认可该声明退款时间及方式，为保证我的合法权益，诉请人民法院判令：1、请求新乡标旗有限公司退还会员卡中剩余金额2650元。2、诉讼费由被告承担。我方当时充值了2000元的现金，送了2000元，现在卡内剩余2650。审理中原告变更诉讼请求，要求卡内余额2650元按照50%的比例退还1325元。被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司口头辩称:同意共同退还原告消费卡的相关款项，但不同意原告主张的数额。2020年1月11日，原告法定代理人在“承诺书”上签字认可应退款金额为650元，属于双方达成了一致协议，具有约束力。依据庭审可以认定以下事实：2019年1月20日，原告侯杰尹在新乡标旗公司经营的DODO梦想城办理了储值会员卡，原告侯杰尹充值2000元，被告新乡标旗公司赠送2000元，卡内金额合计4000元。现该卡余额2650元。2020年1月11日，原告侯杰尹法定代理人任书盈在被告新乡标旗公司的“承诺书”上签字，该“承诺书”主要载明：应退金额650元，退款时间为2020年3月31日。原告侯杰尹至今未收到款项引起诉讼。被告洛阳永利源公司当庭表示同意与新乡标旗公司共同承担退款义务。本院认为：原告侯杰尹与被告新乡标旗公司之间系娱乐服务合同关系。双方于2020年1月11日达成的“承诺书”不违背法律规定，应属有效协议，对双方均有约束力。本院确认被告新乡标旗公司应退还原告650元。原告主张应退还1325元不符合法律规定，超出部分本院不予支持。被告洛阳永利源公司同意与新乡标旗公司共同承担退款义务，不违背法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告侯杰尹650元。二、驳回原告侯杰尹的其他诉讼请求。如果二被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯杰尹承担10元，由被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司承担15元。本判决为终审判决。审判员 ：胡文兵二〇二〇年八月二十六日书记员 ：崔梦秋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢403号申请执行人王磊，男，1985年11月17日生，汉族，住邳州市。委托代理人单翠平，江苏凡创律师事务所律师。被执行人吴立舅，男，1983年1月17日生，汉族，住宜兴市。王磊与吴立舅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏0506民初1035号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴立舅应于该判决生效之日起十日内支付王磊借款本金100000元及违约金24000元。吴立舅负担案件受理费、公告费、财产保全费合计4434元。因吴立舅未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王磊向本院申请执行，要求吴立舅支付128434元及相应利息。本院已立案，执行标的128434元及相应利息，执行费1827元。执行中，被执行人吴立舅及案外人许琰名下坐落于苏州市吴中区木渎镇滨江美韵生活城12幢806室的不动产由苏州市姑苏区人民法院处置，本案参与分配到51085元。现申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行，撤销执行申请，并同意本案实体终结。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案已执行到位51085元，现申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行，撤销执行申请，并同意本案实体终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 鸣
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4084号原告：杨明权，男，1966年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:马佳，男，1986年10月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告杨明权与被告马佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明权到庭参加诉讼。被告马佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨明权向本院提出如下诉讼请求：判决被告马佳偿还原告杨明权借款本金148700元，并支付2018年4月7日起至付清之日止以银行基金月利率1.5%计算的利息（至2020年7月7日利息为66915元），并由被告承担诉讼费。事实与理由:2018年4月至10月，原告分16次以微信、银行转账、现金支付（2次）方式，共计出借给被告借款人民币148700元。被告于2018年10月10日给原告出具了借条，借条中载明了借款金额及还款期限。2020年5月1日，被告支付原告借款利息10000元后，被告就没有再归还借款、支付利息。请求人民法院判如原告所请。被告马佳没有答辩。审理查明：2018年4月17日至10月10日，原告分14次通过其中国工商银行账户（尾号5089）银行转账给被告108000元，原告3次支付现金37000元给被告，原告共计出借给被告借款人民币145000元。被告于2018年10月10日给原告出具了借条，借条中载明了借款金额148700元，还款期限2018年12月30日前还清。2020年6月11日，被告返还原告借款10000元后，被告就没有再归还借款。对上述事实的认定，由当事人的陈述，原告提交的借条、银行交易记录。这些证据经庭审质证和本院审查，具有证据效力，可以认定。本院认为，原告杨明权、被告马佳之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告杨明权提供给被告马佳的借款与借据金额不符，原告实际提供的借款数额为借款金额，即借款金额为145000元，被告马佳使用借款后，被告马佳应按约定履行向原告杨明权返还借款的义务，但被告却未按约定归还借款，其行为构成违约，被告马佳应当承担向原告返还借款民事责任，已经返还的借款应当从借款中扣除，即被告还应当返还原告借款人民币135000元。原告杨明权、被告马佳之间的没有约定借款利息，系无息借贷，原告要求被告支付借款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下:一、被告马佳在本判决生效后三十日内返还原告杨明权借款本金135000元。二、驳回原告杨明权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告杨明权848元，被告马佳负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇二〇年八月二十六日书记员  刘诗琪
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2407号原告：范书豪，男，1993年7月8日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告范书豪与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范书豪逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初110号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人马波，生于宁夏固原市，公民身份号码×××，住中卫市中宁县。青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人马波犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员杨廷宏出庭支持公诉，被告人马波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日21时许，被告人马波驾驶×××号“××”牌小型普通客车，沿滨河大道（Z209）由北向南行驶至158km+820m处，会车时操作不当驶入非机动车道内，与道内同向推行自行车的王某某相撞，造成王某某当场死亡。经责任认定，马波承担事故的全部责任。事发后，被告人马波拨打“110”报警电话，并在现场等待交警处置。2019年7月12日马波与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计734000元（保险公司支付684000元、马波支付50000元）并取得谅解。公诉机关认为，被告人马波夜间驾驶机动车上道路行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，对路面行人状态观察不够，未在机动车道内行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、发生交通事故并致一人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑一年，并处缓刑。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、法医学尸表检验报告、道路交通事故认定书、证人叶某某、沙某、王某证言、被告人马波供述和辩解、户籍证明、违法犯罪前科查询记录、调解协议书、谅解书、收条等证据证实。被告人马波对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马波构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马波案发后先以电话投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人马波赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗生明二〇二〇年八月十四日书记员  赵淑萍附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更719号罪犯曹登全，男，1970年9月11日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。神农架林区人民法院于2018年11月8日作出(2018)鄂9021刑初57号刑事判决，认定被告人曹登全犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曹登全在服刑期间，接受教育改造，已获得2个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹登全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹登全减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429财保214号 申请人：旬邑县XX社，住所地，陕西省咸阳市旬邑县南大街。 法定代表人：姚某某，系该信用社理事长。 被申请人：张某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人旬邑县XX社于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下银行账户价值600万元的财产进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函对申请人的保全申请提供担保（担保期限：2020年7月24至2021年7月23日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张某名下银行账户（开户行：旬邑县XX社XX社，账号：2704131401109001524017、2704131401109001405819；开户行：旬邑县XX社营业部，账号：2704131501109003924181；开户行：旬邑县XX社，账号：2704131601109000467336）价值600万元的财产予以冻结、冻结最高额为600万元，期限为一年（2020年8月12日至2021年8月11日）。 案件申请费5000元，由申请人旬邑县XX社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  雷可宁 审判员  武剑锋 审判员  吴 杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  马 萱 1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2028号之一申请执行人：柯习满，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张蕊，女，汉族，1985年09月24日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张蕊在安徽省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币853749.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保136号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城第6栋15、16号商铺二楼。统一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50253.99元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50253.99元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许梅金 二〇二〇年八月十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1290号之二 申请执行人：沂水中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：郭健，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郭健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭健在中国工商银行xxx账户内存款人民币55761.71元。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王建华
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执95号之二 申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：南昌市建设路468号，统一社会信用代码：913600006779630525。 被执行人：林敏，男，汉族，1977年11月9日生，住湖州市。 被执行人：湖州市埭溪法律服务所，住所地：湖州市吴兴区埭溪镇政府社区综合服务中心一楼，组织机构代码：79647561-7。 本院根据已发生法律效力的（2017）赣0104民初1851号民事判决书，申请人江西建工第四建筑有限责任公司于2019年1月9日向我院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行，于2019年1月14日向被执行人林敏、湖州市埭溪法律服务所发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人林敏、湖州市埭溪法律服务所至今没有履行法律文书确定的义务。申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司于2020年8月10日向我院申请拍卖被执行人林敏名下坐落于浙江省湖州市的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人林敏名下坐落于浙江省湖州市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 华
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1369号 原告：王金水，男，1952年9月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：保定翰锟房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处向阳北大街102号门脸，统一社会信用代码：91130602MA08WJR7X4。 法定代表人：邵辈，该公司经理。 原告王金水与被告保定翰锟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金水及其委托诉讼代理人许俊峰到庭参加诉讼。被告保定翰锟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告王金水与被告保定翰锟房地产开发有限公司签订的商品房预定合同；2、判令被告保定翰锟房地产开发有限公司返还原告王金水购房款274195元及利息37770.36元（以274195元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月17日暂计算2019年10月19日共计38个月）暂计311965.36元，并自2020年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止；3、本案案件受理费、保全费由被告负担。事实及理由：2017年1月16日，原告与被告签订购房合同，购买了由该公司开发的位于保定市房屋，并交付了首付款274195元。被告并未严格按照合同内容履行相关义务，不仅导致该合同难以继续履行，对原告的切身权益造成了严重的侵害。为此，原告特诉诸贵院，请求贵院判如所请。 被告保定翰锟房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、原、被告于2017年1月16日签订商品房预定合同；2、原告的工商银行借记卡账户明细清单一份；3、被告向原告出具的房屋首付款收据一份，金额274195元；4、保定市瑞驰房产经纪有限公司向原告出具的10000元电商费收据一份，证实原、被告签订了商品房预定合同后，原告按合同约定交纳首付款，被告却一直未履行合同义务，房屋未能开工建设。 被告保定翰锟房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2017年1月16日，原告王金水与被告保定翰锟房地产开发有限公司签订商品房预定购房合同，购买向阳府邸5号楼2单元1603号房屋，并交付了首付款274195元。诉讼后，被告于2020年7月19日给付原告30000元，剩余244195元至今未付。 以上事实有原告的陈述、商品房预定合同、收款收据、银行账户明细在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的合同，对双方基本情况、房屋坐落、面积、价格、付款方式、违约责任等均已明确约定，原告已按约定向被告交纳房屋首付款，该《商品房预定合同》应认定为商品房买卖合同，而被告至今未取得商品房预售许可证，该《商品房预定合同》应认定为无效，因被告即出卖人原因导致合同无效。起诉后，被告返还原告30000元，应予以扣除。原告作为买受人请求返还剩余购房款244195元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2017年1月16日原告王金水与被告保定翰锟房地产开发有限公司签订的《商品房预定合同》； 二、被告保定翰锟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王金水购房款244165元（以274165元为基数，自2017年1月17日起至2020年7月19日止；以244165元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 寇娇娇
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初518号 原告：包商银行股份有限公司包头巴彦支行，统一社会信用代码。 负责人：王全龙。 委托诉讼代理人周前生。 委托诉讼代理人刘建盛。 被告：王秀枝，女，1960年4月18日出生，住包头市。 被告：邵爱喜，男，1958年2月11日出生，住包头市。 被告：翟庆坡，男，1962年1月18日出生，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头巴彦支行（以下简称包商银行巴彦支行）与被告王秀枝、邵爱喜、翟庆坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行巴彦支行的委托诉讼代理人周前生到庭参加了诉讼，被告王秀枝、邵爱喜、翟庆坡经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告包商银行巴彦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀枝、邵爱喜偿还原告借款本金68484.13元，利息4095.11元，罚息、复利142234.78元，违约金5500元，以上罚息数额暂计至2020年3月13日，共计220314.02元，以及直至被告偿还完借款本息之日按照合同约定的计算方法计算的利息、罚息及复利；2、判令被告翟庆坡就第一项诉讼请求承担连带保证责任，并支付违约金；3、被告承担产生的全部费用包括但不限于案件受理费。事实与理由：原告包商银行巴彦支行于2012年7月13日与被告王秀枝、邵爱喜签订了编号为2012100145WXO2CJ117的《个人借款合同》，与被告翟庆坡签订了编号为2012100145WXO2GJ117-B1的《保证合同》。根据编号为2012100145WXO2GJ117的《个人借款合同》约定，被告王秀枝、邵爱喜向原告借款110000元，年利率为18%，借款期限为12个月，自2012年7月13日至2013年7月12日；根据编号为2012100145WXO2GJ117-B1的《保证合同》约定，由被告翟庆坡为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告王秀枝、邵爱喜提供了借款。但自2012年12月13日至今，被告王秀枝的借款一直处于逾期状态。经原告多次催收，被告王秀枝拒不履行还款义务。根据《个人借款合同》《保证合同》的约定，三名被告的行为已构成违约。截至2020年3月13日，被告王秀枝、邵爱喜尚欠原告借款本金人民币68484.13元，利息人民币4095.11元，罚息、复利人民币142234.78元，违约金人民币5500元，共计人民币220314.02元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法保护原告的合法权益。 被告王秀枝、邵爱喜、翟庆坡经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王秀枝、邵爱喜、翟庆坡未对原告主张的事实及证据提出异议，故对原告主张的事实及证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告王秀枝、邵爱喜作为共同借款人与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，本院予以认定。被告王秀枝、邵爱喜未按照合同约定偿还原告的借款，其行为是错误的，其尚欠原告借款本金68484.13元及利息4095.11元应予偿还。关于逾期还款的罚息，双方在合同中约定，借款年利率为18%，逾期还款的罚息利率上浮50%，即年利率27%，超过了24%的年利率上限，故对超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金5500元，双方虽然在合同中约定了违约金，但其罚息年利率已超过24%的上限，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告翟庆坡承担连带保证责任的诉讼请求，双方在《保证合同》中约定，保证期间为两年，本案借款到期日为2013年7月12日，故保证期间为2013年7月13日至2015年7月12日，但原告未提供任何证据证明其在该保证期间内向被告翟庆坡主张权利，故被告翟庆坡应免除本案的保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王秀枝、邵爱喜于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头巴彦支行借款本金68484.13元，利息4095.11元，罚息元（计算至2020年3月13日），此后罚息按照年利率24%计算至还清之日止； 二、驳回原告包商银行股份有限公司包头巴彦支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元，公告费400元（原告均已预交），由被告王秀枝、邵爱喜负担，由原告包商银行股份有限公司包头巴彦支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长 樊 俊 峰 人民陪审员 韩  龙 人民陪审员 王 文 林 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4636号 原告：胡俏绮，女，1971年12月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：庞斌，男，1973年12月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告胡俏绮与被告庞斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡俏绮于2020年8月14日向本院提出撤回对被告庞斌起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡俏绮撤回对被告庞斌的起诉。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
浙江省兰溪市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0781民初3101号 原告：董东海，男，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 被告：琚彦龙，男，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院于2020年7月17日立案受理了原告董东海与被告琚彦龙买卖合同纠纷一案，并依法由审判员袁平适用简易程序公开进行了审理。原告起诉要求被告归还货款人民币120000元及利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告琚彦龙尚欠原告董东海欠款本金120000元，于2020年10月13日前归还全部款项。 二、若逾期未付，原告有权就未履行部分一并向法院申请强制执行，并按实际未归还本金计算利息（自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 三、案件受理费1350元（已减半收取），由原告董东海负担。 双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年八月十四日 代书记员  唐帅莹