wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初202号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人周友源，曾用名周明，男，1991年01月18日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省双峰县,现住湖南省浏阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审；同年8月12日被长沙市望城区人民检察院取保候审；同月24日本院决定对其取保候审。 辩护人廖斌，湖南云天律师事务所律师。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人周友源犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月2日21时许，被告人周友源醉酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙市望城区雷锋大道由南往北行驶，当行驶至雷锋大道雷锋公园公交站前地段，恰遇秦露路驾驶湘Ａ×××××小型轿车行驶至此，湘Ａ×××××小型普通客车左前部与湘Ａ×××××小型轿车右后侧发生相撞，又导致湘Ａ×××××小型轿车前部与道路中心护栏相撞，造成两车及道路中心护栏受损的道路交通事故。经长沙市公安局望城分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周友源负此次事故的全部责任。事故发生后，公安民警将周友源带至长沙市望城区人民医院抽取血样，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，周友源血液中检测出乙醇含量为239.09ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2020年6月19日上午，公安民警电话通知被告人周友源接受调查，周友源随后至长沙市公安局望城分局执法办案区接受讯问，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周友源违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周友源醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，周友源血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）款的规定，应对其从重处罚。周友源自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。周友源自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。建议法院对本案适用速裁程序审理，判处被告人周友源拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人周友源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周友源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人周友源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执恢36号 申请执行人：福州仓山国有资产营运有限公司，住所地福建省福州市仓山区南台路38号航兴花园1座6层05室。 法定代表人：王开勋，董事长。 被执行人：林碧松，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州仓山国有资产营运有限公司与被执行林碧松房屋租赁合同纠纷一案,本院的（2015）仓民初字第2936号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行,申请执行标的人民币104912.13元及相应利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年4月9日挂网拍卖被执行人林碧松所有的车牌号码为闽Ａ×××××五菱牌汽车，经一拍、二拍、变卖因无人竞买而流拍，申请执行人福州仓山国有资产营运有限公司不同意以物抵债。 本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）仓民初字第2936号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)津0111执2217号 申请执行人：信连明。 被执行人：刘加斌（曾用名赵清义）。 申请执行人信连明与被执行人刘加斌民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初12594号民事判决书已经发生法律效力。信连明依据上述生效法律文书，向本院申请执行。本案申请执行标的为借款500万元及利息，案件受理费23400元，保全费5000元，被执行人全部未履行。 本院立案执行后，向被执行人刘加斌发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人刘加斌纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。 本院经对被执行人刘加斌名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，未发现可供执行的财产。 本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王向勤 审判员  王俊卿 审判员  张 阳 二〇二〇年八月三日 书记员  李洋洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8643号原告：张海林，男，汉族，1965年5月1日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼1号B座10层。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚、向均，该公司员工，特别授权代理。原告张海林与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月1日起至2019年9月30日止的逾期交房违约金573,300元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2015年10月17日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2015年10月19日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：177.12㎡；五、房屋总价款：4,500,000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房购销合同》第九条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告的同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算；被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为573,300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张海林逾期交房违约金573,300元；二、原告张海林的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,534元，减半收取4,767元，由被告云南尚居地产有限公司负担，余额4,767元退还原告张海林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年八月十三日书记员  汪建娇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢445号之一 申请执行人：操书林，男，1989年2月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：钟晨，男，1989年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人操书林与被执行人钟晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）皖1523民初2351号民事判决：被告钟晨于判决生效之日归还原告操书林借款390000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告钟晨负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，后双方当事人达成和解协议，但被执行人仅给付了30000元后就一直未按和解协议履行。申请执行人操书林申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案。 立案执行后，本院向被执行人钟晨送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人钟晨部分银行存款及财付通账户，网上划拔后到位金额6820.97元；对被执行人钟晨采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟晨负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十八日 法官助理魏萌 书记员胡伟
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督152号 申请人：苏新岗，男，1955年11月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区周通村六区20号。 被申请人：河北万泽橡塑科技有限公司。 住所地：河北省衡水市武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。 法定代表人：刘英领，执行董事。 被申请人:刘英领，男，1993年2月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区周通村5区。 被申请人:刘国辉，男，1965年10月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区周通村5区。 被申请人:刘国清，男，1969年1月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区周通村5区。 申请人苏新岗于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人苏新岗称，申请人为被申请人工作。自2019年2月1日至2020年8月4日，被申请人欠申请人工资54400元。2020年8月4日，被申请人给申请人出具欠条一份，申请人提出贵院下达支付令之申请，请依法核准。 本院经审查认为，申请人苏新岗的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人河北万泽橡塑科技有限公司、刘英领、刘国辉、刘国清应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏新岗54400元。 申请费387元，由被申请人河北万泽橡塑科技有限公司、刘英领、刘国辉、刘国清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛金雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜晓倩
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3532号原告：重庆星澜物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路68号32幢1单元1-2，统一社会信用代码：91500226345990492H。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：刘红梅，重庆星澜物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李兰，重庆星澜物业管理有限公司员工。被告：张强，男，汉族，1981年2月9日生，住重庆市渝中区。被告：程从才，男，汉族1973年2月20日生，住重庆市荣昌区。被告：荣昌区昌元街道程老幺凉糕店，住所地重庆市荣昌区。原告重庆星澜物业管理有限公司与被告张强、程从才、荣昌区昌元街道程老幺凉糕店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，因原告重庆星澜物业管理有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年八月二十七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11737号 原告：合肥阿爸达网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路588号天珑广场3、5幢办公楼及商业4幢（南区）商业3-办1803，统一社会信用代码91340104MA2TA35F45。 法定代表人：黄岭。 被告：上海振坡实业有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第5幢2877室，统一社会信用代码91310120MA1HN4X43E。 法定代表人：张淑容。 本院在审理原告合肥阿爸达网络科技有限公司与被告上海振坡实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥阿爸达网络科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥阿爸达网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥阿爸达网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥阿爸达网络科技有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年八月二十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7054号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。 委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。 被告：邢振良，男，汉族，1989年7月19日出生，住西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告邢振良借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司西安分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢振良负担。 审判员  曾炜 二〇二〇年八月十七日 书记员  张欣 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初624号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼C座1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。原告北京刘超与被告河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告河北爵视广告有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超当庭明确诉讼请求为：1.依法判令被告限期在被告微信公众号“設計这点事儿”上向原告公开赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元（含取证费10元、律师费5000元）。事实和理由：原告创作了插画作品《小满》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品。被告的该行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告河北爵视广告有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状辩称，1.自收到起诉之日起已将涉案文章删除；2.拒绝在微信公众号上赔礼道歉；3.没有给原告造成经济损失，涉案微信公众号为外包运营，涉案文章系从其他公众号转发，已为原告署名，客观上起到了宣传效果，且阅读量和转载量极低。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见依法提交了原告站酷网个人信息页截图、涉案作品发表在站酷网上的截图、《小满》原图打印件、央视《我们的节日-2019中秋》节目截图、（2019）淮安证民内字第5991号公证书及所附光盘、涉案微信公众号后台截图及视频等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《小满》的图画PSD源文件显示创建时间为2017年5月19日，该画主要画面为浅橘色背景，画面上方为云朵，前景为草丛，草丛中上方为一灯笼。2018年1月，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了含图信息：标题为“中国二十四节气”，其后发布的图画中包括涉案图画，且涉案图画中载明“小满”及“朴缜”字样。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。2019年10月17日，江苏省淮安市淮安公证处出具的（2019）淮安证民内字第5991号公证书记载了原告的委托代理人在公证处的监督下使用公证处经清洁后的电脑查看相关网页的过程，并将查看过程录屏刻录光盘附于公证书后。光盘内容显示：微信公众号“設計这点事儿”（微信号JAZZADESIGN）于2018年2月6日发布的《超有意境的二十四节气插画！》一文中使用的一张作品与原告主张权属的作品相同，文章载明“中国传统二十四节气插画，来自插画师@朴缜”，该微信公众号账号主体为“河北爵视广告有限公司”。微信公众号后台截图显示涉案文章已删除，送达人数230人，阅读人数4，分享人数0。庭审中原告认可朴缜系其笔名，涉案文章已删除。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至迟在2018年1月发表了涉案美术作品，对此本院依法予以确认。结合相应公证书，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，与原告在发表涉案作品时的署名一致，故原告主张被告侵犯了其署名权，与查明的事实不符，其要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度、原告为本案支出的合理费用，以及原告就涉案文章中的其他数十张图片已另行提起诉讼等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告河北爵视广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计200元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北爵视广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年八月十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初210号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人王成秋，曾用名王成贵，别名王成岩，男，1970年10月3日出生，汉族,初中文化，群众，务农，户籍所在地山东省泰安市新泰市，现住山东省新泰市。因涉嫌盗窃罪，1998年6月16日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌诈骗罪，经行唐县公安局决定，于2019年3月7日被行唐县公安局刑事拘留，2019年3月21日被行唐县公安局监视居住；于2019年9月17日被行唐县人民检察院监视居住。2020年7月30日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人王成秋犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员孟建勇、刘旭佳出庭支持公诉，被告人王成秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2011年5月份，被告人王成秋到行唐县意发煤场，以山东省新泰市一煤场老板是其亲戚并保证能要回煤款为由，通过先从意发煤场拉煤并按时结算煤款的方式来获取如意煤场的信任后，又从意发煤场拉走煤炭12车卖至山东省新泰市两个煤场。王成秋在得到煤款后，经意发煤场多次催要，陆续结算了部分煤款，后王成秋变更联系方式，并将剩余的191430元煤款据为己有。2019年3月21日，王成秋家属将上述煤款返还至被害人。为证实上述指控，公诉机关提供证据如下：1、谅解书、收到条、刑事判决书、户籍信息等书证；2、证人杨某、李某等人的证言；3、被害人胡某的陈述；4、被告人王成秋的供述和辩解；5、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王成秋诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人具有前科，可以从重处罚；具有坦白、认罪认罚，可以从宽处理；退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人王成秋有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 经审理查明，2011年5月份，被告人王成秋到被害人胡某经营的行唐县意发煤场，以山东省新泰市一煤场老板是其亲戚并保证能要回煤款为由，通过先从被害人经营的意发煤场拉煤并按时结算煤款的方式来获取被害人的信任后，又从被害人的意发煤场拉走煤炭12车，卖至山东省新泰市两个煤场。被告人王成秋得到煤款后，经被害人一方多次催要，被告人陆续结算了部分煤款，后被告人王成秋变更联系方式，并将剩余的191430元煤款据为己有。案发后，行唐县公安局对被告人王成秋进行网上追逃，2019年3月3日被告人王成秋被山东省淄博市公安局周村分局城北路派出所抓获。2019年3月21日，被告人王成秋家属将上述煤款返还给被害人胡某，并取得被害人谅解。 另查，被告人王成秋因犯盗窃罪，于1998年6月16日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得500元，退还受害人王某。经本院委托山东省新泰市司法局对被告人进行风险评估，调查评估意见结果为，被告人王成秋对其居住环境影响较小。 上述事实，被告人王成秋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、谅解书、收到条、刑事判决书、户籍信息、抓获说明等书证；2、证人杨某、李某、董某、杜某等人的证言；3、被害人胡某的陈述；4、被告人王成秋的供述和辩解；5、辨认笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王成秋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王成秋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，可从重处罚；被告人王成秋归案后，如实供述自己犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，且与被害人和某，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。结合司法局对被告人的调查评估意见，公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王成秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  韩 露 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王会娟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初490号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪莉，福建大雄律师事务所实习律师。 被告：杨秋燕，女，汉族，1990年9月15日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告杨秋燕侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回对杨秋燕的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司撤回对杨秋燕的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费1550元（原告深圳市觅客科技有限公司预交诉讼费1550元）减半收取计775元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担775元，退回深圳市觅客科技有限公司775元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 钟 情 审 判 员 王革生 二〇二〇年八月十日 法官助理 罗 苏 书 记 员 谢佳敏
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初476号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人樊烈，男，1990年2月21日出生，彝族，初中文化，务工人员，户籍地云南红河哈尼族彝族自治州开远市，在厦门市暂住海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人樊烈犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月30日22时许，被告人樊烈饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至本市集美区路段时，被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人樊烈血液中酒精含量为209.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人樊烈在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人樊烈具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情节，建议判处被告人樊烈拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人樊烈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊烈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊烈具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保476号 申请人：王传强，男，1967年7月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘自伟，男，1990年9月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：马迪，女，1990年10月8日生，汉族，住址同上。 申请人王传强与被申请人刘自伟、马迪买卖合同纠纷一案，申请人王传强于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘自伟、马迪价值28万元的财产进行查封或冻结,申请人王维剑自愿以名下鲁Ｑ×××××、鲁ＱＮ581Ｖ及王金伟自愿以名下鲁ＱＮ260Ｋ车辆为王传强提供保全担保。 本院经审查认为，申请人王传强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘自伟、马迪价值28万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姜金良
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1272号申请人:蒋坤杰，男，1975年03月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。申请人蒋坤杰与被执行人曾宏伟劳务合同纠纷一案[民事判决书文书号(2020)皖1321民初1771号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人董海光与被执行人曾宏伟[执行案号为（2020）皖1321执1269号，执行依据为(2020)皖1321民初1769号民事判决书]为涉及同一被执行人曾宏伟的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执1269号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案与（2020）皖1321执1269号案件合并执行，终结(2020)皖1321执1272号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月二十四日书记员  李加伟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初4028号申请人：丁辉。被申请人：范兆叔。本院受理的申请人丁辉与被申请人范兆叔转让合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款为250000元。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款250000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二〇年八月二十五日书记员 单秋香
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1984号之一 申请执行人：罗小珍，女，汉族，1984年9月27日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：王辉，男，汉族，1973年4月3日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：孙萍，女，汉族，1975年1月18日生，住江西省南昌市西湖区。 罗小珍与被执行人王辉、孙萍借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院做出的（2019)赣0103民初8663号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、王辉、孙萍于本判决生效之日起十日内归还原告罗小珍借款本金593000元及利息；2、案件受理费18692元，由原告罗小珍负担1992元，由被告王辉、孙萍负担16700元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1451838.29元及利息等，本院于2020年7月1日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月2日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月7日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。 4、2020年8月10日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年8月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年8月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、本案执行标的1451838.29元，执行费16918.38元，共计1468756.67元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1468756.67元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019)赣0103民初8663号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴 蓉
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初648号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人郭某某，男，1979年5月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市未央区，2020年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审郭某某。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）572号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月14日0时20分，被告人郭某某酒后驾驶陕AXXXXX号黑色雅阁牌小型轿车沿西二环由北向南行驶至土门坊南口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某某的血醇浓度为116.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人郭某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 书    记    员      谢  鑫  1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执897号申请执行人：李玉明，男，1955年5月15日出生。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人李玉明与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5614号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金107562.64元（暂计算至2019年9月1日，此后以289614元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费1276元，执行费1513元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7984号 刘翱炜： 本院于2020年06月18日依法受理执行的申请执行人贾小兵与被执行人刘翱炜人格权执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初8456号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内09刑终67号 原公诉机关察右后旗人民检察院 上诉人（原审被告人）武某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市。 察右后旗人民法院审理察右后旗人民检察院指控原审被告人武某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月28日作出一审判决。原审被告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，020年3月29日21时00分许，被告人武某醉酒后驾驶号牌为×××灰色别克牌小型普通客车，从察右后旗白音察干镇南广场附近饭店出来，准备去察右后旗白音察干镇惠民小区，沿白音察干镇团结街由西向东行驶至北方商城楼下时，被执勤民警依法查获。经乌兰察布市公安司法鉴定中心检验分析，被告人武某血液中乙醇含量为195.9mg/100ml。 被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有原审法院庭审中当庭举证，质证，认证的证据予以证实，庭审中被告人亦对其犯罪事实予以认可，并认罪认罚。 原审法院认为，被告人武某酒后驾车的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决，被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 一审宣判后，公诉机关未提出异议，原审被告人武某以“一审法院对其量刑重，应当对其判处缓刑”为由提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，对上诉人从轻判处。 经审理查明，二审审理查明的事实与一审一致。一审据以定罪的证据，对上诉人武某提审时，其对于自己的犯罪事实予以认可，本院予以确认。 本院认为，上诉人酒后驾驶机动车，经鉴定其血样中酒精含量为195.9mg/100ml，达到醉酒程度。上诉人辩称，一审法院对其量刑重，请求二审法院依法判处其缓刑。经查，上诉人武某归案后，对于自己的犯罪行为稳定供述，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，对于其自己的犯罪行为以及检察机关对其的量刑建议予以认可，原审法院亦在检察机关量刑建议幅度内量刑，故对于其上诉理由不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨玉珍 审判员  王俊生 审判员  白 璐 二〇二〇年八月十一日 书记员  恩诺尔
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行初154号 原告李宝亮，男，1972年11月16日出生，汉族，公民身份证号码：3707241972××××××××，住址：临朐县。 委托代理人李晓婷，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告临朐县公安局，住所地：临朐县城民主路130号。 法定代表人张伟，局长。 第三人范贤亮，男，1976年11月28日出生，汉族，公民身份证号码：×××2970，住址：临朐县。 原告李宝亮不服被告临朐县公安局治安行政处罚一案，本院于2020年7月3日受理，依法追加范贤亮为第三人参加诉讼。本案定于2020年9月3日14时30分时开庭审理，庭审前原告于2020年8月26日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告李宝亮撤回对被告临朐县公安局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝亮负担。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  白 雪
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执304号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号。 负责人：房毅。 委托代理人：张海波，四川扩信律师事务所。 委托代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所。 被执行人：程垚菘，男，汉族，住成都市。 被执行人：邓媛筠，女，汉族，住成都市。 被执行人：郭孝清，男，汉族，住四川省。 被执行人：颜晓兰，女，汉族，住成都市。 被执行人：郭富强，男，汉族，住成都市。 被执行人：四川英发建筑有限责任公司，住所地成都市。 法定代表人：张礼平。 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人程垚菘、邓媛筠、郭孝清、颜晓兰、郭富强、四川英发建筑有限责任公司公证债权文书一案，经查，被执行人程垚菘对位于成都市成华区、成都市武侯区的房屋拥有所有权。被执行人邓媛筠对位于成都市成华区、成都市成华区的房产拥有所有权。被执行人程垚菘、邓媛筠未按本院（2020）川7101执304号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人程垚菘所有的位于成都市成华区、成都市武侯区的房产及土地使用权； 二、查封被执行人邓媛筠所有的位于成都市成华区、成都市成华区的房产及土地使用权。 以上查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 周 静 二〇二〇年八月二十四日 书记员 易亚丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初1580号原告：黄菲，女，1982年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：郭庆，男，1978年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告黄菲与被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄菲到庭参加诉讼。被告郭庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄菲向本院提出诉讼请求，判决被告郭庆偿还欠款26000元及逾期利息（以6000元为基数从2016年9月17日起算；以20000元为基数从2020年4月13日起算，均按年利率6%计算到实际给付之日止）。事实与理由：2016年8月17日、8月19日、9月4日，被告分别向原告借款6000元、10000元、10000元。原告均在家门口即友谊公寓东大门路边将借款现金交付给被告郭庆。被告借款时承诺一个月后还本付息。借款到期后，原告多次催要均未果。为了维护原告的合法权益特诉至法院。被告郭庆未应诉抗辩。原告围绕其诉讼请求提供了借条三份作为证据。被告郭庆未到庭质证。本院认定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告黄菲的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2016年8月17日，被告郭庆向原告黄菲借款6000元，并出具借条一份，约定2016年9月16日归还。同年8月19日，9月4日，被告又分两次向原告各借款10000元，合计20000元，并出具借条2份，均载明“今借到黄菲人民币壹万圆整。”借款到期后，被告未归还分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借条足以证明原、被告间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告主张借款均以现金的方式交付，鉴于借条均载明“借到”且被告未提出抗辩，本院予以采信，认定原告已履行了26000元的出借义务，被告应按照借条约定全面履行自己的还款义务。2016年8月17日的借条约定借款期限且还款期限已届满，原告应按约归还借款本金6000元，逾期未归还的，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。剩余的20000元的借条未约定还款期限，视为无固定期限的借款，原告可随时主张还款。现原告通过诉讼的方式向被告主张还款，被告仍未归还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方未约定借款利息，现原告主张被告归还借款本金20000元及按年利率6%支付从起诉之日即2020年4月13日起的利息，于法有据，本院亦支持。被告郭庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭庆于本判决生效之日起十五日内，一次性归还原告黄菲借款本金26000元及逾期利息（以6000元为基数从2016年9月17日起算；以20000元为基数从2020年4月13日起算，均按年利率6%计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告郭庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年八月十二日书 记 员 陆馨玲
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执422号申请执行人：徐利友，男，汉族，住黑龙江省虎林市解放西街。被执行人：黄金强，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。本院在执行申请执行人徐利友与被执行人黄金强借款合同纠纷一案中，现因被执行人黄金强无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年八月十日书记员 汪浩然
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2000号申请执行人：蔡国德，男，1974年8月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：程见军，男，1989年4月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：罗忠俊，男，1989年11月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：孙立邦，男，1990年4月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：徐远中，男，1992年7月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行蔡国德、程见军、罗忠俊与孙立邦、徐远中民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5073号民事判决书已发生法律效力，孙立邦、徐远中未履行生效文书确定的义务，蔡国德、程见军、罗忠俊已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙立邦、徐远中银行存款及债权800000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢478号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢478号申请执行人许平申请执行被执行人黄伟合伙协议纠纷一案，现双方已达成和解并长期履行。双方确认还款总金额为350000元，约定被执行人黄伟在2020年9月15日之前偿还100000元，在2020年10月30日之前偿还150000元，在2020年11月30日之前偿还100000元。故（2020）川0108执恢478号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执510号申请执行人柯美霞，女。被执行人钟宏道，男。本院在执行申请执行人柯美霞与被执行人钟宏道民间借贷纠纷一案中，因申请执行人柯美霞撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0222执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年八月二十日书 记 员  柯溪浩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3298号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市。 负责人：常鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：林楠，男，该行法律顾问。 被告：孙巍，女，1985年11月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行（以下称农行西胜支行）与被告孙巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西胜支行的委托代理人林楠到庭参加诉讼，被告孙巍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行西胜支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙巍偿还全部贷款本息1254431.28元，其中：本金1249329.85元，利息5101.43元。（此数据截止2020年3月2日，应以实际偿还日银行所计利息为准）；2、如果孙巍不能按法院判决履行还款义务或不能以现金偿还债务时，请求判令农行西胜支行对孙巍名下抵押房屋建筑面积170.88平方米的贷款抵押房产优先受偿。事实和理由：孙巍于2017年5月23日与农行西胜支行签订《个人购房担保借款合同》，合同期限为2017年5月23日至2047年5月23日，办理个人住房贷款130万元，用途为购房，所购房屋为一手房屋，位于吉林市xx区xx街xx号xx住宅xx单元xx层xx室，面积170.88平方米，总价1625000元。因截止至2020年3月2日连续1期11天未还款，逾期利息5101.43元，截止2020年3月2日贷款本金1249329.85元，本息合计1254431.28元，贷款形成关注。依据《个人购房担保借款合同》第十一条第11.4款本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。综上，孙巍的行为已经严重影响了农行西胜支行的资金周转和经营效益，侵害了农行西胜支行的合法权益。农行西胜支行诉讼至法院。 孙巍未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，农行西胜支行与孙巍签订个人购房担保借款合同一份，合同约定：孙巍向农行西胜支行借款130万元用于购买住房，借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，借款人的还款账户账号xxxxxx；借款逾期的罚息利率为本合同借款利率基础上浮50%；借款人孙巍未按约定按期足额偿还借款，农行西胜支行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；孙巍以自有的位于吉林市船营区黄旗屯街726号泊逸台11号住宅1单元1-2层001室房屋作为抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人、抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；农行西胜支行宣布提前收回借款而未受清偿的，农行西胜支行有权行使抵押权，并可以与孙巍协议以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 上述合同签订后，农行西胜支行与孙巍于2017年6月29日到吉林市房地产管理部门办理了位于吉林市xx区xx街xx号xx住宅xx单元xx层xx室房屋抵押权登记。农行西胜支行依合同约定于2017年7月24日向孙巍支付借款130万元。 另查，孙巍于2020年2月开始，未按时足额向农行西胜支行偿还借款本息，截至2020年3月2日，孙巍拖欠农行西胜支行借款本金1249329.85元，利息5101.43元。所欠贷款本息一直拖欠至今。 认定以上事实的证据有，个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、不动产登记证明、债务逾期催收通知书、贷款合约基本信息、借款凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，农行西胜支行与孙巍签订的个人购房担保借款合同是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按借款合同的约定全面履行合同义务。农行西胜支行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。孙巍未按借款合同约定全面履行归还借款及支付利息的合同义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。按合同约定，农行西胜支行宣布提前收回借款的条件已成就，农行西胜支行有权要求孙巍提前偿还借款本息。孙巍以其所购房屋为借款抵押担保，所抵押房屋已办理了商品房抵押权登记，因此抵押权已设立，农行西胜支行有权行使抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙巍于本判决生效后七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行截至2020年3月2日前发生的借款本金1249329.85元、利息5101.43元，合计1254431.28元；2020年3月3日之后借款本金1249329.85元的逾期付款利息按《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计付至本金付清时止； 二、被告孙巍逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行有权以被告孙巍所抵押的吉林市xx区xx街xx号xx号住宅xx单元xx层xx室房屋（建筑面积：170.88平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告孙巍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8045元由被告孙巍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 乐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2246号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人钟建龙，男，畲族，1994年04月10日出生，住福建省寿宁县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人钟建龙借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人钟建龙的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2246号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2522号原告张大伟，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住建平县。被告史国华，男，1968年9月4日出生，汉族，职员，住建平县。本院于2020年7月13日立案受理了原告张大伟诉被告史国华民间借贷纠纷一案，原告自愿于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张大伟撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告张大伟负担。审判员  王惠芳二〇二〇年八月二十四日书记员  孟 雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终268号 上诉人（原审被告）：谭荣华，男，1973年5月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐丁锋，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人谭荣华因与被上诉人徐丁锋民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院(2020)闽0525民初195号民事裁定，向本院提起上诉。 谭荣华上诉称，其提交的泉州市洛江区人民法院应诉通知书、反诉状、借条可以证明：徐丁锋于2019年6月24日向该院提起反诉，该院立案的案由是“建设工程分包合同纠纷”，且徐丁锋主张的“借款70292元”是工程借支款、用于支付工人工资，该借条实为徐丁锋违法分包模板工程给上诉人施工，工程款借支款，属于建设工程分包合同纠纷。其提供的福建省汤头建设工程有限公司南益春晓项目模板工地模板班组工人工资结算单、工资表、工人身份证复印件收条等证据，足以证明本案属于建设工程分包合同纠纷，其与徐丁锋之间存在建设工程分包合同关系，并非民间借贷纠纷。因该工程在泉州市洛江区，并由洛江区人力资源和社会保障局做过调解协议，故合同履行地在泉州市洛江区；本案被告住所地在重庆市石柱县，根据民事诉讼法23条、第36条的规定，原审法院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的泉州市洛江区人民法院或者重庆市石柱县人民法院受理。鉴于徐丁锋曾向泉州市洛江区人民法院提起反诉，该案目前没有结案，徐丁锋存在一案两诉的虚假诉讼行为，应当承担法律责任。请求撤销原审裁定，驳回徐丁锋起诉或者将本案移送泉州市洛江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系徐丁锋以谭荣华未能偿还借款及利息为由提起的诉讼，并提供借条为据，属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认接收货币一方的徐丁锋所在地为合同履行地，徐丁锋住所地在福建省永春县，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。谭荣华诉称本案并非民间借贷纠纷，但提供的反诉状、工人工资表、工人工资结算单、工资收条等证据材料以及涉案借条记载的内容均不足以证明其主张，其上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年八月十日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初467号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李*军，男，1999年8月1日出生，公民身份号码441************732，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县*************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李*军犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。被告人李*军对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周文尧出庭支持公诉。被告人李*军到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年10月19日23时许，被告人李*军在惠东县*******吃宵夜喝酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县*******往惠东县****方向行驶，行驶至惠东县************时，因操作不当，与周某彬驾驶的一辆号牌为粤L*****重型自卸货车相碰撞，事故发生后公安机关到达现场处置，被告人李*军被送至惠东县人民医院治疗。经司法鉴定，被告人李*军血液乙醇含量为164.37mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人李*军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李*军拘役一个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人李*军的供述材料；3、司法检验报告书；4、指认照片；5、到案经过、情况说明；6、证明、户籍证明、公安人口查询信息、身份证复印件；7、机动车、驾驶人信息查询结果；8、道路交通事故认定；9、证人周某彬的证言；10、疾病证明书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人李*军在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李*军归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。结合被告人李*军的醉酒程度，过错程度，无证驾驶无牌二轮摩托车以及认罪态度等情节，给予被告人李*军罪刑一致的判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李*军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月3日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  小  龙二〇二〇年八月十九日书记员 陈莉敏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1409号何永奇（申请执行人）、秦兴科（被执行人）：何永奇与秦兴科民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计283515.00元。经本院立案,由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已执行到位367472.00元（包括利息和申请执行费）。本院已将该款转付给何永奇（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖北省丹江口市人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂0381行初33号原告杨春雨，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。被告丹江口市凉水河镇人民政府。住所地：丹江口市凉水河镇。统一社会信用代码：11420381730844213L。法定代表人黄晓玮，该镇镇长。出庭负责人王涛，该镇党委委员。委托诉讼代理人唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨春雨诉被告丹江口市凉水河镇人民政府(以下简称：凉水河政府)政府信息公开一案，于2020年7月31日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员王汝军适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨春雨、被告凉水河政府的出庭负责人王涛及委托诉讼代理人唐智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春雨于2020年6月23日向被告凉水河政府提出申请公开库周路建设征地拆迁范围、决定、通知、补偿办法和标准；申请人房屋被征收的依据和强制拆除的法律文书。原告杨春雨诉称，2019年10月31日夜12点不知是谁偷偷挖毁了原告位于油坊沟的房屋，屋内的财产下落不明，原告报案后，凉水河派出所所长口头说：“挖毁原告房屋的人说是凉水河政府安排让挖的，派出所去调查凉水河政府，该政府开始不承认，后来经公安局长做工作凉水河政府写了东西”。原告问黄晓玮镇长、王涛书记和村干部杨新杰、杨春恒，该四干部称该房屋属拆迁房屋，现已不属原告，并说该拆迁存折现还在油坊沟村委会。为了解疑，原告向其递交诉求，而被告和油坊沟村委会拒绝答复。为了查明事实，原告于2020年6月23日向被告递交了《信息公开申请书》，申请：1.依法公开库周路建设征地拆迁范围、决定、通知、补偿办法和标准，2.依法公开申请人房屋被征收的依据和强制拆除的法律文书。2020年7月1日被告口头说：只有补偿标准，没有库周路建设征地拆迁范围、决定、通知、补偿办法和房屋被征收的依据及强制拆除的法律文书，只给《凉习公路建设征地拆迁补偿标准》，原告无奈只得等其20个工作日，希望能给予作出答复并说明理由。如今已经超过法定期限，而被告仍然拒绝作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定。本案中原告申请公开的信息，是被告在偷拆原告房屋的过程中制作或者获取的信息。被告必须作出没有原告申请信息的答复。请求：1.确认被告拒不对原告2020年6月23日的信息公开申请事项作出答复的行为违法，责令被告对原告2020年6月23日的信息公开申请事项作出答复。2.诉讼费由被告承担。被告凉水河政府辩称，杨春雨2020年6月23日递交申请书中“要求公开库周路建设征地拆迁范围、决定、通知、补偿办法和标准”，属于《信息公开条例》第二十条第（十五）项“法律、法规、规章和国家有关规定应当主动公开的其他政府信息”，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。”，丹江口市人民政府是主动公开的法定主体，丹江口市人民政府早已经公开，这是众所周知的事实，答辩人亦告知可到市政府获取。杨春雨要求公开“申请人房屋被征收的依据和强制拆除的法律文书”，如前所述，房屋被征收的依据是丹江口市政府发布的公告，属于主动公开的范围，而强制拆除的法律文书并不存在，没有可供公开的信息，答辩人对此亦向杨春雨明确告知，杨春雨诉状中也予以认可。所谓强制拆除，属于行政强制措施或者行政强制执行的范畴，是另一行政法律关系，如果有强制拆除的法律文书，也不属于信息公开条例所规定的“信息”，而且，杨春雨签订明白卡，领到拆迁补偿款，房屋被拆迁是履行拆迁协议，不需要强制拆除的法律文书。尽管杨春雨提出的不是依申请的信息公开行为。但答辩人仍将丹政办发（2013）36号文件交给杨春雨，满足了杨春雨提出的公开“征地拆迁范围、决定、通知、补偿办法和标准”要求。原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年6月23日原告杨春雨向被告凉水河政府办公室提交申请，要求：1.依法公开库周路建设征地拆迁范围、决定、通知、补偿办法和标准；2.依法公开申请人房屋被征收的依据和强制拆除的法律文书。2020年7月1日，被告凉水河政府办公室的工作人员向原告杨春雨提供了丹江口市人民政府（丹政办发（2013）36号）《凉习公路建设征地拆迁补偿标准》的文件，并口头告知原告，被告处只有补偿标准，没有原告申请公开的其他信息。原告不服，遂起诉。以上事实有当事人提交的请求书、信息公开申请书、丹政办发（2013）36号文件、收条在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十条、第二十一条、第二十七条、第三十三条、第三十六条之规定，被告凉水河政府作为乡（镇）人民政府，依法负有针对公民、法人和其他组织提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。丹江口市人民政府（丹政办发（2013）36号）《凉习公路建设征地拆迁补偿标准》文件规定，由乡镇负责拆迁工作。行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。针对原告杨春雨申请公开的第一项“库周路建设征地拆迁范围、决定、通知、补偿办法和标准”信息，凉水河政府是负责信息公开的主体，凉水河政府应对凉习路段的相关征地拆迁范围、决定等信息向原告予以公开，如原告申请的该信息已经主动公开，应给予答复并告知获取该信息的方式、途径，被告凉水河政府仅以口头告知无原告所申请的信息，而不告知原告如何获取该信息，不符合法规规定，属未全面履行职责。凉水河政府辩称已告知原告向其他机关获取，但未提供证据予以证明，对被告的主张依法不予采信。被告应按信息公开条例的规定，对原告的申请依法审查并予答复。针对原告申请公开的第二项“申请人房屋被征收的依据和强制拆除的法律文书”信息。原告并无证据证明其房屋系被告实施征收或强拆以及被告制作或者获取了该信息，被告告知原告无该信息，符合规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告丹江口市凉水河镇人民政府于本判决生效后二十日内对原告杨春雨2020年6月23日提交信息公开申请书的第一项作出答复。二、驳回原告杨春雨其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告丹江口市凉水河镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王汝军二〇二〇年八月三十一日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1480号申请执行人：常泽宇，男，1972年11月04日出生，汉族。被执行人：李保华，男，1963年05月27日出生，汉族。被执行人：牛宝喜，男，1976年12月05日出生，汉族。被执行人：长治市瑞烽新创铁合金有限公司，住所地山西省平顺县阳高乡车当村。法定代表人：杜军，职务：总经理。本院在执行常泽宇与李保华、牛宝喜、长治市瑞烽新创铁合金有限公司借款纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李保华、长治市瑞烽新创铁合金有限公司立即偿还申请执行人借款2000000元，被执行人牛宝喜对借款本金1000000元承担连带清偿责任，长治市瑞烽新创铁合金有限公司承担案件受理费15320元，执行费22400元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李保华、长治市瑞烽新创铁合金有限公司的银行存款2037720元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人牛宝喜的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  宋燕飞审判员  张鹏飞二〇二〇年八月十二日书记员  原 芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17740号 原告：胡杨，男，1991年6月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：徐杰，男，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告胡杨与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡杨到庭参加了诉讼，被告徐杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡杨最终向本院提出诉讼请求：1、被告徐杰归还原告胡杨借款本金13900元及逾期利息（以13900元为基数，从2019年7月17日起按照月利率2%的标准计算至本清时止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日，被告从原告处借走13900元人民币，并出具一张欠条。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催收未果。 被告徐杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、招商银行户口历史交易明细表在卷佐证，被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2019年6月25日，原告通过招商银行向被告工商银行账户(卡号：622203310001274xxxx)转账2次（分别为6900元、7000元）合计转款13900元。同日，原被告达成了一份借款协议。该协议载明，胡杨借给徐杰13900元，借款期限为2019年6月25日至2019年7月16日，贷款利息为2%，同时载明“如若逾期，违约金每天5%”。同时，被告向原告出具收条，收条载明徐杰从胡杨处收到13900元人民币，收款银行为工行（卡号：622203310001274xxxx）。截止本案开庭之日，未有证据证明被告有还款行为。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了借款协议、收条、招商银行户口历史交易明细表，并在庭审中对相关支付事实进行了陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，可以证实双方存在13900元的借贷合同关系。原告向被告出借款项后，被告本应按照借条约定履行还款义务，但至今未履行。因此，本院对原告诉请的13900元借款本金予以支持。针对逾期利息的问题，借款协议虽约定“贷款利息2%”，但根据实际的借贷交易习惯和借款期限，双方约定的应是月利率，并且，结合双方约定的违约责任（已远远超过月利率2%的标准），故原告请求按照月利率2%的标准计算逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐杰于本判决生效之日起五日内向原告胡杨偿还借款本金13900元并支付逾期利息（以13900元为基数，从2019年7月17日起按照月利率2%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.75元，由被告徐杰承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年八月十日 法官助理 张 毅 书 记 员 万 欣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1745号申请执行人：李成东，男，1966年9月24日生，汉族，住响水县。被执行人：殷开丰，男，1963年7月7日生，汉族，住。李成东与殷开丰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4694号法律文书已经发生法律效力。因殷开丰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李成东于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7910号 申请执行人：张威，男，1979年12月5日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人：汪杏娥，女，1962年10月26日出生，身份证住址湖北省天门市）2号-165172。 申请执行人：张会云，男，1971年6月28日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人：欧阳永洪，男，1970年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：文燕玲，女，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：文伟玲，女，身份证住址深圳市罗湖区。 张威、汪杏娥、张会云与欧阳永洪、文燕玲、文伟玲民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民再91号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1430000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费17565元后，已将执行款1516502.58元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民再91号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民再91号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月十日 书记员 欧阳庆霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9056-1号申请人：长沙同祥汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道东二环一段1061-1号锦泰东环公寓614房。法定代表人：易国栋，总经理。委托诉讼代理人：赵樊，男，住湖南省长沙县。被申请人：陈斌，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理原告长沙同祥汽车租赁有限公司与被告陈斌汽车租赁合同纠纷一案中，申请人长沙同祥汽车租赁有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈斌的银行存款100000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。保险人中国联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙同祥汽车租赁有限公司本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙同祥汽车租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈斌的银行存款100000元，或者查封、扣押被申请人陈斌价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江涛二〇二〇年八月六日法官助理李家成书记员厉大桥附本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1560号之一 申请执行人：郑德兴，男，1965年2月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘惠康，男，1983年5月21日出生，汉族，住福州市长乐区。。 申请执行人郑德兴与被执行人刘惠康买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0182民初2462号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘惠康应偿还申请执行人郑德兴货款284452.25元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人刘惠康的财产情况，未发现被执行人的存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人刘惠康有位于长乐区金峰镇华刘村的房屋一处，本院依法查封，申请执行人暂不要求处置该房产。本院依法将被执行人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人除本院已查封，申请执行人暂不要求处置的农村房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1560号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7707号 原告:合肥庐阳华润房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路111号华润大厦A座5楼。 法定代表人:胡传昶,总经理。 委托诉讼代理人：代露，男，系该公司员工，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙元甲，男，系该公司员工，住安徽省宿州市泗县。 被告:许刚,男,1984年10月2日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥庐阳华润房地产开发有限公司（以下简称华润公司）与被告许刚、第三人商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华润公司委托诉讼代理人代露、孙元甲到庭参加诉讼，被告许刚经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 华润公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款9208.42元并支付违约金920.84元，合计10129.26元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:2014年3月14日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》(备案单号:1403005627),被告购买原告开发的橡树湾小区物业,房屋总价款646708元,被告首付194708元,剩余452000元,被告通过银行按揭方式支付。后因被告连续4期逾期偿还银行按揭贷款,中国银行合肥高新技术开发区支行(贷款银行)要求原告承担担保责任代偿被告逾期银行贷款9208.42元。2018年6月22日,原告履行了代偿义务。按照双方签订的《商品房买卖合同》补充协议约定,原告代偿后有权按照代偿金额10%收取违约金,即原告有权收取违约金920.84元。后原告多次联系被告要求其偿还代偿款并承担违约责任,但是被告一直未予理会。原告认为,被告的行为严重违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则,损害了原告的合法权益。 许刚未答辩 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 以上事实，由当事人陈述以及原告提供的《商品房买卖合同》、补偿协议、扣款通知单、银行转账凭证、催告函等相关证据证实 本院认为，原被告存在商品房销售合同关系，此有双方签订的商品房买卖合同为证，本院予以确认。由于合同履行中被告未能如约偿还银行按揭款，导致原告代偿被告逾期银行贷款，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还原告代偿款9208.42元并支付违约金920.84元，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告合肥庐阳华润房地产开发有限公司代偿款9208.42元，并支付违约金920.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告许刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李晶晶 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2216号 原告：张六根，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。 被告：梁强，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：洪志强，安徽洪志强律师事务所律师。 被告：芜湖富力亚塑料科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：古屋英将，董事长。 原告张六根诉被告梁强、芜湖富力亚塑料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告张六根于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，张六根的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张六根撤诉。 案件受理费1223元，由原告张六根负担。 审判员  吴小兵 二〇二〇年八月十日 法官助理余韵 书记员杜娟
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执720号之一 申请执行人：蔡正，男，汉族，居民，住安徽省。 被执行人：高青海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 蔡正与高青海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款101150元。被执行人依法应承担执行费1417元。 执行过程中：1.本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，被执行人名下有一辆苏Ｋ×××××大众牌轿车，已查封，未实际扣押,暂无法处置。6月4日又通过线下委托查询，发现被执行人在扬州市××房产，属夫妻共有，系唯一住房，且该房屋设有抵押，本院予以查封，暂不便处置。 3.本院于2020年8月21日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人长期外出未归，亦未发现其名下有可供执行的财产。 4.本院于2020年8月24日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1074号原告：占成学，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被告：张小虎，男，1989年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告占成学与被告张小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占成学到庭参加诉讼，被告张小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占成学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月，被告张小虎因经营需要向原告借款，原告分别于2014年10月17日和2016年6月21日向被告出借现金50000元和20000元，合计70000元，被告均向原告出具了借条。逾期后，被告分文未还，原告故诉至法院。被告张小虎未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据有原、被告的身份信息，借条2张，及申请证人徐某出庭作证；被告张小虎未向法庭举证；本院评判原告所举证据认为，原告所举证据来源合法，内容真实，故本院予以确认并在卷佐证。综上证据并结合当事人当庭陈述，本院确认基本事实如下：原告占成学与被告张小虎系亲戚关系。2014年10月17日，被告张小虎因经营需要向原告占成学借款50000元，后又于2016年6月21日借款20000元，两笔借款原告均已现金形式向被告出借，被告均向原告出具了借条。此后，因被告逾期未还并下落不明，原告遂诉至本院。本院认为，民间借贷依法应当及时偿还本息。被告张小虎向原告占成学借款70000元，原告依法提交借条证据，借条注明了现金，且证人徐某的证言亦进行了印证，故本案借款事实清楚，证据确实充分，被告张小虎依法应当偿还借款的民事责任。因双方在借条上未约定支付利息，故原告关于利息的主张本院依法不予支持。被告张小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小虎偿还原告占成学借款本金70000元。此款限被告占成学于本判决书生效后10日内付清；二、驳回原告占成学的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，公告费560元，合计1335元，由被告张小虎负担。此款原告已预交，限被告张小虎于上款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇二〇年八月六日书记员 ：乐泓涛
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执671号 申请执行人：朱某。 被执行人：陈某。 被执行人：郁某。 本院在执行朱某与陈某、郁某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人陈某、郁某至今未履行已发生法律效力的（2019）鄂0625民初590号民事判决书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、提取、冻结、划拨被执行人陈某、郁某所有的价值150000元的银行存款、收益、房地产、车辆或其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十一日 书记员 李朝阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25576号原告：唐欢，男，1989年4月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：郑煌威，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，广东兆广律师事务所实习律师。被告：邢雅丹，女，1986年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东揭阳市榕城区，被告：张宏滨，男，1988年6月8日出生，汉族，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区，原告唐欢与被告邢雅丹、张宏滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告唐欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐欢撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  钟远标
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2439号 原告：尹晓薇，女，1993年10月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：董京晶，河北文帆律师事务所律师。 委托代理人：王波，河北文帆律师事务所律师。 被告：段征男，男，1987年8月19日出生，满族，住承德市承德县。 被告：段征阳，男，1989年3月25日出生，满族，住承德市高新区。 本院在审理原告尹晓薇与被告段征男、段征阳合同纠纷一案，原告尹晓薇于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹晓薇撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）1,150.00元，由原告承担。 审判员  张明华 二〇二〇年八月六日 书记员  吴文利
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4207号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏克文，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁建中，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人夏克文因与被申请人袁建中民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终1679号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决依据在案证据认定双方之间借贷关系成立并无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。再审申请人提交的《合作协议》与案争款项性质缺乏关联性，其关于有新证据足以推翻原生效判决的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏克文的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 徐永辉 书 记 员 宋东洪
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1467号 原告：成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司，统一社会信用代码：91511903MA62D0D11F，住所：四川省巴中市恩阳区登科寺路212号。 负责人：李军平。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎柯宏（该公司职工），男，生于1988年6月10日，住巴中市恩阳区。 被告：李荣华，女，生于1973年10月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司与被告李荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司撤回起诉处理。 审判员 巩 梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马云亮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1388号 上诉人徐万斌、周正霞等23人（名单附后）。 诉讼代表人周正霞，女，1986年4月15日出生，汉族，户籍地四川省乐山市，现住四川省中江县。 诉讼代表人舒海军，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住四川省中江县。 上诉人徐万斌、周正霞等23人因诉中江县人民政府、中江县住房和建设局行政登记一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06行初1号行政裁定，向本院提起上诉。 徐万斌、周正霞等23人上诉称：一审法院认定中江县人民政府不是本案适格被告是对本案行政行为的错误认定。一审法院对本案不予立案不符合法律规定，剥夺了上诉人提起行政诉讼的权利。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院或由一审法院指定除中江县人民法院外辖区内其他法院受理。 本院认为，根据国务院2014年11月24日发布的《不动产登记暂行条例》（第656号国务院令）的相关规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。本案中，徐万斌、周正霞等23人起诉请求判决中江县人民政府、中江县住房和建设局履行为其办理中江县南华镇狮子山大道69号滨丽雅郡商品房不动产权证的法定义务，因中江县人民政府及中江县住房和建设局不具有办理不动产权登记的法定职责，经一审法院释明，徐万斌、周正霞等23人仍坚持不变更被告，因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”规定，一审法院裁定不予立案并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。徐万斌、周正霞等23人起诉要求判决四川华纵房地产开发有限公司、四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司将本案讼争的中江县南华镇狮子山大道69号滨丽雅郡的23套房产过户登记于相应上诉人名下，并从2013年10月3日起按日万分之五支付违约金至案涉不动产办理完登记之日止。因四川华纵房地产开发有限公司及四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司非行政机关，因此，其起诉不符合上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。 综上，一审法院对徐万斌、周正霞等23人的起诉裁定不予立案并无不当。徐万斌、周正霞等23人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年八月十二日 书记员 廖珍珑 附上诉人名单： 徐万斌陈诗太文秀华宋兴国周正霞廖荣辉 舒海军曾金环代成陈品建黄霞韩益多 黄成斌廖全华刘纯德陈亨国李朝富王海兰 王明胡朝德张华曾春秀王加宝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终574号 上诉人（原审被告）：张烨，女，1977年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被上诉人（原审原告）：马彩青，女，1956年7月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案件由来：上诉人张烨因与被上诉人马彩青合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5847号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：本案合同履行地明确，上诉人是在北京市丰台区履行案涉合同；即使以接收货币一方马彩青所在地确定合同履行地，马彩青作为北京青青恒美技术研究院（普通合伙）股东、其所有的车辆在北京的号牌信息、送达地址确认书填写地址等均证明其经常居住地在北京市亦庄开发区，原审法院对本案亦不具有管辖权。请求撤销原审裁定，本案移送北京市丰台区人民法院处理。 裁定理由：被上诉人马彩青依据双方签订的《协议》、《补充协议》等证据向一审法院起诉请求上诉人支付约定治疗款，被上诉人马彩青选择合同纠纷提起诉讼，本案应为合同纠纷。合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。在案涉《协议》及《补充协议》中双方未书面约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方的所在地为合同履行地，即被上诉人住所地为合同履行地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。张烨主张的马彩青系北京某公司股东、拥有北京号牌车辆、诉讼地址确认书签署收件地址在北京、马彩青自认现在北京居住等上诉理由，尚不足以证明马彩青存在符合法律规定的经常居住地的事实，本案应以马彩青的户籍所在地确定其住所地。马彩青户籍所在地在成都市武侯区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，马彩青可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年八月十日 书记员  金亚娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1193号原告：三门峡嘉乐物业服务有限责任公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路南一街坊25号楼1单元15层1502号。统一社会信用代码：91411200MA3X9MT06D。法定代表人：高娇娜，该公司经理。被告：赵博文，男，2010年8月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：赵文轩，男，2014年4月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二被告法定代理人：赵肖亿，男，1986年3月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二被告法定代理人：韩喜，女，1988年7月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：柴某。法定代理人：柴伟伟，男，成年，汉族。住三门峡市湖滨区。原告三门峡嘉乐物业服务有限责任公司与被告赵文博、赵文轩、柴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告三门峡嘉乐物业服务有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡嘉乐物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡嘉乐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告三门峡嘉乐物业服务有限责任公司负担。审判员  窦晓辉二〇二〇年八月二十八日书记员  冯 慧