河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2614号原告：方城县奥之星汽车维修服务有限公司。统一社会信用代码：91411322MA40JDKR18。法定代表人：董涛，任董事长。地址：方城县七峰大道与北外环路交汇处东北侧（鸿福物流园）。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张田田，男，汉族，1990年9月3日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈银山，河南赫奕律师事务所律师。被告：江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司。统一社会信用代码：91360983096940047X。法定代表人：梁高峰。住所：江西省高安市蓝坊镇单屿街居委会办公室。原告方城县奥之星汽车维修服务有限公司与被告张田田、江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告方城县奥之星汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告维修被告车辆费用共计22000元，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，3、由被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2017年11月2日早，被告张田田驾驶挂靠在江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号自卸车辆发生侧翻事故。经报保险公司确认，由原告公司进行维修。原告将事故车辆修好后，保险公司将修理款转给江西瑞州豪杰汽运公司，但二被告经原告多次催要，被告方不予给付车辆修理费用。故此，原告依法向人民法院起诉，请贵院查明事实，支持原告各项诉讼请求。被告张田田辩称，1.原告诉状称张田田驾驶的车挂靠在被告江西瑞洲汽车集团豪杰汽运有限公司没有事实根据。2.所谓的肇事车辆在发生单方事故后，经报投保的保险公司，保险公司指定确认的修理厂进行维修，自此，车辆的修理事宜均由保险公司来处理，车辆的损伤程度及配件更换均由保险公司去确定，被告张田田未参与。3.修理人至今未与张田田联系，未将车辆修理情况及返还、交付情况告知张田田。4、该修理车辆在保险公司投有商业险，而且没有保险公司应该拒赔的相关事由，保险公司应当对车损承担保险责任，结合本案的保险公司在修理前已经提前介入参与，并且按照原告所讲，理赔款已确认，保险公司应将修理款支付给修理厂。5.原告在交付车辆时，应该要求车辆修理款项的支付义务人将支付款支付后再进行车辆交付，既然已交付，应视为修理方与车辆方已达成合意或者约定。6.原告诉称一直向被告催要不属实，被告张田田从未收到原告的催要。7、张田田仅是一个司机，在发生事故理赔时，其不能管控理赔事实，原告诉称保险公司已将理赔款转入汽运公司，更说明应由豪杰汽运公司进行支付。张田田在本案中不是适格被告。综上请求法院依法驳回原告对张田田的诉求。被告江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，其书面答辩意见辩称，一、赣Ｃ×××××号车系张田田从答辩人处融资租赁的车辆，该车辆由承租人张田田享有占有、使用及收益权。我公司与张田田于2017年5月4日签订了《汽车融资租赁合同》，按照合同约定，我公司不承担赣Ｃ×××××号车的维修费用。二、我公司不是本案的适格被告，赣Ｃ×××××号车是张田田交由原告方城县奥之星汽车维修服务有限公司维修的，我公司不知情，原告维修赣Ｃ×××××号车的过程中，没有该车的维修项目、价格、时间等事项与答辩人进行协商，答辩人不是维修合同的一方当事人。张田田不是我公司员工，其将赣Ｃ×××××号车交由原告维修系其自主行为，与答辩人无关。三、原告在维修赣Ｃ×××××号车的过程中自始至终没有与答辩人联系，我公司在收到法院文书后内知道该车在原告处维修的事实。合同的成立应当有当事人的合意，我公司自始至终都不知情，没有合意，故答辩人与原告不存在维修合同关系。四、赣Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车损失险，赣Ｃ×××××号车发生交通事故受损，维修费属保险赔偿范围，应由保险公司承担。综上，答辩人不是维修合同关系的当事人，不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日被告张田田与被告江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司签订了汽车融资租赁合同，约定将赣Ｃ×××××号车租赁给被告张田田，该车登记所有权人为江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司。合同第八条约定，租赁期间，租赁汽车灭失及毁损风险，由乙方承担（但正常折旧不在此限）。如租赁汽车灭失或毁损，乙方应立即通知甲方，甲方可选择下列方式之一，由乙方负责处理并负担一切费用。（1）将租赁汽车复原或修理至完全正常使用之状态。（2）更换与租赁汽车同等状态，性能的部件。第九条第2项约定租赁期间，租赁汽车如发生保险事故，乙方必须立即通知甲方，并即行将一切有关必要的文件和资料交付给甲方，由甲方行使汽车保险索赔权利。保险理赔款可用于下列事项：（1）作为第八条第1款（1）或（2）项所需费用的支付。（2）作为第八条第2款及其他乙方应付给甲方的款项。被告张田田驾驶赣Ｃ×××××号车于2017年11月2日在社旗县发生事故，车辆在自卸时翻车，车右侧受损，被告张田田即向保险公司报案，后经保险公司工作人员与被告张田田协商，将该车开至中国人民财产保险股份有限公司方城支公司的定点修理厂进行维修，维修过程中中国人民财产保险股份有限公司方城支公司的工作人员对车辆的配件更换情况予以拍照确定。2017年12月14日原告方城县奥之星汽车维修服务有限公司开具了总金额为20150元的发票并于2017年12月26日将发票送至中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。2017年12月26日被告江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司收到保险公司转账支付的理赔款17417.5元。现原告以二被告未向其支付车辆维修费用为由诉至本院，请求判如所请。另查明，2018年7月17日中国人民财产保险股份有限公司方城支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，其中定损合计金额为20135元，残值作价金额60元，扣残值后定损金额为20075元。该确认书仅有中国人民财产保险股份有限公司方城支公司加盖了理赔业务专用章，被保险人未签章。本院认为，原告作为保险公司的定点修理厂，为事故车辆赣Ｃ×××××号车进行了修理，义务人应支付相应的修理费用。关于修理费用由谁承担，本案中被告张田田系赣Ｃ×××××号车的租用人，该车的登记车主为被告江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司，且保险公司已将修理费的赔偿款支付给被告江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司，同时，根据被告张田田与被告江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司的合同约定，保险理赔款用于支付车辆修复费用，故赣Ｃ×××××号车的修理费用应由被告江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司予以支付。关于修理费用的赔偿数额，原告虽然开具了金额为20150元的修理费发票，但该金额并未由保险公司予以确认，根据中国人民财产保险股份有限公司方城支公司出具的证明可知，在2017年12月26日原告将修理费发票提供给保险公司，保险公司将该事故的材料上传至理赔系统后，被告江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司即于当日收到转账支付的理赔款17417.5元，应视为保险公司对赣Ｃ×××××号车的车辆损失定损为17417.5元。原告要求被告赔偿修理费22000元的请求，本院不予支持。原告在维修车辆时未与被告就车辆修理费用不能及时支付时的利息进行约定，故原告要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，本院不予支持。被告江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司应自原告起诉之日即2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清。原告要求被告赔偿律师费的请求，未提供证据证实，本院不予支持。被告江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司应向原告方城县奥之星汽车维修服务有限公司支付赣Ｃ×××××号车的车辆维修款人民币17417.5元，并自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司于本判决生效后十日内向原告方城县奥之星汽车维修服务有限公司支付车辆维修款人民币17417.5元，并自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清。二、驳回原告方城县奥之星汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收到175.0元，由被告江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年八月二十日书记员  闫行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。