wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5117号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：辛炜，男，1982年06月19日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告辛炜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告辛炜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金49482.9元，利息6233.26元、应收利息0元、违约金0元、相关费用7504.19元，共计63220.35元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月16日，2020年04月16日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告辛炜向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告辛炜发放卡号为62×××13的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月16日，被告尚欠借款本金49482.9元，利息6233.26元、违约金0元、相关费用7504.19元。庭审中，原告称相关费用7504.19元是指复利7504.19元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月16日，被告尚欠借款本金49482.9元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛炜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金49482.9元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费690元(已减半收取)，由被告辛炜承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3208号原告：徐小兵，男，1976年7月9日生，住泸西县。原告：唐丽金，女，1978年6月12日，住泸西县。共同委托诉讼代理人：李永交，云南启曜律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：蔡应生，云南启曜律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司，住所地：泸西县中枢镇南屏小区。法定代表人：李忠，系该公司总经理。原告徐小兵、唐丽金与被告云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告徐小兵、唐丽金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐小兵、唐丽金撤回起诉处理。审判员  陶建华二〇二〇年八月十七日书记员  张江红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11555号原告：李某，男，1973年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张笛，男，1987年6月20日生。原告李某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金19584.49元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年12月1日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2013年12月1日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2013年5月15日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋××单元××层××号。三、房屋总价款：307287.98元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年12月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家对经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××1栋~9栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2013年12月1日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家对经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：307287.98元×0.001≈307.29元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李某逾期办证违约金307.29元；二、驳回原告李某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担120元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执418号申请执行人范利才，男，1962年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人米易县辰昊石业有限责任公司，住所地四川省米易县沙坝村四社，统一社会信用代码：915104217597303080。法定代表人刘伟，系该公司执行董事兼总经理。本院依据（2019）川0421民初1130号民事调解书，立案执行范利才申请执行米易县辰昊石业有限责任公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务397597.61元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券等财产线索，且已经停止经营，其采矿权已经到期，未续期。被执行人有债权，本院已经依法扣留，但暂不具备支付条件，待具备支付条件后，本院将提取并依法分配，现暂无可供执行财产。被执行人尚有397597.61元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初1130号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年八月二十日书记员  田 丽
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执844号王常波、杨生泽：本院立案执行的申请执行人王常波与被执行人杨生泽买卖合同纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人杨生泽已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2494号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：陈小力，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，户籍地双牌县，住永州市。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告陈小力信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告陈小力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡欠款2688.76元以及至2020年4月13日止的利息21274.99元和其他费用5229.67元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告陈小力2010年10月19日向原告申请信用卡1张。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告陈小力拖欠本金2688.76元以及至2020年4月13日止的利息21274.99元和其他费用5229.67元，合计29193.42元。陈小力未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈小力未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催款情况表，无具体的催款事实，不作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告陈小力2010年3月19日向原告申请信用卡1张。2010年10月19日开始被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告陈小力拖欠本金2688.76元，还有利息及其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈小力在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金2688.76元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告陈小力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年八月二十日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初838号 原告：张先润，男，1973年8月1日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：谢帮华，男，1965年9月4日出生，汉族，住所地陕西省石泉县。 原告张先润与被告谢帮华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张先润到庭参加诉讼，被告谢帮华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款3600元计利息（以3600元为基数，从2018年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）。事实与理由：2018年12月12日，被告向原告借款3600元，并出具借条，经原告多次催促，被告未还款。 被告谢帮华辩称，原告是做物流的，被告是跑货运的，2018年12月12日，被告通过平台定了一趟东兴至云南的货运，原告回扣是6600，当日被告支付了3000元给原告，欠原告3600元回扣，故向原告出具了借条予以确认，但货到目的地后，因货物装卸出了差错，被告花费300元，货物少了一个大件，扣了300元，运费2200元，货主扣了1200元运费，扣除上述费用，被告欲与原告清算，原告不认。被告未到庭，未提交证据。 查明的事实，2018年12月12日，被告谢帮华向原告张先润出具借条，载明“今借到张先润现金叁仟陆佰元正（3600.00），2018年12月15号前还清”。 以上事实有借条及当事人庭审陈述等证据足以证实。 本院认为，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定了还款期限，未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告谢帮华应按照约定的期限返还借款。原告张先润诉请被告谢帮华返还借款3600元符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告张先润请求被告支付逾期还款利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告谢帮华辩称不存在借贷关系，且该欠款应扣除其损失，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未提供证据予以证实其事实主张，对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下： 一、限被告谢帮华在本案判决生效后十日内返还原告张先润借款3600元； 二、驳回原告谢帮华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告谢帮华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周 融
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4403号江雄：本院执行的江雄罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执627号之一 申请执行人：麦琼，女，1985年11月13日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：易石焕，男，1998年12月5日出生，汉族，住址广西苍梧县。 申请执行人麦琼依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2018）桂0403民初339号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行被执行人易石焕机动车交通事故纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人易石焕向申请执行人麦琼支付赔偿款7800元（自2019年12月计至2020年12月）及迟延履行利息（另计），并向本院缴交执行费50元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，自2020年8月25日起至2021年8月24日止）；已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院经查找未找到被执行人的下落，本案申请标的尚有赔偿款7800元（自2019年12月计至2020年12月）及迟延履行利息（另计）、执行费50元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1624号原告：王某，住民勤县。被告：范某，住民勤县。原告王某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 田 伟二〇二〇年八月二十日书记员 连世伟
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1272号原告：新乡港立房地产开发有限公司统一社会信用代码：91410700731306134T法定代表人：杨永斌，董事长。住所地：新乡市自由路同乐巷20号院。委托诉讼代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师。被告：新乡市金陵电力设备有限公司注册号：410704100002207法定代表人：尚文河，总经理。住所地：新乡水泥厂东邻。被告：新乡市曙光机器厂统一社会信用代码：914107007218418700法定代表人：李雁羽，总经理。住所地：新乡市北干道125号。原告新乡港立房地产开发有限公司与被告新乡市金陵电力设备有限公司、新乡市曙光机器厂借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告新乡港立房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告归还借款3500000元及利息，利息按2008年银行贷款利率6.12%*4=24.48%计算，时间从2009年5月暂计算至起诉之日止，计息9496200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月24日、2008年11月8日，被告尚文河以企业经营资金困难为由，先后两次向原告借款3500000元，被告向原告出具借款协议，约定了还款期限和违约责任，李雁羽以新乡市第一机床厂名义，将新乡市第一机床厂新市土证字094090号（原件）、新市土证字094091号（复印件）交给原告，为被告尚文河借款提供担保，并在借款协议上加盖了新乡市第一机床厂印章，原告按照约定将该借款给了被告新乡市金陵电力设备有限公司法定代表人尚文河。后因原告经营困难，多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院。本院认为，原告在规定的时间内不能提供证明其诉请的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告新乡港立房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吕惠芹二〇二〇年八月二十日书记员  吴 青
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1086号原告:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港市荣御府5幢101室，统一社会信用代码91330327597235768M。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：徐活，男。被告:吴登峰，男，1978年4月10日出生，汉族，住龙港市镇××号。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告吴登峰信用卡纠纷一案，原告于2020年4月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金19884.12元、违约金994.21元及利息（截至2018年9月13日为145.47元，另以本金9894.56元为基数，自2018年9月14日起至2018年10月12日止；以本金19884.12元为基数，自2018年10月13日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620160539申领时间二〇一四年四月十八日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年8月17日起开始透支，2018年10月13日最后一笔消费9989.56元。还款事实2018年7月12日最后一次还款4300元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19884.12元违约金994.21元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2018年9月13日的利息为145.47元，之后的利息以本金9894.56元为基数，自2018年9月14日起至2018年10月12日止；以透支款本金19884.12元为基数，自2018年10月13日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴登峰于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金19884.12元、违约金994.21元及利息（截至2018年9月13日为145.47元，另以本金9894.56元为基数，自2018年9月14日起至2018年10月12日止；以本金19884.12元为基数，自2018年10月13日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由吴登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑丽娜人民陪审员徐美鹤人民陪审员郑国用二〇二〇年八月二十一日代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2339号申请执行人昝强。被执行人赵修海。被执行人程玉臻。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁07民终6581号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下房产情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵修海、程玉臻位于////房一处。二、查封期限三年，自2020年8月21日起至2023年8月20日止。三、查封期间，未经本院许可，不得买卖，毁损，抵押，设置他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年八月十八日书记员  邢森云
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602行保复13号 复议申请人：滨州市滨城区推进黄河滩区脱贫迁建指挥部办公室，住所地山东省滨州市滨城区创业大厦901室。 法定代表人：王晓勇，该办公室主任。 被申请人：王宝峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住济南市历下区。 王宝峰与滨州市滨城区推进黄河滩区脱贫迁建指挥部办公室、中建新疆建工（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出(2020)鲁1602民初3547号民事裁定书，裁定：冻结滨州市滨城区推进黄河滩区脱贫迁建指挥部办公室、中建新疆建工（集团）有限公司名下银行账户存款5298402.02元，期限为一年。复议申请人滨州市滨城区推进黄河滩区脱贫迁建指挥部办公室不服该裁定，向本院提出保全复议申请。 复议申请人滨州市滨城区推进黄河滩区脱贫迁建指挥部办公室复议称，请求依法撤销(2020)鲁1602民初3547号民事裁定书，解除对申请人名下银行账户的查封。事实和理由：复议申请人作为滨城区范围内黄河滩区脱贫迁建的牵头单位，与第三人签订了工程总承包合同，合同对于工程款拨付具有明确约定，至今申请人没有在付款上出现违约行为。中建新疆建工（集团）有限公司在与申请人签订总承包合同后，与山东方盈建筑劳务有限公司签订了劳务分包合同。王宝峰是山东方盈建筑劳务有限公司下面班组的工人，不能想当然认定为实际施工人提起诉讼。复议申请人与王宝峰之间没有任何合同关系。根据合同相对性，王宝峰也不能查封申请人的账户资金。中建新疆建工（集团）有限公司并没有与山东方盈建筑劳务有限公司对工程造价达成共识。王宝峰起诉依据不实。因此原裁定有误。为维护自身合法权益，特提出复议申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，滨州市滨城区推进黄河滩区脱贫迁建指挥部办公室作为诉讼案件被告，本院依王宝峰申请，查封滨州市滨城区推进黄河滩区脱贫迁建指挥部办公室名下银行账户存款，符合法律规定。复议申请人滨州市滨城区推进黄河滩区脱贫迁建指挥部办公室的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人滨州市滨城区推进黄河滩区脱贫迁建指挥部办公室的复议请求。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保241号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路168号（汇景苑门面）。负责人：张劢。委托诉讼代理人：祖丹璇，系该行员工，特别代理、委托诉讼代理人：常玉翠，系该行员工，特别代理。被申请人：张静，女，1981年6月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张静名下价值224,336.93元的财产，并向本院出具诉讼财产保全担保书，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张静名下价值224,336.93元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年八月二十一日法官助理犹伟书记员胡兰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2328号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人周著国，男，汉族，1980年09月21日出生，住安徽省枞阳县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与周著国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初611号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人周著国发出执行通知书，责令被执行人周著国自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周著国至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周著国的银行存款计人民币7029.44元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2265号罪犯阮红云，男，1988年9月27日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年12月18日作出（2017）云2601刑初465号刑事判决，以被告人阮红云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，继续追缴违法所得人民币800元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮红云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮红云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮红云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮红云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1608号申请执行人：冯建伟,男性,1983年10月11日出生,住大同市。被执行人：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市。法定代表人：郭永钢,职务总经理。申请执行人冯建伟与被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人应协助申请执行人办理大同市平城区迎宾街北侧凯德世家2号楼3单元902号房屋的产权登记手续，并支付申请执行人逾期违约金310934元，支付占用资金的利息10108元，返还超付购房款13167元，案件受理费3206元，承担执行费4913元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人负责统一办理房产登记手续；被执行人保证在2020年8月18日给付10万元，余款保证从2020年9月起每月30日前给付59300元，直至付清。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  许超强
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保28号 申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。 法定代表人：房浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。 被申请人：杨斌。 申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨斌价值10000元的财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人杨斌价值10000元的财产。 案件申请费120元，由申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年八月二十日 法官助理  许程凯 书 记 员  周一琳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督998号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：彭进富，男，1996年9月5日出生，汉族，住广西博白县永安镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人彭进富通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人彭进富发放了借款1500.00元，被申请人彭进富分12期还款，每月应还款131.25元。2018年11月28日，被申请人彭进富通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人彭进富向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人彭进富向贷款人清偿债务后，对被申请人彭进富拥有追偿权，有权要求被申请人彭进富归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人彭进富未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人彭进富尚欠的借款本息1289.63元，即天乙公司代被申请人彭进富向厦门银行清偿欠款本息1289.63元，其中代偿借款本金1259.35元。被申请人彭进富在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1259.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人彭进富的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人彭进富给付申请人剩余未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1259.35元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭进富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1259.35元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人彭进富还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人彭进富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2639号原告：盐城甬豪商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320902MA1UQXGA1X，住所地江苏省盐城市亭湖区人民南路2号紫薇广场5号楼A座720室。法定代表人：全益军，该公司执行董事。被告：盐城市泓湾健康管理有限公司，统一社会信用代码91320902MA1YKDKR2Y，住所地江苏省盐城市亭湖区平安路七号。法定代表人：朱巧云，该公司经理。被告：汤永中，男，1968年1月6日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城甬豪商务信息咨询有限公司与被告盐城市泓湾健康管理有限公司、汤永中房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告盐城甬豪商务信息咨询有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城甬豪商务信息咨询有限公司撤回对被告盐城市泓湾健康管理有限公司、汤永中的诉讼。案件受理费5307元，减半收取2653.5元，由原告盐城甬豪商务信息咨询有限公司负担。审 判 员 何海军二〇二〇年八月二十日法官助理 戴欣妍书 记 员 陈 陶
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初3375号原告:重庆派谷农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。被告：谢朝芬，女，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆派谷农业开发有限公司诉被告谢朝芬商品房销售合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，原告重庆派谷农业开发有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆派谷农业开发有限公司申请撤回起诉，属于自行处分其民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆派谷农业开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告重庆派谷农业开发有限公司已预交），由原告重庆派谷农业开发有限公司负担。审 判 员  朱 为二〇二〇年八月二十日法官助理  陈 萌书 记 员  孙理怡
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3884号原告:王全，男，1991年4月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：杭杰，男，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告王全诉被告杭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告王全及其委托诉讼代理人王云娟、被告杭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杭杰偿还原告王全借款223460元，并支付从起诉之日起至还款付清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款220460元。事实与理由：被告杭杰和原告王全系朋友关系，杭杰以自己需要资金周转为由于2020年6月5号向原告王全借款223460元，王全以微信、支付宝、和银行卡转账方式，分多次转账给杭杰，被告承诺于2020年6月6号归还，到还款日期，被告归还3000元，余款至今未付，原告多次找被告协商还款事由无果。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杭杰辩称，对借款本金无异议，但我现在没有能力一次性还清，希望能分期归还。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，被告杭杰向原告多次借款，原告通过支付宝、微信、银行账户转账给被告共计223460元。后被告于2020年6月6日归还了3000元。上述事实，由原告提供的转账记录、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告对被告尚结欠原告借款本金220460元无异议，本院予以确认。对于利息，因双方未约定还款期限及利率标准，故可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杭杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王全借款本金220460元及利息（自2020年6月15日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取2326元、保全费1637元，合计3963元，由原告王全负担53元，由被告杭杰负担3910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年八月二十日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1529号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：闫振友，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：王小利，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：张银英，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：傅存云，女，1954年3月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告闫振友、王小利、张银英、傅存云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红到庭参加诉讼，被告闫振友、王小利、张银英、傅存云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫振友偿还原告借款本金296000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利为197687.74元，自2019年9月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告王小利、张银英、傅存云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2015年10月30日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属黄河三路信用社（贷款人）与闫振友（借款人）签订《个人借款合同》，约定闫振友向该社借款300000元；借款用途为借新还旧；期限自2015年10月30日至2016年10月29日；借款方式为非循环方式，借款在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××15），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年10月26日，被告王小利、傅存云向黄河三路信用社承诺：自愿为王国强在信用社贷款300000元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。 2015年10月30日，黄河三路信用社（债权人）与王小利、傅存云（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即闫振友）自2015年10月30日起至2016年10月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为400000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 被告张银英与王小利系夫妻。2015年10月26日，被告张银英向黄河三路信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年10月31日，黄河三路信用社依约向闫振友发放了贷款300000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2015年10月31日，到期日为2016年10月20日，借款月利率为7.975‰。 2016年11月5日，原告向被告闫振友、傅存云、王小利催收上述借款。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2019年9月21日，被告闫振友尚欠借款本金296000元及利息、罚息、复利197687.74元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告闫振友、王小利、张银英、傅存云均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、最高额保证合同、保证人信用等级评定表、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、催收借款通知单、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年9月30日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告闫振友未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。原告主张被告闫振友偿还借款本金296000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利为197687.74元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告王小利、傅存云作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按最高额保证合同约定在400000元限额内承担连带清偿责任。原告起诉时，已超过被告张银英的保证期间，保证责任应予免除，对原告该项诉求，本院不予支持。 被告闫振友、王小利、张银英、傅存云未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫振友于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金296000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利为197687.74元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告王小利、傅存云对上述第一项债务在400000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8705元，由被告闫振友、王小利、傅存云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕 冰 人民陪审员  于小英 人民陪审员  于国栋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2885号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人张爱琴，女，1969年10月13日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张爱琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币176332.48元，执行费2545元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终271号 上诉人（原审原告）叶再权，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人（原审原告）朱冬女，女，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 两上诉人共同委托代理人陈立（特别授权代理），宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）宁波市镇海区房屋征收服务中心，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道人民路7号。 法定代表人薛珩，主任。 原审第三人宁波市镇海区骆驼街道房屋拆迁事务所，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道五选区贵安路10号。 法定代表人陈建庆，主任。 上诉人叶再权、朱冬女因诉被上诉人宁波市镇海区房屋征收服务中心（以下简称镇海房屋征收中心）、原审第三人宁波市镇海区骆驼街道房屋拆迁事务所拆迁行政协议一案，不服宁波市镇海区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）浙0211行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，叶再权、朱冬女与原宁波市镇海区房屋征收办公室于2019年4月12日签订镇政发201634-0057号《非住宅房屋征收产权调换协议》（以下简称涉案协议）。原宁波市镇海区房屋征收办公室向本院申请执行后，本院于2019年12月24日作出（2019）浙02行审116号行政裁定，对原宁波市镇海区房屋征收办公室要求强制执行涉案协议中搬迁腾空叶再权、朱冬女位于宁波××街道××路××号××室房屋的申请予以准许，并由宁波市镇海区人民政府组织实施。另查明，原宁波市镇海区房屋征收办公室现已更名为宁波市镇海区房屋征收服务中心。 原审法院认为，本院已于2019年12月24日作出（2019）浙02行审116号行政裁定，认为涉案协议认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，并裁定对原宁波市镇海区房屋征收办公室要求强制执行涉案协议中搬迁腾空叶再权、朱冬女位于宁波××街道××路××号××室房屋的申请予以准许。在本院已作出相应生效法律文书，对涉案协议合法性进行审查情况下，叶再权、朱冬女现继续要求人民法院对涉案协议合法性进行审查，已无事实根据，应裁定予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款的规定，裁定驳回叶再权、朱冬女的起诉。 叶再权、朱冬女上诉称:1.镇海房屋征收中心在签订涉案协议时，故意不填写协议的签订时间。而其工作人员亦表示涉案协议为临时协议，并非正式协议。2.涉案协议第2、3、4、6条均未实际履行。3.涉案协议实际签订时间为2019年，但镇海房屋征收中心却采用2016年的评估报告，镇海房屋征收中心故意以低价签订协议，损害叶再权、朱冬女的权益。4.镇海房屋征收中心未对叶再权、朱冬女进行任何补偿，在此情况下，叶再权、朱冬女可拒绝交出国有土地使用权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。 镇海房屋征收中心、宁波市镇海区骆驼街道房屋拆迁事务所未作答辩。 经审查，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院另查明，涉案协议第九条约定，协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，叶再权、朱冬女可自协议生效之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。叶再权、朱冬女于2020年3月10日向原审法院提交诉状。 本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，叶再权、朱冬女与原宁波市镇海区房屋征收办公室于2019年4月12日签订涉案协议，其中明确告知了行政诉讼的起诉期限，叶再权、朱冬女签订涉案协议时应当知晓其权利和义务以及起诉期限。现叶再权、朱冬女迟至2020年3月10日方向原审法院递交诉状，其提起诉讼时已明显超过起诉期限。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，本院作出的（2019）浙02行审116号生效裁定已对涉案协议的合法性进行了审查，并对镇海房屋征收中心的强制执行申请予以准许。故本案诉讼标的已为生效裁判文书所羁束。综上，叶再权、朱冬女的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。叶再权、朱冬女的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年八月二十日 代书记员  郑 园
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11715号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：钱宾，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：周某，女，1987年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告工作人员。 被告：滕某某，男，1985年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称农行新区分行）与被告滕某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告滕某某偿还贷款本金95989.8元及截至2020年6月23日的利息5954.06元、罚息5001.17元、复利304.49元，自2020年6月24日至实际履行日按照合同约定应付的利息；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区分行委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告滕某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告滕某某尚欠原告农行新区分行贷款本金95989.8元及截至2020年6月23日的利息5954.06元、罚息5001.17元、复利304.49元属实。认定事实如下：2018年11月25日，被告滕某某与农行新区分行签订个人自助小额借款合同，约定其可在10万元借款额度内向农行新区分行申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为一年，借款用途为综合消费，期限自2018年11月25日起至2019年11月24日止，利率为基准利率上浮35%，还款方式为到期一次性归还借款本息，逾期利率为在执行利率基础上上浮50%，对逾期利息计收复利。2018年11月25日，原告实际放款10万元，借款凭证载明借款到期日为2019年11月24日，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。 本院认为，原告农行新区分行与被告滕某某之间的个人自助小额借款合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，原告上述诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告滕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金95989.8元及利息（截至2020年6月23日的利息为5954.06元、罚息为5001.17元、复利为304.49元，自2020年6月24日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，由被告滕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二〇年八月十八日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执281号申请执行人：李昌容，女，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：肖仁强，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。李昌容申请执行被执行人肖仁强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初6023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖仁强未履行该判决书确定的义务，申请人李昌容向本院申请执行，要求被执行人肖仁强支付医疗费948.54元及利息，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人肖仁强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月13日、2月21日、5月19日、8月5日四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人肖仁强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人肖仁强无可供执行财产；3、本院于2020年4月8日向被执行人肖仁强的户籍所在村委会进行调查，并于2020年7月20日传唤被执行人肖仁强到本院进行调查，均未查到其财产线索；4、本院无被执行人肖仁强的其他财产线索；5、本院已限制被执行人肖仁强高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人肖仁强纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的948.54元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人肖仁强暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执281号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年八月十三日书记员  柏原缘
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初45号公诉机关长海县人民检察院。被告人黄玉宽，男，1968年6月17日出生，出生地吉林省通化市集安市，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化市集安市，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被长海县公安局取保候审，于2020年7月14日被长海县人民检察院取保候审，于2020年8月14日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人黄玉宽犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员孙秀芹出庭支持公诉。被告人黄玉宽出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2020年5月5日21时00分，被告人黄玉宽酒后驾驶吉Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至长海县海洋岛镇小码头屯前造船厂道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获，随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的黄玉宽带到海洋岛中心卫生院进行抽血、拍照。2020年5月12日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，黄玉宽血液乙醇（酒精）含量为141.97mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人黄玉宽经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人黄玉宽犯危险驾驶罪的立案决定书、事故现场照片、户籍证明等书证，被告人黄玉宽的供述，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证明材料，认为被告人黄玉宽违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄玉宽在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄玉宽自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人黄玉宽拘役一个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人黄玉宽在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2020年5月5日21时00分，被告人黄玉宽酒后驾驶吉Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至长海县海洋岛镇小码头屯前造船厂道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获，随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的黄玉宽带到海洋岛中心卫生院进行抽血、拍照。2020年5月12日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，黄玉宽血液乙醇（酒精）含量为141.97mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人黄玉宽经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、事故现场照片、户籍证明等，被告人黄玉宽的供述，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人黄玉宽违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人黄玉宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄玉宽在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人黄玉宽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄玉宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇二〇年八月二十日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初593号公诉机关博罗县人民检察院。被告人潘立坚，男，1981年1月28日出生，身份证号码：441************218，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省英德市******宏兴阁701房。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年6月11日被博罗县公安局取保候审，同年8月4日被博罗县人民检察院取保候审，同年8月18日本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z548号起诉书指控被告人潘立坚犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人潘立坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日22时许，被告人潘立坚喝酒后驾驶粤R7***7小轿车搭乘龙晓刚沿G259线往公庄镇官山镇方向，当其行驶至博罗县************时，将小车停在路中间睡着，至当天23时许，潘立坚被公安民警抓获。经南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定，潘立坚血液中乙醇含量为180.8mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人潘立坚的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处二个月拘役，可适用非监禁刑，并处罚金人民币3000元。被告人潘立坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人潘立坚违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘立坚归案后如实供述其罪行且认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘立坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年八月二十四日法官助理 易海艳书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2409号申请人：东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：黎锐鑫，男，1992年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************658，员工。被申请人：香某1，男，1971年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************019。被申请人：香嘉尧，女，1995年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************026。被申请人：香铭芝，女，1998年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************047。被申请人：东莞市乐之妙电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区******。法定代表人：香某1。申请人东莞常平新华村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人香某1、香嘉尧、香铭芝、东莞市乐之妙电子科技有限公司价值82938.04元的财产。申请人向本院提供等额的保函作为担保，愿意承担保全错误的担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人香某1、香嘉尧、香铭芝、东莞市乐之妙电子科技有限公司价值82938.04元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费849元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  谭艳婷审判员  汤文锋审判员  冯小明二〇二〇年八月二十日书记员  李科龙吕惠萍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5003号 原告：成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司，住所地，乐山市市中区嘉兴路228号2幢2单元3楼4号，统一社会信用代码：91511100071448218。 负责人：许益昊，经理。 委托诉讼代理人：熊杨杨，女，1996年11月27日出生，汉族，公司员工，住四川省安县。 委托诉讼代理人：汪阳，女，1986年9月20日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 被告：乐山瑞和医院，住所地，乐山市中区若水路318号，统一社会信用代码：525111003376799284。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年9月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司与被告乐山瑞和医院合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年八月二十日 书记员 傅琢宇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2796号原告：王孟，女，汉族，生于1988年9月10日，住河南省内乡县。被告：李建海，男，汉族，住河南省内乡县。被告：张梅荣，女，汉族，住河南省内乡县。原告王孟与被告李建海、张梅荣为物权保护纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王孟于2020年8月19日向本院提出书面申请，撤回对被告李建海、张梅荣的起诉。本院认为，原告王孟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王孟撤回对被告李建海、张梅荣的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告王孟负担。审判员  程玉二〇二〇年八月二十日书记员  刘学
丹东市振兴区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）辽0603执1271号之一 申请执行人：刘某某，男，1958年06月20出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：于某，男，1963年12月10出生，汉族，住辽宁省凤城市。 本院在执行刘某某与于某合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某在丹东银行账户内存款人12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨朋斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  廉皓翔
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1684号原告：潘某，住民勤县。被告：唐某，住民勤县。原告潘某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘某撤回起诉处理。审判员 王国瑞二〇二〇年八月二十日书记员 连世伟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督908号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：何倍，女，1983年9月15日出生，汉族，住广西兴业县石南镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人何倍通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何倍发放了借款4000.00元，被申请人何倍分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月25日，被申请人何倍通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何倍向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何倍向贷款人清偿债务后，对被申请人何倍拥有追偿权，有权要求被申请人何倍归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何倍未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何倍尚欠的借款本息3437.31元，即天乙公司代被申请人何倍向厦门银行清偿欠款本息3437.31元，其中代偿借款本金3358.26元。被申请人何倍在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3358.26元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何倍的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人何倍给付申请人剩余未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3358.26元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何倍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3358.26元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人何倍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人何倍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初2686号原告：陈修奎，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈庆标，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈庆相，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈德威，男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈修奎与被告陈庆标、陈庆相、陈德威民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告陈庆标立即偿还借款25000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2019年10月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告陈庆相、陈德威对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈庆标于2017年5月15日向原告陈修奎借款40000元，双方于2019年签订《庭外和解还款协议》载明：陈庆标向陈修奎借款40000元，陈修奎偿还15000元，尚欠25000元。陈庆标承诺分十次平均偿还，自2019年11月10日起，每月10日偿还2500元，直至清偿为止。被告陈庆相、陈德威作为担保人在协议上签字，约定对上述债务承担连带清偿责任，保证期限为债务清偿期限届满之日起两年。若陈庆标未按期履行还款义务，自未能偿还之日起，按月利率2%计算利息。后经原告催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈庆标于判决生效后十日内偿还陈修奎借款25000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2019年10月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、陈庆相、陈德威对陈庆标的上述债务承担连带保证责任，陈庆相、陈德威在承担保证责任后，有权向陈庆标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由陈庆标、陈庆相、陈德威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年八月二十日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3984号原告：赵飞虎，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：巩义市易初盛世装饰设计有限公司，住所地巩义市东区明泰大厦10层17号。统一社会信用代码：9141018176783094X6。法定代表人：刘曾杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。原告赵飞虎与被告巩义市易初盛世装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵飞虎于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵飞虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵飞虎撤诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告赵飞虎承担。审判员  郑朝阳二〇二〇年八月二十日书记员  胡晓君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6560号原告：王建平，男，1972年1月27日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所律师。被告：马云虎，男，1974年9月18日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。原告王建平与被告马云虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人王红兵、被告马云虎的委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建平向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的熔喷布设备买卖合同；2、判令被告退还原告设备款人民币肆拾万元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，因为市场需要，熔喷布供不应求，原告因此联系被告采购熔喷布机器设备用于生产，2020年4月24日，原告支付给被告肆拾万元用于购买两套熔喷布生产设备，包括主机、热风机、模具、收卷机。原告支付后，双方到张家港市辛巴克机械有限公司车间提货，原告提货时被告承诺上述设备是张家港市辛巴克机械有限公司合格产品，产品质量检验合格证明、产品名称、生产厂厂名和厂址等手续以及购买发票会办理齐全，上述设备生产的熔喷布符合国家法律标准，因熔喷布季节性强，原告要求被告抓紧调试生产，但被告卖出的上述设备质量存在严重问题，一直无法完成调试合格，原告一直要求被告提供厂家来源，让厂家技术人员来调试生产，被告拒不理睬，被告出卖质量不合格的三无产品严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，现依法起诉。马云虎辩称：1、原告并非本案权利主体，案涉合同的权利主体系涟水普力机械制造有限公司（以下简称普力公司）与张家港市乐余科创机械厂（以下简称科创厂）。原告是受普力公司的委托代为办理购买设备事宜，并非合同的权利主体，无权提起本案诉讼。被告是科创厂的经营者，2020年4月，原告与另一位刘总（微信名清风）联系被告购买50螺杆挤出机，被告在收到货款后按约交付了设备。后刘总向被告提供了普力公司于2020年4月15日出具的委托书，委托书中载明普力公司委托原告购买机械设备，且科创厂向普力公司开具了全额发票，故案涉合同的权利主体是普力公司和科创厂。2、被告向普力公司交付的设备是50螺杆挤出机，设备可以正常运转，根本不存在违约，即使普力公司提起诉讼，也无权主张退还设备。双方当事人围绕各自的主张提供了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王建平向马云虎购买单螺杆挤出机等设备。2020年4月24日，马云虎出具收条一份，载明：今收到王建平人民币肆拾万元，用于购买50单螺杆挤出机组2套，设备构成：SJ50主机、热风罐、模具、收卷机，主机质保一年。王建平于2020年4月25日左右向马云虎交付了设备。因王建平认为设备质量存在问题，引起本案纠纷。普力公司出具一份委托书，内容为委托王建平采购机械设备。关于该份委托书，王建平陈述是因和马云虎之间发生纠纷后，要求马云虎开具发票，马云虎拒不开具发票，其向张家港市税务部门举报马云虎偷税漏税，马云虎为了弥补自己的过错，主动开票，由于开票需要手续规范，出了委托书给马云虎，落款的时间并非实际出具委托书的时间，真正的出具时间是在2020年6月初。马云虎以科创厂名义开具了购货方是普力公司的增值税发票。马云虎确认在采购设备的时候王建平并未披露系普力公司购买设备。双方确认设备交付之后进行了安装调试，具体安装调试是王建平一方进行安装调试的。王建平陈述：设备交付后，联系马云虎，那时候技术人员都很忙，一直没有安排技术人员上门调试，购买时是承诺派人上门调试的，后来是其自己的技术人员调试的，一直生产不出合格产品。马云虎陈述：王建平是在2020年4月24日联系其，说要购买50挤出机，而且要货非常急，提出要现货，当时双方仅仅对设备型号和价款进行了约定，对于设备配件参数、技术要求、产品品质等均未作出约定，而且王建平未要求其提供整机，也未要求对设备进行安装调试，只是说如果调试方面需要技术指导的时候，其可以介绍调试师傅给王建平，所以王建平在收到设备后，是自行安装调试的。设备是其向苏州富顺达科技有限公司采购的。关于设备买卖后双方交涉的过程，王建平陈述：收到货以后和马云虎联系提供技术人员上门安装调试，马云虎说技术师傅太忙，等多久也不知道，让其自己安排师傅也是一样的。第二天其电话、微信联系马云虎，因为发现机器和在辛巴克看到的样品不一样，当时质疑产品质量有问题，马云虎说没问题，慢慢调试就可以生产出合格的熔喷布。第二天其把设备送回马云虎单位，马云虎说可以调出来，其就相信了，又把设备拉回去。马云虎陈述：王建平所述收到设备后第二天联系要求退货，认为有质量问题，从设备的调试周期上是不合理的，设备的调试需要7-15天左右，收到设备当天或第二天只能对设备的外观、数量进行验收，而不可能对设备的质量进行验收确认。在收到设备第二天联系后至王建平自行调试期间，王建平没有联系反馈设备质量问题。王建平明确其主张的设备质量问题是设备生产出来的熔喷布产品不合格，主要是熔喷布厚薄不均，检测不通过。本院认为，原告王建平和被告马云虎之间的买卖合同关系合法有效。被告马云虎主张案涉买卖合同关系的主体是科创厂和普力公司，虽然被告马云虎提供了增值税发票和委托书，但根据微信聊天记录可以看出委托书是因开票需要出具的，结合收条的内容，本院认定本案所涉买卖合同关系的双方是原告王建平和被告马云虎。原告王建平主张解除合同，其主要理由是认为设备存在严重问题、无法完成调试合格、是三无产品等，本院认为原告王建平的上述主张不能成立，理由如下：原告王建平确认设备交付后，其进行了安装调试，设备存在的质量问题是生产出来的熔喷布产品不合格，厚薄不均，检测不通过，熔喷布质量是与生产熔喷布的原材料、工艺、操作工水平、车间环境、生产设备等很多因素存在关系，原告王建平以设备生产出的熔喷布质量不合格为由主张本案设备存在质量问题，缺乏事实依据。另外，熔喷布不仅仅用于口罩生产，还可用于其他很多产品生产，各种产品对熔喷布质量的要求并非完全相同，原告王建平未能举证证明其采购本案设备时要求用该设备生产出来的熔喷布需要达到哪些标准，双方也未对设备的技术要求、设备是用来生产何种产品、生产出的产品需要达到什么样的质量要求进行约定。原告王建平主张设备是三无产品，厂家来源、是否存在合格证等属于设备外观即可判断的，其在接收设备时也未对设备是否是三无产品提出异议，应当视为对设备接收现状的认可，其再以设备为三无产品要求解除合同，缺乏事实和法律依据。综上，原告王建平的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王建平的诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由原告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审判员 吴 丹二〇二〇年八月二十日书记员 陶俊婧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异189号 异议人（被执行人）：魏章林，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：王全鑫，男，1984年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人王全鑫与被执行人魏章林建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人魏章林向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月27日进行了听证，申请执行人王全鑫、被执行人魏章林到庭参加听证。现已审查终结。 被执行人魏章林向本院提出异议请求：请求贵院停止对（2019）浙0681执4904号案件的执行，解除对魏章林的相关执行措施，返还魏章林人民币205783.52元。事实与理由：（2019）浙0681民初3166号民事调解书约定，王全鑫应于2019年8月1日前向魏章林提供总金额为300万元的普通发票，魏章林应在收到发票后十五日内支付王全鑫人民币43万元。王全鑫到2020年5月11日才提供发票，但经魏章林核实发票为虚开，不符合财务要求，经报案公安机关已受理立案。魏章林认为其付款义务的前提是王全鑫提供发票之后，履行义务有先后顺序。现王全鑫涉嫌虚开发票犯罪行为，是否履行义务有待查实，本案不应进入执行程序。故特向贵院提出异议，请支持异议人的异议请求。 申请执行人王全鑫称，调解书生效后，魏章林提出开票给约定不同的单位，王全鑫不同意就联系承办法官，法院对开票问题进行再审审查。审查过程中，再审法官也多次联系魏章林，最终在法官的沟通与指示下，王全鑫将发票交付魏章林。因案件存在再审程序，开票时间晚于约定时间，但非王全鑫原因造成。交付的发票系真实的，内容是在承包魏章林发包工程项目期间所购的材料，开票给工程开发商诸暨创业房地产开发有限公司，交易项目真实，不存在虚假情形。发票按魏章林要求开具，并通过法院交付，魏章林收到发票后也认可。现因该发票抬头公司已无法使用，魏章林在要求重开遭拒绝后，就出尔反尔提出异议，向公安机关报案也是其一厢情愿的行为，王全鑫至今未收到过任何要求配合调查的信息，也愿意配合公安机关进行调查。请贵院依法驳回被执行人的异议请求。 本院查明：王全鑫是诸暨创业房地产开发有限公司、魏章林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）浙0681民初3166号民事调解书，确定：一、王全鑫应于2019年8月1日前向魏章林提供总金额为300万元的普通发票；二、魏章林应在收到上述发票后十五日内支付王全鑫人民币43万元；三、王全鑫自愿放弃其余诉讼请求。自此，王全鑫与魏章林间再无其他纠纷。该调解书生效后，发现调解书约定第一项内容存在操作困难等问题，本院于2019年9月1日立案进行再审审查。在审查过程中，王全鑫按（2019）浙0681民初3166号民事调解书第一款确定内容提供了总金额为300万元的普通发票，本院于2020年4月27日终结了再审审查程序。后经王全鑫申请，本院于2020年6月18日以（2020）浙0681执4904号立案执行。执行中，本院于2020年6月19日作出（2020）浙0681执4904号执行裁定：冻结魏章林在省农信社（浙江诸暨农村商业银行股份有限公司）623XX41的存款430000元，先冻结12个月。2020年6月30日，本院从该冻结账户划拨人民币205783.52元。魏章林遂提出上述执行异议。 在异议审查过程中，魏章林向本院提交诸暨市公安局于2020年7月7作出的立案告知书，告知书载明：“魏章林：王金鑫虚开发票一案，我局认为符合刑事案件立案标准，现已对该案立案侦查。特此告知”。对王全鑫交付的总金额300万元的发票，其中福建增值税普通发票15张、浙江增值税普通发票1张、上海普通增值税发票1张、浙江通用机打发票10张，经向国家税务总局诸暨市税务局核实，上述发票均真实且发票状态为正常。 上述事实，由（2019）浙0681民初3166号民事调解书及该案调解笔录、再审审查与审判监督案件信息表、结案说明、执行案件移送表、执行案件立案审查流程管理信息表、（2020）浙0681执4904号执行裁定书、协助划拨存款通知书回执、王全鑫交付的27张发票复印件、增值税普通发票查询单等证据，及魏章林提供的立案告知书、受案回执等证据所证实。 本院认为，执行依据（2019）浙0681民初3166号民事调解书明确，王全鑫应先向魏章林提供总金额为300万元的普通发票，魏章林在收到发票后十五日内支付王全鑫人民币43万元，双方争议的焦点是王全鑫交付的发票是否符合调解书约定要求。根据双方提供的证据和本院收集的证据显示，王全鑫交付的发票类型和金额均符合调解书约定要求，且经本院向税务部门核实，发票均系真实并为正常状态，虽交付发票时间迟于调解书约定时间，但中间存在着双方自行协商和本院再审审查的原，因且魏章林支付款项的时间按约定也可相应推迟。故应当认为王全鑫交付发票的行为已符合调解书约定要求。虽魏章林提交了公安部门的立案告知书，但该告知书的“王金鑫”与王全鑫不一致；且假使系同一个人，也只能说明公安机关受理魏章林的报案，并不能据此确王全鑫交付的发票是虚开的；且假使王全鑫涉嫌虚开发票，该行为已属于发票的实质性内容，为调解书约定内容的延伸，系与双方履行义务不同的另一法律关系，且如该行为被依法确认并对魏章林造成损失的，魏章林也可另行主张赔偿。综上，王全鑫在自行履行了调解书约定的义务后，依法有权要求魏章林履行调解书约定的义务。当魏章林不履行调解书约定的金钱义务，本院受理王全鑫的申请立案执行，在执行中采取相应的强制措施，均符合相关的法律规定。现魏章林提出要求本院停止案件执行，解除执行措施的异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁 定如下： 驳回被执行人魏章林提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 洒
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1252号原告：周铭辉，男，1964年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：周西秋，男，1971年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告周铭辉与被告周西秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铭辉到庭参加诉讼，证人徐某出庭作证，被告周西秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周铭辉向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付人民币46万元及其利息（以本金46万元为基数，自起诉之日止至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程资金周转困难向原告提出代付材料、工资款的要求，自2017年初开始，原告先后为被告代付各项工程款近百万元，被告归还了部分款项，2018年2月6日，经原告与被告对账结算，被告尚欠46万元未归还，同日，被告出具欠条。原告多次催款无果。综述，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》特向人民法院提起诉讼，望支付全部诉求。被告周西秋未提交书面答辩。经审理查明：原告周铭辉与被告周西秋系亲兄弟关系。2016年至2017年，被告因工程资金周转困难向原告提出代付材料、工资款，原告便为被告垫付了材料款、工资款近50万元，后被告归还了原告部分款项。2018年2月6日原、被告经结算，被告尚欠原告代付材料款、工资款46万元，由被告出具欠据给原告。此后，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠未付。上述事实，有经本院审查确认由原告提供的被告出具的欠据、证人证言及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告出具欠据向原告借款，系双方当事人真实意思表示，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方应当共同遵守。原告代被告垫付材料款、工资款有被告出具的欠据及证人证实，本院予以认定。被告欠款后，一直拖欠未还，应承担偿还的责任，故原告要求被告归还欠款的诉请，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但原告要求被告自起诉之日止至还清之日止支付利息，本院予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周西秋经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周西秋于本判决生效之日十日内归还原告周铭辉借款本金46万元及逾期利息（以46万元为基数，自起诉之日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 黄立江二〇二〇年八月二十日法官助理 熊 雪书 记 员 张 芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2301号罪犯杨从典，男，1955年12月16日出生，汉族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2017年12月26日作出（2017）云0129刑初416号刑事判决，以被告人杨从典犯放火罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨从典在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨从典在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨从典在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨从典减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月15日起至2027年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹