wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2015号原告：北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路200号。负责人：丁淑英，该公司经理。委托诉讼代理人：姜文瀚，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被告：聂春红，女，1989年11月7日出生，满族，现住鞍山市立山区。原告北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司与被告聂春红为劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司的委托诉讼代理人姜文瀚，被告聂春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、原告不予支付被告违法解除劳动关系经济补偿金15954.80元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告与被告解除劳动合同系被告无故旷工导致，因被告无故旷工的行为已违反员工手册的规定，构成严重违纪。二、原告在发现被告一个月内无故旷工累计三天后，向被告下达了限期返岗通知书。在限定期限内，被告仍然拒不履行劳动合同义务。原告无奈向被告下达了解除劳动合同通知，同时将该通知进行登报公示。在解除劳动关系后，原告为被告办理了社会保险关系的转移手续。三、本案中部分被告的工作没有交接完毕，不符合支付经济补偿金的条件。聂春红当庭辩称：不同意原告诉讼请求，我没有旷工。2019年8月13日—8月27日休的小产假，回来就告诉我不用上班了。让我交接，交接到2019年9月19，之后就离职了，工资也开到9月19日。工资条2019年11月1日给我补开了2019年5、6、7、8月拖欠我的部分工资。2019年12月份我也去上班了。因为原告行为是违法解除，因此应给付我经济补偿金。对仲裁裁决的经济补偿金数额没有异议。本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月1日入职原告处，劳动合同到期日为2022年4月5日。2019年10月29日，原、被告双方就解除劳动关系进行商谈，并拟定书面协议，约定原告于2019年11月30日前支付被告经济补偿金6256元，劳动关系自2019年10月29日解除。被告在协议书上签字，但原告未在协议书上盖章、亦未将协议书交付被告。被告自2019年9月19日工作交接后离职。原告未按协议约定日期支付被告经济补偿金。其后，原告于2019年12月7日向被告发出限期返岗通知书，内容为:您于2019年11月1日开始旷工，未提供任何请假手续，严重违反了公司考勤管理规定，无故旷工3日按自动离职处理。被告在收到该返岗通知书后，于2019年12月10日返回工作岗位工作至2019年12月17日，其后被要求离职。2019年12月23日，原告于北方晨报刊登广告，通知被告因旷工与其解除劳动关系。2019年12月25日，原告为被告出具社会保险转移手续，未向被告出具解除劳动关系证明。被告与其工友于2019年12月23日到鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会就北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司支付经济赔偿金申请劳动仲裁。2020年4月14日，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍立劳人仲字[2019]54号仲裁裁决书，裁决：北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司一次性支付经济赔偿金15954.80元。北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。被告离职前十二个月平均工资为3190.96元。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：员工手册、打卡记录、限期返岗通知书、终止劳动合同通知书、快递回单、北方晨报解除劳动关系通知及庭后提交本院的解除劳动合同协议书。被告提供的证据有：工作交接记录一份、工资发放明细一份。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。在劳动仲裁过程中，本案原告未提交终止劳动合同通知书，在本案庭审过程中，原告亦未向本院提交终止劳动合同通知书，原告始终主张因被告旷工违反公司员工手册的规定，故而解除劳动关系，不应当支付被告经济补偿金。然，根据原告所提供的该证据及被告庭审陈述，可以证明被告在原告的要求下已于2019年9月19日离职，故原告所主张的被告旷工的事实并不成立。解除劳动合同协议书在拟定之时仅有被告单方意思表示，原告未在协议书上盖章、并未将协议书交付被告。此后原告亦通过其行为表示，未按照协议约定履行。虽在本院庭审后，原告向本院交付了加盖有原告公章的解除劳动合同协议书复印件，但在此时，被告已无此合意，故该解除劳动合同协议书双方未达成合意，协议未发生法律效力。综上，原告所主张的被告旷工事实不存在，且解除劳动合同协议书未发生法律效力，原告在此情况下于2019年12月23日，以报纸广告的方式，单方面通知被告解除劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”的规定，且未向被告出具解除劳动关系证明，属违法解除劳动关系的行为，现被告不要求继续履行劳动合同，因此原告应当支付赔偿金。经本院计算应为15954.80元（3190.96元/月×2.5个月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司于本判决生效之日起十日内支付聂春红赔偿金15954.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 田一珑
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3716号 原告：广安均明机械设备租赁有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：周正贵，总经理。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆正安劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。 法定代表人：何伟。 原告广安均明机械设备租赁有限公司（以下简称“均明公司”）与被告重庆正安劳务有限公司（以下简称“正安公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告均明公司的委托诉讼代理人邓峰到庭参加了诉讼，被告正安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告均明公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2.判令被告立即向原告支付欠付的租金、进出场费等共计330000元；3.依法判令被告向原告支付违约金（以330000元为基数，从2019年3月12日按月利率2%支付至付清之日止）；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年建立租赁合同关系，由被告租用原告施工电梯用于重向枣山国际工地。经双方结算，被告应付给原告租金等共计380000元，结算后被告支付了50000元，剩余330000元至今未付，原告遂起诉至法院。 被告正安公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有《枣山重向国际工地施工电梯租金明细表》两张，被告未提交证据。上述证据经到庭当事人出示后，在卷佐证。 根据原告方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月至2019年1月期间，原告向被告提供施工电梯用于枣山重向国际工地，双方于2018年9月19日、2019年3月11日结算并出具两张结算单据（《枣山重向国际工地施工电梯租金明细表》），载明：1.2017年3月6日至2018年8月30日期间产生的租金为464372元，扣减原告在被告处借支的130000元后合计为334372元；2.2018年10月1日至2019年1月25日期间产生的租金为97749元，扣减四川重向房地产开发有限公司在此期间代付的50000元后合计为47749元；3.两张结算单据金额相加合计为382121元，双方同意按照380000元结算。《枣山重向国际工地施工电梯租金明细表》上有原告的印章及其股东刘x的签名、被告的印章及法定代表人何伟的签名。后被告又通过其员工向原告支付了50000元租金，原告对此予以认可。 庭审中，原告称双方口头约定了结算当天应支付租金等费用以及逾期未付按月利率2%计算违约金，但未提供相应的证据予以证明。 本院认为，公民的合同法权益应当受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但原告出租施工电梯给被告使用，经双方结算后，被告亦依约向原告支付了部分租金，双方在事实上形成了租赁合同关系，被告应继续履行向原告支付下欠租金等费用的义务。故对于原告主张解除双方之间的租赁合同关系以及支付下欠租金等费用330000元的请求，本院予以支持。 关于违约金、保全担保费。双方结算后，被告未按结算金额支付租赁费用，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告未举示证据证明双方有约定违约金的计算标准和方式，也未证明因被告的违约行为给原告造成的实际损失，结合双方的实际履行情况，本院酌情认定被告的违约责任以未付款330000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日（2020年7月22日）起计算至付清之日止。关于保全担保费，原告未提供证据证明双方对保全担保的费用进行了约定以及该费用的实际金额等，故对原告关于保全担保费的请求，本院不予支持。 被告正安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告广安均明机械设备租赁有限公司与被告重庆正安劳务有限公司之间的租赁合同关系； 二、被告重庆正安劳务有限公司于本判决生效后十五日内向原告广安均明机械设备租赁有限公司支付租金、进出场费等共计330000元以及违约金（违约金以330000元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月22日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告广安均明机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2520元，合计5645元，由原告广安均明机械设备租赁有限公司负担245元、被告重庆正安劳务有限公司负担5400元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4581号 原告：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁D幢一层3-6号。 代表人：张景辉。 委托诉讼代理人：陈钊淦，男，该社职员。 被告：郑祥岩，男，1971年6月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴爱芬，女，1977年3月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：何尧隆，男，1963年3月29日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东南分社与被告郑祥岩、吴爱芬、何尧隆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东南分社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东南分社负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  岳晓萍
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1004号原告：包海龙，男，1967年6月2日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。被告：葛华，男，1967年7月7日出生，汉族，住如东县。原告包海龙与被告葛华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告包海龙于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包海龙的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包海龙撤诉。案件受理费减半收取70元，由原告包海龙负担。审 判 员  郭冬成人民陪审员  顾轶卫人民陪审员  李铁秋二〇二〇年八月二十五日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡 敏
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1142号 原告：朱茂良，男，1971年7月15日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。 被告：黄中民，男，1981年5月24日出生，壮族，住广西马山县。 原告朱茂良与被告黄中民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱茂良的委托诉讼代理人马文涛到庭参加诉讼，被告黄中民经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱茂良向本院提出诉讼请求：判决被告黄中民向原告支付人身损害赔偿金80000元及滞纳金16000元。事实与理由：被告是从事建筑行业的个体老板，原告是被告聘请的雇员。2019年10月29日下午，原告在南宁市良庆区工地，从事被告安排的工作中不幸被 电锯切割右手，随后送往广西壮族自治区人民医院邕武医院治疗，医院诊断为右手多指离断伤。2019年11月25日，原告与被告签订了一份《工伤事故赔偿协议书》，协议确认被告支付了前期医疗费、交通费52600元，被告同意向原告再支付一次性伤残待遇80000元，逾期支付的，还应当承担最多20%的滞纳金。但协议签订后，被告没有按约定支付赔偿金。原告多次催促被告支付赔偿金，被告一直找各种理由拖延至今，一分不付。目前，被告已经没有任何赔偿的诚意。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告黄中民未作答辩。 原告朱茂良围绕诉讼请求提交下列证据：1.《工伤事故赔偿协议书》1份，证明被告承诺赔偿原告80000元的事实；2.《入院记录》、《出院记录》、《疾病证明书》各1份，证明原告因为工作原因导致右手被电锯割伤的事实。被告黄中民未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄中民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告朱茂良提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原告朱茂良受雇于被告黄中民从事建筑行业。2019年10月29日下午，原告在南宁市良庆区工地，从事被告安排的工作中不幸被电锯割伤。2019年11月25日，原告与被告签订了一份《工伤事故赔偿协议书》，确认被告已支付了前期医疗费、交通费52600元，被告同意再向原告支付一次性伤残待遇80000元，逾期支付的，还应当承担每日3‰的滞纳金，滞纳金总额最多不超过一次性补助金总额的20%。但协议签订后，被告没有按约定支付赔偿金。经原告多次催付，被告至今未能支付。2020年7月16日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为：原告朱茂良作为被告黄中民的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。本案事故发生后，原、被告双方签订的《工伤事故赔偿协议书》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的规定，属有效协议，被告应当按照《工伤事故赔偿协议书》的约定于2019年12月20日向原告支付一次性补助金20000元，但在期限届满的情况下拒不支付，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行付款义务和赔偿损失等违约责任。现原告要求被告履行支付一次性补助金80000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，本院予以支持。关于逾期的滞纳金问题，因双方已明确约定一次性补助金的数额为80000元，被告逾期履行给原告造成的损失其实质是利息的损失，双方约定的滞纳金按每日3‰计算显然过高，但双方又约定滞纳金总额最多不超过 一次性补助金总额的20%，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的人民法院支持的民间借贷年利率24%，原告请求被告约定支付滞纳金16000元，仍属合理范围，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄中民应于本判决生效之日起十日内向原告朱茂良支付一次性补助金80000元，滞纳金16000元，合计96000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费980元，合计2080元，由被告黄中民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2200元（开户名称：南宁市中级人民法院。 开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二〇年八月十九日 书记员  石 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施 或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予 支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部 分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2207号之一 申请执行人：何泉银，男，1936年10月14日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：唐月辉，男，1975年1月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何泉银与被执行人唐月辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初9152号民事判决书，被执行人唐月辉应支付申请执行人何泉银款项745000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，已分配被执行人唐月辉房产拍卖款32942.00元，查封被执行人唐月辉名下车牌为闽Ｃ×××××大型货车，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执680号申请执行人：张马扣，男，1966年4月14日生，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市双成电气成套设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：狄双成。申请执行人张马扣与被执行人泰州市双成电气成套设备有限公司工资、补偿金争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出的泰海劳人仲案字（2019）第624号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁决确定：被申请人一次性支付申请人2018年12月至2019年6月工资21700元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月14日、2020年7月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年4月14日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制高消费令。另查明，泰州市双成电气成套设备有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。本院于2020年6月24日作出（2020）苏1202破39号民事裁定书，裁定受理周根喜对泰州市双成电气成套设备有限公司的破产清算申请。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人泰州市双成电气成套设备有限公司已资不抵债务，不能清偿到期债务，被本院裁定受理破产清算，其财产已纳入清算的范围，申请执行人可向破产管理人申报债权。本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2019）第624号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十日书记员  叶 灿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民辖终21号 上诉人（原审被告）：赵江山，男，1984年02月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被上诉人（原审原告）：张光明，男，1975年02月02日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。 上诉人赵江山与被上诉人张光明承揽合同纠纷管辖权一案，赵江山不服贞丰县人民法院(2020)黔2325民初640号民事裁定，向本院提起上诉。 张光明以赵江山为被告，向一审法院提起诉讼。赵江山在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回赵江山对管辖权提出的异议。赵江山不服，向本院提起上诉。赵江山请求依法撤销贞丰县人民法院(2020)黔2325民初640号民事裁定；移送至湖北省当阳市人民法院管辖。 事实及理由：本案应当按照民事诉讼法的规定进行一般管辖，及由被告住所地的人民法院管辖。本案的被告住所地在湖北省当阳市，故本案应由湖北省当阳市人民法院管辖。该合同已履行完毕，双方达成了抵偿协议，即用车辆抵偿债务，本案在该抵偿协议未撤销的情形下应当认定为有效，被上诉人只能依据该抵偿协议主张权利，也应遵循一般管辖原则，由湖北省当阳市人民法院管辖。 被上诉人张光明未提交书面答辩意见。 本院认为，赵江山因承建贞丰县挽澜镇高家岩煤矿新建洗煤厂工程，于2018年3月将该工程中的挖土方、平场、砌堡坎的工程分包给张光明，后双方产生纠纷，张光明认为赵江山应承担责任而提起诉讼，该案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案中，工程所在地（不动产所在地）在贞丰县，该案应由贞丰县人民法院专属管辖，张光明向贞丰县人民法院起诉，贞丰县人民法院具有管辖权，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人赵江山的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年八月十日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初876号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨某，男，1973年5月14日出生，汉族，广州市人，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。2012年2月1日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月17日刑满释放。因本案于2020年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人周小庆，广东诺臣律师事务所律师。被告人翟某威，男，1970年1月5日出生，汉族，广州市人，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。因本案于2020年3月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人陈桂生，广东海印律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z791号起诉书指控被告人杨某、翟某威犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周小庆、被告人翟某威及其辩护人陈桂生均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年3月26日15时许，被告人杨某在本市海珠区xx路xx号xx大药房门口，以人民币400元的价格向翟某威贩卖毒品海洛因一包。同日16时许，被告人翟某威将买来的毒品带至本市荔湾区xx路xx街xx号xx房梁某芳家中，留下小部分后，以人民币500元的价格贩卖给张某杰，后被民警抓获。民警在张某杰身上查获白色块状物一小包（净重0.12克，检出海洛因成分），在翟某威身上查获其留下的另一小包白色块状物（净重0.05克，检出海洛因成分）。2020年4月30日，被告人杨某被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨某、翟某威在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人杨某、翟某威表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人杨某、翟某威无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨某是毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人杨某、翟某威有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人杨某、翟某威从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人杨某、翟某威自愿认罪认罚，辩护人及被告人亦同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、被告人翟某威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年10月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。三、扣押被告人杨某的手机1部，被告人翟某威的白色块状物2小包、手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二〇年八月十九日书 记 员  伍诗琪唐秀懿
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3734号 原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。 法定代表人：王志强，执行董事。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡怡敏，福建凌一律师事务所律师。 被告：王译平，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告王译平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年八月十二日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民申5号 再审申请人（一审被告）：石耀平，男，1974年12月28日出生，汉族，住北海市银海区。 被申请人（一审原告）：南宁凭兴物业服务有限公司，住所：广西南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓水燕，经理。 再审申请人石耀平因与被申请人南宁凭兴物业服务有限公司(以下简称凭兴公司)物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0503民初228号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石耀平申请再审称：一、法院适用法律错误。法院认定本案自2017年1月1日起开始计算诉讼时效有错误。本案的物业合同产生纠纷的时间在2014年12月6日至2016年12月6日期间，凭兴公司与申请人于2013年11月21日签订《前期物业管理服务协议》约定，每月5日前缴纳当月物业管理服务费。根据《民法通则》第137条：“诉讼时效的起算是从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，本案诉讼时效开始计算的时间应为产生纠纷的当月6日开始计算。二、法院认定本案起诉时未超过三年诉讼时效有错误。本案的物业合同产生纠纷的时间在2014年12月6日至2016年I2月6日期间，根据《民法通则》135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定,被申请人于2019年12月27日向法院起诉，已过了法律规定的诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。民法总则与民法通则分别规定3年与2年的普通诉讼时效期间，属于相同事项上作出的不同规定，效力等级上处于同一位阶，根据新法优于旧法原则，在民法总则施行后普通诉讼时效期间应为3年。本案的物业合同产生纠纷的时间在2014年12月1日至2016年12月31日期间，发生在民法总则实施之前，按照民法通则的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则施行而消灭。另外，按照民法通则规定诉讼时效期间在2017年10月1日前尚未届满的，义务人的诉讼时效抗辩权系在民法总则施行后产生。三、法院在认定事实上有错误。1、根据《前期物业管理服务协议》第一条:凭兴公司有建立健全本物业的物业管理档案资料的权利和义务。申请人在物业管理系统上查到的欠费记录为2015年3月和2016年4月共计两个月，被申请人于2016年12月31日撤离小区前后都没有和业主核实债权债务，这是被申诉人对小区的管理不善造成的。四、认定的证据缺乏事实依据。被申请人举证的证据9欠费明细表，是被申请人按管理时间推列出来的，撤离小区前后都没有和业主核实债权债务情况，并张榜公示，主张收缴的权利。综上所述，由于法院在认定事实、证据及适用法律上均有错误，特向贵院提出申诉，恳请贵院支持申请人的申诉请求，并依法改判。因本案适用小额程序，实行一审终审，只能申请再审。 本院经审查认为：本院于2020年5月6日作出的（2020）桂0503民初228号民事判决书已经发生法律效力。该判决认定事实清楚，法律适用并无不当。再审申请人现以本院适用法律错误、认定事实错误申请再审的理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石耀平的再审申请。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 韦振静 审 判 员 吴 军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 冯 志 书 记 员 黄显婷 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督106号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所实习律师。被申请人：肖尧，男，汉族，生于1985年11月9日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆。公民身份号码：5221321985××××××××。被申请人：袁晶晶，女，汉族，生于1986年8月28日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆。公民身份号码：5221321986××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积114.77平方米。被申请人从2017年7月1日至今未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2017年度的物业费为：1元/㎡/月×114.77㎡×6个月=688.62元，2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×114.77㎡×12个月=2065.86元，被申请人共拖欠物业费2754.48元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费2754.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人肖尧、袁晶晶应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费2754.48元。申请费17.00元，由被申请人肖尧、袁晶晶承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年八月十一日书记员 段系碧
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2148号 原告：穆德银，男，汉族，1965年5月2日生，现住青县。 被告：盛晓雪，女，汉族，1989年2月21日生，住青县。 被告：刘晓龙，男，汉族，1988年4月20日生，住青县。 原告穆德银与被告盛晓雪、刘晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆德银到庭参加诉讼，被告盛晓雪、被告刘晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆德银向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告本金15万元。事实和理由：经人介绍，原告于2019年3月15日将自己和朋友的15万元现金出借给被告盛晓雪，被告刘晓龙提供担保，并出具借条一张，约定借款期限为一年。到期后，原告多次催要未果，故起诉。 盛晓雪、刘晓龙在法定期限内未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告盛晓雪向原告借款15万元，原告将自有资金及向朋友借取的现金共计15万元给付被告盛晓雪，由盛晓雪为原告出具借条一张，写明借期一年，未约定利息，由被告刘晓龙在担保人处签字。借款到期后，二被告均未还款。 上述事实由原告提交的借条及当事人当庭陈述等证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛晓雪向原告借款15万元，已由其出具的借条所证实，双方约定的还款期限已过，故对于原告要求被告还款的主张，本院予以支持。被告刘晓龙自愿为该笔借款提供担保，且未明确担保方式，故应与被告盛晓雪承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛晓雪于本判决书生效后五日内偿还原告穆德银借款15万元，被告刘晓龙承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650.0元，由被告盛晓雪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李俊红 二〇二〇年八月十一日 书记员  伍奕臻 附本案相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1212号之一 申请执行人:福建新新房地产开发有限公司,住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号，统一社会信用代码：913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓小妹，系该公司员工。 被执行人:陈志荣,男,1968年11月6日出生,48岁,汉族,住福建省南安市。 被执行人:郑素连,女,1971年12月17日出生,45岁,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5999号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人陈志荣、郑素连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志荣、郑素连立即向申请执行人福建新新房地产开发有限公司支付代偿款人民币346673.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人陈志荣、郑素连缴纳案件执行费人民币5100元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈志荣、郑素连均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月10日、2020年7月21日对被执行人陈志荣、郑素连的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。因福建新新房地产开发有限公司与陈志荣签订的编号为06070237的《商品房买卖合同》已解除，本院依法提取了陈志荣于福建新新房地产开发有限公司处的购房款68万元，经分配，缴纳本案执行费后，申请执行人已受偿209636元。被执行人陈志荣、郑素连名下的银行账户，已通过网络冻结，但仅有少量余额。被执行人陈志荣、郑素连的名下无其他可供执行的财产。 2、本院于2020年4月21日作出决定将被执行人陈志荣、郑素连纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈志荣、郑素连发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建新新房地产开发有限公司，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权209636元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建新新房地产开发有限公司的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1345号原告:老河口中银富登村镇银行有限公司，住所地：老河口市胜利路77号。统一社会信用代码：914200005715200340。法定代表人：程志宏，系该银行董事长。委托诉讼代理人：韩陈，系中银富登村镇银行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵静，系中银富登村镇银行员工。代理权限：特别授权。被告：刘群根，男，1970年5月24日生，汉族,住老河口市。被告：龚文香，女，1975年4月18日生，汉族,住老河口市。原告老河口中银富登村镇银行有限公司与被告刘群根、龚文香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告老河口中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按老河口中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  邬建新二〇二〇年八月十一日书记员  李启飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1297号之一申请执行人：邱银海，男。被执行人：佘磊，男。申请执行人邱银海与被执行人佘磊民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月24日作出（2019）湘0103民初11827号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱银海于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人佘磊送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月16日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月17日、2020年4月3日、2020年4月26日、2020年7月14日四次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人佘磊名下有账号长沙银行华夏支行账户、中国农业银行华容北景港分理处账户、中国建设银行长沙桐梓坡支行账户、长沙银行华夏支行账户、长沙银行华夏支行账户、浦发银行长沙麓谷科技支行账户、中国建设银行株洲铁道支行账户、中国建设银行株洲铁道支行账户、中国建设银行长沙桐梓坡路支行账户、中国建设银行长沙市芙蓉中路支行账户、中国农业银行湖南湘江新区分行账户、中国工商银行广东省深圳市新沙支行营业部账户、中国邮政储蓄银行长沙望城坡支行账户、中国工商银行长沙枫林支行账户、账号为085ｅ9858ｅａ939ｃ3570948ｂａｆ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙｃｏｍ账户、账号为085ｅ9858ｅ3ｃ5ｆ9945ｃｂ1ａ00ｄｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户、账号为085ｅ9858ｅｃｄ558ａｃ8ｅ0ｅｆｅ7ａｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，本院即于2020年7月23日对上述账户予以了冻结。未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月26日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年3月17日依法向被执行人佘磊送达了传票，但被执行人佘磊经本院传唤未前来。于2020年6月3日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人佘磊名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月7日将被执行人佘磊适用限制高消费措施，于2020年5月14日将被执行人佘磊纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为715711.33元，已执行到位0元，尚有715711.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年八月二十七日代理书记员  李蔚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1081号原告：陈俊珍，女，1966年11月12日出生汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姚长胜，男，1978年10月27日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姚秀文，男，1945年12月22日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告陈俊珍与被告姚长胜、姚秀文民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊珍、被告姚长胜、姚秀文均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告陈俊珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚长胜、姚秀文给付借款56000.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告姚秀文、姚长胜（二人系父子关系）于2019年2月28日因春耕用款在原告处借款56000.00元，二被告为原告出具借据一份，双方口头约定于一年后还款，借款逾期后，经原告多次催要，此款二被告至今没有给付。被告姚长胜辩称，借款事实存在，但现在没有钱，不能一次性给付原告借款，同意分期给付原告借款被告姚秀文辩称，同意分期偿还原告借款。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：出示2019年2月28日借据1份，欲证明二被告向原告借款56000.00元，此款二被告至今没有给付。被告姚长胜、姚秀文对该证据的真实性及证明的问题均无异议。在庭审中被告姚长胜、姚秀文未向法庭出示证据。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告姚秀文、姚长胜（二人系父子关系）于2019年2月28日因春耕用款在原告处借款56000.00元，二被告为原告出具借据一份，双方约定于一年后还款，借款逾期后，经原告多次催要，此款二被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告姚长胜、姚秀文向原告陈俊珍借款，并给原告出具了借据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，并且二被告对向原告借款的事实予以认可，故对原告要求二被告偿还借款56000.00元的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告姚长胜、姚秀文给付原告陈俊珍借款56000.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由被告姚长胜、姚秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年八月十一日书记员  王晓梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17074号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李铮，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李铮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币57,534.83元(币种下同)(截止至2020年6月29日，欠款本金50,000元，利息600.87元，分期付款手续费6,933.96元)；2、要求被告支付自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计57,534.83元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2020年6月29日欠款情况：1、本金：50,000元；2、利息：600.87元；3、分期付款手续费：6,933.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,000元；二、被告李铮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238.37元，减半收取619.19元，由被告李铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复359号 复议申请人（申请执行人）：廖亦龙，男，1954年10月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：年珂，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：庞志娟，女，1964年6月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：胡月怡，女，1988年12月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 复议申请人廖亦龙不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异237号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，廖亦龙与庞志娟、胡月怡民间借贷纠纷一案，该院于2019年4月9日作出（2019）川0105民初13233号民事判决，判决：“一、解除原告廖亦龙与胡玉冰分别于2013年5月27日和2013年8月16日签订的两份《委托理财协议书》；二、被告庞志娟、被告胡月怡于本判决生效之日起十日内在所继承胡玉冰的遗产份额内向原告廖亦龙偿还投资理财款本金5213000元和2015年6月至2018年8月欠付的理财款收益2426515元，共计7639515元；三、被告庞志娟、被告胡月怡于本判决生效之日起十日内在所继承胡玉冰的遗产继承份额内向原告廖亦龙支付自2018年9月起至实际偿清之日止的理财款收益（计算方式为：以剩余理财款本金5213000元为基数，按月利率1.5%，自2018年9月计算至理财款本金实际偿清之日止）；四、驳回原告廖亦龙的其余诉讼请求。”该民事判决发生法律效力后，廖亦龙向执行法院申请执行，该院立案执行后，于2019年11月4日作出（2019）川0105执8438号限制消费令，对庞志娟采取限制消费措施。 执行法院另查明，登记在胡玉冰名下的位于成都市青羊区的多处房产均已被多家法院查封。 执行法院认定上述事实采信了民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、网络查控信息、房屋信息查询记录等证据。 执行法院认为，根据已生效的（2019）川0105民初13233号民事判决，庞志娟应当在继承胡玉冰遗产范围内承担债务偿还责任，但现胡玉冰名下多处房产已被多家法院查封，尚未由庞志娟继承，庞志娟也并非直接的债务人，且现廖亦龙未提交有效证据证明庞志娟继承了胡玉冰的遗产，也无证据证明庞志娟存在《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定的消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，故庞志娟的异议请求于法有据，予以支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定：撤销执行法院于2019年11月4日对庞志娟作出的（2019）川0105执8438号限制消费令。 廖亦龙申请复议称，1.庞志娟虽未继承胡玉冰的遗产，但仍系（2018）川0105民初13233号民间借贷纠纷案适格被告，系适格被执行人，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款的规定，应当对庞志娟采取限制消费措施，且对庞志娟采取限制消费措施是对廖亦龙合法权益的程序性保护措施，有助于庞志娟履行义务。2.庞志娟未提供确实有效的担保、配合法院及廖亦龙积极查找遗产线索、履行债务清偿义务，解除对庞志娟的限制消费措施违反法律规定。3.庞志娟系实际债务人胡玉冰的妻子，接替胡玉冰经营管理“昂世宴府”，但从诉讼开始，庞志娟从未积极查找、提供遗产线索，还表现出申请解除查封冻结等消极履行、规避履行的行为。庞志娟对胡玉冰的真实财产状况更为了解，对庞志娟采取限制消费措施，可以避免庞志娟为规避执行而迟迟不分割胡玉冰遗产，避免被执行人恶意逃避债务，保护债权人的合法权益。综上，请求撤销异议裁定。 本院查明的事实与执行法院异议裁定认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案中，庞志娟虽为被执行人，但生效判决确定庞志娟应当履行的义务为在所继承胡玉冰的遗产份额内向廖亦龙偿还投资理财款本金及收益，而胡玉冰名下不动产已被法院查封，廖亦龙亦未提交证据证明庞志娟继承了胡玉冰的其他遗产，执行法院撤销对庞志娟的限制消费措施，并无不当。廖亦龙的复议理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回廖亦龙的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异237号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年八月十日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初67号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人杜洪奎（曾用名杜洪岩），男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省甘南县。户籍地黑龙江省甘南县。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留；2019年9月19日被取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人杜洪奎犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人杜洪奎及其指定辩护人赵松松到庭参加诉讼。2020年5月13日，因新冠肺炎疫情，本案中止诉讼，2020年8月13日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日15时许，被告人杜洪奎无证酒后驾驶银灰色两轮摩托车，沿G301国道由北向南行驶至甘南县新颖加油站附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，其结果为101.5mg/100ml，民警随即将其带到甘南县人民医院抽取其血样，杜洪奎的血样经检验，其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为117.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜洪奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有如实供述、认罪认罚等的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、交通行政处罚决定书、缴纳罚款交通违法罚款收款凭证、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人杜洪奎供述；吸毒现场检测报告书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；抽血视频等证据证实。被告人杜洪奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪悔罪，如实供述、认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年8月16日，被告人杜洪奎在案发现场被抓获。本院认为，被告人杜洪奎在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见是被告人认罪悔罪，如实供述、认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人杜洪奎到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应适用缓刑,本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜洪奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月二十日书记员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1135号 原告：蒋波，男，1970年1月29日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告：赵巧燕，女，1972年5月21日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：费元德，男，1958年2月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告蒋波与被告赵巧燕、费元德房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋波撤回起诉处理。 审 判 长  余枫枫 人民陪审员  赵景阳 人民陪审员  黄高远 二〇二〇年八月十日 法官 助理  欧 璇 代书 记员  周志群
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12761号 原告：重庆市富奥机电设备有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋27-18号，统一社会信用代码91500108795864354H。 法定代表人：谢仕军，职务不详。 委托诉讼代理人：彭霞，女，住重庆市南川区太平场镇桥头村20组40号，系公司员工。 被告：重庆宇臣商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号，统一社会信用代码915001145967025203。 法定代表人：肖仁兴，董事长。 委托诉讼代理人：邱兴宇，男，住重庆市渝北区，系公司员工。 委托诉讼代理人：滕月，女，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。 原告重庆市富奥机电设备有限公司与被告重庆宇臣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市富奥机电设备有限公司的法定代表人谢仕军、被告重庆宇臣商贸有限公司的委托诉讼代理人滕月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市富奥机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9781.24元及履约保证金20000元，合计29781.24元。庭审中，原告减少诉讼请求为：责令被告支付原告货款1467.19元及履约保证金20000元，合计21467.19元。事实和理由：原告是被告工程设备的供货单位，原告与被告分别于2014年3月签订供货合同349338元。原告于2015年7月供货被告46845元，此后，原告屡次催促被告履行合同约定，要求被告对后续设备进行采购或是否终止合同的供货。但被告无视原告的合理要求，不予给与明确回复。鉴于长达6年以来，被告对合同不再履行，原告多次要求被告退还履约保证金20000元，但被告一直不予退还，故诉至法院。 被告重庆宇臣商贸有限公司辩称，原告履行了送货义务属实，但被告已经按照双方签订的买卖合同约定付清了除质保金、履约保证金外的款项，而质保金、履约保证金的付款条件未成就，被告不应承担付款责任。按照合同约定，供货金额的3%即1467.19元是质保金，该质保金应当是在验收合格（2018年9月6日）后2年即2020年9月6日后根据实际情况予以退还，2万元系履约保证金，收取履约保证金目的在于约束原告按照合同履行义务包括供货、安装及质保义务，现合同质保义务还未履行完毕，所以质保金及履约保证金的付款条件未成就，被告不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，以被告为甲方（购货单位），原告为乙方（供货单位）签订《买卖合同》及其附件一份，主要约定：1、合同标的为车辆管理系统设备一批，小区通道、门禁管理系统设备一批，合同总价为349338.06元。2、当月对账日对账，次月付款日付款，每月20日为对账日，付款日为次月25日前。交货付款80%，验收付款17%，质保金3%，质保期两年满后付款。交货付款时，乙方需向甲方提供全额增值税专用发票，经甲方审查无误后方可办理付款手续。付款方式为银行电汇、转账支票、承兑汇票。甲方可以使用3个月期内承兑汇票支付货款。3、质量保证期为两年，自本工程验收合格之日起计算，质保期内由乙方免费维修，两年后乙方长期的提供有偿售后服务。等等。原、被告分别在合同落款处加盖公司印章。合同签订后，原告于2015年8月履行了供货义务。2018年4月10日，原告以供货完毕为由向被告提出验收结算申请，被告审批意见为：暂不办理结算，在全部道闸安装完毕后统一办理结算。2020年8月31日，原告再次提出验收结算申请，被告于2018年9月6日作出审批意见：同意办理结算。 另查明，原告于2013年12月19日向被告转账支付申佳上海时光智能化工程履约保证金20000元。 庭审中，被告明确表示，案涉买卖合同约定的剩余采购金额不需要继续履行。 上述事实，有原告提供的《买卖合同》及其附件、供货验收单、送货单、中国农业银行进账单（回单）、收据及当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本案是因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，案件争议焦点有两个，一是质保金的付款期限是否已经届满，二是履约保证金的退还条件是否已经成就。 对于第一个争议焦点。被告提供的供货验收单能够证明原告于2018年8月31日向被告提出验收结算申请，被告相关工作人员于2018年9月6日审批同意办理结算，应当视为验收合格。根据双方买卖合同第十条第3项“质量保证期为两年，自本工程验收合格之日起计算”的约定，原告有权主张被告退还质保金的最早时间应为2020年9月7日。现该退款时间未届至，被告的抗辩理由成立。原告提前就该质保金提起诉讼，有违诚实信用的民事诉讼原则。 对于第二个争议焦点。履约保证金应于何时退还，案涉买卖合同未作约定，因此应当结合履约保证金的性质和目的进行分析。本案中，被告收取原告2万元保证金，其目的在于担保被告按照原告采购要求履行买卖合同约定的供货义务。从查明情况来看，虽然案涉买卖合同约定的采购金额为349338.06元，但被告只通知原告供过一次货，原告实际供货金额只有48906.18元。被告在庭审中明确表示合同剩余金额不需要再履行，应当视为双方合意解除买卖合同，故原告有权主张被告退还该笔履约保证金。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆宇臣商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆市富奥机电设备有限公司履约保证金2万元； 二、驳回原告重庆市富奥机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告重庆宇臣商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年八月六日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4710号原告：佛山市天亿化工有限公司，住所地广东省佛山市三水区************。法定代表人：赵玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵大路，该公司员工。被告：清远市新恒粤陶瓷有限公司，住所地清远市清城区源潭镇黄茅管理区。法定代表人：梁继成，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。原告佛山市天亿化工有限公司与被告清远市新恒粤陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市天亿化工有限公司的委托诉讼代理人赵大路、被告清远市新恒粤陶瓷有限公司的委托诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市天亿化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款486084.50元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应水煤浆添加剂，先供货再付款。但近来因市场环境不好，被告资金周转困难，欠款账期越拖越长，拖欠原告从2019年4月至2019年12月的货款共486084.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法作出公正的判决。被告清远市新恒粤陶瓷有限公司辩称：我方于2020年5月18日、19日共向原告退货29166元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告佛山市天亿化工有限公司向被告清远市新恒粤陶瓷有限公司供应水煤浆添加剂货物，双方约定先供货再付款。经对账，被告清远市新恒粤陶瓷有限公司共拖欠原告佛山市天亿化工有限公司2019年4月至12月货款486084.50元。但期间被告清远市新恒粤陶瓷有限公司向原告佛山市天亿化工有限公司退还价值29166元的货物。故被告清远市新恒粤陶瓷有限公司至今拖欠原告佛山市天亿化工有限公司货款456918.50元未付，原告佛山市天亿化工有限公司遂提出本案诉讼请求。本院认为，被告清远市新恒粤陶瓷有限公司拖欠原告佛山市天亿化工有限公司货款456918.50元（486084.50元-29166元）的事实，有对账单、送货单、发票及双方当庭陈述等证实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告佛山市天亿化工有限公司要求被告清远市新恒粤陶瓷有限公司支付拖欠的货款486084.50元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告清远市新恒粤陶瓷有限公司应向原告佛山市天亿化工有限公司支付货款456918.50元，对其余退货的货款29166元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告清远市新恒粤陶瓷有限公司于本判决生效之日起10日内向原告佛山市天亿化工有限公司支付货款456918.50元；二、驳回原告佛山市天亿化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，由原告佛山市天亿化工有限公司负担258元，被告清远市新恒粤陶瓷有限公司负担4038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇二〇年八月三日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3711号原告：孙兴安，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：孙杨展，丰县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：胡世运，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告孙兴安与被告胡世运劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴安的委托诉讼代理人孙杨展、董平伟到庭参加诉讼，被告胡世运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬11760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至12月间，原告孙兴安随被告在江阴从事消防安装工作，经过结算，被告共拖欠原告工资11760元，并为原告出具了欠条，原告多次向被告催要，被告至今没有支付。为此，原告提起诉讼。被告胡世运未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月至同年12月期间，孙兴安随胡世运在江苏省江阴市从事消防安装工作，双方约定按照每日160元计算劳务报酬，孙兴安共为胡世运工作206天，应得劳务报酬32960元，期间胡世运支付了部分劳务报酬21200元，余下的11760元未支付，2020年4月1日，胡世运向孙兴安等人出具所欠农民工资单一份，其上载明：“孙兴安11760元，壹万壹仟柒佰陆拾元整……欠款人：胡世运2020年4月1日”。胡世运在欠款总额、签名、日期上分别捺印。出具欠条后，经孙兴安催要，胡世运至今没有履行付款义务。上述事实有原告陈述、原告提供的胡世运所欠劳务报酬的清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告按约定完成劳务施工，被告应足额及时支付劳务报酬。经双方结算，被告以出具欠付工资清单的方式对所欠原告劳务报酬的数额予以确认，原告据此要求被告给付劳务报酬11760元有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡世运经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世运应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙兴安劳务报酬11760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元（原告已预交），由被告胡世运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘蕴秀二〇二〇年八月十七日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执5849号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴伟艺。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴伟艺信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2557号《民事调解书》，被执行人应偿还借款本金26000元，并分6期平均偿还给申请人，每月为一期。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月08日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除成功名划小额银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年八月十日书记员  胡思琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初554号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李志伟，曾用名李小皮，男，1993年3月14日出生于江西省广丰县，汉族，初中肄业，自由职业，住江西省上饶市广丰区。2019年9月27日因本案被公安机关查获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留,同年10月28日被取保候审。被告人李志火，男，1997年11月16日出生于江西省广丰县，汉族，初中肄业，自由职业，住江西省上饶市广丰区。2019年9月27日因本案被公安机关查获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留,同年10月28日被取保候审。被告人徐旭奔，男，1995年11月22日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，自由职业，住江西省上饶市广丰区。2019年9月27日因本案被公安机关查获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留,同年10月28日被取保候审。被告人余云金，男，1983年3月28日出生于江西省广丰县，汉族，初中肄业，自由职业，住江西省上饶市广丰区。2019年9月27日因本案被公安机关查获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留,同年10月28日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]553号起诉书指控被告人李志伟、李志火、徐旭奔、余云金犯故意毁坏财物罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人李志伟、李志火、徐旭奔、余云金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李志伟、李志火、徐旭奔、余云金受他人雇佣，对被害单位某公司承包的无锡市梁溪区某楼部分房屋内木制品进行安装，后因讨要工资无果，于2019年9月27日傍晚结伙在上述地点，使用扳手、榔头、气钉枪等工具将室内多处木饰面、固定柜、户内门套砸坏。经鉴定，上述损失共计人民币34780元。被告人李志伟、李志火、徐旭奔、余云金在得知他人报警的情况下留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实，公安机关现场扣押了作案工具扳手1把、榔头1把、气钉枪1把、凿子1个。至2020年8月10日，被告人李志伟、李志火、徐旭奔、余云金已共同赔偿人民币44000元并取得谅解。上述事实，被告人李志伟、李志火、徐旭奔、余云金在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的作案工具照片、调取的微信聊天记录、木业安装（劳务）承包协议、和解协议书、收条、谅解书，证人王某、邱某、钟某、庄某、张某的证词，被告人李志伟、李志火、徐旭奔、余云金的供述、辨认笔录，无锡诚益价格事务有限公司出具的关于被毁坏木饰面、固定柜、户内门套损失价格的评估报告书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、扣押笔录以及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志伟、李志火、徐旭奔、余云金结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李志伟、李志火、徐旭奔、余云金犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。四被告人在共同犯罪中所起的作用、地位相当，不宜区分主从犯。四被告人犯罪后明知他人报警而停留现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，四被告人均认罪认罚，依法从宽处罚。四被告人共同赔偿被害单位损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。综观被告人李志伟、李志火、徐旭奔、余云金的犯罪情节、悔罪表现，均符合缓刑的条件，可以适用缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李志伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李志火犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人徐旭奔犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人余云金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、扣押的作案工具扳手1把、榔头1把、气钉枪1把、凿子1个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二〇年八月二十四日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1053号 原告：石林，男，汉族，1980年8月6日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：刘德林，男，汉族，1980年12月7日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告石林诉被告刘德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告石林于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石林向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告石林撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告石林承担。 审判员 邓 超 二〇二〇年八月十三日 书记员 霍星妍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3055号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：芶忠义，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢力，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：黄廷东，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：黄亚强，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告黄廷东、黄亚强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人鄢力、芶忠义到庭参加了诉讼。被告黄廷东、黄亚强经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄廷东向原告支付代偿款项11550元、违约金2310元、律师费1500元（代偿款暂计算至起诉之日，实际结算至实际发生之日，违约金按代偿金额的20%计算）；2、判令被告黄亚强在被告黄廷东的偿还款项范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月15日，原告与黄廷东签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，黄廷东委托原告为其中国工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买二手现代瑞纳汽车提供无限责任保证担保。同时还约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至20120年1月底，原告为履行担保责任，为黄廷东代偿月供共计11550元。同时，原告认为黄廷东未履行其还款义务，存在过错，应追究其违约责任，应按照贷款金额的20%追偿违约责任。原告在签订担保协议的当日与黄亚强签订了《反担保协议》，约定由黄亚强对原告对黄廷东的担保行为提供连带责任担保，担保范围包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。故此，原告诉至法院。 被告黄廷东、黄亚强未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》、《反担保协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、委托转款函、情况说明、转款凭证、委托代理合同、律师费发票。对于上述证据黄廷东、黄亚强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年8月15日，嘉力天公司与黄廷东签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》，黄廷东委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买现代瑞纳汽车提供47100元保证担保；同时还约定如黄廷东未按时足额向银行偿还分期款的，视为黄廷东违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；黄廷东应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、同日，嘉力天公司与黄亚强签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，约定黄亚强对上述黄廷东的债务提供反担保，担保期限为嘉力天公司为黄廷东垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年；担保范围为主合同项下的的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用。 三、黄廷东因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额47100元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 四、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但黄廷东并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为黄廷东代偿2018年5月至2019年11月在工行东大支行产生的逾期费用共计11550元。 五、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为黄廷东提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为，黄廷东与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄廷东未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向黄廷东追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为黄廷东代偿11550元，本案予以支持。同时，合同约定，黄廷东未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金。现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（11550元×20%=2310元）进行计算，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。黄亚强为黄廷东的上述债务提供连带责任反担保，嘉力天公司于保证期限内主张权利，黄亚强应与黄廷东承担连带支付义务。黄亚强承担连带支付义务后，有权向黄廷东追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄廷东于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司截至2019年11月的代偿款11550元，并支付违约金2310元； 二、被告黄廷东于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1500元； 三、被告黄亚强对本判决第一、二项确定的被告黄廷东的债务承担连带支付义务；黄亚强承担连带支付义务后，有权向黄廷东追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，因适用简易程序审理，减半收取92元，公告费560元，由被告黄廷东、黄亚强连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月十一日 书记员 张晓霜
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川1421执1710号 申请执行人：廖秀兰,女性,1978年9月15日出生,住仁寿县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：邱建新,男性,1973年4月1日出生,住四川省仁寿县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人廖秀兰与被执行人邱建新债权(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)川1421执1710号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)川1421执1710号案件中对被执行人邱建新的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月二十四日 书记员
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执恢324号申请执行人:交通银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古包头市青山区。负责人:高某某，行长。被执行人:包头市聚德工贸有限公司，住所地昆区。法定代表人:马某某。被执行人:包头市金世纪贸易有限责任公司，住所地包头市昆区。法定代表人:许某某。被执行人:包头市广德兴房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区。法定代表人:许某某。被执行人:马某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人:哈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人:许某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人:马某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人:许某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人:张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市青山区。申请执行人交通银行股份有限公司包头分行与被执行人包头市聚德工贸有限公司、包头市金世纪贸易有限责任公司、包头市广德兴房地产开发有限责任公司、马某某、哈某某、许某某、马某某、许某某、张某某公证债权纠纷一案。经本院立案执行，本案标的4586112.76元，现被执行人已全部履行完毕，本案已结清。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）包宏证内执字第26号执行证书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年八月十一日书记员  陈 晨
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0423执保170号 申请保全人：郑文平，男，1968年9月17日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：荣志江，男，1981年6月19日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本案于2020年8月5日立案，保全标的60000元。实际保全结果为冻结银行存款60000元，冻结截止时间至2021年8月7日。结案方式为保全完毕，结案日期为2020年8月11日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二〇年八月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6401号之一 申请执行人：佛山市臻飞燃料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：曾锡钟。 被执行人：秦伟雄，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行佛山市臻飞燃料贸易有限公司与秦伟雄买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初26205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市臻飞燃料贸易有限公司支付货款150000元及利息（利息计算方法：以尚欠的货款本金为基数，自2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；案件受理费减半收取为1650元（原告佛山市臻飞燃料贸易有限公司已预交），由被告秦伟雄负担。因秦伟雄未按上述生效法律文书履行义务，佛山市臻飞燃料贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余157166.13元（含执行费2224.13元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人秦伟雄负有继续向申请执行人佛山市臻飞燃料贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚秋宇
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6611号 原告：南晓磊，男，1992年5月1日出生，汉族，住三河市。 被告：刘海英，男，1985年1月14日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告南晓磊与被告刘海英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南晓磊到庭参加诉讼，被告刘海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南晓磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告吊车租赁费12000元并支付利息（以12000元为基数按照年利率6%的标准计算自2020年5月31日至实际给付之日的利息）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月份，被告找到原告欲租赁原告的吊车使用，双方商定被告租赁原告的吊车一台，原告提供司机，每月租赁费用为24000元。原告按照被告的指示到指定地点进行下管工作，被告未给付租赁费用。2020年1月20日，经双方结算，被告共欠原告租赁费12000元，并为原告出具欠条一张，约定于2020年5月31日前一次性付清。此后，原告多次找被告索要欠款，被告均未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 刘海英未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张向法庭出示被告亲笔书写捺印的欠条一张，上载明：“欠条，兹刘海英因在内蒙下管用吊车干活，欠南晓磊人民币12000元，壹万贰仟元整，于2020.5.31日前一次性付清1202251985××××××××，欠款人.刘海英，2020.1.20日”。证明被告租用原告吊车，未支付车辆租赁费。 本院认为，被告刘海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对法庭陈述、答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其自行承担。故本院推定原告出示的证据真实有效，原告的陈述本院予以采信。据此，原告主张被告支付原告吊车租赁费12000元的诉讼请求，本院予以维护。原告主张支付利息的诉讼请求，无证据出示，本院不予维护。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海英于本判决生效后三日内给付原告南晓磊吊车租赁费人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘海英负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马凤才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李海亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执异56号申请人：西安费南斯企业管理咨询有限公司。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。被执行人：兰某，男。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人兰某追偿权纠纷一案。申请人西安费南斯企业管理咨询有限公司书面申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。申请人西安费南斯企业管理咨询有限公司称：平安普惠融资担保有限公司与兰某追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2019）陕0402民初972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安普惠融资担保有限公司已申请强制执行，在执行过程中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司与申请人西安费南斯企业管理咨询有限公司于2020年5月28日签订了《债权转让协议书》，申请执行人平安普惠融资担保有限公司将本院（2019）陕0402民初972号民事判决书确定的债权及其他权利转让给了申请人西安费南斯企业管理咨询有限公司，依据法律规定请求变更申请人西安费南斯企业管理咨询有限公司为强制执行申请的权利人。平安普惠融资担保有限公司称：认可与申请人达成的债权转让协议，并已通知了被执行人。申请人为支持其请求，提供如下证据：1、2020年5月28日申请人西安费南斯企业管理咨询有限公司与平安普惠融资担保有限公司签订的《债权转让协议》书。证明双方协商达成协议，将（2019）陕0402民初972号民事判决书确定的债权及其他权利转让给了申请人西安费南斯企业管理咨询有限公司。2、2020年8月12日平安普惠融资担保有限公司出具债权转让确认函。证明平安普惠融资担保有限公司书面认可将（2019）陕0402民初972号民事判决书确定的债权及其他权利转让给了申请人西安费南斯企业管理咨询有限公司，西安费南斯企业管理咨询有限公司取得该债权。3、2020年6月30日《西部法制报》总第3594期债权转让公告一份，证明该笔债权转让给申请人西安费南斯企业管理咨询有限公司以公告形式通知被执行人兰某。本院查明：平安普惠融资担保有限公司与兰某追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2019）陕0402民初972号民事判决书，判决书判定：一、被告兰某于本判决生效后十日内归还原告平安普惠融资担保有限公司代偿金315008.47元及代偿滞纳金；二、被告兰某于本判决生效后十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费3712元。三、被告兰某于本判决生效后十日内归还原告平安普惠融资担保有限公司律师费5000元。该判决书生效后平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院予以立案执行，本院于2020年7月5日作出（2020）陕0402执1028号之一执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人兰某银行存款560457.96元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。执行过程中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司与申请人西安费南斯企业管理咨询有限公司签订债权转让协议，将该笔债权全部转让给申请人西安费南斯企业管理咨询有限公司，并于2020年6月30日在《西部法制报》总第3594期发布了《债权转让协议》，以公告形式通知了被执行人兰某。本院认为:申请执行人平安普惠融资担保有限公司将生效的法律文书确定的债权转让给西安费南斯企业管理咨询有限公司且书面认可，并通知了被执行人兰某。申请人西安费南斯企业管理咨询有限公司申请将其变更为申请执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：平安普惠融资担保有限公司与兰某追偿权纠纷一案申请执行人变更为西安费南斯企业管理咨询有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审判长 杨     养     荣审判员 张     扬     之审判员 郭云鹏二〇二〇年八月十七日书记员 李     明     洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初873号 原告：张荣妹，又名张秀妹，女，1962年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡丰荣。 被告：杨结明，男，1973年6月24日出生，汉族，住江西省余干县。 原告张荣妹与被告杨结明及刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，因被告杨结明下落不明，转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告杨结明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告张荣妹撤回对刘某的起诉。本案现已审理终结。 原告张荣妹向本院提出诉讼请求（已变更）：1、判令被告立即偿付原告货款66580元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系家庭作坊，专业贩卖零售松紧带、扎绳线等产品。被告杨结明因生产经营业务需要，从2010年3月份开始陆续向原告购买松紧带产品，期间陆续支付部分货款，至2010年6月12日经双方结算，被告结欠原告松紧带款75580元，由被告杨结明出具一张欠条交原告收执。后经原告催讨，被告于2013年8月份偿付货款9000元，剩余货款至今未付。 被告杨结明未作答辩。 本院认为，原告诉称的事实，有户籍证明、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。原被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。货款已经双方结算，被告应当予以偿付。原告的诉请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨结明应在本判决生效之日起十日内偿付原告张荣妹货款66580元并赔偿利息损失（自起诉之日即2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464.5元，公告费480元，共计1944.5元，由被告杨结明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  涂圣通 人民陪审员  林海平 人民陪审员  李 平 二〇二〇年八月十日 书 记 员  章伊瑞 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。