辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初1345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。负责人：王超，系该行行长。委托代理人：马占江，系该行职员。被告：何某某，男，1961年12月16日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：张某1，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：母某某，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：韩某，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：李某某1，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：张某2，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：张某某，男，1981年7月24日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：李某某2，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行诉被告何某某、张某1、母某某、韩某、李某某1、张某2、张某某、李某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行委托代理人马占江、被告张某1、母某某、张某某到庭参加了诉讼。被告何某某、韩某、李某某1、张某2、李某某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告何某某、张某1立即偿还贷款本金99999.79元，拖欠利息合计4267.06元。总计104266.85元（拖欠利息计算截止日期为2020年1月6日）。2020年1月6日以后利息计算到贷款结清完毕之日止。二、请求人民法院判令被告母某某、韩某、李某某1、张某2、张某某、李某某2承担连带保证责任。三、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日，被告何某某、张某1、母某某、韩某、李某某1、张某2等六人自愿组成联保小组，与原告银行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199962Q218117444554，被告母某某、韩某、李某某1、张某2作为联保小组成员，承担连带保证责任。在2018年11月19日，张天和李某某2与原告银行签订了《担保承诺函》，愿意给李某某1、何某某、母某某贷款做担保人，承担连带保证责任。被告何某某与被告张某1系夫妻关系，夫妻二人于2018年11月15日向原告银行申请小额贷款业务。被告何某某与被告张某1于2018年11月19日与原告银行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：2199962Q218117444554-2。被告何某某与被告张某1从原告银行贷款共计10万元整，贷款用途为：购买农资和农机具。合同期限为：2018年11月19日至2019年11月19日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后，前10个月偿还利息，后2个月等额偿还贷款本息）。截止2019年10月19日起至今，被告何某某与被告张某1没有履行合同约定还款，共计有二期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止，共拖欠贷款本息合计：拾万肆仟贰佰陆拾陆元捌角伍分（104266.85元）。原告银行信贷人员对被告何某某、张某1、母某某、韩某、李某某1、张某2、张某某、李某某2等八人进行了多次电话及上门催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已严重违反借款合同和联保协议及《担保承诺函》的约定。原告银行认为，被告何某某和被告张某1应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为家庭共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告母某某、韩某、李某某1、张某2、张某某、李某某2做为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护原告银行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书及《担保承诺函》的约定，原告银行特起诉至法院，望法院支持原告行诉讼请求，维护原告银行合法利益。被告张某1辩称：我也没有花到钱，也不想还钱。被告母某某辩称：没有能力还，有能力就还上了。被告张某某辩称：我没有意见，钱我花了，我现在没有偿还钱的能力。被告何某某、韩某、李某某1、张某2、李某某2未出庭亦未提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供《小额贷款联保协议书》，证明六个人三户组成联保小组向原告银行贷款，被告何某某、张某1是贷款人，剩下的被告是担保人。原告提供的《小额贷款额度借款合同》，证明原告银行审批成功后，贷款人是何某某和张某1，其余被告是担保人。原告提供的当事人身份证明及被告何某某、张某1的户口本，证明当事人的身份及夫妻二人到原告银行贷款的基本资料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何某某和张某1系夫妻关系。2018年11月19日，被告何某某、张某1、母某某、韩某、李某某1、张某2、张某某、李某某2等八人自愿组成联保小组成员，与原告行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199962Q218117444554。甲方为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，被告何某某、张某1、母某某、韩某、李某某1、张某2、张某某、李某某2作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，申请展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。上述联保协议鉴定后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告何某某和张某1签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告何某某、张某1在原告处贷款，金额为10万元整，被告母某某、韩某、李某某1、张某2、张某某、李某某2为此笔贷款担保。贷款用途为：购买农资和农机具。合同期限为：2018年11月19日至2019年11月19日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后，前10个月偿还利息，不还本金，后2个月等额偿还贷款本息）。截止2019年10月19日起至今，被告何某某和张某1没有履行合同约定还款，共计有二期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止，共拖欠贷款本息合计：拾万肆仟贰佰陆拾陆元捌角伍分（104266.85元）。原告银行信贷人员对被告何某某、张某1、母某某、韩某、李某某1、张某2、张某某、李某某2等八人进行了多次电话及上门催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已严重违反借款合同和联保协议及《担保承诺函》的约定。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行起诉到法院，诉求八被告偿还贷款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告何某某、张某1、母某某、韩某、李某某1、张某2、张某某、李某某2之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》及《担保承诺函》是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告何某某、张某1作为借款人应当偿还借款，应当对该债务共同承担偿还责任。被告母某某、韩某、李某某1、张某2、张某某、李某某2系何某某、张某1的担保人，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院审理涉及共同夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某、张某1于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行贷款本金99999.79元，利息4267.06元，合计104266.85元(利息计算截止日期为2020年1月6日)，2020年1月7日后利息计算到贷款本金还清之日止；二、被告母某某、韩某、李某某1、张某2、张某某、李某某2对本判决第一项承担连带给付责任。三、双方无其他争议。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1193元，由被告何某某、张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇二〇年八月二十日书记员  薛智唐