wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2774号原告：李建毅，男，汉族，生于1987年11月20日，住湖北省襄阳市襄州区；。委托代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：林其亮，男，汉族，生于1970年8月16日，住河南省商丘市；。被告：李富奎，男，汉族，生于1973年10月8日，住河南省淮阳县；。被告：河南吉祥置业有限公司；统一社会信用代码：91410100796754050R;住所地：商水县周商大道金水湖花园小区临街楼；法定代表人：袁永刚，总经理。委托代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师；代理权限：特别授权；原告李建毅诉被告林其亮、李富奎、河南吉祥置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建毅及其委托代理人刘新征、被告河南吉祥置业有限公司委托代理人智卫强到庭参加诉讼；被告林其亮、李富奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款30万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告河南吉祥置业有限公司与被告林其亮、李富奎签订《商水县金水湖花园10#住宅楼包工包料施工合同》，约定由二被告承建其开发的金水湖花园10#住宅楼工程，开工时间为2019年8月26日，后被告林其亮、李富奎将10#住宅楼的砌墙、构柱及钢筋等工程分包给原告李建毅。工程施工至11层时，因被告建筑材料供应不及时、工程款无法按时支付等原因只是工程停工，但工程款至今未向原告足额支付。后经原告多次催要，被告林其亮、李富奎经结算于2020年5月18日向原告出具欠条一张“今欠李建毅叁拾万元整（金水湖花园10#楼工程款），2020年5月18日。”但被告至今未给付原告。原告认为，本案涉案工程已施工完毕，被告李颖支付工程款，但被告拒不支付，其行为损害了原告的合法权益。依据《合同法》第60条、109条及《民诉法》第119条的规定，依法诉至贵院，望判如所请。被告林其亮、李富奎未答辩。被告河南吉祥置业有限公司辩称：我公司与原告之间没有合同关系，原告不应当将我公司列为被告；我公司将涉案工程发包给他人建设，约定的有支付工程款的时间点，截止目前涉案工程并未达到合同约定的的第一次支付工程款的时间，故即使涉案工程是我公司的项目，我公司也不应当在超出合同约定的范围支付工程款。应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告河南吉祥置业有限公司与被告林其亮、李富奎签订《商水金水湖花园10#住宅楼包工包料施工合同》，被告河南吉祥置业有限公司将商水金水湖花园10#住宅楼项目发包给被告林其亮、李富奎，合同主要约定“承包方式：包工包料，付款方式：单栋砌体、构造柱、压顶等二次结构完成至13层，预付100万元。”被告林其亮、李富奎把其承包的金水湖花园10#住宅楼的砌墙、构柱及钢筋等工程分包给原告李建毅。原告将该工程施工至第11层时，因被告建筑材料供应不及时、工程款无法按时支付等原因，导致原告施工的工程被迫停工。2020年5月18日，被告林其亮、李富奎给原告出具欠条一份，内容为“今欠李建毅现金叁拾万元整（金水湖花园10#楼工程款）。”该款被告至今未给付原告。本院认为，被告林其亮、李富奎欠原告工程款30万元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告林其亮、李富奎承担还款责任本院予以支持。被告河南吉祥置业有限公司与被告林其亮、李富奎签订的《商水金水湖花园10#住宅楼包工包料施工合同》约定的付款方式“单栋砌体、构造柱、压顶等二次结构完成至13层，预付100万元”，而该工程只完成到11层，未达到被告之间的该项约定，因此原告要求被告河南吉祥置业承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林其亮、李富奎于本判决生效后10日内支付原告李建毅工程款30万元。二、被告河南吉祥置业有限公司不承担责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告林其亮、李富奎负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年八月十日书记员 胡世聪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2645号原告：申红昌，男，汉族，1968年2月12日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：阎春龙，男，汉族，1972年3月17日出生，住许昌。被告：李进锋，男，汉族，1968年2月15日出生，住河南省许昌县。原告申红昌诉被告阎春龙、李进锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申红昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告申红昌撤回起诉处理。审判员  黄艳晓二〇二〇年八月七日书记员  黄 纪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初791号原告：张丽娟，女，1983年3月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司,统一社会信用代码91320115MA1XC8AC8M，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村村民委员会A栋办公楼1-709号。法定代表人：谷晓菌，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日出生，回族，南京博奥斯健身服务有限公司员工，住哈尔滨市松北区。原告张丽娟与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店（以下简称博奥斯太古店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。根据原告张丽娟的申请，本院变更南京博奥斯健身服务有限公司（以下简称博奥斯公司）为本案被告，并于2020年8月29日公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加了诉讼，被告博奥斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽娟向本院提出诉讼请求：1.解除张丽娟与博奥斯太古店签订的《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》；2.请求博奥斯公司退还张丽娟健身卡费用1,583元。事实与理由：张丽娟于2019年5月11日，以1,809元办理《博奥斯24h游泳健身会馆》健身会员卡亲子卡两张。博奥斯太古店于2019年9月1日正式营业，在营业期间经常出现停水、停电等问题。2019年12月18日，博奥斯太古店关店，并于2020年6月8日办理了注销登记。因博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司，故请求博奥斯公司承担返还责任。博奥斯公司未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司。2019年5月11日，张丽娟与博奥斯太古店签订两份《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》（编号：0000671、0000672），双方约定张丽娟在博奥斯太古店办理亲子卡两张，会员姓名为张丽娟，会员入会费1,799元，会员制卡费10元，会员卡期限处空白。该协议书会员章程第2项内容为：“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继承为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费，如会员在会籍所在地会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”协议书经张丽娟签字确认，博奥斯太古店加盖公章。同时，博奥斯太古店另行加盖“创始会员特价卡不转不退，开卡日期正式开业时间为准，非书面承诺不予兑现”等内容。张丽娟于当日向博奥斯太古店交纳1,709元（此前已交纳定金100元），博奥斯太古店向张丽娟出具收据，并向张丽娟发放健身卡一张，编号为00000876、00000877。2019年12月24日，博奥斯太古店在其营业场所门口粘贴《被迫闭店停业公告》，通知会员该店于2019年12月24日正式闭店停业。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。本院认为，张丽娟与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现因博奥斯太古店闭店停业，无法为张丽娟提供健身服务，导致张丽娟的合同目的无法实现，故张丽娟有权要求解除该协议。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，双方虽然约定“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继续为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费。如会员在会籍所在会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”但该条款系博奥斯太古店预先拟定的格式条款，排除了会员合同目的无法实现时的主要救济权利。且考虑到健身服务合同的特殊性，会员如转到其他会馆健身，会增加会员的健身成本，降低健身体验，故该条款为无效条款，会员仍然享有解除合同的权利，对张丽娟要求解除该协议的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方约定的健身期间尚未届满，合同解除后，博奥斯太古店应将剩余未履行部分的健身费用返还张丽娟。关于健身卡使用期限和收费标准如何确定的问题。因双方签订协议时虽未明确约定会员健身卡的起算日期，但约定了会员办卡后至2019年月9日1日前可免费健身，故应从2019年9月1日开始起算健身卡使用期限。博奥斯太古店于2019年12月24日闭店停业，故2019年9月1日至2019年12月24日应为健身卡使用期间（因会员自身原因未开卡使用，不影响健身卡开卡时间的计算）。张丽娟办理的健身卡系双年卡，即使用期限为两年。又因会员制卡费系每个会员入会应交纳的必要费用，张丽娟收到会员卡后，博奥斯太古店已完成相应的义务，故制卡费10元不应再返还会员。综上，在扣除会员制卡费10元后，博奥斯太古店应将剩余有效期的会员费1,499元[1,799元÷24个月×20个月]返还张丽娟。对张丽娟诉请的1,583元，本院予以部分支持。现因博奥斯太古店的工商登记已经注销，张丽娟请求设立该分支机构的法人即博奥斯公司承担返还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张丽娟与南京博奥斯健身服务有限公司太古店（已注销）于2019年5月11日签订的两份《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》（合同编号：0000671、0000672）；二、被告南京博奥斯健身服务有限公司应于本判决生效后立即返还原告张丽娟健身费用1,499元；三、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元，退还25元），由被告南京博奥斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十九日书记员  于 颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4476号原告：许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司，住所地：许昌市魏都区东大街18号东大办事处四楼。法定代表人：张弄海，任公司执行董事。委托诉讼代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南薯国江湖商业管理有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路东、广场南路南1号楼1单元21层2104室。法定代表人：李智伟，任公司总经理。本院在审理原告许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司诉被告河南薯国江湖商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李会娟二〇二〇年八月二十二日书记员  丁 浩
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3563号原告：王某，女，1970年4月3日生，汉族，住河南省郸城县。被告：孙某，男，1970年4月1日生，汉族，住河南省郸城县。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于1991年2月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子孙路路，××××年××月××日生育次子孙路远，现均已成年。婚后发现与被告性格不合，被告经常因为家庭琐事对原告实施家庭暴力。原告为了两个孩子忍气吞声，但被告仍然不改正。原告心灰意冷的情况下离开被告，自2013年与被告分居至今。原告于2019年4月起诉请求与被告离婚，郸城县人民法院作出（2019）豫1625民初1738号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告第二次起诉请求与被告离婚，郸城县人民法院作出（2019）豫1625民初6144号民事判决书，再次驳回了原告的诉讼请求。在法院的两次判决中，原告与被告均未联系过一次，足以证明夫妻感情已经彻底破裂，故请求判如所请。被告孙某未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告经人介绍相识，于1991年按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长子孙路路，××××年××月××日生育次子孙路远，现均已成年。2013年原告与被告发生矛盾后离开被告。2019年4月1日原告起诉请求与被告离婚，本院于2019年4月18日作出（2019）豫1625民初1738号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2019年11月25日，原告第二次起诉请求与被告离婚，本院于2019年12月17日作出（2019）豫1625民初6144号民事判决书，再次驳回了原告的诉讼请求。本院第一次作出判决驳回原告诉讼请求至本次原告起诉离婚，已经超过一年。本院认为，原告因与被告感情不和已经分居长达七年之久，且原告已经第三次起诉离婚，第一次起诉离婚至今已经超过一年双方未能和好并共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好的可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情破裂。”的规定，原告与被告夫妻感情现在已经破裂，故原告起诉请求与被告离婚，应予准许。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某与被告孙某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年八月二十四日书记员  刘志昂
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2462号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：李化轩，男，1990年2月16日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。委托诉讼代理人：许震，男，1989年11月18日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。被告：淄博方傲包装有限公司，住所地淄川区黄家铺工业园店子村星辰路。法定代表人：赵梓智，总经理。被告：山东川君化工股份有限公司，住所地淄川区城南镇东山村。法定代表人：杨忠军，总经理。被告：宋杰，男，1961年6月14日出生，汉族，住淄川区。被告：孙玉芹，女，1962年8月12日出生，汉族，住淄川区。被告：杨忠军，男，1969年9月10日出生，汉族，住淄川区。被告：马芳，女，1972年9月6日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告淄博方傲包装有限公司（以下简称方傲公司）、山东川君化工股份有限公司（以下简称川君公司）、宋杰、孙玉芹、杨忠军、马芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人李化轩、许震，被告方傲公司法定代表人赵梓智到庭参加诉讼，被告川君公司、宋杰、孙玉芹、杨忠军、马芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方傲公司偿还借款本金8168000.00元；2.判令被告方傲公司支付自欠息之日起至2020年5月20日止的利息、逾期利息及复利535018.38元；3.判令被告方傲公司支付自2020年5月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息、复利；4.判令被告川君公司、宋杰、孙玉芹、杨忠军、马芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月29日，淄川农商行与被告方傲公司签订流动资金借款合同一份，合同金额为8168000.00元，借款用途为:借新还旧，期限自2018年6月29日至2019年6月28日，按月利率3.625‰计算利息。为保证合同履行，被告川君公司、宋杰、孙玉芹、杨忠军、马芳与原告签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告方傲公司未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金8168000.00元，截止至2020年5月20日止的利息、逾期利息、复利535018.38元，保证人也未承担保证责任。被告方傲公司辩称，借款的具体本金数额应当依据借款合同和付款证明为准，原告起诉的利息数额过高，应按法定范围的利息进行判决。被告川君公司、宋杰、孙玉芹、杨忠军、马芳均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，淄川农商行与被告方傲公司签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告方傲公司从淄川农商行借款8168000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年6月29日至2019年6月28日；借款利率实行固定利率，年利率为4.35%，按日计息，按月结息，日利率为年利率/360；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按借款合同约定的罚息利率计收复利。为保证合同履行，同日，原告分别与被告川君公司、宋杰、孙玉芹、杨忠军、马芳签订保证合同两份。保证合同约定，保证人川君公司、宋杰、孙玉芹、杨忠军、马芳自愿作为保证人为原告与被告方傲公司签订的流动资金借款合同所形成的债权提供担保，担保的主债权本金数额为8168000.00元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。合同签订后，淄川农商行于2018年6月29日向被告方傲公司发放了贷款8168000.00元，按月利率3.625‰计算利息。借款到期后，被告方傲公司未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金8168000.00元，截止至2020年5月20日止的利息、逾期利息、复利535018.38元，保证人也未承担担保责任。本院认为，淄川农商行与被告方傲公司签订的流动资金借款合同一份及与被告川君公司、宋杰、孙玉芹、杨忠军、马芳签订的保证合同两份均合法有效，本院予以确认。原告与被告方傲公司签订的借款合同依法成立并已实际履行，原告关于利息、逾期利息及复利的计算符合法律规定，被告方傲公司应按照借款合同约定及时偿还原告借款本息。故对于原告淄川农商行要求被告方傲公司偿还借款本金8168000.00元，截止至2020年5月20日止的利息、逾期利息、复利535018.38元及自2020年5月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告川君公司、宋杰、孙玉芹、杨忠军、马芳对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，原告起诉时保证人的保证责任亦处于保证期间内。因此，原告主张川君公司、宋杰、孙玉芹、杨忠军、马芳对方傲公司所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告川君公司、宋杰、孙玉芹、杨忠军、马芳在承担保证责任后，有权向被告方傲公司追偿。被告川君公司、宋杰、孙玉芹、杨忠军、马芳既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、淄博方傲包装有限公司偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金8168000.00元；二、淄博方傲包装有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2020年5月20日止的利息、逾期利息、复利535018.38元；三、淄博方傲包装有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年5月21日起至借款本金付清之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按借款合同约定利率计算的逾期利息、复利；以上三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。四、山东川君化工股份有限公司、宋杰、孙玉芹、杨忠军、马芳对淄博方傲包装有限公司应付淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向淄博方傲包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72722.00元，减半收取36361.00元，财产保全费5000.00元，合计41361.00元，由淄博方傲包装有限公司、山东川君化工股份有限公司、宋杰、孙玉芹、杨忠军、马芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇二〇年八月十一日法官助理李康代理书记员  安芯乐
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2287号原告：任丽，女，1989年9月1日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：沈中秋，系浙江融哲律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：晏杨杨，男，1988年5月15日生，汉族，住淮滨县。原告任丽与被告晏杨杨民间借贷纠纷一案，原告任丽向本院提起诉讼，本院于2020年8月4日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丽及其委托诉讼代理人沈中秋到庭参加诉讼，被告晏杨杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付借款本金36,000元。2．请求判令被告支付借款利息18,252.5元（按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的四倍计算，暂计至2020年6月25日，此后按照该标准计算至实际履行完毕止）；3．被告支付律师费5,000元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，2017年被告表示自己由于生活困难想向原告借款，原告念及双方为老乡，因此同意向被告借款。后原告在2017年10月2日至2017年10月16日期间，分七次向被告转账41,080元。原被告双方于2017年10月25日签订《借款协议书》，由于签订《借款协议书》时被告承诺近期会向原告还款5,000元，因此《借款协议书》仅载明双方借款金额为36,000元，借款利率为央行同期同类利率的四倍，还款日期为2017年11月25日。借款协议签订后，被告未如期归还债务，原告多次催讨，但被告拒绝履行还款义务，甚至将原告电话、微信等通讯途径拉黑。原告迫于无奈只能提起诉讼维护自己的合法权益，便与浙江融哲律师事务所签订《委托律师合同》，律师服务费为人民币5,000元。原告认为，被告未按照《借款协议书》的约定履行还款义务给原告造成了巨大的财产损害，为维护原告合法权益，特诉至贵院。原告任丽向本院提供如下证据：1．原、被告身份信息；2．支付宝转账电子回单7份；3．借款协议书；4．委托代理合同书；5．微信聊天记录；6．浙江增值税电子普通发票。被告晏杨杨未到庭，审理中，本院与晏杨杨电话联系，其认可借款36,000元的事实。被告晏杨杨未向法庭提供证据。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：原告任丽向本院提供2017年10月25日的借款协议书一份及支付宝转账电子回单七张。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，原告向本院提供了借款协议书及转账凭证，审理中通过电话联系，被告对借款的事实予以认可，属于自认，对于该借款协议书的真实性，本院予以认可，故，原告主张被告偿还借款本金36,000元，本院予以支持；关于利息，借款协议书中对借贷利息作出了明确说明，故，原告关于利息的主张，本院予以支持；关于原告主张被告支付律师费，借款协议书第五条明确说明“如因借款人未按约定履行本协议还款付息义务的……还应当承担诉讼费，保全费和律师代理费等各项实现债权的费用”，被告应按借款协议的约定履行支付义务，该主张，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏杨杨于本判决生效之日起十五日内偿还原告任丽借款本金36,000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，自2017年10月25日起至债务实际履行完毕之日止）。二、被告晏杨杨于本判决生效之日起十五日内支付原告任丽5,000元律师费。案件受理费减半收取739.25元，由被告晏杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈小平二〇二〇年八月十八日书记员  李 晔
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8406号原告：张华，女，1988年出生，汉族，住济南市。被告：董吉胜，男，1988年出生，汉族，个体户，住山东省乐陵市。张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6130元；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：董吉胜与张华是网友关系，2020年5月29日来济南见面后，董吉胜以投资为名借原告6000元，说当天就给（5月30日），5月31日以开房没钱为由又让张华转130元，结果房没开人走了，打电话关机，微信不回。后张华说到法院告他（董吉胜），董吉胜说就是不给。望判如所请。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告董吉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明：张华与董吉胜系网友关系。2020年5月30日董吉胜向张华借款6000元，张华通过微信转账支付了6000元；后董吉胜再次借款130元，张华再次通过微信转账支付130元，以上共计6130元。张华称董吉胜曾承诺还款但一直未还，张华追款未果，诉至本院要求处理。诉讼期间，董吉胜对张华所诉借款事实未提出异议。本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告董吉胜向原告张华偿还借款6130元，于本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董吉胜负担。本判决为终审判决。审判员  戚文波二〇二〇年八月十日书记员  韩 雪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1764号之二申请人山东福刚钻井有限公司。统一社会信用代码：91371725312628032Y。住所地郓城县唐塔街道育才路西段路北。法定代表人：王福刚，职务：经理。被执行人延安恒安石油工程技术服务有限公司。统一社会信用代码：91610600MA6YJ4G3XL。住所地，陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾新东源市场对面门面房2号楼4号。法定代表人：马奎庆，职务：总经理。被执行人马奎庆，男，1961年1月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人夏秀忠，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人马奎晓，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人张加平，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人蔡恒忠，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人郑海涛，女，1984年3月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请人山东福刚钻井有限公司与被执行人延安恒安石油工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，郓城县人民法院(2020)鲁1725民初2028号民事调解书和(2020)鲁1725执异28号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人马奎庆、马奎晓、张加平、夏秀忠、蔡恒忠、郑海涛名下的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年八月十日书记员  刘 勇
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执500号申请执行人：史本仁，男，1970年12月4日出生，汉族，住栖霞市福庭苑小区3号楼2-202。被执行人：吕福良，男，1981年6月30日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇葛家庄村174号。本院在执行申请执行人史本仁与被执行人吕福良追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月23日、7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记、保险等信息，发现被执行人名下无执行的财产。本院于2020年6月18日通过烟台市不动产登记中心福山分中心和公积金管理中心线下查询了被执行人不动产登记信息，经查询被执行人无不动产登记信息。在执行过程中，因被执行人未按照规定依法向本院申报财产，本院对被执行人吕福良罚款5000元，并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年8月10日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年八月十日书记员  姜秋颜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3882号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市历下区经十路13777号9栋。 负责人：江建华，经理。 被告：济南市莱芜区鄂庄加油站，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村（鄂庄石化公司）。 法定代表人：亓霖，董事长。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告济南市莱芜区鄂庄加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  王一华 二〇二〇年八月十日 书记员  蔺 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1858-1号申请执行人：牛刚鑫，男，1991年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：崔爱国，男，1976年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人牛刚鑫向本院申请财产保全一案中，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁0811执保1858号执行裁定书。现调解协议已执行完毕，申请执行人牛刚鑫向本院申请，解除对被执行人崔爱国名下的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人崔爱国名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月十二日书记员  方 园
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初947号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行，住所山东菏泽市牡丹区西安路1201号。负责人：赵咸杰，支行行长。委托诉讼代理人：魏红敏，女,该公司员工。被告：丰秋芝，女，1979年5月27日出生，汉族，住所菏泽市。被告：郭红亮，男，1977年1月28日出生，汉族，住所菏泽市。被告：郭金玉，男，1966年9月5日出生，汉族，住所菏泽市。被告：菏泽市桑盾工贸有限责任公司，住所菏泽市中华西路34号。法定代表人：郭金玉，董事长。原告菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称农商行西城支行）与被告丰秋芝、郭红亮、郭金玉、菏泽市桑盾工贸有限责任公司（以下简称菏泽桑盾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西城支行的委托诉讼代理人魏红敏、被告郭金玉、桑盾工贸公司的法定代表人郭金玉到庭参加诉讼，被告丰秋芝、郭红亮经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行西城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丰秋芝、郭红亮偿还我行借款本金3997289.28元、利息84209.14元(上述利息计算至2020年1月14日)及逾期利息、复息(自2020年1月15日至贷款本息结清日止，以3997289.28元为基数，按月利率6.8875‰上浮50%计算逾期利息、复息)，目前本息共计4081498.42元；2.要求被告郭金玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.要求对被告菏泽桑盾公司提供的抵押物有优先受偿权；4.诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告丰秋芝与我行签订借款合同，约定借款450万元，借款期限自2018年11月8日至2019年11月4日，贷款月利率为6.8875‰，逾期后利率(复息、罚息)按月利率为6.8875‰上浮50%计算。借款方式为可循环方式，在借款金额和期限内循环使用，随借随还。还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法。合同签订后，被告丰秋芝于2018年11月12日借款450万元，到期日2019年11月4日，我行依合同约定，将借款汇入被告丰秋芝账户。2018年11月3日，被告郭红亮与原告签订承诺及授权书，同意与被告丰秋芝共同履行债务，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到被告丰秋芝偿清所欠全部贷款本息为止。2018年11月8日，被告菏泽桑盾公司与我行签订最高额抵押合同，同意以其名下单独所有房产为该笔借款提供抵押担保，同日，被告郭金玉与我行签订最高额保证合同，同意作为被告丰秋芝的连带责任保证人。该笔贷款现已逾期，构成违约。目前被告丰秋芝仍欠贷款本金共计3997289.28万元及相应利息。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持我行诉请。郭金玉、菏泽桑盾公司承认借款担保的事实。丰秋芝、郭红亮未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告与被告丰秋芝签订个人借款合同，合同约定：借款期限为2018年11月8日至2019年11月4日，借款金额450万元整，借款利率6.88750‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告丰秋芝、郭红亮、菏泽桑盾公司签订承诺及授权书，郭红亮同意作为丰秋芝贷款的共同还款人，承担偿还贷款本息的责任，菏泽桑盾公司名下位于的商铺同意抵押给原告。同日，原告（抵押权人）与被告菏泽桑盾公司（抵押人）签订最高额抵押合同，约定：抵押人所担保的主债权为自2018年11月8日至2019月11月4日，在675万元整的最高余额内，抵押权人依据与丰秋芝签订的借款合同而享受的对债务人的债权，担保期限为决算期届至之日起两年。2018年11月7日，被告郭金玉出具承诺及授权书，郭金玉同意为丰秋芝在西城支行申请的450万元贷款提供连带责任保证担保，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。被告菏泽桑盾公司将其名下位于的房产，房产证号：菏市房权证市直字第××号办理抵押登记。原告于2018年11月12日将450万借款汇到被告丰秋芝账户。被告丰秋芝于2019年11月22日偿还本金2710.72元，2020年1月7日偿还本金500000元，2020年3月17日偿还本金460548.00元，2020年6月13日，偿还本金300000元，2020年6月22日偿还本金2.50元。截止到2020年6月22日，被告尚欠本金3236738.78元，利息294949.63元。本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告未按合同约定偿还借款的，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭红亮在共同还款责任承诺书上签字，应承担共同还款责任，被告郭金玉系保证人，应承担连带保证责任。被告菏泽桑盾公司对该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权人在债务人不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丰秋芝、郭红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金3236738.78元及其利息（截至2020年6月22日，欠利息294949.63元；以3236738.78元为基数，时间从2020年6月23日起至实际履行之日止，月利率按6.88750‰×1.5计算）；二、被告郭金玉对上述借款承担连带清偿责任；三、原告菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行对被告菏泽市桑盾工贸有限责任公司的菏市房权证市直字第××号（位于菏泽市抵押的房产在最高额675万元范围内享有优先受偿权；四、被告郭金玉、菏泽市桑盾工贸有限责任公司履行担保责任后，可向被告丰秋芝追偿；五、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39452元，减半收取19726元，由被告丰秋芝、郭红亮、郭金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年八月六日书记员  任伟瑛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特322号申请人：宁某某，女，1965年出生，汉族，住莱州市。申请人：杨某某，女，1960年出生，汉族，住莱州市。申请人：任某某，男，1959年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月六日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执902号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人曹敬齐借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H17268号裁决书执行回款1489.53元给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年八月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5757号原告：张永固，男，汉族，1963年1月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。被告：张建军，男，汉族，1969年8月2日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市三鼎房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区京港大道（京港花园9201号），统一社会信用代码：914114007507197518。法定代表人：张长江，职务：董事长。原告张永固与被告张建军、商丘市三鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋举功，被告张建军，被告商丘市三鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担偿还借款7230000元及利息（利息按本金213万元、月息2分计算，自2018年11月21日起算至付清之日止）的连带责任；2、依法判令被告承担原告的律师代理费350000元；3、依法确认原告有从被告抵押物的变卖、拍卖价款中优先受偿的权利；4、本案的诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2009年，被告商丘市三鼎房地产开发有限公司将其开发的静馨园小区交由被告张建军全权负责承建。在建设过程中，因被告张建军资金紧张，自2010年6月至2011年11月先后八笔共计向原告借款213万元，利息为月息2分，期限24个月，并以其在建的静馨园项目的房产作抵押担保。至期被告以小区项目手续不全，无法办理房产权证，没法销售、暂时无款偿还为由未予偿还。2018年11月20日，张建军向原告出具了《还款承诺书》，承诺自其出具承诺书之日起十日内偿还借款本息合计7230000元，若不能按时偿还，同意将此数额转为本金，继续按月息2分计算至付清之日止，并承担因诉讼产生的所有费用（诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等相关费用）。同时还为原告出具了同数额的借条一份。但时至今日，被告既不还款，又不愿意再继续支付利息，也不同意结算换条了。为此，原告不得不具此状诉诸于法，请能依法判准如所请。被告辩称，原告起诉的事实基本清楚。我是借用被告三鼎公司的资质，实行单独核算，一切债权、债务应由我承担，三鼎公司不应该承担。我想尽快还款，但是现在无力偿还。本院经审理认定事实如下:被告王建军分别于2010年6月20日、2010年9月13日、2010年9月20日、2010年10月3日、2010年10月15日、2010年10月21日、2010年11月11日、2010年11月20日向原告张永固出具《借款合同》、《借条》八份，共计借款2130000元，月息均为1.5%，用于中州路静馨园小区项目。2018年11月20日，经双方结算，重新出具借条一份，内容为：“自2010年6月20日至2018年11月20日，我本人张建军累计向张永固借款捌笔，总计借款本金2130000元，利息共计5100000元，本息合计7230000元”。经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，双方形成纠纷。上述事实，有借条、借款合同、银行流水等证据及本案庭审笔录相佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，自2010年6月至2010年11月，共计借款2130000元，经双方结算，被告张建军于2018年11月20日重新出具了7230000元的借条，故对原告张永固要求被告张建军偿还借款7230000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告商丘市三鼎房地产开发有限公司未在借条中签字或盖章，不应承担还款责任。原告诉请的律师费用，不能提供确实、充分地证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建军偿还原告张永固借款本金7230000元及利息（以2130000元为基数，按照月息1.5%计算，自2018年11月20日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张永固的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31205元，由被告张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年八月二十七日书记员  马振
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2218号原告:捷信消费金融有限公司，住所：天津市。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，一般代理。被告:姚国峰，男，汉族，1993年6月5日出生，住河南省嵩县。原告捷信消费金融有限公司与被告姚国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。同日，本院向原告送达交纳案件受理费通知书，通知原告在接到通知后七日内预交案件受理费312元，但原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。审判员  白宏高二〇二〇年八月二十四日书记员  张艺博
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2458号原告：张婧淑，女，汉族，1990年9月16日出生，住。委托诉讼代理人：杨广运、王阳（实习），河南日月星律师事务所律师。被告：河南东方天中伟业实业有限公司。住所地：平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：徐文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬，该公司员工。原告张婧淑与被告河南东方天中伟业实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婧淑及其委托诉讼代理人杨广运、王阳，被告河南东方天中伟业实业有限公司的委托诉讼代理人李敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婧淑向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方《商品房买卖合同》；2.判令被告向其支付违约金208.975元；3.判令被告向其返还购房款208975元以及资金占用利息；（自2019年6月10日起以208975元为本金按照中国人民银行同业拆借利率6％计算至实际付清之日止）；4.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，其向被告支付3000元定金用于购买被告开发的房屋。2019年6月9日其依被告要求向被告支付205975元购房尾款。同年6月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，其购买被告开发的位于平舆县××区××房，约定房屋总价款208975元，买受人于签订合同时一次性支付；出卖人应当在2019年10月31日前将房屋交付买受人使用；若出卖人逾期交付房屋超过120日，买受人有权解除合同，买受人有权解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1％向买受人支付违约金。时至2019年10月31日，被告仍未将案涉房屋交付给其，已构成根本违约。后其与被告工作人员联系，被告知系被告公司缺乏资金导致工程无法修建。接着其又从网上得知因被告所开发的该房屋存在严重质量问题，曾频频遭新闻曝光。其此后多次联系被告工作人员，均被告知再等等。截止2020年6月，被告从未联系过其，其亦从未收到被告任何关于延期交房的通知以及赔偿方案。其已经不再信任被告的履约能力，决意解除《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》是格式合同，违约金过低，不足以弥补其全部经济损失，查清被告违约，按照中国人民银行同业拆借利率6％计算被告占用其购房款的资金利息。被告河南东方天中伟业实业有限公司辩称，1、不同意解除商品房买卖合同；2、不应当支付违约金，违约金支付没有依据；3、返还购房款并且及资金利息没有依据；4、诉讼费被告承担也没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交与被告签订一份《商品房买卖合同》，主要约定：出卖人为河南东方天中伟业实业有限公司，买受人张婧淑，张婧淑购买河南东方天中伟业实业有限公司开发的位于平舆县××区××房，性质为商业用房，面积为52.20平方米，每平方米3995.7元，总金额为208975元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2019年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格等；第九条出卖人逾期交房的违约责任，除第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行逾期超过120日后，买受人有权解除合同…并按买受人累计已付款的0.1％向买受人支付违约金。签订合同后，原告向被告支付购房款208975元，被告没有按照合同交付房屋，庭审中，被告为了证明延期交付房屋是因为国家治理扬尘、安全治理等导致被告停工，向本院提交豫环攻坚办【2018】79号文件、驻环攻坚办[2019]10号文件及气象证明。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规，应当认定为合法有效的合同。该合同对双方均具有约束力，双方当事人应当依据合同约定全面履行自己的权利和义务。合同签订后，原告已按照合同约定交付购房款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋,但被告至今未向原告交付房屋。原、被告逾期交付房屋超过120日，被告的行为已构成违约，现原告请求解除合同并要求被告返还购房款208975元，本院予以支持。因被告未按合同约定履行自己义务，已构成违约，因此，原告请求被告支付违约金，本院予以支持。对被告辩解不同意解除合同及退还购房款的辩解理由，因缺少事实和法律依据，本院不予采信。关于违约金的数额如何计算，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定逾期交付房屋超过120日后，买受人有权解除合同…出卖人按累计已付款的1％向买受人支付违约金。出卖人按已付房款的0.1%支付一次性违约金即208.975元（208975元×0.1%），双方约定的违约金数额明显过低，由于被告的违约行为给原告造成的一定的损失，原告请求被告按照年利率6%向原告支付违约金，本院予以支持。但被告辩称延期交付房屋是因政府治理扬尘等不可抗力导致的被告停工，政府治理扬尘等行为仅是延长被告的交房期限，而非导致延期的主要原因。根据《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2019年10月31日前交付房屋，最后一笔交付房款在2019年6月9日，考虑到政府扬尘等行为延长了被告的违约期限，对该期限的违约金予以扣除，因此，原告请求的违约金从2019年6月10日计算，本院不予支持，应当自起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张婧淑与被告河南东方天中伟业实业有限公司于2019年6月24日签订的《商品房买卖合同》；二、被告河南东方天中伟业实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张婧淑购房款208975元及违约金（以本金208975元按照年利率6%从2020年6月10日起计算至付清之日止）；三、驳回原告张婧淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元（已减半），由被告河南东方天中伟业实业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年八月十日书记员 闫璐璐
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3154号原告：韩聚前，男，汉族，1972年6月13日出生，住上蔡县。被告：徐永旺，男，汉族，1983年2月20日出生，住上蔡县。原告韩聚前与被告徐永旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩聚前、被告徐永旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告韩聚前向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工钱60000元并按中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期还款期间的占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间，原告在被告承包的上蔡县弘达御园工地从事建筑瓦工施工，被告按平方向原告支付工钱。2019年7月9日经算账，被告应付工钱6万元，向原告出具工资条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未给付。被告徐永旺辩称，原告的工钱已经支付大部分，尚欠60000元属实，因为原告实际施工情况与图纸不相符，公司没有与其结算，才未向原告支付工钱。本院经审理查明，被告徐永旺在上蔡县承包建筑工程，原告在该承包的工地干活，原、被告口头约定按平方数支付工钱。2019年7月9日经过算账，被告向原告出具工资条载明：“工资条今欠韩聚钱民工工资60000（陆万元整）徐永旺2019年7.9号”。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未给付，遂形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、工资条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，合法、有效。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中原、被告经结算，被告徐永旺尚欠原告款60000元，并向原告出具工资条一份，该款至今未付。造成本案纠纷，被告应承担本案全部责任。为此，对于原告要求被告支付欠款60000元的合理诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息问题，虽双方未约定欠款利息，但被告长期占用原告资金，被告应当支付相应利息弥补原告经济损失，利息宜按年利率6%从原告主张权利之日即2020年7月13日起计算至该款实际偿清之日止。关于被告辩称原告实际施工情况与图纸不符，因公司没有与其结算，才未向原告支付工钱的理由，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐永旺于判决生效后十日内偿还原告韩聚前款60000元及利息。（利息按年利率6%从2020年7月13日起计算至该款实际偿清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐永旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年八月十日书记员  李高霞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执554号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该行行长。被执行人：艾孟奇，男，1955年12月15日生，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行艾孟奇借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人银行存款8473.41元已支付给申请人。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年八月二十四日书记员  史丽娟
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初1671号 原告：崔娟，女，1970年10月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 原告崔娟与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔娟的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告崔娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金47593元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25040元为基数0.5‰/日，自2014年12月5日至实际支付之日；以12520元为基数0.5‰/日，自2017年12月5日计算至实际支付之日；以14086元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2014年12月4日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层120A号商铺，委托经营期限为2014年12月4日至2019年12月4日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。 被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初23号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。 被告未提交证据。 本院依法调取了本院（2019）陕0122民初23号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层120A号商铺，建筑面积为7.56㎡，总价款为156506元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年12月4日至2019年12月4日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即12520元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即14086元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年12月4日至2017年12月7日，第四年支付租金期限为2018年12月4日至2018年12月7日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。 另查明，2014年12月4日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款共计156506元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初23号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。 本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为12520元，第四年租金应自2017年12月4日计算至2018年8月22日为10033元，共计22553元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年12月8日至实际支付之日，以12520元为基数，按日利率0.5‰计算。第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以10033元为基数，按日利率0.5‰计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、确认原告崔娟与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除； 二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告崔娟支付租金22553元； 三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告崔娟支付违约金（自2017年12月8日至实际支付之日，以12520元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以10033元为基数，按日利率0.5‰计算）； 四、驳回原告崔娟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元（原告已预交），减半收取计494.5元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担200元，由原告崔娟承担294.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 马小娜 二〇二〇年八月十五日 法官助理 袁永娟 书 记 员 赵耀花
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1537号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：钱厚安，男，1952年12月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人钱厚安金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初1059号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）鲁0113执1537号立案执行。 本院作出（2018）鲁0113民初1059号民事判决书确定以下内容：“一、限被告钱厚安于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金27000元；二、限被告钱厚安于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年2月21日的利息58834.03元；三、限被告钱厚安于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年2月22日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金数额为基数，按月利率8.85000‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1946元，由被告钱厚安负担”。 本院依法向被执行人钱厚安送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人钱厚安未签收，本院予以公告送达。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人钱厚安在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现被执行人有部分银行账户，但余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人钱厚安采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 2020年6月20日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月11日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人钱厚安的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月十一日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4198号原告：姚俊军，男，1963年11月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：刘旭，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城中裕燃气有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区化工路西段（南环路南侧、西环路东侧），统一社会信用代码：9141148175071298X5。法定代表人：郭颖灵，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码:91411400795714313N。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：王佳濛，系保险公司员工。原告姚俊军与被告刘旭、永城中裕燃气有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊军委托诉讼代理人张子杰、被告刘旭、被告阳光财险商丘支公司委托诉讼代理人王佳濛到庭参加诉讼。被告永城中裕燃气有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚俊军请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计148053元并承担诉讼费用。被告阳光财险商丘支公司辩称：在核实事故真实，行驶证、驾驶证合法有效且无免责情形下，在保险责任范围内承担原告合法合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告刘旭辩称：涉案车辆投保交强险、商业险，应由保险公司赔偿。被告已垫付4500元，应当予以返还。被告永城中裕燃气有限公司未作答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、各方当事人无异议的事实。1.2019年11月1日11时5分左右，被告刘旭驾驶豫Ｎ×××××号车在永城市东城区××与××交叉口南××处由北向南倒车时，因观察不周将由东向西步行的原告姚俊军碰倒致伤，造成本次交通事故。永城市公安交通警察大队认定，刘旭负事故的全部责任，姚俊军无责任。2.原告姚俊军受伤后入河南神火集团职工总医院住院，经诊断为：多发性手屈肌断裂，于2019年12月24日出院，实际住院84天，支付医疗费30851.77元，住院期间系二人护理。3.2020年5月29日，商丘商都法医临床司法鉴定所受本院委托对姚俊军的损伤进行鉴定，评定认为被鉴定人姚俊军因交通事故致左手拇指切割伤、左拇指屈拇长肌腱断裂后遗症，构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。4.肇事豫Ｎ×××××号车辆所有人系被告永城中裕燃气有限公司，在被告阳光财险商丘支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间。被告刘旭系永城中裕燃气有限公司工作人员。5.原告姚俊军受伤后已收到被告刘旭支付4500元及被告阳光财险商丘支公司支付10000元。二、各方当事人有争议的事实。1.关于误工费问题。原告主张其误工天数计算至定残日前一天为240天，因其出院后定残期间较长，结合原告的损伤情况，酌定原告的误工时间计算至出院后100天，共计184天。因原告系农村居民，未提供证据证明其收入及误工情况，参照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准计算其误工费为23830.27元（47272元/年÷365×184天）。2.关于交通费问题。原告提交的部分交通费票据系定额发票，无乘车时间及地点相核实，本院结合原告住院天数及住院地点，酌情认定其交通费为1700元。根据法律规定，结合原告的诉求及有效证据，本院确定原告姚俊军的合理损失为：医疗费30851.77元、误工费23830.27元、护理费21567.84元（84天×128.38元/天×2人）、住院伙食补助费4200元（84天×50元）、营养费1680元（84天×20元）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1600元、鉴定费700元，以上合计157831.82元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队认定，被告刘旭负全部责任，原告姚俊军无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告姚俊军要求被告刘旭在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款和第九条第一款的规定，机动车驾驶员执行职务或从事雇佣活动驾驶机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由驾驶员所在单位或雇主承担赔偿责任。驾驶员承担交通事故的全部责任或主要责任的，与雇主承担连带赔偿责任。故被告永城中裕燃气有限公司应对原告损失承担赔偿责任，被告刘旭承担连带赔偿责任。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在阳光财险商丘支公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在扣除阳光财险商丘支公司已赔付原告医疗费10000元后，由被告阳光财险商丘支公司在交强险及商业三者险限额内伤残赔偿原告147831.82元。原告的各项损失已由保险公司足额赔偿，被告刘旭、永城中裕燃气有限公司不再承担赔偿责任。被告刘旭已付原告的4500元，应视为先行替被告阳光财险商丘支公司垫付的款项，待保险公司赔偿后，应通过本院返还被告刘旭。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号车辆所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告姚俊军各项损失合计147831.82元（其中4500元通过本院返还被告刘旭），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告姚俊军的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元（已减半），由被告刘旭、永城中裕燃气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年八月二十四日书记员  屈光
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2570号之三申请执行人：韩瑞海，男，1958年10月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘爱丽，女，1978年04月10日生，住济南市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱丽在光大银行账户内存款人民币51970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年八月三日书记员 战农涛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1731号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q(1-1)，住所地登封市中岳大街。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：陈俊军，男，1968年8月1日出生，汉族，住登封市。被告人：陈俊军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3925民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈俊军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊军的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十日书记员  毕富强
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2495号原告：黄争民，男，1986年3月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：周云飞，男，1994年3月19日出生，汉族，住焦作市武陟县。原告黄争民与被告周云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄争民到庭参加诉讼，被告周云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄争民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及3000元（利息按照月利率2％自借款之日计算至起诉之日，起诉之日至实际清偿之日的利息仍按照月利率2%计算）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日，原告向被告出借30000元，利息为年利率24%计算。被告多次推脱拒不偿还上述款项，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告周云飞未作答辩，亦未提交证据。原告黄争民围绕其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：2019年12月24日,被告向原告出具的借条1份,证明本案借款的金额为30000元,利息为月息2分。本院对证据认定如下:被告周云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告周云飞向原告黄争民借款30000元，并向原告出具借条，载明：今借黄争民现金人民币30000元整，利息为两分，年利率百分之二十四。后原告催要未果，故于2020年4月28日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告黄争民主张被告周云飞偿还借款本金30000元，有被告出具的借条为证，本院予以支持。借条明确约定利息为年利率24%，原告主张自借款之日即2019年12月24日起按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周云飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄争民借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年12月24日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告周云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月十一日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2046号 原告：本溪东威物业管理有限公司，住所地：本溪市明山区滨河南路808-19栋2层1门。 法定代表人：王俊奎，系该公司经理。 委托代理人：吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。 被告：高显军，男，1973年11月17日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告本溪东威物业管理有限公司与被告高显军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪东威物业管理有限公司的委托代理人吴宝强到庭参加了诉讼。被告高显军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，请求人民法院判令被告给付欠缴的物业费及滞纳金共计9587.47元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月13日，原被告签订《物业合同业主手册》，该合同明确约定物业服务范围、服务标准、双方权利义务、违约责任；在该合同的第4条还特别明确约定了物业费收取标准；第7条约定了物业费按年交付及逾期缴纳滞纳金的标准。同日原被告还签订了《装饰装修管理协议》和《物业临时管理规约》，对影响物业正常使用、管理的相关因素做了进一步约定。被告从2013年7月13日至今一直没有按上述约定履行交纳物业费的义务，截止2018年12月31日已拖欠物业费7406元，按约定应缴纳滞纳金2181.47元，合计9587.47元。原告最近一次书面（以律师函形式）催缴物业费是2018年11月6月，然而迄今为止被告仍未有任何履约行为，故原告提起诉讼。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，认定事实如下：2012年7月13日，原被告签订了“碧水云天物业合同业主手册”，约定了物业收费标准为每月每平方米建筑面积1.2元。自2013年7月13日起至2018年12月31日，被告未缴纳物业费，原告为此诉至本院。 另查，原告向被告催缴物业费过程中，被告以小区内道路在雨季时泥泞为由拒缴物业费。 本院认为，原、被告间签订的“碧水云天物业合同业主手册”合法有效，原告履行该合同为被告提供了物业服务，被告应当缴纳物业费。关于被告以小区内道路在雨季时泥泞为由拒缴物业费一节，该理由不成立。故本院对原告主张物业费的请求予以支持。关于滞纳金一节，原告主张数额不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告高显军于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪东威物业管理有限公司自二〇一三年七月十三日起至二〇一八年十二月三十一日止的物业管理费七千四百零六元、滞纳金二千一百八十一元四角七分，共计九千五百八十七元四角七分。 案件受理费五十元，由被告高显军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张龙 二〇二〇年八月一日 书记员  孙越 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1024号申请执行人三门峡中测量仪有限公司，住所地三门峡经济开发区园区路西。法定代表人王应龙，该公司总经理。被执行人长春一汽天奇精锐工具有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街2259号。法定代表人宋占允，该公司总经理。在本院执行三门峡中测量仪有限公司与长春一汽天奇精锐工具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，长春一汽天奇精锐工具有限公司名下登记有车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人长春一汽天奇精锐工具有限公司名下吉Ａ×××××号、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××号车辆。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年八月二十一日书记员  王占山
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1060号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：冯友恩，男，1965年5月27日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：冯世亮，男，1977年11月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：滕建军，男，1968年11月7日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：冯世庆，男，1981年5月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与冯友恩等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  王雪梅
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1613号原告：马粉莲，女，1938年11月26日出生，汉族，住遂平县。被告：郭彦军，男，1979年1月15日出生，汉族，住遂平县。被告：闫战美，女，1981年5月15日出生，汉族，住遂平县。原告马粉莲与被告郭彦军、闫战美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马粉莲到庭参加诉讼，被告郭彦军、闫战美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马粉莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭彦军、闫战美依法偿还所欠原告马粉莲借款本金40000元及利息10000元，庭审中变更利息为按月息1分支付两年的利息。2、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由:郭彦军、闫战美以加盟蒙牛乳业遂平代理商经济紧张为由向原告马粉莲借款40000元,商定利息为月息1.2%。现原告急需用钱，多次向被告催要未果。原告认为，合法的借贷关系应该受到法律保护,债务应清偿,被告躲避原告,拒不偿还借款及利息,不仅违背诚信,构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上所述,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,诚恳请求贵院支持原告的诉讼请求。被告闫战美、郭彦军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告马粉莲的女儿魏新玲与被告郭彦军、闫战美系邻居，被告郭彦军、闫战美系夫妻关系。二被告因代理蒙牛牛奶需资金周转，通过魏新玲介绍向原告马粉莲借款40000元。2017年1月3日，原告将40000元现金交给魏新玲，由魏新玲转交给被告闫战美，被告闫战美向原告出具借条一份，内容为：“借条今借马粉莲现金肆万元正（￥40000.00）借款人：闫战美郭彦军2017年1月3号利1分2”。借条由被告闫战美书写签名并加盖遂平县车站街闫战美副食批零部公章。借款后，被告没有向原告支付利息，也未向原告偿还借款，该款经原告多次催要，为此，双方形成诉讼。上为本案事实。上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，被告闫战美向原告出具了借款40000元的借条，双方形成民间借贷关系，受法律保护。被告郭彦军、闫战美系夫妻关系，原告提供的被告闫战美出具的借条上加盖有遂平县车站街闫战美副食批零部公章，该批零部系二被告家庭共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，该笔借款应为夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务。原告马粉莲请求判令被告郭彦军、闫战美偿还借款40000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。借条下方约定借款利率为月息1.2分，原告请求被告按月息1分支付两年利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中,被告郭彦军、闫战美作为借款人经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利,由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭彦军、闫战美在本判决生效后十日内偿还原告马粉莲借款40000元及利息9600元（以本金40000元为基数，按月息1分自借款之日起计算两年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭彦军、闫战美负担。案件受理费原告马粉莲已经预交，被告郭彦军、闫战美在本判决生效后十日内将负担的案件受理费径行给付原告马粉莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年八月十日书记员 王兴珂
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1739号申请人：邹平县鑫城租赁站，住所地：邹平市黛溪办事处北范村（禾丰家纺院内），统一社会信用代码：92371626MA3GMFRBXK。经营者：郭昱，系负责人。被申请人：韩高柱，男，1972年2月12日出生，汉族，住邹平市。申请人邹平县鑫城租赁站因与被申请人韩高柱租赁合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初1439号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩高柱的银行存款36716元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年八月十一日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16081号原告孙静，女，汉族,1979年3月13日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告孙静诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十四日书记员  池 漫
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1044号原告：肖营宾，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：毛俊龙，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：赵兵，河南宛洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：连翼飞，河南宛洛律师事务所律师。原告肖营宾与被告毛俊龙合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖营宾及被告毛俊龙的委托诉讼代理人连翼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖营宾向本院提出诉讼请求：1、要求毛俊龙偿还欠款70036元；2、本案诉讼费用由毛俊龙承担。事实与理由：2018年2月10日，肖营宾应毛俊龙邀请联合举办草莓采摘节，毛俊龙当时以河南美驰建筑装饰工程有限公司的名义与肖营宾合作。草莓采摘节结束后，经双方核算，肖营宾与毛俊龙签订协议，载明：截止2018年4月11日，毛俊龙共欠70036元，其应于2018年5月10日支付。欠款到期后，毛俊龙未按约定还款。故诉至法院。本院经审查认为，公民向人民法院提起民事诉讼，要符合起诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，根据原告肖营宾提交的协议，本案所涉合同双方当事人应该是河南美驰建筑装饰工程有限公司与洛阳润旺农业有限公司，本案原告肖营宾在协议上签字系其作为洛阳润旺农业有限公司的法定代表人代表公司履行职务的行为，其本人与本案不具有直接利害关系，不是本案适格原告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖营宾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年八月十日书记员  李君阁
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1163号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托代理人：李斌，系该社职工。 被执行人：岳明，男，汉族，1978年10月29日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人岳明“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年7月23日作出的（2019）川1921民初1951号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳明应返还申请执行人通江县农村信用合作联社借款本金30000元，并从2010年2月9日起至2012年2月8日，按约定月利率7.65‰支付借款期内利息，自2012年2月9日起按约定月利率7.65‰上浮50%支付逾期借款利息至借款本息清偿时止，并承担案件受理费550元。申请执行人通江县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费350元。但被执行人岳明至今未履行，也未向本院报告财产。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人岳明名下有其他可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人岳明名下有可供执行的财产。本院已对被执行人岳明作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年八月四日 书记员  王广浩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10927号 原告：陈林，男，汉族，1974年4月12日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师，一般授权。 被告：苗娅，女，汉族，1984年10月12日出生，住成都市成华区。 原告陈林与被告苗娅民间借贷纠纷一案，陈林于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院于2020年7月27日立案并向原告陈林送达民商事案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费3580元。原告陈林逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告陈林未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈林撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年八月四日 书记员  王芋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3952号之一 申请执行人田杨，男，1973年07月20日出生，住重庆市长寿区。 被执行人胡中碧，男，1981年05月02日出生，住四川省大竹县。 被执行人刘莉萍，女，1991年05月30日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人田勇，男，1973年09月02日出生，住重庆市涪陵区。 本院于2020年06月24日立案执行申请执行人田杨与被执行人胡中碧、刘莉萍、田勇借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4209号民事调解书，被执行人胡中碧、刘莉萍、田勇应支付申请执行人田杨款项350000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人胡中碧、刘莉萍、田勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡中碧、刘莉萍、田勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人胡中碧、刘莉萍、田勇发出限制高消费令（2020年07月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人胡中碧、刘莉萍、田勇有可供执行的财产。现被执行人胡中碧、刘莉萍、田勇尚有款项350000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡中碧、刘莉萍、田勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3274号原告:马国强，男，1980年6月24日生，汉族，住临朐县。被告：郑保升，男，1974年12月21日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告马国强与被告郑保升买卖合同纠纷一案中，原告马国强于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告马国强申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马国强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 房 艳二〇二〇年八月十日书记员 张秀林
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保518号申请人张延国，男，汉族，1971年12月27日生，住河南省尉氏县。被申请人王彦军，男，汉族，1978年12月14日生，住尉氏县。申请人张延国于2020年8月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王彦军驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王彦军驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。（保全金额3万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月十七日书记员  杨 洋
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执765号之二申请执行人：朱超，男，生于1984年5月21日，住湖北省利川市。被执行人：王辉，女，生于1986年7月29日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂2826民初259号民事调解书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国农业银行咸丰支行账号62×××68的存款8050元。审判员  沙正友二〇二〇年八月三十日书记员  黄白鹭
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5290号原告：李光文，男，1971年11月9日生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：刘金涛，山东庆龙律师事务所律师。被告：吕渐臻，男，1976年3月28日生，汉族，住平度市。被告：谭秀蝉，女，1974年10月20日生，汉族，住平度市。原告李光文与被告吕渐臻、谭秀蝉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李光文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告肥料款68077元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015-2017年原告为被告送肥料，肥料款为96077元。被告吕渐臻向原告出具欠款条19张。现尚欠原告肥料款68077元。被告谭秀蝉与吕渐臻系夫妻关系，且肥料用于家庭生产经营；肥料款应由二被告共同偿还。原告多次索要肥料款，但是二被告拒绝承担责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吕渐臻、谭秀蝉从2020年8月开始，每月月底付给原告李光文3000元，共计支付20个月，于2022年3月底前付清，直接汇入原告李光文账户（户名：李光文，账号：62×××76，开户行：中国农业银行股份有限公司平度南村支行）。如被告有任何一笔违约，原告可就剩余货款申请强制执行，并由被告吕渐臻、谭秀蝉支付违约金5000元。二、案件受理费1502元，减半收取751元，保全费720元，共计1471元，由原告李光文承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘德治二〇二〇年八月十二日法官助理刘理红书记员金锋
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3597号之一申请人：徐洁，女，汉族，1966年10月5日生，住郸城县。被申请人：孟少华，男，汉族，1996年9月15日生，住杭州市西湖区。申请人徐洁诉被申请人孟少华民间借贷纠纷一案，申请人徐洁于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟少华名下的存款200000元，予以冻结，或查封、扣押被申请人孟少华名下的200000元的相应财产。本院经审查认为，申请人徐洁的申请符合法律规定，为便于判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孟少华名下的存款200000元，予以冻结，或查封、扣押被申请人孟少华名下的200000元的相应财产。案件申请费1520元，由申请人徐洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫杰二〇二〇年八月二十四日书记员  张逸远
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初994号原告：李学信，男。被告：许培辉，男。原告李学信与被告许培辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学信到庭参加诉讼，被告许培辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李学信向本院提出诉讼请求：依法判令被告许培辉偿还欠款4640元。事实和理由：2019年8月11日，经李国义介绍，原告李学信按照被告指示，将8000块空心大砖运送至原阳县八角楼被告承建的工地，约定单价为0.58元/块。事后，被告为原告出具欠条一份，载明拖欠原告砖钱4640元，2019年8月25日前付清。到期后，经原告多次催要，被告承诺在2019年9月5日付款，并在欠条上注明。但是，到期后，经原告催要多次，被告拒绝还款。故诉至贵院，望判如所请。被告许培辉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告李学信平时经营拉砖生意，被告许培辉是建筑承包商，经中间人李国义介绍，原被告双方认识。2019年8月11日，原告李学信按照被告指定的工地送空心大砖8000块，每块0.58元，合计4640元。同日，被告许培辉为原告李学信出具欠条一份，载明：今欠砖李学信肆仟陆佰肆拾元（4640元），199××××0808,8月25日以前清，介绍人李国义。到期后，经原告李学信催要，被告许培辉承诺2019年9月5日前付款，并将该日期在欠条上备注。但是，被告承诺的还款期限届满后，经原告李学信催要多次，被告许培辉至今分文未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同履行过程中，当事人均应当遵守诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，根据庭审举证及原告诉讼意见，可以证实原被告双方就涉案空心砖买卖达成合意，该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告李学信作为出卖人，依约履行合同义务，但是，被告许培辉作为买受人，未依约履行合同付款义务，至今拖欠原告李学信砖款4640元，且经催要多次未果，其违约行为侵犯了原告李学信的合法权益，故原告李学信诉请被告许培辉支付砖款4640元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许培辉于本判决生效后十日内支付原告李学信砖款4640元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许培辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  薛东旺审 判 员  时文华人民陪审员  申亚琼二〇二〇年八月十日书 记 员  朱少蕊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13688号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：王宏，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月三十一日法官助理吴晓玉书记员邢健
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1689号申请人:王继华，男，汉族，1972年2月3日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：菏泽市一诺温室工程有限公司，住所地：菏泽市定陶区杜堂镇陆湾行政村114号。法定代表人：徐芳，该公司经理。被申请人：王强，男，汉族，1989年12月1日出生，住菏泽市定陶区。原告王继华与被告菏泽市一诺温室工程有限公司、王强合同纠纷一案，申请人王继华于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽市一诺温室工程有限公司、王强的银行存款39347元或查封其同等价值的财物。并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人菏泽市一诺温室工程有限公司、王强的银行存款39347元或查封其同等价值的财物；二、查封申请人提供的担保物即王威名下鲁Ｒ×××××号车辆。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔巍二〇二〇年八月十日书记员  李晴
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1017号之一 申请执行人：安徽香飘飘食品乳品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇五里街道。 法定代表人：程广武，该公司总经理。 被执行人：随州旗东贸易有限公司，住所地湖北省随州市高新区深圳工业园8号。 法定代表人：任佩均，该公司总经理。 被执行人：任佩均，男，1988年2月22日生，汉族，职工，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：王晓明，男，1989年10月1日生，汉族，职工，住山东省金乡县。被执行人：高天旭，男，1990年6月28日生，汉族，职工，住山东省金乡县金乡镇魏庄村代刘庄中心街3巷11号。 被执行人：孙国强，男，1988年12月19日生，汉族，职工，住山东省金乡县。 被执行人：周寒勋，男，1991年7月16日生，汉族，职工，住山东省金乡县。 申请执行人安徽香飘飘食品乳品有限公司与被执行人随州旗东贸易有限公司、任佩均、王晓明、高天旭、孙国强、周寒勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）皖1523民初1525号民事判决：一、被告随州旗东贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付所欠原告安徽香飘飘食品乳品有限公司货款246840元，并自2018年4月3日起按年利率6%支付资金占用利息。二、被告任佩均、王晓明、高天旭、孙国强、周寒勋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2687元，由原告承担210元，被告随州旗东贸易有限公司、任佩均、王晓明、高天旭、孙国强、周寒勋负担2477元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人孙国强名下有一辆2012年注册的长安牌车一辆，年代较久，价值过低，查封意义不大，其他被执行人名下均无车辆；被执行人任佩钧名下有与他人共有的位于湖北省××舜井大道南段西侧（御山墅）33栋1单元68号的房产，有预抵，其他被执行人无房产登记信息。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户，并网上划拔了被执行人高天旭的银行存款账户，到位金额11676.72元；查封了被执行人任佩钧的房产，申请执行人明确表示暂不要求处置；对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月30日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人随州旗东贸易有限公司、任佩均、王晓明、高天旭、孙国强、周寒勋负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月三十日 法官助理魏萌 书记员胡伟