wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3737号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：舒雅婷，女，系该中心员工。 被告：熊宗华，男，汉族，1980年7月20日生，住江西省南昌市南昌县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）与被告熊宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心委托诉讼代理人舒雅婷到庭参加诉讼,被告熊宗华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊宗华向原告归还贷款本金320000元及相应利息、罚息60408.99元，共计380408.99元（利息、罚息暂计算至2020年6月5日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告熊宗华签订了《借款额度合同》，合同约定，原告向熊宗华授信借款额度48万元，借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月；2019年3月15日，被告熊宗华向原告申请借款48万元，借款期限自2019年3月15日至2020年3月15日，借款日利率0.045%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告熊宗华发放了共计48万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告熊宗华却未按约履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，故向法院依法提起诉讼，请求判如所请。 被告熊宗华未答辩。 原告江西银行小贷中心向本院提交了如下证据： 证据一、编号JYDED201903153的《借款额度合同》、编号JYDJJ201903155借款借据各一份。 证明：原告向熊宗华授信借款额度48万元，借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月；被告熊宗华向原告申请借款48万元，借款期限自2019年3月15日至2020年3月15日，借款日利率0.045%； 证据二、身份证复印件一份。 证明：被告的主体资格； 证据三、系统欠款明细截图、还款记录各一份。 证明：被告欠款明细及还款记录；截止2020年6月5日，被告尚欠贷款本金320000元，利息、罚息60408.99元； 证据四、银行流水系统截图一份。 证明：原告于2019年3月15日向被告发放贷款48万元； 证据五、数字签名验证、中金金融认证中心有限公司企业信息各一份。 证明：被告签订的合同电子签章由中金金融认证中心有限公司进行认证。 被告熊宗华未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月15日，被告熊宗华（乙方）通过江西银行微企贷公众号向原告江西银行小贷中心申请借款额度，并与原告（甲方）签订《借款额度合同》一份，约定：1、甲方同意授予乙方借款额度，具体额度金额以甲方系统展示为准；2、本合同初始借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月;3、额度项下贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计息；4、借款用途为乙方作为法定代表人的上饶市大宇通讯有限公司流动资金周转；5、甲方根据乙方的提款申请将贷款资金发放至乙方提供的银行账户；6、还款方式为按月分期等本；7、贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同项下借款借据书面约定的利率加50%计收罚息；8、乙方明确知晓根据我国《电子签名法》使用第三方电子签名进行本合同的线上签署……2019年3月15日，原告江西银行小贷中心与被告熊宗华签订《借款借据》，载明：1、借款金额48万元；2、日利率0.045%；3、每月还款日为每月15日……合同签订后，原告于2019年3月15日按约向被告熊宗华发放了48万元贷款，履行了合同发放义务，但被告熊宗华在借期内即未按约归还借款本息，借款到期后，亦未按约归还剩余借款本息。截至2020年6月5日，被告熊宗华尚欠原告借款本金32万元及利息、罚息60408.99元。 本院认为，原、被告签订的《借款额度合同》、《借款借据》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告熊宗华向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告要求被告熊宗华归还所有借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年6月5日，被告熊宗华尚欠原告江西银行小贷中心借款本金32万元及利息、罚息60408.99元，本院予以确认。被告熊宗华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊宗华于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金32万元并支付利息、罚息（截至2020年6月5日的利息、罚息为60408.99元，自2020年6月6日起至借款还清之日止的利息、罚息，按双方所签合同约定且不超过年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7006元，减半收取计3503元，诉前保全申请费2520元，合计6023元，由被告熊宗华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年八月七日 法官助理周杨 书记员熊思莹
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1320号 申请执行人：袁茂林，男,1961年04月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张井涛，男,1968年07月06日出生，汉族，住颍泉区。 本院在执行申请执行人袁茂林与被执行人张井涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人袁茂林书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1204民初4171号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王志远 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙佳俊
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督880号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：梁燕龙，男，1994年1月13日出生，汉族，住山西省大同县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人梁燕龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人梁燕龙发放了借款4400.00元，被申请人梁燕龙分12期还款，每月应还款384.99元。2018年12月29日，被申请人梁燕龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人梁燕龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人梁燕龙向贷款人清偿债务后，对被申请人梁燕龙拥有追偿权，有权要求被申请人梁燕龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人梁燕龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人梁燕龙尚欠的借款本息3416.78元，即天乙公司代被申请人梁燕龙向厦门银行清偿欠款本息3416.78元，其中代偿借款本金3337.11元。被申请人梁燕龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3337.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人梁燕龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人梁燕龙给付申请人剩余未还代偿借款本金3337.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3337.11元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁燕龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3337.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3337.11元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人梁燕龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人梁燕龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3201号上诉人（原审原告）：叶劲林，男，1994年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。上诉人叶劲林因与被上诉人懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶劲林以与被上诉人达成和解协议为由，于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶劲林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶劲林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费82.31元，减半收取41.15元，由上诉人叶劲林负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙诗怡审判员  翟均勇审判员  刘建奇二〇二〇年八月二十日书记员  王铎臻
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103执保465号申请人杨立旭，男，汉族，现住长春市宽城区。被申请人李伟，男，满族，现住长春市朝阳区。申请人杨立旭与李伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李伟名下的房屋，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春市中心支公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：1、轮候查封被执行人李伟名下的，位于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-1【幢】113，吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，丘地号6-27/217-27（113），建筑面积25.19平方米的车库；2、轮候查封被执行人李伟名下的位于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-1【112】号，吉（2019）长春市不动产权第XXXX号。丘地号6-27/217-27（112），建筑面积25.19平方米的出库。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜美华二〇二〇年八月二十日书记员  谭雨池
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16833号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告：宋润来，男，汉族，1971年7月17日出生，身份证住址深圳市福田区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋润来信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人田嘉及被告宋润来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告截至2020年4月23日的信用卡欠款，共计97101.34元(欠款本金66201.07元，利息13321.24元，违约金17579.03元（违约金自2017年1月1日开始收取)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告宋润来于2007年11月16日向原告处申请办理了信用卡，原告经审核向被告发放信用卡卡号为51×××02，因被告使用信用卡后未按约履行还款义务，我中心于2018年07月06日强制停卡。截至2020年4月23日累计欠款共计人民币97101.34元整未给付。原告自2018年07月06日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉至法院。被告宋润来答辩称：信用卡是被告办理的，也是被告的消费，请原告提供自今日为止的总欠款明细及计算方法。对利息及违约金的计算方式被告有异议，请原告提供具体的文件及依据。被告一直有主动还款，说明被告有还款的意愿。因疫情导致被告失业，请求原告减免部分利息、违约金，准许分期偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、《招商银行信用卡章程》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为51×××02。二、根据上述“领用合约”及《招商银行信用卡章程》约定：持卡人非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担相应的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，银行按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；持卡人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用；“领用合约”及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对双方均有有约束力；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行冲还。银行有权依据持卡人的额资信状况核定或随时调整其信用额度，银行有义务将额度调整的信息通知持卡人，持卡人同意并认可对调整后的信用额度内所发生债务承担清偿责任。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为，境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截止至2020年4月23日，尚欠本金66201.07元，利息13321.24元，违约金17579.03元。2020年4月29日被告还款了1000元；2020年5月27日被告还款了50元；2020年7月3日被告还款了80元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金、分期手续费。原告上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在案件判项中一并表述。被告在原告起诉的取数之日后还款金额应予以抵扣本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋润来应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金66201.07元，利息13321.24元，违约金17579.03元（利息、违约金暂计至2020年4月23日，之后按协议约定、原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止），前述本金金额应扣除被告宋润来起诉后的还款1130元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113.76元，由被告负担，原告已预缴的案件受理费元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1113.76元，逾期不支付的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年八月二十日书记员  郭 丽
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初404号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住石家庄市裕华区。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月20日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]307号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年11月7日21时46分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区东三环主路由北向南，行驶至307国道桥上时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为123.62ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币3000元。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年11月7日21时46分许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区东三环主路由北向南，行驶至307国道桥上时北石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为123.62ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、送达回证、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年八月二十日 书记员 付佳鹏 ——
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特64号申请人：石九春，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：朱哲，十堰市花果街道法律服务所法律工作者。申请人：黄典设，男，1969年8月20日出生，汉族住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年8月12日立案受理申请人石九春与黄典设关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人石九春与黄典设之间因民间借贷纠纷，于2020年8月12日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、黄典设偿还石九春借款本金50000元，支付方式：2020年12月31日前偿还20000元，2021年6月30日前偿还30000元。二、上述款项付清后，黄典设与石九春因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石九春与黄典设于2020年8月12日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年八月二十日书记员  谭婧
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4017号 原告：田宝磊，男，1999年6月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被告：刘宗云，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：范晓彤，女，成年人，住山东省沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告田宝磊与被告刘宗云、范晓彤、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝磊的委托诉讼代理人张传臻、被告阳光财保公司委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼，被告刘宗云、范晓彤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田宝磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令或调解刘宗云、范晓彤、阳光财保公司赔偿田宝磊车辆损失、评估费、施救费等共计32795元；2.请求本案诉讼费由刘宗云、范晓彤、阳光财保公司承担。事实和理由：2020年3月29日9时40分许，刘宗云驾驶范晓彤所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿原省道229线沂南县张庄镇下峪村路段由东向西驶入对行车道，与对行的田宝磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，失控后的鲁Ｑ×××××号小型轿车又与顺行的尹继彬驾驶的摩托三轮车相撞，造成田宝磊车辆严重损坏，尹继彬受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定，刘宗云负事故全部责任，田宝磊及尹继彬均无责任。涉案车辆鲁Ｑ×××××号车辆在阳光财保公司投保交强险及第三者商业险。 刘宗云、范晓彤未到庭，亦未作答辩。 阳光财保公司辩称，事故发生属实，涉案鲁Ｑ×××××号车在我司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔，因刘宗云未到庭，田宝磊应提供涉案车辆行驶证、刘宗云的驾驶证以便核实是否存在免赔拒赔情况，同时应扣除交强险无责限额以及为另一伤者尹继彬交强险预留相应份额，此外，重新评估的评估报告虽经法院委托，但评估价格仍然较高，保留重新评估权。评估费、诉讼费等程序性费用不属于保险费用，我司不承担。 本院经审理认定如下：2020年3月29日9时40分许，刘宗云驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿原省道229线由东向西沂南县张庄镇下峪村路段，驶入对行车道，与对行的田宝磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，失控后的鲁Ｑ×××××号小型轿车又与顺行的尹继彬驾驶的摩托三轮车相撞，造成尹继彬受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的交通事故责任认定书认定，刘宗云负全部责任，田宝磊、尹继彬无责任。 事故发生后，田宝磊向沂南县广成道路救援中心支付施救费550元。田宝磊委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的车辆损失进行评估。2020年4月29日，临沂昊通车辆鉴定评估有限公司出具评估报告，评估鲁Ｑ×××××号车的车辆损失为50919元，田宝磊支付评估费1500元。阳光财保公司不服申请重新评估，本院委托临沂昊都资产评估事务所进行了重新评估。2020年7月21日，临沂昊都资产评估事务所出具评估报告，评估车辆损失为30745元。 刘宗云驾驶的鲁Ｑ×××××车在阳光财保公司投保交强险、50万的商业三者险含不计免赔险。 本院认为，当事人对事故的发生、责任认定及车辆的投保情况无异议，本院予以确认。事故发生后，田宝磊的经济损失，应由鲁Ｑ×××××号车的承保机构阳光财保公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，由商业三者险在保险限额内予以赔偿。阳光财保公司辩称的重新评估价格仍然较高，但未提交证据证明其主张，故本院不予采信。 田宝磊主张的评估费1500元，因重新评估变更了第一次评估结果，对重新评估未被采纳部分相应的评估费应由田宝磊自行承担，故确定田宝磊的评估费损失为905.7元（30745元/50919元×1500元）。 对田宝磊的经济损失，本院根据当事人举证、质证情况，确定为车辆损失30745元，施救费550元，评估费905.7元，共计32200.7元。上述损失由阳光财保公司在交强险范围内赔偿2000元，其余经济损失在商业三者险保额内赔偿30200.7元。 刘宗云、范晓彤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等权利的放弃，其法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田宝磊经济损失32200.7元； 二、驳回原告田宝磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由刘宗云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘玉兴 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陶志美 书 记 员 刘英洁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4204号原告：高小珍，女，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。被告：葛佃中，男，1969年9月17日出生，汉族，住江苏省东海县。原告高小珍与被告葛佃中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告高小珍于2020年8月11日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告高小珍向本院申请撤诉系原告对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高小珍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高小珍负担。审判员  仇宏光二〇二〇年八月十八日书记员  顾 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25993号原告：汤林涛，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市乌当区，被告：赖伟忠，男，1983年7月20日出生，汉族，住址：广东省普宁市池尾街道华市，原告汤林涛与被告赖伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告汤林涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告汤林涛撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十日书记员  钟远标
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执359号申请执行人杨会霞，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张云，男，汉族，农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。申请执行人杨会霞申请执行被执行人张云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2460号民事判决书,确定被执行人支付申请执行人欠款本金及利息55000元，案件受理费1628元，并承担执行费749元，共计57377元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结。本院依法扣划被执行人账户上的2700元，被执行人名下再无财产可供执行。申请执行人于2020年8月13日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年八月十三日书记员  张玉璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4357号申请执行人：王翠风，女,44岁,汉族,农民,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：代金，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行王翠风申请代金民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4357号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十日书记员 张  龙
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1046号原告：杨正均，男，1977年7月23日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：陶忠宝，男，1988年11月25日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告杨正均诉与被告陶忠宝合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨正均参加了诉讼，被告陶忠宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的欠款5300元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告陶忠宝向原告赊购装修材料（木方、石膏板、免漆板）未支付清楚货款，尚欠款项5300元未支付给原告，2019年2月4日，被告向原告出具了《欠条》，其中明确于被告陶忠宝于2019年5月4日付清所欠材料款5300元给原告，至双方约定的付款期限，被告一直未按照约定履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院提出上述诉请。被告陶忠宝未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据用于质证。经审理，本院认定如下案件事实：2016年被告陶忠宝向原告杨正均赊购装修材料，共计欠材料款5300元未支付清楚。于2019年2月4日，被告陶忠宝向原告出具了一份《欠条》，其中载明被告陶忠宝欠原告杨正均材料款5300元，并约定三个月（即2019年5月4日）内付清，还载明欠款时间为2016年12月20日。被告至今尚欠原告材料款5300元未付清。上述事实有原告提交的《欠条》原件、原告陈述在案佐证，可以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。被告陶忠宝向原告杨正均赊购装修材料，双方虽未订立书面合同，但实际已经建立了合同关系，该合同系双方的真实意思表示，对原告、被告均具有约束力。被告欠原告装修材料款5300元未支付清楚，故向原告出具了《欠条》，该《欠条》即是以书面的形式明确了欠款的金额以及支付期限。原、被告双方约定的支付欠款的时间为2019年5月4日，现《欠条》中约定的付款期限已经届满，原告诉请要求被告支付材料欠款5300元，并提交证据佐证其主张，被告未举证证明已经支付该欠款或原告要求支付的金额与实际不符，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶忠宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃其应有权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶忠宝于本判决生效后十日内向原告杨正均支付材料欠款5300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告陶忠宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员 刘  玉  花二〇二〇年八月二十日书记员 肖祖发（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初645号之一原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，社会信用统一代码91340500783084721C。法定代表人：金辉，董事长。委托诉讼代理人：时芳芳，该单位员工委托诉讼代理人：周鹏，该单位员工。被告：孔维琴，女，1981年11月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：鲁雪松，男，1978年12月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与孔维琴、鲁雪松关于金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年08月13日向本院提出撤回对被告孔维琴、鲁雪松的起诉。本院经审查认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对孔维琴、鲁雪松起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对被告孔维琴、鲁雪松起诉。本案诉讼费672元，减半收取336元，由原告承担。审 判 长  蔡启发人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇二〇年八月十三日书 记 员  陶丽娟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1658号之一 申请执行人：庄斌强，男，1990年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张秋芬，女，1993年12月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄斌强与被执行人张秋芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0521民初5855号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项15000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈子良
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2972号              案由              追索劳动报酬纠纷                  立案      时间              2020年7月9日                    适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：赵会生，男，1958年7月27日生，汉族，住河南省偃师市邙岭乡西蔡庄村。公民身份号码：410321195807272013。                  被告              被告：付少锋，男，1972年8月17日生，汉族，住偃师市岳滩镇岳滩村富民街11号。公民身份号码：410321197208170030。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付原告1600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；      2.诉讼费由被告承担                  被告答辩意见              被告未作答辩。                              法院认定事实              2018年，被告付少锋雇佣原告赵会生在首阳山镇参与修建中州大渠沟口头段工作。后经结算，被告付少锋向原告出具证明一份，载明：“证明 今欠赵会生现金壹仟陆佰元整（￥：1600元） 付少锋（签字）2019年5月21日”。出具证明后，被告付少锋未向原告支付该笔欠款，经原告讨要未果，诉至本院。                                                  裁判理由              原告赵会生为被告付少锋提供劳务，经结算被告付少锋欠原告赵会生工资款1600元的事实，由被告付少锋出具的欠款证明在卷资证，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立。现原告要求被告支付所欠工资款1600元，本院予以支持。原告主张从起诉之日即2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告付少锋于本判决生效之日起10日内支付原告赵会生工资款1600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月9日起计算至实际付款之日止）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取计25元，由被告付少锋承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓             二〇二〇年八月十八日               书  记  员   齐倓倓
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2284号之一 申请执行人：李玉燕，女，1974年9月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄丽琼，女，1980年6月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何菊红，女，1974年9月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李玉燕与被执行人庄丽琼、何菊红借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初300号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项26759.01元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2317号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人朱振红，女，汉族，1992年10月22日出生，住河北省邯郸市磁县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与朱振红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初567号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人朱振红发出执行通知书，责令被执行人朱振红自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱振红至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱振红的银行存款计人民币7743.80元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异217号 申请人：青岛国鑫财富资产管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路15号青岛金融中心大厦2307室。 法定代表人：褚衍坤，董事长。 委托代理人：郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。 负责人：张连怀，行长。 被执行人：青岛安基电力科技发展有限公司，住所地胶州市胶北镇工业园。 法定代表人：李某某，董事长。 被执行人：青岛海霸能源集团有限公司，住所地青岛胶南市临港经济开发区204国道以西北一环路以北。 法定代表人：王波，董事长。 被执行人：青岛安基电力设备有限公司，住所地胶州市马店工业园（纬49路）。 法定代表人：李某某，董事长。 被执行人：李某某，男，，住胶州市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛安基电力科技发展有限公司、青岛海霸能源集团有限公司、青岛安基电力设备有限公司、李某某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第814号】过程中，第三人青岛国鑫财富资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，招商银行股份有限公司青岛分行与青岛安基电力科技发展有限公司、青岛海霸能源集团有限公司、青岛安基电力设备有限公司、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）青金商初字第263号民事判决书，判决：一、被告青岛安基电力科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币x元，利息x元（已计算至2014年11月3日，此后的利息按《授信协议》的约定计算至本判决确定的给付之日）；二、被告青岛安基电力科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行垫款人民币x元，利息x元（已计算至2014年11月3日，此后的利息按《授信协议》的约定计算至本判决确定的给付之日）；三、被告青岛安基电力科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费x万元；四、被告青岛安基电力设备有限公司对本判决上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；被告青岛安基电力设备有限公司承担担保责任后，有权向被告青岛安基电力科技发展有限公司追偿；五、被告青岛海霸能源集团有限公司、被告李某某对本判决上述第一、二、三项付款义务在本金最高额x万元以及相应利息、罚息、复息和律师费、诉讼费、公告费的范围内承担连带清偿责任；被告青岛海霸能源集团有限公司、被告李某某承担担保责任后，有权向被告青岛安基电力科技发展有限公司追偿。六、驳回原告招商银行股份有限公司青岛分行其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，保全申请费x元，公告费x元，共计x元，由被告负担。因原告已预交，由被告青岛安基电力科技发展有限公司、被告青岛安基电力设备有限公司、被告青岛海霸能源集团有限公司、被告李某某于本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司青岛分行x元。 判决生效后，本院依申请立案执行，执行案号为（2015）青执字第814号。案件进入执行程序后,2016年3月28日，招商银行股份有限公司青岛分行与青岛国鑫财富资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给第三人青岛国鑫财富资产管理有限公司。2016年4月8日，招商银行股份有限公司青岛分行与青岛国鑫财富资产管理有限公司在《青岛日报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让情况通知被执行人。据此，青岛国鑫财富资产管理有限公司请求变更其为（2015）青执字第814号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将本院（2014）青金商初字第263号民事判决书确定的债权转让给第三人青岛国鑫财富资产管理有限公司，且向本院书面认可第三人取得该笔债权。因此，第三人青岛国鑫财富资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更青岛国鑫财富资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第814号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨力一 书记员王钰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3386号 申请人：胥加耕，男，1966年12月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：田继华，男，1965年5月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人胥加耕与被申请人田继华民间借贷纠纷一案，申请人胥加耕于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人田继华价值人民币350000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胥加耕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人田继华的银行存款人民币350000元或其他等值财产。 案件申请费2270元，由申请人胥加耕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2278号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：罗春桃，女，1989年03月08日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人罗春桃信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金102496.18元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4230号申请人：康常林，男，39岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：阿布日古，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行康常林申请阿布日古其他纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7960号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月30日、2020年08月24日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4230号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  王晓红审判员  杨宝银二〇二〇年八月二十日书记员  成格尔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2755号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人何飞，男，1969年2月6日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人何飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币460737.35元，执行费6811元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3147号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：李陈君，男，1966年03月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人李陈君信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金32753.59元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4199号 原告：朱友全，男，1974年5月4日生，汉族，住河南省固始县。 原告:胡国兵，男，1969年3月10日生，汉族，住河南省固始县。 以上两原告的委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所，法律工作者。 被告：王金海，男，1969年9月11日生，汉族，住寿光市。 原告胡国兵、朱友全与被告王金海债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海军、被告王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡国兵、朱友全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告施工费142434元及利息68368元，共计210802元（利息按月息二分，自2018年6月30日起计算至2020年6月22日，以后利息按月息二分计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月份，两原告到被告位于寿光市楼施工从事木工，施工至2015年2月份，因资金不到位停止施工。后两原告多次找到被告追要施工费，被告于2017年1月20日向两原告出具借条一份，约定于2018年6月30日前一次性付清拖欠的施工费。但到期后被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王金海辩称，对原告所诉欠款数额没有异议，但被告认为与原告之间成立的是建设工程施工合同关系而非其他合同关系。当时被告将工程包给了案外人李明志（包工包料），是李明志又找到原告施工的，该施工费本应由李明志向原告支付，因李明志带领原告等人上访，被告看他们可怜才为原告出具的借条。被告于2017年5月12日至2019年11月12日期间因犯罪服刑，因人身自由受限制而无法支付原告的欠款，故本案利息不应由被告支付。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告提交的结算单复印件、借条及被告欠原告施工费142434元的事实均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。 对有异议的事实，本院认定如下： 1.原、被告之间成立的是什么合同。对被告在答辩过程中就借条形成而陈述的事实，原告无异议。根据合同的相对性原则，原告本是与案外人李明志发生的合同，被告对原告并无支付施工费的义务。但在原告追要施工费的过程中，经原、被告及案外人李明志同意，被告自愿对施工费承担清偿责任，并为原告出具了借条，故原、被告及李明志之间成立的是债务转移合同，即案外人李明志就其对原告所负的债务转移给了被告，被告作为新的债务人，对原告承担债务清偿责任。被告主张与原告之间是建设工程施工合同关系，与实际不符，本院不予确认。 2.被告在本案中是否应承担支付利息的责任。被告为原告出具借条时承诺，最迟于2018年6月30日前一次还清施工费，如到期未还清，每拖欠一天按总欠款金额的5‰支付罚息。被告辩称因其于2017年5月12日至2019年11月12日期间因犯罪服刑，人身自由受到限制而无法支付欠款，故不应承担本案利息。本院认为，被告在服刑前后本有时间清偿债务，在服刑期间亦可通过委托他人的方式处理清偿债务等事宜，但其并未积极履行。被告因犯罪服刑是由其自身过错所致，与他人无关，亦不属于减免责任的法定事由，故其未按约定期限向原告支付施工费，因此而给原告造成利息损失，被告应负赔付责任。原告要求被告自2018年6月30日起按月息二分（即年利率24%）支付利息，该远低于双方之间约定的罚息，系原告对自身权益的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告以因犯罪服刑人身自由受限为由，主张不应支付利息，于法无据，对该项答辩意见，本院不予采纳。 本院认为，原、被告及案外人李明志协商一致，由被告负责清偿李明志所欠原告的施工费，故原、被告及李明志之间成立债务转移合同关系。被告为原告出具了借条并约定了付款期限，被告应当按约定履行义务，其拖欠原告施工费不付的行为构成违约。被告未按时支付工程款的行为给原告造成了利息损失，原告要求被告按月息二分（即年利率24%）支付逾期利息，低于双方之间对逾期罚息的约定，系原告对自身权利的处分，亦不违反法律规定。故原告要求被告支付施工费，并要求被告自2018年6月30日起按月息二分支付利息，本院予以支持。被告辩称其未按时支付施工费是因犯罪服刑而人身自由受限，故不应支付利息，该意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告支付施工费及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王金海支付原告朱友全、胡国兵施工费142434元及逾期付款利息（以142434元为基数，自2018年6月30日起按年利率24%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，减半收取计2231元（原告申请缓交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年八月十七日 书记员  马秋萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6064号申请人：淮安沂州新型建材有限公司，住所地淮安市清江浦区工业园区西环路5号，统一社会信用代码91320800MA1MBHW09K。法定代表人：谢志高，职务总经理。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被申请人：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。法定代表人：倪道仁，职务总经理。原告淮安沂州新型建材有限公司与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淮安沂州新型建材有限公司申请财产保全，请求对被申请人中兴建设有限公司银行存款75万元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人淮安沂州新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中兴建设有限公司银行存款75万元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 霞二〇二〇年八月二十日法官助理  周姝言书 记 员  朱隆基附：财产线索被申请人中兴建设有限公司银行账号：32×××89，开户行：中国建设银行淮安分行营业部。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2630号原告：泰州市华云气象科技服务有限责任公司，住所地江苏省泰州市海陵南路299号。法定代表人：何芍。委托诉讼代理人（特别授权）：易敬红、贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。被告：泰州市夏平文武学校，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路555号。法定代表人：夏平。本院于2020年7月9日立案受理原告泰州市华云气象科技服务有限责任公司与被告泰州市夏平文武学校广告合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市华云气象科技服务有限责任公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币88元，由原告自愿负担。（原告已预交）审判员  蒋玲二〇二〇年八月二十日书记员  陈昱
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申28号再审申请人（一审被告）：庄南平，男，1971年1月8日生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。再审申请人（一审被告）：吴赛英，女，1973年8月28日生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。上述两名再审申请人共同委托诉讼代理人：郑世民，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江西瑞州汽运集团鑫鹏汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983561050200K。法定代表人：况军辉，该公司经理。再审申请人庄南平、吴赛英因与被申请人江西瑞州汽运集团鑫鹏汽运有限公司（以下简称鑫鹏公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4039号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄南平、吴赛英申请再审称：原审判决主要事实认定错误，申请人有新的证据足以推翻原判决。原审认定“截止2018年4月6日，被告共计向原告还款40259元”，实际上，申请人共计向被申请人支付租金189059元。具体租金支付明细如下：2017年2月20日现金支付被申请人股东谌峥嵘1000元，2月21日向谌峥嵘账户转账支付3万元，2月28日通过建设银行信用卡支付2万元、现金支付谌峥嵘1800元、向谌峥嵘账户转账支付4万元，5月11日向谌峥嵘微信转账支付12259元，7月2日向谌峥嵘账户存款支付5000元，7月28日向谌峥嵘账户存款支付5000元，8月29日向谌峥嵘账户存款支付1万元，10月18日向被申请人法定代表人况军辉转账支付7000元、现金支付3000元，10月25日向况军辉微信转账支付3500元，10月31日向况军辉账户存款支付20500元，11月8日向谌峥嵘微信转账支付22000元，12月1日向谌峥嵘账户存款支付5000元；2018年4月5日向谌峥嵘微信转账支付3000元。申请人于2019年收到法院的诉讼材料后意外丢失传票和起诉状副本等材料导致未应诉答辩，其后亦未收到民事判决书。直到2020年3月申请人的账户被冻结，方知本案判决书已生效，错过了上诉期。鑫鹏公司提交意见称，对第1、第3、第4笔钱不予认可，其余13笔钱均予以认可，但辩称：其中8万元系案涉车辆首付款，即2017年2月21日3万元、2月28日4万元以及10月18日1万元、10月25日3500元，共计83500为支付首付款，且其中3000元现金系庄南平之前承诺用于况军辉往返福建扣车开支及人工费用；另外案涉车辆保险费28000.09元、违章款13000元、北斗续费及年审1500元。即2017年10月31日、11月8日两笔还款共计42500元系用于支付保险费、违章处理费、北斗续费及年审。据此，扣除上述费用，鑫鹏公司认可申请人还款金额为40259元。本院经审查认为，根据原审查明的事实，庄南平、吴赛英向鑫鹏公司融资租赁汽车一辆，并签订《汽车融资租赁合同》，租金总额为187000元。其后，庄南平、吴赛英共计还款40259元，故还应支付鑫鹏公司租金146741元。因原审中，庄南平、吴赛英经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故原审法院依据鑫鹏公司提供的证据对本案作出缺席判决，认定庄南平、吴赛英已支付鑫鹏公司租金40259元，还应支付租金146741元。现庄南平、吴赛英提供新的证据，主张其共向鑫鹏公司支付16笔款项共计189059元，并提供了部分转账记录，且鑫鹏公司亦对其中13笔支付款项予以认可。虽然鑫鹏公司辩称其余款项系购买保险、处理违章、年审等开销，但在原审中未提交相应证据予以证明。综上，根据庄南平、吴赛英提供的转账凭证，足以推翻原审判决认定的还款数额，再审申请人庄南平、吴赛英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江西省高安市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年八月七日书记员 袁 盼
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执89号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,地址:哈尔滨市南岗区。 被执行人：郑丽杰，女，1976年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分司与郑丽杰借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分司同意被执行人郑丽杰在2020年10月1日前自行出售抵押房产偿还借款和利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年八月二十日 书记员  邢 正
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3761号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。 法定代表人:郎咸鹏，董事长。 委托诉讼代理人：栾宏，女，1972年6月9日生，汉族，该行职工，住高密市。 被告：范荣，女，1984年10月1日生，汉族，居民，住高密市。 被告：姜鹏，男，1985年5月10日生，汉族，居民，住高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（简称高密农商行）与被告范荣、被告姜鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾宏到庭参加诉讼,被告范荣、被告姜鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范荣、姜鹏立即偿还原告借款人民币本金49000元及按照约定利率截止至实际还款日所产生的利息、复息、罚息等；2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月9日，原告与被告范荣、姜鹏签订了《个人V贷模式贷款申请表》，2018年7月10日，原告与被告范荣、姜鹏签订了信e贷电子银行渠道办理的《个人借款合同》，合同金额49000元，合同期限自2018年7月10日至2019年7月9日，同日，被告向原告借款49000元，期限自2018年7月10日至2019年7月9日，贷款利率执行年利率7.25%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，约定每月还息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，借款人拒不履行还款付息义务。为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告范荣未提交书面答辩意见。 被告姜鹏未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告范荣、姜鹏与原告签订个人“V贷”模式贷款申请表一份，约定被告范荣作为借款人向原告高密农商行申请借款49000元，借款用途为住房装修，期限36个月，被告姜鹏为财产共有人。本人及财产共有人同意以本人及家庭收入为该借款作担保，借款人不按约定履行债务时，同意对全部债务承担还款责任，并以个人和家庭全部财产偿还该借款本金、利息及相关债务。被告范荣在借款申请人处签字捺印，被告姜鹏在财产共有人处签字捺印。 2018年7月10日，被告范荣与作为贷款人的原告签订“个人借款合同”一份（合同编号：高密农村商业银行个借字2018年第00127503号），约定原告向被告范荣提供信用贷款49000元，借款期限为2018年7月10日至2019年7月9日，用途为住房装修，借款在规定金额、期限内一次性发放。借款利率执行固定利率，月利率6.04167‰（年利率7.25%），合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，每月20日结息，借款到期日一次性还本。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息，直至本息清偿为止。若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。合同还约定了其他事项。被告范荣以数字签名形式在借款人处签字。 合同签订后，原告于2018年7月10日向被告范荣发放借款49000元，约定月利率6.04167‰，到期日为2019年7月9日。借款发放后，被告本金未还，利息还至2019年7月9日。 以上事实，有原告提交的个人借款合同一份，数字签名验证报告一份，放款信息一份，个人“V贷”模式贷款申请表一份，两被告身份证复印件各一份及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告所签订的个人“V贷”模式贷款申请表、个人借款合同等系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告范荣发放借款，被告理应履约向原告支付借款本息。原、被告明确约定，若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。因被告自2019年8月20日最后一次还息后一直未还本付息，原告要求被告范荣偿还全部未付本息符合法律规定，本院予以支持。被告姜鹏作为被告范荣的财产共有人，在贷款申请表财产共有人处签字捺印，应对借款承担还款责任。被告范荣、姜鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范荣、被告姜鹏偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金49000元、欠付利息及罚息（以计息期间本金余额为基数，按合同约定利息、罚息等计算方式，自2019年7月10日起至实际付清剩余本金之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告范荣、被告姜鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  刘 佳
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0785行初119号 原告：高密市宏丰纸制品有限公司。 法定代表人：刘为珍。 委托诉讼代理人：仪晓锋。 被告：高密市人力资源和社会保障局。 法定代表人：杜殿来。 出庭负责人：仪延青。 委托诉讼代理人：孙瑞林。 第三人：杜德松。 委托诉讼代理人：刘金涛。 本院在审理原告高密市宏丰纸制品有限公司诉被告高密市人力资源和社会保障局、第三人杜德松劳动工伤行政确认一案中,原告于2020年8月20日以与第三人达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告高密市宏丰纸制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  马 森 人民陪审员  王希惠 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  刘鹏程 书 记 员  台艳林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17431号之三 申请执行人张某1,男，汉族，1947年7月2日生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人欧某,女，汉族，1951年2月15日生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张某2,男，汉族，1979年11月2日生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人张某1、欧某与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付74000元、受理费50元、执行费1010元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16981号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16981号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月十三日 书记员 王博闻
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初929号之一 原告：王涛，男，1970年11月7日出生，汉族，住所地河南省新乡市延津县。 委托诉讼代理人：王鹤，男，1977年11月5日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。 被告：赵云会，男，1972年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 王涛与赵云会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王涛于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王涛撤诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由原告王涛负担。 审 判 长  张建强 人民陪审员  马会杰 人民陪审员  袁贞波 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  贾晓丽
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终2001号上诉人（原审被告）：黄啟洪，男，1972年5月2日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被上诉人（原审原告）：詹剑华，女，1967年12月15日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原审被告：皮明强，男，1960年6月6日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原审被告：颜永翔，男，1965年7月12日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人黄啟洪因与被上诉人詹剑华及原审被告皮明强、颜永翔民间借贷纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020)云0628民初87号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2013年9月7日，詹剑华经皮明强介绍向黄啟洪出借现金100000.00元，黄啟洪当即向原告出具《借条》一份，约定月利率3%，借期3个月；皮明强、颜永翔为借款担保人。黄啟洪通过皮明强归还原告利息至2016年3月7日。后詹剑华通过皮明强、颜永翔向黄啟洪索要借款，黄啟洪未偿还。皮明强、颜永翔未承担担保责任。2019年5月29日，詹剑华以保证合同纠纷起诉黄啟洪、皮明强、颜永翔，要求黄啟洪、皮明强、颜永翔归还借款，后于2019年11月26日申请撤诉。后仍未归还詹剑华借款。原审认为，黄啟洪出具《借条》向詹剑华借款，约定按期支付利息及归还本金，詹剑华与黄啟洪之间形成民间借贷关系，黄啟洪向詹剑华出具的《借条》系双方的民间借贷合同，合同系双方真实意思表示，合同有效；詹剑华在黄啟洪出具《借条》前已将借款支付给黄啟洪，履行了合同义务，黄啟洪未按约定期限归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，黄啟洪应当归还詹剑华借款本金及利息；双方在合同中约定借期内月利率为3%，未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，黄啟洪应当支付自2016年9月8日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；皮明强在《借条》上借款人黄啟洪的后面签名按印，后来皮明强以担保人的身份转交了黄啟洪支付的借款利息，可以推定其为保证人；颜永翔在《借条》中担保人一栏签名，且其在与詹剑华短信聊天中未否认为黄啟洪担保的事实，颜永翔系黄啟洪向詹剑华借款的担保人，双方在《借条》中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，皮明强、颜永翔为连带责任保证人，詹剑华在诉讼过程中明确表示不要求皮明强、颜永翔承担保证责任，系放弃权利的行为，依法应予准许，故皮明强、颜永翔不承担保证责任。借款逾期后，黄啟洪通过皮明强支付利息至2016年3月7日，支付时间为2016年7月15日，说明黄啟洪在2016年7月15日前均在履行义务；后詹剑华通过颜永翔、皮明强向黄啟洪索要借款及2019年5月29日起诉要求黄啟洪、皮明强、颜永翔承担责任，2019年11月26日申请撤诉，说明詹剑华一直在向黄啟洪、皮明强、颜永翔主张权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；”的规定，本案诉讼时效中断至2019年11月26日，自2019年11月27日重新计算诉讼时效，詹剑华于2020年1月8日向本院起诉，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，詹剑华的起诉未超过诉讼时效，黄啟洪、皮明强、颜永翔认为詹剑华超过诉讼时效起诉的答辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：被告黄啟洪归还原告詹剑华借款本金100000.00元及自2016年3月8日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，于判决生效之日起六个月内履行。案件受理费2050.00元，由被告黄啟洪承担。原审判决宣判后，黄啟洪上诉认为，1.其仅在借条上签字，被上诉人詹剑华没有实际交付借款，原审认定借款10万元的事实没有证据支持；2.原审认定被上诉人詹剑华的起诉没有超过诉讼时效错误。请求二审改判其不承担责任。被上诉人詹剑华作了服判的二审答辩。原审被告皮明强、颜永翔未作二审答辩。在二审审理过程中，各方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，本院依法予以确认。综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原审判决是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：首先，根据被上诉人詹剑华所提交由上诉人黄啟洪于2013年9月7日出具的《借条》载明，借款本金为10万元，月息3%。又据原审被告颜永翔的答辩状中事实和理由部分的陈述等，再结合皮明强和颜永翔系国家单位的职工，又系借款保证人，对借条载明为现金交付具有较强的认知能力，能够充分证明被上诉人詹剑华已经履行支付义务，民间借贷关系成立。上诉人认为没有收到涉案本金的理由不能成立，本院不予支持。其次，根据案号为（2019）云06民初1497号案，即詹剑华诉皮明强、颜永翔、黄啟洪保证合同纠纷一案的《法庭审理笔录》可知，上诉人黄啟洪未出庭参加诉讼，依法行使法律所赋予的诉讼权利，应当视为其放弃对对方当事人提起诉讼的抗辩权，被上诉人詹剑华提起诉讼的行为，依法已经导致诉讼时效中断，在本案中，上诉人黄啟洪提起诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，使用法律正确，判决恰当，应予维持。上诉人黄啟洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人黄啟洪负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年八月二十日书记员  秦绍娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21953号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王化鹏。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人：唐琪。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初5124号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：李文生，男，1992年2月5日出生，汉族，住山东省寿光市，被告：张永伦，男，住山东省寿光市。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告李文生、张永伦保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人董云峰、被告李文生到庭参加诉讼，被告张永伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告财产损失17942.7元及利息；2.请求本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，案外人李法堂对鲁Ｇ×××××号车向中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车损失保险，保险金额59987.2元，保险期间自2018年10月13日至2019年10月13日。2019年4月9日，李文生驾驶鲁Ｇ×××××号车从事故地点处路西侧的门头房出来向北行驶时，与对行的李法堂驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生道路交通事故，致两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李文生负事故的全部责任。该事故发生在保险期间内。事故发生后，李法堂对鲁Ｇ×××××号小型客车花费维修费、施救费，共计17942.7元，该费用已由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司进行赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司公司对李文生、张永伦具有代位求偿权。被告李文生辩称，我愿意赔偿，但不认同赔偿数额，车辆维修件是否达到维修或更换的条件不确定；我系从被告张永伦处购买车辆，有售车协议为证，车辆实际车主是我本人，因此原告损失由我全部承担，与张永伦无关。被告张永伦未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，案外人李法堂就其所有的鲁Ｇ×××××号车在原告处投保机动车损失保险一份，保险金额为59987元（不计免赔），保险期间自2018年10月13日0时起至2019年10月13日24时止。2019年4月9日16时00分许，李文生驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车从寿光市渤海路北关汽修城门口处路西侧的门头房出来向北行驶时，与对行的李法堂驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生道路交通事故，致两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190003034号道路交通事故认定书认定，李文生负全部责任，李法堂无责任。事故发生后，案外人李法堂作为鲁Ｇ×××××号车辆的被保险人向原告主张索赔，原告根据车辆损失情况按照保险合同的约定于2019年5月14日向被保险人李法堂赔付保险金17862.7元。2019年5月8日，李法堂为原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份。同时查明，涉案鲁Ｇ×××××号车的登记车主是被告张永伦。2018年4月20日，两被告共同签订《售车协议》，其上记载李文生自愿购买张永伦鲁Ｇ×××××号车辆，购车价格为人民币5000元，并手写备注：自签约起一切交通事故与张永伦无关。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车维修结算单、维修费发票、施救费发票、机动车辆索赔权转让书、售车协议、中国工商银行业务回单及当事人陈述记录在案为证。本院认为，案外人李法堂在原告处投保了机动车商业保险，双方之间存在保险合同关系。在投保车辆鲁Ｇ×××××号车发生交通事故后，原告依据保险合同、投保车辆实际损失状况在保险金额内给予了合理赔偿，依据保险法第六十条的规定，原告取得了在赔偿金范围内向事故另一方即本案被告李文生请求赔偿的权利即代位求偿权。本案中，原告主张其赔付被保险人李法堂鲁Ｇ×××××号车辆维修费及施救费损失共计17942.7元，并提交维修费发票、施救费发票、付款回单等证据予以证实。本院审查后认为，原告主张的损失数额17942.7元与其2019年5月14日实际赔付的数额17862.7元不一致，原告亦未提交其他证据证实其余损失80元（17942.7元-17862.7元）的赔付情况，故本院依据原告的实际赔付数额确认其损失数额为17862.7元。被告李文生虽对上述损失数额提出异议，但其并未提交证据证实鲁Ｇ×××××号车因本次事故导致的损失存在不合理之处，其抗辩亦无法对抗维修费发票、施救费发票及银行付款回单等证据的效力，故其抗辩无依据，本院不予采纳。另，涉案事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190003034号道路交通事故认定书认定，李文生负全部责任，李法堂无责任。该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并据此认定原告损失17862.7元应由被告李文生全部赔偿。此外，原告要求被告支付损失利息的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。涉案事故发生时，因被告张永伦已将鲁Ｇ×××××号车辆售与被告李文生，并有双方签字按印确认的售车协议为证，且原告对此无异议，本院对此依法予以采信，并据此认定被告张永伦不承担本案损失的赔偿责任。被告张永伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文生支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿金17862.7元，于判决书生效后十日内履行；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由被告李文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年八月二十日书记员  丁 灏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督844号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：嵇佳佳，女，1987年12月1日出生，汉族，住河南省灵宝市阳平镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人嵇佳佳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人嵇佳佳发放了借款5000.00元，被申请人嵇佳佳分12期还款，每月应还款444.48元。2018年10月28日，被申请人嵇佳佳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人嵇佳佳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人嵇佳佳向贷款人清偿债务后，对被申请人嵇佳佳拥有追偿权，有权要求被申请人嵇佳佳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人嵇佳佳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人嵇佳佳尚欠的借款本息3923.61元，即天乙公司代被申请人嵇佳佳向厦门银行清偿欠款本息3923.61元，其中代偿借款本金3805.85元。被申请人嵇佳佳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3805.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人嵇佳佳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人嵇佳佳给付申请人剩余未还代偿借款本金3805.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3805.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人嵇佳佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3805.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3805.85元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人嵇佳佳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人嵇佳佳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5975号申请执行人：陈丹峰，男，1987年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：谢利江，男，1987年9月30日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行陈丹峰与谢利江民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢利江发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初34257号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢利江钱款人民币17,383.38元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年八月二十日书记员  王 超附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7677号原告：马自駨，男，1955年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。送达地址青岛市即墨区烟青路鲁房小区2号楼3单元103户。被告：杨进贤，男，1967年7月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告马自駨与被告杨进贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马自駨到庭参加诉讼，被告杨进贤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马自駨向本院提出诉讼请求：1.判令杨进贤赔偿马自駨1403元；2、本案诉讼费用由马自駨承担。事实和理由：2018年12月23日夜间杨进贤将马自駨所有的鲁Ｂ×××××别克轿车的前后轮胎割破，两条轮胎价值500元；2020年5月24日凌晨4点杨进贤将鲁Ｂ×××××别克轿车三条轮胎扎破，并将前车牌拽走，经物价部门价格鉴定，三条轮胎损毁价值为753元，补车牌150元。杨进贤一直未偿还，为维护自身合法权益，今具状起诉，望判如所请。杨进贤未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆鲁Ｂ×××××号于2014年11月26日登记至马自駨名下。2020年6月24日，青岛市公安局即墨分局作出青即公（鹤）行罚决字[2020]258号行政处罚决定书。决定书载明：2018年12月23日夜间，杨进贤到青岛市即墨区鲁房小区2号楼3单元103户楼下将鲁Ｂ×××××号别克轿车的前后轮胎割破，两条轮胎价值500元；2020年5月24日凌晨4点，杨进贤到青岛市即墨区鲁房小区内将鲁Ｂ×××××号别克轿车三条轮胎扎破，并将前车牌拽走，经鉴定三条轮胎损毁价值为753元，补前车牌150元，共计903元。综上，杨进贤故意毁坏财物的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，决定给予杨进贤行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，杨进贤两次损害马自駨名下车辆，为马自駨造成财产损失，应承担相应侵权责任。马自駨诉请杨进贤赔偿损失，经公安部门鉴定共计1403元，本院予以支持。杨进贤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权行为法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨进贤于本判决生效后十日内赔偿马自駨人民币1403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨进贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  修华二〇二〇年八月二十一日书记员  隋振
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢942号申艳红、西安万胜房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人申艳红与被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初10327号民事判决，于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款326873元。执行中,被执行人已支付给申请人2万元，扣划回306873元并发还与申请人，执行费4803元亦已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初10326号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1125号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：江星庚，男，1976年7月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：谢陆英，女，1977年12月23日出生，汉族，乐安县人，住瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江星庚、谢陆英金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民初579号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款215965.73元（利息算至2020年3月1日止）。 本案在执行过程中，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江星庚、谢陆英达成执行和解协议，被执行人应支付215965.73元，约定2020年8月30日前还款50000元，余款于2020年12月30日前还清。 本院认为，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江星庚、谢陆英达成执行和解协议，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0481民初579号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭 红
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5283号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓秋萍，女，汉族，1973年9月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：熊长勇，男，汉族，1968年5月31日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓秋萍。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人邓秋萍、熊长勇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月2日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月七日书记员  张 驰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7215号原告：薄志强，男，1973年5月13日出生，汉族，住苏州。被告：张卫明，男，1967年3月27日出生，汉族，住苏州。原告薄志强与被告张卫明合伙纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告薄志强、被告张卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄志强向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款3万元及逾期付款利息（自2020年7月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年，原、被告合伙做水产生意，原告出资17万元，后双方经过结算，盈利6万元，每人分3万利润，被告向原告出具欠条确认20万元欠款，但至今被告仅支付原告17万元，3万元拖延未付。被告张卫明辩称，对于欠付3万元合伙款项无异议，但合伙结束后其雇佣原告做司机，原告因过失发生车祸，致使其车辆、货物、人员发生损伤，原告需赔偿后，其方能支付该3万元款项。本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，被告张卫明向原告薄志强出具借条一份，载明：今张卫明向薄志强借款20万元，借款日期2019年2月5号，还款日期2019年5月份。庭审中，原告薄志强、被告张卫明均确认：2018年10月至2019年2月期间，双方合伙经营大闸蟹生意，原告出资17万元，后经双方结算原告应分得利润3万元，被告向原告出具20万元借条；现被告已支付原告17万元，3万元未支付；2019年11月，被告雇佣原告做司机，2019年12月15日，原告在驾车途中，发生事故，导致车辆、货物、人员损伤。以上事实，由当事人提交的借条及庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告薄志强、被告张卫明就双方之间阶段性合伙经营事项进行结算，确认被告应支付原告出资款及收益20万元，现被告仅支付17万元，尚结欠3万元，被告对该点事实并无异议，仅辩称原告在受其雇佣期间因过失发生交通事故给其造成损失需赔偿，本院认为双方之间因雇佣关系发生事故与本案并非同一法律关系，双方可另行诉讼解决，本案不予理涉，现原告诉请被告支付3万元并自起诉之日按照银行贷款利率计算逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张卫明于本判决生效之日起十日内支付原告薄志强3万元及逾期付款利息（计算方式：以3万元为基数，自2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张卫明负担，此款已由原告薄志强预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年八月二十日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7308号 上诉人（原审被告）：战某，女，1960年3月21日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李玉浩，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：况某1，男，1964年2月23日生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：况某2，男，1972年8月13日生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：况某3，男，1960年8月24日生，汉族，住胶州市。 被上诉人：况某4，女，1984年5月12日出生，汉族，现住北京市房山区。 上诉人战某因与被上诉人况某1、况某2、况某3、况某4继承纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系继承纠纷。经二审审理查明，本案涉案房产系被继承人况守第、李秀兰夫妻共同财产。因长子况成欣于况守第之后、李秀兰之前去世，况成欣的女儿况某4对况守第的遗产享有转继承权、对李秀兰的遗产享有代位继承权，其并未放弃继承，是本继承纠纷的适格诉讼主体，应作为当事人参与诉讼。一审判决遗漏必须参加诉讼当事人，程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初4937号民事判决； 二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。 上诉人战某预交的二审案件受理费9760元予以退回。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年八月二十日 书记员 侯 钰 书记员 肖梦琦