安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初3050号 原告:铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司,住安徽省铜陵市开发区谢城工业区,统一社会信用代码:913407001511095485。 法定代表人:王世宁,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告:王海鹏，男,1964年3月6日出生,汉族,住铜陵市铜官区。 原告铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司（以下简称兴业建安公司）与被告王海鹏建筑工程施工合同纠纷（诉状中以追偿权纠纷，庭审中当庭变更）一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业建安公司委托代理人黄思程、被告王海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业建安公司的诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告各款项共计人民币2678441.95元,并支付逾期利息(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日)。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年1月11日，原、被告签订了《铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司工程项目经理责任合同书》,双方约定由被告承担西湖春晓33#-40#楼的项目施工。合同约定在施工过程中产生的债权债务由被告享有和承担,如果出现债权债务通过司法途径解决,导致原告被他人起诉,或原告配合被告起诉主张债权,因此发生的全部费用包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等都由被告承担。但是在该项目中,被告多次涉诉,导致原告被法院执行了大量款项及支付了相应的律师费、诉讼费等。故原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,以保障原告的合法权益。 被告王海鹏辩称，本案事实复杂，权利义务关系不明确，争议巨大，诉讼标的金额高达267万余元，且案涉建设单位铜陵市众城永道房地产开发有限公司，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。1、原告请求法院判令被告支付各款项皆属西湖春晓33#-40#楼工程所发生的费用，该工程是由原告与铜陵市众城永道房地产开发有限公司直接洽谈而成，并于2010年8月20日签订了《二期二标区合同框架协议书》，于2010年12月28日正式签订了《建设工程施工合同》。原告将该工程转让给被告承包，被告上交原告管理费总造价3%，个税总造价1.5%，合计上交总造价4.5%。此费用被告根据铜陵市众城永道房地产开发有限公司每次支付的工程款按费率已上交给原告。2、由于铜陵市众城永道房地产开发有限公司种种原因，该工程至2010年12月16日才开工，开工时施工所用材料、人工、机械都比《框架协议书》上约定价格要高。原告与众城永道公司于2010年12月29日签订正式《建设工程施工合同》中第34-35页合同价款及调整明确规定采用可调价格方式即按实结算，第41-42页《补充条款》中工程造价计算依据③材料信息价按施工期间的信息价。可是工程竣工后众城永道公司根本不执行合同条款，因此该工程至今仍未决算完毕。被告与原告于2011年1月11日签订的承包合同书中工程造价约定为按实际结算。因此，被告请求原告根据合同约定按实结算，尽快与众城永道公司协调决算事宜，决算没办好，怎么谈付款。3、原告请求法院判令被告支付各款项共计人民币2678441.95元，其中含铜陵市建鑫商品混凝土有限公司混凝土调价款2227985.6元，此款众城永道公司至今仍未给予调价，众城永道公司股东众多，法人变更频繁，被告多次找其商谈，公司无人做主，毫无结果。因此，被告只好请求原告根据合同约定按实结算的原则给予调价。若甲方众城永道公司与原告都不给予调价，亏损严重，被告无力支付。 4、该工程是原告转包给被告的，被告挂靠施工，因混凝土材料差价问题导致建鑫公司起诉，由此产生的货款（调价款）应当由原告承担，原告与律师事务所签订的合同及支付的律师费，被告都不知情，也从未签字确认，被告也从未要求原告起诉甲方即众城永道公司，原告在证据不足的情况下起诉又撤诉，由此产生的费用应由原告自己承担。 原告提交证据：1、营业执照。证明原告主体适格。2、2011年1月11日原被告之间签订的《项目经理责任合同书》。证明原被告权利义务，其中第五条第(五)款明确约定原被告双方的内部承包关系。3、2017年4月25日被告出具的书面承诺。证明被告特别另行承诺欠建鑫公司的混凝土款由被告支付，与原告无关。 4、《委托代理合同》、律师费发票、汇款凭证(其中10000元是证据7中起诉众诚永道公司的律师费)、义安区人民法院(2018)皖0706民初1084号判决书。证明因被告欠建鑫公司货款,导致原告被建鑫公司起诉,为诉讼发生了10000元的一审律师费。5、《委托代理合同》、律师费发票、汇款凭证、铜陵市中级人民法院人民法院(2019)皖07民终51号判决书。证明因被告欠建鑫公司货款,导致原告被建鑫公司起诉,后二审,为诉讼发生了5000元的二审代理费。且法院判决原告支付2227785.6元的货款及支付逾期利息。6、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、转账凭证、收据共19张、执行裁定书。证明因建鑫公司一案,原告陆续为被告垫付了货款及逾期利息共计2607499.45元。7、委托代理合同、律师费发票、付款凭证、（2018）皖0705民初3293号民事起诉状及庭审笔录。证明2018年7月12日诉众城永道公司案件即被告所说的甲方，被告向原告提供了和众城永道的结算表，但是是复印件，在起诉后，我们申请法院调查令核实该结算表的真实性，找到了第三方在结算表上盖章的审计公司，才得知结算是伪造的，所以是因为被告提供的证据没有真实的原件对应，并且因为工程是被告全权负责，所有材料都在被告处，依据内部承包协议，原告是配合被告起诉甲方，但被告手中的材料不全，不足以支撑和众城永道公司之间在诉讼过程中的审计评估，导致案件撤诉，原告为本案花费诉讼费13779元和1万元律师费的事实。8、委托代理合同一份，民事裁定书三份，律师费发票和转账凭证。证明被告拖欠班组工程款，导致原告被三人分别起诉，三个案件原告为此支付律师费10000元。9、委托代理合同一份，民事判决书，律师费发票和转账凭证。证明因被告拖欠罗小满工程款，导致原告被起诉，发生一审律师费3000元。10、委托代理合同一份，民事调解书，律师费发票和转账凭证。证明罗小满案件二审代理费3000元，原告按调解书的约定支付了罗小满6163.5元工程款。11、本案委托代理合同一份，律师费发票和转账凭证。证明原告为本案花费律师费10000元。 被告质证意见：证据1没有异议。证据2合同书是事实，但此合同书是原告提供格式的，搞好后由我签字，合同上没有约定原告自己承担责任的条款，不合理。证据3承诺书是真实的，但承诺书是原告董事长王世宁打印好后交给我签字的。签字的原因是建鑫混凝土公司要起诉被告与原告，原告怕承担责任，叫被告在承诺书上签字。证据4被告不清楚，也不认可。不是我叫建鑫起诉原告的，我不能承担这个钱。证据5被告不清楚，也不认可。不是我叫建鑫起诉原告的，我不能承担这个钱。证据6其中调价款2227785.6元我知道，是我签字的，在甲方与原告没有给予被告按实调整差价，我没有能力承担。其余利息数字我不清楚，计算结果我也不知道，利息我没有能力承担。证据7我不清楚，不认可。证据8，不是我喊三个班组起诉原告的，原告为此花费的律师费我不认可。证据9不是我叫罗小满起诉原告的，原告为此花费的律师费我不认可。证据10原告花费的二审律师费我不认可，工程款6163.5元我认可。证据11我不认可。 被告提交相关证据：1、2013年2月2日铜陵建鑫商品混凝土有限公司商品混凝土款结算书及结算清单明细14份。证明所欠建鑫混凝土公司货款2227785.6元是混凝土调价款。2、2010年8月8日原告与铜陵建鑫商品混凝土有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》。证明建鑫公司约定的混凝土合同价比如C30是每立方280元。3、2010年8年2日铜陵市众城永道房地产开发有限公司与原告签订的《二期二标区合同框架协议书》。证明该工程对外合同由原告签订。4、2010年8年2日铜陵市众城永道房地产开发有限公司与原告签订的《二期二标区合同框架协议书补充协议》。证明被告发现原告与甲方签订《二期二标区合同框架协议书》中存在问题，上报原告，原告签字盖章认可。5、2014年7月22日原告向铜陵市众城永道房地产开发有限公司递交的《关于要求审核西湖春晓二期二标区工程决算的函》。证明该工程决算甲方一直无人管，被告拟定了函的内容报给原告，原告同意在上面盖章后已送给了甲方，甲方的现场负责人“李根生”在上签字认可。6、2010年4月2日铜陵市众城永道房地产开发有限公司与原告签订的借款协议。证明（1）该工程是原告与众城永道公司洽谈的；（2）约定的综合费与原告签订的框架协议书中综合费不符。7、2010年12月29日原告与铜陵市众城永道房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》。证明该合同第三部分专用条款第六条合同价款与支付中采用第二种方式即采用可调价格合同，合同价款调整方法：具体执行《二期二标区合同框架协议书》及《补充协议》。还有第十一其他里面的第47条补充条款第3项工程造价计算依据③信息价按施工期间的信息价。 原告对被告提交证据的质证意见：证据1和证据2真实性认可，证据2中买卖合同并非原告和建鑫公司签订，是由被告和建鑫公司签订，因为工程是由被告个人财务自行核算，所以对于被告向谁购买相关工程材料，原告不干预，正是由该买卖合同和被告签字确认的证据1的结算书才导致建鑫公司起诉原告及被告，并导致原告对外承担法律责任。被告提到的调价款跟本案没有关联性，该货款已经法院判决，即使存在调价，也是被告和建鑫公司签字认可的。证据3协议书真实性认可，工程确实是原告向众城永道公司承接的，原告和被告之间是内部承包关系，证据4补充协议真实性不认可。发包方并未在补充协议上签字。证据5真实性认可。恰恰说明原告多次配合被告处理工程上的相应事务，对外履行了公司的职责。证据6借款协议真实性不确定，和本案也没有关联性。证据7真实性认可。调价是被告和众城永道公司对于价款协商一致，原告方没有异议，配合被告办理相应手续。 对原告提供的证据结合庭审质证，经本院审查原告提交证据来源合法、与本案事实存在客观联系，本院予以采信；对被告提供的证据结合庭审质证，经本院审查被告提交证据来源形式虽合法、但与本案待证事实没有关联性，依法不予采信。 经审理查明：2010年8月20日原告与铜陵市众城永道房地产开发有限公司签订了《二期二标区合同框架协议书》，2010年12月28日正式签订了《建设工程施工合同》。2011年1月11日，原告铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司（甲方）、被告王海鹏（乙方）签订了《铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司工程项目经理责任合同书》,对工程项目概况：西湖春晓33#-40#楼，乙方（项目部）义务，乙方职责、权利，工程款管理，工程技术资料管理，工程质量管理，安全生产和文明施工等均作出明确约定。其中第五条第五款特别约定：…乙方在此过程中当然产生大量的债权债务。若出现债权债务，双方约定：甲方不享有或不承担。当债权向乙方追讨债务而通过司法途径解决时,在法律上诉讼建设方，乙方必须承担并支付为此而发生的全部费用，如本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等；当乙方作为债权人追讨债务需甲方配合时，应当书面向甲方申请需甲方配合的理由、事项、内容等，但该种配合不是本合同项下甲方的义务。合同签订后，被告对西湖春晓33#-40#楼的施工项目已全部结束，但至今未办理竣工结算。2017年4月25日，被告王海鹏向原告铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司出具书面承诺一份，载明：兹有我王海鹏系西湖春晓33#-40#楼工程内部承包的实际施工人，在承建该工程时使用了铜陵建鑫商品混凝土有限公司提供的混凝土，尚欠混凝土款2227785.6元，因众城永道房地产公司一直不能及时支付工程款，导致我本人资金困难，一直没有支付该款项。在此我本人承诺：所欠铜陵建鑫商品混凝土有限公司混凝土款2227785.6元，由我本人支付，与贵公司无关，与贵公司的权利义务按内部承包合同结算。此后，因工程款纠纷等原因，原被告双方多次涉诉，产生了一些诉讼标的本金及逾期利息损失及诉讼费、律师代理费等支出。其中，2019年4月4日，铜陵市中级人民法院终审判决原告一次性给付铜陵建鑫商品混凝土有限公司货款2227785.6元及逾期付款利息，后该案法院强制执行了原告货款及逾期利息等2607499.45元；原告陆续支付各涉案诉讼代理费及罗小满案执行款共计60942.5元；因本案诉讼原告当庭变更追加支付的律师代理费10000元，共计2678441.95元要求被告承担。 以上事实有营业执照、《工程项目经理责任合同书》、承诺，民事判决书、民事裁定书、执行裁定书，委托代理合同、律师费发票、汇款凭证，资金往来结算票据、转账凭证、收据等证据及庭审笔录在卷，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。本案原被告双方签订《铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司工程项目经理责任合同书》及被告出具的书面承诺均系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面依约履行。原告铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司依据合同约定，为被告王海鹏因工程涉诉而支出的货款及逾期利息、诉讼费、律师代理费等费用，现要求被告承担于法有据，应当支持。被告王海鹏未按照承包合同及承诺的约定履行义务，应当依法承担违约责任。其辩解称根据合同约定按实结算给予调价的意见，不是本案审理范围，被告可另行主张。被告另辩称挂靠施工，混凝土材料差价问题导致铜陵建鑫商品混凝土有限公司起诉，由此产生的货款应当由原告承担；原告与律师事务所签订的合同及支付的律师费，被告都不知情，也从未签字确认等意见与其书面承诺自相矛盾，没有合同及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王海鹏于本判决生效后十日内向原告铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司支付人民币2678441.95元及逾期利息(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28148元，减半收取14074元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  查飞行 二〇二〇年八月十日 书记员  李曼曼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。