沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初458号 原告：沈阳亚欧星海铜业有限公司。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：舒勇，系董事长。 委托诉讼代理人：洪东冬，系辽宁奥启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文鹏，男，汉族，系原告单位职员，现住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳紫金铜业有限公司。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：王忠新，系执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓鹏，系辽宁博雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦峰，系辽宁遵正律师事务所律师。 被告：江西星河铜业有限公司。住所地：江西省贵溪市经济开发区。 法定代表人：吕强，系执行董事。 委托诉讼代理人：焦峰，系辽宁遵正律师事务所律师。 被告：李文君，男，1965年2月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：焦峰，系辽宁遵正律师事务所律师。 原告沈阳亚欧星海铜业有限公司与被告沈阳紫金铜业有限公司（以下简称“沈阳资金公司”）、江西星河铜业有限公司（以下简称“江西星河公司”）、李文君买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员贾振平，人民陪审员郭忠武组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人洪东冬，被告沈阳紫金公司的代理人孙晓鹏、焦峰，被告江西星河公司、李文君的代理人焦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫金公司偿还原告欠款15,647,549.51元及紫金占用费2,251,852.66元（暂计算至2020年1月13日，以实际归还日期计算）；2、判令被告紫金公司承担原告未实现债权而支出的所有费用，包括但不限于财产保全费、律师费、差旅费等；3.判令被告星河公司、李文君对上述款项承担连带清偿责任；4、由三被告承担案件全部诉讼费用。2018年12月31日，原告与被告签署《协议书》，根据《协议书》第二条第一款、第三条的约定，确定截止2018年12月31日被告沈阳紫金公司的债务金额为15,647,549.51元。被告沈阳紫金公司按六期分期偿还所欠货款，还款期限自2019年3月至2019年8月止，在2019年8月31日前还清全部欠款。如不能按期支付，从应还款之日起未还款债务费用在原协议的基础上增加一倍。被告江西星河公司和被告李文君承担连带保证责任。 截止目前，被告沈阳紫金公司归还资金占用费合计2,847,549.51元，尚欠本金15,647,549.51元，资金占用费2,251,852.66元，共计17,899,402.17元。依据《合同法》第107条之规定，被告沈阳紫金公司应向原告支付欠款本金及资金占用费，并应承担原告为实现债权而支出的包括律师费在内的全部费用。依据《担保法》第18条、第21条之规定，被告江西星河公司、李文君应当对上述款项承担连带清偿责任。 被告沈阳紫金公司辩称，原告所述买卖合同真实有效，双方也实际发生了买卖关系，2019.2.15双方核实账目确认的货款数额属实，但是该次核账与合同对资金占用费用的计算均约定不明确，无法计算资金占用费用。原告所述的2019.2.15之后我方已经付款项的数额及日期均属实，但是我方于2019.2.21付款200万元，2019.9.17付款100万元，原告没有统计在付款范围之内。另外，紫金公司曾将四台机器设备交付给原告，分别为退火铜大拉机组一台、紧密包装收线机一台、铜丝退火设备2台共计价值246万元，四台设备目前在原告的场地内，作为抵顶货款应该在欠款本金中减掉。并且，我方于2019.2.15之后向原告所付款项均为偿还货款并不是给付资金占用费用（资金占用费用约定不明，无法计算）。根据2019.2.15的情况说明可以明确2018年之前的资金占用费用已经解决完毕。原告只有权主张2019年之后的占用费，但就资金占用费用双方约定不明双方无法计算。2019.2.15情况说明中300万元的资金占用费用被告紫金公司已经于2019.6.15付清了。 被告江西星河公司辩称，不同意原告针对我方的诉请：理由如下：我方于原告在协议中约定，债务方不按照约定期限归还欠款，则有担保方代替予以偿还，该约定明确了只有在资金公司未按照约定的期限还款的情况下才由担保方承担保证责任。依据《担保法》17条的规定，当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的为一般保证。此种情况下，在主合同纠纷未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行前仍不能履行债务前对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，我方的担保为一般保证我方享有先诉抗辩权。 被告李文君辩称，同江西星河公司答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1.购销合同；2.关于紫金应收款的情况说明；3.协议书；4.应收款明细；5.出库单188张；6.增值税专用发票82张，经庭审质证，本院予以确认。 被告沈阳紫金公司提交的证据：1.银行转账凭证12张及委托付款协议3份、沈阳星际工程技术有限公司情况说明一份、2018.1.1购销合同，经庭审质证，本院予以确认。7张照片不能证明被告主张，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告沈阳紫金公司于2017年7月15日签订《购销合同》。合同约定被告沈阳紫金公司购买“铜板坯”，原告供应年度5000吨板坯，分批次交货，每次订货后次日交货，具体数量以实际到货为准。价格按照长江现货周平均价作为结算价格。还约定货到次日付款，如超过付款期限，按每日30元每吨递增，欠款日期不超过15日，欠货总数量不超过120吨。 原告与被告沈阳紫金公司于2018年1月1日签订第二份《购销合同》。合同约定被告沈阳紫金公司购买“铜板坯”，原告供应年度5000吨板坯，分批次交货，每次订货后次日交货，货物数量以在供方仓库内的检斤数量为准，并由供方开具与检斤数量一致的销售出库单。铜原材料供应价格按照供方当日采购加权平均价格确定。产品销售价格由供需双方按照财务核算基础及每日利润测算表协商制定，以确保供方500元每吨的利润为前提倒推每日产品销售价格。还约定货物发出次日起10日内支付货款，如超过付款期限，需方支付供方每日每吨25元的财务利息。超期欠款日期不超过10日，欠货款数量不超过150吨，需方只要满足上述条件中的任何一项时，供方将停止供货。本合同从2018年1月1日起执行。 原告与被告沈阳紫金公司于2019年2月15日签订了《关于紫金应收款的情况说明》，明确“截止到2018年12月31日经两个公司确认，应收紫金铜业货款15,647,549.51元，18年资金占用费300万元，合计金额18,647,549.51元。” 原告与被告沈阳紫金公司、江西星河公司、李文君于2019年2月24日签订《协议书》一份。约定：截止到2018年12月31日被告应还债务15,647,549.51元；被告承诺2019年3月15日前还款50-100万元，4月15日前还款50-100万元，5月15日前还款100-150万元，6月15日前还款150-200万元，7月15日前还款200-250万元，8月31日前还清全部欠款。如不能按期还款，从应还款之日起未还款债务费用在原协议基础上增加一倍。担保方给本协议债务全部欠款提供担保。“债务方不按约定期限归还欠款，则由保方代替债务方予以偿还。” 被告沈阳紫金公司于2019年2月21日通过银行跨行汇款给原告200万元，摘要写明“铜板坯款”；于2019年3月29日通过银行跨行汇款给原告447,549.51元；于2019年5月14日通过银行跨行汇款给原告30万元，摘要写明“货款”；于2019年5月23日通过银行跨行汇款给原告30万元，摘要写明“货款”；于2019年6月5日通过银行同城汇款给原告10万元，摘要写明“货款”；于2019年6月5日通过银行同城汇款给原告40万元，摘要写明“货款”；于2019年6月5日通过银行同城汇款给原告300万元，摘要写明“18年资金占用费”；于2019年7月10日通过银行跨行汇款给原告60万元，摘要写明“板坯款”；于2019年8月6日原告委托沈阳星际工程技术有限公司通过银行跨行汇款给原告70万元，摘要写明“代紫金付货款”；于2019年9月17日原告委托沈阳云河高新材料有限公司铜业分公司通过银行跨行汇款给原告100万元，摘要写明“代紫金铜业付铜板坯款”；于2020年1月20日原告委托沈阳云河高新材料有限公司铜业分公司通过银行跨行汇款给原告150万元，摘要写明“代紫金铜业付铜板坯款”；于2020年1月21日原告委托沈阳云河高新材料有限公司铜业分公司通过银行跨行汇款给原告150万元，摘要写明“代紫金铜业付铜板坯款”。2019年2月15日原、被告核实确认欠款18,647,549.51元（包括2018年占用费300万元）后，原告累计向原告还款11,847,549.51元，尚欠680万元。 本院认为，原告与被告沈阳紫金公司是在平等自愿的基础上签订的《购销合同》（2018年1月1日），不违反法律规定，合法有效。双方于2019年2月15日核实确认了被告沈阳紫金公司欠货款数额及占用费数额。之后双方于2019年2月24日签订《协议书》，约定了还款时间及数额，被告沈阳紫金公司未按协议约定还款，应承担违约责任。被告沈阳紫金公司向原告的十二次汇款中均在摘要中明确系货款，故应认定为该十二次被告沈阳紫金公司向原告偿还的均为货款（铜板坯款）。其中包括偿还资金占用费300万元，该款系双方自愿履行，没有分歧。由此可以确认被告沈阳紫金公司尚欠原告货款680万元。被告沈阳紫金公司按照2019年2月24日的《协议书》约定履行了2019年8月31日前的还款，没有违约。2019年8月31日后尚欠货款680万元未付清属于违约行为，应承担违约责任。但《购销合同》约定“如超过付款期限，需方支付供方每日每吨25元的财务利息”，根据原告提交的证据无法计算利息，可以从2019年9月1日（被告违约之日）起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止。 原告主张被告沈阳紫金公司于2019年2月15日后偿还的均为资金占用费不是货款，因双方于2019年2月24日签订了《协议书》对还款时间、数额及担保情况均有约定，未约定资金占用费，且被告沈阳紫金公司向原告的还款均注明了货款（铜板坯款），另外原告主张双方履行的是2018年1月1日的《购销合同》，该合同并未约定资金占用费，故本院认定被告沈阳紫金公司偿还原告的均为货款。 原告与被告沈阳紫金公司、江西星河公司、李文君于2019年2月24日签订《协议书》约定“债务方不按约定期限归还欠款，则由保方代替债务方予以偿还”，担保人被告江西星河公司、李文君承担一般保证保证责任。 被告沈阳紫金公司辩称已用四台机器设备向原告抵顶货款246万元，证据不足，且被告否认用该四台机器设备抵顶货款的事实，故本院对被告沈阳紫金公司的该辩解不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳紫金铜业有限公司于本判决生效后5日内给付原告沈阳亚欧星海铜业有限公司货款680万元； 二、被告沈阳紫金铜业有限公司于本判决生效后5日内给付原告沈阳亚欧星海铜业有限公司货款680万元的利息（利息从2019年9月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被告江西星河铜业有限公司、李文君对上述款项的偿还承担连带责任； 四、原告其他请求依法驳回。 诉讼费134,196元（其中案件受理费129,196元，保全费5,000元），由原告沈阳亚欧星海铜业有限公司负担69,796元，由被告沈阳紫金铜业有限公司负担64,400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  贾振平 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  肇 林