河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初381号 原告：王超，男，1982年4月4日出生，蒙族，个体，住沽源县。 委托代理人：苏仲麟，系河北宇联律师事务所律师。 被告：贺丽苹，女，1982年2月15日出生，汉族，职工，住沽源县。 被告:芦海旭，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告王超与被告贺丽苹、芦海旭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人苏仲麟、被告贺丽苹、被告芦海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、判请上列被告给付拖欠工程款135025元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上列被告贺丽苹与芦海旭为亲属关系，2018年8月27日芦海旭受贺丽苹委托，与原告签订在双脑包建楼协议书，按照协议约定，原告把工程全部建成。并经何丽苹、芦海旭验收合格，交付了全部工程。同时按合同第六项被告又增加了墙外架费用4000元、外墙抹灰5000元。增加扩大面积117平方米，总计造价363725元。按照协议、工程竣工后立即付清全部工程款，但上列被告未按协议履行，到原告起诉时仍欠135025元未付，原告为了兑付农民工资及其它工程支出，被迫提起诉讼，请人民法院依法判决。 庭审当中，原告提交证据为：民用房屋建筑承包协议，主张发包方是贺丽苹，甲方委托人是芦海旭，乙方是王超，承包的内容是双脑包村新建房屋一处，面积是723.2平米，王超所干的活是主体和内墙抹灰，合同第6项有附加条款，如果图纸变更由甲乙方协商确定。 被告贺丽苹辩称，本人贺丽苹于2018年初,计划在沽源县双脑包自筹资金，盖建自住兼经营农家乐房屋工程，当年7月下旬经与芦海旭咨询建房事宜，芦海旭主动提出将农家乐房屋工程交由他本人负责，因是亲戚关系未写书面协议，但就主要事项做了沟通并达成一致:1、因考虑前期资金有限,芦海旭提出利用他的社会人际关系,帮我从保定雇佣施工所需大工,以便更快、更好、更经济的完成施工任务。2、因房屋是自住兼经营，故确定7月底开工，至2018年国庆节达到2层封顶，不晚于2019年5月份完工，预留1-2个月的装修时间，6月底7月初营业。3、当时，芦海旭给出预算总价为71.5-74万元（其中人工费22.4-25万元），附芦海旭本人手写预算表复印件一份。基于守信原则，本人于2018年8月1日起支付给芦海旭第一笔款项以来，当年陆续支付给芦海旭款项共计45万元。2019年又向芦海旭支付款项33.525万元。2018年国庆我回来才知道有王超这个人。另，2019年用于工程的小工是从本村找的，本人又额外支付了小工工资3.4065万元。综上，本人共计支付其款项81.9315万元，除去小工工资其余的钱都是打到芦海旭卡上的。4、另，芦海旭报给我的预算表中，有一部分工作内容没有施工完成，具体情况如下：（1）、外墙工程费用预算6万元,但外墙工程的批腻子、刷涂料所有工程均未做，由本人购买材料并找工人完成。（2）、给排水工程和电力工程预算1.5万元也未完成。给水工程全部由我本人找施工人员完成，排水、供电工程也未完成,扫尾和检修由我找工人完成。（3）、主体工程收尾未全部完成,包括渗水井工程、房屋周边散水工程，入户门部位内外墙抹灰工程。以上工作内容，均由我另外找工人施工完成的，产生相关费用也是由我本人支付的。5、按照芦海旭与本人达成一致时的预算来看，本人已经超额支付了该工程费用。6、基于本案原告所主张的建楼协议，本人从未签署过，也从未授权任何人与原告签署过工程承包协议。 庭审当中，被告贺丽苹提交以下证据： 1、芦海旭做的主体预算明细复印件1份，主张当时工程委托给芦海旭去做的时候的芦海旭的预算造价为71.5-74万元。 2、从2018年到2019年给芦海旭转账记录电子回单打印件12张，主张所付的工程费用785250元已经超过了芦海旭给的预算。 3、代付当地小工的工费记录(支付34065元)，主张这笔工费也应当算到给芦海旭的工程费用中。 被告芦海旭辩称，当时协议确实由我替贺丽苹代签的，我并不是主动去承揽贺丽苹的工程，2018年7月进行准备施工，2018年7月31日进行房屋拆除，2018年8月中旬开始联系工人，保定工人到不了现场，后经朋友介绍我认识了王超，然后签订了协议。2018年10月7日一层封顶完成，2019年4月14日开始继续进场施工，在2019年5月2日才得知我与王超签订了协议，贺丽苹嫌费用高，我说我找了好几家才找的王超建的，可能是因为房屋结构的原因，我于2019年5月3日就没有再去现场，到5月11日被告贺丽苹及原告王超继续协助把房盖了，从5月11日以后我在现场协调材料，打款什么的都是被告贺丽苹支付给芦海旭，经芦海旭转交给供货商或施工方，由于5月以后被告贺丽苹一直在现场所发生的工程问题及产生的费用贺丽苹都知道，所以我有理由认为贺丽苹承认其前期所施工的费用，作为亲属关系我并没有恶意去扩大建筑资金至于费用的增加第一是由于场地的局限性及当时人工材料费用的浮动。第二由于其建筑面积的增加，我可以承担贺丽苹未知晓工程量的差价，至于5月后贺丽苹在现场所发生的费用我不予以承担，而且由于5月后我继续被双方叫到现场负责，那就主观的认为他们同意我前期所签订的协议，至于协议未出示给贺丽苹是由于2018年11月我搬家造成丢失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告王超与被告芦海旭签订了《民用房屋建筑承包协议》（以下简称承包协议），该承包协议中约定：……甲方准备在双脑包村××房屋××栋，建筑面积723.2平方米，经与乙方接触、洽谈、协商，决定将房屋建筑工程（房屋从主体结构开始到内墙抹灰，不包括外墙保温及地砖铺设装修和水电）承包给乙方进行施工建设，工程从2018年9月1日开始动工，房屋建设采用轻包工不包料的方式承包；乙方按照甲方的图纸保质保期进行施工建设。乙方负责房屋建设工人所需要的基本工具（比如：大铲、抹子等），甲方负责水电通路；材料供应；机械设备；建筑施工所需设施（比如搅拌机、脚手架、跳板等），工程开工，从协议签订之日起，除去冬季冻结无法施工，历时天完成（2019年6月30日）；房屋建筑面积723.2平方米，按每平方米425元计算，费用金额共计307360元整，大写叁拾万柒仟叁佰陆拾元整。去除吃住2360元，工程建设费用为305000元整，大写叁拾万零伍仟元整）。付款方式：施工建设过程中甲方每月应支付乙方工人工资和必须的生活费用，由于自然原因工程停工，视工程量支付工人的工资，待工程完工后，经甲方验收合格，付清工程的余下款项。附加条款：如遇图纸变更，甲乙双方协商决定后进行施工。…… 原告王超是被告芦海旭找的给被告贺丽苹盖房。被告贺丽苹与被告芦海旭是委托关系，但未签订书面委托协议。原告王超与被告芦海旭签订的《民用房屋建筑承包协议》中载明甲方是贺丽萍、甲方委托人是芦海旭，乙方是王超，该承包协议中只有芦海旭及王超签字，并没有贺丽苹的签字，该承包协议被告芦海旭未告知被告贺丽苹，原告王超亦未告知被告贺丽苹，原告王超也未让被告贺丽苹追认过。 被告贺丽苹共转账给被告芦海旭工程费用785250元。被告芦海旭共给付原告王超施工费用226300元。被告贺丽苹给付原告王超2400元。 原告王超除完成承包协议中的工程量又完成新增加工程量即增加建筑面积117平米及楼房外架、外墙抹灰，对于新增加建筑面积117平米是被告贺丽苹要求增加，但增加建筑面积117平米的每平米单价，原告王超、被告贺丽苹、被告芦海旭三人未在一起协商过，原告王超是按之前的承包协议中约定的每平方米425元计算，庭审当中，被告芦海旭同意按每平方米425元计算，被告贺丽苹不同意，增加的工程量的工程费用中楼房外架4000元、外墙抹灰5000元被告贺丽苹知道。 原告王超要求给付135025元的计算方式是总工程建设费用305000元，除去已支付的228700元（其中被告芦海旭给付原告王超226300元，被告贺丽苹给付原告王超2400元），尚欠76300元，另外还有新增加工程量的工程费用即增加建筑面积的工程费用49725元（117平米×425元/平米）、楼房外架的工程费用4000元、外墙抹灰的工程费用5000元，累计135025元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。通过庭审可知原告王超与被告芦海旭签订的承包协议中虽然载明甲方是被告贺丽萍，但该承包协议中没有被告贺丽苹的签字确认，原告王超与被告芦海旭也未告知被告贺丽苹其二人签订的承包协议，致使被告贺丽苹不知情且真实意思表示未得到体现，该承包协议对被告贺丽苹不具有法律约束力。被告芦海旭作为受托人未尽到受托人的报告义务，在没有得到被告贺丽苹同意的情况下，对其独自从事的行为应当承担相应的法律后果，被告芦海旭应当是向原告王超履行义务的义务主体，其向原告王超承诺的义务由其自己承担。另外，原告王超是被告芦海旭找的给被告贺丽苹盖房，原告王超与被告贺丽苹之间不结算工程费用，而是被告芦海旭与原告王超之间结算工程费用，被告贺丽苹已转账给被告芦海旭工程费用785250元，被告贺丽苹给付原告王超2400元，结合被告贺丽苹、被告芦海旭、原告王超三人之间的资金往来数额和工程费用支付习惯，被告贺丽苹已经履行了委托人的金钱给付义务，因此，对于尚欠原告王超的工程费用76300元（总工程建设费用305000元，被告芦海旭给付原告王超226300元，被告贺丽苹给付原告王超2400元，尚欠76300元）及尚欠原告王超的新增加的工程费用58725元（其中新增加建筑面积的工程费用49725元、楼房外架的工程费用4000元、外墙抹灰的工程费用5000元），总计135025元由被告芦海旭承担。被告芦海旭与被告贺丽苹之间的纠纷可另案处理。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，第三款的规定，判决如下： 一、被告芦海旭于本判决生效后20日内给付原告王超工程款135025元。 二、驳回原告王超的其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3002元，由被告芦海旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海河 人民陪审员  王爱华 人民陪审员  徐晓丽 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王 炜 ——