wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异309号 异议人（案外人）:鄢川棋，男，1983年7月18日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：马雪飞，男，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：肖涛，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李哲，四川发现律师事务所律师。 被执行人：肖莉，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行（2017）川0107执行1051号申请执行人马雪飞与被执行人肖涛、肖莉借款合同纠纷一案过程中，异议人鄢川棋对本院执行位于都江堰市房屋（商业，权0287330，建筑面积100.91平方米，以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鄢川棋称，本院查封前异议人已经签订了合法有效的书面买卖合同；支付了全部购房款；合法占有房屋，未办理登记手续并无过错。故请求：1.中止对位于都江堰市房屋（原房号：5栋2单元1层1号）的拍卖执行；2.解除、撤销对位于都江堰市房屋（原房号：5栋2单元1层1号）的查封和强制执行措施。 申请执行人马雪飞未作陈述。 被执行人肖涛未作陈述。 被执行人肖莉未作陈述。 本院审查查明，原告马雪飞与被告肖涛、肖莉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，于2016年6月3日作出（2016）川0107民初3308号民事判决：一、被告肖涛、肖莉于本判决生效之日起十日内归还原告马雪飞借款本金3824449元；二、被告肖涛、肖莉于本判决生效之日起十日内支付原告马雪飞截止2015年4月7日的欠息20063元；三、被告肖涛、肖莉于本判决生效之日起十日内支付原告马雪飞借款利息，利息的计算方法为：以借款本金3824449元为基数，从2015年4月8日始按月利率2%计算至本金付清之日止；四、被告肖涛、肖莉于本判决生效之日起十日内支付原告马雪飞为实现债权的律师费150000元； 五、原告马雪飞有权对被告肖涛位于四川省都江堰市房屋（权0227157）、四川省都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号3栋1单元3层3号房屋（权0227159）、四川省都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号8栋1单元3层6号房屋（权0227164）、四川省都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号10栋1单元1层2号房屋（权0226613）、四川省都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号10栋1单元3层3号房屋（权0227129）、四川省都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号10栋1单元3层4号房屋（权0227154）、四川省都江堰市大观镇滨江村56、57号2栋1单元3层3号房屋（权0287333）、四川省都江堰市大观镇滨江村56、57号2栋2单元3层3号房屋（权0287326）、四川省都江堰市大观镇滨江村56、57号2栋1单元3层4号房屋（权0287331），以折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一、二、三、四项确定的债权范围内优先受偿；六、驳回原告马雪飞的其他诉讼请求。肖涛不服该判决提起上诉，成都市中级人民法院于2017年1月12日作出（2016）川01民终7112号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年2月14日，马雪飞申请强制执行，本院作出（2017）川0107执1051号裁定，于2017年3月23日将案涉房屋予以查封。 另查明，1.经执行法官实地核实，异议人鄢川棋所称的位于都江堰市房屋（原房号：5栋2单元1层1号）系本院于2017年3月23日查封的位于都江堰市房屋（商业，权0287330，建筑面积100.91平方米）。2.本院向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书及执行裁定书，请求继续查封案涉房屋，都江堰市不动产登记中心在我院送达回证中备注栏注明“我市正在开展违建别墅问题清查整治工作，目前暂停全市范围内农村联建房不动产登记相关手续办理，被查房屋或属于农村联建，暂不予办理”。 本院认为，本院对案涉房屋的查封时间已到期，且都江堰市不动产登记中心未受理本院续查封申请，本院对案涉房屋未查封，亦未获得处置权，对案外人鄢川棋的权利未产生实际影响，案外人提出的异议不属于执行异议的审查范围，应当驳回案外人异议申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人鄢川棋的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年八月二十日 书记员  王姝文
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1679号原告：李某，住武威市。被告：亢某，出生年月不详，民勤县人。原告李某与被告亢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 王国瑞二〇二〇年八月二十日书记员 连世伟
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢361号 曾小凤： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初876号民事调解书，于2020年8月10日立案受理曾小凤申请执行王隆建、高小蓉劳务合同纠纷一案。执行标的11455元，执行费72元。执行中本院已将11455元案款全部划至申请执行人账户，执行费72元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2831号原告：李乾龙，男，1990年3月14日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：李龙泽，贵州航建律师事务所律师，一般代理。被告：韦元青，男，1971年10月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州花溪万达客运有限公司，住所贵阳市花溪区荒寨。法定代表人：林敏智。委托诉讼代理人：杨贵昌，男，该公司员工，特别代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：谢庆荣。委托诉讼代理人：李碧，女，该公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年6月23日19时10分许，韦元青驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车，行驶至贵罗现（贵定-罗甸）花溪区博士花园路段时，因未确保安全变道时与李乾龙驾驶车牌号为贵Ａ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、李乾龙受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，韦元青承担全部责任，李乾龙无责任。事故发生后，原告在花溪区人民医院于当日住院治疗至2019年7月11日，住院18天，对于产生的医疗费用已由被告韦元青垫付了5000元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司垫付了10000元，对于已付医疗费各方无异议。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李乾龙因外伤致右前臂多发损伤（神经、肌腱、血管部分断裂），其误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。该次鉴定委托书中载明鉴定费用600元，原告称实际支付了该鉴定费用，但发票丢失无法提供。另:1.贵Ａ×××××号小型轿车车主为贵州花溪万达客运有限公司，韦元青系接受贵州花溪万达客运有限公司经营该出租车，韦元青具有合法驾驶资格，事发时涉案车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业三者险。2.原告自述没有受伤前在案外人贵州江隆传奇物流有限公司从事货物运输，每个月工资8000元，并提供了该物流公司出具的《证明》及原告在中国工商银行股份有限公司贵阳黄金路支行从2018年10月至2019年6月（共计8个月）期间的银行交易明细。根据上述银行交易明细显示上述8个月期间，原告工资在5500元至13310元之间不等，并不固定；《证明》中亦载明原告工资在8000元左右，按搬运数量计件计算工资。3.原告为证实其住院期间产生了交通费210元、食宿费898元，向本院提交了部分餐款收款收据及花溪区人民医院营养食堂的小票若干。原告诉至本院，请求判决：1.被告韦元青、贵州花溪万达客运有限公司连带向原告支付损失65636元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在其保险责任范围内对上述损失先行承担赔付责任；3.本案诉讼费等其他费用由被告承担。另，原告对诉请损失明细主张如下：1.误工费:267元/天(8000元/30天)×180天=48060元；2.住院伙食补助费:100元/天×18天=1800元；3.护理费:43654元/年/365天×60天=7176元；4.营养费:100元/天×60天=6000元；5.鉴定费:600元；6.交通、食宿费:2000元。经审理查明：原告的总损失，经本院确认为：1.误工费：86100元/年÷365天×180天=42460.27元；2.住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；3.护理费：43654元/年/365天×60天=7176元；4.营养费：50元/天×60天=3000元；5.鉴定费：600元；6.交通费：200元；合计：55236.27元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告主张误工费应按其在案外人贵州江隆传奇物流有限公司于2018年10月至2019年6月（共计8个月）期间的月平均工资计算，但根据案外人贵州江隆传奇物流有限公司出具的《证明》及中国工商银行股份有限公司贵阳黄金路支行银行交易明细，均证实原告每月并非固定收入，故本院酌情参照2018年度贵州省交通运输、仓储和邮政业收入标准计算误工费，误工期采纳贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见计180天。住院伙食补助费，按100元每天计算，以原告实际住院天数计18天。护理费，参照2018年度居民服务业标准计算，护理期采纳贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见计60天。营养费，酌情按50元每天计算，营养期采纳贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见计60天。鉴定费，原告虽未提供相应发票，但结合已出具相应鉴定报告，该费用应为其已实际支出。交通费，原告虽未能提交相关票据，但鉴于该笔费用产生的必然性，本院酌情支持200元。食宿费，因原告系住院治疗，相应费用已按住院伙食补助费进行支持，故对原告该项费用主张，不予支持。原告损失合计55236.27元，应先由贵Ａ×××××号小型轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任，对中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已垫付的10000元医疗费各方无异议，原告亦未在本案中就医疗费进行主张，故中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内尚需承担部分仍为55236.27元。对原告要求被告韦元青、贵州花溪万达客运有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李乾龙经济损失55236.27元；二、驳回原告李乾龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由原告李乾龙负担131元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担590元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二〇年八月十七日法官助理田浩书记员余可
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1935号原告：中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，住所吉林省延吉市。负责人：金东洙，该行行长。委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被告：沈春善，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：崔哲洙，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与被告沈春善、崔哲洙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。现中国工商银行股份有限公司延吉光明支行以双方自行和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司延吉光明支行撤诉。案件受理费10369元（原告已预交10369元），返还给中国工商银行股份有限公司延吉光明支行。公告费300元，由中国工商银行股份有限公司延吉光明支行负担。审 判 长  宋明华审 判 员  安忠显人民陪审员  相传山二〇二〇年八月二十日书 记 员  蔡军哲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3360号原告：梁桂新，女，1968年4月23日出生，汉族，住集贤县。被告：李文才，男，汉族，住双鸭山市。原告梁桂新与被告李文才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告梁桂新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁桂新撤回起诉处理。审判员  李凤喜二〇二〇年八月二十日书记员  姜珊珊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1816号申请执行人：滁州市藕塘国有林场，住所地安徽省定远县藕塘镇,统一社会信用代码12341100MB1152241L。法定代表人：刘绪友，系该林场场长。被执行人：贾海玉，男，1962年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南樵区。本院在执行申请执行人滁州市藕塘国有林场与被执行人贾海玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾海玉名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人贾海玉价值人民币205050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1501号申请执行人：宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：祁祥东。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：周骏，男，1978年10月7日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司与被执行人周骏融资租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）苏1202民初5666号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告周骏于本判决生效后十日内支付原告宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司租金93202元，并支付逾期利息及违约金（自2018年11月28日起至2019年9月27日止的逾期利息及违约金为18640.4元，自2019年9月28日起以93202元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费3000元；二、对被告周骏前述第一项债务和本案诉讼费用，原告宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司有权以登记在被告周骏名下的车牌号为浙Ｅ×××××抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元（已减半收取），由被告周骏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院依法采取了下列执行措施：1、2020年7月14日、8月4日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人周骏名下有浙Ｅ×××××的车辆，本院于2020年8月13日对上述车辆进行了轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年7月14日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2020年8月5日，本院委托浙江省湖州市吴兴区人民法院至湖州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人周骏名下位于湖州市西门下××酒厂××楼××室的房屋，房屋面积为46.27平方，抵押登记金额40万元，土地使用权性质为划拨，本院于2020年8月13日委托湖州市吴兴区人民法院对上述房屋进行了轮候查封，查封期限为三年，本案无处置权，暂不具备处置条件。4、2020年8月6日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。5、2020年8月17日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除轮候查封被执行人名下财产外，无其他可供执行的财产，上述财产暂不具备处置条件，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初5666号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月二十日书记员  任 林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1032号原告：姜涛，男，1983年10月15日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第二医院医生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张子英（系姜涛母亲），女，1954年10月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告：张子英，女，1954年10月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、凤舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司法务助理，住大庆市萨尔图区。原告姜涛、张子英诉被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金44962.93元及利息（利息自2019年第三季度、第四季度、2020年第一季度租金之日起至实际地给付之日按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日原告购买了大庆唐人中心室内步行街××号商铺，并于2015年6月24日与被告签订了《委托经营管理协议》。约定原告委托被告对该商铺进行全权经营管理，委托期限至2035年。被告在前七个租赁年度内，前三年按照该照商铺每平方米2143.2元的标准向原告支付租金，后四年按照该照商铺每平方米3032.4元的标准向原告支付租金。租金按季度支付，即被告在每个季度第二个月开始后的15日内向原告支付当季租金。但被告未按约定履行合同义务，自2019年第三季度至今未向原告支付租金，共拖欠原告2019年第三季度、第四季度、2020年第一季度租金44962.93元。为此多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告补充认为：1.本次起诉租金应按实测面积差给付，不同意被告在向前找前账。2.如果在把2015年到现在的面积差减少部分在此扣除，那就从2015年买房开始给付原告面积差多余钱的同期贷款利率。3.不同意扣税（因为起诉三年，扣税从来没缴过，没有一个缴税票据），被告给付租金时拿来上税票据和我起诉的租金共等于起诉租金原数即可。被告辩称，原告与被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各季度租金，但应扣除相关税费，原告起诉前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金核算，多退少补，据此，被告尚应给付2019年第三季度至2020年第一季度的租金应为40323元，原被告根据委托经营管理协议，应扣除房产税2419.38元，土地使用税66.49元，个人所得税403.23元，印花税20.16元后剩余37413.74元，因实测面积发生变化，现涉案房屋一层C293号商铺实测面积为17.73平方米，根据合同约定面积已经给付的及经生效法律文书确定给付的以及根据实测面积应当给付的款项，多给付的款项被告另行主张。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告于2015年6月24日签订《委托经营管理协议》，二原告将自己购买的位于大庆唐人中心室内步行街××号商铺委托被告经营管理，被告按季度给付原告租金。2019年第三季度、第四季度、2020年第一季度租金被告一直未给付二原告。本院认为，二原告与被告签订的《委托经营管理协议》系缔约双方的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应恪守合同义务。涉案商铺在交付被告委托管理后，被告应按合同约定给付原告租金。《委托经营管理协议》约定，租金计算面积按照建筑面积计算，以实测面积为准，案涉房屋建筑面积为19.77平方米，实测建筑面积为17.73平方米，以每平方米3032.4元为标准计算，2019年第三、四季度及2020年第一季度租金为40323元（即每个季度13441元）。委托人即原告自行承担的房产税、土地使用税、个人所得税、印花税等因被告未向法庭提供证据予以证明，待到被告缴纳税费后可凭票据予以折抵或单独提起诉讼。关于原告主张的利息，本院认为，原被告双方约定了延期付款违约金，利息可按照违约金计算，根据合同约定，租金按季度给付，被告拖欠原告三个季度的租金，故利息应当按季度分段计算，即以每个季度的租金数额为基数，分别自每个季度第二个月开始后的15日（即2019年8月15日、11月15日、2020年2月15日）之后的第30个工作日起，至实际付款时止，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告每个季度租金的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告姜涛、张子英2019年第三、四季度及2020年第一季度租金为40323元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司以13441元为基数，分别自2019年8月15日、11月15日、2020年2月15日之后的第30个工作日起，至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告姜涛、张子英2019年第三、四季度及2020年第一季度利息；三、驳回原告姜涛、张子英的其它诉讼请求。如被告大庆立天唐人商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（已减半收取），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年八月二十日书记员  高卉彤附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3276号 原告：闫XX，男，汉族，1974年12月28日生，住广西资源县。 委托诉讼代理人：袁XX，广西XX律师事务所律师。 被告：廖XX，男，汉族，1964年3月8日生，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告闫XX诉被告廖XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告廖XX名下所有价值123，200元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被告廖XX名下所有价值123，200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十日 书记员  欧玉柔
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0102破8—17号 申请人：重庆市涪陵吉昌实业有限公司管理人。 2019年5月12日，重庆市涪陵吉昌实业有限公司管理人(以下简称吉昌公司管理人)向本院提出申请，称重庆市涪陵吉昌实业有限公司（以下简称吉昌公司）重整一案，于2020年7月24日召开第三次债权人会议，就重整计划草案进行表决，职工债权组表决通过重整计划草案，普通债权组、出资人组、担保债权组未表决通过重整计划草案；在不损害其他表决组利益情况下，其与普通债权组、出资人组、担保债权组多次协商，普通债权组、出资人组表决通过重整计划草案，担保债权组仍未通过重整计划草案，遂依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款的规定，请求本院批准重整计划草案（附后）。 本院查明，2018年9月19日，本院裁定受理重庆市涪陵汉中建筑有限公司对吉昌公司的破产清算申请，并于同日指定重庆天亿(涪陵)律师事务所担任管理人。2018年11月15日，吉昌公司以其具备重整条件为由向本院申请重整。2018年12月3日，本院裁定自即日起对吉昌公司进行重整。同月20日，本院作出决定书，准许吉昌公司在吉昌公司管理人的监督下自行管理财产和营业事务。截止2020年8月2日，本案破产费用为131.84万元，共益债务为1697.24万元；担保债权584.73万元，职工债权22.76万元，普通债权2817.66万元，债权总额为3425.15万元。吉昌公司的聚鑫楼项目咨询评估清算价值2553.82万元，破产清算条件下普通债权清偿率为2.66%，重整条件下以聚鑫楼项目可变现价值为2600万元测算，普通债权清偿率为4.26%。 2020年7月24日，本院主持召开吉昌公司重整一案第三次债权人会议，分组对重整计划草案进行表决，除职工债权组表决通过外，普通债权组、出资人组和担保债权组未通过表决，重整计划草案未获通过。在不损害其他表决组利益的情况下，吉昌公司管理人与普通债权组、出资人组和担保债权组协调。2020年8月11日，经吉昌公司管理人与投资人、普通债权人和出资人多次协商，达成《关于吉昌公司重整计划草案的协商意见》，明确约定了普通债权人的清偿方式、出资人权益调整方式、管理人报酬确定金额等。协商后的重整计划草案表决情况为：1.普通债权组：享有表决权的普通债权30户，债权金额为28176600.40元，表决同意的债权人21户，占普通债权总额的94.95%，该组通过表决；2.出资人组：吉昌公司的出资人冉文革、王文静持股100%，表决同意，该组通过表决；3.享有表决权的担保债权人1户，债权金额为5847342元，表决不同意，该组未通过表决。 重整计划草案中，未通过重整计划草案的担保债权人受偿方案为，担保债权人的受偿金额5847342元自人民法院裁定批准重整计划之日起9个月后的3个月内分3次予以全额受偿，如逾期给付，吉昌公司应按月利率1%支付利息；如选择不要利息，行使向人民法院申请吉昌公司破产清算的权利；未足额支付担保债权前，在担保债权人不同意且有证据证明其可能不能足额清偿情况下，吉昌公司不得对共益债权人、普通债权人进行清偿。 在担保债权组未通过重整计划草案情况下，吉昌公司重整一案面临人民法院强制批准重整计划草案或进行破产清算的选择。 本院认为：吉昌公司的职工债权组、普通债权组和出资人组均表决通过重整计划草案，虽担保债权组未表决通过重整计划草案，但按照重整计划草案，担保债权人就其特定财产得到全部清偿，因其延期清偿所受的损失将得到公平补偿，且其担保债权未受到实质性损害。普通债权所获得的清偿比例，不低于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例，且普通债权组已通过重整计划草案。重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定。吉昌公司引入的出资人重庆市渝西建筑工程有限公司(以下简称渝西公司)承诺，愿意作投资人，接受出资人权益调整，指定夏先发接受吉昌公司99%的股权（若无普通债权人接受出资人权益调整，则夏先发接受100%股权调整），承诺直接从渝西公司的建设工程款中抵扣300万元作为保证金，并承诺作为共益债务的工程款除支付总额不超过450万元的民工工资、材料款以外，其余工程款全部劣后于其他共益债权和其他债权受偿（包括普通债权），若吉昌公司的资产不足以完全支付剩余工程款的，则渝西公司自愿放弃该部分工程款，自行承担投资风险和经营风险；在重整计划执行完毕前，吉昌公司不得向新股东分配利润，若因重整计划未顺利执行完毕，吉昌公司被人民法院宣告破产，则从渝西公司建设工程款总额直接扣减300万元，转为破产财产支付破产费用、共益债务和清偿债务；重整计划经营方案中，重新构建公司经营管理团队，经营方案具有可行性。基于上述理由，本院应裁定批准吉昌公司重整计划草案，并终止吉昌公司重整程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、批准重庆市涪陵吉昌实业有限公司重整计划草案； 二、终止重庆市涪陵吉昌实业有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋兴平 审判员  何凌云 审判员  申 雪 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟 梅 附：重整计划草案
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4613号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘x，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘x借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2671号民事判决书，依法向被执行人刘x发出执行通知书。责令被执行人刘x偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金33327.05元；并承担案件受理费348.5元、执行费478元；以上款项共计34153.55元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20171017000088号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利511.85元）。但被执行人刘x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘x银行存款34153.55元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保230号 申请人：滕安红，女，汉族，1963年2月5日生，住新泰市。 被申请人：石光义，男，汉族，1972年5月12日生，住新泰市。 申请人滕安红于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人滕安红负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵坤
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2154号之一申请执行人：陈建怀，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：郭晓华，男，汉族，1979年06月11日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓华在安徽省农村信用社联合社62×××30账户内存款人民币37478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26578号原告：华南国际工业原料城（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖镇华南大道1号，统一社会信用代码：9144030074324708XH。法定代表人：张文鸿。委托诉讼代理人：谭璐，女，1985年12月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：白文刚，男，1994年7月26日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市余干县，系公司员工。被告：宁凤燕，女，1978年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司与被告宁凤燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十日书记员  钟远标
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4609号申请执行人：湖南福虎建材贸易有限公司，住所地长沙市天心区先锋街道新路村89号6栋。法定代表人：何福平。被执行人：济南力生体育用品有限公司，住山东省济南市济阳县济北开发区新元大街南，银河路西。法定代表人：刘伟。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4624号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款1169188元、税款264604.67元、违约金188385.65元、律师代理费194781.68元、后续违约金14810元（以1169188为基数，按年利率24%的标准，暂计算从2020年8月1日起至2020年8月20日止），迟延履行债务期间的利息6041元（以1816960为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年8月1日起至2020年8月20日止），并应承担案件受理费13040元，执行费20832元，以上共计1871683元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人济南力生体育用品有限公司的银行账户存款1871683元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年八月二十日代理书记员  周剑宇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3552号 原告：徐爱玲，女，1989年1月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：陈宏，女，1983年3月2日生，汉族，住临沂市河东区。 原告徐爱玲与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本案在审理过程中，原告徐爱玲于2020年8月20日申请撤回对被告陈宏的起诉。 本院认为，原告徐爱玲的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐爱玲撤诉。 案件受理费25元，由原告徐爱玲负担。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年八月二十日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1939号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：高志全。 被告：白翠桃，住内蒙古杭锦后旗。 被告：高忠厚，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘爱仙（高忠厚妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：高俊杰，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘美俊（高俊杰妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：白学中，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张永利（白学中妻子），住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告白翠桃、高忠厚、刘爱仙、高俊杰、刘美俊、白学中、张永利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回对被告白学中、张永利起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回对被告白学中、张永利的起诉。 审判员  杨永湖 二〇二〇年八月二十日 书记员  秦瑞洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2269号罪犯甘登学，男，1989年8月29日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2016年8月17日作出（2016）云0112刑初609号刑事判决，以被告人甘登学犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。本院于2019年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甘登学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯甘登学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘登学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘登学减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月24日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16920号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：曾杨鲲，男，该公司员工。原告黄广平与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广平，被告永辉超市的委托诉讼代理人曾杨鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄广平向本院提出诉讼请求：判令永辉超市赔偿其1000元，并返还货款2.90元。事实和理由：2020年6月6日，我在位于重庆市永川区的永辉超市玉屏北路店购买了“鱼泉榨菜（美味）”一袋，花费2.90元，该商品的生产日期为2018年12月3日，保质期为18个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。永辉超市的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。永辉超市辩称，该店的销售记录和台账都没有黄广平所诉的商品，黄广平所诉的商品不是从该店购买的，不认可黄广平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，黄广平在永辉超市玉屏北路店购买了一袋商品条码为6902253888883的“鱼泉榨菜”，花费2.90元。该商品预包装上载明生产日期为2018年12月3日，保质期为18个月。庭审中，黄广平举示了其购买上述商品的原始购物视频，拟证明案涉产品是在永辉超市玉屏北路店购买的。永辉超市不认可该商品的形成时间，经本院释明举证责任后并询问其是否申请对视频的形成时间申请司法鉴定以及告知相应后果后，永辉超市表示要对视频的形成时间申请司法鉴定，但并未在本院指定的期间内提交鉴定申请。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、商品实物、购物视频等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案中，黄广平在永辉超市下属门店购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。黄广平为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。对于黄广平所提交的购物视频，虽然永辉超市不认可该视频的形成时间，但其在本院释明并告知后果后，并未在本院指定的期间内提交鉴定申请，本院视永辉超市放弃对该视频的形成时间申请司法鉴定的权利，由此产生的不利后果应由永辉超市自行承担，基于黄广平举示的是原始的购物视频，故本院对该视频的真实性予以确认。结合黄广平提交的购物小票、产品实物，本院确认其在永辉超市下属的玉屏北路店购买了涉案食品，对永辉超市的相应辩称不予采纳。结合涉案食品的购买日期，能够确认黄广平于2020年6月6日在永辉超市玉屏北路店处购买的食品标签标示生产日期为2018年12月3日、保质期为18个月的涉案食品“鱼泉榨菜”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，永辉超市作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，黄广平在永辉超市处购买到超过保质期的涉案食品。永辉超市未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给黄广平，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市玉屏北路店系永辉超市的分公司，相应法律责任应当由永辉超市承担。黄广平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告黄广平货款2.90元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄广平1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年八月二十日书记员  邓雪琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14263号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。被告：缪怀锌，男，1982年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告缪怀锌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案,原告汇通信诚租赁有限公司在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费1075.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯二〇二〇年八月二十一日书记员  盛锐
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初184号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人杨某，女，1977年8月18日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，无业，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。因涉嫌开设赌场罪于2020年3月4日被舟山市公安局定海区分局取保候审。现在居住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）864号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏坚德、检察官助理郑琀予出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月左右，被告人杨某在“热热闹闹”闲聊赌博群担任群主，组织赌客利用“舟山麻将”APP进行赌博，并制定抽头规则从中渔利。至同年12月左右，被告人杨某共抽头渔利人民币50765元。 案发后，被告人杨某已退出全部赃款。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、袁某、王某、张某证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、借记卡账户历史明细清单、电子证物检查工作记录、视听资料、电子数据制作说明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人杨某有期徒刑三年并处罚金可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人杨某退出的违法所得人民币五万零七百六十五元，予以没收，上缴国库;扣押在案的被告人杨某的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  林意红 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保294号 申请人李金蒙，男，1993年5月8出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人房富超，男，1994年1月1出生，汉族，住临沂高新区。 申请人李金蒙因与被申请人房富超发生民间借贷纠纷，于2020年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李金蒙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人房富超的银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
成都市成华区人民法院 支 付 令 (2020)川0108民督6号 申请人：王艾婧，女，汉族，1994年2月7日出生，住四川省开江县。 被申请人：四川康琼房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人:何志强，该公司执行董事。 被申请人：何志强，男，汉族，1993年10月22日出生，住成都市成华区。 申请人王艾婧于2020年8月10日向本院申请支付令，于同年8月19日变更申请金额。申请人王艾婧称：申请人于2019年10月11日与被申请人四川康琼房地产营销策划有限公司（以下简称康琼公司）签订了《投资收益确认书》，并支付了投资款30万元。按照《投资收益确认书》约定，到2019年12月31日投资期限届满时，被申请人康琼公司应退还申请人投资款30万元，并支付申请人固定投资收益3万元；若被申请人康琼公司逾期未付款，则应自2019年12月31日起以33万元为基数，按每日千分之一的标准支付违约金；被申请人何志强就被申请人康谅公司的债务提供连带保证担保。被申请人一直未向申请人付款。要求被申请人康琼公司、何志强连带向申请人支付本金30万元和逾期利息，逾期利息以30万元为基数，自2019年10月11日起按照年利率24%的标准支付，利随本清。 本院经审查认为，本案名为投资，实为民间借贷纠纷，申请人王艾婧以民间借贷主张权利，符合法律规定，本院予以支持。申请人王艾婧申请支付令，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、限被申请人四川康琼房地产营销策划有限公司自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王艾婧归还本金30万元并支付利息，利息从2019年10月11日起至归还完毕之日止，按年利率24%计算。 二、被申请人何志强对上述被申请人四川康琼房地产营销策划有限公司的债务承担连带清偿责任。 申请费2242元，由被申请人四川康琼房地产营销策划有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王思永 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨凤兰
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1022号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人罗国东，男，1994年11月15日出生于贵州省翁安县，汉族，初中文化，务工，住贵州省黔南布依族苗族自治州翁安县。被告人罗国东曾因犯抢劫罪，于2014年5月23日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月30日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月28日被释放。被告人罗国东因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被常熟市公安局刑事拘留（6月7日被羁押），同日被常熟市公安局取保候审，同年7月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕986号起诉书指控被告人罗国东犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人罗国东到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人罗国东于2020年6月7日2时许，至常熟市常福街道×××室，采用翻窗入室的手段，欲实施盗窃，因犬吠惊醒屋内人员而未能得逞。后罗国东又于3时许，至常熟市常福街道×××室，采用推门入室、直接拿走的手段，入户窃得被害人付某现金人民币2745元。被告人罗国东到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案赃款人民币2075元已被常熟市公安局依法追缴并发还给被害人付某，被告人罗国东已赔偿被害人付某人民币670元并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人罗国东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗国东系累犯，应当从重处罚。被告人罗国东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗国东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人罗国东对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明：被告人罗国东于2020年6月7日2时许，至常熟市常福街道×××室，采用翻窗入室的手段，欲实施盗窃，因犬吠惊醒屋内人员而未能得逞。后罗国东又于3时许，至常熟市常福街道×××室，采用推门入室、直接拿走的手段，入户窃得被害人付某现金人民币2745元。 2020年6月7日20时许，常熟市公安局民警在常熟市加宝花园5幢1单元1503室内将被告人罗国东抓获。被告人罗国东到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，涉案赃款人民币2075元已被常熟市公安局依法追缴并发还被害人付某。被告人罗国东已赔偿被害人付某人民币670元并取得谅解。 上述事实，被告人罗国东在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人付某、姚某的陈述笔录、被告人罗国东的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、江苏省暂扣款专用收据、赔偿谅解书、常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、刑事判决书、监控录像截图、抓获经过、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗国东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人罗国东在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗国东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗国东已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗国东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人罗国东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人罗国东因本案先行羁押的2天，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗国东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年4月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  庾 晨 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李浩然 书 记 员  俞 瑶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初722号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行，住所地牡丹江市西安区西平安街5－A号。负责人：张永强，男，行长。委托诉讼代理人：王琪，女，龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行职工。被告：张明友，男，1975年2月9日出生，汉族，牡丹江先锋医院政工师，住所地牡丹江市海林市。原告龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行与被告张明友信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行撤回起诉处理。审判员  徐治栋二〇二〇年八月二十日法官助理王天宇书记员张杰
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1375号之一 被执行人：韩永德，男，汉族，1964年05月30日生。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩永德在招商银行622588417XXXXXX账户内存款人民币4193900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王国栋 二〇二〇年八月十三日 书记员沈国纬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4469号之一 申请执行人：余中正，男，1987年3月6日出生，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：梁志锐，广东方典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁钰怡，广东方典律师事务所律师助理。 被执行人：周亮，男，1978年3月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：胡华，女，1977年7月17日出生，身份证住址：江西省。 被执行人：石巍，男，1978年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人余中正与被执行人周亮、胡华、石巍借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2260号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年7月15日，申请执行人以三被执行人未履行上述生效仲裁裁决为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日受理。 在执行过程中，经查，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2260号仲裁裁决生效后，申请执行人余中正于2020年12月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币1041040元及利息，本院于2020年1月3日依法受理，案号为（2020）粤03执51号。在该案执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，以双方当事人已达成执行和解协议并正依约履行为由撤回强制执行申请。2020年5月11日，本院依法作出（2020）粤03执51号之一执行裁定书，裁定终结对（2020）粤03执51号案件的执行。 另，经与申请执行人确认，申请执行人称被执行人未按上述执行和解协议履行，故于2020年7月15日向本院再次申请强制执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行期间内向法院申请恢复强制执行。现申请执行人就同一仲裁裁决再次向本院申请执行，不符合相关法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 驳回申请执行人余中正本案执行申请。 对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 丁   腾   腾
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初751号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人晏斌辉，男，1973年10月18日出生，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地及现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］683号起诉书指控被告人晏斌辉犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人晏斌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月18日13时25分许，被告人晏斌辉驾驶无牌二轮摩托车行驶至宜春市袁州区路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果143ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人晏斌辉血液中乙醇含量为106．56ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人晏斌辉醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晏斌辉具有无证驾驶无号牌机动车的从重处罚情节。同时，被告人晏斌辉认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、驾驶人及机动车查询记录、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人晏斌辉的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人晏斌辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人晏斌辉醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人晏斌辉无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人晏斌辉到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人晏斌辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十日代书记员 张雨棋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特807号申请人：王尚慧，男，1978年12月11日生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：苏良振，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者，申请人：陈守仁，男，1977年5月24日生，汉族，住平度市。本院于2020年8月7日立案受理申请人王尚慧与申请人陈守仁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年8月7日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈守仁于2020年8月25日前返还王尚慧货款4000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王尚慧与申请人陈守仁于2020年8月7日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年八月七日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审233号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人朱政，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人赵德霞，女，汉族，1967年2月3日生，住山东省青岛市胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902009号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，赵德霞占用里岔镇大朱戈村建设一处钢结构车间、两处砖混结构办公楼，经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘后，所占土地总面积12497平方米，土地现状为大朱戈村农村道路11平方米，大朱戈村建制镇12486平方米，规划为农村道路11平方米，存量建设用地12486平方米，建筑面积10883平方米，所占土地12486平方米符合土地利用总体规划，所占土地11平方米不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的12486平方米土地上的建筑物及其他设施；2、罚款249940.00元；3、责令将非法占用的12497平方米土地15日内退还权属单位；4、责令15日内拆除在非法占用的11平方米土地上的建筑物及其他设施，并在30日内恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201902009号行政处罚决定书已于2019年12月12日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年7月2日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201902009号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人已对胶综法罚字[2019]第201902009号行政处罚决定书中的第二条履行完毕且申请执行人未向我院申请执行该条。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201902009号处罚决定书中的“1、没收在非法占用的12486平方米土地上的建筑物及其他设施；3、责令将非法占用的12497平方米土地15日内退还权属单位；4、责令15日内拆除在非法占用的11平方米土地上的建筑物及其他设施，并在30日内恢复土地原状。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年八月二十日书记员  李 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘凤萍，女，1987年08月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘凤萍信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金29233.73元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保724号 申请人：辛某某，男，1988年1月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙美，山东海蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商福盈，山东海蔚律师事务所实习律师。 被申请人：毕某某，男，1975年9月1日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：李某某，男，1969年10月14日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人辛某某于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕某某、李某某银行存款150000元或查封其同等价值的财产。申请人辛某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人辛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕某某、李某某的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人辛某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘雪晴
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2340号 原告：泰和县民宏物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县城泰豪商城物业管理办公室，统一社会信用代码91360826775892868H。 法定代表人：陈日兵。 委托诉讼代理人：甘德清、周东宁，公司员工，特别授权。 被告：泰和县恒天手机店，住所地泰和县泰豪商城一楼东临街恒天手机店，统一社会信用代码92360826MA364L2F22。 经营者：黄利润。 原告泰和县民宏物业服务有限公司与被告泰和县恒天手机店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县民宏物业服务有限公司委托诉讼代理人甘德清、周东宁到庭参加诉讼，被告泰和县恒天手机店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰和县民宏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费7956元；2、判令被告支付滞纳金530元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据与泰和县泰豪商城业主委员会签订的物业服务委托合同约定，被告的店铺应当按每月、每平方米0.60元的标准交纳物业服务费，每月应当交纳物业服务费221元。但被告从2018年1月1日开始拖欠至今，经原告一直催缴未果。为此，诉至法院，并提出上述诉请。 被告泰和县恒天手机店未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐。经审理查明，2008年9月1日，原告泰和县民宏物业服务有限公司与泰和县泰豪商城业主委员会签订了一份《委托合同》，合同约定一般店铺每月每平方米六角。被告泰和县恒天手机店租赁的店铺在原告物业服务范围内，店铺面积为369.92㎡，每月物业服务费为221元。欠费期限从2018年1月1月至2020年6月30日，共欠费6630元。 本院认为，原告泰和县民宏物业服务有限公司与泰和县泰豪商城业主委员会签订的《委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，小区范围内的业主均受其约束。被告拖欠原告的物业服务费有原告提供的证据证实，本院予以认定，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉请，本院予以支持。因2020年7月1日以后的物业服务尚未履行，委托合同也约定了缴费时间，故原告要求被告支付2020年7月1日至2020年12月31日的诉请，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金问题，没有法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告泰和县恒天手机店在判决生效后十日内支付原告泰和县民宏物业服务有限公司物业服务费6630元； 二、驳回原告泰和县民宏物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费25元，由被告泰和县恒天手机店承担。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年八月二十日 书记员  田媛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2865号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人谢冬娥，女，1962年2月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢冬娥信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101403.14元，执行费1421元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2214号 罪犯吕先孔，男，1978年12月27日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）厦刑初字第171号刑事判决，以被告人吕先孔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年2月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年10月11日作出(2016)闽01刑更6315号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年9月20日作出(2018)闽01刑更4535号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕先孔在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯系累犯，已于第一次减刑时缴纳没收个人财产人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吕先孔减刑的异议。 本院认为，罪犯吕先孔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯吕先孔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月2日起至2026年2月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督600号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：王娟，女，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人王娟申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后,于2020年8月4日发出(2020)皖0504民督600号支付令，限令被申请人王娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督600号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年八月二十日书记员  侯梦婷
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1271号 原告：福建金豪驰汽车销售服务有限公司,住所地福建省漳州市龙文区龙腾北路7-15号，统一社会信用代码：91350603MA2YPU0Q2P。 法定代表人：林平伟，职务：经理。 被告：李志明，男，1993年6月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林周长，男，1992年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建金豪驰汽车销售服务有限公司与被告李志明、林周长买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建金豪驰汽车销售服务有限公司的法定代表人林平伟到庭参加诉讼，被告李志明、林周长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建金豪驰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李志明立即向原告支付因购买汽车的垫付款人民币10000元及支付该款项自2018年12月28日起至全部欠款清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算支付，并支付逾期付款的违约金人民币1000元。2、判令林周长对李志明的上述债务本息及违约金承担连带保证责任。事实和理由：2018年12月28日两被告向原告购买一辆别克型号新车（车牌号闽Ｅ×××××号），两被告在提车时因资金不足，尚欠原告购车尾款人民币10000元未予以付清，当日，原告与两被告签订一份《协议》，约定所欠的购车尾款10000元在一个月内付清，欠款利息按约定月利率2%计算支付，若违约逾期付清，借款人需支付借款金额的10%作为违约金支付给出借人，同时借款利息照算，双方约定由龙文区法院管辖解决，林周长为担保人的身份对上述李志明所负责承担连带保证责任。付款期限届满后，两被告并没有按《协议》约定清偿债务本息，两被告逾期付款明显构成严重违约，为此原告特向贵院起诉。福建金豪驰汽车销售服务有限公司提供欠款协议一份以证明其主张。 李志明及林周长均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，李志明、林周长经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对福建金豪驰汽车销售服务有限公司提供的上述证据依法予以认定。 根据福建金豪驰汽车销售服务有限公司的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下： 2018年12月28日，李志明因从事代购新车，向福建金豪驰汽车销售服务有限公司购买一辆别克昂克拉新车（车牌号闽Ｅ×××××号），尚欠购车尾款人民币10000元未予以付清。当日，福建金豪驰汽车销售服务有限公司与李志明、林周长签订一份《协议》，约定所欠的购车尾款10000元在一个月内付清，欠款利息按月利率2%计算支付，若违约逾期付清，借款人需支付借款金额的10%作为违约金支付给出借人，同时借款利息照算；双方约定争议纠纷由龙文区法院管辖。林周长以担保人的身份在协议上签名。付款期限届满后，李志明、林周长没有按《协议》约定清偿债务本息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”福建金豪驰汽车销售服务有限公司与李志明之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，且结算完毕，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方对付款时间达成协议，但李志明未按约定期限付款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。福建金豪驰汽车销售服务有限公司主张李志明支付尚欠货款10000元及自2018年12月28日起按月利率2%计算的利息和违约金1000元，符合客观事实和法律规定，应予支持；请求判令林周长对李志明的上述债务承担连带清偿责任，不符合法律规定不符，不予支持。双方当事人在《协议》中由林周长以担保人身份签名，却未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，林周长应依法对李志明的上述债务承担连带保证责任。同时，双方当事人并未在合同中约定保证期限，仅约定主债务履行期限，即2019年1月28日前履行付款义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，林周长的连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2019年7月28日前。现福建金豪驰汽车销售服务有限公司未能举证证明于林周长保证期间届满之前向林周长要求承担保证责任，故保证人林周长依法免除保证责任。李志明、林周长经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李志明应于本判决生效之日起十日内支付福建金豪驰汽车销售服务有限公司货款10000元及自2018年12月28日起至支付完毕之日止按月利率2%计算的利息。 二、李志明应于本判决生效之日起十日内支付福建金豪驰汽车销售服务有限公司违约金1000元。 三、驳回福建金豪驰汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由李志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林长江 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄彩凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24031号原告韩继奎，男，汉族，1962年11月25日出生，身份证住址四川省乐山市五通桥区，委托代理人王帅，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人闫娇，广东万仁律师事务所律师。被告侯凯鹏，男，汉族，1968年10月1日出生，身份证住址四川省乐中市市中区，原告韩继奎与被告侯凯鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩继奎及其代理人闫娇到庭参加了诉讼，被告侯凯鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:被告于2016年9月21日向原告借款40000元，原告以银行转账式出借给被告，双方未签借条。被告还了15000元，剩余25000元未返还。原告屡次要求被告清偿借款，但均未果。合法的借贷关系应受法律保护，贷款人应当偿还债务，被告拒不还款的行为不仅违背诚实守信原则，也构成了根本性违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈之下，唯将被告诉诸法律,请求法院判决：一、被告向原告返还借款25000元；二、被告向原告支付利息4671元（以25000元为基数，按照6%年利率计算自2017年4月17日起暂计至2020年5月11日，以被告清偿全部借款之日止）；三、判决被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未出庭，但提交了书面答辩意见,辩称原告所主张的40000元借款并不存在，该款项是原告为达到留在公司继续工作而交由被告打点关系的开销。经审理查明，原告于2016年9月21日以银行转账的方式向被告转账40000元。被告在2017年4月17日偿还原告5000元，2018年3月15日偿还原告10000元。原告陈述与被告系同事关系，被告以急用钱为由向其借款人民币40000元，被告借款后，只偿还15000元，余下款项未偿还。以上事实，有银行转账记录等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原告主张被告向其借款40000元，原告向本院提交了银行转账记录，并对借款进行了说明。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交证据，应当承担不利后果。被告书面辩称该款项用于打点关系，但未提供证据证明，且该主张违背社会公序良俗，本院对被告意见不予采纳。对于原告提出被告应偿还25000元借款的请求，本院予以支持。关于借期内利息，借贷双方没有约定利息，故借期内利息本院不予支持；关于逾期利息，原被告双方未约定还款期限，本院酌定原告起诉之日（2020年5月13日）为原告主张还款之日，利息自起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯凯鹏应于本判决生效之日起十日内向原告韩继奎偿还欠款本金人民币25000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2020年5月13日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告韩继奎其他诉讼请求。本案诉讼费用271元，原告韩继奎承担43元，被告侯凯鹏承担228元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 刘 吉 明二〇二〇年八月二十日书记员 欧阳嘉胜
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执293号申请执行人雷启顺，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人米易县辰昊石业有限责任公司，住所地四川省米易县沙坝村四社，统一社会信用代码：915104217597303080。法定代表人刘伟，系该公司执行董事兼总经理。本院依据（2011）米易民初字第225号民事调解书，立案执行雷启顺申请执行米易县辰昊石业有限责任公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务118000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券等财产线索，且已经停止经营，其采矿权已经到期，未续期。被执行人有债权，本院已经依法扣留，但暂不具备支付条件，待具备支付条件后，本院将提取并依法分配，现暂无可供执行财产。被执行人尚有118000元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）米易民初字第225号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年八月二十日书记员  田 丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3688号之一 申请执行人：毛秀丽，女，1966年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈剑波，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人毛秀丽依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7003号民事调解书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金950000元及利息，并加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费8160元及本案执行费11900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月7日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年4月13日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，车辆查封期限为两年；于2020年4月20日冻结被执行人名下工商银行账户（账号41×××55），冻结期限为一年。因该账户仅有零星存款，故本院暂不予以扣划。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有本金950000元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年八月二十日 代书记员  蔡豪锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特329号申请人：林玲，女，1963年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：孟思哲，女，1990年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：孟林子，男，2001年1月30日出生，与被申请人系姐弟关系，住上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室。申请人林玲申请认定被申请人孟思哲无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林玲称：其与孟庆翔婚生一女一子，分系被申请人孟思哲及其代理人孟林子，2008年孟庆翔突发脑溢血去世，之后申请人独自抚养儿女。孟思哲从小患有癫痫，智力发育迟缓，系XXX残疾人，其病症经多年治疗无好转，现生活不能自理，缺乏表达和社会认知能力。为妥善照顾被申请人，申请人现申请法院宣告孟思哲为无民事行为能力人，并指定申请人为孟思哲的监护人。被申请人孟思哲的代理人孟林子称，对申请人所述情况没有异议，其现就读大学，同意由母亲作为孟思哲的监护人。经审理查明：被申请人孟思哲及其代理人孟林子系申请人林玲与孟庆翔所生子女，孟庆翔于2008年6月14日报死亡。孟思哲患有癫痫，系XXX残疾人，残疾XXX。审理中，本院根据林玲申请委托上海枫林司法鉴定有限公司对孟思哲的精神状态、民事行为能力进行鉴定及评定。2020年7月31日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：(一)鉴定诊断：中度精神发育迟滞；(二)民事行为能力的评定：被鉴定人孟思哲目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人长期患有癫痫，精神发育迟滞，其民事行为能力被评定为无民事行为能力，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院予以准许。申请人作为被申请人的母亲，具有监护人资格，且属于第一顺位，被申请人的代理人亦同意由母亲作为被申请人的监护人，故林玲申请担任孟思哲之监护人，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、孟思哲为无民事行为能力人；二、指定林玲为孟思哲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张慧二〇二〇年八月二十日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申120号 申请人：江建敏，男，1982年8月13日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：温州贝德国际贸易有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区。 法定代表人：朱献进，执行董事兼总经理。 本院在执行温州贝德国际贸易有限公司（以下简称贝德公司）金融借款合同纠纷案件中，发现贝德公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年7月1日向债权人江建敏征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人江建敏对此无异议。2020年7月21日，本院将本案移送破产审查。审查期间，江建敏于2020年8月12日向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人江建敏撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  詹应国 审判员  蔡木义 审判员  涂 波 二〇二〇年八月二十日 书记员  戴 恺
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢143号陈某某、许某某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1326民初3195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于二〇二〇年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本通知书三日内履行调解书所确定的义务。特此通知。二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5460号原告：何某，女，1982年9月5日生，汉族，住常州市武进区。被告：蒋某，男，1982年5月13日生，汉族，住常州市武进区。原告何某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理时，原告应当预交诉讼费，本院于2020年8月11日向原告邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，其未能在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何某撤诉处理。审 判 长  秦 宏人民陪审员  顾益波人民陪审员  钱丽萍二〇二〇年八月二十日法官 助理  庄 娇书 记 员  陆燕娟
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑终225号 原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈勇，男，汉族，1989年2月5日出生，江西省上饶市广丰区人，大学本科文化，中共党员，广丰区卫生健康委员会职工，户籍地江西省上饶市广丰区，现住上饶市广丰区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月14日被广丰区公安局取保候审，经广丰区人民检察院决定于同年12月19日由广丰区公安局执行取保候审，2020年1月8日被广丰区人民法院取保候审。 辩护人张程冠，江西惟矩律师事务所律师。 广丰区人民法院审理广丰区人民检察院指控被告人陈勇犯危险驾驶罪一案，于2020年6月19日作出（2020）赣1103刑初26号刑事判决。被告人陈勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈勇申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈勇违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致三车受损，构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈勇自愿撤回上诉，是真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈勇撤回上诉。 广丰区人民法院（2020）赣1103刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴寿涛 审判员  肖 萍 审判员  林上庆 二〇二〇年八月十七日 法官助理甘美英 书记员蔡锦霞
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634财保23号 申请人：陶荣絮，女，1956年9月26日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：王河伟，男，1994年1月2日生，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：王建良，男，成人，住河北省保定市曲阳县。 申请人陶荣絮于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对冀Ｆ×××××号事故车辆予以查封。申请人陶荣絮已经提供担保。 本院经审查认为，申请人陶荣絮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冀Ｆ×××××号事故车辆。 案件申请费170元，由申请人陶荣絮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 征 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵子豪
正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执908号 本院在执行被执行人徐中伟、王海彬、黑艳杰罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将徐中伟、王海彬、黑艳杰纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初621号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人罗日来（曾用名罗阅来），男，1963年8月17日生，汉族，初中文化，中共党员，个体工商户，现住苏州市吴中区（户籍所在地为江西省余江县）。被告人罗日来曾因酒后无证驾驶非营运机动车，于2009年11月20日被苏州市公安局相城分局交通警察大队处以人民币1500元的罚款并暂扣机动车驾驶证三个月。被告人罗日来现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日取保候审，2020年8月20日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人罗日来犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人罗日来到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月14日23时10分许，被告人罗日来醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇笠泽路由东往西行驶至中山南路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人罗日来血液中乙醇浓度为147mg/100ml。归案后，被告人罗日来如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月13日，被告人罗日来自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人罗日来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗日来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗日来如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗日来自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗日来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年9月24日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月二十日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。