广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3290号 原告：韦丹丽，女，1966年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：林福，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 被告：何操，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区河池市金城江区。 原告韦丹丽与被告何操民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦丹丽及其委托诉讼代理人林福到庭参加诉讼，被告何操经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦丹丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金180000元、支付借款期限内利息10800元（4个月）及逾期利息3600元（逾期利息以月利率2%从2020年4月份暂算至2020年5月份，实际逾期利息计算至被告还清借款本息之日），以上本息合计194400元；2.判令被告支付原告中介服务费900元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确借款期限为2019年10月28日起至2020年4月28日止，逾期利息3600元是以借款本金180000元为基数，按照月利率2%从2020年4月29日起暂计至2020年5月29日止，实际逾期利息计算至被告还清借款本息之日。 事实和理由：2019年9月19日，被告因资金周转困难，通过柳州市安创房地产经纪有限公司向原告借款180000元，并与原告签订了《借款合同》，约定借款期限为被告收到借款之日起6个月，借款期限内利息以月利率1.5%计算即每月2700元，之后原告于2019年10月28日在柳州市鱼峰区农业银行向被告支付了借款本金。被告收到借款后仅向原告支付了两个月的借款期限内利息，原告多次催促被告，被告均以各种理由拒不还款也不支付利息。原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告何操未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告韦丹丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款合同》；2、《中国农业银行超级柜台客户回执》；3、《收据》；4、《中介服务费收据》，拟证明：被告通过中介向原告借款180000元，并约定借期内的利息以月利率1.5%计算即每月2700元，及借款款项已实际交付，原告为此支出中介服务费900元的事实。 针对原告提交的以上证据，因上述证据均为原件，故本院对其真实性均予以认可，至于以上证据能否证明原告的主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何操经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，原告韦丹丽（作为乙方、出借方）与被告何操（作为甲方、借款方）签订一份《借款合同》，约定：被告因资金周转，向原告借款180000元，利息为月利率1.5%，即每月利息2700元，从乙方将借款汇入甲方指定账户之日起开始计息，每月25日应付清当月利息；借款期限为6个月，从乙方将借款汇入甲方指定账户之日起开始计算；在乙方将借款汇入甲方指定账户当天，乙方需支付中介费900元给中介方柳州市安创房地产经纪有限公司；如甲方到期未按时归还借款本息给乙方，属于甲方违约，乙方有权终止合同；等等。原告韦丹丽在乙方落款处签名及捺印，被告何操在甲方落款处签名及捺印。2019年10月28日，原告韦丹丽通过其中国农业银行账户向被告何操账户转账汇款180000元。当日，被告何操向原告韦丹丽出具一份《收据》，载明：“今收到韦丹丽借款人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）。该借款由韦丹丽农行62×××10账户转入借款人何操工行62×××46账户中。此据！”被告何操在借款人处签名及捺印。现借款期限届满，被告未能依约还本付息，原告经多次催索未果，故诉至本院，提出前述请求。 本案审理过程中，原告韦丹丽当庭自认被告按照月利率1.5%即每月2700元向其支付过3个月的利息共8100元。 另查明，根据原告提交的《中介服务费收据》显示：2019年10月28日，案外人柳州市安创房地产经纪有限公司向原告出具收据证明收到原告韦丹丽交付的中介服务费900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告韦丹丽主张被告何操向其借款180000元的事实，原告已举证双方签订的《借款合同》、被告何操出具的《收据》及银行转账凭证相互佐证证实，本院予以确认。因借款期限届满，被告未依约还款，故原告主张被告何操偿还借款本金180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，《借款合同》中明确约定借期为6个月且借期内的利息以月利率1.5%计，因原告当庭自认被告已向其支付过3个月的利息，故被告尚应向原告支付借期内的利息8100元（180000元×月利率1.5%×3个月）；又因《借款合同》中未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于被告应向原告支付的逾期利息，本院认定如下：以借款本金180000元为基数，按照月利率1.5%从逾期还款之日2020年4月29日起计算至本案债务实际清偿之日止。对原告主张利息超出部分，本院不予支持。 关于中介服务费，《借款合同》中明确约定中介服务费900元由原告向中介方支付，故原告主张被告支付中介服务费缺乏事实依据，本院不予支持。 此外，被告何操经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，以及《最高人民法院》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告何操应于本判决生效之日起十日内向原告韦丹丽偿还借款本金180000元； 二、被告何操应于本判决生效之日起十日内向原告韦丹丽支付借期内的利息8100元以及逾期利息（逾期利息以借款本金180000元为基数，按照月利率1.5%从2020年4月29日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告韦丹丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4206元，减半收取2103元，保全费1497元，合计：3600元（原告韦丹丽已向本院预交5703元），由原告韦丹丽负担42元，被告何操负担3558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  覃建萍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。