wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21208号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢282号申请执行人刘青云，男，1972年3月30日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人李成平，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民初1074号民事调解书，责令被执行人李成平履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李成平应当履行义务部分的存款及收入30000.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年八月十四日书记员  王 彬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9144号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：王明明，男，1990年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王明明信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令王明明立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××01）本金111899.9元以及截至2020年8月3日的利息46830.28元、违约金18524.96元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（“灵活金”）； 二、申请人：王明明； 三、审核通过时间：2015年6月16日； 四、卡号：62×××01； 五、信用额度：165000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：111899.9元； 十、应付利息：46830.28元； 十一、应付违约金（滞纳金）：18524.96元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王明明应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金111899.9元、利息46830.28元、违约金18524.96元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，由王明明负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3193号 巨萍： 你与李桂芸民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4674号原告：佛山市同人粘胶有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和小朗工业区****，统一社会信用代码：9144********77565L。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梅花，广东博顿律师事务所律师助理。被告：苏明珠，男，1977年11月19日出生，汉族，住山东省汶上县******************，其他联系地址：山东省汶上县*********，公民身份号码：370************758。原告佛山市同人粘胶有限公司与被告苏明珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序于同年7月16日公开开庭对本案进行了审理，原告的法定代表人许某1及其委托诉讼代理人吴小辉到庭参加了诉讼，被告苏明珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款83250元及逾期利息(以该货款为基数自2017年9月26日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年向原告购买粘胶产品,经双方确认,截至2017年9月26日被告未支付货款为83250元,被告承诺于2017年底前先支付20000元及于2018年底前付清。由于被告一直拒不支付,原告遂起诉至法院。被告未出庭应诉及答辩，亦未向本院提供证据材料。诉讼中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份信息证明、《展鸿木工（苏明珠）-同人往来明细》原件等证据，上述证据来源、形式合法，内容与原告陈述可相互印证，本院均予以采信。综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原告持有应收款金额为83250元的对账凭证《展鸿木工（苏明珠）-同人往来明细》一份，被告苏明珠在上述凭证右下方“2017年底前先付20000元，2018年底前付清所有货款”内容之上书写其本人身份证号码、在内容后签名并书写日期。后原告为追讨上述欠款，遂起诉至法院。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告签署对账凭证确认尚欠原告货款83250元的事实清楚，其对该债务负有付款义务但未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。被告在对账凭证上记载的分期付款计划后签名，原告收执凭证并据以起诉，应视为双方对货款支付期限达成合意，被告未按约定期限付款已构成违约，应以各期应付货款为基数，分别从每期付款期限届满次日起至货款实际清偿之日止计付逾期违约金予原告；结合中国人民银行贷款公示方式的调整，2019年8月19日前的违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日起的违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，原告违约金请求在本院核定范围部分本院予以支持，超出部分不符合双方约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏明珠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款83250元及逾期违约金（计算方法：以货款20000元为基数从2018年1月1日起、以货款63250元为基数从2019年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；以货款83250元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止）予原告佛山市同人粘胶有限公司；二、驳回原告佛山市同人粘胶有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1881.25元(原告已预交)，由被告苏明珠负担并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未交本院依法强制执行；原告已预交的受理费1881.25元在本判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  黎玉婵人民陪审员  黄国全二〇二〇年七月十六日书 记 员  林露珠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326财保21号申请人：务川自治县创响建材商贸有限责任公司，住所地：务川自治县都濡街道洋溪社区洋溪组，统一社会信用代码：91520326MA6DMKJ84。法定代表人：符素珍，该公司总经理。委托代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被申请人：四川恒锋建业建设工程有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋1单元9层12号，统一社会信用代码：91510108MA6C5GLF67。法定代表人：李键，该公司总经理。被申请人：中冶建工集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码：91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，该公司总经理。申请人务川自治县创响建材商贸有限责任公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川恒锋建业建设工程有限公司银行存款345000元；或冻结被申请人四川恒锋建业建设工程有限公司在中冶建工集团有限公司的工程款345000元；或冻结被申请人中冶建工集团有限公司在务川仡佬族苗族自治县交通局的工程款345000元；或查封被申请人的其他价值345000元的财产。申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函（保单号：TZDM202052030000000582）作担保。本院审查认为，申请人务川自治县创响建材商贸有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川恒锋建业建设工程有限公司银行存款345000元，或冻结被申请人四川恒锋建业建设工程有限公司在中冶建工集团有限公司的工程款345000元，或冻结被申请人中冶建工集团有限公司在务川仡佬族苗族自治县交通局的工程款345000元，冻结期限一年；或查封被申请人的其他价值345000元的财产，查封期限二年。案件申请费2245元，由申请人务川自治县创响建材商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二〇年八月十九日书记员  吴科芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2863号上诉人（原审被告）江苏东湖科技园有限公司，住所地东台市东进路9号。法定代表人曹晓云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）苏州市永泰建设工程有限公司，住所地苏州市十全街南石皮弄3号。法定代表人张官道，该公司董事长。上诉人江苏东湖科技园有限公司因与被上诉人苏州市永泰建设工程有限公司撤销权纠纷一案，不服东台市人民法院（2019）苏0981民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏东湖科技园有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人江苏东湖科技园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年八月十日书记员  潘辰华
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9199号 原告：李秀丽。 委托诉讼代理人：朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：李彪。 原告李秀丽诉被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李秀丽的委托代理人朱国兴到庭参加诉讼。被告李彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李秀丽向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款160000元，并赔偿该借款自2020年5月20日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。原告在庭审中放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2019年6月7日，被告以买车做网约车生意为由向原告借款110000元，口头承诺给原告的利息比银行高一点，借款期限为短期周转，原告于当天在中国邮政储蓄银行（所前营业所）通过现金取款后现金存款的方式向被告交付了110000元借款。后原告分别于2020年1月22日通过微信转账的方式借款给被告30000元、于2020年3月12日通过微信转账的方式借款给被告20000元。原告合计借款给被告160000元。2020年5月20日，原告通过微信聊天的方式向被告催讨借款，而被告要求原告再借款50000元，并写一份金额为210000元的欠条拍照后通过微信发给原告，同时发给原告一段在欠条上按手印的视频。但被告一直将所借的160000元归还原告，故原告向法院提起诉讼。 被告李彪未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的取款凭证1份、微信转账截屏2份、微信聊天记录（被告的微信号为×××66，关联手机号为181××××7222）1组、欠条照片1份、录音1份（被告电话号码181××××7222，原告电话号码×××65）及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李彪于本判决生效后十日内返还李秀丽借款160000元。 如李彪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由李彪负担。 李秀丽于本判决生效后十五日内向本院申请退费；李彪于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周佳楠
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1312号 上诉人（原审原告）：王建勇。 上诉人（原审原告）：马霞。 被上诉人（原审被告）：东营市东营区文汇街道办事处。 负责人：温晓东，主任。 上诉人王建勇、马霞因与被上诉人东营市东营区文汇街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王建勇、马霞于2020年7月29日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，王建勇、马霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王建勇、马霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李静静 书 记 员 岳秀娟
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1389号陈守兵、贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司：关于陈守兵与贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，由本院审判员邓光亮承办，张孝敏担任法官助理，书记员何凌志记录。申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元（含执行费200.00元）。本院已将该款转付给陈守兵。至此，陈守兵向本院申请执行的（2020）黔0328民特103号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：陈威，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佼钰，广东连越律师事务所实习律师。被告：罗九妹，女，1990年12月10日出生，汉族，住广东省州市南盛街道办蒲山村92号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告罗九妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告向原告归还贷款本金2705554.9元及截至付清日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年7月8日，利息为68672.59元、罚息及复利为1128.43元；从2020年7月9日起至付清日止，利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%计算，现阶段年利率为5.39%，罚息利率按在贷款利率基础上加收30%计算；复利按罚息利率计算)；2.被告支付原告为实现债权而发生的律师费7000元；3.请求确认原告对被告罗九妹名下用于抵押的位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城三叠院一街7号202房的房屋享有优先受偿权，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4.本案受理费及保全费由被告承担。事实与理由：被告违反《个人购房/购车借款及担保合同》，原告遂提起本案诉讼。被告均无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产权证【粤（2019）广州市不动产权第10201316号】、不动产登记证明【粤（2019）广州市不动产证明第10200837号】、个人贷款放款通知书、放款单及借款借据、个人贷款还款流水清单、银行提前还款申请系统截屏等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院认定事实如下：2019年1月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款2740000元，用于购买坐落于增城区新塘镇永和荔湖城三叠院一街7号202房的房屋；贷款期限为360个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行；贷款利率按固定日浮动；借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利,罚息利率按合同约定利率基础上加收30％（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；发生本合同约定的违约事件时，守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用，包括但不限于律师费、案件受理费、保全费等；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。上述合同附件《抵押物清单》载明抵押物为被告名下位于增城区新塘镇永和荔湖城三叠院一街7号202房。原告与被告就上述抵押房产办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》载明：增城区新塘镇永和荔湖城三叠院一街7号202房，权利人为原告，义务人为被告。合同签订后，原告依约向被告发放贷款2740000元。被告借款后未按时还款，成讼。截至2020年7月8日，被告尚欠原告贷款本金余额2705554.9元、利息68672.59元、罚息及复利为1128.43元。原告委托律师追索案涉债权，支付了律师费8000元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告并未提交就基准利率的调整问题与被告进行协商的证据。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张借款提前到期，要求被告一次性偿还全部借款本金、利息、罚息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的计算，原告主张暂计至2020年7月8日的利息68672.59元、罚息及复利1128.43元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。由于中国人民银行不再公布贷款基准利率，而原告并未与被告协商关于基准利率的调整问题，故本院认定2020年7月9日之后的罚息、复利标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮30%计算。被告将其所有的增城区新塘镇永和荔湖城三叠院一街7号202房房产抵押给原告作为偿还借款的担保，房管部门亦已出具了《不动产登记证明》，为上述抵押物办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。本案诉讼系由被告违约所致，被告应负担由此产生的案件受理费及财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗九妹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行清偿借款本金2705554.9元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月8日的利息为68672.59元、罚息及复利为1128.43元；从2020年7月9日起的罚息以剩余借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮30%的标准，计算至欠款实际清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗九妹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费8000元；三、如被告罗九妹逾期不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行有权以拍卖、变卖抵押物即广州市增城区新塘镇永和荔湖城三叠院一街7号202房房产的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14420元、财产保全费5000元，均由被告罗九妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年八月三十一日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该分行行长。委托诉讼代理人：马丽君，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：孙丽琰，女，1979年1月12日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙丽琰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人成玉婷到庭参加诉讼，被告孙丽琰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本金101,940.91元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2019年8月1日欠息合计15,335.7元；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款102,000元，贷款期限为1年，自2017年4月1日至2018年4月1日。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙丽琰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的个人“点即贷”借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款102,000元，贷款期限为1年，自2017年4月1日至2018年4月1日。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。截至2019年8月1日欠借款本金101,940.91元，欠息15,335.7元。现原、被告因金融借款合同问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现被告未按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于尚欠贷款本金及利息的数额问题。被告作为银行的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过网上银行、手机银行等业务查询了解到其银行账户内的还贷及是否欠息的情况。被告与原告发生银行贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告欠款本息，而被告并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告欠款本息的数额予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告孙丽琰于本判决书生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金101,940.91元；二、被告孙丽琰于本判决书生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款利息15,335.7元（上述利息截止至2019年8月1日；自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的计收标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,647元，公告费400元，由被告孙丽琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  杜 辉二〇二〇年八月十日书 记 员  赵晓丹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1639号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地：平南县平南镇朝阳路188号。统一社会信用代码：91450821735153155P。 法定代表人：彭北泉，该社理事长。 委托诉讼代理人：谢国杰，平南县农村信用合作联社法律合规部副经理。 被执行人：朱斯敏，女，1978年6月12日出生，汉族，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人朱斯敏借款合同纠纷一案，因本院作出的（2018）桂0821民初3164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱斯敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人朱斯敏：（1）偿还借款本金30万元及支付利息（另计）、并支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（2）申请执行人平南县农村信用合作联社对依法拍卖或变卖登记在被执行人朱斯敏名下坐落于平南县大安镇镇兴街16号的房地产[房屋产权证号：平南房权证大安字第××号，土地使用证号：平国用（2016）第052403141号]一幢所得价款在限额30万元范围内享有优先受偿权；（3）负担案件受理费6062元、申请执行费4662元。本院于2019年11月11日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人在金融机构、房产、房地产、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人朱斯敏名下金融机构账户有少量存款，本院已依法予以冻结；被执行人朱斯敏名下坐落于平南县××镇××号的房地产[房屋产权证号：平南房权证大安字第××号，土地使用证号：平国用（2016）第052403141号]一幢，本院已依法予已查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）桂0821执1639号之二执行裁定书评估、拍卖上述房地产，并于2020年4月5日以24万元的起拍价（保留价）对上述房地产进行第一次网络司法拍卖，因无人参与竞拍而流拍；本院又于2020年5月6日以19.2万元的起拍价（保留价）对上述房地产进行第二次网络司法拍卖，因无人参与竞拍而流拍；本院又于2020年5月22—7月21日以19.2万元的起拍价（保留价）对上述房地产进行网络司法变卖，也因无人参与竞拍而流拍。申请执行人平南县农村信用合作联社以案外人提起诉讼为由，于2020年8月6日向本院提交了撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人平南县农村信用合作联社撤回强制执行申请是其真实意思表示，且没有损害他人权益，本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0821民初3164号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年八月六日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初961号原告：王金凤，女，1973年9月4日生，汉族，科员，住青冈县。被告：季秀丽，女，1980年6月2日生，汉族，个体，住青冈县。原告王金凤与被告季秀丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王金凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借款本金10万元及利息6.6万元，合计15.6万元；2、各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告因做买卖急需资金周转，向原告借款10万元，书面约定利息2分，被告给原告出具借据一张，由被告亲笔签字，并口头约定2年还清借款本息，现已超期，原告多次找到被告索要此款，被告于2018年至2019年期间只给付了5万元利息，本金和剩下的6.6万元利息至今未能给付。本院经审查认为，原告起诉要求被告偿还借款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，无法确认被告是否适格。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。因此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王金凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇二〇年八月二十四日书记员  崔 璀
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1431号 申请执行人:王颖莹，女，1986年5月21日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：王金梅、杜宇珍，浙江秉铎律师事务所律师。 被执行人：谢华义，男，1985年12月4日出生，住临海市。 申请执行人王颖莹与被执行人谢华义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢华义未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王颖莹向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人谢华义返还申请执行人王颖莹借款本金101067.5元及利息，并负担案件受理费1161元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人谢华义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢华义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢华义逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢华义的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢华义下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢华义名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年8月25日，暂未发现被执行人谢华义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢华义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢华义作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人谢华义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王颖莹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢华义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 朱向荣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17210号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杜秀娟，女，1974年11月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杜秀娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杜秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币100,756.44元(币种下同)(截止至2020年7月21日，欠款本金94,460.89元，利息4,134.47元，分期付款手续费2,161.08元)；2、要求被告支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计100,756.44元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月21日欠款情况：1、本金：94,460.89元；2、利息：4,134.47元；3、分期付款手续费：2,161.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜秀娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94,460.89元；二、被告杜秀娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,315.13元，减半收取1,157.56元，由被告杜秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13631号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李兰香，女，汉族，1962年6月9日出生，住址：广东省深圳市南山区。 在被执行人李兰香借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24490号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24490号民事判决书所涉（2020）粤0307执13627号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13631号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖永嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7483号 申请人：深圳市益达顺包装材料有限公司。 法定代表人：李明耀。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人深圳市益达顺包装材料有限公司诉被申请人深圳松维电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值相当于人民币263335元的财产，该项保全由浙商保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320200008482】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币263335元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月三日 书记员  胡铁梅
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢123号西安华西电气有限公司、峨边永汇硅业有限公司：我院立案执行的申请执行人西安华西电气有限公司与被执行人峨边永汇硅业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，交纳执行费1495元，申请执行人西安华西电气有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6465号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6465号民事判决书已执行完毕。特此通知  二Ｏ二Ｏ年七月三日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1916号   上诉人(一审被告):张跃伟，男，1990年5月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审原告):杨丙花，女，1965年4月18日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人张跃伟因与被上诉人杨丙花健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   张跃伟上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清,杨丙花在本案中亦有过错。上诉人与杨丙花系邻居,杨丙花在当地具有深厚背景,称王称霸,多次挑衅和侮辱上诉人及上诉人的家人,上诉人本是外来户,多年受到被上诉人的欺压,早在2016年杨丙花就多次欺辱上诉人及上诉人的家人,上诉人忍无可忍后与杨丙花发生了冲突,后期杨丙花多次威胁上诉人,称要报复上报人。2019年5月25日双方又发生了冲突,是因杨丙花将生活污水倾倒在上诉人所有的建材上而引发,并非杨丙花在一审中所称的是因杨丙花往出赶羊,在回家路上被扔的石头砸中,杨丙花在一审中虚假陈述,而一审法院错误的认定了事实,导致将发生本案的过错全部归责于上诉人,而杨丙花的过错,一审法院未认定。二、杨丙花存在过度医疗，杨丙花向一审法院提交的治疗费票据,证明其花费医疗费共计4395元,而根据上诉人对于杨丙花造成的损害结果来看,杨丙花并不需要花费这么高额的医疗费,行政处罚决定书中明确记载,上诉人只是在杨丙花胸口打了一土块,而杨丙花却入院治疗6天,并花费高额的医疗费,且医疗费中大部分是检查的费用,而实际治疗的医药费却很少,上诉人认为,对于杨丙花超出的必要医疗费用,上诉人不应当支付赔偿,而应由杨丙花自己承担。   杨丙花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。   杨丙花向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决被告承担损害原告身体的赔偿责任，赔偿原告：1、住院治疗费4395元；2、住院伙食、营养费用（6天×200元）1200元；3、陪护费（6天×110元）660元；4、误工费一个月2400元；5、交通费用310元；6、精神抚慰金5000元，合计13955元。二、由被告负担本案诉讼费。   一审法院认定事实：原、被告系同村前后邻居，2019年5月25日9时，原告从家中外出，被被告用土块击打胸部，导致原告受伤。经达茂旗医院诊断为胸部浅表损伤，在达茂旗医院住院治疗6天出院。事发后，原告向达茂旗乌克镇派出所报案，被告被达茂旗公安局行政罚款300元。原告出院后，被告拒绝赔偿原告损失，原告逐诉之法院。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。   一审法院认为：公民在日常生活中发生纠纷，应当按照公平合理、互谅互让的原则，通过合法途径处理矛盾，不得侵犯他人的合法民事权益。本案中被告张跃伟与原告杨丙花因琐事发生争执后，被告张跃伟将原告杨丙花打伤，经达茂旗医院诊断为胸部浅表损伤。被告张跃伟被达茂旗公安局行政罚款300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故本案中被告张跃伟对原告杨丙花造成的侵权损害应当承担侵权责任。被告抗辩称事件中原告应承担责任的诉求，无其他证据予以佐证，法院不予支持。原告诉求精神损害赔偿，无相关证据予以佐证，法院不予支持。经法庭审理查明的事实及对证据的认证，并参照内蒙古自治区人民政府统计部门2019年公布的相关统计数据进行计算和确定原告的各项费用为：医疗费4395.1元；住院伙食补助费600元（6天×100元）；护理费778.2元（6天×129.7元）；误工费733.7元（44635元/年÷365天×6天）；营养费600元（6天×100元）；交通费酌情支持100元；综上，原告的各项费用共计7207元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：一、由被告张跃伟赔偿原告杨丙花医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计7207元，此款于本判决生效后即付。二、驳回原告杨丙花的其他诉讼请求。案件受理费400元，（原告杨丙花已预交），由原告杨丙花负担192元，由被告张跃伟负担208元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定事实如下：张跃伟提交了两张照片，证明杨丙花向其堆放的材料上倾倒了生活污水，因该证据在一审卷宗材料中已经提交，故不认定该证据为新证据。   经本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，（一）杨丙花对其损害的发生是否有过错；（二）杨丙花是否存在过度医疗的情况，其请求的赔偿费用是否过高。根据包头市达茂旗公安局包达（乌）行罚决字（2019）229号行政处罚决定书，2019年5月25日杨丙花在乌克忽洞镇腮忽洞村，因往张跃伟房前（杨丙花房后）的土堆上倒泔水，被张跃伟在其右胸打了一土块。张跃伟在发现杨丙花倾倒泔水时,不能冷静处理邻里之间的矛盾纠纷，而是用土块击打杨丙花，张跃伟的行为存在过错，应当承担赔偿责任。张跃伟认为应当由杨丙花承担部分责任的依据不足，本院不予支持。张跃伟提出杨丙花存在过度医疗的情况，但从现有证据不能区分杨丙花哪些费用属于过度医疗，对张跃伟提起的该项请求，本院不予支持。   综上所述，张跃伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费400元，由张跃伟负担。   本判决为终审判决。     审 判 长 丰 悦   审 判 员 沈艳萍   审 判 员 刘程燕     二○二〇年八月十日   法官助理 张 宁   书 记 员 张 宁     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保58号 申请人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波。 委托诉讼代理人：刘轩，男，该公司员工。 被申请人：常山阿哈伞业有限公司，住所地浙江省常山县白石镇白石街。 法定代表人：李志飞。 申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常山阿哈伞业有限公司价值1080000元的财产进行保全。申请人以其公司所有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人常山阿哈伞业有限公司价值1080000元的财产。 案件申请费5000元已由申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张文香 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 段丽浈 2 1
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初401号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告单位苏州乐威精密钣金有限公司，成立日期：2010年12月6日，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路89号1、2、3幢，法定代表人何国平。诉讼代表人郝才均，苏州乐威精密钣金有限公司员工。被告人何国平，男，1981年12月18日出生于将江苏省苏州市，汉族，大学文化，苏州乐威精密钣金有限公司法定代表人，住苏州市吴中经济开发区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年9月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年4月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人顾国平，江苏力信律师事务所律师。被告人俞敏（曾用名：俞小敏），男，1981年1月4日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，苏州乐威精密钣金有限公司总经理，住苏州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年9月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年4月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人陈杰、狄新华，江苏道云律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告单位苏州乐威精密钣金有限公司、被告人何国平、俞敏犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告单位苏州乐威精密钣金有限公司诉讼代表人郝才均、被告人何国平及其辩护人顾国平、被告人俞敏及其辩护人狄新华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位苏州乐威精密钣金有限公司及其法定代表人被告人何国平于2012年9月至2016年10月间，伙同该公司总经理被告人俞敏，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费为对价，通过高某（另案处理），接受销货单位为南昌荣凯不锈钢有限公司的江西增值税专用发票113份，税款合计人民币1592463.23元已于同期向税务部门申报抵扣。案发后，被告单位苏州乐威精密钣金有限公司、被告人何国平、俞敏自动投案，并如实供述了以上事实。被告单位苏州乐威精密钣金有限公司已向税务机关补缴了上述全部税款。审理中，被告单位苏州乐威精密钣金有限公司向本院预交了罚金保证金人民币480000元。以上事实，被告单位苏州乐威精密钣金有限公司及被告人何国平、俞敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、到案经过，证人高某、万某的证言笔录，记账凭证，增值税专用发票复印件，已抵扣证明，已缴税证明，被告单位苏州乐威精密钣金有限公司营业执照复印件，被告人何国平、俞敏的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州乐威精密钣金有限公司及其直接负责的主管人员被告人何国平、俞敏，在没有实际货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人何国平、俞敏作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州乐威精密钣金有限公司、被告人何国平、俞敏犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何国平、俞敏均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。其中，被告人俞敏的作用略小于被告人何国平，可酌情从轻处罚。被告人何国平、俞敏作为被告单位直接负责的主管人员自动至公安机关投案，并如实供述罪行，对被告单位苏州乐威精密钣金有限公司及被告人何国平、俞敏均应认定为自首，对被告单位及二被告人均可以从轻或减轻处罚。被告单位苏州乐威精密钣金有限公司及被告人何国平、俞敏均认罪认罚，均依法从轻处罚。被告单位苏州乐威精密钣金有限公司补缴了税款，可以酌情从轻处罚。根据被告单位苏州乐威精密钣金有限公司的犯罪情节，本院决定对被告单位从轻处罚。根据被告人何国平、俞敏的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人何国平、俞敏从轻处罚并宣告缓刑。被告人何国平及被告人俞敏的辩护人均提出被告人何国平、俞敏系初犯，有自首情节，补缴了全部税款，认罪认罚，请求对二被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，对被告单位苏州乐威精密钣金有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人何国平、俞敏均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位苏州乐威精密钣金有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十八万元。罚金以被告单位预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。二、被告人何国平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。三、被告人俞敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  陈亦薇人民陪审员  关倩男二〇二〇年八月四日法官 助理  张宝轩书 记 员  马 捷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10485号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道大同路526号，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：牟念，女，汉族，1988年9月3日出生，现住重庆市江津区。被告：唐正波，男，汉族，1983年9月25日出生，现住重庆市江津区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告牟念、唐正波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行在本院通知指定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 昌 华二〇二〇年八月二十六日书记员 曾倪玮娅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4659号原告：张建清，男，1963年4月29日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。被告：王志成，男，1988年10月5日出生，汉族，住江阴市。被告：王建忠，男，1961年12月17日出生，汉族，住江阴市。原告张建清与被告王志成、王建忠债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张建清的委托诉讼代理人周清到庭参加诉讼，被告王志成、王建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建清向本院提出诉讼请求：判令王志成将江阴市房屋过户给王建忠。事实和理由：张建清系王建忠的合法债权人，王建忠将其享有的拆迁利益无偿转让给了王志成。案外人江阴市金阳担保有限公司起诉王志成和王建忠，要求撤销王建忠向王志成无偿转让美丽华都30号901室拆迁安置房的行为。案件经一审、二审，最终法院判决撤销王建忠向王志成无偿转让因江阴市澄江街道房屋拆迁而享有的拆迁利益的行为（王志成与江阴华旭置业有限公司签订的商品房买卖合同）。现因王建忠怠于行使要求王志成将江阴市房屋过户的债权，导致法院无法拍卖该房产，损害了张建清作为债权人的权利。为保护其合法权益，故诉至法院。被告王志成、王建忠均未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，张建清因王建忠未归还其借款诉至本院。本院作出（2018）苏0281民初9451号民事判决书判决王建忠应归还张建清借款24万元及自2018年6月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。因张建清未履行上述义务，张建清向本院申请执行。通过执行，张建清获得执行款1300元，因法院未发现王建忠其他可供执行的财产，本院终结执行程序。另查明，王建忠与王志成系父子关系。2017年，王建忠位于绮山村××号房屋拆迁时，将其拆迁利益即美丽华都30号901室拆迁安置房无偿转让给了王志成，即由王志成与江阴华旭置业有限公司签订了商品房买卖合同，并将美丽华都30号901室房屋登记在了王志成名下。江阴市金阳担保有限公司系王建忠的债权人，其在2018年5月16日诉至本院，要求判令撤销王建忠向第三人王志成无偿转让因江阴市澄江街道绮山村××号拆迁而享有的以安置房建安价基价购买位于江阴美丽华都30幢901室拆迁安置房的拆迁权益。本院于2018年11月26日作出（2018）苏0281民初7419号民事判决书判决撤销王建忠向王志成无偿转让因江阴市澄江街道绮山村××号房屋拆迁而享有的拆迁利益的行为（王志成与江阴华旭置业有限公司签订的商品房买卖合同）。王志成不服，上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院经审理驳回王志成上诉，维持原判决。判决生效后，王建忠、王志成至今未将江阴美丽华都30幢901室房屋过户至王建忠名下。以上事实，有（2018）苏0281民初9451号民事判决书、（2018）苏0281执7205号民事裁定p书、（2018）苏0281民初7419号民事判决书、（2019）苏02民终273号民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：对发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本院于2018年11月26日作出（2018）苏0281民初7419号民事判决，撤销王建忠向王志成无偿转让因江阴市澄江街道绮山村××号房屋拆迁而享有的拆迁利益的行为（王志成与江阴华旭置业有限公司签订的商品房买卖合同），现该判决已经生效，王建忠、王志成理应将江阴市房屋产权变更至王建忠名下，但该房屋目前仍然登记在王志成名下，且王建忠怠于向王志成主张上述权利，王建忠的行为已经对其债权人造成损害，张建清作为王建忠的债权人可以提起诉讼，请求将涉案房屋变更登记至王建忠名下。现张建清的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王志成应于本判决发生法律效力之日起10日内将位于江阴市房屋过户至王建忠名下。案件受理费减半收取2450元（张建清已预交），由王志成、王建忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张建清。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈金锋二〇二〇年八月三日法官助理 任小霞书 记 员 蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执异59号案外人：姜玉红，女，汉族，1975年5月1日生，住盐城市盐南高新区。申请执行人：朱凤楼，男，汉族，1968年5月31日生，住盐城经济技术开发区。被执行人：卞庆军，男，汉族，1984年7月5日生，住盐城经济技术开发区。被执行人：徐宏花，女，汉族，1987年11月1日生，住盐城经济技术开发区。被执行人：卞万友，男，汉族，1959年9月26日生，住盐城经济技术开发区。本院在执行朱凤楼申请执行卞庆军、徐宏花、卞万友借款合同纠纷一案过程中，案外人姜玉红向本院提出书面异议。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月9日，本院对朱凤楼诉卞庆军、徐宏花、卞万友民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0991民初1372号民事调解书：被告卞庆军、徐宏花、卞万友于2019年11月30日前一次性偿还原告朱凤楼借款本金及利息16万元整。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告卞庆军、徐宏花、卞万友负担。根据朱凤楼的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行，案号为（2020）苏0991执24号。在本案执行过程中，本院于2020年1月7日作出（2020）苏0991执24号执行通知：（1）向申请执行人朱凤楼支付人民币160000.00元及一般债务利息。（2）向申请执行人朱凤楼支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币2300.00元。姜玉红提出异议称，2020年7月29日下午3时左右，姜玉红使用手机银行误将自己黄海农商银行卡号为62×××98账户中的人民币438663元转入卞庆军的黄海农商银行卡号为62×××53的账户中，姜玉红发现错误转账后，立即联系银行并报警，银行进行了止付。事后姜玉红了解到卞庆军因与朱凤楼有借贷纠纷，其上述账户已经被盐城经济技术开发区人民法院因（2020）苏0991执24号案件冻结，经姜玉红与卞庆军协商，卞庆军已经退还姜玉红276606.2元，对被冻结的162056.8元款项朱凤楼不同意退还，故申请执行异议。请求：1、解除对被执行人卞庆军黄海农商银行账户中162056.8元款项的冻结，排除对该162056.8元款项的执行；2、确认该162056.8元归姜玉红所有，并予以退还。申请执行人朱凤楼辩称，钱在卞庆军卡上，那就是卞庆军的钱，这是卞庆军与姜玉红串通起来逃避法院执行，请求驳回姜玉红的异议请求。另查明，2020年6月12日，本院通过网络执行查控系统，对被执行人卞庆军名下的开户行为盐城农村商业银行步凤支行、卡号为62×××53的银行账户存款162300元进行冻结。当日，盐城农村商业银行步凤支行向我院反馈上述账号余额不足，实际冻结金额243.01元。2020年7月29日，案外人姜玉红通过其名下的开户行为盐城农村商业银行盐都支行、卡号为62×××98的银行卡向被执行人卞庆军的上述银行卡转账438663元。案外人姜玉红遂以错误转账为由向本院提出书面执行异议，并在执行异议申请书中陈述卞庆军已经退还其276606.2元。本院认为,根据民事诉讼法及其司法解释的规定，执行异议审查属于更加突出时效性的形式审查。在民事活动中,银行账户上资金的归属应当以该账户记载的权利人(账户名称)来确定,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定,银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否系权利人，故本院以（2020）苏0991执24号限额冻结被执行人卞庆军名下的开户行为盐城农村商业银行步凤支行、账户为62×××53的银行存款162300元符合法律规定。综上,案外人姜玉红提出的执行异议理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十五条第一款第(三)项的规定,裁定如下:驳回案外人姜玉红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  裴 玲二〇二〇年八月三十一日法官 助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12664号申请人：张涛，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被申请人：上海好医通健康信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘雯俊。原告张涛与被告上海好医通健康信息咨询有限公司其他劳动争议一案，申请人张涛向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海好医通健康信息咨询有限公司银行存款24,800元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海好医通健康信息咨询有限公司银行存款24,800元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚平二〇二〇年八月五日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1063号 申请执行人：王秀云，女，1960年6月10日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王凤山，男，1971年2月4日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王秀云与被执行人王凤山民间借贷纠纷一案，本院做出（2016）冀0828民初3833号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王凤山（共有人：张晓宇）所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县处（房权证号：07××35）。查封期限3年，自年月日起至年月日止。本次查封是对（2016）冀0828民初3833-1号民事裁定书的续查封。 二、被执行人王凤山负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人王凤山可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 丁会群
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保472号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：何健国，男，生于1991年10月14日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人何健国财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保438号民事裁定书，裁定要求冻结何健国银行存款3463.38元。现移送执行。 在执行中查明被保全人何健国在中国建设银行62×××64_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何健国在中国建设银行62×××64_156_1账户内存款人民币3463.38元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苟鹏浒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1693号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告:赵青，男，汉族，1980年12月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）诉被告赵青保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保芜湖市分公司委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告赵青经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付赔偿款22742.13元、未付保费418.47元（保费计算至理赔等待期80天届满之日），合计23160.6元；2、请求法院判决被告支付实现债权费用1500元；上述两项合计24660.6元。事实和理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款29000元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款29000元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2017年10月11日支向光大银行支付本息22742.13元。另，被告共拖欠保费418.47元，原告故诉至法院。 被告赵青未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件，证明原告适格；2、居民身份证、个人征信授权书、个人信用贷款保证保险投保人面谈表，证明被告适格；3、个人信用贷款保证保险保险单，证明保单合法真实有效；4、个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行贷款凭证，证明个人贷款合同依法成立，光大银行已按合同约定发放贷款；5、理赔确认书、还款记录、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已赔付应由被告支付本息，光大银行将追偿权转让给原告；6、还款记录、保单收付查询，证明原告已还款记录、被告应还款本息及未付保费金额；7、委托代理合同等，证明原告支付律师费标准，按约定律师费应由被告承担。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告赵青在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告赵青的保单约定代偿了被告的贷款本息，现主张被告赵青返还代偿款项22742.13元并支付拖欠保费418.47元有事实与法律依据，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵青于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款22742.13元、保费418.47元，合计23160.6元； 二、被告赵青于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告赵青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年八月十日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8840号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：余小英，女，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告宁波银行股份有限公司与被告余小英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币21158.42元，期内利息0.00元，逾期利息3145.54元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为24303.96元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余小英归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金21158.42元，逾期利息3145.54元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告余小英负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月十一日 书记员 张敏（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3702号 原告:朱绪庆 被告:王建亭 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司） 案由：机动车交通事故责任纠纷 诉讼请求 1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计132449.79元；2、诉讼费由被告承担。 本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绪庆委托诉讼代理人张桂凤、被告王建亭的委托诉讼代理人谭泉、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告朱绪庆交通费、残疾辅助器具费，共计2356元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告朱绪庆医疗费、住院伙食补助费122232.17元； 三、原告朱绪庆返还被告王建亭垫付医疗费15400元； 四、驳回原告朱绪庆的其他诉讼请求。 以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱绪庆负担690元，被告王建亭负担1460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  邱爱玲 朱绪庆诉王建亭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细 1.医疗费129989.67元； 2.住院伙食补助费2150元； 3.交通费430元； 4.残疾辅助器具费1926元； 5.复印费92.50元 以上损失共计134588.17元。 其中保险公司交强险承担医疗费10000元（已垫付），交通费430元、残疾辅助器具费1926元； 商业险承担122232.17元。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4660号原告：李小勇,男,1990年8月2日出生,土家族,住湖南省张家界市永定区**********,公民身份号码为************。被告：吕颖，男，1981年3月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区*********，公民身份号码为422************610。被告：东莞市番茄汽车服务有限公司（以下简称番茄公司），住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA522DMUXB。法定代表人：白某1。被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华联合东莞公司），住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********434B。负责人:叶建平。委托诉讼代理人:周建伟，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告李小勇诉讼请求：（1）依法判决被告赔偿停运损失费8500元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2019年11月8日，被告吕颖驾驶登记车主为被告番茄公司的粤S*****6号小型载客汽车，在东莞市G94珠三角换乘高速南行K40公里（大朗镇）路段，因未确保安全距离与原告李小勇驾驶的粤B*****号车小型载客汽车发生碰撞，致粤B*****号车与案外人陈东海驾驶的桂N*****号小型载客汽车发生碰撞、桂N*****号车再与案外人王晓明驾驶的粤B*****号车发生碰撞的交通事故。交警部门处理认定，吕颖负事故的全部责任，李小勇、陈东海无责任。3．车辆及保险情况：被告吕颖驾驶的粤S*****6号车的登记车主为被告番茄公司，被告吕颖庭审中确认，其本人为滴滴司机，案涉粤S*****6号车是其向被告番茄公司租用。事发时，中华联合东莞公司承保了粤S*****6号车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），三者险限额为1000000元。被告中华联合东莞公司的机动车第三者责任保险及交强险保险条款均约定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责任赔偿。粤S*****6号车的交强险及商业第三者责任保险的投保人均是番茄公司，投保单上投保人声明处注明：保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认。番茄公司在投保人处加盖印章。4.停运损失：原告诉请停运损失8500元，提交了网络预约出租汽车运输证、深圳市出租汽车驾驶员证、中国农业银行交易明细对账单、2019年10月-12月的APP流水截图。上述材料显示：原告所有的粤B*****号车经深圳市交通运输局核发了预约出租汽车运输证；原告为深圳市出租汽车驾驶员；银行流水显示原告在2019年9月25日至2019年12月19日期间多次通过滴滴出行科技有限公司提取款项到其本人账户中；2019年10月至12月的APP流水平均每月为14301.12元。本院认为，原告的资料能够证明其从事网约出租汽车行业，月平均收入为14301.12元，扣除原告营运过程中必然产生的燃油等成本费用，本院酌定原告的停运损失为每天300元。从事故发生当天计算至车辆维修完毕提车之日（2019年11月20日），共13天，故停运损失计算为：300元/天×13天=3900元。5.其他情况：原告与被告中华联合东莞公司均确认案涉车辆的车辆维修费用已经赔付完毕，本院予以确认。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告在本案中诉请的停运损失为间接损失。关于被告中华联合东莞公司主张其在商业三者险及交强险范围内免责，根据被告中华联合东莞公司提交的保险条款及投保单，案涉粤S*****6号车的投保人番茄公司在投保单上盖章确认保险人已就免责条款进行了说明义务，且保险单上的免责条款用黑体加粗的方式进行了提示，故该间接损失免赔的保险条款对双方具有约束力，因此被告中华联合东莞公司对原告的诉请不承担赔偿责任。原告的停运损失为3900元，依据事故责任，全部由被告吕颖承担，被告番茄公司虽是粤S*****6号车的所有人，但其在案涉事故中并不存在过错，故在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告吕颖自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李小勇3900元；二、驳回原告李小勇对被告东莞市番茄汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的诉讼请求；三、驳回原告李小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告李小勇负担14元，由被告吕颖负担11元。本判决为终审判决。审判员  李佩玲二〇二〇年八月六日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初585号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人戈会响，男，1983年4月28日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月17日被新沂市公安局取保候审。2020年8月24日被本院决定逮捕,当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人戈会响犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人戈会响到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2020年2月份，被告人戈会响分三次到徐某经营的电动车维修店内盗窃电瓶,经新沂市价格认定中心认证，被盗电瓶共计价值人民币490元。具体分述如下:1、2020年2月9日上午10时许,被告人戈会响在北沟街道××路××村徐某的维修电动车店内,将一块天能牌电瓶盗走。经鉴定,被盗电瓶价值50元。2、2020年2月12日下午15时许,被告人戈会响在北沟街道××路××村徐某的维修电动车店内,将四块天能牌电瓶盗走。经鉴定,被盗电瓶价值140元。3、2020年2月14日中午12时许,被告人戈会响在北沟街道××路××村徐某的维修电动车店内,将四块超威牌电瓶盗走。经鉴定,被盗电瓶价值300元。案发后，被告人戈会响于2020年2月17日被新沂市公安局北沟派出所民警传唤到案，并如实供述上述犯罪事实，被盗电瓶已被公安机关追回并发还给被害人徐某。2020年5月26日，被告人戈会响自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人戈会响在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍信息证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单等书证，证人朱某、陈某、姬某、狄某、王某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人戈会响的供述，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈会响以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人戈会响归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人戈会响犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人戈会响犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年10月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年八月二十六日书记员  李 青
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1119号原告：曹某，男，1994年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：董某，女，1998年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：周杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张学军，山西如山律师事务所律师。原告曹某与被告董某同居关系子女抚养、婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人曹小龙，被告董某及其委托诉讼代理人周杰、张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.双方所生子曹宇轩随曹某生活，董某负担抚养费；2.董某返还曹某彩礼140000元。事实和理由：董某与曹某经人介绍相识，2018年农历1月8日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。同年10月17日生儿子曹宇轩，现随董某生活。婚前，曹某给付董某彩礼188000元，购房押金20000元等共计245500元。共同生活期间，双方难以沟通，董某动辄回娘家居住。现双方已无法继续共同生活。董某辩称，董某现无力抚养儿子曹宇轩，同意随曹某生活，但抚养费应由其自理。彩礼已用于婚前购买陪嫁物、共同消费、孩子的抚养费及为曹某清偿债务等支出，故不同意返还其彩礼。曹某围绕诉讼请求依法提交了汾城镇尉村村民委员会书面证明、证人杨某、臧某的出庭证言等证据，董某提交了处方笺、收据、支付凭证、门店消费证明、转账记录、微信红包、收款凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、曹某提供的1、2020年7月19日汾城镇尉村村民委员会书面证明。本院认为，该证明的部分内容并非村民委员会依据其职责范围，在管理村民事务过程所做记录而形成，且曹某是否负债及生活贫困与本案不具有直接关联性，本院不予采纳。2、曹某所述给付董某购房押金20000元。本院认为，证人杨某、臧某出庭证言均证明曹某所述给付购房押金的事实，董某也未明确予以否认。综合上述事实并结合当地习俗，本院予以认定。3、曹某所述离娘布2000元、送亲钱2500元。本院认为，对此，曹某未提供证据证明主张事实，董某亦未予认可，本院不予认定。二、董某提供的处方笺、收据、支付凭证、门店消费证明、转账记录、微信红包、收款凭证等证据，证明共同生活期间及分居后，其已将彩礼全部消费、支出，共计二十余万元，对此曹某均有异议。本院认为，董某提供的收费票据均非正式票据，消费证明也不符合证据的形式要件，其他支付凭证也不能证明与彩礼有关。综上，结合双方分居生活后所生子曹宇轩随董某生活的实际，本院认定除共同生活期间生活消费及抚养曹宇轩所支出的必要费用外，其余支出均与彩礼无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，董某与曹某经人介绍相识，2018年农历1月8日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。2018年10月17日生儿子曹宇轩，现随董某生活。2020年农历1月，双方因故发生争执，董某回娘家居住生活至今。举行结婚仪式前，曹某经介绍人杨某、臧某给付董某彩礼188000元、三金作价15000元、购房押金20000元。举行结婚仪式时，给付返礼钱20000元。本院认为，曹某与董某未办理婚姻登记即同居生活，后因故不能继续共同生活，曹某因子女抚养、彩礼返还提起诉讼，符合法律规定。对于所生子曹宇轩的抚养，双方均同意随曹某生活，且随曹某生活对子女的健康成长并无不利影响，本院予以准许，但董某应负担必要的抚养费用。本院结合董某的负担能力、所生子的实际需要、当地的生活水平等因素，酌定董某每月负担抚养费600元，至儿子曹宇轩十八周岁止。对于彩礼的返还，因曹某与董某未进行婚姻登记即同居生活，故曹某要求董某返还依习俗给付的彩礼，符合法律规定。本院根据查明事实，结合当地农村习俗、双方同居时间并生育有子女等因素，酌定董某返还曹某彩礼100000元。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第七条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款、第十条第一款第一项规定，判决如下：一、董某与曹某所生子曹宇轩随曹某生活，董某自2021年起每年9月1日前给付抚养费7200元，至曹宇轩十八周岁止。二、董某于本判决生效后十日内返还曹某彩礼100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由曹某负担400元，董某负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇二〇年八月十日书记员 崔彬彬
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初490号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人高品付，个体经营。曾因犯盗窃罪于2011年4月26日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月20日经江苏省常州市中级人民法院刑事裁定予以假释，假释考验期至2015年6月3日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被监视居住，5月7日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人高品付犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中在该院支持公诉，被告人高品付在看守所参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2020年3月间，被告人高品付先后至丹阳市丹北镇滨江小区、群楼村等地，采用拉车门的方式盗窃作案8起，窃得现金、香烟等共计价值人民币9399元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年1月27日凌晨4时许，被告人高品付至丹阳市丹北镇滨江小区南区190号门口，采用拉车门的方式，盗得郭某牌号为皖Ａ×××××汽车副驾驶储物箱内人民币2000元。2.2019年3月23日凌晨4时许，被告人高品付至丹阳市丹北镇亨通烟酒超市门口，采用拉车门的方式，盗得王某牌号为苏Ｌ×××××汽车后备箱内的手机两部（无法核价）。3.2019年8月2日凌晨4时许，被告人高品付至丹阳市丹北镇安心堂大药房对面，采用拉车门的方式，盗得尤某牌号为苏Ｌ×××××汽车后备箱内的泸州老窑白酒6瓶，价值人民币2100元。4.2019年8月18日凌晨4时许，被告人高品付至丹阳市丹北镇新桥张家村55号，采用拉车门的方式，盗得黄某牌号为苏Ｌ×××××车内后排车位底下的女鞋一双，价值人民币559元。5.2019年12月17日凌晨4时许，被告人高品付至丹阳市丹北镇红江小区246号门口，采用拉车门的方式，盗得陈某牌号为苏Ｌ×××××车后备箱内的软中华香烟2条、现金1000元，共计价值人民币2400元。6.2020年2月1日凌晨4时许，被告人高品付至丹阳市丹北镇新桥何家湾1号门口，采用拉车门的方式，盗得陈某甲牌号为苏Ｌ×××××车内驾驶座中间储物箱内现金200元、黄金叶香烟2包，共计价值人民币400元。7.2020年2月19日凌晨4时许，被告人高品付至丹阳市丹北镇红江小区129号门前，采用拉车门的方式，盗得魏某牌号为苏Ｌ×××××副驾驶储物箱内软中华香烟2包、副驾驶工具箱内现金1000元，共计价值人民币1140元。8.2020年3月19日凌晨4时许，被告人高品付至丹阳市丹北镇红江小区116号门口，采用拉车门的方式，盗得郭某甲牌号为苏Ｄ×××××车内后排座位上人民币800元。被告人高品付归案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人高品付以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为被告人具有累犯、如实供述犯罪事实及认罪认罚等情节，建议判处被告人高品付有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人郭某、王某、尤某、陈某等人的陈述，被告人供述，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，监控截图，户籍资料，认罪认罚具结书，刑事判决书，刑事裁定书、释放证明，情况说明，案件侦破经过等证据。被告人高品付对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人高品付处扣押了女鞋一双，已发还被害人黄某；扣押了现金5000元，已发还被害人郭某1000元，发还尤某1300元，发还陈某1500元，发还陈某甲200元，发还魏某600元，发还郭某甲400元。本院认为，被告人高品付的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高品付曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高品付归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高品付自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人高品付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年6月6日止）,并处罚金人民币四千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人高品付尚未退出的赃物及赃款三千八百四十元继续予以追缴后发还各被害人。（王某手机2部，郭某1000元，尤某800元，陈某900元，陈某甲200元，魏某540元，郭某甲400元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  岳为尧二〇二〇年八月十日书记员  唐 敏附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4102号原告：刘江**，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：邹高兵，男，1994年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：邹学志，男，1957年1月21日出生，汉族，住四川省大竹县，系被告父亲。委托诉讼代理人：郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。原告刘江**与被告邹高兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员罗磊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘江**，被告邹高兵的委托诉讼代理人邹学志、郭君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告的借款4000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以周转为由，自2018年5月起陆续多次向原告借款累计27500.00元，经原告多次催要，被告陆续偿还了23500.00元，尚欠原告4000.00元，经原告屡次催要无果，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹高兵辩称，原、被告是朋友关系，2020年2月6日双方通过算账，被告向原告共计借款22000.00元，由被告向原告出具欠条一张。2020年3月1日，原、被告在四川省大竹县石子派出所，由被告向原告偿还借款22000.00元，由原告向被告出具收条一张。因此，原、被告之间的借款已经全部偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告刘江**与被告邹高兵系朋友关系，2018年5月起至2019年12月8日，被告邹高兵多次向原告刘江**借款用于偿还其他债务。2020年2月6日，双方经结算，被告共欠原告借款本金22000.00元，并由被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，本人邹高兵（身份证号码：51302919940402XXXX），总共欠刘江**（身份证号码：51122319820909XXXX）人民币22000.00元正（大写人民币贰万贰仟元整）。以前所有欠条作废，只认这一张……”。出具欠条后，被告于2020年3月1日向原告偿还借款本金22000元，由原告向被告出具收条一份，收条内容为：“收条，今收到邹高兵偿还现金22000.00元（此款于2020年2月6日）借以前所有出具的借条作废，无任何借欠纠纷，此据，收款人：刘江**，2020.3.1……”。现原告以被告尚欠原告借款4000.00元为由起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，2018年5月至2019年12月8日被告邹高兵向原告借款共计22000.00元的事实，有被告举示的欠条予以证实，原告刘江**与被告邹高兵之间的借贷关系依法成立并有效。2020年3月1日被告向原告偿还借款本金共计22000.00元的事实，有被告举示的收条和原、被告当庭相一致的陈述予以证实，故被告已经按照约定偿还原告借款本金。综上，原告诉称被告于2018年5月至2019年12月8日向原告借款共计27500.00元，尚欠借款本金4000.00元的事实缺乏充分的证据予以证实，其主张的事实不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘江**的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘江**负担。本判决为终审判决。审判员  罗磊二〇二〇年八月二十四日书记员  黄驰