wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11165号 原告：朱朝东，男，1977年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：肖桂山，男，1975年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告朱朝东诉被告肖桂山民间借贷纠纷一案，庭审过程中，原告朱朝东未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告朱朝东撤诉处理。 案件受理费人民币1798.00元，由原告朱朝东承担。 审判员  田应军 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 伟
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5863号原告：刘某，女，汉族，1988年3月21日生，住重庆市永川区。被告：周某某，男，汉族，1987年9月12日生，住重庆市垫江县。原告刘某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借10100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告因缺乏资金向原告借款20000元，后被告偿还了借款6500元，并对余款13500元重新出具了借条。经原告催收，被告尚欠10100元未还。被告周某某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘某与周某某系朋友关系。2018年5月9日，周某某向刘某出具借条一张，载明“今周某某（身份证号：500383XXXXX...）借到刘某人民币13500元（大写：壹万叁仟伍佰圆），2018年5月16日还款4000元（大写：肆仟元）。剩余尾款5月底还清，特此证明。还款人周某某”。后经刘某催收，周某某采用微信转账方式分别于2018年5月16日还款2000元、2018年6月21日还款400元、2018年10月23日还款500元、2019年8月22日还款500元，尚余10100元未还。上述事实，有周某某出具的借条、微信转账复制件以及刘某的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，周某某向刘某借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周某某未按约还款，已构成违约，应承担民事责任。被告周某某未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 江二〇二〇年八月二十日书记员 蒋礼节
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2110号 江苏银行股份有限公司徐州彭城支行： 关于你行申请执行被执行人郭丽娟、袁鹏、徐州天创世纪置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本案被执行人郭丽娟、袁鹏、徐州天创世纪置业发展有限公司自动履行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月二十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5702号原告：濮阳县农村信用合作联八公桥通信用社，统一社会信用代码：91410928MA40A58L5J。住所地：濮阳县八公桥乡政府对过路南。负责人：王香梅，该社主任。委托代理人：鲁文志，该社副主任。被告：白素玉，女，1959年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：白建怀，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）与被告白素玉、白建怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社委托代理人鲁文志到庭参加诉讼，被告白素玉、白建怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告八公桥信用社向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告白素玉立即偿还原告贷款本金45万元及利息，被告白建怀承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白素玉于2017年3月12日在我社贷款本金45万元，用途为养殖场扩建，期限三年，月利率9.9‰，逾期利率14.85‰，还款方式为按月付息，到期一次性付清，并由担保人白建怀为其担保，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不还款，截止2020年4月20日，被告白素玉欠原告贷款本金45万元及利息，故具状起诉，要求盼如所请。被告白素玉、白建怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2017年3月12日，被告白素玉养殖场扩建需要资金，与原告八公桥信用社双方签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款45,0000元，期限自2017年3月12日至2020年3月12日，月利率9.9‰，逾期贷款利率14.85‰，按月结息，由被告白建怀提供保证担保，被告白素玉在借款合同末尾借款人处签字按手印。同日，原告八公桥信用社与被告白建怀签订保证合同，由白建怀对上述借款提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日后两年，由白建怀在保证合同末尾保证人处签字按手印。原告按合同约定支付了借款。合同到期，被告仍欠原告借款本金45,0000元及利息，被告拒不履行偿还本息的义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告白素玉与原告签订借款合同，向原告借款45,0000元，原告向本院提供了原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、借款本金及利息扣划协议、贷款发放通知单、借款合同、保证合同、借款借据等证据，均证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人借款合同效力予以确认。被告白建怀与原告签订保证合同，对白素玉的贷款承担连带担保责任，白建怀在保证合同末尾签字按手印，原告提供了双方签订的保证合同，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人保证合同效力予以确认。合同到期后，被告白素玉应按合同约定履行还本付息义务，而被告白素玉至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约，应承担相应的民事责任，白建怀应当承担连带保证责任。被告白素玉、白建怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告八公桥信用社与被告白素玉之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告白素玉仍未偿还借款，被告白素玉应承担偿还借款本息的民事责任，被告白建怀为上述还款承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告白素玉追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白素玉于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社贷款本金45,0000元及利息（自2017年3月12日至2020年3月12日，按照月息9.9‰计算，自2020年4月20日至清偿之日止，按照逾期利率月息14.85‰计算）；二、被告白建怀对上述贷款本息承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,025元，由被告白素玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年八月二十日书记员  王 辉
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初62号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人赵玮，曾用名赵雷，男，1986年1月18日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，建筑行业从业人员，户籍所在地四川省南部县，现住地成都市成华区。2019年8月27日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局天府新区分局取保候审。 被告人何于，男，1986年8月20日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，建筑行业从业人员，户籍所在地四川省南部县，现住地成都市新都区。2019年7月24日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月27日四川成都市双流区人民检察院决定不批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局变更强制措施为取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人赵玮、何于犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人赵玮、何于到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年7月23日晚，被告人赵玮、何于等人在成都市的天府新区华阳益州大道南段148号“香霸头鸟鱼片”喝酒吃饭。当晚21时许，赵玮、何于等人在该店铺门口时碰见13岁的小女孩谷某某。赵玮用手搂抱谷某某，谷某某的母亲李某某发现后上前质问赵玮，赵玮态度恶劣拒不道歉。李某某和谷某某的父亲谷某等人与赵玮、何于等人因此发生争吵、推搡、打斗。在打斗过程中，谷某的头部被何于等人打伤，李某某的额头被手机砸伤。赵玮、何于也不同程度受伤。经鉴定，谷某、李某某的人体损伤程度均为轻微伤。另查明，案发后赵玮、何于对被害人进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关为证明前述事实，提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书（成公天物鉴（法损）字[2019]109号、110号）、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人赵玮、何于随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。赵玮、何于系初犯，具有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对赵玮判处有期徒刑八个月，缓刑一年；建议对何于判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人赵玮、何于对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵玮、何于犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人何于犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓义凡
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初956号原告：王立民，男，1947年6月7日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。被告：李吉乐，男，1987年1月14日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告王立民与被告李吉乐、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立民的委托诉讼代理人于学文、被告李吉乐、被告人保公司的委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19646.78元、住院伙食补助费1800元、病历复印费42元、伤残赔偿金33863.2元、精神损害抚慰金1000元、护理费8813.71元、营养费1800元、鉴定费2080元、交通费1000元、财产损失300元，以上共计70345.69元；2、判令被告人保公司在交强险和商业险限额内优先赔偿精神损害抚慰金等各项损失，剩余损失由各被告依法赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日18时20分许，李吉乐驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿大坝路由西向东行驶至336公里+800米路段时，与前方沿大坝路同向行驶的王立民驾驶的电动自行车相撞，致使王立民受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经认定，李吉乐负该事故的全部责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故提起诉讼。李吉乐辩称，对原告所诉无意见，要求由人保公司赔偿原告各项损失。人保公司辩称，在原告提供合法有效证据基础上，同意按照保险合同约定依法赔偿；不承担诉讼费和鉴定费；原告主张的医疗费需扣除15%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日18时20分许，李吉乐驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿大坝路由西向东行驶至336公里+800米路段时，与前方沿大坝路同向行驶的王立民驾驶的自行车相撞，致使王立民受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队作出第370522120190000554号《道路交通事故认定书》，认定：李吉乐负该事故的全部责任，王立民无责任。事故发生后，王立民于当日被送往利津县第二人民医院进行治疗，次日转入东营市人民医院，于2019年10月29日出院，共住院18天，支付医疗费19646.78元。经王立民申请，利津县人民法院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对王立民的伤残等级、营养期限、院内、外护理人数及期限等进行评定，该鉴定所出具《关于王立民的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤残十级；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理40天；营养期60天。另查明，鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。本院认定王立民的合理损失为：医疗费19646.78元、住院伙食补助费1800元、病历复印费42元、残疾赔偿金33863.2元、精神损害抚慰金1000元、护理费6122.87元、营养费1800元、鉴定费2080元、交通费800元，以上共计67154.85元。本院认为，利津县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，予以采信。李吉乐驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，王立民的上述合理损失应先由人保公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由人保公司在商业险保险金额范围内予以赔偿，仍有不足部分应由侵权人予以赔偿。故人保公司在交强险和商业险责任限额内赔偿王立民损失65074.85元。李吉乐赔偿王立民鉴定费损失2080元。王立民主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王立民损失65074.85元；二、李吉乐于本判决生效之日起十日内赔偿王立民损失2080元；三、驳回王立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由王立民负担40元，由李吉乐负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年八月二十日法官助理杜娟书记员马娟娟附案款过付方式：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司将赔偿款65074.85元支付至王立民指定账户（开户行：邮政储蓄银行利津北岭支行，账号：62×××48）；李吉乐将赔偿款2080元支付至王立民指定账户（开户行：邮政储蓄银行利津北岭支行，账号：62×××48），诉讼费739元打款到指定账户（开户名：利津县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司利津县支行，开户名：利津县人民法院，账号：62×××68）。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4053号 原告：翁金枝，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：颜华强，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁金枝因与被告颜华强民间借贷纠纷，于2020年6月23日向本院提起诉讼，翁金枝向本院提出诉讼请求：判令颜华强偿还翁金枝借款本金248000元及利息，利息按月利率1.5%自2018年5月10日起计至款项实际还清之日为止。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年5月10日，颜华强向翁金枝出具借条，借条载明借款金额为248000元，借条未约定借款利息及还款期限。诉讼中，翁金枝主张颜华强通过案外人于2019年6月份、7月份还款5万元（具体日期无法明确），翁金枝主张系用于偿还借款利息。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，颜华强结欠翁金枝借款248000元，有颜华强出具的借条、银行明细以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，颜华强应当偿还。关于颜华强还款5万元问题，本案借款未约定借款利息及还款期限，颜华强还款5万元应视为偿还借款本金，本案借款应予以扣除。关于本案借款利息问题，本案借款未约定借款利息及还款期限，本案借款利息按年利率6%自起诉之日即2020年6月23日起计算。本院对翁金枝主张本息超过部分，不予支持。颜华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、颜华强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还翁金枝借款本金198000元及利息，利息按年利率6%自2020年6月23日起计至款项还清之日止； 二、驳回翁金枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6439元，由原告翁金枝负担2179元（已交纳），被告颜华强负担4260元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年八月二十日 书记员 王思佳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1403号 申请执行人：曾陆梅，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄庆，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行曾陆梅与被告黄庆买卖合同纠纷一案中（执行标的为欠款59745元及利息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，对被执行人黄庆所有的川Ａ×××××号东风日产牌汽车予以查封,暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。查封车辆未实际控制，暂不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月二十日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4020号原告：祁西政，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：戴春涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：王振江，男，1974年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告祁西政与被告王振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴春涛到庭参加诉讼，被告王振江经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告祁西政向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金550000元；2.判令被告向原告支付利息333315元（利息以550000元为基数，按照年利率10%，自2014年7月11日计算至2020年7月31日），2020年7月31日以后的利息按照年利率10%计算至实际清偿之日；以上合计883315元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中原告放弃主张保全费。事实与理由：被告王振江因经营需要于2014年7月11日向原告借款人民币550000元，约定年利率10%，借款期限自2014年7月11日至2020年7月10日。原告于2014年7月11日通过本人名下账户向被告帐户转款550000元。该借款到期后，被告未按照借款合同约定向原告还本付息，经原告多次催要，拒不履行还款责任。为此原告提出上述诉讼请求，望法院予以支持，以维护当事人的合法权益。被告王振江未答辩。原告祁西政为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告王振江未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告王振江提供的证据，认定如下事实：1.原、被告之间的法律关系。原告提交的《借条》原件以及《兴业银行郑州郑煤大厦支行客户回单》原件能够证明2014年7月11日原告向被告转账交付550000元，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。《借条》载明：“借款期限为6年，2020年7月10日到期还本付息，借款利息年利率为10%”。2.本案借款的偿还情况。原告称借款到期后被告未偿还过借款本金或利息。被告王振江未到庭，视为其放弃答辩权利，其作为借款人有义务举证证明其履行还款义务的情况而未举证，应当承担不利后果。本院根据民事诉讼证据规则，对原告关于被告未偿还借款本息的陈述予以认定。本院认为：原被告之间有关550000元的民间借贷关系成立并生效。被告未按期还款，构成违约，被告应当偿还借款本金并按照双方约定的年利率10%支付自借款交付之日至实际清偿之日的利息，本院对原告主张被告向其偿还借款本息的诉讼请求予以支持。鉴于原告未申请财产保全，原告亦当庭放弃主张保全费，故本院对保全费不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振江自本判决生效之日起十日内向原告祁西政偿还借款本金550000元及利息（利息计算方式：以550000元为基数，自2014年7月11日起至实际清偿之日止按照年利率10%计算）；二、驳回原告祁西政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6317元（已减半收取），由被告王振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年八月二十日书记员  贾晓晗
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6056号原告：苏州凯信博毛纺织有限公司，住所地：江苏省常熟市尚湖镇练塘工业园东区2幢，统一社会信用代码：913205813308546232。法定代表人：吴菊芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：周津邑，女，1997年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市,系公司职员。被告：徐泽生，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告苏州凯信博毛纺织有限公司与被告徐泽生买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐泽生支付原告货款883100元及利息损失(自2018年6月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月23日至2017年8月28日，原、被告从事面料业务往来。2018年2月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款883100元，被告徐泽生亲笔出具一份欠条交原告收存，欠条约定于2018年5月1日前付一半，剩余一半于2018年6月1日前付清。到期后被告未支付任何款项，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐泽生应偿付原告苏州凯信博毛纺织有限公司货款883100元及利息损失(以883100元为基数，自2018年6月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12631元，减半收取6315.5元，由被告徐泽生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年八月二十日代书记员 黄炜琳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2216号 原告：盛臣，男，1972年7月1日出生，汉族，黑龙江省依安县人，户籍所在地黑龙江省依安县，现住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：刘祎，湖北神鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：熊爱军，男，1986年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：曾祥发，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 原告盛臣与被告熊爱军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告盛臣的委托诉讼代理人刘祎、被告熊爱军及其委托诉讼代理人曾祥发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊爱军赔偿原告各项经济损失共计14042.94元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月26日，被告因误以为原告骑行电动车将其儿子熊智宸撞到，便对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后立即被送往仙桃市第三人民医院入院治疗，后于2019年12月11日出院，共住院15天，总计花费医疗费7500.35元。经诊断，原告为面部软组织挫伤、下背部软组织损伤。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。被告的行为严重侵犯了原告的健康权，也给原告造成了重大经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告熊爱军辩称：原告陈述的事实和理由不实。门诊治疗350元不知道是用于什么，下背部损失也与派出所认定的事实不符，医疗费中包含枇杷膏等与症状不符的药物，检查费用也过高。原告撞到被告的儿子，还对被告进行辱骂，被告才动手打原告的，原告也有一定过错。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告提交的证据四营业执照复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一仙桃市公安局行政处罚决定书复印件两份及湖北省公安厅行政复议决定书一份，系有关职能部门出具，能够证明被告殴打原告，至原告受伤的事实，本院予以采信。原告提交的证据二仙桃市第三人民医院住院病历及门诊病历复印件各一份，被告认为被告仅对原告面部造成损伤，没有对下背部造成损伤，但未提供相应证据予以证明，其质证理由不能成立，且上述病历系有关职能部门出具的，能够证明原告受伤后在仙桃市第三人民医院住院治疗15天的事实，本院予以采信。原告提交的证据三湖北省医疗单位住院收费票据一张、湖北省医疗单位门诊收费票据二张，客观真实，能够证明原告受伤住院治疗用去医疗费7500.35元的事实，本院依法予以采信 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日下午5时许，被告熊爱军之父熊国祥接被告熊爱军之子熊智宸放学经过仙桃市老八中门前道路时，熊智宸与原告盛臣骑行的电动车发生碰撞后倒地，为此熊国祥与盛臣发生争执。熊国祥电话告知被告熊爱军后，熊爱军赶到与原告盛臣理论，争执中熊爱军用拳头殴打盛臣头面部两下，将盛臣嘴角打出血。后原告被送往仙桃市第三人民医院住院治疗15天，共用去医疗费7500.35元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方不能正确处理纠纷，继而发生肢体冲突，双方对事故的发生均存在一定程度上的过错，应按双方各自的过错程度承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌定减轻被告熊爱军30%的民事责任。 依据本案认定的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告盛臣诉请的医疗费7500.35元、护理费1598.5元、误工费1994.09元、住院伙食费1500元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院予以支持。关于被告提出原告诉请的医疗费过高，部分药物系治疗其他疾病，原告系局部受伤不应全身检查的意见，虽然被告对原告用药的合理性提出异议，但其未对用药合理性申请鉴定，也未提供其他证据证明原告的用药与其伤情不符，故对上述辩称意见，本院不予采纳。原告盛臣诉请的营养费450元，因未提供就医医院出具的加强营养的相关医嘱，本院不予支持。原告盛臣诉请的交通费500元、生活费、住宿费500元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告盛臣的损失为医疗费7500.35元、护理费1598.5元、误工费1994.09元、住院伙食费1500元，共计12592.94元。上述损失由被告熊爱军赔偿8815.06元，原告盛臣自行承担3777.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告熊爱军赔偿原告盛臣经济损失8815.06元； 二、驳回原告盛臣的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 谭春晖
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2231号   原告：李某1，男，汉族，1959年9月25日生，山西省泽州县人，现住晋城市。   被告：李某2（系原告李某1女儿），女，汉族，1984年1月6日生，山西省泽州县人，现住阳城县。   被告：靳某（系被告李某2丈夫），男，汉族，1979年6月10日生，山西省泽州县人，现住阳城县。   原告李某1与被告李某2、被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李某2系原告之女，被告靳某系原告女婿。2020年1月28日，二被告因购买南石店小区房屋所需，向原告出具借条一支，借款70000元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。   被告靳某辩称：当初向原告借钱，事出有因。因为祖孙三代无法在同一屋檐下正常生活，加上考虑为了能让两个孩子能正常入学，所以迫不得已考虑除兰馨房屋之外另外再买一套房子，一套房子由原告及母亲居住，另外一套由我及妻子居住。由于房价过高，加之某家园的房子刚买不久，房贷尚未还清，根据实际经济状况考虑，只能在南石店购买价位低的房子。买房时，与原告协商一致后，借钱70000元用于买房，并且当时写有欠条。兰馨房屋装修不足三年，期间，原告已将屋内物件损坏多件，包括电视、木质地板、餐桌、餐椅、厨房锅碗瓢盆数件等。现就原告提出的归还欠款事宜，我建议将兰馨家园的房子外租，所得租金付给原告用来抵扣欠款。   经审理查明：被告李某2系原告之女，被告靳某系原告女婿。2020年1月28日，二被告因购买南石店小区房屋向原告借款70000元，并出具借条一支。后二被告未还款，故原告诉至法院。   以上事实，有原告提供的借条一支及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。   本院认为：二被告向原告借款70000元未归还，有借条为证，二被告亦表示无异议，本院对该借款事实予以认可。对原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告李某2与被告靳某于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款70000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李某2与被告靳某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二〇二〇年八月二十日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4585号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：林x，女，1970年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人林x借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2786号民事判决书，依法向被执行人林x发出执行通知书。责令被执行人林x偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金27689.49元；并承担案件受理费278元、执行费388元；以上款项共计28355.49元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20171212002159号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利23.77元）。但被执行人林x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林x银行存款28355.49元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11170号原告：代杰，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省凯里市友庄路金色数码城二楼。统一社会信用代码：91522601MA6DL0YL2D。法定代表人：石彪，公司总经理。委托诉讼代理人：余坤，男，1989年2月20日出生，蒙古族，住贵州省石阡县。系公司员工。原告代杰诉被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告代杰、被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人余坤到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告代杰请求：1、判决被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司支付原告劳务费19007元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月15日至2020年5月30日期间在被告公司工作，担任设计部门的设计师。原告于2020年5月30日从被告公司辞职。经结算，被告尚欠原告2019年11月工资6049元，12月工资8686元，2020年1月工资4272元，拖欠三个月工资共计19007元。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司辩称：被告方对于原告诉请金额19007元认可，工资没有发放是双方原因导致的。原告在离职前是请假，请假回来直接离职。双方有相互承诺，职工离职时，需提前十五天且办理相关手续。按照公司内部制度，因一些扣款及客户的投诉，我们这边扣除原告工资中的一些金额，总数扣除24984元。我们协商在3个月之内发放给原告，但是原告在离职一个月之内就起诉。扣款是每个月必走的一个程序，原告离职后，有些客户原告不愿意交出尾款，走后出现问题没有任何人交接，所以扣原告的款是很正常的。经审理查明：原告代杰于2019年2月15日至2020年5月30日期间在被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司工作，担任设计部门的设计师。原告于2020年5月30日从被告公司辞职。被告向原告出具欠条，载明：“凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司欠代杰2019年11月份工资6049元，2019年12月工资8686元，2020年1月份工资4272元，共欠19007元，因公司暂时出现困境，特向职工出具欠条。”欠条上盖有被告公司公章及财务专用章。以上事实，有原告向法院提交的欠条以及公司在职证明等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告代杰与被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司虽未签订相关合同，但双方构成了劳务合同关系。劳务合同关系的当事人地位平等，原告为被告提供劳务，被告应当向原告提供劳务费。原告除了遵守被告规定的基本劳务制度外，与被告之间无人身隶属关系，可以随时终止与被告的劳务合同，无须征求被告同意。本案中，原告于2020年5月30日起不再为被告提供劳务，双方劳务合同关系终止，被告应当向原告结清劳务费用。被告不能以公司存在内部规定和相关制度为由拒不向原告支付拖欠的劳务费。因此，原告作为劳务合同关系提供劳务的一方，解除合同并无不当。而被告与原告之间仅成立劳务关系，却要按照劳动关系管理原告，明显不当。被告以原告自动离职为由不向原告支付拖欠的劳务费，构成违约，应当承担违约责任。关于被告辩称，按照公司内部制度应当扣除原告代杰工资的意见，本院经审查后认为，被告提交的扣款单的时间发生于原告辞职之后，无原告的签字，仅为被告公司内部审批，无其他佐证材料，不排除被告在收取本院起诉状副本后临时撰写；原告在庭审中也不予认可，本院不予采纳。同时，由于扣款行为系公司内部规定，其合法性、合理性以及与原告之间的关联性无法确定，且与本案审理内容无关，本案不予评价。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定判决如下：被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司从本判决生效之日起10日内支付拖欠原告代杰的劳务费19007元。案件受理费138元，系减半收取，由被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年八月二十日法官助理杨竹清书记员姜莉
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3598号 申请执行人：邱其杰，男，1982年12月27日，汉族，住清远市清新区。 被执行人：何国泉，男，1970年10月2日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人邱其杰申请执行何国泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6619号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人何国泉于本判决生效之日起5日内向申请执行人邱其杰支付货款95680元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回申请执行人邱其杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由申请执行人邱其杰负担107元，由被执行人何国泉负担1100元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人何国泉拥有位于清远市新城东××区××花园××楼××房屋、××大街××房屋、××清远市××花园××号房屋，因上述房屋已经被本院另案先行查封处理，本案待其评估拍卖后参与分配即可。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月12日电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3598号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  李志远
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4497号原告：于秀艳，女，1966年10月17日出生，住吉林省长春市。被告：常丽君，女，1954年12月15日出生，住吉林省长春市。原告于秀艳与被告常丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于秀艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于秀艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于秀艳撤诉。审判员 秦 童二〇二〇年八月二十日书记员 邓翔匀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5906号原告：王某1，男，2001年1月14日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：毕洪伟，山东港杰律师事务所律师。被告：王某2，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人毕洪伟到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王某1继承被继承人王祯水名下位于青岛市市北区郑州路29号144户房产的二分之一；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人王祯水于2008年5月去世，留有青岛市市北区郑州路29号144户房屋一处。其妻闫恒美于2015年4月去世，双方育有两子，即王某1父亲王清和被告王某2。王清于2019年7月去世。王祯水、闫恒美、王清去世时均未对该房屋进行处置，王某1依法应当继承该房屋产权的二分之一。原、被告双方对该遗产的分割未能达成一致，因此具状法院，请求判如所请。王某2未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王祯水与闫恒美系夫妻关系，生育两子，分别为长子王某2、次子王清。王清与王娟于××××年登记结婚，婚后生育一子王某1。王清与王娟于2002年6月经原青岛市四方区人民法院调解离婚，之后王清未再婚再育。王祯水于2008年5月去世，闫恒美于2015年4月去世，王清于2019年7月5日去世，三人去世时未留遗嘱。坐落于青岛市市北区郑州路29号144户房屋（原青岛市沧口区郑州路12-144号，房屋所有权证：青房私字第××号）系登记在王祯水名下的私有房产，于1989年7月取得房屋所有权证书。王某1具状本院，要求依法继承上述王祯水名下位于青岛市市北区郑州路29号144户房屋产权的二分之一。本院认为，青岛市市北区郑州路29号144户房屋属于王祯水、闫恒美夫妻共同财产。我国《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。该房产应为王祯水、闫恒美的遗产。我国《继承法》还规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。王祯水、闫恒美去世时，均未留有遗嘱，对该房产依法应当按照法定继承处理。《继承法》另规定，法定继承，遗产先由第一顺序继承人继承。第一顺序包括配偶、子女、父母。因此该房产应当由王某2、王清作为第一顺序继承人依法继承，各占有该房产的二分之一。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。因此，本案原告王某1转继承王清应继承的遗产。综上，青岛市市北区郑州路29号144户房屋依法应当由王某2和王某1继承，各占有该房屋产权的二分之一。王某1的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：位于青岛市市北区郑州路29号144户的房屋（房屋所有权证：青房私字第××号）由原告王某1、被告王某2继承，原告王某1、被告王某2各占有该房屋产权的二分之一。案件受理费5640元（原告已交纳），原告王某1、被告王某2各承担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  左杰二〇二〇年八月二十一日书记员  王倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5063号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：张作鹏，男，1971年1月3日生，汉族，住平度市，该公司职员。被告：陈清春。本院于2020年6月16日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告陈清春金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即偿还我行贷款本金人民币18480.14元及利息2116.95元(利息的计算截止到2020年5月14日，实际利息要计算至贷款本息还清之日)。本息暂合计20597.09元。2、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：我行与被告签订个人自助小额借款合同，2018年10月13日，被告从我行贷款人民币19000元，贷款到期日为2019年10月12日，贷款用于综合消费。上述贷款发放后，被告没有按照合同约定及时偿还贷款本息，截止到2020年5月14日，被告尚欠我行贷款本金人民币18480.14元及利息2116.95元。为维护我行合法权益，请贵院依法判如所请。被告陈清春辩称，原告所诉事实，要求与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截至2020年5月14日，被告陈清春欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金18480.14元及利息2116.95元，合计20597.09元。二、被告陈清春于2020年9月30日前给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行5000元。三、被告陈清春于2020年10月30日前将依照《个人自助小额借款合同》约定的剩余本金及利息全部付清。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告陈清春负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十七日法官助理张涛            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员于倩倩
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初4485号 原告：珠海横琴晶晶生物科技有限公司，统一社会信用代码×××63Ｔ，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-10603。 法定代表人：倪红珊，执行董事。 委托诉讼代理人：洪名君，广东德赛律师事务所律师。 被告：江苏马潭易购企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码×××16Ｅ，住所地南通市通州区兴仁镇孙家桥村7组。 法定代表人：陈星全，执行董事。 委托诉讼代理人：曹善堂，男，公司职员。 原告珠海横琴晶晶生物科技有限公司与被告江苏马潭易购企业管理咨询有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪名君到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费共计1144727.51元；2.判令被告支付上述加工费的逾期付款利息（以1144727.51元为基数，自起诉之日起按贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年5月至12月期间，原告与被告就化妆品委托加工事宜签订《加工合同》，被告委托原告为其加工化妆产品。双方就生产品种、规格、价格、质量、数量、交付时间、付款方式、运费及交付方式、税费承担、诉讼管辖等进行了约定，原告依约加工上述产品并交付被告。2018年10月31日，被告向原告出具一份欠条，确认自2018年6月5日至9月30日期间尚有550622.42元货款未支付给原告，2019年1月3日，被告再向原告出具一份《往来明细》，确认自2018年11月2日至12月4日期间尚有594105.09元货款未支付给原告，至今被告共欠原告化妆品加工费1144727.51元。 被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据为：欠条一份、加工合同及产品明细报价12份、往来明细一份。经审查，上述证据均为书证原件，证据之间能相互印证，与本案待证的事实具有关联，本院对证据的真实性及证明力均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告分别于2018年6月5日、2018年7月30日、2018年7月31日、2018年9月4日、2018年9月7日、2018年9月18日、2018年9月30日签订《加工合同》8份，约定被告委托原告加工生产“韵然”、“信芙泉”、“唯美唯肽”等系列化妆品，被告应向原告出示合法使用“韵然”、“信芙泉”、“唯美唯肽”商标的文件，被告向原告预付定货总额的50%作为定金，于交货前将余款付清，原告安排发货。合同附件产品明细报价中对产品的具体品名、规格、工艺、数量、价格等均作了约定。2018年10月31日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明了前8份合同的履行情况并确认被告截止2018年10月31日尚欠原告550622.42元。另，原告与被告还分别于2018年11月2日、2018年11月6日、2018年12月4日签订《加工合同》4份，亦约定被告委托原告加工生产“韵然”、“唯美唯肽”系列化妆品，后双方于2019年1月3日进行结算，由被告出具往来明细一份，载明了4份合同的履行情况及截止2019年1月3日被告尚欠原告594105.09元。上述12份合同中，被告合计结欠原告价款1144727.51元。 本院认为，原告与被告签订的12份《加工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告委托原告为其加工生产“韵然”、“信芙泉”、“唯美唯肽”商标的化妆品，但未能按照合同约定在原告发货前付清全款，现原告已按照合同约定生产化妆品并向被告交付了货物，被告至今仍欠原告1144727.51元价款未能支付，已经构成违约，应向原告承担违约责任，原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏马潭易购企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告珠海横琴晶晶生物科技有限公司支付货款1144727.51元； 二、被告江苏马潭易购企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告珠海横琴晶晶生物科技有限公司赔偿逾期付款利息损失（以1144727.51元为基数，自2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费15102元，减半收取计7551元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 李素钧 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴 菊 书 记 员 何宇伦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2808号 上诉人（原审原告）：宁波捷豹集团有限公司。住所地：宁海县跃龙街道梅林东路39号。 法定代表人：陆兴宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江和贝房地产开发有限公司。住所地：磐安县安文镇壶厅西路133号。 法定代表人：贝永土，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周锦惠，浙江德昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，浙江德昊律师事务所律师。 上诉人宁波捷豹集团有限公司因与被上诉人浙江和贝房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波捷豹集团有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波捷豹集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年八月二十日 书记员  邬雪琦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1724号之一 申请执行人：汪永生，男，1952年4月18日出生，身份证住址南京市鼓楼区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人汪永生与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1999号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24111.55元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5574号申请执行人：王咏梅，女，38岁，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：包玉海，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王咏梅申请包玉海民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初187号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年7月30日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人王咏梅提出撤销对包玉海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初187号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年八月二十日书记员 阿木冷贵
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1036号 原告：陆科飞，女，1971年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：张隽，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：胡红兵，男，1972年4月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告陆科飞与被告胡红兵扶养费纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陆科飞及其委托诉讼代理人张隽、被告胡红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆科飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令胡红兵支付医疗费88457.21元；二、依法判令胡红兵支付扶养费每月6000元（以浙江省城镇居民人均可支配收入60182元为基准计算自2019年11月起）。审理中，陆科飞明确诉请第一项为医疗费87956.95元。事实与理由：陆科飞、胡红兵于1996年2月11日登记结婚，于1997年2月22日生育女儿。2017年4月，陆科飞从电瓶车摔倒在医院住院治疗，经诊断右桡骨骨折，2型糖尿病，高脂血症。2018年1月，陆科飞经医院诊断罹患宫颈癌，住院10天进行手术以及放化疗。2018年2月，陆科飞再次住院25天进行手术及放化疗。2018年3月、5月，陆科飞入院复诊化疗。陆科飞每日需注射胰岛素控制糖尿病，且需宫颈癌术后复查，共计支付医疗费12万元。陆科飞无劳动能力，女儿在读大学，胡红兵未承担对陆科飞的扶养义务，故陆科飞只得向农村信用社贷款5万元，以及向亲戚朋友借钱度日。2019年11月之后，胡红兵失联。现陆科飞无人照料，与女儿一起在宁波租房生活，每月需支付1000多元医疗费、宁波房租1100元、水电费（含六横房屋水电费30元）、女儿学杂费、每月社保费700余元、归还贷款利息330元等各项必要生活费用共计5100余元。胡红兵在舟山市中天重工有限公司担任主管职务，每月收入10000余元。综上，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利，故陆科飞诉至法院。 胡红兵辩称，一、胡红兵之前每月工资8300元，现每月工资8500元，年收入10万元左右。双方已经分居三、四年，每月工资都有给陆科飞，开始3000、4000元，自2018年开始每月5500元，自2019年8月开始每月支付6000元，只留2000余元供自己生活。在此情形下，陆科飞仍向其工作单位、妇联反映胡红兵未尽扶养义务，伤害了双方感情。2019年11月后，胡红兵只支付了3500元；二、女儿已经大学毕业，去年已经开始工作，已无学杂费，生活费用也已经可以自理；三、家里在六横有房子可供居住，陆科飞无必要和女儿在宁波一起租房生活。综上，胡红兵通过每月支付扶养费，已经支付了相应的医疗费。因为每月工资给了陆科飞，胡红兵也借债生活，无力再支付医疗费用，愿意自2019年11月起每月支付扶养费2000元。 本院经审理查明，陆科飞、胡红兵于1996年2月11日登记结婚，婚后于1997年2月22日生育一女胡婕妮。2017年4月27日，陆科飞因右桡骨骨折、2型糖尿病住院治疗，于同年5月17日出院。2018年1月5日，陆科飞因宫颈癌住院治疗，于同年1月15日出院。后陆科飞分别于2018年2月1日至2月26日、2018年3月14日至4月24日、2018年5月21日至5月27日住院治疗，花费住院医疗费82315.08元。 另查明：1、陆科飞无固定收入，胡红兵年收入10万元左右。自2018年至2019年10月，胡红兵每月支付陆科飞5000-6000元。2019年11月后，胡红兵支付3500元，认可该3500元在其后扶养费计算中不予折抵；2、陆科飞自2019年7月起与婚生女胡婕妮在宁波共同租房居住，月租金1100元。胡婕妮已工作，实习期工资2800元/月；3、审理中，陆科飞陈述，其于2017年11月向普陀农村商业银行贷款5万元，向亲戚借款3万元，用于支付医疗费用。另陆科飞收到社会救助款8000元。后续医疗费包括每月注射胰岛素1000元左右及定期验血、复查。 本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。陆科飞没有固定收入，在其生病后，胡红兵应予以扶持、照顾。胡红兵自2019年11月后，未再充分扶养陆科飞，陆科飞要求其自2019年11月起支付扶养费，本院予以支持。本院根据陆科飞的治疗和基本生活需要，结合胡红兵收入水平等因素综合考量，酌定由胡红兵自2019年11月起每月支付陆科飞扶养费3500元。本案仅处理双方婚姻关系存续期间扶养问题，关于其他问题，因双方婚姻关系尚存，本案中不宜处理，故本院对其他诉请不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 一、在陆科飞与胡红兵婚姻关系存续期间，胡红兵自2019年11月起每月向陆科飞支付扶养费3500元，2019年11月至2020年7月扶养费于本判决生效后十日内支付。之后扶养费每半年支付一次，于每年2月底、8月底前各支付半年扶养费； 二、驳回陆科飞的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由胡红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二〇年八月二十日 法官助理  庄嘉超 代书记员  夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4063号原告：郭德兴，男，1976年8月2日生，汉族，居民，住高密市经济开发区。被告：牟帅帅，男，1990年11月26日生，汉族，居民，住平度市。原告郭德兴与被告牟帅帅加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙伟玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还镀锌款78017元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春开始被告到原告处进行瓦楞钉镀锌，被告将货物拉到原告处由原告为其进行镀锌，至2016年12月4日结算尚欠镀锌费78017元未付，有被告出具的欠条一份为证，内容为“欠条，今欠郭德兴镀锌款78017元，柒万捌千零壹拾柒元正，牟帅帅，2016.12.4号”。该款项至今未付，现起诉要求支付加工费78017元并要求自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率为基准进行计算利息损失。被告未作答辩。本院经审理认定证据及事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。原告提交的欠条真实合法且能够证明本案事实，本院予以确认。本院查明事实与原告主张事实相同。本院认为，原告为被告的瓦楞钉进行镀锌，双方形成加工合同，根据原告提供的欠条可以证实原告已为被告完成加工业务而被告未及时支付报酬，因此原告起诉要求被告支付报酬78017元于法有据，本院予以支持。被告未及时支付报酬的行为构成违约，应当支付赔偿款项，原告所主张利息损失未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟帅帅于本判决生效后十日内支付原告郭德兴加工费78017元，并自2020年8月3日起至实际付款之日止按合国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率为基准支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、减半收取875元，保全费870元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇二〇年八月二十七日书记员  宋 烨
昆明市东川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0113行审28号申请执行人：昆明市森林公安局东川分局。负责人：肖朝能。地址：昆明市东川区。统一社会信用代码：11530113431282599N。特别授权代理人：胡顺开、郑洪雪。被执行人：魏某某，男，1980年2月5日生，汉族，昆明市东川区居民，住该组。2020年8月18日，昆明市森林公安局东川分局向本院提交强制执行申请书，申请强制执行被执行人魏某某未缴纳的林业行政罚款27413.70元。本院认为，申请执行人昆明市森林公安局东川分局的申请已经超过法律规定的申请期限。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（六项）、第一百五十六条之规定，裁定如下：对昆明市森林公安局东川分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 林 海审判员 赵天丽审判员 杨卫东二〇二〇年八月二十日书记员 孙 毓
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢156号申请执行人:冯建冬，男，汉族，1984年7月25日出生，住江西省抚州市，被执行人：何志中，男，汉族，1985年1月3日出生，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人冯建冬与被执行人何志中借款合同纠纷一案，申请人冯建冬与被执行人何志中于2020年7月30日达成执行和解协议，申请人申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年八月二十日书记员  李 盼
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4084号原告：邢士章，男，1963年4月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100059。被告：李满堂，男，1968年11月4日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告邢士章诉被告李满堂买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。邢士章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款31650元及利息（利息6%计算，从起诉之日至清偿完毕）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院受理后，按照原告邢士章提供的被告李满堂的地址，无法向被告李满堂送达相关法律文书，导致本案法律文书无法向被告李满堂送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告提供的被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邢士章的起诉。本案诉讼费用296元，退回给原告邢士章。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年八月二十日书记员  赵家康
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9806号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人张子君，女，汉族，1984年6月29日出生，住河南省郸城县。关于中国平安财产保险股份有限公司诉被告张子君保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9213号民事判决书已发生法律效力。张子君未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张子君名下银行存款54512.09元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年八月二十日书记员 杨振宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18040号 申请执行人马拯华，女，汉族，1981年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市新洲花皇优教艺术管理有限公司。住所地深圳市福田区新洲六街香江东苑二楼，统一社会信用代码91440300081880790Q。 法定代表人王建军。 申请执行人马拯华与被执行人深圳市新洲花皇优教艺术管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初14369号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28710元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月二十日 书记员  林海雁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5815号之一申请执行人：西安趸金商贸有限公司被执行人：丁长镇,男性,汉族,1988年4月10日出申请执行人西安趸金商贸有限公司与被执行人丁长镇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初6680号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额10708元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初6680号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10708元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5815号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十一日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执2649号之九 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：常利平 被执行人：李芳林 被执行人：王利华 被执行人：常波 被执行人：李发祥 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初5402号民事判决书，向被执行人常利平、李芳林、王利华、常波、李发祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人常波名下有位于榆林市榆阳区兴达路23号巨丰智慧城23幢2单元201室房产一套，为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人常波名下有位于榆林市榆阳区兴达路23号巨丰智慧城23幢2单元201室房产一套。 二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年八月二十日 书记员 王毛宁
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2900号原告：济南市劳动保险事务代理服务中心有限公司，住所地济南市历城区七里河路2－2号。法定代表人：杨洪亮，总经理。委托诉讼代理人：程雅琼，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继美，山东元序律师事务所实习律师。被告：高建华，男，1978年8月8日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙丰静，山东慧启律师事务所律师。被告：济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站，住所地济南市济阳区济北开发区富阳街77号。法定代表人：刘得利，总经理。委托诉讼代理人：范锦玲，女，1984年6月20日出生，系该公司职工。委托诉讼代理人：燕建国，山东闻韶律师事务所律师。原告济南市劳动保险事务代理服务中心有限公司与被告高建华、济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。原告济南市劳动保险事务代理服务中心有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市劳动保险事务代理服务中心有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市劳动保险事务代理服务中心有限公司撤回对被告高建华、济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告济南市劳动保险事务代理服务中心有限公司负担。审判员  陈文二〇二〇年八月二十一日书记员  杨芬
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2978号 原告：刘贤平，男，1972年11月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘良坤，男，1947年4月26日生，住四川省泸县，系刘贤平之父。 被告：何登平，男，1975年6月2日生，住四川省泸县。 本院在审理原告刘贤平与何登平民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告刘贤平撤回对被告何登平的起诉。 案件受理费减半收取212.50元、由原告刘贤平负担。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年八月二十日 书记员  秦运翠
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1180号原告：谢仁香，女，1956年8月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住信丰县。委托诉讼代理人：陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。被告：谢静威，男，2000年4月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：谢立金，男，1976年8月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：江晚娥，女，1975年4月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告谢仁香与被告谢静威、谢立金、江晚娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁香委托诉讼代理人陈德胜到庭参加了诉讼，被告谢静威、谢立金、江晚娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仁香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币48414.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告谢静威无证驾驶无牌二轮摩托车从城北汽车站方向沿濂江路往迎宾馆方向行驶，17时55分左右，当谢静威驾车行驶至濂江路绿源小区门口路段时，将道路上的原告谢仁香撞倒，造成原告受伤的交通事故，事发后被告谢静威未保护现场以及抢救伤员，其驾驶无牌二轮摩托车逃离事故现场。安远县公安局交通管理大队认定：被告谢静威负本次事故的全部责任，原告谢仁香不负本次事故的责任。此后，被告仅支付了部分医疗费用，其他费用未予以赔偿。为此，原告诉至法院，请求依法判决。另，事故发生时被告谢静威系未成年人，被告谢立金、江晚娥作为谢静威的法定监护人，应根据《侵权责任法》第32条之规定承担赔偿责任。被告谢静威未作答辩。被告谢立金未作答辩。被告江晚娥未作答辩。经审理查明，2018年3月29日下午17时55分左右，被告谢静威无证驾驶无牌二轮摩托车从城北汽车站方向沿濂江路往迎宾馆方向行驶，行驶至濂江路绿源小区门口路段时，将道路上的行人原告谢仁香撞倒，造成谢仁香受伤的交通事故，事发后谢静威未保护现场以及抢救伤员，驾驶无牌二轮摩托车逃离事故现场。该事故经安远县公安局交通管理大队认定，被告谢静威无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，未确保行车安全，是造成此次事故的根本原因，且事发后逃离事故现场，被告谢静威负事故的全部责任，原告谢仁香系行人正常上路行走，无造成此次事故的过错行为，不负事故的责任。原告谢仁香受伤后入安远县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折；2、腰2、4椎体骨折；3、2型糖尿病。入院后急诊在局麻下行右腕部清创缝合+手法复位石膏外固定术，2018年4月21日在臂丛麻醉下行左桡骨远端粉碎性骨折切开复位钢板内固定术。住院35天后于2018年5月4日出院，花去住院治疗费33794.25元及门诊费60元，出院医嘱：1、住院手术治疗；2、继续治疗；3、骨折未愈合前禁止下地行走、负重、骑车、剧烈运动；4、加强右腕关节功能锻炼；5、定期复查；6、骨折愈合后返院拆除内固定，住院约一周，费用大约需要陆仟元人民币。另查明，事故发生时，被告谢静威未满18周岁系未成年人，被告谢立金、江晚娥系被告谢静威的父母。原告谢仁香治疗期间，被告方支付了13000元医疗费。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、安远县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、诊断报告单、住院结账汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据、《亲属关系证明》等证据予以证实，上述证据经审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当根据过错大小承担赔偿责任。原告谢仁香与被告谢静威发生交通事故，安远县公安局交管大队依法作出了事故认定书，认定书确定被告谢静威负事故的全部责任，原告谢仁香不负事故责任，该事故认定书事实清楚，于法有据，本院予以采信，被告谢静威应承担原告谢仁香损失的全部赔偿责任。因事故发生时，被告谢静威未成年属限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，监护人应承担侵权责任。又由于诉讼时被告谢静威已成年是完全民事行为能力人，故被告谢静威自己也应当承担侵权责任，故本案中被告谢静威、谢立金、江晚娥应当共同承担侵权责任。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，并结合原告的诉讼请求，原告谢仁香在本次交通事故中造成的经济损失为:1、医疗费33854.25元（住院治疗费33794.25元+门诊费60元）；2、后续治疗费6000元，该项费用虽尚未实际发生，但原告谢仁香因伤致骨折并行钢板内固定术，需择期拆除内固定，出院医嘱载明其后续治疗费为6000元，故该费用属必然发生的费用，本院予以支持；3、护理费3504.55元，原告仅住院35天，故护理期为35天，原告虽主张护理费为180元/天，但未提交证据证实，本院参照江西省最新公布的2019年统计数据城镇居民人均可支配收入36546元，确定护理费为100.13元/天，故该项费用为3504.55元（100.13元/天×35天）；4、后续治疗护理费700.91元，出院医嘱载明原告出院后拆除内固定需住院一周，故护理费为700.91元（100.13元/天×7天）；5、营养费1050元（30元/天×35天）；6、后续治疗营养费210元（30元/天×7天）；7、交通费200元，原告主张3000元交通费，但未提交证据证实，本院不予支持，根据原告往返医院住院的事实，本院酌情确定交通费为200元；8、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；9、后续住院伙食补助费210元（30元/天×7天）。上述费用合计46779.71元，剔除被告方已支付的医疗费13000元，三被告还应赔偿33779.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢静威、谢立金、江晚娥于本判决生效后十五日内共同赔偿原告谢仁香各项损失33779.71元。二、驳回原告谢仁香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告谢仁香负担200元，由被告谢静威、谢立金、江晚娥共同负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长 徐 海 峰人民陪审员 卢 学 勤人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年八月二十日书 记 员 黄  迪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1670号申请执行人:陈芹，女，1987年12月10日出生，住新沂市。被执行人：晁成，男，1986年3月18日出生，住新沂市。申请执行人陈芹与被执行人晁成同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初7634号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、陈芹与晁成非婚生子晁秋雨由陈芹抚养，晁成自2017年11月起每月支付晁秋雨抚养费500元直至晁秋雨年满十八周岁止（每年12月31日前支付当年抚养费）。晁成在不影响晁秋雨学习、生活情况下，有探视晁秋雨的权利，陈芹有协助的义务;二、驳回陈芹其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由晁成负担（陈芹已预交，晁成于2017年12月31日前随案款一并付清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月16日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，划拨被执行人在金融机构存款1119元发放于申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月18日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，并对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1119元，尚余债权10921元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1670号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年八月二十日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2466号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭长文，男，1984年8月5日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市*****************。公民身份号码：441************834。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2408号起诉书指控被告人郭长文犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人郭长文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月3日21时许，被告人郭长文醉酒驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市*******民田红绿灯时，在等红绿灯的时候睡着，后被执勤民警当场查获。经检验，郭长文血液样本中乙醇含量为158.94mg/100mL。以上事实，被告人郭长文在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭长文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭长文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人郭长文犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处郭长文一个月五天拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，郭长文签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郭长文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 迪二〇二〇年八月十七日法官助理  邹登发书 记 员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执668号 关于申请执行人王益川与被执行人王小平、周和平、王君、何小明、何安军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川13民终905号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4151号 原告：宫浩瑜，男，1997年2月24日生，汉族，居民，住高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告宫浩瑜与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宫浩瑜的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宫浩瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款368036元为基数，自2019年1月18日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年4月11日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为368036元。原告已于合同签订前的4月1日交付房款368036元。被告于2018年1月18日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月18日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月17日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。为维护自身合法权益，具状诉诸贵院，请求依法判决。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年4月11日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区3号楼1单元1902室房屋一套，款项总计368036元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月18日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为368036元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，宫浩瑜作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以368036元为基数，自2018年1月18日后计算365日，即2019年1月19日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告宫浩瑜办理高密市群邦·新天地城市综合体B区3号楼1单元1902室房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告宫浩瑜逾期办证违约金（以已付款368036元为本金，自2019年1月19日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  吕艳萍
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2168号原告：李璐，女，汉族，系长治市人，无业，住长治市。委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司，住所地：长治市东大街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张春蕾，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工。原告李璐诉被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李璐及其委托代理人王滨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠原告租金20348元（自2017年11月1日计算至2020年4月30日）及违约金1430.70元，以上合计21778.70元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李璐系被告长治市亚太时尚购物广场有限公司4楼IV-07213号商铺户主，2017年2月24日原被告签订《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》，约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告，由被告招租及经营管理，期限20年，自2017年5月1日起至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为17.1624平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定了每三年固定比例调高收益租金，按照双方合同约定，被告应当在第一个三年内按照每天每平方米2.0元收益支付给原告租金，但被告仅支付了原告半年的租金后即不再支付，故被告的行为已经违约并严重侵害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实后判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。被告未到庭提供的书面答辩辩称：1、本案的案由系租赁合同纠纷，原告所提供的证据系亚太时尚委托经营合同，合同的法律关系系委托经营的法律关系，故我方认为本案案由不应当确定为租赁合同纠纷，因为委托经营合同与租赁合同本身存在不同的法律关系，租赁合同是双务有偿合同，是交付租金，转移租赁物的交易权的对价关系，就本案而言，原告主张的诉讼请求是要求被告支付租金及违约金，那么按照合同的约定，原被告双方不存在租赁关系，希望法庭查明案件事实，确认法律关系后依法公正判决；2、对于本案原告当庭变更起算时间，计算费用的起算时间，原告可以另案起诉，因为涉及案件人数众多，增加了诉讼的工作量；3、违约金不应当按照人民银行利率4.75计算，原告陈述为分段计算，但是在原合同中关于违约金的约束没有明确约定为分段计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的亚太时尚广场商铺委托经营合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的IV-07213号商铺，面积17.1624平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止；2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理；3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金2.0元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，税金由甲方按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金，自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告共计拖欠原告租金20348元，违约金1430.70元，致原告诉讼在案。本院认为，原、被告双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同，原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金。该合同系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。被告未按约定按期支付原告租金，被告的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付租金及违约金的请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告李璐租金20348元，违约金1430.70元，共计为21778.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 陈强 二〇二〇年八月二十日书记员 芦琰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7609号原告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，经营场所：珠海市香洲区************泰福国际金融大厦**楼。统一社会信用代码：914************065。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：余青松，男，布依族，1982年10月31日出生，住北京市市辖区******旦二93-1，公民身份号码：522************210。被告：珠海市金拓客运货运输有限公司，住所地：珠海市香洲区*************办公楼第二层。统一社会信用代码：914***********837H。法定代表人：杨某1。原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司诉被告余青松、珠海市金拓客运货运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经按责任支付赔偿款为由向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审判员  张念波二〇二〇年八月十七日书记员  周慧敏李洁仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14862号之一 申请执行人：叶剑辉，男，1971年12月19出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：肖苏，广东启创律师事务所律师。 被执行人：郑建江，男，1963年07月02日出生，汉族，住东莞市莞城区。 申请执行人叶剑辉与被执行人郑建江民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22916号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑建江应向申请执行人叶剑辉支付本金100000元及相关利息、受理费2300元，本案执行费1654元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑建江发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法扣划被执行人郑建江名下的银行存款共81874.57元，扣除本案执行费1128元，剩余申请执行人所得款80746.57元。（三）依法查封被执行人郑建江名下的粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，从2020年8月13日至2022年8月12日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。（四）依法查封被执行人郑建江名下位于东莞市莞城区和兴街嘉兴楼B座306（房产证号：Ｃ3××81）房产，查封期限为三年，从2020年6月16日至2023年6月15日止，因本案标的较小，不宜处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（五）本院已向被执行人郑建江发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月13日向申请执行人叶剑辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14862号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢晓恩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3263号 原告：唐洁，女，1994年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：徐杰，男，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。 本院在审理原告唐洁与被告徐杰民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐洁撤回对被告徐杰的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐洁负担。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年八月七日 代书记员 张静君
漳平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0881民初930号 原告：漳平农博汇现代农业专业合作社，社会团体，93350881345248271N，地址：中国福建省漳平市永福镇李庄村。 代理人：李西。 被告：李郴源，男，1989年03月16日出生，汉族，户籍所在地：福建省龙岩市漳平市福建省漳平市。 被告：陈雅双，女，1991年01月21日出生，【民族】，送达地址：中国福建省龙岩市漳平市永福镇李庄村官洋56号。 被告：李志军，男，1979年03月22日出生，汉族，送达地址：中国福建省漳平市永福镇李庄村仁后洋53号。 被告：陈郴勇，男，1978年06月17日出生，【民族】，送达地址：中国福建省龙岩市漳平市永福镇福里福洋18号。 原告漳平农博汇现代农业专业合作社与被告李郴源、陈雅双、李志军、陈郴勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告漳平农博汇现代农业专业合作社、被告李志军、李郴源、陈郴勇、陈雅双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平农博汇现代农业专业合作社向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 李志军、李郴源、陈郴勇、陈雅双承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，李志军、李郴源、陈郴勇、陈雅双承认漳平农博汇现代农业专业合作社在本案中主张的事实，故对漳平农博汇现代农业专业合作社主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费2065元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 陈金友 二〇二〇年八月七日 法官助理     书 记 员 李 巧
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1332号 原告：梁芳，女，1988年5月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：王小平，男，1949年1月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：贺青，女，1972年10月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：贺青便，女，1974年11月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告梁芳与被告王小平、贺青、贺青便生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告梁芳于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁芳撤诉。 案件受理费减半收取计150.0元，由原告梁芳负担。 审判员  王文莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  谷晨光