wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2590号原告：陈兴华，男，1971年3月24日生，住盐城市亭湖区。被告：刘志标，男，1970年10月10日生，住盐城市亭湖区。被告：崔华，女，1970年9月12日生，住盐城市亭湖区。原告陈兴华与被告刘志标、崔华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈兴华到庭参加诉讼，被告刘志标、崔华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴华向本院提出诉讼请求：判令被告刘志标、崔华偿还原告借款本金45000元，并自2019年11月25日起至实际偿还之日止按银行贷款利率承担借款利息。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告刘志标因经营所需，先后于2019年2月25日、7月12日先后向原告借款40000元、10000元，借款后，被告仅于同年11月10日偿还5000元，余款一直未还。请求依法判如所请。被告刘志标、崔华未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年2月25日，被告刘志标向原告陈兴华出具一份借条，内容为：“今借到陈兴华人民币叁万元整。再加壹万元，共计肆万元。刘志标”。同年7月12日，刘志标又向陈兴华出具一份借条，内容为：“今借到陈兴华人民币壹万元整。刘志标”。陈兴华先后向崔华交通银行卡、支付宝转帐26500元，向刘志标微信转帐18800元及支付现金4700元，上述款项合计50000元。刘志标于2019年3月22日给付陈兴华900元，于4月24日、5月25日、6月26日、7月25日、8月25日、9月24日、10月27日，分别向原告还款各1200元。此后，被告未再还款。经原告催要未果。本案在审理过程中，陈兴华陈述被告还款均为利息，双方口头约定借款月利率3％。2019年11月10日，崔华的支付宝向原告支付5000元。陈兴华还提交响水县民政局婚姻登记处出具的婚姻状况证明，载明：两被告于2007年1月30日结婚，于2019年11月29日登记离婚，双方又于2020年4月9日进行了复婚登记。上述事实，有刘志标出具的借条2份、银行转帐记录、响水县民政局婚姻登记处出具的婚姻状况证明及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：一、合法的债权应受法律的保护。被告刘志标先后向原告陈兴华借款5万元，有刘志标出具的借条、转帐凭证予以证明，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。原被告在借条中虽未约定借款利息，但从2019年3月22日至10月27日被告向原告付款情况分析，被告每月均按1200元向原告付款，据此，原告诉称双方约定4万元借款利率为3％具有一定的可信度，本院予以采信。现原告要求从2019年11月25日起至实际偿还之日止按银行贷款利率承担借款利息的请求应予支持。二、被告向原告的借款中，陈兴华先后向崔华交通银行卡、支付宝转帐26500元，崔华的支付宝还向原告还款5000元，故崔华对案涉借款是明知且参与了双方的借贷，且案涉借款发生在两被告婚姻存续期间，故崔华对案涉借款应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志标、崔华应于本判决生效后十日内给付原告陈兴华45000元，并自2019年11月25日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元依法减半收取462.50元，由被告刘志标、崔华负担，于本判决生效后十日内直接交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  俞建中二〇二〇年八月二十日书记员  郁 丹
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1306号申请执行人：襄阳泰鼎新型建材有限公司。法定代表人：朱丽。被执行人：陈志红。关于申请执行人襄阳泰鼎新型建材有限公司与被执行人陈志红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0602民初2334号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志红银行存款65万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1448号上诉人(原审原告)：马晓军，公民身份号码×××,男，回族，1988年10月15日出生，住湟中县。被上诉人(原审被告)：马成英，公民身份号码×××,男，东乡族，1996年9月16日出生，住甘肃省东乡族自治县。上诉人马晓军因与被上诉人马成英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马晓军上诉请求：1.马成英赔偿马晓军住院医疗费4813元；2.马成英赔偿马晓军住院期间营养费350元；3.马成英赔偿马晓军爱人在马晓军住院期间的看护误工费1400元；4.马成英赔偿马晓军因住院导致出租车停运15天经济损失：出租车的租金每天200元，停运15天损失6000元，共计9000元。以上共计15563元；5.诉讼费由马成英承担。事实和理由：2020年1月1日凌晨3时22分许,马晓军驾驶出租车行驶至××区口,马成英与其同伴共计5人预备乘车,因马成英及其同伴违法超载的要求被马晓军拒绝,经协商其中一人另行乘车,马成英及其另外3位同伴搭乘马晓军出租车。车辆起驶中双方发生口角，马成英及其同伴殴打马晓军,致马晓军多处受伤,头部受到重创。因马晓军报警,马成英及其同伴下车逃跑,北大街派出所出警后，马成英被行政拘留5天。马晓军受伤住院至出院在家休养期间,马成英及其同伴多次向运管部门和青海申青出租租赁汽车有限公司恶意投诉马晓军，损害马晓军名誉。请求支持马晓军的上诉请求。马成英未提交书面答辩意见。马晓军向一审法院起诉请求：1.判令马成英赔偿马晓军住院医疗费4813元，营养费2000元，精神费4000元，护理费1400元，出租车停运损失费12000元，合计24213元。一审法院认定事实如下：2020年1月1日马成英乘坐马晓军驾驶的×××号出租车，因马成英不能明确目的地双方发生争吵，期间马成英对马晓军进行了殴打，马晓军报警后，西宁市公安局城中分局北大街派出所接到110指令前往现场处理，同日，马晓军前往青海省人民医院就诊，经诊断为皮肤挫伤，支出医疗费785元；2020年1月5日马晓军又前往青海仁济医院，该院以头部外伤、脑挫裂伤、左髋部外伤、软组织损伤收治入院，至2020年1月12日出院，共住院治疗7天，产生医疗费4028.22元。2020年1月4号，西宁市公安局城中公安分局做出了宁中公（北）刑罚决字（2020）10028号行政处罚决定书，认定马成因殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予马成英行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，本案中双方当事人发生争吵后，马成英对马晓军实施殴打。其违法行为已被西宁市公安局城中公安分局做出了宁中公（北）刑罚决字（2020）10028号行政处罚决定书认定，马成英虽以未收到该处罚决定书为由不认可，但处罚决定书认定的事实清楚，且马成英没有提供证据证明对马晓军不存在致害行为，故马成英应对马晓军因此造成的损害结果承担赔偿责任。对马晓军主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》认定，马晓军主张住院治疗支出治疗费用4813元，马成英认可，故对马晓军的此项请求予以支持；马晓军要求马成英赔偿出租车停运15天的经济损失12000元，因其不能提供有效证据证明其承租的出租车存在停运15天和发生经济损失12000元的事实，不予支持；马晓军要求马成英赔偿营养费2000元，虽未提交医疗机构出具的证明，但马晓军受伤害住院治疗需补充一定的营养以利于身体康复，考虑到马晓军伤情的实际情况，酌定为每日营养费50元（7×50）共计350元；关于护理费1400元，马晓军没有提交医疗机构出具的确需专人陪护的证明，也未提交护理人员误工损失证明，不予支持。马成英的事实行为侵害了他人的民事权益，侵害马晓军身体健康，本案以机动车交通事故责任纠纷登记立案不当，应予更正。遂判决：一、马成英于判决发生法律效力之日起5日内赔偿马晓军医疗费、营养费共计5163元；二、驳回马晓军的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取203元，由马晓军负担153元，马成英负担50元。（此款马晓军已预交，马成英负担数额随同上述应付款项一并给付马晓军）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，马晓军与案外人签订《车辆租赁（大包）合同》，约定涉案出租车每月租赁费为5300元，马晓军交纳保险平均每月为530元，向青海申青出租租赁汽车有限公司每季度交纳管理费390元。本院认为，马成英殴打马晓军造成其身体损害，理应承担赔偿责任。一审法院判决马成英赔偿马晓军住院医疗费4813元、营养费350元合理有据，应予维持。马晓军没有提交证据证明其住院期间需要护理，现要求马成英赔偿其住院期间的护理费1400元缺乏依据，不予支持。马晓军作为出租车司机，受伤当天前往青海省人民医院门诊检查并于2020年1月5日至2020年1月12日前往青海仁济医院住院治疗，共计8天的营运损失应当由马成英承担，根据马晓军提交的《车辆租赁（大包）合同》、交费凭证等能够认定马晓军平均每月支出车辆租赁费、保险费、管理费共计200元，结合马晓军一审中自认出租车每天最多劳动额为500元，本院酌情认定马晓军每天的营运损失为500元，马成英应当赔偿马晓军出租车停运损失4000元。综上所述，马晓军的上诉请求的合理部分本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在马成英有明显过错的前提下，对马晓军的营运损失未予支持显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、(二)项规定，判决如下：一、维持西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初879号民事判决第一、二项，即马成英于判决发生法律效力之日起5日内赔偿马晓军医疗费、营养费共计5163元；驳回马晓军的其他诉讼请求；二、马成英于本判决生效后五日内赔偿营运损失4000元。一审案件受理费203元，由马晓军负担126元，马成英负担77元（此款马晓军已预交，马成英随同上述款项一并给付马晓军）；二审案件受理费406元，由马晓军负担252元，马成英负担154元（此款马晓军已预交，马成英随同上述款项一并给付马晓军）。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 王 鹏审判员 李宏宁 二〇二〇年八月二十日书记员 宋鑫艳附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0302破38-5号 申请人：温州市德昌新型建材有限公司管理人。 2020年8月21日，破产人温州市德昌新型建材有限公司管理人向本院提出申请，称：在破产程序中，破产人股东向管理人移交了账簿、文书等资料，经清查，会计师事务所以无法获得充分、真实、完整的清查审计依据为由，作出“无法得到真实、可靠的清查审计结果”的审计结论。2019年11月25日，鹿城区人民法院作出民事裁定书，裁定认可《温州市德昌新型建材有限公司破产财产分配方案》。现破产人破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求法院终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定：管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。现破产人的破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已经完结，破产程序应予以终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结温州市德昌新型建材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 默 审判员 李琴仙 审判员 林鸯鸯 二〇二〇年八月二十一日 书记员 项婷婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1284号申请执行人：李某某。申请执行人：王某某。被执行人：某某公司。法定代表人：耿某。被执行人：耿某某。申请执行人李某某、王某某与某某公司、耿某某民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4117号法律文书已发生法律效力。因被执行人某某公司、耿某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李某某、王某某于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人某某公司、耿某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人某某公司、耿某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人某某公司、耿某某暂无财产可供执行财产。申请执行人李某某、王某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月二十日书记员  赵丽红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12690号申请执行人张志军，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人付俊杰，男，1963年4月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初28875号民事判决书，于2020年8月12日受理立案执行，因被执行人付俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人付俊杰的银行存款2444391.33元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人付俊杰在财付通支付科技有限公司账户内存款2444391.33元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月十三日法官助理孙士燚书记员米建峰
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1205号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：徐活，男。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：郑国雕，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告郑国雕信用卡纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑国雕偿还原告贷记卡欠款本金19286.13元、违约金964.31元及利息（截至2017年8月13日，尚欠利息318.04元，另以本金19286.13元为基数，自2017年8月14日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告郑国雕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620216414申领时间二〇一四年四月三十一日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年6月28日起开始透支，2017年8月9日最后一笔消费1020元。还款事实2017年8月9日最后一次还款400元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19286.13元透支违约金964.31元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2017年8月13日利息为318.04元：另以本金19286.13元为基数，自2017年8月14日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑国雕于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金19286.13元、违约金964.31元及利息（截至2017年8月13日利息为318.04元：另以本金19286.13元为基数，自2017年8月14日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由郑国雕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长曾小勤人民陪审员王晓华人民陪审员陈爱琴二Ｏ二Ｏ年八月二十一日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2842号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人高友林，男，1964年5月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人高友林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币153251.43元，执行费2199元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3070号原告：王海丽，女，1965年10月19日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王玲，河南恒阳律师事务所律师。被告：张永举，男，1969年9月23日出生，汉族，住唐河县。被告：李丽，女，1972年2月6日出生，汉族，住唐河县，系张永举妻子。原告王海丽与被告张永举、李丽为民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海丽及其诉讼代理人王玲、被告张永举到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海丽诉称：2017年12月26日、2018年3月28日，被告先后两次向原告借款10万元。原告丈夫与被告关系很好的同学，没有让被告出具借据。但有录音和派出所笔录证实借款的存在。到2019年春，因原告急需用钱，原告和丈夫多次向被告追要，先是被告答应还一部分款，后是答应用他的车抵款，并把车辆登记证给原告。被告经催要未还款。原告提出诉讼请求：1、依法判决被告归还其所借原告的款项10万及同期利息。2、诉讼费被告承担。被告张永举辩称：我与原告不熟悉，没有经济往来，她不具备原告资格，我的电话号用了5年，三年之内没有与原告通过电话，唯独在2020年7月20日12时38分给我发了一个信息，他丈夫在凌晨两三点把我车牌捣毁，踹烂我的房门，我当时不在家，我女儿已经报案。被告李丽因缺席未答辩。原告向法庭提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告于2020年7月20日在文峰派出所的询问笔录，证实被告曾借过原告10万元现金的事实；3、（1）邮政储蓄账号62×××69户名曲范旭于2017年12月6日取现金10万元，出借给被告6万元，该款系2017年11月20日转入；（2）原告的邮政存折本，账号41×××98于2018年3月27日取款65000元，于第二天出借给被告4万元；4、被告与原告、原告丈夫曲范旭于2020年3月31日至2020年7月2日先后19次电话录音，证实被告分两次向原告借款10万元。在电话中经催要、多次承诺，答应分两次归还原告但始终没有归还的事实。被告张永举未提供证据。被告李丽因缺席未向法庭提交证据。经庭审质证，对于原、被告认可的证据本院收集在卷，持有异议的证据，本院认定事实如下：原告通过曲范旭账号于2017年11月22日转入10万元，原告于2017年12月26日给被告6万元、原告于2018年3月27日取款6.5万元，2018年3月28日给被告4万元，两次借款都在原告家中，没有约定利息。原告丈夫曲范旭与被告张永举系同学关系，没有让被告出具借据，原告已支付现金。后原告丈夫曲范旭多次通过电话催要，并制作电话录音。被告对录音真实性有异议，但未在本院规定的时间内提交鉴定费和鉴定申请。本院认为，借款应予清偿，被告张永举借原告100000元，债权债务关系明晰，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求的100000元本金的同期利息，由于未提供证据证明原被告双方约定利息，本院不予认可。原告主张被告李丽承担还款责任，因未提供证据证明被告李丽也是借贷双方当事人，也不能证明借款用于家庭共同生活或共同经营，本院对其请求不予认可。被告主张借款已归还，但是未能提供证据证明已经还清借款，本院对其主张不予认可。被告主张原告不是适格当事人，因原告是借款提供者，对于被告的主张本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张永举于判决生效后十日内支付原告王海丽借款100000元。二、驳回原告王海丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告张永举负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王雷献二〇二〇年八月二十日书记员  姜佳黎
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异249号 申请人（申请执行人）:成都汇腾机电设备有限公司，住所地成都市崇州经济开发区金鸡路138号。 法定代表人：童庆文。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师，特别授权。 被执行人:成都锦绣山河广告有限公司，住所地成都市成华区双建路92号1-2幢1层5号。 法定代表人：邓丽君 第三人：邓丽君，女，1980年10月30日出生，汉族，住四川省新津县。 第三人：杨成洪，男，1971年5月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行成都汇腾机电设备有限公司（以下至裁判主文前简称汇腾公司）申请执行成都锦绣山河广告有限公司（以下至裁判主文前简称锦绣山河公司）买卖合同纠纷一案，执行案号：（2017）川0108执1895号，申请人汇腾公司向本院提起申请，请求追加邓丽君、杨成洪为该案被执行人，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人汇腾公司称，汇腾公司与锦绣山河公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出了（2016）川0108民初2969号《民事判决书》，该判决确定了锦绣山河公司应支付给申请人320000元的货款及资金占用利息。判决生效后，锦绣山河公司拒不履行支付义务，汇腾公司向本院申请强制执行，但锦绣山河公司的财产价值不足以支付申请人的货款，现该公司处于吊销未注销状态，因邓丽君、杨成洪二位股东没有向其公司缴纳应缴出资额，因此，汇腾公司要求邓丽君、杨成洪在其认缴出资的范围内承担支付货款责任。 经审查查明，汇腾公司与锦绣山河公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2019）川0108民初2969号民事判决，判令锦绣山河公司在判决发生法律效力之日起十日内向汇腾公司支付货款320000元，并赔偿资金利息损失。因锦绣山河公司未按期履行生效裁判文书确定的义务，汇腾公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有任何可供执行财产，也未发现其他财产线索。此外，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。2017年11月15日，本院作出（2017）川0108执1895号之一执行裁定，终结本次执行，后申请人汇腾公司向本院提出追加申请。 另查明，根据汇腾公司向本院提供的锦绣山河公司企业工商登记信息载明，该公司成立于2013年9月10日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元人民币，公司股东为邓丽君和杨成洪。两股东认缴出资均为50万元。现锦绣山河公司经营状态为“吊销”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案申请人提交的企业工商登记信息，仅能证实锦绣山河公司各股东持股比例及认缴出资份额，无法证实邓丽君、杨成洪至今仍未足额缴纳出资的事实，故对其追加邓丽君、杨成洪为（2017）川0108执1895号案件被执行人的请求，因缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回成都汇腾机电设备有限公司关于追加邓丽君、杨成洪为（2017）川0108执1895号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月七日 书 记 员  易晓兰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3104号原告：珠海高新区九圆热交换设备制造有限公司，住所地：珠海市斗门区斗门镇龙山工业区黄杨大道西2015号之四。法定代表人：刘凤林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：党俊卿，系河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟利，系河南俊卿律师事务所律师。被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区昌运宫17号。法定代表人：张维民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁建明，系上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关军。系该公司员工。被告：北京市政建设集团有限责任公司富士花园、丹桂园、三湖嘉园供热管线及城市热力交换站改造项目经理部，住所地：。负责人：张壮。原告珠海高新区九圆热交换设备制造有限公司与被告北京市政建设集团有限责任公司、北京市政建设集团有限责任公司富士花园、丹桂园、三湖嘉园供热管线及城市热力交换站改造项目经理部承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付原告390900元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际归还之日止；本案的诉讼费用有二被告承担。事实与理由：在2019年8月1日，二被告将其中的22个小区换热站拆除工作交给原告施工，后原告依约完工，并且将已经完成的工作成果交付给二被告,但二被告至今未付劳务费,经多次催要未果。为此原告起诉至人民法院,望人民法院在查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。本院认为：原告在承揽上述小区换热站拆除工作时与被告未约定价款，且被告北京市政建设集团有限责任公司承建的济源市富士花园、丹桂园、三湖嘉园供热管线及城市热力交换站改造项目至今仍在施工中，该工程尚未决算。现原告要求支付款项条件不成就，故先行驳回起诉，待相关价款确定后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告珠海高新区九圆热交换设备制造有限公司的起诉。案件受理费7164元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年八月二十日书记员 张阿珍
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初262号公诉机关正阳县人民检察院。被告人吕成刚，男，1984年11月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省罗山县。因犯盗窃罪于2013年5月22日被光山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年8月22日被罗山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月30日被拘留，于2020年7月14日被逮捕。指定辩护人李明，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人吕成刚犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵春友出庭支持公诉，被告人吕成刚及指定辩护人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年3月1日，驻马店市农业农村局下发了【2019】26号文件《关于加强禁渔期管理工作的通知》，规定每年3月1日零时起至6月30日24时止，全市辖区内所有河道、水库等天然水域为禁渔时间和禁渔区域。2020年2月25日，正阳县农业农村局收到《河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通知》，根据上级文件要求，正阳县农业农村局于2020年3月1日始采取多种方式在全县开展了宣传工作，并发布通告，告知广大人民群众禁渔时间和禁渔区域。期间：2020年4月15日15时23时许，被告人吕成刚同汪某、刘某1、刘某2三人共同在正阳县大林镇淮河桥东侧淮河水域内使用电鱼器电鱼，四人共计非法捕捞水产品36斤左右，其中吕成刚非法捕捞水产品（鲤鱼、黄鱼）7斤左右。另查明，案发后被告人吕成刚主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人吕成刚在开庭审理过程中无异议，并有吕成刚的供述与辩解、证人刘某1、汪某、刘某2的证言、正阳县公安局扣押、收缴物品清单，物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、刑事判决书、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕成刚违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区域内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人吕成刚主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人吕成刚有犯罪前科，酌定予以从重处罚。指定辩护人辩称,被告人吕成刚系自首，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕成刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月30日起至2020年8月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年八月二十日书记员 安笑笑
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1005号之一申请执行人：传化智联股份有限公司无锡锡山分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊中路15号。代表人：王浩然。委托代理人：王强。被执行人：南通市通州区天运印染有限公司，住所地南通市通州区二甲镇进东村十六组。法定代表人：蔡永衍，该公司执行董事。申请执行人传化智联股份有限公司无锡锡山分公司（以下简称智联公司）与被执行人南通市通州区天运印染有限公司（以下简称天运公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1979号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,天运公司应于该判决生效后10日内向智联公司支付40423.2元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费405元，由天运公司负担。因被执行人天运公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人智联公司的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人天运公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但天运公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人天运公司有银行存款21972元，本院已依法扣划并开具本案执行费512元，剩余21460元已发还申请执行人智联公司。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人天运公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人天运公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人天运公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人天运公司住所地法院南通市通州区人民法院调查，未查到可供执行的财产及天运公司相关人员下落。因被执行人天运公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的40828.2元及相应利息，执行到位21460元，执行费512元已收取。本院已向申请执行人智联公司书面告知上述执行情况并征求意见，智联公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人天运公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人天运公司有其他可供执行的财产，申请执行人智联公司亦未向本院提供天运公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人天运公司确有可供执行的财产，申请执行人智联公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十日书记员  唐伟勋
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2375号原告：张跃东，男，1969年2月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：余世文，江西贤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾艳敏，江西贤和律师事务所实习律师。被告：郑建平，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码91320481703623773X。法定代表人：周瑜，该公司执行董事兼总经理。被告：上饶市新奥燃气有限公司，住所地江西省上饶经济技术幵发区凤凰西大道569号，统一社会信用代码91361100558496199W。法定代表人：韩继深，该公司董事长。原告张跃东诉被告郑建平、龙海建设集团有限公司、上饶市新奥燃气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张跃东于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张跃东撤诉。案件受理费4122元，减半收取2061元，由原告张跃东负担。审判员  周秋化二〇二〇年八月二十日书记员  杨 郡
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3543号 原告：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地：山东省沂南县振兴路东首德胜花园社区沿街希望金融，统一社会信用代码：91371321MA3D41WL4B。 法定代表人：宋作军，董事长。 委托诉讼代理人：薛峰，男，1991年6月20日出生，汉族，系该单位职工。 被告：刘莹莹，女，1979年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：刘庆国，男，1972年7月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：房师玉，女，1972年11月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告沂南新希望慧农信息服务有限公司与被告刘莹莹、刘庆国、房师玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告沂南新希望慧农信息服务有限公司委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼。被告刘莹莹、刘庆国、房师玉经本院传票传唤未到庭。本案在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为：原告沂南新希望慧农信息服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告沂南新希望慧农信息服务有限公司撤诉。 案件受理费1394元，减半收取计697元，由原告沂南新希望慧农信息服务有限公司负担。 审 判 员 黄俊峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1951号原告：孙某，女，汉族，1986年3月6日出生。被告：陶某，男，汉族，1984年10月7日出生。原告孙某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告陶某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。2、两个婚生子均由被告抚养，抚养费双方负担。3、诉讼费由被告负担。事实理由：原被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子。因婚前缺少了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告2016年外出打工后就联系不上，对家庭和孩子不管不问，原告曾于2019年起诉离婚，被判决不准离婚后至今双方没有任何联系，没有和好可能，导致感情破裂。为证明其主张，原告提供身份证、结婚证、民事判决书等证据证明双方感情破裂。被告陶某缺席未答辩。经审理查明：原被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子陶帅，××××年××月××日生育次子陶帅鑫，现均随被告父母生活。婚前双方感情一般，婚后生活中因脾气性格差异较大产生矛盾，被告于2016年外出打工，2019年9月原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后至今双方关系没有任何改善，导致感情破裂，引起本诉。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻双方在日常生活中应相互关心、相互理解，为营造幸福和谐的家庭氛围共同努力。本案原被告婚前相识时间较短，感情一般，婚后生活期间由于脾气性格差异因家务事产生矛盾，在原告第一次向本院起诉离婚被判决不准离婚后，双方关系仍没有任何缓和和改善，致使原告第二次提起离婚诉讼，足以证明原被告感情破裂，故原告孙某要求离婚的理由符合相关法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长角度考虑，原被告各抚养一个孩子、抚养费各自理为宜。家庭财产方面，因被告陶某缺席，对双方财产情况无法核实，本案不予处理。被告陶某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告陶某离婚。婚生长子陶帅由被告陶某抚养，婚生次子陶帅鑫由原告孙某抚养，抚养费各自理，待子女成年后随父随母由其自择，原被告均有探视子女的权利。本案诉讼费150元（已减半收取）由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年八月二十日书记员 董艳艳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5171号 原告：戴孙奕，男，汉族，1977年10月5日出生，住福建省南安市。 被告：黄向前，男，汉族，1988年4月23日出生，住福建省南安市。 原告戴孙奕与被告黄向前民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴孙奕到庭参加诉讼，被告黄向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴孙奕向本院提出诉讼请求：1.判令黄向前立即向戴孙奕偿还借款60000元及利息（自起诉之日起至法院判令确定的还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令黄向前承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年3月14日，黄向前向戴孙奕借款现金人民币六万元，并向戴孙奕出具了亲笔签名的《借条》一张，借条交由戴孙奕收执，后经多次催讨，黄向前均未还款。 黄向前未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月14日，黄向前向戴孙奕借款人民币60000元，有黄向前签名捺印确认的借条为据，该借条内载“此今向戴孙奕借现金人民币陆万元整（￥60000元）用于经商。借款人：黄向前2018.3.14见证人：黄某和2018.3.14日。”。后经戴孙奕催讨，黄向前未能偿还。 上述事实，有戴孙奕提供的借条1张、身份证复印件及戴孙奕在庭审中的陈述为证，上述证据与戴孙奕在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。黄向前在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，黄向前向戴孙奕借款人民币60000元，有黄向前签名捺印确认的借条为据，事实清楚，证据充分，戴孙奕与黄向前双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现戴孙奕请求黄向前偿还借款人民币60000元，本院予以支持。本案借款未书面约定还款期限，亦未书面约定利息，现戴孙奕要求黄向前支付自2020年7月3日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，黄向前未能偿还，可见，黄向前存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，戴孙奕的该请求本院予以照准。黄向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄向前偿还原告戴孙奕借款人民币60000元及利息（利息自2020年7月3日起至本判决生效后确定的还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由黄向前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王正平 二〇二〇年八月二十日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2521号原告：王在良，男，1957年8月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：戴存满，蒙阴高都法律服务所法律工作者。被告：刘国，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。负责人：刘兵，经理。委托诉讼代理人：王磊，男，公司工作人员。原告王在良与被告刘国、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在良的委托诉讼代理人戴存满，被告都邦保险临沂公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王在良向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔偿医疗费7482.81元、误工费4117.3元(住院8天，误工期限30天，每天108.35元)、护理费866.8元（8天，每天108.35元）、法医鉴定费1000元、车辆维修费1000元、住院伙食补助费240元、交通费600元、营养费210元，以上共计15516.91元；本案诉讼费由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日晚，被告刘国驾驶鲁Ｑ×××××“长安牌”小型轿车行驶至国道342线路段时，与原告王在良驾驶的“隆鑫”牌三轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤住院及车辆受损，在蒙阴县人民医院接受治疗8天，支付医疗费、误工费等共计15516.91元，请求被告赔偿。被告刘国未作答辩。被告都邦保险临沂公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔拒赔情形下，愿意在保险限额范围内依据事故责任依法合理赔付，医疗费应当扣除15%非医保用药，原告为农村居民不应当按照城镇标准计算相关损失，且原告已经年满60周岁不应当支持误工费，损伤程度达不到伤残不应当支持营养费，对于车辆损失证据不足,不应当认定支持，其他相关损失计算过高,不承担诉讼费鉴定费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日20时10分许，王在良驾驶鲁Ｑ×××××号“隆鑫牌”三轮摩托车沿国道342线由西向东行驶至曹庄村路段时，与由北向南行驶的刘国驾驶的鲁09900B号“长安牌”小型轿车相撞，造成王在良受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，刘国峰负事故的全部责任，王在良无责任。原告王在良受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗8天，住院前后以及住院期间支出医疗费用共计7328.81元。2020年7月8日，临沂鼎衡法医司法鉴定所根据王在良的委托出具司法鉴定意见书，王在良的损伤不构成伤残，建议误工期限30日，住院期间1人护理，营养期限7日。原告王在良支出鉴定费1000元。刘国锋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车的交强险和商业三者险的承保保险公司为被告都邦保险临沂公，事故发生在保险期间。本院认为，机动车之间发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司按照过错根据保险合同予以赔偿。关于原告王在良的损失，法医鉴定费1000元、住院伙食补助费240元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于医疗费，根据原告提交的证据能够认定7328.81元，其他医疗费支出人的姓名并非王在良，本院不予认定。关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定精神，误工费的认定并非以当事人的年龄作为依据，本案原告作为农村居民，可以按照农村居民无固定收入标准每天82.42元计算误工损失，误工时间按照法医鉴定确定的30日，误工费应为2472.6元。关于护理费，原告提交的证据不足以证实相关人员参与护理以及护理损失，但是可以按照原告为农村居民参照农村居民无固定收入标准每天82.42元计算，护理时间按照法医鉴定确定的住院期间8日，护理费应为659.36元。关于交通费，原告受伤确需支出，结合原告住院以及居住情况，本院对原告主张的600元予以认定。关于营养费，原告的伤情达不到确需营养的程度，本院不予认定。关于车辆损失，原告提交的证据不足以证实，并且在本院释明后也没有申请对车辆损失进行鉴定评估，本院不予认定。综上，原告王在良的损失，医疗费7328.81元、住院伙食补助费240元、误工费2472.6元、护理费659.36元、交通费600元、法医鉴定费1000元，以上合计12300.77元。对于以上损失，医疗费7328.81元、住院伙食补助费240元，属于交强险医疗费用赔偿项目，不超过赔偿限额，应由承保交强险的保险公司在交强险内赔偿。关于误工费2472.6元、护理费659.36元、交通费600元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，不超过赔偿限额，应由承保交强险的保险公司赔偿。被告都邦保险临沂公司主张不承担鉴定费和诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于确定损失支出的必要和合理费用，应当由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，除保险合同约定诉讼费由承保人承担的以外由保险公司承担，被告都邦保险临沂公司没有提交证据证明由投保人承担。因此，本院对被告都邦保险临沂公司的上述主张不予支持。综上所述，本院对原告王在良的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王在良损失12300.77元；二、驳回原告王在良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取94元，由原告王在良负担19元，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年八月二十日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初908号原告：李海凤，女，1978年4月26日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市。委托代理人：李红越，女，1971年10月9日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市。被告：郭海波，男，1980年1月10日出生，蒙古族，农民。被告：康玉宝，男，1963年2月18日出生，蒙古族，农民。委托代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：金春梅，女，1971年11月26日出生，蒙古族，个体。被告：穆井新，男，1969年8月29日出生，满族，个体。被告：巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇契丹大街中段路南气象小区东侧。法定代表人：穆井新，系执行董事。被告3-5委托代理人：陈伟，男，1982年11月9日出生，汉族，个体。原告李海凤与被告郭海波、康玉宝、金春梅、穆井新、巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年8月20日，原告李海凤及代理人李红越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李海凤撤诉处理。案件受理费100元，由原告李海凤负担。审 判 长 王东辉人民陪审员 郭晓东人民陪审员 贾玉珠 二〇二〇年八月二十日书 记 员 李玲超
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11368号原告：李景运，男，1968年7月3日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：谌进,浙江阡与陌律师事务所律师。被告：张吉俊，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区支公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号（上沙永裕大厦1幢）。原告李景运诉被告张吉俊、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李景运于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李景运提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李景运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景运承担。审判员  韦英俏二〇二〇年八月二十日书记员  宋 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13716原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4970号 原告：四川天府银行股份有限公司南部支行，住所地：南部县行政中心B路东侧。 负责人：孙浩，行长。 被告：四川嘉佳茧丝绸有限公司，住所地：四川省南部县河东科技工业园。 诉讼代表人：四川嘉佳茧丝绸有限公司管理人。 原告四川天府银行股份有限公司南部支行与被告四川嘉佳茧丝绸有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川天府银行股份有限公司南部支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天府银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审 判 员 何承俊 二〇二〇年八月二十日 法官助理 邹 琳 书 记 员 余滋涵
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执408号 夏明江（申请执行人）、李光艳（被执行人）： 夏明江与李光艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2,400.00元。经本院立案执行，现已执行到位2,400.00元，其中，本金2,400.00元，利息0元，迟延履行金0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年8月20日将该款转付给夏明江（申请执行人）。至此，夏明江（申请执行人）向本院申请执行的（2012）盐源民初字第14号民事调解书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7528号原告：尹业平，男，1983年1月5日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海友邦电气(集团)股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王国良，董事长。委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁群，上海丰兆律师事务所律师。原告尹业平与被告上海友邦电气(集团)股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告尹业平及其委托诉讼代理人周宝其、被告上海友邦电气(集团)股份有限公司的委托诉讼代理人胡洁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹业平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年2月份工资差额1,517元；2.请求判令被告支付原告2018年5月至2019年6月的平时延时、周六、周日加班工资差额48,479.33元；3.请求判令被告支付原告2019年7月至2020年1月、2020年3月期间的工资及平时延时、周六、周日加班工资差额22,689.28元。事实与理由：原告2018年5月11日至2020年4月10日期间在被告处担任模具钳工，当时约定的是五天八小时，试用期6,300元，转正6,500元，每年4月份调薪一次，周六、周日加班另算。但被告实际并未支付原告周六加班工资，其余时间的加班费也没有足额支付。现原告不服仲裁，起诉至法院。被告上海友邦电气(集团)股份有限公司辩称，对原告2019年2月份工资差额1,517元同意支付，其余诉请不同意，原告做六休一，每月工资中已包含周六加班费1,820元，平时延时和周日加班工资也已发放。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月11日进入被告处从事模具钳工工作，双方签有劳动合同，期限为2018年5月11日至2021年5月10日，其中2018年5月11日至2018年8月10日为试用期，合同约定基本工资为2,420元。被告每月10日左右以银行转账形式发放原告上上月26日至上月25日的工资，同时向原告发放工资单。原告的工资单显示2019年7月之前，工资单除了基本工资、奖金、绩效工资合计6,500元之外，还有加班工资一栏，该加班工资双方确认系平时和周日加班工资，此后的工资单中增加了周末加班工资1,820元，但前面的奖金相应减少了1,820元。被告称周末加班工资为周六固定加班费，原告不予认可，称系被告将前面的奖金部分进行了拆分。原告在被告处最后工作至2020年4月10日。另查明，原告入职时提供的应聘人员登记表中，最后一栏总裁办审核意见中有“六天工作制”的字样，但原告所拍的照片中尚无该栏的信息。庭审中，原告陈述其入职时约定的月工资为五天八小时制，试用期6,300元，转正后6,500元，并无奖金和绩效的分项，被告处的经理告知周日和平时延时加班均按6,500元的70%作为基数计算1.5倍，未谈到周六加班费的支付。期间原告也没有询问过周六加班费的问题，周六事实上确实是一直在加班。被告则认为入职时约定的就是六天工作制，工资中包含了周六加班工资1,820元，周日和平时存在加班的另行支付。被告对原告统计的加班汇总表中的平时、周六、周日的加班时间无异议。2020年4月16日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付2018年5月11日至2020年4月11日平时延长工作时间加班工资差额25,000元、休息日加班工资55,000元、法定节假日加班工资10,000元；2.支付2020年1月1日至2020年4月11日工资差额8,680元；3.支付2019年度年终奖1,750元；4.支付2018年5月11日至2020年4月10日基本工资差额21,120元(每月按照1,200元)。2020年5月22日，该仲裁委员会以松劳人仲(2020)办字第835号裁决书，裁决：1.被告支付原告2020年3月26日至2020年4月10日工资3,531元；2.被告支付原告2019年年终奖差额1,750元；3.原告的其余请求不予支持。裁决后，原告不服，起诉至法院。以上事实，有劳动合同、工资单、应聘人员登记表、尹业平加班汇总表、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告的工资中是否包含了周六加班工资，根据原、被告的陈述，原告实际实行六天工作制，其入职后被告知其周日和平时延时加班支付加班费，原告在职期间，尤其是被告在2019年7月之后将周六加班费另行分列，原告也未就周六加班费提出过异议，故本院有理由相信原告工资中已包含了周六加班费，且原告也应当知晓，鉴于2019年7月被告将周六加班费1,820元予以分列，现被告也同意此前的按1,820元的标准予以补足并无不当，对于平时和周日的加班费，本院按4,680元(试用期4480元)的标准予以补足。经核算原告2018年5月至2020年1月及2020年3月期间的平时延时、周六、周日加班工资差额为5,696.89元。对于原告2019年2月份工资差额1,517元，被告无异议，故本院予以确认。对于仲裁裁决的2020年3月26日至2020年4月10日工资3,531元、2019年年终奖差额1,750元，双方均无异议，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告上海友邦电气(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹业平2019年2月份工资差额1,517元；二、被告上海友邦电气(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹业平2018年5月至2020年1月及2020年3月期间的平时延时、周六、周日加班工资差额5,696.89元；三、被告上海友邦电气(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹业平2020年3月26日至2020年4月10日工资3,531元；四、被告上海友邦电气(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹业平2019年年终奖差额1,750元；五、驳回原告尹业平的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹业平负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二〇年八月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初408号公诉机关南昌县人民检察院。被告人谭笑容，女，1979年9月20日出生，汉族，小学文化，案发前从事保洁工作，户籍所在地江西省上饶市余干县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月18日被刑事拘留，同年5年26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人万俊云，北京德恒（南昌）律师事务所律师。辩护人胡飞飞，北京德恒（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕4703号起诉书指控被告人谭笑容犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人谭笑容及其辩护人万俊云、胡飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南昌县人民检察院指控：2020年3月至2020年4月17日期间，被告人谭笑容在被害人饶某位于南昌县老家从事保洁工作时，多次盗窃饶某放在六楼卧室内的现金人民币，具体犯罪事实如下：1、2020年3月15日，被告人谭笑容在饶某家六楼卧室盗得人民币1500元，携带返回其位于南昌县的出租屋后，将盗窃所得藏匿于房间柜子内。2、2020年4月7日，被告人谭笑容在饶某家六楼卧室盗得人民币20000元，携带返回其上述出租屋后，将盗窃所得20000元借给其妹妹谭某1用于购房。3、2020年4月10日，被告人谭笑容在饶某家六楼卧室盗得人民币15000元，携带返回其上述出租屋后，将盗窃所得藏匿于房间柜子内。4、2020年4月12日，被告人谭笑容在饶某家六楼卧室盗得人民币5000元，携带返回其上述出租屋后，将盗窃所得藏匿于房间柜子内。5、2020年4月17日10时许，被告人谭笑容在饶某家六楼卧室盗得人民币18900元，在携带盗窃所得离开时被查获，公安机关将当场扣押的该18900元发还被害人饶某。2020年4月19日，公安机关对被告人谭笑容位于南昌县的出租屋依法搜查后，扣押现金人民币42060元。2020年4月23日，被告人谭笑容家属代其赔偿了被害人饶某全部损失，其行为取得了饶某的谅解。公诉机关认为，被告人谭笑容自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人谭笑容有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人谭笑容对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某的陈述，证人谭某1、谭某2等人的证言，搜查笔录，现场照片，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭笑容以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额共计人民币60400元，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后基本如实供述了其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人盗窃数额共计60400元，其中41500元既遂、18900元未遂，既遂与未遂金额达到同一量刑幅度，依法应以盗窃41500元既遂予以处罚并酌情从重。被告人家属已经代为赔偿了被害人的损失，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出的被告人具有退赔、获得谅解、坦白、自愿认罪认罚、应以盗窃41500元既遂处罚的辩护意见，与事实相符、于法有据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭笑容犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年12月17日止)，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年八月二十日书记员  胡婷
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2092号原告：蒋逸群，女，1989年12月13日出生，汉族，山西省武乡县人，现住山西省武乡县。委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街（金威名店北侧），统一社会信用代码×××。法定代表人：郭全贵，董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。原告蒋逸群与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋逸群的委托诉讼代理人王滨到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告开具不动产发票并办理产权证；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月18日，原、被告签订了商品房（商铺）买卖合同，原告购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）四层066B号商铺，建筑面积23.37183平米。原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票，也没有在约定的房屋交付后360日内为原告办理产权证，故起诉至法院，请求判如所请。被告未提交证据，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交款收据。经审查，上述证据与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2008年4月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同，主要约定：原告购买被告的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）第一幢四层4-066B号商铺，建筑面积23.37183平米，总价款235600元；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后，原告依约交付购房款，案涉商铺亦交付多年，但被告一直未能向原告开具不动产发票，也未能给原告办理产权证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告在收到原告交付的购房款后，依法负有向原告开具不动产销售增值税发票的义务，且应当依约协助原告到产权登记机关办理商铺的产权证书,故原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担由此而致的法律后果，本院将依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告蒋逸群销售的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）四层4-066B号商铺房款的不动产增值税发票；二、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告蒋逸群办理森日春天（现名为亚太时尚购物广场）四层4-066B号商铺的房产证书。案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 王正阁 二〇二〇年八月二十日法官助理 赵晓静书 记 员 贾 炜
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1855号原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地山东省烟台市福山区东厅镇政府南。法定代表人：徐为业，总经理。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被告：石振连，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省梁山县徐集镇东马庄村076号，公民身份号码370832197001101357。原告烟台市福山区海清运业有限公司诉被告石振连挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告烟台市福山区海清运业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市福山区海清运业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年八月十三日书记员  刘 蕾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11575号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1102号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。被执行人：河南凤凰制药股份有限公司，住所地新乡市向阳路416号。法定代表人：黄兴宾。被执行人：河南省华方通医药有限公司，住所地新乡市牧野大道219号。法定代表人：韩淑云。被执行人：新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地新乡市高新区新二街南段。法定代表人：王雯德。被执行人：黄兴宾，男性，1971年06月01出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：黄兴文，男性，1956年06月26出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：韩淑云，女性，1960年08月09出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：范会岭，女性，1984年05月19出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人：刘宝，男性，1987年06月12出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人：王雯德，男性，1957年04月13出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：郭杰英，女性，1957年06月10出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与河南凤凰制药股份有限公司、河南省华方通医药有限公司、新乡市雯德翔川油墨有限公司、黄兴宾、黄兴文、韩淑云、范会岭、刘宝、王雯德、郭杰英借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初1809号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南凤凰制药股份有限公司、河南省华方通医药有限公司、新乡市雯德翔川油墨有限公司、黄兴宾、黄兴文、韩淑云、范会岭、刘宝、王雯德、郭杰英于判决书生效之日起三日内偿还5870000元及利息、案件受理费62757元、执行费58999元。因被执行人河南凤凰制药股份有限公司、河南省华方通医药有限公司、新乡市雯德翔川油墨有限公司、黄兴宾、黄兴文、韩淑云、范会岭、刘宝、王雯德、郭杰英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1、轮候查封被执行人名下房产，因无处置权，故暂时未能处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南凤凰制药股份有限公司、河南省华方通医药有限公司、新乡市雯德翔川油墨有限公司、黄兴宾、黄兴文、韩淑云、范会岭、刘宝、王雯德、郭杰英负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  石 琦
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执756号 本院依据四川天府新区成都片区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0192民初738号民事判决书，于2020年6月18日立案受理杨利与张超合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初836号原告向某，女，汉族，1956年2月13日出生，住南阳市宛城区。被告包某，男，汉族，1964年12月10日生，住南阳市宛城区。原告向某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向某到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向某诉称，原被告系朋友关系，2014年2月10日，被告以自己做工程需要资金周转为由，向原告借款15000元，并于同日向原告出具借据，双方约定借款金额15000，且口头约定月息为：1分。借据签订后，原告即将15000元以现金方式交付给被告，借款期限到期后，被告一直未归还该笔借款。经原告催讨无果，被告表示自己愿意偿还但暂时无偿还能力，于2017年4月17日在原欠条上加上“欠付利息现金壹仟贰佰元”字样。现请求：1、被告偿还原告人民币15000元及利息9805元（按月息1分暂计算至2019年8月23日，以后利息继续按约定计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向某针对其诉请向法庭提交证据如下：包某于2014年2月10日书写借条一份。证明被告向原告借款的事实。被告包某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：原被告经朋友介绍认识，2014年2月10日，被告以做工程资金周转需要资金为由向原告借款，原告支付给被告现金15000元，并由被告书写借条一份，内容为：“借条今借向某现金壹万伍仟元整（15000.00）借款人：包某2014年2月10日。”经原告催要后，被告于2017年4月17日，在原借条上备注：“注：欠付利息现金壹仟贰佰元整”。本院认为，一、被告包某向原告向某借款，原告给被告15000元现金后，被告出具借条。双方形成了借款合同法律关系。被告未按约定偿还借款的行为构成违约，应当向原告承担还款责任。二、原被告在借条中未约定利率，但2017年4月17日，被告在借条上备注欠付利息为1200元，利息是从2014年2月10日到2017年4月17日期间，据此计算，双方确定的月利率为0.21%，故被告仍应以此利率支付利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告包某偿还原告向某借款15000元（利息自2017年4月18日起，按月利率0.21%支付利息至款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年八月二十日书记员  马爱丽
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1502执恢219号申请人：**，男，1983年10月17日生，汉族，中专文化，公司职员，住六安市金安区。被执行人：王泳，男，1979年9月16日生，汉族，住六安市金安区。本院在执行申请人**与被执行人王泳民间借贷纠纷一案,执行中查明被执行人王泳经网络查控暂未发现其有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  魏宏兵审判员  杨 冰二〇二〇年八月二十日书记员  徐海越附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）海民初字第2413号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司西大街支行。负责人：艾恒斌，行长。委托诉讼代理人：闫旭。被告：谷黎君，女,1965年12月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：匡明，男,1964年6月12日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司西大街支行诉被告谷黎君，匡明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司西大街支行的委托代理人闫旭，被告谷黎君到庭参加了诉讼。被告匡明经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审查终结。呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司西大街支行提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金人民币99,996.71元；2、要求被告偿还自2020年6月22日始至全部本息结清时止，按照逾期月利率9.7875‰计算的利息；3、诉讼产生费用(包括但不限于诉讼费、评估费、公告费、律师费、执行费、差旅费等)由被告承担。事实理由：原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司西大街支行与被告于2019年6月17日签订了《呼伦贝尔农村商业银行富民卡一卡通领用合约》。被告借款于2019年6月17日发放，到期日2020年6月16日，年利率7.83%，每月20日偿还利息，到期一次性给付本金。被告一2020年6月16日至今没有按期支付本金，2020年6月22日至今没有支付利息。经过原告多次催收，被告一仍然未履行偿还借款本息的义务。被告一与被告二系夫妻关系，对被告一所欠借款应承担共同偿还责任，故诉至法院。谷黎君辩称，借款我承认，到期后没有还款能力，我希望从我的工资中扣除一定的钱偿还。被告：匡明未作答辩。本院经审理认定事实如下：谷黎君（持卡人）与原告（贷款人）于2019年6月17日签订了《呼伦贝尔农村商业银行富民卡一卡通领用合约》一份，匡明在合约的有权签字人处签名（匡明与谷黎君系夫妻关系）。约定富民卡是原告根据客户的信誉、资产和收入情况，授权客户在授信额度内贷款、还款的信用支付工具。谷黎君的授信金额是100,000元，授信期限12个月。贷款利率为中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮80%。每年按照360天计息；按月结息；贷款逾期按照罚息利率计息，计收复利；罚息利率在约定利率上加收1500‰。因谷黎君未按照约定还款。原告因此起诉到本院。上述事实有原告提交的银行的营业执照，负责人身份证、金融许可证、《呼伦贝尔农村商业银行富民卡一卡通领用合约》、被告的身份证信息以及谷黎君提交的个人信用报告在卷佐证，原告与被告谷黎君对上述证据真实性没有异议。被告匡明拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以采信。本院认为，谷黎君与原告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法、有效。借款人谷黎君应按照双方约定的期限、利率返还借款及利息，其未按约定还款，应当按照合同约定承担违约责任。匡明与谷黎君系夫妻关系，谷黎君借款系匡明签字同意，本案债务属于夫妻共同债务。原告的起诉主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷黎君、匡明共同偿还原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司西大街支行借款本金99,996.71元,并支付逾期利息（按照月利率9.7875‰计算，自2020年6月22日计算到借款本金给付之日止），于本判决生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.92元，减半收取计1,149.96元，由谷黎君、匡明共同负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇二〇年八月二十日书记员  白建华附：本判决所引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5071号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，营业场所广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：陈建华，该行员工。委托诉讼代理人：周始盛，该行员工。被告：邓文政，男，1977年11月30日出生，汉族，住广东省清远市连州市*************，公民身份证号码：441************616。被告：黄庆俏，女，1981年4月14日出生，汉族，住广东省清远市连州市*************，公民身份证号码：441************620。原告中国工商银行股份有限公司清远分行因与被告邓文政、黄庆俏信用卡一案，向本院提出如下诉讼请求：1、二被告向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金149672.28元、分期手续费2840元及相应利息、还款违约金[暂计至2020年4月12日止，利息10500.71元、违约金2571.15元；后续利息、还款违约金按《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担案件的相关诉讼费用。本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人陈建华到、被告黄庆俏庭参加诉讼，被告邓文政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年5月11日；二、分期付款放款金额、期数、用途：2018年6月1日放款200000元，60期；三、卡号：622**********862；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。分期手续费率17.05%，分期每月计收；五、暂计至日期及金额：至2020年4月12日，本金149672.28元、分期手续费2840元、利息10500.71元、违约金2571.15元；六、其他：约定未按期归还贷款本金及手续费等的，贷款人有权宣布所有欠款全部到期，并由违约方承担实现债权而导致的费用等，借款人为被告邓文政。申请表上申请人配偶签字栏无签名，该栏内容为借款为夫妻共同债务，并授权查询征信等内容；被告黄庆俏与被告邓文政于2004年5月27日登记结婚，于2019年10月离婚，离婚协议未涉及本案债务；被告邓文政对欠款无异议，但提出属个人债务,认为被告黄庆俏对欠款不知，不应由被告黄庆俏承担还款责任；被告黄庆俏亦认为其不知情，没签名，不应承担相关责任。本院认为，债务应当清偿。被告邓文政向原告申请办理信用卡和分期借款合同后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，被告邓文政作为借款人，应当偿还欠款本息等。对原告要求被告黄庆俏承担还款义务等的诉讼请求，即使两被告系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，在原告没有提供证据证明属夫妻共同债务的情况下，也不能就此要求被告黄庆俏承担还款义务，故本院对原告的此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓文政在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金149672.28元及相应利息、违约金、分期手续费（截至2020年4月12日的利息为10500.71元、违约金2571.15元、分期手续费2840元，此后的费用按照《中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约》的约定计付，如有偿还则相应扣减）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司清远分行对被告黄庆俏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1806元，由被告邓文政负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月二十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4489号 成都市金牛区人民法院、陆彩英： 本院于2020年7月27日立案受理本院移送执行陆彩英没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初243号刑事判决书，在执行过程中，本院已将扣押在案的假冒香烟、手机予以没收，现（2020）川0106执4489号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1545号 原告：侬胜方，男，1976年11月15日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 原告：侬胜泽，男，1978年08月13日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 被告：贞丰县沙平乡尾烈村民委员会,住所地:贞丰县沙坪镇尾烈村。 法定代表人罗林，系村主任。 本院在审理侬胜方、侬胜泽与贞丰县沙平乡尾烈村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告侬胜方、侬胜泽于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侬胜方、侬胜泽以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侬胜方、侬胜泽撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告侬胜方、侬胜泽负担。 审判员  韦正龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  廖金祝
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2732号之一 申请执行人：张儿，女，1979年3月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：卢勇，男，1975年2月11日出生，住宁波市鄞州区，系张儿丈夫。 被执行人：舒成波，男，1975年10月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人张儿与被执行人舒成波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人舒成波应支付申请执行人张儿执行款80000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 毛忆梦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2726号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任董事长。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：青岛昱能电动汽车服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区衡山路9号内37号楼261室。法定代表人：罗雷。原告许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）与被告青岛昱能电动汽车服务有限公司（以下简称青岛昱能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气公司的委托诉讼代理人王瑞芬到庭参加诉讼，被告青岛昱能公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款495.1万元，并支付利息（自2017年9月17日起至起诉之日暂计1万元，后续利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部货款止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月20日至2015年12月3日，原告与被告共签订采购合同11份，货款金额为1030万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付534.9万元货款，下欠495.1万元未付。为维护合法权益，特诉至法院。青岛昱能公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交第一组证据采购合同11份，证明原被告双方签订合同以及合同价款共计1030万元的事实；第二组证据增值税发票复印件11份、发货单11份，证明原告已履行合同义务，并向被告开具了发票。本院审查后认为：原告提交的证据客观真实，足以证明原告所诉事实，本院予以采信。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年11月20日至2015年12月3日，原告许继电气公司（卖方）与被告青岛昱能公司（买方）共签订电池箱买卖合同11份，约定：设备名称为电池箱，总价款共计1030万元；支付方式采用银行电汇或银行汇票方式；支付方式为货到现场后3个月内支付90%，质保金（货到现场1年后7日内支付）10%；货款发票为17%增值税专用发票，买方付款前7日内，卖方向买方开具合同总价的全额发票；合同设备交货日期为设备到达合同买方指定的到站点的日期；卖方延期交货应经买方同意，买方在延长期限内未向卖方提出书面异议的视为同意；卖方负责代买方办理合同设备从卖方到到货站的运输；交货方式为设备运抵现场买卖双方车板交货；合同中对交货时间、交货地点、收货单位、联系人进行了明确。合同签订后，原告许继电气公司履行了出卖义务，但部分合同延期交货，被告指定收货人在合同发货及验收单右侧用户验收单一栏签字确认。该11份合同中最后一次到货时间为2016年6月9日。原告分别于2015年12月17日及2016年4月20日向被告开具总金额为1030万元的增值税发票11张。截至庭审当日，被告共支付原告货款534.9万元，下欠495.1万元（1030万元－534.9万元）未付。原告催要无果，遂于2020年5月25日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行供货及开具发票义务，被告应当承担支付全部货款的民事责任。原告要求被告支付下欠货款495.1万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在合同履行中虽存在延期交货行为，但被告在延长期限内未向原告提出书面异议，应视为同意原告延期交货。原被告之间对逾期支付货款利息未予约定，原告关于被告自2017年9月17日支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。利息应自原告起诉之日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛昱能电动汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许继电气股份有限公司货款495.1万元，并支付利息（以495.1万元为基数自2020年5月25日起至付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46488元，减半收取计23244元，由被告青岛昱能电动汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年八月二十日书记员  康永浩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终783号上诉人（原审被告）：吴玉婷，女，1987年8月29日出生，汉族，住上海市松江区新城区。上诉人（原审被告）：毛根妹，女，1965年9月2日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：柴新华，男，1952年3月16日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：上海拽金投资管理有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中大街2号26幢二层-6。法定代表人：吴金飞（已故），负责人。上诉人因合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初7172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1695号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人程晓华，行长。 被执行人李萌萌，女，1988年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人纪雷尚，男，1978年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人李萌萌、纪雷尚金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1312号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年4月7日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年4月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2020年4月8日、2020年7月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月8日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年8月20日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月二十日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1294号申请执行人：刘玉玲。被执行人：赵永芝。被执行人：张雄。被执行人:湖北楚工龙泰机械有限责任公司。法定代表人:赵永芝。关于申请执行人刘玉玲与被执行人赵永芝、张雄、湖北楚工龙泰机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初1515号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵永芝、张雄、湖北楚工龙泰机械有限责任公司银行存款40万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3150号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：汪龙，男，1977年2月6日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6475号民事判决书，向被执行人汪龙发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪龙银行存款22139.56元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭鑫妮
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初315号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。被告:定远县界牌镇永宁张道富商店，住所地安徽省滁州市定远县界牌镇永宁街，统一社会信用代码×××ＦＸ2。经营者:张道富。原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县界牌镇永宁张道富商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十日书记员  李晓月
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1695号申请人：常州市盈翰无纺布有限公司，统一社会信用代码91320412746220552A，住所地常州市武进区横林镇江村工业园区。法定代表人：方麒峰。被申请人：丁小荣，男，1974年1月24日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：周央君，女，1972年10月9日生，汉族，住常州市武进区。常州市盈翰无纺布有限公司诉丁小荣、周央君保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、冻结被申请人丁小荣的银行存款309690元或查封、扣押其相应价值的财产。2、冻结被申请人周央君的银行存款344100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年八月二十日书记员  张 倩