河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2012号原告：罗国海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：白洋，系罗国海之子。被告：河南三信园林绿化工程有限公司，住所地河南省漯河市西城区丹江大道向西距离高铁2公里处路北。法定代表人：唐建深,该公司董事长。被告：岭南生态文旅股份有限公司，住所地东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼1号楼10楼。法定代表人：尹洪卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小朋，该公司员工。原告罗国海与被告河南三信园林绿化工程有限公司（以下简称三信公司）、岭南生态文旅股份有限公司（以下简称岭南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗国海及委托诉讼代理人白洋，被告三信公司的法定代表人唐建深，被告岭南公司的委托诉讼代理人赵小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗国海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告人工费及材料款730000元及损失20000元，并承担逾期支付的利息(自2018年4月10日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息)。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告三信公司承包了被告岭南公司在新郑市双洎河河道治理绿化工程，2017年11月13日，原告与被告三信公司签订了《土石方工程承包合同》一份（并交纳5万元合同履证金），约定由原告为被告购买格宾石笼、雷诺护垫、土工布等材料（并承诺材料到工地付100%材料款，后未兑现）。协议签订后，原告依约向被告供应了货物，并依约施工至完工，并验收合格。后经被告三信公司确认，原告人工及材料总金额为1352171元，已累计支付给原告622171元，下欠人工费及材料款730000元，被告给原告出具欠款协议一份，后被告三信公司拒不向原告支付人工费及材料款，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为被告岭南公司作为该工程的总承包方，将该工程违法转包给被告三信公司，且在原告对被告三信公司施工及供应材料的过程中承诺支付其拖欠原告的人工及材料款（岭南股份18、19年年底分别开会承诺监管拨付的人工费及材料款进行监管，后没有履行）。故岭南公司应对拖欠原告的人工费及材料款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。三信公司辩称，实际上没有730000元，具体多少数额三信公司也不清楚。岭南公司辩称,岭南公司坚持与三信公司的合同相对性，否认和原告存在合同关系。针对原告与三信公司的债务关系，岭南公司不清楚，与岭南公司无关。本院经审理认定事实如下：岭南公司承包新郑市双洎河综合治理项目，并将F区工程分包给漯河市三信园林绿化工程有限公司。2017年11月13日，漯河市三信园林绿化工程有限公司（甲方、发包方）与罗国海（乙方、承包方）签订《土石方工程承包合同》一份，合同主要内容为：工程名称：双洎河河道，工程地点：新郑市南关桥，工程范围：格宾网、干砌石、土工布，本合同土石方工程量约为200万方（按实际结算），工程总造价：砌石头单价为100m3/元、装石头笼单价为60m3/元、笼网单价为11.8m3/元，乙方工程款不包括税费、不提供发票。工程期限：自2017年11月13日起至2018年4月13日止，若发生不可预见或不可抗力时，工期顺延。工程价款结算：第一个月付工程量的60%，第二月付工程量的70%，第三个月付工程量的80%，年底付工程量的85%，余款验收合格一次性付清（一个月内）。工程竣工后，甲方应组织专门人员在30日内进行验收。不按合同约定预付或结算工程款，除支付合同规定的预付或结算工程款外，还应按逾期天数，以每天按逾期款项的千分之五支付滞纳金。合同签订后，罗国海对涉案工程进行了施工。2019年7月11日，三信公司（甲方）与罗国海（乙方）针对涉案工程的工程量进行确认，并签订《协议》一份，主要内容为：工程起止时间：2017年11月20日至2018年10月8日。乙方向甲方交纳合同履约保证金伍万元和本协议一并交由陈国定结算。甲方自愿把乙方所做工程量的工程款等相关事宜交由岭南公司全权处理，由岭南公司按乙方经过验收所做实际工程量的工程款拨付到由甲方指定的陈国定账户项目专用账户。由陈国定固定拨付给乙方收款账户。乙方所做工程量见协议附表，附表清单显示：新郑双洎河工地材料及人工清单（罗国海班组），工程款合计1352171元，漯河市三信园林绿化工程有限公司已付给罗国海班组420000元，还应付给罗国海班组人工及材料费932171元，其中保证金50000元，合计应付982171元。欠款人由唐建深签字确认，并加盖三信公司印章。庭审中，罗国海认可三信公司已支付其622171元，下余730000元（包括保证金50000元）未支付。另查，2018年3月9日，漯河市三信园林绿化工程有限公司名称变更为河南三信园林绿化工程有限公司。上述事实，有原、被告双方的陈述，《土石方工程承包合同》，《协议》，新郑双洎河工地材料及人工清单等相关证据证明。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。建设工程合同系承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，结合本案证据及庭审情况，本案案由应为建设工程合同纠纷。三信公司与罗国海签订的《土石方工程承包合同》、《协议》系双方真实意思表示，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。涉案工程量、工程价款双方在《协议》中已进行确认，涉案工程价款为1352171元，且明确涉案工程的起止时间是2017年11月20日至2018年10月8日，说明涉案工程罗国海已经完工，完工时间为2018年10月8日。双方在合同中约定涉案工程竣工后，三信公司应组织专门人员在30日内进行验收。余款验收合格一个月内一次性付清。故按照合同约定，三信公司应在2018年10月8日罗国海施工结束后，2个月内即2018年12月8日前支付罗国海工程款。对于合同履约保证金50000元，三信公司与罗国海在2019年7月11日协议中亦作出了约定，故三信公司应向罗国海支付工程款及合同履约保证金。根据《协议》内容可知，截至2019年7月11日，三信公司已支付罗国海420000元，还应支付罗国海982171元（含保证金50000元）。罗国海认可三信公司已支付其622171元，故三信公司需向罗国海支付下余的730000元（包括保证金50000元）。罗国海称其为了追要工程款造成损失，请求被告支付损失20000元，但其未提交证据予以证明，本院不予支持。三信公司逾期支付工程款，给罗国海造成的损失应为利息损失。关于利息起算时间，根据《土石方工程承包合同》及协议，三信公司应在竣工后30日内验收，余款验收合格一个月内一次性付清，而《协议》确定的工程竣工时间为2018年10月8日，三信公司应在2018年12月8日前支付罗国海工程款，利息应以730000元为基数自2018年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。罗国海请求岭南公司就涉案工程款承担连带偿还责任，但其并未提供证据证明岭南公司欠付三信公司工程款，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南三信园林绿化工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告罗国海工程款730000元及利息（利息应以730000元为基数自2018年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告罗国海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告罗国海负担151元，被告河南三信园林绿化工程有限公司负担5499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 伟二〇二〇年八月十日书记员 陶岩岩