河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1071号原告：许昌市财信担保有限公司，住所地河南省许昌市建安大道东段市财政综合楼18楼。法定代表人：胡少杰，任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王笑雨，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博源，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌家福门业有限公司，住所地河南省襄城县阿里山路北段。法定代表人：王许超，任该公司总经理。被告：襄城县富祥纸箱有限公司，住所地河南省襄城县库庄乡张和庄村。法定代表人：李电磊，任该公司总经理。被告：王许超，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：景二芬，女，1977年11月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：李电磊，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：李帅兵，男，1992年11月6日出生，汉族，住河南省襄城县。原告许昌市财信担保有限公司（以下简称许昌财信公司）与被告许昌家福门业有限公司（以下简称许昌家福公司）、襄城县富祥纸箱有限公司（以下简称襄城富祥公司）、王许超、景二芬、李电磊、李帅兵追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许昌财信公司的法定代表人胡少杰及其委托诉讼代理人王笑雨、郑博源到庭参加诉讼，被告许昌家福公司、被告襄城富祥公司、被告王许超、被告景二芬、被告李电磊、被告李帅兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌财信公司向本院提出诉讼请求：1．判令各被告连带偿还原告代偿款2,750,000元、逾期期间担保费232,394.52元（以4,000,000元为基数自2017年1月22日按年利率2.3%计算至2019年8月2日）、财产有偿使用费（以代偿款2,750,000元为基数，自2019年8月2日按日万分之八计算至2019年10月29日为193,600元，此后费用自2019年10月30日起按按日万分之八计算至清偿之日）；2．判决在上述债权范围内，原告对被告王许超所持有的被告许昌家福公司股权享有优先受偿权；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告许昌家福公司与原告签订委托担保协议，约定原告为其在中国银行股份有限公司襄城县支行借款4,000,000元提供最高额保证担保，被告按担保金额及担保期限向原告支付担保费，并约定逾期还款的违约金、财产使用费等。五被告向原告提供连带责任反担保。借款到期后，被告许昌家福公司逾期未履行还款义务，导致原告代偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告许昌家福公司、襄城富祥公司、王许超、景二芬、李电磊、李帅兵均未作答辩。经审理查明：2016年1月22日，许昌家福公司作为借款人与中国银行股份有限公司襄城支行签订《流动资金借款合同》，合同约定许昌家福公司向中国银行股份有限公司襄城支行借款4,000,000元，借款期限为12个月。同日，中国银行股份有限公司襄城支行与许昌家福公司签订《最高额保证合同》，约定本合同之主合同为债权人与债务人许昌家福公司之间签署的授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。主债权及其发生期间：除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。自本合同所指授信额度协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期间届满之日。本合同所担保债权之最高本金余额为4,000,000元；在合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。本合同的保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同项下的保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。2016年3月25日，被告许昌家福公司作为甲方，原告许昌财信公司作为乙方签订《委托担保协议》，协议第四条约定：“乙方作为甲方提供担保，甲方按被担保金额和担保期限向乙方交纳担保费，担保费标准为2.3%。担保费计人民币9.2万元，在银行放款前一次性预缴全部担保费；计算方法：担保费=担保金额×本协议约定担保费率”。第五条约定：“如果甲方逾期偿还担保贷款，乙方应根据实际担保期限和相应收费标准向甲方收取担保费（已收取的担保费扣除），另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之五的违约金”。如果甲方未能按约还款致使乙方代偿的，乙方按代偿金额逐日收取日万分之八的财产有偿使用费。第六条约定：“若甲方违反借款合同、本协议及承诺函等，造成乙方发生代偿，甲方按本协议第五条的有关规定向乙方支付相应费用，不影响乙方追究有关当事人连带责任（包括但不限于处置甲方财产、处置反担保人财产、委托债权人执行划款等）”。第十条约定：“甲方违约，乙方有权提请债权人提前收回贷款，债权人也有权提前清收贷款并有权从甲方的账户中扣划资金；乙方有权对甲方按担保额10%进行违约处罚，且乙方所收担保费不再退还就，由此造成的一切经济损失由甲方及反担保人承担”。同日，被告王许超、景二芬、李电磊、李帅兵作为反担保保证人向原告许昌财信公司出具《自然人信用反担保保证函》，承诺自愿作为担保保证人向原告许昌财信公司提供反担保。保证方式为连带责任担保，保证范围为原告许昌财信公司所担保的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、财产有偿使用费、实现债权的费用等。保证期间为原告许昌财信公司履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年。同日，被告襄城富祥公司向原告许昌财信公司出具《法人信用反担保保证函》，声明自愿作为反担保保证人向原告许昌财信公司提供反担保，保证方式为连带责任担保，保证范围为原告许昌财信公司担保的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、财产有偿使用费、实现债权的费用等。保证期间为许昌财信公司履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年。同日，被告许昌家福公司（甲方）与原告许昌财信公司（乙方）签订《抵押反担保合同》，约定许昌家福公司自愿以其所有的机器设备向乙方提供抵押反担保，抵押反担保范围为乙方担保的债务人与债权人、债务人与乙方、债权人债务人及乙方所签订的借款合同、委托担保协议、保证合同等所有相关合同，也包括债务人单方所做出的承诺；抵押反担保金额为乙方担保的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、财产有偿使用费、实现债权的费用等；抵押反担保期间为：从乙方与债权人签订为债务人保证合同之日起，到乙方履行担保责任实际支付代偿费用之日后两年。同日，被告王许超作为甲方与原告许昌财信公司作为乙方签订《股权质押反担保合同》，约定甲方自愿以其所持有的许昌家福公司的100%股权（人民币叁仟万元整）向乙方提供质押反担保。合同第二条约定：“质押反担保范围（一）乙方担保的上述债务人与债权人、债务人与乙方、债权人债务人和乙方所签订的借款合同、委托担保协议和保证合同等所有相关合同，也包括债务人单方所做出的承诺；（二）质押反担保金额为乙方担保的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、财产有偿使用费、实现债权的费用等；（三）质押股权派生权益，系指质押股权应得红利、派息、增股及其他收益，必须记入甲方在乙方开立的保管账户内，作为本质押反担保项下反担保金额的保证金。质押股权的法定及约定孳息为反担保资金的当然组成部分”。合同第三条约定：“质押期间从乙方与债权人签订为债务人保证合同之日起，到乙方履行担保责任实际支付代偿费用之日后两年”。第四条约定：“甲方同意承担连带责任”。2016年3月28日，襄城县工商行政管理局根据申请办理了股权出质登记手续。上述借款到期后，中国银行股份有限公司襄城支行将许昌财信公司起诉至襄城县人民法院，要求其承担保证责任。襄城县人民法院于2018年9月18日作出（2018）豫1025民初1964号民事判决书，判决许昌财信公司偿还中国银行股份有限公司襄城支行借款本金4,000,000元及利息、罚息534,608.68元（利息和罚息计算至2018年6月12日）。自2018年6月13日起按《流动资金借款合同》的约定计算利息至判决确定的还款之日止（以最高额保证合同约定的最高额度为限）。后中国银行股份有限公司襄城支行将上述债权转让给中国长城资产管理有限公司河南省分公司，长城资产管理有限公司河南省分公司将该债权再次转让至许昌市国有资产投资有限公司，并均进行了公告。原告许昌财信公司于2019年8月2日代被告许昌家福公司向许昌市国有产业投资有限公司偿还上述借款2,750,000元，许昌市国有产业投资有限公司于2019年8月8日出具代偿证明一份，证明代偿款2,750,000元已转入该公司指定账户完成扣收，该公司免除原告许昌财信公司在《最高额保证合同》项下对该笔贷款的全部担保责任。2020年2月28日，原告许昌财信公司诉至本院。诉讼中，原告许昌财信公司自愿放弃诉讼请求第一项中违约金、利息、实现债权的费用的诉讼请求。以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《委托担保协议》、《自然人信用反担保保证函》、《法人信用反担保保证函》、《抵押反担保合同》、《股权质押反担保合同》、（2018）豫1025民初1964号民事判决书、《不良资产批量转让协议》、股权出质设立登记通知书、公告、债权转让协议，履行保证责任通知书，银行转账凭证，代偿证明及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许昌家福公司未能按期向中国银行股份有限公司襄城支行还款，在进行两次债权转让后，原告许昌财信公司作为保证人代为履行还款义务，向债权人许昌市国有资产投资有限公司还款2,750,000元。原告许昌财信公司在履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告许昌财信公司要求被告许昌家福公司返还代偿款2,750,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，原告许昌财信公司与被告许昌家福公司签订的《委托担保协议》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。《委托担保协议》约定被告许昌家福公司逾期偿还担保贷款的，原告许昌财信公司应根据实际担保期限和相应收费标准（担保费收费标准年利率2.3%）向被告许昌家福公司收取担保费（已收取的担保费扣除），故对原告许昌财信公司要求被告许昌家福公司以借款本金4,000,000元为基数按照年利率2.3%的标准支付自2017年1月22日至2019年8月2日的担保费232,394.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告许昌财信公司主张的财产有偿使用费。原告许昌财信公司要求自2019年8月2日至2019年10月29日按日万分之八支付财产有偿使用费193,600元。根据《委托担保协议》约定，如被告许昌家福公司未能按约还款，致使原告许昌财信公司代偿的，原告许昌财信公司按代偿金额逐日收取日万分之八的财产有偿使用费的约定，但该约定已超过法律规定的上限，应按照年利率24%的标准计算，故2019年8月2日至2019年10月29日期间的财产有偿使用费以代偿款2,750,000元为基数，按年利率24%计算为159,500元，此后的财产有偿使用费自2019年10月30日起以代偿款2,750,000元为基数，按年利率24%计算。超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王许超、景二芬、李电磊、李帅兵、襄城富祥公司自愿为上述款项提供连带责任担保（反担保），且原告许昌财信公司主张权利发生在保证期间内，故原告许昌财信公司要求被告王许超、景二芬、李电磊、李帅兵、襄城富祥公司连带偿还代偿款、支付担保费及财产有偿使用费的诉讼请求，本院予以支持。因被告王许超与原告许昌财信公司签订《股权质押反担保合同》，自愿将其持有的被告许昌家福公司的100%股权向原告许昌财信公司提供股权质押反担保，并已办理股权出质登记手续，故原告许昌财信公司主张对被告王许超所持有的被告许昌家福公司的股权享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌家福门业有限公司返还原告许昌市财信担保有限公司代偿款款2,750,000元并支付担保费232,394.52元及财产有偿使用费（以2,750,000元为基数，自2019年8月2日起按照年利率24%计算至代偿款返还完毕之日止）；二、被告襄城县富祥纸箱有限公司、王许超、景二芬、李电磊、李帅兵对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、原告许昌市财信担保有限公司对被告王许超所持有的被告许昌家福门业有限公司的股权享有优先受偿权；四、驳回原告许昌市财信担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,208元，由原告许昌市财信担保有限公司负担346元，被告许昌家福门业有限公司、襄城县富祥纸箱有限公司、王许超、景二芬、李电磊、李帅兵负担31,862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  贾凤之人民陪审员  刘文辉二〇二〇年八月十七日书 记 员  王嘉祺