贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4015号原告：贵阳雅新活动板房有限公司（以下简称贵阳雅欣公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路A幢4层1号。法定代表人：张彦元，该公司董事长。诉讼委托代理人：崔隆武，贵州贵君律师事务所律师，特别代理。诉讼委托代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所实习律师，一般代理。被告：宜兴市建工建筑安装工程有限责任公司（以下简称宜兴建筑公司），住所宜兴市环科技园茶泉路6号。法定代表人：张亚义。原告贵阳雅欣公司与被告宜兴建筑公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告贵阳雅欣公司委托诉讼代理人崔隆武到庭参加诉讼，被告宜兴建筑公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告贵阳雅欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付活动板房及安装费174,364.8元；2.判令被告按照逾期付款金额174,364.8元为基数，每月3%标准支付原告违约金，从2019年8月27日起至付清全部款项止（暂计算至2020年4月9日为39,406.4元）；3.律师代理费19,500元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原告与被告签订《活动板房购销合同》，合同约定，由原告为被告在港龙东湖桃源宜兴项目部职工院内安装活动板房，面积为1,089.78元，单价为160元/㎡，安装费共计174,364.8元，工期为被告交付可安装钢立柱起7个工作日安装完毕，并于2019年9月向与原告交付合同金额50%的预付款。同时合同第五条第6款约定，若甲方（被告）逾期付款，自逾期之日起按欠款金额月息3%标准支付违约金给乙方（原告）直至付清全部款项时止，并承担由此产生的诉讼费、误工费及律师费等费用。后原告提前完成活动板房安装，并于2019年8月27日经被告验收合格，出具活动板房验收单与活动板房结算单。原告认为原告完工后，被告即不支付合同金额50%的预付款，也不支付活动板房安装款项，已构成违约。现为维护原告合法权益，诉至人民法院，诉请如前。被告宜兴建筑公司未到庭参加诉讼，但在庭前向本院邮寄了答辩状称：第一，被告并未与原告签订过《活动板房销售合同书》，合同上加盖的是项目部章，而项目部章并不具备法人资格，对于项目部名义对外签订的合同应属无效合同，且项目章只能用于特殊的用途，即仅限于质量控制文件等工程资料上，接受文件的相对人只能是工程的发包方，而不能用于其他第三方，更不能用于对外签订合同。本案原告签订合同使用的是自己的公章，可见原告明知项目章不得用于对外签订合同，因此对本案合同原告并非善意第三人，本案不适用表见代理的情形，因此该合同对被告无效，原告要求被告支付板房费用缺乏事实及法律依据。第二，原告依据的结算文件并未加盖被告公章，故其要求自2019年8月27日开始支付违约金亦缺乏事实依据，且原告主张按照月利率3%支付违约金明显超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，应予调整。第三，原告自行选择委托律师提起诉讼，相应的律师支出应由原告自行承担，且律师费一般通过市场自由竞价方式确定，原告主张的代理费明显高于市场正常报价。综上，被告认为与原告并不存在合同法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1.原、被告于2019年8月19日签订的《活动板房购销合同书》一份，该合同首部甲方载明为被告宜兴建筑公司，乙方为原告贵阳雅欣公司，尾部甲方处加盖宜兴市建工建筑安装工程有限责任公司港龙东湖桃源2.1期项目部专用章，被告公司员工钱德辉在代表处签名，乙方处加盖原告公章。该合同约定甲方向乙方订购钢结构活动板房2栋，单价为160元/㎡，数量按实计算；甲方应在2019年9月向乙方支付合同金额50%的预付款，50%的余款按三个月支付并付清；工程量若发生变化，按实际工程量结算；安装地点在港龙东湖桃源宜兴项目部职工院内，安装布置详见经甲方确认的平面布置图，安装工期自甲方向乙方交付可供安装立柱的基础起7个工作日安装完毕；甲方应在活动板房完工当天，派一名现场代表到安装现场同乙方共同按合同及附件进行验收，并签署验收合格证书，办理接受手续；若甲方逾期付款，自逾期之日起按欠款金额月息3%标准支付违约金给乙方，直至付清全部欠款为止，并承担由此产生的诉讼费、误工费及律师代理费。2.原告于2019年8月27日出具的《活动板房验收单》一份，被告公司员工郝爱军、张耀兵、钱德辉在甲方代表签字，张会琴在乙方除签字，并加盖原告公章。验收单主要内容为：被告向原告订购的活动板房，已于2019年8月27日完工，已交付被告正常使用，经双方现场验收，质量、规格符合要求，面积合计1,089.78㎡。3.2019年8月27日《收方结算单》一份，载明发货单位为原告，收货单位为被告，数量为1,089.78㎡，单价为160元，金额为174,364.8元，原告在发货单位处加盖公章，收货人处加盖宜兴市建工建筑安装工程有限责任公司港龙东湖桃源1.1期项目部专用章，张耀兵在收货单位业务负责人处签名。4.《委托代理合同》及发票，原告为本次诉讼委托贵州贵君律师事务所律师出庭，支付律师费19,500元。被告未向本院提交证据，对原告的证据于庭前向本院邮寄了质证意见：对第1.2.3项证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为并未加盖该公司公章，项目章不能代表公司对外签订合同，该合同及验收单对公司不具有约束力。对此，本院认定如下：首先，《活动板房购销合同书》《活动板房验收单》《收方结算单》上均加盖了被告公司港龙东湖桃源项目部专用章，被告虽不认可项目章的效力，但案涉项目确系被告公司所施工项目，一般来说，工程项目部是施工企业为了高效完成某一个具体工程项目而设立的专门临时性组织，经施工企业授权，对外代表是施工企业承担该工程的联络、组织、各方沟通接洽、相关工程材料和设备的采购等工作，对外行为法律后果应由设立项目部的施工企业承担，故本案中加盖了被告项目部章的合同及结算单据的法律后果应当由被告承担；其次，被告并未否定在合同以及验收单上签字人员郝爱军、张耀兵、钱德辉的身份，该三人作为被告案涉项目的负责人，其与原告签订的合同及相应结算单据，亦对被告具有约束力，故本院对原告提交的上述证据予以认定，对被告的辩称不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，原、被告签订《活动板房购销合同书》，约定被告向原告订购钢结构活动板房2栋，单价为160元/㎡，数量按实计算；被告应在2019年9月支付合同金额50%的预付款，50%的余款按三个月支付并付清；工程量若发生变化，按实际工程量结算；安装地点在港龙东湖桃源宜兴项目部职工院内，安装布置详见经被告确认的平面布置图；被告应在活动板房完工当天，派一名现场代表到安装现场同原告共同按合同及附件进行验收，并签署验收合格证书，办理接受手续；若被告逾期付款，自逾期之日起按欠款金额月息3%标准支付违约金直至付清全部欠款为止，并承担由此产生的诉讼费、误工费及律师代理费。合同签订后，原告于2019年8月25日在港龙东湖桃源项目部进行了交货及安装，并于8月27日与被告进行验收结算，双方共同确定合计面积为1,089.78㎡，金额为174,364.8元，但被告并未履行付款义务，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告按照合同约定，完成了交付钢结构板房及安装义务，被告理应根据合同约定支付合同价款，经双方验收结算确认总金额为174,364.8元，被告应当按此金额支付，对原告的该项请求予以支持。对于原告诉请的违约金，合同约定的为2019年9月支付合同金额50%预付款，50%余款需在三个月内付清，则被告最晚应当于2019年12月31日前付清合同价款，但被告未按此履行，应当承担相应的违约责任，对于违约金标准，合同约定为月息3%，被告虽抗辩标准过高，但并未提交证据证明，且结合本案合同履行情况，被告自合同签订后一直未履行过付款义务，已经构成严重违约，故本院对被告的抗辩不予采纳，对原告主张的违约金从2020年1月1日起开始支持，标准以未付款为基数，按照月息3%的标准计算至全部款项付清之日止。对于原告主张的律师费，符合双方约定，亦已实际产生，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宜兴市建工建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳雅新活动板房有限公司支付工程款174,364.8元，并以未付款为基数，从2020年1月1日起按照月利率3%的标准支付违约金至全部款项付清之日止；二、被告宜兴市建工建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳雅新活动板房有限公司支付律师费19,500元；三、驳回原告贵阳雅新活动板房有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元（已减半收取），由被告宜兴市建工建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年八月二十四日法官助理犹伟书记员胡兰