wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9277号原告：王云，女，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省德清县新市。委托诉讼代理人：刘姝兵，上海未树律师事务所律师。被告：广州凯瑞餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡亚平。原告王云与被告广州凯瑞餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王云向本院申请撤回起诉并表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王云撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年八月二十四日书记员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3105号原告保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G,住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人王浩，男。委托诉讼代理人曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201910093879，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710968534，代理权限为特别授权代理。被告熊丽萍，女，1988年5月20日出生，布依族，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人杨佐盛，贵州德大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人张梦曦，贵州德大律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告熊丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费467元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二〇年八月十九日法官助理万劲松书记员黄沙
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执94号之四申请执行人：蔡文权，男，1964年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李姗，女，1983年5月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆湃臣商贸有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平中路双桂路31-1号，统一社会信用代码91500230MA5YR1G92G。法定代表人：孙召军，总经理。蔡文权与重庆湃臣商贸有限公司、李姗民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0230民初3814号民事调解书已经发生法律效力。但重庆湃臣商贸有限公司、李姗未履行生效法律文书确定的义务。蔡文权于2020年1月3日向本院申请执行，要求重庆湃臣商贸有限公司、李姗支付蔡文权455910元及利息、案件受理费及保全费共计8781.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人重庆湃臣商贸有限公司、李姗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆湃臣商贸有限公司、李姗的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人李姗名下房屋两套，本院将其查封并于2020年6月26日以432206元的最高价成功拍卖了李姗名下房屋一套，其成交价款优先偿还重庆市住房置业担保有限责任公司257365元后，本案收取执行费1400元，剩余款项本案由申请执行人蔡文权分得1150元。被执行人重庆湃臣商贸有限公司有银行存款14000元已扣划并兑现完毕。案外人秦海生、甘在芳于2020年8月6日对李姗位于丰都县三合街道另一套房屋向本院提出了执行异议，该房屋暂时不宜处置。本院查封了李姗名下小车四辆，但未能实际控制。3、本院于2020年8月18日到被执行人重庆湃臣商贸有限公司、李姗户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人重庆湃臣商贸有限公司、李姗在村上无财产。4、本院于2020年8月18日依法将被执行人重庆湃臣商贸有限公司、李姗限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆湃臣商贸有限公司、李姗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月18日告知申请执行人蔡文权，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求重庆湃臣商贸有限公司、李姗支付蔡文权455910元及利息、案件受理费及保全费共计8781.5元。已执行兑现22871.5元，被执行人重庆湃臣商贸有限公司、李姗尚欠蔡文权441910元及利息。申请执行人蔡文权亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆湃臣商贸有限公司、李姗的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执94号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月十八日书记员  秦东东
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督300号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：刘家晖，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，刘家晖向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因刘家晖未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人刘家晖给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金86939.56元以及截至2020年4月22日的利息16650.65元、违约金5204.66元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘家晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金86939.56元以及截至2020年4月22日的利息16650.65元、违约金5204.66元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费835元，由被申请人刘家晖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年八月十日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初634号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼C座1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。原告北京刘超与被告河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告河北爵视广告有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超当庭明确诉讼请求为：1.依法判令被告限期在被告微信公众号“設計这点事儿”上向原告公开赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元（含取证费10元、律师费5000元）。事实和理由：原告创作了插画作品《白露》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品。被告的该行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告河北爵视广告有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状辩称，1.自收到起诉之日起已将涉案文章删除；2.拒绝在微信公众号上赔礼道歉；3.没有给原告造成经济损失，涉案微信公众号为外包运营，涉案文章系从其他公众号转发，已为原告署名，客观上起到了宣传效果，且阅读量和转载量极低。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见依法提交了原告站酷网个人信息页截图、涉案作品发表在站酷网上的截图、《白露》原图打印件、央视《我们的节日-2019中秋》节目截图、（2019）淮安证民内字第5991号公证书及所附光盘、涉案微信公众号后台截图及视频等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《白露》的图画PSD源文件显示创建时间为2017年5月19日，该画主要画面为白色背景，画面中央为一只天鹅。2018年1月，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了含图信息：标题为“中国二十四节气”，其后发布的图画中包括涉案图画，且涉案图画中载明“白露”及“朴缜”字样。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。2019年10月17日，江苏省淮安市淮安公证处出具的（2019）淮安证民内字第5991号公证书记载了原告的委托代理人在公证处的监督下使用公证处经清洁后的电脑查看相关网页的过程，并将查看过程录屏刻录光盘附于公证书后。光盘内容显示：微信公众号“設計这点事儿”（微信号JAZZADESIGN）于2018年2月6日发布的《超有意境的二十四节气插画！》一文中使用的一张作品与原告主张权属的作品相同，文章载明“中国传统二十四节气插画，来自插画师@朴缜”，该微信公众号账号主体为“河北爵视广告有限公司”。微信公众号后台截图显示涉案文章已删除，送达人数230人，阅读人数4，分享人数0。庭审中原告认可朴缜系其笔名，涉案文章已删除。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至迟在2018年1月发表了涉案美术作品，对此本院依法予以确认。结合相应公证书，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，与原告在发表涉案作品时的署名一致，故原告主张被告侵犯了其署名权，与查明的事实不符，其要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度、原告为本案支出的合理费用，以及原告就涉案文章中的其他数十张图片已另行提起诉讼等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告河北爵视广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计200元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北爵视广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年八月十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执604号 被执行人：虞绍金，男，1987年06月18出生，汉族，住钟山县。 虞绍金罚金一案，本院作出的（2017）桂1122刑初107号刑事判决已经发生法律效力。被执行人虞绍金在期限内未缴纳罚金3000元的义务，2020年7月17日移送强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人虞绍金发出执行通知书、财产报告令，但被执行人仍未履行义务。经向银行、不动产、车辆管理所、保险、市场监督管理局等财产登记部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人虞绍金有可供执行财产；向被执行人住所地村委会调查，未发现有可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人虞绍金无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人虞绍金负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年八月十二日 书记员 张 梁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4970号之二 原告：李媛，女，汉族，1997年5月11日出生，住内蒙古包头市青山区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告李媛与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序审理。原告李媛于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告李媛的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李媛撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李媛负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4562号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行,住所地云南省昆明市五华区东风西路16号，统一社会信用代码91530100709776391Y。负责人：王璇，行长。委托代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪剑辉，男，汉族，1981年7月1日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人汪剑辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪剑辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人汪剑辉在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币104130.47元，未受偿人民币104130.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙 伟
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3492号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司， 法定代表人：郎咸鹏，董事长。 委托代理人：刘炳臣，男，公司职工。 被告：王**，男，1969年12月18日生，汉族，居民，住高密市。 被告：夏业云，女，1971年9月22日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王艺达，男，1996年12月29日生，汉族，居民，住高密市。 被告：姜峰，男，1973年2月20日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王丽霞，女，1972年4月8日生，汉族，居民，住高密市。 被告：侯华善，男，1975年1月2日生，汉族，居民，住高密市。 被告：葛学辉，女，1973年6月4日生，汉族，居民，住高密市。 被告：高密市金圣园林工程有限公司，住所地，高密市阚家镇于家山东村。统一社会信用代码：91370785091702728Q。 法定代表人：王**，总经理。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王**、夏业云、王艺达、姜峰、王丽霞、侯华善、葛学辉、高密市金圣园林工程有限公司（以下简称金圣公司）金融借款合同纠纷一案，原告委托代理人刘炳臣与被告姜峰到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王**、夏业云偿还原告借款本金452364.56元及按照合同约定利率计算至实际还款日止的利息、复利、罚息等；2、被告王艺达、姜峰、王丽霞、侯华善、葛学辉、高密市金圣园林工程有限公司对前述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告王**、夏业云向原告申请货款并出具《个人借款申请表》，同年月7日，原告与王**、夏业云签订《个人借款合同》，约定借款期间为2017年12月7日至2020年12月3日。同日原告与被告王艺达、姜峰、王丽霞、侯华善、葛学辉、高密市金圣园林工程有限公司签订了《最高额保证合同》，为王**在原告处发生的借款业务(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)提供最高额担保，担保期限两年。2018年1月6日原告向王**发放贷款60万元，约定到期日2019年1月5日，月利率7.7937‰，逾期上浮50%即11.690625‰，2019年12月25日偿还本金47635.44元，2020年2月27日偿还本金80000元，2020年3月31日偿还本金20000元，该两笔10万元本金为侯华善代偿，原告已与侯华善达成和解不再要求侯华善及葛学辉承担保证责任。现尚欠本金452364.56元。利息付至2019年1月5日，之后再未付息。 被告姜峰承认原告主张的全部事实，但辩称对承担连带还款责任有异议，因为在这笔借款之前其与侯华善还有案外人还有一笔三人联保小组的贷款，案外人没有偿还贷款，姜峰承担了保证责任偿还了50万元。 被告王**、夏业云、王艺达、王丽霞、侯华善、葛学辉及金圣公司未作答辩。 原告向本院提交以下证据：1、《个人贷款申请表》，证明王**、夏业云因种植苗木向原告申请贷款；2、承诺书，证明王**与夏业云向原告申请贷款时承诺其贷款手续合规、合法；3、《个人借款合同》，证明对借款事宜的具体约定；4、《最高额保证合同》及金圣公司股东会决议各一份，证明担保人对王**借款提连带责任保证及保证期限、保证范围；5、同意保证担保声明，证明保证人的财产共有人同意保证人为该笔借款提供担保；6、贷转存凭证，证明贷款人已向王**发放款项；7、偿还利息明细表，证明借款人利息还至2019年1月5日前已付清，1月6日后至今再无偿付；8、各被告身份证、户口本及结婚证复印件、金圣公司营业执照复印件，证明各被告身份情况；9、解除担保责任协议书，证明侯华善为王**偿还10万元本金，不再要求侯华善与葛学辉承担责任。经质证，被告姜峰对以上证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，除被告姜峰外，其他被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。被告姜峰承认原告主张的全部事实且原告对此也已举证证明，因此对原告主张的事实本院予以确认，本院查明事实与原告主张事实相同。王**与夏业云因经营所需向原告申请贷款，双方签订借款合同，此系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告即已依约向其发放贷款，则王**和夏业云应当依约偿还借款本息，现借款期限已至，王**与夏业云尚欠借款本金452364.56元未付且在借款到期后之后再未支付逾期利息，原告因此起诉要求其偿还借款本金及罚息、复利于法有据，本院予以支持。对原告主张的借款期间内的利息不予支持。 原告与侯华善及葛学辉达成和解，原告不再要求侯华善及葛学军承担保证责任系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。但王艺达、姜峰、王丽霞及金圣公司对该笔借款所提供的连带责任保证仍在保证期限内，其仍应按合同约定承担连带清偿责任。至于姜峰所辩称的已在其他联保小组中承担过保证责任，与本案无关。保证人承担保证责任后有权向借款人王**及夏业云追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**与夏业云于本判决生效后十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金452364.56元，并按约定利率支付自2019年1月6日起至实际还款之日止的罚息及复利； 二、被告王艺达、姜峰、王丽霞及高密市金圣园林工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王**及夏业云追偿； 三、被告侯华善及葛学辉不承担连带清偿责任； 四、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8085元，减半收取4043元，保全费2782元，由被告王**、夏业云、王艺达、姜峰、王丽霞、高密市金圣园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王予娥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宋 烨
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审141号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市郊区货场溶解乙炔气厂,注册地址：江西省南昌市青山湖区南钢厂内，统一社会信用代码：91360111261774346R。法定代表人：万发俊。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240144号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金69778.56元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金64894.06元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240144号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十日书记员  胡伊挺
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执4040号 刑事审判庭、曹兴彬： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人曹兴彬罚金一案，被执行人谢珍华已履行(2020)闽0802刑初401号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1071号李建权：你(单位)罚金一案，本院作出的（2018）鲁0611刑初103号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：缴纳罚金100000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初2742号原告：吴某某，女，1970年7月23日生，汉族，个体，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：支某某，男，1980年6月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告吴某某与被告支某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告支某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支某某偿还原告欠款本金人民币50000元，并以50000元本金为基数，按照每月2%的利率从2018年7月24日起计算利息至本息归还完毕之日止。（其中，2018年7月24日至2020年5月24日期间利息为人民币22000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生意经营需要向原告借款50000元。原告在2018年7月23日将借款出借给被告后，被告于同日向原告出具《借条》一份，以证实双方债权债务关系。双方约定借款期限为2个月。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告支某某在法定答辩期限未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。本院经审理认定事实如下：被告支某某于2018年7月23日向原告吴某某提出借款请求，并于同日出具《借条》交原告收执，该借条载明：“今向吴某某借款人民币（大写：伍万元）元整，小写：50000元整，期限为两个月，还款日期：于2018年9月22日一次性还清。借款用途：工程周转，借款方必须按照借款合同的规定用途使用借款，不得挪做它用，不得用借款进行违法活动。此据借款人签字：支某某身份证号码：5225011980××××××××借款日期：2018年7月23日”。原告于当日以现金交付方式向被告交付借款本金人民币50000元，双方口头约定月利率为3％。被告自2018年8月起，按月以微信转账方式向原告支付利息1500元至2019年3月23日，之后，被告未向原告支付利息，亦未偿还借款本金。经原告多次催收无果，致成诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供的原告本人身份证复印件，借条原件一份、中国邮政储蓄银行个人账户交易明细打印件、微信聊天记录打印件、微信转账记录打印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告支某某于2018年7月23日向原告吴某某借款人民币50000元，原告于借款当日按照约定向被告交付借款人民币50000元，双方之间形成合法的借贷关系，本院对此予以确认。因被告未按约定履行还本付息义务，其行为违反诚实信用原则，已构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。本案中，原、被告双方约定的月利率为3％，超出了法律规定的上限，超出部分，本院不予确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。另，根据2020年8月20日起施行的法释（2020）6号《最高人民法院》第三十二条第一款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，因本案受理案件的时间在2020年8月20日之前，故应适用2015年9月1日起施行的法释（2015）18号《最高人民法院》，原《最高人民法院》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。故此，原告现要求被告按照月利率2%支付利息至全部款项付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2019年3月24日起按年利率24％向原告计付利息至全部款项清偿之日止，原告主张超出部分本院不予支持。被告支某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告支某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金人民币50000元及利息（利息自2019年3月24日起按年利率24%计算至全部款项清偿之日止）。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1600元，减半收取800元，由被告支某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  宗星二〇二〇年八月二十四日法官助理黄娅书记员洪浩然
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4111号 原告-邓则平，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人-陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告-福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由-商品房预售合同纠纷 诉讼请求-1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金19633.65元（违约金以499584元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓则平的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向邓则平支付违约金19633.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取计145.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初516号原告：朱某1，男，汉族，1967年12月3日生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张劲鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告:朱某2，男，1967年5月25日生，住吉林省长春市高新区。被告:朱某3，男，汉族，1999年7月2日生，住吉林省长春市高新区。本院在审理原告朱某1诉被告朱某2、朱某3民间借贷纠纷一案中，原告朱某1向本院书面提出变更诉讼请求申请，变更诉讼请求为：判令被告朱某2、朱某3返还原告朱某1借款1万元，故案件受理费应为50元。现原告朱某1于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告朱某1的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告朱某1撤回对被告朱某2、朱某3起诉。案件受理费50元减半收取为25元由原告朱某某负担，多收取的6050元返还给原告朱某1。审 判 长  原 源人民陪审员  张凤阁人民陪审员  崔明顺二〇二〇年八月二十日书 记 员  于 硕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2253号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李锋，男，汉族，1991年03月19日出生，住广西北流市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人李锋借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人李锋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2253号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督303号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：陈军云，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈军云向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因陈军云未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人陈军云给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金114438.61元以及截至2020年4月22日的利息14659.68元、违约金3175.3元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈军云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金114438.61元以及截至2020年4月22日的利息14659.68元、违约金3175.3元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费992元，由被申请人陈军云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年八月十日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初1516号     原告西安光明供电设备安装有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人刘向宏，总经理。   委托代理人张莹，陕西泽秦律师事务所律师。   委托代理人谢兰兰, 陕西泽秦律师事务所实习律师。   被告西安市自然资源和规划局。住所地西安市。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人遆彦呈，该单位工作人员。   委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。   本院在审理原告西安光明供电设备安装有限公司诉被告西安市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告西安光明供电设备安装有限公司于2020年8月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告西安光明供电设备安装有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告西安光明供电设备安装有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安光明供电设备安装有限公司负担。       审判长   胡海军                          人民陪审员   安岚   人民陪审员   魏来计                            二〇二〇年八月二十一日     书记员   崔瑞瑞     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2616号原告：建平县鸿顺铁矿，住所地建平县青峰山乡孤家村。法定代表人：王迪，总经理。委托代理人：皮静，女，1982年6月24日出生，汉族，该铁矿职员，住朝阳市双塔区。原告：王玉德，男，1955年6月22日出生，汉族，无业，住建平县。被告：邹文学，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县鸿顺铁矿、王玉德与被告邹文学侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县鸿顺铁矿的委托代理人皮静、被告邹文学到庭参加诉讼。原告王玉德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县鸿顺铁矿、王玉德向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止对原告的侵权行为。事实与理由：2020年1月13日及2020年4月10日，原告邹文学分别向建平县劳动仲裁委员会及建平县人民法院提供并非建平县鸿顺铁矿出具的带有工资的“出勤表”，向原告索要不存在的劳动报酬。根据民法通则第106条的规定，被告的行为严重侵害了原告的财产权益。邹文学辩称，我在建平县鸿顺铁矿打工四年多，只给付我一部分工资，尚欠我9.1万元工资未给付。我持有由建平县鸿顺铁矿副矿长胥树制作的“出勤表”，向建平县劳动仲裁委员会申请仲裁，因我年满60周岁，劳动仲裁委员会不予受理。此后我向建平县人民法院提起追索劳动报酬诉讼，案件经两次开庭审理，尚未作出判决。因原告欠我9.1万元工资未给付，我依法向被告主张权利，此行为不构成侵害原告权益。本院经审理认定事实如下：被告建平县鸿顺铁矿原系被告王玉德的个人独资企业，2018年1月9日，经建平县市场监督管理局核准，该企业变更登记为王迪（系王玉德的儿子）名下。原告邹文学持有由建平县鸿顺铁矿副矿长胥树制作的“出勤表”，证明建平县鸿顺铁矿尚欠邹文学工资款9.1万元，2020年1月13日，原告就拖欠工资向建平县劳动仲裁委员会申请仲裁，因原告已经年满60周岁，劳动仲裁不予受理。2020年4月10日，原告邹文学向建平县人民法院提起追索劳动报酬之诉，诉讼中，建平县鸿顺铁矿称原告提供的“出勤表”并非真实存在，且建平县鸿顺铁矿也不欠原告的9.1万元工资，承办法官已经告知建平县鸿顺铁矿向公安机关报案，该案件至今尚未作出实体判决。2020年7月15日，本案原告建平县鸿顺铁矿、王玉德向本院提起侵权之诉。本案在审理过程中，原告建平县鸿顺铁矿明确表示，要求邹文学停止侵权行为，实质上就是要求邹文学停止向法院起诉主张权利的行为。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的由邹文学作为原告起诉被告建平县鸿顺铁矿、王玉德追索劳动报酬之诉的起诉状、开庭传票，证明邹文学就拖欠工资向本院提起诉讼的事实。2、原告建平县鸿顺铁矿、被告邹文学的共同陈述，证明邹文学提起的追索劳动报酬之诉经两次开庭审理，至今尚未作出实体判决的事实。本院认为，公民为维护自身权益向人民法院提起诉讼，是法律赋予公民的合法权利。邹文学起诉拖欠工资款，是否真实存在，有待于人民法院依照相关证据作出判决。但邹文学的起诉行为不构成对二原告的侵权。综上，本案原告建平县鸿顺铁矿、王玉德要求邹文学停止向法院起诉的所谓“侵权行为”，没有法律依据，本院不予支持。原告王玉德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为原告王玉德撤回起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：驳回原告建平县鸿顺铁矿要求被告邹文学“停止起诉的侵权行为”的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年八月十八日书记员  姜雪珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初6302号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号，统一社会信用代码91350800052313789D。 负责人：蒋智雄，行长。 委托诉讼代理人：陈明华，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：陈益中，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：罗春燕，女，1968年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告陈益中、罗春燕信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。 审判员 卢 伟 湘 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑丛(代)
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执305号申请执行人:张世军，男，1973年3月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王景方，男，1985年5月13日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于张世军与王景方买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏1311民初4656号民事调解书已生效，因王景方未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人王景方到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别五次对被执行人王景方名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人19个银行账户存款、1个互联网账户资金，但均无银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人王景方名下的房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心回执反馈，被执行人名下无房产登记信息；3.执行过程中，本院执行人员于2020年4月17日前往被执行人王景方住所地，但被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人王景方列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为68701元，现已强制执行到位0元，尚有68701元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王景方其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月二十四日书记员  徐梦晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17880号 申请执行人刘代鹏，男,1993年9月16日生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司 法定代表人胡小平 申请执行人刘代鹏与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请人执行人支付7242元由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人权利义务已在（2020）粤0306执13819号所涉案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月六日 书记员  李壬贵
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1400号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼），组织机构代码:349983118。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：王钟，男，1987年6月9日出生，住临海市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王钟商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第82784号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王钟未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人王钟支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金、利息、贷后管理费、仲裁服务费等合计6215.46元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人王钟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王钟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王钟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王钟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王钟名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人王钟名下浙Ｊ1××××吉利牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月19日，暂未发现被执行人王钟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王钟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王钟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王钟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月十九日 代书记员 朱向荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11350号上诉人（原审原告）：深圳市小牛普惠投资理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际住所：深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4101）,统一社会信用代码9144030030628881X7。法定代表人：夏焕涛，总经理。委托诉讼代理人；杨国俊，男，汉族，1985年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区,系公司员工。委托诉讼代理人：许军，男，汉族，1991年4月3日出生，住址湖南省平江县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：刘静瑜，女，汉族，1994年6月17日出生，身份证住址江西省，上诉人深圳市小牛普惠投资理有限公司（以下简称小牛公司）因与被上诉人刘静瑜劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。小牛公司上诉请求：1.刘静瑜2018年12月份的工资计算错误，应为3206.6元，请求判令重新计算；2.请求二审法院依法撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51712号民事判决，依法改判为小牛公司无需向刘静瑜支付赔偿金35316.8元；3.本案诉讼费由刘静瑜承担。刘静瑜未作答辩。小牛公司向一审法院诉请判令:1.小牛公司无需支付赔偿金35316.8元；2.小牛公司无需支付工资4221元；3.本案诉讼费由刘静瑜承担。一审判决主文判令：一、小牛公司支付刘静瑜解除劳动合同赔偿金35316.8元；二、小牛公司支付刘静瑜2018年12月工资4221元；三、驳回小牛公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，根据小牛公司的上诉请求，本案争议焦点为，第一、一审判决中的工资标准是否应当扣除公积金以及个税；第二、小牛公司与刘静瑜解除劳动关系是否符合劳动合同无法履行的情形；第三、小牛公司是否存在违法解除的情形。针对第一个焦点问题，就工资计算标准及数额问题，小牛公司在不服仲裁裁决起诉时称“即使被告有权请求支付赔偿金，其计算也存在错误，应以每月实际基本工资为准，不含偶发性绩效奖金，计算解除前12月平均工资”。说明其没有就工资是否应当扣除代缴公积金以及代扣个税进行起诉。其在上诉时又称“仲裁院及一审法院的判决金额均未扣除，社保公积金及个税等费用”，其上诉请求未在一审起诉时提出，该请求本院不予处理。针对第二个焦点问题，小牛公司认为基于监管规定发生变化，导致劳动合同无法履行，属于可以解除的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”。小牛公司所主张的情形表面上只能归于上述规定（二）项或者第（四）项。但是小牛公司该主张不能成立，首先，小牛公司没有提供证据证明其已经处于经营困难；其次，监管要求的变更不属于法律所规定的“客观经济情况发生重大变化”。所谓“客观经济情况”，应当是指具体的外部经济形势（比如全球性的金融危机）以及经济客体（比如交易对象破产）发生了变化，足以使继续提供劳动机会变为一种不可能，而监管政策的变化不属于上述变化；最后，即使属于法律规定的允许解除的情形，小牛公司也没有按照规定履行适当的手续。针对第三个焦点问题，小牛公司在合同期内，向刘静瑜发出书面解除通知书，且未说明任何理由，可以认定为违法解除。综上，小牛公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市小牛普惠投资理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月十一日书记员  周超凡书记员  古 榕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2437号原告：六盘水林兴源劳务服务有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区东风东路99号，统一社会信用代码：9152020198304212H。法定代表人：徐征成，系该公司经理。被告：章珍丽，女，1986年11月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司与被告章珍丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司负担（原告已预交）。审判员  娄成志二〇二〇年八月二十四日法官助理高文闻书记员刘承露
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1565号之三申请执行人：刘杰，男，汉族，1987年8月10日出生，住武汉市武昌区，被执行人：胡汉明，男，汉族，1948年6月22日出生，住武汉市江岸区，申请执行人刘杰与被执行人胡汉明房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1875号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡汉明的银行存款36000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月十二日书记员 叶天驰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7842号之一原告：谭万柏，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被告：阮卫国，男，1965年4月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区玉林市博白县。委托诉讼代理人：曾庚，广西顺运律师事务所律师。原告谭万柏与被告阮卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。谭万柏向本院提出诉讼请求：1.请求判令阮卫国立即向谭万柏偿还货款15655元；2.请求判令阮卫国立即向谭万柏支付违约金（以15655元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率并参照罚息标准，自2017年10月1日起计算至阮卫国完全清偿之日止）3.本案诉讼费用、保全费由阮卫国承担。事实和理由：2017年1月16日，阮卫国针对与谭万柏之间关于花炮产品的买卖往来进行结算，并且由阮卫国向谭万柏出具欠条，确认欠谭万柏货款15655元。但是，该欠条出具后，阮卫国一直未清偿货款的行为已构成严重违约，故谭万柏提起诉讼依法维护自身合法权益。阮卫国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广西博白县人民法院管辖。理由如下：1.阮卫国的住所地为：广西博白县英桥镇镇新路001号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2.谭万柏主张的所谓买卖往来，阮卫国出具的欠条均是发生在广西博白县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。3.本案认定为买卖合同纠纷，双方并未实际签订书面买卖合同，即使双方形成口头合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“原告就被告”的原则确定管辖，谭万柏应向阮卫国住所地的人民法院起诉。综上，请求将本案移送至广西博白县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的有关规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。本案中，谭万柏要求阮卫国支付货款及违约金,案涉争议标的为给付货币,双方未明确约定合同履行地,故合同履行地应为接收货币一方所在地。谭万柏可以选择向合同履行地法院起诉。阮卫国主张由被告住所地的人民法院管辖的理由不能成立,本院不予支持。综上，谭万柏向本院提起诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回阮卫国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年八月十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条:两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条:人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1759号申请执行人：齐杰云，被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司法定代表人：赵连。委托代理人：吕淼，天津茂驰律师事务所律师。本院在执行申请执行人齐杰云与被执行人天津市××学校有限责任公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出了津北辰劳人仲裁字〔2020〕第209号仲裁裁决书。被执行人向天津市第二中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书后，申请执行人方向本院申请强制执行，考虑裁决书效力问题，申请执行人将此期间作为其与被执行人和解履行期间，请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字〔2020〕第209号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月十一日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2335号 原告：张满梅，女，1972年2月2日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。公民身份号码 342823197202020502。 原告：王自红，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。 被告：何太安，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告张满梅、王自红与被告何太安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张满梅、王自红共同的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼，被告何太安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张满梅、王自红向本院提出诉讼请求：1.判令何太安立即归还张满梅、王自红借款79万元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，款清息止；2.诉讼费由何太安负担。事实与理由：两原告系夫妻关系,与何太安系朋友。何太安因资金周转需要多次从两原告处借款。2019年2月14日，原、被告对前期的借款及还款进行了核对，并制作了对账单，确认何太安尚欠两原告借款79万元，何太安于同日向两原告出具借条一份，但该款至今未归还。为维护两原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。 何太安未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系,与何太安系朋友。2013年元月至2014年5月，何太安因资金周转需要向两原告借款，两原告以转账及现金给付的方式累计向何太安提供借款190万元。2019年2月14日，两原告与何太安对借款及还款进行核对并形成对账单一份，确认何太安已归还两原告借款计111万元（含以物抵债、债权转让及偿还借款），何太安尚欠两原告借款79万元，并于同日向两原告出具借条一份。后经多次催讨未果，两原告遂于2020年7月2日诉讼来院而成讼。 本院认为，何太安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对两原告所提供的证据和诉讼请求提出质证与抗辩权利的放弃。本案中，两原告与何太安于2019年2月14日对借款及还款进行了核对，何太安尚欠两原告79万元并出具借条一份，该款虽没有约定还款期限，但两原告可随时要求何太安偿还，故两原告要求何太安立即偿还借款79万元，依法应予支持。两原告主张由何太安自起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息直至款清息止，符合法律规定，亦予以支持。 综上所述，张满梅、王自红要求何太安立即偿还借款79万元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，款清息止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下： 被告何太安于判决生效后十日内偿还原告张满梅、王自红 借款79万元，并自2020年7月2日起，以79万元为基数按年利率6%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，由何太安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴 革 人民陪审员  黄其凤 人民陪审员  吴玉琴 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  程亚慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第（一）项借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审32号 申请执行人：南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：11350627003922676Ｂ。 法定代表人：简国顺，局长。 委托代理人：黄丽君，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人：漳州市千福生态农业科技有限公司，地址福建省南靖县书洋镇枫林村。统一社会信用代码：91350627MA34577R83。 法定代表人：陈志欣，经理。 申请执行人南靖县自然资源局于2020年8月10日向本院申请强制执行南靖县自然资源局靖自然资罚字﹝2019﹞2号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，漳州市千福生态农业科技有限公司（以下简称：千福科技公司）未经批准，于2018年5月间非法占用南靖县书洋镇枫林村集体土地搭建茶厂。南靖县自然资源局（以下简称：南靖资源局）经委托福建闽晟勘测规划有限公司到现场勘查，该宗地四至为：东至土路、西至坎、南至埕地、北至茶园。占地面积为1020.1平方米，现状为一座彩钢板铁棚。该宗地类为水田847.69平方米、水浇地47.37平方米、田坎125.04平方米，符合土地利用总体规划，未占用永久基本农田保护区，未办理用地审批手续。南靖资源局认为，千福科技公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。据此，南靖资源局于2019年3月19日、5月16日分别向千福科技公司送达了靖自然资责停字﹝2019﹞第2号《责令停止违法行为通知书》和靖自然资告﹝2019﹞2号《行政处罚告知书和行政处罚听证告知书》。该公司在限定期限内未提出陈述、申辩和举行听证。2019年5月22日，南靖资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对千福科技公司作出靖自然资罚字﹝2019﹞2号行政处罚决定，决定：1.没收在非法占用的1020.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处非法占用的耕地（水田、水浇地）895.06平方米每平方米30元罚款、田坎125.04平方米每平方米20元罚款，合计29353元。2019年11月25日，南靖资源局向千福科技公司送达了行政处罚决定书。千福科技公司在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行行政处罚决定。2020年7月10日，南靖资源局向千福科技公司送达了靖自然资催告字﹝2019﹞2号履行行政处罚决定催告书，该公司至今未履行行政处罚决定书确定的义务。据此，南靖资源局向本院申请强制执行：1.没收千福科技公司将非法占用的1020.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施并移交给南靖县书洋镇人民政府；2.执行的罚款人民币29353元全部上缴国库。 南靖资源局向本院提交了千福科技公司营业执照、法定代表人陈志欣的身份证复印件、委托书及委托代理人陈守枫身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场拍摄照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表、漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、吴佳豪与吴旭锋国土资源执法监察证复印件、文书送达回证、以及《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖资源局对千福科技公司作出的靖自然资罚字﹝2019﹞2号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。千福科技公司在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县自然资源局作出的靖自然资罚字﹝2019﹞2号行政处罚决定； 二、漳州市千福生态农业科技有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自行将被没收的非法占用的1020.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交给南靖县书洋镇人民政府。逾期未移交的，由南靖县书洋镇人民政府组织实施； 三、漳州市千福生态农业科技有限公司在收到本裁定书之日起十日内向本院缴交罚款人民币29353元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17246号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：章彦隽，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告章彦隽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告章彦隽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币135,030.63元(币种下同)(截止至2020年7月21日，欠款本金125,451.48元，利息4,312.77元，分期付款手续费5,266.38元)；2、要求被告支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的5张上海银行信用卡。截止2020年7月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计135,030.63元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：5张二、截止至2020年7月21日欠款情况：1、本金：125,451.48元；2、利息：4,312.77元；3、分期付款手续费：5,266.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章彦隽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金125,451.48元；二、被告章彦隽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000.61元，减半收取1,500.31元，由被告章彦隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2991号 原告：刘福新，男，汉族，1970年4月23日出生，住成都市成华区。 被告：李义，男，汉族，1988年10月17日出生，住成都市青白江区。 原告刘福新与被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案，原告刘福新于2020年8月31日向本院提出申请，撤回对被告李义的起诉。 本院认为，原告刘福新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘福新撤诉。 案件受理费400元，由原告刘福新负担。 审判员  张红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王芋
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保793号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被申请人：龚福玲，女，汉族，1972年3月4日生，住江西省南昌市昌北开发区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚福玲的财产进行保全，冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人龚福玲银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋梦雨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1260号之一 被执行人简仕海，男，1969年2月15出生，汉族，户籍地贵州省凤冈县。 本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决已发生法律效力，判决并处被执行人简仕海罚金25000元。2020年3月24日，本院依职权立案执行，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心、凤冈县不动产登记中心、遵义市不动产登记中心、遵义市住房公积金管理中心凤冈管理部及被执行人户籍地，对被执行人名下的证券、保险、车辆、不动产、银行存款、网络资金等财产进行调查。经调查：被执行人简仕海名下有银行存款13953.19元，本院已扣划。除此之外，其名下暂无其他可供执行的财产。2020年4月1日，本院发布限制消费令，限制被执行人简仕海高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人简仕海还有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决第十八项有关罚金部分之本次执行程序。 义务未履行完毕，被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现其有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年八月十一日 书记员 俞梦丽
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初824号原告：广西骁峰建设工程有限公司，住所广西河池市宜州区庆远镇中山大道黄莺路（公务员小区商铺15号），统一社会信用代码：91450100MA5L2D1161。法定代表人：覃薇霖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄秀辉，广西平道律师事务所律师。被告：中国五冶集团有限公司，住所成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码：91510100201906490X。法定代表人：程并强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑶，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告广西骁峰建设工程有限公司诉被告中国五冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广西骁峰建设工程有限公司的委托诉讼代理人黄秀辉，被告中国五冶集团有限公司的委托诉讼代理人杨磊、金瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工程款2365760.28元；2、判令被告向原告支付以2365760.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月19日起计算至价款全部履行完毕之日止的利息，现暂计算至2019年5月19日，为39922.3元（按2019年12月至2020年5月的平均年利率4.05%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告广西骁峰建设工程有限公司与被告中国五冶集团有限公司就三荔高速边坡绿化工程的分包事项达成合意，2018年7月30日签订《绿化工程专业分包合同》，合同约定：由原告分包KO+070~K9+270段边坡绿化工程，合同总价(不含增值税；此金额为暂定金额，最终以实际结算为准)：为人民币9438604元。增值税费按乙方提供的增值税专用发票上列明的金额由甲方承担。工程竣工并经被告验收合格后，原被告双方对工程款进行了结算，并于2019年12月18日签订了《专业分包竣工结算协议书》，双方在协议书里确认原告的分包工程已经完工并验收合格，工程最终结算价款总额9657076.35元，其中：不含税结算价款为8822751.58元，增值税为834324.77元(按乙方提供的增值税专用发票上列明的金额由甲方承担，如因政策性调整增值税税率的，相应调整增值税支付金额)。截止签订协议之日，被告已支付原告6545600元，剩余3111476.35元未付，其中10%结算金额745716.07元作为质量保证金，待原告方责任缺陷期满，无质量问题，再行一次性支付。本次结算应支付2365760.28元给原告。并约定该协议签字后，有关劳务承包作业的一切价款和费用已全部结清(约定的保修金除外)。原被告既然已经约定“协议签字后，有关劳务承包作业的一切价款和费用已全部结清”，那么应当视为合同签订之日被告应付承包工程款给原告，但被告没有支付工程款给原告已构成违约，故原告主张被告履行工程款给付义务外，还依据相关法律规定从清算协议签订的次日即2019年12月19日起主张被告支付利息。为了维护原告的合法权益，特此向贵院提起民事诉讼，请判准原告的诉讼请求。被告中国五冶集团有限公司辩称，一、被告代原告支付农民工工资521000元，应从原告主张的工程款中予以扣除。原告方农民工就工资的支付问题进行上访，后相关政府部门就此事进行协调，协调结果为：由被告通过三荔高速建设协调指挥部代原告支付农民工工资，故被告于2020年1月23日，通过三荔高速建设协调指挥部直接向农民工支付工资共计521000元，相关支付凭证及记录由县指挥部保存。因此，被告代付农民工工资共计521000元的事实确实存在，且该部分代付金额应从可支付金额中予以扣除。二、原告主张的工程价款尚未达到支付条件，其主张的利息损失无事实及法律依据。首先，双方在结算协议中明确：“本次结算可支付金额为2365760.28元”，即结算协议仅仅是对可支付金额的确认，双方尚需按照《绿化工程专业分包合同》的相关约定，在工程验收后由原告根据财务制度完成相应的审批手续，方可进行支付。其次，原告主张以2365760.28元为基数计算相应的利息，存在计算错误的问题。如上所述，被告实际应支付的金额应扣除已代付的农民工工资金额，因此原告的计算基数存在错误。根据结算协议的约定，原告不得主张可支付金额外的其他费用，且剩余可支付金额未达到支付条件，原告并不存在利息损失，其主张于法无据。经审理本院认定的事实如下：2018年7月30日，原、被告签订《绿化工程专业分包合同》，双方对工程的相关事宜进行了约定。原告完工后，原、被告于2019年12月18日对工程款进行了结算并签订了《专业分包竣工结算协议书》。双方在协议书中确认原告的分包工程已经完工并验收合格，工程最终结算价款总额9657076.35元，被告已直接向原告支付6545600元工程款，剩余3111476.35元，扣除质保金745716.07元，本次结算可支付2365760.28元。庭审中，被告主张已于2020年1月23日代原告支付农民工工资521000元，庭审后原告对该事实予以认可。本院认定的上述事实有当事人的陈述、原被告身份证明材料复印件、《绿化工程专业分包合同》、《专业分包竣工结算协议书》、《拖欠农民工工资统计表》等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定诚信履行各自义务。关于原告主张由被告支付工程款2365760.28元的问题。根据双方签订的结算协议书，被告本期应付原告的工程款为2365760.28元。结算后，被告于2020年1月23日代原告支付农民工工资521000元，应予扣减。故被告本期应当支付原告的工程款为1844760.28元。关于原告主张利息的问题。因被告与原告签订结算协议后，未及时支付工程款，应当承担违约责任。原告请求按照年利率4.05%计算利息，符合法律规定。故被告应支付以1844760.28为基数，按照年利率4.05计算，从2019年12月19日开始至工程款付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告中国五冶集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告广西骁峰建设工程有限公司工程款1844760.28元。并支付以1844760.28元为基数，按年利率4.05%计算，从2019年12月19日起至该款项付清之日止利息；二、驳回原告广西骁峰建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26046元，本院已减半收取13023元，由被告中国五冶集团有限公司承担9116元，原告广西骁峰建设工程有限公司承担3907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年八月十二日书记员  蒙永丽
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初1144号   原告：刘鹏超，男，1987年3月15日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。原告刘鹏超与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告刘鹏超及其委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏超向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除《商铺认购合同》，返还原告购房款87429元并承担违约金4371.45元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订《商铺认购合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定，同时还约定在商铺交付使用后720个工作日，由开发商提供资料报产权登记机关备案，办理房产证。原告依约向被告交纳了购房款，但被告未能依约提供资料报产权登记机关备案，导致无法办理房产证，原告购买商铺的目的无法实现，故诉至本院，诉讼请求如前所述。被告绿之圣公司未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商铺认购合同》、购房款收款收据、《商铺委托经营合同》、本院（2019）陕0122民初49号民事判决书。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。被告未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层214号商铺，该商铺建筑面积共13.2平方米；总价款为87429元；原告应在2015年4月1日前付清全部房价款；被告应于2015年11月18日前将符合本合同约定的商铺交付买受人使用等内容。合同第十二条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，未能在上述期限内将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起15日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。签订合同当日，原告向被告支付购房款87429元。同一天，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，约定委托经营期限为五年，即2015年4月1日至2020年4月1日止。另查明，被告开发的涉案商铺尚未通过消防部门的验收，被告亦未提交其已将办理产权登记相关资料向行政部门备案的证据。本院认为，原、被告签订《商铺认购合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约全额支付商铺价款，被告应当依约在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证明其在合同约定的期限内向相关行政部门提供了办理涉案商铺产权登记的资料，被告的行为已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《商铺认购合同》、由被告返还原告已付购房款并按已付购房款的5%支付违约金之事实理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘鹏超与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺认购合同》；二、被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘鹏超返还购房款87429元并支付违约金4371.45元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    马  小  娜    二〇二〇年八月二十二日                            书 记 员    赵  耀  花    1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3872号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。被告：周崇小（曾用名：周华），男，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周崇小金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费9823元，减半收取4911.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年八月二十四日代书记员 金林拓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执345号 南宁嘉和物业服务有限公司、邹燕飞： 本院执行的申请执行南宁嘉和物业服务有限公司与被执行人邹燕飞民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币1904.29元，本案的执行依据本院（2018）桂0502民初4034号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1244号申请执行人：李世祺。被执行人：王雅琦。关于申请执行人李世祺与被执行人王雅琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初1785号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雅琦银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月十一日书记员  郑 星
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6416号原告（反诉被告）：清远市清城区东城联合物流中心，住所地：清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区（地号：B18016）。经营者：林万昌。委托诉讼代理人：郑广强，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧嘉伟，该公司职员。被告（反诉原告）：谢志和，男，1970年7月22日出生，汉族，住清远市清城区飞来峡镇石颈村委会田心村10号，公民身份号码441811197007223619。委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。原告清远市清城区东城联合物流中心诉被告谢志和房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区东城联合物流中心的委托诉讼代理人郑广强、欧嘉伟，被告谢志和及其委托诉讼代理人徐钊才、朱思璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市清城区东城联合物流中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠（2017年3月至2020年3月）的租金、水电费、清洁费合共355679元（实际要求计算至被告退还所占用商铺之日止）；2、被告繳交（2016年9月2019年12月）的税费合共346470.03元(实际要求计算至被告退还所占用商铺之日止)；3、被告赔偿原告违约金20000元；4、没收被告押金62000元；5、被告支付滞纳金131000元（自2019年7月6日起以500元天计至租金、水电费付清之日止，暂计至起诉之日2020年3月23日共262天）；6、案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：林文杰系清远市清城区东城联合物流中心经营者林万昌之子，林万昌配偶罗银有于2014年8月19日因交通事故死亡，父亲林万昌于2017年10月16日因病身故，林文杰系林万昌唯一法定继承人，现在也是清远市清城区东城联合物流中心的实际经营者。2016年7月1日，清远市清城区东城联合物流中心与被告签订了一份铺位场地租赁合同，该合同约定清远市清城区东城联合物流中心将坐落在清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区自编右一排111卡商铺场地租给被告做餐饮经营使用，被告开办清远市清城区天然醉鹤农庄，租期为五年，2016年9月1日至2021年8月31日，其中自2018年9月1日至2020年8月31日每月租金为33000元/月，合同押金60000元，水电押金2000元，租金以转账方式支付，被告须在每月5号前将当月的租金交付给林万昌账户，被告如逾期未交付租金除应如数缴交当月租金外另加收每日500元的滞纳金，同时清远市清城区东城联合物流中心有权解除被告合同，收回商铺场地，被告无条件搬出，清远市清城区东城联合物流中心不再书面通知被告，直接收回商铺场地并有权将商铺场地另行租赁他人使用，被告所繳交的押金不退回。合同签订后被告一直有交租，但直至2017年4月份起，被告就开始拖欠租金、水电费、清洁费合共355679元。被告霸占使用租货场地正常经营天然醉鹅至今却以各种拒不支付租金、水电费、清洁费，原告向被告多次催收未果，联合物流中心工作人员又于2020年3月14日再次向被告进行催收，但被告至今依然没有支付拖欠的款项，造成严重违约。综上所述，原告认为，清远市清城区东城联合物流中心与被告签订的铺位场地租赁合同是合法有效的，清远市清城区东城联合物流中心向被告提供符合合同要求的铺面场地给被告使用，被告无理霸占使用商铺场地理应依约按时支付租金、水电费、清洁费。但是，被告却无理拒不支付欠款至今，被告的行为已经违反双方的合同约定及违反中华人民共和国合同法的相关规定，构成违约，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，清远市清城区东城联合物流中心系个体工商户，于2016年7月6日注册成立，组成形式为个人经营，经营者为林万昌。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”及《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，清远市清城区东城联合物流中心的经营者林万昌已于2017年10月16日死亡，因而其注册个体工商户的字号“清远市清城区东城联合物流中心”不具备诉讼主体资格，清远市清城区东城联合物流中心的起诉不符合法定起诉条件，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告清远市清城区东城联合物流中心的起诉；驳回被告谢志和的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇二〇年八月六日书记员 谢美玲附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破5号之六 申请人：富阳天铭机械制造有限公司管理人，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道花坞南路4号1204室。 诉讼代表人：许椿祥，管理人负责人。 2020年1月17日，本院根据浙江富阳农村商业银行股份有限公司万市支行的申请，裁定受理富阳天铭机械制造有限公司（以下简称“天铭公司”）破产清算一案，并指定浙**光律师事务所担任管理人。2020年8月24日，管理人向本院提出申请，称天铭公司破产财产分配方案已基本执行完毕，请求本院裁定终结天铭公司破产程序。 本院认为：天铭公司破产财产分配方案已基本执行完毕，破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结富阳天铭机械制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  潘剑丽 审判员  马嶙侃 审判员  黄赛琼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑骊梅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢435号郭猛、纪星星：申请执行人郭猛与被执行人纪星星劳务合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年6月12日作出的(2019)苏0116民初3679号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民初3679号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十九日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1806号之一 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：陆国庆，男，1959年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的中国人民银行马鞍山市中心支行与陆国庆返还原物（诉讼费）一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人陆国庆的银行存款625元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1390号 申请人方桐根。 被申请人肖为。 本院在审理申请人方桐根与被申请人肖为房屋买卖合同纠纷一案中，申请人方桐根于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖为的银行存款33万元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人方桐根已向本院提供了担保。 本院认为，申请人方桐根的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖为的银行存款33万元或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  莊丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1201号 申请执行人：张丰，男，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：殷仲翔，男，1976年10月9日出生，汉族，住江苏省海安县。 申请人张丰与被执行人殷仲翔合伙协议纠纷一案，该案作出的（2019）皖0203民初5131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月11日、5月12日、6月8日、7月15日、7月31日、8月17日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。经线下调查，未发现可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 璐
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初9318号原告：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，地址在贵州省贵阳市南明区瑞金南路60号。负责人：黄勇丽。被告：兰江，男，1971年7月13日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：吴涛，女，1974年12月16日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：兰天，男，1998年2月28日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州嘉黔房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区扁井巷76号。原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行诉被告兰江、吴涛、兰天、贵州嘉黔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行自动撤诉处理。审判员  严波二〇二〇年八月四日法官助理张琦书记员康伟