wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执782号 杨某某、宋某某： 申请执行人杨某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的(2020)陕02民终158号判决已发生法律效力。被执行人宋某某未按期履行该生效法律文书确定义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，请求被执行人宋某某支付借款23690元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费196元，本案执行费258元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人宋某某向法院指定账户汇入案件款24176元（借款23690元、案件受理费196元、迟延履行期间的债务利息290元）。现申请执行人杨某某在本院办理了领款手续，领取了案件款24176元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费258元由被执行人宋某某承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执782号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1130号申请人（原告）：江阴市驰祥五金商贸有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1585号10幢112号，机构代码32131434-2。法定代表人：王建力，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娅蒙，江苏吴韵律师事务所实习人员。被申请人（被告）：江苏百高新材料科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇陆藕路21-5号，机构代码MA1Q2PL9-9。法定代表人：唐晓君。本院于2020年8月19日受理了原告江阴市驰祥五金商贸有限公司与被告江苏百高新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4958号。申请人江阴市驰祥五金商贸有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏百高新材料科技有限公司的财产在价值13.5万元以内予以查封、冻结。申请人江阴市驰祥五金商贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号AWUXBWXZ0120Q000533K）提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市驰祥五金商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏百高新材料科技有限公司的银行存款13.5万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年八月二十日书记员  侯 茜
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1603号 原告：林尾猪，男，1958年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林丽君、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：林志顺，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍住址福建省漳州市龙文区，现住漳州市龙文区。 被告：邹雪凤，女，1987年6月9日出生，汉族，户籍住址福建省漳州市龙文区，现住漳州市龙文区。 被告：林俊山，男，1957年7月14日出生，汉族，户籍住址福建省漳州市龙文区，现住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 原告林尾猪与被告林志顺、邹雪凤、林俊山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林尾猪的委托诉讼代理人林丽君、被告林俊山及其委托诉讼代理人陈少杰、陈雅玲到庭参加诉讼、被告林志顺、邹雪凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林尾猪向本院提出诉讼请求：1、判令林志顺、邹雪凤、林俊山立即向林尾猪偿还借款本人民币100000元及利息（按月利率2%的标准向林尾猪计付自2017年10月24日起至实际还款之日止的利息，暂计至2020年6月23日，利息为64866.67元），两项合计164866.67元；2、林志顺、邹雪凤、林俊山承担全部诉讼费用。事实与理由：林志顺、邹雪凤、林俊山向林尾猪借款150000元，并于2013年7月24日向林尾猪出具《借条》确认借款事实，月利率为1.5%，借款期限自2013年7月24日起至2014年7月23日止，若逾期还款付息，除偿还借款本息外，每逾期一日，应按到期借款本金的千分之五向出借人支付违约金且出借人实现债权的费用由借款人承担。后借款人多次延长借款期限，最终延长至2017年7月23日止。期间，林志顺、邹雪凤、林俊山仅还本金50000元，尚余本金100000元始终拒绝偿还。现因林尾猪催讨未果，特向贵院起诉。林尾猪为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条1张。2、银行交易流水账1张。 林志顺、邹雪凤未作答辩，亦未向本院提交证据。 林俊山辩称：1、林俊山并非本案借款人或者保证人，无需对本案涉及债务承担清偿责任。本案实际借款人是林俊山的儿子和儿媳妇，也就是林志顺和邹雪凤林俊山只是应林尾猪的要求，作为见证人在上面签字。因此林俊山无需对该笔债务承担清偿责任。2、本案借款履行期限有经过三次延期，林俊山对延期债务履行期限均不知情更未签名确认，在本案中林俊山无需承担清偿责任。即使林俊山为本案的借款人，诉讼时效也是自2014年7月24日起至2016年10月23日止。至今诉讼时效也已届满，林俊山无需再承担清偿责任。林俊山未向本院提交证据。 林志顺、邹雪凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对林尾猪提交的借条、银行流水账。本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。 根据林尾猪的陈述及举证，本院对本案事实认定如下： 林志顺、邹雪凤向林尾猪借款。2013年7月24日，林志顺、邹雪凤出具一张借条给林尾猪收执，林俊山在借款时间的后面署名。该借条记载林志顺向林尾猪借款150000元；借款期限为2013年7月24日起至2014年7月23日止；利率为第每月1.5%，利息于每月24日前以现金方式向林尾猪支付。若逾期还款付息，除偿还借款本息之外，每逾期一日，应按到期借款本金的千分之五向出借人支付违约金，且出借人实现债权的费用（包括但不限于调查取证费、律师费、诉讼费、财产保全费等）亦由借款人承担。借款期限届满后，林志顺、邹雪凤于2014年7月23日、2015年8月9日、2016年10月27日在借条上署名延期借款，该借款期限于2017年7月24日到期。2017年4月26日，林志顺、邹雪凤偿还借款50000元。上述借款利息，林志顺、邹雪凤已支付至2017年10月23日止。至今，林志顺、邹雪凤尚欠林尾猪借款本金100000元及利息未还。 诉讼中，林尾猪放弃对林俊山的诉讼请求。 本院认为：林尾猪与林志顺、邹雪凤之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。林志顺、邹雪凤以借款人的身份向林尾猪出具借条确认债务，且林尾猪已将借款本金出借给林志顺、邹雪凤，故林志顺、邹雪凤依法应承担相应的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现借款期限均已届满，故林尾猪要求林志顺、邹雪凤归还借款本金100000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”林尾猪要求林志顺、邹雪凤从2017年10月24起至还清借款之日止，按2%计算利息的请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。林志顺、邹雪凤经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下： 林志顺、邹雪凤于本判决生效之日起十日内归还林尾猪借款本金100000元，及自2017年10月24日起至本判决指定的履行期限届满日止按月利率2%计算利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3597元，减半收取1798.5元，由林志顺、邹雪凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑2701刑初62号公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。被告人涂德海，男，1971年12月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。2020年8月6日被我院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人涂德海犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘然出庭支持公诉，被告人涂德海到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控，2020年3月22日19时50分，涂德海在新冠肺炎防疫期间，无车辆通行证饮酒后驾驶黑Ｐ×××××号绿色东风牌小型面包车，在，被交警工作人员查获，在现场对涂德海进行酒精呼气式测试，结果为95.4mg/100ml。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，涂德海血液中乙醇含量为125mg/100ml。公诉机关认为，被告人涂德海醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂德海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人涂德海拘役一个月，并处罚金人民币1,000.00元。并提供了相关证据，请求依法判处。被告人涂德海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月22日19时50分，被告人涂德海饮酒后驾驶黑Ｐ×××××号绿色东风牌小型面包车，在，被交警工作人员查获。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，涂德海血液中乙醇含量为125mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的发破案报告、到案经过、被告人户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涂德海酒精测试单、涂德海查获现场酒精测试照片、涂德海医院提取血液照片、涉案车辆照片、被告人涂德海的供述与辩解、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂德海违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控，被告人涂德海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂德海自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下:被告人涂德海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书中执行日期为准。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 浛二〇二〇年八月二十日书记员 姜云宝本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7045号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被申请人：彭立强，男，1992年1月29日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人彭立强金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭立强的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭立强的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月二十日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2805号 申请执行人：李雪峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区云东海街道伏户林海尚都八座801、802，公民身份号码。被执行人：刘焕文，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区光雅里79号904房，公民身份号码。被执行人：刘杰辉，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区光雅里79号904房，公民身份号码。 关于原告李雪峰诉被告刘焕文、刘杰辉买卖合同纠纷一案，（2020）粤0607民初6112号、（2020）粤06民终1876号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付欠款、案件受理费、财产保全费、迟延履行期间的部分债务利息等共计137140.00元。本案执行费1957.00元依法应由被执行人负担。 在执行过程中本院已经采取如下执行措施： 一、本院自2020年4月2日开始多次通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院于2020年6月19日冻结了被执行人刘杰辉账号为62×××70_156_1的建设银行账户冻结金额28元、账号为62×××19的交通银行账户冻结金额14887.96元，本院拟扣划后退付给你方，申请人若要续冻上述两个账户，请在2021年3月15日前向本院提交书面申请。 三、本院扣划了被执行人刘杰辉银行存款14887.96元且已经退付给申请人。 四、本院委托当地法院查询了被执行人户籍地不动产登记情况，但未发现被执行人名下有不动产。 五、本院已经对被执行人采取了限制高消费和列失信措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年八月十三日 书记员  张振涛
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他293号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会法定代表人。被执行人：枣阳市升豪娱乐管理有限公司，住所地：襄阳枣阳市南城人民路32号。法定代表人：赵可齐，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民初549号民事判决书发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。现因被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司住所地位于湖北省枣阳市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民初549号民事判决指定由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年八月十七日书记员 王 冲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1633号之一 申请执行人：艾碧恋，女，1973年4月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：艾军山，男，1976年12月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人艾碧恋与被执行人艾军山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初7037号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项50000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈子良
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2848号 起诉人：南京康顺门窗科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道张桥社区成张路164-1号，统一社会信用代码91320115MA1WJY3P84。 法定代表人：沈学原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。 本院收到南京康顺门窗科技有限公司（以下简称：康顺门窗公司）的起诉状。起诉人康顺门窗公司向本院提出诉讼请求：1、改盛宝支付康顺门窗工程款508825元及利息（利息自起诉之日至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、改盛宝承担本案的全部诉讼费用；3、马鞍山江东建筑安装有限责任公司（以下简称：江东建筑安装公司）在未付工程款范围内对上述债务承担连带责任。事实与理由：2019年5月，康顺门窗公司与改盛宝签订《钢结构制作安装合同》，改盛宝将从江东建筑安装公司处承接的位于马鞍山市雨山区马鞍山钢铁股份有限公司内的公辅配套项目异型坯连铸和重型H型钢轧钢综合水处理项目分包康顺门窗公司实际施工。现案涉项目早已完工。合同约定钢板总量140.5吨，钢板切割焊接梁单价为7200元/吨，合同内总价款1011600元，合同外增项17225元，合计总价款为1028825元。改盛宝仅支付52万元，尚有508825元未支付康顺门窗公司。江东建筑安装公司作为案涉项目的上游发包方，应在未付工程款范围内同改盛宝承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，案涉《钢结构制作安装合同》载明工程内容为钢柱、钢梁、柱间支撑、水平支撑、系杆、檀条、隅撑、门梁、门柱、天沟、行车轨道的制作安装，综合合同约定的双方权利义务等条款，本案不属于建设工程施工合同纠纷，因此不适用不动产专属管辖。另外，案涉《钢结构制作安装合同》中明确约定，协商不成时，可由甲、乙双方各自所在地人民法院诉讼解决。起诉人康顺门窗公司认为案涉合系其与改盛宝签订，且江东建筑安装公司也未对合同盖章认可，甲方康顺门窗公司住所地为江苏省南京市江宁区，改盛宝住所地为江苏省南京市秦淮区，均不在我院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对南京康顺门窗科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡婧婷
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初103号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人杨文俊，曾用名杨文金，男，1998年6月25日出生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，无业，住贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被贵定县公安局决定取保候审,同年8月12日被贵定县人民检察院决定取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审,现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人杨文俊犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人杨文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年3月6日21时许，被告人杨文俊饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由贵定县昌明镇往贵定县岩下乡方向行驶，于当日21时25分行驶至麻兴线58公里加900米（小地名：友谊小学）处时，其所驾车辆的车头与行人罗某发生碰撞，造成被害人罗某受伤的交通事故。经认定，杨文俊承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人罗某人体损伤为轻伤一级，被告人杨文俊的血液中检出乙醇成分，其含量为107.96ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关以被告人杨文俊的行为构成危险驾驶罪提请本院判处，建议判处被告人三个月拘役，并处罚金3000元。 被告人杨文俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无辩解意见。 经审理查明：2020年3月6日21时45分许，被告人杨文俊饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由贵定县昌明镇往贵定县岩下社区方向行驶，行驶至麻兴线58公里加900米（小地名：友谊小学）处时，其所驾车辆的车头与行人罗某发生碰撞，造成被害人罗某受伤的伤人道路交通事故，经贵定县公安局交警大队认定，杨文俊承担此次交通事故的全部责任。后经鉴定，被害人罗某因此次交通事故造成人体损伤为轻伤一级，经对被告人杨文俊抽取的血液送检，其血液中检出乙醇成分，含量为107.96ｍｇ／100ｍｌ。案发后，杨文俊积极赔偿罗某各项损失费用共计99080元，并取得谅解。 上述事实，被告人杨文俊在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解、被害人罗某陈述、证人杨某证言、道路交通事故勘查笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、指认车辆笔录及照片、提取血样登记表及照片、黔南中正司法鉴定所痕迹检验司法鉴定意见书、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、贵州警察学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、疾病证明书、机动车发票、谅解书、认罪认罚具结书、机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文俊违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨文俊醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等因素，对其适用缓刑不致发生社会危害，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（三）项、第（四）项，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨文俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琴琴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  秦忠路
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3610号   原告:刘某,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告:白某,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   本院在审理原告刘某与被告白某租赁合同纠纷一案中，因原告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按刘某撤诉处理。   案件受理费1238.00元，减半收取619.00元，由原告刘某负担。   审判长 李成龙   二〇二〇年八月二十日   书记员 王 超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 支 付 令 （2020）桂1226民督25号 申请人：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人：石浩宇，理事长。 被申请人：韦文杰，男，1973年3月17日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社称，2017年12月5日，被申请人与申请人签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》(合同编号719402173711081),合同约定:申请人向被申请人发放贷款4.60万元用于种树，贷款期限为1年，即从2017年12月5日起至2018年12月5日止;实行浮动利率，贷款利率在中国人民银行公布同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率6.09%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，借款期限在-年以内(包括1年)的，本合同项下的借款利率不作调整，借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率;半年结息，到期还本。上述合同签订后，申请人按照《借款合同》的约定，于2017年12月5日通过转帐将4.60万元贷款打入被申请人的帐户，但被申请人得款后，未能按期偿还贷款本息，据统计，截止2020年8月2日，被申请人未偿付贷款本息分文，4.60万元贷款本金和截至2020年8月2日的利息10500.76元利息，共计56500.76元至今未予清偿。根据以上事实及我国《民事诉讼法》第214条的规定，申请人特请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款本息56500.76元。 本院经审查认为，申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦文杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款本息56500.76元。 申请费404元，由被申请人韦文杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 廖月项 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督872号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑旭晓，男，1981年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人郑旭晓通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑旭晓发放了借款4100.00元，被申请人郑旭晓分12期还款，每月应还款364.47元。2018年10月28日，被申请人郑旭晓通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑旭晓向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑旭晓向贷款人清偿债务后，对被申请人郑旭晓拥有追偿权，有权要求被申请人郑旭晓归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑旭晓未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑旭晓尚欠的借款本息3555.88元，即天乙公司代被申请人郑旭晓向厦门银行清偿欠款本息3555.88元，其中代偿借款本金3450.48元。被申请人郑旭晓在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金342.21元，未还代偿借款本金3108.27元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑旭晓的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑旭晓给付申请人剩余未还代偿借款本金3108.27元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3108.27元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑旭晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3108.27元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3108.27元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑旭晓还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑旭晓如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5136号原告：李某某，男，1956年出生，汉族，住莱州市。被告：郭某某，女，1971年出生，汉族，住莱州市。原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月十七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初219号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人田钦云，男，1985年2月18日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市垫江县。因涉嫌犯挪用资金罪，2019年6月6日被垫江县公安局决定取保候审，2020年5月7日被垫江县人民检察院决定继续取保候审，同年8月12日被本院决定逮捕，因体温过高，垫江县看守所于同日作出暂不收押通知书，同月20日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕Z124号起诉书指控被告人田钦云犯挪用资金罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官杨伟出庭支持公诉。被告人田钦云到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院指控：2016年，重庆扬笛房地产开发有限责任公司(以下简称扬笛公司)为了修建丽水南岸小区，便成立了丽水南岸小区项目部。该项目由垫江县宇田建筑有限公司承建，垫江县欣荣房屋销售有限责任公司销售，资金由项目部自行核算。2017年1月3日，被告人田钦云与扬笛公司签订劳动合同，担任扬笛公司出纳职务，具体负责丽水南岸小区项目部的出纳工作。在该项目运营期间，田钦云从项目部借出备用金，负责支付项目部日常支出，之后通过相关票据核销。2017年5月，丽水南岸小区商品房开始订购销售，田钦云又负责收取购房款，其在收取购房款时将部分购房款存入了自己的账户，事后也未存入扬笛公司的账户中。2018年底，扬笛公司会计向扬笛公司汇报了田钦云支取备用金没有归还且购房款也未向公司缴纳的情况，扬笛公司便让田钦云归还，同时又对公司账务进行了审计。2019年2月，经审计发现田钦云挪用了公司的备用金和购房款，随后田钦云便自动离职。 2019年8月6日，经重庆康华会计师事务所进行司法审计，被告人田钦云担任丽水南岸小区项目部出纳期间，共计借出备用金人民币2143514.73元，报销金额为人民币1584279.69元，尚未报销金额为559235.04元;收取的购房款人民币1168769元未入公司账户。 2019年11月27日，被告人田钦云再次向扬笛公司核销备用金人民币74304元。 被告人田钦云在担任丽水南岸小区项目部的出纳工作期间，共计挪用备用金及购房款人民币1653700.04元。田钦云将挪用的资金用于偿还欠款以及自己的日常消费。 2019年5月13日，被告人田钦云经垫江县公安局民警电话通知后主动到垫江县公安局经济犯罪侦查大队接受调查，并如实供述了上述事实。 被告人田钦云在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议以挪用资金罪判处被告人田钦云有期徒刑二至三年。 上述事实，被告人田钦云在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、临时用工合同、增值税专用发票、收据、银行交易明细、房屋销售表、资金往来明细、到案经过等书证；证人刘某、邓某、徐某、余某、罗某、陆某、田某、王某、朱某等人的证言;被告人田钦云的供述和辩解；重康会综报字(2019)第221号司法鉴定报告书、支付宝交易记录等电子数据等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人田钦云利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田钦云案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人田钦云犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。 二、责令被告人田钦云返还被害单位重庆扬笛房地产开发有限责任公司1653700.04元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年八月二十日 书记员 汪圣杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5062号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：龙博苑，女，1977年9月6日出生，汉族，住清远市清新区************，公民身份号码440************085。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告龙博苑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告龙博苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5077元、手续费124.28元及利息、违约金等[截至2020年3月16日尚欠利息354.26元、违约金14.25元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月26日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请，2017年12月26日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625********34425）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月13日，至2020年3月16日止，透支本息等合计5569.79元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告龙博苑未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告龙博苑应当按照合同约定归还借款本息及违约金，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告龙博苑应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还欠款本金5077元、手续费124.28元及利息、违约金等[截至2020年3月16日尚欠利息354.26元、违约金14.25元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告龙博苑负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执113号之一 申请执行人:吴桂裕，男，1979年3月18日出生，汉族，现住广西兴业县。 被执行人：唐辉，男，1984年11月18日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 被执行人：李水燕，女，1984年10月23日出生，汉族，现住广西玉林市。 申请执行人吴桂裕与被执行人唐辉、李水燕民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，请求被执行人唐辉、李水燕支付40000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人唐辉、李水燕发出了执行通知，责令被执行人唐辉、李水燕履行（2019）桂0924民初155号民事调解书确定的支付40000元及利息给申请执行人吴桂裕的义务，申请执行人吴桂裕与被执行人唐辉、李水燕于2020年8月5日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3215号 熊利荣： 你与安徽长丰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10294号原告：东莞市豫联纸品有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：杜东升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。被告：东莞市泰成包装有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦管理区华厦工业区。法定代表人：李某1。原告东莞市豫联纸品有限公司与被告东莞市泰成包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告东莞市豫联纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市豫联纸品有限公司撤回起诉处理。审判员  丁秀霞二〇二〇年八月十八日书记员  陈晓琪谭可欣
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异63号异议人：山东鼎特环保科技有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区张庄村西。统一社会信用代码：91370304786112409E法定代表人梁所彦，经理。申请执行人：大石桥市东兴矿业有限公司，住所地大石桥市官屯镇石硼峪村，统一社会信用代码91210882759110205X法定代表人：魏庆生，执行董事。被执行人：山东鼎特环保科技有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区张庄村西。统一社会信用代码：91370304786112409E法定代表人梁所彦，经理。本院在执行申请执行人大石桥市东兴矿业有限公司与被执行人山东鼎特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山东鼎特环保科技有限公司对申请执行人申请对其执行返还承揽加工费244万元，自行拆除不合格脱硫脱硝设备不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东鼎特环保科技有限公司称，大石桥市人民法院调解书已经生效，异议人已经按约完成安装调试义务并合格，申请执行人未按调解书约定支付任何一笔款项怠于履行义务。申请执行人大石桥市东兴矿业有限公司以环保设备不合格虚假理由向人民法院强制执行，异议人承揽安装的环保设备合格符合合约约定。如申请执行人认为不符合合同约定，异议人申请人民法院对环保设备是否达到合同约定的质量标准进行鉴定。因此应当停止对异议人的执行，并申请人民法院向申请执行人强制执行848062.5元承揽费及案件受理费。本院查明，二〇一九年十一月五日，本院出具调解书【（2019）辽0882民初4304号】，内容为：一、被告大石桥市东兴矿业有限公司将按照合同约定应给付原告山东鼎特环保科技有限公司加工承揽费845000元，于2019年11月7日前提存至大石桥市人民法院。二、原告山东鼎特环保科技有限公司于2019年11月10日前派调试人员入被告厂区对承揽的环保设备进行调试，被告予以配合。设备调试运行第二日被告支付原告4.5万元；设备调试正常连续运行240小时后，被告支付20万元；设备正常连续运行1个月内，由被告委托环保部门对该设备进行验收，验收合格后，设备正式交付被告使用，被告将余款60万元给付原告。三、如设备经调试不能正常运行或经验收不合格，按照合同约定由原告整改至合格为止，一个月内如果达不到标准，原告无条件将设备拆除，并将收取被告的全部承揽费（现已收取244万元，最终以实际收取数额确定）退给被告。四、本协议未尽事宜按照合同约定履行，合同没有约定或约定不明双方另行协商解决，如产生争议，可另行诉讼。大石桥市东兴矿业有限公司向我院提供一份辽宁智宇环保可以有限公司出具的对本案争议设备24小时在线监测设备数据，经本院与该公司咨询，数据硫和氮氧化物等超出国家限定标准，脱硫脱硝塔不好用。本院认为，双方当事人既然在本院予以调解解决纠纷，就应严格按调解协议履行，而依据（2019）辽0882民初4304号民事调解书第二项规定，双方对调试设备达到何种程度均存在争议，且没有相关书面证据予以证明，因而双方没有切实履行该项协议，同时辽宁智宇环保科技有限公司24小时在线监测设备数据和本院咨询，硫和氮氧化物等超出国家规定的标准，脱硫脱硝塔不好用等原因，符合本院调解书第三项内容，因而异议人山东鼎特环保科技有限公司申请停止对其执行的理由不能成立。至于异议人提出鉴定申请，并非执行异议审查范畴，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人山东鼎特环保科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向营口市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  董佳才人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  高 明二〇二〇年八月二十日书 记 员  刁海惠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2906号申请执行人：宁波科隆阁机械有限公司（组织机构代码:074949147）。住所地：浙江省宁波市镇海区贵驷街道秒胜寺村三五三队（镇海大道旁）。法定代表人：叶方杰。委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：韩丙伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省新野县。本院在执行申请执行人宁波科隆阁机械有限公司与被执行人韩丙伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人韩丙伟应支付申请执行人宁波科隆阁机械有限公司执行款754250元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权40546元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十日代书记员 毛忆梦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11600号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9196号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨林，福建远大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭松，福建远大律师事务所执业律师。 被告：肖基辉，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告肖基辉信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖基辉立即偿还信用卡（卡号：62×××04）截至2020年8月20日的欠款本金24311.4元、利息10184.48元和违约金7693.39元；2.判令肖基辉支付因实现债权所支付的律师费用1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（“灵活金”）； 二、申请人：肖基辉； 三、审核通过时间：2016年4月21日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月20日； 九、欠款本金：24311.4元； 十、应付利息：10184.48元； 十一、应付违约金（滞纳金）：7693.39元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖基辉应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金24311.4元、利息10184.48元、违约金7693.39元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由肖基辉负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月二十日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15464号 原告：黄岛区正合陶哥房产信息咨询服务部，住所地青岛市黄岛区。 经营者：陶沛国，男，1973年2月26日出生，汉族，住址同上。 被告：郝永兰，女，1988年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告黄岛区正合陶哥房产信息咨询服务部与被告郝永兰居间合同纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告黄岛区正合陶哥房产信息咨询服务部撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年八月十八日 书记员  王海鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1730号之一 申请执行人：郑敏华，女，1978年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郑敏华与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初167号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19512.54元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2642号之三原告：潘其相，男，1992年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被告：上海恩珲实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞明，总经理。被告：陈辉，男，1980年7月27日出生，汉族，住福建省。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘雨晴，上海蓼源律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。原告潘其相与被告上海恩珲实业有限公司、陈辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告潘其相于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现潘其相向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘其相撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由潘其相负担。审判员  杨燕燕二〇二〇年八月二十日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执异17号 案外人：张丽。 委托诉讼代理人：闫文明。 申请人：胡明忠。 被申请人：肥城广泰立恒置业有限公司。 法定代表人：薛林光。 被申请人：薛林光。 本院在执行申请人胡明忠与被申请人肥城广泰立恒置业有限公司（以下称广泰立恒公司）、薛林光合同纠纷一案（2019）浙0483民初7900号保全裁定过程中，于2019年12月9日查封被申请人广泰立恒公司的坐落于山东省肥城市新城办事处136号上城国际4号楼2004、2009、2010、2208、2213、2215及5号楼502铺。案外人张丽对其中查封山东省肥城市产（以下称涉案房产）提出书面异议，请求本院中止对该房产的执行。本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员孙欢杰、易明组成合议庭，对本案实行书面审查。本案现已审查终结。 案外人张丽称，2016年12月20日，张丽与广泰立恒公司签订《上城国际-商铺全款分期协议》，张丽购买广泰立恒公司开发的涉案房产，用途为商业用房，购房款总金额300万元，协议约定2016年12月21日前支付购房款50万元，2017年12月31日前支付200万元，2019年12月31日前支付50万元，所有分期款项全部支付完成后，签订正式《商品房买卖合同》。协议签订后，张丽按约支付购房款。截至2019年10月28日，张丽已将全部购房款支付完毕。2019年12月3日，张丽与广泰立恒公司签订正式《商品房买卖合同》。另，广泰立恒公司已在2017年10月24日将上述房屋交付给张丽占有使用。张丽将涉案房屋进行装修用于教育培训，并于2019年1月17日取得肥城市高歌教育培训学校有限公司营业执照，公司法定代表人系张丽配偶霍明雨。涉案商铺在法院查封前张丽与广泰立恒公司已经签订合法有效的商品房买卖合同，且已付清了全部购房款并合法占有房屋，未能办理过户登记手续的原因也并非张丽所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（以下称《异议复议规定》）的规定，张丽对涉案商铺享有足以排除强制执行的民事权利，请求法院中止对涉案房产的执行。 申请人胡明忠称，张丽认为其符合《异议复议规定》第二十八条的规定，系适用法律错误。本案中，张丽所提保全异议涉及的查封财产是广泰立恒公司名下的商业性质商铺，目前由张丽用于经营性质的教育培训。根据《异议复议规定》第二十五条的规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”是基本原则；同时，该规定第二十八条和第二十九条规定了此原则性规定的例外适用情况。广泰立恒公司是房地产开发企业，故应当适用第二十九条的规定。本案中查封的房产显然不存在用于居住的情形，故案外人的异议不符合执行不动产时适用的例外情形。请求驳回案外人的异议请求。 被申请人广泰立恒公司、薛林光称，对张丽购买涉案房产、支付购房款、房屋交付使用的事实没有异议。涉案房产被查封是广泰立恒公司、薛林光与胡明忠之间的纠纷所致，该房产在查封前没有办理网签备案以及过户登记到张丽名下也是广泰立恒公司的原因造成的，张丽对此没有过错。广泰立恒公司因为内部管理不到位，没有能够尽快完成内部审批，售房部门当时也错误认为分期购房协议约定的期限没有到，对张丽付完全部购房款后多次要求公司办理房屋过户手续问题也没有重视，以致房屋被查封而不能办理过户。 本院查明，2016年12月20日，张丽与广泰立恒公司签订《上城国际-商铺全款分期协议》，双方约定：张丽认购广泰立恒公司开发建设的涉案房产，购房款总金额为300万元；付款方式为分期付款；付款时间为2016年12月21日前支付购房款50万元，2017年12月31日前支付200万元，2019年12月31日前支付50万元；广泰立恒公司待张丽所有分期款项全部支付完成后，双方签订正式《商品房买卖合同》。协议签订后，张丽分别于2016年12月20日支付50万元、2017年9月27日支付100万元、2017年12月6日支付50万元、2017年12月28日支付50万元、2019年10月28日支付50万元。2017年10月24日，张丽与广泰立恒公司办理房屋收房手续，广泰立恒公司将上述房屋交付给张丽占有使用。因张丽已付清涉案房产的全部购房款，广泰立恒公司于2019年12月3日与张丽签订《商品房买卖合同》。2019年11月12日，本院立案受理胡明忠诉广泰立恒公司、薛林光合同纠纷一案。在该案的审理过程中，应胡明忠的保全申请，本院作出（2019）浙0483民初7900号保全裁定，于2019年12月9日对广泰立恒公司名下的坐落于山东省肥城市新城办事处136号上城国际4号楼2004、2009、2010、2208、2213、2215及5号楼502铺房产在不动产登记机关办理了查封手续。案外人张丽遂对其中查封涉案房产提出书面异议。 本院认为，《异议复议规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张丽在本院查封之前已与广泰立恒公司签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部房款，涉案房屋也已实际交付张丽由其占有使用至今，且非因张丽自身原因未办理过户登记。张丽符合上述规定的情形。 关于申请人胡明忠提出的张丽认为其符合《异议复议规定》第二十八条规定系适用法律错误，应当适用《异议复议规定》第二十九条规定的意见。本院认为，第二十八条适用于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形，而第二十九条则适用于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。上述两条虽然适用于不同情形，但是如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产为登记于其名下的商品房，同时符合了登记在被执行人名下的不动产与登记在被执行的房产开发企业名下的商品房两种情形，则第二十八条与第二十九条适用上产生竞合，并非能够适用第二十九条就自然排除适用第二十八条。第二十八条系普适性的条款，对于所有类型的被执行人均可适用，而第二十九条是专门针对房地产开发企业的被执行人而规定的特别条款。房地产开发企业作为被执行人的案件，既可以适用特别条款也可以适用普通条款。本案中，涉案房产登记在被申请人广泰立恒公司名下，广泰立恒公司系房地产开发企业，案外人张丽选择适用第二十八条的规定并无不妥。综上，案外人张丽符合《异议复议规定》第二十八条规定的情形，其对涉案房产具有能够排除执行的权利，所提异议成立，本院应中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，现裁定如下： 中止对位于山东省肥城市产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 金 叶 审判员 孙欢杰 审判员 易 明 二〇二〇年八月七日 书记员 周 璐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1542号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：肖中波，男，1980年12月10日出生，汉族。 被执行人：李天才，男，1973年6月4日出生，汉族。 被执行人：李红，女，1989年9月10日出生，汉族。 本院依职权移送执行的肖中波、李天才、李红犯组织、领导传销活动罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初269号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的金额XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；将被执行肖中波、李天才、李红多个账户予以冻结；通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初269号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月二十日 书记员 袁学龙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津01民初37号原告:诺力昂氯乙酸化工（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区滨江北路9号。法定代表人：王春久，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜承彦,北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告:中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号天辰大厦。法定代表人：袁学民，董事长。委托诉讼代理人：孙彦，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。被告:中国平煤神马集团开封东大化工有限公司，住所地河南省开封市郑汴路。法定代表人：李永平，董事长。委托诉讼代理人：常富，河南航帆律师事务所律师。被告：山东民基新材料科技有限公司，住山东省淄博市张店区化工产业园昌国东路227号。法定代表人：毛民基，董事长。委托诉讼代理人：杜勇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。原告诺力昂氯乙酸化工（泰兴）有限公司因与被告中国天辰工程有限公司、被告中国平煤神马集团开封东大化工有限公司、被告山东民基新材料科技有限公司侵犯商业秘密纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告诺力昂氯乙酸化工（泰兴）有限公司以与被告中国天辰工程有限公司、被告中国平煤神马集团开封东大化工有限公司达成和解为由，于2020年8月13日向本院提出对被告中国天辰工程有限公司、被告中国平煤神马集团开封东大化工有限公司的撤诉申请。本院认为，原告诺力昂氯乙酸化工（泰兴）有限公司对被告中国天辰工程有限公司、被告中国平煤神马集团开封东大化工有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许诺力昂氯乙酸化工（泰兴）有限公司撤回对中国天辰工程有限公司、中国平煤神马集团开封东大化工有限公司的起诉。审 判 长  李国忠审 判 员  白俊勇人民陪审员  李志芬二〇二〇年八月十三日法官助理周航书记员刘勇书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执1840号之三 申请执行人:厦门金海峡小额贷款有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码：91350200MA2YJWU89N。 法定代表人：郭文彤。 被执行人：王超妮，女，1991年8月6日出生，汉族，住甘肃省清水县。 申请执行人厦门金海峡小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的厦门鹭江公证处作出的（2018）厦鹭证执字第00202号执行证书，于2018年12月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金、利息、复利共计1841884.47元（以上金额暂计至2018年11月7日），并负担执行费19953元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月12日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下有位于厦门市海沧区，本院已查封并在淘宝网上公开司法拍卖。在扣除申请人邝梅英与被执行人王超妮赠与合同一案的执行费10400元、本案执行费19953元、本案申请人先行支付的公证费5250元，评估费9050元，申请人作为该房产的抵押权人，优先分配执行款共计2199207元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院对其适用限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单被执行人，并在中国执行信息公开网、厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人申请执行的债权受偿2199207元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王超妮名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门金海峡小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二〇年八月二十日 书记员  翁伟鹏
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初748号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人边旭烽，男，1982年2月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。2008年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2019年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2020年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被诸暨市公安局监视居住，经本院决定于2020年8月19日被依法逮捕，现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1914号起诉书指控被告人边旭烽犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人边旭烽到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年6月8日晚，被告人边旭烽窜至本市**街道**西路***幢***号***室，窃得被害人许某放置于房间床头柜盒子内的工艺品女士项链一条、共计价值人民币4304.52元的足金项链、足金手链、足金戒指各一件、共计价值人民币1585.32元的3Ｄ硬金吊坠3颗。 案发后，赃物已追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人边旭烽曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人边旭烽系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人边旭烽自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人边旭烽对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人边旭烽的供述和辩解，被害人许某的陈述，证人证言，归案经过，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，称重记录，全国常住人口信息，刑事判决书，监控视频及说明等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人边旭烽曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人边旭烽系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人边旭烽归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，赃款已追回并发还被害人，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人边旭烽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇二一年四月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王忠达 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张林勇 书 记 员 杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9606号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈春森，男，1984年3月20日出生，住广西陆川县。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈春森金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币15637.62元，期内利息638.02元，逾期利息6311.75元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为22587.39元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈春森归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金15637.62元，期内利息638.02元，逾期利息6311.75元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告陈春森负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  柴倩男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3332号 原告:韦日建，男，1984年10月11日生，壮族，户籍所在地：广西象州县，住广西柳州市鱼峰区。 被告：莫梁军，男，1999年11月7日生，壮族，户籍所在地：广西鹿寨县，现在广西柳城监狱服刑。 原告韦日建与被告莫梁军身体权纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告韦日建到庭参加诉讼。被告莫梁军经本院依法传票传唤，因在广西柳城监狱服刑无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦日建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计10380.67元（其中原告医疗费6133.37元，误工费547.3元，交通费200元，营养费500元，精神抚慰金3000元）2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年9月7日，原告在柳州市鱼峰区老男孩酒吧，被素不相识的被告殴打致伤，后原告到柳州市人民医院就诊，原告为此支出医药费等相关费用6133.37元。该伤势经柳州市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。 原告认为，被告无端将原告打伤，其行为侵害了原告的身体健康权，而且原告因为治疗伤势不能从事工作导致经济损失，被告应当对原告的损失进行赔偿，故原告特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告莫梁军未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月7日0时许，原告在柳州市鱼峰区老男孩酒吧，被素不相识的被告等人无故殴打，造成原告头皮血肿并裂伤、左侧第2、3前肋骨折、全身多处软组织损伤等身体损伤，后原告先后到柳州市鱼峰区雒容镇中心卫生院、柳州市人民医院就诊，共计支出医疗费6133.37元。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度评定为轻伤二级。2020年1月7日，本院作出（2019）桂0203刑初866号刑事判决书，就前述被告无故殴打致伤原告的事实认定其构成寻衅滋事罪，对其判处有期徒刑八个月。 另查明，2018年9月11日，柳州市人民医院出具病假证明书，建议原告休息3天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告莫梁军无故殴打原告致其身体损伤，其行为侵害了原告的生命健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费：6133.37元，有病历证明及医疗费发票等证据予以证实，本院予以支持；2、误工费：原告主张误工3天，有医院病假证明予以证实，本院予以支持，原告主张按制造业在岗职工年平均工资标准计算误工费，但未能提供从业证明，本院不予支持，误工费标准参照城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费为285.6元（34745元/年÷365天×3天），对原告诉请超出的部分，本院不予支持；3、交通费：原告主张交通费200元，本院根据原告的伤情，结合其就医地点、时间、次数等情况，酌情予以支持。以上1-3项合计6618.97元。关于营养费，因无医嘱证明，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，被告的行为造成原告身体损伤，但未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，因在监狱服刑未能到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告莫梁军应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告韦日建医疗费、误工费、交通费共计6618.97元； 二、驳回原告韦日建的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费58元（原告韦日建已向本院预交），减半收取29元，由原告韦日建负担11元，被告莫梁军负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年八月二十日 书记员  李剑玲 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3134号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：陈强，男，1978年02月23日出生，汉族，住湖北武汉东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陈强信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金46076.73元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初149号   原告：谭某，青海省化隆回族自治县人（以下简称化隆县），现住本县。   委托诉讼代理人：史某，青海立詹律师事务所律师。   被告：张某1，青海省化隆县人。   被告：马某1，青海省化隆县人，现住本县。   被告：张某2，青海省化隆县人，现住本县。   原告谭某与被告张某1、马某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某以及委托诉讼代理人史某、被告张某1、马某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谭某向本院提出诉讼请求：1、依法要求三被告返还原告彩礼款170000元、黄金首饰折合人民币10000元，合计180000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谭某与被告张某1、马某1、张某2于2016年2月28日经人介绍按照回族习俗举行婚礼，但未领取结婚证，原告向被告方送彩礼170000元，被告退还10000元，原告购买的黄金首饰折合人民币10000元交付给被告。同居期间双方感情稳定，但三个月后，被告张某2无事生非，2017年1月左右回到娘家后，没来过原告家中，分居达2年之久，且多次找人调解无果，故现起诉至法院。   被告张某1辩称，2016年1月28日，张某2和谭某按照回族习俗举行了婚礼，双方同居关系属实，送的彩礼是170000元，和40克金子（金手镯），并且返还给原告父亲10000元，返还原告5000元，共计返还15000元。双方分居时间是2018年2月24日。且主张返还陪嫁物金项链一条63克，金耳环一对8克，金戒指两枚共16克，金手镯一枚42克，沙发一套价值8700元，衣柜一组价值3000元，鞋柜一个价值1200元，洗衣机一个1800元，梳妆台一个，冰箱一个，摩托车一辆价值10500元，以及衣物。   被告马某1辩称，双方于2018年2月24日晚上9时分居至今。   被告张某2辩称，其放弃返还陪嫁物的请求，金手镯和陪嫁物首饰在张家口开饭管时被原告谭某的母亲拿走，其手中无首饰。   庭审中，原告向本院提交取现凭证一张，拟证明原告父亲向马占福、韩成祥借款50000元、35000元用于结婚的事实。经庭审质证，被告对原告提交的该份证据有异议。该两份借条无其他证据印证，本院不予认可。   原告向本院提交马占福、韩成祥的谈话笔录两份，拟证明原告向被告送彩礼款180000元，送金子价值10000元，被告返还原告10000元的事实。经庭审质证，被告张某1称其不认识马占福，媒人是其弟弟张索马乃，对该两份笔录本院予以采纳。   原告向本院提交光盘两张（媒人马占福和被告张某1的通话记录），拟张证明送彩礼款数额，及原告谭某与被告张某2自2016年至2017年未共同生活，马占福作为中间人叫被告张某2回家的事实。经庭审质证，被告对该两张光盘有异议，认为两份光盘均未涉及彩礼数额，对该两张光盘本院予以确认。   原告向本院提交车票一张，拟证明双方于2017年11月22日发生矛盾后原告谭某与张某2的分居时间。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。   原告申请证人马某2、谭乙吉日四出庭，证人马某2系原告谭某的堂姐夫，拟证明原告以现金方式送彩礼180000元，送金子价值10000元，被告张某1退给原告谭某10000元。经庭审质证，原告无异议，本院予以确认。   证人韩某吉日四系原告谭某的叔叔，拟证明原告以现金方式送彩礼180000元，送金子价值10000元。经庭审质证，原告无异议，本院予以确认。   被告张某1、马某1、张某2未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：   原告谭某与被告张某2未经结婚登记于2016年1月28日同居生活在一起。为了举办婚礼，原告向被告送彩礼180000元及金子40克价值10000元，被告张某1向原告返还彩礼10000元，被告张某1给被告张某2陪嫁物沙发一套，衣柜一组，鞋柜一个，洗衣机一个，梳妆台一个，冰箱一个，摩托车一辆，以及衣物。原告谭某与被告张某2无共同债权债务。同居生活后，原告谭某与被告张某2为家庭琐事双方发生矛盾，被告张某2于2017年11月22日回到娘家居住至今。   本院认为，原告谭某要求被告张某1、马某1、张某2返还其按照习俗给付的彩礼，符合法律规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。”本案中，原告谭某与被告张某2虽然举行了“结婚”仪式，但没有办理婚姻登记手续。庭审中，三被告收取彩礼180000元及金子40克价值10000元，被告退还原告彩礼10000元的事实无异议，故对于彩礼三被告应酌情返还110000元较为适宜。被告张某2的陪嫁物沙发一套，衣柜一组，鞋柜一个，洗衣机一个，梳妆台一个，冰箱一个，摩托车一辆，以及衣物属其个人财产，原告谭某应当予以返还。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告张某1、马某1、张某2返还原告谭某彩礼款人民币110000元。限本判决生效后15日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、原告谭某返还被告张某2陪嫁物沙发一套，衣柜一组，鞋柜一个，洗衣机一个，梳妆台一个，冰箱一个，摩托车一辆，以及衣物。   本案诉讼费3900元，由原告谭某负担1200元（已交纳），由被告张某1、马某1、张某2负担2700元。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 袁铭德   审判员 张文洲   人民陪审员 韩建义     二〇二〇年八月二十日   （法官助理 张晓忠   书记员 赵太倩
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初129号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人邓根根，曾用名“邓沐森”，男，汉族，1973年4月19日出生于江西省高安市，初中文化，待业，户籍所在地江西省高安市，住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人邓根根犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员彭常平出庭支持公诉，被告人邓根根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日晚，被告人邓根根酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车从奉新县干洲镇返回高安市。当日20时18分许，邓根根驾车行驶至奉新县奉新大道路段时，被执勤民警查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，邓根根的血液乙醇含量为145.40ｍｇ／100ｍｌ。邓根根到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邓根根醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓根根到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处邓根根拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书及立案告知书，吹气式酒精检测单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场查获照片，驾驶证及行驶证，车辆信息，无违法犯罪记录证明，到案情况说明，常住人口信息表，提取笔录及血样提取照片，被告人邓根根的供述，江西神州[2019]毒鉴字第W0974号乙醇含量检测意见书等证据证实。 被告人邓根根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓根根的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。邓根根到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。邓根根符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓根根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇二〇年八月二十日 代书记员 邓芳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2065号原告：彭继荣，男，汉族，1975年12月6日生，住贵州省。委托诉讼代理人：田仁贵，男，贵州红枫律师事务所律师（执业证号15201201610899171）。代理权限为特别授权代理。被告：贵州水晶化工股份有限公司，住所地贵州贵阳市清镇市红枫湖镇。统一社会信用代码：915200007221031677。法定代表人：赵国伦，董事长。委托诉讼代理人：陆久红，公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。第三人：贵州水晶有机化工（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇。统一社会信用代码：91520000214400384Y。法定代表人：徐诚，董事长。委托诉讼代理人：陆久红，公司员工。代理权限为特别授权代理。原告彭继荣与被告贵州水晶化工股份有限公司（以下简称“水晶股份公司”）、第三人贵州水晶有机化工（集团）有限公司（以下简称“水晶集团公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员刘忠文独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭继荣委托诉讼代理人田仁贵，被告贵州水晶化工股份有限公司、第三人贵州水晶有机化工（集团）有限公司委托诉讼代理人陆久红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭继荣向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与被告的劳动关系；2、判令被告与第三人连带给原告补缴纳2004年5月内至2012年5月7日之前养老保险；3、判令被告与第三人连带立即支付原告经济补偿金77136元；4、判令被告与第三人连带立即支付医疗期的病假工资39928元。事实及理由，原告于1994年12月1日应征入伍到部队，1995年7月20日农转非，1999年12月1日退伍，后被安置在贵州水晶集团企业作为一名职工，当时签订劳动合同及报到登记表，约定劳动合同的起止时间为2000.12至2005.12月，随后被分配到锅炉车间担任锅炉工（即现被告处），当时各个国有企业的人员臃肿，各单位采取减人培效政策，在这种减人增效背景下，原告因长期接触高温火炉视力不好于2004年元月被减实质上是待岗，从元月至4月的工资是由工段其他人领取分配，我本人并没有签字领取一分，对于签字字迹可作鉴定。并不是我不假外出，长期旷工在外，同年5月17日被告作出除名处理，在除名之前未收到被告及第三人的任何通知，也没有进行任何公告，原告根本不知道，过了很久后听车间人说我被除名了自己都不相信，后曾多次找被告索要除名处理决定书，被告不提供，找有关部门反映，因无书面证据未被理睬。原告于2015年双眼失明，只不过是道听途说不是事实。我国有关法律法规对企业开除、辞退职工不仅规定有严格的实质条件，还规定了必要的履行程序。国务院1982年4月发布的《企业职工奖惩条例》第十三条规定：对职工给邓开除处分，必须要厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地劳动或人事部门备案、第十九条规定：给予职工行政处分和经济处罚必须清楚事实，取得证据经过一定会议讨论，征求工会意见，允许被处罚者本人进行申辩慎重决定、原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职人回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工问题的复函》规定：企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。因此，企业要通知请假、休假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送到职工本人，本人不在的交其同住成年家属签收，直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执注明的收件日期为送达日期，只有在送达职工下落不明或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即能有直接送达或邮寄送达而未采用，直接采用公告送达方式送，视为无效。原告是被安置进入被告的员工，当时既有档案，也有职工进入时的职工登记表，各种信息已俱全，家住附近，没有任何人通知和送达，剥夺我的申辩陈述权，送达知晓权，同时未提取支付一个月工资或进行经济补偿。并且原告听说后，多次找被告及第三人索要处理结果不给，找有关部分处理又因无证据不被理睬，所以被告及有关部门对原告的处理是单方面行为，对原告无效，原告与被告之间的劳动合同关系仍然有效。2018年3月原告委托律师到清镇市就业局查询才知道是事实，2018年8月向贵阳市仲裁委员会提起仲裁申请，2019年4月11日作出裁决如下：一、申请人彭继荣与被申请人水晶集团股份公司在2000年9月自2004年5月17日存在劳动关系，二、驳回申请人彭继荣的其余仲裁请求（申请人与被告无劳动关系）。被告是2001年12月30日成立，2003年5月有8日才与被告签订9年劳动合同，与被告签订劳动合同同时，被告、第三人均未向原告说明转变的有关情况，更没有移交手续，第三人是入股被告的最大股东，原告的工种、工资、工作场所、地点、设备、产权性质、工作人员、领导人员均未发生变化，只是把车间的名称换成被告而言，人事档案仍然是第三人管理，各种养老保险仍钛是第三人缴纳，各种管理及各种规章制度是以第三人为准，加入的人只不过是所生产的利润加入分配，各种关系未发生变化。原告于2019年11月认为与第三人存在真实劳动关系，再次向贵阳市仲裁委员会要求与第三人解除合同并要求第三人赔偿，2020年3月27日收到贵阳市仲裁委员会：驳回原告所有仲裁申请，如有不服，可在收到本裁决书之日起15日内向当地人民法院提起诉讼。原告认为虽然被告、第三人各是一个单独法人，但在变化途中原告与第三人、被告无任何交接时无任何手续和有关文件支撑，原告认为与第三人只是存在一种委派性质，存在劳动关系，根据各方当事人提供的证据，原告要求第三人应当赔偿没有错误。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特诉至法院，要求原告及第三人承担连带责任依法进行补偿。本院经审查认为，2018年8月31日，原告彭继荣作为申请人以被告贵州水晶化工股份有限公司、第三人贵州水晶有机化工（集团）有限公司为被申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认申请人彭继荣与被申请人贵州水晶化工股份有限公司在2000年9月至2018年8月31日存在劳动关系。2019年4月11日贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁字[2018]第312号裁决书，一、申请人彭继荣与被申请人水晶集团股份公司在2000年9月自2004年5月17日存在劳动关系，二、驳回申请人彭继荣的其余仲裁请求。双方对裁决书未提起诉讼，裁决书已发生法律效。本案中原告彭继荣以贵州水晶有机化工（集团）有限公司为被告，主体不适格，与第三人之间虽经裁决书确认存在劳动关系，但就本案的诉请原告彭继荣应先向仲裁机构提出仲裁申请，不服后再向本院起诉。故裁定驳回原告的起诉。。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十一条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回彭继荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二〇年八月二十日法官助理张玲书记员倪世萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执593号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托代理人：南国章，该支行员工。被执行人：梁彩霞，女，1978年10月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：樊吉鹏，男，1980年2月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：樊吉飞，男，1983年2月24日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人梁彩霞、樊吉鹏、樊吉飞金融借款合同纠纷一案中，对被执行人梁彩霞、樊吉鹏、樊吉飞应付申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的案件款208957.90元，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年八月二十日书记员  张 雷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3429号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：王春雷，男，汉族，1976年04月18日出生，住哈尔滨市道外区被告：魏红艳，女，汉族，1982年04月13日出生，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告王春雷、魏红艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼,王春雷、魏红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息30672.22元(截至2019年7月24日，其中贷款本金26705.62元,利息2067.02元、罚息1696.73元、复利202.85元)之后的利息按以贷款本金和利息之合为基数，按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。2.判令第二被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告王春雷于2017年09月07日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年09月07日至2019年09月06日，合同金额为6万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与被告魏红艳于2017年09月07日签订个人贷款保证合同。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2018年12月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。王春雷、魏红艳未出庭、未答辩。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且王春雷、魏红艳未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，王春雷、魏红艳与哈行龙江支行签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700723），约定王春雷向哈行龙江支行贷款6万元，贷款期限自2017年9月7日至2019年9月6日，贷款利率为年利率18%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”《个人消费贷款借款合同》中有借款人王春雷及其配偶魏红艳签字。同日，魏红艳与哈行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，约定魏红艳以王春雷借款6万元为主合同进行担保，担保范围为为贷款本金及利息，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。哈行龙江支行如约发放贷款后，王春雷、魏红艳未能如约按期偿还借款本息，截止至2019年7月24日，被告王春雷、魏红艳尚欠哈行龙江支行贷款本金26705.62元,利息2067.02元、罚息1696.73元、复利202.85元未归还。基于上述事实，本院认为，哈行龙江支行与王春雷、魏红艳签订的《个人消费贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已向王春雷发放贷款，王春雷应当按照合同约定履行还款义务，其逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对哈行龙江支行要求王春雷给付借款本金并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。对于魏红艳担保责任的问题，因其与哈行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，约定连带担保王春雷借款6万元主合同项下还款义务，本院对哈行龙江支行要求魏红艳承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春雷于本判决生效后立即偿还哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金26705.62元；二、被告王春雷应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息2067.02元、罚息1696.73元、复利202.85元（自逾期还款之日起计算至2019年7月24日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止;三、被告魏红艳对上述第一项、第二项的给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元(原告已预付567元)，由被告王春雷、魏红艳共同负担，此款被告王春雷、魏红艳与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月二十七日书记员 党志国