云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1053号原告：王某，男，1968年11月4日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：赵某，男，1991年8月2日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。负责人：韩松，总经理。统一社会信用代码：915329007098415950。地址：大理市。委托代理人：连云，男，1984年7月8日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。负责人：张旭，公司总经理。统一社会信用代码：915329007535500159。地址：大理市经济开发区。委托代理人：杨艳妮，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。原告王某诉被告赵某、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下均称太平洋财保大理公司）、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下均称平安财保大理公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员李瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某、被告太平洋财保大理公司委托代理人连云、被告平安财保大理公司委托代理人杨艳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提起诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告经济损失包括医疗费人民币12835.38元（以下币种均为人民币）、误工费3899.52元（162.48元／天×24天）、护理费3899.52元（162.48元／天×24天）、住院伙食补助费4800元（100元／天×24天×2人）、营养费720元（30元／天×24天）。2.依法判决由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月23日，原告驾驶车牌号为云Ｌ×××××号正三轮摩托车载王某1，沿西景线由丽江往大理方向行驶，22时5分许行驶至××处时，其驾驶的三轮摩托车前部与被告赵某驾驶的对向行驶的云Ｌ×××××号小型轿车左前部相撞，造成原告王某及乘客王某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告于2018年4月24日至5月18日，在大理州人民医院住院治疗。2018年5月28日，大理市公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告赵某负事故的次要责任。原告受伤后至今未得到赔偿。为依法维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，各项损失先由被告太平洋财保大理公司、被告平安财保大理公司在交强险限额和第三者责任限额内赔偿，不足部分按责任划分由原告和被告分担。被告赵某辩称：愿意按照交通事故责任认定书中的责任划分进行赔偿。被告太平洋财保大理公司辩称：云Ｌ×××××号正三轮摩托车在我公司投保交强险，但事故发生时原告系该正三轮摩托车的驾驶人，不属于交强险赔付的范围，请法院驳回原告对我公司的诉求。被告平安财保大理公司辩称：1.依照机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险合同及条款的约定，核定原告的各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性，依法确定赔偿责任范围。2.对于原告合法合理的损失，超出交强险的部分愿意在机动车第三者责任保险范围及限额内，按照被保险车辆所负事故责任承担30%的赔偿责任。3.交强险、机动车第三者责任保险医疗费的赔付必须按国家基本医疗保险标准审核，其中交强险医疗费项下赔偿限额为10,000元，交强险伤残赔偿项下限额为110,000元。医疗费依据原告提交医疗费发票、用药清单等证据确定；住院伙食补助费依法以实际住院天数为准，且一人为限；营养费应当依照医嘱需要营养支持，在此前提下每天20元，以实际住院天数为准，无医嘱则不予认可；误工费以存在实际误工损失为前提，应提交相关误工损失的证据，参考住院天数和医嘱进行计算，对于未产生实际误工损失的，不应当赔付；护理费应遵循医嘱，以一人为限，若无相关医嘱则不予认可。4.诉讼费不在交强险、机动车第三者责任保险的赔付范围之内。经审理查明：2018年4月23日，原告王某驾驶云Ｌ×××××号正三轮摩托车载王某1沿西景线由丽江往大理方向逆向行驶；22时5分许原告王某驾车行驶至西景线××处准备右转驶入××村时，其所驾车左前部与沿西景线由大理往丽江方向行驶的被告赵某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车的左前部相撞，造成云Ｌ×××××号正三轮摩托车上的原告王某和乘客王某1受伤（已另案起诉）及两车不同程度受损的道路交通事故。经大理市公安局交通警察大队认定，原告驾驶制动系不合格的云Ｌ×××××号正三轮摩托车逆向行驶且违反规定载人，是造成该事故的主要原因；被告赵某驾驶云Ｌ×××××号小型轿车超速行驶（鉴定车速62ｋｍ／ｈ,限速30ｋｍ／ｈ），是造成该事故的次要原因。原告在事故中受伤后，于2018年4月24日至5月18日，在大理州人民医院住院治疗24天，支付医疗费12651.22元。2018年5月24日，到大理州人民医院检查，支付医疗费84.15元。原告驾驶的云Ｌ×××××号正三轮摩托车在太平洋财保大理公司投保交强险。被告赵某驾驶的云Ｌ×××××号轿车在平安财保大理公司投保交强险及限额200000元（不计免赔）的机动车第三者责任保险。发生本案交通事故时，两辆肇事车辆均在保险期限内。上述事实，有大理市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书，大理州人民医院住院收费票据、门诊收费票据、病人结账清单、出院通知单、出院记录、出院证、保单、保险代抄件、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款、驾驶证、行驶证以及当事人一致陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应对交通事故所造成的经济损失承担民事赔偿责任。本案根据交警部门的责任认定，原告负事故主要责任、被告赵某负事故次要责任。故本院确定原告承担60%的责任，被告赵某承担40%的责任。对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，原告系云Ｌ×××××号正三轮摩托车上的驾驶人，其产生的经济损失不属于该车所承保保险公司交强险赔偿范围，故原告主张要求被告太平洋财保大理公司承担原告因该交通事故造成的经济损失的诉讼请求，不予支持。原告因事故产生的损失，应由被告平安财保大理公司先行在交强险限额内赔偿，不足部分，由平安财保大理公司在200000元的机动车第三者责任保险限额内的40%进行赔偿；对原告的经济损失在交强险和机动车第三者责任保险限额赔偿后仍有不足部分，由原告王某、被告赵某按照责任比例赔偿。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，予以支持，但应当依法赔偿。在审理中，经本院向原告释明，本案误工费、护理费的赔偿标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定进行计算，原告明确表示上述费用以诉讼请求所主张的标准进行计算。原告主张的误工费计算标准已超出《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》标准，应按“通知”标准进行计算，所主张的护理费计算标准未超过《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》标准，应按原告主张的计算标准进行计算。本院认定，本次事故原告的损失如下：医疗费12，735.37元、误工费3,239.52元（134.98元/天×24天）、护理费3,894元（162.25元/天×24天）、住院伙食补助费2,400元（100元/天×24天）、营养费720元（30元/天×24天），共计22,988.89元。该事故中王某1受伤，已另案提起诉讼，应当按照原告与王某1的损失比例确定交强险赔偿数额。原告交强险医疗费项下损失为15,855.37元（医疗费12,735.37元+住院伙食补助费2,400元+营养费720元），交强险伤残赔偿项下损失7,133.52元（护理费3,894元+误工费3,239.52元）。本院（2020）云2901民初1057号案件原告王某1的交强险医疗费项下损失为46,112.92元（医疗费32,462.92元+后续治疗费4,750元+住院伙食补助费6,200元+营养费2,700元），交强险伤残赔偿项下损失419,763.4元（残疾赔偿金86,144元+误工费24,296.4元+护理费14,423元+残疾辅助器具费294,400元+交通费500元）。原告交强险医疗费项下赔偿数额为2,558.63元，即15,855.37元÷（15,855.37元+46,112.92元）×100%×10,000元，交强险伤残赔偿项下损失为1,838.12元，即7,133.52元÷（419,763.4元+7,133.52元）×100%×110,000元。故被告平安财保大理公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失4,396.75元，不足部分18，592.14元（22，988.89元-4,396.75元）。伤者王某1的损失在交强险医疗费和伤残赔偿项下赔偿后不足部分为353,673.07元，被告平安财保大理公司在200，000元的机动车第三者责任保险限额的40%范围内，按照二人的损失比例进行赔偿，被告平安财保大理公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿给原告3,995.46元，即18,592.14元÷（353,673.07元+18,592.14元）×100%×（200,000元×40%）。综上，原告的经济损失被告平安财保大理公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内赔偿8,392.21元（4,396.75元+3,995.46元），剩余14,596.68元（22,988.89元-8,392.21元），按照交通事故责任认定书的责任划分，由被告赵某赔偿5,838.67元（14,596.68元×40%），原告王某自行承担8,758.01元（14,596.68元-5,838.67元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在本判决生效之日起30日内在交强险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王某经济损失8,392.21元；二、由被告赵某在本判决生效之日起30日内赔偿原告王某经济损失5,838.67元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费454元，减半收取227元，由原告王某承担136.2元、被告赵某承担90.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李瑜二〇二〇年八月十四日法官助理彭佩珍书记员曾从康