浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初412号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘远超，男，1994年2月21日生，汉族，大专文化程度，无业，住浙江省安吉县。2013年9月3日，因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2014年1月18日，因盗窃被浙江省安吉县公安局行政拘留五日；2017年3月2日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月27日刑满释放；2017年8月18日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月15日刑满释放；2018年7月10日，因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月8日刑满释放；2019年1月30日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月13日刑满释放。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人朱茹君（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]935号起诉书指控被告人刘远超犯盗窃、盗用身份证件罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王丰出庭支持公诉。被告人刘远超及其辩护人朱茹君到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：一、盗窃犯罪事实1、2019年8月31日凌晨，被告人刘远超到杭州市余杭区五常街道富力天茂广场27幢，通过翻窗的方式进入411室，窃得被害人封某的苹果ｉＰａｄ平板电脑1台以及现金人民币200元。经认定，赃物价值人民币300元。同日凌晨，被告人刘远超又以相同的方式进入同幢401室，窃得被害单位杭州易辟电子商务有限公司的联想笔记本电脑4台、戴尔笔记本电脑1台以及华为畅享5手机2部。经认定，部分赃物价值人民币10700元。2、2019年9月29日凌晨，被告人刘远超到杭州市余杭区五常街道富力天茂广场27幢，翻窗进入601室杭州细叶科技有限公司，窃得该公司的苹果笔记本电脑4台、苹果MacBookAir笔记本电脑2台、小米手机2部、华为手机2部以及苹果iPhone6手机2部。经认定，部分赃物价值人民币21500元。3、2019年10月19日晚，被告人刘远超翻窗进入杭州市余杭区仓前街道乐富海邦园16幢顶楼1003室杭州乐淘益科技有限公司，窃得被害人王某1放在该处的苹果ＭａｃｂｏｏｋＡｉｒ笔记本电脑1台。经认定，赃物价值人民币3100元。据以指控的证据有书证；证人证言；被害人陈述；辨认、搜查笔录；视听资料（光盘）；被告人的供述和辩解等。二、盗用身份证件犯罪事实2019年9月30日，被告人刘远超因其本人有违法犯罪前科记录，为逃避公安机关检查，利用网上购买的姓名为“葛某”的居民身份，以“葛某”的名义承租了杭州市余杭区五常街道西溪北苑94幢2单元503室4号房间，并在该处居住达20余日。据以指控的证据有书证；证人证言；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘远超的行为已分别构成盗窃罪、盗用身份证件罪，应数罪并罚，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十一条之一、第六十五条、第六十九条之规定惩处。被告人刘远超辩称，公诉机关指控的第二节犯罪事实中，对4台苹果笔记本电脑的鉴定价格有意见，且发还的一部苹果Air电脑不是赃物，系其用销赃款购买，对公诉机关的其余指控无异议。辩护人提出：（1）被告人刘远超归案后如实供述罪行；（2）公诉机关指控的第二节犯罪事实中被害单位提交的凭证不能证实就是被盗电脑的购买凭证，故价格鉴定所鉴定出的价格缺乏事实依据。综上，请求对被告人刘远超依法判决。经审理查明：一、盗窃事实（一）2019年8月31日凌晨，被告人刘远超到杭州市余杭区五常街道富力天茂广场27幢，通过翻窗的方式进入411室，窃得被害人封某的苹果ｉＰａｄ平板电脑1台（价值人民币300元）以及现金人民币200元。案发后，赃物苹果ｉＰａｄ平板电脑1台已追回并发还被害人。同日凌晨，被告人刘远超又以同样方式进入同幢401室，窃得杭州易辟电子商务有限公司的联想笔记本电脑4台（价值共计人民币10400元）、戴尔笔记本电脑1台以及华为畅享5手机2部（价值共计人民币300元）。证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人封某的陈述；证人毕某的证言；接受证据材料清单、委托书、营业执照复印件、购买凭证、监控视频；现场勘验笔录、现场方位图、平面图及现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书及照片、发还清单；证据制作说明及光盘；价格认定结论书；被告人刘远超的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。（二）同年9月29日凌晨，被告人刘远超到五常街道富力天茂广场27幢，翻窗进入601室杭州细叶科技有限公司，窃得苹果笔记本电脑4台（共计价值人民币16900元）、苹果MacBookAir笔记本电脑2台（部分价值人民币2550元）、小米手机2部、华为手机2部（共计价值人民币1050元）以及苹果iPhone6手机2部（共计价值人民币1000元）。案发后，苹果MacBookAir笔记本1台（价值人民币2550元）已追回并发还被害单位。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人王某2的证言、接收证据材料清单、营业执照复印件、委托书、公司物品丢失清单、电脑购买凭证、监控截图及视频，证实其系杭州细叶科技有限公司的人事经理，2019年9月29日10时许，其接到同事电话称公司里的电脑和手机不见了，其在去公司的路上报警，其了解到放置在员工办公桌上的4台苹果电脑、2台放在抽屉里的苹果电脑被盗，放置在办公桌上的6部手机（华为、小米2部、华为、2部苹果6）以及老板的一件衣服被盗，其中4台电脑的型号是Ｐｒｏ，每台价值14500元，序列号分别是Ｃ17ＭＪ088ＦＨ00，Ｃ02ＰＶＺＴＬＦＶＨ3，ＣＯ2Ｑ75Ｎ4ＦＶＨ5，Ｃ02ＰＰＲＧＵＦＶＨ3，2台苹果ａｉｒ，每台价值10000元，序列号没有登记，黑色华为ｍａｇｉｃ手机价值2800元，2部黑色小米手机共计价值4500元，金色华为ｍａｔｅ手机价值5000元，2部金色苹果6共计价值10000元，估计损失10万元左右，现场监控拍到有一名男子拿走了公司的电脑等物品；公司会议室的窗户没关，小偷是从会议室窗户外面爬进来，公司会议室窗户外有块平台，小偷从走廊栏杆翻越到平台上面，再从平台爬进会议室窗户，窗户外的平台上有3、4个脚印，被盗的时间是2019年9月28日23时至次日凌晨3时18分等事实；2、接受证据材料清单、物品清单及商品销售“三保”凭证，证实2020年2月24日，被害单位杭州细叶科技有限公司提供公司物品丢失清单，显示序列号为C17MJ088FH00的电脑的配置内存为i58GB，运行内存为256G，序列号为C02PVZTLFVH3的电脑的配置内存为i58GB，运行内存为512G，序列号为CO2Q75N4FVH5的电脑的配置内存为i58GB，运行内存为256G，序列号为C02PPRGUFVH3的电脑的配置内存为i58GB，运行内存为512G的事实；3、证据制作说明、光盘，证实侦查人员将现场监控视频下载刻制光盘附卷的事实；4、现场照片，证实案发现场的情况；5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，证实侦查人员自被告人刘远超处查获苹果电脑一部，并予以扣押，后发还给王某2的事实；6、价格认定结论书、情况说明，证实经杭州市余杭区价格认证中心认定，在2019年9月29日的基准日，苹果笔记本电脑的市场零售价格分别为3200元、4750元、4200元、4750元，苹果笔记本电脑（128G）的价格为2550元，黑色华为magic手机1部的价格为500元，金色华为mate8手机1部的价格为550元，金色苹果6手机的单位价格为500元，其余部分物品的价格不予认定的事实；7、被告人刘远超的供述和辩解、辨认笔录及照片，其在侦查阶段稳定供述，2019年8月13日，其刑满释放，其去租房子需要定金，钱不够去偷东西，9月28日晚上，其到富力天茂广场，走楼梯到了6楼，以爬窗的方式进入一家公司，但是是空的，其没有偷到东西，其又进入了同楼层的601室，偷了几台苹果电脑和几个手机（第3次笔录，其偷的是3部苹果prod电脑，2部苹果air电脑，2部小米手机、2部华为手机和2部苹果手机），具体数量其记不清楚了，第二天其去翠苑物美超市边的天桥下销赃，卖了7300元，其留了一台苹果AIR，手机因为太老，没有卖，被其扔掉了，其中苹果AIR笔记本电脑已经被扣押了，以及3部苹果prod电脑都是银色的，电子串号其记不起来了，其记得查过串号，都是2014、2015年激活的，2部苹果air电脑也是银色的，是2014、2015年左右激活的，2部黑色小米7手机，2部华为手机，其中1部是黑色的，1部是金色的，2部苹果6手机，其辨认出侦查人员出示给其的2019年9月29日的监控截图中的男子就是其本人，其偷好东西后离开；当庭对公诉机关指控的被盗物品的数量等无异议，对4台苹果笔记本电脑的鉴定价格有意见，且提出公安机关发还的一部苹果Air电脑不是赃物，系其用销赃款购买的等。被告人刘远超辩称，公诉机关指控的第二节犯罪事实中，对4台苹果笔记本电脑的鉴定价格有意见；辩护人提出，公诉机关指控的第二节犯罪事实中被害单位提交的凭证不能证实就是被盗电脑的购买凭证，故价格鉴定所鉴定出的价格缺乏事实依据。经查，（1）被害单位杭州细叶科技有限公司在案发后及时报案，委托证人王某2制作笔录，详细描述了被盗财物的数量、特征等，其报失及时可信；（2）被害单位报失的被盗财物特征、数量部分能够得到被告人刘远超供述和辩解的印证；（3）杭州市余杭区价格认证中心根据国家有关规定和标准，严格遵守价格认定程序和原则，认真分析研究现有资料，深入开展市场调研，采用市场法等对上述电脑、手机在2019年9月29日的杭州（地域）市场零售价格进行了客观公正的分析测算，确定相关物品的价格。综上，证据确实充分且相互印证，被告人及辩护人的上述辩护意见，本院均不予采信。被告人刘远超辩称，该节犯罪事实中，公安机关发还的一部苹果Air电脑不是赃物，系其用销赃款购买；经查，上述辩解与被告人刘远超在侦查阶段连续稳定的供述相互矛盾，本院不予采信。（三）同年10月19日晚，被告人刘远超翻窗进入余杭区仓前街道乐富海邦园16幢顶楼1003室杭州乐淘益科技有限公司，窃得被害人王某1放在该处的苹果ＭａｃｂｏｏｋＡｉｒ笔记本电脑1台（价值人民币3100元）。证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人王某1的陈述；现场照片；接受证据材料清单、监控视频、购买记录照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及光盘；价格认定结论书；被告人刘远超的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。二、盗用身份证件犯罪事实2019年9月30日，被告人刘远超因其本人有违法犯罪前科记录，为逃避公安机关检查，利用网上购买的姓名为“葛某”的居民身份，以“葛某”的名义承租了杭州市余杭区五常街道西溪北苑94幢2单元503室4号房间，并在该处居住达20余日。证明上述事实并经庭审质证的证据有证人杨某、葛某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、身份证复印件、房屋租赁合同复印件；人员档案；情况说明；被告人刘远超的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。证明本案相关事实的证据还有全国常住人口信息分类查询、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；抓获、破案经过等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘远超以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘远超在国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为又构成盗用他人身份证件罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘远超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪的，系累犯，对该部分犯罪依法应当从重处罚。被告人刘远超归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭对主要犯罪事实自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘远超一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘远超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘远超退赔违法所得人民币二百元，发还被害人封某；退赔违法所得人民币一万零七百元，发还被害单位杭州易辟电子商务有限公司；退赔违法所得人民币一万八千九百五十元，发还被害单位杭州细叶科技有限公司；退赔违法所得人民币三千一百元，发还被害人王某1；退赔其余违法所得，发还被害单位杭州易辟电子商务有限公司、杭州细叶科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  张晓霞人民陪审员  金 言二〇二〇年八月六日书 记 员  张 丽?*ArabicDash???*ArabicDash?-11-?