wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初518号之一 原告：杜春堂。 委托诉讼代理人：赵素梅。 被告：张峰魁。 原告杜春堂与被告张峰魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杜春堂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还所欠原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，原告通过ATM机转账向借给被告30000元，被告为原告出具借据，随后，原告找被告追要还款时，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告杜春堂与被告张峰魁之间并非民间借贷法律关系，而是因原告请托被告介绍其儿子当兵发生的欠款，且原告以诈骗为由就此款向公安机关报警，该案由阳城县人民检察院提起公诉，正在审理中，故本案不属于民事案件受理范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜春堂的起诉。 案件受理费550元，退还给原告杜春堂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民 法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年八月十日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7746号原告：严建华，男，1969年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：徐卫东，男，1968年8月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告严建华与被告徐卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告严建华的委托诉讼代理人周海林到庭参加诉讼；被告徐卫东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款25300元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告有多年的业务往来，被告在原告处购买毛纱，到2017年1月25日止，被告共结欠原告25300元。后原告一直催讨，但被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，徐卫东向严建华出具欠条1份，上载明“今欠严建华毛纱款25300元，贰万伍仟叁佰元”。以上事实，有原告提供的欠条，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告徐卫东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告徐卫东于2017年1月25日出具欠条确认结欠原告严建华货款25300元，其理应按约履行支付义务，拖欠不付，显属欠理，故对于原告要求被告支付货款25300元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫东于本判决生效之日起十日内支付原告严建华货款25300元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部；账号：62×××60）义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告徐卫东负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二〇年八月七日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初1568号                                             当           事           人                   原           告                   原告杨飞，男，汉族。           委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。           委托代理人傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。                         被           告                   被告陕西省西咸新区XX城管理委员会，住所地陕西省西咸新区XX城XX大道XX段XX中心。           负责人张某某，主任。           委托代理人尚北平，该单位城管交通与运输局副局长。           委托代理人唐向宇 ，陕西丰瑞律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   原告于2020年1月1日向被告内设机构XX城城市管理与交通运输局递交信息公开申请，但被告超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定没有在法定期限内做出答复，请求人民法院依法判令：一、依法确认被告依法履行信息公开的行政行为违法，并判令被告依法公开：1、陕DXXXXX号出租车经营权取得时间，车辆牌照首次发放时间，经营权再次许可的具体时间，经营权变更的具体时间，经营权许可收费情况，经营权有偿使用费的缴费票据；2、泾阳县昌盛出租车汽车客运有限公司的《道路运输经营许可证》的初次许可文件、许可证号、许可时间、证件有效期、经营范围等信息；3、陕DXXXXX号出租车《道路运输证》初次登记的业户名称、经营许可证号、核发时间、经营范围等信息；4.判令被告承担本案诉讼费用。                                           申请内容                   原告于2020年1月1日向被告提交政府信息公开申请，要求公开：1、车牌号为陕DXXXXX出租车经营权取得时间，车辆牌照首次发放时间，是否存在经营权再次许可或发生经营权变更，经营权许可收费情况，经营权有偿使用费由谁交纳、交给哪个单位。2、泾阳县公共交通客运有限公司的《道路运输经营许可证》的初次许可文件、许可证号、许可时间、证件有效期、经营范围等信息。3、车辆号牌为陕DXXXXX的出租车《道路运输证》登记的业户名称、经营许可证号、核发时间、经营范围等信息。根据《政府信息公开条例》第26条规定，以上信息，申请人要求将复印件邮寄给申请人。                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   被告于2020年8月5日向原告作出《政府信息公开答复告知书》：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第711号)第十条，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。”之规定，你所申请公开的政府信息中：1、经本单位核实，你所要求公开的陕DXXXXX牌照的出租车经营权于2001年10月9日经咸阳市人民政府办公室批准，由泾阳县公共交通客运有限公司取得经营权。本单位未查询到该项经营权发生过经营权再次许可或经营权变更等情况，该出租车经营权有偿使用费由泾阳县公共交通客运有限公司向泾阳县道路运输管理所缴纳。现将相关批准文件及票据向你公开(见附件1、附件2)。对于你所申请公开的车辆牌照首次发放时间的信息，因本单位非该车的车辆牌照发放机关，且未曾获取或保存该政府信息，不属于本单位信息公开范围。针对该项信息，建议你向咸阳市交警支队、咸阳市车管所申请公开。2、你所要求公开的泾阳县公共交通客运有限公司的《道路运输经营许可证》的初次许可文件，经本单位核实，本单位非该《道路运输经营许可证》的发证机关，未曾获取或保存该政府信息，并且因你未提供所申请公开的初次许可文件的发文单位和文号，本单位无法查询到负责公开该项政府信息的机关，针对该项政府信息无法向你进行公开。据本单位了解，从事道路客、货运输及客、货运站场类经营业务《道路运输经营许可证》的有效期为4年，证件到期后应交回原发证机关换发新证。因此该《道路运输经营许可证》的旧证已被发证机关收回，并且未由本单位获取和保管，针对旧证相关信息建议你向泾阳县道路运输管理所申请公开。本单位现将已获取的最新的《道路运输经营许可证》向你公开(见附件3)。3、经本单位核实，你所要求公开的陕DXXXXX牌照出租车《道路运输证》的相关信息，因该证的发证机关为咸阳市道路运输管理处，本单位未曾制作、获取或保存该政府信息，该项信息不属于本单位信息公开范围，建议你向咸阳市道路运输管理处、泾阳县道路运输管理所申请公开。本单位现将已获取的最新的《道路运输证》向你公开(见附件4)。”被告于2020年8月10日通过EMS邮件将上述告知书及附件送达原告，根据邮单查询记录显示，原告已经签收。                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为，根据原告的诉讼请求及事实理由陈述，本案系政府信息公开不作为类案件，争议焦点为被告在收到原告政府信息公开申请后，是否按照《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定履行答复义务。根据查明的事实，原告于2020年1月1日向被告提交政府信息公开申请，被告虽于2020年8月5日向原告作出《政府信息公开答复告知书》，履行了答复义务，但未在《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条所规定的期限内答复原告。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条一款（二）项之规定，判决如下：           确认被告陕西省西咸新区XX城管理委员会对原告杨飞2020年1月1日提交的政府信息公开申请逾期答复的行为违法。           案件受理费25元，由被告陕西省西咸新区XX城管理委员负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                            二〇二〇年八月二十日                     书 记 员  张卓然
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2106号 原告：王宇骋，男，1990年2月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：方正，浙江之江律师事务所律师。 被告：杭州美刀科技有限公司，住所地：杭州市上城区太和广场3号508室。 法定代表人：陈林。 原告王宇骋与被告杭州美刀科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告王宇骋的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。被告杭州美刀科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王宇骋的诉讼请求为：1.判令被告立即返还原告理财资金500000元；2.判令自原告起诉之日起，按年利率6%的标准计付逾期付款的利息，直至还清日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。 本院经审理认定，2017年6月27日，原告王宇骋与被告杭州美刀科技有限公司订立《技术服务协议书》一份，约定由原告投资71736.01美元，委托被告进行交易操作，期限为2017年6月27日至2017年12月26日，月收益为2%，保本等事项。同日，原告将500000元打入智付电子支付有限公司。双方签订协议书后，被告按照2%的标准向原告支付月收益共计200000元。2019年9月，原、被告签订《还款协议》一份，载明：“兹有王宇骋委托杭州美刀科技有限公司投资理财，金额为伍拾万元（500000.ˊ）。经双方协商，该理财盈亏与否由公司负责，公司按照以下方式向王宇骋归还本金：2020.1月底前归还贰万元，2020.2月底前归还贰万元，2020.3月底前归还肆万元，2020.4月底前归还陆万元，2020.5月底前归还捌万元，2020.6月底前归还捌万元，余下贰拾万元到时双方协商处理。” 本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告签订《还款协议》，对500000元的归还时间、金额进行了约定，系双方真实意思的表示，依法应予认定。签订该《还款协议》后，被告并未按约归还任何款项，系以自己的行为表明不履行合同义务，现原告诉请返还理财资金500000元，于法有据，本院应予支持。在本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系其自愿处分自身的民事权利，不损害他人的利益，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州美刀科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王宇骋理财资金500000元。 如果被告杭州美刀科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杭州美刀科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇二〇年八月十日 书记员  余之夏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4264号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：陈志强，福建律海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所律师。 被告：方国跃，男，汉族，1959年11月23日出生，住福建省莆田市涵江区。 被告：苏彩萍，女，汉族，1962年5月6日出生，住福建省莆田市涵江区。 被告：林晓莎，女，汉族，1987年10月3日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：方某，男，汉族，2019年7月12日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告方国跃、苏彩萍、林晓莎、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案受理费2,496元，减半收取1,248元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月五日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4826号 原告：刘轶，男，1983年3月31日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。 被告：杨林，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区，其他信息不详。 原告刘轶与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘轶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘轶撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年八月十七日 书记员  王妍力
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢608号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢608号申请执行人尹俊楠申请执行被执行人成都沙龙心启点汽车俱乐部有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢608号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初626号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人孔德波，男，1989年8月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。曾因盗窃于2019年4月18日被行政拘留十二日;因犯盗窃罪于2019年12月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，2020年4月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人潘海迪（法援），北京炜衡（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1714号起诉书指控被告人孔德波犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人孔德波及辩护人潘海迪到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月26日16时30分许，被告人孔德波在本区黎明西路店内，趁收银台无人之机从收银台抽屉中窃取现金人民币3755元后逃离现场。 2020年4月2日，公安人员抓获被告人孔德波。 上述事实，被告人孔德波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔德波在侦查机关的供述、证人孙某、孔某、章某的证言、接受证据材料清单、记账纸条、全国常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、衣物、抓获经过、法医××司法鉴定意见书、地点辨认笔录、搜查笔录、监控视频（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孔德波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孔德波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但被告人孔德波属尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的××人，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月的量刑建议，予以采纳。辩护人潘海迪就上述情节请求对被告人孔德波从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孔德波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2020年11月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人孔德波退赔违法所得人民币3755元，返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 长  林德悦 人民陪审员  申帮利 人民陪审员  林雪成 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1356号 原告：单金龙，男，1994年11月19日出生，汉族，住定州市。 被告：韩超，女，1975年6月17日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：陈英，男，1970年5月3日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：陈晓雷，男，1982年8月3日出生，汉族，住定州市西城区。 原告单金龙与被告韩超、陈英、陈晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告单金龙到庭参加诉讼，被告韩超、陈英、陈晓雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元，并按约定月利率2%给付利息（利息自2019年4月30日起至本案判决履行完毕止）；2、被告陈晓雷对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩超与陈英系夫妻，2019年1月31日被告夫妻因资金周转向原告借款177000元，约定月利率2%，按月付息，该借款于2019年4月30日前归还本金。被告夫妻并为原告出具借条一张（详见借条）。为保证还款，被告陈晓雷对上述借款提供连带责任保证。借款到期后二被告除偿还原告27000元本金及部分利息外，剩余本金15万元及利息至今未还，原告多次催要。一直未果。现为维护原告合法权益，特诉至贵院。请依法判决。 韩超、陈英、陈晓雷均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月31日被告韩超、陈英向原告借款177000元，约定月利率2%，按月付息，2019年4月30日前归还本金；如到期不付，自愿承担所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天5%计算给出借人。同日，陈晓雷对上述借款签订担保书，承担连带偿还责任。签订协议后原告于2019年2月1日分两次转给被告韩超177700元。借款到期后被告韩超于2019年5月3日、4日、5日三次偿还原告款27000元，给付原告利息11000元，剩余本金15万元及利息未结。 本院认为，被告韩超、陈英向原告借款177000元、二被告已偿还27000元，事实清楚，本院予以确认。双方约定的借期内利率为2%，且被告支付利息11000元，超出380元，借期内利息支付完全，超出部分应作为本金，故被告尚欠原告款项应为149620元。逾期利率双方约定过高，应以年利率24%为准。被告陈晓雷作为连带保证责任人应承担相应的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩超、陈英共同偿还原告单金龙借款149620元及利息（利息自2019年5月1日起至本判决履行完毕止）。 二、被告陈晓雷对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元由被告韩超、陈英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年八月七日 书 记 员  黄 昕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0891民初2278号原告：上海宣宇物流有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇同发路123弄1-38号1幢5103室。法定代表人：江明玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，该公司总经理。原告上海宣宇物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海宣宇物流有限公司诉称：2020年3月19日3市30分，秦辉驾驶登记在原告名下的车牌号为ES1377的重型厢式货车在二广高速公路800km处时，因操作不当，车辆与道路固定设施相撞造成交通事故，秦辉在本次事故中被认定负全责，车辆被施救并被拖至淮安市。原告已为涉案车辆投保了车损险不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司对车辆定损的数额过低，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案的原告上海宣宇物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司住所地都不在淮安经济技术开发区，考虑本案的实际情况，本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《民事诉讼法司法解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本院既不是涉案车辆的登记注册地、运输目的地、保险事故发生地，也不是被告住所地，车辆目前在淮安开发区维修，车辆维修地不能认定是保险标的物所在地，故本院无管辖权，本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 张大鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执375号之三 被执行人：钱喜成，男，汉族，1964年10月21日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人钱喜成债权一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人钱喜成在6ｘ×××ｘ1账户内余额人民币2701.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钱喜成在中国建设银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币75309.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年八月十一日 书记员 沈国纬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3550号之一 申请执行人黄少雄，男，1962年11月09日出生，住福建省石狮市。 被执行人黄有关，男，1984年01月26日出生，住石狮市。 本院于2020年06月03日立案执行申请执行人黄少雄与被执行人黄有关合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1823号民事判决书，被执行人黄有关应支付申请执行人黄少雄款项159000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄有关发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄有关至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄有关发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄有关有可供执行的财产。现被执行人黄有关尚有款项159000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄有关暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督312号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：蓝跃平，男，1965年10月7日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，蓝跃平向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××04）。因蓝跃平未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人蓝跃平给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金119671.34元以及截至2020年4月22日的利息21279.98元、违约金5174.91元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蓝跃平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金119671.34元以及截至2020年4月22日的利息21279.98元、违约金5174.91元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1084元，由被申请人蓝跃平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1063号 原告：李朝争，男，1973年5月9日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨达，河北红安律师事务所律师。 被告：任利凡，男，1983年12月31日出生，汉族，住沙河市。 原告李朝争与被告任利凡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝争及其委托诉讼代理人刘彬、杨达，被告任利凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝争向本院提出诉讼请求：1、判令被告任利凡支付原告工程款147329元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，我给被告承包的煤改电工程进行施工，至施工完毕，被告共欠我工程款147329元，并出具欠条一张。后经我多次催要被告拒不给付，无奈诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告任利凡辩称，我没有承包过原告所说的工程，也不欠原告的钱，该工程是我前妻的父亲承包的，当时我到场为他们收拾物品，原告带领工人将承包单位的住处围住，强迫我写下所述的欠条。后经过北京市房山区解决，承包方已将原告的工程款直接支付给他雇佣的工人，现已不欠原告任何款项。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告承包了北京市房山区两个村庄煤改电施工工程，施工完工后转包方拖欠原告部分工程款。2018年2月9日，原告到转包单位负责人住处催要欠款，被告给原告写下欠条一张，主要内容为：欠李朝争工程款147329元，定于2018年结清，欠款人任利凡。2020年5月28日，原告向本院提出诉讼。本案诉讼期间，本院根据原告提出的财产保全申请，依法作出裁定，冻结被告名下银行存款147329元。 原告主张被告将工程转包给自己，被告在工程完工后书写了欠条，被告提出自己不是工程转包人，原告强迫自己书写了欠条，并主张转包方已通过劳动监察部门将原告的工程款支付给原告雇佣的工人，为此提交工资发放表复印件一张，其上记载了艳朝等工人签字领取了工资款，并写明已将工资结清，共计发放工资款671669元。原告否认上述工人是自己雇佣，提出领取的工资款与本案无关，被告对其主张未能提交相应反驳证据。 上述事实，由原告诉状、庭审笔录、原告书写的欠条、工资发放表等证据加以佐证。 本院认为，原告承包房山区两个村庄的煤改电施工工程完工后，被告给原告书写了拖欠工程款的欠条，原告据此要求被告给付欠款于法有据，本院应予支持。被告主张其不是工程转包方，并提出已将原告工程款结清，原告对此否认，被告提交的证据不足以反驳原告的主张，故本院对其主张不予支持。被告拖欠原告欠款，应从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告任利凡在本判决生效后十日内给付原告李朝争欠款147329元，并从2020年5月28日起至清偿欠款完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1624元，由被告任利凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年八月十八日 书记员  樊晓芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6649号原告：郭桂英，女，1964年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨恒月，男，1978年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。郭桂英与杨恒月劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郭桂英于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭桂英撤诉。案件受理费25元，由原告郭桂英负担。审判员  朱玉娥二〇二〇年八月三十一日书记员  王 月
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执736号申请执行人：金沙县海果金属物资回收有限公司，住所地：贵州省金沙县西洛街道山槽村，统一社会信用代码：91520523MA6DKB5W2D。被执行人：彭斌吉，男，1976年9月1日出生，汉族，山东省沂南县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2827号民事判决书，受理了金沙县海果金属物资回收有限公司申请执行彭斌吉机动车交通事故责任纠纷一案。彭斌吉应赔偿申请人金沙县海果金属物资回收有限公司借款人民币34624.99元及利息，并负担案件受理费2300.00元、公告费560.00元、执行费419.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案限期执行通知书等法律文书，依法查询被执行人彭斌吉银行账户信息、工商以及不动产、车辆等登记信息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人彭斌吉银行账户可用余额不足以赔偿本案债务，无证券、保险、工商等登记信息，本院冻结了被执行人彭斌吉名下的银行账户；2、对被执行人彭斌吉采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单；3、本院到被执行人彭斌吉户籍地村民委员会调查，反馈被执行人彭斌吉在该村无财产可供执行财产；4、经金沙县、沂南县不动产登记中心查询，反馈被执行人彭斌吉无房产登记信息；5、本院依法约谈申请执行人金沙县海果金属物资回收有限公司，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人金沙县海果金属物资回收有限公司的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二〇年八月十日书记员 王亮亮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民4008号之一原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。被告：青岛华长电子有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城众合路一号，统一社会信用代码9137028133403266X2。法定代表人：李福军。被告：李福军，男，1966年6月6日生，汉族，住天津市河西区。被告：刘红丽，女，1979年12月29日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：青岛宝威机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区重庆北路31号1-3层，统一社会信用代码91370214595275272T。法定代表人：鲍斯川。原告裕融租赁有限公司诉被告青岛华长电子有限公司、李福军、刘红丽、青岛宝威机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年8月12日以被告已还清余款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕融租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取2718元、诉讼保全费1899元由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  周庄荣
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢55号申请执行人杨举卫，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市，被执行人陈伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人肖健，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人罗芳，女，1979年11月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在首执申请执行人杨举卫与被执行人陈伟、肖健、罗芳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鄂0503民初1196号民事判决书作出（2018）鄂0503执759号执行裁定书，确定被执行人陈伟、罗芳、肖健应向申请执行人杨举卫连带偿还借款本金1300000.00元、利息846300.00元，并以130000.00元为基数按照月利率2%标准支付自2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息；并支付本案受理费、财产保全费合计29000.00元，承担本案执行费27522.00元，以上合计2512195.00元。因被执行人无履行能力又无财产可供执行，本院于2018年12月10日作出（2018）鄂0503执759号之一裁定，终结了（2018）鄂0503执759号案件的本次执行程序。2019年1月30日，本院依据申请执行人的申请并提供可供执行的财产线索，立案恢复了本案的执行，并依据（2017）鄂0503民初1196号民事判决书作出（2019）鄂0503执恢16号执行裁定书，确定被执行人陈伟、罗芳、肖健应向申请执行人杨举卫偿还借款本金1300000.00元、并以1300000.00元为基数按照月利率2%标准支付自2017年6月1日起计算至2019年1月7日止的利息为1353300.00元；支付自2018年6月2日起计算至2019年1月7日止的迟延履行金49822.00元；同时应承担本案受理费、财产保全费合计29000.00元，承担本案执行费29721.00元，以上合计2761843.00元。本院依法对被执行人陈伟、罗芳共同所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道338-3-803号【所有权证号：04000863】的房屋拍卖变现处理，所得价款1450800.00元，扣减本案执行费16835.00元，拍辅费7352.00元，余款1426613.00元已发放给申请执行人杨举卫，尚未执行到位标的1335230.00元。因申请执行人杨举卫向本院提交终结本次执行程序申请书，本院于2019年12月10日作出（2019）鄂0503执恢16号之二执行裁定书，终结了（2019）鄂0503执恢16号案件的本次执行程序。现申请执行人杨举卫申请恢复执行，并提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年7月1日立案恢复执行。依据（2017）鄂0503民初1196号民事判决书及（2019）鄂0503执恢16号之二执行裁定书，确定截止2019年8月26日（标的物拍卖成交之日），被执行人陈伟、罗芳、肖健应向申请执行人杨举卫连带偿还借款本金1300000.00元、利息846300.00元，并以130000.00元为基数按照月利率2%标准支付自2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息697666.67元，以130000.00元为基数按照日万分之一点七五的利率标准支付自2018年6月2日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息102375.00元，并支付本案受理费、财产保全费29000.00元，共计2975341.67元，同时承担本案执行费32153.00元，以上合计3007494.67元，已执行到位标的1426613.00元，尚未执行到位标的1580881.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟、罗芳、肖健的银行存款1580881.67元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇二〇年八月十一日书记员  何丽
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行初48号起诉人徐运苟，男，1955年3月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区，现住孝感市高新区。起诉人陈金改，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市开发区，现住孝感市高新区。起诉人陈凤莲，女，1948年8月16日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市开发区，现住孝感市高新区。起诉人鲁志华，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市开发区，现住孝感市高新区。委托诉讼代理人陈凤莲，系起诉人鲁志华之母。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为出庭诉讼，代收法律文书。2020年8月3日，本院收到起诉人徐运苟、陈金改、陈凤莲、鲁志华以孝感市自然资源和规划局、孝感市城市管理执法委员会为被告的行政起诉状。因其起诉材料不符合相关的法律规定，本院于2020年8月10日以书面方式一次性告知起诉人起诉人徐运苟、陈金改、陈凤莲、鲁志华补正起诉材料。2020年8月11日，本院收到起诉人徐运苟、陈金改、陈凤莲、鲁志华补正的起诉材料。起诉人徐运苟、陈金改、陈凤莲、鲁志华诉称，2017年4月被告向孝感舒氏祝家庄房地产开发有限公司迎宾花城二期2#、3#楼颁发行政许可时，不遵守法定程序，不履行法定职责，不实地调查核实，包庇、纵容孝感舒氏祝家庄房地产开发有限公司迎宾花城二期2#、3#楼在报建时弄虚作假、偷梁换柱、提供虚假文书等相关信息，违规颁发行政许可，日常监督工作过程中不履行法定职责，损害了起诉人的合法权益。起诉人向被告投诉，但被告仍不积极妥善处理，并最终导致了起诉人陈凤莲丈夫鲁南清离奇死亡。2020年4月6日，起诉人向被告递交实名举报请求书，要求被告依据相关法律规定，立即责令孝感舒氏祝家庄房地产开发有限公司迎宾花城二期2#、3#楼全面停工，对孝感舒氏祝家庄房地产开发有限公司少批多建等违法行为立案调查，对未经规划许可的多建建筑违法收入予以没收，并依据相关法律法规作出行政处罚，并将处罚结果及罚款收据书面告知举报人。起诉人至今未收到二被告作出具体行政行为的法律文书。故起诉人徐运苟、陈金改、陈凤莲、鲁志华诉至本院，诉讼请求如下：一、请求人民法院依法确认被告孝感市自然资源和规划局、孝感市城市管理执法委员会对原告2020年4月26日实名举报的诉请至今没有作出具体行政行为，其行为属行政不作为；二、请求人民法院责令被告孝感市自然资源和规划局、孝感市城市管理执法委员会对原告实名举报诉请依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条依法作出具体行政行为；三、请求人民法院依法判定被告孝感市自然资源和规划局、孝感市城市管理执法委员会承担本案诉讼费。经审查，本院认为起诉人陈金改、陈凤莲、鲁志华诉讼主体不适格，起诉人徐运苟委托代理手续不齐全。起诉人起诉人徐运苟、陈金改、陈凤莲、鲁志华提交的起诉材料不符合相关的法律规定，本院已依法以书面方式一次性告知其补正起诉材料。补正期限届满后，起诉人向本院提交补正的起诉材料仍不符合相关的法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对起诉人徐运苟、陈金改、陈凤莲、鲁志华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡艳鹃人民陪审员  余 静人民陪审员  费燕文二〇二〇年八月十二日书 记 员  汤慧婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27834号原告：深圳市钰茂源实业有限公司，经营场所深圳市福田区梅林街道二姐颂德花园办公楼908A，统一社会信用代码91440300767555642R。负责人：曹立国。被告：深圳市金贝子餐饮有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道办田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园宿舍3栋102，统一社会信用代码914403007865802613。法定代表人：甘小红。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市钰茂源实业有限公司撤诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。审判员 谌    平二〇二〇年八月二十四日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1508号 原告（案外人）：陈成，男，1990年2月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省苏州市姑苏区。 被告（申请执行人）：徐海茗，男，1991年5月28日出生，连云港市人，居民，住江苏省连云港市新浦区。 第三人（被执行人）：赵雨，男，1992年9月27日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告陈成诉被告徐海茗、第三人赵雨案外人执行异议之诉一案中，原告陈成于2020年8月3日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告陈成负担。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王治红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢661号 佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行、佛山市石湾润达陶瓷有限公司、佛山市禅城区张槎街道张槎股份经济联合社： 关于佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行诉佛山市石湾润达陶瓷有限公司、佛山市禅城区张槎街道张槎股份经济联合社金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2011）佛禅法执字第427号】，被执行人佛山市石湾润达陶瓷有限公司、佛山市禅城区张槎街道张槎股份经济联合社已完全履行本院作出的生效法律文书（2010）佛禅法民二初字第1128号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初103号原告：江玉美，女，1970年8月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：张修桥，男，1975年5月9日出生，住宿迁市宿城区。原告江玉美诉被告张修桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告江玉美及其委托诉讼代理人姜夏云到庭参加诉讼。被告张修桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江玉美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（以25000元为基数，自2009年11月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；以25000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月至9月，被告因经济困难两次向原告借款，两次借款金额都是25000元,共计50000元。2009年4月的借条约定月息3分，被告向原告出具借条两份。原告多次向被告索要上述借款及利息，被告仅偿还5000元利息，月息每月750元，偿还的5000元算作7个月的利息。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张修桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月18日，被告张修桥向原告江玉美出具借条一份，借条载明“今借到江医师现金贰万伍仟元整（￥25000）月息柒佰伍拾元整。借款人：张修桥2009.4.18”。2009年9月12日，被告张修桥向原告江玉美出具借条一份，借条载明“今借到江医师现金贰万伍仟元整（￥25000）借款人：张修桥2009.9.12”。另查明，被告于2009年11月18日向原告偿还5000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告张修桥向原告江玉美借款并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。2009年4月18日的25000元借款，原被告双方约定的借款利息为月息750元，即月利率3%。被告于2009年11月18日向原告偿还5000元，原告主张该5000元系被告偿还该笔借款7个月的利息，原告的该主张符合双方对借款利息的约定，本院予以采信。现原告主张被告偿还2009年4月18日的借款25000元并自2009年11月18日起按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于2009年9月12日的25000元借款，双方并未约定借款利息及借款期限，现原告主张被告偿还该25000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张修桥于本判决生效之日起十日内偿还原告江玉美借款50000元及利息（以25000元为基数，自2009年11月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；以25000元为基数，自2020年1月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由被告张修桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  范桂华二〇二〇年八月十日法官助理曹洁书记员张秀玲
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初763号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人何宗渝，男，1974年2月21日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2001年7月17日被本院判处有期徒刑一年，2002年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z749号起诉书指控被告人何宗渝犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月7日14时50分许，被告人何宗渝通过微信转账先行收取陈某毒资450元。同日18时许，被告人何宗渝在重庆市渝中区较场口骨科医院附近，将净重0.42克的毒品海洛因贩卖给陈某，另收取好处费50元。交易完成后，民警将被告人何宗渝当场捉获，查获上述毒品、好处费以及何宗渝用于联系贩卖毒品事宜的OPPO手机1部。被告人何宗渝到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人何宗渝的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人何宗渝对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何宗渝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何宗渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具OPPO手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4160号之一 申请执行人黄其顺，男，1965年08月22日出生，住石狮市。 被执行人颜呈毅，男，1965年10月21日出生，住晋江市。 申请执行人黄其顺与被执行人颜呈毅买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月十七日 书记员  王雅梅
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保34号 申请人：张腊梅，女，汉族，1971年1月20日出生，住淮安市淮安区。 委托代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。 被申请人：陈隆，男，汉族，1988年8月26日出生，住淮安市淮安区。 申请人张腊梅于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈隆位于淮安市淮安区盛世豪庭2-39号楼2单元504室（保全金额45万元）。申请人张腊梅提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人张腊梅申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈隆位于淮安市淮安区盛世豪庭2-39号楼2单元504室（保全金额45万元）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇二〇年八月十日 书记员  沈洁
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2449号原告：王笑，男，汉族，1975年11月27日出生，广东省化州市人，住广东省化州市**********。公民身份号码：440************413。被告：李华九，男，汉族，1971年02月06日出生，广东省茂名市人，住址：广东省茂名市茂南区************。公民身份号码：440************674。原告王笑与被告李华九买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笑到庭参加诉讼，被告李华九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王笑向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付涂料款33600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年向被告供应白色热熔涂料、黄色热熔涂料、玻璃珠及底油，合作期间，原告严格按照双方的约定，按质按量向被告供应白色热熔涂料、黄色热熔涂料、玻璃珠及底油以满足被告所需。截止至2019年04月28日，被告共欠原告上述涂料款33600元，被告在欠条上签名确认，欠条主要内容:“今欠到王笑涂料款叁万叁仟陆佰元正（Y33660.00元）”，该涂料款经原告多次催收，被告均拖延推诿，电话不接短信不回，至今拒不付款。被告的行为己违反双方之间的约定，严重损害原告的合法权益，故原告特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告李华九未作答辩，亦未递交任何证据。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告王笑的举证1、原告王笑的身份证件，证明原告的身份信息；2、被告李华九身份证件，证明被告的身份信息；3、欠条一张，证明2019年4月28日经原被告结算，被告尚欠原告涂料款33600元，该欠款并由被告出具欠条给原告收执为凭。（二）被告李华九的质证被告李华九未发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告李华九未递交任何证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：被告对原告提供的证据1、2、3，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告王笑经营涂料，2019年被告李华九从原告王笑处购买涂料。2019年4月28日，经双方经结算，被告李华九共欠原告涂料款33600元，被告并出具《欠条》交原告收执为凭，《欠条》内容为：“今欠王笑涂料款叁万叁仟陆佰元正（¥33600.00元）欠款人：李华九2019年4月28日。”经原告多次追讨款项，被告拒不支付款项，原告遂于2020年7月22日诉至法院，要求被告支付款项。本院认为，原、被告之间是买卖合同的法律关系。本案中，原告王笑向被告李华九销售涂料，被告李华九自愿向原告王笑出具《欠条》，应属于双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。”的规定,可以认定原告与被告李华九之间存在买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。被告李华九尚欠涂料款33600元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此原告王笑要求被告李华九支付33600元涂料款的主张，本院予以支持。被告李华九经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:限被告李华九于本判决生效之日起十日内支付货款33600元给原告王笑。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元,由被告李华九负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年八月二十四日法官助理 莫富淋书 记 员 劳锦华《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24138号原告：深圳天蓝智行新能源汽车租赁有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道66号康利城1号、2号1号楼四楼B8，统一社会信用代码91440300MA5EPN5F2P。法定代表人：王晓科。委托诉讼代理人：罗勇健，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：东莞安骑新能源汽车有限公司，住所广东省东莞市常平镇木棆创业二路15号4栋301室，统一社会信用代码91441900MA518U5716。法定代表人：曾建光。本院在审理原告深圳天蓝智行新能源汽车租赁有限公司诉被告东莞安骑新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳天蓝智行新能源汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳天蓝智行新能源汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3905元，由原告深圳天蓝智行新能源汽车租赁有限公司负担。审判员  田阿婷二〇二〇年八月二十四日书记员  陈国壬
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1808号原告：王保华，男，1980年3月20日出生，汉族，住南漳县。被告：俞远华，男，1963年10月16日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。原告王保华与被告俞远华产品责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王保华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保华申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王保华负担。审 判 长  秦爱民人民陪审员  刘厚全人民陪审员  翁美超二〇二〇年八月二十六日书 记 员  乔 荣
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢191号 陈某某、张某: 陈某某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为84665.85元，双方达成执行和解协议，因履行期限过长，本案终结执行，特此通知。 二〇二〇年八月十八日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2075号原告：吴海燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：代开清。委托诉讼代理人：戴吉敏。被告：肖征，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告吴海燕与被告肖征民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕及其委托诉讼代理人戴吉敏到庭参加诉讼。被告肖征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴海燕向本院提出诉讼请求：判令肖征立即偿还借款30000元。事实和理由：2018年11月10日，肖征因做生意需要资金周转向吴海燕借款15000元。2019年5月2日，肖征再次向吴海燕借款15000元。两次借款肖征均向吴海燕出具了借据。后借款期限届满，吴海燕多次向肖征催讨，肖征均推诿拒付。肖征未予答辩。为证明自己的主张，吴海燕向本院提交了借据1份、微信聊天记录1份。经审查，吴海燕提交的借据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；吴海燕提交的微信转账记录可以佐证肖征借款的事实，本院亦予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与吴海燕所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案肖征向吴海燕借款，吴海燕向肖征交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。尽管借贷双方未书面约定借款期限，但经吴海燕合理催告后，肖征仍未还款，吴海燕有权要求肖征立即偿还借款，故本院对吴海燕的诉讼请求予以支持。肖征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：肖征偿还吴海燕借款30000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由肖征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年八月二十四日法官助理杨丹书记员毛思嘉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨丐锐，男，1958年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：萧振国，男，1949年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人杨丐锐因与被申请人萧振国合同纠纷一案，不服本院（2020）浙03民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。杨丐锐申请再审称，原审仅以双方通话录音和与被申请人有亲属关系的证人证言认定被申请人代偿借款125500元证据不足。事实上双方因早前在杭州经营皮鞋生意需要，共同借款3万元，该借款并非申请人的个人借款，并且在共同经营皮鞋生意时已经结清。另两笔所谓的借款申请人并不知情，也没有收取任何的款项。借款发生在1999年，已将近20年，期间申请人一直生活在永嘉县上塘镇，出借人和被申请人从未催讨过。被申请人为了达到目的，事先安排好电话录音，双方谈话内容有失真实性，本案借款不是真实的。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定请求立案再审。萧振国提交意见称，涉案5万元借款系帮杨丐锐所借，每年均有催讨，杨丐锐未偿还借款本息。本院认为，原审依据萧振国提供的借条、收条原件，证人虞某、陈某出庭陈述的证言以及本案双方当事人的通话录音，认定萧振国近年代为杨丐锐清偿借款本息125500元的事实清楚，适用法律和判决结果正确，杨丐锐申请再审没有提供新的证据证明其再审主张，其相关再审理由不能成立。综上，杨丐锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨丐锐的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年八月十二日代书记员 吴慧慧?*ArabicDash???*ArabicDash??
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9514号原告：震安科技股份有限公司，住所地昆明市官渡区工业园区国际印刷包装城D-2-4-1，D2-4-2。法定代表人：李涛。委托代理人：付庭娥，女，1985年12月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：祥云县福祥建筑有限责任公司，住所地云南省大理州祥云县城镇环城西路8号。法定代表人：陈福祥。原告震安科技股份有限公司诉被告祥云县福祥建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告震安科技股份有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回对被告祥云县福祥建筑有限责任公司的起诉。本院认为，原告震安科技股份有限公司申请撤回对被告祥云县福祥建筑有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告震安科技股份有限公司撤回对被告祥云县福祥建筑有限责任公司的起诉。案件受理费2,870元，减半收取计1,435元，由原告震安科技股份有限公司承担，剩余1,435元退还原告震安科技股份有限公司。审判员 彭 毅二〇二〇年八月三十一日书记员 胡彩燕
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1579号原告：马来稳，男，1957年5月10日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告：李元，男，1967年4月19日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告马来稳与被告李元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，在审理过程中，原告马来稳于2020年8月11日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李元的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告马来稳的撤诉申请于法有据，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马来稳撤回对被告李元的起诉。案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告马来稳承担。审判员  李绍录二〇二〇年八月十一日书记员  李海琴
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2304号原告：安议，男，汉族，1991年10月30日出生，贵州省湄潭县人。委托诉讼代理人：安太勋，男，汉族，1970年10月7日出生，贵州省湄潭县人，住址同上，系原告安议之父。被告：龙润海，男，汉族，1970年6月12日出生，贵州省凯里市人。原告安议诉被告龙润海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安议到庭参加诉讼。被告龙润海经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告安议向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资9120元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月至8月期间，原告到被告承包的门头装修工程做工。工程完工后，原告多次向原告催收工资，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，并承诺2020年5月30日结清。后原告多次向被告催收，被告均拒不支付，现特诉至贵院要求判如所请。被告龙润海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月至8月，原告在被告承建门头装修工程务工。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资9120元，同日，被告向原告出具欠条一份，并承诺该款于2020年5月30日支付。约定的付款期限届满后，原告多次催收该款，被告于2020年6月支付原告3000元，余款6120元至今未支付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原告安议为被告龙润海务工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。现原告安议为被告提供了劳务，被告即应按照约定支付劳务报酬，现因被告未履行支付报酬的义务，原告安议诉请要求支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对其主张，本院予以支持。就案涉劳务工资的金额，因被告在向原告出具欠条后支付了3000元，该款应予扣除，故被告还应支付原告劳务工资6120元。被告龙润海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙润海于本判决生效后十日内支付原告安议劳务工资6120元；二、驳回原告安议的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告龙润海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曾艳二〇二〇年八月十一日法官助理张绍念书记员吴华楠
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初818号 原告：沈伟城，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐磊峰,浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧弢,浙江汉本律师事务所律师。 被告：潘建翔，男，1987年3月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告沈伟城与被告潘建翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员陈松担任审判长，会同人民陪审员陈茹新、储佳琴组成合议庭，于2020年8月24日适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈伟城的委托诉讼代理人陈慧弢到庭参加诉讼，被告潘建翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告沈伟城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付尚欠货款58000元，并向原告赔偿逾期付款利息损失(按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的1.5倍自2020年4月9日起计算至实际清偿之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘建翔向原告沈伟城购买微法管道，原告沈伟城向被告潘建翔发货后，被告潘建翔一直怠于履行付款义务。2016年3月17日双方经过对账后，被告潘建翔共欠原告沈伟城货款58000元，由被告潘建翔向原告沈伟城出具欠条予以确认，至今尚未支付。被告的行为已明显违约，应向原告赔偿逾期付款的损失。故特向贵院起诉。 原告沈伟城向本院提交了以下证据材料： 1.欠条一份，证明原被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款58000元的事实。 被告潘建翔未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告潘建翔经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，上述证据材料可以证明被告拖欠货款的事实，予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：原告沈伟城与被告潘建翔之间存在货物买卖往来。2016年3月17日，被告潘建翔向原告沈伟城出具欠条一份，确认结欠原告沈伟城货款58000元。嗣后，原告催讨无果，故纠纷成讼。 本院认为，原告沈伟城和被告潘建翔之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告潘建翔未能按照约定及时支付相应款项，显属违约，应承担向原告支付58000元货款的民事责任。至于原告沈伟城主张“逾期付款利息损失按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的1.5倍自2020年4月9日起计算至实际清偿之日止”的诉讼请求，未违反法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建翔支付原告沈伟城货款58000元，并支付逾期付款利息（以58000元货款中未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年4月9日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，公告费250元，合计1500元，由被告潘建翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 松 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  储佳琴 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1494号 申请执行人：王洪金，男，1965年10月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：苏应美，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：赵登寿，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王萍，女，1967年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行王洪金、苏应美与赵登寿、王萍经司法确认的调解协议一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民特33号民事裁定书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李娟
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢585号国峰：本院在执行你与田甜、顾元帅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢585号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执153号之三申请执行人：阮威，男，1993年3月31日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：贵州省东道主人才网络科技股份有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州明达中央广场二期9栋2/3/4楼。法定代表人：曹世彬。被执行人：曹世彬，男，1986年11月5日生，苗族，住贵州省黄平县。本院在执行阮威申请执行贵州省东道主人才网络科技股份有限公司、曹世彬劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人曹世彬名下银行存款账号。经本院扣划被执行人曹世彬五个银行账户存款共计7656.54元后，余款4123.46元申请执行人阮威自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹世彬下列银行账号的冻结：1、在中国建设银行股份有限公司贵阳花果园支行开户的账号62×××62；2、在中国建设银行股份有限公司杭州申花路支行开户的账号62×××18；3、在工行浙江省杭州祥符支行开户的账号12×××65、12×××10；4、在工行广东东莞分行银行卡中心开户的账号53×××03；5、在中国农业银行股份有限公司杭州西城支行开户的账号62×××16；6、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司开户的账号62×××40；7、在招商银行广州分行营业部开户的账号62×××23。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二〇年八月三十一日书记员  王兰英
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2019)陕0104执3485号张某某、虞某某、陕西置地投资发展有限公司：申请执行人张某某与被执行人虞某某、陕西置地投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经双方当事人核对，西安市莲湖区人民法院作出的(2018)陕0104民初6576号民事判决书确定的金钱给付义务总计1053052.84元。在执行过程中，本院2020年6月11日扣划了（2018）陕0104执保601号案件2018年9月17日冻结的被执行人陕西置地投资发展有限公司名下806082.39元，本院2019年11月20日扣划了陕西置地投资发展有限公司名下银行账户178225.95元，2020年6月10日被执行人陕西置地投资发展有限公司向本院交纳案款85597.50元；本次执行过程中陕西置地投资发展有限公司共承担1069905.84元，扣交执行费16853元，本院向张某某发还案款1053052.84元。经双方当事人确认，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的(2018)陕0104民初6576号民事判决书执行完毕。特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初308号原告：黄石市下陆区国有资产监督管理局，住所地黄石市下陆区下陆大道43号。法定代表人：金小平，该局局长。委托诉讼代理人：程梦，湖北人本律师事务所律师，系一般代理。被告：冯加英，女，1950年1月14日出生，汉族，住黄石市。被告：张玲，女，1992年5月22日出生，汉族，住黄石市。被告：张金凤，女，1987年8月22日出生，汉族，住黄石市。被告：张金娥，女，1989年2月26日出生，汉族，住黄石市。上述四被告共同委托诉讼代理人：邓亚山、梁军，均系黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者，系特别代理。原告黄石市下陆区国有资产监督管理局诉被告冯加英、被告张玲、被告张金凤、被告张金娥物权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告黄石市下陆区国有资产监督管理局于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市下陆区国有资产监督管理局的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市下陆区国有资产监督管理局撤诉。案件受理费减半收取168元，由原告黄石市下陆区国有资产监督管理局负担（已交纳）。审 判 长  张 蓉人民陪审员  谈金玉人民陪审员  程翠萍二〇二〇年八月二十四日法官助理冯振宇书记员汤子琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9962号之一 申请执行人：厦门东炜科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文赤坡山工业厂房，统一社会信用代码913502037617451706。 法定代表人：孙成忠。 委托代理人：苏煤炭，福建安厦律师事务所律师。 被执行人：江正生，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人厦门东炜科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6854号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人江正生支付货款109023.5元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆产权。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30703号原告：山特维克可乐满切削刀具(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区银都路XXX号。法定代表人：ELISABETHHEDVIGFRIDALINDSTROEMDUPUY，总经理。委托诉讼代理人：方宇，北京市大地律师事务所律师。被告：上海戈特夫机电设备有限公司，住所地上海市静安区昌平路XXX号B座024室。法定代表人：张明光。原告山特维克可乐满切削刀具(上海)有限公司与被告上海戈特夫机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告山特维克可乐满切削刀具(上海)有限公司以已与被告达成和解为由于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山特维克可乐满切削刀具(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山特维克可乐满切削刀具(上海)有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告山特维克可乐满切削刀具(上海)有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二〇年八月二十六日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特895号申请人：段为香，女，1970年1月24日生，汉族，住平度市。申请人：焦秀君，男，1979年6月8日生，汉族，住平度市。本院于2020年8月24日立案受理申请人段为香与申请人焦秀君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年8月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：焦秀君支付段为香货款80340元，于2020年12月31日前付20340元，于2021年6月30日前、12月31日前、2022年6月30日前分三笔各付20000元。若焦秀君逾期支付任一笔款项，段为香可就全部未付款项申请执行，并要求焦秀君支付利息（以未付款项为基数，自逾期之日起至实际付清之日，按年利率6%计息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人段为香与申请人焦秀君于2020年8月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年八月二十四日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2121号原告：王喜东，男，1968年1月8日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告：陈岩，男，1973年2月12日出生，住泰来县。被告：王会，男，1961年2月28日出生，住泰来县。原告王喜东与被告陈岩、王会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告王喜东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王喜东撤回起诉处理。审判员  薛晓峰二〇二〇年八月十日书记员  王 爽
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1542号 原告：周仁杰，男，1955年11月14日出生，汉族，住临湘市。 被告：曾庆祥，男，1962年8月1日出生，汉族，住临湘市。 原告周仁杰诉被告曾庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仁杰诉称，被告曾庆祥在2018年承接临湘市江南镇污水管网处理工程，因资金周转困难，向原告借款100000元，并口头承诺按月息2%支付利息，两个月内还款。借款到期后，原告未还款付息，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、依法判定被告曾庆祥偿还原告借款100000元及利息（从2018年8月28日至2020年6月10日累计22个月利息，按月利2%计为44000元，后段利息计算到清偿为止）；2、承担本案诉讼费用。 原告的证据有借条一张及中国建设银行单位客户专用回单一张。 被告曾庆祥答辩称，被告所借的钱用于支付农民工工资，借钱是以被告个人名义借的。原告是老板，政府打了130多万元给原告公司账户，原告公司只给了110万元给被告。被告未提供证据。 原告提供的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告曾庆祥在2018年承接临湘市江南镇污水管网处理工程，因资金周转困难，向原告借款100000元，约定两个月内还款。但对利息的约定，原被告陈述不一致，原告陈述为“口头承诺按月息2%支付利息”，被告陈述“当时说了利息，但是没有约定利率标准”。借款到期后，原告未还款付息，经原告多次催讨无果。故具状起诉，请求判如所请。 本院认为，原被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，原告以银行转账的方式支付了借款，双方的借贷关系成立。被告在借款后不能够偿还借款，引发纠纷，应承担全部责任。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求。因借条上没有约定利息，原被告在庭审中对利息的陈述不一致，且原告无其他证据佐证，属约定不明的情形。故本院仅支持按年利率6%在被告逾期还款后的资金占用期间利息。双方约定借期两个月，即2017年10月28日起可视为被告逾期还款日期，开始计算资金占用期间的利息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 一、被告曾庆祥在本判决生效后十日内偿还原告周仁杰的借款本金100000元及资金占用期间的利息(利息以本金100000元为基数，以年利率6%的为标准，自2017年10月28日起至本金及资金占用期间利息偿清之日止)； 二、驳回原告周仁杰其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告曾庆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二〇年八月十八日 法官助理李凡 书记员王珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8122号原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州市蓝水假期小区，统一社会信用代码：91370281794005689E。法定代表人：康晓兵，经理。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：董作礼，汉族，男，1970年9月24日生，住青岛市胶州市。原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被告董作礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年八月二十日法官助理王璐书记员张栋
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初113号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人陈光文，男，1973年1月12日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，住贵州省贞丰县。曾因犯危险驾驶罪，2016年1月8日被贞丰县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月26日被取保候审，陈光文在审查起诉阶段逃匿，经贞丰县人民检察院决定，于2020年7月20日被逮捕，现押于贞丰县看守所。 指定辩护人宋碧云，贵州雅各律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）Z104号起诉书指控被告人陈光文犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人陈光文及指定辩护人宋碧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年6月6日，被告人陈光文醉酒后无证驾驶贵Ｅ×××××普通二轮摩托车从贞丰县龙场镇新童村沿龙场大道往定塘路段准备掉头时，与从贞丰县城沿龙场大道往龙场方向行驶的李某驾驶的贵Ｅ×××××小型轿车相撞，造成陈光文受伤及两车损坏的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定，陈光文抗凝血液乙醇含量为141.15ｍｇ／100ｍｌ。经贞丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈光文承担此次事故的主要责任，李某承担次要责任。 上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查辨认笔录、视听资料等证据证实，以被告人陈光文的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人陈光文均无异议。 经审理查明：2019年6月6日，被告人陈光文醉酒后无证驾驶贵Ｅ×××××普通二轮摩托车从贞丰县龙场镇新童村沿龙场大道往定塘路段准备掉头时，与从贞丰县城沿龙场大道往龙场方向行驶的李某驾驶的贵Ｅ×××××小型轿车相撞，造成陈光文受伤及两车损坏的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定，陈光文抗凝血液乙醇含量为141.15ｍｇ／100ｍｌ。经贞丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈光文承担此次事故的主要责任，李某承担次要责任。 另查明，被告人陈光文在检察机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚。被告人陈光文与被害人李某达成调解协议，被告人陈光文赔偿被害人李某车辆损坏修复费用等人民币4000元。 上述事实，被告人陈光文在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故血样提取照片、提取登记表、送检照片、到案经过、贞丰县人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书、调解协议、收条；证人李某的证言；被告人陈光文的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实践笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈光文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈光文无驾驶资格驾驶机动车，且因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，本院综合本案事实和情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈光文犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈光文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月20日起至2020年10月19日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱天才 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 潘丽丽 书 记 员 黄 鹂
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4402号 原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号。 代表人：卢辉彬，该社主任。 委托诉讼代理人：刘培栋，男，该社职员。 被告：程曙光，男，1983年6月10日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡兰兰，女，1983年4月12日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡继续，男，1975年11月2日出生，汉族，住石狮市。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告程曙光、蔡兰兰、蔡继续信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  岳晓萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5944号 原告：刘翠莲，女，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘翠平，女，1953年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘翠莲诉被告刘翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后。原告刘翠莲于2020年8月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告刘翠莲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘翠莲撤回起诉。 案件受理费87元，由原告刘翠莲承担。 审判员  祝干干 二〇二〇年八月十日 书记员  任 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督589号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：汤燕，女，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人汤燕申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后,于2020年8月4日发出(2020)皖0504民督589号支付令，限令被申请人汤燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督589号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年八月十九日书记员  邱月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6165号 安徽中经能源股份有限公司： 你（或你单位）与山东泰开电力电子有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人山东泰开电力电子有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016421 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1119号上诉人（一审起诉人）：罗传华，男，1966年3月18日出生，汉族，住渠县。上诉人罗传华因土地承包经营权纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020）川1725民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗传华上诉请求：撤销四川省渠县人民法院(2020）川1725民初2206号民事裁定，依法维护上诉人的合法权益。判决渠县天星街道文峰社区第四居民小组追加赔偿起诉人罗传华承包土地实有面积青苗赔偿费78491元；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人罗传华于2017年因土地纠纷向达州市中级人民法院起诉，因亩分证据不足未得到达州市中级人民法院（2017)川17民终220号民事判决书真实面积认可，法院领导也明确告知：收集实有亩分证据再提起诉讼追加实有面积补赔偿。文峰社区第四居民小组实有土地228.175亩，于渠县农地承包权证(2004)第0071584号上记载。本组全体人员此证上总面积23.1058亩，本组实有面积228.175亩，参加分配人数为193人，全部土地按人平分完耕种，与承包土地证登记数约差10倍之多，实为良田差15倍之多。实有良田面积169.99亩除以实有分得人数193人，人平为0.88亩，乘以上诉人家中4人实有承包土地即4人等于3.52亩来计算赔偿，达州市中级人民法院（2017)川17民终220号判决书已判决赔付0.222亩，现还应补赔偿实有差距面积的3.298亩的11年被剥夺耕种粮食费。此补赔计算按达州市中级人民法院（2017)川17民终220号民事判决书上第八、九、十一页调取赔偿金为：0.222亩11年计赔5283.5元来除以11年再除以0.222亩，每亩每年计2163.60元，乘以3.298亩，再乘以11年等于还应补赔78491元。本院经审查认为，上诉人罗传华的农村土地承包经营权证记载的面积为0.222亩，根据该面积计算的赔偿和补偿，已通过诉讼程序解决，并已执行到位。现上诉人罗传华主张的是超出农村土地承包经营权证记载的面积计算的赔偿款，其实质是主张农村土地承包经营权登记（编号511407）的面积与实际耕种面积不符。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定：“农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。”根据农村土地承包经营权证管理办法的规定，如罗传华有充足证据证明实有耕种面积与登记不符的，应先向其农村土地承包经营权证登记机关申请更正。因此，现其起诉缺乏基础证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，一审认为罗传华的起诉不符合起诉条件，不予受理并无不当。综上，上诉人罗传华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年八月十日书记员  刘织玮