辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初352号原告：魏立军，男，1969年12月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：山绍楼，男，1971年9月16日出生，汉族，辽宁合同法研究会推荐，住辽宁省辽中县。被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街118号甲14层11-12单元。负责人：尹哲，该公司负责人。委托诉讼代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。原告魏立军与被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称富德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立军的委托诉讼代理人山绍楼、被告富德公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏立军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费13,952.58元、住院伙食补助费5300元、营养费9000元、误工费37,049.1元、护理费47,218.8元、交通费1000元、残疾赔偿金172,265.8元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费1740元，共计302,526.28元，按照责任比例计算得211,263.14元。2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年7月26日21时00分许，魏立军未佩戴安全头盔醉酒后无驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车由北向南行驶至路北线（Y105）23公里加300米处公路处，遇相对方向来车时未靠右侧行驶与相对方向杨进锋超速驾驶的辽Ｍ×××××号小型普通客车由南向北遇相对方向来车时未靠右侧行驶时相刮撞，造成魏立军受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。此次事故经康平交通警察大队处理，认定魏立军、杨进锋负此事故的同等责任。因就损失问题双方未达成和解，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。因被告车辆在富德公司投保交强险及商业三者险50万元，故列其为共同被告、共同承担赔偿责任。被告富德公司辩称：肇事车辆我公司投保了商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的诉讼请求合理有据的予以赔偿，原、被告负此事故的同等责任，超出交强险限额外部分，按照商业三者险事故责任比例50%予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日21时00分许。魏立军未佩戴安全头盔醉酒后无驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车由北向南行驶至路北线（Y105）23公里加300米处公路处，遇相对方向来车时未靠右侧行驶与相对方向杨进锋超速驾驶的辽Ｍ×××××号小型普通客车由南向北遇相对方向来车时未靠右侧行驶时相刮撞，造成魏立军受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经康平县公安局交通警察大队认定魏立军、杨进锋负此事故的同等责任。事故车辆辽Ｍ×××××号小型普通客车在富德公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到康平县人民医院住院治疗，诊断为：1.双侧桡骨骨折连接不正；2.双侧下尺桡关节脱位；3.右侧尺骨骨折连接不正；4.创伤性硬模下血肿；5.骨盆骨折；6.高血压；7.糖尿病。住院治疗52天，二级护理52天。2019年9月17日，原告及其家属主动要求退院。2020年6月18日，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告魏立军左腕关节损伤评定为九级伤残，右腕关节损伤评定为九级伤残，骨盆损伤评定为十级伤残，原告魏立军伤后误工期建议为受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期建议为受伤之日起至伤残评定前一日止，营养期建议为90日。鉴定费1740元。本院认为，魏立军未佩戴安全头盔醉酒后无驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车遇相对方向来车时未靠右侧行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二项、第五十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，是发生此事故的违法行为，杨进锋超速驾驶的辽Ｍ×××××号小型普通客车遇相对方向来车时未靠右侧行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项、第四十八条第一款第一项之规定，经康平县公安局交通警察大队认定，魏立军、杨进锋负此事故的同等责任。符合法律规定。本院予以确认。肇事车辆辽Ｍ×××××号小型普通客车在被告富德公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。依照法律规定及合同约定，被告富德公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告对被告富德公司具有直接请求权。根据法律规定，原告诉请的合法损失，首先由被告富德公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告富德公司在商业三者险责任限额内按事故过错责任比例50%予以赔偿。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告魏立军的医疗费为13,952.58元。关于原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告魏立军的住院伙食补助费为5300元（100元/天×53天）。关于原告主张的营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤情及辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告营养期为90天，本院酌定原告营养费为100元/天，故原告魏立军营养费为9000元（100元/天×90天）。关于原告诉请的误工费，应根据原告魏立军的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告魏立军于2019年7月26日受伤住院，2020年6月18日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告魏立军误工期建议为受伤之日起至伤残评定前一日止，原告魏立军误工期为从2019年7月26日起至定残前一日2020年6月17日，共计327天。原告魏立军受伤前在康平县亿顺养殖场从事养殖工作，每月工资3400元，原告魏立军的误工费为37,049.1元（3400元÷30天×327天）。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员收入状况，视为护理人员无收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。应参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算，原告魏立军于2019年7月26日住院治疗53天，二级护理53天，2020年6月18日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告魏立军护理期建议为受伤之日起至伤残评定前一日止，故原告魏立军护理期应为2019年7月26日至定残前一日2020年6月17日，共计327天。原告魏立军的护理费为47,218.8元（52,707元÷365天×327天×1人）。关于原告主张的交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告未提供交通费票据，本院酌情确定原告魏立军交通费为1000元。关于原告主张的残疾赔偿金，应根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准，自定残之日按二十年计算。原告魏立军的残疾赔偿金，应当按《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》全体居民可支配收入标准计算，原告评定一个十级伤残，两个九级伤残，按26%计算，原告魏立军的残疾赔偿金为154,445.2元（29，701元/年×20年×26％）。关于原告主张精神损害抚慰金，根据交通事故责任，原告伤残程度，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定，原告魏立军的精神损害抚慰金本院确定为15,000元。关于原告主张的鉴定费，应根据鉴定费收据认定，原告魏立军的鉴定费为1740元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告魏立军医疗费10,000元；二、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏立军误工费37,049.1元、护理费为47,218.8元、交通费为1000元、鉴定费为1740元、精神损害抚慰金15，000元、残疾赔偿金为7992.1元，合计110,000元；三、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告魏立军医疗费1976.29元[（13,952.58元-10,000元)×50%]、住院伙食补助费为2650元（5300元×50%）、营养费4500元（9000元×50%）、残疾赔偿金为73,226.55元[（154,445.2元-7992.1元)×50%]，合计82,352.84元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告魏立军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年八月三十一日法官助理任巧书记员秦垚