大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3259号原告：邵燕，女，汉族，1957年5月31日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曲鸿，辽宁征信律师事务所律师。被告：迟元岩，男，汉族，1932年7月15日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：迟建明（迟元岩之子），无职业，住大连市沙河口区。被告：迟建明，男，汉族，1962年7月22日出生，无职业住大连市沙河口区。被告：迟雅文，女，汉族，1992年12月4日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告邵燕与被告迟元岩、迟建明、迟雅文饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵燕及其委托诉讼代理人曲鸿、被告迟元岩的委托诉讼代理人、被告迟元岩、迟雅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费27363.90元、检查费79元、精神损失费10000元、后续治疗费10000元、交通费200元、住院伙食补助费1700元、护理费18000元、误工费16380元、营养费5000元、鉴定费1440元、复印费15元。事实与理由：2019年10月22日晚9点，原告回家途径被告方家门口时，被告方所饲养的大型犬从被告方家里冲出，原告受到惊吓在楼梯间摔伤，造成原告身体损伤并住院治疗花费相关医疗费用。住院期间原告要求被告方到医院看望过原告并协商赔偿事宜，但双方未能就赔偿事宜达成一致。故提出如上诉请。三被告共同辩称，狗证登记管理人是迟雅文，实际饲养人是迟建明，迟元岩并不管理狗，原告陈述的事发时间被告迟元岩在医院住院，当时迟建明在走廊里抖床单，听到声音，发现原告摔伤，但是家里的狗一直关在笼子里并未出去。原告如何摔伤的被告不清楚，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的急诊病历、住院病历、出院记录、辽宁省医疗住院收费票据、门诊收费票据、录音、个人养犬登记申请表、大连科华司法鉴定中心《司法鉴定意见书》提供的与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日晚9点，原告在位于大连市沙河口区上楼过程中，行至一楼至二楼的平台，自述因看到被告饲养的犬只从门口跑出，其受到惊吓向楼下逃跑，在跑动过程中摔伤。原告提供2019年10月24日形成的原告与被告迟建明的谈话录音，在该录音中，原告陈述“你那个大狗那么大，谁见了谁不害怕，我拐过来正好上两登楼梯，你那个大狗一下就出来了，吓得我往外跑……”被告迟建明回答“该言了，我那天真不是放狗，我是抖被单”，原告说“要是你先出来，狗后出来，那是两码事，狗先出来，我还没看见你”，迟建明答“我还真不是放狗，我一开门……我那天一开门抖被单……唉……”。原告陈述在其受伤、摔倒过程中，犬只没有吠咬的行为。原告受伤的楼道内处无视频监控设备。原告受伤时无其他人在场。原告于摔伤当晚至大连市第五人民医院就诊，经诊断为左肱骨骨折，原告花费诊疗费84.81元。2019年10月23日至11月8日期间，原告入住大连大学附属中山医院，经诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折，原告实际住院16天，产生挂号费及住院期间医疗费共计27503.01元。2019年11月18日至2020年2月3日期间，原告因复诊、复查花费诊疗费1344.9元。在本案的审理过程中，原告申请司法鉴定，经委托，大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“伤者邵燕外伤致：1、误工期为伤后至鉴定之日；护理期为伤后90日，可为1人护理；营养期为伤后90日。2、予取内固定物费用1万元，或按届时实际发生费用给付。3、伤残程度项目因未交费，故不予评定。鉴定日期2020年7月3日”，原告因此次鉴定支付鉴定费1440元。原告在鉴定过程当中拍摄X光片发生诊疗费79.1元。另查，被告饲养的犬只为成年哈士奇犬，登记饲养人为被告迟雅文，该犬只平日由被告迟建明饲养、管理。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中虽然原告受伤时无其他人在场，其受伤处没有其他视频监控设备，但通过原告提供的其与被告迟建明的谈话录音，可以得知被告迟建明开门抖被单，致使其饲养的犬只从门内跑出，致使原告在上楼过程中受到惊吓，原告在向楼下跑的过程中不慎摔伤。动物的饲养人或者管理人因未能对饲养、管理的犬只进行有效约束、采取安全措施，应当承担侵权责任。而通过庭审查明的事实，被告迟雅文虽然是登记的动物所有人，但该犬只的实际饲养人是被告迟建明，迟元岩亦不承担犬只的饲养，且事发时是被告迟建明管理犬只不当，故应认定该犬只的饲养人、管理人是迟建明，故迟建明应承担赔偿责任，迟元岩、迟雅文不承担赔偿责任。关于责任，本院认为，被告迟建明饲养的是成年哈士奇犬，该犬型较大，确会导致被侵权人受到惊吓、恐吓而出现心理恐惧，而被告迟建明没有对犬只进行合理约束，原告因此受到惊吓、因心理恐惧致使其在跑动过程中摔伤，惊吓与原告受伤的损害后果具有一定的因果关系，被告存在过错；而原告在犬只没有吠叫、扑咬等行为的情况下，由于其内心恐惧，忽视了当时处于夜晚灯光环境，慌乱中在楼梯间跑动，所采取的避险行为不适当导致其在过程中不慎摔伤，有疏于自身安全的过失，亦应承担相应责任，综合考量各方当事人过错程度，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告迟建明承担70%的责任。原告在受伤后进行了治疗，期间发生医疗费29011.82元合理，被告迟建明赔偿原告医疗费20308.27元（29011.82元×70%）；原告受伤后，经鉴定还需后续治疗费10000元，被告迟建明应赔偿原告7000元（10000元×70%）。关于原告主张的住院伙食补助费，原告实际住院16天，本院酌定伙食补助费标准为100元/天，经计算被告迟建明应赔偿原告1120元（16天×100元×70%）。关于原告主张护理费一节，本院认为，原告经鉴定需一人护理90天，护理费标准本院酌定为120元/天，故被告迟建明应赔偿原告护理费7560元（120元/天×90天×70%）。关于营养费一节，本院认为，原告经鉴定营养期为90天，现原告主张营养费5000元，并未超过大连地区惯常营养费标准，故对原告该节主张，本院予以支持。原告因住院、复诊必然发生交通费用，结合原告的就诊次数、路程等，本院酌定150元属于合理。关于鉴定费，系因司法鉴定产生的合理费用，本院支持为被告迟建明赔偿原告1008元（1440元×70%）。原告在鉴定过程中向鉴定机构支付复印费15元，该费用属于合理，被告迟建明应赔偿原告10.5元（15元×70%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告的伤残程度未予评定，其主张精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费，本院认为，原告至受伤时年满62周岁，已达到我国法定退休年龄，其陈述在大连金言物业公司从事保洁工作，但其并未提供用工合同、工资发放证明等，其仅提供金言物业公司出具的《证明》不足以客观、真实的反应其受雇佣及误工情况，故对其误工费主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告迟建明赔偿原告邵燕医疗费20308.27元、后续治疗费7000元；二、被告迟建明赔偿原告邵燕住院伙食补助费1120元；三、被告迟建明赔偿原告邵燕护理费7560元；四、被告迟建明赔偿原告邵燕营养费5000元；五、被告迟建明赔偿原告邵燕交通费150元；六、被告迟建明赔偿原告邵燕鉴定费1008元；七、被告迟建明赔偿原告邵燕复印费10.5元；八、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1318元（原告已预交），由原告负担962元、被508000457200034290002921000告迟建明负担356元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二〇年八月十八日书记员 张彦勃附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。