wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1814号上诉人（原审被告）：夏元宏，男，1957年8月15日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏长威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾巍，男，1973年12月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨琴，江苏瀛鎏律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞明亮，江苏瀛鎏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州琼花商贸有限公司，住所地扬州市南门苑2-7号。法定代表人：夏元宏，该公司执行董事。上诉人夏元宏因与被上诉人贾巍、扬州琼花商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵人民法院（2020）苏1002民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏元宏于2020年8月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人夏元宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏元宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14866元，减半收取7433元，由上诉人夏元宏负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 邓 华审 判 员 黄宝生二〇二〇年八月二十日法官助理 曹 玥书 记 员 吴沁晨
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1774号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：郭学碧，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人郭学碧罚金一案，本院作出的(2019)渝0153刑初174号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年5月9日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年5月12日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、投资等登记信息。本院向被执行人社区调查了解其住所地财产情况，被执行人下落不明且无可供执行财产。3、本院已于2020年8月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额60000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额60000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1774号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年八月二十日书记员  李梦竹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5187号 申请人：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司 统一社会信用代码：91371300MA3CFPAH6C 住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）9层 被申请人：杨钦，男，1981年5月29日出生，住郯城县。 申请人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被申请人杨钦保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨钦名下的（2020）鲁1322民初4419号名案件中中路保险赔偿10530.2元（保全金额10530.2元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨钦名下的（2020）鲁1322民初4419号名案件中中路保险赔偿10530.2元。 银行账户冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费125元，由申请人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年八月二十日 书记员  文 军
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执631号申请执行人：山东海科化工有限公司。法定代表人：王杰，总经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司法定代表人：王志春，董事长。本院在执行申请执行人山东海科化工有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人山东海科化工有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司达执行和解协议，履行期限至2022年9月，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执631号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月二十日法官助理张凤银书记员王文斌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2344号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：吕进文，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人吕进文信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金49830.43元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1583号之七申请执行人：禹城市谊通运输有限公司。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初552号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币278000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月二十日书记员  程燕
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初873号 原告：王某，男，1958年8月12日出生，汉族，海南省定安县龙门镇英湖村委会岭前村。 委托代理人：方某，海南东方国信律师事务所律师。 被告：张某，男，1983年7月15日出生，汉族，海南省定安县龙门镇英湖村委会龙三塘村二队。 原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下； 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判员  梁振军 二〇二〇年八月二十日 书记员  范奇燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初992号之一原告：李海，男,1990年3月1日出生，汉族，住湛江市霞山区**********道8-4，公民身份号码440************636。被告：邓奕政，男，1991年10月3日出生，汉族，住湛江市霞山区*************。原告李海诉被告邓奕政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李海于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海撤诉。案件受理费232.5元，减半收取计116.25元，由原告李海负担。审判长  吴嘉嘉审判员  韩 剑审判员  李小凤二〇二〇年八月十九日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执726号申请执行人：张乐，男，1988年6月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：张婧楠、吴诗雯，均为北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：范双龙，男，1969年4月27日生，汉族，住常熟市。关于申请执行人张乐与被执行人范双龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初5563号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：范双龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向张乐归还借款本金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取为1025元、保全费920元，合计1945元，该款已由张乐预交，由范双龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张乐。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的银行存款21821元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的银行存款21821元外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的90000元，执行到位20571元，未执行到位69429元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5563号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年八月二十日书记员  况 斌
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执723号之一 申请执行人：谢志玉，男，1954年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：倪清河，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：厦门市闽帝建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区，统一社会信用代码。 法定代表人：倪清河。 本院在执行谢志玉与倪清河、厦门市闽帝建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初431号民事判决书确定，被执行人厦门市闽帝建设工程有限公司、倪清河、厦门市闽帝建设工程有限公司应支付申请执行人谢志玉借款2101823元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人倪清河银行存款9509元，已有申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十日 书记员  龚贵福
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初710号 原告：周春秋，男，1972年10月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：何津,浙江万申佳（景宁）律师事务所执业律师。 被告：叶华，男，1972年9月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：何海云，男，1978年1月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告周春秋与被告叶华、何海云追偿权纠纷一案，原告于2020年7月23日向法院提起诉讼，诉请:1、判令被告叶华向原告清偿担保代偿的借款本金174000元及利息损失（利息自2017年1月24日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止，利息暂计至2020年6月24日止约为35000元)；2、判令被告何海云对上述第一项请求中所确定的叶华不能偿还的部分款项承担二分之一的还款责任（扣除已支付的10000元）。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年2月6日，被告叶华因还贷需要向债权人叶康妙借款人民币200000元，双方签订了《借款合同》，约定由叶华向叶康妙借款200000元（实际交付为194000元），利息按月利率20‰计算。原告与被告何海云作为担保人在该借款合同上签字。后叶华未能还本付息，故债权人叶康妙于2016年10月9日将借款人及担保人诉至本院。原告周春秋经与被告叶华、何海云协商，由叶华支付原告现金10000元，严燕向原告出具40000元的借条，剩余150000元由原告和被告何海云各自承担一半，即75000元的担保责任（被告何海云以借条的形式向原告妻子胡雄英出具）。据此，原告周春秋向债权人叶康妙清偿了上述借款本息，债权人叶康妙也于2017年1月16日向法院提出撤诉申请，法院于同日作出（2016）浙1127民初1040号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。2018年，被告何海云向原告支付了10000元。2020年3月25日，因被告何海云未按出具的借条约定还款时间即2020年1月24日清偿借款，原告之妻胡雄英以借款的形式将被告何海云诉诸景宁畲族自治县人民法院，后该院以胡雄英所举证据不足以证明双方之间存在债权债务为由驳回胡雄英的诉讼请求。经原告催讨未果，为此，原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶华于本判决生效之日起十日内支付原告周春秋担保代偿借款本金174000元及利息损失（利息自2017年1月24日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，之后利息自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止)； 二、被告何海云对款项所确定的被告叶华不能偿还的部分承担二分之一的还款责任（扣除已支付的10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，减半收取2217.50元，由被告叶华、何海云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年八月二十日 本院与原本核对无异 书记员  邵蓉蓉 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1381号申请人：姬某某，男，1974年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某，女，1982年5月30日出生，住济宁市。被申请人：崔某某，男，1977年5月15日出生，住济宁市。申请人姬某某于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某、崔某某名下银行存款600000元或查封其他相应价值的财产。申请人姬某某以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370871010402000034）提供担保。本院经审查认为，申请人姬某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人姬某某要求冻结被申请人张某、崔某某名下银行存款600000元或查封其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月十三日书记员  邵明轩
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初944号原告：凡士民，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：周立波，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：张桂云，女，1959年4月26日出生，汉族，退休干部，住望奎县。原告凡士民与被告周立波、张桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡士民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金6万元及利息8400元；2.要求二被告给付利息（按月利率1%计息）至本金全部给付之日止；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年被告在原告处借款60000元，双方约定月利率1.3%。后被告每年都给付利息。自2019年5月3日起，被告未给付本金及利息，现原告要求二被告给付借款本金60000元及利息，按月利率1%计算至实际给付之日止。张桂云辩称，答辩人与原告系朋友关系，2015年在原告处借款60000元，借款系周立波到原告处取款，当时约定月利率1.3%还是1.2%，时间太长记不清了，后答辩人每年支付利息。2019年5月3日答辨人与原告进行结算，并为原告重新出具金额为70000元的借据一份，答辩人将原始借据撕掉。后出具借据时没有周立波签字，现欠款与周立波没有关系。周立波辨称，借款是2015年张桂云向原告借款，是答辩人去原告家取款，并为原告出具借据，当时答辩人在借据上签名并代张桂云在借据人签名，当时约定按月利率1.3%还是1.2%记不清了。2019年借款到期时，张桂云与原告进行结算并出具金额为70000元的借据一份，在这张借据中答辩人未签名，后约定在2019年以后借款按月利率1%计息。原告为证实其诉讼请求提供如下证据：借据一份，证实原、被告双方存在借贷关系的事实，并约定按月利率1.3%计息。经质证，双方对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日张桂云因急需用钱向原告借款60000元，周立波到原告处取现金并为原告出具借据一份，双方约定月利率1.3%，并由周立波在借款人处签上二被告名字。2019年5月3日前被告每年都为原告结算利息。自2019年5月3日起至今尚欠本金60000元及利息未给付。本院认为，周立波、张桂云承认凡士民在本案中主张借款的事实，故对凡士民主张的事实予以确认。但二被告辩称，2019年5月3日张桂云重新为原告出具70000元借据，现该笔借款与周立波无关的事实，未提供证据证实，故对二被告该抗辩理由不予支持。原告要求二被告给付欠款本金60000元及利息，利息自2019年5月3日起按月利率1%计息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张桂云、周立波于本判决生效之日起七日内偿还原告凡士民借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按月利率1%计息，自2019年5月3日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告张桂云、周立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二〇年八月二十日书记员  龙江雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初640号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人梁昌芮，男，1989年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省凤台县。因本案于2019年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人俞佳伟、陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。 被告人康永雷，男，1987年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省凤台县。因本案于2019年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人范历卿、张春峰，浙江隆智律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人梁昌芮、康永雷犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人梁昌芮、康永雷、辩护人陈海峰、嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人范历卿到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，中止审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人梁昌芮伙同康永雷等人以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中被告人梁昌芮共骗得他人财物价值人民币39.74万元，被告人康永雷骗得他人财物价值人民币10.73万元，均属数额巨大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁昌芮、康永雷归案后如实供述罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人梁昌芮有期徒刑4年2个月，并处罚金8万元，建议判处被告人康永雷有期徒刑3年，可适用缓刑，并处罚金2.5万元。 被告人梁昌芮对指控的事实无异议。辩护人辩称，本案系非暴力犯罪，社会危害性较小，被告人梁昌芮系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，综上，请求对被告人梁昌芮从轻处罚。 被告人康永雷对指控的事实无异议。辩护人辩称，被告人康永雷如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人康永雷只是参与者，参与时间较短，主观恶性较小，积极退缴违法所得，综上，请求对被告人梁昌芮从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年以来，被告人梁昌芮在上海市、嘉兴市南湖区凤桥镇两地设立工作室，陆续招募被告人康永雷及孙某、徐某（均另案处理）等人，在聊天软件ｆａｃｅｂｏｏｋ及ｌｉｎｅ上寻找台湾、香港等地男性，并以虚构的台湾籍女性身份与被害人交友、谈某。期间，业务员通过网络聊天虚构生病、租房、还贷、借款等各种理由向被害人讨要钱款，共计骗取被害人卢某等人新台币约184.68万元及人民币0.1万元，折合人民币约39.74万元，其中被告人康永雷涉及骗得新台币约49.9万元，折合人民币约10.73万元。 案发后，公安机关从被告人梁昌芮处扣押电脑11台、手机2部，从康永雷处扣押手机1部。被告人梁昌芮退缴违法所得人民币19万元，被告人康永雷退缴违法所得人民币5万元。 被告人梁昌芮、康永雷自愿认罪认罚并签署具结书。 以上事实，有经庭审质证的被告人梁昌芮、康永雷的供述，被害人卢某的电话记录及录音，证人潘某、谢某的电话记录及录音，证人徐某、孙某、朱某、李某、康某、石某、罗某等人的证言，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，手机勘验检查记录，计算机勘验检查记录，聊天记录，银行账户交易明细，汇率表，退赃情况说明，到案经过，违法犯罪经历查询，户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁昌芮伙同康永雷等人以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中被告人梁昌芮骗得他人财物价值合计人民币39.74万元，被告人康永雷骗得他人财物价值合计人民币10.73万元，均属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁昌芮、康永雷具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综合本案犯罪情节、被告人的认罪悔罪态度，可对被告人康永雷适用缓刑。被告人康永雷回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁昌芮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金八万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2023年3月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、被告人康永雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 三、退缴的违法所得发还被害人；在案扣押的作案工具电脑11台、手机3部予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  赵珍燕
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3684号 上诉人（原审被告）：霍铁国，男，1971年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县盛百华汽车销售有限公司，住所地河北省大厂回族自治县煤矿路西侧六合庄段，统一社会信用代码：91131028590964730E。 法定代表人：张艳霞，总经理。 原审被告：廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区东安路185号，统一社会信用代码：911310035619981309。 法定代表人：霍铁国，总经理。 原审被告：范秀芬，女，1970年3月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 上诉人霍铁国因与被上诉人大厂回族自治县盛百华汽车销售有限公司、范秀芬、廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 霍铁国上诉请求：改判驳回对上诉人的诉讼请求。事实和理由：2016年6月9日，上诉人已经离婚，廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司由范秀芬管理经营，承诺书非上诉人本人签名盖章，不应承担责任。 范秀芬述称，我同意上诉人意见。车辆（奇瑞瑞虎8）价值1449000元现在被上诉人手中，在没有返还车辆的情况下让上诉人一方承担违约责任显失公平。 大厂回族自治县盛百华汽车销售有限公司答辩称，霍铁国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 大厂回族自治县盛百华汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：一、三被告连带退还原告保证金150000元和补贴款10000元并支付违约金100000元；二、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年9月，原告与被告廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司签订奇瑞品牌汽车展示二级网络销售协议一份，被告廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司以将车辆放置原告处进行展示为由收取了原告保证金150000元，并承诺给付原告直营店补贴款10000元。此后，被告廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司因经营不善无法再进行车辆展示，于2019年9月29日向原告出具了承诺书一份，内容为被告廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司承诺于2019年10月30日前退还原告保证金150000元和厂家直营店补贴款10000元整，如逾期退还，则向原告支付违约金100000元，被告霍铁国、范秀芬对被告廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司的上述退款承担连带给付责任。到期后，三被告均未按承诺书的内容给付原告保证金及补贴款。 上述事实，有原告提供的承诺书一份、奇瑞品牌汽车展示二级网络销售协议一份、收据二张、银行转账凭证一份及原告的当庭陈述在案为凭。 一审认为，原告与被告廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司之间形成的委托合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已全部履行义务，被告廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司未按约定退还保证金和补贴款，应承担继续履行的义务并承担相应的违约责任，对原告请求被告廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司退还原告保证金150000元、厂家直营店补贴款10000元及给付违约金100000元的诉讼请求本院予以支持。被告霍铁国、范秀芬在承诺书中对被告廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司的上述退款责任承诺承担连带保证责任，该保证系当事人的真实意思表示，合法有效，故对原告请求被告霍铁国、范秀芬对被告廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司退款承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告保证金150000元并给付原告厂家直营店补贴款10000元、违约金100000元，三项合计260000元。二、被告霍铁国、范秀芬对被告廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司的上述欠款承担连带保证责任。三、被告霍铁国、范秀芬对上述欠款承担连带保证责任后有权向被告廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司进行追偿。案件受理费减半收取2600元，财产保全费1820元，共计4420元，由被告廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的主要事实与一审相同。 本院认为，上诉人虽然主张其于2016年6月9日已经离婚，廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司由前妻范秀芬管理经营，承诺书非上诉人本人签名盖章，不应承担责任。但上诉人不能否定廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司工商登记记载仍由其100%出资并任法定代表人和执行董事的事实，故上诉人应当承担本案债务。至于其与前妻范秀芬之间的财产分割与债权人无关，故其主张免除责任的理据不足，本院不予支持。但庭审中被上诉人认可涉案车辆（奇瑞瑞虎8）现仍在被上诉人手中，并同意在收到一审判决确定的款项后退还涉案车辆，本院亦不持异议，为减轻当事人诉累，本院应在判决中予以确认。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初3143号民事判决； 二、大厂回族自治县盛百华汽车销售有限公司退还廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司涉案奇瑞瑞虎8汽车，此项判决与原审判决一、二项同时履行。 一审案件受理费减半收取2600元，财产保全费1820元，共计4420元，由被告廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司负担。二审案件受理费5,200.0元，由霍铁国负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁文涛 ——
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9280号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：郑美花，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郑美花信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令郑美花立即偿还卡号为62×××04贷记卡所欠本金209945.99元、利息89437.02元、违约金33705.91元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）； 二、申请人：郑美花； 三、审核通过时间：2014年11月29日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：210000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年7月6日； 九、欠款本金：209945.99元； 十、应付利息：89437.02元； 十一、应付违约金（滞纳金）：33705.91元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑美花应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金209945.99元、利息89437.02元、违约金（滞纳金）33705.91元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6318元，由郑美花负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚 亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年八月二十日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1742号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：曾斌，行长。 被执行人黄啟华，男，汉族，1962年12月21日生，住贵州省兴义市。 被执行人广西世华房地产代理有限公司，住所地北海市北海大道72号东旭华庭0106号。 法定代表人：黄颖。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人黄啟华、广西世华房地产代理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1896号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请强制执行，执行标的为337082.44元及利息。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下位于北海市云南路天海阁A0708号房屋。申请执行人于2020年8月13日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1742号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋诗雨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：张伟莉，女，1982年06月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区(县)汉阳大道193号十里铺邮局旁，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人张伟莉信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金49976.9元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初661号 原告：廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住黎川县。 被告：彭学清，男，1988年10月19日出生，汉族，住黎川县。 被告：卢勇，男，1989年5月1日出生，汉族，住黎川县。 原告廖企与被告彭学清、卢勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告廖企于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与二被告就纠纷达成和解且已履行完毕为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤诉。 本案受理费1865元，减半收取为932.5元，由原告廖企负担。 审判员  邱建新 二〇二〇年八月二十日 书记员  毛 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2261号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李贝，男，汉族，1994年09月20日出生，住湖南省邵东县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与李贝借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初501号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人李贝发出执行通知书，责令被执行人李贝自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李贝至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李贝的银行存款计人民币4197.40元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初274号原告：杨灿林，男，1986年11月6日生，白族，现住大理白族自治州鹤庆县。被告：云南昕举建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区金桂苑住宅小区3幢1单元1602室。统一社会信用代码：915300007846386502。法定代表人：李文辉，男，1978年9月2日生，白族，任公司董事长。原告杨灿林与被告云南昕举建筑工程有限公司（以下简称昕举公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。因被告昕举公司提出管辖异议并对本院驳回异议的裁定提出上诉，本案于2020年4月28日中止审理，于2020年7月6日恢复审理。2020年8月10日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨灿林、被告昕举公司法定代表人李文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨灿林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款290267.24元人民币（大写：贰拾玖万零贰佰陆拾柒元贰角肆分）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月1日，原告与被告签订了《思澜高速公路2-1合同段一工区（小新寨隧道）土石方运输合同》。该合同约定，原告为被告所承包的思澜高速公路小新寨隧道拉运渣土，运输距离及单价以洞外按车辆货箱体积、运距计算，单价为2.5元/m3，洞内土石方量按设计图纸计算，运距在2公里范围内，单价为15元/m3，若超出2公里外甲乙双方进行协商。乙方车辆在甲方工地上的加油费从乙方运输费用中扣除。合同所约定的单价为包干价。对付款方式约定为甲方每月给乙方结算运输费。乙方进场做满一个月后，甲方将第一个月结算营运收入的70%支付给乙方。以后每月结算方式以扣除30%作为押金，以此类推，每月结算之日后两个星期之内付清结算款项，剩余工程款30%到土石方工程完工或者合同中止后3个月内付清。上述合同签订完毕后，乙方依约进场为甲方施工，同年12月1日，因小新寨隧道洞身土石方弃方，弃土场变动，由原来的4号弃土场（运距1.6公里）变更为5号弃土场（运距2.6公里）运距超出2公里范围，甲乙双方遂对上述所签订合同约定再次达成补充协议，将原来的单价调整为20元/m3。在上述合同履行期间，乙方按照合同约定及甲方指示，先后完成了小新寨隧道洞身、小新寨洞口和明洞工程倒土及各种运杂费、小芒界隧道洞身土石方以及小芒界隧道洞口和明洞倒土运费等运输工程，工程总金额为1122595元人民币。上述工程经原告与被告结算后，被告先后两次向原告支付了533000元和80000元运费，并扣除烟款18785元以及应扣柴油款200542.76元，剩余款项为290267.24元人民币。该剩余款项被告至今尚未向原告支付。经原告多次向被告索要，被告均以各种理由借口拒绝支付。为维护原告权利，特根据相关法律规定诉至人民法院请求被告支付原告工程欠款290267.24元人民币，本案诉讼费由被告承担。被告昕举公司辩称，原告所述与事实相符，但原告所提交的已支付的533000元及80000元中的证据中，有几笔数字被遗漏，即为2017年5月26日2500元、10月1日5000元、10月12日2000元、10月31日10000元、11月13日3000元、11月13日10000元；2018年9月21日10000元，共计42500元。现还应付原告的工程款应为290267.24元-42500元=247767.24元。因公司现在诉讼较多无法正常经营，且在向昆明市中级人民法院申请破产重整，无法确定支付时间，要求由人民法院依法判决。原告杨灿林针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：一、《思澜高速公路2-1合同段一工区（小新寨隧道）土石方运输合同》及《补充协议》（原件7页），欲证明原、被告之间存在运输合同关系的事实。证据二、杨灿林小新寨小芒界隧道运费结算清单明细表（复印件1页），欲证明原告运输产生费用的事实。三、外包计量结算单（复印件22页），欲证明原告所运输工程量的事实。被告昕举公司当庭提交财务结算明细表（复印件3页）、收据、借款单及转账凭证（复印件18页），欲证明在已付款中漏算42500元，应在未付款中予以扣除。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经质证原被告均无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告昕举公司作为甲方，原告杨灿林作为乙方共同签订了《思澜高速公路2-1合同段一工区（小新寨隧道）土石方运输合同》。合同约定，原告为被告所承包的思澜高速公路小新寨隧道拉运渣土，运输距离及单价以洞外按车辆货箱体积、运距计算，单价为2.5元/m3，洞内土石方量按设计图纸计算，运距在2公里范围内，单价为15元/m3，若超出2公里外原被告双方进行协商。原告车辆在甲方工地上的加油费从原告运输费用中扣除，合同所约定的单价为包干价。付款方式约定为被告每月给原告结算运输费。原告方进场做满一个月后，被告方将第一个月结算营运收入的70%支付给原告方。以后每月结算方式以扣除30%作为押金，以此类推，每月结算之日后两个星期之内付清结算款项，剩余30%的工程款在土石方工程完工或者合同中止后3个月内付清。合同签订完毕后，原告依约进场为被告施工，同年12月1日，因小新寨隧道洞身土石方弃方，弃土场变动，由原来的4号弃土场（运距1.6公里）变更为5号弃土场（运距2.6公里）运距超出2公里范围，原被告双方遂对上述所签订合同再次达成补充协议，将原来的单价调整为20元/m3。在合同履行期间，原告方按照合同约定及被告方指示，先后完成了小新寨隧道洞身、小新寨洞口和明洞工程倒土及各种运杂费、小芒界隧道洞身土石方以及小芒界隧道洞口和明洞倒土运费等运输工程。经结算，工程总价款为1122595元，结算后，被告共向原告支付了575500元及80000元运费，扣除应扣烟款18785元及应扣柴油款200542.76元，现被告还应付原告工程款为247767.24。本院认为，原被告依真实意思表示签订《思澜高速公路2-1合同段一工区（小新寨隧道）土石方运输合同》及《补充协议》、进行结算，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定完成合同义务，被告未按照约定全面履行支付义务构成违约。经庭审查明，原被告对剩余未付工程款为247767.24元无异议，本院予以确认，故对原告主张判令被告支付原告工程欠款290267.24元的诉讼请求，予以支持247767.24元，多余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南昕举建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨灿林工程款247767.24元；二、驳回原告杨灿林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，由原告杨灿林负担848.10元、被告云南昕举建筑工程有限公司负担4805.90元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌审 判 员  田春萍人民陪审员  李阿闪二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈 鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3157号之一 申请执行人：方建洪，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：宁乡伟塑模具有限公司。住所地：湖南省长沙市宁乡县历经铺乡金南社区金鑫北路117号，统一社会信用代码为91430124338516928G。 法定代表人：李长伟。 被执行人：李长伟，男，1977年6月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15693号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人宁乡伟塑模具有限公司、李长伟应向申请执行人方建洪支付货款48654元，并承担案件受理费509元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产、且未到庭接受调查，被执行人宁乡伟塑模具有限公司的法定代表人李长伟下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结被执行人李长伟在中国农业银行的账户。经查，上述账户暂无财产可供执行。 （二）经查，被执行人李长伟在湖南省农村农村信用联合社、长沙银行的存款，本院已扣划1581.90元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1531.90元。 除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 三、本院通过委托被执行人李长伟户籍所在地村委会对被执行人李长伟进行调查和了解，未能查找到被执行人李长伟的下落或可供执行的财产。 四、本院通过电话联系对被执行人宁乡伟塑模具有限公司进行调查和了解，被执行人宁乡伟塑模具有限公司已经停止经营，原经营场所无其他财产可供执行。 五、本院已向被执行人宁乡伟塑模具有限公司及其法定代表人李长伟发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林景峰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1532号之七 解除保全申请人：王香朴，女，1964年11月26日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：董大萍，女，1962年4月8日出生，汉族，住蠡县。 原告王香朴与被告董大萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）冀0635民初1532号之三民事裁定，冻结被申请人董大萍财付通支付科技有限公司财付通支付账号，开户账户：XXXX存款20000元，期限为一年。王香朴于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王香朴申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对董大萍财付通支付科技有限公司财付通支付账号，开户账户：XXXX存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年八月二十日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1282号申请执行人：李道国。被执行人：襄阳市晨益农业发展有限公司。法定代表人：程海军。关于申请执行人李道国与被执行人襄阳市晨益农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初1147号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市晨益农业发展有限公司银行存款1万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初275号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人汪某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月10日0时许，被告人汪某酒后驾驶牌照号为津ＮＷ××××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型客车，沿天津市河西区台儿庄路由北向南行驶至与奉化道交口处时，被公安人员查获。经司法鉴定，被告人汪某血液中检出乙醇，含量为184.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处汪某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年八月二十日书记员  杨梦萱
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执449号申请执行人徐在伦，男，1946年7月6日出生，汉族，住金湖县。被执行人孙士新，男，1961年3月15日出生，汉族，住金湖县。徐在伦与孙士新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）苏0831民特110号民事裁定书，双方达成调解协议如下：一、孙士新欠徐在伦借款90000元，分3期给付：1、2020年1月10日前给付10000元；2、2021年1月10日前给付15000元；3、2022年1月10日前给付65000元；二、如孙士新按上述期限足额履行给付义务，徐在伦则自愿放弃利息；如孙士新未按上述期限足额履行给付义务，徐在伦则有权就未偿还的借款及放弃的利息（利息自2019年1月21日起至实际还款之日止按年利率6%计付）申请法院强制执行。裁定书生效并至期后，因义务人孙士新未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人徐在伦向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款1011.34元，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；3、经在不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位1011.34元，开具执行费1011.34元，未执行到位90000元及执行费238.66元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款1011.34元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民特110号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年八月二十日书记员  姜锦林
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2251号原告：王印军，男，1953年6月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江路法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村。法定代表人：王金旦，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告王印军与被告鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村民委员会（以下简称聂下务村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王印军及其委托诉讼代理人孙国付，被告聂下务村委会委托诉讼代理人郭玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王印军向本院提出诉讼请求：1、被告聂下务村委会给付原告王印军2018年、2019年两年承包费5568元及利息；2、从2020年开始，以后每年的承包费按期给付；3、本案诉讼费由被告聂下务村委会承担。事实和理由：2011年10月20日，被告聂下务村委会与原告王印军签订了《土地承包经营权流转合同》，原告王印军的2.32亩流转给被告聂下务村委会经营，合同约定每亩每年承包费为1200元，原告王印军的承包费每年共计2784元。现被告聂下务村委会拖欠原告王印军2018年、2019年两年承包费共计5568元。经原告王印军多次催要，被告聂下务村委会拒不支付。为维护原告王印军的合法权益，故诉至法院。被告聂下务村委会辩称，原告王印军所述不实，诉请无理。请依法予以驳回，理由如下：1、2011年10月20日，原、被告签订的土地承包经营权流转合同是根据上级政府关于招商引资发展当地生态农业经济指示精神和统一部署安排。包括原告王印军在内的其他农户和被告聂下务村委会及鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社（以下简称喜洋洋公司）协商一致，由被告聂下务村委会作为居中人与原告签订了该合同，之后按照原告王印军等农户与喜洋洋约定的土地承包价格将原告王印军等农户的土地交给喜洋洋公司实际承包受益，从合同表面看被告聂下务村委会虽为合同主体和承包人，但实际只是名义承包人，而非实际承包人和非法律意义上的承包主体。被告聂下务村委会作为中介人和见证人与原告王印军之间并不存在也未形成实际承包合同关系，即不是权利人也不是义务人。而实际承包人则是喜洋洋公司，对此原告王印军等其他农户心知肚明，因此原告王印军起诉被告聂下务村委会存属滥用诉权。原告王印军主体显然不适格；2、合同签订后即合同履行期间，原告王印军也从未在被告聂下务村委会处享受过任何权利，被告聂下务村委会也从未向原告王印军履行过任何义务。自2011年-2018年土地承包费用一直均有喜洋洋公司向原告王印军支付，而不是由被告聂下务村委会支付，甚至连被告聂下务村委会之手也未经过，这些事实原告王印军是非常清楚的可见被告聂下务村委会并不是实际承包人和合同义务主体；3、喜洋洋公司是实际承包人和义务主体，负有支付原告王印军承包费的法定义务，但因喜洋洋公司近年来经营不善导致其拖欠原告王印军等农户的承包费并且连累被告聂下务村委会，这也是原告王印军起诉的直接原因，但各方均应尊重事实，不得作出虚假陈述而转移矛盾。请求依照法定职权将实际承包人喜洋洋公司列为本案诉讼主体，让其参加本案诉讼，并承担与原告王印军之间土地承包合同的义务，支付原告王印军土地承包费用。综上请求依法驳回原告王印军的诉请，或通过协调解决案件纠纷。本院经审理认定事实如下：2011年10月，原、被告双方签订《土地承包经营权流转合同》，载明：“土地承包经营权流转合同，甲方：钜桥镇聂下务村土地承包户：王印军，乙方：钜桥镇聂下务村村民委员会，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关事宜，甲、乙双方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经过友好协商，特签订本流转合同：一、甲方自愿将坐落于村东南流洼排水沟西，浚大公路南的2.32亩土地的承包经营权流转给乙方。二、土地流转期限为十七年，自2011年10月20日起至2028年10月20日止。三、土地流转费价格每五年一个阶段，前五年每亩每年1200元，乙方自合同签订之日起付清第一年度的流转费用。第二阶段及以后由于经济增长原因，如粮食价格提升，流转费用随行就市跟着提升，价格以国家小麦最低收购价为准，但不低于每年每亩1200元。政府提供给村民的各项支农惠农政策和补贴由村民享有。四、在土地流转期间，乙方保证将流转土地用于规模型高效农业示范园区建设和生产经营：甲方保证不得以任何理由干涉合同的正常履行、不干涉农业示范园区内的正常生产经营秩序。项目投资方在租赁土地上修建的经营性临时设施，合同到期后由项目方清理处置，并由项目投资方负责复耕。五、违约责任：如一方违约，除赔偿另一方经济损失外，还应向对方支付违约金。六、本合同一式两份，双方各执一份，具有同等的法律效力，自双方签字后生效。甲方：承包户：王印军，乙方：淇滨区钜桥镇聂下务村村民委员会，法定代表人王宗奎，2011年10月，并盖有聂下务村委会公章”。原告王印军的土地承包经营权证书上显示原告王印军人口为6人，耕地面积为9.231亩，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日止。另查明，原告王印军将其总耕地面积中的2.32亩土地承包给了被告聂下务村委会。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方签订的《土地承包经营权流转合同》，原告王印军依约将其涉案土地流转给被告聂下务村委会，双方成立土地承包经营权出租合同关系，被告聂下务村委会应当履行向原告王印军支付承包费的义务，故本院对原告王印军请求被告聂下务村委会支付2018年、2019年承包费5568元的诉讼请求予以支持。关于原告王印军请求被告聂下务村委会支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定迟延支付承包费利息，故本院对原告王印军请求被告聂下务村委会支付利息的诉讼请求不予支持。关于原告王印军请求被告聂下务村委会自2020年开始以后每年按期支付承包费的诉讼请求，根据合同约定，每年度到期之前支付下年的流转费用，故原告王印军可在合同约定到期后另行主张。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王印军2018年、2019年承包费5568元；驳回原告王印军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年八月二十日书记员 岳静兴
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初278号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人王红叶，女，2001年9月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年6月4日被仁怀市公安局取保候审，同年8月10日经本院决定对其继续取保候审。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人王红叶犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员杨存勤出庭支持公诉，被告人王红叶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月30日，仁怀市公安局民警代克锋、王志雄和警员赵远双、韦恒德等人在出警处理李某某和方某某打架纠纷过程中，准备将李某某、方某某带到中枢派出所调查处理。方某某的女朋友尹某某阻止处警警员，并推拉警车车门致赵远双右腕关节软组织损伤。随后，处警警员将方某某、李某某、尹某某及被告人王红叶分别带至中枢派出所。在中枢派出所接处警大厅，尹某某大吵大闹并辱骂接处警警员，值班所领导夏国波遂安排警员将尹某某带至办案区接受调查，王红叶便跑至办案区门口拦住民警王志雄等人，不听从民警警告和制止，辱骂、大吵大闹并发生抓扯，期间民警王志雄头部软组织损伤。另查明，被告人王红叶经检查现处于妊娠期。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、警情信息、巡查照片、病历资料、诊断报告单、被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定文书、现场勘验笔录、辨认、检查、指认笔录、视频资料等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王红叶采用辱骂、大吵大闹等方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人王红叶系初犯，其到案后如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。结合本案具体情节和王红叶身体状况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王红叶有期徒刑六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，本院为维护国家机关工作人员的执法权力不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王红叶犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘科二〇二〇年八月二十日法官助理汪先金法官助理周婷书记员冯秋
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初713号   原告：侯亚君，男，1962年5月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。   被告：杨连歌，女，1956年4月4日出生，汉族，住吉林省辉南县。   委托代理人：刘淑军，男，1977年8月27日出生，汉族，住吉林省辉南县。（系杨连歌之子）   代理权限：特别授权。   原告侯亚君与被告杨连歌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告侯亚君、被告杨连歌及其委托代理人刘淑军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   侯亚君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付化肥款14,050元，并从2019年6月1日起至给付完毕时止，按月利息1分计算。事实和理由：2019年3月，被告丈夫刘长仁在原告处购买化肥用于自家耕地的土地，共计购化肥17,050元。2019年4月给付了3,000元，其余化肥款没有给付，2020年6月刘长仁病故。原告认为，刘长仁购买化肥用于耕种土地，系家庭债务，被告应当给付货款，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。   杨连歌辩称，我们不同意，我们家中一共就4个人的地，化肥用不完原告那么多，即使如原告所说，被告买的化肥也没有用于自己耕地，没有用于家庭生活，况且被告根本不知道刘长仁买化肥的事，所以不属于夫妻共同债务，因此不予偿还。   庭审中，侯亚君围绕其诉讼请求向本院提供新农防治站收据一份，被告杨连歌对证据真实性有异议，当时是几个人去买的化肥，他对化肥用途不清楚，欠条原文是谁写的不知道，因为被告丈夫去世，被告不知情，但被告并未直接否认欠条上刘长仁的签字并非是本人所签，因此，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   刘长仁与杨连歌系夫妻关系，刘长仁于2020年6月去世。   2019年3月28日，刘长仁为原告出具一张辉南县植物病害研究所新农防治站收据一份，载明购买化肥三种，载明购买数量及单价，共计17,050元。同时约定6月1日前给钱，后月利1分。刘长仁于2019年4月给付原告3,000元，剩余货款14,050元尚未给付。   本院认为，刘长仁与原告侯亚君买卖关系成立，原告侯亚君已经将货物交付给刘长仁，刘长仁负有给付货款的义务。刘长仁尚未给付货款14050的事实存在。由于刘长仁与原告之间的合同标的为化肥，而化肥系农业生产资料，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨连歌应对上述欠款承担共同偿还责任。   对于原告要求利息的诉讼请求，符合双方约定，该约定不违背法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：   被告杨连歌偿还原告侯亚君化肥款共计14,050元及利息，自2019年6月1日起至给付完毕时止，按月利率1分计算。上款于判决书生效后三日内给付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费76.00元、保全费190.00元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 王婷婷     二〇二〇年八月二十日   书记员 赵 稳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3195号 原告：石启田，男，1968年12月3日出生，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：石岳红，女，1994年8月9日出生，系原告女儿，住徐州市铜山区。 被告：王永，男，1987年12月1日出生，住徐州市。 原告石启田与被告王永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石启田及其委托诉讼代理人石岳红、被告王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石启田向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付治疗费(含住院费、医药费)40243.07元；2、被告向原告支付营养费7400元、误工费92500元、交通费980元、住院伙食补助费9250元、护理费18500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，被告与原告在金山东路津浦铁路桥下辅道由西向东行驶至三官庙村附近时相撞。同日，原告被送往徐州仁慈医院接受治疗。2019年12月2日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出《第320303420190009763号道路交通事故认定书》，内容为：当事人王永负全部责任，当事人石启田无责任。原告在徐州仁慈医院住院接受治疗期间，被告仅垫付部分治疗费1000元。截至2020年6月22日，原告在徐州仁慈医院共花费医药费等共计40243.07元，该款项多次向被告催要未果，遂诉至法院。 被告王永辩称，原告主张的数额太高了，仁慈医院住院贵、乱开药。其认为误工费、护理费太高，对其他费用无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日11时35分，被告王永骑电动自行车，沿金山路津浦铁路桥下铺道由西向东行驶至三官庙村附近时，因看手机致使车辆失控，与原告石启田驾驶由东向西行驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，以上两车损坏。徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任，原告无责任。 当日，原告因“车祸伤致左足畸形出血、肿痛、活动受限1小时”入住徐州仁慈医院，诊断为：1、左足开放性损伤：左足血管损伤、左足神经损伤、左足肌腱损伤、左足韧带损伤、左足皮肤撕脱伤；2、左足第1跖骨粉碎性骨折。2019年12月2日，医院行“左足清创+骨折复位固定+血管神经肌腱韧带撕脱皮肤修复术”，原告经治疗后左足内外固定在位，伤情好转，于2019年12月19日出院，期间花费医疗费38732.77元，出院医嘱：“1、院外进一步治疗；2、继续高分子夹板外固定；3、禁止下床负重活动；4、来院复查后视情况拆除内外固定；5、出院1、2周、1、2、3、6月来院复查；6、在医生指导下功能锻炼；7、必要时进一步手术治疗；8、禁烟酒一月，门诊不适随诊。”原告又分别于2020年1月2日、2月14日、3月9日、5月11日到徐州仁慈医院拍片复查，花费诊疗费463.6元。原告因该事故总计花费医疗费39196.37元，由其提供的费用汇总清单、门诊收费清单等为证，其中包含被告王永预交的费用1000元。 原告要求被告赔偿其相应损失未果，遂诉讼来院。 另查明，原告陈述其平日与妻子在矿大徐海学院北门疏导点出售菜煎饼，并提供其女儿的支付宝、微信入账情况证明其部分收入。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告双方发生涉案交通事故，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告王永负本次事故的全部责任，原告石启田无责任，故被告应当对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。原告因伤产生的医疗费：原告在徐州仁慈医院进行住院治疗，花费医疗费39196.37元，扣除被告预先支付的1000元，应为38196.37元。住院伙食补助费：原告实际住院25天，按照每天50元计算，为1250元。营养费：原告主张按照40元/天计算，符合法律规定，根据原告的伤情以及出院医嘱，本院酌定支持60天，为2400元。护理费：原告与妻子平日在矿大北门疏导点出售菜煎饼，考虑到原告在伤情恢复期间由其妻子实际护理，原告主张按照100元/天/人计算符合法律规定，本院酌定支持90天，为9000元。误工费：原告主张按照500元/天计算，并提供其女儿支付宝、微信入账记录证明其部分收入情况，陈述除此之外还有现金收入。考虑到原告是与其妻子共同出售菜煎饼，收入是二人共同经营所得，前述护理费部分即是对其妻子收入减少情况作出的评价，且出售菜煎饼本身亦存在经营成本，均应予扣减，故本院酌定按照180元/天支持原告100天的误工费18000元。交通费：根据原告提供的部分出租车票据，综合考虑原告的伤情、就医距离以及复查诊疗等因素，本院酌定支持300元。以上费用合计69146.37元，被告应当赔偿给原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王永于本判决生效之日起十日内赔偿原告石启田医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计69146.37元； 二、驳回原告石启田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元，由原告石启田负担368元，被告王永负担254元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：1023110XXXXXXXXXX）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年八月二十日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初4746号原告：张丽红，女，1974年8月3日出生。被告：关现敏，女，1969年2月7日出生。原告张丽红与被告关现敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽红到庭参加诉讼，被告关现敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张丽红向本院提出诉讼请求:1.被告偿还拖欠原告的借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告以前是邻居，被告在小区门口做生意。因资金周转困难，被告于2010年11月份左右向原告借款60000元，并出具欠条。之后在原告催要欠款时，被告又重新出具欠条。2018年11月1日，被告将前期欠条收回后再次向原告出具60000元欠条,承诺2019年11月1日前还款。逾期后经原告多次催要未果,故诉至法院。关现敏未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，理应在承诺的还款截止日期前偿还借款,现原告主张被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告关现敏于本判决生效之日起十日内向原告张丽红偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告关现敏负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年八月二十日法官助理李玉琳书记员付保旗
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2640号原告：王贵利委托诉讼代理人：张新文被告：吕照龙被告：崔芳玲二被告共同委托诉讼代理人：杜长勇原告王贵利与被告吕照龙、崔芳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵利委托诉讼代理人张新文、被告吕照龙、崔芳玲共同委托诉讼代理人杜长勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法庭提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款7800元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月29日购买原告葱种30桶，计款7800元，有被告出具的欠条一份为证。后原告多次追要，被告以种种理由拒付。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉请求法院依法支持其全部诉讼请求。二被告辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，被告不欠原告任何款项。原告向法庭提交了欠条及流水各一份、户籍登记信息查询结果。被告对欠条及流水的真实性不认可。庭后，原告向法庭提交书面申请对欠条的真实性进行鉴定。经本院委托由山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定。在鉴定过程中，鉴定机构多次通知吕照龙到指定地点取实验样本，其均未到场，致使鉴定工作无法进行。该案鉴定委托被退回。原告花费鉴定费500元。上述证据真实、合法与本案相关联，本院确认为有效证据。本院认定事实如下：被告吕照龙、崔芳玲系夫妻关系。被告吕照龙欠原告葱种款7800元，给原告出具欠条一份，载明：吕召（照）龙欠钱7800元正。本院认为，原告提交的证据及当事人陈述能够证明原告与被告系买卖合同关系，双方理应按约定履行合同义务。原告履行了供货义务，被告理应支付相应货款给原告。被告吕照龙不认可欠条的真实性，原告申请对欠条的真实性进行鉴定，被告吕照龙不配合鉴定，致鉴定委托被退回，其辩解意见，本院不予支持。被告吕照龙、崔芳玲系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。综上，被告吕照龙、崔芳玲应支付原告货款7800元。原告还主张利息损失，本院支持原告以7800元为基数，自向法院主张权利之日即2020年5月25日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至给付之日止的利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕照龙、崔芳玲共同支付原告王贵利货款本金7800元及利息（以7800元为基数，自向法院主张权利之日即2020年5月25日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至给付之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费98元，鉴定费500元，共计623元由被告吕照龙、崔芳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年八月十三日书记员 单秋香
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2576号 中国银行股份有限公司北海分行、林绍锷： 本院执行的中国银行股份有限公司北海分行申请林绍锷借款合同纠纷一案，经被执行人林绍锷自动履行，执行金额1620元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执154号 石利亚、石雄军： 申请执行人石利亚与被执行人石雄军抚费养纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）桂0328民初290号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人抚费养20082.47元，承担执行费201元。经本院立案执行，2020年8月3日石雄军直接付给石利亚7000元，2020年8月19日通过扣划石雄军银行存款执行到位13283.47元（标的款13082.47元，执行费201元），本院于2020年8月20日将13082.47元标的款全部转付给了石利亚。至此，石利亚向本院申请执行的（2020）桂0328民初290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异81号 异议人：林福贵，男，1964年12月30日出生，汉族，住仙居县城区××路××号。 申请执行人：柯顺福，男，1958年7月21日出生，汉族，住仙居县城区。 被执行人：张玲仙（又名张林仙），女，1967年11月15日出生，汉族，住仙居县城区。 本院在执行申请执行人柯顺福与被执行人张玲仙为民间借贷纠纷一案中，异议人林福贵向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林福贵称，2014年上半年在异议人被关押期间，异议人母亲根据执行人员的要求分别于2014年4月15日、2014年6月25日向法院缴纳了250000元和1450000元执行款。2019年7月2日，异议人得知法院将上述执行款分配给了申请执行人柯顺福141260元。本案债务系被执行人张玲仙个人债务，不是异议人的债务，异议人母亲缴纳的执行款应用于支付异议人本人的债务，现要求撤销将141260元分配给申请执行人柯顺福的执行行为。 经审查查明，林福贵与张玲仙原系夫妻关系（1988年12月19日登记结婚，2006年3月21日办理离婚登记手续）。2007年9月24日，本院作出（2007）仙民一初字第1028号民事调解书，由张玲仙在2007年9月25日前归还柯顺福借款本金200000元及利息。本案在执行过程中，拍卖了林福贵和张玲仙所有的位于仙居县城区××街××号楼房一间及屋内的空调二台，柯顺福在该房屋拍卖款中分配得到58740元；本院在裁定拍卖林福贵和张玲仙所有的位于仙居县城区××路××号房屋过程中，林福贵家属交纳执行款1700000元，后本院决定不予拍卖仙居县城区××路××号房屋。柯顺福于2015年1月15日向本院领取执行款141260元。 还查明，2013年5月24日，林福贵以柯顺福等6人的债务属张玲仙个人债务，不应从林福贵个人财产中执行为由，向本院提出执行异议，要求撤销仙居县城区××路××号房屋的出屋公告，本院审查后裁定驳回其执行异议申请。林福贵不服裁定向本院提起执行异议之诉，本院经审理后于2014年3月24日作出（2013）台仙执异初字第4号民事判决，驳回林福贵的诉讼请求。 本院认为，本案张玲仙与柯顺福间的债务是否系张玲仙的个人债务，本院在拍卖仙居县城区××路××号房屋时，林福贵曾提出执行异议，本院经审查后认为本案的债务属林福贵与张玲仙的共同债务，并裁定驳回林福贵的执行异议。现林福贵以本案的债务系张玲仙的个人债务再次向本院提出执行异议，要求撤销柯顺福所得分配款141260元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人林福贵的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 郑慧玲 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月二十日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初241号公诉机关修水县人民检察院。被告人杨小波，男，1962年2月1日出生，修水县人，汉族，小学文化，农民，住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月15日被修水县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于修水县看守所。公诉机关以修检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人杨小波犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年月日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨小波系修水县杭口镇双井村拆迁户，因当时拆迁时没有地方居住，杨小波便向镇政府申请自建一个铁皮棚居住，镇政府同意后双方签订合同约定待安置房建成交付后杨小波需将铁皮棚拆除。2019年农历十一月份，安置房建成并已交付，镇政府多次要求杨小波拆除铁皮棚未果。2020年6月13日上午，镇政府干部王某等人按镇政府安排再一次到杨小波家中要求杨拆除铁皮棚，其间杨小波与王某发生口角，杨小波一气之下在地上拿起木质板凳朝王某砸去，王某用手去格挡，从而造成王某左手拇指及掌骨骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人杨小波为泄私愤，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，并取得被害人谅解，且能够自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人杨小波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨小波犯故意伤害罪罪名成立。被告人具有坦白情节，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2321号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人冯利红，女，汉族，1974年04月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与冯利红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初845号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人冯利红发出执行通知书，责令被执行人冯利红自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯利红至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯利红的银行存款计人民币6603.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初1343号 原告：杨某，男，2008年7月18日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 法定代理人：帅某，女，1990年10月19日出生，汉族，新干县人，住址同上，系杨某母亲。 委托诉讼代理人：何春花，女，1966年3月4日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，系杨某奶奶。 被告：上海巨人统平网络科技有限公司，住所地：上海市徐汇区漕东支路81号（临）223室，统一社会信用代码：913101045947355133。 法定代表人：费拥军，该公司执行董事。 原告杨某与被告上海巨人统平网络科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的合同行为无效；2.要求被告归还原告游戏充值费用46489元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是专业从事网络游戏的企业。2020年4月份，原告使用其奶奶何春花的手机玩“球球大作战”网络游戏，并用其朋友的家长的身份信息注册了一个账号。在2020年4月至5月间，原告共向被告方充值4万多元用于玩网络游戏，后原告的行为被其奶奶何春花发现，原告及其法定代理人帅某，奶奶何春花多次要求被告方退还原告方所充值的钱款，但被告方却拒不退还。原告认为，其为未成年人，没有完全行为能力，且本案涉及金额较大，被告方在网络游戏使用过程中，没有遵守国家有关网络游戏的相关规定，没有认真核实游戏人的身份情况，造成原告方的巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:……（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二项规定：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中，本院根据原告提供的地址等通讯方式向被告发送应诉通知书及诉状副本等，因地址不存在，全部予以退回，本院不能与被告取得联系，原告亦不能证明所诉被告及住址的真实性，经本院释明后，原告仍未能补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费962元，原告已预交481元，全部退还原告杨某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  聂国昭 二〇二〇年八月二十一日 法官助理谢园清 书记员林云莲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2496号原告：吕超伟，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南中实运输有限公司，住所地河南省南阳市市辖区仲景路与信臣路交叉口向东100米5号公交公司隔壁。法定代表人：樊金成，该公司总经理。原告吕超伟与被告河南中实运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月14日，原告吕超伟以与被告河南中实运输有限公司和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕超伟的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕超伟撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告吕超伟负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月二十日书记员  陈志丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3792号原告：缪滨骏，男，1989年10月12日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王有明，江苏云俊律师事务所律师。被告：袁正义，男，1966年1月24日生，汉族，住常州市武进区。被告：何风英，女，1976年1月7日生，汉族，住常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。原告缪滨骏与被告袁正义、何风英排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告缪滨骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加同年8月20日的开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按缪滨骏撤诉处理。案件受理费减半收取80元，由缪滨骏负担。审判员  何纪华二〇二〇年八月二十日书记员  羊容萱
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保37号申请人:高志强，男，1974年8月2日出生，汉族，住商城县。被申请人:王本奎，男，1977年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人高志强与被申请人王本奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)豫1524民初3547号民事裁定书已经发生法律效力，申请人高志强向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人王本奎银行存款1077.84元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2018)豫1524民初3547号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年八月二十日书记员  朱雪雯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5008号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：赵勋，男,1966年10月13日生，汉族，住河南省泌阳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人赵勋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初16076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵勋应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币140268.11元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年8月1日利息（含罚息）为11176.09元、复利为470.08元，2019年8月1日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、案件受理费3338元、执行费2179元。因赵勋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5008号案件终结本次执行程序。 被执行人赵勋负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2712号之二 申请执行人：四川阳城实业有限公司。住所地：成都市XX 法定代表人：秦川，总经理。 委托代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师。 被执行人：张粟秋 四川阳城实业有限公司申请执行张粟秋追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初4093号民事判决已经发生法律效力。权利人四川阳城实业有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并于2020年6月9日将被执行人名下房屋及车辆予以轮候查封，其中房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，冻结期限为一年。本院已限制被执行人张粟秋高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初4093号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年八月二十日 书记员 查大鹏
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17304号原告：陈观田，女，1983年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区，被告：李佳豪，男，1996年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告收到货款后未能发货，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告退还货款44000元，并赔偿误工费、银行利息、精神费、交通费等6000元。本案的诉讼费由被告承担，并径付原告。原告对于起诉的事实，提交了转账记录予以证实。被告对尚欠货款44000元未退的事实予以确认，但表示自己也是被骗，希望能够分期分批偿还尚欠的货款，不同意支付误工费、精神费、交通费。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告应向原告退还尚欠的货款44000元及利息，利息可从原告起诉之日，即2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。原告主张被告赔偿误工费、精神费、交通费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李佳豪向原告陈观田支付货款44000元及利息（利息从2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈观田的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告陈观田负担63元，被告李佳豪负担462元（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告李佳豪在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告陈观田）。本判决为终审判决。审判员 柯 学二〇二〇年八月十三日书记员 黄文敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8161号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：覃江，男，1982年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码452************014。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年1月13日的信用卡透支本金10340.98元、利息964.45元、手续费40元、违约金587.49元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计11932.92元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********326二、信用卡开卡时间：2016年9月9日三、信用卡欠款情况：截止2020年1月13日的信用卡透支本金10340.98元、利息964.45元、手续费40元、违约金587.49元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年3月13日，被告尚欠欠款本金10340.98元、利息1306.15元、手续费40元、违约金605.86元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10340.98元、利息1306.15元、手续费40元，及以上述本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.32元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  洪园艳二〇二〇年八月七日书 记 员  冯颖然
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1734号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。被执行人：李海玲，女，1986年2月4日生，汉族，住所地：河南省中牟县官渡镇小庄村41号，公民身份证号：410122198602045764。中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与李海玲借款合同纠纷一案，惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民督626号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于裁决书生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行偿还8411.25元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执1734号。本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李海玲名下豫A3D71R东风牌汽车已被我院查封，但属轮候查封且现车辆下落不明无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2019）豫0108民督626号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月二十日书 记 员  范卫东