wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1225号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑全兵，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省剑阁县************，现住中山市大涌镇南文汇泰领寓3栋。系本案受损车辆粤T*****号宝马牌小型轿车车主。被告人苏孙凯，男，1996年12月15日生，公民身份号码:450*******1****318,汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区博白县*************。因本案于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张成强，广西李登之律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人苏孙凯犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑全兵以被告人苏孙凯损坏其汽车导致经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人苏孙凯赔偿其车辆维修费28150元，误工损失及交通费4000元，共计32150元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，上述附带民事诉讼原告人、被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人苏孙凯伙同刘忠等人（另处理）租赁粤E*****号传祺牌汽车在中山市*****物色酒后驾驶的车辆故意碰撞制造事故，并利用被害人畏惧报警的心理，以赔偿相要挟敲诈勒索他人公私财物，具体犯罪事实如下：1.2019年8月19日凌晨4时许，被告人苏孙凯驾驶上述车辆来到中山市*************“亲亲你生活日用超市”附近路段，故意碰撞被害人赵达嘉酒后驾驶的粤T*****号汽车，后召集刘忠等人（另处理）以赔偿为由，敲诈勒索赵达嘉人民币3000元。2.同年11月11日凌晨1时许，被告人苏孙凯驾驶上述汽车来到中山市******广工坊家具厂附近路段，故意碰撞被害人陈登强酒后驾驶的粤T*****号小型汽车，后召集同伙刘忠等人以赔偿为由，敲诈勒索陈登强人民币6000元。3.同年11月13日凌晨2时许，被告人苏孙凯驾驶上述汽车来到中山市*******米手机店对开路段，故意碰撞毁坏被害人郑森仁酒后驾驶的粤T*****号宝马小型轿车（车主为郑全兵），后召集同伙以赔偿为由，意图敲诈勒索郑森仁人民币10000元未遂。经鉴定，被毁坏的粤T*****号宝马牌小型客车损失总价值为人民币19250元。同年11月19日，被告人苏孙凯接公安人员电话传唤后到案。到案后，被告人苏孙凯未能如实供述上述犯罪事实。另查明，粤T*****号宝马小型轿车受损后，经中山市中安价格评估有限公司现场勘查，该车辆损失中更换零配件价格为14350元，修理项目价格为4900元，鉴定损失总价格为19250元。而附带民事诉讼原告人提供的车辆维修结算单上的维修项目及配件均多于鉴定机构的价格鉴定结论明细，因无证据证明该维修结算单上的多出的相关维修项目及零件更换均与被告人苏孙凯的犯罪行为有关，故本院以鉴定机构出具的损失鉴定金额19250元认定附带民事诉讼原告人的损失金额，该损失金额应由被告人苏孙凯承担赔偿责任。上述事实，被告人苏孙凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人赵达嘉、陈登强、郑森仁的陈述，抓获经过、扣押清单、监控录像视频截图，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片、涉案车辆照片，支付宝及微信交易记录、融资租赁合同、租车租金明细、车辆出库单、车辆登记资料、行驶证及驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、手机通话清单、汽车维修结算单等书证，鉴定结论书，证人张松林的证言、辨认笔录，被告人苏孙凯的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。对附带民事诉讼原告人所提出的赔偿请求，被告人苏孙凯表示愿意赔偿，赔偿项目及数额请求法院依法判决。辩护人所提被告人苏孙凯有坦白情节的辩护意见，经查，被告人苏孙凯归案后未能如实供述其主要犯罪事实，不能认定其有坦白情节，辩护人就此所提辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。但被告人苏孙凯有庭审过程中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。辩护人所提被告人苏孙凯没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。但辩护人所提本案被害人对案件的发生存在过错，查无实据，不予采纳。辩护人所提起诉书指控的第三宗犯罪应认定为敲诈勒索罪而非故意毁坏财物罪的辩护意见，经查。被告人苏孙凯在实施敲诈勒索犯罪过程中故意毁坏他人财物的行为，属于牵连关系，依法应择一重罪处罚，而根据本案查明的事实，敲诈勒索罪及故意毁坏财物罪均在三年以下量刑，但敲诈勒索罪有并处罚金的附加刑，显然两罪比较，敲诈勒索罪量刑更重，对该部分犯罪事实应一并认定为敲诈勒索犯罪，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人苏孙凯无视国家法律，结伙多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人苏孙凯对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑全兵造成的直接经济损失，依法应当承担赔偿责任。被告人苏孙凯第三宗敲诈勒索犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。被告人苏孙凯当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏孙凯构成犯罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人苏孙凯在第三宗犯罪中构成故意毁坏财物罪有误，本院予以纠正。对于附带民事诉讼原告人郑全兵所提的维修费用，理据充分部分，本院予以支持；所提误工费及交通费的诉讼请求，经查不符合刑事附带民事诉讼的受理范围，依法不予支持。辩护人所提辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下：一、被告人苏孙凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年12月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人苏孙凯退赔被害人赵达嘉人民币3000元、退赔被害人陈登强人民币6000元。三、被告人苏孙凯应于本判决生效之日起七日内向附带民事诉讼原告人郑全兵支付赔偿款人民币19250元；四、驳回附带民事诉讼原告人郑全兵的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  何 毅人民陪审员  翟 志二〇二〇年八月十九日书 记 员  潘丽君卜璐
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1732号原告：欧阳志艺，男，汉族，1987年2月10日出生，身份证住址：广东省化州市建设农场27队宿舍40号，身份证号码：440************036。被告：刘小惠，女，汉族，1997年9月21日出生，身份证住址：广东省雷州市*************，身份证号码：440************449。原告欧阳志艺与被告刘小惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳志艺到庭参加诉讼，被告刘小惠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳志艺向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款19300元；二、判决被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年6月至7月13日期间，被告以经济困难和医病无钱等理由，屡次以微信(现金/转账）形式向原告借款一共借款8800元，并于2019年7月6日写了一份“欠条”确认，并定于2019年7月13日前还清;2019年7月17日，被告再以经济困难为理由，立借条向原告借款10500元并约定于2019年9月17日还清。两次共借款19300元。借款期限届满后，原告曾屡次催促被告还款，但被告总是以种种借口和歪理分文拒绝偿还，有时甚至横蛮地说：要命有一条，要钱没有。后来，被告说：我认命了，你要告我就告吧，坐牢就坐牢。最后连原告的电话都拒绝接听。原告在屡次催讨无果的情况下，被迫具状向法院起诉，请求判还。综上所述，为维护法律的尊严，为保护原告的合法权益，请求法院依法判准原告的请求事项。被告刘小惠不作答辩。经审理查明，被告刘小惠于2019年7月6日向原告欧阳志艺借款8800元并出具一份欠条交原告收执，欠条内容为：“欠条今借欧阳志艺8800元人民币（捌千捌佰元整）还日期2019年7月13日前还清这笔钱。借款人：刘小惠日期：2019年7月6日”，被告刘小惠作为借款人在欠条上签名确认。被告刘小惠又于2019年7月17日向原告借款并出具借条交原告收执，借条内容为：“借条本人刘小惠（身份证号：440************449）于2019年7月17日向欧阳志艺（身份证号：440************036）借款人民币壹万零伍佰元，现出借人欧阳志艺已以微信形式将借款支付给本人。借款人：刘小惠二○一九年7月17日备注：2019年9月17日还清借款”。被告刘小惠作为借款人在借条上签名并盖指模确认。两笔借款共计19300元。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒不归还。以上事实，有原告举证的原告欧阳志艺身份证、被告刘小惠身份证复印件各1份、欠条、借条复印件各1份、被告刘小惠手拿欠条的照片、微信聊天记录截图等证据材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。本院认为，原告欧阳志艺与被告刘小惠双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告刘小惠向原告欧阳志艺共借款19300元的事实，有被告出具给原告的欠条和借条为证，被告刘小惠作为借款人在欠条上签名，在借条上签名并盖指模确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告偿还借款19300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘小惠经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘小惠于本判决生效之日起十五日内归还借款19300元给原告欧阳志艺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告刘小惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李苡锋二〇二〇年八月十七日法官助理 文练帅书 记 员 陈立文叶冰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4878号原告（反诉被告）：王波，男，1992年2月10日出生,汉族，住安徽省萧县。被告（反诉原告）：陈瑞合，男，1978年5月6日出生,汉族，住安徽省萧县。本院于2020年7月17日立案受理了原告王波与被告陈瑞合建设工程合同纠纷一案，因陈瑞合提出反诉，案情复杂，在小额诉讼程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  李雪芹二〇二〇年八月二十一日书记员  董冰鹤
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1115号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人：茹祥亮，男，汉族，1983年1月16日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：张瑞，女，汉族，1984年9月11日出生，住址同上。本院在执行广发银行股份有限公司新乡分行与茹祥亮、张瑞借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1805号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人茹祥亮、张瑞于判决书生效之日起三日内偿还88274.3元及利息、案件受理费2085元、执行费1370元。因被执行人茹祥亮、张瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人茹祥亮、张瑞负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  石 琦
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3650号 原告：孟某。 被告：李某。 被告：李某甲。 两被告共同委托诉讼代理人：马福生，高密菁英法律服务所法律工作者。 被告：李某乙。 原告孟某与被告李某、李某甲、李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告李某、被告李某和被告李某甲的委托诉讼代理人马福生、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告生猪款38064元及利息损失（自欠款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月8日被告从原告处购买生猪一批，价款共计38064元，并出具欠条一份；原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李某辩称，已偿还12968元，尚欠25096元未付，现经济困难，要求延期付款。 被告李某甲辩称，其与本案无任何事实及法律关系，请求驳回原告对其起诉。 被告李某乙辩称，其仅系中间介绍人，不承担还款责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，双方当事人对上述证据的真实性无异议。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月8日被告从原告处购买生猪一批，价款共计38064元，被告李某向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠孟某大猪款叁万捌仟零陆拾肆元正（￥38064元）李某证明人：李某乙2019.7.8号”，至本次诉讼，被告李某已偿还原告欠款12968元，尚欠25096元未付。 另查明，被告李某与被告李某甲系父子关系。 本院认为，根据原告提交的欠条及当事人陈述，可以认定原告与被告李某就生猪买卖达成协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告李某将原告生猪收走后应当按照约定支付原告生猪款，故李某应当偿还原告生猪款25096元，对原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告李某甲与本案无关，不承担还款责任。被告李某乙系证明人，亦不承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告生猪款25096元及利息（以本金25096元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告孟某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由原告孟某负担128元，由被告李某负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年八月十七日 书记员  程莉茹
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初515号 原告：江西省车友汽车物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇人民南路13-10号，统一社会信用代码：91360823MA363D2C06。 法定代表人：谢云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓小华，该公司员工，代理权限：一般代理。 被告：袁成亮，男，1985年11月18日出生，汉族，江西省宜春市人，现住江西省宜春市袁州区。 被告：陈诗斌，男，1989年1月12日出生，汉族，江西省宜春市人，现住江西省宜春市袁州区。 原告江西省车友汽车物流有限公司（以下简称车友物流公司）与被告袁成亮、陈诗斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告车友物流公司委托诉讼代理人邓小华到庭参加诉讼，被告袁成亮、陈诗斌经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。 原告车友物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金及利息和垫付赔偿款与拖车费共计伍拾叁万零叁佰叁拾叁元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告在法庭辩论终结前，变更诉讼请求第一项为：请求判令被告偿还原告本金468000元及利息和垫付赔偿款与拖车费34290元，利息自2019年11月14日开始按月利率8.4‰计算至欠款还清之日止。事实和理由：2019年11月14日二被告在原告处分期付款购得新牵引车,车牌号为赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××，双方签订了委托服务合同，约定该半挂牵引车挂靠在原告处，由原告代被告代办各类规费，并确定了双方的权利和义务。自2019年11月14日计算至2020年6月15日，两被告拖欠原告购车款本金468000元、利息28043元及原告垫付的赔偿款、拖车费等共计530333元。为维护自身权益，故原告向法院起诉。 被告袁成亮、陈诗斌未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、分期付款保留所有权购车合同、委托服务合同、借据、收款收据两张、收条一张、增值税发票、吉安管理中心路损赔偿通知书、结算明细等证据，被告袁成亮、陈诗斌未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款保留所有权购车合同》及《委托服务合同》，被告以分期付款方式向原告购买赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车辆，约定乙方首期支付购车款80000元，余款468000元，按照月息0.84%，由乙方分24个月月还清，每月除归还利息外需还本金壹万玖仟伍佰元。车辆由乙方占有、使用、收益，乙方未支付全部购车款利息及车辆相关费用之前，车辆及其附件的所有权归甲方享有。乙方连续二个月或累计四个月未还清欠款本息，甲方有权就所欠车款全额起诉。同日被告袁成亮、陈诗斌向原告出具借据，载明:今借到江西省车友汽车物流有限公司人民币肆拾陆万捌仟整（468000元），借款利率为月利率0.84%，共分24个月还清：自2019年11月14日至2021年11月13日还清。每月除归还利息外还应还本金人民币壹万玖仟伍佰元，息随本清。若逾期未还，逾期金额除按上述约定利率支付利息外，对逾期还款利息海应该按每月2%的比例支付利息。借款人如果连续两个月或者累计四个月未还清借款本息，则自愿将其的汽车（车牌号）赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车辆以县级价格认证中心评估价±10%的金额由江西省车友汽车物流有限公司转卖，转卖期间该车产生的一切费用均由借款人承担，转卖所得款用于偿还所欠公司借款本息及各项税费等，多退少补。借款人袁成亮，身份证号：3622011985××××××××，联系电话：133××××7290；借款人：陈诗斌，身份证号：×××4818，联系电话：158××××3573。被告向原告出具借据后未偿还过借款。2019年12月8日，赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车辆发生交通事故。2020年3月9日，原告为处理该事故垫付了路损费7000元、吊拖车施救费12700元合计19700元。 本院认为，原、被告之间签订的《分期付款保留所有权购车合同》《委托服务合同》及《借据》是当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,当事人应按照合同约定履行各自义务。原告依约将赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车辆交付被告,被告应按照合同约定分期履行还款付息义务。现被告袁成亮、陈诗斌未按照合同约定履行还款付息的行为,构成违约，因此产生的纠纷，为分期付款买卖合同纠纷。双方约定合同期内的月利率为8.4‰，该约定未违反法律规定，被告应当按照约定支付还款期限内的利息。对于原告要求被告支付原告垫付的赔偿款及拖车费的诉讼请求，因原、被告之间签订了委托服务合同，约定了车辆运营中发生交通事故，涉及任何赔偿责任，全部由被告承担，发生交通事故后，原告应尽力协助被告处理，交通事故过程中的差旅费由被告承担，因此原告因处理车辆事宜产生的合理费用应由被告承担，故对原告此诉讼请求中合理部分本院予以支持，但是对其中关于事故清理费8000元、拖车费3800元、烟的2790元收款收据或便条，因其证据形式不合法或项目支出并非处理车辆事宜产生的必要费用，故本院不予认可。被告袁成亮、陈诗斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告袁成亮、陈诗斌在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告购车款本金468000元、事故清理费、拖车费19700元，共计487700元及利息（以本金468000元为基数，自2019年11月14日按照月利率8.4‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9104元，减半收取为4552元，由被告袁成亮、陈诗斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二〇二〇年八月二十日 法官助理曾丽军 书记员罗滢
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初1442号原告：白山市江源区碌丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：912206025MAOY564H6W。法定代表人：王志宇，经理。电话号码：18××××××999。委托诉讼代理人：唐桂珍，女，该公司职员。电话号码：13××××××677。被告：白山市浑江区宏发中药堂。统一社会信用代码：92220602MA14YURD85。经营者：孙利丽，女，1977年9月2日生，汉族，住白山市浑江区。电话号码：13××××××099。委托诉讼代理人：王崴令，吉林郭新敏律师事务所律师。电话号码：18××××××557。被告：陈宗英，男，1975年8月19日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：13××××××737。本院在审理原告白山市江源区碌丰物业服务有限公司与被告白山市浑江区宏发中药堂、被告陈宗英物业服务合同纠纷一案中，原告白山市江源区碌丰物业服务有限公司于2020年8月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告白山市江源区碌丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由白山市江源区碌丰物业服务有限公司负担。审判员  李亚华二〇二〇年八月二十日书记员  **宇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1610号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：李敬鹏，男，1986年3月9日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李敬鹏名下银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李敬鹏名下27万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初1093号 原告：田江平，男，1993年8月25日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告：邱天亮，男，1991年1月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：张静，女，1991生，住西安市阎良区。原告田江平与被告邱天亮、被告张静民家借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告田江平向本院提出诉讼请求:1、依法判决邱天亮返还原告田江平借款50000元，并按照年利率6%支付自2018年12月19日起至实际给付之日止的利息；2、依法判决被告张静对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月19日被告以资金周转为由经被告张静担保，向原告借款50000元，借期一月，原告通过微信和信用卡方式履行了给付义务。借款期限届满后，原告多次催要未果，故成诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告提供的被告张静的送达地址，经本院查证后无法向被告张静送达，且经本院释明，原告亦未提供被告张静准确的身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田江平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院   审 判 员      董  新     二〇二〇年八月二十四日 法官助理      梁 勍书 记 员      赵 倩 1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初108号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李光光，女，汉族，1994年12月25日出生于山东省昌邑市，初中肄业，无业，住山东省昌邑市。2019年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，2020年5月14日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年6月11日被解除取保候审，同日被监视居住，同年8月19日被本院决定逮捕，因疫情原因未能执行逮捕，并于同年8月20日被本院监视居住。 指定辩护人张督督，山东君晴律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］106号起诉书指控被告人李光光犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李学生出庭支持公诉，被告人李光光及其辩护人张督督均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日至2019年6月25日，被告人李光光在潍坊高新区专家公寓和青岛火车站附近，以谈恋爱的名义分四次骗取被害人王某人民币30000元。 公诉机关认为，被告人李光光以非法占有为目的，以隐瞒真相、虚构事实为手段，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，若能赔偿损失取得被害人谅解、缴纳罚金，可以适用缓刑。公诉机关提供了被害人王某的陈述，书证人口信息、电话查询记录、抓获经过、发破案经过、微信转账记录截图、微信交易记录截图、办案说明，视听资料微信交易记录光盘，被告人李光光的供述与辩解等证据予以证实。 被告人李光光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李光光系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人李光光以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李光光系初犯，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。赃款应予追缴发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李光光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的刑期156日折抵刑期156日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、赃款人民币30000元依法予以追缴，发还被害人王超。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  于树明 人民陪审员  张兴顺 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王明婷
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1800号 原告：吴艳伟，男，1974年11月24日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：蔡玉坤，河北典范律师事务所律师。 被告：张桂明，男，1977年10月13日出生，汉族，住邢台市临西县。 原告吴艳伟与被告张桂明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳伟委托代理人蔡玉坤、被告张桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告设备款30000元，并支付利息自2020年5月8日起至款项实际付清之日止（以上述30000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告2017年从原告处购买设备一台，尚欠剩余设备款30000元没有付清并于2017年11月8日为原告书写欠条一张。后原告多次找被告催要剩余设备款，但被告总以各种理由推拖拒付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持所诉。 被告张桂明辩称，原告起诉的设备款共计90000元，我转账60000元，去年原告去找我，我给了原告30000元现金，这台设备款已经付清，我不再欠原告这台设备的款项。 经审理查明，被告张桂明于2017年从原告吴艳伟处购买设备一台，设备交付后，被告张桂明通过银行转账方式向原告吴艳伟支付60000元，并于2017年11月8日向原告出具欠条一张，内容为：今欠吴艳伟设备钱三万元整。被告张桂明称2019年3月份左右，在家中以现金方式支付了原告30000元设备款，当时没有外人在场。 以上事实有，原被告陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面的设备买卖合同，但原、被告双方实际发生了买卖行为，形成了买卖合同关系，且系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，对于双方的买卖合同关系，本院予以确认。原、被告双方均对设备款90000元，被告已经向原告转账60000元的事实无异议，本院予以确认。原告已按照约定履行了交付设备的义务，被告亦应当向原告支付相应的货款。被告张桂明称在2019年3月份以现金方式支付了原告吴艳伟剩余设备款30000元，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，故对被告的辩称，本院不予采信。现原告吴艳伟要求被告张桂明偿还30000元设备款的请求，本院予以支持。被告张桂明未及时给付原告吴艳伟货款，属违约行为，原告吴艳伟要求被告张桂明自起诉之日起给付占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张桂明于本判决生效之日起十日内支付原告吴艳伟设备款30000元及利息（利息以30000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月8日起至款项实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张桂明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  颜志岭 ——
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2026号原告：淄博松阳锆业科技有限公司，住所地淄川区双杨镇双罗路13号。法定代表人：高江传，总经理。委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：阳江市阳东区金源刀剪制造有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇那味工业区H3-1。法定代表人：何常波，执行董事。被告：何常化，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省道县。原告淄博松阳锆业科技有限公司与被告阳江市阳东区金源刀剪制造有限公司、何常化买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日、2020年8月20日两次公开开庭进行了审理。原告淄博松阳锆业科技有限公司委托诉讼代理人刘业军到庭参加诉讼。被告阳江市阳东区金源刀剪制造有限公司、被告何常化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博松阳锆业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款53761.76元，并赔偿以53761.76元为基数按银行同期贷款利率月息千分之六计算至货款付清之日止的经济损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年左右，原、被告发生买卖陶瓷刀业务，被告自原告处购买陶瓷刀，截至目前被告尚欠货款53761.76元。此款原告多次催要，被告均以无款为由拒付。原告为此提起诉讼，要求判如所请。阳江市阳东区金源刀剪制造有限公司、何常化未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告阳江市阳东区金源刀剪制造有限公司自2015年起发生买卖陶瓷刀业务，被告阳江市阳东区金源刀剪制造有限公司自原告处购买陶瓷刀，截至2017年1月13日双方对账，被告阳江市阳东区金源刀剪制造有限公司尚欠原告货款53761.76元未付。被告经理何常化在对账单上签字确认，并在对账单上写明：“付款计划将在2017年4月10日付清。”上述事实，有原告提交的对账单、增值税发票、户籍证明、本院自国家企业信用信息公示系统查询的阳江市阳东区金源刀剪制造有限公司的企业信息等证据证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告阳江市阳东区金源刀剪制造有限公司买卖合同关系成立且有效。原告按约向被告供货，被告应对及时付款。被告阳江市阳东区金源刀剪制造有限公司尚欠原告货款53761.76元未付事实清楚，证据确认充分。被告未按约定付款构成违约，对于原告主张的逾期付款损失，以53761.76元为基数，应自2017年4月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告何常化承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告阳江市阳东区金源刀剪制造有限公司偿还货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求何常化对债务承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告阳江市阳东区金源刀剪制造有限公司、何常化既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阳江市阳东区金源刀剪制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博松阳锆业科技有限公司货款53761.76元；二、阳江市阳东区金源刀剪制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿淄博松阳锆业科技有限公司逾期付款损失：以53761.76元为基数，自2017年4月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回淄博松阳锆业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，财产保全费670元，合计1242元，由被告阳江市阳东区金源刀剪制造有限公司负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇二〇年八月二十日代理书记员  张 翠
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3228号上诉人（原审被告）：河南省蒲晟工程造价咨询有限公司，住所地：长垣蒲东区龙逄大道981号。法定代表人：张风娇，公司董事长。委托诉讼代理人：黄瑞芹，女，公司员工。被上诉人（原审原告）李明涛，男，1998年11月10日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人:李会双（李明涛姐姐），汉族，1993年1月29日出生，住河南省长垣县。上诉人河南省蒲晟工程造价咨询有限公司（以下简称蒲晟公司）因与被上诉人李明涛教育培训合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒲晟公司的委托诉讼代理人黄瑞芹，被上诉人李明涛的委托诉讼代理人李会双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蒲晟公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审案件审理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉上诉人教育培训合同纠纷案属于被告主体错误，一审判决在未确认双方关于教育培训合同是否合法有效的情况下，违法裁决，依法应予撤销、改判或者发回重审。被上诉人李明涛辩称：1、2019年12月23日长垣市东关工商所齐副所长与蒲晟公司定好下午在所里协商，现场王志攀代表蒲晟公司到达工商所二楼，另外还有李明涛及其姐姐和夫妻、周现贤及其父亲、另一学员王正峰在场。经协商最终王志攀同意退回李明涛学费5500元整，并达成协议。蒲晟公司不承认王志攀协调有效，但前几次都是王志攀代表公司进行协调。此次协议签订是齐副所长打电话通知蒲晟公司派人来协调的，蒲晟公司却说齐副所长不知情也不在场，在其公司不知情并且其公司员工被李明涛带着社会人员的胁迫下签署。一审法院开庭时法官已向齐副所长打电话进行核实，蒲晟公司撒谎。2、协议签订的转款日期经过后，李明涛与王志慧及王志攀电话沟通转款，王志慧都没有说协议无效，直说现在没钱，有钱再给，让再等等。后在电话沟通他们提出少退些学费李明涛并未同意。3、蒲晟公司不认可协议加盖印章，现找到周现贤在2018年7月28日交学费的收据上盖的章就是蒲晟工程造价咨询工作室章，与协议印章相同。4、2020年4月23日一审第二次开庭前蒲晟公司与另一学员王正峰私下沟通提出退回3500元并再次写出欠条私下解决，王正峰最终同意并微信收回退回欠款3500元，此行为与蒲晟公司主张无效相互矛盾。一审法院认定事实，李明涛在蒲晟公司学习工程造价相关技术知识，并支付了学费，后因授课等原因，李明涛要求退还学费，后经东关工商所协调，李明涛与蒲晟公司的授课人员王志攀达成和解协议书，“甲方（蒲晟公司）愿意退还乙方李明涛费用伍仟伍佰元整”，并出具证明一份，证明约定以微信转账方式退还，退还日期为2020年1月1日前，到期后，蒲晟公司未退还费用，李明涛诉讼来院。一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。王志攀系蒲晟公司的工作人员，负责公司技术传授教育咨询业务，因与李明涛技术传授教育费问题发生纠纷，经相关部门协调，双方达成和解协议书并约定了退还费用的时间，并在协议书和证明上签字，加盖有“蒲晟工程造价咨询工作室”内容的印章，李明涛有理由相信王志攀有代理权，故该代理行为有效，蒲晟公司未按约定返还相关费用，属违约行为，李明涛要求蒲晟公司返还教育咨询费5500元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。蒲晟公司辩称未和李明涛签订和解协议书及承诺退还学费的理由不足，该院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决：河南省蒲晟工程造价咨询有限公司于判决生效之日起十日内退还李明涛学费5500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河南省蒲晟工程造价咨询有限公司负担。本院二审期间，李明涛为证明其主张，提交了微信转账截图一份，证明王志慧转给王正峰3500元，王正峰与本案相同，证明蒲晟公司承认了最初的欠款协议。蒲晟公司认为该证据与本案无关。本院认证：李明涛提交的证据不能证明本案双方之间的合同履行情况，本院对其关联性不予确认。对于当事人二审争议的事实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，教育培训合同纠纷是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系纠纷。本案中，蒲晟公司对于其开班组织培训以及收取李明涛学费的事实不持异议，虽然双方未订立书面合同，但双方已形成事实上的教育培训合同法律关系。在双方合同履行过程中，经第三方机构组织协调达成的和解协议书，实为双方协商一致解除合同并对合同解除后的款项返还问题所作出的约定，系双方真实意思表示，内容合法有效，应予确认。蒲晟公司应当按照和解协议履行退还李明涛培训费用的义务。蒲晟公司主张和解协议签订人王志攀并非其公司授权参与调解人员，但因王志攀系其组织培训时聘请的讲课人员，李明涛有理由相信其能够代表蒲晟公司行使职权，王志攀签订协议的行为后果应由蒲晟公司承担。综上，蒲晟公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南省蒲晟工程造价咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  涂砚斌审判员  倪文怡审判员  袁小川二〇二〇年八月二十日书记员  王敬怡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3172号之十三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该社主任。被执行人：王栋梁，男,汉族，1977年2月13日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与王建东、王栋梁、宋林风、郭志刚、郭为林、侯春青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日冻结了被执行人王栋梁在62×××61账户内余额人民币4536.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王栋梁在中国农业银行62×××61账户内存款人民币4536.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 平
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督906号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张培廷，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省微山县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人张培廷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张培廷发放了借款3900.00元，被申请人张培廷分6期还款，每月应还款673.13元。2018年7月18日，被申请人张培廷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张培廷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张培廷向贷款人清偿债务后，对被申请人张培廷拥有追偿权，有权要求被申请人张培廷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张培廷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年11月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张培廷尚欠的借款本息3375.86元，即天乙公司代被申请人张培廷向厦门银行清偿欠款本息3375.86元，其中代偿借款本金3266.20元。被申请人张培廷在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3266.20元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张培廷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张培廷给付申请人剩余未还代偿借款本金3266.20元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3266.20元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张培廷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3266.2元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3266.2元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月17日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张培廷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张培廷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                             法官助理  沈雪婷                                                                                             书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9597号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：金亮，男，1972年6月25日出生，住浙江省嵊州市。 原告宁波银行股份有限公司与被告金亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币15405.48元，期内利息306.44元，逾期利息3327.23元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为19039.15元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告金亮归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金15405.48元，期内利息306.44元，逾期利息3327.23元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告金亮负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  柴倩男
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执730号申请人吉林中维科环境科技有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区兰家工业园区丙二路5-8号。被执行人赵亮，男，1975年8月23日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人李玉宝，男，1974年4月19日出生，汉族，住吉林省九台市。申请人吉林中维科环境科技有限公司申请执行赵亮、李玉宝买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）吉0103民初2845号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告赵亮给付原告吉林中维科环境科技有限公司材料款2350000元，此款于2019年9月24日前给付1000000元，余款1350000元于2019年12月30日前给付完毕；二、如果赵亮逾期给付，则应自2018年5月2日起以2350000元为本金，按照年利率24%向原告吉林中维科环境科技有限公司支付违约金至实际给付之日止；三、第三人李玉成对上述债务承担连带责任；四、原告吉林中维科环境科技有限公司放弃其他诉讼请求；五、案件受理费17410元，由原告吉林中维科环境科技有限公司负担（如被告赵亮、第三人李玉宝未按上述约定履行给付义务，则案件受理费由被告赵亮负担）；”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月11日立案执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月11日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年5月11日、7月15日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、网络存款等财产线索信息，通过网络查控，冻结被执行人赵亮名下中国邮政储蓄银行6217992400068909155账户，账户余额980.29元，冻结被执行人赵亮名下中国建设银行4367420945210394562账户余额7450.42元；冻结被执行人赵亮名下建设银行6217000940010920479账户余额40002.13元、冻结被执行人李玉宝名下光大银行377701660000002308225账户余额19795.21元；冻结被执行人李玉宝名下中国建设银行6217000940020441052账户余额7889.24元冻结被执行人李玉宝名下中国建设银行6210810940014729988账户余额18936.15元，共计95053.44元，上述账户冻结期限壹年，自2020年5月15日至2020年5月15日止；三、我院于2020年5月13日长春市房产档案馆对被执行人名下财产予以查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；四、我院于2020年5月15日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下财产进行查询未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、我院于2020年7月8日到九台区房产档案馆对被执行人赵亮名下房产予以查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；五、我院于2020年5月21日到长春市公安局车辆管理所对被执行人赵亮名下×××号、JIA82UQ9号、李玉宝名下×××号车辆予以查封，查封期限贰年；六、因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。执行过程中申请人吉林中维科环境科技有限公司与被执行人赵亮、李天宝自愿达成和解协并给付完毕，现申请人申请撤销对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2845号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年八月二十日书记员  刘晓丹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执733号申请执行人：常州市钟楼物业经营公司，住所地本市西横街2号。法定代表人洪明福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：连正午，江苏苏正律师事务所实习律师。被执行人：常州盛运物业管理有限公司，住所地本市钟楼区西横街2号。法定代表人：刘曦东，该公司执行董事。申请执行人常州市钟楼物业经营公司与被执行人常州盛运物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委作出的（2018）常仲裁字第252号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书：（一）解除申请人与被申请人于2016年7月1日签订的关于西横街2号房屋的第6层部分（建筑面积约350平方米）和第7层部分（建筑面积约60平方米）《房屋租赁合同书》；（二）被申请人将其所承租的上述案涉房屋返还申请人；（三）被申请人向申请人支付截至2018年8月10日止的欠付租金181232.9元，并按100000元/年的标准支付申请人自2018年8月11日起至实际返还案涉房屋之日止的房屋实际使用费；（四）被申请人按每日41.67元标准支付申请人自2016年7月1日起至实际付清欠付租金之日止的逾期付款违约金；（五）被申请人补偿申请人律师费20000元；（六）本案仲裁费13574元，由被申请人承担，并于本裁决书送达之日起15日内向申请人履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月8日向常州市中级人民法院申请执行，并于2020年3月9日移送本院立案执行。执行过程中，本院查明被执行人常州盛运物业管理有限公司已于2018年8月20日注销，常州盛运物业管理有限公司名下无财产可处置。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。执行中，申请执行人申请追加该公司股东李永生为本案被执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，在确定追加被执行人后恢复执行，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委作出的（2018）常仲裁字第252号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年八月二十日法官助理  马晗珺书记员张琦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1036号申请执行人:张翰赟，男，汉族，2013年2月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：张某，系张翰赟之母，汉族，1988年10月18日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人张翰赟与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初2089号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还张翰赟学费5088元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，张翰赟向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向张翰赟退还学费5088元，利息104元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月15日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计5267元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款5267元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以5088元为基数，自2020年6月16日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人张翰赟支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以5088元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人张翰赟支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月二十日书记员  邓 健
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4665号之一原告：游沫，男，汉族，1991年6月16日出生，住宜春市袁州区。原告：萧文茵，女，汉族，1989年10月12日出生，住宜春市袁州区。被告：王文彦，男，汉族，1993年7月4日出生，住宜春市袁州区。原告游沫、萧文茵与被告王文彦不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告诉称：两原告系夫妻关系，原告游沫于2012年与被告相识。2018年年初被告开始从事做外汇业务，时常在原告面前谈论其在做外汇业务时，赚大概10%左右的利润，并邀请原告与其一起从事外汇业务。原告自2018年1月至2019年11月间，共向被告账户汇入9179593元。自2019年11月起，被告以其要在山东处理酒驾和涉黑案件，需要协助公安机关调查为由开始失去联系，不接原告电话。原告通过外省的朋友与被告取得联系，在原告的多次逼问下，被告方承认原告汇入的9179593元均被被告以个人名义从事外汇业务，同意将9179593元退回给原告，且同意承担资金占有期间月息两分的利息。但此后被告又以外汇业务出现状况，无法满足原告要求，采取失去联系的方式躲避债务。原告为此诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从未在江西省租住过房屋，被告的住所地为潍坊市奎文区。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。申请将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。《最高人民法院关于使用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”。本案两原告陈述被告占用原告委托其从事外汇业务的资金9179593元，要求被告返还。本案争议的标的为给付货币，两原告的住所地为宜春市袁州区，本院对案件具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告王文彦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇二〇年八月二十一日代书记员 黄丽萍
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执830号申请执行人谢清明，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住四川省叙永县江门镇。被执行人陈良炯，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县五矿镇。被执行人李长珍，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县五矿镇。本院在执行申请执行人谢清明与被执行人陈良炯、李长珍追偿权纠纷[（2020）川1523民初1110号]一案中，经查，本案在立案执行前，申请执行人谢清明向本院申请冻结了被执行人陈良炯以廖腾勇名义享有的在威信县鑫业建材开发有限公司的应收款316485元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：提取被执行人陈良炯以廖腾勇名义享有的在威信县鑫业建材开发有限公司的应收款316485元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇二〇年八月二十日书记员  陈宇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1818号 原告：汪国年，女，汉族，1967年11月17日出生，住含山县。 被告：陈学文，男，汉族，1967年8月13日出生，住含山县。 原告汪国年诉被告陈学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告汪国年于2020年8月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪国年撤回起诉。 案件受理费5300元，减半收取2150元，由原告汪国年承担。 审判员  范传宝 二〇二〇年八月二十日 书记员  谷张仁
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1571号 原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行。 住所地：贵州省贵定县城关镇红旗路5号。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXM25U。 负责人：杨林，系该行行长。 委托诉讼代理人：周啟荣。 被告：王廷涛，男，汉族，1991年9月18日生，贵州省贵定县人，初中文化，住贵州省贵定县。 被告：冯丽，女，布依族，1992年1月4日生，贵州省贵定县人，高中文化，住贵州省贵定县。 被告：贵州宏宇房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：915227237988198319。住所地：贵州省贵定县城关镇荷花路金丰市场二楼。 法定代表人：王学博，该公司负责人。 原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行（以下简称农行贵定支行）与被告王廷涛、冯丽、贵州宏宇房地产开发有限责任公司（以下简称宏宇房开公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周啟荣，被告王廷涛、冯丽到庭参加诉讼，被告宏宇房开公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行贵定支行诉讼请求：1、判令被告王廷涛和冯丽立即偿还我行至2020年7月12日止的贷款本金268235.86元及利息3923.05元，2020年7月12日以后的利息、复利和罚息按合同约定计算至全部债务本息还清之日止；2、宏宇房开公司在王廷涛和冯丽办妥以我行为抵押权人的正式抵押登记前，对王廷涛和冯丽所欠我行的上述债务本息承担连带责任，案件受理费由王廷涛和冯丽及宏宇房开公司承担。 事实和理由：被告王廷涛和冯丽及宏宇房开公司于2017年9月18日与我行签订《个人购房担保借款合同》，由我行向王廷涛发放个人住房按揭贷款28.9万元，借款期限20年，还款方式为等额本息，按月还款。贷款以王廷涛和冯丽所购买的贵定县贵滨新城2幢1单元8层1-8-4号103.52平方米的房屋作抵押，在贵定县国土资源局办理了抵押预告登记，宏宇房开公司在王廷涛和冯丽办妥正式抵押登记前为该笔贷款提供连带责任保证担保。2017年10月12日我行按合同约定向王廷涛发放个人住房贷款28.9万元，贷款发放后，王廷涛和冯丽于今年2月违约，不按时还款，至7月12日有4个月的贷款本息应还未还我行，其行为违反了《中华人民共和国合同法》的规定，违反了王廷涛和冯丽及宏宇房开公司与我行签订的《个人购房担保借款合同》的约定。为此提起诉讼。 被告王廷涛承认原告诉讼请求，表示无力还款。 被告冯丽承认原告诉讼请求，认为已经同王廷涛离婚，王廷涛无力还款，愿意由自己还款。 被告宏宇房开公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王廷涛、冯丽原为夫妻，2017年9月，二人为购买宏宇房开公司开发建设的商品房，共同向原告申请按揭贷款。2017年9月18日，原告与被告王廷涛、冯丽及宏宇房开公司签订《个人购房担保借款合同》约定由原告向王廷涛发放个人住房按揭贷款28.9万元，借款期限20年，自2017年9月18日起至2037年9月17日止，利率为基准利息上浮10%，还款方式为等额本息，按月还款；借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的借款利率基础上加收50%；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款到期，提前收回贷款；被告王廷涛、冯丽自愿以所购房屋作为借款抵押，并办理了抵押预告登记，双方至今未办理正式抵押登记。被告宏宇房开公司自愿为被告王廷涛、冯丽的借款承担阶段性连带责任保证，对本合同项下全部债务承担连带保证责任，至正式抵押登记手续办理完毕时免除保证责任，2017年10月12日原告按合同约定向王廷涛发放贷款28.9万元。贷款发放后，王廷涛和冯丽于2020年2月起未按时还款，至2020年7月12日有4个月的贷款本息应还未还，欠贷款本金268235.86元及利息3923.05元，宏宇房开公司也未履行保证责任，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，王廷涛、冯丽于2019年10月25日登记离婚。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款申请表、《个人购房担保借款合同》《借款凭证》、预告抵押登记权证、被告欠款明细表、离婚证、离婚协议等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告王廷涛、冯丽及宏宇房开公司签订的借款合同是各方的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款，被告王廷涛、冯丽应按约定支付利息并偿还借款，被告王廷涛、冯丽未依约还款付息，已构成违约，被告王廷涛、冯丽在借款时系夫妻，该笔债务为夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”因此该借款应由被告王廷涛、冯丽共同偿还。现原告要求被告王廷涛、冯丽还款并支付利息、罚息、复利的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王廷涛、冯丽设置的抵押仅是预告登记，至今未办理正式抵押登记，在抵押权办理登记生效前，权利人不能据此享有抵押权，因此，宏宇房开公司作为担保人，应对王廷涛、冯丽的借款承担连带清偿责任。被告宏宇房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王廷涛、冯丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行借款本金二十六万八千二百三十五元八角六分（￥268235.86）及截至2020年7月12日的利息三千九百二十三元零5分（￥3923.05），并从2020年7月13日起按合同约定的利率计算支付利息、罚息、复利至全部款项付清之日止； 二、被告贵州宏宇房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5382元，适用简易程序审理减半收取2691元，由被告王廷涛、冯丽、贵州宏宇房地产开发有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴颖雪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初2431号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人周雄，男，1988年1月24日出生，身份证号码432503198801245951，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省娄底市涟源市斗笠山镇熊家村二组。曾因犯非法拘禁罪于2018年5月24日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2430号起诉书，指控被告人周雄犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人周雄一年三个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年2月27日，罪犯陈小龙 （已判决）刑满释放后即找到被告人周雄，周雄告知陈小龙去盗窃，盗来的赃物交由其负责销赃后二人进行分赃。 2020年3月2日10时许，陈小龙来到深圳市宝安区沙井涌南路16号 2楼，进入204房被害人吴霞的住处，盗走吴霞放在化妆包内的一个黄金手镯（经鉴定：价值人民币24698元），陈小龙盗窃得逞后即来到松岗街道找到周雄，后周雄将该手镯拿到宝安区松岗街道湖滨北路50号张凤木处进行销赃，获得赃款12850元，随后二人进行分赃。被害人报警后，民警经侦查，于2020年5月18日在宝安区抓获被告人周雄。                  本院意见              被告人周雄的行为构成盗窃罪，具有数额较大、未缴赃、认罪认罚的情节。被告人周雄曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再因盗窃罪而应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人周雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年8月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人周雄与罪犯陈小龙共同退赔被害人吴霞人民币24698元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月二十日                  书记员  杨        珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初214号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人赵景华，男，1966年4月11日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住淮北市烈山区。因犯盗窃罪于1994年7月21日被原宿州市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1999年6月21日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年11月10日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年5月10日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年3月30日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2018年7月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月29日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于安徽省泗县看守所。 辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。 辩护人李帅，安徽君光律师事务所实习律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人赵景华犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人赵景华及其辩护人侯春安、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年6月3日，被告人赵景华在马某2家中喝酒，酒后被告人赵景华与马某2发生争执、厮打，后被告人赵景华从厨房手持一把菜刀，朝马某2及父亲马某1、母亲陶某2砍，并将马某1砍伤。经鉴定，马某1的伤为轻伤二级。 2019年10月29日，被告人赵景华在宿州市埇桥区被民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、辨认笔录、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵景华故意伤害他人身体健康并造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人赵景华系累犯，建议对被告人赵景华在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。 被告人赵景华对公诉机关指控的罪名、事实及量刑无异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见是：被告人归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年6月3日晚，被告人赵景华在宿州市马某1家中酒后与马某1的儿子马某2发生口角，继而相互厮打，被告人赵景华持菜刀砍被害人马某1及妻子陶某1、儿子马某2，造成被害人马某1头部受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某1的伤情属于轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人马某1陈述、证人马某2、陶某1、马某3、王某、马某4、马某5、马某6证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵景华持刀故意伤害他人身体健康，并造成被害人马某1轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵景华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。故对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵景华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  宁金陵 二〇二〇年八月十一日 法官助理张琼 书记员张虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9644号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：范建设，男，1973年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告宁波银行股份有限公司与被告范建设金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10000元，期内利息1545.12元，逾期利息166.67元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为11711.79元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10000元，期内利息1545.12元，逾期利息166.67元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为11711.79元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告范建设归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10000元，期内利息1545.12元，逾期利息166.67元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告范建设负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 张敏（代）
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1300号申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行与被执行人王宏、张黎锋借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2016）西证执字第259号执行证书已经发生法律效力。被执行人王宏、张黎锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行向本院申请执行，请求被执行人偿还290000元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1300号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
文书内容甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执415号被执行人：武某，男，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221刑初25号刑事判决书，执行武某罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，我院依法向被执行人武某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人武某逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人武某的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，无可供执行的财产。在被执行人户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。我院依法将被执行人武某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年八月二十日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2487号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：周文慧，女，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与周文慧融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人周文慧无财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 磊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1090号之一 申请执行人：戴翠云，女，1962年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人戴翠云与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2031号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82512.13元及利息，本院于2020年3月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3391号原告：李尚星，男，1966年3月24日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告李尚星与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会(以下简称：小李家村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第十六条的规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李尚星及其委托诉讼代理人王晓震到庭参加了诉讼。被告小李家村委会传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李尚星向本院提出诉讼请求：1.判令小李家村委会偿还李尚星借款7567元及利息（自2007年4月23日起以7567元为基数，按月利率1.5%计算至还清之日止）；2.诉讼费由小李家村委会承担。事实与理由：小李家村委会为修公路向李尚星借款7567元，利息为月息1.5%并出具借条一份。李尚星多次向小李家村委会索要未果。为此根据民事诉讼法等相关法律规定，李尚星诉至法院，请求判如所请。小李家村委会未作答辩。本院基于庭审查明的事实，2004年左右小李家村委会为修路向李尚星借款5000元，于2007年4月23日出具济南市历城区村集体经济组织统一收款收据一份，认可尚欠李尚星借款本息为7567元，并约定月息为1.5%，至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李尚星借款7567元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李尚星利息（以5000元为基数，自2007年4月23日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告李尚星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年八月二十一日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1503号原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人胡劲峰。委托代理人陈飞，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告毛鑫刚，男，汉族，1996年9月5日出生，住益阳市赫山区。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）与被告毛鑫刚（以下简称被告）机动车交通事故保险人代为求偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人陈飞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2017年12月14日18时许，被告驾驶案外人杨太所有的湘Ａ×××××号小型轿车沿Ｓ204由南往北行驶时，与案外人刘进驾驶湘Ａ36Ｕ86号小车追尾，致使湘Ａ36Ｕ86号小车撞至同向前方另一车车尾，造成三车受损的交通事故。交警部门认定被告负事故的责任。因案外人刘进驾驶湘Ａ36Ｕ86号小车在原告保险公司处投保了机动车损失保险。2019年5月15日，原告保险公司向湘Ａ36Ｕ86号小车支付赔偿款5900元。原告保险公司有权向被告行使代为求偿权。故原告请求被告赔偿原告保险公司保险赔偿款5900元及诉讼费。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：湘Ａ36Ｕ86号小车的登记车主及投保人为案外人刘进，该车在原告保险公司处投保了交强险、第三者责任险50万元、机动车车上人员责任保险（司机）1万元、机动车车上人员责任保险（乘客）1万元×4人、机动车损失保险27132元，上述保险均购买了不计免赔。2017年12月14日18时许，被告驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿Ｓ204由南往北行驶，当车行驶至益阳市资阳区交界处时，撞到同向行驶由案外人刘进驾驶湘Ａ36Ｕ86的小车车尾，湘Ａ36Ｕ86的小车被撞以后，撞到同向前方车尾，致三车损的交通事故。2018年1月22日，益阳市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任。经原告保险公司定损，湘Ａ36Ｕ86号小车车损为5900元。2019年5月10日，湘Ａ36Ｕ86号小车车主刘进在机动车辆索赔权转让书上签字确认将收到赔偿款后，将追偿权转让给原告保险公司。2019年5月15日，原告保险公司向湘Ａ36Ｕ86号小车车主刘进支付赔偿款5900元。以上事实有原告提供的益公交直二认字[2018]第010094号道路交通事故认定书、机动车辆保险单（抄单）、机动车辆定损清单、机动车辆索赔权转让书、发票、中国工商银行业务回单和原告的当庭陈述，予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故保险理赔款代位求偿权纠纷，原告保险公司已依保险合同约定向湘A36U86号小车车主刘进支付保险赔偿款，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告保险公司依法已享有对该笔赔偿款的代位求偿权，故原告保险公司的诉讼请求，本院予以支持。湘A36U86号小车车损5900元，有保险公司定损单及发票予以证实，本院对此予以认可，原告保险公司依合同约定已赔偿被保险人刘进5900元，现原告保险公司向被告代为求偿5900元，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛鑫刚赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔款5900元。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告毛鑫刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 何 关人民陪审员 汤细良二〇二〇年八月二十日书 记 员 张 舞附法院银行账号：收款人：益阳市赫山区人民法院执行局账号:82×××79开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3226号原告：王明瑞，女，1981年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路88号。法定代表人：丁国全，该公司董事长。委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。原告王明瑞诉被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司（以下简称大洋五洲公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明瑞、被告大洋五洲公司委托诉讼代理人程敦亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市××箭区××路××号房屋的不动产权证；2.判令被告支付原告因逾期办理产权登记违约金5509元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告王明瑞购买大洋五洲公司开发的位于××箭区××路××号商品房，该商品房的建筑面积为44.13平方米，预售总款550974元。双方签订了书面《商品房预售合同》，并于2014年6月18日在十堰市不动产登记中心办理了网签登记，原告在合同期限内付清房屋总价款及相关费用，被告于2015年4月30日将房屋交付原告使用。按照合同约定，被告应于2015年10月30日前为原告办理产权登记手续，并约定逾期办理产权登记的，被告按已付房款的1%向王明瑞支付违约金。但时至今日，被告一直未为原告办理产权登记。被告大洋五洲辩称：原告办理不动产权证书被告是协助义务。被告退给原告4994元购房款，违约金应以实际购房款为准计算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告王明瑞与被告大洋五洲公司签订《商品房预售合同》。合同约定：王明瑞购买大洋五洲公司开发的位于××箭区××路××号房屋，建筑面积为44.13平方米，商铺价款为550947元。合同约定，出卖人在买受人付清总额款项及相关费用后在2015年4月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定：出卖人应当在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因36幢1-72房屋实际面积小于预测面积，大洋五洲公司退相应差价后，王明瑞实际交纳房屋的购房款为545953元。大洋五洲公司亦按约向王明瑞交付了房屋。2015年4月29日，王明瑞缴纳了房屋契税、产权登记费、维修基金等费用。截止庭审结束，大洋五洲公司仍未为王明瑞办理不动产登记手续，故而引发诉讼。本院认为，大洋五洲公司和王明瑞签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故大洋五洲公司有义务协助王明瑞办理涉案房屋的不动产权属证书。大洋五洲公司未在合同约定期限内为原告方办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，因涉案房屋的购房款545953元，故王明瑞请求大洋五洲公司支付违约金本院予以支持5459.53元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王明瑞办理位于十堰市茅箭区天津路88号大洋五洲36幢1-72号房屋的不动产权属证书；二、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王明瑞逾期办理不动产权属证书违约金5459.53元；三、驳回原告王明瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱敏敏二〇二〇年八月二十日书记员  陈怡然
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更245号 罪犯杨**，男，1981年9月11日出生，汉族，河北省沧州市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2012年5月7日作出（2012）河刑初字第173号刑事判决，认定被告人杨**犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（刑期自2012年3月4日起至2022年11月3日止）。被告人杨**不服提出上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）沧刑终字第204号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院2016年4月25日裁定减刑二年（刑期至2020年11月3日）。执行机关河北省沧州监狱于2020年6月24日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨**服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法律规及监规纪律，劳动积极，较好完成了劳动任务，并积极参加三课学习。该犯2017年2月获得改造积极分子1次；2016年7月、2017年1月、2017年10月共获得考核记功3次；2016年1月、2016年4月、2016年10月、2018年3月、2019年9月共获得考核表扬5次。该犯财产性判项已履行，系暴力犯罪，从严掌握。建议对该犯减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯杨**符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨**在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。该犯2017年2月获得改造积极分子1次；2016年7月、2017年1月、2017年10月共获得考核记功3次；2016年1月、2016年4月、2016年10月、2018年3月、2019年9月共获得考核表扬5次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料、河北省非税收入一般缴款书等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨**在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨**减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘晓晴
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初93号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人卢大兴，男，1968年11月5日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，小学文化，务农。住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2020年8月18日决定对其逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人郑祥红、廖清华（实习），湖北辨和辩律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人卢大兴犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杜妍出庭支持公诉，被告人卢大兴及其辩护人郑祥红、廖清华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日11时许，被告人卢大兴在位于宜昌市夷陵区邓村乡中包山村11组的家中饮酒后，驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的正三轮摩托车从家中出发前往夷陵区太平溪集镇，16时许其沿乐大路从太平溪集镇返回行驶至太平溪镇太平溪村居民点路段时因操作不当，造成驾驶车辆侧翻到路边边沟的交通事故，后被民警现场查获。经鉴定，卢大兴血液中乙醇含量为266.04mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人卢大兴在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢大兴对指控事实及罪名没有异议，恳请对其从轻处罚。辩护人提出了被告人卢大兴具有坦白、自愿认罪认罚、没有造成重大损失和人员伤亡、系初犯、积极缴纳罚金等从轻从宽处罚情节，建议对其判处三个月以下拘役并处罚金，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年12月19日11时许，被告人卢大兴在位于宜昌市夷陵区邓村乡中包山村11组的家中饮酒后，驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的正三轮摩托车从家中出发前往夷陵区太平溪集镇，16时许其沿乐大路从太平溪集镇返回行驶至太平溪镇太平溪村居民点路段时因操作不当，造成驾驶的车辆侧翻到路边边沟的交通事故，后被民警现场查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，卢大兴血液中乙醇含量为266.04mg/100ml,属醉酒。同时查明，2019年12月19日，被告人卢大兴被公安机关传唤到案后如实供述了犯罪事实。2020年7月31日，卢大兴预缴纳罚金4000元。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实，足以认定：1.涉案车辆等物证照片；2.到案经过、驾驶证等书证；3.证人张某、卢某的证言；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录；6.抽血过程录像等视听资料；7.被告人卢大兴的供述和辩解。本院认为，被告人卢大兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。卢大兴血液酒精含量过高而在道路上驾驶机动车，应从重处罚，对其不宜适用缓刑，辩护人提出对卢大兴适用缓刑的辩护意见，不予采纳。卢大兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。卢大兴认罪悔罪，积极预缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人卢大兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢大兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢大兴的刑期自2020年8月18日起至2020年11月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王小红人民陪审员  蔡海波人民陪审员  徐春来二〇二〇年八月二十日书 记 员  瞿 畅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6114号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18308号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈其炜偿还借款本金77889.57元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月3日，通过厦门网络查控系统冻结被执行人持有的厦门市烨炜工贸有限公司90%股权、厦门普德科贸有限公司55%股权、厦门喜康乐科技有限公司28.32%股权。2020年8月6日，通过厦门网络查控系统实际冻结被执行人名下尾号6378中国建设银行账户0元。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人毕纯红名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。