wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3785号原告：关月珍，女，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：黄仲光，系广东华誉品智律师事务所律师。委托代理人：邱金儿，系广东华誉品智(东莞)律师事务所律师。被告：广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会，住所地广州市南沙区。法定代表人：黄景华，职务主任。原告关月珍诉被告广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会（以下简称长沙村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告关月珍的委托代理人邱金儿，被告长沙村委会的法定代表人黄景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关月珍诉称：被告在1997年9月8日向案外人梁东好借入款项，现金交付，双方于1999年9月9日确认结转后本金为50700元，每月计息1267.50元。我在2008年10月20日与梁东好签订《协议书》，受让梁东好对被告享有的债权，同时被告在该《协议书》上盖章确认同意、知悉上述债权转让。被告在2006年1月15日曾还款1000元，故欠款本金尚余49700元。为此，现诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金49700元；2、判令被告向原告支付借款利息314877.70元（其中以50700元为本金，从1999年9月10日起按月利率2.5%计算利息，计至2006年1月15日利息为98020元；其中以49700元为本金，从2006年1月16日起按月利率2.5%计算利息至被告向原告清偿本息之日止，现暂计至2020年5月18日利息为人民币216857.7元）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告长沙村委会辩称，对原告的第1项诉讼请求没有异议，对于借款的事实没有意见；对原告的第2项诉讼请求有异议，原告主张按月利率2.5%计算利息过高，应按照月利率2%、年利率不超过24%来计算利息，另对原告主张的计息本金和计息时间没有异议。经审理查明：1999年9月9日，被告长沙村委会向案外人梁东好出具《收据》，确认被告向梁东好借款50700元，每月计息1267.50元。2008年10月20日，原告关月珍与梁东好签订《协议书》，约定梁东好将其对被告享有的债权转让给关月珍。该协议书落款处有梁东好和原告的签名及捺印，并加盖有被告的公章，公章落款处还备注有：“情况属实，同意债权转让”字样。梁东好并向被告发出《债权转让通知书》，告知被告其将对被告所享有的债权（含本金及利息）全部转让给陈月好。另，被告陈述于2006年1月28日向梁东好还款1000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向梁东好借款并出具《收据》确认借款50700元，双方的借款合同关系成立有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。梁东好与原告签订《协议书》，将对被告享有的债权转让给原告并已通知被告，被告亦在《协议书》上盖章确认，故原告已依法受让梁东好对被告的债权。被告已于2006年1月向梁东好偿还借款本金1000元，现被告同意归还借款本金49700元给原告，本院予以确认。被告对原告主张的计息本金和计息时间没有异议，本院予以确认。至于被告抗辩的利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《收据》载明每月计息1267.50元，即月利率2.5%，该标准已超过年利率24%，应依法予以调整为按年利率24%的标准计算利息。被告抗辩有理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内向原告关月珍返还借款本金49700元及支付利息（利息分段计算：以50700元为本金，自1999年9月10日起计至2006年1月15日止，按年利率24%的标准计算；以49700元为本金，自2006年1月16日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。二、驳回原告关月珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3384元，由原告关月珍负担590元，由被告广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会负担2794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年八月二十日书记员  张 余张博文
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初781号 原告：傅万春，男，1961年1月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：罗印，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告傅万春与被告罗印劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅万春及其委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼，被告罗印经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅万春向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付其所欠原告工资款11000元；2.被告自2018年6月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清欠款11000元为止；3.本案诉讼费被告承担诉讼费。事实与理由：被告罗印在外“承包”一些水电工小工程，原告自2015年至2016年期间跟随其干活，期间支付部分工资款。2018年2月13日，双方结算，被告仍欠原告11000元工资款未付，被告出具欠条一张交由原告收执，并承诺于2018年5月份付清。但时至今日，被告分文未付，原告多次找被告索要，被告总是以种种理由推诿或不接电话了，现原告无奈，只好具状诉至法院，望判令原告之诉请。 罗印未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2015年至2016年期间，原告提供劳务。2018年2月13日，双方经结算，被告结欠被告工资款11000元，并于当日出具欠条一份交原告收执。欠条上没有约定利息，也没有约定给付时间。 上述事实，有被告出具的欠条以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告有偿向被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的报酬。双方就报酬以书面形式作了明确地结算，由此形成的债权债务关系合法有效，被告应当及时支付拖欠原告的劳动报酬11000元。欠条上虽然没有约定归还时间，原告依法有权随时要求被告履行。因双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗印于本判决生效后十日内支付傅万春劳务报酬11000元； 二、驳回罗印其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由罗印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  王振荣 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3303号 原告：杨**，男，1969年8月11日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：孙永强，男，1979年11月3日出生，汉族，住定州市北城区。 原告杨**与被告孙永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**、被告孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2017年10月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告以资金周转为由借原告款10万元，利率月息3分,期限2年，并于2017年10月1日为原告出具了借条，到期后经催要被告未还款。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙永强辩称，借款情况属实，但借款用于支付其他项目的保证金了，同意还款。 本院经审理认定事实如下： 被告以资金周转为由借原告款10万元，利率月息3分,期限2年，并于2017年10月1日为原告出具了借条。借款到期后，经催要未还款，引起诉讼。 本院认为，被告借原告款10万元，有被告为原告出具的借条和被告的自认证明，本院予以确认。被告未按约定还款，构成违约，应承担还本付息的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2017年10月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止），限判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年八月七日 书记员  马 蕊
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1625号原告：牛燕菊，女，汉族，1974年1月29日出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：何启防，男，汉族，1980年1月5日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告牛燕菊与被告何启防买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛燕菊、被告何启防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛燕菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金114656元及利息；2、本案诉讼费及保全费全部由被告承担。事实与理由：2019年7月29日被告何启防向原告牛燕菊购买大棚膜及种子农药，货款共计114656元，签下欠条一份。原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。何启防承认欠原告货款本金114656元，称2016年至2018年间均使用了原告的大棚膜及种子农药，期间偿还过货款，原告所诉的114656元为剩余尾款，因后来蔬菜价格低，没有能力偿还，故尾款没有偿还，被告同意偿还。本院认为，何启防承认牛燕菊在本案中所主张的事实，故对牛燕菊主张的事实予以确认。庭审中，原告自愿放弃利息，诉请被告偿还货款本金114656元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告何启防于本判决生效后十日内偿还原告牛燕菊货款114656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2593元，减半收取计1297元，财产保全费1093元，均由被告何启防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐逍二〇二〇年八月二十日法官助理孙舒书记员邓蜀琼
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1159号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地为天津市，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1323号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年3月9日22时45分许，被告人李某某驾驶牌号为苏F8XXXX的小型汽车行驶至上海市静安区汉中路XXXXXXXXXXXX，因其撞损小区公共设施且不配合保安工作，保安人员遂报警。民警到场后，发现李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂通知交警到场。在等待过程中，李某某强行要求离开现场并殴打处警民警许某某。经测试，被告人李某某呼出气体中酒精含量为142mg/100mL。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为146.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。另经鉴定，被害民警许某某的伤势构成轻微伤。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害民警及小区物业的谅解。公诉机关认为被告人李某某具有如实供述情节，建议对其危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑；对其妨害公务罪，判处拘役五个月，适用缓刑；合并执行拘役六个月，罚金人民币一万元，适用缓刑。以上事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有被害人许某某陈述、证人施某某、项某某、尹某某证言、执法记录仪视频、监控视频、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、验伤通知书、到案经过、谅解书和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人李某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，后以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪，依法应予惩处。被告人李某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，并且取得被害民警和小区物业谅解，可分别依法和酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪和妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全和公共秩序不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人李某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢72号之十申请执行人：周河桥，男，住山西省翼城县。申请执行人：申玲光，女，住山西省翼城县。被执行人：张新言，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人周河桥、申玲光与被执行人张新言民间借贷纠纷一案中，于2020年8月8日向被执行人张新言发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张新言至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新言在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币17091.65元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月二十日书记员  梁彩云
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复137号复议申请人（申请执行人）：郴州市第三建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路26号。法定代表人：刘晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄柳菊，该公司员工。被执行人：湖南恒利房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路30号。法定代表人：曹晓明,该公司董事长。案外人：王黎辉，男，1979年10月16日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：厉莉，女，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人郴州市第三建筑工程公司（以下简称郴州三建）不服湖南省郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）（2020）湘10执异129号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，郴州三建与湖南恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）建设工程施工合同纠纷一案，郴州中院以（2011）郴民执字第4号案立案执行。2011年1月17日，郴州中院作出（2011）郴民执字第4-1号执行裁定，划拨（冻结）被执行人恒利公司的银行存款412万元；如存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款。2018年4月27日，郴州中院向郴州市不动产登记中心发出（2011）郴民执字第4号协助执行通知书，查封了被执行人恒利公司位于郴州市交汇处土地两宗［证号为：郴国用（2004）第××号、郴国用（2004）第××号］，查封期限为三年，从2018年4月27日至2021年4月26日止，查封期间不许办理过户、转让等相关手续。在执行程序中，案外人王黎辉向郴州中院提出异议称：其购买了郴州中院查封的上述土地上的房屋，并于2014年1月15日办理了其所购房产的房屋所有权证，登记成为该房产的所有权人，其产权证号为郴房权证北湖字第××号。现因案涉土地被查封导致其无法办理不动产权证，请求解封案涉土地。郴州中院经审查，认为上述异议系对执行行为的异议，将异议人王黎辉列为利害关系人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对其异议请求进行审查，于2020年6月5日作出（2020）湘10执异129号执行裁定：解除该院对位于郴州市宗土地［证号为郴国用（2004）第××号］的查封。郴州三建不服，向本院申请复议称：1、郴国用（2004）第××号土地证项下有一三角地块未建，虽然被执行人不会对该三角地块进行利用，但该公司愿意接受该三角地块折价抵债；2、郴州中院解除查封的理由是王黎辉的房屋位于案涉土地上，案涉土地被查封，王黎辉无法办理不动产权证。因解除部分土地查封即可满足王黎辉办理不动产权证的需求，为了维护双方的合法权益，请求在裁定中明确解除证号为郴国用（2004）第××号土地的查封仅用于王黎辉办理不动产权证，之后马上恢复查封。综上，请求撤销郴州中院（2020）湘10执异129号执行裁定。本院认为，案外人王黎辉所提异议为请求排除对其购买房屋所占有土地的执行，属案外人的执行异议，郴州中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，适用法律错误，程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10执异129号执行裁定，发回湖南省郴州市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周小辉审 判 员  方湘平审 判 员  周康康二〇二〇年八月二十日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2101号原告：梁达强，男，1962年12月15日出生，汉族，住高州市************。身份证号码：440************833。委托诉讼代理人：陈兴强，广东秀丽至美律师事务所律师。被告：黄有，男，1985年10月3日出生，汉族，住高州市*******。身份证号码：440************839。原告梁达强与被告黄有凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁达强的委托诉讼代理人陈兴强到庭参加诉讼。被告黄有经传票传唤无证理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁达强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清装修材料款36000元及利息（利息自起诉之日，以36000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，至实际给付之日止）给原告；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告开设的“达强装饰装修经营部”位于本市凯旋加油站旁边一排二栋。被告开有装修公司，2014年年初开始被告先后多次到原告的经营部购买合板装修材料。2015年1月20日被告与原告在场结算材料款，通过结算得知被告尚欠原告装修装饰材料款36000元，当时被告亲笔写下一笔《欠据》给原告。后原告多次催促被告付清装修材料款，被告才于2017年1月19日付了1000元给原告，之后被告不肯再支付装修材料款给原告，连原告的电话都不接。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告黄有未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告黄有先后多次到原告梁达强的达强装饰材料经营部购买合板装修材料。2015年1月20日，原告梁达强与被告黄有进行结算，签订《欠据》。由原告梁达强填写《欠据》内容，被告黄有在该《欠据》上签名及按指模。该《欠据》记载：“黄有（身份证）440************839现欠到梁达强人民币大写叁万柒仟元整，小写37000元。本人无条件同意梁达强及其委托人有采取任何方式向本人及本人亲属追讨本人欠款的权利！本欠据签名即时生效！特此立据为凭。欠款人：黄有。2015年1月20日”。欠据上另外还书写了：“2017年1月19日收款壹仟元整（1000元）”。被告黄有于2017年1月19日支付了装修材料款1000元给原告梁达强后，尚欠的装修材料款36000元至今没有付清。被告黄有于2020年7月1日收到本案起诉状副本。本院认为，被告黄有拖欠原告梁达强的装修材料款36000元，事实清楚，证据充分，应予以认定，故被告黄有应支付装修材料款36000元给原告梁达强。由于原、被告双方没有约定付款期限，原告梁达强可以随时要求被告黄有履行付款义务，但应给被告黄有必要的准备时间，本院酌定还款准备时间为10天；所以被告黄有应在收到本案起诉状副本之日（2020年7月1日）起10天内支付装修材料款36000元给原告梁达强。因被告黄有没有在上述期限内付清装修材料款，应承担违约责任，故被告黄有应支付拖欠的装修材料款36000元的利息（以36000元为基数，自2020年7月11日起至还清装修材料款36000元之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告梁达强。被告黄有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄有应在本判决生效之日起十日内支付装修材料款36000元及利息（利息以36000元为基数，自2020年7月11日起至付清装修材料款36000元之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告梁达强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告梁达强已经预交），由被告黄有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李仁仲二〇二〇年八月十九日书记员  黄剑锋速录员  魏 球
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异249号案外人：徐国财，男，1970年12月17日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王亚茹（徐国财之妻），1965年11月25日生，汉族，无职业,住吉林省永吉县。申请执行人：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡前锋村汽贸城小区30号楼67号。法定代表人：褚永辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，该公司经理。本院在执行申请执行人吉林市富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐国财于2020年8月10日对查封标的提出书面异议。后于2020年8月20日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人徐国财的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人徐国财撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月二十日书记员  任 好
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6783号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：关玉民，男，1990年06月06日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。本院在执行捷信消费金融有限公司与关玉民金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初4530号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月二十日法官助理张丙河书记员董辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1031号原告：姜彦斌，男，1956年12月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、凤舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人冯雷，该公司董事长。委托诉讼代理人孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司法务助理，住大庆市萨尔图区。原告姜彦斌诉被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金66025.53元及利息（利息自2019年第三季度、第四季度、2020年第一季度租金之日起至实际地给付之日按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日原告购买了大庆唐人中心室内步行街一层C259号商铺，并于2015年6月24日与被告签订了《委托经营管理协议》。约定原告委托被告对该商铺进行全权经营管理，委托期限至2035年。被告在前七个租赁年度内，前三年按照该照商铺每平方米2143.2元的标准向原告支付租金，后四年按照该照商铺每平方米3032.4元的标准向原告支付租金。租金按季度支付，即被告在每个季度第二个月开始后的15日内向原告支付当季租金。但被告未按约定履行合同义务，自2019年第三季度至今未向原告支付租金，共拖欠原告2019年第三季度、第四季度、2020年第一季度租金66025.53元。为此多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告补充认为：1.本次起诉租金应按实测面积差给付，不同意被告在向前找前账。2.如果在把2015年到现在的面积差减少部分在此扣除，那就从2015年买房开始给付原告面积差多余钱的同期贷款利率。3.不同意扣税（因为起诉三年，扣税从来没缴过，没有一个缴税票据），被告给付租金时拿来上税票据和我起诉的租金共等于起诉租金原数即可。被告辩称，原告与被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各季度租金，但应扣除相关税费，原告起诉前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金核算，多退少补，据此，被告尚应给付2019年第三季度至2020年第一季度的租金应为58020元，原被告根据委托经营管理协议，应扣除房产税3481.2元，土地使用税112.8元，个人所得税580.2元，印花税29.01元后剩余53816.79元，因实测面积发生变化，现涉案房屋二层C259号商铺实测面积为30.08平方米，根据合同约定面积已经给付的及经生效法律文书确定应当给付的与按照实测面积应当给付的款项出现的差额，被告另行主张。协议中约定第四至第七个租赁年度按照3032.4元即相当于销售单价的12%，3032.4元系被告员工书写错误，销售单价的12%应按2571.83元进行计算。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年11月2日签订《委托经营管理协议》，原告将自己购买的位于大庆唐人中心室内步行街××号商铺委托被告经营管理，被告按季度给付原告租金。2019年第三季度、第四季度、2020年第一季度租金被告一直未给付原告。另查,《委托经营管理协议》中约定第四至第七个租赁年度，每个租赁年度的租金应达到每平方米3032.41元，3032.41元系被告员工书写错误，实际应为2571.83元，原告对此无异议。本院认为，原告与被告签订的《委托经营管理协议》系缔约双方的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应恪守合同义务。涉案商铺在交付被告委托管理后，被告应按合同约定给付原告租金。《委托经营管理协议》约定，租金计算面积按照建筑面积计算，以实测面积为准，案涉房屋建筑面积为34.23平方米，实测建筑面积为30.08平方米，以每平方米2571.83元为标准计算，2019年第三、四季度及2020年第一季度租金为58020元（即每个季度19340元）。委托人即原告自行承担的房产税、土地使用税、个人所得税、印花税等因被告未向法庭提供证据予以证明，待到被告缴纳税费后可凭票据予以折抵或单独提起诉讼。关于原告主张的利息，本院认为，原被告双方约定了延期付款违约金，利息可按照违约金计算，根据合同约定，租金按季度给付，被告拖欠原告三个季度的租金，故利息应当按季度分段计算，即以每个季度的租金数额为基数，分别自每个季度第二个月开始后的15日（即2019年8月15日、11月15日、2020年2月15日）之后的第30个工作日起，至实际付款时止，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告每个季度租金的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告姜彦斌2019年第三、四季度及2020年第一季度租金为58020元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司以19340元为基数，分别自2019年8月15日、11月15日、2020年2月15日之后的第30个工作日起，至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告姜彦斌2019年第三、四季度及2020年第一季度利息；三、驳回原告姜彦斌的其它诉讼请求。如被告大庆立天唐人商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年八月二十日书记员  高卉彤附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9817号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人杨兵，男，汉族，1986年1月16日出生，住河南省林州市。关于中国平安财产保险股份有限公司诉杨兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9186号民事判决书已发生法律效力。杨兵未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨兵名下银行存款139052.52元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年八月二十日书记员 杨振宇
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3094号原告：鲁晓翠，女，汉族，1986年4月16日出生，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：安徽创屹资产管理有限公司，住所地界首市新阳路800号。统一社会信用代码91341282399545810J。法定代表人：徐德亮。原告鲁晓翠诉被告安徽创屹资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。鲁晓翠诉称：2018年4月24日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号：201804240006），合同约定：原告购买被告开发的舒张新街1#、11#楼中的1幢1-4层101号房屋，该商品房价款为835000元，双方约定上述商品房应当在2018年5月31日前交付。原告在合同约定的期限内缴纳完毕全部房屋价款835000元，可是被告却没有在合同约定的期限内履行交付房屋的义务。为此，原告于2020年1月2日向界首市人民法院起诉要求被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，经界首市人民法院作出（2020）皖1282民初328号民事判决书：判决被告继续履行与原告鲁晓翠之间签订的《商品房买卖合同》。判决后，被告依然无动于衷，原告为明确被告应当履行合同的具体义务内容，现诉至法院。请求依法判令：1、被告限期交付原告购买的舒庄新街1幢1-4层101号房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：根据民事诉讼一事不再理的原则，本院作出的已生效（2020）皖1282民初328号民事判决书中，已判决被告继续履行《商品房买卖合同》，该合同包含交付涉案房屋的内容，且购房合同中约定有交房期限，故本案中原告要求被告限期交付房屋的诉请，系重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告鲁晓翠的起诉。案件受理费40元（减半收取）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年八月十三日书记员 侯琛琛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2192号罪犯杨继伟，男，1998年4月25日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）云01刑初70号刑事判决，以被告人杨继伟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月30日作出（2017）云刑终1270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨继伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨继伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨继伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨继伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月14日起至2031年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1398号之四被执行人：杨玉霞，女，汉族，1956年08月27日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉霞在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币268354.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1347号石玉庄（申请人）朱英（被执行人）：关于石玉庄申请执行朱英婚姻纠纷一案中，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已执行到位25000元。本院已于2020年8月20日将该款项转付给申请人石玉庄。至此，石玉庄向本院申请执行的（2019）豫0223民初1549号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年八月二十日书记员  付亚辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17277号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王超，男，1978年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王超金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初41148号民事判决书。被执行人王超应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计77316.44元及相应利息。判决生效后，被执行人王超未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人王超名下有牌号为宁ABXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王超有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初41148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2503号 原告：长春嘉康经贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区乐嘉铭园29栋103室。 法定代表人：于英杰，经理。 委托诉讼代理人：徐兴泰、王圣博，吉林海聚律师事务所律师。 被告：张旭，男，1987年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春嘉康经贸有限公司（以下简称“嘉康公司”）与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉康公司的委托诉讼代理人徐兴泰、王圣博，被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉康公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付货款30384元。事实和理由：2016年12月至2017年3月期间，被告多次在原告处赊欠货物。2017年4月9日，经原、被告核对，被告拖欠货款合计30384元，并出具《沟帮子借货明细》、《欠条》为凭，约定被告于2017年5月30日前归还。约定期限届满后被告仍拒绝给付货款，原告多次索要未果，故诉至贵院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令原告对被告质押的车牌号为×××的汽车拍卖变卖的价款享有优先受偿权。 张旭辩称，对原告要求的货款没有异议，但是这车辆不是我的名，所以原告没有优先受偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2017年4月9日，张旭出具欠条于英杰30184（元）货款，承诺于2017年5月30日前归还。 庭审中，原告称车牌号×××号车辆系被告质押于原告处，但被告予以否认，称车辆为扣押并非质押，且车辆的所有人系被告的父亲。 本院认为，原告向被告供应货物，被告应支付货款，原、被告间形成债权债务关系。现被告怠于履行付款义务，原告依据被告出具的债权凭证主张货款的请求，应予支持。原告主张将质押的车牌号×××的车辆拍卖变卖的价款享有优先受偿权，因原告未提供证据予以证明，且被告对质押不予认可，故原告的此项请求，缺乏事实和法律依据，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭于判决生效后十日内支付原告长春嘉康经贸有限公司货款30184元； 二、驳回原告长春嘉康经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告张旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 萌 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐雪艳
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2032号 原告：奚珠良，男，1965年4月29日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：薛云、毛惠军，浙江海耘律师事务所律师。 被告：庄益君，男，1972年11月17日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：周雅萍，浙江竹里律师事务所律师。 第三人：浙江万有科技有限公司。住所地：海盐县澉浦镇六里村4幢，统一社会信用代码：91330424058337685Q。 法定代表人：庄益君，执行董事。 第三人：汪建林，男，1962年11月5日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。 第三人：周建华，男，1963年5月23日出生，汉族，住海盐县。 原告奚珠良诉被告庄益君及第三人浙江万有科技有限公司、汪建林、周建华股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员胡文涛担任审判长，与人民陪审员吴神祥、洪菊英组成合议庭，于2020年7月2日、8月19日二次公开开庭进行了审理。二次开庭原告的委托诉讼代理人薛云、毛惠军、被告委托诉讼代理人周雅萍、第三人汪建林的委托诉讼代理人林永华均到庭参加诉讼，第三人浙江万有科技有限公司、周建华经本院合法传唤，均无正当理由未到庭。 原告方起诉称，2014年10月14日，原告奚珠良与被告庄益君、第三人周建华及汪建林签订《对黄卫军债务及浙江万有科技有限公司处理协议书》（以下简称《协议书》）。《协议书》确认了案外人黄卫军欠汪建林1650万元，欠庄益君1000万元，欠奚珠良820万元。《协议书》约定了原告以对黄卫军的债权出资319.02万元受让黄卫军所有的第三人浙江万有科技有限公司的股权，但是原告隐名出资，委托被告庄益君、第三人汪建林显名持股和管理，约定工商登记股权分别为庄益君45%、第三人汪建林45%、第三人周建华10%。然而被告庄益君、第三人汪建林却未按《协议书》约定办理股权变更登记，第三人汪建林连同其代持原告的股权一并转让给了被告庄益君，使得被告庄益君一共获得了第三人浙江万有科技有限公司90%的股权，并将股权登记为庄益君90%，周建华10%。且被告庄益君利用其担任公司法定代表人的便利，随意处置变卖了第三人浙江万有科技有限公司的资产，侵害股东财产，损害原告权益，故向法院提起诉讼。原告诉请判令：1、确认原告是第三人浙江万有科技有限公司的股东，持股比例为21.27%；2、被告庄益君按股权比例向原告支付已处置的公司财产所得的款项；3、本案诉讼费、保全费由被告和第三人承担。 本院经审查认为，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》二十一条的规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案系股东资格确认纠纷，但原告将与案件争议股权有利害关系的人即庄益君作为被告，又未将浙江万有科技有限公司列为案件当事人，属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告奚珠良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 胡文涛人民陪审员吴神祥 人民陪审员 洪    菊    英 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 夏    铭    伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2190号 罪犯刘章荣，男，1986年6月5日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省高级人民法院于2013年12月22日作出（2013）闽刑终字第461号刑事附带民事判决，以被告人刘章荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处附带民事赔偿个人赔偿人民币12727.58元，连带赔偿人民币695762元。判决发生法律效力后于2014年2月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年10月11日作出(2016)闽01刑更6317号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年9月20日作出(2018)闽01刑更4533号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘章荣在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯于第一次减刑时已缴纳附带民事赔偿个人赔偿人民币12727.58元，连带赔偿人民币695762元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘章荣减刑的异议。 本院认为，罪犯刘章荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项，裁定如下： 对罪犯刘章荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月17日起至2025年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初20167号原告：东莞市精英荟科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区**************商业办公楼43楼4301，统一社会信用代码：91441900MA4UQEEQ3U。法定代表人：曹兰英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司云飞，系广东厚法律师事务所律师。被告：挚慧云（广东）软件科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码：91441900MA53820AX4。法定代表人：秦某1。原告东莞市精英荟科技有限公司与被告挚慧云（广东）软件科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告诉称，2019年12月13日，原告与被告签订两份合同（编号分别为zhy-gd-ylw-20191206-002、zhy-gd-ylw-20191213-002）及一份《补充协议》（编号：ZHY-GD-YLW-20191211-002-1），约定由被告为原告开发一套软件系统，双方经过讨论后，对软件具体事项做出明确约定。原告额外支付加急费用人民币2万元，被告承诺于2020年3月1日之前交付定制软件。经双方协商，原告向被告支付了人民币100000元作为前期款项。2020年2月29日，被告提出软件已经开发完毕并测试通过。但经原告检验，被告并未按照合同约定及双方协商内容定制该软件，且软件核心部分存在许多空缺，软件无法正常投入使用。2020年4月1日，原告向被告出具《联络函》，双方就未解决问题进行沟通确认，被告负责人于2020年4月2日作出答复，承诺对软件未完成部分按照三个时间段约定，最迟不超过4月23日可以交付合格软件。但被告后续仍未能按时完工，严重损害了原告的企业经营。原告被迫于2020年4月25日向被告出具《合同解除通知书》，解除双方签订的三份协议，要求被告返还已支付合同款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求法院依法确认原被告双方所签订软件开发合同（编号zhy-gd-ylw-20191206-002、zhy-gd-ylw-20191213-002）和《补充协议》（编号：ZHY-GD-YLW-20191211-002-1）已经于2020年4月25日正式解除。2、判令被告返还原告所支付的合同开发款项人民币100000元本金及利息（以100000元为基数，自2019年12月14日起，计算至被告实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月4日为1961.53元）3、判令被告向原告支付违约金一万元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原、被告双方签订的两份《挚慧云软件销售合同》及一份《补充协议》，合同内容涉及计算机软件开发的事项，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。”及第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。”的规定，本案应由广州知识产权法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下:本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈勇军二〇二〇年八月十三日书记员  邓泳诗附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督566号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：汤本立，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人汤本立申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后,于2020年8月3日发出(2020)皖0504民督566号支付令，限令被申请人汤本立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督566号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年八月十七日书记员  张延
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初217号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某某,男,1976年3月3日出生于河北省,汉族,初中文化,群众,住天津市津南区，户籍地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月3日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年3月28日21时10分许,被告人王某某酒后驾驶牌照号为津ＫＪ××××的白色丰田牌小型普通客车,沿本市河东区津塘路由东向西行驶至华勘集团建设工程有限公司前时,被交通警察拦检查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定:王某某血液中检出乙醇,含量为127.8ｍｇ／100ｍ1。认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等。本院认为，公诉机关津东检二部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人能自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年八月二十日书记员  王双悦
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2395号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳、平庆翔，该公司员工。被告：谢长军，男，汉族，1969年2月20日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：谢军营，男，汉族，1976年6月7日出生，住安徽省宿州市泗县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与谢长军、谢军营追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李佳、平庆翔，被告谢军营到庭参加诉讼，被告谢长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即向原告偿还垫付人民币51074.12元；2、判令被告一立即向原告支付利息8297.86元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月20日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计59371.98元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号:LSGGF53W3CH257710的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告一向银行申请办理上述业务,并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告一违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了51074.12元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。谢长军未到庭进行答辩和举证。谢军营辩称：被告谢军营不应承担还款及担保责任，因为其本人没有签字和摁指印，本人对此事不知情。本院经审理查明：被告谢长军为取得车架号:LSGGF53W3CH257710的别克汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡透支分期付款业务。被告谢长军为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了信用卡透支分期付款担保服务合同。合同约定,由原告为被告谢长军向银行申请办理上述业务,并由原告为被告谢长军按约还款向银行提供相关担保，如被告谢长军未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告谢长军自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。在履约过程中,被告谢长军违反相关约定,银行按照合同约定宣告被告谢长军的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告谢长军的相关债务。至2019年1月30日，原告代被告谢长军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了51074.12元的债务。原告清偿后,依据法律规定和合同约定向被告追偿,但被告至今拒不偿还,为此原告起诉来院。以上事实由经庭审质证的以下证据足以认定：一、信用卡透支分期付款担保服务合同一份；二、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份；三、承担共同偿债责任通知函、代偿证明一份，四、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书。本院认为，原告与被告谢长军间签订的信用卡透支分期付款担保服务合同合法有效，双方应当全面履行合同义务，按照合同约定原告已代谢长军向银行清偿了51074.12元的债务，谢长军自原告代偿之日起应向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告要求谢长军立即向原告偿还垫付人民币51074.12元，并按日利率万分之六的标准，自垫付之日的第二日起至实际交付日支付利息的请求，符合合同约定及法律规定，对此本院予以支持。被告谢长军未到庭应诉,亦没有提交书面答辩意见,视为放弃抗辩权,应承担不利后果。关于原告要求谢军营承担上述债务承担共同还款责任的请求，因谢军营辩称其本人对此不知情且合同也不是其本人签字捺印，经谢军营申请鉴定，安徽龙图司法鉴定中心给出鉴定意见为：检材《信用卡透支分期付款担保服务合同》落款处“谢军营”签名笔迹处的指印不是谢军营手指捺印形成，故对此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢长军于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款51074.12元及利息（以51074.12元为本金，按日利率万分之六的标准，自2019年1月31日起至实际履行之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，鉴定费2000元，由被告谢长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王雪静二〇二〇年八月二十日书记员  刘 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13715原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行审41号申请执行人：夏县自然资源局。法定代表人：解利军，该局局长。委托代理人：边永吉，该局工作人员。被执行人：王某文，男，1971年10月12日出生，汉族。2019年12月31日，申请执行人夏县自然资源局作出夏自然罚字〔2019〕031号行政处罚决定书并于2020年1月2日向被执行人送达。主要内容为：被执行人在未办理用地手续的情况下，在瑶峰镇兴隆庄垒墙圈占土地344.43平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，对被执行人处罚如下：1.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对王光文在兴隆庄村圈占土地344.43平方米的违法行为处以每平方米15元的罚款，共计5167元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请执行人于2020年4月14日作出催告书并于当日送达，要求被执行人自觉履行。因其仍未履行，夏县自然资源局就“对王某文在兴隆庄村圈占土地344.43平方米的违法行为处以每平方米15元的罚款，共计5167元”向本院申请强制执行。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且无其他明显违法情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行夏县自然资源局作出的夏自然罚字〔2019〕031号行政处罚决定中确定的“对王光文在兴隆庄村圈占土地344.43平方米的违法行为处以每平方米15元的罚款，共计5167元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马永平审判员 张 军审判员 王淑丽 二〇二〇年八月二十日书记员   李文青
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2104号原告：唐秀贤，女，汉族，住吉林省农安县。被告：姜焕田，男，汉族，住吉林省农安县。被告：张学娜，女，汉族，住吉林省农安县。被告：赵永凤，女，汉族，住吉林省农安县。被告：张立刚，男，汉族，住农安县。原告唐秀贤与被告姜焕田、张学娜、赵永凤、张立刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐秀贤到庭参加了诉讼，被告姜焕田、张学娜、赵永凤、张立刚经传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。唐秀贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及利息（自2019年11月21日按月利息2%）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日姜焕田、张学娜、赵永凤做买卖原告处借款10万元，约定月利息2.2%，第二年开始按月利息2.5%，此款由张立刚担保，担保责任至此款还清为止并承担连带责任，借款后被告将利息给付至2019年11月21日，本金10万元及尚欠本息经原告催要被告未能给付。姜焕田、张学娜、赵永凤、张立刚均未出庭，无答辩。原告向本院提交了如下证据：1、姜焕田、张学娜、赵永凤共同借款、张立刚作为担保人的借据一份，对原告提供的借条被告在庭前询问时未提出异议，亦未答辩，对该证据本院予以确认。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日被告姜焕田、张学娜、赵永凤在原告唐秀贤处借款100,000.00元，约定月利息2.2%，第二年开始按月利息2.5%，由被告张立刚作为担保人。借款后借款人将利息给付至2019年11月21日，尚欠本金100,000.00元及2019年11月22日以后的利息未能给付，担保人未能承担连带保证责任。本院认为，被告姜焕田、张学娜、赵永凤在原告唐秀贤处借款100,000.00元，约定月利息2.2%，第二年开始按月利息2.5%，此款由被告张立刚作为连带责任保证的事实清楚，证据充分。被告姜焕田、张学娜、赵永凤尚欠借款本金100,000.00元及2019年11月22日以后的利息，姜焕田、张学娜、赵永凤理应偿还借款，张立刚理应按照连带责任保证承担保证责任；唐秀贤要求二被告按月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告姜焕田、张学娜、赵永凤于本判决生效后立即偿还原告唐秀贤借款本金100,000.00元及利息（利息起始日期为2019年11月22日，按月利率2%计算利息）；被告张立刚对偿还上款本息承担连带责任；二、被告张立刚承担责任后，有权向被告姜焕田、张学娜、赵永凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告姜焕田、张学娜、赵永凤、张立刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇二〇年八月二十日书记员 董旭来
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执638号之二 申请执行人广西河池市宜州区人民法院,住所地广西河池市宜州区人民法院。 法定代表人韦挺，院长。 被执行人罗家认,男,1974年3月出生,壮族，户籍所在地及居住地河池市宜州区。 申请执行人广西河池市宜州区人民法院与被执行人罗家认追缴违法所得一案，本院于2011年11月29日作出的（2011）宜刑初字笫184号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人罗家认未履行退缴非法所得人民币47500元的义务，本院刑事审判庭于2020年6月3日依法向本院移送执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执638号。 本院在执行过程中，于2020年6月9日向被执行人罗家认发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行,查明，被执行人罗家认名下有东风日产牌小型汽车一辆（车牌号为桂Ｍ×××××号）及有银行存款4000多元。为此，本院作出（2020）桂1281执638号、（2020）桂1281执638号之一执行裁定书，分别对被执行人罗家认名下的小型汽车及银行账户进行查封、冻结。2020年8月20日，被执行人罗家认自行向本院交纳48113元（其中退缴非法所得47500元、执行费613元）。至此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己全部执行完毕，本案应终结执行；执行过程中依法查封被执行人罗家认的小型汽车一辆及冻结银行账户，应解除查封和冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 1.终结本院（2011）宜刑初字笫184号刑事判决书的执行。 2.解除对被执行人罗家认名下东风日产牌小型汽车一辆的查封（车牌号为桂Ｍ×××××号）。 3.解除对被执行人罗家认银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年八月二十日 法官助理 唐 营 书 记 员 蓝宝旭
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1227民初495号 原告：彭菊花，女，1964年1月6日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴晓勤，男，1965年6月15日出生，住湖南省新晃侗族自治县，特别授权，新晃侗族自治县步头降乡步头降村村民委员会推荐。 被告：王廷华，男，1989年11月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，营业场所怀化市鹤城区。 负责人：匡健，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨林峰，男，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：汤棚，男，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司员工，一般代理。 原告彭菊花与被告王廷华、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告彭菊花提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计人民币83753元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月11日11时许,被告王廷华驾驶轻型仓棚式货车从芷江县驶往贵州省玉屏县田坪镇，11时45分许，当车沿G320线由东往西行驶至湖南省新晃县晃州镇柏树林村环岛路段时，与原告相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往新晃县人民医院住院治疗，经诊断:1.左侧第2-7后肋骨骨折;2.左侧颧弓骨折;3.多处软组织挫伤;4.双侧胸腔少量积液;5.焦虑状态;6.紧张性头痛。2020年1月11日入院，2020年4月18日出院，共住院98天，住院期间的医疗费用由被告王廷华支付。事故发生后经新晃县公安局交通警察大队现场勘查、车辆鉴定、调查分析，于2020年1月21日作出晃公交认字(2020)第004号道路交通事故责任认定书，认定驾驶人王廷华负此次交通事故的主要责任，行人彭菊花负此次道路交通事故的次要责任。原告出院后向湖南天剑司法鉴定所申请，要求对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出司法鉴定。经鉴定，原告的伤已构成两处十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。经新晃县公安局交通警察大队核查，被告王廷华所有的轻型仓棚式货车已在中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆商业保险，根据相关法律规定，被告应赔偿原告残疾赔偿金33869元、误工费19999元、护理费7346元、营养费1800元、住院伙食补助费9800元、被抚养人生活费3841元、鉴定费2080元、精神抚慰金5000元，共计人民币83753元。请依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司赔偿原告彭菊花伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币71000元，上述款项于2020年8月30日前付清； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费1894元，减半收取947元，由被告王廷华承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  江泽锟
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保149号湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司：陈荣、张清杰：2020年8月18日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2022号民事裁定书，要求限额冻结陈荣、张清杰名下银行存款或等价值其他财产。本院已于2020年8月20日保全完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初4279号原告:王某，现住乌海市，公民身份号码×××。被告:陆某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告王某与被告陆某民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陆某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆某返还原告王某借款80000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告因家庭生活和生意需要向我借款80000元,2019年12月2日,被告用无任何手续的违章建筑抵顶该项借款,并且自行拟写了《顶帐协议》交给我一份。被告陆某辩称，原告所述不属实。被告没有向原告借款，也没有写过《顶账协议》，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陆某系原告王某小舅子，原告称被告于2010年向其借款80000元,向本院提供了单一证据顶帐协议，原告称‘该顶账协议是被告妻子书写，原、被告均未在上面签字，被告在顶账协议上按手印’被告对该证据不认可，原告亦未提供其他证据佐证。本院认为，本案原告称被告陆某于2010年向其借款80000元，被告不认可。原告提供的证据并不能证明被告向其借款的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郝铁牛二〇二〇年八月二十日书记员  樊逸颜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市阎良区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0114民初676号   案由                 民间借贷纠纷诉讼参与人     原告：张丽，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住阎良区XX街XX村XX组。        被告：张永利，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住阎良区XX街XX村XX组。（缺席）        程序简易程序诉 讼请 求判令被告偿还借款22000元及利息。基 本 事 实2016年8月24日被告张永利向原告张丽出具借条一份，载明，今从张丽处借取22000元，归还日期2016年12月30日，借款人张永利。后原告多次向被告索要，未果。裁 判 理 由 及 依 据原告张丽与被告张永利之间民间借贷关系成立，被告张永利应按约定归还借款本金及逾付利息，原告张丽的诉讼请求，于法有据，予以支持；唯有原告主张被告吴先锋归还借款的请求，缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”之规定，判决如下： 判决结果被告张永利于判决生效后三日内给付原告张丽借款本金22000元及逾付利息（利息以22000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年12月31日起至实际清偿之日止）。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元减半收取175元，由被告张永利负担175元，于判决生效后三日给付原告张丽；剩余175元由本院退还原告。      如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员   董新  二〇二〇年 八月七日 书 记 员 周秋果
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保196号 关于申请人中国银行股份有限公司洪江支行与被申请人尹勇波、段美容金融借款合同纠纷一案，（2020）湘1281民初1042号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，2020年8月20日将被申请人尹勇波、段美容名下共有的位于洪江市黔城镇豪京商业广场X幢X0X房（抵押权证编号：yq41400XXXX）予以查封，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2577号 原告：杨某洪，男，1969年2月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：莫某军，男，1967年2月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陈某富，男，1968年7月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨某洪与被告莫某军、陈某富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在审理过程中原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某洪以其不符合诉讼主体资格，向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某洪撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨某洪负担。 审 判 员 石健生 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张嗣兵 书 记 员 吴秋燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5706号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被告：梁冯英，女，1991年8月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工商银行）与被告梁冯英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行之委托诉讼代理人杨绍昌到庭参加诉讼；被告梁冯英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2015年1月16日所签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；2.要求被告立即向原告偿付信用卡透支本金27545.32元、违约金2948.60元、利息3453.28元（利息自银行记账之日起按日利率万分之五暂计至2020年3月17日），合计33947.20元；3.要求被告自2020年3月17日起至还清本金之日止以透支本金27545.32元为基数按日利率万分之五向原告支付利息；4.本案律师费1800.00元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡（卡号为：62×××19）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年3月17日已发生贷款余额33947.20元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。 被告梁冯英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁冯英于2015年1月16日向原告工商银行申请办理牡丹信用卡（卡号为：62×××19），双方于当日签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。双方约定：（一）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；（二）使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（三）透支期限最长为60天，超过60天仍未还款的视为违约，银行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；（四）未能于到期还款日前偿还最低还款额的视为违约，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500.00元。被告梁冯英开卡后多次透支消费，截至2020年3月17日共计差欠原告工商银行透支本金27545.32元、透支利息3453.28元、违约金2948.60元。经原告工商银行多次催收，被告梁冯英至今仍未偿付上述款项。 本院认为，被告梁冯英向原告工商银行申请办理信用卡并多次透支消费，双方之间成立了合法有效的金融借款合同关系，应予以确认。被告梁冯英透支消费后，未按期偿付借款本息的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”之规定，原告工商银行要求解除《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告工商银行要求被告梁冯英偿付透支本金27,545.32元、透支利息3,453.28元、违约金2,948.60元，并要求自2020年3月17日起以透支本金27,545.32元为基数按日利率万分之五继续支付透支利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告工商银行的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，但后期透支利息应自2020年3月18日起算。原告工商银行要求被告梁冯英承担律师费1,800.00元，但未向本院提交已实际产生该笔费用的证据材料，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告梁冯英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告梁冯英于2015年1月16日所签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 二、由被告梁冯英于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行偿还信用卡透支本金27,545.32元，并支付截至2020年3月17日的透支利息3,453.28元、违约金2,948.60元，合计33,947.20元。 三、由被告梁冯英自2020年3月18日起以透支本金27,545.32元为基数按日利率万分之五继续向原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行支付透支利息至款项还清之日止。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取345.00元，由被告梁冯英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 马贵强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 丁 恒 书 记 员 余 可
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10137号河南通裕弘达实业有限公司、杨士振：你与杨传玉租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初7099号民事判决书已发生法律效力。权利人杨传玉于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月二十日书记员  韩凤丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特279号申请人：王艺佳，男，1965年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张廷南，上海源法律师事务所律师。被申请人：王金生，男，1928年5月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。代理人：夏向黎(系被申请人之女)，女，1968年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室。申请人王艺佳申请确定王金生监护人一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2020年7月16日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2020年7月16日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶夏美芳(已去世)共生育1子1女，即王艺佳(申请人)、夏向黎(代理人),被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特112号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定王艺佳为被申请人王金生的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月二十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21955号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王化鹏。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人：唐琪。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1678号原告：黑某1，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黑某2，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。系原告哥哥。代理权限为特别授权。被告：马某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年5月18日立案受理了原告黑某1与被告马某民间借贷纠纷一案。2020年8月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑某1负担。审判员 朱 宁 二〇二〇年八月十三日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1543号 罪犯周伟，男，1976年1月12日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年4月27日作出(2018)渝0112刑初198号刑事判决，认定周伟犯合同诈骗罪,判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元。责令退赔被害单位经济损失447200元。刑期自2017年6月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后于2018年6月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周伟减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年6月28日起至2020年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒 英
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3654号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李广明，男，1960年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 关于中邮消费金融有限公司与李广明金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1823号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李广明应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金78134.80元并支付利息、违约金（从2018年5月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从当月28日利息按照月利率1.5%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以1562.70元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费500元的义务。因李广明没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1547元由被执行人李广明承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李广明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人李广明的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省南昌市东湖区人民法院调查被执行人李广明在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现李广明有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3654号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31930号原告：钟雪玲，女，1993年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：李朔，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晖越，广东华之杰律师事务所实习律师。被告：杜长城，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：庞喜仙、谢小平，广东华勋律师事务所律师。原告钟雪玲诉被告杜长城买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李朔、黄晖越，被告的委托诉讼代理人庞喜仙、谢小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均是在广州市海珠区中大布料市场经营布匹的商户，被告向原告购买布匹，承诺收货后付款，原告按约定供货。双方于2018年5月21日在原告处核对《弘发纺织对账单》，被告签字并按手印确认：截至2018年4月17日，被告尚欠原告货款373724元。同日，被告向原告出具《欠条》，再次确认尚欠原告373724元货款，并承诺于2018年8月15日前还清。原告多次催款，被告拒不支付。故起诉要求：1、被告支付货款342230元；2、被告支付违约金（从2018年5月22日起按年利率24％计至货款还清之日止）；3、被告负担诉讼费。被告辩称：被告主体不适格，被告仅是广州乌布服饰公司财务和经理，拿货和签名均是公司行为，应列该公司为被告。乌布公司并未拖欠货款，该公司已支付160000元，应扣减。原告的供货存在脱色等问题，导致被告向他人赔付了四、五十万，双方多次协调无果，被告方可要求减少货款。乌布公司在2018年9月26日支付了最后一笔货款，利息应自该日起按银行间同业拆借利率计算。经审理查明：2018年5月21日，被告以购货方身份签署《弘发纺织对账单》（个体工商户钟雪玲）（以下简称《对账单》）交给原告收执，内容为：截至2018年4月17日，被告尚欠销售方货款373724元；如购货方拖欠货款，自本对账单签订之日起，每逾期一日，按所欠货款的1‰支付违约金；等。同日，被告以债务人身份向原告出具《欠条》，内容为：被告欠原告货款共373724元，被告承诺于2018年8月15日前全部还清上述欠款本金；等。被告为证明其仅系广州乌布服饰有限公司（以下简称乌布公司）的员工，提交了该公司的企业信用信息和该公司于2018年2月16日出具的《任命通知》。其中，企业信用信息显示该公司成立于2014年4月21日，法定代表人为李秀芳，股东为李秀芳、杜运福，财务负责人于2018年1月16日变更为被告；《任命通知》载明聘任被告为公司业务经理，负责公司经营部具体工作，自发布之日起执行。原告认为《欠条》是被告本人签名，无论被告是职务行为还是个人行为，均可证明被告愿意付款。被告为证明原告供应的货物存在质量问题，导致被告加工的成品销售给第三方有多次退款，提交了“送货单”、“发货单”、“退货单”。原告对三性不予认可，认为与本案无关，且无证据证明被告已向案外人实际赔付。被告为证明乌布公司通过被告的账户先后向原告归还货款160000元，提交了转账凭证5份，证实：2018年6月16日从被告账户向原告账户支付30000元；2018年6月21日从被告账户向原告账户支付30000元；2018年7月13日从被告账户向原告账户支付30000元；2018年9月10日从被告账户向原告账户支付20000元；2018年9月26日从被告账户向原告账户支付50000元。以上合计160000元。原告认为双方对账后仍继续发生买卖交易，被告支付的上述160000元包含了后续交易货款128506元，余额31494元用于清偿之前欠款，故本案诉请的货款为被告确认的欠款金额373724元减去31494元等于342230元。对此，原告提交了自行制作的“对账单”1份以及原告丈夫胡梓涵与被告之间的微信聊天记录，拟证明双方对账后仍继续发生买卖交易以及被告承认仍拖欠342230元货款。其中，微信聊天记录中，2019年8月22日，胡梓涵说：“目前总欠款：342230元”。被告未表示异议，并说：“会有的，兄弟”。被告质证称，对“对账单”三性不确认，无被告签名，金额也不真实；对微信聊天记录真实性确认，但欠款金额仅系胡梓涵单方提出，对账单也无被告签名。诉讼中，被告陈述：对账后，双方后续交易都是即时结清货款，没有产生新的欠款，对账后支付的160000元都是支付之前的欠款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告以购货方身份签署《对账单》，以债务人身份出具《欠条》，货款也是从被告个人账户支付，故足以认定被告是涉案买卖关系的买方，被告应承担付款责任，被告认为其主体不适格的意见理据不足，本院不予支持。被告认为原告供应的货物存在质量问题，但被告提交的“送货单”、“发货单”、“退货单”未能反映出与本案有关联，本院不予采信。双方均确认2018年5月21日对账后仍继续发生买卖交易，关于被告主张的160000元是支付之前欠款还是后续买卖货款的问题，被告对于后续买卖货款的支付除了上述160000元外，未主张其他付款事实，故原告主张该160000元先清偿后续货款128506元，余额31494元清偿之前欠款，并无不当；在胡梓涵与被告之间的微信聊天记录中，被告对胡梓涵提出的“目前总欠款：342230元”也未表示异议并承诺还款。据此，本院对原告诉请的货款金额342230元予以支持。《对账单》约定，自本对账单签订之日（即2018年5月21日）起，每逾期一日，按所欠货款的1‰支付违约金。现原告自愿将违约金计算标准调整为24％／年，请求从2018年5月22日起计付违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杜长城在本判决生效之日起十日内支付货款342230元给原告钟雪玲，并按24％／年的标准计付从2018年5月22日起至实际清偿之日止的违约金给原告钟雪玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7287元，由被告杜长城负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费7287元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年八月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2785号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人李定联，男，1979年9月5日出生，汉族，住所地湖北省宜都市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人李定联信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100905.65元，执行费1414元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖9号原告：解长文，男，1984年3月25日生，汉族，住江西省吉水县。被告：赵宇晨，男，1993年3月9日生，回族，住江西省新干县。原告解长文与被告赵宇晨民间借贷纠纷一案，江西省吉水县人民法院于2020年1月9日立案。原告诉称，1、判决被告归还向原告借款人民币伍万元整。并从2018年11月20日开始按中国人民银行公布的同期借款利率计算利息直至借款还清为止。利息暂定为一万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月19日，被告向原告借款伍万元，并向原告出具借条一张。借条确认借款伍万元并约定借期一个月，还款期限为2018年11月19日。借款到期后，被告并未依约还款，甚至打电话都不接。为维护自身合法权益，原告特具此状，望判如所请。吉水县人民法院经审查认为，作为对《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之合同纠纷地域管辖原则的补充，最高人民法院在对该法的司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，且原告自称不清楚被告的经常居住地，也不清楚被告的下落及被告亲属的信息，案件受理后，也未通知到被告，如依据上述补充管辖的规定进行诉讼，不利于查明案情事实。为充分保障被告诉权，查明案情，案件由被告户籍所在地法院管辖较为适宜。鉴于被告户籍所在地为新干县，本案移送新干县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省新干县人民法院处理。新干县人民法院经审查认为，原告解长文的户籍所在地在江西省吉水县辖区，被告赵宇晨的户籍所在地在江西省新干县辖区。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故江西省吉水县人民法院对本案具有管辖权。江西省吉水县人民法院在受理本案后，仅以原告自称不清楚被告的经常居住地，也不清楚被告的下落以及亲属的信息，无法将应诉材料送达被告，为充分保障其诉权，查明案情，遂将本案移送至新干县人民法院审理，并无法律依据，故报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，而民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，当事人之间并未约定合同履行地，故作为接收货币一方即解长文所在地（吉水县）为合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现解长文选择向江西省吉水县人民法院起诉，符合法律规定。故江西省吉水县人民法院对本案享有管辖权。故吉水县人民法院将本案移送至新干县人民法院处理欠妥，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销江西省吉水县人民法院（2020）赣0822民初185号民事裁定；二、本案由江西省吉水县人民法院审理。三、江西省新干县人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2020）赣0822民初185号一案全部卷宗材料移送江西省吉水县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年八月二十日书记员 邵翠琴