武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鄂7101民初4号原告：湖北捷龙物流股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区新城八路特1号。法定代表人：程勇祥，总经理。委托诉讼代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师。被告：友和道通航空有限公司，住所地：武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人：张煊楠，董事长。委托诉讼代理人：李国民，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。原告湖北捷龙物流股份有限公司（以下简称捷龙物流公司）与被告友和道通航空有限公司（以下简称友和道通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日当庭变更合议庭组成人员，公开开庭进行了审理。原告捷龙物流公司的委托诉讼代理人冯蓓蓓到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人王少梁通过网络庭审方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷龙物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费1695398元；2.请求判令被告向原告赔偿经济损失568619元；3.本案诉讼费用、保全费（包含保全保险费）由被告承担。事实与理由：原告与被告双方签订一份《货物运输合同》，原告向被告提供货物运输服务，被告按照合同约定支付运费。合同约定，运费结算方式是月结60天，次月5日左右原、被告进行对账，确认无误后原告向被告开具发票，被告在收到发票60天内以转账形式付款，双方有任何一方违反合同任一条款2次以上，均属于单方违约，违约方应支付约定运费的3倍金额作为违约金。合同有效期自2018年2月1日至2019年1月31日，协议期满，双方无异议自动顺延。合同签订后，原告按约定提供运输服务并开具发票，被告未按约定支付2018年9月、10月、11月、12月及2019年1月的运费，其行为构成违约。2019年5月16日，被告针对上述未付运费向原告出具《付款计划》，计划出具后，被告仅支付2018年9月、10月的运费共计843400元（尚余64800元），至今尚有1190300元未付。合同到期后，被告在2019年6月、7月份继续委托原告提供货运服务，运费共计505098元，此运费未付，被告尚有1695398元运费未付。2019年11月初，原告持被告签发的转账支票到银行办理转账，被银行告知被告账户余额不足。综上，被告未按时支付运费已构成违约，且经营状况恶化，为维护原告合法权益，诉至法院。被告友和道通公司辩称，对原告第一项诉请无异议，我方认可应支付原告运费1695398元。原告的第二项诉请没有依据，不应支持。原告主张的经济损失，没有证据证明其存在实际损失。原告主张的律师费在合同中没有约定，没有合同依据，不应支持。原告的第三项诉请也没有合同依据，不应支持。本案在审理过程中，原告捷龙物流公司向法庭提供了以下证据：证据一、货物运输合同，证明原、被告双方存在运输合同关系，合同约定了双方的权利义务，应当依约履行。证据二、付款计划，证明被告未按合同约定向原告支付运费，其行为构成违约。证据三、欠款付款说明书，证明原被告签订的运输合同到期后，被告在2019年6、7月继续委托原告运输，运费共计568619元，未向原告支付。证据四、湖北省增值税专用发票二十一张，证明原告已向被告开具了2018年10月-12月、2019年1月、2019年6-8月的发票。证据五、委托代理协议、律师代理费发票，证明原告委托律师费用60000元，系原告维权支付的合理费用，应由被告承担。证据六、财产保全裁定书、诉讼保全责任险，证明原告为本案提出保全申请及支付保险费及保全费，该费用应由被告承担。被告友和道通公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议。对证据五真实性予以认可，证明目的不予认可，双方未就律师费进行约定，该费用不属于原告损失。对证据六真实性予以认可，证明目的不予认可，要求被告承担保全费没有合同依据。被告友和道通公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据五用于证明委托律师费用应由被告承担，但双方签订的合同中没有关于律师费用承担的约定，本院对该证据不予采信。原告提交的证据六，保全费用系案件诉讼费用，属原告维权合理支出，本院予以采信；对诉讼保全保险费，因不属于必然发生的费用，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：友和道通公司委托捷龙物流公司从事国内陆路货物运输事宜，双方签订《货物运输合同》，合同有效期为2018年2月1日至2019年1月31日。双方就运输车辆及业务内容、运输费用及结算方式、权利与义务、运输质量及安全要求、合同变更、解除、延续与争议、违约责任等事项进行明确约定，合同附件为捷龙物流公司运输价格表。其中合同第2.3条约定：“结算方式：月结60天，当月运费，在次月5日左右对账，甲方在收到乙方提供的对账单及相关运输单据后，在5个工作日内核对、确认，核对确认完毕无误后通知乙方开具发票，甲方在收到发票60天内以转账方式将运费支付给乙方，如遇节假日顺延。”第6条约定：“甲乙双方有任何一方违反本合同任一条款2次（含）以上，除另有约定外，均属单方违约，非违约方可以终止合同，违约方还需向守约方支付约定运费3倍的金额作为违约金。”合同签订后，原告依约履行运输业务，并开具发票。2019年5月16日，友和道通公司向捷龙物流公司出具付款计划，对2018年9月至12月、2019年1月的运费计划自2019年7月15日至2019年11月30日前按月分5批次支付。后被告支付2018年9月、10月的运费共计843400元。2019年10月28日，友和道通公司向捷龙物流公司出具欠款付款说明书，确认2019年6月、7月的运费合计505098元，因公司资金付款困难，承诺于2019年12月30日前付清。本院认为，原告捷龙物流公司与被告友和道通公司签订公路货物运输合同,系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，原、被告之间存在运输合同法律关系，双方均应依照约定履行,原告履行完毕运输义务，被告应当向原告支付运费。因被告对原告诉请的运费欠款无异议，结合原告提供的证据和庭审查明的事实，本院对其主张的1695398元运费予以支持。被告未在合同约定的期限内向原告支付运费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告未能举证证明向被告交付运费发票的确切时间，被告出具付款计划及欠款付款说明书，证明其已知晓并完成账单的核对和确认并给出相应的付款时间，被告在出具付款计划及欠款付款说明书后未按承诺付款时间向原告支付运费构成第二次违约，原告诉请的经济损失中的违约金起算时间以付款计划及欠款付款说明书承诺的付款时间按月分段计算。合同约定违约方应向守约方支付约定运费3倍的金额作为违约金的计算标准过高，原告未能举证证明其因被告违约造成的损失，本院综合衡量全案情况认为，被告逾期支付运费造成的损失为款项接收方的利息损失，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金。关于原告诉请的律师费用，无相应的合同约定，本院不予支持。关于诉讼保全保险费，原告虽为实现债权支付保全保险费，但法律规定的保全担保方式有多种，保全保险并非提供财产保全的唯一方式，不属于因被告违约所致的必然损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告友和道通航空有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北捷龙物流股份有限公司支付运费1695398元及违约金（以64800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月21日起计算至实际支付之日止；以372600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年9月16日起计算至实际支付之日止；以321800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年10月21日起计算至实际支付之日止；以431100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年12月1日起计算至实际支付之日止；以505098元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年12月31日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告湖北捷龙物流股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24912元、保全案件受理费5000元，合计29912元，由被告友和道通航空有限公司负担24469元，原告湖北捷龙物流股份有限公司负担5443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判长 黄鹤审判员郭辉审判员 白  玉  龙二〇二〇年八月二十四日法官助理王凌书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。