江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初3934号 原告：江西南昌港汽车运输有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区解放西路68号三楼以东，统一社会信用代码：91360100736363963Y。 法定代表人：黄文青。 委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601200710129204。 委托诉讼代理人：杨良金，男，汉族，1955年2月16日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：樊旭斌，男，汉族，1987年5月17日生，住河南省。 委托诉讼代理人：赵旭朋，河南国银律师事务所律师，执业证号：14101201410260857。 原告江西南昌港汽车运输有限公司与被告樊旭斌合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小斌、杨良金，被告委托诉讼代理人赵旭朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西南昌港汽车运输有限公司诉称：原告公司名下车辆赣Ａ×××××的车辆自2017年6月1日起承包给了被告经营，双方签订了《车辆承包经营合同》，合同第五条第3项约定“车辆发生交通事故涉及到人身伤亡的，保险承担保额金额，保额赔偿不足部分以及由此产生的一切费用由乙方承担，甲方不再承担任何费用。”2018年2月5日，被告聘请的司机冯卫东驾驶赣Ａ×××××号客车在福银高速上，与周万忠驾驶的闽Ｄ×××××号小车、王冬林驾驶的粤Ｓ×××××号小车、胡长青驾驶的粤Ｂ×××××号小车，共四辆车，发生交通事故，导致多人受伤、多车受损。经交警部门认定：赣Ａ×××××客车驾驶员冯卫东负本次事故的全部责任，其他车辆驾驶员在本次事故中无责任。在事故发生后，事故受害人周万忠、高凤分三个案件起诉本案原告和被告，案件经过二审，南昌市中级人民法院均判决本案被告樊旭斌承担赔偿责任，本案原告承担连带责任。其中周万忠人伤案件判决被告承担赔偿款1325440.88元，承担案件受理费和鉴定费、保全费70790元，另承担执行费16320元。诉讼中已经支付二审诉讼费15200元，周万忠车损案件判决被告承担赔偿款156235.93元，承担受理费、鉴定费8520元，另承担执行费2370元。高凤人伤案件判决被告承担赔偿款68246.27元，承担受理费2000元，另承担执行费950元。以上三案总共判决被告应当承担金额1650873.08元，减去已支付的15200元，执行中原告需要支付的金额为1635673.08元。原告承担连带责任。判决生效后，因被告没有按照判决履行义务，周万忠、高凤向东湖区人民法院申请执行，后原告依照判决在2019年11月13日向周万忠支付赔款1499753.73元，向高凤支付赔款50246.27元，在2019年11月25日向东湖区人民法院分三笔支付赔款44723.08元、20000元、20950元，以上总共支付赔偿款1635673.08元。付款后三个执行案件已经结案。根据《侵权责任法》第十四条、第四十九条，以及《车辆承包经营合同》的约定，原告对该次事故仅承担连带赔偿责任后，有权向被告樊旭斌追偿，并且被告应当承担事故的终极赔偿责任，故被告应当将原告垫付的全部赔偿款偿还原告，因双方无法协商和解，故提起诉讼，请人民法院依法判决：1、判决被告立即偿还原告垫付的赔偿金、诉讼费、执行费等各类费用总和1635673.08元及利息（利息按照月息0.5%计算，自起诉之日起计算，实际计算至全部债务清偿之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告江西南昌港汽车运输有限公司提交如下证据： 证据一、车辆承包经营合同，证明原告与被告之间是承包经营关系，以及约定的事故责任承担方式； 证据二、执行通知书3份、判决书6份：1、周万忠伤人案件：南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102执1901号执行通知书、南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3383号民事判决书。证明①、判决樊旭斌向周万忠支付赔偿款1325440.88元，②、本案原告对前项承担连带责任，③、樊旭斌和本案原告负担受理费（一审、二审）、鉴定费、保全费共70790元、执行费16320元。2、周万忠车损案件：南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102执4388号执行通知书、南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初945号民事判决书，南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1960号民事判决书。证明①判决樊旭斌赔偿周万忠各项损失156235.93元，②本案原告对前项承担连带责任，③樊旭斌和本案原告负担受理费、鉴定费共8520元、执行费2370元。3、高凤人伤案件：南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102执4374号执行通知书、南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初111号民事判决书、南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1959号民事判决书。证明①判决樊旭斌赔偿高凤各项损失68246.27元，②本案原告对前项承担连带责任，③樊旭斌和本案原告共同承担受理费2000元、执行费950元。 证据三、本案原告实际支付赔偿款转账记录5份，证明原告依照判决在2019年11月13日向周万忠支付赔款1499753.73元，向高凤支付赔款50246.27元，在2019年11月25日向东湖区人民法院分三笔支付赔款44723.08元、20000元、20950元，以上总共支付赔偿款1635673.08元。 证据四、执行案件结案通知书3份，证明原告支付完赔款后，3个执行案件已经结案； 证据五、南昌铁路运输法院调解书一份，证明车辆实际维修费用的保险理赔款为160000元，原告确认已收到该理赔款，花费了诉讼费2573.5元。 被告樊旭斌辩称：1、原、被告之间实际上是车辆租赁关系，被告对事故的发生没有过错，原告应当就事故承担全部责任；2、原告违反法律规定与孙结实签订车辆挂靠协议，允许私人车辆参与道路客运，原告对事故的发生应承担全部责任；3、原告擅自扣留涉案车辆，从被告处已经取得1400246元。综上所述，被告本希望购买车辆养家糊口，不料陷入合同陷阱，个人失信破产，恳请贵院依法查明事实，维护被告的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。 被告樊旭斌提交如下证据： 证据、《道路交通事故车物损失结论书》1份，证明被告就原告涉案车辆赣Ａ×××××宇通大巴车支付车辆维修款244246元，原告就该车损已向保险公司赔偿，被告已向原告支付了244246元。 经审理查明，2018年2月5日，被告樊旭斌承包经营的赣Ａ×××××大型客车与案外人周万忠、高凤所驾驶的闽Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成周万忠、高凤等人受伤及车辆受损，经江西省公安厅交通管理局高速公路经查总队直属二支队第二大队认定赣Ａ×××××大型客车司机冯卫东在此次事故中负全部责任。2018年6月1日原告江西省南昌港汽车运输有限公司（合同甲方）与被告樊旭斌（合同乙方）补签《车辆承包经营合同》，合同约定：①乙方承包经营赣Ａ×××××客车一辆；承包期限自2017年6月1日至2019年5月31日止；②乙方车辆发生交通事故涉及到人身伤亡的，保险公司承担保险金额，保额赔偿不足部分以及由此产生的一切费用由乙方承担，甲方不再承担任何费用。经原被告当庭确认，被告每月向原告支付挂靠费1000余元，被告自认自己车辆每月运营利润为50000元。 事故发生后，案外人周万忠就上述交通事故的造成的人身损伤及车辆损失分别向南昌市东湖区人民法院提起两起诉讼，南昌市东湖区人民法院分别作出（2018）赣0102民初1298号民事判决书、（2019）赣0102民初945号民事判决书，上述两起案件上诉至南昌市中级人民法院后，南昌市中级人民法院就上述两起案件分别作出（2018）赣01民终3383号民事判决书、（2019）赣01民终1960号民事判决书。最终判决结果分别要求被告樊旭斌承担周万忠人身赔偿款1325440.688元、受理费等70790元、案件执行费16320元以及车辆损失赔偿款156235.93元、受理费等8520元、案件执行费2370元，本案原告江西南昌港汽车运输有限公司对被告樊旭斌的上述还款义务承担连带责任。案外人高凤就上述交通事故造成人身损伤向南昌市东湖区人民法院提起诉讼，南昌市东湖区人民法院作出（2019）赣0102民初111号民事判决书及（2019）赣0102民初111号民事裁定书，该案上诉至南昌市中级人民法院后，南昌市中级人民法院作出（2019）赣01民终1959号民事判决书。最终判决结果要求被告樊旭斌承担高凤各项损失68246.27元、受理费2000元，本案原告江西南昌港汽车运输有限公司对被告樊旭斌的上述还款义务承担连带责任。原告江西南昌港汽车运输有限公司于2019年5月10日收到（2019）赣0102执1901号执行通知书，要求其按（2018）赣01民终3383号民事判决书向申请执行人履行确定的法律义务，并负担案件申请执行费16320元；于2019年9月29日收到（2019）赣0102执4388执行通知书，要求其按（2019）赣0102民初945号民事判决书向申请执行人履行确定的法律义务，并负担案件申请执行费2370元；于2019年9月29日收到（2019）赣0102执4374执行通知书，要求其按（2019）赣0102民初111号民事判决书向申请执行人履行确定的法律义务，并负担案件申请执行费950元。收到上述执行通知书后，原告江西南昌港汽车运输有限公司于2019年11月13日向周万忠转款1499753.73元并备注“事故赔款”；于2019年11月13日向高凤转款50246.27元并备注“事故赔款”；于2019年11月25日向南昌市东湖区人民法院转款44723.08元并备注“ＡＣ7197事故赔款”；于2019年11月25日向南昌市东湖区人民法院转款20000元并备注“赣Ａ×××××事故赔款”；于2019年11月25日向南昌市东湖区人民法院转款20950元并备注“赣Ａ×××××事故赔款。”上述5笔款项，原告共支付1635673.08元。原告支付完毕上述款项后，原告于2019年11月29日收到（2019）赣0102执4374号结案通知书、（2019）赣0102执4388号结案通知书，于2019年12月9日收到（2019）赣0102执恢1343号结案通知书，至此，上述三起诉讼纠纷全部执行完毕。其后原告向被告追偿，但双方协商不成，故诉至本院。另，被告在事故发生后对赣Ａ×××××的车辆进行了维修，原告则通过（2019）赣7101民初338号民事调解书取得了保险公司的理赔款160000元。 以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，原被告之间签订的《车辆承包经营合同》虽然是事后补签，但确属双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，其约定的期限为2017年6月1日至2019年5月31日，涵盖事故发生的时间段。被告樊旭斌承包经营的AC7197号客车于2018年2月5日发生交通事故后，原告就该次事故代被告支付了事故赔偿款、案件受理费、案件执行费等共计1635673.08元，有原告提供的民事判决书、民事裁定书、执行通知书、结案通知书及付款回单等证据为证。对于原告要求被告向其偿还垫付的所有款项1635683.08元的诉请，符合《车辆承包经营合同》第五条第3项的约定，但依据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》（2001）民一他字第23号，本案原告作为被挂靠单位从挂靠车辆的运营中实际获取了利益，因此应承担适当的民事责任，通过原被告当庭确认，原告从被告运营处获取的利益为每月1000余元，被告运营的利润为每月50000元，故本院酌定原告分担3%（1500元/50000元）的赔偿责任，其余1586602.89元由被告承担。同时，因原告已从保险公司取得了160000元车辆维修款从中冲抵。被告尚需向原告支付1426602.89元，对于原告要求被告以1635673.08元为本金，按照年息6%计付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息，不超过法律规定，但参考上述赔偿款的分担情况，本院仅支持以本金1426602.89元为标准计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告樊旭斌于本判决生效之日起三日内向原告江西南昌港汽车运输有限公司支付垫付款项1426602.89元及利息（以本金1426602.89元为基数，按年息6%的标准，自2020年7月7日起计付至全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费19521元，减半收取9760.5元，由原告江西南昌港汽车运输有限公司负担293元，被告樊旭斌负担9467.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 迁 二〇二〇年八月十一日 书记员 章佩玉