wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1694号原告：欧用兴，男，1964年8月3日出生，汉族，住佛冈县**********1*，身份证号码：440************112。被告：曾林强，男，1963年9月9日出生，汉族，住佛冈县*******3*****，身份证号码：441************231。原告欧用兴与被告曾林强民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告欧用兴到庭参加了诉讼，被告曾林强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告欧用兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元整，支付从逾期还款之日起按年利率6%计至借款还清之日止的利息，暂计至2020年7月6日的利息为18690元，合计118690元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，分别在2016年5月17日、2016年5月25日向原告借款人民币70000元、30000元，合计人民币100000元整，约定借款期限为一年，利息每月3500元。被告借款后如约只支付了3个月利息。原告多次要求被告归还上述借款本金，但被告以资金困难为由不予偿还，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。在法定举证期限内，原告欧用兴向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、借条、银行账户交易明细查询，证明借款的事实及约定、资金来源。被告曾林强未答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告欧用兴庭审时称，我与被告曾林强是2016年初经朋友刘水芳介绍认识的。我以前是种砂糖橘的，现在做泥水工，听说被告服过刑。2016年5月17日，被告以搞养殖业需要资金为由向我借款10万元，答应每个月给5分钱利息给我，由于我当时只有7万元，所以就打算借7万元给他。在实际借款时，我先扣起了一个月的利息3500元，然后将66500元转账给被告，被告也于当日立下《借条》给我保存。《借条》记载：“本人曾林强（指模）以佛冈县*************7*201*作抵押，现向欧用兴借现金柒万元正（70000），借期为12个月。曾林强每月应向欧用兴支付人民币叁仟伍佰元正（￥3500）作利息。甲方：乙方：曾林强189*****288身份证：441************231。2016年5月17日起2017年5月18日止。如曾林强1年内未付清本金加收1分利息”。过了一个星期，被告又说钱不够，要求再借3万元，利息同样按5分计，我也同意了。于是，2016年5月25日，我先扣起1500元利息，然后将28500元现金交付给被告。当天，被告也立下一张《借条》给我收存，内容除了借款金额及借款期限外，其余内容与第一次的《借条》内容基本一致，该笔借款的金额是3万元，借款期限为2016年5月25日至2017年5月25日。上述两笔借款借出后，被告仅支付了2个月（每月5000元）的利息共1万元给我后就没支付了，本金一分钱未还。原告以上所述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。庭审中，经本院释明，原告对预扣利息属于违法无异议，同意按实际出借金额计算借款本金，同时自愿将利息计算变更为从2017年6月1日起、按年息6%计至借款本金还清之日止。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告曾林强因资金周转困难向原告借款10万元而实际出借95000元的事实，有原告提供的《借条》、《银行账户交易明细查询》及原告的陈述为凭，事实清楚。尽管这些证据及原告的陈述庭审时被告未到庭质证，但被告签收了本院的起诉状、证据、开庭传票等诉讼文书，在起诉状中，原告已将借款事实及诉讼请求言明，被告收到诉讼文书后不到庭应诉，视为被告对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由无异议。因此，本院认可原告提供的《借条》、《银行账户交易明细查询》及原告的陈述的真实性并据此作为定案的依据。被告出具两张《借条》给原告，原、被告之间形成了事实上的借贷关系，双方均应依据约定履行各自的义务。原、被告私下口头约定的利息按月息5%计算，且预先扣除利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款本金应按实际出借金额计算。另，因原告承认借款后收过被告2个月利息各5000元，根据上述司法解释，超出月息3%的部分，应用于扣减本金，即：2016年8月后剩余的借款本金为90636元（取整数，计算过程略）。现原告庭审中自愿将借款本金按实际出借金额95000元计算，仍超出计算标准，应予调整。至于利息，虽然《借条》中对利息未作约定，但从原告的陈述及转账记录来看，双方在借款时是约定了利息的。同时，《借条》对借款期限也作了约定，因此，原告要求从2017年6月1日起按年息6%计至借款还清之日止，已远远低于双方的约定，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。暂计至2020年6月30日的利息为16768元。被告曾林强经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾林强于本判决生效之日起15日内，归还借款本金90636元及支付利息（按年利率6%计算，从2017年6月1日开始至借款还清之日止。暂计至2020年6月30日的利息为16768元）给原告欧用兴；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2674元，减半收取1337元，由原告欧用兴负担113元，由被告曾林强负担1224元。原告预交的受理费1337元，可以在本判决生效后向本院申请退回1224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  王恩宽二〇二〇年八月十七日本件与原本核对无书记员罗姗附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4929号 原告：沈正军，男，1967年6月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，安徽君光律师事务所实习律师。 被告：周广斗，男，1940年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：郭永杰，男，1954年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 原告沈正军与被告周广斗、郭永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈正军及其委托诉讼代理人苏化林、被告郭永杰到庭参加诉讼，被告周广斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈正军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款30000元（原告当庭变更要求被告郭永杰偿还此3万元）;2、依法判令被告郭永杰偿还借款5000元;3、依法判令两被告支付利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率，从2019年11月20日起计算至借款本金全部偿还完毕之日止）;2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系朋友关系，原告与被告周广斗系朋友关系，原告通过被告周广斗认识被告郭永杰。2017年12月15日被告周广斗急需用钱向原告借款30000元，借期5天，并向原告出具了借条。借款到期后经原告催要，被告周广斗无钱偿还要求换据，其收回原借据，当即向原告出具了新借条:借到沈正军人民币叁万元整30000元，借款人:周广斗，2017.12.22号。身份证号3422241940××××××××。2018年1月初，被告郭永杰向原告借款5000元，经催要被告郭永杰声称合肥建路工程款未到，要求宽限几天，并向原告书面承诺连同被告周广斗的借款30000元也其一并偿还:此款由我偿还计人民币叁万伍仟元整。此据，郭永杰。2018.3.16号。身份证号3422011954××××××××。后经原告数次催要，两被告至今分文未还，为此特具状起诉。 被告周广斗未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。 被告郭永杰辩称，借款35000元不属实，借条是其本人书写，但是周广斗与原告哄骗其写的，其只借了5000元。借款30000元是周广斗用的，其没有实际使用，不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：原告沈正军通过被告周广斗认识被告郭永杰。2017年12月15日被告周广斗急需用钱向原告沈正军借款30000元，并于2017年12月22日出具借条，载明“借到沈正军人民币叁万元整（30000元），借款人:周广斗，2017.12.22号身份证号3422241940××××××××”。2018年1月初，被告郭永杰向原告沈正军借款5000元。2018年3月16日，原告沈正军与被告周广斗、被告郭永杰达成一致意见，被告周广斗借原告沈正军的上述30000元被告郭永杰自愿一并偿还，当日被告郭永杰在2017年12月22日被告周广斗出具的借条下方签写书面承诺，载明“此款由我偿还，计人民币叁万伍仟元。此据，郭永杰。2018、3、16号身份证号3422011954××××××××”。以上款项合计35000元，原告沈正军多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周广斗向原告沈正军借款30000元，后经原告沈正军同意，被告周广斗将还款义务转移给被告郭永杰，被告郭永杰签下书面承诺表示其来还款，该行为系当事人真实意思表示，有借条、转款记录、及当事人陈述等证据在卷证明，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告郭永杰应该履行偿还该笔借款30000元的义务。被告郭永杰虽当庭辩称是被骗写的，但是未提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信。被告郭永杰认可其单独向原告沈正军借款5000元的事实，该笔借款事实清楚，被告郭永杰亦应该偿还。借条未约定利息，原告沈正军未提供证据证明双方约定了利息，故原告主张利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 一、被告郭永杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈正军借款35000元。 二、驳回原告沈正军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应 当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为337元，由被告郭永杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 洋
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢65号申请执行人：黑龙江省昆仑啤酒有限公司,住肇州县杏山工业园区。法定代表人：尚存，职务董事长。被执行人：王兰静，女性,1969年2月13日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行黑龙江省昆仑啤酒有限公司与王兰静买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人银行卡账户，未发现可供执行存款。被执行人名下有车牌号为蒙Ｇ×××××的汽车，本院已委托科尔沁左翼中旗法院予以查封，但因无法找到车辆不能进入拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二〇年八月二十日()书记员 邱伯骏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4377号原告：陈荣军，男，1978年8月2日生，汉族，住宜兴市。原告：张士凤，女，1982年11月6日生，汉族，住宜兴市。被告：高中雷，男，1971年1月12日生，汉族，住滨海县。被告：吴一香，女，1978年7月6日生，汉族，住滨海县，现住宜兴市。原告陈荣军、张士凤与被告高中雷、吴一香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈荣军、张士凤，被告高中雷到庭参加诉讼，被告吴一香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣军、张士凤向本院提出诉讼请求：1.判令高中雷、吴一香归还借款62000元并承担该款自2019年1月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；2.高中雷、吴一香承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日，原被告双方签订了借款合同1份，约定高中雷、吴一香向其二人借款10万元，利息按月息1%计算，后高中雷、吴一香陆续归还部分本息，后高中雷于2019年1月28日向其二人出具了承诺书1份，确认尚欠借款62000元并承诺借款按月息1%计息，后该款经其二人多次催要未果，故诉至法院。被告高中雷辩称，借款是事实，借款金额为100000元，目前尚欠本金62000元。被告吴一香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，张士凤与高中雷、吴一香签订借款合同1份，合同约定高中雷、吴一香向张士凤借款100000元，月利率为1%。后张士凤于2017年1月4日以银行转账的方式向高中雷交付了100000元借款。此后高中雷、吴一香陆续归还本息，2019年1月28日，高中雷向陈荣军、张士凤出具承诺书1份，确认尚欠陈荣军、张士凤借款本金62000元，利息仍按月利率1%计算，此后高中雷、吴一香并未归还借款、借款经陈荣军、张士凤多次催要未果，故诉至本院。审理中，张士凤、高中雷称，借款合同签订时陈荣军也在场，其二人认可陈荣军也是共同出借人。上述事实，有借款合同、承诺书、银行流水以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据陈荣军、张士凤提供的证据，能够确认高中雷、吴一香尚欠陈荣军、张士凤借款本金62000元的事实，双方明确约定利息为月利率1%，高中雷、吴一香还应当按照双方的约定支付相应的利息。吴一香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳陈荣军、张士凤的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高中雷、吴一香于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈荣军、张士凤借款62000元及利息（款62000元自2019年1月29日起至实际给付之日止均按月利率1%计算）。如高中雷、吴一香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1519元，其中案件受理费减半收取799元、财产保全费720元，由高中雷、吴一香负担（陈荣军、张士凤同意其预交的诉讼费1519元本院不再退还，由高中雷、吴一香在本判决发生法律效力之日起10日内向陈荣军、张士凤支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年八月二十日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4074号 原告：王佳梅，女，1970年2月2日生，汉族，居民，住高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告王佳梅与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王佳梅的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王佳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款385298元为基数，自2019年1月21日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年7月22日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为385298元。原告已于合同签订当日交付房款382888元，后于2018年1月20日补交面积差2410元，合计交付房款385298元。被告于2018年1月20日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月20日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月21日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。为维护自身合法权益，具状诉诸贵院，请求依法判决。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年7月22日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区3号楼1单元1803室房屋一套，款项总计385298元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月20日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为385298元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，王佳梅作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以385298元为基数，自2018年1月20日后计算365日，即2019年1月21日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告王佳梅办理高密市群邦·新天地城市综合体B区3号楼1单元1803室房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告王佳梅逾期办证违约金（以已付款385298元为本金，自2019年1月21日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  袁春兰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6025号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，系支行行长。委托诉讼代理人：张洁、郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：戴立光，男，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：曹云云，女，1986年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：韩翠霞，女，1988年2月6日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告戴立光、曹云云、韩翠霞金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴立光、曹云云、韩翠霞共同偿还原告借款本金60000元、期内利息6174.58元、逾期罚息（暂算至2020年5月21日为6506.16元，之后以60000元为基数自2020年5月22日起按年利率9.135%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（暂算至2020年5月21日为529.58元，之后以6174.58元为基数自2020年5月22日起按年利率9.135%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用和原告实现债权费用由各被告共同承担。本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行委托诉讼代理人郑翊及被告曹云云、韩翠霞到庭参加诉讼，被告戴立光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月16日，被告戴立光与原告签订了编号为33020120170122053的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额人民币10万元，期限自2017年6月16日起至2020年6月15日止，其中自助循环额度为10万元，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，并约定涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告曹云云、韩翠霞分别向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，自愿对上述债务承担共同还款责任。2018年6月19日，原告依约向被告戴立光发放了10万元贷款，期限自2018年6月19日起至2019年6月18日止，执行年利率6.09%，逾期年利率9.135%。现上述借款已发生逾期，被告戴立光、曹云云、韩翠霞尚欠借款本金60000元、期内利息6174.58元、逾期利息及复利未偿还，且经原告催讨并未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴立光、曹云云、韩翠霞应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金60000元、期内利息6174.58元、逾期利息（截至2020年5月21日为6506.16元，之后以借款本金60000元为基数，自2020年5月22日起按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2020年5月21日为529.58元，之后以期内利息6174.58元为基数，自2020年5月22日起按月利率9.135%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告戴立光、曹云云、韩翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年八月二十一日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4691号 罪犯何伟阳，男，1997年2月10日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区桂平市人，住广西壮族自治区桂平市。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年1月24日作出(2017)浙0110刑初404号刑事判决，以被告人何伟阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币28000元，与同案被告人共同退赔被害人损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年4月2日作出(2018)浙01刑终204号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员张鹏、严威出庭履行职务。杭州市南郊监狱指派警官穆连杰、刁继超出庭执行职务，罪犯何伟阳到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯何伟阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何伟阳减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯何伟阳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯何伟阳符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯何伟阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯的财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何伟阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯何伟阳减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月23日起至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  戴皖涢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17664号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘志昊，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘志昊信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘志昊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘志昊支付截至2020年3月20日的信用卡透支本金77086.79元、利息18908.15元、账单分期手续费1941.15元、违约金24342.61元，并支付自2020年3月21日起至欠款付清日止以本金77086.79元为基数按日利率万分之五计算的利息，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令刘志昊支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘志昊向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月20日累计欠款本息共计122278.7元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘志昊仍未清偿。被告刘志昊未作答辩。经审理查明，2007年4月18日，刘志昊向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘志昊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘志昊发放了信用卡。刘志昊以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月20日，刘志昊尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金77086.79元、利息18908.15元、账单分期手续费1941.15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘志昊与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘志昊发放了信用卡，刘志昊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘志昊应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘志昊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘志昊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志昊在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月20日的信用卡透支本金77086.79元、利息18908.15元、账单分期手续费1941.15元，并支付自2020年3月21日起至欠款付清时止，以本金77086.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1373元，由被告刘志昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初317号原告：王淑银，女，汉族，1981年2月12日出生，住址广东省潮州市枫溪区*********，现住广东省深圳市罗湖区**********，公民身份号码445************368。被告：李桂钊，男，汉族，1983年7月20日出生，住址广东省潮州市枫溪区*********，公民身份号码445************337。被告：王月枝，女，汉族，1987年12月4日出生，住址广东省潮州市枫溪区*********，公民身份号码445************04X。原告王淑银诉被告李桂钊、王月枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告王淑银，被告李桂钊、王月枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑银向本院提出诉讼请求：一、判令被告李桂钊、王月枝偿还原告借款本金400000元、利息107000元（利息按借款协议月息2%从2019年4月1日计至2020年4月30日112000元，抵除已还5000元），以后利息自2020年5月1日起至实际还款之日止按月息2%计算。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李桂钊因经营资金需要向原告借款，原告先后6次（5次银行转账，现金1次）借给被告李桂钊借款400000元整，借款明细情况为：2016年5月3日借走100000元、2016年6月21日借走50000元（现金）、2017年5月20日借走30000元、2017年8月18日借走50000元、2017年8月18日借走20000元、2018年7月17日借走150000元。双方签订《借款协议》、《借据》、《收据》，并约定每月2%利息，先息后本，到期一次性还本。借款协议一年更新一次并重新签订。现400000元借款协议期限是2018年10月1日至2019年10月1日，每月付息400000元*0.2%=8000元/月，2018年10月1日至2019年3月31日已累计收息48000元（6次*8000元/次/月)，被告于2019年3月中旬电话告知因被告其经营问题，本息无法偿付，自2019年4月1日至今被告李桂钊以各种理由和借口迟迟不肯偿还400000元本金及112000元利息（2019年4月1日至2020年4月30日，共计14个月)。经原告多次催讨，被告李桂钊于2020年1月20日微信转款5000元偿还利息。现被告李桂钊共结欠原告借款本金400000元及从2019年4月1日计至2020年4月30日的利息107000元。被告李桂钊、被告王月枝系夫妻，被告李桂钊亲述在被告王月枝的银行账户长期备有准备金。被告李桂钊、王月枝实有还款能力但拒不还款，其行为严重损害原告合法权益，被告李桂钊与王月枝的银行账户来往明细无法获取。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。原告王淑银对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告的居民身份证复印件一份一页。二、被告的居民身份证复印件、人口信息查询资料原件、结婚登记审查处理表原件一份三页。三、借款协议、借据、收据、银行流水、微信转账记录复印件一份十一页。被告李桂钊辩称：我认欠原告400000元，我跟原告说先停利息后先付本金。被告王月枝辩称：我对这笔借款不清楚，不知道这回事。被告李桂钊、王月枝对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。经开庭质证，被告李桂钊对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据均没有异议。被告王月枝对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据一、二没异议，对证据三不太清楚。经审理，本院查明如下事实：被告李桂钊前向原告王淑银借款400000元，约定月利率2%，按月收息，本金到期一次性还清，还款期限自2018年10月1日起至2019年10月1日止，借款后，被告李桂钊仅付还原告自2018年10月至2019年3月的月利息，没有付还本金。经原告催讨，被告于2020年1月20日付还原告5000元。本院认为，原告王淑银与被告李桂钊双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，本案中，被告李桂钊作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告付还借款本金400000元的主张及该款自2019年4月1日起计至实际还款之日止按年利率24%计的利息损失（以上利息应扣除已付利息5000元）的主张，本院予以支持。因双方签订的借款协议已约定“按月收息，本金到期一次性还清”，故被告李桂钊抗辩已付还的5000元性质为本金，证据不足，本院不予采纳。被告王月枝并无在借条上签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告亦无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告王月枝也没有举债的合意，故本院对原告主张被告王月枝对债务承担清偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李桂钊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王淑银400000元及该款自2019年4月1日起至实际还款之日止按年利率24%计的利息损失（以上应扣除已付利息5000元）；二、驳回原告王淑银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告李桂钊负担，该款已由原告王淑银自愿代为垫付，被告李桂钊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王淑银受理费4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  许 纯二〇二〇年八月六日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11559号原告：王某，女，1969年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张某，男，1987年6月20日生。原告王某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金28522.77元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年5月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2013年5月6日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2012年2月27日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋××单元××层××号。三、房屋总价款：302758.2元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年5月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家对经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××栋~××栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2013年5月6日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家对经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：302758.2元×0.001≈302.76元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王某逾期办证违约金302.76元；二、驳回原告王某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担231元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11609号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1706号原告：余清，女，1958年12月26日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：朱冀，河南民川律师事务所律师。被告：曹永新，男，住河南省南召县。原告余清与被告曹永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告余清于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余清撤回起诉。本案受理费，减半收取计1367.6元，由原告余清负担。审判员  余承品二〇二〇年八月二十日书记员  王煜方
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15667号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：吴辉，男，1958年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告吴辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告吴辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．吴辉立即向平安财保公司支付理赔款15519.66元；2．吴辉立即向平安财保公司支付逾期保险费4819.79元；3．吴辉立即向平安财保公司支付从2015年2月11日起至理赔款付清时止，以保险理赔款15519.66元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．律师费以及案件受理费403元，由吴辉负担。事实与理由：吴辉与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定吴辉向光大银行重庆分行贷款70000元，贷款年利率9.31%。同时，吴辉就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.95%，每月保费1365元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2012年5月23日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向吴辉发放70000元贷款，后吴辉未履行合同约定的还款义务。2015年2月11日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行支付理赔款15519.66元，光大银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向吴辉进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2015年2月11日，吴辉尚欠理赔款项15519.66元、保险费4819.79元。吴辉未答辩。本院经审理认定事实如下：吴辉与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定吴辉向光大银行重庆分行贷款70000元，贷款年利率为9.31%，贷款期限为36月，从2012年5月23日起至2015年5月23日，还款方式为按月等额还本付息。同时，吴辉就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号11894042600000186676，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.95%，每月保险费1365元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2012年5月23日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向吴辉发放70000元贷款，后吴辉逾期超过80天。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人贷款保证保险NO.11894042600000186676保险单项下的理赔款15519.66元已于2015年2月11日收到。平安财保公司理赔后，吴辉未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2015年2月11日，吴辉尚欠理赔款15519.66元、保险费4819.79元。本院认为，吴辉与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，吴辉未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求吴辉归还理赔款项和未付保险费，但吴辉从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人吴辉违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款15519.66元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。吴辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴辉自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款15519.66元，并支付从2015年2月11日起至理赔款付清之日止，以理赔款15519.66元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告吴辉自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4819.79元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计403元，由被告吴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年八月十七日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14215号原告：邓楠，女，1992年2月18日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。被告：黄进君，男，1982年1月11日生，汉族，户籍地福建恒莆田市。原告邓楠与被告黄进君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告邓楠、被告黄进君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还10万元；2.判令被告支付利息23,400元。诉讼中，原告明确第2项请求为违约金性质，以10万元为基数，自2019年5月1日起算至2020年6月1日，按每日万分之六比例计算。事实和理由：案外人敖特巴雅尔欠原告货款10万元，被告欠敖特巴雅尔10万元。因此，三方签订协议，敖特巴雅尔所欠原告的10万元转让给被告，由被告向原告归还，并约定还款计划。被告未按期还款，原告遂诉至法院。被告辩称，第一笔还款期限届满后，被告因资金链出现问题，便与原告父亲沟通延期还款，后续一直在协商。原告不应该在这个时间节点提起诉讼。被告不想推敲协议细节，既然认可这份协议，就会想办法履行的。原告为证明其诉请主张向本院递交《债务转让及还款协议》、交易明细。被告对协议无异议，对交易明细表示不清楚。经审理查明，2019年5月1日，原告作为甲方、案外人敖特巴雅尔作为乙方与被告作为丙方共同签订《债务转让及还款协议》，约定乙方确认尚欠甲方到期UV涂料货款10万元，丙方因门店投资款原因欠乙方到期欠款10万元，现三方同意乙方所欠甲方的货款10万元转让给丙方，由丙方直接向甲方支付，本债务转让不可撤销；丙方应在2019年12月31日、2020年4月30日前各支付3万元，2020年8月30日、2020年12月30日之前各支付2万元，丙方未按期还款，甲方可就剩余本金向丙方主张权利，并有权按日万分之六标准计算违约金等。被告逾期未还款后，曾与原告沟通，但未协商一致，故生诉讼。本院认为，根据法律规定，债务人可以转让债务，但必须经过债权人的同意。本案中，原、被告对《债权转让及还款协议》均无异议，债务转让行为依法成立。债务转让后，新的债务人将承担合同中的债务，履行还款义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担偿还欠款之民事责任。原告主张违约金，符合约定，亦于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄进君应于本判决生效之日起十日内给付原告邓楠价款10万元；二、被告黄进君应于本判决生效之日起十日内偿付原告邓楠违约金23,400元。有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,768元，减半收取1,384元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年八月二十日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3270号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李舒然，女，1992年4月13日生，汉族，住所地广东省电白县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李舒然借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11336号民事判决书，被告李舒然于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19113元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3575.49元，罚息为1801.14元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金18513元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 玲
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初64号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人金东洙，男，1975年9月12日出生,朝鲜族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省安图县，捕前住安图县石门镇南柳村一组。曾因犯盗窃罪，于2009年1月13日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被安图县公安局刑事拘留，于同年2月14日被逮捕。现羁押于安图县看守所。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人金东洙犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省安图县人民检察院指派检察员耿雪峰出庭支持公诉，被告人金东洙参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2019年12月6日，被告人金东洙将属于安图县石门国营林场48林班的15棵茶条槭以每棵400元的价格卖给王某1（另案处理）和朱某（另案处理），从中获利人民币6000元。经安图县发展和改革局鉴定，被盗走15株茶条槭价值人民币13080元。被告人金东洙系被动到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人金东洙以非法占有为目的，秘密将他人所有财物出售，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人金东洙对指控的事实、罪名没有异议，且表示愿意认罪认罚。经审理查明：2019年12月6日，被告人金东洙将属于安图县石门国营林场48林班的15棵茶条槭以每棵400元的价格卖给王某1（另案处理）和朱某（另案处理），从中获利人民币6000元。经安图县发展和改革局鉴定，被盗走15株茶条槭价值人民币13080元。被告人金东洙被动到案后，如实供述自己的罪行，依法构成坦白。上述事实有经庭审质证、确认的被告人金东洙的供述和辩解，被害人许某、刘某1的陈述，证人金某、李某1、杨某、谭某、贾某、王某2、郎某、刘某2、李某2、袁某、庄某、朱某、王某1的证言，鉴定意见：安图县林业公安分局《鉴定书》、安图县发展和改革局《价格认定结论书》，勘验、辨认笔录，书证：受案登记表及受案回执、立案决定书、到案经过及破案经过、常住人口基本信息单、刑事判决书、林权证、森林资源调查薄、中国农业银行卡交易明细清单、通话记录、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金东洙以非法占有为目的，秘密将他人所有财物出售，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金东洙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金东洙有同种犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人金东洙主动到案后能如实供述自己的罪行，庭审中表示愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人金东洙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：1被告人金东洙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）2继续追缴被告人金东洙的违法所得人民币六千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪书颖人民陪审员  封子清人民陪审员  申丽丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘轶锋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12968号原告：刘胜财，男，1981年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘香君，上海市弘安律师事务所实习律师。被告：上海图书馆(上海科学技术情报研究所)，住所地上海市。法定代表人：陈超。原告刘胜财与被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘胜财于同年8月19日向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告刘胜财明确表示不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘胜财撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年八月二十一日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3271号 原告：龚海峰，男，1977年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：汤开田，男，1994年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告龚海峰与被告汤开田民间借贷纠纷一案中，查明原告龚海峰以被告汤开田的借款行为涉嫌诈骗犯罪，已向兰溪市公安局报案，公安机关对其作了报案笔录及了解了案件情况为由，要求法院先驳回其起诉，若公安机关通过侦查，认为诈骗不成立，再向法院起诉。 本院认为，本案原告龚海峰以被告汤开田的借款行为涉嫌诈骗犯罪，已向公安机关报案。因被告汤开田的借款行为涉嫌犯罪，故对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告龚海峰的起诉。 案件受理费1650元(减半收取)，退回原告龚海峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年八月二十日 代书记员 章亚丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：陈健，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陈健信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金44024.23元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督888号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑炜燚，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人郑炜燚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑炜燚发放了借款3900.00元，被申请人郑炜燚分12期还款，每月应还款346.69元。2018年10月21日，被申请人郑炜燚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑炜燚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑炜燚向贷款人清偿债务后，对被申请人郑炜燚拥有追偿权，有权要求被申请人郑炜燚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑炜燚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑炜燚尚欠的借款本息3382.40元，即天乙公司代被申请人郑炜燚向厦门银行清偿欠款本息3382.40元，其中代偿借款本金3282.18元。被申请人郑炜燚在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3282.18元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑炜燚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑炜燚给付申请人剩余未还代偿借款本金3282.18元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3282.18元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑炜燚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3282.18元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3282.18元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月17日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑炜燚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑炜燚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1369号原告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路18号。法定代表人：段国军。被告：湖北天双健农业开发有限公司,住所地：湖北省枣阳市和谐路。法定代表人：刘建刚。被告：刘建刚，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：魏群，女，1963年6月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。被告：刘随阳，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：吴欢，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司诉湖北天双健农业开发有限公司、刘建刚、魏群、刘随阳、吴欢追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，包括被告明确的住所和准确的联系方式，依据其住所和联系方式能够依法向被告送达相关法律文书。本案中，本院依据原告提交的送达地址、联系方式均不能向被告魏群、刘随阳送达相关法律文书，原告也未能提供上述几名被告的其他送达地址，也未申请公告方式送达，致使送达不能，原告起诉不完全符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 娄艳飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3128号 文松： 你与安徽万光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19603号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆瀚沣律师事务所实习律师。 被告：郭航宇，女，汉族，1988年12月19日出生，住重庆市南岸区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告郭航宇物业服务合同纠纷一案，因原告家利物业管理（重庆）有限公司未在本院指定的日期内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年八月二十日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10017号 申请人：江苏沙家浜建筑有限公司，住所地常熟市沙家浜镇沙南路，统一社会信用代码913205817658984222。 法定代表人：顾建新。 被申请人：常熟市景丽针织服饰有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇常熟市常昆工业园区儒浜西路6号1幢，统一社会信用代码9132058114201984X8。 法定代表人：张建中。 被申请人：邹丽萍，女，1966年8月12日生，汉族，住常熟市。 被申请人：张建中，男，1964年6月3日生，汉族，住常熟市。 申请人江苏沙家浜建筑有限公司与被申请人常熟市景丽针织服饰有限责任公司、邹丽萍、张建中建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市景丽针织服饰有限责任公司、邹丽萍、张建中的银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人江苏沙家浜建筑有限公司的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市景丽针织服饰有限责任公司、邹丽萍、张建中的银行存款400万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李阳 二〇二〇年八月七日 书记员  龚蒙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5884号上诉人（原审被告）：刘瑞宾，男，汉族，1979年6月11日出生，住河南省柘城县****************，公民身份号码：412************61X。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田永红，女，土家族，1978年8月27日出生，住湖南省张家界市永定区**********，公民身份号码：430************422。委托诉讼代理人：陈铿，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国靖，广东艾特朗律师事务所实习律师。上诉人刘瑞宾因与被上诉人田永红物权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。田永红起诉请求：1.请求确认位于东莞市**************[不动产产权证书编号：粤（2017）东莞不动产权第****195号]的不动产，为田永红、刘瑞宾按份共有，田永红拥有该不动产50.5%的份额，刘瑞宾拥有该不动产49.5%的份额；2.分割位于东莞市**************[不动产产权证书编号：粤（2017）东莞不动产权第******5号]的不动产，并由刘瑞宾按50.5%的份额按市场价折价补偿给田永红(补偿价格根据不动产现市场价格与占有份额暂计为227272元)；3.本案一审的诉讼费用由刘瑞宾承担。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认位于东莞市**************[权属证明号码：粤（2017）东莞不动产权第******5号]的房产，田永红享有50.5%的份额，刘瑞宾享有49.5%的份额；二、位于东莞市**************[权属证明号码：粤（2017）东莞不动产权第******5号]的房产归刘瑞宾所有，由刘瑞宾于判决发生法律效力之日起五日内支付田永红折价款214625元；三、驳回田永红的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2355元、保全费1656元（田永红已预交），由田永红负担2010元、刘瑞宾负担2010元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2950号民事判决书。刘瑞宾不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判刘瑞宾享有位于东莞市**************的房产100%的产权份额；2.撤销一审判决第二项，改判刘瑞宾无需支付田永红折价款214625元；3.判令一审、二审的诉讼费由田永红承担。主要事实与理由：一、一审仅凭电话录音就认定田永红对涉案房产为双方共有过于草率。由于当事人双方是男女朋友关系，不排除刘瑞宾是为了取悦田永红而作出的聊天对话，而根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产的权利归属以登记为准，本案中，涉案房产显示刘瑞宾为100%的份额，这足以证明涉案房产为刘瑞宾所有。田永红当时既没有与刘瑞宾签订共同购买房屋协议或者房产代持协议，也没有直接在房产证上增加购房者姓名，说明购房时双方无共同购买房屋的意思表示。二、案涉房屋系刘瑞宾一个人购买，田永红未对涉案房产出资，关于65000元的问题，该款项系田永红交给刘瑞宾代为保管的款项，与出资购房无关，该65000元代为保管的款项属另外的法律关系。三、本案中，仅凭田永红部分取款记录，不能证明田永红对涉案房屋进行过出资，涉案房屋的所有出资及所交税费都是由刘瑞宾一人承担的。一审法院认定事实错误，适用法律错误。二审期间，刘瑞宾向本院提交下列证据：1.不动产权证书，拟证明案涉房屋是刘瑞宾单独所有；2.《房地产买卖合同》、《认购确认书》，拟证明案涉房屋是刘瑞宾个人与前业主、中介签订买卖合同；3.收据、税费等票据，拟证明刘瑞宾个人购买案涉房屋支付的各项费用；4.与五楼邻居的微信聊天记录、爱都花园管理处公示单，拟证明案涉房屋漏水导致楼下房屋损失要求业主刘瑞宾赔偿损失25000元；5.收款收据，拟证明刘瑞宾支付了案涉房屋全屋水管装修费用共计9500元。田永红对上述证据的真实性、证明目的均不认可。田永红向本院提交答辩状称：一、一审法院认定事实清楚，田永红提交的相关证据形成完整证据链条。经一审查明，刘瑞宾与田永红在购房期间系男女朋友关系，双方合意共同出资买房，田永红出资100000元，购房总计花费198000元，购房行为以刘瑞宾名义进行，所购物业亦登记在刘瑞宾名下。刘瑞宾上诉状事实理由部分第一及第三点观点错误。二、一审中田永红主张依据双方各自购房出资额，对案涉物业进行分割。田永红对案涉物业暂时登记于刘瑞宾名下之事实状态并无异议。案件审理查明的焦点为双方实际出资数额，刘瑞宾从未针对该焦点进行有效举证。刘瑞宾上诉状事实理由部分第三点并无任何证据证明，田永红不予认可。三、一审在查明事实的基础之上，认定田永红享有50.5%的份额，适用法律正确，应予以维持。二审期间，田永红未向本院提交证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点在于田永红是否享有案涉房产的物权。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该证书是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力，与实际权利状况并不一定完全吻合。当事人认为该权属证书记载的权利人错误，对该不动产主张权利的，有责任提供证据加以证明。如证据足以证明的，应当否定不动产权属证书记载的权利人的权利，支持其诉讼请求。刘瑞宾主张，应当以案涉房屋的产权登记情况来确认实际权利情况，进而否认田永红对房屋提出的按份共有主张，与法律规定不符，本院不予支持。田永红为证明案涉房屋是其与刘瑞宾共有，提交了其与刘瑞宾的对话录音，其中的内容可以证明刘瑞宾曾多次确认房屋为双方共同购买，且田永红出资为100000元。此外，田永红还提交了其与房地产经纪人的微信聊天记录，银行卡取款凭证等证据，证明其有65000元在刘瑞宾处保管，且在购房期间田永红曾先后取款86500元。这些证据虽不能直接证明田永红支付了购房款，却可以和前述录音内容相互印证，形成了较为完整的证据链，可以证明田永红出资100000元与刘瑞宾共同购买案涉房产。刘瑞宾对田永红的主张不予确认，却未能提交相应的反驳证据，应当承担举证不能的不利后果。原审法院按照田永红、刘瑞宾出资份额计算双方的份额，并无不当之处，本院予以维持。对案涉房产的价值，双方共同确认为425000元，原审法院依据田永红所占份额，判决刘瑞宾支付相应的折价款，处理得当，本院予以维持。至于刘瑞宾二审提出的房屋漏水赔偿款问题，与本案争议事实无关，本院不予处理。另，一审判令田永红、刘瑞宾承担的诉讼费金额与一审诉讼费总额不符，系计算错误，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘瑞宾的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费2355元、保全费1656元（田永红已预交），由田永红负担2001元，刘瑞宾负担2010元；二审案件受理费4519元，由刘瑞宾负担（刘瑞宾已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年八月七日书记员  钟增荣
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1348号 申请人王胜启与被申请人王莹、财产保全一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1348号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1645号之三申请执行人:李丽芳。被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初2137号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司三日内履行(2020)鄂0104民初2137号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款8538.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十三日书记员  邹思兆
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2408号原告：鹤山市广大机电设备有限公司，住所地：鹤山市************，统一社会信用代码：914************934。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。牛力机械制造有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业三区033号C座，统一社会信用代码：914***********985M。法定代表人：周某1。原告鹤山市广大机电设备有限公司与被告牛力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市广大机电设备有限公司撤诉。本案受理费2467.28元（已减半收取），由原告鹤山市广大机电设备有限公司负担。原告已预交受理费2467.28元、保全费1731.52元，本院应退回保全费1731.52元给原告。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年八月十三日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10579号 原告：易春生，男，1965年3月13日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：罗元毕，女，1949年12月30日出生，住所：贵州省毕节市。 原告易春生与被告罗元毕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易春生到庭参加诉讼，被告罗元毕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易春生向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款30,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月30日向原告出具借条借款共计30,000元。原告多次要求被告履行还款义务，被告均未予返还。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告罗元毕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年前后，原告分两次向被告提供借款共计30,000元，其中一笔20,000元，一笔10,000元。2016年9月30日，被告合并向原告出具金额为30,000元的借条一张，借条未载明还款期限。后因被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，综合原告提供的借条以及原告经具结所作的陈述，原告向被告提供借款30,000元的事实可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，因原被告双方未对还款期限进行约定，故原告可以催告被告还款，被告应当予以返还。因此，原告请求被告返还借款30,000元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告罗元毕于本判决生效之日起十日内返还原告易春生借款30,000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（减半收取），由被告罗元毕负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年八月二十日 书记员  张旺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3555号 原告：朱炳兰，女，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：张尚成，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告朱炳兰与被告张尚成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炳兰、被告张尚成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱炳兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还本金人民币70000元，并支付该借款本金利息自2019年1月27日起按月利息1.5%计算至款项付清之日；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日,经中间人王守英介绍,原告将本金5万元借给被告用于公交站牌建设,被告出具借条一张。且双方口头约定月息1.5分,一年结付一次利息。被告除2016年结付9000元利息外,2017年、2018年两年均未结付。2019年1月27日,原、被告双方结算利息两万元,双方同意2万元利息作为本金计入本期借款,被告也重新出具7万元借条。被告口头承诺,只要原告提前一个月告知,随时要钱,随时还钱。原告因故需要钱,通过多种方式寻找,但被告不知所踪,打电话也不接,现被告手机处于关机状态。为维护本人合法权益,现根据《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,诉至法院。 被告张尚成辩称，在2015年向原告借款5万元，2015年、2016年的利息已经支付。在2019年1月27日转了一张借条，包括2017年、2018年的利息在内，当时约定利息月利率1.5%。借款系用于鼎力公司工程，鼎力公司将钱打入本人挂靠公司，挂靠公司后跑路，钱也没拿到，现经济困难，没钱支付，希望分期还款。 经审理查明：原告朱炳兰经熟人介绍于2015年10月15日借给被告张尚成5万元，双方约定月利率1.5%。被告已给付了2015年、2016年的利息，但2017年、2018年的借款利息没有给付。2019年1月27日，原、被告经结算，被告将借款本金及拖欠的利息共计7万元给被告转出了一张借条，约定利息仍按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告未能付款。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应约定履行。原告现要求被告归还借款并承担利息，符合法律规定，予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下： 被告张尚成于本判决生效后十日内给付原告朱炳兰借款7万元及利息（以7万元为基数，按月利率1.5%自2019年1月27日计算至款项清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告张尚成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年八月七日 书记员  陈小雪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4413号原告：魏光全，男，1959年7月10日出生，汉族，住贵州省仁习水县。被告：王开群，女，186年5月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告魏光全与被告王开群承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告魏光全于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告魏光全向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏光全撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告魏光全负担。审判员  廖必林二〇二〇年八月二十日书记员  黄 莉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4796号原告：许德福，男，汉族，1965年9月22日出生，住固始县。被告：李修全，男，汉族，1964年7月17日出生，住固始县。原告许德福与被告李修全租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德福、被告李修全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许德福向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还欠原告租金286000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告租赁原告的钢管，2018年1月21日和2019年7月7日，被告分别给原告出具《欠条》，后经催要，被告至今未付。被告李修全辩称，欠条是我打的，金额也属实。我做蓼城贵府项目的工程款要不来，赔钱了，我现在没有钱给原告，希望原告能够适当的减少，我再想办法还一点。本院经审理认定事实如下：被告李修全租赁原告的钢管等建筑材料使用，后经结算，2018年1月21日和2019年7月7日被告给原告出具《欠条》两份：合计欠原告许德福钢管租金286000元。后经催要，被告至今未付。本院认为，原告主张欠款的事实由被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确实，被告在庭审过程中也予以认可，本院对原告请求被告清偿借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告李修全于本判决书生效后九十日内支付原告许德福钢管租赁费286000元。案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告李修全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年八月二十日书记员  陈晓娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11592号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执788号之一 申请执行人：吴晓琴，女，1966年02月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王德礼，男，1963年9月05日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴晓琴申请王德礼民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）赣1103民初5231号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月14日以（2019）赣1103民初5231号之一民事裁定书查封了被执行人王德礼与徐玲香共同共有的位于广丰区（产权证号：Ｓ2***5号）房产一套。本院于2020年5月29日委托上饶市国盛房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价72.34万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王德礼与徐玲香共同共有的位于广丰区（产权证号：Ｓ20***号）房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十日 书记员  阮少霞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3098号原告：周巍，男，1969年1月9日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：田玮，河南永生律师事务所律师。被告：翟国良，男，1968年10月4日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告周巍与被告翟国良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告周巍委托诉讼代理人田玮，被告翟国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23500元及利息（利息以23500元为基数，按年利率6%，从2020年7月16日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告经营需要资金，2015年8月11日，被告向原告借款29000元。后经原告多次催要，被告陆续偿还5500元，剩余23500元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告翟国良辩称，只借过原告30000元，已经还清，对29000元不知情，原告提交的借据，除了被告名字是本人所签，其他内容不是被告书写。原、被告是朋友关系，在2015年因做生意用钱，被告向原告借款30000元，借款后3、4个月陆续以现金方式偿还原告7000多元，随后2、3个月在文化宫五星俱乐部办公室偿还原告现金15000元，之后大概两个月陆续偿还原告5000多元，30000元借款已经还清，不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借据一张，载明：“今借到周巍现金贰万玖仟元正（应为整）￥29000，借款人翟国良，2015.8.11”。庭审时，被告认可该借据上的被告的名字系其本人所签，原告认可借据出具后被告以现金方式陆续偿还借款5500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的借据及其当事人陈述，能够证明被告向原告借款29000元的事实，双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款，原告认可被告已经偿还借款本金5500元，故原告要求被告偿还其借款本金23500元（29000元-5500元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力人理应知道其在借据上签名应承担的相应法律后果，故其辩称对借据内容不知情的意见本院不予采信。被告辩称2015年其向原告借款30000元已经偿还完毕，未提交证据予以证明且原告亦不认可，故该辩称意见本院不予采信。原告主张借款利息以借款本金23500元为基数，按照年利率6%，自立案之日即2020年7月16日起计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告翟国良于本判决生效之日起十日内偿还原告周巍借款本金23500元及利息（利息按照年利率6%，自2020年7月16日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元，减半收取计193.75元，由被告翟国良负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年八月七日代理书记员  宇文琳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7609号原告：江苏省高邮高新技术产业开发区管理委员会，住所地江苏省高邮高新区东西大道与南北大道交叉口。主要负责人：王永海，该管委会主任。委托诉讼代理人：顾增平，上海市建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，上海市建纬（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏魅创科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东科技园魅创工业大厦A幢（创富大道88号）（19）。法定代表人：杨月波，该公司总经理。被告：江苏钦柯电子科技有限公司，住所地江苏省高邮高新区丹榉路。法定代表人：杨月波，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：邓文红，江苏庆源律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：崔静，江苏庆源律师事务所律师。原告江苏省高邮高新技术产业开发区管理委员会与被告江苏魅创科技有限公司、江苏钦柯电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江苏省高邮高新技术产业开发区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏省高邮高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉处理。审 判 长  韩兆平人民陪审员  徐佳宏人民陪审员  吴静芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  沈晓茜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3948号原告：胡春雷，男，1996年3月7日出生，汉族，住江苏省东海县，现住江苏省常州市武进区。被告：王飞，男，1994年3月8日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告胡春雷诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡春雷到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡春雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的借款10000元，并支付2000元利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告由于借款产生纠纷，原告在2019年至2020年多次向被告索要拖欠的借款未果。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请。被告王飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告向原告出具借条，载明：2018年12月21日，向胡春雷借款人民币共计叁仟伍佰元整，小写（3500元），借款期限为2个月之内，于2019年2月20日之前还清，如不能还清按时归还，愿承担所产生的一切法律责任！口说无凭，特立此凭证！2019年4月25日，被告再次向原告出具借条，载明：今向胡春雷借款人民币陆仟伍佰元整（6500元），期限为六个月，于2019年11月31日前结清，此据。对于交付情况，原告陈述：借条是后来补写的，借款是之前通过刷信用卡、微信、支付宝等多次转账交付的。对于还款情况，原告自认被告于2020年2月23日收到被告通过他人微信转来的500元，于2020年2月29日收到被告微信转账181.5元，均是归还的本金。上述事实，由原告提供的借条、微信转账记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭也未提供证据，本院结合原告提供证据，确认被告向原告借款10000元的事实，扣除原告自认的还款金额，现被告仍结欠借款本金9318.5元。对于利息，原告称自借款之日起至开庭日，估算了利息为2000元，但因双方对利息未有约定，仅约定了还款期限，故本院支持自逾期之日起按年利率6%计算至开庭日资金占用期间的利息损失，金额为559元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡春雷借款本金9318.5元、利息559元，合计9877.5元。二、驳回原告胡春雷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取50元，由原告胡春雷负担9元，由被告王飞负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年八月二十日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。