重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4480号 原告：陈道国，男，汉族，1954年5月24日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：胡兴成，1955年12月23日出生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：唐仁桂，男，汉族，1960年1月21日出生，住重庆市万州区。 原告陈道国与被告唐仁桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈道国及其委托代理人胡兴成，被告唐仁桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈道国向本院提起诉讼，请求判令：1.被告唐仁桂向原告陈道国支付借款45000元本金的利息78351.44元;2.被告唐仁桂以78351.44元为基数从2017年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失至付清之日止;3.案件受理费由被告负担。事实和理由：1998年，被告唐仁桂向原告陈道国借款25000元，2000年底被告将该25000元的利息向原告付清后，又找原告借款20000元，于2001年1月1日给原告出具借条一张，约定:“今借到陈道国现金45000元正，月息10‰，每半年付息一次，到时本息一次还清。以前的利息以(已)付，现从2001年1月1日起，在(再)重新付息计算。”之后，被告未按半年付息一次的合同约定向原告支付利息。原告经多次催要，直至2009年10月9日，被告才第一次向原告还5000元，2015年2月16日第二次还1000元，2015年5月15日第三次还8000元，2016年7月20日第四次还1000元，2017年6月1日第五次还7000元，共还了4000元。前四次还钱时被告均要求原告出具了收条，第五次还7000元时，被告将前四次还钱时原告给其出具的收条还给原告，要原告重新出具一张收条。该收条载明:“今收到唐仁桂还来2001年1月1日借现金款45000元整(本金)。利息尚未支付。”但之后被告拒不向原告支付45000元借款本金的利息，原告数次索要无果。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告唐仁桂辩称：原告起诉的事实不属实，原告在上次起诉时就明确承认被告已经支付了借款利息，被告又在2017年6月1日还了4.5万元本金，在2017年6月18日结算还支付了7000利息，所以被告已经偿还完了原告全部借款本息，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系战友，原来关系尚好。1998年，被告唐仁桂向原告借款25000元，2000年底又向原告借款20000元，合计45000元。2001年1月1日，被告向原告出具借条一张，借条约定:“今借到陈道国现金45000元正，月息10‰，每半年付息一次，到时本息一次还清。以前的利息以付，现从2001年1月1日起，在重新付息计算。”被告于2009年10月9日还款5000元，2015年2月16日还款10000元，2015年5月15日还款8000元，2016年7月20日还款10000元，原告对以上还款均向被告出具了收条。2017年6月1日，原告收回原出具给被告的四张收条，再向被告出具收条一张，该收条载明:“今收到唐仁桂还来2001年1月1日借现金款45000元整(本金)。利息尚未支付。”2017年6月18日，被告再还款7000元。 2019年6月，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金45000元及相关利息。原告在诉状上称：“原告经多次催要，直至2009年10月9日，被告才第一次向原告偿还借款利息5000元，2015年2月16日偿还借款利息1000元，2015年5月15日偿还借款利息8000元，2016年7月20日偿还借款利息1000元，2017年6月18日偿还借款利息7000元，合计4000元。从此之后，被告拒绝向原告继续偿还借款利息和借款本金”。在该案庭审中，原告陈述：“2001年1月到2017年6月18日都没付过利息，被告都不认利息，算下来有好几万，家人都找我吵，我找过被告好几次。被告就还了40000元，其他的什么都没给我”，被告陈述：“我每次还钱没有出条子，原告就说他记起的，给的是现金。出条子时，给的45000元现金”。庭审后，原告以其在起诉前忘记了被告交还原告出具的5次还款收据时要求原告重新兜底给被告出具一张45000元的收据为由，申请撤回了该案的诉讼。现又诉至本院要求判如所请。 上述事实，有原告提交的借条、四份收条、黄秀全的证明，被告提交的起诉状、收条一份，以及当事人的当庭陈述、本院依职权调取（2019）渝0101民初8409号案件的庭审笔录、原告书写的唐仁桂还借款利息记录、撤诉申请、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点系被告是否尚欠原告的借款利息。原告主张被告虽然已经归还借款本金，但尚未支付利息，被告辩称其已经在2017年6月1日前支付利息，6月1日又支付本金4.5万元，最后在2017年6月18日支付利息7000元，且原告在上案中也承认支付了利息，所以借款本息已归还完毕。对此争议焦点，本院评判如下：首先，按照双方的约定，被告于2001年1月1日尚欠借款本金45000元及之后按照月息10‰，每半年支付一次利息，被告在2009年10月9日、2015年2月16日、2015年5月15日、2016年7月20日、2017年6月18日合计支付给原告的款项40000元，被告在归还上述款项时，虽然双方没有明确约定系还本金或利息，但原告在（2019）渝0101民初8409号一案中已明确自认为支付的利息，被告对此也无异议，且符合民间借贷先息后本的偿还原则以及双方约定的利息支付方式，上述款项应当认定为被告归还的利息款。其次，原告于2017年6月1日向被告出具的收条，明确载明其收到唐仁桂还款45000元，并特别注明系本金及利息尚未支付，被告对此还款的来源也作出了具体、符合情理的说明，故可认定被告已偿还完毕借款本金，但其利息尚未支付完毕。再次，按照双方约定的借款月息1.5%计算，借款本金45000元从2001年1月1日起至2017年6月1日合计197个月，应产生利息132975元（45000元×1.5%×197），品除被告已支付的利息40000元，借款本金45000元截至2017年6月1日还清时，尚欠利息92975元未付，现原告将其收到的利息款作为借款本金抵扣，虽有认识上的错误，但其请求被告支付的利息78351.44元，并未超过其实际应欠的利息92975元，原告的请求是对其权利的自愿处分行为，不违反法律的强制性规定，且未损害被告的合法权益，本院应予支持。被告抗辩其已支付完毕利息，与查明的事实不符，且未举示证据证明其已按照约定支付了全部利息，也未举示证据证明原告有自愿放弃其他利息的意思表示，故其抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。利息是按照约定的利率计算借款本金产生的利息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，利息不同于借款本金，除非有当事人的明确约定，且在法律规定的范围内，利息不应当再重复计算利息。原、被告双方对欠付的利息是否再支付利息没有明确约定，现原告要求被告支付尚欠利息的资金占用损失，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐仁桂自本判决生效后十五日内偿还原告陈道国尚欠的借款利息78351.44元； 二、驳回原告陈道国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051元，减半收取1025.5元，由被告唐仁桂负担892元，原告陈道国自行负担133.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 杰