浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2671号 原告：金华市金东区农信融资担保有限责任公司，住所地金华市金东区联建楼二期三楼北面2间。 法定代表人：陈利君，董事长。 委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：张卫芬，女，1976年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：黄卫红，男，1974年5月16日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：梅红，女，1982年2月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：洪春跃，男，1981年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张旭菲，女，1990年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：徐景聪，男，1989年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市金东区农信融资担保有限责任公司（以下简称农信融资担保公司）为与被告张卫芬、黄卫红、梅红、洪春跃、张旭菲、徐景聪追偿权纠纷一案，于2020年7月3日诉至本院，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信融资担保公司的委托诉讼代理人王伟伟及被告张卫芬、黄卫红到庭参加了诉讼。被告梅红、洪春跃、张旭菲、徐景聪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农信融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一归还原告代偿款共计1316822.13元（包括本金128万元，利息36882.13元）自2020年7月2日起，按照月利率2%计算至实际偿还之日止，律师费13168元，总计1329990.13元；2、判令被告二、三、四、五、六对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2019年8月31日被告一张卫芬、原告金华市金东区农信融资担保有限责任公司与浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币128万元，月利率为6.4525‰；借款期限为2019年8月31日至2020年8月25日；原告金华市金东区农信融资担保有限责任公司就上述《个人保证借款合同》承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年，等等。同时原告与被告一签订了《贷款担保服务协议书》，针对因被告一逾期未归还银行贷款本息导致原告承担保证责任的情形作了如下约定：“乙方（原告）承担保证责任后的追偿权范围：（一）乙方（原告）代为偿还的借款本金、利息及其他费用，乙方（原告）行使追偿权而支付的各项费用；（二）乙方（原告）代偿款总额自代偿之日起至甲方（被告一）偿还之日止的损失，以每日千分之一计；（三）、逾期期间的担保费用（按本协议第四条的约定计）”。该协议第四条第二款约定：“甲方（被告一）逾期偿还贷款，乙方（原告）以逾期金额的每日万分之三计收费用，自逾期之日至主动偿还之日止。”为减少担保风险，原告与被告二、三、四、五、六就被告一的上述银行借款签订了《反担保协议书》，协议约定：反担保方式为连带保证责任；反担保范围为原告代为清偿的《个人保证借款合同》中被告一所应承担的借款本金及其利息、违约金、担保费用、代偿款损失及原告代偿后为实现上述债权而支付的各项费用等；反担保期间为反担保协议生效之日起至原告代偿后两年止；诉讼管辖法院为金华市金东区人民法院；等等。被告一逾期未偿还贷款本息，原告向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅分行支付了代偿款，后要求六被告支付相应的代偿款及代偿款损失，六被告均未履行。原告认为本案所涉《个人保证借款合同》、《贷款担保服务协议书》、《反担保协议书》系各方真实意思表示，合法有效，各被告已严重违约，现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及其司法解释等法律规定，故诉至本院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告张卫芬、黄卫红答辩称，事实没有异议，经济能力有限，要求分期归还。 为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照、营业执照变更记录各1份，证明原告诉讼主体资格； 2、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、送达地址确认书计19页，证明被告诉讼主体资格； 3、个人保证借款合同1份，证明原告与被告一签订合同的事实，以及在利率、保证范围、担保范围、违约责任等方面的约定； 4、反担保协议书1份，证明被告二、三、四、五、六承担连带保证责任； 5、贷款担保服务协议书1份，证明被告一收到128万元借款的事实； 6、贷款本息内部扣收通知书8份，证明原告代偿款额为1316822.13元。 被告张卫芬、黄卫红、梅红、洪春跃、张旭菲、徐景聪未向本院提交证据。 经庭审质证，被告张卫芬、黄卫红对以上证据无异议，被告梅红、洪春跃、张旭菲、徐景聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院确认原告证据的证明力。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：2019年8月31日，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行（贷款人）、张卫芬（借款人）、金华市金东区农信融资担保有限责任公司（担保人）签订《个人保证借款合同》（合同号：9011120190044337）。合同约定：借款金额为人民币128万元，月利率为6.4525‰；借款期限为2019年8月31日至2020年8月25日；原告金华市金东区农信融资担保有限责任公司就上述《个人保证借款合同》承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年，若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，等等。同时，被告张卫芬（甲方）与金华市金东区农信融资担保有限责任公司（乙方）签订《贷款担保服务协议书》一份。合同约定担保金额为贷款本金人民币壹佰贰拾捌万元及利息；担保方式是提供连带保证；保证期限为自主合同约定的还款期限届满之日起贰年；担保费用约定为甲、乙双方签订本协议之日，由甲方按担保金额的月千分之1.5计算支付乙方担保费用。甲方逾期偿还贷款，乙方以逾期金额费每日万分之三计收费用，自逾期之日起至主动偿还之日止。甲方于归还贷款之日支付。另外，双方约定了追偿权范围：（一）乙方（原告）代为偿还的借款本金、利息及其他费用，乙方（原告）行使追偿权而支付的各项费用；（二）乙方（原告）代偿款总额自代偿之日起至甲方（被告一）偿还之日止的损失，以每日千分之一计；（三）、逾期期间的担保费用（按本协议第四条的约定计）”。同日，原告金华市金东区农信融资担保有限责任公司（甲方）、张卫芬（乙方）和黄卫红、张旭菲、徐景聪、洪春跃、梅红（丙方）签订《反担保协议书》一份，反担保方式为连带保证责任；反担保范围为原告代为清偿的《个人保证借款合同》中被告一所应承担的借款本金及其利息、违约金、担保费用、代偿款损失及原告代偿后为实现上述债权而支付的各项费用等；反担保期间为反担保协议生效之日起至原告代偿后两年止；诉讼管辖法院为金华市金东区人民法院。之后，被告张卫芬未按约归还本息，出现贷款不良，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司依约提前收回未到期贷款。2020年6月29日，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司分七次从原告农信融资担保公司账户扣款计1228799.41元。6月30日，扣款118831.36元。共计1316822.13元用于归还被告张卫芬在该行的贷款本金及利息。被告方未向原告支付代偿款。 本院认为，本案所涉《个人保证借款合同》、《贷款担保服务协议书》、《反担保协议书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。合法的债权受法律保护。原告农信融资担保公司为被告张卫芬向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司履行了连带保证责任，故原告有权向被告张卫芬追偿。被告黄卫红、张旭菲、徐景聪、洪春跃、梅红自愿为该笔借款担保连带责任保证，故应对此承担连带清偿责任。原、被告双方在合同中约定了代偿损失，现原告自愿调减，按代偿款每月2%计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费，但未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫芬于本判决生效之日起十日内归还原告金华市金东区农信融资担保有限责任公司代偿款1316822.13元并支付代偿款损失（代偿款损失按照年利率24%从2020年7月2日计算至实际履行之日止）； 二、被告黄卫红、张旭菲、徐景聪、洪春跃、梅红对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告金华市金东区农信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8385元（已减半收取），保全费5000元，由被告张卫芬、黄卫红、张旭菲、徐景聪、洪春跃、梅红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈   祖   华 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  法官助理康紫莹郑靓