wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4804号 原告：王伟，男，汉族，1978年12月15日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所，代理权限：特别授权。 被告：李维，男，汉族，1973年12月3日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告王伟与被告李维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。审理过程中，原告王伟以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。同时原被告双方已庭外和解，且本院已对和解协议确认有效。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 退还原告王伟预交的案件受理费1337元。 审判员  周小进 二〇二〇年八月二十日 法官助理任娟 书记员王丹妮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10680号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 被执行人：何光炼，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12220号民事判决书，于，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何光炼偿还信用卡欠款本金95191.69元及利息、违约金（滞纳金）及其他费用等，同时支付信用卡分期手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由何光炼负担案件的受理费4486元。被执行人何光炼依法应承担本案执行费3086元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何光炼名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初3613号原告：单既风委托诉讼代理人：曲朝丽被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。负责人：崔吉海委托诉讼代理人：王立军委托诉讼代理人：张晓宇原告单既风与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付理赔款48607.96元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018.3.16，原告所在单位高密市康居物业管理有限公司在被告处投保雇主责任保险，约定医疗费责任限额5万元，伤亡责任限额30万元。原告2018.5.1外出为本单位保安购买雨衣时发生交通事故，受伤后入院治疗。原告花医疗费43607.96元，原告伤残经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定构成10级伤残。原告受伤发生在保险合同期内，应该依法赔偿。故具状起诉，望判如所请。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司于2020年9月13日前支付原告理赔款14900元，付至原告单既风的银行卡（姓名：单既风，开户行：高密农村商业银行，卡号：62×××68），其余损失原告自愿放弃;二、原、被告双方无其他争执;三、案件受理费1016元，减半收取508元，由原告负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员 张 莉二〇二〇年八月十三日书记员 单秋香
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4387号原告：莱阳市捷中置业有限公司，住所地：莱阳市鸿达园区一号院。统一社会信用代码：91370682099661190T。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。被告：纪锋，男，1970年9月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：山东恒悦消防工程有限公司芝罘分公司，住所地：山东省烟台市芝罘区毓西路17-7号307，统一社会信用代码：91370602MA3N39FBXH。负责人：纪锋，该公司经理。被告：山东恒悦消防工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地9号楼1单元501室。统一社会信用代码：913701000926740286。法定代表人：朱艳艳，该公司经理。本院在审理原告莱阳市捷中置业有限公司与被告纪锋、山东恒悦消防工程有限公司芝罘分公司、山东恒悦消防工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告莱阳市捷中置业有限公司于2020年8月20日，以该案已在（2020）鲁0682民初4324号案件立案受理，系重复立案，且未缴纳案件受理费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱阳市捷中置业有限公司撤回起诉。审判员 张 伟二〇二〇年八月二十日书记员 李凯琳
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终949号上诉人（原审被告）：庆阳华晨建筑安装工程有限公司。法定代表人：左某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：刘某，陕西荣功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃领航交通工程有限公司。法定代表人：王某。上诉人庆阳华晨建筑安装工程有限公司（以下简称华晨公司）因与被上诉人甘肃领航交通工程有限公司（以下简称领航公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2020）甘1027民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华晨公司的委托诉讼代理人马某、刘某与被上诉人领航公司的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。领航公司向一审法院起诉请求：1.判令华晨公司支付领航公司路灯款418382.69元；2.判令华晨公司承担违约金96838元；3.诉讼费用由华晨公司承担。一审法院判决：庆阳华晨建筑安装工程有限公司于判决生效后十五日内支付甘肃领航交通工程有限公司路灯款418382.69元，承担违约金41838元，共计460220.69元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8952元，减半收取4476元，由庆阳华晨建筑安装工程有限公司负担。华晨公司上诉请求：1.改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不准，导致判决不符合合同约定。双方签订的《孟坝街道改造工程路灯采购合同》“四、付款方式”一条中明确约定“……剩余款项根据建设单位付款情况优先付清本合同价款”。对该条的理解，从文义上解释应该不存在歧义，即建设单位付款给上诉人，上诉人再支付给被上诉人。目前，建设单位即镇原县孟坝镇人民政府尚有工程款未支付给上诉人，合同约定的付款条件尚不成熟，因此，上诉人暂未付款符合合同约定。一审忽视了付款条件是否成熟，作出的判决不符合双方的合同目的，有失公正。二、违约金的认定不公平。在付款条件尚未成熟的情况下，判令支付价款不符合合同本意，就拖欠的价款，再另行支付违约金，更不符合合同目的。三、按照双方签订的《孟坝街道改造工程路灯采购合同》第五条第三款约定，支付违约金的前提是解除合同。领航公司辩称，一、一审认定事实清楚，依法应当予以维持。双方签订的《孟坝街道改造工程路灯采购合同》第四条约定：“本合同按综合体价格结算价款，包括产品制造、运输、存放、包管、安装等费用。货到甲方指定工地位置下车验收合格后，甲方向乙方支付总货款的10%，在2018年12月份前付50%，剩余款项根据建设单位付款情况优先付清本合同货款。”按照镇原县孟坝镇人民政府便函记载，镇原县孟坝镇人民政府已于2019年10月份将案涉工程除质量保证金外的其他工程款全部付清，合同约定的付款条件已经满足，上诉人应按合同约定支付下欠款项；上诉人虽称镇原县孟坝镇人民政府尚未付清全部工程款，但是双方在合同中约定“剩余款项根据建设单位付款情况优先付清本合同货款”，并不是约定“等款项全部付清”后再支付，故上诉人应支付货款并承担违约责任。二、一审适用法律正确，违约金的判处于法有据，依法应当予以维持。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，按照双方签订的《孟坝街道改造工程路灯采购合同》第五条第三款约定，上诉人不按照约定履行付款义务的，应承担总货款10%的违约责任，本案中总货款为968380元，10%即96838元，一审法院正是考虑到了本案的实际情况，仅按照下欠款项的10%支持了违约金，已经全面照顾了上诉人，上诉人罔顾事实，实不应该。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：1.付款条件是否成就；2.华晨公司应否支付违约金。关于付款条件是否成就的问题。华晨公司与领航公司签订的《孟坝街道改造工程路灯采购合同》约定“剩余款项根据建设单位付款情况优先付清本合同货款”，该约定重在强调根据建设单位的付款情况优先付清货款，并不能据此得出待建设单位付清所有款项后再付清案涉货款的结论，且建设单位即镇原县孟坝镇人民政府已付清案涉工程除工程质量保证金之外的所有工程款项，案涉款项属该工程款中的材料款，建设单位已经付清该部分款项，故合同约定的付款条件已经成就。关于华晨公司应否支付违约金的问题。据上述分析，在付款条件已经成就的情况下，华晨公司未依约足额支付合同价款的行为显然构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，华晨公司理应依法按照合同约定支付违约金。《孟坝街道改造工程路灯采购合同》第五条第三款约定了华晨公司违约的情况下，领航公司可采取的措施，系对领航公司违约救济权的约定，领航公司当然可择一行使或一并行使合同约定的救济权利；故华晨公司认为支付违约金应以解除合同为前提的理由显然不符合合同约定的本意，该理由不能成立。综上所述，华晨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8952元，由庆阳华晨建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 闫 弘审判员 卢小栋二〇二〇年八月二十日书记员 杨 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4099号 原告：绵阳海宏物业服务有限公司，统一社会信用代码915107007699626989，住所地：绵阳高新区火炬西街北段58号。 法定代表人：梁治聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。 被告：敬旭成，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳海宏物业服务有限公司与被告敬旭成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告绵阳海宏物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳海宏物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳海宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳海宏物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨雅岚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4651号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：龚xx，男，1987年5月30日出生，汉族，住湖北省宜城市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人龚xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2715号民事判决书，依法向被执行人龚xx发出执行通知书。责令被执行人龚xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金98176.84元；并承担案件受理费1224.5元、执行费1640元；以上款项共计101041.34元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20181203001083号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利164.46元）。但被执行人龚xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚xx银行存款101041.34元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2819号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人方旺意，女，1962年7月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人方旺意信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币114897.07元，执行费1623元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6096号申请执行人:郑州人文物业管理服务有限公司。被执行人：王美丽。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督630号支付令立案执行的申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司申请执行被执行人王美丽服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王美丽银行存款1646元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年八月二十日书记员  梁 斌
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终240号 原公诉机关昌乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑学平，男，1978年9月22日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，无业，住昌乐县。1999年9月29日因犯抢劫罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑四年；2004年3月30日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2009年5月15日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。2019年3月12日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 原审被告人朱保坤，男，1989年10月6日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，住单县。2019年4月22日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年5月6日被批准逮捕，同年5月27日被取保候审。 昌乐县人民法院审理昌乐县人民检察院指控原审被告人郑学平、朱保坤犯非法经营罪一案，于二〇二〇年七月三日作出（2020）鲁0725刑初151号刑事判决书，宣判后，原审被告人郑学平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定： 2018年至2019年，被告人朱保坤在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在山东省单县收购软装哈德门香烟2300条销售给郑学平，销售金额人民币75100元（以下币种相同），非法获利1800元。 2019年1月，被告人郑学平在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，分两次从朱保坤处购买2300条软装哈德门香烟在昌乐县销售，共销售哈德门香烟1854条，销售金额73581元，非法获利15000元。 被告人朱保坤违法所得1800元、被告人郑学平违法所得15000元已交至公安机关。 另查明，被告人郑学平于1999年9月29日因犯抢劫罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑四年；2004年3月30日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2009年5月15日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。 原审判决认定的证据有证人吴某1、吴某2、李某1、史某、孙某1、孙某2、魏某1、魏某2、李某2、苏某、李某3、吴某3、秦某、刘某1、石某、刘某2、高某、卞某、崔某、李某4的证言，书证微信转账记录、银行交易明细、烟草专卖局证明、抓获经过、刑事判决书、无违法犯罪记录证明、户籍证明以及被告人供述与辩解等。 原审法院认为，被告人郑学平、朱保坤违反国家规定，在未获得烟草经营许可证的情况下，非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人郑学平有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郑学平、朱保坤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人郑学平、朱保坤积极退赃，被告人朱保坤积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以非法经营罪判处被告人郑学平有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；以非法经营罪判处被告人朱保坤有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人郑学平的违法所得15000元，被告人朱保坤的违法所得1800元，予以没收。朱保坤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 宣判后，原审被告人郑学平不服，以“上诉人自愿认罪认罚，社会危害性小，一审中检察机关向法院提出了缓刑建议，且没有作出调整，应适用缓刑，量刑过重”为由，提出上诉。 二审审理查明：2020年4月22日，上诉人郑学平在知情和自愿情况下，在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可昌乐县人民检察院对其犯罪事实和罪名的指控，同意昌乐县人民检察院提出的有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元的量刑建议。2020年7月1日，昌乐县人民检察院向昌乐县人民法院出具《量刑建议调整书》，因郑学平在审理期间脱逃，对量刑建议作出调整，建议对郑学平判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。 以上事实，有《认罪认罚具结书》、《量刑建议调整书》在案为证。 经二审审理查明的其他事实、证据与一审相同。 对于上诉人郑学平提出的上诉理由，本院根据查明的事实和证据，并依据相关法律规定综合评判如下： 1.关于缓刑适用问题 缓刑的适用条件是指对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。因此，缓刑是一种刑罚的执行方法，并非量刑幅度，也并非所有被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子都应当适用缓刑，而是应根据其犯罪动机、手段、犯罪的时间、地点、环境以及危害后果和犯罪后的态度和表现等因素，综合考虑犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度进行综合评判后决定。 2.关于原审量刑问题 经查，（1）原审在量刑时已充分考虑上诉人郑学平、原审被告人朱保坤认罪认罚，积极退交违法所得等从宽处罚情节；同时考虑到上诉人郑学平前科犯罪情况，该三次犯罪第一次为抢劫犯罪，第二次、第三次为盗窃犯罪且均构成累犯，说明其人身危险性及再犯可能性较大，不符合缓刑适用条件。（2）昌乐县人民检察院在原适用缓刑量刑建议基础上，根据案件审理中的情况变化，于2020年7月1日向昌乐县人民法院出具《量刑建议调整书》，因郑学平在审理期间脱逃，对原量刑建议作出调整，建议对郑学平判处有期徒刑一年，并处罚三万元。该量刑建议调整符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。（3）原审在量刑时已充分考虑上述情节，并根据犯罪动机、手段、犯罪的时间、地点、环境以及危害后果和犯罪后的态度和表现等因素，综合考虑犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，已分别予以处罚，罚当其罪，量刑适当。 本院认为，上诉人郑学平、原审被告人朱保坤违反国家规定，在未获得烟草经营许可证的情况下，非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应分别予以刑罚。本案一审认定事实所依据的证据均由办案机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，形式、来源合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，足以证实上述犯罪行为。二审期间上诉人无新的事实与证据提供，原审认定事实清楚，证据确实、充分，应予确认。因此，上诉人郑学平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  杨金华 审判员  朱 峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨晓云
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1063号之一申请执行人：刘福全，男，汉族，1950年1月8日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。被执行人：何**，男，藏族，1962年1月16日出生，住所地四川省汶川县。本院在执行刘福全与何**民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人何**名下位于都江堰市幸福镇都江堰大道建川.丽水青城.玫瑰苑13栋4单元2号1-3层的不动产(业务件号：2020071681Ｆ90256)。2020年8月18日，买受人王华琼（女，汉族，1952年2月23日出生，公民身份号码510127195202230065，住所地四川省都江堰市幸福镇太平街414号）以最高价1,153,000.00元竞得上述不动产，并已缴纳全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、被执行人何**名下位于都江堰市幸福镇都江堰大道建川.丽水青城.玫瑰苑13栋4单元2号1-3层的不动产(业务件号：2020071681Ｆ90256)的所有权及相应的其它权利归买受人王华琼所有。上述财产的财产权自本裁定书送达买受人王华琼时起转移。二、买受人王华琼可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓涛审 判 员 陈亮审 判 员 王林二〇二〇年八月二十日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17948号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：赵欣，女，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵欣信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告赵欣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、赵欣支付截至2019年12月22日的信用卡透支本金59921.48元、利息12860.07元、违约金15368.73元、取现手续费38元，并支付自2019年12月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金59921.48元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：赵欣向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月22日累计欠款本息共计88188.28元未给付。招行信用卡中心多次催款，赵欣仍未清偿。被告赵欣未答辩。经审理查明，2009年2月17日，赵欣向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵欣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向赵欣发放了信用卡一张。赵欣以消费等方式从其信用卡账户中透支，根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月22日，赵欣尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59921.48元、利息12860.07元、取现手续费38元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵欣与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向赵欣发放了信用卡，赵欣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。赵欣应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵欣通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告赵欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵欣在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月22日的信用卡透支本金59921.48元、利息12860.07元、取现手续费38元，并支付自2019年12月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59921.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1002元，由被告赵欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保633号申请人：付广庆，男，1962年3月12日生，汉族，住临朐县。申请人：高广芹，女，1962年6月1日生，汉族，住临朐县。被申请人：山东高阳建设有限公司临朐分公司，住所地：临朐县城关街道弥河路1713号14幢2单元8号房，统一社会信用代码：91370724MA3P278M6A。负责人：孙才三，经理。被申请人：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号，统一社会信用代码913703057939092647。法定代表人：孙裕国，经理。申请人付广庆、高广芹与被申请人山东高阳建设有限公司临朐分公司、山东高阳建设有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人付广庆、高广芹于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东高阳建设有限公司临朐分公司、山东高阳建设有限公司银行存款或相应价值的财产采取保全措施，保全金额为88000元。申请人付广庆、高广芹在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人付广庆、高广芹的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东高阳建设有限公司临朐分公司、山东高阳建设有限公司银行存款88000元或者查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费900元，由申请人付广庆预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘树宝二〇二〇年八月二十一日书记员  樊文凯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4461号 原告：刘贤伟，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张桂书，女，居民，系原告刘贤伟之妻，住日照市东港区。 被告：山东懒猫餐饮管理有限公司，住所地日照市东港区日照街道东关北路小商品批发城4楼BG-08号，统一社会信用代码91371102MA3N6XW77D。 法定代表人：朱传明，经理。 原告刘贤伟与被告山东懒猫餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤伟及其委托诉讼代理人张桂书到庭参加诉讼，被告山东懒猫餐饮管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贤伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金 7500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年因承租日照市东港区黄海一路与海滨五路以北海天金街二楼A05档口，原告向被告交付押金。2019年6月3日原告与被告签订终止协议，协议约定被告应退还押金13000元，协议订立后，被告仅退还部分押金，尚欠7500元未退还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 案经送达，被告山东懒猫餐饮管理有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、《撤店终止协议》原件一份，证明2019年6月3日原、被告签订《撤店终止协议》一份，该协议主要内容为原告于2018年承租被告位于日照市东港区档口，经双方协商，原海天金街嘀嘀厨房租赁合同作废，原告在3日内撤出原告所有设备，保留好被告设备，将钥匙交付给被告。原告于2019年6月30日携带合同、押金收据、租金收据到海天金街办公室退取押金13000元，并结清甲方水电费，预付的剩余电费退还原告。如被告未按时退还原告费用（押金），被告将按每日0.5%进行赔付原告。 2、《支付宝转账记录》打印件一份、《微信聊天记录》打印件一宗，证明被告退还押金5500元，剩余部分被告以各种理由拒不退还。 3、《收据》三份，其中金额为13000元的收据载明“入账日期：2018年6月29日，交款单位：刘贤伟，收款方式：现金，人民币（大写）：壹万叁仟元整，￥13000，收款事由：嘀嘀厨房海天金街厨房A05预付2019年租金，不续租可退2018年6月29日，经办：王瑶”，该收据盖有被告合同专用章，原告主张该13000元即为押金。 4、《中国电信股份有限公司山东分公司通用收据》一份。 被告山东懒猫餐饮管理有限公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 被告庭后向本院提交《照片》一宗、《罚款单》一宗、《合同》复印件一张。 原告对被告提交的上述证据均不予认可。 经审查，原、被告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年6月29日向被告交纳嘀嘀厨房海天金街A05租金26000元、物业管理费3000元，预交2019年租金13000元。 2019年6月3日原、被告签订《撤店终止协议》一份，约定：原海天金街嘀嘀厨房租赁合同作废，即原告于2018年承租的被告位于日照市东港区档口的相关租赁合同作废，原告在3日内撤出原告所有设备，保留好被告设备，将钥匙交付给被告。原告于2019年6月30日携带合同、押金收据、租金收据到海天金街办公室退取押金13000元，并结清被告水电费，预付的剩余电费退还原告。如被告未按时退还原告费用（押金），被告将按每日0.5%进行赔付原告。协议签订后，被告仅向原告退还5500元，剩余款项至今未付。 庭审中，原告主张其于2018年6月29日预交的2019年租金13000元即为诉讼请求中的押金13000元。 庭审中，原告明确要求被告支付的利息按照合同约定。 被告庭后提交的案情说明有如下陈述：……2019年6月3日，被告与原告签订《撤店终止协议》，退还了原告5500元保证金……。 本院认为，原、被告之间签订的《撤店终止协议》，系双方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，现被告承诺的返还期限届至，然其只返还5500元，其庭后虽提交罚款单及照片予以抗辩，但原告对该罚款单及照片均未认可，且被告亦未提交罚款可抵顶押金的证据，对于被告的上述抗辩，本院不予采纳，故对原告要求被告返还押金7500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定如被告未按时退还原告费用（押金），被告将按每日0.5%赔付原告，此约定明显过高，应予调整。被告应以7500元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算支付原告利息；自2019年8月20起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东懒猫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘贤伟押金7500元； 二、被告山东懒猫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘贤伟利息（以7500元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；以7500元为基数，自2019年8月20起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东懒猫餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  隋秀芹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢86号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。被执行人：周远龙，男，1974年5月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：杨秀梅，女，1973年12月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：林素英，女，1976年12月12日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：邢健，男，1979年10月5日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：孙婷，女，1981年7月20日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：周广生，男，1950年4月19日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：周涛，男，1996年9月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：南京民康机械有限公司，住所地南京市六合区雄州街道钱仓路66号。法定代表人：邢健。被执行人：南京龙海服饰有限公司，住所地南京市六合区横梁镇宝石路3号。法定代表人：周远龙。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人周远龙、杨秀梅、林素英、邢健、孙婷、周广生、周涛、南京民康机械有限公司、南京龙海服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人周远龙等未履行本院已经生效的（2017）苏0102民初3220号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为862412.75元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，已扣划被执行人名下银行存款263072.05元，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院拟拍卖被执行人名下不动产，后案外人提出执行异议，暂时无法处置。本院未发现其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人杨秀梅名下车牌号为苏Ａ×××××的一辆机动车；被执行人南京龙海服饰有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××的一辆机动车进行了查封，因均未实际控制，故不便处置。5.本院现场调查发现，被执行人下落不明。6.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.本案申请执行标的已执行到位263072.05元，其余未执行到位，本院已对被执行人或其法定代表人、经营者限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十日书记员  史徐慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6427号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王婷婷，女，1987年07月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。本院在执行捷信消费金融有限公司与王婷婷金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初4445号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月二十日法官助理张丙河书记员董辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2613号申请人:李海，男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：于宝双，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李海申请于宝双民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4425号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月11日、2020年04月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1710.00元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2613号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十日书记员 李 赫 垚
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4224民初481号 原告：陈冬梅，女，1956年3月3日出生，汉族，住托里县，联系电话：135XXXXXXXX。原告：张海彬，男，1984年12月9日出生，汉族，住托里县，，联系电话：135XXXXXXXX。委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。被告：托里县格林房地产开发有限公司，住所地：托里县喀普其克北路，统一社会信用代码：91654224333110929B。法定代表人：马朝荣，男，1974年5月31日出生，汉族，联系电话：189XXXXXXXX，该公司经理。原告陈冬梅、张海彬与被告托里县格林房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅、张海彬委托诉讼代理人窦廷贵、被告托里县格林房地产开发有限公司法定代表人马朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬梅、张海彬向本院提出诉讼请求：一、被告履行拆迁补偿合同义务，交付原告置换的住宅三套；二、判令被告承担违约责任，赔偿原告损失100000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原被告签订房屋拆迁补偿协议约定被告拆迁原告平房，采取置换方式补偿三套住宅，合同还约定了置换房屋的面积、楼层、交付期限等。合同签订后，原告将房屋交由被告拆除，但是被告至今未向原告进行任何补偿，已严重违约，且造成原告损失。为保护原告合法权益故诉至法院。被告托里县格林房地产开发有限公司辩称，合同是我公司签的，合同签订之前我公司给原告说过他们的房屋地址偏远，2017年拆除的原告的房屋，当时我公司开发的小区有规划，要重新批复建房的手续，后来原告带上住建局的领导来调和这个事，虽然原告的房屋当时不在我公司开发的范围内，但是原告的房屋是塌陷废弃的房屋，住建局工作人员说既然我公司要开发就让我公司拆迁，当时考虑我公司工人每年租房要支付房租费，当时就计划拆迁后建民工住房。后来建民工宿舍的时候，原告带人三番五次的阻挠我公司建民工宿舍。原告没有土地证，只有房屋买卖合同，这个房子就不是原告的，我公司怀疑原告欺诈。现在被拆迁的土地仍就荒废。我公司给住建局和自然资源局反映原告不能证明这块土地是他们的。现在民工宿舍没有建成我公司的工人一直在租房居住。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原被告签订《房屋拆迁补偿协议》，协议主要约定：甲方（被告）在乙方（原告）所居住位置建设居民住宅楼，现就乙方房屋拆迁补偿事宜签订如下协议：被拆迁房屋坐落于喀普其克北路东侧、青年路西侧；甲方对乙方居住的平房进行置换成住宅楼，置换后的住宅楼坐落于格林华府小区；注：给乙方置换房屋三套，面积为二套85㎡、一套105㎡，楼层一套六层、一套二层、一套五层；置换后第一期完工为乙方先提供一套住房面积为105㎡，后续完工再兑现剩余两套；一期所指今年开工明年竣工，二期所指明年开工后年竣工；平方面积浮动在3㎡双方不计补偿。协议签订后，被告将原告已塌陷平房推平拆除。另查明，被告自2016年以来已经开发销售格林华府小区部分住宅楼，并且仍在开工建设新楼房。本院认为，原被告签订的《房屋拆迁补偿协议》不违反法律行政法规强制性规定，且系双方真实意思表示，本院确认合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告已将房屋交给被告拆除，已经按照协议约定完全履行了义务，被告没有按期交付置换楼房，被告已经构成违约，被告应当继续履行合同并承担违约责任。按照“置换后第一期完工为乙方先提供一套住房面积为105㎡，后续完工再兑现剩余两套；一期所指今年开工明年竣工，二期所指明年开工后年竣工”的约定，被告已经开发销售部分住宅楼，原告要求被告交付房屋符合约定，被告应当履行交付三套楼房的义务。关于原告请求的违约金，虽有法律依据，但是双方没有约定违约金数额或者计算方式，100000元的标准无依据，本院参照已经生效的（2019）新4224民初635号民事判决书认定的格林华府小区2号、5号楼在托里县发改委备案的商品房每平方3266元均价酌情确定被告支付违约金40000元。被告辩称所拆迁房屋土地不是原告合法使用的理由没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告托里县格林房地产开发有限公司继续履行2016年8月15日与原告陈冬梅、张海彬签订的《房屋拆迁补偿协议》即于本判决生效后三个月内给原告陈冬梅、张海彬交付格林华府小区住宅楼房三套，其中一套面积105㎡、二套面积85㎡，楼层分别是二层、五层和六层；二、被告托里县格林房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈冬梅、张海彬违约金40000元；三、驳回原告陈冬梅、张海彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告陈冬梅、张海彬负担460元，被告托里县格林房地产开发有限公司负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   侯明元二 〇 二 〇 年 八 月 二 日书  记  员   蒋益连
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2515号 申请执行人：董枭杰，男，1987年6月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区濉溪县。 被执行人：刘春雷，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行董枭杰与刘春雷建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2856号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘春雷名下的银行存款人民币25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月二十日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4740号 原告：玄波，男，1970年1月8日出生汉族，住荣成市。 被告：王永革，男，1957年6月4日出生汉族，住荣成市。 原告玄波与被告王永革生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告玄波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玄波撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年八月二十日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督823号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：滑小美，女，1980年9月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人滑小美通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人滑小美发放了借款4000.00元，被申请人滑小美分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月30日，被申请人滑小美通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人滑小美向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人滑小美向贷款人清偿债务后，对被申请人滑小美拥有追偿权，有权要求被申请人滑小美归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人滑小美未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人滑小美尚欠的借款本息3437.31元，即天乙公司代被申请人滑小美向厦门银行清偿欠款本息3437.31元，其中代偿借款本金3358.26元。被申请人滑小美在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3358.26元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人滑小美的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人滑小美给付申请人剩余未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3358.26元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人滑小美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3358.26元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人滑小美还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人滑小美如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终779号 上诉人（原审被告）：周莹莹,女,1989年10月10日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被上诉人（原审原告）：陶荣琦,男,1986年8月1日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人周莹莹因民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初2329号之一民事裁定，向本院提起上诉。 周莹莹上诉称，周莹莹向一审法庭提交的苏州市工业园区公安局出具的流动人口信息清晰载明，陶荣琦在2016年2月起至今的居住地为苏州市锦沧名苑4幢905室，该地址陶荣琦连续居住已满89个月，系经常居住地。流动人口信息系陶荣琦主动至相应公安机关登记，并由公安机关出具，具有最高的证明能力，陶荣琦一直经常居住在江苏省苏州市。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地也应为苏州市而并非杭州市富阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陶荣琦诉争的借条的签订、各项款项的转款均发生在苏州市，根据周莹莹提供的信息可知，其住址为苏州市吴中区，为此本案有管辖权法院应为苏州市吴中区人民法院。一审时，周莹莹提供2018年至2020年期间大量的生活照片以及物业公司出具的物业证明，通过证据均可知，陶荣琦一直生活在苏州市而非杭州市富阳区。综上，请求将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方未约定管辖，亦未约定合同履行地。陶荣琦在本案中主张周莹莹返还欠款本金及逾期利息，系接收货币一方，陶荣琦所在地即为合同履行地。陶荣琦一审提交的社区居委会出具的《居住证明》可以证实其住所地位于杭州市富阳区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。周莹莹请求将本案移送苏州市吴中区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄亨
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0302破53-5号 申请人：温州市东洋打火机有限公司管理人。 2020年8月21日，破产人温州市东洋打火机有限公司管理人向本院提出申请，称：管理人接受指定后，告知破产人及其股东移交公司财产、账簿等，破产人股东称公司财产、账簿等已遗失，未向管理人移交。现破产人破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定：管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。现破产人的破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已经完结，破产程序应予以终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结温州市东洋打火机有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员 陈 默 审判员 李琴仙 审判员 林鸯鸯 二〇二〇年八月二十一日 书记员 项婷婷
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执396号申请执行人：曲靖市麒麟区大唐数码喷绘店，经营场所：曲靖市麒麟区文华街道丰登三组157号。统一社会信用代码：92530302MA6L8MX35K。经营者：李仕华，男，汉族，1956年10月1日生，曲靖市麒麟区人，现住曲靖市麒麟区文华街道丰登三组157号。委托代理人：张国春，云南宏益律师事务所律师。系特别授权代理。被执行人：范加飞，男，汉族，1993年3月27日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。本院在执行过程中，双方当事人就本案的执行标的27238元，执行费309元于2020年7月22日达成执行和解协议，本院从被执行人范加飞银行卡扣划9250.40元，扣除执行费309元，余款8914.4元（已由申请人领取），下欠款项18632.6元，承诺于2020年7月30日前偿9316.3元，2020年8月30日前偿9316.3元。申请人曲靖市麒麟区大唐数码喷绘店同意被执行人范加飞的履行计划。据此申请人曲靖市麒麟区大唐数码喷绘店向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执396号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年八月二十日法官助理李智华书记员郝敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3646号 被执行人：方梓健，男性,1988年6月21日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2018）粤1302刑初1753号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人方梓健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因方梓健未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3646号案件终结本次执行程序。 被执行人方梓健负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2839号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人甘孝惠，女，1981年7月4日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人甘孝惠信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88575.53元，执行费1229元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11037号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初564号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人姚绍龙，男，1972年3月24日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市（户籍地新沂市）。1992年11月6日，因犯抢劫罪被浙江省鄞县人民法院院判处有期徒刑五年，1996年12月8日刑满释放，此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人姚绍龙犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人姚绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年4月24日21时许,被告人姚绍龙酒后到新沂市阿湖镇黑埠街城管中队，等待城管中队长谢某。谢某到城管中队后，被告人姚绍龙无故辱骂谢某，并持刀对谢某进行殴打，致谢某受伤。被告人姚绍龙到案后，如实供述上述犯罪事实。另查明，2020年6月29日被告人姚绍龙自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人姚绍龙在庭审中无异议，并有新沂市公安局立案决定、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、浙江省鄞县人民法院刑事判决书、宁波市望春监狱狱政管理科罪犯档案资料、被告人姚绍龙微信截图等书证，证人张新民、熊某等人的证言，被害人谢某的陈述，被告人姚绍龙的供述及辩解，被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚绍龙持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姚绍龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人姚绍龙有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人姚绍龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李福航二〇二〇年八月二十日法官助理 赵 赞书 记 员 陆成立
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1011号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙惠生，总经理。 被执行人：李响，女，汉族，1988年6月20日出生，住山东省临沂市兰山区。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李响民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H24254号裁决已发生法律效力，本院立（2020）鲁13执1011号案执行，由于被执行人李响居住地及财产所在地均在山东省临沂市兰山区辖区，为节约司法资源，便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月七日 书记员  赵宗蕾
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1153号之一 申请执行人：储文胜,男,1968年11月出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：李作青，男，1966年3月生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1646号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李作青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李作青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币119.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  储诚建
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4907号申请执行人：廖朝芬，女，汉族，1953年11月21日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：王海军、李明芳（实习），云南方中律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：方红兴,男，汉族，1971年11月30日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人廖朝芬与被执行人方红兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方红兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖朝芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人方红兴的银行存款人民币4592.49元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币247493元，未受偿人民币242900.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙 伟
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1714号原告：张媛媛，女，1991年3月12日出生，汉族，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书龙，甘肃诺典律师事务所律师。被告：陈伟伟，男，1991年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告张媛媛与被告陈伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张媛媛及其委托诉讼代理人庞俊利、杨书龙到庭参加诉讼、被告陈伟伟经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金8万元，并承担因逾期还款而产生的手续费、利息9248.72元（手续费、利息按开户银行的标准计取），以上共计89248.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告当时并无流动资金，被告提出可以信用卡方式借款，由原告将信用卡借给被告使用，由被告自行承担该信用卡还款及可能产生的逾期利息、手续费。原告考虑后将自己民生银行和广发银行信用卡借给被告使用，被告收到该两张信用卡后便通过消费形式将两张卡内44746.4元额度刷出。后被告再次提出向原告借款，原告考虑到朋友情谊，便通过支付宝、微信方式又向被告分次根据其需要支付相应借款，所借信用卡的还款期限到期后，被告迟迟不向银行还款，原告为了不影响自己的征信，只能自行按期还款。2020年3月27日，原告与被告就2019年6月至2019年9月期间的所有借款进行了核对，被告共计向原告借款8万元，同时，被告也向原告出具了欠条，承诺借款于2020年6月1日归还。现还款期已到，但被告一直推诿拒付，严重损害原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告陈伟伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，原告张媛媛与被告陈伟伟就之前往来款项进行核对后，被告向原告出具欠条，载明“陈伟伟于2019年9月欠张媛媛80000元，于2020年6月1日归还，如到期不还，愿负法律责任”。同时附注“未算利息，利息统计后由张媛媛向欠款人陈伟伟提供利息证明及明细”。后原告以被告未履行还款义务为由提起诉讼。本院认为，原告提交被告欠款的证据，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。欠条中注明利息统计后由张媛媛向欠款人陈伟伟提供利息证明及明细，表明双方即未确定利息金额，亦未明确约定利息的计算方法，视为约定不明。原告请求被告支付利息的诉请不予支持。原告诉请89248.72元，获支持8万元，应承担诉讼费1016元的10%，即105元，被告应承担诉讼费的90%，即911元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈伟伟于本判决生效之日起十日内向原告张媛媛支付欠款8万元；二、驳回原告张媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取计1016元，由原告负担105元，由被告负担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年八月二十日书记员  周洁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执628号之三申请执行人：曾德云，女，1964年11月17日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘顺仲，男，1966年3月20日出生，汉族，原十堰市公安局张湾分局干警，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现羁押于十堰市看守所。本院在执行申请执行人曾德云与被执行人刘顺仲民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘顺仲发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、偿还借款本金100000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。在执行过程中，本案已扣划被执行人刘顺仲银行存款19076.63元，申请执行人已按照流拍价67199.99元接收被执行人所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆抵偿欠款，现共计执行到位86276.62元。因剩余部分被执行人刘顺仲暂无财产可供执行，申请执行人曾德云于2020年8月19日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年八月二十日书记员 余知雨
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执恢127号关于执行申请执行人谢威与被执行人彭江琳、彭卫东借款合同纠纷执行一案，白城仲裁委员会于2019年6月13日作出的（2018）白仲字第275号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人彭江琳、彭卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢威于2020年8月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人彭江琳、彭卫东给付借款本金及利息共计120万元，执行费由被执行人彭江琳、彭卫东承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人彭江琳、彭卫东给付了申请执行人谢威120万元。被执行人彭江琳、彭卫东已按白城仲裁委员会（2018）白仲字第275号裁决书内容全部履行完毕。本院认为，白城仲裁委员会（2018）白仲字第275号裁决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人谢威基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费1.44万元，已由被执行人彭江琳、彭卫东交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：白城仲裁委员会（2018）白仲字第275号裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3250号 原告：郑灿阳，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：徐兰兰、翁煜晖（实习），福建理策律师事务所律师。 被告：黄龙清，男，1982年4月8日出生，汉族，住龙海市。 被告：林铭泰，男，1995年6月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告郑灿阳与被告黄龙清、林铭泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼，被告黄龙清、林铭泰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑灿阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄龙清立即偿还原告人民币4万元及利息（从起诉日起至以4万元为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、依法判决被告二对上诉款项承担连带偿还责任；3、因本案产生的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告郑灿阳与被告黄龙清是朋友关系，2019年10月3日黄龙清因生意周转需要，向原告借到4万元，12月4日，经原告催讨，黄龙清出具一份借条，确定4万元借款事实及同意于2019年12月7日还清该借款，并由被告林铭泰提供担保。有两被告签署的借条为证。借款到期后被告未还款。 被告黄龙清、林铭泰未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日郑灿阳通过银行转账4万元给黄龙清。2019年12月4日黄龙清出具一份借条给郑灿阳，确认其向郑灿阳借款4万元，并定于2019年12月7日还清。林铭泰作为担保人在借条上签名。后黄龙清、林铭泰均未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑灿阳出借4万元给黄龙清，双方形成合法债权债务关系，被告黄龙清应负债务清偿义务。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，依法应予支持。被告林铭泰作为借款保证人，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其应承担连带责任保证。林铭泰承担保证责任后，有权向债务人黄龙清追偿。被告黄龙清、林铭泰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄龙清应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑灿阳借款40000元及利息（利息自2020年7月7日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告林铭泰对上述债务承担连带保证责任。被告林铭泰承担保证责任后，有权向被告黄龙清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告黄龙清、林铭泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  康建盛 二〇二〇年八月二十日 书记员  林雅娟
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民辖159号 原告：徐春宣，男，1970年2月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈胜芬，女，1979年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴胡洲，男，1977年6月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐春宣与被告陈胜芬、吴胡洲民间借贷纠纷一案，永嘉县人民法院于2020年6月16日立案。 原告徐春宣诉称，请求判令：1、被告陈胜芬、吴胡洲共同归还借款本金10万元，利息16000元（以月利息1%计算，从2018年2月16日起至2020年4月16日，共计26000元。2019年1月19日收到利息10000元）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至8月间，被告陈胜芬、吴胡洲因资金周转困难，向原告借款，原告先后二次借给被告10万元，被告陈胜芬二次都立借款凭证，并约定月利息以1%计算。2018年2月16日前被告支付了利息，2018年2月16日被告重写了借条，2019年1月19日收到被告利息10000元。之后原告多次要求被告归还借款本金，支付利息。俩被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，请求人民法院依法判决俩被告共同归还借款本金和利息。 永嘉县人民法院经审查认为，因本案原告徐春宣系该院干警胡聪颖的堂兄，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。 本院认为，永嘉县人民法院受理的原告徐春宣与被告陈胜芬、吴胡洲民间借贷纠纷一案，因原告徐春宣系该院干警胡聪颖的堂兄，该院确实不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由乐清市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李翔宇 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 钱晓勇 二〇二〇年八月七日 代书记员 郑思怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3118号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，地址：南昌市子安路88号，统一信用代码：913601008583761563。 负责人：周霖，系该支行行长。 被执行人：魏善国，男，汉族，1965年11月2日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：汪从英，女，汉族，1982年7月20日生，身份证住址：江苏省淮安市楚州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7910号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人魏善国、汪从英发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏善国、汪从英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人魏善国所有的位于江西省南昌市东湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭鑫妮
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘0102刑初279号公诉机关兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1987年1月30日出生，回族，大专文化程度，个体工商户,户籍所在地及住址均为甘肃省兰州市城关区。被告人马麟,男,1992年3月4日出生,回族,大专文化程度,无业,户籍所在地及住址均为甘肃省兰州市七里河区。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人马麟犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市城关区人民检察院指派检察员叶立群出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某、被告人马麟到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年10月14日2时许，被告人马麟等人在兰州市城关区南滨河东路百幕翡丽ＫＴＶ413号包厢内消费时，因言语不和与马某发生口角，后被告人马麟持水壶将马某殴打致伤。经医院诊断，被害人马某的伤情为:脑震荡、头皮血肿、头皮挫伤、颧弓骨折。经法医鉴定，马某所受损伤程度为轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马麟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人马麟归案以后如实供述全部罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人马麟自愿认罪认罚，可以从宽处理。附带民事诉讼原告人马某诉称，被告人马麟的行为致其轻伤，请求法院依法判令被告人马麟赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币120000元，并提供了医疗费发票、病历材料、费用结算清单等证据，要求被告人马麟承担民事赔偿责任。对公诉机关的指控，被告人马麟无异议，当庭表示自愿认罪悔罪；对本案附带民事部分，被告人马麟表示愿意赔偿，赔偿数额以本院判决为准。经审理查明，2019年10月14日2时许，被告人马麟等人在兰州市城关区南滨河东路百幕翡丽ＫＴＶ413号包厢内消费时，因言语不和与马某发生口角，后被告人马麟持水壶将马某殴打致伤。经医院诊断，被害人马某的伤情为脑震荡、头皮血肿、头皮挫伤、颧弓骨折。经法医鉴定，马某所受损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人马某在甘肃省中医院住院治疗9天，期间产生医疗费14412.05元、护理费4738.44元、住院伙食补助费400元、营养费400元，以上经济损失共计人民币19950.49元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的案件来源、抓获经过、户籍信息、病历材料、情况说明、被害人马某的陈述、证人杨某的证言、被告人马麟的供述、鉴定意见、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马麟无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控被告人马麟故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马麟犯罪后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因被告人马麟的犯罪行为致使被害人马某遭受经济损失，在应受刑罚处罚的同时，亦应对附带民事诉讼原告人马某所提诉讼请求符合法律规定并有证据支持的部分予以赔偿。刑事附带民事诉讼原告人马某所提医疗费16000元,其中14412.05元实际产生且有甘肃省医疗门诊收费票据佐证,本院予以支持，其在兰州大学第二医院就诊期间的费用因仅提供收费回执，并未举证医疗费的正式报销凭证，本院不予支持；所提误工费20193元，因未向本院举证年度每月工资明细，未举证其误工期间实际减少的收入，且未提交关于其案发期间工作状况的证据，故对附带民事诉讼原告人马某所提误工费不予支持；所提护理费20193元，虽未提交证据，也未提交护理人员的收入状况，亦未确定护理人数和护理期限等，但酌情考虑到被害人马某在住院期间及出院后一段时间内确需人员陪护，故根据住院天数、出院医嘱，确定护理人数为1人，护理期限为30天，并参照居民服务和其他服务业的平均工资57651元／年（157.95元／天）的标准计算，护理费确定为4738.44元；所提住院伙食补助费400元，本院予以支持；所提营养费400元，本院予以支持；所提交通费1000元,未举证交通费发票，本院不予支持；所提残疾赔偿金59914元，因未举证伤残等级，本院不予支持；所提精神损害抚慰金2000元，因无法律依据，本院不予支持。以上共计19950.49元，本院予以支持，驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。综上，根据被告人马麟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人马麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年3月26日止。）二、被告人马麟赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计人民币19950.49元。（上述赔偿款项在判决生效之日起三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 睿 媛人民陪审员 ??陈继宗人民陪审员 ??李欣阳二〇二〇年八月二十日书 记 员 鲁 苗 苗
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督824号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张杰，男，1990年2月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区盘龙镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人张杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张杰发放了借款3300.00元，被申请人张杰分6期还款，每月应还款569.57元。2018年7月17日，被申请人张杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张杰向贷款人清偿债务后，对被申请人张杰拥有追偿权，有权要求被申请人张杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张杰尚欠的借款本息3408.91元，即天乙公司代被申请人张杰向厦门银行清偿欠款本息3408.91元，其中代偿借款本金3300.00元。被申请人张杰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张杰给付申请人剩余未还代偿借款本金3300.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3300.00元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3300元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2201号 被执行人：耿涛 本院在执行发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116刑初258号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人耿涛银行存款1100元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年八月七日 书记员 刘春艳
清水县人民法院                               刑 事 判 决 书                                                             （2020）甘0521刑初63号                               公诉机关                       清水县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人梁会荣，男，汉族，1980年7月9日出生于甘肃省清水县，小学文化程度，农民，现住甘肃省清水县。无前科，因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月2日被清水县公安局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       清检一部刑诉【2020】38号                               指控事实                       2020年3月24日17时许，被告人梁会荣驾驶小型轿车载着朋友梁某1、梁某2沿庄天二级公路由清水县红堡镇向清水县李崖村方向行驶，当车辆行驶至清水县红堡镇安坪村村口附近路段时，梁会荣从前方白色轿车左侧超车时与轿车前张某无证驾驶的三轮摩托车发生碰撞，后又与路边停放的重型栏板车发生刮碰。造成张某受伤经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。梁会荣事故发生后下车查看情况，并在现场拨打了110报警电话和120急救电话。经清水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，本次事故梁会荣负主要责任，张某负次要责任；经甘肃中泰司法鉴定中心鉴定，从所送检的张某血样中未检出乙醇含量；经甘肃中泰司法鉴定中心鉴定，从所送检的梁会荣血样中未检出乙醇含量；经甘肃中泰司法鉴定中心鉴定，死者张某符合道路交通事故造成特重度颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。       2020年3月8日，被告人梁会荣及其家属赔偿被害人家属丧葬费、赡养费等共计501000元。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处被告人梁会荣有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。                               被告人       意见                       被告人梁会荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁会荣犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，无前科，有自首情节，已赔偿对方损失且取得谅解，悔罪态度较好，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人梁会荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算,即自2020年9月1日起至2021年11月30日止。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申晓云                                   二〇二〇年八月二十日                            法 官 助 理 孙永丽       书 记 员 王浩东
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3253号原告:张院和，男，1949年5月13日出生，汉族，住辉县。被告：新乡市中重冶矿机械有限公司，住所地：辉县市高庄乡高庄村。法定代表人：侯洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张运生，系该公司职工。委托诉讼代理人：侯爱民，系该公司经理助理。原告张院和与被告新乡市中重冶矿机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张院和、被告委托诉讼代理人张运生、侯爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1要求被告返还原告19109.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系辉县市高庄机械厂职工，2005年1月24日，经辉县市民营经济发展促进局批复同意，辉县市高庄机械厂改制为被告新乡市中重冶矿机械有限公司，并由改制后的被告承接原辉县市高庄机械厂的全部在册职工。因被告未按照规定给原告缴纳社保费用，导致原告无法正常办理退休手续。原告为了不影响正常办理退休手续，于2009年12月31日补缴了全部社保费用24814.64元，并于2010年2月份办理了退休手续。经计算，原告缴纳的费用中含被告应为原告缴纳的社保费用19109.84元。原告认为，被告作为用人单位拒不承担应当为原告缴纳的养老保险费用，获得不当利益19109.84元，故提起诉讼。被告辩称：一、被告的前身是辉县市高庄机械厂，属于集体企业，原告张院和系该机械厂职工。2001年12月10日，按照辉县市政府相关文件精神，经高庄乡党委、政府研究决定，将原高庄乡机械厂由集体企业改制为私营企业。2006年7月7日，按照乡党委、政府的妥善安排退休职工的指示精神，在濒临倒闭的情况下，高庄机械厂决定对全部在册职工以每年150元的标准买断工龄，工龄年限截止到2001年12月10日。在双方自愿协商的基础上，并经高庄乡党委、政府批准，高庄机械厂与厂里职工包括原告陆续签订了《买断工龄协议》，并按照协议约定一次性支付职工买断费用。2006年7月7日，高庄机械厂与本案原告签订了《买断工龄协议》，同时一次性支付了原告买断工龄费用。双方在《买断工龄协议》中约定自签订协议之日起，双方终止劳动关系。该协议是双方的真实意思表示，合法有效。2009年12月原告到了退休年龄，自己交纳了社保费用，并于2010年2月办理了退休手续，因双方在2006年7月7日就终止了劳动关系，因此原告向社保缴纳的费用应自行承担。二、原告已于2010年2月办理退休手续，当时原告已经也应当知道公司未为其缴纳社保费用，而原告并没有向有关部门及人民法院维护权利，直到2020年7月才提起诉讼，因此本案起诉已超过了诉讼时效。三、根据本案事实，被告在本案中没有获得任何不当利益，原告以不当得利起诉错误，被告认为本案系劳动争议纠纷。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。经审理，本院对本案主要事实认定如下：被告新乡市中重冶矿机械有限公司前身系原辉县市高庄机械厂，原告张院和系该机械厂职工。该厂系乡办集体企业，隶属于辉县市高庄乡政府。2001年10月28日，辉县市高庄机械厂申请改制为民营企业，后经高庄乡党委、政府及辉县市民营经济发展促进局批准，该机械厂经改制变更为新乡市中重冶矿机械有限公司，并于2005年3月17日在工商机关办理了变更登记，领取了营业执照。2006年7月7日，被告以辉县市高庄机械厂（甲方）与原告（乙方）签订了《协议书》一份，双方在协议中约定：经甲乙双方协商，乙方同意甲方一次性买断自己叁拾叁年工龄，一年按150元买断，共计肆仟玖佰伍拾元（4950元），一次性付清。从签订协议之日起，甲乙双方一切关系终止。协议签订后当天，被告即按约支付了原告4950元，并由原告出具了收据。2009年12月31日，原告向辉县市社会保险机构缴纳了养老保险费用24814.64元，并于2010年2月份办理了退休手续。2020年6月10日，原告就本案诉求向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月15日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂于2020年7月10日诉至本院。本院认为，本案主要争议问题在于：1、本案原被告之间劳动关系是否解除以及解除的效力；2、原告起诉是否超过诉讼时效。首先，根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告在改制过程中以其前身高庄机械厂名义与原告签订协议，协议约定由该厂支付原告一定费用，自签订协议之日起，双方终止劳动关系。该协议不违反法律规定，且已经履行，因此自2006年7月7日双方签订协议之日起，双方劳动关系已经解除。自此原告未再为被告继续提供劳动，被告也不再负有向原告支付劳动报酬及缴纳社会保险的义务，故现原告要求被告支付本人已经缴纳过的养老保险费用，于法无据，依法不应支持。其次，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。在诉讼时效期间内，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行义务以及权利人提起诉讼或者申请仲裁等而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原告于2009年12月31日向辉县市社会保险机构缴纳了养老保险费用，依照前述规定，本案诉讼时效期间至2012年12月31日届满。现因被告提出诉讼时效抗辩，原告应于2012年12月31日前向被告提出履行请求或者提起诉讼或者申请仲裁，方可产生诉讼时效中断的法律后果。但本案原告直至2020年6月10日才向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2020年7月10日向本院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间，故依法不再受人民法院保护。综上所述，原告以不当得利为由要求被告返还19109.84元，理由不足，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告张院和的诉讼请求。案件受理费139元，由原告张院和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年八月二十日书记员  路夏杰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2839号原告:张兴春，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:袁衍明，男，1979年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张兴春与被告袁衍明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴春及其委托诉讼代理人石鹏到庭参加了诉讼，被告袁衍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金20万元，诉前利息15万元，共计35万元，并从2015年2月1日起按月利率2％支付利息至本息清偿为止；2、案件受理费由被告袁衍明负担。事实和理由：被告于2015年2月1日立据借原告现金50万元，约定按月利率2％计算借款利息，其中30万元借给袁祚兴，袁祚兴另行给原告出具了借条，借款后被告先后偿还利息9.5万元，现诉至贵院，请依法判决。被告袁衍明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日被告袁衍明与案外人袁祚兴共同向原告张兴春借款50万元，并共同出具了50万元借条一张，约定按月利率2％计算借款利息，利息每一季度支付一次，当天原告张兴春向被告袁衍明汇款50万元。同日被告袁衍明与案外人袁祚兴对50万元借款的偿还责任进行了分配，袁祚兴负责偿还其中30万元，并另行给原告出具了借条。之后被告袁衍明向原告偿还了9.5万元，现原告向本院提起诉讼，要求被告袁衍明偿还20万元及其利息。上述事实，有原告提交的张兴春和袁衍明的身份证复印件各一份、袁祚兴与袁衍明共同出具的借条一份、袁祚兴出具的借条复印件一份、汇款凭证二份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告张兴春与被告袁衍明之间的借贷关系依法成立，其利息的约定不违反法律规定，受法律保护。双方没有约定借款期限，按照法律规定，原告有随时向被告主张债权的权利。本案中，虽然是袁衍明与袁祚兴共同出具的50万元借条，但袁祚兴对其中30万元已另外出具了借条，原告也认可其中30万元由袁祚兴负责偿还，现原告主张要求被告袁衍明偿还20万元及其利息，没有加重被告的债务负担，本院予以支持。原告自认被告袁衍明已经偿还的9.5万元利息应予品除。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁衍明于本判决生效后十日内偿还原告张兴春借款本金20万元，并从2015年2月1日起按月利率2％计付利息至清偿之日止（已经偿还的9.5万元利息从利息总额中予以品除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告袁衍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年八月二十日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5779号之一原告：李伟，男，2001年11月19日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市仁义乡邝庸村6组，公民身份号码430481200111195477。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所实习律师。被告：尹霞，女，1981年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路3039号，公民身份号码512501198108170661。被告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河大街24号院8幢109室，统一社会信用代码91110113746724996Q。法定代表人：黄耕。原告李伟与被告尹霞、北京黄记煌餐饮管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李伟于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告李伟已预交），由原告李伟负担。审 判 长  周 逵人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  余海玲