广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1194号原告：吴乙平，男，1988年3月19日出生，汉族，福建省东山县人，户籍地址：福建省东山县**********，现住廉江市车板镇龙头沙渔港码头，公民身份号码：350************014。委托诉讼代理人：林爱军，广东启泰律师事务所律师。被告：陈观文，男，1989年5月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************215。被告：莫世玲，女，1989年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************128。两被告的共同委托诉讼代理人：李锡龙，广东民怡律师事务所律师。原告吴乙平诉被告陈观文、莫世玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，后被告认为事实争议大而提出不宜适用简易程序，本院决定转为普通程序审理，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴乙平及其委托诉讼代理人林爱军，被告陈观文及其委托诉讼代理人李锡龙到庭参加诉讼，被告莫世玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴乙平向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈观文、莫世玲共同偿还原告的借款本金290000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计至清偿时止）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈观文与原告吴乙平做生意，陈观文共欠到吴乙平货款290000元，因资金紧缺无法偿还货款。经原、被告双方协商，于2019年11月2日被告向原告立下借条以证明被告欠到原告290000元，莫世玲作为担保人。双方约定：借期为一个月，并口头约定月利率为2%，被告从借款之日起至今都没有向原告支付过利息和本金。经原告多次催收，被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今尚未清偿其所欠原告的借款和利息。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告陈观文答辩称，1.吴乙平未交付借款资金，双方借贷关系未生效。《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效”的规定，陈观文向吴乙平立下《借条》后，吴乙平至今均未向陈观文提供借款资金。根据上述规定，本案借贷关系未成立，未发生法律效力。2.吴乙平诉称，陈观文因生意欠到其货款290000元不是事实。陈观文立下《借条》的真实意思表示是向吴乙平借款290000元而不是确认欠到吴乙平货款290000元。陈观文与吴乙平有经济来往，但是该款双方已及时结清。陈观文向吴乙平立下本案《借条》，真实意思是向吴乙平借款，用于资金周转。如果吴乙平主张陈观文欠到其货款290000元，则吴乙平应当提供欠其货款的凭证及结算凭据，以证明其主张成立。3.涉案《借条》中的“担保人：莫世玲”及身份证号码是陈观文所写，不是莫世玲本人所写，陈观文没有得到莫世玲的授权。综上，陈观文没有收到吴乙平的借款，吴乙平主张陈观文欠其货款290000元不是事实，吴乙平也没有提供证据证实欠其货款290000元，借贷关系未生效，请求法院依法驳回吴乙平的诉讼请求。被告莫世玲答辩称，1.涉案《借条》中的“担保人莫世玲”及其身份证号码均不是莫世玲所写，没有授权他人签名及追认。在法院送达的证据中，吴乙平提交的《借条》上有“担保人：莫世玲”及其身份号码等文字内容。莫世玲明确表示，该上述内容不是莫世玲所写，也不清楚《借条》的事项，对此没有授权也不予以追认。2.莫世玲对因《借条》产生的结果不承担法律责任。莫世玲与涉案《借条》的事实不清楚也无关联，担保人的签名不是莫世玲所写，莫世玲对此依法不承担任何法律责任。综上，请求法院依法驳回吴乙平的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：一、2019年11月2日，陈观文向吴乙平写立《借条》，内容是：“借款人陈观文于2019年11月2日向出借人吴乙平借款人民币（大写）贰拾玖万元，小写290000元，借款期限1个月，于2019年12月2日前归还，如不能归还，愿承担产生的一切法律责任。借款人：陈观文，440************215，担保人：莫世玲，440************128。日期：2019年11月2日。”《借条》里的“莫世玲”及她的身份证号码是陈观文所写。二、双方对《借条》形成的原因产生争议。原告认为是两被告向其购买花甲螺，原、被告是买卖合同关系，两被告欠原告货款290000元，《借条》是双方结算而写立的。被告则认为，《借条》形成的原因是被告陈观文想向原告借款290000元。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：1.《借条》。2.原告与莫世玲的微信聊天记录，吴乙平与莫世玲的微信聊天记录中，2019年10月31日，提及莫世玲欠吴乙平291858元。2019年11月24日，莫世玲通过微信向吴乙平转帐50000元，接着莫世玲微信语音承诺偿还吴乙平的欠款。2019年12月5日，微信文字承认欠到吴乙平的货款，并详细向吴乙平解释欠款不还的原因。3.吴乙平与陈观文的聊天记录，在微信聊天记录中，2019年11月2日，吴乙平与陈观文商量处理事情，吴乙平在微信中发送文字说：“晚上碰个面，商量怎么处理这件事”，“差不多30万”。4.证人施坤林与莫世玲的聊天记录，内容是莫世玲与施坤林商议花甲螺的买卖情况。5.原告向法院申请证人施坤林出庭作证。证人施坤林出庭陈述，他是吴乙平的工人，帮吴乙平与陈观文、莫世玲进行花甲螺交易，知道陈观文、莫世玲欠吴乙平的货款，陈观文写立《借条》时，其本人在场。被告对原告提交的以上证据的关联性提出异议。被告陈观文提交了莫世玲向吴乙平转帐的十七次记录。本院对《借条》产生的原因分析如下：原告提供的以上证据形成了证据链条，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院对原告的以上事实主张予以采信。因此，本院认定《借条》形成的原因是被告陈观文、莫世玲向原告吴乙平购买花甲螺而进行的结算。对于被告认为写立《借条》是想向原告借款的主张，本院不予采信。三、被告陈观文通过莫世玲共十七次向吴乙平转帐共670525元，其中在写立《借条》后转帐50000元。四、被告陈观文与原告莫世玲于2019年4月11日登记结婚，于2020年3月18日办理离婚登记手续。本院认为：一、本案的法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起的民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系进行审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。在本案中，原告以民间借贷的法律关系进行起诉，被告也认为本案的法律关系是民间借贷，没有就本案的法律关系进行抗辩。本案的《借条》视为双方对买卖合同产生的债权债务，通过清算达成的协议，所以本案按民间借贷纠纷进行审理。二、被告陈观文是否应当承担还款责任。根据查明的事实，陈观文因欠吴乙平的货款290000元，由陈观文向吴乙平出具的《借条》，真实意思是将货款转化为借款。《借条》明确载明了欠款的数额，还款日期等内容，陈观文作为完全民事行为人，理应明白写立《借条》所产生的法律后果。被告逾期后没有履行还款责任，现在原告请求陈观文承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。三、关于欠款的本金和利息问题。被告陈观文提出已经还清买卖合同的欠款，陈观文提交的十七次转帐记录，只有一张转帐记录的时间是在立《借条》后的2019年11月24日，其中有二张没有转帐时间，庭审中已告知被告及时提交证据证明转帐时间，否则承担相应的责任，但被告没有提交，应承担举证不能的后果。其余转帐记录均是在立《借条》前，不能证明是偿还本案争议的款项。对于被告2019年11月24日所转给原告的50000元，虽然被告否认是偿还本案的欠款，但原告承认该款是偿还本案的欠款，是原告对自己权利所作的处分，本院认定被告已偿还了50000元。因此，《借条》载明的欠款金额是290000元，被告已经还款50000元，故陈观文尚欠吴乙平240000元。关于欠款的利息问题。吴乙平与陈观文没有就利息作出约定，虽然原告认为双方口头达成了月利率2%的约定，但原告没有提交证据证明，且被告否认，故对其该主张不予采信。但吴乙平可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求按月利率2%计算利息过高，对过高部分，本院不予支持。四、被告莫世玲的责任问题。两被告是夫妻关系，共同与原告经营花甲螺生意，欠款是发生在夫妻存续期间，该债务是两被告的夫妻共同债务。因此，莫世玲应当对上述的债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告陈观文、莫世玲自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴乙平偿还借款本金人民币240000元及利息（以本金240000元为基数，从2019年12月3日起至本院确定的付款之日止的利息按年利率6%计算）。二、驳回原告吴乙平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由原告吴乙平负担750元，由被告陈观文、莫世玲负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  李南平人民陪审员  梁木春二〇二〇年八月十日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。