四川省富顺县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）川0322民初2280号   原告：古贵先，女，1961年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。   被告：曾祥荣，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。   委托诉讼代理人：黄XX（系被告曾祥荣之妻），住四川省隆昌市。   被告：隆昌市响石通达运输有限公司，住所地隆昌市。   法定代表人：段正田。   被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区。   负责人：廖汝华，总经理。   委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。   原告古贵先与被告曾祥荣、隆昌市响石通达运输有限公司（简称隆昌通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（简称人保内江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古贵先、被告曾祥荣的委托诉讼代理人黄XX、被告人保内江分公司的委托诉讼代理人朱蔚霆到庭参加了诉讼，被告隆昌通达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告古贵先向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告古贵先住院伙食补助费2350元、营养费2350元、误工费4700元、补牙费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计18400元。其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付（上述金额已扣除被告垫付费用）；2.判令被告人保内江分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年12月12日9时5分，被告曾祥荣驾驶川Ｋ×××××客车在富顺县往XX镇方向行驶至305省道44ＫＭ＋500Ｍ处，与郑XX驾驶的川Ｃ×××××轿车相撞，致郑XX、古贵先、胡XX受伤，两车受损。经富顺县公安局交通警察大队认定，被告曾祥荣承担事故全部责任。被告曾祥荣系川Ｋ×××××大型客车驾驶员，被告隆昌通达公司系川Ｋ×××××大型客车的实际车主及该车运营公司，并为其所有的车辆在人保内江分公司投保了保险。原告古贵先与被告协商未果。   被告曾祥荣对原告诉状称的事实以及理由、诉讼请求无意见。   被告隆昌通达公司未答辩。   被告人保内江分公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。事故车辆投保了交强险以及商业三者险100万，事故发生在保险期内。本次事故的其余伤者损失均已处理，且原告古贵先的医疗费及护理费，本公司与被告曾祥荣已全部支付完毕。诉讼费用不应由人保内江支公司承担。   本院经审理认定事实如下：   1.2017年12月12日上午，被告曾祥荣驾驶川Ｋ×××××大型客车从富顺县县城沿305省道往XX镇方向行驶，9时5分，当车行驶至富顺县，在超车时因违反超车规定，其车辆左后侧与对向由郑XX驾驶的川Ｃ×××××轿车左前侧相撞，致两车受损，郑XX、原告古贵先、胡XX受伤的交通事故。2017年12月21日，经富顺县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告曾祥荣承担此次事故全部责任。   2.原告古贵先伤后，在富顺县人民医院治疗47天，好转出院，被诊断为：左侧面部软组织损伤、左侧面部皮下及左颊部粘膜下血肿、下颌皮肤裂伤清创缝合术后、D5冠折等，出院医嘱：我科门诊随访复查、口腔科门诊随诊治疗、金属烤瓷冠崩瓷、避免外伤、清淡饮食、病情变化，及时就诊。原告古贵先的医疗费、护理费以及被告曾祥荣应承担的自费药，已全部进行了品迭结清。   3.被告曾祥荣系川Ｋ×××××号大型客车的实际车主，被告隆昌通达公司系川Ｋ×××××号大型客车的登记车主。此车向被告人保内江分公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额1000000元，含不计免赔险），本次交通事故发生在保险有效期限内。   4.原告古贵先户籍地为四川省富顺县，系农村居民家庭户。   本院认为，由于原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于被告曾祥荣承担事故全部责任，应对其侵权行为给原告古贵先造成的人身损失承担全部侵权赔偿责任，被告隆昌通达公司应对曾祥荣的侵权行为给原告古贵先造成的人身损失承担连带赔偿责任。被告人保内江分公司应在交强险、商业第三者责任险的保险责任限额范围内赔偿。对于原告古贵先主张的各项损失费计赔问题：原告古贵先虽未举证证明误工减少收入情况，但因其未年满65周岁，且为农村户口，应按农村标准计算其误工费；基于原告古贵先在本地住院治疗且时间有47日，交通费酌情赔偿300元；住院伙食补助费酌情以每日20元，按照实际住院天数47日计赔；原告古贵先主张的补牙费3,000元无证据予以证明，故本院不予支持，原告古贵先可待实际产生后另案主张；原告古贵先因不构成伤残，精神损害抚慰金5,000元不予认可。故根据本案证据及相关规定，对原告古贵先伤后未处理的各项损失费分别确定为：交通费300元、住院伙食补助费940元（20元/日×47日）、误工费3,699元【（14,670元+14,056元）÷365天×47天】，合计4,939元，均在被告人保内江分公司交强险、商业第三者责任险的保险责任范围内，应由其赔偿。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本判决生效后十日内向原告古贵先赔偿4,939元；   二、驳回原告古贵先的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费260元，减半收取计130元，由被告隆昌市响石通达运输有限公司、被告曾祥荣共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。   审判员  马文娟   二〇二〇年八月十四日   书记员  屈 娟   附相关法律条文：   1.《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   2.《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   3.《中华人民共和国保险法》   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第三条以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予准许。   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   5.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?