wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初6724号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：于阿鑫，男，1986年3月4日生，汉族，住山东省平度市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告于阿鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告于阿鑫经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金10958.66元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利（按合同约定利率执行，暂算至2020年8月19日，利息及罚息、复利合计14416.45元）；2.本案诉讼费、律师费1900元由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币40000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款40000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年12月5日被告共欠原告贷款本息共计21315.91元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告于阿鑫未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告于阿鑫（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RLXXX合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币40000元用于其它消费性用途，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.6%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年1月30日向被告于阿鑫发放贷款40000元，个人贷款出账凭证记载：借款人于阿鑫；合同编号RLXXX金额人民币肆万元整；贷款利率（月）1.6%；贷款用途其它消费性用途；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年1月30日；到期日2018年1月28日。被告于阿鑫自2017年6月21日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金10958.66元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告于阿鑫签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告于阿鑫未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告于阿鑫应向原告偿还自逾期之日即2017年6月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告于阿鑫经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于阿鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金10958.66元，并支付自2017年6月21日起至实际给付之日止以10958.66元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告于阿鑫于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费166.5元，由原告负担58.5元，由被告于阿鑫负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年八月二十日 书记员 崔雅楠
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙04行初71号原告桑雅娟，女，1964年11月6日生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人王兰，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人桑雅文，女，1959年7月5日出生，汉族，住海宁市盐官度假区，系原告的姐姐。被告海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号。法定代表人曹国良，市长。出庭负责人唐红珍，副市长。委托诉讼代理人张琛。委托诉讼代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。第三人海宁市自然资源和规划局，住所地海宁市海洲街道梅园路203号。法定代表人孙国新，局长。出庭负责人曹立杰，副局长。委托诉讼代理人柯盛华、沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。原告桑雅娟不服被告海宁市人民政府作出的行政复议决定，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月25日受理后，即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告桑雅娟的委托诉讼代理人王兰、桑雅文，被告海宁市人民政府的副市长唐红珍及委托诉讼代理人张琛、王维斌，第三人海宁市自然资源和规划局的副局长曹立杰及委托诉讼代理人柯盛华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）于2020年5月13日作出海政复（2020）51号行政复议决定（以下简称51号复议决定），针对桑雅娟不服海宁市统一征地办公室与海宁市盐官镇盐官股份经济合作社签署的海征协字[2018]第102号《征收（用）土地补偿安置协议》请求确认该协议无效的复议申请，海宁市政府认为，根据《中华人民共和国行政复议法》有关受理范围的相关规定，行政协议目前尚未纳入行政复议的受理范围，因此海宁市自然资源和规划局与海宁市盐官镇盐官股份经济合作社签署的案涉《征收（用）土地补偿安置协议》不属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人桑雅娟的行政复议申请。原告桑雅娟诉称，原告2020年3月18日通过政府信息公开申请得知海宁市自然资源和规划局下属单位海宁市统一征地办公室与海宁市盐官镇盐官股份经济合作社签署的海征协字[2018]第102号《征收（用）土地补偿安置协议》的内容。原告认为，该协议的实体、程序均存在违法行为。原告于2020年3月20日向被告提起行政复议，被告于2020年5月13日作出51号复议决定，驳回原告的申请。原告认为，行政复议不仅具有解决行政争议的功能，更是行政机关内部自我纠正的一种监督制度，相对于行政诉讼而言，通过行政复议完善行政机关内部监督、维护公民、法人和其他组织的合法权益更具有方便、快捷的优势、因此，在立法设置上，行政复议的受案范围比行政诉讼规定的受案范围更加宽泛。同时，涉案补偿安置协议对权利、义务以及义务的履行约定明确，不需要凭借另一行政行为即可达到一定法律效果，对原告的权利义务已经产生实际影响。被告作出的51号复议决定无法律依据，侵害原告的合法权益，请求撤销51号复议决定，确认海宁市统一征地办公室与海宁市盐官镇盐官股份经济合作社签署的海征协字[2018]第102号《征收（用）土地补偿安置协议》无效。原告随诉状提交了以下证据：1.信息公开申请表；2.政府信息公开答复书，证据1-2证明原告向海宁市政府提出政府信息公开申请；3.房屋析产书及土地登记审批手续，证明原告对涉案房屋及土地享有合法的所有权；4.海征协字[2018]第102号《征收（用）土地补偿安置协议》，证明协议不符合法律规定；5.51号复议决定。被告海宁市政府辩称，2015年实施的行政诉讼法修改以前，行政诉讼受案范围与行政复议范围的规定均不含行政协议争议，修改后的行政诉讼法虽然将行政协议争议纳入行政诉讼受案范围，但2017年修正的行政复议法对行政复议范围的规定未作调整，因此行政协议争议不属于行政复议范围，本案案涉《征收（用）土地补偿安置协议》属于行政协议范畴，在行政复议法对复议范围未作修改的情况想，不能用行政诉讼法关于受案范围的规定推定行政复议范围。海宁市政府作出的51号复议决定适用法律正确，程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人海宁市自然资源和规划局述称，根据现行行政复议法有关受理范围的相关规定，行政协议不属于行政复议的受理范围。海宁市政府作出的51号复议决定适用法律正确，程序合法,请求驳回原告诉讼请求。海宁市自然资源和规划局未提交证据。被告海宁市政府向法院提交以下证据：1.原告的行政复议申请材料；2.海宁市自然资源和规划局提交的答复材料；3.海宁市盐官镇盐官股份经济合作社情况说明一份；4.海宁市政府作出的行政复议受理通知书、复议决定书等相关复议文书及送达证据。上述证据证明被告作出的51号复议决定程序合法。依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条。经庭审质证，双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，但均不认可对方的证明目的。本院认为，双方当事人对对方提交证据的真实性无异议，双方的证据能证明原告提起行政复议的经过，对双方提交的证据予以采信。经审理查明，原告桑雅娟系海宁市盐官镇居民。2020年3月21日，原告桑雅娟向被告海宁市政府提出申请复议，要求确认海宁市自然资源和规划局下属的海宁市统一征地办公室2018年5月30日与海宁市盐官镇盐官股份经济合作社签订的海征协字[2018]第102号《征收（用）土地补偿安置协议》无效，被告海宁市政府于2020年3月25日受理原告的复议申请后于2020年5月13日作出51号复议决定（内容如前）。原告不服51号复议决定，诉至本院。本院认为，行政复议、行政诉讼是我国现行解决行政争议的两种救济制度，虽然主体、程序、期限不同，但目的、目标一致，救济行为均具有法律效力。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”自2015年5月1日起，行政诉讼将行政协议纳入受案范围。海宁市统一征地办公室与海宁市盐官镇盐官股份经济合作社签署的海征协字[2018]第102号《征收（用）土地补偿安置协议》属于行政协议，依法属于行政诉讼受案范围。但根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，行政复议未将行政协议纳入行政复议受理范围。被告作为复议机关，对不属于复议受理范围的行政复议申请，依法予以驳回并无不当。被告作出51号复议决定，程序合法，适用法律正确。原告除向法院请求撤销51号复议决定外，还要求法院确认海征协字[2018]第102号《征收（用）土地补偿安置协议》无效，本案审查的是海宁市政府51号复议决定的合法性问题，不审查原告申请复议的行政行为的合法性，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告桑雅娟的诉讼请求；案件受理费50元，由原告桑雅娟负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  许艳华审 判 员  李 平人民陪审员  陆月英二〇二〇年八月二十日书 记 员  张琳嫣
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执376号之二申请执行人：马俊志，男，住山东省邹城市。委托代理人：聂颜玲，山西弘毅律师事务所律师。被执行人：***，男，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人马俊志与被执行人***民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，现已逾期。经查，被执行人***在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币336489元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月二十日书记员  张 鹃
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢157号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：南昌市华特实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区。被执行人：江西浩泽实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。被执行人：王超，男，1988年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：邱永林，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈金强，男，1983年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：陈金平，男，1980年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑忠祥，男，1964年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：熊玲英，女，1961年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：熊小文，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与南昌市华特实业有限公司、江西浩泽实业有限公司、王超、邱永林、陈金强、熊小文、陈金平、郑忠祥、熊玲英金融借款合同纠纷一案的（2016）赣0191民初46号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌市华特实业有限公司、江西浩泽实业有限公司、王超、邱永林、陈金强、熊小文、陈金平、郑忠祥、熊玲英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市华特实业有限公司、江西浩泽实业有限公司、王超、邱永林、陈金强、熊小文、陈金平、郑忠祥、熊玲英的存款及收入：1700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年八月十八日法官助理王东书记员钟婧
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初228号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人杜海宾，男，1979年6月15日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市小店区高新小马村大北街五巷7号，拘前住太原市小店区小马花园1号楼2单元1502。2019年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年12月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人梁剑杰、王婷婷，山西文英律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]154号起诉书指控被告人杜海宾犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人杜海宾及其辩护人梁剑杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2018年10月9日晚上21时许，被告人杜海宾在平阳路与龙兴街丁字口因车辆行驶问题与成建萍、被害人周某等人发生纠纷，进而双方发生肢体冲突。期间杜海宾的儿子杜源源赶到现场，杜海宾叫其儿子杜源源去小马村内叫人帮忙，随即杜源源跑到平阳路西侧客家酒店叫人帮忙，与此同时身穿花短袖男子从平阳路西侧跑到案发现场帮助杜海宾。杜源源从客家酒店出来后紧随杜源源跑出来3名男子（身份不明）1名女子（张晶晶）赶到现场帮助杜海宾殴打成建萍、周某，其中有一名身穿黑白色相间长袖衣服的男子（身份不明）用手一把将被害人周某拽到面前，用另一只拳头击打被害人周某面部，将被害人周某面部打伤。经太原市公安司法鉴定中心依法鉴定，被害人周某左侧眶壁骨折构成轻伤一级，周某左眉弓皮肤裂创为轻微伤。本案在审理期间，被告人杜海宾的亲属代为赔偿了被害人周某的经济损失，被害人周某出具谅解书对被告人杜海宾的行为予以谅解，并向本院申请撤回对被告人杜海宾的附带民事起诉，本院经审查后依法予以准许。上述事实，被告人杜海宾在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、到案经过、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、伤情照片、案发现场照片、现场勘验笔录、案发现场监控视频及截图、公安机关出具的情况说明、和解协议书、谅解书、收条、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜海宾在公共场所伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一级一处，轻微伤一处，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜海宾认可指控的犯罪事实，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人杜海宾具有自首情节的辩护意见，经查，被告人杜海宾并未如实供述同案参与人员的情况，不符合自首认定的法定条件，该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人杜海宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月30日起至2020年11月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 李素娟人民陪审员 曹 丽 二〇二〇年八月二十一日书 记 员 朱厚都
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1711号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：廖江闽，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖江闽（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金198745.6元、利息62619.63元、逾期还款违约金36855.78元，共计298221.01元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年12月11日）及从2019年12月12日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2011年6月30日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，其中申明：“本人已参阅并同意领用合约的条款、细则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为51×××46的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年12月11日，被告尚欠信用卡透支款本金198745.6元，利息62619.63元，逾期还款违约金36855.78元，共计298221.01元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2019年12月11日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计298221.01元以及要求支付自2019年12月12日起至拖欠款付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖江闽应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金198745.6元、利息62619.63元及逾期还款违约金36855.78元，共计298221.01元（利息、违约金等算至2019年12月11日），并支付自2019年12月12日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元，财产保全费2120元，共计7894元，由被告廖江闽承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  张汀茜人民陪审员  刘飞华二〇二〇年八月七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2090号 被执行人：何姣姣，女，1992年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行被执行人何姣姣罚金一案，经本院作出的（2016）皖1523刑初99号刑事判决书规定：被告人何姣姣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年8月3日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行罚金义务，本院于2020年8月8日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年8月27日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人，无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋鹏程
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执832号申请执行人：吕水生，男性，1964年12月15出生，汉族，住许昌县。被执行人：胡广周，男性，1969年10月04出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5803号民事判决书，在执行吕水生申请执行胡广周借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执832号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴炎飞
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初2995号 原告：马树良，男，1955年4月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：山东公路邹平石料有限公司，住所地邹平市西董街道办事处张家洞村，统一社会信用代码913716267636988731。 法定代表人：马红兵，系该公司经理。 原告马树良与被告山东公路邹平石料有限公司（以下简称邹平石料公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树良及其委托诉讼代理人李忠涛到庭参加诉讼。被告邹平石料公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马树良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年、2019年承包费104000元（以104000元为基数，按银行借款利率上浮50%支付占用期间的利息）。2、判令被告支付2018年、2019年多占用荒山承包费20000元。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2007年2月6日，原被告签订荒山或山地开发承包合同一份，合同规定了承包荒山(或山地)的范围、面积、承包年限、承包用途等内容，合同签订后双方按照合同履行，到2018年、2019年，被告没有按照合同规定向原告交纳承包费，2年只交纳20000元，剩余104000元至今未交纳。2018被告未经原告允许多占用了原告的荒山3亩左右，被告应向原告交纳2018年－2019年多占用山地的承包费20000元，共计124000元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告邹平石料公司未到庭、未答辩。 原告马树良围绕诉讼请求提交了证据，被告邹平石料公司未向本院提交证据，亦未到庭对原告马树良提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告马树良提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月6日，原告马树良与被告邹平石料公司签订《荒山或山地开发承包合同》，双方约定被告邹平石料公司承包原告马树良的两片荒山，其中一片荒山的承包费每年50000元，另一片荒山的承包费每年12000元，每年总承包费为62000元，付款方式为每年6月30日、12月30日分两次付清，合同还约定了承包荒山(或山地)的范围、面积、承包年限、承包用途等内容。被告邹平石料公司已经付清了2017年12月30日之前的承包费。2018年、2019年被告邹平石料公司分别支付了承包费10000元，共计20000元，2018年、2019年分别欠下承包费52000元未按时支付。2020年7月24日，原告马树良诉来本院，要求判决被告支付2018年、2019年承包费104000元，以104000元为基数，按银行借款利率上浮50%支付占用期间的利息。2、判令被告支付2018年、2019年多占用荒山承包费20000元。3、判令被告承担全部诉讼费用。 本院认为，原被告之间签订《荒山或山地开发承包合同》后，被告邹平石料公司在使用所承包的荒山的同时，应当按时支付承包费，但2018年、2019年的荒山承包费被告邹平石料公司仅交纳了20000元，尚欠104000元未交纳，且已经超过了合同约定的交款期限，故被告邹平石料公司应当及时向原告马树良交纳拖欠的承包费。被告邹平石料公司未按时交纳承包费的行为已经违约，故对于被告原告马树良所主张的因被告逾期付款造成的资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，但不应按照原告马树良主张的计算方式进行计算，而应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年1月1日起计算至实际给付之日。原告马树良主张被告邹平石料公司在2018年多占用荒山三亩左右，两年应多交纳承包费20000元，但未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。被告邹平石料公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东公路邹平石料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马树良2018年、2019年所欠承包费104000元及资金占用期间的利息（以104000元为基数，自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告马树良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1390元，由原告马树良负担224元，由被告山东公路邹平石料有限公司负担1166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜道策 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵珍珠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3078号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张洪平，男，1985年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1689号民事判决，于2020年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张洪平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款13415元，截至2020年8月21日已执行标的款0元，未执行标的款13415元，未收执行费101元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十一日书记员  黎 青
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1881执1500号 申请执行人：齐培,女,1986年7月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人：张长清,男,1973年5月25日出生,汉族,住宁国市。 申请执行人齐培与被执行人张长清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1881民初1948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，2020年8月24日，申请执行人以本案系重复申请执行为由，向本院自愿撤回执行申请，本院认为撤回执行申请系当事人权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（一)项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881执1500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪 璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢803号申请执行人：刘万斌，男，1972年6月14日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：王元元，男，1963年5月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院根据由本院作出的已发生法律效力的（2016）苏0282民初8913号民事判决书，受理了申请执行人刘万斌与被执行人王元元居间合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人刘万斌于2020年7月3日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初8913号民事判决书的执行。本裁定立即开始执行。审判长  戴华春审判员  许乐群审判员  闫文杞二〇二〇年八月二十日书记员  俞博文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2233号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄朝发，男,2000年3月3日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县*************民小组一队，公民身份号码532************335。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1836号起诉书指控被告人黄朝发犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于2020年8月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人黄朝发到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年4月中旬，被告人黄朝发携带之前在云南花费3400元向老乡“抖责”（具体情况不详，在逃）购买的7克毒品海洛因到东莞市，后用彩纸将7克海洛因分装成140包，每条约0.03克，定价100元，在桥头镇中兴路333号403房内通过微信向吸毒人员贩卖。具体贩卖毒品事实如下：1.黄朝发分别于2020年5月22日、5月23日、5月27日在桥头镇中兴南路悦悦超市附近路段贩卖海洛因给吸毒人员李朱论三次（共3包海洛因，重约0.09克），共收取毒资392元。2.黄朝发分别于2020年5月23日、5月24日、5月26日在桥头镇中兴南路悦悦超市附近路段贩卖海洛因给吸毒人员杨劳徒、龙老华三次（共6包海洛因，重约0.18克），共收取毒资600元。3.黄朝发分别于2020年5月25日、5月26日、5月27日在桥头镇中兴南路悦悦超市附近路段贩卖海洛因给吸毒人员邬勇、尚光发三次（共3包海洛因，重约0.09克），共收取毒资300元。2020年5月27日23时许，侦查人员在东莞市**************将黄朝发抓获，当场缴获手机1部、海洛因11包（净重0.38克）。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人黄朝发无视国法，贩卖毒品海洛因不满十克，且向多人贩卖毒品，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄朝发自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对黄朝发判处有期徒刑三年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄朝发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄朝发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄朝发明知是毒品海洛因仍多次向多人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄朝发犯贩卖毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄朝发归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人黄朝发的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄朝发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2024年1月26日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二〇年八月十七日法官助理  何志菊书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保434号 申请人：济南市长清区宏润机械加工厂，经营场所济南市长清区。 经营者：任百臣，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：济南张夏供水换热设备有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：赵学林。 申请人济南市长清区宏润机械加工厂于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南张夏供水换热设备有限公司名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南市长清区宏润机械加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南张夏供水换热设备有限公司名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人济南市长清区宏润机械加工厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王雪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保310号 申请人：王尊永，男，1975年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：刘永生，男，1983年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：田甜，女，1988年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王尊永于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王尊永以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王尊永的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下： 冻结被申请人的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1620元，由申请人王尊永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  毕鑫奎
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3943号 原告：南平市力马贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区东溪路121号1层。 法定代表人：蒋文波，总经理。 委托诉讼代理人：吴家枝，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：吴小兰，女，1971年2月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市力马贸易有限公司（以下简称：南平力马公司）与被告吴小兰买卖合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南平市力马贸易有限公司的委托诉讼代理人吴家枝到庭参加诉讼，被告吴小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平力马公司向本院提出诉讼请求：请求判令吴小兰向南平力马公司支付货款28900元及利息（按年6％标准，自2020年6月19日起计至款项实际还清为止）。事实和理由：吴小兰因经营需要向南平力马公司采购调味品。2018年3月30日经结算确认，吴小兰尚欠南平力马公司货款28900元。南平力马公司多次催款，但吴小兰均未还款。综上所述，吴小兰行为严重侵害了南平力马公司的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 吴小兰未作答辩。 经审理查明，南平力马公司系吴小兰调味品的供应商。双方进行结算，确认截止至2018年3月30日，吴小兰尚欠南平力马公司款项28900元。吴小兰出具《欠款单》载明：“兹有吴小兰客户欠南平力马贸易有限公司货款共计人民币贰万捌仟玖佰元。”嗣后，吴小兰未足额履行还款义务，南平力马公司诉至本院请求还款付息。 上述事实，由当事人举证的《欠款单》及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吴小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。首先，当事人之间没有订立书面合同，南平力马公司以《欠款单》主张存在买卖合同关系，本院认为结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。关于南平力马公司主张吴小兰偿还货款28900元的诉讼请求，有双方之间的对账单为证，依法予以认定，故本院予以支持。 其次，关于南平力马公司主张利息以货款28900元为基数，按年利率6%，从2020年6月19日计算至实际还清之日止的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中双方未约定违约金，也未约定还款日期，本院以双方结算日期即2018年3月30日作为付款日，故南平力马公司主张未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 吴小兰应于判决生效之日起七日内向南平市力马贸易有限公司支付货款本金28900元及利息（以货款本金28900元为基数，按年利率6%，从2020年6月19日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元（已减半收取），由吴小兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张海风 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2136号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张肃江，男，1989年06月08日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省平昌县*******社，公民身份号码：513************914。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被羁押并刑事拘留，同年12月30日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1726号起诉书指控被告人张肃江犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人张肃江到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月23日零时10分，被告人张肃江（无驾驶资格证）醉酒（血液中检出乙醇含量为217.79mg/100ml）驾驶粤S*****小型轿车从水榭兰亭往凤凰花园方向行驶，途经东莞市************路段时，因操作不当碰撞停放在路边的湘J*****小型轿车、粤B*****8小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。肇事后，张肃江驾车逃逸。2020年01月09日经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，张肃江负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人张肃江的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人张肃江无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张肃江自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张肃江判处拘役三个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张肃江对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张肃江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人张肃江已赔偿被害人杨存4000元，赔偿被害人杨少伦9000元，并取得两被害人的谅解。本院认为，被告人张肃江无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张肃江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张肃江醉酒无证驾驶机动车上路，血液中乙醇含量200mg/100ml以上，且发生交通事故，事故后逃逸，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张肃江归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张肃江已赔偿两被害人的经济损失，且取得两被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张肃江的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人张肃江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月十三日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2648号原告：江红晓，女，汉族，生于1974年12月12日，住河南省。委托诉讼代理人：樊红敏，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100141（特别授权）。被告：张鸿江，男，汉族，生于1977年8月26日，住河南省南阳市宛城区。原告江红晓与被告张鸿江为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告江红晓于2020年8月26日向本院提出书面申请，撤回对被告张鸿江的起诉。本院认为，原告江红晓的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江红晓撤回对被告张鸿江的起诉。案件受理费402元，减半收取计201元由原告江红晓负担。审判员  程玉二〇二〇年八月二十七日书记员  刘学
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢165号之十八申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：周光芬，女，汉族，1964年04月02日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人周光芬借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人周光芬在6217***001账户内余额人民币8192.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周光芬在中信银行6217***001账户内存款人民币297117.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年八月二十日书记员 张胜贵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9827号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人王波，男，汉族，1983年2月17日出生，住南省卢氏县。关于中国平安财产保险股份有限公司诉王波保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9186号民事判决书已发生法律效力。杨兵未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王波名下银行存款68980.60元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年八月二十日书记员 杨振宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17428号原告：段火敏，女，1983年7月30日出生，汉族，身份证住址湖北省英山县，委托诉讼代理人：陈宗鹏，广东国灿律师事务所律师。被告：吴海，男，1981年3月2日出生，汉族，身份证住址广西防城港市防城区，原告段火敏与被告吴海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段火敏及其委托诉讼代理人陈宗鹏、被告吴海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及支付利息（利息以50000元为基数，按年息5%的标准，自2019年7月1日起计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息起算时间为2019年7月31日。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年6月30日，被告以创业建厂但缺资金为由，向原告借款5万元投资，承诺一年内还本付息，可至今被告却未向原告偿还过任何本息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告辩称，确认向原告借款50000元，但是因为生意亏算，现在无力偿还。另外，原告向被告催债，砸了被告的工厂，导致被告无法经营，所以被告也赚不到钱还给原告。经审理查明，2020年6月30日，被告以创业缺少资金为由向原告借款50000元。2019年7月1日，原告以“段敏”的名字（放款人）与被告（借款人）签订协议书，载明：“本人吴海，因创业缺少资金，向段敏借现金五万作为投资。如果创业不顺，一年内还完本金加0.05的利息，如果没安时间还款，每年将叠加0.05利息，如果生意兴隆，每对鞋提成十块。半年一结款，段敏如不退股份，吴海将每年按约定打款给段敏。……签定地：白云区石井。”原、被告达成合意后，原告委托其丈夫祖平通过支付宝转账，分别于2019年6月30日支付20000元、于2019年7月2日支付10000元，于2019年7月16日支付10000元，于2019年7月31日支付10000元。被告收到款项后至今未向原告支付任何提成或还本付息，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述协议书上的“段敏”即为原告，刚签订协议书时，双方合意共同创业，但后来原告并未参与被告的生意中，协议书上约定“如生意兴隆”的条件亦未成就，故50000元应认为借款，被告需按照“如果创业不顺，一年内还完本金加0.05的利息”归还本息。被告对原告上述主张没有异议，但认为被告未能盈利的原因系原告砸了被告工厂所致。以上事实，有协议书、支付宝转账电子回单、声明书、结婚证以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告于2019年7月1日签订的协议书系双方真实意思表示，内容未有违反法律强制性规定，双方应恪守履行。原告向被告支付50000元投资款后，没有参与到被告生意中，被告也未向原告支付任何提成。庭审中，双方均表示上述款项已转为借款，被告应按照约定在一年内还本付息。据此本院认为，双方成立合法有效借贷的借贷关系，现还款期限已届满，被告作为借款人应及时归还借款及支付利息，故原告诉请要求被告偿还50000元借款本金以及按年息5%的标准支付从2019年7月31日起至全部清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。至于被告抗辩称原告砸了其工厂导致其无法盈利，本院认为，若被告认为原告侵犯其合法权利可另循法律途径进行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告吴海向原告段火敏偿还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按照年息5%的标准，自2019年7月31日计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元（原告段火敏已预交556元），由被告吴海负担并应于履行判决期限内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年八月二十一日书记员 孔思敏
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1154号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人唐展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告梁华好,男，1984年10月10日出生,壮族,住广西宁明县。 公民身份号码：。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年8月5日 原告诉讼请求广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令梁华好偿还贷款本金60,000元及利息6,406.40元（利息暂计至2020年6月1日,归还时按实际天数计算），本息共计66,406.40元；2.本案的受理费和保全费由梁华好承担。 事实与理由：2019年1月14日，梁华好以偿还150902174232411合同项下所欠债务为由向宁明农商行申请借款60,000元。宁明农商行和梁华好于2019年1月14日签订了《借款合同》,约定梁华好向宁明农商行借款60,000元,借款当期执行年率利为6.525%,借款期限为壹年,即从2019年1月14日起至2020年1月14日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，宁明农商行于2019年1月14日依合同约定向梁华好发放贷款60,000元,履行了借款合同相关义务。2020年1月14日，梁华好贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息。经多次催收,梁华好以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金60,000元及利息6,406.40元。梁华好的行为已严重违约,损害了宁明农商行的合法权益,依法理应承担相应的法律责任。 被告答辩意见梁华好未向法庭提交答辩状和证据，经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 查明事实2019年1月14日，梁华好以偿还旧债务为由向宁明农商行申请借款60,000元。同日，宁明农商行和梁华好于签订了《农户小额信用最高限额借款合同》,约定梁华好向宁明农商行借款60,000元,借款当期执行年率利为6.525%,借款期限为壹年,即从2019年1月14日起至2020年1月14日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2020年1月14日，梁华好贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息。经多次催收,梁华好以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金60,000元及利息6,406.40元（利息暂计至2020年6月1日,归还时按实际天数计算）。2020年7月13日，宁明农商行以梁华好的违约行为损害其合法权益为由,向本院提起诉讼。 以上事实有宁明农商行提供的借款申请表、农户小额信用最高限额借款合同、借款借据等证据证实。 本院意见合法的借贷关系受法律保护，债务应当清 偿。本案中，宁明农商行和梁华好签订《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。在法律上，宁明农商行和梁华好形成权利、义务明确的借贷关系。贷款期限届满，梁华好应依合同约定偿还借款本息。综上，宁明农商行请求梁华好偿还借款本金和利息于法有据，本院予以支持。 判决主文梁华好于本判决生效之日起十日内偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本息66,406.40元（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2020年6月2日起至实际清偿借款之日止，按照年利率9.7875%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1,460元，减半收取计730元。 案件保全费684元，两项共计1,414元，由梁华好负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  仲华智 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁权升
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1709号原告：赵某，住永昌县。被告：朱某，住民勤县。原告赵某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员 高万全二〇二〇年八月二十日书记员 连世伟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执539号申请执行人：张晓英，女，1981年10月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：汪忠龙，男，1988年7月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张晓英与被执行人汪忠龙民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。向不动产登记部门查询其住房及土地信息，其无房产及土地登记信息，且被执行人涉案较多，将结果告知申请人后，申请人提供不出被执行的新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇二〇年八月二十日书记员 张               雷
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2060号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁映碧，该公司员工。被告：郑知安，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告郑知安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托诉讼代理人丁映碧到庭参加诉讼。被告郑知安经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出诉讼请求：判令郑知安立即偿还所欠信用卡借款本息及违约金、相关费用12120.66元（本金10000元，利息及违约金、相关费用计算截止于银行账单日2020年4月13日）；后期利息及违约金、相关费用计算按信用卡合约支付至实际还款之日。本案诉讼费用由张山林承担。事实与理由：2018年2月5日，郑知安向庐江农商行申请的杜鹃信用卡,当年2月25日获审批通过人民币10000元额度。制卡激活后，郑知安于2018年3月3日首次使用，后期其循环使用。2018年11月至今，出现未按时偿还现象，故诉来法院。郑知安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，郑知安向庐江农商行申请的杜鹃信用卡,当年2月25日获审批通过人民币10000元额度。制卡激活后，郑知安于2018年3月3日首次使用，后期其循环使用。2018年11月至今，出现未按时偿还现象。截止银行账单日2020年4月13日，郑知安欠到庐江农商行本金10000元，利息及违约金、相关费用2120.66元，合计12120.66元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案郑知安欠庐江农商行信用卡借款事实清楚，郑知安应当及时清偿。庐江农商行的本案诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑知安于本判决生效之日起十日内返还支付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金10000元，利息及违约金、相关费用2120.66元，合计12120.66元（利息及违约金、相关费用计算截止于2020年4月13日）；2020年4月13日起的利息及违约金、相关费用按信用卡合约计算支付至本判决确定的支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告郑知安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年八月二十一日书记员  朱蓝迪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1792号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司,住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座402-2，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 被执行人：王立妹,女,1976年2月28日出生,汉族,住福安市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人王立妹追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行人代偿款29246.36元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年八月二十日 书记员 :郑佳敏
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2223号原告：杨树锋，女，1965年7月17日出生，汉族，山西省襄垣县人，系国家电网长治县电力公司退休职工，住长治市。委托诉讼代理人：杜扬，男，1989年12月3日出生，汉族，长治市人，系长治学院教师，住长治市，与原告系母子关系。委托诉讼代理人：刘慧荣，系山西弓平律师事务所律师。被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司，住所地长治市东大街1幢1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张春蕾，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市潞州区人，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市潞州区太行西街省建巷21号西区28楼4单元45户，身份证号：×××。原告杨树锋诉被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树锋的特别授权代理人杜扬、委托诉讼代理人刘慧荣，被告的特别授权代理人李乾慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金38769元（自2017年11月1日至2020年4月30日）及违约金2725.92元，共计41494.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告四楼004A·B号商铺户主,原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》。约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营，期限自2017年5月1日至2037年4月30日止。委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定租金按照三年一个档次递增，每半年结算一次。被告仅支付了原告半年的租金后不再支付。被告辩称：1.本案的案由应为委托经营合同，原告所提供的证据系与被告签订的委托经营合同，合同的法律关系系委托经营的法律关系，不应当确定为租赁合同纠纷；2.对于本案原告当庭变更起算时间，原告可以另案起诉，因为涉及案件人数众多，增加了诉讼的工作量；3.违约金不应当按照人民银行公布的5年贷款利率4.75计算，原告陈述为分段计算，但是在合同中关于违约金没有明确约定为分段计算;4.本案系委托经营，存在收益的问题，但是商铺从发生争议以来，并没有实际经营，且因为疫情导致招商不利，请法庭鉴于疫情的问题，酌情依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方真实性无异议的《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的位于四层04号商铺（原编号为4-004A·B），面积32.70平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止；2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理；3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金2.0元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，税金由甲方按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金。审理中，原告主张变更后的租金、违约金计算系接受法律援助后，援助律师按照合同约定分段进行计算;依照合同约定，自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告共计拖欠原告租金38769元及违约金2726元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，符合租赁合同的构成要件。双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同。上述合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。原告依约将其所有的商铺交付被告经营使用后，被告未依约按期支付原告租金的行为已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定支付租金及违约金。因被告长期未实际经营，且未提供证据证实疫情期间影响招商及经营造成损失，故本院对其因疫情导致招商不利的主张不予采信。因原告主张的违约金数额未超出合同约定且不违反法律规定，依法应予保障。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨树锋租金38769元、违约金2726元，合计41495元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张 铮 二〇二〇年八月二十日法官助理 刘淑英书 记 员 李 捷
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初253号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人包崇帮，男，1982年5月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被宣威市公安局取保候审。同年8月11日经本院决定逮捕，8月20日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人包崇帮犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人包崇帮到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年1月初的一天，被告人包崇帮到宣威市村委会包某某家玩，晚上23时许，包某某家夫妇外出，被告人包崇帮进到包某某家二楼卧室内，将被害人包某某摆在一条红河烟盒内用一手提袋装着挂在衣架上的21600元现金盗走。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人包崇帮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪行为且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可酌情从轻处罚。建议判处被告人包崇帮一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人包崇帮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议。经审理查明，2020年1月初的一天，被告人包崇帮到宣威市村委会包某某家玩，晚上23时许，趁包某某家夫妇外出之机，被告人包崇帮到包某某家二楼卧室内，盗走包某某家挂在衣架上的一手提袋内的现金21600元。破案后，被告人包崇帮已退赔包某某家被盗现金21600元，包某某对其表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人包某某的陈述记录，证人李某、孔某、陈某、徐某、陶某、包某1的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，收条、谅解书，前科证明，抓获经过，户口证明等证据与被告人包崇帮的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人包崇帮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。案发后，被告人已退赔被盗现金发还被害人并取得谅解，有悔罪表现，且认罪认罚，对被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人包崇帮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余华芬二〇二〇年八月二十日书记员  海类腾
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5063号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张舒婷，女，1993年1月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心南埗管理区白麻村4幢201，公民身份证号码：441************961。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告张舒婷信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11816.14元、手续费250.33元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息873.76元、违约金515.31元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告张舒婷经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年4月10日；二、卡号：625**********025；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年8月13日；五、暂计至日期及金额：2020年3月15日，尚欠本金11816.14元、手续费250.33元、利息873.76元、违约金515.31元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张舒婷在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金11816.14元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年3月15日的手续费250.33元、利息873.76元、违约金515.31元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有还款，则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告张舒婷负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月十八日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1691号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。被告:洪连,女,1990年6月29日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告洪连信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员  何晶晶二〇二〇年八月二十七日书记员  查何俊附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2744号申请执行人：科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处，法定代表人：黄梅荣，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：套格敦呼，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处申请套格敦呼买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9198号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月10日，2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款5656.74元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2744号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月十七日书记员  张 龙
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保100号申请人：吕哲，女，1965年4月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：王玉霞（又名王霞），女，1957年3月19日出生，汉族，住泌阳县。申请人吕哲与被申请人王玉霞民间借贷纠纷一案，申请人吕哲于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉霞名下银行账户予以查询、冻结。本院经审查认为，原告吕哲申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王玉霞名下的银行账户予以查询、冻结。根据相关法律规定，冻结存款的有效期限，自裁定送达之日起一年，在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在冻结有效期限届满七日前向人民法院申请续行冻结期限；逾期不申请造成的经济损失由申请人承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年八月二十日书记员  赵娅
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执679号贵州安顺家喻房地产开发有限公司：关于你公司申请执行普定福乐多购物有限责任公司与安顺西秀区福乐多购物有限公司于判决生效后三十日内搬离、腾空坐落于安顺（家运天城）Ｂ组团7、8、9、10栋一层后面（面积为5481.30平方米，代号Ａ）、一层2号（面积为40.51平方米，代号Ｂ）、一层3号（面积为59.69平方米，代号Ｃ）、一层9号（面积为78.52平方米，代号Ｄ）、一层10号（面积为78.52平方米，代号Ｅ）的房屋一案，本院于2020年8月20日下午将腾空的房屋交还给你公司。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2341号 原告：金富荣，男，1957年12月28日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张亮，通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告：任军礼，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省通江县。 原告金富荣与被告任军礼“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金富荣及其委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告任军礼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金富荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金1万元，并从2017年5月23日起按年利率24%计算迟延履行期间的资金利息，至实际清偿之日止；2.本案诉讼所涉及的一切费用由被告承担。事实及理由：2017年5月23日，被告因急需资金，经被告姐姐（任清理）介绍在原告处借款1万元，同时约定月息5%，年底归还本息。到期后原告经多次催收无果。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告经济造成巨大损失，精神造成极大痛苦。为保护其合法权益不受侵害，根据我国相关法律规定，特向人民法院具文起诉，望依法实现其诉请为盼！ 被告任军礼未作答辩。 经审理查明，2017年5月23日，被告任军礼通过姐姐任清理介绍，在原告借款1万元，约定月息5%，于同年年底归还本息，并向原告书立《借条》一份，其内容为：“现借计金富荣现金壹万元正（10000.00元）月息5%，年底前归还本息。借款人：任军理2017年5月23日”。到期后经原告多次催收，被告未支付借款。现原告起诉来院，要求被告支付借款及资金利息。在庭审中，原告在诉讼请求中关于利息部分由年利率24%变更为年利率15.4%。 本院认为，原告金富荣提供的被告任军礼举书写的借据来源真实、内容合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。原、被告约定了还款期限，被告逾期未还款，已构成违约，故现原告金富荣要求被告任军礼偿还借款10000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，原告提出按年利率15.6%计算资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任军礼在本判决生效后十日内向原告金富荣支付借款10000元人民币，并从2017年5月24日起按年利率15.4%支付资金占用期间利息至清偿之日止，且利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任军礼负担（被告应负担费用已由原告垫付，待履行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程军林
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3532号刘中华与山东精准文化传媒有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计31415.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31415元，其中，工资4137.93，补偿金27000元、迟延履行利息267元，诉讼费10元。本院已将该款转付给刘中华。至此，刘中华向本院申请执行的（2019）鲁0102民初6637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11442号 原告:刘某某,女,汉族,1974年1月5日生,现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞立飞、田卫卫，山东沂州律师事务所律师。 被告:王某1,女,汉族,成年,住江苏省邳州市。 被告:王某某2,男,汉族,1980年9月10日生,住江苏省邳州市。 原告刘某某与被告王某1、王某某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘某某负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张敏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3458号原告：李佃来，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住。原告：胡素玲，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住。以上两原告共同的委托代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。被告：聊城市万丰置业有限公司，住所地：阳谷县淮河路（南环路）486号。统一社会信用代码：91371500592615374J。法定代表人:郑爱荣，总经理。原告李佃来、胡素玲与被告聊城市万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李佃来、胡素玲以双方已和解为由，向本院提出撤诉的申请，且不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李佃来、胡素玲撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇二〇年八月二十一日法官助理闫丹书记员杨晓倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内07行初10号原告乌云太，男，现住内蒙古自治区。委托代理人图格霞（与乌云太系父女关系），现住内蒙古自治区。委托代理人嘎础拉，内蒙古秀友律师事务所律师。被告陈巴尔虎旗人民政府。法定代表人特木日胡，旗长。委托代理人刘胜贵。委托代理人那日森，内蒙古壮丽律师事务所律师。本院在审理原告乌云太诉被告陈巴尔虎旗人民政府确认违法一案中，原告乌云太的委托代理人图格霞以乌云太本人高龄不再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乌云太撤回起诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告乌云太撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌云太负担。审 判 长  杨丕军审 判 员  张吉春人民陪审员  西 子二〇二〇年八月二十日法官 助理  谢 杨书 记 员  戴 芸附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2324号 原告：鲜亚辉，男，1959年1月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李琳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：付冬，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告鲜亚辉与被告付冬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜亚辉及其委托诉讼代理人李琳、被告付冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲜亚辉向本院提出诉讼请求：1.判令付冬支付劳务费5万元；2.判令付冬支付利息，以欠款金额为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计算。事实和理由：2017年初，案外人四川华新建筑劳务有限责任公司将远大中央公园2期项目2.2期劳务分包给案外人罗强。案外人罗强系该项目的项目经理，其又将该项目的钢筋制作分包给付冬。付冬聘请鲜亚辉一行人为其钢筋制作现场施工。2017年底施工完毕后，付冬尚欠5万元未付款。 付冬辩称，不是合同相对方，不应当向鲜亚辉付款。仅是工地的管理人员，鲜亚辉应当向老板要钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月左右，鲜亚辉带领班组到远大中央公园项目2.2期工地为付冬做工。入场前，鲜亚辉曾与付冬就单价进行协商，双方未签订书面合同。现场鲜亚辉班组使用的料单标题为“付冬钢筋组配料表”。2017年底，鲜亚辉班组撤场。鲜亚辉按照付冬的要求完成了指定工程，工程质量合格。2017年7月1日，付冬向鲜亚辉转款5万元。 2020年4月3日，付冬向鲜亚辉出具欠条，载明“远大中央公园2.2期欠鲜亚辉钢筋制作人工费剩余5万元”，落款为付冬。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。鲜亚辉不具备相应承包资质，其与付冬形成的建设工程分包合同无效。 关于付冬是否为合同相对方。结合鲜亚辉班组使用的料单，付冬曾向鲜亚辉付款，付冬与鲜亚辉商谈价格，付冬出具欠条，足以证明付冬为鲜亚辉的合同相对方。付冬除否认外未举示证据证明自己系管理人员，本院对其主张不予认可。 关于付款。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。结合付冬出具的欠条，鲜亚辉要求付冬支付5万元，本院予以支持。 关于利息。因合同无效，鲜亚辉主张利息没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告付冬于本判决生效之日起五日内向原告鲜亚辉支付5万元； 二、驳回原告鲜亚辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告付冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 琴
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2608号 原告：张智强，男，1996年6月12日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：付丛，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林剑霞，福建名仕律师事务所实习律师。 被告：方建华，男，1987年9月4日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：周扬原，男，1984年5月6日出生，汉族，住所广东省深圳市罗湖区。 被告：颜涛，男，1981年10月17日出生，汉族，住所广东省深圳市福田区。 被告：李冬荣，男，1985年10月23日出生，汉族，住所湖南省安仁县。 原告张智强与被告方建华、周扬原、颜涛、李冬荣因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智强的委托诉讼代理人付丛、林剑霞，被告方建华、周扬原、颜涛、李冬荣到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 张智强向本院提出诉讼请求：1.判令方建华立即偿还张智强借款160万元及该款自2018年7月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令方建华承担张智强因本案而支出的律师费2万元；3.判令周扬原、颜涛、李冬荣对方建华的上述一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月25日，方建华经周扬原、颜涛、李冬荣担保，向张智强出具《借款合同》一份，确认其向张智强借款160万元，约定借期为1年（2018年7月25日至2019年7月24日）、月利率为1.5%及逾期部分按月利率3%计算及支付借款余额20%违约金。周扬原、颜涛、李冬荣作为担保人在《借款合同》上签字，未约定担保方式及担保期限。2018年7月30日至2018年10月8日，张智强共分10次向方建华转账计160万元。之后，方建华仅分别于2018年9月4日、2018年11月8日转账利息22600元、28150元。借款本金及剩余利息至今未付，致讼。 方建华、周扬原、颜涛、李冬荣均承认张智强在本案中所主张的借款和担保等事实，但主张按月利率1.5%计算利息。 本院认为，方建华、周扬原、颜涛、李冬荣均承认张智强在本案中所主张的借款和担保等事实，故对张智强主张的事实予以确认。方建华、周扬原、颜涛、李冬荣均主张按月利率1.5%计算利息，因《借款合同》中不但约定了借款利率，还约定了逾期利率及违约金，总和已超过月利率2%，现张智强主张其按月利率2%计算利息，未超过法律保护的范围，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、方建华应在本判决生效之日起十日内返还张智强借款本金160万元及该款自2018年7月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、方建华应在本判决生效之日起十日内向张智强支付律师代理费2万元； 三、周扬原、颜涛、李冬荣对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24986元，减半收取计12493元，由方建华、周扬原、颜涛、李冬荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条第一款债务应当清偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1310号申请执行人：有琪英。被执行人：尹太雄。关于申请执行人有琪英与被执行人尹太雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初1694号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹太雄银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异63号 案外人周曦，女，1987年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江上虞农村商业股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码：91330604609679885L。 负责人胡明奇，行长。 被执行人陈奇威，男，1986年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人潘华娟，女，1987年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人屠铁峰，男，1987年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人浙江上虞农村商业股份有限公司道墟支行与被执行人陈奇威、潘华娟、屠铁峰金融借款合同纠纷一案中，案外人周曦提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人周曦称，贵院依法执行屠铁峰一案中，查封了位于绍兴市柯桥区房屋一处，系错误查封，该处房产经柯桥区人民法院于2018年5月8日（2018）浙0603民初3200号民事判决书判决归周曦所有。为维护各方合法权益，特向贵院提出申请，要求对绍兴市柯桥区房屋解除查封。 申请执行人浙江上虞农村商业股份有限公司道墟支行称，夫妻之间关于财产的约定系夫妻之间的内部约定不得对抗善意第三人，我行作为法律上善意第三人，从房产证等产权材料上看，当查封时屠铁峰仍旧是房屋所有人之一，我行对屠铁峰房屋查封依法有据，即使不能全部受偿也应当受偿屠铁峰所属部分权利。 被执行人陈奇威、潘华娟、屠铁峰未发表意见。 经审查查明，本院在审理原告浙江上虞农村商业股份有限公司道墟支行与被告陈奇威、潘华娟、屠铁峰金融借款合同纠纷一案中，根据原告浙江上虞农村商业股份有限公司道墟支行的财产保全申请，于2018年8月22日查封了被告屠铁峰名下的位于绍兴市柯桥区房屋。2018年10月11日，本院作出（2018）浙0604民4904号民事判决，判决确认：一、被告陈奇威、潘华娟应共同返还原告浙江上虞农村商业股份有限公司道墟支行借款本金300000元，并支付欠息9509.3元（欠息计算至2018年4月12日，2018年4月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息，按合同约定计算），上述款项限于本判决生效之日起五日内付清；二、被告屠铁峰对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，三被告未履行判决义务。原告浙江上虞农村商业股份有限公司道墟支行向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）浙0604执2057号。现案外人周曦向本院提出执行异议。 另查明，案外人周曦与被执行人屠铁峰原系夫妻，2016年3月14日双方协议离婚，《离婚协议书》第三条夫妻共同财产的分割：位于绍兴市柯桥区房产归女方所有，位于绍兴市柯桥区鱼得水商业二楼235号上图纺织有限公司所有资产归女方所有，一辆车牌为沪ＣＤ××××别克商务车归男方所有，位于绍兴市上虞区××街道××花园小区老周便利店所有资产归女方所有；第四条：夫妻关系存续期间双方对共同债权债务的承担：夫妻关系存续期间现有银行贷款45万元整由男方承担，与担保人无关，除了以上银行贷款由男方承担外，夫妻关系存续期间男女双方各自经手的债权债务由各自承担与享有。2018年3月27日，绍兴市柯桥区人民法院受理周曦与屠铁峰离婚后财产纠纷一案，周曦的诉讼请求为判令位于绍兴市柯桥区×街道××花园×幢×室房屋自2016年3月14日起归原告所有，被告协助原告办理过户手续。绍兴市柯桥区人民法院审理后于2018年5月8日作出（2018）浙0603民初3200号民事判决，判决“一、位于绍兴市柯桥区×街道×花园×幢×室房屋自2016年3月14日起归原告周曦所有；二、驳回原告周曦的其他诉讼请求。”该判决已生效。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项规定“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案中，本院于2018年8月22日查封了案涉房屋，而绍兴市柯桥区人民法院作出判决的时间是2018年5月8日，早于案涉房屋的查封时间，故案外人要求解除对案涉房屋查封的异议请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第四款的规定，裁定如下： 解除对位于绍兴市柯桥区×街道×花园×幢×室房屋的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  章利云
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保276号 刘锦红、张鹏: 申请人刘锦红与被申请人张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5431号民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院提出财产保全申请,请求对被申请人张鹏名下价值536000元的财产予以保全,本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人张鹏的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保276号案件执行完毕，于2020年8月20日结案。 二〇二〇年八月二十日 承办人：钟改琴
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1575号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：焦长路，男，1989年3月9日出生，汉族，住山东省东平县，公民身份号码。 被申请人：康淑娜，女，1989年2月19日出生，汉族，住山东省东平县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人焦长路、康淑娜名下银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人焦长路、康淑娜名下68万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉