贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初682号 原告：陈世江，男，1992年10月6日生，苗族，农民，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师。 被告：石开愿，男，1987年9月23日生，水族，农民，住贵州省榕江县。 被告：石本将，男，1995年5月17日生，水族，农民，住贵州省榕江县。 原告陈世江诉被告石开愿、石本将健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世江及其委托代理人李玉明，被告石开愿、石本将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世江向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告赔付医疗费3019.47元、误工费4605.08元、护理费952.86元、住院伙食补助费3050元、营养费350元、司法鉴定费600元、交通费500元、病历复印费50元、精神损害抚慰金3000元，共计16127.41元。事实和理由：2020年1月18日16时，二被告酒后在榕江县商贸城菜市卖肉附近行走时遇到开三轮车的原告，石本将用手拍打原告三轮车的玻璃，双方即发生争吵，随后石本将、石开愿对原告进行殴打，最后石本将还拿起肉摊上的砍骨刀追赶原告。殴打结果造成原告头皮裂伤，原告在榕江县人民医院住院治疗，于2020年3月19日出院。根据贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所的鉴定意见书认定：原告损伤后误工时限为25日、护理时限为7日、营养时限为7日。被告殴打并持刀追砍原告，给原告造成身体与精神上的伤害，二被告负赔偿责任，故提出上述诉请。 被告石开愿、石本将辩称：第一、事发当天，原告骑三轮车在菜市场撞到石本将，石本将说：“兄弟开慢点，你的车撞到我了”，原告停车后说：“我俩去那边巷子讲”，原告便伸手邀石本将肩膀并强行带石本将去小巷子，石本将不愿去，原告看石本将是乡下人，便硬拉石本将到小巷子里，并用手掐石本将的脖子，石本将甩开原告的手，原告又扑上来抱石本将，俩人一同滚到路边卖豆腐的木架上，原告的头部碰到木架才受伤。原告是本案的肇事者，原告所受的伤是他自己不小心摔倒后碰到卖豆腐的木架才造成的，本案完全是原告一手造成，其负主要责任，应承担80%的责任。第二、原告的赔偿要求过高，望法院驳回原告的无法诉求。①医疗费应以县医院的正式发票为准；②原告受轻微伤无需鉴定，原告自作主张做司法鉴定，所产生的600元鉴定费应由原告自行承担；③原告实际住院4天，之后是挂床，其误工费只能计算4天；④原告的护理费、营养费亦只能计算4天；⑤原告已主张营养费，其又要求赔付住院伙食补助费于法无据；⑥原告受轻微伤不需鉴定，其自行到凯里做鉴定所产生的交通费（600元）应由原告自担；⑦原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，于法无据。总之，原告受伤后实际住院4天，原告却按60多天住院时间计算各项损失，其诉求过高，属虚假诉讼，请法院驳回原告不合理的诉求。 原告陈世江为证实自己的主张，向法庭提交如下证据： 1、身份证，证明原告陈世江的身份信息以及诉讼主体适格。 2、二份治安处罚决定书，证明2020年1月18日被告石本将滋事与陈世江发生口角，二被告对陈世江进行殴打，致陈世江受伤，随后石本将从肉摊上拿起砍骨刀追赶陈世江，榕江县公安局据此对石开愿、石本将分别处以七日、十五日行政拘留之事实。 3、住院病历及医院收费票据，欲证明陈世江被打受伤后到榕江县人民医院治疗，住院61天，于2020年3月19日出院，开支医药费3019.47元，其中住院收费2989.47元、门诊收费30元。 4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明被鉴定人陈世江损伤后的误工时限为25日、护理时限为7日、营养时限为7日，以及开支鉴定费600元之事实，原告主张此是陈世江出院后另需计算的误工费、护理费、营养费，原住院61天应产生的误工等费用照常计算。 5、疾病证明书，证明伤者陈世江被诊断为“头皮清创缝合术后”之事实。 6、伤情照片，证明陈世江头部受伤出血的事实。 被告石开愿、石本将为证实自己的主张，向法庭提交如下证据： 1、二被告的身份证，分别证明石开愿、石本将的身份信息。 2、医嘱记录单，欲证明陈世江在医院输液治疗4天，实际住院4天，其余的是挂床天数，主张按住院4天计算原告的误工费、护理费、营养费。 为查清双方斗殴的起因及过程，本院向榕江县公安局古州派出所调取以下三份笔录： 1、2020年1月18日石本将向公安所作的笔录，即：“…可能是我当时醉酒了，我去拍他三轮车的车头玻璃，当时说话的语气有点冲才引起（打架）的”，“我不知道是谁先动手打人”，“他跑后我才从旁边摊位上拿了一把砍骨刀追他”，证明石本将酒后滋事，殴打陈世江的事实。 2、2020年1月18日石开愿向公安所作的笔录，即：“…我回头看见石本将和一个骑三轮车的人在吵架，我不知道是谁先动手，他们两人就相互厮打，扭抱倒地弄翻木架摊子，我上前去把石本将拉开时亦动手打车主几拳，石本将也动手再打车主，他打不赢我俩就跑，石本将从旁边猪肉摊拿了一把刀追他…”，“石本将喝醉酒了，讲话有点冲，估计是因为让车的问题发生争执”，证实石开愿帮助石本将一起殴打陈世江之事实。 3、2020年1月19日陈世江向公安报案所作的笔录，即：“昨天下午，我骑三轮车在商贸城菜市场准备回家拉货，到卖熟食那里的时候突然有个人过来拍了我三轮车的玻璃一下，我停车后他说“开车看路点”，后来就骂我，我一下车那人就打我，他还有一个朋友也冲过来打我，他们两个人把我按在地上打，我爬起来后，看到对方一个人去旁边肉摊拿得一把砍刀，我跑后他还拿刀追我，后来不追了，我摸我头全部是血，之后有人打电话给我说打我的人被抓了…”，证明陈世江被石本将、石开愿殴打致伤的事实。 经庭审质证，二被告对原告提交的第1、5组证据没有异议，本院对该二组证据予以采信。原告提交的第2组证据“治安处罚决定书”，二被告认为是原告引发事端，处罚决定书反映双方斗殴的事实与客观事实有点出入。本院认为，该组证据反映双方斗殴的事实与原被告在公安的陈述相印证，本院予以采信。原告提交的第3组证据，二被告认为原告实际住院4天，之后是挂床，对医疗费用不认可。本院认为，原告住院61天，产生3019.47元医药费偏低，且费用开支有合法依据，本院对该组证据予以采信。原告提交的第4组证据，二被告认为原告受轻微伤不需要鉴定，原告自作主张做司法鉴定，所产生的600元鉴定费应由原告自行承担，且误工费、护理费、营养费只能计算4天。本院认为，该司法鉴定意见书认定“陈世江损伤后的误工时限为25日、护理时限为7日、营养时限为7日”，鉴定意见客观，该组证据合法有效，但对原告主张“系出院后的误工等时限”之证明目的不予采纳。原告提交的第6组证据（伤情照片），二被告称打架结束后，自己被带到派出所，不清楚原告的伤情。本院认为，该照片是医院对原告作头皮清创缝合术之前所拍摄的，该证据合法客观，本院予以采信。原告对二被告提交的第1组证据没有异议，本院予以采信。原告对二被告提交的第2组证据的真实性无异议，但对被告主张的“按住院4天计算误工费、护理费、营养费”的证明目的有异议。本院认为，案涉的司法鉴定意见书已合理确定伤者的误工时限、护理时限、营养时限，故对被告主张该证据的证明目的不予采纳。本院向榕江县公安局古州派出所调取的三份笔录，原、被告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日16时40分许，被告石本将、石开愿酒后在榕江县商贸城菜市卖肉附近街道行走时遇到开三轮车的原告陈世江，石本将用手拍打原告三轮车的玻璃，双方即发生争吵，随后石本将、石开愿对原告进行殴打，最后石本将还拿起肉摊上的砍骨刀追赶原告。殴打结果造成陈世江头皮裂伤，榕江县公安局据此对石开愿、石本将分别处以七日、十五日的行政拘留。原告受伤后即到榕江县人民医院就诊，经急诊科行“头部清创缝合术”，遂以“头皮清创缝合术后”收入住院部治疗，于2020年3月19日出院，共开支医药费3019.47元，其中住院收费2989.47元、门诊收费30元。受陈世江的委托，2020年5月21日贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈世江损伤后的误工时限为25日、护理时限为7日、营养时限为7日。原告为维护自己的合法权益，遂于2020年7月2日提起本案诉讼，庭审中原告变更诉讼请求，变更误工费为15841元、护理费为9256元、营养费为6120元。案经调解未果。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担侵权赔偿责任。在本案中，被告石本将酒后自控力低，因让车小事动手拍打原告陈世江的三轮车玻璃，发生争执后即大打出手，被告石开愿帮助石本将一起殴打陈世江，最后石本将还拿刀追砍陈世江，二被告存在过错，这与原告陈世江损伤后果的发生有直接的因果关系，二被告应对原告陈世江的损失承担全部赔偿责任。被告石本将挑起事端，引发斗殴，其负主要责任；被告石开愿帮人打架，其负次要责任。二被告要求原告承担80%的过错责任，与本案客观事实不符，其反驳理由不能成立。原告陈世江提出的赔偿请求中，符合法律规定本院应予支持的有：①医疗费3019.47元；②误工费3292.95元（根据鉴定意见，陈世江损伤后的误工时限为25日，鉴于原告在榕江城关经商多年，系个体商贩，可参照2019年度贵州省农林牧渔业从业人员年平均工资标准计算其误工费，即48077元/年÷365天×25天＝3292.95元）；③护理费681.36元（护理时限7日，一人护理，参照2019年度贵州省其他服务业年平均工资35528元的标准计算护理费，即35528元/年÷365天×7天＝681.36元）；④营养费350元（营养时限7日，每天按50元计算）；⑤住院伙食补助费1250元（虽然病历记载原告住院61天，但医嘱记录反映住院期间其连续三天以上没有诊疗费用，结合“误工时限为25日”的鉴定意见，原告的住院天数酌定为25天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天50元的标准计算住院伙食补助费）；⑥鉴定费600元；⑦交通费120元（虽无车票印证，可酌情支持原告到凯里做鉴定的往返客车费）；⑧病历复印费50元（虽无收费票据印证，但医院收取病历复印费是常规，故予以支持），上述费用共计9363.78元。按照二被告的责任比例，被告石本将对赔偿总额承担70%的赔偿，即负责赔偿6554.65元，被告石开愿对赔偿总额承担30%的赔偿，即负责赔偿2809.13元。被告石本将、石开愿共同侵权打伤原告，二被告承担连带责任。原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，因原告陈世江的伤情较轻，其被侵害所遭受的精神损害，没有造成严重后果，对原告的这一诉求，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告石本将、石开愿共同赔偿原告陈世江的医疗费3019.47元、误工费3292.95元、护理费681.36元、营养费350元、住院伙食补助费1250元、鉴定费600元、交通费120元、病历复印费50元，总共赔偿9363.78元，其中由被告石本将负责赔偿6554.65元，被告石开愿负责赔偿2809.13元，被告石本将、石开愿对赔偿总额（9363.78元）承担连带责任，该款限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈世江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由被告石本将、石开愿共同负担95元，由原告陈世江负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 （本页无正文内容） 审判员  龙上尉 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭金兰