wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1119号 申请执行人：东莞市大岭山瑞丰中纤板经营部，住所地为广东省东莞市大岭山镇大片美村金鸡咀路鸿意工业园内。 经营者：李华宏。 委托代理人：朱俊凯、张飞鹏，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地为广东省东莞市东城区桑园居委会石井工业区。 被执行人：吴穗林，男，汉族，1969年3月13日出生，住所地为广东省深圳市南山区。 关于申请执行人东莞市大岭山瑞丰中纤板经营部依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15728号裁决书，申请执行东莞市盛世家具有限公司、吴穗林国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市盛世家具有限公司、吴穗林名下机器设备、银行账户、股权等财产已被东莞市第一人民法院[案号：（2019）粤1971执保8475、579号，（2019）粤1971财保1248号]查封，被查封财产所在地在东莞市第一人民法院管辖范围内，且东莞市第一人民法院已受理以东莞市盛世家具有限公司为被执行人的关联案件[案号：（2020）粤1971执8207、15323号等]。为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15728号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月十三日 书记员  叶文静
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4325号 原告：姜某某，女，汉族，1988年7月24日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某某，女，汉族，2014年10月31日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：姜某某，系张某某母亲。委托代理人：刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组，负责人：姜春彦、姜海志、赵婵婵，该组村民代表。本院在审理姜某某、张某某与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告姜某某、张某某的代理人（两原告委托代理人的代理权限系特别授权）。向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜某某、张某某撤回起诉。案件受理费800250元，由原告姜某某、张某某承担。       审  判  员  朱养龙 二〇二〇年七月二十三日     书  记  员  赵  敏    1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢387号申请执行人吉林省汇丰担保有限公司被执行人黄波、黄树刚、黄树超、车明明上列当事人因公证债权文书执行纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉长北方证内经字第38号执行证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄波、黄树刚、黄树超、车明明银行存款人民币406712元（含执行费5912元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月十日书记员  钱志光
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1830号 申请执行人:蒋卫东，男，1967年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:沙维彬，男，1970年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，现羁押于马鞍山市和县看守所。 被执行人:马鞍山市永信金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：沙维芝，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人蒋卫东与被执行人沙维彬、马鞍山市永信金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初2584号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人沙维彬、马鞍山市永信金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋卫东于2020年7月14日向本院申请强制执行，执行标的为1213636元及利息。本院于2020年7月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月26日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十六日 书记员 凌 花
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保255号 郭蕙、郭彩艳、李曌楼： 申请人郭蕙与被申请人郭彩艳、李曌楼民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5337号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人郭彩艳、李曌楼名下价值259400元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统依法对郭彩艳、李曌楼进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保255号案件保全完毕，于2020年8月10日结案。 承办人：李文庆 二〇二〇年八月十日
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2422号 原告：冯军，男，1968年7月21日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：李德仁，江苏南黄海律师事务所律师。 被告:姜华，男，1973年11月26日生，汉族，住如东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇。 法定代表人：王旭光，经理。 委托诉讼代理人：朱洁，女，公司职员。 原告冯军与被告姜华、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月15日向原告送达案件缴费通知单，原告签收后未能按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯军撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 张玉军 二〇二〇年八月十日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督883号 申请人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R（1-1）。 法定代表人：尚静，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晨，该银行员工。特别授权。 委托诉讼代理人：涂茂林，该银行员工。特别授权。 被申请人：肖廷才，男，1978年8月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇互合村互群组。 被申请人：李振容，女，1979年4月16日出生，汉族，贵州省息烽县人，住遵义市播州区三合镇互合村互群组。 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行称，被申请人于2019年3月28日向申请人贷款10万元用于种植，贷款期限为2019年3月28日至2020年3月27日。贷款到期后，被申请人于2020年5月1日偿还本金21.96元；于2020年5月11日偿还本金20,000.00元。剩余借款本金79,978.04元及借款利息经申请人多次催收，被申请人至今未偿还本金并支付利息。申请人现要求被申请人肖廷才、李振容偿还贷款本金79,978.04万元，并支付利息，利息按双方签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120190028533）及《中国农业银行业务凭证》（合约号：23296057900000994）的约定计算至贷款还清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖廷才、李振容应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行贷款本金79,978.04元及利息，利息自2019年3月29日起按双方签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120190028533）及《中国农业银行业务凭证》（合约号：23296057900000994）的约定计算至贷款还清之日止，利随本清。 申请费637.00元，由被申请人肖廷才、李振容负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋小满 二〇二〇年八月十日 法官助理邓朝华 书记员何忆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5757号原告：昆明经开区鑫叶糖果经营部，住所地昆明经开区新广丰食品批发市场A区16—7号。经营者：肖再东，女，1982年3月7日出生，汉族，身份证登记住址江西省九江市永修县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：叶德槟，男，1984年12月2日出生，汉族，与原告经营者系夫妻关系，身份证登记住址江西省九江市永修县，现住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：王富林，男，1966年10月25日生，汉族，身份证登记住址湖南省邵阳市大祥区。被告：姚珍娥，女，1966年8月29日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵阳市大祥区。原告昆明经开区鑫叶糖果经营部诉被告王富林、姚珍娥买卖合同纠纷一案，本院2020年4月24日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告昆明经开区鑫叶糖果经营部的经营者肖再东及其委托诉讼代理人叶德槟到庭参加诉讼，被告王富林、姚珍娥经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款计8,450元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来。被告姚珍娥于2017年10月26日向原告预订11,235元糖果，原告由被告指定物流（昆明市和平货运公司）发货给被告，被告于2018年3月汇款给原告。被告再次于2018年3月22日向原告处预订糖果，原告由被告指定物流（昆明市和平货运公司）承运至被告经营地(文山州三鑫商贸城一楼C区1排14号，即原告销售单中的“文山三鑫市场凯凯副食”、文山凯凯副食、物流托运单上的“凯凯”)，交付价值8,450元糖果等食品，之后却联系不上被告。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：发货单两张、银行流水一份、发货单，录音证据光盘一张、微信截图二张，共欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明文山凯凯副食销售部为个体工商户，经营者为本案被告王富林，该经营部于2018年5月29日注销工商登记。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第五十六条关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，文山凯凯副食销售部为个体工商户，该个体工商户已办理注销登记手续，故该经营部尚欠的货款，应由其经营者承担。本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。至于欠款数额，原告所提交的被告姚珍娥实名认证微信中，聊天记录显示被告姚珍娥承认尚欠货款8,450元，本院对该数额予以确认；由于货物的收货人为文山凯凯副食销售部，且姚珍娥在与原告的聊天记录中亦认可欠款事实，故该欠款应由二被告共同清偿。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向二被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富林、姚珍娥于本判决生效之日起十五日内向原告昆明经开区鑫叶糖果经营部支付尚欠货款8,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（本院已减半收取），由被告王富林、姚珍娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月二十日书记员  严忠兰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异235号 申请人：中国信达资产管理股份公司有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：黄中，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许汶，四川康维律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 被执行人：成都源泰泽盛科技有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：顾代荣，职务不详。 被执行人：波鸿集团有限公司，住所地成都高新区天韵路150号1栋2层201号。 法定代表人：董平，职务不详。 被执行人：顾刚勇，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：王小燕，女，1978年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2017）川0107执589号招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与成都源泰泽盛科技有限公司（以下简称源泰泽盛公司）、波鸿集团有限公司（以下简称波鸿公司）、顾刚勇、王小燕借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份公司有限公司四川省分公司（以下简称中国信达四川分公司）以其已受让该案判决确认债权为由向本院提出变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人中国信达四川分公司称，招商银行成都分行与源泰泽盛公司、波鸿公司、顾刚勇、王小燕借款合同纠纷执行一案，案号为（2017）川0107执589号，招商银行成都分行已经将案涉债权及相应的担保权转移给中国信达四川分公司并通过报纸公告，现申请将申请执行人招商银行成都分行变更为中国信达四川分公司。 经审查，本院于2015年11月12日受理招商银行成都分行与源泰泽盛公司、波鸿公司、顾刚勇、王小燕借款合同纠纷一案，于2016年6月13日作出（2015）武侯民初字第10629号民事判决，判决：一、被告成都源泰泽盛科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告招商银行股份有限公司成都分行支付借款本金16823779.36元、利息21310.88元、逾期利息和复利；二、被告成都源泰泽盛科技有限公司不履行本判决第一项确定的付款义务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以被告波鸿公司位于成都市高新区办公用房以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告顾刚勇对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；四、被告王小燕对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；……。该判决生效后，2017年1月19日招商银行成都分行向本院申请强制执行。2017年12月22日，招商银行成都分行与中国信达四川分公司签订债权转让协议，将（2015）武侯民初字第10629号民事判决确定的权利一并概括转让给中国信达四川分公司，2018年8月8日在四川日报进行公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行成都分行自愿就（2015）武侯民初字第10629号民事判决书确定的对成源泰泽盛公司的债权转让给中国信达四川分公司，双方签订了书面转让协议确认，故中国信达四川分公司对（2015）武侯民初字第10629号民事判决书所确认债权享有权益，中国信达四川分公司申请变更其为（2015）武侯民初字第10629号民事判决招商银行成都分行与成源泰泽盛公司、波鸿公司、顾刚勇、王小燕借款合同纠纷一案申请执行人的请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份公司有限公司四川省分公司为（2017）川0107执589号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年八月十日 书记员  李 洋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1676号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人：茅朝阳。 委托诉讼代理人：梁薇、成贤杰，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人：周辉，男，1980年6月3日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人周辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人周辉返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行信用消费贷款本金17286.61元及利息，并负担案件受理费123元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人周辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周辉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周辉名下无股权、车辆、不动产、住房公积金和有价证券。本院冻结扣划被执行人银行账户138.06元。截至2020年8月14日，暂未发现被执行人周辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周辉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人周辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月十四日 代书记员 朱向荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保79号 申请人：贵州遵兴律师事务所，住所地贵州省遵义市蟠桃路左岸香郡C区19栋，统一社会信用代码31520000MD01703144。 法定代表人：罗朝瀚。 委托诉讼代理人：陈贤伟，单位员工。 被申请人：杨金安，男，1962年9月16日生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人贵州遵兴律师事务所于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨金安名下价值45000元的财产。并提供天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号65332301818202000XXX）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人杨金安价值45000元的财产。 案件申请费470元，由申请人贵州遵兴律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初601号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人蔡君购，男，1965年5月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学肄业，住苍南县。因本案于2020年7月24日被苍南县公安局取保候审，同年7月30日被苍南县人民检察院取保候审。被告人虞雪梅，女，1969年8月28日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，住苍南县。因本案于2020年7月24日被苍南县公安局取保候审，同年7月30日被苍南县人民检察院取保候审。被告人陈丙向，男，1959年8月25日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，住苍南县。因本案于2020年7月24日被苍南县公安局取保候审，同年7月30日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2049号起诉书指控被告人蔡君购、虞雪梅、陈丙向犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人蔡君购、虞雪梅、陈丙向到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年7月23日3时许，被告人蔡君购、虞雪梅夫妻二人在明知处于禁渔期的情况下，雇佣了被告人陈丙向为船员，由蔡君购驾驶其所有的“三无”渔船，三人共同从大渔湾码头出发到苍南县××附近，使用漂流刺网捕捞龙头鱼。后于当日11时许被苍南县农业农村局查获，现场查获“三无”船舶1艘（已拆解）、起网机1台、漂流刺网38张和龙头鱼184斤。经测量，漂流刺网最小网目尺寸为35毫米，小于国家规定的漂流单片刺网最小网目尺寸50毫米。另查明：刺网类作业休渔时间自2020年5月1日12时至同年8月1日12时。因被告人蔡君购、虞雪梅、陈丙向自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议以非法捕捞水产品罪对被告人蔡君购、虞雪梅均判处拘役二个月，缓刑四个月；对被告人陈丙向判处拘役一个月十五日，缓刑三个月；没收作案工具和非法渔获物。被告人蔡君购、虞雪梅、陈丙向对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的苍南县农业农村局涉嫌犯罪案件移送书，扣押决定书及清单，网具网目尺寸认定书，农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告，浙江省农业农村厅关于做好2020年海洋伏季休渔管理工作的通知，浙江省海洋与渔业局关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告，情况说明，罚没物品处理记录，自愿拆解承诺书，现场勘验检查笔录，被告人蔡君购、虞雪梅、陈丙向的供述，归案经过，户籍信息等证据予以证实。本院认为，被告人蔡君购、虞雪梅、陈丙向违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用渔具在海洋水域捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人蔡君购、虞雪梅系提议者、纠集者，起主要作用，是主犯，被告人陈丙向受雇参与作案，起次要、辅助作用，是从犯，在量刑时予以区别。被告人蔡君购、虞雪梅、陈丙向归案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段均自愿认罪认罚，当庭表示愿意交纳生态修复补偿金，根据其犯罪情节和认罪、悔罪表现，均可从宽处理并适用缓刑。被告人蔡君购、虞雪梅、陈丙向在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡君购犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人虞雪梅犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人陈丙向犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、暂扣于苍南县公安局的作案工具漂流刺网38张、起网机1台，予以没收。五、暂扣于苍南县公安局违法所得龙头鱼92斤，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年八月二十四日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3142号再审申请人（一审被告）：周广华，男，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王梦来，重庆依斯特（江北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨何，重庆汉尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周帝远，男，1950年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王金平，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周润，国浩律师（重庆）事务所律师。一审被告：重庆市两江新区天宇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：樊江。一审被告、二审上诉人：昆明神州天宇置业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：杨文娟，该公司总经理。再审申请人周广华因与被申请人周帝远，一审被告重庆市两江新区天宇小额贷款股份有限公司（以下简称天宇小贷公司），一审被告、二审上诉人昆明神州天宇置业有限公司（以下简称天宇置业公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周广华申请再审称，（一）借款人江北区少龙商务信息咨询服务部（以下简称少龙服务部）将经营者变更为周广华的过程中，周广华签名及捺印均非周广华本人所为，周广华对其被登记为少龙服务部经营者毫不知情。经周广华申请，重庆法正司法鉴定所于2019年11月5日出具《文书鉴定意见书》和《痕迹鉴定意见书》，认定少龙服务部变更登记工商档案中所有周广华签名字迹都不是周广华所写、所有周广华签名字迹处的捺印均不是周广华的指印。这些证据可以证明一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的。（二）周广华于2015年搬离身份证地址所对应的房屋，并于2017年出售，因此周广华未收到一、二审法院的传票及判决书，对案件情况不知情，直到银行账户被冻结才知道此事。（三）本案判决所依据的主要证据系伪造，且认定事实缺乏主要证据证明。少龙服务部与周帝远签订的资金借用合同，并非少龙服务部的真实意思表示。综上，周广华按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，周帝远作为原告提起本案诉讼，要求周广华、天宇小贷公司、天宇置业公司偿还借款本金300万元，并支付违约金。为支持其诉讼请求，周帝远举示了《资金借用合同》《债权债务转让协议之补充协议》等证据，能够证明少龙服务部因经营需要向周帝远借款300万元，尚欠借款本金300万元未予归还。由于少龙服务部系以周广华为经营者进行工商注册登记的个体工商户，少龙服务部已于2014年8月20日被登记注销，故一、二审法院认定少龙服务部债权债务应由经营者周广华承担，从而判决周广华与此后加入债务的天宇置业公司共同偿还周帝远借款本金300万元及违约金，并判决保证人天宇小贷公司对周广华的债务承担连带清偿责任，原审判决所认定的事实有证据予以证明，周广华的该项再审理由，本院不予支持。周广华申请再审称，其对被登记为少龙服务部经营者毫不知情，举示了《重庆法正司法鉴定所文书鉴定意见书》和《重庆法正司法鉴定所痕迹鉴定意见书》，拟证明少龙服务部的个体工商户变更、注销登记材料上“周广华”签名及签名处指印并非周广华本人所留。由于该工商变更、注销手续均由少龙服务部委托代理人办理，且周广华对办理工商变更、注销时需要提供的身份证件为何由他人持有、使用未能作出合理解释，故，仅凭工商变更、注销材料中的签名及指印并非周广华本人所留尚不足以证明周广华对此毫不知情，上述鉴定意见不足以推翻一、二审判决所认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据。一、二审法院依法向周广华公告送达了开庭传票和一、二审判决，周广华未到庭参加诉讼，原审程序并无不当。综上，周广华的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周广华的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年八月十日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执53号之一申请执行人湖北三盟机械制造有限公司（以下简称三盟公司），住所地：湖北松滋经济开发区城东工业园用兴路。委托代理人杨修理，湖北开运律师事务所律师。被执行人湖北新鄂西化工有限公司，住所地宜城市雷河镇。组织机构代码33186212-3。法定代表人宋侠，该公司总经理。2020年1月8日，申请执行人湖北三盟机械制造有限公司依据已发生法律效力的（2018）鄂0684民初1930号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北新鄂西化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告三盟公司支付工程款745528元及利息（以745528元为基数，从2017年8月19日按年利率6％计算至付清之日止），案件受理费11255元，减半收取5627.5元，由湖北新鄂西化工有限公司负担。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：冻结（解除、划拨）被执行人湖北新鄂西化工有限公司在金融机构的存款751155元或者查封（扣押）其相等价值751155元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月十八日书记员  胡卫星
陕西省延川县人民法院 民事判决书 (2020)陕0622民初928号 原告：郝彩玲，女，1960年1月6日出生，汉族。被告：李湘梅，女，1969年12月15日出生，汉族。被告：刘常明，男，1953年9月20日出生，汉族。原告郝彩玲与被告李湘梅、刘常明民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彩玲及被告李湘梅、刘常明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝彩玲向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告立即偿还原告借款114000元整，并按双方约定承担2019年8月18日起至实际还清借款本金利息之日止的约定利息；2、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告李湘梅夫妇因资金周转困难，通过被告刘常明担保，向原告借款壹拾伍万元整，并约定利息为月息一分五厘，一年清一回息。后被告在2019年8月18日清息36000元，还本金36000元，尚余本金114000元至今未还。原告向被告主张还款，被告总是以自己没钱为由要求原告予以延期。原告认为：被告李湘梅夫妇借款不还，已经失信于人。被告刘常明既为保人，也就应该承担保证责任。为了维护原告的经济利益，原告只得依据《中华人民共和国民法总则》第113条、第120条、《中华人民共和国担保法》的相关规定，提起民事诉讼。恳请人民法院依法支持原告的合法诉求，判如原告所诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条一支，用以证明被告李湘梅、马某某夫妻于2018年4月18日向原告郝彩玲借款15万元整，月利息为1.5%,一年清一次利息。被告刘常明为该借款承担担保证人。被告李湘梅、刘常明辩称：该借款是事实，但我们现在无力支付该借款。二被告未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，二被告对其无异议，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：：2018年4月18日，被告李湘梅、马某某夫妇因资金周转困难，通过被告刘常明担保，向原告借款壹拾伍万元整，并约定月利息为1.5%，一年清一回息，但未明确约定借款期限。2019年8月18日被告向原告支付利息36000元，还本金36000元，尚余本金114000元及剩余利息至今未还。本院认为：原告郝彩玲与被告李湘梅之间的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，依法应予以保护。被告刘常明作为该借款的担保人，在被告不能偿还该借款时，根据担保法的有关规定应承担连带清偿责任。故原告要求二被告支付原告借款本金114000及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：限被告李湘梅在本判决生效后十日内一次性支付原告郝彩玲借款本金114000及利息。利息按双方约定的月利息1.5%计算，从2019年8月19日开始计算，算至被告实际履行完毕之日止。被告刘常明对上述款项承担连带清偿责任。如果被告李湘梅、刘常明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费258000元，减半收取1290元，由被告李湘梅、刘常明各负担645元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    徐 春 勤  二〇二〇年八月三日 书 记 员    杨 海 波1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3728号原告：刘源，男，1985年3月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。被告：梁洪永，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。被告：曾丽珠，女，1988年7月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。原告刘源诉被告梁洪永、曾丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭审理。原告刘源及其委托诉讼代理人梁利军，被告梁洪永的委托诉讼代理人谷杨利、被告曾丽珠的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼。后因原告刘源申请二被告出庭参加庭审，本案于2020年7月9日再次公开开庭，原告刘源及其委托诉讼代理人梁利军，被告梁洪永的委托诉讼代理人谷杨利、被告曾丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘源向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿原告借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数按照年利率24%从2016年7月4日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因经营需要，需周转资金，于2016年5月13日向原告借款100万元，约定利息为月利率百分之三。原告将此款汇入被告曾丽珠的6217××××483账户内。后经过原告多次催收，但被告梁洪永仅仅于2019年7月10日向原告支付利息5万元，此后再未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如诉请。刘源向本院举示了如下证据：1.原告身份证复印件；2.中国建设银行黔江分行个人活期明细；3.客户交易详细信息；4.原告与梁洪永（131××××11）短信记录截图及通话录音。被告梁洪永答辩称，原告陈述不属实，梁洪永并未向原告借过款项，原告也没有向梁洪永借过款，双方并没有借款的合意，梁洪永并非本案适格被告，应驳回原告的全部诉讼请求。对于重庆凯邦物业管理有限公司代为还款的行为，系该公司的独立意思表示，并不是梁洪永的授意。梁洪永未提交证据。被告曾丽珠答辩称，曾丽珠不是实际借款人，该银行账户不是曾丽珠在使用，是重庆恒盛房地产开发有限公司使用，同时从收到该笔款项之日起算，已经超过了四年，超过了诉讼时效。曾丽珠提交了如下证据：1.重庆恒盛房地产开发有限公司说明一份；2.网上银行电子回单；3.社保缴纳证明一份。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告刘源向被告曾丽珠6217××××483账户转款1000000元。2019年4月18日，刘源拨打被告梁洪永131××××11手机要求还款，并将2016年5月13日转账的截图以彩信方式发送给梁洪永。2019年6月20日刘源又发出了2016年5月13日转账的截图彩信，并将自己尾号为5577的银行卡卡号发给了梁洪永。2019年6月25日，重庆凯邦物业管理有限公司向刘源尾号为5577的银行卡转账50000元，附言为代恒盛还刘源借款本金。2019年7月9日，刘源给梁洪永打电话，但梁洪永未接，刘源发出短信“大哥，赶紧转给我”。2019年7月10日，重庆凯邦物业管理有限公司向刘源尾号为5577的银行卡转账50000元，备注为代梁洪永还借款。刘源收到该款后随即向梁洪永发出短信“收到5万！”现原告以被告梁洪永、曾丽珠未还款为由起诉至本院。另查明，重庆恒盛房地产开发有限公司的法定代表人为梁洪永。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原、被告双方的诉争意见，本案争议焦点为：一、对本案原告出借的100万元借款应由谁承担还款责任；二、尚欠的本金及利息是多少。现评述如下：一、还款责任由谁承担的问题通过在案证据显示，原告仅提供了转账凭证，未提交借条等能够直接证明借贷双方合意的证据，应综合分析借贷主体及合意过程：首先，原告陈述了是被告梁洪永与之协商，是梁洪永找原告借款，如果是梁洪永名下的公司借款，则不同意借款。在梁洪永的指定下，原告将该笔款项转入了曾丽珠的账户。而被告曾丽珠陈述自己与原告并不认识，也没有找其借款，自己的银行卡是重庆恒盛房地产开发有限公司使用。因此，根据原告及被告曾丽珠的陈述，可以确认被告曾丽珠与原告并无借款合意，并非借款人，原告要求曾丽珠承担还款责任的请求，本院不予支持。其次，对于被告梁洪永否认自己是借款人的意见，通过原告举示的短信记录和转账回单显示，在原告向梁洪永直接催收后，随即第二天由案外人代为付款，并备注了代梁洪永还借款。说明付款人是受梁洪永的安排代为付款，系梁洪永的授意结果，亦向原告表明梁洪永是借款人，能够与原告陈述将款项借给梁洪永个人相互印证。对于梁洪永抗辩自己是代公司处理该笔借款的意见，虽然梁洪永是重庆恒盛房地产开发有限公司的法定代表人，但原告亦陈述若借给公司则不同意，即便是公司借款，则梁洪永应提交有以公司名义签订借款合同或者出具借条，但在本案中原告就该笔借款并未向其他人主张过权利，双方基于私人关系和信任借款，未出具借条更具有可能性。加之本院因原告申请通知梁洪永到庭说明情况，但梁洪永无正当理由未出庭，应承担举证不力的后果。至于重庆恒盛房地产开发有限公司是否实际使用了该笔借款，系原告履行出借义务之后，借款人如何使用安排的问题，并不妨碍出借人向借款人主张权利，故原告要求梁洪永承担还款责任的主张，本院予以支持。二、尚欠的本金及利息是多少原告陈述双方按照月息三分计算利息，但并无证据证明，也无按期支付利息的证据。对于原告要求按照年利率24%计算利息的主张，本院不予支持，本院仅按照年利率6%的标准支持逾期利息，即从2019年4月18日原告主张还款之日起开始计算。同时由于2019年6月25日、2019年7月10日，被告共计还款10万元，其中2019年6月25日还款为本金，原告不持异议，应抵扣本金。从2019年4月18日至2019年6月25日期间的利息为69天/365天×6%×1000000元=11342.47元；2019年6月26日至2019年7月10日期间的利息为15天/365天×6%×950000元=2342.47元，2019年7月10日的还款未明确还款的性质，应先抵扣利息，再抵扣本金。截止2019年7月10日尚欠的本金为913684.94元。从2019年7月11日起的利息，应以913684.94元为基数，按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁洪永于本判决生效后十日内偿还原告刘源借款本金913684.94元及利息（利息从2019年7月11日起以913684.94元为基数按年利率6%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告刘源的其他诉讼请求。如果被告梁洪永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘源负担600元，由被告梁洪永负担6300元，保全费5000元由原告刘源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年八月十日书记员  李 雪
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更399号 罪犯黄智德，男，1990年10月10日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，原户籍所在地广东省湛江市坡头区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区桂平市人民法院于2016年6月22日作出（2016）桂0881刑初167号刑事判决，以被告人黄智德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年5月27日起至2022年11月26日止），并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年8月1日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2019年1月30日裁定减刑九个月，刑期至2022年2月26日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第250号报请减刑建议书提出，罪犯黄智德在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄智德减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯黄智德在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年2月底止共获四个表扬。评为2018年度优秀学员。 另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效法律文书及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄智德在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄智德减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月27日至2021年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13231号 原告：成都嘉之信广告有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街5号4层14号。 法定代表人：罗武元，总经理。 委托诉讼代理人：陈兴常，四川得邦律师事务所律师，特别授权。 被告：成都嘉尚广告传媒股份有限公司，住所地：成都市人民南路一段86号城市之心29楼。 法定代表人：张笑童。 委托诉讼代理人：蓝辛酉，四川凯盈律师事务所律师，特别授权。 被告：张笑童，男，1981年8月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蓝辛酉，四川凯盈律师事务所律师，特别授权。 原告成都嘉之信广告有限公司（以下简称嘉之信公司）与被告成都嘉尚广告传媒股份有限公司（以下简称嘉尚公司）、张笑童广告合同纠纷一案，审理过程中，嘉之信公司自愿申请撤回对嘉尚公司及张笑童的起诉。 本院认为，嘉之信公司自愿申请撤回对嘉尚公司及张笑童的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都嘉之信广告有限公司撤回对成都嘉尚广告传媒股份有限公司、张笑童的起诉。 案件受理费24441元，减半收取12221元，保全费5000元，公告费300元，共计17521元，由成都嘉之信广告有限公司负担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  江 莎 人民陪审员  蒋 蓉 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  徐 新
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执106号之四 申请执行人：曾帮连，男，1967年10月29日生，汉族，四川省华蓥市人，现住凯里市。 被执行人：毛连浒，男，1970年9月16日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。 被执行人：王德武，男，汉族，1972年04月01日生，住湖北省钟祥市。 黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定本院执行曾帮连申请执行毛连浒、王德武承揽合同纠纷一案，本院依据凯里市法院作出的（2018）黔2601民初2506号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德武至今未履行。 本院查明，被执行人毛连浒有位于开阳县某房产一套，面积为152.94平方米。同时查明，该套房产已被开阳县人民法院（2019）黔0121执974号案件查封在先，但因案件为和解长期履行而终结执行，未予处置房产。故此，本院未能对开阳法院的案件进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人毛连浒所有的位于开阳县房产一套，面积为152.94平方米。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姚元江 二〇二〇年八月十日 书记员  杨青青
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6181号 原告：朱振华，男，1956年8月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王令梅，1973年4月6日生，汉族，住新泰市。 原告朱振华与被告王令梅租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告朱振华于2020年8月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告朱振华的申请是其真实意思表示，且不违的背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱振华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱振华负担。 审判员  焉兆生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  薛 慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3653号原告秦晶，女，汉族，1970年3月2日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳电缆厂，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号。法定代表人姚庆先，系该厂厂长。委托代理人张英姿，女，系厂职工。原告秦晶与被告沈阳电缆厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1989年3月10日停电检修清扫中，由于部分电柜没停电又未悬挂警告牌，误操作被电击倒，1997年经市劳动局鉴定五级工伤，根据文件应发放一次性伤残补助金：（市平均工资16个月）的补助金。请求法院依法判令被告给付一次性伤残补助金7734.72元（16个月的市平均工资）。被告辩称，1、沈阳电缆厂于2009年12月全面停产，彻底脱离市场，属于关停壳企业，隶属于铁西区产业转型升级促进中心（原铁西区工业局）。企业目前的主要工作是处理企业内部事务，主要资金来源均出自政府借款。2、原告1989年3月10日因工负伤，1997年经沈阳市劳动局鉴定为五级工伤。对于秦晶同志当时的因公负伤，企业配合职工本人进行积极的治疗和给予停工留薪期休假等安置处理措施，况且已超出诉讼时效。3、工伤保险条例是2004年1月1日开始实施的，其中第36条第一款规定职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。4、企业在政府的帮助下，在2011年为部分企业老工伤人员办理纳入工伤保险统筹管理资格认定，秦晶同志也享受按规定的同等待遇。5、企业不应当承担相应的待遇，恳请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告为被告单位职工。1989年3月10日，在停电检修清扫中，由于部分电柜没停电又未悬挂警告牌，导致原告误操作被电击倒，于1997年被沈阳市劳动和社会保障局认定为工伤，鉴定为五级，后于2001年换证。2011年9月15日，被告将原告作为企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理。2011年9月20日，沈阳市人力资源和社会保险局盖章确认。2020年3月，原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。原告于2020年4月14日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付一次性伤残补助金，仲裁委不予受理，原告不服，诉至本院。上述事实有原、被告陈述、原告提交的不予受理通知书、因工伤残待遇证等证据及被告提供的企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理资格确认表在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。原告于1997年被认定工伤五级，对该事实被告予以认可，本院予以采纳。关于原告主张的一次性伤残补助金，因1997年认定工伤时，《工伤保险条例》、《沈阳市企业职工工伤保险办法》（沈阳市人民政府第52号令）均未发布，故原告据上述文件主张一次性伤残补助金没有法律依据，应按当时文件执行。但，被告提出原告诉求已过仲裁时效，庭审中，原告在1997年做出工伤认定时即已知晓权利被侵害，于2020年4月才提起诉讼，未能举证证明期间存在时效中止、中断的情况，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告秦晶的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告秦晶承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年八月十日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6520号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人:程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被告：毕世东，男，1968年10月15日出生，汉族，住济宁市金乡县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称“平安济宁分行”）与被告毕世东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年７月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安济宁分行的委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼。被告毕世东本院经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安济宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告毕世东偿还借款本金143641.75元及利息37327.66元、罚息24007.49元、复利15810.6元（按合同约定计算至2020年7月17日）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月9日，被告毕世东向原告提出个人信用贷款申请，并与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告贷款数额为150000元，贷款期限36个月，自2018年5月9日至2021年5月9日，贷款月利率为1.53%，贷款用途为购买家私电器等，还款方式为每月等额还款；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告毕世东偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告毕世东未作答辩。原告平安济宁分行围绕其诉讼请求，向本院提出了如下证据：一、原告营业执照，证明原告诉讼主体身份适格。二、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书各一份：证明被告因购家私电器等，于2018年5月9日与原告平安济宁分行签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款利率和被告出现逾期偿还款应支付罚息、复利的计算方法。还约定被告应承担原告催收贷款所支付的各项费用；个人贷款确认书，证明原告已经向被告发放贷款150000元的事实。三、个人贷款业务客户还款清单，证明至2020年7月17日被告尚欠原告借款本金143641.75元及利息37327.66元、罚息24007.49元、复利15810.6元，共计220787.5元的事实。本院认为，被告毕世东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提交的证据一、二、三相关内容能相互印证，来源合法、内容真实且与本案相关联，能够作为认定本案案件事实的依据，其证据效力予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日被告毕世东向原告平安济宁分行申请个人信用贷款150000元，贷款期限为36个月（自2018年5月9日至2021年5月9日），贷款月利率为1.53%，用途为购买家私电器等。同日，原、被告双方签订了合同编号为平银济宁分行个信贷字2018第RL20180509002871号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、等额还款方式、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条4.6款中被告承诺：“甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：山东省济宁市金乡县鱼山镇连池村后街9号；甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址如下：移动电话187××××1966。”第四条4.8款中被告承诺：“上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。”第4.11款中载明：“甲方（毕世东）承诺和确认：上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方（平安济宁分行）及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应当同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。”第五条违约条款约定，甲方（毕世东）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（平安济宁分行）有权宣布本合同提前到期，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认应承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告毕世东发放贷款150000元，被告毕世东按照合同约定偿还本金2期、正常本金利息2期，共还本金6358.25元，利息4553元。截止到2020年7月17日，被告欠原告贷款本金143641.75元及利息37327.66元、罚息24007.49元、复利15810.6元，合计220787.5元。另查，原告平安济宁分行为实现本案所涉债权支出诉讼保全费1382元。本院认为，原告平安济宁分行与被告毕世东签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告毕世东未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告按照合同要求被告毕世东偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕世东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金143641.75元及利息37327.66元、罚息24007.49元、复利15810.6元，合计220787.5元（利息、罚息、复利计算至2020年7月17日）；二、被告毕世东还应承担自2020年7月18日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；三、被告毕世东于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司济宁分行为实现该债权支出的诉讼保全费1382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1586元，由被告毕世东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇二〇年八月五日书记员  王 月
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5351号原告：蔡世林，男，1972年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：董维龙，系重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：**富，男，1975年3月18日生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘基海，男，1973年8月6日生，汉族，住重庆市合川区。原告蔡世林与被告**富、刘基海服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡世林及其委托诉讼代理人董维龙，被告刘基海到庭参加诉讼。被告**富经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡世林向本院提出诉讼请求：1、由二被告退还原告15000元，并赔偿占用资金利息损失（以15000元为基数，从2020年7月9日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、二被告承担本案受理费。事实和理由：2018年7月，二被告口头承诺为原告办理中医（专长）医师证，由原告支付培训、办证等费用19800元。2018年8月5日原告先向**富交纳培训、办证费15000元，**富向原告出具收条一张，载明：收到原告交纳培训及考证费用15000元，余款4980元考证后支付，若不能为原告办理中医（专长）医师证，由收款人退还原告19800元。后原告得知**富根本不能为其办理中医（专长）医师证，故原告**富退还，**富同意退还，但迟迟不予支付。**富未提供答辩意见。刘基海辩称，1、其与原告在培训前不认识，也与原告无任何经济往来，其未收到原告交纳的费用；2、2018年7月**富与原告联系培训、办理中医（专长）医师证时系以个人名义，**富当时并不是其所在公司的业务员，2018年12月**富才成为其所在公司的业务员；3、**富在永川联系好学员到其所在重庆市葆泰祥医药健康有限公司进行培训属实，重庆市葆泰祥医药健康有限公司从**富处按每位学员8000元标准收取培训费、吃住、实习、报名等费用，但重庆市葆泰祥医药健康有限公司仅负责学员的考前培训、报送资料，学员须经考试合格后才能取得中医（专长）医师证。原告因不符合参加中医（专长）医师考试报名资格条件，故不能参加考试。原告要求其承担退还15000元的责任没有法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告与**富达成口头协议，约定为**富送原告进行中医（专长）医师证的考前培训，并负责为原告办理中医（专长）医师证，由原告支付培训、办证等费用19800元。同年8月5日，原告向**富交纳培训及考核费用15000元，**富向原告出具收条一张，载明“今收到蔡世林预付参加重庆中医药协会举办的重庆中医（专长）医师培训及考核付15000元（壹万伍仟元正），考证后付余款4980元（肆仟玖佰捌拾元正），如国家相关机构不认可，不能办理中医（专长）诊所，由收款人退还19800元（壹万玖仟捌佰元正）。收款人：**富身份证号510281********05782018、8、5。”。后**富即送原告到重庆市葆泰祥医药健康有限公司组织的中医（专长）医师证考前培训班进行培训。后原告报名参加考试，其报名资料经相关机构审查不符合报名考试资格条件，原告不能报名参加考试。后原告即要求**富退还其所交的培训及考核费用15000元。同时查明，刘基海与**富因同时在做医药生意而相识，刘基海称其系重庆市葆泰祥医药健康有限公司下属同舟医药公司乾药事业部的负责人，**富与重庆市葆泰祥医药健康有限公司达成口头协议，由重庆市葆泰祥医药健康有限公司为**富送来的学员进行考前培训，重庆市葆泰祥医药健康有限公司收取每位培训、吃住费用、报送资料费用、实习费用共计8000元，学员考试合格后方能办理中医（专长）医师证，若考试不合格，重庆市葆泰祥医药健康有限公司继续免费为学员进行培训直至考试合格。刘基海在2018年8月4日左右开班前按每人8000元标准收取了**富送来9名学员（包括原告在内）的培训费。后因部分学员提出退费，刘基海称重庆市葆泰祥医药健康有限公司与**富进行结算后退还了**富部分费用，由**富自行与学员解决退费问题。庭审中，原告自述**富出具的收条上载明的“如国家相关机构不认可，不能办理中医（专长）诊所，由收款人退还19800元”系**富书写时未表述清楚，其真实意思是指**富不能为原告办理国家认可的中医（专长）医师证，导致原告不能开办中医（专长）诊所，由**富退还19800元。本院认为，原告与**富达成的口头协议系双方的真实意思表示，按协议约定**富将原告送去考前培训，若原告不能通过考试取得中医（专长）医师证，则**富须退还原告所交的培训等费用。因**富在达成口头协议前未审查原告是否符合报考中医（专长）医师的报名考试资格条件即与原告达成口头协议，导致在履行协议中因原告不符合报考中医（专长）医师的报名考试资格条件，不能参加考试取得中医（专长）医师证，**富的行为构成违约，原告要求**富退还所交的培训等费用15000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告要求刘基海承担共同退还责任，因刘基海辩称其系代表重庆市葆泰祥医药健康有限公司工作人员与**富发生委托培训合同关系，并从**富处收取培训费，其与原告并未发生服务合同关系，亦未在原告处收取培训等费用，原告亦未举示其与刘基海存在服务合同关系的证据，故原告的此项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。刘基海辩称其与原告无服务合同关系，不应当承担退还培训费的理由成立，本院予以采纳。原告要求按年利率6%赔偿利息损失，因双方对此并未约定，故本院主张由**富赔偿以15000元为基数从2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息损失，对原告主张超过部分利息损失不予支持。**富未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告**富于本判决生效后五日内退还原告蔡世林15000元，并赔偿占用资金利息损失（以15000元为基数，从2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告蔡世林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告**富负担。本判决为终审判决。审判员  周文新二〇二〇年八月十日书记员  蔡佳君
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0821民初1928号 原告：计德利，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：张利风，男，1969年11月13日出生，汉族，个体，现住甘肃省武威市凉州区。 被告：吕彩华，女，1982年2月18日出生，汉族，个体，现住甘肃省武威市凉州区。 原告计德利与被告张利风、吕彩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜银独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告计德利到庭参加诉讼、被告张利风、吕彩华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计德利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款人民币341500.00元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日、2018年2月1日二被告分两次在原告处借款200000.00元，并且二被告为原告出具借条两张，2018年4月9日、2019年6月25日被告张利风分三次在原告处借款141500.00元，并为原告出具借条三张，因二被告系夫妻关系，并且借款用于砖厂资金周转和夫妻共同生活，故此五笔借款应该由二被告共同偿还。但经原告多次催要，二被告仍未偿还，故诉至法院请求支持原告诉请。 原告计德利为证明其主张向本院提供如下证据：一、2018年1月23日被告张利风、吕彩华为原告出具的借条一张；2018年2月1日被告张利风、吕彩华为原告出具的借条一张；2018年4月9日被告张利风为原告出具的借条一张；2019年6月25日被告张利风为原告出具的借条两张；二、中国建设银行个人活期账户交易明细两张。 被告张利风、吕彩华经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张利风、吕彩华因资金周转困难，于2018年1月23日向原告借款100000.00元，并为原告出具借条一张，约定利息为月息2分；于2018年2月1日向原告处借款100000.00元，并为原告出具借条一张，约定还款日期为2018年7月15日。上述200000.00元借款是二被告在原告处提取的现金。原告于2018年3月29日、3月31日、4月9日通过微信转账方式分十次转给被告吕彩华，被告张利风于2018年4月9日为原告出具借条一张。2019年6月25日被告张利风分两次在原告处借款41500.00元，并为原告出具借条两张，此两笔借款是原告以现金方式给付被告。现原告要求二被告共同偿还借款341500.00元。 以上事实由经法庭认证的下列证据予以证实：一、被告为原告出具的借条；2、中国建设银行个人活期账户交易明细；3、原告陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张利风、吕彩华于2018年1月23日在原告处借款100000.00元，并约定利息，二被告应负偿还本金及利息责任；2018年2月1日被告张利风、吕彩华在原告处借款100000.00元，并约定还款日期，二被告应负偿还借款本金及逾期资金占用利息责任；被告张利风于2018年4月9日为原告出具借条一张，此款是原告通过微信转账方式转给被告吕彩华，被告张利风、吕彩华应负偿还责任；被告张利风于2019年6月25日在原告处借款41500.00元，被告张利风应负偿还责任。此两笔借款原告要求二被告共同偿还，本院不予支持。为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张利风、吕彩华于本判决生效后十日内偿还原告计德利借款本金人民币100000.00元及利息（利息自2018年1月24日起按月息2%计算至还款日止）； 二、被告张利风、吕彩华于本判决生效后十日内偿还原告计德利借款本金人民币100000.00元及利息（利息自2018年7月16日起按年息6%计算至还款日止）； 三、被告张利风、吕彩华于本判决生效后十日内偿还原告计德利借款人民币100000.00元； 四、被告张利风于本判决生效后十日内偿还原告计德利借款本金人民币41500.00元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3211.25元，由被告张利风、吕彩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 姜 银 二〇二〇年八月十二日 书记员 赵光磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17411号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：山西玖鼎盘石文化传媒有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人：曲丽娜，职务不详。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告山西玖鼎盘石文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。上海富昱特图像技术有限公司在诉前调解阶段以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  王 莉二〇二〇年八月十九日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执954号 申请执行人王庆云，男，汉族，1958年3月18日出生，住河北省河间市。 被执行人刘全顺，男，汉族，1976年2月25日出生，住河北省河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初738号民事调解书，责令被执行人履行）生效法律文书确定的义务，但被执行人刘全顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘全顺银行的存款6050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年八月十日 书记员  田玉莹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审905号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******上社股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******上社。负责人：刘玉权，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月3日向本院申请强制执行其于2012年6月4日作出的狮府行决[2012]221号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***上社股份经济合作社向陈梓颖发放2020年度股份分配款2000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******上社股份经济合作社向陈梓颖发放2020年度股份分配款2000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******上社股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月七日书记员  吴苑泳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1992号原告：马美玲，女，1993年1月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，渝北回兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新城区（体育馆），统一社会信用代码915002405520023463。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：古明润，该公司职工。委托诉讼代理人：潘宾，该公司职工。原告马美玲等人与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房销售合同纠纷共三十一案，本院于2020年5月25日立案后，经征得原、被告双方同意，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告马美玲的委托诉讼代理人何小明、被告隆鑫公司的委托诉讼代理人古明润、潘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马美玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年9月1日至2019年11月30日期间逾期交房的违约赔偿款2427.00元，并从2019年12月6日起以2427.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.判决被告支付2019年12月1日至2019年12月31日期间逾期交房的违约金827.00元，并从2019年12月6日起以827.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；3.判决被告支付2020年1月1日至2020年4月1日期间逾期交房的违约金12002.00元，并从2019年12月6日起以12002.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；4.判决被告从2020年4月2日起至实际交房之日期间按购房款每日万分之五支付逾期交房违约金。事实及理由：原、被告于2017年11月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将坐落于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）隆鑫花漾城第X号商品房一套以266712.00元的价款出售给原告，并约定在2019年8月30日前交房，如果逾期交房，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。之后，被告没按约定交房，于2019年9月，原、被告双方签订《石柱县“隆鑫花漾城”商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），协议约定：被告在2019年12月31日前交房，2019年12月30日之前的违约金按购房合同的条款进行赔偿，每月的违约金在次月5日支付。如2019年12月31日仍不能交房，每天按合同金额万分之五的比例支付逾期交房违约金。被告至今未交房。隆鑫公司辩称：1.对原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的按已付购房款日万分之一支付迟延交房的违约金无异议。但对补充协议中约定的按商品房总成交额日万分之五支付违约金有异议，此约定并非被告的真实意思表示，是在原告聚众围堵售楼处的情况下被迫做出的。补充协议约定的违约金比例明显过高，请求调整为按已付购房款的日万分之一支付逾期违约金；2.违约天数应当扣除新型冠状病毒肺炎疫情（以下简称新冠肺炎）期间的天数60天，因为疫情属于不可抗力，被告在此期间无法进行施工，进而延后交房。本院认为，原告起诉的事实及原告诉求的在2019年12月31日前逾期交房按原告已交购房款的万分之一支付违约金，不仅有被告的认可，更有相关的证据经庭审举示质证后在卷佐证，故对原告起诉的事实和原、被告无异议2019年12月31日前逾期交房违约金的计算方式，本院依法予以确认。一、关于补充协议中约定的按原告已交购房款每日万分之五的标准计算支付逾期交房违约金是否过高的问题。首先此协议系原、被告双方自愿签订，被告辩称系受原告等人的胁迫而签订，但却不能举示相应的证据证明，也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的辩称理由，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，可见违约金是以补偿性为主，以惩罚性为辅，约定违约金过高，当事人提出调整的，人民法院应当根据当事人基本情况、签订合同以及履行合同过错、实际负担能力等情况而定。本案中，被告不能举证证明原告受到的实际损失数额，原告也没有举示其因被告逾期交房所受到的实际损失的依据。本院结合本地商品房逾期交房的违约金多在万分之一之内，再参照本地同地段的房屋租金价格，酌情调整2020年1月1日起至实际交房之日止被告按原告已交购房款每日万分之二的标准向原告支付逾期违约金。二、原告请求在被告应当支付的违约金的基础上再按年利率6%计算资金占用损失是否应当支持的问题。违约金已包含了对原告损失的弥补和对被告逾期交房的惩罚，原告的此项主张明显是对被告进行双重惩罚，于法无据，本院不予支持。三、本案中被告主张扣除新冠肺炎疫情期间2个月时间的违约金是否应当支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，新冠肺炎疫情的发生时间在被告迟延履行交房之后，故被告以受新冠肺炎疫情影响为由请求减免2个月逾期交房违约金，本院不予支持。四、原告在本案中主张违约金支付至实际交房之日止的诉求是否应当支持的问题。实际交房之日尚不确定，此间的违约金尚未发生，故本院只支持判决被告支付本判决发出之前（2020年7月31日）已实际产生的违约金，之后的违约金待实际产生后，原告可另行主张。综上所述，2019年9月1日至2019年12月31日被告应支付原告逾期交房违约金266712.00×0.0001×122天=3253.89元；2020年1月1日至2020年7月31日被告应支付原告逾期交房违约金266712.00元×0.0002×213天=11361.93元，以上二项共计14615.82元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告马美玲支付2019年9月1日至2020年7月1日期间逾期交房的违约金14615.82元（壹万肆仟陆佰壹拾伍元捌角贰分）。二、驳回原告马美玲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.40元，减半收取90.70元，由原告马美玲负担40.70元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担50.00元。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年八月十日书记员  谭 斯
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1803号 王德焕与房亮民间借贷纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：李强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  ：李琦
浙江省武义县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0723刑初247号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人卢宗强，男，1972年7月3日出生于广西壮族自治区河池市南丹县，壮族，初中文化，家住广西壮族自治区河池市南丹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人卢宗强犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日作出（2020）浙0723刑初247号刑事判决书。判决生效前，被告人卢宗强于2020年8月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈园
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1070号 申请执行人：四川固久建筑加固工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区成科路1号C-1幢5楼13号。 法定代表人：阮祥忠，总经理。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地：广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫，董事长。 申请执行人四川固久建筑加固工程有限公司与被执行人西南建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183号民初3337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西南建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川固久建筑加固工程有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年6月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人西南建工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，因西南建工集团有限公司涉案较多，本院决定，将本案并入（2020）川0183执974号案件并案执行，并以该案冻结了被执行人西南建工集团有限公司在邛崃市的未收工程款，因该工程未审计，此工程款暂无法支付，除此之外，被执行人西南建工集团有限公司暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1070号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄 云
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21194号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终1156号 上诉人（原审原告）陈浩，男，1982年9月28日出生，彝族，住四川省西昌市。 上诉人（原审原告）麦吉阿加，女，1984年4月8日出生，彝族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）西昌市人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。 法定代表人马廷贵，市长。 委托代理人贾志贤，西昌市房地产管理局工作人员。 委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。 上诉人陈浩、麦吉阿加因诉西昌市房屋行政征收决定一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34行初15号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈浩、麦吉阿加以（2020）川行终391号行政判决已确认《西昌市人民政府关于魏家湾及龙眼井片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》违法，其诉讼目的已经达到为由，于2020年7月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，本案被诉行为与（2020）川行终391号案件的被诉行为系同一行为。（2020）川行终391号案件判决后，上诉人陈浩、麦吉阿加基于自愿主动申请撤回上诉并撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人麦吉阿加、陈浩撤回上诉； 二、准许原审原告麦吉阿加、陈浩撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审、二审案件受理费各50元，均减半收取，由上诉人麦吉阿加、陈浩负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王雪梅 审 判 员 王轶贤 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年八月五日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 廖珍珑
山东省潍坊市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)鲁07刑辖44号 临朐县人民法院： 被告人张怀昌涉嫌挪用公款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年八月三十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1826号 关于刘莎莎申请执行石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、天津锋尚房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，并于2020年8月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1084号移送部门：盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人：麻当、丁宗关于盈江县人民法院刑事审判庭移送麻当、丁宗犯走私国家禁止进出口的物品罪追缴违法所得执行一案，移送执行标的134020元（违法所得134020元），经本院立案执行，执行过程中因涉案的29头黄牛（死亡两头）中27头黄牛属于鲜活、不宜长期保存的活物，经盈江县财政局同意已经由盈江县人民政府打击走私综合治理领导小组办公室先行处置售出，所得价款134020元已上缴国库。至此，盈江县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）云3123执1084号执行案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4227号申请执行人：李军，男，49岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘仁山，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人李军申请刘仁山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5622号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月29日，2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款4500.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4227号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月二十五日书记员 阿木冷贵
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1520号罪犯王春，男，1985年1月9日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市经济开发区人民法院于2017年12月8日作出（2017）鲁1791刑初223号刑事判决，以被告人王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。一审判决宣告后，被告人王春不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2018年2月11日作出（2018）鲁17刑终23号刑事判决，以被告人王春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王春自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月18日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保279号 郝玉龙 王菲龙 郝玉龙与王菲龙为租赁合同纠纷一案，根据申请人郝玉龙的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2310号民事裁定书，于2020年8月17日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4362号之一 原告：四川天一园林工程有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号。 法定代表人：廖颖。 委托诉讼代理人：刘强，系北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：邹勋，系北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：四川建升房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇和兴街杜鹃园小区2幢3单元6号。 法定代表人：王贺彩。 委托诉讼代理人：许立河，系四川广力律师事务所律师，一般代理。 原告四川天一园林工程有限公司与被告四川建升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告四川天一园林工程有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告四川天一园林工程有限公司撤诉处理。 审判员  谢晓军 二〇二〇年八月十日 书记员  贺小佳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1593号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街108-103号。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：刘祥，男，1964年11月4日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被申请人：烟台市容大置业有限公司。住所地，烟台高新技术产业开发区菊花山路中段。法定代表人：于俊，执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人刘祥、烟台市容大置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘祥、烟台市容大置业有限公司银行存款591013.13元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘祥、烟台市容大置业有限公司银行存款591013.13元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3475元，由申请人中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年八月三十一日书记员 林霄洋
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执478号 申请执行人：王春萍，女性，19XX年XX月XX出生，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：铜川鑫金尚装饰工程有限公司。住所地：铜川市耀州区。法定代表人：李宁。 本院在执行王春萍与铜川鑫金尚装饰工程有限公司其他案由一案中，经查，被执行人铜川鑫金尚装饰工程有限公司未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川鑫金尚装饰工程有限公司名下银行存款18810元（装修费18500元、案件受理费131元、执行费179元）； 二、冻结、扣划被执行人铜川鑫金尚装饰工程有限公司应负担的迟延履行期间的债务利息相应的银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 岗
湖南省溆浦县人民法院保 全 裁 定 书（2020）湘1224执保62号申请人：怀化市广源建筑工程有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：杨潇，总经理。被申请人：杨鹤，男，1989年7月29日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人：杨馥铭，女，1997年6月27日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告怀化市广源建筑工程有限公司与被告杨鹤、杨馥铭建设工程施工合同纠纷一案，申请人怀化市广源建筑工程有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求依法在399771元价值范围内查封二被申请人杨鹤位于怀化市房产（产权证号为湘（2019）怀化市不动产权第00XXX03号）。申请人怀化市广源建筑工程有限公司向中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司投保诉讼保全责任保险的方式作为担保，保单号：PZDM20200XXXX20000000164。本院经审查认为，怀化市广源建筑工程有限公司的申请符合法律规定，故怀化市广源建筑工程有限公司的财产保全申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在399771元价值范围内查封被申请人杨鹤位于怀化市鹤城房产（产权证号为湘（2019）怀化市不动产权第00XXX03号）的房屋，期限为一年。本裁定立即开始执行。诉讼保全费2519元，由怀化市广源建筑工程有限公司先行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何红玲二〇二〇年八月二十四日法官助理 蒋 珊书 记 员 罗辉辉
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督385号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：黄佳呈，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，黄佳呈向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××18）。因黄佳呈未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人黄佳呈给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金194523.2元、利息21358.86元、违约金3626.58元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄佳呈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金194523.2元、利息21358.86元、违约金3626.58元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1538元，由被申请人黄佳呈负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初6264号原告：姜连生，男，1961年3月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：叶元，男，1971年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：靳潮江，男，1973年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：范振秋，男，1963年3月2日生，汉族，住北京市海淀区。被告：于会泳，男，1969年5月15日生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告姜连生与被告靳潮江、范振秋、于会泳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜连生的委托诉讼代理人叶元、方岩到庭参加了诉讼，被告靳潮江、范振秋、于会泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜连生向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即偿还原告借款2478611.2元、利息49572.22元（以2478611.2元为基数，按照月利率2%支付2020年3月24日至2020年4月23日的期内利息49572.22元，自2020年4月24日起按月利率2%计算利息至实际还款日利息止）及以2478611.2元的0.4%计算的违约金9914.44元；二、判令三被告立即偿还原告借款本金4499633元、利息89992.66元（以4499633元为基数，按照月利率2%支付2020年1月18日至2020年2月17日的期内利息89992.66元，自2020年2月18日起按月利率2%继续计算利息至实际还款日利息止）及以4499633元的0.4%计算的违约金17998.53元；三、因本案产生的诉讼费、保全费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，姜连生与三被告签订借款合同，三被告向姜连生借款4499633元，借款期限自2020年1月18日起至2020年2月17日止，月利率2%。2020年3月24日，姜连生又与三被告签订借款合同，三被告向姜连生借款2478611.20元，借款期限自2020年3月24日起至2020年4月23日止，月利率2%。上述两笔借款到期后，三被告皆未按合同约定按时还款。被告靳潮江、范振秋、于会泳未出庭亦未答辩。姜连生围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据证明其主张的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2020年1月18日，姜连生与三被告签订借款合同，三被告向姜连生借款4499633元，借款期限自2020年1月18日起至2020年2月17日止，月利率2%。2020年3月24日，姜连生又与三被告签订借款合同，三被告向姜连生借款2478611.20元，借款期限自2020年3月24日起至2020年4月23日止，月利率2%。上述两笔借款到期后，三被告皆未按合同约定按时还款。本院认为，姜连生与靳潮江、范振秋、于会泳签订的借款合同有效，靳潮江、范振秋、于会泳作为共同借款人，应当共同偿还借款。双方约定的借款利率及违约金之和超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定，判决如下：一、被告靳潮江、范振秋、于会泳于本判决生效后十日内共同给付原告姜连生借款4499633元及利息（自2020年1月18日起至全部给付之日止，以4499633元为基数，按照月利率2%计算）；二、被告靳潮江、范振秋、于会泳于本判决生效后十日内共同给付原告姜连生借款2478611.2元及利息（自2020年3月24日起至全部给付之日止，以2478611.2元为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回原告姜连生其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60647元、保全费5000元，由被告靳潮江、范振秋、于会泳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年八月十七日法官助理逯蒙书记员郭芳