浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初4513号原告：胡小观，男，1949年7月17日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：肖福良，海盐县武原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。统一社会信用代码：913304027360106663。负责人：崔文波，经理。委托诉讼代理人：丁文良，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张怡雯，女，系公司员工。被告：汪秋月，女，1979年10月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告胡小观与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、汪秋月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖福良、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人丁文良、被告汪秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小观向本院提出诉讼请求：1.判令原告因交通事故造成的各项损失合计117959.23元，由被告太平洋保险公司在保险责任范围内先予赔偿原告100188.89元；2.判令被告汪秋月对上述不足部分承担赔偿责任。本案审理过程中，原告将诉讼请求中的护理费变更为13860元，残疾赔偿金变更为59752元，其余分项不变，合计损失变更为118829.23元，要求二被告赔偿其中的101058.89元，其中精神损害抚慰金和非医保费用由被告太平洋保险公司在交强险范围内优先赔偿，其余不变。事实和理由：2019年7月26日，被告汪秋月驾驶浙Ｆ0××××号汽车行驶至海宁市袁花镇长啸村虎啸路交叉路口处与驾驶嘉兴Ｄ228599号电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后原告经医院住院治疗，造成医疗费、护理费等损失。2019年9月5日，海宁市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告汪秋月负事故次要责任。2019年11月18日，经司法鉴定，原告之伤被评定为九级伤残，并评定护理期限90天、营养期限90天。另查，事故发生时，被告汪秋月驾驶的浙Ｆ0××××号汽车属***所有，且在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，被告太平洋保险公司理应在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判决。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的赔偿金额意见如下：医疗费中的缴费凭证不应当计算在内；伙食补助费按15元/天计算；交通费认可300元；鉴定费认为不在保险责任范围，不予承担；对其他赔偿项目无异议。被告汪秋月辩称，认同保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：一、原告提交的如下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.门诊病历、住院病案、出院小结一组；3.机动车驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单（复印件，加盖交警部门事故处理专用章）各1份；4.修理费发票1份；二、被告太平洋保险公司提交的杭州明皓司法鉴定所（以下简称明皓鉴定所）出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.原告提交的上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，被告太平洋保险公司对原告九级伤残有异议已申请重新鉴定，故对原告是否构成伤残以及伤残等级应以明皓鉴定所出具的重新鉴定结论为准；二被告对原告营养期、护理期评定无异议，故本院确认原告营养期为90天，护理期为90天；关于鉴定费发票1份计1950元，二被告对证据真实性无异议，认为不在保险责任范围，不予承担，本院认为该鉴定费1950元确系因本案事故产生的必要合理费用，二被告对原告营养期、护理期评定亦不持异议，且重新鉴定后伤残等级未作更改仍维持九级，故该鉴定费应由侵权人即被告汪秋月与原告按事故责任比例分担，其中被告汪秋月应承担40%计780元，其余60%由原告自负。2.原告提交的医疗费发票7份、挂号费票据3份、缴费凭证1份、住院费用清单1份，二被告对证据真实性无异议，二被告对缴费凭证1份不予认可，认为应提供正规医疗费发票，其他无异议。本院认为，二被告异议成立，该缴费凭证非正式票据，且金额、字迹模糊不清，本院不予认定；其他证据真实合法，二被告亦无异议，故本院予以认定。经计算，本院认定原告合理的医疗费为34551.23元。3.原告提交的交通费发票4份，二被告认为该交通费不是实际就诊产生的费用，故不予认可，具体交通费请求法庭核定，根据原告就诊次数认可300元。本院认为，4份交通费票据均未记载姓名，无法证明系原告的实际支出，故本院不予认定。鉴于原告就医、鉴定必然支出交通费用的客观事实，结合原告住院情况及门诊就医的次数、地点等，本院酌情认定交通费为600元，超过部分不予认定。根据上述审查确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：本起交通事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定情况与原告诉称一致。经查，原告受伤后，于当日被送至海盐县人民医院急救并住院治疗（住院18天），后又在该医院进行门诊治疗，合计支出医疗费34551.23元。2019年11月12日，原告自行委托上海枫林司法鉴定有限公司对伤残等级，伤后所需营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见与原告诉称一致，原告已自行支付了鉴定费1950元。原告另因车辆受损支出了修理费800元。另查，被告汪秋月驾驶的浙Ｆ0××××号汽车属***所有，在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任限额100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生至今，二被告均未向原告支付过赔偿款。本案诉前调解期间，应被告太平洋保险公司的申请，本院依法委托明皓鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年6月5日，明皓鉴定所受本院委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡小观在2019年7月26日因交通事故致腰3椎体骨折并行手术治疗，经检验，腰3椎体呈压缩粉碎性骨折且椎管内骨性占位，其伤残等级评定为人体损伤九级伤残。被告太平洋保险公司已垫付重新鉴定费1560元。本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项合理损失，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。海宁市公安局交通警察大队对本案事故责任的认定并无不当，本院予以认同。对原告的各项损失，本院认定如下：关于营养费2700元、护理费13860元、残疾赔偿金59752元、修理费800元，二被告均无异议，且原告请求数额合理，本院予以确认。关于鉴定费、医疗费、交通费的认定数额及理由在认证时已作说明，在此不再赘述。关于住院伙食补助费，二被告异议成立，因原告在嘉兴地区住院，故应根据住院天数18天按15元／天计算为270元，超过部分不予支持。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成九级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑当事人在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，本院酌定为4000元；同时，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，本院认定原告胡小观因本案交通事故遭受的各项损失为：医疗费34551.23元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、护理费13860元、残疾赔偿金59752元、精神损害抚慰金4000元（交强险优先赔付）、交通费600元、鉴定费1950元、修理费800元，合计118483.23元。本案系机动车与非机动车间发生的道路交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由浙Ｆ0××××号汽车的交强险保险公司即被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告89012元（医疗费用赔偿限额项下10000元＋死亡伤残赔偿限额项下78212元＋财产损失赔偿限额项下800元）。对超过交强险赔偿限额除鉴定费1950元以外的损失27521.23元，根据事故责任大小、当事人驾车方式，宜由被告汪秋月承担40%的赔偿责任即11008.49元，因肇事车辆投保了责任限额100万元的商业险（含不计免赔），故原告请求被告太平洋保险公司在商业险范围内承担赔偿责任符合法律规定，综上被告太平洋保险公司合计应赔偿原告各项损失100020.49元。关于鉴定费1950元，确系因本案事故产生的必要合理费用，该鉴定费应由侵权人即被告汪秋月按事故责任比例承担40%计780元。关于重新鉴定产生的鉴定费1560元，由于重新鉴定维持原告九级伤残等级，故该鉴定费应由被告太平洋保险公司负担。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对于二被告答辩中的合理意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡小观交通事故损失100020.49元。二、被告汪秋月于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡小观交通事故损失780元。三、驳回原告胡小观的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由原告胡小观负担1元，被告汪秋月负担452元。重新鉴定费1560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担（已支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  谈佳红二〇二〇年八月二十四日书记员  贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。