wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督350号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈海波，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈海波向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××04）。因陈海波未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人陈海波给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金38924.8元以及截至2019年9月22日的利息4451.95元、违约金992.07元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈海波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金38924.8元以及截至2019年9月22日的利息4451.95元、违约金992.07元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费316元，由被申请人陈海波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                    审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年八月二十四日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1640号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：何志强，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：何志彬，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：何宽华，女，1985年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人何志强、何志彬、何宽华金融借款合同纠结一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初907号民事判决书，被执行人何志强、何志彬、何宽华应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行款项49407.37元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，查封被执行人何宽华名下的号牌为闽Ｃ×××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1491号申请执行人：梅嫚玲，女，1977年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院在执行梅嫚玲与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6785号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应向申请执行人梅嫚玲支付租金18690元及违约金3738元、利息、案件受理费、执行费，并按照《开放广场商铺租赁协议书》的约定继续履行租赁期间的房租。2020年5月14日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年6月4日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 皓
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执875号申请执行人:夏福卫，现住内蒙古通辽市。委托代理人:乔秀杰，现住内蒙古通辽市。被执行人:苗子坤，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人夏福卫与被执行人苗子坤机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执875号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月六日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12213号之二 申请执行人深圳市继顺科技有限公司。 被执行人深圳市奥斯凯科技有限公司。 被执行人周某。 申请执行人深圳市继顺科技有限公司与被执行人深圳市奥斯凯科技有限公司、周某买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39020号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人周某名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起算贰年；轮候查封被执行人深圳市奥斯凯科技有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起算贰年。因上述财产均系轮候查封，本案暂无权处置。 同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十九日 书记员 胡铁梅
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初923号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行员工。 委托代理人：孟兵，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行员工。 被告：王洪钦，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：王宋倩，女，1996年5月25日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王洪钦、王宋倩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常行义、孟兵到庭参加了诉讼，被告王洪钦、王宋倩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告王洪钦偿还原告借款21999.16元本金及利息。2、判令被告王宋倩负连带清偿责任。事实与理由：原告山东成武农村商业银行股份有限公司和被告王洪钦于2018年10月31日签订了借款30000元的借款合同，到期日为2019年10月22日。被告王宋倩为王洪钦借款作连带责任担保。用途为经营水果。借款到期后借款人没有按照合同约定按期归还借款本金及利息，按照合同第八条的约定计算罚息。我行人员多次上门催收，被告拒绝还款，至今尚结欠本金21999.16元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告王洪钦未到庭参加诉讼，亦未答辩。 被告王宋倩未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份。拟证明原告与被告王洪钦依法签订借款合同的事实。2、最高额保证合同一份。拟证明原告与被告王宋倩依法签订保证合同的事实。3、贷转存凭证一份。拟证明原告履行合同义务的事实。4、被告身份证复印件。拟证明被告的身份。5、利率变动明细表一份。拟证明被告还款利息情况。 被告王洪钦、王宋倩均未提供证据。 经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王洪钦与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年10月31日签订借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限为2018年10月31日至2019年10月22日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王宋倩与原告签订最高额保证合同，对被告王洪钦的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权为债权人与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为45000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告王洪钦于2018年10月31日向原告借款30000元，约定月利率为9.7875‰，2019年10月22日到期，原告当天将该笔借款发放给被告王洪钦。借款后，被告未按合同约定归还借款，仅于2020年2月7日偿还0.8元本金。起诉后，被告于2020年4月22日偿还2000元本金，2020年5月22日偿还3000元本金，2020年6月22日偿还0.04元本金，2020年8月19日偿还3000元本金，结息至2019年10月22日。 本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告王洪钦未按合同约定完全履行还款义务，至今尚欠原告本金21999.16元及剩余利息，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告王洪钦按照合同约定偿还借款本金及利息，依法应予支持。被告王宋倩作为担保人，应对王洪钦的还款付息义务在担保的债权最高余额45000元内承担连带清偿责任。被告王宋倩承担相应保证责任后有权向被告王洪钦追偿。被告王洪钦、王宋倩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内由被告王洪钦偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金21999.16元及利息（以21999.16元为基数，自2019年10月23日计算至此款还清之日，按原定的月利率9.7875‰计算，另按原定利率的50%计收罚息。）。 二、被告王宋倩对上述款项对上述款项在担保的债权最高余额45000元内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王洪钦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王洪钦、王宋倩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  董新安 人民陪审员  周传芹 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 盼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初2430号原告：李东方，男，汉族，1977年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所律师（实习）。被告：杜兴礼，男，汉族，1967年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李东方与被告杜兴礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张华、梅如到庭参加诉讼。被告杜兴礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李东方向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款5万元，支付2018年2月1日至2020年1月31日利息12000元（自2020年2月1日到借款全部清偿之日的利息仍按月息1%计算）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系。2018年1月底，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，约定月息1分。2018年1月31日，原告通过农业银行转给被告5万元。同年2月1日，被告为原告出具借条一份，借条中载明借款金额，被告签名予以确认。但因笔误，将月息1分写为年息1分。后原告多次要求被告还本付息，被告一直未予偿还，特诉至法院。被告杜兴礼未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款5万元，并出具借条一份。借条中载明“借条今借到李东方现金伍万元整（50000）借款人：杜兴礼2018年2月1日身份证号码：年息1分2020年还齐2020年元月还清”。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行交易明细清单、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告使用借款后应当偿还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张双方约定为月息1分，在借条中因笔误写成了年息1分，但原告未提供证据予以证明，本院不予支持。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告杜兴礼应当从借款之日起按年利率1%向原告支付利息至借款本息偿还完毕时止。被告杜兴礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担拒不到庭的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜兴礼于本判决生效之日起十日内偿还原告李东方借款本金50000元及利息（自2018年2月1日起至借款付清之日止，按年利率1%计算）；二、驳回原告李东方的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告杜兴礼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年八月六日书记员  刘 蒨附本民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4629号 原告：杭州乾唐商业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号1幢A座503、504、505室。 法定代表人：吴缨。 委托诉讼代理人：高隽,浙江百元律师事务所执业律师。 被告：王**，男，1991年2月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州乾唐商业经营管理有限公司诉被告王**房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州乾唐商业经营管理有限公司于2020年8月3日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州乾唐商业经营管理有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州乾唐商业经营管理有限公司撤诉。 本案案件受理25元（已减半），由原告杭州乾唐商业经营管理有限公司负担。 审 判 员 庄根财 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄若兰 书 记 员 周露燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17073号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李迎春，男，1996年1月5日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李迎春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币69,906.13元(币种下同)(截止至2020年6月29日，欠款本金58,605.42元，利息2,876.61元，分期付款手续费8,424.10元)；2、要求被告支付自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计69,906.13元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计44,724.31元(截止至2020年8月20日，欠款本金35,512.52元,利息908.08元，分期付款手续费8,303.71元)；2、要求被告支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月20日欠款情况：1、本金：35,512.52元；2、利息：908.08元；3、分期付款手续费：8,303.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李迎春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,512.52元；二、被告李迎春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.11元，减半收取459.05元，由被告李迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1217号之一移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：薄纯发，男，1973年4月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人薄纯发银行存款75元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年八月二十六日书记员  李 娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2920号 被执行人：朱敏，女，汉族，1990年7月10日出生，住四川省凉山彝族自治州盐源县。 执行人 ：吴善华，男，汉族，1974年4月23日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王天鸿，男，藏族，1996年9月15日出生，住四川省甘孜藏族自治州泸定县。 被执行人：鲁正秀，女，汉族，2000年8月20日出生，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 被执行人：赵彦铭，男，汉族，2001年5月1日出生，住四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县。 本院在执行朱敏、吴善华、王天鸿、鲁正秀、赵彦铭罚金、追缴违法所得、没收财产一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长范伟 审判员舒友蛟 审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员张颖
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初600号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈颖，女，1971年5月29日出生，汉族，新沂市人,初中文化，无职业，住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被新沂市公安局取保候审。被告人孙彪，男，1972年5月8日出生，汉族，新沂市人,初中文化，无职业，住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人陈颖、孙彪犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人陈颖、孙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年6月6日21时许，被告人陈颖伙同其大夫被告人孙彪至新沂市××医院停车棚，将在该院陪护住院亲属的田某停放在该停车棚的电动自行车盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗电动自行车价值人民币1070元。被告人陈颖于2020年6月8日被新沂市公安局城关派出所民警刑事传唤到案，被告人孙彪于2020年6月8日被新沂市公安局城关派出所民警电话通知到案，二被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。新沂市公安局已将被盗电动自行车扣押后发还被害人田某。新沂市人民检察院指控被告人陈颖、孙彪的行为构成盗窃罪，建议对被告人陈颖、孙彪判处罚金。被告人陈颖、孙彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈颖、孙彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈颖具有坦白情节，被告人孙彪具有自首情节，二被告人均认罪认罚，被盗电动车已被追回，依法分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人陈颖犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。二、被告人孙彪犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵 赞书 记 员 李 青
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17129号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林福明，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍地江西省铅山县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林福明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告林福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币56,710.99元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金52,550.79元，利息1,483.67元，分期付款手续费2,676.53元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计56,710.99元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：52,550.79元；2、利息：1,483.67元；3、分期付款手续费：2,676.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林福明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,550.79元；二、被告林福明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,217.77元，减半收取608.89元，由被告林福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4219号申请执行人：王卉卉，女，1994年1月23日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：北京众创新思路信息科技有限公司（组织机构代码：MA01CNCC0），住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼4层2单元505。法定代表人：宋保臣。王卉卉申请执行北京众创新思路信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第1222号裁决书已发生法律效力。王卉卉向本院申请执行，要求被执行人北京众创新思路信息科技有限公司给付工资1548.83元、解除劳动关系赔偿金12000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京众创新思路信息科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京众创新思路信息科技有限公司名下账户存款8806.86元并发还申请执行人王卉卉。经查，本院未发现被执行人北京众创新思路信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王卉卉亦未提供被执行人北京众创新思路信息科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王卉卉申请执行的给付工资1548.83元、解除劳动关系赔偿金12000元，已受偿8806.83元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京众创新思路信息科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王卉卉享有要求被执行人北京众创新思路信息科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京众创新思路信息科技有限公司负有继续向申请执行人王卉卉履行债务的义务。申请执行人王卉卉发现被执行人北京众创新思路信息科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年八月六日书记员  苏井友
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2108号原告：欧炳贤，男，汉族，1964年8月16日出生，身份证住址广东省清远市清新区************队10号，公民身份号码441************036。委托代理人:朱文权，广东正肯律师事务所律师。被告：周秀梅，男，汉族，1982年10月13日出生，身份证住址四川省自贡市大安区***********，公民身份号码510************628。本院在审理原告欧炳贤与被告周秀梅民间借贷纠纷一案中，因被告已于2020年8月3日16时41分将借款本金及利息合共50837元转账至本院，故原告于2020年8月6日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧炳贤撤回起诉。本案受理费525元，由原告欧炳贤负担。审判员  林浩坚二〇二〇年八月十日书记员  陈家乐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2642号之一 被执行人：曾良飘，男，1955年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王明强，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初932号刑事判决书，于2020年2月6日依法强制执行，执行被执行人王明强罚金10000元，执行被执行人曾良飘罚金4000元，继续追缴被执行人王明强违法所得1200元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已查封被执行人王明强名下闽DEP237号车辆产权，但无该车辆下落。 3、已扣划被执行人曾良飘名下银行存款4000元，已收取为本案罚金。故对被执行人曾良飘的罚金已经执行完毕。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1207号之一 申请执行人：操灿春，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：操桂兰，女，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁大梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄辛集市。 本院在执行申请执行人操灿春、操桂兰与被执行人丁大梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1410号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁大梅银行存款202900元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈杨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异207号之一 申请人（申请执行人）：王亿叶，女，1999年9月20日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。 被执行人：成都钰富商务信息咨询有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。 法定代表人：李登科。 第三人（被申请人）：李登科，男，1997年4月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。 在本院执行王亿叶与成都钰富商务信息咨询有限公司（以下简称钰富公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行案号：（2020）川0108执1202号，申请人王亿叶于2020年7月1日向本院提出申请，请求追加第三人李登科为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王亿叶称，其与钰富公司劳动争议仲裁已经成华区劳动仲裁争议委员会裁决，并作出成华劳人仲委裁字（2020）第00231号《仲裁裁决书》，王亿叶向本院申请强制执行，后本院以该公司无可供执行的财产为由作出了终结本次执行的裁定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请：追加李登科为（2020）川0108执1202号执行案件的被执行人。 本院查明，因王亿叶与钰富公司劳动争议一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年1月21日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00231号仲裁裁决，裁决：钰富公司向王亿叶支付拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额及经济补偿金共计39712.46元。2020年5月13日，申请人王亿叶向本院申请强制执行该裁决，本院以（2020）川0108执1202号案件受理。2020年6月8日，本院作出（2020）川0108执1202号《执行裁定书》，因经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。后申请人向本院提出本案追加申请。 另查明，钰富公司原名成都宇众不同企业管理咨询有限公司，于2014年11月14日设立，注册资本50万元，原股东为杨宇一人。据该公司2014年11月14日章程载明，杨宇以货币出资，出资额为50万元，出资时间为2034年11月14日。2016年5月3日，该公司名称变更为钰富公司。2016年5月6日，杨宇与邓智菲签订《股权转让协议》，约定杨宇将其持有的该公司全部50万股权一次性转让给邓智菲。该公司并于同日形成股东会纪要，除前述股权转让事宜外，公司注册资本由50万元增加到200万元，新增加的150万元，由股东雷大兵以货币形式认缴102万元，邓智菲以货币形式认缴48万元，认缴期限均为2036年5月6日，至此，邓智菲认缴出资98万元，占注册资本49%，雷大兵认缴出资102万元，占注册资本51%。上述股东认缴出资内容并在钰富公司当日的章程中予以载明。2017年6月23日，雷大兵分别与邓智菲、马玉梅签订《股权转让协议》，约定将雷大兵持有的4万元、98万元该公司股权分别转让给邓智菲、马玉梅。该公司并于同日就此形成股东会议纪要，明确转让后的公司注册资本为200万元，邓智菲认缴出资102万元，占公司注册资本的51%，马玉梅认缴出资98万元，占公司注册资本的49%。同日，钰富公司就此形成章程修正案，并载明邓智菲、马玉梅的出资时间均为2036年5月6日。2018年10月25日，邓智菲与李登科签订《股权转让协议》，约定邓智菲将其持有的该公司102万元全部股权转让给李登科，钰富公司就此形成股东会议纪要，并修改相应公司章程。 审查中，李登科到庭接受询问，称其2016年入职钰富公司做销售工作，2018年成为钰富公司法定代表人及股东，但并非公司的实际控制人；未实际缴纳出资也未参与过分红；公司名下无财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，钰富公司财产不足以清偿本案债务，李登科作为钰富公司股东，未缴纳出资，依法应当追加为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人李登科为（2020）川0108执1202号案件的被执行人； 二、李登科在限额1020000元范围内对申请执行人王亿叶承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 寇茜玥
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9150号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：何盛军，男，汉族，1976年6月2日出生，住四川省峨眉山市。 被告：徐秀利，女，汉族，1977年1月20日出生，住四川省峨眉山市。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告何盛军、徐秀利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加了诉讼，被告何盛军、徐秀利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金人民币104，689.99元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年12月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2、判令二被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：2018年10月10日，原告与何盛军签订了贷款合同，约定何盛军向原告贷款20万元，贷款期限24个月。同日，被告徐秀利签订了《共同还款承诺书》，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告自2019年12月15日起未依约还本付息，被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告何盛军、徐秀利未答辩。 本院基于查明的事实认定，何盛军于2018年10月10日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司服务申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定何盛军向兴业公司申请贷款200,000元，贷款期限24个月，月利率为2.00%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司已经于2018年10月12日按约向何盛军发放了贷款，何盛军亦应当按约还本付息，但何盛军借款后，仅向兴业公司足额偿还13期借款本金及利息，自2019年12月15日起逾期还款。何盛军逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求何盛军偿还全部剩余贷款本金，故兴业公司要求何盛军偿还借款本金104，689.99元的诉讼请求，本院予以支持。兴业公司主张何盛军自2019年12月15日起按照年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金至本金至实际还清之日止。本院认为，按照合同约定，本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整，利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿付，且在兴业公司实际收取后不因任何原因而退还；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。因双方约定的利息、罚息、逾期违约金标准合计已超过法律保护的最高年利率24%，兴业公司按年利率24%的标准请求，符合法律规定，予以支持。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。徐秀利于同日出具《共同还款承诺书》作为何盛军的共同偿债人，按照该承诺书载明的内容，应对何盛军的上述债务承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何盛军、徐秀利于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金104，689.99元； 二、被告何盛军、徐秀利于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、违约金；计算方式为：以未支付的借款本金104，689.99元作为基数，按照年利率24%标准，从2019年12月15日起计算至本金全部付清之日止； 三、被告何盛军、徐秀利于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，334元，减半收取计1,167元，由被告何盛军、徐秀利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13389号原告：丁春花。委托代理人：王兴文。被告：张娟。被告：韩冬梅。委托代理人：罗璇。被告：曹莹。委托代理人：罗璇。被告：沈妍。原告丁春花与被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丁春花的委托诉讼代理人王兴文、被告张娟、被告沈妍、被告韩冬梅和被告曹莹及二人的共同委托诉讼代理人罗璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁春花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即退还办证费用2150元；2、请求法院判令本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告张娟系好月嫂家政服务部的经营者，被告韩冬梅、曹莹、沈妍、系被告张娟的合伙人，参与好月嫂家政服务部的经营。自2016年12月，被告张娟以微信平台和召开月嫂联谊会等形式进行广泛宣传，承诺能办理各种职业资格证书，包括金牌月嫂、高级催乳师、高级育婴师、高级膳食营养师、高级小儿推拿师等证件，并称在网上可以查询全国通用，此外还承诺给办理出国工作以及在国内各大城市办理就业岗位等等，因此原告分别向张娟交费2150元办理了金牌月嫂证、高级膳食营养师证，先后有近二百人在张娟处交钱办证，后来原告在实际使用中发现办理的证书不是职业资格证书，不能上岗使用，多次要求被告张娟及合伙人退款，但其拒绝退款且态度恶劣。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张娟辩称，我们是四个人合伙经营的公司以我个人名义办的营业执照，我们之间有协议。韩冬梅、曹莹负责讲课，我管招生，沈妍负责找实习单位。钱都是我们这个地方统一收的，韩老师开条。案外人陈玉敏承诺可以办证。当时我们承诺可以办理培训证，没有承诺办理的是资格证.我们培训20多天，会所实习一个月，培训加实习共计2150元。我们还给安排去医院工作了，但是他们都跑回来不干，培训证是真的，我承诺只办理培训证。所有的人都是这个情况。我不同意原告的诉讼请求。被告韩冬梅、曹莹辩称，一、原告与被告韩冬梅、曹莹不存在委托合同关系。韩冬梅、曹莹从未收到过原告主张的办证费，也从未接受过原告办理证件的委托，故原告要求被告韩冬梅、曹莹返还办证费没有事实依据。二、被告韩冬梅、曹莹与被告张娟不存在合伙关系。张娟好月嫂家政服务部系个体工商户，并不是合伙企业，其经营者为张娟，韩冬梅、曹莹仅系该个体工商户雇佣人员，在家政服务部负责授课工作，领取的是固定工资。双方的雇佣关系于2017年4月中旬因曹莹及韩冬梅的离开而解除。在此期间韩冬梅曾于2016年12月6日与张娟好月嫂解除雇佣关系，2017年2月因受张娟邀请重新回去授课，而后与曹莹一同于2017年4月中旬离开张娟好月嫂家政服务部。综上，原告要求被告韩冬梅、曹莹返还办证费的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告沈妍辩称，我们四个人原计划办理培训学校但是没有办成，后来家政服务部我就是负责后勤工作，找实习的单位，经营上以及办证的事情我不清楚。我认为原告的主张不成立。经审理查明，2016年11月7日，被告张娟申请开办沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部。四被告以个人合伙的形式利用该家政服务部作为平台，以进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证、面向社会招收学员，盈利后平均进行分配。沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部在招生广告中承诺培训合格后，办理人社部、人力资源等资格证书，网上可查。原告丁春花自述于2016年12月6日交纳2150元，办理了金牌月嫂证、高级膳食营养师证。上述事实，有原、被告陈述、个体工商户工商档案、被告发送广告的微信截屏，举办月嫂联谊会的通知以及活动现场的照片、合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条、微信聊天记录、授权书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于四被告法律关系问题。原告主张四被告为合伙关系，但是被告韩冬梅、曹莹否认为合伙关系。本院认为，被告张娟及沈妍均承认系四被告合伙经营沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部，各方共同投资，共同分配，被告韩冬梅、曹莹在公安机关询问时也承认四人合伙的事实。另外，被告张娟提供的合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条等证明材料，形成了完整的证据链，可以证明其他三被告系利用被告张娟开办成立的沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部以合伙经营、共同劳动、共同分配的形式对外面向社会招收学员，进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证。现沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部已经注销，故四被告应当依法承接沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部与原告之间服务合同的权利及义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张双方有服务合同关系，但是被告予以否认，原告无其他证据证明向沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部交纳了2150元费用，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁春花的诉讼请求。案件受理费50元，诉讼保全费43元，由原告丁春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  芦军审判员  关威审判员  程姣二〇二〇年八月二十四日书记员  关渺
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0821司救执15号 救助申请人：李月梅，女，1963年2月6日出生，汉族，农村居民，住广西平南县，公民身份号码：×××。 救助申请人李月梅以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李月梅称：申请人与蒙旭南机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决蒙旭南赔偿57847.36元给李月梅。判决生效后，由于蒙旭南一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金57847.36元。 经本院审查查明：2018年11月19日，蒙旭南驾驶其本人所有的无号牌普通二轮摩托车沿迎宾大道由平南县××镇往平南县城区（北）方向在右侧车道内行驶，至××-××村平南县××镇××小学路段时，由于未注意观察路面动态，致使无号牌二轮摩托车车头与在车道内行走的行人李月梅发生碰撞，造成李月梅受伤，摩托车损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，平南县公安局交通警察大队认定，蒙旭南在此事故中负主要责任，李月梅在此事故中负次要责任。李月梅受伤后即被送到平南县人民医院进行治疗，用去医疗费52464.8元。另查明，被告蒙旭南驾驶的无号牌二轮摩托车的车主为其本人，该车未投保有交强险。 本院对李月梅与蒙旭南机动车交通事故责任纠纷一案依法进行审理后，于2019年4月22日作出（2019）桂0821民初745号民事判决，判决蒙旭南赔偿57847.36元给李月梅。判决生效后，蒙旭南没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了蒙旭南的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现蒙旭南有可供执行的财产。 另查明，申请人李月梅的家庭人口5人，劳动力5人，其丈夫在2014年中风无法劳动，家庭主要依靠三个儿子外出打工维持生活。申请人也因为受伤还在家中休养。以上事实有其户籍所在地平南县××镇××村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、民事判决书、执行通知书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人李月梅因交通事故受伤，其在此事故中负次要责任。因此事故，影响了申请人的正常生活和工作，造成其家庭生活面临困难。现在被执行人又暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人李月梅司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初7419号 原告：杨某某。委托诉讼代理人：张小鹏，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：梁某。原告杨某某与被告梁某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人张小鹏、刘媛、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某偿还借款本金42000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以42000元为基数，自2020年1月19日起按照年利率6%支付至全部本金清偿之日止，暂算至2020年4月28日已产生699.99元）。2、本案诉讼费由被告梁某承担。事实和理由：原告杨某某与被告梁某系邻居关系，二人均在未央区XX村委会附近做生意，其中杨某某主营中国福利彩票代销生意，梁某主营火锅店生意。2019年12月17日，双方口头达成约定，由杨某某替梁某先行垫付梁某购买彩票的费用，待每日开奖后，梁某向杨某某偿还垫付购买彩票的费用，同时若彩票中奖，杨某某将中奖金额交付给梁某。但实际履行过程中，梁某未按约定每日向杨某某偿还垫付购买彩票的费用，且因梁某前期中奖金额较大，故梁某要求杨某某直接用中奖金额抵扣欠付杨某某垫付购买彩票的费用，抵扣后的盈余直接用于购买彩票；若中奖金额不足以抵扣梁某欠付杨某某垫付购买彩票的费用，则由杨某某继续为梁某垫付费用用于购买彩票。以此类推，直至2019年12月22日，杨某某为梁某垫付购买彩票的费用已累计78254元。后双方协商，将梁某欠付杨某某的欠款金额有78254元变更为7万元。协商后，梁某分别于2019年12月23日、2020年1月6日向杨某某各还款1万元，于2020年3月31日还款8000元，尚欠42000元未偿还。2020年1月8日，梁某向杨某某出具借条一张，表明将在2020年1月18日前向杨某某偿还3万元，剩余2万元在2020年6月30日前全部还完。但梁某出具借条后，拒不按约定偿还上述款项。为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求如上所述。被告梁某辩称，其对原告所说的金额有异议，彩票和原告给其列的单子不一致。利息没有约定，其不认可。原告诉状中所述部分内容与事实不符。经审理查明，原告杨某某经营中国福利彩票代销生意，被告梁某在原告处购买彩票。2019年12月17日，原、被告口头约定，由原告先替被告购买彩票，双方后进行结算。2019年12月22日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告向原告还款2万元。2020年1月8日，被告就剩余金额向原告出具借条一张，其中载明“今借杨某某人民币伍万元整，在2020年元月18日之前先还叁万元，剩余贰万元在2020年6月30之前全部还完。借款人：梁某。”借条出具后，上述欠条被销毁，被告于2020年3月31日向原告还款8000元。因原、被告意见分歧较大，致调解未果。上述事实，有借条、微信聊天记录、录音、个人活期账户交易明细及当事人陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告就购买彩票达成约定，原告垫付了彩票费用，后被告向原告分别出具欠条和借条并偿还部分金额，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。现原告主张被告偿还42000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对原告所述金额有异议，但未提供证据证明，应承担举证不能的后果。原告主张资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某42000元。二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867（原告已预交），由被告负担，被告负担部分与上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    方   圆                                二〇二〇年八月五日                               法 官助 理    陈  召                                  书  记  员    张美琪  1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执989号申请执行人：王树青，男，1962年7月11日生，汉族，住响水县。被执行人：武长旗，男，1974年10月19日生，汉族，住响水县。被执行人：武长霞，女，1963年10月5日生，汉族，住响水县。王树青与武长旗、武长霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3429号法律文书已经发生法律效力。因武长旗、武长霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王树青于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人其他财产可供执行。2020年8月1日，执行干警线下调查时未发现被执行人。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十九日书记员  吴海倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3958号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道518号，统一社会信用代码91500224339571099P。法定代表人：曹达宇，总经理。委托诉讼代理人：何桂杰，男，1978年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭露，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：夏珊，女，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司与被告夏珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元,由原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年八月三日书记员 刘代林
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督267号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：林孟梁，男，1993年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，厦门农商银行与林孟梁签订《最高额借款合同》，约定：借款期限为2018年1月16日至2019年1月15日；借款金额37291.39元；月利率1.26%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如有争议，由贷款人住所地人民法院管辖。后厦门农商银行依约发放贷款，但林孟梁未按时还款，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人林孟梁给付申请人厦门农商银行：1.借款本金37291.39元及利息、罚息、复利（截至2020年5月20日的利息、罚息、复利合计4489.61元；自2020年5月21日起，以借款本金37291.39元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林孟梁应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人厦门农村商业银行股份有限公司:1.借款本金37291.39元及利息、罚息、复利（截至2020年5月20日的利息、罚息、复利合计4489.61元；自2020年5月21日起，以借款本金37291.39元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费294元，由被申请人林孟梁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初872号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人国某某，男，1978年10月14日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省嘉祥县，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人国某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院2020年8月10日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人国某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年8月1日23时12分许，被告人国某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××棕色开瑞牌轻型仓栅式货车行驶至经开区米处，被执勤交警查获，现场呼气式酒精测试结果为153mg/100ml，遂由医护人员对其提取血样。经鉴定，被告人国某某血液中的乙醇成分含量为186.9mg/100ml。被告人国某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4206号检验报告；查获经过、受案登记表、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人国某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人国某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人国某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人国某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人国某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人国某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人国某某系初犯，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人国某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年八月十四日书记员  赵 晴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5768号 东莞市常平达能昌五金加工厂： 东莞市瑞琪金属制品有限公司、李静： 本院依法受理执行的申请执行人东莞市常平达能昌五金加工厂与被执行人东莞市瑞琪金属制品有限公司、李静买卖合同纠纷执行一案，根据已生效的（2019）粤1972民特2745号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3655号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿留栓，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：王文武，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告王文武信用卡纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人耿留栓到庭参加诉讼，被告王文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金46,712.95元、利息9469.51元、违约金2968.27元，合计59,150.73元（违约金、利息暂计至2020年3月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2011年8月25日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号62×××96的中国工商银行牡丹信用卡，被告激活多次使用该信用卡消费，截止2020年3月18日，被告尚欠信用卡透支本金46712.95元、利息9469.51元、违约金2968.27元，合计59150.73元。经原告多次催收，被告拒不归还已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院如请求目的。 被告王文武未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、工行终端交易平台页面、催收记录等证据，上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其效力本院予以确认。 根据本院确认的证据证明，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2011年8月25日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第三条3（1）载明：“甲方（王文武）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方（被告）可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳费，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。第九条载明“本合约由乙方负责制定和修改，乙方可根据政府有关部分的相关规定调整透支利率、滞纳费和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳费、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更”。后被告领取了卡号为62×××96的信用卡，被告激活多次使用该信用卡消费，截止2020年3月18日，被告尚欠信用卡透支本金46712.95元、利息9469.51元，合计56182.46元。原告向被告多次催收无果。 另查明，中国工商银行股份有限公司曾于2016年9月30日发布公告：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》……”，公告将中国工商银行股份有限公司部分信用卡中的滞纳费取消，更改为违约金，计收方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定（自2017年1月1日起）“取消信用卡滞纳费，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2017年1月1日后原被告对违约金未进行重新约定。 本院认为，被告签名确认本人已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并实际领用了中国工商银行牡丹信用卡，则应受章程和合约的约束。被告使用信用卡消费后，应及时按合约归还本金；逾期则应按合同约定支付透支利息。被告逾期未归还，原告要求被告归还本金及透资利息本院予以支持。关于原告诉请违约金，领用合约中仅有滞纳费约定，而无违约金约定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，滞纳费收费项目已取消，是否收取违约金、以及收取标准等，均应原被告双方另行协议约定。本案中，原告未与被告就违约金进行约定。原告认为，根据领用合约的约定，违约金的计收公告即可；但该约定既是格式条款，又违背中国人民银行相关规定，故原告要求被告支付违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王文武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金46,712.95元及利息（截止2020年3月18日利息为9469.51元；自2020年3月19日起利息以46,712.95元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取639元（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院交纳），由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行负担25元，被告王文武负担614元（被告王文武于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘前梅
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初270号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人冯秀贤，男，1986年10月16日出生，公民身份号码:440************911，汉族，文化程度大专，在佛山市***总部工作，户籍所在地:广东省鹤山市*******************，现住广东省佛山市顺德区*********。因本案于2020年3月11日被鹤山市公安局取保候审，同年7月9日被鹤山市人民检察院取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z84号起诉书指控被告人冯秀贤犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人冯秀贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年11月24日1时9分许，被告人冯秀贤驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿碧桂园大道从陈山往沙坪方向行驶，行驶至云天翠岸循环岛路段时，车辆失控倒地，造成冯秀贤受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，冯秀贤血液样本中酒精浓度为239.98mg/100ml,达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：冯秀贤承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人冯秀贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人冯秀贤醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。结合被告人冯秀贤自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人冯秀贤拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。提请法院依法判处。被告人冯秀贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实,被告人冯秀贤在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人冯秀贤的供述，证人陈某、邹某的证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯秀贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人冯秀贤醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负此事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。鉴于被告人冯秀贤认罪认罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人冯秀贤宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人冯秀贤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年八月二十一日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保461号申请人:张兴明，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市云阳县。被申请人:吴文德，男，汉族，1979年10月29日出生，住重庆市万州区。被申请人：王家红，女，汉族，1981年4月26日出生，住重庆市万州区。申请人张兴明与被申请人吴文德、王家红民间借贷纠纷一案,申请人张兴明向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初9155号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人吴文德、王家红所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由吴文德、王家红保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封被申请人王家红所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由王家红保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封被申请人吴文德所有的车辆。在查封期间，暂由吴文德保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。四、查封被申请人王家红所有的车辆。在查封期间，暂由王家红保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:车辆为两年、房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年八月十八日（院印）书记员  吴小杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1653号之一 申请执行人：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区白杨路，统一社会信用代码91340621675899843C。 法定代表人：张纳五，该公司经理。 被执行人：萧县鑫谷农业开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮小区，统一社会信用代码91341322336796102C。 法定代表人：荣为同。 被执行人：祝庆军，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张新林，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月20日作出的(2019)皖0621民初2204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人萧县鑫谷农业开发有限公司、祝庆军、张新林的存款1046008元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月六日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224财保31号申请人:王松林，男，1963年9月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被申请人:湖南鼎鑫置业投资有限公司株洲市马安加油站，住所地株洲市。负责人：潘燕明。申请人王松林于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南鼎鑫置业投资有限公司株洲市银行存款。担保人苏外香以其所有的坐落在茶陵县的茶房权证茶字第××号为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人王松林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南鼎鑫置业投资有限公司株洲市银行82×××61账户的存款，冻结期限为一年;二、查封担保人苏外香以其所有的坐落在茶陵县的茶房权证茶字第××号的房屋，查封期限为一年。案件申请费3520元，由申请人王松林缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱邦华审判员  戴梓凯审判员  周 舫二〇二〇年八月十七日法官助理谭艳凤书记员陈丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2366号   原告：贾涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住新疆昌吉市。   被告：刘勇，男，1959年6月29日出生，汉族。   原告贾涛与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告贾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告贾涛撤回起诉处理。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 八 月 十 日   书  记  员   依帕尔古力
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初276号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人梁东岩，男，汉族，1962年10月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因掏窃于1980年3月被劳动教养二年，因掏窃于1981年10月被劳动教养二年，因掏窃于1986年被劳动教养三年，因盗窃于1990年被劳动教养三年，因犯盗窃罪于2007年4月20日被判处有期徒刑四年六个月，2011年1月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月20日被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年11月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2018年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉〔2020〕206号起诉书，指控被告人梁东岩犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员殷艳红出庭支持公诉，被告人梁东岩到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2020年1月3日7时许，被告人梁东岩从家打车到哈尔滨市道外区玛克威商厦二楼B区75号摊床前，站在正购物的被害人闯丽雪的背后，用右手拉开闯丽雪背在身后的双肩背包拉链，盗窃背包中的浅蓝色钱包后离开现场，被盗钱包内有人民币4200元，美元4元，农商银行卡一张，购物会员卡三张，哈尔滨至扎兰屯火车票一张。现人民币被其挥霍，美元已发还被害人，其他赃物被其丢弃。被告人梁东岩于2020年1月5日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场监控视频等相关证据。公诉机关认为，被告人梁东岩的行为构成盗窃罪，且为累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以处罚。被告人梁东岩对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明，2020年1月3日7时许，被告人梁东岩到哈尔滨市道外区玛克威商厦准备实施盗窃，梁东岩来到玛克威商厦二楼B区75号摊床前，站在摊床前购物的被害人闯丽雪身后，用右手拉开闯丽雪双肩背包拉链，将背包中蓝色钱包盗走后离开现场，被盗钱包内有人民币4200余元，美元4元，哈尔滨至扎兰屯火车票一张。现人民币被其挥霍，美元已发还被害人，其他赃物被其丢弃。经侦查，被告人梁东岩于2020年1月5日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人梁东岩的供述；三、被害人闯丽雪的陈述；四、被盗美元照片及扣押发还清单；五、现场方位示意图；六、被告人刑事判决书；七、现场监控光盘；八、被告人梁东岩的户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人梁东岩以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。梁东岩曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。梁东岩当庭自愿认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁东岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2021年4月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔令江审判员  王婷婷审判员  刘邦胤二〇二〇年八月二十四日书记员  岳 影
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3333号之一 申请执行人杜万桃，女，汉族，1986年8月17日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人游岳中，男，汉族，1979年10月18日出生，住址为湖南省岳阳县。 申请执行人杜万桃与被执行人游岳中借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初11925号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人游岳中应支付申请执行人杜万桃共计人民币45000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人游岳中在招商银行股份有限公司东莞分行虎门港支行开设的银行账号为62×××81_20001的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年3月23日，期限为12个月)并扣划人民币4971.53元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币4921.53元已依法支付给申请执行人。二、关于申请执行人提供的被执行人游岳中在深圳市三品堂生物科技有限公司和东莞市搏大建筑装饰工程有限公司以及东莞垚垚众创科技有限公司分别持有40%、100%和90%的股权的财产线索，本院经核实，已依法对上述股权予以冻结(冻结时间分别为2020年4月27日、2020年4月17日和2020年4月20日，期限均为三年)。但经本院到市场监督管理部门和上述公司的住所地进行调查，发现深圳市三品堂生物科技有限公司已被吊销营业执照，东莞市搏大建筑装饰工程有限公司没有找到具体的经营地址，东莞垚垚众创科技有限公司已经倒闭，所以均暂时无法提供上述公司具体的资产负债和会计报表等资料用于股权的评估，因此本院暂时无法对上述股权进行评估和拍卖。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人游岳中的户籍所在地基层自治组织湖南省××家湾镇城北社区居民委员会调查被执行人游岳中在其辖区内的财产状况，但其经过调查回复称被执行人游岳中为外迁入人口，没有发现相关的房产等财产。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执3333号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭悦敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7053号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：赵军军，男，1985年04月17日出生，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵军军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告赵军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币136000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币136000元。被告自2019年11月18日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累积拖欠借款本金41252.27元，利息、罚息、复利4322.97元，共计人民币45575.24元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金41252.27元，利息、罚息、复利4322.97元，共计人民币45575.24元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告赵军军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年08月18日，被告赵军军（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定:贷款金额人民币136000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2017年08月18日起至2020年08月18日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告赵军军于2017年08月18日获得贷款共计136000元，到期日为2020年08月18日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金94747.73元、利息38667.11元，尚欠原告借款本金41252.27元，利息、复利、罚息4322.97元，共计人民币45575.24元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告赵军军未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告赵军军的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告赵军军按合同约定偿还贷款本金41252.27元，利息、复利、罚息4322.97元，共计人民币45575.24元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金41252.27元，利息、复利、罚息4322.97元，共计人民币45575.24元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元减半收取470元，由被告赵军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜                           二〇二〇年八月二十四日                            书  记  员    张  欣 1
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3060号 原告：李克德，男，1957年1月9日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：张启温，男，1972年7月11日生，汉族，住桓台县，系桓台县农村商业银行职工。 原告李克德诉被告张启温民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克德及其委托诉讼代理人宗涛到庭参加诉讼，被告张启温经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系桓台县农村商业银行荣家村分支机构工作人员，双方系朋友关系，2013年1月17日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条为证，后被告调离该分支机构，也没有及时归还原告借款，经原告多次催要，至今无果，为此诉至法院。 被告张启温未答辩。 本院经审理认定事实如下:2013年1月17，被告向原告借款60000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借现金陆万元整。￥60000元张启温2013.1.17”被告至今未还。庭审中原告自述，上述借款系现金交付。 原告提交借条一份，予以证明，被告张启温未到庭抗辩，上述证据证明效力，本院予以确认。 综上，原告主张被告归还借款60000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张启温偿还原告李克德借款60000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张启温负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王宇哲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10273号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷