广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初93号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人张秉烈，男，1978年12月24日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1997年9月2日被本院判处有期徒刑四年，2000年4月29日释放；因犯抢劫罪，于2001年4月20被田阳县人民法院判处有期徒刑六年，2005年2月5日释放；因犯收购赃物罪，于2007年5月19日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元，2007年6月6日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日被田东县公安局民警抓获，于2020年1月15日被田东县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于右江矿务局医院第二病区。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人张秉烈犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员王利丽出庭支持公诉，被告人张秉烈到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 1、2020年1月9日12时许，被告人张秉烈在田东县达小学门口贩卖毒品海洛因给黄某1，得款200元。 2、2020年1月9日15时许，被告人张秉烈在田东县路口贩卖毒品海洛因给刘某，得款200元。 3、2020年1月9日22时许，被告人张秉烈在田东县自家中贩卖毒品海洛因给班某2，得款100元。 4、2020年1月10日14时许，被告人张秉烈在田东县达小学门口贩卖毒品海洛因给黄某1，得款100元。 5、2020年1月10日15时许，被告人张秉烈在田东县达小学门口贩卖毒品海洛因给黄某2，得款400元。 6、2020年1月13日19时许，被告人张秉烈在田东县自家中贩卖毒品海洛因给班某2，得款100元。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人张秉烈明知毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人张秉烈对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为：1.证人黄某1、刘某、班某1、黄某2四人所作证言是为了报复其配合田东县公安局禁毒大队民警抓捕工作，并不属实，其与四人的微信转账，是他们找其兑换现金；2.办案民警没有现场抓获其贩卖毒品，在其及黄某1、刘某、班某1、黄某2等人身上也没有查获毒品，无物证、无人证，无法证实其贩卖毒品；3.其所供述的笔录是被办案民警刑讯逼供，毒品现场指认照片是按照公安要求指认，并不属实。 经审理查明： 1、2020年1月9日12时许，被告人张秉烈在田东县达小学门口贩卖毒品海洛因给黄某1，通过微信支付得款200元。 2、2020年1月9日15时许，被告人张秉烈在田东县路口贩卖毒品海洛因给刘某，通过微信支付得款200元。 3、2020年1月9日22时许，被告人张秉烈在田东县自家中贩卖毒品海洛因给班某2，通过微信支付得款100元。 4、2020年1月10日14时许，被告人张秉烈在田东县达小学门口贩卖毒品海洛因给黄某1，通过微信支付得款100元。 5、2020年1月10日15时许，被告人张秉烈在田东县达小学门口贩卖毒品海洛因给黄某2，通过微信支付得款400元。 6、2020年1月13日19时许，被告人张秉烈在田东县自家中贩卖毒品海洛因给班某2，通过微信支付得款100元。 上述事实，有下列证据证实： 一、证人证言 （一）证人黄某1的证言：证实其与“东达仔”购买毒品两次。一次在2020年1月9日中午，其电话联系“东达仔”购买毒品，后在田东县达小学门口跟“东达仔”购得200元毒品；第二次在2020年1月10日中午2点左右，其电话联系“东达仔”购买毒品，后在田东县达小学门口跟“东达仔”购得100元毒品。其购买毒品的方式均是通过微信二维码付款。其电话号码是17818684349，“东达仔”电话号码是155××××8367。 （二）证人刘某的证言：证实2020年1月9日下午，其通过本人号码为199××××7448的手机联系张秉烈约定购买毒品。后在田东县路口跟张秉烈购买两粒海洛因，其通过微信向张秉烈转账200元。其微信号是×××，微信昵称是“随心所缘”。张秉烈微信昵称是“雪莲花”。 （三）证人班某1的证言：证实其与张秉烈购买毒品两次。一次在2020年1月9日晚上，其电话联系张秉烈购买毒品，后在田东县张秉烈家里购买了一小包毒品，其通过微信转账给张秉烈100元。另外一次在2020年1月13日约19点左右，其电话联系张秉烈，后在张秉烈家里购买了一小包毒品，其通过微信转账给张秉烈。其手机号码是180××××9026，微信号×××，昵称是“灰色天空”。张秉烈电话号码是155××××8367，微信号×××，昵称是“雪莲花”。 （四）证人黄某2的证言：证实2020年1月10日15时许，其电话联系张秉烈购买毒品，后在张秉烈家里购得4粒毒品，其先后两次通过微信向张秉烈转账400元。其电话号码是151××××9102，微信号×××，昵称“我在原地等你151××××9102”。张秉烈手机号码是155××××8367，微信号是×××,昵称是“雪莲花”。 （五）证人张某的证言：证实被告人张秉烈持有手机的号码是155××××8367及微信号、微信昵称的情况。 二、物证、书证 （一）户籍证明：证实被告人张秉烈的出生身份情况。 （二）本院（2007）东刑初字第70号刑事判决书、田东县看守所刑满释放证明书：证实被告人张秉烈的前科情况。 （三）抓获经过：证实被告人张秉烈被抓获的情况。 （四）现场检测报告书、行政处罚决定书：证实被告人张秉烈、证人刘某、黄某1、黄某2等人因吸食毒品被行政处罚的情况。 （五）手机号码155××××8367通话记录：证实2020年1月9日，被告人张秉烈分别于12时1分、12时18分、12时34分与黄某1通话。14时40分与刘某通话。21时41分、22时12分与班某1通话；2020年1月10日，被告人张秉烈分别于13时38分、13时58分、14时04分、14时08分与黄某1通话。14时31分、15时15分与黄某2通话；2020年1月13日，被告人于19时11分与班某1通话。 （六）扣押清单、发还清单：证实公安民警在2020年1月14日10时许，依法对被告人张秉烈住所进行搜查，并扣押华为手机一台（号码155××××8367）、分装毒品塑料袋一个、现金1020元（已发还家属）。 三、勘验、检查、辨认等笔录 （一）电子数据检查工作记录：证实提取被告人张秉烈手机数据的情况。 （二）照片说明：证实被告人张秉烈对其贩毒时所用手机、微信收款记录、贩卖毒品地点指认的情况，以及证人班某1、黄某1对其手机微信转账记录进行指认的情况；2020年1月9日12时26分，黄某1通过微信转账给张秉烈200元；2020年1月9日15时15分，刘某通过微信转账给张秉烈200元；2020年1月9日22时54分，班某1通过微信转账给张秉烈100元；2020年1月10日14时09分，黄某1通过微信转账给张秉烈100元；2020年1月10日15时03分，黄某2通过微信转账给张秉烈300元；2020年1月10日15时37分，黄某2通过微信转账给张秉烈100元；2020年1月13日19时28分，班某1通过微信转账给张秉烈100元。 （三）辨认笔录：证实证人黄某1、刘某、班某1、黄某2辨认出交易毒品的是被告人张秉烈。 四、电子证据 光碟一张：证实被告人张秉烈持有的手机数据情况。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张秉烈目无国法，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秉烈多次贩卖毒品，属于“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对于被告人张秉烈提出的第1点，证人黄某1、刘某、班某1、黄某2四人所作证言是为了报复其配合田东县公安局禁毒大队民警抓捕工作，并不属实，其与四人的微信转账，是他们找其兑换现金的辩解意见，经查，四位证人的证言所述细节通话记录、微信转账记录等均能一一对应，也与其本人作为吸毒人员的身份相符，同时，被告人张秉烈自称依靠政府救济为生，并没有帮助他人转账套现的经济基础，而且其中三位证人与被告人均不是同村居民，多次找被告人兑换小额现金，也不符合常理，故该辩解意见本院不予采纳；对于第2点，办案民警没有现场抓获其贩卖毒品，在其及黄某1、刘某、班某1、黄某2等人身上也没有查获毒品，无物证、无人证，无法证实其贩卖毒品的辩解意见，本院认为，毒品犯罪案件由于其隐蔽性难以要求每一起案件均查获实物，但毒品交易双方的被告人及四名证人作为吸毒人员，对毒品的真伪辨别能力不言自明，四名证人在笔录中均认可交易毒品为海洛因,被告人张秉烈与四名证人的通话记录、微信转账记录与其证言均能相互印证，且有辨认笔录、手机提取数据等证据佐证，已经形成完整的证据链条，足以证明被告人张秉烈多次贩卖毒品的事实，故该辩解意见本院不予采纳；对于第3点，其所供述的笔录是被办案民警刑讯逼供，毒品现场指认照片是按照公安要求指认，并不属实的辩解意见，经查，被告人张秉烈在案有四份讯问笔录，分别是2020年1月15日在田东县公安局办案区第六询问室一份、1月16日在右江区矿物局第二病区询问室一份、2月20日在在右江区矿物局第二病区询问室一份，4月16日在在右江区矿物局第二病区询问室一份。经查，其前三份笔录与第四份笔录不一致，对于被告人张秉烈提出被刑讯逼供的辩解意见，公安机关未能提供同步录音录像光盘予以证实其讯问笔录的真实性、合法性，证据的合法性存疑，根据有利于被告人原则，对被告人的四份讯问笔录及指认现场照片本院均不予采信，但本案结合其他证据足以证实被告人贩毒的事实，故该辩解意见本院不予采纳。 根据刑法第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。”本案被扣押的张秉烈手机一部，系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 为维护正常的社会管理秩序,惩治犯罪,现根据被告人张秉烈的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张秉烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2024年11月13日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具华为牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长 黄绍文 审 判 员 郑晴艳 审 判 员 韦益万 二〇二〇年八月七日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰