wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1921号之二 申请执行人李森，男，1985年6月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人黔南州诚通汽车贸易有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路269号黔南汽车商贸城3栋一层-1号，统一社会信用代码：91522701MA6GXA5Q4L。 法定代表人：宋光雪，该公司董事长。 被执行人宋光雪，女，1991年7月9日出生，布依族，住贵州省麻江县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1808号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋光雪、黔南州诚通汽车贸易有限公司的财产进行查证：据不动产登记部门反馈，宋光雪、黔南州诚通汽车贸易有限公司名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，宋光雪、黔南州诚通汽车贸易有限公司名下没有任何车辆登记在册，据各大银行反馈，宋光雪、黔南州诚通汽车贸易有限公司没有任何存款可供执行。被执行人宋光雪、黔南州诚通汽车贸易有限公司目前没有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前暂时没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执783号申请执行人：大竹县森林公安局，住所地大竹县。法定代表人：张珑云，局长。被执行人：大竹县清河镇龙洞坝村2组，住所地大竹县。负责人：李益坤，组长。本院在执行申请执行人大竹县森林公安局与被执行人大竹县清河镇龙洞坝村2组行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1724行审8号行政裁定书，被执行人大竹县清河镇龙洞坝村2组应缴纳罚款40939元。本院于2020年5月12日立案受理后，依法向被执行人大竹县清河镇龙洞坝村2组送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人大竹县清河镇龙洞坝村2组无房屋、银行存款、车辆、工商登记、保险和证券信息，本院将查明的被执行人的财产状况和采取的执行措施已告知申请执行人大竹县森林公安局，申请执行人大竹县森林公安局也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执783号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县森林公安局享有要求被执行人大竹县清河镇龙洞坝村2组继续履行债务及发现被执行人大竹县清河镇龙洞坝村2组有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人大竹县清河镇龙洞坝村2组负有继续向申请执行人大竹县森林公安局履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年八月十日书记员  程梦霖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4932号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沙坪坝区粤客隆超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA6091JW2C。经营者：**，男，1975年4月20日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：曾士凡，男，沙坪坝区粤客隆超市员工，住重庆市沙坪坝区。原告贾龙与被告沙坪坝区粤客隆超市产品责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，对同一消费者在一段时期内多次购买食品，基于同一理由向同一被告提起多个诉讼，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定将多个案件合并至其中一案受理，合并计算产品价款并据此认定惩罚性赔偿金额。贾龙于2019年12月、2020年1月多次在被告处购买卫龙亲嘴烧（调味面制品）等产品，并以涉案产品已过保质期为由提起多个诉讼，要求被告退回货款并支付惩罚性赔偿金1000元，应当进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）渝0106民初4876号案件合并审理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3132号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王井文，女，1972年1月5日生，汉族，农民，现住松原市长岭县。 被告：松原市某担保有限责任公司，营业场所：松原市宁江区。 法定代表人：王志强，经理。 委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，公司法律顾问，现住松原市宁江区。 原告某银行股份有限公司松原分行（以下简称中国某行松原分行）与被告王井文、松原市某担保有限责任公司（以下简称松原某担保）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚小雪、被告王井文、被告松原某担保的委托诉讼代理人胡占学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国某行松原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一立即偿还所欠原告贷款本金78553.93元；2.被告二承担连带保证责任；3.请求原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.二被告承担本案诉讼费、律师费以及为实现债权的相关费用。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：原告向被告提供借款本金12.6万元人民币用于购置房产，借款期限为120个月，自2016年2月18日至2026年2月18日；贷款利率为在基准利率水平上上浮10%（基准利率随人民银行利率调整而调整），还款方式为等额本息还款。同时被告用其所购买的房产为上述借款设定抵押担保，并办理抵押登记，抵押财产的担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息及为实现债权与担保而发生的一切费用。合同履行期间，被告自2019年9月18日开始逾期，依照合同第十六条第一款第一项约定，被告已经构成违约。原告依据合同第十七条第一款第二项约定，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息，并依照第四项、第六项约定，结合第三十一条第二款第二项约定在执行利率基础上上浮50%计算罚息。合同中第四十一条约定，律师费由借款人承担。因案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告就抵押物折价、拍卖享有优先受偿权。被告二作为担保人应承担连带保证责任。综上，原告的主张具有事实和法律依据，为维护其合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王井文辩称，我与原告之间确实签订了借款合同，但是我没有逾期的情况，以后按照合同正常履行，按月给付贷款，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 松原某担保辩称，1.原告要求第一被告（被保证人）将剩余的贷款一次性偿还，没有法律依据。因为当时贷款是按揭等额的，而且第一被告又没有违约行为，原告要求一次性偿还剩余的贷款属于原告的违约，法院不应该保护原告的该项诉讼请求；2.如果说原告要终止合同，第一被告又没有违约行为，那么第二被告有权拒绝承担保证责任，对原告的损失不再承担赔偿的义务；3.因原告没有法律依据终止合同，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告提供的2020年8月6日的某银行个人贷款对账单载明：王井文贷款余额78553.93元、拖欠总额0元、拖欠本金0元、拖欠利息0元、拖欠罚息0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，所谓的“事实、理由”，是指原告提起民事诉讼时，应当初步证明借款人尚欠合同约定的款项。而现有证据证明借款人未欠合同约定款项，原告的起诉，不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1075元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年八月十日 书记员 刘琦琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11057号 上诉人（原审被告）：石君，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：沙马安珥，男，1987年10月28日出生，彝族，住四川省布拖县。 原审被告：宋敏，女，1989年8月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人石君因与被上诉人沙马安珥，原审被告宋敏民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6376号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人石君在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  马雯 二〇二〇年八月十日 书记员  唐芳
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初251号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人严志杰，男，1980年10月6日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年1月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年8月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人严志杰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人严志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月8日21时，被告人严志杰醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车行驶至昆山市青阳路曙光大酒店入口处在驾驶座上睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人严志杰血液中乙醇浓度为184mg/100m1。被告人严志杰归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人严志杰具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人严志杰拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人严志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严志杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严志杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年11月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月十四日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1570号 卢汉城、陈学、陈欢： 申请人卢汉城与被执行人陈学、陈欢“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金30000.00元，利息31000.00元，迟延本院已于2020年8月24日将该款转付给申请执行人卢汉城30000.00。对下余的在2020年9月10日前一次性支付29000.00元，（车子抵减2000.00元）。至此，卢汉城向本院申请执行的(2019)川1921民初3400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2651号 申请人：四川晋商酒店管理有限公司，居住地：成都市成华区东风路二段26号1栋2单元19层01号。 法定代表人：宋希平，公司经理。 被执行人：成都市言叙装饰设计有限责任公司，居住地：成都市成华区东风路二段26号1栋1单元13楼1304室。 法定代表人：崔健，执行董事。 本院在执行四川晋商酒店管理有限公司与成都市言叙装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中,依法向被执行人成都市言叙装饰设计有限责任公司出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢雨贝
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5439号原告：沈玉奇，男，1966年7月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告：周健，男，1974年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈玉奇与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉奇及其委托诉讼代理人黄贤到庭参加诉讼，被告周健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币400000元(以下所涉币种均为人民币)及自2018年7月28日起至判决生效止，按贷款利率计算的逾期利息；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更借款本金之诉为383000元并以383000元为基数自2018年7月28日起至判决生效之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：原、被告与案外人张传文均系朋友关系，2018年7月17日在崇明区城桥镇一茶室内经张传文介绍，被告以承接消防工程急需周转资金为由，向原告借款400000元，约定借期十天，并当场出具借条1份。接着原、被告共同至崇明区城桥镇翠竹路工商银行，并根据被告提供的账户转入400000元，期间，被告曾归还过17000元。然至期后被告以各种理由拖延并将原告的电话、微信拉入黑名单，故诉至法院。原告直至起诉调取银行交易记录时才发觉原来该账户并非被告本人。原告对自己的请求向本院提供了证据：1.2018年7月17日，被告出具的400000元借条1份。证明原告向被告主张400000元借款及计算逾期利息的依据；2.2018年7月17日，原告工商银行上海市长兴支行的转账明细1份。证明原告按被告提供的账户转账400000元；3.原、被告之间的短信聊天记录。证明原告向被告索要借款以及被告曾归还17000元的事实。被告周健未作答辩。经审理查明，2018年7月17日经案外人张传文介绍，被告向原告借款400000元，约定借期十天，原告遂通过本人工商银行上海市长兴支行的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告提供的账户(账号：XXXXXXXXXX*****8870)跨行卡卡转账400000元。被告出具借条一份，该借条载明：“今借沈玉奇人民币肆拾万元整(￥400000)，借款期至2018.7.27，身：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：周健2018.7.17”。期间，被告曾归还了17000元，被告逾期未还，原告经索要未果，故诉至法院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷关系是一种实践性法律关系，自贷款人交付借款时生效。本案中，被告向原告借款400000元的事实，有原告提供的由被告出具的借条1份、转账明细、短信记录予以佐证，该证据之间关于借款的金额、借款的日期、出具借条的落款日期、转账的日期、转账的金额相互印证，形成了有效的证据链，故原、被告之间400000元的借贷关系，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务，现被告借款后未予偿还，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告归还剩余借款383000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告逾期利息之诉，原告主张以383000元为基数，支付自逾期还款之日即2018年7月28日起至判决生效之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，于法无悖，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周健于本判决生效之日起十日内归还原告沈玉奇借款本金人民币383000元；二、被告周健于本判决生效之日起十日内以人民币383000元为基数，支付原告沈玉奇自2018年7月28日起至判决生效之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，由被告周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  沈 辉二〇二〇年八月十二日法官助理  曹彩雲书 记 员  曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保244号申请人：刘娟，男，汉族，1990年5月25日出生，住沂源县。被申请人：杨本泉，男，汉族，1989年9月3日出生，住沂源县。本院受理申请人刘娟与被申请人杨本泉借款合同纠纷一案中，申请人刘娟于2020年8月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨本泉的银行存款80000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨本泉的银行存款80000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敦刚二〇二〇年八月二十日书记员  李 鑫
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1245号 原告：刘超，男，1993年8月17日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 委托诉讼代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1986年12月25日出生，汉族，住阜城县。 刘超与陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘超于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 案件受理费25元，由原告刘超负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘超撤诉。 审判员  杜国钧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  庞志鹏 ——
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5015号原告：黄学志，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：付昌仁，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。负责人：胡军，该公司经理。本院于2020年8月10日立案受理了原告黄学志诉被告付昌仁、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄学志向本院提出先予执行的申请，要求法院裁定被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司先予执行医疗费100000元。本院认为：原告黄学志在住院治疗期间已支付巨额医疗费，现已无力继续进行治疗，故原告黄学志的先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项的规定，裁定如下：被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本裁定书送达之日起二十日内先予支付原告黄学志100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（注：上述保险公司先予执行款请汇至原告黄学志的账号，开户行为中国建设银行庐江支行，账号为62×××25）审判长  周敏丽二〇二〇年八月十日书记员  王 靖
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初598号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人董福军，又名董夫君,男，1973年12月25日出生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被新沂市公安局取保候审，同年8月24日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人董福军犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人董福军到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年6月7日16时许，被告人董福军驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车,从新沂市新安街道××写字楼出发，沿××路由南向北行驶至新沂市××医院门前地段时，与由东向西横过道路吴某骑驶的电动自行车发生交通事故，致吴某及电动车乘车人王某受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人董福军的血液样本中检出乙醇，含量为203.6mg/100ml血。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人董福军承担事故的主要责任。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人吴某、王某的损伤程度均构成轻伤一级。事故发生后，被告人董福军明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人董福军已赔偿被害人吴某、王某医疗费等共计人民币10万元并取得谅解。新沂市人民检察院指控被告人董福军的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人董福军判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人董福军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董福军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董福军具有自首情节，认罪认罚，已与被害人达成赔偿协议，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人董福军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年11月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵 赞书 记 员 李 青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10908号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈略，男，汉族，1970年4月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：神州长城股份有限公司，住址：四川省内江市东兴区汉安大道东二段256号3层1号，统一社会信用代码：91440300618801483A。 被执行人：宁波盛泰宝昌国际贸易有限公司，住址：浙江省宁波市海曙区丽苑商务中心17号（12-8)室，统一社会信用代码：91330203591561685P。 在被执行人票据纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3394号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初3394号判决书所涉（2020）粤0307执10834号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10908号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  张相锐
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初380号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人蔡江**，男，1978年7月12日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地石家庄市藁城区，现住。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年10月1日被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。因犯盗窃罪于2008年11月13日被原河北省藁城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因盗窃，于2019年10月7日被正定县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月19日被正定县公安局刑事拘留，同年5月12日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人蔡江**犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人蔡江**到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年4月14日14时20分许，被告人蔡江**伙同他人在正定县梦龙路常山药业对面停车场内窃走被害人张夫金电动三轮车一辆。经鉴定被盗三轮车价值共计人民币2518元。上述事实公诉机关提供户籍证明信、被告人蔡江**的供述与辩解、被害人陈述、价格认定结论书、检查辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蔡江**盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡江**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人蔡江**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡江**以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡江**有多次前科劣迹，应当酌情从重处罚。案发后，被告人蔡江**能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受认罚，可从轻处罚。公诉机关对蔡江**的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡江**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2020年12月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年八月七日 书记员  燕 石 ——
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保654号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，代理权限为特别授权代理。被执行人：马基伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：马红梅，女，1982年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人马基伟、马红梅融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人马基伟、马红梅的银行存款32万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。现因申请执行人与被执行人正在协商和解，且申请执行人向本院申请解除对被执行人马基伟、马红梅银行账户的冻结及其他财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马基伟、马红梅的银行存款32万元的冻结及其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  田丽二〇二〇年八月三十一日法官助理江琴书记员黄秒附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初955号原告：黑龙江省二龙山农场，住所地黑龙江省黑河市五大连池市二龙山农场。法定代表人：李成，该单位场长。委托诉讼代理人：杨扬，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。被告：吴力杰，女，1970年11月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省黑河市五大连池市。被告：李海军，男，1968年11月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省黑河市五大连池市。原告黑龙江省二龙山农场与被告吴力杰、李海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黑龙江省二龙山农场于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省二龙山农场申请撤诉是在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省二龙山农场撤诉。案件受理费1503.50元，减半收取计751.75元，由黑龙江省二龙山农场负担。审判员 高 勇二〇二〇年八月十一日书记员 宋艳双
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4485号原告：郭佳，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：过伟龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告郭佳诉被告过伟龙民间借贷纠纷一案中，原告郭佳于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭佳负担。审判员  彭鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  郭璇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1770号原告：侯某，住大同市。原告：赵某，住大同市。被告：宋某，住大同市。原告侯某、赵某与被告宋某身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、赵某，被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月24日两原告到被告手机店买手机，因两原告钱不够，被告的妻子称“我这里有个旧手机你先拿着用，限制明天一天退还手机补差价30元-50元。”2019年9月25日下午16时许，两原告找被告退手机，被告也不给退手机，被告对两原告说“必须从被告手机店购买手机才能补差价。”因此两原告与被告发生口角并发生肢体冲突，被告把两原告打伤，原告赵某报警，两原告前往大同市二院进行治疗。2019年9月27日，原告赵某去大同市三医院进行检查治疗。因此事原告多次找被告协商赔偿事宜，无果，诉至贵院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告人赔偿原告医药费7000元；2、诉讼费由被告承担：3、判令被告人赔偿被害人误工费、交通费、伙食补助费合计6万元。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、医院病历、诊断书、病历、照片，以证明伤残情况；2、发票，以证明鉴定费用；3、门诊收费单，以证明看病费用；4、介绍信、检查委托书、看病收据、检查报告，以证明伤者关际情况；5、发票，以证明伤者鉴定费用。被告宋某辩称：原告第一次在平城区法院起诉的医疗费5700元，后原告撤诉了，这次变更为7000元，且加了60000元的误工费，对原告侯某的医药费全部认可，对原告赵某的医疗费不认可，对原告侯某提出的误工费不认可。被告未向法庭提交证据。经审理查明：2019年9月24日二原告到被告手机店买手机，双方因退还手机事宜发生争执，后发生肢体冲突，被告用手机将侯某打伤，后原告赵某报警，二原告前往医院进行治疗。以上事实有原告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因购买手机同被告发生争执，被被告宋某打伤，经鉴定原告侯某构成轻微伤，被告宋某受到行政拘留5日的行政处罚，故被告宋某应承担相应的赔偿责任。关于原告赵某的损害，经核实在2019年11月3日被告在北关派出所所做的询问笔录被告曾认可：我用手机在对方男人头部额头砸了一下，用手在女人脸部打了两下。故被告对原告赵某也应承担赔偿责任。原告侯某的各项损失计算如下:1、医疗费：1142.59元，有票据佐证，应予支持；2、鉴定费：2000元，有票据佐证，应予支持；3、误工费原告主张15000元，因未提供误工工资证明，根据公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，4.2头皮创4.2.1确定误工期为30日，按每日100元计算，支持3000元；4、交通费、伙食补助费原告主张9172元，交通费因未提供票据，根据伤情酌情支持200元，伙食补助费因原告未住院治疗，故不予支持；原告侯某各项损失共计6342.59元；原告赵某的各项损失计算如下:1、医疗费原告主张670.5元，经核对票据共计645.5元；2、鉴定费：2000元，有票据佐证，应予支持；原告赵某各项损失共计2645.5元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后五日内赔偿原告侯某6342.59元、赔偿原告赵某2645.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费减半收取738元，由被告负担99元，原告负担639元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光二0二0年八月十九日书记员 马晓茜
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2026号 孔祥侠、王继伟、徐州大华玻璃制品有限公司： 本院立案受理的孔祥侠、王继伟、徐州大华玻璃制品有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3924号 上诉人（原审原告、被告）：永诚财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世博馆路200号。 法定代表人：许坚，董事长。 上诉人（原审原告、被告）：永诚财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市高新区交子大道333号（1501-1512号）。 负责人：徐颂，总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周正义，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原告）：李蔚桦，女，1972年8月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谭民璐，上海江三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨池，上海江三角（成都）律师事务所律师。 上诉人永诚财产保险股份有限公司（以下简称永诚公司）、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（永诚四川分公司）因与被上诉人李蔚桦劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 永诚公司、永诚四川分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李蔚桦的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院依据李蔚桦提供的公司前台照片，推定李蔚桦于2019年3月25日到公司报道且推定其履行签订手续，属于事实认定不清。拍照并不必然代表其报到上班，也不代表其当天为公司提供劳动。2.永诚公司、永诚四川分公司在一审中提交了仲裁笔录，该笔录中李蔚桦承认其未到永诚公司、永诚四川分公司上班这一客观事实，但一审法院却对该份证据笔录中载明的事实只字不提。3.李蔚桦上期存在旷工事实，严重违反永诚公司、永诚四川分公司的规章制度，永诚公司、永诚四川分公司依法有权解除与其之间的劳动合同关系。且永诚公司、永诚四川分公司的各项考勤规章制度都是经过民主程序依法制定，并已明确告知了李蔚桦，在与李蔚桦依法解除劳动合同关系了，《解除劳动合同通知书》已于2019年3月29日送达了李蔚桦。4.李蔚桦在2019年3月整月期间均处于旷工状态，其未履行劳动者的基本职责，因此，永诚公司、永诚四川分公司无需向李蔚桦支付2019年3月的工资。5.李蔚桦在2018年期间旷工天数已远远超过了其应休年休假天数，永诚公司、永诚四川分公司未安排其休年休假并未损害其休息休假的权利。6.即便认为永诚公司、永诚四川分公司应当向李蔚桦支付赔偿金，一审法院认定的计算标准也过高。综上，一审判决认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持永诚公司、永诚四川分公司的全部诉讼请求或发回重审。 李蔚桦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。永诚公司、永诚四川分公司无故于2019年3月23日以李蔚桦旷工14天为由，要求李蔚桦于2019年3月25日前到公司报到上班，且报到也没有合理解释，也未要求其签字确认签到，李蔚桦只好拍照证明其按照要求已经报到到岗。另外，永诚公司、永诚四川分公司提交的2018年1月和2019年1月-3月的并没有李蔚桦签字的签到表为其事后单方制作的材料。且其提供的各项考勤规章制度并没有经过职工代表大会和工会民主协商讨论，故其考勤规章制度并不具有法律约束力，据此解除劳动合同，构成违法解除。一审法院按照李蔚桦的应得工资计算违法解除劳动合同赔偿金，标准无误。请求二审法院依法驳回永诚公司、永诚四川分公司的上诉请求，维持原判。 永诚公司、永诚四川分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令永诚公司、永诚四川分公司无需向李蔚桦支付违法解除劳动合同赔偿金106296元；2.依法判令永诚公司、永诚四川分公司无需向李蔚桦支付2019年3月工资3822元；3.依法判令永诚公司、永诚四川分公司无需向李蔚桦支付未休年休假工资4691.68元。 李蔚桦向一审法院起诉请求：1.判决永诚公司、永诚四川分公司支付违法解除劳动合同赔偿金126325元；2.判决永诚公司、永诚四川分公司支付2019年3月工资3822元；3.判决永诚公司、永诚四川分公司支付未休年休假工资5576元。 一审法院判决：一、永诚公司于判决生效之日起十日内向李蔚桦支付违法解除劳动关系经济赔偿金118825元；二、永诚公司于判决生效之日起十日内向李蔚桦支付2019年3月工资3822元；三、永诚公司于判决生效之日起十日内向李蔚桦支付2018、2019年应休未休年休假工资4363.97元；四、永诚公司四川分公司于判决生效之日起十日内向李蔚桦出具离职证明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审两案案件受理费共计10元，由永诚公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。除永诚公司、永诚四川分公司对一审中“李蔚桦离职前十二个月平均应付款工资为4753元，平均实发3594.85元”有异议外，认为应扣除1800元过节费，双方当事人对一审法院认定的其他事实部分均无异议，本院对无异议的事实部分依法予以确认。 对双方争议的事实，本院认定如下：经查，李蔚桦认可其在离职前收到过合计1800元过节费。 本院认为，关于是否违法解除的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”永诚公司、永诚四川分公司主张李蔚桦存在旷工16天，应就旷工事实存在承担举证证明的责任。本案中，永诚公司、永诚四川分公司提交了书面签到表，该签到表中无李蔚桦签字确认。签到表到岗时间均是统一时间，明显不符合生活惯例。同时，结合李蔚桦担任保险行业渠道业务发展经理，虽永诚公司、永诚四川分公司认为李蔚桦系管理岗位非销售人员，但李蔚桦提供的POS单显示与其主张事实不符。在永诚公司、永诚四川分公司所主张的李蔚桦旷工期间，有多次POS单记录却显示其在履行工作职责，因此，现有证据对证明李蔚桦旷工的事实真伪不明，应由承担举证证明责任的永诚公司、永诚四川分公司承担举证不能的不利后果。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案永诚公司、永诚四川分公司解除劳动合同依据不足，应向李蔚桦支付赔偿金。关于双方的工资标准问题。根据本院查明的事实，一审法院在计算李蔚桦应发工资待遇时将分月发放，合计1800元的过节费计入。本院认为，经审查该费用虽为名义的过节费，但实际系属于有规律的福利待遇，不属于非经常性待遇，一审法院确定其应发工资4753元，无明显不当，本院予以确认。各方对入职时间和离职时间均无异议，一审法院确定经济赔偿金118825元，认定正确，本院予以确认。 关于2019年3月工资，因永诚公司、永诚四川分公司主张李蔚桦旷工依据不足，一审法院确定按2019年2月工资补足，应属适当。 关于未休年休假工资。各方对未休年休假天数不持异议，根据本院认定的4753元工资标准，应支付未休年休假工资4363.97元。 综上所述，永诚公司、永诚四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司、永诚财产保险股份有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年八月十二日 书记员  许利华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异250号 案外人：陈金花，女，1971年2月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌。 被执行人：王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶宇珩，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李晓玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：欧增琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0108执853号被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称四川涌邦公司）、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人陈金花于2020年7月9日对本院查封成都涌邦商贸有限责任公司名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈金花称，一、本院于2017年9月25日查封案涉房屋前，案外人已于2016年9月12日与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称成都涌邦公司）签订合法有效的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定陈金花购买位于成都市成华区房屋（建筑面积12.47平方米），366618元；付款方式为分期付款，并约定了房屋交付、产权登记及违约责任等内容。二、本院在查封案涉房屋前，案外人已合法占有案涉房屋，双方签订合同后成都涌邦公司即将案涉房屋进行交付，并自2016年9月12日起即委托成都瑞盈丰商业管理有限责任公司将该房屋出租，并收取租金至今。三、案外人已经按照双方《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》约定付清了全部房款。四、案涉房屋未能办理过户登记，系因出卖人将案涉房屋抵押及出卖人涉其他案件导致房屋被查封造成的，案外人对此并无过错。故请求法院：解除对坐落于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局向成都市房管局发送成公成（经）封通字〔2016〕090801号协助查封通知书，要求协助查封豪盈投资理财有限公司非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人成都涌邦公司包括权3305548（监证4873479）号房屋在内的财产，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月8日止。该案移送审理后，本院于2018年6月4日对四川涌邦公司、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2017）川0108刑初253号《刑事判决书》，该判决查明部分载明，成都市公安局成华区分局在侦查阶段查封、扣押了以下财产：……3.成都涌邦公司位于成华区房屋。判决：“……八、本案违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。本案查封、扣押的财产依法一并处置。”四川涌邦公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑终853号刑事裁定书，载明二审过程中四川涌邦公司申请撤回上诉，经审查，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，上诉人撤回上诉意思表示真实，裁定准予撤回上诉。2019年3月8日，该案移送本院执行，并以（2019）川0108执853号案件立案受理。2019年8月29日，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》，裁定：续行查封成都市公安局成华区分局查封成都涌邦公司位于昭觉寺××套房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心同日签收后，在其送达回执上备注均轮候、抵押。后案外人陈金花向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，四川省成都市中级人民法院、成都市公安局锦江分局等已对案涉房屋采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1.四川省成都市中级人民法院2016年9月13日以（2017）川01执2637号之一《执行裁定书》进行查封，并于2019年9月2日进行续查封，续封期间至2022年9月1日；2.四川省成都市中级人民法院2017年9月25日以（2017）川01执保429号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月25日至2020年9月24日；3.四川省成都市中级人民法院2017年9月29日以（2017）川01执2329号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月29日起至2020年9月28日止；4.成都市公安局锦江分局2017年9月27日以成公锦（双）封通字〔2017〕04号《查封决定书》进行查封，查封期间为2017年9月27日起至2019年9月26日止。再查明，案外人陈金花与成都涌邦公司于2016年9月12日签订《房屋买卖合同》（合同编号ＹＢ-028），约定：陈金花向成都涌邦公司购买其位于成都市成华区的房屋，建筑面积12.47平方米，合同价款366618元，以分期付款支付。案外人还出示了《房屋买卖合同补充协议》《委托运营管理合同》《收据》、银行刷卡凭证及账户历史明细清单等拟证明其付款及占有房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被其他法院、公安机关等执法主体采取了查封措施，本院（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，尚处于效力待定状态。因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人陈金花提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 驳回案外人陈金花提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  易晓兰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2649号原告:郝宇琦，男，现住内蒙古托克托县。被告:内蒙古东腾胜世商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路民族商场8楼法定代表人:郑晓东，该公司总经理。原告郝宇琦诉被告内蒙古东腾胜世商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郝宇琦撤诉。案件受理费210元，由原告郝宇琦负担。审判员 康宁二〇二〇年八月二十五日书记员 侯静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13787号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被告：郑建，男，1988年10月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告郑建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、许寓博，被告郑建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金9795.66元、利息999.11元、复利40.54元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告签订了编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170309001279号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为7万元，贷款期限36个月，自2017年3月10日至2020年3月10日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 郑建承认平安银行临沂分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告郑建于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金9795.66元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息999.11元、复利40.54元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告郑建于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费129元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告郑建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 迪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初10598号 原告：赖天贵，女，1956年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：韩吴笛，重庆瀚沣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦春燕，重庆瀚沣律师事务所实习律师。 被告：葛永琼，女，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告赖天贵与被告葛永琼健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖天贵的委托诉讼代理人韩吴笛、被告葛永琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖天贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告葛永琼赔偿原告医疗费976.8元，交通费1000元，营养费1000元，精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告骑电动两轮车，在重庆市沙坪坝区大学城西永西园二路，擦挂行走的原告，原告全身多处出现疼痛，出血1小时。同日，原告前往重庆市沙坪坝区陈家桥医院检查，诊断结果为车祸伤：左上臂皮肤裂伤，全身多处皮肤擦挫伤。2019年8月12日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队勤务五大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，判定被告在上述事故中负全部责任，原告无责任。此次事故造成原告受伤，因为被告在此次事故中负全部责任，所以应当赔偿原告在此次事故中所受到的损失。基于上述事实，原告为了维护自己的权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。 被告葛永琼辩称，认可医疗费976.8元；交通费不同意支付，原告需要提供交通费的正式票据；因原告没有住院治疗，医院也没有出具需要补充营养的意见，原告主张的营养费1000元缺乏依据；被告对原告的精神损害未造成严重后果，不应当向原告赔偿精神损害抚慰金。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日20时51分，被告骑电动两轮车，在重庆市沙坪坝区大学城西永西园二路，擦挂原告赖天贵及ELIZABETHBREIVOLLCHEN，致使原告和ELIZABETHBREIVOLLCHEN受伤。受伤后，原告于当日21时53分前往重庆市沙坪坝区陈家桥医院门诊进行治疗，诊断为“车祸伤：左上臂皮肤裂伤；全身多处皮肤擦挫伤；气滞血瘀”。处理为：“X片、CT片结果见报告”，清创缝合、肌注TAT及对症治疗。建议：“若出现头昏痛加重、恶心呕吐等随时来我科复查头颅CT，有不适随时来我科复诊”。8月22日，原告再次前往该院进行门诊拆线及换药。 2019年8月12日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队勤务五大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告违反了《重庆市道路交通安全条例》有关“非机动车在道路上行使应当遵守下列规定：行经人行横道时避让行人”之规定。被告应在上述事故中负全部责任，原告和ELIZABETHBREIVOLLCHEN无责任。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的沙坪坝区陈家桥医院门诊病历、处置单、医疗费发票、道路交通事故认定书等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告驾驶电动两轮车未尽足够注意义务，未主动避让行人，以致擦挂被告，造成了被告受伤的损害后果。该事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队勤务五大队道路交通事故认定书认定被告负本次事故的全部责任，道路交通事故认定书客观真实地反映了本次事故发生的经过，本院予以采信。因此，被告应当就原告的损失承担全部赔偿责任。 关于赔偿范围及标准应当根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。 医疗费，被告认可医疗费为976.8元，本院予以确认。 交通费，原告虽未提供票据证明，本院根据原告就医和居住情况，酌情主张300元。 营养费，因被告未举示医疗机构明确的需要加强营养的医嘱意见，该项不予主张。 精神损害抚慰金，因原告系皮肤擦挂伤，且事故发生后被告也在承担了部分医疗费，现有证据无法确认原告精神受到损害，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告葛永琼于本判决发生法律效力后立即赔偿原告赖天贵医疗费976.80元、交通费300元，以上共计1276.80元。 二、驳回原告赖天贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告赖天贵负担100元，被告葛永琼负担100元。被告葛永琼负担部分限于本判决发生法律效力后立即向原告赖天贵支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王建华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 潘 晨 书 记 员 夏诗彧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12664号之二原告：张涛，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被告：上海好医通健康信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘雯俊，董事长。委托诉讼代理人：马帅，男。原告张涛与被告上海好医通健康信息咨询有限公司其他劳动争议一案，本院立案受理后，原告张涛向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告张涛撤回起诉，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张涛自愿负担。审判员  龚平二〇二〇年八月二十四日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1481号之二申请人天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。法定代理人王某，该公司总经理。被申请人张然，男，1987年8月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人王长春，男，1987年1月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人连云港宿连建筑劳务有限公司，住所地连云港市海州区常乐新村D组团商住楼3号门面。法定代表人：宋长银，该公司总经理。本院在审理申请人天元建设集团有限公司与被申请人张然、王长春、连云港宿连建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案中，申请人天元建设集团有限公司于2020年8月10日向本院申请解除对申请人天元建设集团有限公司银行账户的保全并提供其他账户资金作为担保。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏0706民初1481号民事裁定书对申请人天元建设集团有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司泰安高铁支行账户37×××27的保全；二、解除本院（2020）苏0706民初1481号民事裁定书对申请人天元建设集团有限公司开户行为中国农业银行股份有限公司河东支行账户15×××86的保全；二、冻结申请人天元建设集团有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户37×××04内80万元人民币。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 刘 健人民陪审员 王 彪人民陪审员 陈宽艳二〇二〇年八月二十四日法官 助理 展 昊书 记 员 徐新夏
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381清申1号 申请人：徐慧，女，1975年6月15日出生，汉族，住新沂市。 被申请人：新沂市盛松化工有限公司，住所地新沂市唐店化 工园区。 法定代表人：贾森，该公司董事长。 2020年7月30日，申请人徐慧以新沂市盛松化工有限公司被吊销营业执照后未在法定期限内成立清算组为由向本院申请对新沂市盛松化工有限公司进行清算。本院在审查期间，申请人徐慧于2020年8月31日向本院申请撤回强制清算申请。 本院认为：我国公司法及司法解释对申请人撤回强制清算申请无明确规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序上的相似性，本案应参照《中华人民共和国企业破产法》的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《最高人民法院》第十七条规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。综上，参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许徐慧撤回对新沂市盛松化工有限公司的强制清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阚宏波 审判员  胡广明 审判员  苗 苗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任彦嘉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1412号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人钟镇，男，1982年8月3日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人陈洁，女，1978年9月13日出生，汉族，住址湖北省阳新县，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人钟镇、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初8885号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人钟镇、陈洁支付欠款本金130632.44元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费3807元；2、对抵押物即被执行人钟镇、陈洁名下位于武汉市青山区随州街34号青城华庭7栋9层904室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执1412号案件的执行，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内再次申请执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月二十四日书记员  陈芳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初30号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张丽忠，男，1982年11月2日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省镇原县。2019年11月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月18日被羁押），同月26日被该局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张丽忠犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2020年2月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人张丽忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年11月17日下午，被告人张丽忠至昆山市花桥镇易买得超市门口，窃得被害人任某雅迪牌电动车1辆，价值人民币4550元。2019年11月18日下午，被告人张丽忠至昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园10号楼下，窃得被害人王某杂牌电动车1辆，价值人民币380元。被告人张丽忠归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张丽忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4900余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张丽忠如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张丽忠自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人张丽忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明，2019年11月17日下午，被告人张丽忠至昆山市花桥镇易买得超市门口，窃得被害人任某雅迪牌电动车1辆，价值人民币4550元。2019年11月18日下午，被告人张丽忠至昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园10号楼下，窃得被害人王某杂牌电动车1辆，价值人民币380元。被告人张丽忠归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人张丽忠家属赔偿被害人王某人民币500元，并取得谅解。公安机关依法扣押雅迪牌电动车一辆、杂牌电动车一辆、天能电瓶二个、超威电瓶一个，其中雅迪牌电动车一辆（含锂电池）已发还至被害人任某；杂牌电动车一辆、天能电瓶二个、超威电瓶一个已发还至被害人王某。上述事实，被告人张丽忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张丽忠的供述，被害人任某、王某的陈述，辨认笔录，证人吴某的证言，搜查笔录、扣押清单、物证照片、发还清单，接受证据材料清单、行驶证、销售凭证、锂电池租售合同、谅解书，价格认定结论书，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张丽忠归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人张丽忠取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张丽忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张丽忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  周从宽人民陪审员  姚振飞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保286号 申请人：林启水，男，1950年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张观祥，福建元一律师事务所律师。 申请人：林海峰，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人林启水与被申请人林海峰民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5141号】，申请人林启水于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林海峰名下的车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆、冻结被申请人林海峰名下的银行存款60万元，并提供永安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：190000709225）作为担保。 经审查，本院认为，申请人林启水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人林海峰名下的车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆； 二、冻结被申请人林海峰名下的银行存款60万元。 查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人林启水先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庄秀雅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2698号申请人：张莉，女，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：葛基忠，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人张莉与被申请人葛基忠民间借贷纠纷一案，申请人张莉于2020年8月10日向本院申请财产保全并提供担保，请求将被申请人名下银行存款656000元予以冻结。本院经审查认为，申请人张莉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛基忠名下银行存款656000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇二〇年八月十二日书记员  张迷迷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6342号之一原告：广州三富融资租赁有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区东六线南100号有色地勘产业大厦第15层。负责人：吴泓成，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶培意，该公司员工。委托诉讼代理人：苏英杰，湖南湘江律师事务所律师。被告：刘新云，男，1963年3月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被告刘新云服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费7564元,减半收取3782元，财产保全费2620元，共计6402元，由原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司负担。审 判 员  李双临二〇二〇年八月二十四日代理书记员  叶芷桐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：刘荣，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行工作人员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:徐强，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:鞠瑞，女，1991年11月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:姚文学，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:孙艳丽，女，1969年9月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:孙传强，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:胡爱娟，女，1982年3月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告徐强、鞠瑞、姚文学、孙艳丽、孙传强、胡爱娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波刚到庭参加诉讼，被告徐强、鞠瑞、姚文学、孙艳丽、孙传强、胡爱娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐强、鞠瑞偿还贷款本金79820.38元，利息7361.29元，本息合计87181.67元（截止日2020年8月19日），并要求给付逾期利息自2020年8月20日至全部贷款结清日止。2.要求被告姚文学、孙艳丽、孙传强、胡爱娟对上述款项承担连带还款责任。3.诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2019年1月2日，徐强及其配偶鞠瑞与原告签订了《小额贷款借额度款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为8万元的贷款，年利率10.5%，逾期利率13.65%，贷款期限自2019年1月3日至2020年1月3日止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。同日原告与被告徐强、鞠瑞、姚文学、孙艳丽、孙传强、胡爱娟共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由姚文学、孙传强为该笔款项提供保证担保，二人配偶孙艳丽、胡爱娟分别对姚文学、孙传强在该协议下的义务承担共同还款责任。次日原告按照合同约定向被告徐强指定账户放款8万元。现借款已经逾期，徐强及其配偶鞠瑞未履行还款义务，原告多次催收被告始终拒绝偿还贷款。截至2020年8月19日，徐强、鞠瑞欠贷款本金79820.38元，利息7361.29元，本息合计87181.67元。被告徐强、鞠瑞、姚文学、孙艳丽、孙传强、胡爱娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月2日，徐强及其配偶鞠瑞与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了8万元小额贷款，用于包地，贷款期限自2019年1月3日至2020年1月3日止，年利率10.5%，逾期利率13.65%，还款方式是阶段性等额本息还款法。同日原告与被告徐强、鞠瑞、姚文学、孙艳丽、孙传强、胡爱娟共同签订了《小额贷款联保协议书》。被告徐强、姚文学、孙传强三人自愿组成联保小组，约定由姚文学、孙传强为该笔款项提供保证担保，二人配偶孙艳丽、胡爱娟分别对姚文学、孙传强在该协议下的义务承担共同还款责任。2019年1月3日，原告按照合同约定向被告徐强指定账户放款8万元。借款后徐强及其配偶鞠瑞没有按照约定还款，截至2020年8月19日，徐强、鞠瑞欠贷款本金79820.38元，利息7361.29元，本息合计87181.67元。本院认为，原告与徐强、鞠瑞签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告徐强、鞠瑞发放了贷款，被告徐强、鞠瑞未按借款合同约定分期偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求姚文学、孙艳丽、孙传强、胡爱娟对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告姚文学、孙艳丽、孙传强、胡爱娟承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告徐强、鞠瑞追偿。被告徐强、鞠瑞、姚文学、孙艳丽、孙传强、胡爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐强、鞠瑞于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金79820.38元，利息7361.29元，本息合计87181.67元（截止日2020年8月19日），并支付逾期利息（以79820.38元为基数，自2020年8月20日始至实际清偿之日止，按照年利率13.65%计算）。二、被告姚文学、孙艳丽、孙传强、胡爱娟对上款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告徐强、鞠瑞、姚文学、孙艳丽、孙传强、胡爱娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇二〇年八月二十日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2815号之一被执行人：刘进学，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行追缴刘进学违法所得一案中，被执行人刘进学未履行生效法律文书确定的义务。经查，刘进学将违法所得存入其控制的宜宾县科普职业技术学校银行账户内，宜宾市公安局叙州区分局查实并冻结冻结了宜宾县科普职业技术学校在宜宾市商业银行股份有限公司戎州支行2011143102601账户的存款226183.68元。冻结了刘进学在中国建设股份有限公司宜宾西区支行4340623660013467账户的存款698245.93元。冻结到期后，本院裁定进行了继续冻结，据此本院应当划拨追缴刘进学违法所得款830484.71元，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨刘进学存入宜宾县科普职业技术学校在宜宾市商业银行股份有限公司戎州支行2011143102601账户的存款226183.68元。二、划拨刘进学在中国建设股份有限公司宜宾西区支行4340623660013467账户的存款604301.03元。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年八月十日书记员  刘 欢
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4309号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，行长。委托诉讼代理人：周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：周冬梅，女，1985年11月4日生，汉族，住南通市海安县。原告平安银行股份有限公司南通分行与被告周冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告平安银行股份有限公司南通分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年八月十八日书 记 员 吴 卓
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1394号 原告：汪某某，女，1979年8月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张某某，男，1978年10月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告汪某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，适用简易程序是审理，审理过程中，发现被告张某某在立案前已经外出下落不明，依法转为普通程序，对被告张某某公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉释明告知书等应诉材料后于2020年8月5日公开开庭进行了审理。其间，扣除了审限60日。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告生育的儿子张某1、张某3由我抚养，被告每月支付我抚养费800元；2、判令我与被告的共同财产：位于纳雍县的价值约5万元的面积约120㎡的自建房由我居住使用；3、本案诉讼费由双方承担。事实及理由：我与被告于××××年开始以夫妻名义同居生活，我们一直没有办理结婚登记手续。我们同居期间，于1996年生育长子张江云，××××年××月××日生育次子张某2（张幺妹），××××年××月××日生育三子张某1，××××年××月××日生育四子张某3。由于孩子多，家庭负担重，精神压力大等原因，我与被告的感情归于平淡，被告经常对家庭不管不问。2017年，被告不辞而别离家出走，至今杳无音信。被告多年来对家庭不管不问，我们已经生活不到一起。请求支持诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据供质证： 第一组证据：证人汪某某1出庭证实：原、被告生育的孩子原告汪某某已经独自抚养四五年了，有四五年未见到被告张某某了。 第二组证据：原告身份证一份，证明原告主体适格。 第三组证据：户口簿一份，证明原、被告的家庭信息及生育孩子的情况。 经对原告提供的三组证据进行综合审查，三组证据均具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。 被告张某某未作答辩。 被告张某某在举证期限内未提供证据供质证。 为查明被告张长发的去向，本院依职权进行了调查，查明被告张某某在起诉前已经外出误工，至今下落不明。 结合当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告汪某某与被告张某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。原、被告同居生活期间，于1996年生育长子张江云，××××年××月××日生育次子张某2（张幺妹），××××年××月××日生育三子张某1，××××年××月××日生育四子张某3。原、被告至今未办理结婚登记手续。 另查明，被告张长发长期外出务工，务工期间双方生育的小孩由原告汪应飞进行管理。现张长发外出去向不明，无法联系。 本案争议的焦点为：原、被告生育的未成年子女如何抚养；原、被告共同财产如何认定和分割。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。父母双方生育的未成年孩子，双方都有抚养的权利和义务。共同财产共有方都有分享的权利。当事人对自己的主张有举证的义务，不能提供证据证明的，应当承担举证不能的法律责任。 原、被告同居于××××年，同居时双方未达到法定结婚年龄，不属于事实婚姻，同居后双方至今未办理结婚登记手续，故原、被告不是合法的婚姻关系，不受法律保护。 关于子女抚养，原、被告生育的未成年子女，双方都有抚养的权利和义务。因双方生育的长子张江云、张某2已成年并外出务工，能够靠自己的务工收入维持自己的生活，双方可不再抚养。原、被告生育的三子张某1、四子张某3年龄均未满18周岁，且在原、被告分居期间，张某1、张某3主要依靠原告生活，由原告管理，被告现外出下落不明，为利于孩子健康成长，可由原告抚养张某1、张某3，被告支付适当的抚养费。抚养费的支付可根据原、被告及其子女的实际生活需要，当地生活水平，并参考贵州省农、林、牧、渔业的平均收入予以酌定。原告请求被告每月支付两个孩子抚养费共计800元是对自己权利的合法处分，且较为恰当，本院依法予以支持。抚养费可从2020年9月起支付至四子张某3满十八周岁时止。 关于共同财产的分割，原、被告虽不是合法的夫妻，但作为同居期间共同创造的财产，双方仍然有分享的权利。原告主张有共同房产120平方米，但原告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予采信，对原告的分割处理财产的请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、原告汪某某与被告张某某生育的三子张某1、四子张某3由原告汪应飞抚养，被告张某某每月支付原告汪某某两个孩子抚养费共计800元，抚养费从2020年9月起支付至张某3年满18周岁时止。 二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由原告汪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  聂 俊 人民陪审员  田井军 人民陪审员  龙 碧 二〇二〇年八月五日 书 记 员  徐 彬
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执906号之一 申请执行人：林国滨，男，1979年2月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇新颐村，统一社会信用代码：913500002605775279。 法定代表人：郑文其，职务：董事长。 被执行人永安市林业局，住所地：永安市巴溪湾大道909号，统一社会信用代码：1135048100380432XL。 法定代表人：郑凌峰，职务：局长。 本院在执行申请执行人林国滨与被执行人福建省景观园林建筑发展有限公司、永安市林业局建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法扣划永安市林业局名下银行存款908054元，扣除本案执行费11480.54元、申请人书面同意由本院暂时提存50000元作为该笔工程款的增值税费，在申请人代缴完增值税费后凭票据申请退款，剩余846573.46元已支付给申请执行人。因永安市林业局只需在908054元工程款范围内承担责任，申请人向本院出具结案证明一份，确认就永安市林业局部分已经执行完毕。 在执行过程中，申请执行人林国滨向本院提交一份书面申请书：申请执行人林国滨与被执行人福建省景观园林建筑发展有限公司就剩余未还款项正协商还款计划，先申请撤回执行申请，若被执行人未按时还款，再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年八月二十日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执105号之四 申请执行人：杨万发，男，1964年8月5日生，苗族，贵州省雷山县人，个体工商户，住贵州省雷山县。 被执行人：李文才，男性，1956年10月6日生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市建总公司职工，住贵州省凯里市。 本院在执行申请执行人杨万发与被执行人李文才买卖合同纠纷一案中，被执行人李文才至今未履行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的(2017)黔26民终2253号生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李文才在中国银行13xxxxNY0账户内存款人民币68344.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨珊珊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2864号上诉人（原审被告）薛昌勇，男，1965年12月31日生，汉族，居民，住东台市。上诉人（原审被告）戴贤凤，女，1966年6月6日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审原告）许德全，男，1969年1月24日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审原告）吴芹兰，女，1968年11月12日生，汉族，居民，住东台市。上诉人薛昌勇、戴贤凤因与被上诉人许德全、吴芹兰民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院（2019）苏0981民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛昌勇、戴贤凤未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人薛昌勇、戴贤凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年八月十日书记员  潘辰华
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民特15号 申请人株洲中申物业管理有限公司，住所地株洲市，法定代表人：谢波，公司执行董事。 申请人裘建，女，汉族，1982年10月21日出生，住茶陵县。 本院于2020年8月26日立案受理申请人株洲中申物业管理有限公司、裘建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 2014年6月14日申请人株洲中申物业管理有限公司与茶陵县南浦凤凰城业主大会签订了《物业服务合同》，合同期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止；后又于2017年6月6日签订了《物业服务合同》，合同期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。合同约定由申请人株洲中申物业管理有限公司向茶陵县南浦凤凰城小区提供物业管理服务。申请人裘建系上述物业业主，物业面积127.71平方米，欠费金额为人民币2,069元。申请人裘建应按规定交纳物业服务费，但申请人裘建拒不履行缴费义务，申请人株洲中申物业管理有限公司多次催缴无果。 申请人株洲中申物业管理有限公司、裘建因物业服务合同纠纷一案，于2020年8月25日经茶陵县人民法院审判员晏晓阳、法官助理谭丽艳主持调解，达成调解协议如下： 由申请人裘建欠支付2019年1月1日—2020年6月30日物业管理费用1,862元给申请人株洲中申物业管理有限公司。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人株洲中申物业管理有限公司与申请人裘建于2020年8月25日经茶陵县人民法院审判员晏晓阳、法官助理谭丽艳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。 审 判 员 晏晓阳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谭丽艳 书 记 员 龙汝婷 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执530号申请执行人：黄海山，男，1987年10月25日出生，汉族，住锦州是古塔区。被执行人：宋立志，男，1992年1月10日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1005号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋立志的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋立志应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人宋立志应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人宋立志的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年八月七日书记员 张熙越
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初30号原告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：弓某，公民身份号码×××，个体工商户。原告郭某与被告弓某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告弓某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告弓某立即偿还原告欠款221400元；2.判令被告弓某支付原告221400元欠款从2018年3月28日起至2019年9月2日止按银行同期贷款月利率11.5%计算的利息45829.8元；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告郭某撤回诉讼请求第二项。事实与理由：2012年12月4日，原告向内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司成陵支行申请贷款10万元，被告弓某时任该支行行长，其在原告不知情的情况下，将该笔贷款审批通过，并利用职务之便全部挪为己用，后内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司成陵支行起诉原告要求还本付息，根据（2016）内0627民初4294号生效判决，原告代被告偿还包括本金、利息、复利、罚息、案件受理费等共计173509元。原告代被告还款后，被告承诺在2016年10月26日前将上述款项全部向原告还清，但其并未履行。2018年3月27日，被告向原告承诺，除偿还上述款项外，愿额外向原告支付利息，即：截止2018年3月27日总还款本息额为221400元，由被告弓某给原告出具欠条一张。欠条出具后，被告未给原告还款，故提起诉讼，望判如所请。被告弓某未作答辩原告为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、欠条原件一张，拟证明：2018年3月27日，被告向原告出具金额为221400元的欠条，被告至今未履行。证据二、关于郭某、杨某个人贷款被挪用的情况说明复印件一份，【该原件留存于（2016）内0627民初4294号案件中】。拟证明：原告的贷款由被告挪为己用，故被告应该偿还该笔款项。证据三、2016）内0627民初4294号民事判决书原件一份，拟证明：2012年12月，原告向内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司成陵支行申请贷款10万元，被告时任该支行行长，其在原告不知情的情况下，将该笔贷款审批通过并利用职务之便全部挪为己用，后银行起诉原告要求还本付息，根据（2016）内0627民初4294号生效判决，原告共代被告偿还了包括本金、利息、复利、罚息、案件受理费等共计173509元。原告代为还款后，被告承诺在2016年10月26日前将上述款项全部向原告还清，但其并未履行。2018年3月27日，被告向原告承诺，除偿还上述款项外，愿意额外向原告支付利息，截至当日计算的总还款本息额为221400元。证据四、（2017）内0627执2247号结案通知书复印件（与原件核对无异）一份，拟证明：原告代被告偿还了171641.87元，且原告负担了该案件的案件受理费1867元，执行费2475元。被告弓某未到庭质证。本院对原告郭某提供的证据作出如下认证：证据客观真实，证据间能相互映证，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。被告弓某未提供证据。经审理查明，2012年12月4日，原告向内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司成陵支行申请贷款10万元，被告弓某利用职务之便将所发放的贷款全部挪为己用。2016年8月9日，内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司成陵支行起诉原告及案外人杨某还本付息，伊金霍洛旗人民法院作出（2016）内0627民初4294号民事判决，判令原告还款。后该案转入执行程序，原告郭某将（2016）内0627民初4294号民事判决所确定的还款义务全部履行完毕后，伊金霍洛旗人民法院于2017年11月30日给原告出具了结案通知书一份。另查明，2016年8月26日，被告弓某给原告出具了关于郭某、杨某个人贷款被挪用的情况说明一份，情况说明写明“郭某、杨某在2012年12月从内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司成陵支行申请个人贷款10万元，共计20万元，时任成陵支行行长弓某在郭某和杨某不知情的情况下，将该两笔贷款20万元利用职务之便挪为己用，造成郭某和杨某并不知道该两笔贷款已获得批准，为还原实情，减少对郭某和杨某两位贷款人的伤害，本人结合实际，承诺上述两笔贷款本金及利息、逾期罚息及其余费用均由时任成陵支行行长弓某承担”。情况说明出具后，被告弓某未还款。2018年3月27日，被告弓某给原告郭某出具欠条一张，欠条载明“欠郭某现金贰拾贰万壹仟肆佰地整（221400元整）”，欠条出具后，被告弓某未还款。本院认为，被告弓某因挪用原告贷款而获得利益，原告在未收到内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司成陵支行发放贷款下，又全部偿还了上述贷款的本息，由此造成了原告的利益受损，被告弓某获得利益与原告利益受损之间存在因果关系，被告弓某获得利益亦无法律依据，故本案属不当得利纠纷。原告郭某将（2016）内0627民初4294号民事判决所确定的还款义务全部履行完毕后，被告弓某自愿给原告出具221400元欠条，其行为不违反法律、行政法规的规定，故本院对原告要求被告偿还221400元欠款的诉讼请求予以支持。被告弓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弓某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某欠款221400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，由被告弓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘 慧代理审判员  温荣梅人民陪审员  雷巧云二〇二〇年八月七日书 记 员  杨宇欣法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4035号 被执行人林义华，男，1954年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林义华追缴违法所得一案，本院作出的（2017）闽0181刑初373号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年7月9日依法立案强制执行，责令被执行人林义华缴纳违法所得人民币12000元。 本院立案执行后，依法向被执行人林义华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林义华进行查询，未发现被执行人林义华名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林义华的不动产登记情况进行了查询，到被执行人林义华住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人林义华名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人林义华与本院（2020）闽0181执4036号罚金一案被执行人林义华相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林贝莉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4067号 原告：定州霞姐物业服务有限公司，住所地定州市西城区庞白土生态园小区，统一社会信用代码91130682MA0DYUWN8W。 法定代表人：冉同军，该公司负责人。 被告：宋玉明，男，1977年4月15日出生，汉族，定州市人，现住定州市西城区。 定州霞姐物业服务有限公司与宋玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告定州霞姐物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州霞姐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  陈晨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄昕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3017号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码91510500696984289G。 负责人：戚鑫。 委托诉讼代理人：刘宁，男，汉族，四川艾明物业管理有限公司泸州分公司员工。 被告：杨朝芳，女，生于1972年8月15日，汉族，住四川省泸县。 被告：张明涛，男，生于1969年12月27日，汉族，住四川省泸县。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告杨朝芳、张明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月17日，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴 羽
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初848号原告：徐祖富，男，1957年3月3日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。系受害人徐祖德之弟。原告：徐祖芝，女，1967年4月4日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。系受害人徐祖德之妹。原告：徐祖兵，男，1970年9月27日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。系受害人徐祖德之弟。三原告共同委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨大华，男，1971年9月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称财保宜都公司），统一社会信用代码91420581882594428K，住所地湖北省宜都市陆城长江大道24号。负责人：刘鑫海，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。原告徐祖富、徐祖芝、徐祖兵与被告杨大华、被告财保宜都公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐祖富、徐祖芝、徐祖兵的委托诉讼代理人李元华、被告杨大华、被告财保宜都公司的委托诉讼代理人胡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祖富、徐祖芝、徐祖兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨大华赔偿因交通事故而给原告造成的各项损失共计294974元；2.判令被告财保宜都公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿原告上述各项损失。诉讼过程中，三原告以丧葬费核算标准发生变化为由将损失数额变更为：294804.5元（具体赔偿明细为：死亡赔偿金16391元/年×14年；丧葬费64661元/年÷2；精神抚慰金30000元；交通、住宿、误工等处理丧事费用3000元）。事实和理由：三原告系受害人徐祖德的同胞弟弟、妹妹。2019年12月19日6时15分许，被告杨大华驾驶鄂Ｅ×××××重型自卸货车沿松滋市矿港公路由东向西行驶，当行驶至矿港公路13KM路段时（宝舞线），与横过公路的行人徐祖德相撞，发生徐祖德受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，杨大华承担事故的全部责任，徐祖德无责任。被告杨大华驾驶的肇事车辆在被告财保宜都公司投保有交强险和商业三者险。三原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告杨大华承认三原告在本案中所主张的事实，并辩称自己已先行垫付徐祖德丧葬费35000元，应由保险公司返还，请求法院在本案中一并处理。被告财保宜都公司辩称，1.对交通事故发生的事实和责任无异议；2.交通事故发生在保险期内，保险公司在交强险分项限额内优先赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依责承担赔偿责任；3.肇事车辆驾驶人需提供合法的证件，包含驾驶证、从业资格证以及肇事车辆行驶证、道路运输证，如果肇事车辆驾驶人属违法驾驶，或者无证驾驶、肇事车辆年检不合格、无道路运输证，我公司三者商业险拒赔，同时交强险赔偿后享有追偿权利；4.原告起诉的部分费用计算标准较高、部分费用计算无依据。其中死亡赔偿金应按照2019年湖北省道路交通事故人身损害标准14978元/年计算，丧葬费应按照30280.5元计算，由于该事故是肇事者承担全部责任，理应承担刑事责任，保险公司不认可原告主张的精神损害赔偿金，且原告主张的近亲属办理丧葬事宜支出的相关费用未提供证据予以支持，保险公司不予认可，保险公司不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.受害人徐祖德殁年66周岁，户籍性质为农业居民户口。2.肇事车辆鄂Ｅ×××××重型自卸货车在财保宜都公司投保交强险和不计免赔100万元限额的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。3.赔偿标准适用。2020年度损害赔偿标准是按照政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定并依法向社会公开发布，属无须举证证明的众所周知的事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，三原告主张按该标准核定其各项损失，符合法律规定，本院予以支持。财保宜都公司称应按2019年度标准计算，于法相悖，本院不予支持。4.本案损失核定。（1）死亡赔偿金：16391元/年×（20-6）年=229474元；（2）丧葬费：64661元÷2=32330.5元；（3）精神抚慰金，本案系民事诉讼非刑事附带民事诉讼，三原告因受害人徐祖德的意外死亡在精神上遭受巨大创伤，基于此主张的精神抚慰金30000元，符合法律的规定，本院予以支持；（4）交通费，考虑客观实际需要，酌定1000元。关于三原告主张的住宿费、误工费未提交证据佐证，本院不予支持。故合计292804.5元。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成受害人徐祖德死亡，原告徐祖富、徐祖芝、徐祖兵作为徐祖德的近亲属依法可作为赔偿权利人起诉请求并应获得赔偿，且三原告应获得的赔偿数额应以本院查明的事实为准。被告杨大华承认三原告所主张的事实以及要求本院在本案中一并处理其垫付费用的部分，不违反法律规定，本院予以支持。经交警部门认定，杨大华承担事故的全部责任，徐祖德无责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书应作为当事人承担民事责任的依据。杨大华驾驶的车辆在被告财保宜都公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，三原告的经济损失应当由财保宜都公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，交强险限额赔偿不足部分，在商业三者险赔偿。故对本院依法核定的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计292804.5元，由财保宜都公司在伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元；下余部分182804.5元在商业三者责任险限额内赔偿。杨大华已垫付赔偿款35000元，现请求财保宜都公司返还，为减少讼累，本院一并处理。本院对财保宜都公司应支付的赔偿款作如下调整，财保宜都公司应支付三原告赔偿款共计257804.5元，返还杨大华垫付费用35000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司赔偿原告徐祖富、徐祖芝、徐祖兵各项损失共计257804.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司返还被告杨大华垫付费用35000元。三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元，减半收取2862元，由被告杨大华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  倪婷二〇二〇年八月二十四日书记员  赵凡
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1013号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市中山区中山广场3号。 负责人：刘超举，该分行行长。 委托代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。 委托代理人：隋梅雪，辽宁亿信律师事务所实习律师。 被执行人：王冬至，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省庄河市。 本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与王冬至借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月27日以（2017）辽0202执2704号民事裁定查封了被执行人王冬至名下位于大连市旅顺口区海花街216号15层1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王冬至名下位于大连市旅顺口区海花街216号15层1号房产。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋希宏 执行员  姜姗姗 执行员  杜庆敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张靖奇