黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1242号上诉人（原审被告）：齐玉宝，男1968年4月25日出生，汉族，农民，住梅里斯达斡尔族区，委托诉讼代理人：张玉珍，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住梅里斯达斡尔族区，被上诉人（原审原告）：李海泉，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住梅里斯达斡尔族区，上诉人齐玉宝因与被上诉人李海泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅民初字1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐玉宝上诉请求：一、撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅民初字1038号民事判决，驳回李海泉对齐玉宝的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由李海泉承担。事实和理由：一、审理期限已过。根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的规定，适用普通程序审理的第一审民事案件，期限为6个月;有特殊情况需要延长的，经法院院长批准，可以延长6个月，还需要延长的，报请上一级人民法院批准，可以再延长3个月。但李海泉起诉日期是2014年11月20日，至2020年1月3日，已经60多个月，李海泉的请求应予驳回；二、诉讼时效已过。《民法通则》第136条规定：身体伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。李海泉是在2013年4月18日已经知道自己身体受到了伤害，而是在2014年11月20日向法院提起诉讼的，已经过了一年半之多，已经过了一年的诉讼时效。一审法院说李海泉一直以上访渠道追究此事，这仅仅是李海泉单方向有关部门上访信访申诉耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃法律诉讼途径，解决争议耽误起诉期限的情形，不属于应予扣除期限，所以不能成为过诉讼时效依据，李海泉起诉已过诉讼时效，其请求应予驳回；三、李海泉的陈述、法院的监控录像、治安处罚都不能证明齐玉宝打伤李海泉。1.齐玉宝和李海泉发生口角，齐玉宝用手扒拉李海泉脑袋，李海泉用手一挡，齐玉宝没有碰着李海泉的脑袋，李海泉的伤与齐玉宝无关。齐玉宝没有碰着李海泉的脑袋，监控录像没有齐玉宝打李海泉的镜头，不能证明齐玉宝打伤李海泉；2.李海泉的陈述不能作为证据，李海泉是想讹人，制造假象，更不能作为证据使用；3.治安处罚齐玉宝是因为齐玉宝在法庭上班时与李海泉发生了口角，齐玉宝违反了《治安管理处罚法》中的扰乱公共秩序行为，罚齐玉宝200.00元，齐玉宝认，与李海泉受不受伤无关。李海泉未答辩。李海泉向一审法院起诉请求:要求齐玉宝给付李海泉医药费、护理费、误工费等9,999.00元，还有20,000.00元精神损害赔偿费。一审法院认定事实：2013年4月18日8时40分许，在梅里斯区人民法院二楼里，因李海泉拖欠齐玉宝抬款一事二人发生口角，齐玉宝用手扒拉李海泉一下。当日李海泉到齐齐哈尔市公安医院处置，支付医疗费314.00元，然后到齐齐哈尔市梅里斯区人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤。住院治疗20天好转于2013年5月7日出院。李海泉住院期间，支付挂号费、医疗费等费用计2,325.00元，二级护理。此事2013年4月18日李海泉向梅里斯区华丰派出所报案。经齐齐哈尔市公安局梅里斯分局调查处理，于2013年6月15日出具审核意见：该案事实清楚，证据确实充分，根据被害人陈述及法院的监控录像，足以认定违法嫌疑人齐玉宝的违法事实，对齐玉宝罚款人民币二佰元。治安处罚后，李海泉一直以上访渠道追究此事。经核实，李海泉各项损失如下：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任。本案李海泉在梅里斯区医院住院20天住院总费用为2,325.00元，在公安医院花治疗费314.30元，李海泉医疗费共计2,639.30元；2.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准予以确定。李海泉住院20天，每天按100.00元计算，即为2,000.00元；3.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的平均工资计算。本案李海泉住院20天，且未在举证期限内提供近三年收入证据，参照2018年黑龙江省交通运输、仓储和邮政业在职职工年平均工资74,935.00元标准计算，即74,935.00元÷365天×20天=4,106.02元。4.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理期限来确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止。李海泉住院期间二级护理，未提供护理人员损失证明，参照2018年黑龙江省农林牧渔业在职职工年平均工资30,926.00元标准计算，护理时间为15天，即30,926.00元÷365天×15天=1,270.93元。5.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案李海泉未提供证据，本院不予支持。6.精神损害赔偿费。诉讼中，李海泉增加诉讼请求，要求齐玉宝给付20,000.00元精神损害赔偿金，因李海泉未提供相关证据且本案中李海泉未因齐玉宝侵权造成严重后果，其主张不予支持。综上，李海泉经济损失合计10,016.25元（其中：医疗费2,639.30元；住院伙食补助费2,000.00元；误工费4,106.02元；护理费1,270.93元）。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李海泉、齐玉宝因欠款事宜发生争执，本应沟通协商，双方如发生纠纷应通过法律解决，齐玉宝用手扒拉李海泉头部致其受伤，对事情的发生存在主要过错，应承担主要责任。李海泉与齐玉宝发生口角、漫骂亦有一定过错，应承担次要责任，双方按2:8划分责任。李海泉主张的精神损害赔偿因未提供证据且对李海泉未造成严重后果，本院不予支持。故一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告齐玉宝于本判决生效后10日内赔偿原告李海泉8,013.00元（医疗费2,639.30元；住院伙食补助费2,000.00元；误工费4,106.02元；护理费：1,270.93元。合计10,016.25元×80%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550.00元由被告负担50.00元，原告负担500.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。齐玉宝与李海泉发生纠纷，经公安机关处理，给予齐玉宝罚款200.00元。因双方有厮打的事实，且李海泉受伤有当时医院的诊断及医药费票据为证，故存在医疗事实，故一审认定双方厮打过程中李海泉受伤并按双方过错划分责任进行赔偿的处理并无不当。齐玉宝虽认为该处罚是因其扰乱公共秩序的行为引起的，与李海泉受不受伤无关，但未提供充分证据，故齐玉宝关于监控录像没有其打李海泉的镜头、李海泉的陈述不能作为证据、李海泉受不受伤与其无关的主张，因证据不充分，本院不予支持。有下列情形之一的，中止诉讼：1.本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；2.其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。故齐玉宝关于本案审理期限已过的主张，与上述法律规定不符，本院不予采信。因李海泉一直以上访渠道追究齐玉宝的责任，故齐玉宝关于本案已过诉讼时效的主张，也因证据不充分，本院也不予采信。综上所述，齐玉宝的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由齐玉宝负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年八月二十日书记员 王宝亮