河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初526号原告：范某1，男，汉族，1943年11月15日出生，住修武县。委托诉讼代理人：范迎魁，男，汉族，1957年4月2日出生，住修武县，系原告弟弟。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：范某2，男，汉族，1968年10月24日出生，住修武县。委托诉讼代理人：刘秋玲，女，汉族，1967年9月7日出生，住修武县，系范某2妻子。被告：范某3，女，汉族，1977年4月26日出生，住修武县。委托诉讼代理人：李秀琴，女，汉族，1943年10月3日出生，住修武县，系范某3母亲。被告：范某4，男，汉族，1982年3月5日出生，住修武县。被告：范某5，女，汉族，1992年5月20日出生，住修武县。委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1987年8月15日出生，住焦作市马村区。原告范某1（以下简称原告）与被告范某2、范某3、范某4、范某5、刘某赡养纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1及委托诉讼代理人范迎魁、杨君山、被告范某2委托诉讼代理人刘秋玲、被告范某5及委托诉讼代理人侯丽莎、曹阳、被告刘某到庭参加诉讼，被告范某3、范某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范某1向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付原告前期住院期间的医疗费102486.23元、护理费45677元，合计148163.23元，每人承担1/5；2、判令五被告自2020年6月起每人每月给付原告赡养费1128元，并承担原告今后医疗费的1/5。事实和理由：原告育有被告5个子女。2019年11月5日原告因交通事故受伤严重入住在修武县人民医院抢救，因伤势危重，后转到焦作市人民医院救治，诊断为：1、颅脑损伤；2、右侧胫骨远端骨折；3、窦性心动过缓；4、××；5、坠积性肺炎；6、继发性癫痫。虽经医院极力抢救捡回一条命，但目前生活仍不能自理，除肇事方垫付的5万余元医疗费外，还欠医院医疗费、护工费用十多万元无力结算。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女有赡养父母的义务，为了能尽快办理出院手续及老有所养，故诉至法院。范某2辩称，1、原告离家38年之久，未尽父亲责任，在几个孩子未成年且与母亲未离婚的情况下离家，与他人共同生活，后育有被告范某5、刘某两女，直至1994年原告被劝回家后仅住3天便再次离家，并要求与其断绝父子关系，之后便未再联系；2、原告与被告范某5一直生活在一起，原告积蓄由被告范某5掌管，应由她承担原告的各项费用；3、原告发生交通事故是因帮被告范某5家看门所致，其并不知情；4、××，不能正常劳动。母亲偏瘫常年吃药住院，无力再承担原告的赡养费。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。范某5辩称，1、原告起诉的第一项诉请无事实及法律依据，不属于本案审理范围，因原告受伤存在侵权者，原告应向侵权者索要，不是被告不履行赡养义务造成；2、原告每月有退休金2694.03元，其退休金额足够支持日常生活，子女无须另行支付费用，若原告后期因生病花销过大，被告愿意承担自己应承担的1/5份额；3、被告已为原告支付医疗费8000余元，若法院认为五被告应向原告支付医疗费等费用，应当将其已支付的金额在其应当承担的份额中予以扣除；4、被告愿意承担赡养责任，在其应当承担的1/5份额范围内履行相应的义务；5、原告离家时间为××××年，原告离家后也经常往家寄钱，被告范某2结婚时，原告也出有费用，另外被告范某2、范某3、范某4住的房子也是原告的，虽原告后期未和他们生活在一起，但也履行了抚养义务，三人作为子女也应当承担赡养义务；6、其并没有掌控原告的工资、退休金或积蓄。在原告发生交通事故前，他的工资本、银行卡是自己保管，发生事故后由原告弟弟范迎魁取走，当月工资也支付给了范迎魁。刘某辩称，1、原告未对其进行抚养教育，其从小在刘小乱家长大并被其收养，依据1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条能够认定被告与刘小乱形成事实收养关系，养子女与亲生父母之间的关系因收养关系而消除，故被告刘某对原告无赡养义务；2、原告自己有退休工资；3、原告发生交通事故有事故侵害方。综上，原告起诉被告刘某无事实法律依据。被告范某3、范某4未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交的修武县城关镇王庄村民委员会2020年4月18日证明、户口本各1份，证明原告是被告范某2、范某3、范某4、范某5的父亲；2、被告范某5提交的原告中国邮政储蓄交易明细、范迎魁出具的收条、范迎魁、范迎琴出具的收条各1份，证明原告每月的养老金为2694.03元，原告的存折本现由范迎魁、范迎琴保管，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，能够证明本案事实，本院予以认定。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书1份、修武县人民医院出院证、医院住院收费票据、焦作市人民医院诊断证明书、门诊费用清单各1份，以及被告范某5提交的修武县人民医院出院证明、医疗收费票据、范迎魁出具的收条各1份、修武县人民医院出具的预交费收据7张、焦作市人民医院预交费收据4张、门诊预收费2张、河南省增值税发票6张、微信支付的截屏2张、邮政银行对账单、范迎魁出具的收条、焦作市人民医院财务科出具的证明各1份，与本案赡养纠纷无关，本院不予认定；2、被告范某2提交的修武县人民医院CT片、彩超单、检验报告单各1份，不能证明被告范某2丧失劳动能力，对其证明效力本院不予认定；3、被告刘某提交的户口本1份，结合当事人的当庭陈述，证明被告刘某从小被送至刘小乱家中抚养，原告曾给过生活费，1996年8月20日被告刘某的户口登记在刘小乱家，本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：原告与李秀琴结婚后育有二子一女，即被告范某2、范某3、范某4。××××年原告离家，后与他人共同生活，育有被告范某5、刘某两女。女儿刘某从小被送至刘小乱家中抚养，原告曾给过生活费，1996年8月20日被告刘某的户口登记在刘小乱家。原告认为五被告系其亲生子女，对其有赡养义务，被告范某2、范某3、范某4认为原告未尽抚养义务拒绝赡养原告，被告范某5认为五个子女应平均负担原告的赡养费，被告刘某认为其与刘小乱形成事实收养关系，对原告没有赡养义务，纠纷成诉。另查明，原告每月有养老金收入2694.03元，目前在养老院居住。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的义务，这种义务是以父母子女之间的身份关系存在为前提的，成年子女对父母的赡养扶助是无条件的。关于女儿刘某辩称的事实收养问题，女儿刘某从小被送至刘小乱家中抚养，一直与其共同生活，相互之间以父母子女相称，刘小乱夫妻对刘某履行抚养、教育义务，上述事实发生在1992年收养法之前，刘小乱夫妻虽不符合收养法规定的收养人的条件，也未办理合法的收养登记手续，但根据法不溯及既往的原则，应适用1984年最高人民法院公布实施的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条的规定，“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。刘小乱夫妻与刘某以父母女儿相称并长期共同生活，也为亲友、邻居所公认，应视为以养父母与养子女关系共同生活，刘小乱夫妻与被告刘某的收养关系成立，根据法律规定，养子女和生父母间的权利义务，因收养关系的成立而消除，故被告刘丽萍对原告没有赡养义务，原告要求被告刘某支付赡养费的诉请，本院不予支持。本案中原告年事已高，丧失劳动能力，被告范某2、范某3、范某4、范某5作为原告的子女，均已成年，有法定赡养老人的义务，原告虽有养老金，但因其在养老院居住需支付相应的费用，结合各被告的经济条件，本院酌定由被告范某2、范某3、范某4、范某5自2020年6月起每人每月支付原告赡养费100元。原告之后因病住院所支出的医疗费，按医疗费票据扣除社保报销部分，被告范某2、范某3、范某4、范某5每人也应按1/4份额负担。原告的上述诉请，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。关于原告主张的因交通事故产生的医疗费、护理费，系侵权纠纷，与本案的赡养纠纷无关，原告可另行向侵权人主张，故对原告要求被告支付医疗费、护理费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某2、范某3、范某4、范某5每人每月支付原告范某1赡养费100元（2020年6月至判决生效当月的赡养费于判决生效后三日内一并支付，之后于每月20日前支付当月的赡养费）；二、原告范某1之后因病住院所支出的医疗费，按医疗费票据扣除社保报销部分，由被告范某2、范某3、范某4、范某5每人负担1/4；三、驳回原告范某1的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告范某2、范某3、范某4、范某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年八月十二日书记员 史佳丽