wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3770号原告宋新生，男，汉族，1964年2月16日出生，住信阳市浉河区。委托代理人程升、张全宇，河南高普律师事务所律师。被告河南鼎旺餐饮管理有限公司信阳第二分公司。负责人梁龙龙，公司总经理。住所：信阳市羊山新区新五大道圣德医院2号楼体检中心隔壁。原告宋新生诉被告河南鼎旺餐饮管理有限公司信阳第二分公司（以下简称鼎旺信阳分公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新生的委托代理人张全宇、被告鼎旺信阳分公司的负责人梁龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新生诉称，根据有关法律规定，提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付的拖欠的2020年5月份工资5000元；2.判令被告立即向原告支付自2019年8月17日至2019年12月8日，因未签订劳动合同所应支付的双倍工资差额合计15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月17日聘用原告为厨师，经双方口头商议，工资为5000元/月。但被告一直不与原告签订书面劳动合同，原告工作期间任劳任怨，在本次疫情期间，照常上班，一人顶四人工作，2020年5月23日被告在没有任何理由的情况下，将原告开除，给原告造成了巨大的精神损害。原告于2020年6月30日申请劳动仲裁，但信阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过国家关于特殊工种规定的劳动年龄，且已领取养老金为由，对原告的仲裁申请不予受理，现被告甚至连欠付的工资都不予支付。本案审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：被告立即向原告支付经济赔偿金5000元。被告鼎旺信阳分公司辩称，对原告第一项诉讼请求，因原告不符合考勤，不符合公司规定、以及不按照操作方式进行操作，我公司不予赔偿。关于第二项诉讼请求，我公司提过给他签订劳动合同，但是他自己不同意签订，所以就没有签。经审理查明，被告鼎旺公司于2019年8月17日聘用原告宋新生从事厨师工作。双方未签订劳动合同，口头约定每月工资5000元（实际也按该工资标准执行）。合同履行至2020年5月23日，被告鼎旺信阳分公司以原告宋新生违反公司考勤规定、不按要求操作为由将其辞退，并欠付辞退当月已产生的工资报酬。原告宋新生不服，向信阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告宋新生申请仲裁时已超过国家关于特殊工种规定的劳动年龄，且已领取养老金为由，认定其不具备劳动人事仲裁委员会受理案件的主体资格，裁定不予受理。原告宋新生遂向本院提起本案之诉。另查明，原告宋新生于1964年2月16日出生，1980年10月参加工作，于2008年从柴油机厂下岗，从2019年12月8日开始领取基本养老金。上述事实，有当事人陈述、工资发放银行流水、居委会出具的工作证明、社保部门出具的基本养老金收入证明、仲裁文书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。依据该条法律规定，2019年8月17日至2019年12月8日期间，原、被告之间成立事实劳动法律关系。2019年12月8日至2020年5月23日，双方成立劳务法律关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依据上述法律规定，用人单位依法与劳动者订立书面劳动合同，是劳动合同法规定的用人单位必须履行的强制性法定义务。且该强制性法定义务不因用人单位与劳动者约定而排除。违反该项义务，用人单位必须承担相应的法律责任。故被告作为用人单位违反上述法律规定未与原告订立书面劳动合同，在违反该规定的事实劳动合同关系期间（自2019年9月17日至2019年12月8日，合计82天），依法应向原告每月支付二倍的工资。减去已实际支付的工资，差额部分金额为13667元（5000元÷30天×82天，精确到个位）。2019年12月8日至2020年5月23日，双方成立劳务法律关系，被告在该期间内辞退原告所产生的法律后果，应按关于劳务关系的相关规定处理，不适用劳动合同法的相关规定，故原告以劳动合同法的相关规定为依据请求被告赔偿经济补偿金，属于适用法律错误，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：（2020）被告河南鼎旺餐饮管理有限公司信阳第二分公司于本判决生效之日起五日内，给付原告宋新生二倍工资差额13667元；（2020）驳回原告宋新生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告河南鼎旺餐饮管理有限公司信阳第二分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  王晓蕾二〇二〇年八月十四日书记员  卢晓莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4157号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：温兵，男，汉族，1971年12月26日出生，住四川省内江市东兴区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告温兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告温兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.温兵向交行省分行归还信用卡透支本息等共计73893.38元，其中本金49885.67元、利息23977.71元（截至2019年5月17日）、取现手续费30元及还清时止的利息；2.温兵承担本案诉讼费、公告费等费用。 温兵未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）温兵向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；并按月计收复利”。利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收。（2）温兵领取了卡号为62×××82的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。温兵在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故温兵应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于取现手续费，境内按照交易金额的1%进行收取。（5）故对交行省分行要求温兵偿还截至2019年5月17日因信用卡透支产生的本金49885.67元、利息（包括复利）23977.71元、取现手续费30元及按照合同约定的方式从2019年5月18日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 温兵于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月17日因信用卡透支产生的本金49885.67元、利息（包括复利）23977.71元、取现手续费30元，共计73893.38元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年5月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元，公告费600元，由温兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭景
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1462号原告：潘某，女，汉族，1993年4月3日生。被告：何某1，男，汉族，1994年10月27日生。原告潘某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告何某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚后育有一女何某2，由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（2020年7月起到2036年4月，即孩子满18周岁止）；3.原告婚前购买汽车一辆，所有权归原告所有。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前对被告了解不够，草率的与被告结婚，结婚后感情不和，被告常年在外打工，平常联系很少，不关心孩子成长，对孩子及家庭极端的不负责任，且作风不良，严重伤害了夫妻感情，长期分居，双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。被告何某1庭审中未作答辩，调解意见为不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，于2016年后半年开始恋爱，于2017年3月3日举行婚礼，于当月13日登记结婚，婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿何某2。现双方因家庭事务产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚登记，并于婚后生育一女，已经建立了一定的夫妻感情。现双方因生活事务发生矛盾，但若双方能够相互理解，加强沟通，仍能够和睦相处，继续婚姻生活，故原告主张离婚的诉求本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告潘某与被告何某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马瑞阳二〇二〇年八月十四日书记员  张艳艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22147号原告李顺德，男，汉族，1967年7月4日出生，住湖南省涟源市，委托诉讼代理人刘旭，广东乐为律师事务所律师。委托诉讼代理人梁伟超，广东乐为律师事务所实习律师。被告陈楚杰，男，汉族，1984年1月11日出生，住广东省汕头市金平区，原告李顺德与被告陈楚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺德到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告之间曾是同事关系，曾经同在天威钟表企业（深圳）有限公司第一分公司上班，2017年4月1日，被告以车被扣需要钱赎车为由向原告请求借款20000元。原告碍于情面，答应借钱，并以现金方式借给被告20000元，被告当即出具了一张借条，承诺2017年5月1日归还。第二天，即2017年4月2日，被告称20000元不够，请求再借5000元，因再次借款的数额不大，加之其承诺会在短期内归还借款，原告便再次借了5000元现金给被告，被告又出具了一张借条，承诺4月15日归还。到了还款日期，原告催被告还款。被告总是声称没钱，三个月之后，被告突然离职，不知去向，原告多次电话催款，被告声称等有钱立马就还，再后来干脆不接原告电话。诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年4月1日，被告向原告出具手写借条一张，载明：今本人陈楚杰向李顺德借款人民币20000元整，于2017年5月1日归还（被告手写部分），未归还，按月息0.1％计息（原告手写部分，被告捺印）。2017年4月2日，被告向原告出具第二份借条，载明：今本人陈楚杰向李顺德借款人民币5000元，于4月15日归还。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条足以证明被告向原告借款25000元，被告应当予以偿还并支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈楚杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告李顺德借款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告陈楚杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈璟二〇二〇年八月二十六日书记员  张浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5408号原告：吉朝坡，男，汉族，1989年5月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张倩，女，汉族，1990年5月4日生，住河南省偃师市。原告吉朝坡诉被告张倩民间借贷纠纷一案，原告吉朝坡于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉朝坡申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉朝坡撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告吉朝坡负担。审判员 党 育二〇二〇年八月二十六日书记员 张浩阳
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初438号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人韩虎辰（曾用名韩红明），男，汉族，1989年6月23日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被南京市公安局直属分局取保候审，2020年8月17日经本院决定并由南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]436号起诉书指控被告人韩虎辰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月12日0时24分许，被告人韩虎辰酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿本市秦淮区凤台路由南向北行驶至集庆门至赛虹桥立交路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人韩虎辰进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人韩虎辰血样中检出乙醇成分，其含量为212.1ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人韩虎辰如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩虎辰具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，亦具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人韩虎辰拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韩虎辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩虎辰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩虎辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二Ｏ二Ｏ年八月十四日 见习书记员  于艳丽
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2481号 原告：陈文娟，女，1976年6月20日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。 被告：李淑霞，女，1967年11月25日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：孟庆杰，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚晓强，山东北海律师事务所律师。 原告陈文娟与被告李淑霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。 原告陈文娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还所占村前证号370784003282010128J中的1.99亩承包地。事实与理由：我在我村有1.99亩承包地，证号370784003282010128J，1997年3月建有住房五间，猪舍两排，大门等院落一处。被告原和我二哥陈文才是夫妻，2007年开始她夫妻二人在其中居住多年，现我二哥已经去世，在二哥生前我就主张过权利，一直没有给我。2020年5月20日，我去割树，被被告阻拦，现被告又出租该院落，继续侵权，故提起诉讼。 本院审查认为，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告起诉要求行使对安丘市大汶河旅游开发区村前“干牛路地”1.99亩土地的承包经营权，并提交了安丘市人民政府于2014年9月1日颁发的《农村土地承包经营权证》，证号为：370784003282010128Ｊ，承包方式为：家庭承包，承包方代表为陈文娟，土地编码00182，四至：东至路、西至沟、南到张维信、北至沟。被告亦对该土地主张使用权，并提交《村镇规划选址意见书》，建设项目为养殖和住宅，建设人为陈文才，建筑面积102平方米，用地面积1596平方米，日期为1993年10月。 另查明，陈文才系原告之兄，被告之丈夫，现已去世。 《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”；本案中原、被告对涉案土地的使用权发生争议，依法应由人民政府处理，故原告的起诉不属于本院受理民事诉讼范围，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈文娟的起诉。 案件受理费100元，退还原告陈文娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年八月四日 书记员  吴凯伦
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1144号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：雷波，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：代英，女，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院在执行被执行人雷波、代英罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金雷波5000元、代英5000元，没收吸毒工具壶壶三个；已执行罚金雷波0元、代英5000元，扣押在案的财产已没收），对被执行人雷波的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人雷波无可供执行财产。已向被执行人雷波发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 冯 雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3983号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层,统一社会信用代码914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕秀凤，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告:韦高，男，1975年7月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告:程晓燕，女，1976年8月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告广西南宁福源物业管理有限公司与被告韦高、程晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月3日以被告已主动缴清所欠缴的相关物业费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁福源物业管理有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年八月四日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1136号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：黄帅，该公司马集支行客户经理。被告：胡冬松，男，1988年12月1日出生，汉族，住仪征市。被告：余婷婷，女，1988年3月10日出生，汉族，住仪征市。被告：许志琴，女，1968年7月30日出生，汉族，住仪征市。被告：许志梅，女，1966年3月1日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告胡冬松、余婷婷、许志琴、许志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼。被告胡冬松、余婷婷、许志琴、许志梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡冬松偿还原告借款本金74763.21元及利息9048.86元，本息合计83812.07元(利息暂计算至2020年8月17日，2020年8月18日起的利息按合同约定给付)；2.判令被告余婷婷、许志琴、许志梅对上述借款本息承担连带给付责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日，被告胡冬松向原告分支机构马集支行申请贷款90000元，被告余婷婷、许志琴、许志梅作为保证人提供连带责任保证。原告与四被告就该贷款签订了《个人担保借款合同》1份，约定借款期限为2018年9月18日至2019年9月17日。合同签订后，原告按约向被告胡冬松发放了贷款，但四被告在借款期限届满后未按约履行还款义务。被告胡冬松、余婷婷、许志琴、许志梅在本院送达应诉材料后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款借据等证据。上述证据及原告当庭陈述可以证实：2018年9月18日，仪征农商行下属马集支行与被告胡冬松、余婷婷、许志琴、许志梅签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：胡冬松向仪征农商行马集支行借款90000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年9月18日起至2019年9月17日止，借期内利率为年利率9.095%；余婷婷（胡冬松妻子）、许志琴（胡冬松母亲）、许志梅为该借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借期利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2018年9月25日，仪征农商行马集支行向胡冬松贷款账号发放90000元用于归还胡冬松之前所欠贷款。借款期间，被告胡冬松按约偿还利息，借款期限届满后，胡冬松偿还逾期利息至2019年11月21日。2020年1月21日，仪征农商行从胡冬松账户扣款2236.79元偿还本金。2020年8月12日、8月18日，被告许志琴分别代为偿还借款本金7000元、6000元，其余本金及逾期利息，被告未能偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定切实履行各自义务。本案中，原告仪征农商行分支机构马集支行与被告签订的《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告胡冬松向原告借款后负有按约偿还的义务，原告要求被告胡冬松给付借款本金74763.21元及逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余婷婷、许志琴、许志梅作为连带责任保证人为被告胡冬松的借款提供担保，依法应当在其保证范围内承担保证责任。被告余婷婷、许志琴、许志梅承担保证责任后有权向被告胡冬松追偿。马集支行系原告不具备法人资格的分支机构，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。被告胡冬松、余婷婷、许志琴、许志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡冬松于本判决生效之日起十日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金74763.21元及逾期利息9048.86元（计算至2020年8月17日），合计83812.07元，并承担以本金74763.21元为基数自2020年8月18日起计算至实际还款之日止按年利率13.6425%计算的逾期利息；二、被告余婷婷、许志琴、许志梅对上述债务承担连带给付责任；被告余婷婷、许志琴、许志梅承担给付责任后有权向被告胡冬松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，依法减半收取计948元，由被告胡冬松负担，此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告胡冬松于本判决生效之日起十日内给付原告；被告余婷婷、许志琴、许志梅对此承担连带给付责任；被告余婷婷、许志琴、许志梅在承担给付责任后，有权向被告胡冬松追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 奇二〇二〇年八月二十六日法官助理  糜 萍书 记 员  惠前菱
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执432号申请执行人：河南金泰建设工程有限公司，住所地南乐县昌州路7号，统一社会信用代码：914109237296344970。法定代表人：刘建军，该公司经理。委托代理人：魏国杰，男，1971年3月10日出生，汉族，系申请执行人的员工。被执行人：张照刚，男，1970年4月1日生，汉族，住南乐县。关于河南金泰建设工程有限公（以下简称金泰公司）与张照刚追偿权纠纷一案，经本院审理，依法作出（2018）豫0923民初3127号民事判决书，判决：“被告张照刚于本判决生效后十日内给付原告河南金泰建设工程有限公司垫付款300000元……案件受理费5800元，由被告张照刚负担”。现该判决书已经发生法律效力，因张照刚未按前述生效法律文书履行义务，金泰公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人张照刚至今未来院报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人银行账户及支付宝、财付通账户，银行账户内均是少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结；被执行人财付通账户内有余额，本院已冻结，并扣划支付给申请执行人4465.48元。2.查明被执行人张照刚在南乐和郑州市范围内无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人张照刚名下有豫Ａ×××××号五菱牌面包车，但注册日期为2005年，已达到报废年限，且未实际控制，未查封。4.查明到被执行人张照刚无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张照刚本人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月14日，本院电话联系到被执行人本人，其在电话称人在外地，不认可判决书内容，且表示无能力履行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但表示同意终结本次执行程序。另外，本案申请执行人实现部分债权4465.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张照刚负有继续向申请执行人金泰公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年八月二十六日书记员  运克成
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终81号上诉人（原审被告）：欧桂仙，女，1972年7月23日生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：邹志勇，男，1966年10月15日生，汉族，高安市人，住高安市。上诉人欧桂仙因与邹志勇买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。欧桂仙上诉称，其与邹志勇从未建立买卖合同关系，也从未达成口头买卖意思表示。欧桂仙仅代真正买家支付过一部分款项，并非买卖关系当事人。本案纠纷无论是“被告住所地”还是“合同履行地”均在云南省昆明市，高安市人民法院对本案没有管辖权。柴油是送达云南省昆明市野鸭湖景区的工地使用，因此本案合同履行地在云南省昆明市。另外，为方便了解案件事实及证据调查，将本案移送纠纷发生地人民法院进行审理也比较恰当。综上，请求撤销高安市人民法院（2020）赣0983民初1889号民事裁定，将本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。邹志勇未提交答辩意见。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，邹志勇以上诉人欧桂仙购油尚欠10万元并出具借条为由，向法院主张还款，因此本案案由应为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地应为接收货币一方即邹志勇经常居住地江西省高安市，故高安市人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人欧桂仙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年八月十四日书记员 袁 盼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9035号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：蔡利东，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 原告宁波银行股份有限公司与被告蔡利东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币16775.06元，期内利息896.97元，逾期利息2430.25元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为20102.28元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡利东归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金16775.06元，期内利息896.97元，逾期利息2430.25元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告蔡利东负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵泽宁
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1425号原告：包头市清静物业服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街37号街坊鑫源居307号。统一社会信用代码：91150203075557831U。法定代表人：李树兵，系总经理。委托诉讼代理人：杜某，系公司员工。被告：赵瑞红，女，1981年5月7日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告赵瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜某、被告赵瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告履行物业服务协议（合同），支付原告2016年7月26日至2019年12月31日物业管理费2688元；二、支付违约金1344元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方分别于2015年7月26日签订了物业服务协议，约定被告每年向原告缴纳物业服务费：783元，逾期违约金为每日千分之五，事后被告自2016年7月26日起就拒绝再向原告缴纳物业费用。原告认为：被告的行为违反了双方的约定，有悖于诚实信用原则，故请求法院依法支持原告诉请。被告赵瑞红辩称我认可欠费时间和金额。物业的服务达不到收费标准，物业是不合理的收费。物业只提供公共服务，不对人提供服务，物业费却要和业主收。2015、2016年期间物业做了什么服务，小区里的设施怎么样，路灯没有，门灯没有，大门，消防通道物业说什么时候开就什么时候开。燃气费收走了燃气不通，最后推在政府那里。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日被告赵瑞红以包头市×××房屋业主的身份与原告签订了《前期物业服务协议》，房屋建筑面积81.54平方米。协议约定物业管理服务费标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业管理服务费计费起始时间：从交房之日起开始计算（收房时预缴壹年的物业服务费）；物业服务费用每半年缴纳一次，每年1月15日前、7月15日前缴纳。被告不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告有权要求被告按每逾期一日加收应缴额千分之五的违约金，违约金总额不得超过当期应缴物业管理费。原告依据与被告签订的《前期物业服务协议》为被告提供了物业服务。被告从2016年7月26日起至2019年12月31日止，欠付物业服务费2688元。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告赵瑞红理应按照签订的物业服务协议履行交纳物业费的义务，原告要求被告支付2016年7月26日至2019年12月31日的物业服务费2688元，符合法律规定，本院予以支持。因原告的物业服务存在瑕疵，故其要求被告赵瑞红支付违约金的请求，不应予以支持。今后，双方应加强交流沟通，原告也要继续提高自身服务质量，一起维护生活环境的和谐稳定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告赵瑞红于本判决生效后十日内给付原告包头市清静物业服务有限责任公司2016年7月26日起至2019年12月31日止的物业服务费2688元。二、驳回原告包头市清静物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 谭雪红 二〇二〇年八月十一日书记员 杨岩昕附：法条条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初887号原告：弋阳县旭日铜矿业有限责任公司，住所地：弋阳县旭光铁沙街。法定代表人：陈文安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗海涛，男，汉族，1979年12月17日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告弋阳县旭日铜矿业有限责任公司与被告罗海涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县旭日铜矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张科标到庭参加诉讼。被告罗海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳县旭日铜矿业有限责任公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告归还占用的租赁物；2.判令给付占用期间费用至归还之日止，暂计5个月计人民币21200元整；3.判令给付欠缴物业费424.51元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，原、被告订立“房屋租赁合同”，协议约定将坐落于旭日小区的商铺出租给被告，租赁期限为2018年6月1日至2018年12月31日止，房屋年租金为48000元，每年递增10%，物业费为每平方0,6元/月。协议期满后,双方未继续订立租赁协议。自2019年1月1日之后，被告继续占用租赁房产，后原告诉至法院，但被告未按调解书履行。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1.原告的营业执照复印件，用以证明原告主体资格适格；2.房屋租赁合同复印件，证明原、被告于2018年10月31日签订房屋租赁合同并已经到期的事实；3.民事调解书、律师函各一份，证明原告要求被告补签2019年的租赁合同并通知被告于2019年12月31日前搬出该租赁物及交付拖欠租金的事实。被告罗海涛未作答辩亦未向法院提交证据。虽然被告罗海涛未到庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告弋阳县旭日铜矿业有限责任公司与被告罗海涛签订房屋租赁合同，合同约定原告将坐落于旭日小区的商铺出租给被告，租赁期限为2018年6月1日至2018年12月31日止，房屋年租金为39930元，每年递增10%，物业费为每平方0.6元/月，合同到期后，双方未续签合同，但被告罗海涛继续占用租赁房产，后原告起诉至弋阳县人民法院，并于2019年4月17日与被告达成调解协议，但原、被告至今未另行签订房屋租赁合同。原告弋阳县旭日铜矿业有限责任公司委托华箭律师事务所于2019年12月23日向被告罗海涛发出律师函，明确表示2019年12月31日后双方不再续租，并要求被告于2019年12月31日交还租赁房屋，并支付拖欠的租金。截至目前，被告罗海涛并未搬离租赁房屋，亦未支付房屋租金和物业费。本院认为，根据法律规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告弋阳县旭日铜矿业有限责任公司与被告罗海涛之间于2018年签订一份书面租赁期至2018年12月31日到期的租赁合同，此后，双方并未签订书面租赁合同，因此，双方的租赁关系应为不定期租赁。原告方于2019年12月份通知被告于2019年12月31日解除租赁关系。故，原、被告之间的租赁合同于2019年12月31日到期，被告应及时将租赁房屋返还给原告。因此，原告要求被告返还位于弋阳县店面的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告返还其占用的租赁物后，仍应按照双方于2018年签订的租赁合同约定支付占用期间的租赁费用及物业管理费。根据合同第3条、第4条约定，房屋租赁期限为2018年6月1日至2018年12月31日止，房屋年租金为39930元，每年递增10%，则2019年房屋年租金为43923元（39930元＊110%＝43923元），2020年的房屋租金为48315元（43923＊110%＝48315元），诉讼期间，原告只要求被告按照48000元的标准支付2020年房屋租金，即每月房屋租金为4000元，原告降低房屋租金的标准系对自己权利的处置，且不违反法律规定，本院予以确认。根据合同第1条、第5条、第6条约定，被告应按照每平方0.6元／月向原告支付物业费。本院认为，原、被告之间的租赁合同于2019年12月31日到期后，被告仍占有使用该租赁房屋，未将租赁房屋返还给原告，故原告要求被告按照合同约定支付其占用租赁物期间所产生的租金和物业费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海涛于本判决生效之日起十日内从位于弋阳县店面搬出，并腾空室内物品，将店面交付原告弋阳县旭日铜矿业有限责任公司；二、被告罗海涛于本判决生效之日起十日内向原告弋阳县旭日铜矿业有限责任公司支付自2020年1月1日起至实际归还租赁物之日止的房屋占用费（按照每月4000元的标准计算）；三、被告罗海涛于本判决生效之日起十日内向原告弋阳县旭日铜矿业有限责任公司支付欠缴的物业费424.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，由被告罗海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇二〇年八月二十六日法官助理李珍书记员熊凯
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1065号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。被执行人:丁秀兰，女，1967年12月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3929号民事调解书，向被执行人丁秀兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁秀兰银行存款人民币564,969.22元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月四日法官助理乐贻丰书记员陈超建
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17338号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：傅华焕，男，1992年8月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告傅华焕劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告傅华焕的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2016年10月17日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资15500元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金5000元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1045号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2016年10月17日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资14240.42元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金5000元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资14240.42元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金5000元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2016年10月17日入职原告处工作，岗位为客服岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为7750元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：6216.34元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2016年10月17日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资14240.42元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金5000元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告傅华焕在2016年10月17日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告傅华焕支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资14240.42元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告傅华焕支付解除劳动关系经济补偿金5000元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告傅华焕出具解除或终止劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1140号被执行人赵红伟，男，住卢氏县。赵红伟罚金一案，因被执行人赵红伟未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224刑初14号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人赵红伟在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结赵红伟在河南省农村信用社联合社6230591094009591830001账户。二、冻结赵红伟在中国建设银行6217002540004726581_156_1账户。三、冻结赵红伟在中国邮政储蓄银行605054101201509266、605054102210544149、6210985840034147006、6221506020021934149、6221506020027973182账户。四、冻结赵红伟在中国农业银行6228482070056043715、6228482071350303813、6228482071524486510、6228482071798575212账户。五、冻结赵红伟在财付通支付科技有限公司085e9858efba233fe9fb9b926@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月十四日书记员  莫其昌
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4000号之一 原告：南京江源环保设备有限公司，统一社会信用代码91320116580478157F，住所地江苏省南京市六合区雄州街道山西村文峰路。 法定代表人：陈纪红,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。 被告：成都平川机电设备有限公司，统一社会信用代码91510107569656469T，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段1号1栋10层15号。 法定代表人：李平,该公司董事长。 原告南京江源环保设备有限公司与被告成都平川机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告南京江源环保设备有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京江源环保设备有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京江源环保设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告南京江源环保设备有限公司负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年八月十四日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1471号原告：杨帅，男，1990年11月29日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：胡峰瑜，男，1989年8月31日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：胡京凯，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告杨帅诉被告胡峰瑜、胡京凯民间借贷纠纷一案中，因原告杨帅经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费506元，减半收取后计253元，由原告杨帅负担。审 判 长  赵明辉人民陪审员  贺聚山人民陪审员  王保太二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵 静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3094号原告：盐城市大丰人民医院，统一社会信用代码12320982468394789X，住所地盐城市大丰区幸福东大街139号。法定代表人：柏正群，该院院长。委托诉讼代理人：唐佩佩，江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洁月，江苏道远律师事务所律师(实习)。被告：吴宏德，男，1940年5月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰人民医院（以下简称大丰医院）与被告吴宏德医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰医院的委托诉讼代理人唐佩佩、朱洁月到庭参加诉讼，被告吴宏德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰医院向本院提出诉讼请求：判令被告给付医疗费6073.81元。事实和理由：2019年8月27日，被告因外伤到原告处治疗，住院15天，应支付医疗费6073.81元，出院时分文未付。出院后，原告委托江苏道远律师事务所发送律师函催要，被告仍拒不给付。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告吴宏德未答辩。原告大丰医院围绕诉讼请求依法提交了入院记录、出院记录、费用明细清单等证据。以上证据本院审查予以确认并在卷佐证。被告吴宏德未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，被告因外伤到原告处治疗，被诊断为头部外伤、右侧面部贯通伤、多处挫伤、老年性肺气肿、腔隙性脑梗死等，住院治疗15天，应支付医疗费6073.81元，出院时分文未支付。被告出院后，经原告催要，仍拒不给付。本院认为，被告因外伤到原告处治疗，双方间形成医疗服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，应为合法有效。被告接受原告的医疗服务后，应当及时支付医疗费6073.81元，现其拒不给付，构成违约，应承担继续给付医疗费的违约责任。原告主张被告给付医疗费6073.81元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的质证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宏德于本判决生效后10日内给付原告盐城市大丰人民医院医疗费6073.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴宏德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 泉二〇二〇年八月二十七日书记员 张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5508号原告：唐永，男，1971年6月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：祝国俊，江西瑞京律师事务所律师。被告：王文波，男，1980年3月22日生，汉族，住河南省滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．依法判令被告归还原告货款24821元，利息4343元，共计29164元（利息以24821元为基数，按年利率6％从2017年8月29日起暂计算至2020年7月28日，7月29日之后的利息按年利率6％计算至还清所有货款为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告王文波自本判决生效之日起三日内支付原告唐永煤炭款24821元及利息（利息按照年利率6％，自2018年10月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由原告唐永负担25元，被告王文波负担240元。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年八月十四日书记员  郭欣欣
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3313号原告：张社成，男，1948年10月15日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈帅东，河南卿缘律师事务所律师。被告：陈亚利，女，1976年10月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：易江，男，1974年3月8日生，汉族，住重庆市开县。第三人：王素民，女，1957年9月8日生，汉族，住河南省滑县。原告张社成与被告陈亚利、易江、第三人王素民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张社成的委托诉讼代理人陈帅东到庭参加诉讼、被告陈亚利、易江、第三人王素民经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张社成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息26880元（逾期利息以50000元本金为基数，按照月息2分自2016年1月2日计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈亚利和易江系夫妻关系，王素民系原被告双方好友，2013年底，易江以资金周转为由通过王素民向原告借款，原告出借给被告现金50000元，双方口头约定月息2分，按年付息，本金随时可以要求返还；后原告多次要求还本付息，被告均推诿支付。2016年1月1日，原告与王素民到被告住处，被告表示会尽快还款，并出具借条一份，时至今日，原告多次要求二被告还本付息，被告至今未予履行。被告陈亚利、易江没有进行答辩。第三人王素民没有进行陈述。本院经审理认定事实如下：陈亚利于2013年底向张社成借款50000元未还，于2016年1月1日向张社成出具借条一张，载明：“借条今借到张社成现金伍万元整（50000元）陈亚利2016元月欠两年利息26880元（贰万陆仟捌佰捌拾元整）陈亚利2016.元月1日。”陈亚利并在自己所签名字下方签署了易江的名字。该款后经张社成讨要，陈亚利一直未还，张社成诉至本院。本院认为，陈亚利借张社成50000元未还，有其为张社成出具的借条为据，事实清楚，应及时清偿，在该借条中，张社成与陈亚利并未约定利息，陈亚利应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付张社成从起诉之日的利息；张社成称陈亚利借款时双方约定月息2分，并未超出借款时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以认可，陈亚利应将出具借条中双方计算的利息26880元支付张社成；张社成称易江与陈亚利系夫妻关系，但未提交相关证据，且未提交该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的相关证据，其要求易江承担还款责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚利于判决生效后10日内偿还原告张社成借款50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月7日计算至实际还款之日）；二、被告陈亚利于判决生效后10日内支付原告张社成利息26880元；三、驳回原告张社成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取861元，由被告陈亚利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年八月二十六日书记员  高 茜
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初640号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人左龙国，男，1986年5月18日出生于河南省方城县，公民身份号码411************934，汉族，小学文化，打工，住方城县************。因本案于2020年8月5日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月6日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z207号起诉书指控被告人左龙国犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人左龙国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日22时左右，被告人左龙国在醉酒的状态下，驾驶一辆粤V*****号小型普通客车，途经汕头市潮阳区*************时，与被害人吴寿发驾驶的一辆号牌为粤M*****的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人吴寿发受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经理化检验，被告人左龙国血液中乙醇含量为189mg/100ml。公诉机关认为，被告人左龙国在醉酒的状态下，驾驶机动车在道路上行驶并引发交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人左龙国自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人吴寿发的陈述，证人吴寿勤的证言，被告人左龙国原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录及刑事照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，提取当事人血样登记表，鉴定书，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人左龙国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人左龙国明知他人报警仍留在现场等待交警处理。经法医鉴定，被害人吴寿发的损伤程度为轻伤一级。本院认为，被告人左龙国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，致一人轻伤，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人左龙国在明知他人报警的情况下，仍在现场等待交警到场处理，应视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人左龙国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年八月十四日书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1575号申请人周某某。被执行人钱某某、武汉某物流有限公司。本院在执行申请人周某某与被执行人钱某某、武汉某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱某某、武汉某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十六日书记员  曾 菁
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执691号申请执行人：苗龙，男，汉族，1988年7月20日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人苗龙与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人仲字[2019]199号调解书，已发生法律效力。申请执行人苗龙向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资7584.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年八月十四日书记员 肖主迪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执367号申请执行人何光会与被执行人铜仁正洲物业服务有限公司劳资纠纷一案，玉屏侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲案字（2020）第1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付工资3400元。在执行过程中，被执行人铜仁正洲物业服务有限公司于2020年8月26日将3450元（其中工资3400元、执行费50元）交纳到本院“一案一账户”。本院已向申请执行人何光会发放工资3400元。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执367号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4307号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行。住所地：四川省成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇，行长。 被执行人：郑团团，男，1986年7月9日，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初19号民事判决书，于2020年7月21日立案执行成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行郑团团信用卡纠纷一案,执行标的19601.15元及利息，执行费194元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人郑团团名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院已于2020年8月12日电话告知申请执行人本案财产状况及终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月十四日 书记员 李玲娜
贵州省荔波县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初141号 公诉机关暨刑事附带民事公益起诉人贵州省三都水族自治县人民检察院。 被告人吴兴国，男，1994年10月23日生，水族，初中文化，务农，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪2020年4月29日被三都县公安局取保候审，同年7月16日被三都县人民检察院取保候审。 被告人莫国文，男，1999年3月17日生，布依族，初中文化，务农，贵州省三都县人，住三都县。因非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪2020年4月29日被三都县公安局取保候审，同年7月14日被三都县人民检察院取保候审。 贵州省三都县人民检察院以三检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人吴兴国、莫国文犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。同时，以三检刑附民公诉[2020]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。三都县人民检察院指派检察员韦薇出庭支持公诉，公益诉讼起诉人三都县人民检察院指派检察员高阳出庭履行公益诉讼职责，被告人吴兴国、莫国文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人吴兴国、莫国文为训练狗的猎捕性能，提高狗的销售价格，在未取得《狩猎证》的情况下，于2019年11月6日左右的一天晚上约8时，被告人吴兴国、莫国文相约各自带自家的一条狗到“拱桥”（地名）林区寻找猎物，当晚被告人吴兴国的狗猎捕得一只花斑色猫并被狗咬死，之后被告人吴兴国将花斑色猫拿到家中煮吃。过得几天后的一个晚上也是8时左右，被告人吴兴国、莫国文相约又各自带上自家的狗，驾驶货运三轮摩托车前往“拱桥”、“齐仓”等地寻找猎物，当晚在“齐仓”（地名）被告人吴兴国的狗猎捕到两只猫，其中一只为花斑色猫，一只为黄色猫，后二人各分得一只猫拿到家中煮吃。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人吴兴国、莫国文猎捕的两只花斑色野猫属哺乳纲食肉目猫科豹猫，豹猫列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”），同时也属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ保护物种，豹猫每只的基准价为1500元。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据。公诉机关认为，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为，两被告人有自首、认罪认罚情节，建议分别判处被告人吴兴国、莫国文有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千五百元。 刑事附带民事公益起诉人贵州省三都县人民检察院诉称，根据公诉机关指控的犯罪事实，被告人吴兴国、莫国文非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的犯罪行为破坏了生态资源环境，严重损害生态多样性、损害社会公共利益，应承担相应的民事侵权责任，并提交了司法鉴定意见书等证据。诉请依法判令被告人吴兴国、莫国文共同赔偿国家野生动物资源损失费3000元。 被告人吴兴国、莫国文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公益诉讼起诉人所提诉讼请求亦无异议，均表示愿意赔偿国家损失。 经审理查明，被告人吴兴国为训练狗的猎捕性能，提高狗的销售价格，在未取得《狩猎证》的情况下，于2019年11月初的一天晚上，邀约被告人莫国文一同各自带自家的一条狗到“拱桥”（地名）林区寻找猎物，当晚吴兴国的狗猎捕了一只花斑色猫并被狗咬死，后吴兴国将花斑色猫拿到家中煮吃。过了几天，吴兴国、莫国文又相约带上自家的狗，驾驶货运三轮摩托车前往“拱桥”、“齐仓”（地名）等地寻找猎物，当晚吴兴国的狗在“齐仓”猎捕了两只猫，其中一只为花斑色猫，一只为黄色猫，后二人分别拿了一只猫回家煮吃。经云南云林司法鉴定中心鉴定，吴兴国、莫国文猎捕的两只花斑色野猫属哺乳纲食肉目猫科豹猫，豹猫列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”），同时也属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ保护物种，豹猫每只的基准价为1500元。 另查明，被告人吴兴国、莫国文主动投案，到案后如实供述了犯罪事实；猎捕的一只黄色猫因证据灭失，无法进行鉴定。 上述事实，有1、物证照片；2、书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过等；3、证人吴某1、吴某2的证言；4、被告人吴兴国、莫国文的供述和辩解；5、司法鉴定意见；6、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴兴国、莫国文违反国家有关野生动物保护法规，猎捕、杀害国家“三有动物”豹猫2只，其行为均已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。两被告人在共同犯罪中作用相当，不再区分主从犯。两被告人在案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人的犯罪行为破坏了生态环境，严重损害生态多样性，损害社会公共利益，同时也侵害了国家对野生动物资源的所有权，造成国家野生动物资源的损失，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，承担侵权责任的方式有赔偿损失的依据，可根据被告人非法猎捕、杀害的野生动物的价值来判断，因此附带民事公益诉讼人的诉讼请求合法有据，应予以支持。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人吴兴国犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人莫国文犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。） 三、被告人吴兴国、莫国文于判决生效之日起三十日内共同赔偿国家资源损失费三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姚廷芳 审 判 员  郭 孟 审 判 员  魏 毅 人民陪审员  梁恒宇 人民陪审员  覃 怡 人民陪审员  潘玉渊 人民陪审员  龙 建 二〇二〇年八月十四日 法官助理吴爱约 书记员黎德喜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初3724号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该中心总经理。委托代理人：舒雅婷，女，该中心员工。被告：罗志良，男，1971年1月29日生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“江西银行小贷中心”）与被告罗志良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼，被告罗志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的编号JYDED201905172013《借款额度合同》。2、判令被告归还原告贷款本金942126.15元及利息、罚息56727.3元（暂算至2020年6月9日）合计998853.45元，以及至结清日止的利息、罚息。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原告与被告签订了一份编号为JYDED201905172013的《借款额度合同》，合同约定，原告向被告授信借款额度100万元，借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月；2019年5月17日，被告向原告申请借款100万元，借据编号：JYDJJ201905174007，借款期限自2019年5月17日至2022年5月17日，借款日利率0.02%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了100万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告未能按约还本付息，截至2020年6月9日，被告依旧欠款原告本金942126.15万元及相关利息、罚息56727.3元，共计998853.45元。原告江西银行小贷中心向本院提交了如下证据：证据一、JYDED201905172013的《借款额度合同》、系统额度截图，证明原告向被告授信借款额度100万元，期限自本合同生效之日起12个月。证据二、编号为JYDJJ201905174007的借款借据，证明被告向原告申请借款100万元，期限2019年5月17日至2022年5月17日，借款日利率0.02%。证据三、身份证复印件，证明被告主体资格。证据四、系统欠款明细截图、还款记录，证明截至2020年6月9日，被告尚欠原告本金942126.15元及相应利息、罚息56727.3元。证据五、银行流水系统截图，证明原告于2019年5月17日向被告发放贷款100万元。证据六、数字签名验证报告及中金金融认证中心有限公司的企业信息，证明中金金融认证中心有限公司对数字签名验证报告进行认证。被告罗志良未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理查明，2019年5月17日，被告罗志良（乙方）通过江西银行微企贷公众号向原告江西银行小贷中心申请借款额度，并与原告（甲方）签订编号为JYDED201905172013《借款额度合同》一份，约定：1、甲方同意授予乙方借款额度，具体额度金额以甲方系统展示为准；2、本合同初始借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月;3、额度项下贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计息；4、本额度项下贷款性质为个人经营性贷款，借款用途为乙方作为法定代表人的江西省汇海景观工程有限公司流动资金周转；5、甲方根据乙方的提款申请将贷款资金发放至乙方提供的银行账户（乙方个人账户或公司对公账户），由乙方或公司支付给符合约定用途的交易对手；6、还款方式为按月分期等本；7、本合同项下贷款发生欠息、逾期，甲方有权要求乙方立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费、第三方催收机构委托费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部贷款本金。8、贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同项下借款借据书面约定的利率加50%计收罚息；9、乙方明确知晓根据我国《电子签名法》使用第三方电子签名进行本合同的线上签署。2019年5月17日，原告江西银行小贷中心与被告罗志良签订编号为JYDJJ201905174007的《借款借据》，载明：1、借款金额1000000元；2、日利率0.02%；3、到期日为2022年5月17日。同日，原告依约向被告罗志良个人账户发放了1000000元贷款，履行了合同发放义务，但被告罗志良自2019年9月起逾期归还借款本息，已构成违约。截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金942126.15元及利息、罚息56727.3元。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织当庭调解。本院认为，原、被告签订的《借款额度合同》、《借款借据》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告罗志良向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的违约责任。根据合同约定，被告发生欠息、逾期行为，原告有权要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，原告据此要求解除双方签订的《借款额度合同》及要求被告罗志良归还剩余借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年6月9日，被告罗志良尚欠原告江西银行小贷中心借款本金942126.15元及利息、罚息56727.3元，本院予以确认。被告罗志良经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告罗志良签订的编号为JYDED201905172013《借款额度合同》。二、被告罗志良于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金942126.15元并支付利息、罚息（截至2020年6月9日的利息、罚息为56727.3元，自2020年6月10日起至借款还清之日止的利息、罚息，按双方所签合同约定且不超过年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费，已减半收取6894元，由被告罗志良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇二〇年八月十四日书记员 马榕晨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执741号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波。被执行人河南金河石墨集团有限公司，住所地辉县市百泉镇小屯村西。法定代表人：郭双。被执行人河南亨利实业集团有限公司，住所地辉县市常村镇西南角。法定代表人：冯红秀。被执行人郭双，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人冯红秀，女，1986年5月30日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人郭新艳，女，1975年12月17日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人冯秀茹，女，1987年6月19日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与河南金河石墨集团有限公司、河南亨利实业集团有限公司、郭双、冯红秀、郭新艳、冯秀茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南金河石墨集团有限公司、河南亨利实业集团有限公司、郭双、冯红秀、郭新艳、冯秀茹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1、轮候查封被执行人名下房产，因无处置权，故暂无法处置。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金河石墨集团有限公司、河南亨利实业集团有限公司、郭双、冯红秀、郭新艳、冯秀茹负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十四日书记员  王瑞莹
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执487号之一申请执行人：山西力硕汽车租赁有限公司，住所地太原市长风商务区长兴南路8号阳光环球金融中心10层。法定代表人：杨立伟,总经理。被执行人：吴明芳，男，1974年12月30日出生，汉族，住山西长治市长治县。被执行人：崔彩琴，女，1976年2月4日出生，汉族，住山西长治市长治县。申请执行人山西力硕汽车租赁有限公司与被执行人吴明芳、崔彩琴融资租赁合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1580号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴明芳、崔彩琴未自动履行生效法律文书，申请执行人山西力硕汽车租赁有限公司于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人吴明芳、崔彩琴支付未付租金27552元及违约金8265.6元；承担案件受理费385元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴明芳、崔彩琴依法应承担执行费444元。1、本院2020年5月21日通过法院专递邮件形式向被执行人吴明芳、崔彩琴邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴明芳、崔彩琴名下的财产信息。被执行人吴明芳名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，其中在山西省农村信用社联合社有存款6757.59元（已依法冻结，冻结到期日为2021年8月26日），在其它银行的账户余额较小。被执行人崔彩琴名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，其中在中国邮政储蓄银行有存款2895元（已划拨），在中国农业银行有存款11.18元（已依法冻结，冻结到期日为2021年7月30日），在其它银行的账户余额较小。3、关于被执行人吴明芳在山西省农村信用社联合社存款6757.59元，已依法冻结，冻结到期日为2021年8月26日。申请执行人表示该存款不需划拨。本院已经告知申请执行人在冻结到期前一个月提前申请续冻，如果不通知或者逾期通知将导致解除冻结的不利法律后果。申请执行人山西力硕汽车租赁有限公司对上述银行账户的续冻、处置情形均表示认可。关于被执行人崔彩琴在中国邮政储蓄银行存款2895元，已依法划拨。申请执行人表示因收款收据未携带，将择日前往法院办理返款手续。关于被执行人崔彩琴在中国农业银行存款11.18元，已依法冻结，冻结到期日为2021年7月30日。本院已经告知申请执行人在冻结到期前一个月提前申请续冻，如果不通知或者逾期通知将导致解除冻结的不利法律后果。申请执行人山西力硕汽车租赁有限公司对上述银行账户的续冻、处置情形均表示认可。4、在执行过程中，本院将被执行人吴明芳、崔彩琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人吴明芳、崔彩琴名下财产的调查结果告知申请执行人山西力硕汽车租赁有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人吴明芳、崔彩琴其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人吴明芳、崔彩琴名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山西力硕汽车租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年八月二十六日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保105号申请人蔡学超，男，1982年3月8日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被申请人邓俊花，女，1957年6月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人蔡学超因民间借贷纠纷一案于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邓俊花银行存款314244元（账号：62×××17，开户行：中国农业银行晋中迎宾支行）。中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓俊花银行存款314244元（账号：62×××17，开户行：中国农业银行晋中迎宾支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年八月二十六日书记员  张文文
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初842号 原告：乐山前沿农资产品有限公司，住所地：乐山市市中区桃源路548号，统一社会信用代码915111006674253811。 法定代表人：聂雪梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰，男，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：车海云，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告乐山前沿农资产品有限公司（以下简称前沿公司）诉被告车海云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前沿公司的委托诉讼代理人黄钰，被告车海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告前沿公司向本院提出诉讼请求：1．被告尽快向原告支付欠款2364元；2．诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为要求被告在2020年8月30日前支付农药款2364元。事实和理由：被告车海云于2019年10月7日向原告赊购农药，欠款2364元，约定在2020年3月1日前支付。被告陈述的用了原告提供的农药掉果不是事实，被告在用药几个月后才提出这个问题，农药药效一般只能持续约一个月，掉果的因素很多，被告不能证明是用原告提供农药引起的。逾期后，经原告多次催收，被告拖欠不付。原告遂起诉。 被告车海云辩称，被告向何滔购农药，并未向前沿公司购农药，欠款2364元是事实，被告不知道何滔与前沿公司的关系。当时在何滔处购农药时约定由其配药，购药目的是保果，但是在配药时被告发现何滔没有加保果药，何滔保证包不掉果。被告购药后约15天后给果树打药，用药20几天后就出现了掉果现象，后来越掉越多，出现了大面积掉果。被告遂于2019年农历冬月中旬电话告知何滔，要求其解决，何滔来过一次，看了情况，称下来解决，过后一直未解决。被告因掉果问题损失有1万多元。且何滔一直没有向被告催过款，被告不存在恶意拖欠农药款的问题。在被告掉果损失问题没有解决前，不同意支付农药款。 本院经审理认定事实如下：原告前沿公司系依法设立的有限责任公司，成立日期2007年10月31日，并依法取得农药经营许可证。被告车海云系种植柑橘的农户。2019年10月原告工作人员黄钰及技术人员何滔到青神县销售农药，被告车海云向原告购买了吡能70包，单价3.6元／包，必肼（100ｍｌ）4瓶，单价48元／瓶，螨江山（500ｍｌ）5瓶，单价140元／瓶，乙螨唑（500ｍｌ）5瓶，单价100元／瓶，咪鲜安（1升）3瓶，单价11元／瓶，安普博（1升）1瓶，单价240元／瓶，28-表高（1升）1瓶，单价150元／瓶，合计2364元。双方未签订书面买卖合同，被告口头要求所购农药要达到保果的合同目的，原告承诺了能达到保果的效果，对达到什么样的保果效果及保果期间双方无明确约定。原告将以上农药交给被告，并告知了农药使用配方。被告没有付款，向原告出具欠款条一张，载明：“日期2019年10月8日，今欠乐山前沿农资产品公司农药款（小写）2364元，（大写）贰仟叁佰陆拾肆元整。该欠款定于2020年3月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签名：车海云。联系电话17032291219”。被告购农药后约半个月打了药，被告陈述打药后20天左右出现不正常掉果现象，在农历冬月中旬电话通知何滔来查看解决。原告陈述何滔在2020年1月接到另一农户杨志明电话，称车海云及其果园有非正常掉果现象，要求何滔去看看如何补救。何滔及黄钰于2020年1月到被告果园查看了情况，原告认可被告果园内掉落的果子比较多，但不认同是使用原告出售农药后出现的。双方就此问题协商未果，被告未按约定期限向原告支付农药款，原告遂起诉来院。 另查明：被告没有提供证据证明非正常掉果的数量、原因以及因此造成的损失金额。 上述事实，有原、被告的身份信息，原告提供的欠款条1张，被告提供的收据2张及原、被告的陈述等证据可以证明。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，双方有口头协议，原告是具有农药经营资质的企业法人，原告按口头协议约定向被告提供了相应农药，被告收到农药并向原告出具欠款条，合同主要义务已经实际履行，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效。被告主张是与何滔之间建立的买卖合同关系与本院查明事实不符，对其主张的该事实不予采信。被告抗辩原告提供农药在使用后出现非正常掉果现象，造成被告损失，故不同意支付农药款。原告对被告主张的该事实不予认可，被告没有提供证据证明非正常掉果的数量、原因以及因此造成的损失金额。被告应承担举证不能的不利法律后果。综上，被告不支付农药款的抗辩理由不能成立，被告应当支付原告农药款2364元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告车海云在本判决生效之日起十日内支付给原告乐山前沿农资产品有限公司农药款2364元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车海云负担。（在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 冯 净 二〇二〇年八月十四日 书记员 范美灵
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3370号原告：李振华，男，1971年12月29日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县万象中学，地址：上蔡县城五龙源路北段。原告李振华与被告上蔡县万象中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加诉讼。被告上蔡县万象中学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还货物款57655元。2、判令被告承担诉讼费。2016年至2017年，被告在原告处购买水饺等商品并出具欠条一份，被告除支付部分货款仍欠下57655元的货款没有给付。此后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告上蔡县万象中学未答辩。经审理查明，被告上蔡县万象中学在原告李振华处购买水饺、凉粉等商品，仅支付部分货款。被告上蔡县万象中学于2017年1月20日向原告李振华出具了证明，证明载明：“证明经朱俊南交票里面含李振华（72655）党胜利已付壹万元正王梦雨已付伍仟元正实欠李振华伍万柒仟陆佰伍拾伍元证明人朱俊南党杰经办人：开四奎上蔡县万象中学2017年1月20日（公章）”。后原告李振华又分得上蔡县万象中学还款5000元，并在证明背面自行书写“实际领款2万元，实欠52655元”。上述事实，有原告陈述、证明、收据存根在卷佐证。本院认为,依法成立的买卖合同受法律保护。被告上蔡县万象中学从原告李振华处购买水饺、凉粉等商品，形成事实上的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，故为合法有效合同，双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。本案中，原告依约提供了商品，被告应在收到货物后及时足额支付货款，被告至今仍欠原告货款52655元未付的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付货款52655元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内给付原告李振华货款52655元。二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告上蔡县万象中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年八月二十六日书记员 赵淑莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56819号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵雪雪，女，1981年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告赵雪雪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告赵雪雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵雪雪支付截至2019年10月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,806.97元及自逾期之日起至2019年10月3日的利息16,891.18元、违约金414.45元、单项增值服务费9元、分期手续费286.68元；2.判令被告赵雪雪支付自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵雪雪负担。事实和理由：被告赵雪雪于2014年8月16日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告赵雪雪使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年10月3日累计欠款共计54,408.28元未给付。因被告赵雪雪未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵雪雪未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、官网公告、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告赵雪雪未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月3日，被告赵雪雪拖欠信用卡欠款本金36,806.97元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵雪雪同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省青岛市胶南市北京中路炜伦广场C区15号青岛祥云开装饰工程有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵雪雪在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵雪雪借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵雪雪在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告赵雪雪确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告赵雪雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雪雪应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月3日的信用卡欠款本金36,806.97元；二、被告赵雪雪应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元，减半收取计580元，由被告赵雪雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。