贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初54号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路49号，统一社会信用代码：91522702916340988F。 法定代表人：王卓，系该公司原董事长。 委托代理人：吴旭梦，系贵州新瑞林阳律师事务所律师。 委托代理人：张晓晓，系贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告：包春丽，女，1978年5月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被告：彭亮，男，1964年12月11日生，汉族，湖南省湘乡市人，现住贵阳市云岩区。 被告：李世军，男，1964年10月19日，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：谢康，女，1965年9月22日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：肖燕，女，1975年12月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被告：贵阳通宝贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段348号华中楼6单元3层1号，统一社会信用代码：91520102789776956M。 法定代表人：彭亮。 被告：贵州银泉贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区观水路46号10栋1单元1号，统一社会信用代码：91520102697527725R。 法定代表人：郭外林，职务不详。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告包春丽、彭亮、李世军、谢康、肖燕、贵阳通宝贸易有限公司、贵州银泉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的委托代理人张晓晓到庭参加了诉讼，被告包春丽、彭亮、李世军、谢康、肖燕、贵阳通宝贸易有限公司、贵州银泉贸易有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司提出如下诉请：1、被告包春丽连带偿还原告借款本金1000000元及截止2019年8月14日的欠付利息61592元，本息合计1061592元；2019年8月14日后按合同约定支付利息、罚息直至付清本息为止，并支付违约金12000元、律师费15000元；被告彭亮、李世军、谢康、肖燕、贵阳通宝贸易有限公司、贵州银泉贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月30日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定被告包春丽向原告借款1000000元用于购买钢材，借款期限24个月，即从2017年12月30日至2019年12月29日，借款利率为月利率7.92‰，按季结息，一次还本，借款方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，且贷款人有权按贷款本金的12‰收取违约金，借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等实现债权的费用等事项。借款合同生效后，原告于2017年12月30日发放贷款1000000元。为保证贷款按时归还，被告彭亮、李世军、谢康、肖燕、贵阳通宝贸易有限公司、贵州银泉贸易有限公司于2017年3月30日分别与原告签订《保证合同》，均约定为被告包春丽的借款本金1000000元及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权的一切费用提供连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日后两年止。被告包春丽未按时偿还借款本息，其余被告也未履行相应责任，已经构成违约，特请求人民法院判令如前诉请。 被告包春丽、彭亮、李世军、谢康、肖燕、贵阳通宝贸易有限公司、贵州银泉贸易有限公司均未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月30日，被告包春丽与原告签订《个人借款合同》，约定被告包春丽向原告借款1000000元用于偿还购买钢材，借款期限24个月，即从2017年12月30日至2019年12月29日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，按季结息，一次还本，借款方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，借款人违约的贷款人有权按贷款本金的12‰收取违约金，借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等实现债权的费用。2017年3月30日，为保证贷款按时归还，被告彭亮、李世军、谢康、肖燕、贵阳通宝贸易有限公司、贵州银泉贸易有限公司与原告签订《保证合同》，均约定为被告包春丽的借款本金1000000元及其利息（包括福利和罚息）、违约金和原告实现债权的一切费用提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日后两年止，其中被告贵阳通宝贸易有限公司、贵州银泉贸易有限公司提交了股东会同意对该笔债务担保的决议。事后，原告依约于2017年12月30日发放贷款1000000元给被告包春丽，被告包春丽按期支付了部分借款利息，截止2019年8月14日的尚欠原告借款本金1000000元、利息61592元未清偿。2019年5月20日，原告向被告包春丽催收借款，贷款到期后，被告仍然未归还借款本息。2020年5月27日，原告为维护自身权益委托贵州新瑞林阳律师事务所律师代理本案，约定本案律师代理费10000元并支付律师代理费10000元。 上述事实，有原告提交的营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告营业执照、身份证、结婚证、个人借款合同、借款借据、银行还款流水记录、转账贷方凭证、保证合同、公司股东会决议、贷款催收通知书、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中，原告与被告包春丽签订的《个人借款合同》是合同双方当事人在平等自愿的基础上的真实意思表示，符合法律规定，依法成立有效，双方应按照合同的约定履行义务，违反合同约定应当承担违约责任。本案被告包春丽未按合同约定的期限给付借款本息，违反合同约定构成违约，故原告要求被告包春丽归还借款本金、利息、罚息、违约金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，其中原告陈述合同签订时间、借款利率为固定利率的事实与查明借款利率为浮动利率的事实不符，本院予以纠正，其中借款合同约定利率为基准利率上浮100%，由于中国人民银行已经取消公布基准利率，故本院确定按照同期同档次贷款市场报价利率上浮100%执行本案借款利率；原告另主张的律师代理费15000元与代理合同约定和实际支付的价款为10000元的事实不符，本院仅支持其律师代理费10000元。 被告彭亮、李世军、谢康、肖燕、贵阳通宝贸易有限公司、贵州银泉贸易有限公司分别与原告签订《保证合同》均约定为被告包春丽的借款本金1000000元及其利息（包括复利和罚息）、违约金和原告实现债权的一切费用提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日后两年，其中被告贵阳通宝贸易有限公司、贵州银泉贸易有限公司提交了公司股东会同意对该笔债务提供担保的决议，双方的保证合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，亦依法成立有效，故被告彭亮、李世军、谢康、肖燕、贵阳通宝贸易有限公司、贵州银泉贸易有限公司作为主债务的连带保证人，依法亦应当对包春丽的债务承担连带清偿责任，故原告主张该六被告对包春丽的债务承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。被告方均未到庭参与诉讼，依法视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包春丽在本判决生效后三十日内偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息61592元、违约金12000元、律师费10000元，合计人民币一百零八万三千五百九十二元（￥1083592），并以借款本金1000000元为基数，自2019年8月15日起至2019年12月29日期间按同期同档次贷款市场报价利率(LPR)水平上浮100%支付借款利息，自2019年12月30日起至清偿之日止按同期同档次贷款市场报价利率（LPR）水平上浮100%的1.5倍支付借款利息（含罚息即逾期利息）； 二、被告彭亮、李世军、谢康、肖燕、贵阳通宝贸易有限公司、贵州银泉贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14597元，公告费300元，合计14897元，由原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司负担50元，被告包春丽、彭亮、李世军、谢康、肖燕、贵阳通宝贸易有限公司、贵州银泉贸易有限公司共同负担14847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  王绪刚 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  赖 君