wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4753号 原告：余姚市安科电线有限公司，住所地：浙江省余姚市小曹娥镇人和村西下8号。统一社会信用代码：91330281L55623320W。 法定代表人：范佰陆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宓炯娥，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁万安，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街罗家村。统一社会信用代码：91440113618703883D。 法定代表人：北村文秀，职务不详。 原告余姚市安科电线有限公司与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院对被告财产采取了保全措施。本案于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市安科电线有限公司的委托诉讼代理人宓炯娥到庭参加诉讼，被告广州番禺旭东阪田电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告余姚市安科电线有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告广州番禺旭东阪田电子有限公司立即支付所欠原告货款541962.72元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2019年起，被告多次向原告下订单采购电线产品。原告按订单要求发货并在双方按月对账后开具增值税发票。被告于2020年3月31日支付了2019年开具增值税发票的货款117307.62元，但原告于2020年3月26日开具增值税发票的货款184991.45元、于2020年4月29日开具增值税发票的货款277030.08元、于2020年5月23日开具增值税发票的货款79941.19元至今未付。上述货款共计541962.72元已超过约定的月结90天的付款期限，原告要求被告支付货款。 被告广州番禺旭东阪田电子有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告余姚市安科电线有限公司为证明自己的主张，向本院提交了订单、对账单、增值税专用发票、微信聊天记录、银行转账凭证一组及对原、被告业务员邮件往来进行公证的（2020）浙余证民字第1268号公证书一份，拟证明被告广州番禺旭东阪田电子有限公司欠原告货款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告广州番禺旭东阪田电子有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。 本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，依法予以保护。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告广州番禺旭东阪田电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州番禺旭东阪田电子有限公司支付原告余姚市安科电线有限公司货款541962.72元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：×××61，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9220元，减半收取4610元，财产保全费3230元，合计7840元，由被告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：×××62，开户银行：中国农业银行余姚市支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 刘 恒
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2623号上诉人（原审被告）：韩振兴，男,1990年6月16日出生,汉族,天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：潘亮,男,1987年7月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘松（系被上诉人之兄），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒲晓倩，北京京师（天津）律师事务所律师。原审被告：王娅茹，女,1990年9月10日出生,汉族，住天津市滨海新区。上诉人韩振兴因与被上诉人潘亮、原审被告王娅茹民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩振兴在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩振兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年八月十日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7023号原告：中国银行股份有限公司东莞清溪支行，经营场所为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区**商住楼商铺01、02及2*商住楼商铺107-113。负责人：刘国荣，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：梁伟光，男，汉族，1968年11月9日出生，住广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码为442************010。原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行与被告梁伟光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡购车贷款本金136678.03元、手续费26817.21元及利息、还款违约金（暂计至2020年2月17日，利息1005.82元，还款违约金3455.16元；从2020年2月18日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告支付原告的律师代理费16795元；3、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年5月24日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》(编号:2018年JDGQF字2446号)，约定：被告以信用卡（卡号：625**********637）向原告借款，原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度179000元，分期期数为60期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的20%，即35800元（分期扣收）。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每月到期还款日前全数清偿所办理专项分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告在每月到期还款日前未全数清偿本协议项下账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金，如被告未依规定时间足额还款，银行有权收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告未按期归还贷款本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期；终止或解除合同；依法行使本合同约定对抵押汽车行使抵押权；要求被告承担因其违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；原告认为必要的其他措施。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告多次逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告的行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告应向原告偿还所诉金额。综上所述，请求法院支持原告诉请。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2018年5月24日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2018年JDGQF字2446号）及其附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、附件四信用卡领用合约。二、分期额度及贷款金额：均为179000元。三、信用卡卡号：625**********637。四、借款期限：60期。五、手续费：为分期额度的20%即35800元，分期扣收。六、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。七、还款违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。八、违约情况：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定被告未按期归还本金及手续费的，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除本合同。原告主张总借款本金179000元，被告还过部分本金，截至2020年2月17日被告尚欠贷款本金136678.03元、手续费26817.21元、利息1005.82元，还款违约金3455.16元；九、律师费：原告确认没有律师费的发票和凭证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，应当自行承担由此导致的法律不利后果。关于被告的欠款情况，原告提供了信用卡未还款查询表及交易流水为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金136678.03元、手续费26817.21元，以及截至2020年2月17日的利息1005.82元，还款违约金3455.16元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止，后续还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收。关于律师费的问题。因律师费并未提供相应凭证，本院对此诉请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告梁伟光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行支付信用卡欠款本金136678.03元、手续费26817.21元、暂计至2020年2月17日利息1005.82元和还款违约金3455.16元，后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，后续还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收，均从2020年2月18日起计算至案涉欠款实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1998元，由原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行负担181元，由被告负担1817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年八月六日书记员 韦雪冰附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书（2020）陕0124民初1943号原告：西安鑫澳混凝土有限责任公司,住所地：周至县。法定代表人：韩新社，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱恒涛，男，1977年11月14日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司副总。委托诉讼代理人：王收兵，陕西金周律师事务所律师。被告：西安筑邦建设工程总公司,住所地：周至县。法定代表人：张洲，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，1972年5月27日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人：马晓国，男，1970年4月21日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告西安鑫澳混凝土有限责任公司（以下简称鑫澳公司）与被告西安筑邦建设工程总公司（以下简称筑邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫澳公司的委托代理人王收兵、被告筑邦公司的委托代理人孙小强、马晓国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫澳公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还下欠商砼款158705元；2、要求被告承担违约损失（2013年9月7日至2020年6月15日利息257102元，并按月利2%止给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月15日签订一份预拌商品混凝土供需合同，原告是供方，被告是需方，合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告没有依照合同履行自己的义务，合同总价是958705元，被告仅支付了80万元，尚欠158705元未支付，原告多次催要，被告一直拖延，为维护原告的合法权益，现诉至法院，希望法院满足原告以上诉讼请求。被告筑邦公司辩称，本案涉及周至县XX园XX号XX#、5#、6#、7#楼工程，是宋聪会借用被告公司资质承包的，宋聪会系实际施工人，对此原告是知情的，所以本案买卖合同的双方当事人实际上是原告和宋聪会，原告和被告之间没有买卖合同关系，该合同对被告没有约束力，欠付货款的责任应该由宋聪慧个人承担。2018年10月18日，经原、被告和宋聪会协商，被告向原告出具欠款单，对该欠款单上载明的欠款金额原告不持异议，但是因该欠款单系债务转让协议，被告接受转让的债务仅为货款本金，并不包含违约金等其他费用，且该欠款单也没有约定给付期限，所以原告要求被告按照月利率2%承担该笔货款自2013年9月7日至2020年6月15日的损失，没有事实根据和法律依据，故原告要求被告支付违约金损失的诉讼请求应当依法予以驳回。经审理查明，西安筑邦建设工程总公司公园1号项目部系被告西安筑邦建设工程总公司为建设XX园XX号XX#、5#、6#、7#楼工程而组建的临时机构。2013年3月15日，原告与西安筑邦建设工程总公司公园1号项目部签订《预拌商品混凝土供需合同》，原告是乙方，西安筑邦建设工程总公司公园1号项目部是甲方，合同约定：“第四条、价款结算及支付：5、价款支付期限：乙方供至2000m³时，甲方应付总货款80%，剩余货款主体封顶后10个工作日内，甲方付至90%，下余10%，主体验收后，甲方在30个工作日内一次付清。……第六条、违约责任：2、甲方未按合同约定履行其义务，应按所欠货款金额月息2分向乙方支付违约金，给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。” 合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但未收到全部合同价款。2018年10月18日，被告筑邦公司向原告出具一份欠款单，欠款单载明：“公园一号4#5#6#7#楼工地：我公司2012年11月19号至2013年9月7号为贵公司供应商砼2994.5方、合计958705元。总回款800000元、欠款158705元。壹拾伍万捌仟柒佰零伍元整。欠款单位：宋聪会，西安筑邦建设工程总公司，2018. 10.18。”欠款单上加盖了原告公司公章。上述事实，有《预拌商品混凝土供需合同》、营业执照、法人身份证明、欠款单和庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一，关于民事责任的承担，本案买卖合同虽发生在鑫澳公司与西安筑邦建设工程总公司公园1号项目部之间，但西安筑邦建设工程总公司公园1号项目部作为一个临时机构，不具有独立的法人资格，因此其民事责任应该由具有法人资格的筑邦公司承担。二，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告作为买方，应当积极履行合同义务而未履行，构成违约，原告要求被告支付所欠货款的请求应予支持。被告在原告处购买预拌商品混凝土总计958705元，扣除已支付的80万元，被告实欠原告货款为158705元，应予支持。三，原告要求被告支付违约损失，由于原、被告在《预拌商品混凝土供需合同》中约定若被告未按合同约定履行其义务，应按所欠货款金额月息二分向原告支付违约金，故本院予以支持。至于被告辩称《预拌商品混凝土供需合同》所涉及的工程系宋聪会借用被告公司资质承包，对被告没有约束力及“欠款单”系债务转让协议，被告接受转让的债务仅为货款本金，不包含违约金等其他费用，被告并未提供相应的证据予以佐证，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告西安筑邦建设工程总公司于本判决生效之日起十日内向原告西安鑫澳混凝土有限责任公司支付货款15870 5元及以158705元为本金自2013年9月8日起至实际支付之日止以月利率2%计算的违约损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7540元（原告已预交），减半收取3770元，由被告西安筑邦建设工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    杨军师                          二〇二〇年八月七日                       法官助理    张  静   书 记 员    秦珂婷  1
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2730号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行,住所地江西省玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：黄紫东，男，1992年9月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告黄紫东信用卡纠纷一案，本院于2020年７月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以与被告黄紫东已归还全部借款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤回起诉。案件受理费169元，减半收取84元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。审判员 钟 虹二〇二〇年八月十日书记员 钱易揽
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0681刑初403号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈伟，男，1986年6月21日出生，个体务工，住启东市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月4日被取保候审，2020年8月18日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日，被告人陈伟经黄某介绍至启东市汇龙镇紫薇三村东门南侧黄某门市邦被害人陆某办理手机贷款业务。期间，被告人陈伟发现被害人陆某不熟悉手机贷款业务，即在陆某不知情的情况下，私自使用陆某手机及个人信息，以被害人陆某的名义向捷信金融有限公司申请办理7988元贷款，购买苹果Xsma手机1部，并将收货地点填写为被告人陈伟位于启东市吕四港镇天汾镇的门市。尔后，被告人陈伟称未能成功申请到贷款，后借故离开。被告人陈伟收到苹果Xsma手机后供自己使用。被告人陈伟于2020年4月3日向启东市公安局投案，如实供述犯罪事实。2020年7月31日，被告人陈伟在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人陈伟已退赔被害人损失人民币4500元。上述事实，被告人陈伟在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人陈伟签署的认罪认罚具结书，被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人黄某的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、扣押笔录、检查笔录、捷信公司贷款材料、谅解书、现场监控视频等视听资料及被告人陈伟的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈伟退赔被害人部分损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年1月17日止。）二、追缴被告人陈伟未退违法所得人民币3488元，发还被害人陆建东。（未退违法所得及罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十四日书记员 张露辉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3398号原告：谢兴良，男，汉族，1965年07月01日生，住重庆市荣昌区。被告：重庆市包黑子食品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道螺罐村6组，统一社会信用代码9150022620385097XX。法定代表人：包传彬。原告谢兴良与被告重庆市包黑子食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，因原告谢兴良既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年八月二十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执1038号申请执行人：张莹，女，1981年9月3日出生，住辽宁省大连市。委托代理人：张艳毫。被执行人：黑龙江德智房地产开发有限公司，住所地安达市。法定代表人：邸彦海，职务董事长。本院在执行张莹与黑龙江德智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因判决书中的第一项黑龙江德智房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助张莹办理学院生态小镇天佑国际第一幢2号商服的房屋权属证书，现因该涉案房屋已被案外人于晓波预告登记故无法办理，申请人于2020年8月2日向本院申请终结执行，待被案外人于晓波撤销预告登记后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张兴安二〇二〇年八月六日书记员  李 慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17763号原告：胡某某，女，1979年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩林英，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：庄某，男，1976年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。本院受理原告胡某某与被告庄某离婚纠纷一案后，于2020年8月5日立案。原告胡某某向本院提出诉讼请求，1、请求判决原告与被告离婚；2、请求分割夫妻共同财产约人民币20万元。本院经审查认为，被告庄某2003年起居住上海市宝山区淞南X村XXX号XXX室至今已满一年，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  肖英二〇二〇年八月二十日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6436号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人:冷志鸿，该行员工。委托诉讼代理人:杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被告：王长飞，男，1984年5月17日生，汉族，户籍地淮安市淮安区。被告：陈小霞，女，1986年2月12日生，汉族，户籍地淮安市淮安区。被告：无锡明星置业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳街12号，统一社会信用代码913202066798105191。法定代表人：秦国金。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告王长飞、陈小霞、无锡明星置业有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼，被告王长飞、陈小霞、置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、王长飞、陈小霞立即偿还借款本金427532.32元；并支付期内欠息25602.5元（截至2020年8月26日）、逾期罚息（截至2020年8月26日为1538.56元，自2020年8月27日起至实际给付之日止，以427532.32元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月26日为1242.43元，自2020年8月27日起至实际给付之日止，以25602.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及律师费16735元。2、对王长飞、陈小霞的前述第一项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以王长飞、陈小霞提供抵押预告登记的房产优先受偿。3、对王长飞、陈小霞的前述第一项债务，置业公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王长飞、陈小霞；借款于2013年2月28日发放，于2020年8月26日提前到期；借款本金为54万元，已经归还112467.68元，期内利息归还至2019年2月28日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；王长飞、陈小霞应承担律师费16735元。2、物的担保情况，王长飞、陈小霞以锡房预登字第HSxxxx号预告登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保，但仅办理预告登记手续。3、人的担保情况：置业公司为王长飞、陈小霞的上述借款提供最高额度为3亿元的连带责任保证担保。王长飞、陈小霞、置业公司未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同及补充协议、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、个人住房（商业用房）借款最高额担保合同、无锡市住房预告登记证明、结清试算清单、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，王长飞、陈小霞、置业公司未到庭答辩，本院予以确认。王长飞、陈小霞提供的抵押房产，未依法办理抵押登记手续，对建设银行要求优先受偿的诉讼请求，本院不予支持，对建设银行的其他诉讼请求，本院予以支持。王长飞、陈小霞、置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王长飞、陈小霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金427532.32元；并支付期内欠息25602.5元（截至2020年8月26日）、逾期罚息（截至2020年8月26日为1538.56元，自2020年8月27日起至实际给付之日止，以427532.32元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月26日为1242.43元，自2020年8月27日起至实际给付之日止，以25602.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及律师费16735元。二、对王长飞、陈小霞的前述第一项债务，无锡明星置业有限公司承担连带清偿责任。无锡明星置业有限公司承担清偿责任后，有权向王长飞、陈小霞追偿。三、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8369元减半收取为4184.5元、保全费3120元，合计7304.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由王长飞、陈小霞、无锡明星置业有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月二十六日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18739号原告:鞠建军。被告：张桂芳。原告鞠建军与被告张桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞠建军向本院提出如下诉请:1、判令被告一次支付给原告分期付款人民币23670元,产品合计人民币1167.4元，合计24837.40元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告不是朋友关系。2019年5月份左右,被告听说原告的店开得很好,不知道通过什么渠道联系到了原告太太司一然女士。经过电话里的沟通感觉很好,于是找一天被告带着老公和孩子来到了原告店里参观。参观后感觉很好自己也想开一家同样的店,原告及太太司一然女士决定大力扶持。后被告称资金困难,买不起仪器及配套耗材及产品,经被告与原告协商决定,被告以分期付款方式买走原告两台二手仪器及全新配套耗材和产品。分期6个月,每月还款3945元立字为据。被告承诺每月按时还款,但至今被告没有还过任何欠款。原告每次催要欠款被告都以各种理由拒绝还款,故成诉。被告张桂芳辩称，原告所述欠款金额无误，被告自2019年8月份至今一直没有工作，没有还款能力。原告陈述的双方不认识不属实，双方是通过朋友介绍认识的。原告陈述的被告取货的时间和内容、双方签订分期还款证明的事实属实，但现在店已经被封了，被告现在没有还款能力。一开始双方谈的是合作开店，原告投资设备，被告投资店面，但是纠分成问题一直没有达成一致意见，最后原告的爱人把设备留给被告时，要求被告给设备费，被告说没有钱，就签订了一个分期还款证明。后来经营过程中一直没有赚钱，而在赔钱，所以就无法向原告支付设备款，现在也没有支付能力。经审理查明，2019年6月19日，被告向原告出具分期还款证明一份，确认被告以分期付款方式向原告支付美体仪两套及部分配件费用合计23670元，自2019年6月19日起每月还款3945元至还清为止。同时，被告从原告处取走价值1167.4元的美体产品亦未支付费用，后被告未向原告支付欠款，故成诉。上述事实，有原、被告陈述及原告提供证据在案证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告与被告向原告出具分期还款证明确定欠款金额并约定了还款日期，庭审中，被告对欠付原告设备费及产品费用认可无异议，应认定双方债权债务关系成立，现原告方要求被告支付欠款于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张桂芳于本判决生效之日起五日内一次性给付原告鞠建军欠款人民币24837.4元。如果被告张桂芳未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告张桂芳承担（原告已预交，被告张桂芳于本判决书生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年八月十日书记员 郭钕玻
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执442号之一申请执行人:马鞍山年陡土石方有限公司，住所地安徽省当涂县年陡镇。统一社会信用代码9134052155634284X8。法定代表人：胡雷明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。被执行人：大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂，住所地湖北省大冶市殷祖镇马岭山，统一社会信用代码914202817510360125。法定代表人：曹国安，该工厂负责人。申请执行人马鞍山年陡土石方有限公司与被执行人大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初904号民事调解书已经发生法律效力。因大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂未履行生效法律文书确定的义务，马鞍山年陡土石方有限公司于2020年3月3向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂应给付申请执行马鞍山年陡土石方有限公司借款本金569467元、利息68336元、律师费20000元，案件受理费5089元、执行费9029元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初904号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十四日法官助理薛正方书记员邰迎春
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2176号原告：鲍旭东，男，1984年01月24日出生，蒙古族，电业局工人，住肇源县。被告：孙小军，男，1981年10月19日出生，汉族，肇州县托古派出所辅警，住肇州县。原告鲍旭东与被告孙小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍旭东到庭参加诉讼，被告孙小军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍旭东向本院提出的诉讼请求：1.要求被告孙小军偿还借款共计27000元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月1日被告孙小军在肇源县肇源镇向原告借款27000元，约定于2020年6月30日前如数归还借款，有借据为证。借款到期后被告未给付借款，故诉至法院。被告孙小军缺席，无答辩意见。原告鲍旭东围绕其诉讼请求依法向本院提交被告于2019年1月1日借款27000元所出借据一张、于2019年2月1日转账10000元、2019年3月22日转账5000元、2018年7月8日转账12000元的截图三张，欲证明原被告之间存在借贷关系的事实。鉴于被告缺席无证据出示且无证据佐证上述证据效力，故本院对其效力予以确认。依据庭审调查确认本案事实：原、被告系同学关系，被告称过年用钱，分别于2018年7月8日借款12000元、2019年2月1日借款10000元、2019年3月22日借款5000元，后被告为原告出具一张借款27000元的借据，日期为2019年1月1日，约定于2020年6月30日前还款，但被告未能如期偿还。上述借款双方无利息约定。上述事实有原告转账截图和被告所出借据原件证实。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。本案中，原告所述被告欠款共计27000元，证据充分，应予支持。被告对此款负有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙小军于本判决生效后立即偿还原告鲍旭东借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年八月二十六日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初546号之二本院2020年8月5日对原告江西和瑞通智能科技有限公司与被告东莞市耐格美塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣1025民初546号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1025民初546号之一民事裁定书中“审判员李海军”补正为“审判长李海军人民陪审员詹文强人民陪审员汤伟林”。审 判 长  李海军人民陪审员  詹文强人民陪审员  汤伟林二〇二〇年八月十一日书 记 员  罗兰兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3292号原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区哈达办事处万源德居委会（彩电中心后）。法定代表人：于秀妍，经理。委托诉讼代理人：黄久蓬，男。被告：李文辉，女，1979年6月14日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰居家物业管理有限公司与被告李文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赤峰居家物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰居家物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰居家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰居家物业管理有限公司负担。审判员 杨锐琪 二○二○年八月十四日书记员 刘新蒙
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢556号 申请执行人:李啟生,被执行人:陈柱： 关于李啟生与陈柱民间借贷纠纷一案，申请执行人李啟生已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3818号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：贵州省贵阳市南明区青云路1号。统一社会信用代码：91520102MA6GJ8X75H。负责人：何晓林。被执行人：周光荣，男，1972年9月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。关于本院受理的贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与周光荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）黔贵阳衡律证经字第1182号执行文书，要求被执行人履行该执行文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人周光荣名下银行存款人民币739029.54元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十四日法官助理黄奕书记员杨智伦
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3241号原告：吕某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告吕某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吕某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费减半收取342元，由原告吕某负担。审判员 晓 霞二〇二〇年八月五日书记员 李新天
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1392号原告：麻连芳，女，1969年12月8日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：尹向阳，男，1963年9月15日出生，汉族，无职业，现住址北京市西城区。原告麻连芳与被告尹向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻连芳、被告尹向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻连芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹向阳立即给付借款100,000.00元;2.诉讼费用由被告尹向阳负担。事实与理由：2017年1月25日被告尹向阳向原告麻连芳借款100,000.00元,当时约定于2017年3月15日前还清，出具了欠条，并将100,000.00元现金交付给被告尹向阳。逾期后，于2018年经原告多次向被告催要，被告一直称过几天就偿还，2019年后再给被告打电话就无法接通，2019年11月份向尹向阳妻子王娟索要，王娟称己与尹向阳离婚，故此诉至法院。被告尹向阳辩称，被告与原告麻连芳不熟悉，没向麻连芳借钱，借据不是本人书写，不存在借贷关系。原告麻连芳为证明其主张的事实，提供如下证据：借据1份。主要证实：被告借款100,000.00元的事实。本院对原告提供的证据经过庭审质证，原告提供的借据被告有异议，借据不是本人书写，本院认为被告有异议并当庭提出鉴定申请，未按本院规定期限交纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请，故被告异议不成立，对该证据予以确认并采信。被告尹向阳庭后表明如有钱就偿还了借款。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2017年1月25日，被告尹向阳在原告麻连芳处借款100,000.00元,约定2017年3月15日前还清，原告麻连芳将100,000.00元现金交付给被告尹向阳。被告给原告出具了借据，逾期后，于2018年经原告多次向被告催要，被告一直拖欠未偿还，2019年后，被告电话无法接通，原告向被告尹向阳妻子王娟索要，王娟称己与尹向阳离婚，拒绝还款。故原告诉至法院。本院认为，原告麻连芳与被告尹向阳的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，依法成立。原告要求被告立即偿还借款的请求有理，予以支持。因被告尹向阳虽对借据签名有异议并申请司法鉴定，但其未按本院规定时间交纳鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。被告尹向阳庭后表明如有钱就偿还了借款。足以认定借款事实存在。综上所述，原告麻连芳要求被告尹向阳给付借款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告尹向阳于本判决生效之日起10日内给付原告麻连芳借款100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，由被告尹向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 计 红二〇二〇年八月二十四日书记员 张洪晶
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执738号 申请执行人：潘正宏，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人：范春光，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人：潘正祥，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：安徽泽阳矿业发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：沈维忠，该公司总经理。 申请执行人潘正宏范春光潘正祥与被执行人安徽泽阳矿业发展有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2020)鄂72执150号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道312号。统一社会信用代码：91421125707004494K。被执行人：彭时勇，男，汉族，1974年8月1日出生，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人彭时勇船舶抵押合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人彭时勇名下银行账户、保险、证券、车辆、互联网银行、不动产信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。目前，本案涉案抵押船舶“湘娄底机6188”轮因未能发现实际位置而暂未予以扣押。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭时勇应继续履行（2019）鄂72民初1276号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年八月十日书记员  陈玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7896号 申请人：深圳市邦固机电有限公司,住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路八卦岭工业区619栋6层，统一社会信用代码914403007892292660。 法定代表人：张毅。 被申请人：现代怡景五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永怀德翠岗工业园二区第26幢、第27幢、翠岗工业园二区简易厂房1号，统一社会信用代码91440300561510588U。 法定代表人：刘永新。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市邦固机电有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人现代怡景五金制品（深圳）有限公司名下价值206092元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初24380号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人现代怡景五金制品（深圳）有限公司名下价值206092元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑凌玲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3137号之一 原告：万文超，男，1995年4月出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：李银松，男，1954年2月出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告万文超与被告李银松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。因李银松下落不明需要公告送达，本院于2020年8月10日通知万文超缴纳公告费，并告知其逾期不缴纳公告费将按撤诉处理，但万文超逾期仍未来院缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按万文超撤回起诉处理。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由万文超负担。 审判长  孟秀芳 审判员  唐晓芳 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月二十四日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1482号 申请执行人：吴平，女，1987年01月08日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张衡，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人吴平与被执行人张衡借款合同纠纷一案，作出的（2020）皖0802民初778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人吴平于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张衡银行存款16140元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宝平
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5742号原告：重庆润景物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路花园村南国佳园4楼4-2号，统一社会信用代码91500108739843938K。法定代表人：陈世谱，董事长。被告：谭茂彬，男，汉族，1992年1月7日出生，住重庆市永川区。原告重庆润景物业管理有限公司与被告谭茂彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆润景物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆润景物业管理有限公司自愿撤回对被告谭茂彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润景物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆润景物业管理有限公司负担。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年八月十日法官助理 段 棱书 记 员 郭 勇
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执231号申请执行人李刘鄂，女。被执行人费和平，男。本院在执行申请执行人李刘鄂与被执行人费和平借款合同纠纷执行一案中，经网络、实地等多处查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年八月二十六日书 记 员  柯溪浩
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1928号 关于申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人沈豪强、周镇东小额借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初6366号民事判决书，本院于2020年07月28日立案执行。现由于被执行人沈豪强、周镇东已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2481号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：郑双双，女。 被执行人：宋艳军，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑双双、宋艳军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑双双、宋艳军拒不履行本院作出（2019）冀0104民初4354号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人宋艳军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋艳军名下车牌号为冀Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆、冀Ａ×××××长安牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终129号上诉人（原审被告）：湖南佳林建设集团有限公司，住所地：长沙市高新区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化中心大楼西区3单元4层403房，统一社会信用代码：91430000691814993N。法定代表人：彭建龙。被上诉人（原审原告）：杨大明，男，汉族，生于1962年4月3日，住重庆市开州区。原审被告：曹昌文，男，汉族，生于1972年8月2日，住重庆市开州区。原审被告：重庆市开州区岳溪镇人民政府，住所地：重庆市开州区岳溪镇岳南街10号，统一社会信用代码：1150023400864787X1。法定代表人：刘若飞。上诉人湖南佳林建设集团有限公司因与被上诉人杨大明、原审被告曹昌文、重庆市开州区岳溪镇人民政府劳动合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初2810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。湖南佳林建设集团有限公司上诉称，原告就被告是国际的普遍惯例之一，这样做有利于法院送达法律文书，节约诉讼成本、缩短诉讼周期，更有利于最终的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地隶属湖南省长沙市岳麓区且经常居住地也在此，故本案应由长沙市岳麓区人民法院审理。综上，请求二审法院裁定将本案移送至上诉人住所地管辖法院审理。本院经审查认为，被上诉人杨大明起诉要求曹昌文、重庆市开州区岳溪镇人民政府、湖南佳林建设集团有限公司支付劳务报酬。故本案为劳务合同纠纷，适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…”的规定，本案中，原审被告曹昌文、重庆市开州区岳溪镇人民政府的住所地位于重庆市开州区，故重庆市开州区人民法院对本案依法具有管辖权。被上诉人杨大明选择向被告所在地的重庆市开州区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二〇年八月十日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 朱    海
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执915号之一 申请执行人:成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军。 被执行人：陈斌，男，汉族，1978年10月10日出生，住成都市成华区。 被执行人：胡霞，女，汉族，1989年10月10日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与陈斌、胡霞公证债权文书一案中,依法向被执行人陈斌、胡霞发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于四川彭山经济开发区，本院已依法查封，但无法处置。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 颖
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初584号 原告：周汉宏，男，1973年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：武晓龙，云南成水律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴兆华，男，1964年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：郑洲，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告周汉宏与被告吴兆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告周汉宏的委托诉讼代理人武晓龙、被告吴兆华及委托诉讼代理人郑洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周汉宏向本院提出诉讼请求：一、判决由被告偿还原告借款本金￥210000元；二、自2018年8月19日起由被告以200000元为基数，按年利率6%的标准计算支付资金占用期间利息至实际还款之日止；自2018年12月4日起由被告以10000元基数，按年利率6%的标准计算支付资金占用期间利息至实际还款之日止。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周汉宏与被告吴兆华系普通朋友，被告因资金周转困难向原告借款两笔：第一笔于2018年7月18日借款200000元，原告将180000元汇入被告邮储银行账号，并将20000元现金交付被告，由被告出具《借条》一份；第二笔于2018年11月3日借款10000元，原告将该笔资金汇入被告农行账号，由被告出具《借条》一份。两笔借款共计210000元，被告均口头承诺借用一个月后立即归还，借款到期后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱至今分文未还。综上所述，原告认为被告不履行到期债务的行为不但严重失信，而且损害了其享有的合法债权，据此特向法院提起诉讼，望作出公正裁判。 被告吴兆华辩称，请求法庭依法驳回原告的起诉，本案的基础法律关系是合伙协议纠纷，不是原告起诉的民间借贷纠纷。双方于2018年7月11日签订《合作协议书》，原告用滇鉴陶公司的设备与被告合作，由被告负责出资，双方还共同成立了云南滇古陶瓷制品有限公司。原告支付被告的款项时间是2018年7月18日开始，原告支付给被告的款项21万已经收到，但是属于合伙协议的投资款。原告要求被告以借条的形式写给原告，原告支付的这些款项是用于合伙的生产设备维修、恢复生产等。被告是因为企业经营不下去才寻求与原告合作，且被告让出60%的利润给原告，本案双方的这些资金往来都是在签订合作协议之后产生的，双方因为合伙所产生的资金往来也并不只是210000元。综上所述，请求法庭驳回原告的起诉。 本院认为，本案原告以民间借贷纠纷为案由诉至本院，虽然原告提交了转账记录和被告出具的借条，但是从被告提交的双方于2018年7月11日签订《合作协议书》的内容“甲方以易门县益兴瓷业有限公司所签定的租用合同范围和瓷厂内改造的所有窑炉（包括柴烧窑）,新建于原易门瓷厂内的陶瓷烧成窑炉生产线、配套工艺设备设施、技术、陶瓷生产的基础租给乙方做生产平台，乙方以投入周转资金保障生产经营的正常进行，双方合作按利润分配，比例为：甲方占40%，乙方占60%。乙方根据启动生产以及保障经营周转需要分批投入，最终投入资金数量不得低于200万元”来看，双方之间系合伙关系，而非民间借贷关系。在本院向原告释明其主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的法律关系不一致，并告知原告可申请变更案由及诉讼请求的情形下，原告仍坚持其诉讼主张及请求。据此，依根《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下： 驳回原告周汉宏的起诉。 案件受理费减半收取计2225元（原告周汉宏已预交），依法退还原告周汉宏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  马亚伟 二〇二〇年八月十日 书记员  朱 勇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1539号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：严波，该公司员工。委托诉讼代理人：尚昌如，该公司员工。被告：卫寿三，男，1980年2月生，汉族，户籍地安徽省寿县,现住址不详。原告紫金财产保险股份有限公司与被告卫寿三追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人严波、尚昌如到庭参加诉讼，被告卫寿三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卫寿三偿还医药费、抢救费用15079.34元；2.诉讼费、公告费由被告卫寿三承担。事实和理由：2013年7月23日17时许，卫寿三驾驶车牌号码为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的重型半挂车沿宜兴市XZ02由东向西行驶至线13.8公里处，右侧同向行驶的左文兵驾驶的车牌号码为苏Ｂ×××××的二轮摩托车突然失控，驶出路外，撞在路边的树上，造成左文兵受伤后经请求无效于同年8月1日死亡的交通事故。事发后左文兵被送至宜兴市人民医院进行抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，左周富(系左文兵父亲)向我单位提起申请垫付，后经我单位审核同意为左文兵垫付医疗抢救费用50264.44元。经查明，该事故交警大队仅出具交通事故证明未划分责任比例。后左文兵法定继承人向宜兴市人民法院提起交通事故损害赔偿诉讼，该案经二审维持原判，法律文书已生效。生效法律文书载明关于此次交通事故损害赔偿比例左文兵承担70%的赔偿责任，卫寿三承担30%的赔偿责任。案件处理过程中并没有涉及我司垫付的医疗抢救费用50264.44元。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，拥有全权处理江苏省交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼权利。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”，请求上述被告在相应的垫付费用范围内依法偿还原告垫付的抢救费用，望判如所请。被告卫寿三未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2013年7月23日17时许，卫寿三驾驶车牌号码为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的重型半挂车沿宜兴市XZ02由东向西行驶至线13.8公里处，右侧同向行驶的左文兵驾驶的车牌号码为苏Ｂ×××××的二轮摩托车突然失控，驶出路外，撞在路边的树上，造成左文兵受伤后经请求无效于同年8月1日死亡的交通事故。事发后左文兵被送至宜兴市人民医院进行抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，左周富(系左文兵父亲)向原告提起申请垫付，后经原告审核同意为左文兵垫付了医疗抢救费用50264.44元。经查明，该事故交警大队仅出具交通事故证明未划分责任比例。后左文兵法定继承人向宜兴市人民法院提起交通事故损害赔偿诉讼，该案经二审维持原判，法律文书已生效。生效法律文书载明关于此次交通事故损害赔偿比例左文兵承担70%的赔偿责任，卫寿三承担30%的赔偿责任。上述案件处理过程中并没有涉及我司垫付的医疗抢救费用50264.44元。后左文兵的近亲属、卫寿三未能返还原告垫付费用。以上事实，有原告提供的协调小组办公室关于聘请紫金公司为江苏省道路交通事故社会救助管理人函复印件、新华日报公告、垫付通知书、垫付申请书复印件、医疗费费用理算书、同意垫付告知书、银行付款回单复印件、医药费收据、道路交通事故证明复印件、宜兴市人民法院民事判决书复印件，以原告方的当庭陈述等所证实。本院认为：道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道理交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，社会救助基金先行垫付了左文兵的抢救费用50264.44元，原告作为社会救助基金管理人有权向事故责任人追偿。生效的法律文书已确认此次交通事故损害赔偿比例为左文兵承担70%的赔偿责任，卫寿三承担30%的赔偿责任，故卫寿三作为赔偿义务人应当返还原告垫付的医疗费用为15079.33元（50264.44元×30%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫寿三于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款15079.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元,公告费560元，共计737元，由被告卫寿三负担（此款原告已预交，被告卫寿三应将负担的737元于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  刘 成人民陪审员  卞秀华人民陪审员  陆玉茹二〇二〇年八月十九日书 记 员  张 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15941号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：闫佩伦，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，女，1987年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位员工。 被告：陈康，男，1987年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告陈康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。因陈康已履行了法律义务，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费25元，由世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9987号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：郭平，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告郭平金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郭平偿还招商银行股份有限公司厦门分行借款本金1477951.95元及利息38421.74元、罚息272.76元、复息653.16元【合同贷款利率即利息以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮5%计收即4.655%（次年对应日调整）；罚息以剩余贷款本金为基数，按合同贷款利率上浮50%计收，复息以未支付的利息为基数，按罚息利率按日计收；均计至实际还款之日，暂计至2020年7月7日。】2.判令郭平承担招商银行股份有限公司厦门分行为实现本案债权支出的律师代理费66582元、保全费5000元。3.判令招商银行股份有限公司厦门分行有权将郭平提供抵押担保其名下位于福建省厦门市同安区东侧官浔溪南侧保利·叁仟栋（地块四）6＃17层1705室折价或拍卖、变卖，并对依法拍卖、变卖的款项优先受偿。4.本案案件受理费由郭平承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人购房借款及担保合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月18日。 三、借款人：郭平。 四、借款本金：1540000元。 五、借款期限：2017年5月18日起到2047年5月18日止。 六、还款方式：按月结息，按月还本，等额本息。 七、借款利率：以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮5%计收即4.655%（次年对应日调整）。 八、罚息、复利约定：贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息。对不能按时支付利息的，按罚息利息按日计收复息。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时还本或复息的，视为已发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等依照法律、法规或司法解释规定应由借款人承担的费用，均由借款人全数承担。 十一、抵押合同名称：《个人购房借款及担保合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年5月18日。 十三、抵押物权属：郭平。 十四、抵押物名称：福建省厦门市同安区东侧官浔溪南侧保利·叁仟栋（地块四）6＃17层1705室。 十五、抵押担保范围：包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。 十六、办理抵押登记时间：2017年5月23日。 十七、放款日期：2017年5月22日。 十八、实际到期日期：2047年5月22日。 十九、逾期还款日期：2019年12月15日。 二十、欠款最新截至时间：2020年3月17日。 二十一、欠款本金：1477951.95元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：39347.66元。 二十三、实现债权费用：律师费66582元、保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭平应于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司厦门分行借款本金1477951.95元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利暂计至2020年7月7日为39347.66元，之后的罚息以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮5%再加收50%计（次年对应日调整），对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止】，同时支付律师费66582元、保全费5000元； 二、若郭平未按时履行上述债务，招商银行股份有限公司厦门分行有权以被告郭平名下的福建省厦门市同安区东侧官浔溪南侧保利·叁仟栋（地块四）6＃17层1705室折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18874元，减半收取计9437元，由郭平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初875号原告：张辉兴，男，1971年8月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，发财，男，1974年10月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：邱艳芳，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。原告张辉兴与被告黄发财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉兴，被告黄发财诉讼代理人邱艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款84,600元及利息（自2018年5月16日至2020年6月15日的利息42,300元，之后利息按月利率2分计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年3月底起，被告黄发财因资金周转先后向原告借款84,600元，此借款由原告多次通过现金给付。之后，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝偿还。2018年5月16日，原、被告见面商谈，被告出具了借条，约定两个月还清。到期后，原告多次向被告催收，被告拒不归还借款，故原告向法院提起诉讼，请法院依法判决。黄发财辩称，1、原告起诉的84,600元，只有40,000元借款是真实的，该借款40,000元计算的高额利息18,000元也包括在内。另外，还有三人共同投资长征医院押金亏损了80,000元，原告把被告应承担的26,600元也计算在84,600元中，此款与本案无关，不应在本案中处理。2、借条所约定的利息书写不明，若月利率约定25%，纯属高利贷，依法不予支持。原告向本院提交的以下有争议的证据，本院认定如下：1、借条及微信聊天记录，证明被告向原告借款本金84,600元。被告的质证意见如下：84,600元只有40,000元是借款该借款计算的利息18,000元也包括在内。另外，三人共同投资长征医院押金亏损了80,000元，被告应承担的26,600元也计算在内，利息书写不明确。鉴于原告认可84,600元包括了利息10,000元，此款不能重复计算利息，故借款本金应扣除此款；对于亏损的26,600元，已转化为借贷关系，应认定为借款本金，故借款本金认定为74,600元。被告向本院提交的以下有争议的证据，本院认定如下：1、承诺书，证明26,600元是亏损的押金，并不是借款。原告的质证意见如下：借款84,600元是包含了26,600元押金，押金80,000元是原告出资的，现已经亏损，故被告应承担26,600元。鉴于亏损的押金26,600元已经转化借贷关系，该款应认定为借款本金，故对该证据不予采信。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2016年3、4月份，被告因资金周转多次原告借款30,000元。之后，被告又多次向原告借款。2018年5月16日，双方进行结算，被告向原告出具了借条一份，借条内容为：借张辉兴人民币84,600元，按月息25‰计息，还款每月二个月还清，每月还40,000元，借款人黄发财，2018年5月16日。到期后，被告仍未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以确认。原告主张借款本金84,600元，因该款包含了被告出具借条之前所欠利息10,000元，该利息应从本金中予以扣除，且不能重复计算利息，原告向被告出借本金认定为74,600元，被告应偿还借款本金74,600元。因双方出具的借条约定借款利率为月利率2.5%，违反了法律规定，依法认定月利率2%，超过部分不予支持；自2018年5月16日至2020年6月15日的利息为37,300元，之后的利息按月利率2%计算至被告还清借款之日止。被告辩称亏损的押金26,600元不能计算在内，约定的利息不明确，因其辩称意见无法律及事实依据，依法不予以采信。综上所述，被告应向原告偿还借款本金74,600元及利息47,300元（截至2020年6月15日的利息），之后的利息按月利率2%计算至被告还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，判决如下：一、被告黄发财于本判决生效十日内一次性向原告张辉兴偿还借款本金74,600元及利息（截至2020年6月15日的利息为47,300元，之后的利息按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；二、驳回原告张辉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,838元，减半收取计1,419元，由原告张辉兴负担56元，被告黄发财负担1,363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二〇年八月二十四日书记员  徐梦佳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4239号原告：陈志远，男，1987年10月15日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省播州区。被告：赵治淋，男，1988年05月31日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：向贵财，男，1988年10月01日生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区。原告陈志远与被告赵治淋、向贵财劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈志远未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志远撤回起诉处理。审判员  赵中践二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 旭
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0522刑初113号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人朱腾方，男，1962年10月7日出生，住河南省范县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月2日转取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人朱腾方犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人朱腾方到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2019年7月11日20时50分许，被告人朱腾方醉酒后无驾驶资格驾驶无牌三轮工程车在利津县境内沿文昌路由南向北行驶至XX小区东门处时，被利津县交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人朱腾方血液中乙醇含量为90.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱腾方违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱腾方具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人朱腾方的供述与辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，书证受案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检测报告单、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据。被告人朱腾方对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱腾方于2019年7月11日被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人朱腾方违反交通运输管理法律法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱腾方具有坦白情节，能够认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱腾方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董润波二〇二〇年八月十九日书记员  孙凯敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民特213号申请人：刘光犁，女，1965年9月27日出生，汉族，四川省威远县人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王锋力，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曾凡林，男，1965年6月8日出生，汉族，四川省威远县人，住云南省昆明市官渡区。代理人：曾鑫，男，1989年2月26日出生，汉族，四川省威远县人，住云南省昆明市官渡区。申请人刘光犁申请认定曾凡林无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案受理后，于2020年8月11日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人和被申请人系夫妻关系。2019年6月6日下午15时许，被申请人在昆明市西山区施工过程中从梯子上摔下，被紧急送往云南博亚医院抢救，现被申请人一直在医院昏迷不醒，经云南省乾盛司法鉴定中心鉴定，被申请人伤残等级为一级。根据民事诉讼法相关规定，申请人至人民法院，请求判令：宣告被申请人无民事行为能力。被申请人的代理人称：对于申请人的请求我同意。事实和理由属实。经审理查明：曾凡林，男，1965年6月8日出生，汉族，四川省威远县人，住云南省昆明市官渡区，申请人刘光犁系被申请人曾凡林的妻子。代理人曾鑫系申请人刘光犁与被申请人曾凡林的儿子。2019年6月6日，被申请人因“高坠伤致昏迷、左耳道流血1小时余”入云南博亚医院住院治疗。2020年6月18日，云南乾盛司法鉴定中心作出乾盛司鉴字临床［2020］第1050735号司法鉴定意见书，分析说明中记录“被鉴定人（曾凡林）受伤一年余，存脑梗死、癫痫、坠积性肺炎等并发症，依然昏迷，持植物生存状态，四肢肌力1级”。鉴定意见为：曾凡林伤残等级鉴定为一级；护理依赖程度评定为完全护理依赖；护理期评定为终生护理；并对其后期医疗费进行评估。经本院询问，申请人及被申请人代理人均表示至庭审之日被申请人仍然为昏迷状态，且仍于云南博亚医院住院治疗中。。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。”根据司法鉴定意见、申请人及被申请人代理人的意见，可证实被申请人存在头部受伤情况，伤残等级为一级，持昏迷状态，不具备民事行为能力。申请人作为被申请人的妻子，系有权提出申请的人员范围。经本院询问，被申请人的代理人同意申请人的申请请求。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定被申请人曾凡林为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张红昆二〇二〇年八月十一日书记员  魏 嘉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5652号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪,重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初904号原告：洪曼芬，女，1970年7月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区************之1，公民身份号码：440************227。委托诉讼代理人：陈希光，广东阳天律师事务所律师。被告：刘楚花，女，1975年10月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区******************，公民身份号码：440************327。委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，广东正翎律师事务所律师。原告洪曼芬诉被告刘楚花不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法进行审理。原告洪曼芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告68000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，洪曼芬以其支付给刘楚花68000元本应抵减货款而未抵减为由，主张刘楚花构成不当得利，对此举示了二份单据，一份载明“收条兹收到曼芬姐伍万元￥50000元刘楚花2014.4.7”，另一份载明“付喜来兄货款：18000.00元正￥：壹万捌千元正9/9刘楚花”，该二份单据已在本院审结的（2018）粤5102民初1638号原告刘楚花诉被告洪曼芬买卖合同纠纷案（以下简称“1638号案”）中由洪曼芬作为抗辩证据向法庭提供。该案中，洪曼芬主张二张单据体现的合计68000元应抵减刘楚花在该案中主张的2016年10月20日欠条中结欠的货款，经一、二审审理，法院均对其主张不予采信，上述二份单据的原件也收存在1638号案卷中。后洪曼芬又向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2020年1月2日作出（2019）粤民申13206号民事裁定，认为：洪曼芬提交的日期为2014年4月7日及9月9日的两份收条，均发生在2016年10月20日欠条出具之前，且自欠条出具之日起直至刘楚花起诉长达两年多的时间里，洪曼芬也从未向刘楚花提出对上述两份收条记载的款项予以抵除，故一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，未采信洪曼芬的主张，并根据《欠条》判决洪曼芬付还刘楚花货款69339元及利息损失并无不当。洪曼芬申请再审的事实和理由，理据不足，不予采纳，裁定驳回洪曼芬的再审申请。因此，本案的诉讼标的，已在1638号案中由法院作出实体认定及处理，现洪曼芬提起本案诉讼，实质是否认前诉裁判结果，已违反了一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请示实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”的规定，其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告洪曼芬的起诉。本案受理费750元，退还原告洪曼芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林丽如二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡淑贤
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初675号原告:广州香江物业管理有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业大道西侧。负责人:罗振宇，该公司副总监。委托诉讼代理人：周岚，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：解慧慧，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：冯泽铭，男，1994年6月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司诉被告冯泽铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案受理费576元减半收取288元,由原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员  熊芳二〇二〇年八月十日法官助理廖新莉书记员  姜颖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1157号之七 被执行人，李桂贤，女，汉族，1967年11月23日生，住阜蒙县城区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂贤在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币39652.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付岩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张迪
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1095号之十二 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307，组织机构代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，董事长。 被执行人杨沙，女，汉族，生于1992年01月17日，住四川省南充市西充县。 申请执行人申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨沙追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初475号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金8818.47元并从2018年2月27日起按中国人民应公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。承担案件受理费25.00元。执行过程中，双方已达成分期履行执行和解协议，现根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨沙在兴业银行21×××28账户内存款人民币10158.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3567号申请执行人江苏吴江丝绸集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新路24号。法定代表人计高雄，该公司董事长。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人沈晨，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人苏州瑞绫纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人杨飞飞，该公司执行董事。原告江苏吴江丝绸集团有限公司与被告苏州瑞绫纺织品有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3757号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州瑞绫纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江丝绸集团有限公司1128664元，并偿付利息损失(以本金1128664元为基数，按年利率6%计算自2016年12月21日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15408元，由被告苏州瑞绫纺织品有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1383779.68元，申请执行费16238元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人苏州瑞绫纺织品有限公司名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人苏州瑞绫纺织品有限公司名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3757号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月十日书记员 强 伟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1467号 申请执行人:李国宾,男,1962年10月4日出生,汉族,户籍地安徽省宁国市,经常居住地安徽省宁国市。 被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司，住宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，该公司董事长。 申请执行人李国宾与被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年7月30日作出的(2020)皖18民终1267号裁定，已发生法律效力。申请人李国宾于2020年8月13日，以二审期间双方达成和解协议、被执行人同意支付补偿款2950元而撤回上诉为由，申请执行上述补偿款。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1467号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 璐
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2689号 冯慧青： 申请执行人李宏刚与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初11905号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年05月12日立案执行，现申请执行人李宏刚已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执2689号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执399号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号，统一社会信用代码：915101009019752435。 负责人：彭诗庆，行长。 委托代理律师：杨威，四川博成律师事务所律师，一般代理。 委托代理律师：王敏，四川博成律师事务所律师，一般代理。 被执行人：邓菊，女，1979年11月10日出生，汉族，住址：成都金牛区。 被执行人：周贵元，男，1972年5月9日出生，汉族，住址：成都市金牛区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号，统一社会信用代码：91510107584956451X。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与邓菊、周贵元、成都富谦融资担保有限公司公证债权文书借款一案中，被执行人邓菊、周贵元、成都富谦融资担保有限公司未按本院(2020)川7101执399号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓菊、周贵元、成都富谦融资担保有限公司的银行存款1797138.99元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10298号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3484号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜森科，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵兴，南充市天顺法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何中荣，男，1967年12月4日出生，汉族,住四川省南充市高坪区。 原审被告：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。 法定代表人：郑耀华。 原审第三人：赵春莉，女，1975年6月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人杜森科因与被申请人何中荣、原审被告瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）、原审第三人赵春莉民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终94号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人杜森科主张原审判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。首先，杜森科虽主张何中荣本人并无150万元的资金出借，而是向案外人周兴邦借款从中牟利，但根据原审查明的事实，杜森科向何中荣出具了案涉借款的借条，且何中荣也举示了相应的证据证明已将案涉借款支付给了杜森科，即使案涉借款中部分款项来自于案外人周兴邦，仍属于另一法律关系，并不影响对本案事实的认定。其次，杜森科虽主张杜森科、何中荣和赵春莉合意将2270000元转账中的1550000元用于归还赵春莉的借款缺乏证据证明，但根据原审查明，在2015年5月5日赵春莉向法院起诉请求杜森科、罗朝会偿还借款1550000元及利息的审理期间，何中荣与赵春莉进行结算，将杜超转入何中荣账户的部分款项作为杜森科偿还赵春莉的借款，剩余款项用于偿还何中荣，而杜森科在本案一审中对何中荣与赵春莉之间债务的结算又予以了认可，故二审法院认定杜森科、何中荣、赵春莉三人借、还款的结算已达成了合意，并依据查证的事实，判令杜森科应偿还何中荣借款本金973260元及利息系认定事实并无不当。据此，杜森科主张原审判决认定基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜森科的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年八月十一日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐