河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初50号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人林祥，男，1987年6月2日出生，汉族，大专文化，无业，住安阳市文峰区，户籍所在地安阳市文峰区。2017年7月15日因为赌博提供条件被行政拘留十三日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月18日被刑事拘留，于2018年11月15日被取保候审，于2020年8月6日经本院决定被逮捕。被告人李辉，男，1986年11月18日出生，汉族，中专肄业，个体工商户，住安阳市开发区，户籍所在地安阳市文峰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月15日被取保候审。被告人张坤，男，1991年1月5日出生，汉族，中专文化，河南开宇建筑有限公司工作人员，住安阳市文峰区，户籍所在地安阳市文峰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月15日被取保候审。被告人张洋，男，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安阳市文峰区，户籍所在地安阳市文峰区。2011年10月14日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月15日被取保候审，2020年8月6日经本院决定被逮捕。辩护人张龙，河南地利律师事务所律师。辩护人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。被告人田红星，男，1987年12月8日出生，汉族，大专文化，务工，住安阳市文峰区，户籍所在地安阳市文峰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月18日被刑事拘留，2018年10月31日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人林祥、李辉、张坤、张洋、田红星犯寻衅滋事罪，于2019年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人林祥、被告人李辉、被告人张坤、被告人张洋及其辩护人张龙、袁秀荣、被告人田红星到庭参加诉讼。2020年2月15日由于不可抗拒的原因，本案中止审理，2020年8月6日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月17日23时许，被告人林祥与被害人谷某、张某等人在安阳市北关区洹滨南路与红旗路丁字路口东侧老刘烧烤饭店吃饭、喝酒，被告人田红星在该饭店门口路边汽车上等待接林祥回家。林祥与张某在吃饭过程中，因琐事发生口角，张某用手打林祥面部，林祥遂联系被告人李辉、张坤称自己受了委屈，并让李辉、张坤到该饭店。当晚23时58分许，李辉、张坤和被告人张洋来到该饭店，随即双方发生争吵，李辉、张坤、张洋使用凳子、拳脚对谷某、张某进行殴打，田红星见状到现场使用凳子殴打谷某，致谷某、张某受伤。经鉴定，谷某5处肋骨骨折构成轻伤二级;张某头部、躯干及上肢损伤构成轻微伤。案发后，被告人林祥、李辉、张坤、张洋、田红星与被害人谷某、张某达成调解协议，并取得二被害人谅解;林祥、田红星于案发当天在案发现场被民警传唤至公安机关接受调查，李辉、张坤、张洋于2018年11月15日到公安机关投案。公诉机关认为被告人林祥、李辉、张坤、张洋、田红星随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林祥、李辉、张坤、张洋、田红星在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。建议判处林祥有期徒刑六个月；判处李辉有期徒刑六个月，可以适用缓刑；判处张坤有期徒刑六个月，可以适用缓刑；判处张洋有期徒刑六个月；判处田红星有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人林祥、李辉、张坤、张洋、田红星对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张洋的辩护人提出的辩护意见是：1.张洋主动到案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节；2.张洋自愿认罪认罚，具有悔罪表现；3.本案被告人已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解；4.本案起因系朋友之间发生口角产生误解，被告人主观恶性较小，社会危害不大，未造成严重后果，且被害人存在一定过错。经审理查明：被告人林祥与被害人谷某系朋友关系。2018年8月17日23时许，被告人林祥与被害人谷某、张某等人在安阳市北关区洹滨南路与红旗路丁字路口东侧老刘烧烤饭店吃饭、喝酒，被告人田红星在该饭店门口路边汽车上等待接林祥回家。林祥与张某在吃饭过程中，因琐事发生口角，张某用手打林祥面部，林祥遂联系被告人李辉、张坤称自己受了委屈，并让李辉、张坤到该饭店。当晚23时58分许，李辉、张坤和被告人张洋来到该饭店，随即双方发生争吵，李辉、张坤、张洋使用凳子、拳脚对谷某、张某进行殴打，田红星见状到现场使用凳子殴打谷某，致谷某、张某受伤。经鉴定，谷某5处肋骨骨折构成轻伤二级;张某头部、躯干及上肢损伤构成轻微伤。2018年8月31日，被告人林祥、李辉、张坤、张洋、田红星与被害人谷某、张某达成调解协议，赔偿二被害人经济损失共计人民币45000元，谷某、张某对五名被告人的行为予以谅解。林祥、田红星于案发当天在案发现场被民警传唤至公安机关接受调查，李辉、张坤、张洋于2018年11月15日到公安机关投案。另查明，安阳市文峰区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人李辉、张坤、田红星具备适用社区矫正条件。上述事实，有经庭审质证、举证的物证照片，被告人户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、刑事判决书、调解协议书、谅解书、调查评估意见书等书证，证人袁某证言，被害人谷某、张某陈述，被告人林祥、李辉、张坤、张洋、田红星供述与辩解，鉴定意见，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林祥、李辉、张坤、张洋、田红星随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控林祥、李辉、张坤、张洋、田红星犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。林祥、李辉、张坤、张洋、田红星在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。林祥曾受过行政处罚，本院酌情从重处罚。林祥、李辉、张坤、张洋、田红星到案后自愿认罪认罚，且已与二被害人达成调解协议，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。关于张洋的辩护人提出的张洋系主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首的辩护意见，经查，张洋虽系主动到案，但在侦查机关第一次讯问时，其未如实供述犯罪事实，依法不构成自首，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的张洋主观恶性较小，本案未造成严重后果，社会危害性不大的辩护意见，经查，张洋等被告人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，破坏了正常的社会秩序，情节恶劣，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。李辉、张坤、田红星犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合林祥、李辉、张坤、张洋、田红星的犯罪事实、情节以及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人林祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年1月7日止）。二、被告人李辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人张坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人张洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月6日起至2021年2月5日止）。五、被告人田红星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。六、作案工具蓝色塑料凳子、铁质凳子各一把由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 光人民陪审员 刘 微人民陪审员 牛艳凤二〇二〇年八月二十五日书 记 员 刘 洁