wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初969号 原告：张永生，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：苟显卓，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告张永生与被告苟显卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加了诉讼，被告苟显卓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款134000元及利息(以134000元为基数，自2017年10月20日起至本案借款付清之日止，按照年利率24%计付利息)；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告张永生变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款134000元，原告自愿放弃对其他利息的主张，本院予以准许。事实和理由：2017年10月19日，被告向原告提出借款100000元，口头约定按照年利率24%计付利息。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转款100000元，有转款凭据为证。2019年2月24日，原、被告对本案借款及利息予以结算，同时被告向原告出具“今借到张永生现金134000元”的借条一张，借款人苟显卓签字捺指印。原告向被告多次催款未果，张永生向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 苟显卓未作答辩。 为了查明案情，本院依职权向被告苟显卓制作电话询问笔录一份。经询问，被告苟显卓对本案借款事实无异议，但苟显卓表示本案借款结算时双方已明确约定不再产生利息，原告张永生对此予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告苟显卓向原告张永生提出借款100000元，口头约定按照年利率24%计付利息。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转款100000元。2019年2月24日，双方当事人对本案借款及利息予以结算，被告向原告出具“今借到张永生现金壹拾叁万肆仟元(134000元)”的借条一张，借款人苟显卓签字捺指印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行出借义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。本案中，原、被告对本案借款事实无异议，本院予以确认，因此，原告要求被告偿还借款134000元符合法律规定，应予支持。诉讼过程中，原告自愿放弃对其他利息的主张，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告苟显卓经传票传唤，既不到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其放弃了依法享有的举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟显卓于本判决生效之日起七日内偿还原告张永生借款134000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告苟显卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张雷 二〇二〇年八月二十日 法官助理 雷雨 书 记 员 赵瑞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2575号 原告：胡某花，女，1967年5月16日出生，汉族，住贵州省江口县。 被告：莫某军，男，1967年2月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陈某富，男，1968年7月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告胡某花与被告莫某军、陈某富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在审理过程中原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某花以其不符合诉讼主体资格，向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某花撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告胡某花负担。 审 判 员 石健生 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张嗣兵 书 记 员 吴秋燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1344号原告：李引娣，女，1963年1月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张芳，女，1963年9月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李引娣与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李引娣到庭参加诉讼，被告张芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李引娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款11万元及利息，利息从起诉之日起到实际偿还之日止按年息6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，2014年9月27日和2015年11月19日，被告以家中有事和经营中资金周转困难为由分两次向原告借现金合计11万元。原告念及与被告多年来的朋友关系和出于对她的信任，在被告困难的时候给予了其资金支持。但当前段时间原告向被告催要借款的时候，被告却以各种理由推诿，甚至拒绝接听原告的电话，因此，形成纠纷。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请依法裁决，判如所求。被告张芳未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李引娣提交借据2张。被告张芳未到庭，未予质证，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，被告张芳向原告出具借据1份，载明：今借到李引娣现金陆万元整（60000.00），张芳，2014.9.27号。2015年11月19日，被告张芳向原告出具借据1份，载明：今借到李引娣现金伍万元整（50000.00），借款人张芳，2015.11.19。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李引娣提供的借款借据及其当庭陈述，可以证实被告张芳向原告李引娣借款共计11万元的基本事实，据此，本院认定原、被告之间形成合法的借贷关系，现原告主张被告偿还借款本金11万元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告之间在借据上未约定利息，亦未约定还款时间，依据相关法律规定，本院确认被告应向原告支付自原告起诉之日即2020年4月20日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告张芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李引娣借款本金11万元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月20日起，计算至本判决实际履行完毕之日止的逾期还款利息；二、驳回原告李引娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年八月二十日代理书记员  张燕莎
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1271号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：刘锦亭，男，1955年9月17日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：李桂兰，女，1952年6月19日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：白建强，男，1982年5月24日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：付丽娟，女，1983年1月19日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：李庆禄，男，1978年11月24日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘萍，女，1977年9月29日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人李桂兰等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初1472号民事判决书,申请保全人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款40万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款400000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾海梅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执712号 申请执行人：周游，男，1997年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部，个体工商户，住所地：四川省邛崃市临邛街道市府街18号2层。 经营者：揭晓玲，女，1994年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人周游与被执行人邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2435号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周游于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人周游尚未受偿的债权8044元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0183民初2484号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部有可供执行财产时，申请执行人周游可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 沙马里体日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14956号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码:91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托代理人：闫晓红，河南荟智源策律师事务所律师。被告：王广亮，男，汉族，1963年9月20日出生，住河南省新郑市。被告：河南润兴新能源汽车有限公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心南塔4912号，统一社会信用代码:91410100MA44LP4M6X。法定代表人：张宏杰，总经理。上述原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“原告”）诉被告王广亮、被告河南润兴新能源汽车有限公司（以下简称“被告润兴公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，原告请求判令：1、判令二被告赔偿原告车辆损失33500元，并支付原告利息损失1398元，自2019年6月19日至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，计275元；自2019年8月21日至被告履行完毕赔偿义务之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂计至2020年6月20日为1123元）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫晓红、被告王广亮本人均到庭参加诉讼，被告润兴公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。被告王广亮辩称，一、其驾驶的车辆豫AD37810属于被告润兴公司所有，被告润兴公司未为该事故车辆购买保险，因此相应的损害赔偿责任应由被告润兴公司承担，与被告王广亮无关；二、被告王广亮是被告润兴公司工作人员，被告王广亮履行职务行为时发生事故，相应责任应由其雇主即被告润兴公司承担。综上，被告王广亮对本次交通事故不应承担任何责任。本案相关情况2019年6月3日12时许，被告王广亮驾驶豫AD37810号车辆在郑州市金水区××与××路交叉口向西20米由西向东倒车时，与曹航驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞，造成豫Ａ×××××号车辆损坏的交通事故,经郑州市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王广亮负事故的全部责任,曹航无责。事故发生后，豫Ａ×××××号车在河南豫海汽车销售有限公司维修，维修费35500元;2019年6月18日，原告向河南豫海汽车销售有限公司支付维修费共计33500元，河南豫海汽车销售有限公司并向原告出具了相应的增值税发票。原告提交的曹航向原告出具的《机动车辆商业保险权益转让书》一份，主要载明：贵公司805112017410102002986项下承保的车辆奥迪A4L、豫Ａ×××××号，于2019年6月3日发生事故。立书人已收到贵公司赔偿金额33500元，立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。另“本人在本次事故中未得到责任方任何赔偿，也未放弃向责任方要求赔偿的权利，贵公司赔偿部分，我不再向责任方要求赔偿。若有违反，本人愿意承担相应法律责任。”曹航在权利转让人处签字。另查明，事故车辆豫AD37810的所有权人系被告润兴公司。被告王广亮提交微信转款凭证显示：2019年1月31日，河南润兴新能源汽车有限公司张宏杰向其转款1000元；2019年3月22日，河南润兴新能源汽车有限公司张宏杰向其转款1080元、670元。庭审中，被告王广亮称上述款项系被告润兴公司支付的工资，其自2019年1月至2019年6月3日在被告润兴公司处上班，每月工资不固定，按拉货量从每车拉货费用中提成，拉货的客源是被告润兴公司提供的。本院认为被告润兴公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据被告王广亮的陈述和其提交的被告润兴公司向其支付款项的凭证，其按照被告润兴公司的工作安排进行拉货，且被告润兴公司系豫AD37810事故车辆的所有权人，故被告王广亮辩称其系被告润兴公司员工，本院予以采信。因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本次事故中，被告王广亮负全责，其应对事故对方车辆的损失承担赔偿责任，现原告作为事故对方车辆的承保公司，已先行支付了车辆的维修费，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，因事故发生时，被告王广亮系执行工作任务造成的损失，故应由被告润兴公司承担赔偿责任，即被告润兴公司应赔偿原告损失33500元，原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南润兴新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款33500元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为333元，由河南润兴新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年八月二十日代理书记员  袁咏青
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保56号申请人姜爱春与被申请人郭朋生诉讼财产保全一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭朋生的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年7月20日作出（2020）陕0827民初505号民事裁定书，裁决：一、对被申请人郭朋生在45000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。在保全过程中，本院冻结了被申请人郭朋生在米脂农商银行桥河岔分理处开户账号2710061201109000692991内63.14元、米脂农商银行桥河岔分理处开户账号2710061201109000179085内10.40元、米脂农商银行营业部开户账号：2710060101109005896091内0.20元、中国农业银行股份有限公司延安安塞区支行开户账号：6228482928694430877内217.96元、中国工商银行福建省福州城门支行开户账号：1402202001110113110内1.03元、中国农业银行股份有限公司米脂县支行开户账号：6228482946185803360内2.12元、财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e7f8010242092bc97@wx.tenpay.com内524.92元、财付通支付科技有限公司开户账号：085e9858e87fc110d94af7da8@wx.tenpay.com内1953.79元（冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日止），轮候查封被申请人郭朋生名下车牌为陕KGH396五菱牌汽车（车辆识别码代码：088473）（查封期限为2020年7月28日至2023年7月28日），经查被申请人名下再无其他财产可供保全。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保56号财产保全案件已部分保全，于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢236号之二申请人：张涛，男，1977年2月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：曹凤杰，男1969年7月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：崔新瑞，男，1987年12月2日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹凤杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹凤杰在中国工商银行16×××93账户内存款人民币1381955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年八月十三日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4131号之三申请执行人:路俊才，男，汉族，1965年3月6日生，住汝州市。被执行人:黎伟峰，男，汉族，1980年11月19日生，住汝州市。被执行人：黎少峰，男，汉族，1989年12月24日生，住汝州市。被执行人：汝州市世鑫商贸有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：黎伟峰，任该公司经理。被执行人：汝州市新裕翔实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：黎少峰，任该公司经理。案由：保证合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初6333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人汝州市新裕翔实业有限公司在河南省农村信用社12×××37账户内存款人民币8760元。二、划拨被执行人黎少峰在中国农业银行62×××76账户内存款人民币913元。三、划拨被执行人黎伟峰在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币3853元。四、划拨被执行人黎伟峰在中国农业银行62×××76账户内存款人民币91066元。五、划拨被执行人黎伟峰在中国工商银行17×××45账户内存款人民币2515元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十日书记员  鲁晨阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1289号之二申请执行人惠博被执行人周迪本院依据已生效的（2019）黑0603民初2363号民事判决书，责令被执行人周迪履行义务，但被执行人周迪至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人周迪在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  赵 冬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1658号之一申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：陶小叶。申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人陶小叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0591民初8945号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陶小叶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海讴特资产管理有限公司借款本金998762.19元，并赔付原告截至2016年5月31日的利息2610.74元,以及自2016年6月1日起至实际清偿之日止以未付本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13812元，由被告陶小叶负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海讴特资产管理有限公司与已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年5月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月8日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年5月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年5月12日，本院委托泰顺县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年6月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年7月16日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在本院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年8月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1015184.93元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1015184.93元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币12552元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十日书记员 李爱华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2710号之一申请执行人：柴国强，男，1991年10月20日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人：贵州旺隆建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区汇川大道奉铭壹号9栋2-26-1，统一社会信用代码：91520303MA6E4MP28Q。法定代表人：曾庆维。申请执行人柴国强与被执行人贵州旺隆建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执2710号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年八月二十日书记员  牟 磊
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0403行审32号 申请执行人：枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局，住所地枣庄高新区光明大道1699号。 法定代表人：王鹏伟，局长。 委托代理人：徐苏，该局执法大队长。 被执行人：枣庄鸿泰煤业有限公司，住所地枣庄市市中区君山路南园立交桥西678号院内，统一社会信用代码91370400723254821T。 法定代表人：李广民，总经理。 申请执行人枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局以被执行人枣庄鸿泰煤业有限公司未履行枣高国土住建监（罚）字[2020]3号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准用地，于2010年5月开始占用枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处汤庄村土地11,454平方米建设办公室和附属设施，所占地类中建设用地7,634平方米，符合土地利用总体规划；占用耕地3,820平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》第三款第三项的规定，于2020年5月7日作出枣高国土住建监（罚）字[2020]3号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用7,634平方米土地上新建建筑物和其他设施；3.限15日内拆除在非法占用3,820平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.按非法占用建设用地15元/平方米、一般耕地25元/平方米的标准处以罚款，共计罚款210,010元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第1、3项处罚决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年6月28日向被执行人送达了枣高国土住建监（催）字[2020]5号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣高国土住建监（罚）字[2020]3号行政处罚决定书中的第1、3项处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的枣高国土住建监（罚）字[2020]3号行政处罚决定书的第1、3项处罚决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后未履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局作出的枣高国土住建监（罚）字[2020]3号行政处罚决定书的第1、3项处罚决定，由申请执行人枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  金 娜 人民陪审员  杨典胜 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  梁 凤
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5456号原告：张桂珍，女，1926年12月14日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。被告：刘国田，男，1956年11月20日出生，汉族，现住莱西市。原告张桂珍与被告刘国田赡养费纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍之委托诉讼代理人曲艳、被告刘国田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令刘国田按月给付赡养费1200元，医疗费自起诉之日起承担二分之一；2.诉讼费由刘国田承担。事实与理由：张桂珍与丈夫刘之瑞（已故）共生育三男一女，其中次子刘国田不尽赡养义务，现张桂珍高龄行动不便，随时需要人照顾。为此，张桂珍诉至法院，请求依法判决。刘国田辩称，张桂珍是我母亲，我有赡养义务，我也尽到了赡养义务。本院经审理认定事实如下：张桂珍婚后共生育刘国学（已故）、刘国田、刘国利三子及刘美丽一女，张桂珍之夫刘之瑞已去世。因刘国田未尽到赡养义务，张桂珍诉来本院。本院认为，赡养老人系中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法律义务。刘国田作为张桂珍之子，应当对张桂珍尽赡养义务。张桂珍不同意在刘国田家中赡养，刘国田应给付张桂珍赡养费。张桂珍要求刘国田每月支付1200元赡养费过高，根据张桂珍的身体状况、生活需要以及刘国田的经济状况等事实，本院认为，刘国田每月支付赡养费700元为宜，应自起诉之日起给付。关于张桂珍要求刘国田负担二分之一医疗费的主张，本院认为，张桂珍尚有二个子女健在，其要求刘国田负担二分之一医疗费的主张理由正当，应予支持，但应待医疗费实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、刘国田自2020年8月起每月支付张桂珍赡养费700元，于每月28日前履行；二、驳回张桂珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘国田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年八月二十日书记员  张译方
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5452号申请人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：吴振华，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包钢，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：东山，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：青梅，女，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请吴振华、包钢、东山、青梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3321号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月29日、2020年07月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5452号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  王晓红审判员  杨宝银二〇二〇年八月二十日书记员  成格尔
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2170号之一申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司,住所地北京市东城区南竹杠胡同2号1幢8层30905室,统一社会信用代码:91110101074155478D。法定代表人:袁成龙,执行董事。被执行人：汪志军，男，汉族，1983年05月15日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪志军在中国工商银行13×××93账户内存款人民币2838.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终126号上诉人（原审被告）：李凤伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：梁超，男，1961年12月8日出生，汉族，住涟水县。上诉人李凤伟因与被上诉人梁超民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初3327号民事裁定，向本院提起上诉。李凤伟上诉称：本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被上诉人作为出借人系接受货币的一方，本案的合同履行地为被上诉人住所地。即本案中上诉人住所地和被上诉人住所地的法院均有管辖权，那么应尊重被上诉人即一审原告梁超的选择，被上诉人选择淮安市清江浦区人民法院管辖系因上诉人住在淮安市清江浦区，但上诉人的实际住所地为连云港市连云区，故本案应移送至连云港市连云区人民法院审理。被上诉人梁超未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案梁超的诉讼请求为请求李凤伟返还借款119298.1元及利息。梁超作为接收货币一方，其住所地即江苏省涟水县为合同履行地。本案中，连云港市连云区人民法院、江苏省涟水县人民法院均有管辖权，民事诉讼的启动权在于原告，当两个以上法院对原告的起诉均有管辖权时，已受理案件的法院应尊重原告的选择，将案件移送原告申请移送的有管辖权的法院。基于本案一审原告梁超明确表示希望本案移送至江苏省涟水县人民法院，故本案应移送至江苏省涟水县人民法院审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年八月二十日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2936号原告:宁阳县泗店镇某村民委员会，住所地宁阳县泗店镇某村。被告:张某，男，成年，住宁阳县。原告宁阳县泗店镇某村民委员会与被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县泗店镇某村民委员会撤回起诉处理。审判员  苑文哲二〇二〇年八月二十日书记员  许 勇
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初306号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人姜洋，男，汉族，1986年07月13日出生于吉林省农安县，初中文化，无职业，户籍所在地:吉林省农安县。现住长春市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被长春市公安局取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人姜洋犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人姜洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人姜洋于2020年03月19日22时45分许，醉酒后驾驶×××号轿车，沿长春市南关区南湖大路由西向东行驶至二航院门前等待信号灯时,被王海涛驾驶的×××号小型客车追尾。王海涛承担事故的主要责任，姜洋承担此次事故的次要责任。经鉴定,姜洋血液中检测出乙醇含量为185.12毫克/100毫升。系醉酒驾驶机动车。案发后，双方达成和解。 上述事实，被告人姜洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜洋违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜洋明知对方报警，在现场等候，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人姜洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭志慧
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3067号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张登荣，女，该公司员工。被告：蒋国航，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽凤阳县。被告：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽凤阳县。被告：安徽晶源太阳能材料有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇，统一社会信用代码913411266808333636。法定代表人：范庆云，该公司总经理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告蒋国航、刘以凤、安徽晶源太阳能材料有限公司（以下简称晶源太阳能公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张登荣到庭参加诉讼，被告蒋国航、刘以凤、晶源太阳能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋国航、刘以凤立即偿还借款本金600000元及利息(自2018年4月30日至2019年4月30日，以600000元为基数按照年利率9.24%计算；自2019年5月1日至实际付清时止，以600000元为基数按照年利率12.012%计算。扣除已付利息23562元)；2.凤阳农商行作为抵押权人对晶源太阳能公司提供的位于凤阳县凤阳硅工业园区凤波路南侧房产证编号为皖(2016)凤阳县不动产权第0005400号、皖(2016)凤阳县不动产权第0005402号的抵押物拍卖、变卖、折价的款项享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由蒋国航、刘以凤、晶源太阳能公司承担。事实和理由：2018年4月30日,蒋国航以运输垫资缺少资金为由向凤阳农商行红心支行借款600000元,并签订借款合同,合同约定借款期限一年,自2018年4月30日起至2019年4月30日止,期间利率按年利率9.24%计算,逾期加收30%的罚息。晶源太阳能公司以其名下的位于凤阳县凤阳硅工业园区凤波路南侧房产证编号为皖(2016)凤阳县不动产权第0005400号、皖(2016)凤阳县不动产权第0005402号的两处房产对该笔借款提供抵押担保,并签订了最高额抵押合同,担保债权的最高限额为900000元，担保期间自2017年1月25日至2020年1月25日止。刘以凤以蒋国航配偶的身份自愿对该笔借款承担共同还款责任，并签订《共同还款承诺书》。借款到期后，蒋国航、刘以凤未能按约还款。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。蒋国航、刘以凤、晶源太阳能公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋国航、刘以凤于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（自2018年4月30日至2019年4月30日，以600000元为基数按照年利率9.24%计算；自2019年5月1日至实际付清时止，以600000元为基数按照年利率12.012%计算。扣除已付利息23562元）；二、被告蒋国航、刘以凤不能按本判决确定的时间偿还上述债务，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司有权对被告安徽晶源太阳能材料有限公司所有的坐落于安徽凤阳硅工业园区凤波路南侧的两处房地产【产权证号：皖(2016)凤阳县不动产权第0005400号、皖(2016)凤阳县不动产权第0005402号】拍卖、变卖所得价款在900000元债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10627元，减半收取计5313.50元，由被告蒋国航、刘以凤、安徽晶源太阳能材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年八月二十日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1467号 原告：邹金成，男，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：苏李，女，1990年7月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告邹金成与被告苏李民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金成到庭参加诉讼，被告苏李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹金成向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏李归还原告借款20000元。含蚂蚁借呗产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2020年2月6日起，被告开口问原告借钱，以资金周转为由，和原告商量叫原告从支付宝蚂蚁借呗中借款出来借给被告周转使用并由被告负担蚂蚁借呗的利息，从二月份开始原告每月都帮被告周转，之前的几个月被告还能按时的还款和蚂蚁借呗产生的利息。未按时还款清单如下：2020年5月8日借款5000元，2020年5月25日借款20000元，2020年6月23日因原告要还蚂蚁借呗，被告只还了20242元（含蚂蚁借呗利息）。2020年6月23日，被告再次以资金周转为由问原告借款15000元，至此被告共向原告借款20000元。被告承诺每月会按时归还蚂蚁借呗，自2020年7月20日起，原告发信息给被告要求还款，但被告拒不回复。原告催索无果，故起诉，诉请如前。 被告苏李经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理对原告主张的被告向原告借款以及至今尚欠借款20000元等事实予以认定。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告应当及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏李归还原告邹金成借款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告苏李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年八月二十日 书记员  钱玉梅
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初177号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦秀灵，女，1981年12月9日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田东县，现住田东县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月15日被田东县公安局刑事拘留，于5月21日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人零桂基，广西东晖律师事务律师。 立案日期2020年8月4日 开庭日期2020年8月12日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕164号起诉书，指控被告人韦秀灵犯贩卖毒品罪，建议判处拘役五个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人韦秀灵对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 辩护人零桂基提出，被告人韦秀灵是从犯、初犯、偶犯，社会危害性相对较小，归案后如实供述，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 查明事实2019年3月9日，被告人韦秀灵明知蒙虎（另案处理）贩卖毒品，仍向其提供20000元的资金支持，并一起乘坐蒙虎驾驶的桂Ｌ×××××号小汽车前往靖西市购买毒品海洛因，后蒙虎向韦秀灵归还22000（其中2000元为好处费）。 本院意见本院认为，被告人韦秀灵明知他人贩卖毒品仍提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦秀灵提供帮助，起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。对于辩护人零桂基提出，被告人韦秀灵是从犯、初犯、偶犯，社会危害性相对较小，归案后如实供述，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人韦秀灵系从犯，自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人韦秀灵犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年9月14日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 农艳婷 书 记 员 苏丽飞
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1388号上诉人（原审原告）：吕×。法定代表人：吴×，理事长。委托诉讼代理人：刘×，山西太初律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张×1，吕梁市人。委托诉讼代理人：张×2，吕梁市人。被上诉人（原审被告）：张×2，吕梁市人。上诉人吕×、张×1因与被上诉人张×2借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕×的委托诉讼代理人刘×、上诉人张×1委托诉讼代理人张×2、被上诉人张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕×上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1204号民事判决书第三项，依法改判被上诉人张×2、张×1承担律师费30000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决被上诉人张×2、张×1不承担本案律师费是错误的。张×1上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判上诉人不承担责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《担保合同》约定，上诉人的担保期限为2016年5月27日至2018年5月27日，在此期间，被上诉人从未以任何形式向上诉人主张权利，故上诉人不再承担保证责任，一审判令上诉人仍承担连带责任无事实和法律依据。吕×辩称，其认可上诉人张×1的上诉理由。吕×向一审法院起诉请求:一、判令被告张×2偿还原告借款本金人民币480000元并支付所欠利息(包括逾期利息)196707元(该利息计算至2019年2月18日止)，并要求偿还至实际偿还之日止的利息；二、判令二被告共同承担原告实现债权的费用(诉讼费除外)30000元;三、判令被告二对被告一应付的偿本付息及承担的实现债权的费用承担连带责任保证。四、由二被告承担本案诉讼费、财产保全费用、公告费、评估费律师代理费、拍卖费等实现债权的费用。一审法院认定事实：2015年5月28日，原告吕×所辖的离石区农村信用合作联社西属巴信用社与被告张×2签订合同编号为085532811505282A0002的《贷款合同》，合同约定:被告张×2向原告贷款人民币48万元，贷款用途为酒店装潢，贷款期限从2015年5月28日起至2016年5月27日止。按月结息，货款年利率为9.69%，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款人应按本合同约定的到期日按时还款。同日，原告出具借款借据，被告张×2在借款人处签字确认，张×1在借据上签“同意连带担保”。同日，原告吕×所辖的离石区农村信用合作联社西属巴信用社与被告张×1签订合同编号为085532811505282A0002A01的《保证合同》，约定被告张×1为被告张×2的上述贷款担保连带保证责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。利息已归还至2016年4月30日，本金至今分文未还。2019年3月9日，原告吕×与山西太初律师事务所签订《委托代理合同》，其中第三条约定：原告向山西太初律师事务所交纳律师费30000元整，但未提供缴费凭证。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。一审法院认为，原告吕×与被告张×2、张×1分别签订的《贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定，履行了支付48万元借款的合同义务，但被告张×2未按合同约定的还款时间归还借款，被告张×1未按约履行保证义务，造成本案纠纷。故被告张×2应当按合同约定偿还借款，保证人张×1按合同约定承担连带保证责任。原告主张的追偿债权的相关费用，仅有原告与律师事务所签订的《委托代理合同》，未提供已发生费用的相关证据，其主张本院不予支持，原告有该损失的相关证据后可另案起诉。被告张×1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张×2在本判决生效之日起十五日内偿还原告吕×借款本金48万元及利息（利息按双方合同约定计算，从2016年5月1日起至实际偿还之日止）；二、被告张×1承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10867元，减半收取，由被告张×2、被告张×1负担。二审查明的事实与一审部分一致，本院予以确认。同时查明，上诉人张×1的保证期间为两年，从2016年5月27日至2018年5月27日止。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人张×1应否对涉案借款承担连带保证责任。因二审中，上诉人吕×对上诉人张×1的上诉请求予以认可，经本院审查，上诉人张×1的保证期间期限已过，其保证责任应予以免除。一审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。二审中上诉人吕×撤回了对上诉人张×1及被上诉人张×2的上诉，经本院审查，上诉人吕×撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，上诉人张×1的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1204号民事判决第一、第三项；二、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1204号民事判决第二项。一审案件受理费10867元减半收取5433.5元由被上诉人张×2负担；上诉人吕×预交的二审案件受理费550元减半收取275元，上诉人张×1预交的10305元，由上诉人吕×负担。本判决为终审判决。审判长 李云峰审判员 米守福审判员 张晓玮二〇二〇年八月二十日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4451号原告：天津市楚留香新材料有限公司，地址天津市静海经济开发区台玻路7号。统一社会信用代码：91120112MA06Y1JQ4H。负责人：王小京，职务执行董事。被告：天津佳凯捷新材料科技有限公司，地址天津市静海区子牙环保产业园。法定代表人：李颜廷。（被告基本情况由原告提供）原告天津市楚留香新材料有限公司与被告天津佳凯捷新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津市楚留香新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市楚留香新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  张明涛二〇二〇年八月二十日书记员  张洋洋
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0785执恢284号 申请执行人王振一，男，1962年9月20日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人胡风杰，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住高密市。 申请执行人王振一与被执行人胡风杰民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于2014年3月4日作出(2014)高民初字第679号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年3月24日向被执行人邮寄送达传唤传票、执行通知书、财产报告令,被执行人收到后未到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年3月27日、5月6日、7月2日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 3、2020年8月27日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2020年7月2日本院将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，申请执行人王振一民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年八月二十七日 书记员  付 程
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2419号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人许能赞，男，1968年8月14日出生，汉族，广东省丰顺县人，小学文化，住丰顺县******荷其塘。公民身份号码：441************030。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2395号起诉书指控被告人许能赞犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人许能赞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月至2020年4月期间，被告人许能赞在东莞市大岭山镇向多名被害人假借电动三轮车拉货，谎称很快归还，将被害人的电动三轮车骗到手后随即销赃。具体犯罪事实如下：一、2019年11月1日15时许，被告人许能赞在大岭山镇金桔村麻雀岭巷42号门口，以上述方法骗走被害人陈军令的1辆电动三轮车（约价值2000元，未缴回）并销赃得现金630元。二、2019年11月5日11时许，被告人许能赞在大岭山镇横镇东路125号一店铺门口，以上述方法骗走被害人张浩的1辆电动三轮车（约价值2500元，未缴回）并销赃得现金760元。三、2019年11月18日13时许，被告人许能赞在大岭山镇大岭村大王岭运粮街东一巷21号一楼，以上述方法骗走被害人黄超琼的1辆电动三轮车（约价值2200元，未缴回）并销赃得现金430元。四、2019年12月13日11时许，被告人许能赞在大岭山镇振华路220号门口，以上述方法骗走被害人史叶磊的1辆电动三轮车（约价值2500元，未缴回）并销赃得现金760元。五、2020年1月4日15时许，被告人许能赞在大岭山镇向东村田坑仔北路12号辉宏沙发店门口，以上述方法骗走被害人刘森泉的1辆电动三轮车（价值1052元，缴回并发还）。当天16时许，许能赞经过大岭山镇凯东中央街小木屋2号绝味花甲粉店门口，见被害人林旺的电动三轮车（约价值2500元，未缴回）停在此处，许谎称自己所骑电动三轮车没电，欲借用林的电动三轮车去拉货物，林信以为真，便将电动三轮车借给许，许遂将骗来的电动三轮车放于林处并驾驶林的电动三轮车逃离现场，后以440元的价格销赃。次日，林旺发现借出的电动三轮车迟迟未归还，便通过许能赞留下的电动三轮车上的信息找到刘森泉，发现被骗后将电动三轮车还给刘。六、2020年3月的一天13时许，被告人许能赞在大岭山镇吉龙木材市场农乡客家豆腐店门口，以上述方法骗走被害人孙泽建的1辆电动三轮车（约价值2200元，未缴回）并销赃得现金470元。七、2020年4月18日11时许，被告人许能赞在大岭山大片村井前二路76号加运美快递公司门口，以上述方法骗走被害人方漫玲的1辆电动三轮车（约价值2950元，未缴回）并销赃得现金780元。经侦查，公安人员于2020年4月22日在东莞市************出租屋将被告人许能赞抓获。以上被骗的电动三轮车价值合计约17902元。以上事实，被告人许能赞在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许能赞以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许能赞犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人许能赞归案后如实供述自己的罪行，缴回部分被骗财物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处许能赞一年有期徒刑，并处罚金，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许能赞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月22日起至2021年4月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人许能赞在本判决生效后十日内退赔被害人陈军令2000元、张浩2500元、黄超琼2200元、史叶磊2500元、林旺2500元、孙泽建2200元、方漫玲2950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年八月十七日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初188号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人刘某某，男，1981年5月12日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，现住沈阳市辽中区。2012年6月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审，2020年8月20日经本院决定对其予以逮捕。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日21时30分左右，被告人刘某某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为辽Ａ×××××号蓝色夏利牌小型轿车，行驶到国道102线672公里（辽中区政府）时因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经鉴定，在刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为121.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人刘某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年10月19日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇二〇年八月二十日 书记员  董慧
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2880号原告樊某，甘肃省民乐县人。被告张某，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人。被告李某，甘肃省民乐县人。原告樊某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告樊某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某负担。审判员 姚晓琴二〇二〇年八月二十日书记员 写 莹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17316号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：范秀春，男，1982年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：曹桂香，女，1982年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告范秀春、曹桂香金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68820号民事判决书。被执行人范秀春、曹桂香应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计69615.5元及相应利息。判决生效后，被执行人范秀春、曹桂香未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人范秀春、曹桂香名下有牌号为蒙KRXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人范秀春、曹桂香有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13903号原告：无锡明芳汽车部件工业有限公司，住所地江苏省无锡经济开发区高运路129号。法定代表人：奚志雄，董事长。委托诉讼代理人：邵秋娥，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：华旖晴，江苏开炫律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区洞庭路27号。负责人：王永辉，行长。委托诉诉讼代理人：谌福民，男。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。原告无锡明芳汽车部件工业有限公司与被告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡明芳汽车部件工业有限公司的委托诉讼代理人邵秋娥、华旖晴，被告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行的委托诉讼代理人谌福民、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡明芳汽车部件工业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告票据利益72,009.47元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日，原告与长城汽车股份有限公司天津分公司（自2013年11月4日起变更名称为“长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司”）签订了《配套产品采购合同》，原告按约履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票后，长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司以承兑的方式支付相应货款。2016年4月25日，长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司开出一张金额为人民币72,009.47元的电子银行承兑汇票（票据号码：130311007546020160425044684097），到期日为2016年10月25日，收票人为原告、承兑人为中国光大银行天津分行，付款行为为被告。该汇票形式完备、要素齐全，是合法有效票据。现因该电子银行承兑汇票超过了票据权利期限，该票据下的款项仍保存在被告处，被告无法支付。故原告诉至法院。中国光大银行股份有限公司天津滨海分行认可票据的真实性，同意返还票据项下款项，并非拒绝兑付，因原告自己过错导致诉争票据过了兑付有效期，故无法兑付。鉴于被告无过错，诉讼费由原告承担。本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超出票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告取得票据号码：130311007546020160425044684097的电子银行承兑汇票，符合票据背书的形式要件，本院确认原告系该承兑汇票的合法持有人。中国光大银行股份有限公司天津滨海分行承认原告在本案中所主张的事实，故对无锡明芳汽车部件工业有限公司主张的事实予以确认，对于原告主张被告返还72,009.47元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告庭审中表示愿意承担本案的诉讼费用，系自主处分，本院亦予以照准。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行给付原告无锡明芳汽车部件工业有限公司72,009.47元；二、驳回原告无锡明芳汽车部件工业有限公司其他诉讼请求。如被告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，减半收取计800元，由原告无锡明芳汽车部件工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年八月二十日法官助理张世宇书记员张晓珅附相关法条：《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初325号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。被告:李志刚（门头:大桥李志刚药店)，住所地安徽省定远县，注册号341125600294372。原告上海家化联合股份有限公司与被告李志刚侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十日法官助理张倩书记员李晓月
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1807号之一 申请执行人：刘亚蕊，女，1938年3月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨爱琼，女，1970年11月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘亚蕊与被执行人杨爱琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6921号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项70000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈子良
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2222号原告：张如民，男，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：王启平，男，成年人，汉族，住泰来县。被告：李桂荣，女，成年人，汉族,住泰来县。原告张如民诉被告王启平、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张如民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张如民撤回起诉处理。审判员 代 玲二〇二〇年八月二十日书记员 刘甜甜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4806号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹西街道象山港路418号，统一社会信用代码913302253169151435。 负责人：童慧琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，女。 被告：钟蒋巧，男，1992年9月23日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：钟加飞，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：蒋小莲，女，1965年12月25日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称浙江泰隆银行）与被告钟蒋巧、钟加飞、蒋小莲金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆银行的委托诉讼代理人蔡丹红到庭参加诉讼，被告钟蒋巧、钟加飞、蒋小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟蒋巧偿还借款本金100000元，并支付正常利息11982.45元（自2017年10月31日计算至2018年10月30日）、逾期利息（自2018年10月31日暂算至2020年3月4日为24525.45元，以后利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告钟加飞、蒋小莲对被告钟蒋巧的上述款项承担连带清偿责任。 被告钟蒋巧、钟加飞、蒋小莲未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 1.借款期限：2017年10月31日至2018年10月30日。 2.借款金额：100000元。 3.借款人：被告钟蒋巧。 4.约定利率：借期内月利率9.99‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。未按期归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。 5.款项交付：2017年10月31日，原告向被告钟蒋巧发放借款100000元。 6.担保情况：被告钟加飞、蒋小莲为原告与被告钟蒋巧在2017年10月30日至2018年10月30日（含起止当日）期间签订的全部合同所形成的主债权本金余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括最高金额范围的本金，以及在上述本金基础上发生的其他债权（利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及原告为实现债权所支付的一切费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用），保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 7.还款方式：一次还本，被告钟蒋巧应于2018年10月30日偿还全部借款本金。 8.尚欠本息情况：截至2020年3月4日，尚欠借款本金100000元，借期内利息11815.95元、逾期利息24189.48元。 上述事实由原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》、文书送达声明、借款凭证、明细对账单，以及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，案涉合同合法有效，双方当事人应全面履行约定义务。原告按约向被告钟蒋巧发放借款100000元，但被告钟蒋巧并未按约履行还本付息的义务，原告有权依约要求被告钟蒋巧归还借款本金100000元，本院对原告的本金主张予以支持。关于原告的利息主张，经本院核算，借期内利息为11815.95元、暂算至2020年3月4日的逾期利息为24189.48元，本院对截止2020年3月4日的多余部分利息不予支持。被告钟加飞、蒋小莲自愿提供最高额保证，应当在担保范围内承担连带清偿责任。被告钟加飞、蒋小莲承担保证责任后，有权向被告钟蒋巧追偿。被告钟蒋巧、钟加飞、蒋小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟蒋巧于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金100000元，并支付借期内利息11815.95元、逾期利息（暂算至2020年3月4日为24189.48元，以后按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》和借款凭证的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告钟加飞、蒋小莲对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告钟加飞、蒋小莲承担保证责任后，有权向被告钟蒋巧追偿； 四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告钟蒋巧、钟加飞、蒋小莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年八月二十日 代书记员 施内尔
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1150号申请执行人：董某某，男，1977年6月30日出生，身份证号码XXX，汉族，现住包头市九原区。被执行人：雷某，男，1977年2月6日出生，身份证号码XXX，汉族，现住包头市东河区。申请执行人董某某与被执行人雷某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初2180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款12万元及利息，案件受理费2700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月20日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行的财产。3、本院于2020年7月22日在包头市房地产管理局及不动产中心调查了被执行人名下的房屋信息情况，未查到被执行人名下有房屋财产信息。4、本院于2020年7月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年7月25日调查被执行人社区财产信息情况，未查到被执行人名下的财产信息情况。6、本院于2020年7月28日查封了被执行人名下所有的蒙XXX夏利牌汽车、蒙XXX吉奥牌汽车一辆，共计两辆，但未能实际扣押。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院调查结果，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊茂忠审判员  贾天慧审判员  赵宏亮二〇二〇年八月七日书记员  张 硕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1162号 原告：赵某，女，回族，生于1987年11月5日，中专文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马某，男，回族，生于1992年3月29日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告赵某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某的诉讼请求： 1.请求人民法院依法判令非婚生长女马某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费5万元； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 原、被告于2010年农历三月十八日经人介绍，按照乡村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续同居生活，婚后于2011年1月27日生育长女马某2，原被告同居后感情一般。原被告因系家庭包办婚姻，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，为此在生活中经常性发生家庭矛盾，原被告同居生活期间，被告对家庭不负责任，经常沉迷于网络游戏，夜不归宿，对原告及孩子的生活不闻不问，被告对原告的劝说置之不理，丝毫没有悔改之意，无奈之下原告于2019年9月回娘家居住至今。现双方分居近一年，原、被告感情确已破裂，无和好的可能，望判如所请。 被告马某辩称，结婚时间与孩子生育情况与原告所说一致，刚结婚时我上网是事实，但是孩子出生后就很少了，我经常外出打工挣钱。2019年9月原告无故回娘家，我叫过两次但是原告拒不跟我回家，共同生活期间无共同财产和共同债务。我不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。 原告赵某向本院提交的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2.非婚生女马某2户口本复印件1份，证明：马某2的年龄是9岁半的事实。 被告马某向本院提交的证据有： 被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格。 质证、认证意见如下： 原、被告双方对对方提交的证据均无异议，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵某与被告马某经双方父母包办，于2010年农历三月十八按照乡村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记便以夫妻名义开始同居生活。同居期间，于2011年1月27日生育女儿马某2，现随原告一起生活。因被告对原告及女儿关心较少，致使原告对双方继续共同生活失去信心，遂于2019年9月回娘家居住。之后，被告去原告娘家叫过原告，但原告不愿意回去继续和被告一起生活。双方共同生活期间，无共同财产及共同债务。2020年7月10日，原告赵某以同居关系子女抚养纠纷为由向本院提起诉讼。诉讼期间，经本院征求原、被告非婚生女马某2的意愿，马某2愿意跟母亲一起生活。 本院认为，原告赵某和被告马某未经登记并以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。但原、被告同居期间生育的子女应当享有和婚生子女同样的权利。原、被告非婚生孩子年龄为八周岁以上，对生活环境有一定的辨识能力，有自主选择跟父、母的生活的权利，应尊重孩子的意愿。原告请求抚养孩子的理由合理，应予支持；原告要求被告承担女儿抚养费的请求合理，但请求承担50000元的抚养费数额过高，被告没有固定收入，应适当承担女儿的抚养费。综上所述，为了维护妇女儿童的合法权益，促进公平公正，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决如下： 一、原告赵某与被告马某同居期间所生女儿马某2由原告赵某抚养，被告马某一次性给付非婚生女抚养费10000元； 二、被告马某享有对非婚生女马某2每季度一次的探视权，具体探视时间及方式由双方协商解决。 案件受理费100元，由原告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 朱依灵
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初717号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人周立江，男，1984年5月10日生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，现租住地贵州省贵阳市南明区。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）370号起诉书指控被告人周立江犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人周立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日2时许，被告人周立江伙同“徐哥”（在逃）窜至贵阳市云岩区星荟工地内，盗走被害人欧某某放置于地下室库房内的120只感烟探测器（型号：ＪＴＹ-ＧＤ-Ｇ3Ｔ、经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定其价值为：2400元人民币）；5套手动报警器（型号：Ｊ-ＳＡＭ-ＧＳＴ9122Ａ、经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定其价值为：125元人民币）；4套声光报警器（型号：ＧＳＴ-ＨＸ-200Ｂ、经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定其价值为：120元人民币）；37套消防栓按钮（型号：Ｊ-ＳＡＭＧＳＴ9123Ａ、经云岩区发展和改革局认证中心鉴定其价值为：740元人民币），后逃离现场。共计：3385元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人周立江的刑事责任，建议判处被告人周立江有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。庭审中，被告人周立江对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、情况说明等书证，被告人周立江的供述与辩解，被害人欧某某的陈述，证人徐某某的证言，公安机关出具的抓获经过，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周立江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周立江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周立江到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周立江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周立江所盗赃物由公安机关依法继续予以追缴并发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年八月二十一日书记员  李佩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26558号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠州市惠东县稔山镇大埔屯社区，统一社会信用代码91441323071874039G。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地址浙江省衢州市。被告：叶丽云，女，1990年8月16日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告叶丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执725号 申请执行人：韩涛，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部，个体工商户，住所地：四川省邛崃市临邛街道市府街18号2层。 经营者：揭晓玲，女，1994年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人韩涛与被执行人邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2440号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩涛于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人韩涛尚未受偿的债权11225元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0183民初2440号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部有可供执行财产时，申请执行人韩涛可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 沙马里体日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11560号原告：刘晶晶，女，1981年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张笛，男，1987年6月20日生。原告刘晶晶与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶晶向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金11113.83元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年5月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2014年7月5日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2012年7月10日。二、合同约定房屋坐落：云岩区西瓜村优山美诗1栋1单元9层3号。三、房屋总价款：294382.2元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年5月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家对经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《优山美诗1栋~9栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2014年7月5日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家对经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：294382.2元×0.001≈294.38元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘晶晶逾期办证违约金294.38元；二、驳回原告刘晶晶其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担14元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1160号 申请人贾俊才与被申请人任银花民间借贷纠纷一案，（2020）川1325民初343号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕在本案中的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1040号原告：陆某。被告：游某。陆某诉游某同居关系子女抚养纠纷一案，经审理驳回原告陆某的起诉，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年八月二十日书记员  白江山
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2215号原告：刘艳枝，女，1983年1月27日出生，汉族，长治市人，系晋城市文化体育产业联合会会计，住晋城市。委托诉讼代理人：刘慧荣，系山西弓平律师事务所律师。被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司，住所地长治市东大街1幢1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张春蕾，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市潞州区人，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市潞州区太行西街省建巷21号西区28楼4单元45户，身份证号：×××。原告刘艳枝诉被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳枝及其委托诉讼代理人刘慧荣、被告的特别授权代理人李乾慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金57428.09元（自2017年11月1日算至2020年4月30日）及违约金4037.91元，共计61466元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告二楼66号商铺户主。2018年1月30日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》。约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营，期限自2017年5月1日至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为35.88平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定租金按照三年一个档次递增，每半年结算一次。被告仅支付了原告半年的租金后不再支付。被告辩称：1.本案的案由应为委托经营合同，原告所提供的证据系与被告签订的委托经营合同，合同的法律关系系委托经营的法律关系，不应当确定为租赁合同纠纷；2.对于本案原告当庭变更起算时间，原告可以另案起诉，因为涉及案件人数众多，增加了诉讼的工作量；3.违约金不应当按照人民银行公布的5年贷款利率4.75计算，原告陈述为分段计算，但是在合同中关于违约金没有明确约定为分段计算;4.本案系委托经营，存在收益的问题，但是商铺从发生争议以来，并没有实际经营，且因为疫情导致招商不利，请法庭鉴于疫情的问题，酌情依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方真实性无异议的《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的位于二层66号商铺，面积35.88平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止；2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理；3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金2.7元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，税金由甲方按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金。审理中，原告主张变更后的租金、违约金计算系接受法律援助后，援助律师按照合同约定分段进行计算;依照合同约定，自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告共计拖欠原告租金57428元及违约金4038元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，符合租赁合同的构成要件。双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同。上述合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。原告依约将其所有的商铺交付被告经营使用后，被告未依约按期支付原告租金的行为已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定支付租金及违约金。因被告长期未实际经营，且未提供证据证实疫情期间影响招商及经营造成损失，故本院对其因疫情导致招商不利的主张不予采信。被告认为应以合同签订之日起算租金支付时间，但基于原告签订合同时已明确约定了履行义务期限，故本院对被告该项主张不予采信。因原告主张的违约金数额未超出合同约定且不违反法律规定，依法应予保障。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第二百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘艳枝租金57428元、违约金4038元，合计61466元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张 铮 二〇二〇年八月二十日法官助理 刘淑英书 记 员 李 捷
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执812号申请执行人：姜小清，男，1968年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：姜和平，男，1971年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：付荣华，男，1971年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行姜小清、姜和平与付荣华合同纠纷一案中，2020年8月3日，申请执行人姜小清、姜和平与付荣华达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执812号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇二〇年八月二十日书记员  张水文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37686号原告谢文基，男，汉族，1989年7月20日生，户籍住址广东省深圳市宝安区，被告黄兴伟，男，汉族，1990年2月7日生，户籍住址福建省宁德市蕉城区，委托代理人马规化，广东深达律师事务所律师。被告邱金随，女，汉族，1990年10月8日生，户籍住址广东省陆丰县，原告谢文基与被告黄兴伟、邱金随合伙纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢文基、被告黄兴伟委托代理人马规化到庭参加诉讼。被告邱金随经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告黄兴伟返还合作款400,000元；2、判令被告黄兴伟支付预期收益95,775元；3、判令被告黄兴伟按人民银行同期贷款利率支付利息，暂计至2019年10月20日利息为35,356.23元；4、判令被告邱金随对黄兴伟的上述债务承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。被告黄兴伟答辩称，第一，本案的法律关系应为合伙纠纷，原、被告双方共同经营苹果原装耳机，原告在合作经营过程中知悉该笔款项的用途，并且原告亦知悉该耳机涉嫌违法及存在灭失的风险，双方共合作五次，案涉款项系第二次合作时产生的纠纷。第二，即使本案不属合伙纠纷，也应认定为委托合同纠纷，被告已向原告披露货物灭失的事实，原告也知悉货物已灭失。被告邱金随未到庭应诉，被告黄兴伟的委托代理人亦自认向本院提交的有“邱金随”字样签名的授权委托书系由被告黄兴伟代签，本案视为被告邱金随未到庭处理。原告谢文基于2019年11月4日诉至本院，提起本案诉请。本案相关情况原告谢文基与被告黄兴伟合作转卖苹果耳机业务，由原告谢文基向被告黄兴伟支付款项，在被告黄兴伟处购买耳机后再转卖，赚取的收益归原告谢文基所有，原告谢文基享有被告黄兴伟准备转卖的11,267条耳机的收益。2018年4月18日至20日，原告谢文基共向被告邱金随转账支付400,000元，被告黄兴伟确认收到上述款项。原告谢文基主张，其支付款项后，两被告未向其支付转卖耳机所得收益，亦未进行退款。被告黄兴伟主张，其购买的耳机因海关原因而灭失，其也不知货物动向。判决结果被告邱金随经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，关于本案案由。庭审中，原告谢文基主张，其与被告黄兴伟之间存在买卖合同关系，但从其在起诉状及庭审中的陈述来看，原告谢文基并未与被告黄兴伟就买卖耳机事宜进行协商，亦未自被告黄兴伟处实际收货，而仅是向被告黄兴伟提供部分运营资金，由被告黄兴伟购买并转卖耳机，原告谢文基享有部分耳机的收益，由此可见，双方之间建立的系合伙关系，本案案由应为合伙纠纷。本案中，原告谢文基已向被告黄兴伟支付本次合作的资金400,000元，被告黄兴伟收到款项后，其主张，购买的耳机因海关原因而灭失，但未提供证据证明该批耳机因被海关查扣而灭失，应承担举证不能的不利后果。原告谢文基诉求被告黄兴伟返还款项400,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告谢文基未举证证明双方每条耳机的可得利益，故其诉请被告黄兴伟支付预期收益95,775元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告黄兴伟未及时向原告谢文基返还款项，已构成违约，应向原告谢文基支付利息，利息应以400,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年11月4日计至实际清偿之日止。原告谢文基诉求超出的部分，本院不予支持。被告邱金随仅系代被告黄兴伟收取款项，其未与原告谢文基建立合同关系，亦未参与双方的合作经营，故原告谢文基诉求被告邱金随对被告黄兴伟的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄兴伟应于本判决生效之日起十日内返还原告谢文基款项400,000元；二、被告黄兴伟应于本判决生效之日起十日内支付原告谢文基利息（利息应以400,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年11月4日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告谢文基的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,112元，由原告谢文基负担2,250元，由被告黄兴伟负担6,862元，原告已预交的6,862元，由本院予以退回。被告黄兴伟在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6,862元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 邓  伟  雄人民陪审员 饶    芬二〇二〇年八月二十日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。