山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初584号 原告：孙延琴，女，汉族，1965年12月4日出生，住山东省青州市，系受害人李民之妻）。 原告：李洪金，男，汉族，1987年8月25日出生，住山东省青州市，系受害人李民之子）。 上列二原告委托诉讼代理人李翠萍，山东泰泉律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区重庆路以西，休闲公园北路以北北天乙村公建E座，统一社会信用代码：91370300769728447K。 负责人李延平，职务：总经理。 委托诉讼代理人梅丽，女，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。 被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区新村西路185号紫园大厦（淄博电子商务产业创新园）A座8层，统一社会信用代码：91370300683200297T。 负责人向鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人吴磊，男，长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司职工。 原告孙延琴、李洪金诉永安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称永安淄博保险公司）、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称长安淄博保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪金，原告孙延琴、李洪金的委托诉讼代理人李翠萍，被告永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司的委托诉讼代理人梅丽，被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人吴磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙延琴、李洪金诉称，2019年10月4日15时50分许，黄文龙无证驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车沿胶王路由西向东行驶至青州市庄庙村路口时，与由北向南横过道路的李民醉酒无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，鲁Ｃ×××××小型轿车失控后与停放在门头房前的鲁Ｇ×××××小型普通客车及鲁Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，致车辆受损，李民经医院抢救无效死亡。发生事故后黄文龙找他人顶替。交警部门认定，黄文龙承担事故主要责任，李民承担事故次要责任。本案开庭前，**、黄文龙已向原告垫付赔偿各项损失共计190000元，肇事车辆在永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司投保商业三者险，保额1500000元，在长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司处投保交强险。根据最高院司法解释第十六条之规定，请求判令长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司予以赔偿。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计1034451元，本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告长安淄博保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，但是事故发生后，我方驾驶员黄文龙并没有及时向我公司报案，致使我方至今无法对事故发生时，其驾驶的车辆是否与我公司承保的车辆一致，进行核实，该车辆在我司投保时车牌号为鲁Ｃ×××××，车辆的被保险人为王宏霞，仅凭现有的材料无法证实事发时黄文龙驾驶的车辆与我司投保的车辆存在关联性，请法院对该车辆的信息依法进行核实。对原告的各项诉求根据最高院司法解释应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险的部分，应结合商业险投保的条款进行处理，仍有不足部分，由各当事人按照比例进行赔偿。本案驾驶员黄文龙经交警部门认定属于无证驾驶，且存在事故发生后找人顶替的违法行为，该情形属于交强险法定免除法律责任的情形之一，根据相关规定交强险公司在受害人未取得相关赔偿的情况下，在交强险医疗费及死亡伤残限额内承担垫付义务，在支付垫付款项后，依法取得向致害人追偿的权利，但本案和原告前期已通过协商的方式从致害方黄文龙处取得了190000元的赔偿款，该款项已超出了交强险的垫付限额，我方认为本案原告的主张不应在交强险的范围内再次进行垫付。 被告永安淄博保险公司辩称，事故属实，事故后驾驶员黄文龙未及时向我司报案，导致我司对事故现场及车辆情况无法进行核实，我司投保车辆车牌号为鲁Ｃ×××××,与认定书上的车牌号不一致，且与交强险投保的车牌号也不一致，认为存在套牌行为。驾驶员黄文龙无证驾驶，**与黄文龙恶意串通替换驾驶员，试图逃避法律追究，骗取保险赔偿，违反法律的禁止性规定，根据保险法司法解释二第十条以及保险公司的商业条款24、25条，我司对该行为不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年10月4日15时50分许，黄文龙无证驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车沿胶王路由西向东行驶至青州市庄庙村路口时，与由北向南横过道路的李民醉酒无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，鲁Ｃ×××××小型轿车失控后与停放在门头房前的鲁Ｇ×××××小型普通客车及鲁Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，致车辆受损，李民经医院抢救无效死亡，发生事故后黄文龙找他人顶替。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定书认定为：黄文龙承担事故主要责任，李民承担事故次要责任。 受害人李民2019年10月4日下午因交通事故受伤后即入住青州市中医院抢救，主要诊断为颅脑损伤，后抢救无效当场死亡。 原告孙延琴系受害人李民之妻，原告李洪金系受害人李民之子。 黄文龙驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车登记车主系**。 鲁Ｃ×××××小型轿车在被告长安淄博保险公司投保交强险交强险，保险期限自2019年6月10日0时始至2020年6月9日24时止；在被告永安淄博保险公司投保商业三者险，商业三者险投保期限自2019年7月9日0时始至2020年7月9日0时止，商业三者险投保金额为1000000元，约定不计免赔。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对笔迹鉴定项目进行了鉴定，其鉴定意见为：检材字迹一不是直接书写形成：检材字迹一与样本字迹不是同一人的笔迹。检材字迹二、三是直接书写形成；检材字迹二、三与样本字迹不是同一人所写。2019年7月8日《机动车综合商业保险免责事项说明书》内容和投保人签章处“**”并非本人所签。被告永安淄博保险公司对于商业三者险免责事项没有履行明确的告知和说明义务。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费36000元（6000元/月×6个月）、被扶养人孙延琴生活费267310元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。其中，被告认可的损失有：丧葬费36000元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的死亡赔偿金846580元、精神损害抚慰金5000元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：被扶养人孙延琴生活费267310元、交通费500元。 另查明，黄文龙为取得原告的谅解，由**与原告达成谅解协议在交强险和商业三者险外给付原告190000元补偿。 在本案审理过程中，原告撤回对被告黄文龙、**的起诉。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为26731元/年、农民人均纯收入17775元/年、农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，受害人李民与黄文龙发生交通事故并致使受害人李民受伤死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定黄文龙承担事故主要责任，李民承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定受害人李民与黄文龙相应的赔偿责任比例应以3:7为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为887580元。对于原告主张的被扶养人孙延琴生活费267310元，未提供证据佐证，被告不予认可，该主张本院不予支持；对于原告主张的交通费500元未提供证据佐证，被告不予认可，该主张本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计887580元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因黄文龙驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车在被告长安淄博保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安淄博保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金等共计110000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失777580元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由黄文龙按70%的责任比例赔偿544306元。因本案肇事车辆在被告永安淄博保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失544306元应由被告永安淄博保险公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告长安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司赔偿原告孙延琴、李洪金死亡赔偿金等共计110000元； 二、被告永安责任保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告孙延琴、李洪金死亡赔偿金等各项损失544306元； 三、驳回原告孙延琴、李洪金的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6890元，财产保全费5000元，共计11890元，由原告孙延琴、李洪金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张礼尧 书记员  宋 萍