广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11776号原告：曹柏清，男，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码512************119。被告：中山佳木华装饰工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*************卡之二，统一社会信用代码914***********098C。法定代表人：王仕军，经理。委托诉讼代理人：赵明，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，广东德疆律师事务所实习律师。原告曹柏清与被告中山佳木华装饰工程有限公司（以下简称佳木华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹柏清、被告佳木华公司委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹柏清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务报酬60000元；2.被告向原告支付逾期利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2018年5月1日起至付清之日止，按年利率6%计）。事实和理由：2017年10月间，原被告经过充分协商，确定由原告为被告承接广宁县****************建设改造工程，被告支付相应的劳务报酬。双方商议一致后，原告根据被告及发包商的要求在同年10月8日起开始施工。期间，原被告为了明确相关事项，于2017年12月13日签订广宁县*****改造工程劳务承包协议书（以下简称承包协议），约定了具体工程承包内容、计价方法、付款方式及双方的权利义务，其中承包内容包括地下地面管道、道路修整及旧房拆迁等，同时亦确定被告在工程验收后20天付清劳务报酬。次日，被告为了提高工作效率，将劳务报酬提升到实际总结算量的35%，双方并为此签订补充协议。随后，原告按期在2018年2月5日完成全部工程施工，最后工程在同年4月初通过验收。被告在此期间多次向原告支付劳务报酬，共计83210元。工程验收后，原告多番要求被告进行结算，被告却总是拖延，原告根据村委会及木格镇人民政府的数据计算，被告尚有劳务报酬60000元未付，而对尚欠的劳务报酬，被告甚至拒绝支付。有鉴于此，原告经过多番上门、电话催促，甚至不断报请劳动局等政府相关部门处理，被告仍然没有付款。综上所述，由于被告无故拖延支付劳务报酬，致使原告方遭受不必要的经济损失，所以根据我国有关法律及司法解释，被告应当付清尚欠的劳务报酬，并从逾期之日即2018年5月1日起计算利息。因此，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，恳请法院依法作出公正裁决。原告曹柏清向本院提交的证据主要有：1.承包协议；2.木格镇格坑村新农村项目资金情况表；3.广宁县*******建设工程表；4.广宁县*******建设工程增加项目完成项目明细表。被告佳木华公司辩称，一、双方已完成结算，被告已按照结算协议支付了劳务报酬，双方于2018年11月19日初步按工程结算量880000元计算劳务报酬，并于当日支付剩余劳务结算费38641元。二、被告与政府工程实际结算款为889113.8元，所以被告仅剩余3189.83元（9113.8元×35%）的劳务报酬未支付。三、原告主张的广宁县********建设改造工程的增加工程的劳务分包与原告无关，此部分工程的款项无须与原告结算。被告佳木华公司提交的证据主要有：1.曹柏清格坑村工程人工费结算、收据；2.广宁县*******建设已完成项目明细表；3.工程施工承包合同、广宁县*****改造劳务承包合同协议书。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，佳木华公司（发包方、甲方）和曹柏清（承包方、乙方）签订承包协议，就广宁县*****改造工程承包事宜约定如下：工程名称：乡村新农村建设改造工程。工程承包内容：人工劳务及工具设备（大型机械搅拌机、打灰机不包含在内）。承包所辖施工范围内的地下地面管道，暗明渠给排水，沙井，道路修整等。关于工程劳务造价，约定总包人工费，按甲方实际总结算量的30%支付计算（例如：假如甲方本工程总结算为50万元，那么应付总劳务费15万元），以上双方均不含税计算。另二次搬运所产生的费用按村镇所签量的60%计算。关于工程款支付，约定进度款理论上按实际完成验收后20天支付97%，考虑本工程工期短，乙方自垫付工人生活费及工具费一个月，其后甲方每月向乙方支付生活费15000元。工程尾款：工程经县镇验收合格后除留工程总造价的3%作为质量保证金外，余款一次性付给乙方。承包协议还约定了其他事项。协议签订后，双方将劳务费提升到实际总结算量的35%。2018年11月19日，双方进行工程劳务报酬结算，载明：“工程量（以现在申请工程款数量计算，最终以政府验收结算数量为准）为880000元，按协议的30%为人工费计算实得工资264000元，……按私下协议公司另支付曹柏清带班费完成工作量的5%，按现结算量的880000元计算，应支付44000元（以后按政府实际结算量多退少补计算），……结清（二次搬运除外）此工程应支付38641元。以上经双方确认无误，按此单结账”。曹柏清与佳木华公司法定代表人王仕军共同在结算单上签名确认。当日，佳木华公司向曹柏清支付38640元，曹柏清向佳木华公司出具收据，载明：“今收到工程款38640元。以上除二次搬运费外（以政府结算为依据支付，已全部结清）”。收据由曹柏清签名确认。2018年12月2日，广宁县木格镇人民政府和佳木华公司就本案曹柏清承包的工程已完成项目进行结算，根据项目明细表显示，完成项目分成三部分结算，分别是442233.5元、264451.4元、182427.9元，合计889117.8元。上述结算金额均不含税。该项目明细表由广宁县木格石台格坑经济合作社及木格镇人民政府盖章确认。庭审中，曹柏清称，除了承包协议所约定的工程之外，还有为佳木华公司实际完成的二次搬运和填土等新增工程没有结算，“做了很多合同之外的事情，没有给我工钱”。佳木华公司对上述主张不予确认，辩称，双方按结算款880000元进行初步结算，且佳木华公司当天向曹柏清支付了剩余工程款38640元，双方已结算完毕。曹柏清出具的收据载明“已全部结清”，和曹柏清并不存在新增工程，其他新增工程和曹柏清无关。最终木格镇人民政府结算金额是889113.8元，以木格镇人民政府结算为准，所以佳木华公司同意再向曹柏清支付3189.83元（9113.8元×35%）。承包协议约定二次搬运费“以木格镇人民政府批准为结算依据”，木格镇人民政府结算的费用实际为889113.8元，也可以证明并不存在新增工程，木格镇人民政府也未批准二次搬运费，因此佳木华公司无须支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。佳木华公司和曹柏清签订承包协议，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹柏清诉称佳木华公司欠付劳务报酬60000元及利息，佳木华公司自认欠付3189.83元之外，其余不予确认，并提供人工费结算单、收据、已完成项目明细表等证据予以佐证，上述证据均由双方签名或者木格镇人民政府盖章确认，且曹柏清对上述证据真实性不持异议。本院认为，佳木华公司证据链完整，达到民事案件举证高度盖然性标准，本院予以采信。曹柏清诉讼主张，除佳木华公司自认欠付3189.83元之外，因缺乏证据支持，应承担举证不能的不利后果。关于利息部分，因木格镇人民政府最终结算时间为2018年12月2日，根据公平原则，本院酌情认定从木格镇人民政府结算次日即2018年12月3日至付清之日止按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中山佳木华装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告曹柏清支付劳务报酬3189.83元及利息（利息计算方法：以3189.83元为基数，自2018年12月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告曹柏清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告曹柏清已预交），由原告曹柏清负担615元，由被告中山佳木华装饰工程有限公司负担35元（被告中山佳木华装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内迳付给原告曹柏清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 何浚欢