贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1423号 原告：高霸王，男，汉族，1994年8月8日出生，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县。 委托代理人：卢达胜，系贵州驰炫律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：吴啊艳，女，布依族，1996年4月4日出生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：张绍云、宋碧云，系贵州雅各律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告高霸王诉被告吴啊艳同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告高霸王及其委托代理人卢达胜到庭参加诉讼，被告吴啊艳及其委托代理人张绍云、宋碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高霸王诉讼请求：一、请求判决原、被告所生长女高某由原告抚养；二、被告吴啊艳按1000元／月支付抚养费，直至高某年满十八周岁为止；三、被告赔偿原告各项损失38000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015在外务工时认识，于××××年××月双方在云南省老家举行婚礼，至今未办理结婚证。同居生活期间于××××年××月××日生育长女高某。由于被告于2018年3月发生婚外情并怀孕，并在同年的12月份不辞而别，经原告多次规劝无果，双方感情彻底破裂，原告认为为了子女的健康成长，长女高某应由原告抚养，被告支付抚养费，故特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告吴啊艳作出以下答辩：1、被答辩人诉称的事实与客观事实不符，答辩人与被答辩人在一起生活期间，由于感情基础薄弱，导致最终未组建成夫妻关系，长女自出生到2018年12月份中旬并非是被答辩人及其父母在照顾，被答辩人对长女没有尽到抚养义务及责任；2、关于非婚生子女由谁抚养及抚养费的问题，由于长女从出生至今基本都是和答辩人一起生活，根据法律规定为了有利于长女今后的健康成长，长女应由答辩人抚养较为适宜；3、关于被答辩人的第三项诉求，该请求于法无据，应当依法给予驳回。 原告高霸王对其主张向本院提交证据如下： 一、原告家庭户口簿复印件一份，拟证明原、被告子女高某的基本信息。 被告质证：无异议，但是现在高某已更名为杨娇娇。 二、接处警登记薄复印件一份，拟证明原告在2020年1月13日双方对子女抚养权发生争吵并向鲁贡派出所电话报警的事实。 被告质证：无异议。 三、情况说明一份，拟证明子女高某从出生以来由原告父母协助抚养到现在，原告父母愿意继续协助原告抚养高某的事实。 被告质证：达不到原告的证明目的，高某的祖父母不享有监护权。 四、林口彝族苗族乡硝林村委会证明一份，拟证明原被告双方2014年12月举行婚礼，于2016年生育子女高某，从1到3岁一直由原告父母照顾。 被告质证：原、被告2014年举办的并不是婚礼，是圆房酒，高某从出生以来是由被告带到浙江绍兴抚养。 五、微信转账记录27张，拟证明2017年8月至2018年12月被告的生活费都是由原告支付，被告没有经济来源。 被告质证：当时我带娃娃，没有生活来源，原告给我的生活费是应该的。 被告吴啊艳向本院提交证据如下： 一、被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本信息及诉讼主体资格。 原告质证：无异议。 二、长女高某（杨娇娇）户口信息，拟证明高某的基本身份信息。 原告质证：对真实性无异议，同时证明被告未经原告允许就更改子女名字，侵犯了原告的合法权益。 三、鲁贡镇者冗村午托园证明一份，拟证明高某随被告生活，现在在者冗午托儿所上学的事实。 原告质证：无异议。 四、被告与原告的QQ聊天记录一份，拟证明原告经济困难没有抚养长女能力的事实。 原告质证：真实的，但是是原告试探被告的。 五、被告与原告母亲的微信聊天记录一份，拟证明高某跟原告家一直生活，会对以后产生不利的影响。 原告质证：真实性无异议，但是不符合法定形式，被告与原告母亲当中的一个聊天片段，不客观，属于断章取义。 六、工资证明一份，拟证明被告每月的工资收入情况，被告有抚养子女的经济能力。 原告质证：真实性无异议，第一内容仅为2018年在该公司上班，不能证明一直在该公司上班，第二无劳动合同，工资流水及社保缴纳记录，不予认可。 七、被告近四月以来的工资收入一份，拟证明被告有经济能力抚养子女的事实。 原告质证：第一，微信转账来源不明，不能证明是单位发放的工资，用人单位通过微信转账发放工资，违背常理。第二，金额与证明载明的工资严重不符，该证据缺乏客观性。 八、鲁贡镇者冗村出具的证明及生活照一份，拟证明高某（杨娇娇）一直随被告生活的事实。 原告质证：证实了2019年1月27日高某才进入者冗村生活，并非一直在本村生活，同时证明了2019年1月27日之前高某与原告共同生活的事实，照片只是走亲访友的片段。 原告高霸王提交的第一、三、五号证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。原告提交的第四号证据，可证明子女高某确曾在原告户籍地生活，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的第一、二、三、四、八号证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。被告提交的第五号、第七号证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提交的第六号证据，可证明被告确实在外务工，具有一定经济收入的事实，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合当事人的陈述和辩解，确认本案法律事实如下： 原告高霸王与被告吴啊艳于××××年在外务工认识，××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方在同居生活期间，于××××年××月××日生育长女高某。现被告吴啊艳已与其他异性杨选二同居生活，并于2019年5月8日将子女高某登记在以杨朝进（杨选二父亲）为户主的户口簿上，将高某更名为杨娇娇。现子女高某（杨娇娇）随被告生活，在鲁贡镇××××上学。 另查明：一、现被告吴啊艳在浙江省绍兴市绍兴锋发纺织有限公司就职；二、2020年1月份，因双方就子女高某（杨娇娇）的抚养权问题发生争执，时任鲁贡镇管路村支书王鹏向鲁贡派出报案，民警出警后建议双方通过法律途径解决。 本院认为，原告高霸王与被告吴啊艳于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。现本案的主要争议焦点为双方共同生育的子女高某（杨娇娇）由谁抚养的问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害或歧视”的规定，父母双方均具有抚养子女的权利和义务，父母双方分开生活后，子女该随父或母共同生活，应根据父母双方的各项条件进行确定。本案中，子女高某（杨娇娇）系女孩，且仅仅年满4周岁，尚年幼，与其母亲吴啊艳共同生活较为便利。其次，现高某（杨娇娇）已在贞丰县学，形成较为稳定的生活和学习环境，维持现状较为适宜。再次，被告吴啊艳外出务工具有一定的经济能力，可给予高某（杨娇娇）一个较为安稳的生活，而原告并未举证证明其经济能力，从被告提交的双方聊天记录（被告提交的第四号证据）来看，原告反而向被告进行借款，可确认原告经济不稳定，不利于抚养子女。综上，本院从有利于未成年子女健康成长的角度出发，确认子女高某（杨娇娇）由被告吴啊艳抚养，被告吴啊艳已明确表示不要求原告支付子女抚养费，这是原告对自己民事权利的处分，系其真实意思表示，本院予以确认。对于原告主张要求被告赔偿其各项损失38000元的诉求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、原告高霸王与被告吴啊艳共同生育的子女高某（杨娇娇）由被告吴啊艳抚养，原告高霸王不支付子女抚养费； 二、驳回原告告霸王的其他诉讼请求。 案件受理费387元（已减半收取），由原告高霸王负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  李明富