河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1605号 原告：田金荣，女，1963年5月17日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：耿士宾。 委托诉讼代理人：王庆丰。 被告：李爱林，男，1964年4月2日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：蔡玉坤，系河北典范律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建清，系河北庄铭律师事务所律师。 原告田金荣与被告李爱林、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“人民财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金荣委托诉讼代理人王庆丰，被告李爱林委托诉讼代理人蔡玉坤、被告人民财险公司委托诉讼代理人崔建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田金荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等暂计19638.47元（护理费、误工费、残疾赔偿金等鉴定后追加）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月24日13时10分，被告李爱林驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县河堤路由北向南行驶至大孙村村西路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、原告受伤、相撞后李爱林驾车逃逸的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定李爱林负事故全部责任，田金荣不负事故责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告人民财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李爱林已为原告垫付30000元，双方因赔偿问题无法协商一致，原告为维护合法权益诉至法院。诉讼中增加诉讼请求至93651.47元，扣除垫付款30000元，主张63651.47元。 被告人民财险公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间；由于司机有逃逸行为，我司根据保险合同不承担赔偿责任；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告李爱林辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，被告虽有逃逸行为，但法律并未规定交通肇事逃逸交强险不予赔付，所以保险公司应当在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张18010.47元，并提交医疗费票据、住院病案等予以证实。被告保险公司对证据真实性无异议，对关联性有异议，对原告非住院期间产生的门诊费用及非住院医院支出的门诊费用不予认可。本院认为原告在正定县人民医院住院治疗，提交的医疗费票据中有一张系石家庄友谊烧伤医院医疗费，该费用系原告为做鉴定复查身体产生的费用，属于医疗费范围。原告住院时诊断有高血压病，因原告在事故中受到外伤，医院根据伤情采取综合诊治方法系治疗需要。原告上述费用系实际支出，理应得到支持，经本院核算数额确认医疗费18010.47元； 2.住院伙食补助费：原告主张1600元（16天×100元/天）。被告对住院伙食补助费无异议。本院认为原告按每天100元主张住院期间伙食费符合法律规定，本院予以确认； 3.营养费：原告主张2700元（90天×30元/天），并提交河北盛唐司法鉴定意见书建议原告营养期90日。被告保险公司对营养费标准有异议，认可每天20元。本院认为营养期限有鉴定机构出具的意见，标准酌情每天按30元计算，确认营养费2700元； 4.误工费：原告主张20790元（77元×270天），原告按农林牧渔业标准每天77元主张270天误工费。被告保险公司认为原告鉴定时身体有内固定物，误工期缺乏客观性期限过长，对此项损失亦不认可。本院认为原告住院时行右肱骨外髁骨折切开复位内固定术，在诉讼中明确表示今后自愿放弃二次手术，不再取出内固定物，原告为农民，按农业标准主张误工费属合理范围，本院结合河北盛唐司法鉴定中心作出的270日误工期限，确认误工费20790元； 5.护理费：原告主张8625元（115元×75天），原告按居民服务业标准每天115元主张75天护理费。被告保险公司认为原告没有提供护理人员相关信息不认可护理费。本院 结合河北盛唐司法鉴定中心作出的75日护理期限，认为原告按居民服务业标准主张护理费属合理范围，本院确认护理费8625元； 6.残疾赔偿金：原告主张30746元（15373元×20年×10%），原告根据十级伤残程度按农业标准主张此项损失。被告保险公司认为原告身体有内固定物，伤残鉴定不具有客观性，对此不认可。本院认为原告在诉讼中明确表示今后自愿放弃二次手术，不再取出内固定物，结合十级伤残程度的鉴定意见及原告年龄，本院确认残疾赔偿金30746元； 7.精神损害抚慰金:原告主张5000元。被告保险公司对鉴定结论有异议不予认可。本院认为原告放弃内固定物取出术，治疗可视为终结。根据原告伤残等级程度，结合在事故中的过错程度及当地生活水平，酌定精神损害抚慰金3000元； 8.交通费：原告主张1000元。被告保险公司认为没有证据证实不予认可。本院结合原告住院、出院复查等情况，酌定交通费500元； 9.鉴定费：原告主张2700元。被告保险公司认为该费用系间接损失不予承担。本院认为该费用系原告实际支出，本院予以确认； 10.车辆损失：原告主张2480元，提交修车收据一张。被告保险公司认为收据上没有原告姓名，也没有相关单位盖章，也非正规发票不予认可。本院认为原告车辆受损有事故认定书认定，被告对原告证据虽有异议，但考虑到鉴定成本，为减少双方诉累，本院酌情确认车辆损失800元。 综上，原告主张各项损失计93651.47元，本院确认损失计89471.47元。 本院认为：公民的健康权和合法财产受法律保护。本次事故被告李爱林在与原告相撞后驾车逃逸，并负事故全部责任，其驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分因被告有逃逸行为且愿意承担此部分损失，故由被告李爱林予以赔偿。具体赔偿如下：（一）医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失计74461元，由被告人民财险公司在交强险医疗费、伤残、财产分项限额内赔偿；（二）剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计15010.47元，由被告李爱林承担，扣除已给付的30000元，原告需退还被告李爱林14989.53元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田金荣各项损失计74461元； 二、原告田金荣于本判决生效后十日内退还被告李爱林垫付款14989.53元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元（已减半收取计），由原告田金荣负担46元，被告李爱林负担650元(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉费账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年八月十日 书记员  刘润光