wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3603号原告旭日额（别名希仁其木格），女，1955年3月12日出生，蒙古族，农民。被告布仁满都拉，男，1981年6月20日出生，蒙古族，农民被告秀荣（别名贵荣），女，1980年7月25日出生，蒙古族，农民。原告旭日额与被告布仁满都拉、秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭日额到庭参加诉讼，被告布仁满都拉、秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭日额向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金合计6500元及利息合计6500元,共计13000元；2、自2020年6月21日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由:被告布仁满都拉、秀荣系夫妻。被告秀荣于2016年2月5日、2016年4月21日向原告旭日额借款两笔，金额分别为3000元、3500元，约定借期内月利率均为2.5%，分别定于2016年12月5日、2016年4月8日前偿还，并向原告出具两枚借据（第一枚借据中包含期内10个月利息750元）。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还借款本金合计6500元及利息合计6500元（2014年4月21日至2020年6月21日止,共55个月，按月利率2%计算），共计13000元；自2020年6月21日以后产生的利息继续按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告布仁满都拉未作答辩。被告秀荣未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告旭日额围绕诉讼请求依法提交了被告秀荣向其出具的两枚借据。因被告布仁满都拉、秀荣未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告旭日额与被告秀荣之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告与被告秀荣约定均按月利率2.5%计算期内利息，在诉讼过程中，原告要求二被告均按月利率2%计算期内和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。二被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布仁满都拉、秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告旭日额借款本金人民币合计6500元；二、被告布仁满都拉、秀荣支付原告旭日额，自2016年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费125元，因本案适用简易程序审理，减半收取62.5元，由被告布仁满都拉、秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年八月十三日书 记 员 苏日古嘎适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民特135号申请人:张天祥，男，1939年2月1日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人:吴桂芬，女，1939年2月1日生，汉族，住长春市绿园区。代理人:张秀峰，男，1964年4月11日生，汉族，住长春市绿园区。申请人张天祥申请被申请人吴桂芬宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张天祥称，被申请人吴桂芬于2019年2月19日因“中风”入长春市中医院住院治疗,2019年2月19日-2019年3月12日长春市中医院，2020年1月2日-2020年1月16日再次入长春市中医院，出院诊断:脑梗死、脑萎缩、脑血管狭窄，冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定性心绞痛，心功能三级，心律失常-心房纤颤，高脂血症，高同型半胱氨酸血症、慢性心力衰竭、偶发室性期前收缩、脑梗死后遗症、胆囊结石。2020年7月30日，申请人为被申请人在吉林省公证司法鉴定中心做了司法鉴定并由该中心出具《吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第67号》司法鉴定意见书，被申请人鉴定结果意识不清、接触不能、呼之不应、卧床不动，两次入院治疗康复后现遗留有卧床、生活完全不能自理，社会功能丧失，被申请人吴桂芬被鉴定为无民事行为能力人，综上所述，现申请贵院宣告被申请人吴桂芬为无民事行为能力人，望判如所请。被申请人代理人张秀峰称，同意宣告被申请人吴桂芬为民事行为能力人，去年开始住院，现在基本植物人状态。经审理查明，被申请人吴桂芬生于1939年2月1日，与申请人张天祥为夫妻关系，与代理人张秀峰为母子关系。被申请人吴桂芬于2019年2月因脑梗死、脑萎缩入院治疗，2020年1月又因心衰再次住院治疗。2020年8月4日，吉林公正司法鉴定中心对其作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第67号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴桂芬无民事行为能力。申请人张天祥、代理人张秀峰对此鉴定意见均无异议。本院认为，申请人张天祥为被申请人吴桂芬的丈夫，向法庭提供的吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第67号法医精神病司法鉴定意见书，能够证明被申请人因脑梗、脑萎缩、心衰等疾病，目前为无民事行为能力人，且其代理人张秀峰对原告的申请无异议，故申请人张天祥申请认定被申请人吴桂芬为无民事行为能力人的请求，依法应予支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：被申请人吴桂芬为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄晓颖二〇二〇年八月二十日书记员  李 睿
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2893号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人周留毅，男，1986年6月6日出生，汉族，住所地河南省洛阳市栾川县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人周留毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币98228.5元，执行费1373元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6722号杜某旗：申请执行人杜某宇与被执行人杜某旗抚养费纠纷执行一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费50元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：9558853700002516293特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督826号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张弘，女，1986年5月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人张弘通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张弘发放了借款3500.00元，被申请人张弘分12期还款，每月应还款306.24元。2018年12月23日，被申请人张弘通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张弘向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张弘向贷款人清偿债务后，对被申请人张弘拥有追偿权，有权要求被申请人张弘归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张弘未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张弘尚欠的借款本息3582.80元，即天乙公司代被申请人张弘向厦门银行清偿欠款本息3582.80元，其中代偿借款本金3500.00元。被申请人张弘在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张弘的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张弘给付申请人剩余未还代偿借款本金3500.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3500.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张弘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3500元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张弘还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张弘如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执872号之十 申请执行人：朱晓瑛，女，1971年3月21日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张星有，男，1964年5月3日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：何洪兵，男，1964年10月9日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行朱晓瑛与张星有、何洪兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）川0521民初3479号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何洪兵在中国农业银行62×××75账户内存款人民币30000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 李世兵
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4830号 原告：王守庆，男，汉族，1991年1月14日出生，住涡阳县。 被告：聂鱼海，男，汉族，1995年7月22日出生，住亳州市谯城区。 原告王守庆诉被告聂鱼海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。在诉讼过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 周继红 二〇二〇年八月二十一日 书记员代 艳 玲
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖06行赔终69号 上诉人（一审原告）谢金芝，女，1975年8月31日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（一审被告）被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇政府（宁山路与沱河路交叉口），统一社会信用代码11340604669474259B。 法定代表人魏辉,该镇镇长。 委托代理人**，该镇党委副书记。 委托代理人杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 上诉人谢金芝诉淮北市烈山区烈山镇人民政府（以下简称烈山镇政府）强制拆除房屋行政赔偿一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原告谢金芝向一审法院起诉称，其在淮北市烈山区烈山镇谢家大院拥有房地产一处，烈山镇政府于2019年6月7日实施了强拆行为。为此，原告提出行政复议申请。2019年10月17日，烈山区人民政府作出的烈政复决字〔2019〕第9号《行政复议决定书》：确认烈山镇政府强制拆除原告房屋的行为违法。原告于2019年11月21日邮寄《行政赔偿申请书》，烈山镇政府签收后未作出答复。现请求判决烈山镇政府依法赔偿谢金芝财产损失677886.42元。 一审法院查明，案外人谢新红与谢金芝系兄妹关系。2019年6月1日，淮北市烈山区烈山镇村镇规划建设管理办公室出具证明，证实谢新红在烈山镇土楼社区谢家大院的房屋（建筑物）及构筑物等设施建设未经该单位备案（审批）。淮北市自然资源和规划局烈山分局给淮北市烈山区城市管理行政执法局（以下简称烈山区城管局）出具复函，认定案涉房屋属违法建筑。2019年6月3日，烈山区城管局给谢新红送达了限期改正通知书及行政处罚事先告知书，责令谢新红限期拆除，逾期将强制拆除。2019年6月7日，烈山镇政府即组织人员将案涉房屋予以拆除。庭审中谢金芝陈述，案涉房屋是谢新红所建。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，谢金芝因案涉房屋被烈山镇政府拆除而要求赔偿其财产损失。但经庭审查明，案涉房屋属案外人谢新红所有，谢金芝与烈山镇政府所实施的拆除行为之间不具有行政诉讼法上的利害关系，因而其不具有提起本案诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谢金芝的起诉。 谢金芝上诉称，上诉人作为涉案房屋的实际所有权人，与强制拆除房屋行政赔偿具有法律上的利害关系，应当认定上诉人有原告诉讼主体资格，烈山区人民政府复议决定也认定了上诉人系案涉房屋的所有权人。综上，请求撤销一审裁定，依法进行审理。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款规定，“受害的公民、法人和其他织组有权要求赔偿”。根据此条规定，在财产权受到侵害的行政赔偿案件中，赔偿请求人应当是被损害财产的所有权人。本案中，上诉人谢金芝在一审庭审中虽认可案涉被拆除的房屋系谢新红所建设，但同时主张其享有案涉被拆除房屋的所有权。二审中，经本院核实,谢新红认可案涉土地系其母亲、妻子及谢金芝所分配的宅基地，其系为谢金芝建设的房屋。一审法院未就案涉被拆除房屋的财产权利人问题向谢新红核实，而直接认定案涉房屋为谢新红所有不当。在谢新红认可案涉被拆除房屋的相关财产权益为谢金芝所有的情况下，不宜否定谢金芝请求赔偿的资格。 综上，上诉人的相关上诉理由成立，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621行赔初5号行政裁定； 二、本案指令安徽省濉溪县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年八月二十日 法官助理朱炳武 书记员马嵘璟 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予以立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初875号原告：湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区经济开发试验区三佰洋工业区金园一横路。法定代表人：许永文，公司董事长。委托诉讼代理人：黄琼洲，女，1988年8月26日出生，汉族，住广东省雷州市********。公民身份号码：440************785。系公司员工。被告：梁博，男，1996年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区************。公民身份号码：450************39X。原告湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司与被告梁博买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼洲到庭参加了诉讼，被告梁博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁博支付货款105189元及支付逾期付款利息（利息自2020年5月2日起按月利率2%计至付清之日止给原告）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告从2018年3月23日至2019年3月5日分批次向原告购买香蕉纸箱产品，共计货款105189元，但被告没有依约向原告支付货款。经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司在举证期限内提供的证据有：证据1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《欠条》复印件，证明被告向原告购纸箱及拖欠原告货款的事实。被告梁博不到庭应诉，也不作书面答辩。被告梁博在举证期限内没有提交任何证据。本院经审理查明事实如下：被告梁博在2018年3月23日至2019年3月5日期间多次向原告湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司购买香蕉纸箱，经结算，被告尚欠原告货款105189元。被告梁博于2019年4月8日向原告出具一份《欠条》，且承诺于2020年5月1日前付清货款，但被告未能按约定的款。经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、判令被告梁博付清货款105189元及支付逾期付款利息（利息自2020年5月2日起按月利率2%计至付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，被告付5000元货款给原告，故原告变更第一项诉讼请求为请求被告支付货款100189元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告梁博拖欠原告货款105189元的事实有原告提供的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”、第一百六十一条：“卖受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第一百六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告梁博向原告出具《欠条》后，一直未按约定的时间向原告履行支付货款的义务，显属违约，依法应当承担相应的民事法律责任。因被告在诉讼过程中已付款5000元，故原告请求被告付清货款100189元及支付逾期付款利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告梁博在本判决发生法律效力后十日内付清货款100189元及支付利息（利息计算：以100189元为基数，自2020年5月2日起按月利率2%计至付清货款之日止）给原告。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1201.89元，由被告梁博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 杨 坚二〇二〇年八月十日书记员 陈文苑附相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条卖受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第一百六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981财保14号申请人：吴智斐，女，1991年2月13日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码：440************126。申请人：黄土胜，男，1987年12月2日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码：440************439。被申请人：邱清海，男，1976年7月2日出生，汉族，住广东省高州市************，身份证号码：440************416。被申请人：董美珍，女，1981年1月25日出生，汉族，住广东省高州市**********，身份证号码：440************927。申请人吴智斐、黄土胜于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董美珍名下车牌号码为粤K*****的小轿车一辆进行查封保全。案外人中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司为申请人吴智斐、黄土胜的申请提供担保，保函编号：661********40997000007。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人董美珍名下车牌号码为粤K*****的小轿车一辆进行查封保全。车辆的查封期限为本裁定送达之日起两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出。案件申请费1170元，由申请人吴智斐、黄土胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文元二〇二〇年八月二十日书记员  张嘉靖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9953号原告：雷进富，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王长清、武嫱，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：王春雨，男，汉族，现住呼和浩特市。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄北路16号亿宸写字楼1-3层。法定代表人：翟志亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李帅，该公司员工。雷进富诉王春雨、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷进富及其委托诉讼代理人王长清、武嫱，被告王春雨、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷进富向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费14891.23元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、误工费21970.8元、护理费8243.4元、残疾赔偿金57094.8元、精神抚慰金3000元、交通费500元、财产损失1860元、鉴定费2070元，因雷进富承担事故的主要责任，故以上费用共计主张98027.369元(已核减保险公司垫付10000元)。2.上列被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日2时37分许，雷进富驾驶电动三轮车沿赛罕区呼伦南路由北向南在机动车道内行驶至与水上公园北街交叉路口时，与沿水上公园北街由东向西行驶的王春雨驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致雷进富受伤，车辆损坏。经赛罕区交警大队认定，雷进富承担事故的主要责任，王春雨承担事故次要责任。雷进富受伤后，在内蒙古自治区人民医院进行治疗，经医院诊断为左侧多发肋骨骨折(1-7)、左侧血气胸、左侧锁骨骨折、创伤性湿肺、左侧皮下气肿、肺气肿。事故发生后，王春雨给了100元钱。王春雨驾驶的×××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生时在有效保险期间内。现诉至法院，望判如所请。王春雨辩称，事故发生后我给了雷进富300元。保险公司辩称，我方对事故发生以及投保情况没有异议，肇事车辆在我公司投保机动车交强险，商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司垫付医疗费1万元。雷进富围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、机动车的保险单、病情证明、住院病历、费用清单、医药费票据、司法鉴定意见书和鉴定收费票据、证人证言。王春雨、保险公司未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下，2019年9月8日2时37分许，雷进富驾驶电动三轮车沿赛罕区呼伦南路由北向南在机动车道内行驶至与水上公园北街交叉路口时，与沿水上公园北街由东向西行驶的王春雨驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致雷进富受伤，车辆受损。经交警部门认定，雷进富承担主要事故责任，王春雨承担次要事故责任。雷进富受伤后，在内蒙古自治区人民医院住院治疗19天，花费医疗费14891.23元。经原告申请，本院对雷进富因此次交通事故造成的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人雷进富肋骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人雷进富误工期为90-120日，护理期90-120日，营养期为60-90日。鉴定费花费2070元。×××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、50万商业三者险，事故发生时在有效保险期间内。事故发生后保险公司垫付了1万元。雷进富认可王春雨垫付了100元，本院对于王春雨的垫付款，按照100元予以认可。以上事实有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、机动车的保险单、病情证明、住院病历、费用清单、医药费票据、司法鉴定意见书和鉴定收费票据、证人证言、开庭笔录予以证实。雷进富的经济损失均按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，对于医疗费按雷进富提供的医疗费票据原件及诉请予以认定，为14891.23元（未扣减保险公司提前支付款），对于住院伙食补助费按照雷进富的实际住院天数予以支持为1900元（19天×100元/天）。对于营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金参照鉴定意见予以支持，营养费7500元（75天×100元/天），误工费17850元（170元/天×105天），护理费5805元（129元/天×45天）。对于伤残赔偿金，原告雷进富1953年6月7日出生，截止到雷进富评残前一日即2020年6月23日，雷进富67周岁，计算13年，参照鉴定意见按照予以确定为49796.5元（38305元×13年×10%）。交通费200元。精神抚慰金3000元。财产损失1860元。鉴定费2070元。本院认为，王春雨驾驶机动车违反道路交通安全法规，负事故次要责任，致雷进富受伤，构成侵权责任，故王春雨应当按照次要责任即30%的责任赔偿由此而给雷进富造成的损失。王春雨所驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，所以保险公司在保险限额内先行赔偿雷进富的损失，不足部分及不属于保险公司赔偿范围的由王春雨承担赔偿责任。计算如下：保险公司在交强险范围内赔偿原告88511.5元（医疗费10000元+护理费5805元+误工费17850元+伤残赔偿金49796.5元+交通费200元+精神抚慰金3000元+财产损失1860元），在三者险范围内按照次要责任即30%的责任予以赔偿14291.23元[（医疗费14891.23元-交强险已付医疗费10000元+营养费7500元+住院伙食补助费1900元）×30%]。保险公司共计赔偿雷进富102802.73元（88511.5元+14291.23元），扣减保险公司提前支付的10000元，剩余92802.73元。鉴定费2070元，由王春雨承担521元（2070元×30%-已垫付100元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司赔偿雷进富医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，各项损失共计92802.73元，于本判决生效后十五日内付清；二、鉴定费2070元，由王春雨承担521元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回雷进富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元（原告已预交），由王春雨承担2115元，由雷进富承担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 孙 莉人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 徐九江二〇二〇年八月二十日书记员 高丽媛
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初7369号 原告：杨某某。法定诉讼代理人：马婷，系原告之母。委托诉讼代理人：于文华。被告：西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会，住所地西安市长安区杨庄街道侯官寨村。法定代表人：杨小宁，该村村委会主任。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告：西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第五村民小组，住所地西安市长安区杨庄街道侯官寨村。诉讼代表人：陈科，该组组长。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。原告杨某某与被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会（以下简称侯官寨村村委会）、被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第五村民小组（以下简称侯官寨村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款7300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某之委托诉讼代理人于文华、被告侯官寨村村委会及被告侯官寨村五组之共同委托诉讼代理人薛文戈到庭参加诉讼，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告的母亲马婷系被告村组村民，马婷的户籍自幼登记于被告村组。2008年3月9日，马婷与陕西省延安市子长县史家畔乡杨家河村村民杨某甲生育一子，即本案原告。原告的户籍于出生后登记在陕西省延安市子长县史家畔乡杨家河村166号。2010年2月25日，马婷与陕西省延安市子长县史家畔乡杨家河村166号村民杨某甲登记结婚。婚后，马婷的户籍迁至夫家。2018年2月1日，马婷的户籍因父母与子女投靠将户籍迁回被告村组，原告的户籍随马婷迁转。原告自2019年始，在被告村组参加医疗保险。2019年12月27日，被告侯官寨五组依据分配方案给其村民人均分配征地补偿款7300元，未给原告分配。依据原告提交的证据，足以认定原告属被告村组集体经济组织成员，应参与本次征地补偿款的分配，原告的主张，本院予以支持。被告侯官寨村村委会对上述款项负连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某征地补偿款7300元；被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。    本判决为终审判决。                           审  判  员       李会茹                               二〇二〇年 八 月  五 日                           书  记  员      张  欢 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6032号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：王锐，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：郑金建，男，汉族，1985年6月6日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告郑金建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。被告郑金建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑金建向平安银行福州分行偿还借款本金72316.39元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日止利息、罚息、复利合计为11863.55元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至郑金建实际还清借款本息之日止）；2.判令本案受理费由郑金建承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年10月9日，平安银行福州分行与郑金建签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款合同项下的贷款金额为170000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；本合同贷款还款方式为按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；郑金建在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行福州分行有权宣布本合同提前到期并要求借款人赔偿平安银行福州分行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等平安银行福州分行为实现债权而支付的所有费用。2017年10月9日，平安银行福州分行依约向郑金建发放借款170000元，借款期限为36个月，自2017年10月9日起至2020年10月9日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，郑金建却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，郑金建尚欠借款本金72316.39元，借款利息、复利11863.55元。平安银行福州分行于2020年6月12日委托福建海山律师事务所向郑金建发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求郑金建在收到之日起三日内向平安银行福州分行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但郑金建均未还款。平安银行福州分行认为，郑金建拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了平安银行福州分行合法权益。平安银行福州分行多次催讨，但郑金建始终未予支付。为此，平安银行福州分行特提起本案诉讼，请求依法支持平安银行福州分行诉讼请求。 郑金建未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》，A2.《还款说明书》，A3.《个人贷款确认书》，A4.《个人信用贷款合同》，证明：郑金建向平安银行福州分行借款170000元，贷款确认书及合同就借款利率、期限、用途、还款方式、违约责任和争议管辖等事项进行约定的事实； A5.个人贷款出账凭证，证明：平安银行福州分行于2017年10月9日向郑金建发放了借款170000元的事实； A6.个人贷款业务贷款账户对账单，A7.个人贷款业务客户还款清单，证明：截至2020年6月5日，郑金建尚欠平安银行福州分行借款本金72316.39元，利息（含复利）11863.55元的事实； A8.律师函、EMS邮寄面单，证明：平安银行福州分行于2020年6月12日委托福建海山律师事务所向郑金建发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求郑金建在收到之日起三日内向平安银行福州分行偿还未偿还的借款本金及相应的利息，但郑金建均未还款。 本院认为，郑金建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。 另查明，郑金建自2019年10月9日起未依约还本付息。 综上，本院认为，平安银行福州分行与郑金建签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约发放了贷款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故平安银行福州分行要求郑金建偿还借款本金72316.39元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。 郑金建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑金建应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行尚欠的借款本金72316.39元及相应的利息（以上述欠款本金为基数，利息、罚息及复利总计按照年利率24%自2019年10月9日起算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1904元，减半收取952元，由被告郑金建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执979号之一申请执行人：李菁，女，住天津市津南区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司。法定代表人：郭智伟，负责人。申请执行人李菁与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第250号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下坐落于天津市北辰区××路××号的土地房产一处；二、查封期限为三年，自2020年8月20日至2023年8月19日。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月二十日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1935号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：高志全。 被告：高俊杰，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘美俊（高俊杰妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：高忠厚，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘爱仙（高忠厚妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：白学中，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张永利（白学中妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：白翠桃，住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告高俊杰、刘美俊、高忠厚、刘爱仙、白学中、张永利、白翠桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回对被告白学中、张永利起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回对被告白学中、张永利的起诉。 审判员  杨永湖 二〇二〇年八月二十日 书记员  秦瑞洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5400号 申请执行人：宁波市鄞州丰丰管业有限公司（组织机构代码为756289916）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家居商城管道二区103号。 法定代表人：朱建栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被执行人：陈礼斌，男，1984年9月7日出生，汉族，职业不详，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州丰丰管业有限公司与被执行人陈礼斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日与被执行人达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执5400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 钧 审判员 车懿宗          审判员崔志勇 二〇二〇年八月二十日 代书记员唐伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11095号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7114号 申请执行人：朱旭伟，男，1993年10月16日出生，汉族，身份证住址浙江省永康市。 委托代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。 被执行人：刘彦东，男，1971年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县。 被执行人：广州西宏智能科技有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村七星岗狮子岭30号，统一社会信用代码×××Ｐ6Ｅ。 法定代表人：刘彦东。 申请执行人朱旭伟与被执行人刘彦东、广州西宏智能科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11343号民事判决书及广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终5532号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已轮候查封被执行人刘彦东名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车车辆档案，查封期间为2020年5月27日至2022年5月26日，期限届满如需继续查封请提前三十日向本院申请，另该汽车去向不明，故无法处置。此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已轮候查封被执行人刘彦东名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车车辆档案（该汽车去向不明，故无法处置），此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟燕兰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2044号被执行人：高永猛，男，汉族，1998年2月6日出生，户籍所在地山东省泰安市岱岳区。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626刑初178号刑事附带民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高永猛存款5000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月二十一日书记员  郭鑫磊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3359号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所律师 被执行人：郑惠民，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初17734号民事判决书，于2020年3月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金169442.25元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月二十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1834号之一申请执行人：杨雪龙，男，1968年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘洁，女，1974年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人杨雪龙与被执行人刘洁房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）津0113民初6750号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人刘洁名下坐落于天津市北辰区××街××号房产；二、在轮候查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年，自2020年8月20日至2023年8月19日；需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月二十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初362号公诉机关杞县人民检察院。被告人杨某某，男，1990年10月25日生，汉族，专科文化，中共党员，杞县畜禽良种推广中心职工，现任杞县裴村店乡唐屯村支部书记，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员侯学卫、杨红山出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月22日20时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××白色奥迪牌小型普通轿车从杞县城关镇金记烤全羊饭店出发沿金城大道由西向东回家，当行驶至凯越红绿灯西20米路段处时，发现其朋友的车发生交通事故，杨某某将自己驾驶的轿车停在机动车道内到现场下车查看时，造成后面堵车，后杨某某被执勤民警查获。经河南唯实司法鉴定中心对杨某某抽血检验，杨某某血液中乙醇含量为214.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处其三个月拘役并处罚金一万元。公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书、现场照片等证据证实。被告人杨某某对公诉机关指控事实没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年9月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  司书源
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4400号 原告：刘尔长，男，1973年3月5日生，汉族，江西省石城县人，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：刘荣，男，1968年11月7日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：邓年华，女，1987年12月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告刘尔长与被告刘荣、邓年华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘尔长及其委托诉讼代理人许慕华到庭参加诉讼，被告刘荣、邓年华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款本金628000元，并自起诉之日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告于两被告达成口头协议，由原告向被告供应油漆稀释剂产品。2020年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告2018年7月至2020年5月底的货款628000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。另查明，两被告系夫妻关系，且共同经营了江西正荣家具有限公司，因此本案债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告刘荣、邓年华未作答辩。 原告刘尔长围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、欠条、被告婚姻登记审查处理表、诉前保全裁定书及保全费发票作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均予以认定。 被告刘荣、邓年华未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘荣自2017年起在原告刘尔长处购买油漆稀释剂产品，经双方2020年6月1日结算，确认被告刘荣尚欠原告货款628000元，由被告刘荣出具欠条为证，未言明付款时间及利息。此后，被告未付货款。另查明，被告刘荣、邓年华于2017年1月6日办理了结婚登记，江西正荣家具有限公司的股东为被告夫妻二人。 本院认为，被告刘荣在原告处购买了稀释剂产品，应依约支付价款。因双方未约定付款时间及利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对原告要求自起诉之日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的诉讼请求，予以支持。原告称本案买卖合同的相对方为被告刘荣，并有被告刘荣个人出具的欠条为证，本院予以采信。原告因两被告系江西正荣家具有限公司的股东，且为夫妻关系，而要求被告邓年华承担共同的还款责任，本院认为本案货款为刘荣个人所欠货款而非江西正荣家具有限公司货款，且共同投资有限责任公司并不属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条中关于共同生产经营的规定，原告未提交证据证明本案债务属于夫妻共同债务的情形，应承担举证不能的法律责任，本院对原告的相关诉请不予支持。被告刘荣、邓年华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘荣于本判决生效之日起十五日内向原告刘尔长支付货款628000元，并自2020年7月1日起至付清货款本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，息随本清； 二、驳回原告刘尔长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10080元，诉前财产保全费3660元，二项合计13740元，由被告刘荣承担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁 慧 人民陪审员  易春华 人民陪审员  王 钢 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  郑立坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6709号原告：陈启明，男，汉族，1993年10月13日出生，住湖南省临湘市。被告：长沙同进千信息咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路288号滨江金融中心第T3、T4及裙房10层1013号。法定代表人：林青。委托诉讼代理人：尹宝世，男，汉族，1985年11月19日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：汤璨，女，汉族，1991年7月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告陈启明诉长沙同进千信息咨询服务有限公司（以下简称“同进千公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启明及被告同进千公司的委托诉讼代理人尹宝世、汤璨到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告陈启明向本院提出以下诉讼请求：请求发放三月份未发放完工资9803.56元。事实与理由：2020年3月份，原告按公司要求完成100单保险业务，每单按公司规定为2份，完成公司200积分可发15000元。4月20日为被告应发工资日期，却未按时发放。后几日公司开会调整为每单0.75分，4月24日发放工资5196.44元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告同进千公司辩称：1、代理人尹宝世是2020年6月1日接手公司，之前是由刘百川负责整体的公司运作为公司总经理，所有的公司制度都是由刘百川制定，在制定过程中公司管理层也再三的强调在业务开展过程中不能做出违反相关规定的刷单行为。之前的理财部负责人**也已经提前跟原告及整个部门讲过，希望大家脚踏实地开发客户并且做出要求，开发的客户必须添加公司官方微信。但到目前为止原告没有添加一个客户到官方微信，且在原告一百多个客户中客户的重复号码非常多，具体数据在被告证据中。原告违背了公司对于业务开展的要求，不符合公司再开发的目的。2、在原告提交的录音中刘百川也已经讲过这个数据，对比一下有多少客户，也就是说这个数据是完全造假和无效的，且录音中也有公司的总裁直接讲“如果大家能真正的去展业，把你的保险理念跟客户沟通清楚，让客户明白自己在什么样的公司购买了什么样的产品，公司愿意给大家更多的机会和薪资待遇”。给原告发放5000元多的工资是因为原告在数据上进行造假，同时根据公司的考核方案予以合理的薪资待遇，原告也已经去劳动仲裁进行沟通，但未予受理。经审理查明：原告陈启明于2020年3月4日入职被告同千进公司，合同期限至2023年3月3日止，试用期自2020年3月4日至2020年6月3日，职位为理财部理财顾问。2020年3月11日，被告同进千公司原营销部主管**在工作微信群聊中发布3月份工资薪酬制度，规定每完成一单保险即可积2分，积分大于200分的可获得最高底薪15000元。原告在2020年3月完成的保单超过了100份。2020年4月22日，被告同进千公司召开会议，会议中对三月绩效考核方案进行调整，将原每完成一单保单积2分更改为每完成一单保单积0.75分。后被告依照变更后的积分制度向原告发放了3月份工资5196.44元。原告于2020年5月22日以被告未足额发放工资为由，向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起劳动仲裁，仲裁委于2020年5月22日以“已向劳动监察部门投诉，且已依法进入程序，劳动者就相同事项向仲裁委提出申请，仲裁委不予受理”为由作出岳劳人仲不字（2020）第102号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述，当事人提供并经庭审举证质证的劳动合同、劳动仲裁申请书及不予受理通知书、微信群聊截图、营销序列薪资档位表、中信银行流水截图、录音光盘等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点为本案原告3月份的工资应当如何认定。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”以及《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并应当将其公示或者告知劳动者”。本案中，被告原营销部主管**于2020年3月在原告所在的公司工作群中发布了公司3月份的薪酬制度，并确定了每完成一单保单可积2积分的积分制度，完成100单可获得最高15000元的薪酬标准。后被告于2020年4月22日通过会议方式通知原告等员工更改积分制度，将原定完成一单保单可积2积分变更为完成一单保单积0.75积分。本院认为，被告营销部主管**于2020年3月11日在公司工作群中发布3月份的薪酬制度，原告对此亦予以认可，双方就薪酬制度已达成合意，双方均应遵照执行。后被告单方宣布调整积分计算规则，并实际上降低了原告的薪酬标准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，对劳动报酬等进行调整的应当经过法定程序，被告调整薪酬并未经过法定程序且未取得原告认可，故被告调整积分计算规则对原告3月份的薪酬无效，被告应当依据其原制定的标准向原告发放工资。被告辩称“原告没有添加一个客户到官方微信，且完成订单电话号码重复，违背公司业务要求”，本院认为，原告完成订单的电话号码重复与订单重复并必然无关联性，且被告并未提供证据证实其就添加客户微信及电话号码不能重复作出了明确要求，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。依据双方约定的薪酬标准，原告3月份应发工资为15000元，被告已向原告发放3月份工资5196.44元，故被告还应当向原告支付未足额支付工资9803.56元（15000元-5196.44元）。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第三十条第一款之规定，判决如下：被告湖南同进千信息咨询有限公司在本判决生效之日起五日内向原告陈启明支付未足额支付工资9803.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙同进千信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年八月二十日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终81号 上诉人（原审被告）：徐强，男，1980年1月26日生，汉族，住新疆石河子市开发区八路商务中心，身份证号：654XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：宋婷婷，女，1984年9月23日生，汉族，住新疆石河子市开发区八路商务中心，身份证号：654XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审原告)：冯乐，男，1981年9月25日生，汉族，住咸阳市，身份证号：654XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人徐强、宋婷婷因与被上诉人冯乐民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2075号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人徐强、宋婷婷上诉请求撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2075号民事裁定书，并将本案移送石河子人民法院审理。事实及理由：被上诉人在诉状上陈述于2015年8月25日、10月10日、10月28日向上诉人宋婷婷转款，说明被上诉人认可上诉人宋婷婷为货币接收人。另被上诉人亦认可其在向宋婷婷转款时在新疆石河子市工作，故借款行为发生地亦在新疆石河子市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同履行地人民法院管辖的规定，原审法院不享有管辖权。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地，双方当事人在案涉借款是在出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案被上诉人冯乐的诉讼请求是归还借款本金并支付利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地为合同履行地；在上诉人对被上诉人居住地无异议的情况下，原审认定对本案享有管辖权并无不妥。上诉人的上诉主张因缺乏法律支持不予采信， 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  王勃碹 1
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初1470号 原告：郭政江，汾阳市太和桥街道办事处居民。 原告：李文香，汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：李汾峪。 原告郭政江、李文香与被告李汾峪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭政江、李文香到庭参加了诉讼，被告李汾峪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告装修退款3300元，并从2020年7月16日起按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李汾峪是刮墙的，2020年6月份，原告将幸福家园7号楼二单元1103户的刮墙、吊顶承揽给被告，并于2020年6月5日通过转账给付被告7500元，被告就吊了顶，刮了一次墙后就一致未能给原告完善后续工作，导致原告的装修一致拖延不能进行，无奈之下原告要求被告退还剩余的装修款3300元并要求被告给原告出具欠条，约定于2020年7月15日归还原告欠款，被告一直推诿不给原告，致使原告受到了损失，故原告要求被告按照年利率6%给付原告资金暂用期间的利息。依据相关法律提起诉讼，望判如所请。 被告李汾峪未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有： 一、李文香身份证复印件一份； 二、郭政江身份证复印件一份； 三、汾阳市好佳好整体装饰收据原件一份； 四、李汾峪出具欠条原件一份。 被告李汾峪未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告李文香、郭政江将汾阳市幸福家园七号楼二单元1103室的刮墙、吊顶工程承揽给被告李汾峪，并于2020年6月5日通过转账给付被告7500元，同日，被告向原告出具了汾阳市好佳好整体装饰公司的收据一份，载明李汾峪收到幸福家园七号楼二单元1103室装修款7500元，收款方式为刷卡。因被告未能完成约定装修工程，经双方结算，被告李汾峪于2020年7月15日向原告出具了欠条一份，载明：“本人共欠幸福家园七号楼二单元1103户李文香（郭政江）装修退款叁仟叁佰元整，于2020年7月16日中午12点前退还，李汾峪，2020年7月15日。”被告出具欠条后，未能依约定时间给付原告上述退款。 以上事实，有原告身份证、汾阳市好佳好整体装饰收据、欠条以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李文香、郭政江与被告李汾峪就幸福家园七号楼二单元1103室的装饰装修工程达成了合意，被告收取了原告的装修款7500元，因被告未能完成约定工程，其承诺于2020年7月16日12点前退还原告装修款3300元，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；对于二原告提出的判令被告立即归还原告装修退款3300元的请求，本院依法予以支持。对于二原告提出的要求被告从2020年7月16日起按照年利率6%给付原告资金占用期间利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李汾峪于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李文香、郭政江3300元； 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李汾峪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4942号 原告：孙若超，男，汉族，1990年8月10日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住宿州市萧县。 被告：王峰，男，汉族，1976年12月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：薛云蕊，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市强华混凝土有限公司，住所地宿州市埇桥区桃园镇桃园村老街原桃园工商所西侧一楼。 法定代表人：金国才，该公司执行董事。 原告孙若超与被告王峰、宿州市强华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孙若超，被告王峰委托诉讼代理人薛云蕊到庭参加了诉讼，被告宿州市强华混凝土有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙若超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告三车子大123(沙石类的一种名称)料款9137.5元及利息，庭审中明确利息自2019年10月15日按照同期银行贷款利率计算;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年10月15日,被告王峰通过他人与原告孙若超联系,以145元/吨的价格让其为宿州市强华混凝土有限公司送三车大123。同年10月16日晚,原告三辆半挂车给宿州市强华混凝土有限公司卸下三车料,共计97.5吨,合计14137.5元,被告支付5000元后,余款至今未支付。经多次催要无果,特诉至法院,请求依法裁判。 王峰辩称，1、原告起诉被告的欠款数额不予认可，每吨145元单价不予认可，因2019年10月16日经验收，原告的货物不符合质量要求，要求原告拉走，原告没有拉走，勉强使用，最后双方约定每吨120元价格收购。2、被告向原告付款两次，每次5000元，利息不予认可。 本院认为：本案中，被告王峰当庭陈述中认可2019年10月16日宿州市强华混泥土有限公司收料单中的三车即是原告运送的沙石料，且认可单价应按照王峰2019年10月16日至2019年11月4日的对账明细中载明的120元/吨为准，故原告按被告王峰要求将三车沙石料共计97.5吨运往被告宿州市强华混凝土有限公司处的事实，本院予以认定。被告称原告所送沙石料质量有问题，无证据证明，该抗辩事实不能成立。另原告认可被告王峰通过王平账户转账支付了5000元钱料款；被告称还有一笔通过微信转账给案外人李洋（音同）5000元系支付给原告料款5000元的抗辩事实，无证据证明不予认定。原告称与被告王峰约定单价为145元/吨，被告否认且未提交证据证明，但被告认可单价为120元/吨，因此，被告王峰欠原告料款的事实明确，结合被告认可的单价120元/吨计算，被告王峰应支付原告料款计11700元（120元/吨×97.5吨），扣除已支付的5000元，被告王峰应还支付给原告料款6700元，原告请求超出部分，不予支持；原告主张利息从2019年10月15日起算无法律依据不予支持，依法应从其主张之日起算即从起诉之日2020年6月18日起算。原告当庭陈述被告王峰和被告宿州市强华混凝土有限公司之间的关系与原告和被告王峰之间的关系无关，故原告请求被告宿州市强华混凝土有限公司支付料款的主张，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王峰于本判决生效后十日内支付原告孙若超料款6700元及利息（自2020年6月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告孙若超的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告孙若超负担5元，由被告王峰负担20元。 本案判决为终审判决。 审判员  何茹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨波
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1342号申请执行人：济南雅特纸业有限公司，住所地济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场B座818室。被执行人：济南庆超包装制品有限公司，住所地济南市市中区白马山街道腊山路泉城国际文化创意产业园18-29号二楼208室。申请执行人济南雅特纸业有限公司与被执行人济南庆超包装制品有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初11254号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告济南庆超包装制品有限公司所欠原告济南雅特纸业有限公司货款47876元，于2019年12月25日前一次性付清。二、如果被告济南庆超包装制品有限公司未按时履行上述第一条确定的付款义务，应于2019年12月31日前向原告济南雅特纸业有限公司支付违约金5000元，上述第一条确定的付款义务仍需继续履行。三、原告济南雅特纸业有限公司放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1500元，减半收取750元，由被告济南庆超包装制品有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年8月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十日书记员  周晓燕
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初4550号                              原    告              郑州天之景泉商贸有限公司，住所地：新密市袁庄乡靳沟村16 。      法定代表人：崔松枝，该公司总经理。      委托诉讼代理人，胡东慧，河南开通律师事务所律师。                        被    告              李一凡，男，出生于1995年1月7日，汉族，住河南省新密市岳村镇。                  案    由              不当得利纠纷                        诉讼请求              1、请求判令被告支付原告货款74846元，并从2019年12月18日起按照年利率6%向原告支付利息；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月19日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州天之景泉商贸有限公司委托诉讼代理人胡东慧、被告李一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：          一、被告李一凡于本判决生效后十日内向原告郑州天之景泉商贸有限公司支付货款74846元；          二、驳回原告郑州天之景泉商贸有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为881元，由被告李一凡负担。      本判决为终审判决。                     审   判  员  栾  猛            二Ｏ二Ｏ年八月二十一日                                     书   记  员  李  可
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11621号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4102号原告：赵丹，女，1981年4月25日出生，住长春市南关区。被告：尹树方，男，1970年7月11日出生，住长春市南关区。原告赵丹与被告尹树方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告赵丹未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵丹自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十日书记员  隋 汉
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执818号吴某、史某、某某游乐有限公司：申请执行人张某诉你们合伙协议纠纷一案的（2020）陕04民终420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、退换申请执行人张某人民币300000元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件诉讼费2900元、执行费4444元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年八月七日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5399号原告：牟某，男，1949年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区文峰路188号山东康丰律师事务所。委托诉讼代理人：高学先，山东康丰律师事务所律师。被告：牟江云，男，1970年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市市北区人民路288号2号楼308户。原告牟某与被告牟江云赡养费纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托诉讼代理人高学先、被告牟江云到庭参加诉讼。庭审过程中，被告牟江云未经法庭准许中途退庭。本案现已审理终结。原告牟某向本院提出诉讼请求：1、被告牟江云每月支付原告赡养费300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告牟某与被告牟江云系父子关系，原告现已71岁高龄，失去劳动能力，无经济收入，身体经常有病。多年来，被告牟江云对原告不管不问，不支付赡养费，致使原告生活困难，有病也不能住院治疗。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告牟江云对原告赡养不周，给原告的生活带来很大困难，身心造成极大伤害。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所诉。被告牟江云辩称，赡养费我同意拿，但我要求父亲从我前继母的住处搬出来，否则我不拿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牟某与袁淑英生前系夫妻关系，共生育子女牟江云、牟江梅二人。1987年袁淑英去世，××××年××月××牟某与刘洪敏登记结婚。刘洪敏与前夫共生育子女三人，长女牟俊梅1978年11月22日出生，次女牟彩霞1983年7月25日出生，长子牟海涛1986年12月10日出生，牟某与刘洪敏在婚后，牟海涛与牟海霞将户口迁至牟某家庭户。2017年8月14日，牟某与刘洪敏登记离婚。另查明，原告牟某与其女牟江梅赡养费纠纷一案，即墨区人民法院于2018年7月26日作出（2018）鲁0282民初4257号民事判决书，该判决书已经生效。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，牟某已经年满71周岁，年事已高，其有权利要求子女承担赡养义务。根据原告的当庭陈述，牟某与刘洪敏再婚时牟海霞、牟海涛均为未成年人，牟俊梅当时已年满18周岁，牟某确认仅对牟海霞、牟海涛进行抚养，本院据此认定牟某有抚养人四人，牟某的赡养费应由四名抚养人共同承担。经法庭释明，牟某明确表示牟海霞、牟海涛对其进到赡养义务，不追加其他抚养人为本案被告。结合本案案情，原告要求被告牟江云每月支付赡养费300元，本院予以支持。被告牟江云的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条规定，判决如下：被告牟江云自2020年6月起，于每月20日前支付原告牟某赡养费300元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告牟江云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年八月二十一日书记员  张 伟附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2736号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人张宇骋，男，1990年8月5日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张宇骋信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币169002.98元，执行费2435元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢319号 申请执行人林鼎，男，1990年11月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人林伟峰，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林鼎与被执行人林伟峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）闽0305民初5968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林鼎于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林伟峰归还借款95200元，并承担自2018年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计息的利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初5968号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈雅贞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2180号之一申请执行人:庐江县汤池镇中份村民委员会，住所地安徽省庐江县汤池镇中份村。法定代表人:丁守虎，该村委会主任。被执行人：陈丙山，男，汉族，1973年10月15日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丙山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丙山在中国建设银行621××××_156_1账户内存款人民币389153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3640号原告：徐以龙，男，1959年3月7日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈金结，上海申同律师事务所律师。被告：李仙，女，1980年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市。原告徐以龙与被告李仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐以龙的委托诉讼代理人陈金结、被告李仙(经本院公告传唤)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐以龙向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商铺联营协议》于2019年9月30日解除；2、被告退还原告租金17,500元；3、被告退还原告押金75,000元；4、被告赔偿原告损失8333元。事实和理由：2018年7月4日，原、被告经居间介绍签订《商铺联营协议》，约定原告向被告承租位于上海市浦东新区南泉路XXX号小开间商铺(以下简称系争房屋)。租赁期限自2018年7月22日起至2019年7月21日止，月租金25,000元，付款方式为付三押三。合同签订后，原告于2018年7月15日向被告支付租金、押金各75,000元。合同到期前，被告口头表示可以延长6个月租赁期限，为此原告于2019年7月15日向被告支付了2019年7月21日以后的三个月租金75000元。2019年9月30日，案外人韩某1与原告联系，称其与被告之间的租赁合同已经到期，案外人不让原告继续使用，封闭了系争房屋。原告多次欲与被告协商，被告均不予理会。故提起诉讼。李仙辩称，被告原系上海旺福餐饮有限公司(以下简称旺福公司)的法定代表人，被告是代表公司与原告签约。2019年8月，原、被告就涉案纠纷反复沟通，双方本打算签订解除协议，由原告与被告的上家直接签约，因原告没带合同原件，解约协议未签成。被告收取原告的款项已交予公司(旺福公司)，原告应向旺福公司主张退款或结算，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，以李仙为甲方、出租方，徐以龙为乙方、承租方，签订《商铺联营协议》，约定甲方将系争房屋给乙方经营餐饮项目使用。联营期限自2018年7月22日起至2019年7月21日止。乙方向甲方每月支付商铺联营金25,000元，付款方式为付三押三。押金为75,000元。协议另对其他事项作了约定。协议尾部附收款账户为李仙的开户银行及账号。尾部甲方处有“程某代”签名字样以及旺福公司的印章，乙方处有徐以龙的签名。协议签订后，原告向李仙账户支付租金及押金。2018年7月15日，由程某出具押金收条，确认收取系争房屋押金75,000元。收款人签名处为：“程某代”(实李仙收)，另有旺福公司印章。2019年7月15日，原告向李仙账户支付75,000元，系支付2019年7月22日起的三个月租金。另查明，旺福公司曾于2016年9月与案外人韩某2、韩某3签订《商铺联营合同》，约定由旺福公司向后者承租浦东新区南泉路XXX号一楼总面积约80平方米的门店，租期自2016年10月1日起至2019年9月30日止。2019年12月1日，韩某3与徐以龙签订《承包经营合同》，约定韩某3将系争房屋提供给徐以龙合作经营，经营期限自2019年10月1日起至2021年9月30日止，韩某3于2019年10月1日前将系争房屋的经营权等交付徐以龙，每月承包费25,000元，按付三押二方式支付，押金为50,000元。因原告向被告催要押金及剩余租金未果，遂涉讼。被告确认案外人程某与原告签约的行为系得到被告的授权。本院认为，案外人程某受被告授权与原告签订《商铺联营协议》，该份协议甲方处注明出租方为李仙，且有关合同款项的收取均付至李仙账户，合同尾部由授权人签名代理字样，虽甲方处另有旺福公司的印章，但原告以李仙为合同相对方提起涉案诉讼，并无不妥。前述合同名为联营，实为房屋租赁合同。在该合同的租赁期限届满后，原告又向被告账户继续支付了到期后的三个月租金，并继续使用系争房屋，双方间的租赁合同关系转为不定期。后因被告方与案外人的租赁期限届满，案外人要某向原告收回房屋，并另行与原告签订了租期自2019年10月1日起的合同。故事实上原、被告之间的租赁合同履行至2019年9月30日止，原告诉请确认涉案合同于2019年9月30日解除，本院予以确认。合同解除后，被告应当退还原告租赁押金以及未使用期间的租金。原告诉请赔偿损失8,333元，无相应证据佐证，本院不予支持。至于被告称其收取原告的款项后已转付至旺福公司，被告自称曾是旺福公司的法定代表人，被告与公司之间的结算事项与本案无涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、原告徐以龙与被告李仙签订的《商铺联营协议》于2019年9月30日解除；二、被告李仙于本判决生效之日起十日内退还原告徐以龙租金17,500元；三、被告李仙于本判决生效之日起十日内退还原告徐以龙押金75,000元；四、驳回原告徐以龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316元，公告费560元，合计2,876元，由原告徐以龙负担50元，被告李仙负担2,826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何绍辉人民陪审员  奚静韻人民陪审员  杨洁华二〇二〇年八月二十日书 记 员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7847号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省永康市东菱电器有限公司。住所地：浙江省金华市永康市古山镇工业功能分区古山大道22号。 法定代表人：吴淼海，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 一审第三人：广东新宝电器股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇政和南路。 法定代表人：郭建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦文砚，北京市高朋（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付婷，北京市高朋律师事务所律师。 再审申请人浙江省永康市东菱电器有限公司（以下简称东菱公司）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人广东新宝电器股份有限公司（以下简称新宝公司）商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终7164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东菱公司申请再审称，1.第13873012号“东菱”商标（以下简称诉争商标）系东菱公司经营所需，基于真实使用意图依法申请注册，未构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册的”情形；2.东菱公司提交的证据可以证明诉争商标经过长期使用已经具有一定影响力，相反，现有证据无法证明新宝公司对第3736708号“东菱凯琴”商标（以下简称引证商标一）进行了实际使用；3.东菱公司申请注册其他商标亦属企业经营发展之需要，且与本案不具关联性；4.商标的授权确权在实行个案审查原则的同时亦应当确保审查标准的前后一致及连续性，东菱公司提交的证据可以证明，在引证商标一申请注册前在同类别商品上还有其他带有“东菱”字样的商标获得注册，根据审查一致性原则，诉争商标应予核准注册。综上，东菱公司根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定，向本院申请再审。 国家知识产权局未提交书面意见。 新宝公司提交意见称，1.东菱公司再审申请撤销的商标不予注册复审决定并非本案涉及的商评字［2018］第163783号《关于第13873012号“东菱”商标不予注册复审决定》（以下简称被诉决定），其请求缺乏事实和法律依据；2.二审判决认定事实清楚，适用法律正确；3.新宝公司对引证商标一进行了公开、真实、合法有效的商业使用，国家知识产权局已经作出撤销复审决定，对引证商标一予以维持；4.东菱公司二审阶段提交的关于诉争商标的使用证据不属于法律规定的新证据。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：诉争商标的注册是否构成商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。 商标法第四十四条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效”。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定：“以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的‘其他不正当手段’。” 本案中，根据在案证据，东菱公司除申请注册诉争商标以外，还在多个类别商品上申请注册了“灿烂红双喜”“德意欧琳DEOL”“东菱星”等多个与其他具有较强显著性或较高知名度的商标相同或相近的商标，对此，东菱公司并未作出合理解释，亦未提交证据证明其申请注册上述商标存在真实使用意图。国家知识产权局将东菱公司其他商标的注册情况作为判断诉争商标的注册行为是否存在商标法第四十四条第一款规定的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益等情形的考量因素并无不当。另外，根据在案证据，新宝公司经过长期经营，其“东菱”品牌已经具有较高知名度，东菱公司作为同行业经营者注册诉争商标，主观上具有攀附他人商誉、声誉，以谋取不正当利益的目的。据此，二审法院认为东菱公司大量申请注册包括诉争商标在内的商标，其行为扰乱了商标注册秩序，构成商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得商标注册”情形，并无不当。东菱公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 关于东菱公司提出的引证商标一未经过商业使用的主张，本院认为，一方面东菱公司提交的证据不足以证明引证商标一已经被撤销或处于无效状态；另一方面引证商标一的效力状态与判断诉争商标是否构成商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形并不具有直接关系。故对东菱公司的相应再审申请理由不予支持。此外，商标审查实行个案审查原则，其他商标的注册情况不能作为判断本案诉争商标能否获得注册的当然依据，且其他商标的有效性亦非本案的审查范围。故东菱公司称引证商标一注册之前还有其他带有“东菱”字样的商标获得注册，并以此为由主张其诉争商标亦应获得注册的再审申请理由不能成立。 综上，东菱公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江省永康市东菱电器有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年八月二十日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2322号之八申请人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，该公司职工。被申请人：清丰县金冠家具有限公司，住所地清丰县柳格乡前张家村，统一社会信用代码91410922685691974K。法定代表人：张芳建。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被申请人清丰县金冠家具有限公司等金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被申请人清丰县金冠家具有限公司名下的银行账户以诉讼保全，保全金额暂定1000元。本院认为,申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司申请保全清丰县金冠家具有限公司名下财产符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:决定对被申请人清丰县金冠家具有限公司名下银行账户启动执保网络财产查询，对查询到的存款在1000元内予以诉讼保全,保全期限一年，保全期间账户禁止支出。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司在保全期限届满前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司承担。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利敏二〇二〇年八月二十日书记员  郭家鸣
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1936号 原告：通江县金鑫建筑工程公司。 法定代表人：聂绍彬。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921740035284L。 委托诉讼代理人：彭波，四川竞壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建华，四川竞壹律师事务所律师。 被告：刘伟武，男，生于1970年3月5日，汉族，住四川省通江县。 原告通江县金鑫建筑工程公司诉被告刘伟武“建设工程施工合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县金鑫建筑工程公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘伟武立即支付原告欠款18000元，并从逾期还款之日起按年利率6%计息。事实和理由：原告于2019年2月承包代建通江县董溪乡堰岭村的易地搬迁扶贫工程，被告为堰岭村5社易地搬迁贫困户，其易地搬迁房屋修建工程由原告负责承包修建并于2019年8月16日验收交付。被告一户共4人，按政策规定住房面积共100平方米，单价1000元每平方米计算，总价共100000元，该户房屋的建房款已于2019年11月份由政府划拨到刘伟武名下，刘伟武至今仍欠原告18000元，且经多次催收无果。 被告刘伟武未作答辩。 经审理查明：堰岭村实施易地扶贫搬迁项目，为了统一规划，通江县董溪乡堰岭村村民委员会组织实施易地搬迁扶贫工作，通江县堰岭村村委代为搬迁农户与通江县金鑫建筑工程公司签订了工程施工合同，刘伟武家共4人为易地扶贫搬迁对象，政府补助给每人25000元，由刘伟武给施工方支付劳动报酬，工程于2019年8月16日验收交付，2019年11月政府将房款金额100000元划给了被告刘伟武，但刘伟武只给通江县金鑫建筑工程公司支付了工程款82000元，下余18000元以种种理由拒付，原告经追收无果，遂起诉来院，请求实现其诉请。 以上事实，有堰岭村村委会与通江县金鑫建筑工程公司签订的代建合同，有董溪乡人民政府向刘伟武转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：虽被告刘伟武的建房合同由堰岭村村民委员会代签，但刘伟武经验收入住，系其对堰岭村村委会的代签行为的追认。被告刘伟武向通江县金鑫建筑工程公司支付了工程款82000元，仍差18000元拒不支付。原告要求从2019年12月起按年利率6%计息，于法有效，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款的规定，判决如下： 被告刘伟武在本判决生效后三日内支付原告通江县金鑫建筑工程公司欠款18000元，并从2019年12月1日起按年利率6%计息。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告刘伟武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年八月七日 书记员  张东