wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执994号之二申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地盐城市。负责人李一平，该行董事长。被执行人江苏苏亚机电制造有限公司，统一社会信用代码913209911401496832，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人陈书亚，该公司董事长。被执行人江苏苏亚风电设备有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人陈书亚，该公司董事长。被执行人陈书亚，男，1968年1月17日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司诉被执行人江苏苏亚机电制造有限公司、江苏苏亚风电设备有限公司、陈书亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0991民初1248号民事判决书，该判决书载明：一、解除原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告江苏苏亚机电制造有限公司所签订的盐农银（公司部）流借字第0520号《流动资金借款合同》；二、被告江苏苏亚机电制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还贷款借款本金4000万元，并承担从2018年1月21起至实际偿还之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息和复息；三、被告江苏苏亚机电制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2万元；四、被告江苏苏亚机电制造有限公司不偿还上述款项时，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司对被告江苏苏亚风电设备有限公司所有的位于盐城经济开发区蔡尖村三组泰山南路51号1-2幢的房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权（不动产证号为：苏（2017）盐城市不动产证明第0022282号、苏（2017）盐城市不动产证明第0022284号）。五、被告陈书亚对江苏苏亚机电制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248421元，保全费5000元，合计253421元，由被告江苏苏亚机电制造有限公司、江苏苏亚风电设备有限公司、陈书亚承担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2019年10月17日，本院向被执行人江苏苏亚机电制造有限公司、江苏苏亚风电设备有限公司、陈书亚邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2019年10月17日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人银行存款、房产、有价证券，车辆信息。3、2020年1月147日，本院承办人员到盐城市不动产登记中心查封被执行人位于盐城市区开泰山南路51号1幢、2幢、上述房屋有本案、盐城市中小企业担保公司、大丰海融农村小额担保公司的抵押权、盐城开发区蔡尖村三组的土地，该土地有中国银行盐城分行的抵押权，并由盐城市亭湖区人民法院首封。2020年4月16日，本院向该院发出商请移送函。4、2020年8月28日，本院将被执行人江苏苏亚机电制造有限公司、江苏苏亚风电设备有限公司、陈书亚登记为限制高消费人。5、2020年8月29日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院无处置权的房屋土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十一日书记员  顾城安
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1272号申请执行人：周桂玲。被执行人：潍坊陆路通汽车服务有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路街道办事处东王尔庄村，统一社会信用代码：91370705569046134D。法定代表人：宁新刚，总经理。申请执行人周桂玲与被执行人潍坊陆路通汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初41号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月十九日书记员 张亚楠
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执1549号 栗某、崔某、辛某： 栗某、崔某、辛某民间借贷纠纷一案，已于2020年8月9日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9028号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号，工商注册号：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：夏宝池，山东德忆律师事务所律师。被告:刘某某，男，1981年12月2日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月二十七日书记员  张 旭
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3134号 韩学欣、高密鸿瑞木业有限公司： 韩学欣与高密鸿瑞木业有限公司劳务纠纷一案，于2020年8月12日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4576号原告：沈建新，男，1967年1月4日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被告：呼功亮，男，1959年8月30日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。原告沈建新诉被告呼功亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告沈建新的委托诉讼代理人黄辉、被告呼功亮的委托诉讼代理人吴立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款15000元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次购买原告板材，2019年12月2日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了15000元的欠条。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告呼功亮辩称，被告欠款属实，但是因资金紧张，愿意分期分批支付。对于原告主张的利息以及计算方式有异议，被告给原告没有约定还款期限，原告如果要主张逾期利息，只能自起诉之日主张。经审理查明，被告多次购买原告板材，2019年12月2日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了15000元的欠条。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告购买原告板材,后又向原告出具欠条，双方买卖关系成立。被告应当及时支付货款，其拖欠原告的货款不还，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求的利息，因其提供的欠条没有约定付款日期及违约金的计算方法，故可自其主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告呼功亮于本判决生效之日起十日内偿还原告沈建新货款15000元及利息（以15000元为本金，自2020年7月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元减半收取92元，由被告呼功亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年八月三日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4730号原告：郭超伟，男，2000年10月14日生，汉族，住河南省林州市。被告：贺俊杰，男，2000年8月10日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺西江（贺俊杰之父），男，1958年2月24日生，汉族，住河南省巩义市。原告郭超伟与被告贺俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超伟、被告贺俊杰及其委托诉讼代理人贺西江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭超伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币7000元整及利息暂计980元（自2019年4月1日起至2020年6月1日止），自2020年6月2日起计算至被告还清本息之日止，仍按照年利息12%计算；2、诉讼费、律师费、交通费、误工费等由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月起向原告借款人民币7000元整，被告于2019年6月23日向原告出具了借条一张，借款期限届满后，经原告多次催讨被告偿还借款均无果，被告一直推脱，至今未予偿还，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告贺俊杰辩称：1、我与原告郭超伟并不是借贷关系，而是纯属劳务合作关系，劳务纠纷。在17年底我们就认识了，当时正好赶上我们学校实习，郭超伟让我跟着做劳务，当时他带着他老板开着车来我们学校找我们让我们带人，并承诺许给我们返费，包括自己的也算，那年我没找来人，就我自己和我朋友去了，他还承诺一个月能挣带返费五千多元，我年都不回家过,在那干了一个多月才发了三千块钱，而之后回家后联系向其索要返费无果，后来联系不上，发消息也不回。之后我在18年底跟着另一个老板，带了不少人，然后跟我朋友一起干，超伟要见我们，然后他承诺可以预支费用，让我给他拉人送人，需要用钱跑市场，发展代理都可以向他要，在之后我带的人的工时的返费里扣，然后我感觉可以先预支费用，能拿钱跑市场，并声称之前17年的费用会给我算的，在他不断地夸自己发展前景大的情况下，我选择再次相信他，带着我的人跟他合作了；2、我确实有拿他七千块钱的事，但不是向他借的钱，不属于借贷关系。我因当时（四月份）带了9个人去超伟给我们分配的企业南昌欧菲光电子厂，做的工时返费钱不够，当时他承诺我的是每个人的劳务返费每人是一个小时三块钱，我之前没算工时，可能我带的人干的时间不够，超伟六月份三番五次向我索要他之前给我的钱，但我用这些钱都给我的代理们分了一部分，剩下的一部分用来给超伟跑市场拉人了，我身上并未有钱，超伟说六月份来找我聊聊，我也并没有想太多，我第二天自己一个人去了，谁知他开着车带了一车人，有四五个青年人，来找我，后来我听朋友说他车上带着还有家伙事儿，然后超伟等他们与我谈判了一个小时，威逼利诱地带着哄骗和逼迫的形式让我按手印签订欠条，他口头上说的是让我不用担心，这个条并不具备法律责任，只是一张纸，按个手印，然后说让我按手印是为了给他们公司一个交代，他已经在他们公司拿了十几万元了，然后我没办法脱身了，在他们的软威胁下，我不得已地按了手印，我当时心里很害怕，我才18岁涉世未深，没见过这种阵仗，他们四五个人站在一起让我签，我很害怕我身体上受到伤害，他们还开着一辆车。在我不想签的情况下，软威胁逼迫我，我才忍气吞声地按了手印。之后超伟就用这个欠条来威胁我，让我给他钱，他之前说过我的工时返费可以抵钱，但他每次向我要钱，我问他我返费的事的时候，他每次都是转移话题，避开该给我的费用话题，用立案，欠钱还债，欠条，说立案可以强制拉黑身份，坐不了火车，贷不了款来威胁恐吓我，让我很害怕还不敢告诉父母我打了这么多钱的欠条。把我带的人产生的费用避开不谈，不提此事，只让我给钱，并让我把所有之前向他拿的钱全还给他，凭什么，我带的人工时表不给我算，也不给我抵。综上所述，本案被告和原告不存在借贷关系，纯属劳务、中介合作关系，他付给我的钱，是让我给他做劳务中介，以及拉人头、去打工的运作费和劳务返费，被告几次三番不兑现承诺，推诿扯皮，是欺诈行为，请求法庭主持公道，维护法律尊严和正义。原告郭超伟围绕其诉讼请求，被告贺俊杰围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，原告郭超伟给被告贺俊杰微信转账500元。2019年4月17日，原告郭超伟给被告贺俊杰微信转账3000元。2019年4月20日，原告郭超伟给被告贺俊杰微信转账1000元。2019年4月22日，原告郭超伟给被告贺俊杰微信转账2000元。2020年4月25日，原告郭超伟给被告贺俊杰微信转账1000元。2019年5月20日，原告郭超伟给被告贺俊杰微信转账600元。2019年6月23日，被告贺俊杰向原告郭超伟出具借条，载明内容为：“借款人：贺俊杰身份证号410181200008106034于2019年4月1日向出借人：郭超伟身份证号410521200010142013借款人民币7000元整，（大写：柒仟元整）借款期限为：2019年4月1日至2019年5月1日，借款利息为年利息12%（大写：佰分之拾贰），现已收到上述借款。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。”本院认为，原告郭超伟向本院提供的借条显示其于2020年4月1日，向被告贺俊杰出借现金7000元，但其并未提供当日向被告贺俊杰交付借款的证据。同时，该借条约定借款期限为2019年4月1日至2019年5月1日，与出具借条的时间（2020年6月23日）相互矛盾。因原告郭超伟与被告贺俊杰存在其他经济往来，本院不能确认原告郭超伟向被告贺俊杰转账的性质，故对原告郭超伟的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭超伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭超伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇二〇年八月三十日书记员  郗玺
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1385号之二 沈阳吉安消防工程有限公司葫芦岛分公司： 你单位与吴彦丰建设工程合同纠纷一案，本院（2019）辽1421民初1480号已发生法律效力。申请执行人吴彦丰于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：640912010109XXXXXX 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年八月十三日 联系人：董某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执332号 申请执行人:褚衍明，男，汉族，1962年3月20日出生，住枣庄市高新区。 被执行人：刘志清，男，汉族，1990年5月3日出生，住枣庄市高新区。 褚衍明申请执行刘志清机动车交通事故纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初1581号判决书已经发生法律效力。刘志清未履行该法律文书确定的义务，褚衍明于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本院于2020年3月13日责令被执行人申报财产。本院于2020年6月27日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年7月13日调查了被执行人刘志清的财产及收入情况。本院于2020年5月26日发布被执行人刘志清限制消费令。经查被执行人刘志清确无财产可供执行，本院于2020年8月21日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人褚衍明，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘志清暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初1581号判决书本次执行程序。 对申请执行人褚衍明尚未实现的债权，应由被执行人刘志清继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈欣妍
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3265号 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司、被执行人林祥槐、忙珍娟、范平国、张维花： 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司诉被执行人林祥槐、忙珍娟、范平国、张维花金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0225民初103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林祥槐、忙珍娟、范平国、张维花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3265号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民特39号 申请人：张文奎，男，1969年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。 被申请人：徐巧云，女，1972年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人张文奎申请宣告徐巧云失踪一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张文奎称，申请人与被申请人徐巧云曾系夫妻关系。被申请人徐巧云于2012年9月离家出走，至今下落不明，期间从未与家人联系过。因双方婚生子张立患有精神疾病一直住院治疗，申请人需处理双方共同财产用于支付张立医疗费用。根据相关法律规定，申请宣告徐巧云失踪，并由申请人代管被申请人徐巧云的财产。 经审理查明：下落不明人徐巧云，女，1972年10月27日出生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，与申请人张文奎曾系夫妻关系。徐巧云自2012年9月离开沭阳县至今未归。沭阳县刘集镇槐树村居民委员会于2019年8月16日出具证明，证明徐巧云于2012年9月离家出走，至今下落不明。沭阳县刘集镇居民单某1、单某2到庭作证，证明被申请人徐巧云于2012年离家，至今未归，下落不明。申请人张文奎申请宣告徐巧云失踪后，本院在人民法院报发出寻找徐巧云的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，徐巧云仍然下落不明。 本院认为，被申请人徐巧云自2012年离家，期间申请人多方寻找未果。徐巧云下落不明已满二年，经本院公告寻找，徐巧云仍然下落不明，申请人张文奎作为利害关系人可以向人民法院申请徐巧云为失踪人,故对张文奎的申请，本院予以准许。根据法律规定，失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。申请人曾系被申请人丈夫，其申请作为徐巧云财产代管人的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告徐巧云失踪； 二、指定张文奎为失踪人徐巧云的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  周艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  沙莎 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3788号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司职员。代理权限：特别授权。被告：睢县永畅兴广告有限公司，住所地河南省睢阳长岗镇大徐楼村。统一社会信用代码91411422MA44EDHU3M。法定代表人：孙元庆，系该公司经理。被告：新乡发展三江置业有限公司，住所地河南省新乡市和平路办事处张村社区综合办公楼。统一社会信用代码91410700569806228R。法定代表人：高胜伟，系该公司经理。原告夏邑县农村信用合作联社与被告睢县永畅兴广告有限公司、新乡发展三江置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年八月二十日书记员  徐雷增
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2832号原告：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区7号楼1-3层。统一社会信用代码91411300566497677A。法定代表人：李红卫，董事长。委托诉讼代理人：樊俊毅，男，1983年11月12日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。该单位职工。委托诉讼代理人：杜凯，男，1985年10月21日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。该单位职工。被告：新野县东方巨匠家具有限公司，住所地新野县城郊乡孟营村。统一社会信用代码91411329660938758X。法定代表人：王红立，执行董事。被告：新野冠豊生态肥业有限公司，住所地新野县溧河铺镇工业园区。统一社会信用代码91411329676730564F。法定代表人：田子峰，执行董事。被告：王红立，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：陈玉红，女，1969年4月30日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：田永贵，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：田子峰，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告南阳村镇银行股份有限公司与六被告新野县东方巨匠家具有限公司、新野冠豊生态肥业有限公司、王红立、陈玉红、田永贵、田子峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊俊毅、杜凯到庭参加诉讼，六被告新野县东方巨匠家具有限公司、新野冠豊生态肥业有限公司、王红立、陈玉红、田永贵、田子峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告新野县东方巨匠家具有限公司偿还原告借款本金2800000元及利息，期内利息按年利率9.6%计息，逾期利息按年利率14.4%计算；2.依法判令被告新野县东方巨匠家具有限公司偿还原告未支付贷款利息342232.56元，2019年6月25日起，逾期利息按月利率2%计算；3.依法判令被告新野冠豊生态肥业有限公司、王红立、陈玉红、田永贵、田子峰承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日由被告新野冠豊生态肥业有限公司、王红立、陈玉红、田永贵、田子峰提供担保，被告新野县东方巨匠家具有限公司在原告处贷款280万元，约定贷款期限为2018年6月25日至2020年6月24日止，贷款期内利率按年利率9.6%计息，逾期利息按年利率14.4%计算。另被告新野县东方巨匠家具有限公司在2016年12月31日在原告处贷款280万元，贷款到期后，仅偿还了本金，尚欠利息342232.56元未支付，根据双方签订的暂缓收付借款利息协议，其应当偿还所欠原告贷款利息342232.56元及相应的利息，贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，六被告新野县东方巨匠家具有限公司、新野冠豊生态肥业有限公司、王红立、陈玉红、田永贵、田子峰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的流动资金借款合同、公司类贷款保证合同、暂缓收付借款利息协议、借款凭证、账户交易流水清单、营业执照、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告新野县东方巨匠家具有限公司与原告南阳村镇银行股份有限公司订立流动资金借款合同，约定在原告处借款2800000元，借款期限2年，自2018年6月25日起至2020年6月24日止，期内年利率9.6%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，借款利息按半年结付，结息日为21日，分次还本，最后一笔还款时利随本清。同日原告与五被告新野冠豊生态肥业有限公司、王红立、陈玉红、田永贵、田子峰签订公司类贷款保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起三年。原告与被告新野县东方巨匠家具有限公司签订了暂缓收付借款利息协议，约定原告同意被告新野县东方巨匠家具有限公司暂缓支付所欠借款利息342232.56元，延缓期间为12个月，被告新野县东方巨匠家具有限公司承诺于2019年6月24日前结清前述所欠利息，被告未在延缓期间还清所欠原告利息的，须按月2%计付前述应还款总额的利息。五被告新野冠豊生态肥业有限公司、王红立、陈玉红、田永贵、田子峰自愿为新野县东方巨匠家具有限公司履行本协议向原告提供保证担保，保证期间为三年。借款合同及相关合同订立后，原告依约将相关款项全数支付给了被告，被告新野县东方巨匠家具有限公司未按合同约定按时偿还借款本息，故引起诉讼。本院认为，原告南阳村镇银行股份有限公司与被告新野县东方巨匠家具有限公司签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告南阳村镇银行股份有限公司已按约定将借款2800000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告南阳村镇银行股份有限公司请求被告新野县东方巨匠家具有限公司偿还借款本金2800000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与六被告新野县东方巨匠家具有限公司、新野冠豊生态肥业有限公司、王红立、陈玉红、田永贵、田子峰签订了暂缓收付借款利息协议，约定了延缓期间及利息，故原告南阳村镇银行股份有限公司请求被告新野县东方巨匠家具有限公司偿还未支付贷款利息342232.56元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与五被告新野冠豊生态肥业有限公司、王红立、陈玉红、田永贵、田子峰签订了公司类贷款保证合同和暂缓收付借款利息协议，约定了保证方式、保证范围及保证期间等内容，故原告南阳村镇银行股份有限公司请求判令五被告对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。六被告新野县东方巨匠家具有限公司、新野冠豊生态肥业有限公司、王红立、陈玉红、田永贵、田子峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告新野县东方巨匠家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金2800000元及利息。2018年6月25日起的利息按年利率9.6%计付至2020年6月24日止，2020年6月25日起的利息按年利率9.6%加收50%计付至借款本金还清之日止；二．新野县东方巨匠家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司未支付贷款利息342232.56元，2019年6月25日起逾期利息按月利率2%计算；三．五被告新野冠豊生态肥业有限公司、王红立、陈玉红、田永贵、田子峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35180元，减半收取计17590元，由六被告新野县东方巨匠家具有限公司、新野冠豊生态肥业有限公司、王红立、陈玉红、田永贵、田子峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年八月二十五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初5254号原告：许得文，男，汉族，1964年6月12日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘会东，河南睿东律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路中段**，统一社会信用代码：91411600735516518Q。负责人：许廷永，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告许得文（以下简称原告）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘会东，被告的委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告××保险金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，原告之女许真真作为投保人以原告为被保险人在被告公司购买金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版）保险，每年交保险费3237元。2019年9月5日，原告在郑州大学第一附属医院住院19天，出院诊断为：1、急性梗阻性化脓性胆管炎，2、胆囊结石，3、胆管结石，4、肺炎。5、血小板减少，6.PTCD术后。住院期间进行了胆囊切除术+胆总管切开取石术+T管引流+肠粘连松解术手术治疗。事后，原告找被告理赔，被告以不属于××为由拒绝理赔，原告认为，××属于合同9.1.39约定的胆管炎，所作手术属于合同9.1.4约定的重大器官移植术，并支付了高额的医药费，应当认定原告所患××，被告应当理赔。为此，特向贵院起诉，望判如所请。被告辩称，原告所患××的情形，根据合同约定被告不应当理赔。在订立合同时，××的种类和适用条件已经向投保人进行了明确的说明。投保人也亲笔签名予以认可。依据合同的相对性原则，双方都应当遵守合同约定的义务。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月23日，原告作为被保险人，原告之女许真真作为投保人与被告签订了合同编号为210081600954528号的保险合同，购买了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版）保险，每年交保险费3237元。保险合同生效日为2016年2月23日零时，保险金额为30000元。保险合同第9.1释义××的定义是指被保险人在主险合同有效且本附加险合同有效期间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术：9.1.4重大器官移植术或造血干细胞移植术。9.1.39原发性硬化性胆管炎。2019年9月5日，原告在郑州大学第一附属医院住院19天，出院诊断为：1、急性梗阻性化脓性胆管炎，2、胆囊结石，3、胆管结石，4、肺炎。5、血小板减少，6.PTCD术后。住院期间进行了胆囊切除术+胆总管切开取石术+T管引流+肠粘连松解术手术治疗。原告认为××，便要求被告按约理赔。被告以原告所患××的情形，根据合同约定被告不应当理赔，即原告未达到双方约定的合同成就条件，决定不予理赔，为此，原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的保险合同真实、合法有效，双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告在订立保险合同后，按约向被告支付了保险费。在保险合同约定的保险赔付事由发生后，被告应当按照合同的约定履行赔付保险金的义务。本案原、被告双方所签保险合同是由被告提供的格式合同，提供格式条款的一方当事人应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。经郑州大学第一附属医院确诊原告所患××，并且做了对胆管的切除术，××，即使有差别被告也未提供证据证明对该两种疾病的差别向原告尽到了明确的说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。其次，原告摘除器官花费了大额医疗费，××的通常理解。保险合同9.1.39原发性硬化性胆管炎中仅对“因肿瘤或胆管损伤等继发性的硬化性胆管炎不在保障范围内”的字体部分进行了加黑，而其余部分没有加黑，××内容进行了限制，而原告所患××。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。从被告提交的证据来看，原告仅仅签订保险合同，并没有充足证据证明被告将保险合同所列内容特别是××的解释和限制，完全向原告作出解释，是不符合客观实际的，不足以证明被告履行了向投保人“提示”、“说明”义务，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，原告要求被告支付××保险金30000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内向原告许得文给付保险金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年八月二十日书记员  朱琳清
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1331号之一申请执行人：昆山福成机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路**。法定代表人：廖惠娟。被执行人：昆山桑德勒电子实业有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区洪湖路**栋厂房/div>法定代表人：秦秀芬。申请执行人昆山福成机械有限公司与被执行人昆山桑德勒电子实业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0583民初10284号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：“一、被告昆山福成机械有限公司返还原告昆山桑德勒电子实业有限公司保证金50000元。二、反诉被告昆山桑德勒电子实业有限公司赔偿反诉原告昆山福成机械有限公司损失223200元。三、反诉被告昆山桑德勒电子实业有限公司支付反诉原告昆山福成机械有限公司电费79981.33元、水费2334.9元。上述三项相互抵扣后，昆山桑德勒电子实业有限公司于本判决生效后十日内支付昆山福成机械有限公司255516.23元”。由于昆山桑德勒电子实业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山福成机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山桑德勒电子实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人昆山桑德勒电子实业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山桑德勒电子实业有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山桑德勒电子实业有限公司名下除银行存款67000余元外，无其他财产。3、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山桑德勒电子实业有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山桑德勒电子实业有限公司名下除银行存款67000余元外，无其他财产。4、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山桑德勒电子实业有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山桑德勒电子实业有限公司名下除银行存款75000余元外，无其他财产。5、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山桑德勒电子实业有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山桑德勒电子实业有限公司名下除银行存款67000余元外，无其他财产。6、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山桑德勒电子实业有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山桑德勒电子实业有限公司名下除银行存款67000余元外，无其他财产。7、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山桑德勒电子实业有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山桑德勒电子实业有限公司名下除少量银行存款外，无其他财产。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山桑德勒电子实业有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人昆山桑德勒电子实业有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院到被执行人昆山桑德勒电子实业有限公司注册地进行现场调查，经查，被执行人昆山桑德勒电子实业有限公司不在注册地。10、本院依法对被执行人昆山桑德勒电子实业有限公司名下银行存款75204.7元进行扣划。11、因被执行人昆山桑德勒电子实业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山桑德勒电子实业有限公司法定代表人秦秀芬采取限制高消费措施。12、本院书面约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的：255516.23元，执行到位75204.7元，扣除执行费3733元后实际到位71471.7元，剩余184044.53元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月三日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保960号 本院在执行申请人高春晓与被申请人潍坊安利达电梯有限公司财产保全案件中，根据（2011）安民初字第1357号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保960号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月四日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4213号 原告：林磊 委托诉讼代理人：张来金 委托诉讼代理人：李成涛 被告：高密市群邦置业有限公司 法定代表人，郭润伟 委托诉讼代理人：张麒 原告林磊与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林磊的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款455892元为基数，自2019年1月17日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年7月10日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为455892元。原告已于合同签订当日交付房款454961元，后于2018年1月16日补交面积差931元，合计交付房款455892元。被告于2018年1月16日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月16日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月17日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年7月10日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号2幢2单元801号房屋一套，款项总计454961元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月16日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票,发票数额为455892元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，林磊作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以455892元为基数，自2018年1月16日后计算365日，即2019年1月17日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告林磊办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告林磊逾期办证违约金（以已付款455892元为本金，自2019年1月17日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡文展 书 记 员 乔 蕾
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2719号原告：孙建国，男，汉族，1960年10月3日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷、史铎，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：汝阳县正大房地产开发有限公司，住所地：汝阳县城关镇杜康大道西段瑞云新村**，统一社会信用代码：91410326065290889F。法定代表人：徐立新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。原告孙建国与被告汝阳县正大房地产开发有限公司（以下简称正大房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国的委托诉讼代理人布浩雷、史铎，被告正大房地产公司委托诉讼代理人孙文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汝阳县正大房地产开发有限公司支付原告奖金440万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，原被告签订《协议书》一份，约定被告正大房地产公司开发的汝阳县城关镇金城国际项目由原告孙建国承建，原告孙建国为加快工程进度，自愿垫付1000万元用于项目建设，被告正大房地产公司为鼓励原告孙建国加快建设，承诺每月奖励原告20万元作为奖金，最后经原被告双方结算剩余440万元奖金被告未支付。被告正大房地产公司辩称：因正大房地产公司没有可以与该协议书相互比对印证的财务资料，并且该协议书系在复印件上加盖正大房地产公司的公章，在2014年12月22日签订该协议时，该协议书加盖的是正大房地产公司合同专用章，后来在协议书的复印件上又加盖了正大房地产公司的公章，并且两次盖章均无正大房地产公司法定代表人、经办人的签名，无法表明为正大房地产公司法定代表人或经办人的真实意思表示。该协议书的三枚公章明显是两个版本，正大房地产公司对2014年12月20日用合同专用章签订协议后，又加盖的正大房地产公司的公章真实性不予认可，要求对该公章的真实性进行鉴定，以调查清楚事实真相。本院经审理认定事实如下：被告正大房地产公司是汝阳县城关镇金城国际小区的开发商，该项目工程由原告孙建国下属公司承建。2014年12月22日，原告孙建国（乙方）与被告正大房地产公司（甲方）签订《协议书》一份，约定：1.金城国际所有项目工程有孙建国建造，为加快工程进度，孙建国自愿垫资1000万元，甲方每月奖励乙方20万元作为奖金，此奖金由甲方每月5日前付给乙方，乙方工程完工后开具工程发票。乙方应该按照合同规定按期完工，中途不得停工，乙方如若停工，甲方取消奖金。2.此奖金领取时间定于2015年元月起至公司付清1000万元垫资款后，书面通知乙方为止。合同落款甲方原来加盖的是正大房地产公司合同专用章，后来在复印件上又加盖了正大房地产公司的公章。2016年11月4日，被告正大房地产公司会计刘建茹对之前该公司欠付孙建国的款项进行核算后，刘建茹在协议书右上角手写，“截止2016年10月31日正大公司还垫资款500万元整，下欠垫资款500万元，每月5号前付奖金10万元整，下欠奖金440万元整（2015.1.1-2016.10.31）”，刘建茹、孙建国签名。刘建茹在报请被告法定代表人审核后，在手写内容上加盖了被告正大房地产公司的公章。2017年7月18日，被告正大房地产公司会计刘建茹对之前该公司欠付孙建国的款项又一次进行核算后，刘建茹在协议书右上角手写，“正大公司2017年7月18日还孙建国垫资款300万元整，下欠垫资款200万元，每月5号前付奖金4万元整，下欠奖金440万元整”，刘建茹、孙建国签名。刘建茹在报请被告法定代表人审核后，在手写内容上加盖了被告正大房地产公司的公章。上述440万元，被告正大房地产公司一直未支付给原告。本院认为，原告孙建国作为被告正大房地产公司开发房地产项目的承建方，与被告签订的协议书内容不违反法律规定，应为有效。协议书中约定孙建国垫资1000万元，被告每月奖励原告20万元，实为利息性质。该款项经被告正大房地产公司会计刘建茹核算后，并报经被告法定代表人同意后又加盖了被告正大房地产公司的公章，能够证明被告正大房地产公司拖欠原告440万元的事实。原告主张被告支付原告440万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告汝阳县正大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙建国440万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，财产保全费5000元，由被告汝阳县正大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年八月二十八日书记员  尚苏萌
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4228号 原告：汤某，男，2007年10月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：胡余群（系汤某的母亲）,女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 被告：乔伟，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：郑鹏，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：程奎，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：葛树娥，女，1984年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：蚌埠淮上物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路玉文化创意产业园B13栋1单元1层000114号，统一社会信用代码91340300793562475K。 法定代表人：姚喜梅,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张跃，安徽南山松律师事务所实习律师。 第三人：陈瑞，女，1974年8月14出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告汤某诉被告乔伟、郑鹏、程奎、葛树娥、蚌埠淮上物业管理有限公司及第三人陈瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告汤某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤某负担。 审判员  张乃邓 二〇二〇年八月三十一日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2983号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕙心，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：宋璐，男，汉族，1978年10月4日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋璐金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨蕙心到庭参加诉讼。被告宋璐经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金147309.99元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年1月7日，被告欠付利息13256.8元、罚息132891.06元、复利15832.8元），暂合计309290.65元。被告宋璐未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年3月10日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋璐签订《个人信用贷款合同》，约定借款额度为40万元，额度有效期限为自2015年3月10日至2018年3月10日；借款用途为装修、购家私电器；贷款利率为固定利率，固定月利率1.75%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2015年3月10日，原告平安银行股份有限公司大连分行实际合计发放贷款金额40万元。实际借款期限自2015年3月10日至2018年3月10日。首次逾期还款日为2016年12月10日。截至2020年1月7日，尚欠本金147309.99元、利息13256.8元、罚息132891.06元、复利13233.99元未还，合计306691.84元。综上所述，被告宋璐逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计复利违反合同约定，本院不予支持。被告宋璐经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋璐于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金147309.99元，及截至2020年1月7日的利息13256.8元、罚息132891.06元、复利13233.99元，暂合计306691.84元；二、被告宋璐于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金147309.99元为基数，复利以利息13256.8元为基数，按月利率1.75%，上浮50%，自2020年1月8日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费5940元、公告费260元，由被告宋璐负担6150元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王秀清人民陪审员  陈 波二〇二〇年八月二十八日书 记 员  姜梦迪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3821号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司职员。代理权限：特别授权。被告：汪春亮，男，1986年1月11日出生，汉族，住所地河南省封丘县。被告：河南天海物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路****楼**。统一社会信用代码91410105795703649T。法定代表人：汪清，系该公司经理。被告：汪清，男，1970年4月4日出生，汉族，住，住所地河南省郑州市管城回族区/div>被告：孙群堤，男，1973年8月27日出生，汉族，住，住所地河南省郑州市金水区/div>原告夏邑县农村信用合作联社与被告汪春亮、河南天海物业管理有限公司、汪清、孙群堤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年八月二十日书记员  徐雷增
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1521号 申请执行人：寿光市稻田镇杨家营村民委员会，住所地：寿光市稻田镇杨家营村。 法定代表人：杨奎亮，该村村主任。 被执行人:袁晓东，男，1986年5月1日生，汉族，寿光市村民。居民身份号码： 370783198605016515。 本院在执行申请执行人寿光市杨家营村民委员会与被执行人袁晓东农村土地承包合同纠纷一案中，因与被执行人达成还款协议，申请执行人寿光市稻田镇杨家营村民委员会于2020年7月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月三日 书记员  靖光成
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1010号 本院在执行申请人夏亭与被申请人刘国忠财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调446号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人刘国忠的银行存款予以冻结，冻结金额合计2145.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1010号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1591号 申请执行人杨德宝，男，1971年11月3日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被执行人徐万峰，男，1972年12月14日出生，汉族，住青岛崂山区。 申请执行人杨德宝与被执行人徐万峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初8365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王琳已向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年4月1日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有车辆，但下落不明，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年6月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保33号申请人：王亚东，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人：周永梅，女，1975年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：王雪松，男，1993年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人于2020年8月14日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人王雪松驾驶的现停放在虞城县公安交警大队的豫Ａ×××**号小型轿车一辆采取扣押措施，保全数额为10000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人王亚东、周永梅因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王雪松驾驶的现停放在虞城县公安交警大队的豫Ａ×××**号小型轿车一辆，保全数额为10000元。案件申请费120元，由申请人王亚东、周永梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年八月十四日书记员 孙玉淑
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执514-2号申请执行人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，地址：洛阳市空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）法人代表：杨国栋，任董事长被执行人：沙洋宏骏农机有限公司，住所地：湖北省沙洋县洪岭大道南段（农机大市场靠背3号门面）。法定代表人：赵红云，总经理洛阳市博马农业工程机械有限公司与沙洋宏骏农机有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初2592号民事判决已经发生法律效力。因沙洋宏骏农机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市博马农业工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人及公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年八月三十日书记员  郭紫薇
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3292号 原告：李影，女，1976年10月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文平，吉林车宏伟律师事务所实习律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。 法定代表人：蒋伟鑫，系经理。 委托诉讼代理人：肖瑶，某房地产开发有限公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，某房地产开发有限公司法律顾问。 原告李影诉被告松原某房地产开发有限公司（下称某房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李影的委托诉讼代理人杨杰、王文平，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韩国峰、肖瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李影向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还违法收取的各项费用共计1839元，包括1.有线电视初装费845元；2.水表及安装费530元；3.电表、电表计抄器及安装费334元；4.楼宇对讲门费120元；5.工本费10元。二、要求被告自2009年12月27日起至上述费用全部返还之日止，按照年利率6%支付利息。事实和理由：原告与被告于2008年签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定原告把自有房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2009年12月27日，被告把回迁房屋交付原告，交房时被告向原告收取了上述费用，被告向原告收取上述费用既无合同依据，也无法律依据，被告理应将上述费用返还给原告并赔偿原告的利息损失，因被告拒绝返还，原告向本院提起诉讼。 某房地产公司辩称：1、被告主体不适格2、被告所收取的原告的各项费用是有法律依据的，被告不同意返还以上各项费用3、原告的诉讼时效已过，丧失了胜诉权。 本院认定如下事实：2009年12月27日，被告为原告回迁房屋并收取原告各项费用共计1839元，包括1.有线电视初装费845元；2.水表及安装费530元；3.电表、电表计抄器及安装费334元；4.楼宇对讲门费120元；5.工本费10元。2017年5月份，某小区回迁小区的业主认为被告收取的水表、电表、有线电视、楼宇对讲门、天然气的安装费属于违规收费，向松原市住房和城乡建设局提出信访，松原市住房和城乡建设局答复称，收费行为是否合法不在本机关职能范围内，业主可通过司法渠道救济权利。业主于2019年1月份向松原市委、松原市政府信访局提出信访，要求政府责令某房地产公司返还向业主收取的水表、电表、电视初装费、楼宇门、工本费等费用。2019年1月16日，松原市宁江区某街道办事处某社区居民委员会向松原市宁江区信访局反馈，社区进行了调解，某房地产公司让业主走法律程序，社区建议业主寻求法律援助，因某房地产公司不同意向业主返还各项费用，所以包括原告在内的业主向本院提起诉讼。 本院认为，某房地产公司是否应向原告返还各项费用的问题，吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告某房地产公司应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告某房地产公司提供的与某公司签订的A11号楼的《建设工程施工合同》以及A14号楼的招标文件和与长春某公司的《建设工程施工合同》，仅能证明某公司、长春某公司对于A11号楼、A14号楼的施工范围不包括桩基础、有线电视、热计量表、水表、电表、天然气、楼宇对讲等项目，并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故某房地产公司未完成举证义务，应承担对己不利的后果责任；其次，双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”。被告某房地产公司在其他同类案件中认可上述费用系其收取，在本案中不予认可，其提供证据不能证实上述费用系第三人某物业收取，故对被告的此项辩解本院不予支持。被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。原告起诉是否超过诉讼时效的问题，松原市宁江区某小区回迁小区的业主于2017年知道权利受侵害时起即通过找某房地产公司协商，到相关部门信访等形式维权；东镇回迁小区的业主代表又于2019年1月份向松原市委、松原市人民政府信访局等部门信访维权，直到提起本案诉讼，故不存在超过诉讼时效的情形。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告松原某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告李影包括1.有线电视初装费845元；2.水表及安装费530元；3.电表、电表计抄器及安装费334元；4.楼宇对讲门费120元；5.工本费10元，并自2020年8月13日起至上述各项费用全部返还之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告松原某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年八月三十日 书记员  张 洋
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢277号 申请执行人郝志强与被执行人梁新国借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初107号 原告：王建泉，男，1995年6月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东双和律师事务所律师。 被告：董广耀，男，1992年1月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告王建泉与被告董广耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王建泉及其委托诉讼代理人贺成云到庭参加诉讼，被告董广耀经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款131000元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告借原告现金100000元，后原告又为被告工作，被告欠原告劳务费30000元，并且被告还欠原告开具发票费用1000元，被告于同日经过核对，给原告出具借条一份，并约定于2019年12月10日全部还清上述款项。但期至，被告欠款分文未还。为维护原告合法权益，依法起诉至法院。 被告董广耀未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：2019年3月份，被告董广耀以成立清除甲醛的环保公司为由，从原告王建泉处借款。2019年3月20日左右，原告分别在青年路茶叶市场李安东的安东茶叶店内，借给被告董广耀现金4万元左右；在北王汽配城董广耀的江淮汽配店内，借给董广耀现金4万元左右；被告董广耀用原告王建泉名下的兴业银行信用卡提取现金4万元左右。此后原告向被告追要借款，被告于2019年4月份至8月份，通过微信转账及现金共计偿还原告2万元。2019年10月21日，原、被告经对账，被告尚欠原告借款本金10万元。原告王建泉2019年3月份至9月份一直为被告董广耀干甲醛清除的工作，截止2019年10月21日，被告共欠原告劳务费3万元。2019年5月份，被告董广耀让原告王建泉找公司开具发票，因开具发票支付税钱1000元由原告垫付。2019年10月21日，被告董广耀为原告王建泉出具借条一份，内容“本人董广耀于2019年3月20日借到王建泉人民币拾万元整，月息捌佰元整。开始日期2019年3月20日，截止于全款还清为止。同时需支付王建泉务工费叁万元整和开发票费用壹仟元整。于2019年11月15日前归还王建泉人民币柒万元整，剩余款项于2019年12月10日前全部归还。口说无凭，特立此据为证。逾期未还，愿承担一切法律责任。借款人董广耀，身份证号3707041992××××××××，借款日期2019年3月20日，书写凭证日期2019年10月21日”。后原告王建泉多次催要，被告董广耀至今未付。 另查明，原告王建泉主张利息以100000元为基数，自2019年3月20日开始按月息800元计算至付清之日。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告王建泉提供的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护，被告董广耀未及时偿付原告王建泉借款本息是形成纠纷的原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，被告未及时给付原告劳动报酬30000元及垫付开发票费1000元是形成纠纷的原因。综上，被告董广耀应承担本案的全部责任。原告王建泉主张被告董广耀偿还借款本金100000元、偿付劳动报酬30000元、给付垫付开发票费1000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，原、被告约定的利息未超过年利率24%，符合有关法律规定，本院予以支持。 被告董广耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告董广耀偿还原告王建泉借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年3月20日开始每月支付800元至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告董广耀支付原告王建泉劳动报酬30000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告董广耀支付原告王建泉垫付款1000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，财产保全费1175元，合计4095元由被告董广耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王晓楠 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  贺永森 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  王翠伟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执825号被执行人：王继扬，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行王继扬罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）豫1426刑初135号刑事判决书，内容为：被告人王继扬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元，撤销缓刑，数罪并罚，合并有期徒刑思念，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。本院2020年6月01日申请执行王继扬罚金纠纷一案，本院在审查后于2020年6月01日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人王继扬邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王继扬未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年6月03日、6月18日、7月20日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人王继扬名下无证券等其他财产。2020年6月02日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人王继扬名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，也没有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年八月三十一日书记员  王鹏鹏
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初741号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某某1，男，1983年10月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：安徽省阜阳市颍上县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月10日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。辩护人张太锋，山东治恒律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人马某某1犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于2020年7月9日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人马某某1及其辩护人张太锋到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年11月29日20时许，在济宁市经开区鑫茂科技工地北侧西门附近，务工人员马某某1、杨某等人与门卫刘某1及刘某1的妻子陈某2因进入工地大门事宜发生争执，后马某某1、杨某等人对刘某1、陈某2拉扯厮打，厮打过程中马某某1致刘某1左小腿等部位受伤。2019年12月25日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某1左腓骨骨折损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人马某某1到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人马某某1已赔偿被害人刘某1损失，取得被害人谅解。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人马某某1，出示并宣读了：1.被害人陈述：被害人刘某1的陈述；2.证人证言：证人王某、陈某1、陈某2、柳某、李某、郭某、崔某等人的证言；3.现场勘验笔录：济宁市公安局经济技术开发区分局嘉诚路派出所现场勘验笔录；4.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的被害人刘某1的伤情系轻伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字[2019]509号鉴定书等鉴定意见；5.书证：受案登记表、到案经过、办案说明、接受证据清单、协议书、收条、谅解书、济公经开（嘉）刑罚决字[2019]171号行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；6.被告人供述及辩解：被告人马某某1的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人马某某1故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人马某某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人马某某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作其他辩解。辩护人张太锋提出的辩护意见是：被告人马某某1如实供述自己的罪行，具有坦白情节；认罪认罚；赔偿损失，取得谅解；系初犯、偶犯，建议对被告人马某某1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月29日20时许，在济宁市经开区鑫茂科技工地北侧西门附近，务工人员马某某1、杨某等人与门卫刘某1及刘某1的妻子陈某2因进入工地大门事宜发生争执，后马某某1、杨某等人对刘某1、陈某2拉扯厮打，厮打过程中马某某1致刘某1左小腿等部位受伤。2019年12月25日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某1左腓骨骨折损伤程度属于轻伤二级。被告人马某某1到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人马某某1与被害人刘某1达成赔偿协议，赔偿刘某1经济损失共计人民币184000元，并履行完毕。被害人刘某1对被告人马某某1的行为予以谅解。被告人马某某1在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人马某某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某1的陈述；证人王某、陈某1、陈某2、柳某、李某、郭某、崔某等人的证言；公安机关现场勘验笔录；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的被害人刘某1的伤情系轻伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字[2019]509号鉴定书；受案登记表、到案经过、办案说明、接受证据清单、协议书、收条、谅解书、济公经开（嘉）刑罚决字[2019]171号行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；被告人马某某1的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。庭审前委托安徽省阜阳市颍上县司法局对被告人马某某1进行了审前调查评估。调查评估意见为马某某1基本具备适用社区矫正的条件。当庭宣读了调查评估意见，被告人马某某1及其辩护人、公诉人均无异议。本院认为，被告人马某某1故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某1到案后如实供述了自己罪行，具有坦白情节，与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可予以从宽处罚。被告人马某某1系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。安徽省阜阳市颍上县司法局对被告人马某某1的审前调查评估意见本院予以采纳。鉴于被告人马某某1具有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，系初犯，具备社区矫正条件，决定对被告人马某某1适用缓刑进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人马某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国珍人民陪审员  胡立宣人民陪审员  王军玲二〇二〇年八月十三日书 记 员  李淑会
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执777号申请执行人：刘开标，男，1967年5月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：滨海知本汽车产业科技发展有限公司，住所地在滨海县滨海经济开发区。法定代表人：陈桂明，该公司总经理。申请执行人刘开标与被执行人滨海知本汽车产业科技发展有限公司劳动人事争议纠纷一案，滨海县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出裁决：自本裁决生效之日起五日内，滨海知本汽车产业科技发展有限公司一次性支付刘开标人民币142725元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年5月6日向被执行人滨海知本汽车产业科技发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年4月22日、6月9日、7月6日、8月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行四次查询：未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行。3、承办人前往被执行人滨海知本汽车产业科技发展有限公司经营场所及滨海县××经济开发区调查查明，被执行人成立后并未实际经营，其土地系租赁于滨海县××经济开发区，厂房尚未建设完成，且差欠工程款及材料款未支付，在该开发区内无财产可供执行。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人滨海知本汽车产业科技发展有限公司在成立后未能实际经营，经营场所占用的土地使用权亦非其实际所有，在滨海县××经济开发区内并无财产可供执行。经本院司法查询，未发现被执行人有其财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保447号申请人：王书纳，女，1975年1月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：雷浩，北京市隆安郑州律师事务所律师。被申请人：党丽青，女，1976年12月16日出生，汉族，住郑州市。申请人王书纳于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人党丽青名下银行存款人民币28118元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王书纳的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人党丽青名下银行存款28118元或查封同等价值其他财产。案件申请费301元，由申请人王书纳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月五日书记员  田 稳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2591号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行。统一社会信用代码，91210900051773636R。 负责人人谭伟光，职务，行长。 委托代理人王杨，女，1988年7月8日出生，回族，阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行职工，现住阜新市海州区。 委托代理人刘泰吉，男，1991年9月7日出生，满族，阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行职工，现住阜蒙县。 被告苑志辉，男，1971年11月10日出生，汉族，农民。现住阜新蒙古族自治县。 被告赵淑媛，女，1972年4月3日出生，满族，农民。现住阜新蒙古族自治县。 被告阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心。统一社会信用代码，91210921791584478P。 法定代表人单桂杰，系被告阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心投资人。 被告张洪新，男，1968年2月10日出生，汉族，系泡子农场职工。现住阜新蒙古族自治县。 被告单桂杰，女，1968年9月20日生，个体户。现住阜新蒙古族自治县。身份证号。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行诉被告苑志辉、赵淑媛、阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告苑志辉、赵淑媛于2017年1月5日从原告处借款20万元人民币，期限到2018年1月4日，月利率9.6‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%，即逾期利率为14.4‰。还款方式为按月还息，到期一次性还本。贷款到期后，被告苑志辉、赵淑媛始终未按合同约定偿还贷款本息，至2020年6月22日，被告已欠贷款本息人民币196573.82元。上述贷款保证人是被告阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心，当时法定代表人张洪新，现在法定代表人是单桂杰。保证方式是连带责任保证，所以要求保证人承担连带偿还责任。 被告苑志辉、赵淑媛辩称，欠原告贷款属实，现住没有钱，有钱就还上。阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心是保证人。 被告阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心未答辩。 经审理查明，原告阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行与被告苑志辉、赵淑媛于2017年1月5日签订20万元人民币的借款合同，月利率9.6‰，到期日为2018年1月4日，逾期利率按照原利率上浮50%，即逾期利率为14.4‰。还款方式为按月还息，到期一次性还本，有被告的签名；另有2017年1月5日，原告与被告阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心签名的保证合同，方式是连带责任保证，被告苑志辉、赵淑媛有部分还款，至今尚有本息196573.82元人民币未偿还给原告，保证人也未承担连带责任。现被告阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心法定代表人变更为单桂杰。 本院认为，原告与被告苑志辉、赵淑媛2017年1月5日所签署的借款合同及与被告阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心签定的保证合同合法有效。合同到期后被告苑志辉、赵淑媛应按合同约定及时全额给付原告本金和利息，被告阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心也没有按与原告签定的保证合同承担连带责任，由于该案的保证合同是原告与被告阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心签定的，应由阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心承担连带责任，与自然人张洪新、被告单桂杰没有保证合同，二自然人不承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、原与被告苑志辉、赵淑媛间的借款合同合法有效。 原告与被告阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心的保证合同合法有效； 二、被告苑志辉、赵淑媛于判决生效后立即给付原告借款本息196573.82元人民币，并按月利率9.6‰支付利息（利息自2017年1月5日起至履行完毕止）被告阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4231元，由被告苑志辉、赵淑媛负担。 审判员  张晓勇 二〇二〇年八月七日 书记员  张 成
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1736号 本院在执行被执行人谭照宁（2019）鲁0784刑初240号罚金一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1736号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十日
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初230号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人秦增仁，男，1966年9月16日出生于山东省昌乐县，居民身份证号码37072519660916263X，汉族，高中文化，昌乐县乔官林业站工作人员，现住昌乐县鄌郚镇秦家庄子村18号。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月13日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕218号                               指控事实                       2020年4月22日14时10分许，被告人秦增仁驾驶鲁G9128M号二轮摩托车沿北展街由东向西行驶至康丽洁洗化店门口时，与黄秀梅驾驶的在路北由西北向东南行驶的鲁GA5Y99号轿车相撞，造成秦增仁受伤、车辆受损的交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：秦增仁的静脉血中检出乙醇成分，含量为196.7mg/100ml。经昌乐县公安局交警大队勘查认定：秦增仁承担事故的同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金4000元                               被告人及             辩护人意见                       被告人秦增仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人秦增仁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人秦增仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二〇年八月五日                         书 记 员 陶梦晗
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2745号原告：射阳县合德供销合作社，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路7号。法定代表人：周荣宏，该单位主任。委托诉讼代理人：王东，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：施银飞，男，1962年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县合德供销合作社（以下简称合德供销社）与被告施银飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告合德供销社的委托诉讼代理人王东、被告施银飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合德供销社向本院提出诉讼请求：判令施银飞迁让出我单位所有的位于两间门市，并且按164.38元/天支付自2019年10月29日起至实际迁让之日止的房屋占用费。事实和理由：2018年11月19日，我单位与施银飞签订了《租房协议书》，施银飞租赁我单位两间门市。2019年8月27日，我单位向施银飞发出房租调整通知，房租上调至6万元/年，如续租需于2019年10月1日前将租金打入指定账户，但其未予理睬；2019年11月1日，我单位向施银飞发出催告函，要求其在收到该函后三日内迁让出所租赁的门市，并承担此后的占用费，但施银飞仍不予理睬。故诉至法院，请求判如所请。施银飞辩称：1.收到房租调整通知时，我与合德供销社联系可否少涨点房租，但是最后没有谈成；2.房租从原来的5.2万元一年涨到6万元一年，若双方达不成调解协议，房屋不租给我的话，我同意让出门市，若要付房屋占用费，我要求按原来5.2万元/年计算；3.我在2019年12月27日、2020年3月20日分别交了2万元房租给合德供销社；4.我同意按照合德供销社的要求房租按6万元一年进行缴纳，如其实在不同意租给我，那我就让出房屋，但房屋内有很多的东西，最少需要半年时间搬出；5.若迁让出房屋，我在门市安装了玻璃门和防盗窗，还有上一手转让给我的三箱动力电3000元，要求合德供销社向我支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年11月19日，合德供销社（甲方）与施银飞（乙方）签订《租房协议书》一份，约定主要内容如下：兹有甲方将人民路7号门市东某第3-4两间租给乙方使用；租期暂定一年，即从2018年10月29日至2019年10月28日止，先付后租，下年度房租根据物价上涨基数及市场情况确定；房租每年5.2万元，乙方一次性缴给甲方；甲、乙双方如不租或续租，都应提前两个月通知对方，如乙方续租必须提前一个月将下一年度租金交清，如不提前一个月缴下年度租金不享受优先续租权；租期内乙方不得擅自改建房屋结构和私搭乱接。合德供销社于2019年8月27日用挂号信向施银飞发出《房租调整通知》，载明如下主要内容：下年度你户房租费上调到陆万元整（第3-4两间），你户如续租请予2019年10月9日前将租金打入中国银行，并将银行回执复印件提供给我社；如在规定期限内未能将房租款打入我社指定帐号，表示你户不再续租。该挂号信于次日被签收，施银飞未按通知内容交付租金。合德供销社于2019年10月31日用挂号信向施银飞发出《催告函》，载明如下内容：根据贵我双方2018年11月19日签订的“租房协议书”第五条的约定，我社于2019年8月27日通知贵方调整房租，明确“如在规定期限内未能将房租打入我社指定帐号，表示你户不再续租”。为此，特催告贵方在收到该函后三日内迁让出我社位于人民路7号门市由东某第三、四间房屋，并结清2019年10月28日之后的房屋占用费。施银飞于2019年11月2日签收该挂号信，但未按函件内容迁让房屋。因双方就租赁事宜无法达成一致意见，合德供销社诉至本院。在本案审理过程中，施银飞表示同意按6万元一年交纳房租，但合德供销社明确表示不同意将案涉房屋继续租赁给施银飞使用。施银飞称其分别于2019年12月27日、2020年3月20日向合德供销社交付2万元房租，合计4万元；合德供销社认可收到上述4万元，但认为是房屋占用费和水电费，而非房租。另查明，合德供销社系案涉房屋的所有权人，房产证号为：射房权证合城字第××号，土地使用权证号为：射国用（2001）字第5049号。本院认为，合德供销社与施银飞签订房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。根据合同约定，租期于2019年10月28日截止。施银飞于2019年8月28日收到合德供销社要求上涨房租的通知后，就与合德供销社就房租问题进行了协商，但双方未能达成一致意见。其后，施银飞于2019年11月2日收到合德供销社向其发出的要求迁让房屋的函。现双方约定的房屋租赁期限已到期，在庭审中对于续租事宜仍未能达成一致意见，故合德供销社作为出租人有权要求承租人施银飞交还承租的房屋。至于施银飞提出对房屋所添附的玻璃门和防盗窗、从上一手接手的三箱动力电，因双方在合同中约定“租期内乙方不得擅自改建房屋结构和私搭乱接”，如系客观事实，施银飞可自行拆除。在房屋租赁合同到期后，施银飞未按合同约定向合德供销社交还租赁房屋，继续占有租赁房屋，给合德供销社造成了一定的损失，故合德供销社要求其承担逾期交房占用费的诉讼请求本院予以支持。施银飞同意按原租金5.2万元/年的标准支付占用费，但合德供销社主张按6万元/年的标准支付占用费。本院认为双方在租赁到期后对于续租事宜进行协商未能达成一致意见的情况下，继续占用租赁物期间的费用按原租金计算，施银飞已经向合德供销社支付的4万元在其应支付的占用费中予以冲抵。合德供销社主张该4万元包含水电费，但未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，对合德供销社的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告施银飞于本判决生效之日起十五日内向原告射阳县合德供销合作社返还位于射阳县间门市；二、被告施银飞于本判决生效之日起十五日内向原告射阳县合德供销合作社支付自2019年10月29日起至实际返还上述房屋之日止，按5.2万元/年计算的占用费（被告施银飞已经支付的4万元予以扣减）；三、驳回原告射阳县合德供销合作社的其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告施银飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 顾亮亮二〇二〇年八月十八日法官助理 沈莹莹书 记 员 顾莎莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3466号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:刘连双，男，汉族，1982年8月10日出生，住辽宁省昌图县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘连双名下银行存款103,865.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘连双名下银行存款103,865.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,039元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初2957号 原告:蒋太广，男，1986年3月9日生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告:解全杰，男，1985年9月21日生，汉族，户籍地：山东省临朐县，经常居住地：山东省威海市高区。 原告蒋太广与被告解全杰合伙协议纠纷一案，本院已于2020年7月30日立案。 原告蒋太广向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告出资款120000元及利润20000元；2.被告自2020年5月26日起以120000元为基数按年息6%支付利息至120000元支付完毕之日止。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2018年7月出资收购注塑机械，其中原告出资120000元。之后原告要求被告返还出资及利润，被告同意自2020年2月份开始向原告每月返还不低于15000元，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告解全杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽然户籍地在临朐县，但自2005年起一直在威海工作、居住、生活，合伙购买的相关设备的仓储、出售等事项也均在威海，根据法律规定，该案应由被告经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。 经审查，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。一、二人在合伙时，未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币（给付合伙投资及利润），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，可以确定本案合同履行地为蒋太广住所地，而非临朐县。二、被告解全杰主张自己在威海长期居住，并提供古寨派出所居住证明、威海全峰电子有限公司提供的工作证明等证据，上述证据足以证明被告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，威海火炬高技术产业开发区人民法院作为被告经常居住地法院对本案享有管辖权，临朐县人民法院既不是合同履行地法院也不是被告经常居住地法院，对本案无管辖权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一条之规定，裁定如下： 被告解全杰提出的管辖权异议成立，本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  倪广艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  聂 琳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1841号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：邓颖、王旭东，公司职工，特别授权。被告：赵成飞，男，汉族，1972年5月17日出生，住淅川县。被告：王光香，女，汉族，1974年1月27日出生，住址同上。系赵成飞妻子。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告赵成飞、王光香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人邓颖、王旭东到庭参加了诉讼，被告赵成飞、王光香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵成飞、王光香归还在我行香花支行（原香花信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息14.41元予以冲减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，我行与被告赵成飞签定了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：被告向原告申请自2016年3月11日起至2019年3月11日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。依据与原告签定的最高额个人借款合同，被告赵成飞于2018年6月8日向原告借款10万元，期限9个月。该笔借款累计结息14.41元。借款到期后，下欠本金和利息被告至今未清偿。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：1、2016年3月3日二被告签字的授信业务申请书1份；2、2016年3月11日原告与被告赵成飞签订的最高额个人借款合同1份；该组证据证明被告王光香知晓并同意赵成飞向原告申请借款10万元，应与其共同承担还款责任；原告与被告赵成飞存在借款合同关系。第二组：1、2018年6月8日被告赵成飞签名的10万元借款借据1张；2、2018年6月8日原告向被告赵成飞账户上打款10万元的凭条1张。该组证据证明被告赵成飞向原告借款10万元的事实及原告已经按照合同约定向被告支付了借款。第三组：被告赵成飞贷款业务查询明细1张，证明该笔贷款累计结息14.41元。被告赵成飞、王光香均缺席无答辩，未提交任何证据，未对上述证据材料发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年3月3日，被告王光香以被告赵成飞配偶身份给原告签署贷款相关业务申请书，约定借款用途系运输，资金来源为经营收入。2016年3月11日，原告与被告赵成飞签定了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：被告向原告申请自2016年3月11日起至2019年3月11日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。依据与原告签定的最高额个人借款合同，被告赵成飞于2018年6月8日向原告借款10万元，期限9个月。该笔借款累计结息14.41元。借款到期后，下欠本金和利息被告至今未清偿。本院认为，原告与被告赵成飞、王光香在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的申请书及最高额个人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告赵成飞应按合同的约定及时、足额向原告履行还本付息义务,被告赵成飞不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。被告王光香以被告赵成飞配偶的身份，在被告赵成飞向原告申请贷款的相关申请书上签名，约定贷款用于运输，以经营收入偿还贷款，根据相关法律规定及解释可认定该笔贷款属二被告家庭共同生产经营，应作为夫妻共同债务，被告王光香作为赵成飞之妻，对于婚姻存续期间的共同债务应当承担共同还款责任，故原告对二被告的诉请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵成飞、王光香在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司10万元，并按合同约定月利率9.3‰支付自2018年6月8日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（逾期罚息在原借款利率基础上加收50%、已付利14.41元予以冲减）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵成飞、王光香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 袁 松二〇二〇年八月十九日书记员 朱彦霖