上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11543号原告：宝德融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：黄鑫，执行董事。委托诉讼代理人：李思华，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱民，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：张静友，男，1992年1月13日出生，汉族，住山东省安丘市。原告宝德融资租赁(上海)有限公司与某某张静友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法由适用简易程序转为普通程序独任审理，于2020年4月14日、2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李思华、张爱民到庭参加诉讼。被告张静友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝德融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.解除原告与某某所签订的合同编号为SNXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁售后回租合同》；2.被告赔偿原告全部未付租金损失人民币42,129.28元；3.被告向原告支付截至2020年3月20日止的逾期付款违约金1,750.92元；4.被告向原告支付自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息(以42,129.28元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)；5.被告支付原告律师费5,000元；6.本案诉讼费用由被告承担。后在本案审理过程中，原告将其诉请变更为：1.解除原告与某某所签订的合同编号为SNXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁售后回租合同》；2.被告赔偿原告全部未付租金损失42,129.28元；3.被告向原告支付截至2020年3月20日止的逾期付款违约金1,750.92元；4.被告支付原告律师费5,000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告与案外人田某某签订关于车辆识别号为LJDKAA245DXXXXXXX之车辆的《二手车购车协议》。同日，原告与某某签订了关于车辆识别号为LJDKAA245DXXXXXXX的车辆(以下简称租赁车辆)的《汽车融资租赁售后回租合同》(以下至判决主文前简称《融资租赁合同》)，《融资租赁合同》中的《专用条款》约定了融资总额为78,660元，月租金为2,661.61元，租赁期限36期，租金支付频率：月；《通用条款》中约定了总则、车辆买卖、融资租赁和争议解决。关于争议的解决，《融资租赁合同》约定由上海市浦东新区人民法院管辖。合同签订后，原告于2018年10月18日向车辆出卖人田某某支付了购车款取得租赁车辆所有权，并根据《融资租赁合同》的约定，由车辆出卖人向被告交付了租赁车辆。根据《融资租赁合同》约定，被告应自2018年10月18日起按月向原告支付租金至租赁期限结束。然而，被告仅支付9期租金后便不再支付。截至原告提起诉讼之日，被告已经欠付5期租金。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告张静友未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1.《融资租赁合同》,证明原告与某某间存在融资租赁关系；证据2.《二手车购车协议》,证明案外人与某某签订二手车购车协议；证据3.银行回单,证明原告按照约定向案外人支付购车款；证据4.租金支付明细，证明被告租金支付情况；证据5.律师合同及发票，证明原告支出的律师费损失；证据6.收款回单及相关询问租赁车辆价格材料，证明原告经询问各方租赁车辆价格后将案涉车辆转卖给车商，处置价格为30,000元；证据7.催收记录，证明原告曾向被告进行过催收。鉴于被告张静友未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。庭审中，原告确认以其取回租赁车辆日期即2020年3月20日为合同解除日。另查明，《融资租赁合同》中《通用条款》第12-2款约定：承租人(被告张静友)未按照本合同规定及时支付租金或其它款项的情况下，须为其迟延付款支付违约金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的违约金。《通用条款》第21-2款约定：承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，应按第12-2款规定项出租人(原告)支付滞纳金，同时，出租人还有权选择采取以下一项或多项措施：…4)控制车辆。在承租人出现违约时，或在本合同其它条款有规定时，承租人同意出租人有权为偿还租金及相关款项之目的控制车辆。承租人有义务配合，并将车辆(包括相关备件、通行费缴纳证明、承租人保管的全部钥匙以及所有其他相关和材料)交给出租人。如果承租人拒绝配合或如果情况需要，出租人可以使用任何其它合法的方式控制车辆。出租人控制车辆所发生的费用，由承租人承担。5)出租人控制车辆后，有权为偿还租金及相关款项之目的以任何合法的方式处置车辆。如果出租人处置车辆仍不足弥补其损失的部分由承租人赔偿；弥补全部损失后如有剩余，出租人应将剩余部分退还给承租人…第21-3款约定：损失的计算包括为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费、保全费用、执行费用、律师费用等。复查明，原告于2020年3月20日将在被告处的租赁车辆取回，并依法处置，所得款项为30,000元。截至2020年3月20日，被告所欠全部未付租金共计71,763.47元，逾期还款违约金1,703.43元。本院认为，原告与某某张静友签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张静友未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同、要求被告张静友返还租赁物并赔偿损失。原告主张以其取回租赁车辆之日即2020年3月20日为合同解除日，于法不悖，本院予以确认。损失赔偿范围应为：全部未付租金以及因逾期付款产生的违约金之和与收回租赁物价值的差额。截至2020年3月20日，全部未付租金共计71,763.47元，违约金损失1,703.43元，因合同约定利率过高，原告将其调整为按照月利率2%计算，于法不悖，本院予以确认；又因原告处置租赁车辆所得款项为30,000元，故折抵过后被告应赔偿原告的损失共计43,466.90元(全部未付租金71,763.47元+违约金1,703.43元-租赁车辆处置款30,000元)；原告主张应有被告赔偿的律师费损失5,000元的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告张静友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告宝德融资租赁(上海)有限公司与某某张静友于2018年10月17日所签订的合同编号为SNXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁售后回租合同》；二、被告张静友应于本判决生效之日起十日内向原告宝德融资租赁(上海)有限公司赔偿损失43,466.90元；三、被告张静友应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝德融资租赁(上海)有限公司律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,011元，由被告张静友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年八月十一日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。