广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初994号原告：李德芬，女，1977年12月2日出生，瑶族，居民，户籍地新兴县************，现住中山市石岐区东港湾社区******御江风景11-405。委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所律师。被告：房志昌，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县**********。被告：陈金良，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县***********。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市区******。负责人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。原告李德芬与被告房志昌、陈金良、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德芬的委托诉讼代理人刘良生、被告保险公司的委托诉讼代理人董仲淮到庭参加诉讼；被告房志昌、陈金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德芬向本院提出诉讼请求:1.判令被告保险公司在保险责任限额内与被告房志昌、陈金良连带赔偿原告161424.03元（其中精神损害抚慰金和诉讼费优先在交强险保险范围内赔偿）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日2时42分许，被告房志昌驾驶粤W*****号中型仓栅式货车由新兴县城往天堂镇方向行驶，途经新兴县359国道134KM+200M（良洞村村口）路段处往左掉头时，与同向行驶由罗雪飞驾驶的粤T*****号小型普通客车搭载原告和彭智龙发生碰撞，造成两车损坏，原告和彭智龙受伤的道路交通事故。事故经新兴县公安局交通警察大队处理并出具认定书认定被告房志昌负本次事故的全部责任。事故发生后，原告到新兴县人民医院住院治疗，诊断为：1.右肩峰骨折；2.右肩袖损伤；3.右肩峰下撞击综合症；4.右侧第1、2肋骨骨折；5.右颈部及右手皮肤软组织擦伤；6.慢性胃炎。住院时间为2019年7月13日至2019年7月31日，共计18天。经广东中天司法鉴定所鉴定，原告达到十级伤残。根据相关规定，原告因事故产生的损失有：1.医疗费11965.56元；2.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3.护理费2700元（150元/天×18天）；4.误工费21842.93元（42066元/年×198天）；5.营养费500元；6.残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10％）；7.被扶养人生活费25987.54元（28875元×10％×10×1/5+28875元×10％×14×1/2）；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费1956元；10.交通费540元（30元/天×18天）,以上损失共计161424.03元。事故因被告房志昌驾驶不当导致，并承担事故的全部责任，被告房志昌驾驶的车辆系被告陈金良所有，被告房志昌和被告陈金良应对原告的损失承担赔偿责任。被告房志昌驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告主张被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并主张精神损害抚慰金和诉讼费在交强险保险范围内优先赔偿。原告因本次事故导致损失较大，经多次向各被告索赔均无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，一、承保车辆的保险情况：被告房志昌驾驶的粤W*****号中型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险(保险金额100万元及不计免赔险)。交强险的保险期限自2019年5月28日17时0分至2020年5月28日17时0分。商业三者险的保险期限自2019年5月28日17时0分至2020年5月28日24时0分。本案事故发生在保险期限内。二、对赔偿责任的答辩意见：被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元给原告，提请法院计算相关赔偿项目时予以扣减。三、被告保险公司对具体赔偿项目的答辩意见：（一）医疗费，1.医疗费的具体金额应根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实核算，对于非由正规医疗机构出具的票据以及治疗非因本次交通事故造成的伤病支出，被告保险公司均不予认可。2.被告保险公司对原告主张的门诊、复诊、急诊费用不予认可。原告应提供与门诊、复诊、急诊相关的诊断证明、费用明细清单等诊疗材料对该费用与本案交通事故存在关联性予以证明，否则应承担举证不能的法律后果，被告保险公司不予认可。3.原告的医疗费可循医保途径报销，因侵权赔偿以填平损失为原则，因此原告应提供医疗费发票原件及医保部门出具的其无进行医保报销的证明，否则不能排除原告已经或可以通过医保报销而获利的情况发生。如原告不能提供以上材料，则应驳回其本项费用请求。（二）住院伙食补助费，本项费用的具体金额提请法院依法核定。（三）营养费，被告保险公司对本项费用不予认可。理由系：1.原告无提供支出本项费用的证据，因此提请法院驳回其本项费用请求。2.根据加强营养的费用开支功能，该费用只是对原告营养的补充性，因此被告保险公司认为原告所主张的营养费与住院伙食补助费在功能上存在重叠，根据原告生活地区的生活水平，原告住院期间的住院伙食补助费足以满足其加强营养的需要，因此不应再主张营养费。（四）误工费，被告保险公司对本项费用不予认可。理由系：1.主张存在工作事实与收入情况，在证据材料方面应提供以下材料：备案劳动合同、纳税证明、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水或者符合实际的工资签领表，证据形式不符合法定要求则相应的证据材料不具有证据效力，不应采信作为认定案件事实的根据。本案中，原告并无提供任何符合上述条件的具有客观性的证据证明其工作及收入情况，因此其本项请求应予驳回。2.对于误工费，应由原告所在的用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。因误工收入实际减少的证明应当由用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，但原告并无提供符合以上要求上述证明，应承担不利后果。本案中，原告没有提供其存在误工损失的任何客观证据，因此其本项请求应予驳回。3.原告没有提供其在本案交通事故发生后的全部银行工资流水以证明其存在误工损失，因此不能排除原告隐瞒其不存在误工损失的事实。因原告不能提供有效证据证明其存在误工损失，因此应驳回其本项请求。此外，原告有可能通过不提供银行流水以隐瞒其收入低于其主张的误工费计算标准的事实。因此，无论原告的收入情况如何，其应当提供其全部银行账户的流水（明细）以反映其收入事实，否则原告属于隐瞒与诉讼事实相关的证据，对其本项请求应予驳回。4.在误工时间方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”如果法院支持其误工费请求的情况下，本案原告的合理治疗时间为在新兴县人民医院住院治疗的18天，原告符合法律规定的误工时间最多为18天。根据《最高人民法院对关于误工费的计算方法问题的答复》：“误工费赔偿的是受害人因治疗期间所产生的误工损失。”因此，原告对超过治疗期限所主张的误工时间均不符合《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。因此，对于原告超出18天的误工时间主张应予驳回。此外，原告主张高达198天误工时间无法律根据，不应支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据以上规定，原告的受伤时间为2019年7月13日，定残时间为2019年12月26日，因此其最长误工时间为165天。对原告多主张的误工时间，不应支持。5.在误工收入方面，因原告为农业家庭户口，并且原告并无任何客观证据证明其稳定的工作事实及工作收入，如果原告有充分证据证明其确有劳动收入的情况下，其误工收入可参照2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算。（五）护理费，被告保险公司对本项费用不予认可。理由系：1.被告保险公司认为原告的本项主张缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”。因此，对于护理费的主张，原告有义务提供证据证明由何人护理及护理费的计算依据。对于护理人员的护理事实原告应该提供医院的相关证明予以证实。本案中，原告并无提供任何证据对护理人员的身份情况、收入情况及因护理所产生的误工损失或者护工的劳动报酬标准予以证明。因此，对其诉讼请求应予驳回。2.伤者住院，医院的住院费用明细清单明确均载明有护理费项目，因此被告保险公司认为原告在住院治疗期间已有医院配备医护人员护理，并收取了护理费，原告所主张的家属护理或护工护理的护理性质仅是附加性、辅助性的护理，非医疗所必须，因此其在住院期间不应计算护理费，原告的该项请求属于重复主张，被告保险公司对此不予认可。3.最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》（附录A致残程度等级划分依据）规定十级残疾的划分依据：“无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无护理依赖”。根据以上规定，构成十级伤残无须护理，因此，原告关于护理费的诉讼请求不具有合法性根据，故应予驳回。（六）交通费，被告保险公司对本项费用不予认可。理由系：1.原告缺乏客观证据证明本项费用的实际发生及具体金额，因此其应承担举证不能的法律后果，其本项请求应予驳回。2.原告主张540元的交通费明显缺乏合理性。原告仅是出院及司法鉴定会产生一定的交通费，并且交通费应当根据普通公共交通工具计算，如果法院酌情支持原告的本项请求，在具体金额方面，被告保险公司认为本项主张的金额以不应超过50元为宜。（七）残疾赔偿金，原告为农业家庭户口（农村居民），而且原告并无充分、客观证据证明其符合按照城镇标准计算的条件，因此被告保险公司认为其应适用农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。首先，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》[粤高法发[2004]34号]第二十七条之规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。其次，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。……但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”因此，根据上述规定，对于农村户籍人员适用城镇标准须符合“发生交通事故时已经常居住地在城镇（即在城镇居住一年以上）”和“主要收入来源于城镇（即在城镇有固定收入的）”两项标准。原告无工作及收入的证据，居住方面的证据既不符合证据规则，也不具有客观性，因此原告不具备经常居住地在城镇（即在城镇居住一年以上）”和“主要收入来源于城镇（即在城镇有固定收入的）”任何一项标准。此外，原告提供的《司法鉴定意见书》显示的鉴定地点为原告住宅，而原告的住址为其身份证地址，因此原告真实住址应为其身份证住址，经查询国家统计局城乡分类代码，原告居住地址的城乡分类代码为“220”，即其居住地属于农村范围。综上，原告缺乏客观、合法、有效的证据证明其符合城镇标准的条件，因此应该适用农村标准计算其残疾赔偿金。（八）鉴定费，被告保险公司对本项费用不予认可。理由系：1.原告委托的司法鉴定，属于其单方委托，本项费用要求被告保险公司承担不符合公平原则，因此被告保险公司不予认可。2.《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条载明：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。根据上述规定，交强险的赔偿范围并不包括鉴定费，因此被告保险公司无承担鉴定费的义务，原告亦无权向被告保险公司主张。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条之（一）的约定，鉴定费属于间接损失，不属于保险人的赔付范围，因此原告无权向被告保险公司主张。（九）被扶养人生活费，被告保险公司对本项费用不予认可。理由系：1.《最高人民法院关于适用若干问题的通知》[法发（2010）23号]第四条规定：“四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，被扶养人生活费已不属于法定赔偿项目，对原告的本项请求应予驳回。此外，被扶养人生活费属于支出性费用，不属于收入损失或财产损失，并且受害人（抚养人）的损失已经可以通过残疾赔偿金、误工费等费用项目得到填补。因此，原告主张的本项费用既不合法，也不合理，提请法院予以驳回。2.根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》的规定：“国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”，因此，原告的父母已经达到退休年龄，因目前农村养老保险和城镇居民社会养老保险已经全面覆盖，因此原告父母的养老问题已经享有社会保障，原告主张其父母的被扶养人生活费缺乏事实根据。3.被扶养人生活费的起算时间为定残之日，原告主张的扶养时间计算错误，不应支持。（十）精神损害抚慰金，被告保险公司对本项费用不予认可。理由系：原告主张本项费用的金额明显不当（过高），已经远超云浮地区法院同类司法判例的支持金额，如法院酌情支持原告本项请求的情况下，被告保险公司认为合理金额以不超过2000元为宜。综上所述，被告保险公司认为原告的诉讼请求存在缺乏事实根据及法律依据之处，提请法庭充分考虑被告保险公司的答辩意见并予以采纳。被告房志昌无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。被告陈金良无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。经审理查明，2019年7月13日2时42分许，被告房志昌驾驶粤W*****号中型仓栅式货车由新兴县城往天堂镇方向行驶，途经新兴县359国道134KM+200M（良洞村村口）路段处往左掉头时，与同向行驶由罗雪飞驾驶的粤T*****号小型普通客车搭载原告和彭智龙发生碰撞，造成两车损坏，原告和彭智龙受伤的道路交通事故。2019年7月19日，新兴县********交通事故认定书，认定被告房志昌承担全部责任，原告、罗雪飞、彭智龙不承担事故责任。原告受伤后被送往新兴县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右肩峰骨折；2.右肩袖损伤；3.右肩峰下撞击综合症；4.右侧第1、2肋骨骨折；5.右颈部及右手皮肤软组织擦伤；6.慢性胃炎。住院时间2019年7月13日至2019年7月31日，共18天，花费医疗费11317.86元。《疾病诊断证明书》载明：“……2.住院期间留陪人壹名；3.建议休息陆个月；4.定期随诊”，出院医嘱建议加强营养。原告于2019年9月16日到新兴县人民医院复诊，共花费复诊医疗费647.7元。原告委托广东中天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，为此支付鉴定费1956元，该鉴定所于2019年12月26日出具鉴定意见：被鉴定人李德芬右肩部多发损伤治疗后遗有右肩关节活动功能部分障碍伤残等级为十级。由于损失未得到赔偿，原告遂于2020年5月17日诉至本院，并提出其前述诉讼请求。另查明，原告向本院提交御江风景物业服务中心出具的《居住证明》载明：“李德芬自2012年8月至今一直居住于自建房位于：广东省中山市石岐区*************”，上述房屋登记在原告的丈夫罗雪飞名下。中山市公安局石岐区******住证年限信息查询资料，证实原告李德芬从2015年4月10日起居住于上述住所。原告的父亲李世保（1938年7月7日出生）与母亲覃建英（1942年12月5日出生）共同生育包括原告在内共五个子女。原告和丈夫罗雪飞共同生育儿子罗致锐（2015年6月17日出生）和女儿罗晓美（2001年9月22日出生）。又查明，被告房志昌驾驶的粤W*****号车的登记车主为被告陈金良，该车在被告保险公司处投保交强险（保险期限自2019年5月28日17时0分至2020年5月28日17时0分）和商业三者险(保险金额100万元及不计免赔险，保险期限自2019年5月28日17时0分至2020年5月28日24时0分)，事故发生在保险期限内。事故后，被告保险公司已垫付医疗费10000元给原告。又查明，涉案事故的另一伤者彭智龙向本院提交《关于交强险责任限额分配说明》，声明无须为其预留交强险赔偿份额。以上事实，有原告提交的事故认定书、李德芬身份证、居住证、居住证明、罗雪飞身份证、结婚证、房地产权证、证明（西河派出所）、李世保身份证、覃建英身份证、出生医学证明、疾病诊断证明书、出院记录、诊断报告单、广东省医疗收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证年限信息查询、不动产买卖业务签订文件；被告保险公司提供的交强险和商业险保单以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2019年7月13日2时42分许，被告房志昌驾驶粤W*****号中型仓栅式货车由新兴县城往天堂镇方向行驶，途经新兴县359国道134KM+200M（良洞村村口）路段处往左掉头时，与同向行驶由罗雪飞驾驶的粤T*****号小型普通客车搭载原告和彭智龙发生碰撞，造成两车损坏，原告和彭智龙受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县********交通事故认定书认定被告房志昌承担全部责任，原告不承担事故责任，该责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：1.原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2.本案的赔偿责任如何划分？对双方争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点1，本案法庭辩论终结于2020年7月7日，原告请求的赔偿项目参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院对具体赔偿项目评析如下：1.医疗费11965.56元，原告因伤住院花费医疗费11317.86元，复诊花费医疗费647.7元，共11965.56元，有疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据予以证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费1800元。原告住院18天，住院伙食补助费按100元/天计算，即100元/天×18天＝1800元。原告请求住院伙食补助费1800元，本院予以支持。3.营养费500元。原告因交通事故造成十级伤残，医嘱建议加强营养，营养费为500元（5000元×10％）。4.护理费2700元。原告住院期间留陪护一人，有《疾病诊断证明书》予以证实，护理费按照规定计算为2700元（150元/天×18天×1人）。5.误工费19131.39元。原告住院18天，医嘱建议休息6个月，原告因伤持续误工，误工时间最长计算至定残前一天即2019年12月25日，为166天。原告无固定工作，因其在城镇居住，故误工费可按照城镇标准计算，现原告请求按照42066元/年计算，无超过相关规定，本院予以支持。误工费计算为19131.39元（42066元/年÷365天/年×166天），现原告请求误工费21842.93元过高，超过部分，本院不予支持。6.交通费540元。原告住院18天，按照规定交通费计算为540元（30元/天×18天），本院予以支持。7.残疾赔偿金84132元。原告因涉案交通事故造成十级伤残，伤残赔偿系数10％。原告定残时未满60周岁，赔偿年限为20年。原告在城镇居住多年，残疾赔偿金可按照城镇标准对待，故残疾赔偿金按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算为84132元（42066元/年×20年×10％），本院予以支持。8.鉴定费1956元。属于原告为确定损失数额而实际支出的费用，而且有发票予以证实，本院予以支持。9.精神损害抚慰金5000元。结合被告房志昌的过错程度，原告的残疾程度，伤情对其造成的影响大小及当地的实际生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金为5000元，原告请求精神损害抚慰金10000元过高，超出部分，本院不予支持。10.被扶养人生活费25265.63元。原告的父亲于1938年7月7日出生，已超过75周岁，扶养年限为5年；母亲于1942年12月5日出生，已超过75周岁，扶养年限为5年，扶养人为原告和原告的兄弟姐妹共五人。原告的儿子于2015年6月17日出生，扶养年限为13.5年，扶养人为原告和其丈夫两人。故被扶养人生活费参照上一年度全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算为25265.63元[28875元/年×（5+5）年×10％÷5+28875元/年×13.5年×10％÷2]，本院予以支持。上述损失合计152990.58元。其中第1-3项属于交强险医疗费用赔偿范围的损失，共14265.56元；第4-10项属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失，共138725.02元。关于争议焦点2，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告保险公司是粤W*****号车的交强险保险人，又因涉案事故的另一伤者彭智龙明确声明无须为其预留交强险赔偿份额，因此，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已垫付），在死亡伤残费用责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元）给原告。因被告房志昌负事故的全部责任，则原告余下的损失32990.58元（152990.58元－120000元），由作为商业三者险保险人的被告保险公司赔偿。被告房志昌、陈金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金5000元），在商业三者险责任限额内赔偿32990.58元给原告李德芬。二、驳回原告李德芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764.24元，由原告李德芬负担201.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1562.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  高振绍二〇二〇年八月二十日书记员  伍世勇附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。