贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1779号原告：张权，男，1990年7月12日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：付勇，贵州氧源律师事务所律师。被告：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省花果园贵阳国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号，统一社会信用代码：91520325688422155W。法定代表人：潘学忠，经理。被告：赤水市国有资产投资发展有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市瀑都大道与锦绣路交叉口国投大厦5层1号，统一社会信用代码：915203816629975591。法定代表人：杨月平，董事长。委托诉讼代理人：成志华，贵州正江律师事务所律师。原告张权与被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司(以下简称“大地集团第九建司”)、赤水市国有资产投资发展有限公司（以下简称“国投公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张权的委托诉讼代理人付勇、被告国投公司的委托诉讼代理人成志华到庭参加诉讼，被告大地集团第九建司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案适用缺席处理，本案现已审理终结。原告张权向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地集团第九公司支付工程款155,000.00元，利息12,212.64元（计算至2020年6月21日），合计167,212.64元。以工程款155,000.00元为基数，从2020年6月22日起至付清工程款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付原告逾期付款的利息；2、判令被告国投公司在欠付工程款范围内承担责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告国投公司系赤水市公安局三所一队项目的发包人，被告大地集团第九建司系赤水市公安局三所一队项目的总承包人。2017年6月5日被告大地集团第九建司与原告签订了《建筑工程承包合同》，原告承包被告大地集团第九建司施工的赤水市公安局三所一队项目内墙抹灰、腻子粉找平、抛光；刷乳胶漆等工程。2018年10月10日原告与被告大地集团第九建司进行了结算，结算金额为690,000.00元，已付金额410,000.00元，未付金额为285,000.00元，结算后被告支付了原告工程款130,000.00元，截止目前，被告大地集团第九建司未支付原告工程款为155,000.00元。被告在原告多次催收后仍未履行付款义务，已构成严重违约，特具状起诉至人民法院，望判准原告的请求。被告国投公司辩称，我公司投资发包的赤水市看守所、强戒所、拘留所、武警中队（简称三所一队）用房新建工程项目，于2016年3月7日由大地集团第九建司中标承建，3月26日签订《施工合同》，2016年4月29日开工，2018年4月13日竣工验收合格。2019年12月28日审计审定工程造价为55,572,725.45元，已拨付工程款42,608,000.00元，未付工程余款12,964,725.45元，减去初算应扣建安增值税及附加税5,155,874.32元（未含企业所得税和迟滞金，以税务局核定税额为准）后，未付工程尾款为7.8万元，由于施工单位自身的原因，至今未向国投公司提交完税的全额建安增值税发票，故暂不符合工程尾款最终结算拨付的条件。我公司尚欠大地集团第九公司工程款属实，愿意配合执行被告大地集团第九公司尚欠原告的工程款。被告大地集团第九建司未到庭也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日原告张权（乙方）与大地集团第九建司（甲方）签订《建筑工程施工合同》，主要约定：工程名称：赤水市公安局三所一队项目，工程地点：赤水市复兴镇，承包方式：包工包料；合同价款：按实际施工面积13（元/㎡）计算；结算及付款方式：根据甲方主合同支付工程款[即签约后7个工作日内拨付合同价10%的工程预付款，工程完成主体工程后再拨付进度款70%，竣工验收审计后拨付15%，剩余5%作质量保修金，两年后一次性付清（不计资金占用费）]；保修：乙方应按国家有关规定及设计图纸要求对工程进行维修；保修金为结算总价的5%。两公司的代表人张权和贺欢欢签字，大地集团第九建司赤水市公安局三所一队项目经理部盖章确认。2018年10月10日，原告与被告项目部贺欢欢进行结算：“一遍：4457×4=17828元；两遍：24172×8元=193376元；乳胶漆：37214×13=483782元，合计：69000元（690,000.00元），已付410000元，下欠285000元。”结算后被告又支付了130,000.00元，现尚欠155,000.00元未付。另查明，2018年4月13日三所一队项目工程验收合格，2019年12月28日三所一队项目经业盛工程项目管理有限公司审计审定工程造价为55,572,725.45元，其中消防安装工程审核定案金额为1,200,813.82元。国投公司系该工程的建设单位，大地集团第九建司系该工程的施工单位，张权系该工程项目外墙面涂料实际施工单位。国投公司已拨付工程款42,608,000.00元，未付工程余款12,964,725.45元。上述事实，有当事人陈述、《建筑工程施工合同》、《建设工程施工合同》、结算清单、《审核预算表》、《审计报告》、资金拨付表等并经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告张权与大地集团第九建司签订《建筑工程施工合同》无效，但涉案工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故原告要求被告大地集团第九建司支付工程款的诉求本院予以支持。经结算双方认定的金额为690,000.00元，根据合同约定，按照签约后7个工作日内拨付合同价10%的工程预付款，工程完成主体工程后再拨付进度款70%，竣工验收审计后拨付15%，剩余5%作质量保修金，两年后一次性付清（不计资金占用费）支付工程款，5%的质量保修金34,500.00元（690,000.00×5%）未到付款时间，本院不予支持。扣除已经支付的，被告大地集团第九建司应支付给原告的工程款为120,500.00元。被告国投公司作为案涉的发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告国投公司应在欠付工程价款范围内承担责任。关于被告国投公司辩称愿意配合执行被告大地集团第九建司尚欠原告的工程款，涉案工程未完成最终结算的原因是被告大地集团第九建司未提供全额税票，财务无法拨款。开具发票不是承包人的主要义务，不符合先履行抗辩权的构成要件，被告国投公司也未提供证据证明双方有相关约定，故对此辩称不予支持。关于原告起诉要求的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。按照双方约定，审计以前应支付的工程款被告已按约定支付，2019年12月28日审计完成，被告大地集团第九建司应支付95%的工程款，故被告大地集团第九建司应自2019年12月29日起至全部工程款付清止，以本金120,500.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。审理中，被告大地集团第九建司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张权工程款120,500.00元，并从2019年12月29日起至付清之日止，以本金120,500.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算支付利息。二、被告赤水市国有资产投资发展有限公司在欠付被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司的工程价款范围内承担责任。三、驳回原告张权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1,822.00元，由原告张权负担422.00元，被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司负担1,400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  丛双二〇二〇年八月十日书记员  胡淼