wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1073号 案外人：姚雨泊，男，1985年4月11日出生，汉族，住湖北省利川市。 案外人：王艳红，女，1990年12月11日出生，汉族，住重庆市开县。 上列两案外人共同委托诉讼代理人：龚勤，四川上行律师事务所律师。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区天府大道北段999号1栋1层1号。 负责人：周勇，行长。 被执行人：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：黄元章，职务不详。 被执行人：成都恒宏鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段99号。 法定代表人：刘鑫，执行董事。 被执行人：成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：孟晋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都华冠实业股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区琴台路九号附一号。 法定代表人：刘鑫，董事长。 被执行人：成都虹鑫投资（集团）有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段99号。 法定代表人：刘鑫，执行董事。 被执行人：刘勇，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称攀商行高新支行）与被执行人成都恒宏鑫贸易有限公司（以下简称恒宏鑫公司）、成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和房产公司）、成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯新和公司）、成都华冠实业股份有限公司（以下简称华冠公司）、成都虹鑫投资（集团）有限公司（以下简称虹鑫公司）、刘勇金融借款合同纠纷一案中，案外人姚雨泊、王艳红对执行位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）占有范围土地（以下简称争议土地）使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚雨泊、王艳红称，其于2015年3月12日与强讯新和公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部购房款并办理备案登记手续，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，本院接受攀商行高新支行的诉前保全申请，于2016年6月23日作出（2016）川01执保255号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封强讯新和公司所有的位于成都市新都区宗（权证号：新都国用2014字第1732号），查封期限三年。后本院就攀商行高新支行诉恒宏鑫公司、新和房产公司、强讯新和公司、华冠公司、虹鑫公司、刘勇金融借款合同纠纷一案，于2017年12月18日作出（2016）川01民初1366号民事判决：一、恒宏鑫公司向攀商行高新支行归还借款本金6000万元，并支付利息（以6000万元为基数，其中借款期内利息从2016年5月30日起至2016年6月4日止，按年利率6.12%计算；逾期利息从2016年6月5日起至借款实际清偿之日止，以6.12%上浮50%计算，并按合同约定标准对未付利息支付复利）；二、恒宏鑫公司向攀商行高新支行支付律师费36万元；三、强讯新和公司、华冠公司、虹鑫公司、刘勇对恒宏鑫公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向恒宏鑫公司追偿；四、攀商行高新支行对新和房产公司位于成都市金牛区（建筑面积为6064.57平方米），以及位于成都市锦江区（建筑面积3786.28平方米）享有优先受偿权（详见判决附件抵押物清单）；新和房产公司承担抵押担保责任后，有权向恒宏鑫公司追偿；五、驳回攀商行高新支行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院于2018年7月27日受理攀商行高新支行的强制执行申请，执行案号：（2018）川01执1607号。执行过程中，本院于2019年6月11日作出（2018）川01执1607号之二执行裁定，与本案有关的裁定事项为：续查封前述土地。（本案争议土地在上述查封范围内）。2019年12月27日，本院作出（2018）川01执1607号之四执行裁定，终结对（2016）川01民初1366号民事判决的执行。2020年5月20日，本院恢复执行，恢复执行后的执行案号：（2020）川01执恢168号。 另查明，1.2014年争议土地设定抵押权，抵押权人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司）出具《同意函》，同意办理“金香领邸”项目清源路466号1、2、3、4、5、6、7栋，鹏北街67号1栋，五四街177号1、2栋，五四街186号1、2、3栋的商业楼及地下室车位的商品房预售许可证，并同意办理该房屋的初始登记、转移登记，以及同意房屋买受人办理抵押登记。 2.成都市新都区新都街道清源路466号，五四街177、186号，鹏北街67号占用的土地在成都市新都区四社土地范围内（权证号：新都国用2014字第1732号）。 3.2015年3月12日，姚雨泊、王艳红与强讯新和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，总价款580829元，姚雨泊、王艳红已支付全部购房款并占有使用案涉房屋至今。2015年4月8日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为：278911。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、付款收据、交纳物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，在本院查封争议土地使用权前姚雨泊、王艳红已与强讯新和公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋占用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，强讯新和公司经抵押权人信达资产四川分公司同意出售案涉房屋。姚雨泊、王艳红提供的证据能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因姚雨泊、王艳红自身原因造成。因此，姚雨泊、王艳红对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地使用权亦应一并排除执行。综上，对姚雨泊、王艳红解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市新都区房屋占用范围内土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年八月三日 书记员  周红燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢707号 季炳祥: 本院立案受理的你申请执行王强民间借贷纠纷一案，被执行人王强已经按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3343号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郎咸鹏 委托诉讼代理人：任晓波 委托诉讼代理人：刘嘉祥 被告：张怀勇 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张怀勇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晓波、刘嘉祥到庭参加诉讼，被告张怀勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并按合同约定向原告支付利息、复利、罚息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月9日，被告向原告申请个人“V贷”模式借款，向原告申请借款30000元。同日，原、被告以电子签名的方式签订个人借款合同，被告向原告借款30000元，借款期限为2018年7月9日至2019年7月8日，借款月利率7.608333‰。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告拒不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、个人“V贷”模式贷款申请表、个人借款合同、放款信息、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告张怀勇向原告申请个人“V贷”模式借款30000元。同日，原、被告通过电子银行渠道办理了个人借款合同，合同编号为（高密农村商业银行）个借字（2018）年第00126204号。约定被告向原告借款30000元，借款期限为2018年7月9日至2019年7月8日，借款利率为固定利率，执行年利率9.13%（月利率7.608333‰），本合同有效期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并利随本清。双方约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年7月9日，原告向被告张怀勇发放借款30000元，由原告制作并由被告电子签名确认的放款信息记载，借款到期日为2019年7月8日，借款年利率为9.1%。被告借款后向原告支付利息至2019年6月20日，借款到期后未归还借款。尚欠原告借款30000元及利息。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率、罚息利率以及复利亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告应依约向原告支付利息，到期还本。因被告未依约履行还本付息的义务，应承担违约责任，借款到期后应按双方约定的罚息利率向原告支付利息，并按合同约定支付复利。 被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张怀勇偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张怀勇自2019年6月21日至2019年7月8日按月利率7.608333‰向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款30000元的利息，自2019年7月9日起按月利率11.4125‰向原告支付逾期利息，至实际付清借款本金之日，并按合同约定支付复利，随借款本金清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年八月十四日 书记员  李文文
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保301号 本院刑事审判庭，罗承日： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人罗承日财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人罗承日名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人罗承日名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认103号申请人：金某1，中华人民共和国公民。委托诉讼代理人：金某2，现住吉林省延吉市。被申请人：柳某，大韩民国公民。申请人金某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年8月4日立案,依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人金某1申请称：金某1与柳某离婚一案,大韩民国仁川家庭法院富川支院作出2020号协453确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国仁川家庭法院富川支院对金某1与柳某离婚一案，于2020年4月23日经大韩民国仁川家庭法院富川支院作出2020号协453确认书，主要内容为金某1与柳某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院富川支院作出的2020号协453确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国仁川家庭法院富川支院作出的2020号协453确认书。案件申请费500元，由申请人金某1负担。审 判 长 葛 福 祥审 判 员 全 贞 姬审 判 员 赵  颖二〇二〇年八月七日法官助理 （罗春森书 记 员 董 香 花
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3972号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：吴世华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，该公司工作人员。 被告：何廷英，女，1965年3月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：陈诚，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告何廷英、陈诚物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以双方已达成和解为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 贾小梅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执异45号 异议人：张影涛，男，1979年2月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：刘超，男，1986年4月18日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：王丽霞，女，1984年8月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行刘超与王丽霞民间借贷纠纷一案中，异议人张影涛提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张影涛称，请求解除王丽霞中国工商银行账户公积金39618.27元的冻结。事实与理由：刘超与王丽霞民间借贷纠纷一案，贵院作出判决，判决书已发生法律效力，申请执行人刘超申请强制执行，法院查封了异议人与王丽霞位于滨州市滨城区黄河一路渤海九路翔和家苑3号楼2单元201室住房，同时查封了王丽霞工商银行公积金39618.27元。异议人与王丽霞为夫妻关系，现两人均已失业，异议人腿部受伤，被执行人王丽霞出现精神问题，双方需要治疗。由于双方无经济来源，且有孩子需要抚养，被执行人王丽霞提取公积金用于家庭开支。异议人认为：1.公积金是双方夫妻共同财产，法院不能查封；2.法院查封了住房，再查封生活费属于超额查封；3.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，应保留被执行人及家人的生活费。因此，请求法院考虑实际情况，依法解除对工商银行账户的查封。 申请执行人刘超称，1.张影涛以“公积金系夫妻共同财产，法院不能查封”为由进行抗辩，申请执行人认为：因被执行人王丽霞拒不执行生效判决，申请执行人申请强制执行，法院依法查封了被执行人王丽霞名下银行账户，该账户内存款是否系公积金提取所得与本案不具有关联性。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构登记的账户名称判断。依据该规定，涉案银行账户的权利主体为王丽霞，张影涛作为案外人无权就该款项提出执行异议，法院查封该银行账户内的存款合理合法。2.张影涛以“法院已查封了住房，再查封银行账户属于超标的查封”为由进行抗辩，申请执行人认为：涉案房屋虽已查封，但并未启动拍卖程序，申请执行人并未依法受偿，在此情况下申请执行人查封被执行人名下银行账户，不属于超标的查封。3.张影涛以“法院应依法保留被执行人及家人生活费”为由进行抗辩，申请执行人认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。该款项的相对主体为被执行人，且系为了保障被执行人系极度困难者的情况。而本案中，查封的款项并非张影涛名下，且张影涛并非被执行人的所抚养家属。申请执行人查封被执行人名下存款无义务为案外人张影涛留存生活费。另外，被执行人王丽霞及案外人张影涛并非生活困难者，其所提交的证据也无法证实被执行人已丧失劳动能力，在其具备工作能力的情况下答辩人无义务为其保留生活费。且据申请执行人了解，其完全不存在生活困难的情况，之所以提出执行异议是为了躲避债务的履行，毫无诚信可言。综上，张影涛的执行异议请求缺乏事实根据与法律依据，请贵院予以驳回。 本院查明：刘超与王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，同日，本院作出（2019）鲁1691民初1037号民事裁定书，裁定查封了王丽霞名下位于滨州市滨城区渤海九路翔和家苑3号楼2单元201室。2019年11月6日，本院作出（2019）鲁1691民初1037号民事判决：王丽霞于本判决生效之日起十日内偿还刘超借款本金80000元及利息（计算方式：以80000元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。判决生效后，被执行人王丽霞未履行判决书确定的义务，刘超申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，同日，本院作出（2020）鲁1691执79号执行裁定：查封、冻结、扣押被执行人王丽霞银行存款130000元或同等价值财产。2020年7月28日，本院冻结了王丽霞在中国工商银行16×××84账户的存款。 张影涛为证明自己与王丽霞无经济来源，且有孩子需要抚养，提供了自己的博兴兴福手足外科医院诊断证明，诊断结论为：左根骨粉碎性骨折；与滨州春风实业有限公司解除劳务合同的证明；王丽霞的诊断证明书及离职证明。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”本案中，被执行人王丽霞在未按生效判决履行确定的义务时，本院作出冻结其银行账户存款的裁定，符合法律规定，并无不当。因本院对被执行人王丽霞账户资金尚未予以扣划，将来执行机构扣留、提取被执行人应当履行部分收入时，异议人、被执行人有权提出保留生活费及其所扶养家属所必须的生活等费用的申请，若未能保留其生活必需等费用，异议人可提出相应的执行异议。故异议人的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张影涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张万旺 审判员  王素洁 审判员  李海云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭王路
金堂县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0121执1626号 江昌勇、江定富、汤积容、江昌红： 你与刘龚、周全借款合同纠纷一案，金堂县人民法院作出的(2019)川0121民初4336号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人刘龚、周全于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被告江昌勇、江定富、汤积容、江昌红于本判决生效之日起十日内归还原告刘龚、周全借款本金116000元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以借款本金116000元为基数，自2019年9月5日起，按照年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告刘龚、周全的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费300元，由被告江昌勇、江定富、汤积容、江昌红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内? 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：江昌勇(955XXXXXX328),江定富(955XXXXXX336),汤积容(955XXXXXX344),江昌红(955XXXXXX351) 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 联系人：高清艳联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1676号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：郝星平，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住陕西省清涧县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书第五项于2020年4月16日移送立案执行，并向被执行人郝星平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行3.01154万元，截止2020年8月24日已经执行到位2.43946万元，未执行0.57208万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2071号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：陆敏、李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：陈其加，男，1980年12月2日出生，汉族，住盐城市响水县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告陈其加保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告陈其加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈其加赔偿损失33213元；2.案件诉讼费由陈其加负担。事实和理由：2019年6月21日，陈其加驾驶无号牌正三轮摩托车沿新韵路由南往北行驶至设有交通信号灯控制的锡山大道交叉路口通过时，遇陈尧江驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车沿锡山大道由东往西行驶发生两车碰撞，造成陈其加受伤，两车损坏的交通事故，该起事故经无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认定，陈其加负事故主要责任，陈尧江负事故次要责任。保险公司已支付了苏Ｂ×××××号小型轿车的车损赔偿金46590元并取得权益转让书，故诉至法院，请求法院判令陈其加赔偿33213元。被告陈其加未到庭答辩。经审理查明：2019年6月21日10时50分，陈其加驾驶无号牌正三轮摩托车沿新韵路由南往北行驶至设有交通信号灯控制的锡山大道交叉路口通过时，遇陈尧江驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车沿锡山大道由东往西行驶至出事地路口，结果两车发生碰撞，造成陈其加受伤，两车损坏的交通事故，该起事故经交警大队认定，陈其加负事故主要责任，陈尧江负事故次要责任。陈尧江为苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车损失险和不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内。陈其加未对其驾驶的上述机动车投保保险。又查明，苏Ｂ×××××号小型轿车经保险公司定损，维修金额46590元，保险公司已向陈尧江支付了该笔费用并取得了陈尧江的权益转让书，由陈尧江将赔款部分保险标的的一切权益转让给保险公司，并授权保险公司向责任方追偿。上述事实，有机动车保险保案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、车辆损失确认书、修理项目清单、车辆维修发票、电子转账凭证、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故经交警部门认定陈其加承担主要责任，陈尧江承担次要责任，交警部门的认定程序合法、事实清楚，本院对事故认定书予以确认。因陈其加负事故主要责任，依法应当先在交强险限额内承担赔偿责任2000元，超出部分承担70%的赔偿责任31213元，故陈其加应承担的赔偿金额是33213元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏Ｂ×××××号小型轿车的车损46590元由保险公司的定损单、维修费发票等证据证明，现保险公司已向陈尧江赔付了上述费用并取得了权益转让书，保险公司可向陈其加追偿。现保险公司要求陈其加赔偿33213元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈其加于本判决生效之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付赔偿款33213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由陈其加负担（保险公司同意其预交的上述诉讼费315元本院不再退还，由陈其加于本判决生效之日起10日内向保险公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年八月十日书记员  唐昊珺
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初604号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄奕民，男，1995年2月15日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2020年3月31日被抓获，次日被苍南县公安局取保候审，同年6月20日被苍南县人民检察院取保候审。被告人陈伟，男，1998年6月1日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2020年3月31日被抓获，次日被苍南县公安局取保候审，同年6月20日被苍南县人民检察院取保候审。被告人黄崇高，男，1996年4月19日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2020年3月31日被抓获，次日被苍南县公安局取保候审，同年6月20日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2074号起诉书指控被告人黄奕民、陈伟、黄崇高犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人黄奕民、陈伟、黄崇高到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年3月初，被告人黄奕民、陈伟租用苍南县马站镇朝阳路152号306房间，利用电脑、手机等作案工具，伙同被告人黄崇高在淘宝上冒充店宝宝客服人员实施诈骗。被告人首先假装购物人员在淘宝店家下单购物后申请退款，然后冒充店宝宝客服人员打电话联系淘宝店家，并添加淘宝店家为ＱＱ好友，谎称系统未升级导致发生退款，以系统升级需要缴纳费用等为由向被害人发送购买Ｑ币充值卡的链接，并通过转卖被害人购买的Ｑ币充值卡获利。2020年3月23日，黄奕民、陈伟、黄崇高三人使用上述手段分别骗取被害人杨某人民币10536元、赵某人民币3724元。在审理过程中，黄奕民、陈伟、黄崇高共同退出违法所得人民币14260元。因被告人黄奕民、陈伟、黄崇高自愿认罪认罚，公诉机关建议分别判处被告人黄奕民有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；被告人陈伟有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；被告人黄崇高有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。三被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人黄奕民、陈伟、黄崇高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、杨某的陈述，证人颜某、李某、黄某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，转账记录，银行转账记录，ＱＱ聊天记录，扣押清单，前科查询情况说明，手机通话记录，情况说明，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄奕民、陈伟、黄崇高以非法占有为目的，结伙虚构事实，通过电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄奕民、陈伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄崇高在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。鉴于被告人黄奕民、陈伟有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理；被告人黄崇高系从犯，且有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人黄奕民、陈伟、黄崇高共同退出违法所得，又可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。三被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄奕民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人黄崇高犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、暂扣于本院的被告人黄奕民、陈伟、黄崇高的共同违法所得人民币14260元，其中，10536元返还被害人杨某，3724元返还被害人赵某。五、扣押于苍南县公安局的作案工具黑色苹果7P手机1部、U盘2个、手机卡套1张、金色杂牌老人手机1部、白色AOC电脑1台、银色杂牌电脑1台、白色iphonexs手机1部、黑色台式电脑主机1台、SIM卡2张、话术纸4张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年八月二十四日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3463号 上诉人（原审原告）：牟杰，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：吴迪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗仁，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都成华东升医院，住所地四川省成都市成华区和友路357号。 法定代表人：陈晓辉，职务不详。 被上诉人（原审被告）：古蔺县人民医院，住所地四川省泸州市古蔺县古蔺镇东新街马厂头1号。 法定代表人：周小华，院长。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 上诉人牟杰因与被上诉人成都东升医院、古蔺县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。根据上述规定，患者对自己提出的主张，有责任提供证据。医疗损害责任案件具有特殊性，对诊疗行为是否有过错、过错与患者损害之间是否有因果关系，一般难以通过普通的生活经验去判断，需借助于专业的医疗损害鉴定来解决。本案因医疗过错鉴定问题导致案件基本事实不清，为了最大限度查明专门性问题，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初5124号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人牟杰预交的二审案件受理费688元予以退回。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 双
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执980号之二申请执行人樊碧茂，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。公民身份号码：XXX。申请执行人韩瑶，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。公民身份号码：XXX。委托代理人樊碧茂，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。公民身份号码：XXX。代理权限：特别授权代理。被执行人毛肖，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人樊碧茂、韩瑶与被执行人毛肖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初450号民事判决书，向被执行人毛肖发出执行通知书，责令被执行人毛肖在收到执行通知书之日向申请执行人樊碧茂、韩瑶支付36000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以36000元为基数，从2019年8月16日起按年利率6%计算至该款还清之日止），并承担案件受理费350元、申请执行费440元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人毛肖欠申请执行人樊碧茂、韩瑶36000元及相应利息（利息以判决为准）、案件受理费350元，被执行人毛肖于2020年8月21日偿还申请执行人5350元（含案件受理费），剩余欠款本息，被执行人毛肖定于从2020年9月起，每月20日之前偿还申请执行人5000元，并于2021年2月20日之前一次性还清；2.若被执行人毛肖未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人樊碧茂、韩瑶可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年8月21日申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执980号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月二十五日书记员  万中祺
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执648号申请执行人梁某，男，1988年9月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人曹某亚，男，1990年7月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人梁某与被执行人曹某亚机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初1637号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年04月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32593.86元。被执行人依法应承担执行费389元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年04月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位32593.86元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十日书记员  杨子仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执771号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1-4楼。法定代表人：邓伟康。 在被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初3460号、（2019）粤03民终28489号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3460号、（2019）粤03民终28489号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执771号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十九日 书记员 范文康
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4414号原告：吴荣富，男，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王锋，男，1989年3月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告吴荣富与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吴荣富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴荣富撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年八月二十四日书记员  叶億坚
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2164号 原告：李愉华，男，1974年10月16日出生，汉族，住建德市。 被告：叶会明，男，1975年7月24日出生，汉族，住建德市。 原告李愉华与被告叶会明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，并于2020年8月3日向原告李愉华送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告李愉华在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告李愉华撤诉处理。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 徐安琪 书 记 员 宁 娉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2068号之一 申请执行人：连耀林，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：张仁扬，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人连耀林与被执行人张仁扬租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项32000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已轮候查封被执行人名下的址在厦门市思明区的房产（因该财产价值与本案执行标的差距巨大，暂不宜立即变价处置）及查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈子良
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢434号孙建、纪星星：申请执行人孙建与被执行人纪星星劳务合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年6月12日作出的(2019)苏0116民初3676号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民初3676号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十九日
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1078号 原告：罗丙撑，男，1970年8月6日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：曹理尚，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：王锦宝，浙江海贸律师事务所实习律师。 被告：李安龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住临海市。 被告:王良好,男,1969年10月23日出生,汉族,住临海市。 委托代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。 原告罗丙撑与被告李安龙、王良好船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告罗丙撑于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗丙撑的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗丙撑撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告罗丙撑负担。 审 判 员 朱忠军? 二〇二〇年八月十一日 代书记员 潘 荣 标
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4446号原告：某某股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。被告：杨某某，男，1961年7月27日出生，汉族，住莱州市。原告某某股份有限公司莱州支行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇二〇年八月二十四日书记员  战 帅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保232号 申请人：福州龙辉工程机械有限公司。住所地：福建省福清市镜洋镇光荣村东庄125号3栋。统一社会信用代码：91350181062283819P。 法定代表人：杨国荣。 委托诉讼代理人：李月华、施婷，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：陈月，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人福州龙辉工程机械有限公司与被申请人陈月及福州铭金砂石建材有限公司买卖合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4948号】，申请人福州龙辉工程机械有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人陈月名下的银行存款515,000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：PZPP20350140230000000026）作为担保。 经审查，本院认为，申请人福州龙辉工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈月名下的银行存款515,000元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3095元，由申请人福州龙辉工程机械有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月四日 书记员  庄秀雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民3475号原告：无锡新潮传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路531号红豆国际816-817，统一社会信用代码91320214MA1Q5YRE9J。法定代表人：胡洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人:邵嘉颖,女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈双双,女，该公司员工。被告：无锡世纪口腔医院有限公司，住所地无锡市滨湖区经贸路76-5，统一社会信用代码913202110632967697。法定代表人：林建山。原告无锡新潮传媒有限公司（以下简称新潮公司）与被告无锡世纪口腔医院有限公司（以下简称世纪口腔医院）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告新潮公司的委托诉讼代理人邵嘉颖、陈双双到庭参加诉讼，被告世纪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新潮公司向本院提出诉讼请求：1、世纪口腔医院立即支付广告费100225元及利息（截至2019年8月19日为7328元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以100225元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由世纪口腔医院承担。事实和理由：新潮公司与无锡牙博士口腔医院有限公司（以下简称牙博士口腔医院，现已变更为世纪口腔医院）签订新潮电梯电视联播网广告发布合同，2018年1月至同年6月期间，新潮公司三次为世纪口腔医院发布广告。2020年3月19日，双方通过对账确认，新潮公司已经完成广告发布义务，世纪口腔医院尚未支付广告费100225元。世纪口腔医院未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牙博士口腔医院于2013年3月18日依法成立，于2019年7月18日名称变更为世纪口腔医院。2018年，新潮公司与牙博士口腔医院签订新潮电梯电视联播网广告发布合同，约定牙博士口腔医院委托新潮公司代理LED刷屏机媒体广告发布事宜，广告费遵循先付后播原则，应在每月广告结束后的一个月内付清前一个月广告款项，具体款项金额以客户每次发布定版单为准。2018年1月18日至2018年6月30日间，牙博士口腔医院与新潮公司签订广告定版单，约定广告刊播日期为2018年1月20日至2018年2月2日，合同金额为47750元，付款时间为2018年5月30日之前。2018年3月9日，牙博士口腔医院与新潮公司签订广告定版单，约定广告刊播日期为2018年3月10日至2018年3月16日，合同金额为30000元，付款时间为2018年6月9日之前。2018年6月30日，牙博士口腔医院与新潮公司签订广告定版单，约定广告刊播日期为2018年6月30日至2018年7月6日，合同金额为22475元，付款时间为2018年12月30日之前。2020年3月19日，新潮公司向牙博士口腔医院出具对账征询函，载明：截止2020年3月19日，贵方委托我公司上刊的广告，已经执行完毕但尚未结算的余额为100225元等。世纪口腔医院在对账回执栏盖章确认，并确认“你公司上述信息无误”。上述事实，由新潮电梯电视联播网广告发布合同、广告定版单、对账征询函、工商登记资料等证据及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，新潮公司与世纪口腔医院签订的新潮电梯电视联播网广告发布合同系双方真实意思表示，依法成立有效。世纪口腔医院未按约履行支付广告费的义务，已构成违约，应承担支付广告费100225元及相应利息损失的违约责任。新潮公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。世纪口腔医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡世纪口腔医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡新潮传媒有限公司支付广告费100225元及利息（截至2019年8月19日为7328元，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以100225元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元减半收取为1225.5元（无锡新潮传媒有限公司已预交），由无锡世纪口腔医院有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡新潮传媒有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初4807号 反诉原告：时玉宾，男，1972年3月18日生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈楚欣、朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 反诉被告：江凌浩，男，1986年4月13日生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：钟太宣、夏华忠，福建名闻律师事务所律师。 第三人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文、黄大光，上海锦天城（福州）事务所律师。 第三人：福建众安居资产管理有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼8层05室。 法定代表人：宋号。 江凌浩与时玉宾、第三人中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）、福建众安居资产管理有限公司（以下简称众安居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2019年1月23日作出（2018）闽0104民初3698号民事判决。时玉宾不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）闽01民终3291号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重新立案后，反诉原告时玉宾向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告时玉宾的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许时玉宾撤回反诉。 反诉案件受理费2150元，由时玉宾负担。 审 判 长 郭 谋 人民陪审员 陈 萍 人民陪审员 林美芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 欧阳智
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2075号 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。 法定代表人：陆松开，董事长。 委托诉讼代理人：毛超鸿，该银行职员。 委托诉讼代理人：梁永健，该银行职员。 被执行人：欧文星，男，1981年4月28日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧文星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4692号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧文星于2018年3月30日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被执行人欧文星应于本判决生效之日起七日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金127489.25元及相应的利息（截止至2019年7月20日，利息共3870.44元，自2019年7月21日起的利息等按合同约定计付至还清之日止）；三、案件受理费2914元，减半收取计1457元，由被执行人欧文星负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2075号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘绮彤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1659号 申请执行人：陈华海，女，1965年10月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人：盛子根，男，1974年10月30日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人陈华海与被执行人盛子根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人盛子根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈华海向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人盛子根返还申请执行人陈华海借款本金12500元及利息，并负担案件受理费56元。 执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人盛子根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求盛子根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛子根逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛子根的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人盛子根下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人盛子根名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人盛子根名下车牌号为浙Ｊ8××××的凯宴牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年08月19日，暂未发现被执行人盛子根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛子根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛子根作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人盛子根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈华海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛子根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月十九日 代书记员 胡华龙
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执992号 申请执行人：陈龙，男，汉族，1990年6月26日生。 被执行人：张**放，男，汉族，1988年2月18日生。 本院于2020年5月27日作出的（2020）赣0112民初887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张**放未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈龙于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人张**放的存款42000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年八月十日 书记员 段谟含
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4267号 原告：蒙国栋，男，1962年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：中国水电基础局有限公司，地址：天津市武清区雍阳西道86号。统一社会信用代码：911202221030604602。 法定代表人：刘建发。 被告：蒋先育，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：谢国喜，男，1967年11月13日出生，汉族，住天津市武清区。 原告蒙国栋诉被告中国水电基础局有限公司、蒋先育、谢国喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于同年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告蒙国栋撤回起诉。 本案受理费109元，减半收取54.5元，由原告蒙国栋（已交）负担。 审判员  周黎莉 二〇二〇年八月十二日 书记员  兰 岚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4919号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，经营场所：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230，9、10层、901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码：9144030057498787M。负责人：曾悦，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号：190219072112342。被告：黄宗成，男，汉族，1974年5月10日出生，身份证住址重庆市奉节县，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告黄宗成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告黄宗成经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所持信用卡（卡号：62×××77)项下专向分期付款借款本金27075元、手续费3101.22元及利息、违约金（计至2020年3月14日，利息1135.54元、违约金2322.17元），本金、利息、违约金、手续费合计人民币33633.93元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（下称“申请表”），申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××77)项下提供人民币6.5万元专向分期付款额度，用于汽车分期。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%，金额为7800元，手续费的收取方式是分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2017年9月27日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2020年3月14日，被告的欠款包括：本金27075元（已入账本金16245元，未入账本金10830元）、手续费3101.22元（已入账手续费1805.22元、未入账手续费1296元）、利息1135.54元、违约金2322.17元，合计人民币33633.93元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2017年8月21日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡（卡号：62×××77）。被告还填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，并与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。根据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告的信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告如未能按时还款，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性清偿；专向分期申请额度为65000元，分期期数为36期,一期为一个月，专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%。原告于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起,调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。二、2017年9月27日，原告将申请额度款项65000元支付至被告指定的账户中。三、被告未按合同约定履行还款义务。截至2020年3月14日，被告尚欠本金27075元、手续费3101.22元、利息1135.54元、违约金2322.17元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告按照约定将申请额度款项支付至被告指定账户，已经履行了合约义务，被告应按照约定偿还相应的款项。被告未按时足额还款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部尚欠本金，并支付利息、还款违约金、手续费。原告的诉请理据充分，本院予以支持，但利息、违约金及手续费合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄宗成应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金人民币27075元、手续费人民币3101.22元、利息人民币1135.54元、违约金人民币2322.17元(手续费、利息及违约金暂计至2020年3月14日，之后的利息、违约金、手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的有关规定自2020年3月15日起计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币27075元为基数，按年利率24%，自2020年3月15日计至清偿之日所得金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币575元，由被告黄宗成负担。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行已预交的人民币575元，由本院予以退回。被告黄宗成应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币575元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币52元，由被告黄宗成负担，该费用已由原告预付，被告黄宗成应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年八月十日书记员  李昊芮
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1104号原告：张桂云，女，1972年4月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书等。被告：张浩，男，1988年10月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告张桂云与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张桂云于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂云撤诉。本案案件受理费735元，由原告张桂云负担。审判员  万烨二〇二〇年八月十日法官助理马逸驰书记员饶果
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1444号之十一被执行人：张桂英，女，汉族，1964年08月07日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张桂英在山东省农村信用社联合社6223191721189897,0101,0账户内存款人民币266331.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1401号申请执行人：李兆金，男，1952年12月22日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被执行人：陈良树，男，1958年11月11日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人李兆金与被执行人陈良树民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）苏1311民初7161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的125772元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年八月二十四日书记员  陈东旭
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执566号被执行人：屈庆庆，男，1995年5月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行被执行人屈庆庆盗窃罪一案中，通过向金融机构查询被执行人屈庆庆的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人屈庆庆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年八月十日书记员  田光林
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2465号原告：九江钟锦环保墙体材料有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江东路45号，统一社会信用代码91360403MA381A5K8K。法定代表人：谢细琴，总经理。委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200810713039。委托诉讼代理人：赵大强，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604202010181777。被告：江西省银河建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区桑海新港花园B33幢（第1-2层），统一社会信用代码91360105751115722C。法定代表人：熊炎。原告九江钟锦环保墙体材料有限公司与被告江西省银河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告九江钟锦环保墙体材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江钟锦环保墙体材料有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江钟锦环保墙体材料有限公司撤诉。案件受理费251元，减半收取125元，由原告九江钟锦环保墙体材料有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年八月三日法官助理周冰倩书记员黄欢
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初773号 原告：任义侠，女，1969年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所律师。 被告：任兰田，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告任义侠与被告任兰田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告任义侠及其委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告任兰田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任义侠向本院提出诉讼请求:依法判令任兰田立即偿还任义侠借款本金94000元、利息86480元(自2012年1月31日至2019年9月30日止,共计92个月),本息合计180480元，后变更为借款本金70000元，利息64400元，合计134400元。事实和理由：2010年任兰田以在凤台县跑船做生意为由向任义侠借款,任兰田给任义侠打下94000元的欠条一份,欠条中约定了一分的利息,期间任义侠多次向任兰田催要无果，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 任兰田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：任义侠与任兰田原系同村村民，任兰田因做生意需要向任义侠借款。2012年1月31日，任兰田向任义侠出具借条两张，第一张借条载明：今借到任易侠人民币伍万元正（50000元正），利息壹分正，此据：任兰田，2012年元月31日”；第二张借条载明：今借到任易侠人民币肆万肆仟元正（44000元正），利息壹分正，此据：任兰田，2012年元月31日”。庭审中，任义侠将借条中的利息扣除，借款本金变更为70000元。借条上的任易侠与任义侠系同一人。借条书写后至今，任兰田未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任义侠要求任兰田偿还借款本金70000元，有借条佐证，事实清楚，本院予以支持。关于任义侠要求利息64400元（自2012年1月31日至2019年9月30日，共计92个月），因双方约定月利率1%，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。任兰田不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告任兰田偿还原告任义侠借款本金70000元、利息64400元，合计134400元，于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，由被告任兰田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐同进 人民陪审员  朱 林 人民陪审员  单文龙 二〇二〇年八月十日 书 记 员  吴 洋 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2366号原告：邹延宁，男，1976年1月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：姜俊伊，女，1996年7月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告邹延宁与被告姜俊伊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告邹延宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金50000元及逾期利息（2019年4月11日起至欠款清偿之日止，按本金50000元为基数，按月利率2%计算）；二、由被告承担诉讼费用及其他实际支出费用。事实及理由：2019年3月11日，被告向原告借款50000元，双方签订借据一份，约定2019年4月11日前还清，未约定利息，但口头约定如超过一个月未还清借款，按照月利率2%支付利息。借款到期后原告多次向被告索要借款均未果。本院经审查认为，原告邹延宁不能提供被告姜俊伊准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹延宁的起诉。案件受理费525元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高山二〇二〇年八月十日书记员  赵宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2865号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心一层17-23号、25-27号店面，统一社会信用代码:913505830622911226。 法定代表人：陈文阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姚江鹏，系该支行员工。 被执行人：陈剑发，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4275号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人陈剑发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈剑发立即向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行支付人民币19796.4元及透支利息（截止至2019年9月30日的透支利息为人民币1697.16元，自2019年10月1日起至实际还款之日止的透支利息按《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》、《福建农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币160元、执行费人民币222元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈剑发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈剑发名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月30日向被执行人陈剑发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈剑发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈剑发采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2594号 原告：朱磊，男，汉族，1983年11月22日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告朱磊与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊委托诉讼代理人苏长江、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失70945元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日16时55分许，孙**驾驶车牌号鲁Ｇ×××××号小型汽车掉头时与沿下小路由北向南直行至饮马昌盛街路口的原告驾驶的鲁ＶＢ71Ｐ号小型汽车发生交通事故，导致原告驾驶的鲁ＶＢ871Ｐ号小型汽车损坏，此事故经交通部门责任认定，孙**承担事故主要责任，由于本次事故给原告造成的损失，被告未能赔偿，原告为了维护自身合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的一切诉讼请求。 人民财产保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投商业三者险，事故发生在保险期间，对属于保险责任的同意在保险限额承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月23日16时55分许，孙**驾驶车牌号鲁Ｇ×××××号小型汽车掉头时与沿下小路由北向南直行至饮马昌盛街路口的原告驾驶的鲁ＶＢ71Ｐ号小型汽车发生交通事故，导致原告驾驶的鲁ＶＢ871Ｐ号小型汽车损坏。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，孙**承担事故的主要责任，朱磊负次要责任。 三、财产损失构成：本院组织双方当事人共同参与委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁VB871P进行车辆损失评估，该评估公司于2020年7月24日出具评估报告，内容为鲁VB871P号思威牌小型普通客车的的车辆损失价值为73014元。原告提交施救费发票，主张施救费1000元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××轿车登记车主为孙**，该车辆在被告人民财产保险公司处投保商业三者险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：因鲁Ｇ×××××轿车在华海财产保险公司投保机动车交强险，原告自认该保险公司已赔付其车损2000元。 以上事项中，保险公司对评估报告的真实性无异议，但认为评估的车辆损失价值过高，本院认定，该评估报告系本院组织双方当事人共同参与并委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，程序合法、结论无瑕疵，保险公司亦无提交证据进行反驳，故对该抗辩不予采纳。 综上，原告主张的合理损失为：车损71014元（73014-2000），施救费1000元，共计72014元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。案外人孙**与原告朱磊发生交通事故并致原告朱磊车辆损坏属实，孙**的事故车辆在被告人民财产保险公司处投保商业险，根据道交法相关法律规定，对朱磊事故损失，先在交强险范围内予以赔付，不足部分根据道路交通事故认定书，由人民财产保险公司在商业险内按照孙**的事故责任负担。因此，对朱磊的合理损失由人民财产保险负担50409.8元（72014*70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告朱磊事故损失50409.8元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，减半收取787元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 温旭彤
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3331号 申请人：香河县金亿达包装制品有限公司 法定代表人：刘召辉，执行董事 住所地:香河县 被申请人：李亚波，男，1982年3月4日出生，汉族，现住廊坊市固安县。 原告香河县金亿达包装制品有限公司与被告李亚波买卖合同纠纷一案，申请人香河县金亿达包装制品有限公司2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李亚波名下银行存款120000元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李亚波名下银行存款120000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘恩羽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5112号之一 申请执行人：孙汇屏，男，1960年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：郭玉梁，黄碧芬，福建彬恺律师事务所律师。 被执行人：马振，男，1969年7月20日出生，回族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人孙汇屏依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14767号民事判决书，于2020年7月9日依法向本院申请执行，申请执行人请求执行被执行人马振给付借款本金120000元及迟延履行期间的债务利息、保全费1769.6元、保全保险费1000元，并支付案件受理费5048元。被执行人依法应承担本案执行费3983元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院另案查封了马振名下厦门市集美区英瑶路xxx号（生产厂房2）第四层、厦门市湖里区南山路518号4A室的房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月28日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月31日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下可供执行财产，申请人未提供可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈**炜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5012号 原告：张文芳，女，汉族，1953年2月16日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 被告：陈光华，男，汉族，1954年2月18日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告张文芳诉被告陈光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文芳与被告陈光华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金19000元，及从2012年11月1日起按2%的利率计算至今共92个月的利息35560元，并支付从起诉之日起至法院判决确定履行日止的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于1975年7月20日结婚，婚后因双方感情破裂，于1987年12月15日离婚。被告于2012年10月25日主动提出将原告所收的儿子结婚礼金人民币19000元借给他，并按月利息2%支付给原告。被告亲自提笔写好借条拿给原告，但至今被告拒绝还款给原告。为维护原告的合法权益，原告诉来人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈光华辩称，这个钱是我们的儿子结婚时，她的亲戚朋友来送的人亲钱，属于原告的部分有19000元，我暂时收到，所以出具了收条给原告。但从2014年开始，我就将工资本交给了原告，让她每月去领取的我工资，直到2018年3月，原告共领取我工资35000元，所以我已归还了原告的借款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告张文芳与被告陈光华于1975年7月20日结婚，婚后因夫妻感情破裂，于1987年12月15日离婚。2012年10月25日，被告在为儿子举办婚礼时，收取了应属于原告的亲友赠送的礼金19000元。由于被告资金周转困难，经原、被告协商，原告同意将礼金19000元作为借款借给被告使用，由被告出具了“收条”，被告自愿按月利息2%支付给原告。被告从2014年起将其工资本交给原告，由原告每月领取被告的工资，直到2018年3月，原告共领取被告工资35000元。 以上事实，有收条，银行流水，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告张文芳出示的由被告陈光华出具的《收条》，结合原、被告陈述，被告陈光华向原告张文芳借款19000元的事实成立，原、被告之间的借贷关系合法、有效。关于原告张文芳请求被告陈光华偿还借款19000元及利息的问题，在审理中,被告陈光华辩解其已偿还原告张文芳借款，并且举证证明其为偿还原告借款，将其工资本交给原告领取其从2014年起至2018年3月止的工资，原告在此期间共领取了被告工资35000元。对此事实，原告无异议，但认为被告的该笔款项不应作为还款，该款系被告自愿贴补其家用的费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张文芳的诉讼请求。 案件受理费582元（已减半收取），由原告张文芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
江江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异67号申请人（申请执行人）：南京金道市政工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：蔡家锦，该公司总经理。被执行人：江苏赛诺思科医疗科技有限公司，住所地江苏省东台市沿海经济区。法定代表人：吴国林，该公司总经理。被执行人：吴国林，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。被执行人：吴谦，男，1988年6月27日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。被申请人：郑子进，男，1965年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：朱华，男，1978年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：李向东，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：姜泊，男，1956年12月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在执行申请执行人南京金道市政工程有限公司与被执行人江苏赛诺思科医疗科技有限公司、吴国林、吴谦建设工程施工合同纠纷一案时，申请执行人南京金道市政工程有限公司向本院申请追加郑子进、朱华、李向东、姜泊为该案被执行人，后撤回对郑子进的追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）南京金道市政工程有限公司称，被执行人江苏赛诺思科医疗科技有限公司已有土地财产被南京市秦淮区人民法院处置，且经向承办法官了解未留下剩余财产，其名下也未发现有其他财产可供执行。江苏赛诺思科医疗科技有限公司于2014年10月30日成立时，最初由吴谦、朱华、李向东、姜泊认缴出资2000万元，后2016年吸收郑子进作为公司股东，5人共认缴出资2400万元。但该认缴的出资从约定的2015年10月30日到展期的2019年10月30日，该5人未实际出资更没有公司验资报告。根据法律规定，未足额出资股东应在应出资份额内承担对外法律责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，请求追加朱华、李向东、姜泊为该案被执行人。本院查明，申请执行人南京金道市政工程有限公司与被执行人江苏赛诺思科医疗科技有限公司、吴国林、吴谦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）苏0981民初1520号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、江苏赛诺思科医疗科技有限公司于本判决生效之日起10日内向南京金道市政工程有限公司返还工程保证金400万元及利息（截止2019年3月31日为3552472.23元，以400万元为本金，按年利率19%自2019年4月1日起计算至实际给付之日止）；二、吴国林、吴谦对江苏赛诺思科医疗科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64800元，保全费5000元，合计69800元，由江苏赛诺思科医疗科技有限公司、吴国林、吴谦共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理，执行案号为（2019）苏0981执2950号。在本案执行过程中，除已轮候查封的车辆及已轮候查封的房地产、土地（均已参与分配）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人江苏赛诺思科医疗科技有限公司（以下简称赛诺思科公司）在国家企业信用公示系统中公示的股东为：吴谦、郑子进、朱华、李向东、姜泊。2014年10月30日，赛诺思科公司章程载明：吴谦认缴出资额700万元，姜泊认缴出资额600万元，李向东认缴出资额600万元，朱华认缴出资额100万元，出资方式均为货币，认缴期限均为2015年10月30日。2016年1月15日，赛诺思科公司进行股东会决议，全体股东一致通过如下决议：“一、同意吸收郑子进为公司新股东。二、原2000万元认缴出资期限推迟到2019年10月30日。三、同意公司注册资本由2000万元增加到2400万元。新增加的400万元由吴谦认缴出资20万元，姜泊认缴出资120万元，李向东认缴出资120万元，朱华认缴出资20万元，郑子进认缴出资120万元。认缴出资时间为2019年10月30日。认缴出资方式为货币。四、同意修正公司章程相关条款。”经查询国家企业信用信息公示系统及赛诺思科公司对公账户明细，均未见朱华、李向东、姜泊出资信息。金道公司认为，被申请人朱华、李向东、姜泊未足额出资，应在其应出资份额内承担对外法律责任，申请追加朱华、李向东、姜泊为该案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院（2019）苏0981执2950号案件执行中，因无其他可供执行财产，本院已终结本次执行程序。被申请人朱华认缴出资120万元，李向东认缴出资720万元，姜泊认缴出资720万元，现认缴期限届满，经查询国家企业信用信息公示系统及赛诺思科公司对公账户明细，均未见朱华、李向东、姜泊出资信息，金道公司申请追加被申请人朱华、李向东、姜泊为被执行人的理由成立，本院依法予以支持。南京市政工程有限公司撤回对郑子进的追加申请，不违反法律法规规定，本院照准。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：追加朱华、李向东、姜泊为本案[执行依据：（2019）苏0981民初1520号民事判决书]被执行人，分别在未缴纳出资120万元、720万元、720万元范围内对被执行人江苏赛诺思科医疗科技有限公司的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 彬审判员 崔 伟审判员 杨小英二〇二〇年八月六日书记员 陆海飞
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2297号 原告：张燕娟，女，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：李怀，男，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告张燕娟与被告李怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告张燕娟于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张燕娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张燕娟撤诉。 案件受理费3972元，减半收取计1986元，由张燕娟负担（已交纳）。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 婧 书 记 员 金彩玲
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初542号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何仁刚,男,1977年1月6日出生,汉族,小学文化,工人,住重庆市垫江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2020年7月7日被重庆市垫江县公安局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]916号起诉书指控被告人何仁刚犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》（渝农发[2016]242号）规定，从2017年起，禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内，全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内，禁止所有捕捞作业。2020年6月21日9时30分左右,被告人何仁刚将自家的1副密眼网（一指网）带至位于龙溪河干流重庆市垫江县××镇××河段水域捕捞水产品。当日10时许,公安民警将正在捕捞水产品的被告人何仁刚当场查获。民警查获被告人何仁刚捕获的渔获物鲹条、鲫鱼等共计650克，扣押捕捞工具密眼网1副。被告人何仁刚到案后,如实供述非法捕捞水产品的事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人何仁刚的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节。建议判处被告人何仁刚罚金人民币二千元。被告人何仁刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何仁刚犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人何仁刚犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、没收扣押的渔获物650克、犯罪工具密眼网1副，由扣押机关重庆市垫江县公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年八月二十四日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执恢199号申请执行人：杨利玲，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市颍东区振颍种养殖家庭农场（普通合伙），住所地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇袁寨居委会岳酒坊村，统一社会信用代码：913412033943961234。负责人：岳开栋，企业执行事务合伙人。被执行人：岳开栋，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：任丙娟，女，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：武永华，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：岳方方，女，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：岳帅，男，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行××人××与被××人阜阳市颍东区振颍种养殖家庭农场（普通合伙）（以下简称振颍农场）、岳开栋、任丙娟、岳方方、岳帅、武永华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年1月11日作出的（2018）皖1203民初2252号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2252号民事判决书中确定的义务，但被执行人未能按照执行通知书确定的期限履行义务。经本院查询，本案被执行人涉及案件较多，现暂无可供执行的的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇二〇年八月二十八日书记员  倪 龙
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2213号申请执行人：江苏大全长江电器股份有限公司被执行人：科林环保装备股份有限公司申请执行人江苏大全长江电器股份有限公司申请执行被执行人科林环保装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初3782号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十四日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终636号 上诉人（原审原告）大邑县西岭镇西岭水寨农家乐。住所地：四川省成都市大邑县西岭镇云华村12组16号。 经营者冯兰兵，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人刘志超，四川超跃律师事务所律师。 委托代理人李正刚，四川超跃律师事务所律师。 上诉人（原审原告）张水军，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省新津县。 委托代理人刘志超，四川超跃律师事务所律师。 委托代理人李正刚，四川超跃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大邑县西岭镇人民政府。住所地：四川省成都市西岭镇众山街1号。 法定代表人雷毅，镇长。 上诉人大邑县西岭镇西岭水寨农家乐（以下简称西岭水寨农家乐）、张水军因诉被上诉人大邑县西岭镇人民政府(以下简称西岭镇政府）行政协议一案，不服四川省新津县人民法院（2020）川0132行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人张水军于2005年9月9日与被上诉人西岭镇政府签订《招商引资意向协议》，协议约定张水军在西岭镇××村投资修建旅游度假村。2005年9月20日双方签订《协议书》、《委托书》，协议4、（3）约定“甲方（西岭镇政府）全权负责办理乙方（张水军）该项目相关手续，使乙方（张水军）合法利用该土地及其资源进行开发”。后上诉人西岭水寨农家乐、张水军于2020年4月2日向原审法院提起诉讼称：2006年至今，张水军已按招商协议的约定投资数千万元进行西岭水寨农家乐的建设，西岭镇政府未按协议约定为西岭水寨农家乐办理合法用地手续，故请求判决西岭镇政府继续履行招商协议。案涉的招商协议符合行政协议本质特征，对形成于2015年5月1日之前的案涉招商协议产生的纠纷，当时的法律、行政法规、司法解释没有规定争议解决途径的，作为协议一方的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，人民法院应依法受理。原审法院以本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回西岭水寨农家乐、张水军的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省新津县人民法院（2020）川0132行初8号行政裁定； 二、本案指令四川省新津县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年八月十日 书记员  杨姣姣
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1026号 本院受理的申请执行人彭浩与被执行人许忠心请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的为20000元，执行费200元。 本院在执行过程中，被执行人许忠心主动分期履行全部付款义务，申请执行人彭浩书面出具结案证明，认可本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民特411号民事调解书案件确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人彭浩与被执行人许忠心请求确认人民调解协议效力执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保513号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：李华荣，男，生于1981年11月23日，汉族，住平昌县。 被保全人：魏容，女，生于1988年12月10日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人李华荣、魏容财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保552号民事裁定书，裁定要求冻结李华荣、魏容银行存款150000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人魏容在四川省农村信用社联合社62×××84和中国农业银行62×××71账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人魏容在四川省农村信用社联合社62×××84账户内存款人民币150000.00元（实际冻结24049.19元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人魏容在中国农业银行62×××71账户内存款人民币150000.00元（实际冻结628.66元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苟鹏浒
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1937号之一 申请执行人：陈幼华，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张志扬，男，1984年10月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈幼华与被执行人张志扬抚养费纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2015）惠民初字第9845号民事判决书，被执行人张志扬应支付申请执行人陈幼华款项12000.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保243号 申请人：曾少泉，男，1985年10月24日生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市。 被申请人：穆兴凤，女,1998年9月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请人曾少泉于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人穆兴凤名下价值80万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人穆兴凤名下价值80万元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费4520元，已由申请人曾少泉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗朝仕