wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2198号罪犯沈有富，男，1992年1月3日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年10月11日作出（2017）云2601刑初313号刑事判决，以被告人沈有富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年1月18日作出（2017）云26刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈有富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈有富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈有富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈有富减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月2日起至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保93号 钟岱珂、旋贵泉： 申请人钟岱珂与被申请人旋贵泉不当得利纠纷一案，本院（2020）粤1324民初978号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、查封被申请人旋贵泉名下位于增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣十九街XXX房【房地产权证号：粤（2016）广州市不动产权第XXX号】，查封限额为人民币90000元，查封期限为一年。二、查封申请人钟岱珂名下位于龙门县永汉镇增龙路的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初978号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年八月二十日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督939号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：毛航，男，1995年9月4日出生，汉族，住四川省冕宁县石龙镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人毛航通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人毛航发放了借款1400.00元，被申请人毛航分12期还款，每月应还款122.50元。2018年11月28日，被申请人毛航通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人毛航向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人毛航向贷款人清偿债务后，对被申请人毛航拥有追偿权，有权要求被申请人毛航归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人毛航未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人毛航尚欠的借款本息1318.64元，即天乙公司代被申请人毛航向厦门银行清偿欠款本息1318.64元，其中代偿借款本金1288.12元。被申请人毛航在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1288.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人毛航的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人毛航给付申请人剩余未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1288.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛航应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1288.12元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人毛航还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人毛航如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终861号 上诉人（原审被告）：郭宝亮，男，1980年7月4日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 上诉人（原审被告）：张杰，女，1980年5月1日，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 共同委托诉讼代理人：陈超，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1983年4月19日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：牛文忠，陕西方强律师事务所律师。 上诉人郭宝亮、张杰因与被上诉人刘涛民间借贷纠纷一案，不服秦都区人民法院（2018）陕0402民初6518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭宝亮、张杰及其委托诉讼代理人陈超，被上诉人刘涛及其委托诉讼代理人牛文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，1、关于微信支付宝转账的49070元是合伙经营期间的账务往来，还是借款应当进一步核实。经审查，2017年到2018年，刘涛与郭宝亮存在合伙经营“翠某某”餐吧以及陕西卓远商贸有限公司的事实，刘涛以此期间发生的微信、支付宝转账主张借款，转账数额有零有整，郭宝亮抗辩属于合伙经营期间的账务往来，不应当认定为借款，结合转账账目的特点，刘涛仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2、关于代某某的事实是否真实发生，与借条款项是否重复的问题。被上诉人刘涛替郭宝亮向施某某还款4万元，以及向亿诚财富还款1万元，郭宝亮抗辩其与施某某、亿诚财富并不存在借款关系，原审法院应当查明郭宝亮与施某某、亿诚财富是否存在借贷关系，然后认定代某某行为是否属实。另外郭宝亮辩称刘涛代其向顾建国还款的3.5万元以及向陈经理还款2万元，应当包含在2018年6月22日10万元借条中，对于2018年10万元借条与两笔代某某是否重复，原审法院应当进一步核查。本案中，上诉人与被上诉人经济往来比较频繁，双方即存在民间借贷关系又存在合伙关系，本案发回重审较为合理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销秦都区人民法院（2018）陕0402民初6518号民事判决； 二、本案发回秦都区人民法院重审。 上诉人郭宝亮、张杰预交的二审案件受理费6784元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 瑶 审判员 陈美丽 审判员 张军海 二〇二〇年八月四日 书记员 罗佳佳 1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锁平，男，住内蒙古自治区托克托县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张龙，男，汉族，住内蒙古自治区托克托县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建生，男，住内蒙古自治区托克托县。再审申请人张锁平、张龙因与再审被申请人王建生民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4962号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张锁平、张龙申请再审称，请求撤销呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终4962号民事判决书，查明事实后发回重审。事实与理由：一、本案一审、二审法院认定事实错误。一审法院在2019年9月5日的开庭笔录中，主审法官明确询问王建生你们双方约定利息了吗？王建生答道：“口头约定l.5分的利息”。而且王建生一方向法庭提供的证人王某（小名王文亮）也证实口头约定的利息。那么既然王建生与他所提供的证都承认当时口头约定的利息，为什么主审法官不继续询问为什么后两张借条在口头约定利息的情况下，却出现了月利息1.5分的书面约定，这足以证明此利息是王建生后来人为进行添加的。当事人在庭审的过程中自认是口头约定的l.5分利息，作为一审法院却依据所谓的后来被王建生“私自添加的1.5分利息”作为该案存在利息的依据，明显属于事实没有查明，事实认定存在错误；同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中表面上后两张借条约定了书面利息，但是庭审过程中王建生与自己提供的证人明确陈述是口头约定了利息，那么现在出现书面的约定利息明显是后来添加。双方对利息是否存在是有争议的，王建生明确表明没有约定利息，王建生承认是口头约定了利息，但是对为什么后一张借条的两笔借款添加了利息解释不清，双方对利息是否约定各执一词，属于利息约定不明。依据上述条款对于约定不明的利息，出借人主张利息的，人民法院应不予支持。故一审法院依据利息不真实的借条所作出的判决是认定事实错误。另外，借条上张龙从未签过字，此签字系张锁平代签，一审法院在未充分核对签字是否是本人所写的情况下，在张锁平明确陈述此签字系其代签的情况下，没有更充分证据证明张龙是否与出借人达成借款合意的前提下，就判决张龙承担还款义务有失公允，请法庭详细查明。二、本案事实是张锁平与王建生提供的证人王某（小名王文亮）是奶站的经营者与养殖户的关系，王建生与王某是同学关系。王某扣除张锁平的草料费直接来偿还张锁平拖欠王建生的借款。截至一审王建生提起诉讼之日，张锁平通过王某已经偿还王建生101000元。具体明细如下：2012年6月1日王某扣除张锁平草料钱9000元给付王建生，2013年8月2日王某扣除张锁平草料钱10000元给付王建生，2014年1月3日王某扣除张锁平草料钱16000元给付王建生，2015年9月1日王某扣除张锁平草料钱17000元给付王建生，2016年8月1日王某扣除农牧局补贴张锁平的奶牛补贴款30000元给付王建生，2016年9月4日王某扣除张锁平草料钱1000元给付王建生，2017年8月31日王某让张锁平送在王建生门市5000元，2018年1月7日王某扣除张锁平草料钱13000元给付王建生，以上总计101000元。2019年5月份，王建生伙同王某共同扣押张锁平四条牛并予以变卖，此种非法扣押申请人奶牛并进行变卖的违法行为由张锁平、张龙提供的照片为证。至此，实际上王建生已经足额实现了自己作为出借人的利益。申请人张锁平已经足额并多履行了还款义务，张锁平、张龙保留向王建生主张返还多索要的借款本金及利息的权利。王建生为了达到这种实现高利贷的无理要求私自添加利息来主张自己的权利，明显属于虚假诉讼。故在此请求依法查明事实，驳回王建生的诉讼请求。综上所述，一、二审法院在未查明基本事实的前提下，认定了不该认定的事实，且对该事实的认定明显错误，基于这种不合理的认定导致判决的有失公正。由于一、二审法院认定基本事实错误，为维护张锁平、张龙的基本合法权益，张锁平、张龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定提起再审申请，请求贵院查明事实后发回重审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审情形、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中因王建生提交的两张借条明确约定“利息1.5分”，张锁平、张龙未提交证据支持自己的反驳意见。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张锁平、张龙应当承担举证不能的不利法律后果。二审法院未予支持张锁平、张龙上诉请求并无不当。张锁平、张龙主张的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张锁平、张龙的再审申请。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军审 判 员 周  纬二〇二〇年八月二十日书 记 员 高 强 强
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3226号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆惠宝建材有限公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：时绍云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：喻刚德，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆卓傲建筑材料有限公司,住所地重庆市江北区。法定代表人：彭建，该公司执行董事。一审被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张晓林，该公司总经理。再审申请人重庆惠宝建材有限公司（以下简称惠宝建司）因与被申请人喻刚德、重庆卓傲建筑材料有限公司（以下简称卓傲建司），一审被告安徽水利开发股份有限公司（以下简称水利公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终4868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠宝建司申请再审称，有新的证据，即卓傲建司在2014年1月与广东省阳江市建安集团有限公司签订的《路面工程分包合同》使用过项目专用章，足以推翻原判决。惠宝建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2013年5月24日，卓傲建司（重光片区.黄桷片区）市政道路工程项目部与惠宝建司签订《水泥稳定层供应合同》，约定卓傲建司将其签订的工程部分所需的水稳层向惠宝建司订购等。在该合同尾部“甲方（章）”处，加盖了“重庆卓傲建材（重光片区.黄桷片区）市政道路工程项目专用章”，喻刚德在该处予以签字确认；惠宝建司在该合同尾部“乙方（章）”处亦加盖了其公司印章。合同签订后，惠宝建司从5月28日起开始供货。后喻刚德与惠宝建司进行结算货款。惠宝建司多次要求喻刚德、卓傲建司付款未果，遂诉至一审法院。一审认为买卖合同相对人为惠宝建司与喻刚德，并判决喻刚德向惠宝建司支付货款等。一审判决后，喻刚德提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。二审从涉案合同中加盖的印章、喻刚德未取得卓傲建司的授权、惠宝建司没有举示证据证明其系善意相对人，喻刚德签订相关协议不构成表见代理等方面进行论述，认为卓傲建司对本案货款不应承担责任。现惠宝建司提交的卓傲建司在2014年1月与广东省阳江市建安集团有限公司签订的《路面工程分包合同》使用过项目专用章，但并不能证明该项目专用章系卓傲建司合法刻制的印章，不足以推翻原判决。该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆惠宝建材有限公司的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年八月二十日书记员  朱 禹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2053号申请人庞正永，男，汉族，1972年3月9日生，住贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：王天荣。被执行人贵州星品尚文化传媒有限公司，地址在贵阳市南明区大理石路166号大正雨曦N栋3单元2楼。被执行人黄吉炫，男，1972年1月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0102民初11830号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行调查反馈，本院已扣划被执行人斯明辉名下银行存款7061.65元，该款已发放给申请执行人，本院已查封被执行人斯明辉名下车牌号为贵Ａ×××××丰田牌其他未发现被执行人有可供执行的财产及线索。本院已委托外地法院向被执行人户籍地进行传统调查，经反馈，未发现被执行人在其户籍地有可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)黔0102民初11830号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   俊   峰审判员 黄小春审判员曹锦二〇二〇年八月二十日书记员 马   瑞   辰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执562号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王法圣，男，汉族，1963年6月29日出生，住山东省夏津县。 被执行人：王忠博，男，汉族，1985年12月14日出生，住山东省夏津县。 被执行人：王法亮，男，汉族，1956年5月4日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王法圣、王忠博、王法亮借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王法亮达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙甜甜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督912号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：程庆红，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月26日，被申请人程庆红通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月26日起至2019年07月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人程庆红发放了借款2400.00元，被申请人程庆红分12期还款，每月应还款213.35元。2018年07月26日，被申请人程庆红通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人程庆红向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人程庆红向贷款人清偿债务后，对被申请人程庆红拥有追偿权，有权要求被申请人程庆红归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人程庆红未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人程庆红尚欠的借款本息1479.20元，即天乙公司代被申请人程庆红向厦门银行清偿欠款本息1479.20元，其中代偿借款本金1434.98元。被申请人程庆红在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金204.75元，未还代偿借款本金1230.23元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人程庆红的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人程庆红给付申请人剩余未还代偿借款本金1230.23元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1230.23元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程庆红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1230.23元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1230.23元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人程庆红还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人程庆红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申322号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：韦海燕，女，汉族，1962年12月16日出生，住安阳市北关区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘士伟，男，汉族，1968年4月26日出生，住安阳市北关区。再审申请人韦海燕因与被申请人刘士伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终879号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。韦海燕申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误，申请人在给被申请人转款150000元之前双方除了2011年10月1日借款的40000元经济纠纷之外再无其他经济往来，且申请人提供的工商银行转账凭证和账户明细可以充分证明借款事实，被申请人二审提供的证据在文峰区法院提供过，跟该笔150000元借款没有任何关联。请求再审，依法撤销二审判决，维护申请人合法权益。刘士伟提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，转账凭证只能说明资金走向，申请人不能提供证据证明双方之间存在借贷合意，不能证明150000元是借款，其应承担举证不能后果，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人之间资金往来频繁，2011年10月1日至2016年9月5日期间申请人向被申请人出具借据共计300000元，2010年1月18日至2017年12月31日期间，申请人向被申请人转款28笔共计228233元。本案中，申请人主张2013年3月1日其向被申请人转款中的150000元系出借给被申请人的借款，被申请人提出抗辩理由之后，申请人未能就该笔款项双方成立借贷关系承担举证证明责任，二审综合双方之间互相持有借据以及借款、还款的交易习惯等实际情况对150000元未予认定为借款并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。韦海燕的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韦海燕的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年八月二十一日书记员  周 蕾
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1730号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：张笔锋，男，1977年1月4日生，汉族，住定南县。 被告：张德昌，男，1970年4月15日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：任少华，系定南县天平法律服务所法律工作者，一般代理。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告张笔锋、张德昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛、被告张笔锋、被告张德昌及其委托诉讼代理人任少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金60000元，利息暂计算至2020年5月6日为10981.97元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系亲属，2018年2月26日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2018年2月26日至2020年2月25日。同日原告依借款合同将借款本金60000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催取未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告张笔锋辩称：借款是事实，我之前在原告处有一笔40000元的贷款，到期后办理了转贷，转贷后贷款金额为60000元。因办理转贷时我还没有结婚，因此原告要求我找个人来一起签名证明我是桥水村人，所以我就找了我的亲属张德昌签名。 被告张德昌辩称：1、答辩人张德昌主体不适格。答辩人张德昌并非合同当事人，被告张笔锋与原告之间的借贷行为，仅对二者具有约束力，款项也发放给了被告张笔锋，对答辩人没有约束力，答辩人不承担还款责任。2、原告主张答辩人张德昌承担共同还款责任没有事实和法律依据。答辩人虽然在借款凭证上签字，但借款凭证仅能证明原告向被告张笔锋发放了60000元贷款，效力不等同于借款合同和借条，答辩人在贷款申请、调查、评级授信、年检表关联人处签字，而非在申请人处签字，不能证明原告与答辩人之间存在借贷关系，因此答辩人没有还款义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月26日，被告张笔锋向原告申请借款，并在贷款申请、调查、评级授信、年检表申请人处签字，被告张德昌在关联人（亲戚）签字处签名。同日，原告与被告张笔锋签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额60000元，年利率6.8875%，借款日期自2018年2月26日至2020年2月25日；2、借款用途为种植；3、还款方式为到期还本，按季付息；4、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告张笔锋在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告将借款本金60000元发放给被告张笔锋，被告张笔锋、张德昌在借款凭证借款人签章处签名捺印。借款到期后，被告张笔锋未按约定足额还本付息，截止2020日8月9日，被告张笔锋尚欠借款本金60000元，利息13260.82元。 本院认为，原告与被告张笔锋签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告张笔锋已取得了60000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告张笔锋未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告张笔锋归还剩余借款本金60000元及截止2020年8月9日的利息13260.82元的诉求，本院予以支持，2020年8月10日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。 关于被告张德昌的责任问题。被告张笔锋与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，根据合同相对性原则，合同的权利义务主体仅限于被告张笔锋及原告，被告张德昌不是诉争债务的权利义务人；被告张德昌在贷款申请、调查、评级授信、年检表关联人（亲属）处签字，与原告主张被告张德昌系借款申请人的主张不相符，被告张德昌在借款凭证上签字捺印，但借款凭证系原告履行出借义务的证据，法律效力区别于借款合同等书证，故原告主张被告张德昌承担共同还款责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张笔锋应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（截止2020年8月9日的利息13260.82元，2020年8月10日起的利息按合同约定计算）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由被告张笔锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任 嫔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10470号 原告：杨志敏，女，1965年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莉，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都真爱启航婚姻服务有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段2号1栋8层808号。 法定代表人：马乐乐，总经理。 原告杨志敏诉被告成都真爱启航婚姻服务有限公司（以下简称真爱启航公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。杨志敏以正与真爱启航公司调解解决该纠纷为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨志敏的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨志敏撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨志敏负担。 审判员  李双华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙中其
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1623号 原告：永定区凤城贤劲商行，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码：92350822MA30B6KL8X。 经营者：曾祥水，男，1977年10月8日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：龙岩市永定区天天鲜农产品配送有限公司，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350822MA31QH5B3F。 法定代表人：熊建峰，该公司执行董事兼总经理。 原告永定区凤城贤劲商行与被告龙岩市永定区天天鲜农产品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案，原告永定区凤城贤劲商行的经营者曾祥水到庭参加诉讼，被告龙岩市永定区天天鲜农产品配送有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永定区凤城贤劲商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的货款共计人民币10773元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告供应被告调味品，去年有三个月的货款未结，今年四月份起诉到法院，被告还了7月和8月的货款，原告撤诉，还有十月份的货款未结，被告一直未偿还，根据《龙岩市永定区人民法院民事裁定书》（2020）闽0803民初425号，被告承诺剩余10月份的货款付给原告，一直未兑现承诺，请法院判令被告偿还货款10773元。 龙岩市永定区天天鲜农产品配送有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。永定区凤城贤劲商行提供的证据有：龙岩市永定区天天鲜农产品配送有限公司的企业登记信息、结算凭证、熊建峰与曾祥水之间的微信截图、（2020）闽0803民初425号《民事裁定书》。龙岩市永定区天天鲜农产品配送有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对永定区凤城贤劲商行提供的证据又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。永定区凤城贤劲商行提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：龙岩市永定区天天鲜农产品配送有限公司于2018年11月开始向永定区凤城贤劲商行购买调味品，至2019年6月份以前的货款均有向永定区凤城贤劲商行结清。龙岩市永定区天天鲜农产品配送有限公司于2019年7月、8月和10月份向永定区凤城贤劲商行购买调味品的货款未向永定区凤城贤劲商行支付。2020年3月16日，永定区凤城贤劲商行向龙岩市永定区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，双方对所欠货款的支付时间进行协商后，永定区凤城贤劲商行于2020年4月14日向龙岩市永定区人民法院申请撤回起诉。之后龙岩市永定区天天鲜农产品配送有限公司向永定区凤城贤劲商行支付了2019年7月、8月份的货款。2019年10月份的货款经双方结算为人民币10773元，龙岩市永定区天天鲜农产品配送有限公司未按双方约定的时间向永定区凤城贤劲商行支付该货款而引发纠纷。 本院认为，龙岩市永定区天天鲜农产品配送有限公司向永定区凤城贤劲商行购买调味品尚欠永定区凤城贤劲商行货款人民币10773元，有永定区凤城贤劲商行提供的结算凭证、熊建峰与曾祥水之间的微信截图等证据证实。龙岩市永定区天天鲜农产品配送有限公司未能按双方约定的时间支付该货款，龙岩市永定区天天鲜农产品配送有限公司的行为已构成违约，故永定区凤城贤劲商行要求龙岩市永定区天天鲜农产品配送有限公司支付尚欠的货款人民币10773元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。龙岩市永定区天天鲜农产品配送有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 龙岩市永定区天天鲜农产品配送有限公司于本判决生效后十日内向永定区凤城贤劲商行支付货款人民币10773元。 如果龙岩市永定区天天鲜农产品配送有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费69.3元，因适用简易程序，减半收取34.65元，由龙岩市永定区天天鲜农产品配送有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年八月二十日 书记员 严少玉（代） 附：有关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的的规定。买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6448号 原告：石春菊，女，1972年10月2日出生，苗族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：计群,浙江铭生律师事务所律师。 被告：许绍嘉，男，1994年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国人寿保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路215号。统一社会信用代码：91330282713359830B。 负责人：刘科杰，职务不详。 原告石春菊与被告许绍嘉、中国人寿保险股份有限公司慈溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告石春菊于2020年8月20日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石春菊撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年八月二十日 代书记员 郑淑旖
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1451号 原告：四川普爱饲料有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇文武村一组。 法定代表人：刘宇亮。 委托诉讼代理人：江丽，四川桦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅璐，四川桦润律师事务所律师。 被告：黄仕明，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川普爱饲料有限公司与被告黄仕明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告四川普爱饲料有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川普爱饲料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川普爱饲料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费309元（已减半），由四川普爱饲料有限公司承担。 审判员  邓万坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11587号原告：武某，女，1969年6月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张笛，男，1987年6月20日生。原告武某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金21747.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年5月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2013年9月9日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2012年5月10日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村优××栋×单元×层×号。三、房屋总价款：294827.20元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年5月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家对经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××1栋~9栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2013年9月9日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家对经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：294827.20元×0.001≈294.83元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告武某逾期办证违约金294.83元；二、驳回原告武某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担147元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8055号 申请人：广州市越秀区东炜贸易中心。 经营者：黄镇华。 被申请人：深圳市嘉伦达科技有限公司。 法定代表人：王俊毅。 被申请人：王俊毅，男。 上述申请人广州市越秀区东炜贸易中心诉被申请人深圳市嘉伦达科技有限公司、王俊毅买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保6777、6778号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市嘉伦达科技有限公司、王俊毅名下价值人民币417260.00元的财产。申请人于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市嘉伦达科技有限公司、王俊毅名下价值人民币417260.00元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡铁梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16385号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：方玉华，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告方玉华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告方玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．方玉华立即向平安财保公司支付理赔款13705.07元；2．方玉华立即向平安财保公司支付逾期保险费1416.21元；3．方玉华立即向平安财保公司支付从2018年2月5日起至理赔款付清时止，以保险理赔款13705.07元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．律师费以及案件受理费194元，由方玉华负担。事实与理由：方玉华与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定方玉华向重庆银行解放碑支行贷款41000元，贷款年利率7%。同时，方玉华就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.2%，每月保费492元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年9月15日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向方玉华发放41000元贷款，后方玉华未履行合同约定的还款义务。2018年2月5日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行支付理赔款13705.07元，重庆银行解放碑支行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向方玉华进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2018年2月5日，方玉华尚欠理赔款项13705.07元、保险费1416.21元。方玉华未答辩。本院经审理认定事实如下：方玉华与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定方玉华向重庆银行解放碑支行贷款41000元，贷款年利率为7%，贷款期限为36月，从2015年9月15日起至2018年9月15日，还款方式为按月等额还本付息。同时，方玉华就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894022600002500115，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.2%，每月保险费492元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年9月15日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向方玉华发放41000元贷款，后方玉华逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人贷款保证保险NO.11894022600002500115保险单项下的理赔款13705.07元已于2018年2月5日收到。平安财保公司理赔后，方玉华未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2018年2月5日，方玉华尚欠理赔款13705.07元、保险费1416.21元。本院认为，方玉华与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，方玉华未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求方玉华归还理赔款项和未付保险费，但方玉华从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人方玉华违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款13705.07元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。方玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方玉华自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款13705.07元，并支付从2018年2月5日起至理赔款付清之日止，以理赔款13705.07元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告方玉华自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1416.21元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计194元，由被告方玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年八月十七日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0102行审54号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心，住所地天津市河东区九经路25号。法定代表人刘震彦，主任。委托代理人蔡军，干部。委托代理人张旻，干部。被执行人天津易通电子商务股份有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号（三层A区306）。法定代表人陈鹏，董事长。委托代理人朱晓鹏，职员。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1901号《社会保险费限期补缴通知书》，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年6月26日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1901号《社会保险费限期补缴通知书》，其主要内容为：天津易通电子商务股份有限公司，经查，截至2019年6月26日，你单位因资金不足,欠缴王胜（120106198511242018）社会保险费陆仟伍佰捌拾柒元叁角贰分。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律规定，责令你单位自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心河东分中心补缴社会保险费6587.32元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。逾期未缴纳的，将依法申请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费。拒不缴纳的，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。如对本通知内容有异议，可自收到本通知之日起60日内依法申请行政复议或者自收到本通知之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人在处理决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处理决定规定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人强制执行《社会保险费限期补缴通知书》并提供了作出处理决定的相关证据和依据。本院认为，天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年6月26日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1901号《社会保险费限期补缴通知书》符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款规定，且不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款所列举的不准予执行的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年6月26日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1901号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研学审判员  张利鹏审判员  刘惠全二〇二〇年八月二十一日法官助理荆亮书记员佟静
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1926号 原告：浙江麦古建设工程有限公司（统一社会信用代码91330624MA2BDMHBXR），住新昌县南明街道大洋山村大沿2号。 法定代表人：李海波，执行董事。 委托诉讼代理人：丁晓锋，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所律师。 被告：黄丹娜，女，1986年11月11日出生，汉族，户籍新昌县，住新昌县。 委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。 原告浙江麦古建设工程有限公司与被告黄丹娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告浙江麦古建设工程有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分其实体与诉讼权利。本案原告在本案宣告判决前向本院申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江麦古建设工程有限公司撤回起诉 本案受理费1550元减半收取775元，由原告浙江麦古建设工程有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 鑫
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2044号 原告：黄九龙，男，1988年7月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：李威，男，1990年10月22日生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告黄九龙与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄九龙到庭参加诉讼，被告李威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄九龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元。事实和理由：2019年6月24日，原告经朋友介绍认识被告，被告向原告借款30000元用于搞旅游项目，约定1-3个月归还，但如今一直联系不上，电话、微信均不回。原告催要无果，遂诉讼来院。 被告李威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告李威以经营生意需要资金周转为由向原告黄九龙借款并出具借条一份，言明：今收到黄九龙人民币34000元，于2019年7月24日下午6点前归还。原告通过银行转账方式向被告交付借款30000元，借条载明的金额34000元包含利息4000元。借条出具后，被告未按约向原告还本付息。 另查明，原告向本院起诉的另外4件民间借贷纠纷，借款时间大多发生在2019年4月份左右，其中一笔110万元的借款借期10天，约定日息高达千分之二。原告在庭审中陈述，其在办理银行消费贷款的公司上班，向朋友或客户出借款项大概有一百七八十万元，利息有高有低，有的月息七、八分；此外，被告还曾两次向原告借款，一笔30000元、一笔5000元，因未出具借条，故原告未起诉。 本院认为，被告李威向原告黄九龙借款，原告向被告交付借款30000元，该事实有转账记录及被告出具的借条予以证实，本院予以认定。除了向被告出借款项外，原告在同一时期还向其他多人出借款项并赚取高额利息，其出借对象具有不特定性，借款行为具有经常性、反复性、营业性，扰乱了国家正常的金融秩序、损害了社会公共利益，其与被告之间的借款合同应属无效。根据法律规定，合同无效，因合同取得的财产应当返还。现原告主张被告归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告李威于本判决生效之日起七日内归还原告黄九龙借款本金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告李威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 琼 二〇二〇年八月二十日 书记员 邵蕊晨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3638号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：徐韦干，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 关于中邮消费金融有限公司与徐韦干金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1844号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，徐韦干应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金160154.38元并支付利息、违约金（从2018年5月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从当月21日利息按照月利率1.6%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以3203.09元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费500元的义务。因徐韦干没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3269元由被执行人徐韦干承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人徐韦干送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人徐韦干在中国民生银行股份有限公司成都永丰支行、中国邮政储蓄银行成都市中和镇支行的账户有银行存款，本院依法分别划拨上述银行存款1317.11元和2787.36元。共计4104.47元，核收50元执行费后，余款4054.47元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人徐韦干名下有号码号牌为川×1汽车一辆和号码号牌为川×2汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人徐韦干有房产信息；本院依法对被执行人徐韦干的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托浙江省东阳市人民法院调查被执行人徐韦干在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现徐韦干有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3638号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢152号之三 申请执行人贵州瓮安宏诚担保有限公司，住所地瓮安县雍阳镇文峰北路42号，组织机构代码05082891-4。 法定代表人李黔强，系该公司总经理。 委托代理人王鹏飞，肖珊，系该公司员工。 被执行人瓮安县银海砂石场，经营场所瓮安县银盏镇银盏村岩脚桥村民组，个体编码5227259000531878。 负责人赵静，系该砂石厂经营者。 被执行人江郑杰，男，1989年6月11日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。 被执行人黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省都匀市。 被执行人李学芬，女，1961年5月12日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省都匀市。 被执行人黎静，女，1966年11月23日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。 被执行人江显华，男，1970年7月18日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。 贵州瓮安宏诚担保有限公司诉瓮安县银海砂石场、江郑杰、黎明、李学芬、黎静、江显华、赵静追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）瓮民初字第2295号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月27日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人黎静名下有奥迪车一辆和梅赛德斯奔驰车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人黎静名下奥迪车一辆和梅赛德斯奔驰车一辆。 二、查封期限为两年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨   桥   生 二〇二〇年八月二十一日 书记员 饶   承   忠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2193号 罪犯林美东，男，1981年4月4日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2019年6月24日作出（2019）闽0121刑初239号刑事判决，以被告人林美东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2019年7月25日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林美东在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林美东减刑的异议。 本院认为，罪犯林美东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯林美东减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自自2018年12月23日起至2021年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 静
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保451号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、张培惟： 本院在执行广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉张培惟物业服务合同纠纷保全一案中，冻结被执行人张培惟名下银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保451号案部分保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执687号申请执行人：彭志玲，女，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：钟奇宪，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。彭志玲与钟奇宪民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟奇宪未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭志玲于2020年5月26日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人钟奇宪按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2020年5月28日，本院向被执行人钟奇宪送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年5月28日向申请执行人送达受理通知书。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月20日约谈申请执行人彭志玲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人彭志玲表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月20日，本院应当执行的标的金额为300000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年八月二十日书 记 员  童 浩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1084号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。 法定代表人：孙占林，职务：经理。 委托代理人：程庭明，系该公司员工。 被告：赵喜春，女，其他不详。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告赵喜春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确送达地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  刘柏林 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙敬茹
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0483民初490号原告：王桂兰，女，汉族，1953年4月9日出生，住北京市朝阳区。被告：杨瑞，男，汉族，1963年6月18日出生，住北京市西城区。第三人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码91360427781451233F。法定代表人：林强，系该公司执行董事。第三人：北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院华文国际传媒大厦B座323室，统一社会信用代码91110105700229957Y。法定代表人：吴法顺，系公司董事长。原告王桂兰与被告杨瑞、第三人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、北京中绿投资有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2020年4月7日立案，原告王桂兰于2020年8月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告王桂兰申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王桂兰撤回起诉。本案件受理费6618元，减半收取计3309元，由原告王桂兰负担。审 判 长  查伟华审 判 员  黄 达人民陪审员  蔡玲玲二〇二〇年八月二十日法官助理左秋霞书记员巫红
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执748号 申请执行人张广军，男。 被执行人马晓斌，男。 申请执行人张广军与被执行人马晓斌民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）陕0628民初320号民事判决书发生法律效力后，被执行人马晓斌未按期履行给付义务。申请执行人张广军于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人马晓斌支付借款16000元。本院受理后，于2020年7月30日向被执行人马晓斌送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的16000元，被执行人马晓斌于当庭缴纳2000元，剩余14000被执行人马晓斌于2021年1月31日之前给付7000元，于2022年1月31日之前给付7000元； 二、申请执行人张广军自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息； 三、本案受理费140元及执行费100元由被执行人马晓斌承担。 以上和解协议已达成，本院将以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执748号执行案件的执行。 若被执行人马晓斌未按以上协议如期履行，申请执行人张广军有权恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 黄凤贵审判员王树理 审判员 杨   海   军 二〇二〇年八月二十日 书记员 张       琛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1795号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：江振华，男，1974年7月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告江振华（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还全部贷款本金人民币39996.99元，利息1135.55元，罚息855.33元，合计41987.87元（利息、违约金暂算至2020年3月3日）及从2020年3月4日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年11月13日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：36020181114058743478），合同附件包括《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快ｅ贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××79。上述贷款合同约定：借款额度为25000元；额度有效期自2018年11月13日至2019年11月13日；贷款采用固定利率方式，年利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同生效后，被告使用上述签约的“借贷通”银行卡在额度有效期内自主支用了贷款25000元，截至2020年3月3日，共归还本金4580.56元、利息1723.74元，尚欠本金20419.55元、利息0元及罚息412.89元,合计20832.44元。二、2018年11月19日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：36020181120059295873），合同附件包括《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快ｅ贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××79。上述贷款合同约定：借款额度为20000元；额度有效期自2018年11月19日至2019年11月19日；贷款采用固定利率方式，年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同生效后，被告使用上述签约的“借贷通”银行卡在额度有效期内自主支用了贷款20000元，截至2020年3月3日，共归还本金422.56元、利息78.53元，尚欠本金19577.44元、利息1135.55元及罚息442.44元，合计21155.43元。三、案涉借款均已到期，但被告未按约归还全部借款本息，截至2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金39996.99元，利息1135.55元及罚息855.33元，共计41987.87元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金39996.99元，利息1135.55元及罚息855.33元，共计41987.87元，事实清楚、证据确凿，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江振华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金39996.99元，利息1135.55元及罚息855.33元，共计41987.87元（利息及罚息暂计算至2020年3月3日，应从2020年3月4日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，财产保全费470元，共计1320元，由被告江振华承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  张汀茜人民陪审员  刘飞华二〇二〇年八月七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初197号原告米阿前，男，1962年11月出生，回族，住天津市南开区。被告天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。法定代表人林立军，局长。原告米阿前诉被告天津市市场监督管理委员会撤销行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告米阿前诉称，原告于2018年9月要求被告确定其与被告存在人事关系的时间，被告于2020年5月14日回复，确定原告与被告存在人事关系截止时间为2002年11月，原告不服，认为其确定时间有偏差，应予纠正。原告1984年参加工作。1990年调入原天津市工商局，在经济合同管理处工作。1992年按照局党组安排，负责筹备天津市商标事务所。1993年后到该所工作，当时原告编制为行政与全额拨款事业编制混编人员。2001年，国家机构实行改革，原告明确为全额拨款事业编制。2002年，原告所在天津市商标事务所按照国办发2000年51号文件及国家工商管理总局2002年16号文件进行脱钩改制。在国办发2000年51号文件第三条第（一）项明确规定：改制人员“其人事档案转由所在地政府县以上（含县）党委组织部门和政府人事部门所属的人才流动服务机构或政府人事部门认可的有关机构管理”，也就是说，脱钩改制人员的人事档案关系必经转到人才中心，离开原单位，改制方为完成。这一点，在原市工商局的改制文件中也得到印证。而事实是：1、原告的人事档案关系至今还在市市场委（市场委为三局合并而成，包括原市工商局），并未办理调档手续；2、原告2003年在原市工商局被发展入党；3、原告的医疗保险直至2009年4月都在市工商局非公务员帐户上;4、原市工商局党组在2006年4月曾研究原告及另外两脱钩人员去留问题，其中1人于2006年5月在市局其它部门安置。从以上证据表明，2002年改制，实际只涉及了机构改制，人员并未改制。否则，原告的人事档案不应留在原市工商局，原告也不可能在原市工商局入党，原市工商局也不可能为原告代缴保险，当然，局党组也没有必要在2006年研究原告及其他二人的去留问题，另外一人也不可能在没有调入手续的情况下，在局里其它部门安置。真实情况是：2002年的市工商局党组，是按照“离岗创办企业”的模式，为原告规定了五年的离岗期限（这一做法虽未形成正式文件，但从后面的事实可以印证）。但是，2003年，市政府颁布了津人（2003）44号及津人（2003）65号文件，明确离岗创办人员的期限为三年，因此，才有了2006年4月原市工商局党组研究原告去留的局长会议纪要，因为从文件颁发的2003年，至原市工商局通知原告的2006年，时间恰好为三年。但是，自2006年4月原市工商局党组通知原告可以选择去留，至2009年4月原市工商局终止原告的非公务员医疗保险帐户缴费，又过去了三年，这期间也没有办理人事档案调出手续，因此，原告有理由认为，原告与被告的人事关系至少存在至2009年4月，甚至可推定存在到当前，因为，如果不是原告于2018年主动找到被告，被告没有任何将原告人事档案调出的主观意思表示。综上，被告将原告与被告存在人事关系的时间截止至2002年，与事实不符，被告此举侵害了原告的合法权益，直接影响了原告社会保险的视同和实际缴费时间，导致原告养老保险金额减少和医疗保险实际缴费时间计算出现偏差。现原告起诉要求：一、请求撤销被告关于原告《与原市工商局脱钩时间问题的答复》，判令被告将原告与被告存在人事关系时间重新确定至2009年4月；二、诉讼费由被告承担。被告天津市市场监督管理委员会辩称，一、原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。我委给原告的《答复》并不是基于市场监管行政职权做出的行政行为，因此不具有可诉性。我委在2020年5月14日向原告出具的《关于米阿前同志与原市工商局脱钩时间问题的答复》并不是我委依据自身所具有的行政职权所做出的行政行为。因原告之前系原天津市工商局的干部，有人事方面的历史问题需要核实，故其向我委提出这方面的请求，我委基于该请求才向其出具了《答复》。原告的主张属于行政机关内部人事争议，原告不属于我委的行政行为相对人，我委所作《答复》不属于行政诉讼法所定义的“行政行为”。二、我委出具的《答复》属于对原告的信访回复，对原告的权益不产生影响。原告就其从原天津市工商局离职（脱钩）时间和医疗保险问题反复向我委提出信访要求，根据《信访条例》的规定，我委对其要求进行了回复。我委出具的《答复》是对事实的陈述，不是对原告的处理决定,《答复》本身并不产生和设立权利义务，对原告的利益没有实际影响。原告如果不认可我委的答复，应当依法向相关主管部门或上一级机关提出复核或申诉，而不应提起行政诉讼。综上，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第九、十项的规定，原告的起诉不属于人民法院的受案范围。请求依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原告系原天津市工商局干部，现起诉要求被告确定双方存在人事关系时间，属于被告内部管理事项，不涉及行政机关对外的行政管理职权，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告米阿前的起诉。案件受理费50元，予以退还原告米阿前。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  范奚菲审判员  张正民二〇二〇年八月二十日书记员  杨洪梅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2883号 原告：杨金山，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：赵学霞，女，汉族，居民，住沂水县。 原告杨金山与被告赵学霞侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告杨金山于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金山的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨金山负担。 审 判 员 王兴会 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马彦鹏 书 记 员 刘晓东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11533号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12775号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码：914403007388052512。 在被执行人劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11804号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终11804号判决书所涉（2020）粤0307执12776号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12775号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  张相锐
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初256号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人韦某某（曾用名韦某），男，1979年03月12日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，水族，初中文化，农民，户籍地为都匀市。2015年11月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被都行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被都匀市公安局监视居住，同年8月6日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年03月20日19时53分许，被告人韦某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从都匀市牛场往匀东镇大坪棚户区安置房小区方向行驶。当行驶至匀东镇大坪棚户区安置房小区道路入口处时，因操作不当翻下堡坎，造成车辆及小区道路护栏受损的道路交通事故。现场群众发现后报警并将韦某某从车里拉出来送回家中休息。因韦某某处于醉酒状态，未能进行呼气式酒精检测。随后交警将其带至贵州医科大学第三附属依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，韦某某血液中的乙醇含量为324ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市交警大队认定，韦某某承担此次事故的全部责任。案发后，韦某某已赔偿小区护栏损失。 认为被告人韦某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故的全部责任、血液中的酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上；酌定从重处罚情节：有行政处罚劣迹；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、人车合一照片、血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、证人莫某、韦某1证言、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人韦某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人韦某某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 经审理查明，被告人韦某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年八月二十一日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12319号原告：武汉市银安融资担保有限公司（原名称：武汉市银安担保有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层6办号房。法定代表人：陈小川，执行董事。委托诉讼代理人：余和平（特别授权代理），男，武汉市银安融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：潘诗瑶（特别授权代理），女，武汉市银安融资担保有限公司员工。被告：杜妹，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：白赛赛，男，1986年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告武汉市银安融资担保有限公司（以下简称银安公司）与被告杜妹、白赛赛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告银安公司的委托诉讼代理人潘诗瑶到庭参加诉讼，被告杜妹、白赛赛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告银安公司向本院提出诉讼请求：1.杜妹、白赛赛向我公司支付垫付款56,209.51元（人民币，下同）；2.杜妹、白赛赛向我公司支付违约金5,751.01元（此金额截至2019年9月23日，此后违约金以垫付金额为基数，按年利率24%计算，自代偿之日起至还清全部款项之日止）；3.杜妹、白赛赛承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日，杜妹、白赛赛因贷款购车需要与我公司签订《担保合同书》，约定：我公司为杜妹、白赛赛的贷款金额提供连带责任保证担保，如其违反本合同约定，应依据本合同约定向我公司承担赔偿损失责任，资金占用费按照我公司向贷款银行承担担保责任所产生的金额之日起，每日以1‰计算至我公司获得清偿之日止。合同签订后，我公司履行了合同义务，自2019年2月22日起垫款共计56,209.51元。我公司承担担保责任后，多次向杜妹、白赛赛追偿未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告杜妹、白赛赛未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。原告银安公司围绕其诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《分期付款合同》）《机动车销售统一发票》《机动车登记证书》《行驶证》《担保合同书》《第三方服务协议书》《担保承诺函》《共同承担担保责任承诺书》《关于武汉市银安担保有限公司为武汉银汇安汽车销售有限公司提供担保责任承诺书的回复》（以下简称《回复》）《营业执照》《委托付款情况说明》《情况说明》《代偿证明》《汉口银行电子回单》《个人电子回单》《查询信用卡交易明细》《身份证》《准予变更登记通知书》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告杜妹、白赛赛未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，杜妹（甲方）、白赛赛（甲方共同借款人）与银安公司（乙方）签订《担保合同书》，约定：甲方拟向中国工商银行申请借款213,000元用于购买福特牌汽车一辆，甲方已与该行签订《分期付款合同》，乙方为该合同项下甲方的贷款金额提供连带责任保证担保；担保期限及担保责任范围以甲方与贷款银行签订的借款合同内容为准。甲方违反本合同约定，应依据本合同约定向乙方承担赔偿损失责任，赔偿损失的范围包括但不限于乙方为甲方向贷款银行承担担保责任所产生的损失以及资金占用费、收车费、停车费、鉴定费、评估费、诉讼费、律师费等；资金占用费按照乙方为甲方向贷款银行承担担保责任所产生的金额之日起，每日以1‰计算至乙方实际获得甲方清偿之日止。杜妹、白赛赛在上述合同上签名及捺印，银安公司在其上加盖公章。分期付款发放人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）与分期付款申请人杜妹、分期付款共同申请人白赛赛签订《分期付款合同》，约定：杜妹向汽车销售商武汉银汇安汽车销售有限公司（以下简称银汇安公司）购买福特撼路者汽车，车辆总价300,000元，杜妹自行支付首付款，剩余购车款通过申请办理汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为234,000元；分期还款共分36期，每期偿还6,500元，从透支次月起于每月的25日前偿还；合同还对抵押等事宜进行了约定。银汇安公司及银安公司均向工行硚口支行出具《担保承诺函》，承诺：我公司同意为杜妹与贵行签订的《分期付款合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起3年。银安公司还向工行硚口支行出具《共同承担担保责任承诺书》，承诺：我公司自愿为银汇安公司与工行硚口支行合作开展的信用卡购车分期还款业务提供兜底担保，即当银汇安公司因各种原因无法履行其对购车人的相关担保义务时，我公司愿意代银汇安公司履行相关担保业务。2017年11月6日，工行硚口支行出具《回复》，同意银安公司提供上述兜底担保。因杜妹、白赛赛未按约还本付息，银安公司为其向工行硚口支行代偿借款本息共计56,209.51元，其中2019年2月22日28,090.98元、2019年6月21日28,118.53元。银安公司向杜妹、白赛赛催收未果，故诉至法院。本院认为，银安公司为杜妹、白赛赛向工行硚口支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，各方分别签订、出具的《担保合同书》《分期付款合同》《担保承诺函》《共同承担担保责任承诺书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同双方均应全面履行合同中约定的义务。杜妹、白赛赛在借款后未能如期履行债务，银安公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，银安公司有权向杜妹追偿，故杜妹、白赛赛应向银安公司偿还其垫付的代偿款56,209.51元。因杜妹、白赛赛的违约行为导致银安公司为其代偿，杜妹、白赛赛应向银安公司承担违约责任。依照《担保合同书》的约定，银安公司为杜妹、白赛赛代偿后，杜妹、白赛赛需按代偿金额的日1‰支付违约金。现银安公司以代偿款为基数，按年利率24%的标准，主张自代偿之日起至款项清偿完毕之日止的违约金，未超过合同约定标准且符合法律规定，故本院对银安公司的该项诉讼请求予以支持。综上所述，银安公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜妹、白赛赛于本判决生效之日起三日内共同向原告武汉市银安融资担保有限公司偿还代偿款56,209.51元；二、被告杜妹、白赛赛于本判决生效之日起三日内共同向原告武汉市银安融资担保有限公司支付违约金（以代偿款28,090.98元为基数自2019年2月22日起、以代偿款28,118.53元为基数自2019年6月21日起，均至款项清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349元、公告费310元，共计1,659元，由被告杜妹、白赛赛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  周 宁人民陪审员  陈文萍二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 露
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1151号 申请执行人：张芳，女，1980年12月07日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：莫云，女，1979年12月14日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院于2020年4月21日立案执行张芳申请莫云的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初1182号民事调解书,向被执行人莫云发出执行通知书，责令被执行人莫云归还借款本金25000元及利息。在执行过程中，已冻结被执行人莫云的工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执736号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地湛江市霞山区延安路8号。 负责人：黄正欢，行长。 委托代理人：何儒芳，该行员工。 委托代理人：茅雪丹，该行员工。 被执行人：柯艳娣，女，1986年9月27日出生，汉族，住吴川市。 9271146。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被执行人柯艳娣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0803民初1323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月27日作出（2020）粤0803执736号执行裁定书，查封被执行人柯艳娣名下所有的粤Ｇ×××××号传祺牌小型普通客车。封期限为二年。2020年5月25日，本院作出（2020）粤0803执736号之一执行裁定书，冻结被执行人柯艳娣在中国农业银行股份有限公司吴川城南支行（账户：62×××71）内的存款5000元，实际冻结2982.68元，冻结期限为一年。2020年8月4日，本院作出（2020）粤0803执736号之二执行裁定书，划拨上述账户中的存款2982.68元至本院指定账户偿还债务。后经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案已部分执行，查封的车辆因未能实施扣押，无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产。故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年八月二十日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执191号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。被执行人：奉新县春兰商店，住所地：宜春市奉新县赤田镇赤田村，统一社会信用代码：92360921MA36CYKB3L。经营者：陈运兰。申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人奉新县春兰商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09民初84号民事判决由奉新县人民法院执行。奉新县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年八月二十一日书记员 何 斌
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1165号原告谷田，男，1992年9月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人班昊，男，职务支队长。委托代理人吴晓龙，男，该单位工作人员。委托代理人李韫巍，女，该单位工作人员。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人杨建军，男，职务局长。委托代理人王晓楠，女，该单位工作人员。原告谷田不服被告沈阳市公安局交通警察支队（以下简称“市交警支队”）简易程序交通行政处罚决定及沈阳市公安局（以下简称“市公安局”）行政复议决定一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王**二〇二〇年八月二十日书记员  王爽
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1179号之十 申请执行人：王俊，男，1988年3月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨玲，女，1987年4月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 关于王俊与杨玲离婚纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请执行人同意撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020)皖0221执1179号案件执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年八月二十日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执17283号 陈红冬： 本院受理的关于执行你方罚金一案，因你方已按（2019）粤1971刑初4817号刑事判决书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十日 联系人：黄道东、姚智健，联系电话：0769-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1700号 申请执行人：黄润荣，男，1998年3月26日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：赖利英，女，1968年12月6日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 被执行人：罗满棠，男，1970年1月27日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄润荣、赖利英与被执行人罗满棠生命权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4681号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人罗满棠应于判决生效之日起七日内支付赔偿款773433元给申请执行人黄润荣、赖利英；二、驳回申请执行人黄润荣、赖利英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12214元，由申请执行人黄润荣、赖利英负担944元，由被执行人罗满棠负担11270元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人罗满棠名下有少量银行存款，本院依法扣划被执行人案款1278.77元，并全部退付申请执行人。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月21日电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1700号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李志远
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1276号 原告：陈丽娟，女，1983年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许士新，广西桂铭律师事务所实习律师 被告：广西良本新材料科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区琅东九组滨湖路琅东7栋5号，统一社会信用代码：91450103MA5P6R769X。 法定代表人：张蔚霓。 被告：广西创精佳科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际B座16-F号，统一社会信用代码：91450103MA5KDE7M8N。 法定代表人：陈振文。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 第三人：南宁市通佳新材料科技有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县黎塘镇永安西路591号，统一社会信用代码：91450126MA5P0P9Q73。 法定代表人：陈振文。 第三人：广西南宁市黎通新型建材有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县黎塘镇永安西路591号，统一社会信用代码：91450126MA5KEJ4597。 法定代表人：李树奎，该公司执行董事。 第三人：陈振文，男，1964年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 第三人：张蔚霓，女，1970年3月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 以上四位第三人共同委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 本院在审理原告陈丽娟诉被告广西良本新材料科技有限公司、广西创精佳科技有限公司以及第三人南宁市通佳新材料科技有限公司、广西南宁市黎通新型建材有限公司、陈振文、张蔚霓确认合同无效纠纷一案中，原告陈丽娟于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽娟撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈丽娟撤回起诉。 案件受理费300元，由原告陈丽娟负担。 审 判 长  韦松君 人民陪审员  唐华杆 人民陪审员  韦 东 二Ο二Ο八月十八日 法官助理李建升 书记员陆丽帆