河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初3409号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，营业场所郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该行行长。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。被告：靳永峰，男，1980年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：康彦辉，女，1987年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南众博汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院7号楼3单元25层2502号。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称工行陇海路支行）诉被告靳永峰、康彦辉、河南众博汽车销售有限公司（以下简称众博公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行陇海路支行的委托诉讼代理人李继红参加诉讼，被告靳永峰、康彦辉、众博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行陇海路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳永峰、康彦辉共同偿还原告借款本金96300.86元及利息29195.67元，共计125496.53元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令原告对被告提供抵押的豫Ａ×××××号小型轿车（车架号：LHGTF385XD8052987）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；3、判令被告众博公司对被告靳永峰上述债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案的全部案件受理费用、公告费、财产保全费、律师费等费用。事实与理由：2013年8月1日，被告靳永峰、众博公司与原告签订编号为：B[个汽]字[工]行[营业部]支行[2013]年[238]号《个人借款/担保合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人靳永峰发放个人自用车贷款22.9万元，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。被告众博公司为该笔借款的连带责任保证人；同日，原告与被告靳永峰签订编号为2013年个汽字第238号《抵押合同》，被告靳永峰将车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车（车架号：LHGTF385XD8052987）的车辆抵押给原告，并办理了车辆抵押登记。被告众博公司签署担保函，为该笔贷款承担连带保证责任。被告康彦辉系被告靳永峰配偶，并签署《配偶同意抵押声明》。后原告依约向被告靳永峰发放贷款22.9万元。贷款发放后，被告靳永峰未按约定日期偿还贷款本息，其已达到合同约定的连续两个月或累计两次未按时足额偿还贷款本息的违约标准。现原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。被告靳永峰未答辩。被告康彦辉未答辩。被告众博公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日,被告靳永峰作为申请人、被告康彦辉作为申请人配偶填写《个人汽车贷款申请表》一份，向原告申请自用车贷款22.9万元，申请贷款期限36个月，申请还款方式为按月等额本息。2013年8月1日,原告（贷款人）与被告靳永峰（借款人、抵押人）、众博公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人自用车贷款，金额为人民币22.9万元，贷款用途为购车，担保方式为抵押、保证，贷款期限为2013年8月14日至2016年8月14日，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率上浮30%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率（如遇基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款一次性划入河南众博汽车销售服务有限公司的指定账户，贷款利息自实际放款日起计算。借款人按照月等额本息还款方式偿还贷款本息，借款人自愿选择每月15日为还款日。贷款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定利率的基础上加收50%确定，贷款利率按合同约定调整的，调整后的罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。被告众博公司为借款人提供连带责任担保，保证范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告与被告靳永峰、众博公司于同日签订《补充协议》一份，变更贷款发放为“甲方（原告）通过牡丹信用卡透支方式向乙方（被告靳永峰）指定汽车经销商发放购车贷款”。同日，被告靳永峰与原告签订《抵押合同》，靳永峰将其购置的小型轿车（车架号为LHGTF385XD8052987，车牌号为豫Ａ×××××）抵押给原告，抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。同日，双方就抵押物办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。另查明，2013年7月24日，被告康彦辉向原告出具《配偶同意抵押声明》一份，同意靳永峰以购置车辆抵押，并确认对借款合同的各项条款知情，愿意承担相应的权利和义务。2013年8月1日，被告众博公司向原告出具《担保函》一份，承诺就案涉《个人借款/担保合同》为靳永峰提供连带责任担保和保证金担保。注明担保期间为主合同项下的借款期届满之次日起两年。诉讼中，原告称其在保证期间向该公司主张过保证责任，但未提供证据证明。2013年8月14日，原告向被告靳永峰发放额度为22.9万元的中国工商银行银行牡丹贷记卡（信用卡）一张，用以支付购车款及手续费（分期付款）。后被告靳永峰多次出现逾期还款的违约行为。截止2020年2月29日，被告信用卡未偿还借款本金为96300.86元，利息为29195.67元。上述事实，有原告提交的证据及原告陈述在案佐证。本院认为，被告靳永峰、康彦辉共同向原告申请贷款，原告依约发放了贷款，被告康彦辉认可被告靳永峰与原告之间的借款合同并表示愿意承担相应权利义务，其二人应当按约还款，原告要求其二人偿还借款及利息、复利、罚息，并按约定主张抵押权，合法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明其在保证期间向保证人众博公司主张过债权，原告要求该公司承担保证责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费。因其对此未提交相应证据证明，本院对其该项诉讼请求不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳永峰、康彦辉自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还借款本金96300.86元并支付利息29195.67元（2020年2月29日之后的利息（含复利、罚息）按照《个人借款/担保合同》及《补充合同》约定支付至实际还款之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对被告靳永峰所有的车牌号为豫Ａ×××××号（车架号：LHGTF385XD8052987）的小型轿车享有抵押权，在被告靳永峰、康彦辉不履行还款义务时，有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1405元，由被告靳永峰、康彦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二〇年八月二十日书记员  白仁奎