成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初8522号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路。 法定代表人：钱春华，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 被告：娄苟古日，男，彝族，1990年7月2日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称：上海中犇融资公司）与被告娄苟古日融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海中犇融资公司的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告娄苟古日经本院依法传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海中犇融资公司向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告一次性付清应付租金194568.64元以及违约金（违约金以应付租金为基数按年利率24%的标准，自2018年4月21日计算至全款付清时止），违约金暂计算至2020年4月30日为94672.30元，合计为289240.94元；二、请求依法判决原告对被告名下车牌号为川Ｌ×××××的普拉多轿车（发动机号2ＴＲ1145393；车架号ＪＴＦＢＸ3ＦＪ0ＣＫ085917）的拍卖、变卖、折价所得价款在上述债权范围内享有优先清偿权；三、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月20日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（下称租赁合同）约定，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（下称恒通公司）依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资148070元用于购置车牌号为川Ｌ×××××的普拉多轿车（发动机号2ＴＲ1145393；车架号ＪＴＦＢＸ3ＦＪ0ＣＫ085917）。该合同对租赁车辆、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式、时间及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》（下称抵押合同），约定将租赁车辆抵押登记给恒通公司，并办理了抵押登记，为其在《租赁合同》项下的全部债务提供担保。合同签订后，恒通公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却自2018年4月21日起就未按约支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经恒通公司多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害恒通公司的合法利益。根据《租赁合同》第十条约定：出租人有权提前解除合同，并要求承租人一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括有权要求按应付租金或款项4‰天同时不低于100元天的标准收取违约金等。同时，根据《抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，抵押权人有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。2018年5月18日天津恒通嘉合融资租赁有限公司与上海中犇融资租赁有限公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给上海中犇融资租赁有限公司，并于后期将债权转让的事实告知于被告。综上，为维护自身合法利益，诉至法院，望判如所请。 被告娄苟古日无答辩意见。 经审理查明，被告娄苟古日系川Ｌ×××××的普拉多轿车（发动机号2ＴＲ1145393；车架号ＪＴＦＢＸ3ＦＪ0ＣＫ085917）车主，该车于2017年9月29日登记于被告名下。 2017年11月20日，案外人天津恒通嘉和融资租赁有限公司(下称恒通公司)与被告娄苟古日签订《天津恒通嘉和融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定恒通公司根据娄苟古日的要求以售后回租的模式向娄苟古日购买租赁车辆并将租赁车辆出租给娄苟古日使用；娄苟古日应按月向恒通公司支付租金；如娄苟古日连续2期或累计3期未向恒通公司支付租金，则恒通公司有权要求娄苟古日付清全部剩余租金及其他合同约定之全部款项，且恒通公司有权按照应付租金的4‰/天的标准向娄苟古日收取违约金。合同同时约定，购车总款为221000元，购车首付款72930元；融资总额167139元（其中车款149369元），租赁期限为36个月，每月租金6080.27元。同日，恒通公司与娄苟古日签订《天津恒通嘉和融资租赁有限公司汽车抵押合同》一份，约定娄苟古日以租赁车辆作为融资租赁合同的担保。次日，双方就租赁车辆办理了抵押登记。 合同签订后，恒通公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务。但被告自2018年4月21日起未按约支付租金，未付租金金额194568.64元。2019年12月26日，恒通公司将债权转让给本案原告上海中犇融资公司，并通知了债务人娄苟古日。 上述事实，有身份信息、工商档案、车辆登记信息、《天津恒通嘉和融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉和融资租赁有限公司汽车抵押合同》、银行转账凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，娄苟古日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 娄苟古日在与恒通公司签订租赁合同后，未能按照租赁合同的约定向恒通公司支付租金，应承担逾期付款的违约责任。按照双方租赁合同的约定，如娄苟古日连续2期或累计3期未向恒通公司支付租金，则恒通公司有权要求娄苟古日付清全部剩余租金。娄苟古日在合同签订后仅支付了4期租金，余款至今未付，已经满足合同约定的付清全部剩余租金的条件。现恒通公司已将债权转让给中犇融资公司，故娄苟古日应向中犇融资公司清偿租金。对应付租金的金额，按照租赁合同的约定，娄苟古日应按6080.27元/月的标准支付租金36期，现娄苟古日仅支付4期租金，尚应支付6080.27元/期×32期=194568.64元。 对违约金，租赁合同中所约定的违约金为4‰/日，已经超过法定标准。现中犇公司主张按照24%/年的标准计算，也超过法律规定的上限，本院依法予以调整。违约金支付标准，参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付，即按年利率15.4%支付。对违约金的起算时间，因娄苟古日连续未支付2018年4月21日、5月21日两期租金，属于连续2期未支付租金，根据合同约定原告自此时起有权要求被告付清全部剩余租金，故违约金应从2018年5月21日起计算。 对优先受偿权，因租赁车辆已经办理抵押登记，故中犇融资公司有权就租赁车辆优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九、第八十一条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告娄苟古日于本判决生效之日起十日内向上海中犇融资租赁有限公司支付租金194568.64元；并以此未付租金为基数，从2018年5月21日起按照年利率15.4%的标准向上海中犇融资租赁有限公司支付违约金至款项付清之日止； 二、上海中犇融资租赁有限公司就娄苟古日名下的川Ｌ×××××的普拉多轿车（发动机号2ＴＲ1145393；车架号ＪＴＦＢＸ3ＦＪ0ＣＫ085917）享有优先受偿权； 三、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5638元，减半收取计2819元，由被告娄苟古日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周雨荞