wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15561号原告：深圳市腾跃表面处理有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道，统一社会信用代码91440300MA5EJCKF5H。法定代表人：龙海青。被告：东莞市将盛五金电镀有限公司，住所地东莞市麻涌镇麻三村豪丰电镀，统一社会信用代码9144190096034853H。法定代表人：黎志强。原告深圳市腾跃表面处理有限公司与被告东莞市将盛五金电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年8月11日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市腾跃表面处理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市腾跃表面处理有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二〇年八月十一日书记员 杨凯雄（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初17343号原告：吴欣妮，女，1987年6月25日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：刘穗君，男，1982年7月30日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区，被告：丁翠凤，女，1985年5月8日出生，汉族，住址广州市番禺区，原告吴欣妮与被告刘穗君、丁翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴欣妮自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴欣妮撤诉。案件受理费543元，由原告吴欣妮承担。审判员  张曼丽二〇二〇年八月十一日书记员  肖 婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）渝0102刑初381号公诉机关暨公益诉讼起诉人重庆市涪陵区人民检察院。被告人（附带民事公益诉讼被告）王天住,男,1969年10月23日出生于重庆市武隆区,汉族,小学文化,农民,住重庆市武隆区江口镇谭家村上洞湾组52号。因涉嫌犯非法狩猎罪,2020年2月18日被重庆市武隆区公安局决定取保候审。指定辩护人蒋维萍，重庆市涪陵区法律援助中心律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]787号起诉书指控被告人王天住犯非法狩猎罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，公益诉讼起诉人重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑附民公诉[2020]50010200007号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官杨忠出庭支持公诉，公益诉讼起诉人重庆市涪陵区人民检察院指派检察官邹豫川、检察官助理周明康出庭履行公益诉讼职责，被告人（附带民事公益诉讼被告）王天住及指定辩护人蒋维萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2020年1月中旬,被告人王天住为捕食野生动物,事先购买老虎夹作为猎捕工具。2020年1月20日，被告人王天住在重庆市武隆区XX镇XX村XX湾树林及茶山杨某的烟地附近树林安放4只“老虎夹”捕猎。2020年2月6日猎获野猪1只,2020年2月9日猎获野山羊1只。被告人王天住的行为构成非法狩猎罪，建议判处被告人王天住拘役三个月。公益诉讼起诉人重庆市涪陵区人民检察院诉称，被告王天住非法猎捕、杀害国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏了国家野生动物资源，造成国家和社会公共利益损害。请求依法判令被告王天住赔偿生态资源损害赔偿金人民币3500元。被告人（附带民事公益诉讼被告）王天住辨称，他对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及公益诉讼起诉人的诉讼请求没有异议，愿意承担生态损害赔偿责任。被告人王天住的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王天住犯罪的事实、罪名没有异议。被告人王天住平时表现好，系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好，目前又患病，具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2017年2月3日，重庆市武隆区人民政府公布，每年2月1日至4月30日和9月1日至11月30日为重庆市武隆区野生动物禁猎期，禁止使用枪支、铁夹、电网等工具和方法猎捕野生动物。2020年1月中旬,被告人王天住为捕食野生动物,事先购买捕兽夹（铁夹）作为狩猎工具。2020年1月20日，被告人王天住在重庆市武隆区XX镇XX村XX湾树林及茶山杨某的烟地附近树林安放4只捕兽夹捕猎。2020年2月6日猎获野猪1只,同月9日猎获野山羊（当地名称）1只。2020年2月9日15时许，公安机关接到报警之后，民警将正在处理野生动物的被告人王天住抓获。公安民警扣押被告人王天住捕获的猎获物野山羊1只（死体）、野猪肉11块及狩猎工具捕兽夹3只。经重庆市武隆区林业局认定，被告人王天住猎获的野生动物其中1只为野猪，另1只为黄麂（野山羊）均属于国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人王天住到案后如实供述了非法狩猎的事实，自愿认罪认罚，并在公诉机关签署具结书。根据《陆生野生动物及其制品价值评估方法》、《陆生野生动物基准价值标准目录》所列，野猪的基准价值为500元/只，黄麂的基准价值为3000元/只。2020年2月24日，重庆市武隆区人民检察院在正义网发布公告，建议法律规定的机关和有权提起民事公益诉讼的有关组织在公告之日起30日内，对王天住猎杀野生动物，造成社会公共利益的损害，向有管辖权的人民法院提起诉讼。公告期内，没有相关机关和组织与检察机关进行反馈或对王天住提起诉讼。诉讼中，被告人王天住缴纳生态资源损害赔偿金人民币3500元。上述事实，有公诉机关、公益诉讼起诉人提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受案登记表，立案决定书；2.被告人王天住的户籍资料；3.到案经过，取保候审决定书；4.现场勘验笔录；5.被告人指认猎获的野生动物照片；6.被告人辨认狩猎地点笔录及照片；7.被告人指认狩猎工具照片；8.扣押决定书，扣押笔录，扣押清单；9.公安机关的情况说明；10.重庆市武隆区林业局《非国家重点保护野生动物认定书》；11.重庆市武隆区人民政府《关于加强野生动植物资源保护的通知》；12.设置于重庆市武隆区XX镇XX村的野生动物保护宣传标语照片；13.认罪认罚具结书；14.检察机关的立案决定书；15.专家意见书；16.重庆市武隆区人民检察院公告；17.缴纳生态资源损害赔偿金收据；18.证人朱某某、王某某、杨某某的证言；19.被告人王天住的供述及辩解。本院认为，被告人王天住违反狩猎法规，在禁猎期内，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人王天住犯罪的事实和罪名成立。被告人王天住到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王天住自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王天住缴纳了生态资源损害赔偿金，酌定从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人王天住系初犯，有坦白、自愿认罪认罚情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以支持。被告人王天住非法猎捕野生动物，破坏了野生动物资源和生态环境平衡，犯罪情节严重，不符合宣告缓刑的条件，对辩护人关于对被告人宣告缓刑的辩护意见，不采纳。诉讼中出现了被告人王天住缴纳了生态资源损害赔偿金，可酌定从轻处罚的新事实，本院对公诉机关提出的量刑建议予以适当调整。附带民事公益诉讼被告王天住猎捕杀害国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏了野生动物资源，损害了生态环境，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，采取科学、合理的方式修复被其犯罪行为破坏的生态环境，或者赔偿修复费用，对重庆市涪陵区人民检察院提起的附带民事公益诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为打击刑事犯罪，保护森林资源，修复受损生态野生动物资源，维护国家利益和环境公共利益，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人王天住犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、没收扣押的猎获物黄麂1只（死体）、野猪肉11块及狩猎工具捕兽夹3个，由扣押机关重庆市武隆区森林公安局依法处理。三、被告人王天住赔偿生态资源损害赔偿金人民币3500元（已缴纳），用于本案受损的生态环境修复。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余审 判 员  李欣欣审 判 员  曾德秀人民陪审员  周洪兰人民陪审员  王屹鸿人民陪审员  朱 漫人民陪审员  刘作会二〇二〇年八月十一日法官 助理  张洁瑶书 记 员  徐 嫄
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17285号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑汉锋，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑汉锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告郑汉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币68,453.68元(币种下同)，其中本金49,854.55元，截止至2020年5月17日利息4,560.37元，逾期还款违约金14,038.76元；2、要求被告归还自2020年5月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为68,453.68元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告郑汉锋未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年1月21日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：49,854.55元；2、利息：4,560.37元；3、逾期还款违约金：14,038.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑汉锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,854.55元；二、被告郑汉锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,046.36元，减半收取计523.18元，由被告郑汉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1094号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高提，该公司员工。 被告：张嘉鑫，男，1979年7月31日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山）与被告张嘉鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人高提到庭参加诉讼。被告张嘉鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保唐山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币70582.78元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我公司于2018年4月4日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金9万元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我公司已于2019年4月25日代为被告向广大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币70582.78元，广大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我公司。 被告张嘉鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告人保唐山围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月15日，被告张嘉鑫作为投保人在原告人保唐山处投保，并签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单中载明被保险人名称：中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行，贷款金额：9万元，保险费：53744.76元，保险金额：99524.13元；赔偿等待期：80天，保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月4日，被告张嘉鑫作为借款人，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行作为贷款人，双方签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：“贷款金额为玖万元整，借款用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，自2018年4月4日至2021年4月4日，贷款年利率为6.5%。贷款发放：贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名张嘉鑫，账号：62×××82。甲方若发生下列情况之一，构成甲方违约：借款人未按时足额还款。贷款人一旦认为发生借款人的上诉违约事件，即有权采取下列一项或多项措施：宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。罚息利率：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款偿还：借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体偿还金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准。” 合同签订后，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行依约向被告张嘉鑫账户放款9万元。自2018年5月4日至2019年3月21日，被告张嘉鑫累计偿还银行贷款24936.21元，其中包含本金20884.3元、利息4031.12元，罚息20.79元，剩余未偿还本金69115.7元。中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向原告人保财险唐山分公司进行索赔申请，申请理赔金额为70582.78元。2019年4月25日，原告人保唐山代张嘉鑫偿还了银行贷款70582.78元，其中本金69115.7元，利息1409元，罚息58.08元。2019年4月25日，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向原告人保唐山出具《代偿债务与权益转让确认书》，表示已经于2019年4月25日收到原告人保唐山代偿款70582.78元，同意接受上述赔款，并同意将其对被告张嘉鑫追偿的全部权益转让给原告人保唐山。 以上事实有原告人保唐山提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、还款明细、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书等予以证实。 本院认为，《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的签订系各方真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按合同的约定实际履行。中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行已经依约向被告张嘉鑫账户转款，履行了发放贷款义务，被告张嘉鑫未在约定期限内还款付息，已构成违约。依照《个人贷款合同》约定，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行有权要求被告张嘉鑫立即清偿款项以及所产生的利息及费用。原告人保唐山在被告张嘉鑫超过80日未履行还款义务的情况下，按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行进行了理赔。依保险单中特别约定，原告人保唐山基于被告张嘉鑫违约而承担理赔责任后，有权追回所赔偿的款项，原告人保唐山要求被告张嘉鑫偿还其代为支付的贷款本金及利息的请求，本院予以支持。 综上所述，原告人保唐山要求被告张嘉鑫支付代偿款70582.78元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张嘉鑫于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款70582.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元（已减半收取），由被告张嘉鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年八月十日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1073号原告：吉安市吉州区郭才宝轮胎销售中心，住所地吉安市吉州区井冈山大道15号，统一社会信用代码91360802352138150X。经营者：郭才宝，男，1965年2月23日出生，汉族。被告：谢厚荣，男，1979年10月28日出生，汉族。原告吉安市吉州区郭才宝轮胎销售中心与被告谢厚荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吉安市吉州区郭才宝轮胎销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉安市吉州区郭才宝轮胎销售中心撤回起诉处理。审判员  肖明华二〇二〇年八月十一日法官助理刘影书记员刘琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3055号 原告：占雄，男，汉族，1964年3月27日出生，住广西北海市海城区。 原告：伍志洁，女，汉族，1965年10月27日出生，住广西钦州市钦南区。 共同委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号（原毛巾厂综合楼），统一社会信用代码:9145050071888161XN。 法定代表人：张文凤。 原告占雄、伍志洁与被告北海市创基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告占雄、伍志洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按占雄、伍志洁撤回起诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7159号原告王典涛，男，汉族，1998年7月21日生,住贵阳市云岩区。委托代理人黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告贵阳云岩合力商贸有限公司第五分店，住所地贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路1号负一层，统一社会信用代码：91520103MA6J05LL4B。负责人李飞。委托代理人吴燚林，该公司员工。被告贵阳云岩合力商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中天未来方舟H4组团（4）1-1，统一社会信用代码：91520103MA6DMQD62X。法定代表人李飞。委托代理人陈梦飞，该公司员工。原告王典涛诉被告贵阳云岩合力商贸有限公司第五分店（以上简称合力公司第五分店）、贵阳云岩合力商贸有限公司（以下简称合力公司）违反安全保障义务纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王典涛及其委托代理人黄润丹，被告合力公司第五分店的委托代理人吴燚林，被告合力公司的委托代理人陈梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计35,236.15元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月19日原告通过应聘的方式应聘到被告合力公司第五分店上班，在没有签订劳动合同时被告合力公司第五分店负责人要求进行岗前培训。11月25日原告在岗前培训中不慎将左足舟骨骨折，随后就医于贵州省第二人民医院，且经贵阳兆康医院法医鉴定中心鉴定误工期120日、护理期60日及营养期90日。原告多次找到被告协商赔偿事宜均未果，故为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉请。二被告共同答辩称：1.被答辩人提起侵权之诉，应提交侵权行为事实、损害结果并证明二者的关联性。现被答辩人仅仅提供了损害结果证明，并未提交相关侵害行为事实与损害结果的关联性证明材料，不能将被答辩人未尽注意义务的责任归结到答辩人，更不存在被答辩人所主张的各项赔偿。被答辩人摔伤的事实，是其在答辩人组织的培训过程中因自身未尽到的注意义务而发生的意外事件。被答辩人起诉书中也确认了是其“11月25日原告在培训中不慎将左足舟骨骨折”的事实。2.被答辩人所主张的误工费、护理费、营养费按法律规定需要医疗机构出具的意见书的意见评定，其中医疗机构是指从事疾病诊断、治疗活动的取得《医疗机构执业许可证》的机构。被答辩人所主张费用是根据其提供的鉴定报告作为主张意见，但鉴定报告并不是医疗机构所出具的意见书，关于鉴定报告中所载的误工期、护理期、营养期答辩人不予认可。3.被答辩人所主张误工费，但并未提交具体的证明误工损失的材料，其次误工费要求以“实际减少的损失”为准，被答辩人误工费计算方法不明，答辩人不予认可。4.被答辩人所主张护理费，但并未提交具体指出的护理费用证据，答辩人不予认可。5.被答辩人所主张的交通费用，应以实际产生的交通费为准，在未实际产生任何交通费的情况下主张交通费，应不予采纳。经审理查明：2019年11月19日，原告通过应聘到被告合力公司第五分店处上班，在未签订劳动合同情况下应被告合力公司第五分店负责人要求进行岗前培训。11月25日，原告在岗前培训中从高处跳下不慎受伤，当日于贵州省第二人民医院就医，确诊为跖骨骨折，骨折处用石膏固定。12月3日，因疼痛症状无缓解，原告就诊于白志祥骨科医院，确诊为左足舟骨骨折、左第5跖骨近端粉碎性骨折、左足软组织损伤。被告为原告支付医疗费7946元。2020年4月14日，经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定，原告左足舟骨及左第5跖骨骨折的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费800元。针对诉请，原告主张双方口头约定工资为每月3280元，误工费为每日3280/21.75≈150.80元，护理费为每日105.66元，营养费为每日100元，交通费1000元，鉴定费800元。上述事实，有原、被告陈述及其提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为：安全保障义务是法律在综合考虑调整商业活动秩序的社会经济价值及道德需要后,依据诚信及公平原则确立的法定义务。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全,应当在合理限度范围内尽到安全保障义务,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。被告合力公司第五分店作为岗前培训的组织者,对该场所具有管理权及控制力,负有保障培训人员安全的义务。本案中原、被告对原告在被告合力公司第五分店安排的岗前培训中受伤的事实予以认可，但被告合力公司第五分店认为现场配备安全人员，微信群里也一直有安全提示，事后也为原告垫付了医疗费及交通费，自己尽到安全保障义务，不能将原告自身未尽注意义务的责任归结到被告，更不存在原告所主张的各项赔偿。但被告合力公司第五分店未提交直接证据证实原告系因其他原因导致受伤，被告合力公司第五分店提交的医疗费及交通费票据不能作为免除自身责任的理由。故本院认定被告合力公司第五分店安排的岗前培训地点存在安全隐患，应当对原告的损害承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”的规定，被告合力公司第五分店的民事责任应由被告合力公司承担。关于具体的赔偿项目及数额，本院认定如下：1.误工费。原告主张按双方口头约定的月工资3280元计算，但未提供证据加以证明，参照2018年贵州省全省城镇私营单位从业人员年平均工资49,575元（138元/天）计算，结合原告鉴定误工期为120天，误工费为138×120=16,560元。2.护理费。原告主张每日按105.66元计算未有不当，本院予以支持。护理费为105.66×60=6339.60元。3.营养费。原告主张营养费每日100元未有不妥，本院予以支持。营养费为100×90=9000元，本院予以支持。4.交通费。原告主张交通同1000元，但未提交证据加以证明，故对该诉请本院不予支持。5.鉴定费800元。有正规发票为凭，本院予以支持。综上，总金额为16,560＋6339.60＋9,000＋800＝32,699.60元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳云岩合力商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王典涛误工费、护理费、营养费、鉴定费共计32,699.60元；二、驳回原告王典涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由原告王典涛负担24元，由被告贵阳云岩合力商贸有限公司负担316元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月七日书记员  王 静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初939号原告:田凤东，男，1969年12月26日出生，汉族，系鹤岗市矿务局建筑安装工程处退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：牛东华，系工农区益民法律服务所法律工作者。被告:田丰，男，1972年4月26日出生，汉族，系中国石油天然气股份有限公司黑龙江鹤岗分公司职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告田凤东与被告田丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凤东及委托诉讼代理人牛东华、被告田丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田凤东向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金30万元，并按照年利率6%支付自2020年6月2日起的逾期利息，至本息清偿完毕之日止。2.被告承担原告支付的保全费、案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年秋，被告因从事经营资金不足，提出向原告借款，原告筹集了人民币现金30万元整交给被告，被告当即给原告打了借条，承诺于2020年6月1日前还清，并口头承诺这笔借款按1分利给付原告利息。但是这笔借款到期后，被告没有依约还款，原告多次催促被告还款，被告以种种理由拒不还款，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告田丰辩称，原告所陈述的事实属实，借贷关系存在，同意偿还原告借款本金30万元，并按照年利率6%支付自2020年6月2日起的逾期利息，至本息清偿完毕之日止。原告田凤东围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证，被告田丰未向法庭提供证据。对证据和事实，本院认定如下：原告田凤东与被告田丰于2018年签订合作协议经营昆仑润滑油批发，约定合作期限自2018年10月6日至2019年10月5日止，原告通过银行转账方式向被告交付了人民币30万元整用于合作经营。合作经营期间，被告未按约定向原告分配任何利润，原、被告双方于2019年8月终止合作协议，约定被告返还原告30万元。经原告多次催要，被告于2019年11月11日向原告出具借条1张，约定被告于2020年6月1日前还清原告30万元借款，未约定利息。被告到期后一直未偿还借款，故原告诉至法院。田凤东于2020年6月28日向法院申请了诉前财产保全，请求查封田丰名下的广田URV吉普车一辆，并提供了担保，缴纳了申请保全费用1770元，本院依法于当日作出了（2020）黑0403财保23号民事裁定书。以上事实有原告提供的合作协议书、终止合作协议书、中国工商银行转账凭证、借条、保全裁定书及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告田凤东与被告田丰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告自逾期2020年6月2日起，按照年利率6%支付逾期利息至本息清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告田丰于本判决生效之日起十日内偿还原告田凤东借款本金30万元及利息（利息自逾期2020年6月2日起至借款本息清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，案件保全费用1770元，由被告田丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年八月十四日书记员  宋丹
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1227号申请执行人：黄家志。申请执行人：黄欢。申请执行人：龚广珍。被执行人：湖北逸云旅游开发有限公司。法定代表人：刘友文。关于申请执行人黄家志、黄欢、龚广珍与被执行人湖北逸云旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初407号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北逸云旅游有限公司银行存款15000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月十一日书记员  郑 星
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2652号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：王洪林，男，1993年5月27日出生，汉族，职业不详，住河北省沧州市南皮县。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与王洪林融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日向王洪林送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付租金114231.6元，违约金9300元，案件受理费249元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费1757元。但被执行人王洪林未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人王洪林名下的没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月13日委托河北省沧州市南皮县查找被执行人王洪林的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月10日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司租金114231.6元，违约金9300元，案件受理费249元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费1757元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月7日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2652号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初260号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人成某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年2月11日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020]Z252号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月24日凌晨4时许，被告人成某某到清远市清新区*********乐民百货门前，将被害人成某婷停放在该处的一台黑色台铃电动车盗走。后被告人成某某以人民币（下同）400元的价格将该车的销赃给邓某杰，邓某杰在使用该车时被被害人成某婷发现而取回被盗车辆。经评估，被盗电动车价值2016元。2、2019年8月29日凌晨3时许，被告人成某某到清远市清新区*********每天惠士多店门前，将被害人冯某金停放在该处的一辆红色车牌号为粤R*****男装五羊牌摩托车盗走。经评估，被盗摩托车价值2208元。上述事实，被告人成某某在法庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、户籍证明、机动车销售统一票据复印件、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，证人邓俊杰的证言，被害人陈某婷、冯某金的陈述，指认笔录，清远市清新区******的价格认定结论书，现场监控录像及截图、提取笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人成某某的行为已构成了盗窃罪。其认罪认罚，建议对被告人成某某判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。被告人成某某对公诉机关的量刑建议没有异议。本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人成某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条及最高人民法院，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月16日起至2020年9月15日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人成某某退赔经济损失人民币2208元，予以发还给被害人冯某金。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  邓月华人民陪审员  钟灵敏二〇二〇年八月八日法官 助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6593号 上诉人（原审原告）：河北华策商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区雅清街东28号。 法定代表人：胡延军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李福占，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号。 负责人：张兰柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马亚军。 被上诉人（原审被告）：保定建业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地保定市莲池区环城南路203号。 法定代表人：王青海，该公司经理。 委托诉讼代理人：马亚军。 上诉人河北华策商贸有限公司（以下简称华策公司）因与被上诉人保定建业集团有限公司（以下简称保定建业公司）、保定建业集团有限公司建筑装饰工程分公司（以下简称保定建业装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2540号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二被上诉人对案涉使用的“保定建业集团有限公司建筑装饰工程分公司京州国际城项目部”印章是否知情；王德权与二被上诉人是何关系，王德权在案涉《对账单》上的签字时是否具有被上诉人的代理权，案涉《对账单》对被上诉人是否具有约束力。该事实不清。 综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2540号民事判决； 二、发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费73188元予以退回。 审判长  刘彦林 审判员  陈 路 审判员  于 英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘建烨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11335号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭静，女，1985年11月28日出生，汉族，户籍地河南省郑州市二七区郑州市政通路XXX号院6号楼2001号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告郭静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币139,054.57元(截至2019年6月15日的欠款本金91,305.77元，利息16,893.26元，滞纳金25,275元，现金分期手续费86.48元，账单分期手续费5,494.06元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郭静自2008年4月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月15日累计欠款共计139,054.57元未给付。经原告自2015年12月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郭静应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币91,305.77元；二、被告郭静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,082.64元，减半收取计1,041.32元，由被告郭静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1457号之九申请执行人：吕浩胜，男，1974年11月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张晓峰，男，1973年1月1日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人吕浩胜与被执行人张晓峰民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人吕浩胜与被执行人张晓峰达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张晓峰在中国建设银行5264102730564899_156_1账户内存款人民币207265.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年八月十三日书记员  赵子鉴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2791号 原告：广西富臻投资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道382号二层，统一社会信用代码914501000927467576。 法定代表人：周振有。 被告：李明能，男，1979年12月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年5月18日 开庭时间：2020年8月7日 当事人到庭情况 原告的法定代表人周振有到庭。 被告李明能未到庭。 原告诉讼请求 一、被告偿还原告本金25000元；二、被告向原告支付利息（计算方式：以25000元为基数，按每月2%，自2017年4月24日起计算至借款还清之日止）；三、被告承担本案诉讼费。 被告答辩意见 被告李明能未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明事实 2017年4月24日，原告广西富臻投资有限公司作为甲方、被告李明能作为乙方，签订了一份《房屋抵押（借款）合同》，主要条款约定：一、因乙方偿还招商银行南宁分行资金不足，向甲方借款人民币25000元，借款期限从2017年4月24日至2017年5月23日止，乙方应于2017年5月23日前偿还甲方全部出借款；二、乙方自愿将所拥有的房屋作为借款抵押物，房屋座落在良庆区兴业一街48号秋月湖商住区18号楼1单元401号，乙方保证该房产是借款人所有并享有处分权的财产；三、乙方不能按约定的时间和方式偿还借款的，属逾期违约行为，每逾期还款一天，则向甲方支付借款总额的1%的违约金。同日，被告李明能还向原告广西富臻投资有限公司出具了一张《借据》，载明其借到广西富臻投资有限公司人民币25000元用于偿还招商银行南宁分行的贷款，从2017年4月24日起至还款之日止期间每月的利息按借款总额3%计算支付给原告，利息支付方式为银行汇款支付，并注明原告于2017年4月24日将出借款汇入被告指定账号时该《借据》生效。上述《借据》“借款人”处签有被告名字并加盖手印。 2017年4月24日，原告通过其法定代表人周振有的银行账户向被告指定账户转账25000元，转账附言为“富臻公司出借款”。 本院意见 原告诉称被告向其借款25000元，并提交了《房屋抵押（借款）合同》以及《借据》原件进行证明，上述证据载明有具体的借款时间、借款数额、还款期限以及利息计算方式，可以证明原告主张，而被告放弃自身诉讼权利，未对借款事实提出异议，亦未提供相反证据反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采信。被告在约定的还款期限届满后未偿还借款，其行为已构成违约。原告诉请被告偿还本金25000元于法有据，本院予以支持。 利息方面，原、被告双方在《借据》中约定借款利率为月利率3%，现原告诉请被告按照月利率2%向其支付自2017年4月24日起至借款清偿之日止的利息，未超出双方约定，也不违反法律规定的利息上限，本院予以支持。 被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李明能于本判决生效之日起7日内向原告广西富臻投资有限公司返还借款本金25000元； 被告李明能于本判决生效之日起7日内向原告广西富臻投资有限公司支付利息（计算方式：以25000元为基数，按照月利率2%，自2017年4月24日起计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费438元，由被告李明能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年八月十日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2173号原告：王敏，男，1987年3月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：张国权，男，1991年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告王敏与被告张国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人倪正平到庭参加诉讼，被告张国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令张国权立即偿还借款本金3500元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）；2.诉讼费由张国权承担。事实与理由：张国权向王敏借款6000元，王敏通过朋友手机微信转账6000元。后张国权偿还2500元，尚欠3500元。张国权未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年9月30日，张国权欲向王敏借款6000元，王敏通过支付宝向张国权指定的案外人秦立祥账户转账6000元，秦立祥随即通过微信向张国权账户转账6000元。届期，张国权偿还了2500元，王敏向张国权追要余款3500元未果，遂于2020年6月4日向本院提起诉讼。以上事实，有网上电子汇款记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。王敏通过网上电子汇款形式向张国权账户支付资金，则王敏与张国权之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张国权未能按约还款，因此，王敏要求张国权偿还借款本金及承担自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，对超出的部分，本院不予支持。张国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王敏支付借款本金3500元及利息（自2020年6月4日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王敏其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王正涛二〇二〇年八月二十五日书记员  吴梦雨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10907号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕，公司员工。委托诉讼代理人：金蓓蕾，公司员工。被告：王秀弟，男，1950年5月6日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海弘善物业管理有限公司诉被告王秀弟物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 夏海中二〇二〇年八月十一日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4722号原告：南建炎，男，1972年3月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍登记住址：浙江省乐清市，现住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：王明，湖北联信律师事务所律师，代理权限：特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恩施州合力路桥有限公司，住所地：恩施市金龙大道商会大厦A座四楼，统一社会信用代码：91422800714663842E。法定代表人：朱彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建国，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：向吉凯，男，1966年11月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市，原告南建炎诉被告恩施州合力路桥有限公司（以下简称合力路桥公司）、向吉凯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南建炎的委托诉讼代理人王明、被告合力路桥公司的委托诉讼代理人张建国、被告向吉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南建炎向本院提出诉讼请求：判讼二被告支付原告货款162480元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用费。事实与理由：2015年3月20日，被告合力路桥公司作为承包单位与发包单位签订了《恩施梭布垭石林景区改造工程施工合同》，该合同约定被告向吉凯为驻地项目经理。此后，被告向吉凯多次从原告处购买水电材料、计电箱用于梭布垭工地建设。2018年1月15日，经结算，被告向吉凯共欠原告材料款162480元并出具欠条一份。原告多次向二被告主张权利未果，请求人民法院依法裁判。被告合力路桥公司辩称，被告合力路桥公司与原告南建炎、不存在任何形式的购货合同，对原告主张的材料款不知情。被告向吉凯并非被告合力路桥公司的项目经理。被告向吉凯与被告合力路桥公司工程转包关系，所有工程款已全部支付给被告向吉凯。原告持有的这份欠条标注的是2015年至2017年期间的材料款。但出示的合同复印件上注明只有25天的工期。被告合力公司并不欠原告任何材料款，原告主张起诉之日起至实行之日止按年利率6%支付资金占用费缺乏法律依据。被向吉凯辩称，欠原告货款是事实，但并不是在梭布垭石林欠的。当时欠条上写梭布石林是因当时在梭布石林还有一部分资金，想抵一部分给原告。是我为了给他们一个交待，所以才把所有的资金写在一起。后来奥山公司资金出了问题，导致我没有资金付给原告。原告出示的合同是虚假的，整个奥山的合同只有3份。经审理查明，原告南建炎之妻陈晓芬系恩施市三信电器经营部经营者，工商登记性质类型为个体工商户。2015年至2017年期间，原告南建炎向被告向吉凯负责的工地提供水电材料计电箱。2018年1月15日，被告向吉凯给原告南建炎出具欠条一份。欠条内容为，欠到南建炎梭布垭石林水电材料计电箱.2015年至2017年其（期）间材料款壹拾陆陆万贰仟肆佰捌拾￥162480.00元正.向吉凯.2018.元月15日。欠条出具后，被告向吉凯未向原告南建炎支付欠款。审理中，原告南建炎提交了一份恩施梭布垭石林景区改造工程施工合同复印件一份共2页（应为64页）。该合同载明，工程地点：恩施市太河乡，发包单位：恩施奥山置业有限公司，承包单位：恩施州合力路桥有限公司，合同签订日期：2015年3月30日。工期25天，2015年3月30日至2015年4月23日。该合同复印件还载明，甲方代表：甲方驻工地项目经理为李楠。乙方代表：乙方驻工地项目经理为向吉凯。庭审中，原告南建炎称供货方式为买方自提。2019年12月5日，原告南建炎向本院起诉，请求支持其前述诉讼主张。本院认为，欠款应当清偿。虽然原告南建炎之妻陈晓芬系恩施市三信电器经营部经营者，但被告向吉凯始终未与原告南建炎之妻陈晓芬产生交易行为，且被告向吉凯直接将欠条出具给原告南建炎，基于陈晓芬与原告南建炎的人身信任关系，该行为并不损害其利益，故本案买卖合同当事人应系原告南建炎与被告向吉凯。在被告向吉凯出具原告南建炎的欠条中，并未注明清偿时间，故原告南建炎随时有权要求被告向吉凯清偿欠款，被告向吉凯也有义务及时履行。关于原告南建炎要求被告合力路桥公司连带清偿货款的诉讼主张，从其提交的恩施梭布垭石林景区改造工程施工合同来看，系复印件，且被告合力路桥公司不予认可，故其该主张依据不足，本院不予支持。关于原告南建炎要求支付从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因2019年8月20日以后，中国人民银行未再公布贷款基准利率，故本院对原告主张从起诉之日起支付的逾期付款利息参照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向吉凯于本判决生效后十日内清偿原告南建炎欠款162480元并支付该款从2019年11月25日起至清偿之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告南建炎的其他诉讼请求。本院标的款账号：17×××44，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告向吉凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二〇年八月十日书记员  陈彩丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8122号原告：上海万聚电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨满昌，执行董事。委托诉讼代理人：李林，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海万聚电子科技有限公司(以下简称万聚公司)与被告上海斐讯数据通信技术有限公司(以下简称斐讯公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告万聚公司的委托诉讼代理人李林及被告斐讯公司的委托诉讼代理人万睿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万聚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1,627,042元；2、判令被告支付原告逾期支付货款违约金320,000元。审理中，原告变更第一项诉请为：判令被告支付原告货款1,621,682.67元。事实和理由：2017年11月24日，原告与被告签订编号为WJ-XXXXXXXX-01的《采购合同》，约定被告向原告采购交换机等电子产品，合同价款1,000,000元；2018年4月9日，原告与被告签订第二份《采购合同》，约定被告向原告采购电子数据产品，合同价款627,042元；两份合同均约定被告应在货到安装调试验收后90日内一次性支付全部款项，被告逾期付款应以逾期未付款金额为基数按日万分之五为标准支付原告违约金，违约金累计总额不超过合同总额的20%。合同签订后，原告按照约定向被告交付全部采购产品，被告分别于2018年1月15日和6月25日验收合格，后原告为被告开具了价税总额为1,621,682.67元的上海增值税专用发票。依据约定，被告应于2018年4月15日和9月25日之前支付相应货款。但被告未支付任何合同货款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。被告斐讯公司承认原告万聚公司在本案中所主张的事实，且对原告主张的货款本金1,621,682.67元亦无异议，但认为双方约定的违约金过高，希望法院予以调整。本院认为，被告斐讯公司承认原告万聚公司在本案中主张的事实，故对原告万聚公司主张的事实予以确认。被告斐讯公司对原告万聚公司主张的货款本金1,621,682.67元亦无异议，本院予以确认。至于被告关于双方约定的违约金过高，希望法院予以调整的主张，本院在2020年7月15日的庭审中要求其对合同约定的违约金过高承担举证责任，但被告并未提供任何证据予以证明；另被告支付货款的截止时间分别为2018年4月15日及9月25日，距今已有两年，故原告依据合同的约定，即逾期付款违约金的计付标准为日万分之五，累计总额不超过合同总金额的20%，自愿将违约金调整为320,000元，系其对自身权利的处分，并无不当，且原告调整后的违约金不违反双方约定且该金额亦属合理，本院予以认可。被告的上述主张无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海斐讯数据通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海万聚电子科技有限公司货款1,621,682.67元；二、被告上海斐讯数据通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海万聚电子科技有限公司逾期支付货款违约金320,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,275元，减半收取计11,137.50元，由被告上海斐讯数据通信技术有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年八月二十四日书记员 赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5467号 原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇仙安村柳安街1198号天博城市广场C区2号楼二楼，统一社会信用代码913503225692880455。 法定代表人：池岩，总经理。 委托诉讼代理人：杨宗棋，男，系天博（福建）物业管理有限公司副经理。 被告：黄福珍，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告天博（福建）物业管理有限公司与被告黄福珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，天博（福建）物业管理有限公司于2020年8月10日以本案已经本院调解员蒋玉楼调解，已解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，天博（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林少华 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 添
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4184号 申请人：王亮，男，1985年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：辛集市兴安新型建材有限公司，住所地：辛集市王口镇王口村村北（天王线与王口线交叉口东行488米路北）。信用代码：91130181MA09AXU86K。 法定代表人：甄明，经理。 被申请人：甄明，男，1966年3月12日出生，汉族，现住辛集市。 申请人王亮与被申请人辛集市兴安新型建材有限公司、甄明民间借贷纠纷一案，申请人王亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛集市兴安新型建材有限公司、甄明名下银行账户存款370万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛集市兴安新型建材有限公司、甄明名下银行账户存款370万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春雷 二〇二〇年八月十日 书记员  张文景
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1515号上诉人（原审被告）：山西惠诺建筑工程有限公司。法定代表人：王×，经理。委托诉讼代理人：郭×，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏×，山西省孝义市人，住孝义市。被上诉人（原审被告）：武×，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：任×，山西省孝义市人。原审被告：山西鑫润晋耐磨材料有限公司。法定代表人：韩×，经理。上诉人山西惠诺建筑工程有限公司因与被上诉人魏×、武×、原审被告山西鑫润晋耐磨材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人惠诺公司的委托诉讼代理人郭×、被上诉人魏×、被上诉人武×的委托诉讼代理人任×到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2012号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人山西惠诺建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5907元予以退还。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年八月十日书记员 张婷婷
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保834号之一申请人：周兵，汉族，住西安市长安区，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李强，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人周兵与被申请人李强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5240号民事裁定书已发生法律效力，申请人周兵于2020年7月21日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人李强名下价值227000元的财产进行保全,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年7月24日冻结被申请人李强名下银行账户8个，冻结时账户余额共计135.12元、冻结被申请人李强名下网络账户2个，冻结时账户余额共计242.66元，上述银行账户及网络账户冻结期限为2020年7月24日至2021年7月24日止；于2020年7月28日查封被申请人李强名下号牌为陕A6V7X7长安牌汽车的车辆档案信息，查封期限为2020年7月28日至2022年7月27日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保834号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保834号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5240号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员       刘新浩     二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书    记    员       孟  杨1
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初66号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人庄明园，男，1975年6月9日出生于浙江省温州市洞头区，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省温州市洞头区。2018年4月25日，因殴打他人、故意损毁财物被行政拘留20日，并处罚款人民币200元；2018年7月21日，因殴打他人被行政拘留10日，并处罚款人民币500元；2018年7月25日，因吸毒被行政拘留14日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月2日被浙江省温州市公安局洞头区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人吴思清，浙江人民联合律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人庄明园犯妨害公务罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员应建国出庭支持公诉，被告人庄明园及其辩护人吴思清到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控，2020年5月2日凌晨，被告人庄明园在洞头区××街道××酒吧内与柯某2等人因抢麦克风发生互殴。因另一警情正在该酒吧楼上查看监控的北岙派出所民警苏某等人立即出警至楼下事发地并对双方进行劝阻，被告人庄明园仍不听劝阻，抢夺凳子继续砸，并砸中执法警察苏某，致其头部受伤。经鉴定，被害人苏某的伤势为轻微伤。 上述事实，被告人庄明园及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某的陈述、证人吕某、陈某、曾某1、柯某1、柯某2、曾某2的证言、监控视频、执法记录仪及制作说明、现场勘查笔录、刑事检查笔录及照片、鉴定书、警察证复印材料、归案说明、行政前科材料、人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庄明园以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄明园暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人庄明园归案后能如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下： 被告人庄明园犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2020年11月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 涛 二〇二〇年八月十一日 代书记员  倪琼霜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保614号申请人：张春波，男，汉族，1993年2月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：蒋云江，男，汉族，1980年8月31日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人张春波与被申请人蒋云江民间借贷纠纷一案【（2020）黔0303民初5444号】中，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋云江价值36766元的财产采取保全措施，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM202052030000000480）作担保。本院认为：申请人张春波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋云江名下的银行存款36766元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二〇年八月十一日法官助理季琴书记员陈聪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4512号原告巴彦淖尔市XX物业服务有限责任公司（以下简称XX物业）。地址：内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人石X，系该公司总经理。委托代理人张X，系该公司职员。被告徐XX，男，1984年9月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告XX物业与被告徐XX物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XX物业于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XX物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年八月十一日书记员  郝 慧
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2742号 原告：泸州霖清运输有限公司，住所地泸州市泸县毗卢镇南街58号，统一社会信用代码91510521314423815T。 法定代表人：朱新文，公司总经理。 委托诉讼代理人：代劲秋，四川蜀光律师事务所律师。 被告：钟德勇，男，1975年6月25日生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告泸州霖清运输有限公司与被告钟德勇挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告泸州霖清运输有限公司的特别授权委托诉讼代理人代劲秋到庭参加诉讼，被告钟德勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求解除原告与被告之间2017年3月23日签订的车辆挂户协议；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年3月23日找到原告并将其拥有的东风牌ＤＦＬ4251Ａ1Ｂ半挂牵引车，车架号为：ＬＧＡＧ4Ｙ39Ａ3015246，发动机号为：Ａ1604689，挂靠在原告名下，同日签订车辆挂户协议，车牌号为川Ｅ×××××，合同有效期八年，原告为该车的法定车主，被告为实际车主。协议约定：挂靠方应服从公司的相关管理规定，每月向公司缴纳管理费400元，参加公司组织的安全学习等。后双方按约履行协议。挂靠车辆2019年5月19日起脱管至今，2020年5月又为未参加车辆年审，且听说被告已将车辆转卖他人。被告的上述行为严重违约，原告遂至法院，望判如所请。 被告钟德勇未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了工商登记信息，道路运输许可证、被告身份信息、挂靠经营车辆行驶证、运输证、《车辆挂户协议》，本院审查后予以采信。 根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2017年3月23日签订《车辆挂户协议》，约定被告自愿将厂牌型号为东风牌牵引车挂靠在原告名下，车架号为ＬＧＡＧ4ＤＹ39Ａ3015246，发动机号为Ａ1004689，车牌号为川Ｅ×××××。挂名期间被告享有车辆的所有权、使用权，被告自主经营、自负盈亏。被告每月应向原告缴纳管理费400元，每月25日至月末缴清次月金额。被告应按照原告规定交纳车辆年审服务费100元，并按期、按规定交纳运输证年审、办理二级维护所需费用，保险到期，被告必须到原告处按公司规定办理续保手续和交纳保费。被告未按期交费、未按时参加年审、车辆脱保等情形的，原告有权单方面解除该协议，并将挂靠车辆转出。现案涉挂靠车辆在2020年5月未参加年审，违反了《车辆挂户协议》关于年审的约定。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按协议履行自己的权利义务，但被告未按协议约定及时审车，符合协议中关于解除协议的约定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”规定，对原告要求解除与被告之间签订的《车辆挂户协议》的诉讼请求，本院予以支持。 被告钟德勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，依法缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告泸州霖清运输有限公司与被告钟德勇于2017年3月23日签订的《车辆挂户协议》。 案件受理费减半收取200元，由被告钟德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年八月十日 书记员  李堰铺
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2035号 申请执行人：宋洁，女，1987年10月16日生，汉族，海纳百川制药集团有限公司职工，住徐州市云龙区。 被执行人：江苏安妮儿医院管理有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：李某，该公司总经理。 申请执行人宋洁申请执行被执行人江苏安妮儿医院管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初3177号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人江苏安妮儿医院管理有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月三日 书记员 肖成彬
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1464号原告：李伟，男，1987年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师原告李伟与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人吴艳、被告平安财险的委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆损失费32430元及评估费1750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，张国华驾驶的车辆与原告李伟驾驶的车辆发生交通事故，车辆损坏。该事故经交警部门认定原告李伟负事故的次要责任。事故发生后，原、被告因定损差距大未能理赔成功。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。被告平安财险辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告的车辆在我公司投保机动车损失险，保险限额是58656.8元，不计免赔。对原告的评估价格保险公司不予认可，理由是：（1）根据评估的报告的第九条第二款，评估公司对该车辆在评估时的评估项目与交通事故的关联性并未确定，应当由原告进一步举证，否则该鉴定结论不能作为证据；（2）该车辆在评估时，评估地点是在建湖县顺通汽车修理厂内，而评估公司是按照4S店维修方式进行评估，原告未举证其车辆系在4S店而非在顺通修理厂维修的，故评估所适用的材料价格及工时费的计算标准错误；（3）该车辆购置于2014年12月，整车价格为58656.8元，实际使用年限已达五年零一个月，考虑其折旧率，其评估的修理费达32430元，不合理。综上我方对评估价格不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日10时07分，张国华驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车，在建湖县与原告李伟驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，造成财产损失事故。同日，建湖县公安局交通警察大队对该起交通事故认定为张国华负主要责任，原告李伟负次要责任。原告李伟提起诉讼后，就其车辆损失提出评估鉴定申请。2020年7月11日，江苏东诚亿土地房地产资产评估咨询有限公司受本院委托对案涉车辆损失作出（江苏）东诚亿（2020）咨评字第023号鉴定评估报告，意见为：苏Ｊ×××××起亚牌小型轿车在鉴定评估基准日2020年1月7日的车辆损失为人民币32430元（根据车辆损失=材料费用+其他费用-残值）。鉴定费用为1750元。另查明，2019年11月25日，原告李伟驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车中在中国平安财产保险股份有限公司建湖支公司投保了保险责任限额为58656.8元不计免赔的机动车损失商业保险。保险期限为2019年12月2日00时至2020年12月1日24时。以上事实有原告李伟提交的苏Ｊ×××××起亚牌小型轿车行驶证、机动车驾驶证、案涉车辆投保商业险保单、交通事故认定书及鉴定费发票予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李伟与被告平安财险之间的保险合同关系有原告李伟提交的机动车商业保险单证明，本案保险合同合法有效，相应条款对双方具有约束力。被告平安财险在案涉保险事故发生后未能及时履行赔付义务，应当承担违约责任。对于车辆的损失争议，本院认为，鉴定单位系双方依法共同选择，且鉴定机构或鉴定人员具有相应的鉴定资格，同时双方未能举证证明鉴定程序存在严重违法、鉴定结论明显依据不足或者存有其他情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，上述鉴定结论可以作为认定事故车辆损失的证据。被告平安财险针对鉴定结论提出的车辆损失与本案关联性的异议，被告平安财险未能提交相反证据证明，本院不予采纳；针对价格计算标准而提出的异议，无法律依据，本院不予采纳；针对提出的车辆折旧率及车辆损失评估价不合理问题，根据本院查明事实，虽然案涉车辆初登时间为2014年12月，但案涉机动车商业保险单系2019年投保，保单上并未注明该车辆初始的新车购置价为58656.8元，且被告平安财险也未能举证证明案涉车辆系以新车购置价投保，故本院对该辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵飞车辆损失32430元及鉴定费1750元。案件受理费654元，减半收取327元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二〇年八月二十四日书记员  李 晨
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执675号 申请执行人：范国斌,男，汉族,1982年08月24日出生,陕西省旬阳县人，农村居民，住蜀河镇。 被执行人：李从展，男，汉族,1973年05月22日生，陕西省旬阳县人，农村居民，住仙河镇。 本院在执行申请执行人范国斌与被执行人李从展借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李从展送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请执行人范国斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张艳 书 记 员 吉恩
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2090号 申请执行人：黄灿宽 被执行人：广东省清远市清新区太和镇星辉电讯店、阮懿辉 本院在执行黄灿宽与广东省清远市清新区太和镇星辉电讯店、阮懿辉借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人阮懿辉银行存款7770元，结转案件执行费50元，结转罚款1000元，余下执行标的款6720元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10200号 原告：邹晓明，男，汉族，1964年5月20日出生，住成都市青羊区。 原告：唐军，女，汉族，1967年10月7日出生，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。特别授权。 被告：四川大玺置业有限公司，住四川省成都市。 法定代表人：赵康。 原告邹晓明、唐军与被告四川大玺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告邹晓明、唐军于2020年7月28日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告邹晓明、唐军的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹晓明、唐军撤诉。 案件受理费50元，由原告邹晓明、唐军承担。 审判员  朱书 二〇二〇年八月三日 书记员  梁晨
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1646号之二 申请人：周金海，男，1969年2月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：陈汎，男，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告周金海与被告陈汎买卖合同纠纷一案，申请人周金海于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈汎的银行存款118440元或查封相应价值财产。申请人周金海以118440元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈汎名下中国银行成都双楠支行账号为11×××02ＣＮＹ0的银行存款118440元，冻结期限一年。 案件申请费1112元，由周金海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执755号之一申请执行人季涛,男,1982年6月9出生,汉族,农民，住北京市怀柔区。被执行人陈晓涛,男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116执755号民事裁定书，于2020年7月27日，在淘宝网上依法对被执行人陈晓涛位于北京市朝阳区望京西园314号楼2层A座5单元202室的房屋进行了拍卖。2020年7月28日，肖红新（身份证号：×××）以6056436.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于北京市朝阳区望京西园314号楼2层A座5单元202室的房屋（房权证号为：X京房权证朝字第XXXX号）的所有权及相应的其他权利归买受人肖红新（身份证号：×××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人肖红新时起转移。二、买受人肖红新可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志国二〇二〇年八月十三日书记员  张英为
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初111号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人何金明，男，1999年11月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。出生地湖北省宜都市，户籍所在地湖北省宜都市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月21日被宜昌市公安局取保候审，2020年4月27日宜昌市公安局取保候审，同年8月3日被本院决定取保候审。 辩护人何晓粉，湖北百思特律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]93号《起诉书》指控被告人何金明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭青青出庭支持公诉，被告人何金明及其辩护人何晓粉等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月14日0时许，被告人何金明饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宜昌市西陵区云集路由北向南行驶，当其行驶至云集路与夷陵大道交叉路口时自行摔倒，造成其本人受伤及车辆受损的道路交通事故。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，何金明血液中酒精含量为190.90mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。 经宜昌市公安局交通警察支队西陵大队认定，何金明承担本次交通事故的全部责任。 案发后，被告人何金明所在社区矫正机构书面同意接受其进行改造，并适用非监禁刑。 上述事实，被告人何金明在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、身份材料等书证，证人韩某、邹某的证言，宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见，现场勘验笔录及照片，现场监控视频及查获、抽血录像等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何金明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何金明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何金明无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负主要责任，应从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第五项规定，判决如下： 被告人何金明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  吴 超 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张曼莉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4148号原告：王福俊，男，住呼和浩特市。原告：李云生，男，汉族，住呼和浩特市。原告：闫润威，男，住呼和浩特市。被告：宋立彬，男，住呼和浩特市。本院在审理原告王福俊、李云生、闫润威与被告宋立彬合同纠纷一案中，王福俊、李云生、闫润威于2020年8月6日向本院提出撤回对宋立彬的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王福俊、李云生、闫润威撤回对宋立彬的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由王福俊、李云生、闫润威负担。审判员 王东晖二0二0年八月十日书记员 李相艳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1032民初3225号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路59号。 负责人：白英，行长 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，四川兴恒平律师事务所实习律师。 被告：刘玉红，女，1989年11月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张志红，男，1968年11月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：张奎，男，1991年1月30日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：四川鸿通春天房地产开发有限公司，住所地顺庆区站前大道一段6号春天花城7幢2层3号。 法定代表人：张珊，执行董事。 委托代理人：丁帅帅，系被告四川鸿通春天房地产开发有限公司员工。 委托代理人：余冠辰，系被告四川鸿通春天房地产开发有限公司员工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（简称邮储顺庆支行）与被告刘玉红、张奎、四川鸿通春天房地产开发有限公司（简称鸿通春天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛、杨雪，被告刘玉红的委托诉讼代理人张志红、被告鸿通春天公司的委托诉讼代理人丁帅帅、余冠辰到庭参加了诉讼。被告张奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉红、张奎立即共同偿还原告借款225103.84元及利息、罚息以及拖欠利息之复利；2.判令被告鸿通春天公司对被告刘玉红、张奎的上述支付义务承担连带责任；3.判令原告对被告贷款抵押物（位于南充市顺庆区房屋）具有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费、律师代理费费等所有费用。庭审时，原告明确律师费为2000元。事实和理由：2016年8月9日，原、被告签订《个人消费贷款及担保合同》约定：原告向被告刘玉红、张奎提供贷款25万元用于购买位于南充市顺庆区房屋；贷款期限为240个月；借款人以所购房屋为借款提供抵押担保；鸿通春天公司为该借款提供保证担保。2016年8月22日，被告支用了贷款25万元。借款后，被告刘玉红未按约偿还借款本息。原告多次催收，被告置之不理。为保护自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘玉红辩称，借款是事实，对借款金额和抵押均无异议,但现被告刘玉红已经与被告张奎离婚，罚息太高应予以调整，原告未催要有责任，律师费被告不应承担。 被告张奎未答辩。 被告鸿通春天公司辩称，我公司仅仅应对被告刘玉红、张奎无力清偿的部分承担责任。 原告邮储顺庆支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告企业营业执照及被告刘玉红和张奎的身份证、结婚证、被告鸿通春天公司的企业信用信息公示报告，以证明双方身份情况；2.《个人消费贷款及担保合同》，以证明被告向原告借款25万元的事实以及被告鸿通春天公司提供阶段性连带担保的事实；3.抵押物清单、收件回执，以证明被告以案涉房屋作为借款抵押物的事实；4.贷款借据、贷款放款单，以证明被告支用了贷款的事实；5.还款计划表、贷款台账、还款流水，以证明被告拖欠贷款本息的事实；6.委托代理合同、律师费发票，证明原告因本案诉讼支出了律师费2000元的事实。被告刘玉红、张奎、鸿通春天公司未举证。本院对原告提交的证据依法审查后，认定其来源合法，符合证据的客观性、关联性，可以作为本案定案的依据。 经审理查明，2016年8月19日，被告刘玉红、张奎、鸿通春天公司与原告邮储顺庆支行签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：原告向被告刘玉红、张奎提供贷款25万元用于购买位于南充市顺庆区房屋；贷款期限为240个月，自2016年8月19日至2036年8月19日；贷款年利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率执行；罚息在贷款利率基础上加收30%执行；还款方式为按月等额本息还款；如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；借款人以所购房屋为借款提供抵押担保；鸿通春天公司为该借款提供阶段性连带担保，担保期限至案涉房屋的正式抵押登记手续办理完毕止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款25万元并划转给被告指定单位（人）。原被告至今未办理案涉房屋的正式抵押登记手续。借款后，被告刘玉红、张奎未按约偿还借款本息，截止2020年7月27日，其已累计逾期262天，贷款余额209166.39元，拖欠贷款本金7921.37元，利息、罚息7566.29元。原告催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 另查明，原告邮储顺庆支行与四川兴恒平律师事务所签订了委托代理合同，委托该律师事务所向被告等个人贷款户催款及向法院提起诉讼等事宜。因本案诉讼，原告向四川兴恒平律师事务所支付了律师费2000元。 本院认为，原告、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》为合法有效的合同，双方应该严格履行合同义务。被告刘玉红、张奎截止2020年7月27日已经逾期262天，累计超过6期未按时足额偿还借款本息，已经构成违约。根据合同约定，原告有权据此宣布贷款提前到期，同时要求被告立即清偿借款本息、罚息及其他费用。但截止2020年7月27日被告刘玉红、张奎的贷款余额为209166.39元，并非原告主张的225103.84元,对超过的部分本院不予支持,故被告刘玉红、张奎应当清偿原告贷款本金209166.39元及其利息、罚息以及拖欠利息之复息。由于被告鸿通春天公司为被告刘玉红、张奎的上述借款提供连带保证担保的期限为案涉房屋的正式抵押登记手续办理完毕时止，而案涉房屋至今未办理正式的抵押登记手续，故原告要求被告鸿通春天公司对被告刘玉红、张奎的上述支付义务承担连带偿还责任的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张对抵押房屋（位于南充市顺庆区房屋）享有优先受偿权的诉讼请求，因原告就案涉房屋并未办理正式抵押登记手续，即原告尚未正式取得案涉房屋的抵押权，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉红、张奎于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行借款本金209166.39元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法为：截止2020年7月27日的利息、罚息为7566.29元；之后的利息、罚息、复利按《个人消费贷款及担保合同》的约定计算至本金清偿之日止）； 二、被告四川鸿通春天房地产开发有限公司对被告刘玉红、张奎的上述支付义务承担连带偿还责任； 三、被告刘玉红、张奎、四川鸿通春天房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付律师代理费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2338元，由被告刘玉红、张奎、四川鸿通春天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年八月十日 书记员  舒 凤
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6195号原告：张玉兰，女，1967年6月5日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：苏芳,浙江浙合律师事务所律师。被告：温州市鹿城区双屿熠宝韩鞋店，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道温州国际鞋城A区壹层100、132号。经营者：田明明，男，1985年12月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告张玉兰与被告温州市鹿城区双屿熠宝韩鞋店买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告所欠货款22362元及利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告从事鞋子生产销售，被告因需向原告购买鞋子。2019年12月25日，经双方结算，被告向原告出具《销售清单》一份，载明：2019年12月25日，田明共计欠小米熊货款175000元整，田明明。此后，原、被告仍有业务往来，被告陆续还款。2020年3月17日，被告在退还原告部分鞋子后，尚欠货款72362元，后被告陆续付款合计5万元，仍欠原告货款22362元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州市鹿城区双屿熠宝韩鞋店于本判决生效之日起十日内支付原告张玉兰货款22362元并赔偿逾期付款利息损失（以22362元为基数，自2020年6月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告温州市鹿城区双屿熠宝韩鞋店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴俊贤二〇二〇年八月十九日法官助理 张亦彬书 记 员 张诗瑶
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执784号之八 申请执行人：王某甲，女，2010年5月9日生，汉族，学生，住栖霞市。 法定代理人：王某乙（系原告母亲），1985年9月9日生，汉族，城镇居民，住栖霞市。 被执行人：王顺平，男，1982年10月3日生，汉族，农民，住招远市辛庄。 申请执行人王某甲与被执行人王顺平抚养费纠纷一案，本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王顺平建设银行账户存款500元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋春瑜
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢857号 刑事庭（申请执行人）、王孙源（被执行人）： 刑事庭与王孙源罚金一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑事庭（申请执行人）。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1522号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日