wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4849号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被告：纪启明，男，1994年12月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告纪启明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼，被告纪启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.要求纪启明支付装修款51326元及逾期付款违约金3551.76元（以51326元为基数，按日万分之二，自2019年1月31日起计算至实际付款之日止；暂计至2020年1月12日，为3551.76元），暂共计54877.76元；2.本案诉讼费用由纪启明负担。事实和理由：碧桂园公司与纪启明签订《商品房买卖合同》《装修合同》，约定由碧桂园公司对纪启明位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期68幢1-2603号商品房进行装修，装修费128316元，分3期支付，每逾期一天，按逾期应付款的万分之二支付违约金等。碧桂园公司已按约完成装修，但纪启明至今尚欠装修款51326元未付，且早已逾期，故诉请法院处理。纪启明未作答辩。本院认为，碧桂园公司与纪启明签订的《商品房买卖合同》《装修合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。碧桂园公司履行了相应装修义务，纪启明应按约支付装修款并承担逾期付款违约金，碧桂园公司要求纪启明支付装修款51326元及逾期付款违约金3551.76元（以51326元为基数，按日万分之二，自2019年1月31日起计算至实际付款之日止；暂计至2020年1月12日，为3551.76元），暂共计54877.76元，符合法律规定，予以支持。纪启明经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：纪启明于本判决生效之日起十日内支付郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款51326元及逾期付款违约金3551.76元（以51326元为基数，按日万分之二，自2019年1月31日起计算至实际付款之日止；暂计至2020年1月12日，为3551.76元），暂共计54877.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（已减半收取），由纪启明负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年八月二十八日书记员  曾涵睿
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3860号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人许绍飚，男，1976年01月18日出生，住石狮市。 本院于2020年06月19日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人许绍飚银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1049号民事判决书，被执行人许绍飚应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项173109元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许绍飚发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许绍飚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许绍飚发出限制高消费令（2020年07月02日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许绍飚有可供执行的财产。现被执行人许绍飚尚有款项173109元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许绍飚暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初119号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人陈新跃，男，1994年7月26日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年5月25日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被汝阳县公安局取保候审。辩护人郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人陈新跃犯开设赌场罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人陈新跃及其辩护人郑汝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份以来，被告人陈新跃以营利为目的，在汝阳县城关镇杜康大道中段武汉瑞丽理发店北边小巷一房屋内，放置具有赌博功能的赌博机（两台捕鱼机、一台牌机，共24操作位）供人赌博，并雇佣李治刚、郭雪莲在该赌博场所负责日常运营工作；该赌博场所于2019年5月19日22时被公安机关查获，经查该赌博场所赌资数额累计为97110.19元。公诉机关认为，被告人陈新跃利用具有赌博功能的游戏机，供他人开展赌博活动，赌资数额累计达97110.19元，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈新跃有投案自首情节，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人陈新跃判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金五千元。被告人陈新跃对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈新跃犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人陈新跃主动投案，系自首，依法可对其从轻处罚。认罪认罚，依法可对其从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，考虑对被告人陈新跃适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈新跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人陈新跃的违法所得一万一千元，予以没收，上缴国库；扣押的赌博机由扣押机关依法处理。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年八月十二日书记员 郑梦迪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执788号之一申请执行人：刘宏伟，男，1978年1月8日生，汉族，住青岛市李沧区，被执行人：潍城区在一起美食酒店，住所地：潍坊市潍城区彩虹路1688号金科华府7号楼7-05。法定代表人：张波。申请执行人刘宏伟与被执行人潍城区在一起美食酒店劳动争议纠纷一案，本院作出的潍劳人仲案字（2018）第141号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人潍城区在一起美食酒店未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资8340元。本院于2020年5月14日立案执行。本院于2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年5月18日、2020年7月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年5月25日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年7月23日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年8月6日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍劳人仲案字（2018）第141号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年八月十日代书记员 潘宏德
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执恢14-2号申请执行人：孟津县鑫嵛小额贷款有限公司。法定代表人：徐道豪系董事长。住所地：孟津县小浪底大道东侧永龙华府小区临街商铺1#楼。被执行人：洛阳禾发电力设备有限公司。法人代表：李双利系董事长。住所地：洛阳市涧西区西苑路725研究所院内。被执行人：何光辉，男，1972年08月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行孟津县鑫嵛小额贷款有限公司诉洛阳禾发电力设备有限公司、何光辉借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2015）孟民一初字第139号民事调解书已发生法律效力，一、被告洛阳禾发电力设备有限公司愿意分两次向原告孟津县鑫嵛小额贷款有限公司返还借款703400元（包括：剩余的借款本金、利息、律师费；已扣除诉讼期间被告以房产顶账支付的764500元），第一次于2016年08月30日前返还351700元、第二次于2016年11月30日前返还351700元，原告孟津县鑫嵛小额贷款有限公司表示同意。二、被告洛阳禾发电力设备有限公司没有按照上述第一条约定期限按时返还借款，被告洛阳禾发电力设备有限公司同意按照月息2%承担逾期付款的利息，原告孟津县鑫嵛小额贷款有限公司表示同意。二、被告何光辉对上述第一条、第二条承担连带清偿责任。本案受理费15440元，减半收取7720元，保全费5000元，共计12720元，由原告孟津县鑫嵛小额贷款有限公司负担2720元。由被告洛阳禾发电力设备有限公司、何光辉连带负担10000元，此款先由原告垫付，待第一次付款时一并付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年03月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年03月11日依法立案受理。一、本院依法于2020年03月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人未按规定对其财产状况进行了申报。二、通过执行网络查控向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部登发出了查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅零星存款并告知申请执行人对其被执行人账户已经采取了强制措施。2、查封被执行人名下何光辉小型汽车。本院于2020年08月31日查封被执行人小型汽车，现该车下落不明，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日内前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及经营场所周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产，发现被执行人公司已经停产。四、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余713400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因未能实际扣押被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳禾发电力设备有限公司、何光辉负有继续向申请执行人孟津县鑫嵛小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年八月二十九日书记员  张龙涛
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3140号原告原告：刘英明，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，阳谷振阳律师事务所律师。被告被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地山东省阳谷县郭店屯镇清河街东首。法定代表人：杜占华，总经理。案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求依法判决被告支付原告工资14757.1元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘英明委托诉讼代理人王月强到庭参加诉讼，被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司偿还原告刘英明工资款14757.1元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二〇年八月十日法官助理赵佳林书记员李晓静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11685号原告：河南省畜牧业投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：91410000092529541J。法定代表人：朱国庆，董事长。委托代理人黄一凡，男，汉族，1990年1月14日出生，住河南省永城市，系原告公司员工。委托代理人钟鸣，男，汉族，1992年6月8日出生，住河南省郑州市金水区，系原告公司员工。被告：焦作市永茂家庭农场，住所地河南省焦作新区苏家作乡北石涧村，统一社会信用代码：91410800MA40CJC08K。法定代表人：毋玉芬。被告：焦作市凯瑞农牧有限公司，住所地河南省焦作新区苏家作乡北石涧村，注册号：410822000012259。法定代表人：李顺年。被告：焦作市亮点广告传媒有限公司，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区苏家作乡北石涧村，注册号：410811008386579。法定代表人：王俊红。被告：焦作市新区凯顺奶牛养殖专业合作社，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区苏家作乡吉庄村，注册号：410893NA000104X。法定代表人：刘国富。被告：焦作市港新农业有限公司，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区苏家作乡吉庄村南，统一社会信用代码：91410800MA3X5WMP1F。法定代表人：刘秋玲。被告：李顺年，男，汉族，1975年7月11日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：毋玉芬，女，汉族，1977年11月27日出生，住河南省焦作市山阳区。原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司诉被告焦作市永茂家庭农场（以下简称“永茂家庭农场”）、焦作市凯瑞农牧有限公司（以下简称“凯瑞农牧公司”）、焦作市亮点广告传媒有限公司（以下简称“亮点广告公司”）、焦作市新区凯顺奶牛养殖专业合作社（以下简称“凯顺奶牛合作社”）、焦作市港新农业有限公司（以下简称“港新农业公司”）、李顺年、毋玉芬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄一凡、钟铭到庭参加诉讼，被告永茂家庭农场、凯瑞农牧公司、亮点广告公司、凯顺奶牛合作社、港新农业公司、李顺年、毋玉芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告永茂家庭农场支付原告代偿款4459310元，并按照年利率24%支付原告代偿款产生的利息及违约金（自代偿之日2020年1月9日起至代偿款实际还清之日止，合同约定的代偿款项的利息及违约金标准较高，原告自愿以上述代偿数额为基数、以年利率24%计算违约金及利息）；2.请求判令被告凯瑞农牧公司、亮点广告公司、凯顺奶牛合作社、港新农业公司、李顺年、毋玉芬对上述第一项请求款项承担连带清偿责任；3.请求判令以上全部被告承担原告实现债权的费用。事实与理由：2018年12月26日，原告与被告永茂家庭农场签订《委托定单质押担保合同》（合同编号为：2018XMDDZY-000011）,请求原告为其融资事宜提供定单质押担保。同日，原告与招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称“招商银行郑州分行”）签订了《质押合同》（合同编号为：2018年GS3711质字第007号），由原告为被告永茂家庭农场与招商银行郑州分行之间的借款提供担保。2018年12月26日，被告永茂家庭农场与招商银行郑州分行签订《借款合同》（合同编号为：2018年GS3711流字第035号），借款金额为500万元，借款期限为2018年12月28日至2019年12月17日。同时应原告要求，被告凯瑞农牧公司、亮点广告公司、凯顺奶牛合作社、港新农业公司与原告签订《保证反担保合同》，约定就原告为被告永茂家庭农场的上述借款提供保证担保事宜，向原告提供反担保保证；被告李顺年、毋玉芬分别与原告签订《自然人担保反担保合同》，为被告永茂家庭农场提供反担保。上述借款已按照合同约定如期发放至被告永茂家庭农场账户。借款到期后，被告永茂家庭农场未按期偿还银行贷款本金及利息，原告依保证合同约定向银行履行了担保责任，于2020年1月9日代被告永茂家庭农场向银行代偿了本金及利息共计人民币4959310元，扣除被告在原告处交纳的保证金500000元，原告实际代偿款损失为4459310元。原告代偿后，向被告永茂家庭农场要求归还代偿款，被告永茂家庭农场至今没有归还。原告认为，被告永茂家庭农场应当清偿原告代偿的借款本金及利息、违约金、及其他费用，提供连带责任反担保的各被告应当依据反担保合同的约定就上述清偿义务向原告承担连带清偿责任。被告永茂家庭农场、凯瑞农牧公司、亮点广告公司、凯顺奶牛合作社、港新农业公司、李顺年、毋玉芬未答辩。本院审理查明事实与原告起诉书中事实一致。以上事实由借款合同、借款借据、质押合同、委托订单质押担保合同、企业保证反担保合同、自然人担保反担保合同、代偿证明等及开庭笔录在案佐证。本院认为：本案所涉及的《借款合同》、《质押合同》、《委托订单质押担保合同》、《保证反担保合同》、《自然人担保反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告永茂家庭农场作为借款人向招商银行郑州分行借款后，未按照合同约定按时还款，导致原告承担担保责任，向招商银行郑州分行代偿款项4459310元（扣除被告在原告处交纳的保证金500000元），故原告要求被告永茂家庭农场向其偿还其垫款4459310元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告永茂家庭农场按年利率24%支付违约金及利息的诉讼请求，因双方合同约定的代偿款项的利息及违约金标准过高，原告自愿以上述代偿数额为基数、以年利率24%标准计算违约金及利息，原告的该项诉讼请求并未违反法律规定，本院予以支持。被告凯瑞农牧公司、亮点广告公司、凯顺奶牛合作社、港新农业公司、李顺年、毋玉芬分别对上述债务提供担保，且原告诉至本院时未超过保证期间，故原告要求被告凯瑞农牧公司、亮点广告公司、凯顺奶牛合作社、港新农业公司、李顺年、毋玉芬对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告焦作市永茂家庭农场、焦作市凯瑞农牧有限公司、焦作市亮点广告传媒有限公司、焦作市新区凯顺奶牛养殖专业合作社、焦作市港新农业有限公司、李顺年、毋玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市永茂家庭农场于本判决生效后十日内支付原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司代偿款4459310元、利息及违约金（自2020年1月9日起至实际付款之日止，以4459310元为基数，按年利率24%标准计算）；二、被告焦作市凯瑞农牧有限公司、焦作市亮点广告传媒有限公司、焦作市新区凯顺奶牛养殖专业合作社、焦作市港新农业有限公司、李顺年、毋玉芬对第一项债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42474元，减半收取21237元，由焦作市永茂家庭农场、焦作市凯瑞农牧有限公司、焦作市亮点广告传媒有限公司、焦作市新区凯顺奶牛养殖专业合作社、焦作市港新农业有限公司、李顺年、毋玉芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 学二〇二〇年八月二十四日书记员 刘金燕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1645号申请执行人张光保，男，汉族，1971年5月24日出生，户籍地湖北省南漳县，现住郑州市中原区。被执行人刘国堂，男，汉族，1959年6月10日出生，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1960号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人刘国堂发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人刘国堂名下有汽车(车牌号豫Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘国堂所有的豫Ａ×××××号汽车一辆;二、查封期限为二年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年八月二十四日法官助理李静书记员王振勇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1080号 申请人:江景兰,女,1964年3月10日出生,汉族,住莘县村。 被申请人：刘玉霞，女，1975年4月18日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的申请人江景兰与被申请人刘玉霞财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保275号民事裁定书，裁定查封刘玉霞所驾驶的鲁P33XXX号小型客车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封刘玉霞所驾驶的鲁P33XXX号小型客车一辆。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2053号原告：张某某，男，汉族，1976年10月14日出生，住河南省延津县。被告：肖某，男，汉族，1981年5月25日出生，住河南省延津县。原告张某某与被告肖某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日立案。原告张某某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告张某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告张某某负担。审判员  冯丽利二〇二〇年八月十日书记员  王 闯
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3363号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙纪，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。被告：高松，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县,原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告高松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王龙纪到庭参加诉讼，被告高松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令高松立即偿还信用卡透支款14975.26元及利息1582.02元、逾期费用1690.94元（计算至2020年7月7日利息为1582.02元，逾期费用为1690.94元，此后利息以实际结欠本金为基数，按日利率0.05%计算，透支利息按月计收复利，还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，直至透支款本息结清之日止）；2.请求判令本案全部诉讼费用由高松承担。事实与理由：2018年8月23日，高松向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请办理杜鹃信用卡。根据其签署的《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》约定，1.甲方除透支取现或转出个人账户交易外,其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期,到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前(含)偿还全部应付款项,则无需支付除透支取现或转出户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2.甲方(申领人)可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时,不享受免息还款期待遇;已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息,未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前(含)偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金,最低5元;3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息,有权按月计收复利并从甲方账户中扣收(含透支扣收,下同),透支利率按照国家有关规定执行。该章程第六章第四十一条第四款约定:持卡人应按照与发卡机构合约规定,按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。高松领取该行杜鹃信用卡（卡号62×××42）后，激活使用信用卡消费，截止2020年7月7日，尚欠信用卡透支款14975.26元、利息1582.02元、逾期费用1690.94元，合计18248.22元未还。经安徽凤阳农村商业银行股份有限公司工作人员多次催要未果。高松未答辩。本院对安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称事实予以确认。本院认为，高松在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司办理信用卡，签署了相关法律文件，自愿遵守该行信用卡相关规定，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。高松未按约定履行及时还款义务，应承担偿还信用卡透支款本息及违约金的相应责任。故安徽凤阳农村商业银行股份有限公司要求高松还本付息并支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。高松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高松于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款14975元及利息、违约金（计算至2020年7月7日利息为1582.02元，逾期费用为1690.94元，此后仍应按信用卡领用合约、业务章程约定支付利息、违约金及相关逾期费用）；如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告高松负担。本判决为终审判决。审判员  陆先尧二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8563号 原告：山东蓬诚物业服务有限公司,住所地山东省临沂市兰山区通达路与聚才路交汇东三和源小区A-1207,统一社会信用代码91371302597802398A。 法定代表人:梁立英,经理。 委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告:田琳琳，女，1977年11月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告山东蓬诚物业服务有限公司诉被告田琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告田琳琳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案应诉手续无法在法定期限内完成向被告的送达，本案诉讼程序不能依法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山东蓬诚物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年八月十一日 代书 记员 朱 浩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1918号原告：李晓林，男，汉族，1995年11月6日生，住漯河市郾城区。委托代理人：李英涛，男，汉族，1971年6月20日生，住漯河市郾城区。系李晓林父亲。被告：贺鹏鹏，男，汉族，1993年4月27日生，住郑州市金水区。原告李晓林诉被告贺鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告李晓林于2020年8月11日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李晓林的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓林撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告李晓林负担。审判员  李广杰二〇二〇年八月十一日书记员  王卓娅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4212号之一 被执行人范凯，男，1988年07月10日出生，住四川省资中县。 本院于2020年07月16日立案执行被执行人范凯罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1516号刑事判决书，被执行人范凯应缴交罚金6200元。 执行过程中，本院向被执行人范凯发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人范凯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人范凯发出限制高消费令（2020年07月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人范凯有可供执行的财产。现被执行人范凯尚应缴交罚金6200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人范凯暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执292号申请人：骆寿兰，女，1957年5月21日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：毕成艳，女，1980年9月12日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1152号民事调解书，向被执行人毕成艳发出执行通知书，责令被执行人毕成艳在收到执行通知书之日起向申请执行人骆寿兰支付人民币18000元，负担案件执行费人民币170.00元。由于被执行人毕成艳未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人毕成艳银行存款18170元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年八月二十三日书记员 聂威廉
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1996号 申请执行人：济南住房公积金中心,住所地济南市经十路17165号。 法定代表人：董宝珂。 被执行人：山东天宝建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1118号。 法定代表人：周峰。 本院在执行济南住房公积金中心与山东天宝建设集团有限公司行政非诉执行一案中，于2020年5月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年8月8日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年8月14日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月11日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘京春
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执970号之十二 申请执行人：王某，男，汉族，1958年生，住山东省武城县。 被执行人：杨某，男，1979年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人杨某在08xxxe4d@wx.tenpay.com账户内余额人民币114.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨某在财付通支付科技有限公司08xxx4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币114.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6148号原告：冯孝兰，女，1963年9月20日出生，汉族，身份证号码370802196309203920住济宁市任城区新华路7号冯庄86号。被告：济宁运河热力有限公司，住所地济宁市任城区港宁路，统一社会信用代码913708111660158002。第三人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地：济宁市任城区济安桥路56号，统一社会信用代码16594717-1。原告冯孝兰与被告济宁运河热力有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告冯孝兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按交纳诉讼费通知书规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯孝兰撤回起诉处理。审判长  宗华东审判员  孔翠峰审判员  孙 静二〇二〇年八月十日书记员  逯新颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3950号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任公司经理。委托诉讼代理人：卞连鑫、胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。被告：马林岭，男，1978年3月4日出生，回族，住南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告马林岭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××43的信用卡，授信额度为100000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定；原告屡次催要未果，现原告请求依法判令：1、被告清偿原告信用卡本金149852.55元、利息27495.3元、应收费用31659.67元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日，并依照信用卡领用合约的约定计算至清偿完毕之日）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡历史交易查询表、被告逾期欠款明细表、催收记录等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的‘有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告马林岭信用卡截止2020年6月13日透支本金149852.55元、利息27495.3元、应收费用31659.67元，数额较大，且被告透支后逃匿还款，原告通过被告预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告马林岭涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费2218元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年八月二十日书记员  骞 赛
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审294号申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人覃春曙，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被执行人佛山市顺德区杏坛镇高赞村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路20号。法定代表人梁少斌，理事长。被执行人佛山市顺德区杏坛镇高赞村西五小组，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村。负责人胡便强。第三人胡志祥，男，1928年8月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2020年8月13日向本院申请强制执行其于2013年10月25日作出的佛顺杏行决字〔2013〕第126号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人佛山市顺德区杏坛镇高赞村股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村西五小组向第三人胡志祥支付佛山市顺德区杏坛镇高赞村股份合作经济社40平方米住宅留用地处置款192000元。本院经审查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人胡志祥享有两被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认，第三人胡志祥享受被执行人股权权益的时间从上述处理决定书作出之日起计算。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府申请强制执行的佛顺杏行决字〔2013〕第126号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区杏坛镇高赞村股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村西五小组应向第三人胡志祥支付40平方米住宅留用地处置款192000元。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年八月十九日书记员  钟 慧
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1795号原告：傅素云，女，1950年9月20日出生，汉族，住新乡市。被告：徐礼森，男，1979年4月17日出生，汉族，住新乡市。原告傅素云与被告徐礼森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告傅素云经本院书面通知后未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告傅素云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅素云负担。审 判 长 郝章勇审判员陈青青人民陪审员 马   新   荣二〇二〇年八月十日书 记 员 张   栓   杰
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初4140号之二 申请人：魏秀清,男,1958年4月1日出生,汉族,住址河北省保定市易县。 被申请人:杨绍丰,男，1980年11月21日出生,汉族,住址河北省石家庄市元氏县。 被申请人:李伟杰,男,1978年5月27日出生,汉族,住址河北省石家庄市元氏县。 申请人魏秀清与被申请人杨绍丰、李伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）冀0633财保158号之二民事裁定书裁定查封；查封内容：一、查封登记在被申请人李伟杰名下的冀Ａ×××××发现牌轿车一辆、冀Ａ×××××别克牌轿车一辆、冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰轿车一辆，期限一年。二、查封被申请人登记在被申请人杨绍丰名下的冀Ａ×××××丰田牌轿车一辆、冀Ａ×××××陆地巡洋舰轿车一辆、冀Ａ×××××奥迪牌轿车一辆，期限一年。申请人魏秀清于2020年8月21日向本院申请对上述财产续行查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人李伟杰名下的冀Ａ×××××发现牌轿车一辆、冀Ａ×××××别克牌轿车一辆、冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰轿车一辆，期限二年。 二、查封被申请人登记在被申请人杨绍丰名下的冀Ａ×××××丰田牌轿车一辆、冀Ａ×××××陆地巡洋舰轿车一辆、冀Ａ×××××奥迪牌轿车一辆，期限二年。 案件申请费5000元，由申请人魏秀清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李术学 二〇二〇年八月二十三日 书记员  田佳奇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1396号原告：石凤莲，女，1954年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：郑俊峰，男，1980年9月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告石凤莲与被告郑俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石凤莲委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告郑俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石凤莲向本院提出诉讼请求：判令被告郑俊峰偿还原告石凤莲借款本金242000元并支付利息（以242000元为基数，按照月利率2%，自2017年3月1日计算至实际履行之日）。事实与理由：我与被告郑俊峰在同一小区居住，自2013年7月份起，被告郑俊峰以做生意为由向我借款，支付利息至2017年，并偿还一部分本金。后我多次向被告郑俊峰催要无果，故诉至法院。被告郑俊峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告郑俊峰向原告石凤莲出具借条，主要内容为“今借到石凤莲现金伍万元（50000）（用期一年）月息2分至还清为止利息一付三个月郑俊峰2013年10月15日”。2014年4月19日，被告郑俊峰向原告石凤莲出具借条，主要内容为“今借到石凤莲现金伍万元整（50000）月息2分郑俊峰2014年4月19日”。2014年4月23日，被告郑俊峰向原告石凤莲出具借条，主要内容为“今借到石凤莲现金伍万元整．（50000）月息2分郑俊峰2014年4月23日”。2014年10月21日，被告郑俊峰向原告石凤莲出具借条，主要内容为“今借石凤莲现金伍万元整（50000）月息2分郑俊峰2014年10月21日。”2016年2月17日，被告郑俊峰向原告石凤莲出具借条，主要内容为“今借到石凤莲现金伍万元整（50000）月息2分郑俊峰2016年2月17日”2016年2月28日，被告郑俊峰向原告石凤莲出具借条，主要内容为“今借到石凤莲现金伍万元整（50000）月息2分郑俊峰2016年2月28日。”本院认为，关于原告石凤莲要求被告郑俊峰偿还借款本金242000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告郑俊峰自2013年10月15日至2016年2月28日期间向原告石凤莲借款6次，共计300000元，并分别向原告石凤莲出具了借据，原、被告双方形成民间借贷关系。原告石凤莲陈述被告郑俊峰2017年5月25日前共偿还借款本金58000元，下欠242000元。被告郑俊峰未答辩，亦未提交证据予以反驳，故对原告石凤莲该陈述，本院予以认可。被告郑俊峰作为债务人对剩余本金242000元未履行还款义务，依法应承担还款责任，故对原告石凤莲要求被告郑俊峰偿还借款本金242000元的诉请，本院予以支持。关于原告石凤莲要求被告郑俊峰支付利息（以242000元为基数，按照月利率2%，自2017年3月1日计算至实际履行之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，本案中，双方约定借款月利率为2%，原告石凤莲认可被告郑俊峰已支付利息至2017年2月，原告石凤莲要求被告郑俊峰以242000元为基数，按照月利率2%，自2017年3月1日计算至实际履行之日符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告石凤莲借款本金242000元并支付利息（以242000元为基数，按照月利率2%，自2017年3月1日计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告郑俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年八月十七日书 记 员  胡 洁
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1828号陈某1、陈某2：本院在执行陈某1、陈某2抚养费纠纷一案中。被执行人自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十三日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2262号申请执行人：丁金领，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：钱铭钰，男，1988年6月18日出生，汉族，住河南省新密市。关于丁金领申请执行钱铭钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）豫0182民初4370号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人4000元，剩余款项双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2262号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付志勇二〇二〇年八月十八日书记员  崔 源
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13556号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：张忠文，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月三十一日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2215号原告：刘某，男，生于1993年12月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：赵亚飞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113202011207454。被告：杨某，女，生于1998年1月10日，汉族，住邓州市。被告：别某，女，生于1948年2月10日，汉族，住邓州市。系杨某奶奶。原告刘某与被告杨某、别某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某的诉讼代理人赵亚飞到庭参加诉讼，被告杨某、别某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨某经媒人介绍相识，相处月余时间后，原告即按照被告要求，经媒人付给被告彩礼100000元，并于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。原告与被告杨某仅仅共同生活月余天，因性格不合，为琐事吵架，原告就外出打工，被告杨某自己留在家中。后因与原告在微信上争吵，被告杨某在2019年农历5月12日赌气偷偷出门，至今未归。由于二人接触时间较短，感情基础薄弱，双方已无结婚的可能，因此原告要求被告返还彩礼，但被告拒绝返还。依据最高人民法院婚姻法司法解释二第十条“双方未办理结婚登记手续当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应予以支持”的规定，原告为此诉请法院依法判决，以维护原告合法权益。原告刘某为支持自己主张向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，证明原告身份；证人金某调查笔录1份，证明原告父亲将100000元彩礼交给被告别某的事实；邓州市赵集镇彭家村民委员会证明1份，证明原告与被告共同生活不足1个月的事实；微信聊天记录1组，证明被告杨某自认收到彩礼100000元及杨某离家出走由与原告感情破裂的事实；证人金某证言，证明原告经自己手将100000元彩礼交给被告别某以及双方无见面礼的事实。被告杨某、别某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院对原告提供的证据评析如下：身份证复印件经与原件核对无异，予以采信；证人金某调查笔录结合庭审中金某陈述，客观真实，予以采信；邓州市赵集镇彭家村民委员会证明，客观、真实，予以采信；微信聊天记录结合其他证据，本院对原告交付被告100000元彩礼的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告刘某与被告杨某于2019年农历1月13日经媒人介绍相识，当月26日（农历），原告刘某经媒人金某交给被告别某100000元彩礼，农历2月2日，双方按民俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2019年农历5月12日，被告杨某不辞而别，离开原告家，至今未归。原告刘某与被告杨某共同生活三个多月，二人分开后为返还彩礼问题发生纠纷，2020年5月18日，原告诉至本院。因被告缺席，调解不获成立。庭审后，被告方向原告方转账4万元。本院认为：原告刘某为娶被告杨某为妻，支付杨某彩礼100000元。因刘某与杨某未办理结婚登记手续，被告杨某接受的100000元财物应予返还。男方家庭在婚前给付女方家庭一定数额的金钱、物品作为彩礼并不单纯是订婚男女双方之间的事情，双方之间给付、接收彩礼的行为是两个家庭之间的往来，故被告别某对应返还的彩礼承担连带责任。双方共同生活仅三个多月，本院酌情考虑返还彩礼数额为80000元。为了保护公民合法权益，维护公序良俗，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后5日内一次性返还原告刘某现金80000元（被告已支付的40000元在履行判决义务时予以扣减）；被告别某对上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告刘某负担215元，被告杨某、别某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李汉岑二〇二〇年八月十日法官助理郑金峰书记员周志
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执565号申请执行人:李庆秀，女，回族，1956年12月6日生。身份证号码：4129321956××××××××。被执行人:郭明，2001年2月15日生，汉族，住桐柏县。被执行人：郭秀成（系被告郭明父亲）男，汉族，住址同上。被执行人：陈新荣（系被告郭明母亲）女，汉族。住址同上。被执行人：刘爽，男，1984年5月2日，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷本院做出（2019）豫1330民初1988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，院于2019年7月1日依法立案受。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人无车辆登记信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执565号终结本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年八月十日书记员 孙悦洋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6576号 原告：李承烨，男，1999年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：程鑫，男，1996年2月24日出生，汉族，居民，住日照市北京北路东升地毯生活区。 原告李承烨诉被告程鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承烨到庭参加诉讼，被告程鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李承烨向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款4500元。事实和理由：2020年5月24日程鑫向原告借款，原告通过微信将款项4500元转至被告程鑫，后程鑫联系不上，原告多次向被告催讨借款，被告找借口不还，诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告程鑫未应诉答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年5月24日程鑫向原告借款，原告通过微信将款项4500元转至被告程鑫，后原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。原告李承烨提供的证据足以证明被告程鑫向其借款4500元的事实，本院予以确认。被告程鑫未还款，原告要求程鑫偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程鑫于本判决生效后七日内偿还原告李承烨借款4500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月十日 书记员  韩 嘉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢112号之三申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。统一社会信用代码：91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：李少亮，男，1989年5月30日生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住烟台经济技术开发区。执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人李少亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初666号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还借款本金274905.93元及利息、案件受理费2850元、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年5月6日以（2020）鲁0691执恢112号执行裁定书查封了被执行人李少亮名下位于烟台经济技术开发区××内××楼××房产（产权证号：K026150,建筑面积：53.27平方米）。2020年5月7日，申请执行人书面申请拍卖上述查封的房产以清偿债务。2020年8月20日，中国银行股份有限公司烟台开发区支行称对李少亮已经将本案的生效判决义务履行完毕，并书面申请解除对李少亮名下位于烟台经济技术开发区长江路290号内2号楼4层14号（产权证号：K026150,建筑面积：53.27平方米）房产的查封，本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李少亮名下位于烟台经济技术开发区长江路290号内2号楼4层14号（产权证号：K026150,建筑面积：53.27平方米）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年八月二十三日书记员  潘锦伟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执705号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。负责人：黄小宇，支行行长。委托代理人：严礽庆，支行员工。被执行人：吴员新，男，1977年10月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人吴员新信用卡纠纷一案的本院（2020）赣0622民初687号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人吴员新发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初687号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴员新银行存款人民币20000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月三十日书记员  潘柏屹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2014号原告：周涛，男，汉族，1987年10月27日出生，户籍地址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：胡飞飞，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托代理人：陈超，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：汇仁集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1189号。统一社会信用代码：91360000716547095E。法定代表人：陈冰郎，系该公司董事长。委托代理人：刘秀亚，女，汉族，1978年5月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。系该公司工作人员。委托代理人：白宏宏，女，汉族，1991年10月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。系该公司工作人员。被告：江西环邦网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区万溪村下街村6号。统一社会信用代码：91360104MA35U9DAX2。法定代表人：黄刚，系该公司执行董事。委托代理人：李涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告周涛诉被告汇仁集团有限公司（以下简称汇仁公司）、江西环邦网络科技有限公司（以下简称环邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡飞飞、陈超，被告汇仁公司委托代理人刘秀亚、白宏宏，被告环邦公司委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告返还50000元及资金占用费4923元，并连带承担自2020年3月30日起至全部款项付清之日止的资金占用费（以50000元为基数，按年利率6%的标准计算）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原告周涛作为买受人，计划购买汇仁公司在“汇仁阳光花园”的第27幢1单元1801室的商品房。汇仁公司的销售代理人环邦公司在“汇仁阳光花园”销售中心表示“交5万元抵8万元房款”。基于此，原告遂向环邦公司支付了5万元房款。同日，原告与汇仁公司签订了编号为2018－062817的《商品房买卖合同》，合同约定房屋价款为1251888元。最终，原告实际是支付了1301888元。至此，原告发现自己被多收了5万元。原告向被告主张返还该5万元，被告无理拒绝。原告认为：原告与汇仁公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效；环邦公司作为汇仁公司的销售代理人，其作出的销售承诺及收取5万元房款的效力及于汇仁公司；汇仁公司超出合同约定的房屋价款收取的5万元没有法律依据，依法应予以返还，并承担相应的资金占用费；环邦公司作为实际收款人应当与汇仁公司连带承担返还责任。被告汇仁公司辩称：1、汇仁公司根据双方签订的《南昌县商品房买卖合同》的约定收取房款，不存在多收的情况，原告违反诚实信用原则，应驳回其诉讼请求。原告在签《南昌县商品房买卖合同》之前先签订了《汇仁－阳光花园定购书》，然后签署了《网上录入合同内容确认单》，最后签合同交首付款，还要办理银行贷款，这一系列行为均为原告亲自办理，原告签署的所有文件均为其本人所签，其作为一个完全民事行为能力人能够为自己的行为负责。且原告在签《南昌县商品房买卖合同》时就已经明确地知道合同约定的金额比认购书中约定的房屋总价少，而少的部分确为汇仁公司根据确认单的内容给予原告的优惠，原告确实享受到了优惠，故其在签合同时并未提出任何异议。汇仁公司严格按照合同的约定收取房款开具发票，不存在多收取购房款的情况，亦不存在返还的义务。2、本案应系居间合同纠纷而非商品房买卖合同纠纷，汇仁公司并非适格被告。案涉5万元，环邦公司出具的收据上载明收款事由为“居间费”，且加盖的公章为“江西环邦网络科技有限公司财务专用章”，故本案应为居间合同纠纷。被告环邦公司辩称：环邦公司收取的费用是居间费，不存在多收购房款的问题，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告举证、质证情况及当事人陈述，本院审理查明以下事实：1、2018年8月2日，原告周涛在汇仁公司汇仁·阳光花园售楼处签订《汇仁·阳光花园定购书》，载明定购“汇仁·阳光花园”四期27栋1单元1801室房屋，订购总价1301888元，并约定于2018年8月9日前签订《南昌县商品房买卖合同》。2、2018年8月9日，原告在汇仁·阳光花园售楼处向被告环邦公司支付50000元，环邦公司出具收据，并加盖了“江西环邦网络科技有限公司财务专用章”，收据载明收款事由为“汇仁阳光花园27－1－1801居间费”。3、2018年8月9日，原告在汇仁·阳光花园售楼处签订《网上录入合同内容确认单》，载明房号为四期27栋1单元1801室，表总价为1301888元，计算方法为“减50000”，合同总金额为1251888元。4、2018年8月9日，原告与被告汇仁公司签订《南昌县商品房买卖合同》，约定购买汇仁阳光花园第27幢1单元第18层1－1801号房，总金额1251888元。2019年6月12日，被告汇仁公司向原告开具金额为1251888元的房款发票。本院认为：原告周涛与被告汇仁公司签定的《汇仁·阳光花园定购书》、《网上录入合同内容确认单》及《南昌县商品房买卖合同》，合法有效，各方应当遵循诚实信用原则依约履行合同义务。原告与被告汇仁公司均系依照《南昌县商品房买卖合同》的约定金额支付和收取购房款，被告汇仁公司不存在超额收取购房款的情形。而案涉50000元经查明系被告环邦公司收取，故原告要求被告汇仁公司返还50000元及资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告环邦公司出具的收据上明确载明收款事由系居间费，并盖有“江西环邦网络科技有限公司财务专用章”。原告作为一个完全民事行为能力人，应当知道案涉50000元是被告环邦公司收取的居间费，而非购房款。况且原告也享受到了房款减50000元的优惠。原告与被告环邦公司之间系居间合同关系。庭审中，原告坚持依据商品房买卖合同法律关系主张相关权利。因原告无证据证明原告与被告环邦公司之间存在商品房买卖合同关系，另外原告既未提供证据证明也未主张与环邦公司之间居间行为应撤销或无效，故本院对原告要求被告环邦公司返还50000元及资金占用费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周涛的诉讼请求。案件受理费1173元，减半收取586.50元，由原告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇二〇年八月二十九日法官助理汪晓东书记员喻性妹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5830号申请执行人段成斌，男，汉族，1978年6月22日生。被执行人聂彭涛，男，汉族，1972年8月7日生。被执行人李伟华，女，汉族，1978年8月22日生。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5244号民事调解书立案执行段成斌申请执行李伟华、聂彭涛民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人聂彭涛、李伟华银行存款300708元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年八月十日书记员  邢磊
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢290号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：昌邑市万达橡胶厂，住所地：昌邑市围子镇东邵村。 法定代表人：邵进孝。 被执行人：潍坊双峰铸造有限公司，住所地：昌邑市围子鲁东铸造城。 法定代表人：丁守文。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市万达橡胶厂、潍坊双峰铸造有限公司借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2010年2月1日作出（2009）昌商初字第1273号民事判决书，判决：一、昌邑市万达橡胶厂欠昌邑市农村信用合作联社借款135万元及利息（利息自每笔借款之日按各自借款合同约定利率计算至判决生效后自动履行期内的付款之日），于判决生效之日起五日内付清；二、潍坊双峰铸造有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、潍坊双峰铸造有限公司承担清偿责任后，有权向昌邑市万达橡胶厂追偿。案件受理费16950元、诉讼保全费5000元，共计21590元，由昌邑市万达橡胶厂、潍坊双峰铸造有限公司承担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金1349999.71元及利息、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，执行到位金额为0元。 本案于2020年7月23日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，线下查询到被执行人昌邑市万达橡胶厂、潍坊双峰铸造有限公司均因未年检而被吊销营业执照。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年八月六日 书记员  林娜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3233号原告：蔡某，男，1992年9月12日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：李某，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告蔡某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款20200元及利息2500元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，被告李某将车辆存放在我处，向我借款28500元，并说明周转两天，偿还本金及支付宝利息。但第二天就以抵押其车辆还原告本息为由将车辆开走。之后经多次讨要，被告父亲以微信和现金方式偿还、8500元，期间被告又借走200元，下欠20200元至今未还，我多次催要无果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。李某未作答辩。本院认为，2020年1月5日被告李某以资金紧张为由向原告蔡某借款28500元，原告当日通过支付宝向被告转账交付28500元。后被告父亲李胡斌以现金方式替李某归还3100元，又分别于2020年1月18日、2020年1月23日、2020年2月4日、2020年3月15日以及2020年6月11日通过微信转账方式共计归还原告5400元。2020年1月23日，李某又向原告借款200元，至今李某下欠20200元经原告多次讨要一直未还。原告蔡某提交有支付宝、微信转账记录及通话录音，足以证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。双方之间形成借款合同关系，被告经原告合理催告后未还款，已构成违约，应依法承担还款及支付逾期利息的违约责任，由于原、被双方在借款时未约定具体还款时间和利息，故利息应从起诉之日即2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。原告主张的按日万分之五计算的2500元利息没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效之日起五日内向原告蔡某返还借款20200元及利息（以20200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月29日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告蔡超明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取182元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  郑彦晓二〇二〇年八月十日书记员  赵 晓
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保282号申请保全人：莱州市成达镁业有限责任公司，住所地：莱州市虎头崖镇尹家村。法定代表人：曹国成，经理。被保全人：潍坊联兴新材料科技股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园临港路以西。本院在执行申请人莱州市成达镁业有限责任公司与被执行人潍坊联兴新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人莱州市成达镁业有限责任公司向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊联兴新材料科技股份有限公司银行存款319858.6元及利息。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊联兴新材料科技股份有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年八月十六日书记员  王 莹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6105号原告：滑县珩宸物业服务有限公司，住所地：滑县新区上海城。法定代表人：肖相彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘瑾，女，1982年12月9日生，汉族，住滑县，系该公司员工。被告：王书光，男，1969年4月22日生，汉族，住东方。原告滑县珩宸物业服务有限公司诉被告王书光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告滑县珩宸物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县珩宸物业服务有限公司的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县珩宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县珩宸物业服务有限公司负担。审判员  索忠伟二〇二〇年八月二十三日书记员  申瑞光
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特17号申请人：潘贻宝。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。申请人：江苏优美乐材料科技有限公司。法定代表人：陈建新，系公司总经理。本院于2020年8月20日立案受理申请人潘贻宝与江苏优美乐材料科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年8月17日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏优美乐材料科技有限公司对所欠申请人潘贻宝劳动工资46738.67元表示认可，并定于2020年9月20日前一次性归还潘贻宝。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘贻宝与江苏优美乐材料科技有限公司于2020年8月17日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王文清二〇二〇年八月二十三日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1376号 申请保全人：山东陆丰容器有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：宋继武，该公司经理。 被保全人：山东天润热电设计院有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：毕文超。 申请保全人山东陆丰容器有限公司与被保全人山东天润热电设计院有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保385号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东天润热电设计院有限公司名下的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请保全人山东陆丰容器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年八月十日 书记员  王雪
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初250号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人代俊凯，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月8日被查获，同年8月11日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】192号起诉书指控被告人代俊凯犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人代俊凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日20时35分许，被告人代俊凯酒后驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车，沿平舆县杨高路由北向南行驶至10公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人代俊凯血样中乙醇含量为144.34mg/100ml。上述事实，被告人代俊凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨东生书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、证明、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1438号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代俊凯违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代俊凯归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代俊凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年八月二十四日书记员  秦 宁
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2907号原告：方贤玉，男，汉族，1972年11月14日出生，住河南省光山县。被告：付明贵，男，住光山县。原告方贤玉与被告付明贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告方贤玉于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款后，经双方自行和解，现原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方贤玉撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告方贤玉负担。审判员  李家永二〇二〇年八月十七日书记员  管 丽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6123号-1申请人：范朋亮，男，1967年4月6日生，汉族，住滑县。被申请人：赵海波，男，1975年4月2日生，汉族，住滑县。本院在审理范朋亮与赵海波民间借贷纠纷一案中，申请人范朋亮向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人赵海波名下银行存39000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人范朋亮的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人赵海波名下银行存款39000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年八月十日书记员  王梦婷
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3027号原告:李皓,男,汉族,1992年12月24日出生,住西华县。被告:中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司,住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。法定代表人：于亮洲，系公司经理。原告李皓与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李皓未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李皓撤回起诉处理。审判员 王 惠二〇二〇年八月二十四日书记员 白璐璐书记员 丁 莎
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初9505号 原告：周正治，男，1977年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊杰，山东荣真律师事务所实习律师。 被告：青岛峰尚玛格尼尼商贸有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道刘家台社区北100米网点。 法定代表人：王桂红，该公司执行董事兼总经理。 第三人：侯雷，男，1970年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。 第三人：王桂红，女，1968年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区刘家台社区8号楼2单元301户。 原告周正治与被告青岛峰尚玛格尼尼商贸有限公司、第三人侯雷、第三人王桂红与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告周正治未缴纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 刚 二〇二〇年八月十四日 书记员 帅玉杰
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0329执2217号孙明勋、王帅：孙明勋申请执行王帅一案，本院于2020年8月13日依法立案执行，执行依据为（2020）豫0329民特100号民事裁定书，执行标的60000元，执行费800元。截止2020年6月28日已执行到位60000元，执行费800元。至此，申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人王帅已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年八月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初493号 原告：吴文骁，男，1990年出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘晓容（原告之母），女，1965年出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告吴文骁与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文骁委托诉讼代理人刘晓容、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文骁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金41421.52元；2.被告违反“逾期交房责任”约定，并且支付违约金20620元；3.被告结清办证费用，退还原告代办证税费4833元；4.总计66874.52元；5.被告承担本案诉讼费用。诉讼中变更初始登记违约为321天，增加初始登记违约金6870元，放弃逾期交房违约金20620元。事实和理由：2012年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：074168）。合同约定：由原告支付被告总房价款452150元，购买被告开发于乐山市中心城区。合同签订后，原告按照合同约定付清了房款和13091元代收办证税费。而被告未按合同第二十条“产权登记”、“转移登记”、“在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”、“商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书”约定履行义务，按该条款违约处理方式被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金共计6918.66元（从2014年7月31日至2017年9月25日，共计1286天，实际交房日期为2014年3月17日，从2014年3月17日起550日为2015年9月，2015年9月到2017年9月25日计算共计736天，153天×45.22元／天＋736天×45.22元／天＝41421.52元，加上初始登记的增加金额6870元为48291.52元。原告总支付房价408925元，缴纳代办证税款13091元，被告代为缴纳维修资金4718.7元、税收缴款8178元、登记费80元。结算后应退还4833元。 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司辩称：被告存在办证违约的情况，但造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间，请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区，总价款452151元；原告委托被告代交契税、专项维修资金、办理房屋产权证土地证的费用，于2014年3月17日给付被告代办证税款13091元，被告代为缴纳维修资金4718.70元、税收缴款8178.50元、登记费80元，差额113.80元；《商品房买卖合同》第二十条产权登记中关于初始登记、转移登记的约定为：（一）初始登记，出卖人应当在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等。 合同签订后，原告按约支付了购房款452151元。被告于2014年3月17日向原告交房，于2015年6月17日办理了所购商品房所在楼栋的房屋所有权证，于2017年9月25日办理了所购商品房的不动产权证书。 庭审中双方同意按实际房价计算违约金，本案实际房价为408925元。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、专项维修资金收据、税收缴款书、销售不动产发票、《不动产权证书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示的有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告四川仁寿三友房地产开发有限公司主张造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间无事实依据和充分证据，本院不予采纳。合同约定出卖人应当在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，该证于2015年6月17日办理，逾期321天，违约金为408925元×1／10000×321天=13126.49元。 在转移登记中约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，本案交房时间为2014年3月17日，而实际取得不动产权证时间为2017年9月25日，逾期738天，违约金为408925元×1／10000×738天=30178.67元。 原告给付被告代办证税款13091元，被告代为缴纳维修资金4718.70元、税收缴款8178.50元、登记费80元，差额113.80元应予退还。 据此《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴文骁初始登记违约金13126.49元，转移登记违约金30178.67元，代办证税款差额113.80元，合计43418.96元； 二、驳回原告吴文骁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取736元，由原告吴文骁负担258元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年八月××日 书记员  汪文倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5558号原告：中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行,住所地商丘市八一路(建材大世界），统一社会信用代码：914114007066905929。负责人：张建，职务：行长。委托诉讼代理人：杨国庆、闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告：李其峰，男，汉族，1974年3月15日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市豫威商贸有限公司，住所地商丘市北海路西段路北，统一社会信用代码：91411400773657872P。法定代表人：芦彬，职务:执行董事委托诉讼代理人：杨乾明,河南允达律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行（以下简称农业银行八一支行）与被告李其峰、商丘市豫威商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行八一支行委托诉讼代理人闫小娟、商丘市豫威商贸有限公司委托诉讼代理人杨乾明到庭参加诉讼，被告李其峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行八一支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿已发放贷款本金312535.84元及违约金、利息、罚息、复利及律师费；2.依法判令原告对抵押登记房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告以购买位于商丘市睢阳区××路东侧××路××楼××单元××室房产为由，被告向原告申办购房贷款38万元整，贷款期限240个月，自2014年3月19日起至2034年3月18日止，贷款正常执行利率7.20500%，逾期执行利率10.80750%，每月20日按照等额本息还款法还款。被告李其峰以该房产提供抵押担保，并办有预购商品房抵押权预告登记（证号：商市房预2014字第033540号）。被告商丘市豫威商贸有限公司为其提供连带责任保证，并在借款合同中盖章确认，应依法对该笔贷款承担连带还款责任。第12.8约定，被告应承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。现被告未按约定足额偿还贷款，存在严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告李其峰未到庭、未答辩。商丘市豫威商贸有限公司辩称：对借款合同的真实性没有异议，原告同时主张的利息、复利、违约金、罚金和其它费用过高，显著背离实际损失，请求总计超年利率15.4%的部分予以调减，主张的律师费用因没有相关发票，不应予以支持。本公司已替李其峰偿还了8432.75元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提供的个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、不动产登记证明、贷款发放通知单、借款凭证、还款明细、个人凭证基础信息，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告以购买位于商丘市睢阳区××路东侧××路××楼××单元××室房产为由，被告向原告申办购房贷款38万元整。2014年3月6日，原告与被告李其峰、商丘市豫威商贸有限公司签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份（合同编号：41020120140021740），主要约定借款金额38万元，借款用途为购买涉案房屋，借款期限为240个月，自2014年3月19日起至2034年3月18日止，贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮10%，该贷款利率自起息日起，每年1月1日调整一次，并约定逾期利息在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款时正常执行利率7.20500%，逾期执行利率10.80750%，每月20日按照等额本息还款法还款；被告李其峰以该房产提供抵押担保，被告商丘市豫威商贸有限公司为其提供阶段性连带责任保证。2014年3月13日，双方办有预购商品房抵押权预告登记（证号：商市房预2014字第033540号）。2014年3月13日，原告办理了预购商品房抵押权预告登记（商丘市房预2014字第033540号）。2014年3月19日，原告向李其峰发放贷款38万元至被告李其峰指定账户。被告偿还至2020年4月24日，下余本金312535.84元及罚息未偿还，形成纠纷。本院认为，原告农业银行八一支行与被告李其峰、商丘市豫威商贸有限公司之间系金融借款合同关系，当事人签订的合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，应合法有效。原告农业银行八一支行已履行交付借款的合同义务，而被告李其峰未能按合同约定向原告履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任，被告商丘市豫威商贸有限公司应承担连带还款责任。故原告要求被告偿还借款312535.84元、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率于2019年8月20日已取消，原告主张逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再加收50%从2020年4月24日起计算至实际付清之日止，每年1月1日调整一次。关于原告要求对被告所有的位于商丘市睢阳区××路东侧××路××楼××单元××室房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因未办理抵押登记，故对该项诉请，本院不予支持。商丘市豫威商贸有限公司未提交证据证明为李其峰垫付8432.75元，从涉案证据上亦不能看出垫付情况的存在，故其答辩意见，本院不予支持。被告李其峰经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李其峰于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行借款本金312535.84元及罚息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再加收50%从2020年4月24日起计算至实际付清之日止，每年1月1日调整一次）；被告商丘市豫威商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，由被告李其峰、商丘市豫威商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 任梦娜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2713-1号解除保全申请人：冉哲华，男，1991年10月30日出生，汉族，住修武县惠民小区5号楼2单元2层中户。身份证号：410825199110306050。委托诉讼代理人：郭庆利，河南国银(焦作)律师事务所律师。被申请人：王润，男，1991年9月16日出生，汉族，住温县。解除保全申请人冉哲华与被申请人王润民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）豫0825民初2713号民事裁定书，裁定冻结被申请人王润名下银行存款119076元、冻结期限一年。或查封其名下同等价值的财产，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。解除保全申请人冉哲华于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人冉哲华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王润名下银行存款119076元的冻结。或解除对其名下同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张更贵二〇二〇年八月二十五日书记员  李迎极
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初7819号之二解除保全申请人：王庆明，男，1968年9月22日出生，汉族，住山东省莘县徐庄镇罗屯村276号。委托诉讼代理人：袁新新，山东鲁衡律师事务所律师。被申请人：聊城糖尿病医院（××医院），住所地山东省聊城市东昌府区利民东路139号。法定代表人：张勇，院长。申请人王庆明与被申请人聊城糖尿病医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出(2019)鲁1502民初7819号之一、(2019)鲁1502执保1130号民事裁定，冻结被申请人聊城糖尿病医院的银行存款1000000元。解除保全申请人王庆明于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人因房屋租赁合同纠纷一案，双方上诉后在二审审理过程中自愿达成和解协议，该案二审审理终结。现申请人自愿申请解除对被申请人的财产保全，本案予以准许。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人聊城糖尿病医院的银行存款1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿利二〇二〇年八月十日书记员  张昆
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初4395号申请人：栾均可。被申请人：单亦良。本院受理的申请人栾均可与被申请人单亦良买卖合同纠纷一案。现申请人同意解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款40万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宝启二〇二〇年八月十二日书记员  张 蕾
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4641号 原告：赵超，男，1990年9月22日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。 被告：刘曰银，男，1972年10月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园8号沿街商业楼A-01，统一社会信用代码：91370900064361630T。 负责人：季风柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范新钊，该公司员工。 原告赵超与被告刘曰银、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵超的委托诉讼代理人吴乃云、被告刘曰银、被告华安保险泰安中心支公司的委托诉讼代理人范新钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失77050元、评估费500元，共计8205元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日21时30分左右，刘曰银驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿府前街由西向东行驶至府前街青云街道办事处东城田园小区路段时，与前方顺行右转弯的原告驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆部分受损。新泰市公安机关认定刘曰银承担事故的全部责任。被告的车辆在被告华安保险泰安中心支公司投保交强险。 刘曰银辩称，事故发生属实，当时在事故科处理的时候，协调给原告4000元钱，由于原告保全了我的车辆，所有我没有赔付。 华安保险泰安中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故认定驾驶员醉驾，根据交强险保险条款第9条，驾驶人醉酒的，保险人不负责垫付和赔偿财产损失。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告赵超为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、事故认定书一份，证实事故发生过程及责任划分。 证据二、原告的机动车行驶证原件及复印件各一份，证明受损车辆归原告所有；被告刘曰银的驾驶证及行驶证的复印件，证明被告有合法的驾驶资格。 证据三、评估报告及发票各一份，新泰市中京沪轿车修理厂出具的发票一张，证明车辆受损的损失为7705元，评估费500元。 经质证，被告华安保险泰安中心支公司对证据一、二、三真实性均无异议，请法院依法判决。被告刘曰银对证据一、二无异议，对证据三评估报告有异议，交警处理的时候是4000元损失，现在要求过高。 被告华安保险泰安中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明驾驶人醉酒驾驶的，保险人不负责赔偿财产损失。 经质证，原告赵超对该证据的真实性无异议，请求法院依法判决。被告刘曰银无异议。 原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对双方无异议的证据，本院予以采信，对双方有争议的证据，本院予以综合认定；被告华安保险泰安中心支公司提供的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定以下事实：2020年5月3日21时30分左右，刘曰银驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿府前街由西向东行驶至府前街青云街道办事处东城田园小区路段时，与前方顺行右转弯的原告驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆部分损坏，无人员受伤。 2020年5月18日，新泰市公安局交通警察大队出具新公交认字[2020]第311191号道路交通事故认定书，经新泰市公安局交通警察大队认定，因刘曰银醉酒驾车、驾车未保持安全距离是引发事故的直接原因，认定刘曰银承担事故的全部责任，赵超不承担事故责任。 经原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2020年5月21日作出鲁金价评字（2019）第J0509号事故损坏物价格评估报告书，该报告书评估原告车损为7705元。原告支付评估费500元。 被告华安保险泰安中心支公司提交机动车交通事故责任强制保险条款垫付与追偿的第九条第一项第（二）款，证实被告刘曰银醉酒驾车，对于车损和其他费用不予垫付和赔偿。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××小型轿车在被告华安保险泰安中心支公司处投保交强险。事故发生在保险期间。 被告刘曰银对原告的事故损坏物价格评估报告书有异议，但在法庭指定的期间内未提交鉴定申请。 以上事实，由道路交通事故认定书、事故损坏物价格评估报告书、维修费发票、评估费发票、机动车交通事故责任强制保险条款等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，新泰市公安局交通警察大队认定被告刘曰银系醉酒驾驶机动车，且机动车交通事故责任强制保险条款垫付与追偿中约定驾驶人醉酒的，除医疗费用外，对于其他损失和费用，保险人不负赔偿垫付和赔偿，故原告请求被告华安保险泰安中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任与法无据，本院不予支持。原告经济损失应由被告刘曰银根据其过错程度承担赔偿责任。 被告刘曰银对山东金信价格事务所有限公司出具的评估报告有异议，在本院指定期间内未申请重新评估，应视为放弃权利，本院对该评估报告意见予以采纳。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：车损7705元、评估费500元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院》第十八条规定，判决如下： 一、被告刘曰银在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵超车损2000元； 二、被告刘曰银赔偿原告赵超车损5705元、评估费500元。 以上款项，限被告于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费120元，由被告刘曰银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵高峰 二〇二〇年八月十日 书记员  张晓晴
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5609号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。统一社会信用代码：91341600704979886J。 法定代表人：赵亮、该公司董事长。 委托诉讼代理人：楚忠一，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：宫明利，男，1983年7月20日出生，汉族，住蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告宫明利为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楚忠一到庭参加了诉讼，被告宫明利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告2017年8月7日向原告签订了《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，在最高额贷款限期内，被告于2017年8月7日通过自助设备贷款6万元，贷款到期日为2018年8月7日，贷款到期后经催要尚欠本金6万元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。诉讼请求：判令被告归还所欠贷款本金60000元及利息21489元合计81489元（利息截止到2020年7月6日，之后利息按年利率13.7025%计算至还清为止）。 被告宫明利未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告宫明利以开面馆为由，于2017年8月4日向原告申请贷款，并于2017年8月7日与原告签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定最高额循环贷款6万元，被告于2017年8月7日通过自助设备贷款6万元，使用期限12个月；合同约定：贷款期限内年利率9.135%，逾期年利率加收50%。还款方式到期一次性还本付息。逾期后，经原告多次催要被告未偿还。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、身份证复印件、借款申请、借款合同、担保合同复印件、借款借据、交易明细及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫明利尚欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金6万元及利息（借款期内利息及逾期利息，按合同约定计息至欠款还清止）于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1837元，减半收取919元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 慧