wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3067号原告：殷世田，男，汉族，1947年11月20日出生，住汝南县。被告：殷永刚，男，汉族，1975年8月1日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李福敬，女，汉族，1971年3月2日出生，住汝南县。原告殷世田与被告殷永刚排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告殷永刚于2020年10月15日前将其位于原告房屋东北角和厕所之间的一棵杨树（该树已经枯死）放掉。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本案受理费减半收取50元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年八月三十一日书记员  李东涛
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执716号申请执行人：周口市红日农牧发展有限公司，住所地：周口市川汇区黄河路中段路南疾控中心南楼，统一社会信用代码：91411600MA40QEY003。法定代表人：赵亚菁，系该公司经理。被执行人：河南陈州华英禽业有限公司，住所地：淮阳县城关镇南环路6号，统一社会信用代码：91411626798219510J。法定代表人：阮安华，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3991号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、查询、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人河南陈州华英禽业有限公司81166元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年八月十九日书记员  柳二虎
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初343号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李峰，男，1987年2月28日出生，汉族，小学毕业，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局取保候审，同年8月24日被刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年6月9日21时许，被告人李峰饮酒后驾驶豫Ａ×××××别克牌小型轿车顺黄河大堤路由东向西行驶至S331省道80公里处时被新乡市公安局交通巡防大队民警当场查获。同日21时57分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人李峰静脉血两份。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人李峰血液乙醇定量检测为122.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李峰的行为已构成危险驾驶罪，被告人系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人李峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有下列法定和酌定从轻情节：坦白、认罪认罚、初犯。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月24日起至2020年9月23日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年八月二十九日书记员  王 昊
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初642号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人冯晓岩，男，1973年8月5日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省新野县。因涉嫌危险驾驶，住南阳市卧龙区，2019年7月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月1日被南阳市公安局直属分局取保审，2020年7月16日被卧龙区人民检察院取保候审，2020年8月25日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）499号起诉书指控被告人冯晓岩犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人冯晓岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年7月25日16时许，被告人冯晓岩酒后驾驶豫Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车，沿南阳市百里奚路自北向南行驶至曙光医院门前处时撞到道路中心护栏，造成护栏和车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人冯晓岩血液中乙醇含量为244.36mg/100ml；经认定，被告人冯晓岩承担该道路事故的全部责任。案发后冯晓岩已赔偿护栏损失5940元。公诉机关认为，被告人冯晓岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人冯晓岩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年7月25日16时许，被告人冯晓岩酒后驾驶豫Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车，沿南阳市百里奚路自北向南行驶至曙光医院门前处时撞到道路中心护栏，造成护栏和车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人冯晓岩血液中乙醇含量为244.36mg/100ml；经认定，被告人冯晓岩承担该道路事故的全部责任。2019年11月12日，被告人冯晓岩赔偿交通道路护栏损失5940元，取得河南达林交通设施维护有限公司的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人冯晓岩的到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通道路赔偿清单、谅解书；勘验笔录；鉴定意见；被告人冯晓岩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯晓岩在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到244.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯晓岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯晓岩血液酒精含量达到200mg/100ml以上；造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人冯晓岩的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、酒精含量，负事故主要责任等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人冯晓岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年八月三十一日书记员  董志超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保138号申请人：吴红霞，女，1970年9月9日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵建铭，男，1969年1月13日出生，汉族，住济源市。申请人吴红霞于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建铭在中国建设银行天坛路支行账户62×××26内150000元的存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵建铭在中国建设银行天坛路支行账户62×××26内150000元的存款，冻结期限为一年。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 玉二〇二〇年八月二十日书记员 常礼客
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3187号原告：杨振兵，又名杨红兵、杨红斌，男,汉族,1967年11月7日出生,住河南省安阳县。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地：安阳县水冶镇辅岩路11号。注册号：4105221500580。负责人：李保峰。系被告安阳县水冶镇搬运站临时负责人。原告杨振兵与被告安阳县水冶镇搬运站劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振兵到庭参加了诉讼，被告安阳县水冶镇搬运站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨振兵向本院提出诉讼请求：要求确认1986年10月—2000年12月原告与被告存在劳动关系。事实与理由：安阳县搬运站（原安阳县招待所）系水冶镇政府下属企业单位。我于从1986年10月至2000年12月在水冶镇搬运站上班，现安阳县搬运站工商营业执照已吊销，我现在已到了退休年龄，多次要求办理退休无果，特提出诉讼。安阳县搬运站未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。安阳县搬运站系安阳县办集体企业，为了适应水冶经济发展物流储运的方便而成立的企业，经营范围主要是搬运和装卸。1986年11月杨振兵被安阳县搬运站招录为临时工，1988年4月13日杨振兵被安阳县搬运站招录为正式工，从1986年11月至2000年12月，杨振兵一直在安阳县搬运站工作并领取工资。2007年3月7日安阳县搬运站工商营业执照被吊销至现在。2020年6月22日，杨振兵以确认自1986年10至2000年12月与安阳县搬运站存在劳动关系为争议请求殷都区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人即安阳县搬运站主体不适格为由不予受理，杨振兵遂诉至本院。上述事实有原告杨振兵提供的1、集团招工表；2、1986年开始至2000年每年一个月的工资表复印件；2、安阳县搬运站关于杨振兵情况证明一张；3、仲裁申请书；4、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、回执各一张。及原告当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，本院予以确认。根据原告提交的工资表显示为1986年11月至2000年12月的工资表，故杨振兵主张与安阳县搬运站存在劳动关系的时间明确，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：一、确认杨振兵与安阳县水冶镇搬运站自1986年11月至2000年12月存在劳动关系；二、驳回杨振兵其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳县水冶镇搬运站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇二〇年八月十三日书记员  郑阿敏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢108号 申请执行人：王静，女性。 被执行人：廉素平,女性。   本院在执行王静与廉素平民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2020年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年2月13日、7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2020年7月20日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、于2020年7月20日通过被执行人所在地车管所查询到被执行人汽车一辆，本院已评估拍卖。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院于2020年8月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行部门也提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年八月十日 书记员  王 芳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5726号原告：刘某1，男，1974年9月30日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1979年10月30日生，汉族，住胶州市。被告：刘某3，女，1950年6月26日生，汉族，住胶州市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人李雪英，被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告应继承父亲刘兆礼遗留房屋四间；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告父母婚姻存续期间共生育2个子女，长子刘某1，次子刘某2，父亲刘兆礼(因病已故)名下有房屋2栋共8间，新房4间，坐落于胶州市，旧房4间，坐落于胶州市，当时父母约定原告拥有房屋新房2间，旧房2间，2018年2月,父亲刘兆礼因病去世后，被告刘某2将父亲刘兆礼名下所有房屋的房产证予以扣留，经村委及家人多次协商，被告蛮横无理，原告无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法确认原告应继承父亲遗留房屋新房2间，旧房2间。被告刘某2辩称，涉案八间房屋是被告刘某2与父母的房子，其中四间新房子是刘某2的，四间老房子是父母的，原告要继承只能继承父母的，原告结婚后就把户口从村里迁走了，双方母亲现在还活着，当时觉得让老人住旧房子不好，就让他们跟我一起住在新房子里。原告未尽赡养义务，户口迁出后到徐家村，属于徐家村村民。被告刘某3辩称，两套房子，新房子、老房子都是我跟刘兆礼盖的，当时刘兆礼去世时，一直没有分开家，当时也没有说要把新房子给刘某2，两套房子都是我跟刘兆礼的夫妻共同财产。现在我自己的份额我该要的我还是要的，等我去世时房子给谁是我自己的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告刘某1于1974年9月30日出生，被继承人刘兆礼与被告刘某3于××××年××月结婚，原告刘某1于××××年跟随被告刘某3到刘兆礼家居住，在胶州市落户，由刘兆礼与被告刘某3将原告刘某1抚养成人。刘兆礼与被告刘某3婚后于1979年10月30日生育被告刘某2。2001年，原告刘某1与其妻栾燕结婚后，将户口迁出至其妻栾燕所在村庄胶州市，原告刘某1之妻栾燕在胶州市有宅基地一处。刘兆礼名下在胶州市，一处集体土地使用证号为胶集用（2013）第81054264号，地号为370281110213JC00123，使用权面积为173.30平方米，地上有新房四间及被告刘某2添附南平房四间。一处集体土地使用证号为胶集用（2013）第81055000号，地号为370281110213JC00084,使用权面积为155.4平方米，地上有旧房四间。2020年6月29日，胶州市民委员会出具证明一份，主要内容为：“刘兆礼与刘某3于××××年结婚，当年刘某12周岁时跟随母亲刘某3同时迁入我村，婚后刘兆礼与刘某3生育儿子刘某2。刘某1于××××年结婚，婚后将户口迁出，迁入胶西镇徐家村做上门女婿，刘兆礼名下有两处宅基地房屋，分别是：四间新房地号370281110213JC00123，四间旧房地号370281110213JC00084。农村的风俗就是宅基地在父亲的名下，××××年刘某2和张梅在新房内结婚，居住后生子，刘某2于××××年在新房内自建四间南平房，结婚至今一直居住在此房。2013年村里统一换新证，刘兆礼去村委要求将四间新房户头更换成刘某2，当时因客观原因没有换成，的确刘兆礼生前曾要求村委将四间新房更名为刘某2所有”。青岛电视台真情调解栏目曾对原被告之间房屋进行过调解，被告刘某3在电视节目中明确表示，四间新房（集体土地使用证号为胶集用（2013）第81054264号；地号为370281110213JC00123）系小儿子（即刘某2）的，其不能给分了。2020年7月1日，被告刘某3与被告刘某2在村委成员主持下达成分家协议，主要内容为：其中新房归刘某2所有，旧房归刘某3所有。庭审中，被告刘某2明确表示自愿将其享有的四间旧房的继承份额赠与其母亲刘某3，由其母亲继承。本院认为，本案争议的焦点为：一、涉案四间新房[集体土地使用证号为胶集用（2013）第81054264号；地号为370281110213JC00123]是否能够作为刘兆礼遗产进行分配；二、涉案四间旧房[集体土地使用证号为胶集用（2013）第81055000号；地号为370281110213JC00084]应如何继承。对于第一个问题，根据被告刘某2提交的胶州市胶西镇东埠头村民委员会证明、被告刘某3在真情调解节目中的表述及两被告于2020年7月1日达成的分家协议，结合被告刘某2于××××年在涉案四间新房处添附四间南平房的事实，可以认定刘兆礼生前与刘某3已将涉案四间新房分家分给被告刘某2的事实，故对涉案四间新房[集体土地使用证号为胶集用（2013）第81054264号]不能作为刘兆礼遗产进行分配。对第二个问题，涉案四间旧房系刘兆礼与被告刘某3夫妻关系存续期间建设，应认定为刘兆礼与被告刘某3的夫妻共同财产，故对该四间老房的一半份额应为被告刘某3财产，对于另一半份额应作为被继承人刘兆礼的遗产予以继承分配。原告刘某1自××××年跟随被告刘某3到刘兆礼家居住，由刘兆礼与刘某3抚养成人，双方形成抚养关系。故刘兆礼的第一顺序遗产继承人为原告及两被告,按照法定继承，对四间旧房，原告及两被告分别可继承六分之一的份额。因被告刘某2在其与刘某3达成的分家协议中明确表示四间旧房归刘某3所有，庭审中亦明确表示自愿将其享有的四间旧房的继承份额赠与被告刘某3，由被告刘某3继承，故被告刘某3应取得四间旧房的六分之五份额。综上所述，原告刘某1可继承取得的涉案四间旧房的份额为六分之一，被告刘某3可继承取得的涉案四间旧房的份额为六分之五。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、被继承人刘兆礼位于胶州市间房屋[集体土地使用证号为胶集用（2013）第81055000号]由原告刘某1继承取得六分之一份额，被告刘某3继承取得六分之五份额。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐聚华二〇二〇年八月十二日书记员  杨玉妮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1001号原告：李涛，男，汉族，1986年12月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴照生，河南师大方正律师事务所实习律师。被告：张兴伟，男，汉族，1971年5月2日出出生，住原阳县，现住河南省新乡市原阳县。委托诉讼代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张改艳，河南衡度律师事务所律师。被告：原阳县伟航制动器有限公司，住所地：原阳县太平镇乡西衙寺村。法定代表人：张小亭，执行董事。委托诉讼代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。原告李涛与被告张兴伟、原阳县伟航制动器有限公司（以下简称伟航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人郑喆、吴照生，被告张兴伟的委托诉讼代理人兰本涛、张改艳，被告伟航公司的委托诉讼代理人兰本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还本金共计90万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，张兴伟通过熟人介绍向原告借款500万元并向原告出具借条，原告依约向被告支付500万元借款，借款到期后，被告陆续偿还了一部分借款本息，至今尚欠90万元本金未付。经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张兴伟辩称，1、被告张兴伟与原告李涛并不相识，被告从未向原告借款，原被告之间借贷关系不成立。2、本案借条是被告给中原银行的徐行长打的，借款时并未收到借条上的数额，在借款当天扣除了225000元的利息，其他的以转账为准。被告伟航公司辩称，伟航公司与原告李涛之间不存在借贷关系，本案借条是伟航公司向新乡银行胜利支行工作人员徐献的借款，原告李涛不具有本案原告主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：二被告对原告提供的借条真实性无异议，但认为实际债权人是徐献；对原告提供的2014年6月4日汇款凭证真实性无异议，但认为与本案无关联性；对贾梅荣银行账户向张国合、鲁全胜银行账户转款记录摘要11笔真实性有异议，认为是鲁全胜向贾梅荣的还款。被告提供了鲁全胜、张建章、张兴伟向贾梅荣的银行账户转款凭证15笔、鲁全胜向王喆的银行账户转款凭证3笔、张建章向孟凡斗银行账户转款凭证1笔、鲁全胜向张仲德账户转账凭证1笔、证明1份，证明被告伟航公司已向徐献偿还本息594万元。原告对被告提供的向贾梅荣银行账户的转款予以认可，对其他证据认为与本案无关。本院认为原告提供的借条与2014年6月4日汇款凭证时间均系同一天，庭审中被告认可当天收到借款477.5万元，但不是向原告的借款，本院认为原告该两组证据能够相互印证借款事实，对其证明效力予以确认。对于原告提供的贾梅荣向张国合、鲁全胜银行账户转款记录摘要11笔没有标注贾梅荣是转出还是转入，且与被告提供的鲁全胜等向贾梅荣转账凭证相互矛盾，而被告提供的鲁全胜等向贾梅荣转账凭证收款人和付款人标注清晰，原告也予以认可，故对原告提供的该组转款记录不予确认；对于被告提供的证明1份以及向其他人转账的凭证原告不予认可，被告不能证明与本案有关联，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日张兴伟通过贾梅荣介绍向原告李涛借款并出具借条一张，内容为：“今借到现金5000000元〈伍佰万元〉〈期限一个月〉，张兴伟，担保人：堵召辉，2014年6月4号”，张兴伟在借条下方签名并捺印，伟航公司在借条金额及期限处加盖公章。当天，原告通过胡晓阳银行账户向被告指定的鲁全胜银行账户给付借款4775000元。借款后，被告通过鲁全胜、张建章、张兴伟银行账户向原告指定的贾梅荣银行账户转账的方式还款，具体还款情况：2014年7月1日100万元、2014年7月28日18.15万元、2014年9月11日18万元、2014年10月3日18万元、2014年11月10日18万元、2014年11月30日5万元、2014年11月30日5万元、2014年11月30日5万元、2014年11月30日1万，2014年12月1日10万元、2014年12月2日10万元、2014年12月4日50万元、2014年12月9日50万元、2015年1月23日20万元、2015年12月3日50万元。本院认为，原告李涛持有的借条没有载明债权人，被告对原告的债权人资格提出异议，但没有对其抗辩提出事实依据，故本院确认持有债权凭证的李涛具有债权人即原告资格。原告提供的借条、个人汇款凭证等证据证明原告李涛与被告张兴伟、被告伟航公司之间的民间借贷关系成立。被告张兴伟、伟航公司作为共同借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原被告双方均认可借款时预先扣除了借款利息225000元，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告李涛向被告张兴伟出借的借款本金应为4775000元。关于借款利息，原被告双方虽未书面约定，但双方均认可对利息有约定，从预先扣除利息及实际还款中被告支付利息的事实看，原被告双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，对被告已支付的超过年利率36%部分的利息约定无效，应抵充本金。被告在庭审中陈述已支付的款项中包括90多万元利息，其余的不知道是利息还是本金，因双方对债务人给付款项不足以清偿全部债务时没有约定，应当先抵充利息后抵充本金。本院根据上述认定的还款数额经核算，被告最后一笔还款时间是2015年12月3日，按照年利率36%计算可抵充利息至2015年8月24日，尚欠本金2337089元。原告在本案中仅主张被告偿还借款本金900000元，少于被告欠款数额，系原告对其权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第二款、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：被告张兴伟、原阳县伟航制动器有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告李涛借款本金900000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告张兴伟、原阳县伟航制动器有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 林 晖人民陪审员 ：刘拥军人民陪审员 ：佘劲光二〇二〇年八月十日书 记 员 ：宁兆英
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3191号 申请执行人江苏神州精密线材有限公司，社会统一信用代码91320281MA1N8Y583B，住所地江苏省江阴市东外环路275号。 法定代表人：汤晓楠。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内。 法定代表人：叶双喜。 本院在执行江苏神州精密线材有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年八月二十三日 书记员  韦 娜
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初531号原告：孙利新，男，汉族，1977年2月5日出生，住洛宁县。被告：贺欣涛，男，汉族，1987年2月9日出生,住洛宁县。原告孙利新诉被告贺欣涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利新到庭参加了诉讼。被告贺欣涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙利新向本院提出诉讼请求：责令被告贺欣涛归还借款本金32000元。事实和理由：2015年3月30日，被告贺欣涛因急需用钱买车跑运输，就向原告借款现金32000元，说是2016年底还款，后经多次催要，被告拒不归还。根据法律规定特向法院起诉。被告贺欣涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告贺欣涛从原告孙利新处借款32000元。后经原告多次催要，被告贺欣涛至今未予归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款32000元，有相应证据予以证实。依据法律规定，被告负有按期偿还借款的义务，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告贺欣涛于本判决生效之日起十日内一次性归还原告孙利新借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告贺欣涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二〇年八月十日书记员  张丹妮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1124号 原告：张会琼，女，1979年7月21日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所执业律师。 被告：吴亚杰，女，1980年1月27日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：郝永娇,女，1990年4月25日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路3008号汽车北站主楼107、306-317室。 负责人：杨长青，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所执业律师。 原告张会琼与被告吴亚杰、郝永娇、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“亚太保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会琼的委托诉讼代理人郑海永、被告亚太保险潍坊支公司的委托诉讼代理人孙继业到庭参加诉讼，被告吴亚杰、郝永娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿张会琼各项损失共计267320.34元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 亚太保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在亚太保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后亚太保险潍坊支公司垫付医疗费10000元，对于张会琼的损失待张会琼提交证据后发表质证意见，诉讼费鉴定费等间接损失，不属于亚太保险潍坊支公司赔偿范围。 吴亚杰未作答辩。 郝永娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2018年5月30日8时20分许，吴亚杰驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在潍××路与××东××北路路口左转弯时，与沿潍胶路由东向西行驶至此的张会琼驾驶二轮电动车相撞，致张会琼受伤，两车受损。 经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的事故责任书认定：吴亚杰承担事故全部责任，张会琼不承担事故责任。 三、受害人概况：张会琼，现年41岁，户籍性质：农村户口。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：车损2000元。 六、是否申请伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费等鉴定：根据张会琼的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对张会琼的伤残进行了司法鉴定，该司法鉴定中心于2019年9月18日作出[2018]临鉴字第892号司法鉴定意见书，鉴定意见如下： 1、被鉴定人张会琼的伤残等级为十级伤残。 2、被鉴定人张会琼的后续治疗费用约为人民币壹万贰仟元或按照实际合理支出审查认定。 3、被鉴定人张会琼住院期间需一人护理，院外需一人护理90日，后期取出固定物需住院十天左右，住院期间一人护理，出院后不需护理。 4、被鉴定人张会琼的营养期为90日（建议30元/日）。 5、被鉴定人张会琼的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。 七、各类人身损害费用：1、医疗费84228.9元；2、伤残赔偿金84658元；3、误工费54157.99元；4、护理费14496.25元；5、住院伙食补助费1250元；6、营养费2700元；7、交通费250元；8、精神损害抚慰金1000元；9、司法鉴定费2350元；10、评估费200元；11、复印费56元；12、被扶养人生活费9355.8元；13、后续治疗费12000元。 八、垫付费用情况：亚太保险潍坊支公司主张垫付10000元，受害方已获得赔偿情况:收到亚太保险潍坊支公司垫付10000元，另收到吴亚杰垫付5000元。 九、车辆保险情况：在亚太保险潍坊支公司处投保交强险及商业险30万元及不计免赔。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项，其他事项双方均无异议。 综上所述，结合审查认定的证据，对张会琼的损失认定为：1、医疗费84228.9元；2、伤残赔偿金84658元；3、误工费54157.99元；4、护理费14496.25元；5、住院伙食补助费1250元；6、营养费2700元；7、交通费250元；8、精神损害抚慰金1000元；9、司法鉴定费2350元；10、评估费200元；11、复印费56元；12、被扶养人生活费9355.8元；13、后续治疗费12000元，14、车损2000元，以上共计268702.94元，因张会琼仅主张267320.34元，系其自行处分民事权利和诉讼权利的行为,本院对其诉讼请求依法予以支持。因吴亚杰承担事故的全部责任，且未超出保险责任限额，故由亚太保险潍坊支公司赔偿张会琼因本次事故造成的损失267320.34元，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿257320.34元，本案中张会琼别无其他赔偿项目，故刘开存不再承担赔偿责任，张会琼要求车主郝永娇承担赔偿责任，但并未提交证据证明其对本案的发生存在过错，故本院对其该项诉讼请求不予支持；吴亚杰为张会琼垫付5000元，张会琼应予返还。郝永娇、吴亚杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本案实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿张会琼因本次交通事故造成的损失267320.34元，扣除其已经垫付的10000元，尚应赔偿257320.34元，于本判决生效后十日内付清； 张会琼返还吴亚杰垫付的医疗费5000元，于本判决生效后十日内付清； 驳回张会琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5310元，减半收取2655元，由吴亚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年八月十日 书记员  梁同丽
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执810号申请执行人：位铁良，男，1955年8月23日生，住偃师市。被执行人：河南先特工程装备科技有限公司，住所地：河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：9141018158172134X9。法定代表人：邵治远。被执行人：邵治远，男，1966年10月22日生，汉族，住河南省巩义市。位铁良与河南先特工程装备科技有限公司、邵治远民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3840号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，申请执行人位铁良向本院申请强制执行，申请执行金额为854880元(含执行费10840元)及相应利息，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月11日向被执行人河南先特工程装备科技有限公司、邵治远发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。在执行过程中，2020年8月19日，申请执行人位铁良与被执行人河南先特工程装备科技有限公司、邵治远私下达成执行和解协议，双方约定自2020年9月25日开始，被执行人河南先特工程装备科技有限公司、邵治远按月给付申请执行人约定数额金钱，直至所有案款还清。2020年8月24日，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员 ：张川川
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2002号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，该分公司员工，住安阳市殷都区。被告：王伏娥，女，1972年7月16日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李昊臻，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告王伏娥保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张建军、被告王伏娥的委托诉讼代理人李昊臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还代偿款121579.97元、保费4794.48元（1598.16元*3）共计126374.45元；2.判令被告以代偿款121579.97元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年11月11日起直至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，李红增向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行北关支行）贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为李红增，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额为160000元，保费每月1598.16元，被告王伏娥签订了代偿责任保证书，为该贷款承担无限连带责任保证。被告未能按照约定期限还款，向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王伏娥辩称，王伏娥对签字认可，但当时的情况是其爱人李红增带其去办理业务，被告对业务上合同上的内容一概不知。本院经审理对本案事实认定如下：2018年12月7日，李红增与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为李红增，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额160000元，保险费57533.76元，保险金额177555.95元，每月保险费1598.16元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月10日，被告王伏娥作为保证人向保险公司出具代偿责任保证书，保证若李红增未能按照合同的时间和方式偿还全部债务,王伏娥愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从保险公司履行代偿责任之日起两年。2018年12月10日，李红增与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为160000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农业银行北关支行按约向李红增发放贷款。从2019年1月10日开始支付第一期保费及偿还借款本息。因李红增贷款逾期80天未还，原告保险公司于2020年1月29日向农业银行北关支行支付赔偿款121579.97元。农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，李红增与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及李红增与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。李红增自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。李红增未付的保费应自李红增开始逾期还款之日即2019年11月11日起计算至原告保险公司向银行代偿之日即2020年1月29日，共计三期，以1598.16元/月计算，为4794.48元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因李红增违约产生的损失以李红增所欠代偿款项121579.97元为基数，自2020年1月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王伏娥对李红增的涉案债务自愿承担连带责任保证，不违反法律规定，因此原告要求被告王伏娥偿还代偿款121579.97元、保费4794.48元及违约金，于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王伏娥于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款121579.97元及违约金（以121579.97元为基数，自2020年1月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王伏娥于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费4794.48元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，减半收取计1413.5元，由被告王伏娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年八月十日书记员  周 航
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1146号申请执行人：庆云旭庆物流有限公司。住所地：山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室，北9号。法定代表人：王思远，经理。被执行人：张金刚，男，汉族，1976年10月5日生，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1703号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金刚在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eea5388f4e751c684@wx.tenpay.com）存款1875元，冻结期限自2020年8月10日起至2021年8月10日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年八月十日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2734号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人孙**，局长。被执行人：青岛亨达集团鞋业有限公司。住所地：青岛市即墨区烟青路556号。法定代表人：单玉香，经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）鲁0282行审240号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月13日依法立案执行。本案执行标的是：1305511.5元。在执行过程中，本院采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案尚未执行1305511.5元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月十日书记员  陈 栋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1292号之五 申请人执行：王荣邦，男，1939年12月6日出生，汉族,居民，住沂南县。 申请执行人:刘善荣（系原告王荣邦之妻），女，1943年5月1日出生，汉族,居民,住沂南县。 被执行人：李娜，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王梦玮（系被告李娜之长女），女，1997年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人李娜的银行存款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩大明
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保626号 申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：淄博市桓台建筑商城28号，统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，董事长。 被申请人：山东五洲国际商业运营有限公司，住所地：周村区米河路102-8号。统一社会信用代码：91370306588798796T。 负责人：张琦，执行董事。 申请人山东桓台建设工程有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东五洲国际商业运营有限公司名下价值11500000.00元的财产采取保全措施，申请人山东桓台建设工程有限公司以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人山东桓台建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东五洲国际商业运营有限公司在各银行账户内的存款11500000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人山东桓台建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  于海军 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  安双双 二〇二〇年八月十日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6797号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：翟立军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：梁洪丰，男，该公司职工。被告：李燕，女，1968年12月10日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人翟立军、梁洪丰到庭参加了诉讼；被告李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金198682.76元、利息13426.42元（利息计算至2020年5月21日）以及自2020年5月22日至债务清偿之日，按借款合同约定利率计算的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而发生的所有费用。事实与理由：2018年10月19日，被告李燕与我行签订借款合同，合同约定被告李燕向原告借款200000元，借款期限自2018年10月19日起至2019年10月19日止，借款用途为购买家电，用于家庭消费。合同签订后，原告依约发放给被告李燕贷款200000元，但是在合同履行过程中，自2020年4月21日被告李燕未能依约按时归还贷款。贷款逾期后原告随即与其进行联络催收，但其仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现其诉讼请求。被告李燕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、个人借款借据、贷款定日息明细预算表的证据。被告李燕未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年10月19日，被告李燕与原告签订合同编号为2018年86618201810190000551的借款合同，合同约定被告李燕向原告借款200000元，借款期限自2018年10月19日起至2019年10月19日止，借款用途为购买家电，借款利率为固定利率，月利率为千分之六点六，按日计息；如不能按期付息则自应付息次日起计收复利；原告对借款人逾期到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；借款期限内，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同约定的借款期限的，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。本合同采用等额本息还款方式归还借款本息；按月结息，于每月19号付息；合同约定借款人应按合同约定按期足额归还借款本息；合同约定，如借款人未按合同约定按期足额归还借款本息，原告有权计收罚息及复利、有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿、或者解除合同，有权要求借款人承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用及开支。合同签订后，原告依约发放给被告李燕贷款200000元。被告于2019年10月19日第一次逾期，之后多次逾期。被告于2020年4月21日最后一次还款276.48元，之后未再进行还款。截止到2020年5月21日，被告尚欠本金198682.76元、利息13426.42元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告齐鲁银行与被告李燕签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告李燕发放借款20万元的义务，被告李燕亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。原告要求被告李燕偿还借款198682.76元、利息13426.42元（利息计算至2020年5月21日）以及自2020年5月22日至债务清偿之日，按照借款合同约定利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金198682.76元；二、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息13426.42元（截止到2020年5月21日），之后的利息按双方之间的合同计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，财产保全费1570元，由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月十日书记员 修维超
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2346号原告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层、五层。负责人：王会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞玉鹏，男，1995年4月4日出生，汉族，该公司职工，住河南省汤阴县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：韩丽明，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李涛，男，1985年9月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区东工路321号二层。负责人：刘卫锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳斌，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被告韩丽明、李涛、国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人庞玉鹏，被告韩丽明到庭参加了诉讼。被告李涛、国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司垫付的赔偿款13900元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年5月23日20点，在鹤壁市××××区，我公司承保车辆在停车过程中被被告韩丽明驾驶的豫Ｅ×××××号车辆碰撞尾部，经交警大队认定，被告韩丽明承担全部责任。我公司承保车辆损失13900元，三被告拒不履行赔偿责任。我公司根据保险合同条款预先对承保车辆支付了赔偿金。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。我公司代为赔偿13900元，现依法向三被告行使代位追偿权，请求三被告支付我公司赔偿款13900元。被告韩丽明辩称，我同意给付，但是给付金额要少一点。被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司书面答辩，豫Ｅ×××××号车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），财产损失金额为2000元，被保险人为被告李涛，事故发生时驾驶员为被告韩丽明。2020年5月23日，被告韩丽明驾驶豫Ｅ×××××号车辆与曹冬冬驾驶的豫Ｆ×××××号车辆发生交通事故，经交警处理，豫Ｅ×××××号车辆负事故全部责任。豫Ｅ×××××号车辆在我公司投保有交强险，我公司按照保险条款约定，已由被告韩丽明赔偿给该曹冬冬。我公司得知曹冬冬已经获得赔偿后，支付给豫Ｅ×××××号车辆驾驶员即被告韩丽明。我公司已经按照保险条款赔偿完毕，不应承担赔偿责任。被告李涛未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日20时许，被告韩丽明驾驶豫Ｅ×××××号车辆行驶至鹤壁市开发区曹洼村××村西口加油站）时，与案外人曹冬冬驾驶的豫Ｆ×××××号车辆发生交通事故，导致车辆损坏。经鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告韩丽明负事故的全部责任，曹冬冬无事故责任。豫Ｆ×××××号车辆所有人为案外人曹冬冬。曹冬冬作为被保险人在原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有机动车损失险，保险限额为71656.40元，保险期间自2020年4月21日零时起至2021年4月20日二十四时止，且事故发生在保险期间。2020年6月19日案外人曹冬冬向鹤壁市鹤海汽车销售服务有限公司支付维修费15300元。原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于2020年6月24日支付给案外人曹冬冬13300元。2020年5月26日，案外人曹冬冬在《机动车辆索赔权转让书》签字确认，原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承保的豫Ｆ×××××号车辆于2020年5月23日发生事故，案外人曹冬冬已收到阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔款金额壹万三仟叁佰元整。案外人曹冬冬同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，并授权原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司以曹冬冬名义向责任方韩丽明追偿。被告李涛所有的豫Ｅ×××××号车辆在被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年6月7日17时0分起至2020年6月7日17时0分止，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付韩丽明2000元，被告韩丽明又转付给案外人曹冬冬2000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。本案中，原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司为案外人曹冬冬所有的豫Ｆ×××××号车辆支付维修费13300元，案外人曹冬冬同意将已取得赔款部分保险标的的追偿权转让给原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，由原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司行使追偿权符合法律规定。原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司请求被告韩丽明赔偿维修费13900的诉讼请求，事故发生后，被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付2000元，应予以扣除，被告韩丽明应支付维修费应为13300元（15300元-2000元=13300元），超出部分不予支持。关于阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司请求被告李涛承担赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过程的，承担相应赔偿责任”。本案中，被告李涛系涉案车辆车主，但阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司未提交有效证据证明被告李涛在出借车辆过程中存在过错，故本院对阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的该项诉请不予支持。关于原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司请求被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，因涉案车辆豫Ｅ×××××号车辆在国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司只投保有交强险，国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司已赔付2000元，故本院对原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的该项诉请不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丽明于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司垫付款13300元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告韩丽明负担。本判决为终审判决。审判员  郭飞二〇二〇年八月二十四日书记员  李**
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初3290号原告：李振国，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：韩胜武，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住四川省江油市。原告李振国与被告韩胜武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振国到庭参加诉讼，被告韩胜武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令韩胜武偿还借款4500元及双倍利息；2.本案诉讼费由韩胜武承担。事实和理由：被告韩胜武在2014年6月4日向原告李振国借款3700元，并出具借条一张，同时约定了还款期限。2015年7月26日被告韩胜武向原告李振国借款800元。后原告李振国多次向被告韩胜武催要借款，被告韩胜武找借口拒不归还，无奈原告李振国在2019年7月16日向莒南县人民法院起诉。2019年8月16日原告李振国当庭给被告韩胜武打电话沟通确认，双方达成和解协议，并确认了借款数额为4500元，确认了还款日期为2019年10月13日(农历八月十五)，有双方通话录音为证。后被告韩胜武未按约定履行还款义务。2020年3月3日原告李振国给被告韩胜武打电话沟通再次确认了还款日期，被告韩胜武同意在2020年5月份还清借款4500元，如到期还不上，被告韩胜武同意原告李振国再次起诉，并同意支付双倍利息(利息从借款之日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算)，有双方通话录音为证，但被告韩胜武未按约定偿还借款。现李振国为维护自己的合法权益诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持李振国的诉讼请求。韩胜武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，韩胜武向李振国借款3700元，并向李振国出具借条一份，载明：“借条今借到李振国三仟柒佰元工资发了就还年底前还上。韩胜武（签字）2014年6月4日”。2019年8月16日，李振国、韩胜武通过电话确认韩胜武尚欠李振国借款4500元未还，还款日期为2019年阴历八月十五日（2019年9月13日）。后韩胜武未按约定偿还上述借款，李振国于2020年7月10日诉至本院，要求韩胜武偿还借款4500元及利息。诉讼过程中，李振国认可2020年8月6日偿还借款3000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。本案中，李振国主张韩胜武向其借款4500元，并提交借条及双方通话录音予以证明，李振国与韩胜武之间的借款合同成立并生效，韩胜武应承担偿还借款4500元的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，李振国与韩胜武在2019年8月16日通话录音中协商确定还款期限为2019年阴历八月十五日（2019年9月13日），视为双方对借款还款期限的重新确认，系双方真实意思表示，韩胜武应按约定期限偿还借款。借款到期后，韩胜武未依约偿还借款，应当支付资金占用期间的利息，故李振国要求韩胜武自2019年9月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求部分，本院予以支持。李振国主张韩胜武应自借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的双倍支付利息，证据不足，本院不予采信。关于韩胜武已付3000元部分的冲抵，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，李振国自认韩胜武向其借款后偿还借款3000元，且韩胜武对此未提交证据予以反驳，本院予以确认。根据上述法律规定，韩胜武于2020年8月6日偿还的3000元应先冲抵借款4500元部分的利息，故韩胜武已按照年利率6%的标准支付借款4500元的利息247.81元（2019年9月13日至2020年8月6日），剩余2752.19元应冲抵借款4500元部分的本金。综上，李振国要求韩胜武偿还借款1747.81元及利息（以1747.81元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩胜武于本判决生效后五日内偿还李振国借款1747.81元及利息（以1747.81元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回李振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩胜武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 庞立飞二〇二〇年八月十二日法官助理 梅 嘉书 记 员 胡慧慧
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1726号 原告：贵定县家家乐干货。 统一社会信用代码：92522723MA6GKHFY18。 经营场所：贵定县金南街道荷花市场36号。 经营者：郑艳，女，1992年3月16日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：周玲，女，1991年10月2日生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省贵定县。 原告贵定县家家乐干货诉与被告周玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年八月二十二日 书记员  韦云双
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保637号申请人：吕正飞，男，1963年12月16日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：张有刚，男，1968年8月17日出生，汉族，住乳山市。申请人吕正飞与被申请人张有刚民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6816号民事判决书已经生效。申请人吕正飞同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人张有刚的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张有刚的银行存款12180元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十日书记员  张力凡
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初257号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人司太旺，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因犯危险驾驶罪于2017年8月21日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月5日被淇县公安局刑事拘留。现羁押于淇县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]134号                  指控事实              2020年7月19日20时48分许，被告人司太旺在淇县北阳镇黄堆村一饭店饮酒后无证（驾驶证被吊销）驾驶豫FXXXXX号牌小型轿车由北向南行驶，行驶至黄堆村西南路口时，被淇县公安局交警大队民警当场查获。经检验，司太旺血液中乙醇含量为114.2mg/100ml。2019年7月21日司太旺经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人司太旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人司太旺犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。司太旺曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，再次无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，从重处罚。案发后，司太旺经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款                  判决结果              被告人司太旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                 二Ｏ二Ｏ年八月二十一日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4301号原告：李印朝，男，1976年12月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：张跃辞，女，1978年2月25日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。系原告妻子。被告：张意龙，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：刘晓燕，女，1985年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。系被告妻子。原告李印朝与被告张意龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李印朝的委托诉讼代理人张跃辞、被告张意龙及其委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款130000元并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为1000元，以开庭实际计算数额为准），两项共计131000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由向原告借款130000元，并于2014年2月17日向原告出具借款手续一份，当时被告口头约定月利率2%。此款后经原告讨要，被告未还。被告辩称：被告确实借过原告130000元，除此之外，原告还将一辆斯柯达明锐轿车作价70000元给了被告，两项合计200000元。借款发生后，被告通过现金和转账方式分批归还了原告的200000元款项。2015年11月12日，在还完最后一笔款项时，被告妻子向原告讨要借条时，原告称借条已丢失，并向被告妻子出具了一张200000元的借条，故被告已还清借款。至于原告所述的月息二分不是事实，借款时双方没有约定利息。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2014年2月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今借李印朝拾叁万元整（130000元）。本院认为：原告要求被告归还130000元借款，有借条为证，被告应当归还。原告没有提交证据证明双方在借款时约定有利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称其已归还借款，并提交了原告书写的欠条作为证据，本院认为，本案是原、被告之间的借贷关系，且原、被告双方均无证据证明本案借款用于被告夫妻共同生产生活，或在出借时为被告妻子所明知，故此借款应为被告个人债务，而被告提交的欠条所书写的债权债务双方为原告和刘晓燕，被告没有提交证据证明此二者为同一事实，故对被告的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张意龙于本判决生效后十日内归还原告李印朝借款130000元；二、驳回原告李印朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1460元，由被告张意龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇二〇年八月二十三日书记员  李可
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5601号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：永城市永河铜业有限公司。住所地：河南省永城市条河乡李阁村，统一社会信用代码：91411481667210620T。法定代表人：吴征河。被告：吴征河，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王爱军，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：邵瞪珠，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：安徽省格伦木业有限公司。住所地：安徽省宿州市萧县大屯镇工业园，统一社会信用代码：91341322MA2NU3898E。法定代表人：吴征河。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告永城市永河铜业有限公司（以下简称永河公司）、吴征河、王爱军、邵瞪珠、安徽省格伦木业有限公司（以下简称格伦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告永河公司、吴征河、王爱军、邵瞪珠、格伦公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告永河公司偿还原告借款240万元及利息160743.92元（利息暂计算至2020年6月17日），以后利息以240万元为基数按照月利率11.9475%计算，直至本息清偿之日止；2.判令被告吴征河、邵瞪珠、王爱军、格伦公司对涉案借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告永河公司与原告签订《借款合同》，合同约定被告永河公司向原告借款240万元，借款期限12个月，自2019年4月2日起至2020年4月2日止，利息为月利率7.965‰，按约付息，利息按日计算，日利率=月利率/30，并约定逾期罚息利率为在原借款利率基数上加收50%。被告吴征河、永河公司向原告出具《股东会决议书》：一致同意吴征河全权代理，在原告永城农商行办理一切借款手续，并对所办业务全部负责。2019年4月2日，被告王爱军、邵瞪珠与原告签订《保证合同》，被告格伦公司向原告出具《股东会决议书》，均对涉案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行出借义务，被告支付了部分利息，借款期限届满至今，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，望判如所诉。被告永河公司、吴征河、王爱军、邵瞪珠、格伦公司未答辩。本院经审理查明：2019年4月2日，被告永河公司与原告签订《借款合同》，合同约定被告永河公司向原告借款240万元，借款期限12个月，自2019年4月2日起至2020年4月2日止，固定利率，利息为月利率7.965‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期罚息利率为在原借款利率基数上加收50%。被告吴征河、永河公司向原告出具《股东会决议书》：一致同意吴征河全权代理被告永河公司在原告永城农商行办理一切借款手续，并对所办业务全部负责。2019年4月2日，被告王爱军、邵瞪珠与原告签订《保证合同》，被告格伦公司向原告出具《股东会决议书》，均对涉案借款提供连带责任保证责任。上述协议签订后，原告依约向被告永河公司发放贷款240万元，被告永河公司偿还利息132112.08元，下余本息未予偿还。以上事实有借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同及股东会决议书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告永河公司向原告永城农商行贷款240万元，有被告永河公司给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告永河公司偿还贷款240万元及利息，依法应予支持。被告永河公司向原告股东会决议书，同意被告吴征河全权代理被告永河公司向原告借款事宜，并对所办业务全部负责，原告要求被告吴征河对本案借款承担连带清偿责任，应予支持。被告王爱军、邵瞪珠与原告签订保证合同，被告格伦公司向原告出具股东会决议书，均对涉案借款承担连带保证责任，原告要求该三被告对本案借款承担连带清偿责任，应予支持。原告主张被告支付律师代理费30000元，并提供相关委托代理协议为证，但原、被告双方并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对于原告的该项诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告永城市永河铜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及利息（利息以240万元为基数，自2019年4月2日起至2020年4月2日止按照月利率7.965‰计算，自2020年4月3日起按照月利率11.9475‰计算，直至本息清偿之日止，被告已偿还的利息132112.08元从中予以扣除）；二、被告吴征河、邵瞪珠、王爱军、安徽省格伦木业有限公司对本案借款本息承担连带清偿责任，被告吴征河、邵瞪珠、王爱军、安徽省格伦木业有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告永城市永河铜业有限公司追偿；三、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13643元（已减半收取），由被告永城市永河铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年八月二十四日法官助理程庆书记员王瑄
沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2262号原告：陈启海，男，1964年1月13日出生，汉族，住沂源县。被告：周仕军，男，1979年7月13日出生，汉族，住沂源县。原告陈启海诉被告周仕军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还现金30000.00元。事实与理由：原告与被告周仕军及案外人李成宝联保贷款，每户30000.00元，原告和李成宝已还清，被告至今未还，2019年10月18日银行从原告的账户中扣款30000.00元，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2009年9月21日，原告陈启海及案外人李成保为被告周仕军向中国农业银行沂源县支行借款30000.00元提供最高额30000.00元保证。后周仕军未偿还借款。2013年中国农业银行沂源县支行向法院提起诉讼。法院作出周仕军偿还借款及利息，陈启海和李成保在最高额30000.00元范围内承担连带责任的判决。被告仍未履行，2019年10月18日中国农业银行沂源县支行从陈启海账户中折扣了30000.00元。本院认为，被告周仕军未按约定偿还借款，作为借款保证人的原告履行了还款责任，有权向被告周仕军追偿。原告的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仕军于本判决生效后十日内偿还原告陈启海借款30000.00元。案件受理费275元，由被告周仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  翟所水二〇二〇年八月十日书记员  李 蕙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3913号之一 申请执行人王雅侣，女，1973年09月21日出生，住石狮市。 被执行人石狮市恒升印刷制品有限公司，住所地：石狮市服装辅料市场D4幢5-6间。 法定代表人许永固。 本院于2020年06月23日立案执行申请执行人王雅侣与被执行人石狮市恒升印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2009)狮民初字第290号，被执行人石狮市恒升印刷制品有限公司应支付申请执行人王雅侣款项116284元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市恒升印刷制品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市恒升印刷制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市恒升印刷制品有限公司发出限制高消费令（2020年07月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市恒升印刷制品有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市恒升印刷制品有限公司尚有款项116284元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市恒升印刷制品有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4417号原告：高某。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被告：苗某1。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，山东海利丰律师（平度）事务所实习律师。原告高某与被告苗某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张磊，被告苗某1及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子苗某2由原告抚养，抚养费共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子苗某2。由于婚前认识较短，双方了解不够，故夫妻感情基础薄弱。婚后原告发现被告存在种种问题，被告整日无所事事，对家庭不管不问，从不关心孩子的成长与教育，甚至对原告存在家庭暴力行为，自孩子出生到原告哺乳期过后双方一直处于分居状态，没有任何感情可言，夫妻感情完全破裂，故原告依法提起诉讼，望依法判如所请。被告苗某1辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，也没有原告诉称的种种问题，也没有对家庭不管不问，被告对原告和孩子都很关心，被告没有对原告进行家庭暴力。原、被告双方并未分居，夫妻感情没有破裂。被告考虑到孩子年纪尚小，原、被告之间没有大的感情问题，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子苗某2。原、被告婚后夫妻感情较好，有时因为家庭琐事争吵，但双方夫妻感情并未破裂。本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互理解，勤勉尽责，共同维系圆满家庭。本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，且育有儿子苗某2，家庭幸福美满；虽然有时因为家庭琐事争吵，但并没有导致夫妻感情破裂。综上，原、被告夫妻双方应相互理解，相互沟通，相互谦让和关爱，充分考虑子女因素、家庭责任，促使夫妻关系和谐。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告苗某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年八月十一日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保379号 申请人：谢永强，男，1992年4月21日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘西森，男，1968年1月18日出生，汉族，住济南市。 申请人谢永强于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在20万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘西森名下车牌号为×的机动车，保全金额20万元，查封期限二年。 案件申请费1520元，由申请人谢永强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十八日 书记员  栾绍卓
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3908号原告：苏州苏试试验集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000670145129U，住所地苏州工业园区中新科技城唯亭镇科峰路18号。法定代表人：钟琼华，董事长。委托诉讼代理人：常露、潘健，江苏瀛元律师事务所律师。被告：河南少林客车股份有限公司，统一社会信用代码914101007942610842，住所地河南省荥阳市豫龙镇康泰路513号。法定代表人：周聚民，董事长兼总经理。原告苏州苏试试验集团股份有限公司（以下简称“苏试公司”）与被告河南少林客车股份有限公司（以下简称“少林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏试公司的委托诉讼代理人潘健到庭参加诉讼，被告少林公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付合同货款人民币109万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》(合同编号SS201703156)一份，约定被告向原告购买一套电动振动试验系统(规格型号:DC-10000-100/SV-1515/RC-2000)，合同总金额为129万元。合同约定:合同生效后被告应即付30％的设备预付款，设备发货前被告付20％的设备发货款，设备安装调试验收合格后被告付40％的设备验收款，质保期满12个月一次性付清余款10％。在被告付清全款后原告提供全额的17％的发票。2017年10月13日，双方对设备进行了最终验收，设备最终验收合格。但原告仅在2017年4月30日收到被告给付的一张20万元的银行承兑汇票后再未收到过被告支付的任何款项，故被告尚欠原告109万元的设备货款。原告多次找被告素要拖欠的合同货款，被告总是以各种理由推诿。被告少林公司未答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。另查明：2017年8月，苏试公司由原来的“苏州苏试试验仪器股份有限公司”更名为现在的公司名称。本院认为：苏试公司与少林公司签订的《工矿产品购销合同》为有效合同，双方当事人应当全面履行合同，少林公司收货并验收合格后，负有支付价款的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南少林客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏试试验集团股份有限公司设备款109万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7305元，由被告河南少林客车股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇二〇年八月十日书记员  赵骑
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3932号原告：李锁忠，男，1967年11月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所执业律师。被告：张永胜，男，1972年11月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：褚登伟，男，1985年7月5日出生，汉族，住山东省定陶县。二被告的共同委托诉讼代理人：张艺娟，河南洛浦律师事务所执业律师。原告李锁忠与被告张永胜、褚登伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锁忠及其委托诉讼代理人邓胜利、二被告的共同委托诉讼代理人张艺娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锁忠向本院提出诉讼请求：1.判令张永胜、褚登伟向李锁忠支付劳务费87780元，并自2017年2月16日起以87780元为基数按照年利率24%计算利息至实际履行完毕之日止；2.判令张永胜、褚登伟向李锁忠支付索要劳务费过程中产生的误工费、交通费、住宿费，共计15000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：李锁忠在建筑领域从事劳务、俗称“包清工”。2013年，原告在山东单县工地工作中结识了褚登伟，后又结识张永胜。李锁忠在鹤壁工作时，张永胜、褚登伟共同对李锁忠进行管理，由褚登伟具体管理工地劳务进度，指派工作。李锁忠的劳务费由褚登伟计算后，告知张永胜，再由褚登伟发放。鹤壁的工地完工后，张永胜、褚登伟未再向李锁忠支付劳务费。后经多次催要，褚登伟向李锁忠支付4000元。原告为保护合法权益诉至法院，望判如所请。张永胜辩称李锁忠劳务费已结清，褚登伟不能证明张永胜欠付劳务费及劳务费数额，李锁忠主张的利息、误工费、交通费、住宿费均无法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。褚登伟辩称其是跟随张永胜提供劳务、取得报酬，褚登伟与李锁忠无劳务关系，无向李锁忠支付劳务费的义务。2018年2月15日，张永胜向褚登伟转账8000元，并委托其转给李锁忠4000元，并非由其本人向李锁忠支付工资。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2014年，李锁忠带领施工队在鹤壁工地进行高压线基础施工，褚登伟负责现场工地的指派工作量、结算及发放工资等工作。施工完成后，李锁忠劳务费用未结清。2019年2月3日，褚登伟向李锁忠出具证明一份，载明张永胜欠李锁忠鹤壁工地工资合计87780元，此条长期有效。后褚登伟支付李锁忠4000元。庭审过程中，证人李某申请出庭作证，证明李锁忠是跟随褚登伟做电力基础工作的，工资都是由褚登伟先付给李锁忠，再由李锁忠分发给其他人。工程完工后劳务费未结清，李某便和李锁忠一起向褚登伟讨要工资。本院认为，李锁忠与张永胜虽未签订书面劳务合同，但有褚登伟出具的证明、证人证言等予以佐证，能够确认双方的债权债务关系，本院对此予以认定。李锁忠完成了工作量，并有工地现场负责人出具证明对未付劳务费用结算，故剩余劳务费87780元张永胜应予清偿。由于双方并未约定利息，被告应在原告起诉之日即2020年6月12日起以87780元为基数按年利率6%支付逾期还款的利息。李锁忠提出褚登伟应与张永胜承担共同还款责任以及要求二被告承担误工费、交通费、住宿费损失的意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张永胜于本判决生效之日起十日内支付李锁忠劳务费87780元及利息（自2020年6月12日起以未付劳务费为基数按年利率6%计算至款项实际还清之日止）。二、驳回李锁忠的其他诉讼请求。如张永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由张永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年八月二十四日书记员 史向丹
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初427号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人宋某某，男，户籍地济南市，住济南市，2013年5月15日因酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞394号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月15日23时许，被告人宋某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区滨河南路崔庙北侧时被执勤民警查获。经检验，被告人宋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为91.2±3.8mg/100ml，属醉酒状态。2019年12月20日，被告人宋某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的量刑情节，建议判处被告人一个月十五天以下拘役，并处罚金。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘贝贝
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初4580号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：马凌，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘格，河南红达律师事务所律师。被告:高联民，男，1968年8月24日出生，汉族，住郑州市。被告:贾巧红，女，1967年2月28日出生，汉族，住郑州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州分行）诉被告高联民、贾巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马凌、刘格到庭参加诉讼，被告高联民、贾巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高联民偿还原告借款本金268972.49元、利息48765.32元（暂计至2020年4月19日，此后的利息按照年利率9.135%的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日），本息共计317737.81元；2.确认原告对被告高联民抵押的位于郑州市××街区××路××院××楼××单元××号（不动产权证书号：郑房权证字第上049803）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告高联民、贾巧红偿还原告借款本金263972.48元、利息61027.38元（暂计至2020年7月30日，此后的利息按照年利率9.135%的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日），本息共计324999.86元。事实和理由：2017年8月22日，原告（贷款人）与被告高联民（借款人）签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份，主要约定：1.贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币300000元，用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为156个月，自2017年8月22日至2030年8月22日，额度存续期限内一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；2.借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按合同约定计收罚息；3.本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；4.借款人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物位于郑州市××街区××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第上049803），抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。被告于2017年10月01日至2018年03月15日分18次支用借款共计268972.49元，期限均为12个月；贷款年利率为6.09%，如贷款逾期，罚息利率为当前贷款执行利率的1.5倍，逾期年利率9.135%；还款方式为一次性还本付息。被告在上述贷款到期后未按时、足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告高联民、贾巧红缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告（贷款人）与被告高联民（借款人）签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币300000元，用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为156个月，自2017年8月22日至2030年8月22日。2017年8月1日，被告贾巧红出具《借款人配偶声明》，主要载明：本人是借款人高联民的配偶，本人已经知道借款人向贵行申请消费贷款。2017年8月22日，原告与被告高联民签订《中国邮政储蓄银行个人最高额担保抵押合同》，主要约定：被告高联民以其名下位于郑州市××街区××路××院××楼××单元××号房屋为《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额抵押担保，担保人承担担保债权确定期间为2017年8月22日至2030年8月22日。截至2020年7月30日，被告高联民拖欠原告贷款本金263972.48元、利息61027.38元。另查明，2017年9月27日，上述房产在郑州市上街区国土资源局办理抵押登记，不动产登记证明为豫（2017）上街区不动产证明第0015230号。1992年9月25日，高联民与贾巧红登记结婚。本院认为，原告与被告高联民签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额担保抵押合同》、被告贾巧红向原告出具的《借款人配偶声明》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向二被告履行了发放贷款的义务，二被告未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请二被告偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请对案涉房产享有优先受偿权，原告与被告高联民签订《中国邮政储蓄银行个人最高额担保抵押合同》，且案涉房产已办理抵押登记，故本院予以支持。被告高联民、贾巧红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高联民、贾巧红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本金263972.48元、利息61027.38元（利息暂计至2020年7月30日，此后利息按照合同约定计付至全部贷款清偿完毕之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告高联民名下位于郑州市上街区许昌路西段26号院13号楼2单元5层502号（郑房权证字第上049803号）房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取计3088元，保全费2109元，由被告高联民、贾巧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年八月十一日书记员  王冠宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13703号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：李晓翠，女，1966年8月19日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告李晓翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月三十一日法官助理吴晓玉书记员邢健
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4206号原告：某物业管理中心,住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宋某，青岛李沧金旭法律服务所。被告：李某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业管理中心与被告李某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案，原告某物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某产物业管理中心撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月十五日法官助理张栋书记员沈佳妮
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1089号之一 申请执行人：程某，男，1968年8月5日出生，汉族，农民,住安徽省舒城县。 被执行人：江丽燕，女，1973年6月1日生，汉族，个体经营，住安徽省舒城县。 被执行人:罗亮，男，1973年5月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人程传存与被执行人江丽燕、罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）皖1523民初3697号民事判决：一、被告江丽燕返还原告程传存借款800000元，于本判决生效后七日内一次付清；二、被告罗亮对前列被告江丽燕借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14052元，由被告江丽燕、罗亮负担。 判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人江丽燕、罗亮送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人江丽燕名下有两辆车，有抵押且有多轮查封，轮候查封无意义，被执行人罗亮名下无车辆；被执行人江丽燕名下有与他人共有的位于舒城县城关镇的房产，以上房产均有抵押及多轮查封，被执行人罗亮无房产；两被执行人名下无工商登记信息、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了两被执行人部分银行存款账户；于2020年7月20日轮候查封了被执行人江丽燕的不动产，查封期限三年；对被执行人江丽燕、罗亮采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月19日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江丽燕、罗亮负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十九日 法官助理魏萌 书记员胡伟
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初168号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人孟祥风，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月17日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审；于2020年7月16日被泰安市岱岳区人民法院取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）132号起诉书指控被告人孟祥风犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、谢一恒出庭支持公诉，被告人孟祥风及辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年3月份，被告人孟祥风在没有外派劳务资质及实际外派劳务项目的情况下，虚构了能办理到巴基斯坦塔尔燃煤电厂务工的事实，骗取了被害人刘某1、李某1的信任，后通过刘某1、李某1收取了古某等61名工人122000元押金。后孟祥风将以上款项用于个人消费。被告人孟祥风在得知刘某1到公安机关报案后，分别于2019年6月13日、7月17日、8月6日将上述款项全部归还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了：1、书证：受案登记表、受案回执、银行交易明细、微信聊天记录等书证；2、被害人陈述：被害人刘某1、李某1的陈述；3、证人证言：证人刘某2、古某等证人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人孟祥风的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟祥风诈骗他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人孟祥风判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。被告人孟祥风对指控犯罪事实无异议。其辩护人以孟祥风具有坦白情节，认罪认罚，悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯等为由建议对被告人孟祥风从轻处罚。经审理查明，2019年3月份，被告人孟祥风在没有外派劳务资质及实际外派劳务项目的情况下，虚构了能办理到巴基斯坦塔尔燃煤电厂务工的事实，骗取了被害人刘某1、李某1的信任，后通过刘某1、李某1收取了古某等61名工人122000元押金。后孟祥风将以上款项用于个人消费。被告人孟祥风在得知刘某1到公安机关报案后，分别于2019年6月13日、7月17日、8月6日将上述款项全部归还被害人。2019年7月17日，被告人孟祥风被刘某1、李某1扭送至泰安市公安局岱岳区分局，在侦查机关能够如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表等书证；证人刘某2、古某等证人的证言；被害人刘某1、李某1的陈述；被告人孟祥风的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥风以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟祥风在侦查机关如实供述主要犯罪事实系坦白，同时已积极退赔被害人损失，系初犯，认罪认罚，依法对其从轻处罚且适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关从轻辩护意见亦予以采纳。综上，根据被告人孟祥风的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孟祥风犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 闫 霞人民陪审员 程 明人民陪审员 霍广乐二〇二〇年八月十日法官助理崔婷婷书记员陈国宇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初979号申请人：南阳市恒基混凝土有限责任公司，住所地南阳高新区岗王庄村，统一社会信用代码91411300776506295X。法定代表人：李志国，任董事长。被申请人：河南省鸿宸建设有限公司，住所地安阳市梅东路87号，统一社会信用代码9141050517235012XT。法定代表人：张天武，任经理。本院在审理申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司诉被申请人河南省鸿宸建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司于2020年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南省鸿宸建设有限公司90万元银行存款或查封、扣押被申请人河南省鸿宸建设有限公司等价值的其他财产。申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：13211073901035195298）提供担保。本院认为，申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省鸿宸建设有限公司90万元银行存款或查封、扣押被申请人河南省鸿宸建设有限公司等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二〇年八月十日书记员  郭秉政