wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5051号 原告：任卫星，男，1984年5月19日生，汉族，住如东县。 被告：杨**晶，男，1989年5月22日生，汉族，住如东县。 原告任卫星与被告杨**晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款共计36000元及借款至今的利息3960元（以36000元为为基数，按照中国银行同期贷款利率年息6%，自2017年10月17日计算至2019年6月17日），合计39960元。2、判令被告承担本案案件受理费及（2019）苏0623民初2460号诉讼和律师服务费用合计1994元。 事实与理由：2017年10月15日左右被告因资金周转，向原告借得现金25000元人民币，在原告将25000元现金交给被告时，被告出具手写借条与收据。约定当月还款，至今未还，一直敷衍。第二笔借款是原告起诉的（2019)苏0623民初2460号案件，起诉金额47500元（借据50000元，起诉前已经微信转账还款2500元），开庭当天，被告与被告父母共三人堵拦我，不让我去法院开庭，当日开庭时间内律师、法院庭长、书记员均多次打我和被告电话，但被告及其父母一直不让去开庭，最后只得作不到庭处理。被告父母在这期间各种哭诉家庭困难，承诺我的一家所有人的头发终生免费在被告店里理发，我在这种软压迫状况下，答应了被告可以少还款14500元，余下33000元分三次还款，至今仍有4000元未还（因当日更新了协议，原借据单已经撕毁，但法院(2019)苏0623民初2460号案件有存档）。第三笔借款是根据被告提出的其微信与我有财务往来，我通过结算双方的微信往来记录，向被告出借40006元，被告还了我33000元，尚欠我7006元，按7000元计算，该笔借款没有借条。综上，原告起诉至人民法院，恳请法院支持原告的诉请。 被告杨**晶辩称，原告所述的第二张借条是我们双方就我们之间所有的经济往来进行结算，总共尚余4000元没有归还给原告。第一笔25000元我已经还给原告了。上次案件的起诉费用和律师费用1994元我是认可的。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，本院认定案件事实如下： 2017年10月17日，被告向原告借款25000元，并出具了借条，借条下方载明被告收到原告交付借款25000元。此外，被告另行向原告出具过一份50000元的借条。原告于2019年5月13日曾向本院起诉被告要求归还借款47500元[案号：2019苏0623民初2460号]，诉讼过程中因原告未按传票时间2019年6月19日到庭，本院当日按撤诉处理。2019年6月19日，双方通过书面协议确认被告“一共还欠”原告33000元，被告承诺当日还款4000元，余款29000元于2019年6月30日还款13000元、2019年9月15日前还款16000元，协议同时明确“还清以后杨**晶与任卫星再无任何借款纠纷”。后被告于2019年6月30日还款13000元，于2019年9月15日还款12000元。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，双方于2019年6月19日达成的协议对被告的还款义务及违约责任进行了最终确认，协议内容是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，本院予以确认。被告确认一共还欠原告33000元。被告于2019年6月19日还款4000元、2019年6月30日还款13000元、2019年9月15日还款12000元，尚有4000元未还。被告因违反上述协议约定未能按时足额还款，本案诉讼过程中被告愿承担（2019）苏0623民初2460号案件的诉讼费用、律师费共1994元，本院对原告该主张予以支持。 原告要求被告偿还2017年10月17日发生的借款25000元，被告抗辩主张已经偿还，结合双方2019年6月19日达成的协议，本院对被告的主张予以采信。原告基于双方在微信中存在款项往来的记录，另要求被告偿还7000元借款，证据不足，本院不予支持。 综上，被告尚欠原告借款4000元，因未按时足额还款应承担违约责任被告同意给付原告（2019）苏0623民初2460号案件的诉讼费用、律师费共1994元。原告主张的利息损失，本院以4000元为基数，自逾期之日2019年9月16日起至实际偿还之日止按年利率6%计算支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告杨**晶于本判决生效后15日内给付原告任卫星借款4000元及利息（以4000元为基数，自2019年9月16日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。 二、被告杨**晶于本判决生效后15日内给付原告任卫星（2019）苏0623民初2460号案件的诉讼费用、律师费共1994元。 三、驳回原告任卫星的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由原告负担400元，被告负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费938元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  郭冬成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12039号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：梁垲烽,男，1992年11月17日出生，汉，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************616。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁垲烽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告梁垲烽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7270.21元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年1月13日，尚欠利息718.7元、逾期还款违约金454.43元、账单分期手续费24.84元、消息服务通知服务费3元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********25215的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年1月13日，被告尚欠本金7270.21元、利息718.7元、逾期还款违约金454.43元、账单分期手续费24.84元、消息服务通知服务费3元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年1月13日被告尚欠原告本金7270.21元、利息718.7元、逾期还款违约金454.43元、账单分期手续费24.84元、消息服务通知服务费3元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁垲烽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7270.21元、逾期还款违约金454.43元、账单分期手续费24.84元、消息服务通知服务费3元及利息（利息暂计至2019年1月13日止为718.7元，此后利息以透支本金7270.21元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁垲烽负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4002号原告：王某某，住莱州市。被告：曲某某，住莱州市。原告王某某与被告曲某某买卖合同纠纷一案，因本案系即时清结，不需要制作结案文书。审判员  刘娜娜二〇二〇年八月三十一日书记员  吕怡晓
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6311号潘共恩本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执6311号〕，被执行人已于2020年8月3日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年八月十一日
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0627民初562号 原告刘XX，女，汉族，1972年11月17日出生，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告武XX，男，汉族，1984年7月27日出生，陕西省村民，住甘泉县金太小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高XX，男，汉族，1983年4月25日出生，陕西省村民，住甘泉县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘XX与武XX、高XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘XX、被告高XX到庭参加了诉讼，被告武XX经经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（月利率2%，从2016年6月17日起至还清之日止，已支付的7000元利息从中扣除）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告武XX以资金周转困难为由，向原告刘XX借款100000元。约定借款月利率2%，被告高XX作为该笔借款的保人。当日原告刘XX将100000元现金给被告武XX，被告武XX向原告刘XX出具借条一张。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告武XX仅支付7000元利息，本金及剩余利息均以各种理由推脱。被告高XX辩称，被告武XX向原告刘XX借款及其作为担保人的事实属实，但被告武XX给原告刘XX还款情况不清楚。被告武XX未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告武XX以资金周转困难为由，向原告刘XX借款100000元。双方约定借款月利率2%，被告高XX作为该笔借款的保证人。当日原告刘XX将100000元现金给被告武XX，被告武XX向原告刘XX出具借条一张。后原告多次向被告索要，被告武XX向原告支付利息7000元。剩余本金及利息未支付。本院认为，被告武XX向原告刘XX借款100000元，并向原告出具了借条，是双方的真实意思表示，双方之间借贷关系依法成立。双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定。原告要求被告武XX支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告高XX作为保证人，双方对保证方式没有约定，根据法律规定按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武XX于本判决生效后十五日内偿还原告刘XX借款本金100000及利息（利息年利率按24%计算，从2016年6月17日起至还清之日止，已支付的7000元从中扣除）。被告高XX对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武XX、高XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员     魏延林 二〇二〇年八月四日 法官助理      杨莉莉书 记 员   李东材 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11984号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：谭林文，男，1991年4月19日出生，汉族，住贵州省普安县*******XXX，公民身份号码522************416。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭林文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告谭林文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4097.51元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月13日，尚欠利息362.2元、逾期还款违约金209.51元、账单分期手续费110元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********175的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2018年11月13日，被告尚欠本金4097.51元、利息362.2元、逾期还款违约金209.51元、账单分期手续费110元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2018年11月13日被告尚欠原告本金4097.51元、利息362.2元、逾期还款违约金209.51元、账单分期手续费110元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告谭林文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4097.51元、逾期还款违约金209.51元、账单分期手续费110元及利息（利息暂计至2018年11月13日止为362.2元，此后的利息以透支款本金4097.51元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告谭林文负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢579号王长友：本院在执行你与田甜民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢579号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1168号之三 申请执行人：操乐生，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：林斌，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人操乐生与被执行人林斌建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初153号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林斌中国建设银行银行存款423155元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十日 书记员  陈杨
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2279号原告：赵方勇，男，1969年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告：张存耿，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告赵方勇与被告张存耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵方勇到庭参加诉讼。被告张存耿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。赵方勇向本院提出诉讼请求：判令张存耿偿还借款10100元及利息(利息自2019年3月15日起按年利率6%计算至欠款还清为止，暂计算至2020年6月3日为737.5元)，并承担本案诉讼费。事实与理由：自2018年，张存耿向赵方勇借款10100元，后经赵方勇催要，张存耿于2019年3月1日向赵方勇出具了一份借赵方勇10100元的欠条，且双方约定上述借款于3月15日前还清，同时张存耿在上述借条上签名表示对上述借款事实予以认可。在双方约定的还款期到后，张存耿至今未还。张存耿未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对赵方勇主张的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张存耿向赵方勇借款10100元的事实，有其出具给赵方勇的欠条、支付宝转账记录及庭审中赵方勇的陈述予以证实。张存耿理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。关于利息部分，因张存耿向赵方勇出具的借条约定的还款期限为2019年3月15日，故，赵方勇可自逾期之日即2020年3月16日起按年利率6%主张利息，其主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张存耿于本判决生效后十日内偿还原告赵方勇借款10100元及利息（自2019年3月16日起以10100元为本金基数按年利率6%计算至借款实际付清日止）；二、驳回原告赵方勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告张存耿负担。本判决为终审判决。审判员  赵燕二〇二〇年八月十日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初154号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人康玲生，男，出生于大同市云冈区，汉族，小学文化，无业，现住大同市云冈区平旺乡王家园村。因本案于2019年12月24日被大同市公安局平城分局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被告人张纪，男，出生于大同市云冈区，汉族，小学文化，无业，现住大同市云冈区平旺乡王家园村。因本案于2019年12月24日被大同市公安局平城分局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人康玲生、张纪犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人康玲生及其辩护人李晓梅、被告人张纪及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年11月被告人康玲生驾驶电动自行车同被告人张纪行至大同市平城区某市场内某某1经销加工处盗窃废旧钢板，被害人杨某某报案称被盗钢板价值人民币2000元。二、2019年11月被告人康玲生驾驶电动自行车同被告人张再次至大同市平城区某市场某某2公司盗窃废旧钢板，被害人刘某报案称被盗钢板价值人民币1000元。三、2019年11月被告人康玲生伙同被告人张纪至大同市平城区某市场某号盗窃钢板构件，被害人高某某报案称被盗钢板价值人民币6000元。四、2019年12月13日14时许，被告人张纪驾驶黑色丰田轿车伙同被告人康玲生至大同市平城区马军营乡小站村某某学校西铁道桥下钢结构加工院盗窃钢板，被害人张某某报案称被盗钢板价值人民币3100元。部分赃物被追回已分别发还四被害人。追回钢板经鉴定，价值人民币1085元。五、2019年10月以来被告人康玲生、张纪将盗窃钢板出售，赃款用于购买毒品吸食。两人互相容留对方在其家中吸食毒品多达三次以上。上述事实，被告人康玲生、张纪在庭审过程中均无异议，并签署了认罪认罚具结书，且有被害人杨某某、刘某、高某某、张某某报案材料及陈述、被告人康玲生、张纪的供述、扣押物品清单及照片、发还物品清单、指认现场笔录及照片、价格评估结论书、到案经过、网上对比工作记录、吸毒现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康玲生、张纪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人康玲生、张纪多次容留对方在家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张纪、康玲生自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张纪、康玲生为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。二被告人均为一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第二百六十四条、第三百五十四条之规定，判决如下：被告人康玲生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2021年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。）被告人张纪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2021年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 白向阳人民陪审员 王桂芳人民陪审员 胡少杰二○二○年八月十日书记员 刘 茹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2176号 申请人：唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社，住所地河北省唐山市丰润区，统一社会信用代码。 法定代表人：宋立国。 被申请人：王耐凤，女，1974年10月21日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被申请人：李德奇，男，1973年7月25日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被申请人：周岩，男，1989年10月2日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被申请人：杨金杰，女，1987年8月15日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社与被告王耐凤、李德奇、周岩、杨金杰民间借贷纠纷一案，申请人宋立国于2020年7月29日向本院申请财产保全，申请查封、冻结四被申请人银行存款10万元或者查封四被申请人同价值的财产权益。申请人唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王耐凤、李德奇、周岩、杨金杰银行存款100000元或者查封被申请人王耐凤、李德奇、周岩、杨金杰同价值的财产权益。 案件申请费1020元，由申请人唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘勇 二〇二〇年八月三日 书记员  张烨
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2985号原告：朱国胜，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭万顺，男，1984年3月16日出生，汉族，住枣阳市。被告：湖北荣新集团有限公司，住所地枣阳市兴隆镇汉十路。法定代表人：叶建兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告朱国胜诉被告彭万顺、湖北荣新集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱国胜于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭万顺、湖北荣新集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告朱国胜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予朱国胜撤回对彭万顺、湖北荣新集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取1950元，由朱国胜负担。审判员  彭志宏二〇二〇年八月十九日书记员  徐新玉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保283号之一申请人：陈圣会，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：马洪吉，男，1993年6月16日出生，居民，住山东省汶上县。申请人陈圣会与被申请人马洪吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日作出(2020)鲁0830财保283号财产保全的裁定，扣押被申请人马洪吉驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2020年8月11日至2022年8月10日。2020年8月24日，申请人陈圣会向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人陈圣会的申请符合法律规定，应依法解除对被申请人马洪吉驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人马洪吉驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。审判员 李 强二〇二〇年八月二十四日书记员 刘晓飞汶上县人民法院协助执行通知书(2020)鲁0830财保283号之一汶上县易泊停车场：申请人陈圣会与被申请人马洪吉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈圣会向本院提出解除财产保全申请，应依法解除对被申请马洪吉驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。我院作出的(2020)鲁0830财保283号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人马洪吉驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。附：民事裁定书1份。二〇二〇年八月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11878号 原告：杭州华沣铸造厂。住所地：杭州余杭区塘栖镇泉漳村。 投资人：朱国华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：朱忠卿，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玲玲，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：绍兴新光工业机械制造有限公司。住所地：绍兴市越城区袍江工业区南二路。 法定代表人：王雪源。 本院在审理原告杭州华沣铸造厂诉被告绍兴新光工业机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州华沣铸造厂于2020年8月24日向本院申请撤回对被告绍兴新光工业机械制造有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州华沣铸造厂申请撤回对被告绍兴新光工业机械制造有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州华沣铸造厂撤回起诉。 本案案件受理费374元（减半收取），由原告杭州华沣铸造厂负担。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6765号原告：温州市鹿城区南汇诚迅皮革商行，经营场所：浙江省温州市鹿城区鱼鳞浃安居大楼9幢109室。经营者：练丽华，女，1973年2月16日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：孙善金，浙江和乐律师事务所律师。被告：朱正义，男，1986年8月8日生，汉族，住湖北省武穴市。被告：蔡丽，女，1986年11月7日生，汉族，住湖北省武穴市。原告温州市鹿城区南汇诚迅皮革商行（以下简称诚迅皮革商行）与被告朱正义、蔡丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告诚迅皮革商行的委托诉讼代理人孙善金到庭参加诉讼，被告朱正义、蔡丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚迅皮革商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同支付原告货款90059元及利息损失（以90059元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告共同生产并经营服饰。2018年5月起，两被告陆续在原告处购买生产服装用的皮革，双方不定期进行结算，截止至2019年1月16日，两被告共欠原告货款484197.25元。此后，两被告陆续支付部分货款，尚欠货款90059元未付。被告朱正义、蔡丽未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告朱正义、蔡丽共同经营生意。2018年5月至2019年1月期间，两被告陆续向原告诚迅皮革商行购买皮革。双方定期对货款进行结算，并分别由被告朱正义或蔡丽在结算单（欠条）上签字确认。其中2018年8月3日结算单（欠条）载明“客户朱正义2018年5月1日至2018年7月31日期间在本皮行购买皮革总货款296362.5元”；2018年9月30日结算单（欠条）载明“客户朱正义2018年7月27日至2018年9月30日期间在本皮行购买皮革欠货款215998.5元，初期欠款296362.5元，总收货款10万元，共欠货款412361元”；2018年10月31日结算单（欠条）载明“客户朱正义2018年10月1日至2018年10月31日期间在本皮行购买皮革10月份货款198530元，退货款1487.5元，欠货款197042.5元，初期欠款412361元，合计欠货款609403.5元”；2019年1月16日结算单（欠条）载明：“客户朱正义在2018年5月1日至2019年1月16日期间在本皮行购买皮革总欠货款790742.25元，总退货6545元，总收货款30万元，总欠货款484197.25元。”其中2018年9月30日的结算单（欠条）由被告朱正义签字，另外三份均由被告蔡丽签字。双方最后结算后，两被告共向原告支付货款394138元，尚欠货款90059.25元未还，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。另查明，两被告登记的住所地均湖北省武穴市。以上事实由原告提供的营业执照、身份证、人口信息、结算单（欠条）等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与两被告虽未订立书面的买卖合同，但双方结算后，两被告在结算单（欠条）上签字确认，故双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。本案中，两被告登记的住所地系同一个，故两人具有一定的关联性；且在双方结算过程中，被告朱正义、蔡丽分别在结算单（欠条）的欠款人处签名，涉案结算单（欠条）除载明新发生的货款、退货、还款外，亦对前次另一被告结算尚欠的货款进行确认，故原告主张两被告存在共同经营，本院予以采信。两被告尚欠原告货款90059.25元未付，原告请求两被告共同向其支付货款90059元并按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱正义、蔡丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市鹿城区南汇诚迅皮革商行货款90059元及利息（以所欠货款90059元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月9日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，减收收取1025.5元，由被告朱正义、蔡丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年八月十二日书记员  孙艺闻
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12207号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：温顶怡，男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告温顶怡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告温顶怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金8592.93元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年*月2*日尚欠利息1175.27元、逾期还款违约金867.13元、账单分期手续费36元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计10671.33元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2013年4月6日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年1月23日，被告尚欠原告借款本金8592.93元、利息1175.27元、逾期还款违约金867.13元、账单分期手续费36元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年1月23日，被告尚欠原告借款本金8592.93元、利息1175.27元、账单分期手续费36元，之后的利息应以8592.93元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告温顶怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8592.93元、账单分期手续费36元及利息（暂计至2019年1月23日的利息1175.27元，此后的利息以透支款本金8592.93元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为33.39元（原告已预交），由原告负担8.39元、被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13412号 原告李锦豹。被告西安宴阙餐饮管理有限公司。法定代表人徐朝强。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李锦豹撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还25元，剩余25元由原告承担。   审  判  员      张  锐   二0二0年八月二十四日 书  记  员      万丽华     打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24249号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：冯嘉怡，女，1987年8月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告冯嘉怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告冯嘉怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还中银信用卡透支未还本金及手续费211464元、利息、违约金（暂计至2020年4月18日利息612.38元、违约金2089.75元，自2020年4月19日起的利息、违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）；3、被告承担本案受理费2353元、财产保全费1655元。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2019年5月17日，原告（乙方）与被告（甲方、申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定协议项下分期额度为20万元，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费率为17.5%，即分期手续费金额为35000元。甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款20万元，借款借据载明借款期限为5年，借款用途为装修。原告主张，被告未依约还款，截至2020年4月18日，被告尚欠借款本金及手续费211464元、利息612.38元、违约金2089.75元。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费1655元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，具有法律约束力。原告向被告发放了贷款，被告未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求被告清偿全部欠款本息、手续费及违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告冯嘉怡于2019年5月17日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯嘉怡向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费211464元、利息、违约金（暂计至2020年4月18日利息612.38元、违约金2089.75元，自2020年4月19日起的利息、违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2353元、保全费1655元，均由被告冯嘉怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年八月二十四日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初1325号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人赵景兰，女，1960年1月19日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月26日被羁押，同年4月29日被取保候审，于2019年4月22日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人李艳，北京市博维律师事务所律师。指定辩护人郑征，北京市博维律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人赵景兰犯合同诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人赵景兰及其辩护人李艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年3月10日，在北京市房山区某小区9号楼7单元101号，被告人赵景兰以伪造的北京市房山区某镇某村燕赵庄园浩淼阁3栋1单元601号的房屋买卖合同作为抵押，与李某1签订借款合同，借款人民币17万元。后被告人赵景兰一直未还款。被告人赵景兰于2019年4月22日被抓获归案。被告人赵景兰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，对被告人赵景兰依法惩处。被告人赵景兰对公诉机关指控的事实与罪名无异议。辩护人的主要辩护意见是：被告人认罪悔罪，具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明:2015年3月10日，在北京市房山区某小区9号楼7单元101号，被告人赵景兰使用其伪造的北京市房山区某镇某村燕赵庄园浩淼阁3栋1单元601号的房屋买卖合同，并将该房屋作为抵押，与李某1签订借款合同，借款人民币17万元。后被告人赵景兰未还款并逃匿。经查，该房屋的实际所有人为胡某。被告人赵景兰于2019年4月22日被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵景兰的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、胡某、郑某等人的证言，银行交易记录，文检鉴定书，合同，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵景兰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵景兰犯有合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵景兰到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵景兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵景兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2022年9月16日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人赵景兰退赔人民币十七万元，发还被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰审 判 员  王全莹人民陪审员  王文胜二〇二〇年八月十一日书 记 员  张琳琳
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2165号 原告：赖发兰，女，1976年6月4日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。 被告：邓立德，男，1974年11月6日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。 原告赖发兰与被告邓立德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖发兰庭参加诉讼，被告邓立德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖发兰向本院提出诉讼请求：判令邓立德归还赖发兰借款26，400元，并支付自2020年4月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息（变更后）。事实和理由：2018年10月17日，邓立德以经商资金不足为由，向赖发兰借款30，000元，另欠工资7，000元，合计欠款37，000元。2019年9月5日，邓立德还款7，700元。2020年4月11日归还2，900元后，双方约定从2020年5月起每月还款1，000元至还清止，并约定月利率按银行利率0.53%计息。此后，赖发兰多次催要，邓立德至今未归还借款及支付利息。 邓立德未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：赖发兰与邓立德系朋友关系。2018年10月17日，邓立德以经商资金不足为由，向赖发兰借款30，000元，加上其尚欠赖发兰工资7，000元，合计欠款37，000元。当日，邓立德即向赖发兰出具借条一张，其正文内容为“兹向赖发兰借到人民币计叁万柒仟元整（¥：37000-）借款时间自2018年10月17日起，从2019年5月1号开始每天还本金壹佰伍拾元整，直到还清此款为止。如有不还，将追究借款人法律责任”。该借条“借款人”处有邓立德的签名、指模、电话号码、身份证号码及落款时间。2019年9月5日，邓立德还款7，700元。2020年4月11日，邓立德向赖发兰归还2，900元后，在上述借条中签注：“到2020年4月11日前还了贰仟玖佰元，剩欠发兰（贰万陆仟肆佰元），所欠部分按银行利息计算，剩余款项每月20号付壹仟元本金，直到还清为止”。此后，赖发兰向邓立德催要借款，邓立德至今未归还借款也未支付利息。 认定上述事实的证据有赖发兰提供的借条一张和赖发兰的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，邓立德向赖发兰借款事实清楚，有赖发兰提供的借条为据，可以认定赖发兰与邓立德成立民间借贷关系。邓立德未按期限归还借款且经赖发兰主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，赖发兰请求邓立德归还借款26，400元，并支付自2020年4月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。邓立德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓立德应于本判决生效之日起十日内向赖发兰归还借款26，400元，并支付自2020年4月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由邓立德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初526号 原告：攀枝花钢城集团米易瑞地矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡万年沟村竹山梁子，统一社会信用代码：91510421673545443L。 法定代表人：王彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周旭东，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101199910531110。(特别授权) 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101200010156564。（特别授权） 被告：米易县珠莲铁钛有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市米易县成都军区农场内，统一社会信用代码：91510421797874556L。 法定代表人：黄军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖文金，男，该公司职工。（特别授权） 原告攀枝花钢城集团米易瑞地矿业有限公司（以下简称：瑞地公司）与被告米易县珠莲铁钛有限责任公司（以下简称：珠莲公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告瑞地公司委托诉讼代理人周旭东、唐江，被告珠莲公司委托诉讼代理人赖文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞地公司向本院提出诉讼请求：判令珠莲公司支付瑞地公司货款13987404.42元及欠付货款利息（以13987404.42元为基数，自2017年7月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计息）。事实及理由：2011年至2014年期间，瑞地公司依照与珠莲公司签订的《白马风化矿、表外矿、低品位尚难利用矿委托加工合同》，向其提供原矿。珠莲公司将原矿加工成铁精矿后返销瑞地公司。2017年1月12日，瑞地公司与珠莲公司签订的《还款协议》确认：自2017年1月1日起至2018年12月31日止，珠莲公司分六期付清全部货款15067818.42元。2017年12月28日，经瑞地公司与珠莲公司结算，应当收取珠莲公司粒度考核扣款8750.30元。至此，珠莲公司欠付瑞地公司的款项数额为15076568.72元。至今，珠莲公司通过承兑汇票及抵账等方式偿还货款1089164.30元，尚欠货款13987404.42元。为此，瑞地公司向本院起诉，提出如上诉讼请求。 被告珠莲公司承认瑞地公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告珠莲公司承认原告瑞地公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由米易县珠莲铁钛有限责任公司支付攀枝花钢城集团米易瑞地矿业有限公司货款13987404.42元及欠付货款利息（以13987404.42元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计息）。此款限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119992元，减半收取计59996元，由米易县珠莲铁钛有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  谢云朋 二〇二〇年八月十日 书记员  程 力
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2489号原告：王嘉诚，男，1989年2月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。被告：天津恒邦房地产开发有限公司，住所地，天津市武清区下朱庄街知业道13号104室-21（集中办公区）。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：只蕊，女，公司职员。原告王嘉诚与被告天津恒邦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜海峰，被告委托诉讼代理人只蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王嘉诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告认购金20000元、房款140000元，合计16000元；2.判令被告向原告支付占用资金期间的利息损失（以160000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年3月31日至实际付清之日止）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告从网上看到恒大集团的无理由退房及房价折扣的售房宣传，考虑在武清区购买一套恒大集团下属公司开发的房屋。通过朋友介绍，原告与被告的销售经理曾思瑞认识，原告看中了天津恒大翡翠湾9-1501号房屋，曾思瑞向原告介绍该房屋公摊比例为22%。2020年2月18日，原告向被告转账20000元作为认购金，2020年2月22日，原告向被告转账140000元作为房款。原告后来了解到实际公摊比例为25.7%，与原告预期不符，也与曾思瑞介绍不符。该房屋的交房日期也与原告预期不符。原告未与被告签订协议，最终双方无法缔结一致约定，被告应按照恒大集团无理由退房的承诺及双方未达成任何协议的事实全部退款。原告不存在缔约过时，被告也不存在任何损失，原告于被告协商退款事宜，被告仅同意退一半，原告不同意，故起诉。天津恒邦房地产开发有限公司辩称，2020年2月28日原告购买被告位于天津市武清区××号房屋，成交价1309099元，并于当日交纳定金20000元，由于受疫情影响，原告并未到现场签认购书，被告与原告联系后，通过邮寄的方式给原告邮寄了认购书，原告也于2020年2月22日交纳首期房款140000元，但原告由于自身资金问题，拒绝履行合同，应承担违约责任，被告认为应按照定金罚则的规定，扣除定金20000元，剩余房款退原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告销售人员曾思瑞通过微信聊天欲购买被告开发天津恒大翡翠湾9-1501号房屋，于2020年2月18日，原告向被告转账20000元，此款原告认为是认购金，被告认为是定金。2020年2月22日，原告向被告转账140000元作为房款。《天津恒大翡翠湾商品房认购书》曾思瑞通过微信聊天方式于2019年2月19日凌晨0:17发给原告，原告2019年2月19日上午12:38回复：曾经理昨天晚上睡着了，我看了一下，我就按照合同上交款就行吧？还有就是后续的手续我如何办理？需要我准备什么？曾思瑞回复：还是按照我给您发的交，整数比较好记，后续的手续就是按时转款，网签的时候需要准备夫妻双方身份证，户口本，结婚证（需要注意的地方户口本的婚姻状况是否已婚）。被告提供的认购书文本日期是2020年2月18日，被告为甲方（出卖人）、原告为乙方（买受人），认购书文本内容记载：乙方自愿向甲方认购天津恒大翡翠湾楼盘9幢1501单元，建筑面积105.11平方米套内建筑面积78.41平方米，单价每平方米12454.56元，按套内建筑面积计算，单价每平方米16695.56元，总金额1309099元，签署认购书时支付20000元作为定金。2020年2月22日支付房款140000元。该认购书被告称已经邮寄给原告，原告没有将签字的认购书邮寄回给被告。被告提供的认购书第十条记载：本认购书一式四联，经双方签字或盖章后有效。原告认为其后来了解到实际公摊比例为25.7%，与其预期不符，也与曾思瑞介绍不符，而且认为该房屋的交房日期也与原告预期不符，未与被告签订上述协议。被告提供的收据原告代理人认为，该收据是被告单方制作，没有收到过这个收据，不认可20000元系定金。被告快递给原告的2020年5月7日的通知已经收到，但认为单方通知付款无效，双方没有签订认购书。原告声明自愿放弃20000元、承担诉讼费。本院认为，原、被告应在平等、自愿基础上签订《天津翡翠湾商品房认购书》，体现双方当事人真实意思表示，在内容上只要不违反法律、法规的强制性规定，因此即使合同未成立，但原告已经按照合同实际作出履行，可以认为原告通过实际履行行为与被告达成了合意，可以认为合同已经成立，对原、被告具有约束力。从被告提供的微信聊天记录看，原告已经阅读曾思瑞发给原告的认购书，从后期的行为看，已经按照认购书履行20000元及140000元的付款义务，认购书记载20000元是定金，140000元是房款。原告付给被告的20000元，被告主张是定金的答辩意见成立。被告同意退还原告140000元的意见，原告自愿放弃20000元、承担诉讼费的意见均予以采纳。综上所述，综合原、被告诉辩意见，认购书已经实际解除，原告要求退还房款140000元，本院予以支持。原告利息损失请求，依据不足，不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九、第九十条的规定，判决如下：被告天津恒邦房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告王嘉诚款项140000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告王嘉诚担负。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年八月十日书记员  于培培附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3690号原告:王雨晨,女,住内蒙古自治区包头市。被告:内蒙古北科人力资源服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼3号509。法定代表人:马欣。原告王雨晨与被告内蒙古北科人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告王雨晨向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告合同金额18万元整，利息按照银行利率2500元整,本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由:原告与被告内蒙古北科人力资源服务有限公司在2019年9月30日签订浪潮就业咨询服务协议,在内蒙古自治区呼和浩特市××区签订合同,被告收取原告18万元培训及服务费时,答应在90个L作日内安排原告在浪潮上班，到期并未履行承诺，原告申请退还费用,被告迟迟不予退还,造成了原告出现经济损失和精神损失。原告王雨晨与被告内蒙古北科人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案已经作为经济纠纷被本院受理。本院经审查后认为该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王雨晨的起诉。案件受理费1975元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇二〇年八月十二日书记员 王会杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异234号 案外人：谢彬，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：唐利英，女，1980年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢彬（唐利英之夫），住四川省金堂县。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌。 被执行人：王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶宇珩，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李晓玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：欧增琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0108执853号被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称四川涌邦公司）、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人谢彬、唐利英于2020年7月7日对本院查封成都涌邦商贸有限责任公司名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人谢彬、唐利英称，一、本院于2017年9月25日查封案涉房屋前，案外人已于2016年8月22日与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称成都涌邦公司）签订合法有效的《房屋买卖合同》，约定谢彬、唐利英购买位于成都市成华区房屋（建筑面积13.32平方米），总价470000元；付款方式为分期付款，并约定了房屋交付、产权登记及违约责任等内容。二、本院在查封案涉房屋前，案外人已合法占有案涉房屋，双方签订合同后成都涌邦公司即将案涉房屋交付二人，二人并自2016年9月1日起即委托成都瑞盈丰商业管理有限责任公司将该房屋出租，并收取租金至2020年4月。三、案外人已经按照双方《房屋买卖合同》约定付清了全部房款。四、案涉房屋未能办理过户登记，系因出卖人将案涉房屋抵押及出卖人涉其他案件导致房屋被查封造成的，案外人对此并无过错。故请求法院：解除对坐落于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局向成都市房管局发送成公成（经）封通字〔2016〕090801号协助查封通知书，要求协助查封豪盈投资理财有限公司非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人成都涌邦公司包括权××（监证××）号房屋在内的财产，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月8日止。该案移送审理后，本院于2018年6月4日对四川涌邦公司、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2017）川0108刑初253号《刑事判决书》，该判决查明部分载明，成都市公安局成华区分局在侦查阶段查封、扣押了以下财产：……3．成都涌邦公司位于成华区房屋。判决：“……八、本案违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。本案查封、扣押的财产依法一并处置。”四川涌邦公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑终853号刑事裁定书，载明二审过程中四川涌邦公司申请撤回上诉，经审查，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，上诉人撤回上诉意思表示真实，裁定准予撤回上诉。2019年3月8日，该案移送本院执行，并以（2019）川0108执853号案件立案受理。2019年8月29日，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》，裁定：续行查封成都市公安局成华区分局查封成都涌邦公司位于××套房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心同日签收后，在其送达回执上备注均轮候、抵押。后案外人谢彬、唐利英向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2019）川0108执853之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，四川省成都市中级人民法院、成都市公安局锦江分局等已对案涉房屋采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1．四川省成都市中级人民法院2016年9月13日以（2017）川01执2637号之一《执行裁定书》进行查封，并于2019年9月2日进行续查封，续封期间至2022年9月1日；2．四川省成都市中级人民法院2017年9月25日以（2017）川01执保429号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月25日至2020年9月24日；3．四川省成都市中级人民法院2017年9月29日以（2017）川01执2329号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月29日起至2020年9月28日止；4．成都市公安局锦江分局2017年9月27日以成公锦（双）封通字〔2017〕04号《查封决定书》进行查封，查封期间为2017年9月27日至2019年9月26日止。 再查明，案外人谢彬、唐利英与成都涌邦公司于2016年8月22日签订《房屋买卖合同》（合同编号ＹＢ-023），约定：谢彬、唐利英向成都涌邦公司购买其位于成都市成华区的房屋，建筑面积13.32平方米，合同价款470000元，以一次性付款方式支付。案外人还出示了《房屋买卖合同补充协议》《委托运营管理合同》《收据》及账户历史明细清单等拟证明其付款及占有房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被其他法院、公安机关等执法主体采取了查封措施，本院（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，尚处于效力待定状态。因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人谢彬、唐利英提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人谢彬、唐利英提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 寇茜玥
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3248号 原告：绍兴建材城有限责任公司，住所地：绍兴市人民东路347号。 法定代表人：马建国。 委托诉讼代理人：张建儿。 被告：湖州瑞合贸易有限公司，住所地：湖州市大线场路88号天民商座B座203室。 法定代表人：花金妹。 原告绍兴建材城有限责任公司与被告湖州瑞合贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴建材城有限责任公司的委托诉讼代理人张建儿到庭参加诉讼，被告湖州瑞合贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴建材城有限责任公司起诉称：原告与被告于2019年1月18日签订一份《农贸市场用房租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于吴兴区××路××路菜场房屋，租赁期为10年，自2019年1月20日至2029年1月19日止。合同期内第一年租金17.5万元，第二年租金18.2万元，第三年租金18.928万元，第四年租金19.6851万元，即每年租金递增4%。租金每12个月支付一次，分别定于每年11月20日前支付下一年度的房租费，先付后用。如被告逾期支付租金的，除仍应补交欠租外，还应当以1000元／天的标准按实际逾期天数向原告支付违约金。被告应于2020年1月20日前支付第二年度的租金182000元，但是被告一直以资金不够为由拒绝按时支付租金。原告认为，原告与被告签订的租赁合同意思表示真实，租赁合同合法有效。被告应当按照合同约定向原告支付租金及保证金，被告至今仍拖欠租金，不仅严重违约，也侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉。请求依法判令：一、解除原、被告于2019年1月18日签订的《农贸市场用房租赁合同》；二、被告立即向原告支付《租赁合同》第二年度租金182000元；三、被告向原告支付违约金，暂定60000元（该数额以合同约定的逾期天数计算，暂计算至2020年3月18日，实际请求计算至租金全部支付日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告湖州瑞合贸易有限公司书面答辩称：原告未按约履行合同，未移交商户明细、押金、水电表、电力排污管线、消防、物业、菜场的管理用房，对之前损坏的基础设施也未修复即移交给被告。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1：《农贸市场用房租赁合同》复印件一份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系及被告应当向原告支付第二年租金182000元及违约金的事实。 证据2：通知、顺丰速运快递面单及快递派送明细复印件各一份，证明原告于2020年3月6日向被告催讨租金的事实。 本院对证据认定如下：原告提交的证据1经被告确认真实，符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。原告主张的违约金起算时间亦符合合同约定，本院予以采信。证据2不符合有效证据形式要件，对其证明效力不予确认。 本院庭后经调查查明湖州市吴兴区××路××号的房屋系登记在原告名下的不动产。 庭审中，原告陈述，合同解除后，被告应当返还租赁的房屋。 本院经审理，认定事实如下：2019年1月18日，原告绍兴建材城有限责任公司与被告湖州瑞合贸易有限公司签订《农贸市场用房租赁合同》一份，约定原告将其位于湖州市吴兴区××路××号的房屋出租给被告，租期为2019年1月20日至2029年1月19日，合同期内第一年租金为175000元、第二年租金为182000元；被告应当在每年的11月20日前支付下一年度的租金若被告未按约支付租金，应当按照每日1000元的标准支付违约金；被告不按合同约定时间支付房屋租金达十天及以上的，原告有权单方解除合同。现原告以被告未按约支付第二年度租金为由，诉至本院。 本院认为：原告绍兴建材城有限责任公司与被告湖州瑞合贸易有限公司之间的《农贸市场用房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告应当在2019年11月20日前支付第二年度（2020年1月20日至2021年1月19日期间）的租金182000元，但被告未按约支付该租金，这是引起本案纠纷的根本原因，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。根据合同约定，被告应当在2019年11月20日前支付第二年度租金，但被告至今未能支付租金，属于根本违约，故原告要求解除合同的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付第二年度租金及违约金的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。由于双方合同解除后，被告需要履行在第二年度租期未到期之前将租赁的房屋返还原告的义务，故原告主张的第二年度租金应当计算至被告返还房屋之日止。双方约定的每日1000元的违约金过高，本院认为以每日55元的标准自2019年11月21日起计算至被告实际付清所欠租金且返还案涉房屋实际之日止为宜。被告湖州瑞合贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告绍兴建材城有限责任公司与被告湖州瑞合贸易有限公司于2019年1月18日签订的《农贸市场用房租赁合同》，被告湖州瑞合贸易有限公司应当于本判决生效之日起十五日内将租赁的湖州市吴兴区××路××号的房屋腾空并返还给原告绍兴建材城有限责任公司； 二、被告湖州瑞合贸易有限公司应当按年租金182000元的标准向原告绍兴建材城有限责任公司支付自2020年1月20日至其向原告绍兴建材城有限责任公司返还房屋之日止的租金及违约金（违约金按每日55元的标准自2019年11月21日计算至被告湖州瑞合贸易有限公司返还房屋并实际清偿第二年度租金之日止），限于本判决生效之日起十五日内支付； 三、驳回原告绍兴建材城有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4930元，减半收取2195元，由被告湖州瑞合贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 俊 二〇二〇年八月十八日 书记员 潘蓉秀
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执984号 班克众、邓家烈： 本院在执行申请执行人班克众与被执行人邓家烈民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初257号 原告：保定市山田研磨材料贸易有限公司。住所地，保定市莲池区利民路紫横家园西区2号。 法定代表人：林建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段云超，河北曾知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李潮，河北曾知律师事务所律师。 被告：领途汽车有限公司。住所地，河北省邢台市清河县挥公大道12号。 法定代表人：张立平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王增辉。 原告保定市山田研磨材料贸易有限公司（以下简称“山田研磨公司”）与被告领途汽车有限公司（以下简称领途汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，被告领途汽车公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年4月21日作出(2020)冀0606民初257号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，保定市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）冀06民辖终130号民事裁定书，驳回了领途汽车公司的上诉。2020年8月20日，本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告山田研磨公司的委托诉讼代理人段云超、李潮到庭参加了诉讼，被告领途汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山田研磨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款173984元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月、2018年12月被告在原告处订购了砂纸、胶带、原子灰和抛光蜡等研磨耗材，两次货款共计183984元。原告按照约定向被告交付了货物，但被告未支付货款。后双方经对账确认被告的欠款金额为183984元，被告仅于2019年6月28日向原告支付货款10000元。现原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告领途汽车公司未作答辩。 原告山田研磨公司围绕诉讼请求依法提交了原被告2019年5月6日的对账函一张和货物买卖发票四张。被告领途汽车公司未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年10月和2018年12月，原、被告双方建立了事实买卖合同关系，被告在原告处订购了砂纸、胶带、原子灰和抛光蜡等研磨耗材，两次货款共计193984元。原告按照约定向被告交付了货物，但被告仅支付货款10000元。2019年5月10日经双方对账，确认被告欠原告货款183984元，2019年6月28日，被告向原告支付货款10000元，剩余货款173984元，被告至今未付。 本院认为，2018年，原、被告双方建立了事实买卖合同关系，至2019年6月28日，被告拖欠原告货款173984元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当履行付款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告领途汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告领途汽车有限公司于本判决生效后三日内给付原告保定市山田研磨材料贸易有限公司货款173984元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3779元，由被告领途汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  刘 艺 人民陪审员  范珊珊 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  赵潇铖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1989号罪犯黄明银，男，1986年5月10日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2018年3月26日作出（2017）渝0111刑初386号刑事判决，以被告人黄明银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2万元，追缴违法所得200元上缴国库。刑期自2017年6月22日起至2032年6月21日止。判决发生法律效力后，于2018年4月23日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯黄明银在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯黄明银减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄明银在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄明银在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄明银减去有期徒刑六个月（刑期至2031年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1778号上诉人（原审被告）：襄阳华盛房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环城路13号。法定代表人：张呈荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫森，男，1979年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人襄阳华盛房地产开发有限公司因与被上诉人闫森房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人闫森于2020年8月3日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人闫森在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人襄阳华盛房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5082号民事判决；二、准许闫森撤回起诉。一审案件受理费130元减半收取为65元，由闫森负担；二审案件受理费50元减半收取为25元，由襄阳华盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 陈瑞芳审判员 杨 文二〇二〇年八月四日书记员 张诗怡
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1679号之一 被执行人：刘明川，男，1980年11月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人刘明川罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第123号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求刘明川缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐君鸿
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2708号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，该公司支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：关占涛，该公司营业部客户经理。被告：王红雷，男，1977年10月10日生，汉族，住偃师市。被告：李红晓，女，1974年12月5日生，汉族，住偃师市。被告：王振清，男，1966年4月14日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告王红雷、李红晓、王振清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人关占涛，被告王红雷到庭参加诉讼。被告李红晓、王振清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王红雷偿还欠原告借款本金2000000元及所欠利息，2019年1月26日至2020年1月26日贷款合同期内，按照10.60‰计算，2020年1月27日至借款本金还清之日，利率按照15.90‰计算；2.被告李红晓、王振清承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，王红雷与原告签订借款合同1份，借款金额2000000元，贷款月利率10.60‰，到期日为2020年1月26日。同日原告与担保人李红晓、王振清签订了该笔借款的连带责任保证合同。由于该笔贷款已到期，原告多次催收，已偿还利息26961.68元，至今尚欠原告借款本金2000000元及利息。被告王红雷辩称，欠款属实，现在没有能力全部还完。被告李红晓、王振清未进行答辩。经审理本院认定事实如下：2019年1月26日，被告王红雷与河南偃师农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》1份，借款金额2000000元，借款用途：购摩托车配件。借款期限12个月，自2019年1月26日起至2020年1月26日。并约定贷款利率为月利率10.60‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告王振清、李红晓签订《保证合同》1份，约定王振清、李红晓为该2000000元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王振清、李红晓分别向河南偃师农村商业银行股份有限公司签订担保承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任担保。2019年1月26日，河南偃师农村商业银行股份有限公司向被告王红雷提供了借款2000000元。借款后被告王红雷分7笔向原告支付利息26961.68元，此后未再支付利息，逾期未偿还本金。另查明，本案审理过程中，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，原告为此支出保全申请费5000元。本院认为：河南偃师农村商业银行股份有限公司借款2000000元给被告王红雷，王红雷仅支付利息26961.68元。被告王振清、李红晓为王红雷的2000000元借款提供连带责任保证，上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、担保承诺书、借据及庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告之间借款合同与保证合同，系其真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告王红雷在借款后，应按合同约定返还借款并支付利息。被告李红晓、王振清对该借款应按约定承担连带清偿责任。被告李红晓、王振清承担保证责任后有权向借款人王红雷进行追偿。关于利息，双方借款合同中约定在2019年1月26日至2020年1月26日贷款期限内按10.60‰利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红雷于本判决生效之日起10日内向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000000元及利息，2019年1月26日至2020年1月26日按10.60‰利率计算，自2020年1月27日起，按15.90‰计算至实际履行之日止。履行时扣除已支付的利息26961.68元。二、被告王振清、李红晓对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计11400元，保全申请费5000元，共计16400元，由被告王红雷、王振清、李红晓共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年八月二十八日书记员  齐倓倓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1029号上诉人（一审起诉人）：许正鑫，男，1992年11月生，彝族，住南华县。上诉人许正鑫因民间借贷纠纷一案，不服南华县人民法院（2020）云2324民初820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许正鑫上诉请求：依法撤销（2020）云2324民初820号民事裁定书，裁定由南华县人民法院立案受理。事实和理由：第一，《合作协议书》的实质是被上诉人个人承接劳务工程后资金周转不足，找梅华兰进行投资，梅华兰不承担工程施工过程中的亏损责任；也不参与南景高速公路景东段施工和管理，因此，南景高速公路景东段并不是《合作协议书》中被上诉人与梅华兰的合同履行地。第二，《合作协议书》第二条合作方式，明确约定本工程共需周转金130万元，乙方以自己楚雄市区的商铺作为抵押，向银行或其他金融机构贷款90万元作为合作资本，不足部分由乙方负责筹措解决。梅华兰在《合作协议书》中的唯一义务就是向被上诉人提供周转金，因此，周转金交付地点才是《合作协议书》的合同履行地。第三，根据上诉人提交的房贷《借款借据》中梅华兰收款银行卡开户行是农业银行南华县支行，证明90万元的房屋抵押贷款是通过农业银行南华县支行转帐给被上诉人的，因此，南华县才是《合作协议书》梅华兰交付周转金的合同履行地。第四，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，《合作协议书》中对履行地点约定不明确，现上诉人系接受货币的一方，同时，也是履行交付周转金一方，向其所在地南华县人民法院起诉符合法律规定。南华县人民法院认定《合作协议书》的合同履行地是景东县是错误的。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案的被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。就合同履行地而言，本案争议的标的为给付货币，被告刘瑜未归还原告诉请的欠款，原告许正鑫作为接收货币的一方，住所地位于南华县，南华县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，南华县人民法院对上诉人的起诉不予受理不当，应予以纠正。上诉人的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南华县人民法院（2020）云2324民初820号民事裁定；二、本案指令南华县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年八月十日书记员 张旭东
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8213号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市清城区*******************办公室02、06、07号。负责人：王胜，该公司总经理。被告：彭相生，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码430************917。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告彭相生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月十二日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1026号之二 申请人：李春艳，女，1973年7月31日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：赵红奎，男，1980年12月28日出生，汉族，住保定市新市区。 原告李春艳与被告赵红奎、戴成惠、杨继军民间借贷纠纷一案，申请人李春艳于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵红奎位于北京市通州区房产予以查封。申请人李春艳以在中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵红奎位于北京市通州区，期限为三年，由赵红奎负责保管，允许其居住使用，不得变卖或在该房产上设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二〇年八月三日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1682号 原告：浙江自贸区泽霖能源有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心301-13132室，统一社会信用代码91330900MA2A395454。 法定代表人：徐向东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪思娜，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亚进，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：舟山强仁进出口有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路78号二楼211室，统一社会信用代码91330900722756360X。 法定代表人：朱炯明，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宓琪力，男，该公司员工。 原告浙江自贸区泽霖能源有限公司（以下简称泽霖公司）与被告舟山强仁进出口有限公司（以下简称强仁公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。经原告申请并提供保函担保，本院对被告持有的相关股权进行了冻结。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽霖公司的委托诉讼代理人洪思娜、被告强仁公司的委托诉讼代理人宓琪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽霖公司向本院提出诉讼请求：判决被告强仁公司归还借款1000000元，并支付自2020年4月13日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年4月3日，被告强仁公司以资金周转为由向原告泽霖公司借款1000000元，约定借款期限自2020年4月3日至2020年4月13日等内容。同日，原告将借款1000000元通过银行转账方式交付给被告。借款期限届满，经原告催讨，被告未归还借款。 强仁公司承认泽霖公司的全部诉讼请求。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由借款合同、汇款凭证以及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，本案系非金融企业的原、被告之间借款而引发的纠纷，系企业借贷纠纷；双方签订的借款合同依法成立并生效，双方均应按约履行；原告依约交付了借款，被告未按约还款，已构成违约。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告舟山强仁进出口有限公司于本判决生效之日归还原告浙江自贸区泽霖能源有限公司借款1000000元，并支付自2020年4月13日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由舟山强仁进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年八月十日 书记员 苏佳瑶
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初87号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人吴某发,男,1968年2月10日出生于安徽省潜山市,汉族,文盲,住潜山市。因犯盗窃罪,于1987年10月29日被潜山市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯强奸罪、盗窃罪,于1995年3月2日被潜山市人民法院判处有期徒刑四年。因盗窃于2000年10月16日、2003年10月9日、2007年7月19日分别被安庆市劳动教养委员会处以劳动教养三年、三年和一年六个月。因犯盗窃罪,于2018年8月21日被潜山市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪,于2019年12月20日被潜山市公安局刑事拘留,同日被潜山市公安局监视居住。2020年6月10日,经潜山市人民检察院决定对其监视居住。2020年6月17日,经本院决定继续对其监视居住。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人吴某发犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因不可抗拒的原因致使本案无法审理，本院于2020年7月16日作出（2020）皖0824刑初87号刑事裁定书，裁定本案中止审理。现恢复审理，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官丁某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人吴某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控: 2019年7月1日1时许,被告人吴某发来到潜山市被害人余某的住宅,通过门缝拨开门栓，在窗外用竹篙将厨房内的一只黑色挎包挑出盗走,包内有现金人民币300余及耳机等物品。 认定上述事实的证据如下: 1.归案经过等书证;2.被害人余某的陈述;3.被告人吴某发的供述与辩解;4.指纹鉴定等鉴定意见;5.现场勘验笔录;6.监控录像等视听资料。 公诉机关认为,被告人吴某发以非法占有为目的,采取秘密的方法进入他人住宅内窃取财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某发曾多次因盗窃被判刑事处罚和行政处罚，主观恶性较深，应从重处罚。被告人吴某发系坦白，可从轻处罚。被告人吴某发自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人吴某发拘役四个月,罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人吴某发对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。当晚是从安庆步行回家，走到油坝乡××村庄，是准备偷吃的，后来看到包，估计里面有点钱，就偷了包。自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月1日凌晨0点45分左右,被告人吴某发步行经过潜山市被害人余某的住宅,把手插进门缝打开了门栓，进入住宅，在窗外用竹篙将厨房内余某母亲操某华的一只黑色挎包挑出盗走,包内有现金人民币300元。 2019年7月1日9时48分，余某以住宅被盗为由向公安机关报警，公安机关遂处警。 上述事实有侦查机关依法收集，经过法庭举证、质证，被告人没有异议的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、暂不予收押通知书、监视居住决定书、认罪认罚承诺书、归案经过、现场提取痕迹（指纹）登记表、吴某发被刑事处罚的刑事判决书复印件、行政处罚决定书、户籍证明等书证；2.被害人操某华、余某的陈述；3.被告人吴某发的供述与辩解；4.从现场提取的指纹与吴某发手指手印（指纹）比对鉴定书、价格认定不予受理通知书等鉴定意见；5、吴某发对作案现场辨认、侦查机关对现场勘验等辨认、勘验笔录:6.将被害人家监控视频制作光盘1张。 本院认为，被告人吴某发以非法占有为目的,采取秘密的方法进入他人住宅内窃取财物,其行为构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立,依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某发曾多次因盗窃被判刑事处罚和行政处罚，主观恶性较深，应从重处罚。被告人吴某发归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人吴某发自愿认罪认罚,同意人民检察院提出的量刑建议并签署具结书，同意适用简易程序审理，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴某发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人吴某发于本判决生效之日起三十日内退赔被害人操某华损失300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄盛青 人民陪审员  张晓斌 人民陪审员  潘 爽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理余佩 书记员余盈盈 附：本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 附履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3387号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人卢旭阶罚金一案，经本院依法执行，被执行人卢旭阶已全部履行完毕生效法律文书确定罚金的义务，本案已于2020年8月24执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 执行法官 ：翁晓炜；电话：（0757）87393998；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2435号原告：陈金秀，女，1971年5月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：郑步军，男，1978年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈金秀诉被告郑步军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金秀到庭参加诉讼。被告郑步军经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金秀诉称：2019年2月13日，被告郑步军因周转需要向原告借款20000元，并向原告出具了借条且约定利息1分，原告将借款以现金方式交付给被告。借款后，原告多次向被告追要借款，被告至今分文未还，故请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元并承担自起诉之日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告郑步军未作答辩。经审理查明：2019年2月13日，被告郑步军因需向原告陈金秀借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到人民币壹万元整（￥20000元），利息1分，借款人：郑步军，2019.2.13”，同日，原告将该笔借款现金交付给被告。借款后，被告偿还了原告借款利息1000元。后被告未能偿还借款本金及利息，原告追要无果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑步军差欠原告陈金秀借款本金20000元，有原告提交的借条予以证明，被告应当承担偿还责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担自2020年7月1日起实际偿还之日止，按年利率10%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告郑步军经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑步军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈金秀借款本金20000元及利息(以20000元为基数，从2020年7月1日起至实际偿还之日止，按年利率10%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑步军负担。审 判 员 符广友二〇二〇年八月二十四日法官助理 祁 靓书 记 员 张子康
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1939号之一申请执行人:崔华桃,男,1965年11月9日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：潘跃东，男，汉族，1977年10月04日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘跃东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘跃东在财付通支付科技有限公司085e××××.tenpay.com账户内存款人民币227.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110