wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执286号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长，地址：新县。被执行人：张建伟，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：孟德华，女，汉族，住址同上。系张建伟妻子。河南新县农村商业银行股份有限公司与孟德华、张建伟借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1570号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十五日依法立案执行。现双方当事人正在协商还款计划，申请人河南新县农村商业银行股份有限公司要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新县人民法院（2019）豫1523民初1570号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月六日书记员  刘 凯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1708号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住河南省方城县。被告：王景龙，男，1989年4月2日生，汉族，住方城县。被告：康景，女（系王景龙之妻），1988年2月8日生，汉族，住方城县。被告：王新炳，男，1973年8月12日生，汉族，住方城县。被告：刘春香，女，1963年3月12日生，汉族，住方城县。被告：田昆仑，女，1973年2月2日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告王景龙、康景、王新炳、刘春香、田昆仑为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加了诉讼，被告王景龙、康景、王新炳、刘春香、田昆仑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息6452元，共计206452元（利息算至2020年2月29日），期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年12月7日，被告王景龙由被告王新炳、刘春香、田昆仑提供保证担保，其妻康景按合同约定，承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款200000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求和实施理由的成立向法庭提供的证据材料有：最高额个人借款合同一份；最高额保证合同一份；3、五被告身份证复印件各一份；4、金燕快贷通柜面用信；5、借款借据第一联、第二联；6、借款人结婚证复印件一份。被告王景龙、康景、王新炳、刘春香、田昆仑未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2016年12月15日，被告王景龙作为借款人、被告康景作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为200000元，利率为月息9.3‰，期限为36个月，自2016年12月15日至2019年12月15日，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元。合同第八条第三款约定，借款人配偶即被告康景承诺对借款承担共同偿还义务。同日，被告王新炳、刘春香、田昆仑作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人王景龙在2016年12月15日至2019年12月15日期间内在原告处借款金额不超过200000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王景龙签名并按指印，借款人配偶栏内有被告康景签名并按指印，担保人栏内被告王新炳、刘春香、田昆仑签名并按指印。2018年12月7日日，被告王景龙作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为12个月，自2018年12月7日至2019年12月7日，利率为月息9.3‰。2018年12月7日，原告按合同约定于同日将借款本金金额200000元发放给被告王景龙。截止2020年7月22日被告王景龙累计归还借款本金50000元，利息29593.59元。借款本金150000元及下余利息未归还。综上事实本院认为：被告王景龙与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告王景龙履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告王景龙应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。为此原告请求判令被告王景龙归还借款本金150000元及利息的理由成立，本院予以支持。因被告康景作为借款人配偶在借款合同上承诺对借款承担共同归还责任，故原告请求判令被告康景对借款本息承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。被告王新炳、刘春香、田昆仑在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。为此原告请求判令被告王新炳、刘春香、田昆仑对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王景龙、康景、王新炳、刘春香、田昆仑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景龙、康景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金150000元及利息（自2018年12月7日至2019年12月7日按借款本金200000元、月利率9.3‰计算；2019年12月8日至2020年7月22日按借款本金200000元、2020年7月22日以后按借款本金150000元，利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日。扣除被告已经归还的利息29593.59元）。二、被告王新炳、刘春香、田昆仑对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，由被告王景龙、康景、王新炳、刘春香、田昆仑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年八月六日书 记 员  邢 猛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3212号申请人：李某1，男，1965年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李某2，男，1961年12月23日出生，汉族，住泌阳县。被申请人：王某1，女，1957年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地泌阳县盘古乡盘古村，统一社会信用代码：91411726750704883G。法定代表人：李某2，该公司经理。被申请人：泌阳县工业园区服务中心，住所地泌阳县工业区工业西路东侧，统一社会信用代码：91411726684600209W。法定代表人：王某1某，该中心经理。李某1与李某2、王某1、泌阳县宇兴矿业有限公司、泌阳县工业园区服务中心民间借贷纠纷一案，申请人李某1于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人泌阳县工业园区服务中心所有的位于泌阳县工业园新工业路东侧的商住房屋六栋在实现抵押物权范围之外的余值进行保全。担保人王某2以登记在王某2名下的位于郑州市金水区纬五路13号院6号楼29层171号房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人李某1为实现债权，申请保全被申请人泌阳县工业园区服务中心所有的房屋，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人泌阳县工业园区服务中心所有的位于泌阳县工业园新工业路东侧的商住房屋六栋（房屋权属证号：驻房权证泌字第××号）予以查封，查封的期限为二年；二、对担保人王某2名下的位于郑州市金水区纬五路13号院6号楼29层171号房屋一处（房屋权属证号：豫（2019）郑州市不动产权第0127704号）予以查封，查封的期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玺二〇二〇年八月十一日书记员  杨峥
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号之四 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟峰55×××89账户内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异134号案外人：青岛怡华置业有限公司，住所地:青岛市即墨区振华街绿洲大厦51-8室，统一社会信用代码：913702826825606887。法定代表人：梁公新，董事长。委托诉讼代理人：张延岭，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾倩倩，山东德衡律师事务所律师。申请执行人：韩珊珊，女，1987年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：蓝伟峰，男，1988年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人韩珊珊与被执行人蓝伟峰房屋买卖合同纠纷一案中，案外人青岛怡华置业有限公司（以下简称怡华置业）向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，一、本案中位于青岛市即墨区环秀街道办事处观澜国际小区13号楼1单元704号的房屋应属于案外人，理由如下：首先，案外人与被执行人就涉案房屋签订商品房预售合同后，仅办理了预告登记，之际未办理产权转移登记。根据《物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。”可见，预告登记并非产权登记，并不导致物权的设立或变动；其次，根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十六条规定，房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下后，才能转为查封登记。在转化为正式查封之前，预查封虽然可以限制任何单位和个人擅自处分被预查封的财产，但是法院不能将预查封的财产作为被执行人的财产进行处置。二、因被执行人蓝伟峰违反商品房预售合同约定，拒绝偿还银行按揭贷款，导致银行要求案外人承担保证责任，案外人已代为偿还贷款本息330435.95元，并与被执行人已解除商品房预售合同。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人称，涉案房屋早已交付给被执行人多年，被执行人已支付相关购房首付款、偿还银行贷款多年并实际入住涉案房屋，案外人并不享有涉案房屋的所有权。案外人代被执行人偿还银行贷款本息，系债权债务关系，案外人可以诉讼追偿但没有优先权。经本院审查查明，（一）申请执行人韩珊珊与被执行人蓝伟峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2018）鲁0282民初9952号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执4856号。（二）在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2018年10月30日作出（2018）鲁0282民初9952号民事裁定书，裁定查封蓝伟峰名下的涉案房产。（三）在执行过程中，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0282执4856号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。（四）在审查过程中，案外人向本院提交商品房预售合同、保证合同、代为还款凭证、解除合同通知和公告等证据证实其主张。本院认为，关于申请执行人韩珊珊与被执行人蓝伟峰房屋买卖纠纷一案，经本院审查查明，案外人怡华置业与被执行人签订的商品房预售合同是否解除未经法院确认，即使上述合同解除，根据相关规定，在双务合同无效的情况下，双方互负返还义务，只有案外人已经返还价款的情况下，才能排除普通债权人的执行。综上，案外人向本院提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人青岛怡华置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年八月十日书记员  杨俊霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢1099号申请执行人世欣合汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码9111000008964002X1，住所地北京市门头沟区斋堂镇军响村123号院-45。法定代表人田小雷。被执行人武汉海祥鑫商贸有限公司，统一社会信用代码91420113074475228Q，住所地武汉市汉南区纱帽镇育才路50号。法定代表人皮兴中。被执行人易海涛，男，1970年10月23日出生，被执行人李明，女，1973年10月26日出生，被执行人武汉建工第一建筑汉南有限公司，统一社会信用代码914201133036038024，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号。法定代表人胡婷。申请执行人世欣合汇融资租赁有限公司与被执行人武汉海祥鑫商贸有限公司、易海涛、李明、武汉建工第一建筑汉南有限公司借款合同纠纷一案，北京市中信公证处已作出（2017）京中信内经证字11483号公证书、（2018）京中信执字00736号执行证书。申请执行人世欣合汇融资租赁有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人武汉海祥鑫商贸有限公司、易海涛、李明、武汉建工第一建筑汉南有限公司支付借款本金8000000元、逾期利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、律师费400000元、公证费16000元，承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已于2019年11月26日依法受理世欣合汇融资租赁有限公司的执行申请。在恢复执行的过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉海祥鑫商贸有限公司、易海涛、李明、武汉建工第一建筑汉南有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉海祥鑫商贸有限公司、易海涛、李明、武汉建工第一建筑汉南有限公司列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉海祥鑫商贸有限公司、易海涛、李明、武汉建工第一建筑汉南有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京中信内经证字11483号公证书、（2018）京中信执字00736号执行证书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 靖审判员 周鸿冰审判员 张军华二〇二〇年八月二十三日书记员 钟 帆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7734号上诉人（原审被告）：欧林，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：李清，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省。原审第三人：李赛，女，1990年9月3日出生，汉族，住湖南省。上诉人欧林因与被上诉人李清、原审第三人李赛民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧林以与被上诉人长李清达成庭外和解协议为由，于2020年8月18日向本院提交撤回上诉申请书，要求撤回上诉。本院认为，欧林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许欧林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1552元，减半收取776元，由上诉人欧林负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年八月二十三日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2110号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。法定代表人：王春满，经理。被告：李尚举，男，1978年15月15日生，汉族，住吉林市。原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告李尚举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市帝盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以返还。审判员 徐岚 二〇二〇年八月二十九日书记员 姜琳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初619号原告：任丽敏，女，1959年7月29日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵剡，系锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司，住所地锦州市经济技术开发区兴山街道办事处梁屯村。负责人：谈文。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路6-1号。法定代表人：曹军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡克祥、张成乾。原告任丽敏诉被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵剡，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司负责人谈文到庭参加诉讼。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司偿还原告为其垫付的水泥款612772.6元及利息（从2019年10月25日起至实际付款之日止，按照同行业拆借利率计算）；２、请求法院判令被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司对水泥款及利息承担连带偿还责任；３、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日原告与中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司对账确认：被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司从锦州北方水泥有限公司购买水泥1862.42吨，由于中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司缺少资金，由原告为被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司垫付水泥款612772.6元。中铁上海工程局集团北方工程有限公司是中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司的总公司，中铁上海工程局集团北方工程有限公司对中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司欠原告垫付的水泥款612772.6元及利息承担连带偿还责任。原告多次要求被告偿还欠款，被告至今未给付。原告无奈，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：对账单被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司辩称，事实属实，欠款数额准确，我方没有异议。2019年11月份公司在筹备重组，财务处于冻结状态，原告的欠款无法偿付。2020年3月5日，我公司的债权债务整体划拨到中铁上海工程局集团第一工程有限公司，当时我公司是解散还是继续经营未定，2020年7月17日中铁上海工程局集团决定我公司继续经营，我公司准备分期付款，在2021年春节前付清。我公司现阶段没有公章和营业执照，具体名称是否变更也未定。我方认可欠款，但没有对外的账号，无法付款。我司重组大概在2020年8月中旬结束。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司未到庭也未提交书面意见本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2019年，原告为被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司送水泥。双方没有签订书面买卖合同。原告为被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司共送了1862.42吨水泥。2019年10月25日，经原告与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司对账，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司应付水泥款为612772.6元。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司为被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的分公司。本院认为，民事主体依法享有债权。依据庭审查明的事实及原告提交的对账单，可以认定被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司欠原告水泥款612772.6元，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司应当偿还欠款。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司未及时付款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付利息应予以支持，利息应自2019年10月25日起以本金612772.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司作为中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司的总公司依法应对上述款项承担连带给付义务。对于被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司在庭审中称其债权债务整体划拨到中铁上海工程局集团第一工程有限公司一节，因其未提交证据予以证明，对此意见本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告水泥款612772.6元及利息（自2019年10月25日起以本金612772.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9923元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司负担，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二〇年八月三日书记员 陈雨锘
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8704号原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：庄晓东。委托诉讼代理人：王子钰、陈亚兰，天津创慧律师事务所律师。被告：沈阳恒通和业房地产经纪有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：付微。原告平安好房（上海）电子商务有限公司诉被告沈阳恒通和业房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇二〇年八月二十八日书记员  国 然
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2585号原告：胥万法，男，汉族，1963年3月23日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所专职律师。被告：赵东，男，汉族，1981年7月23日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马永峰，河南葛天律师事务所专职律师。原告胥万法与被告赵东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥万法及其委托诉讼代理人孙冰、被告赵东的委托诉讼代理人马永峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥万法向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费5万元及逾期利息损失（自起诉之日起按月利率6%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月，被告赵东租用原告土地建设厂房，原告负责协调关系、供水、开搅拌车，后原告又在被告处为其提供装卸车等劳务，期间被告从未向原告支付过劳务费。后经原告多次催要，并经过长葛市建设路街道办事处贺庄社区居民委员会调解，被告赵东承诺向原告支付劳务费共计6万元整，被告已于2019年3月14日向原告支付了1万元劳务费，剩余5万元劳务费被告一拖再拖且至今未支付原告，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告赵东辩称，原、被告间不存在劳务关系，原告所诉劳务费缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。另外原告所诉劳务费自称发生在2009年2月，至今已10年有余，原告所诉无论真实与否，已超过诉讼时效。原告胥万法围绕诉讼请求提交的证据材料有：原告身份证复印件、2019年3月16日长葛市建设路街道办事处贺庄社区居民委员会证明、2019年2月15日原告胥万法与被告赵东手机通话录音、原告胥万法与被告赵东微信聊天记录打印件各一份及胥军亮出庭证人证言。对原告胥万法提交的上述证据材料，本院审查后认为，该证据材料均符合证据合法性、真实性、关联性特征，故对其证据效力均予以确认。被告赵东为支持其主张提交的证据材料有：2019年4月22日起诉状复印件、许昌市中级人民法院（2020）豫10民终430号民事判决书打印件、2009年元月1日租赁协议复印件、2009年2月26日《建房合同》各一份。对被告赵东提交的上述证据材料，本院审查后认为，该证据材料缺乏与本案的关联性，且原告胥万法也均不认可，本院对其证据效力均不予确认。依据上述有效证据及当事人的合理陈述等，本院确认以下案件事实：被告赵东向原告胥万法租赁土地建房，建房过程中原告胥万法开拖拉机等向工地拉水及在施工现场协调建房事宜等。经原告胥万法催要，并经长葛市建设路街道办事处贺庄社区居民委员会胥军亮等参与调解，被告赵东承诺向原告胥万法支付劳务费共计6万元，被告赵东于2019年3月14日支付1万元后，对剩余款项未再支付，原告胥万法无奈于2020年6月16日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵东许诺向原告胥万法支付劳务费6万元，有原告胥万法提交通话录音、微信聊天记录及胥军亮证人证言等在卷佐证，足以认定。被告赵东支付部分劳务费后对剩余部分不再支付导致本案纠纷，被告赵东应承担相应的民事责任，对原告胥万法要求被告赵东支付剩余劳务费5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告胥万法诉讼请求的逾期利息损失，因当事人间无约定，且缺乏依据，本院对此难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵东于本判决生效后十日内向原告胥万法支付劳务费5万元；二、驳回原告胥万法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元，由被告赵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年八月十日书记员  刘晓勇
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书                               （2020）豫0328民初1206号                        原告              司治锋，男，1977年11月29日出生，汉族，住洛宁县名门嘉园小区，身份证号码：410328197711295011。                        被告              金建超，男，1982年1月2日出生，汉族，住洛宁县城关镇东关村十组，身份证号码：410328198201020557。                  案由              承揽合同纠纷                        诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告劳务款13300元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      被告金建超于本判决生效后十日内给付原告司治锋剩余劳务费12300元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费66元，由被告金建超负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金利兵                                            二0二0年八月十日            书  记  员    孙  尧
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2863号原告：胡伟，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：邱永鑫，男，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：张小兵，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告胡伟与被告张小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托诉讼代理人邱永鑫到庭参加诉讼，被告张小兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬19600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月2日，原告跟随被告在鹿邑县××室内外挂大理石，2019年12月13日完工，被告给原告出具劳务费欠条一份，并约定于2019年12月20日一次性结清，到期后，经原告多此催要，被告至今未付，酿成纠纷。张小兵未答辩。原告胡伟围绕其诉讼请求向法庭提供欠条一份，证明被告张小兵欠原告胡伟工资19600元，并承诺2019年12月20日前一次性付清。被告张小兵未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2019年，原告胡伟跟随被告张小兵在鹿邑县××号城邦务工。经结算，被告欠原告劳务费19600元，并为原告出具欠条一份，约定于2019年12月20日一次性结清。逾期后，经原告多此催要，被告至今未付，酿成纠纷。本院认为，被告张小兵欠原告胡伟劳务款19600元，有原告提供的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告胡伟要求被告张小兵支付劳务费19600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小兵于本判决生效之日起十日内支付原告胡伟劳务款19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告张小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年八月十日书记员  王冬梅
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1573号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐。 被告：赵军，男，生于1975年7月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年八月十五日 书记员 王志凌
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2305号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武，董事长。被告：宋庆龙，男，1987年7月6日生，住吉林省吉林市。原告吉林市云海物业服务有限公司与被告宋庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吉林市云海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇二〇年八月二十九日书记员 姜琳
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）豫7101执62号被执行人：任东彬，男，1983年10月30日出生，汉族，住许昌市许昌县。本院作出（2018）豫7101刑初44号刑事判决书已发生法律效力。被执行人任东彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币两万元。因任东彬未按生效法律文书确定的缴纳罚金两万元，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其如实报告财产。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下登记两辆汽车，2020年5月14日经我院前往平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所查询冻结任东彬名下豫Ｄ×××××江淮牌汽车一辆，冻结期限自2020年5月14起至2022年5月13日止。前往平许昌市公安局交通管理支队车辆管理大队查询冻结任东彬名下豫Ｋ×××××五菱牌汽车一辆，冻结期限自2020年5月14起至2022年5月13日止。上述两辆汽车均未实际控制，下落不明。三、经前往许昌市不动产登记中心传统查控，被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任东彬负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金两万元的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年八月二十一日书记员  贺靖轲附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1109号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：胡丹，女，住所地山东省青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年8月11日              立案时间              2020年8月11日                  申请执行法律文书              编号为3702131009047960《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年9月23日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年9月23日作出的编号为3702131009047960的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009047960的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十月二十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特93号 申请人：刘传祯，男，1963年4月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请人刘传祯申请宣告刘强海上事故公民死亡一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘传祯起诉称：其与被申请人刘强系父子关系。2017年12月10日上午10时（当地时间），刘强在太平洋海域“平太荣31”船失踪，至今已下落不明满二年，故向本院申请宣告刘强死亡。 经查，下落不明人刘强，男，1985年5月16日出生，汉族，原住山东省济南市历城区××镇××道××村××号，与申请人刘传祯系父子关系。刘强原系平太荣远洋集团有限公司所属“平太荣31”船船员，2017年12月10日上午10时许（当地时间），在东南太平洋海域（西经112°41＇、南纬21°05＇），刘强下海检查螺旋桨时失踪，至今未找到，有关机关出具了《情况说明》证明刘强已无生还可能。申请人刘传祯申请宣告刘强死亡后，本院于2020年5月8日在《人民法院报》发出寻找刘强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘强仍然下落不明。 本院认为，刘强经有关机关证明不可能生存，现公告寻找无果，故申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告刘强死亡。 本判决为终审判决。 审判员  徐嘉婧 二〇二〇年八月九日 书记员  张凯薇
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1112号申请执行人南阳市下岗失业人员小额贷款担保中心,住河南省南阳市宛城区白河南兴隆路人力资源大厦。被执行人赵朋，男,1970年3月6日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人夏平，女,1970年8月18日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。关于南阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行赵朋、夏平追偿权纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初1940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵朋、夏平偿还申请人南阳市下岗失业人员小额贷款担保中心欠款101579.26元。因赵朋、夏平未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵朋名下银行账户有零星存款，本院已告知申请人，被执行人夏平名下银行账户有少量存款本院已采取冻结划拨措施转付申请人10279.37元。2.查明被执行人赵朋名下有车牌号为豫Ｒ×××××的2012年丰田牌车辆一辆，申请人表示该车年代久远暂不要求本院进行查封，无股票，被执行人夏平名下无车辆，无股票。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人赵朋名下无住房公积金及房产信息，已告知申请人，被执行人夏平名下有住房公积金49486.59元，但该公积金有贷款暂无法进行提取。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵朋、夏平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年八月十四日书记员  柏 琳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1840号申请执行人陈林，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人山西泰肥建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区三墙路东大盛世华庭第A1幢27层03号房，统一社会信用代码91140100065587666K。法定代表人：肖海平，公司执行董事兼总经理。本院于二〇二〇年二月三日作出（2019）鲁1626民初3263号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山西泰肥建设集团有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年八月三日书记员  王 军
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2245号 申请执行人：莱商银行股份有限公司农高区支行 被执行人：孙延勇、孙洪海、孙延刚、王娟、郭小凤等 本院在执行发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初4582号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人郭小凤银行存款1315400元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年八月六日 书记员 刘春艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4922号原告：陆敬连，女，1969年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：朱文乔，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陆敬连与被告朱文乔名誉权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，本案在审理过程中，原告陆敬连于2020年8月12日向本院提出撤回对朱文乔的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆敬连撤回对被告朱文乔的起诉。审判员  林飞燕二〇二〇年八月十五日书记员  孙 雨
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3094号 原告：吴建国，男，1974年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩应勋，嘉祥明远法律服务所法律服务工作者。 被告：代景涛，男，1973年5月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：张玉保，男，1983年10月25日出生，汉族，住梁山县。 被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。 负责人：杨宝文，总经理。 原告吴建国诉被告代景涛、张玉保、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告吴建国于2020年8月10日以保险公司以将赔偿款支付给原告为由，申请撤回对被告代景涛、张玉保、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 本院认为，原告吴建国的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴建国撤回对被告代景涛、张玉保、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 案件受理费人民币240元减半收取120元，由原告吴建国负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年八月十日 书记员  张 群
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1210号之二申请执行人:李波,男,汉族,1983年7月10日生,住河南省新蔡县。被执行人：吴鹏飞，男，汉族，1979年9月15日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人李波与被执行人吴鹏飞合伙纠纷一案中，经查，被执行人吴鹏飞在河南省农村信用社联合社有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴鹏飞在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月三十日书记员 魏世成
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2379号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行,住所地位于正阳县真阳镇西大街5号。法定代表人王立中，男，系该行行长。委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告黄锐，男，汉族，1987年9月2日出生，住正阳县，现住正阳县。委托代理人李向陈，女，回族，1990年11月26日出生，住址同上，系被告黄锐的妻子。被告李向陈，女，回族，1990年11月26日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与二被告黄锐、李向陈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘成中、被告李向陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告黄锐、李向陈偿还原告借款本金97677.41元及逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月26日，原告与二被告签订了个人额度借款合同一份，合同约定，原告向二被告提供额度借款150000元，该借款可以循环使用，二被告按照约定利率支付利息，同时双方还签订了个人最高额担保合同一份。2015年4月3日，被告在原告处支用了贷款150000元，但被告只偿还了借款本金52322.59元，对剩余借款本金97677.41元及逾期利息，二被告一直未予偿还，为此特诉至法院。二被告辩称，原告诉称的借款情况属实，起诉的逾期本金数额也属实，对原告的起诉无异议。经审理查明，二被告黄锐、李向陈系夫妻关系，2015年3月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与二被告签订了个人额度借款合同一份，合同约定，原告向二被告提供在额度支用期内可以循环使用的额度借款150000元；借款额度存续期限为120个月，自2015年4月3日始，至2025年4月3日止；借款期限内利率为年利率8.26%，逾期利率为年利率12.39%；还款方式为等额本息还款，分期贷款指定还款日期为每月的3号。2015年3月26日，二被告又与原告签订了个人最高额担保合同一份，二被告愿意用其共有的位于正阳县××××明路北侧房产证号为00××43号的一处房产为本案的借款提供担保。2015年4月3日，原告按照合同约定向二被告发放了贷款150000元。因二被告没有在约定的期限和还款日期进行等额偿还本息，为此，双方成讼。上述查明的事实由原告提供的身份证、结婚证、户口簿复印件，借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款单及原被告的庭审陈述证实。本院认为，原告与二被告签订的个人额度借款合同及个人最高额担保合同，均是双方当事人的真实意思表示，且合同内容均不违反法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，均属于有效合同，故双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已经按照合同约定的时间及数额向二被告发放了借款，二被告也应当按照借款合同约定的期限和还款日期进行等额偿还本息，自2019年9月3日始，二被告已逾期偿还借款本金共计97677.41元，故对原告要求二被告偿还借款本金97677.41元及逾期利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：二被告黄锐、李向陈于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款本金97677.41元及逾期利息（自2019年9月3日始，至借款本金还清之日止，按年利率12.39%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2242元，减半收取1121元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇二〇年八月二十四日书记员  李诗朦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2257号 原告：深圳市景江净化技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区梦丽园工业区8栋201，统一社会信用代码91440300736250897H。 法定代表人：刘霏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：安徽丽润科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区银黄东路892号，统一社会信用代码913502067912753092。 法定代表人：万建辉。 委托诉讼代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞志亮，安徽华冶律师事务所律师。 原告深圳市景江净化技术有限公司（以下简称景江净化）诉被告安徽丽润科技有限公司（以下简称丽润科技）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景江净化的委托诉讼代理人奚俊俊，被告丽润科技的委托诉讼代理人卞志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告景江净化向本院提出诉讼请求：一、被告支付工程款1550000元并按日利率0.01%支付迟延违约金；二、被告承担案件诉讼费用。 被告丽润科技辩称：付款条件未成就，原告未开票等。 经审理查明：2018年1月10日，景江净化与马鞍山玉鹭牙膏有限公司（2020年1月更名为丽润科技）签订生产车间净化装修工程合同书，约定工程竣工验收合格后，若该工程无质量问题，结算完毕，五个工作日内支付至总工程款的97%（含前期进度款），工程验收合格12个月后，支付总工程款的3%作为质保款等。 丽润科技自认2019年6月与景江净化交接了工程，2019年12月进行了试生产。 2020年4月8日，丽润科技在景江净化签章并注明日期“2019年6月18日”的工程竣工验收单上盖章。验收单记载的开工日期2018年5月26日，完工日期2018年12月8日，验收日期2019年6月18日。 同日，丽润科技和景江净化签章确认结算申请表，申请表记载应付总结算折价合计4770000元，已付工程款3125901元，本次结算付款1544099元。后本次结算付款金额考虑到双方合同履行中的其他因素，被手写改动为1600000元。丽润科技在手写改动处签章。 丽润科技又付50000元。尚有1550000元未付。 2020年7月28日丽润科技函告景江净化部分设备无法正常运行，景江净化随即派员维修。 另，2020年4月8日是星期三，其五个工作日后的第六个工作日是2020年4月16日。 上述事实，有工程验收单、结算申请表、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：1、结合景江净化的陈述与丽润科技2019年6月交接工程、12月试生产的自认事实，工程竣工验收单记载的验收日期2019年6月18日，应当符合双方完成竣工验收事宜的客观状况。该日期可以认定为竣工验收合格日期。2020年4月8日双方办理了结算。 按双方合同关于竣工验收合格、结算完毕后五个工作日内支付至总工程款的97%（含前期进度款），以及工程验收合格12个月后，支付总工程款的3%作为质保款的约定，则至迟到2020年6月18日，丽润科技的所有工程款都应给付完毕。 丽润科技关于付款条件未成就的辩解意见与事实不符。其关于“开票”的辩解意见也未见合同约定为付款前提条件。相关辩解意见本院不予采纳。 景江净化主张丽润科技给付1550000元工程款的诉讼请求予以支持。 2、景江净化按0.01%主张迟延支付违约金不违反法律规定。迟延付款金额和起算时间点按双方约定处理。其中总结算折价款4770000元的3%，即质保金143100元，起算日期为验收合格一年后的2020年6月18日。未付款1550000元减去质保金143100元的其他部分1406900元，起算日期为总结算后的第六个工作日，即2020年4月16日。均计算至款清之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 安徽丽润科技有限公司在本判决生效后十日内给付深圳市景江净化技术有限公司工程款1550000元并支付违约金（违约金以日利率0.01%为标准分段计算；其中1406900元起算时间2020年4月16日，143100元起算时间2020年6月18日；均计算至实际付清之日止）。 案件受理费9375元，保全费5000元，合计14375元，由安徽丽润科技有限公司负担。 当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执289号申请执行人：卢明，男，汉族，1984年4月28日出生，住芝罘区。被执行人：烟台居联装饰工程有限公司，地址：芝罘区只楚路46号。法定代表人：谢怀通，职务：经理。本院在执行申请执行人卢明与被执行人烟台居联装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月十日书记员  林少虎
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初1685号原告：安顺市平坝区夏云鑫缘木材经营有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇茶场村一组，统一社会信用代码：91520421076015348W。法定代表人：张礼祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王道红、王家艳，系贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告：七星关区水箐镇梨树村村民委员会，住所地，贵州省毕节市七星关区水箐梨树村。负责人：高登前原告安顺市平坝区夏云鑫缘木材经营有限公司诉与被告七星关区水箐镇梨树村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员张娜适用简易程序进行审理。原告安顺市平坝区夏云鑫缘木材经营有限公司向本院提出诉讼请求：:1、判令被告支付原告木材款28318元，并从2018年2月5日起至木材款支付完毕之日止以28318元为基数按年利率6%的标准向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年12月被告因木材之需与原告签订《木材采购合同》，约定由原告向被告供应木材，并约定第一次木材款必须在2018年2月5日前全部结清。合同签订后，原告于2017年12月29日按合同约定完成供货义务，双方签字确认的出货单上明确的木材款金额为53318元，但是被告仅支付原告木材款25000元，剩余的木材款一直未付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，诚望判如所请。本院经审查认为，根据民事诉讼法对于起诉条件的规定，必须具有明确的被告，即起诉时，被告名字或名称及住址、联系方式应当特定并正确。在本案中，原告向本院提交起诉状，并以七星关区水箐镇黎树村村民委员会作为本案被告，而在举证阶段，原告向本院所提交的被告营业执照却以七星关区水箐镇宏盛农业发展专业合作社为本案被告主体，该被告主体与起诉状中的主体并不一致，在庭审中也未进行充分说明和确认；经本院向原告法定代表人张礼祥询问，其对在本案中所主张的合同当事人为《木材采购合同》首页中的乙方（采购方）——七星关区水箐镇宏盛农业发展专业合作社（毕节市），或是末页采购方（公章）——七星关区水箐镇黎树村村民委员会并不清楚。综上，原告起诉被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合法定条件，即必须有明确的被告”之规定，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原安顺市平坝区夏云鑫缘木材经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  张娜二〇二〇年八月十五日法官助理王俊书记员吴安国
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1188号原告：闫冬林，男，满族，1966年12月16日出生，辽阳县人，现住辽阳县。被告：王波，男，汉族，1967年7月19日出生，吉林省永吉县人，现住鞍山市岫岩县。原告闫冬林诉被告王波合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫冬林、被告王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫冬林向本院提起诉讼请求：1、判令被告王波立即偿还原告闫冬林欠款本金165,000元。2、判令被告承担本案诉讼费。原告与被告于2011年合作钢筋生意，被告王波未经原告允许的情况下，将原告的投资款私下挪用，原告闫冬林找到被告王波后，经核会计核算金额为165,000元，原告闫冬林多次找到被告要求还款，且被告王波于2012年3月4日给原告亲笔出具一份欠条，此后原告一直找被告催要欠款，被告一直以各种理由推脱拒不偿还，为此原告诉至本院，请依法判决。被告王波答辩：欠原告闫冬林钱属实，但是我现在没有能力还钱，我可以分期，每年还原告5,000元，四年后我退休了，每年给10,000元。经审理查明：原告与被告于2011年合作钢筋生意，被告王波未经原告允许的情况下，将原告的投资款私下挪用，原告闫冬林找到被告王波后，经核会计核算金额为165,000元，原告闫冬林多次找到被告要求还款，且被告王波于2012年3月4日给原告亲笔出具一份欠条，此后原告一直找被告催要欠款，被告一直以各种理由推脱拒不偿还，为此原告诉至本院，请依法判决。上述事实有原告、被告的当庭陈述、书证欠条一张在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为，原、被告间合伙经营后，合伙人退伙，原、被告间对合伙财产进行清算，被告为原告出具了欠条，被告应当退还原告投资款，故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效后五日内返还原告闫冬林合伙投资款165,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李广恩审 判 员  华丽英人民陪审员  王 欣二〇二〇年八月三日代书 记员  谢林林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25189号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆。负责人李中杰，该支行行长。委托代理人：王莉、张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：苏秋菊，女，1974年7月2日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：陈亚华，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：乔小红，女，1973年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王军停，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州银行股份有限公司明理路支行申请执行苏秋菊、陈亚华、乔小红、王军停金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初19842号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告苏秋菊于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金240万元，并给付利息（含罚息、复利）776905.83元（利息计至2017年6月20日，自2017年6月21日起至还款之日利息按合同约定计算）；二、被告苏秋菊于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费44500元；三、被告陈亚华、乔小红、王军停对上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证，被告陈亚华、乔小红、王军停承担连带责任保证后，有权向被告苏秋菊追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司明理路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32571元，诉讼保全费5000元，由被告苏秋菊、陈亚华、乔小红、王军停负担。被执行人苏秋菊、陈亚华、乔小红、王军停至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人苏秋菊名下位于郑州市××东路××院××楼××单元××号，房产证号：不动产权证号：（1001066892）号的房屋，本院已查封该房屋（2023年6月18日查封期限届满），该房屋暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查询到乔小红名下的豫Ａ×××××车辆一台，因该车辆现在下落不明，暂未能实际扣押。4.查询到王军停名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆两台，因该车辆现在下落不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。七、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，将依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人苏秋菊、陈亚华、乔小红、王军停负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年八月二十六日书记员 孙 瑜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2486号原告：焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市解放中路远大南北苑北苑一号楼3楼。法定代表人：韩聚军，总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被告：郭英丽，女，1984年10月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市金地物业管理有限公司与被告郭英丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告焦作市金地物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司。审判员  汤四新二〇二〇年八月七日书记员  赵香香
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执401号 申请执行人：魏小均,男,1975年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王加勋,男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行魏小均与王加勋借款合同纠纷一案中（执行标的为52229元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1046号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地宜阳县。法定代表人：刘鹏耀。被执行人：赵文阳，男，1970年09月21生，汉族，住宜阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与赵文阳金融借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2020）豫0327民初728号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人赵文阳在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币207111.32元及利息、案件受理费2203、执行费3006元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二〇年八月六日书记员  李政伟
淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢593号申请执行人：高聿标，男，1963年2月24日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张成国，男，1961年11月26日出生，住淄博市淄川区。被执行人：路玉功，男，1961年4月10日出生，住淄博市临淄区。被执行人：刘荣昌，男，1963年7月31日出生，住烟台莱阳市。本院在执行申请执行人高聿标与被执行人张成国、路玉功、刘荣昌运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年八月十二日书记员 从玉君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4205号原告：某物业管理中心,住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宋某，青岛李沧金旭法律服务所。被告：辛某，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告某物业管理中心与被告辛某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案，原告某物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业管理中心撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月十五日法官助理张栋书记员沈佳妮
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1445号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：范现民，洛宁农商银行城关支行支行长，特别授权。委托诉讼代理人：谢黎明，洛宁农商银行城关支行客户经理，特别授权。被告：洛阳市贝姆拉蒂服饰有限公司法定代表人：曹红涛。住所地：洛宁县延寿河68号。被告：洛阳翔龙农业开发有限公司。法定代表人：卫海波。住所地：洛宁县城关镇永宁大道龙泰御花园20号。被告：曹红涛，男，1980年8月16日出生，住洛宁县。被告：吴丽苹，女，1978年11月28日出生，住洛宁县。被告：李阳，女，1992年10月22日出生，住洛宁县。被告：卫海波，男，1988年6月17日出生，住洛宁县。被告：吴丽薇，女，1989年5月18日出生，住洛宁县。被告：张红军，男，1980年9月9日出生，住洛宁县。被告：韦馨瑶，女，1989年12月22日出生，住洛宁县。被告：韦金妮，女，1962年8月3日出生，住洛宁县。被告：张民涛，男，1962年8月3日出生，住洛宁县。被告：马小娟，女，1981年11月25日出生，住洛宁县。被告：曹国栋，男，1978年3月20日出生，住洛宁县。被告：杜倩，女，1990年9月22日出生，住洛宁县。被告：吴建立，男，1978年3月22日出生，住洛宁县。被告：张江波，男，1962年8月3日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳市贝姆拉蒂服饰有限公司、洛阳翔龙农业开发有限公司、曹红涛、吴丽苹、李阳、卫海波、吴丽薇、张红军、韦馨瑶、韦金妮、张民涛、马小娟、曹国栋、杜倩、吴建立、张江波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法通知原告交纳诉讼费用，原告在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇二〇年八月十日书记员 翟东毅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1158号之二 原告：潍坊圣宝利温室设备有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区巴黎路中段。统一社会信用代码：9137078108178132XX。 法定代表人：李广学，总经理。 委托诉讼代理人：宫凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎义洋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东众益合控股集团股份有限公司，住所地：山东省潍坊市经济区北海路3777号潍坊总部基地运营中心3楼305号。统一社会信用代码：91370700MA3C4UGT6P。 法定代表人：肖永刚，董事长。 委托诉讼代理人：王晓峰，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史洋，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 原告潍坊圣宝利温室设备有限公司与被告山东众益合控股集团股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告诉称，原、被告于2016年7月29日签订《外贸托管、推广销售委托协议》，约定：协议有效期为2016年7月30日至2019年7月29日，同时对被告为原告开展外贸托管销售的具体事项进行了约定。协议签订后，原告按协议约定向被告支付保证金100000元、服务费用60000元。但被告未按协议约定提供服务，订单目标无法完成，并拒绝返还保证金。另外，为推广外贸业务，原告向被告支付押金8000元。要求被告返还保证金100000元及利息、外贸托管销售费用60000元，押金8000元、违约金30000元等共计211419.44元。 被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告虽然注册地为潍坊经济开发区北海路3777号潍坊总部基地运营中心3楼305号，但该地址并无办事机构，也无工作人员，其主要办事机构为潍坊高新技术产业开发区。依据民事诉讼法的规定，被告住所地应为被告主要办事机构所在地，因此，本院对该案无管辖权。请求将案件移送至有管辖权的潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，双方未对管辖权进行约定，依据民事诉讼法的规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，通过被告提交证据，被告业务主要发生在潍坊高新技术产业开发区，即主要办事机构所在地为潍坊高新技术产业开发区，原告未提交证据予以反驳。另外，双方亦未对合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案为委托合同纠纷，履行义务一方应为合同履行地，故被告住所地为合同履行地。因此，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下： 被告山东众益合控股集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  郭少委 二〇二〇年八月十日 书记员  张婧雯
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5712号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟（特别授权代理），系该行职工。 被告：刘洪水，男，1977年6月2日出生，汉族，住济南市。 被告：李友泉，男，1969年4月2日出生，汉族，住济南市。 被告：李庆勇，男，1968年2月10日出生，汉族，住济南市。 被告：李庆峰，男，1968年3月21日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘洪水、李友泉、李庆勇、李庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘洪水、李友泉、李庆勇、李庆峰达成一致和解为由，于2020年8月18日申请撤回对被告刘洪水、李友泉、李庆勇、李庆峰的起诉。 本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。 案件受理费减半收取899元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审判员 王 平 二〇二〇年八月十八日 书记员 曲歆祎
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1292号之十 申请人执行：王荣邦，男，1939年12月6日出生，汉族,居民，住沂南县。 申请执行人:刘善荣（系原告王荣邦之妻），女，1943年5月1日出生，汉族,居民,住沂南县。 被执行人：李娜，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王梦玮（系被告李娜之长女），女，1997年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人李娜的银行存款5600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩大明
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初6738号 原告：孙某1，男，2007年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 法定代理人：孙某2，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：郭雪玉，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子安，山东琴岛律师事务所律师。 被告：青岛大学附属医院，住所地山东省青岛市市南区江苏路16号，统一社会信用代码12370000427401786T。 法定代表人：董蒨。 委托诉讼代理人：滕仙山，山东瑞康律师事务所律师。 原告孙某1与被告青岛大学附属医院（以下简称“青医附院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1委托诉讼代理人郭雪玉、张子安，被告青医附院委托诉讼代理人滕仙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令青医附院向孙某1赔偿护理费、辅助器具费共计765530元；2.本案诉讼费、鉴定费全部由青医附院承担。事实和理由：2009年11月30日，孙某1因吃瓜子后咳嗽至青医附院门诊治疗，12月2日因“气管异物”在青医附院行急诊手术，因手术失败导致孙某1术后出现强直发作、角弓发作，出现脑瘫等严重后果。（2010）南民初字第40467号判决已就前期费用进行处理，现赔偿年限已到，孙某1就后续护理费、辅助器具费另行提起本案诉讼。 青医附院辩称，关于护理费：1.对护理费计算标准及方式不认可，职工平均工资是指企事业单位职工在一定时期内平均每人所得货币工资额，职工平均工资并非在岗职工平均工资，职工平均工资计算公式为：报告期内实际支付工资总额/报告期全部职工人数。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，明确计算标准为职工平均工资，而非在岗职工平均工资，故以76328元计算错误，应以上一年度相关统计数据确定，2019年数据尚未公布。2.（2010）南民初字第40467号民事判决书支持护理费到2019年12月3日，而孙某1至2020年8月1日才满13周岁，根据青万方司【2012】临鉴字第1247号鉴定意见书，7-12周岁为部分护理依赖，故2019年12月3日至2020年8月1日期间孙某1主张的计算标准错误。3.十年主张过长，应当以一人为宜。关于辅助器具费：青大司法鉴定所【2020】临鉴字第603号鉴定意见书明确高靠背轮椅的最低使用年限为3年，孙某1主张3次已经超过9年甚至更多，不合理。关于鉴定费用：应当按照比例承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于护理费损失，（2010）南民初字第40467号民事判决书支持了孙某1自2009年12月3日至2019年12月2日的护理费损失，孙某1在本案中主张自2019年12月3日至2029年12月2日期间的护理费，结合前述判决及孙某1的实际情况，本院对其主张的赔偿年限予以支持；该期间内，2020年8月1日为孙某113周岁生日，根据青万方司【2012】临鉴字第1247号司法鉴定意见书，7周岁至12周岁为部分护理依赖，故2019年12月3日至2020年8月1日期间的护理费应按50%比例计算；青大司法鉴定所【2020】临鉴字第603号司法鉴定意见书对孙某1的护理人数建议为2人，故本院对孙某1主张的护理人数2人予以支持；孙某1以2019年青岛市在岗职工年平均工资76328元作为护理费的计算标准，综合考虑赔偿年限及孙某1的实际情况，本院对其主张予以支持；综上，护理费损失数额为（76328/366*243*50%+76328/366*123+76328*9）*2=1475883.2元。关于辅助器具费，青大司法鉴定所【2020】临鉴字第603号司法鉴定意见书认为孙某1所需残疾辅助器具包括高靠背轮椅，费用为1500元，最低使用年限为3年，故本院对孙某1主张的9年期间（2019年12月3日至2028年12月2日）内高靠背轮椅的费用4500元（1500元*9/3）予以支持。 本院认为，（2010）南民初字第40467号民事判决书认定青医附院对孙某1的损失承担50%赔偿责任，孙某1在本案中按此责任比例主张赔偿损失，本院予以支持，则青医附院应按责任比例向孙某1赔偿护理费737941.6（1475883.2*50%）元、辅助器具费2250（4500*50%）元。孙某1因申请司法鉴定而支付的鉴定费1560元，应由双方按责任比例分担，青医附院应向孙某1支付780（1560*50%）元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十六条规定，判决如下： 一、青岛大学附属医院于本判决生效后十日内赔偿孙某1护理费737941.6元； 二、青岛大学附属医院于本判决生效后十日内赔偿孙某1辅助器具费2250元； 三、青岛大学附属医院于本判决生效后十日内向孙某1支付鉴定费780元； 四、驳回孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11455元，减半收取计5727.5元，由孙某1负担172.5元，由青岛大学附属医院负担5555元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁卉 二〇二〇年八月四日 书记员  于雪
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0635民初2176号 原告：王海超，男，1980年7月16日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：任俊平，女，1963年10月1日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：宋红亮，男，1974年10月2日出生，汉族，住蠡县。 原告王海超与被告任俊平、宋红亮健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海超的委托诉讼代理人董国江、被告任俊平的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，被告宋红亮经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计24648.87元；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为38598.87元。事实和理由：2019年4月21日在大宋村公路边原告和他人交谈时，二被告便对原告无故进行殴打，造成原告受伤，原告随即报警，蠡县公安局分别对二被告进行了行政处罚。原告受伤后产生医疗费等损失。特诉至本院，以达上述诉讼请求。 任俊平辩称，其与原告虽然发生冲突，但其没有将原告打伤，行政处罚决定书没有载明原告因此受伤，宋红亮与原告后期有没有发生冲突，任俊平并不知情；不认可原告的伤情；原告伤后三个小时才住院，不符合常理。综上，不同意承担赔偿责任。 宋红亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日15时30分许，王磊、王海超驾车在任俊平家门口处与他人发生交通事故，任俊平之夫赵大峰在给事故双方调解过程中，任俊平、宋红亮与王海超发生口角，在争吵过程中任俊平、宋红亮对王海超进行殴打，后王海超受伤。经蠡县公安局委托，保定市法医鉴定中心出具鉴定意见书，结论为王海超面部损伤（软组织挫伤及牙槽突骨折）伤情属轻微伤。蠡县公安局分别对宋红亮、任俊平作出行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚。 王海超伤后在蠡县医院住院治疗15天，在河北大学附属医院住院治疗9天，共支付医院费12776.07元。经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所作出司法鉴定意见书，结论为：1.王海超伤情尚不构成伤残等级；2.王海超伤后误工期考虑以60—90日、护理期考虑以15—30日、营养期考虑以30—60日为宜，具体结合本案实际发生期限使用。王海超支付鉴定费6000元。 原告提交蠡县公安局行政处罚决定书、公安侦查卷宗、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据等证据，予以支持其主张。 本院认为，公民享有生命健康权，受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等各项费用。本案中公安机关对任俊平、宋红亮、王海超及相关证人的询问笔录，能够证实任俊平、宋红亮殴打了王海超头面部。王海超被殴打后在两、三个小时内到蠡县医院住院治疗，合情合理。该医院入院诊断为王海超头部外伤、脑外伤神经症性反应、左面部软组织损伤、左上臂软组织损伤，左侧下颌骨牙槽突骨折？河北大学附属医院入院主要诊断为王海超左侧下颌骨牙槽突骨折，保定市法医鉴定中心出具鉴定意见书，分析意见为可确定王海超左侧下颌骨牙槽突骨折与本次外伤的相关性，以上证据相关印证，能够形成完整的证据链条，足以证实任俊平、宋红亮的殴打行为与王海超伤情存在因果关系，二被告应承担赔偿责任。王磊、王海超驾车与他人发生交通事故后，理应通过正常途径和方式化解，但双方发生争吵，矛盾激化，导致殴打行为的发生，并致王海超受伤，对此原、被告双方均有过错。河北大学附属医院病案记载：王海超“2年前因左下颌骨囊肿于我院行下颌骨囊肿刮除术”，法大法庭科学技术鉴定研究所作出司法鉴定意见书，分析说明：难以认定王海超张口受限与本次外伤存在直接因果关系。综合以上因素，二被告对原告的损失承担70%为宜。 原告各项损失为：医药费12776.07元；营养费，按每天每人20元标准计算50天，为1000元；住院伙食补助费，按每人每天100元标准计算24天，为2400元；护理费，按照河北省2019年度居民服务业标准计算20天，为2000元；误工费按照河北省2019年度农、林、牧、渔业标准28201元计算80天为6181.04元；交通费，本院酌定600元；鉴定费7272.8元，以上共计32229.91元。二被告应赔偿原告22560.94元。被告任俊平未提交证据证实原告有挂床行为，所辩理据不足，不予支持。 被告宋红亮未到庭，视为对其抗辩权的放弃，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任俊平、宋红亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海超医疗费、护理费等各项经济损失共计22560.94元； 二、驳回原告王海超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取382.49元，由任俊平、宋红亮负担223.57元，由王海超负担158.92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年八月三十日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3522号原告：杨希民，男，1956年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李汝浩（特别授权），济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被告：王先明，男，1967年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：董继成（特别授权），济宁任城韵律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董娟（特别授权），济宁任城韵律法律服务所法律工作者。原告杨希民与被告王先明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨希民及其诉讼代理人李汝浩，被告王先明的诉讼代理人董继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨希民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王先明立即支付土地租赁费7200元及利息；2、诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告的土地4.5亩，于2014年3月8签订了《责任田租赁合同书》，合同约定土地租赁费每亩按1400元计算，每年于3月8日前将土地租赁费交付给原告，以后价格以镇工业园增减为准。合同签订后，被告每年都按时支付租金，自2018年开始每亩租赁费增加到1600元，但是2019年3月8日至2020年3月8日的土地租赁费7200元被告一直未予支付。原告多次找被告催要租金，被告均以各种理由拒绝支付。综上，原告认为合同是双方通过充分协议后签订的，双方应按照双方约定履行。被告应依法支付拖欠的2019年的土地租赁费7200元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王先明辩称，被答辩人提交的诉状中称双方存在租赁关系是事实，答辩人与2014年3月8日与被答辩人杨希民签订了《责任田租赁合同书》，发生了租赁合同关系，答辩人租赁了被答辩人杨希民的4.5亩土地作为答辩人服装厂的生产用地。按照合同的约定，从最初的每年每亩的租赁费1400元，到了2018年开始每年每亩土地的租赁费变更为1600元。合同中还明确约定了给付租赁费的时间是每年的3月8日前将本年度的租赁费付清。答辩人因服装厂用地的问题，先后与同被答辩人杨希民类似情形的村民共计33户签订合同。合同签订后，答辩人一直秉承诚实信用原则，按照每年给付租赁费的时间节点给付33户村民相应的租赁费，因此，被答辩人杨希民对答辩人的起诉，既没有事实依据，更无法律依据。恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，原被告双方签订了《责任田租赁合同书》，约定被告租赁原告的土地4.5亩，租赁费每亩按1400元计算，每年于3月8日前将土地租赁费交付给原告，以后价格以镇工业园增减为准。合同签订后，被告每年都按时支付租金。自2018年开始每亩租赁费增加到1600元。原告主张，2019年3月8日至2020年3月8日的土地租赁费7200元被告一直未予支付。被告提交了由原告在其名字和金额上按捺手印的《土地租赁领款人名单》，证明原告已经领取“2019年3月8号-2020年3月8号”的土地租赁费7200元。原告对其真实性有异议。被告申请进行司法鉴定。经本院委托，山东金剑司法鉴定中心于2020年7月22日做出鲁金司鉴[2020]痕鉴字62号《文件检验司法鉴定意见书》，认为“送检的土地租赁领款人名单中‘7200元’字迹上的指纹是杨希民右手食指捺印形成。”本院认为，鲁金司鉴[2020]痕鉴字62号《文件检验司法鉴定意见书》合法有效。根据该意见书，被告已经支付给原告“2019年3月8号-2020年3月8号”的土地租赁费7200元。原告再要求被告支付该款，理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：驳回原告杨希民的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨希民负担。被告王先明预付的司法鉴定费850元，由原告杨希民于本判决生效后三日内支付给被告王先明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年八月十一日书记员  国鸿颖
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3217号申请执行人：潘明，女，1981年11月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：济南市天桥区佳仁裤业营销中心，住所地济南市天桥区凤凰山路55号。经营者：邱家仁，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省光泽县。原告潘明与被告济南市天桥区佳仁裤业营销中心、邱家仁买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4224号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人济南市天桥区佳仁裤业营销中心、邱家仁向申请执行人潘明支付货款462000元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人济南市天桥区佳仁裤业营销中心、邱家仁发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南市天桥区佳仁裤业营销中心、邱家仁未履行。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人潘明未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人潘明进行了约谈。本院已限制被执行人邱家仁高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南市天桥区佳仁裤业营销中心、邱家仁名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年八月十八日书记员  郑兆群
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9101号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：巩合宏,男，1971年03月10日生，汉族，住山东省即墨市，合同约定送达地址：青岛市即墨市鹤山路中和居1号楼4单元1401室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告巩合宏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告巩合宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币8805元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告巩合宏签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币60000元整，贷款期限为36个月，被告累积还款本金49995元，被告已逾期还款，尚有剩余本金8805元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金8805元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为8805元（58800元-49995元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告巩合宏于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金8805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告巩合宏负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢371号吕茂胜（申请执行人）、徐金霞（被执行人）：吕茂胜与徐金霞合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元,本院已于2020年7月31日将该款转付给吕茂胜（申请执行人）。至此，吕茂胜（申请执行人）向本院申请执行的(2014)宛民初字第1660号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1288号之二原告：王永申，男，汉族，1972年12月31日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：宋伟强，河南银海律师事务所律师。被告：漯河雨涵润商贸有限公司，住所地漯河市召陵区金山路中段。法定代表人：姜晓亚，该公司执行董事兼总经理。被告：姜晓亚，男，汉族，1975年6月29日出生，住河南省临颍县。被告：张红霞，女，汉族，1977年4月9日出生，住漯河市源汇区。原告王永申诉被告漯河雨涵润商贸有限公司(商贸公司)、姜晓亚、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王永申诉被告漯河雨涵润商贸有限公司(商贸公司)、姜晓亚、张红霞民间借贷纠纷一案,转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年八月十九日书记员  吕迪
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初292号公诉机关延津县人民检察院。被告人闫某某，男，1973年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被延津县公安局取保候审，2020年8月20日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）565号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年5月20日21时许，被告人闫某某驾驶电动三轮车在延津县东里七村由南向北行驶至里七村学校南150米处时，与被害人王某2、王某3发生相撞，造成王某2、王某3受伤，三轮电动车损坏的交通事故。经新乡市公安物证鉴定所鉴定，被告人闫某某血液中乙醇定量检测为246.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人闫某某驾驶的金彭电动三轮车符合机动车中三轮轻便摩托车的定义要求。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、前科情况查询、到案经过、当事人自行解决交通事故协议书、认罪认罚具结书等书证；证人耿某、王某1证言；被害人王某2陈述；被告人闫某某供述和辩解；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据。公诉机关认为，被告人闫某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年八月二十一日书记员  陈昊天
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7568号原告：陈志松，男，1987年12月22日出生，汉族，住济南市市中区。被告：李杰斌，男，1965年10月28日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈志松与被告李杰斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按陈志松撤回起诉处理。审判员  唐绪康二〇二〇年八月十日书记员  宫尧尧
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3821号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人高河伟，男，汉族，1974年6月23日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告靳xx，男，汉族，1992年6月29日出生，住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告靳xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商水盛华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李金亮二〇二〇年八月二十四日书记员  黄素静
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1902号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。主要负责人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：洪涛，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。被告:河南省安雅鸿博实业有限公司,住所地平顶山市卫东区北环路办事处下牛街(北环路一矿矸石山西500米路北)。统一社会信用代码914104033991527856。法定代表人：赵振停，董事长。被告:平顶山同程实业有限公司,住所地叶县叶廉路与东环路交叉口东500米路南。统一社会信用代码91410422099853491H。法定代表人：任雅琳，董事长。被告：赵振停，男，1992年10月25日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：刘晓兵，男，1969年12月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：任雅琳，女，1990年5月28日生，汉族，住河南省叶县。被告：任广鸿，男，1968年9月14日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告河南省安雅鸿博实业有限公司、平顶山同程实业有限公司、赵振停、刘晓兵、任雅琳、任广鸿金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行审查，现已审查完毕。原告郏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告河南省安雅鸿博实业有限公司偿还原告借款本金10000000.00元，利息（利息含罚息）5302600.00元（利息暂计至2020年7月3日，之后利息按照合同约定计算到借款本息实际清偿之日）共计：15302600.00元;二、判令被告赵振停、刘晓兵、任雅琳、任广鸿对上述第1项被告河南省安雅鸿博实业有限公司欠郏县农村信用合作联社的债务承担连带清偿责任；三、判令郏县农村信用合作联社对被告平顶山同程实业有限公司名下位于叶县产业聚集区新文化路东段办公楼（房产证叶房其字第××号）、位于叶县产业聚集区新文化路东段厂房（叶房产证叶字第××号）、位于叶县产业聚集区新文化路东段厂房（房产证叶房其字第××号）享有抵押权，就该抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由六被告共同承担。本院认为，郏县农村信用合作联社起诉时被告的信息应当明确，根据郏县农村信用合作联社提供的被告河南省安雅鸿博实业有限公司、平顶山同程实业有限公司、赵振停、任雅琳、任广鸿的地址无法联系到人,现郏县农村信用合作联社也不能提供河南省安雅鸿博实业有限公司、平顶山同程实业有限公司、赵振停、任雅琳、任广鸿详细的地址和准确的联系方式，属于被告不明确，郏县农村信用合作联社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年八月二十四日书记员  王晓郸
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1322号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被执行人：洛阳鹏阳农业科技开发有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路天仁爱丽舍A座1106室。法定代表人：申鹏涛。被执行人：洛阳太有粉末冶金有限公司，住所地伊川县彭婆镇南寨村。法定代表人：党胜云。被执行人：申鹏涛，男性，1988年08月26出生，汉族，住伊川县。被执行人：王茉莉，女性，1986年09月14出生，汉族，住伊川县。被执行人：申喜彬，男性，1966年09月18出生，汉族，住伊川县。被执行人：李姑女，女性，1966年05月06出生，汉族，住伊川县。被执行人：申鹏飞，男性，1985年09月10出生，汉族，住伊川县。被执行人：党胜云，男性，1963年02月04出生，汉族，住伊川县。被执行人：党龙高，男性，1954年12月05出生，汉族，住伊川县。被执行人：远义军，男性，1962年07月25出生，汉族，住伊川县。被执行人：王新伟，男性，1978年11月16出生，汉族，住伊川县。鑫融基投资担保有限公司与洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、洛阳太有粉末冶金有限公司、申鹏涛、王茉莉、申喜彬、李姑女、申鹏飞、党胜云、党龙高、远义军、王新伟借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）豫0305民初1507号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现远义军名下车牌号为豫Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆、申喜彬名下车牌号为豫Ｃ×××××的丰田牌汽车一辆、申鹏涛名下车牌号为豫Ｃ×××××的奔驰牌汽车一辆、申鹏涛名下车牌号为豫Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆。本院到洛阳市车辆管理所对以上车辆查封，因未发现车辆行踪故并未实际扣押。发现党胜云、远义军、王茉莉名下有存款共计××元已冻结并扣划至申请人指定账户。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市住房公积金管理中心伊川营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行了现场调查，发现申鹏涛名下住房公积金××元，已冻结并扣划至申请人指定账户。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并作出执行拘留决定书，决定对申鹏涛、王茉莉、申喜彬、李姑女、申鹏飞、党胜云、党龙高、远义军、王新伟处以十五日拘留，因未发现被执行人行踪故暂未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十四日书记员  卢彦吉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9121号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：李书斗,男，1963年10月04日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李书斗小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告李书斗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币21812元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李书斗签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币28000元整，贷款期限为12个月，被告累积还款本金5628元，被告已逾期还款，尚有剩余本金21812元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金21812元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为21812元（27440元-5628元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李书斗于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取172.5元，由被告李书斗负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪