wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1152号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：刘柱，男，1984年10月1日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：王珊珊，女，1985年1月25日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘柱、王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼。被告刘柱、王珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘柱、王珊珊共同偿还借款本金250000元及利息（利息自2019年12月16日起按照月利率9.204‰计算至借款清偿之日），截止起诉之日，借款利息为15646.8元，借款本息合计265646.8元；2.原告有权对被告刘柱、王珊珊提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖，所得价款对第一项请求优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘柱、王珊珊系夫妻关系。2016年1月28日，被告刘柱与原告签订了《最高个人担保借款合同》（合同编号：78XX05），合同第十五条约定：自2016年1月28日起至2019年1月27日止，刘柱可以在250000元的借款本金额度内申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，刘柱、王珊珊自愿提供位于宝清馨悦嘉园小区的两处房产为该笔贷款进行担保，抵押房产办理了他项权利证书。2018年1月31日，原告向刘柱发放贷款250000元，贷款到期日为2019年1月7日，月利率7.08‰。逾期还款，罚息在原利率的基础上上浮30%。借款期限过后，刘柱偿还部分利息，利息给付至2019年12月15日，尚欠借款本金250000元及利息，经过原告多次索要，刘柱以各种理由拖欠不还，王珊珊与刘柱系夫妻关系，并在《个人借款申请审批表》上签字，应当共同承担还款责任。被告刘柱、王珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告刘柱与签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告向被告刘柱提供额度为250000元的借款，借款用途为土地承包费，借款期限自2016年1月28日至2019年1月27日止，执行月利率7.08‰，还款方式为利随本清，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。同时，被告刘柱用其名下的位于宝清馨悦嘉园11号楼的两处房屋（房屋所有权证号分别为宝清县房权证宝字第××号、宝清县房权证宝字第××号）提供抵押担保，并在合同上担保人处签字捺印，被告王珊珊在财产共有人处签字捺印，抵押权人为宝清农村信用合作联社夹信子信用社，担保债权数额分别为100000元、150000元，并办理了抵押登记，领取了他项权利证。原告于2018年1月31日向被告刘柱发放贷款250000元，约定月利率7.08‰，借款用途为大豆种植，到期日为2019年1月7日，还款方式为利随本清。被告刘柱于2019年2月1日偿还原告利息17109.5元及罚息1917.5元；于2019年3月8日偿还原告罚息36元；于2019年12月15日偿还原告罚息21629.4元，借款本金及剩余利息未还。另查明，二被告原系夫妻关系。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，自签订之日起成立并生效，原告已按合同约定履行了向被告刘柱支付借款的义务，被告刘柱应按约定期限履行返还借款并支付相应利息的义务。原告要求被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。二被告系夫妻关系，并共同在抵押贷款借款人面谈记录上签字，理应对该借款承担连带偿还责任。原告请求对被告刘柱提供的抵押房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权，因被告刘柱的债务已届清偿期，但其并未清偿借款，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，原告要求实现抵押权的请求于法有据，予以支持。被告刘柱、王珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘柱、王珊珊于本判决生效后立即偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付利息（利息自2019年12月16日起按照月利率9.204‰计算至借款清偿之日）；二、原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司对被告刘柱抵押的位于宝清县馨悦嘉园11号楼的两处房屋（房屋所有权证号分别为宝清县房权证宝字第××号、宝清县房权证宝字第××号）拍卖、变卖时所得价款在抵押财产担保限额内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，由被告刘柱、王珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年八月三十一日法官助理姚超书记员袁静
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初549号原告：徐利民，男，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：岳阳市君山区友国环保砖厂，个人独资企业，住所地君山区许市镇许家牌村第四村民组距茅洪公路1公里处。投资人：金友国，男，1951年12月16日出生，住岳阳市君山区。原告徐利民与被告岳阳市君山区友国环保砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐利民到庭参加了诉讼，被告岳阳市君山区友国环保砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利民向本院提出诉讼请求：判令被告岳阳市君山区友国环保砖厂立即偿还原告货款75450元及利息51200元。事实和理由：2010年至2013年期间，原告给被告岳阳市君山区友国环保砖厂供应生产红砖用煤。2013年3月10日双方经结算后，被告岳阳市君山区友国环保砖厂投资人金友国向原告出具欠条，载明欠原告煤款95450元。2013年6月17日，被告岳阳市君山区友国环保砖厂偿还了原告煤款20000元，至今尚欠原告的煤款75450元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，希望判如所请。原告徐利民为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1张及原始明细，拟证明被告欠原告货款95450元，2013年6月17日偿还了20000元，被告还欠原告货款75450元；3、货车司机王磊的证明一份，拟证明2010年至2013年期间，王磊多次帮原告徐利民送煤至被告砖厂，欠条上写的徐老板就是徐利民本人。被告岳阳市君山区友国环保砖厂未答辩亦未提供证据。本院对原告提交的证据做如下认证：原告提交的证据1，系国家有关机关在其职权范围内制作，本院予以确认。原告提交的证据2能够反映出双方经过公平结算后，确认被告欠原告货款75450元，符合客观事实，本院依法予以采信。对于原告提交的证据3，因原告未申请证人出庭作证，证人未出庭接受法庭的询问，对于该据本院不予采信。经审理查明：本案的基本事实为原告陈述的事实。本院认为，依据原告提供的欠条及双方结算明细，被告岳阳市君山区友国环保砖厂自2010年开始在原告徐利民处购买生产用煤，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告应该按照其约定履行相应的还款义务。关于原告请求被告应承担利息损失，按照农商银行的贷款月利息0.87%支付自2016年6月至今51200元的利息的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告承担利息损失的利息计算，应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳阳市君山区友国环保砖厂向原告徐利民支付货款75450元，并被告支付以75450元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年6月至本息还清之日止的利息。上述款项限被告岳阳市君山区友国环保砖厂在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1416.50元，由被告岳阳市君山区友国环保砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年八月四日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执370号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：叶长友，男，汉族，住邛崃市。 本院在执行叶长友缴纳案件受理费一案中，经查，被执行人叶长友已经死亡。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第三款规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执370号案件的执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年八月三日 书记员  卢 莎
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2987号 原告：孙培俊，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省宣汉县，现住浙江省。 委托诉讼代理人：潘晓。 委托诉讼代理人：杨月琴。 被告：宣城国强金属材料有限公司。住所地：安徽省宣城市郎溪县凌笪乡凌笪村三门村民组，统一社会信用代码：91341821MA2RRTAK91。 法定代表人：殷灿孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章立欢，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原告孙培俊与被告宣城国强金属材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员贾旭辉适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙培俊及其委托诉讼代理人潘晓、被告宣城国强金属材料有限公司委托诉讼代理人章立欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙培俊诉称，2018年9月4日进入被告单位工作，双方未签订劳动合同，每天工作10小时，月平均工资10300元。2019年11月30日下午，被告以单位亏本要不了那么多人为由，违法辞退原告。原告与被告劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，导致原告不能领取失业金，失业金损失应该由被告赔偿。原告于2019年12月10日提出仲裁，宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出裁决。原告不服该裁决，现起诉，要求：1.判令原告与被告2018年9月4日至2019年11月30日存在事实劳动关系；2.判令被告支付原告2018年10日至2019年11月未签劳动合同二倍工资差额10300元／月＊11个月=113300元；3.判令被告补缴2018年9月至2019年11各项社会保险。4.判令被告违法解除原告劳动关系赔偿金10300元／月＊1.5＊2=30900元；5.判令被被告支付原告加班费57937元；6.判令被告支付原告未休年休假带薪工资10300元／月÷21．75天／月＊5天＊300％=7103元；7.判令被告支付原告失业金损失1608元／月＊1.5个月=2412元；8.判令被告支付原告2019年6、7、8、9月高温补贴：300元／月＊4个月=1200元。 原告提供仲裁裁决书、劳动仲裁申请书、工作牌、聊天记录以证明其主张。 被告宣城国强金属材料有限公司辩称，原、被告存在劳动关系，双方于2018日9月3日签订书面劳动合同，约定工资2500元/月。被告入职时间是2018年9月6日。被告没有解除与原告的劳动关系，是原告自己没有来上班。原告的社保在其他单位缴纳，双方通过协商，被告每月给1300元社保补贴。原告偶尔存在加班，相应的加班费已经支付。原告可享受2天年休假，已实际享受。原告不存在高温工作，但被告已发放2019年6至9月的高温补贴。被告没有主动辞退原告，不存在领取失业金情况，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供劳动合同以证明原、被告双方订立过劳动合同。 经庭审质证，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认： 原告孙培俊与被告宣城国强金属材料有限公司料有限公司于2018年9月3日签订过书面劳动合同。被告未给原告缴纳社会保险，原告挂靠在别的单位缴纳了2018年9月至2019年11月的社会保险。被告每月发放给被告的金额是10300元。原告的工作岗位在室内，但车间未安装空调。原告在2019年12月1日后未去被告单位上班。2019年12月10日，原告以被告违法辞退为由，就本案的诉讼请求，向宁波市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，宁波市劳动人事争议仲裁委员于2020年5月25日作出仲裁裁决。现原告不服该裁决，诉至本院。 本案争议的焦点分析如下： 被告是否通知原告解除劳动关系 原、被告对原告在2019年12月1日后未去被告单位上班的事实无异议，但对原告未去上班原因说法不一。原告陈述2019年11月30日，被告的财务也是股东孔金花口头通知其12月1日不用来上班，系被告违法辞退原告。被告否认该事实。本院认为，被告否认辞退了原告，故原告对主张的被告于2019年11月30日辞退了原告这一事实负有举证责任，现原告提供的聊天记录并没有被告提出辞退或承认辞退的言语，工资发放情况更不能证明被告提出过辞退，故原告提供的证据不能证明被告于2019年11月30日辞退了原告，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的被告于2019年11月30日辞退了原告这一事实不予认定。 二、加班费 原告主张加班费57937元，理由原告每天上班10小时，工作15个月，每个月法定工作时间21.75天，法定每天8小时，每天加班2小时，被告理应按10300元的月工资计算支付加班费。被告辩称双方合同约定的工资是2500元，口头约定工资是5000元，原告偶尔存在加班，相应的加班费已经支付。本院认为,被告每月发放的工资10300元是固定的，该工资明显较高,仲裁前原告从未对被告发放的工资数额提出过异议，庭审中原告也未提出并举证每月实际工作时间多与约定的工作时间，故本院有理由认为被告发放的工资与双方的约定相符，被告每月发放的工资10300元已包含加班工资，且折算后的工资也远高于最低工资。现原告没有证据证明双方约定的月工资为10300元，现以被告实际发放的工资作为约定工资，主张加班工资，明显依据不足，本院不予支持。 三、年休假工资 庭审中，原、被告均认可原告可享受2天年休假，被告认为原告已实际享受但不能提供证据，故本院认定被告应支付原告2天的年休假工资。原、被告双方对宁波市劳动人事争议仲裁委员计算的日工资未提出异议，本院按该日工资计算原告的年休假工资为1894.25元(10300/21.75*2*200%)。 四、高温补贴 原告主张4个月高温补贴1200元，被告辩称已实际发放。本院认为被告每月固定发放10300元，则发放高温补贴的月份理应多于10300元,现被告在每月发放金额都是10300元情况下，辩称2019年6至9月份发放的10300元含高温补贴，依据不足，本院不予采信。但原告系室内作业人员，主张高温补贴300元/月，没有依据。本院根据《浙江省人力资源和社会保障厅关于调整企业夏季高温津贴有关问题的通知》核定被告应支付原告高温补贴800元（200元/月*4个月）。 本院认为，被告认可与原告存在劳动关系，且双方签订过劳动合同，故原、被告之间是劳动关系，而非存在事实劳动关系，本院对原告诉称原告与被告2018年9月4日至2019年11月30日存在事实劳动关系不予支持。原、被告签订过书面劳动合同，现原告主张未签劳动合同二倍工资差额30900元，没有依据，本院不予支持。原告已挂靠在其他单位缴纳社会保险，客观上被告已无法补缴，故本院对原告要求被告补缴2018年9月至2019年11各项社会保险的诉称不予支持。原告不能证明被告违法辞退原告，要求被告支付经济赔偿金、失业保险损失没有依据，本院不予支持。综上,依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城国强金属材料有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告孙培俊年休假工资1894.25元； 二、被告宣城国强金属材料有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告孙培俊高温补贴800元； 三、驳回原告孙培俊的其他诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执296号本院立案执行申请执行人陶通与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人还款38434.56元，申请执行人放弃余款并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1607号 原告：陈英，女，1961年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所执业律师。 被告：湖北伟望食品冷链物流有限公司，住湖北龙感湖管理区工业园，统一社会信用代码9142110068564609XQ。 法定代表人：张小华。 被告：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司，住湖北龙感湖管理区春港办事处，统一社会信用代码91421100730847975X。 法定代表人：张小华。 被告：章伟望，男，1955年1月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：张小华，女，1957年2月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 第三人:章杰，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：徐穗，女，1989年7月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈英与被告湖北伟望食品冷链物流有限公司、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、张小华，第三人章杰、徐穗保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 陈英诉称，其与章杰、徐穗夫妇（章杰系章伟望、张小华之子）、福建伟望投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2017年12月11日作出（2017）闽0103民初1738号民事判决书，判决“一、被告章杰、福建伟望投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈英偿还借款800000元并支付利息（自2016年7月28日起计算至该款项还清之日止）；二、被告徐穗对被告章杰偿还上述第一项判决项下的债务承担共同清偿责任。”该判决生效后，因章杰、徐穗与福建伟望投资管理有限公司未依照判决履行给付金钱义务，其遂向福州市台江区人民法院申请执行[案号为（2018）闽0103执771号]。执行过程中，其与章杰、徐穗，以及湖北伟望食品冷链物流有限公司、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、张小华协商一致，签订《债务偿还协议》，该协议确认截至2018年6月30日，章杰、徐穗尚欠其借款本金800000元、借款利息300000元，并约定章杰、徐穗应于2018年12月31日前偿还借款本金800000元，于2020年农历春节前分期偿还利息300000元，湖北伟望食品冷链物流有限公司、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、张小华在其申请撤回执行申请的前提下，为章杰、徐穗偿还借款本金承担担保责任，保证期限为两年，利息部分湖北伟望食品冷链物流有限公司、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、张小华承担1/3，若章杰、徐穗未依照约定履行还款义务，其有权向法院申请恢复执行。协议签订后，章杰、徐穗仅向其偿还借款本金407000元，剩余借款本金及利息300000元未还，依照上述《债务偿还协议》约定，其有权要求湖北伟望食品冷链物流有限公司、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、张小华为章杰、徐穗偿还借款393000元及利息100000元承担保证责任。现为维护其合法权益，请求法院判令湖北伟望食品冷链物流有限公司、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、张小华对章杰、徐穗所欠借款本金393000元及利息100000元承担连带还款责任。 本院经审查认为，陈英与章杰、徐穗、福建伟望投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）闽0103民初1738号民事判决。该判决生效后，陈英于2018年4月2日向本院申请执行[案号为（2018）闽0103执771号]。执行过程中，陈英与章杰、徐穗，以及湖北伟望食品冷链物流有限公司、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、张小华经庭外协商，于2018年6月15日订立前述《债务偿还协议》。而后陈英向本院申请撤回执行申请，并解除对章杰、徐穗、福建伟望投资管理有限公司采取的查封、冻结、失信、限高等强制措施，本院遂于2018年8月20日作出（2018）闽0103执771号之二执行裁定书，裁定终结执行程序。后因章杰、徐穗、福建伟望投资管理有限公司没有依约履行还款义务，陈英于2020年3月19日申请恢复执行原生效判决[案号为（2020）闽0103执476号]。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，执行担保是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保；执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。但湖北伟望食品冷链物流有限公司、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、张小华作为担保人，于2018年6月15日与陈英以及章杰、徐穗签订《债务偿还协议》，承诺为章杰、徐穗履行债务提供连带责任保证，该担保条款系双方经庭外协商自行达成的，并非向本院提供的担保，亦未经本院审查，故不属于执行担保，本院不能在陈英申请恢复执行原生效判决的执行阶段中直接执行湖北伟望食品冷链物流有限公司、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、张小华保证责任范围内的财产。现陈英提起诉讼，要求湖北伟望食品冷链物流有限公司、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、张小华对章杰、徐穗的相关债务承担连带偿还责任，本案系保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。因湖北伟望食品冷链物流有限公司、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、张小华的住所地均不在福州市台江区，故本案不属于本院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市马尾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林 锐 人民陪审员  徐国智 人民陪审员  黄梅清 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄炳浩
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3922号 原告：崔慧祥，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：马闪，安徽华人律师事务所律师。 被告：绿地集团合肥万峰置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与天海路交口新都会中心G-1幢5层，统一社会信用代码91340123092868834G。 法定代表人：邵玲，总经理。 原告崔慧祥与被告绿地集团合肥万峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，崔慧祥于2020年8月25日自愿向本院提出撤回对绿地集团合肥万峰置业有限公司起诉的申请。 本院认为，崔慧祥的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许崔慧祥撤回对绿地集团合肥万峰置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由崔慧祥负担。 审判员  刘莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初472号 原告：赛尔吉玛，女，出生于1981年3月13日，蒙古族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 被告：王丽，女，出生于1993年10月10日，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 原告赛尔吉玛诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔吉玛到庭参加了诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。 赛尔吉玛向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告偿还借款6000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，被告为周转资金向原告借款6600元，借款期为一个月。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款，后被告向原告偿还600元。原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王丽经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告针对诉讼请求提交了如下证据：被告王丽于2020年3月25日出具的借条一张，证明：被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确定。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告赛尔吉玛与被告王丽之间形成的《借条》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了借款，被告就应当及时、足额地向原告履行还款义务，被告至今未完全履行该义务，应当向原告承担继续偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还剩余借款6000元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，系当事人对其实体权利的放弃，且不损害被告利益，本院予以准许。被告王丽经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽自本判决生效之日起五日内向原告赛尔吉玛偿还借款6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王丽承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 兰慧龙
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2440号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 单位负责人：邹金平，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢黎平，该支行员工。 委托诉讼代理人：甘春如，该支行员工。 被告：陈楠，男，1990年12月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告陈楠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢黎平到庭参加诉讼，被告陈楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2020年6月13日的本金14582.49元、利息656.21元、违约金729.12元，合计15967.82元及还款日相应的利息（按信用卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算，直至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告向原告申请个人信用卡一张，于同日开卡成功，卡号为62×××81，额度15000元。被告自2019年12月7日消费分期及2020年3月信用卡消费后按约未还，于2020年6月开始进入不良。截止2020年6月13日，被告仍欠原告本金14582.49元、利息656.21元（根据信用卡合约第三条第一款，按日利率万分之五计息）、违约金729.12元（根据信用卡合约第三条第十一款，按违约金额百分之五一次性收取），合计15967.82元。原告多次向被告催收未果，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告陈楠未答辩也未提交证据。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告信用卡交易清单、信用卡综合信息查询结果、欠款证明、被告自助办卡时的照片等。对原告的上述举证，因被告陈楠未到庭，视为其放弃质证，本院经审查并结合本案事实，对上述证据的效力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月12日，被告陈楠在原告营业大厅的超级柜员机上向原告自助申请办理农行贷记卡一张，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并表示自愿遵守章程和领用合约规定。同日，被告的信用卡开卡成功，卡号为62×××81，获批信用额度为15000元。此后被告使用该信用卡进行了透支、分期付款等消费，期间出现按约未还情况，于2020年6月进入不良状态。截止2020年6月13日，被告仍欠原告借款本金14582.49元、利息656.21元、违约金729.12元，合计15967.82元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照协议约定履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按申请表、信用卡领用合约的规定及时归还原告透支款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及其他合理费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈楠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金、利息等合计人民币15967.82元，之后的利息按合同约定利率继续计算至还清全部借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，已减半收取计99.5元，由被告陈楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  龚艳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初2871号原告：时丹丹，女，汉族，1987年12月6日生，住河南省长葛市。被告：姚洋洋，女，1991年10月17日出生，汉族，住河南省长葛市。原告时丹丹与被告姚洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时丹丹到庭参加了诉讼，被告姚洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年6月30日，被告因生意缺少资金为由向原告借款65000元，原告依约履行了出借义务，被告并于当日向原告出具了借条。现原告急需用钱，被告以各种理由推脱不愿还款，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院。被告姚洋洋未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告时丹丹为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：2020年6月30日借条一份。被告姚洋洋因缺席未当庭质证，本院审查后认为原告时丹丹提交上述证据材料符合证据合法性、真实性、关联性特征，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据及当事人合理陈述等，本院确认以下案件事实：被告姚洋洋向原告时丹丹借款65000元，2020年6月30日被告姚洋洋向原告时丹丹出具借条一份，借条主要内容为“今借时丹丹现金陆万伍仟元整（￥65000.00）”，后被告姚洋洋未及时向原告时丹丹偿还上述借款，原告时丹丹向本院提起诉讼。另查明：本案起诉后，被告姚洋洋向原告时丹丹偿还过本案借款25000元。本院认为，借款应当偿还。被告姚洋洋未及时偿还原告时丹丹借款导致本案纠纷，被告姚洋洋应依法承担相应的民事责任。庭审中原告时丹丹认可被告姚洋洋已部分还款（现欠款金额为4万元），故被告姚洋洋向原告时丹丹偿还的借款金额应为4万元。对于原告时丹丹诉讼请求的借款利息，宜由被告姚洋洋自原告时丹丹起诉之日(即2020年7月6日)起以未偿还部分（4万元）为基数按年利率6%计付。被告姚洋洋不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚洋洋于本判决生效后十日内给付原告时丹丹借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2020年7月6日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告时丹丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由被告姚洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年八月十八日书记员  刘晓勇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1974号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市竞秀区百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：冯笑梅，女，1988年12月13日出生，汉族，住保定市安国市。 被告：宋江涛，男，1989年9月11日出生，汉族，住河北省保定市安国市，系被告冯笑梅之夫。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告冯笑梅、宋江涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼。被告冯笑梅、宋江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款147867.69元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日，被告冯笑梅通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定分行借款人民币166000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了5期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2020年2月24日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币147867.69元打入该银行账户，并取得债务追偿权。被告宋江涛承担共同还款责任。现诉请法院判决二被告偿还原告147867.69元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 冯笑梅、宋江涛未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2019年5月28日冯笑梅与河北银行股份有限公司保定分行签订的如意贷借款合同，约定借款金额166000元；2、2019年5月28日冯笑梅签署的借款借据，证实杨会楼收到上述借款；3、2019年5月27日冯笑梅在原告处为上述借款投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司保定分行；4、河北银行股份有限公司保定分行出具的代偿债务与权益转让协议书，证实原告于2020年2月24日代冯笑梅偿还借款本息147867.69元；5、2019年5月28日宋江涛签署的共同还款承诺书，证明其与冯笑梅系夫妻关系，其承诺当借款人没有履行还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任，还款责任范围包括银行贷款本息，违约金，实现债权的全部费用，责任期间自贷款合同生效之日起至贷款终了之次日起两年；6、2019年5月28日冯笑梅、宋江涛签署的送达地址确认书，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告冯笑梅在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定分行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人冯笑梅追偿。宋江涛向原告书面承诺在被告冯笑梅不履行债务时以其所有的财产承担连带还款责任，宋江涛出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，故本院对原告要求二被告偿还欠款147867.69元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯笑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款147867.69元； 二、被告宋江涛对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，减半收取1629元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  段晓曦
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0827民初650号之一   申请人：李玉浩，男，1994年9月21日生，汉族，居民，户籍地陕西省米脂县，现住米脂县，身份号码：61272XXXX409213011。   被申请人：仝醒，男，1991年4月27日生，汉族，居民，住陕西省西安市鄠邑区，身份号码：61012XXXX104273933。   本院在审理申请人李玉浩与被申请人仝醒借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人仝醒的财产进行保全。本院于2020年8月7日作出（2020）陕0827民初650号民事裁定书，裁定：一、对被申请人仝醒在20000元范围内的财产予以保全；二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其其他财产权的查封期限为三年。申请人李玉浩于2020年8月28日向本院申请解除被申请人仝醒银行账号的财产保全措施。   本院认为，申请人仝醒的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人仝醒在中国农业银行股份有限公司彬州市东大街支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX0472、中国建设银行股份有限公司绥德县支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX3194_156_1、西安鄠邑农村商业银行营业部开户账号2701090101109003356191、光大银行西安南二环支行开户账号XXXXXXXXXXXXX2877、中国工商银行陕西省分行西安和平路支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX1844的财产保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员   柴鑫         二〇二〇年八月二十八日                                 书记员   申宁
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行终95号上诉人（原审原告）刘建华，男，1968年1月18日出生，汉族，住山东省无棣县。上诉人（原审原告）毕凌燕，女，1973年5月10日出生，汉族，住山东省无棣县，系刘建华之妻。被上诉人（原审被告）无棣县公安局，住所地：无棣县棣州大街公安大厦。法定代表人王树声，局长。上诉人刘建华、毕凌燕因与被上诉人无棣县公安局不履行法定职责一案，不服山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，2019年1月5日两原告与他人发生交通事故，后被送往无棣县人民医院治疗，原告认为无棣县人民医院的医务人员在治疗过程中未正确的诊治导致其伤情不准确，于2019年1月25日报警要求被告对无棣县人民医院医务人员的上述行为进行调查，被告了解案情后告知原告，其请求不属被告的职责范围，原告应向有权单位反映。原审法院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第四十二条规定：“卫生行政部门工作人员或者医疗、预防、保健机构工作人员违反本法有关规定，弄虚作假、玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊，尚不构成犯罪的，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案原告向被告提出的要求对无棣县人民医院医务人员诊疗过程中的行为进行调查这一请求，被告不具有相应的职责义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘建华、毕凌燕的起诉。案件受理费50元，退还原告刘建华、毕凌燕。刘建华、毕凌燕不服，上诉请求撤销一审裁定，依法改判；判令被上诉人支付上诉人经济损失300元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，理解、适用法律错误。两上诉人系夫妻关系。2019年1月5日，上诉人在无棣县海丰九路老卫生局门口，与他人车辆发生交通事故，对方司机召集多人对上诉人夫妻进行殴打。过后，上诉人夫妻被送往无棣县人民医院进行救治。其中一个殴打上诉人夫妻，名叫于金辉的罪犯，已被刑事处理。在无棣县人民医院救治过程中，无棣县人民医院的个别医务人员，对两上诉人的伤情故意重病轻诊，隐瞒、漏诊、不以事实记录伤情，致使两上诉人的伤情由于没有及时正确诊治，被耽搁后伤情消失，得不到正确的诊断，致使两上诉人的合法权益受到侵害，因为有些诊断、报告太过虚假，不真实，引起两上诉人的质疑，两上诉人发现犯罪分子于金辉在该医院工作，在向相关部门反映无果后，于2019年1月25日向被上诉人报警。随后，迫于压力和当时的情形，两上诉人被迫(出院)转院治疗，在后来的诊治中，两上诉人确信无棣县人民医院的个别医务人员确实存在作假、造假行为，多次向被上诉人反映无棣县人民医院的违法行为，被上诉人置若罔闻。在被上诉人处理两上诉人被打一案时，无论作为刑事案件还是民事案件，两上诉人在向其报警，提出质疑无棣县人民医院个别医务人员，在对两上诉人的诊治中存在作假、造假的行为，被上诉人均应当依法进行调查核实，并做出处理，但是被上诉人并没有依法履行其法律职责。在两上诉人向被上诉人报警前后，两上诉人已经向当地纪委等相关部门反映过，这些部门均表示应由公安机关调查核实后，相关部门才能根据事实进行处理。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人刘建华、毕凌燕的诉求是要求被上诉人无棣县公安局对无棣县人民医院相关医务人员在对其诊治中存在的故意作假行为进行调查。《中华人民共和国执业医师法》第四条第二款规定：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作。”第四十二条规定：“卫生行政部门工作人员或者医疗、预防、保健机构工作人员违反本法有关规定，弄虚作假、玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊，尚不构成犯罪的，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据上述规定，两上诉人的诉求应当向涉案医务人员的主管部门提出，其诉求不属于《中华人民共和国人民警察法》第六条规定的应当由公安机关处理的职责权限，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人刘建华、毕凌燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人刘建华、毕凌燕。本裁定为终审裁定。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年八月三日法官助理韩敏书记员李嘉正
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1102号之一 被执行人：胡友，男，1991年12月10日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区联圩乡均。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初226号刑事判决书于2020年7月24日移送执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡友未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡友无房产、股权、车辆登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本案被执行人仍在监狱服刑。2020年8月28日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人胡友未向本院报告财产已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人胡友罚金20000元。截至2020年8月28日未执行到位罚金20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院认为，被执行人胡友暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  梁 然
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2929号原告：邓积友，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省英德市******委会新楼组。身份证号码：440************310。被告：英德溶洞温泉度假村有限公司，地址：广东省英德市******。统一社会信用代码：914***********377B法定代表人：刘某1。原告邓积友诉被告英德溶洞温泉度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓积友到庭参加了诉讼。被告英德溶洞温泉度假村有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓积友提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告货款426,571元并支付利息（利息计算：按市场报价利率计算，自2019年11月24日起计算至还清货款之日的利息）。事实与理由：被告长期在原告处采购鸡鸭鹅等物品，截止至2019年11月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款426,571元未支付。为此，被告立下《证明》一份，该《证明》中写明：“欠邓积友货款结至2019年11月份止余额：￥426,571元”。此后，原告多次追讨，但被告依旧未偿还该货款。为维护原告的合法权益，特具本状，诉诸法院，请法院依法判准原告的诉讼请求。被告英德溶洞温泉度假村有限公司未应诉及答辩。本院经审理认定如下事实：在2004年至2018年期间，被告陆续向原告购买鸡鸭鹅。原告主张被告因此欠原告鸡鸭鹅货款426,571元，并提供了一份《证明》予以证实。该《证明》记载的内容包括：“欠邓积友货款结至2019年11月止余额：￥426,571元。奇洞温泉小镇。证明人：陈国航2019.11.24刘佐明”，且该《证明》的落款日期处加盖了“溶洞温泉度假村财务部用章”字样的印章。另查，本院审结且已生效的（2020）粤1881民初1650号案的民事判决书中确认，被告曾使用“溶洞温泉度假村财务部用章”字样的上述印章，并在《对账单》上盖印确认其欠他人货款的情况。庭审中，原告主张《证明》是被告的财务总监陈国航签名，并由被告的总经理刘佐明签名确认，印章也是陈国航加盖的，但没有提交证据。本院认为，被告曾使用“溶洞温泉度假村财务部用章”字样的上述印章与他人进行结算，因此“溶洞温泉度假村财务部用章”字样的上述印章是属于被告的印章，而《证明》中加盖有上述印章，表明被告确认该《证明》的内容。该《证明》中的约定没有违反法律强制性规定，合法有效，《证明》对被告具有约束力。即被告确认被告欠原告货款426,571元，该货款被告依法应当支付给原告，但被告至今未支付，原告依法可要求被告支付上述货款。因此，原告诉请判令被告偿还原告货款426,571元，符合约定及法律规定，本院予以支持。上述《证明》中并未确定付款时间及违约责任，被告没有义务向原告支付利息。因此，原告诉请判令被告支付货款利息（利息计算：按市场报价利率计算，自2019年11月24日起计算至还清货款之日的利息），不符合约定及法律规定，本院予以驳回。被告英德溶洞温泉度假村有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英德溶洞温泉度假村有限公司欠原告邓积友货款426,571元，限被告英德溶洞温泉度假村有限公司于本判决生效之日起15日内付清上述款项给原告邓积友。二、驳回原告邓积友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3849.29元，由被告英德溶洞温泉度假村有限公司负担。（原告邓积友已经预交案件受理费3849.29元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二〇年八月十三日书记员  徐慧莹附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执862号 申请执行人赵兰贵，男，1982年09月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人吴海萍，女，1987年08月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人王永，男，1989年12月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人赵兰贵与被执行人吴海萍、王永房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴海萍涉嫌非法吸收公共存款已被济南市经济犯罪侦查支队立案受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘文杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4096号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：周吉跃，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告周吉跃物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月22日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1672号李国生、马建秋、高登儒、钱丽凤、高亚明、钱志伟、高亚伟、田湧、李之朴、黄新越、汪艳、刘培雨、王淑琴、刘宝君、钱志强、郑伟、张洪川、袁根清、贵州华夏房地产开发有限责任公司：关于我院受理李国生等申请执行贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷十七案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贵州华夏房地产开发有限责任公司银行账户存款人民币3193353.17元，扣除申请执行费43329元剩余款项人民币54887.84元已分别支付给申请执行人，该十七案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执1670、1671、1672、1673、1674、1675、1676、1677、1678、1679、1680、1681、1799、1800、1801、1802、1803号案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十五日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1592号申请执行人李新，女，1978年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人胡贵华，兴诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成，董事长。申请执行人李新与被执行人云南今玉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2018）云0402民初3449号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告云南今玉房地产有限公司自愿于2018年11月7日前一次性退还原告李新购房款322641元，并支付赔偿金3226.41元及违约金64528.2元；被告云南今玉房地产有限公司自愿于2018年11月7日前一次性支付原告李新律师代理费14800元;案件受理费3832元，被告云南今玉房地产有限公司自愿负担（于2018年11月7日前付给原告）。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人云南今玉房地产有限公司偿还申请执行人李新购房款322641元，并支付赔偿金3226.41元及违约金64528.2元；并支付律师代理费14800元；负担案件受理费3832元；应交执行费5978元（申请执行人未预交），以上合计415005.61元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南今玉房地产有限公司名下财产已被另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及多家法院涉案较多，该公司在建项目为玉溪市政府风险化解项目，公司财产暂无执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1592号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十五日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初4348号原告：马兆云，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：彭怀银，男，1994年9月20日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告马兆云诉被告彭怀银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马兆云到庭参加诉讼。被告彭怀银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失费11400元；2.判令案件受理费由被告承担。经审理查明：浙ＡＴ××××号车辆系原告向案外人王斌全承包用于出租客运。豫Ｓ8××××号车辆系被告所有。2019年10月3日15时09分许，被告驾驶豫Ｓ8××××号车辆在杭州市西湖区古墩路政紫弄口追尾原告驾驶的浙ＡＴ××××号车辆及案外人钟敏驾驶的浙Ａ5××××号车辆，造成车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告负事故全部责任，原告及钟敏无责任。事故发生后，原告前往杭州育才汽车修理厂维修车辆花费13420元，维修时间自2019年10月4日起至2019年10月15日止。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告负事故全责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。本院结合运输行业营运现状、车辆修理情况等因素，酌情支持停运损失5400元。被告未到庭，本院将作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭怀银于本判决生效之日起十日内赔偿马兆云停运损失5400元。二、驳回彭怀银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由马兆云负担18元，彭怀银负担25元。马兆云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；彭怀银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 於 昆二〇二〇年八月三日书记员 熊文钦
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保243号申请人：张瑞，男，汉族，1991年7月19日出生，住河南省封丘县。被申请人：郭庆伟，男，汉族，1983年10月16日出生，住河南省辉县。本院在执行张瑞与郭庆伟买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）豫0703财保75号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭庆伟名下存款292600元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十八日书记员  王盼盼
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保204号 申请人：唐上军，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：李林松，男，1996年2月10日出生，汉族，农民，住凌云县。 被申请人：曾秀怡，女，汉族，农民，住凌云县。 被申请人：李长传，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住凌云县。 申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李林松、曾秀怡、李长传开设于广西农村商业银行股份有限公司的账户存款，限额在1000元范围内予以冻结。申请人唐上军以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人唐上军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李林松、曾秀怡、李长传在广西农村商业银行股份有限公司的存款1000元。冻结期限为一年。 案件申请费100元，由申请人唐上军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢115号 黄绿明、吕淼晶： 关于申请执行人黄绿明与被执行人吕淼晶确认合同无效纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初6255号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案强制执行，在执行过程中被执行人吕淼晶陆续向申请执行人黄绿明还款累计35万元及支付迟延履行期间的债务利息28000元，申请执行人确认已收到上述全部执行款。案件受理费3650元及执行费5205元由被执行人吕淼晶向本院缴纳。至此惠州市惠城区人民法院作出的(2018)粤1302民初6255号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更70号   罪犯索朗热杰，男，1995年10月2日出生，藏族，西藏自治区工布江达县人，初中文化，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区工布江达县人民法院于2018年1月17日作出（2017）藏04刑初6号刑事判决，以被告人索朗热杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2017年4月8日起至2027年4月7日止。于2018年2月12日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯索朗热杰服刑期间，坚决拥护中国共产党的领导，积极向政府靠拢，坚决反对分裂，维护民族团结，认罪服法，积极接受改造，积极参加文化技术及法律法规知识的学习，遵守课堂纪律，尊重警官，严格要求自己，积极参加劳动，按时按质按量的完成各项任务，听从管教，严格遵守劳动规程，从不违规作业，努力学习业务技术的同时，在劳动技术方面帮助同犯，加强做好组内交办的包夹互监任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯索朗热杰在服刑期间，严格要求自己，坚决反对分裂，维护民族团结，认罪服法，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，彻底认清自己的违法犯罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》和各项监规纪律，服刑态度端正，作为监区教员，能够带头积极参加文化技术及法律法规知识的学习，遵守课堂纪律，能够积极参加劳动，按时按质按量的完成各项任务，听从管教，严格遵守劳动规程，帮助同犯熟悉劳动技术和工艺流程，每月能够超额完成劳动任务，积极主动做好组内包夹互监任务，在服刑改造中确有悔改表现。从2018年5月至2020年4月累计考核积分2714分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、罪犯计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯索朗热杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯索朗热杰减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年8月15日起2026年7月7日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   边  巴  审  判  员   王 林 华  审  判  员   付  蓉   二〇二〇年八月十五日   法 官 助 理   张  虎  书  记  员   仁青玉珍
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初717号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县台拱镇秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，代理权限为特别授权。 被告：张文，男，苗族，1981年12月4日出生，贵州省台江县人。现拘押于岑巩县看守所。 原告台江县农村信用合作联社诉被告张文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社其委托代理人余书国、被告张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张文归还贷款本金279180.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息。（利息暂计算从2016年9月20日至2020年7月20日利息为：101816.12元）。2、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告张文于2016年5月6日与原告方签订致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同，于2016年5月6日在原告方获得摇钱树信用贷款280000.00元，贷款期限为一年，于2017年5月6日到期，月利率4.875‰，截止2020年7月20日尚欠本金279180.00元，结欠利息101816.12元。贷款到期后，经原告多次对被告进行催收，被告仍不履行还款义务，没有按约定偿还贷款本息，被告的行为已严重危害原告的利益。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。 被告张文辩称：欠原告贷款是事实，现被告因犯罪，被一审判决死刑，现正在上诉，无法确定还款期限，由法院判决。 本院经审理认定事实如下：被告张文于2016年5月6日与原告签订致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高循环借款合同，于2016年5月6日在原告方获得摇钱树信用贷款280，000元，贷款期限为一年，于2017年5月6日到期，固定贷款利率为月利率4.875‰，现约定借款期限届满，由于被告张文未能依约还款付息，构成违约，截至2020年7月20日，尚欠贷款本金279180.00元，同时欠付利息101816.12元。 上述事实，有《致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高循环借款合同》、借款申请书、借款借据、户口簿、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告张文签订的《致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高循环借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。原告发放贷款后，被告张文应依约及时还款。被告张文延迟还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告张文偿还借款本金、逾期利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下： 被告张文于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金279180.00元、利息及逾期利息（其中截止至2020年7月20日的利息及逾期利息101816.12元；自2020年7月21日起至实际付清之日止的利息及逾期利息，以实际欠款金额为基数，按照《最高循环借款合同》约定的贷款利率及逾期利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3507元（已减半收取），由被告张文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 汪 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邰秀安
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3523号原告：海蝶，女，1985年12月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：许少华，男，1975年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁县。本院在审理原告海蝶与被告许少华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日以被告愿意支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：准许原告海蝶撤回起诉。案件受理费41元，已减半收取，由海蝶负担。审判员  沈瑞玲二〇二〇年八月二十九日书记员  单小雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8228号 原告：黄立新，男，1976年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：金杏花，女，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈献华、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：黄海寿，男，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄惠仙，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄以宝，男，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市下骆宅通宝塑料厂，住所地：义乌市福田街道下骆宅工业区。 投资人：黄海寿。 原告黄立新、金杏花为与被告黄海寿、黄惠仙、黄以宝、义乌市下骆宅通宝塑料厂追偿权纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄立新、金杏花的委托诉讼代理人楼雪梦到庭参加了诉讼。被告黄海寿、黄惠仙、黄以宝、义乌市下骆宅通宝塑料厂无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄立新、金杏花向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海寿、黄惠仙共同返还原告黄立新、金杏花代偿款485241.06元并赔偿利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，其中32523.69元从2018年11月13日起算，暂算至2020年6月5日为2446.05元，其中72717.37元从2018年11月14日起算，暂算至2020年6月5日为5459.36元，其中380000元从2020年1月20日起算，暂算至2020年6月5日为6290.58，利息损失暂算至2020年6月5日合计为14195.99元），暂算至2020年6月5日合计为499437.05元。2、被告黄以宝、义乌市下骆宅通宝塑料厂在被告黄海寿、黄惠仙对上述债务不能清偿范围内各承担六分之一的清偿责任。 经审理查明，原告黄立新、金杏花系夫妻关系。2015年12月21日，被告黄海寿与义乌市惠商小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，借款240万元，被告黄惠仙作为黄海寿配偶在该借款合同上签字。两原告与被告黄以宝、义乌市下骆宅通宝塑料厂及郑贤旺、朱苹芳为上述借款提供连带责任保证。因被告黄海寿、黄惠仙未归还贷款本息，义乌市惠商小额贷款股份有限公司于2017年8月1日向本院起诉，本院于2017年10月26日作出（2017）浙0782民初12818号民事判决，判令：“一、黄海寿、黄惠仙于本判决生效后十日内归还义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金2296520.04元及利息297114.58元（已计算至2017年7月17日，以后按月利率18.66‰计付至实际履行完毕之日止）；二、黄立新、金杏花、郑贤旺、朱苹芳，黄以宝，义乌市下骆宅通宝塑料厂对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任；案件受理费人民币13775元，由黄海寿、黄惠仙负担。” 后义乌市惠商小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年13日向原告金杏花工行账户扣划执行款32523.69元，于2018年11月14日向原告金杏花农商行账户扣划执行款72717.37元。原告黄立新于2020年1月20日通过转账方式向义乌市惠商小额贷款股份有限公司代偿38万元。两原告共计代偿485241.06元。 本院认为，担保人承担担保责任后有权向债务人及其他担保人追偿。原告黄立新、金杏花的诉请本院予以支持。被告黄海寿、黄惠仙、黄以宝、义乌市下骆宅通宝塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄海寿、黄惠仙共同本判决生效之日起五日内返还原告黄立新、金杏花代偿款485241.06元并赔偿利息损失（其中32523.69元从2018年11月13日起算，其中72717.37元从2018年11月14日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；其中380000元从2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。均计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告黄以宝、义乌市下骆宅通宝塑料厂在被告黄海寿、黄惠仙对上述债务不能清偿范围内各承担六分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元（已减半），由被告黄海寿、黄惠仙、黄以宝、义乌市下骆宅通宝塑料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年八月十八日 代书记员  黄盼蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13399号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：杨科亮，男，汉族，1982年1月11日出生，住址：广东省惠东县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19741号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19741号判决书所涉（2020）粤0307执13395号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13399号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月二十八日 书记员 卢小璇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9677号原告：徐丽萍，女，1979年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：张安霆，男，1979年11月15日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（青岛）律师事务所律师。被告：青岛四季百货贸易有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路922号1附50号。统一社会信用代码：9137028257579661XX。法定代表人：郭彩菊，总经理。原告徐丽萍、张安霆与被告青岛四季百货贸易有限公司（以下简称四季百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽萍、张安霆的委托诉讼代理人杨欣到庭参加诉讼，被告四季百货公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐丽萍、张安霆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年7月13日签订的《世贸商厦商铺续租协议书》，被告返还位于青岛市即墨区华山一路398附3115的商铺；2、被告支付原告自2018年1月1日起按每年租金15936元计算至续租协议书解除之日的租赁费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，原、被告双方签订《即墨市世贸商厦商铺回租协议书》（简称续租协议书），由被告租赁原告位于即墨区华山一路398附3115的商铺。回租协议到期后，双方续签协议，被告继续租赁原告的商铺。根据双方2017年7月13日签订的《世贸商厦商铺续租协议书》约定，被告应自2018年1月1日起按照商铺总价款5%的标准向原告支付租赁费，但被告并未按照约定向原告支付费用。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告青岛四季百货贸易有限公司未答辩。经本院开庭审理查明，2016年7月6日，原告徐丽萍与被告四季百货公司签订《协议书》一份，该协议书主要约定原告将其购买的世贸商厦即墨区华山一路398附3115的商铺回租给被告招商经营使用。前三年即2013年1月1日至2015年12月31日租金已经在总房价款中以折扣方式抵扣。2016年度（2016年1月1日至2016年12月31日）租金价格按商铺总价的5.5%即17530元支付。2017年7月13日，原告徐丽萍与被告四季百货公司签订《协议书》一份，主要约定2017年度（2017年1月1日至2017年12月31日）租金价格按商铺总价的5.5%即17530元支付。同日，原告徐丽萍（乙方）与被告四季百货公司（甲方）签订《世贸商厦商铺续租协议书》一份，主要内容为：一、租赁标的内容：乙方同意将自己合法拥有产权的即墨区世贸商厦华山一路398附3115的商铺，面积25.60平方米，商铺总价款为318720元（扣除三年租金后实付房款为242227元），继续租赁给甲方经营使用，租赁期内，乙方向甲方收取租金，商位的招商经营盈亏及衍生的权益由甲方享有和承担。二、续租时间：续租时间15年，自2018年1月1日起至2032年12月31日止（本协议生效后，原双方签订的回租协议作废）。三、续租租赁费用：前5年（2018年1月1日起至2022年12月31日）租赁费每年按照该商铺总价款5%计费。……租赁费甲方应于每年5月1日至6月30日期间一次性支付给乙方。四、有关权利义务约定……。协议书签订后，被告向原告支付租金至2017年12月31日。2018年1月1日及以后的租金未支付。涉案商铺现空置，由被告占有使用，涉案商铺所在的中国北方国际鞋包城青岛鞋城现处于关闭状态，未营业。另查明，原告徐丽萍、张安霆系夫妻关系，涉案商铺系两原告共同共有，坐落于即墨区华山一路398附3115号。不动产权证号：鲁（2017）即墨市不动产权第0005812号。因联系不到被告四季百货公司，2020年5月1日，本院通过山东法制报向被告公告送达起诉状、开庭传票，公告期为60日。即2020年6月30日为送达之日。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的《协议书》《世贸商厦商铺续租协议书》、不动产权证书、现场照片等证据在案佐证，经本院审核，本院依法予以确认。本院认为，原、被告于2017年7月13日签订的《世贸商厦商铺续租协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。根据查明的事实，被告四季百货公司在与原告徐丽萍签订续租协议书时已经占有使用涉案商铺，被告交付租金至2017年12月31日，2018年1月1日以后的租金未支付。根据双方签订的《世贸商厦商铺续租协议书》，被告应在每年的5月1日至6月30日期间一次性支付租赁费，但被告逾期未支付，原告据此要求解除续租协议书，本院予以支持。本院于2020年6月30日将起诉状副本公告送达被告，故本院认定《世贸商厦商铺续租协议书》自2020年6月30日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还涉案商铺的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2018年1月1日起按每年租金15936元计算至续租协议书解除之日的租赁费的诉讼请求，根据续租协议书约定，2018年1月1日起至2022年12月31日的租赁费每年按照该商铺总价款5%计费，即按15936元（318720元×5%）计算，故被告应按日租金43.66元（15936元÷365天）的标准支付原告徐丽萍2018年1月1日至2020年6月30日的租赁费39818.12元。被告四季百货公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告徐丽萍与被告青岛四季百货贸易有限公司于2017年7月13日签订的《世贸商厦商铺续租协议书》于2020年6月30日解除；二、被告青岛四季百货贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告徐丽萍、张安霆位于青岛市即墨区华山一路398附3115的商铺；三、被告青岛四季百货贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐丽萍自2018年1月1日至2020年6月30日的租赁费39818.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告预缴），公告费600元，由被告青岛四季百货贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  邵珊珊审判员  李林娟审判员  王彬彬二〇二〇年八月三日书记员  李萍萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1153号 原告：王某. 被告：陕某。 原告王某与被告陕某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王某于2020年8月25日以被告陕某履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费64元，减半收取32元由原告王某负担。 审 判 长 万玛 旦增 审 判 员 桑 周 吉 审 判 员 拉 日 措 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 （才让措毛 书 记 员 杜   晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂7101民初11号 原告：中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地柳州市柳南区和平路138号，统一社会信用代码91450200198637276B。 法定代表人：张恩桥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乔慧敏，系该公司法规部员工。 委托诉讼代理人：马玉莼，系该公司法规部员工。 被告：李余平，女，汉族，1988年5月21日出生，住广西平乐县。 原告中铁二十五局集团第四工程有限公司诉李余平租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不损害他人利益，亦不违反国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁二十五局集团第四工程有限公司撤诉。 案件受理费636元，减半收取318元（原告已预交），由原告中铁二十五局集团第四工程有限公司负担。 审 判 员 刘智虹 二〇二〇年八月四日 法官助理 覃燕俊 书 记 员 覃燕琳
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初1686号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇荆南大道24号。负责人:吕辉兵，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：吴克坤，男，1968年7月7日出生，汉族，务农，住监利县。被告：何宣万（系被告吴克坤之妻），女，1968年11月14日出生，汉族，务农，住监利县。原告邮储监利支行与被告吴克坤、何宣万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告吴克坤、何宣万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴克坤、何宣万偿还原告贷款本金69114.03元并按合同约定支付利息和罚息8147.88（利息按年利率12%计算，罚息按年利率的1.3倍计算，利息及罚息已算至2020年6月5日），以后的利息及罚息顺延至被告清偿全部借款本息之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原告邮储监利支行与被告吴克坤、何宣万签订了《小额贷款额度借款合同》。双方在借款合同中对借款金额、用途、期限、利率计算标准及违约责任内容进行了约定。合同签订当日，原告邮储监利支行按合同约定向被告吴克坤、何宣万发放贷款100000元。贷款到期后，被告吴克坤、何宣万未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次派人上门催要，二被告一直以各种理由推诿，拒绝支付下欠借款本息，故诉至本院。原告邮储监利支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：《小额贷款额度借款合同》复印件一份。证明原告与二被告就借款金额、时间、利息、违约责任进行了明确约定的事实。证据二：被告吴克坤的银行流水明细一份。证明原告邮储监利支行向被告吴克坤、何宣万发放了贷款，履行了合同约定资金出借义务的事实。证据三：2018年11月26日，由被告吴坤签名的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份。证明原告发放贷款后，被告吴克坤向原告出具借条的事实。被告吴克坤、何宣万未在法定期间内向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。因被告吴克坤、何宣万未到庭，致使本院无法组织当事人质证，根据证据的“三性”原则，对原告邮储监利支行提交的三份证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告邮储监利支行与被告吴克坤、何宣万签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：自合同签订之日起，原告向二被告提供授信额度金额为100000元的贷款，在额度支用期内，二被告可以循环使用上述额度，额度存续期最长为13个月。同日，被告吴克坤、何宣万在额度内向原告贷款100000元，约定贷款利率为年利率12%，借款用途为进饲料，还款方式为阶段性等额本息。合同中还约定了原、被告违约责任的承担。被告吴克坤、何宣万收到贷款后，按合同约定偿还了部分贷款本息。截止2020年6月5日，被告吴克坤、何宣万偿欠原告邮储监利支行本金69114.03元及利息和罚息8147.88元未还。本院认为：原告邮储监利支行与被告吴克坤、何宣万之间签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认可。原告邮储监利支行依合同约定向二被告提供了贷款100000元，但二被告未向原告全面履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告邮储监利支行要求二被告偿还下欠借款本金69114.03元并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴克坤、何宣万偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金69114.03元并按合同约定支付利息和罚息8147.88（利息按年利率12%计算，罚息按借款利率的1.3倍计算，利息及罚息均已算至2020年6月5日），之后的利息及罚息按上述利率计算标准算至二被告清偿全部借款本息之日止，于本判决生效之日起三十日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费900元，由被告吴克坤、何宣万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘新平二〇二〇年八月二十八日书记员  田 庄
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10698号上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺立海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：侯莹莹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尤中亚，男，1981年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）因与被上诉人尤中亚建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。龙元公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书；2、依法改判。事实与理由:一、一审法院对本案当事人构成认定有误。1、本案所涉合同主体应为上诉人与郑州市一建劳务有限公司（以下简称郑州一建），而非尤中亚。依据上诉人一审提交的上诉人与郑州一建签订的外墙保温合同，合同中明确被上诉人尤中亚为郑州一建指派的代表，是郑州一建的现场负责人。上诉人一审中提交的《证明》也可佐证，且上诉人自始至终仅与郑州一建有着财务往来，被上诉人收到的款项均为项目部自付。至于被上诉人提供的其与上诉人项目部签订的外墙保温合同，上诉人认为，上诉人工程项目部并无签订合同的资格，合同上加盖的项目部资料章也并无签订合同的功能，因此该份合同当属无效，上诉人不予承认。2、既然认定被上诉人是实际施工人，是本案适格的当事人，就应当追加郑州一建为第三人，以查清案件事实。二、上诉人始终主张最终结算款应为扣除相关项后的1509052元，一审法院却视同上诉人认可了被上诉人主张的1546552元为最终结算款，事实认定有误。对于上诉人方已支付的工程款，被上诉人方应当开具足额的等额的发票，目前已开具150万，仍欠开部分发票。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判。尤中亚辩称:一、龙元公司认为最终结算金额是1509052元是不对的，结算总金额应是1546552元。龙元公司减去了36000多元的费用，减去这个费用是不合理的，龙元公司没有给我下任何通知单，短信、微信、包括书面相关的法律手续，系捏造维修费用，强行扣费，对此不予认可。二、龙元公司负责人周增喜欠钱不给，把我手机号拉黑，导致工程款无法兑现，龙元公司的项目经理、技术员、财务、预算全部辞职，已无法联系。发票具体时间记不清了，2015年或2016年一次性提供150万发票，限于汇款144万，票上余额6万还没有使用完毕。尤中亚向一审法院起诉请求：一、被告归还原告外墙保温劳务费106552元；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告提交2015年1月13日的外墙保温合同一份，由被告项目部（发包方）与原告（承包方）签订，合同约定被告项目部将郑东新区祭城南安置区项目2#、6#、8#楼外墙保温工程委托原告劳务施工，工程地点为河南省郑州市祭城路以西彩云三街以南，工程名称为郑东新区合村并城祭城南安置区主体工程（六标），工程内容为聚氨酯外墙保温施工，工程承包造价为按实结算。后双方于2015年6月18日签订了外墙保温施工补充协议，对施工内容的增项隔离带的施工单价进行了约定。被告提交2015年1月18日的外墙保温合同一份，由被告（发包方）与郑州一建（承包方）签订，被告将郑东新区祭城南安置区项目2#、6#、8#楼外墙及地下室顶板保温工程委托给郑州一建劳务施工，工程地点为河南省郑州市祭城路以西彩云三街以南，工程名称为郑东新区合村并城祭城南安置区主体工程（六标），工程内容为聚氨酯外墙保温劳务施工，工程承包造价为按实结算。郑州一建指派原告为代表，行使郑州一建的责任和权利。被告及郑州一建分别在合同甲、乙方落款处盖章，原告在郑州一建负责人处签字。班组结算单载明，工程名称为郑东新区祭城南安置区第六标段，班组名称为保温班组，班组长名字为尤中亚。承包范围为郑东新区祭城南安置房六标，2#、6#、8#外墙及负一顶棚保温施工劳务承包工程，具体承包范围详见分包合同。已完成结算款总计1546552元。庭审时，被告认可该结算金额。原告提交的对账单载明，郑州祭城安置房（龙元）2#、6#、8#外墙保温劳务费决算总计1546552元，原告已收到144万元。庭审时，被告对此无异议。以上案件事实由外墙保温合同两份、外墙保温施工补充协议、班组结算单、对账单及庭审笔录予以证实。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告各自持有外墙保温合同一份，该两份合同对工程项目（郑东新区祭城南安置区项目）、工程地点、工程名称、工程内容、工程承包造价的约定均一致。外墙保温使用补充协议亦有原告签字及被告盖章。班组结算单载明原告施工的工程亦为郑东新区祭城南安置区项目，原告系保温班组组长，该结算单就已完成结算款金额为1546552元进行确认。故结合以上证据，该院认定原告为郑东新区祭城南安置区项目保温组的实际施工人，有权直接向被告主张劳务费。原告称涉案项目结算金额为1546552元，被告已付144万元，被告对此无异议，该院予以确认，原告主张被告支付剩余劳务费106552元，于法有据，该院予以支持。被告辩称其支付原告的剩余工程款应扣除结算单的其他增扣项37500元，但该结算单未由原告本人签字认可，被告也未提交证据证明其他增扣项金额的具体构成情况，故对被告辩称意见该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告尤中亚劳务费106552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，减半收取1216元，由被告龙元建设集团股份有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，龙元公司主张涉案工程施工合同的相对方系郑州一建，尤中亚仅系该公司指派的代表。尤中亚亦提交了其与龙元公司项目部签订的外墙保温合同及补充合同。该两份合同对工程项目、工程地点、工程名称、工程内容、工程承包造价的约定均一致。班组结算单载明尤中亚为郑东新区祭城南安置区第六标段保温班组组长，龙元公司、尤中亚对尤中亚施工的工程结算价款没有异议。郑州一建出具证明载明，其同意余款无论汇入尤中亚个人账号还是郑州一建账户内，尤中亚与郑州一建均认可；二审庭审中，龙元公司、尤中亚均认可已付款款项为144万，其中95万系龙元公司支付给郑州一建，其余的款项由项目部直接支付给尤中亚。结合以上证据及陈述，一审法院认定尤中亚系外墙保温实际施工人，有权向龙元公司主张劳务费，并无不当。龙元公司上诉称，剩余工程款应扣除结算单中的其他增扣项37500元，但结算单尤中亚未签字确认，其对上述费用不认可，龙元公司也未提交证据证明上述费用的具体情况，故对龙元公司的该上诉理由不予采纳。综上所述，龙元公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2431元，由龙元建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晶晶二〇二〇年八月三十一日书记员  马梦涵
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初955号原告：蒋某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：夏某，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张某1，女，1978年4月6日出生，汉族，社区工作者，现住突泉县。身份证号：×××。被告：内蒙古安达牧业有限公司，地所地突泉县突泉镇工业园区。统一社会信用代码:911522246865473683。法定代表人:王某1，经理。委托诉讼代理人：金某，内蒙古磬声律师事务所律师。原告蒋某与被告夏某、内蒙古安达牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人李某，被告夏某委托诉讼代理人张某1，被告内蒙古安达牧业有限公司委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付工程款195650元，并按年利率6%支付资金占用期间利息，从2016年12月1日起算至本欠款给付完毕之日止，其中：内外墙抹灰44850元（1150平×13元×3）、粮囤地基15000（3个×5000元）、分水器10800元（3×18个×200元）、尚未给付厂房施工款125000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告夏某签订安达牧业自动化养殖基地厂房施工建设协议，约定将1、2、3栋以包工不包料方式分包给原告建筑施工，工程量按每栋1350平方米计算，每栋价款21.5万元。在施工过程中，原告与被告夏某再次口头约定增加内外墙抹灰，按每平方米13元计价，面积1150平方米。为三个粮囤地基施工，价款15000元，还有为三个厂房安装分水器价值10800元。工程于2016年11月30日全部交工，现已由被告安达牧业公司管理使用。在交工前由被告夏某陆续支付价款520000元，余款195650元一直未能给付，故提出如上诉讼请求。被告夏某辩称，不同意原告的诉讼请求，1.本案已经超过诉讼时效；2.本案原告所述的工程是安达牧业与案外人郑某签订的承包合同，夏某不是实际承包方，夏某是为郑某打工的；3.原告主张的明细包含在整栋工程价款内，属于重复计算；4.原告在合同约定的期限内，未能按期完工，导致安达牧业扣减部分工程款，夏某不同意给付原告工程款。被告内蒙古安达牧业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，1.我公司与本案原告蒋某、被告夏某没有合同关系；2.我公司与郑某存在合同关系，工程款已经给付完毕，均给付郑某，不应再给付；3.郑某未能按约定按期完工，导致我公司未能按期完工，给我公司也造成一定损失。本院经审理认定事实如下：被告内蒙古安达牧业有限公司将太平曙光自动化养殖场及相关建筑工程建设发包给案外人郑某。2016年8月19日，原告蒋某与被告夏某签订协议书，由蒋某承揽建设内蒙古安达牧业有限责任公司曙光园区自动化养殖基地1、2、3栋鸡舍，每栋面积1350平方米，每栋价格21.5万元，工期60天于10月15日前完工。工程价款按三次拨付，第一次付2万元，第二次付8万元，工程结束付清，如未按时完工，可拒付第三次工程款。协议签订后，原告随即组织人员进场施工，因被告内蒙古安达牧业有限公司人员施工放线错误以及被告夏某工程材料供应不及时，导致原告在当年11月末完工。被告累计支付工程款520000元，尾欠125000元至今未付。原告围绕诉讼请求提交了2016年8月19日协议书1份、申请证人张某2、王某2出庭证言，被告夏某提交2017年3月20日太平曙光自动化养殖小区工程报价及结算情况1份、2017年3月22日协议1份，被告内蒙古安达牧业有限责任公司提交2019年8月13日协议1份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告蒋某以自己的设备、技术和劳力，完成了被告夏某交付的工作任务，双方之间形成了承揽合同的法律关系，签订的协议书合法且有效。原告交付的工作成果已由被告内蒙古安达牧业有限公司管理并使用，被告夏某实际支付报酬款520000元，尾欠125000元辩称属原告未能按期完工原因导致损失发生，不能支付，提交的被告内蒙古安达牧业有限公司与案外人郑某的协议、工程报价及结算情况不能证明发包方扣减承包方的费用与原告蒋某有直接关系，不能对抗原告向被告夏某主张权利，且延期完工并非原告的责任，同时该项工程价款的结算持续到2019年8月13日，被告夏某并未就超出诉讼时效提交相关证据加以证明，故被告夏某的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告就增项部分费用的主张，因未能提交相关证据加以证明，被告夏某明确予以否认，对该项请求，本院不予支持。原告蒋某与被告内蒙古安达牧业有限公司并无承揽合同关系，原告依法应向有合同义务的相对方主张诉讼权利，被告内蒙古安达牧业有限公司不应承担法律责任。原告要求被告自2016年12月1日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，因双方并未约定，本院不予支持。综上所述，对原告蒋某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏某本判决生效后五日内给付原告蒋某报酬款125000元；二、驳回原告蒋某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，减半收取2106.50元，由原告蒋某负担706.50元，被告夏某负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 庞玉波 二〇二〇年八月三日书记员 倪立晶附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执410号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地。 负责人：张远体，主任。 被执行人：陈武，男，1990年6月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被执行人陈武金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈武名下有车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏维芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初468号原告：陈伟，男，1975年6月14日出生，汉族，华能鹤岗发电厂员工，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：王雨薇，女，1990年8月28日出生，蒙古族，华能鹤岗发电厂员工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告陈伟与被告王雨薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭，被告王雨薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2.请求判令被告按照借款协议所述支付2020年5月14日起至实际支付日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是一个单位的同事，原告对被告比较信任，2020年5月14日被告向原告借款150000元，称半个月还款，当时没有出具欠据，借款到期被告仍未还款，又过了大概半个月，原告向被告催款，但被告屡次推脱拒不还款，于是原告要求被告给出具欠据，被告随即通过网络传来欠据的照片一份。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王雨薇未出庭亦未答辩。原告陈伟围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条复印件一份、网上银行转账明细两张以及微信聊天截图，证明被告向原告借款150000元，借款期限为2个月，利息为年利率20%。被告王雨薇未出庭，视为对证据放弃质证权利。本院认证意见为，上述证据客观真实，来源及形式合法，能够证明本案诉争的事实，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告王雨薇未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同事关系，2020年5月10日，被告王雨薇欲向原告借款150000元，5月12日，原告通过银行转账的方式向被告王雨薇的中国建设银行账户里转款50000元，5月14日，原告再次向被告的同一账户转款100000元。6月12日，被告王雨薇出具借据一份，载明其收到原告陈伟出借的150000元，借款期限为2020年5月14日至2020年6月14日，年利率为20%，借款到期后一次性偿还本息，逾期双倍利息按日结算，并将上述借据拍照将发送原告。借款到期后，被告至今未偿还。本院认为，被告王雨薇为原告出具的借条，系其真实意思表示而合法有效。原告当庭陈述的借款经过及提交的证据，可以证实原、被告之间达成借款合意及借款交付事实，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院子以支持。原告请求按照双方的约定计算利息，其中借款期限内按照年利率20%计算，符合法律规定本院予以支持，逾期利息按借款期间利息的双倍计算，超过法律规定的标准，本院予以调整为年利率24%计算。被告王雨薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出栽判。依照《华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雨薇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金150000元及逾期利息(以150000元本金为基数，自2020年5月14日至2020年6月14日期间按照年利率20%计算，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王雨薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇二〇年八月十八日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3179号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：梁佳威、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：费煜，男，1964年2月4日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人费煜信用卡纠纷一案中，查明被执行人费煜应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款140426.12元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十五日代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2502号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人隋宇，男，1988年5月10日出生，汉族，住所地湖北省石首市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人隋宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币144,173.10元，执行费2,063元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪