wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13205号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：董江燕，女，1989年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告董江燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告董江燕经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年7月8日的信用卡透支本金25657.26元、利息293.70元、分期手续费1589.10元、违约金858.01元，并从2020年7月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1589.10元变更为982.56元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689012460****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告董江燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年7月11日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622689012460****的信用卡。 5.被告于2017年7月11日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年7月8日，被告拖欠原告透支本金25657.26元、利息293.70元、分期手续费982.56元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市黔江区，联系电话为1862334****。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月8日的透支本金25657.26元、利息293.7元、分期手续费982.56元，及从2020年7月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告董江燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年7月8日的信用卡透支本金25657.26元、利息293.7元、分期手续费982.56元，并从2020年7月9日起以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509.96元，减半收取计254.98元（原告已预交），由被告董江燕负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1007号 申请人贾义勇、赵仕群与被申请人林浩民间借贷纠纷一案，（2020）川1325民初35号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕在本案中的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17416号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告唐维劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告唐维的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：原告支付被告2019年10月1日至2019年12月31日拖欠工资74243.25元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1109号《仲裁裁决书》，裁决：原告一次性支付被告2019年10月1日至2019年12月31日拖欠工资74243.25元。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资74243.25元；3.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；4.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2018年9月19日入职原告处工作，岗位为资深大数据工程师，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日至20日期间通过银行转账发放上月工资，OA系统可查询工资条；月工资标准为24747.75元，工资支付截止日期为2019年9月30日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，超出44小时的为加班时间，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月4日。十、解除劳动关系：未解除劳动关系。十一、劳动关系：双方确认签订了劳动合同，且原告对被告的入职时间、岗位、工资、最后工作日均无异议，故本院认定双方存在劳动关系，对原告的诉讼请求不予支持。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年10月1日至2019年12月31日拖欠的工资74243.25元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告唐维支付2019年10月1日至2019年12月31日拖欠的工资74243.25元；二、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2109号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行(统一社会信用代码：91330201954240339A)。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：王如宽，男，1957年3月30日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告王如宽信用卡纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金72197.86元，计算至2020年4月25日的利息10705.51元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2007年8月22日，被告王如宽向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金72197.86元、利息10705.51元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王如宽于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金72197.86元、利息10705.51元，支付以本金72197.86元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873元，减半收取936.5元，由被告王如宽负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：黄达洪，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄达洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告黄达洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄达洪支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)21,705.38元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息1,207.02元、逾期还款违约金1,394.40元、分期付款手续费988.14元；2.判令被告黄达洪支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄达洪负担。事实和理由：被告黄达洪于2018年11月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄达洪未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄达洪未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄达洪在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄达洪借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金21,705.38元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄达洪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄达洪签收与否，均视为送达。被告黄达洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄达洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金21,705.38元；二、被告黄达洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄达洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2479号原告：李家强，男，1975年4月30日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告李家强与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李家强逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执844号被执行人：吴嘉贵，男，1987年10月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人吴嘉贵盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年6月13日作出（2019）豫0505刑初22号刑事判决书。判令：“一、被告人吴嘉贵犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住期间两日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2030年7月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年八月十四日书记员  袁 慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2420号原告：汪玲，女，1987年4月20日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告汪玲与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪玲逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执484号 申请执行人：郝继光，男性，汉族。 申请执行人：王兴山，男性，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人：邵双喜，男性，汉族。 本院在执行申请执行人郝继光、王兴山与被执行人邵双喜其他案由一案中，本院作出的（2017）内0626民初3011号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确被执行人邵双喜偿还申请执行人郝继光、王兴山借款20万元，并承担案件受理费2944元。申请执行人郝继光、王兴于2020年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议。申请执行人郝继光、王兴同意终结本案执行，并同意不对被执行人邵双喜采取拘留、纳入失信人员名单、发出限制消费令的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2020)内0626执484号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谷正权 审判员娜庆 审判员王铭晨 二〇二〇年八月二十六日 书记员 高振波
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1497号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。主要负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：林加淡，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告林加淡信用卡纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告林加淡偿还原告贷记卡欠款本金57479.25元、违约金2873.96元及利息（截至2019年11月1日，尚欠利息1063.37元;另以本金57479.25元为基数，自2019年11月2日起至实际履行完毕之日止;均按日利率万分之五计算）;2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年08月26日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告林加淡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620051811申领时间二〇一三年八月三日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年10月10日起开始透支，2019年9月26日最后一笔消费9980元。还款事实2019年9月26日最后一次还款10000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金57479.25元违约金2873.96元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2019年11月1日，尚欠利息1063.37元;另以本金57479.25元为基数，自2019年11月2日起至实际履行完毕之日止，均按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林加淡于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行信用卡透支款本金57479.25元、违约金2873.96元及利息（截至2019年11月1日，尚欠利息1063.37元;另以本金57479.25元为基数，自2019年11月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由林加淡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长余小卫人民陪审员黄金华人民陪审员陈培慧二○二○年八月二十六日代书记员叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码914211006736674836。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟，该行职员，代理权限为特别授权。被告：殷庆丰，男，汉族，1976年8月29日出生，住湖北省团风县，被告：田英，女，汉族，1977年3月27日出生，住湖北省团风县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称“邮政银行”）诉被告殷庆丰、田英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏林、张伟，被告殷庆丰到庭参加了诉讼，被告田英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告殷庆丰、田英偿还贷款本金191974.93元，以及截至2020年5月26日贷款利息18455.52元（含罚息），以后的利息（含罚息）继续按照合同约定的利率计算至贷款本金还清之日；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用及原告律师代理费2104元。被告殷庆丰辩称，对借款本金和利息没有异议，但现在尚无能力偿还。被告田英未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》，约定了利率、罚息利率、还款方式、违约责任、实现债权相关费用等。2018年6月5日，原告向被告发放贷款20万元，被告殷庆丰签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款本金20万元，借款期限12个月，自2018年6月5日至2019年6月5日，还款方式为按月付息到期还本，借款年利率7.395%，逾期年利率为11.0925%。后两被告发生逾期还款，截至2020年5月26日，两被告尚欠原告借款本金191974.93元，利息（含罚息）18455.52元及后期利息费用。原告为此次诉讼花费律师费2104元。本院认为，原告邮政银行与被告殷庆丰、田英签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定向被告殷庆丰、田英提供了贷款，被告殷庆丰签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，双方共同在《个人借款额度合同》上签字确认，属于同意共同所负债务的意思表示，依法应当认定为夫妻共同债务。因此被告殷庆丰、田英理应按照合同约定按期偿还借款本金和利息。被告殷庆丰、田英未按约定偿还下欠的本金和利息，依法应当承担相应的民事责任。故，原告诉请偿还贷款本金191974.93元及截止2020年5月26日利息（含罚息）18455.52元和后期利息（含罚息）依法予以支持。原告诉请被告支付律师费，因合同中已约定，且原告提交了委托代理合同和代理费增值税专用发票证实其实际支付了该费用。故，原告诉请由被告承担律师费2104元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告殷庆丰、田英于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行偿还借款本金191974.93元，以及截至2020年5月26日的利息18455.52元（含罚息）；后期利息（含罚息），以191974.93元为本金，按照年利率11.0925%自2020年5月27日起计算至借款还清之日止；二、被告殷庆丰、田英于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行支付律师费2104元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，由被告殷庆丰、田英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇二〇年八月十四日书记员  周畅
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3887号原告：浙江惠翌商贸有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东港路盛德大厦1003。法定代表人：刘伟。被告：沧州喜文日用品销售有限公司，住所地：河北省沧州市运河区梁官屯新村1号楼3单元302。法定代表人：董大为。原告浙江惠翌商贸有限公司（以下简称惠翌商贸公司）与被告沧州喜文日用品销售有限公司（以下简称喜文日用品公司）买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告65360元及因本案产生的误工费、交通费用1500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告惠翌商贸公司向被告喜文日用品公司购货。双方于2019年6月24日签订《订购合同》一份，载明惠翌商贸公司向喜文日用品公司订购小度智能音响、荣耀手表、小米电饭煲等货物。惠翌商贸公司把50%货款，即25260元支付至喜文日用品公司对公账户。合同签订当日，惠翌商贸公司向喜文日用品公司账号转账25260元并备注50%货款。次日，惠翌商贸公司追加购买格力空调、美的三门冰箱等电器，为此向喜文日用品公司账号汇款40100元，备注事由：加急汇款，货款。原告已支付货款共计65360元，但未收到所购货物。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立后，惠翌商贸公司已支付货款65360元，但之后未收到所购货物。故原告惠翌商贸公司主张被告返还货款65360元，本院予以支持。原告主张误工费、交通费1500元没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沧州喜文日用品销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江惠翌商贸有限公司货款65360元；二、驳回原告浙江惠翌商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告沧州喜文日用品销售有限公司负担1434元，由原告浙江惠翌商贸有限公司负担38元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  林海伟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈茜茜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3932号原告：山东雪迪春建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：曹文蒙，该公司总经理。被告：朱明晶，女，住济南市。原告山东雪迪春建筑工程有限公司与被告朱明晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告山东雪迪春建筑工程有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东雪迪春建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东雪迪春建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东雪迪春建筑工程有限公司负担。审判员  陈士连二〇二〇年八月五日书记员  王 慧
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执578号申请执行人:秦丹，女，1971年4月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：贾来生（贾卫东），男，1979年12月7日出生，汉族住安阳市汤阴县。申请执行人秦丹与贾来生（贾卫东）民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2019年9月26作出（2019）豫0505民初850号民事判决书。判决“限被告贾来生于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（利息从2019年3月18日起至清偿之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）；”因被执行人贾来生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2020年5月9日申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人有可供执行的财产。1、对被执行人贾来生名下车牌号为豫Ｅ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年，自2020年6月12日至2022年6月11日止。因车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过线下调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院按终结本次执行程序进行。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人贾来生负有继续向申请执行人秦丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十四日书记员  刘 俊
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2473号原告：望举，男，1989年1月22日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告望举与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告望举逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5512号原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。被告：罗根福，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告李洪发与被告罗根福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李洪发的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李洪发撤回对被告罗根福的起诉。案件受理费82元，减半收取计人民币41元，由原告李洪发负担。审判员 曹 昆二〇二〇年八月二十六日书记员 熊慧颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4016号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 委托代理人：王静超、潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：陈林，男，1977年10月02出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8887号民事判决书，于2020年7月7日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与陈林信用卡纠纷一案，执行标的40622.16元及利息，执行费509元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈林送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人陈林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈林的财产状况进行查询，另委托四川省中江县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人陈林名下有位于成都市武侯区的房屋【不动产权证书号为武国用（2015）字第500962号】，本院于2020年7月24日查封系轮侯，并设有抵押权。除些之外，被执行人陈林名下无车辆、无银行存款、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人陈林采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 敏
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初240号   原告：李×，山西省石楼县人，现住石楼县。   被告：范×，山西省石楼县人。   原告李×与被告范×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月14日向本院提交申请，请求撤回对被告范×的起诉。   本院认为，原告李×的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李×撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李×负担。   审判员 刘保荣     二○二〇年八月十四日   书记员 张学梅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3745号原告：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路。负责人：毛红群，系该行行长。被告:巫海峰，男，汉族，1971年10月7日出生，住址南京市。被告：王莉，女，回族，1980年6月27日出生，住址南京市秦淮区。被告：康永玲，女，汉族，1942年3月1日出生，住址南京市鼓楼区。被告：江苏宝华旅游开发有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇开发区新集镇。法定代表人：方荣富，系董事长兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司句容支行诉被告巫海峰、王莉、康永玲、江苏宝华旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告中国建设银行股份有限公司句容支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司句容支行撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇二〇年八月二十六日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2208号原告：钟玉龙。被告：赖辉。原告钟玉龙与被告赖辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉龙到庭参加诉讼，被告赖辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告欠款27759元及利息（从2020年7月1日起每月按2%利率计算至还清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在信丰县城经营一家“×××板材”店，被告于2019年11月期间在原告处赊板材及相关配件，经双方结算，被告共欠原告材料款27759元。被告口头约定过几天就会支付原告材料款，可是被告一拖再拖。后来，被告同意于2020年4月28日立具一张欠款凭证给原告，双方约定被告于2020年5月15日前付17000元，剩余的10759元于2020年6月20日前付清，并约定逾期按每日1.5‰赔偿违约金。到期后，经原告多次催讨，被告总是以各种理由推诿拒付。现在被告不接原告电话，微信也不回。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赖辉未做答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告经营一家“信丰县×××板材店”，被告多次在原告处赊购板材及相关配件，经结算尚欠货款27759元，并于2020年4月28日向原告立具27759元的客户欠款凭证，凭证约定货款于2020年6月30日前付清；逾期按每日1.5‰支付违约金。约定付款到期后，被告未向原告支付货款，导致本诉。上述事实，有原告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭审核，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在原告处购买板材等相关配件后，未按约定支付货款，有原告提供的微信聊天记录及被告立具的欠款凭证予以证实，本院对此予以确认。被告未按约定支付货款，已构成违约；原告要求被告支付货款27759元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%支付利息，因双方对逾期付款约定了违约金，其主张逾期利息，本院予以支持；但原告主张的利息偏高，本院依法核定按年利率15%计算逾期利息。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖辉应于本判决生效之日起十五日内支付原告钟玉龙货款27759元，并支付自2020年7月1日起按年利率15%计算直至清偿之日为止的利息，利随本清；二、驳回原告钟玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告赖辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年八月二十六日书记员  刘慧莹
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保312号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地当涂县石桥镇中心街1号，统一社会代码91340521793593722C。 负责人：张以柏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李谷，男，1986年10月2日出生，该行副行长，汉族，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：何家蕾，女，1983年7月11日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：陶尚桂，男，1966年8月11日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：张定山，男，1965年12月2日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：陶亚南，男，1990年7月9日出生，汉族，住当涂县。 申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被申请人陶尚桂、张定山、陶亚南申请诉前财产保全一案，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行于2020年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶尚桂、张定山、陶亚南银行存款413695.64元或查封、冻结其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶尚桂、张定山、陶亚南银行存款413695.64元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费2588元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王成玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  端维彬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10765号原告：杨艳萍，女，汉族，1984年2月16日出生，身份证登记住址为福建省莆田市秀屿区。原告：翁玉涛，男，汉族，1979年2月1日出生，身份证登记住址为福建省莆田市秀屿区。两原告委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼1号B座10层。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：向均，该公司员工，特别授权代理。原告杨艳萍、翁玉涛与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日起至2019年9月30日止的逾期交房违约金630,630元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年11月21日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年11月22日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：210.37㎡；五、房屋总价款：4,950,000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认，对当事人有争议的事项本院在裁判理由中一并予以评判。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告的同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算；被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为630,630元。关于保全担保费，因原告未提交相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨艳萍、翁玉涛逾期交房违约金630,630元；二、原告杨艳萍、翁玉涛的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,106元，减半收取5,053元，由被告云南尚居地产有限公司负担，余额5,053元退还原告杨艳萍、翁玉涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年八月二十七日书记员  汪建娇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2429号原告：谢连友，男，1951年11月11日生，汉族，住址河南省正阳县。委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：姚青松（姚勇），男，1973年8月29日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告谢连友与被告姚青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢连友委托诉讼代理人白敬喜到庭参加了诉讼，被告姚青松经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告谢连友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬50900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告姚青松在商丘承包建筑工程，雇请原告为其务工，口头承诺工人工资分文不欠，完工后即时结清；但工程完工后，被告称经费未批下来，待2018年年底付清，然而到承诺的期限，被告仍旧未能如期支付。现原告身患××，无钱医治，经多次催要，被告仍是推诿，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告姚青松未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告谢连友向法庭提交一份欠条，向被告姚青松主张付款，欠条内容为：欠谢连友50900元整，到2018年10月25日，姚勇，2018.10.25。原告自认被告曾于2019年2月4日还款5000元。原告陈述被告户籍名称为姚青松，姚勇系小名，诉讼过程中经本院与被告联系，确认了该事实。本院认为，债务应当及时清偿。原告谢连友向法庭提交了署名为姚勇的欠条，经确认姚勇即被告姚青松，且被告在收到本院应诉材料后，亦未到庭参加诉讼或对劳务关系及欠款数额提出异议，应认定被告拖欠劳务工资属实，应对剩余劳务费45900元承担还款义务。劳务结束后被告未及时付款，而是在催要后于2018年10月25日出具了欠条，此后视为逾期付款，原告要求支付利息是对被告逾期付款给其造成损失的诉请，于法有据，本院予以支持，被告应参照同期银行贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第一项、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚青松在本判决生效后五日内，支付给原告谢连友劳务工资45900元及利息（利率2019年8月19日前按同期银行贷款利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，时间自2018年10月25日至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告承担36元，被告承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年八月十四日书记员  汪 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2098号 原告：秀山县鸿旺副食店，住所地:重庆市秀山县中和街道建设路温州商业城B栋17号，统一社会信用代码:9150024157899008XK。 投资人：向成富，男，1985年12月9日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：陈煦峰，重庆思杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石仟，重庆思杜律师事务所律师。 被告：秀山县黄杨渔港食府，住所地：重庆市秀山县中和街道石莲路38号，统一社会信用代码：92500241MA5UA4GY9G。 经营者：陈强，男，1970年2月18日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告秀山县鸿旺副食店诉被告秀山县黄杨渔港食府买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山县鸿旺副食店的投资人向成富及其委托诉讼代理人石仟、被告秀山县黄杨渔港食府的经营者陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秀山县鸿旺副食店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款20736元及利息(利息计算方式为：按年利率6%，从2017年5月26日起计算至本息实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的计算方式变更为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年5月31日起计算至款项清偿之日止。事实和理由：原告系经营副食品销售的个人独资企业，被告系经营餐饮业的个体工商户。2017年1月至2017年5月31日期间，被告陆续多次在原告处购买副食品、佐料等货物，累欠原告货款共计20736元。原告虽多次向被告催收，但被告迄今仍未支付。故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至本院。 秀山县黄杨渔港食府辩称：虽该食府工商登记的经营者是我，但是我们当时是4个人合资经营的，该责任应由我们共同承担。我认可原告向我们提供过货物，但具体金额需原告提供证据予以证明。 本院经审理认定事实如下：秀山县黄杨渔港食府于2016年12月至2017年9月开业经营。秀山县鸿旺副食店自2017年1月至5月期间陆续向秀山县黄杨渔港食府副食品供应佐料等货物，双方未签订书面的买卖合同。原告秀山县鸿旺副食店提供的送货清单上收货单位经手人处均有具体经办人员签字，该货款金额合计17436元。秀山县黄杨渔港食府至今未支付上述款项。 本院认为，本案的主要争议焦点为货款数额的认定问题。对此，本院具体论述如下：被告秀山县黄杨渔港食府认可原告秀山县鸿旺副食店向其供应副食品、佐料等货物的事实。原告在庭审中亦提供了原始的供货清单，该清单上明确载明了具体供应货物的名称、数量、价格，且清单上收货单位经手人处均有具体经办人员签字，虽被告对此签名的真实性及效力有异议，但其对上述签名人员是否为被告员工无法确认，也未提供证据证明其对该金额提出过异议。综上，本院对原告提供的供货清单上的货款17436元予以认可。对于原告主张的其余货款3300元，因原告提供的该金额并未有双方当事人的签字确认，原告也未提供其他证据予以佐证双方对此进行结算，故对该部分货款，本院不予支持。原被、告双方在供货及后续协商中并未明确约定付款的期限及方式，原告起诉至今，被告仍未履行支付货款义务，故原告主张被告支付货款17436元及利息（具体计算方式为：以17436元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从主张权利之日即2020年7月10起计算至款项清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息超出上述部分，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秀山县黄杨渔港食府在本判决生效后十日内支付原告秀山县鸿旺副食店货款17436元及利息（具体计算方式为：以17436元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月10起计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告秀山县鸿旺副食店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告秀山县鸿旺副食店负担39元，被告秀山县黄杨渔港食府负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  程晓如 二〇二〇年八月十四日 书记员  李超丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民再254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林汉龙，男，汉族，1958年10月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：冼耀山，广东恩典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄美德，男，汉族，1969年7月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄细妹，女，汉族，1968年5月15日出生，身份证住址：广东省汕尾市陆丰市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马雅环，女，香港特别行政区居民，1994年5月24日出生，原审第三人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰。再审申请人林汉龙因与被申请人黄美德、庄细妹、马雅环和原审第三人招商银行股份有限公司深圳分行债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2017）粤03民终17362号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月9日作出（2019）粤03民申370号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，林汉龙以与黄美德、庄细妹已达成和解协议为由，于2020年8月11日向本院申请撤回其再审请求。本院经审查认为，林汉龙在本案再审期间提出撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许林汉龙撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  陈利鹏审判员  刘自正审判员  乐 丹二〇二〇年八月十四日书记员  李林怿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初128号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人陈海潮，男，1991年10月8日出生于广东省潮州市饶平县，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省饶平县*********。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。辩护人谢孝义，系广东烨彰律师事务所律师。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉〔2020〕Z70号起诉书指控被告人陈海潮犯买卖身份证件罪和虚开发票罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员凌炎阳出庭支持公诉，被告人陈海潮及其辩护人谢孝义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月，被告人陈海潮从网上购买了十张公民身份证，然后委托梅州市诚易会计咨询有限公司（以下简称诚易公司）利用上述公民身份信息在梅州市梅县区注册了十间有限公司，其中一张身份信息登记为一间公司的法定代表人。公司成立后，并未实际经营，但被告人陈海潮却化名为“张程”，雇请梅州市成信会计服务有限公司（以下简称成信会计公司）的会计人员崔某1对上述公司进行记账及领取广东增值税普通发票、金税盘、发票专用章等。2019年3月至2019年6月，被告人陈海潮为获取非法利益，将崔某1领取的空白发票卖给一位微信昵称为“焱”的男子（另案处理），同时吩咐崔某1把发票及开票需要使用的工具通过顺丰快递寄给“焱”，然后“焱”再将发票虚开给下游受票公司。据国家税务总局梅州市税务局第一稽查局核查，被告人陈海潮在梅州市梅县区成立的十间公司共计领取了210份广东增值税普通票，其中开具了200份，开票金额合计17,631,977.69元，税额合计528,959.4元，价税合计18,160,937.09元。具体犯罪事实如下：（一）买卖身份证件2018年10月，被告人陈海潮从网上购买了十张公民身份证及相匹配的手机号码，然后委托诚易公司利用上述材料在梅州市梅县区注册十间有限责任公司，分别为梅州市周某1贸易有限公司（以下简称周某1公司）、梅州市每文建材有限公司（以下简称每文公司）、梅州市木子建材有限公司（以下简称木子公司）、梅州市成建和建材有限公司（以下简称成建公司）、梅州市凤弟建材有限公司（以下简称凤弟公司）、梅州市梅华辰建材有限公司、梅州市静虹广告有限公司、梅州市焕群建材有限公司、梅州市新马丰广告有限公司，上述十间公司的法定代表人分别为周祥、李军、史敏敏、蔡子均、陈凤弟、邓桂雄、梁静虹、郑焕群、钟伟、王焕刚。诚易公司完成注册手续后，按照被告人陈海潮的指示，将周祥以外的九张身份证，通过快递的方式寄给了崔某1。案发后，公安机关从诚易公司处扣押了周某1贸易有限公司法定代表人的公民身份证，从崔某1处扣押了其余九张公民身份证。上述事实，有经法庭出示、质证的涉案十张公民身份证原件，营业执照，被害人蔡子均、邓桂雄、钟伟的陈述，部分被害人无法联系的证明，梅市公（司）鉴（文）字[2020]05001号鉴定书，被告人陈海潮的供述等证据证实，足以认定。（二）虚开发票被告人陈海潮在梅州市梅县区注册了十间公司后，雇请梅州市成信会计公司的崔某1记账以及领取广东增值税普通发票、金税盘、发票专用章等。陈海潮通过网上联系上一个微信昵称为“焱”的男子，约定把发票和开票的工具转让给他，并由“焱”直接操作虚开发票。2018年11月至2019年6月，崔某1按照陈海潮的吩咐，领取了周某1公司、每文公司、木子公司、成建公司和凤弟公司的广东增值税普通发票共计210份，并通过快递将上述发票及开票的工具邮寄给“焱”，然后“焱”又把发票虚开给云县元亨金紫实业有限公司、广东粤宏绿色建筑科技有限公司、珠海市冠腾建筑工程有限公司、佛山市三水金盛恒混凝土有限公司等下游受票公司。经国家税务总局梅州市税务局第一稽查局核查，以周某1公司的名义开具了90份发票，以每文公司的名义开具了30份发票，以木子公司的名义开具了30份发票，以成建公司的名义开具了20份发票，以凤弟公司的名义开具了30份发票，以上200份发票开票金额合计17,631,977.69元，税额合计528,959.4元，价税合计18,160,937.09元。案发后，从被告人陈海潮处扣押了周某1公司的发票专用章1枚、周某1公司的发票领购本1本、金税盘1个。上述事实，有经法庭出示、质证的国家税务总局梅州市税务局第一稽查局出具的周某1公司、凤弟公司、成建公司、每文公司、木子公司的征管档案以及开具增值税普通发票明细清单等，证人张某1、崔某1的证言及辨认笔录，证人方某1、陈某1、余某1、余某2、张某1的证言，相关快递单，梅公鉴定字[2020]188号鉴定书，被告人陈海潮的供述等证据证实，足以认定。上述事实，还有以下经法庭出示、质证的受案登记表、立案决定书和抓获情况，搜查笔录、扣押决定书、清单和扣押笔录，随案移送清单，现场勘验检查笔录，户籍证明，认罪认罚具结书，户籍证明等综合类证据证实。被告人陈海潮及其辩护人谢孝义对公诉机关指控的上述犯罪事实和出示的证据均无异议。被告人陈海潮表示认罪，愿意接受处罚，请求从轻处罚。被告人的辩护人对公诉机关指控的内容和罪名无异议，请求对被告人从轻处罚。公诉机关综合本案，对被告人陈海潮涉嫌犯虚开发票罪，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20,000元，涉嫌犯买卖身份证件罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。本院认为，被告人陈海潮为谋取非法利益，伙同他人，在无真实业务情况下虚开刑法第二百零五条规定以外的其他发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪；被告人陈海潮购买公民身份证用于注册公司，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈海潮判决宣告前一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人陈海潮归案后如实交代犯罪事实并认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议程序合法，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈海潮犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20,000元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25,000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币25,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2022年10月30日止。罚金已缴纳10,000元，余款自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具苹果手机（IMEI：355840083677922）一部予以没收，上缴国库，周某1公司的发票专用章1个，周某1公司的发票领购本一本、金税盘（号码：44-661827021182）一个予以没收，随案佐证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  古英智审 判 员  张巧玲人民陪审员  何钦茂二〇二〇年八月十三日书 记 员  张旭辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17364号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：杨渊宇，男，1997年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告杨渊宇劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告杨渊宇及其共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2019年8月5日至2019年12月31日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资12500元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1040号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2019年8月5日至2019年12月31日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资11212元；3.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资11212元；3.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；4.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2019年8月5日入职原告处工作，岗位为客服岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为6250元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2019年12月31日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2019年12月31日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：5606元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2019年8月5日至2019年12月31日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资11212元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未支持劳动者的仲裁请求，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告杨渊宇在2019年8月5日至2019年12月31日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告杨渊宇支付2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资11212元；三、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112破申5号申请人：镇江晨锐电子科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：朱小军，该公司执行董事兼总经理。执行过程中，经镇江晨锐电子科技有限公司（以下简称晨锐公司）同意，于2020年8月12日决定将晨锐公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月18日，本院对晨锐公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明，晨锐公司于2010年9月20日登记注册，注册资本为100万元，住所地镇江市，登记机关为镇江市丹徒区市场监督管理局，法定代表人为朱小军，系该公司执行董事兼总经理。溧阳市五兴金属制品有限公司（以下简称五兴公司）与晨锐公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）徒辛商初字第0019号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，晨锐公司应给付五兴公司924553.65元。根据五兴公司的申请，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的金额931078.65元。执行过程中，晨锐公司同意将执行案件移送破产审查。现已查明,全省法院自2015年以来立案执行的以晨锐公司作为被执行人的案件，尚未执行到位的共有6件，未到位标的金额约430万元。顺鑫公司除79台设备外,无存款、投资权益、机动车、不动产、机械设备等可供执行的财产。本院认为：晨锐公司的住所地在本院辖区范围内，因此本院具有管辖权。晨锐公司不能清偿法律文书确定的到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因。在执行过程中，晨锐公司同意将执行案件移送破产审查，本案据此可启动破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理镇江晨锐电子科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 范光萍审 判 员 王祺斌审 判 员 胡正宇二〇二〇年八月二十六日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初318号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人韩爽，男，1988年10月12日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无业，住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，经农安县公安局决定，于2020年6月11日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人韩爽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人韩爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:2019年12月27日20时55分，被告人韩爽酒后驾驶×××号小型越野车行驶至农安县建设路处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的韩爽的静脉血中检出乙醇，其含量为116.65毫克/100毫升。被告人韩爽对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人韩爽的供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料。公诉机关认为，被告人韩爽醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩爽拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩爽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩爽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人韩爽在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩爽认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人韩爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 原
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2557号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：周皇山，男，汉族，1979年5月5日出生，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告周皇山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告周皇山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法于2020年8月12日裁定冻结、查封被告周皇山的银行存款26,794.68元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1．判决被告周皇山归还原告贷记卡透支26,794.68元，其中本金23,343.38元、利息1,770.33元、逾期还款违约金1,229.53元、消费手续费451.44元（截止2020年7月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2017年1月9日向被告发放一张信用卡，卡号62×××33，信用额度20，000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年7月7日拖欠原告贷记卡消费金额26,794.68元，其中本金23,343.38元、利息1,770.33元、逾期还款违约金1,229.53元、消费手续费451.44元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。周皇山未作答辩。经审理查明：一、2016年12月6日，被告周皇山填写了中国农业银行金穗贷记申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1．不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2．滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2017年1月9日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××332．信用限额：20,000元3．账单日：每月7日三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年8月25日，案涉信用卡的欠费情况：1．欠款本金：23,343.38元2．欠款利息：1,770.33元3．逾期还款违约金：1,229.53元4．账单分期手续费：451.44元四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金名称为信用卡违约金，收费标准不变。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告周皇山于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金23,343.38元、利息1,770.33元、逾期还款违约金1,229.53元、账单分期手续费451.44元，共计26,794.68元，自2020年8月27日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费470元，减半收取235元，财产保全费288元，合计523元，由被告周皇山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年八月二十六日法官助理冷子君书记员刘福香
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1845号 被执行人：覃加军，男性，1980年10月15出生，住广西柳州市鹿寨县。 本院于2020年7月8日立案执行覃加军罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206刑初82号刑事判决书，被执行人覃加军应缴纳罚金3000元。本案尚有3000元未执行,现因被执行人覃加军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1845号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月五日 书记员  韦恒艳
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1972刑初2186号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人于宗亮，男，1997年12月1日出生，苗族，湖南省城步县人，初中文化，无业，住城步县儒林镇甘溪村11组18号。公民身份号码：430************014。因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市看守所。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z1965号起诉书指控被告人于宗亮犯抢劫罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭并于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人于宗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月14日2时许,被告人于宗亮伙同张陈建(已判刑)经商量,窜至东莞市长安镇上沙社区昌润科技有限公司门口旁围墙停车位,见被害人周国亮打开其小车门准备上车,张、于便各拿出一把匕首顶住周的背部,抢走周的一部华为牌手机(价值661.62元)、转走周微信内140元。经侦查，侦查员于当日在东莞市虎门镇抓获张陈建,起回赃物手机一部，后于2020年4月16日在湖南省城步县抓获于宗亮。破案后，涉案手机已发还被害人。 上述事实，被告人于宗亮在开庭审理的过程中没有提出异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于宗亮以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于宗亮犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人于宗亮归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人判处三年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案的实际情况，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人于宗亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2023年6月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈灿钟 审判员  沈 阳 审判员  余 弦 二〇二〇年八月六日 书记员  何卓云 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3767号原告：某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：吴某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某律师事务所实习律师。被告：李某某。原告某银行股份有限公司咸阳分行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司咸阳市分行的委托代理人吴某某、刘某某及被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年4月30日的透支款81848.99元（其中本金57485.5元，利息和费用24363.49元）；二、判令被告支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息（计算方式按照信用卡领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2016年6月6日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《某银行龙卡汽车卡申请表》，后被告领取了卡号为XXXXXXXXXXXX8273的信用卡进行消费。2017年3月3日，被告向原告申请分期通业务，并填写《某分期通业务申请表》，经审批原告向被告发放了50000元的分期款（分36期偿还）。但被告在用卡过程中未按约定及时足额还款，截止2020年4月30日，被告累计拖欠原告81848.99元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告李某某辩称：我是在原告处办信用卡了，欠原告的钱属实。某的人给我打电话让办分期通，我去办了一次5万的。前面还能正常还款，后来没有偿还能力了就没有再还。某的催收方给我打过电话，还去老家找我，给我造成了一定的影响。现在拆迁款没有到账，等到了就给还。经审理查明：2016年6月6日，被告李某某向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8273的信用卡，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，被告申办信用卡后，开始使用该卡进行消费。2017年3月3日，被告因购买大额耐用消费品向原告申请办理某分期通业务，被告声明并签署“本人已仔细阅读了《某分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国某已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”，原告核准后向被告发放贷款50000元，由该信用卡分36期偿还。另，被告当庭确认其2016年11月28日通过网上申请贷款50000元。截止2020年4月30日被告未偿还欠款共计为81848.99元（本金57485.5元、利息15729.41元、费用8634.08元）。上述事实，有《某银行龙卡汽车卡申请表》、《某分期通业务申请表》、《某银行某章程》、持卡人账单、催收记录、庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告李某某按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司咸阳分行偿还截至2020年4月30日的借款本金57485.5元、利息15729.41元、费用8634.08元，共计81848.99元，并支付以73214.91元为基数自2020年5月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元，由被告李某某承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   李咏梅 二〇二〇年八月十二日 书  记  员   陈  莹
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执4594号之二 申请执行人：覃楚文，男，1970年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：廖友兵，男，1975年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：李晓燕，女，1979年2月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉万江工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区丹水池街解放大道1972号。 法定代表人：廖友兵，总经理。 本院执行申请执行人覃楚文与被执行人廖友兵、李晓燕、武汉万江工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2890号民事调解书已经发生法律效力。权利人覃楚文于2019年5月10日向本院申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执4594号立案执行。 执行中，本院查封了被执行人廖友兵名下位于武汉市江岸区兴业路与万隆六路交汇处新地东方花都F区4栋2单元3层2室房产，被执行人李晓燕名下位于江岸区解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元21层19室、20室及位于孝感市星火小区（××）一幢4层404室、1层107室的房屋，但前述房产尚不具备处置条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的2,100,000元及利息，执行费23,400元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人廖友兵、李晓燕、武汉万江工贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5539号 原告：邓善锐，男，1975年10月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告：何立娟，女，1977年12月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈波，广西双贺律师事务所律师。 被告：广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2401号房，统一社会信用代码：91450000699869999X。 法定代表人：朱雁，该公司董事长。 案由：网络购物合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年6月22日 待裁事项：原告邓善锐、何立娟申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费153元，由原告邓善锐、何立娟负担。 审判员  庞梦 二〇二〇年八月四日 书记员  张燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2686号 申请执行人：杨水艳，女，汉族，住xxx。 被执行人：杨曦，女，汉族，住xxx。 杨水艳申请执行杨曦其他案由一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初4450号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杨曦未向本院申报财产； 2、向被执行人杨曦发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人杨曦住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人杨水艳告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4450号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十四日 书记员 余明静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路杨，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨东晖，男，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：黄恺、黄立寅，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：俞玉忠，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。一审被告：张晓，男，1959年3月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。一审第三人：沈柯，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人路杨、杨东晖与被申请人俞玉忠、一审被告张晓、一审第三人沈柯合伙企业纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人路杨、杨东晖自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人路杨、杨东晖撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人路杨、杨东晖撤回再审申请。审判长  郑菊红审判员  金子明审判员  李建宏二〇二〇年八月十四日书记员  杨韧竹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11588号 原告：朱灵燕，女，1984年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元，统一社会信用代码91350200705480761E。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，女。 委托诉讼代理人：黄金莲，女。 原告朱灵燕与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林巧兰与被告委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年5月5日。 二、商品房地点：源昌山庄5#楼1梯33层3303室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：7377605元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金36888元（7377605元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱灵燕逾期办理权属证书的违约金36888元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知，违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3785号原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼3-006号，统一社会信用代码08299676-0。法定代表人：王强，行长。委托诉讼代理人：李继，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔童，男，该公司员工。被告：路敦成，男，1991年8月13日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：王化娇，女，1996年9月16日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告路敦成、王化娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人李继、崔童、被告路敦成到庭参加诉讼，被告王化娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告路敦成偿还贷款本金100,000元及其利息、复利、罚息（计至全部欠款还清之日）；2.请求判令被告王化娇对上述诉讼请求承担连带责任；3.请求判令被告路敦成、被告王化娇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年03月20日，汶上中银富登村镇银行有限公司与路敦成签订了《综合授信合同》（编号：2019S0212034020375），约定汶上中银富登村镇银行有限公司向路敦成、王化娇授予授信额度30万元人民币，授信期间：自2019年03月20日起60个月。同日，汶上中银富登村镇银行有限公司与王化娇签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2019S0212034020375-1），约定王化娇对上述综合授信合同下的汶上中银富登村镇银行有限公司全部债权承担连带保证担保责任。2019年03月20日，汶上中银富登村镇银行有限公司与路敦成签订了《借款合同》（合同编号：2019C0212034020375，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定汶上中银富登村镇银行有限公司向路敦成发放贷款10万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率10%，贷款期限为2016年03月20日至2020年03月19日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述合同签订后，汶上中银富登村镇银行有限公司于2019年03月21日如约发放贷款。路敦成、王化娇于2019年11月21日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期。汶上中银富登村镇银行有限公司要求路敦成、王化娇偿还已逾期贷款本（利）息，但路敦成、王化娇未能偿还；为此，汶上中银富登村镇银行有限公司依据合同约定宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日路敦成、王化娇仍未偿还。汶上中银富登村镇银行有限公司认为，路敦成未能清偿借款合同下的汶上中银富登村镇银行有限公司债权，应承担违约责任；王化娇应履行保证责任。路敦成辩称，对签订合同的事实无异议，但路敦成不是实际借款人也并未实际使用该借款；实际借款人为王化娇，王化娇及其父亲办理的贷款的所有手续，路敦成签字时才知道贷款事宜，但因与王化娇已订立婚约，不得已签字，办理的中银富登的银行卡被王化娇要走，卡内发放的贷款被王化娇实际使用。因已计算利息，复利和罚息不能同时适用，同意偿还本金。王化娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年3月12日，路敦成向汶上中银富登村镇银行有限公司申请贷款，王化娇作为路敦成配偶在申请表上签字捺印。2019年3月20日，汶上中银富登村镇银行有限公司与路敦成签订编号为2019S0212034020375的《综合授信合同》，主要约定：汶上中银富登村镇银行有限公司为路敦成提供总额为300,000元的授信额度；授信期间为从2019年3月20日起60个月。同日，汶上中银富登村镇银行有限公司与路敦成签订《借款合同》，约定：路敦成向汶上中银富登村镇银行有限公司借款100,000元，执行年利率10%，还款方式为按月付息、到期一次还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息，贷款人有权宣布全部或者部分债务立即到期、计收罚息、收取违约金。同日，汶上中银富登村镇银行有限公司与王化娇签订编号为合同2019S0212034020375-1的《最高额保证合同》，约定：王化娇为借款人的上述债务提供连带责任保证。汶上中银富登村镇银行有限公司于2019年3月21日向路敦成发放贷款100,000元，到期日2020年3月19日。路敦成、王化娇未按约定履行偿还义务，截止到2020年8月26日，尚欠借款本金100,000元，利息4,109.27元、复利370.07元、罚息6,541.67元，逾期天数279天。另查明，路敦成与王化娇于2018年2月14日登记结婚。本院认为，汶上中银富登村镇银行有限公司与路敦成签订《综合授信合同》《借款合同》、汶上中银富登村镇银行有限公司与王化娇签订《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。路敦成作为完全民事行为能力人应能预见与汶上中银富登村镇银行有限公司签订合同的法律后果，并且向汶上中银富登村镇银行有限公司申请贷款时与王化娇系夫妻关系，该债务系夫妻双方共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，依法亦应共同偿还，故对路敦成并非实际借款人和使用人的主张，本院不予支持。根据约定，借款人逾期偿还借款本息后，对到期应付未付本金按合同利率1.5倍计算利息为罚息，对应付未付利息按借款罚息利率计收复利，不违法法律规定，并未同时适用利息、复利和罚息。汶上中银富登村镇银行有限公司按约向路敦成发放贷款，而路敦成逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故汶上中银富登村镇银行有限公司要求路敦成偿还借款本息的诉请，本院予以支持。王化娇在保证合同中约定，对该借款债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人王化娇在其保证范围内承担保证责任，故要求王化娇承担连带保证，本院予以支持。被告王化娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审中答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路敦成于本判决生效之日起十日内支付原告汶上中银富登村镇银行有限公司借款本金100,000元及其利息、复利、罚息（截止到2020年8月26日利息4,109.27元、复利370.07元、罚息6,541.67元，并按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被告王化娇对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由被告路敦成、王化娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二〇年八月二十六日法官助理孙云帆书记员张骏
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执877号 申请执行人：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码913415236849939890。 法定代表人：赵士虎，总经理。 被执行人：潘世春，男，1971年7月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：李启云，女，1975年5月29日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽世东苗木有限公司，住所地安徽省舒城县干汊河镇七门堰村，统一社会信用代码91341523591423469J。 法定代表人：潘世东,经理。 被执行人：安徽正华市政工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路20号，统一社会信用代码913415230636289545。 法定代表人：张学军，经理。 申请执行人舒城创业融资担保有限责任公司与被执行人潘世春、李启云、安徽世东苗木有限公司、安徽正华市政工程有限公司追偿权纠纷一案，舒城县人民法院（2018）皖1523民初1081号民事判决书判决：一、被告潘世春、李启云于本判决生效之日支付原告舒城创业融资担保有限责任公司代偿借款本金3000000元；二、被告潘世春、李启云于本判决生效之日支付原告舒城创业融资担保有限责任公司代偿借款利息350031元；三、被告潘世春、李启云于本判决生效之日支付原告舒城创业融资担保有限责任公司违约金670006元；四、被告安徽世东苗木有限公司、安徽正华市政工程有限公司对潘世春、李启云上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告舒城创业融资担保有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41201元，由被告潘世春、李启云负担。 判决书生效后，申请执行人于2020年4月10向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与银行、公积金、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有公积金、车辆、银行存款、商业投资等财产或财产线索。本院依法轮侯查封了被执行人潘世春名下所有的位于舒城县城关镇春秋北路万福庄园牡丹园房屋和舒城县经济技术开发区花桥路安天盛世名城房屋，暂不能处置。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  金若梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5359号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马忠振，总经理。被告：重庆市某学校，住所地重庆市。法定代表人：蔡某某。原告济南图格信息技术有限公司（以下简称济南图格公司）与被告重庆市某学校（以下简称重庆某某学校）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。济南图格公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆某某学校立即删除侵权图片，停止侵权行为；2.判令重庆某某学校赔偿经济损失及维权支出的合理费用，合计人民币10000元；3.判令重庆某某学校承担本案诉讼费。事实和理由：著作权人崔越是一名漫画作家，也系涉案3张侵权图片的著作权人。根据崔越向济南图格公司出具的《版权许可授权书》，作者崔越将其著作权财产权的所有作品的信息网络传播权依排他性独家许可方式授予济南图格公司，并可以自己名义对案涉作品的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。重庆某某学校在未经崔越及济南图格公司的许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的微信公众号“粤港某某美业集团”（yuegangbasas）上违法转载并向公众传播崔越的作品“幼儿园”、“广播体操”、“三八线”图片，严重侵害了崔越及济南图格公司对该作品所享有的信息网络传播权及获得报酬权等合法权益。现为维护著作权人及我公司的合法权益特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，重庆某某学校于2020年6月9日注销，其民事诉讼主体资格已经丧失，故济南图格公司的起诉不符合我国民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济南图格信息技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇二〇年八月八日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执902号之十二 申请执行人：郑活中，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：朱洪奇，男，1968年2月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄彩群，女，1971年4月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于郑活中与朱洪奇、黄彩群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）粤1821民初2388号民事判决已发生法律效力。该判决判令被执行人朱洪奇、黄彩群支付化肥、农药款20235元及利息（以20235元为基数，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月21日起计至付清之日止）给申请执行人郑活中。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2020年3月8日，郑活中申请执行，申请标的共20235元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委会调查，发现被执行人朱洪奇名下有车牌号为粤Ｒ×××××号五菱牌汽车一辆，但该车辆档案已注销，无法扣押处理；另依法扣划被执行人朱洪奇银行存款1223.32元，扣除本案执行费204元及受理费183元【案号：（2020）粤1821执2451号】，剩余836.32元支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人的债权无法全部执行到位，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐 杰