wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1070号原告：熊细彪，男，1986年5月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：李荣平，男，江西龙太律师事务所律师。执业证号：13609200710588226。被告：郭绪光，男，1980年9月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告熊细彪（以下简称原告）与被告郭绪光（以下简称被告）退伙纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣平到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币37000元。2、判令被告依约支付律师代理费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告称在广东省肇庆市鼎湖区承包了一家学校食堂，邀原告入股，原告前期交纳了40000元入股金给被告，后因种种原因原告打算退股，双方经协商同意，原告亏3000元退股，被告应支付37000元退股金给原告，被告称身边暂时没钱，这笔钱算暂借，并向原告出具了一份借条，承诺于2020年1月17日归还该款，如逾期未还，则承担律师费、诉讼费等维权费用，借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直拖延推诿，后来拒接原告电话，以致酿成本纠纷。被告行为严重违背诚信原则，为维护自身合法权益，原告特依法具状诉至贵院，并提出以上诉讼请求，望判如所请。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条和发票。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年，被告称在广东省肇庆市鼎湖区承包了一家学校食堂，邀原告入股，为此原告交纳了40000元股金给被告，后原告打算退股，双方经协商同意，原告亏损3000元退股，被告应支付37000元股金给原告。2019年10月9日被告向原告出具借条一份，承诺于2020年1月17日归还该款，如逾期未还，则承担律师费、诉讼费等维权费用。到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直拖延推诿，后来拒接原告电话，以致酿成本纠纷。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，债权是因合同、侵权行为、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告向原告出具借条，对原告退伙予以确认，并应按照约定返还原告股金，因此原告要求被告返还股金37000元的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承诺如逾期未还，则承担律师费的意见符合法律规定，因此原告要求被告承担律师费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭绪光于本判决生效后十日内给付原告熊细彪股金37000元及律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郭绪光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  李鸾芳人民陪审员  曹亮德二〇二〇年八月六日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执55号申请执行人杨雄,男,1980年5月19日出生,汉族,鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被执行人王思德,男,1955年11月10日出生,汉族,鄂州市人，关于申请执行人杨雄与被执行人王思德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨雄向本院申请执行，要求被执行人王思德按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款228000.00元、负担案件受理费2360元，保全费1720元。被执行人王思德依法应承担执行费3320元。在执行过程中，1、本院通过公告的形式向被执行人王思德送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王思德未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王思德名下的相关财产信息，发现被执行人王思德名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。到被执行人王思德住所地调查，未发现可供执行的财产线索。3、本院将被执行人王思德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨雄，并要求其提供财产线索，申请执行人杨雄认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王思德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨雄释明被执行人王思德的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王思德的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  汤兵二〇二〇年八月十日书记员  王金
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10276号 原告：陈敦建，男，汉族，1989年8月1日出生，住成都市锦江区。 被告：李代亨，男，汉族，1994年10月24日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：成都市青白江区即里虹建材经营部，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦A区1楼36号邮箱自编号00002960。 法定代表人：郭小平。 被告：四川佳辰物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段6号A区7楼703号。 法定代表人：范素菊。 被告：诚素财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。 法定代表人：沈大洋。 原告陈敦建与被告李代亨、成都市青白江区即里虹建材经营部、四川佳辰物流有限公司、诚素财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈敦建撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月十日 书记员 杜京城
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保124号 薛彪： 关于你与赵利云财产保全纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行，现依据（2020）冀0727民初512号民事裁定书予以实施保全，2020年8月12日本案按照部分保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初2271号原告：凤阳县大庙镇三河村民委员会，住所地安徽省凤阳县大庙镇三河村，统一社会信用代码54341126063604442N。法定代表人：黄文川，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：李正莉，女，1976年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，原凤阳县大庙镇三河村委会计生专干，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。原告凤阳县大庙镇三河村民委员会（以下简称三河村委会）与被告李正莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。三河村委会向本院提出诉讼请求：判令李正莉偿还借款12000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，李正莉任大庙镇三河村计生专干。在2011年3月20日，李正莉负责收缴所包队村民的社会养老保险金，在交纳社会养老保险金时，欠三河村委会12000元，所欠的是2010年度的社保金。三河村委会多次追讨此款无果，为此，提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。根据[1999]民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，因履行职务行为产生的债权债务关系属不平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。本案中，涉案款项12000元系李正莉担任三河村委会计生专干时应负责收缴所包队村民的社会养老保险金，款项并非其个人所用。李正莉系因履行职务行为而向三河村委会出具涉案欠条，故其与三河村委会之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凤阳县大庙镇三河村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年八月十日书记员  高原附相关法律条文:《中华人民共和国民法总则》第二条：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1903号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人陈玉琴，女，汉族，1991年10月17日出生，住广东省雷州市。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初583号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈玉琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10539.68元，未执行10539.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5489号之一 申请执行人：刘晓斌，男，1990年7月11日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告刘晓斌与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告刘晓斌支付补偿款52430.61元及违约金，并承担案件受理费1120.59元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘晓斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余57149.69（含执行费746.05元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5489号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人刘晓斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执5489号
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢581号之一 申请执行人：吴淇淇,女,1982年5月7日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：吕乙芳,男,1986年8月4日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2012]泉仲字549号调解书，于2020年7月2日向被执行人吕乙芳发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕乙芳立即向申请执行人吴淇淇支付欠款人民币30万元及利息（利息自欠款之日止起实际付清款项之日止，按双方约定的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币4400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吕乙芳未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人吕乙芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕乙芳名下仅有少量银行存款；被执行人吕乙芳名下有牌号为渝Ｂ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人吕乙芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吕乙芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初401号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：陕西大红门投资集团有限公司,住所地陕西省。 法定代表人：陈岳明。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告陕西大红门投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月3日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济损失1万元，同时向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司以与被告陕西大红门投资集团有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  高洪珍 人民陪审员  朱兆杰 二〇二〇年八月十日 法官助理闫滨 书记员丁立
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1038号申请人：杨绪壮,男，汉族，1995年4月8日出生，住新泰市。被申请人：泰安市泰山区恺晨餐饮经营店，住所地泰安市泰山区财源街道大展城市花园。申请人杨绪壮与被申请人泰安市泰山区恺晨餐饮经营店申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月27日立案。申请人杨绪壮于2020年8月3日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人杨绪壮撤回保全申请。审判员  戚桂亮二〇二〇年八月三日书记员  张 伟
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1821执恢32-4号 申请执行人：黄庙忠，男，1952年11月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：钟凤基，女，1964年1月30日出生，汉族，住佛冈县。 关于黄庙忠与黄泽崇、钟凤基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）清佛法民二初字第524号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人黄泽崇、钟凤基共同偿还本金50000元及利息（利息自借款之日起按月利率2.5%计至全部本金清偿之日止，减除已支付利息44500元）给申请执行人黄庙忠，但被执行人至今未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2018年1月25日对被执行人钟凤基采取拘留措施。被执行人黄泽崇因病于2018年1月31日死亡，经约谈，黄泽崇配偶钟凤基，儿子黄常聪、黄常金、黄常武均表示不继承黄泽崇的遗产。经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督管理部门、不动产登记中心等部门，发现登记在被执行人黄泽崇名下位于佛冈县××××土地一块（宅基地，证号为佛府集建总字第0048711号、第06010820号，面积：45平方米）及其地上建筑物，本院于2019年8月6日已依法作出裁定查封、拍卖、变卖上述财产，并委托评估机构对上述财产进行了测绘及价格评估。 在价格评估过程中，案外人黄泽升（黄泽崇长兄）向本院提出执行异议，主张上述财产靠左侧的土地及地上建筑物权属归其所有，为此，本院立案审查，案号为（2020）粤1821执异38号。本案于2020年8月3日作出裁定中止执行。在上述执异38号案的庭审中，申请执行人黄庙忠明确表示同意对上述财产不予处置，并同意案外人（异议人）黄泽升提出的解除对上述财产查封的申请。本院遂于2020年8月4日恢复本案执行。上述登记在黄泽崇名下的宅基地及其在该地上自建的房屋，根据现行法律法规规定不能上市流通，本案无法处置该财产。 除此之外，其余均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经穷尽措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱明东
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保930号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：邓安玲，女，1973年7月29日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓安玲名下银行存款1542元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓安玲名下的银行存款1542元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请36元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2300号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人呼永丽，女，汉族，1992年09月05日出生，住山西省潞城市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人呼永丽借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人呼永丽的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2300号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4671号 关于本院受理申请执行人杨昌芬等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执482号之四 被执行人：贵州隆源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区干道北侧，统一社会信用代码：91522620577147226T。 法定代表人：刘丹红，该公司负责人。 本院在执行催收被执行人贵州隆源房地产开发有限公司诉讼费一案中，依据（2017）川1623民初1328号民事判决书催收被执行人贵州隆源房地产开发有限公司诉讼费11,755元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人贵州隆源房地产开发有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人贵州隆源房地产开发有限公司仅部分银行账户内有零星余额，已冻结其名下开设的银行账户，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，被执行人贵州隆源房地产开发有限公司名下的不动产已由本院在先执行的民事执行案件予以查封。本院遂对被执行人贵州隆源房地产开发有限公司发出限制消费令进行限制消费。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，会将被执行人纳入终本案件库进行管理，定期巡查发现被执行人有可供执行财产的将依法恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 陈华雄 审 判 员 胡 松 二〇二〇年八月十日 法官助理 马林东 书 记 员 包乘齐
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初368号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人邵某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。被告人邵某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月14日被灌云县公安局取保候审，同年7月28日经本院决定逮捕，同年8月11日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年1月12日14时8分许，被告人邵某某酒后无证驾驶无号牌五征牌三轮燃油车沿灌云县同兴镇和圩村东西路由东向西行驶时被灌云县公安局民警查获。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，邵某某驾驶的三轮燃油车为三轮汽车，属于机动车。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的邵某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为160mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人邵某某的刑事责任；并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人邵某某的供述和辩解，公安交通管理强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测单，当事人血样提取登记表，现场检查笔录，驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邵某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人邵某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年八月十一日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5712号原告：南通泽禾新能源科技有限公司，住所地如皋市城北街道起凤路88号。法定代表人：朱永祥，董事长。被告：慈溪市万秋电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道明州西路98号3楼306室。法定代表人：卢迪柯，董事长。原告南通泽禾新能源科技有限公司与被告慈溪市万秋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月31日以双方同意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通泽禾新能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告南通泽禾新能源科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 崔小兰二〇二〇年八月三十一日法官助理 王智勇书 记 员 丁晓亮
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初313号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人李毅，男，1989年4月15日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月15日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2020年8月11日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2020]100号起诉书                                                                   指控事实                       2020年6月6日晚上，被告人李毅在眉山市东坡区万胜镇众家村5组（原12组）思蒙河流支流河沟内使用电瓶电鱼的方式捕获野生黄鳝11条、泥鳅2条。2020年6月8日，眉山市东坡区农业农村局工作人员在李毅家中查获其非法捕捞的渔获物及电瓶1个、捕鱼器1个、自制电鱼支杆2根、塑料桶1个，并将涉案渔获物放生。根据眉山市东坡区人民政府通告，每年3月1日0时起至6月30日24时止为禁渔时间，全区境内天然水域为禁渔范围。             2020年6月15日，被告人李毅经民警电话通知后自动到案，如实供述了自己的罪行。             另查明，被告人李毅曾因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒。                               指控罪名                       非法捕捞水产品罪                               量刑建议                       拘役二个月，宣告缓刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人李毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李毅犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李毅有自首情节且认罪认罚，涉案渔获物已被放生，可从轻处罚。被告人李毅有违法劣迹，酌情从重处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       一、被告人李毅犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、由扣押机关将扣押在案的电瓶、捕鱼器、电鱼支杆、塑料桶予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹             二○二○年八月十二日             书 记 员 林 瑶                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1125号之一申请执行人：无锡华德兴欣钢杆有限公司，住所地无锡市梁溪区下甸桥南堍西侧，（统一社会信用代码：91320200607952219E）。被执行人：无锡市博阳精密机械制造有限公司，住所地无锡市梁溪区芦中路88号，（统一社会信用代码：91320200750521761Q）。法定代表人:刘伟，该公司执行董事。被执行人:无锡市博阳速圆自动化设备有限公司，住所地无锡市梁溪区芦中路88号，（统一社会信用代码：913202137910859430）。法定代表人:周佳辉，该公司总经理。被执行人:无锡市江益液压机械成套有限公司，住所地江阴市祝塘镇建南村环西路，（统一社会信用代码：9132028170355654X0）。法定代表人:吴松荣，该公司总经理。被执行人:无锡美誉金属复合新材料有限公司，住所地无锡市滨湖区常康路15号，（统一社会信用代码：91320211565313012Q）。被执行人：林益，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡华德兴欣钢杆有限公司与被执行人无锡市博阳精密机械制造有限公司、无锡市博阳速圆自动化设备有限公司、无锡市江益液压机械成套有限公司、无锡美誉金属复合新材料有限公司、林益追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初11227号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡市博阳精密机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡华德兴欣钢杆有限公司归还3709997.94元及相应利息损失（以3709997.94元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、无锡市博阳速圆自动化设备有限公司、无锡市江益液压机械成套有限公司、无锡美誉金属复合新材料有限公司、林益对上述债务及本案诉讼费用承担连带保证责任。无锡市博阳速圆自动化设备有限公司、无锡市江益液压机械成套有限公司、无锡美誉金属复合新材料有限公司、林益在承担保证责任后有权向无锡市博阳精密机械制造有限公司追偿；三、驳回无锡华德兴欣钢杆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36480元、保全申请费5000元、公告费560元，三项合计42040元（无锡华德兴欣钢杆有限公司已预交），由无锡市博阳精密机械制造有限公司。无锡市博阳精密机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡华德兴欣钢杆有限公司支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。本院已轮候查封林益名下位于，无处置权，已提交参与分配。3、车辆情况。查封无锡市博阳精密机械制造有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、无锡市博阳速圆自动化设备有限公司名下苏Ｂ×××××、无锡市江益液压机械成套有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、无锡美誉金属复合新材料有限公司名下苏Ｂ×××××车辆档案已查封，但未实际控制，无法处置综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初11227号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月十日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4251号原告：任某某，男，1982年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。负责人：李某某，经理。原告任某某与被告中国某某财产保险股份有限公司莱州支公司财产损失保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月二十五日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2499-1号 原告：赵月芹，女，1957年2月6日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：刘春国，男，1987年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告赵月芹与被告刘春国追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵月芹撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计585元，由原告赵月芹负担。 审判员 王 昕 二〇二〇年八月十四日 书记员 甄红红
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1213号之一 申请执行人：杨振，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈文传，男，1959年4月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人杨振与被执行人陈文传民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特326号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本案申请执行金额68000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4.本院依法另案拍卖被执行人所有的位于尤溪县房产、尤溪县城关镇水南路号一层车库，该房产车位已经分配。 5．本院于2020年8月10日至被执行人户籍所在地居委员会进行调查，居委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 6.本院于2020年8月20日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民特326号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3072号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋一层，统一社会信用代码9152270172215803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩天文，男，1965年5月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：丘荣彬，男，1984年2月1日出生，住贵州省都匀市天源2013城市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司与被告丘荣彬物业服务合同纠纷一案，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2463号原告：陈怀州，男，1968年7月24日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王言山，江苏内方律师事务所律师。被告：新沂市高流镇官王村村民委员会，住所地新沂市高流镇官王村。法定代表人：陈达，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：冯明豪，该村支部书记。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。原告陈怀州与被告新沂市高流镇官王村村民委员会（以下简称官王村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈怀州的委托诉讼代理人王言山，被告官王村委会的委托诉讼代理人冯明豪、胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈怀州向本院提出诉讼请求：1.判令官王村委会在限期内拆除在陈怀州宅基地上建造的楼房并将侵占的宅基地返还给陈怀州；2.诉讼费用由官王村委会负担。事实和理由：陈怀州系官王村七组村民，依法享有官王村七组7号宅基地使用权，并于1994年办理了新集建94字第13号《集体土地建设用地使用证》。2019年12月，官王村委会在未与陈怀州达成一致意见的情况下，擅自占用陈怀州上述部分宅基地进行建房，且未给予任何补偿。官王村委会的行为侵害了陈怀州的权利，陈怀州为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。官王村委会辩称，陈怀州的起诉无事实和法律依据，官王村委会并未侵占陈怀州的宅基地，应依法驳回陈怀州的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：陈怀州系官王村七组村民。新沂市人民政府于1994年4月向陈怀州颁发了新集建（94）字第13号《集体土地建设用地使用证》，地号为314-06-18-13，用地面积为264平方米，用途为住宅，四至为北邻路，南邻路，西邻陈思香家，东邻空闲地。经现场勘验，争议宅基地上建造三间两层楼房一套，距离楼房东墙约1米向东系两间瓦房。楼房东西长为10.8米，南北宽为10.2米，瓦房东西长为6.8米，南北宽为4.5米。楼房北墙与瓦房北墙不在一条直线上，相距约为3米。官王村委会在楼房和瓦房的南侧建造东西走向的集中居住区，集中居住区的北墙距三间两层楼房北墙距离约为18米，距两间瓦房北墙距离约为15米。陈怀州称三间两层楼房所占用的土地系其提交的《集体土地建设用地使用证》对应的土地，该3间两层楼房系其侄子陈思祥建造，对于该楼房东侧的两间瓦房，陈思祥先称由其自己建造，后称由其哥哥建造。本院认为，陈怀州要求官王村委会拆除建造在其宅基地上的楼房，官王村委会辩称并未占用到陈怀州的宅基地，双方对宅基地的四至存在争议。经现场勘验，涉案争议宅基地上建造有三间两层楼房，楼房东侧建造有两间瓦房，陈怀州称该三间两层楼房占用的土地系其提交的《集体土地建设用地使用证》对应的土地，但该证书四至记载东邻空闲地，而现场勘验情况是三间两层楼房东侧尚有两间瓦房，该证书记载的四至不能与现场明确对应，且该证书上并未明确宅基地的长、宽，宅基地的土地使用权四至不清，无法确认陈怀州的宅基地使用范围，故本案中陈怀州与官王村委会对土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议应由人民政府处理，本案不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈怀州的起诉。案件受理费80元，由陈怀州负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  赵 峰人民陪审员  于 雪二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王凡凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21207号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初399号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李裕新，男，1967年4月7日生，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，先后于2008年5月14日、2012年11月21日被启东市公安局分别罚款人民币三百元、二百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被取保候审。2020年8月13日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人李裕新犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人李裕新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至3月期间，被告人李裕新至启东市北新镇介英村十二组被害人倪某宅，采用割断窗户洋元后翻窗入户的手段，盗窃作案3次，窃得现金、黄酒、液化气钢瓶等财物。经启东市价格认证中心鉴定，上述财物共计人民币775元。具体事实如下：1.被告人李裕新于2020年2月一天，至被害人倪某宅，采取上述手段，窃得白糕1块、沙洲优黄牌黄酒5瓶。经鉴定，上述黄酒合计价值人民币75元。2.被告人李裕新于2020年2月一天，至被害人倪某宅，采取上述手段，窃得人民币500元。3.被告人李裕新于2020年3月一天，至被害人倪某宅，采取上述手段，窃得液化气灶1只、液化气钢瓶1只。经鉴定，液化气钢瓶价值人民币200元。被告人李裕新于2020年3月13日被启东市公安局抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，扣押的液化气灶1只、液化气钢瓶1只已由公安机关发还被害人。被告人李裕新自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李裕新在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人倪某的陈述笔录，未到庭证人张某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、称重笔录、现场勘验检查笔录、工作说明，启东市价格认定中收出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人李裕新的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李裕新以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李裕新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李裕新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李裕新自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李裕新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止）二、追缴被告人李裕新赃款、赃物折价款575元，发还被害人倪定贤。（上述未缴罚金及赃款、赃物折价款限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年八月十三日书记员 施丹丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1520号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：廖小根，男，1981年5月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人廖小根金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖小根银行存款66000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖小根银行存款66000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月六日书记员  杜小玲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1196号之二 申请执行人：怀宁县文艳新型建材厂，住安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2N44UR67。 被执行人：代后勇，男，1985年11月04日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：舒城县大地汽车贸易有限公司，住安徽省六安市舒城县，统一社会信用代码91341523689762530K。 本院在执行申请执行人怀宁县文艳新型建材厂与被执行人代后勇、舒城县大地汽车贸易有限公司财产损失被保险人合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初602号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人舒城县大地汽车贸易有限公司银行存款21332元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈杨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10427号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：邓惠芬，女，1983年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与邓惠芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邓惠芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金103830.02元、利息（含罚息）13572.88元、复利1108.66元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月15日，自2019年8月16日起以贷款本金103830.02元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告邓惠芬清偿之日止），并承担本案受理费1335.12元。因邓惠芬未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并冻结了被执行人邓惠芬A68XXX5证券账户内代码为60×××69（安阳钢铁）的证券100股；冻结了被执行人邓惠芬0125174053证券账户内代码为00×××54（报喜鸟）的证券300股。因上述证券不具有处置价值，经申请人同意，本案暂不做处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为141811.26元（含执行费1997.21元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不具处置价值的证券外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月七日 书记员  邱霖静
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初31号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李飞，男，1977年1月26日生，江苏省徐州市人，汉族，中专文化，个体工商户，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月24日被丰县公安局指定居所监视居住，同年7月15日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。辩护人刘睿，江苏盛仪律师事务所律师。被告人李国强，男，1980年10月19日生，江苏省徐州市人，汉族，大学文化，中共党员，徐州市机关事务管理局职工，住江苏省徐州市云龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月24日被丰县公安局指定居所监视居住，同年7月15日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人管亚东，江苏管亚东律师事务所律师。辩护人杨钧智，江苏管亚东律师事务所律师。被告人张浩（曾用名张体浩），男，1978年8月20日生，江苏省徐州市人，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省徐州市泉山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年12月11日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；曾因吸毒于2016年4月19日被徐州市公安局泉山分局行政拘留11日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月24日被丰县公安局指定居所监视居住，同年7月15日被逮捕。现羁押于丰县看守所。指定辩护人张晋，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李飞、李国强、张浩犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人李飞及其辩护人刘玉成、刘睿、被告人李国强及其辩护人管亚东、杨钧智、被告人张浩及其辩护人张晋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年10月3日凌晨，被告人李飞、李国强、王冠群(另案处理)等人在江苏省徐州市泉山区欧洲商城帕克97酒吧喝酒时，因王冠群扔的酒瓶溅到邻桌房某身上，与房某、单志强、李智、朱某等人发生争执，被人劝止。后房某打电话邀约马某，让马某叫人来帮忙撑场架势，因马某不在徐州，马某打电话给吴兴，后吴兴纠集宗世伟、苗开顺、谢金刚到帕克97酒吧(现老通酒城)旁边的钻石钱柜KTV门口与房某等人会和，准备殴打被告人李飞一方人员。被告人李飞等人见对方人多势众，由被告人李飞打电话邀约被告人张浩来帮忙。被告人张浩到现场后因对方人多，与被告人李国强至被告人张浩经营网吧处拿砍刀，后返回钻石钱柜KTV参与斗殴。在斗殴过程中，被告人张浩、李国强持刀追砍朱某，致朱某失血性休克。经鉴定，朱某人体损伤程度属重伤。另查明，被告人李飞、李国强已赔偿朱某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人李飞、李国强、张浩在开庭审理过程中均无异议，且有书证收条、谅解书，证人朱某、房某、马某等人的证言，行政处罚决定书，江苏省徐州市云龙区人民法院（2001）云刑初字第231号刑事判决书，徐州市公安局公（徐）伤鉴（损）字[2007]1028号法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市公安局物证鉴定室徐公物鉴（临床）字[2019]329号法医学人体损伤程度文证审查意见，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、伤情照片、情况说明及被告人李飞、李国强、张浩的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞、李国强、张浩聚众斗殴，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。三被告人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人张浩有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李飞、李国强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿朱某的经济损失，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张浩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。关于被告人李飞的辩护人提出“被告人李飞系被动参与斗殴，客观上没有伤害朱某的行为且赔偿朱某的经济损失并获得谅解，自愿接受处罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人李飞积极打电话邀约他人斗殴，并非被动参与斗殴，其虽然没有具体实施伤害行为，但是其与被邀约人具有共同犯罪故意，应当对被邀约人实施斗殴行为造成他人重伤后果承担刑事责任，其作为邀约者邀约他人持械斗殴，不宜适用缓刑。故对于辩护人提出的“被告人李飞系被动参与斗殴，客观上没有伤害朱某的行为，建议对其适用缓刑”的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人李国强的辩护人提出“被告人李国强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯，且已赔偿朱某的经济损失并取得了谅解，自愿接受处罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人李国强虽系他人邀约参与斗殴，但是在现场持刀积极实施斗殴行为，致朱某受伤，在共同犯罪中的作用并非较小，其行为直接导致危害后果的发生，不适宜适用缓刑。故，辩护人关于“被告人在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯，建议适用缓刑”的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人张浩的辩护人提出“被告人张浩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿接受处罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李飞、李国强、张浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李飞、李国强、张浩的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监住二日折抵一日。即自2019年7月15日起至2023年1月3日止。已折抵刑期11日。）二、被告人李国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监住二日折抵一日。即自2019年7月15日起至2022年11月3日止。已折抵刑期11日。）三、被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监住二日折抵一日。即自2019年7月15日起至2023年5月3日止。已折抵刑期11日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙传英人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  史朝阳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  闵玉玉
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初348号原告：叶红亮，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告：杨晓林，男，1971年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告叶红亮与被告杨晓林运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，因公告送达，本院依法适用简易程序进行审理。2020年8月4日，本院公开开庭审理了本案。原告叶红亮及其委托诉讼代理人黄新德到庭参加诉讼，被告杨晓林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶红亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费3,200元。事实和理由：原告从事货物运输业务。经人介绍，原告认识了被告。2015年被告委托原告运输货物，原告按照被告要求装货、运输、卸货，但被告一直拖欠原告运费。2019年3月27日，被告向原告出具欠条，确认欠原告运费3,200元，并承诺于6月底前全部付清。自2019年7月1日起，原告向被告催讨欠款，但被告以种种理由拖欠至今，不愿归还欠款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告杨晓林未作答辩。本院经审理查明：原、被告原有业务往来，由原告为被告提供运输服务。2019年3月27日，被告向原告出具欠条，内容为“今有杨晓林本人欠叶红亮运输费人民币叁仟贰佰元整，约定六月底前全部归还”。因被告到期未履行付款义务，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的欠条，以及当事人的陈述等证据为证。本院认为：原、被告之间依法成立运输合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为证明被告欠款事实，提供了相关证据，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠的运费，符合法律规定，本院应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓林应于本判决生效之日起十日内支付原告叶红亮运费3,200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨晓林负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年八月四日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审131号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西富正实业有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇楼付李村，统一社会信用代码：913601115865638467。法定代表人：李正根。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240364号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.40元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240364号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十四日书记员  胡伊挺
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3436号原告：杞文昌，男，1977年2月4日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，个体经营，住楚雄市。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵兴华，男，1987年10月20日生，汉族，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。被告：丁忠发，男，1976年6月10日生，汉族，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。原告杞文昌与被告赵兴华、丁忠发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杞文昌于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杞文昌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杞文昌撤回起诉。案件受理费减半收取计52元，由原告杞文昌负担（已交）。审判员 李 瑛二〇二〇年八月六日书记员 李健斌
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3677号 原告：蔡惠文，男，1954年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建粱峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建粱峰律师事务所律师。 被告：漳浦县盘陀镇通坑村民委员会，住所地福建省漳浦县盘陀镇通坑村，组织机构代码782164914。 法定代理人：蔡文龙，村委主任。 原告蔡惠文与被告漳浦县盘陀镇通坑村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惠文的委托诉讼代理人姚天牌到庭、被告漳浦县盘陀镇通坑村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡惠文向本院提出诉讼请求：1．判令漳浦县盘陀镇通坑村民委员会立即偿还蔡惠文借款本金18568.73元，并支付起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息；2．本案诉讼费由漳浦县盘陀镇通坑村民委员会承担。事实和理由：2000年10月31日起漳浦县盘陀镇通坑村民委员会多次向蔡惠文借款，2019年1月至2019年12月经结算，漳浦县盘陀镇通坑村民委员会尚欠18568.73元，没有约定利息及还款期限，借款当日均出具收款收据一张给蔡惠文收执。后经蔡惠文多次催讨，漳浦县盘陀镇通坑村民委员会拒不偿还借款。 漳浦县盘陀镇通坑村民委员会未作答辩。 本院认定事实如下：漳浦县盘陀镇通坑村民委员会于2000年10月31日开始向蔡惠文借款，至2004年12月31日共计借款8次，共计借款18568.73元，2019年1月至2019年12月经结算，漳浦县盘陀镇通坑村民委员会尚欠18568.73元，没有约定利息及还款期限，借款当日均出具收款收据一张给蔡惠文收执。上述事实有蔡惠文提供的收款收据八张、科目余额表一张及蔡惠文的陈述加以佐证。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。漳浦县盘陀镇通坑村民委员会向蔡惠文借款，有漳浦县盘陀镇通坑村民委员会出具的收款收据八张、科目余额表一张为证，漳浦县盘陀镇通坑村民委员会负有清偿的义务。本案借款没有约定还款期限，蔡惠文可以随时主张还款，经催讨后，漳浦县盘陀镇通坑村民委员会未能及时归还全部款项，已构成违约，蔡惠文请求还款，依法应予支持。因本案没有约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，蔡惠文的利息请求应予支持。漳浦县盘陀镇通坑村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 漳浦县盘陀镇通坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还蔡惠文借款本金18568.73元，并自2020年8月13日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264.2元，减半收取计132.1元，由漳浦县盘陀镇通坑村民委员会负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑莉君 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初729号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系董事长 委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。 被告：本溪市云翼建筑工程有限公司，住所地：本溪市明山区滨河南路峪安巷9栋1层2号。统一社会信用代码：912105040683071056。 法定代表人：李姣。 被告：本溪市东南钙业有限公司，住所地：本溪满族自治县南甸镇沟口村。统一社会信用代码：912105217887724273。 法定代表人：张晓飞。 被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县, 被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区, 四被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告本溪市云翼建筑工程有限公司（以下简称云翼公司）、本溪市东南钙业有限公司（以下简称东南钙业公司）、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威、被告云翼公司、东南钙业公司、杨增、李姣之委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告云翼公司立即偿还贷款本金1100万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令被告东南钙业公司、杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云翼公司在原告沈本银行下属的清河城支行贷款1100万元，贷款期限自2017年10月10日至2020年10月9日止，年利率为5%。被告东南钙业公司、杨增、李姣对该笔贷款提供连带保证担保。原告沈本银行下属的清河城支行按合同约定向被告云翼公司发放了贷款，被告于2017年10月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息667638.88元，后因被告未能按合同约定继续履行还款义务，故原告诉至法院。 四被告共同辩称，对借款事实、借款金额及还款额、还款时间等均无异议。虽然借款人为被告云翼公司，但借款实际使用人为被告杨增。借款人云翼公司同意按原告诉讼请求偿还贷款本金及利息（利息以合同约定为准）。另，被告李姣不同意个人承担连带保证责任，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一连带保证责任担保书上签字，违反了其规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《同意贷款意见书》、《股东会决议》、《连带保证责任担保书》、《不可撤销连带还款保证责任担保书》、《保证承诺书》、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,被告云翼公司在原告沈本银行下属的清河城支行贷款1100万元，贷款期限自2017年10月10日至2020年10月9日止，年利率为5%。被告东南钙业公司于2017年10月10日与原告沈本银行签订了《保证合同》一份，自愿为该笔贷款提供保证。被告杨增、李姣与原告沈本银行签署了连带保证责任担保书，为以上贷款承担连带保证责任。原告沈本银行下属的清河城支行按合同约定向被告云翼公司发放了贷款，被告于2017年10月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息667638.88元，后因被告未能按合同约定继续履行还款义务，故原告诉至法院。另，庭审中，原告增加诉讼请求，请求解除原告沈本银行与被告云翼公司签订的《借款合同》。 本院认为，《借款合同》系原告沈本银行与被告云翼公司自愿签订的，未违反法律及法规相关规定，合同合法有效。原告主张解除与被告云翼签订的《借款合同》的请求，因庭审中双方对解除合同一事均没有异议，故本院予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订《连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持；被告东南钙业公司及被告杨增、李姣自愿为云翼公司的贷款提供保证责任，并分别与原告签订了《保证合同》及《连带保证责任担保书》，被告虽辩称借款实际使用人为杨增，但并无证据证明其主张，故对原告要求被告东南钙业公司与被告杨增、李姣承担连带偿还责任的请求本院予以支持，保证人承担保证责任后，可向被告云翼公司行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被告本溪市云翼建筑工程有限公司签订的《借款合同》； 二、被告本溪市云翼建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款1100万元及利息（自2018年12月21日起至欠款还清之日止，利率按合同约定计算）； 三、被告本溪市东南钙业有限公司、杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87800元，保全费5000元，合计92800元，由被告本溪市云翼建筑工程有限公司负担，被告本溪市东南钙业有限公司、杨增、李姣承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0304执1498号 被执行人：吴志敏，男，1987年1月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴志敏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年1月24日作出（2018）闽0304刑初34号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人吴志敏处罚金人民币三千元；二、责令吴志敏退出赃物折价款人民币二千九百六十七元，其中偿还被害人陈某萍人民币七百六十五元、偿还被害人蔡某秀人民币四百二十五元、偿还被害人卢某华人民币四百六十八元、偿还被害人陈某华人民币五百九十五元、偿还被害人方某山人民币七百一十四元；该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除扣划被执行人吴志敏银行存款人民币1041.91元退还受害人外，无其它银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304刑初34号《刑事判决书》的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  林梦周 执行员  黄 峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 静 法信超链：期刊1篇×
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1762号之一原告：张勇，男，1965年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈磊，男，1995年6月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告张勇与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2020年5月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告张勇无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张勇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费462.5元，减半收取计231.25元，由原告张勇负担。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  陶 诚人民陪审员  薛永生法官 助理  任 磊二〇二〇年八月二十四日书 记 员  戴珺婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1447号之四申请执行人:李宾。被执行人:邵美娟、武汉市硚房集团有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂01民终12837号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵美娟、武汉市硚房集团有限责任公司三日内履行(2019)鄂01民终12837号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邵美娟、武汉市硚房集团有限责任公司的银行存款500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十日书记员  邹思兆
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1843号原告：胡亮，男，1987年9月11日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：汪发涛，男，1986年9月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。本院在审理原告胡亮诉被告汪发涛民间借贷纠纷一案中，原告胡亮于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡亮撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计人民币900元，由原告胡亮负担。审判员  汪秋红二〇二〇年八月二十四日书记员  王 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初2036号 原告：王某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。委托代理人：李宁，陕西秦岳律师事务所律师。被告：雷某，男，汉族，住咸阳市秦都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，经理。委托代理人： 李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。原告王某某与被告雷某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告王某某以其已与被告雷某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告王某某承担。                              审  判  长    刘康军                       人民陪审员    胡党平         人民陪审员 范可欣 二0二0年八月十七日 书  记  员    易  晶  1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3942号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人温石树 关于申请执行人张雪阳与被执行人温石树借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执3943号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执3942号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人温石树送达了执行通知书等文书，并从温石树银行账户中强制扣划受理费人民币38.00元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27183号民事调解书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27183号民事调解书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月十四日 书记员  张珮云
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2804号 原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624753010491XR），住新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：张少波，总经理。 委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 被告：王金卫，男，1974年12月2日出生，汉族，住新昌县。 被告：王月钗，女，1982年3月12日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县三花物业管理有限公司与被告王金卫、王月钗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告新昌县三花物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案原、被告已自行和解，被告已缴付物业费，本案实体问题已解决，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 鑫
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0381执1270号 被执行人:孙小兵，男，1985年1月2日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。 被执行人孙小兵追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑初608号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应继续追缴孙小兵盗窃闫大伟的雅马哈巧格踏板摩托车、黄金枝的深蓝色速派奇电动车及现金100元、沈肖**现金1700元，分别发还各被害人。因孙小兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依职权立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。 四、通过调查查明，孙小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年8月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；孙小兵盗窃闫大伟的雅马哈巧格踏板摩托车、黄金枝的深蓝色速派奇电动车及现金100元、沈肖**现金1700元继续予以追缴，分别发还各被害人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初608号刑事判决书等证据证实。 本案标的6930元，尚未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）苏0381执1270号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 骞 审判员 张科学 审判员 孙先胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 沈洪伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1921号罪犯彭山，男，1977年11月5日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年9月7日作出(2015)中区法刑初字第00127号刑事判决，以被告人彭山犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50万元，对违法所得继续予以追缴。刑期自2014年8月4日起至2026年8月3日止。被告人彭山不服，提出上诉。本院于2017年7月24日作出(2017)渝05刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年10月26日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯彭山在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯彭山减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭山在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯彭山在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭山减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月七日书记员  袁 娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保144号申请人：徐州徐工环境技术有限公司，住徐州经济技术开发区104国道北延段东侧。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托代理人：魏冬冬，男，1991年5月20日生，该公司员工。被申请人：河北顺达工程机械有限公司，住河北省石家庄市新华区北二环西路60号。法定代表人：朱岩，该公司执行董事兼总经理。被申请人：朱岩。被申请人：朱凤娇，女，1991年7月14日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人徐州徐工环境技术有限公司与被申请人河北顺达工程机械有限公司、朱岩、朱凤娇买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工环境技术有限公司于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人河北顺达工程机械有限公司、朱岩、朱凤娇银行存款4552700元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工环境技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冻结被申请人河北顺达工程机械有限公司、朱岩、朱凤娇银行存款4552700元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年八月十日书记员  王 晨
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2020）陕0104执保808号之一申请人：孟强，女，汉族，住西安市莲湖区楼XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张磊，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。申请人孟强依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保65号民事裁定书，于2020年7月14日向本院申请诉讼前财产保全，请求对被申请人张磊名下价值600000元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2020年7月22日依法查封被申请人张磊名下位于西安市莲湖区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号，建筑面积为98平方米的房产一套,查封期限自2020年7月22日至2023年7月21日。经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保65号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                     审    判    员      刘新浩 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书    记    员      张亦甜 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1813号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：武汉中联顺达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6003号。法定代表人：张建，系该公司总经理。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉中联顺达物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审475号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查三中队）理决字[2019]第1218号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告武汉中联顺达物流有限公司补缴通行费1090元。本院于2020年07月28日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月31日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月30日、8月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××××牌车辆已于2020年8月12日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1090元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1218号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1218号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 邹 军审判员 李 冲审判员 吴胤言二〇二〇年八月十八日书记员 冯 雪
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2641号 民庭移送（申请执行人）、陈冬梅（被执行人）： 民庭移送与陈冬梅其他案由一案，申请执行标的共计53.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1784号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初5473号之一 原告：钱杏巧，女，1965年1月4日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。 被告：刘海桂，男，1982年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：顾振华，男，1982年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：张雅，女，1983年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。 原告钱杏巧与被告刘海桂、顾振华、张雅民间借贷纠纷一案，因本案涉嫌犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告钱杏巧对被告刘海桂、顾振华、张雅的起诉。 案件受理费14700元，依法退还给原告钱杏巧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵锦浩 人民陪审员  郭 玮 人民陪审员  潘晓君 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  王中秋 书 记 员  陈晓婷