wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执恢62号之四申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：乐山市沐川县沐溪镇交通街901号，社会统一信用代码：915111296695820060。法定代表人：张棚，该社理事长。委托代理人（特别授权）：周佳，系该社员工。委托代理人（特别授权）：陈濛，系该社员工。被执行人：谢杨，女，汉族，生于1969年11月13日，住四川省乐山市。被执行人：张俊文，男，汉族，生于1964年6月7日，住四川省乐山市。被执行人：四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空6路1栋3单元701、702号，组织机构代码：66537064-7。法定代表人：程国根，该公司董事长。被执行人：井研县远兴压缩天然气有限公司，住所地：井研县研城镇白塔街，组织机构代码：76509353-6。法定代表人：张俊文。申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初62号民事判决书于2020年5月18日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢杨名下有车牌号为川AX5M45宝马牌汽车、车牌号为川L00325雅阁牌汽车、车牌号为川L69199奔驰牌汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢杨名下车牌号为川AX5M45宝马牌汽车、川L00325雅阁牌汽车、川L69199奔驰牌汽车共三辆，查封期限为二年；二、在查封期间，财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二〇年八月十日书记员  梁旭梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1590号 申请人宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部，住所地宜昌市西陵区石板村七组，统一社会信用代码92420502MA4B2M0A7R。 经营者阳焕全，男，1973年1月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。 法定代表人李文广，该公司经理。 被申请人谭世槐，男，土家族，1991年8月13日出生，住湖北省建始县。 本院在审理申请人宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部与被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司、谭世槐建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司、谭世槐银行存款23万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部已向本院提供了担保。 本院认为，申请人宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司、谭世槐银行存款23万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 覃雅婧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5957号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：陈贤花，女，汉族，1982年04月08日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告陈贤花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贤花立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金101229.97元及利息、复利（暂计至2020年04月29日的利息为70342.98元、复利为23830.5元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告陈贤花赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。3.判令被告陈贤花承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年7月28日，被告陈贤花向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年7月31日，原告与被告陈贤花签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（ＲＬ20150731001143）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告陈贤花向原告贷款金额331000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年7月31日向被告陈贤花账号为62×××63结算账户，核准发放贷款金额为331000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告陈贤花至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告陈贤花之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。 证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告陈贤花已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。 证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。 证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2020年04月29日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。 证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，陈贤花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，陈贤花自2017年10月20日起开始逾期未还款。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与陈贤花签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。陈贤花作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求陈贤花支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 陈贤花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贤花应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金101229.97元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2017年10月20日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告陈贤花应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4222元，减半收取2111元，由被告陈贤花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3750号申请执行人：黄长申，男，1984年4月13日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：李东，男，1978年8月14日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人黄长申与被执行人李东加工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0281民初17111号民事调解书已发生法律效力。依该调解：李东应支付黄长申货款60456元，并负担违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，发现其名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一部，本案已轮候查封，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况电话告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆已被轮候查封，且无处置权；此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初17111号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 玙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01知民初325号 原告：赵春青，男，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：刘聪，河北和泽律师事务所律师。 被告：石家庄裕华丰田汽车销售服务有限公司，住所地：石家庄市高新区华山街121号。 法定代表人：黄薇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙仲德，河北启疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘若男，河北启疆律师事务所实习律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人：曹菲，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：高嵩。 原告赵春青与被告石家庄裕华丰田汽车销售服务有限公司（简称石家庄丰田公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称北京微梦公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年7月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘聪、被告石家庄丰田公司的委托诉讼代理人孙仲德、刘若男到庭参加诉讼，被告北京微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权；2.判令两被告在侵权微博“广汇石家庄裕华丰田”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告石家庄丰田公司赔偿原告经济损失60000元，律师费5000元，公证费600元，共计人民币65600元。事实和理由：被告石家庄丰田公司未经许可在其新浪微博平台“广汇石家庄裕华丰田”上使用原告的两幅美术作品作为微博配图使用。侵权微博未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等多项权益。被告北京微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，应对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。 被告石家庄丰田公司辩称，被告虽使用涉案作品作为微博配图使用，但其初衷是为公益提醒，并不存在侵权的主观故意，且两条涉案微博的转发、评论、点赞数量均为0，并未发生实际侵害结果。另外，知情后被告已主动删除该微博和涉案图片，原告诉求中关于连续30天向国家级媒体致歉和巨额经济损失，均无事实和法律依据，请求法院驳回原告上述诉讼请求。 被告北京微梦公司虽未参加庭审，但在庭前交换证据阶段已提交答辩状，答辩如下：1.北京微梦公司作为网站的经营者，并不存在对原告的侵权故意或过失，本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权。2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知答辩人并举证要求删除，不符合侵权责任法第36条和信息网络传播权保护条例第14条的规定，北京微梦公司应因此免责。3.涉案图片现实状态为已删除，北京微梦公司无须承担责任。 为支持其主张，原告向本院提交以下证据： 证据1：原告作品发表链接、作品发表截图（复印件），证明原告发表的作品，有原告署名； 证据2：作品源文件属性截图（复印件），证明作品权属，涉案作品系原告创作的； 证据3：公证书截图、公证费发票截图（复印件），证明被告对涉案作品的侵权使用情况，用于被告在新浪微博上的品牌营销。 被告石家庄丰田公司对原告提交证据的质证意见：对证据1和证据2的真实性有异议，这两个证据均未提供原件，按照法律规定不应予以质证。对证据3中公证书的发票的真实性有异议，没有原件不应予以质证，其他的无异议。 被告北京微梦公司未提交证据。 经审理查明，按照原告提交的网址（“http://auto.sina.com.cn/news/2006-08-25/0145210305.shtml”、“http://auto.sina.com.cn/news/2006-12-01/0147234826.shtml”）登陆网页显示，涉案图片为赵春青/绘，发表时间分别为2006年8月25日和2006年12月1日。 原告提交河南省许昌市汉魏公证处2018年1月17日出具的（2018）许魏证民字第1010号公证书显示：2012年11月11日和2013年7月13日在新浪微博“广汇石家庄裕华丰田”的页面微博中使用了涉案图片。庭审中，被告石家庄丰田公司认可其为新浪微博的运营主体，认可涉案图片与该网站使用的图片具有一致性。 原告主张其为本案维权合理支出共计5600元，但是未提交相应合法票据佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。故如无相反证据，当事人提供涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品网络发表页面截图及源文件属性截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。 被告石家庄丰田公司未经许可在其运营的微博账号中将涉案图片作为文章配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。被告北京微梦公司作为网站运营者，除国家强制性法律规定或明显违反社会公序良俗的情况外，仅应承担形式审查的义务。同时，其行为亦不满足侵权责任法第36条中“网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施”的情况，故不必承担相应连带责任。 关于赔偿数额和消除影响，鉴于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑被告石家庄丰田公司微博转发、评论、点赞数量均为0的案件事实，以及涉案图片系简笔漫画类作品，创作难度不大，市场价值有限，被告使用涉案图片数量及公益提示性内容的广告性使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为500元。原告主张律师费、公证费5600元，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼且有公证取证的事实，同时考虑本案为系列批量案件中的一起，个案所需的律师工作量及工作难度较低，故对本案合理开支律师费和公证费的金额酌情确定为共计1500元。截止案件开庭，涉案图片已被被告石家庄丰田公司自行删除，同时考虑到该图片并未转发、评论、点赞的情节，被告石家庄丰田公司对原告造成损害的范围有限，结合被告石家庄丰田公司在庭审中和答辩状书面向原告多次致歉的情况，本院对原告停止侵权、消除影响的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十九条的规定，判决如下： 被告石家庄裕华丰田汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵春青经济损失及合理费用共计人民币2000元； 二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由原告赵春青负担1396元，被告石家庄裕华丰田汽车销售服务有限公司负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  赵海起 人民陪审员  曹淑贞 二〇二〇年八月十日 书 记 员  冯日欣
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保119号关于讷河市市政环保投资有限公司与天津鼎晖天宁股权投资合伙企业债权人撤销权纠纷一案，已解除对讷河市建制工程质量检测有限责任公司所有的房屋的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年八月六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2005号申请人：武汉安信泰物流有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街复江道尤坊里8号。法定代表人：潘望珍。系该公司总经理。被申请人：李军，男，1981年5月27日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。申请人武汉安信泰物流有限公司诉被申请人李军合同纠纷一案，申请人武汉安信泰物流有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军在金融机构存款6600元予以冻结或查封扣押冻结其他等值的财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述财产保全申请提供限额为6600元的保函作为申请诉讼财产保全的担保。本院认为，申请保全人武汉安信泰物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人李军在金融机构存款6600元予以冻结或查封扣押冻结其他等值的财产。案件申请费100元，由申请人武汉安信泰物流有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晖二〇二〇年八月二十五日书记员  易惠
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8949号原告：绿城物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1326号2号楼801B。负责人：简阳。委托诉讼代理人：吴梅红,浙江民凯律师事务所律师。被告：钱海艳，女，1984年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周伟，男，1981年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告诉二被告物业服务合同纠纷一案中，于2020年6月17日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费(已申请撤诉)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈建科二〇二〇年八月三日书记员  马鑫彬
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2346号 史先荣： 本院立案受理的史先荣申请执行王成义设备租赁合同纠纷一案，被申请人王成义已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2327号原告：杜某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：薛某，住山西省运城市临猗县。（被告信息由原告提供）。原告杜某与被告薛某离婚后财产纠纷一案。本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认位于××县、房产证号6401344216归原告所有，被告协助原告办理房产过户登记手续。事实与理由：原、被告于2016年7月18日在山西省临猗县民政局办理离婚手续，因离婚时未对财产进行分割，现双方已协议原登记在××县房屋，房产证号6401344216.现归女方所有。因男方无法来宁办理过手续，现起诉要求判如所请。被告薛某未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状，认可双方已协议离婚，并承认原登记在××县房屋，房产证号6401344216归女方杜某所有，其放弃共有权。本院经审理查明的事实：原、被告于2013年3月12日在山西省临猗县民政局登记结婚，婚后无子女。因双方性格不合感情破裂，于2016年7月18日山西省临猗县民政局协议离婚。离婚时未对财产进行分割。双方于2017年自愿达成离婚补充协议，协议约定双方共同所有的宁夏回族自治区××县房屋，房产证号6401344216归女方杜某所有，被告薛某放弃共有权。上述事实，有原告当庭陈述及向法庭提交的离婚协议书、离婚补充协议、房产证复印件，被告向法庭提交的答辩状、身份证复印件各一份在案佐证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，对原告主张的事实及诉讼请求，本院予以确认支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：原告杜某与被告薛某共同所有的宁夏回族自治区××县房屋（房产证号6401344216），归原告杜某所有，被告薛某于本判决生效后30日内协助原告办理该案涉房屋的产权产籍过户登记手续。案件受理费减半收取计50元，由原告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学文 二〇二〇年八月十二日  《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方当事人具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3244号 原告：陈志昂，男，1996年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海,濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：徐德玲，男，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：徐培亚，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告陈志昂与被告徐德玲、徐培亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈志昂到庭参加诉讼；被告徐德玲、徐培亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志昂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2019年1月7日计算至2020年5月7日，其余利息计算至付清之日止）；2.判令被告支付代理费4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至7月徐德玲因资金周转问题向陈志昂借款5万元，徐德玲于2018年7月6日出具借条一张，约定2019年1月6日之前一次性付清，同时自愿承担陈志昂因借款所发生的一切损失，包含代理费，另约定，若到期不能按时还款，其自愿承担每日500元的违约费用；徐培亚自愿对上述借款承担担保责任。借款到期后，经陈志昂多次催要未果。 徐德玲、徐培亚既未答辩也未举证。 徐德玲庭后陈述，陈志昂诉请属实，其已偿还1700元。 本院经审理认定事实与陈志昂陈述事实一致，合同签订后，陈志昂转付徐德玲4.8万元，借款到期后，徐德玲偿还陈志昂1700元，剩余4.63万元未还。 另查明，陈志昂为实现债权，支付律师代理费4000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，陈志昂按照约定向徐德玲提供了借款，陈志昂与徐德玲之间的借款合同成立并生效，徐德玲应当按照约定履行还款义务，双方虽未约定借期内利息，但对逾期违约进行了约定，故对陈志昂要求徐德玲偿还借款4.63万元及自2019年1月7日按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；双方约定律师费用应由违约方承担，对陈志昂要求徐德玲支付律师代理费4000元的诉讼请求，本院亦予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证期间自2019年1月7日至2019年7月6日止，陈志昂未提供证据证明向徐培亚主张权利，因此应当免除徐培亚的担保责任，故对陈志昂要求徐培亚承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐德玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志昂借款4.63万元及利息（以4.63万元为基数，自2019年1月7起计算至实际付清之日止，按年利率24%），并支付律师代理费4000元； 二、驳回原告陈志昂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，减半收取774.5元，由被告徐德玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孙 秀 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4191号 原告：耿振峰，男，1981年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王燕，女，1980年5月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告耿振峰诉被告王燕探望权纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告耿振峰撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告耿振峰担负。 审判员  高桂丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘祎琳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执848号之二 被执行人：李晓光，男，汉族，1968年11月11日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李晓光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月十日 书记员  关聪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4382号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市公路事务中心，住所地重庆市渝北区新牌坊二路148号，统一社会信用代码12500000450405996F。法定代表人：李建明，职务不详。朱兵武与重庆市公路事务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在诉讼过程中，因双方达成和解，原告朱兵武于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱兵武负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年八月七日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4659号 原告惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，职务：理事长 委托诉讼代理人：庄正君，该联社职员。 被告许清木，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告王红燕，女，1982年8月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告王宏伟，男，1991年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告王凯灏，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社与被告许清木、王红燕、王宏伟、王凯灏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告惠安县农村信用合作联社负担（多预交的5940.9元予以退回）。 审判员  刘锦仁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何晓婷
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5470号 原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇仙安村柳安街1198号天博城市广场C区2号楼二楼，统一社会信用代码913503225692880455。 法定代表人：池岩，总经理。 委托诉讼代理人：杨宗棋，男，系天博（福建）物业管理有限公司副经理。 被告：陈明援，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告天博（福建）物业管理有限公司与被告陈明援物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，天博（福建）物业管理有限公司于2020年8月10日以本案已经本院调解员蒋玉楼调解，已解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，天博（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林少华 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 添
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1931号原告：朱连秋，男，1965年8月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘造林，男，1962年11月12日出生，汉族，住深泽县。 被告：杨华文，男，1972年2月5日出生，汉族，住正定县。 原告朱连秋与被告杨华文、刘造林退伙纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连秋、被告杨华文到庭参加诉讼,被告刘造林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱连秋向本院提出诉讼请求：判令被告杨华文给付欠款28522元；2.判令被告刘造林给付欠款28315元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原被告三人通过协商，就原告退出合伙有关事宜签订了协议，言明被告杨华文于2017年3月10日前给付原告28522元(10419元+18133元），被告刘造林给付28315元(13734+14581元），有三人签订的协议书为证。此款经原告多次催要，二被告至今未付，因此依法诉诸法院处理。为支持自己的主张，原告提供了2017年3月5日由原被告三人签字的协议书两份。 被告杨华文在限定的期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，票据、收据都在刘造林手里，钱要回来没要回来我不清楚。刘造林说他给这个钱，后来他也不接电话了，我以为他已经给了。 被告刘造林在限定的期限内未提交书面答辩意见，也未提交反驳原告主张的证据。 庭审中，本院组织当事人进行了质证，被告杨华文对原告提交的两份协议书证据无异议，对该证据证明的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原被告三人通过协商，就原告退出合伙有关事宜签订了协议，言明被告杨华文于2017年3月10日前给付原告28522元(10419元+18133元），被告刘造林给付28315元(13734+14581元），有三人签订的两份协议书可以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告2017年3月5日签订两份协议，约定杨华文于2017年3月10日前分别给付原告10419元和18133元，两项共计28522元；被告刘造林分别给付13734元和14581元，两项共计28315元，是本人真实意思表示，且不违反法律规定。现原告诉请二被告履行支付该款的义务，本院予以支持。被告刘造林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是诉讼权利的自我放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨华文给付原告朱连秋人民币28522元，被告刘造林给付原告朱连秋人民币28315元。限上述二被告在本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的诉讼费213元，由被告杨华文承担107元，被告刘造林承担106元。(受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由二被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳或在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员 赵 波 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘润光 ——
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执64号申请执行人：南京市江宁区永诚钢管扣件租赁站（以下简称永诚租赁站），统一社会信用代码92323115MA1QRKP11J，住所第在南京市江宁区东山街道上坊社区园中路6号。经营者：李瑞兰。委托代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：安徽浩杰建筑工程有限公司（以下简称浩杰公司），统一社会信用代码91341503MA2RF5RK66，住所第在安徽省六安市裕安区凯旋名门1号楼915室。法定代表人：赵艳杰。被执行人：王家记，男，1982年6月28日生，汉族。被执行人：赵艳杰，女，1987年4月15日生，汉族。申请执行人永诚租赁站与被执行人浩杰公司、王家记、赵艳杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏0115民初10853号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、原告永诚租赁站与被告浩杰公司、王家记、赵艳杰于2018年3月20日签订的《钢管扣件及各种配件租赁合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告浩杰公司支付原告永诚租赁站租金1069337元（租金计算至2019年5月31日，此后的租金按合同约定的租金计算标准计算至案涉合同解除之日止）、偿付逾期付款违约金213867.4元（按所欠租金1069337元的20%计算）偿付律师代理费90000元，合计1373204.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告浩杰公司返还原告永诚租赁站租赁物钢管28371.9米、十字扣件16917只、直接转向扣件10389只、扣件螺栓2018套，支付租赁物占用费（自案涉合同解除的次日起至租赁物返还或折价赔偿之日止，按合同约定的租赁费计算标准计算），均于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如被告浩杰公司不能返还上述租赁物，按钢管15元/米、十字扣件5.5元/只、直接转向扣件6.5元/只、扣件螺栓0.7元/套折价赔偿；四、被告王家记、赵艳杰对被告浩杰公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告永诚租赁站的其他诉讼请求；六、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、本案应收案件受理费24526元，财产保全费5000元，合计29526元，由原告永诚租赁站负担2080元，由被告浩杰公司、王家记、赵艳杰共同负担27446元。被告浩杰公司、王家记、赵艳杰共同负担的部分已由原告永诚租赁站垫付，被告浩杰公司、王家记、赵艳杰在给付上述款额时应加付此垫款。由于被执行人浩杰公司、王家记、赵艳杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人永诚租赁站向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递向被执行人王家记、赵艳杰、浩杰公司的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年1月14日，本院通过法院专递向申请执行人永诚租赁站的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年1月16日，因被执行人王家记、赵艳杰、浩杰公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年1月9日、2月17日、5月6日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：三被执行人名下均有银行账户，本院已于2020年1月10日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人赵艳杰、浩杰公司名下无车辆登记信息，被执行人王家记名下有车牌号为皖Ｎ×××××英伦牌机动车1辆，本院已委托安徽省六安市金安区人民法院于2020年1月19日查封，查封期限两年，因该车尚未实际控制，故在本案中无法处置。被执行人王家记、浩杰公司在南京市范围内及安徽省六安市范围内均无不动产登记信息，被执行人赵艳杰在南京市范围内无不动产登记信息，在安徽省六安市，该不动产上设有抵押权290000元，本院已在本案诉讼阶段依法查封，查封期限自2019年6月26日至2022年6月25日，现自动转为执行中的查封。2020年7月9日，根据申请执行人提供的财产线索，本院向福建建中科技股份有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，要求福建建中科技股份有限公司协助本院冻结浩杰公司在其公司的应收工程款2100000元，因双方未进行最终决算，故在本案中暂无法执行。2020年3月19日、5月7日，本院共计扣划被执行人银行账户存款共计18984元，现已发放给申请执行人。同年7月30日，本院又扣划被执行人银行账户存款共计106868.07元。除上述财产外，三被执行人名下均无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。5、2020年8月10日，本院赶赴王家记、赵艳杰的住所地安徽省六安市裕安区寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹，随后本院又赶赴浩杰公司的住所地安徽省六安市裕安区凯旋名门寻找被执行人及其财产线索，亦未发现被执行人踪迹。6、2020年8月10日，本院通过全省关联案件系统查询，未发现被执行人在本省有其他执行案件。7、2020年8月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为租金及租赁物占用期间损失1139471.31元（暂计算至2019年11月30日，此后占有使用费按378.76元/天标准计算至支付租赁物赔偿款之日止）、赔偿款587563.1元、违约金213867.4元、律师费90000元、案件受理费、财产保全费计27446元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位125852.07元，本案执行费23012元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人浩杰公司、王家记、赵艳杰的财产进行了调查，除上述财产外，尚未发现有其他可供执行的财产，本案已执行到位125852.07元，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人永诚租赁站亦未提供被执行人浩杰公司、王家记、赵艳杰的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执705号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。负责人:王维红，局长。被执行人：陈敏，男，1997年4月1日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请人武穴市综合行政执法局与被执行人陈敏行政处罚一案中，经查，被执行人陈敏名下有鄂Ａ×××××领克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人陈敏名下鄂Ａ×××××领克牌汽车一辆，查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年八月十八日书记员  查志斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保629号 申请人:孙照仙，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘扬，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：刘小军，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人孙照仙于2020年8月12日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘扬、刘小军名下银行存款1555440元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。2020年8月17日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘扬、刘小军名下银行存款1555440元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由孙照仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婷婷 二〇二〇年八月十九日 书记员  李彩倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14953号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：欧明权，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧明权信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年七月三十一日书记员  李金莲
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2427号 原告：罗洪志，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。 被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐亚平，该公司职工。 被告：安徽航聆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼二楼2-50室，统一社会信用代码91340122MA2RPF8E8C。 法定代表人:伏东山，该公司经理。 原告罗洪志与被告中核工建设集团有限公司（以下简称“中核工建设公司”）、安徽航聆建设工程有限公司（以下简称“航聆建设公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪志的委托代理人余喜、被告中核工建设公司的委托代理人徐亚平到庭参加了诉讼，被告航聆建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗洪志向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告立即支付拖欠原告工资22760元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：《潜山文化园项目》由中核工建设公司总承包，该公司将此工程劳务分包由航聆建设公司施工。2019年3月至2020年1月期间，罗洪志在该工地从事木工工作。经结算，被告航聆建设公司共计拖欠罗洪志工资22760元。案经多方调处未果，为此，依据《保障农民工工资支付条例》以及《安徽省高级人民法院关于加强涉及农民工权益案件审理工作的意见》的相关规定，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 中核工建设公司辩称，1、罗洪志的用工主体单位为航聆建设公司，而中核工建设公司与罗洪志无劳动关系；2、中核工建设公司已将全部涉案工程款支付给了航聆建设公司，不存在拖欠任何工资。同时在2020年春节期间，中核工建设公司也将交付在农保金中1399848.27元用于垫付航聆建设公司所欠付的农民工工资，中核工建设公司现就罗洪志追索劳动报酬的请求不应再承担法律责任。 航聆建设公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对罗洪志的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对罗洪志提出的证据，视为航聆建设公司无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，中核工建设公司与航聆建设公司签订一份《潜山文化公园（一期）PPP项目土建工程劳务分包合同》，约定中核工建设公司将潜山文化公园（一期）PPP项目土建工程劳务分包给航聆建设公司。航聆建设公司接受该工程分包后，遂于2018年10月23日开始组织施工，并雇请罗洪志在潜山文化公园（一期）工地上从事木工工作。罗洪志按照航聆建设公司要求完成劳务后，因航聆建设公司资金困难，未能及时支付罗洪志的劳动报酬。2020年4月22日，经潜山市劳动保障监察综合执法大队协调，航聆建设公司对欠付罗洪志等14人工资予以确认，并出具一份《中核工建设集团有限公司潜山文化公园项目农民工工资汇总表》，其中欠付罗洪志22760元。现航聆建设公司仍未支付罗洪志的劳务报酬，遂致讼。 又查明：中核工建设公司于2020年1月22日从交付的农保金中垫付1399848.27元用于弥补农民工工资，但该垫付款中不包含本案罗洪志的劳务报酬。 本院认为，债务应当清偿。罗洪志受雇于航聆建设公司从事放线工作，双方形成了劳务关系，罗洪志为航聆建设公司提供并完成了劳务，则航聆建设公司应按照约定向罗洪志支付劳务工资。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第二款的规定：分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，中核工建设公司系总承包单位，航聆建设公司系分包单位，据此，罗洪志要求航聆建设公司与中核工建设公司承担共同清偿责任，不符合上述规定，本院不予支持。本院对罗洪志要求中核工建设公司支付拖欠的劳务报酬22760元依法予以支持。中核工建设公司辩称其已与航聆建设公司结清工程款，不再承担支付义务的意见，不符合《保障农民工工资支付条例》第三十条的规定，该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《保障农民工工资支付条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中核工建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗洪志支付劳务报酬22760元； 二、被告中核工建设集团有限公司支付上述款项后，可依法向被告安徽航聆建设工程有限公司进行追偿； 三、驳回原告罗洪志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告中核工建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张俊良 二〇二〇年八月二十八日 法官助理林巧 书记员余力 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《保障农民工工资支付条例》 第三十条第二款分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2900号原告：南通曙光危险品运输有限公司,住所地南通市港闸区。法定代表人：刘亮，董事长。委托诉讼代理人：唐修虎，江苏东界律师事务所律师。被告：江苏琦衡国际贸易有限公司，住所地如东县沿海经济开发区。法定代表人：陈华国。原告南通曙光危险品运输有限公司（以下简称曙光公司）与被告江苏琦衡国际贸易有限公司（以下简称琦衡公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人唐修虎到庭参加诉讼。被告琦衡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曙光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费人民币202108元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告琦衡公司因生产需要，于2016年底起委托其公司运输化工产品，并约定按季度结清运费。其公司为被告琦衡公司提供车辆运输，但被告未能按时结账，共欠其公司运费202108元。现经其公司多次催要，被告一直搪塞未能支付，故为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法予以支持。被告琦衡公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告曙光公司注册成立于2006年7月14日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为经营性道路危险货物运输、道路普通货物运输、货物专用运输（集装箱）（按许可证核定的范围及期限经营）。自2016年12月24日开始，被告琦衡公司开始陆续委托原告曙光公司运输二氯甲苯、对氯苯甲醛、二氯苯腈等化学产品（原告曙光公司根据被告琦衡公司提供的销售出库单进行运输业务），直至2017年6月27日双方运输关系结束，在此期间被告琦衡公司并未支付运费。2019年8月22日，原告曙光公司就双方之间产生的运费向被告琦衡公司开具增值税发票两张（号码分别为74782663、74782664，价税合计202108元），此后原告曙光公司虽多次向被告琦衡公司催要运费，但被告琦衡公司一直未能给付，现原告为维护自身合法权益，故提起本案之诉。庭审中，本院依职权向国家税务总局如东县税务局调查了上述两张增值税发票的抵扣情况，国家税务总局如东县税务局于2020年8月18日向本院出具《说明》一份，证实被告琦衡公司于2019年12月对上述两张增值税发票进行申报抵扣。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的销售出库单、增值税发票、证人证言、电话录音，国家税务总局如东县税务局的《说明》等证据在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原告曙光公司与被告琦衡公司之间发生的运输合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告曙光公司主张被告琦衡公司应给付其运费202108元，有其公司的当庭陈述以及其公司提供的销售出库单、增值税发票、证人证言、电话录音等证据予以证实，加之根据国家税务总局如东县税务局出具的《说明》，被告琦衡公司也已对原告曙光公司开具的增值税发票进行了抵扣，故本院依法予以确认被告琦衡公司结欠原告曙光公司运费202108元。根据债务应当清偿的原则，被告琦衡公司应当及时给付所欠原告的运费，故对原告曙光公司的诉讼请求，本院予以支持。被告琦衡公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏琦衡国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通曙光危险品运输有限公司运费人民币202108元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2166元，由被告江苏琦衡国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4332元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年八月十八日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12892号 原告：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地成都市成华区青龙乡站东村站北二路1栋1层。 法定代表人韩焕祥，职务总经理。 委托诉讼代理人罗万**，四川新开元律师事务所律师。 被告：梁霞，女，汉族，1976年5月19日出生，住成都市金牛区。 原告四川寰鑫房地产开发有限公司与被告梁霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川寰鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川寰鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 琦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6906号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：张建，女，1972年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张建借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜、被告张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金434436.91元，利息、罚息、复利23139.88元，共计人民币457576.79元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金434436.91元，利息、罚息、复利23139.88元，共计人民币457576.79元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张建辩称，借款属实，对于利息、罚息计算过高，希望予以调整，复利我不认可。经审理查明，2019年8月22日，被告张建（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币500000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2019年8月22日起至2022年8月22日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张建于2019年8月22日获得贷款共计500000元，到期日为2022年8月22日。被告仅归还借款本金65563.09元、利息43436.63元、复利0元，尚欠原告借款本金434436.91元，利息、复利、罚息共计23139.88元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张建未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张建的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张建按合同约定偿还贷款本金434436.91元，利息、复利、罚息23139.88元，共计人民币457576.79元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张建于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金434436.91元，利息、复利、罚息23139.88元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费8164元减半收取4082元，由被告张建负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员    唐欣欣1  1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18646号 被执行人邹丽华，女，1979年8月3日，汉族，住广东省东莞市。 关于执行邹丽华罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初5777号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邹丽华应缴纳罚金人民币80000元。本院依法移送并于2020年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邹丽华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月7日依法对被执行人限制高消费。依法强制扣划了被执行人邹丽华银行存款6357.62元，该款已作本案罚金收取。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18646号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林 仲 平
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4691号 原告：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路182-188号，统一社会信用代码91330200561262916J。 负责人：史济刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙怡，该支行职员。 委托诉讼代理人：孟炜巍，该支行职员。 被告：盛若航，男，1991年11月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告上海银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称上海银行象山支行）与被告盛若航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告上海银行象山支行的委托诉讼代理人孙怡到庭参加诉讼，被告盛若航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海银行象山支行向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即归还原告借款本金1053510.98元，并支付《个人住房借款及抵押合同》约定的利息、罚息、复利至实际履行完毕之日（暂计算至2020年5月17日的利息、罚息、复利为43991.11元，详见利息明细）；2.被告按合同编号51042016010116006115《个人住房借款及抵押合同》约定承担担保责任，即原告有权对被告名下的坐落在象山县××街道××幢××单元××室住宅，不动产权证号：浙2016象山县不动产权第0××3号，不动产登记证号：浙2016象山县不动产证明第0××9号，享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2016年11月25日，原告上海银行象山支行与被告盛若航签订《个人住房借款及抵押合同》一份，约定借款期限自2016年11月25日起至2042年11月25日，借款金额为1120000元，贷款年利率4.165%，逾期罚息利率为贷款执行利率1.3倍，按月结息并计收复息，合同约定按月按比例归还本息，若遇人民银行调整利率则本合同利率随之调整，被告若未按时归还贷款的，原告可宣布合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部本息和其他费用。上述合同签订后，原告于2016年11月25日在有权部门办理抵押登记，抵押期限为2016年11月25日至2042年11月25日，抵押债权金额为1120000元。2019年5月20日，被告未按约还款，至今欠付本息，显属违约，原告宣布借款提前到期，要求被告归还全部借款本金及利息、复利、罚息。 原告提供《个人住房借款及抵押合同》、个人住房贷款借款凭证及住房贷款发放通知单、欠款清单、不动产权证、不动产登记证、房地产登记查询等证据佐证其诉称主张。 被告盛若航未作答辩，亦未提供抗辩证据。 鉴于被告盛若航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，第一，原告与被告盛若航签订的《个人住房借款及抵押合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的各项义务。第二，原告按约向被告发放借款1120000元，但被告未按合同约定向原告履行偿还本息的义务，显属违约，原告依照合同约定视为合同项下贷款提前到期及要求被告归还全部借款与利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。第三，被告盛若航以其名下的坐落于象山县××街道××幢××单元××室的房地产为上述款项提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。第四，被告盛若航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛若航在本判决生效后30日内归还原告上海银行股份有限公司宁波象山支行借款本金1053510.98元并支付约定的利息、罚息、复利（2020年5月17日前尚欠利息、罚息、复利为43991.11元，以后利息、罚息、复利按《个人住房借款及抵押合同》的约定计算至实际履行之日止）； 二、原告上海银行股份有限公司宁波象山支行对登记在被告盛若航名下的坐落于象山县××街道××幢××单元××室的房地产【不动产权证号：浙2016象山县不动产权第0××3号，他项证号码：浙2016象山县不动产证明第0××9号】享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14678元，减半收取7339元，由被告盛若航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年八月十日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯 2
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2301号申请执行人：纪昌红，女，1967年6月15日出生，汉族，个体，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被执行人：牛佩军，男，1973年5月10日出生，汉族，个体，住新沂市。被执行人：杨贵珍，女，1974年1月1日生，汉族，银行职员，住新沂市。纪昌红与牛佩军、杨贵珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初4631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛佩军、杨贵珍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付纪昌红借款396000元及利息（以100000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以296000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。因牛佩军、杨贵珍未按上述生效法律文书履行义务，纪昌红向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人牛佩军、杨贵珍仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人牛佩军、杨贵珍有位于新沂市××街道××小区××楼××单元××室房产××套，本案已轮候查封，申请执行人暂不要求处置。3.查明被执行人牛佩军、杨贵珍名下无机动车登记信息。4.查明被执行人牛佩军、杨贵珍无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人牛佩军、杨贵珍居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人牛佩军、杨贵珍发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余403670元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2301号案件终结本次执行程序。被执行人牛佩军、杨贵珍负有继续向申请执行人纪昌红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年八月十三日法官助理  刘 谍书 记 员  段长兴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢139号 申请执行人姚兴根,男,1956年4月生，汉族，户籍所在地淅江省杭州市萧山区,及居住地：广西河池市宜州区。 被执行人贵州省福泉市柳业桑蚕发展有限公司，住所地：贵州省黔南布衣苗族自治州。 法定代表人韦柳业，该公司执行董事。 被执行人韦柳业，女，1969年2月生，壮族，住广西柳江县。 申请执行人姚兴根与被执行人贵州省福泉市柳业桑蚕发展有限公司、韦柳业借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2017年11月13日作出的(2017)桂1281民初1829号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：共同偿还给申请执行人借款本金232300元及逾期履行期间的债务利息，承担案件受理费4784元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人姚兴根于2018年3月12日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执436号。执行过程中，因该案涉及财产在先查封,2018年7月9日,本院作出（2019）桂1281执436号之一执行裁定书终结本案的本次执行程序。2020年8月10日，申请执行人姚兴根向本院申请恢复执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执恢139号。 本院在执行过程中，于2020年8月13日向两被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起三日内按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。 本院查明，被执行人韦柳业在宜州区庆远镇××路炮楼脚××号有商品房一套(房产所有权证号：宜房预宜州字第2XX号)。本院另案原己查封，经依法评估(评估价格为327100元)后,本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人韦柳业的上述房地产。在笫一次拍卖中,竞买人兰志周（公民身份证号码：）于2020年6月1日以524600元的最高竟价成为买受人。且竞买人兰志周已将购房款524600元交至本院。上述款项优先支付给抵押权人广西宜州农村合作银行贷款本息198689.21元（利息算至2020年7月20日止），扣除财产评估费1145元，拍卖服务费2098元，参与分配十个案的诉讼费51622元、执行费83179.62元，韦柳业应承担的税费41468.38元，余款146397.79元可进行分配。按执行标的本金比例分配，该案申请执行人本次参与分配受偿8062(其中含诉讼费4784元)。除此外,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人意见其同意终结本案的执行程序。 本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一款第(六)项的规定,裁定如下: 终结本院（2020）桂1281执恢139号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3004号 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：胡均，男，汉族，1977年1月17日出生，四川省简阳市。 本院在执行彭勇与胡均民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人胡均发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 苏 展
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2846号 原告：浙**锐物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA288HMH77），住所地新昌县南明街道江南之星2-1（江南之星4幢二楼）。 法定代表人：梁丽莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：陈建宏，男，1952年12月8日出生，汉族，住新昌县。 原告浙**锐物业管理有限公司与被告陈建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告浙**锐物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙**锐物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙**锐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙**锐物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年八月十一日 书记员  石贝贝 ? ?
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保296号 申请人：胡劲松，男，汉族，1989年3月27日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被申请人：汪娟，女，汉族，1981年9月25日出生，住安徽省巢湖市。 申请人胡劲松于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪娟的财产进行保全，李斌以其名下所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人汪娟名下价值100000元的财产； 二、查封李斌名下所有的位于巢湖市［皖（2016）巢湖市不动产权第0499378号］房产。 案件申请执行费1020元，由申请人胡劲松负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 蒋 琰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 贾慧娟
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1585号 原告：王云利，男，汉族，1961年7月6日出生，现住昌邑市。 被告：庞纪元，男，汉族，1973年10月23日出生，现住沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。 被告：沂水永祥物流有限公司。住所地：沂水县沂城街道后善疃村。 法定代表人：武玉伟，经理。 原告王云利诉被告庞纪元、沂水永祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云利、被告庞纪元、被告人保公司的委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼，被告沂水永祥物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 王云利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失29000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日11时38分许，被告庞纪元驾驶鲁Ｑ×××××重型货车，沿国道206由北向南行使至围子邢家村路口处向北掉头时与沿国道206由北向南行驶的王云利驾驶鲁Ｖ×××××轻型货车发生碰撞，导致车辆损失。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告庞纪元负该次事故的全部责任。该次事故给原告造成损失29000元，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 庞纪元辩称，事故属实，事故认定书已收到，赔偿数额按照报告计算。 人保公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在商业保险合同效力中止期间，我公司不承担赔偿责任，交强险的财产赔偿限额2000元已赔偿给本保险合同的被保险人沂水永祥物流有限公司，应由其承担赔偿责任。 沂水永祥物流有限公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沂水永祥物流有限公司未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利，被告庞纪元、人保公司对事故认定书、评估报告真实性无异议，以上证据与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院作如下认定：1、原告提交转账截图证明其花费评估费2000元，庭后补充山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的发票一份，本院认定该评估报告系本院组织各方当事人共同参与做出的，评估费亦系原告交纳，对其评估费予以认定。2、原告提交施救费发票一份，证明发生事故后原告车辆由昌邑市昌进停车厂为其施救，花费施救费1500元，被告庞纪云无异议，被告保险公司认为该施救费没有标明具体施救项目且开票单位无资质；本院认定该发票中明确标明该费用系施救产生，发生事故后原告车辆的施救费系合理支出，故本院予以支持。3、被告保险公司提交投保人沂水永祥物流有限公司的《机动车辆保险合同到期日顺延申请》及保险合同批改单打印件（庭后补充原件），证明被告沂水永祥物流有限公司向人保公司提出申请，鲁Ｑ×××××号货车在2019年10月1日0时至2020年1月31日0时停驶，保险合同效力在上述期间中止，被告保险公司同意该申请，并对保险合同的保险期间进行变更，保险期间顺延；被告庞纪元质证对称对上述情况不清楚，对申请书上沂水永祥物流有限公司的公章也不确定；原告质证称不清楚；本院认定，被告庞纪元自认其鲁Ｑ×××××靠沂水永祥物流有限公司从事运输，其对鲁Ｑ×××××货车的投保情况应当知晓，其对人保公司关于商业保险合同效力在2019年10月1日0时至2020年1月31日0时中止亦未提供证据予以反驳；根据保险公司提交的上述两份证据可以认定沂水永祥物流有限公司与人保公司之间的商业保险合同效力在2019年10月1日0时至2020年1月31日0时中止。4、被告保险公司提交交强险赔付凭证复印件，证明其已经将2000元财产损失赔付到永祥物流公司账户；被告庞纪元质证称对该情况不清楚；本院认定，从保险公司提交的交强险赔付明细无法确认是否系因本次事故产生的，且该交强险财产损失限额系用于交通事故的相对方即本案的王云利的车辆损失的赔付，人保公司无论是否向沂水永祥物流有限公司赔付均应须在交强险财产损失限额内赔付王云利的车损。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告沂水永祥物流有限公司向被告人保公司提出《机动车辆保险合同到期日顺延申请》，对其投保的鲁Ｑ×××××机动车办理保险合同顺延事宜，停驶期间为2019年10月1日零时起至2020年1月31日零时止，保险合同终止时间顺延至2020年11月28日二十四时止，在停驶期间保险合同效力中止，保险人不承担保险责任。人保公司接受申请，同意对鲁Ｑ×××××机动车车辆保险保险期间作出上述变更。2019年12月13日11时38分许，被告庞纪元驾驶鲁Ｑ×××××重型货车，沿国道206由北向南行使至围子邢家村路口处向北掉头时与沿国道206由北向南行驶的王云利驾驶鲁Ｖ×××××轻型货车发生碰撞，导致车辆损失。该事故经昌邑市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告庞纪元承担事故的全部责任，原告王云利无责任。本院组织双方当事人共同参与选定山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告王云利的鲁Ｖ×××××轻型货车车辆损失进行评估，该公估公司于2020年7月31日出具评估报告，该车辆损失为18916元，原告为该评估花费评估费2000元，发生事故后原告车辆由昌邑市昌进停车厂为其施救，花费施救费1500元，以上损失共计22416元。被告庞纪元自认其与被告沂水永祥物流有限公司系挂靠关系，发生事故由庞纪元个人承担赔偿责任。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告庞纪元与原告王云利发生交通事故并致原告车辆损坏属实，事故车辆在人保公司处投保交强险，根据道交法相关法律规定，对王云利的事故损失，由人保公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，由庞纪元按其责任负担。因此，对王云利的合理损失由人保公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余20416元由被告庞纪元负担。虽然事故车辆在人保公司投保商业三者险，但因沂水永祥物流有限公司与人保公司的商业保险合同在2019年10月1日至2020年1月31日期间合同效力中止，故人保公司不再承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额赔偿原告王云利事故损失2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告庞纪元赔偿原告王云利事故损失20416元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，保全费290元，由王云利负担83元，由被告庞纪元负担470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员 温旭彤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12559号原告：花冠军，男，1988年10月19日。委托诉讼代理人：江长忠，男，1966年10月24日出生。被告：陕西粤好装饰设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路甲字88号1幢1单元13层11302号。统一社会信用代码：91610133MA6TYLU91Q。法定代表人：李展东。原告花冠军与被告陕西粤好装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告花冠军于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告花冠军撤诉。案件受理费1449元（原告已预交），减半收取724.5元，由原告花冠军负担；剩余724.5元由本院退还原告花冠军。审 判 员 呼延莉二〇二〇年八月十日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8767号之一 申请执行人：李辉达，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：厦门睿柏云文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号14楼1404-02室，统一社会信用代码91350203MA31XPW995。 法定代表人：卢茜。 申请执行人李辉达依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1105号调解书，于2020年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门睿柏云文化传媒有限公司支付工资13371.76元。被执行人依法应承担本案执行费101元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3.执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已未实际经营。 4.在执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门睿柏云文化传媒有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人李辉达同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申13号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：周岳峰，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高振国，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省内黄县。二申请人共同委托诉讼代理人：张忠卫、郭荣芳，河南国厚律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：姜喜梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。一审被告、二审被上诉人：刘彦军，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人周岳峰、高振国因与被申请人姜喜梅，一审被告、二审被上诉人刘彦军保证合同纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。周岳峰、高振国申请再审称：1、被申请人在濮阳市华龙区人民法院起诉李志琴、刘艳峰时，没有起诉二申请人，应当视为对连带担保人的担保责任的放弃，且李志琴、刘艳峰已与被申请人重新成立新的债权债务关系，双方对债务的履行金额、方式、起止期限进行了变更，而新的债权债务中并没有约定担保人，原担保人不应对新的债务承担保证责任。2、有新的证据证明2013年至2015年期间，被申请人向不特定对象提供资金赚取高额利息，违法放贷13笔共835万元，属于职业放贷人，其行为已构成非法经营罪及高利转贷罪。3、二审认定借款本金为200万元错误，缺乏证据证明，且被申请人自认预扣利息4万元。4、二审程序违法，二申请人及律师未及时收到二审开庭通知，变相剥夺了二申请人的辩论权。请求再审，依法撤销二审判决。本院经审查认为，1、本案中，姜喜梅起诉刘艳锋、李志琴民间借贷纠纷一案，双方在保证期限内达成调解协议并未对债权债务作出变更，也未加重担保人的担保责任，约定还款时间也在保证期限内，且刘艳锋、李志琴并未实际履行调解协议，故姜喜梅在保证期限内起诉请求周岳峰、高振国、刘彦军按约定承担连带保证责任，并无不当。2、申请人提供证据证明，自2013年5月至2016年1月，姜喜梅共向社会不特定人员出借4笔共计765万元，月息2分至3分。按照两高两部和河南省高院的相关解释及规定，姜喜梅尚不符合职业放贷特征。申请人主张姜喜梅属职业放贷人的再审申请事由不能成立。3、2015年5月8日的借据显示借款金额200万元，借据下方备注预扣利息4万元，银行交易流水明细清单也显示，姜喜梅转账给李志琴账户196万元，姜喜梅对预先扣除利息4万元予以认可，故实际借款本金应为196万元。即申请人应对债务人所欠姜喜梅196万元借款本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责任。二审认定借款本金不当，本院予以纠正。再审审查期间，姜喜梅自愿放弃该4万元本金、相应利息和实现债权费用的执行，故在本案执行程序中应对该4万元本金、利息及实现债权费用予以扣除。4、经再审审查，二审法院依法送达开庭传票，双方当事人均到庭参加诉讼行使诉讼权利。故周岳峰、高振国主张二审程序违法，无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周岳峰、高振国的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年八月十二日书记员  周 蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4407号原告：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区凯旋路北侧（化工园区），统一社会信用代码91320282MA1WJ5QJ6H。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，江苏金易律师事务所律师。被告：夏晓芳,女，1984年2月21日生，汉族，住镇江市丹徒区。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司（以下简称亚东公司）与被告夏晓芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告亚东公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告夏晓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚东公司向本院提出诉讼请求：1、夏晓芳向亚东公司返还借款本金69219.29元,并支付期内欠息5513.42元（截至2020年7月31日）、逾期罚息（自2020年8月1日起至实际清偿之日止，以69219.29元为基数，按年利率24%计算），以及亚东公司为本案诉讼支出的律师费11224元、诉讼财产保全责任保险保险费500元；2、对夏晓芳前述第1项债务及本案诉讼费用，亚东公司有权以夏晓芳提供抵押的编号为320022820390机动车登记证书项下的车辆所有权与夏晓芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：2019年5月30日，亚东公司与夏晓芳签订借款合同，约定夏晓芳向亚东公司借款9万元，月利率为1.42%，借款期限为24个月。夏晓芳以其名下车辆提供抵押担保，并已办理抵押登记。亚东公司依约放款后，夏晓芳未按约还款，构成违约。夏晓芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，亚东公司与夏晓芳签订借款合同，约定出借人是亚东公司，借款人是夏晓芳，借款金额为9万元，借款期限为24个月，自2019年5月30日至2021年5月29日止，期内利率为月利率1.42%，逾期利率为每日千分之五，还款方式为等额本息还款法；无论任何原因导致亚东公司的合同利益或合同权利受到损害，夏晓芳将承担亚东公司在依法主张权利过程中产生的律师费、因诉讼财产保全而产生的诉讼保全保险费等费用。亚东公司于同日向借款合同约定的放款账户发放借款9万元。同日，亚东公司与夏晓芳签订抵押合同，约定夏晓芳以其所有苏Ｂ×××××号车辆为前述借款提供抵押担保,并于同日办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为320022820390。嗣后，夏晓芳仅归还了5期本息,第六期归还3000元本息后未还款，亚东公司宣布贷款于2020年7月31日提前到期。同年5月14日，亚东公司与江苏金易律师事务所签订委托代理协议，约定亚东公司委托江苏金易律师事务所代理本案诉讼，亚东公司支付律师费11224元。同年6月1日，华安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）向本院出具诉讼财产保全责任保险函，承诺如亚东公司在本案中对夏晓芳提出的财产保全申请错误致使夏晓芳遭受损失，经法院判决由亚东公司承担的损害赔偿责任，保险公司负责赔偿。亚东公司向保险公司支付诉讼财产保全责任保险保险费500元。诉讼中，亚东公司同意将每月收取的居间咨询服务费用450元在当期的本金中予以抵扣，抵押服务费150元、GPS成本及安装费用1800元抵扣到期未还的期内利息。现亚东公司仅主张夏晓芳结欠本金69219.29元、期内利息5513.42元。亚东公司因逾期利息计算标准过高，自愿调整为按年利率24%计算逾期罚息。上述事实，有借款合同、借据、江苏银行业务回单、还款告知书、延期还款协议、还款明细、抵押合同、机动车登记证书、行驶证、委托代理协议、律师费发票、保单、保险费发票等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，亚东公司与夏晓芳签订的借款合同、延期还款协议均系双方当事人真实的意思表示，合法有效。夏晓芳在收到亚东公司依约发放的借款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定按每日千分之五计算逾期罚息，该计算标准过高，现亚东公司自愿调整为按年利率24%计算逾期罚息，符合法律规定，本院予以准许。对亚东公司的诉讼请求，本院予以支持。夏晓芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏晓芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市亚东科技小额贷款有限公司返还借款本金69219.29元、期内欠息5513.42元（截至2020年7月31日）、逾期罚息（自2020年8月1日起至实际清偿之日止，以69219.29元为基数，按年利率24%计算）以及宜兴市亚东科技小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师费11224元、诉讼财产保全责任保险保险费500元。二、对夏晓芳前述第一项债务及本案诉讼费用，宜兴市亚东科技小额贷款有限公司有权以夏晓芳提供抵押的编号为320022820390机动车登记证书项下的车辆所有权与夏晓芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元减半收取695元、保全费1020元，以上合计1985元，由夏晓芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴市亚东科技小额贷款有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月十二日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2415号之一 申请执行人：庄玉仁，男，1970年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈早，男，1970年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人庄玉仁与被执行人陈早民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初1347号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人陈早返还申请执行人庄玉仁人民币39000元及相应利息；承担案件受理费400元、执行费485元。经查，本案与（2016）闽0304执1150号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈早。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2415号一案合并在（2016）闽0304执1150号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月二十日 书记员  林仙芳
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初211号公诉机关华宁县人民检察院。被告人韩顺堂，男，1977年12月21日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年6月18日被华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年8月25日由华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人韩顺堂犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、检察官助理白红霞出庭支持公诉，被告人韩顺堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日22时37分许，被告人韩顺堂饮酒后驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车行驶至华宁县米路段处，与行人顾桂芬相撞，致顾桂芬倒地受伤（经鉴定为轻伤一级）后逃逸，后于次日凌晨被民警查获。经鉴定，送检的韩顺堂血样中乙醇含量为123.86ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人韩顺堂到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人韩顺堂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人韩顺堂拘役二个月，并处罚金2000元。被告人韩顺堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩顺堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人韩顺堂认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩顺堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年10月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪庆福二〇二〇年八月二十五日书记员  罗雪娇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11618号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵留华，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市上蔡县百尺乡下地韩村下地赵。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵留华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告赵留华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83,258.90元(截至2019年6月20日的欠款本金55,218.61元，利息7,362.29元，违约金14,403.82元，现金分期手续费3,382.50元，账单分期手续费2,891.68元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵留华自2015年9月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月20日累计欠款共计83,258.90元未给付。经原告自2017年10月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵留华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币55,218.61元；二、被告赵留华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180.47元，减半收取计590.23元，由被告赵留华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。