wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2722号 原告：刘某，男，1958年12月30日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：龚宇，贵州天翊律师事务所专职律师，执业证号15223201810044659，代理权限为特别授权代理。 被告：杨某，女，1963年12月24日生，土家族，四川省秀山县人，居民户口簿登记住址贵州省安龙县，现住贵阳市南明区。 原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案（原告在起诉状上未列明案由，立案时以返还原物纠纷立案，审理应确定为离婚后财产纠纷），本院于2020年08月14日立案。 刘某向本院提出诉讼请求：依法判决被告杨某按照离婚协议的约定将车牌号为贵Ａ×××××的保时捷牌小型普通客车交付给原告，如不能交付车辆，按原告购买车辆时的价格626900元支付原告；2、案件受理费全部由被告杨某承担。 事实与理由：2019年9月27日，原、被告双方自愿到安龙县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》，离婚协议约定：“1、原被告婚后无共同子女扶养；2、原告名下财产（包括安龙县龙广镇和兴路63号房屋一栋、土地、东阳纸厂人民币1000000元、车牌号为贵Ａ×××××的保时捷汽车）全部归原告所有，被告应于2019年9月28日将车牌号为贵Ａ×××××的保时捷汽车开去原告指定的东阳纸厂内交付原告；原告补偿被告人民币200000元，每月向被告支付1000元，直至补偿扣款付清止；被告名下所有财产归被告所有”。但至离婚协议约定的交付期限届满，被告未按照协议的约定将车牌号为贵Ａ×××××的保时捷汽车交付给原告，原告多次向被告要求其履行离婚协议约定的义务，但一直遭到被告的拒绝。原告认为，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告双方在签订协议离婚时就财产分割已经达成一致意见，并据此在民政局办理了离婚登记手续，该协议是原、被告双方对离婚时财产权利的一种处分，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照该约定履行义务。而被告拒不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告依据中华人民共和国民事诉讼法等法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨某在法定答辩期间内，提出管辖异议申请书认为，其从2016年开始居住在贵阳市南明区美树阳光19栋1单元1楼3号，2018年4月17日至今一直居住在贵阳市南明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及该法司法解释第四条的规定，安龙县人民法院对本案无管辖权，应移交具有管辖权的贵阳市南明区人民法院管辖审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告所提交的由贵州省贵阳市南明区后巢乡山水黔城居民委员会出具的《证明》证实，被告杨某于2018年4月17日至今一直居住在贵阳市南明区，因此被告的住所地与经常居住地不一致，而经常居住地不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立，本案应依法移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下： 杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。 已减半收取的案件受理费人民币5035元，予以退还原告刘某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王瑞文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2257号之一申请执行人：辛姿姝，女，汉族，1987年6月15日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人辛姿姝与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）辽0211民初6283号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人152834.56元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6283号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2594号之一申请执行人：葛英华，女，汉族，1964年4月16日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人葛英华与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8247号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人40641.08元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8247号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更467号罪犯毕平德，男，1960年1月2日出生于广西那坡县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年7月5日作出(2016)云26刑初18号刑事判决，以被告人毕平德犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元，刑期自2015年1月8日起至2021年1月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月27日作出(2016)云刑终999号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毕平德能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毕平德在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯毕平德减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4661号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：张小玉。委托诉讼代理人：郭文君、聂姗，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：宋以林，男，汉族，1971年5月4日，住贵阳市白云区。被申请人：陈艳，女，穿青人，1974年12月27日，住贵阳市白云区。贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行诉宋以林、陈艳金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋以林、陈艳名下银行存款846409.49元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人为此向本院提供了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋以林、陈艳名下银行存款846409.49元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费4752元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年八月十八日法官助理崔丹炜书记员潘曌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3029号被执行人：范伟博，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范伟博账户存款525元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年八月十八日书记员  王想玲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5176号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26018号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。被告：徐皓云，女，1968年4月22日出生，汉族，住广州市海珠区。原告富德财产保险股份有限公司与被告徐皓云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人叶智芬律师到庭参加诉讼。被告徐皓云经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告支付的赔偿款159981.03元；2、被告支付违约金16744.68元（以159981.03元为基数，自2019年12月16日起按年利率24%的标准计算，暂计至2020年5月18日，往后计至付清所有款项之日止）；3、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年8月16日，被告徐皓云为其与徽商银行合肥五里墩支行的贷款向原告投保个人贷款保证保险。被告徐皓云未按其与徽商银行合肥五里墩支行签订的《个人贷款合同》约定归还欠款，原告于2019年12月16日向徽商银行合肥五里墩支行支付理赔159981.03元。被告未履行还款义务，请求判如所请。被告徐皓云无答辩。经审理查明：《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》《还款计划表》，证明：2018年8月16日，被告签署《个人贷款保证保险投保单》。2018年8月24日，原告出具保单号为：CP000000000011392的《个人贷款保证保险单》，原告为保险人，被告为投保人，徽商银行股份有限公司合肥分行为被保险人，保险金额为277528元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为一次性缴纳。《个人贷款保证保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用。”、“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”《个人借款合同》（信保网贷）（合同编号：20180824170001069691号）、徽商银行个人借款凭证、银行流水、《索赔申请书》《代偿债务确认书》，证明：2018年8月24日，被告向徽商银行股份有限公司合肥分行贷款226000元，贷款期限为36期，年利率为7.60%，还款方式是按月等额本息，约定结息日为每月10日。逾期还款，徽商银行股份有限公司合肥分行有权宣布贷款提前到期，按合同利率上浮50%计收罚息。2018年8月27日，徽商银行股份有限公司合肥分行依约将226000元划入被告账户。2018年9月27日，被告开始向徽商银行股份有限公司合肥分行还款。2019年9月27日，被告开始出现逾期情形。2019年12月16日，徽商银行股份有限公司合肥分行向原告申请理赔159981.03元。同日，原告向徽商银行股份有限公司合肥分行支付代偿款本金156296.53元，利息3378.95元、罚息274.27元、罚息的复利31.28元。富德财产保险股份有限公司文件（富保产【2015】97号）、关于富德财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（B款）条款和费率的批复，证明：原告的保险业务已经过监管部门的认可。本院认为：被告徐皓云向原告投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》，双方建立的保证保险合同法律关系。被告徐皓云逾期归还徽商银行合肥五里墩支行贷款，构成保险事故。原告依据徽商银行合肥五里墩支行索赔申请进行理赔，符合保险条款的约定，并依法取得代位求偿权，有权要求被告徐皓云支付保险赔偿金及支付尚欠的保费。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，原告要求按年利率24%计算违约金，本院不予支持。原告要求计算罚息的复利，缺乏法律依据，复利计算在理赔款中。引起本案纠纷是被告违约过错造成，原告代偿后，实际发生经营性资金被占用事实，可以赔付款159949.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告徐皓云向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款159949.75元，违约金（违约金从2019年12月16日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%标准计算）；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1917元由被告徐皓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年八月十八日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初204号原告：李某某  ，男，1969年5月13日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：李如东、刘雪梅，系内蒙古凡洲律师事务所律师。被告：陈某某，男，1966年6月18日出生，公民身份号码×××，户籍所在地包头市。原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人李如东、刘雪梅到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元；2、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币300000元的资金占用期间的利息暂计50469元（利息以300000为基数，自2016年5月30日起暂计算至2019年11月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自本金还清之日止停止计算，利随本清）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某某于2013年4月23日向原告借款30万元，原告向被告履行借款义务，当天通过中国银行转账30万元，被告借款时称用一段时间，很快就还，因为原被告之间是朋友关系，原告出于好意帮忙，没签欠条即将借款30万转入被告账户中，原以为被告用段时间度过难关后即会归还，但被告拖欠至今未归还原告，长达数年，后原告因为家庭急需用钱，经多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿。原告认为，被告的行为给原告造成重大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供的证据：一、中国银行转账客户回单一份；证明：1.原告已向被告陈某某账户转账30万的事实。2.转账时间为2013年4月23日，借款合同成立并生效。二、通话录音（光盘一张及录音翻译）；证明：1.被告陈某某承认向原告借款30万元的事实。2.被告一直找各种理由拖延不偿还借款。三、结婚证一份；证明：1.原告与第三人段某夫妻关系。2.案外人段某有权利代原告向被告索要涉案借款。被告陈某某未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年4月23日被告陈某某向原告李某某借款300000元，原告李某某通过中国银行将300000元转入被告陈某某账户中。因双方系朋友关系，借款时口头约定借款事宜，并未签署借款合同。2016年5月30起，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的陈述及转账凭证可以证实原告通过银行转账方式向被告交付借款300000元的事实，而原告提交的通话录音表明，被告对借款金额以及尚未清偿的事实亦不表异议，对此本院予以确认。双方未明确约定还款期限，故原告主张被告偿还借款本金300000元符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款后应及时还款。现被告怠于还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息不符合相关规定，被告应从原告主张之日即2016年5月30日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十五日内，偿还原告李某某借款本金人民币300000元并支付利息（以300000为基数，自2016年5月30日起按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6557.04元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审 判 长 朱 多 颖人民陪审员 刘  明人民陪审员 郭 爱 平 二〇二〇年八月三日书 记 员 苏叶力图附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执121号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：沈鹏，男，汉族，云南省镇雄县人，1990年5月10日生，原住云南省昭通市镇雄县，现在湖南省衡阳市雁南监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）云高刑终字第1013号刑事判决书，移送执行没收被执行人沈鹏个人全部财产一案，于2020年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法委托被执行人服刑地湖南省衡阳市雁南监狱向沈鹏送达了执行通知书、财产申报表等材料。另查明：（2014）云高刑终字第1013号刑事判决书中没有查证被执行人沈鹏个人财产情况的记载；本院刑事审判庭移送执行时，未提供财产线索；经线上“总对总”查询，于2020年4月2日冻结了沈鹏在云南省农村信用社联合社62×××88账户内的存款人民币8999.31元，并于2020年4月23日将该款项扣划至我院执行款专户。未发现被执行人沈鹏名下有不动产登记、证券、收益性保险等财产信息。线下调查，镇雄县木卓乡木卓村民委员会出具证明，证实沈鹏名下无任何财产。经依法委托镇雄县人民法院调查被执行人沈鹏名下不动产情况，镇雄县不动产登记中心回复沈鹏名下无不动产登记信息。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案已生效的刑事判决书没有查证并确定被执行人沈鹏个人财产的具体项目、数量及财产处所等内容，移送时，未提供财产线索。本院经多方调查，已将沈鹏名下可供执行的8999.31元人民币扣划至我院执行款专户，未发现被执行人沈鹏名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执121号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 李 格审判员 张文明二〇二〇年八月十七日书记员 黄丕奇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2407号上诉人(原审被告)：张士民，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孔长春，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张鸽、王娟，河南精锐律师事务所律师。上诉人张士民因与被上诉人孔长春买卖合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院未查明张士民按照孔长春的指示向案外人余道云所转款项与本案的关系，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1289号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。上诉人张士民预交的二审案件受理费1,678元予以退回。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年八月二十八日书记员  陈淑丽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3480号 原告:临沂经济技术开发区金轮运输有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路鲁信钢材物流城D3-5号。 法定代表人：刘汉强，总经理。 委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师。 被告:亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市高新区南天门大街1110号。 负责人：陈磊，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司职工。 原告临沂经济技术开发区金轮运输有限公司（以下简称金轮公司）与被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称亚太财保泰安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金轮公司的委托诉讼代理人于永建、被告亚太财保泰安支公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金轮公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令亚太财保泰安支公司赔偿金轮公司车辆损失费、评估费、施救费等共计109400元；2.本案的诉讼费用由亚太财保泰安支公司承担。事实和理由：2020年4月18日00时01分许，陈飞驾驶金轮公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型厢式货车，沿国道205由南向北行驶至临沂市河东区国道205天成面粉厂北10米时，因操作不当车辆发生侧翻，致车辆受损。经认定，陈飞负此次事故的全部责任，金轮公司车辆在亚太财保泰安支公司处投保了机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险的有效期限内。对于金轮公司的损失，亚太财保泰安支公司至今未达成一致意见，为此，金轮公司依法提起诉讼，请依法判决。 亚太财保泰安支公司辩称，涉案财产在我公司投保车损险11万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，金轮公司系单方事故，负事故全部责任，我公司同意赔付金轮公司合理合法的损失，对金轮公司主张的评估费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年4月18日00时01分许，陈飞驾驶金轮公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型厢式货车，沿国道205由南向北行驶至临沂市河东区国道205天成面粉厂北10米时，因操作不当车辆发生侧翻，致车辆受损，无人受伤的交通事故。经交警部门认定，陈飞负此次事故的全部责任。经临沂精诚二手车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型厢式货车的车损价值为101600元。金轮公司支付评估费2000元，施救费5800元。 另查明，金轮公司系鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型厢式货车的登记车主和实际车主，陈飞系金轮公司的驾驶员，陈飞具有驾驶案涉车辆的资格，案涉车辆亦有从事道路货物运输的资格。案涉车辆在亚太财保泰安支公司处投保了机动车损失保险11万元（含不计免赔），事故发生在保险的有效期限内。 本院认为，金轮公司为案涉车辆在亚太财保泰安支公司处投保了机动车损失保险11万元，双方之间构成保险合同关系，合法有效，本院予以确认。案涉车辆在保险期间发生交通事故，致使该车辆受损，经临沂精诚二手车鉴定评估有限公司评估车辆损失为101600元，金轮公司要求亚太财保泰安支公司履行保险责任，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。金轮公司主张的施救费5800元，评估费2000元，均属因交通事故产生的必要费用,有发票及评估报告予以佐证,本院亦予以支持。亚太财保泰安支公司虽辩称评估结论过高，但是未在法院规定的期限内申请对案涉车辆的损失进行评估，亦未提交其他证据推翻该鉴定结论，故对其辩解不予支持。综上，本院认定案涉车辆的损失为车损101600元、施救费5800元、评估费2000元，以上损失共计109400元，未超过11万元的保险限额，应由亚太财保泰安支公司予以赔付。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂经济技术开发区金轮运输有限公司车辆损失费、评估费、施救费共计109400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取计1244元，由被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐艳萍
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1420号申请执行人：朱道龙，男，汉族，1981年7月20日出生，住安徽省当涂县。被执行人：薛震，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人朱道龙与被执行人薛震合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2823号民事判决书已经发生法律效力。因薛震未履行生效法律文书确定的义务，朱道龙于2020年6月4日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人薛震应给付申请执行人朱道龙借款513600元，并负担案件执行费7536元。在执行过程中，本院依法向被执行人薛震发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛震未申报也未履行。本院依法传唤被执行人薛震到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人薛震的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人薛震零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人薛震纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初2823号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十九日书记员  徐 凯
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执189号之一申请执行人：赵春生，男，1959年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：褚亚荣，女，1962年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张其慧，男，1960年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行赵春生与褚亚荣、张其慧民间借贷纠纷一案中，已向被执行人褚亚荣、张其慧发出执行通知书，责令其向申请执行人赵春生给付欠款本金390,000元及利息，被执行人褚亚荣、张其慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人褚亚荣在中国工商银行35×××09账户存款人民币2070元、划拨被执行人褚亚荣在中国农业银行95×××15账户内存款人民币1100元；划拨被执行人张其慧在中国银行173968343606CNY0账户内存款人民币4330元、划拨被执行人张其慧在交通银行231×××02账户内存款人民币3600元。本裁定立即执行。审判员  唐洪武二〇二〇年八月二十五日法官助理彭毅书记员李力刚
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民督1号 申请人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，住所地浙江省宁波市海曙区江厦街43号。 负责人：孔建国，行长。 委托诉讼代理人：林柯，男，汉族，生于1983年7月23日，住浙江省宁波市海曙区。系公司员工。 本院收到中国工商银行股份有限公司宁波东门支行的申请书。申请人向本院提出诉讼请求：请求法院向被申请人王明杨发出支付令，督促其向申请人支付借款32,181.63元。 事实和理由：被申请人王明杨因购买汽车向申请人申请分期付款业务，双方于2018年5月10日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及补充协议，对还款金额及分期方式作了约定。2018年5月14日，申请人将分期金额68,500.00元发放至王明杨指定账户。合同履行过程中，王明杨未按期足额还款，截止2020年7月10日，王明杨尚欠32,181.63元未还。故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款之规定，债权人可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令。本案中，申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被申请人王明杨签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》第十四条约定“本合同履行中发生争议的，甲、乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，按以下第2种方式解决：……2、向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即双方约定由申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行所在地法院管辖，故本院对本案无管辖权，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条之规定，裁定如下： 对申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨林丽
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初793号原告：姜波，男，1971年1月3日出生，汉族，无职业，住址尚志市。被告：李艳红，女，1976年4月28日出生，汉族，无职业，住址明水县，被告：王洪伟，男，1975年3月28日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告姜波与被告李艳红、王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜波到庭参加诉讼，被告李艳红、王洪伟经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款30000元及利息损失（以本金30000元为基数按年利6%自2019年9月16日计算至实际给付为止）；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李红艳与被告王洪伟系夫妻关系。2018年春季，二被告向原告赊购烤肉店食品及烧烤用具，共计欠货款30000元，被告于2019年8月6日为原告出具欠据一份，约定于2019年8月15日还款10000元，余款于2019年9月15日还清，到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告李艳红未出庭，未作答辩。被告王洪伟未出庭，未作答辩。根据庭审中本院采信原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年春季，二被告向原告赊购烤肉店食品及烧烤用具，共计欠货款30000元，被告于2019年8月6日为原告出具欠据一份，约定2019年8月15日还款10000元，余款于2019年9月15日还清，到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院,要求二被告给付货款30000元及利息损失（自2019年9月16日起按法律规定的利率计算至实际给付时止）。本院认为，原告姜波与李艳红、王洪伟的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，系合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。被告李艳红、王洪伟按照约定应当及时向原告支付货款，其拖欠原告货款的行为已构成违约，应当承担继续向原告清偿的义务,并承担支付逾期利息的违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告李艳红、王洪伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李艳红、王洪伟共同给付原告姜波货款30000元及利息损失（自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止。）。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，均由被告李艳红、王洪伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  朱双二〇二〇年八月二十五日法官助理孙家地书记员刘华特
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执971号 申请执行人：凌海市沈海种业有限公司，住所地辽宁省凌海市金城街道办事处北街。 法定代表人：孟维双，公司总经理。 委托代理人吕强，系该局下属环境监察局局长。 被执行人：新疆美亚联达种业有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路和谐国际广场E座17层1703、1705号房。 法定代表人：吕忠宪，公司董事长。 申请执行人凌海市沈海种业有限公司与被执行人新疆美亚联达种业有限公司委托合同纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2020）辽07民终10号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款1784247.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。 经查，被执行人名下无银行存款、股权可供执行财产；被执行人的住所地受“新型冠状病毒”疫情的影响，该地区法院暂停办理人民法院执行事项的委托；现该疫情尚未结束，本院执行人员也无法前往执行。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示也不能提供被执行人有可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序执行。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 刚 执行员 李洪文 执行员 胡冬勃 二〇二〇年八月三十一日 书记员 胡 震
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1683号之四申请执行人:李科。被执行人:冯仙娥。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初222号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯仙娥三日内履行(2020)鄂0104民初222号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人冯仙娥的银行存款285903.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十六日书记员  邹思兆
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2003号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司职员。 被告：王红元，男，1971年8月3日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：贾会娜，女，1970年3月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告王红元、贾会娜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告王红元、贾会娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款74,971.08元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告王红元通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币99,000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。针对此笔借款，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了10期后即不再履行还款义务。原告于2019年2月14日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币74,971.08元打入该银行账户，并取得债务追偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王红元、贾会娜均未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告王红元在原告处填写个人信用贷款保证保险投保单，申请贷款15万元。2017年12月19日，原告出具个人信用贷款保证保险保险单，被告为投保人，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2017年12月21日，贾会娜出具共同还款承诺书。2017年12月22日，被告作为借款人与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订《如意贷借款合同》，借款金额99,000元，用于购买家庭大额耐用消费品，借款期限36个月。签订合同当日，被告即收到上述借款。后被告仅偿还部分款项，2019年2月14日，原告为被告代偿74,971.08元后，河北银行股份有限公司保定裕华路支行出具代偿债务与权益转让确认书，该行同意接受上述赔款，将其对借款人（投保人）追偿过程中，将依法提供必要协助。 本院认为，被告王红元在原告处投保个人信用贷款保证保险后，与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订《如意贷借款合同》。由于其未按约定偿还银行借款本息，致使原告履行了代偿义务。故原告请求被告支付代其偿还的欠款74,971.08元符合法律规定，应予支持。被告贾会娜作为王红元妻子，出具共同还款承诺书，故应共同承担上述债务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告王红元、贾会娜于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款人民币74,971.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元（已减半收取），由被告王红元、贾会娜共同负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋琳琳 ——
治多县人民法院   结案通知书   （2020）青2724执10号   日某、才某：   日某与才某婚姻家庭纠纷一案，申请执行100头牛。经本院立案执行，现已强制执行全部到位。本院已于二0二0年八月十日将100头牛付给日某。至此，日某向本院申请执行的（2020）青2724民初19号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初4561号原告：熊志斌，男，汉族，1977年7月26日生，住丰城市。委托诉讼代理人：袁德新、叶永萍，江西新剑律师事务所律师。被告：刘金敏，男，1976年9月1日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被告：欧阳冬建，男，1974年12月23日生，汉族，住新余市。原告熊志斌（下称原告）与被告刘金敏（下称第一被告）、被告欧阳冬建（下称第二被告）合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁德新，第一被告及其委托诉讼代理人廖小勇、第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告共同返还投资款本金100000元及资金占用费35500元（按年利率6%自2014年7月1日暂算至2020年6月1日），并支付自2020年6月2日起至款项还清之日止以未还款项本金为基数按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告与二被告签订《铃木摩托车承包合同》，约定新余铃木摩托车品牌代理股份由第一被告占50%，原告占25%，第二被告占25%，品牌价值费400000元。2014年7月1日至2018年7月1日由第一被告进行承包，四年期满后由原告和第二被告按照同等条件进行承包。为此，原告将25%铃木摩托车品牌价值费100000元支付给了第二被告，同时铃木摩托车品牌由第一被告先行承包4年至2018年7月1日止。承包到期后，第一被告至今没有将铃木摩托车品牌代理经营承包权交付给原告。后原告得知铃木摩托车品牌代理经营权现在由第三方经营，原告签订的《铃木摩托车承包合同》的合同目的已无法实现，原告多次要求二被告返还款项未果遂向法院起诉并提出前列诉请。第一被告辩称，1.原告所主张的款项并非是投资款更没有投资到第一被告处，不存在返还的问题更不存在支付资金占用费的事实和法律依据，年息6%也没有法律依据，现在中国人民银行和最高人民法院已经取消了基准利率的这一规定。因此，第一被告不存在任何需要返还原告投资款及占用费的问题。按照承包合同的约定，原、被告三方应向厂家和第三方维权，而不是起诉第一被告。第二被告辩称，第二被告未违约也无过错，返还投资款100000元无依据；2.关于铃木摩托车的代理权灭失事项，没有任何事实和证据显示第二被告存在过错，第二被告同样是利益受损者，如果原告的诉请成立，第二被告25%的品牌价值费该由谁赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第二被告拥有铃木摩托车品牌新余地区代理权限，与铃木摩托车厂家的授权经营合同一年一签。2014年7月1日，原告与第一、二被告签订《铃木摩托车承包合同》，约定新余铃木摩托车品牌代理股份由第一被告占50%、第二被告占25%、原告占25%，品牌价值为400000元。由第一被告先承包新余地区铃木摩托车乡镇批发工作。承包期限：2014年7月1日至2018年7月1日止，共计四年，承包期间自负盈亏。第二被告投资本金为74845元，原告投资为80000元，第一被告于2015年2月1日前归还本金，本金按月息2分计算给原告和第二被告。新余市内第一被告店零售利润和开支与原告及第二被告无关，原告及第二被告经营的铃木摩托车零售利润和开支也与第一被告无关。原告及第二被告经营处最少放15台铃木摩托车摆样（不分老款、新款均可销售），卖完一台及时付本金给第一被告，再拿一台补上，原告及第二被告有零售铃木摩托车权限，如二人认为出样的铃木摩托车样少，有权自己出钱到铃木公司进货，第一被告负责发货，所有车型都按鸿翔公司裸价分销，铃木摩托车在新余的各大网络由第一被告开发，承包期内一切事务由承包者负责，其他股东不许干涉。四年期满后，由原告及第二被告承包四年，第一被告撤资，一切要求和第一被告承包标准一样。合同签订后，原告向第二被告支付了100000元品牌加盟费。合同约定的第一被告承包期限到期后，铃木摩托车品牌代理经营权已由案外人获得，原告要求二被告履行合同未果遂向法院起诉。以上事实有《铃木摩托车承包合同》、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认”之规定，第二被告在与铃木摩托车厂家就品牌代理权限合同一年一签的情况下，未如实告知原告及第一被告真实情况，超越代理权限，与原告及第一被告签订了《铃木摩托车承包合同》，就铃木摩托车八年的品牌代理权限进行了约定，现铃木摩托车品牌代理权已由案外人取得，应视为被代理人铃木摩托车厂家拒绝追认涉诉合同，该合同未实际履部分对铃木摩托车厂无效。庭审过程中，原告与二被告均认可涉诉合同事实上已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，现涉诉合同未履行部分无法履行，原告不能实现合同目的，第二被告对此存在过错，故对原告要求第二被告返还投资款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用期间的利息损失，原告虽在2014年7月1日至2018年7月1日期间未取得铃木摩托车的承包经营权，但根据合同约定，其经营处在此期间最少放15台铃木摩托车销售，涉诉的100000元投资款在此期间亦获得了一定的销售利润，其资金占用期间的利息损失应自2018年7月2日起算，故第二被告应向原告支付资金占用期间的利息损失11523.29元（100000元×6%÷365天×701天，自2018年7月2日暂算至2020年6月1日）及自2020年6月2日起至款项还清之日止以未还款项本金为基数按年利率6%计算的逾期利息。第一被告未取得原告的100000元投资款，在合同订立过程中亦不存在过错，故对原告要求第一被告返还投资款100000元及资金占用期间利息损失的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告欧阳冬建应于本判决生效之日起十日内向原告熊志斌返还款项100000元、利息11523.29元，合计111523.29元及自2020年6月2日起至款项付清之日止以未还款项本金为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息损失；二、驳回原告熊志斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，由被告欧阳冬建负担2530元，由原告熊志斌负担1386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇二〇年八月三十一日法官助理周敏书记员黄志英
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初318号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人何忠钦，男，1969年6月8日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯容留他人吸毒罪，先后于2017年7月6日、2018年10月8日分别被本院判处有期徒刑一年二个月、一年六个月，2020年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]277号 指控事实 2020年6月1日21时许，被告人何忠钦为了获得免费毒品吸食，收取了吸毒人员符某1的100元人民币，从黄某1（另案处理）处购买1小包毒品海洛因回来后，在符某1位于灵山县的家中与其一起吸食。 被告人何忠钦曾因犯容留他人吸毒罪，先后于2017年7月6日、2018年10月8日分别被判处有期徒刑一年二个月、一年六个月，2020年1月9日刑满释放。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金5000元以下。 被告人的意见 被告人何忠钦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人何忠钦犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人何忠钦曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人何忠钦协助公安机关破获其他贩毒案件，构成一般立功，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人何忠钦归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条。 判决结果 被告人何忠钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年10月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年八月十八日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更463号罪犯杨志伟,男，1973年2月13日出生，汉族，新疆阿拉尔市人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2016年1月6日作出（2015）阿刑初字第00157号刑事判决，以被告人杨志伟犯强奸罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑1次，共计7个月。刑期执行至2023年2月7日止。执行机关幸福城监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨志伟在2018下半年至2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，记功4次，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯杨志伟减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年八月三日书记员 孙 振
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8161号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路555号。 法定代表人：李丐腾，董事长。 委托代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 委托代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：韦月华，女，1994年1月11日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告上海飞科电器股份有限公司诉被告韦月华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年八月四日 书记员  周 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2448号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人孙华平，男，1976年1月2日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙华平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币202,866.35元，执行费2,943元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16858号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周国庆，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告周国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币99,342.90元(币种下同)(截止至2020年5月5日的本金64,740.48元，利息12,317.76元、现金分期手续费2,760元、违约金19,524.66元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为99,342.90元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计83,596.39元(截止至2020年5月5日的本金64,740.48元，利息12,317.76元、现金分期手续费2,760元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金3,778.15元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告周国庆未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2015年7月17日；(2)2017年5月23日。二、截止至2020年5月5日的欠款情况：1、本金：64,740.48元；2、利息：12,317.76元；3、现金分期手续费：2,760元；4、违约金：3,778.15元(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开卡日期为2017年5月23日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,740.48元；二、被告周国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,889.91元，减半收取计944.95元，由被告周国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初217号 原告：承德宝江运输有限责任公司。 法定代表人：徐宝江。 委托诉讼代理人：国振金，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：范成祥。 委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。 原告承德宝江运输有限责任公司与被告范成祥劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告承德宝江运输有限责任公司委托诉讼代理人国振金与被告范成祥及其委托诉讼代理人魏晓娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告与原告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了营劳人仲案字［2019］119号仲裁裁决书，原告认为该裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。被告与原告之间根本没有形成劳动合同关系，也不存在每月给付12000.00元工资的事实，仲裁裁决书中认定张某录证人证言纯属伪证，为此不难看出仲裁裁决认定的事实缺乏事实和法律依据。原告为维护其合法权益，特提起民事诉讼，请依法判决。 被告范成祥辩称，原告公司缺司机，通过其他司机提供的信息，才到原告公司去上班，与原告公司徐宝江商谈工资是12000.00元。工作内容是驾驶原告公司的车辆从本地汪家庄装矸石运到河北廊坊永清县水泥厂卸货后，再前往山西右玉县装煤运回。在原告公司上班是2019年4月18日到2019年5月9日出交通事故。仲裁的裁决书认定事实清楚，依据法律正确。原告认为其与被告不存在劳动关系无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告承德宝江运输有限责任公司为支持其诉讼请求向本院提交了营劳人仲案字［2019］119号仲裁裁决书，拟证明仲裁认定事项缺乏事实及法律依据，双方之间不存在劳动关系。 被告范成祥为支持其抗辩主张向本院提交了以下证据：1、山阴县公安局交通管理大队交通事故认定书，拟证明被告驾驶原告所有的车辆在山阴县发生交通事故，双方之间存在劳动关系；2、机动车信息查询结果单（仲裁卷中），证明发生事故的车辆所有权人是原告，拟证实原、被告之间存在劳动关系；3、证人张某录出庭作证，拟证实原、被告之间存在劳动关系及被告的月工资12000.00元情况。 本庭组织双方当事人对上述证据进行了质证。原告对被告的1、2号证据的真实性认可，对证人张某录的证言不予认可。认为：被告说的拉活的情况属实，被告驾驶的机动车是原告公司的，被告在2019年4月20日去的公司上班，2019年5月9日出的交通事故，在此期间被告只出了三趟车，公司对出车有记录，未给被告开过支。原、被告之间是口头约定，被告到原告单位开车先试驾几趟，如原告认为被告可以录用，再签订合同，但由于被告违章驾驶造成单方事故，被告是负全部责任，被告不能胜任大车司机的职务，所以双方未能形成真正的劳动关系。原告根据运输的里程和跑的天数来定多少钱，没有约定说每月工资12000.00元的事实。被告的证据不能达到其证明目的，不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，仲裁认定缺乏事实及法律依据。 本案经审理查明：原告承德宝江运输有限责任公司系经营普通道路货物运输的企业。被告范成祥于2019年4月到原告公司担任司机从事货物运输工作，但双方未签订书面劳动合同。2019年5月9日，被告驾驶原告公司的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车为原告货物运输，途经山西朔州山阴县附近时发生单方交通事故，造成被告身体受伤。事发后被告未继续在原告公司工作，原告公司也未向被告支付过工资。 仲裁阶段，申请人范成祥提供了证人张某录证言一份，证言证明范成祥于2019年4月18日到承德宝江运输有限责任公司工作，工种为司机，月工资为12000.00元，该司机驾驶的车辆为车牌号冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××。范成祥申请仲裁庭到河北省兴隆县交通警察大队车辆管理所调取的《机动车信息查询结果单》，证明冀Ｈ×××××号车辆为陕汽牌重型半挂牵引车，机动车所有人为承德宝江运输有限责任公司。山阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明范成祥驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××车辆发生交通事故。 承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会根据劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条的规定，作出了营劳人仲案字［2019］119号仲裁裁决书，确认申请人范成祥与被申请人承德宝江运输有限责任公司之间存在劳动关系。 本院认为，被告范成祥于2019年4月到原告承德宝江运输有限责任公司上班，于2019年5月9日为原告公司运输货物途中发生交通事故；被告所驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车为原告承德宝江运输有限责任公司所有。上述事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。 劳动合同用工是我国企业的基本用工形式。原告承德宝江运输有限责任公司系具有合法经营资质的普通道路货物运输的企业，作为用人单位，其应自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告承德宝江运输有限责任公司与被告范成祥虽然未订立书面劳动合同，但纵观庭审各方陈述及举证，原、被告双方符合法律、法规规定的主体资格，被告受原告的劳动管理，从事原告公司安排的有报酬劳动，且提供的劳动是原告公司业务的组成部分。因此，被告范成祥与原告承德宝江运输有限责任公司之间存在事实劳动关系，证据充分，能够认定。原告主张双方之间不存在劳动关系，证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条、第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 一、被告范成祥与原告承德宝江运输有限责任公司之间存在事实劳动关系； 二、驳回原告承德宝江运输有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5.00元，由原告承德宝江运输有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年八月四日 书记员 田秀红
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执853号之五十二 申请执行人：王某某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人王某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人赵某某在62×××28账户内余额人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在广发银行62×××28账户内存款人民币416050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月十八日 书记员  张营营
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1264号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：荆春国，男，汉族，1972年12月3日生，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告荆春国追偿权纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初7844号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为36037.50元，申请执行费441.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院立案后通过电子送达形式向被执行人送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2.本院于2020年4月3日、2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款。3.本院于2020年4月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房地产登记信息和银行存款、股权、车辆登信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年8月6日向平度市不动产登记中心线下查询，不动产登记中心反馈被执行人在本市无登记房产信息。5.本院于2020年8月24日向被执行人户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6.上述执行情况及信息，本院已当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人违反财产报告制度现已对其限制高消费，因被执行人违反报告制度将其列入失信被执行人名单。8.案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施后，申请人未能提供有效财产线索，且通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及其他执行案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为36037.5元，已执行到位0元，尚有36037.5元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初7844号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7807号 原告：刘玉华，女，1977年3月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号、2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：周波，男，1976年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘玉华与被告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）、周波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉华，被告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘玉华向本院提出诉讼请求：1.解除对青羊区房屋的查封；2.依法确认青羊区房屋归刘玉华所有；3.本案诉讼费由平安银行成都分行、周波承担。事实及理由：成都市青羊区人民法院于2015年10月21日作出（2015）青羊执字第2130-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封登记在周波、刘玉华名下共同共有的青羊区群康路房屋，期限三年，并于2018年续查封。2012年11月19日，周波、刘玉华协议离婚，在离婚协议中约定：青羊区群康路房屋归刘玉华所有，现有债务由周波一人独自承担，并在2014年10月30日前协助办理过户手续。由于离婚时案涉房屋另有贷款未归还，故刘玉华无法申请办理过户登记。而周波与平安银行成都分行的金融借款案件发生在2014年，离婚协议内容早于该债务近2年时间，且平安银行成都分行对周波享有债权的实现应为周波实质上所有的全部合法财产，并不单一指向案涉房屋，但刘玉华对案涉房屋享有的请求办理过户的权利则直接指向案涉房屋本身，针对性更强。综上，刘玉华享有排除法院对案涉房屋强制执行的民事权益。刘玉华为维护自身合法权益，诉至法院。 平安银行成都分行辩称，其对周波享有的债权在2014年由生效法律文书予以确认，在诉讼过程中，对案涉房屋申请财产保全，查封了该房屋，法院对案涉房屋进行强制执行合法合理。刘玉华与周波之间的离婚协议中约定的财产分割虽早于平安银行成都分行取得生效法律文书的时间，但查封案涉房屋时，尚未达到过户登记完成物权的条件。刘玉华与周波也未实际进行变更登记，没有产生物权上的法律效力，其离婚协议仍属债权范畴，故刘玉华没有达到排除强制执行的程度，平安银行成都分行依据生效法律文书拍卖、变卖周波所占房屋份额合法有效。 周波未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 根据原告诉称、被告辩称及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月4日，周波与平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行成都分行向周波发放贷款300000元；贷款期限36个月，执行利率为月利率1.89%。合同签订后，平安银行成都分行向周波发放了该笔贷款。后周波未足额清偿贷款，平安银行成都分行诉至法院，本院作出（2014）青羊民初字第5632号民事判决书，判决周波偿还平安银行成都分行借款本金228691.14元及利息、罚息、律师费等。该判决已经发生法律效力。后平安银行成都分行申请执行，本院作出（2015）青羊执字第2130-1号执行裁定书及协助执行通知书，于2015年10月21日查封了本案案涉房屋，又于2018年对案涉房屋进行了续查封。刘玉华遂提出执行异议，要求解除对案涉房屋的查封。本院于2020年6月10日作出（2020）川0105执异212号执行裁定书，驳回了刘玉华的执行异议请求。刘玉华不服该裁定书，提起案外人执行异议之诉。 另查明，案涉房屋于2011年7月4日设立抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行成都沙河支行），债务人为周波、刘玉华，被担保债权数额为380000元，抵押期限为2011年6月30日至2016年6月30日。 刘玉华与周波于1998年12月3日结婚，2012年11月19日离婚，并签订《离婚协议书》，约定：现有住房成都市青羊区群康路50号5栋4号归女方所有，现有债务由男方一人独自承担，并在2014年贷款还清后过户给女方，男方必须在2014年10月30日前协助办理过户手续，逾期未办理过户手续，由男方按损失赔偿每月支付女方1200元违约金，直至过户手续完成的当月止。周波、刘玉华离婚后，该房屋由刘玉华使用。 2018年11月22日，工行成都沙河支行出具《个人贷款结清证明》，载明：兹有借款人周波、刘玉华在我行申请个人房屋抵押贷款，贷款发放日期为2011年7月29日，贷款金额为人民币380000元，贷款期限为60个月，该笔贷款本息已于2018年11月22日全部结清。2019年4月8日，刘玉华向本院起诉周波离婚后财产纠纷一案，后本院作出（2019）川0105民初4803号民事判决书，判决周波协助刘玉华将案涉房屋过户到刘玉华名下。该判决现已生效。 以上事实有当事人信息、工商登记信息、（2014）青羊民初字第5632号民事判决书、（2015）青羊执字第2130-1号执行裁定书及协助执行通知书、（2019）川0105民初4803号民事判决书、（2020）川0105执异212号执行裁定书、生效证明书、房屋信息查询记录、结婚证、离婚证、离婚协议书、个人贷款结清证明、缴燃气费凭条及当事人陈述等在案为证。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。争议焦点为刘玉华是否享有足以排除强制执行的民事权益。在执行异议之诉案件的审理过程中，根据个案的具体情况，比较有关权益的形成时间和权益的内容、性质、效力以及对权益主体的利害影响等，是执行异议之诉案件的审理范围。本案中，一、周波与刘玉华离婚时间为2012年11月19日，双方在《离婚协议书》中约定案涉房屋归刘玉华所有，属于双方对夫妻共同财产的合法处分，真实有效，刘玉华可根据约定向不动产登记机关请求变更登记。由于离婚时，在尚未清偿完毕工行成都沙河支行贷款并办理解押的情况下，刘玉华无法申请办理过户登记。对此，不能认定刘玉华存在主观过错，该情形属于非因刘玉华自身原因未能及时办理过户登记的情形。二、周波与平安银行成都分行之间的债权债务时间发生在2013年2月4日，而周波与刘玉华在离婚协议中对房屋的分割早于周波与平安银行成都分行之间的纠纷，可以合理排除刘玉华与周波具有恶意逃避债务的主观故意。三、平安银行成都分行对于周波享有的债权的实现以周波实质上所有的全部合法财产作为责任财产范围，并不单一地指向案涉房屋；而刘玉华对案涉房屋所享有的请求办理过户的权利则直接指向案涉房屋本身，其权利针对性更强。因此，可以认定刘玉华享有足以排除强制执行的民事权益，故对刘玉华请求对案涉房屋排除执行的诉讼请求，本院予以支持。关于刘玉华要求确认案涉房屋归其所有的主张，因案涉房屋权属问题已在案号为（2019）川0105民初4803号离婚后财产纠纷一案中处理，故对此诉讼请求，本案不予处理。 依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，缺席判决如下： 一、不得执行成都市青羊区群康路房屋； 二、驳回刘玉华的其他诉讼请求。 案件受理费11800元，由被告周波承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  白德桂 人民陪审员  蔡秀云 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  卢玉婷
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1634号 杨剑： 本院执行被执行人杨剑罚金一案，根据本院（2019）粤0784刑初3号刑事判决书，被执行人杨剑应缴交罚金300000元，本院于2020年8月13日依法扣划了被执行人的银行存款300000元以支付本案罚金，本案已全部执行,本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初498号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张云东，男，1983年12月24日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，家住玉环市。2013年4月9日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十日；2014年11月5日因吸毒被玉环市公安局行政拘留七日；2014年11月11日因吸毒被玉环市公安局社区戒毒三年。2020年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局取保候审，同年8月18日被玉环市公安局刑事拘留。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人张云东犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2020年2月1日2时48分许，被告人张云东驾驶浙ＪＰ××××小型普通客车从本市玉城街道渔岙村小广路往渔中路方向行驶，途经小广路十足便利店前与汪建卫停放在路边的电动三轮车发生刮擦，造成两车损伤的交通事故，被告人张云东以为没事便驾车驶离现场去向其朋友借钱。尔后汪建卫报警，被告人张云东借到钱后回到现场欲去上述十足便利店买烟被出警至现场的民警传唤到案，随后被民警送往医院抽血检测。经检验，被告人张云东当日所抽取的血液中乙醇含量为192ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人张云东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张云东拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张云东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张云东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张云东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1932号之十三被执行人：杨琼雨，女，汉族，1966年02月15日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨琼雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨琼雨在中国工商银行17×××47账户内存款人民币2450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年八月三日书记员  尚琳惠
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初5100号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。被告：张世高，男，1957年2月17日生，汉族，住山东省平度市。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告张世高保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张连连到庭参加诉讼，被告张世高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险追偿款4842元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日仲福为驾驶鲁Ｂ×××××号车(在原告处投保车损险)与张世高驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮摩托车在平度市厦门路与苏州路交汇处发生交通事故。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张世高承担事故主要责任，仲福为承担次要责任。事故发生后，仲福为向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费共6060元后，依法取得向被告追偿的权利，现请求被告张世高在责任范围内赔偿原告保险追偿款4842元。现诉至贵院，望依法判如所请。被告张世高未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日仲福为驾驶鲁Ｂ×××××号车(在原告处投保车损险)与被告张世高驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮摩托车在平度市厦门路与苏州路交汇处发生交通事故。经平度市公安局交通警察大队认定被告张世高承担事故主要责任，仲福为承担次要责任。事故发生后，原告向被保险人仲福为支付保险赔偿款6060元。本院认为，鲁Ｂ×××××号车在原告处投保车辆损失险，原告已履行赔付义务，其取得向被告追偿的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告张世高赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险金损失4842元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理审判员  孙朋君二〇二〇年八月十八日书记员  朱文雪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1021号 申请执行人：宋昆，男，1978年11月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州太平洋建设有限公司，统一社会信用代码91xxx72。 法定代表人：陈雷鸣，系该公司总经理。 关于宋昆申请执行贵州太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4900号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：“贵州太平洋建设有限公司差欠宋昆材料款共计2948158.13元，贵州太平洋建设有限公司自愿限于2020年7月1日前支付550000元，2020年10月1日前支付1000000元，2021年2月12日前支付1000000元，2021年5月1日前支付余款398158.13元。案件受理费减半收取15192元，原告宋昆自愿负担。”。法律文书生效后，被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下有车牌为贵Ｊ×××××车一辆，因被执行人贵州太平洋建设有限公司在本院涉及其他案件执行，该车辆已被其他案件予以查封（该车辆未实际控制，暂无法处置）。此外，未发现被执行人有其余可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、住房公积金、不动产）财产状况进行了调查，经查被执行人贵州太平洋建设有限公司在贵州兴瓮实业有限责任公司有到期债权人民币2000万元，本案依法对其到期债权2986727.95元予以冻结，因该款项未到履行期限，本院暂无法提取。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。在将上述情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，待被执行人贵州太平洋建设有限公司在贵州兴瓮实业有限责任公司的到期债权期满后或在法定期限内再向本院恢复执行。执行费7900元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，本院将被执行人贵州太平洋建设有限公司在贵州兴瓮实业有限责任公司到期债权依法予以限额冻结，因该债权暂未到履行期限，本院无法提取。在将上述情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人贵州太平洋建设有限公司在贵州兴瓮实业有限责任公司的到期债权履行期限届满后或在法定期限内再向本院恢复执行，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人贵州太平洋建设有限公司在贵州兴瓮实业有限责任公司的到期债权履行期限届满后或在法定期限二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 乐
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1038号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯齐金维，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化，河北省故城县人。2018年6月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省故城县人民法院于2018年3月12日作出（2018）冀1126刑初26号刑事判决，以被告人齐金维犯放火罪判处其有期徒刑三年二个月（刑期自2017年10月21日起至2020年12月20日止）。原判认定系到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，系初犯、偶犯，认罪悔罪，表示愿意赔偿损失，其家属积极将赔偿款7903元交至法院。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第16号报请减刑建议书减去有期徒刑四个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】634号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬三次。无违纪情况。民事赔偿已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯齐金维减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月21日起至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2774号 原告：刘某1，男，1962年3月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨学会，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，女，1976年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 第三人：刘某3，男，1979年1月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 第三人：刘某4，男，1953年9月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 第三人：刘某5，男，1987年2月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 第三人：刘某6，女，1945年10月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 第三人：刘某7，女，1970年1月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 第三人：刘某8，女，1972年2月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 第三人：刘某9，女，1978年8月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 第三人：滦某，男，1983年5月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 刘某1向本院提出诉讼请求人民法院确认2008年9月13日对原告父母留下的遗产房屋共同所有的家庭协议有效，依据家庭协议，确认位于承德市双桥区回迁房归原告所有，价值约40万元；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告刘某1的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 案件受理费减半收取3650.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 超
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保821号申请人盛平凯与被申请人盛伟刚、张新洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1122民初6032号民事裁定书，要求查封被申请人盛伟刚、张新洪名下的汽车各一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月27日向莒县车辆管理所发出协助执行通知书，查封被申请人盛伟刚名下的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆；查封被申请人张新洪名下的鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车一辆，查封期限二年，自2020年8月27日起至2022年8月26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保821号予以结案。二〇二〇年八月二十八日
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2020)吉0102行初45号原告王焕新，男，汉族，住长春市。被告长春市南关区城市管理行政执法局，住所地长春市南关区。本院在审理原告王焕新与被告长春市南关区城市管理行政执法局确认强拆违法一案中，与另案（2020）吉0102行初41号原告张显杰与被告长春市南关区城市管理行政执法局确认强拆违法一案属因同类行政行为发生的行政案件，可以合并审理。本院认为，本案并入（2020）吉0102行初41号案件审理符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102行初41号案件审理。审判员 李 壮二〇二〇年八月三十一日书记员 周思彤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4930号 上诉人（原审被告）：苏州市申华实业有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇天平村竹园西路。 法定代表人：陈秋琴，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：谢振华，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告：农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司。住所地：江苏省盱眙县穆店乡范楼村。 法定代表人：夏学琴，执行董事兼总经理。 原审被告：沈国元，男，1946年8月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原审被告：夏晨，女，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原审被告：沈志钢，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。 上诉人苏州市申华实业有限公司因与被上诉人谢振华及原审被告农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司、沈国元、夏晨、沈志钢合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏州市申华实业有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏州市申华实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 张  蕊 审判员 赵  魁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 沈 冰 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8321号原告：韩妮，女，1974年7月13日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：崔长青、王垒，河南小东律师事务所律师。被告：河南永发金阳光置业有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角中心花园6号楼第1层114、2层214。统一社会信用代码：91411700MA449ENQ46。法定代表人：徐银峰，总经理。本院在审理原告韩妮与河南永发金阳光置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出保全申请。要求冻结被告河南永发金阳光置业有限公司银行存款163910元或查封被告相等价值的其他财产，且中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告河南永发金阳光置业有限公司银行存款163910元或查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 虎二〇二〇年八月二十五日书记员 王丰献
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1117号 原告：司徒有珍,女,1993年12月24日出生,汉族,无业，住江苏省南京市溧水区,现住安徽省淮南市田家庵区。 被告:吴乐,男,1991年3月20日出生，汉族,无业，住安徽省淮南市潘集区。 原告司徒有珍诉被告吴乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。因被告吴乐下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告司徒有珍到庭参加诉讼，被告吴乐经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告司徒有珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告应归还原告的借款38500元及利息；2、本次的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告是在安徽省淮南市打工认识的,双方认识交往了一段时间后,被告以弟弟结婚缺钱为由，向原告提出借款一事。原告起初觉得被告的为人还可以,所以当时借给被告4万元。事后，过了一段时间,原告向被告索要借款,被告还给原告1500元,还差原告38500元,并写下了借条，承诺在2020年2月份归还于原告。可是,至今原告已多次向被告索要借款,一直未果。被告始终以资金紧缺为由,没钱偿还。原告只得诉至法院，敬请法院判如所求,维护原告的利益。 被告吴乐未作答辩。 原告司徒有珍针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张（原件）、转账凭证、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。 被告吴乐没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款的事实，对其真实性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日被告吴乐向原告司徒有珍借款40000元，后被告吴乐于2019年1月8日偿还1000元，2019年7月1日偿还500元，合计已偿还1500元。对所欠借款被告吴乐给原告司徒有珍出具一张借条，借条的内容为：“今借到司徒有珍38500元，叁万捌仟伍。借款人：吴乐乐，身份证3404061991××××××××，借款时间：1月8号。还款时间：2020年2月。借款人：吴乐乐；借款时间：2018年1月8号。”借款到期后，被告至今没有偿还。被告吴乐在出具借条时将自己的姓名“吴乐”故意写成“吴乐乐”，将借条的时间故意写成“2018年1月8号”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴乐向原告司徒有珍借款38500元，有被告吴乐出具的借条、转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告司徒有珍要求被告吴乐偿还借款38500元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中没有约定借款利息或利率，原告司徒有珍要求被告吴乐支付利息没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴乐于判决生效后十日内，偿还司徒有珍借款38500元； 二、驳回司徒有珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由吴乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  祁家磊 人民陪审员  段 娟 二〇二〇年八月三日 书 记 员  袁 媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2382号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗娉，女，1978年9月13日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗娉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币144,351.19元，执行费2,065元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终829号上诉人（原审被告）：沈建忠，男，1955年8月19日生，汉族，住所地上海市松江区，现住上海市松江区。被上诉人（原审原告）:俞秀娟，女，1968年10月28日生，汉族，住所地上海市松江区，现住上海市松江区。上诉人因债权转让合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初7685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1505号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：王恩民，男，1977年9月8日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：段文超，男，1978年3月5日出生，汉族，住济南市槐荫区被执行人：王恩平，男，1977年6月26日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王恩民、段文超、王恩平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1735号民事判决书申请执行，本院于2020年5月11日以（2020）鲁0113执1505号立案执行。本院作出（2018）鲁0113民初1735号民事判决书，确定以下内容：“一、王恩民于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金99000元。二、王恩民于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2017年12月21日的利息33195.74元。三、王恩民于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期利息（以贷款本金99000元为基数，按月利率8.43333‰加收50%为准，自2017年12月22日起至付清之日止）。四、王恩平、段文超对上述第一至三项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取计1472元，由王恩民、王恩平、段文超负担。”本院依法向被执行人王恩民、段文超、王恩平电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，均已送达成功，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后两次对被执行人王恩民、段文超、王恩平在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查询到可供执行的财产。本院对被执行人王恩民、段文超、王恩平采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。截止2020年8月28日，申请执行人申请的借款本金99000元、利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，被执行人均未履行，执行费2707元，未收缴。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王恩民、段文超、王恩平的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  王 玉人民陪审员  赵立颖二〇二〇年八月二十八日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健