甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1107号原告：王某某，男，1962年12月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：张某某，男，1956年4月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：陈耿，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦婷，系甘肃正鼎律师事务所律师。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）甘0103民初1833号民事判决，宣判后，张某某不服，提起上诉，2020年1月8日，兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终4154号民事裁定，发回重审。本院于2020年4月2日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某的委托诉讼代理人陈耿、李梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本息合计143万元整（本金90万元，利息53万元）；2．利息63万元（2017年8月5日被告偿还10万元），未偿息53万元；3．借款利率：执行年利率20%；4．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月4日，被告因工程资金短缺急需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄50万元和向他人借的50万元，共计100万元整，通过兰州市城关区农商银行转账给被告，被告出具借条一张。借条载明，被告张某某借现金100万元，依据借贷双方约定执行年利率20%的利息，被告于2015年11月偿付了原告50万元，其中包含两年利息40万元本金10万元，本息合计50万元，并且重新写了借据。借条载明借现金90万元，利息是年利率20%。2017年8月5日被告偿还了原告10万元利息后再没有向原告偿还过本金和利息，被告至今欠款累计本息143万元。原告曾多次向被告催要借款本金和利息未果，原告为维护本人的合法利益，特状诉来院。被告张某某辩称，一、被告与原告存在借款关系，被告拖欠原告借款本金为40万元，2013年11月4日被告向原告借款100万元，并出具借条载明：“今到王某某人民币100万元（大写：壹佰万元整）”，双方未就借款期限、利息进行约定。原告向被告支付了案涉100万元借款。被告在2015年7月9日向原告还款50万元。2015年11月9日，原被告双方达成新的借款合意，原告承诺再向被告提供借款40万元，被告向原告出具借款金额为90万元的《借据》，但原告并未向原告支付40万元的借款，该笔40万元借款并未成立。被告在2017年8月5日向原告再次还款10万元，因此，截至目前，被告欠付原告借款本金为40万元，不是原告主张的90万元。二、本案所涉的借款利息应从2015年11月9日至2017年8月5日按借款本金50万元、2017年8月6日至今按借款本金40万元，年利率2%分段计算。原被告双方在2013年11月4日发生借款100万元时没有约定利息。2015年11月9日，双方约定剩余50万元的借款利息为年利率2%，原告主张案涉借款20%的利率没有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求判令驳回原告的不实诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：证据一、2013年11月4日被告向原告出具的借条一份。证明被告向原告借款100万元的事实，以及双方口约定了年利率20%的利息。证据二、2015年11月9日被告向原告出具的借条一份。证明之前被告支付了2年的利息40万元，足以说明本次借款是20%的利息。证据三、借据一份。证明依照2015年的借条补充了一份借据，这份借据上的利息2%属于笔误。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对证明目的不认可。没有口头约定利息的情况。对证据二的真实性存疑（后又对真实性无异议），对证明目的不认可。该借条最底下写的是“利免结算到……”．并不是＂利息结身到…”恰可以证明在此借条之前没有口头约定利息的情况。对证据三的真实性无异议，对证明目的不认可。这份证据清楚地写着利息是2%，原告根本无法证明借款利息是20%。被告围绕其抗辩意见，向法庭提交如下证据材料：被告向原告还款的银行回单两份。证明被告向原告还款50万元本金和10万元中包含利息和本金，共计60万元的事实。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，原告确实收到了被告支付的60万元，对证明目的不认可。50万元中包含10万元本金40万元是利息，第二次10万元是利息。原告王某某申请证人杨某出庭作证，杨某证明：其与本案原被告均系朋友关系，被告因承接陇南某县的修路工程资金周转困难，经其介绍认识原告并向原告借款100万元，口头约定利息为年息20%，2015年11月，因诉讼时效到期，被告不能一次性偿还借款，在算了二年的利息后，重新出具借条，延长借期。原告王某某对证人证言没有异议，被告张某某对证人证言有异议，证人说打了三次条子，但是原告提交了两张借条。在100元的借条上，原告自己说借款期限是口头约定的3个月，但是证人又说约定了年息是20%，对于一笔只有3个月的借款是不可能约定年息的。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实，依据本院查明的事实及当事人的陈述，认定事实如下：2013年11月，张某某因承接工程资金周转的需要，经朋友杨某介绍并担保向王某某借款100万元，11月4日张某某出具借条一张：“今借到王某某人民币1000000元，大写：人民币壹佰万元整。”后王某某通过银行向张某某支付借款100万元。2015年7月9日，张某某向王某某银行账户存款50万元；2015年11月9日，张某某出具借条一张：“今借到王某某人民币玖拾万元整（900000.00）具借人：张某某。利息结算到2015年11月9日。”同日，张某某出具借据一份：“本人张某某因资金周转需要，特向王某某借用人民币900000元（大写：玖拾万元整），年利率2%，借款期限2015年11月9日至2019年2月29日，保证按照借款合同期限及利率偿还借款本息，若如借款发生债务纠纷，本人同意在兰州市七里河区人民法院诉讼解决。借款人：张某某”。2017年8月5日，张某某通过银行向王某某转账100000元，后再未付款。原告认可其诉讼请求第2、3项是对第1项的进一步说明。本院认为，本案争议的焦点一是2015年7月9日的还款属于本金还是利息问题。依据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认为原告的主张有理，理由如下：第一，2013年11月4日张某某向王某某出具的《借条》中虽未约定利息，但从交易习惯角度来说，当时原被告均在搞经营，都有经营实体，原告经营客运，被告承揽修路工程，流动资金对经营者来说不光是周转，更是创造利润。证人证明本案原被告在借款之前并不相识，基于借款事由经证人介绍相识，将自有100万元无息出借给不认识的人显然不符合交易习惯；第二，2015年张某某向王某某出具借款90万元的借条下方备注“利息结算到2015年11月9日”，该备注与原告主张的双方口头约定年息20%、资金占用二年期间的借款利息为40万元相吻合，且张某某在借条中确认已经结付借款利息。综上可以确认，截至2015年11月9日，张某某尚欠王某某借款本金90万元。已经偿还的50万元中包含有40万元的利息，10万元本金。至于被告提出因周转需要再次向原告要求借款40万元的抗辩意见，无证据印证，本院不予采信。焦点二，2015年11月9日的《借据》中关于利息约定为年利率2%应否支持。本院以为，该借据是十分当事人的真实意思表示，应于支持。理由如下：第一，该借据属于原被告双方共同签署，其中借据中借款人和出借人的名字均由本人签署，是二人的笔迹而非张某某一人书写；第二，即便存在如原告所述属于笔误，该借据一直由原告持有，原告应及时提出补正或采取措施撤销约定，但时至今日，原告并无任何行动，从而说明，原告对该约定是认可的。焦点三，张某某于2017年8月5日支付的10万元属于利息还是本金问题。依据借贷还款“先息后本”的交易习惯，该10万元应先扣除借款利息，有剩余再减本金。2015年11月10日至2017年8月5日，共计632天，90万元的利息为31167元，超出的68833元则为偿还本金，故截至2017年8月5日，张某某尚欠王某某借款本金831167元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：张某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金831167元，并以未付借款本金为基数，按照年利率2%向王某某承担自2017年8月6日起至实际清偿之日期间的借款利息。案件受理费17670元，由王某某负担7421元，张某某负担10249元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  豆丽娟人民陪审员  王 岚二〇二〇年八月十一日法官 助理  白 鑫书 记 员  臧千雅