wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3922号原告：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉，该行行长。委托代理人：刘贝贝，该行员工。委托代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。被告：吕建峰，女，1963年4月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：付江，男，1958年5月9日出生，满族，住洛阳市涧西区。委托代理人：谢红伟，河南明昕律师事务所律师。委托代理人：王宁，河南明昕律师事务所实习律师。原告洛阳银行股份有限公司中州支行诉被告吕建峰、付江为金融借款合同纠纷一案，本于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司中州支行的委托代理人刘贝贝、王浩田，被告吕建峰、被告付江的委托代理人谢红伟、王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司中州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕建峰偿还原告借款本金30万元及计算至2020年4月12日的借款部分的利息、复息和罚息92594.2元；2、依法判令被告吕建峰偿还原告自2020年4月13日起至借款实际还清之日止的利息、复息和罚息（该利息、复息和罚息的数额按合同约定在履行时据实结算）；3、依法判令被告付江对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告连带承担。被告吕建峰辩称，对原告的起诉金额没有异议，当时确实是为了企业发展借款40万元，但是由于赵一鸣去世，后期借款无法偿还。被告付江辩称，1、原告的第一、第二项诉讼请求不清，利息、复息、罚息的截止日期、计算时间、计算项目没有依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。2、原告本次对付江的诉讼已经超过了法定的保证期间，应依法驳回原告对付江的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月13日，赵一鸣向原告申请提交个人代理申请表申请贷款40万元。2017年11月2日，赵一鸣（借款人）、被告吕建峰（共同借款人）与原告洛阳银行股份有限公司中州支行（贷款人）签订编号为洛银（2017）年[中州支]行借字第173801111011076433号《“富民宝”小额贷款借款合同》一份，合同约定：合同贷款金额为人民币400000元整，贷款期限为12个月，自2017年11月2日至2018年11月2日，贷款用于偿还洛银（2016）年中州支行借字第160501111011013110号合同项下借款人所欠债务，贷款利率为年利率9.36%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按时还清的利息，按照本合同约定的利率和结息方式计收复利。本合同项下的全部债务由被告付江提供连带责任保证。同日，被告付江（保证人）与原告洛阳银行股份有限公司中州支行（贷款人）签订编号为洛银（2017）年[中州支]行保字第17380111101107643376452B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，约定：保证人愿意为贷款人和借款人赵一鸣于2017年11月2日签订的洛银（2017）年[中州支]行借字第173801111011076433号借款合同提供保证担保，保证担保的贷款金额为人民币400000元，贷款期限12个月，自2017年11月2日至2018年11月2日，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、实现债权和担保权的全部费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行其届满之日后两年止。合同中载明：“本担保人知悉借款人赵一鸣与贵行签订编号为洛银（2017）年[中州支]行借字第173801111011076433号借款合同项下贷款用于归还洛银（2016）年中州支行借字第160501111011013110号合同项下所欠债务”。2017年11月2日，借款人赵一鸣向原告洛阳银行股份有限公司中州支行出具贷款借据，载明：借款金额40万元，用途借新还旧，约定偿还日期2018年11月2日，利率9.36%。案涉借款合同在借期内未偿还本金，借款人于2018年9月21日开始逾期支付借期内的利息共计4472元，2020年1月23日偿还本金100000元。另查明，赵一鸣于2018年8月28日因高空坠落死亡。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洛阳银行股份有限公司中州支行与赵一鸣、被告吕建峰签订的《“富民宝”小额贷款借款合同》及与被告付江签订的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当依法认定为有效。原告已依约履行出借400000元的合同义务，被告吕建峰作为共同借款人未按照合同约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉求被告吕建峰偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。原告要求被告偿还利息，该利息应以400000元为基数，按照年利率9.36%自2018年9月21日起计算至2018年11月2日，即4470元。原告要求被告偿还罚息、复利，合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即14.04%，对借款人未能按时还清的利息，按照本合同约定的利率和结息方式计收复利，故该罚息应以400000元为基数，按照年利率14.04%自2018年11月3日起计算至2020年1月23日止，以300000元为基数，按照年利率14.04%自2020年1月24日起计算至款项实际付清之日止，复利以4472元为基数，按照年利率14.04%自2018年11月3日起计算至款项实际付清之日止。被告付江自愿对原告与被告吕建峰签订的借款项下的债务本金及利息承担连带保证责任，故原告要求被告付江承担连带保证责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕建峰于本判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司中州支行偿还贷款本金300000元。二、被告吕建峰于本判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司中州支行支付利息4472元；三、被告吕建峰于本判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司中州支行支付罚息和复利，该罚息以400000元为基数，按照年利率14.04%自2018年11月3日起计算至2020年1月23日止，以300000元为基数，按照年利率14.04%自2020年1月24日起计算至款项实际付清之日止，复利以4472元为基数，按照年利率14.04%自2018年11月3日起计算至款项实际付清之日止；四、被告付江对上述第一、二、三项判决所涉债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告洛阳银行股份有限公司中州支行的其他诉讼请求。本案受理费7189元，保全费2520元，由被告吕建峰、付江共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年八月四日书记员  杨静静
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初402号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人周某，男，1971年5月18日出生，无业，住江苏省南京市六合区。1996年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2003年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2006年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2008年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2012年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2013年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2014年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月11日刑满释放。2020年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于南京市看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2020年3月至4月间，被告人周某多次在本区横梁街道、龙袍街道等地盗窃电动车等物品。具体事实如下：1.2020年3月13日4时许，被告人周某在本区XX街道XX路XX号门前，将王某停放在路边的一辆电动自行车盗走。2.2020年3月中旬的一天晚上，被告人周某在本区XX街道XX村XX客栈门前，将杨某的一辆电动三轮车盗走。3.2020年4月19日凌晨，被告人周某在本区XX街道XX街XX号门前，将汪某停放在路边的一辆摩托车盗走。4.2020年4月21日凌晨，被告人周某在本区XX街道XX路XX号门前，将林某停放在店门口的一辆电动自行车盗走。2020年4月23日，被告人周某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了上述事实。当日，公安机关扣押被告人周某实施盗窃时用于拖放被盗车辆的电动三轮车一辆。公诉人当庭出示了被告人周某在侦查阶段的供述及辩解，被害人王某、杨某、汪某、徐某的陈述，证人孙某、林某的证言，勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、视听资料、受案登记表、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人周某的行为构成盗窃罪，具有累犯、自首、多次盗窃前科、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起，至2020年11月22日止；罚金人民币2000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、扣押的犯罪工具电动三轮车一辆，予以没收，上缴国库。三、责令被告人周某于本判决生效后十日内退赔被害人王某、杨某、汪某、林某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沙文忠人民陪审员  牟新群人民陪审员  秦 勇二〇二〇年八月二十六日书 记 员  丁 佳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保810号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住宁津县。被申请人：夏中臣，男性，住陵县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司进于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏中臣名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将夏中臣名下山东省农村信用社联合社账户91xxx8,0存款1086221.14元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年八月二十七日书记员  王 凯
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5214号 原告：张凌，女，1984年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：杨斌，江西法报律师事务所律师。 被告：涂炜，男，1984年11月15日出生，汉族，住江西省奉新县。 原告张凌与被告涂炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凌及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告涂炜经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凌向本院提出诉讼请求：一、判令被告涂炜向原告张凌偿还借款本金40000元及逾期利息5006.67元，共计45006.67元（逾期利息按照年利率6%计算，自2018年5月23日暂算至2020年6月12日共751天，算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年5月8日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告向被告支付宝账户转入人民币40000元。借款当日，被告承诺“最慢两个礼拜出来，快的话就一个礼拜（还钱）”。但到了还款日，即2018年5月22日，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。 被告涂炜未答辩亦未提交证据。 本案原告张凌围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据;被告涂炜未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年5月8日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告当日通过支付宝向被告转账支付借款。被告借款后，通过微信向原告承诺还款时间即“最慢两个礼拜出来，快的话就一个礼拜”。嗣后，被告仅于2020年7月5日向原告微信转账5000元，原告多次催要剩余借款本息未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告涂炜向原告张凌借款，原告亦支付了借款，双方系民间借贷关系，合法有效。被告涂炜借款后未向原告张凌归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任，故对原告诉请被告归还借款本金40000元，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，因原、被告未约定借款利息，故本院支持逾期利息按年利率6%自2018年5月23日（2018年5月8日的两周后）起算，被告于2020年7月5日向原告微信转账的5000元应认定为支付利息。被告涂炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告张凌对被告涂炜的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涂炜于本判决生效之日起十日内归还原告张凌借款本金40000元及逾期利息（利息计算方式：以本金40000元为基数，按年利率6%自2018年5月23日起计算至款项还清之日止，已付的5000元应在该利息中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告涂炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴芳兰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理卢丛远 书记员张圆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民特553号申请人：杜连凤，女，1954年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：马淑萍，女，1934年11月18日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陶志杰。申请人杜连凤与被申请人马淑萍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案。申请人杜连凤于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杜连凤撤回申请。审判员  陈振祥二〇二〇年八月二十七日书记员  张书豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初5931号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年7月13日                               当             事             人                       原告                       原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行高新支行），住所地成都市高新区芳草街28号。             负责人：曾海洪，行长。             委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。             委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告                       被告：骆朝明，男， 1980年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。                               诉讼请求                       1. 判令骆朝明归还工商银行高新支行贷款本金180 000元，利息3 629.35元（含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月16日，之后的借款利息、罚息及复利按照合同约定计算至履行完毕之日止）；诉讼过程中，工商银行高新支行变更利息请求：截止2020年8月5日，利息为4 201.75元、复利49.05元；自2020年8月6日起，罚息、复利分别以逾期本金、逾期利息为基数，按年利率7.177%计算。             2.判令骆朝明支付工商银行高新支行实现债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。                               基本事实             查明                       1、骆朝明通过手机银行向工商银行高新支行申请借款，自主选择贷款金额、期限、还款方式等内容，并对工商银行高新支行审批后形成的《“融e借”个人信用贷款合同》及其附件《贷款借据》予以确认。             2、《“融e借”个人信用贷款合同》载明，借款人申请个人信用贷款单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年，具体以借款人申请及贷款人审批结果为准；利率以贷款发放日前全国银行间同业拆借中心公布的最新对应期限的贷款市场报价利率（LPR）为基准利率加减一定的基点确定；借款人可选择还款方式（还款方式以网上银行、手机银行等渠道展示或通过营业网点查询的信息为准）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。             3、《贷款借据》载明：贷款金额180 000元，贷款期限12月（自2019年10月25日起至2020年10月25日止，贷款发放日迟延的，则相应期限顺延），每月25日还款，年利率4.785%。案涉借款还款方式为按期还息一次还本。             4、2019年10月25日工商银行高新支行向骆朝明发放贷款180 000元，骆朝明未依约还款。截至2020年8月5日骆朝明尚欠借款本金180 000元，利息4 201.75元、复利49.05元 。                                           裁判理由                       案涉《“融e借”个人信用贷款合同》及其附件《贷款借据》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对工商银行高新支行及骆朝明具有法律约束力。工商银行高新支行依约履行了出借义务，骆朝明未按合同约定还款，构成违约。工商银行高新支行依据合同约定宣布贷款提前到期，要求骆朝明返还贷款本金并按罚息利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             工商银行高新支行请求的律师费，因尚未实际发生，故不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、骆朝明于本判决生效之日起10日内向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行返还借款本金180 000元，支付截止2020年8月5日的利息4 201.75元、复利49.05元及之后的罚息、复利（计算方法：罚息以本金180 000元为基数，自2020年8月6日起按年利率7.177％计算至本金付清之日止；复利以利息4 201.75元为基数，自2020年8月6日起按年利率7.177％计算至该利息付清之日止）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 986元，由骆朝明负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                 审 判 员 杨登琼                                     二〇二〇年八月二十六日                         书 记 员 倪婉君
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5289-1号本院于2020年8月10日对原告刘升诉被告徐东海、第三人冯大毛、闫小格租赁合同纠纷一案，作出的（2020）豫1723民初5289号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第六页判决主文第二项，在“被告徐东海”后增加“于本判决生效后五日内”。审 判 长  李小芳审 判 员  杨 毅人民陪审员  王彩霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  盛亚楠
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1717号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 诉讼委托代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：毛小霞，女，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与毛小霞信用卡纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉。诉请：判令毛小霞偿还透支本金44593.5元及利息（截至2020年4月9日止的利息2544.73元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用1975.96元、违约金4367.5元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。滕世恩到庭参加了诉讼，毛小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：毛小霞于2014年12月17日向浦发银行杭州分行申请办理ＶＩＳＡ白金卡（简约版）一张。在申请表中，毛小霞承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的违约金。附件1费用表中规定违约金按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第32条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向毛小霞发放了卡号4984××××8491的信用卡。毛小霞在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2020年4月9日，毛小霞尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金44593.5元、利息2544.73元、违约金4974.54元、分期付款手续费等费用1975.96元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。毛小霞在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。毛小霞使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请毛小霞归还信用卡透支本金44593.5元及相应利息（截至2020年4月9日止的利息2544.73元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用1975.96元，合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求毛小霞支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金44593.5元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为2229.67元（44593.5×5%≈2229.67），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。毛小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛小霞于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金44593.5元及利息（截至2020年4月2日止的利息2544.73元，以透支本金44593.5元为基数自2020年4月10日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金归还之日止）、分期手续费等费用1975.96元、违约金2229.67元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 毛小霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1138元，减半收取569元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担69元，毛小霞负担500元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮钊恒
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1846号之三申请执行人：黄凤，女性,1985年6月14日生，汉族，住枣阳市。被执行人：朱正勇，男性，1983年02月05出生，汉族，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，将被执行人银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年八月四日书记员  张 军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4671号之一申请执行人：汝州市宏瑞物资有限公司，住所地：汝州市钟楼街道办事处郭庄居民委员会对面，统一社会信用代码：914104825735587227（1-1）。法定代表人：宋向峰，男，任该公司总经理职务。被执行人：胡志杰，男，汉族，1971年9月14日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市宏瑞物资有限公司申请执行被执行人胡志杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3396号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡志杰在中国建设银行股份有限公司汝州支行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十四日书记员  郭顺奇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17396号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：陈伟青，男，1989年7月28日出生，汉族，住广东省海丰县。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告陈伟青劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告陈伟青的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：原告支付被告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠工资28469元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1096号《仲裁裁决书》，裁决：原告一次性支付被告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠工资28469元。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资28469元；3.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；4.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2018年8月27日入职原告处工作，岗位为资深测试工程师，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日至20日期间通过银行转账发放上月工资，OA系统可查询工资条；月工资标准为17300元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，超出44小时的为加班时间，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月4日。十、解除劳动关系：未解除劳动关系。十一、劳动关系：双方确认签订了劳动合同，且原告对被告的入职时间、岗位、工资、最后工作日均无异议，故本院认定双方存在劳动关系，对原告的诉讼请求不予支持。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资28469元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告陈伟青支付2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资28469元；二、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申43号再审申请人（一审被告）：江西省金溪县建筑工程公司。住所地：江西省金溪县秀谷中大道117号，统一社会信用代码：913610271628803032。法定代表人：何国旺，经理。被申请人（一审原告）江西省金融资产管理股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号金控大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘久成，公司董事长。再审申请人江西省金溪县建筑工程公司因与被申请人江西省金融资产管理股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2019）赣1027民初1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，江西省金溪县建筑工程公司于2020年8月14日以“双方达成和解协议”为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，江西省金溪县建筑工程公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江西省金溪县建筑工程公司撤回再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年八月十四日书记员  周思敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17420号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：陈丽，女，1990年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。共同诉讼代表人：张伟聪，男，1991年9月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。共同诉讼代表人：冉义霜，男，1990年12月10日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：庞冰，女，1993年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告陈丽劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告陈丽的共同诉讼代表人张伟聪、冉义霜、委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2014年6月23日至2020年1月6日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年10月1日至2020年1月6日拖欠的工资46510.34元；3.原告支付2019年1月1日至2020年1月6日的年休假工资7172元；4.原告支付解除劳动关系经济补偿金72000元；5.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕895号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2014年9月3日至2020年1月6日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年10月1日至2020年1月6日期间工资40862.75元；3.原告一次性支付被告2019年1月1日至2019年12月31日期间未休带薪年休假工资2206.9元；4.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金72000元；5.原告向被告出具解除劳动合同的证明；6.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资40862.75元；3.原告无须向被告支付年休假工资2206.9元；4.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金72000元；5.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；6.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2014年6月23日入职原告处工作，岗位为客服中心副总监，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月20日左右通过银行转账发放上月工资，发放工资条，无需签收；月工资标准为12000元，工资支付截止日期为2019年9月30日。七、工作时间及考勤：实行标准工时制，通过登录OA系统签到考勤。八、最后工作日：2020年1月6日。九、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月6日解除，解除原因为公司拒不支付工资且无法提供劳动场所。十、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：12000元。十一、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2014年9月3日至2020年1月6日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年10月1日至2020年1月6日期间工资40862.75元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、未休年休假工资：仲裁裁决原告支付被告2019年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资2206.9元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金72000元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除劳动合同证明：仲裁裁决原告向被告出具解除劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告陈丽在2014年9月3日至2020年1月6日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告陈丽支付2019年10月1日至2020年1月6日期间工资40862.75元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告陈丽支付2019年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资2206.9元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告陈丽支付解除劳动关系经济补偿金72000元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告陈丽出具解除劳动合同的证明；六、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3534号 原告：齐新庆，男，1971年1月3日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：李森，男，1993年5月11日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告齐新庆与被告李森赠与合同纠纷一案，于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐飞、被告李森及委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐新庆向本院提出了如下诉讼请求：撤销原、被告之间的房屋赠与合同；被告返还原告诉争房产，该房产的使用权和居住权归原告；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2013年1月10日，原告与被告的母亲安翠霞登记结婚。2014年原告购买定州市个（期房，原告支付首付）。后被告及其母亲以履行对原告的赡养义务为由骗取原告信任，使原告违心于2016年7月将房屋买卖合同及房贷合同变更为被告。而被告在交房后不但不对原告进行赡养，相反却拒不让原告居住，其母安翠霞也起诉与原告离婚，其行为违背社会公德，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李森辩称，本案所涉房屋尚未办理产权登记，原、被告都未取得物权性质的所有权，原告诉说的房屋赠与须以其享有物权为前提，故其主张的房屋赠与不成立；在购买房屋过程中，原告只是出资了3万元，装修过程中出资1万元，该4万元可视为对被告的赠与，但原告已无权撤销赠与；本案不存在被告与其母亲串通和欺诈的行为，原告也无证据证明其主张，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2013年1月10日，原告与被告的母亲安翠霞登记结婚。2014年原告订购定州市明月新城小区5-2-1202是房产一套及仓房一个，交定金1万元，2014年3月14日交首付款时订购人改为被告，交款收据的交款人也是被告。该房屋现已交房，由被告占有使用，但尚未办理房产证。 原告与被告的母亲安翠霞因发生纠纷，安翠霞向本院起诉离婚，本院已判决不准离婚，双方未提起上诉。原告提交了离婚诉讼中的庭审笔录，笔录中原告和安翠霞对首付款12万余元由谁支付各执一词，但均未提供正证据证明。本案庭审中，本院告知原告应当提供交付首付款12万余元的资金来源有关的证据，原告称未找到证据。 本院认为，本案诉争房屋在订购和交首付款时距原告和安翠霞结婚时间仅一年左右，双方无重大收入来源，不可能在一年中收入12万余元，而原告主张首付款由其支付，属于其余安翠霞的共同财产，但又无证据证明其支款记录和转款记录以及资金来源的有关证据，故对原告主张的首付款全部由其支付的事实，本院不予采信，但被告承认原告支付的4万元，本院予以认定。 本案诉争的房屋现尚未办理房产证，在原告将预购合同的购买人姓名变更为被告后，原、被告均未取得该房屋的物权，原告在变更为被告的姓名前享有的仅仅是对开发商交付房屋的债权，不享有物权，被告现在享有的权利也仅仅是对开发商交付房屋的债权，而赠与房屋指的是将房屋的所有权（物权）赠与给他人行为，故原告所说的房屋赠与就是将其对开发商的债权转让给了被告，是赠与的债权，或者说是无偿的债权转让行为，故其主张的房屋赠与行为与查明的法律关系性质不符，且其主张的支付首付款的事实也无证据证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。对于被告承认原告赠与的4万元现金，因原告与安翠霞尚未离婚，是否撤销4万元现金的赠与，应安翠霞共同行使或者在与安翠霞离婚后共有关系终止的情况下，另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 蕊
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执341号 申请执行人：南昌临空经济区管理委员会，住江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街399号，统一社会信用代码：123601003146753342。 法定代表人：赵海东，主任。 被执行人：江西森派新能源有限公司，住江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街399号303室，统一社会信用代码：91361200MA364NX100。 法定代表人：左昶。 被执行人：深圳市施倍殊服务有限公司，住深圳市福田区福保街道保税区英利达科技数码园A座606，统一社会信用代码：91440300306010623T。 法定代表人：毕建军。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第0222号裁决书，向被执行人深圳市施倍殊服务有限公司、江西森派新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨深圳市施倍殊服务有限公司、江西森派新能源有限公司银行存款1800万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 东 二〇二〇年八月十四日 书记员 邹丽娜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2505号上诉人（原审被告）：罗词丽，女，1981年6月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地湖北省襄阳市高新区春园路8号。负责人：黄治峰，该分行行长。原审被告：襄阳市富威木业家具有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区乔营村5组。法定代表人：袁胜超，该公司经理。原审被告：袁胜超，男，1978年5月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原审被告：陈倩倩，女，1986年11月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原审被告：余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原审被告：李莹玲，女，1981年9月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原审被告：陈高波，男，1975年1月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原审被告：张霞，女，1973年9月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原审被告：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司，住所地湖北省襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号楼。法定代表人：张开杰，该公司经理。原审被告：张开杰，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原审被告：马正红，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人罗词丽因与被上诉人汉口银行股份有限公司襄阳分行及原审被告襄阳市富威木业家具有限公司、袁胜超、陈倩倩、余德国、李莹玲、陈高波、张霞、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、马正红金融借款合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北省襄阳市樊城区人民法院依据《湖北省高级人民法院关于规范民事、行政二审案件诉讼费用有关问题的通知》规定，向罗词丽送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于上诉期满后七日内或收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费。罗词丽向本院提交缓交诉讼费申请，因不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交条件，未获批准。本院于2020年8月11日分别按罗词丽上诉状载明地址（身份证载明地址）及一审法院向罗词丽送达的有效地址，再次向罗词丽邮寄送达和直接送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费，并告知了逾期按自动撤回上诉处理的法律后果。罗词丽未在指定的期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗词丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 洋
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1334号   原告:和林格尔县大众热力有限责任公司,住内蒙古自治区和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：张超，职务总经理。   委托诉讼代理人：西建辉，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：张兴睿，男，该公司员工。   被告：常军。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告常军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。     审判员 张建平     二〇二〇年八月二十六日     书记员 张 璐
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3077号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：曲胜林，男，1979年4月19日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被申请人：韩敏，女，1983年5月17日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人曲胜林、韩敏金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2135号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行,地址:福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇1F141#、写字楼17层。统一社会信用代码：91350181683097330F。 法定代表人：程丽斌。 被执行人何品珠，女，1983年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施德群，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人何品珠、施德群金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初3843号民事判决已于2019年9月9日发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行向本院申请执行，执行标的：一、被执行人何品珠、施德群偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行借款本金69万元及利息（截止2019年7月19日的利息、复息、罚息为17772.01元，2019年7月20日起至实际还款之日止，按合同约定年利率11.3925%续计利息）；二、被执行人施德群偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行因案件诉讼支付的律师代理费6329元；三、被执行人何品珠、施德群向申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月21日立案执行后，依法向被执行人何品珠、施德群发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人何品珠、施德群双方经自愿协商达成分期还款的和解协议。 本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人何品珠、施德群双方达成分期还款的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 景
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4870号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠，邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：张少英，女，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督172号支付令，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张少英给付欠款216344.42元及利息、违约金，律师费1500元，并负担案件的受理费1523元。被执行人依法应承担本案执行费3179元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院另案查封了被执行人张少英名下址于厦门市湖里区的房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈**炜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执726号 申请执行人：王宪将，男，1968年10月7日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：葛小辉，男，1975年11月29日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人王宪将与被执行人葛小辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人葛小辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王宪将向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人葛小辉返还申请执行人王宪将借款本金75000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人葛小辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛小辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛小辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛小辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人葛小辉名有少量银行存款，我院已依法冻结，暂不扣划；我院依法查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ8××××小型汽车一辆，因未实际控制故无法处置。截至2020年8月26日，暂未发现被执行人葛小辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛小辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛小辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人葛小辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王宪将。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛小辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐鼎铭
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7342号 原告：孙吉山，男，1967年3月23日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所律师。 被告：青岛和润信达企业管理咨询有限公司,住所地青岛市市南区银川西路67、69号动漫产业园B座110，实际经营地青岛市市北区哈尔滨路52号青建太阳岛商务2号楼1402室，统一社会信用代码91370202MA3CKPLM4D。 法定代表人：朱天顺，职务总经理。 委托诉讼代理人：高岩，女，1977年1月5日生，汉族，系被告处员工，住青岛市市南区。 原告孙吉山与被告青岛和润信达企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于作金、被告委托代理人高岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙吉山向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告孙吉山35000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原被告签订了《执业资格人才服务协议》。约定被告对原告进行课程考试辅导，并保证原告顺利通过2018年度国家二级建造师市政专业考试。但合同签订后，被告并未对原告进行相关辅导，原告也未通过合同约定的专业考试。原告按约向被告主张退还合同款项，但被告以各种理由拖延推诿至今。无奈，原告遂具状起诉，请法院依法维护原告合法权益。 青岛和润信达企业管理咨询有限公司辩称，孙吉山与青岛和润信达企业管理咨询有限公司于2018年3月9日签订了《执业资格人才服务协议》（合同号：HRXD1803MX-0003）；孙中民（身份证号：）与青岛和润信达企业管理咨询有限公司于2018年3月9日签订了《执业资格人才服务协议》（合同号：HRXD1803MX-0004），合同有效期均为两年，合同费用均为人民币叁万伍仟元整。孙吉山、孙中民在2019年度二级建造师考试中均有缺考现象，未按要求参加全部科目的考试，导致成绩不合格；根据我国《合同法》第94条第4项规定：“当事人一方有其他违约行为致使不能完全实现合同目的”，此时合同相对人可行使法定解除权解除合同，违约责任由有过错的当事人承担；孙吉山、孙中民属于根本违约，根据上述规定，我司不应退还原告任何费用，但公司出于公正友好的基础上，如果原告可以接受调解并撤诉，我司亦可以退还原告所交费用的50%作为补偿，即退还孙吉山、孙中民每人人民币壹万柒仟伍佰元整；如若原告继续诉讼，我司将根据合同法的有关规定，不予以退还任何费用。请求青岛市市南区人民法院采纳以上答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年3月9日孙吉山（甲方）与青岛和润信达企业管理咨询有限公司（乙方）签订了《执业资格人才服务协议》一份，合同内容为：为了帮助甲方顺利通过2018年度国家二级建造师市政专业考试，甲方委托乙方对其进行考试辅导。自本协议签署之日起，有效期2年。甲方培训人员1名，每名收费35000元。甲方如不能通过2018年全部课程考试，乙方可免费为其培训下一年度未通过剩余课程，如在下一年度还未全部通过全部课程，乙方需在10个工作日内退还甲方全部培训费用。甲方有义务据乙方提出的要求，在规定时间内提供相关信息及业务办理所需的相关材料（需提供信息、材料目录见附表），并配合乙方提出的其他相关事由，如因甲方未按时提交信息材料，导致乙方不能按照合同规定完成合同委托，或对乙方所需配合的其他相关事由不予以配合的，由甲方承担相关责任，乙方只退还甲方所交费用50%。 原告向被告交纳培训费用35000元。 2、2018年原告在临沂参加国家二级建造师考试，未通过。2019年原告在烟台参加考试，仍旧未通过。原告成绩结果显示其《建设工程施工管理》科目成绩为35分，不合格。《建设工程法规及相关知识》及《专业工程管理与实务》均为缺考。 原告称，被告未给原告提供任何培训，原告对第一场考试《建筑工程市政管理》科目中的试题根本不懂，被告给予的作弊器材也无法帮助原告完成考试，原告清楚这一科目以及以后的科目不会及格，所以放弃之后的两场考试，被告提交的成绩查询结果也证实了原告的想法，原告在此科目中仅得了35分。 被告未提交证据证明其给原告提供过何种培训以及培训的具体内容。被告不认可考试中由被告提供考试作弊器材向原告传输答案。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《执业资格人才服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同的约定，如果原告未能在2018年及2019年通过国家二级建造师资格考试，则被告在10个工作日内退还原告全部培训费用。现原告2018年及2019年均未通过考试，按照合同的约定，被告应当退还原告培训费用35000元。原告主张被告退还培训费用35000元于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告青岛和润信达企业管理咨询有限公司于本判决生效之日十日内退还原告孙吉山培训费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 赵方栋 二〇二〇年八月十四日 法官助理 谭 萍 书 记 员 刘晓静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3970号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐凯，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王蓉，女，1977年4月16日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人唐凯、王蓉因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1674号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致唐凯、王蓉产生的损失，而唐凯、王蓉并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。唐凯、王蓉提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐凯、王蓉的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  文小平
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执911号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓志强，山东鲁中环宇律师事务所（实习）律师。 被执行人:安鑫，男，汉族，1992年1月6日出生，住山东省胶州市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人安鑫民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6956号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人安鑫的住所地在山东省胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6956号裁决书指定由山东省胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  纪晓龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14430号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：邱华龙，男，1983年11月18日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：赵霞，女，1982年12月25日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：解现聪，男，1973年8月27日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告邱华龙、赵霞、解现聪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告中国建设银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 迪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6371号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日生，蒙古族，住北京市朝阳区，系该公司职工。被告：谷晓炳，男，1995年1月6日生，汉族，住平度市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告谷晓炳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告谷晓炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谷晓炳偿还欠款本金1200元，利息15.29元；2、依法判令被告谷晓炳支付逾期违约金399元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1614.29元；3、判令被告承担本案与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与谷晓炳在2018年8月6日签订了《贷款协议》，协议约定被告谷晓炳贷款1200.00元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如谷晓炳未按时偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告谷晓炳未归还过借款，经乐视公司多次催要，谷晓炳拒不履行还款义务。2018年10月6日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告，现诉至法院，请求判如所请。谷晓炳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年8月6日，谷晓炳作为甲方（借款人）通过网络平台与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司、丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订贷款合同。合同约定贷款金额为1200元，贷款年利率为15%，贷款期限为自发放贷款之日起1个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，还款方式为等额本息。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。双方对送达地址及送达方式进行了确认，并约定如一方当事人变更住所地、电子邮箱或者手机号码未书面告知各方，则任何一方当事人或者法院向原住所地、原电子邮箱或者原手机号码发送通知、法律文书等法律文件被拒绝接收或者被邮件系统或者短信系统退回的，均视为已经完成送达。合同签订后，重庆乐视小额贷款有限公司于2018年8月6日向谷晓炳指定的银行账户发放了借款1200元。2018年10月6日，重庆乐视小额贷款有限公司与阿拉金公司签署《债权转让确认单》，将上述债权转让给阿拉金公司，并于当天以短信方式通知谷晓炳债权转让情况。截至2020年7月2日，谷晓炳尚欠借款本金1200元，利息15.29元，逾期违约金399元，共计1614.29元未还。以上事实，有阿拉金公司提交并经本院审查认定的贷款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知短信、谷晓炳身份证复印件、重庆乐视小额贷款有限公司营业执照、重庆市金融办批复、债权转让协议、重庆乐视小额贷款有限公司开户许可证等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，谷晓炳向重庆乐视小额贷款有限公司借款1200元事实清楚，所签合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，谷晓炳应按照合同约定偿还重庆乐视小额贷款有限公司借款本金、利息及逾期违约金。现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此谷晓炳应当按照合同约定向阿拉金公司偿还上述债务。阿拉金公司要求谷晓炳按照合同约定以未还借款本金为基数，自逾期之日起按照日利率0.05%支付逾期违约金的诉讼请求不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。谷晓炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谷晓炳于本判决生效后十日内支付深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1200元、利息15.29元及逾期违约金399元（截止2020年7月2日），共计1614.29元；二、谷晓炳于本判决生效后十日内支付深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金（以1200元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按日利率0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谷晓炳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王海霞二〇二〇年八月十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2244号原告：王喜富，男，汉族，1969年5月21日生。被告：冯建，男，汉族，1974年2月28日生。原告王喜富诉被告冯建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜富到庭参加了诉讼，被告冯建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款46641元本金及利息（利息自2015年4月2日起至实际给付之日按照月利率1%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营纺织布料销售业务，被告多次在原告处赊销采购布料，后于2015年4月2日经双方结算，被告共欠原告布料款46641元。同日，被告为原告出具借条一张，约定被告共结欠原告款46641元，并约定按照月利率1%计息。经原告多次催要，被告拒不偿还所欠货款。综上所述，为维护原告方合法利益，特依据相关法律之规定，具状起诉，望人民法院判如所请。为支持上述请求，原告王喜富向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告冯建未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。被告冯建未向本院提交证据。经审理查明，被告冯建于2013年、2014年在原告处购买布料，经双方结算后，被告冯建于2015年4月2日向原告王喜富出具借条一张，内容为：“今欠到王喜富现金款肆万陆仟陆佰肆拾元整（46641元），每月按1分利息计算。欠款人冯建2015年4月2日（附：冯其兵弟）tel：158××××3236”。后经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告冯建在原告王喜富处购买布料，双方形成买卖合同关系，双方应按约定全面履行义务。原、被告对货款进行了结算，现原告王喜富持被告冯建署名的欠条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于偿付利息，双方约定月利率10‰符合法律规定，本院予以支持。被告冯建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃诉权，不影响本案的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯建于本判决生效后十日内支付原告王喜富货款46641元及利息（自2015年4月3日起，按月利率10‰计息至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取854元，由被告冯建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年八月十四日书记员  刘涛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4011号 原告：莱州科豪工贸有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：谭洪发，执行董事。 委托诉讼代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祥，山东嘉程律师事务所实习人员。 被告：谭春松，男，1956年10月28日出生，汉族，住莱州市。 原告莱州科豪工贸有限公司与被告谭春松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告莱州科豪工贸有限公司的委托诉讼代理人侯秀君、郑祥到庭参加诉讼，被告谭春松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 莱州科豪工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告给付原告装载机款405000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：被告购买原告装载机，欠原告货款405000元，于2012年6月12日出具欠条一张，上述款项经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至法院。 被告谭春松未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告的企业变更登记信息及被告为原告出具的欠条各一份，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2012年6月12日，被告因购买原告装载机尚欠原告货款为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到莱州科豪建筑机械有限公司ZL18五台，单价35000元，合计125000元。ZL26五台，单价56000元，合计280000元，共计人民币405000元，（售后付款）”，被告在该欠款上签名。经本院核实，被告于原告诉讼前已将涉案上述装载机出售，另查莱州科豪建筑机械有限公司于2017年3月21日更名为莱州科豪工贸有限公司。 本院认为，原告向本院提供了欠条，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何反驳证据，对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认，该证据能够证明被告于2012年6月12日欠莱州科豪建筑机械有限公司货款405000元未付的事实。后莱州科豪建筑机械有限公司更名为原告。原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告谭春松缺席，判决如下： 被告谭春松给付原告莱州科豪工贸有限公司装载机款405000元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7375元，减半收取3687.50元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院；财产保全费2545元，由被告承担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应承担的2545元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢24号申请执行人：徐勋，男，1953年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：杨淑英，女，1960年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：周春林，男，1954年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人徐勋与被执行人周春林、杨淑英附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月11日作出（2017）鲁0683执868-2号执行裁定，查封了被执行人周春林所有的位于莱州市XXXXXX镇XXXX村沿街房五间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周春林所有的位于莱州市XXXXXX镇XXXX村沿街房五间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年八月四日书记员  孙连俊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初209号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人葛某。2013年4月8日因犯危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员高某出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月22日15时42分，被告人葛某醉酒驾驶红色的无号牌大运牌正三轮摩托车，沿达拉特旗210国道由北向南行驶至与S316线交叉口处时，被执勤的交通民警当场查获。对其抽血检验，其体内酒精含量为94mg/100ml，已达到醉酒状态。 被告人葛某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王俊杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 肖 婧 书 记 员 王 欢 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2891号 原告：孙玉胜，男，汉族，1994年3月25日出生，安宠动物诊所医生，住吉林省长春市宽城区。 被告：刘洋，女，汉族，1989年10月27日出生，喜辉爱心养老院后勤，住吉林省长春市绿园区。 被告：张告朋，男，汉族，1986年7月17日出生，喜辉爱心养老院后勤，住吉林省长春市绿园区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 主要负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：高健，男，该公司员工。 原告孙玉胜与被告刘洋、张告朋、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉胜、被告刘洋、张告朋、人保财险长春分公司委托诉讼代理人高健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘洋、张告朋、人保财险长春分公司赔偿车辆修理费2650元、维修车辆期间交通费129元、鉴定费500元、精神抚慰金1000元。事实和理由：2020年7月9日，张告朋驾驶×××号小型客车在青年路北兴路交汇掉头时，与孙玉胜驾驶×××号小型客车相撞，致两车受损。张告朋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条规定。现孙玉胜为保护自己合法权益，诉至法院。 张告朋辩称，交通事故属实，责任认定无异议。孙玉胜的费用都应由保险公司承担， 刘洋辩称，同张告朋意见。 人保财险长春分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。我公司认可维修费和维修期间的交通费，但需提供正规票据。鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费系间接损失，我公司不予赔付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙玉胜与案外人沈琪系夫妻关系，沈琪为×××号小型客车登记所有人，孙玉胜为驾驶人。刘洋与张告朋系夫妻关系，刘洋为×××号小型客车登记所有人，张告朋为驾驶人。×××号小型客车在人保财险长春分公司投保了交强险，保险期限为2019年7月26日至2020年7月25日，投保了商业三者险，保险期限为2019年8月1日至2020年7月31日，保险限额为300000元，投保了不计免赔险。2020年7月9日7时50分，张告朋驾驶×××号小型客车在青年路北兴路交汇掉头时，与孙玉胜驾驶×××号小型客车相撞，发生交通事故，致两车受损。该事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队第220127420200000247号道路交通事故认定书认定，张告朋负事故全部责任，孙玉胜无责任。2020年7月15日，受孙玉胜委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价20000477号价格鉴定结论书，价格鉴定结论为×××车辆扣减残值后的损失为2650元。孙玉胜为此花费鉴定费500元。 庭审中，孙玉胜提交了吉林省驰恒汽车销售服务有限公司保险结算单和浦发银行汇款凭证，证明其花费维修费2650元，同时提交了交通费发票5张，证明在车辆维修期间花费交通费129元。人保财险长春分公司提出2020年7月17日15:43交通费8元不是发生在车辆维修期间。张告朋认可人保财险长春分公司已就免责条款向其做了提示和明确说明，知道鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。 本院认为,公民的民事权益受到法律保护，因侵权导致公民财产权受到损失的，应当依法进行赔偿。张告朋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致孙玉胜车辆损坏，侵犯了孙玉胜的财产权，对此应按事故认定承担全部侵权赔偿责任。刘洋、张告朋系夫妻关系，×××号小型轿车为其家庭用车，故刘洋应与张告朋承担连带赔偿责任。本案各方当事人对于道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。人保财险长春分公司作为×××号小型轿车交强险和商业三者险的保险人，应先行在保险理赔的限额内承担赔偿责任，不足部分由刘洋、张告朋承担。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出的长国价20000477号价格鉴定结论书应作为定案依据。人保财险长春分公司已对保险合同中关于鉴定费、诉讼费的免责条款尽到提示和明确说明义务，故该免责条款产生法律效力。鉴定费、诉讼费由张告朋承担。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”,×××号小型客车系非经营性的私家车辆，因本次交通事故无法继续使用，孙玉胜在车辆维修期间使用其他替代性所产生的合理费用于法有据，本院予以支持，应由人保财险长春分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，数额为121元。孙玉胜主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿孙玉胜车辆维修费2000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿孙玉胜车辆维修费650元、交通费121元，合计771元; 三、张告朋、刘洋给付孙玉胜鉴定费500元； 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 四、驳回孙玉胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张告朋、刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年八月十四日 书记员 王嘉琳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保807号之一申请人：乔顺平，男性，住河南省。被申请人：黄国民，男性，住四川省。申请人乔顺平进于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄国民名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将黄国民名下招商银行账户62×××16_20001存款29627.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年八月二十七日书记员  王 凯
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1701号原告：吴立华，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律服务工作者。原告吴立华以与被告王明海上、通海水域人身损害责任纠纷为由，于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失23760元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日，原告受被告雇佣，在被告经营的渔船从事船员工作。2020年4月28日，原告在船上修齿轮箱时，由于齿轮轴掉落砸伤手指，致原告受伤。当日，原告被送往荣成石岛整骨医院住院治疗15天，出院后经威海恒源司法鉴定所鉴定误工时间为90天、伤后需1人护理30天。原告受伤后多次找到被告协商均未果，望判如所请。本院根据原告提供的地址和联系方式向被告送达应诉通知书过程中，受送达人身份证记载的姓名等身份信息与原告在起诉状中列明的被告信息不一致，受送达人亦不接受该送达，应视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴立华的起诉。案件受理费394元，本院决定免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年八月十四日书记员  安宁
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2796号原告：曾秀琴，女，汉族，1952年1月9日生，住汝阳县。被告：杜社珍，女，汉族，1962年9月3日，住汝阳县。原告曾秀琴与被告杜社珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告曾秀琴到庭参加诉讼。被告杜社珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告2万元借款及相应利息；2.由被告承担本案诉讼费用及执行费用。事实及理由：被告于2016年1月30日以做生意无理由向原告借3万元（月息2分），被告于2016年11月18日归还原告1万元，下欠原告2万元没还，原告因有病于2016年12月30日向被告讨要，被告以各种理由拒绝偿还，之后多次讨要未果，无奈提起诉讼，请求依法裁决。被告杜社珍未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告杜社珍借原告曾秀琴现金3万元，约定月利率2%。2016年11月18日，偿还本金1万元并支付了2016年11月18日前的利息。下欠原告借款2万元及利息没有支付。原告多次讨要未果，诉至本院，请求：1.依法判令被告归还原告2万元借款及相应利息；2.由被告承担本案诉讼费用及执行费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾秀琴提交本院的证据，能够证明被告杜社珍借原告2万元未予偿还的事实，被告杜社珍经本院合法传唤未到庭抗辩，亦未就借款偿还情况予以说明，故对原告曾秀琴要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。借款约定有月利率2%,原告要求被告支付利息的诉讼请求，应当支持，利息自2016年11月18日起计算至实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告杜社珍于本判决生效之日起十日内偿还原告曾秀琴借款2万元并支付利息（利息计算方法：按借款本金2万元，月利率2%，自2016年11月18日计算至实际履行之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告杜社珍负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年八月十四日书记员  韩玺瑞
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1843号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：叶石男，系公司职员。 被告：章华星，男，1976年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：林金娥，女，1979年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告章华星、林金娥追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告章华星、林金娥立即向原告还返垫付款16104.58元及利息（自2019年5月24日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告章华星名下所有的牌号为浙ＣＺ××××的长安牌ＳＣ7164Ｂ5汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。 2016年7月25日，被告章华星因购车与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告章华星向汽车经销商购买牌号为浙ＣＺ××××的长安牌ＳＣ7164Ｂ5汽车，自行支付首付款后，余款63793元及分期手续费6717.4元，通过其在工行城东支行申办的牡丹信用卡以透支方式支付，被告章华星以按月分36期等额方式向工行城东支行偿还透支款，被告章华星应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；被告章华星以其所有的牌号为浙ＣＺ××××的长安牌ＳＣ7164Ｂ5汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。被告林金娥（系被告章华星配偶）作为财产共有人在抵押合同上签字。 同日，被告章华星请求原告作为其与工行城东支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告章华星签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告章华星向工行城东支行代偿后，原告可要求被告章华星偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息按月利率2%计算。被告林金娥（系被告章华星配偶）在财产共有人处签字，双方并办理了第二顺位抵押登记手续。 上述合同签订后，被告章华星于2016年7月27日透支购车款63793元。截至2019年5月24日被告章华星累计逾期达12次，工行城东支行多次要求原告依约承担担保责任，替被告章华星支付尚未归还的透支款。原告于2019年2月25日向工行城东支行支付代偿款8505.81元，于2019年5月24日支付代偿款7598.77元，合计16104.58元，结清被告章华星上述车贷。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章华星、林金娥于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款16104.58元及利息（自2019年5月24日起以本金16104.58元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告章华星、林金娥未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告章华星所有的牌号为浙ＣＺ××××的长安牌ＳＣ7164Ｂ5汽车，所得价款在保障第一顺位抵押权人抵押利益前提下，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿； 三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告章华星、林金娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  钱云飞 人民陪审员  何丹娜 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  林里赫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1474号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：姚建云，女，1987年9月23日出生，瑶族，住贵州省荔波县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人姚建云借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人姚建云给付案款共计57640.09元及相应利息。被执行人依法应承担执行费765.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、2020年6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有一台贵Ｊ×××××猎豹牌小型汽车，本院已于2020年7月30日拍卖，拍得价款37887.85元。本院委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57640.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 璐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特88号申请人：顾为琴，女，1959年7月20日生，汉族，住上海市宝山区高境二村XXX号XXX室。被申请人：顾雪琴，女，1957年1月14日生，汉族，住上海市静安区交通路XXX弄XXX号。申请人顾为琴申请变更监护人一案，本院于2020年8月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人顾为琴称，申请人与被申请人系姐妹关系。被监护人顾国民系申请人与被申请人的父亲，2020年2月1日，宝山区人民法院指定申请人、被申请人为顾国名的共同监护人。现申请人认为被申请人侵犯顾国民的财产，不按照要求为顾国民就医，没有尽到监护人的职责。据此，申请人起诉来院，恳请撤销被申请人的监护人资格，并变更申请人一人为顾国民的监护人。被申请人顾雪琴辩称，不同意申请人的申请。被申请人没有侵犯顾国民的财产，履行了作为监护人的义务。申请人是为了占有顾国民的财产才要求由其一人担任监护人。经审理查明：顾国民与高蓉英系夫妻，两人共生育四个子女，即被申请人顾雪琴、申请人顾为琴、顾为芳、顾连根。高蓉英已死亡。本院于2019年12月12日判决宣告顾国民为无民事行为能力人。顾为芳和顾连根明确表示不愿意担任被申请人顾国民的监护人。现顾国民一直居住在养老院，由顾雪琴和顾为琴两人轮流照顾。考虑本案实际情况，2020年2月1日，宝山区人民法院指定申请人、被申请人为顾国名的共同监护人。现申请人以被申请人侵害被监护人财产，未能履行监护职责为由起诉来院，要求判如其申请。本院认为，认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。2020年2月1日，本院指定申请人、被申请人为顾国名的共同监护人。现申请人未能提供被申请人无监护能力或具有被撤销监护权的法定情形的相关证据，故申请人要求撤销被申请人对顾国民的监护人资格，变更申请人为顾国民的监护人的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：驳回申请人顾为琴的申请。本判决为终审判决。审判员  施怡二〇二〇年八月二十六日书记员  高波附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初643号原告:程世金，男，汉族，1963年6月9日出生，江西省横峰县人，住横峰县。被告:王益天，男，汉族，1963年11月21日出生，浙江省安吉县人，住江西省上饶市横峰县。被告：江西聖源茶业有限公司，社会统一信用代码：91361125332924066A，住址江西省上饶市横峰县青板乡青板村祝家小组。法定代表人：王益天。原告程世金与被告王益天、江西聖源茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世金到庭参加诉讼，被告王益天、江西聖源茶业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告程世金向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付装修材料款18270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年至2018年在横峰县青板乡青板村坞塘竹家塘开发并成立江西聖源茶业有限公司期间，曾多次到原告开的青板乡卓越五金家电商行购买装修材料及家电等，用于茶业有限公司，共欠货款计18270元未付，被告于2018年1月11日出具欠条言明所有欠款于2019年5月30日前全部还清，约定还款到期后，被告未支付任何欠款。被告王益天、江西聖源茶业有限公司未出庭，也未提交证据。原告围绕其诉请向法庭提交了1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实；3、江西聖源茶业有限公司工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。这些证据来源合法，能证明案件的事实，本院予以采信。本院经审查证据，综合原告的陈述，本院认定事实如下：原告程世金在横峰县金家电店，被告王益天从2016年到2018年之间，在原告的五金家店购买了水管、五金、空调，并言明这些材料用于被告江西聖源茶业有限公司建茶厂用。2018年1月11日，被告王益天与原告进行结算，被告共欠原告五金材料款18270元未付，并出具了欠条给原告，言明“今欠到程世金五金材料款共合计人民币壹万捌仟贰佰柒拾元整（￥18270元）。于2019年5月30日之前付清”。被告王益天在欠款人处签名，被告江西聖源茶业有限公司在欠款人处盖章。另查明，被告王益天系被告江西聖源茶业有限公司法定代表人。本院认为，被告江西聖源茶业有限公司到原告程世金处购买了水管、五金、空调，被告江西聖源茶业有限公司应当支付货款，被告江西聖源茶业有限公司未按约定支付货款，构成违约，应承担支付货款的违约责任。被告王益天系被告江西聖源茶业有限公司法定代表人，被告王益天与原告购买水管、五金、空调时，告知这些材料用于被告江西聖源茶业有限公司茶叶基地茶叶施肥所用，被告王益天的该行为系履行被告江西聖源茶业有限公司法定代表人职务的行为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，被告王益天履行法定代表人职务的行为由被告江西聖源茶业有限公司承担民事法律后果。故本院对原告要求被告江西聖源茶业有限公司支付货款18270元的诉请予以支持。被告王益天、江西聖源茶业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西聖源茶业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程世金支付材料款18270元。如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元、减半收取128.5元，由被告江西聖源茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张晓英二〇二〇年八月二十六日书记员  杜伯瑞法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执591号之十 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住马鞍山市雨山区红旗南路1659号,法定代表人金辉； 被执行人：杨义虎,男,汉族1962年6月03日出生,住博望区； 被执行人：徐良胜,男,汉族1962年11月30日出生,住博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨义虎、徐良胜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人徐良胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐良胜银行存款2300元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陶振福
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1831号原告：中国农业银行股份有限公司会宁县支行。被告：孙某，住甘肃省会宁县。被告：吕某，住甘肃省会宁县。原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告孙某、吕某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司会宁支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行以二被告主动清偿全部贷款本息为由撤回起诉，其撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行撤诉。案件受理费1634元，减半收取817元，由原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行负担。审审判员 高云翔二〇二〇年八月十四日书记员 何 荣
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保84号 申请人：贞丰县鲁贡镇坡搞桥砂厂，住所地贞丰县鲁贡镇坡搞桥，统一社会信用代码：92522325MA6GE66H2W。 法定代表人：王义平，系公司主要负责人。 被申请人：王油，男，1979年3月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人贞丰县鲁贡镇坡搞桥砂厂向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人王油银行、微信、支付宝账户存款80000元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人贞丰县鲁贡镇坡搞桥砂厂申请通过查控系统查询并冻结被申请人王油银行、微信、支付宝账户存款80000元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人王油银行、微信、支付宝账户存款80000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费820元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  雷艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保119号 申请人武二霞，公民身份号码，女，年月日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人张春莲，公民身份号码，男，年月日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人武二霞与被申请人张春莲申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春莲所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇普雅花园14号楼342室（房权证号：）住宅一套予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人张春莲所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇普雅花园14号楼342室（房权证号：）住宅一套予以查封； 二、查封期限为三年。 案件申请费2559元，由申请人武二霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  牛建庭 审 判 员  朱建军 代理审判员  沙日娜 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  毛艳苹