wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2178号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：计愉和，男，1957年6月9日出生，汉族，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月28日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2275号之一 申请执行人:范国方，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人:张国容，男，1973年4月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人范国方与被执行人张国容劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3919号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项31700元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款5447元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4316号原告：袁文静，女，1995年2月7日出生，居民身份证号码320721199502070048汉族，住连云港市赣榆区。被告：鲁东峰，男，1994年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告袁文静与被告鲁东峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告袁文静于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁文静申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁文静撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告袁文静负担。审判员  张克俭二〇二〇年八月二十日书记员  朱贝贝
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2708号之一申请执行人：武永芳，女，1973年3月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温俐，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特110号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢B单元0101号的房地产权属过户登记至申请人武永芳名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3754号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：舒雅婷，女，系该中心员工。 被告：杨建中，男，汉族，1953年6月3日生，住江西省萍乡市。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）与被告杨建中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心委托诉讼代理人舒雅婷到庭参加诉讼,被告杨建中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建中向原告归还贷款本金100000元及相应利息、罚息11329.71元，共计111329.71元（利息、罚息暂计算至2020年6月9日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告与被告杨建中签订了编号为JYDED201903282001《借款额度合同》，合同约定，原告向杨建中授信借款额度30万元，借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月；2019年3月28日，被告杨建中向原告申请借款30万元，借据编号：JYDJJ201903282002，借款期限自2019年3月28日至2020年3月28日，借款日利率0.045%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告杨建中发放了共计30万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告杨建中却未按约履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，故向法院依法提起诉讼，请求判如所请。 被告杨建中未答辩。 原告江西银行小贷中心向本院提交了如下证据： 证据一、编号JYDED201903282001的《借款额度合同》、编号JYDJJ201903282002借款借据各一份。 证明：原告向杨建中授信借款额度30万元，借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月；借款期限自2019年3月28日至2020年3月28日，借款日利率0.045%； 证据二、身份证复印件一份。 证明：被告的主体资格； 证据三、系统欠款明细截图、还款记录各一份。 证明：被告欠款明细及还款记录；截止至2020年6月9日止，被告尚欠本金10万元，及相应利息罚息11329.71元； 证据四、银行流水系统截图一份。 证明：原告于2019年3月28日向被告发放贷款30万元； 证据五、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司企业信息各一份。 证明：中金金融认证中心有限公司对数字签名验证报告进行认证，合同上电子签证系被告本人所签。 被告杨建中未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月28日，被告杨建中（乙方）通过江西银行微企贷公众号向原告江西银行小贷中心申请借款额度，并与原告（甲方）签订《借款额度合同》一份，约定：1、甲方同意授予乙方借款额度，具体额度金额以甲方系统展示为准；2、本合同初始借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月;3、额度项下贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计息；4、借款用途为乙方作为法定代表人的萍乡鸿源贸易有限公司流动资金周转；5、甲方根据乙方的提款申请将贷款资金发放至乙方提供的银行账户；6、还款方式为按月分期等本；7、贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同项下借款借据书面约定的利率加50%计收罚息；8、乙方明确知晓根据我国《电子签名法》使用第三方电子签名进行本合同的线上签署……2019年3月28日，原告江西银行小贷中心与被告杨建中签订《借款借据》，载明：1、借款金额30万元；2、日利率0.045%；3、每月还款日为每月28日……合同签订后，原告于2019年3月28日按约向被告杨建中发放了30万元贷款，履行了合同发放义务，但被告杨建中在借期内即未按约归还借款本息，借款到期后，亦未按约归还剩余借款本息。截至2020年6月9日，被告杨建中尚欠借款本金10万元及利息、罚息11329.71元。 本院认为，原、被告签订的《借款额度合同》、《借款借据》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告杨建中向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告要求被告杨建中归还所有借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年6月9日，被告杨建中尚欠原告江西银行小贷中心借款本金10万元及利息、罚息11329.71元，本院予以确认。被告杨建中经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨建中于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金10万元并支付利息、罚息（截至2020年6月9日的利息、罚息为11329.71元，自2020年6月10日起至借款还清之日止的利息、罚息，按双方所签合同约定且不超过年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取计1263元，由被告杨建中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年八月七日 法官助理周杨 书记员熊思莹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2766号原告：徐海平，男，1965年11月3日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被告：杨西军，男，1984年11月20日生，汉族，住安阳市文峰区。原告徐海平诉被杨西军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海平到庭参加诉讼，被告杨西军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐海平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款18153元及利息（利息从2019年10月8日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利息计算）；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：被告有家人在原告饭店上班，被告偶尔来原告饭店，期间有时临时用钱，原告借给被告周转，原告在2019年7月下旬准备筹备新店铺，被告有时间帮助原告搬货架、打扫门市，在与房东谈好房租后，房东要求当场缴纳现金，因为原告没有取现金，被告当时在场帮忙，表示可以帮原告取成现金交给房东，因为搬家事多，基于信任，原告分多次交给被告房租，让被告帮忙取现金交与房东，并对店铺厨房进行装修，后来房东来到门市部，表示还未收到房租，原告电话联系被告后，被告各种理由推拖不给原告见面，后在2019年9月28日找到被告后，被告表示现在没有钱，双方经过对账被告欠原告现金13420元，并对原告搬家费400元和装修厨房1000元以及没有按时缴纳房租导致无法营业的房租损失费3333元进行赔偿约定，共计18153元并出具了欠条一份，可以分两次还清原告18153元，并保证2019年10月8日前还6000元，约定的还款时间已过，被告不与被告见面，还是各种理由推拖，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨西军未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐海平提交欠条一张，上写有“欠条今杨昊（杨西军）欠徐海平现金13420元，房租3333元，运费400，装修1000元，共计18153元（壹万捌仟壹佰伍拾叁圆整）欠款人：杨昊（杨西军）身证号：413026198411203013”2019.9.28备注：于2019年10月8号前还6000元，余下2019年10月30号还完”对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经过对账，被告杨西军欠原告现金18153元，并于2019年9月28日向原告徐海平出具欠条一张，约定于2019年10月8日前还6000元，剩余欠款2019年10月30日还清。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告杨西军已在欠条中确认欠款事实，就应该依法履行偿还欠款的民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，按约偿还欠款。原告要求被告支付从逾期之日即2019年10月8日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止的利息，因原、被告双方未约定利息但约定有还款期限，且自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告杨西军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨西军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海平欠款18153元及利息（利息从2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告徐海平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.82元,由被告杨西军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王爱明审判员  王 飞审判员  高 倩二〇二〇年八月二十一日书记员  苏家琪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1572号之一申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。法定代表人：罗茂高,行长。委托人：陈露霞，女。被执行人：李治发，男，汉族，1986年6月19日出生，住贵州省播州区。被执行人：曹敏，女，汉族，1985年12月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市名城小微企业协会，住所：遵义市汇川区澳门路光达花园，统一社会信用代码:5152030032209656X1。法定代表人：谢余。本院在执行贵州银行股份有限公司遵义分行与遵义市名城小微企业协会、李治发、曹敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款534181.00元及利息，承担案件受理费9140.00元，公告费400.00元，执行费7837.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人曹敏名下位于贵州省遵义市红花岗区（产权证：20××03）房屋一套（系轮候查封），被执行人遵义市名城小微企业协会、李治发名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行，被执行人曹敏名下暂无银行存款、车辆等财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义市名城小微企业协会、李治发、曹敏借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年八月二十一日书记员  王 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3364号 胡松： 你与钟建华民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月二十日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初512号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人容长恩，男，1996年11月19日出生于广东省台山市，公民身份号码440********119*252，汉族，初中文化，务工，户籍住址台山市***********。因本案于2018年1月24日、2020年7月24日、同年8月13日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z163号起诉书，指控被告人容长恩犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人容长恩对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人容长恩于2018年1月20日22时许，无证驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（机动车所有人为胡某）由江门市新会区往开平方向行驶，行至新会区S364线新会区司前镇交警中队门口路段时被民警截查，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人容长恩血液中的酒精浓度定量检测为138.15mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人容长恩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人容长恩无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人容长恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年八月二十日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4414号原告：张再新，男，1978年1月5日生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文辉，江苏维业律师事务所实习律师。被告：施灿冲，男，1963年1月3日生，汉族，住江苏省海门市。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薛旭，该公司律师事务部律师。原告张再新与被告施灿冲、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告张再新向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即共同给付原告工程款202000元，利息从2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际给付之日，暂定20000元，合计人民币222000元；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年，被告金螳螂公司将其承接的启东恒大海上威尼斯室内装修工程分包给了被告施灿冲，2015年4月9日，被告施灿冲将该工程中二期情景洋房642号至657号楼室内装修石膏线工程分包给原告施工，并签订了《石膏线定购安装合同》，合同约定了工程概况、内容、合同价款、工期及付款方式等。工程完工后，经双方结算，被告施灿冲共结欠原告工程款202000元，并于2018年5月30日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今分文未付。金螳螂公司将案涉工程非法转包给施灿冲，应承担连带责任。被告金螳螂公司在首次开庭前对诉讼管辖提出异议，认为本案原告与被告施灿冲签订的《石膏线定购安装合同》第十一条争议及其解决方式中约定“若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交苏州仲裁委员会裁决解决，并适用该仲裁委员会的仲裁规则”，由于原告依据该合同向被告施灿冲请求支付工程款，并要求被告金螳螂公司承担连带责任，其亦有权对本案提出管辖权异议。本案的管辖机构应为苏州仲裁委员会，启东法院对本案无诉讼管辖权。本院经审查认为，主管是解决人民法院与其他国家机关、社会团体等部门之间对案件的分工问题，而管辖是解决人民法院内部之间对案件的分工问题。本案中被告金螳螂公司提出的异议主要是针对案涉合同中约定的仲裁条款的适用问题，其实质是向本院提出本案是否属于人民法院受理民事诉讼的主管问题，并非系对案件由哪个人民法院具有管辖权提出的异议，本案不属于人民法院针对管辖争议进行裁判的事项。本院就本案的主管问题进行审查。根据双方当事人提交的证据材料可知，原告张再新（乙方）与被告施灿冲（甲方）于2015年4月9日签订案涉《石膏线定购安装合同》，合同中约定工程地点为江苏省启东市寅阳镇兴垦外侧东南部恒大海上威尼斯项目部工地内，开工日期为2015年5月1日，竣工日期为2015年8月15日，合同价款暂定262103元。合同第十一条争议及解决方式中约定“……若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交苏州仲裁委员会裁决解决，并适用该仲裁委员会的仲裁规则”，合同还约定了付款方式、安全文明施工、工程量的确认、竣工验收交房及结算等其他内容。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，原告张再新与被告施灿冲签订的《石膏线定购安装合同》的第十一条约定，若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交苏州仲裁委员会裁决解决。因此，不管案涉合同整体效力如何，不影响其中第十一条作为解决争议方法的条款的效力。该解决争议方法条款有效，双方当事人应当按照约定履行。因此，应当认定原告与被告施灿冲在合同中明确约定解决纠纷的方式为仲裁，仲裁条款合法有效。至于原告要求被告金螳螂公司承担连带责任的诉请是否受到如上争议解决方式条款的约束，本院认为，原告张再新主张工程价款的基础法律关系是其与施灿冲之间的合同关系，而双方在合同中约定了仲裁条款，排除了法院管辖权。原告将苏州金螳螂公司和违法分包人施灿冲作为共同被告起诉至法院，违背了原告和被告施灿冲通过仲裁处理双方争议的约定，所以法院无管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。现被告在本案首次开庭前即对本案的主管权提出异议，本案不属于人民法院主管。被告提出的主管权异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告张再新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 杨帅民二〇二〇年八月二十日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪
湖北省枣阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂0683刑初116-1号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人范金伟，男，1979年1月23日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营，住枣阳市（户籍地枣阳市）。曾因犯聚众斗殴罪，2002年12月30日被本院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪，2008年12月31日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2007年6月8日被枣阳市公安局取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年10月3日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人王占武，湖北胜和律师事务所律师。被告人丁涛，男，1984年10月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2007年9月27日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年11月25日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。被告人徐炜，男，1984年8月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营，住枣阳市（户籍地枣阳市）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年11月13日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人唐家海，湖北胜和律师事务所律师。被告人陈志强（又名陈小强），男，1980年5月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，个体经营，住枣阳市（户籍地枣阳市）。曾因犯寻衅滋事罪，2010年被本院判处拘役五个月；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年10月3日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。本院于2020年5月20日以(2020)鄂0683刑初116号刑事裁定，对枣阳市人民检察院起诉的被告人范金伟犯故意伤害罪，被告人丁涛、徐炜、陈志强犯聚众斗殴罪一案中止审理。经查，湖北省新型冠状病毒肺炎疫情应急响应级别已调整为三级，已具备案件审理条件，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  张桂菊二〇二〇年八月二十日书记员  陈 鹏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3878号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王坤，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：徐玉虎，男，1986年5月25日出生，汉族，住辉县。被告：郭贝贝，女，1986年7月18日出生，汉族，住辉县。被告：郭海波，男，1981年8月13日出生，汉族，住辉县。被告：侯桂梅，女，1982年10月16日出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与徐玉虎等上述被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告徐玉虎、郭贝贝、郭海波、侯桂梅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐玉虎偿还原告借款39000元，利息1784.27元（息止2020年7月28日），并支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、被告郭贝贝、郭海波、侯桂梅对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，被告徐玉虎在原告珠江银行借款50000元，月利率为8.8088‰，借款到期日2020年4月26日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，付息日为每月20日，逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息；被告郭贝贝、郭海波、侯桂梅为该借款本息提供了连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，被告徐玉虎、郭贝贝、郭海波、侯桂梅均未依约履行偿还借款本息的义务。截止到2020年7月28日，四被告尚欠原告借款本金39000元，利息1784.27元。被告徐玉虎、郭贝贝、郭海波、侯桂梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告徐玉虎、郭贝贝、郭海波、侯桂梅签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告徐玉虎未能按约偿还借款本息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任，但根据有关法律规定，其支付利率的总额不得超过年利率的24％。被告郭贝贝、郭海波、侯桂梅作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉虎于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金39000元，利息1784.27元（息止2020年7月28日），并支付2020年7月29日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24%）；二、被告郭贝贝、郭海波、侯桂梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告徐玉虎、郭贝贝、郭海波、侯桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年八月二十日书记员  李 茹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2324号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人朱淑敏，女，汉族，1997年09月02日出生，住广东省丰顺县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与朱淑敏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初534号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人朱淑敏发出执行通知书，责令被执行人朱淑敏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱淑敏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱淑敏的银行存款计人民币6229.80元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3344号原告：夏某某，男，汉族，1976年4月17日出生，住合江县。委托代理人：杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：周远财，贵州名城（习水）律师事务所律师。，被告：罗某某，男，汉族，1976年12月23日出生，住现实会先九龙街道黄木坪村永兴组21号。原告夏某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏某某的委托代理人周远财、被告罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款20027元，并以20027元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年12月12日起支付资金占用损失至实际给付时止；二、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年12月，被告在原告处购买草鱼，原告按约定将草鱼送达指定地点，并经被告验收交货后，于2019年12月12日向原告出具欠条一份，载明被告向原告购买草鱼欠付现金20027元，至今未支付。特诉至法院。被告辩称，认可双方之间买卖合同关系，以及欠条真实性。但原告向我承诺过三个月内鱼的成活率为95%，原告向我供鱼一个月鱼就基本死亡，因此，我不应当付款，原告还应当赔偿我损失，我要另外起诉他。经审理认定事实如下：原告为其主张举出欠条一张，被告质证认可真实性，本院予以确认。被告针对本案举出照片一张，原告不认可该证据。对原、被告无争议的事实部分，本院予以认定。本院认为，原、被告对双方之间成立买卖合同关系，原告向被告供鱼，被告应当按照前欠条约定的时间、数额向支付原告。被告在欠条约定时间未支付，占用原告资金，客观上给原告造成损失，应当承担相应损失。结合本案的实际情况，对原告的损失酌情支持为：以20027元为基数从2020年7月30日（起诉之日）起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告辩称原告向其保证了存活率，原告不认可，被告未举证证明，对被告的该辩称意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告罗某某于本判决生效之次日起二十日内支付原告夏某某20027元，以及以20027元为基数从2020年7月30日（起诉之日）起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇二〇年八月二十一日书记员  张 程
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5867号   原告：天津碧水源科技有限公司。   法定代表人：张国升，董事长。   委托代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：通辽精工蓝宝石有限公司。   法定代表人：杨建文，董事长。   委托诉讼代理人：苏括，通辽精工蓝宝石有限公司审计部长。   本院在审理原告天津碧水源科技有限公司诉被告通辽精工蓝宝石有限公司合同纠纷一案中，原告天津碧水源科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津碧水源科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告天津碧水源科技有限公司撤回起诉。   案件受理费1963元，由原告天津碧水源科技有限公司负担。   审判员 于静涛   二○二○年八月二十日   书记员 纪 冰
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初147号 原告杨洋，男，汉族，现住涞源县。 被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨市。 负责人庄乾顺，该公司总经理。 委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告杨洋与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告杨洋于2020年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨洋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨洋撤回起诉。 案件受理费收取156元，由原告杨洋承担。 审判员  闫俊敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵玲玲
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1057号 原告：贾瑞军，男，汉族，1970年10月5日出生，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。 被告：孙兴彪，男，汉族，1982年7月14日出生，住唐县。 原告贾瑞军诉被告孙兴彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞军及委托诉讼代理人孙晓英到庭参加诉讼，被告孙兴彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾瑞军向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孙兴彪支付原告贾瑞军工资11574元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年2月至6月期间，给被告在天津滨海新区搞建筑打工，约定日工资230元，被告共欠原告工资12574元，被告出具欠条，2018年底被告给付原告现金1000元，剩余工资至今未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙兴彪未作答辩。 原告贾瑞军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告孙兴彪签名的欠条一张、证明被告欠原告工资的事实，对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院予以确认并附卷佐证。 根据原告陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：原告贾瑞军在2017年2月至6月期间，给被告孙兴彪在天津滨海新区搞建筑打工，约定日工资230元，被告共欠原告工资12574元，2018年底被告给付原告现金1000元，剩余工资至今未付。 本院认为，原、被告之间的劳务关系受法律保护，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。原告贾瑞军起诉被告孙兴彪给付工资11574元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告孙兴彪支付原告贾瑞军工资11574元。本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告孙兴彪负担，判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 巍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终352号 上诉人（原审被告）：沈慜喨，男，1983年9月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被上诉人（原审原告）：李东亮，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人沈慜喨因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5522号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人的住所地为上海市黄浦区，不在原审法院管辖的地域范围内，原审法院对本案无管辖权，请求依法将案件移送至上海市黄浦区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。结合在案证据，被上诉人经常居住地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  缪洪娇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9370号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定负责人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：吴江经济技术开发区喜尚美超市,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞南村5组（农村住宅）。经营者：牛欢，女，1986年12月14日生，汉族，住安徽涡阳县。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告吴江经济技术开发区喜尚美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年八月二十日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5066号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：华永泉，男，1982年11月19日生，汉族，户籍住址：江西省赣州市于都县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告华永泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告华永泉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金5749.02元，利息550.38元、复利、违约金及相关费用843.9元，共计7143.3元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2020年04月03日，2020年04月03日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告华永泉向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告华永泉发放卡号为62×××08的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月03日，被告尚欠借款本金5749.02元，利息550.38元、违约金0元、相关费用843.9元。庭审中，原告称相关费用843.9元是指复利843.9元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月03日，被告尚欠借款本金5749.02元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华永泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金5749.02元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告华永泉承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初962号 原告：张永生，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：苟显卓，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告张永生与被告苟显卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加了诉讼，被告苟显卓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款81000元及利息(以81000元为基数，自2017年10月20日起至本案借款付清之日止，按照年利率24%计付利息)；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告张永生变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款81000元，原告自愿放弃对其他利息的主张，本院予以准许。事实和理由：2016年8月26日，被告向原告提出借款100000元，口头约定按照年利率24%计付利息。2017年8月26日，被告向原告还款40000元。2019年2月24日，原、被告对本案借款及利息予以结算，同时被告向原告出具“今借到张永生现金81000元”的借条一张，借款人苟显卓签字捺指印。原告向被告多次催款未果，张永生向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 苟显卓未作答辩。 为了查明案情，本院依职权向被告苟显卓制作电话询问笔录一份。经询问，被告苟显卓对本案借款事实无异议，但苟显卓表示本案借款结算时双方已明确约定不再产生利息，原告张永生对此予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，被告苟显卓向原告张永生出具“今借到张永生现金捌万壹仟元(81000元)”的借条一张，借款人苟显卓签字捺指印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行出借义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。本案中，原、被告对本案借款事实无异议，本院予以确认，因此，原告要求被告偿还借款81000元符合法律规定，应予支持。诉讼过程中，原告自愿放弃对其他利息的主张，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告苟显卓经传票传唤，既不到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其放弃了依法享有的举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟显卓于本判决生效之日起七日内偿还原告张永生借款81000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计912.50元，由被告苟显卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张雷 二〇二〇年八月二十日 法官助理 雷雨 书 记 员 赵瑞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1624号之一 申请执行人：何莉，女，1995年2月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈斌，男，1966年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人何莉与被执行人陈斌健康权纠纷一案，本院（2020）闽0104民初609号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。何莉执行请求：支付原告何莉60229.4元。。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈斌发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初609号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年八月七日 书记员 陈琳增
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初402号原告：葛见照，男，1987年6月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：潍坊滨海石油化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区香江西一街001001号。法定代表人：杨文强，经理。原告葛见照与被告潍坊滨海石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告葛见照于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛见照撤诉。案件受理费10元，由原告葛见照负担。审判员  赵洪磊二〇二〇年八月十七日书记员  袁田田
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初227号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人宋某某，男，1956年7月24日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2020］226号起诉书，指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞、韩秀平出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年11月14日19时30分许，被告人宋某某驾驶电动三轮车到招远市辛庄镇中矿工业园西北角自来水安装工地，盗窃水表1个、法兰铁管2个、闸阀1个及螺丝30个。经物价部门鉴定，上述物品共价值人民币2753元。 2019年11月15日，被告人宋某某被抓获归案后，如实供述了其罪行。其盗窃的物品已被追回。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，证人王某某的证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成盗窃罪，建议以盗窃罪对被告人宋某某单处罚金人民币4000元。 被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，追回的被盗物品已被公安机关发还给失主。 本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；赃物已被追回，可酌予从轻处罚；认罪认罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑惠方
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异75号案外人：范博奇，男，1986年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王飞，男，1971年7月25日出生。特别授权代理。申请执行人：昆明市江北建筑有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区新迎金马温泉花园2-2-601号。统一社会信用代码：915301032166812202。法定代表人：方学武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001号。统一社会信用代码：914403006718662519。法定代表人：邹建民，公司董事长。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区13号。统一社会信用代码：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，公司董事长。上述两被执行人委托诉讼代理人：许严丹，女。一般授权代理。上述两被执行人委托诉讼代理人：王志华，男。一般授权代理。在本院执行与建设工程施工合同纠纷一案中，案外人范博奇于2020年08月09日对执行名下位于腾冲市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年08月21日举行了听证。范博奇、现已审查终结。案外人范博奇称，其与被执行人于2016年11月28日签订《商品房认购书》，认购开发的腾冲市房屋，房屋价款为1650700元，已支付履约定金20万元及房款142937元。因奥宸房地产公司单方面原因造成交房手续停办及无法向住建局申报备案。故保山市中级人民法院于2020年07月28日作出的（2020）云05执123号执行裁定书将其购买的房屋查封不当，故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人昆明江北公司称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。被执行人称，同意解除查封。理由为，商品房认购书真实，支付的款项亦是事实。本院查明，2016年11月28日，范博奇与奥宸房地产公司签订《商品房认购书》，以1650700元的价格认购奥宸房地产公司开发的位于腾冲市房屋。同日，奥宸房地产公司出具收据，确认收到范博奇房款342937元。2020年07月28日，本院张贴（2020）云05执123号执行裁定书及查封公告，对案涉房屋予以查封。另查明，案涉房产项目未经竣工验收，也未交付购房人。还查明，昆明江北公司申请执行本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下称物权法）第一百四十二条规定，“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”根据本案事实，奥宸房地产公司为“奥宸·纳帕溪山”项目的建设用地使用权人，涉案房屋系奥宸房地产公司建造，根据该条规定，范博奇除非能提供相反证据证明涉案房屋为其所有，否则，该房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。首先，从范博奇提供的证据材料，《商品房认购书》的第五条的内容，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条可知，双方当事人之间成立预约合同法律关系。其次，《物权法》第一百四十二条中但书中规定的“相反证据”，是指当事人之间达成的，与不动产登记簿记载不一致的，转移房屋所有权的合意、以及在合意推动下的交付等行为。从范博奇提供的各方当事人均无异议的证据材料看，范博奇虽支付了定金及部分房款，但双方尚未签订房屋买卖的本约合同，奥宸房地产公司也没有将涉案房屋交付范博奇占有使用的意思表示，故涉案房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。本院查封房屋的行为符合法律规定。最后，范博奇对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。由于昆明江北公司申请执行根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定可知，此时，在非基于房屋买受人自身原因未办理房屋变更登记的案件中，如果书面买卖合同合法有效，买受人根据价款已支付、房屋已交付的事实，可以主张其享有的权利对抗强制执行。第29条规定，如果书面买卖合同合法有效，价款已支付超过50%，并且该套房屋是买受人名下的唯一一套用于居住的房屋，买受人也可以据此排除房屋的强制执行。如上所述，双方当事人之间尚未签订购买房屋的本约合同，而房屋也未竣工验收，并交付使用。故范博奇对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回范博奇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  李 平二〇二〇年八月二十一日书记员  李梦超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2234号 罪犯林志荣，男，1994年7月3日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 石狮市人民法院于2018年10月17日作出（2018）闽0581刑初1056号刑事判决，以被告人林志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人所得毒资人民币五千元；追缴非法所得人民币四百元。判决发生法律效力后于2018年12月11日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林志荣在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯本次已缴纳罚金人民币10000元和所得毒资人民币5000元，非法所得人民币400元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林志荣减刑的异议。 本院认为，罪犯林志荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯林志荣减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币10000元，毒资人民币5000元，非法所得人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月13日起至2020年9月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 静
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初840号 原告：孟凡朝，男，1981年5月11日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：钱永生，男，1960年8月15日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告孟凡朝与被告钱永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡朝到庭参加诉讼、被告钱永生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付棉纱款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买棉纱用于生产使用，2019年3月29日，原、被告双方经核对账目确定被告欠原告棉纱款90000元未付。同日，被告向原告出具欠款凭证。后被告陆续向原告给付棉纱款40000元，尚欠50000元至今未付。被告的欠款行为影响原告的资金周转。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告钱永生未向本院提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，出示署名钱永生出具的欠款凭证原件一份，原告表示：该欠款凭证所有书写字迹均系被告钱永生所写。出示下列还款记录：2019年6月19日通过微信还款两笔共计2万元，2019年8月9日通过工商银行被告个人账户还款2万元。原告保证上述情况属实。 本院认为，原告为证实其主张出示了相关证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加所诉，亦未向本院提交书面意见，视为对其诉讼权利的放弃，原告的诉讼请求应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱永生于本判决书生效后七日内一次性给付原告棉纱款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、保全费520元由被告钱永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年八月七日 书记员  未旭东
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6163号原告：刘建，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告：曹玉芳，女，1969年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告：兰开龙，男，1955年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王英，女，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨恩兰，女，2001年8月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。本院在审理原告刘建、曹玉芳与被告兰开龙、王英、杨恩兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘建、曹玉芳于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建、曹玉芳撤诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员 张志力二〇二〇年八月二十日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再182号 上诉人（原审原告）：宋昱萱,女,1973年1月2日生,汉族,住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：马杰，男，1994年1月22日生，汉族，住海陵区。 上诉人宋昱萱因与被上诉人马杰民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民再8号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 宋昱萱上诉称：上诉人出借的款项都是真实的，对一审法院再审认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷涉嫌“套路贷”虚假诉讼不予认可，且本案宋昱萱已撤回起诉，亦不存在损害国家利益或者其他第三人的权益，一审法院启动再审认定事实和适用法律错误，请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2017）苏1202民初3332号民事裁定。 宋昱萱原审诉讼请求：请求判令马杰偿还宋昱萱借款本息14560元，并由马杰承担诉讼费。 2017年8月11日宋昱萱向原审法院申请撤诉，原审法院于2017年8月24日口头裁定如下：准予宋昱萱撤回起诉。 2019年10月29日，原审法院作出（2019）苏1202民监203号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：本案中的相关情节可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回其起诉，并将案件线索、材料移送公安机关。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，宋昱萱有权就本案重新提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2017）苏1202民初3332号民事裁定书；二、驳回宋昱萱的起诉。 本院认为：本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回宋昱萱的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人宋昱萱的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 静
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审377号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人韦达东，男，壮族，1965年7月14日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人韦达东逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171441990的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月9日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171441990的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人韦达东于2019年10月9日20时21分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶普通二轮摩托车未随车携带行驶证违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定，已构成实施未随车携带行驶证的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对韦达东作出罚款50元的行政处罚，限韦达东收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韦达东收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171441990的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171441990的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1713号 原告：刘某，男，1965年2月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：杨某，男，1969年11月25日出生，回族，住大厂回族自治县。 原告刘某与被告杨某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘洪滔
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2230号 申请人：薛兴喜，男，1982年9月7日生，汉族，无固定职业，住本市铜山区。 委托代理人：王栋，江苏典锐律师事务所律师。 被执行人：毛振，男，1985年7月2日生，汉族，个体户，住本市泉山区。 委托代理人：吴伟，江苏金华星律师事务所律师。 申请执行人薛兴喜申请执行被执行人毛振合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人毛振纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月二十一日 书记员 肖成彬
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2102号之五申请执行人：严莉珊，女，1999年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：吕国梅，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕国梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕国梅在中国农业银行62×××71账户内存款人民币17000.00元。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1508号师新春（申请人）：师新春与原阳县师寨镇人民政府其他案由一案，申请执行标的共计506816.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，师新春向本院申请执行的（2020）豫0725民初1503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年八月七日书记员  刘 阳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2147号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李相龙，男，1971年12月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市常平镇金凯水都凯源轩2号202房，公民身份号码：441************652。2016年11月1日因犯容留他人吸毒罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1756号起诉书指控被告人李相龙犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人李相龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月17日2时48分左右，被告人李相龙醉酒驾驶一辆粤S*****号小型轿车，行经东莞市************时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李相龙的血液乙醇含量为218.79mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶人信息查询结果单等书证，视听资料执法记录仪录像，被告人李相龙的供述等证据，公诉机关据此认为被告人李相龙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李相龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对李相龙判处拘役二个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李相龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李相龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李相龙无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李相龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李相龙醉酒驾驶机动车上路，血液中乙醇含量200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人李相龙归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李相龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李相龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月十三日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3924号 王某： 你(单位)与张某婚约财产纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-08-20
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4821号 原告：孙永丽，女，1966年1月19日生，汉族，住荣成市。 被告：孙谋兰，男，1958年8月12日生，汉族，住荣成市。 原告孙永丽与被告孙谋兰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永丽到庭参加诉讼，被告孙谋兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费336元、精神损害抚慰金1000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系荣成市俚岛镇杏北台村村委委员，被告系该村党员。2020年4月29日，伟德山发生特大林火，村民已经转移安置到安全地点，包括被告在内的党员去现场救火。原告在中午时按照上级的要求到被告家中送饭，开门时被被告饲养的小狗咬伤。原告当即到马道卫生院治疗，花费医疗费336元。原告在被狗咬伤后，心理受到严重创伤，经常感到恐惧、睡不着觉。原告多次与被告协商赔偿事宜，无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 孙谋兰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告同系荣成市俚岛镇杏北台村村民。2020年4月29日，原告遭被告饲养的狗咬伤下肢及臀部。同日，原告至荣成市卫生院治疗，荣成市卫生院出具的门急诊病历手册载明“双下肢及臀部狗咬伤……出血半小时”。后，原告分别于2020年4月29日、2020年5月6日、2020年5月21日注射了狂犬疫苗，三针共计花费336元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告被狗咬伤，被告作为狗的饲养人和管理人，未尽到对狗的安全照管义务，以致原告受伤，应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费336元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告虽被狗咬伤，但根据已查明的事实，无法认定对原告造成了严重的后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，理由不当，本院不予支持。被告孙谋兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条，第七十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙谋兰于本判决生效后十日内赔偿原告孙永丽医疗费336元； 二、驳回原告孙永丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告孙谋兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年八月二十一日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷 强
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2313号之一 申请执行人：王建芳，男，1972年3月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被执行人：洪招意，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1095号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人洪招意发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪招意立即向申请执行人王建芳偿还借款人民币65000元及利息（利息自2019年1月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1425元、执行费人民币875元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月25日、2020年6月10日、2020年7月8日先后对被执行人洪招意的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪招意名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻，并依法划拨被执行人洪招意名下银行存款人民币1477元，但该款尚不足缴纳本案案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月8日向被执行人洪招意发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪招意纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人洪招意采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈燕彬
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3142号原告：齐河县瑞恒钢管租赁站，住所地齐河县建材市场43号。经营者：赵本秀，男，1968年1月22日生，汉族，住齐河县。被告：刘卫，男，1979年5月21日生，汉族，住齐河县。原告齐河县瑞恒钢管租赁站诉被告刘卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告齐河县瑞恒钢管租赁站于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐河县瑞恒钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告齐河县瑞恒钢管租赁站负担。审判员  张春青二〇二〇年八月二十日法官助理朱娜娜书记员韩婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3732号原告：陈某，女，汉族，生于1969年6月20日，农民，住河南省上蔡县。被告：张某，男，汉族，生于1969年10月20日，农民，住河南省上蔡县西洪乡扁担王村。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月21日，原告陈某自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由陈某负担。审判员  文纪平二〇二〇年八月二十一日书记员  程续洋
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2087号原告：常荣枝,女。委托诉讼代理人：郝慧慧，系长治市城区法律援助中心援助律师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街（金威名店北侧）。法定代表人：郭全贵，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系该公司员工。原告常荣枝与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常荣枝及其委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加了诉讼。被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告开具不动产发票。事实与理由：原告于2007年8月31日与被告签订商品房买卖合同，由原告出资购买了被告兴建的森日春天（现为亚太时尚购物广场）XX号商铺，建筑面积为15.98平方米。合同约定在房屋交付后360日内被告给原告办理房产证，逾期的按合同约定支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告在收到原告购房款后没有开具不动产发票，在原告起诉要求被告办理房产证且在人民法院强制执行办理房产证中由政府担保先办证后开具不动产发票的情况下至今没有为原告开具不动产发票，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原告常荣枝购买了被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司兴建的长治市东大街森日春天（现亚太时尚购物广场）XX号商铺，并分二次向被告支付了全部的房屋款项。该商铺于2012年4月13日办理了房屋所有权证（长治市房权证城私字第XXXX号市房权证城私字第XXXX号）。至今，被告尚未向原告给付不动产发票，致使原告权益受损，诉至本院。本院认为，原、被告之间依法成立商品房买卖合同关系，在原告向被告交付购房款后，作为商品房出卖方的被告负有依法到税务机关开具不动产销售增值税发票后移交给原告的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告常荣枝销售长治市东大街森日春天（现亚太时尚购物广场）1层1-052B号商铺房款的不动产增值税发票。案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 刘锦宏 二〇二〇年八月二十日法官助理 李 梦书 记 员 王超君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2385号 原告：淄博鑫融源融资担保有限公司（原称“淄博鑫融源投资担保有限公司”），住所地：淄博高新区万杰路108号博士商务楼一楼，统一社会信用代码：91370303674502437M。 法定代表人：杨永利，职务：总经理。 被告：王传波，男，汉族，1974年12月31日生，住淄川区。 被告：王菊，女，汉族，1977年11月25日生，住淄川区。 被告：王文德，男，汉族，1954年3月30日生，住淄川区。 本院在审理原告淄博鑫融源融资担保有限公司（原称“淄博鑫融源投资担保有限公司”）诉被告王传波、王菊、王文德追偿权纠纷一案中，原告淄博鑫融源融资担保有限公司（原称“淄博鑫融源投资担保有限公司”）于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告王传波、王菊、王文德的银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博鑫融源融资担保有限公司（原称“淄博鑫融源投资担保有限公司”）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告王传波、王菊、王文德的银行存款200000元。 二、如被告王传波、王菊、王文德的银行存款不足200000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 晨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1031号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：宋士宾。被执行人：李全霞。被执行人：成振生。被执行人：赵秀霜。被执行人：王海山。被执行人：聂凤华。被执行人：广饶一诺橡胶有限公司。被执行人：东营市康凯橡胶有限公司。被执行人：广饶鼎昊橡塑有限公司。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人宋士宾、成振生、王海山、赵秀霜、李全霞、聂凤华、广饶一诺橡胶有限公司、东营市康凯橡胶有限公司、广饶鼎昊橡塑有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初430号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金2440202.5元、罚息88361.36元、律师费4000元、案件受理费13530.5元及自2019年1月3日至实际给付之日罚息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月1日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人聂凤华名下有汽车一辆，但未实际扣押，本院对车辆登记手续予以查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。2020年7月10日本院通过广饶县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人王海山、聂凤华名下有不动产一处，但对外设有抵押并被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院于2020年8月15日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产，被执行人名下车辆未实际扣押，亦无法进行处置，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月二十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1387号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地：上海市。 法定代表人:刘会群。 被执行人:成都赏品天下商贸有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：周传龙。 被执行人：周传龙，男，汉族，1989年12月17日出生，现住成都市成华区。 被执行人：鲜明芬，女，汉族，1989年12月21日出生，现住成都市成华区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬融资租赁合同纠纷一案，上海易鑫融资租赁有限公司依据成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6040号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为114961.21元及利息。执行过程中，因被执行人成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人成都赏品天下商贸有限公司名下9辆汽车，因未实际扣押暂不宜处置，其余未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6040号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的成都赏品天下商贸有限公司名下9辆汽车期限至2022年7月28日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权114961.21元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年八月二十日 书记员 叶雨馨
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督917号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：顾春芳，女，1984年4月10日出生，汉族，住江苏省张家港市大新镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人顾春芳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人顾春芳发放了借款1400.00元，被申请人顾春芳分12期还款，每月应还款122.50元。2018年11月28日，被申请人顾春芳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人顾春芳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人顾春芳向贷款人清偿债务后，对被申请人顾春芳拥有追偿权，有权要求被申请人顾春芳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人顾春芳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人顾春芳尚欠的借款本息1203.82元，即天乙公司代被申请人顾春芳向厦门银行清偿欠款本息1203.82元，其中代偿借款本金1175.39元。被申请人顾春芳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1175.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人顾春芳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人顾春芳给付申请人剩余未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1175.39元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人顾春芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1175.39元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人顾春芳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人顾春芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3346号之二 申请执行人：敬丰宇，男，汉族，1972年07月13日生，住成都市青羊区。 被执行人：彭焕，男，汉族，1963年10月04日生，住成都市青羊区。 被执行人：周莉，女，汉族，1970年12月19日生，住成都市温江区。 敬丰宇与彭焕、周莉追索劳动报酬纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14010号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的107350元，执行费1510.25元。 执行中，本院查封被执行人周莉名下车牌号为贵Ｃ×××××的南方牌汽车，轮候查封被执行人彭焕名下的车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号共计三辆汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件；本院轮候查封被执行人周莉名下位于温江区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14010号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗 兰
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327财保24号 申请人：吴应贵，男，1981年6月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：周维颖、马明坚，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：册亨协合风力发电有限公司，住所地：册亨县者楼街道前进路。统一社会信用代码：91522327073886084D。 法定代表人：耿直，系该公司执行董事。 申请人吴应贵于2020年8月19日向本院提出保全申请，请求对被申请人册亨协合风力发电有限公司在中国农业银行册亨支行开设的账号为23×××53中的存款人民币250万元进行冻结。申请人吴应贵已向中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安保险公司黔西南支公司）投保平安诉讼财产保全责任保险，保险金额：250万元，如申请人吴应贵的申请错误致使被申请人册亨协合风力发电有限公司因保全遭受损失的，由平安保险公司黔西南支公司承担相应赔偿责任。 本院经审查认为，申请人吴应贵的申请符合法律规定，应予准许。如申请人吴应贵的申请错误，其应当赔偿被申请人册亨协合风力发电有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人册亨协合风力发电有限公司在中国农业银行册亨支行开设账号为23×××53中的存款人民币250万元进行冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人吴应贵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 郑    梅 二〇二〇年八月二十日 书记员 何双泽（代）
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初456号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李保典，男，1989年5月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因寻衅滋事，被邓州市公安局行政拘留十三日，并处罚款一千元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月24日被邓州市公安局刑事拘留，2019年8月6日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人李保典犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人李保典到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年7月12日凌晨2时许，在邓州市团结西路邮电大楼附近，被告人李保典醉酒后，将被害人李某的长安牌越野车(豫Ｒ×××××)的车玻璃等处砸坏，后将李某打倒在地。经邓州市价格认证中心价格认定:被损物品价值2885元;经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定:李某之损伤为轻微伤。案发后，民事部分双方已达成谅解。上述事实，被告人李保典在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李保典正侧面照、常住人口基本信息、违法记录查询证明、邓州市公安局行政处罚决定书、刑事谅解书、报案证明、抓获证明、证人魏某、唐某证言、被害人李某陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、车损照片、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、伤情照片、现场勘验笔录、现场照片、被告人李保典供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保典任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李保典犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人李保典案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李保典有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李保典犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年八月二十日书记员  王秋丽
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保269号申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省聊城市东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长被申请人：题兆利，男，1969年3月14日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。被申请人：张树梅，女，1966年5月13日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。被申请人：周娟，女，1972年2月1日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。被申请人：张涛，男，1974年6月18日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。被申请人：房德华，男，1953年8月8日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司与被申请人题兆利、张树梅、周娟、张涛、房德华金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人题兆利、张树梅、周娟、张涛、房德华的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人题兆利、张树梅、周娟、张涛、房德华的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年八月二十日书记员  付茂振
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2823号原告：刘小军，男，汉族，1977年3月10日出生，住湖南省长沙市天心区。被告：谷荣辉，男，土家族，1974年3月29日出生，住湖南省常德市武陵区。刘小军与谷荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘小军到庭参加了诉讼。谷荣辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元；2、判令被告加倍支付迟延履行期间债务利息（利息自判决确定履行期间届满次日起至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用以及因本案产生的其他费用；4、判令如果被告仍未在审判时或审判后一周内归还借款，法院依法强制执行。在本案庭审过程中，刘小军当庭将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还借款35000元；2、判令被告承担本案诉讼费。谷荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃相关诉讼权利。刘小军围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、欠条原件、银行回单及明细、民事裁定书、撤诉申请书等证据材料，本院依法审查后，结合当事人庭审陈述，确认如下法律事实：2006年期间，谷荣辉因资金周转等原因向刘小军多次借款，刘小军通过转账以及现金等支付方式累计向谷荣辉借款35000元，谷荣辉未向刘小军出具借条。2010年，刘小军为追讨上述借款，向本院提起诉讼，本院以（2010）武民初字第918号受理了刘小军与谷荣辉民间借贷纠纷一案，2010年6月7日，刘小军与谷荣辉达成还款协议，并申请撤回起诉，谷荣辉向刘小军出具内容为“今欠到刘小军人民币叁万伍仟元整，2020年6月8号全部还清（在此期间刘小军不得向人民法院起诉）”的欠条一份。刘小军因谷荣辉未按约定履行还款义务，为维护自身合法权益，遂再次诉至人民法院，提出前列诉讼请求。另查明，在本案审理期间谷荣辉向刘小军已偿还借款25000元，刘小军表示自愿承担本案诉讼费用。本院认为：刘小军向谷荣辉提供借款，并有谷荣辉出具的欠条和银行回单及取款记录予以佐证，双方之间据此成立民间借贷关系，应受法律保护。刘小军依约向谷荣辉提供了借款，谷荣辉未依约偿还借款，故刘小军有权要求谷荣辉偿还借款本金，对刘小军请求谷荣辉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。谷荣辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：谷荣辉于本判决生效之日起五日内向刘小军偿还借款本经10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，减半收取338元，由刘小军自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐丽芳二〇二〇年八月二十日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。