wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执477号申请执行人：王献宝被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司本院在执行申请执行人王献宝与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-29号仲裁调解书要求被执行人支付拖欠工资5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。后双方当事人达成执行和解协议，同意终结执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-29号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年八月四日书记员  马 超
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                  财产保全告知书 （2020）桂0924执保204号 谭模潮： 申请人谭模潮与被申请人黄剑锋合同纠纷一案中，申请人唐文于2020年7月16日提出财产保全申请，本院于2020年7月17日作出（2020）桂0924民初1124号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人黄剑锋名下所有的财产通过法院执行查控系统予以查询。申请人表示不需要采取保全措施，故对被申请人财产不予采取保全措施。 特此告知。 二〇二〇年八月三日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初4269号 原告：刘泽平，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：陈浩，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告刘泽平诉被告杨俊超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽平到庭参加诉讼。被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告支付原告利息，自2014年1月29日、2015年8月8日起至款项之日止各以本金30000元按月利息1分计算利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年1月29日和2015年8月8日被告陈浩以急用钱为理由从原告处两次共借走人民币60000元，当场向原告出具欠条两份并签字留证。2019年12月29日起经原告多次催要还款，被告以各种理由和借口拒绝偿还，甚至避而不见，严重损害了原告的合法权益，致原告起诉。 被告陈浩在庭审中通过微信回复认可上述事实。 本院经审理查明：被告陈浩以生产经营需要资金周转为由，陆续向原告刘泽平借款60000元，并于2014年1月29日、2015年8月8日分别向原告出具各30000元的借条两份。借条约定月息1分。出具借条后被告陈浩未还款。 以上事实，有当事人的陈述，微信记录，借条原件等材料在卷佐证，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈浩分别于2014年1月29日、2015年8月8日向原告刘泽平出具30000元的借条，并约定月利率1%，该事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因被告陈浩在出具借条后未还款，故原告自出具借条之日起按约定月利率1%主张利息，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理的时间内偿还，故原告的诉请，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈浩于本判决生效后十日内归还原告刘泽平借款本金60000元及利息（其中以30000元本金为基数，按月利率1%自2014年1月29日起计算至款清时止，另以30000元为基数，按月利率1%自2015年8月8日起计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 友 二〇二〇年八月三十一日 书记员 曹洋洋 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1354号之一 申请执行人：詹崴，男，1985年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：张海宾，男，1971年10月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人詹崴与被执行人张海宾民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0104民初4800号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。詹崴执行请求：偿还原告詹崴借款本金160000元并支付利息、财产保全费1336元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张海宾发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人张海宾所有的车牌号码闽Ａ×××××雪佛兰牌汽车已被本院查封，暂不具备处置条件。现被执行人名下无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初4800号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年月日 书记员 陈琳增
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1944号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：张加站，男，1992年7月16日出生江苏省泗洪县，汉族，小学文化，务农，住泗洪县。 被执行人张加站罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019)皖1324刑初37号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人张加站犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 2、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324刑初37号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324刑初37号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖英志
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0515民初1185号原告：林冬松，男，1974年10月23日出生，汉族，住汕头市澄海区******学校后3巷5号。委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。被告：蔡锐佳，男，1968年2月26日出生，汉族，住汕头市澄海区******新宫东4巷9号。原告林冬松与被告蔡锐佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冬松的委托诉讼代理人杜顺彪、被告蔡锐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林冬松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告货款131450元及该款自2018年11月15日起至实际还清之日止按月2%计算违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。开庭后，原告变更诉讼请求1为判令被告立即付还原告货款131450元及该款自2018年11月15日起至实际还清之日止按月1%计算违约金。事实与理由：被告之前向与原告购买砂石，经双方结算截至2017年11月14日止，被告尚欠原告货款131450元，被告以经济暂时困难为由，承诺上述货款于2018年11月14日以全额还清，否则，将按所欠货款每日0.5%计算滞纳金，此有被告亲笔签名确认加盖指模的“欠款条”在执为凭，现还款期限已届满，被告迟迟未按约定履行还款义务，其行为已严重侵犯原告合法权益。被告蔡锐佳辩称：原告的起诉属实，没有意见。我欠他钱我会还，但是今年没有能力还，要等到明年才有能力分期付还。原告起诉的诉讼请求中的货款131450元属实，但是我请求违约金可以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交任何证据材料，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告蔡锐佳前向原告购买沙石。2017年11月14日，被告签下《欠款条》1份，确认截至2017年11月14日，尚欠原告货款131450元，并将于2018年11月14日前还清，若逾期未还清，将按所欠部分每日0.5%付还滞纳金。被告蔡锐佳在“欠款人签名”处签名，“欠款人身份证号码”处填写自己的身份证号码。此后，被告没有还款，原告经催讨未果遂诉至本院。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。开庭后，原告变更诉讼请求1属于减少诉讼请求，不违反法律规定，本院按原告减少后的诉讼请求依法审查。被告结欠原告货款131450元，有被告签名确认的《欠款条》为据，被告也到庭予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告付还原告尚欠货款131450元的主张，依法有据，予以支持。被告未依约还款，已构成违约，原告请求被告自逾期付款之日起计算违约金，因被告在《欠款条》中确认还款日期为2018年11月14日，逾期付款则按每日0.5%（月15%）计付滞纳金，现原告主动调整为按月1%计算违约金，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，不超过合同约定及法律规定，故本院依法支持尚欠货款自2018年11月15日起至还清之日止按月1%计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告蔡锐佳应于本判决生效之日起10日内付还原告林冬松货款131450元及该款自2018年11月15日起至还清之日止按月1%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3770元，减半收取计1885元，由被告蔡锐佳负担。原告已预交的案件受理费1885元，本院予以退回；被告蔡锐佳负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林锐琴二〇二〇年八月二十一日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初2522号 原告：任权，男，1990年7月11日生，汉族，户籍地址镇江。 被告：吴杨，男，1990年1月27日生，汉族，住镇江。 原告任权与被告吴杨民间借贷纠纷一案，原告提供的被告的名字为“吴杨”，居民身份证号码为，而本院在公安部门核实的上述居民身份证号码对应的名字为“吴扬”。被告“吴杨”主体不明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告任权对被告吴杨的起诉。 审判长  钱晓龙 审判员  蒋 平 审判员  卢 焰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  丁 馨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1853号申请人：山东华民钢球股份有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处养军村。法定代表人：侯宇岷，经理。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。被申请人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业园。法定代表人：李德刚，经理。山东华民钢球股份有限公司诉内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东华民钢球股份有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司银行存款80万元或查封相应价值的其他财产。申请人山东华民钢球股份有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东华民钢球股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司银行存款80万元(期限为一年)或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月十八日法官助理齐硕书记员王士光
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初221号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人闻志才，男，1985年12月5日生，汉族，初中文化，打工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被射阳县公安局取保候审，2020年3月18日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]161号起诉书指控被告人闻志才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人闻志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年1月28日0时许，被告人闻志才酒后驾驶苏Ｊ×××××小轿车，沿射阳县陈通线由南向北行驶至7KM+600M路段时，在车上睡着，被射阳县公安局民警查获。经检验，闻志才血样中乙醇含量为每百毫升188.1毫克。被告人闻志才归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人闻志才的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人闻志才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闻志才认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人闻志才对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年1月28日0时许，被告人闻志才酒后驾驶苏Ｊ×××××小轿车，沿射阳县陈通线由南向北行驶至7KM+600M路段时，在车上睡着，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，闻志才血样中乙醇含量为每百毫升188.1毫克。被告人闻志才持有B2E证，所驾车辆技术状况正常，年检有效。被告人闻志才归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人王某的证言；3.被告人闻志才的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人闻志才危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人闻志才醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闻志才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人闻志才归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闻志才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月三十一日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0382民初5615号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人张军，该行行长。 委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。 委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。 被告：张龙海，男，1977年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：王莉，女，1978年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：王侠，女，1971年9月21日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：王长春，男，1982年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯远业，男，1975年7月15日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：庄元松，男，1964年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：王光友，男，1981年5月15日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告张龙海、王莉、王侠、王长春、冯远业、庄元松、王光友商业借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告张龙海、王莉、王侠、王长春、冯远业、庄元松、王光友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求： 1、判令第一、二被告支付贷款本金20万元及利息（2019年4月23日至2020年4月10日按年利率12.72375%计算，2020年4月11日起按年利率16.54088%计算至付清之日止）； 2、第三至第七被告对第一项诉讼请求负连带责任； 3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2018年4月13日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年4月10日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第七被告提供连带责任保证。原告依约于2019年4月23日向其发放贷款20万元，到期日为2020年4月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。 被告张龙海、王莉、王侠、王长春、冯远业、庄元松、王光友未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据、个人信用（提款）申请书，证明209年4月23日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告张龙海申请贷款20万元，其配偶王莉同意申请贷款，并在贷款申请书签字的事实。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。 综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年4月13日，被告张龙海作为借款人，被告王侠、王长春、冯远业、庄元松、王光友作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2018年4月13日至2020年4月10日期间向被告张龙海提供20万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告王侠、王长春、冯远业、庄元松、王光友提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2019年4月23日，被告张龙海以种植草莓需资金向原告申请贷款20万元，王莉表示对贷款知悉，同意借款人申请贷款，并在申请书上签字承诺共同还款。2019年4月23日，签订了借据，借据载明发放贷款金额20万元，借款利率约定为年息9.7875%，按季结息，期限至2020年4月10日。到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。 本院认为，原告邳州农商行与被告张龙海、王侠、王长春、冯远业、庄元松、王光友签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金20万元有借据为证，关于主张的利息、逾期利息，原告计算有误，可按照合同约定，借款期限内按照年息9.7875%计算，逾期之日按照期限内利率加收30%，即12.72375%。被告王莉作为借款人配偶对借款人借款知悉并同意贷款，因此该笔贷款应属于其夫妻共同债务，其应与借款人共同承担还款义务。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告张龙海、王莉、王侠、王长春、冯远业、庄元松、王光友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张龙海、王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2019年4月23日至2020年4月10日按年利率9.7875%计算，2020年4月11日起按年利率12.72375%计算至付清之日止）； 二、被告王侠、王长春、冯远业、庄元松、王光友对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由被告张龙海、王莉、王侠、王长春、冯远业、庄元松、王光友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 晨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初264号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：周口浩佳商贸有限公司，住所地河南省周口市川汇区五一路与交通路交叉口男50米路西。经营者：曹春花。原告高鸣与被告周口浩佳商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告高鸣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鸣撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 司淼淼
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异51号异议人（利害关系人）：苏州布岢丝铱国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：沈巧荣，执行董事。申请执行人：江苏驰马拉链科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区。法定代表人：邵敏薇，董事长。委托诉讼代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：江苏盛南服装有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人：孙镇，总经理。在本院执行江苏驰马拉链科技股份有限公司诉江苏盛南服装有限公司加工合同纠纷一案中，异议人苏州布岢丝铱国际贸易有限公司对本院查封南京泰凯洛利软件科技有限公司名下不动产提出书面异议。本院在审查过程中，异议人苏州布岢丝铱国际贸易有限公司自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人苏州布岢丝铱国际贸易有限公司撤回异议申请。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 飞
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2610号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市矿工路中段37号。统一社会信用代码91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：赵克佳，男，1987年1月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告赵克佳信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案后，原告中国工商银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。案件受理费减半收取1051元，由中国工商银行股份有限公司平顶山分行负担。审判员  王**二〇二〇年八月四日书记员  张珂附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3019号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘富强，男，汉族，1988年12月12日出生，住太康县，系该公司员工。被告：王振海，男，汉族，1969年12月13日出生，住上蔡县。被告：侯波涛，男，汉族，1981年3月12日出生，住上蔡县。被告：赵菊香，女，汉族，1982年2月4日出生，住址同上。被告：漯河立业快运有限公司，住所地：漯河市召陵区燕山路中段6号。法定代表人：刘贺举，该公司经理。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告王振海、侯波涛、赵菊香、漯河立业快运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1364元，减半收取682元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司承担。审判员  杨献伟二〇二〇年八月三十一日书记员  李高霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2765号 上诉人（原审起诉人）：万某,住宁夏银川市。 上诉人万某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5761号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。 万某上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律及司法解释并没有规定属于享受一定优惠政策的房屋，上诉人回购部分产权引起的纠纷就不属于人民法院受理的民事诉讼范围。二、本案所涉及的房屋原本属于集资建房，但后来演变为严重侵犯上诉人合法权益的商品买卖交易关系。上诉人与北方温和房地产开发集团有限公司签订的《房屋销售合同》也明确交易标的系商品房买卖性质。银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权明显侵犯了上诉人的合法权益。即使是集资建房，银川市人民政府占有上诉人的产权面积，也无合法依据。三、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。四、银川市人民政府是占有上诉人产权面积16%的决定权人。上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省六安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖15刑申3号 卢蕾： 你不服本院（2019）皖15刑终104号刑事裁定，以借款协议的实际作用是将股权转让之债转换为民间借贷之债、无法解释陆国斌犯罪动机、范德明没有侵占公司资产的主观故意以及范德明不构成犯罪等理由，认为原裁定认定事实、适用法律存在错误，向本院申诉，请求本院依法再审。 本院经审查认为，股东之间股权转让，无论股权价值如何，是股东个人意思的表示，双方签订股权转让协议是民事法律行为，股权转债权也不违反法律的规定。而本案中范德明将股权转让给陆国斌，本身并不违反法律规定，但陈继辉、管志强、范德明、陆国斌通过签订虚假的借款协议，并利用职务之便，在担保人处加盖安徽东方金河房地产有限公司的印章，其目的并非是希望陆国斌个人履行支付股权转让款的义务，而是通过这种方式以诉讼手段将公司确定为连带责任人，在执行中达到侵吞公司资产的目的，其行为构成职务侵占，且犯罪数额巨大，应依法予以惩处。原裁定依据证人证言、被告人供述于辩解、相关书证等证据，判处范德明犯职务侵占罪，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，你的申诉理由不能成立。 综上，你提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定的再审情形，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2302号之三解除保全申请人:白玉松，女，1953年8月28日出生，汉族，住山东省牡丹区。解除保全申请人：张云龙，男，1952年9月3日出生，汉族，住山东省牡丹区。被申请人：李建振，男，1985年4月20日出生，汉族，住山东省牡丹区被申请人：李汝全，男，成年，住曹县。原告白玉松、张云龙与被告李建振、李汝全、中国人民财产保险有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1702民初2302号之一财产保全民事裁定，现申请人白玉松、张云龙以已与被申请人达成和解为由，申请解除对被申请人李汝全所有、李建振驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁1702民初2302号之一民事裁定对被申请人李汝全所有、李建振驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝建设二〇二〇年八月二十八日法官助理樊玉霞书记员桑晨露
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2950号原告：朱凤霞，女，1968年9月22日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：王彩恋，女，1970年3月1日生，汉族，住中牟县。被代：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。原告朱凤霞与被告王彩恋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱凤霞、被告王彩恋及其诉讼代理人王爱学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金6万元及利息，利息暂计5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日被告向原告借款60000元，口头约定利息2分，借款期限为一年。到期后原告多次向被告催要借款及利息，被告一直没有偿还，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王彩恋辩称：被告向原告借款属实。因是朋友关系双方并无约定利息，也无约定还款时间，被告从2017年到2019年3月份已全部偿还借款，被告和原告之间已不存在借贷关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日被告向原告借款60000元，并为其出具借条一份，主要内容“今借朱凤霞现金陆万元整。借款人：王彩恋”。后原告要求被告偿还借款60000元及利息。被告称被告已全部偿还借款，被告和原告之间已不存在借贷关系。双方为此产生纠纷。协商未果，原告诉至本院。庭审中，被告表示已偿还原告6万元，原告表示6万元属实，是转给原告的利息。本案在审理过程中，本院于2020年7月15日对原告进行调查并制作调查笔录一份。原告表示原告当时开庭时所述6万元属实，是转给原告的利息，其实原告想说的是被告借原告6万元的事情属实。被告转给原告部分利息，当时口头约定的是2分。本案在审理过程中，本院于2020年7月20日对原、被告进行调查并制作调查笔录一份。被告表示6万元已经偿还完毕，其中，转账19000元，剩余41000元全是现金，这41000元现金中的10000元原告出具有收到条，31000元没有出具收到条，原因是当时原告说让原、被告双方记着，就没有打条。被告不愿意再偿还原告钱了。原告表示被告只偿还原告29000元，全是微信和10000元收到条，其余31000元不认可。原告要求被告偿还31000元及利息（自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按口头约定利息2分计算）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告虽要求被告偿还借款31000元及利息，但依据原、被告所提交的证据，结合本案案情以及庭审中原、被告的陈述意见，综合分析认为，原告朱凤霞所提供证据不足以证明其主张成立，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告朱凤霞的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告朱凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年八月十八日书记员  朱二利
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执异34号异议人（申请人）：彭艳霞，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原案被执行人：李凤奎，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。第三人：王桂艳，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人彭艳霞与被执行人李凤奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人彭艳霞于2020年8月17日申请追加王桂艳为第三人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭艳霞称，申请追加王桂艳为被执行人。事实与理由：李凤奎与王桂艳是夫妻关系，异议人在此期间卖了房子被执行人李凤奎分文未给，连一句话也没有，异议人没有固定工作，特此申请追加王桂艳为共同被执行人。被执行人李凤奎未提交意见。第三人王桂艳未提交意见。本院查明，原告彭艳霞与被告李凤奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉请：要求被告给付死亡赔偿金100000元。事实与理由：2018年8月23日，被告多次打电话要求安树国（系原告丈夫）去老四卡（即被告草场）捆草作业，安树国因事情较多一直拒绝，因被告多次打电话实在无法拒绝，于是安树国于2018年8月24日上午9时许去四卡捆草作业，在捆草作业过程中出现事故，致安树国死亡。原告要求被告赔偿100000元，用于原告日后生活，在与被告多次沟通中，双方一直未达成协议。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李凤奎给付原告彭艳霞赔偿金80000元（于2018年12月1日前给付原告40000元；于2019年12月1日前给付原告剩余40000元），双方就此事再无任何争议。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告彭艳霞负担575元，由被告李凤奎负担575元。在执行期间，异议人申请追加王桂艳为第三人。本院认为，夫妻共同债务的认定只能在审判阶段不能在执行阶段，法律未明文规定执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人。因此，异议人彭艳霞的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回彭艳霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓波审判员  包国兴审判员  郭本强二〇二〇年八月十八日书记员  王珊珊附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10453号            原告              眭某，男，1971年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。      法定代表人：李小文。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告支付从宽限期届满到具备交房条件并确定交房时间时止的逾期交房违约金（按照同地段政府租金指导价的标准，从2017年10月31日起，暂计算至2020年5月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月23日立案受理，于2020年8月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：      一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告眭某逾期交房违约金（计算方式为：违约金=15元/㎡/月×71.92㎡×逾期天数，逾期天数从2017年10月31日起计算至房屋符合交付条件且被告发出通知之日止。如原告在此之前接收房屋，则逾期交房违约金计算至其接收房屋之日止）；      二、驳回原告眭某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费636元，减半收取318元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担318元。      本判决为终审判决。                        审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年八月五日        法 官 助 理   郭   颖
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督641号申请人：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。负责人：冯银辉，支行行长。委托代理人：罗莎、胡朝阳，系该行员工。被申请人：台州市黄岩荣城模具有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道新堂村。法定代表人：张文希。被申请人：张文希，女，1984年4月23日出生，汉族，住临海市。被申请人：李荣城，男，1980年10月18日出生，汉族，住临海市。申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月24日，与被申请人台州市黄岩荣城模具有限公司签订《借款合同》，约定被申请人借款额度220000元，利率以借款凭证记载为准，合同还对逾期还款的后果等作了约定。被申请人张文希、李荣城系借款保证人。2019年12月26日，申请人发放贷款220000元。借款到期后，被申请人未按期还款。现要求被申请人台州市黄岩荣城模具有限公司归还借款216902.85元，及利息、罚息（截至2020年7月9日为601.53元，自2020年7月10日至实际偿还之日，按合同约定利率计算）；被申请人张文希、李荣城对还款负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人台州市黄岩荣城模具有限公司应当自收到本支付令起十五日内归还申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款216902.85元，及利息、罚息（截至2020年7月9日为601.53元，自2020年7月10日至实际偿还之日，按合同约定利率计算）；二、被申请人张文希、李荣城对上述还款负连带清偿责任。申请费1521元，由被申请人台州市黄岩荣城模具有限公司、张文希、李荣城负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年八月三日法官助理 廖羚惠代书记员 王 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保262号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托代理人王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人刘诚，男，汉族，1978年9月7日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人王云娟，女，汉族，1980年11月1日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘诚、王云娟银行存款人民币157389.97元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘诚、王云娟银行存款人民币157389.97元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 冰
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初391号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人赵维，男，1971年8月29日出生，住遵义市红花岗区。曾因寻衅滋事于2016年1月6日被遵义市公安局播州分局决定行政拘留十五日。因本案于2020年6月5日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检刑诉﹝2020﹞168号起诉书指控被告人赵维犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵维与游某某原系男女朋友关系，二人因性格不合已分开。2019年10月28日1时许，被告人赵维酒后到遵义市播州区龙坑街道龙坑社区杭瑞小区2栋2单元602室找游某某，发现游某某家中有一男子杨某，便与杨某发生口角，并到厨房内拿了一把菜刀，将杨某的左手手臂、左脚处砍伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：杨某所受损伤属轻伤一级。 案发后，被告人赵维及其家属赔偿被害人杨某医疗费、误工费等费用共计人民币78000元，被害人杨某书面表示对被告人赵维予以谅解。 另查明，遵义市公安局播州分局扣押作案工具菜刀一把。 公诉机关认为被告人赵维有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。 被告人赵维对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人赵维因感情纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人赵维犯故意伤害罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人赵维到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，加之其认罪认罚，可对其从轻处罚。考虑到被告人赵维的亲属积极与被害人达成了民事赔偿协议，且被害人对被告人赵维予以谅解，亦可对其酌情从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年4月4日止。） 二、遵义市公安局播州分局扣押的作案工具菜刀一把，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理施妮 书记员冉偲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：廖艳丽，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍地广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告廖艳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告廖艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖艳丽支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金88,852.17元、利息6,313.35元、违约金20,622.48元、其他费用(年费、手续费等)14,643.05元；2.判令被告廖艳丽支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告廖艳丽负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX,获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年6月28日，廖艳丽已累计拖欠信用卡透支本金88,852.17元及利息、违约金，合计130,431.05元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告廖艳丽未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告廖艳丽未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告廖艳丽于2014年8月11日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年9月29日起逾期，截至2020年6月28日，被告廖艳丽实际拖欠信用卡欠款本金88,852.17元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告廖艳丽在信用卡申请表中填写的联系地址上海闵行万源路万源新城2289-32-201为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告廖艳丽在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告廖艳丽借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告廖艳丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告廖艳丽签收与否，均视为送达。现被告廖艳丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖艳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年6月28日的信用卡欠款本金88,852.17元；二、被告廖艳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金88,852.17元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,454.31元，由被告廖艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝琪，男，1970年6月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：陈晨，北京诚略律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市碑林区人民政府。住所地：陕西省西安市碑林区南院门27号。 法定代表人：卢光文，该区人民政府区长。 再审申请人郝琪因诉陕西省西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）城建行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终506号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 郝琪向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初41号行政裁定和陕西省高级人民法院（2020）陕行终506号行政裁定，由本院提审或指令下级人民法院再审本案。主要事实和理由为：1.一、二审裁定认定事实错误。碑林区政府系本案适格被告。2.一、二审裁定适用法律错误。在拆除行为实施主体明确的情况下,不应根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，笼统认定征收部门为被告。3.一、二审法院违反法定程序。应将小雁塔指挥部和陕西省西安市碑林区住房和城市建设局（以下简称碑林区住建局）列为本案第三人。 本院认为，再审申请人郝琪对再审被申请人碑林区政府提起本案诉讼，系请求确认再审被申请人强制拆除其案涉房屋的行为违法。据一、二审裁定所载，碑林区住建局自认其委托西安市碑林区城中村和棚户区改造事务中心对再审申请人的房屋进行了拆除。再审申请人虽主张再审被申请人应承担法律责任，但认定或推定再审被申请人为其所诉称的强制拆除行为的实施主体，尚欠缺有效的证据予以支持。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，郝琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郝琪的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理易旺 书记员韩岐
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执580号 申请执行人：蒲某。 被执行人：某宾馆。 住所地：某地。 法定代表人:豆某，女，系该公司总经理。 统一社会信用代码：某号。 本院在执行蒲某与某宾馆劳动仲裁一案中，向被执行人某宾馆发出执行通知书，责令被执行人某宾馆履行旬邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的旬劳人仲案字【2020】第13号裁决书确定的12046.65元的义务，但被执行人某宾馆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人某宾馆银行存款12046.65元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年八月三日 书记员 刘鹏勃
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3124号之一 原告：嘉兴东恒建设有限公司。住所地：嘉兴市七星镇建材工业区。统一社会信用代码：91330402782945825B。 法定代表人：张永凯，总经理。 委托诉讼代理人：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：巨鑫建设集团有限公司。住所地：嘉兴市桐乡市濮院镇凯旋路2501号1幢。统一社会信用代码：91330483146835713T。 法定代表人：沈伟。 原告嘉兴东恒建设有限公司与被告巨鑫建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴东恒建设有限公司撤诉。 案件受理费2486元，减半收取计1243元，财产保全费1120元，合计2363元，由原告嘉兴东恒建设有限公司负担。 审 判 员 丁喜林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 朱骏健 书 记 员 谢春杰
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初470号之2原告：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人：孔×。被告：交城县金瑞祥商贸有限公司。法定代表人：白×。被告：交城县隆海机械制造有限公司。法定代表人：赵×。被告：交城县华富电工器材中心。法定代表人：彭×。被告：任×，山西省吕梁市交城县人，现住吕梁市交城县。被告：张×，山西省吕梁市交城县人，现住吕梁市交城县。原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司诉被告交城县金瑞祥商贸有限公司、交城县隆海机械制造有限公司、交城县华富电工器材中心、任×、张×金融借款合同纠纷一案，因被告任×、张×涉嫌贷款诈骗罪、非法吸收公众存款罪被交城县人民检察院批准逮捕，该案已由交城县人民法院立案受理，本案涉及的贷款与公安机关侦查的贷款诈骗系同笔款项，原告作为受害人，其民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司的起诉。案件受理费39773元退还原告。审判长 乔 伟审判员 杨明霞人民陪审员 郝继林二〇二〇年八月三日书记员 张志芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4071号原告：襄阳市隆基新型建材科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区王寨居委会葡萄沟南。法定代表人：胡田田，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永兵，湖北君谐律师事务所律师。被告：湖北江大建设工程有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民路93号万秀城1号24楼7-12。法定代表人：周志军，该公司监事。原告襄阳市隆基新型建材科技有限公司（以下简称隆基建材公司）与被告湖北江大建设工程有限公司（以下简称江大建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆基建材公司的法定代表人胡田田及其委托诉讼代理人李永兵到庭参加诉讼，被告江大建设公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。隆基建材公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付商砼款1624015元；2.被告以1624015元为基数、按月利率1%支付2018年11月22日起至付清之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品混凝土供货合同》，约定甲方承建襄阳市××区××路（现代城）襄阳星河国际A地块项目工程，向乙方购买商砼的品种及价格分别为：C15号320元/m3、C20号330元/m3、C25号340元/m3、C30号350元/m3、C35号365元/m3、C40号390元/m3、C45号425元/m3、C50号475元/m3、C55号540元/m3。并约定以C30为基价，涨跌±20元/m3以内不做调整，涨跌超过±20元/m3，只调整超出部分；付款方式为地下室正负零完成后十五日内支付已供货款的50%，自地下室底板浇筑之日起60日为限，甲方如未能完成正负零，则视为完成，甲方支付乙方已供货款的50%；单栋建筑物在地下室正负零以上施工至22层时甲方于15日内支付乙方已供总货款的60%,乙方所供单栋建筑物主体结构封顶后15日内甲方支付乙方总货款的70%，剩余货款在主体结构封顶后6个月内付清；甲方未按合同约定向乙方支付货款，甲方需向乙方支付资金占用费（以应付未付的货款金额为基数按月息1%标准）；甲方延迟支付货款超过合同规定任何付款期限1周后，乙方有权停止供货，且甲方仍应及时向乙方支付上述违约金。合同签订后，原告依约履行，但被告未按合同约定付款。截止到2018年11月21日，被告共向原告购买2304015元的商品混凝土，仅支付68万元，尚余1624015元拒不支付。被告严重违约，特提起诉讼。江大建设公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日,原告隆基建材公司（乙方）与被告江大建设公司（甲方）签订《商品混凝土供货合同》，约定：隆基建材公司向江大建设公司在襄阳市××区××路的襄阳星河国际A地块项目的建筑面积约70000㎡的工程供商品混凝土，商品混凝土的品种和单价为：C15号320元/m3、C20号330元/m3、C25号340元/m3、C30号350元/m3、C35号365元/m3、C40号390元/m3、C45号425元/m3、C50号475元/m3、C55号540元/m3；泵送费为：汽泵25元/m3、地泵30层以下15元/m3、30层以上25元/m3；本合同单价是根据目前的市场原材料价格所确定的，混凝土的供应价格以C30为基价，涨跌±20元/m3以内不做调整，涨跌幅度超过20元/m3，只调超出部分；货款支付方式为每月25日办理一次对账手续，以现场收货员签字确认的送货小票的总量进行结算；地下室正负零完成后十五日内支付已供货款的50%，自地下室底板浇筑之日起60日为限，甲方如未能完成正负零，则视为已完成，甲方支付乙方已供货款的50%；单栋建筑物在地下室正负零以上施工至22层时甲方于15日内支付乙方已供总货款的60%,乙方所供单栋建筑物主体结构封顶后15日内甲方支付乙方总货款的70%，剩余货款在主体结构封顶后6个月内付清；因甲方的原因造成工程停工的，乙方有权要求甲方在停工之日起30日内办理结算，同时支付已供应的全部商品混凝土货款；甲方未按合同约定向乙方支付货款，甲方须向乙方支付资金占用费（以应付未付的货款金额为基数按月息1%标准），甲方延迟支付货款超过合同规定任何付款期限1周后，乙方有权停止供货，且甲方仍应及时向乙方支付上述违约金。合同还约定了其他事项。合同除加盖了甲、乙双方的印章外，陈朋另以江大建设公司委托代表人的身份在合同的甲方处签字。合同签订后，隆基建材公司开始向江大建设公司的襄阳星河国际A地块项目工程施工工地供应商品混凝土。期间，因商品混凝土市场价格波动，隆基建材公司分别于2018年9月18日和11月6日对商品混凝土价格作了两次调整，并向江大建设公司提交了两份《混凝土合同调价表》，陈朋代表江大建设公司在调价表上签字认可。当商品混凝土供应至2018年11月23日时，因工程停工，隆基建材公司遂停止供应。隆基建材公司就已供的商品混凝土分别向江大建设公司提供了5份《收货确认书》，经江大建设公司的“委托代表人”陈朋签字予以确认。《收货确认书》确认：截止2018年11月23日，隆基建材公司共向江大建设公司供应商品混凝土5361m3，价款共计2304015元。在扣除江大建设公司已付的货款68万元后，江大建设公司尚欠货款1624015元。因隆基建材公司索要无果，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供货合同》合法有效，双方均应按照合同履行。隆基建材公司履行了合同义务，而江大建设公司未按合同约定付清货款，应承担违约责任。故对隆基建材公司要求江大建设公司支付商砼款1624015元的诉讼请求，本院予以支持。根据《商品混凝土供货合同》关于“因甲方的原因造成工程停工的，乙方有权要求甲方在停工之日起30日内办理结算，同时支付已供应的全部商品混凝土货款；甲方未按合同约定向乙方支付货款，甲方须向乙方支付资金占用费（以应付未付的货款金额为基数按月息1%标准），甲方延迟支付货款超过合同规定任何付款期限1周后，乙方有权停止供货，且甲方仍应及时向乙方支付上述违约金”的约定，江大建设公司承建的工程是2018年11月23日停工的，其应在2018年12月23日前付清货款，但现仍拖欠货款1624015元。故江大建设公司应当自2018年12月24日至清偿之日止起按约定的月息1%（年利率12%）向隆基建材公司支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北江大建设工程有限公司向原告襄阳市隆基新型建材科技有限公司付清拖欠的商品混凝土款1624015元；二、被告湖北江大建设工程有限公司向原告襄阳市隆基新型建材科技有限公司支付自2018年12月24日起至清偿之日止以1624015元为基数、按年利率12%计算的违约金；三、驳回原告襄阳市隆基新型建材科技有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9708元、财产保全费5000元，合计14708元，由被告湖北江大建设工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年八月三日书记员  陈 惜
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复58号复议申请人（被执行人）：谢原宾，男，1966年9月6日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：涟源市道路运输管理局，住所地涟源市石马山镇石马山汽车站。法定代表人：肖三军，该局局长。被执行人谢原宾不服涟源市人民法院（以下简称涟源法院）（2020）湘1382执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，谢原宾因道路交通运输问题被涟源市道路运输管理局（以下简称涟源运管局）查处，涟源运管局于2016年2月13日作出涟源运管处罚决定（2016）0020号行政处罚决定书，决定对谢原宾予以罚款6万元，责令改正违法行为的处罚。谢原宾不服，向涟源市人民政府申请行政复议，涟源市人民政府作出涟政复决字（2016）7号行政复议决定，维持涟源运管局作出的行政处罚内容。谢原宾仍不服，向涟源法院提起行政诉讼，涟源法院作出（2016）湘1382行初42号行政判决，驳回谢原宾的诉讼请求。谢原宾还不服，向本院提起上诉，本院于2017年2月17日作出（2016）湘13行终219号行政判决，驳回上诉，维持原判。2017年4月1日，涟源运管局向谢原宾发出行政强制执行催告书，催告谢原宾十日内履行缴纳罚款6万元的义务，但谢原宾仍未自觉履行。涟源运管局向涟源法院提出执行申请，要求强制执行涟源运管处罚决定（2016）0020号行政处罚决定书。涟源法院于2017年12月21日作出（2017）湘1382行审字第58号执行裁定：一、准予强制执行涟源市道路交通运输管理局作出的涟源运管处罚决定（2016）0020号行政处罚决定书；二、限被执行人谢原宾在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市道路交通运输管理局作出的涟源运管处罚决定（2016）0020号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款6万元的义务。因被执行人谢原宾仍未履行，涟源运管局于2020年4月3日又向涟源法院申请强制执行，涟源法院于2020年4月9日立案执行，并向被执行人谢原宾发出（2020）湘1382执805号执行通知书、报告财产令，责令其三日内自觉履行相关法律文书确认的法律义务。谢原宾不服，于2020年5月7日向涟源法院提交书面执行异议申请书，称涟源运管局于2020年4月3日申请强制执行涟源法院于2017年12月21日作出的（2017）湘1382行审字第58号执行裁定书，已超出180天的法定期限，请求撤销涟源法院（2020）湘1382执805号执行通知书，驳回涟源运管局的强制执行申请。涟源法院异议审查认为，异议人是对已经发生法律效力的执行裁定书提出异议，是对执行依据的异议，不属于执行异议范围，可通过其他合法途径解决。据此，该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回谢原宾的执行异议。被执行人谢原宾申请复议称，涟源法院（2020）湘1382行审字第58号执行裁定书系2017年12月21日作出，距离涟源运管局于2020年4月3日申请执行已有836天，涟源运管局向涟源法院申请执行已远超法定期限，请求撤销涟源法院（2020）湘1382执异34号执行裁定。本院认为，被执行人谢原宾系对涟源运管局申请强制执行是否超过法定期限有异议，应根据《中华人民共和国行政强制法》等相关法律规定，针对涟源运管局于2017年已对谢原宾的行政处罚决定向涟源法院提出强制执行申请，后于2020年4月3日又向涟源法院提出强制执行申请是否构成超期申请强制执行进行审查认定。涟源法院异议裁定认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销涟源市人民法院（2020）湘1382执异34号异议裁定；二、发回涟源市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 范 林审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年八月二十五日书记员 王 礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3457号原告：吴国贤。原告：吴剑波。被告：张建初。原告吴国贤、吴剑波与被告张建初为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金138000元；2、判令被告归还从2019年8月24日起按年利率6%计算的逾期利率至还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日，被告张建初因资金周转之需向原告吴国贤借款138000元，并立下借条为证，借条中约定被告于2019年8月24日一次性还清。在得知被告品行不端后，经原告多次苦苦追讨，被告支付了20000元利息。借款期满后，经原告电话、上门催讨，被告一直躲避不见，以借口敷衍且对原告进行恐吓拒绝还款，双方交涉无果。至起诉之日，被告仍未归还借款，按照法律规定，被告除应该偿还原告本金外，还应从借款期满之日起按年利率6%支付本金138000元的占用利息。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告张建初向社会不特定多人借款，金额较大，且已有多人诉至法院，其行为涉嫌犯罪，故所涉案件应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告吴国贤、吴剑波的起诉。原告预交的案件受理费1606元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 曹永清二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执397号之一 申请执行人：薛理兵，男，汉族，1970年12月15日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：游馨，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：郑春，男，汉族，1981年4月20日出生，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人薛理兵与被执行人郑春民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛理兵向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执397号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执397号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14114号原告：冯某某，男，1985年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：戴1，女，1986年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：戴某2，1955年6月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡某，1959年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告冯某某与被告戴1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告戴1及其委托诉讼代理人戴某2、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令被告返还购买两枚婚戒的钱款，共计47,041元；3.请求判令被告返还旅行费用33,500元。事实和理由：其与被告登记结婚后未共同生育子女。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事，矛盾不断。现坚决要求离婚。被告辩称：在与原告交往的过程中，自己并无过错，是原告的行为不当。现双方虽有矛盾，但并非原则问题，双方可以协商解决，故坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年5月3日经介绍相识，于2020年2月15日登记结婚。登记结婚后，双方为经济分配等产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情。现双方产生矛盾，亦属正常，只要夫妻双方互相体谅，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告冯某某要求与被告戴1离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年八月三日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1354号 原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××53Ｂ。 法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人:马式辉、戚弘毅,上海创远律师事务所律师。 被告：黄朋年,男，1963年11月29日生，汉族，住江苏省扬中市。 原告浙江松冈机电工业有限公司与被告黄朋年侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。 审判员  张红 二〇二〇年八月五日    书记员  史叶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7636号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：邹阳，男，1981年8月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告邹阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币13322.67元，利息517.48元，罚息2959.85元（本息暂计算至2020年7月15日）以及自2020年7月16日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币840元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告邹阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2017年5月21日、2017年6月21日分别签订了合同编号为43020170521015401757、43020170622018297560的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度分别为人民币5000元、8800元的借款，2017年5月21日所借的款项的借款额度有效期间为2017年5月21日起至2018年5月21日、2017年6月21日所借款项的借款额度有效期间为2017年6月21日起至2018年6月21日；单笔借款期限起始日均为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内均保持不变，借款利率均按照6.3,即LPR利率6.3%(加/减)乘100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2017年5月21日支用借款5000元，2017年6月21日支用借款8800元，共计支用借款13800元。但贷款到期后，被告仅向原告偿还了本金477.33元，利息284.26元。截至2020年7月15日，尚欠原告借款本金人民币13322.67元，利息517.48元，罚息2959.85元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年8月19日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费840元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年7月15日止，被告尚拖欠原告借款本金人民币13322.67元，利息517.48元，罚息2959.85元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年7月16日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费840元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹阳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还贷款本金人民币13322.67元及截至2020年7月15日止的利息517.48元，罚息2959.85元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告邹阳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，减半收取121元，由被告邹阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3139号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。被执行人：青岛亨达股份有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路556号。法定代表人：王吉万，董事长。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛亨达股份有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0282行审29号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日依法立案执行。本案执行标的是：133268.44元。在执行过程中，本院采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案尚未执行133268.44元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 栋
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3460号 申请执行人：阮震东，男，1975年11月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：李斌（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晶晶（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：胡颖，男，1989年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人阮震东与被执行人胡颖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0102民初3150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为404,400元及相应利息，本案执行费5,966元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无其它房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋元媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初483号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陈兴达，男，1987年10月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，农民，住长乐市，因涉嫌犯强奸罪于2020年4月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人李聪智，浙江理论律师事务所律师。 辩护人吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2020]966号起诉书指控被告人陈兴达犯强奸罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员王烨清出庭支持公诉，被告人陈兴达通过远程视频方式参加诉讼，辩护人李聪智、吴惜丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月5日凌晨，被告人陈兴达借口尿急进入李某某居住的绍兴市柯桥区××广场××号楼××房，欲与李某某发生性关系，被李某某持棒球棍、短剑制止。后被告人陈兴达趁李某某放松警惕之际，抱住李某某，脱掉李某某衣物，强行与李某某发生了性关系。 上述事实，被告人陈兴达在开庭审理过程中亦无异议，并有内裤、棒球棒、短剑照片，接受证据清单、病历资料、微信聊天记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，龚小新、郑浩的证言，李某某的陈述，鉴定书，现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录，监控视频、行车记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兴达违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。 对辩护人吴惜丹关于被告人陈兴达具有自首情节的辩护意见。经查，现有证据证实被告人陈兴达为撤案而与被害人一起前往公安机关，而非出于投案的目的，且在侦察、审查起诉阶段未能对涉案事实作如实供述，其行为不符合自首的条件，不能认定为自首。不采纳辩护人吴惜丹的上述辩护意见。 被告人陈兴达能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人李聪智、吴惜丹建议对被告人陈兴达从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人陈兴达犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月六日起至二○二三年七月五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  何幼凤 人民陪审员  茅琳梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保112号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道龙腾路74号,统一社会信用代码913303037782916469。 负责人：王超。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被申请人：林永和，男，1955年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林永和所有的坐落于鹿城区××村××村××幢××室的不动产［房屋所有权证号:×××;土地使用权证号:温国用（2006）第×××号］,查封金额以3万元为限，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林永和名下坐落于鹿城区××村××村××幢××室不动产［房屋所有权证号:×××;土地使用权证号:温国用（2006）第×××号］,查封金额以3万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3411号 原告赵敏，女，汉族，1973年2月28日生，现住贵州省威宁县。 被告甘银科，又名甘祖学，男，汉族，1973年5月2日生，现住贵州省威宁县。 原告赵敏诉被甘银科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加了诉讼，被告甘银科经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系同镇人，原告在盐仓街上经营建材。于2017年初，被告经营砖厂因需资金周转，向原告提出供应水泥，原告出于帮忙之心，陆续供应水泥100余吨给被告，经分期付款后余20000元，在多次的催款下余2018年12月1日向原告出具借条一张。借条载明：借原告现金20000元，约定于2019年2月6日前还10000元，剩余10000元余2019年4月底以前还清，并每月付300元，同时用皮卡车贵Ｆ×××××抵债，被告承诺原告时间超过，经过上门及电话催要，被告未支付。故原告诉至本院，请求判令被告偿还本金20000元，及2018年12月至2020年4月按月利率2%利息计算共计6800元。 被告未作答辩。 经审理查明：原被告系同镇人，原告在盐仓街上经营建材。2017年初，原告向被告供应水泥，经结算，被告尚欠原告20000元，在多次的催款下余2018年12月1日向原告出具借条一张。借条载明：借原告现金20000元，约定于2019年2月6日前还10000元，剩余10000元余2019年4月底以前还清，并每月付300元，同时用皮卡车贵Ｆ×××××抵押，逾期后，原告上门及电话催要，被告仍未归还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还本金20000元及利息。 上诉事实，有原告陈述，提供的身份证、借条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵敏向被告甘银科供应水泥结算后被告尚欠20000元并出具借条，同时约定每月300元利息符合法律规定，原告诉请要求被告偿还借款本金20000元符合法律规定，应予支持。但原告要求按月利率2%支付利息不合法原被告双方约定，要求过高，应按双方约定的1.5%的利率支付。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉权的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告甘银科偿还原告赵敏借款本金20000元；并以20000元本金为基数按月利率1.5%计算从2018年12月1日至2020年4月30日16个月利息4800元。定于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告甘银科承担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 威 二〇二〇年八月三日 书记员 孔维全
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2298号之一申请执行人:张宝国，男，汉族，1983年2月21日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人张宝国与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出（2019）辽0211民初4607号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人46253.95元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初4607号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4644号申请执行人：昆明天泰彩印包装有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路北郊上庄（昆明卷烟厂旁右营纸箱厂内），统一社会信用代码91530102216745781R。法定代表人：解维生，总经理。委托代理人：王文迪、安琪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丽江盛泰彩色印刷有限责任公司，住所地云南省丽江市玉龙县玉龙园3-7-8，统一社会信用代码91530721069802888Q。法定代表人：段颖琳。申请执行人昆明天泰彩印包装有限公司与被执行人丽江盛泰彩色印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丽江盛泰彩色印刷有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明天泰彩印包装有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币116167.82元，未受偿人民币116167.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 伟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执485号申请执行人王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人李艳庆，男，1961年5月3日出生，汉族，住安阳县。被执行人王建明，男，1970年2月1日出生，汉族，住安阳县。被执行人安阳市宏达钢铁有限责任公司，住所地安阳县水冶镇天池村南，代码号：74407848-4法定代表人：李艳庆，经理申请执行人王洪军申请执行李艳庆、王建明、安阳市宏达钢铁有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）豫0522民初4384号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告王建明、李艳庆于本判决生效之日起十日内给付原告王洪军借款300万元及利息（利息从2011年5月12日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、被告安阳市宏达钢铁有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任。”因李艳庆、王建明、安阳市宏达钢铁有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，王洪军向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年3月13日向被执行人发出限制消费令，2020年3月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，发现被执行人名下有车辆，但车辆年限已久，申请执行人不要求查封。2、2020年4月3日到安阳县不动产档案中心查询被执行人名下有无房产。3、2020年2月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询名下有无公司。4、2020年1月18日到安阳市住房公积金中心查询被执行人名下有无公积金。5、在执行过程中，我院干警多次到被执行人李艳庆、王建明、安阳市宏达钢铁有限责任公司所在村委会进行调查，发现被执行人李艳庆常年患肺气肿，被执行人王建明常年不在家，被执行人安阳市宏达钢铁有限公司已停产，暂无还款能力。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计3036980元，已执行到位0元，本案债权尚余3036980元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李艳庆、王建明、安阳市宏达钢铁有限责任公司负有继续向申请执行人王洪军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  王庆林审判员  琚红金二〇二〇年八月四日书记员  宋 松
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执433号之三 被执行人：黄德，男，汉族，1969年02月19日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄德在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币6524846.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年八月五日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2940号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人胡新星，男，1991年12月4日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8227号民事判决，于2020年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡新星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行有房产，已查封，有抵押。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款24086元，截至2020年8月27日已执行标的款0元，未执行标的款24086元，未收执行费261元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十七日书记员  黎 青