wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1271号 原告：吴志辉，男，1970年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：黎友华，男，1981年7月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告吴志辉与被告黎友华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志辉到庭参加诉讼，被告黎友华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志辉诉称：被告黎友华于2017年3月，到我鸡场拉鲜鸡蛋，合计10800元（以下币种均为人民币）。中途曾付过鸡蛋款1000元，尚欠9800元鸡蛋款未付。原告在2017年7月21日在被告家里找到被告后，被告出具了借条一份，现借条形式约定付款方式及期限，但被告从出具借条至今，也未履行过还款义务，为保障本人的合法权益，请求人民法院判决被告支付货款人民币9800元。诉讼费由被告承担。 被告黎友华未做答辩。 经审理查明：被告因向原告购买鸡蛋无资金给付，2017年7月21日，被告向原告出具了一份借条。借条载明：今借到吴志辉人民币玖仟捌佰元正，今借人黎友华，2018、7、21。以后分4个月付清，每个月付四分之一。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条以及原告方的陈述等。 本院认为：被告黎友华向原告吴志辉购买鸡蛋，双方形成买卖合同关系，原告向被告黎友华提供了货物，被告未给付货款构成违约。现原告依据借条要求被告支付货款，故原告的诉讼请求，应予支持，即被告黎友华应支付所欠原告吴志辉鸡蛋款9800元。被告黎友华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应自行承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎友华在本判决生效后十日内给付原告吴志辉货款人民币9800元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年八月二十日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11554号原告：龙某，男，1990年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张某，男，1987年6月20日生。原告龙某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金15600.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2014年1月30日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2014年1月30日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2013年7月1日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋××单元××层××号。三、房屋总价款：276198元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2014年1月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××栋~××栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2014年1月30日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：276198元×0.001≈276.20元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告龙某逾期办证违约金276.20元；二、驳回原告龙某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担70元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保45号申请人刘某，民乐县人。被申请人苏某，青海省大通回族土族自治县人。申请人刘某于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏某名下的车牌号为×××号捷途牌小型客车予以保全，并由中国平安保险股份有限公司提供担保，保单号为13409063901046189428。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏某名下的车牌号为×××号捷途牌小型客车，查封期限为两年。案件申请费720元，由申请人刘某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年八月二十日书记员 张 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1675号原告：李鑫，男，1988年4月8日出生，汉族，住武汉市洪山区.委托诉讼代理人：石觅诠，湖北恒康律师事务所律师，特别授权代理。被告：景桓，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区.原告李鑫与被告景桓股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈红适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告李鑫的委托诉讼代理人石觅诠与被告景桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告景桓向原告李鑫支付股权转让款41万元；2、判令被告景桓支付原告李鑫利息（以41万元为基数，按年利率24%，自2016年12月31日起至付款之日止）；3、本案全部诉讼费和保全费由被告景桓承担。事实和理由：2016年4月29日，原、被告双方签订了《聚媒新媒体（武汉）科技有限公司股权转让协议》，约定由原告李鑫将其所拥有聚媒新媒体（武汉）科技有限公司（以下简称聚媒新媒体公司）40%的股份以41万元的价格转让给被告景桓，同时，该协议约定，被告景桓应于2016年12月31日前向原告李鑫支付全部转让款41万元，2016年12月31日后，若未全部支付完，被告景桓还应还年利率24%向原告李鑫支付利息。该协议第三条第2款约定：任何一方违约，违约方需按合同全款赔偿对方违约金。合同签订之后，原告李鑫即按合同约定，将股权转让给了被告景桓，并办理了相关公司股份变更手续。然而，被告景桓并没有履行付款义务，截止到目前，41万元的转让款分文未付，经原告李鑫多次催要，被告景桓拒不履行，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告李鑫的诉讼请求，以维护原告李鑫的合法权益。被告景桓辩称：1、原、被告双方约定股权转让款为41万元是属实的，但是原告李鑫起诉称我分文未付不属实，我已经实际支付20万元股权转让款，应当驳回部分诉讼请求；2、原告李鑫起诉的利息计算基数也应当相应调低；3、原告李鑫在起诉状中称多次催要，我分文未付，也与事实不符，我与原告李鑫沟通的时候，原告李鑫考虑实际情况也说费用给予减免。经审理查明：2016年4月29日原告李鑫与被告景桓签订《聚媒新媒体（武汉）科技有限公司股权转让协议》，约定原告李鑫将其持有该公司40%的股权转让给被告景桓，被告景桓同意接受上述转让的股权，双方确定的转让价格为41万元；原告李鑫保证向被告景桓转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；本次股权转让完成后，被告景桓即成为该公司的股东，享受相应的股东权利并承担义务，原告李鑫不再享受相应的权利和承担义务。原告李鑫应对该公司及被告景桓办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合。（签订本合同十天内，原被告双方共同前往公司所在的工商部门。完成公司股权的变更登记）；经双方协商，被告景桓在2016年12月31日前完成股权转让全部款项的支付，2016年12月31日之后，如果被告景桓还有剩余转让款，在需要归还转让款前提下，还需按照年息24%向原告李鑫支付利息。本协议为不可撤销协议，任何一方违约，违约方需按照合同全额赔付对方作为违约金。本协议生效之日即为股权转让之日，公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。合同签订后，原告李鑫已配合被告景桓办理股权变更登记手续，被告景桓至今未向原告李鑫支付股权转让款。上述事实有《聚媒新媒体（武汉）科技有限公司股权转让协议》、企业信息咨询报告、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告李鑫与被告景桓签订的《聚媒新媒体（武汉）科技有限公司股权转让协议》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,协议合法有效,双方当事人均应依照协议全面履行自己的义务。原告李鑫已配合被告景桓办理股权变更登记手续，双方在协议中约定被告景桓在2016年12月30日前向原告李鑫支付转让款41万元,但被告景桓未按约履行完支付义务,已经构成违约,应承担相应的违约责任。根据合同约定，2016年12月31日之后被告景桓逾期还款，还需按照年息24%向原告李鑫支付逾期付款违约金。被告景桓在一审中抗辩称违约金过高要求调整，因违约金是具有“补偿和惩罚”的双重性质，其是以赔偿损失为主要功能，并不旨在严厉惩罚违约方，对数额过高的违约金条款，法院可以根据当事人的请求适当进行调整。对于逾期付款违约金的合理性，法院一般参照民间借贷计付的认定标准，以利率是否超过年利率24%为界限进行判断，对于未超过的不予调准。涉案转让协议约定违约金按年利率24%计算，并非明显过高，本院不宜调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。关于被告景桓辩称已向案外人李槐付款20万元，应抵扣差欠原告李鑫的股权转让款，因被告景桓并未提交证据证明原告李鑫同意案外人李槐可代收此款项，亦不能证明原告李鑫已收到此20万元，故被告景桓的此项付款不应折抵其应支付的股权转让款41万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告景桓于本判决生效之日起三日内向原告李鑫支付股权转让款41万元；二、被告景桓于本判决生效之日起三日内向原告李鑫支付逾期付款违约金，以本金41万元为基数按照年利率24%计算，自2017年1月1日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元（因适用简易程序，故减半收取）、保全费4046元由被告景桓承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 红二〇二〇年八月九日书记员 万莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12014号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘伟荣，女性，汉族，1976年9月20日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10305号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初10305号判决书所涉（2020）粤0307执12013号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12014号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  张相锐
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执535号之一 申请执行人：范丽丽，女，1974年12月15日生，汉族，住青岛市。 被执行人：薛艳军，男，1968年1月3日生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1195号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2017年8月11日以（2017）鲁0202民初1195号民事裁定书查封被执行人薛艳军名下位于青岛市市南区嘉祥路xxx房产一套，现查封期限届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人薛艳军名下位于青岛市市南区嘉祥路xxx房产一套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1344号 宾大纯： 关于宾大纯与廖永成附带民事赔偿一案，执行依据为本院（2020）川0180刑初83号刑事附带民事判决书，执行过程中，被执行人廖永成已全部给付了赔偿款15,158.91元，并承担了本案执行费127元，该案执行完毕。被执行人廖永成限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十日
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保496号     西安佳兴天宇货运有限公司：你（你单位）与陕西优顺赛辉新能源科技有限公司合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保496号执行裁定书，我院依法对被保全人陕西优顺赛辉新能源科技有限公司采取了以下保全措施：一、冻结被申请人陕西优顺赛辉新能源科技有限公司名下中国建设银行咸阳秦汉新城支行一个账户，冻结期限2020年7月31日至2021年7月30日；二、冻结被申请人陕西优顺赛辉新能源科技有限公司名下浙商银行西安西大街支行一个账户，冻结期限2020年7月31日至2021年7月30日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                   二○二○年八月三日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初1838号原告：陈某，男，1981年9月13日生，汉族，居民，住山西省襄汾县，被告：仪某，女，1978年9月25日生，汉族，居民，住山东省高密市，原告陈某与被告仪某离婚纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告仪某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，双方无子女。婚后被告居住在原告家中，共同生活期间，双方家庭琐事经常产生争执，被告即离家出走，经多方联系均无音信，现双方已无法共同生活，为此，向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。仪某未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了结婚登记审查表一份、山西省襄汾县大邓乡大邓村村民委员会证明一份，用以证实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后被告居住在原告家中，共同生活期间，双方家庭琐事经常产生争执，被告于2016年10月份离家出走，经多方联系均无音信，双方婚后未生育子女。本院认为，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认，并对其待证事实予以认可。本院认为，夫妻共同生活是婚姻关系得以存续的基本条件之一，原、被告分居两年以上，其分居时间已经符合法律规定的离婚条件，本院足以认定双方感情确以破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，本院对其财产及债权债务情况无法查清，若原告陈述有异。被告可另行诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的辩解权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某与被告仪某离婚；案件受理费300元,由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  霍 青人民陪审员  刘德春人民陪审员  孟庆国二〇二〇年八月十三日书 记 员  任梦旭
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1140号申请执行人：孙建华，男,1968年08月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：饶春亮，男,1983年04月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人孙建华与被执行人饶春亮买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人84000元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十日书记员  孙佳俊
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4427号 原告：应雄，女，1960年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邵斌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：施康明，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李月华，女，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施朝阳，男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕悦，女，1988年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应雄与被告施康明、李月华、施朝阳、吕悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邵斌到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、四被告共同归还原告借款本金300万元并支付利息180万元（自2014年10月15日暂计至2019年10月14日，按年利率12%计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年10月15日，四被告向原告借款300万元，原告将该款项汇至被告施朝阳银行账户内。同日，四被告作为共同借款人向原告出具借条，约定前述300万元借款的借款日期为2014年10月15日，还款日期为2019年10月14日，借款时间共计60个月，借款利率10‰，每年10月份支付利息，借款用途公司开发新产品用，担保情况浙江明阳工具有限公司。还款期限届至，经原告催促，四被告未予归还任何款项，故原告诉至本院。 四被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有借条、银行个人业务凭证及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提交的借条、银行个人业务凭证能相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告如约向四被告出借了款项300万元的事实。借款期限届满，四被告逾期未清偿借款，已构成违约，原告要求四被告归还借款本金300万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条载明的借款利率为10‰，但未注明该利率标准是年利率还是月利率。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”按照民间交易习惯，年利率一般表述为百分比，月利率一般表述为千分比。案涉借款期限为5年，加之被告的借款用途系开发新产品而非家庭生活急需，如果该10‰是年利率，该标准则比短期定期存款利率都低很多，显然不合常理。故本院认定10‰指向的是月利率。原告主张的利息诉请，未超过约定标准，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施康明、李月华、施朝阳、吕悦于本判决生效之日起十日内归还应雄借款本金3000000元，支付利息1800000元（暂计至2019年10月14日，此后至本金还清之日止的利息以未还本金3000000元为基数，按年利率12%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取22600元，由施康明、李月华、施朝阳、吕悦负担。 应雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；施康明、李月华、施朝阳、吕悦于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年八月二十日 书记员 章颐灵
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4485号 上诉人（原审原告）：深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙），执行事务合伙人青岛新大唐资产管理集团有限公司，主要经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 委托诉讼代理人：刘玉来，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县粮油贸易中心，住所地孟村回族自治县建设大街。 法定代表人：张金钊，该中心主任。 被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县德鑫饲料有限责任公司，住所地孟村回族自治县建设大街。 上诉人深圳新大唐阜瑞投资合伙企业因与被上诉人孟村回族自治县粮油贸易中心、孟村回族自治县德鑫饲料有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 深圳新大唐阜瑞投资合伙企业上诉请求：依法撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初1204号民事裁定，发回原审法院重审。事实和理由：原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销原裁定，并支持上诉人的上诉请求。上诉人向一审法院提交的债权转让证明、借款合同、被上诉人的营业执照等证据能充分证实上诉人是本案的债权人，被上诉人孟村回族自治县粮油贸易中心系借款人，被上诉人孟村回族自治县德鑫饲料有限责任公司系保证人，本案原告主体适格，被告明确，一审法院应依法审理，而不应驳回起诉。一审法院称“经本院调查查询，现被告孟村回族自治县粮油贸易中心、孟村回族自治县德鑫饲料有限责任公司已不存在”无事实和法律依据。即使被上诉人的营业执照已被吊销，营业执照被吊销也仅仅是行政机关针对其经营行为作出的行政处罚，被上诉人的主体资格让存在，仍可以作为诉讼主体参加诉讼。即使被上诉人已不经营，无法邮寄送达，亦可公告送达。类似的案件，最高院也有公报案例和指导性案例，“企业被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存在，可以自己的名义进行诉讼活动。”（法经2000-24号、法经2000-23号函等）。上诉人向一审法院提起的该诉讼，有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，同时该纠纷的类型也是人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的范围，人民法院应当依法审理。 深圳新大唐阜瑞投资合伙企业向一审法院起诉请求：1.请求判令第一被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算至清偿完毕之日），第二被告在5万元本金及相应利息范围内承担保证责任；2.请求判令原告对被告名下的位于孟村县的土地使用权（证号为：孟政出国用99字第3号）享有优先受偿权；3.诉讼费用、保全费用等由被告承担。 一审法院认为，原告深圳新大唐阜瑞投资合伙企业向本院提起对被告孟村回族自治县粮油贸易中心、孟村回族自治县德鑫饲料有限责任公司的诉讼，应向本院提供被告详细、准确的送达地址，现本院根据原告诉状提供的被告地址，不能完成送达。经本院调查查询，现被告孟村回族自治县粮油贸易中心、被告孟村回族自治县德鑫饲料有限责任公司已不存在。根据相关法律规定，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告深圳新大唐阜瑞投资合伙企业的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十三条规定：“法人被宣告破产的，依法进行破产清算并完成法人注销登记时，法人终止。”本案中，依据2007年5月20日孟村回族自治县工商行政管理局《吊销证明》，可以证明孟村回族自治县粮油贸易中心于2001年10月24日营业执照被吊销，现没有充足证据证明二被上诉人依法进行了注销登记，即法人尚未终止，故可以作为民事主体参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人与本案有直接利害关系，具备原告主体资格，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求以及事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故上诉人的起诉符合法律规定。因此，一审法院以“被告孟村回族自治县粮油贸易中心、被告孟村回族自治县德鑫饲料有限责任公司已不存在”为由裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正；上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初1204号民事裁定； 二、本案指令河北省孟村回族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年八月二十日 书记员  迟 薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16373号原告：朱志财，男，1965年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************119。委托诉讼代理人：杨婉文，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，国浩律师（广州）事务所实习律师。被告：广州四顺通物流有限公司，住所地广州市黄埔区***********，统一社会信用代码91440101MA5CX8XB9R。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：孙益峰，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省天长市************，任监事。被告：佛山众源汽车零部件制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******欧科技合作产业园车间五之一，统一社会信用代码91440605MA4UUJ1J9Y。法定代表人：于某1。本院于2020年7月13日立案受理了原告朱志财与被告广州四顺通物流有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依据原告的申请依法追加佛山众源汽车零部件制造有限公司作为被告参加诉讼。原告于2020年8月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许朱志财撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年八月十八日书记员  郑少芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：郑斯斌，男，1955年10月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人郑斯斌信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金59996.68元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢859号之一 申请执行人：吴永雄，男，汉族，1983年9月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：罗继强，男，汉族，1986年10月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人吴永雄与被执行人罗继强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法布民初字第207号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金15000元及利息等。本院于2020年8月14日依法受理。原执行案号为（2013）深龙法布执字第225号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人吴永雄向本院提交声明,称被执行人罗继强径行转账贰万元，同意放弃其他执行请求，同意（2013）深龙法布执字第225号案执行完毕。执行费200元被执行人已缴交。 本院认为，本院作出的（2012）深龙法布民初字第207号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、（2012）深龙法布民初字第207号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人罗继强名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭中伟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初6626号 原告:黔西南州铭英装饰工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰办民航大道荣御天下15-16号。 法定代表人：徐明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文明，贵州顺大律师事务所律师，一般授权代理。 被告：贵州华锐餐饮管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办国际生态城4组团2栋202。 法定代表人：祝锐恒，该公司执行董事。 被告：唐俊云，男，1990年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告黔西南州铭英装饰工程有限公司与被告贵州华锐餐饮管理有限公司、唐俊云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，黔西南州铭英装饰工程有限公司于2020年8月7日向以被告贵州华锐餐饮管理有限公司、唐俊云履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州铭英装饰工程有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许黔西南州铭英装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由黔西南州铭英装饰工程有限公司负担。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年八月七日 法官助理 郝 丽 书 记 员 杨贞玮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执411号申请执行人张跃勤，女，1965年6月9日出生，汉族，齐齐哈尔梅里斯隆越肥业有限公司法定代表人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人张忠文，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡库勒村。本院执行的申请执行人张跃勤与被执行人张忠文借款合同纠纷一案，张跃勤于2020年6月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初43号民事判决书向本院提出执行申请，要求张忠文给付案件款222300.00元，由张忠文负担本案申请执行费用。本院在执行过程中，张跃勤与张忠文双方经协商自愿达成和解，张跃勤向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执411号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年八月二十日书记员  郑元昊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1369号之二申请执行人：张倩，女性,1982年4月29日生，汉族，住淄川区。被执行人：徐京涛，男性,1966年2月7日生，汉族，住潍坊市寿光市。本院在执行申请执行人张倩与被执行人徐京涛借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年八月二十日书记员 周立博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118财保26号申请人：上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞藕英，局长。委托代理人：马萍，女，在上海市青浦区人力资源和社会保障局工作。委托代理人：赵慧杰，女，在上海市青浦区人力资源和社会保障局工作。被申请人：上海瑾颖精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局因被申请人上海瑾颖精密机械有限公司司拖欠劳动者工资报酬，且有转移财产的可能，故于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人上海瑾颖精密机械有限公司司价值人民币250,158.46元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海瑾颖精密机械有限公司司价值人民币250,158.46元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **晶二〇二〇年八月二十日书记员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初500号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人周明明，男，1985年6月26日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地湖南省永州市零陵区，住广东省广州市从化区。因本案于2020年6月16日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z466号起诉书指控被告人周明明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年6月16日O时16分许，被告人周明明饮酒后驾驶一辆号牌为湘Ｍ×××××小型汽车，行驶至广州市从化区江埔街从化大道南路段时，被执勤民警现场查获，被告人周明明为了逃避检查，趁民警不注意弃车逃跑了大约20米，后被执勤民警抓获。经鉴定，被告人周明明血液中酒精含量为109mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周明明具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人周明明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周明明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持，量刑建议适当本院予以采纳。被告人周明明醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年八月二十日书记员  何征征
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9030号申请人:梁崔花，女，1950年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人：杜爽，女，1983年3月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人:李宁，女，1983年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人梁崔花与被申请人李宁不当得利纠纷一案，申请人梁崔花于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宁所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的江淮牌小型轿车一辆。担保人杜爽以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的大众牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李宁所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的江淮牌小型轿车一辆。二、查封担保人杜爽所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的大众牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣泽远二〇二〇年八月十七日书记员  韩雅璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6682号 原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，统一社会信用代码9132058125145201XM，住所地常熟市陈家市53号。 法定代表人：王翰洲。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：柯利明，男，汉族,1977年7月30日出生，住常熟市。 原告常熟市鸽球布匹市场有限公司与被告柯利明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币921元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。 审判员 许 标 二〇二〇年八月七日 书记员 苗海丽
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2140号原告：万玲，女，1997年10月20日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：赵文博，男，1997年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告万玲与被告赵文博民间借贷纠纷一案，本院已立案。2020年8月20日原告万玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告万玲撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告万玲承担。审判员  刘思源二〇二〇年八月二十日书记员  司兰兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3822号原告：沈晔峰，男，1974年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周丽英，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：陈必洪，男，1979年11月28日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：梁会，女，1980年5月9日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市梁溪区。原告沈晔峰与被告陈必洪、梁会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈晔峰及其委托诉讼代理人周丽英，被告陈必洪、梁会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈晔峰向本院提出诉讼请求：1.陈必洪、梁会共同偿还借款37万元及利息（自2018年6月23日起以37万为基数，按人民银行同期贷款基准利率四倍计算到实际给付之日止的利息，再扣除已付10个月的利息5.55万元）；代理费2.816万元；2.其就陈必洪、梁会所有的位于无锡市梁溪区在60万元内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由陈必洪、梁会承担。事实和理由：陈必洪、梁会系夫妻关系。案涉借款系通过其朋友赵远介绍，赵远系撮合贷款的中介。2018年6月22日陈必洪、梁会因周转所需向其借款37万元，并出具借据一份，约定借期从2018年6月22日至2019年6月22日，月息为1.5%，若逾期则从借款开始日按银行同期贷款利息四倍计息，出借人实现债权的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。同日，其通过银行转账方式交付出借款37万元整，陈必洪、梁会也按月支付利息到2019年4月22日，10个月利息合计5.55万元。之后陈必洪、梁会再未支付利息，借款到期后也未偿还本金。经其多次催讨未果，特诉至贵院，望依法判决。陈必洪、梁会辩称，其系通过小贷公司中介赵远认识的沈晔峰，并向沈晔峰借款37万元并签订了借款合同、办理了抵押登记，但是其在收到37万元后即转给赵远2万元作为中介费，借款合同也是由沈晔峰提供的，对于具体内容其并未细看，借款后由他人催讨，而非沈晔峰。利息希望与沈晔峰商量予以降低，律师费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月22日，陈必洪、梁会出具借据，载明：今借到沈晔峰交付的现金（经双方仔细清点后确认）共计叁拾柒万元整（大写）37万元（小写），该笔借款用于合法使用，借期为365天（从2018年6月22日到2019年6月22日），利息为月息1.5%。借款人承诺：到期保证一次性还清借款本息，如逾期自愿按照银行同期贷款利息的四倍计付利息（从借款日开始计算，直至还清）。同时借款人单方允诺：若逾期不偿还借款本息，自愿承担相当于借款金额120%的惩罚性违约金，作为延迟支付本息的惩罚；并承担出借人为实现债权而发生的一切追讨费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。担保人、自愿为此借款承担连带责任担保，担保人的保证责任直至借款本息全部还清为止，如有纠纷约定由无锡市人民法院管辖。（出借人有权随时对借款方经济情况进行核查，借款方必须无条件如实配合，出借方如发现借款方偿还能力下降，不配合出借方等情况而有可能损害出借方利息的，出借方有权提前收回借款本息）等。借款地点：滨湖。上述借据除内容处出借人、借款金额、借款期限、借款利息和落款处借款地点、借款人签字、身份证号码和借款日期系手写形成外，其余均为打印版本。当日，沈晔峰向梁会银行转账支付37万元，梁会收到37万元后即向赵远支付1.98万元（微信转账0.5万元＋0.5万元；支付宝转账0.98万元）；沈晔峰与陈必洪、梁会办理了无锡市梁溪区房屋的抵押权登记并由沈晔峰领取了不动产登记证明，该证载明的抵押债权数额为60万元，债务履行期限自2018年6月22日至2021年6月22日，余额抵押。借款后，沈晔峰委托他人向陈必洪、梁会催讨借款，陈必洪、梁会共计归还5.55万元。2020年5月22日，因案涉纠纷，沈晔峰诉至本院，并产生代理费2.816万元。经检索关联案件，2014年至今，沈晔峰作为原告在全省人民法院起诉的民间借贷案件共计7件（不含本案）。本院认为，虽然根据现有证据，本案所涉出借钱款系沈晔峰自有款项，但是综合沈晔峰与陈必洪、梁会借款发生的过程、案涉借款合同的版式以及打印内容、款项往来情况和催讨情况等，均不符合自然人之间民间借贷应有的常态，其职业放贷的特征明显。因此，虽无证据表明案涉借款合同的签订系违反借款人的本意，但案涉借款合同应确认为无效，从属于借款合同而设立的抵押担保合同也一并归于无效，陈必洪、梁会基于该无效合同取得的财产应予以返还，并支付案涉款项的资金占用使用费。至于返还的具体金额，因借贷合同无效，故陈必洪、梁会在借款当日向赵远转账的1.98万元、陈必洪与梁会归还的5.55万元，合计7.53万元均应予以抵扣，故陈必洪、梁会应返还29.47万元。沈晔峰超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、陈必洪、梁会于本判决生效之日起十日内归还29.47万元，并支付资金占用使用费（以29.47万元为基数，自2018年6月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）。二、驳回沈晔峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3861元，由沈晔峰负担786元，由陈必洪、梁会负担3075元。陈必洪、梁会应负担部分由陈必洪、梁会于本判决生效之日起十日内直接向沈晔峰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年八月二十日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4105号 原告：张洪波，男，汉族，居民1974年2月16日出生，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。 原告委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告张洪波与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪波的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款604016元为基数，自2019年1月8日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年8月19日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为604016元。原告已于合同签订当日交付房款604016元。被告于2018年1月7日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月7日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月8日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告提交房屋房款退回明细一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年8月19日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号1幢1单元2101号房屋一套，款项总计604016元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月7日被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 另查明，涉案房屋的实际面积小于合同预定面积0.37平方米，被告为原告退房款1776元，原告实际交付房款为602240元。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，张洪波作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以602240元为基数，自2018年1月7日后计算365日，即2019年1月8日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告张洪波办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告张洪波逾期办证违约金（以已付款602240元为本金，自2019年1月8日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初841号原告：田某，女，1943年3月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：邓美文，男，身份证号码：4331011966××××××××。上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：彭某1，男，1967年5月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：张秀云，女，1967年12月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县，（系被告彭某1妻子）被告：彭某2，男，1976年10月3日出生，土家族，湖南省保靖县人，住吉首市雅溪安置区。委托诉讼代理人：田玉娥，女，1982年5月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，住吉首市雅溪安置区，（系被告彭某2妻子）被告：彭美忠，女，1963年9月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：彭某3，女，1975年3月3日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：，彭某4，女，1972年6月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。彭某3、彭某4委托诉讼代理人：彭美忠（系被告彭某4、彭某3大姐）。本院在审理原告田某诉被告彭某1、彭某2、彭美忠、彭某4、彭某3赡养费纠纷一案中，原告田某于2020年8月20日提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告田某交纳，依法予以免交。审判员  葛康宁二〇二〇年八月二十日书记员  彭 州
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4908号之一原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人：沈毅锋，该支行行长。委托诉讼代理人：刘良平、王维嘉，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：张端阳，男，1989年10月11日生，汉族，住响水县。被告：江阴盛丰置业有限公司，统一社会信用代码91320281089343594B，住所地江阴市周庄镇周庄西大街118号。法定代表人：吉伯明。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中国银行江阴支行）诉被告张端阳、江阴盛丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国银行江阴支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行江阴支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司江阴支行撤诉。案件受理费减半收取3465元、保全费2620元，合计6085元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。审判员  金桂华二〇二〇年八月二十日书记员  李柳艳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特152号申请人：广东宇洋建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇白山前工业区路1号之一505。法定代表人：罗燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思瑶，广东银德律师事务所律师。被申请人：肖登奎，男，1957年2月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。申请人广东宇洋建筑劳务有限公司（以下简称宇洋公司）与被申请人肖登奎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月16日立案进行了审查，现已审查终结。宇洋公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕2752号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决认定事实不清，裁决不当。理由如下：一、肖登奎入职时已达61岁，是退休人员，虽未签订劳务合同，双方口头确认双方间为劳务关系，未能购买个人社会保险，肖登奎不享受社会保险待遇。二、肖登奎被安排到涉案事故地工作，不慎被水泥伤及身体。因该工程项目购买了项目团体工伤保险，故宇洋公司在咨询了当地的劳动部门后，为了让肖登奎享受更好的治疗和后续的待遇，宇洋公司与肖登奎协商达成协议，双方约定：宇洋公司额外支付肖登奎补偿金后，再为其申请工伤待遇以了结此事故赔偿事宜，此后互不追究。随后宇洋公司主动为肖登奎整理资料申请工伤认定并申报工伤待遇。中山市社会保险基金管理局于2020年3月核发肖登奎一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计142234元。因此，双方应遵守协议精神。但肖登奎事后提起仲裁申请，对宇洋公司着实不公。三、在仲裁庭审中，肖登奎虽提供了证明其未购买社会工伤保险，但不代表未购买农村合作医疗养老保险。本案中，肖登奎在受伤初步治疗后自行回家乡治疗，也曾住院治疗，但肖登奎未提供发票，据此有理由认定肖登奎的一切医疗费都由农村医保保险支付。故肖登奎享受养老保险，不存在就业的要求，不构成一次性伤残就业补助金的条件。肖登奎辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，宇洋公司不符合申请撤销仲裁裁决的法律依据，请求驳回宇洋公司的请求。关于肖登奎是否购买农村合作医疗保险并不影响宇洋公司向肖登奎支付一次性伤残就业补助金。肖登奎是农民工，我国法律没有明确规定农民工的退休制度。且肖登奎没有领取过养老保险待遇，其仍需提供劳动以获得收入维持生活。肖登奎具有劳动能力，本次工伤中肖登奎的劳动能力受到限制，降低了其就业水平，劳动收入客观上受到影响，并大大减少，因此宇洋公司应向肖登奎支付一次性就业补助金。经审查查明：2020年7月2日中山仲裁委作出中劳仲案字第〔2020〕2752号仲裁裁决，终局裁决：一、宇洋公司须于裁决生效后即支付肖登奎本案工伤待遇差额119365.91元（包括停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金）；二、驳回肖登奎其余仲裁请求。肖登奎于2018年10月起由宇洋公司雇请到中山市南区合生熹景花园二期工程该工地务工，负责杂工工作，双方未签订书面合同。2019年1月3日肖登奎在工地干活时被飞出的水泥打伤了左眼。2019年9月4日中山市人力资源和社会保障局认定肖登奎此次受伤为工伤，2019年11月13日中山市劳动能力鉴定委员会鉴定肖登奎劳动功能障碍等级为七级，2020年3月17日确认其停工留薪期为2019年1月3日至2019年3月2日。中山市南区合生熹景花园二期工程已以项目为单位参加社会工伤保险。中山市社会保险基金管理局已核发肖登奎一次性伤残补助金97318元（7486元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金44916元（7486元/月×6个月）。2020年1月15日双方解除务工关系。仲裁阶段，肖登奎提交其户籍所在地凤冈县社会保险事业局出具的“证明”，显示其未在凤冈县社会保险事业局参加或领取企业职工养老保险。宇洋公司确认该“证明”的真实性。宇洋公司并未举证证明肖登奎已享受了基本养老保险。本院认为，肖登奎已被认定为工伤。《广东省工伤保险条例》第三十二条规定，“……七级至十级伤残职工劳动、聘用合同终止或者依法与用人单位解除劳动关系的，除享受基本养老保险待遇或者死亡情形之外，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系……”。宇洋公司并未举证证明肖登奎已享受了基本养老保险。中山仲裁委裁决宇洋公司向肖登奎支付一次性伤残就业补助金符合上述法律规定。宇洋公司其他申请撤销裁决的理由并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销裁决的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东宇洋建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东宇洋建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年八月二十七日书记员 郑 媚
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3202号原告薛治杰(又名薛志杰），男，1993年7月1日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人许国臣，河南弘治律师事务所律师。委托代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告文双锋，男，1964年8月5日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。原告薛治杰与被告文双锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛治杰委托代理人许国臣、董丹丹到庭参加诉讼，被告文双锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛治杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文双锋支付原告劳务工资3300元及利息（以3300元为本金，自2020年6月1日至债务履行完毕，按全国银行间同业拆借中心公布的市场价利率计算）；2、诉讼费由被告文双锋承担。事实和理由：2018年5月至6月，被告雇佣原告在其承包的长垣市蒲东办事处宏瑞搅拌站厂房纲结构工地从事钢结构搭建工作，约定日工资200元。完工后，经双方结算，下欠工资款3300元，被告于2020年元月23日向原告出具欠条一份，并承诺2020年5月付清。期满被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告文双锋未向本院提交答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，薛治杰为文双锋提供劳务，文双锋支付薛治杰报酬，双方已形成劳务合同关系。薛治杰提供劳务后，文双锋未向薛治杰足额给付报酬，其行为已违约。现薛治杰要求文双锋支付工资款3300元及利息（以3300元为本金，自2020年6月1日至债务履行完毕，按全国银行间同业拆借中心公布的市场价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告文双锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告文双锋于本判决生效之日起十日内支付原告薛治杰工资款3300元及利息（以3300元为本金，自2020年6月1日至债务履行完毕，按全国银行间同业拆借中心公布的市场价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文双锋负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年八月二十日书记员  苏 婕
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305民初15564、15567、15568、15569、15572、15574、15577、15583、15586、15587、15590、15591、15593、15594、15595、15596、15600、15601、15603、15606、15608、15611、15612、15614、15616、15617、15618号 原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。 法定代表人：曹腾杰，总经理。 委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。 15564号被告：广西南宁浩星广告策划有限责任公司，住所地广西省南宁市临胜街西一里九号二单元402号房，统一社会信用代码×××81Ｐ。 法定代表人：黄钰芬。 15567号被告：新疆雅致信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1170号广汇?御园公馆小区13栋2单元302室，统一社会信用代码×××853。 法定代表人：付泽东。 15568号被告：成都熊猫伙伴电子商务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段24号，统一社会信用代码×××ＮＸＢ。 法定代表人：赖光玮。 15569号被告：广西龙锐文化传播有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区体强路2号广源大都会壹区5号楼二十八层2805号，统一社会信用代码×××280。 法定代表人：江**。 15572号被告：杭州之江度假区翰宝火锅店，住所地杭州市，统一社会信用代码92330106MA28N84R1Q。 法定代表人：徐礼宝。 15574号被告：湖南银乾房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路812号联美嘉园品格小区第10栋1204号，统一社会信用代码×××4ＸＣ。 法定代表人：庞波。 15577号被告：江苏嘉乾网络科技有限公司，住所地丹阳市开发区吾悦写字褛B座2601-2603，统一社会信用代码×××ＯＯＧ。 法定代表人：刘国旋。 15583号被告：陕西小小白商贸有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区长乐东路2999号京都国际3号楼23楼02室，统一社会信用代码×××333。 法定代表人：原建飞。 15586号被告：薇稼（上海）企业发展有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号211-215室，统一社会信用代码×××523。 法定代表人：孙志亮。 15587号被告：游大网络技术（上海）有限公司，住所地上海市宝山区高境一村202-205号底层698室，统一社会信用代码×××70Ｄ。 法定代表人：张国梁。 15590号被告：浙江《睿士》杂志社有限公司（曾用名：浙江（睿士）杂志社），住所地杭州市，统一社会信用代码91330000745836670B。 法定代表人：石晓坚。 15591号被告：福建省达人网络科技有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇清美村兴港路1868号，统一社会信用代码×××78Ｋ。 法定代表人：潘俊宾。 15593号被告：河南邀你来拍数字科技有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路2号13号楼8单元5层西2号，统一社会信用代码×××371。 法定代表人：程力。 15594号被告：湖北楚闻天下文化传播有限公司，住所地洪山区书城路文秀街8号天宇大厦2号褛5搂5038窒，统一社会信用代码×××Ｇ57。 法定代表人：万江婷。 15595号被告：湖南美味人生食品投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及购物中心101号F1-1、2号，统一社会信用代码×××42Ｂ。 法定代表人：徐军。 15596号被告：湖州辰宇传媒有限公司，住所地湖州市吴兴区新天地写字楼1201室，统一社会信用代码×××Ｆ0Ｕ。 法定代表人：王吉才。 15600号被告：深圳市餐谋长品牌策划有限公司，住所地深圳市福田区福保街道皇岗社区益田路3008号皇都广场C栋2310，统一社会信用代码×××9Ｘ1。 法定代表人：赵鸽。 15601号被告：石家庄微巨文化传播有限公司，住所地石家庄长安区中山东路581号金谈固瑞城C5-2-1302，统一社会信用代码×××20Ｔ。 法定代表人：关复之。 15603号被告：阳江市万众文化传媒有限公司，住所地阳江市江城区金山路333号万山中心写字楼7栋819单元，统一社会信用代码×××Ｍ0Ｑ。 法定代表人：谭镇钊。 15606号被告：湖南愉达电子科技有限公司，住所地长沙市雨花区振华路579号康庭园一期7栋4楼403室，统一社会信用代码×××857。 法定代表人：杨扬。 15608号被告：淮安加中信息技术有限公司，住所地淮安经济技术开发区通源路12号内海创空间大楼602室，统一社会信用代码×××91Ｙ。 法定代表人：陈碧晖。 15611号被告：马鞍山市花山区天泽冒菜店，住所地安徽省马鞍山市花山区，统一社会信用代码92340503MA2PMCDW05。 法定代表人：王玲。 15612号被告：泉州尚仁网络有限公司，住所地泉州市丰泽区丰海路东海泰禾广场12号楼1519，统一社会信用代码×××923。 法定代表人：张国宾。 15614号被告：泉州翁宴餐饮有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路109号国贸商城4F-5F，统一社会信用代码×××01Ｆ。 法定代表人：尤鹏飞。 15616号被告：深圳市敦敏品牌策划有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道5010号佳兆纳创意大厦204，统一社会信用代码×××922。 法定代表人：曹思睿。 15617号被告：视尊品牌管理（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇星湖街999号99幢1108室，统一社会信用代码×××83Ｘ。 法定代表人：马忠平。 15618号被告：海南长德文化传媒有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三东路松雷大厦1706房，统一社会信用代码×××83Ｔ。 法定代表人：彭彬。 以上案件共同被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾。 本院在审理（2020）粤0305民初15564、15567、15568、15569、15572、15574、15577、15583、15586、15587、15590、15591、15593、15594、15595、15596、15600、15601、15603、15606、15608、15611、15612、15614、15616、15617、15618号侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对上述被告的撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对上述被告的起诉。 本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。 审判员 王 媛 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢远舒
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2020）陕0104民初4591号原告：郝俊强，男，1977年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。被告：李蕊，女，1982年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告郝俊强诉被告李蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝俊强及委托诉讼代理人任波，被告李蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝俊强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告双倍购房定金88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年6月29日通过中介陕西佳和商业运营管理有限公司签订房屋买卖合同。合同约定由被告将位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室出售于原告，总价110万元，定金6万元。原告当天向被告支付了定金6万元。后因被告原因该房屋无法出售，经双方协商被告同意退还原告定金6万元，并约定如不按期退款则按房屋买卖合同6万元的定金双倍返还。双方于2019年11月19日打下借条一张。现被告仅返还原告32000元，违反双方约定，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判如所请。被告李蕊辩称，双方买卖没有成功的原因，并不在于我，我在卖房之前，把房屋所有情况都告知中介了，中介说先找买主，再进行房本的处理。在2019年6月下旬，原告在看过房子后，有意购买，在跟原告商谈过程中，我认为中介已经把房本情况告知了买家，所以我未谈及此事。于是我按中介要求先收一部分钱款，可是到11月份依然没将房本赎出。原告提出不买了，让我退还之前交付的6万元，我不同意。但在中介的协调下，中介押的保证金3万元退还给原告，我在万般无奈下，答应给原告退还剩余3万元，但是前提是我要找到下一个买家以后，原告要求我给他写一个字据，我认为这个房子没卖成，最主要的原因在于中介没有告诉买家实情，责任不在我，我愿意退还我收到的3万元，但是6万元以及双倍的要求，跟我没有关系。综上所述，我认为，原告起诉不符合客观事实，于法无据，纯属无理要求。请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据双方当事人的陈述及提交的证据，查明事实如下：2019年6月29日甲方李蕊与乙方郝俊强、丙方陕西佳和商业运营管理有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定甲方将其位于莲湖区XX路的房屋出售给乙方，乙方在签订合同时向甲方支付购房定金6万元，甲方在签订合同时应向丙方缴纳售房保证金3万元。合同签订当日，原告向陕西佳和商业运营管理有限公司交纳6万元，该公司在收取3万元售房保证金后，将下余3万元转账至被告李蕊账户。李蕊于当天出具《定金收条》，载明今李蕊收到郝俊强购买陕西省西安市莲湖区XX路房屋定金6万元。合同签订后，被告李蕊称其积极办理房屋撤销抵押权相关手续，但是种种原因，一直未能撤销抵押。2019年11月19日，原告郝俊强因抵押权无法撤销要求解除合同，原、被告双方及中介方陕西佳和商业运营管理有限公司达成一致意见，于当日解除三方签订的《房屋买卖居间合同》，被告李蕊因暂时无力退还原告购房定金，遂向原告出具借条，载明，本人李蕊由于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室预出售于郝俊强收到郝俊强人民币6万元作为定金，今因房屋贷款问题，无法再进行房屋交易，由个人经济原因无法一次性退还郝俊强房屋定金，经双方协商，先退还定金32000元。今欠郝俊强28000元整，李蕊愿于2020年1月30日前还款8000元，尾款于2020年3月1日20000元全部还清，如不能按时还款，李蕊愿意承担相当的法律责任，并按原房屋买卖合同的60000元定金双倍作为赔偿。该借条原告郝俊强与被告李蕊签名确认。后因被告未按上述协议退还房屋定金，原告于2020年3月诉至本院，要求被告退还下余定金28000元及双倍定金差额60000元。本院认为，原告郝俊强与被告李蕊及居间方陕西佳和商业运营管理有限公司签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，为合法有效，对原、被告双方均有法律拘束力。合同签订后，原告依约支付定金6万元，而被告一直未能办理房屋抵押权撤销登记手续，三方于2019年11月19日达成一致意见将上述合同解除，合同解除后，原、被告就定金退还达成协议，而被告未按协议约定的日期退还定金，根据双方约定，若被告未按期退还定金，愿意按原房屋买卖合同的60000元定金双倍作为赔偿，现原告依据该协议要求被告退还定金并双倍返还定金60000元之诉讼请求，符合双方协议约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告李蕊退还原告郝俊强房屋定金28000元及赔偿原告双倍定金损失60000元共计88000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费2000元（原告郝俊强已预交），由被告李蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员       韩武娜 二○二○年八月二十一日 书    记    员       路  瑶  1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5802号原告：王楠，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：赵立新，女，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王楠与被告赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王楠、被告赵立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元、保险费600元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，被告以急需资金周转向原告借款20000元，并承诺一月内归还，原告以转账方式支付被告借款。此后，原告要求被告归还借款未果，故提起诉讼，原告为因申请诉讼保全产生的诉讼财产保全责任保险费600元应由被告承担。赵立新辩称，其向原告借款20000元属实，愿意在法律规定的范围内，尽量想办法归还原告借款。但对原告主张支付的保险费要求人民法院依法判决。本院认为，被告承认向原告借款20000元的事实，对原告要求其归还该款的诉讼请求无异议，且不违反法律规定，故本院对此予以确认。原告主张支付的诉讼财产保全责任保险费不是申请诉讼财产保全必然产生的费用，故对原告要求被告承担该保险费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告赵立新于本判决生效后五日内归还原告王楠借款20000元；二、驳回原告王楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告赵立新负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十日书记员 吴雨馨
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)黔8601民初792号 原告：杨佳品，男，1980年7月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：马刚，男，1997年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵阳蚂蚁搬运有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区马王街21号（贵汽厂职工俱乐部）。 负责人：李浪。 被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。 负责人：卢俊，副总经理。 委托诉讼代理人：李秉霖，男，公司员工。 原告杨佳品与被告马刚、贵阳蚂蚁搬运有限公司（以下简称蚂蚁搬家公司）、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（都邦财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱杨佳品,被告马刚、都邦财保贵州分公司的委托诉讼代理人李秉霖到庭参加诉讼；被告蚂蚁搬家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨佳品向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告杨佳品因交通事故造成的车辆维修停运期间的台班费5天×225元＝1125元（台班费依据：本人与公司签定的承包合同），误工费235元／天×1人×5天＝2350元（误工费参照2018年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资86100元／年计算为86100元／年÷365天×5天＝235元／天），交通费150元。三项共计3625元；二、本案诉讼费由被告承担（庭审中，原告杨佳品自愿放弃对本次事故中无责任车辆贵Ａ×××××号车车主、驾驶员及保险公司的赔偿要求）。 被告马刚辩称，发生事故时双方私下协商马刚赔偿原告1200元，马刚准备转账的时候原告反悔。请求法院依法判决。 被告蚂蚁搬家公司未作答辩。 被告都邦财保贵州分公司辩称：1.停运时间只有修理证明，只有进出厂时间，并不证明因为修车而导致准确停运时间。2.误工证明只证明了实际的收入情况，并不能证明因此次交通事故造成了实际的误工损失。3.原告交通费应提供相应票据佐证。 双方对下列要素事实没有争议：1.原告为涉事车辆的驾驶员；2.交通事故认定的事实及责任划分（贵Ａ×××××号轻型厢式货车驾驶员马刚负事故的全部责任、贵ＡＵＬ611号小轿车驾驶员杨佳品无责任、贵Ａ×××××号小型普通客车驾驶员王维无责任）;3.事故车辆为出租车。 双方的争议要素：1.涉事车辆停运时间;2.实际误工损失；3.交通费依据。 本院结合庭审的举证、质证，对上述的争议的要素确定为：1.台班费、误工费计算期间及依据；2.交通费是否应该支持，并认为：1.事故发生时间为2020年7月9日19点，修理厂维修证明表明进厂时间是2020年7月9日，2020年7月14日出厂，共计修理6天，原告主张5天，本院从其自愿。台班费，根据出租车承包合同计5860÷30日×5日≈977元；误工费，参照2018年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资86100元/年计算为86100元/年÷365日×5日≈1179元；2.交通费于法无据，本院不予支持。以上损失合计2156元，因原告杨佳品自愿放弃对本次事故中的其他车辆的赔偿要求，都邦财保贵州分公司应对上述损失在交强险范围内承担2156元×50%=1078元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨佳品因交通事故产生的台班费、误工费共计1078元； 二、驳回原告杨佳品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨佳品负担17元，被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担8元。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨芳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 徐洁 书 记 员 杨丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4343号原告：霍姆斯（杭州）科技股份有限公司。住所地：杭州余杭经济技术开发区南公河路1号4幢3层301室。法定代表人：肖丽，系该公司董事长。委托代理人：贾玉学，男，1977年12月18日出生，户籍地：江苏省涟水县。被告：大连市金州区金发地市场金润厨具电器商行，经营场所：大连市金州区金发地市场。经营者：孙立东，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍地：吉林省四平市铁东区。原告霍姆斯（杭州）科技股份有限公司诉被告大连市金州区金发地市场金润厨具电器商行买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2020年4月11日，原告与被告订立购销合同，原告向被告订购中石化99高滤效熔喷布10吨，总价格为480万元，原告预付定金20万元，并约定了交货时间，付清全款发货。当天，原告依约定向被告通过银行转账的方式支付定金20万元。之后，原告按合同约定又向被告汇货款316万元，并安排人到被告处现场提货付余款。由于被告没有货可以交付，所以，被告未收原告未付的货款。因被告未能交货，在原告多次催要下，被告陆续向原告退还货款311万元，对剩余款项，被告至今未予退还。原告认为，由于被告未能按照合同约定履行交货义务，被告应当承担双倍返还定金的违约责任，并退还其余的货款。故原告诉至法院，要求1、被告向原告返还定金40万元，退还货款5万元；2、出差到被告方差旅费、餐饮费、住宿费由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……”。依原告提供的注册信息，被告已于2020年6月2日登记注销，据此，应视为被告不明确，原告可在明确被告后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告霍姆斯（杭州）科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年八月二十日书记员  孙欢欢
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3574号 起诉人:刘某，女，1985年8月10日生，汉族，住廊坊市安次区。 起诉人:张某1，女，2008年8月26日生，汉族，住址同上。 起诉人:张某2，男，2014年10月1日生，汉族，住址同上。 法定代理人：刘某，系张某1、张某2之母。 本院于2020年8月17日收到刘某、张某1、张某2的起诉状，起诉人刘某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向三起诉人偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：起诉人刘某与张山春为夫妻关系，二人共生育两名子女，分别为长女张某1、次子张某2。2019年10月24日张山春因交通事故去世。起诉人在整理张山春遗物时，发现张山春生前在2019年5月27日借给被告张猛50000元现金用于买房，借款期5个月。该事实有被告签字按手印的《借款合同》、《承诺书》、《收条》等凭证。起诉人根据以上证据，多次找被告张猛催其还款，被告拒不偿还。为此，三起诉人作为张山春的合法继承人，向合同中约定的法院提出诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条是我国民事诉讼法关于协议管辖法院的规定，协议约定管辖的人民法院必须是与争议有实际联系的地点的人民法院，否则协议约定管辖条款无效。本案系民间借贷纠纷，尽管张山春与被告在《借款合同》中约定“本合同若发生争议，双方友好协商解决，协商不成引起诉讼的，双方同意由廊坊市广阳区人民法院管辖”，但张山春与被告住所地均不在本院辖区，合同签订地、履行地，亦不在本院辖区，即本院不是与该争议有实际联系的人民法院，因此，该约定无效。三起诉人作为张山春的遗产继承人，依据上述无效约定向本院提起诉讼，本院对此案无管辖权。综上，三起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘某、张某1、张某2的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月二十日 书记员  邱 霞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3271号原告:睢兴善，男，1940年5月1日出生，汉族，住辉县。被告：新乡市中重冶矿机械有限公司，住所地：辉县市高庄乡高庄村，统一社会信用代码91410782173237962A。法定代表人：侯洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张运生，系该公司职工。委托诉讼代理人：侯爱民，系该公司经理助理。原告睢兴善与被告新乡市中重冶矿机械有限公司（以下简称中重机械公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睢兴善、被告委托诉讼代理人张运生、侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告999.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原辉县市高庄机械厂职工，2005年1月24日，原辉县市高庄机械厂改制为新乡市中重冶矿机械有限公司，并由改制后的公司承接了原辉县市高庄机械厂全部在册职工。因被告未按照规定给原告缴纳社保费用，导致原告无法正常退休。原告为了不影响正常退休，2009年12月补缴了全部社保费用1249.38元，办理了退休手续。经计算原告缴纳的费用中，应由被告缴纳的社保费用999.48元。被告作为用人单位拒不承担应当缴纳的养老保险费用，获得不当利益999.48元，给原告造成损失，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告辩称：一、被告的前身是原辉县市高庄机械厂，属于集体企业，原告睢兴善系原该机械厂职工。按照辉县市政府有关企业改制文件精神，并经辉县市高庄乡党委、政府决定，2005年原辉县市高庄机械厂改制为中重机械公司。按照乡党委、政府妥善安置职工的指示精神，该机械厂在濒临倒闭的情况下，对原全部在册职工以每年150元的标准买断工龄，工龄年限截止到2001年12月10日，签订了买断工龄协议，并按照协议对职工进行了经济补偿。2001年12月18日，原辉县市高庄机械厂与原告签订了协议书，并一次性支付了经济补偿费用，双方从即日起就终止了劳动关系。2009年12月原告交纳了社保费用，2010年2月办理了退休手续，因双方在2001年就终止了劳动关系，因此原告缴纳的社保费用应由其自行承担。二、原告已于2010年办理退休手续，此时原告应当知道被告未为其缴纳社保费用，而原告从未向被告主张过权利，直到2020年7月才提起诉讼，因此本案已超过法定的诉讼时效。三、根据本案事实，被告在本案中并未获得任何不当利益，原告以不当得利起诉错误，被告认为本案系劳动争议纠纷。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求、答辩意见，分别向本院提供了证据，原告提供的中重机械公司的工商登记信息、原辉县市高庄机械厂的改制文件、辉县市社会保险事业管理局出具的参保职工缴费情况表、退休证一份、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执一份、缴纳社保费用票据一份；被告提供的协议书一份、收据一份；原被告双方对对方提供的证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告新乡市中重冶矿机械有限公司前身系原辉县市高庄机械厂，原告睢兴善系该机械厂职工；该机械厂原系集体企业，隶属辉县市高庄乡人民政府。2001年10月，原辉县市高庄机械厂申请改制，经辉县市高庄乡党委、政府及辉县市民营经济发展促进局批准，原辉县市高庄机械厂经改制更名为新乡市中重冶矿机械有限公司，并于2005年3月17日在工商机关办理了变更登记，领取了营业执照。2001年12月18日，被告中重机械公司以辉县市高庄机械厂的名义（甲方）与原告（乙方）签订了一份协议书，约定：经甲乙双方协商，乙方同意甲方一次性买断自己贰拾玖年工龄，一年150元，共计肆仟叁佰伍拾元，一次性付清；自签订协议之日起，甲乙双方一切关系终止。协议签订后，原告领取了经济补偿4350元。2009年12月，原告向辉县市社会保险机构缴纳了社保费用1249.38元，2010年2月办理了退休手续。2020年6月10日，原告就其本案请求向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2020年6月15日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书；原告遂于2020年7月13日诉至本院。本院认为，本案主要争议问题在于：1、本案原被告之间劳动关系是否解除以及解除的效力；2、原告起诉是否超过诉讼时效。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告中重机械公司在改制前后以原辉县市高庄机械厂名义与原告睢兴善签订协议，双方约定解除劳动关系，并支付了一定的补偿费用，自签订协议之日起，双方解除劳动关系，该协议不违反相关法律规定，且已经履行，因此自2001年12月18日双方签订协议之日起，双方的劳动关系已经解除，被告也不再负有向原告支付劳动报酬及缴纳社会保险的义务，故现原告要求被告支付自己已经缴纳的社会保险费用，没有事实和法律依据。其次，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。在诉讼时效期间内，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行义务以及权利人提起诉讼或者申请仲裁等而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原告于2009年12月向辉县市社会保险机构缴纳了社保费用，2010年2月办理了退休手续，依照前述规定，本案诉讼时效期间至2013年2月届满。现因被告提出诉讼时效的抗辩，原告应于2013年2月前向被告提出履行请求或者提起诉讼或者申请仲裁，方可产生诉讼时效中断的法律后果。但本案原告直至2020年6月10日向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2020年7月13日向本院起诉，故该案已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，原告以不当得利为由要求被告返还999.48元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告睢兴善的诉讼请求。案件受理费25元，由原告睢兴善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年八月二十日书记员  李 茹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13104号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：仁美(北京)教育科技有限公司，住所地北京市。负责人：林某某。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告仁美(北京)教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年8月14日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年八月二十日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3521号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏、孙微，系辽宁盛典律师事务所律师。被申请人：王智玲，女，1973年3月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：徐大勇，男，1970年5月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王智玲、徐大勇名下银行存款760,099.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王智玲、徐大勇名下银行存款760,099.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,320元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月二十日书记员  徐瑶
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初393号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人杨某某，男，1991年3月12日出生。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。   指定辩护人张娜娜，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉。被告人杨某某及其指定辩护人张娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨某某拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。   被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人认罪认罚，对自己的犯罪行为如实陈述，具有坦白情节，被告人没有前科，系初犯，社会危害性较小，请法庭从轻处罚。   经审理查明，2020年4月13日22时32分许，被告人杨某某醉酒后驾驶“大众牌”小型轿车，由北向南行驶至临汾市尧都区滨河东路新能源大厦十字路口时被执勤民警当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：杨某某血液中酒精含量为103.21mg/100ml。   在本院审理期间，被告人杨某某主动缴纳罚金五千元。   上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某在侦查机关的供述及陈述，证人雷某证言，呼气酒精含量检测结果单，临汾市公安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，嫌疑人员前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，临汾市公安局交通警察支队环城大队出具的查获经过、调查报告、路查视频光盘制作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于被告人杨某某的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王丰禄   人民陪审员 侯向明   人民陪审员 杜晓丛     二〇二〇年八月十三日   书 记 员 宋斌斌
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1941号被执行人常靖，男，1989年1月29日生，汉族，住山西省清徐县。本院依据已经发生法律的(2020)晋0702刑初325号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人常靖的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年八月十八日书记员  温昊然
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2561号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：卢香玲，女，1995年11月20日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告卢香玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告卢香玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，本院于2020年8月10日根据原告农业银行的保全申请作出（2020）赣0424民初2561号民事裁定，冻结卢香玲银行存款人民币4,212.59元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢香玲向原告立即清偿贷记卡透支4,212.59元。其中本金3,698.34元、利息309.91元、逾期还款违约金204.34元（截止2020年7月23日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告卢香玲向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2017年11月9日发卡，卡号62×××48，永久信用额度4000元。此后被告违反合同约定，截止2020年7月23日，拖欠原告贷记卡消费金额4212.59元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告卢香玲未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月3日，被告卢香玲向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、透支金额从银行记账日起计息，从乙方（卢香玲）信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五（年化利率18.25%），免息还款期最长56天。2、、逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。3、卢香玲在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2017年11月9日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××48，账单日为每月23日，授信额度4000元。被告领卡后于2017年12月12日跨行消费1555元，后继续持卡进行消费。三、被告自2019年7月开始持续出现逾期，2020年7月30日，原告进行逾期扣款1.5元，后无还款记录。截止2020年8月2日，被告结欠贷记卡本金3,698.34元、利息309.91元、逾期还款违约金204.34元。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，与原件核对一致的信用卡申请表复印件，信用卡交易明细，账户详情信息、地址确认协议等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告卢香玲于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金3,698.34元、利息309.91元、逾期还款违约金204.34元，合计4,212.59元（截止2020年8月2日）；自2020年8月3日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取为25元，保全费62元，由被告卢香玲承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告卢香玲在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年八月二十七日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执129号之三申请执行人：赵晟，男，汉族，1979年06月14日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆腾颂商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附39号，统一社会信用代码91500106582827808K。法定代表人：朱昌全，系该公司执行董事。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，系该公司总经理。被执行人：刘达平，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王洪光，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：孙成惠，女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：孙成均，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：朱昌全，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼，统一社会信用代码91500000094340021C。法定代表人：蒋鸿均，系该公司总经理。本院在办理申请执行人赵晟申请执行被执行人刘达平、王洪光、孙成惠、孙成均、朱昌全、华夏川商融资担保有限公司,重庆金阳房地产开发有限公司,重庆腾颂商贸有限公司纠纷一案中，本院已作出（2019）渝0104民初490号民事判决书，判决书主要内容：“一、被告重庆腾颂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵晟偿还借款本金980万元；二、被告重庆腾颂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵晟支付截止2019年1月10日拖欠的借期利息73500元、罚息635775元、复利4768.31元，并支付以尚欠借款本金（截止2019年1月11日为980万元）为计算基数、在2019年1月11日至借款本金还清之日期间按年利率13.5%计算的罚息和以尚欠利息（截止2019年1月11日为73500元）为计算基数、在2019年1月11日至利息付清之日期间按年利率13.5%计算的复利；三、被告华夏川商融资担保有限公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、刘达平、王洪光、朱昌全、刘竹、黄太兵、唐如书、重庆金阳房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的、被告重庆腾颂商贸有限公司的债务向原告赵晟负连带清偿责任。”法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年8月20日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年八月二十日书 记 员  曾维娜