河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5757号 原告：新希望定州信息技术服务有限公司。 住所地：定州市清风南街130号。 统一社会信用代码：91130682MA080JYF5H。 法定代表人：宋作军，该公司经理 委托代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：崔保强，男，汉族，1978年3月21日生，住河北省定州市。 被告：贾雪娇，女，汉族，1992年12月22日生，住河北省定州市。 被告：刘永立，男，汉族，1985年3月7日生，住河北省定州市。 被告：崔玉琴，女，汉族，1976年6月23日生，住河北省定州市。 原告新希望定州信息技术服务有限公司与被告崔保强、贾雪娇、刘永立、崔玉琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽红、杨易萌，被告刘永立到庭参加诉讼，被告崔保强、贾雪娇、崔玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新希望定州信息技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔保强、贾雪娇共同偿还垫付款29460元。2、判令被告崔保强、贾雪娇按《借款协议》支付违约金5802.15元（以29460元为基数按每日0.65%计算至了2019年10月31日，并要求继续计算至清偿完毕之日止）。3、判令被告刘永立、崔玉琴对上述款项的清偿承担连带责任。4、诉讼费由四被告负担。事实与理由：被告崔保强和贾雪娇系夫妻关系。2018年6月21日崔保强因资金短期周转通过新希望惠农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”P2P平台线上适格的注册会员（出借人）申请借款，并签订了《借款协议》，协议约定：借款金额为40000元，借款年利率7.3%，借款期限自借款结标日起6个月止，逾期违约金从逾期第一日(自然日)开始计算，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65%作为逾期违约金，直至全额还款。同时还约定，第三方（各担保方外的第三方企业）带借款人向出借人偿还借款本息，全部/部分垫付成功。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让予垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。同日，崔保强与新希望（天津）科技有限公司、新希望定州信息技术服务有限公司签订《借款咨询与服务协议》，协议约定崔保强需支付信息咨询费2940元。被告贾雪娇作为崔保强的配偶签署了《共同借款人声明》，自愿承担共同还款责任。被告刘永立、崔玉琴作为保证人签署《个人年度无限连带责任承诺书》，自愿对2018年6月21日至2019年6月20日崔保强与线上适合注册会员（出借人）之间签署的全部借款协议承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。并承诺如借款人未按期还款，由保证人在还款到期之日无条件支付，出借人将债权转让给第三人的，保证人仍继续承担《借款协议》项下的保证责任且无需再通知保证人出借人将款转入到“希望金融”平台确认的崔保强的存管账户，《借款协议》生效。2018年7月1日，提现流水明细表显示，崔保强提现。协议约定的借款期限届满后，崔保强、贾雪娇未按约定偿还借款本金及利息，连带责任保证人刘永立、崔玉琴也未按约定履行还款义务。逾期以后，原告代崔保强、贾雪娇向出借人垫付借款本息，原告垫付成功后取得债权。后在原告催要下，被告崔保强、贾雪娇偿还了垫付款12000元，剩余部分经原告多次向四被告催要，四被告拒不给付。故起诉，望法院依法判决。 被告刘永立辩称，原告诉状说的对，另被告崔保强、贾雪娇还了多少钱我不知道。 被告崔保强、贾雪娇、崔玉琴未予答辩。 经审理查明，被告崔保强和贾雪娇系夫妻关系。2018年6月21日，崔保强因资金短期周转通过新希望惠农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”P2P平台向线上适格的注册会员（出借人）申请借款，并签订了《借款协议》，协议约定：借款金额为40000元，借款年利率7.3%，借款期限自借款结标日起6个月止，逾期违约金从逾期第一日(自然日)开始计算，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65%作为逾期违约金，直至全额还款。同时还约定，第三方（各担保方外的第三方企业）带借款人向出借人偿还借款本息，全部/部分垫付成功。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让予垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。同日，崔保强与新希望（天津）科技有限公司、原告新希望定州信息技术服务有限公司签订《借款咨询与服务协议》，协议约定崔保强需支付信息咨询费2940元。被告贾雪娇作为崔保强的配偶签署了《共同借款人声明》，自愿承担共同还款责任。被告刘永立、崔玉琴作为保证人签署《个人年度无限连带责任承诺书》，自愿对2018年6月21日至2019年6月20日崔保强与线上适合注册会员（出借人）之间签署的全部借款协议承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。并承诺如借款人未按期还款，由保证人在还款到期之日无条件支付，出借人将债权转让给第三人的，保证人仍继续承担《借款协议》项下的保证责任且无需再通知保证人出借人将款转入到“希望金融”平台确认的崔保强的存管账户，《借款协议》生效。2018年7月1日，提现流水明细表显示，崔保强在厦门银行股份有限公司提现37060元。协议约定的借款期限届满后，崔保强、贾雪娇未按约定偿还借款本金及利息，连带责任保证人刘永立、崔玉琴也未按约定履行还款义务。逾期以后，于2019年1月1日原告代崔保强、贾雪娇向厦门银行股份有限公司为出借人垫付借款本息41460元，原告垫付成功后向被告崔保强、贾雪娇主张权利，被告崔保强、贾雪娇偿还了原告垫付款12000元。 另查，新希望惠农（天津）科技有限公司经营范围为：技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；资产管理（金融资产除外）；农产品销售；信息咨询及信息管理服务；数据处理；市场营销策划；广告业务。中国互联网金融协会会员证书显示其有效期为2017年度。原告经营范围为计算机数据处理服务；软件开发、应用、推广；农业技术开发、应用、转让；企业营销策划；广告设计；食用农产品等。 以上原告提交的证据有： 1、希望金融平台借贷流程说明。 2、经营事项说明。 3、新希望慧农天津有限公司的营业执照复印件。 4、工信部网站备案许可查询记录截图。 5、中国互联网金融协会会员证书及入会指南。 6、信息系统保护备案证明。 7、新希望慧农天津有限公司与厦门银行股份有限公司之间的网络借贷资金存管服务协议。 8、网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法及关于促进互联网金融健康发展的指导意见。 9、被告崔保强于2018年6月21日签署的《借款协议》，借款40000元，年利率是7.3%，借款期限6个月，自结标日起算。出借人：王昉5000元、汤鹏程6100元、高峰10000元、翟林修3400元、贾宝强10200元、郭金利1000元、马红萍4300元。 10、被告崔保强于2018年6月21日签署的《借款咨询与服务协议》原件一份。约定崔保强应向新希望慧农（天津）科技有限公司及原告支付信息咨询服务费2940元。被告崔保强授权出借人及银行从出借资金中代为扣除信息咨询服务费。 11、被告贾雪娇于2018年6月21日签署的《共同借款人声明（年度）》原件一份，自愿对崔保强的债务承担共同还款责任。 12、厦门银行股份有限公司的银行流水明细两份。一张列明出借人姓名、身份证号及平台客户编号、出借金额、出借时间及到期后2019年1月1日原告垫付给7个出借人本息共计41460元。后通过该平台将原告垫付金额通过厦门银行的托管账户转到出借人名下，列明了金额及利息。另一张银行流水显示，证明崔保强将出借人的款项37060提到自己的银行卡中。崔保强授权银行扣除信息咨询费2940元。 13、债权转让通知截图，发生债权转让后原告给四被告发送短信通知。证明债权转让给了原告。 14、新希望慧农（天津）科技有限公司证明一份，证明原告享有债权的追偿权。 本院认为，原告提交的借款合同借款人与出借人均为“新希望慧农（天津）科技有限公司”运营管理的希望金融平台申请注册会员，新希望慧农（天津）科技有限公司及负代偿、垫付义务的原告经营范围均无从事金融资产服务的业务，中国互联网金融协会为新希望慧农（天津）科技有限公司颁发的会员证书显示其有效期仅为2017年度。据此，通过新希望慧农（天津）科技有限公司”运营管理的希望金融平台所订立的借款合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告崔保强、贾雪娇实际提现37060元。原告为其垫付后，被告崔保强即应返还原告37060元，其已给付原告12000元，尚应返还原告25060元。并支付资金占用期间利息损失。原告主张的支付违约金5802.15元的请求，因双方借款合同无效，本院不予支持。被告刘永立、崔玉琴不承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告崔保强、贾雪娇返还原告25060元及资金占用期间利息损失（2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费682元，由原告负担230元，被告崔保强、贾雪娇负担452元。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费682元，由原告负担230元，被告崔保强、贾雪娇负担452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吕国辉 审 判 员  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  温东岩