wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1867号原告：呼伦贝尔市万家惠商贸有限公司。法定代表人：刘俊廷。委托诉讼代理人：李实，海拉尔区健康法律服务所法律工作者。被告:关润身,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市万家惠商贸有限公司（以下简称万家惠公司）与被告关润身房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告万家惠公司的委托诉讼代理人李实到庭参加诉讼，被告关润身经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万家惠公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告返还海拉尔区风情园路西侧滨州线南侧万家惠农贸市场4号楼第三层租赁房屋;2.判决被告向原告支付房屋租金及房屋占用费80000元;3.判决被告向原告支付拖欠以上房屋租金及房屋占用费的利息,参照中国人民银行同期逾期贷款利率标准或按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,自2019年6月1日起计算至被告实际给付完毕之日止;4.判决被告承担本案诉讼发生的全部费用。事实和理由:2018年3月25日,原告同被告协商,双方签订《房屋租赁协议》，依照该合同约定,原告将位于呼伦贝尔万家惠农贸批发零售市场4号楼第三层,建筑面积为1141.2㎡的房屋租赁给被告，经营项目为办公和住宿，租赁期限5年,自2018年6月1日至2023年5月31日到期，第一年租金60000元,第二年租金80000元,第三年租金100000元,第四年租金130000元,第五年租金130000元,租金合计500000元。合同经双方签字盖章后,原告按照约定将租赁房屋已交付被告,现被告拒绝交付租金及各项费用，且至今拒绝返还租赁房屋。现租赁房屋大门紧锁,被告及其员工均去向不明。鉴于被告的违法违约行为,已给原告公司正常经营活动造成了经济损失。为避免损失扩大,2020年5月,原告依照合同约定向被告发出通知书,并要求被告交还租赁房屋。但被告至今仍不能积极履行合同义务,其行为已经构成根本违约。综上所述,原告为维护自身合法权益,现依法提出起诉,请法院依法公正裁决。被告关润身未作答辩。本院经审理认定事实如下：勃兴房地产开发有限公司将案涉房屋租赁给原告万家惠公司，租期是2018年6月1日至2023年6月31日，并允许原告对外转租。2018年3月25日，原被告签订《房屋租赁协议》，约定：甲方（原告）将其位于呼伦贝尔万家惠农贸批发市场4号楼三层房屋租赁给乙方（被告），建筑面积为1141.2㎡，用途为办公和住宿，租赁期间为2018年6月1日至2023年5月31日。第一年租金为60000元；第二年租金为80000元；第三年租金为100000元；第四年租金为130000元；第五年租金为130000元。乙方承诺在合同签订后三日内将第一年租金交清，而后每年的5月31日，将下一年度的房屋租金交纳完成。如乙方不能按期交纳房租,本合同自逾期之日起作废,甲方有权将乙方清出房屋,房屋内装修设施归属甲方所有,且甲方收取的保证金不予退还。被告交纳了第一年的租金60000元及保证金20000元，未在2019年5月31日交纳第二年的租金80000元。2020年5月2日，原告向被告发出通知书，通知内容如下：一、自接到本通知三日内，你本人务必将拖欠的房屋租金等费用支付于呼伦贝尔市万家惠商贸有限公司；二、如你本人依然延迟给付或拒付，依照合同约定及法律规定，呼伦贝尔市万家惠商贸有限公司将解除双方签订的房屋租赁合同协议，收回租赁房屋，并依法追究你的违约责任。根据EMS物流跟踪信息查询到被告于2020年6月1日收到了通知书。上述事实，有当事人陈述、双方签定房屋租赁协议、情况说明、海改发（2013）23号文件、通知书、中国邮政寄付回单在卷佐证，被告关润身未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，原、被告之间自愿签定房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同约定，每年5月31日交付下一年度的租金，因被告未交付第二年租金，出租人万家惠公司已于2020年5月3日通过邮政局邮寄通知书的方式进行了催告，但被告在2020年6月1日收到通知书后3天内仍未支付租金，出租人万家惠公司有权解除租赁合同，双方《房屋租赁合同》应于通知书载明履行期届满第二日，即2020年6月4日解除。《房屋租赁合同》解除后，原告有权收回房屋，故原告要求被告返还海拉尔区风情园路西侧滨州线南侧万家惠农贸市场4号楼第三层租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。至2020年6月4日房屋租赁合同解除之日，被告尚欠第二年租金80000元，原告要求被告支付房屋租金80000元及以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年6月1日起至租金实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告关润身经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告关润身于本判决生效之日起十五日内向原告呼伦贝尔市万家惠商贸有限公司返还海拉尔区风情园路西侧滨州线南侧万家惠农贸市场4号楼第三层租赁房屋（面积为1141.2㎡）；二、被告关润身于本判决生效之日起十五日内给付原告呼伦贝尔市万家惠商贸有限公司房屋租金80000元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年6月1日起至租金实际给付之日止的利息（2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告关润身负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年八月十日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终64号之三原公诉机关山东省梁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）金传银，男，1966年10月27日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，务农，住郓城县。因无证驾驶机动车，于2019年3月20日被梁山县公安局行政拘留七日，罚款一千元。同年4月2日被梁山县公安局取保候审，同年11月11日被梁山县人民法院取保候审。梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人金传银犯危险驾驶罪一案，于2019年11月29日作出(2019)鲁0832刑初549号刑事判决。宣判后，原审被告人金传银不服，提出上诉。因不可抗拒的原因，2020年3月4日本案中止审理，后于同年8月31日恢复审理。本院依法组成合议庭，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月20日15时许，被告人金传银饮酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车，沿梁山县拳铺镇拳方路由北向南行驶至拳铺镇李乡村东附近时，被梁山县公安局民警当场查获。经检验，被告人金传银血液中乙醇成分含量为250.7mg/100ml。原审判决认定上述事实的证据有：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1449号检验报告，酒精测试呼吸单，刑事照片，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，执法记录仪录像，办案说明，户籍信息，行政处罚决定书，被告人金传银的供述和辩解等。原审法院认为，被告人金传银在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。根据被告人金传银的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以金传银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。上诉人金传银上诉称，一审量刑过重，其认罪态度好，系初犯，主观恶性小，没有造成实际损害，请求二审法院依法改判缓刑并降低罚金。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人金传银未提出新的证据。本院认为，上诉人金传银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人金传银提出请求改判缓刑并降低罚金的上诉理由，经查，原审判决根据金传银的犯罪事实及情节对其判处的刑罚适当，其上诉理由不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年八月三十一日书记员  张 帆
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1414号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:夏春,男,1991年2月20日出生,汉族,住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初1018号刑事判决书，于2020年4月17日向被执行人夏春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏春向本院缴纳罚金人民币2000元、退出违法所得人民币300元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月17日、2020年6月19日、2020年7月23日先后对被执行人夏春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人夏春名下仅有少量银行存款；无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨，划拨被执行人夏春名下银行存款人民币453.25元，用于缴纳罚金人民币453.25元。 3、2020年4月26日向被执行人夏春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人夏春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人夏春罚金人民币1546.75元尚未缴纳，未退出违法所得人民币300元，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4745号 原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码91500101590507257R。 负责人：钟城，行长。 委托诉讼代理人：苏隆科、周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆汉鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区新城路二巷6号，统一社会信用代码91500101065668730N。 法定代表人：杨志。 被告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘绍华，公司职工。 被告：重庆汉鼎实业有限公司，住所地重庆市万州区新城路二巷6号，统一社会信用代码915001010891443920。 法定代表人：杨志。 被告：重庆市东昊建材有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1484号门面，统一社会信用代码91500101686246290N。 法定代表人：韩德兰。 被告：重庆淼通防水工程有限公司，住所地重庆市万州区红花街2号楼2-202室，统一社会信用代码915001015687190777。 法定代表人：黄凯。 被告：杨志，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张琳，女，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告重庆市万州农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘绍华到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2017年8月8日，原告和被告重庆汉鼎汽车销售有限公司签订《流动资金借款合同》，约定该被告向原告借款4950000元，期限12个月(2017年8月8日至2018年8月7日)，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率即年利率7.83%，还款方法为按月付息、到期还本，逾期罚息利率为借款利率的150%，对到期未付利息按罚息利率计收复利，借款人逾期未付本息等，贷款人有权宣布贷款提前到期，合同履行中产生的包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人支付。 2018年8月7日，被告重庆汉鼎汽车销售有限公司与原告签订《借款展期协议书》，展期借款金额为4950000元，展期期限至2019年8月6日止，借款年利率调整为8.55%，借款展期后，约定借款人按月付息、到期一次性还本。同时约定该协议与原借款合同、原担保合同为不可分割的整体，除该协议变动的有关条款外，原借款合同各条款仍然有效。 二、担保合同关系成立情况： 2017年8月8日，原告和被告重庆市万州农业融资担保有限公司、重庆汉鼎实业有限公司、重庆市东昊建材有限公司、杨志、张琳签订《保证合同》，约定上述被告为上述债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务包括但不限于本金、利息等以及原告实现担保权和债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等。保证期间为本合同生效之日至主合同债务履行期届满之日后两年止。无论原告对主合同下债权是否拥有其它担保权利，原告均有权要求各保证人承担保证责任。 2018年8月7日，被告重庆淼通防水工程有限公司与原告签订《保证合同》，所担保的主合同为被告重庆市万州区赛鹏汽车销售有限公司与原告签订的《借款展期协议书》，约定为上述债务承担连带保证责任。保证范围、保证期间同上内容一致。无论原告对主合同下债权是否拥有其它担保权利，原告均有权要求本合同保证人承担保证责任。 2018年8月7日，被告重庆市万州农业融资担保有限公司、重庆汉鼎实业有限公司、重庆市东昊建材有限公司、杨志、张琳、重庆淼通防水工程有限公司均作为保证人在《借款展期协议书》上签字捺印。展期协议约定保证期间为两年，自展期协议履行届满之日起计算。 三、金融借款合同履行情况： 2017年8月8日，原告向被告重庆汉鼎汽车销售有限公司发放贷款4950000元。截至2020年3月13日尚欠本金4912765.28元，罚息199135.57元。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费23792元。 五、诉讼请求：判令被告重庆汉鼎汽车销售有限公司归还原告截至2020年3月13日的借款本息5111900.85元，并支付罚息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、律师费、保全费、公告费等由被告承担。 本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告立即偿还尚欠贷款本息的主张，本院予以支持。上述保证人为该笔贷款提供连带责任保证未超过保证期限。关于实现债权的费用，在辩论终结前仅举示案件受理费票据，其余费用均未举示相关证据证明已实际产生，则对未支付的费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆汉鼎汽车销售有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行借款本金4912765.28元，罚息199135.57元，并支付罚息(以4912765.28为基数从2020年3月14日至付清之日按年利率12.825%计算)。 二、被告重庆市万州农业融资担保有限公司、重庆汉鼎实业有限公司、重庆市东昊建材有限公司、杨志、张琳、重庆淼通防水工程有限公司对被告重庆汉鼎汽车销售有限公司所欠原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人追偿。 三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取23792元，由被告重庆汉鼎汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年八月十日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5330号原告：王华松，男，1972年7月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：符月容，女，1978年10月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。两原告委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良。原告王华松、符月容诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁永平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求为：1、要求被告立即为原告办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁某房的过户手续，将该房屋登记在原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年7月11日与被告签订《商品房买卖合同》，购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁某房（下称涉案房屋）。原告已按约定向被告支付了购房款，并收楼入住。但由于被告的原因，至今未为原告办理涉案房屋的过户手续。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告金辉洋公司无答辩。经审理查明：2004年7月11日，原、被告签订《辉洋苑.蔚蓝心殿房屋认购书》约定:原告向被告认购广州市黄沙大道189-201号辉洋苑.蔚蓝心殿海洋阁某房单位；原告同意按银行按揭付款方法付款，即成交价为人民币649549元。原、被告曾经签订《商品房买卖合同》，原告向本院提交该合同的复印件作为证据，复印件封面盖有被告合同专用章，该合同复印件记载：原告向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑（自编：辉洋阁、银洋阁、海洋阁、金洋阁）海洋阁某单元，[自然层十六]某号房，按套出售，总金额649549元；付款方式为银行按揭付款，2004年7月20日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的30%即199549元；被告应在2004年7月31日前，将具备电梯验收合格证、消防验收意见书，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后600日内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告于2004年7月11日向被告支付了定金10000元、7月20日支付首期房款189549元。被告于2004年8月2日将涉案房屋交付原告使用。因被告欠债，广州市中级人民法院依法查封了涉案房屋。原告向广州市中级人民法院提出执行异议，该院作出（2006）穗中法执字第621号之四、（2004）穗中法执字第508、510-512号之四执行裁定书，认定原、被告之间就本案讼争房屋存在商品房买卖合同关系，在原告将未支付的购房款支付到法院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交核对后，对其所购房产予以解封。2008年12月16日原告已将购房余款450000元缴至广州市中级人民法院作为执行款。2013年9月26日，本院作出（2013）穗荔法民三初字第1243号民事判决书，确认原、被告之间针对涉案房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系。该判决已发生法律效力。后广州市中级人民法院解封了涉案房屋。2020年5月8日，广州市不动产登记中心作出《依申请信息公开答复书》，涉案房屋无预购商品房抵押权预告登记（含合同抵押）、在建工程抵押登记情况，暂无该房的有效查封信息。2020年7月6日，广州市不动产登记中心出具《购房资格证明》，内容有：经核查，涉案住房地址广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁某房，鉴于（2014）穗中法民五终字第4311号民事判决书已审理查明原告购买该套房屋的时点为2004年7月11日，广州市住房限购政策从2010年10月15日开始实施，因此原告具备该套住房的购房资格。本院认为，已生效的民事判决书已确认原告与被告就涉案房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系，本院予以认可。根据买卖合同的性质，被告负有为原告办理房屋产权登记的义务。广州市中级人民法院在原告缴交购房余款450000元至法院作为执行款后，解封了涉案房屋，相关部门也出具证明证实原告具备购房资格，办证已不存在障碍。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州金辉洋房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内为原告王华松、符月容办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁某房的产权登记手续。本案受理费50元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担（受理费原告王华松、符月容已预交，由被告迳付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年八月六日书记员  蒋晓晗周颖君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4940号之二 原告：杨海英，女，汉族，1972年9月24日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告杨海英与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序审理。原告杨海英于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告杨海英的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨海英撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告杨海英负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11084号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：凌胜龙，男，1983年1月1日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人凌胜龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  利秋怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3494号之一原告：金涛，男，汉族，1976年3月13日出生，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：何东升，广东亿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓芸，广东亿商律师事务所实习律师。被告：余建生，男，汉族，1981年2月8日出生，身份证住址：广东省大埔县，本院受理原告金涛诉被告余建生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年8月24日9时30分在本院第四审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费人民币8474元（原告已预交），减半收取4237元，由原告金涛负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  黄伟媚人民陪审员  梁敏妮二〇二〇年八月二十四日书 记 员  黄雨柔
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执765号之八 申请执行人：郝艳伟，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：黄政革，男，1975年04月07日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人郝艳伟与被执行人黄政革借款合同纠 纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人黄政革在58×××85账户内余额人民币39847.50元。现现本案被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄政革在中国建设银行43406106801XXXXX_156_1账户内存款人民币39847.50元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张晓双 二〇二〇年八月十日 书记员  刘伟强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15444-15465号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：广州商学院，住所地广州市萝岗镇龙华师康大教育园，统一社会信用代码×××19Ｄ。法定代表人：郭冬冬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1948号被执行人：周君。被执行人周君罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初273号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人周君未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周君银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十三日书记员 马佩雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10277号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）陕0115民初674号 原告冯某某，男，1971年7月11日出生，汉族，职工，住西安市临潼区。 被告刘某某，男，1978年10月20日出生，汉族，下岗职工，住西安市临潼区。 原告冯某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某诉称，2018年11月11日，被告在临潼区XX环路天锦歌舞厅因琐事将原告打伤。本案经临潼区公安局侦查处理，原告的伤构成轻伤。被告因故意伤害罪被批准逮捕，现服刑于临潼区看守所。经临潼区法院委托鉴定，原告的伤构成十级伤残。但事发后被告分文未付，故而原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的医疗费5427.4元、住院伙食补助费1120元、误工费3000元、护理费1400元、交通费300元、伤残补助费66638元，以上合计77885.4元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘某某辩称，我不愿意也无力承担民事赔偿责任。 经审理查明，2018年11月1日20时许，刘某某在西安市临潼区XX环XX楼XX包间唱歌时，因琐事与冯某某发生厮打，刘某某用玻璃杯击打冯某某头部，致冯某某受伤。该伤经法医鉴定为轻伤，故刘某某因涉嫌故意伤害罪被西安市临潼区人民检察院提起公诉，刑事案件审理中，冯某某作为附带民事诉讼原告人参加诉讼，并申请伤残等级鉴定，经西安市临潼区人民法院委托，2019年11月25日，陕正义司鉴【2019】临鉴字第3149号司法鉴定意见书鉴定为：冯某某面部遗留瘢痕属十级伤残。后冯某某撤诉。2019年12月25日，西安市临潼区人民法院以（2019）陕0115刑初170号判决书判处刘某某有期徒刑一年又四个月，目前已刑满释放。2020年1月13日，冯某某就民事赔偿部分起诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残补助费等共计77885.4元。刘某某表示不愿意也无力承担民事赔偿责任。庭审中，冯某某坚持诉讼请求，刘某某则要求人民法院依法判决。双方各执己见，致调解协议未能成立。 上述事实，有原、被告陈述、住院病案、诊断证明、医疗费票据、(2019)陕0115刑初170号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。刘某某因琐事故意伤害冯某某的身体，造成冯某某轻伤及十级伤的严重后果，冯某某因此产生的经济损失，刘某某应负担主要责任，冯某某负担次要责任。冯某某损失的具体项目和数额，本院将根据查明的事实及相关规定进行核算。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护双方当事人利益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、刘某某在本判决书生效后三十日内赔偿冯某某医疗费4341.92元、住院伙食补助费336元、护理费896元、伤残赔偿金53310.4元，共计58884.32元。 二、驳回冯某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，由刘某某负担1108元，下余358元由冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邵小平 审判员  韩晶晶 审判员  毛 龙 二〇二〇年八月十日 书记员  秦梦帆 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13819号原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:梁远忠，董事长。委托诉讼代理人：杨大明，男，系公司员工。被告：刘兴忠，女，住重庆市渝中区。原告重庆邮政物业管理有限公司与被告刘兴忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆邮政物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆邮政物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆邮政物业管理有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年八月十二日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执156号 申请执行人：杨旭，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区右江区。 委托代理人：杨霄，广西祺光昭来律师事务所律师。 被执行人：龙绍军，男，1981年2月6日出生，汉族，个体户，住凌云县。 被执行人：黄美珍，女，1980年8月25日出生，壮族，百色市中医医院医生，现租住百色市。 本院在执行申请执行人杨旭与被执行人龙绍军、黄美珍民间借贷纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内按（2019）桂1027民初673号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年八月二十日 书记员  冉丽华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3014号 申请执行人：杨志，男，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：刘华飞，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院作出（2020）皖0102民初480号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘华飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘华飞银行存款6990元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1538号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行,住所地福建省泉州市鲤城区新门街。 负责人吴菊花，该支行行长。 委托代理人许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。 委托代理人谢馥娟，女，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人张锦虎,男,1974年10月22日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被执行人张锦虎信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）闽0502民初4978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月15日向被执行人张锦虎发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1.偿还申请执行人信用卡透支本金人民币91170.65元及支付相应的利息、复利、分期手续费；2.支付申请执行人因本案诉讼支付的律师费人民币1500元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案受理费人民币2365元及执行费人民币1503元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月11日、2020年8月11日先后对被执行人张锦虎的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张锦虎名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2020年6月23日、6月28日先后依法冻结被执行人张锦虎名下的部分银行账户及财通账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人张锦虎的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月30日，本院依法向被执行人张锦虎发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人张锦虎违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张锦虎司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月21日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人张锦虎采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4978号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5560号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：徐涛，男，1984年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月六日书记员  高 倩
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执334号之一 申请执行人：福州市马尾区琅岐自来水厂，住所地福州市马尾区。 法定代表人：朱丹恒，厂长。 委托诉讼代理人：吴永官，福建求实律师事务所律师。 被执行人：翁声铃，男，1963年5月21日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人福州市马尾区琅岐自来水厂与被执行人翁声铃合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款210308.15元并承担本案执行费3055元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1713号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，营业场所安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。 被告：金宜兵，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告金宜兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员 江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1345号上诉人（原审被告）：刘恒军，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：胡响亮，湖南振威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宏达，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖南省武冈市邓元泰学区。委托诉讼代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。上诉人刘恒军因与被上诉人陈宏达民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘恒军上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈宏达除支付本金36000元之外的诉讼请求；2、一审和二审诉讼费由上诉费由陈宏达负担。事实和理由：1、陈宏达在一审提交的证据即借条系被陈宏达胁迫所写，故除刘恒军认可偿还未付本金36000元之外，应该驳回陈宏达对利息的诉讼请求及另外9000本金的诉讼请求；2、一审认定刘恒军已偿还8000是利息错误，实际是偿还9000元是本金。综上，请求支持上诉请求。陈宏达辩称：对刘恒军的上诉请求及理由均不予认可，请求驳回上诉，维持原判。陈宏达向一审法院起诉请求：1、判令刘恒军偿还陈宏达借款本金45000元、利息31600元（利息按本金45000元、月息2分自2016年8月10日起暂计算至2020年4月9日止，扣除已偿还的利息8000元，顺延照计至还清所有欠款和本金之日止），共计76600元；2、本案诉讼费由刘恒军承担。一审法院认定的事实：2016年8月10日之前，陈宏达通过案外人左懋魏认识刘恒军，因此陆续向刘恒军及左懋魏合伙开办的实体借款。至2016年8月10日，刘恒军向陈宏达共借款45000元。随后，案外人左懋魏退出合伙，由刘恒军承诺向陈宏达归还45000元借款。2019年7月1日，刘恒军向陈宏达出具借条，主要内容是，借到陈宏达现金45000元，2019年8月中旬还清，拖延则按月利率2%计算利息，并注明款项在2016年8月10日所借，同时借条上有补充条款，注明按双方约定8月20日之前还清，如未按约定日期偿还所欠款项，则从2016年借款之日起按月利率2%计算利息，刘恒军在补充条款的下方签名，并写上“按以上约定办理属实”。2019年8月20日，刘恒军没有将45000元归还给陈宏达，但偿还过8000元现金给陈宏达。2020年1月9日，刘恒军向陈宏达承诺在七天之内偿还5000元，工程款到位再偿还陈宏达10000元。出具承诺后，刘恒军未偿还款项。一审法院认为：刘恒军在案外人左懋魏退出合伙后，自愿对因合伙产生的债务向陈宏达承担还款责任，是刘恒军对自己民事权利的处分，刘恒军应当依照双方的约定向陈宏达承担还款义务。因此，对陈宏达要求刘恒军偿还本金45000元、利息31600元，本息合计76600元（此利息以本金45000元为基数，按月利率2%自2016年8月10日起计算至2020年4月9日止，剔除已偿还的利息8000元，利息顺延照计）的诉讼请求，予以支持；对刘恒军提出借条是在陈宏达的威胁下所签的反驳主张，因没有充分的证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：刘恒军在判决发生法律效力之日起15日内向陈宏达归还借款本金45000元，利息31600元，本息合计76600元（利息按本金45000元，月利率2%自2016年8月10日起计算至2020年4月9日止，剔除已偿还的利息8000元，顺延照计）。案件受理费858元，由刘恒军负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，因在本案一审和二审中，刘恒军对案涉借条系自己所写及对借款本金45000元均予以认可，因此本案的争议焦点是：1、案涉借款是否约定了利息；2、刘恒军所偿还的是8000元还是9000元，该钱是属于支付利息款还是属于偿还部分本金。经查：1、刘恒军在一审庭审中陈述案涉借款的利息是在陈宏达胁迫的情况下所写，但刘恒军不能提供相关的证据予以证明，亦未就此向公安机关报案；二审中，刘恒军亦陈述案涉借款的利息是在陈宏达胁迫的情况下所写，但刘恒军亦不能提供相关证据予以证明，也未就此提供自己向公安机关报案的相关证据。由于刘恒军不能向一审和二审法院提供充分证据证明案涉借款未约定利息，故依据刘恒军向陈宏达出具借条的内容，可以认定案涉借款存在利息的约定。2、由于刘恒军在二审中明确表示就案涉借款其总共偿还了8000元，因此本案中刘恒军所偿还的钱为8000元，结合案涉借条上载明“补充条款：按双方约定8月20日之前还清，如未按约定日期偿还所欠款项，则从2016年借款之日起按月利率2%计算利息”的内容，以及结合案涉借款刘恒军至今尚未还清的事实，一审法院对案涉已经偿还的8000元，采纳陈宏达的意见即认为该8000元的是属于支付利息款，并无不当。综上，刘恒军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858元，由刘恒军负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年八月三十一日代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5038号原告:广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。负责人：谢创江。委托诉讼代理人：郑燕、陈嘉雯，广东法申律师事务所律师。被告:余华通，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省化州市。被告：曾晓仪，女，1986年7月6日出生，汉族，住广东省化州市。原告广发银行股份有限公司茂名分行与被告余华通、曾晓仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广发银行股份有限公司茂名分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司茂名分行撤诉处理。审 判 员 凌志青二〇二〇年八月二十日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保500号申请人：山东大力神吊装有限公司，住所地冠县贾镇政府驻地。法定代表人：于秀书，总经理。被申请人：山西恒远盛大型吊装设备有限公司，住所地太原市迎泽区海边街22号民贸大厦319室。法定代表人：李俊杰，总经理。申请人山东大力神吊装有限公司于2020年8月21日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调3844号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款110万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款110万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年八月二十四日书记员  梁 震
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初961号申请人：林观秀，女，1947年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被申请人：刘修禄，男，1963年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。申请人林观秀与被申请人刘修禄机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林观秀于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘修禄名下房产、银行存款等价值叁拾万元的财产进行保全。申请人林观秀以中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保函号为6615492020360725000002）提供担保。本院经审查认为，申请人林观秀的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘修禄价值300000元的财产。案件申请费2020元，由申请人林观秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张颖二〇二〇年八月十日代理书记员  罗凌
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异210号之一 申请人（申请执行人）：陈杨，女，1995年10月2日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。 被执行人：成都钰富商务信息咨询有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。 法定代表人：李登科。 第三人（被申请人）：李登科，男，1997年4月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。 在本院执行陈杨与成都钰富商务信息咨询有限公司（以下简称钰富公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行案号：（2020）川0108执1205号，申请人陈杨于2020年7月1日向本院提出申请，请求追加第三人李登科为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人陈杨称，其与钰富公司劳动争议仲裁已经成华区劳动仲裁争议委员会裁决，并作出成华劳人仲委裁字（2020）第00227号《仲裁裁决书》，陈杨向本院申请强制执行，后本院以该公司无可供执行的财产为由作出了终结本次执行的裁定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请：追加李登科为（2020）川0108执1205号执行案件的被执行人。 本院查明，因陈杨与钰富公司劳动争议一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年1月21日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00227号仲裁裁决，裁决：钰富公司向陈杨支付拖欠工资及经济补偿金共计28038.64元。2020年5月13日，申请人陈杨向本院申请强制执行该裁决，本院以（2020）川0108执1205号案件受理。2020年6月8日，本院作出（2020）川0108执1205号《执行裁定书》，因经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。后申请人向本院提出本案追加申请。 另查明，钰富公司原名成都宇众不同企业管理咨询有限公司，于2014年11月14日设立，注册资本50万元，原股东为杨宇一人。据该公司2014年11月14日章程载明，杨宇以货币出资，出资额为50万元，出资时间为2034年11月14日。2016年5月3日，该公司名称变更为钰富公司。2016年5月6日，杨宇与邓智菲签订《股权转让协议》，约定杨宇将其持有的该公司全部50万股权一次性转让给邓智菲。该公司并于同日形成股东会纪要，除前述股权转让事宜外，公司注册资本由50万元增加到200万元，新增加的150万元，由股东雷大兵以货币形式认缴102万元，邓智菲以货币形式认缴48万元，认缴期限均为2036年5月6日，至此，邓智菲认缴出资98万元，占注册资本49%，雷大兵认缴出资102万元，占注册资本51%。上述股东认缴出资内容并在钰富公司当日的章程中予以载明。2017年6月23日，雷大兵分别与邓智菲、马玉梅签订《股权转让协议》，约定将雷大兵持有的4万元、98万元该公司股权分别转让给邓智菲、马玉梅。该公司并于同日就此形成股东会议纪要，明确转让后的公司注册资本为200万元，邓智菲认缴出资102万元，占公司注册资本的51%，马玉梅认缴出资98万元，占公司注册资本的49%。同日，钰富公司就此形成章程修正案，并载明邓智菲、马玉梅的出资时间均为2036年5月6日。2018年10月25日，邓智菲与李登科签订《股权转让协议》，约定邓智菲将其持有的该公司102万元全部股权转让给李登科，钰富公司就此形成股东会议纪要，并修改相应公司章程。 审查中，李登科到庭接受询问，称其2016年入职钰富公司做销售工作，2018年成为钰富公司法定代表人及股东，但并非公司的实际控制人；未实际缴纳出资也未参与过分红；公司名下无财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，钰富公司财产不足以清偿本案债务，李登科作为钰富公司股东，未缴纳出资，依法应当追加为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人李登科为（2020）川0108执1205号案件的被执行人； 二、李登科在限额1020000元范围内对申请执行人陈杨承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 寇茜玥
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0626民初858号原告：黄远翠，女，1963年4月4日出生，汉族，保康县人，住保康县。被告：湖北澳立生物科技股份有限公司，统一社会信用代码9142060077394269XO,住所地保康县城关镇牌坊湾农副产品工业园。法人代表：王兴武，系该公司董事长。原告黄远翠与被告湖北澳立生物科技股份有限公司（以下简称湖北澳立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄远翠、被告湖北澳立公司法定代表人王兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远翠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金及利息276920元（利息暂计算至2020年7月31日）。2.被告继续支付利息至本息还清之日止。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月1日，被告湖北澳立公司欠原告货款115000元，原告多次催要，被告于2017年7月1日计算利息换借据合计161000元，并约定年利率2分。经原告多次催要，被告至今未付，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告湖北澳立公司辩称，原告诉称事实属实，现在无力以现金偿还，要求以物抵债或者缓期偿还。本院经审理认定事实如下：2015年，被告湖北澳立公司在原告黄远翠处购百货欠货款115000元，经原告催要未还。2017年7月1日，原、被告经协商确定由被告承担2015年7月1日至2017年7月1日利息46000元，被告给原告出具借条，载明借到原告货款115000元按年息2分计息，本息合计161000元，加盖了被告湖北澳立公司公章。后经原告催要，被告未还，原告诉至本院。以上事实,有原告黄远翠、被告湖北澳立公司法人代表王兴武的当庭陈述、催收信息，被告湖北澳立公司的借条等资料在卷为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告黄远翠与被告湖北澳立公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,也未违背社会公序良俗原则，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告湖北澳立公司未按约定支付货款，应按约定承担违约责任。故，本院对原告黄远翠要求被告湖北澳立公司按约定支付货款和利息的诉讼请求予以支持。经本院主持调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告湖北澳立生物科技股份有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告黄远翠货款115000元，赔偿利息损失（计算至2020年7月31日）118523元，合计233523元，自2020年8月1日起以115000元为本金基数以年利率20%为利息标准计算利息损失至还清欠款之日止。二、驳回原告黄远翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，减半收取2723元，由被告湖北澳立生物科技股份有限公司负担4592元，原告黄远翠负担854元，均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费5446元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋进仕二〇二〇年八月二十五日书记员  梁丽娟
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7769号 原告：浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司（原浙江普天园林建筑发展有限公司），住所地杭州市下城区凤起桥河下40号203室，统一社会信用代码9133010314319878XN。 法定代表人：徐红星。 委托诉讼代理人：崔小晓,上海融孚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李亚敏,上海汉盛律师事务所执业律师。 被告：金捷，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院于2020年6月2日立案受理原告浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司与被告金捷建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告金捷的起诉。 本院认为：原告浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2691元，由原告浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司负担。 审判员 孙 莎 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孙亚梅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执809号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：张雪冬，男，1996年2月12日出生，汉族，户籍地四川省荣县。本院在执行张雪冬罚金、退赔一案中，被执行人张雪冬应缴纳罚金2000元、退赔被害人毕某100元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雪冬银行存款2100元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月二十七日书记员  钟 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2081号之一 原告：衢州广慧医疗器械有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UNN44E，住所地浙江省衢州市柯城区石室乡崇文小区山水苑16幢16-4室。 法定代表人：刘建广。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：浙江德胜医疗器械有限公司，统一社会信用代码91330522585001323M，住所地浙江省湖州市长兴县龙山街道太湖中路26号。 法定代表人：丰振东。 被告：汪德敏，男，1991年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县龙山街道太湖中路26号。 原告衢州广慧医疗器械有限公司与被告浙江德胜医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，因双方达成协议并履行，原告衢州广慧医疗器械有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州广慧医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费1324元，减半收取662元，保全费630元，合计1292元，由原告衢州广慧医疗器械有限公司负担（已预交）。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年八月十日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2339号 原告：李菊珍，女，汉族，生于1976年12月26日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马建华，四川竞壹律师事务所律师。 被告：华蓥市中大建筑有限责任公司通江分公司。 负责人：曾鑫。 营业场所：四川省巴中市通江县诺江镇五马桥居民区B-1-4。 统一社会信用代码：91511921MA65NYY15L。 被告：陈登全，男，汉族，生于1975年6月23日，住四川省通江县。 被告：徐凌云，男，汉族，生于1969年10月24日，住四川省通江县。 原告李菊珍诉被告华蓥市中大建筑有限责任公司通江分公司、陈登全、徐凌云“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年8月24日立案。原告李菊珍于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李菊珍申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李菊珍撤诉。 案件受理费25元，由原告李菊珍负担。 审判员  陈静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张东
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3811号 原告:刁治胜，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告:王运清，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告刁治胜与被告王运清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。诉讼中，原告刁治胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刁治胜在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刁治胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刁治胜负担（已交纳）。 审判员  高丽钦 二〇二〇年八月三日 书记员  周 琼
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0321民初568号原告：王文华，男，1964年1月9日生，汉族，住萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：李建辉，江西建辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖，江西建辉律师事务所实习律师。被告：刘玉香，女，1979年8月29日生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司。地址：湖南省株洲市茶陵县炎帝社区汶江路东阳文化城2号楼103、104室。统一社会信用代码：91430224682849385C。负责人：叶红波。原告王文华诉被告刘玉香、中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告王文华于2020年8月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文华撤回起诉。本案受理费1016元，减半收取508元，由原告王文华负担。审判员  林小文二〇二〇年八月十日书记员  程 虹
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执846号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：卢军财，男，汉族，1995年1月10日出生，住山东省莒南县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卢军财借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6517号裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省莒南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月五日 书记员  石米金
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4003号 原告：李伟东，男，1967年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告李伟东与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李伟东于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李伟东撤诉。 案件受理费2116元，减半收取计1058元，由原告李伟东负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢428号申请执行人：于静。被执行人：李新明。申请执行人于静与被执行人李新明民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第85号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月二十一日书记员 孙 晓
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执542号之三申请执行人郭掌民。申请执行人闫换丽。被执行人孙会贤。本院在执行郭掌民、闫换丽与孙会贤借款合同纠纷一案中，执行过程中本院于作出（2018）陕0581执542号执行裁定查封了被执行人孙会贤名下购买的位于韩城市新城区世纪花园北区A5号楼东二单元3003室（面积约207㎡）的房产。现因本院已裁定将上述房产作价后交付申请执行人郭掌民、闫换丽以抵偿债务，故应对上述房产应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙会贤名下购买的坐落位于韩城市新城区世纪花园北区A5号楼东二单元3003室（面积约207㎡）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旺纯审判员  李武军审判员  薛华威二〇二〇年八月二十一日书记员  许 斐
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3645号 原告：彭海凡，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈杰，福建宽冉律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号。统一社会信用代码91350304070850043W。 负责人：张淑贤，总经理。 原告彭海凡与被告华泰财产保险有限公司莆田中心支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告彭海凡于2020年8月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，彭海凡申请撤回起诉，其意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭海凡撤回起诉。 案件受理费2371元，减半收取计1185.5元，由彭海凡负担。 审判员  郑志生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 珊 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执450号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：谢斌。 被执行人：潘子华，男，1966年09月05日出生，住广西柳州市柳南区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行与被执行人潘子华信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人潘子华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 本案申请执行金额为148767.49元，未执行金额为148767.49元。 因被执行人未履行生效文书的义务，已将被执行人潘子华列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人潘子华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘子华的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初329号公诉机关天长市人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1989年4月20日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住安徽省天长市，户籍所在地安徽省天长市。2013年8月14日因殴打他人被天长市公安局行政拘留十日。2020年1月2日因涉嫌寻衅滋事罪被天长市公安局刑事拘留；同年2月7日被取保候审。2020年8月10日被本院决定逮捕，同年8月17日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人赵明健，安徽天道律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕308号起诉书，指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤、检察官助理徐辅红出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人赵明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控，2012年10月17日23时许,被害人董某在天长市天上人间KTV向被告人郭某某父亲讨要债务,郭某某认为其父亲失了面子,遂对董某进行殴打,被他人拉开。后被告人郭某某喊陆世文(另案处理)下楼,到汽车后备箱内各拿一把水果刀,准备上楼找董某。在KTV电梯口,被告人郭某某对着乘坐电梯下来的董某大腿连刺两刀,陆世文未动手。经鉴定,董某系右腹股沟锐器创,属轻微伤。案发后,被告人郭某某积极赔偿被害人,并取得其谅解。2020年1月2日,被告人郭某某主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人郭某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆世文、郭爱鹏、许宏友等人的证言、被害人董某的陈述、天长市公安局接受案件登记表、户籍证明、到案经过、人体损伤程度鉴定书及被害人谅解书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告人郭某某供认不讳。公诉机关认为，被告人郭某某持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。被告人郭某某认罪认罚，可以从宽处理，且具有自首，可以从轻处罚。建议判处被告人郭某某有期徒刑七个月。本院认为：被告人郭某某持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实与罪名成立。被告人郭某某经公安机关通知主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。对辩护人上述辩护意见，本院予以采信；公诉机关对被告人郭某某的量刑建议允当，本院亦予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘政二〇二〇年八月十八日书记员  赵鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10693号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：张雄基，男，1995年9月29日出生，汉族，住广东省。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张雄基信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张雄基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3010.62元、逾期还款违约金170.26元、消费分期手续费26.5元及利息（利息暂计至2019年7月13日止为267.73元，此后的利息以透支款本金3010.62元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并承担本案受理费25元。因吴水胜未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为4049.27元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未划扣的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十日 书记员  邱霖静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2350号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑为济，安徽安泰达律师事务所律师。 被执行人：朱顺强，男，1963年10月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行朱顺强金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人朱顺强银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2727号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐文龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢610号本院立案执行申请执行人董以彬与被执行人于宏信机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款107950元，并交纳执行费1447元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢742号 肖成元： 申请执行人肖成元申请执行喻继超追偿权纠纷一案，申请执行标的8390.00元。经本院立案受理，现已履行到位53922.41元。至此，肖成元申请执行人向本院申请执行的（2009）泉民一初字第2653号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6037号申请执行人：乌云塔那，女，51岁，蒙古族，个体，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：包乌日图木林，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4547号民事判决书,执行申请执行人乌云塔那申请包乌日图木林买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4547号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更463号 罪犯杨贵骏，男，1990年8月20日出生于广西东兴市，汉族，初中文化，原户籍所在地广西东兴市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区柳城县人民法院于2018年8月22日作出（2018）桂0222刑初261号刑事判决，以被告人杨贵骏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年4月14日起至2020年10月12日止），并处罚金人民币15000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年9月25日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出假释建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯杨贵骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第11号报请假释建议书提出，罪犯杨贵骏在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨贵骏假释。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯杨贵骏确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯杨贵骏自判决执行之日起至2020年3月底止，已服刑一年十一个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项任务。自2018年11月起至2020年2月底止共获三个表扬。建议对罪犯杨贵骏予以假释。 另查明，该罪犯已全部履行财产性判项确定的义务。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、报请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯杨贵骏在执行期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释法定条件。根据广西东兴市司法局出具的《调查评估意见书》结论，综合考量罪犯杨贵骏的犯罪事实、情节、认罪态度、财产性判项履行情况，可以认为对该罪犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响，执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨贵骏予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2020年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初154号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人陈钢，男，1965年9月20日出生，汉族，小学文化，住辽宁省抚顺市望花区。1991年因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十年；2011年因犯盗窃罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元；2013年因犯盗窃罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；2018年3月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，2019年12月16日刑满释放。因本案于2020年2月16日被监视居住，又因他案于2020年3月28日被刑事拘留。现押于抚顺市第一看守所。被告人赵方庆，男，1973年9月30日出生，汉族，小学文化，住辽宁省抚顺市望花区。1995年因犯销赃罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；1998年因盗窃被抚顺市公安局劳教养一年。因本案于2020年2月16日被监视居住。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人陈钢、赵方庆犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人陈钢、赵方庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈钢、赵方庆于2020年2月15日19时许，携带开锁工具窜至新抚区冯某家门前，被告人陈钢使用工具技术开锁，打开房门后进入冯某家中，被告人赵方庆在房屋外负责望风。后因有人上楼，二被告人未取得财物后，逃离现场。被告人陈钢、赵方庆于2020年2月15日被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，证人冯某、张某1、鄢某、施某、张某2的证言，刑事判决书，物证照片，被告人陈钢、赵方庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈钢、赵方庆以非法占有为目的，如室盗窃他人财物，二人的行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈钢曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。二被告人已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。二被告人认罪、认罚，如实供述犯罪事实并接受处罚，公诉机关量刑建议适当。被告人赵方庆经社区矫正机关评估，不致于再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，根据的二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）二、被告人赵方庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已交纳。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展审 判 员  李晓芳审 判 员  万福海二〇二〇年八月十一日代书记员  华文榕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1475号申请执行人：卢玉琴，女，1966年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院在执行卢玉琴与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6803号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应向申请执行人卢玉琴支付租金17969元及违约金3593.8元、利息、案件受理费、执行费，并按照《开放广场商铺租赁协议书》的约定继续履行租赁期间的房租。2020年5月14日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年6月4日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 皓
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初808号 原告：彭浩然，男，1991年12月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：武可东，男，1983年4月14日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 原告彭浩然与被告武可东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭浩然到庭参加诉讼，被告武可东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 彭浩然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金23000元；2、依法判令被告支付自2017年12月31日起至2019年10月15日的借款利息（按年息6％计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在河北上材料相识，被告于2017年12月31日因个人资金周转为由向原告借款35000元，并承诺于2018年2月5日前归还。借款到期后，被告先后还款12000元后便不再履行还款义务，原告多次催要未果，为维护原告权利，提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格；2、借条一份。证明原被告之间存在借贷关系及借款35000元的事实，并约定了还款期限。 被告未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2017年12月31日，被告武可东因资金周转紧张向原告借款35000元，并向原告出具了“今有武可东向彭浩然借到人民币叁万伍仟元整（35000元），上述借款约于2018年2月5日前还清，逾期不还，武可东应承担违约金贰仟元，双方约定本纠纷由丛台区人民法院管辖。”借条一份，被告在该借条上书写了家庭住址及身份证号码。借款到期后，被告先后偿还借款12000元，剩余借款至今未还，至今仍欠原告借款23000元，故双方争议成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条为证，双方之间存在借贷关系。借款后，被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担还款的责任，故原告主张被告偿还借款23000元请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款利息的请求，由于双方未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告主张借款期内的利息的请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，借款利息应从被告逾期还款之日起即2018年2月6日起按照年利率6％计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武可东应于本判决生效后五日内偿还原告彭浩然借款本金23000元及利息（自2018年2月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计付）； 驳回原告彭浩然的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告武可东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 马    树    林 人民陪审员 张慧人民陪审员郑庆峰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 及    少    伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11310号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贺爱民，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地山西省忻州市代县上磨坊乡新城村1队023号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贺爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告贺爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,194.76元(截至2019年6月15日的欠款本金40,309.83元，利息6,230.56元，滞纳金10,696.51元，现金分期手续费324元，账单分期手续费1,633.86元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告贺爱民自2014年3月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月15日累计欠款共计59,194.76元未给付。经原告自2015年12月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告贺爱民应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,309.83元；二、被告贺爱民应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.75元，减半收取计403.87元，由被告贺爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执10号申请执行人：陈宁，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：李姗，女，1983年5月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。陈宁与李姗买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0230民初3953号民事调解书已经发生法律效力。但李姗未履行生效法律文书确定的义务。陈宁于2020年1月2日向本院申请执行，要求返还陈宁货款45942元并支付案件受理费477元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月5日通过司法专邮形式向被执行人李姗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年1月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李姗的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人李姗名下有房屋两套，本院将其查封并于2020年6月26日以432206元的最高价成功拍卖了李姗名下房屋一套，其成交价款优先偿还重庆市住房置业担保有限责任公司257365元后，本案收取执行费400元，剩余款项本案按比例由申请执行人陈宁分得477元。案外人秦海生、甘在芳于2020年8月6日对李姗位于丰都县三合街道另一套房屋向本院提出了执行异议，该房屋暂时不宜处置。本院查封了李姗名下小车四辆，但未能实际控制。3、本院于2020年8月18日到被执行人李姗户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人李姗在村上无财产。4、本院于2020年8月18日依法将被执行人李姗限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李姗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月18日告知申请执行人陈宁，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的返还陈宁货款45942元并支付案件受理费477元。已执行兑现477元，被执行人李姗尚欠陈宁45942元及利息未能执行兑现。申请执行人陈宁亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李姗的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执10号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月十八日书记员  秦东东
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执174号之二   申请执行人：良某,住青海省玉树市。   被执行人:何某,住青海省玉树藏族自治州。   本院依据已经发生法律效力的青海省玉树市人民法院于2019年10月15日作出的（2019）青2701民初331号民事调解书，于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费11793.75元。但被执行人何某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：   划拨被执行人何某存款11793.75元。   本裁定立即执行。   审 判 长 达  青   审 判 员 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿     二O二O年八月十八日   （法官助理 梁 意 敏   书 记 员 索南求藏
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1122号上诉人（原审被告）：闵莉，女，1967年7月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（原审原告）：高合心，女，1965年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（原审原告）：见瑞，女，1959年11月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。上诉人闵莉因与被上诉人高合心、见瑞民间借贷纠纷一案,不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闵莉因已与被上诉人高合心、见瑞就赔偿事宜达成协议，于2020年8月3日提出撤回上诉请求。本院认为，闵莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闵莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5754元，减半收取2877元，由上诉人闵莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  詹保中审判员  卢丽华审判员  尹 策二〇二〇年八月六日法官助理邓晶书记员严彬彬
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2050号原告：张峡，女，1997年8月1日出生，土家族，住宜昌市西林区，委托诉讼代理人：龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。被告：张砚如，女，1997年9月13日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。本院在审理原告张峡诉被告张砚如合伙协议纠纷一案中，原告张峡于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张峡撤回起诉。案件受理费4300元减半收取为2150元，由张峡负担。审判员  孙延学二〇二〇年八月五日书记员  郭一樊
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初396号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张兵，男，1970年11月14日出生，无业，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被取保候审，2020年8月7日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张兵于2019年10月15日20时35分许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿启东市吕四港镇范龙中路由南向北行驶至范龙村二十五组周广生宅南侧路段时与路外电线杆发生碰撞，致被告人张兵受伤而失去知觉，处警民警发现其涉嫌醉酒驾驶，遂委托启东市第二人民医院的医护人员对被告人张兵抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张兵血液中乙醇含量为231.8mg/100ml。在本起事故中，被告人张兵负全部责任。被告人张兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月24日，被告人张兵在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张兵在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人张兵签署的认罪认罚具结书，未到庭证人汤某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局制作和调取的发破案经过、血样提取登记表、行驶路线图、机动车驾驶证、行驶证及被告人张兵的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年八月七日书记员 张露辉