wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0727执异34号 异议人（案外人）:张家口世贸华天房地产开发有限公司。 住所地：张家口市桥西区长青路10号世贸广场小区2号楼23号底商。 法定代表人王文杰，公司董事长。 委托代理人李祥保。 申请执行人：马录平，女，1963年10月3日生，汉族，住阳原县。 被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司。 住所地：阳原县西城镇大秦路北。 法定代表人于贵和，公司董事长。 被执行人：江文，男，1964年10月9日生，汉族，住阳原县。 本院在执行（2018）冀0727执346号案件即申请执行人马录平申请执行被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、江文借款合同纠纷一案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司向本院提起执行异议。本院于2020年7月23日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司称，阳原县人民法院在执行马录平申请执行阳原县第二建筑工程有限公司、江文借款合同纠纷一案中，异议人收到阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执346号之二执行裁定书和协助提取收入通知书。裁定提取阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司的工程质保金80万元。但异议人认为，异议人与阳原县第二建筑工程有限公司有建筑施工合同关系，双方工程款已经结算，扣除质保金外，没有到期债权，质保期尚未到期，而阳原县第二建筑工程有限公司已经完工的工程存在有多瑕疵，质保期满异议人会对质保金与阳原县第二建筑工程有限公司进行结算。到目前为止，阳原县第二建筑工程有限公司预存的质保金已经不能满足瑕疵工程修复需要，且双方未对质保金进行结算。故异议人无法协助执行。因此异议人向本院提出执行异议请求：请求阳原县人民法院对（2018）冀0727执346号之二执行裁定书和协助提取收入通知书予以撤销 本院查明，马录平申请执行被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、江文借款合同纠纷一案，阳原县人民法院于2020年7月12日作出（2018）冀0727执346号之二执行裁定书和协助提取收入通知书，裁定提取阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司的工程质保金80万元，同时自通知发出之日起七日内将提取的款项汇入阳原县人民法院执行专户。异议人为支持其异议主张向本院提供了“关于阳原县及地下车库工程结算的说明”复印件一份、“张家口世贸广场一期1＃高层商住楼建设工程施工合同”复印件一份、“张家口世贸广场一期2＃高层商住楼及地下车库工程建设工程施工合同”复印件一份、“张家口世贸广场一期8＃高层商住楼及Ｃ区地下车库工程建设工程施工合同”复印件一份。 本院认为,在执行过程中，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司存在建筑施工合同关系，异议人向本院提供的“关于阳原县及地下车库工程结算的说明”证实被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司存在尚未支付的3652326.8元工程质保金。另外在异议人与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司签订的“张家口世贸广场一期1＃高层商住楼建设工程施工合同”中显示，计划竣工日期为2016年10月20日，在质量保修期条款中明确约定质量保修期限装饰装修工程为2年；电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；供热、供冷系统工程为2个采暖期、供冷期；住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年。在异议人与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司签订的“张家口世贸广场一期2＃高层商住楼及地下车库工程建设工程施工合同”中显示，计划竣工日期为2016年10月20日，质量保修期条款中明确约定质量保修期限装饰装修工程为2年；电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；供热、供冷系统工程为2个采暖期、供冷期；住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年。在异议人与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司签订的“张家口世贸广场一期8＃高层商住楼及Ｃ区地下车库工程建设工程施工合同”中显示，计划竣工日期为2017年12月16日，质量保修期条款中明确约定质量保修期限装饰装修工程为2年；电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；供热、供冷系统工程为2个采暖期、供冷期；住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年。因此上述工程中质量保修条款中的项目现在均已超过约定的保修期限,相应的工程质保金系被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司存在的预期收入或其他财产性收益。故阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执346号之二执行裁定书和协助提取收入通知书系对被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司尚未支取的收入的执行，因此异议人应当配合人民法院将该收入在符合支付条件时交人民法院提存。综上，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司提出的异议主张既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第五十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 驳回异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院提起复议。 审 判 长  李延飞 审 判 员  贾高清 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年八月五日 法官 助理  马成刚 书 记 员  张海军
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4976号 民二庭移送（申请执行人）、徐孝慈、黄祥谦、林芳（被执行人）： 民二庭移送与徐孝慈、黄祥谦、林芳其他案由一案，申请执行标的共计4389.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4389元。至此，民二庭移送向本院申请执行的(2019)闽0181民初6714号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3562号原告：姜维，男，1988年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈越、陈楚，江苏众联成律师事务所律师。被告：郭超，男，1987年3月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告姜维诉被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜维及其委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告郭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜维向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款145500元及利息（以145500元为基数，按照年利率24%，从2020年4月17日起计算至实际给付之日）；2、判令被告支付律师费6000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告向原告借款，原告依约履行了给付义务，借款到期后被告尚欠原告款项未付清。2020年4月17日原被告经过对账，签订了还款协议，约定被告于2020年4月19日将上述款项全部还清，违约被告愿意按照年利率24%支付利息，原告由此产生的律师费、诉讼费等程序性费用均由被告承担。现还款期限已至，被告违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭超未作答辩。经审理查明：原告姜维与被告郭超系朋友关系。自2018年4月起，被告陆续向原告借款，2020年4月17日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金145500元，双方签订《还款协议》，内容为：甲方（出借款人）姜维，乙方（借款人）郭超，双方在自愿平等的基础上达成如下协议，以咨双方共同遵守：一、自2018年4月，乙方多次向甲方借款，甲方通过银行、支付宝、微信转账及现金的方式将资金借给乙方。经甲乙双方共同核对并确认，截止至2020年4月17日乙方尚欠甲方借款本金共计145500元，乙方保证不用借款从事违法活动，2020年4月17日之前甲乙双方的债权债务均已计算清楚，经甲乙双方核对无误后计算出上述本金数额。二、因双方对账，乙方已从甲方处将全部借条原件取回。三、乙方承诺上述145500元借款本金于2020年4月19日全部偿还。该款项转账至甲方银行卡账户日期为履约日期。四、乙方还款按约定转入甲方指定银行账户，甲方账户信息为户名：姜维，账号：62×××28，开户行：招商银行南京新街口支行。五、乙方保证按期足额偿还全部借款本金，若乙方按期足额偿还借款本金，则甲方同意不再收取还款期间的利息。若乙方到期不能按期足额偿还，乙方除应向甲方支付全部剩余本金外，还应支付以145500元为基数，按年利率24%，自2020年4月17日计算至实际清偿全部借款之日止的利息。乙方违约，乙方还应承担甲方实现债权所产生的所有费用，包括但不限于交通费、住宿费、差旅费、律师费、诉讼费、购买保全保险产生的保费等实现债权的一切费用。六、本协议的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。若进入法院强制执行阶段，还款顺序依次为迟延履行金、实现债权的费用、利息、本金。七、甲乙双方在本协议上签字即表示充分理解并同意本协议的所有条款。八、本协议所产生的争议双方协商解决，协商不成由甲方所在地徐州市铜山区人民法院管辖。九、《地址确认书》为本协议附件，与本协议具有相同法律效力。十、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有相同法律效力。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。另查明，原告于2020年4月20日与江苏众联成律师事务所签订委托代理合同，并一次性支付代理费6000元。以上事实，有原告提交的还款协议原件一份、借款统计表一份、转账截图11份、委托代理合同一份、江苏增值税发票一张及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭超向原告借款，被告应按约定偿还借款及利息，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。被告郭超未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭超于本判决生效后十日内偿还原告姜维借款本金145500元及利息（以145500元为基数，按年利率24%支付自2020年4月17日起至实际给付之日的利息）。二、被告郭超于本判决生效后十日内支付原告姜维律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1665元，保全费1295元，合计2960元，由被告郭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年八月十日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终7454号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：侯敬，男，1976年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人郝娟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，依法由审判员董凡独任审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年8月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 员  董   凡 二○二○年八月十日 书 记 员 范致远    1
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1043号之十七被执行人：胡怀宇，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行被执行人胡怀宇刑事罚金一案中，经查，武穴市人民法院（2019）鄂1182刑初325号刑事判决认定，胡怀宇用胡胜、毛燕妮的身份信息在麻城长江证券公司买了几十万的股票，平时是胡怀宇在操作，胡胜、毛燕妮股票帐户资金已列入胡怀宇黑社会性质组织涉案资金清单。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：冻结胡胜（公民身份号码：）：资金帐户32×××38内的现金余额38289.21元；证券帐号A19×××69、所持证券代码603358、证券名称华达科技、数量为8428股；证券帐号A19×××69、所持证券代码603922、证券名称金鸿顺、数量为1000股；证券帐号01×××95、所持证券代码300547、证券名称川环科技、数量为27720股。冻结毛燕妮（公民身份号码：）：资金帐户32×××33内的现金余额8340.74元；证券帐号A38×××06、所持证券代码600133、证券名称东湖高新、数量为100股；证券帐号A38×××06、所持证券代码600185、证券名称格力地产、数量为280股；证券帐号A38×××06、所持证券代码600219、证券名称南山铝业、数量为250股；证券帐号A38×××06、所持证券代码600230、证券名称沧州大化、数量为140股；证券帐号A38×××06、所持证券代码600310、证券名称桂东电力、数量为100股；证券帐号A38×××06、所持证券代码600483、证券名称福能股份、数量为1000股；证券帐号A38×××06、所持证券代码600872、证券名称中炬高新、数量为500股；证券帐号A38×××06、所持证券代码600887、证券名称伊利股份、数量为100股；证券帐号A38×××06、所持证券代码600894、证券名称广日股份、数量为1000股；证券帐号A38×××06、所持证券代码601016、证券名称节能风电、数量为1200股；证券帐号A38×××06、所持证券代码601668、证券名称中国建筑、数量为140股；证券帐号A38×××06、所持证券代码601766、证券名称中国中车、数量为1000股；证券帐号A38×××06、所持证券代码603328、证券名称依顿电子、数量为2000股；证券帐号01×××41、所持证券代码000558、证券名称莱茵体育、数量为70800股；证券帐号01×××41、所持证券代码000631、证券名称顺发恒业、数量为148股；证券帐号01×××41、所持证券代码000875、证券名称吉电股份、数量为100股；证券帐号01×××41、所持证券代码002377、证券名称国创高新、数量为100股；证券帐号01×××41、所持证券代码002542、证券名称中化岩土、数量为150股；证券帐号01×××41、所持证券代码000651、证券名称格力电器、数量为100股。上述胡胜和毛燕妮资金帐户和证券帐户内股票冻结期限为一年，冻结期限内限制资金转出、禁止转托管、禁止销户。本裁定立即执行。审判员  张红兵二〇二〇年八月七日书记员  蒋 励
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初558号原告周建明，男，1961年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室。被告上海市公安局交通警察总队机动支队，地址上海市徐汇区康平路XXX号。负责人徐春，支队长。委托代理人陈雄文，上海市公安局交通警察总队工作人员。委托代理人王安，上海市公安局交通警察总队工作人员。本院在审理原告周建明诉被告上海市公安局交通警察总队机动支队行政处罚决定一案中，原告以纠纷得到解决为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周建明撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年八月六日法官助理  胡睿艳书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1887号罪犯谭官伟,男,1979年4月25日出生于重庆市江北区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2012年5月15日作出（2012）南法刑初字第339号刑事判决，认定被告人谭官伟犯制造毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月15日起2026年9月11日止），并处没收全部财产。判决宣告后，被告人谭官伟不服，提出上诉。本院于2012年7月17日作出（2012）渝五中法刑终字第00234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月11日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年7月27日作出（2015）渝五中法刑执字第3549号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年11月9日作出（2016）渝05刑更4666号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2018年9月11日作出（2018）渝05刑更3079号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2024年6月11日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯谭官伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭官伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯谭官伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条条之规定，裁定如下：对罪犯谭官伟减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月七日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4242号原告：祝仁军，男，1989年09月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：余洪波，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵治淋，男，1988年05月31日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：向贵财，男，1988年10月01日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。原告祝仁军与被告赵治淋、向贵财劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案。原告祝仁军未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝仁军撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二〇年八月二十一日法官助理李勇书记员姜星宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2055号罪犯吴孝英，女，1965年8月26日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月27日作出(2012)九法刑初字第01441号刑事判决，以被告人吴孝英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元，责令共同退赔赃款89100元。因漏罪，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月18日作出（2014）沙法刑初字第00800号刑事判决，以被告人吴孝英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金12000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金42000元，责令共同退赔被害单位经济损失35252元。刑期自2011年11月29日起至2023年5月28日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年12月30日作出（2016）渝05刑更6090号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年10月16日作出（2018）渝05刑更3502号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年12月28日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯吴孝英在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯吴孝英减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯吴孝英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴孝英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴孝英减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2113号之二原告：上海萍茂贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华夏中路1779号102-D室，统一社会信用代码913100007518624105。法定代表人：张彩仙，该执行董事。被告：江阴市新易特羊绒纺织有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇工业集中区泾北窑上，统一社会信用代码91320281346372848T。法定代表人：石屹文。本院在审理原告上海萍茂贸易有限公司诉被告江阴市新易特羊绒纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海萍茂贸易有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海萍茂贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海萍茂贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1998元、财产保全费1695元，合计3693元（上海萍茂贸易有限公司已预交），由上海萍茂贸易有限公司负担。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  杨晓岚人民陪审员  吴品芳二〇二〇年八月三日书 记 员  孙玲莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1448号之一申请执行人：侯左清，男，1972年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：邵明文，男，1969年2月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：邵文贵，男，1969年7月10日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人侯左清(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初995号民事调解书于2020年6月4日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人邵明文、邵文贵发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行120390元，截至2020年8月23日已执行9959元，未执行110431元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月二十四日书 记 员  彭 璐
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执417号申请执行人江道发，男，1964年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人米易县辰昊石业有限责任公司，住所地四川省米易县沙坝村四社，统一社会信用代码：915104217597303080。法定代表人刘伟，系该公司执行董事兼总经理。本院依据（2019）川0421民初1129号民事裁定书，立案执行江道发申请执行米易县辰昊石业有限责任公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务63373元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券等财产线索，且已经停止经营，其采矿权已经到期，未续期。被执行人有债权，本院已经依法扣留，但暂不具备支付条件，待具备支付条件后，本院将提取并依法分配，现暂无可供执行财产。被执行人尚有63373元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初1129号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年八月二十日书记员  田 丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1922号 李金兰、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人李金兰与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已主动履行完毕，经申请执行人李金兰有限公司确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执1922号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡李金兰 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈达送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1440号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。法定代表人：刘学堂，总经理。被申请人：国营山东第二机械厂，住所地张店区湖田镇。法定代表人：赵国柱，厂长。申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司根据已经生效的沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3694号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请保全，请求对被申请人价值3500000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对被申请人及其经营者严少芳的财产采取保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人国营山东第二机械厂的银行存款或财付通账户存款3500000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年八月二十四日书记员  陈业超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7052号原告：广州凯安物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔香路50号2416房。法定代表人：陈马权。委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：冯璐（曾用名：冯露），女，1968年11月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告广州凯安物业管理有限公司诉被告冯璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原原告的委托代理人王志健到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2017年8月1日至2018年6月3日的物业管理费3656元（每月按25元/平方米×涉案商铺建筑面积的标准计算）；2、被告支付2017年8月1日至2018年6月3日公摊水电费1576元（每月按10.8元/平方米×涉案商铺建筑面积的标准计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系广州市海珠区江南大道中宝树街13号[1]栋其中一个商铺的业主。倾城汇婚庆广场业主委员会（下简称倾城汇业委会）曾与原告签订《倾城汇婚庆广场物业管理委托合同》，约定业委会聘请原告对倾城汇婚庆广场进行统一管理并提供相应的管理服务，合同期限自2013年9月1日至2018年8月31日止，商铺的物业管理收费标准为48元/平方米/月（按建筑面积收费），公共水电费用等根据建筑面积合理分摊，每月向业户收取；如业户/用户逾期交纳物业管理费的，应当按照从逾期之日起按每日应交管理费的千分之一向原告交纳滞纳金。合同签订后，为便于管理，原告经业委会同意后将物业管理费收费标准统一调整为25元/平方米/月（按建筑面积收费）。2018年6月3日，原告与业委会签订了《交接协议》并退出涉案广场物业管理。原告在退出涉案广场物业管理之前一直严格履行相关合同义务，为被告及广场内其他业主提供了相应的物业管理服务，但被告一直拖欠物业管理费及公摊水电费。原告多次催交款项无果，故提起诉讼。被告未提交答辩意见。经审理查明：据房产登记号2010登记字1110989号广州市不动产登记查册表记载，被告是海珠区江南大道中路宝树新街13号[1]栋首层153房的产权人，登记时间为2010年8月4日，该房屋建筑面积14.48平方米。2013年8月15日，原告（乙方）与倾城汇业委会（甲方）签订《倾城汇婚庆广场物业管理委托合同》，约定：物业名称为倾城汇婚庆广场，坐落于广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋，服务范围为1栋四层商场以及地下一层停车场；本管理合同有效期为五年，自2013年9月1日起至2018年8月31日止；商铺的物业管理收费标准为人民币48元/平方米/月（按建筑面积收费），由全体业户同意向乙方按月支付；本物业管理区域内走廊、楼灯、空调公共设施的公共水电费用和路灯用电费用以及电梯运行电费根据建筑面积合理分摊，（每月）向业户收取；业户/用户逾期交纳物业管理费的，应当按照从逾期之日起按每日应交管理费的千分之一向乙方交纳滞纳金；等。原告从2013年9月1日开始对上述场地进行物业管理。2017年7月23日，倾城汇业委会向原告发出《关于要求广州凯安物业管理有限公司进行倾城汇物业交接的函》，载明：……经过第四次业主大会投票决议：暂时关闭商场并解除与原告于2013年8月15日签定的《物业管理委托合同》；请原告整理相关物业清单、设施设备及纸质资料、电子资料，三个工作日内与倾城汇业委会的委员进行交接；等。2017年8月1日、7月27日，倾城汇业委会又向原告分别发出《关于要求凯安公司进行倾城汇物业交接的函》、《再次要求凯安公司进行倾城汇物业交接的函》。对此，原告向本院提起诉讼，请求判令：确认倾城汇业委会对原告出具上述函件的行为不发生解除合同的法律效力；等。本院作出（2017）粤0105民初7033号民事判决：驳回原告的全部诉讼请求。原告对上述判决不服提出上诉，广州市中级人民法院作出(2018)粤01民终7594号民事判决：驳回上诉，维持原判。该裁判文书已于2018年5月28日发生法律效力。2018年6月3日，原告（乙方）与倾城汇业委会（甲方）签订《交接协议》，主要内容：乙方同意从2018年6月3日下午7点开始退出海珠区倾城汇婚庆广场物业管理，乙方从此不再担任本项目的物业管理工作，并且已经与甲方办理了物业管理退出移交手续；等。另，本院（2018）粤0105民初18693号民事判决、广州市中级人民法院（2019）粤01民终16793号民事判决中曾确定倾城汇婚庆广场内一商铺的公摊水电费按10.8元/月/平方米计算。本院认为，倾城汇业委会代表业主与原告签订了《倾城汇婚庆广场物业管理委托合同》，被告是上述服务范围内的房屋的业主，则上述合同对于被告具有约束力，被告应按合同约定及时履行自己的义务。虽然倾城汇业委会于2017年7月向原告发出了倾城汇物业交接的函，但双方对该函是否发生解除上述《倾城汇婚庆广场物业管理委托合同》的效力存在争议。该争议最终经（2018）粤01民终7594号民事判决解决后，原告遂于2018年6月3日与倾城汇业委会办理了交接手续，撤出倾城汇婚庆广场，则对于原告在撤出产地前实际对倾城汇婚庆广场提供的物业管理服务，被告应当支付相应的对价。因此，原告要求被告支付从2017年8月1日至2018年6月3日止的物业管理费（每月按25元/平方米×建筑面积14.48平方米计）及公摊水电费（每月按10.8元/平方米×建筑面积14.48平方米计），合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯璐在本判决生效之日起10日内支付从2017年8月1日至2018年6月3日止的物业管理费（每月按25元/平方米×14.48平方米的标准计）给原告广州凯安物业管理有限公司。二、被告在本判决生效之日起10日内支付从2017年8月1日至2018年6月3日止的公摊水电费（每月按10.8元/平方米×14.48平方米的标准计）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二〇年八月二十五日书记员 彭智媚梁嘉淇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3014号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码91510500696984289G。 负责人：戚鑫。 委托诉讼代理人：刘宁，男，汉族，四川艾明物业管理有限公司泸州分公司员工。 被告：姜吉英，女，生于1969年9月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告姜吉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月17日，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴 羽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7740号 原告：朱灵芳，女，1987年7月30日生，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。 被告：朱峰，男，1964年7月25日生，住沭阳县。 原告朱灵芳诉被告朱峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告朱峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款35000元及利息（从2020年1月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告自2017年开始向原告购买苗木，欠款35000元未付，由被告于2020年1月24日向原告出具欠条。原告持据索款未果，特诉至法院，请求处理。 被告未按时到庭参加诉讼，其于庭后述称：我从2019年初从原告处购买苗木，累计欠十几万货款未付。2020年春节前，我给付原告90000元，余款40000元未付。后来我就向原告出具涉案欠条，在出具欠条时，我发现一个问题：有一次交易是我从原告处买50000棵小花，并要求原告直接发货给收货人，原告也实际按50000棵数量发货，但发货单上被原告写成5000棵，导致收货人只同意按5000棵与我结账，这样一来造成我45000棵小花价款（15750元）的损失。因此，在出具欠条时，我向原告提出，原告让我出具金额35000元的欠条，并称少打5000元是对我的补偿。我对原告称，如果将来我能从收货人处收齐50000棵小花货款，我仍然把40000元欠款付齐，如果不能收齐，就应当将15750元损失从涉案欠款中扣除。 针对被告答辩，原告补充意见如下：2020年1月24日是除夕，原告到被告处索要欠款，被告实际欠原告货款41170元，被告称有笔账单被原告写错，故只同意出具金额为35000元欠条，原告当时着急回家过年，就同意了，但原告没有同意被告所称的如果不能从收货方收齐货款，就从涉案债务中扣除10000余元的损失。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告苗木。2020年1月24日，原、被告进行结算，由被告向原告出具金额为35000元欠条。后被告未履行付款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2020年1月24日，原、被告进行结算，由被告向原告出具金额为35000元欠条，故该欠条应作为认定债务数额的最终凭证。因此，原告要求被告给付欠款35000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告主张利息计算标准不当，本院依法调整为同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。被告辩称其与原告约定如果将来未能从收货方收齐货款，应从涉案债务中扣除15750元损失，原告予以否认，因被告未能提供充分证据予以证明，本院对被告的该项辩解不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱灵芳货款35000元及利息（从2020年1月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告朱峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费675元。 审判员 王 振 二〇二〇年八月三十一日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××74（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执711号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行。负责人：杨某。被执行人：冯某某。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行与冯某某金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0803执711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 张 彦
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初706号 原告：某某银行。 法定代表人：王某，该支行行长。 委托诉讼代理人:侯某，系该公司职工。 被告：梁某某，女，1990年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县李孝河乡沙坪村。 被告：高某某，男，1990年6月23日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县李孝河乡沙坪村。 被告：高某某，女，1992年5月11日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县李孝河乡沙坪村。 原告某某银行（以下简称某某银行）与被告梁某某、高某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人侯某、被告高某某到庭参加诉讼，被告梁某某、高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁某某、高某某偿还原告贷款本金5万元及逾期利息，年利率以10.075％计，利息从2020年1月30日起计算至履行完毕之日止。2、判令被告高某某承担连带保证责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，被告梁某某、高某某向原告借款5万元，由被告高某某自愿担保，约定年利率7.75％，逾期年利率10.075％，借款期限24个月，并分别签订了《小额借款合同》和保证合同协议书，由三被告分别签字并捺印。贷款到期后，三被告未按时还款，拒不清偿借款剩余本息，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 被告高某某辩称，贷款是事实，他们也愿意偿还，但是现在资金紧张，希望原告可以宽限一段时间，延长还款期限。 被告梁某某、高某某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，小额贷款借款合同、担保贷款补充协议书、借据、被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：该笔贷款为无息创业贷款。2018年1月23日，被告梁某某、高某某向原告借款5万元，约定年利率7.75％，借款期限24个月，由被告高某某自愿担保，并分别签订了小额贷款借款合同和担保贷款补充协议书，由三被告分别签字并捺印。在合同履行过程中，期限内利息已经由子洲县劳动服务科结清，三被告未支付分文本息。现原告提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 本院认为，被告梁某某、高某某向原告某某银行借款，并由被告高某某担保的事实，有原告提供的小额贷款借款合同和担保贷款补充协议书以及被告高某某的自认可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，期限内利息已经由子洲县劳动服务科结清，三被告未支付分文本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告梁某某、高某某偿还借款本金及逾期利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告高某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告高某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告高某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某某、高某某于本判决生效后20日内偿还原告某某银行借款本金5万元及逾期利息，年利率以10.075％计，利息从2020年1月30日起计算至履行完毕之日止。 二、被告高某某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告高某某承担保证责任后，有权向被告梁某某、高某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由被告梁某某、高某某、高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马娜飞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执1547号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，地址沂源县城胜利路15号。法定代表人：张福强，行长。被执行人：贺科江，男，1979年12月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：贺科福，男，1966年9月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：贺科国，男，1977年7月14日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民特198号民事裁定书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人贺科江、贺科福、贺科国在银行存款54897.96元。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年八月二十四日书记员  周乐乐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初15312号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，董事长 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：陈川莲，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈永记，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈川莲、陈永记信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，双方申请庭外和解。厦门农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日以欠款已清偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月十日                                           ?                                                                                                                                                                                                             法官助理                                             林超特                                                     代书记员                                             庄丽玲                附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初3996号原告：夏京风，女，1945年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。法定代表人：王保景，职务：经理。被告：宋海民，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：孙玉红，女，1968年3月12日出生，汉族，居民，住安丘市，原告夏京风与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、宋海民、孙玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告夏京风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏京风撤回起诉处理。审判员  李连弟二〇二〇年八月二十一日书记员  安志鹏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3340号原告：管圣灏，男，1996年12月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈思宇，上海明迈律师事务所律师。被告：沈佳溶，男，1993年11月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆亚平（系被告母亲），女，1967年7月2日生，汉族，住启东市。原告管圣灏与被告沈佳溶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管圣灏及其委托诉讼代理人沈思宇，被告的委托诉讼代理人陆亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管圣灏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金21500元；2.判令被告支付从2018年7月27日至还款之日的利息（按本金21500元，月息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；3.判令被告支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将其诉请变更为：1.要求被告归还借款本金21500元及利息（以21500元本金为基数，自2020年5月29日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担律师费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月27日，被告因生产经营缺少资金，与原告签署了《借款合同》，借款金额为40000元。原告当日将借款给于被告。借款合同到期后，被告以缺少资金为由，并未全额还款，而是陆续部分还款给原告。2020年4月12日，被告和原告在微信上确认被告尚欠原告本金21500元，故原告提出上述诉请。被告沈佳溶辩称,被告经崔栋杰介绍认识原告，并且一起去原告处借钱，被告当时向原告借款21500元，但借条上写的是4万元。借条上虽然是被告签字，但钱是给崔栋杰、刘林凯二个人的，被告向崔栋杰和刘林凯要钱，他们不还。被告愿意归还借款本金21500元，但现在没钱。本院经审理认定事实如下：被告经崔栋杰介绍认识原告。2018年6月27日，原、被告之间签订借款合同，主要约定：原告借给被告40000元，还款日期为2018年7月27日，借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日日息1%，如通过法律途径追回借款，则实现债权的费用（含差旅费、律师费、诉讼费、财产保全费用）和所有其他应付费用由借款方承担。原、被告双方分别在该借款合同上签字确认。同日，原告向被告银行转账40000元，被告收到该40000元后取出部分现金交给原告，实际借款本金为21500元。借款到期后被告未归还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款21500元的事实，由原告提供的借款合同、银行卡交易流水及当事人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。双方均认可被告实际借款本金为21500元，本院予以确认。被告尚欠21500元本金未还，原告要求归还，本院予以支持。关于原告主张的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，原告未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈佳溶于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告管圣灏借款本金21500元及利息（以21500元本金为基数，自2020年5月29日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告管圣灏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，减半收取231元（原告已预交），由被告沈佳溶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费462元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 孟园园二〇二〇年八月二十四日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8455号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告谢昌宏，男，1969年3月10日生，汉族，住贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称：工商银行贵阳中西支行）诉被告谢昌宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工商银行贵阳中西支行的委托代理人王民彪到庭参加诉讼，被告谢昌宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行贵阳中西支行诉称，2019年4月4日，被告向原告申领卡号为62×××98的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截止2020年4月14日，谢昌宏信用卡62×××98欠款本金167365.31元、利息10043.85元、违约金2847.05元，合计：180256.21元。根据中国工商银行信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项及从银行记账日其至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行信用卡领用合约第九条约定，双方因本合同发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判令被告谢昌宏偿还所欠原告本金167365.31元，利息10043.85元，违约金2847.05元，合计180256.21元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告谢昌宏支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告谢昌宏无辩称，也未提交证据。经审理查明，2019年4月4日，被告谢昌宏向原告工商银行贵阳中西支行申请该行牡丹信用卡，并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：被告谢昌宏向原告申请办理牡丹信用卡；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息为日利率万分之五；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；双方因合约发生争议，双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖；双方还对其他权利义务进行了约定。被告谢昌宏在持卡人一栏签名确认，并表示已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则。上述合同签订后，原告工商银行贵阳中西支行依约向被告谢昌宏办理并发放了卡号为62×××98的信用卡。被告谢昌宏陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款。被告谢昌宏未按约按期足额偿还透支消费金额，原告提交被告谢昌宏信用卡账户账单流水清单、客户逾期明细表显示：截止2020年4月14日，被告谢昌宏信用卡账户逾期本金167365.31元，并产生逾期利息10043.85元、逾期还款违约金2847.05元，合计180256.21元。上述事实，有原告陈述、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、信用卡发卡机构说明、被告身份证、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易清单、账户详细信息、催收记录及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告工商银行贵阳中西支行与被告谢昌宏签订的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告工商银行贵阳中西支行依约向被告谢昌宏发放中国工商银行牡丹信用卡，被告谢昌宏在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支款项，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告谢昌宏未按约按期足额偿还透支款项，构成违约。根据原告工商银行贵阳中西支行提交的被告谢昌宏信用卡账户交易清单、账户详细信息显示，截止2020年4月14日被告谢昌宏信用卡账户逾期本金167365.31元、逾期利息10043.85元、逾期还款违约金2847.05元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中虽对原告实现债权的费用进行了约定，但原告未提交证据证明律师费已实际产生并支付，故对原告要求被告谢昌宏支付律师费1800元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告谢昌宏于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行信用卡透支本金人民币167365.31元、利息人民币10043.85元、违约金人民币2847.05元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，自2020年4月15日起以尚欠透支本金为基础按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，以年利率24%为限计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3941元，减半收取1970.5元，由被告谢昌宏负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  谭琳二〇二〇年八月十二日书记员  盈芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5754号原告（反诉被告）：郝庆银，男，1974年3月2日出生，汉族，住新沂市。被告（反诉原告）：孙宝，男，1984年4月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：杨明华，江苏元封律师事务所律师。原告（反诉被告）郝庆银与被告（反诉原告）孙宝买卖合同纠纷一案本院于2020年7月20日立案。原告（反诉被告）郝庆银于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）孙宝于2020年8月12日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）郝庆银申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。被告（反诉原告）孙宝申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）郝庆银撤回起诉。准许被告（反诉原告）孙宝撤回反诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告郝庆银（反诉被告）负担。反诉案件受理费减半收取计150元，由被告（反诉原告）孙宝负担。审 判 长  杨海涛人民陪审员  王 莉人民陪审员  魏春莲二〇二〇年八月十二日书 记 员  张金艳
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执786号申请执行人：李广成被执行人:朱新花本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人朱新花责令退赔纠纷一案，在本院执行过程中被执行人朱新花已责令退赔377.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异63号异议人（案外人）：徐伟，男，1977年9月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人：王大阶，男，生于1962年6月16日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陈小凤，女，生于1964年2月28日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464392T。法定代表人：康杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人王大阶、陈小凤与被执行人丹江口市天河地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）徐伟于2020年8月14日对本院作出的（2017）鄂0381财保15号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）徐伟称，贵院在审理王大阶、陈小凤诉丹江口市天河地产有限公司诉前财产保全一案中，作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定对位于新港大道东侧（中银广场）的第1幢2单元11层01号住房予以查封。但该房产已于2011年10月8日交付了购房款50000元（全款172869元）。因被执行人原因未能办理产权过户手续。根据法律规定，现提出书面异议，请求贵院停止对该房产的执行，望依法予以准许。经审查查明，2017年5月24日，王大阶、陈小凤向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定：……六、对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房（1幢、1单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）予以查封。查封期限为三年，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。2017年5月26日，本院作出（2017）鄂0381财保15号协助执行通知书，对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房予以查封（本案异议所涉房屋在查封房屋范围内）。2017年9月14日，王大阶、陈小凤与丹江口市天河地产有限公司因民间借贷纠纷一案自愿达成协议，本院作出（2017）鄂0381民初1388号民事调解书：一、被告丹江口市天河地产有限公司借原告王大阶、陈小凤现金300万元，从2014年11月1日起按月2%计息至本金付清之日止。二、被告丹江口市天河地产有限公司从2017年10月起每月20日前偿还本金10万元，利息6万元，合计每月还款16万元至2018年2月；自2018年3月起每月20日前偿还本金44万元，利息6万元，合计每月还款50万元，2018年5月30日前本金及利息全部还清。三、原告王大阶、陈小凤申请保全的21套商品房继续保全。该民事调解书于2017年9月16日生效。后因丹江口市天河地产有限公司未按照民事调解书履行还款义务，王大阶、陈小凤于2019年9月25日向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日向丹江口市天河地产有限公司发出（2019）鄂0381执1675号执行通知书，责令被执行人丹江口市天河地产有限公司支付申请人现金300万元及利息、被保全的21套商品房继续保全，承担诉讼费28080元、执行费32681元。2020年4月20日，申请执行人王大阶、陈小凤向本院提交评估拍卖执行书，请求对被执行人丹江口市天河地产有限公司（已预售给申请人并诉前保全）位于新港大道东侧××套商品房屋实施评估、拍卖。后经评估，本院于2019年7月20日作出（2019）鄂0381执1675号执行裁定书，裁定：以保留价706.91万元拍卖被执行人丹江口市天河地产有限公司位于丹江口市××大道东侧××商品房（××、××单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证书：丹江口市房预城区字第××号）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人徐伟虽提供了天河地产公司出具的收据（复印件）拟证明异议人在人民法院查封之前已实际支付部分购房款50000元，但其未提交书面房屋买卖合同证明其与天河地产公司之间存在真实合法有效的房屋买卖关系，未提交证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，亦没有提交银行流水及税务发票等相关证据佐证其已实际支付了超过合同约定总价款的百分之五十的购房款。故异议人徐伟提出的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的全部情形，不能排除本院对涉案标的的执行，对异议人徐伟的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人徐伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  沈文国人民陪审员  王 耕二〇二〇年八月十七日法官助理杨雪芹书记员谢悦本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2462号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：李广伟，男。 被执行人：李英芳，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李广伟、李英芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李广伟、李英芳拒不履行本院作出（2019）冀0104民初4361号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人李广伟名下有房产一套，被执行人李英芳名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李广伟名下位于××市××区不动产（不动产权证书号：××××××号），查封期限三年。 二、查封被执行人李英芳名下车牌号为冀Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执749号之二被执行人：孟桂芝。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初220号刑事判决书，向被执行人孟桂芝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟桂芝银行账户（尾号36-1）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  姚 旺
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2087号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张静波，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：郭雪如，女，该支行客户经理。 被告：魏海伦，女，1990年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告魏海伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜泉毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1321号之二 申请执行人林某某，男，汉族，1991年5月10日出生，身份证住址:福建省晋江市。 委托代理人李博林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托代理人左超，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被执行人孙某某，女，汉族，1978年1月9日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 委托代理人吴燕蕾，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托代理人陈彦龙，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 关于申请执行人林某某与被执行人孙某某房屋租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京（深）裁字第0025号裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院依法立案执行，案号为（2019）粤03执1034号。深圳市中级人民法院在执行期间作出（2019）粤03执1034号之二执行裁定书，裁定中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京（深）裁字第0025号裁决书由本院执行。深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月16日依法立案执行[执行内容：被执行人应将《房屋租赁合同》项下的租赁房屋清场并恢复原状后返还给申请执行人，并向申请执行人支付2018年12月和2019年1月两个月的房屋占用费人民币（下同）790066元、拖欠的租赁房屋租金2966234元及计算至2018年10月28日的物业管理费和水电费349593.82元、仲裁费77005元，并承担本案执行费用]。 在执行过程中，申请执行人以被执行人与其达成执行和解协议并已履行完毕为由书面向本院申请结案。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，（2019）中国贸仲京（深）裁字第0025号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。本案执行费3650元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京（深）裁字第0025号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人孙某某名下财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十日 书记员  李科辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1867号被执行人：郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂06民终3364号民事判决书，在立案执行郑红春借款合同纠纷（指定执行）一案，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经法院司法网络查询，对被执行人郑红春的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，本院对被执行人郑红春也采取了限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年八月二十八日书记员  王俊飞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3047号之一 申请执行人吴雪花，女，1958年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人邱明玉，女，1969年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人蔡豪，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人蔡昌，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人蔡宏，男，1992年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人吴雪花与被执行人邱明玉、蔡豪、蔡昌、蔡宏民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初3323号民事判决已发生法律效力。被执行人邱明玉应偿还申请执行人吴雪花借款200000元及利息，被执行人蔡豪、蔡昌、蔡宏以其继承蔡章振遗产实际价值为限清偿上述借款本息。本院于2020年5月25日立案执行后，依法向被执行人邱明玉、蔡豪、蔡昌、蔡宏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托永泰县人民法院对被执行人邱明玉、蔡豪、蔡昌、蔡宏名下财产进行了查询，被执行人邱明玉名下有车牌号码为闽Ａ×××××起亚汽车一辆及车牌号码为闽Ａ×××××格斯图汽车一辆，本院依法查封上述车辆，但尚未控制到案。经查询，未发现被执行人蔡豪、蔡昌、蔡宏有继承蔡章振遗产，且被执行人蔡豪、蔡昌、蔡宏均向本院书面承诺未继承并放弃继承蔡章振遗产。本院依法发布限制消费令限制被执行人邱明玉高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人吴雪花，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人邱明玉有其他可供执行的财产，申请执行人吴雪花也未向本院提供被执行人邱明玉的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3323号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈安妮
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1790号之一 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：孙小兵，男，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被执行人：杨爱华，女，1973年6月17日出生，汉族，住江苏省高淳县。 本院在执行本院民事审判庭移送的安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与孙小兵、杨爱华金融借款合同纠纷（诉讼费）一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人孙小兵、杨爱华的银行存款6298元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保44号申请人：苍南银都建材有限公司，统一社会信用代码913303275561503979，住所地浙江省龙港市银苑大厦A幢305室。法定代表人：董希钦。委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。被申请人：郑德连，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人苍南银都建材有限公司与被申请人郑德连诉前财产保全一案中，申请人苍南银都建材有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑德连在浙江苍南农村商业银行股份有限公司赤溪支行6230××××1896账户中的存款57737元采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑德连在浙江苍南农村商业银行股份有限公司赤溪支行6230××××1896账户中的存款57737元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费597元，由苍南银都建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年八月十一日书记员  陈德焕
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保390号申请人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被申请人：杜殿下。被申请人：林秀华。申请人山东高密农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币45万元或查封相应价值的财产。申请人山东高密农村商业银行股份有限公司以该行保证金账户资金提供担保。本院经审查认为，申请人山东高密农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林秀华所有的坐落于高密市**区**街（东）****号*幢*单元****室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。查封期限三年。案件申请费2770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高磊二〇二〇年八月二十四日法官助理高丽书记员王继军
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3648号申请人：周某，女，1978年11月21日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：朱某，男，1978年12月29日出生，汉族，住常州市金坛区。原告周某与被告朱某民间借贷纠纷一案，申请人周某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某名下银行存款90万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人周某的申请及中国平安财产保险股份有限公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱某名下位于常州市金坛区（保全金额90万元）。案件申请费5000元，已由申请人周某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年八月十日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1508号之一 申请执行人黄添福，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人张文跃，男，1967年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 申请执行人黄添福与被执行人张文跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2020)闽0502民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月8日向被执行人张文跃发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币110000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币1250元及执行费人民币1550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月8日、2020年8月11日先后对被执行人张文跃的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张文跃名下有少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2020年6月15日、2020年6月18日、2020年8月20日先后依法冻结被执行人张文跃名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人张文跃的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月30日，本院向被执行人张文跃发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人张文跃违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张文跃司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初428号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄杏峰 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2648号 原告：毕铮铮，女，1989年6月28日生，现住白城市。 委托诉讼代理人：刘子文，男，1987年11月26日生，现住白城市。 代理权限：代为诉讼，上诉、调解等特别授权。 被告：刘国坤，男，个体经销商，1973年7月21日生，现住白城市。 委托诉讼代理人：张福弟，系吉林厚合律师事务所律师。 代理权限：代为质证、举证、法庭辩论、代收法律文书等一般代理。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。 负责人：刘志君，系该公司总经理 委托诉讼代理人：杜慧龙，系该公司员工。 代理权限：特别代理 原告毕铮铮诉被告刘国坤、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告赔付2020年7月4日因在三二一医院家属区，因高空施工作业造成×××汽车的损坏而产生的财产损失50,000.00元;2、判令被告赔偿因车辆受损后造成的贬值30,000.00元;3、判令第三人在被告没有赔偿能力的情况下赔偿损失50,000.00元。事实与理由：2020年7月4日早五点左右，被告雇佣的工作人员驾驶一辆吊车、一辆小货车来到原三二一医院家属区停车场进行高空施工作业，施工前施工工人主动联系了紧贴白色奔驰车车主进行挪车，在看到原告车内的联系方式后没有联系原告挪车，而是直接进行了施工。在没有采取任何保护措施设立隔离带的情况下，施工人员直接进行了危险的高空施工作业，此过程中从高空倾泻大量砖头瓦砾直接砸到原告车辆上，对车辆的前杠、前机盖、右前叶子板、左侧倒车镜、左后车门、右尾门、右后叶子板、大顶、左前叶子板、左侧倒车镜、左后门、右尾门、天窗后玻璃、右前门外压条、后风挡玻璃、前风挡玻璃等造成的损坏。期间工作人员看到第一次倾泻砖头瓦砾后没有停止施工，而是来看原告车辆的情况，立即清理现场的大量砖头瓦砾，并继续施工，扩大了损失。在被原告同事告知赶到现场时，仍然有大量砖头瓦砾从高空直接倾倒在车辆上，现场没有工作人员对施工区域进行安全隔离，现场工作人员陈述只有一些灰尘掉在原告的车上，没有损坏。施工方负责人到达现场后承认了过错，但在清洗后发现车身有上述多处损坏。在调取现场视频监控后发现事实是有大量砖头瓦砾直接掉落在车辆上，造成的如此多处损坏，根据侵权责任法，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。被告以上述行为侵害原告财产权益。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。请求被告赔偿损失。从事高空危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。 刘国坤辩称，原告的陈述并不属实，具有很大的夸张成分，事发当时，被告在施工时确实有一部分土块落到了被告车上，但经上方协商，被告赔偿了原告800.00元洗车及镀晶费。现车辆的损害是否是被告造成，尚需原告进行举证，而同时原告车辆是2017年1月份购买，距今已有三年之久，根据司法时限，超过两年的车辆，不赔偿贬值损失，故被告不同意赔偿原告的车辆贬值损失，也不同意赔偿原告请求的财产损失50,000.00元。 第三人辩称，第三人承保的×××因停放时被施工方因高空作业造成损失，第三人无责任，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案属于侵权纠纷，被告对于雇佣人员施工的事实予以认可，且对于施工作业中倾斜沙土至原告车辆的事实也予以认可，被告作为侵权人主体适格。但原告因其车辆在第三人处投保而要求第三人赔偿损失，该请求基于的是保险合同关系，不属于本案侵权纠纷的审理范围，故本院对原告要求第三人赔偿损失的部分不予以支持。 庭审中原告提供了车辆照片、白城市润达汽车销售服务有限公司列出了车辆损坏部分的明细及与4S店维修人员的微信聊天记录，该组证据不能证明因被告倾泻沙土导致原告车辆损坏的结果，也不能证明车辆损坏部位与被告侵权行为之间存在因果关系，其次原告在规定的时间内未向本院提出评估申请，对于具体的车辆维修损失未提供证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对原告要求被告赔偿财产损失50,000.00元的请求不予以支持。 关于原告请求的车辆受损后造成的贬值损失部分，因原告未提供证据予以证明，且就目前该车辆的状况上看，如果车辆存在损失，损失的后果也较小，故原告请求的贬值损失本院不予以支持。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元由被原告毕铮铮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王曹阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3991号 原告：陈聪，男，1965年2月18日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：玉健红，女，1965年11月5日出生，汉族，住广西桂平市。 两原告共同委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告陈聪、玉健红与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈聪、玉健红于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈聪、玉健红撤诉。 案件受理费1965元，减半收取计982.5元，由原告陈聪、玉健红负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3591号之一 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司泉州分公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄村四季康城二期4#、5#幢1-2层128号店，统一社会信用代码:91350583MA31GN7P26。 法定代表人：于建添，系该公司总监。 委托诉讼代理人：张凤英，女，1995年5月15日出生，汉族，住福建省诏安县，系该公司法务。 被执行人：王西文，男，1968年11月14日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3061号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人王西文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王西文立即向申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司泉州分公司支付租金人民币9537元及违约金人民币7629.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1319元、执行费人民币158元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王西文未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月13日对被执行人王西文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王西文名下仅有少量银行存款；被执行人王西文名下有牌号为甘Ｃ×××××、甘Ｈ×××××汽车各一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2上述银行存款已通过网络实施冻结,但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年7月31日，向被执行人王西文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王西文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年8月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈燕彬
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执4847号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市江岸区京汉大道819号。 负责人：黄永凡，总经理。 被执行人：黄汉清，男，1959年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：张翠珍，女，1962年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：黄天，女，1984年12月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉全真新视界科技有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区红岗村。 法定代表人：黄汉清，总经理。 被执行人：武汉天安担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。 法定代表人：李太敏，总经理。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人黄汉清、张翠珍、黄天、武汉全真新视界科技有限公司、武汉天安担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01932号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年6月5日向本院申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执4847号立案执行。 执行中，本院查封了被执行人黄天名下位于武汉市江岸区台北路106号澎湖高级公寓C栋6层6室、7层6室的房屋，位于东湖新技术开发区华光大道8号学府佳园B3栋3单元3层01号、被执行人黄汉清位于洪山区××××花园14-3-206。前述财产轮候查封，且尚不具备处置的条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的7,025,063.90元，执行费62,525元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人黄汉清、张翠珍、黄天、武汉全真新视界科技有限公司、武汉天安担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十三日 书记员  祝晓琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁宇坤，男，1995年8月12日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告丁宇坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告丁宇坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金101,539.76元，支付利息13,956.06元、逾期还款违约金12,984.92元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金101,529.76元，支付原告截至2020年6月15日的利息13,956.06元、逾期还款违约金12,984.92元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金101,529.76元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丁宇坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宇坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金101,529.76元；二、被告丁宇坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年1月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,529.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330.60元，减半收取计1,165.30元，由被告丁宇坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初8249号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。      法定代表人：包玉忠  职务：执行董事。      委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                  被告              郑继春，女，1988年12月30日生，汉族，住贵州省盘县两河乡冯家庄村七组。      贾龙江，男，1984年12月6日生，汉族，住贵州省盘县两河乡冯家庄村七组。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告返还银行垫款33945.32元；      2、判令被告向原告支付违约金2036.72元，按照垫款金额的6%计算；      3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                  本院于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑继春、贾龙江于本判决生效后十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金1825.32元并支付资金占用费（以代偿款本金1825.32元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月22日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过2036.72元为限）；      二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费387元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担367元，由被告郑继春、贾龙江负担20元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员    胡  杨                  二0二0年八月十日            法官助理    王峪瑶              书 记 员    邓  霞
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢581号张瑞：本院在执行你与田甜民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢581号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4959号之二 原告：徐太香，女，汉族，1967年3月29日出生，住陕西省府谷县。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告徐太香与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告徐太香撤回起诉。 案件受理费减半收取计26元，由原告徐太香负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10563号之二本院于2020年8月3日对原告天津地福商场经营管理有限公司与被告威马新能源汽车销售(上海)有限公司房屋租赁合同合同纠纷一案作出的(2020)沪0106民初10563号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)沪0106民初10563号民事判决书第五页第九行“国信公司”补正为“威马新能源汽车销售(上海)有限公司”。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  严 华人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年八月十日法官 助理  潘 云书 记 员  乔续宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4834号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡燕，公司职员。 被告：毛喜云，女，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告毛喜云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以双方已协商处理完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  程解放 二〇二〇年八月十二日 书记员  楚晗奇
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更286号罪犯李细牙，男，1973年7月30日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2018年3月13日作出（2017）赣05刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人李细牙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28735元。宣判后，被告人李细牙不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年5月30日作出（2018）赣刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李细牙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李细牙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李细牙在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李细牙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年八月十日书记员  万 俊