福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2562号 原告：何丽珍，女，1970年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林玉丽、梁永槁，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：鲁飞，男，1989年10月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：厦门安迅捷物流有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路88号1403室之一，现办公地址在厦门市集美区灌口镇安仁大道与集美北大道交叉处780号，统一社会信用代码91350211581262382M。 法定代表人：王桂红。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 代表人：王鸿。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：张国锋，男，1990年2月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告何丽珍与被告鲁飞、厦门安迅捷物流有限公司（简称安迅捷物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（简称平安财险厦门公司）、张国锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽珍的委托诉讼代理人林玉丽、被告鲁飞、安迅捷物流公司的法定代表人王桂红、平安财险厦门公司的委托诉讼代理人方剑辉、张国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丽珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告鲁飞、安迅捷物流公司、张国锋共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失390512.42元，庭审中变更为290440.6元；2.判决被告平安财险厦门公司在交强险和商业三者险限额内对上述损失承担保险赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告（非医保和精神损害抚慰金在交强险保险限额内优先赔偿）。事实与理由：2019年7月23日5时7分许，鲁飞驾驶厦门安迅捷物流有限公司所有的闽Ｄ×××××号车在惠安县G324线141KM＋600米路段与行人何丽珍发生碰撞，造成何丽珍受伤的交通事故。经惠安县公安局交警大队认定，鲁飞、何丽珍均承担事故同等责任。事故后何丽珍被送至惠安县医院治疗，经诊断伤致右侧颞骨顶枕部创伤性硬脑膜外血肿、创伤性脑疝、右侧颞顶枕叶、扣带回多发性大脑挫裂伤、左侧颞枕颅骨骨折等伤情，共支出医疗费50801.51元。2020年3月31日，原告的伤情经福建安泰司法鉴定所评定构成六级伤残、误工时间240天、护理时间120日，支出鉴定费1800元。诉讼中，被告对原告自行委托鉴定有异议，经福建省惠安县人民法院依法委托福建君驰司法鉴定所鉴定，原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，误工期240天、护理期120天。原告的损失计算如下：1.医疗费50801.51元；2.住院伙食补贴2750元（55天×50元／天）；3.营养费6000元；4.护理费30569.46元（雇请护工护理34天的费用9570元＋208.95元／天×55天＋208.95元／天×65天×70%）；5.误工费39566.4元（鉴定误工期240天×164.86元／天）；6.交通费1500元；7.残疾赔偿金456200元（45620元／年×20年×50%）；8.精神损害抚慰金25000元；9.鉴定费1800元。以上各项合计614187.37元，其中交强险应赔偿120000元，超出交强险赔偿的部分按同等责任的60%计算为296512.42元。二项合计416512.42元。原告变更诉讼请求为290440.6元，其中，护理费计算标准从208.95元／天调整为231元／天，误工费计算标准从164.86元／天调整为183元／天，伤残赔偿金从六级伤残的456200元调整为八级和十级伤残各一处的282844元。鲁飞驾驶闽Ｄ×××××号车致行人何丽珍受伤，承担事故同等责任，厦门安迅捷物流有限公司是闽Ｄ×××××号车登记所有人，该车辆的实际车主为张国锋，张国锋与厦门安迅捷物流有限公司存在挂靠与被挂靠的关系，三者依法应对原告因交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保肇事车辆闽Ｄ×××××号车的交强险和商业三者险，依法应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。事故至今，鲁飞、保险公司仅分别支付医疗费16000元、10000元，其余损失四被告拒不赔偿。 被告鲁飞辩称，本人受雇于被告张国锋从事驾驶员职务，事故发生在雇佣劳动中。事故发生后，本人已支付给原告16000元。 被告安迅捷物流公司辩称，被告鲁飞驾驶的车辆系被告张国锋所有，由张国锋挂靠在本公司从事营运业务。本公司已为该车投保了保险，原告损失应由保险公司承担赔偿。 被告平安财险厦门公司辩称，一、本案发生事故的车辆闽Ｄ×××××号车在本公司投保了交强险及商业第三者险100万元含不计免赔率。被保险人鲁飞负事故同等责任，故超过交强险部分，本公司承担的赔偿比例不应超过50%。事故发生后，本公司已支付给原告10000元。二、被告鲁飞应提供驾驶证及道路运输从业资格证，被保险车辆闽Ｄ×××××号车在事故发生时应通过机动车安全技术检验，具有审验合格的行驶证，并向本公司提交上述证件材料，否则本公司无须承担赔偿责任。三、本公司不承担非医保、鉴定费、诉讼费等其他相关费用的赔偿。四、原告部分诉求不合理，医疗费应按20%扣除非医保，住院伙食补助费按20元／天计算，营养费不宜超过医疗费的5%，原告住院55天的护理费按166元／天计算，出院后护理期65天应按30%部分护理依赖计算,误工费应按实际减少计算。根据原告提供的银行流水,原告自2018年1月起至2019年8月及2020年1月发的1118元，事故发生前原告的月平均工资2478.25元，故误工期仅有4个月，按该工资水平计算为9913元。原告未提供正式合法交通费票据，其交通费依法不应支持。即使酌情支持,最多不应超过每天10元即550元。残疾赔偿金应按福建农村居民的标准计算，精神损害抚慰金应考虑原告在事故中的责任，结合原告伤情，最多不宜超过9000元。鉴定费不属保险责任范围，本公司不承担赔偿。 被告张国锋辩称，鲁飞确系本人雇佣的驾驶员，并在从 事雇佣劳动中发生本案交通事故。闽Ｄ×××××号车的实际所有人系本人，挂靠在被告安迅捷物流公司从事经营活动。原告损失应由保险公司进行赔偿。 经审理查明，原告主张的事故事实、交警的责任认定、原告的损伤及医治情况、闽Ｄ×××××号货车投保交强险及商业第三者险100万元含不计免赔率，事故发生在保险期间，鲁飞、平安财险厦门公司已分别支付给原告医疗费16000元、10000元的事实，被告均无异议，可予认定。另查明，原告治疗出院后单方委托福建安泰司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见书评定原告三肢肌力四级构成六级伤残，误工期240天，护理期120天。平安财险厦门公司申请重鉴，本院委托福建君驰司法鉴定所进行鉴定，评定原告颅脑损伤后遗单瘫构成八级伤残，后遗智力减退为十级伤残，误工期240天，护理期120天。对此，原告没有异议，并变更了诉讼请求。被告鲁飞系为被告张国锋提供劳务并在提供劳务过程中发生本案事故。闽Ｄ×××××号货车的实际车主为被告张国锋，被告张国锋将该车挂靠在被告安迅捷物流公司从事经营活动。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、惠安县医院相关病历，福建安泰司法鉴定所、福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书，以及双方当事人的陈述为证，可予认定。 双方争议的焦点：原告主张的事故损失的计算问题。 本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合诉辩双方的陈述，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下： 1.医疗费50801.51元。原告提供惠安县医院出具的医疗费票据2张计46541.51元及经医生同意由原告到院外购买人血白蛋白的4260元及相应的病历资料、医药公司出具的增值税普通发票4张为据，票据与病历、事故发生时间可相互印证，应予认定。 2.营养费5000元。原告在事故中造成的损伤应给予一定营养费，按医疗费的约10%计算。 3.住院伙食补助费1650元。原告住院55天，参照本地区公务人员出差伙食补助标准30元/天计算。 4.护理费14787.5元。原告住院55天的护理费，可按全部护理依赖计算护理费。原告家庭及其户籍均为农村，其护理费应按农业平均工资标准169元/天计算。即住院期间的护理费为9295元（55天×169元/天）。院后护理期65天（120天-55天），结合原告的伤情，可按部分护理依赖50%计算。即院后护理费为5492.5元（65天×169元/天×50%）。二项合计为14787.5元。原告主张其住院期间雇请护工护理34天，支出护理费9570元，提供泉州伊专护理服务有限公司出具的缴款单(收款收据)及由该公司出具的证明（没有负责人签名）为证。被告平安财险厦门公司提出异议，认为该收据不是正式发票，且护工费标准存在三种收费标准，其中还有重叠收费，其真实性和合法性不予认可。对此，本院采纳了平安财险厦门公司的意见。 5.交通费1000元。原告未提供交通费票据，根据原告就医时间、地点，以乘坐一般公共交通工具的合理费用及原告的请求酌情认定。 6.残疾赔偿金282844元。原告的伤情构成八级和十级伤残各一处，对此，双方均无异议，可予认定。原告受伤前在惠安县妇幼保健院从事保洁工作一年以上，有时住单位，有时回农村家，其伤残赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准45620元/年计算。故原告请求伤残赔偿金为45620元/年×20年×31%=282844元，可予认定。 7.精神损害抚慰金20000元。原告在本次事故中造成的伤情经评定构成八级和十级伤残各一处，在事故中负同等责任。其请求精神损害赔偿金酌情按20000元计算为宜。 8.误工费16196.8元。原告因本次事故造成收入损失，其请求误工费应予支持。但误工损失应以原告的实际损失为计算依据，即以原告在事故发生前从事清洁工的平均工资收入标准作为计算其误工费标准。通过对原告提供的工资流水，自2018年1月至2019年6月，原告合计工资收入为36443元，平均月收入为2024.6元（36443元÷18个月），误工时间经鉴定为240天即8个月。故误工费应计算为16196.8元（8×2024.6元/月）。 9.鉴定费800元。原告因本案事故自行委托鉴定的费用为1800元，提供鉴定机构出具的正式收费票据1张为据，可予认定。但伤残评定费用1000元，因该项目未被本院采信，因此支出1000元，不作为鉴定费用予以认定。 以上各项损失合计393079.81元。其中，属于交强险医疗费用项下的损失为57451.51元（医疗费50801.51元+营养费5000元+住院伙食补助费1650元），属于交强险死亡、伤残赔偿项下的损失为334828.3元（护理费14787.5元+交通费1000元+残疾赔偿金282844元+精神损害抚慰金20000元+误工费16196.8元）。 综上所述，本院认为，原告因本案交通事故造成身体损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门做出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告鲁飞驾驶的闽Ｄ×××××号货车在被告平安财险厦门公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告平安财险厦门公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡、伤残赔偿责任限额内赔付原告110000元，合计120000元。超过交强险赔偿的不足部分为273079.81元（总损失393079.81元-交强险120000元），因原告系行人，机动车一方应多承担10%的赔偿责任，即60%赔偿责任。故由被告平安财险厦门公司根据被保险车辆驾驶员鲁飞在事故中负同等责任按60%比例赔付163847.89元。鲁飞、平安财险厦门公司已分别支付给原告医疗费16000元、10000元，应予扣除。鲁飞已支付的部分，可另行向被告平安财险厦门公司主张部分退回。被告平安财险厦门公司辩称按同等责任的50%比例赔偿，与《福建省实施办法》第五十三条第一款第三项的规定不符，不予采纳。被告平安财险厦门公司辩称不承担案件诉讼费，不符合法律规定，不予支持。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险责任限额内赔付原告何丽珍120000元，在商业三者险限额内赔付原告何丽珍163847.89元，合计283847.89元，扣除已付的26000元，余257847.89元，应于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告何丽珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5656元，减半收取2828元，由原告何丽珍负担318元（原告预交7157元，应予退还6839元），被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担2510元（与赔偿款一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄翠煌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 涛 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《福建省实施办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担40%的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担80%的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。