wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2250号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李佳伦，男，汉族，1994年05月25日出生，住四川省江油市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人李佳伦借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人李佳伦的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2250号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初1459号 原告：西安市阎良区XX社XX社，住所地：西安市阎良区。法定代表人：王君社，该合作社主任。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：邢铁柱，男，1966年4月24日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告西安市阎良区XX社XX社（以下简称瓜菜合作社）与被告邢铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜菜合作社委托诉讼代理人韩晓峰到庭参加诉讼。被告邢铁柱经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。原告瓜菜合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邢铁柱支付货款11680元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告瓜菜合作社经营农资用品，被告常年在原告处购买农资用品。2017年，经原、被告双方结算，被告共在原告处购买价值17680元的农资用品，被告出具欠条一张。2018年5月10日，被告给付原告农资款6000元，尚欠11860元未付。经原告多次催要未果后，无奈诉至法院，请求维权。被告邢铁柱未答辩。本院经审理认定事实如下：原告瓜菜合作社经营农资用品，被告邢铁柱常年在此购买农资用品。2017年11月，经原、被告双方结算，被告邢铁柱欠原告瓜菜合作社农资款17680元，被告邢铁柱出具欠条一张。2018年5月10日，被告邢铁柱支付6000元农资款，此后，再未支付农资款。2020年7月17日，原告瓜菜合作社诉至本院，要求被告邢铁柱支付剩余11680元农资款及利息。    上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告邢铁柱作为买受人在原告瓜菜合作社购买农资用品后，应当按照约定及时、足额支付价款，双方在2017年11月结算后，被告邢铁柱至今仍有11680元的农资款未能支付，其行为构成违约，应当承担违约责任，原告瓜菜合作社据此请求被告邢铁柱支付农资款11680元，于法有据，本院予以支持。原告瓜菜合作社其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢铁柱于本判决生效后十日内一次性返还原告西安市阎良区XX社XX社农资款11680元；二、驳回原告西安市阎良区XX社XX社其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，被告邢铁柱负担。因原告瓜菜合作社已预交，被告邢铁柱应于履行判决时一并给付原告瓜菜合作社46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审 判 员   王惠惠   二〇二〇年八月十一日  书 记 员   李  瑛 1
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1249号原告：程翠平，女，1969年11月17日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：倪双平，男，1974年7月6日出生，汉族，住镇江市。原告程翠平与被告倪双平欠款纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程翠平及其委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼，被告倪双平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因被告过错致夫妻感情破裂，并于2019年5月29日离婚。离婚时，双方就财产、补偿等事宜进行了协商，被告承诺一次性补偿原告300000元，同时被告还与原告协商因其在浙江经营，资金暂时周转不开，故出具了欠条，但后经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求予以支持。被告倪双平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实：原、被告原系夫妻关系。2019年5月29日，被告与原告协商离婚事宜，承诺给付原告300000元作为补偿，并出具欠条一份，原告表示接受。双方遂前往镇江市丹徒区民政局协议离婚，约定双方位于镇江市丹徒区黄墟镇河达上马达900-32号的房产归婚生子倪春辉所有等。上述事实，有原告提供的离婚协议书、欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。权利人有权要求债务人依照合同约定或依照法律规定履行义务。当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定条件的，另一方有权要求赔偿损失。本案中，原、被告离婚时，被告自愿承诺给付原告300000元作为补偿，该意思表示真实，合法有效，因此，原、被告形成了债的关系，被告理应及时给付所欠款项。现原告要求被告给付欠款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪双平于本判决生效后十日内给付原告程翠平欠款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告倪双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 罗晓文二〇二〇年八月二十四日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执289号申请执行人：杨柳青，男，1973年7月29日生，汉族，福建省龙岩市新罗区村民，住。被执行人：杨友忠，男，1972年5月25日生，汉族，贵州省黄平县平溪镇平溪村村民。本院在执行杨柳青与杨友忠买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）黔2622民初827号民事调解书确的人全部义务。经查，被执行人杨友忠在多家银行开设有银行账号，现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：以156150元为限对被执行人杨友忠在遵义新蒲长征村镇银行24×××05账户内存款、在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款、在中国工商银行21×××04账户内存款、在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款、在中国建设银行62×××98_156_1账户内存款、在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款、在中国农业银行62×××70账户内存款、在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款、在贵州省农村信用社联合社622893000×××账户内存款、在贵州省农村信用社联合社62177900011×××账户内存款、在中国工商银行21×××96账户内存款、中国建设银行62×××15_156_1账户内存款、在中国农业银行62×××29账户内存款、在贵州省农村信用社联合社6217790002027×××账户内存款、在中国建设银行62×××94_156_1账户上的存款予冻结。上述银行账户的冻结期限为一年。被执行人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于156150元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨海洋二〇二〇年八月十八日书记员  王兰英
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢801号 申请执行人：黄银泉，男，1958年4月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄志杰，男，1981年1月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人黄银泉与被执行人黄志杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外和解，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执恢801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月五日 书记员  朱培阳
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1311号 原告：安利，男，汉族，1983年9月8日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：许海涛，河北平一律师事务所，律师。 被告：张大鹏，男，汉族，1976年1月6日出生，住涞水县。 原告安利与被告张大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安利的委托诉讼代理人许海涛到庭参加了诉讼，被告张大鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金110000元整，并自2020年4月7日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日起至2020年4月7日止，被告因经营需要陆续向原告借款本金累计达110000元，原告多次向被告催要未果。为此，被告向原告书立借条一张。后经原告屡次督促，被告总以各种理由拖延，至今未偿还。特诉至贵院请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 被告张大鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等一系列诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日至2020年4月7日，被告张大鹏从原告安利处累计借款110000元并为原告书立借条一张，双方未约定还款日期及利息。该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至本院。上述事实有原告出示借条一张、转账记录八张及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告张大鹏向原告借款，在原告催要后应该予以偿还。因此对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”因此，本院支持自起诉之日起即2020年8月11日起以110000元为本金按照年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款之规定，缺席判决如下： 一、限判决生效后十日内，被告张大鹏偿还原告安利借款本金110000元，并自2020年8月11日起以110000元为本金按年利率6%计算利息至本金给付完毕之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告张大鹏负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  解寒晓
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1607号          原告：穆小蔷，女，1977年2月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告穆小蔷与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆小蔷的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告穆小蔷向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金47229元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以24768元为基数0.5‰/日，自2014年12月1日计算至实际支付之日；以12384元为基数0.5‰/日，自2017年12月1日计算至实际支付之日；以13932元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2014年11月30日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层126号商铺，委托经营期限为2014年11月30日至2019年11月30日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初46号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初46号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层126号商铺，建筑面积为7.56㎡，总价款为154800元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年11月30日至2019年11月30日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即12384元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即13932元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年11月30日至2017年12月3日，第四年支付租金期限为2018年11月30日至2018年12月3日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2014年11月30日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款154800元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月21日，本院（2019）陕0122民初46号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为12384元，第四年租金应自2017年11月30日计算至2018年8月22日为10077元，共计22461元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年12月4日至实际支付之日，以12384元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以10077元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告穆小蔷与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告穆小蔷支付租金22461元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告穆小蔷支付违约金（自2017年12月4日至实际支付之日，以12384元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以10077元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告穆小蔷其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费980元（原告已预交），减半收取计490元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担233元，由原告穆小蔷承担257元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    王    芳                        二〇二〇年八月十五日      法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳      1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3092号 陈杰： 你与钟太峰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月六日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1484号申请执行人：路鑫淼，女，1985年02月04日出生，汉族。被执行人：杨国新，男，1980年02月20日出生，汉族。本院在执行路鑫淼与杨国新民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还申请执行人借款35000元，并按年利率12%支付自2018年7月27日起至2020年7月25日止的利息8505元，迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费338元，执行费425元，以上共计44268元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国新的银行存款44268元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  宋燕飞审判员  张鹏飞二〇二〇年八月十九日书记员  原 芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9122号之二原告：上海图稼品牌管理工作室，住所地上海市崇明区。投资人：何扬帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：是轶群，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璞虑，上海星瀚律师事务所律师。被告：阿尔法罗密欧(上海)汽车销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX幢楼17层1715室。法定代表人：JacobMartinAumann。原告上海图稼品牌管理工作室与被告阿尔法罗密欧(上海)汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海图稼品牌管理工作室于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海图稼品牌管理工作室向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海图稼品牌管理工作室撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海图稼品牌管理工作室负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年八月三日法官 助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保740号 申请人：尚克俭，男，1966年7月15日出生，汉族，现住。 被申请人：林保玉，男，1963年12月18日出生，汉族，现住。 被申请人：肖增娥，女，1971年5月22日出生，汉族，住。 申请人尚克俭于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林保玉、肖增娥价值130000.00元的财产采取保全措施，申请人尚克俭以大家财产保险有限责任公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人尚克俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林保玉、肖增娥在其各银行账户内的存款130000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请1170.00元，由申请人尚克俭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执446号之四 被执行人：崔军，男，汉族，1976年12月24日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔军在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1245.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年八月十日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2606号原告：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育南路166号（阳光大厦），统一社会信用代码×××。负责人：梁彬彬，行长。委托诉讼代理人：乔云璐，山西华炬律师事务所律师。被告：刘铁年，男，1965年2月2日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：凌培花，女，1966年2月6日出生，汉族，住山西省清徐县。本院在审理原告中国银行股份有限公司太原并州支行与被告刘铁年、凌培花借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案受理后，原告以与被告刘铁年、凌培花还清欠款为由，于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司太原并州支行撤回起诉。案件受理费减半收取87元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司太原并州支行负担。审判员 赵红秀 二〇二〇年八月十日书记员 胡 晋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7438号原告：徐娟梅，女，1995年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：叶鸯鸯，女，1992年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告徐娟梅诉被告民间借贷纠纷一案中，原告方于庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐娟梅撤回起诉。本案案件受理费已减半收取404元，由原告徐娟梅负担。审判员  陈建科二〇二〇年八月三日书记员  杜 洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初964号 原告：王兴，男，1990年3月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：刘顺洋，男，1965年9月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：张义文，男，1967年2月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：刘建波，男，1976年1月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告王兴与被告刘顺洋、张义文、刘建波买卖合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴及其委托诉讼代理人姜明月，被告刘顺洋、刘建波到庭参加诉讼，被告张义文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴向本院提出诉讼请求:判令被告刘顺洋、张义文、刘建波给付货款483712.05元及利息（从2015年1月24日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：三被告系合伙关系，因建设需要建材，遂从2014年10月26日到2015年1月23日陆续从原告处购买涉案建材，货款489390.55元，三被告已经支付5678.5元，尚欠483712.05元，原告多次索要，三被告互相推诿，导致追款未果。三被告在收到货物后应及时支付货款，但三被告违反诚实信用原则，至今尚有483712.05元仍未支付，造成了原告的经济损失，应当从2015年1月24日起向原告支付利息。原告现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘顺洋、张义文、刘建波辩称：三人系合伙关系属实，钢材买卖系刘顺洋经手，但不是和王兴联系的，是和王兴的父亲王青顺联系，王青顺让他儿子代办的，出卖人是王青顺，并且货款已经全部付清。 本院经审理认定事实如下：2014年，三被告在淮阴区合伙做工程，工程所需钢材由被告刘顺洋经办购买，形成11份出货单，形成最早的单据日期为2014年10月27日，出库单载明人员为王兴。刘顺洋认可出货单数额共计489390.55元。原告陈述被告已付5678.5元。 被告刘顺洋提供2015年2月13日-2015年2月15日的建设银行交易明细，明细显示，2015年2月13日，案外人陈魁向刘顺洋转账2000000元，余额2000039.55元。2015年2月14日，刘顺洋向案外人刘培亭转账220000元，向案外人郭建国转账150000元，向案外人王青顺转账34000元、400000元，向案外人陆庆海转账210000元，向案外人纪乃刚转账107000元，向案外人夏少权转账210000元。被告刘顺洋提供农商行转账凭证，显示2014年9月27日向王青顺转账80000元。刘顺洋主张上述转账系支付钢材款，钢材款已经全部付清。 审理中，被告刘建波提供其与刘顺洋签订的《钢材供货合同》及刘顺洋出具的钢材款已经结清的收条，证明涉案钢材款已经结清。刘建波、刘顺洋陈述，该合同与三被告之间是合伙关系并不矛盾，合同是三人内部责任的划分。 审理中，王青顺到庭陈述，本人与王兴是父子关系，和被告刘顺洋在锦绣装饰城合伙，和三被告在码头镇工地合伙。2015年2月14日，刘顺洋向本人转账的34000元和400000元是支付锦绣装饰城工地的钱。本院询问被告刘顺洋、刘建波，王青顺是否在码头工地存在合伙事实，刘顺洋、刘建波对此予以否认，本院询问王青顺对此是否有证据，王青顺陈述只有口头协议。本院询问王青顺，在码头工地投入了什么，王青顺陈述，其在码头工地供应了钢管、木方、安全网，刘顺洋、刘建波予以否认，王青顺陈述，有证人可以证明提供了上述物品。本院询问王青顺，如果认定其在码头工地不存在合伙事实，钢材是谁安排送的。王青顺陈述，是被告刘顺洋、刘建波叫王兴送的，三被告应当将钢材款支付给王兴。 关于2014年9月27日支付的80000元，刘顺洋陈述，该笔款项是预定钢材的款项。王青顺陈述，该笔款项是锦绣装饰城的款项，三被告联系王兴送钢材，是现送货后付钱。本院询问刘顺洋，是否有证据证明钢材需要预定，刘顺洋陈述，没有证据，只是口头说的，但给钱是事实。 对于2014年2月13日，向刘顺洋转账2000000元的陈魁的身份，刘顺洋陈述，陈魁系锦绣装饰城的会计，其支付的是2015年春节的工人工资。对于2014年2月14日，刘顺洋转账的刘培亭、郭建国、陆庆海、纪乃刚、夏少权的身份，王青顺、刘顺洋陈述，纪乃刚系锦绣装饰城工地现场负责人，刘培亭是木工班组组长，郭建国、陆庆海、夏少权三人锦绣装饰城工地工人。本院询问刘顺洋，陈魁将锦绣装饰城工地的钱支付给你，你为何用来支付码头工地的钱。刘顺洋陈述，因为王青顺欠本人很多钱未还，本人都是银行贷款下来给他用的。 本院询问刘顺洋、王青顺，二人合伙的锦绣装饰城是否对最终的利润进行分配。王青顺陈述，尚未分配。刘顺洋陈述，算过账了，但双方没有最终签字。 本院询问，钢材款共计489390.55，原告陈述已付5678.5元，被告提供转账的款项为514000元，为何要超付。刘顺洋陈述，是因为王青顺说拿钢材要利息，超出的部分都是利息。王青顺对此不予认可。 本院认为：关于合同的出卖人，因出库单上载明的人员为王兴，其经手将钢材送到码头工地，现其持债权凭证起诉三被告，应认定其是买卖关系的出卖人。 关于钢材款是否已经付清，2014年9月27日支付的80000元在钢材送货之前，此时钢材买卖关系尚未产生，刘顺洋主张系预定钢材的款项，该主张没有事实依据，本院不予采纳，该笔80000与本案的关联性本院不予认定。2015年2月14日支付的34000元与400000元，该两笔款项来源是锦绣装饰城工程款，2015年2月14日，刘顺洋连续支付锦绣装饰城工人工资，且刘顺洋向王青顺支付的款项数额与钢材款数额并不相符，本院综合认定上述款项与钢材款无关联性，原告主张的钢材款没有付清，尚欠483712.05元。 因双方并未签订书面合同，根据《合同法》第一百六十一条规定，货款应当在收到标的物的同时支付，故本院对原告主张的利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告被告刘顺洋、张义文、刘建波于本判决生效之日起十日内向原告王兴给付货款483712.05元及利息（从2015年1月24日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8556元，由被告刘顺洋、张义文、刘建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××24） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  瞿继生 人民陪审员  于文年 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0211执1293号 申请执行人：郑彩虹，女，1973年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：长沙卓明谷装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋907号。 法定代表人：方卓,系该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑彩虹与被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初4399号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司银行存款1,472,100元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年八月十日 书记员  周 奇
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初4333号   原告：康某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：洪某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：白某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告康某诉被告洪某、白某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及被告洪某、白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还二笔借款本金85000元，支付利息24775元（20000元×0.02元×40个月，从2017年3月11日至2020年7月11日，65000元×0.005元×27个月，从2018年3月11日至2020年7月11日止），本息合计109775元；二、要求二被告给付自2020年7月24日至实际清偿之日止，以借款本金为基数按月利率2%计算利息；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年3月11日，被告洪某、白某（系夫妻关系）因生活所需分两次从原告处借款共计85000元，并为原告出具借据二枚并签名捺印，分别约定2017年8月11日还款、2018年3月11日还款，其中一笔约定按月利2分计算利息，此款经原告多次索要未果。   原告康某自认借款本金为50000元，2012-2013年借的现金，65000元中包含15000元利息，20000元是利息条，从2020年6月份开始，二被告每月偿还2000元，合计偿还4000元。   被告洪某、白某辩称，本金是50000元，20000元是利息条，65000元中包含15000元利息，现在没有偿还能力，同意分期偿还。   本案的争议焦点为，1、原告的诉请有无事实和法律依据；2、被告的答辩理由有无事实法律依据。   原告康某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1借据二枚，证明被告洪某、白某从原告处借款的金额、时间以及约定还款时间以及被告未偿还借款的事实；证据2、通辽市科左中旗希伯花镇中巴彦花嘎查证明一份，证明被告白某又名白斯琴，白某与白斯琴是同一人的事实。   被告洪某、白某质证无异议。   被告洪某、白某未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年间，被告洪某、白某向原告康某借款50000元，经结算，于2017年3月11日为原告出具65000元借据一枚，约定还款日期为2018年3月11日，同日为原告出具20000元利息条一枚，约定还款时间为2017年8月11日，利息0.02元。二被告于2020年6月份开始，每月偿还2000元，合计偿还4000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告洪某、白某向原告康某借款，并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立，被告应按约定偿还借款。本案中，原、被告均承认借款本金为50000元，本院予以确认；原告主张二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告均承认两枚借据中共计35000元利息是以50000元为基数，按月利率2%计算至2017年3月11日的利息，故本院予以支持；2017年3月11日后的利息，因欠据中未明确约定月利率，本院在法律规定范围内予以支持；庭审中，原、被告均承认二被告于2020年6月份开始，每月偿还2000元，合计偿还4000元，本院依法予以扣除。   综上所述，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告洪某、白某于本判决发生法律效力后偿还原告康某借款本金50000元，支付利息38000（50000×0.5%×28个月，2018年3月11日至2020年7月11日+35000元-4000元），本息合计88000元；   二、被告洪某、白某于本判决发生法律效力后支付原告康某自2020年8月7日至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按月利率0.5%计算的利息；   三、驳回原告康某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为1248元，由原告康某承担248元，由被告洪某、白某承担1000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张晓东   二○二○年八月十七日   书记员 王 芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4069号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市健康东路73号，统一社会信用代码913208008394453555。法定代表人：杨军，职务行长。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：熊兴源，男，1983年11月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王庚师，女，1983年6月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：**，男，1969年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：**，女，1974年1月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告熊兴源、王庚师、**、**金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回起诉。案件受理费3455元，减半收取1727.5元，由原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2124号 原告：王祥卫，男，1972年2月27日，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：钟惊涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘秀玲（系被告钟惊涛之妻），女，1974年9月16日出生，汉族，住昌乐县，。 两被告委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 原告王祥卫诉被告钟惊涛、刘秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王梦旭，被告钟惊涛，刘秀玲的委托诉讼代理人杨海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款200000元及利息(自2019年9月10日至还清时止，按月息1.5分计算)；二、两被告支付原告逾期付款违约金200000元及保全担保费600元、律师费15000元，共计35600元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，两被告借原告现金200000元，约定：使用期限一年(自2017年7月20日至2018年7月20日)，利息按月息一分5厘计息，一年36000元。原告通过农村信用社按约给被告钟惊涛打上了200000元现金。借款到期后，经原告多次索要，至2019年9月1日，两被告给付利息76000元。 被告钟惊涛、刘秀玲辩称，两被告系夫妻关系。借款属实，已经偿还借款本金76000元。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.提交借条、银行转款凭证一份，证实二被告向原告借款200000元并约定一年利息36000元；被告质证称，对借条上两被告的签字真实性无异议，但二被告是在空白纸上签字，借条内容系原告后期自行机打形成，申请对该借条时间与机打时间进行鉴定。原告在起诉状中陈述我方共偿还76000元，该76000元为我方偿还的本金并非利息。2.提交发票两份，证实原告产生担保保费600元及律师费15000元，被告质证称，发票真实性无异议，但与被告方无关，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：原告提交借条一份，载明：今借到王祥卫现金200000元（大写贰拾万元整），使用期一年（自2017年7月20日至2018年7月20日），利息一年36000元（大写叁万陆仟元整），本息合计236000元（大写贰拾叁万陆仟元整），如到期未还款，借款人除按原定利息支付外还需承担20000元（大写贰万元整）的违约金及因本次纠纷引起的所有费用。借款人钟惊涛刘秀红2017年7月20日。当日，原告按约定通过银行转账的形式将该笔借款转入被告钟惊涛的银行账户。 本院认为，二被告对向原告借款200000元的事实无异议，且原告提交了转款凭证，能够证实原告履行了交付义务，确认原被告双方民间借贷关系成立。被告辩称对原告主张的利息不认可，被告是在空白纸上签字，借条内容系原告后期自行机打形成，申请对该借条内容形成时间进行鉴定。二被告作为有认知、读写能力的完全民事行为能力人，完全有能力书写形成借条内容，该抗辩意见不符合正常逻辑；庭审中二被告未能提交证据证实原告提交的借条证明力有存在瑕疵的可能性，亦未在合理时间内提交书面的鉴定申请；故对二被告的抗辩意见，不予采纳，对二被告偿还的76000元认定为自2017年7月21日起至2019年8月30日的利息，对于原告主张的利息，被告应自2019年9月1日按年息18%计算。对于原告主张的违约金20000元，原告同时主张的利息和违约金符合法律规定，但相加之和应以不超过年利率24%为限，对超出部分的违约金不约支持，对违约金认定为12000元。对于原告主张的担保保费600元及律师费15000元，无事实及法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告钟惊涛、刘秀玲偿还原告王祥卫借款本金200000元、违约金12000元及利息（以200000元为基数，自2019年9月1日至实际给付之日，按年利率18%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王祥卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4834元，减半收取2417元，保全费1770元，共计4187元，由原告王祥卫负担419元，被告钟惊涛、赵国明、刘秀玲负担3768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  卜春玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于婧婧
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4559号 原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村180号亿盛金色新城1号楼105-110号店，统一社会信用代码91350521X11439609M。 负责人：詹志刚，该社主任。 委托诉讼代理人：戴云梅，女，该社职员。 被告：蔡伟河，男，1991年11月18日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社（简称紫山信用社）与被告蔡伟河信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫山信用社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支本金49471.73元及利息2186.59元、违约金270.37元（计至2020年6月21日），并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付自2020年6月22日起至还款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2017年5月27日向原告申请办理普惠金融信用卡，并签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××01的信用卡，信用额度50000元，被告激活信用卡后开始使用，每月22日为账单日。至2020年6月21日，被告结欠透支本金49471.73元、利息、违约金2456.96元。至今已利息已逾期六次以上，经原告多次催讨，被告拒不还款，已构成严重违约。 被告蔡伟河未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即营业执照、金融许可证、《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》）、信用卡交易明细、信用卡台账信息，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年5月27日向原告申请办理普惠金融信用卡，申请信用额度为50000元。双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》），约定：普惠卡有效期为三年；甲方（即申请人，为蔡伟河）按照乙方的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社银行卡业务收费标准》规定执行；普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率档次计收利息及费用；普惠卡以甲方透支的金额按日计收利息、费用，透支利息按账单期浮动计收，利率浮动区间为日万分之二至万分之五；甲方可选择由乙方定期从甲方指定的存款账户扣款以偿还当期欠款，还款账户扣款方式为最低还款额还款；最低还款额方式还款，即甲方应偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；申请人同意以申请表所填写的常住住所地址作为对债务人催收、法院诉讼、执行、仲裁机构法律文书的送达地址，送达地址如变更，应在2日内书面通知原告，如因当事人原因导致无人签收或拒收，则文件退回之日为送达和收到之日。原告经审核后依约向被告发放卡号为62×××01的贷记卡，信用额度为50000元，每月22日为账单日，有效期至2020年6月。被告持该信用卡进行消费，现年利率为12.96%。该卡到期后，被告未能还清欠款，至2020年6月21日尚欠原告透支本金49471.73元及利息、违约金2456.96元。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》），主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告在使用普惠卡中与原告之间形成的债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还普惠卡欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还普惠卡透支本金49471.73元及相应的利息、违约金，符合双方约定和法律规定，应予支持，但因原告要求支付的违约金逐月呈不断增长趋势，故违约金、利息的总和应以不超过年利率24%计算予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡伟河应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社普惠卡透支本金49471.73元及利息、违约金（计至2020年6月21日的利息、违约金2456.96元，自2020年6月22日起至还款之日止的利息、违约金，按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付，利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098.2元，减半收取549.1元，由被告蔡伟河负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初4082号原告：丁汉坤，男，1975年5月5日出生，汉族，住新沂市。被告：张超庆，男，1974年5月10日出生，汉族，住新沂市。原告丁汉坤与被告张超庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁汉坤，被告张超庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁汉坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张超庆偿还玉米欠款46000元；2.诉讼费由张超庆承担。事实和理由：2018年5月12日，张超庆因生产经营需要向丁汉坤赊购玉米46000元，并出具了借据一份。上述欠款，张超庆至今未付，故提起诉讼，请求支持上述诉请。张超庆辩称，欠款属实，本人并非故意拖欠不还，现在确实没有一次性偿还能力，愿意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月12日，张超庆因生产经营需要向丁汉坤赊购玉米计46000元，并出具了欠据一份，载明：“借条今借丁汉坤玉米款肆万陆仟元整￥46000张超庆2018.10.15”。因张超庆出具上述欠据后未履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，丁汉坤与张超庆基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，且有张超庆向丁汉坤出具的欠据一份予以确认，应当受到法律保护，张超庆应当按照约定的数额支付价款，故对丁汉坤要求张超庆偿还玉米欠款46000元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张超庆于本判决生效之日起十日内偿还丁汉坤玉米欠款46000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元，由张超庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈冬丽二〇二〇年八月十一日法官助理 孙 岩书 记 员 沈俊宪
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初497号 原告：刘元荣，男。 被告：黄国辉，男。 原告刘元荣诉被告黄国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘元荣于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告现羁押在监狱，因疫情原因无法开庭为由申请撤诉，符合法律的规定，故对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘元荣撤诉。 案件受理费5040元，减半后收取2520元，由原告刘元荣负担。 审判员  刘建平 二〇二〇年八月十日 书记员  何 莎
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1351号 原告：铁岭市嘉隆物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区光荣街南段58号。 法定代表人：纪桂芬，系该公司总经理（未出庭）。 委托代理人：才艳玲，系辽宁铁宁律师事务所律师。 代理权限：代为起诉、上诉、参与庭审、收集、提供证据；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书。 被告：苗占山，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，住所地铁岭市银州区，（未出庭） 原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司与被告苗占山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司委托代理人才艳玲到庭参加诉讼。被告苗占山经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业费2592元；2、被告给付违约金2838.24元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是嘉隆欣苑小区物业服务公司，被告为该小区业主。原告为小区提供物业服务。从2018年6月20日至今，被告共拖欠物业费2592元不予交纳，违反《物业服务合同》的约定，属于违约，严重侵犯了原告权益。并且按照《物业服务管理协议》第四条第一款、第四款和《业主临时规约》第八条的约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按应缴费总额日3‰的比例承担违约金，按此约定被告应给付违约金。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项。 被告苗占山未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：原告是嘉隆欣苑小区物业服务公司，被告为该小区业主，被告居住的房屋为嘉隆欣苑小区4号楼2-2-3号房，建筑面积为89.99平方米，原告为小区提供物业服务。2011年5月27日，被告办理了房屋入住手续，被告签订了业主承诺书，同意由原告对嘉隆欣苑小区进行物业管理和服务，同时原告亦签署了商品房交接入住文件目录，在嘉隆欣苑业主临时公约第八条第1项规定：“业主未按时交纳物业费及相关费用的，按应收全部费用的每日3‰的比例承担违约金”。被告每年的物业费为864元，自2018年6月20日起至今，被告未交纳物业费，至2020年被告共欠原告26个月的物业费，计864元÷12月×26=1872元。 本院所确认的上述事实，有辽宁嘉隆欣苑房地产开发有限公司与铁岭市嘉隆物业管理有限公司签订的前期物业服务合同、前期物业服务协议、嘉隆欣苑二期、三期物业服务合同、物业管理合同、商品房交接入住文件目录、业主承诺书、嘉隆欣苑物业费汇总表、嘉隆欣苑业主临时公约及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告作为嘉隆欣苑小区提供物业管理服务的公司，被告作为该小区的业主，双方自被告入住之日起建立了服务合同关系，原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业服务费用。对于原告主张的被告尚欠三年的物业费2592元，因2020年度的物业服务仅仅过去2个月，故被告尚欠原告的26个月的物业费，故本院应判决被告支付26个月的物业费1872元。关于原告的诉求第二项要求被告承担违约金2838.24元一节，虽原告在嘉隆欣苑业主临时公约第八条第1项规定：“业主未按时交纳物业费及相关费用的，按应收全部费用的每日3‰的比例承担违约金”，因该临时公约系格式合同，且上述规定过高，违反法律的相关规定，在此本院认为应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率承担违约金较为适宜。被告苗占山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告苗占山于本判决生效后15日内给付原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司2018年6月20日至2020年8月20日的物业费1872元；自2019年6月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，承担本金864元的利息，自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率承担本金864元的欠款利息；自2020年6月20日起至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率承担本金864元的欠款利息。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告苗占山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庞 龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6921号原告贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋，统一社会信用代码：915200007221097537。法定代表人彭信伟。委托代理人王天银、徐绍霞，该公司员工。被告袁宗明，男，1972年3月15日生，汉族，住贵州省思南县。被告杨凤，女，1971年3月1日生，汉族，住贵州省思南县。原告贵州天纬物业管理有限责任公司与被告袁宗明、杨凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州天纬物业管理有限责任公司的委托代理人王天银、徐绍霞到庭参加诉讼，被告袁宗明、杨凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园的物业服务企业，与开发建设单位签订有《前期物业管理委托合同》，也与业主签订有《物业管理服务协议》，并取得贵阳市物价局核发的经营性收费许可证。原告已依协议约定履行了自身义务，但被告作为贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园明彩居B栋4楼4号（建筑面积：111.38m2）的业主，自2017年1月1日起，即无故拒绝支付原告物业管理费，至2020年5月31日所欠物业管理费已达5936.55元（共欠41个月按1.30元/月/m2收取），原告每季度均在小区公告栏、单元门等醒目位置张贴催缴物业服务费通知，对被告也每年均通过电话和上门进行过催缴，多次以口头、电话、书面告知等方式向被告催缴，至今未果。起诉请求：1.判令被告支付原告物业管理费5936.55元；2.案件受理费由被告承担。被告袁宗明、杨凤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告是位于贵阳市改茶路1号“兴隆枫丹白鹭城市物业服务企业，被告是该小区明彩居Ｂ栋4楼4号房（建筑面积110.09平方米）业主。2005年9月1日，案外人贵州天纬房地产开发股份有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托合同》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等。该合同第六条约定“多层住宅物业服务费0.6元／平方米／月，小高层住宅0.8元／平方米／月，最终以物价部门批准的相关文件为准”。第三十二条约定“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。2012年7月21日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中乙方（原告）权利义务包括向甲方（被告）提供物业管理服务，并向甲方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为多层住宅物业服务费0.80元/平方米/月，小高层、高层住宅1.30元/平方米/月，最终以政府相关文件为准。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费，共计41个月。同时查明，2008年1月22日，贵阳市物价局向原告颁发的收费许可证显示该小区的多层住宅物业服务费为每平方米每月0.65元，高层电梯住宅每平方米每月1.30元。另查明，本院在受理原告诉案涉小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明：2016年1月21日，贵阳市南明区住房和城乡建设局下发南住建物【2016】2号通知，对贵阳市南明区业主委员会的成立同意备案。2017年3月29日，贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会与案外人贵州筑城都市物业管理有限公司签订《贵阳市枫丹白鹭小区物业服务合同》。2017年3月30日，贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会向原告送达了《退场通知》，要求原告于2017年4月15日停止收费，终止前期物业管理协议，由4月1日至4月30日为交接工作时间，同时与业主结清各种账务，配合业主委员会交接相关手续，将小区相关资料、物品移交业主委员会至新物业公司，2017年4月16日起小区管理由贵州筑城都市物业管理有限公司接管小区管理工作。原告另提交催收通知、报纸及照片，拟证明原告向被告催收物业费的事实。上述事实，有原告提供的相关书证及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”第十条“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝推出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，本案中，贵州天纬房地产开发股份有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》对该小区业主具有约束力，该合同第三十二条约定了合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止，在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。现案涉小区业委会于2016年1月21日备案成立，且与新的物业公司签订了物业合同，并要求原告于2017年4月15日前退出该小区，根据前述法律规定，原告要求被告支付2017年4月16日至2020年5月31日期间的物业服务费的诉请于法无据，本院不予支持。对于原告诉请的2017年1月1日至2017年4月15日期间的物业服务费，本院予以支持，故被告应支付的物业管理费为110.09×1.30×3+110.09×1.30/30×15≈500.91元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁宗明、杨凤于本判决生效之日起十日内给付原告贵州天纬物业管理有限责任公司2017年1月1日至2017年4月15日期间的物业管理服务费500.91元；二、驳回原告贵州天纬物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁宗明、杨凤负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月二十日书记员  王 静
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执恢77号申请执行人：徐长山，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。被执行人：桦川县金地粮油购销有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县东河乡九阳村。被执行人：李海臣，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院执行申请执行人徐长山与被执行人桦川县金地粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 博
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督658号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156-170号。负责人：李建军，行长。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：吴海飞，女，1967年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月11日，与被申请人吴海飞签订《个人循环借款合同》，约定借款额度20000元，借期至2020年4月10日，可循环使用，利率为基准利率上浮145%，每年末20日结息，每笔借款的金额、期限由借据约定，未按期偿还本息加收50%罚息并计收复利。同日，被申请人吴海飞借款20000元，年利率11.637499%，到期日2020年4月10日。借期届满，被申请人未归还借款本息，要求被申请人吴海飞归还借款20000元，利息、罚息、复利（截至2020年7月22日1706.84元，2020年7月23日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴海飞应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款20000元，利息、罚息、复利（截至2020年7月22日1706.84元，2020年7月23日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费114元，由被申请人吴海飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年八月十一日代书记员 陈 萍
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2984号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号,统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行职工。被告李青春，女，1977年3月14日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李青春金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李青春的起诉。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李青春的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李青春的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱国强二〇二〇年八月十九日法官助理邓鸯书记员陈于宸
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0324刑初55号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人白某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2020年5月19日因吸食毒品被扶风县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2020年5月19日起至2022年5月18日止）。7月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被扶风县公安局立案侦查。7月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被从宝鸡市强制隔离戒毒所解回并刑事拘留，7月23日被逮捕，现羁押于扶风县看守所。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控： 1.2020年4月28日凌晨1时许，被告人白某某通过微信向王某某（另案处理）转账1500元，让其帮忙在酒店登记房间。王某某向任某转账220元。任某使用其身份证件帮白某某在维也纳国际酒店西安高新科技路店登记8930号房间。与王某某、任某会面后，白某某在其租用的桂A80U92号轿车内容留二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。凌晨4时许，白某某再次向王某某转账1300元购买毒品。购得甲基苯丙胺后，白某某容留王某某、任某在维也纳国际酒店8930房间内共同吸食甲基苯丙胺。 2.2020年5月12日凌晨2时许，被告人白某某向王某某转账600元用于购买毒品。购得甲基苯丙胺后，白某某在其所租用的桂A80U92号轿车内容留王某某吸食甲基苯丙胺。 3.2020年5月16日晚20时许，被告人白某某向王某某转账400元用于购买毒品。购得甲基苯丙胺后，白某某在其租用驾驶的桂A80U92号轿车内容留王某某、王某甲吸食甲基苯丙胺。 2020年5月17日凌晨，民警在西安市雁塔区永松路H水晶酒店713房间内将白某某抓获。5月19日，白某某因吸毒被扶风县公安局决定强制隔离戒毒。期间，其如实供述了侦查人员尚未掌握的上述3宗犯罪事实。 公诉机关指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪；有自首情节、认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。建议判处白某某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人白某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人白某某1年内3次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因吸毒被行政处罚期间，主动供述了侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项的规定,判决如下： 被告人白某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张拴恩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭超博 陕西省扶风县人民法院 刑事判决书 (2020)陕0324刑初55号 被告人：白冬冬，男性，1994年01月28日出生，汉族，住安里镇郊城堡村光录西三巷19号，居民身份证610525199401282213。 公诉机关：扶风县人民检察院，组织机构代码116103240160087952。。 以起诉书指控被告人涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年08月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控，。 被告人辩称，。 辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下: 被告人犯罪，判处。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。 审判员张拴恩 二〇二〇年八月四日 书记员 1
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2780号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码：91340322677559201L。 法定代表人：席玉旺，该单位行长。 委托诉讼代理人：刘西全，该公司职工。 委托诉讼代理人：张耀，该公司职工。 被告：丁井成，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：孙迁伟，女，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：朱冬梅，女，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告丁井成、孙迁伟、朱冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行撤回起诉处理。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年八月十二日 法官助理宋寻 书记员李杨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9881号原告：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万盛大道7号1-69号,1-78号,统一社会信用代码91500110596728368M。法定代表人:吴正龙，总经理。委托诉讼代理人：袁颖(公司员工)，男,1972年1月20日出生,汉族,住重庆市九龙坡区石坪桥正街19号3单元5-1。被告：冉爱红，男，1979年1月12日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告重庆丰荣汽车运输有限公司（以下简称“丰荣运输公司”）诉被告冉爱红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告丰荣运输公司委托诉讼代理人袁颖到庭参加了诉讼，被告冉爱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告丰荣运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉爱红向原告支付某号车2018年7月至2019年6月期间管理费4800元；2.判决被告支付原告违约金20000元。3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《货运汽车经营服务合同》约定，被告冉爱红将自购的某号货车挂靠在原告处经营至车辆报废或该车转卖给第三人时止，并约定每月服务费400元，全年服务费4800元。合同约定乙方违反合同任意一款,应赔偿甲方违约金20000元。合同履行期间，被告从2018年7月起未向原告缴纳服务费，车辆亦未缴纳保险费，已脱保脱审。原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告冉爱红未作答辩，亦未提交相关证据。原告丰荣运输公司围绕诉讼请求向本院提交1.《货运汽车经营服务合同》及登记证书，证明原、被告存在车辆挂靠关系。2.机动车信息查询单，涉案车辆行驶证、车牌均于2019年6月21日公告发布作废。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《货运汽车经营服务合同》约定，被告冉爱红将自购的某号货车挂靠在原告处经营从合同签订之日至车辆报废或该车转卖给第三人时止，并约定每月服务费400元，全年服务费4800元，乙方应于每月20日至30日交纳下月服务费，车辆由甲方代为投保，保险到期前一个月提前投保下一年保险等。合同约定乙方违反合同任意一款,应赔偿甲方违约金20000元。合同履行期间，被告从2018年7月起未向原告缴纳服务费，2019年3月，车辆亦未缴纳保险费，已脱保脱审。另查明，2019年6月21日，通过交通安全综合服务平台发布，涉案车辆行驶证、车号牌已公告作废。截止2019年6月，被告尚欠原告服务费4800元（400元/月×12个月）。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递的方式向被告送达了相关法律文书，被告拒收，亦未按时到庭应诉，故本案调解未果。本院认为，原、被告自愿签订的《货运汽车经营服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。合同履行中，被告未按合同约定向原告交纳服务费、保险费，致使涉案车辆脱保脱审，被告的行为已构成违约。对原告要求被告给付服务费4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。对原告要求被告承担违约金20000元，因原告的损失仅为被告拖欠的服务费4800元，原、被告在合同中约定及原告现主张的违约金明显过高，本院依法调整由被告承担违约金720元（4800元×15%）为宜。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告冉爱红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆丰荣汽车运输有限公司2018年7月至2019年6月期间服务费4800元，违约金720元，以上合计5520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85元，由被告冉爱红负担（此款已由原告重庆丰荣汽车运输有限公司垫付，被告冉爱红在支付上述款项时一并支付原告重庆丰荣汽车运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费170元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年八月三十一日书记员  张雅婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8992号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：李强,男，1979年02月26日生，汉族，住河北省辛集市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市通济街道西元庄国际物流中心6区45-46。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币18158元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李强签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币60000元整，贷款期限为12个月，被告累积还款本金40642元，被告已逾期还款，尚有剩余本金18158元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金18158元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为18158元（58800元-40642元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金18158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取126.5元，由被告李强负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1176号董义生：你(单位)与申请执行人烟台市莱山区弘翔老年公寓服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台市莱山区弘翔老年公寓向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币49190元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2385号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：梁海陶，男，1980年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人梁海陶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9789号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人梁海陶应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金7791.32元及相应利息、费用（截至2019年3月27日，利息243.11元、违约金248.29元、手续费59.78元，此后的费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至付清之日止）；二、案件受理费减半收取计25元，由被执行人梁海陶负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆壹台，本院已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2385号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘绮彤
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更279号罪犯徐海连，女，1977年2月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）赣07刑初51号刑事判决，认定被告人徐海连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后，被告人徐海连不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年6月4日作出（2018）赣刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐海连在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐海连在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐海连在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐海连的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年八月十日书记员  万 俊
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2236号 原告：万玉国，男，1975年3月10日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：闫晓新，女，1985年10月23日出生，汉族，现住遵化市。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区金融中心1楼2106-2110号。 负责人：杨振柏，总经理。 委托代理人：许风，公司员工，代理权限为特别授权。 原告万玉国与被告闫晓新、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭立业，被告闫晓新、被告燕赵财险唐山支公司的委托代理人许风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万玉国的诉讼请求：要求被告赔偿原告万玉国各项损失10万元（诉请待鉴定后变更），诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告先行赔偿原告医疗费5万元，其余损失待鉴定后另行主张。 被告闫晓新辩称：对事故经过及事故责任均无异议，事故车辆投保有交强险及商业险，原告的损失依法应由保险公司赔偿。另被告闫晓新已为原告垫付医疗费3000元，应与本案一并解决。 被告燕赵财险唐山支公司辩称：对事故经过及事故责任均无异议，冀Ｂ×××××号车在我司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间，在行驶证、驾驶证合法有效且无免赔事由的情况下，对原告合理合法的损失在保险范围内予以赔偿。另我司已为原告垫付医疗费1万元，应在赔偿款中予以扣除。诉讼费不属于保险责任，不同意负担。 双方当事人对下列事实无争议：2019年8月3日17时许，闫晓新驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶到京环线988公里遵化市学汉坨路口时，与万玉国驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，万玉国受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，闫晓新与万玉国分别承担本起事故的同等责任。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任保险。交强险的保险期间自2019年6月14日0时起至2020年6月13日24时止，商业险的保险期间自2019年6月15日0时至2020年6月14日24时止。冀Ｂ×××××号车的所有权人为闫晓新。 另查，被告闫晓新已为原告垫付医疗费3000元，被告燕赵财险唐山支公司已为原告垫付医疗费1万元。 本案争议焦点为：原告的损失情况及被告应承担的赔偿责任。 医疗费。原告提交的医疗费票据及住院病历等具有真实性，且无明显不合理用药，故认定为99836.47元。 本院认为：原告万玉国在交通事故中遭受损失，要求赔偿，于法有据，本院予以支持。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告闫晓新承担本次事故的同等责任，且冀Ｂ×××××号车在被告燕赵财险唐山支公司投保有交强险及不计免赔的第三者责任险，故就原告主张的医疗费99836.47元，应首先由被告燕赵财险唐山支公司在交强险的医疗费项下赔偿原告万玉国医疗费1万元；超出10000元的医疗费，由被告燕赵财险唐山支公司在第三者责任限额内承担50%的赔偿责任，即赔偿原告44918.24元，上述两项合计54918.24元，扣除被告燕赵财险唐山支公司为原告垫付医疗费1万元及被告闫晓新为原告垫付的医疗费3000元，由被告燕赵财险唐山支公司实际再赔偿原告万玉国医疗费41918.24元，另赔偿给被告闫晓新已垫付医疗费3000元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万玉国医疗费41918.24元。 二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付被告闫晓新已垫付医疗费3000元。 三、驳回原告万玉国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1050减半收取525元，由原告万玉国负担53元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担440元，被告闫晓新负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张瑞艳
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执复80号复议申请人（异议人、被执行人）：孙桂尤，男，1982年1月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人：徐银娣，女，1981年2月28日出生，汉族，住淮安市。复议申请人孙桂尤不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称开发区法院）（2020）苏0891执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开发区法院经审查查明，2016年9月23日，开发区法院对孙桂尤诉徐银娣离婚纠纷一案作出（2016）苏0891民初2986号民事调解书：一、原、被告双方均同意离婚；婚生女孙熙晗随被告徐银娣生活，原告孙桂尤可于每周末任选一天探望孙熙晗，原告孙桂尤每月支付抚养费900元（该款于每年6月30日前付清上半年费用，每年12月30日前付清下半年费用）；二、位于淮安经济技术开发区盛华心港湾5幢706室的房屋归婚生女孙熙晗所有，房屋剩余贷款由被告徐银娣以夫妻共同存款95000元偿还，原被告在贷款还清之后，将该房屋过户至孙熙晗名下；三、苏H79F33号别克轿车归原告孙桂尤所有；原告孙桂尤于2016年10月20日前支付被告徐银娣6万元；四、本案其他无争议；五、案件受理费740元，减半收取370元，保全费970元，合计1340元，原告孙桂尤自愿承担。2017年7月20日，开发区法院根据徐银娣的申请，对孙桂尤应给付徐银娣的6万元及2016年10月至2017年6月抚养费8100元合计68100元立案强制执行，案号为（2017）苏0891执1344号，执行过程中，徐银娣以双方正在协商为由，书面申请撤回执行申请，开发区法院作出（2017）苏0891执1344号执行裁定，终结执行。2020年3月19日，开发区法院恢复执行，案号为（2020）苏0891执恢257号，在本次恢复执行过程中，孙桂尤缴纳执行费922元，开发区法院于2020年5月22日作出（2020）苏0891执恢257号结案通知书，并邮寄送达双方当事人。异议人孙桂尤提出异议称，异议人如期交付调解书中的费用，不应为强制执行对象。涉案调解书在2017年时已执行完毕，恢复执行没有依据，系多次重复执行，重复计算。故请求撤销（2020）苏0891执恢257号案件，返还922元执行费，赔偿各项应诉损失。开发区法院另查明，2019年9月2日，开发区法院对徐银娣申请执行孙桂尤应付2017年7月至2019年6月抚养费21600元立案强制执行，案号为（2019）苏0891执1983号，执行过程中，孙桂尤主动缴款11600元并缴纳执行费224元，开发区法院作出（2019）苏0891执1983号结案通知书，孙桂尤签收该通知书。2019年10月17日，开发区法院对孙桂尤申请执行徐银娣偿还房屋贷款9.5万元立案执行，案号为（2019）苏0891执2372号，执行过程中，孙桂尤以所有纠纷另案处置为由，书面申请撤回执行申请，开发区法院作出（2019）苏0891执2372号执行裁定，终结执行。再查明，孙桂尤在执行过程中提供收条一张，该收条出具人是徐银娣，落款时间为2017年5月7日，用以证明其已履行涉案调解书确定的义务，但徐银娣不认可该收条。开发区法院在恢复执行过程中已向双方当事人释明，收条是在涉案调解书之后形成，暂予以认可，孙桂尤缴纳执行费后案件执行完毕，双方当事人对收条真伪可另案诉讼，请求撤销。双方当事人对此均无异议，并在谈话笔录上签名确认。开发区法院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。开发区法院在执行过程中已向双方当事人释明，对收条暂予以认可，双方当事人可对收条真伪另案诉讼，异议人孙桂尤缴纳执行费后案件执行完毕，异议人孙桂尤对开发区法院释明未表异议，并主动缴纳执行费，开发区法院已向双方当事人送达结案通知书，本案执行程序已经终结。因此，异议人孙桂尤在执行程序终结后提出的异议申请不符合异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和第六条第一款的规定，裁定：驳回孙桂尤的异议申请。孙桂尤不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销开发区法院（2020）苏0891执异54号执行裁定，返还922元执行费，赔偿其各项应诉损失。事实与理由：开发区法院程序不当，无故恢复执行内容、扩大执行范围；恢复受理时间超期限，恢复执行无依据，系多次重复执行，重复计算；其如期交付调解书中的费用，不应被列为强制执行对象。徐银娣称，一审执行裁定查明事实清楚，理由充分，一审驳回孙桂尤申请正确。本院经审查，对开发区法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：对孙桂尤的异议，法院应否受理。本院认为，分析孙桂尤提出的异议请求与理由，可知其实质上是认为开发区法院不应该恢复257号案件执行。对其主张，本院不予采纳，理由分析如下：首先，开发区法院（2017）苏0891执1344号案件，徐银娣以双方协商为由申请撤回执行，开发区法院据此作出执行裁定并于2017年12月11日向徐银娣送达。现在徐银娣以双方未能协商成功，且孙桂尤未履行为由，于2019年5月20日申请恢复执行，在恢复执行期间内，开发区法院依申请恢复执行，符合法律规定。其次，在257号案件恢复执行后，孙桂尤主张其已经履行了相应的义务，并提供了收条一张予以佐证，开发区对该收条暂予以认可，推定其已履行了义务，即257号案件并未进行实质执行，亦未对其造成实质损害。最后，在257号案件执行过程中，孙桂尤并未提出执行异议，在法院对其释明后，其予以接受并主动缴纳了执行费，开发区法院据此对该案结案并向双方当事人送达了结案通知书，而孙桂尤对该结案从未提出异议，该案执行程序已经终结。现其要求撤销该案执行，并对恢复执行提出异议，明显不符合异议案件的受理条件。综上，孙桂尤的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。开发区法院（2020）苏0891执异54号执行裁定结果正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回孙桂尤的复议申请，维持淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙亚平审判员 黄春丽二〇二〇年八月四日书记员 王 霄
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督259号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：陈满水，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，厦门农商银行与陈满水签订《最高额借款合同》，约定：借款期限为2018年12月30日至2019年12月29日；借款金额30000元；月利率1.26%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如有争议，由贷款人住所地人民法院管辖。后厦门农商银行依约发放贷款，但陈满水未按时还款，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人陈满水给付申请人厦门农商银行：1.借款本金30000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月20日的利息、罚息、复利合计490.48元；自2020年1月21日起，以借款本金30000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈满水应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人厦门农村商业银行股份有限公司:1.借款本金30000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月20日的利息、罚息、复利合计490.48元；自2020年1月21日起，以借款本金30000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费200元，由被申请人陈满水负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年八月十日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初703号 原告：冯进国，男，1960年1月19日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：陈建法，男，1969年2月22日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 原告冯进国与被告陈建法侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯进国及其委托诉讼代理人马印朋，被告陈建法委托诉讼代理人赵胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯进国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日10时许，被告在陈家庄村委会锯树时和原告发生推搡，在推搡过程中将原告打伤，经鉴定为轻微伤，原告伤后在赞皇县人民医院住院11天，花医疗费三千多元及其他损失，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告陈建法辩称，被告愿意赔偿原告合理合法的损失，但认为原告要求赔偿的数额过高。 本院在审理过程中，原告向本院提交赞皇公安局行政处罚决定书，证实2019年7月8日被告因阻止原告锯树发生纠纷，将原告打伤，赞皇县公安局对被告处以行政拘留并罚款，原告于2019年7月8日至2019年7月19日入院就医治疗。原告主张被告的伤害行为造成的损失及依据如下：1、医疗费共计2600.78元，赞皇县医院收费票据10张，诊断证明书、住院病案、费用清单予以证实。2、误工费，原告从事交通运输行业，按照上一年度河北省交通运输业日平均工资242元，计算住院期间11天，加出院医嘱休息7天，共计18天，合计4356元，有诊断证明、交警大队出具的证明及原告驾驶证予以证实。3、护理费，按居民服务行业日平均工资115元，计算住院期间11天，合计1265元。4、住院伙食费1100元，每天100元，计算住院期间11天，共计1100元。5、营养费，按每天20元计算，计算住院期间11天，根据医嘱出院后计算30天，合计41天，共计820元。6、交通费1000元，未提交证据证实，请求法院酌定。以上费用共计11141.78元。对于原告主张的上述损失及提交的证据，被告称对医疗费票据、住院病历、费用清单真实性无异议，但其中60元属于救护车费用，应计算为交通费。对诊断证明书中关于出院后加强营养，休息一周的诊断意见及住院病案中住院天数有异议，认为诊断意见与出院医嘱不一致，应当以出院医嘱为准，住院天数应当按照有治疗记录的天数计算。对住院伙食费、营养费标准无异议，对计算住院时间有异议。对误工费有异议，认为原告提供的证据不足以证明其从事交通运输行业，应当按照农林牧渔业标准计算。对护理费不认可，认为原告未提交证据证实住院期间由谁护理及护理人员收入是否减少的证据。对交通费有异议，认可60元救护车费用，原告住所距离医院距离较近，请求法院酌定交通费用。 本院认为，公民的健康权受法律保护。2019年7月8日原、被告因锯树问题发生纠纷，被告将原告打伤，被告受伤后先后在赞皇县人民医院住院治疗，以上事实有原、被告陈述，赞皇县公安局行政处罚决定书、赞皇县医院收费票据，诊断证明书、住院病案、费用清单予以证实，本院对原告提交的上述证据依法予以认定。结合本案证据及原、被告质证意见，本院对原告损失依法作出如下认定：1.医疗费，原告提交医疗费用总清单共计2600.78元，其中60元为救护车费，医疗费应为2540.78元；2.住院伙食补助费，住院11天，每天按100元计算，共计1100元。3.营养费，按住院期间11天，计算为11天×20元/天=220元；4.误工费，原告未提交聘用合同及从业资格证等证实原告从事交通运输行业，故按照上年度农林牧渔行业日平均工资77.26元，结合原告伤情及诊疗意见，误工期间确定为住院时间11天及出院后7天，合计18天，共计为77.26×18天=1390.68元；5.护理费，结合长期医嘱单及原告伤情，护理期住院期间11日计算，护理人数按1人，按照居民服务业工资标准计算为115元×11天=1265元；6.交通费，本院依法酌定为120元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告陈建法赔偿原告冯进国各项损失6636.46元。 二、驳回原告冯进国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈建法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年八月十四日 法官助理  吕金秋 书 记 员  米雪萌 ——
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6835号之一原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区新松江路XXX号。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女，该公司工作人员。被告：陈振，男，1984年10月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：王维娜，女，1984年8月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈振，男，系被告王维娜配偶。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告陈振、王维娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海松江富明村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海松江富明村镇银行股份有限公司负担(已付)。审判员  顾恺超二〇二〇年八月十二日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6744号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：杜俊利，男，1979年9月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告杜俊利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年8月3日，原告兴业银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由兴业银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 杨 琳 二〇二〇年八月十日 书记员 王艺洁
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保245号 申请人：黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处三合村洒贡二组，统一社会信用代码：91522300573313629L。 法定代表人：桂希凡，系该公司董事长。 委托代理人：王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：杨**，男，1965年11月23日生，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。 申请人黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人杨**名下价值269852.5元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人杨**名下价值269852.5元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1869元，已由申请人黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗朝仕