山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初1196号 原告：崔树贤，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省东平县。 原告：李舟舟，女，1989年10月5日出生，汉族，住山东省东平县。 原告：崔某1，女，2007年12月5日出生，汉族，住山东省东平县。 原告：崔某2，女，2010年2月5日出生，汉族，住山东省东平县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所律师。 被告：唐新振，男，1988年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：临沂市祥金运输有限公司，住所地：临沂市兰山区沂堂镇西外环路与光明大道交汇北吴家屯村**。 法定代表人：魏义停，总经理。 委托诉讼代理人：丛艳霞，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住，住所地：临沂市金源路**/div> 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王兆升，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所，住所地：济南市历城区洪家楼南路**div> 法定代表人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 原告崔树贤、李舟舟、崔某1、崔某2诉被告唐新振、临沂市祥金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告崔树贤、李舟舟、崔某1、崔某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计443500元，庭审中变更为435000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年05月15日01时35分许，崔明奎驾驶的鲁Ｑ×××××号“传祺”牌小型普通客车沿黄官路由西向东行驶至泉重路交汇处，违反交通信号灯通行，其车辆前部与沿泉重路由北向南行驶的唐新振驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号“骏途达”牌重型自卸半挂车的右侧中间部位发生碰撞后，又与道路西侧金属隔离护栏发生碰撞，造成崔明奎当场死亡、金属隔离护栏受损、两车部分受损的道路交通事故。后临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书，认定崔明奎负事故的主要责任，唐新振负事故的次要责任。被告唐新振驾驶的重型半挂牵引车挂靠在临沂市祥金运输有限公司，车辆在人保临沂分公司投有交强险，在人寿济南支公司投有商业险。事故发生后，各方就赔偿事宜未达成一致，现为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份属实，同意赔偿原告的合法合理损失，但被告唐新振驾驶证与准驾车型不符，我公司保留追偿权。 被告人寿济南支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险100万元含不计免赔，但在我司承保车辆的驾驶人唐新振实施了持准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆的行为，该行为实际为无证驾驶，根据保险条款第24条第二款第三项、四项规定，对于造成的任何人身伤亡财产损失和费用保险人均不负赔偿责任，且持准驾车型不符驾驶机动车（无证驾驶）系法律强制性规定，因此对于原告主张的损失，我司不承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用不予承担。 被告唐新振辩称，事故发生属实，原告亲属违反交通信号灯醉酒驾驶机动车负本次事故的主要责任，我方认为责任比例应不低于80%，另外涉案车辆在中国人保公司临沂分公司投保交强险，在中国人寿公司济南中心支公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分我方愿意按照事故责任比例承担对方合法合理的损失，另外事故发生后我方为原告亲属垫付丧葬费20000元，要求一并处理。 被告临沂市祥金运输有限公司辩称，唐新振驾驶的车辆挂靠在我公司，赔偿责任应由唐新振承担，我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年05月15日01时35分许，崔明奎驾驶的鲁Ｑ×××××号“传祺”牌小型普通客车沿黄官路由西向东行驶至泉重路交汇处，违反交通信号灯通行，其车辆前部与沿泉重路由北向南行驶的唐新振驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号“骏途达”牌重型自卸半挂车的右侧中间部位发生碰撞后，又与道路西侧金属隔离护栏发生碰撞，造成崔明奎当场死亡、金属隔离护栏受损、两车部分受损的道路交通事故。后临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书，认定崔明奎实施了醉酒后驾驶机动车，行经路口违反交通信号灯通行的违法行为，负事故的主要责任；唐新振实施了持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车，行径路口观察不周，未确保安全行驶的违法行为，负事故的次要责任。事故发生后，唐新振先行垫付丧葬费20000元。后原告诉至我院，花费保全保函费用390元。 另查明，唐新振驾驶的鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号“骏途达”牌重型自卸半挂车挂靠在临沂市祥金运输运输有限公司，在人保临沂分公司投保交强险，在人寿济南支公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。唐新振准驾车型为Ｃ1Ｍ，在本次事故中实施了持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为。庭审中，人寿济南支公司提交机动车辆保险单一份，该投保单尾部载明“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明”，该投保单经临沂市祥金运输运输有限公司盖章确认。人寿济南支公司另提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称保险条款）一份，责任免除条款载明“无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”，保险人不负责赔偿。 又查明，原告崔树贤系崔明奎之父，事故发生时年满64周岁；原告崔某1系崔明奎长女，事故发生时年满12周岁；原告崔某2系崔明奎次女，事故发生时年满10周岁；崔明奎于1985年9月出生，共有兄弟姐妹三人，均已成年。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定崔明奎承担事故的主要责任，唐新振承担事故的次要责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以崔明奎承担70%，唐新振承担30%为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。车辆在人保临沂分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告人保临沂分公司应先在交强险责任范围内赔偿原告的各项损失。 关于人寿济南支公司是否应在商业第三者保险限额内承担赔偿责任的问题，本案中，人寿济南支公司提供的机动车辆保险单中载明已向投保人明确说明责任免除条款且临沂市祥金运输运输有限公司盖章确认，结合保险条款的约定，本院认定人寿济南支公司已向保险车辆投保人临沂市祥金运输有限公司尽到明确告知义务。现唐新振驾驶的车辆与其准驾车辆不符造成崔明奎死亡，违反保险合同约定事项，故人寿济南支公司在商业第三者保险限额内不应承担损害赔偿责任。关于临沂市祥金运输运输有限公司是否承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告临沂市祥金运输运输有限公司作为唐新振驾驶车辆的挂靠公司应承担连带赔偿责任。 关于赔偿数额的问题，对于原告主张的死亡赔偿金846580元（42329元＊20年），事故发生时崔明奎年满34周岁，本院予以支持；对于原告主张的丧葬费42044.5元，结合根据2020年度人身损害赔偿标准，本院予以支持；对于原告主张的精神抚慰金10000元，结合崔明奎死亡的事实，本院予以支持；对于原告主张的交通费1000元，按照“三人三天”的标准，本院予以支持90元（10元／天＊3人＊3天）；对于原告主张的误工费1000元，结合崔明奎的户籍信息，按照“三人三天”的标准，本院予以支持741.78元（82.42元／天＊3人＊3天）；对于原告主张的崔明奎父亲崔树贤赡养费142565.33元（26731元／年＊16年／3人）、崔明奎长女崔某1抚养费80193元（26731元／年＊6年／2人）、崔明奎次女崔某2抚养费106924元（26731元／年＊8年／2人），结合户口本、东平县大羊镇西三旺村村民委员会出具的亲属关系证明及事故发生时崔树贤年满64周岁、崔某1年满12周岁及崔某2年满10周岁，崔树贤每年实际应得赡养费为8910.33元（26731元／年／3人）；崔某1每年实际应得抚养费为13365.5元（26731元／年／2人）；崔某2每年实际应得抚养费为13365.5元（26731元／年／2人）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，2020年至2025年原告崔树贤、崔某1及崔某2年赔偿总额（8910.33元＋13365.5元＋13365.5元）超过城镇居民人均消费性支出额26731元，应当按照城镇居民人均消费性支出额26731元计算，故本院支持原告崔树贤、崔某1及崔某22020年至2025年生活费共计160386元（26731元／年＊6年）；2026年起，原告崔某2及原告崔树贤的年被抚养人费用共计22275.83元（13365.5元＋8910.33元），不超出城镇居民人均消费性支出额26731元，故本院支持2026年起崔某2及崔树贤被扶养人生活费115834.3元（13365.5元＊2年＋8910.33元＊10年），以上三原告的被扶养人生活费共计276220.3元（160386元＋115834.3元）。对于原告主张的保全责任险费390元，结合原告提交的诉讼责任保险费发票，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失为死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金10000元、交通费90元、误工费741.78元、被扶养人生活费276220.3元、保全责任险费390元，以上共计1176066.58元，上述损失由被告人保临沂分公司在交强险内赔偿原告损失精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元；被告人寿济南支公司在商业险责任范围内不承担赔偿责任；被告唐新振赔偿原告损失死亡赔偿金223974元（746580＊30%）、丧葬费12613.35元（42044.5＊30%）、交通费27元（90元＊30%）、误工费222.53元（741.78元＊30%）、被扶养人生活费82866.09元（276220.3元＊30%）、保全责任险费117元（390元＊30%），共计319819.97元，因被告唐新振为原告先行垫付丧葬费20000元，被告唐新振还应赔偿原告299819.97元（319819.97元-20000元），被告临沂市祥金运输有限公司对原告上述损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任范围内赔偿原告崔树贤、李舟舟、崔某1、崔某2各项损失共计110000元； 二、被告唐新振赔偿原告崔树贤、李舟舟、崔某1、崔某2各项损失共计299819.97元，被告临沂市祥金运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告崔树贤、李舟舟、崔某1、崔某2的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006或81×××29内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3913元（原告已预交），由原告崔树贤、李舟舟、崔某1、崔某2负担1014元，被告唐新振负担2899元，该款项与上述判决内容一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞