广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2426号 原告：张健珍，女，1958年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂联律师事务所律师。 被告：邱海深，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：邱恒军，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：邱杰华，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告张健珍与被告邱海深、邱恒军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健珍的委托诉讼代理人杨海奇，被告邱海深，被告邱恒军的委托诉讼代理人邱杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健珍向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告31049元。庭审过程中，原告将护理费、误工费分别变更为5112元、9372元，增加营养费1800元。事实和理由：2019年10月27日，张健珍驾驶无号牌电动自行车沿迎宾大道由平南城区往镇隆镇方向行驶，邱海深驾驶桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车与其同向在其前方行驶，至G241国道317KM+100M处时，两车发生碰撞，造成张健珍受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定张健珍在此事故中负主要责任；邱海深在此事故中负次要责任。原告的损失参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算：医疗费19951.82元、伙食费3600元、护理费5112元、误工费9372元、交通费1000元、营养费1800元。桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车的所有人为邱恒军，该车未投保，邱海深系无证驾驶。原告的损失应由邱海深、邱恒军在交强险内连带赔偿。 被告邱海深辩称，一、本次事故的发生是因原告无证驾驶无牌的车辆操作失误，未保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条的规定，是造成此事故的主要原因，其不应承担任何赔偿责任，只接受行政处罚。二、对原告的各项损失的意见：对原告主张的医疗费是否包含了医治自身疾病产生的费用存疑，应提供用药明细；对伙食补助费有异议，医院用餐标准不超过50元/天，根据常识，在农村，一个家庭一个月开支不超过2000元，何况个人；对护理费有异议，主要是医院的护士护理原告，应提供正规的收据和协议；应提供票据证实交通费；应提供证据证实原告的主要收入来源是耕种1.5亩田地，发生事故时不是耕种或丰收季节，所以不存在误工费，与实际情况严重不符，存在欺诈行为。 被告邱恒军辩称，一、对原告的各项损失的意见：医疗费，应提供详细的用药清单；护理费、误工费应按照法律规定计算，且原告已六十多岁了，已达到退休年龄，不应产生误工损失，只应计算原告实际产生的误工损失；原告可以通过饮食增加营养，对营养费有异议。二、是原告无证驾驶无牌的电动车撞到邱海深驾驶的车辆，且车速过快，又没有保持安全距离，原告应负事故全部责任，邱海深驾驶的车辆虽未投保，但与事故的发生没有直接关系。 本院经审理认定事实如下：事故前，张健珍驾驶无号牌电动自行车沿迎宾大道由平南城区（北）往镇隆镇（南）在最右侧机动车道行驶，邱海深未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车与其同向在其前方行驶，于2019年10月27日10时40分许行至平南县，由于张健珍驾车未注意观察前方路面动态，致使其驾驶的无号牌电动自行车左侧手把与桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车右侧车身发生碰撞，造成张健珍受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月27日，平南县公安局交通警察大队作出第450821120190000805号道路交通事故认定书，认定张健珍在此事故中负主要责任；邱海深在此事故中负次要责任。张健珍受伤后于2019年10月27日至2019年12月2日在平南县人民医院住院治疗36天，用去医疗费19951.82元。出院医嘱：注意休息，全休壹个月……。 另查明，桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车的所有人是邱恒军，该车未投保有交强险。邱海深是在为邱恒军提供劳务过程中发生本次事故。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、住院收费票据、村民委员会证明以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张因本次事故受伤住院治疗产生的医疗费19951.82元，有其提供的疾病证明书、住院收费票据予以证实，本院依法予以支持。原告并未提供证据证实其需加强营养，故对其主张的营养费1800元依法不予支持。原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告住院36天，其主张住院伙食补助费3600元（100元/天×36天），合理合法，予以支持。原告住院期间由其丈夫护理，其丈夫为农村居民，其主张护理费参照上述计算标准中农、林、牧、渔业年平均工资51891元（142元/天）计算合理，予以支持，则护理费为5112元（142元/天×36天）。原告在发生事故时年满61周岁，法律并没有规定自然人在什么年龄不能进行劳动，且原告是农村居民，根据其提供的村民委员会出具的证明，可证实在发生事故前其仍然在家从事生产劳动并以此为主要生活来源，因此，对其请求误工费并请求参照上述计算标准中农、林、牧、渔业年平均工资51891元（142元/天）计算予以支持，原告住院36天，出院医嘱建议其出院后全休30天，则对原告主张的误工费9372元[142元/天×（36天+30天）]予以支持。对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，其主张交通费1000元合理，本院予以支持。综上，原告的损失如下：医疗费19951.82元、住院伙食补助费3600元、护理费5112元、误工费9372元、交通费1000元，共计39035.82元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，交警部门就本案事故作出的认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告对事故责任划分有异议，但未提供足以推翻事故认定书的证据予以证实，本院依法不予采纳。邱海深的行为侵犯了原告的身体健康权，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，邱海深应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由邱海深承担20%的赔偿责任。由于邱海深是在为邱恒军提供劳务过程中发生本次事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，邱海深应承担的赔偿责任，应由接受劳务一方即邱恒军承担。又因邱恒军作为桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，是该车的投保义务人，其未为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定,应先由邱恒军在交强险限额内赔偿。原告的损失医疗费、住院伙食补助费共计23551.82元（19951.82元+3600元）已超出交强险医疗费用责任限额10000元范围；护理费、误工费、交通费共计15484元（5112元+9372元+1000元）在交强险死亡伤残责任限额11万元范围内，故应先由邱恒军赔偿25484元（10000元+15484元）给原告。交强险赔偿不足的部分损失为13551.82元（23551.82元-10000元），根据本院确定的赔偿比例，由邱恒军赔偿2710.36元（13551.82元×20%）给原告，则邱恒军共计应赔偿28194.36元（25484元+2710.36元）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告邱恒军赔偿28194.36元给原告张健珍； 二、驳回原告张健珍的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费576元，减半收取计288元（原告已预交），由原告张健珍负担28元，被告邱恒军负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费576元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年八月十一日 法官助理 梁云飞 书 记 员 范志金