wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审44号 申请执行人霞浦县自然资源局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人张斌，该局局长。 委托代理人汤代微，霞浦县自然资源局工作人员。 委托代理人李年雄，霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人霞浦县德源农业专业合作社，住所地：霞浦县长春镇祖厝村岭下。 法定代表人林立华。 申请执行人霞浦县自然资源局于2020年8月6日向本院申请强制执行霞自然资行罚字〔2019〕第119号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的内容为：一、被执行人退还位于霞浦县长春镇祖厝村桥仔头地方非法占用的土地（577.24平方米）；二、被执行人拆除位于霞浦县长春镇祖厝村桥仔头地方在非法占用的土地上新建的建筑物（违法建筑面积544.81平方米），恢复土地原种植条件。事实和理由：被执行人未经许可，擅自在霞浦县长春镇祖厝村桥仔头地方非法占地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》的相关规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚并已催告，但被执行人在法定期限届满后，拒不履行生效的行政处罚决定。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案呈批表、现场勘测笔录、测量报告、询问笔录、照片、送达回证、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据。此外，申请执行人还向本院提交了《强制执行预案》和《社会稳定风险评估报告》。 经审查查明，2018年6月开始，被执行人擅自在霞浦县长春镇祖厝村桥仔头地方占地建设养殖房，至2018年9月份竣工建成一座砖混墙体铁皮屋顶结构的养殖场，非法占地总面积577.24平方米。2018年6月15日，申请人向被执行人送达《责令停止自然资源违法行为通知书》。2019年12月18日，申请执行人霞浦县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出霞自然资行罚字〔2019〕119号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令被执行人退还在霞浦县长春镇祖厝村桥仔头地方非法占用的土地（面积577.24平方米）；2.责令被执行人自行拆除在霞浦县长春镇祖厝村桥仔头地方在非法占用的土地上新建的养殖房（违法建筑面积544.81平方米）；3、非法占地总面积577.24平方米，按每平方米20元罚款，罚款金额11544.8元。2019年12月21日，被执行人收到该决定书。2019年12月27日，被执行人缴纳罚款11544.8元。2020年6月25日，申请执行人催告被执行人履行行政决定书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人霞浦县自然资源局作出上述处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面合法。被执行人霞浦县德源农业专业合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，且该行政决定具备法定执行效力，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定。根据“裁执分离”原则和本案实际情况，拆除非法建设的建筑物由人民政府组织实施为宜。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字〔2019〕第119号《行政处罚决定书》第一、二项。 二、被执行人霞浦县德源农业专业合作社应于收到本裁定书之日起三十日内拆除在霞浦县长春镇祖厝村桥仔头地方新建的养殖房（违法建筑面积544.81平方米），并退还土地（占地总面积577.24平方米）；逾期未履行的，依法强制执行，具体由霞浦县人民政府组织实施，执行费用由被执行人霞浦县德源农业专业合作社负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵梦静 人民陪审员  卢巧金 人民陪审员  雷能圣 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈芃根 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初644号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼C座1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。原告北京刘超与被告河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告河北爵视广告有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超当庭明确诉讼请求为：1.依法判令被告限期在被告微信公众号“設計这点事儿”上向原告公开赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元（含取证费10元、律师费5000元）。事实和理由：原告创作了插画作品《霜降》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品。被告的该行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告河北爵视广告有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状辩称，1.自收到起诉之日起已将涉案文章删除；2.拒绝在微信公众号上赔礼道歉；3.没有给原告造成经济损失，涉案微信公众号为外包运营，涉案文章系从其他公众号转发，已为原告署名，客观上起到了宣传效果，且阅读量和转载量极低。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见依法提交了原告站酷网个人信息页截图、涉案作品发表在站酷网上的截图、《霜降》原图打印件、央视《我们的节日-2019中秋》节目截图、（2019）淮安证民内字第5991号公证书及所附光盘、涉案微信公众号后台截图及视频等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《霜降》的图画PSD源文件显示创建时间为2017年5月19日，该画主要画面为蓝色背景，画面前部为白色的花朵，画面中心为一匹白马。2018年1月，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了含图信息：标题为“中国二十四节气”，其后发布的图画中包括涉案图画，且涉案图画中载明“霜降”及“朴缜”字样。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。2019年10月17日，江苏省淮安市淮安公证处出具的（2019）淮安证民内字第5991号公证书记载了原告的委托代理人在公证处的监督下使用公证处经清洁后的电脑查看相关网页的过程，并将查看过程录屏刻录光盘附于公证书后。光盘内容显示：微信公众号“設計这点事儿”（微信号JAZZADESIGN）于2018年2月6日发布的《超有意境的二十四节气插画！》一文中使用的一张作品与原告主张权属的作品相同，文章载明“中国传统二十四节气插画，来自插画师@朴缜”，该微信公众号账号主体为“河北爵视广告有限公司”。微信公众号后台截图显示涉案文章已删除，送达人数230人，阅读人数4，分享人数0。庭审中原告认可朴缜系其笔名，涉案文章已删除。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至迟在2018年1月发表了涉案美术作品，对此本院依法予以确认。结合相应公证书，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，与原告在发表涉案作品时的署名一致，故原告主张被告侵犯了其署名权，与查明的事实不符，其要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度、原告为本案支出的合理费用，以及原告就涉案文章中的其他数十张图片已另行提起诉讼等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告河北爵视广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计200元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北爵视广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年八月十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2785号 原告：刘志慧，女。 委托诉讼代理人：张花鲜，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。 被告：壮苗国际健康产业有限公司。 法定代表人：张俊凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：张俊凤，女。 原告刘志慧与被告壮苗国际健康产业有限公司（以下简称壮苗国际产业公司）、张俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志慧及其委托诉讼代理人张花鲜、牟玉峰、被告壮苗国际产业公司法定代表人张俊凤及其委托诉讼代理人张保全、被告张俊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告壮苗国际产业公司返还原告集资款80000元及利息（自2018年7月17日起至履行之日、按年利率6%计算）；2、判令被告张俊凤对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告壮苗国际产业公司员工。2018年7月17日，被告因经营需要向原告集资80000元。被告向原告出具了收据一份并加盖壮苗国际产业公司财务专用章。原告要求被告返还集资款，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告壮苗国际产业公司辩称，原告是公司股东之一，原告所诉的80000元系股款，原告的诉讼请求错误，请求依法驳回原告的起诉。 被告张俊凤辩称，公司是其9个人合伙开的，因疫情原因这半年一直处于亏损状态，当时是选其当法定代表人，盈利亏损应当由9个人共同承担。其不应当承担返还集资款的连带责任，公司不是其个人的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的收据、公司登记表及公司章程、被告壮苗国际产业公司提交的收据、微信聊天记录、财务凭证、公司账户明细等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。对证人马某、杜某的证言，证人已出庭作证并接受双方当事人的询问，该证人证言与涉诉争议具有关联性，且能与涉案收据及微信聊天记录相印证，本院予以采信。对被告壮苗国际产业公司提交的公司股权架构及股权分配表，原告以其未予签字为由不予认可，但被告明确声明该表系后补，且能够与原、被告提交的收据和证人马某、杜某的证言相互印证，本院予以确认。对原告提交的录音资料，因该录音不完整，且仅能证实双方对话协商的意思表示，并未形成最终的协议，本院对上述证据的内容完整性及证明效力不予确认。对原告提交的考勤表、银行交易凭证等证据，与本案涉诉争议无直接关联性，本院不予确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年6、7月份，原告刘志慧与被告张俊凤及案外人马某、杜某、周宇飞等协商设立壮苗国际产业公司，合伙经营。其中被告张俊凤于2018年7月15日交纳股金70000元，原告刘志慧于2018年7月17日交纳股金80000元。被告壮苗国际产业公司均给原告刘志慧、被告张俊凤及其他出资的合伙人（或股东）出具了收据，该收据中明确载明收款事由为股金，并加盖了被告壮苗国际产业公司财务专用章及经办人杜（随枝）的签字。被告壮苗国际产业公司于2018年8月3日在滨州市滨城区市场监督管理局登记设立，法定代表人为被告张俊凤，注册资本5000万元。公司章程及公司登记性质为一人公司，被告张俊凤系该公司唯一股东。 公司成立后，原告刘志慧、被告张俊凤等均参与了被告壮苗国际产业公司的经营管理。后因疫情等原因，公司经营困难，原告刘志慧、被告张俊凤及案外人马某、杜某等多次对公司账务进行清理，未果。 另查明，被告壮苗国际产业公司设立前后，均由案外人杜某担任会计工作，负责财务。被告壮苗国际产业公司设立后，开立了公司账户。 原告刘志慧欲退出壮苗国际产业公司的经营管理并收回投资款未果，遂诉来本院。 本院认为，被告壮苗国际产业公司收取原告刘志慧款项80000元，事实清楚，证据充分。本案争议的焦点是上述款项的性质，即原告向被告壮苗国际产业公司交纳的款项是集资款还是股金（或合伙投资款）。首先，原、被告提交的收据中明确载明，上述款项的性质为“股金”，即被告壮苗国际产业公司向原告刘志慧收取的入股资金；其次，根据被告提交的微信聊天记录等证据以及证人马某、杜某的证言，能够证实系原告刘志慧、被告张俊凤及证人马某、杜某等人合伙共同投资经营壮苗国际产业公司，从而进一步证实原告投入壮苗国际产业公司的款项属于合伙投资款，被告壮苗国际产业公司与原告刘志慧之间不存在借贷的合意；再次，根据当事人的陈述，原告刘志慧、被告张俊凤及案外人马某、杜某等人对壮苗国际产业公司的经营情况已进行过多次对账、清算，尚未取得最终意见。综上，原告刘志慧要求被告壮苗国际产业公司返还投资款80000元及利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。基于上述分析，原告要求被告张俊凤对上述款项的返还承担连带责任的请求亦于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘志慧的诉讼请求。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告刘志慧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  苏桂琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2952号上诉人（原审被告）：陈新汉，男，1967年7月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。法定代表人：董成喜，经理。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马连新，女，1976年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，该公司工作人员。上诉人陈新汉因与被上诉人安阳市睿恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈新汉上诉请求：1．依法撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初588号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在购房时达成口头协议，协议约定上诉人支付部分房款后，下余房款由被上诉人负责办理银行贷款分期支付。被上诉人在未办理涉案房屋银行分期贷款的情况下起诉上诉人支付剩余房款违反合同约定。一审法院认定事实错误，应依法纠正。安阳市睿恒置业有限公司辩称，上诉人通过他人在我公司购买的案涉房屋，房屋单价原为每平方米3500元，卖给上诉人的是每平方米2950元，约定付款方式为一次性付清全款，后通知上诉人缴纳房款及办理手续时一直联系不到上诉人。安阳市睿恒置业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决陈新汉向安阳市睿恒置业有限公司支付房款19万元及逾期利息（利息按照年利率6%，从2018年7月19日计算至付清之日）；2.本案的诉讼费由陈新汉承担。一审法院认定事实：2015年11月，陈新汉购买安阳市睿恒置业有限公司开发的位于安阳市开发区××办事处××北侧书香雅××小区××楼××单元××东户，单价2950元/平方米。2015年11月28日，陈新汉支付安阳市睿恒置业有限公司部分房款306284元，同时安阳市睿恒置业有限公司向陈新汉出具收款收据“今收到陈新汉2950元/平方米交来书香雅居7-3-11层东上层69.35㎡下层132.78㎡人民币叁拾万陆仟贰佰捌拾肆元整”。2018年7月19日，陈新汉向安阳市睿恒置业有限公司支付购房款10万元，同时安阳市睿恒置业有限公司出具收款收据“今收到陈新汉书香雅居7-3-11层东户交来购房款人民币壹拾万元整”。涉案房屋已交付陈新汉，并由陈新汉使用。一审法院认为，安阳市睿恒置业有限公司与陈新汉口头达成购买位于安阳市开发区××办事处××北侧书香雅××小区××楼××单元××东户房屋的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。安阳市睿恒置业有限公司交付房屋，陈新汉实际居住。陈新汉辩称因安阳市睿恒置业有限公司未按承诺为其办理分期付款手续，致使其不能支付剩余房款，但未提交相关证据予以证明，同时该辩解理由不能改变陈新汉欠付房款的事实,也不能成为阻却安阳市睿恒置业有限公司主张权利的法定事由,综上，对该辩称不予采信。故安阳市睿恒置业有限公司要求陈新汉支付剩余房款19万元的诉讼请求，予以支持。安阳市睿恒置业有限公司要求陈新汉支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定判决：一、限被告陈新汉于本判决生效之日起三十日内支付原告安阳市睿恒置业有限公司剩余房款19万元；二、驳回原告安阳市睿恒置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由陈新汉负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人陈新汉与被上诉人安阳市睿恒置业有限公司于2015年11月28日达成口头协议,将安阳市睿恒置业有限公司开发的位于安阳市开发区峨眉大道办事处广顺街东段北侧书香雅居小区7号楼3单元11层东户房屋出售给陈新汉,该协议系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当遵循诚实信用原则按约履行。因案涉房屋已交付，且上诉人陈新汉与被上诉人安阳市睿恒置业有限公司均认可上诉人陈新汉欠付房款数额为190000元，故一审判决上诉人陈新汉向被上诉人支付190000元房款并无不当。上诉人陈新汉的上诉请求因理由与证据均不足，本院不予支持。原审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人陈新汉负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年八月十日书记员  于芳珠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8919号原告：张小春，男，汉族，1978年9月26日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原告：蒋富琴，女，汉族，1979年10月8日出生，身份证登记住址为重庆市云阳县。两原告委托诉讼代理人：杨华、黄丹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼1号B座10层。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚、向均，该公司员工，特别授权代理。原告张小春、蒋富琴与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续；二、判令被告按房屋总价款日万分之二的标准向原告支付逾期交房违约金856,223.80元（自2018年1月1日起计算至2019年9月30日）；三、判令被告承担原告为维护自身合法权益支付的律师费10,000元；四、本案诉讼费、保全担保费等由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月25日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年5月9日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：218.56㎡；五、房屋总价款：6,720,752元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：未接房；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条；十一、是否产生其他费用：律师费10,000元。原、被告有争议的事项为第九、十、十一项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认，对当事人有争议的事项本院在裁判理由中一并予以评判。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告的同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算；被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对于原告的第一项诉讼请求，因原告已向本院提交放弃该项诉讼请求的申请书，故本院不再予以评判。对于原告的第二项诉讼请求，本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为856,223.8元。对于律师费因无合同约定，且非必要费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张小春、蒋富琴逾期交房违约金856,223.8元；二、原告张小春、蒋富琴的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,462元，减半收取6,231元，由被告云南尚居地产有限公司负担，余额6,231元退还原告张小春、蒋富琴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年八月十二日书记员  汪建娇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1622执2157号之四 被执行人：刘利，男，汉族，1988年09月02日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘利在中国农业银行62×××77账户内存款人民币30000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月十日 书记员 刘晓宇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3587号原告：谢长华，男，1970年12月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：刘红平、许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。被告：朱志权，男，1983年11月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告谢长华与被告朱志权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢长华到庭参加诉讼，被告朱志权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息7979元（按本金50000元月利率1%自2018年11月7日暂算至2020年7月1日，抵扣了利息1937元，余息按本金50000元月利率1%自2020年7月2日起算至款清之日止）；2、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（按本金50000元月利率2%自2018年12月29日暂算至2020年7月1日，抵扣了利息17063元，余息按本金50000元月利率2%自2020年7月2日起算至款清之日止）。3、本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因被告支付利息4000元，原告变更第1项诉讼请求为：1、判令被告归还原告第一笔借款本金50000元及利息（自2019年11月9日起至款清之日止按月利率1%计息）。2、判令被告归还原告第二笔借款本金50000元及利息（自2020年5月30日起至款清之日止按月利率2%计息）。事实和理由：2018年11月7日，被告朱志权向原告谢长华借款50000元，承诺按月利率1%给付利息。被告收到借款50000元后出具借条一张给原告，约定借款期限一年，此笔借款被告支付利息6000元，利息支付至2019年11月7日。2018年12月29日，被告再次向原告借款50000元，承诺按月利率2%给付利息。被告收到原告借款50000元后再次出具借条一张给原告，约定借款期限一年，此笔借款被告支付利息17000元，利息支付至2020年5月29日。被告取得借款100000元后，经原告催收，本金分文未还，遂引起本案诉讼。被告朱志权未作答辩，亦未提交证据。本院审理查明：2018年11月7日，被告朱志权向原告谢长华借款50000元，承诺按月利率1%给付利息。被告收到借款50000元后出具借条一张给原告，约定借款期限一年，此笔借款被告支付利息6000元，利息支付至2019年11月7日。2018年12月29日，被告再次向原告借款50000元，承诺按月利率2%给付利息。被告收到原告借款50000元后再次出具借条一张给原告，约定借款期限一年，此笔借款被告支付利息17000元，利息支付至2020年5月29日。被告取得借款100000元后，经原告催收，借款本金分文未还，遂引起本案诉讼。本院认为：被告朱志权以需要资金周转为由向原告谢长华借款，双方形成了合法有效的借贷关系。还款期限届满后，被告未归还原告借款本息属违约，应当承担归还原告借款并按约定支付利息的责任，故原告谢长华要求被告朱志权归还借款本金100000元并按约定支付利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志权应当于本判决生效之日起三十日内归还原告谢长华借款本金100000元并支付利息（其中第一笔借款50000元自2019年11月9日起至款清之日止按月利率1%计息，第二笔借款50000元自2020年5月30日起至款清之日止按月利率2%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告朱志权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年八月十日书记员  赖 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13205号 申请执行人柴良军，男,1977年8月20日生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人东莞市天睿实业投资有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道15号丝绸大厦第11层1192号，统一社会信用代码914419000964307337。 法定代表人任论记。 关于申请执行人柴良军与被执行人东莞市天睿实业投资有限公司服务合同纠纷一案，（2019）粤1971民初8016号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付服务费款项本金33600元、受理费640元、迟延履行金493.92元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市天睿实业投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13205号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯 卫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2457号原告：卢迪，男，汉族，1996年1月6日出生，住哈尔滨市香坊区（长江加油站）。被告：王淑梅，女，汉族，住哈尔滨市道外区。原告卢迪诉被告王淑梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，2020年8月25日原告卢迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按卢迪撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢迪负担。审判员 赵 栩二〇二〇年八月二十五日书记员 党志国
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10362号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初296号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人龙绪纯，男，1963年8月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地及户籍所在地均为重庆市南岸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月8日被取保候审。辩护人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。辩护人王本悟，重庆巴渝律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z232号起诉书指控被告人龙绪纯犯交通肇事罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官李小梅出庭支持公诉，被告人龙绪纯及其辩护人王宁、王本悟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2018年9月24日6时15分许，被告人龙绪纯驾驶渝BGXXXX号小型普通客车由重庆市南岸区茶园方向往巴南区鹿角方向行驶，当车辆行驶至巴南区与石泉路交叉路口时，与车辆前方由左至右正在通过人行横道的行人秦某相撞，造成车辆受损、秦某受伤的交通事故。事故发生后，被告人龙绪纯拨打110及120，将被害人秦某送至重庆市东南医院抢救。2018年11月8日，经重庆市巴南区公安分局交巡警支队认定，被告人龙绪纯承担此次交通事故的全部责任。2019年3月5日，被害人秦某经东南医院抢救无效死亡。被告人龙绪纯及其车辆投保的中国平安保险公司对被害人秦某的医疗费、死亡赔偿金等费用全部进行了赔偿，但未取得被害人亲属的谅解。重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见，认定本次交通事故损伤在秦某死亡过程中起到主要作用。被告人龙绪纯到案后，如实陈述了上述事实。针对指控事实，公诉机关举示了机动车驾驶证、行驶证、住院病历、到案经过说明、保险赔款资料等书证；证人向某、张某、郑某等人的证言；被告人龙绪纯的供述和辩解；《重庆市法医言商所司法鉴定意见书》；辨认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人龙绪纯违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。发生事故后被告人龙绪纯及时拨打110留在现场等待警察到来，到案后如实供述了交通肇事的事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙绪纯自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人龙绪纯有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人龙绪纯对公诉机关指控的犯罪事实及举示的上述证据均无异议,并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关举示的上述证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人龙绪纯违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人龙绪纯犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙绪纯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人龙绪纯及车辆投保的保险公司对案涉交通事故死者家属进行赔偿，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙绪纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 荃人民陪审员  宋靖铭人民陪审员  冉瑞芳二〇二〇年八月十九日法官 助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2764号 原告：肖祖梅，女，汉族，1988年5月30日生，重庆市人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：董奎，男，系安龙县良魁法律咨询服务有限责任公司，代理权限：特别授权。 被告：安龙县笃山镇人民政府，地址：贵州省安龙县笃山镇人民政府。 法定代表人：孔凡兵，系笃山镇镇长。 委托诉讼代理人：郭志海，男，系贵州贵兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：梁起，男，系贵州贵兴律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 原告肖祖梅诉被告安龙县笃山镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，原告肖祖梅于2020年8月24日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告肖祖梅自愿提出撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定，应该准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下： 准许原告肖祖梅撤回起诉。 案件受理费775元（已减半收取），由原告肖祖梅承担。 审判员  韦景木 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭文友
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1519号原告：郭力红，男，汉族，1953年10月26日出生，住洪洞县。被告：郭爱红，女，汉族，1965年11月26日出生，住洪洞县。被告：赵虎官，男，汉族，1965年10月5日出生，住洪洞县，身份证号：×××原告郭力红诉被告郭爱红、被告赵虎官民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭力红、被告郭爱红到庭参加诉讼，被告赵虎官经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭力红向本院提起诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款2000元；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告系被告郭爱红之兄，两被告系夫妻关系。2013年7月份，二被告位于××县的砖窑倒塌急需重建，两被告向原告等兄弟姐妹打电话筹款建房。其中向原告借款2000元，被告赵虎官亲笔记载建房流水账可作证。随后原告多次提起还款事宜，二被告未予偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭爱红辩称，确实借过郭力红2000元，至今未还。我现在自己没有经济能力偿还。被告赵虎官没有提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭力红提交的证据有，1、赵虎官记录的明细本，显示向原告借款2000元的事实；2、郭爱红出具的借条一份，证明被告向原告借了2000元；3、微信记录一份，证明向其索要款项。被告郭爱红、赵虎官没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郭爱红对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，两被告系夫妻关系。2013年7月份，二被告为重建位于本村的砖窑，向原告等兄弟姐妹打电话筹款。其中向原告借款2000元，随后原告多次向被告提起还款事宜，二被告未予偿还。本院认为，被告郭爱红对向原告借款2000元的事实，予以承认，且有原告提供的被告记录的明细及被告郭爱红出具的借条予以证明，故对二被告向原告借款的事实，本院予以认可。借款应当归还，被告郭爱红辩称无力偿还，本院不予采信；被告赵虎官没有到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，被告应承担未举证的法律后果。原告要求二被告偿还该借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭爱红、被告赵虎官在本判决生效之日起，十日内偿还原告郭力红借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告郭爱红、赵虎官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇二〇年八月三十一日书记员 秦 荣
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102财保34号 申请人：兰州豪嘉利商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌路盛世凯旋宫第8幢商1-2室。 法定代表人：马萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。 被申请人：李程，男，1987年7月9日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 申请人兰州豪嘉利商贸有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李程名下财产2400000元（财产线索：中国建设银行股份有限公司兰州陇能家园支行，账户：62×××34）。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人兰州豪嘉利商贸有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、冻结被申请人李程名下财产2400000元（财产线索：中国建设银行股份有限公司兰州陇能家园支行，账户：62×××34）。案件申请费5000元，由申请人兰州豪嘉利商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 堃
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2668号之一 被执行人黄顺，男，1994年11月24日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人黄顺抢劫罪一案，福清市人民法院（2018）闽0181刑初1549号刑事判决已发生法律效力。被执行人缴纳罚金人民币6000元，本院于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，另委托贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院调查被执行人的财产情况,均未发现被执行人名下有可供执行的财产,被执行人黄顺正在监狱服刑。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1549号刑事判决中关于黄顺缴纳罚金部分之本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈泽妃
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2051号原告：胡晓锋，女，1981年1月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：刘婷婷，女，1977年1月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告胡晓锋诉被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡晓锋及其委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告刘婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告35280元，并承担其中30000元自2018年2月7日起、5280元自2020年4月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营超市，被告刘婷婷经营饭店，双方系邻居关系。2018年1月6日，被告刘婷婷因经营需要向原告借款30000元，借期一个月，并向原告出具借据一份，原告是裕华农民资金互助合作社业务员，拿母亲施亚琴的支票向裕华农民资金互助合作社抵押借了30000元，通过裕华农民资金互助合作社的会计王某1向被告刘婷婷转账30000元。另外，被告刘婷婷在经营饭店过程中从原告超市拿酒、烟、百货等商品共计5280元，未支付货款，后在城东派出所的调解下，被告刘婷婷向原告出具35280元的还款计划，还款计划出具后，被告刘婷婷未按约履行。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告刘婷婷未答辩。原告胡晓锋围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2018年1月6日原告向大丰市大中镇裕华农民资金互助合作社借款30000元的社员借款凭证及社员借款合同书复印件，施亚琴的大丰市大中镇裕华农民资金互助合作社社员互助资金存入凭证复印件及盐城市大丰区丰华街道裕华农民资金互助合作社出具的证明各1份，均加盖盐城市大丰区丰华街道裕华农民资金互助合作社公章。2018年1月6日被告刘婷婷及案外人王某2向原告出具的30000元借条原件及王某1向被告刘婷婷转账30000元的交通银行网上转账电子回执打印件、被告刘婷婷向原告出具的承诺书复印件、2018年10月11日原、被告手机短信聊天记录截屏打印件各1份。本院根据原告胡晓锋的申请，依法传唤证人王某1出庭作证，证人王某1作证称，我是政府派去监管裕华农民资金互助合作社的账户会计，合作社每一笔钱都经我的账户，我个人的账户就是合作社的公账，汇出去的钱与我个人无关，本案这笔转账我是根据合作社要求转的，打给谁、是什么性质的款项我均不清楚，2018年8月我从合作社离任，离任时这张卡已经注销。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年1月6日，被告刘婷婷及案外人王某2向原告出具借条1份，载明：“借条今借到胡晓锋人民币叁万元整（30000），于2018年2月6日前还清。借款人：刘婷婷王某22018年1月6日”。同日，原告胡晓锋向盐城市大丰区丰华街道裕华农民资金互助合作社借款30000元，并要求盐城市大丰区丰华街道裕华农民资金互助合作社将借款汇入被告刘婷婷账户，盐城市大丰区丰华街道裕华农民资金互助合作社会计王某1当日向被告刘婷婷转账30000元。2018年10月11日，被告刘婷婷在短信中确认结欠原告胡晓锋35280元，其中包括30000元借款及店中货款5280元。之后，被告刘婷婷向原告出具承诺书一份，载明：“2018年2月6日借到胡晓锋人民币叁万伍千贰佰捌拾元（35280），于2020年2月28日还贰万给胡晓锋，于2020年3月30日还壹万伍仟贰佰捌拾元给胡晓锋，全部结清。承诺人：刘婷婷手机号：133××××2483身份证：”。嗣后，被告刘婷婷未能按约偿还借款，原告胡晓锋向本院提起诉讼。本院认为，原告胡晓锋与被告刘婷婷间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘婷婷借款后未能按约还款，依法应承担偿还借款及逾期还款的法律责任。就原告胡晓锋要求被告刘婷婷承担30000元自2018年2月7日起、5280元自2020年4月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院认为，结合被告刘婷婷出具的承诺书内容，应认定原、被告双方已对还款时间重新进行了约定。故原告胡晓锋主张被告刘婷婷承担30000元自2018年2月7日起承担利息，与承诺书内容相悖，应自2020年2月29日起计算30000元借款的利息。被告刘婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘婷婷偿还原告胡晓锋借款35280元，并承担其中30000元自2020年2月29日起、5280元自2020年4月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告胡晓锋其他诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告刘婷婷负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××01）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年八月十三日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1415号   原告：古浪县干城乡大鱼村互助资金协会，所在地，甘肃省古浪县干城乡大鱼村。   法定代表人：张振庆，系该协会理事长。   委托诉讼代理人：许益明，系古浪县干城乡司法所负责人。   被告：张俊庆，男，住甘肃省古浪县。   被告：张士珍，男，住甘肃省古浪县。   被告：闫海国，住甘肃省古浪县。   原告古浪县干城乡大鱼村互助资金协会与被告张俊庆、张士珍、闫海国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告古浪县干城乡大鱼村互助资金协会于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许古浪县干城乡大鱼村互助资金协会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由古浪县干城乡大鱼村互助资金协会负担。   审判长 亢永庚   人民陪审员 张金艳   人民陪审员 许秀宗   二○二○年八月十九日   书记员 惠博超
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1526号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈德荣，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：欧文得，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院作出的(2017)闽0426刑初194号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈德荣、欧文得至今未履行生效法律文书所确定的追缴违法所得义务。本院刑庭于2020年7月13日移送执行，同日立案执行。本案申请执行金额203158.75元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)闽0426刑初194号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1334号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行（以下简称中国邮政储蓄银行昭通市分行），住所地：昭通市昭阳区昭阳大道155-157号，统一社会信用代码：91530600673602292E。法定代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：杨朝林，云南意衡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵印明，云南意衡律师事务所实习律师，特别授权。被告：杨曜，男，苗族，1967年4月12日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：郑佑六，女，仡佬族，1973年3月20日，贵州省道真县人，住址，系被告杨曜之妻。被告：代方斌，男，汉族，1979年10月16日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：杨家惠，女，汉族，1980年11月15日出生，云南省镇雄县人，住址，系被告代方斌之妻。原告中国邮政储蓄银行昭通市分行诉被告杨曜、郑佑六、代方斌、杨家惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行昭通市分行的委托诉讼代理人杨朝林、赵印明、被告杨曜、被告代方斌到庭参加诉讼，被告郑佑六、杨家惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行昭通市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨曜、郑佑六连带偿还原告的借款本金99,996.42元，截止2020年6月1日的利息15,114.1元，并支付自2020年6月1日起至还清全部款项时止产生的利息；2、判令被告杨曜、郑佑六连带承担原告为实现债权所需支付的律师费8000元；3、判令被告代方斌、杨家惠对被告杨曜、郑佑六的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告杨曜、郑佑六以办理再就业担保贷款为由与原告签订小额贷款借款合同向原告借款100,000元，借款期限二年自2016年7月20至2018年7月20日止，年利率为6.25%，还款方式采用按季付息，到期一次性还本，被告代方斌、杨家惠对被告杨曜、郑佑六的该贷款与原告签订保证合同提供担保，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告未能按约还本付息，截止2020年6月1日尚欠原告本金99,996.42元，利息15,114.1元，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益特诉至法院请求支持原告的全部诉讼请求。被告杨曜辩称，对向原告的借款本金及利息无意见，目前因家里老的生病，创业的公司又倒闭，其承诺在短期内逐渐返还该借款。被告代方斌辩称，对借款的本金及利息无意见，但其不同意原告的诉讼请求，因为原告盲目借贷，造成其担保盲区，借款人有财产和收益，为何该借款拖了二年之久，同时其已配合原告催还该借款，故请求驳回原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求。被告郑佑六、杨家惠未作答辩。原告中国邮政储蓄银行昭通市分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告杨曜、郑佑六身份证复印件及结婚证复印件、被告代方斌、杨家惠身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、小额担保贷款申请表、小额担保贷款审批表、被告杨曜营业执照和税务登记证、云南省农民工服务手册、担保人责任告知书、担保人工作单位及承诺书、被告杨曜照片，证明被告杨曜、郑佑六向原告借款100,000元，被告代方斌、杨家惠承担连带保证责任的事实。3、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，证明被告杨曜、郑佑六向原告借款100,000元，愿意承担实现债权所支出的费用，被告代方斌、杨家惠自愿对该笔借款承担连带保证责任。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明原告已经按照合同约定履行完合同全部义务的事实；5、中国邮政储蓄银行逾期情况表，证明被告未按照合同履行还款义务；6、律师法律服务合同，证明原告为实现该笔债权需要支付律师费8,000元的事实。经质证，被告杨曜、代方斌对上述证据无异议。通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，能证明被告杨曜、郑佑六向原告借款100,000元，被告代方斌、杨家惠为该借款提供愿意担保的事实，被告郑佑六、杨家惠经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故对原告提供证据的真实性及其欲证事实均予以采信。经过庭审，本院确认如下法律事实：2016年7月20日，原告与被告杨曜、郑佑六为再就业担保贷款签订小额贷款借款合同向原告借款100,000元，借款期限为24个月即2016年7月20至2018年7月20日止，年利率为6.25%，还款方式采用按季付息，到期一次性还本，被告代方斌、杨家惠对被告杨曜、郑佑六的该贷款与原告签订保证合同提供担保，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。如借款人到期不能支付借款本金，则在合同约定年利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告发放了100,000元借款，借款到期后被告未返还原告的借款，原告方自动将被告银行卡上的3.58元现金予以扣减，被告尚欠原告的借款本金99,996.42元及从借款之日起至2020年6月1日至的利息15,114.1元。本院认为，原告对主张被告杨曜、郑佑六借其款99,996.42元及利息并提供保证人担保借款的事实，提供了借款合同、担保合同借款借据等证据予以证明，故认定原告与被告签订的借款合同和保证合同合法有效。对原告要求被告返还其借款99,996.42元及利息15,114.1元，并支付自2020年6月1日起至还清全部款项时止产生的利息的请求，因被告未按合同约定的时间支付原告借款本金及利息，其行为已违约，但利息已经计算至2020年6月1日止，故应从2020年6月2日起开始计算，故对原告的诉讼请求予以支持。对原告要求被告代方斌、杨家惠承担连带保证责任的主张，因双方签订了担保合同，该保证合同尚在保证期间，原告有权在保证期间内要求被告代方斌、杨家惠承担连带返还责任，被告代方斌、杨家惠承担保证责任后，有权向被告杨曜、郑佑六追偿，故对原告的该项诉讼请求予以支持；对原告要求实现该债权所支付的律师费用的请求，虽在合同中约定律师费由被告方承担，但未约定需风险代理及产生的金额，视为约定不明，且原告也未提供已实际支付律师费的票据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨曜、郑佑六在本判决生效之日起三个月内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行借款99,996.42元及利息15,114.1元，同时支付原告从2020年6月2日起至还清该借款时止的利息及罚息（利息按6.25%的年利率标准计算，罚息按30%标准计算），被告代方斌、杨家惠对上述款项承担连带返还责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760元，减半收取1,380元，由被告杨曜、郑佑六、代方斌、杨家惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王帮元二〇二〇年八月十日书记员  胡国升
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初559号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧,统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈旺,系公司董事长。委托诉讼代理人：周云，系公司员工。被告：边利军，男，1986年6月26日生，汉族，山西省五台县人，农民。被告：刘晓，女，1992年2月17日生，汉族，山西省芮城县人，农民，系被告边利军之妻。被告：胡翠兰，女，1980年7月14日，汉族，山西省五台县人，农民。被告暨委托诉讼代理人：边功伟，男，1983年9月15日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告山西五台农村商业银行股份有限公司诉被告边利军、刘晓、边功伟、胡翠兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告山西五台农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周云、被告边利军、被告暨被告胡翠兰委托诉讼代理人边功伟到庭参加诉讼，被告刘晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西五台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告边利军、刘晓尽快清偿借款本金167000元；2.判令被告边利军、刘晓共同立即向原告支付拖欠的贷款利息42659.41元人民币（暂计算至2020年6月21日）合计209659.41元，以及自2020年6月21日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息；3.判令被告边功伟、胡翠兰对被告边利军、刘晓上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：山西五台农村商业银行股份有限公司神西支行系原告的下属单位。被告边利军以购买农机具为由，于2018年5月23日向神西支行借款167000元，约定借款期限为一年，月利率9.171%。，逾期加收罚息日利率30%。神西支行与被告边利军、刘晓、边功伟、胡翠兰签订了《贷款合同》、《担保合同》、《借款借据》。后在合同履行期间，被告结算了部分利息就不再继续支付，严重违约，经原告多次催要被告均拖欠不还。被告边利军辩称，原告起诉的是事实，2020年7月27日我偿还原告借款本金20000元，现在还欠本金147000元。被告刘晓未答辩。被告边功伟、胡翠兰辩称，原告起诉的是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告山西五台农村商业银行股份有限公司提交了如下证据，1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份及法定代表人身份证明一份；2.被告边利军身份证、户口本、结婚证、被告边利军之妻刘晓身份证、户口本复印件各一份；3.被告边利军借款申请；4.被告刘晓签写的共有人承诺函；5.被告边功伟身份证、户口本、结婚证、被告边功伟之妻胡翠兰身份证、户口本复印件各一份；6.被告边功伟、胡翠兰签写的保证担保贷款保证人承诺书；7.被告胡翠兰签写的共有人承诺函；8.原告与被告边利军签订的贷款合同；9.原告与被告边功伟签订的保证合同；10.四被告的合同签订影像资料单；11.借款借据一支；12.被告结欠本金及利息明细、利息清单各一份。被告边利军、边功伟、胡翠兰质证称，对原告提交的上述证据均无异议。被告刘晓未质证。本院认为，对原告提交的贷款合同、借款借据、保证合同等上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山西五台农村商业银行股份有限公司神西支行系原告的下属单位。被告边利军以购买农机具为由，于2018年5月23日向神西支行借款167000元，双方签订了《贷款合同》、《借款借据》，约定借款期限为一年，年利率为11.01%，逾期加收罚息日利率30％，原告按约定履行了付款义务。同日被告边利军之妻刘晓签写共有人承诺函，承诺作为被告边利军的借款债务共有人，愿意承担连带责任。同日原告与被告边功伟签订了《保证合同》，约定被告边功伟为被告边利军的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为二年。同日被告边功伟之妻被告胡翠兰签写共有人承诺函，承诺借款人边利军不履行该债务时，同意处置共有财产或扣划共有家庭收入所得用于清偿保证合同约定的担保范围内的债务。后在合同履行期间，被告边利军偿还原告借款利息2205元，借款本金及剩余利息至原告起诉时未付。审理中，2020年7月27日被告边利军偿还原告借款本金20000元。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同和保证合同，合法有效，应当受到法律保护。原告山西五台农村商业银行股份有限公司已经按照贷款合同的约定将借款汇入被告边利军的银行账户内，被告边利军理应按照合同的约定履行还款义务。被告刘晓作为被告边利军之妻，承诺作为债务共有人承担连带责任。因此原告主张被告边利军、刘晓偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，原被告双方关于利息及逾期利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告边利军已经支付原告的借款本金20000元及借款利息2205元应在偿还借款时予以扣除。被告边功伟理应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任，被告胡翠兰作为被告边功伟之妻，承诺作为共同保证人承担连带清偿责任。因此原告主张被告边功伟、胡翠兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告边利军、刘晓一次性偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金167000元及其利息，利息从2018年5月23日起按双方合同约定的利率计算至还清之日止；二、被告边功伟、胡翠兰对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告边功伟、胡翠兰承担连带清偿责任后，有权向被告边利军、刘晓追偿；四、被告边利军支付原告山西五台农村商业银行股份有限公司的借款本金20000元及借款利息2205元在偿还原告借款时予以扣除。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2223元，由被告边利军、刘晓、边功伟、胡翠兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 白云瑞 二〇二〇年八月十日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6562号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11346号 原告：尉星原，男，汉族,1951年7月14日出生，住成都市成华区。 被告：尉国莹，女，汉族，1976年11月3日出生，住成都市成华区。 原告尉星原与被告尉国莹所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告尉星原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尉星原撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯丹婷
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执恢47号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被执行人：陈霞，女，1979年5月15日出生，女，汉族，住所地广西北流市，证件号码452526197905152745。 关于中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与陈霞追偿权纠纷一案,北流市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）桂0981民初2295号已经发生法律效力。由于被执行人陈霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于年2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款19871元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并查询了被执行人陈霞的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行，划扣了被执行人的银行存款1120.73元（已支付给申请执行人）。本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年八月十九日 书记员 谢兰锋
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2541号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区所前街4号，统一社会信用代码91330500779352113G。 法定代表人：吴琛。 委托诉讼代理人：卢少艳,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：樊雪勇，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈雪东，男，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司与被告樊雪勇、陈雪东保险人代位求偿权纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司于2020年8月24日向本院提出申请，要求撤回对樊雪勇、陈雪东的起诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司申请撤回对樊雪勇、陈雪东的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司撤回对樊雪勇、陈雪东的起诉。 本案受理费25元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司负担。 审判员  张丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡波
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5119号原告：郑总机，男，1978年7月16日出生，住东海县。委托诉讼代理人：王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：刘成云，男，1971年1月5日出生，住新沂市高流镇。原告郑总机与被告刘成云劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告郑总机及其委托诉讼代理人王以明到庭参加诉讼。被告刘成云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑总机向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务费19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，郑总机为刘成云提供劳务，劳务结束后刘成云未及时支付工资，并向郑总机出具欠据一份，但郑总机多次催要无果，故提起本案诉讼。刘成云未答辩。经审理查明，2019年6月，郑总机以其挖掘机及雇佣的司机为刘成云提供劳务，劳务结束后刘成云向郑总机出具19000元欠据一份，该欠据上注明“欠郑总机挖掘机费用19000元整”。郑总机陈述双方约定挖机台班费为190元/小时。刘成云出具上述欠据后，郑总机多次催要未果。以上事实，有郑总机提交的欠据一份及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的欠据及其陈述，郑总机与刘成云之间系劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷，双方形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。郑总机按约提供了劳务，刘成云应按约支付工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘成云向郑总机出具的欠条是对其尚欠郑总机挖机台班费这一事实的书面确认，应向郑总机履行给付义务。郑总机要求刘成云支付挖机台班费19000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘成云于本判决生效后十日内向郑总机支付劳务费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计138元，由刘成云负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 婧二〇二〇年八月十二日书记员 周明月
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初821号 原告：泉州瑞德新型建材有限公司，住所地福建省泉州台商投资区镇北工业区前园村001号，统一社会信用代码91350521315635545H。 法定代表人：陈炳琛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖锦书，福建泉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆贤，福建泉安律师事务所律师。 被告：任县普诚机械制造厂，住所地河北省邢台市任县邢家湾镇边家庄村4190号，统一社会信用代码91130526MA08U9M108。 代表人：魏峰涛，该厂投资人。 被告：魏峰涛，男，1990年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告泉州瑞德新型建材有限公司与被告任县普诚机械制造厂、魏峰涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州瑞德新型建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州瑞德新型建材有限公司负担（多预交的1475元予以退回）。 审 判 长  王惠超 人民陪审员  林雪莹 人民陪审员  黄国忠 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  吴逸枫
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初545号 原告：薛春发，男，1961年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。 被告：阮德城，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑斌，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：戎丽莎，女，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告薛春发与被告阮德城、戎丽莎、郑斌船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。因原告起诉时，被告阮德城、郑斌、戎丽莎下落不明需要公告送达，本案转为普通程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告薛春发及其委托代理人林丽香、被告阮德城到庭参加诉讼，被告郑斌通过移动微法院网上开庭参加诉讼，被告戎丽莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛春发向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮德城支付原告工资款84000元；2.确认原告就上述债权对被告郑斌、戎丽莎登记共有的“建隆358”船享有船舶优先权，并依法从拍卖款中优先支付；3.债权登记申请费及本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：“建隆358”船的登记所有权人为郑斌和戎丽莎，实际所有权人为阮德城。原告自2018年5月1日起受雇于被告阮德城，在该船任船长，至2019年4月25日。原告与被告阮德城签订了船员劳务合同，约定月工资12000元，经双方确认，被告阮德城尚欠原告工资84000元。因该船被法院拍卖，原告已向法院申请债权登记，现提起诉讼。 被告阮德城、郑斌对原告薛春发诉请的事实无异议，被告戎丽莎未答辩。 原告薛春发向本院提供了船员劳动合同、欠条、工资条、借款单、考勤表、银行转账凭证等证据材料用以证明其主张的事实。经质证，被告阮德城、郑斌对上述证据材料均予以认可。被告戎丽莎未到庭质证。 被告阮德城向本院提供了两份合同用以证明雇佣船员期间其对外签订合同就涉案船舶开展相关业务的事实。经质证，原告和被告郑斌皆无异议。 本院经审查，原告提供的全部证据均系原件，与其陈述能相互印证，予以认定。被告阮德城提供的两份合同也系原件，予以认定，证明被告阮德城在雇佣船员期间开展了船舶经营的事实。 根据前述认定的证据，结合庭审调查，本院对本案事实认定如下：“建隆358”船的登记所有权人为郑斌和戎丽莎，实际为阮德城所有并经营。2018年4月20日，被告阮德城与原告签订船员劳务合同，约定被告阮德城自2018年5月1日起雇佣原告来船上班，任职代理船长，月工资12000元。原告在船上工作至2019年4月25日。经结算，原告出勤天数11个月零25天，应付工资总额142000元，已付58000元，未付84000元。2019年5月12日，被告阮德城出具欠条，确认欠付原告“建隆358”船工资84000元。 另查明，在本院公告拍卖“建隆358”船期间，原告薛春发就其84000元工资债权向本院申请了债权登记。本院于2020年3月12日作出（2020）浙72民特65号民事裁定书，准许薛春发的债权登记申请。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告阮德城雇佣原告在其船上任职，双方之间成立船员劳务合同关系。被告阮德城应对拖欠原告的工资款承担继续支付的责任。原告在离船后一年内主张船舶优先权，符合法律规定。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮德城于本判决生效后十日内支付原告薛春发船员工资84000元； 二、确认原告薛春发就上述84000元工资债权对被告郑斌、戎丽莎登记共有的“建隆358”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元、债权登记费1000元，由被告阮德城、郑斌、戎丽莎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王凌云 审 判 员  罗孝炳 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  汪姣芬 【附页】 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。 …… 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1304号 案外人：林静娟，女，1977年9月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人林静娟对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋4单元附501、502、503、504、505房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林静娟称，林静娟已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉房屋，支付购房款，并占有使用案涉房屋。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人林静娟所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人林静娟的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人林静娟的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年八月四日 书记员  王杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2761号之一 被执行人吴清龙，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴清龙犯盗窃罪纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初781号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金4000元。本院于2020年5月14日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人吴清龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人吴清龙的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执2760号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执2760号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十三日 书记员  林 静
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5164号原告：王晓丹，女，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱兆武，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈九鑫，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告王晓丹为与被告陈九鑫民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金40万元及利息（自2013年10月1日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。被告陈九鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈九鑫于2011年11月15日向原告王晓丹借款20万元，原告按约通过银行转账的方式将借款款项20万元汇入被告的银行的账户。后被告陈九鑫又于2013年1月12日向原告王晓丹借款20万元，原告按约通过银行转账的方式将借款款项20万元汇入被告的银行的账户。针对上述两笔借款，被告于2013年11月22日向原告出具结算性的借款凭证，载明借款金额40万元，借款利息按月利率1.5%计算，起息日为2013年10月1日，利息每三个月支付一次，双方未书面约定借款期限。后原告向被告催讨上述借款未果，遂诉至本院。本院认为：被告陈九鑫向原告王晓丹借款40万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还借款本金40万元及利息（自2013年10月1日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈九鑫于本判决生效之日起十日内偿付原告王晓丹借款40万元及利息（自2013年10月1日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。被告陈九鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元（已减半收取），财产保全费5000元，均由被告陈九鑫负担（被告陈九鑫须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年八月二十五日书记员  白超俊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1732号 原告：李雪英，女，1951年2月5日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：深圳华翔股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园粤兴三道虚拟大学园产业化综合大楼A507，统一社会信用代码91440300051519857W。 法定代表人：廖文真，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗伟干，福建合立律师事务所执业律师。 被告：山西红杉药业有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路（使赵村南），统一社会信用代码911407007198793192。 法定代表人：庞广瑞。 委托诉讼代理人：阮圣宝，男，该公司员工。 原告李雪英与被告深圳华翔股权投资基金管理有限公司（以下简称“华翔基金管理公司”）、被告山西红杉药业有限责任公司（以下简称“红杉药业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪英、被告华翔基金管理公司的委托诉讼代理人魏心怡、罗伟干以及被告红杉药业公司的委托诉讼代理人阮圣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪英向本院提出诉讼请求：1、归还所欠本金200200元；2、2017年至今所欠款项原告应得利息3万元。事实和理由：原告于2013年起，先后投资被告华翔基金管理公司20万元，购买被告红杉药业公司股权。2015年底红杉药业公司以美国红杉药业的名义，在美国上市之后，投资者的股权仍然无法兑现成现金，于是原告要求退股，华翔基金管理公司法定代表人廖文真同意。2017年3月2日，张家跃承诺还款，当年3月20日原告到深圳找张家跃，也未能拿回本金，仅取得一份欠款条，承诺2017年4月归还本金。但二被告一直未履行还款义务，经多次催讨，但至今分文未付。现为维护其合法权益，请求法院判如所请。 被告华翔基金管理公司辩称，原告委托华翔基金管理公司投资的项目已如约完成上市义务，后华翔基金管理公司系基于维稳考虑被迫同意原告的退单请求，华翔基金管理公司并未违约。对原告要求利息按3万元计算没有异议。 被告红杉药业公司辩称，其答辩意见与被告华翔基金管理公司一致。根据优先股投资协议约定的内容，红杉药业公司作为项目运作方是没有法律责任或者义务给投资人兑付退单。原因是红杉药业公司已经根据优先股投资协议的时间在美国完成了上市。对原告要求利息按3万元计算没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人无异议的证据和陈述，本院认定如下事实： 2014年10月16日，被告华翔基金管理公司与被告红杉药业公司订立《优先股权投资协议》，该协议首部载明的“投资方委托机构（甲方）”为被告华翔基金管理公司，“被投资方（乙方）”为被告红杉药业公司。协议约定的主要内容为：鉴于被告红杉药业公司是经中国山西工商行政管理部门依法批准的从事以生物工程为核心技术、红豆杉现代化种植、紫杉醇系列化产品开发为一体的医药生产、经营、开发的高科技技术企业；美国红杉药业股份有限公司（以下简称“美国红杉”）是在美国证券交易委员会注册登记的公共公司；美国红杉是被告山西红杉公司及旗下各子公司、分公司的关联企业，是将优质的红杉资产打包运作海外上市的主体；甲方及其代表的投资人和乙方以非公开方式友好协商后达成本协议，该优先股在符合本协议约定的相关条款时转为上市后的普通股；甲方及其代表的投资人已详细的了解乙方公司的营运情况、未来的收益和风险以及未来的发展规划。1.乙方承诺：至客户认购之日起的12个月内完成申请交易代码工作，实现股权在美国资本市场的可交易；保持公司良好业绩，实现乙方在本协议中向甲方及其代表的投资人承诺的优先股转换普通股的公司价值。2.换普通股的转股条件：美国红杉在美国经SEC批准挂牌后普通股股价连续60个工作日实现2美元以上的股价时，本协议的优先股股权按照1:1比例自动换为美国红杉的普通股股权，具体办理的程序按照转投前的美国红杉优先股转换普通股说明书办理。3.优先股固定红利：优先股按投资人买入总投资额每月支付固定红利为百分之一点三（1.3%），每月的最后一日为付红利日，至《美国红杉药业股份有限公司》取得股权交易代码之日为止。4.优先股转普通股的时间：自本协议生效起12个月内。……6.其他：本协议签订后甲方及其代表的投资人资金到达指定账户本协议即生效。该协议由被告华翔基金管理公司、红杉药业公司盖章确认。 2013年起，原告李雪英出资200000元，委托被告华翔基金管理公司投资被告红杉药业公司“美国红杉”优先股。 因原告李雪英投资的“美国红杉”优先股在美国挂牌上市后，交易量较小，被告华翔基金管理公司代持的股票无法变现，原告遂向被告华翔基金管理公司提出退股。被告华翔基金管理公司于2017年7月5日向原告出具《山西红杉股权协议收条》，收回原告持有的合同、持股协议等，同意原告退股，退款200200元。但被告华翔基金管理公司没有履行退款义务。后经原告催讨，被告华翔基金管理公司虽先后承诺于2019年4月中旬、2019年3月，向原告退还投资款本息，但均未践约。 本院认为，本案纠纷系因被告红杉药业公司为开展海外项目经营，通过被告华翔基金管理公司向原告李雪英融资而引起的。现原被告双方已协商解除合同，原告要求被告华翔基金管理公司退还投资款200200元，并支付利息30000元，被告华翔基金管理公司对此没有异议，因此本院对原告提出的上述诉讼请求予以支持。红杉药业公司辩解称其未确认华翔基金管理公司对投资人的退单行为，有事实依据，本院予以确认。因此，原告要求红杉药业公司承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、深圳华翔股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向李雪英返还投资款200200元，并支付利息30000元； 二、驳回李雪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4753元，由深圳华翔股权投资基金管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  崔 洁 人民陪审员  叶丽明 人民陪审员  陈 颂 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执恢139号 袁富文： 本院执行的（2020）黔0330执恢139号案件，被执行人罗应平支付25000.00元给你后，与你达成执行和解，你向本院申请结案，本案已执行完毕。 习水县人民法院二〇二〇年八月六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1319号原告：吕增光，男，汉族，1990年5月11日出生，住址河南省上蔡县，被告：深圳市信丰捷货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道旭兴达工业区B3栋1楼，统一社会信用代码91440300578834706A。法定代表人：黄俊波。原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕增光到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付所欠运费126202元、违约金20000元；2.判令被告支付原告误工费35000元；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.2016年12月7日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告的车辆用于运输，期限为2017年1月1日至2019年12月31日，租金为9000元/月，每月20日被告须准时以转账方式一次性付给原告，车辆每天从牛成站点出发到石岩中心仓库装卸完毕驶回，原告向被告交付押金20000元，合同期内被告不得以任何理由终止合同，否则视为违约，赔偿原告20000元，原告违约押金不予退还，合同期内车辆的维修保养由原告承担，油费、过路费全部由原告承担。至2017年5月，原告向被告分期支付押金共计20000元。2.双方2019年9月份的运费单载明，2019年7月至9月的对账金额加上2019年6月的尾数820元扣减被告已预支的7000元再加上押金20000元，被告尚欠原告126202元。裁判理由及结果本院认为，《租赁合同》是原告与被告的真实意思表示，合法有效，各方均应履行各自义务。原告已向被告提供车辆使用，被告应当向原告支付相应费用。根据双方2019年9月的对账明细，被告确认尚欠原告126202元，该款项被告应当支付给原告。原告主张被告支付126202元，本院予以支持。关于违约金，原、被告在《租赁合同》中约定，合同期内被告不得以任何理由终止合同，否则视为违约，赔偿原告20000元，现被告拖欠原告费用未付，实际上已经在合同期内终止了双方的合同，因此，原告主张被告支付违约金20000元，本院予以支持。原告主张被告支付误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市信丰捷货运代理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吕增光支付126202元和违约金20000元；二、驳回原告吕增光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，由原告负担758元，被告负担3166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳 海 涛人民陪审员 沙 琪 风人民陪审员 李 中 华二〇二〇年八月十日书 记 员 沈重（兼）书 记 员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10662号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1915号之一 申请执行人：惠安县黄塘镇旭景皮革店，住所地惠安县黄塘镇黄塘村中心工业区佳顺新厂B栋21号店，统一社会信用代码92350521MA30UA5136。 法定代表人：汪丽娜。 被执行人：郑荣川，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县旭景皮革店与被执行人郑荣川买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项3296.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除执行人名下闽Ｃ×××××机动车已于（2020）闽0521执1918号查封外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐君鸿
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执928号之十二 被执行人：左贵菊，女，汉族，1973年07月16日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左贵菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人左贵菊在财付通支付科技有限公司085e9858eca51625e3f1d359f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 521.10元。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈业超
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3557号 原告：石家庄正华消防设备有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区大河镇环城大街35号。 法定代表人：王新华，职务总经理。 委托诉讼代理人：付东，男，1958年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，该公司员工。 被告：钟星建设集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号数字大厦12楼。 法定代表人：袁野。 被告：钟星建设集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲19号楼408室。 负责人：闫文忠。 委托诉讼代理人：李建群，男，汉族，1967年12月13日出生，住河北省石家庄市裕华区，该公司员工。 原告石家庄正华消防设备有限公司与被告钟星建设集团有限公司、钟星建设集团有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告石家庄正华消防设备有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄正华消防设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄正华消防设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3043元，由原告石家庄正华消防设备有限公司承担。 审判员  王展召 二〇二〇年八月十日 书记员  高世欣 ——
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6287号原告：张炳华，男，1963年03月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：赵哲，男，1984年02月17日出生，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。原告张炳华为与被告赵哲民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金18万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。被告赵哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告赵哲于2018年1月2日立据向原告张炳华借款18万元，原告按约通过银行转账的方式将借款款项18万元汇入被告的银行账户，双方未书面约定利息情况和借款期限。后原告向被告催讨上述借款未果，遂诉至本院。本院认为：被告赵哲向原告张炳华借款18万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还借款本金18万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵哲于本判决生效之日起十日内偿付原告张炳华借款18万元及利息损失（自2020年6月24日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。被告赵哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告赵哲负担（被告赵哲须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年八月十九日书记员  白超俊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7929号 原告：慈溪市路佳弹簧厂（个人独资企业）（统一社会信用代码：91330282MA2936WEXP），住所地：慈溪市掌起镇。 负责人:鲁英,该厂投资人。 被告：慈溪经济开发区宝恒工具厂（个人独资企业）（统一社会信用代码:91330201695072317Y），住所地：慈溪经济开发区(杭州湾新区)。 负责人:茅树丹，该厂投资人。 原告慈溪市路佳弹簧厂（以下简称路佳弹簧厂）与被告慈溪经济开发区宝恒工具厂（以下简称宝恒工具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告路佳弹簧厂的负责人鲁英到庭参加庭审，被告宝恒工具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告路佳弹簧厂以被告宝恒工具厂未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝恒工具厂支付原告货款24423.50元；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院查明事实如下:原告路佳弹簧厂与被告宝恒工具厂之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应弹簧。经双方对账，被告确认2016年及2017年3月19日至2018年1月31日期间的弹簧款已支付5000元，余款10550元未支付，由被告宝恒工具厂负责人茅树丹签字确认。后，原告继续向被告供应弹簧，2018年4月22日至2018年8月30日期间共计向被告供应弹簧价值合计13873.50元，均由被告宝恒工具厂负责人茅树丹在送货单上签字确认。上述款项合计24423.50元，被告至今未支付。 以上事实由原告提供的对账单一份、送货单九份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告慈溪经济开发区宝恒工具厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市路佳弹簧厂货款24423.50元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费411元，减半收取计205.50元，由被告慈溪经济开发区宝恒工具厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 胡清威
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保453号 广西南宁和祥物业服务有限责任有限公司、李勤： 本院执行的广西南宁和祥物业服务有限责任有限公司申请李勤服务合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分冻结李勤名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保453号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月六日