文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3662号原告：李大勋，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：但堂元，男，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李大勋与被告但堂元追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大勋到庭参加诉讼，被告但堂元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大勋向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告240598元；二、从2017年11月7日起以本金240598元，按年利率12.96%计算资金利息至付清时止；三、被告负担诉讼费用。事实及理由：被告但堂元于2010年4月28日在重庆农村商业银行故陵分理处贷款350000.00元，月利率7.2%，逾期罚息为月利率10.8‰，2013年4月15日到期，被告云阳县江南木材加工厂以其机器设备提供抵押担保，原告提供连带责任保证担保。在贷款期间，被告但堂元将云阳县江南木材加工厂转让给被告范体刚，且被告范体刚向原告承诺归还以上贷款本金218400.00元及相关利息，余下的131600.00元由但堂元偿还。但被告但堂元不按期偿还，致使重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2015年4月3日起诉，经云阳县人民法院审理，并以（2015）云法民初字第01306号民事判决书判决:“一、限被告但堂元在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金131600元并支付2015年3月25日止的利息78750.51元，此后的利息以本金131600.00元，按年利率12.96%计算至付清借款时止；三、被告李大勋对被告但堂元的应清偿的债务承担连带清偿责任”该判决生效后，被告但堂元拒不履行，导致重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年4月13日申请执行。执行中原告李大勋为被告但堂元履行了担保责任，与重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行达成协议，为被告支付借款本息及诉讼费、执行费共计240598.00元。原告的垫付为被告减轻了经济负担，同时也减轻了法律责任，但被告应当偿还原告垫付的资金，而被告拒不支付。为此原告依据法律规定，诉请人民法院处理。被告但堂元未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告双方身份信息；证明原、被告双方的主体资格。2.(2015)云法民初字第01306号民事判决书；证明李大勋仍应当对被告但堂元未转让部分的债务承担保证责任。该判决书判决：一、限被告但堂元在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金131600.00元、并支付2015年3月25日止的利息78750.51元，此后的利息以本金131600.00元按年利率12.96%计算至付清借款时止。二、限被告范体刚在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金218400.00元、并支付2015年3月25日止的利息61780.32元，此后的利息以本金218400.00元按年利率12.96%计算至付清借款时止。三、被告李大勋对被告但堂元所应清偿的债务承担连带清偿责任。案件受理费8861.00元，减半收取4430.00元，由被告但堂元负担1665.00元，被告范体刚负担2765.00元。3.（2017年）渝0235执870号执行通知书；证明但堂元没有履行(2015)云法民初字第01306号民事判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行申请执行后，法院要求原告承担连带清偿责任。4.云阳县人民法院发票4张；证明原告在执行过程中分四次向云阳县人民法院缴款240598元。5.结案证明；证明云阳县人民法院于2017年10月6日出具结案证明，表明（2015)云法民初字第01306号判决书所确定的由但堂元承担的义务由原告李大勋代为履行。经审查，以上证据客观、真实，相互间具有一定的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采信的证据，本院认定事实如下：2010年4月28日，被告但堂元在重庆农村商业银行故陵分理处贷款350000.00元，2013年4月15日到期，原告李大勋为其提供连带责任保证担保。但被告但堂元不按期偿还贷款，致使重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2015年4月3日向法院起诉，经云阳县人民法院审理，于2015年6月18日作出（2015）云法民初字第01306号民事判决书，判决：“一、限被告但堂元在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金131600元并支付2015年3月25日止的利息78750.51元，此后的利息以本金131600.00元，按年利率12.96%计算至付清借款时止；二、限被告范体刚在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金218400.00元并支付2015年3月25日止的利息61780.32元，此后的利息以本金218400.00元，按年利率12.96%计算至付清借款时止；三、被告李大勋对被告但堂元的应清偿的债务承担连带清偿责任。案件受理费8861.00元，减半收取4430.00元，由被告但堂元负担1665.00元，被告范体刚负担2765.00元。”该判决生效后，被告但堂元拒不履行，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月18日向原告李大勋发出（2017）渝0235执870号执行通知书，责令其履行下列义务：“向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支公司支付案款210350.51元、利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1665元，负担申请执行费3055元。”执行中原告李大勋为被告但堂元履行了担保责任，与重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行达成协议，于2017年8月21日向法院缴纳案款150000元，于2017年9月22日向法院缴纳案款37598元，于2017年10月25日向法院缴纳案款3000元，于2017年10月26日向法院缴纳案款50000元，共计缴纳240598.00元。2017年11月6日，本院出具结案证明：“申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人但堂元、李大勋、范体刚金融借款合同纠纷一案[（2017）渝0235执870号]，其中被执行人李大勋已经与申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行达成和解协议，并自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，故本案中确定的但堂元、李大勋的义务已经履行完毕。”本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，原告作为连带责任保证的保证人，在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已经履行了保证责任，其有权向被告追偿，故对于原告要求被告偿还240598元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2017年11月起以本金240598元，按年利率12.96%计算资金利息至付清时止的问题。原告承担保证责任后，被告应当及时偿还原告相应款项，确实给原告造成了一定的资金占用期间损失，本院以年利率6%的标准对其利息损失予以确定，被告但堂元应从2017年11月7日起以240598元为基数按照年利率6%标准支付原告利息至付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告但堂元在本判决生效之日起十日内偿还原告李大勋240598元，并支付从2017年11月7日起以240598元为基数按年利率6%计算至付清时止的资金占用期间损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告但堂元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李文林二〇二〇年八月十日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂