河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2452号原告：刘文勤，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省息县。被告：李喜坤，男，1951年4月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李士朋，河南厚源律师事务所律师。原告刘文勤与被告李喜坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文勤到庭参加诉讼，被告李喜坤及其委托诉讼代理人李士朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告向原告借款300000元，原告通过其子刘君银行账户转账给被告，被告向原告出具借条一份。原告在约定的还款期限未全部偿还借款，至今拖欠原告160000元未还。被告的行为致使原告的合法权益收到损害，特诉至法院。被告李喜坤辩称，1、原告诉讼不实，此款不属民间借贷款项，实际是被告为原告工程款的开支。2017年间，经被告介绍，原告承包龚文生承建的郑州市绿城房地产开发有限公司绿城佳苑施工项目，被告是原告施工过程中的高管人员。原告与龚文生协商，签订了一份履行协议，约定原告支付龚文生前期的投资400000元，后原告仅支付100000元。2018年10月，因被告在原告处支取款项300000元已经返回140000元，对下余未返回的160000元经原告与被告和龚文生三方协商，由被告代原告支付给龚文生100000元，并从被告未返回原告的款中扣除。下余未返回原告的60000元，被告向技术人员李志恒支付工资30000元，被告本人留取工资30000元。该300000元款项全部解决后，原告亲手将被告出具的借条交付被告，但最近发现该借条系原告有意用真借条复印私自伪造交付被告，真正的借条依旧在原告手中，并作为证据提起本次诉讼。2、鉴于被告已将涉案款项全部归还，原告恶意诉讼且伪造证据，被告保留追究原告法律责任的权利。诉讼中，原告提交了2017年4月5日被告出具的《借条》及银行转账凭证，用于证明借款事实及诉讼主张成立。被告提供了2017年7月1日原告与龚文生签订的《履行协议》、2018年10月10日龚文生出具的《收条》、2020年8月5日龚文生出具的《证明》、2017年4月5日原告出具的借条（复印件，但有红色指印），用于证明其抗辩理由成立。本院经审理认定事实如下：一、2017年4月5日，被告李喜坤向原告刘文勤借款300000元，并出具《借条》一张，载明：“借条，今借到刘文勤现金（转账）叁拾万元整。李喜坤，2017年4月5号。”同日，原告通过其子刘君的银行卡账户向被告转款300000元。此后，被告归还借款140000元。二、2017年7月1日，经被告介绍，原告与龚文生签订一份《履行协议》，主要载明：基于郑州市绿城房地产开发有限公司开发的绿城佳苑项目，前期有龚文生投资操作实施，期间由李喜坤引荐刘文勤参与绿城佳苑项目，为了更好的有效经营，经龚文生和刘文勤友好协商，决定由刘文勤独自对绿城佳苑项目进行投资，自负盈亏；6月30日之前龚文生对项目投资管理的相关费用，由刘文勤拿出400000元分四次支付给龚文生，第一次7月1日前支付100000元，第二次项目主体结顶支付100000元，第三次项目楼层内粉刷完毕支付100000元，最后100000元工程竣工第一次验收后支付；……。该《履行协议》签订后，原告按照约定向龚文生支付了第一次款额100000元，并开始对绿城佳苑项目进行后续施工，至项目主体结顶后停工。原告施工期间，龚文生三次收取被告支付现金共100000元，并于2018年10月10日向被告出具收条一张，载明：“收条，今收到李喜坤代付刘文勤现金壹拾万元整（系付2017年7月1日本人和刘文勤所签订协议第二次项目主体结顶应付款）。龚文生，2018年10月10日。”此后，原告因向被告催要借款产生争执而引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李喜坤借原告刘文勤300000元，有原告提供的《借条》及银行转账凭证在案佐证，本院予以认定；被告辩称此款不属民间借贷款项，因缺乏事实根据，故本院不予采信。针对被告辩解其代原告向龚文生支付投资款100000元应从借款中扣除问题，被告提供有原告与龚文生签订的《履行协议》和龚文生出具的《收条》《证明》，结合庭审中原告陈述的工程进展情况，可以确定原告按《履行协议》约定向龚文生第二次支付前期投资款100000元的条件已经成就，且被告也确实向龚文生支付了此款，故本院对被告辩解理由予以采纳。被告辩解其是原告施工过程中的高管人员，以及其向技术人员李志恒支付工资30000元、本人留取工资30000元的事实，因无证据证明，故本院不予采信。综上所述，被告向原告借款300000元，扣除原告认可已清偿的140000元和被告代原告支付的投资款100000元后，仍下欠原告借款60000元，对该下欠借款被告应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李喜坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文勤借款本金60000元及利息（利息自2020年7月13日起按年利率6%计付至实际还款之日止）。二、驳回原告刘文勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由原告刘文勤负担1100元、被告李喜坤650负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  尹鸿涛二〇二〇年八月十二日书记员  张艳圆附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。