wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初82号公诉机关江陵县人民检察院。被告人张权武，男，生于1978年3月15日，汉族，江陵县人，小学文化，务农，住江陵县。2015年1月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月2日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2020年4月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人段辉忠，湖北段辉忠律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人张权武犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员杨昌虎出庭支持公诉。被告人张权武及其指定辩护人段辉忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2019年12月中旬的一天，被告人张权武看见江陵县白马寺镇赤岸村6组村民李某从其家门口离家后，直接从家里来到李某家门口，并从李某房屋西边的厨房窗户翻进屋内，从李某所居住房间的床铺上面的一个棕色挎包内盗窃现金1870元，另外还将李某的挎包内的一张老年卡盗走，后到邮政银行柜员机取款2000元，所盗窃现金被其全部挥霍。案发后，被告人张权武已经全部退赃，取得了被害人的谅解。被告人张权武对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张权武采取趁人不备、翻窗入室的手段，盗窃他人财物3870元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张权武系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人张权武认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人张权武有期徒刑七个月左右，并处罚金3000元左右。并提交了江陵县公安局立案决定书、立案告知书、白马派出所出具的受案登记表、受案回执、归案情况说明、现场照片、银行监控视频、辨认笔录、被害人李某的陈述、江陵县公安局调取证据通知书、中国农业银行股份有限公司荆州分公司出具的银联境内查询结果单、交易明细、业务凭证、李某出具的收条、谅解书、本院（2014）鄂江陵刑初字第00133号刑事判决书、被告人张权武的户籍身份信息及被告人张权武的供述等证据证实。被告人张权武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张权武具有积极全部退赃，取得被害人谅解及自愿认罪认罚从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张权武被抓获到案后，如实供述了其入室盗窃他人财物的犯罪事实。本院认为，被告人张权武以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人张权武应予处罚。被告人张权武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人张权武到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人张权武实施犯罪的对象为老年人，对其可酌情从重处罚。被告人张权武全部退赃，且取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人张权武的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人张权武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月14日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 涛二〇二〇年八月十一日书记员 贺小青
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12501号原告：方某，女，1985年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告方某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款522111元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年5月23日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：522111元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款522111元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：522111元×0.0001×810天≈42290.99元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告方某逾期办证违约金42290.99元；二、驳回原告方某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执异26号异议人（被执行人）：侯某某，男，汉族，1976年11月2日出生，住成都市青羊区。委托代理人黄生富，四川致高律师事务所律师。委托代理人梁德明，四川致高律师事务所律师。申请执行人：石象湖旅游发展有限公司，住所地：成都市蒲江县石象湖。法定代表人徐鲁。在本院执行（2019）川0131执恢184号石象湖旅游发展有限公司（以下简称石象湖公司）和侯某某房屋买卖合同纠纷一案中，异议人(被执行人)侯某某于2020年7月30日向本院提出书面异议，请求人民法院撤销（2019）川0131执恢184号之二裁定书；撤销网络司法拍卖蒲江县×镇×村、×镇×庄园×栋×单元×-×层×号房产的执行行为，并提交了商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、公证书、图片、网络竞价成功确认书、成都市房地产评估报告信息摘要（成房估摘字第2××v6号）、房地产司法鉴定估价报告、（2016）川0131民初897号《民事判决书》、执行笔录为证。异议人侯某某称，蒲江县人民法院在强制执行（2016）川0131民初897号判决书的过程中，将不是被执行人名下的财产进行了网络司法拍卖并裁定过户至案外人名下，致使异议人无法依照相关商品房买卖合同的约定取得房产。蒲江县人民法院拍卖的涉诉房屋不是异议人名下财产，异议人从未取得、占有、使用涉诉房屋，石象湖公司从未向异议人提供商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议，未交付涉诉房屋、未办理涉诉房屋网签备案手续、未办理涉诉房屋产权变更登记手续。司法拍卖侵害了异议人的合法权益，致使异议人无法取得商品房买卖合同中的买卖标的物房产，订立合同的目的无法实现。司法拍卖致使作为执行依据的（2016）川0131民初897号判决书失去履行意义。该判决书认定石象湖公司与异议人签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，并据此要求异议人支付购房款，现在涉诉房屋的所有权人已经变更为案外人，导致该合同已经无法实际履行，严重损害了异议人的合法权益。经本院审查查明，石象湖公司与侯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）川0131民初897号《民事判决书》，判决侯某某于判决书生效之日起十日内支付石象湖公司购房款4179445元及违约金，违约金分别以1393148元、2786297元为基数，从2014年12月25日、2015年6月25日起，按万分之四的标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。侯某某未履行生效文书确定的给付义务，石象湖公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，本案受理后，因侯某某暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。石象湖公司于2019年8月26日申请本院拍卖涉诉房产，2019年12月19日，本院作出（2019）川0131执恢184号裁定，裁定拍卖位于蒲江县×镇×村、×镇×村×庄园×栋×单元×-×层×号房产和侯某某名下车牌号为川A×××3途锐牌车辆一辆。2020年3月19日，本院作出（2019）川0131执恢184号《执行完毕通知书》，已将300000元案款划至申请执行人账户，该案已全部执行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”，当事人应当在执行程序终结之前提出异议，本院已于2020年3月19日作出《执行完毕通知书》，已将300000元案款划至申请执行人账户，该案已全部执行完毕，申请人在案件执行完毕后才提起异议，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)侯某某的异议请求。审判长 李 刚审判员 王国忠审判员 范春晓二〇二〇年八月十日书记员 杨 珮
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初536号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人裴超俭，男，1983年1月18日出生于山西省闻喜县，汉族，初中肄业，无锡威孚高科技集团股份有限公司员工，租住无锡市新吴区，户籍在山西省运城市闻喜县。2020年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]535号起诉书指控被告人裴超俭犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员朱亚平出庭支持公诉。被告人裴超俭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日至5月9日间，被告人裴超俭在无锡市新吴区电线杆、梁溪区华清大桥地铁站2号出口等地，先后三次盗窃被害人杨某等人的电动车内电池，价值共计人民币1355元。具体事实如下：1.2020年5月8日上午，被告人裴超俭在无锡市新吴区灯电线杆附近，趁隙窃得被害人杨某的电动车内的锂离子电池1组（价值人民币1005元）。2.2020年5月8日晚，被告人裴超俭在无锡市新吴区无锡和烁丰科技股份有限公司对面路边，趁隙窃得被害人王某1的电动车内的超威牌电池1组（价值人民币225元）。3.2020年5月9日下午，被告人裴超俭在无锡市梁溪区华清大桥地铁站2号出口附近，趁隙窃得被害人周某的电动车内的超威牌电池1组（价值人民币125元）。被告人裴超俭归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押涉案的电动车电瓶3组，并扣押作案工具扳手、老虎钳各一把。上述事实，被告人裴超俭多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某1、周某的陈述；证人杜某、王某2、石某、范某的证言及证人石某的辨认笔录；被告人裴超俭的辨认笔录；被害人周某提供的更换电瓶支付凭证；中国铁塔股份有限公司无锡市分公司提供的锂离子电池订单查询表；无锡市诚益价格事务有限公司出具的价格报告书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、刑事摄影照片、被告人裴超俭的人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人裴超俭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人裴超俭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人裴超俭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴超俭犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具扳手、老虎钳各一把予以没收上交国库。扣押的涉案的电动车电瓶3组分别发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年八月二十四日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1042号    李来成、鲁彦斌：   申请执行人李来成与被执行人鲁彦斌健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终105号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲁彦斌逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李来成于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人鲁彦斌履行赔偿款20642.74元、案件受理费266元、执行费210元。本院同日受理。   在执行中，被执行人自行履行20908.74元，执行费210元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人鲁彦斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年八月二十七日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3175号之一 申请执行人：汪怡然，女，1993年9月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：吴志伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人汪怡然与被执行人吴志伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8266号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人吴志伟应于判决生效之日起10日内向申请执行人汪怡然退还投入款项50000元；二、驳回申请执行人汪怡然的其他诉讼请求，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，由被执行人吴志伟负担。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，经查明被执行人在诉讼期间已存入5万元到本院账户，本院于2020年7月9日已退付给申请执行人，本案剩余1050元诉讼费及执行费50元尚未执行到位。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人吴志伟名下有位于安徽省宿松县孚玉镇安丰国北侧将军山路南侧民生中央城2区3幢1单元601房屋，本院已依法查封，由于该房屋价值较大，且本案尚未执行标的额较小，故本案不宜对该房屋进行评估拍卖处理，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年8月10日约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3175号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年八月十日 书记员  向永聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初242号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人胡雪涛，男，汉族，1976年7月11日出生，公民身份号码:×××，户籍所在地：黑龙江省林甸县，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月22日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人胡雪涛犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于2020年8月5日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人胡雪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控，2020年7月10日21时许，被告人胡雪涛饮酒后驾驶×××号奇瑞牌小型汽车沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行驶至江城广场吉林大街出口处时，被执勤民警查获。将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：胡雪涛静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为163.19mg/10Oml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人胡雪涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡雪涛之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人胡雪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、酒精呼吸测试单及抽取当事人血样登记表、工作纪实、情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人胡雪涛供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人胡雪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡雪涛自愿认罪认罚，故可对其从宽处理。根据本案中被告人胡雪涛的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡雪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邵 冰 二〇二〇年八月十日代理书记员 袁玲玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1432号 申请执行人：重庆赛福精密模具有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道高园路6号2幢整幢，统一社会信用代码：9150011234591270XY。 法定代表人：李颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：柳州市赛福汽车模具制造有限公司，住所地柳州市欣悦路9号，统一社会信用代码：914502042729625965。 法定代表人：朱季华，该公司董事长。 被执行人：柳州市永兴赛福机械制造有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业生产基地，统一社会信用代码：91450221779138635Q。 法定代表人：朱季华，该公司董事长。 被执行人：朱季华，男，1954年8月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行重庆赛福精密模具有限公司与柳州市赛福汽车模具制造有限公司等人买卖合同纠纷一案中，已将申请执行人保全的人民币730532.03元支付给申请执行人。此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1099号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执647号之六申请执行人：牟秀元，男，1953年6月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：邱桂余，男，1983年3月23日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2316号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱桂余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱桂余在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十一日书记员 蔡述清
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执恢119号 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 法定代表人李毅，行长。 被执行人胡金财，男，1963年7月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被执行人王连凤，女，1958年9月27日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人胡金财、王连凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1579号民事判决书，申请执行人于2020年2月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额283487.85元及利息。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人胡金财、王连凤名下共有的位于北海市河南路178号东峰富苑5幢2单元0601号房屋，因该房屋被大连市公安局查封在先，暂不具备处置条件，申请执行人表示同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执恢119号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒋诗雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3182号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿、马蕾，均系江苏神阙律师事务所律师。被告:习海进，男，1958年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：刘小梦，女，1965年3月7日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：江苏锦沐投资有限公司，住所地江苏省无锡市西新街26、28号三楼，统一社会信用代码91320200672049800N。法定代表人：徐敏。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告习海进、刘小梦、江苏锦沐投资有限公司（以下简称锦沐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼，被告习海进、刘小梦、锦沐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、习海进、刘小梦立即向建设银行返还借款本金365957.89元；并支付期内利息8889.49元（截至2020年8月26日）、逾期罚息（截至2020年8月26日为1106.65元；自2020年8月27日起至实际给付之日止，以365957.89元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平下调30%再上浮50%计算）、复利（截至2020年8月26日为180.44元；自2020年8月27日至实际给付之日止，以724.6元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平下调30%再上浮50%计算）以及建设银行为本案诉讼支出的律师费14286元；2、对习海进、刘小梦前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以习海进、刘小梦提供抵押的锡房他证滨湖字第××号项下的房屋所有权与叶习海进、刘小梦协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对习海进、刘小梦前述第1项债务及本案诉讼费用，锦沐公司承担连带保证责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是习海进、刘小梦；借款于2009年5月12日发放，借款于2020年8月26日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率水平下调30%；逾期利率为期内利率上浮50％；借款本金100万元已归还634042.11元；借款自2019年12月起开始逾期；习海进、刘小梦应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费14286元。2、人的担保情况：锦沐公司对习海进、刘小梦的上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的费用。3、物的担保情况：习海进、刘小梦以锡房他证滨湖字第××号项下的房屋所有权提供抵押担保。习海进、刘小梦、锦沐公司未到庭答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、不动产登记证明、结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，刘小梦、习海进、江苏锦沐投资有限公司未提出异议，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、习海进、刘小梦应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金365957.89元，并支付期内利息8889.49元（截至2020年8月26日）、逾期罚息（截至2020年8月26日为1106.65元；自2020年8月27日起至实际给付之日止，以365957.89元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平下调30%再上浮50%计算）、复利（截至2020年8月26日为180.44元；自2020年8月27日至实际给付之日止，以724.6元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平下调30%再上浮50%计算）以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费14286元；二、对习海进、刘小梦的上述债务及诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以习海进、刘小梦提供抵押的锡房他证滨湖字第××号项下的房屋所有权与叶习海进、刘小梦协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对习海进、刘小梦的上述债务及诉讼费用，江苏锦沐投资有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7107元减半收取为3553.5元、保全费2620元，合计6173.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由习海进、刘小梦、江苏锦沐投资有限公司共同负担，并于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月二十六日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异68号案外人：赵亮。申请执行人：刘德志。被执行人：鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司。本院在执行申请执行人刘德志与被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司合同纠纷一案中，异议人赵亮向本院提出书面异议。本院受理后组成合议庭对该案进行审理，现已审理终结。异议人赵亮称：位于台安县黄沙××水××楼××单元××室，为我个人财产。该房屋于2015年7月已由鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司按照2012年3月13日签署的房屋征收安置补偿协议书交予我拆迁安置居住使用，但开发商至今未提供办理房屋所有权手续，并且未完成全部的补偿安置。在由开发商提供该房屋钥匙后，我于2016年想对该房屋进行装修使用，因为某种原因没有执行，有2016年9月份的物业费和装修抵押金票据为证。我认为该房屋由开发商自愿按照房屋征收安置补偿协议书将钥匙交予我，并允许正常合法使用，我是该房屋合法产权人，法院将该房屋予以查封是错误的，故提出异议，要求法院立即终止对该房屋的查封，并解除查封，维护我的合法权益，并要求开发商对该房屋出具相应手续。本院查明：本院于2020年5月12日作出（2017）辽0321执1326号执行裁定书，冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司的财产。异议人赵亮提出书面执行异议。本院认为，执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人赵亮的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐秋月审判员  魏 来审判员  邢 爽二〇二〇年八月十一日书记员  申 晨
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2053号原告：吴江区黎里镇凯亮建材店，统一社会信用代码92320509MA1PTDK379，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟汾湖国道路1097号。经营者：杜欢欢，男，汉族，1994年8月26日生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：孙姗姗，江苏渟泓律师事务所律师。被告：周有根，男，汉族，1981年5月14日生，户籍地河北省安平县，现住江苏省苏州市吴江区。原告吴江区黎里镇凯亮建材店（以下简称凯亮建材店）诉被告周有根买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告凯亮建材店的经营者杜欢欢及委托诉讼代理人孙姗姗到庭参加诉讼，被告周有根经本院公告送达起诉状副本，开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯亮建材店向本院提起诉讼请求：1、被告依法给付原告货款人民币19076元整并参照同期全国银行同业间拆借中心公布的市场贷款利率的利息(自起诉之日起计算至实际付款之日止)。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告大约于2015年左右经朋友介绍相识，原告系从事建筑装潢材料、不锈钢、铝型材销售的个体工商户，被告常常从原告处购买不锈钢板材加工成不锈钢门窗等成品，再对外出售。原、被告达成一致协议，被告通过微信电子下单，送货方式为被告上门自取。2019年1月1日，原、被告通过微信电子对账确认被告尚欠货款共计22076元，被告于2019年10月6日通过支付宝转账给原告3000元货款，余款19076元再无支付。经原告多次催讨，被告承诺于2020年1月15日前给付，然1月15日，原告联系被告时发现电话被拉黑、微信被删除，与被告失去联系。被告周有根未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：凯亮建材店经营者杜欢欢在2019年11月起向微信名称为顺发不锈钢门窗，微信号为×××,备注电话号码为151××××3799的微信使用者发送催款信息，对方称资金紧张，无法付款，等收到钱后马上付款。该微信曾就使用者借款事宜发送朋友圈，借款申请上客户名称载明为周有根。2019年10月6日，名称为顺发不锈钢门窗，支付宝账户151××××3799，实名认证为周有根的支付宝账户向杜欢欢支付3000元。2020年1月1日，上述微信对方发消息给杜欢欢称：小杜，你那个单子是多少钱呀……然后你把那个单子重发一张。后杜欢欢将一份名为“周有根2019年12月5日欠单”的明细发送给对方，明细载明合计欠款19076元，并注明“10月6日付3000定金”。2020年4月27日，双方重新加为好友，后杜欢欢发消息称：周有根，周老板，明天就开庭了，我也不想去告你，上法院，你欠我的19076元给我，我就撤诉了，你表个态吧。对方回复：我现在也没钱呀，我先拿不到钱，我怎么给你啊？以上事实，有原告提供的微信沟通记录、欠单明细及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告凯亮建材店提供的证据及所作陈述，因被告周有根未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告凯亮建材店提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。从名为顺发不锈钢门窗的微信发送的朋友圈、备注电话与周有根实名认证的支付宝账户一致以及双方沟通内容，可以证实该微信实际使用者即为被告周有根以及周有根结欠原告凯亮建材店19076元的事实，原告凯亮建材店系从事建材经营，被告周有根将微信昵称确定为“顺发不锈钢门窗”，结合原告凯亮建材店陈述，上述欠款系结欠货款。被告周有根购买货物，应当及时支付货款，现被告周有根未全部履行支付义务，已构成违约，其应承担未付货款支付义务。原告凯亮建材店主张被告周有根支付自起诉之日起的利息，系主张赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告周有根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周有根于本判决生效后十日内支付原告吴江区黎里镇凯亮建材店货款19076元并赔偿利息损失（以19076元为本金，自2020年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果被告周有根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元、公告费300元，共计576元，由被告周有根负担，其中276元于本判决生效后十日内缴纳至本院，300元于本判决生效后十日内直接支付给原告吴江区黎里镇凯亮建材店，原告吴江区黎里镇凯亮建材店已预交的诉讼费用276元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇二〇年八月二十一日书记员  李萍
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2815号原告：沙志刚，男，1956年1月13日出生，汉族，住如东县。被告：如东泰顺食品商行，住所地如东县。经营者：胡银山，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告沙志刚与被告如东泰顺食品商行劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告沙志刚于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙志刚撤诉。案件受理费减半收取82元，由原告沙志刚负担。审判员  马小英二〇二〇年八月二十四日书记员  沙 丹
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初83号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人姜文，曾用名石降九，男，1980年6月5日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人姜文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人姜文到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年4月30日凌晨，被告人姜文酒后驾驶贵Ｈ×××××号中型自卸货车沿台施线由施洞镇往老屯乡方向行驶，23时17分许，行驶至台施线40ｋｍ＋200ｍ处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜文血液中乙醇含量为219.33ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人姜文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、《认罪认罚具结书》等相关证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人姜文醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人姜文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜文血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；鉴于被告人姜文在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年八月二十四日  法官助理石慧 书记员龙祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民督135号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，该公司总经理。被申请人：张仁吉，男，朝鲜族，1969年2月23日出生，现住吉林市昌邑区。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人张仁吉申请支付令一案，本院于2020年08月12日立案后，于2020年08月14日发出（2020）吉0202民督135号支付令，限令被申请人张仁吉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张仁吉在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督135号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员  历建山二〇二〇年八月二十日书记员  李 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23012号之一 被执行人：孟新，男，汉族，1977年12月20日出生，身份证住址吉林省柳河县。 本院受理的原告李晓刚与被告孟新民间借贷纠纷一案【案号：（2019）粤0303民初1142号】，该案经过审理，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初1142号民事判决书已经发生法律效力。上述判决判令被执行人孟新应负担案件受理费人民币13800元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的关于诉讼费承担的义务，本院依法从被执行人名下的银行账户中扣划了存款人民币13907元，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初1142号民事判决书所确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初1142号民事判决书所确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄 威
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初581号 原告：季向军，男，1959年11月24日出生，蒙古族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：赵立微，河北刘建国律师事务所律师。 被告：唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司，住所地唐山市开平区马家沟矿西路38号。 负责人：付永亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡双利，该公司员工。 原告季向军与被告唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司（以下简称“马家沟耐火材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季向军及委托诉讼代理人赵立微，被告马家沟耐火材料公司委托诉讼代理人蔡双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季向军向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2009年10月经招工进入被告处公司，在粉粹车间任粉粹工，计价工资，工资每月4500元左右。在被告处工作时受其管理，遵守其劳动制度，按月发放工资，于每月月底或下月初发放，视被告的经济情况发放，但是被告与原告没有签订劳动合同，没有给原告缴纳各种社会保险和工伤保险。原告于2019年11月因身体不适去怀德医院检查，发现肺部有矽肺的可能，于2019年12月30日去唐山市人民医院体检中心进行检查，发现是矽肺可能，2020年1月开始找被告处解决此事，但是受疫情影响，均未得到被告的答复。2020年4月被告复工后，原告就找被告要求被告配合进行检查，以便出诊。但被告一直推拖，拒绝配合。综上，原告在被告处工作，在工作过程中因职业特点影响，患有矽肺的可能，要求确认与被告之间存在事实劳动关系。 被告马家沟耐火材料公司辩称，2009年开始季向军确实在被告公司工作。因为他的肺查出有问题，一个月之前就告知季向军不让他上班了。季向军上班一直是断断续续的，想来就来，想走就走，不遵守劳动纪律。实际季向军2009-2015年期间一共上了两年时间的班。2016年一年没有上班，2017年之后上班就正常了。被告对原告的工资一直没有拖欠。被告自2011年7月开始至2018年12月一直为原告缴纳工伤保险，期间间断了一年多，2019年1月因原告年满60周岁才停的。 本院经审理认定事实如下：自2009年10月原告季向军经人介绍在被告处上班，从事破粉碎工作，被告按月为原告季向军发放工资。原被告一直未签订书面劳动合同。2019年10月原告因身体不适在承德市怀德医院检查，被告知肺部异常。2019年12月30日在唐山市人民医院的检查结果，显示肺部异常。2020年1月15日首都医科大学附属北京朝阳医院的检查结果为到当地职业病诊断机构进行职业病鉴定。2020年4月20日和2020年6月2日唐山弘慈医院的检查结果，显示肺部异常结合职业史，2020年7月1日唐山市人民医院出具疑似职业病通知书。2020年6月17日原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认劳动关系，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日出具不予受理通知书，原告遂向法院提起诉讼，要求确认原被告之间存在劳动关系。 另查明，原告季向军于1959年11月24日出生，被告于2019年1月停止为原告季向军缴纳工伤保险，被告亦未给原告季向军缴纳其他保险。 上述事实，有原告提交的唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，CT检查报告及被告出具的证明、原告银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬并受劳动保护产生的法律关系。本案中，2009年10月起到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的管理，并且从事被告安排的工作，工资由被告发放，综上所述，原告虽在2019年11月24日达到法定退休年龄，但原告为农民工且被告自2009年10月聘用原告后至今未为原告缴纳养老保险。《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。此外根据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民，因工伤亡的应否适用工伤保险条例请示的答复，应当适用工伤保险条例的有关规定，进行工伤认定，据此答复可知，农民工达到法定退休年龄并不表明与用人单位的劳动合同关系自然终止。且被告无证据证明原告于满60岁起享受养老保险待遇，故原告虽已达到退休年龄，但双方仍然存在劳动关系。被告辩称原告自2009年到2015年在被告处工作期间上班断断续续，系其内部管理问题。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 原告季向军与被告唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇二〇年八月六日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3421号 原告：李勇，男，1985年11月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李艳魏，男，1975年6月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告李勇与被告李艳魏承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告李艳魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告广告牌尾款3000元及违约金500元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事广告牌的设计、制作、安装工作，被告承包衡水市桃城区前进街与隆兴路西200米路南大炜酒庄的装修工作，并于2019年5月初找到原告，让原告按照其要求设计、制作大炜酒业室内灯箱，双方约定总款为7000余元。原告于2019年5月30日为被告安装完成，但是尾款3000元被告一直未付。被告的行为构成违约，要求被告应尽快支付剩余尾款、违约金及给原告造成的损失。 被告李艳魏辩称，认可欠原告广告牌尾款3000元，但是对违约金不认可。原、被告之间并未约定违约金，而且在安装过程中，原告将被告所承包的大炜酒庄门店装修的东西多处损坏，损坏的东西还未维修好，维修费也未协商好，所以暂时不能给付原告广告牌尾款。 本院经审理认定事实如下：原告从事广告牌设计，制作、安装工作。2019年5月，被告联系原告，要求原告为其承包的大炜酒业装修工程进行室内灯箱（广告牌）的设计制作。原告按照被告要求为其设计制作并安装灯箱后，被告分别于2019年8月13日、2020年3月26日为原告出具欠条一份。其中2019年8月13日出具的欠条中载明“今欠广告物料施工费3000元整（叁仟元整）”；2020年3月26日出具的欠条中载明“今欠大炜酒庄灯箱制作费尾款3000元整，2020年5月1日结清”。以上事实有庭审笔录及原告提交的欠条在卷为凭。 本院认为：被告要求原告制作安装其承包的大炜酒业的室内灯箱，双方之间形成承揽合同关系，原告按照被告要求完成了承揽工作，被告未按约支付相应费用，现原告持被告出具的欠条要求被告给付拖欠的制作安装费3000元，合法有据，应予支持。被告在欠条中承诺于2020年5月1日结清欠款，但逾期未付，应给付逾期付款违约金，双方对违约金没有约定，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自逾期之日（2020年5月2日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。被告以原告在安装广告牌过程中给其造成损失为由进行抗辩，原告否认，且被告并未提供相应证据证实，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李艳魏自本判决书生效之日起十日内给付原告李勇广告牌尾款3000元及违约金（该违约金以3000元为基数，自2020年5月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李艳魏负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜会君 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3559号原告：李丽，女，1970年4月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：张双祖，男，1974年8月31日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告李丽与被告张双祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，2020年8月17日，原告李丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案李丽按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李丽负担。审判员  杨幸丽二〇二〇年八月十八日书记员  李婷婷
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终7462号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：化武毅，男，1979年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人化武毅商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，依法由审判员董凡独任审理了本案本院在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年8月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 员 董凡二○二○年八月十日 书记员范致远    1
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执759号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮罗定支行，住所地：罗定市罗城街道龙园路44号。统一社会信用代码：91445381895930021N。 负责人：李杰军，支行行长。 被执行人：卢炳培，男，1981年7月9日出生，汉族，云浮市人，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：陈超群，女，1985年5月9日出生，汉族，云浮市人，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行中国银行股份有限公司云浮罗定支行与卢炳培、陈超群金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5381民初768号民事判决书已发生法律效力，依上述生效的法律文书：一、解除申请执行人中国银行股份有限公司云浮罗定支行与被执行人卢炳培之间签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号:2015年罗字JG8BJA20150649号)；二、限被执行人卢炳培于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金80561元(含到期本金57561元、未到期本金23000元)、未到期分期手续费4320元、应付利息及违约金（其中计至2019年1月16日利息19780.66元、违约金6976.85元，2019年1月16日起至借款清偿日止的利息以尚欠本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，应付利息及违约金总额以不超出年利率24%为限）给申请执行人中国银行股份有限公司云浮罗定支行；三、被执行人陈超群对上述借款债务承担连带清偿责任。案件受理费1674元、公告费260元，共1934元（申请执行人中国银行股份有限公司云浮罗定支行已预交），由被执行人卢炳培、陈超群负担。因两被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2020年4月29日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院已向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1604元。因两被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对两被执行人的财产状况进行查询，除扣划两被执行人财付通账户内存款共5778.67元外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除扣划两被执行人财付通账户内存款共5778.67元外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执759号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求两被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈智书
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1675号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该银行职员。 委托诉讼代理人：梁立锋，该银行职员。 被执行人：林杰峰，男，1986年6月1日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人林杰峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1303号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被告林杰峰应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金12434.88元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年8月17日止的利息2230.09元、违约金1247.59元、手续费178.2元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费101元，由被告林杰峰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行及财付通账户内存款合共3283.36元，转执行费143元，退（2018）粤1802执1561号案执行费1039元，受理费1162元，余款939.36元已退付给申请执行人收取。此外，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆壹台，本院已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1675号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘绮彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7497号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：商中荣，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖北省黃梅县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告商中荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告商中荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.商中荣偿还华融公司借款本金60450.52元、利息4591.7元、罚息5512.38元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.商中荣承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用704元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月26日，华融公司与商中荣签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月27日向商中荣发放贷款200000元。商中荣按约还款至2019年9月27日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，商中荣尚欠华融公司借款本金60450.52元、利息4591.7元、罚息5512.38元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费704元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，商中荣未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求商中荣清偿借款本金60450.52元、利息4591.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5512.38元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4409.90元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费704元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告商中荣于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金60450.52元、利息4591.7元、罚息4409.90元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告商中荣于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费704元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计791元，由被告商中荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初3402号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥科技支行,住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号1楼,统一社会信用代码913401003280907759。 负责人：刘阳,行长。 委托诉讼代理人：俞华，该行客户经理。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：郝军，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥科技支行（以下简称工行合肥科技支行）诉被告郝军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告工行合肥科技支行的委托诉讼代理人俞华、吴强、被告郝军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行合肥科技支行诉称：2009年7月29日，被告因家装及购置家电，与原告签订了《工行个人借款/担保合同》，约定：被告向原告贷款100000元，贷款期限为60个月，等额本息偿还；被告以房产提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和其他应付费用。借款人未按时归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。 合同签订后，原告于2009年7月30日向被告放款100000元，双方办理了抵押登记手续。2013年3月，被告开始逾期还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金31733.17元、利息31713.78元（利息暂计算至2019年12月21日，之后按合同约定标准继续计算至款清之日止）；2、被告支付原告实现债权所产生的费用7000元；3、原告就上述诉请对被告名下的抵押物（位于合肥市瑶海区折价、变买或拍卖等处置所得享有优先受偿权。 被告郝军答辩称：贷款是事实，我妻子前几年被羁押，没有和我提起这件事。我以为贷款已经还清了。现在贷款金额尚欠多少我不清楚。 经审理查明：2009年7月29日，郝军与工行合肥科技支行签订了《工行个人借款/担保合同》，约定：郝军向工行合肥科技支行贷款100000元，贷款期限为60个月，贷款年利率7.488%；按月等额本息偿还；借款人未按时归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。 郝军以其所有的位于合肥市瑶海区明光路4号明光一村x幢xx室房产（合瑶××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 贷款合同签订后，原告于2009年7月30日向郝军发放贷款100000元。2013年3月，郝军开始逾期还款。截止2019年12月21日，郝军尚欠原告借款本金31733.17元、利息31713.78元。 上述事实，有原告所提交《工行个人借款/担保合同》、他项权证、借款凭证、贷款交易明细等证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《工行个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。郝军未按约履行还款义务，其行为已经构成违约。被告郝军应偿还原告借款本金31733.17元及利息31713.78元(暂计算至2019年12月21日,之后按合同约定的标准计算至款清之日止)。郝军应在其担保范围内承担抵押担保责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告郝军于本判决书生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥科技支行偿还借款本金31733.17元、利息31713.78元(暂计算至2019年12月21日,之后按合同约定的标准计算至款清之日止)； 二、如被告郝军未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥科技支行对被告郝军抵押的位于合肥市瑶海区明光路4号明光一村x幢xx室（房权证：合瑶××号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥科技支行的其他诉讼请求。 如果被告郝军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取为781元，由被告郝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年八月十七日 书记员  窦静 附本案所适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1285号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：杨建华，男，1955年1月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告杨建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告杨建华达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年八月二十六日代理书记员  于亚男
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1894号 原告：郭益飞，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：方文斌，男，1989年7月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告郭益飞诉被告方文斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日正式立案。2020年8月10日，原告郭益飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告郭益飞撤回起诉处理。 案件受理费4086元，减半收取2043元，由原告郭益飞负担（已付）。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年八月十日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣 ???
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1533号 原告：临沂汇融茂业科技合伙企业（有限合伙），住所地山东省临沂市河东区九曲街道五金市场电子商务创业园E区沿街四楼4137号。 诉讼代表人：田梓威，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：许尧祥，山东润宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟浩，山东润宏律师事务所律师。 被告：青岛海建制漆有限公司，住所地山东省青岛市李沧区德江路11号。 诉讼代表人：王增杰，青岛海建制漆有限公司破产管理人负责人。 原告临沂汇融茂业科技合伙企业（有限合伙）与被告青岛海建制漆有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，于2020年8月22日依法向原告临沂汇融茂业科技合伙企业（有限合伙）送达交纳诉讼费用通知，原告临沂汇融茂业科技合伙企业（有限合伙）在收到交费通知书后七日内未向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂汇融茂业科技合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张宁 书记员刘欣瑜
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初182号 原告郑锋文，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人刘巧兴，福建融成律师事务所律师。 被告闽侯县民政局，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道校园路145号。 法定代表人李华存，局长。 诉讼代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。 原告郑锋文诉被告闽侯县民政局婚姻行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与李让丽在外打工期间认识，同居生活。2006年1月，李让丽冒用她人（廖水仙）的身份信息骗领了第二代居民身份证。2006年8月10日，李让丽使用廖水仙的身份证和身份信息与原告前往被告处申请结婚登记。被告颁发给原告和李让丽闽侯结字第××号结婚证，结婚证上登记结婚双方为郑锋文和廖水仙。2012年5月，因廖水仙发觉身份信息被李让丽冒用，遂向闽侯县公安局举报。经调查，公安机关认定李让丽“冒用廖水仙的身份信息到竹岐派出所骗领了第二代居民身份证，并使用廖水仙的身份证陆续办理了结婚证、准生证、社保、医保”，作出侯公决字[2012]第00837号闽侯县公安局《公安行政处罚决定书》，给予李让丽行政拘留三日，收缴居民身份证（廖水仙）一张的处罚。原告认为，因李让丽未尽如实告知义务，提供了虚假身份信息，致使被告作出的颁发结婚证的行政行为所依据的事实证据虚假，该行政行为应予以撤销。故原告诉至法院，诉请：依法撤销被告于2006年8月10日颁发闽侯结字第××号结婚证的行政行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案原告诉请撤销的闽侯结字第××号结婚证系行政机关于2006年8月10日作出的行政行为，但原告迟至2020年7月才向本院提起行政诉讼，业已超过了五年的法定起诉期限且无正当理由，故原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑锋文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  芮 军 人民陪审员  邱 军 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  梁惠芬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2660号之一 申请执行人：姜龙，男，1989年6月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋1单元18层1801号。 法定代表人：李一波，执行董事兼总经理。 姜龙与四川千里走单骑文化旅游有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01336号仲裁裁决书已发生法律效力，经姜龙申请，本院已立案执行，立案执行标的23081.06元，申请执行费246元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，本院依法查封被执行人名下房屋四套，但均属于轮候查封，有抵押权，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月十日 书记员  陈松涛
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执961号 申请执行人：何潮武，男，1985年12月4日出生，汉族，住洪山区。 被执行人：张旭，男，1985年10月9日出生，汉族，住江岸区。 申请执行人何潮武与被执行人张旭民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)鄂0102民初2396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付241100元及利息，执行费3517元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年八月六日 书记员  蒋元媛
龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825破申19号 申请人：郑海标，男，1969年7月21日出生，住浙江省龙游县。 被申请人：浙江龙福五金科技有限公司，住所地浙江省龙游县工业园区龙山路40-2号。 法定代表人：李福春，执行董事。 本院在审查申请人郑海标请求对浙江龙福五金科技有限公司进行申请破产清算一案中，申请人郑海标于2020年8月10日向本院提出撤回对被申请人浙江龙福五金科技有限公司的申请破产清算申请。 本院认为，申请人郑海标的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人郑海标撤回对被申请人浙江龙福五金科技有限公司的申请破产清算申请。 审判员  徐宇娟 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 健
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1189号 申请执行人：封炜，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：严志成，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人封炜与被执行人严志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)皖1881民初670号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年07月08日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1189号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月十二日 书记员  汪 璐
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1029号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******元岗股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：何子良，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月20日向本院申请强制执行其于2018年1月23日作出的狮府行决[官窑]（2018）10号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***元岗股份经济合作社向李灿彬发放：1.2019年度股份分配款12000元；2.2019年度医保款550元（上述两项合计12550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******元岗股份经济合作社向李灿彬发放：1.2019年度股份分配款12000元；2.2019年度医保款550元（上述两项合计12550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******元岗股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月二十一日书记员  吴苑泳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初2527号 原告：李心同，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：枣庄万星文化传媒有限公司，住所地山东省枣庄市市中区解放北路酒厂东综合楼3层。 法定代表人：王晓飞，经理。 被告：李宁宁，男，1984年3月30日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 原告李心同与被告枣庄万星文化传媒有限公司（以下简称万星传媒公司）、李宁宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心同及其委托诉讼代理人张卫平，被告万星传媒公司的法定代表人王晓飞到庭参加诉讼。被告李宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李心同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2019年7月至10月收益款项27万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月原告跟随被告在沛县从事西瓜视频直播工作，双方就收益分配进行了口头约定。后原告为被告工作5个月，被告支付原告一个月收益后尚欠原告27万元。经原告多次催要，被告拒不支付。 万星传媒公司辩称，对李心同主张的欠付工资数额无异议，但万星传媒公司通过公司账户已将所有款项支付给相应合作方（王曙光），万星传媒公司不欠原告工资款，请求法院依法判决。 李宁宁未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告李宁宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院组织到庭当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 一、万星传媒公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年9月30日，法定代表人系王晓飞。经营范围为广告设计、制作、代理、发布；网络技术服务；文化艺术交流活动策划咨询；体育赛事策划、文化娱乐经纪人……（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 二、2019年6月1日，原告带领多名艺人跟随李宁宁在万星传媒公司提供的西瓜视频平台上进行网络娱乐直播活动。原告与李宁宁未签订相关合同，但双方对直播收益进行了约定，通过双方的合作活动,共同受益。后李宁宁支付原告6月份网络直播收益。 三、庭审中，李心同及万星传媒公司均认可，李心同跟李宁宁之间、李宁宁与王曙光之间、万星传媒公司与王曙光之间就直播收益分别进行结算，但上述收益结算均未形成书面协议。 2019年6月至10月，万星传媒公司将王曙光在西瓜视频上进行网络直播所分收益数额分别为78478.46元、80294.1元、98051.99元、146219.7元、128307.2元通过银行转账支付至王曙光账户。 李心同陈述在起诉前并不知晓被告万星传媒公司、王曙光，2019年6月直播收益由李宁宁向其结算。后李心同要求被告李宁宁承担支付责任。 四、原告微信名称为“招主播‖星探‖管理‖”，被告李宁宁微信名称为“A·宁哥”。 本院认为，一、被告李宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。李心同带领艺人在万星传媒公司提供的艺人直播平台上进行主播活动,李心同提供了劳务,就应获得相应的劳务报酬。根据庭审可以认定，原告诉请的收益系李心同跟随李宁宁在西瓜视频上进行网络直播，并就直播收益产生的纠纷，结合原告2019年6月份直播收益由李宁宁支付，该劳务合同的双方当事人应为李心同与李宁宁，现原告李心同要求李宁宁支付直播收益与法有据，本院予以支持。李心同明确不要求万星传媒公司承担责任，本院予以确认。 2、在2019年12月2日18:22分李心同与李宁宁的微信聊天记录中显示，李宁宁发送“@招主播‖星探‖管理‖这四个月剩余的款项，你直接跟我对接，根据你算的金额26.9万，我会尽快给你”，18:34分，李心同发送“7.8.9.10四个月工资434092，我已经收到转账16.5万，欠余款总欠我269092，你核算好回复我，别根据我算的金额确定”，李宁宁发送“26.9先按照这个金额，知道了，争取三个月给清你”，李心同发送“怎么又先按照这个金额了，欠我26.9，三个月清”，19:24分李宁宁发送“我工资差你26.9万三个月之内给清你@招主播‖星探‖管理‖”。从双方在信聊天中可看出，双方已就尚欠收益款为26.9万元达成一致意见，且原告庭审中也认可该数额，故李宁宁应依约支付原告收益款26.9万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宁宁于本判决生效后十日内支付原告李心同劳务费269000元（本院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛城分理处账号：32×××18-010016）； 二、驳回原告李心同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取为2675元，由原告李心同负担10元，被告李宁宁负担2665元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇二〇年八月四日 书记员 蒋丽莎
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执521号之十 被执行人陈明志，男，1974年02月05日生，住所地阜新市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈明志在中国银行ＸＸ账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王莺龙
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1274号原告：马某甲，男，回族，住广河县。被告：积石山县大墩峡保安族文化生态旅游有限公司。法定代表人：马某乙，男，保安族，住积石山县。被告：马某丙，男，保安族，住积石山县。原告马某甲与被告积石山县大墩峡保安族文化生态旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年8月6日原告马某甲以与被告积石山县大墩峡保安族文化生态旅游有限公司达成和解协议，被告积石山县大墩峡保安族文化生态旅游有限公司，自愿主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，马某甲申请撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许马某甲撤诉。案件受理费36368元减半收取18184元，即18184元由马某甲负担，财产保全费5000元，退还马某甲。审判员  董国宇二〇二〇年八月十日书记员  他玉荣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3174号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：史国强，男，1963年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告史国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周恒到庭参加了诉讼，被告史国强经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2.借款人：史国强。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20170329003902号。3.贷款本金：237000元。4.贷款期限：2017年3月29日至2020年3月28日，宣布到期日为2019年11月20日。5.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利。6.截止2020年4月9日的结欠本金41147.14元、利息罚息及复利4596.24元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求：1.依法判令被告偿还借款本金41147.14元、利息罚息及复利4596.24元，利息及罚息复利暂算至2020年4月9日，以上共计45743.38止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告史国强未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与史国强签订的个人信用贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。史国强未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。平安银行要求史国强还本付息，有事实及法律依据，本院予以支持。平安银行主张的罚息及复利之和过高，应调整为年利率24%的标准。史国强经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：史国强于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金41147.14元并支付罚息和复利（以41147.14元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由史国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年八月二十四日书记员  许 宁
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4294号 原告：吴清波，男，1989年12月10日出生，汉族，住兰陵县。 被告：左富超，男，1983年10月16日出生，汉族，住兰陵县。 被告：王凯，男，1973年9月4日出生，汉族，住兰陵县。 原告吴清波诉被告左富超、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清波、被告左富超到庭参加诉讼，被告王凯经本院依法传票传唤，逾期既未提交答辩状也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清波向本院提出诉讼请求变更后为：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金30,000元，利息按月息2分计算至借款偿清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告左富超于2019年8月28日因给父亲看病向原告借款30,000元，约定月息2分，并由王凯担保，约定一个月内还清。被告向原告出具借条一张、收到条一张并签字按手印。借款后原告多次向被告催要借款，被告偿还利息5,000元，剩余借款至今迟迟未还。故为维护原告权益故诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告左富超辩称，借款属实，利息约定属实，收到现金3万元，王凯是担保人，同意还钱，但现在经济困难没法还。 被告王凯未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、收到条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：左富超因父亲生病急需用钱，于2019年8月28日向吴清波借款3万元，并出具借条，约定借款期限为1个月，利息为2分，王凯作担保人，借款到期后左富超曾偿还5,000元利息，剩余借款本金及利息经原告催要未果，向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左富超在原告吴清波处借款并出具了借条和收条，借款事实清楚，该借款合同自借款交付时生效，现吴清波起诉要求左富超、王凯偿还剩余借款本金及利息，本院依法予以支持。借条中已明确担保人承担连带责任，被告王凯应当按照约定承担连带保证责任。被告王凯经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告吴清波主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左富超偿还原告吴清波剩余借款本金30,000元及利息1000元（利息按月息2分，自2019年8月28日起计算至2020年7月9日共计6000元，扣除已偿还的5000元；后续利息以本金30,000元为基数，按月息2分，自2020年7月10日起计算至借款实际清偿之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清； 二、被告王凯对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计288元，由被告左富超、王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 司马思品 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 明 月
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0481民初1776号 原告：吴健涛，男，1980年8月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：卢俊宇，男，1980年6月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告吴健涛诉被告卢俊宇民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理，原告吴健涛到庭参加诉讼，被告卢俊宇经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴健涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按约定月利率3%从2018年10月1日起计至还清日止）；二，由被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年1月22日，被告因做生意急需资金向原告借款100000元，被告出具借条一张给原告，并约定借款按月利率3%计算，并约定于2017年12月25日前还款。借款后被告仅支付利息，但借款到期后未按约定还款。2017年9月25日，被告再次要求原告借款100000元，约定借款按月利率3%计算，并约定于2018年3月25日前归还借款。上述两笔借款到期后，经原告向被告催还，被告仅给付清楚2018年9月30日前的利息。本金分文未还，经原告催收，被告均以各种理由催托未还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。 原告为其主张向法庭提供的证据：1.借条2份，拟证明卢俊宇向原告借款共200000元的事实；2.中国建设银行股份有限公司岑溪市支行的活期个人交易明细查询，拟证明原告通过银行向被告转账支付借款200000元的事实;3.原告与被告的部分微信聊天记录，证实被告确认尚欠有原告借款200000元。 被告卢俊宇未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢俊宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴健涛与被告卢俊宇是朋友关系，被告卢俊宇因做生意急需资金于2017年1月22日向原告借款100000元，约定借款按月利率3%计算，并约定于2017年12月25日前还款，借款后被告出具借条一张给原告。借款后被告按约定支付利息，但借款到期后被告未按约定还款。2017年9月25日，被告再次要求原告借款100000元，约定借款按月利率3%计算，并约定于2018年3月25日前归还借款，借款后被告出具借条一张给原告。上述两笔借款原告都是通过银行转账方式将借款支付给被告。两笔借款到期后，被告并没有按约定归还借款本金共200000元，仅按借款时的约定支付清楚2018年9月30日前利息。后经原告多次追索未果，原告诉至本院提出其诉讼请求。 本院认为，被告卢俊宇因经营生意需要资金向原告吴健涛借款200000元，有原告提供的被告书立的借条和原告通过银行转账支付的凭证为据，事实清楚，证据充分，该借款属于合法借贷关系，借款逾期后，被告未按约定归还借款本金200000元，原告与被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告主张由被告归还借款本金200000元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张从2018年10月1日起按月利率3%，计算利息问题，因原告在借款中约定按月利率3%计算利息，对原告已经自愿给付至2018年9月30日前部分利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第第二款第（二）项规定，应予认定，对从2018年10月1日起至还清日止部分利息，因被告尚未支付，应按年利率24%计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢俊宇应归还借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，从2018年10月1日起按年利率24%计算至实际还清日止）给原告吴健涛； 案件受理费2150元，财产保全1520元，共计3670元（原告已预交），共计3670元，由被告卢俊宇负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行债务的，权利人可在本判决指定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 程健良 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 覃 强 书 记 员 李妍颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢337号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。 法定代表人：郭洪志，行长。 被执行人：淄博勤发经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村村东。 法定代表人：路亭亭，经理。 被执行人：淄博金斗经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道688号齐都国际商务大厦A座903室。 法定代表人：范志强，经理。 被执行人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇齐鲁化学工业园纬六路北。 法定代表人：吴立敏，经理。 被执行人：路亭亭，男，1982年4月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：付琳，女，1987年5月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 中国银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博勤发经贸有限公司、淄博金斗经贸有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、路亭亭、付琳金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1032号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年05月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博勤发经贸有限公司、淄博金斗经贸有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、路亭亭、付琳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博勤发经贸有限公司、淄博金斗经贸有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、路亭亭、付琳纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初1032号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博勤发经贸有限公司、淄博金斗经贸有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、路亭亭、付琳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  徐誉雯
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执194号 申请执行人杨国雁，男，汉族，1990年3月5日出生，住广东省阳山县。 被执行人黄文俊，男，汉族，1991年6月5日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人杨国雁与被执行人黄文俊民间借贷纠纷一案，依据（2019）粤1823民初901号民事判决书确定，被执行人黄文俊应支付申请执行人杨国雁本金人民币50000元及相应利息，并负担本案受理费1187元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年2月28日立案执行，执行费733元由被执行人负担。 本案在执行过程中，于2020年8月24日双方当事人自愿协商达成执行和解协议：被执行人黄文俊于2020年8月24日支付杨国雁3560元（其中559.5元由杨国雁代缴执行费）；被执行人从2020年9月开始每月的28日前还款3000元给申请执行人，直至还清日止，款项由黄文俊直接支付杨国雁收。申请执行人杨国雁同意解除被执行人黄文俊银行账号的查封，及暂时不将被执行人黄文俊限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人杨国雁同意该案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意该案终结执行，本案符合终结执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（（2020）粤1823执194号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄 祎
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初6822号 原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：曲俊晓，总经理。 委托诉讼代理人：赵某某。 被告：广州粤商会传媒有限公司，住所地广州市。 法定代表人：刘海健。 原告上海著图文化传媒有限公司与被告广州粤商会传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年5月27日立案后，原告上海著图文化传媒有限公司于同年8月9日以补充证据为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海著图文化传媒有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。 审 判 员 罗涛 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张夏 书 记 员 张夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……