北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初58号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人刘建昕，男，1974年10月7日出生。因指使他人提供虚假证言，于2018年9月14日被北京市公安局延庆分局行政拘留七日，罚款人民币二百元；因犯寻衅滋事罪，于2004年1月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2007年12月20日被本院判处有期徒刑一年八个月，于2008年12月26日刑满释放；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月3日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2019年1月31日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告人刘艳南，男，1987年1月25日出生。因殴打他人，于2010年12月9日被北京市公安局延庆分局行政拘留五日；因殴打他人、故意毁坏财物，于2012年5月30日被北京市公安局延庆分局行政拘留二十日、罚款人民币五百元；因赌博，于2014年9月23日被北京市公安局延庆分局行政拘留五日；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月4日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2019年1月31日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人董大伟，北京市易行律师事务所律师。被告人翟献阳（曾用名翟宪昆），男，1992年12月2日出生。因殴打他人，于2011年7月21日被北京市公安局延庆分局行政拘留十五日、罚款人民币八百元；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月4日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2019年1月31日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人刘畅，北京丁王律师事务所律师。被告人乔争争，男，1990年4月9日出生。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月4日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2019年1月31日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人王白云，北京市易行律师事务所律师。被告人蔡石磊，男，1988年8月2日出生。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月4日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2019年1月31日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人杜超，北京延恒律师事务所律师。被告人张承伟，男，1977年4月2日出生。2018年9月14日因殴打他人，被北京市公安局延庆分局行政拘留十二日、罚款人民币五百元；因犯诈骗罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2013年8月12日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元，2014年10月22日刑满释放；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月9日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2019年1月31日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人吴伟丹。被告人罗贵镇，男，1975年1月21日出生。因吸毒，于2017年10月17日被辽宁省凤城市公安局行政拘留五日。2018年9月14日因殴打他人，被北京市公安局延庆分局行政拘留十二日、罚款人民币五百元；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月9日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2019年1月31日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被告人闫坤旭，男，1984年10月24日出生。因赌博，于2014年6月21日被丹东市公安局振兴分局行政拘留十日，罚款人民币三千元；因吸毒，于2017年10月16日被辽宁省凤城市公安局行政拘留九日；因吸毒，于2018年12月5日被辽宁省凤城市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月18日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2019年1月31日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人孙奕，北京延恒律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人刘建昕、刘艳南、翟献阳、乔争争、蔡石磊、张承伟、罗贵镇、闫坤旭犯聚众斗殴罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员聂志霞出庭支持公诉，被告人刘建昕及其辩护人刘世斌，被告人刘艳南及其辩护人董大伟，被告人翟献阳及其辩护人刘畅，被告人乔争争及其辩护人王白云，被告人蔡石磊及其辩护人杜超，被告人张承伟及其辩护人吴伟丹，被告人罗贵镇及其辩护人赵建宇，被告人闫坤旭及其辩护人孙奕到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议补充侦查两次。经上一级法院批准，延长审限三个月。因受不可抗力影响，自2020年4月14日至2020年8月6日中止审理。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2018年9月28日下午，在北京市延庆区××××村村委会院内，被告人刘艳南与被告人刘建昕因商谈公路挡墙工程发生争执，刘艳南离开后电话与刘建昕约架，后刘建昕纠集罗贵镇、张承伟、闫坤旭，并分发工具。刘艳南手持菜刀返回×××村委会院内，与手持耙子、铁锹、棍子在此等候的被告人刘建昕、罗贵镇、张承伟、闫坤旭互殴，随即被告人翟献阳持砍刀、乔争争、蔡石磊持步步紧为帮助刘艳南加入互殴。殴斗中造成刘艳南头皮裂伤、脑外伤神经反应，刘建昕左肩软组织裂伤、右上臂软组织损伤，罗贵镇头皮裂伤，张承伟左眶壁骨折、左视神经挫伤。2018年10月5日刘艳南与刘建昕双方和解。被告人刘艳南、翟献阳、乔争争、蔡石磊于2019年1月4日向公安机关投案，刘艳南未如实供述犯罪事实，翟献阳、乔争争、蔡石磊如实供述自己犯罪事实。被告人刘建昕于2019年1月3日被民警电话传唤后主动到案，但未如实供述犯罪事实。2019年1月9日被告人罗贵镇、张承伟被民警电话传唤后主动到案，罗贵镇、张承伟未如实供述自己犯罪事实。2018年10月17日被告人闫坤旭被民警电话传唤后主动到案，2019年1月18日民警将接受强制戒毒的被告人闫坤旭押解回延庆区看守所，未如实供述犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被告人刘建昕、刘艳南、翟献阳、乔争争、蔡石磊、张承伟、罗贵镇、闫坤旭持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人翟献阳、乔争争、蔡石磊犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张承伟因犯诈骗罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人刘建昕对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。被告人刘建昕的辩护人刘世斌提出如下辩护意见：对被告人刘建昕的行为构成聚众斗殴罪没有异议。刘建昕及时报案，如实供述犯罪事实，有自首情节，其有检举揭发他人犯罪的情节，经查证属实。并且斗殴双方有亲属关系，已经达成和解，建议对刘建昕从轻判处。同时，辩护人提出刘艳南率先挑起事端，为此，刘建昕夺下刘艳南手中的菜刀，避免严重后果，有防卫性质。被告人刘艳南对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。被告人刘艳南的辩护人董大伟提出如下辩护意见：被告人刘艳南的行为不构成聚众斗殴罪，刘艳南并未纠集翟献阳、乔争争、蔡石磊三人参与斗殴，没有证据证明刘艳南曾与刘建昕约定斗殴，刘艳南与刘建昕有亲属关系，是因为施工发生分歧，引发口角而打架，不应以聚众斗殴罪论处，此外刘艳南有自首情节，得到村委会、村民和另一方被告人的谅解，建议对其减轻处罚。被告人翟献阳对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。被告人翟献阳的辩护人刘畅提出如下辩护意见：被告人翟献阳的行为不构成聚众斗殴罪，而是构成寻衅滋事罪。翟献阳事先没有犯罪预谋，也没有被刘艳南纠集，其虽然持刀，但行为没有造成严重的伤害后果，且具有自首情节，建议法院对翟献阳减轻处罚，并可以适用缓刑。被告人乔争争对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。被告人乔争争的辩护人王白云提出如下辩护意见：被告人乔争争的行为不构成聚众斗殴罪。被告人乔争争到现场后帮助拉架，虽然有以暴制暴的故意伤害行为，但情节显著轻微，建议不予刑事处罚。如果法院认为乔争争的行为构成犯罪，则乔争争有自首情节，建议对其适用缓刑。被告人蔡石磊对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。被告人蔡石磊的辩护人杜超提出如下辩护意见：对被告人蔡石磊的行为构成聚众斗殴罪没有异议。被告人蔡石磊案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且系从犯，鉴于其取得对方的谅解，没有犯罪前科，建议法院对其从轻处罚。被告人张承伟对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。被告人张承伟的辩护人吴伟丹提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实没有异议，被告人张承伟的行为主要是消极的防范，主观恶性较小，鉴于其有自首情节，并且双方已经达成和解，建议法院对张承伟从轻处罚。被告人罗贵镇对公诉机关指控的事实有异议，提出刘建昕没有纠集其和张承伟、闫坤旭打架，当时其和张承伟、闫坤旭就在村委会院内，刘建昕也没有分发工具。罗贵镇对公诉机关指控的罪名没有异议，并当庭自愿认罪。被告人罗贵镇的辩护人赵建宇提出如下辩护意见：被告人罗贵镇的行为只是被动的防御，其主观目的不是为参与斗殴，因此，被告人罗贵镇的行为不构成聚众斗殴罪，构成寻衅滋事罪。被告人闫坤旭对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。被告人闫坤旭的辩护人孙奕提出如下辩护意见：对被告人闫坤旭的行为构成聚众斗殴罪没有异议。被告人闫坤旭有自首情节，系从犯，建议对其减轻处罚。经本院审理查明：2018年9月28日下午，在北京市延庆区××××村村委会院内，被告人刘艳南与被告人刘建昕因商谈公路挡墙工程发生争执，刘艳南离开后电话与刘建昕约架，后刘建昕纠集罗贵镇、张承伟、闫坤旭，并分发工具。刘艳南手持菜刀返回×××村委会院内，与手持耙子、铁锹、棍子在此等候的被告人刘建昕、罗贵镇、张承伟、闫坤旭互殴，随即被告人翟献阳持砍刀、乔争争、蔡石磊持步步紧为帮助刘艳南加入互殴。殴斗中造成刘艳南头皮裂伤、脑外伤神经反应，刘建昕左肩软组织裂伤、右上臂软组织损伤，罗贵镇头皮裂伤，张承伟左眶壁骨折、左视神经挫伤。2018年10月5日,刘艳南与刘建昕双方和解，相互赔偿对方经济损失。被告人刘艳南、翟献阳、乔争争、蔡石磊于2019年1月4日向公安机关投案，刘艳南未如实供述犯罪事实，翟献阳、乔争争、蔡石磊如实供述自己犯罪事实。被告人刘建昕于2019年1月3日被民警电话传唤后主动到案，但未如实供述犯罪事实。2019年1月9日,被告人罗贵镇、张承伟被民警电话传唤后主动到案，但未如实供述自己犯罪事实。2018年10月17日,被告人闫坤旭被民警电话传唤后主动到案，2019年1月18日,民警将接受强制戒毒的被告人闫坤旭押解回延庆区看守所，闫坤旭未如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关向法庭出示的下列证据在案证实，本院经审核予以确认：1.证人刘某的证言证明：刘建昕与刘艳南因为言语不合，发生纠纷的情况。2.证人纪某的证言证明：2018年9月28日16时许，在北京市××××村大队部院里，刘建昕和刘宁（刘艳南）发生了口角，之后大伙把他们拉开了，然后我接了个电话。过一会儿，我看刘建昕这边有大约三四个人在大队院里，有人拿铁锹，还有人拿别的东西。之后，刘宁那边有大约三四个人从大队街门进来，手里也都拿着工具，拿什么我都记不清了，他们就打了起来。我当时拉了刘建昕一下，之后因为害怕，就不敢上前拉架了。等打完了，我看刘建昕手里有菜刀，哪儿来的不知道，刘建昕肩膀下边有个口子。还有一个人躺地上，脑袋流血了，还有一个人说胳膊疼。再之后警察就去了。3.调取证据通知书通知单、监控视频证明：案发现场的情况。4.铁锹、耙子等物证证明：被告人斗殴使用的工具情况。5.北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片证明：案发现场情况。6.诊断证明书等就医材料证明：本案被告人受伤情况。7.和解协议书、保证书证明：2018年10月5日，刘艳南与刘建昕双方达成和解，并相互赔偿经济损失。8.被告人刘建昕的供述证明：今天下午，纪某因为公路挡墙施工的问题找我，我让他找大队刘某、刘宁和纪成杰。下午16时左右，纪成杰给我打电话说“你过来吧，到大队说说这事”，我说“你们说吧，我没意见”，刘宁就抢过纪成杰的电话跟我说“你要不过来，这事就跟你没关系”，我就说“你吹吧”，纪成杰又说“你过来吧”。我当时车上拉着罗贵镇、张承伟、还有一个叫小旭的，就返回大队。我进了大队会议室，说“非得让我来，我说没意见”，刘宁和我没几句就吵嚷起来，说“你等着我”，我就说“等着你”，刘宁就出去了，我们几个就在大队院里说事，刘宁给我打电话说“你等着，我砍你去”。过了几分钟，刘宁就带着几个人来了，当时有刘宁、蔡石磊、乔争争、翟阳共四个人，刘宁手里拿着一把菜刀，乔争争拿了一根铁棍，另外两个人一个好像拿砍刀，另一个人拿铁棍，具体是谁拿的什么没看清。我当时就从院子旁边随手拿起一个耙子拍刘宁，拍在刘宁的脑袋上，刘宁一边用手挡，一边用手砍我，我就边往后退，一边用耙子拍刘宁。在我退的过程中，就把耙子扔了，和刘宁抢刀，刘宁用菜刀左右晃两下，我就把刘宁按在地上，菜刀也给我夺过来了，后面也不知道是谁给我一棍子，打在右胳膊上了，纪成杰就过来拉我，我就起来了，把刀扔在桌子上了。在刘宁跟我打的过程中，刘宁带来蔡石磊、乔争争、翟阳跟罗贵镇、张承伟、小旭他们打起来，具体怎么打的没看见，后来刘宁就带着那三个人走了，我当时就打电话报警了。9.被告人刘艳南的供述证明：大约2018年9月28日15时许，纪某找我谈×××村公路挡墙工程的事，商量这活怎么干，是他自己干还是给我和刘建昕干，还是其他方法。我说这事我做不了主，得跟村委会商量。我，纪成杰、纪某就去×××村委会找刘某说这件事，我们都想让刘建昕过来说这事，担心他不在，我们说好了，他反悔。纪成杰给刘建昕打电话让他过来，他不过来，说“你们瞧着弄吧”，我接过电话和刘建昕说“你过来咱就一块干，你不过来，这活就我们干”，他说“你吹牛逼呢，你干试试”，我说“干怎么着”。过了大概十多分钟，刘建昕就带着三个东北人来村委会了。一进门他和另外一个东北人就开始骂我，我也骂他们，之后刘建昕说“约”，我说“约就约”。他说“约”的意思就是打架。后来刘某他们就把他们推出屋了，我在屋里。待了会儿后，我就走了，到×××项目部后，我给刘建昕打电话，说“昕哥你要怎么着”，他说“你过来，我告诉你”。之后我去项目部厨房拿菜刀，就往村委会走，项目部翟献阳，乔争争，蔡石磊都在，问我干什么去，我说没事。之后我就去×××村委会了，他们三个跟没跟我来我也不知道。我拿着菜刀刚一进门，刘某就拦着我，刘建昕就用耙子打我头，跟他一起的三个东北人用钢管之类的东西打我，当时我有点懵，具体他们拿什么工具，怎么打的我，我记不太清。我记得我被打的时候，翟献阳，乔争争，蔡石磊也来了，但他们怎么打的，拿什么工具我不知道，我记得当时我用菜刀，砍刘建昕左后背的位置，砍几下我不知道，但我记得只砍到一刀，刘建昕用耙子打在我头部和左大臂，左小臂，右肩膀，头顶，打了几下记不清了。之后我和刘建昕就摔倒了，刘建昕骑在我身上，他右手攥着我拿菜刀的右手，当时也没看见刘建昕左手有没有东西。倒地后我们没有动手，之后纪成杰过来劝架，我和刘建昕就起来了。我去延庆看病了，因为当时说不了话，等第二天我才报的警。10.被告人翟献阳的供述证明：2018年9月28日，我和乔争争、蔡石磊在×××村南我们住的地方待着，当时有我、乔争争、蔡石磊、刘艳南、纪成杰。刘艳南和纪成杰去村委会说砌墙的事情去了，走的时候骑的是摩托车。过了半小时，刘艳南回到办公室拿了车钥匙，后来又去厨房拿菜刀去了，然后特别着急的就开车走了，我、乔争争、蔡石磊三个人就坐乔争争的车也追过去了，开车到×××村委会。我们把车停在路边，走着过去，离村委会大门有十米左右的地方，我们听到院子里面打起来了，我就从施工放东西的地方拿了一把砍刀，乔争争拿了一个铁棍，蔡石磊拿的什么我记不清了，然后就进到村委会院内，看到刘建昕还有几个人在打刘艳南，然后我们三个就过去，和对方的一个手里拿着钢管的男的打起来了，我把那个男的拿的钢管抢过来，那个男的就倒地上了，蔡石磊和乔争争也和院内的刘建昕的那几个人打起来了，用手里拿的铁棍打的。刘建昕和刘艳南互相打起来倒在地上了，后来不知道谁说了一句“都是一块天天干活的，别打了”，然后就停手了，后来我们三个人和刘艳南就去医院了，刘艳南头部受伤，下巴附近受伤都是在打架过程中造成的，后来我听说刘建昕报警了，刘艳南在第二天也报警了。打架是因为×××村有一段儿砌墙的活，刘艳南和刘建昕两个人都想干这个活，因为谁干这个活，他们争吵起来后打起来的。我和蔡石磊、乔争争进院子看到刘艳南被打，我们帮他打架，然后就和对方打起来了。11.被告人乔争争的供述证明：2018年9月28日16时许，我在北京市延庆区××××村项目部和刘艳南、翟献阳、蔡石磊，纪成杰五个人玩牌，这时某某找刘艳南和纪成杰商量干×××村挡墙的事。过一会儿后，刘艳南就回来了，去厨房拿菜刀就往出走，这时候翟阳就问刘艳南“怎么了”，刘艳南没说话，开车走了，翟阳就说“走走走”，我们开车就跟上刘艳南一起去了，刘艳南先到的×××村村委会，我们三个后进去的，我进门的时候看见刘艳南正对着我，刘建昕还有跟他一起的三个我不认识的人背对着我，他们当时在互相打，当时刘艳南手持菜刀在和他们打，刘建昕手里拿什么我没注意，有个身高大约1.65米的手持钢管的和一个身高大约1.78米的胖子，还有一个我没注意。我记得有人拿铁锹，具体谁拿的铁锹，他们怎么打的刘艳南，我没注意，我就奔向那个大约1.78米的胖子，用我手里的步步紧，就向他头右侧抡了一下，之后又打了他一下，第二下具体打对方哪了我记不清了，之后我看之前拿钢管的那个人倒地上了，我记不清我打没打这个拿钢管的了。之后我看见刘建昕和刘艳南都倒地了，当时刘建昕左手搂着刘艳南的脖子，刘建昕当时左手没有工具，右手拿着菜刀，压在刘艳南身上，刘艳南双手都没东西，这时我看见翟阳手里拿着钢管，后来我拿的步步紧好像是被扔现场院里了。我看见地上有血，我就跟刘建昕说“松开”。纪成杰也过来了让他松开，刘建昕就把刘艳南松开了，我就把刘艳南从地上拽起来了。打架的有刘艳南、翟阳、蔡石磊、我、刘建昕、还有跟他一块的三个外地人。12.被告人蔡石磊的供述证明：2018年9月28日15时许，我和翟献阳、乔争争、刘艳南在北京市延庆区××××村项目部玩牌，之后某某找刘艳南说事，具体什么事我不知道，刘艳南就和他一起出去了。过一会儿后，刘艳南就回来了，去厨房拿菜刀就往出走，我们问他干什么去，他也没说，我们拽也没拽住。我们就跟着他到×××村村委会,刘艳南先进的门，我在外边就听到里面打起来了，我们三个就进去了，一进门看见算上刘建昕大约有三个人在打刘艳南，后来又跑来一个人，刘建昕他们应该是四个人，当时有人拿耙子、有人拿铁锹，在打刘艳南，当时我看刘艳南右手拿着菜刀，刘建昕右手好像拿着匕首，我就看见他俩拿着这俩工具，但没看他们怎么使用这俩工具打的，当时我看到刘艳南下巴和头都流血了，我们三个也上去打了，我用我捡的一个大约80公分长、头有弯的铁棍，也打了两下，打到了几个人我不知道，但我记得我打的有个人手里有根长度大约1米的铁管，打到他什么位置我记不清了，而且我没打刘建昕，在我和翟献阳、乔争争也和对方打起来的时候，就都分散开了，有一个跟刘建昕一起的人跑出门外了，还有一个人被打到院里的帐篷附近去了，刘建昕和刘艳南抱在一起打，他俩倒地两次，第一次倒地后俩人站起来了，站起来还继续抱在一起打，之后俩人又倒地了。到最后起身这期间我一直看着，我看见当时刘艳南在下边趴着，两只手都没有工具，刘建昕在刘艳南上边左手搂着刘艳南压着他，刘建昕当时左手没有工具，右手拿着菜刀，之后我们就上去拉架，把他俩拉起来我们四个人就走了。我和刘艳南、翟献阳、乔争争都是发小，我们一起承包×××新农村建设工程，关系都挺好，刘建昕我之前也认识，普通朋友关系，跟刘建昕一起的那三个人我都不认识。就因为我看见刘艳南拿菜刀走了，我去追他，怕他出事，到现场我看见刘艳南挨打了，因为我和刘艳南是发小，我就去帮刘艳南打刘建昕他们了。13.被告人张承伟的供述证明：2018年9月28日，昕老板拉着我、罗贵镇、小旭往延庆县城走，走了没多远，昕老板接了一个电话，说村里找他有事。到了村委会之后，昕哥与一个男子吵了几句，之后这名男子就走了，之后我们在院里站着，过了十分钟左右，昕哥接了一个电话，我听到“等着，去砍你去”，又过了两分钟左右，那名男子带着四五个人拿着刀和铁棍就进来了，进来之后就过来打我们，当时我从旁边拿起一把铁锹，昕哥拿了一把耙子，罗贵镇拿什么没注意，小旭好像也拿了一把铁锹，之后有一名男子用铁棍子打我，我用左胳膊挡了一下，后面又有人用铁棍打了我右脸一下，之后我就倒地了，就什么都不知道了，等我清醒一些的时候我看到罗贵镇躺在地上，头上都是血，昕哥就报警了。14.被告人罗贵镇的供述证明：2018年9月28日下午，刘宁和刘建昕吵吵起来，刘宁就走了，之后刘建昕接了个电话，说“有人要拿刀砍咱们”，让我们注点意，我就拿了根金属管，张承伟拿的是铁锹，刘建昕拿的是耙子，小旭拿什么我不知道，之后刘宁就拿着菜刀冲进来了，我就用金属管打刘宁，具体打了多少下不记得了，我只记得打在了对方胳膊上，其他部位打没打到我记不清了。15.被告人闫坤旭的供述证明：大约在2018年9月底，我和昕子、承伟、罗贵镇，他们三人具体名我不清楚，四人刚从×××出发去延庆方向没走多远，昕子就接到个电话，跟我们说回村说点事，之后我们四个就回×××村委会了。昕子就和一个小伙子吵吵起来了，之后那个小伙子就走了。后昕子接个电话，我看承伟拿了把铁锹，昕子拿了把耙子，罗贵镇拿了根金属管，我知道要和刚才吵吵的那个小伙子打架，我也就拿了把尖头铁锹，我们的工具都是从×××村村委会院里捡的。之后那小伙子就拿着菜刀进来了，昕子用耙子拍了这小伙子，具体拍哪了，拍几下我记不清了，我看这小伙子拿着菜刀砍了昕子左后背，昕子就和这小伙子抱一起了，我就用铁锹的头拍了那小伙子左肩膀一下，左胳膊一下，之后又进来大约三四个人，手里拿着刀，金属管。我当时害怕就去村委会院外边了，他们怎么打的我没看见。我看见从院里走了四个人，我就又回院里了，进院前我从外边拿了一根木棒子防身，怕他们再回来，这过程我没被打到，我也没任何伤，进院后我看见罗贵镇脑袋流血了倒地上了，承伟脑袋右侧肿了，昕子左后背流血，之后警察就来了。昕子是我老板，承伟、罗贵镇和我是一个地的人，我们是朋友，打架对方的人我都不认识，也没矛盾。我、承伟、罗贵镇都是一块的，看他们打架也不能不管，我看他们要打，我也就参与打架。16.案件来源、到案经过证明：本案的案发情况和被告人的到案情况。17.刑事判决书、释放证明书等证明：本案被告人刘建昕、张承伟、闫坤旭曾受刑事处罚的情况。18.户籍证明证明：本案被告人的身份情况。19.犯罪线索转递、查证函、北京市公安局延庆分局大榆树派出所出具的工作说明等材料证明：被告人刘建昕提供杨某某等人的犯罪线索，但未查证属实。被告人刘艳南的辩护人向本院提交了请愿书，证明被告人刘艳南的行为影响较小，已经获得村民谅解。公诉人认为该证据与本案无关，本院认为该份请愿书与本案没有关联，不予确认。本院认为，被告人刘建昕在与被告人刘艳南发生口角后，纠集罗贵镇、张承伟、闫坤旭和刘艳南、翟献阳、乔争争、蔡石磊持械聚众斗殴，上述被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚，其中被告人刘建昕、刘艳南系首要分子，被告人翟献阳、乔争争、蔡石磊、张承伟、罗贵镇、闫坤旭系积极参加者，北京市延庆区人民检察院指控被告人刘建昕、刘艳南、翟献阳、乔争争、蔡石磊、张承伟、罗贵镇、闫坤旭犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案证据证明，被告人翟献阳、乔争争、蔡石磊明知刘艳南参与斗殴，而到现场持械积极参加，被告人刘艳南见状并未制止，而是与翟献阳、乔争争、蔡石磊继续与刘建昕一方斗殴，罗贵镇在刘建昕的纠集下持工具，待刘艳南等人冲入院门后积极参加斗殴，上述被告人的行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成，刘艳南、翟献阳、乔争争、罗贵镇的辩护人关于上述被告人的行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见，与客观事实及法律规定不符，本院不予采纳。本案中，刘建昕与刘艳南约定斗殴，并纠集罗贵镇、张承伟、闫坤旭对刘艳南一方实施积极的侵害行为，上述被告人的行为不具有防卫性质。对辩护人所提刘建昕、张承伟、罗贵镇的行为具有防卫性质的意见，本院不予采纳。本案中，各被告人所起的作用基本相当，不宜区分主从犯。其中蔡石磊、闫坤旭均持械参加殴斗，所起的作用与其他积极参加者基本相当，并非起次要作用或辅助作用，不符合刑法关于从犯的法律规定。对辩护人所提蔡石磊、闫坤旭系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人翟献阳、乔争争、蔡石磊犯罪后自动投案，如实供述基本的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人刘建昕、刘艳南、张承伟、闫坤旭到案后未如实供述犯罪事实，不符合法律关于自首的规定，对其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于刘建昕、刘艳南、张承伟、罗贵镇、闫坤旭当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。被告人张承伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘建昕曾因故意犯罪被判处刑罚，本院对其酌予从重处罚。鉴于聚众斗殴的双方均存在一定过错，并已经达成和解，本院在量刑时予以综合考虑。综合被告人翟献阳、乔争争的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对其不宜适用缓刑，对于辩护人建议对被告人翟献阳、乔争争适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。经查，公安机关对刘建昕所提供的线索未查证属实，不符合《中华人民共和国刑法》关于立功的相关规定，不具有立功表现，本院对刘建昕的辩护人所提的相关辩护意见，不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建昕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2023年7月2日止）。二、被告人刘艳南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2023年4月3日止）。三、被告人张承伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2023年3月8日止）。四、被告人罗贵镇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2023年1月8日止）。五、被告人闫坤旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2023年1月17日止）。六、被告人翟献阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2022年9月3日止）。七、被告人乔争争犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2022年9月3日止）。八、被告人蔡石磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月4日起至2022年9月3日止）。九、随案移送的铁锹两把、菜刀一把、木棍一根、耙子一把，予以没收；随案移送的上衣一件，附卷备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 双人民陪审员 龙 燕人民陪审员 薛 静二〇二〇年八月二十五日书 记 员 任小雪