安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1191号原告：黄梅献，女，1956年05月07日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告：黄保贵，女，1978年04月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告：汪保珍，女，1978年04月05日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。三原告委托诉讼代理人：佘俊俊，安徽徽信律师事务所律师。被告：汪勇军，男，1977年12月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济技术开发区三里河路古楼阳光城门面房101、201、102、202，统一社会信用代码913415236679213268。负责人：钱飞宇经理。委托诉讼代理人：张森，男，1986年04月03日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，公司理赔部经理，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告黄梅献、黄保贵、汪保珍与被告汪勇军、中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称大地财保舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅献、黄保贵及其委托诉讼代理人佘俊俊、被告汪勇军、大地财保舒城支公司委托诉讼代理人张森、杨训岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计445501.4元；2.判令本案诉讼费（含受理费、保全费用、公告和送达费用）由被告承担。事实与理由：2019年04月05日，被告汪勇军驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车在舒城县河棚至山七路三湾村处，与汪申志驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车损坏，汪申志及无号牌二轮摩托车乘坐人黄献梅受伤，其中汪申志当场死亡，发生死亡道路交通事故。后经交警部门认定，被告汪勇军负事故同等责任。被告汪勇军驾驶的皖Ｎ×××××号车辆在被告大地财保舒城支公司投保了交强险和商业险。事故造成了原告严重损失，现诉请判令支持原告诉请。被告汪勇军辩称，事故发生是事实，车辆买了保险，保险公司商业险应当予以赔付。被告大地财保舒城支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，受害人汪申志负事故同等责任，在事故中存在重大过错，被告汪勇军事发后驾车离开现场。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，但汪勇军在投保时按照家庭自用的性质进行投保；根据商业三者险第24条第二项及第25条第三项约定，驾驶被保险车辆离开事故现场，改变被保险车辆从事营运性质（汪勇军长长期使用该车辆从事营运活动）未及时通知保险公司，保险公司均不承担保险金的赔偿责任。同时，根据保险法司法解释规定，保险标的的用途改变构成保险标的危险程度的显著增加，故保险公司在本案中不应当承担商业三者险的赔偿责任。保险公司只需要对相关免责条款尽到提示义务即可，而我公司也尽到了提示义务，相关免责条款对被保险人具有法律拘束力。另外，对原告诉赔的款项，我方认为，丧葬费由法院依法核定，死亡赔偿金原告主张有误，目前尚未适用2019年度的标准，应当适用2018年度的标准。精神抚慰金原告主张的过高，受害人汪申志在事故中负有同等责任，且存在无证驾驶的严重违法行为，自身存在重大过错，因此精神抚慰金应当在25000元以内酌定。受害人亲属交通费、误工损失、住宿费等项目，目前原告未提供相关证据，该项目不应得到支持，若法院认为需要酌定，我公司建议在2000元以内。关于摩托车损失5000元，无证据支持，但事故认定书载明车辆存在损失，我公司在本案审理前已经支付了1500元，原告超过交强险部分按照60%计算无事实和法律依据，本案中双方均驾驶机动车，在事故中负同等责任，所以超出交强险部分应当按照50%比例予以赔偿。同时，保险公司不是侵权人，根据保险合同约定，原告第二项诉请不属于保险公司的赔偿范围。另外，事发后，我公司已经支付原告交强险保险金121500元。本院审理认定本案事实如下：1.事故情况。2019年04月05日05时40分左右，汪勇军驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车在舒城县辖区河棚至山七路三湾村处，与汪申志驾驶的“无号牌”普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，汪申志及“无号牌”普通二轮摩托车乘坐人黄梅献受伤，其中汪申志当场死亡，发生死亡交通事故。事故发生后汪勇军驾车离开现场，后返回现场。本次事故经舒城县公安局交通管理大队处理，认定当事人汪勇军负事故同等责任。汪申志负本次事故同等责任。黄梅献本次事故无责任。并出具了第341523120190000053号《道路交通事故认定书》。2.投保情况。事故车辆皖Ｎ×××××号小型面包车行驶证车主为汪勇军，在被告大地财保舒城支公司处购买交强险和第三者责任保险，交强险下医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的保险金额为1000000元。保险期间自2018年11月10日至2019年11月09日。涉案交通事故发生在保险期间内。3.其他情况。原告黄梅献系死者汪申志妻子，原告黄保贵、汪保珍系死者汪申志长女和次女。事发时，被告汪勇军驾驶车辆搭载4人从河棚向汤池沙埂行驶，事故发生后，被告大地财保舒城支公司已经支付原告方交强险保险金121500元（含1500元摩托车损失），被告汪勇军未支付任何款项。以上事实，由当事人陈述、原告身份证复印件、交通事故责任认定书、被告身份证、行驶证复印件、保险单复印件及本院调取的公安交管部门询问笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案被告汪勇军驾驶机动车与汪申志驾驶二轮摩托车发生的交通事故经公安交警部门认定事实并作出责任认定，汪勇军与汪申志负事故的同等责任，原告方与被告均无异议，本院认为，公安交警部门对该次事故作出的事故责任认定并无不当，应予认定。汪申志驾驶的二轮摩托车为机动车，该次事故发生在机动车与机动车之间，被告汪勇军应承担50%的事故责任比例。关于原告的主张的损失，1.丧葬费37189元，符合法律规定，本院予以认定；2.死亡赔偿金525980元（37570元/年×14年），本院认为应依照2018年标准，确定为481502元（34393元/年×14年）；3.精神抚慰金80000元，本院认为，事故造成了原告亲属汪申志死亡，结合双方交通事故中双方的责任比例等，予以认定40000元；4.处理事故人员交通、住宿餐饮及误工费，原告主张13000元（5000元＋3000元+5000元），原告未提供相应证据予以证明，本院酌定为6000元；5.摩托车损失，原告主张5000元，因原告未提供相关证据予以证明，本院酌定为1500元。综上，原告的损失本院依法确定为丧葬费37189元、死亡赔偿金481502元、精神抚慰金40000元、处理事故人员误工住宿交通费6000元、摩托车损失1500元，合计566191元。本案的争议焦点是关于保险公司在商业险范围内应否承担赔偿责任问题。被告保险公司辩称案涉车辆使用性质发生了变更未通知保险公司故商业险不予理赔，本院认为，根据被告大地财保舒城支公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十五条第三款“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”保险人不负责赔偿。同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作为提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务。”本案中，根据被告大地财保舒城支公司提供的投保人声明及保险调查笔录、商业保险免责说明书，汪勇军在投保单、投保人声明中签字，“确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。可以证实被告大地财保舒城支公司对免责事项已向投保人汪勇军尽到了提示和告知说明义务，该免责条款对投保人产生约束力，免责条款生效。在当前车辆保险领域中，保险公司根据车辆的用途，将其分为家庭自用和营运车辆，并设置了不同的保险费率。营运车辆运行里程多，使用频度较高。以自用名义投保的车辆，从事营运活动，车辆风险显著增加，投保人应当及时通知保险公司，保险公司可以增加保费等。该案中，被告汪勇军驾驶的车辆为非营运车辆，机动车使用性质为家庭自用，其从事载客营运，并收取费用，且其运输的乘客与其没有特定关系，符合营运的特征。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定“在保险有效期间内，保险标的的危险程度显著增加的，被告保险人应当按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”该案中，被告汪勇军的营运行为使被保险车辆危险程度显著增加，被告汪勇军应当及时通知保险公司。但被告汪勇军未履行通知义务，且汪勇军的营运行为导致了该次交通事故的发生，故被告保险公司在商业险范围不承担赔偿责任抗辩理由本院予以采信。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告大地财保舒城支公司应先在对原告经本院认定的损失交强险责任限额内承担赔偿责任。对于本院认定的交强险责任限额外的损失，由被告汪勇军承担50%的赔偿责任。对原告方要求被告按照60%比例承担的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄梅献、黄保贵、汪保珍死亡赔偿金70000元、精神抚慰金40000元、摩托车损失1500元，合计111500元（从被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司已付121500元中予以扣减）；二、被告汪勇军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄梅献、黄保贵、汪保珍丧葬费37189元、死亡赔偿金411502元、处理事故人员误工住宿交通费6000元，合计454691元的50%，即227345.5元；三、驳回原告黄梅献、黄保贵、汪保珍的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十五日内付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7982元，减半收取3991元，由被告汪勇军负3049元，原告黄梅献、黄保贵、汪保珍负担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 何 流二〇二〇年八月三十一日书记员 马学良