wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1492号 原告：杨全乐，男，1966年6月27日出生，汉族，住文安县。 被告：文安县史各庄镇口上村村民委员会，地址文安县史各庄镇口上村。 法定代表人：王文平，村长。 委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 原告杨全乐与被告文安县史各庄镇口上村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全乐、被告文安县史各庄镇口上村村民委员会委托诉讼代理人郭芹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨全乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金274000元及逾期利息（自2018年2月12日起至还清之日止以274000元为基数按年利率6%计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，被告向原告借款500000元，并为原告书写借据一份，之后被告偿还了226000元，尚欠原告274000元未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告文安县史各庄镇口上村村民委员会辩称，被告向原告借款500000元是事实，之后被告偿还了226000元，尚欠原告借款274000元未还，被告认为原告主张的逾期付款损失计算日期应自起诉之日起至还清之日止。 本院经过审理认定事实如下：2018年2月11日，被告文安县史各庄镇口上村村民委员会因村中债务问题，向原告借款500000元，同日原告杨全乐将款项打入被告指定村会计王同庆账户内。后经原、被告清算，截止2020年2月1日被告已还原告226000元，尚欠274000元未还，2020年5月11日原、被告签订了借款协议书一份，被告向原告出具了借据一份，上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款协议书、借据、银行交易明细及被告提供的2018年2月8日村民代表会议记录和收款银行记录等有效证据在案佐证。 本院认为，被告文安县史各庄镇口上村村民委员会向原告杨全乐借款，原告向被告履行了出借义务，原、被告之间的借款合同成立并有效。被告未返还借款的行为，已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款本金274000元的主张予以支持。原告诉请被告给付其自2018年2月12日起至还清之日止以274000元为基数按年利率6%计算所得逾期利息的主张，因原、被告双方就借款期限未进行约定，故原告主张被告给付自2018年2月12日起的逾期利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院认为，原告所主张的逾期付款利息以自起诉日即2020年7月1日起至付清之日止按照年利率6%的标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文安县史各庄镇口上村村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告杨全乐借款本金274000元，并给付原告杨全乐自2020年7月1日起至付清之日止以274000元为基数按年利率6%计算所得的逾期利息； 二、驳回原告杨全乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，减半收取计2705元，保全费2120元，共计4825元，由被告文安县史各庄镇口上村村民委员会负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  王亚飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1934号之一 申请执行人：赵景花，女，汉族，1964年1月9日生，住开鲁县。 被执行人：张德志，男，汉族，1991年06月27日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2019）内0523民初5562号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德志在中国工商银行账户内存款人民币7041.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年八月十四日 书记员  王铭岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨丽静联系电话：6211478
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执异18号 案外人：合肥浩顺物业管理有限公司黄山分公司，住所地黄山市屯溪区滨江东路12号黄山尚公馆3-4A308号，统一社会信用代码91341002MA2T1G7R14。 负责人：刘兴平，该公司总经理。 申请执行人：黄山市自然资源和规划局，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路203号，统一社会信用代码11341000MB176714XY。 法定代表人：徐东海，该局局长。 被执行人：黄山港荣酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号，统一社会信用代码91341000557830693K。 法定代表人：郭育林，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行黄山市自然资源和规划局与黄山港荣酒店投资管理有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案中，案外人合肥浩顺物业管理有限公司黄山分公司于2020年7月20日对查封黄山港荣酒店投资管理有限公司屯溪区滨江东路12号利港尚公馆7幢126室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人合肥浩顺物业管理有限公司黄山分公司称，因利港尚公馆小区所有消防配套设施及监控安检设备均放置于利港尚公馆7幢126室，所有电缆线路已在工程施工期时铺设完成无法更改，在房管局备案中已提交此房屋为消防监控室，不得对外出售，产权归所有业主所有，为保障业主安保权利，申请该房屋不能销售及用于其他用途，也无法腾空房屋，故提出异议。 本院查明，黄山市自然资源和规划局与黄山港荣酒店投资管理有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2019年11月12日作出的（2018）黄仲裁字第115号裁决书，于2020年1月2日以（2020）皖10执2号立案执行，于2020年4月28日以（2020）皖10执2号之一执行裁定书查封了被执行人黄山港荣酒店投资管理有限公司名下位于屯溪区滨江东路12号利港尚公馆26套不动产。 本院认为，利港尚公馆7幢126室放置小区所有消防配套设施及监控安检设备，系物业用房。根据《物业管理条例》规定：“物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。”故利港尚公馆7幢126室物业用房属全体业主所有，合肥浩顺物业管理有限公司黄山分公司的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对屯溪区滨江东路12号利港尚公馆7幢126室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邢先梅 审判员  查秋月 审判员  刘衍宾 二〇二〇年八月十四日 法官助理汪文颖 书记员王欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17412号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：钟奇才，男，1992年3月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告钟奇才劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告钟奇才的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2017年9月1日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资19000元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1032号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2017年9月1日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资14006.59元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资14006.59元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2017年9月1日入职原告处工作，岗位为客服岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为9500元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：6549.35元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2017年9月1日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资14006.59元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金13400元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告钟奇才在2017年9月1日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告钟奇才支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资14006.59元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告钟奇才支付解除劳动关系经济补偿金13400元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告钟奇才出具解除或终止劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4355号原告：李珊珊，女，1993年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:张彪，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李珊珊与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李珊珊于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珊珊在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李珊珊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李珊珊负担。审 判 员  黄 江二〇二〇年八月二十六日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1447号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行，统一社会信用代码913303270786763424，住所地浙江省龙港市湖西路138号。主要责任人：何小影，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，系。被告：尤良德，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行与被告尤良德信用卡纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告尤良德偿还原告贷记卡欠款本金19364.44元、违约金968.22元及利息（截至2016年10月13日，尚欠利息304.84元;另以本金19364.44元为基数，自2016年10月14日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加诉讼，被告尤良德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620166122申领时间二〇一四年四月九日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年7月3日起开始透支，2016年10月16日最后一笔消费300元。还款事实2016年10月10日最后一次还款2500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19364.44元违约金983.22元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2016年10月13日的利息为304.84元；另以本金19364.44元为基数，自2016年10月14日起至实际履行完毕之日止；均按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：尤良德于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行信用卡透支款本金19364.44元、违约金968.22元及利息（截至2016年10月13日为304.84元；另以本金19364.44元为基数，自2016年10月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由尤良德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长余小卫人民陪审员黄金华人民陪审员陈培慧二○二○年八月二十六日代书记员叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执恢59号申请执行人:撒彦峰，男，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:马勇，男，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人撒彦峰与被执行人马勇民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初576号民事调解书确定，由被执行人马勇返还撒彦峰借款75000元，并负担案件受理费463元。申请执行人于2020年5月11申请恢复强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人马勇发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人马勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,强制扣划被执行人马勇名下银行存款4438元。现因被执行人马勇下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年八月十四日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执405号申请执行人：洛阳市方远建材有限公司，住所地：孟津县送庄镇三十里铺村。法定代表人：司胜利，该公司总经理。被执行人：任清奇，男，1972年9月20日出生，汉族，住偃师市顾县。洛阳市方远建材有限公司与任清奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1539号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告任清奇于本判决生效之日起10日内支付原告洛阳市方远建材有限公司货款72000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年4月9日起算至实际履行之日止）。本案受理费1604元，由被告任清奇承担。因任清奇未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市方远建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月11日、2020年4月24日、2020年7月7日、2020年7月29日、2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人任清奇名下无财产可供执行。三、本院工作人员于2020年6月29日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人任清奇名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年6月29日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人任清奇名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年6月29日到偃师市不动产登记局查询被执行人任清奇名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。六、2020年6月28日本院工作人员到被执行人任清奇居住地偃师市顾县镇顾县村寻找，找到被执行人任清奇并带回，被执行人任清奇承诺还钱，配合法院工作随叫随到；本院工作人员随后多次电话联系均无人接听，到其家中寻找，均未找到被执行人任清奇本人，向其邻居打听情况得知，最近未见到其本人，我院工作人员到其村委会了解情况，村委会值班人员称对其家庭情况不了解，故无法出具证明。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权73604元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任清奇负有继续向申请执行人洛阳市方远建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月五日书 记 员 ：许小柳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5606号 原告：刘前进，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘海风，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告刘前进与被告刘海风民间借贷纠纷一案过程中，原告刘前进于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘前进的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘前进撤回对被告刘海风的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘前进负担。 审判员  陈远新 二〇二〇年八月十四日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3067号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：宋洋，男，1988年7月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人宋洋金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初13681号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。 法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：戴健，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告戴健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月26日以被告已支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。 审判员  张建 二〇二〇年八月二十六日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执362号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人梁鸿柏，男，1971年7月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行被执行人梁鸿柏刑事罚金执行一案，依据已经发生法律效力的广东省阳山县人民法院（2020）粤1823刑初17号刑事判决书确定，被执行人梁鸿柏应支付罚金6000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本案于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人梁鸿柏发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人梁鸿柏的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，依法扣划被执行人梁鸿柏银行存款722.02元，除此外，未发现被执行人梁鸿柏有财产可供执行。 3、依职权于2020年5月15日向阳山县不动产登记中心调查被执行人梁鸿柏在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2020年8月26日向被执行人梁鸿柏户籍所在地阳山县阳城镇城南西社区调查被执行人梁鸿柏的财产状况，未发现被执行人梁鸿柏有财产可供执行。 5、依职权于2020年8月26日限制了被执行人梁鸿柏的高消费。 6、依职权于2020年8月26日将被执行人梁鸿柏纳入失信被执行人名单。 本院认为，经查被执行人梁鸿柏所有的相关财产情况，依法扣划被执行人梁鸿柏银行存款722.02元，除此外，未发现被执行人梁鸿柏有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄 祎
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2111号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处红军路锦美时代广场2号楼一楼右外侧，统一社会信用代码91522725675412425U。 负责人：王秋雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：左睿，男，系贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张建军，男，系贵州黔鹰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：徐锋，男，汉族，1988年7月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行（以下至判决主文前简称“邮政银行”）诉被告徐锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理,依法适用简易程序由审判员杨俊丽于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托诉讼代理人左睿、张建军到庭参加了诉讼，被告徐锋经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告邮政银行的诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2.判令被告清偿原告本金25241.31元及利息（利息按双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》约定计算至本息清偿之日止，至2020年5月21日，已产生利息含罚息金额为1331.77元）；3.确认原告对抵押物东风风光Ｓ5602018款手动舒适型车牌号为贵Ｊ×××××的汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。 被告徐锋未到庭，其在法定期限内未答辩、未举证。 审理查明的事实 经审理查明：2017年12月6日，被告徐锋向原告邮政银行提交个人消费贷款申请表申请借款，用于购车。2017年12月18日，被告徐锋与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，该借款合同约定，原告向被告提供借款人民币本金51000元，借款期限为36个月，自2017年12月18日至2020年12月18日，借款利率为年利率6.65%，逾期利率为年利率9.975%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告邮政银行于2018年1月8日将51000元贷款发放至被告徐锋的银行账户内。被告徐锋从借款之后已向原告邮政银行还款本金25758.69元，因被告多次未按期偿还借款本息，导致到2020年5月21日时已产生利息及罚息共计1331.77元，未还本金为25241.31元，经原告多次催收未果，原告邮政银行遂根据借款合同约定要求被告提前偿还借款及利息。 另查明，原告本次诉讼委托律师产生律师费人民币3000元。 以上事实，有原告委托诉讼代理人的法庭陈述，及其提交的被告身份证、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、抵押物清单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、放款通知单、放款单、被告尾号为8077还款账户欠款明细、还款流水清单、律师费发票，以上证据均为复印件，在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。 判决理由和结果 本院认为：原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，被告未按合同约定按期偿还贷款，现原告邮政银行要求被告徐锋偿还贷款本金人民币25241.31元与已产生的利息1331.77元及2020年5月22日至清偿之日的利息，既符合双方的合同约定，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，本院予以支持。 原告要求解除双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，根据合同约定，被告徐锋应当按期偿还本息，但因徐锋多次违约，逾期天数截止2020年5月21日时已有285天，产生利息及罚息有1331.77元，被告徐锋未按期偿还借款的行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十八条的规定，原告要求解除该合同，本院予以支持。原告邮政银行要求确认对抵押物东风风光Ｓ5602018款手动舒适型车牌号为贵Ｊ×××××的汽车享有优先受偿权，根据庭审查明，原告未提证据证明该车为该笔贷款办理抵押登记的详细信息，且在庭审中，原告邮政银行撤回该项诉请，本院予以确认。 被告徐锋经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行与被告徐锋签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。 二、限被告徐锋于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行借款本金人民币二万五千二百四十一元三角一分（￥25241.31）及2020年5月21日前的利息一千三百三十一元七角七分（￥1331.77），以及从2020年5月22日起至借款本金实际清偿完毕时止的后期相应利息，在被告徐锋还款时由双方按照借款合同约定另行计算，利随本清。 三、律师费人民币三千元由被告徐锋于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行。 案件受理费减半收取人民币232元，由被告徐锋负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨俊丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  王赠博
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3904号原告：陈某，委托诉讼代理人：宋金州。被告：李某1，原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人宋金州、被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、依法分割双方婚后夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1990年举行结婚仪式，1993年生育婚生子李某2，于××××年××月××日在高密市民政局登记。婚后被告就沾染酗酒、赌博的恶习，并与其他女性保持不正当关系，原告对其规劝多次，但被告至今未改正。原告考虑到孩子健康成长和家庭的完整一直忍耐，希望被告能充分认识自身缺点并纠正，无奈被告不但未改还较以前更甚。现双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。被告李某1辩称：原告诉状中陈述的恶习被告没有，干活期间吃饭也不算是恶习。被告不同意离婚，孩子还没有结婚，儿子的女朋友给被告打电话说不希望成为单亲家庭，被告不想影响孩子。本院经审理认定事实如下：原告与被告恋爱后于××××年××月××日结婚，并于1993年生育一子李某2。原、被告婚前婚后均感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，请求判令与被告离婚。本院认为，原告陈某与被告李某1恋爱后登记结婚，共同建立了家庭，感情基础较好。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好。共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年八月五日法官助理王雅萍书记员臧倩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2667号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人：刘雄，总经理。委托代理人：徐园园，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：程云，女，1981年11月14日生，汉族。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人程云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0115民初10746号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、程云于本判决生效后十日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款人民币318000元；并以318000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年8月26日起至实际给付之日止的利息；二、驳回永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。因程云未能履行义务，永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现永安财产保险股份有限公司上海分公司名下有可供执行财产线索，本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年八月十四日法官助理 吴 东书 记 员 张 娜
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1740号贵州江义建材有限公司、贵州化工建设有限责任公司、安顺禹晋房地产开发有限公司：关于贵州江义建材有限公司申请执行贵州化工建设有限责任公司、安顺禹晋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，本院依法扣划被执行人贵州化工建设有限责任公司银行账户存款人民币5686095.09元，扣除申请执行费52904元，剩余5633191.09元已全部向申请人贵州江义建材有限公司支付完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1144号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地河南省卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝、袁佳琪（实习），河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。被告：赵庆革，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省。被告：许红霞，女，1968年5月5日出生，汉族，住河南省。系被告赵庆革之妻。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告赵庆革、许红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯秀枝、袁佳琪（实习），被告赵庆革到庭参加诉讼，被告许红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵庆革、许红霞偿还借款本金199979.86元及截止2020年5月10日的利息（含罚息）1319.87元，本息合计201299.73元。2020年5月10日之后利息、罚息以199979.86元为基数，按月利率9.9‰计算至借款实际清偿完毕之日止；2、判令被告赵庆革、许红霞支付原告律师代理费1610元。事实与理由：2019年4月8日，原告与被告赵庆革之间签订了一份个人循环借款合同，约定被告赵庆革向原告借款20万元，月利率6.6‰，该笔借款2020年4月3日到期，被告逾期不能归还借款本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。被告许红霞出具了共同还款承诺书，承诺与被告赵庆革共同承担还款义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2020年5月10日，被告共欠本息201299.73元。为此，原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，请求判如所请。被告赵庆革辩称，贷款是事实，也确实到期了，应该偿还，但现我妻子做生意赔了，无能力偿还。对于罚息等，最好拿出中国人民银行的标准。被告许红霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，被告赵庆革书面向原告提出贷款20万元申请。同年4月8日，被告许红霞在《共同还款承诺书》上签名，承诺为被告赵庆革在原告处的该笔借款债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同日，原告与被告赵庆革签订《个人循环借款合同（固定利率）》（合同号：6751120190000690），约定被告赵庆革向原告借款20万元，借款期限自2019年4月8日至2020年4月3日；借款月利率6.6‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按月利率6.6‰加收50%的罚息利率计收罚息（换算为月利率为9.9‰）；由借款人承担因此合同发生的律师代理费等实现债权的费用等。同日，原告通过银行转账向被告赵庆革账户转入20万元。被告支付利息至2020年4月20日。截止2020年5月10日被告赵庆革、许红霞尚欠原告借款本金199979.86元、利息1319.87元，未予偿还。另查明，被告赵庆革与被告许红霞系夫妻关系。为追偿该笔债权，原告支付律师代理费1610元。本院认为，原告与被告赵庆革签订的《个人循环借款合同（固定利率）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告依约向被告赵庆革发放贷款20万元的事实存在。借款人赵庆革未能按合同约定履行合同义务，应当依法承担相应的民事责任。被告赵庆革应向原告偿还借款本金199979.86元，截止2020年5月10日利息1319.87元，及2020年5月10日之后的罚息（以199979.86元为基数，按月利率9.9‰计算）。被告许红霞自愿出具《共同还款承诺书》，明确承诺自愿作为连带共同债务人对被告赵庆革的该笔债务承担连带共同还款责任。故原告要求被告许红霞与被告赵庆革共同偿还该笔借款本息，于法有据，予以支持。被告赵庆革在《个人循环借款合同（固定利率）》、被告许红霞在《共同还款承诺书》中均明确约定承担实现债权的费用，且原告提供了《委托代理合同》及律师代理费票据加以印证，被告赵庆革、许红霞应向原告支付律师代理费1610元。被告许红霞无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆革、许红霞于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金199979.86元，及截止2020年5月10日利息1319.87元，本息合计201299.73元；另支付2020年5月10日之后的罚息（以199979.86元为基数，按月利率9.9‰计算至本判决实际履行完毕之日止）。二被告互负连带清偿责任；二、被告赵庆革、许红霞于本判决生效后十日内向原告卫辉富民村镇银行股份有限公司支付律师代理费1610元。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取计2172元，由被告赵庆革、许红霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年八月十四日书记员  申汇佳
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保54号申请人申忠英与被申请人申伟诉讼财产保全一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人申伟的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年7月16日作出（2020）陕0827民初489号民事裁定书，裁决：一、对被申请人申伟在38163元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。在保全过程中，本院轮候冻结了被申请人申伟在中国建设银行股份有限公司榆林分行营业部开户账号：6227004121020055359_156_1内0元、招商银行西安分行未央路支行开户账号：6214832916424596_20001内0元、工行陕西省榆林米脂县支行开户账号：2610090901002190787内0元、中国农业银行股份有限公司米脂县支行开户账号：6228482948007692179内0元（冻结期限自2020年07月23日至2021年07月23日），被申请人名下再无其他财产可供保全。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保54号财产保全案件无标的物可实施保全，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执975号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，社会统一信用代码：91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀,总经理。 被执行人:杜娟，女,汉族，1972年3月9日生，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人杜娟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月25日作出的(2019)北国仲字第118号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立（2020）鲁13执975号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市罗庄区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院于2019年2月25日作出的(2019)北国仲字第118号裁决裁决由临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执975号案件指定至临沂市罗庄区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月五日 书记员  石米金
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初3690号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。 法定代表人：周光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 被告：肖汉，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告肖汉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告肖汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告肖汉向原告农业银行彭水支行偿还借款本金65957.32元，支付利息4166.84元、逾期还款违约金（滞纳金）2457.66，共计72581.82元（暂算至2020年1月22日）；2.被告肖汉以65957.32元为基数，按日万分之五为利率，向原告农业银行彭水支行支付从2020年1月23日起至清偿之日止的利息；3.被告肖汉向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告肖汉承担。事实和理由：2014年5月21日，被告肖汉向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。被告肖汉在使用信用卡期间，未及时清偿透支本金及利息。 被告肖汉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告肖汉向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，使用人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金手续费为交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金手续费为交易金额的1%+2元（最低3元），超限费为超过信用额度的5%，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告肖汉发放信用卡。截至2020年8月7日，被告肖汉尚欠原告农业银行彭水支行借款本金65957.32元、利息10795.01元、逾期还款违约金（滞纳金）2457.66元（2017年1月1日前未产生）、消费手续费0元。 本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告肖汉向原告农业银行彭水支行申领并使用信用卡属实。被告肖汉应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。截至2020年8月7日，被告肖汉尚欠原告农业银行彭水支行借款本金65957.32元、利息10795.01元。对于滞纳金，中国人民银行规定自2017年1月1日起不再收取滞纳金，因本案中在2017年1月1日前未产生滞纳金，本院不予支持。 原、被告约定利息按日利率万分之五计算，被告肖汉还应以65957.32元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2020年8月8日至本金清偿之日的利息。 对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。 综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖汉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金65957.32元，支付利息10795.01元，并以65957.32元为基数，按日利率万分之五支付从2020年8月8日至本金清偿之日的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交870元），减半收取870元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担11元，由被告肖汉负担859元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  瞿张莉 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 芳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1999号朱蓉（被执行人）：被执行人朱蓉罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金10000元。至此，(2020)云0114执1999号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川04刑辖46号 熊晔萍涉嫌受贿一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检二部商指〔2020〕13号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市西区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市西区人民法院依照刑事审判第一审程序对熊晔萍涉嫌受贿一案进行审判。 二〇二〇年八月十四日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4148号之一 原告：宁波市煜兴钢铁有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路476号1幢3号-48-2，统一社会信用代码：91330206MA2GUA9M39。 法定代表人：秦如铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国平,浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍群,浙江联鑫律师事务所律师。 被告：宁波奇古泽精密汽车零部件有限公司，住所地：宁波市海曙区高桥镇民乐村，统一社会信用代码：91330203MA2906PC21。 法定代表人：丘小琴，该公司总经理。 本院在审理原告宁波市煜兴钢铁有限公司诉被告宁波奇古泽精密汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解且被告已全部履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市煜兴钢铁有限公司撤回对被告宁波奇古泽精密汽车零部件有限公司的起诉。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年八月十四日 代书记员 张静君 _1597556683.unknown
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14400号之二 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行,住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦首、二层，统一社会信用代码91440605084531334B。 负责人：刘伟成。 委托代理人：都兴强，系申请执行人的员工。 委托代理人：何厚航，系申请执行人的员工。 被执行人：陈旭弘，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行与被执行人陈旭弘信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28031号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金149922元、利息20926.75元、分期付款费用3889.27元及以上述本金从2019年12月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户一批，但因其银行账户均被其他案件首先冻结且只有极少数存款，故本案无法处理。另外，本案参与（2019）粤0605执28727号案件处置被执行人财产所得案款的分配，共分得52300.20元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。经本院执行人员上门调查，发现被执行人已不在判决书所载的地址居住，现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对被执行人陈旭弘采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款52300.20元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张惠容
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1322号原告：梁慧娟，女，1963年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*******，公民身份号码440************920。委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。被告：陈汉健，男，1991年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************215。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方卓林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款185255元及利息（自2020年1月14日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；2.被告向原告支付停车费3750元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：长期以来，原告于佛山市南海区****************以“南海伟兴水产”的名义经营水产产品。原、被告存在交易往来，至2018年12月，被告共拖欠货款185255元。另，自2019年3月起，被告将其用于进货使用的粤Y*****货车停放在环球水产交易市场，至2019年10月共产生停车费3750元，该停车费已由原告向停车场管理方缴交。上述款项经原告多次催还，被告拒不支付，故起诉。原告提交了销售凭证、车辆入场票据及停车收据等证据。经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认以下事实：原告在佛山市南海区*************经营水产产品，被告向原告购买水产品。至2018年12月1日，被告共欠原告货款185255元。另，粤Y*****货车停放在环球水产交易市场，原告支付了该车2019年3月至10月的停车费3750元。对于停车费，原告称，粤Y*****车辆是被告的进货车辆，被告于2019年3月用上述车辆进货时，因原告追讨货款将车弃放在停车场，停车场物管知道车辆（主人）在原告经营部进货，故要求原告代缴纳停车费，否则处置车辆。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付价款。原告主张的结欠货款金额有销售凭证证明，本院予以确认，原告请求被告支付所欠货款及利息，理据充分，本院予以支持。原、被告最后的交易时间是2018年12月1日，原告称被告于2019年3月进货时因向其追讨货款而将用于进货的车辆弃放于停车场，不符合常理，故原告要求被告支付停车费，理据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈汉健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁慧娟货款185255元，并从2020年1月14日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告梁慧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080.10元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担4005.10元并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  陈少英人民陪审员  朱雪芳二〇二〇年八月十一日书 记 员  梁倩滢
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2541号之一申请执行人：魏晓廷，男，1958年5月15日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：张林华，男，1977年3月18日出生，汉族，住常州市金坛区。关于魏晓廷与张林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初105号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、张林华于判决生效之日起10日内返还魏晓廷借款400000元，并按年利率24%承担自2014年2月14日起至借款付清之日止的利息。二、驳回魏晓廷其他诉讼请求。案件受理费减半收取7710元、保全费5000元，合计12710元，由魏晓廷负担3466元，由张林华负担9244元。申请执行人魏晓廷于2020年7月10日向法院申请执行，要求被执行人张林华归还借款40万元及利息，以及诉讼费9244元。根据权利人的执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月25日申请执行人魏晓廷以已与被执行人张林华达成和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人魏晓廷撤回对被执行人张林华的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月二十六日书记员  周 刚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2163号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许铁楠，男，1989年3月5日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴胤征，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。 法定代表人：畅昕，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭皓文，四川和创律师事务所实习律师。 再审申请人许铁楠因与被申请人四川西林凤腾通用航空有限公司（以下简称西林公司）劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终610号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人许铁楠主张原审判决判令许铁楠向西林公司支付培训费系认定事实和适用法律错误的问题。根据原审及本院审查的事实，许铁楠系单方向西林公司提出解除劳动关系及培训关系，并经原审法院予以确认。许铁楠虽依法可以请求解除双方的劳动关系及培训关系，但必然会因解除劳动关系及培训关系产生一定的法律后果。由于飞行员系特殊的职业群体，具有专业性及特殊性，取得飞行资格和积累飞行经验需投入大量的培训成本和飞行资源。作为飞行员的许铁楠在入职前后已经进行了直升机培训活动，且西林公司也根据双方的约定对其进行了培训并产生相应培训费用。故原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条第一款的规定，对于西林公司主张的违约金并没有予以支持，而是结合双方认可的已产生的培训项目的培训费用以及双方所签订的《劳动合同书》《培训服务协议书》中，对从事工作20年的服务期限和培训费用分担的约定，充分考虑到许铁楠在承诺的服务期较短而单方解除合同的情况下，按照公平和诚实信用原则而酌定判令许铁楠支付西林公司相应的培训费用系认定事实和适用法律并无不当，许铁楠主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许铁楠的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年八月四日 书记员 宋东洪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2589号原告：珠海万山红物业管理有限公司，住所：广东省珠海市*********康乐花园管理处，统一社会信用代码：914***********089C。法定代表人：赵家会，总经理。被告：苏博，男，1972年8月15日出生，汉族，公民身份号码：140************336，住所：和平南路230号4楼19号。原告珠海万山红物业管理有限公司与被告苏博物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案。原告珠海万山红物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海万山红物业管理有限公司基于原、被告已达成庭外和解，且被告已履行完毕为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。审判员 张 丹二〇二〇年八月十四日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2416号原告：代丽丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告代丽丽与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告代丽丽逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执123号   申请执行人：多某,男性,青海省玉树市人，住青海省玉树市。   被执行人：王某，男性，个体承包户，四川省遂宁市人，现住四川省南部县。   本院在执行申请执行人多某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，依法向申请人多某送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人王某送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。在送达文书后，被执行人王德案主动提出保证，在9月30号前还清案款。且经申请人同意，双方达成和解协议，约定长期履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执123号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   ！   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年八月二十七日   （法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青拉毛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执异33号异议人（申请人）：郜丽洁，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：魏宝峰，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。第三人：曹宪荣，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。在本院执行异议人（申请人）郜丽洁与魏宝峰离婚纠纷一案中，异议人郜丽洁要求追加曹宪荣为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请人）郜丽洁称，异议人与被执行人离婚纠纷一案，法院判决：婚生女魏佳琪由原告郜丽洁抚养，被告魏宝峰从2006年6月1日起每月支付抚养费400元，至魏佳琪独立生活止。被执行人一直未付抚养费。在执行期间曹宪荣提供担保，第三人自愿替被执行人给付抚养费，申请人要求追加曹宪荣为被执行人。被执行人魏宝峰未提交意见。第三人曹宪荣未提交意见。本院查明，郜丽洁诉魏宝峰离婚纠纷一案，本院于2006年2月10日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，依法组成合议庭，于2006年5月22日公开开庭对本案进行了审理。经审理查明，原、被告双方于2004年1月份经人介绍相识，于2004年4月19日在拉布大林镇人民政府登记结婚。婚后生育长女魏佳琪，现18个月。原、被告双方婚姻关系存续期间于2005年10月29日为婚生女魏佳琪投保了国寿英才少儿保险（99版）每年保险费为1341元，交费期满日2023年10月28日。现原告以夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活下去为由，诉至本院，请求法院判令：一、解除与魏宝峰的婚姻关系；二、婚生女魏佳琪由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；三、被告每年负担魏佳琪保险费1341元的50%，即670.50元，原告当庭表示放弃分割婚后债权9000元。被告魏宝峰现下落不明。上述事实，有原、被告双方的结婚证、原告郜丽洁的陈述、拉布大林镇第九居委会介绍信、魏佳琪保险单及保险发票在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方婚前相识时间较短，彼此之间缺少了解，婚后又未能建立起真正意义上的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。现被告魏宝峰下落不明，原告郜丽洁请求本院判令其与被告魏宝峰离婚，本院予以支持。婚生女魏佳琪由原告郜丽洁抚养，被告魏宝峰每月支付抚养费400元。原告郜丽洁当庭放弃对债权9000元的分割，本院予以支持。原、被告双方在婚姻关系存续期间为婚生女魏佳琪投保了国寿英才少儿保险（99版）人寿保险，鉴于保险合同的自由性，及因保险发生的费用，又不属于子女的必要生活费和教育费，因此，对原告郜丽洁要求被告魏宝峰支付魏佳琪保险费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达”、第一百三十条“被告经传票传唤，无当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、原告郜丽洁与被告魏宝峰离婚。二、婚生女魏佳琪由原告郜丽洁抚养，被告魏宝峰从2006年6月1日起每月支付抚养费400元，至魏佳琪独立生活止。三、被告魏宝峰可随时到原告郜丽洁处探望魏佳琪。四、驳回原告郜丽洁的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元，由原告郜丽洁负担200元，被告魏宝峰负担200元。民事判决生效后。本院受理执行异议人（申请人）郜丽洁与(被执行人)魏宝峰离婚纠纷一案，在执行过程中，执行申请人郜丽洁申请追加曹宪荣为被执行人。本院认为，曹宪荣自愿担保，且提交了书面的担保书，故申请执行人郜丽洁追加曹宪荣为被执行人符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：异议人郜丽洁的执行异议申请成立，追加曹宪荣为被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或被驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓波审判员  包国兴审判员  郭本强二〇二〇年八月十四日书记员  王珊珊附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。”
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢245号 申请执行人：麦焕新，男，1975年2月13日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。 委托代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。 被执行人：林青霞，女，1974年4月19日出生，汉族，户籍地址：清远市清城区，现住清远市清城区。 关于申请执行人麦焕新与被执行人林青霞民间借贷纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2015）清中法民三终字第571号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、维持清远市清城区人民法院（2015）清城法民四初字第374号民事判决第二项，驳回申请执行人麦焕新的其他诉讼请求；二、变更清远市清城区人民法院（2015）清城法民四初字第374号民事判决第一项为：被执行人林青霞于本判决生效之日起7日内向申请执行人归还借款本金500000元及利息。一审案件受理费4728元、保全费2020元，合共6748元，由被执行人林青霞负担；二审案件受理费9456元，由申请执行人麦焕新负担5456元，被执行人林青霞负担4000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人林青霞名下粤Ｒ×××××号小车，查明登记在张锡钊名下的位于清远市××××层的房屋（不动产权证书：2827674），本院依法查封上述财产。在执行过程中，双方当事人于2020年8月5日下午达成执行和解。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢245号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘思明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18075号原告：上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈更，执行董事。委托诉讼代理人：王天琪，上海国定律师事务所律师。被告：上海市松江区九亭镇诚诚便利店，经营场所上海市松江区。经营者：张坚。原告上海如海超市连锁有限公司与被告上海市松江区九亭镇诚诚便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海如海超市连锁有限公司撤回起诉处理。审判员  王贞二〇二〇年八月十四日书记员  余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3258号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：徐德平，男，1969年8月11日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐德平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐德平偿还贷款本金77855.32元，利息8605.02元、罚息3011.69元、复利894.95元，共计90366.98元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云PXV366，车架号LJ8N3C5D8JC001176）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96148元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年10月23日就所购买的车辆（车牌号云PXV366，车架号LJ8N3C5D8JC001176）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币25872.4元，其中本金18292.68元、利息7579.72元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚欠贷款本金77855.32元、利息8605.02元、罚息3011.69元、复利894.95元，共计人民币90366.98元。 被告徐德平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月10日，被告徐德平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐德平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐德平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐德平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐德平所有的抵押物（车牌号云PXV366，车架号LJ8N3C5D8JC001176）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐德平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77855.32元、利息8605.02元、罚息3011.69元、复利894.95元，并自2020年7月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云PXV366，车架号LJ8N3C5D8JC001176）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1029.5元，保全费30元，合计1059.5元，由被告徐德平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1624号 申请执行人：合肥磊天建材有限公司，住肥西县严店乡油坊村，统一社会信用代码91340123060838956L。 法定代表人：陈杰。 被执行人：秦基望，男，汉族，1974年1月17日生，住重庆市梁平县。 申请执行人合肥磊天建材有限公司与被执行人秦基望买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初4633号民事判决书规定：被告秦基望于判决生效之日起十日内给付原告合肥磊天建材有限公司混凝土款项81500元，并自2018年10月31日起按照日千分之一计算违约金至全部款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2020年7月6日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年8月24日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 2020年8月24日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋鹏程
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执2245号 申请执行人：李**，男，1991年12月29日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。 被执行人：喻世龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人李**申请执行被执行人喻世龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初8397号民事判决书已经发生法律效力。权利人李**向本院申请执行，本院于2018年7月17日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人喻世龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币215,738元及利息，执行费3,136元。但被执行人喻世龙未全部履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人喻世龙其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执8025号 申请执行人：孟凡相被执行人：临沂市兰山区方城镇大官庄村民委员会; 本院立案执行的申请执行人孟凡相与被执行人临沂市兰山区方城镇大官庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月五日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4335号原告:许西亭，男，1981年8月生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：句容市天王镇唐陵林润苗木种植基地，住所地句容市天王镇运输公司商住楼。经营者：王世斌，男，1972年6月生，汉族，住句容市。被告：王世斌，男，1972年6月生，汉族，住句容市。原告许西亭与被告句容市天王镇唐陵林润苗木种植基地（以下简称林润苗木基地）、王世斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开进行了审理。原告许西亭及其委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告林润苗木基地的经营者王世斌亦即本案的被告王世斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许西亭向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告立即给付租金34000元;2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日原告与被告签订了租赁合同，约定甲方租用乙方所有苏普通随车吊一辆租金为每月3万元（含驾驶员工资），该车在被告租用时，2019年12月2日发生交通事故造成车辆损坏，到东风4店修理了34天，被告扣除原告租金34000元，经原告多次催要未果。被告林润苗木基地、王世斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告许西亭与被告林润苗木基地签订租车合同一份，约定被告林润苗木基地租用原告苏Ｄ×××××号车一辆，出车时间及费用由被告林润苗木基地规定每月租金30000元（含驾驶员工资），被告林润苗木基地应按月结算租金并足额兑现。本协议自2019年6月1日起生效至2020年5月31日止。后原告依约将上述车辆交付给被告林润苗木基地使用，后被告林润苗木基地未能给付原告2019年12月2日至2020年1月5日期间的租金34000元。后原告于2020年7月16日向本院起诉，要求判如所请。审理中，被告林润苗木基地给付了原告租金10000元，余款24000元未能给付。被告王世斌系个体工商户被告句容市天王镇唐陵林润苗木种植基地的经营者。认定上述事实有原告提交的租赁合同、营业执照复印件、行驶证复印件，到庭原告方的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告许西亭与被告林润苗木基地签订租车合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务，现被告林润苗木基地欠原告租金为24000元，被告林润苗木基地应当按约给付所欠原告的租金，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。被告王世斌系个体工商户被告句容市天王镇唐陵林润苗木种植基地的经营者，应对句容市天王镇唐陵林润苗木种植基地所欠原告债务共同进行清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告句容市天王镇唐陵林润苗木种植基地、王世斌于本判决生效之日起十日内给付原告许西亭租金24000元；二、驳回原告许西亭华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告句容市天王镇唐陵林润苗木种植基地负担（此款原告已预交，被告句容市天王镇唐陵林润苗木种植基地、王世斌应于本判决生效之日起十日内将负担的此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  刘成二〇二〇年八月二十六日书记员  张茜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初11850号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：苏晓鹏，男，1993年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏晓鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年07月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1266.99元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月四日书记员  何辉玉
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1322行初67号 原告：欧林辉，男，汉族，1978年5月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县龙城镇人民政府。住所地：萧县世纪大道西段北侧，统一社会信用代码：11341322003196301J。 负责人：张跃，该镇政府镇长。 被告：萧县房屋征收服务中心。住所地：萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码：12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该单位副主任（主持工作）。 第三人：蔡莹莹，女，汉族，1972年2月12日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告欧林辉诉被告萧县龙城镇人民政府、萧县房屋征收服务中心及蔡莹莹撤销行政协议一案,向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，欧林辉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，欧林辉申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，且已告知撤诉的法律后果，其坚持撤诉，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告欧林辉撤回起诉。 案件受理费50元，由欧林辉承担。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  王 方 人民陪审员  孙长宁 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王晓琴
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3097号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：何黄德，男，1976年9月30日出生，汉族，住湖北省通城县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人何黄德金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执异57号异议人（案外人）：黄蕊，女，1993年3月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。申请执行人：云南九州建设集团有限公司,住所地昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，董事长。被执行人：西双版纳新供销房地产开发有限公司,住所地勐海县象山路26号。统一社会信用代码：92532822568810233A。法定代表人：彭长远，董事长。本院在执行申请执行人云南九州建设集团有限公司与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄蕊对本院查封的房产提出书面执行异议。本案在审查过程中,发现西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。”的规定，案涉房屋虽在本院查封范围之内,但被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查,现不宜作出审查决定。故本案不符合受理条件，应裁定驳回申请。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定,裁定如下:驳回案外人黄蕊执行异议申请。如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 李 格审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇二〇年八月十四日书记员 郭 成
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1784号申请执行人：杨梅，女，1976年1月27日生，满族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：黄世才，男，1975年2月22日生，满族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨梅、黄世才与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔01民终1492号民事判决书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计65225.03元及后续违约金，执行费878元由被执行人承担。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年8月14日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年8月14日，本案未实现债权65225.03元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 一审 判 员  石 玉审 判 员  王 斌二〇二〇年八月十四日法官助理  王 允书 记 员  周程洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17418号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：周枫恩，男，1986年10月6日出生，汉族，住广州市越秀区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告周枫恩劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告周枫恩的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：原告支付被告2019年10月1日至2019年12月31日拖欠工资74223.49元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1111号《仲裁裁决书》，裁决：原告一次性支付被告2019年10月1日至2019年12月31日拖欠工资74223.49元。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资74223.49元；3.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；4.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2019年3月11日入职原告处工作，岗位为初级架构师，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日至20日期间通过银行转账发放上月工资，OA系统可查询工资条；月工资标准为30000元，工资支付截止日期为2019年9月30日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，超出44小时的为加班时间，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月3日。十、解除劳动关系：未解除劳动关系。十一、劳动关系：双方确认签订了劳动合同，且原告对被告的入职时间、岗位、工资、最后工作日均无异议，故本院认定双方存在劳动关系，对原告的诉讼请求不予支持。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年10月1日至2019年12月31日拖欠的工资74223.49元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告周枫恩支付2019年10月1日至2019年12月31日拖欠的工资74223.49元；二、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1025号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈赵锭，男，1993年2月27日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地杭州市余杭区；因本案于2020年3月27日被取保候审，经本院决定，于同年7月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王明义，浙江浙同律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1387号起诉书指控被告人陈赵锭犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案并适用刑事速裁程序，因在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，于2020年7月27日依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈祎和检察官助理张丰出庭支持公诉，被告人陈赵锭及其辩护人王明义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年2月左右，被告人陈赵锭在微信朋友圈发布销售口罩的信息,刘某看到该朋友圈后联系了被告人陈赵锭。2020年3月9日下午，被告人陈赵锭在微信上与刘某约定好将10000只口罩以人民币12000元的价格卖给刘某，由被告人陈赵锭直接将口罩邮寄给刘某指定的买家。后被告人陈赵锭通过将10只口罩邮寄至刘某指定下家的手段，骗取被害人刘某货款人民币12000元。 2.2020年3月17日下午，被告人陈赵锭在微信上与陈某约定好将22500只口罩以12000元的价格（扣除未退货款金额）贩卖给陈某。后被告人陈赵锭通过将10只口罩邮寄至陈某指定下家的手段，骗取被害人陈某货款人民币12000元。 案发后，被告人陈赵锭已全部退赃。被告人陈赵锭到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈赵锭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，电子证物检查工作记录，发还清单，转账记录，微信聊天记录，案发经过，情况说明及被告人陈赵锭的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈赵锭以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈赵锭到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人陈赵锭已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出对被告人陈赵锭适用缓刑的辩护意见，结合本案的犯罪情节、危害后果等，不宜对被告人陈赵锭适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下： 一、被告人陈赵锭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2022年9月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年八月十四日 书记员  马佳楠
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初916号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人段寿峰，男，白族，1977年11月27日出生，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县。因本案于2019年11月29日被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉（2020）750号起诉书指控被告人段寿峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人段寿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日20时许，被告人段寿峰酒后驾驶云Ａ×××××号“科雷傲”牌小型越野客车，行驶至昆明市被民警查获，经鉴定，被告人段寿峰血液中乙醇含量为180.55ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人段寿峰违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段寿峰到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人段寿峰自愿认罪认罚，签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人段寿峰拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人段寿峰的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书等证据证实。被告人段寿峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段寿峰到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人段寿峰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段寿峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段寿峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年八月十四日书记员 温晓兰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执恢33号申请执行人：拉萨天歌矿山设备销售有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区金易房屋出租林琼岗路30号彩钢库房A-3号，统一社会信用代码91540091686820299X。法定代表人：吴委能，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：西藏海相投资有限公司，住所地拉萨市洛堆林卡路以北、八一路以东世邦国际花园5幢1单元8层23号，统一社会信用代码9154000078353477X2。法定代表人：傅诚，系该公司执行董事兼总经理。本案在执行过程中，当事人双方于2020年8月14日达成和解，申请执行人要求法院对案件以和解长期履行方式进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执恢33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   才旺格列 二〇二〇年八月十四日 书  记  员   白玛旺珍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2598号 原告：周弋新，女，1992年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：唐浩亮，男，1990年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告周弋新与被告唐浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周弋新到庭参加诉讼。被告唐浩亮经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。周弋新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款及约定利息31000元；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告向原告借现金25000元，约定利息10000元，归还期限为2018年5月25日，之后被告给付4000元，尚欠31000元，原告多次催要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。唐浩亮经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告周弋新与被告唐浩亮原系恋爱关系，恋爱期间被告从原告处陆续借款。2016年5月6日，被告给原告出具《借条》：借款人唐浩亮向周弋新借到现金25000元、利息10000元，合计35000元，并于2018年5月25日还款5000元，剩余部分于每月25日还款5000元，还清为止，如果不按时支付每日100元。后被告于2018年5月31日还款1000元、2018年6月2日还款500元、2018年6月4日还款500元、2018年6月12日还款500元、2018年6月15日还款500元、2018年6月20日还款500元、2018年7月1日还款500元，以上合计还款4000元。本院认为，根据原告周弋新提供的由被告唐浩亮书写的《借条》，再结合被告陆续还款的事实，可以证实双方借贷关系成立，原告给被告提供了借款，被告就应当按时偿还借款，因被告已经偿还了4000元，现还剩31000元未付，故对原告要求被告偿还31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃自己抗辩举证质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐浩亮于本判决生效后三日内一次性支付原告周弋新31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费287.5元（原告已预交287.5元），由被告唐浩亮承担287.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日书  记  员   邹 旋