云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1057号原告：王某1，女，1970年8月26日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：和媛，云南孙剑飞律师事务所律师，法律援助指派律师。特别授权代理。被告：王某，男，1968年11月4日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：赵某，男，1991年8月2日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。负责人：韩松，总经理。统一社会信用代码：915329007098415950。地址：大理市。委托代理人：连云，男，1984年7月8日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。负责人：张旭，总经理。统一社会信用代码：915329007535500159。地址：大理市经济开发区。委托代理人：杨艳妮，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。原告王某1诉被告王某、赵某、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下均称太平洋财保大理公司）、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下均称平安财保大理公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员李瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人和媛、被告王某、被告赵某、被告太平洋财保大理公司委托代理人连云、被告平安财保大理公司委托代理人杨艳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提起诉讼请求：1.原告的经济损失包括医疗费及医疗仪器费人民币74932.92元（以下币种均为人民币）、后期治疗费5000元、残疾辅助器具费294400元、残疾赔偿金86144元（10768元／年×20年×40%）、误工费28846.8元（160.25元／天×180天）、护理费14423元（160.25元／天×90天）、住院伙食补助费17600元（100元／天×88天×2人）、营养费2700元（30元／天×90天）、鉴定费3400元、轮椅费480元、陪护行李租金660元、交通费5000元、两次住院产生的食宿费13280元。2.依法判决三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月23日，被告王某驾驶车牌号为云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车载原告沿西景线由丽江方向驶往大理方向，22时5分许行驶至西景线Ｋ2325＋500米处时，与对向行驶，由被告赵某驾驶的云Ｌ×××××号轿车相撞，造成原告王某1及被告王某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王某负事故主要责任，被告赵某负事故次要责任。原告受伤后于2018年4月24日至6月25日，在大理州人民医院住院治疗。2018年5月28日大理市公安局交通警察大队认定被告王某负该事故的主要责任，被告赵某负该事故的次要责任。事后被告赵某垫付25299元，被告平安财保大理公司垫付31600元后，未作任何赔偿。为依法维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，各项损失先由被告太平洋财保大理公司、被告平安财保大理公司在交强险限额和机动车第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告王某、被告赵某进行赔偿。被告王某辩称：愿意按照原告的诉求进行赔偿。被告赵某辩称：愿意按照交警部门的道路交通事故责任认定书中的责任划分进行赔偿。被告太平洋财保大理公司辩称：被告王某驾驶的云Ｌ×××××号正三轮摩托车在我公司投保交强险，但事故发生时原告系该正三轮摩托车上的乘客，故不属于交强险赔付的范围，请法院驳回原告对我公司的诉求。被告平安财保大理公司辩称：1.依照机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险合同及条款的约定，核定原告王某1的各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性，依法确定赔偿范围，不符合法律规定及不属于赔偿责任范围的请求依法驳回。2.对于原告王某1合法合理的损失，超出交强险的部分平安财保大理公司在商业三者险范围及限额内，按照被保险车辆所负的事故责任承担相应的赔偿责任，次要责任的赔偿比例为30%。3.确定原告的损失之后，依法扣减平安财保大理公司为原告垫付的31,600元。原告住院期间已经有营养费和住院伙食补助费的情况下不应再主张食宿费。医疗费应当以原告提交的医疗费发票、用药清单等证据为准，其中自费药不在赔偿范围，与事故无关的治疗费不在赔偿范围之内。住院伙食补助以实际住院天数为准，一人为限。营养费应有医嘱证实需要营养支持，每天20元以实际住院天数为准，若无相关医嘱则不予赔偿。误工费以实际误工损失为前提，应提交相关误工损失的证据，参考住院天数和医嘱进行计算，对于未产生实际误工损失的，不应赔偿。护理费依医嘱，一人为限进行赔偿，无医嘱则不予赔偿。经审理查明：原告王某1与被告王某系夫妻关系。2018年4月23日，被告王某驾驶云Ｌ×××××号正三轮摩托车载原告王某1沿西景线由丽江往大理方向逆向行驶，22时5分许行驶至西景线××处准备右转驶入××村时，其所驾车左前部与沿西景线由大理往丽江方向行驶的被告赵某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车的左前部相撞，造成云Ｌ×××××号正三轮摩托车上的原告王某1和被告王某受伤（已另案起诉）及两车不同程度受损的道路交通事故。经大理市公安局交通警察大队认定，被告王某驾驶制动系不合格的云Ｌ×××××号正三轮摩托车逆向行驶且违反规定载人，是造成该事故的主要原因；被告赵某驾驶云Ｌ×××××号小型轿车超速行驶（鉴定车速62ｋｍ／ｈ,限速30ｋｍ／ｈ），是造成该事故的次要原因。2018年4月24日至6月25日，原告在大理州人民医院住院治疗62天，支付医疗费32,226.84元。2018年7月25日，到大理州人民医院门诊检查，支付医疗费73.65元。2019年6月11日，到大理大学第一附属医院门诊检查，支付医疗费162.43元。2019年6月19日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告右足损伤为七级伤残；后期医疗费用为4,500元至5,000元；误工期180日，护理期90日，营养期90日；残疾辅助器具费用为294,400元。为此支付鉴定费3,400元。2020年2月28日，原告到郑州博尔特假肢矫形器有限公司昆明分公司安装假肢支付36,800元。被告王某驾驶的云Ｌ×××××号正三轮摩托车，在被告太平洋财保大理公司投保交强险。被告赵某驾驶的云Ｌ×××××号轿车，在平安财保大理公司投保交强险及限额200000元（不计免赔）的机动车第三者责任保险。发生本案交通事故时，两辆肇事车辆均在保险期限内。事故发生后被告赵某向原告支付了25299元，被告平安财保大理公司向原告支付了31600元。上述事实，有大理市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、大理州人民医院住院收费及门诊收费票据6张、大理大学第一附属医院门诊收费票据1张、出院通知单、用药清单、诊断证明、出院记录、出院证、保单、保险代抄件、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款、垫付（预付）回单、驾驶证、行驶证以及当事人一致陈述等证据证实。本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应对交通事故所造成的经济损失承担民事赔偿责任。本案根据交警部门的责任认定，被告王某负事故主要责任、被告赵某负事故次要责任。故本院确定被告王某承担60%的赔偿责任，被告赵某承担40%的赔偿责任。对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，原告系被告王某驾驶的云Ｌ×××××号正三轮摩托车上的乘客，其产生的经济损失不属于该车所承保保险公司交强险赔偿范围，故原告主张要求被告太平洋财保大理公司承担原告因该交通事故造成的经济损失的诉讼请求，不予支持。原告因事故产生的损失，应由被告平安财保大理公司先行在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由平安财保大理公司在200000元的机动车第三者责任保险限额内的40%进行赔偿；对原告的经济损失在交强险和机动车第三者责任保险限额赔偿后仍有不足部分，由被告王某、赵某按照责任比例赔偿。原告主张要求赔偿医疗费、后期治疗费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，予以支持，但应依法赔偿；医疗费应以医疗机构出具的合法医疗票据进行计算，原告提交郑州博尔特假肢矫形器有限公司昆明分公司出具的《证明》欲证实原告相关医疗费用及医疗仪器费支出的情况，该证据形式要件不合法，所证明的内容无其他证据印证，所以对该份证据不予采信，对其医疗仪器费的主张不予支持。残疾辅助器具费指按照普通适用残疾辅助器具的合理费用，在本案中经鉴定原告需残疾辅助器具费294,400元，该费用应当包含原告已安装假肢的费用36,800元。原告主张要求赔偿轮椅费，因原告提交的证据形式要件不合法，且轮椅费应当包括在残疾辅助器具费中，不能另行主张，故不予支持；依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，应纳入保险公司赔偿范围。故原告主张的鉴定费3,400元，予以支持。原告主张住院伙食补助费、营养费之外再主张食宿费，于法无据，不予支持；原告在主张护理费的同时主张陪护行李租金660元，于法无据，不予支持；原告主张交通费损失5,000元，未提交相应票据证明交通费损失，但本案有住院治疗的事实，确有交通费损失存在，故本院酌情支持500元。在审理中，经本院向原告释明，本案护理费、误工费、残疾赔偿金的赔偿标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的通知》的规定进行计算，原告明确表示上述费用以诉讼请求所主张的标准进行计算。原告主张的误工费计算标准已超出《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的通知》标准，应按“通知”标准进行计算，所主张的护理费计算标准未超过《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的通知》标准，应按原告主张的计算标准进行计算。本院认定，本次事故原告的损失如下：医疗费32，462.92元（32,226.84元+73.65元+162.43元）、后期治疗费4,750元、残疾辅助器具费294,400元、残疾赔偿金86,144元（10,768元/年×20年×40%）、误工费24，296.4元（134.98元/天×180天）、护理费14，423元（160.25元/天×90天）、住院伙食补助费6,200元（100元/天×62天）、营养费2,700元（30元/天×90天）、鉴定费3,400元、交通费500元，共计469,276.32元。该事故中被告王某受伤，现已提起诉讼，应当按照原告王某1和被告王某的损失比例确定交强险赔偿数额。原告交强险医疗费项下损失为46，112.92元（医疗费32，462.92元+后期治疗费4,750元+住院伙食补助费6,200元+营养费2,700元），交强险伤残赔偿项下损失419,763.4元（残疾赔偿金86,144元+误工费24,296.4元+护理费14,423元+残疾辅助器具费294,400元+交通费500元）。本院（2020）云2901民初1053号案件原告王某交强险医疗费项下损失为15,855.37元（医疗费12,735.37元+住院伙食补助费2,400元+营养费720元），交强险伤残赔偿项下损失7,133.52元（护理费3,894元+误工费3,239.52元）。原告交强险医疗费项下赔偿数额为7,441.37元，即46,112.92元÷（46,112.92元+15,855.37元）×100%×10,000元，交强险伤残项下赔偿损失为108,161.88元，即419,763.4元÷（419,763.4元+7,133.52元）×100%×110,000元。故被告平安财保大理公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失115,603.25元，不足部分353,673.07元（469,276.32元-115,603.25元）。本院（2020）云2901民初1053号案件原告王某的损失，在交强险医疗费和伤残赔偿项下赔偿后不足部分18,592.14元。被告平安财保大理公司在200,000元的机动车第三者责任保险限额的40%范围内按照二人的损失比例进行赔偿。被告平安财保大理公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿给原告76，004.54元，即353,673.07元÷（353,673.07元+18,592.14元）×100%×（200,000元×40%）。综上，原告的经济损失由被告平安财保大理公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内赔偿191，607.79元。剩余277，668.53元（469，276.32元-191，607.79元），按照交通事故责任认定书的责任划分，由被告王某赔偿给原告166,601.12元（277,668.53元×60%），由被告赵某赔偿给原告111，067.41元（277，668.53元×40%）。为减少诉累，被告平安财保大理公司已垫付31,600元及被告赵某已垫付25,299元予以扣减。被告平安财保大理公司实际支付给原告160,007.79元，被告赵某实际支付给原告85,768.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在本判决生效之日起30日内在交强险和机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王某1经济损失160,007.79元；二、由被告王某在本判决生效之日起30日内赔偿原告王某1166,601.12元；三、由被告赵某在本判决生效之日起30日内赔偿原告王某185,768.41元；四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费8,416元，减半收取4,208元，由被告王某承担60%，即2,524.8元，被告赵某承担40%，即1，683.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李瑜二〇二〇年八月十四日法官助理彭佩珍书记员曾从康