黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县城北街（中央大街北段人寿保险公司南侧）。负责人：宋成刚，职务，行长。委托诉讼代理人：陶迎宏，女，1975年4月27日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：于胜超，男，1993年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：邹召阳，女，1995年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：徐付国，男，1964年5月7日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李石侠，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李清海，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：周凤霞，女，1961年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告于胜超、邹召阳、徐付国、李石侠、李清海、周凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告于胜超、邹召阳、徐付国、李石侠、李清海、周凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令于胜超及其配偶邹召阳给付原告贷款本金70,000元，截止2020年5月18日拖欠本金部分利息及罚息11,053元（具体数额以实际还款日给付为准），共计81,053元；徐付国及其配偶李石侠给付原告贷款本金49,995.28元，截止2020年5月18日拖欠本金部分利息及罚息7,441.35元（具体数额以实际还款日给付为准），共计57,436.63元；李清海及其配偶周凤霞给付原告贷款本金89,999.93元，截止2020年5月18日拖欠本金部分利息及罚息13,443.05元（具体数额以实际还款日给付为准），共计103,442.98元；2.请求判令六被告对以上款项互负连带保证责任；3.六被告承担本案诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。事实与理由：2018年4月16日原告与被告于胜超、徐付国、李清海及三人的配偶共同签订《小额贷款联保协议书》，双方在合同中约定被告于胜超、徐付国、李清海三人自愿成立以李清海为联保小组牵头人，且三人配偶在协议书上签字表示知晓协议书第十二条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，且对合同欠款承担连带还款责任。协议书通用条款第六条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第七条7.2约定保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，7.3约定保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼或仲裁、送达、执行费等费用）和借款人所有其他应付费用。2018年4月16日原告邮政银行分别与被告于胜超、徐付国、李清海签订《小额联保借款合同》，合同编号分别为2XX5、2XX9、2XX1，原告向于胜超、徐付国、李清海发放贷款70,000元、50,000元、90,000元，约定于胜超贷款年利率11.1%,徐付国、李清海贷款年利率10.5%，贷款期限自2018年4月16日至2019年4月16日止。贷款用途均为种植，还款方式为按周期结息到期还本还款法。合同12.2.1规定对于乙方未约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利。罚息利率按12.1款约定的利率基础上加收30%确定。被告收到贷款后，没有如约还款，现借款已逾期，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。故原告诉至法院。被告于胜超、邹召阳、徐付国、李石侠、李清海、周凤霞缺席，均未出庭应诉。庭审过程中，原告举证如下：《小额贷款额度借款合同》三份（合同编号分别为2XX5、2XX9、2XX1）,手工借据三份，《小额贷款联保协议书》、个人贷款发放单及利息截图三份，欲证明2018年4月16日原告与被告于胜超、徐付国、李清海分别签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向三被告发放贷款70,000元、50,000元、90,000元，年利率10.5%，借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日。借款用途为种植。还款方式按周期结息，到期还本。合同12.2.1规定对于乙方未约定日期偿还贷款本金的，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按12.1条约定的利率基础上加收30%确定。六被告缺席，无质证意见。本院对该证据予以确认。本院经审理确认事实如下：被告于胜超与邹召阳，徐付国与李石侠，李清海与周凤霞系夫妻关系。2018年4月16日原告邮政银行分别与被告于胜超、徐付国、李清海签订《小额贷款额度借款合同》及《补充协议》（合同编号分别为2XX5、2XX9、2XX1），原告向被告于胜超发放贷款70,000元，约定年利率11.1%，向被告徐付国、李清海发放贷款50,000元、90,000元，约定年利率10.5%,借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日，借款用途为种植，还款方式按周期结息，到期还本。同日，被告为原告出具借据。合同12.2.1约定“对于乙方未约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利。罚息利率按12.1款约定的利率基础上加收30%确定”。14.1项约定“乙方应在本合同约定的还款日当天16：00之前将当初应还款项足额存入指定还款账户内，由甲方在结算日进行扣款”。被告邹召阳作为于胜超的共同借款人、李石侠作为徐付国共同借款人、周凤霞作为李清海共同借款人在合同上签定捺印。同日，原告邮政银行与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议第6条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。第7条约定保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为根据本协议发放的每笔借款从借款之日起到借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼、送达、执行等费用）。第12条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。六被告在联保协议中签名捺印。但借款到期后，六被告均没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截止2020年5月18日，被告于胜超、邹召阳尚欠原告借款本金70,000元，利息及罚息11,053元，合计81,053元；被告徐付国、李石侠尚欠原告借款本金49,995.28元，利息及罚息7,441.35元，合计57,436.63元；被告李清海、周凤霞尚欠原告借款本金89,999.93元，利息及罚息13,443.05元，合计103,442.98元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告于胜超、徐付国、李清海签订《小额贷款额度借款合同》，原告履行了出借义务，被告收到贷款后，向原告支付部分利息，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。因三笔借款均发生在被告夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求六被告偿还借款本息，本院予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，六被告签订联保协议，明确约定对所欠借款互相承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年内承担最高额连带责任保证，即自2019年4月17日至2021年4月17日为保证期间，故原告要求六被告对借款本息互负连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于胜超、邹召阳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金70,000元，利息及罚息11,053元，合计81,053元[以上利息计算至2020年5月18日，以后利息以借款本金70,000元为基数，按年利率11.1%及罚息（年利率11.1%上浮30%）计算，自2020年5月19日起至实际给付之日止]；二、被告徐付国、李石侠于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金49,995.28元，利息及罚息7,441.35元，合计57,436.63元[以上利息计算至2020年5月18日，以后利息以借款本金49,995.28元为基数，按年利率10.5%及罚息（年利率10.5%上浮30%）计算，自2020年5月19日起至实际给付之日止]；三、被告李清海、周凤霞尚欠原告借款本金89,999.93元，利息及罚息13,443.05元，合计103,442.98元[以上利息计算至2020年5月18日，以后利息以借款本金89,999.93元为基数，按年利率10.5%及罚息（年利率10.5%上浮30%）计算，自2020年5月19日起至实际给付之日止]；四、被告于胜超、邹召阳、徐付国、李石侠、李清海、周凤霞对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,929元，由被告于胜超、邹召阳、徐付国、李石侠、李清海、周凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王立娟人民陪审员  陈 晓人民陪审员  张连竞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王柏钧附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。