wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17225号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：北京蜂王国际康体服务有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：宋巧娣，职务不详。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京蜂王国际康体服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。上海富昱特图像技术有限公司在诉前调解阶段以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  王 莉二〇二〇年八月十九日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4954号之二 原告：高改过，女，汉族，1976年4月5日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告高改过与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告高改过撤回起诉。 案件受理费减半收取计39元，由原告高改过负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华琳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初791号 原告：赵建梅，女，汉族，生于1968年12月6日，住陕西省定边县定边镇长城南街四组，身份证号：612726196812060944。被告：邱彦彬，男，汉族，生于1983年10月03日，住定边县定边镇中学对面，身份证号：61272619831003151X。原告赵建梅诉被告邱彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日进行了公开开庭审理，原告赵建梅到庭参加了诉讼，被告邱彦彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵建梅诉称：2018年1月13日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，未约定借款利率及还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元。原告为证明其主张，向法庭出具原告借据一支，证明被告借原告25000元的事实。被告邱彦斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交的书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系同事关系，2013年6月20日，被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为1.5%,未约定还款期限，并向原告出具借据一支。2018年1月13日，被告向原告偿还本金25000元，下剩25000元借款由被告重新向原告出具借据一支，未书面约定借款利率及还款期限，原50000元借据由被告抽回。该25000元借款被告至今未还。本院认为：原告赵建梅和被告邱彦斌的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予以支持。被告邱彦斌未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邱彦斌于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币25000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥人民陪审员  杨广霞人民陪审员  符永宁  二〇二〇年八月十一日 书  记  员 石宝辰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2271号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人江永健，男，汉族，1992年08月10日出生，住广东省广宁县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人江永健借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人江永健的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2271号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6061号 上诉人（原审原告）：安贵法，男，1946年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道146号。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人安贵法因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称留村村委会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安贵法上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审判决认定事实不全面，被上诉人侵犯上诉人的采光权，应赔偿上诉人的相应损失。二是鉴定报告不客观，上诉人有理由相信鉴定报告不公正性。三是同案不同判一审法院明显偏袒被上诉人。 留村村委会答辩称，安贵法的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 安贵法向一审法院起诉请求：1、判令被告留村村委会赔偿原告安贵法损失300000元。2、本案的全部诉讼费用由被告留村村委会承担。 一审法院认定事实：原告安贵法居住在石家庄高新技术产业开发区，2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告安贵法所居住的留村西区，该楼已竣工。在诉讼过程中，原告安贵法申请对石家庄高新区留村西区3号楼3单元201室的大寒日日照时间予以鉴定，后我院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月4日作出北京建研院司鉴中心【2019】建鉴字第211-23号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书中原告安贵法房屋南立面各窗大寒日的日照计算结果为窗1日照时间3.1小时，窗2日照时间3.3小时，窗3日照时间3.3小时。经本院依法向鉴定机构征询，鉴定意见书中窗户的位置如何编号，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心于2019年11月5日出具的鉴定说明函，鉴定意见书中各窗户的编号均是由西向东的方向进行编号。本案所涉及的3号楼是被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会因长江大道修路拆迁安置房屋，原告安贵法于2003年11月18日被安置在该楼的3单元201号，一直使用至今，建筑面积150.14平方米。石家庄市城中村改造工作领导小组办公室于2011年5月17日出具证明，该证明载明：高新区留村旧村2008年已列入了城中村改造计划，并启动了拆迁。请抓紧时间按城中村政策办理相关手续。本案所涉及的回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15＃地）项目（11＃-18＃住宅楼）于2015年7月30日取得国有土地使用证，2016年6月30日取得建设工程规划许可证，2016年9月30日取得建筑工程施工许可证。 上述事实有拆迁安置补偿方案、司法鉴定意见书、鉴定说明函、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、证明、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，采光权是相互毗邻的不动产所有权人或使用权人之间，一方为接受日照而要求另一方限制其建筑物或植物距离或高度的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。按照城市整体规划设计的建筑物影响相邻方采光的应允许建设，但建设方应为对方解决取暖、照明、调换住房或给予经济补偿。石家庄市地区属于建筑气候规划划分的寒冷地区，根据《城市居住区规划设计规范》，住宅建筑日照标准在大寒日日照时数不应少于2小时。北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的北京建研院司鉴中心【2019】建鉴字第211-23号司法鉴定意见书，符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定意见书，原告安贵法所居住的房屋，在被告建设回迁楼后，虽日照时间有所减少，但原告安贵法所居住的房屋符合大寒日日照时数不少于2小时的规定，被告留村村委会作为该楼的建设方，并未违反国家有关工程建设标准，原告安贵法要求被告留村村委会赔偿因日照而减少的损失300000元，没有法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告安贵法的诉讼请求。案件受理费5800元及鉴定费6000元,由原告安贵法负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的诉讼请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是被上诉人兴建的回迁楼是否对上诉人采光、日照的影响构成侵权；二是鉴定费的承担是否合理。 关于兴建的回迁楼是否对采光、日照的影响构成侵权的问题。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物通风、采光和日照；相邻各方也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人所建的高新区留村西区回迁楼从立项到规划建设，均由国家相关职能部门依法审查批准。上诉人主张被上诉人建设的回迁楼对其采光、日照的影响构成侵权，一审法院依据上诉人的申请委托由北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定机构对采光遮蔽问题进行了鉴定，根据该鉴定意见书，被上诉人建设的回迁楼对上诉人房屋日照遮蔽时间高于国家标准，一审认定事实及适用法律均正确，应予维持。 关于鉴定费承担的问题，依据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决没有支持安贵法的诉讼请求，故鉴定费应由上诉人安贵法承担并无不妥。 综上所述，安贵法的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800.0元，由上诉人安贵法负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月十日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1222号 案外人：庞启伟，男，1966年9月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人庞启伟对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负一楼12号、负2楼163号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人庞启伟称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人庞启伟所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人庞启伟的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人庞启伟的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1928号原告柴宝，男，汉族，1997年1月25日出生，富区建龙钢厂职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人，单伟东，黑龙江铭昊律师事务所律师被告吴铁君，男，汉族，1979年2月1日出生，现住。被告周明伟，男，汉族，1980年12月11日出生，现住富区。委托代理人刘静，齐市富区长青法律服务所法律工作者本院在审理原告柴宝与被告周明伟、吴铁君健康权纠纷一案中，因原告柴宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费169.42元，减半收取84.71元，由原告柴宝负担。审判长  孙大伟审判员  佟 丰审判员  吴 昊二〇二〇年八月十七日书记员  姚 岚
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初297号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人薛侠，女，1959年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住白城市洮北区。因涉嫌诈骗罪，2019年6月28日被取保候审。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人薛侠犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人薛侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控：2019年7月1日，被害人曲某甲通过李某甲介绍找到被告人薛侠为其女儿办理白城市二医院护士工作，薛侠谎称自己有能力为其女儿办理二医院护士工作，并于2019年7月2日在白城市秋力电器附近的工商银行内收取曲某甲25,000元人民币作为办工作费用，同时为曲某甲签订了一张25,000元人民币收条，并在收条领收人处编造“史光荣”一人，谎称该人能够为其女儿办理二医院护士的工作。而后薛侠将25,000元人民币全部用于个人消费，并未帮助且无能力帮助曲某甲女儿办理工作，事后曲某甲多次向薛侠索要25,000元人民币，薛侠多次编造理由谎称为其办理工作的领导没有时间办理、疫情期间无法办理等理由推脱返钱。案发后，薛侠将25,000元返还给曲某甲。 白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，视听资料，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人薛侠以非法占有为目的，以帮助被害人女儿办工作为由，诈骗被害人现金25,000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛侠一年六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人薛侠对指控的事实、罪名未提出异议，当庭认罪，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月1日，被害人曲某甲通过李某甲介绍找到被告人薛侠为其女儿办理白城市二医院护士工作，薛侠谎称自己有能力为其女儿办理二医院护士工作，并于2019年7月2日在白城市秋力电器附近的工商银行内收取曲某甲25,000元人民币作为办工作费用，同时为曲某甲签订了一张25,000元人民币收条，并在收条领收人处编造“史光荣”一人，谎称该人能够为其女儿办理二医院护士的工作。而后薛侠将25,000元人民币全部用于个人消费，并未帮助且无能力帮助曲某甲女儿办理工作，事后曲某甲多次向薛侠索要25,000元人民币，薛侠多次编造理由谎称为其办理工作的领导没有时间办理、疫情期间无法办理等理由推脱返钱。案发后，薛侠将25,000元返还给曲某甲，已得到曲某甲谅解。 本院认为，白城市洮北区人民检察院指控被告人薛侠犯敲诈勒索罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予处罚。被告人薛侠如实供述系坦白，当庭认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告人薛侠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天伦 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 洋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11244号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：海东，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区郑州市宏图街XXX号院1号楼4单元32号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告海东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,488.30元(截至2019年6月7日的欠款本金48,401.79元，利息8,452.50元，滞纳金13,584.01元，取现手续费50元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告海东自2014年11月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月7日累计欠款共计70,488.30元未给付。经原告自2017年3月31日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、取现手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告海东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,401.79元；二、被告海东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、取现手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010.04元，减半收取计505.02元，由被告海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4359号原告：某服务集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：张某，职务经理。委托诉讼代理人：潘某，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某，山东正洋律师事务所实习律师。被告：张某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某服务集团股份有限公司青岛分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案，原告某服务集团股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某服务集团股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月二十四日法官助理张栋书记员沈佳妮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执419号之一申请执行人:曾旺高,男,1956年3月15日出生,汉族,抚州市临川区人,住江西省抚州市临川区。被执行人:吴菊玲，女，1967年11月2日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。曾旺高依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初55民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴菊玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，冻结了被执行人吴菊玲部分银行账户，并扣划其银行账户资金4650元，之后没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行26100元，截至2020年8月10日已执行4310元，缴纳案件受理费290元、执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴伟勇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3523号 原告：鄢丐圣，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：李永业，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告鄢丐圣与被告李永业民间借贷纠纷一案，原告鄢丐圣于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告偿还借款本金54000元及利息（月利息2%，从2017年9月3日起算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告鄢丐圣到庭参加诉讼，被告李永业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李永业曾向原告鄢丐圣的父亲鄢美金借款，后鄢美金去逝，被告李永业重新向原告鄢丐圣出具《借条》一份，《借条》载明：今借鄢丐圣人民币54000元正，利息0.2元计算。出具《借条》后，被告李永业未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永业于本判决生效之日起十日内返还原告鄢丐圣借款54000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年9月3日起至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，减半收取计1047.5元，由被告李永业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年八月十九日 书记员  周珊珊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6529号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉。委托诉讼代理人：李振。被告：陈跃湖，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈跃湖追偿权纠纷一案，原告于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈跃湖向原告归还垫资款70026.97元并支付违约金（自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、原告可就被告陈跃湖所有的浙ＣＸ××××东风标致牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告因与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）存在《信贷业务合作协议》，而为上述协议项下发生在2019年1月1日至2019年12月31日期间在3亿元范围内为原告推荐向瑞丰银行办理信贷业务的借款人提供连带责任担保。2019年5月21日，被告陈跃湖与瑞丰银行签订了分别签订一份《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》和《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告陈跃湖因需向瑞丰银行申请办理大额分期信用卡分期付款业务，借款金额为66040元，分期手续费费率为13%，即8585.2元，上述款项分36期偿还；被告陈跃湖以其所有的车牌号为浙ＣＸ××××的东风标致牌汽车（发动机号6075504）为上述借款提供抵押担保。合同还约定，若借款人未按期足额偿还分期资金、手续费等，瑞丰银行有权提前收回分期资金。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。同日，原、被告双方还分别签订了一份《安心车贷担保合同》和《安心车贷抵押合同》，约定原告为前述被告向瑞丰银行的借款提供连带保证责任，被告以其所有的车牌号为浙ＣＸ××××的东风标致牌汽车（发动机号6075504）向原告提供第二顺位抵押担保。《安心车贷担保合同》还约定，若因被告未按时还款导致原告代偿的，原告所缴纳的履约保证金不予退还，同时有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按月利率3%计算。《安心车贷抵押合同》还约定，原告在向银行代偿之后，有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按月利率2%计算。合同签订后，原、被告双方未办理抵押登记手续。上述合同签订后，瑞丰银行依约发放借款，被告陈跃湖在借款后未按约还本付息，原告于2019年8月13日为被告代偿4277.9元、2019年10月12日代偿4563.48元、2019年12月13日代偿4575.4元、2020年1月21日代偿56610.19元，合计70026.97元。本院认为，被告陈跃湖以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，抵押权自抵押合同生效时设立，但双方未办理抵押登记手续，故不得对抗善意第三人。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈跃湖于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款70026.97元及利息（利息以78294.09元为基数按月利率2%从2020年1月21日起计算至款项实际履行完毕之日止）；二、如被告陈跃湖未按期履行上述第一项债务，则原告浙江源广合融资担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告陈跃湖提供抵押的车牌号为浙ＣＸ××××的东风标致牌汽车（发动机号6075504）所得价款在保障第一顺位抵押权人利益的前提下对上述债务优先受偿，但不得对抗善意第三人；三、驳回原告浙江源广合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，减半收取775.5元，由被告陈跃湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年八月十日代书记员 谢晨晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0102民初6684号原告:安徽省泰鑫防火门有限公司,住所地:合肥市瑶海区复兴南路、枞阳路东红旗产业园8-04地块车间101。法定代表人:谢申永，总经理。委托代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。被告:怀宁县安泰木业有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县马庙镇工业小区。法定代表人:方庆祝，经理。原告安徽省泰鑫防火门有限公司(以下简称“泰鑫公司”)诉被告怀宁县安泰木业有限公司(以下简称“安泰公司”)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省泰鑫防火门有限公司委托代理人张忠国到庭参加诉讼，被告怀宁县安泰木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰鑫公司诉称，2017年5月3日怀宁县安泰木业有限公司(以下简称“安泰公司”)与安徽省泰鑫防火有限公司(以下简称“泰鑫公司”)签定合同,安泰公司向泰鑫公司订购高宾大厦所需的防火卷帘,泰鑫公司按安泰公司的要求完成防火卷帘的安装和调试,安泰公司按合同约定支付价款。原告履行了合同义务,但被告仅支付部分款项,仍剩余11400元未付。安泰公司没有按合同约定支付,应向泰鑫公司支付逾期利息,安泰公司的行为已经侵害了原告的合法权益,现诉至法院，要求：1、请求判令被告支付原告11400元及逾期付款利息1385元以11400元为基数,按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价年利率计算,从2017年7月7日起暂计算至2020年7月6日,以后连续计算至偿还全部欠款时止);2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告安泰公司未答辩。经审理查明，2017年5月3日，原告泰鑫公司（承包方，乙方）与被告安泰公司（发包方，甲方）签订一份《防火卷帘门工程承包合同》，约定：甲方向乙方定购高宾大厦所需的防火卷帘，单价240元，数量400.21，金额共计96050元。工程款结算方式为预付定金20%（20000元），货到现场付64650元，收到货款后开始下货安装，安装结束后付清安装费11400元，全部款项付清提供验收资料；甲方应按合同约定支付工程款，工程款转入乙方指定账户；合同并对其他事项作出约定。合同签订后，原告按约进行制作安装，被告至今仅给付84650元，尚欠11400元未付；原告经多次催要未果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告签订的《防火卷帘门工程承包合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告履行了合同约定的制作安装防火卷帘门并已交付使用，被告未按合同履行付款义务，应承担民事责任；被告现总共支付原告84650元（合同约定转账），欠原告货款11400元未付，理应支付原告。对于原告主张利息按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价年利率计算,从2017年7月7日起至偿还全部欠款时，因双方在合同中没有明确约定付款时间，原告也未提供安装结束时间的证据，故应从原告起诉之日2020年7月2日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀宁县安泰木业有限公司支付原告安徽省泰鑫防火门有限公司货款11400元，并承担利息（以货款11400元为基数，从起诉之日即2020年7月2日按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告安徽省泰鑫防火门有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告怀宁县安泰木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年八月十一日书记员  李 颖附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条第一款：承担民事责任的方式主要有:（四）、返还财产；（七）、赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2170号原告：余勋庚，男，1956年04月02日出生，蒙古族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陶胜利，男，1985年09月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘言，女，1987年04月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告余勋庚与被告陶胜利、刘言民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告余勋庚于2020年08月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余勋庚撤回起诉。案件受理费人民币440.00元，减半收取220.00元，由原告余勋庚负担。审 判 长  赵中践人民陪审员  李 吉人民陪审员  孔凡平二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈 旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6278号申请执行人：杨建森，男，1956年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海亚源加油服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行杨建森与上海亚源加油服务有限公司联营合同纠纷一案中，向被执行人上海亚源加油服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初34265号民事判决确定的义务，并承担执行费18,757.3元,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海亚源加油服务有限公司钱款人民币1,654,487.53元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年八月十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3180号之一 申请执行人许辉湟，男，1991年05月06日出生，住泉州市石狮市。 被执行人蔡非凡，男，1993年10月08日出生，住泉州市石狮市。 申请执行人许辉湟与被执行人蔡非凡借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月七日 书记员  王雅梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5737号之二 原告：高万霖，男，汉族，1971年12月8日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告高万霖与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告高万霖于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高万霖以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告高万霖撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告高万霖负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初676号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘光涛，男，1965年6月29日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2017年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审；2020年7月7日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）334号起诉书指控被告人刘光涛犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人刘光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月5日21时许，被告人刘光涛在贵阳市云岩区菜场路边，以150元人民币为价贩卖毒品海洛因疑似物0.1克给肖某某时被公安机关当场抓获，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人刘光涛的刑事责任，建议判处被告人刘光涛有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人刘光涛对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、称量笔录、毒品称量记录、现场检测报告书、毒品收据、行政处罚决定书、情况说明、强制隔离戒毒决定书等书证，毒品海洛因0.1克、作案手机一部、毒资150元人民币的物证，毒品检验报告，被告人刘光涛的供述与辩解，证人肖某某的证言，公安机关出具的抓获经过，通话记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光涛妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘光涛犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘光涛到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘光涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年八月十一日书记员  李佩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11758号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王猛，男性，汉族，1990年12月2日出生，住址：河南省潢川县。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21145号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21145号民事判决书所涉（2020）粤0307执11523号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11758号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑文雅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2928号 原告：杨德才，男，1951年12月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：武铁，男，1968年3月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告杨德才与被告武铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨德才的委托诉讼代理人赵雷，被告武铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德才向本院提出诉讼请求：1.判令武铁偿还杨德才借款本金3万元；2.本案的诉讼费用由武铁承担。事实和理由：2010年8月3日，武铁向杨德才借取现金1万元；2010年9月1日，武铁向杨德才借取现金2万元。上述3万元，武铁至今也未偿还给杨德才。综上所述，武铁依法应当承担偿还责任。为此，杨德才依法诉至法院，请依法判处。 武铁辩称，当时借款时杨德才知道是姓夏的用钱，武铁中间跟他一起去姓夏的店里几次，以为他们之间协调好了，这么多年也没联系。后来杨德才多次与武铁协商说用酒抵或者少要一部分本金，武铁以为杨德才和姓夏的协商好了。武铁最近接到法院传票才知道杨德才起诉要钱，其之前一直住院不知道情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨德才提交的借条二张，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月3日，武铁向杨德才借款1万元并出具借条一张，写明：武铁今借杨德才现金壹万元整。2010年9月1日，武铁向杨德才借款2万元并出具借条一张，写明：今借到老杨现金贰万元整。杨德才将上述3万元借款以现金方式交付给武铁。借款发生后，武铁未偿还借款，杨德才催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。武铁向杨德才借款3万元并出具了借条，杨德才如约交付了借款，双方之间民间借贷法律关系成立。双方没有约定涉案借款的借款期限，杨德才可以催告武铁在合理期限内返还。故杨德才主张武铁偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 武铁于本判决生效后十五日内偿还杨德才借款3万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由武铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月十日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4384号原告：范雨嘉，女，1997年8月2日出生，汉族，住连云港市赣揄区。被告：殷诗佳，女，1998年6月18日出生，居民身份证号码32072319980618002X，汉族，住连云港市灌云县元邦小区6号楼402室内。原告范雨嘉与被告殷诗佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告范雨嘉于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范雨嘉申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范雨嘉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范雨嘉负担。审判员  孙建中二〇二〇年八月十日书记员  韦有凤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8230号之二 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：潘景屏。 委托代理人：卢毅文、冯小英，该公司职员。 被执行人：罗立，男,1991年7月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人罗立融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初676号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金41533.56元及留购款1元、到期未付租金违约金552.76元及全部未付租金违约金并承担案件受理费419元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法查封了被执行人名下的号牌号码为湘Ｄ×××××的车辆。除此之外未发现被执行人其他可供执行财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的号牌号码为湘Ｄ×××××的车辆，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年八月十日 书记员 吕玉林
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3497号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄荣达。 被告：林宗汉，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈小慧，女，1984年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林文成，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑素心，女，1968年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告林宗汉、陈小慧、林文成、郑素心融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令林宗汉、陈小慧归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金41679.88元、利息4859.09元及违约金951.15元（截至2020年5月8日），本息合计47490.12元，并支付从2020年5月9日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。2.判令林文成、郑素心对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人黄荣达到庭参加诉讼，被告林宗汉、陈小慧、林文成、郑素心经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 林宗汉、陈小慧、林文成、郑素心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、合同签订时间：2015年9月9日。 三、借款人：林宗汉。 四、借款人配偶：陈小慧（双方于2007年11月16日登记结婚，在办理本案贷款时，陈小慧在结婚证复印件及授权书中签名确认。） 五、授信额度：50000元。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：月利率12‰，按月计收复利。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合约规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 九、保证人：林文成、郑素心。 十、保证方式：连带责任保证。 十一、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年。 十二、保证范围：贷记卡申领人福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费）等。 十三、逾期日期：2018年9月18日开始逾期。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月8日。 十五、欠款本金：41679.88元。 十六、最新欠款利息、违约金：利息4859.09元，违约金951.15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林宗汉、陈小慧应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金41679.88元、利息4859.09元及违约金951.15元（截至2020年5月8日），本息合计47490.12元，并支付从2020年5月9日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。 二、林文成、郑素心对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向林宗汉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费987.2元，减半收取计493.6元，由林宗汉、陈小慧、林文成、郑素心负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执108号被执行人：刘宇，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。现于金堂监狱服刑。关于刘宇犯运输毒品罪一案，本院（2017）川07刑初6号刑事判决书判处其罚金五万元，四川省高级人民法院（2018）川刑终291号刑事判决书维持该项判决。判决生效后，刘宇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人刘宇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人刘宇名下有银行存款、车辆、不动产、证券、金融理财产品及收益性保险等财产信息。本院依法对被执行人刘宇采取限制高消费措施。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘宇名下有可供执行的财产，本案现执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘宇有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年八月十日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3092号之一 申请执行人陈焰，男，1974年8月19日出生，汉族，，住福建省福清市。 被执行人余强，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈焰与被执行人余强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5756号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款10万元及利息。因被执行人余强未履行判决所确定的义务，申请执行人陈焰于2020年5月26日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人余强的财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款5460.2元,本院已冻结并扣划上述款项抵作本案和（2018）闽0181执3803号一案的案件受理费，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年6月11日，本院作出限制出境决定书限制被执行人出境；2020年8月5日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人余强有其他可供执行的财产，申请执行人陈焰也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5756号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执766号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：羿良军，男，1968年12月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张桂艳，女，1976年8月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李健康，男，1963年10月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：姚斌，男，1969年11月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴新兵，男，1961年12月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人羿良军、张桂艳、李健康、姚斌、吴新兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1311民初6794号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理，本案立案执行标的383501元，现已执行到位31752.95元，尚有351748.05元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人羿良军、张桂艳、李健康、姚斌、吴新兵名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人羿良军、张桂艳、李健康、姚斌、吴新兵名下银行账户内存款，划扣羿良军、张桂艳、姚斌名下银行账户存款合计31752.95元，但无足额存款可供执行，本院轮候冻结被执行人羿良军、姚斌工资款项，查封被执行人姚斌名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人羿良军、张桂艳、李健康、姚斌、吴新兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十日书记员  张德祥
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初458号 原告:农薪潮，男，1994年3月6日出生,壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告:黄庭彬，男，1992年1月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区平南县。 原告农薪潮与被告黄庭彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告农薪潮于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农薪潮以补充收集证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农薪潮撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元（农薪潮已预交），由农薪潮负担。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 杨 羽 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执407号 申请执行人江苏百联广合不动产运营股份有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇驻马路18号。 法定代表人张治国，该公司总经理。 被执行人王康宇，男，1994年6月10日生，满族，住辽宁省凤城市。 江苏百联广合不动产运营股份有限公司与王康宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0111民初6994号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京久玖玉居网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏百联广合不动产运营股份有限公司借款本金2301090.4元及利息358943.33元；被告王康宇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28080元，由被告南京久玖玉居网络科技有限公司、王康宇负担。因被执行人王康宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王康宇名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位2660033.73元及利息。本院已将被执行人王康宇纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王康宇名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位2660033.73元及利息。本院已将被执行人王康宇纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6994号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪如琴
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保295号 魏闯 王彩娟 魏闯与王彩娟为运输合同纠纷一案，根据申请人吴建光的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2275号民事裁定书，于2020年8月19日以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督661号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156-170号。负责人：李建军，行长。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：李仙林，男，1963年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月13日，与被申请人李仙林签订《个人循环借款合同》，约定借款额度30000元，借期至2020年4月12日，可循环使用，利率为基准利率上浮145%，每年末20日结息，每笔借款的金额、期限由借据约定，未按期偿还本息加收50%罚息并计收复利。同日，被申请人李仙林借款30000元，年利率11.637499%，到期日2020年4月12日。借期届满，被申请人未归还借款本息，要求被申请人李仙林归还借款30000元，利息、罚息、复利（截至2020年7月8日2613.56元，2020年7月9日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李仙林应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款30000元，利息、罚息、复利（截至2020年7月8日2613.56元，2020年7月9日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费205元，由被申请人李仙林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年八月十一日代书记员 陈 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保474号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：陈铭，男，1983年7月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈铭银行存款769562.6元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈铭银行存款769562.6元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费4368元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5375号原告：王某某，男，1973年1月28日出生，汉族，城镇居民，住南京市玄武区。被告：王某某1，女，1975年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告王某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月二十四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1298号 申请执行人：李华侨，男，1981年3月2日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：贵州安远新能源汽车有限公司，住所地贵州省黔西南州安龙县龙广镇环城南路11-1号。 法定代表人：刘米娜，该公司执行董事。 李华侨申请执行贵州安远新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案，义龙新区劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲案字（2018）第283号国内仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由被申请人贵州安远新能源汽车有限公司在2019年2月1日前支付申请人李华侨工资35940.05元，经济补偿11700元。因贵州安远新能源汽车有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，李华侨向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月13日向被执行人贵州安远新能源汽车有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州安远新能源汽车有限公司至今未履行义务。 二、本院分别于2020年3月13日、2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州安远新能源汽车有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州安远新能源汽车有限公司在中国工商银行、兴业银行有2个账户，余额为232.43元至11573212.89元不等，本院已依法对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年3月17日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本案系轮候冻结，未能划拨其账户内存款。 2.查明被执行人贵州安远新能源汽车有限公司名下无网络资金账户。 3.查明被执行人贵州安远新能源汽车有限公司名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人贵州安远新能源汽车有限公司名下有金杯牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：201878，车辆类型：Ｋ31）、别克牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：002518，车辆类型：Ｋ31），上述车辆未实际扣押，本院已另案［案号：（2020）黔2301执1348号］在车辆登记机关进行查封（查封期限截止至2022年7月20日，期满需要续行查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）。 5.查明被执行人贵州安远新能源汽车有限公司工商登记信息如下：住所地贵州省黔西南州安龙县龙广镇环城南路11-1号，统一社会信用代码：915223203373326927，法定代表人：刘米娜。被执行人贵州安远新能源汽车有限公司公司无证券登记信息。 三、本院另案于2020年7月27日通过实地走访的形式到被执行人经营场所（贵州省兴义市大商汇Ｂ3组团1栋2801号）进行实地走访调查，未能查找到其有可供执行的财产。本院于2020年8月11日委托贵州省安龙县人民法院到被执行人住所地（贵州省黔西南州安龙县进行财产调查，亦未反馈被执行人有可供执行的财产线索。 四、贵州安远新能源汽车有限公司在重庆高通汽车技术有限公司、杭州贵腾汽车传动科技有限公司、贵航青年莲花汽车有限公司、浙江静速汽车动力技术有限公司、江苏安远新能源汽车工程研究院有限公司、贵州正开国民商贸有限公司、宜兴思巴达传动有限公司等公司享有股权，经本院向申请执行人李华侨释明，其未要求本院处置上述股权。 五、于2020年3月13日向被执行人贵州安远新能源汽车有限公司发出限制消费令，对其法定代表人刘米娜采取限制高消费措施，并于2020年8月24日依法将被执行人贵州安远新能源汽车有限公司纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人李华侨未向本院申请对被执行人贵州安远新能源汽车有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未要求对被执行人提起审计。 2020年8月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州安远新能源汽车有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等以手机微信的形式告知申请执行人李华侨，李华侨不同意对义龙新区劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲案字（2018）第283号国内仲裁裁决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余47640.05元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除申请执行人未要求处置的被执行人在其他公司拥有的股权外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州安远新能源汽车有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结义龙新区劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲案字（2018）第283号国内仲裁裁决主文本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权47640.05元及迟延履行期间的债务利息，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  夏 玥 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9951号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码：91440300311811839Q。 被执行人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11714号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11714判决书所涉（2020）粤0307执9951号案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9951号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  吴逸涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4843号原告：张镌瑶，男，1969年8月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：阿里巴巴中国有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号。法定代表人：张勇，该公司经理。被告：上海锦万电子科技有限公司，住所地：上海市青浦区西芩街349号2幢2层A区248室。法定代表人：李才乖，该公司经理。本院在审理原告张镌瑶与被告阿里巴巴中国有限公司、上海锦万电子科技有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张镌瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张镌瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告张镌瑶负担。审判员  刘风春二〇二〇年八月十八日书记员  韩春燕
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初359号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人顾大留，男，1984年5月10日出生，务工人员，户籍地江苏省灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月28日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人顾大留犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人顾大留到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人顾大留于2019年6月7日6时40分许，驾驶苏Ｆ×××××号重型平板货车沿启东市吕四港镇建设路由北向南行驶至天斧路交叉路口时，与沿天斧路由西向东行驶通过该路口由陶某乙驾驶的正三轮电动轻便摩托车发生碰撞，致陶某乙死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陶某乙符合交通事故致多部位损伤，致创伤性、失血性休克而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人顾大留负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人顾大留即电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。2019年12月5日，被告人顾大留与被害人近亲属黄淑英等三人在启东市交通事故矛盾纠纷人民调解委员会达成协议，除保险公司理赔款外，被告人顾大留另行一次性补偿被害人近亲属人民币55000元，取得被害人近亲属的谅解。2020年7月8日，被告人顾大留在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人顾大留在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人顾大留签署的认罪认罚具结书，未到庭证人陶某甲的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，启东市公安局制作及调取的发破案经过、道路交通事故现场勘验笔录、调解协议书、谅解书以及被告人顾大留的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾大留驾驶机动车上道路行驶时违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾大留犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾大留案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人顾大留自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人顾大留补偿被害人损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人顾大留的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾大留犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年八月三日书记员 张露辉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终944号 上诉人（原审原告）胡显珍，女，1966年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新国际广场A座。 法定代表人余辉，主任。 上诉人胡显珍因诉成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初890号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2018年3月20日，胡显珍向高新管委会邮寄《申请书》，请求高新管委会依法足额给申请人缴纳失地农民城镇职工养老保险和基本医疗保险。因高新管委会未作答复，胡显珍提起行政诉讼。2018年7月31日，该案庭审中，高新管委会受理胡显珍的申请，胡显珍撤回起诉。同日，高新管委会法制办公室向基层治理和社会事业局作出《关于处理胡显珍同志2018年7月31日申请的转送函》（以下简称《转送函》），将胡显珍提交的《申请书》及相关材料转交基层治理和社会事业局办理并要求该局及时书面回复胡显珍。亦于同日，高新管委会法制办公室向胡显珍作出《告知函》，载明“经审查申请内容，我办已按规定转送至成都高新区基层治理和社会事业局办理”，并于8月1日向胡显珍邮寄送达。胡显珍认为高新管委会作出《告知函》的行为侵犯了其合法权益，向法院提起诉讼，请求撤销《告知函》并判决高新管委会重新作出答复。 另查明，2018年8月6日，基层治理和社会事业局向原告胡显珍作出《关于社保相关问题的回复》并向胡显珍邮寄送达，就胡显珍提交的申请内容进行了书面答复。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院的受案范围。本案中，胡显珍向高新管委会提交《申请书》后，高新管委会向胡显珍作出《告知函》并告知胡显珍其提交的申请书已转送基层治理和社会事业局办理，该《告知函》本身并未创设行政法律关系，更未对胡显珍创设相关权利及义务，即高新管委会作出的《告知函》对胡显珍的权利义务不产生实际影响，胡显珍起诉要求撤销《告知函》，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回胡显珍的起诉。案件受理费人民币50元，依法予以免收。 胡显珍不服，上诉称：被上诉人的被诉行政行为与上诉人有利害关系，本案属于人民法院受案范围。一审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求二审法院撤销一审裁定，一并将本案依法立案或发回重审。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院的受案范围。本案中，胡显珍向高新管委会提交《申请书》后，高新管委会向胡显珍作出《告知函》并告知胡显珍其提交的申请书已转送基层治理和社会事业局办理，该《告知函》对胡显珍的权利义务不产生实际影响，一审法院据此认为胡显珍起诉要求撤销《告知函》，不符合行政诉讼的起诉条件而裁定驳回其起诉并无不当。胡显珍上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年八月三日 书记员 廖珍珑
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9480号 原告：汪倩，女，汉族，1988年2月6日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：王千，男，汉族，1991年8月26日出生，住成都市锦江区。 被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。 法定代表人：张节。 原告汪倩与被告王千、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，现原告汪倩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪倩的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪倩撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告汪倩负担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年八月十日 书记员 杜京城
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6571号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2453号原告：于立富，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，诉讼委托代理人：霍正清，系内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：王君利，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省本溪市平山区，现住黑龙江省讷河市，原告于立富诉被告王君利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独立审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告于立富及委托诉讼代理人霍正清、被告王君利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于立富向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款30，000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告的嫂子，2020年原告的哥哥因病去世，被告与原告协商后事由原告办理，所花费用也由原告先垫付，共花丧葬等费用13，000.00元。同时被告给原告出一欠据，是被告丈夫的医疗费共计17，000.00元，共计30，000.00元，当时被告同意给付，后原告找被告索要此款，被告推托不给，故将此案诉至法院，要求被告给付所有款项共计30，000.00元，请予支持。被告王君利在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：被告不认可,被告老公在医院花销的所有费用8,034.91元,为什么原告从被告多要9,000元,被告老公在拉哈干活工资9，000.00元,原告取走了没有给被告,被告老公在齐齐哈尔住院8天,合作医疗报销的钱也没有看见，被告老公的丧葬费用所花多少钱我不知道,但是当时烟钱与饭店钱应该是原告自己所承担,因为原告自己接的礼钱。被告给原告出的欠条那是当时不知道情况下所出的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、欠据一份原据,原告以该证据证实被告所欠原告17,000.00元的事实。被告有异议，认为欠条原告取消,被告在不知道情况下签署的欠据,后来被告知道了在医院花费8,000.00多费用。本院认为该欠据证明了被告在原告处借款的事实，本院对该证据予以采信。原告提供的证据二，提交原告书写的清单一份，原告以该证据证实丧葬费用是13,080.00元。被告有异议，认为丧葬费用是原告花的，我就知道棺材钱5，000.00元，烧纸钱啊什么的我一共给原告6，000.00元。钱是原告垫付的之后被告还没有付原告，被告只能给6，000.00元。本院认为该证据系原告自己书写的清单，被告予以否认，本院对该证据不予采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告王君利原系原告于立富的嫂子，在被告的丈夫于立有生病期间，被告在原告处借款人民币17，000.00元用于为于立有治病。后于立有去世，原告于立富为其垫付丧葬费用6000.00元。上述两项欠款被告均未给付原告。本院认为，本案的争议焦点为，欠款事实是否存在，原告提供了被告出具的欠据，证实被告为其丈夫治病在原告处借款17，000.00元的事实。被告在庭审过程中自认其丈夫死后原告为其垫付丧葬等费用6000.00元。被告的辩论意见无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：被告王君利偿还欠原告于立富欠款本金人民币23，000.00元，此款于判决书生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告于立富负担87.00元，由被告王君利负担188.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年八月二十四日书记员  魏 翔
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执276号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：马刚壮，男，壮族，1980年11月3日出生，住广西田东县。 深圳市大地信通担保有限公司与马刚壮借款合同纠纷一案，因马刚壮逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第57223号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与马刚壮借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年4月1日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第57223号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2018）北国仲字第57223号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年八月十日 书记员  黄镜元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7089号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：李志鹏，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼、被告李志鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金49941.4元、利息23083.91元、滞纳金1682.52元（利息暂算至2019年7月24日，此后按收费表约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2012年6月16日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为52×××86的信用卡。2014年5月24日换发新卡的卡号为52×××86。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，累计两次（含）以上在到期还款日前示能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2012年7月5日开卡启用，于2017年6月28日开始逾期还款，于2017年7月28日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年7月24日，被告拖欠透支本金49941.4元、利息23083.91元、滞纳金1682.52元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金49941.4元、利息23083.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年7月24日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李志鹏于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金49941.4元、利息23083.91元（利息截至2019年7月24日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为834元，公告费44.4元，合计878.4元由被告李志鹏负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月十日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执405号 申请执行人：强某某，男性，汉族。 被执行人：陕西兆兴房地产开发有限公司。法定代表人：习某某，男，身份证号码：610424195511110033。 本院在执行强某某与陕西兆兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司名下房产已被本院其他案件查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵文婧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8117号 原告：林金炳，男，1992年3月20日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被告：陈宝忠，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林金炳与被告陈宝忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林金炳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失21432元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月21日7时16分左右，被告骑三轮电动车，沿福州市鼓楼区洪甘路东侧机动车道由南往北闯红灯进入洪甘路梁厝路口时，与由东往西过路口的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。事发当日，原告被送往福建医科大学附属协和医院门诊急救，2020年3月30日转入该院住院部治疗10天。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。 陈宝忠辩称，其不同意赔偿21432元，其买了辆新的电动车给原告。原告的医疗费均由其支付，医药费中只有900多元是原告自己付的。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日07时16分左右，被告骑三轮电动车，沿福州市鼓楼区洪甘路东侧机动车道由南往北闯红灯进入洪甘路梁厝路口时，与由东往西过路口的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。事发当日，原告被送往福建医科大学附属协和医院门诊急救，2020年3月30日转入该院住院部治疗10天。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告仅支付医药费900元，其余医药费用都是被告支付。 根据原告提供的证据，结合相关法律法规的规定，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定： 一、医疗费18780.95元，原告承认其仅支付900元，故该项请求予以准许的数额为900元； 二、住院伙食补助费600元，原告住院治疗10天，该项请求予以准许数额为500元； 三、营养费1000元，该项请求本院酌情予以准许的金额为300元； 四、精神损害抚慰金5000元，原告未经伤残等级评定，该项请求本院酌情予以准许的金额为1000元； 五、误工费7501.99元，被告对原告的月平均工资5922.62元无异议，原告住院治疗10天，出院后医生建议休息两周，误工期限酌定一个月，故该项请求予以准许的数额为5922.62元； 六、护理费60174元÷365天×38天=6264元，原告住院治疗10天，被告陪护3天，住院期间的护理费应为60174元/365×7天=1154元，原告出院后的护理期限酌定10天，按100元/天计，即100元/天×10天=1000元，合计2154元； 七、交通费25.2元，被告无异议，予以准许。 原告主张的上述费用，经本院审查合理数额为10801.82元。 本院认为，交警部门认定被告承担事故全部责任，故其应向原告支付上述经本院审查合理的赔偿金。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、陈宝忠于本判决生效之日起十日内向林金炳支付赔偿金10801.82元； 二、驳回林金炳其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，适用小额诉讼程序结案减半收取175元，由林金炳负担75元，陈宝忠负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  吴辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执恢278号申请执行人：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，住所地：内江市市中区交通路209号夹层。法定代表人：黄峒墚，总经理。被执行人：四川星和汇商贸有限公司(原四川中正信远商贸有限公司),住所地：资中县城南开发区东干道广场花园7幢1单元。法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。关于内江市奇亨建筑安装工程有限公司与四川星和汇商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人四川星和汇商贸有限公司未履行本院于2016年11月21日作出的（2016）川1025民初224号民事判决书确定的义务,权利人内江市奇亨建筑安装工程有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付其工程款和损失17380554.45元及占用该款的资金利息、损失1230000元、案件受理费87953元。本院受理后于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款18610554.45元及利息、案件受理费87953元，承担本案申请执行费86099元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人不具备执行条件，本院2017年12月22日作出（2017）川1025执93号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2020年8月11日会恢复执行本案。在恢复执行过程中查明，本院于2016年2月2日以（2016）川1025民初224号民事裁定首先查封了被执行人名下的坐落于XXXXXX，并于2018年1月8日以(2017)川1025执93号执行裁定续行查封了该两宗土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川星和汇商贸有限公司(原四川中正信远商贸有限公司)名下坐落于XXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李举祥审判员  王群利审判员  王建雄二〇二〇年八月十一日书记员  谭 欢
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初979号原告：吴金霞，女，1970年6月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉化集团吉林市联合化工厂，住所地吉林市龙潭区江北兴城街10号。法定代表人：冯学武，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵成林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔建国，吉林北豪律师事务所律师。原告吴金霞与被告吉化集团吉林市联合化工厂（以下简称吉化联合化工厂）劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金霞，被告吉化联合化工厂的委托诉讼代理人赵成林、崔建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金霞向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告1986年11月至2020年6月13日存在劳动关系；2.确认原告到2020年满50周岁退休时由被告给予办理退休事宜。事实和理由：原告于1986年在吉化联合化工厂参加工作（集体所有制）。1988年3月，因单位岗位减员让原告放假回家，等待再次分配上岗。一月后，原告去单位询问是否能上岗，可单位答复无岗，继续放假。时至2020年5月，原告到吉化联合化工厂询问，明年原告就到达退休年龄怎么办理退休，可吉化联合化工厂人员答复原告，说原告于1988年9月就已调到吉林市制材厂，给原告复印了当时的对调手续，让原告去找制材厂。原告去制材厂，对方说没有原告的档案。原告自1986年参加工作以来未曾作过任何调动，吉化联合化工厂在原告不知情的情况下，也未经本人同意，就将原告对调，所有对调手续均属伪造。原告认为伪造的手续不应具备法律效力，原告还应属吉化联合化工厂在职放假人员，原告愿接受关于伪造手续的任何法律鉴定及相应的法律责任。吉化联合化工厂辩称，1.自1988年9月末开始，被告与原告不存在劳动关系。经被告查询相关档案记载，原告因“上班路途较远”，于1987年12月4日向被告申请与吉林市制材厂服务公司陶兴启对调。1988年9月，经双方单位及主管部门审批，同年9月被告向原告开具了《职工离厂通知书》和《集体所有制固定工人调转介绍信》。至1988年9月末，原告已经不在被告处工作。因此，自1988年9月25日起原告已经与被告之间不存在劳动关系。2.原告的诉讼请求已经超过了劳动争议仲裁时效。如前所述，自1988年9月末，原告已从被告处调离，即自1988年9月25日以后原告未在被告处从事过任何工作。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告自1988年9月25日停止在被告处工作，其2019年11月向仲裁机构申请仲裁，已经超过劳动争议仲裁时效。3.经被告查询陶兴启退休档案记载，陶兴启自1988年9月调至被告处乙炔车间工作，1992年经被告和政府职能部门审批进行了工资晋升，2012年5月在吉化集团吉林市北方云雀气体厂办理退休手续。该事实能够证明原告与陶兴启已经完成了工作对调，原告请求确认与被告之间自1988年9月25日以后存在劳动关系不能得到支持。综上所述，原告与被告之间自对调以后已经不存在劳动关系，原告的诉讼请求已经超过劳动争议仲裁时效，原告的诉讼请求不能成立，不应得到支持。经审理查明：吴金霞于1986年到吉林化学工业公司联合化工厂参加工作（后更名为吉化联合化工厂）。1987年12月4日，吴金霞向吉林化学工业公司联合化工厂提出对调申请，申请与吉林市制材厂服务公司陶兴启对换。1988年6月至9月，经吉林化学工业公司联合化工厂、吉林市制材厂劳动服务公司同意，并经双方单位的主管部门审批，同年9月，吉林化学工业公司联合化工厂向吴金霞下发《职工离厂通知书》和《集体所有制固定工人调转介绍信》，由吴金霞自带档案于1988年9月25日到吉林市制材厂劳动服务公司报到。陶兴启对调到吉化联合化工厂后，在乙炔车间工作，并于2012年在吉化集团吉林市北方云雀气体厂办理退休手续。另查明，吴金霞曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月26日作出吉市劳人仲不字[2019]第1989号不予受理通知书。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《对调申请》《集体所有制固定工人调转介绍信》《审批表》《职工离厂通知书》《一九八七年二月份工资结算明细表》、陶兴启档案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，吴金霞主张其被对调到吉林市制材厂劳动服务公司的相关手续均系伪造，其对对调一事毫不知情，但并未提供证据予以证实，且根据存档于吉化联合化工厂的《对调申请》《审批表》《职工离厂通知书》和《集体所有制固定工人调转介绍信》，同时结合陶兴启的档案材料，能够证明吴金霞与陶兴启已于1988年9月25日对调的事实成立。因此，本院确认吴金霞与吉化联合化工厂1986年11月至1988年9月24日存在劳动关系，超出诉请部分不予支持。对于吉化联合化工厂认为本案已超过仲裁时效的意见，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”吴金霞自认其于2019年5月才知晓对调一事，并于同年向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，未超过一年的仲裁时效期间。因此，对于吉化联合化工厂的上述意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告吴金霞与被告吉化集团吉林市联合化工厂1986年11月至1988年9月24日期间存在劳动关系；二、驳回原告吴金霞的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉化集团吉林市联合化工厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  邢亚彬二〇二〇年八月十八日书记员  张元帅