云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0721民初637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行，营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号，统一社会信用代码：91530700683659612D。负责人：陈松，该支行行长。委托诉讼代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁玉芳，女，1994年11月11日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被告梁玉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的委托诉讼代理人杨志芬到庭参加诉讼，被告梁玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金29940.3元；2.判令被告在十日内向原告支付计算至2020年6月8日的透支款利息、滞纳金及相关费用8434.65元；3.判令被告向原告支付原告为主张债权而支付的律师费用1500元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月22日，被告梁玉芳向原告申领ＥＭＳ联名信用卡后，原告向被告梁玉芳发放了卡号为62×××93、55×××11的两张联名信用卡，被告梁玉芳使用该两张信用卡进行透支消费至2019年8月27日，透支消费以后被告梁玉芳没有按照信用卡协议约定履行还款义务，至2020年6月8日止仍然拖欠原告本息及相关费用合计38374.95元。经过原告多方催收，被告用隔三差五小金额归还透支款的方法应付，缺乏按约归还透支款的实际行为，被告的行为已经违反了双方之间领用信用卡的协议，属违约行为。原告为维护其合法权益，保障合同交易安全，特提起诉讼，请依法判决。被告梁玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.居民身份证复印件；2.营业执照副本复印件；3.信用卡申请表；4.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；5.信用卡使用流水（历史交易查询）；6.中国邮储银行资产风险管控系统本金利息计算表；7.《协议书》、律师费发票；8.信用卡信息表。被告梁玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8内容真实、来源合法、且与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认。经当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年6月22日，被告梁玉芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行申请办理ＥＭＳ联名信用卡，并填写了信用卡申请表，在申明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”,并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）主卡申请人栏内签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中国邮政储蓄银行为甲方，中国邮政储蓄银行信用卡申请人为乙方。第三条利息及费用一栏载明：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监督部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。……第五条还款一栏载明：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。……5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告依约向被告梁玉芳发放了两张联名信用卡，卡号分别为62×××93、55×××11。被告梁玉芳使用该两张信用卡进行透支消费至2019年8月27日，透支消费后未按照信用卡合约约定履行还款义务，截至2020年6月8日，被告梁玉芳累计拖欠原告透支本金、利息、滞纳金及相关费用共38374.95元。原告经多方催收未果，遂于2020年7月7日诉至本院，要求被告梁玉芳归还信用卡透支本金、利息、滞纳金及相关费用，并支付原告为主张债权而支出的律师费。被告梁玉芳于2020年7月27日偿还了所欠的信用卡透支本金、利息、滞纳金及相关费用共38374.95元。庭审中，原告明确表示不再主张第1、2项诉讼请求，但继续要求被告梁玉芳支付其为主张上述债权而支出的律师费1500元，并承担本案的案件受理费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告梁玉芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行申请办理信用卡，双方达成的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告梁玉芳发放了信用卡，被告梁玉芳应按约履行还款义务，但被告梁玉芳持卡进行透支消费后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告因被告梁玉芳未按约履行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金和相关费用的合同义务，故向本院提起民事诉讼，为此原告向云南康滇律师事务所支付了律师代理费1,500元。现被告梁玉芳虽已偿还了所欠的信用卡透支本金、利息、滞纳金和相关费用，但根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条的约定，被告梁玉芳应承担原告因本案诉讼支出的律师代理费，故原告要求被告支付其为主张债权而支出的律师代理费1,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁玉芳于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行律师代理费1,500元（壹仟伍佰圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李正丽审判员  和国慧审判员  王学海二〇二〇年八月四日书记员  张 琴