wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）浙03刑终496号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）李进辉，男，1985年7月21日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，住郸城县。因本案于2011年10月30日被监视居住，2019年8月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人郑青舟，浙江天经律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人龙某1，男，2003年5月12日出生于安徽省寿县，汉族，住寿县。系被害人龙某3的儿子。原审附带民事诉讼原告人暨原告人龙某1的法定代理人朱学燕，女，1979年1月25日出生于安徽省寿县，汉族，住址同上。系被害人龙某3的妻子。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1956年3月4日出生于安徽省寿县，汉族，住址同上。系被害人龙某3的母亲。原审附带民事诉讼原告人暨上述三原告人的委托代理人（特别授权）龙某2，男，1954年7月3日出生于安徽省寿县，公民身份号码34242219540703429Ｘ，汉族，住址同上。系被害人龙某3的父亲。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1955年8月18日出生于湖北省宣恩县，汉族，住宣恩县。系被害人李其军的父亲。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1963年10月5日出生于湖北省宣恩县，汉族，住址同上。系被害人李其军的母亲。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人李进辉犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人朱学燕、龙某1、李某1、龙某2、李某2、张某1提起的附带民事诉讼一案，于2020年5月27日作出（2020）浙0382刑初409号刑事附带民事判决。原审被告人李进辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2006年12月11日23时许，被告人李进辉和王营正（已判刑）、李洋（另案处理）行经浙江省乐清市柳市镇三里一路与柳江路交叉路口附近时，李洋与驾车经过的被害人龙某3因琐事发生冲突。李进辉等人控制住龙某3后，王营正持随身携带的水果刀捅刺龙某3腹部一刀后逃离现场。龙某3经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，龙某3由于左腹部遭受（锐）刺器捅刺作用致腹主动脉、左肾静脉破裂大出血而死亡。上述事实，有经一审举证、质证的被告人李进辉的供述，同案犯王营正、李洋的供述，证人陈某1、李某3、展某、钱某、余某1、吴某、马某1、时某、龙某4、唐某、李某4、杜某、李某5的证言，情况说明，抓获证明，到案经过说明，刑事附带民事判决书，刑事裁定书，前科情况核实证明，户籍信息，辨认笔录，现场勘查笔录，尸体检验报告，视频光盘等证据证实。二、2006年12月12日晚7时许，李洋、李某3（均已判刑）、王营正、张某4等人到乐清市柳市镇镇政府广场上跳舞时，王营正与被害人李其军等人发生纠纷。李其军召集任某等人持自来水管到广场殴打王营正。李洋见王营正被打，便打电话给陈某1（已判刑），指使其和李进辉送刀过来。陈某1接电话后与李进辉一起将水果刀送到广场交给李洋。李洋持刀追赶并捅刺已离开的李其军背、臀部二刀。李其军被捅刺后经医院抢救无效死亡。经鉴定，李其军由于右背部遭受锐器刺戳作用致右肺破裂大出血而死亡。上述事实，有经一审举证、质证的户籍证明，110接警单，刑事附带民事判决书，通话记录，情况说明，证人施某、刘某1、薛某、周某、赵某、刘某2、崔某、任某、余某2、李某6、马某2、孙某、张某2、代某、李某7、蒋某、张某3、张某4、谢某、史某、陈某2的证言，同案犯王营正、李洋、陈某1、展某的供述，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录，尸体检验报告，被告人李进辉的供述等证据证实。另查明，本院于2007年8月22日在李洋、陈某1故意伤害一案作出的（2007）温刑初字第182号刑事附带民事判决中，判令李洋、陈某1赔偿附带民事诉讼原告人李某2、张某1经济损失共计148600.8元，其中李洋承担140000.8元，陈某1承担8600元，互负连带责任；于2018年10月15日在王营正故意伤害一案作出的（2017）浙03刑初192号刑事附带民事判决中，判令王营正赔偿附带民事诉讼原告人朱学燕、龙某1、龙某2、李某1经济损失共计200000元（包括已预交的150000元）。以上事实有附带民事原告人提供的居民身份证、户口本、执行案件基本信息表、执行案件处理意见单及在卷的刑事附带民事判决书、证人证言、同案犯的供述、尸体检验报告等证据证实。原审法院认定，被告人李进辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年四个月；被告人李进辉对（2017）浙03刑初192号刑事附带民事判决中判令王营正赔偿附带民事诉讼原告人朱学燕、龙某1、龙某2、李某1丧葬费等经济损失共计200000元（包括已预付的150000元）及（2007）温刑初字第182号刑事附带民事判决中判令李洋、陈某1赔偿附带民事诉讼原告人李某2、张某1经济损失共计148600.8元中的118600.8元，承担连带赔偿责任。原审被告人李进辉上诉及其辩护人提出，上诉人并未参与第一节犯罪事实，指控该节事实的证据主要是同案犯供述，而该份证据存在疑点和矛盾；在第二起犯罪事实中，上诉人所起作用较小，系如实供述，认罪悔罪，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见。经查，同案犯王营正、李洋的供述印证证实被告人李进辉有参与控制被害人的行动，虽然对于具体动作的表述有不一致的地方，但也符合实践中不同角度、时间点观察会有不同表述的客观情形，不能就此否定其供述的真实性；同时同案犯王营正的生效判决也已对该事实予以了认定。李进辉及其辩护人提出上诉人未参与本案第一节犯罪事实的意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人李进辉结伙故意伤害他人身体，致两人死亡，其行为已构成故意伤害罪。李进辉因其犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受损失，依法应承担赔偿责任。原判鉴于李进辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔金额适当。李进辉辩护人提出再予从轻处罚理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年八月十日代书记员 龙 梦?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6815号原告：胡伟岭，男，1976年5月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：晁代高，男，出生年月不详，汉族，住新沂市。原告胡伟岭与被告晁代高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。胡伟岭诉称，1.判令被告向原告给付工资款671800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年年底，被告承建邳州凤凰小区建筑工程，原告承包被告建筑的49号、50号、53号、55号楼的瓦工工程。2018年12月底工程结束，总工资款2868935元，期间被告支付了大部分款项，2020年1月23日原告与被告结算，被告欠原告671800元没有付，原告多次找被告索要未果。为此，原告诉至法院，请法院支持其诉请。本院经审查认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。不动产所在地在江苏省邳州市，本案应由不动产所在地人民法院即江苏省邳州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送江苏省邳州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张成艳二〇二〇年八月二十五日书记员  方 超
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保402号 本院刑事审判庭，林兴成： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人林兴成财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人林兴成名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人林兴成名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4529号 音西庭移送（申请执行人）、周学国（被执行人）： 音西庭移送与周学国其他案由一案，申请执行标的共计1550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1550.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初7174号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1023刑初270号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人华某某，男，1971年12月27日生，汉族，初中文化，原宝应县益民公共交通公司驾驶员，住宝应县（户籍所在地：宝应县）。被告人华某某因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月15日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]258号起诉书指控被告人华某某犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月20日15时29分许，被告人华某某驾驶苏Ｋ×××××大型普通客车，由南向北行驶至宝应县安宜镇苗圃路与中刘路交叉路口处，与驾驶电动自行车由东向西行驶的被害人陈某（女，1960年5月18日生）发生碰撞，致被害人陈某受伤，车辆损坏。被害人陈某经医院救治无效于2020年5月19日死亡。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：陈某系车祸致多发性损伤后全身衰竭死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：华某某承担本起事故全部责任，陈某本起事故无责任。案发后，被告人华某某主动报警投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。在本案审理期间，被告人华某某与被害人亲属达成协议、支付补偿款、并取得被害人亲属谅解。所涉损害赔偿，被害人通过民事诉讼已另行处理。上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人华某某供述，证人魏某证言，车载录像视频资料，道路交通事故认定书、复核结论书、事故现场图、现场勘查笔录及照片，行驶证、驾驶证，道路交通事故车辆检验报告，宝应县公安局物证鉴定室鉴定书，病情诊断证明、入院记录、出院记录、情况说明、火化证、户口注销证明，民事判决书，协议书、收条、谅解书，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过与发破案经过情况说明，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人华某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人华某某主动支付被害人亲属补偿款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人华某某具有认罪、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人华某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  相 明二〇二〇年八月二十四日法官助理  黄璐璐书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4176号原告：金科智慧服务集团股份有限公司（组织机构曾用名：金科物业服务集团有限公司），住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢中英，女，1987年9月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗敏，女，1979年5月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：郑道海，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王永佑，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告金科智慧服务集团股份有限公司诉被告郑道海、王永佑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案审理过程中，原、被告双方于庭外和解，被告已向原告交纳相关费用，原告遂于同年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员  董 瑞二〇二〇年八月二十四日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异71号异议人（案外人）：王在斌，男，1957年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：王大阶，男，生于1962年6月16日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陈小凤，女，生于1964年2月28日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464392T。法定代表人：康杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人王大阶、陈小凤与被执行人丹江口市天河地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）王在斌于2020年8月14日对本院作出的（2017）鄂0381财保15号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）王在斌称，贵院在审理王大阶、陈小凤诉丹江口市天河地产有限公司诉前财产保全一案中，作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定对位于新港大道东侧（中银广场）的第1幢1单元11层03号住房予以查封。但该房产由异议人已于2014年3月28日与被执行人签订了合法有效的《商品房买卖合同》并交付了全部购房款。因被执行人原因未能办理产权过户手续。根据法律规定，现提出书面异议，请求贵院停止对该房产的执行，望依法予以准许。经审查查明，2017年5月24日，王大阶、陈小凤向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定：……六、对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房（1幢、1单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）予以查封。查封期限为三年，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。2017年5月26日，本院作出（2017）鄂0381财保15号协助执行通知书，对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房予以查封（本案异议所涉房屋在查封房屋范围内）。2017年9月14日，王大阶、陈小凤与丹江口市天河地产有限公司因民间借贷纠纷一案自愿达成协议，本院作出（2017）鄂0381民初1388号民事调解书：一、被告丹江口市天河地产有限公司借原告王大阶、陈小凤现金300万元，从2014年11月1日起按月2%计息至本金付清之日止。二、被告丹江口市天河地产有限公司从2017年10月起每月20日前偿还本金10万元，利息6万元，合计每月还款16万元至2018年2月；自2018年3月起每月20日前偿还本金44万元，利息6万元，合计每月还款50万元，2018年5月30日前本金及利息全部还清。三、原告王大阶、陈小凤申请保全的21套商品房继续保全。该民事调解书于2017年9月16日生效。后因丹江口市天河地产有限公司未按照民事调解书履行还款义务，王大阶、陈小凤于2019年9月25日向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日向丹江口市天河地产有限公司发出（2019）鄂0381执1675号执行通知书，责令被执行人丹江口市天河地产有限公司支付申请人现金300万元及利息、被保全的21套商品房继续保全，承担诉讼费28080元、执行费32681元。2020年4月20日，申请执行人王大阶、陈小凤向本院提交评估拍卖执行书，请求对被执行人丹江口市天河地产有限公司（已预售给申请人并诉前保全）位于新港大道东侧××套商品房屋实施评估、拍卖。后经评估，本院于2019年7月20日作出（2019）鄂0381执1675号执行裁定书，裁定：以保留价706.91万元拍卖被执行人丹江口市天河地产有限公司位于丹江口市××大道东侧××商品房（××、××单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证书：丹江口市房预城区字第××号）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人王在斌虽提供了其与天河地产公司签订的《商品房买卖合同》、收据（复印件）拟证明异议人在人民法院查封之前已与天河公司签订了合法有效的房屋买卖合同并支付购房款128901元，但其没有提供银行流水及税务发票等相关证据佐证其已实际支付了超过合同约定总价款的百分之五十的购房款，亦未提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故异议人王在斌提出的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的全部情形，不能排除本院对涉案标的的执行，对异议人王在斌的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王在斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  沈文国人民陪审员  王 耕二〇二〇年八月十七日法官助理杨雪芹书记员谢悦本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1437号之一原告：武汉联顺路面工程有限公司，住所地：武汉青山区白玉山街火官庙村第七组，统一社会信用代码：91420107688801243U。负责人：高伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨齐，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市荣钢市政工程有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区磨山茅屋岭111号，统一社会信用代码：91420100682330882P。法定代表人：曹荣生。原告武汉联顺路面工程有限公司诉被告武汉市荣钢市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告武汉联顺路面工程有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联顺路面工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉联顺路面工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1596元（已减半收取），由原告武汉联顺路面工程有限公司负担。审判员  吴国阳二〇二〇年八月十日书记员  周 锦
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异68号异议人（案外人）：于建设，男，汉族，1977年3月17日出生，住河南省西华县。委托代理人：李国森，河南麟格律师事务所律师。申请执行人：河南锦源建设有限公司。住所地：河南省郑州市七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，董事长。委托代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路505号。统一社会信用代码：91411100573578509（1-1）。法定代表人：李宇锋，董事长。委托代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。在本院执行申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人于建设于2020年7月28日对执行位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为1302号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因本院未查封于建设提出异议的房产，故异议人于建设于2020年8月10日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人于建设在本案审理期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许于建设撤回异议。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月十日法官助理王曼倩书记员任淑一
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18806号原告：佛山市昊馨家物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区***************，统一社会信用代码：914************598。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：彭利，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋开国，广东晋元律师事务所律师。被告：黄文标，男，1992年4月10日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码：441************332。原告佛山市昊馨家物业管理有限公司诉被告黄文标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市昊馨家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取42.75元（原告佛山市昊馨家物业管理有限公司已预交），由原告佛山市昊馨家物业管理有限公司负担。审判员  张锦华二〇二〇年八月三日书记员  李嘉濠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4969号原告：尹玉秀，女，汉族，1958年1月3日生，住胶州市。被告：毕晓银，男，汉族，1972年7月13日生，住胶州市。被告：崔世云，女，汉族，1979年12月2日生，住胶州市。被告：王志浩，男，汉族，1982年10月29日生，住胶州市。原告尹玉秀与被告毕晓银、崔世云、王志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告尹玉秀的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年八月二十四日书记员  张程程
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1205号    张某某、王某某：   申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4490号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某履行（2020年1月—2020年12月）孩子抚养费5000元、执行费50元。本院同日受理。   在执行中，被执行人已将全部案款履行完毕，执行费50元已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年八月二十七日
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初615号 原告：宋海平，女，1979年11月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。 被告：武春明，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告宋海平与被告武春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海平到庭参加诉讼，被告武春明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋海平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金10000元及支付相应利息（月利率按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告因用钱，提出向原告借款2万元，并于当日向原告出示借条一份，约定三个月归还。但是过了多半年，被告也没还，原告找到被告催要，被告归还了1万元现金后，剩余1万元一直催要，被告以种子理由推脱，至今未还。特诉至法院，请求人民法院依法判决。 武春明未答辩， 本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告武春明因用钱，向原告借款2万元，并于当日向原告出示借条一份，约定三个月归还，未约定借款利率。借款到期后，经原告宋海平催要，被告武春明偿还宋海平本金10000元，剩余10000元至今未还，宋海平最后一次催要时间为2020年6月22日。上述事实由原告宋海平当庭陈述及其提交的借条、微信聊天记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，宋海平提供的证据，足以证明武春明向宋海平借款的事实。故宋海平要求武春明偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。宋海平提供的借条没有约定利息，故宋海平要求武春明支付相应利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下： 一、武春明于本判决书生效之日起10日内偿还宋海平借款本金10000元； 二、驳回宋海平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭金元 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陆 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 ——
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1200号之二 申请执行人：杨明，男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:杨小双，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人杨明与被执行人杨小双买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初4091号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小双中国邮政储蓄银行银行存款26290元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈杨
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初826号原告贾某，现住乌兰察布市。被告常某，现住乌兰察布市。被告马某，现住乌兰察布市。原告贾某诉被告常某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告常某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告常某的送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。案件受理费800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年八月十日书记员 赵 子 轩
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3274号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县桃源街道金水路355号，统一社会信用代码91330226570525167D。 代表人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱昊，男，1993年3月28日出生，汉族，该支行员工，住宁波市江北区。 被告：张光蠡，男，1988年3月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：石妞妞，女，1989年7月29日出生，汉族，居民身份证住址：河南省宜阳县。 被告：张亚利，女，1981年11月22日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称泰隆银行宁海支行）与被告张光蠡、石妞妞、张亚利金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张光蠡偿还原告借款本金50000元，支付借款期内正常利息元1278.08元、逾期利息12143.7元（逾期利息暂计算至2020年5月19日，之后利息按月利率13.905‰计算至债务偿清之日止）；2.被告石妞妞、张亚利对被告张光蠡上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行宁海支行的委托诉讼代理人朱昊到庭参加诉讼，被告张光蠡、石妞妞、张亚利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月12日，原告泰隆银行宁海支行与被告张光蠡、石妞妞、张亚利签订《小额保证借款合同》一份。约定：被告张光蠡向原告泰隆银行宁海支行借款人民币50000元，月利率为9.27‰，借款期限为2017年12月12日至2018年12月12日。借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，按季结息，到期利随本清。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在合同约定的贷款利率上加收50%罚息，并对应付未付利息按规定计收复利。被告石妞妞、张亚利对该《小额保证借款合同》项下债务承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告张光蠡、石妞妞、张亚利出具文书送达声明，张光蠡、石妞妞确认宁海县为《小额保证借款合同》项下所涉债务诉讼法律文书送达地址，张亚利确认宁海县为《小额保证借款合同》项下所涉债务诉讼法律文书送达地址。 2017年12月12日，原告向被告张光蠡发放贷款50000元。但借款到期后，被告张光蠡未按约还本付息，截止2020年5月19日，被告张光蠡尚欠本金50000元,正常利息1278.08元、逾期利息12143.7元，利息合计13421.78元。被告石妞妞、张亚利对上述款项未承担连带保证责任。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告张光蠡借款后，未按合同约定还本付息，被告石妞妞、张亚利作为连带责任保证人未予连带还款，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张光蠡应于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金50000元，并支付利息13421.78元（利息暂计至2020年5月19日，之后利息按月利率13.905‰计算至债务偿清之日止）； 二、被告石妞妞、张亚利对上述款项承担连带保证责任。 如果被告张光蠡、石妞妞、张亚利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1386元，减半收取693元，由被告张光蠡、石妞妞、张亚利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张光蠡、石妞妞、张亚利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年八月十日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执675号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住辽宁省灯塔市烟台街道光明路20号,统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：张宁：系该行行长。被执行人：李东冶，男,1982年6月15日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：杨洁，女,1985年7月13日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：那永发，男,1970年9月15日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：杨蔚辰，男,1963年4月28日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与李东冶、杨洁、那永发、杨蔚辰借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨洁名下在中国工商银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨洁在中国工商银行账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年八月二十四日书记员  王一博
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初356号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人孙志龙，男，1989年12月4日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市黄陂区，现住襄阳市襄州区。2020年1月7日，因交通事故逃逸被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月5日被襄阳市襄州区公安局取保候审。2020年7月8日经本院决定取保候审。2020年8月17日经本院决定逮捕，8月24日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李勇，襄阳市襄州区法律援助中心律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人孙志龙犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李迎飞和检察官助理李佳佳出庭支持公诉，被告人孙志龙及其指定辩护人李勇到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日14时45分许，被告人孙志龙酒后持C2D型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“传祺”牌小型越野车，由襄州区光彩大市场向襄州区卧龙公馆行驶，在从钻石大道右转准备驶入交通路时，发现执勤巡警正在查酒驾，遂急转驶入交通路辅道由北往南行驶，执勤巡警示意其停车，孙志龙驾车加速驶离。行至交通路姥家大灶台路段时，与同向徐某1驾驶的号牌为襄阳AP6522的两轮电动车相撞，致徐某1及其车载的二人受伤，两车受损。事故发生后孙志龙驾车逃逸，在卧龙路右转至红星社区江营村，将车停在路边，自己跑进一住户家中房顶躲藏，后被该户户主发现后报警。民警出勤后调查得知孙志龙因酒后驾驶逃避检查躲藏他人家中，遂开车将孙志龙送交给执勤巡警。执勤巡警将其带至襄州区人民医院抽取血样备查。2020年1月9日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的孙志龙血液中检测出乙醇，其含量为93.79mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表等书证；鉴定意见；现场查获和抽血视频资料及被告人孙志龙的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙志龙在道路上醉酒驾驶机动车，逃避公安机关检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。按照认罪认罚制度提出量刑建议，建议对被告人孙志龙判处一个月拘役，并处罚金人民币四千元。被告人孙志龙对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李勇的辩护意见是：被告人孙志龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，主动预交罚金，建议法庭对被告人孙志龙从轻处罚。经审理查明，2020年1月7日14时45分许，被告人孙志龙酒后持C2D型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“传祺”牌小型越野车，由襄州区光彩大市场向襄州区卧龙公馆行驶，在钻石大道右转准备驶入交通路时，发现执勤巡警正在查酒驾，遂急转驶入交通路辅道由北往南行驶，执勤巡警示意其停车，孙志龙驾车加速驶离。行至交通路姥家大灶台路段处，与同向徐某1驾驶的号牌为襄阳AP6522的两轮电动车相撞，致徐某1及其车载的二人受伤，两车受损。事故发生后孙志龙驾车逃逸至红星社区江营村，将车停在路边，自己跑进一住户家中攀上房顶躲藏，后被该户主发现报警。民警出勤后调查得知孙志龙因酒后驾驶逃避检查躲藏他人家中，遂开车将孙志龙送交给执勤巡警。执勤巡警将其带至襄州区人民医院抽取血样备查。2020年1月9日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的孙志龙血液中检测出乙醇，其含量为93.79mg/100ml。2020年1月16日，经襄阳市襄州区公安局交通警察大队交通事故责任认定：被告人孙志龙负事故的全部责任，徐某1、丁某、徐某2在此事故中无责任。2020年1月20日，经襄阳市襄州区道路交通事故人民调解委员会主持调解，孙志龙和徐某1、丁某、徐某2达成调解协议，孙志龙赔偿徐某1、丁某夫妇医疗费、护理费、误工费及车损费等损失2.2万元，徐某1、丁某、徐某2对孙志龙的行为表示谅解。2020年6月30日，被告人孙志龙在值班律师李姜的见证下向本区检察院出具了认罪认罚具结书。审理中，被告人孙志龙预交罚金人民币四千元。上述事实，有经庭审质证、确认的查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；鉴定意见；现场查获和抽血视频资料及被告人孙志龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志龙违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为93.79mg/100ml，逃避公安机关检查，发生交通事故逃逸，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人李勇关于“被告人孙志龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，主动缴纳罚金，建议法庭对被告人孙志龙从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人孙志龙醉酒驾驶机动车，酒精含量达到93.79mg/100ml，逃避公安机关检查，发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人孙志龙醉酒驾驶被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，主动预交罚金，依法可从轻处罚。被告人孙志龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿了被害人经济损失，预交了罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙志龙的刑期从2020年8月24日起至2020年9月23日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  吴 芳人民陪审员  宋院生二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘智君
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1352号原告：陈亮，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：郑祥冬，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈亮为与被告郑祥冬民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告向原告偿还借款60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。被告郑祥冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郑祥冬于2015年3月31日立据向原告陈亮借款60万元，双方约定利息按月利率1%计算，但未书面约定借款期限，原告通过银行转账的方式向被告转账了60万元。借款后，被告按约支付原告5个月的利息，但未偿还借款本金。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告郑祥冬向原告陈亮借款60万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还借款60万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑祥冬于本判决生效之日起十日内偿付原告陈亮借款60万元。被告郑祥冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费800元，均由被告郑祥冬负担（被告郑祥冬须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴玉琴人民陪审员  尤国莹人民陪审员  周圣华二〇二〇年八月十二日书 记 员  白超俊
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初1401号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人：张钧，该分行行长。委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被告：王世刚，男，1966年12月20日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。本院于2020年7月27日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告王世刚信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费534.20元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。审 判 员 曾尚斌二〇二〇年八月十日法官助理 漆杏梅书 记 员 侯 翼
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3892号 原告：陈才祥，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍住所地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：张国安，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告陈才祥与被告张国安民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告张国安归还借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈才祥到庭参加诉讼，被告张国安经本院合法传唤，未到庭应诉。 本院经审理认定：2018年2月底3月初，被告以孩子读书需要为由向原告借款10000元，原告同意并向被告交付了现金10000元。2018年3月8日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈才祥现金人民币（10000）（壹万元整）。借款人：张国安”。双方口头约定，每月归还1000元。上述借款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国安应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈才祥借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年八月十一日 代书记员  徐璐瑛 ??2? ??1?
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5549号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：邓燕，女，1975年3月30日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告邓燕物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月六日书记员  高 倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5564号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：刘建明，男，1959年4月18日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告刘建明物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月六日书记员  高 倩
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执140号之二 申请执行人：张子光，公民身份号码XXX，男，1962年2月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：王海涌，公民身份号码XXX，男，1966年7月21日出生，蒙古族，杭锦旗委员会办公室工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张美英，公民身份号码XXX，女，1963年2月3日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年2月4日作出的（2019）内0603民初1580号民事判决书，被执行人王海涌、张美英应履行下列还款义务：1、被告王海涌于本判决生效之日起十日内返还原告张子光借款500000元，并支付以500000元为基数自2019年11月8日起至借款实际返还之日止按年利率6%计算的利息；2、被告张美英对上述债务承担连带清偿责任；3、被告张美英在承担连带清偿责任后，有权向债务人王海涌追偿。案件受理费4400元、保全费3020元，合计7420元，由被告王海涌、张美英负担。但被执行人王海涌、张美英至今未履行。本院于2019年11月18日作出的（2019）内0603民初1580号执行裁定书，保全冻结了被执行人王海涌配偶XXX在杭锦旗住房公积金管理中心的住房公积金（账号：XXX），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人王海涌配偶XX，在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部的住房公积金（账号：XXX）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  张剑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3754号原告：蔡群，女，1984年2月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：高维楼，男，1972年12月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁荣能建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区科工路8号宿迁国际服装城8#-6幢1层103号。法定代表人：孟庆松。原告蔡群诉被告高维楼、宿迁荣能建材有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告蔡群自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告蔡群申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡群撤回起诉。审判员 张 明二〇二〇年八月二十四日书记员 李小玉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3109号 被执行人：周向阳，住河南省平舆县。 关于被执行人周向阳罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初231号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月9日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3109号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年八月十日 书记员  杜建华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11400号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：马菁，女，1975年3月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告马菁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼，被告马菁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金58468.82元、分期付款手续费及利息（截至2019年11月1日利息1954.21元、分期付款手续费6314.63元；自2019年11月2日起至所有欠款清偿之日止的利息、手续费按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案原告支出的律师费1500元；3、被告承担本案受理费。事实与理由：被告在使用信用卡过程中未依约还款。被告书面答辩称：其持有两张民生银行信用卡，共欠款十余万元，其并无拖欠款项之恶意，因经济状况受阻、身体状况欠佳、收入不稳定而无法依约还款。经审理查明：被告于2014年6月15日向原告申请信用卡（卡号：62×××44），表示已阅读并了解民生信用卡章程、《民生白金理财信用卡领用合约》的全部内容，自愿签署并遵守各项规定。领用合约约定，持卡人的所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；透支利率为每日0.5‰；透支利息按月计收复利；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。后被告于2018年7月16日、2019年4月3日两次向原告办理分期还款业务，分期期数均为36期，双方约定的分期付款手续费率分别为每期0.8%、0.3%。原告主张，被告自2019年2月3日开始逾期，此后亦未还款，截至2020年7月7日，被告尚欠原告本金58468.82元、利息10605.83元、分期付款手续费6314.63元。庭审中，原告确认其所主张的律师费尚未实际支付。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署的申请表及领用合约是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中未能按领用合约约定的时间偿还欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但分期手续费应以被告尚欠的分期付款手续费（按36期计算）为限，不得计至所有欠款清偿之日止。关于律师费，原告确认其所主张的律师费尚未实际支付，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告马菁向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支欠款本金58468.82元、分期付款手续费6314.63元及利息（暂计至2020年7月7日利息10605.83元；自2020年7月8日起的利息按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的标准计至债务清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费753元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担17元，被告马菁负担736元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢春晖二〇二〇年八月十二日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初810号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地苍梧县龙圩镇龙城路77号。 负责人：陈庆宁，该行行长。 委托诉讼代理人：苏亦红，该行员工。 委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。 被告：李燕秋，女，1988年8月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：李庆阳，男，1963年4月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：何诗瑶，女，1963年1月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称邮政银行）与被告李燕秋、被告李庆阳、被告何诗瑶金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏亦红到庭参加了诉讼，被告李燕秋、被告李庆阳、被告何诗瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李燕秋归还借款本金253536.16元及利息、罚息、复息27748.06元(利息、罚息、复息暂计至2020年7月14日，以后按照借款合同约定另行计算)；2、判令被告李庆阳、被告何诗瑶对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判决原告对被告被告李庆阳提供的抵押物即位于梧州市新兴二路201号Ｂ区屋享有优先受偿权；4、判决被告李燕秋、被告李庆阳、被告何诗瑶承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李燕秋于2017年4月20日，向原告申请借款330000元。2017年5月26日，原告与被告李燕秋签订了《个人额度借款合同》，合同约定：被告李燕秋向原告借款300000元，在额度支用期内可以循环使用上述额度；额度存续期最长为60个月，借款期限自2017年7月5日至2022年7月5日止；合同同时对利率、还款方式、违约责任等均作了明确的约定。2017年5月26日，原告与被告李庆阳、被告何诗瑶签订了《个人最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，被告李庆阳、被告何诗瑶作为抵押人，以其二人所有的位于梧州市新兴二路201号Ｂ区屋提供金额为581428元的最高额抵押担保，担保范围为主合同所有债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。被告李燕秋借款使用后，出现逾期还款的违约行为，应提前还清全部本息。被告李庆阳、被告何诗瑶作为抵押人和保证人，应承担抵押担保责任和连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告李燕秋、被告李庆阳、被告何诗瑶没有提出书面答辩，在举证期间内也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告与被告李燕秋签订了《个人额度借款合同》，合同约定：被告李燕秋向原告借款300000元，在额度支用期内可以循环使用上述额度；额度存续期最长为60个月，借款期限自2017年7月5日至2022年7月5日止；合同同时对利率、还款方式、违约责任等均作了明确的约定。2017年5月26日，原告与被告李庆阳、被告何诗瑶签订了《个人最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，被告李庆阳、被告何诗瑶作为抵押人，以其二人所有的位于梧州市新兴二路201号Ｂ区屋提供金额为581428元的最高额抵押担保，并对主合同所有债务承担连带责任保证担保。被告李燕秋借款使用后，出现逾期还款的违约行为，截至2020年7月13日，被告李燕秋逾期还款达496天，拖欠借款本金253536.16元、利息27748.06元。原告于2020年7月27日诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有民事诉状、被告身份证复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》公、不动产登记证明、借款还款流水、借据详细信息、当事人陈述等证据在案证实，本院予以认定。 被告李燕秋、被告李庆阳、被告何诗瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应依合同约定全面履行义务。原告与被告李燕秋签订的《个人额度借款合同》，被告李庆阳、被告何诗瑶签订的《个人最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告李燕秋尚欠原告借款本金253536.16元，利息、罚息、复息27748.06元，事实清楚，证据确实充分，被告李燕秋作为借款人，被告李庆阳、被告何诗瑶作为借款的保证担保人，没有按合同约定偿还贷款本息，有违诚实信用原则，已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告李燕秋偿还尚欠借款本金253536.16元及暂计至2020年7月14日的利息、罚息、复息27748.06元（之后利息、罚息、复息按合同约定计算至还清之日止），并要求被告李庆阳、被告何诗瑶对上述债务承担连带保证担保责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李庆阳、被告何诗瑶作为抵押人，以其二人所有的位于梧州市新兴二路201号Ｂ区提供金额为581428元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。故原告主张对借款抵押物享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李燕秋应偿还借款本金253536.16元及暂计至2020年7月14日的利息、罚息、复息27748.06元（之后利息、罚息、复息按合同约定计算至还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行； 二、被告李庆阳、被告何诗瑶对上述债务承担连带保证担保责任； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行对借款的抵押物即被告李庆阳、被告何诗瑶其二人所有的位于梧州市新兴二路201号Ｂ区屋享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2760元，（原告已预交），由被告李燕秋、被告李庆阳、被告何诗瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  梁 勇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  陈以宁 书 记 员  甘宗芳 书 记 员  陈海森 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0821司救执18号 救助申请人：方学其，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住广西平南县上渡镇，公民身份号码：×××。 救助申请人方学其以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人方学其称：申请人与李盛幸机动车交通事故责任纠纷一案，申请人与李盛幸达成调解赔偿22000元给方学其。调解生效后，由于李盛幸一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金22000元。 经本院审查查明：2019年8月14日，李盛幸驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿迎宾大道由南往北方向在最右侧机动车道内行驶，行驶至××××国道××处（平南县××大道×卫生院对面路段）时，由于李盛幸醉酒驾车、操作不当，导致其驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头，与其同向车道在前方正常行驶的由原告驾驶并搭载方积才的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车尾发生碰撞，造成原告和方积才受伤及两车损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，平南县公安局交通警察大队认定，李盛幸在此事故中负全部责任，方学其在此事故中无责任。方学其在此事故中右锁骨肩峰端骨折、右膝外伤-髌韧带部分离断，用去医疗费14667.31元。 本院对方学其与李盛幸机动车交通事故责任纠纷一案依法进行审理后，于2019年11月14日作出（2019）桂0821民初3377号民事调解书，李盛幸自愿赔偿22000元给方学其。由于李盛幸没有履行调解书的赔偿义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了李盛幸的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现李盛幸有可供执行的财产。 另查明，申请人方学其的家庭人口2人，劳动力1人，其父亲因年老无劳动能力，申请人在武林保利高工厂务工。以上事实有其户籍所在地平南县××镇××村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、民事调解书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人方学其因交通事故受伤，其在此事故中无责任。因此事故，影响了申请人的正常生活和工作，造成其家庭生活面临困难。现在被执行人又暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人方学其司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12893号 原告：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地成都市成华区青龙乡站东村站北二路1栋1层。 法定代表人韩焕祥，职务总经理。 委托诉讼代理人罗万**，四川新开元律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，1978年8月1日出生，住四川省绵阳市高新区。 原告四川寰鑫房地产开发有限公司与被告张强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川寰鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川寰鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 琦
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执808号之三十一 被执行人：武海龙，男，汉族，1962年01月02日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武海龙在中国农业银行账户内存款人民币57767.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关 聪
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保264号 石家庄重拓建筑工程劳务分包有限公司 张小坡、张烁烁、刘素云 石家庄重拓建筑工程劳务分包有限公司与张小坡、张烁烁、刘素云为劳务合同纠纷一案，根据申请人石家庄重拓建筑工程劳务分包有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1636号民事裁定书，于2020年8月3日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3886号原告：丁立满，男，1967年02月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：查青林，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：周恒丰，男，1973年02月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。三原告共同委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：庐江同安房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县万山经济开发区。统一社会信用代码：91340124090798035W。法定代表人：丁光存，公司经理。被告：王颖，女，1993年10月05日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：严中桂，女，1969年06月06日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告丁立满、查青林、周恒丰与被告庐江同安房地产开发有限公司、王颖、严中桂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉应该符合法定的条件，安徽满意建筑安装有限公司与庐江同安房地产开发有限公司签订万山镇金山家园3#、5#、6#、7#楼尾期工程承包协议，实际施工人为丁立满、查青林、周恒丰，现丁立满、查青林、周恒丰认为庐江同安房地产开发有限公司、王颖、严中桂未支付工程款，以建筑工程施工合同纠纷主张权利，但丁立满、查青林、周恒丰并非合同当事人，不符合起诉的条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁立满、查青林、周恒丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张桃奉人民陪审员  高 珊人民陪审员  姜丽平二〇二〇年八月六日书 记 员  李 月
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执480号 被执行人：余培富,男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：彭细凤,男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院执行的余培富、彭细凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初64号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余培富、彭细凤应向本院缴纳案件受理费3068元。因余培富、彭细凤未按上述生效法律文书履行义务，本院主动移送执行，并于2020年4月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的3068元）并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人余培富、彭细凤有位于乐昌市××瑶山路翰林××区××404房屋，该房屋已经本院拍卖、变卖，均无人竞买。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院到被执行人的户籍所在地乐昌市梅花镇深塘村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除上述房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年八月六日 书记员 林文宇哲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9151号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：王祥礼,男，1989年09月29日生，汉族，住山东省邹城市，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区辛安村135号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王祥礼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告王祥礼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币17372元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王祥礼签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币20000元整，贷款期限为12个月，被告累积还款本金2228元，被告已逾期还款，尚有剩余本金17372元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金17372元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17372元（19600元-2228元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王祥礼于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取117元，由被告王祥礼负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚123456qzj&
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初146号原告张某某，女，1982年2月5日生，汉族，现住辽宁省昌图县。委托代理人邵亮，辽宁三邦律师事务所律师。被告张某贵，男，1968年10月25日生，汉族，现住阜新市海州区，(未到庭)。原告张某某诉被告张某贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人邵亮到庭参加诉讼。被告张某贵经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院责令被告偿还借款贰万叁仟元及利息（月利息2%，从2016年1月17日至全部清偿之日止）；诉讼费由被告承担。被告于2015年3月17日经中介人王义乾（王某）介绍，从原告处借款人民币贰万叁仟元，并留有借据一份，还款期限至2016年1月17日，逾期还款月息二分。借款到期后被告人迟迟不还，无奈现诉讼至法院，请求法院责令其偿还借款，并按照借据约定月息二分，请求法院依法予以支持。被告张某贵未答辩。经审理查明：2015年3月17日，被告张某贵经案外人王某（曾用名王义乾）介绍向原告张某某借款23000元并出具借据，借据载明：“借人民币贰万叁仟元（￥：23000）还款日期2016年1月17日，过期不还月利二分”。借款到期后，被告未予偿还。上述事实有原告陈述，借据一张、证人王某、张某的证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借据真实有效，故本院对张某某与张某贵之间的借贷关系予以确认。关于原告主张被告按约定自2016年1月17日至实际给付之日止按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张某贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某贵自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金23000元及逾期利息（自2016年1月17日至给付完毕止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费375元，公告费800元，合计1175元，由被告张某贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张 超人民陪审员  崔占国人民陪审员  安东颖二〇二〇年八月五日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2416号原告：蔡玉勤，男，1968年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王田田，男，1979年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郑杰，男，1978年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告蔡玉勤与被告王田田、郑杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告蔡玉勤追加郑杰为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。原告蔡玉勤、被告王田田、郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付铺砖施工款9237元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王田田、郑杰合伙经营装饰公司，被告为了装饰工程的需要。被告联系原告给永福城小区的业主铺砖。后经双方结算，被告共计欠原告铺砖款9237元，经原告多次催要未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王田田辩称：我没有什么答辩意见。被告郑杰辩称：我也没有找原告干铺砖的活，原告何时干的我不知道，原告所干的业主家我也没有去过，业主的装修款我也没见到。原告蔡玉勤围绕诉讼请求依法提交了：清单明细1份；被告王田田依法提交了：北京家年华装饰有限责任公司徐州分公司施工合同书1份、北京家年华装饰公司活动优惠赠送协议1张、接处警报警记录1份等证据，已经庭审质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王田田、郑杰系合伙关系。2019年6月9日，被告王田田、郑杰承接徐州市贾汪区永福城小区×-×-×室业主装饰、装潢工程时，因需要铺设地砖、墙砖，被告王田田、郑杰于2019年7月雇佣原告蔡玉勤为其装饰、装潢工程提供铺设地砖、墙砖的工作，双方确定劳务费按铺设地砖、墙砖的平方进行结算。铺设地砖、墙砖完工后，于2020年7月13日，被告对原告蔡玉勤铺设的地砖、墙砖的工程量进行结算，原告蔡玉勤的劳务费共计9237元，并由被告王田田在清单明细上进行签字确认。2019年8月21日，因业主投诉，徐州市公安局贾汪区分局经济犯罪侦查大队出具接处警工作登记表，登记表记载被告王田田、郑杰正在协商解决业主的投诉。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，合伙的债务，由合伙人按照合伙协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任。被告王田田与被告郑杰系合伙关系，因此，被告王田田与被告郑杰对其合伙期间的债务承担偿还责任。根据本案查明的事实，被告王田田、郑杰雇佣原告蔡玉勤为其提供劳务，双方之间客观存在劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，并就拖欠的劳务费出具欠款凭证。被告王田田、郑杰作为雇主在接受雇员提供劳务后，应本着诚实信用的原则按照约定及时全部履行劳务费用支付的义务，故，对原告蔡玉勤要求被告王田田、郑杰支付劳务费9237元的主张，本院予以支持。关于被告郑杰辩称并不是其找原告蔡玉勤铺设地砖、墙砖的问题。根据原告蔡玉勤提供的清单明细显示，该清单明细上有被告王田田签字，是其与被告王田田合伙期间产生的债务，对该债务被告郑杰与被告王田田应承担连带清偿的责任。庭审中，被告郑杰未提供相应的证据证明其观点，故，被告郑杰该项辩称意见，本院不予采纳。关于被告郑杰辩称原告所干的业主家我也没有去过，业主的装修款我也没见到的问题。根据被告王田田提供的从北京家年华装饰公司活动优惠赠送协议中可以看出，被告郑杰在优惠赠送协议中有其签字认可，徐州市公安局贾汪区分局经济犯罪侦查大队出具接处警工作登记表中可以看出，被告王田田、郑杰对业主的投诉正在协商解决。庭审中，被告郑杰未提供相关的证据证明其观点，故，被告郑杰辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王田田、郑杰于本判决生效后十日内给付原告蔡玉勤劳务费9237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王田田、郑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年八月三十一日书记员 权雪怡
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执42号之一 申请执行人:陈跃进，男，1961年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：朱昌成，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县，暂住福建省厦门市同安区。 被执行人：肖小燕，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省将乐县，暂住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈跃进与被执行人朱昌成、肖小燕民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月13日作出的（2019）闽0212民初4283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈跃进于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人朱昌成、肖小燕支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人朱昌成至今未履行还款义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意同意给被执行人延长履行期限至2021年6月前分期偿还。因本案约定的履行期限较长，现无进行履行的条件，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0212执42号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月十日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执恢72号 申请执行人：吕惠玲，女，1964年5月18日出生，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：王志国，男，1971年11月23日出生，汉族，其他信息不详。 本院在执行申请执行人吕惠玲与被执行人王志国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王志国在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志国银行存款32000元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向东宁市人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 曲 志 二〇二〇年八月十一日 书记员 周家民
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2416号 原告：伍元，男，1963年10月15日出生。 原告：张发琼，女，1964年6月5日出生。 被告：四川渠道房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511725073981612P。 住所地：四川省渠县渠江镇和平街2号。 法定代表人：蒲显文。 委托诉讼代理人：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。 第三人：四川蜀民建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91511724210707514R。 住所地：四川省大竹县竹阳镇街道檀木村3组。 法定代表人：王善成，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。 原告伍元、张发琼与被告四川渠道发地产开发有限公司、第三人四川蜀民建筑安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告伍元、张发琼，第三人四川蜀民建筑安装工程有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍元、张发琼，第三人四川蜀民建筑安装工程有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告伍元、张发琼撤诉； 二、准许第三人四川蜀民建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告伍元、张发琼负担，参加诉讼案件受理费50元，由第三人四川蜀民建筑安装工程有限公司负担。 审判员  罗实 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12340号之二 申请执行人何某，女,汉族，身份证住址广东省梅州市梅县区。 被执行人王某，男,汉族，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人何某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18451号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查封被执行人王某名下车牌号为粤Ｄ×××××的小型汽车，查封期限自2020年5月20日至2022年5月19日，但因未能实际扣押暂无法进行处置。另，轮候查封被执行人王某名下位于惠州大亚湾xxxxx37-1号的房产，查封期限自转为正式查封之日起算叁年，因该房产系轮候查封，本案暂无权处置。 同时本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十七日 书记员 胡铁梅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初985号原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：杨增魁，行长。委托诉讼代理人：赵延强，该支行员工。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：张龙基，男，1993年4月25日生，汉族，住河南省巩义市。被告：张钱龙，男，1990年3月5日生，汉族，住河南省郸城县。被告：芦慧娟，女，1984年9月27日生，汉族，住郑州市。被告：林世洁，女，1990年1月28日生，汉族，住郑州市荥阳市。被告：张金丽，女，1969年4月24日生，汉族，住河南省巩义市。被告：张红军，男，1969年9月24日生，汉族，住河南省巩义市。被告：王志京，男，1989年10月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：孙思淼，男，1991年12月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：吕凌飞，男，1986年4月29日生，汉族，住河南省辉县。被告：魏梓鹏，男，1992年11月7日生，汉族，住河南省林州市。被告：王飞，男，1983年6月17日生，汉族，住河南省太康县。被告：尤玲，女，1987年12月9日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：冯臣辉，男，1988年7月2日生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段36号。法定代表人：申亚伟，经理。委托诉讼代理人：杨根喜、苟芳芳（实习），河南聚尚律师事务所律师。被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工行上街支行）与被告张龙基、张钱龙、芦慧娟、林世洁、张金丽、张红军、王志京、孙思淼、吕凌飞、魏梓鹏、王飞、尤玲、冯臣辉、河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）、河南申颐置业有限公司（以下简称申颐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告工行上街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款本息及逾期利息和罚息（按照《个人购房借款/担保合同》约定计付）；2.判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费；3.判令被告亚星公司、申颐公司对以上债务承担连带保证责任；4被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2018年，原告工行上街支行与本案各被告分别签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款用于购买开发商开发的商品房，合同并约定了贷款利率、期限、还款方式以及抵押担保方式、范围、违约责任等。被告以其购买的商品房抵押给原告并办理了抵押登记，并由开发商亚星公司、申颐公司对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照约定按时足额偿还借款本息。因此原告有权依据合同宣布借款提前到期，并对抵押房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告工行上街支行与本案被告分别签订《个人购房借款/担保合同》而产生纠纷，各业主所在楼盘不同，开发商不同，各业主所购房屋的现实状况也不同，且诉讼过程中诸多被告缺席；即每份合同签订主体不同，合同约定内容亦有较大差异，所涉及法律关系不同，争议的诉讼标的不是共同的，导致本案不能出具统一的法律文书，不属于必要的共同诉讼，故原告工行上街支行将本案上列不具有关联性的各被告在同一诉讼中列为共同被告，违反了民事诉讼法的相关规定，应当予以驳回，原告工行上街支行可以分别另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的起诉。案件受理费34242元，本院予以退还原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王佳
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1465号被执行人王星。根据本院（2020）陕0402刑初282号刑事判决,被告人王星犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年7月28日立案执行被告人王星罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王星缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初282号刑事判决对被执行人王星的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  刘康军二〇二〇年八月十一日书记员  易 晶
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1504号原告：呼和浩特市正友工程监理有限公司。法定代表人：蔡元。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古前源电力有限责任公司。法定代表人：尹亮。委托诉讼代理人：李丽。原告呼和浩特市正友工程监理有限公司与被告内蒙古前源电力有限责任公司合同纠纷一案，原告呼和浩特市正友工程监理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市正友工程监理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市正友工程监理有限公司撤诉。案件受理费678元（原告已预交），由原告呼和浩特市正友工程监理有限公司负担。审判员 杨 惠 二〇二〇年八月十一日书记员 张真彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24681号原告：赖绍文，男，汉族，1966年4月29日出生，身份证住址广东省紫金县，委托诉讼代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201911134516。被告：深圳市力拓建筑劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道鹿丹村社区滨河路1011号鹿丹大厦2306，统一社会信用代码91440300MA5EEE1A19。法定代表人：赵彤。原告赖绍文与被告深圳市力拓建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖绍文及其委托诉讼代理人李佳妮到庭参加诉讼，被告深圳市力拓建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖绍文向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还工人的住宿押金30000元及滞纳金3218.13元（按银行同期贷款利率4.75%/年计算，自2018年3月11日起计至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告与原告签订《劳务合同》，约定：1、被告将华为二期外墙装修工程项目交由原告施工；2、涉案项目的开工日期为2018年1月13日；3、被告不按期支付工程款、质保金的，从超过7天次日起，按拖欠数额和银行同期贷款利率支付滞纳金。2018年1月12日，被告提出《劳务合同》的生效条件是原告以微信转账方式向被告支付了押金30000元后，被告向原告开具《收据》并注明：“工人住宿押金人民币叁万元，此款在2018年5月5日前完成工程量1万平方米后结算时退回”。2018年2月24日，被告再次通知原告将于2018年3月3日进场，但随后又自行叫停、要求原告暂不进场，且截止至原告起诉之日，原告因被告原因至今未能进场。由于被告根本无法确保原告可进场施工，原告多次联系被告要求退还工人住宿押金，然被告却将原告的微信拉黑、拒接电话，故意逃避、拒不与原告协商退款事宜。因此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告深圳市力拓建筑劳务有限公司答辩称，我是深圳市力拓建造劳务有限公司，现法定代表人赵彤。原告赖绍文诉被告深圳市力拓建造劳务有限公司劳务合同纠纷一案，事发在2018年期间，应属于与原法人李建辉的合同纠纷。深圳市力拓建筑劳务有限公司，于2019年10月10日转让给彭东芳和赵斌，过后转让与赵彤，有转让协议为证！因此，2019年10月10日之前，所有的劳务纠纷及一切债权债务均由原法人李建辉个人承担，与力拓公司无任何关系。我已向法院递交了原法人李建辉的身份证及联系电话，原告的债权债务可以和直接负责人李建辉解决。作为深圳市力拓建筑劳务有限公司现法人，就赖绍文状告我公司的劳务合同纠纷一案，不予应诉。本院经审理查明如下事实：一、被告为有限责任公司，李建辉原为被告法定代表人。二、原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）于2018年1月10日签订一份《劳务合同》，约定甲方将位于东莞市松山湖华为基地华为二期外墙装修工程项目委托给乙方施工，开工时间暂定2018年1月13日，具体以正式书面通知为准；甲方不按期支付工程款、质保金的，从超过7天次日起，按拖欠数额和银行同期贷款利率向乙方支付滞纳金。双方还约定了其他权利义务。三、原告提交其与微信号为“FMV189-OK"、微信名称为“顺风顺水：139××××3113”的微信聊天记录，主张该微信为被告当时的法定代表人李建辉的微信，显示原告于2017年12月29日、2018年1月9日、2018年1月12日分别向该微信转账5000元、5000元、20000元。被告于2018年1月12日向原告出具一份《收据》，记载收到原告所交工人住宿押金30000元，该款在2018年5月5日前完成工程量1万平方米后结算时退回。上述微信号后向原告发送信息称“东莞华为终端二期基地天津三建项目部正月年十六（3月3日）上班。具体任务等上班后通知确定”。原告主张该其一直未能进场施工。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告提交的证据足以证明其向被告交纳工人住宿押金30000元的事实，被告未能证明相关工程已进场施工，亦未证明存在应当没收押金的情形，故本院对原告要求被告返还押金的请求予以支持。被告为有限责任公司，其公司股东或前后法定代表人之间的协议仅对协议各方具有约束力，不能对抗第三人，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于利息，原、被告未在合同中约定住房押金，原告未能证明合同不能履行的确切时间以及其最初向被告主张住房押金的时间，而被告在住房押金收据中作出了2018年5月5日结算的意思表示，因此，本院认定被告应当以30000元为基数，自2018年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市力拓建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赖绍文返还30000元；二、被告深圳市力拓建筑劳务有限公司应当以30000元为基数，自2018年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告赖绍文支付利息至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赖绍文支付利息至全部款项清偿之日止；三、驳回原告向原告赖绍文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告负担。原告已预付案件受理费758元，由本院予以退回；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费758元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇二〇年八月六日法官助理肖嘉韵书记员巴小品
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2124号 原告：李清泉，男，汉族，生于1958年12月23日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师 被告：姚政，男，汉族，生于1989年6月1日，住四川省广元市利州区。 被告：陕西鸿基建筑劳务有限公司 法定代表人：李应勤 上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告不能提供被告陕西鸿基建筑劳务有限公司的确切地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李清泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二０二０年八月十日 书 记 员  魏 敏
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初9117号                               原告                       成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街166号B栋第三层、四层381号、382号、481号。             法定代表人：钟培军，系公司执行董事。             委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：徐畅，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       王承良，男，汉族，1991年5月3日出生，住重庆市綦江区。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月13日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人郭亚星、徐畅到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告立即偿还借款本金人民币10000元。             2、判令被告偿还全部借款利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率24%计算至借款本金偿还之日止）。审理过程中，原告明确借款利息的起算时间为实际出借款项的次日。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2018年7月23日，成都金唛歌娱乐有限公司（以下简称金唛歌公司）与王承良签订《借款协议》，约定金唛歌公司出借10000元给王承良，借款期限自2018年7月23日至双方签定的《客户营销合作协议》期限为止。若王承良在金唛歌公司开业后从事客户营销合作事宜，履行与金唛歌公司签订的《客户营销合作协议》则无需归还该笔借款；若王承良有合作关系中途终止、其他对金唛歌公司利益及经营有损害的行为，金唛歌公司有权要求王承良提前全额一次性有息偿还借款。借款利息自王承良收到金唛歌公司支付借款之日起按年化24%计收。同日，双方再签订《MAGO（成都339店）客户营销合作协议》，载明王承良承诺其在两年的合同期内共将完成1200000元的销售业绩，即每月50000元。金唛歌公司给予王承良进场费补助津贴共20000元，金唛歌公司于本协议签订后三个工作日内支付王承良该进场费补助津贴的50%，从金唛歌公司正式对外（试）营业工作之日起完成三个月总业绩的60%，即90000元的销售业绩，再支付余下50%的进场费补助津贴。同日，王承良出具《收条》，确认已收到甘明华支付的款项10000元。2018年7月25日，甘明华向王承良转账10000元。甘明华系金唛歌公司员工，向王承良转账系代金唛歌公司履行款项出借义务。                               裁判理由                       金唛歌公司诉称王承良未履行《客户营销合作协议》，未完成规定的任务以冲抵债务，应当返还借款并支付利息，本院按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定向王承良邮寄了相关诉讼文书，其未到庭应诉及抗辩，视为对诉讼权利的放弃，本院对金唛歌公司的陈述予以采信，王承良应当偿还借款本金10000元，并以10000元为基数，按照年利率24%的标准给付利息。《借款协议》约定的利息起算时间为出借款项当日，金唛歌公司在庭审中表示从款项出借之日的次日起算利息，其自愿缩短计息期限并不违反法律规定，本院予以认可。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告王承良于本判决生效之日起三日内偿还原告成都金唛歌娱乐有限公司借款本金10000元，并以10000元为基数，自2018年7月26日起按年利率24%的标准给付利息至实际付清之日止。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计78元，由被告王承良负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                                 二〇二〇年八月二十四日                         书 记 员 梁建兰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6342号原告：王世焱，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：王波，男，1984年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告王世焱与被告王波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世焱到庭参加诉讼。被告王波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款22000元并给付原告双倍利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年租场地时认识，后来双方发生争议，被告故意损坏原告的电动车。报警后，派出所民警出警解决。被告于2018年6月6日向原告亲笔写下欠条，载明：今欠王世焱22000元，每月还一万，9月还清。付款期限届满后，原告一直联系不上原告。原告遂诉至本院。审理中，原告撤回请求被告给付利息的诉讼请求。被告王波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，王世焱与王波发生纠纷，王波因故意毁坏王世焱财产而涉嫌犯罪。为取得王世焱谅解，王波答应赔偿王世焱损失50000元，其中28000元系电动车损失并已付清，另外22000元为其他财产损失。2018年6月6日，王波向王世焱出具《欠条》1份，载明：今欠王世焱22000元，每月还一万，9月还清。现因王波未按期付款，王世焱起诉请求判如所诉。上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实，经本院审查属实，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王波故意毁坏王世焱财产，应承担赔偿责任。王波尚有22000元财产损失赔偿款未赔付王世焱并承诺于2018年9月付清，但其未按承诺付款，现王世焱起诉请求王波给付欠付的赔偿款22000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限王波于本判决生效后5日内给付王世焱欠付的赔偿款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由王波负担(此款王世焱已预交，限王波于本判决生效后5日内将175元直接给付王世焱)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐贤飞二〇二〇年八月二十八日书记员  肖鹤影
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执443号之五申请执行人：李香平，女性，1964年10月27日出生，汉族，住址莱西市被执行人：张芸，女，汉族，1974年04月11日生，住莱西市。本院在执行申请执行人李香平与被执行人张芸民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初8865号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芸在山东省农村信用社联合社90×××3,0账户内存款人民币92194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年八月二十五日书记员  吕肖霖