wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3013号 原告：张兰香，女，1979年11月19日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：嘉祥三力机动车驾驶员培训有限公司，住所地济宁市嘉祥县嘉祥镇菜园村南（S338线路北），统一社会用代码91370829683210428L。 法定代表人：杜昌来，系公司经理。 委托诉讼代理人：鲁延兵（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：贾传论，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告张兰香与被告嘉祥三力机动车驾驶员培训有限公司（以下简称三力公司）、贾传论机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰香、被告三力公司的委托诉讼代理人鲁延兵到庭参加诉讼。被告贾传论经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张兰香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计20000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日16时19分许，被告嘉祥县三力驾校教练员贾传论教导学员吕学志驾驶车牌号为鲁H9536学的教练汽车，在嘉祥县北二路与嘉祥县东一路路口南100米处调头时，与由北向南直行的张兰香驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经嘉祥县交警大队作出事故认定，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。故诉至法院，望判如所请。 被告贾传论未答辩。 被告三力公司辩称，认可交警大队的事故认定，不同意原告的请求。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的基本事实及责任划分；2、维修费票据、施救费票据、评估费票据各一张，证明原告支付的费用数额；3、价格评估结论书，证明原告车辆的损失情况。被告贾传论未到庭质证。被告三力公司对维修费票据提出异议，认为应以评估结论的损失数额为准，对其他证据均无异议。 经审查，原告提交的上述证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日16时19分许，被告嘉祥县三力驾校教练员贾传论教导学员吕学志驾驶车牌号为鲁H9536学的教练汽车，在嘉祥县北二路与嘉祥县东一路路口南100米处调头时，与由北向南直行的张兰香驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。嘉祥县交警大队认定被告贾传论承担事故的全部责任，原告无责任。在事故处理期间，原告支付施救费260元。后原告向本院提起诉讼并申请对其车辆损失进行评估。本院依法委托济宁伟业价格评估有限公司进行评估，该评估公司于2020年7月1日出具评估结论书，原告的车辆损失为16700元，原告支付评估费1500元。后原告在济宁华田汽车销售服务有限公司对其车辆进行了维修，原告于2020年7月21日支付维修费18000元。本案在审理期间，鲁H9536学教练汽车交强险承保公司向原告支付了赔偿金2000元。 本院认为，被告三力公司的教练车与原告的车辆发生交通事故，该教练车负事故的全部责任，且被告三力公司认可被告贾传论系从事该公司的职务行为，故原告要求被告三力公司进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告贾传论承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。鲁H9536学教练汽车的交强险承保公司向原告支付的赔偿金2000元，应从被告三力公司应承担的赔偿数额中予以扣减。原告向本院申请对车辆损失进行评估，原告的车辆损失数额应以评估结论为准，对超出评估结论的损失数额，本院不予认定。故本院认定的原告的损失数额为：1、车辆损失费16700元；2、评估费1500元；3、施救费260元。以上共计18460元，扣减保险公司赔付的2000元，余款16460元，由被告三力公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉祥三力机动车驾驶员培训有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告张兰香车辆损失费、评估费、施救费等经济损失16460元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、驳回原告张兰香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳150元，申请费220元，由原告张兰香负担60元，由被告嘉祥三力机动车驾驶员培训有限公司负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年八月四日 书记员 彭慧莹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2238号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行职员。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行职员。 被告：柯赛红，女，1977年2月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告柯赛红信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金48441.16元，计算至2020年6月30日的利息9965.32元，合计58406.48元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年8月8日，被告柯赛红向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金48441.16元、利息9965.32元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯赛红于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金48441.16元、利息9965.32元，并支付以本金48441.16元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由被告柯赛红负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更472号罪犯黄伟恒，男，1967年2月6日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年6月16日作出(2014)东刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人黄伟恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失355865.71元，刑期自2013年9月5日起至2022年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟恒能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄伟恒在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟恒减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初429号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人仲树元，男，1978年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区，现住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］382号                  指控事实              2020年6月4日21时许，被告人仲树元醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****“雪佛兰”小型轿车，沿襄阳市襄州区云湾路由南往北行驶，行至光彩市场南大门时被执勤民警查获。经鉴定，仲树元的血液中乙醇含量为135.05mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人仲树元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人仲树元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人仲树元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年八月二十七日                                        书 记 员  洪   珍
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2413号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：谢满兵，男，1986年1月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告谢满兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告谢满兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告谢满兵立即归还拖欠原告借款本金10,997.72元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日止利息1,995.47元、违约金902.92元。）2、由被告谢满兵承担本案诉讼的一切费用。被告谢满兵未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2014年9月11日被告谢满兵向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××83，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止被告该卡累计拖欠借款本金10997.72元、利息1995.47元、违约金902.92元。本院认为，被告谢满兵向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告谢满兵在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告谢满兵偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢满兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××83信用卡借款本金10997.72元及利息、违约金（截至2020年3月31日利息1995.47元、违约金902.92元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告谢满兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年八月三日书记员 钱易揽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1059号 上诉人(原审被告)：潍坊亨德置业有限责任公司，住所地潍坊高新技术产业开发区福寿东街以北惠贤路以西办公楼1楼。 法定代表人：于桂宁，董事长。 委托诉讼代理人：张雪雪，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连晓惠，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：丁绍军，男，1961年12月23日生， 汉族，住山东省平度市大泽山镇北丁家村143号。 委托诉讼代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。 原审被告：江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县界碑镇全民创业园116号。 法定代表人：蒯梅花，总经理。 上诉人潍坊亨德置业有限责任公司因与被上诉人丁绍军、原审被告江苏高腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0791民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审期间，上诉人提交了发票、银行承兑汇票、维修费等证据，主张上诉人代交的税金等应从工程款中扣除。对此，一审法院应结合当事人提交的证据，必要时追加徐文胜参加诉讼，以查清案件事实并依法作出裁判。一审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0791民初1137号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人潍坊亨德置业有限责任公司预交的二审案件受理费6888元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年八月十八日 书记员  褚诗舒
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1058号之一 申请执行人：江西昌隆钢结构有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路28号，统一社会信用代码：91360122763369519G。 被执行人：陈木钦，男，1976年11月20日生，汉族。 申请执行人江西昌隆钢结构有限责任公司与被执行人陈木钦企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）赣0112民初536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈木钦未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西昌隆钢结构有限责任公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西昌隆钢结构有限责任公司于2020年8月28日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1058号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  夏梦雪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3845号原告：欧长增，男，1983年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：范海峰，男，1972年5月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：时建成，男，1985年8月4日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：时娜娜，女，1983年11月19日出生，汉族，现住沈丘县。系被告时建成姐姐。原告欧长增与被告范海峰、时建成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧长增，被告时建成的委托诉讼代理人时娜娜到庭参加诉讼，被告范海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧长增向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费85700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告范海峰、时建成承包东方明珠小区工程，原告从二被告处分包了外墙喷砂工程。2016年4月开始进入工地进行施工，2016年底竣工，经结算被告欠劳务费为365629.55元。2017年陆续支付原告劳务费，直至现在还下欠劳务费85700元。经原告多次催要，被告拒不支付，特提起诉讼，望判如所请。范海峰未作答辩。时建成辩称，（2018年年前）我总共下欠工程款17万元，后于2018年2月13日通过王建华支付给范海峰3万元，2019年2月4日被告时建成又分两笔共支付给范海峰10万元，合计已支付了13万元，现还欠原告4万元，不是原告起诉的85700元。本院经审理认定事实如下：2016年，被告时建成和范海峰共同以河南祥钜建筑工程有限公司的名义承包了位于郑州市的东方明珠小区工程后，将外墙喷砂的劳务分包给原告欧长增，工程竣工后，经双方结算，被告时建成为原告出具了欠款清单一份，清单载明截止到2018年春节还欠原告劳务费97700元。后被告范海峰又支付了原告12000元，下欠原告劳务费85700元未付，而引起纠纷。本院认为，被告范海峰、时建成欠原告欧长增劳务费85700元的事实，由被告时建成为原告出具的欠款清单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本案中，因案涉工程系二被告合伙承包，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，二被告应对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任。被告时建成辩称现只欠原告40000元的理由，证据不足，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告时建成支付给被告范海峰的款项，属于二被告合伙之间的关系，与原告无关。被告范海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范海峰、时建成于本判决生效之日起五日内连带支付原告欧长增劳务费85700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元（已减半收取），由被告范海峰、时建成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 曦
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初559号 原告:王德林，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：陈德宏，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：李兴旺，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告王德林、陈德宏与被告李兴旺买卖合同借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德林、陈德宏到庭参加诉讼，被告李兴旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王德林、陈德宏向本院提出诉讼请求：1.李兴旺返还预付饲料款36000元；2.李兴旺承担本案诉讼费。事实和理由：2019年初，王德林、陈德宏合伙在福建省柘荣县养殖青蛙，由李兴旺从沙县调青蛙饲料到柘荣供应王德林、陈德宏养殖青蛙所用。2019年８月4日、5日，应李兴旺要求，王德林、陈德宏从各自手机微信，向李生旺的农信社账号62×××29汇入40000元、20000元，共计60000元，作为李兴旺提供5号青蛙饲料的预付款。该款汇出后，李兴旺只提供230包的5号料，按104元／包单价计算，共计24000元，尚欠货款36000元未供货。2019年10月开始，王德林、陈德宏多次向李兴旺催要饲料或返还货款，李兴旺答应在2019年12月15日前将尚欠货款全部返还，但在次日李兴旺关停手机，再也无法联系，故诉至法院。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年初，王德林、陈德宏合伙在福建省柘荣县养殖青蛙，由李兴旺调青蛙饲料到柘荣供应王德林、陈德宏养殖青蛙所用，王德林通过手机微信向李生旺支付货款。2019年８月4日、5日，陈德宏、王德林从各自手机微信向李兴旺的农信社账号62×××29汇入、20000元、40000元，共计60000元。之后，王德林又几次通过手机微信向李兴旺继续支付货款。后因无法联系到李兴旺，引起纠纷。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，1.陈德宏、王德林提供的证据仅能证明陈德宏、王德林分别于2019年８月4日、5日从各自手机微信向李兴旺的农信社账号62×××29汇入、20000元、40000元的事实，但暂无法充分证实该款系专门用于向李兴旺购买5号青蛙饲料的预付款；2.从2019年８月5日之后，王德林又通过手机微信向李兴旺继续支付货款。现陈德宏、王德林择取与李兴旺手机微信往来的中间即2019年8月4日、5日汇入的60000元，提出该款专门用于购买5号青蛙饲料款，李兴旺未如数供货，尚欠货款36000元的主张，陈德宏、王德林未能提供结算凭证等证据加以证实，证据尚不充分，该主张本院难予支持；3.陈德宏、王德林提出李兴旺答应在2019年12月15日前将尚欠货款全部返还，亦无证据加以证实。李兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃自己的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，王德林、陈德宏提出的诉讼请求，证据不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回王德林、陈德宏的诉讼请求。 案件受理费700元，由王德林、陈德宏负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  叶泽丰 人民陪审员  黄祖溶 人民陪审员  谢周具 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执945号之一 申请执行人杨志亮，男,汉族,1989年12月2日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人黄浪浪,男,汉族,1986年12月3日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初3309号民事判决书，向被执行人黄浪浪发出执行通知书，责令被执行人黄浪浪履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人黄浪浪向申请执行人杨志亮清偿借款80000元及利息（按照年利率6%计算,从2018年10月15日起计至借款还清之日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费900元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行存款1416元,本院已扣划支付1366元给申请执行人,收取执行费50元,未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已支付1366元给申请执行人,收取执行费50元,其他部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执945号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理何达飞 书记员王晓文
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2601号之一原告：山东顺发建筑设备租赁有限公司，住所地博兴县博昌街道西谷王村(张义路)。法定代表人：唐洪雨，总经理。被告：滨州和泓建筑安装工程有限公司(曾用名滨州盛和置业有限公司)，住所地滨州市黄河八路788号。法定代表人：潘建兵，总经理。被告：卢军，男，1974年11月13日出生，汉族，住博兴县。被告：顾业宁，男，1979年11月03日出生，汉族，住博兴县。原告山东顺发建筑设备租赁有限公司与被告滨州和泓建筑安装工程有限公司、卢军、顾业宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。山东顺发建筑设备租赁有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东顺发建筑设备租赁有限公司提出撤诉申请，系其对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许山东顺发建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3522元（已减半），诉讼保全费2520元，由山东顺发建筑设备租赁有限公司负担。审判员  李红蕾二〇二〇年八月三十一日法官助理李俊青书记员付茜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2069号 原告：张明辉，男，2002年8月15日出生，汉族，住河南省安阳县。 法定代理人：孟庆丰，女，1973年3月22日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。 被告：曹文强，男，1978年8月10日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：河北万合客运有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。 法定代表人：曹士义，该公司总经理。 上述曹文强和河北万合客运有限公司的委托代理人：巩绍文。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。 法定代表人：李金钊，该公司总经理。 委托代理人：王玲杰，该公司员工。 被告：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 委托代理人：任献芹，该公司法务。 被告：李海军，男，1979年1月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市合水县吉岘乡宫合行政村铁李川50×××××号。 原告张明辉与被告曹文强、河北万合客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）、万合集团股份有限公司（以下简称“万合集团”）、李海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明辉的委托代理人孟海星，被告曹文强、河北万合客运有限公司的委托代理人巩绍文，被告保险公司的委托代理人王玲杰，被告万合集团的委托代理人任献芹，被告李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张明辉诉称：曹文强驾驶机动车与李海军驾驶的机动车发生交通事故，造成乘坐李海军车辆的原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，曹文强负此事故的主要责任，李海军负此事故的次要责任，曹文强驾驶的机动车所有人是河北万合客运有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险，在万合集团投有事故费用统筹第三者责任险，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费3378.2元，并承担本案的诉讼费用。 被告曹文强和河北万合客运有限公司辩称：对原告主张的事故经过和责任没有异议，曹文强驾驶的车辆所有人是河北万合客运有限公司，该车在保险公司和万合集团分别投有交强险和商业险，应由保险公司和万合集团在保险限额内赔付，曹文强是万合客运有限公司的司机，是在工作期间发生的交通事故。 被告保险公司辩称：曹文强驾驶的冀DZ1324在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在行驶证、驾驶证、资格证均有效的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，因本案涉及多位伤者，应为其他伤者预留份额，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。 被告万合集团辩称：对于原告的各项合理合法损失应先由交强险赔偿，超出交强险的部分在核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证、资格证均年审合格有效且无保险免赔情形的情况下，同意在商业三者险限额50万元内按事故责任比例承担，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。 被告李海军辩称：对事故经过和责任没有异议。 经审理查明：2019年9月14日14时20分，曹文强驾驶冀ＤＺ1324海格牌大型普通客车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至439ＫＭ＋500Ｍ处时，与李海军驾驶的蒙Ｃ×××××褔田牌小型普通客车尾部碰撞，造成乘坐李海军车辆的张金洲、张金杰、张明辉、乘坐曹文强所驾车辆的豆浩蕊、苑楚享五人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队处理，于2019年9月19日作出冀公（高）交（邯永）认字［2019］第201900013号道路交通事故认定书，认定驾驶人曹文强承担此次交通事故的主要责任，驾驶人李海军承担此次交通事故的次要责任，张金洲、张金杰、张明辉、豆浩蕊、苑楚享无责任。 曹文强驾驶的冀DZ1324号海格牌大型普通客车所有人是河北万合客运有限公司，被告曹文强是该公司的司机，曹文强是在工作过程中发生的交通事故。该车在被告保险公司投保有交强险，在被告万合集团股份有限公司参加了限额为50万元的第三者责任事故费用统筹。 事故发生后，张明辉到河北工程大学附属医院检查治疗，诊断为：头部外伤，多处软组织损伤。支付检查治疗费3238.2元。 上述事实，有原告张明辉身份证，道路交通事故认定书，河北工程大学附属医院诊断书、门诊收费票据；曹文强驾驶证和从业资格证，李海军驾驶证、行驶证，河北万合客运有限公司行驶证，企业基础信用报告，保单，万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心收费单在卷予以佐证，本院予以认定。 本次事故另外二名伤者张金杰的医疗费用为41298.65元、伤残费用为59520.4元，张金洲的医疗费用为18296.55元、伤残费用为4721.59元。 本院认为，被告曹文强在为被告河北万合客运有限公司工作过程中与被告李海军驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，原告的损失应由被告河北万合客运有限公司和李海军按照各自在事故中的责任赔偿，因被告河北万合客运有限公司的机动车在被告保险公司投保有交强险、参加了万合集团安全事故费用统筹，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告万合集团根据合同按事故责任赔偿70%、被告李海军按事故责任赔偿30%。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合原告的请求，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：3238.2元； 营养费：酌情确定为100元。 上述原告的医疗费用共计为3338.2元，和本次事故另外二名伤者的医疗费用总额为62933.4元，已超过交强险限额1万元，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张明辉医疗费用10000元×（3338.2÷62933.4）=530.43元；原告损失超过交强险限额的医疗费2807.77元，应由被告万合集团赔偿70%为1965.44元；由被告李海军赔偿30%为842.33元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告张明辉经济损失530.43元； 二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张明辉经济损失1965.44元； 三、被告李海军于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张明辉经济损失842.33元； 四、驳回原告张明辉的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告河北万合客运有限公司承担100元，由被告李海军承担50元（被告应承担的案件受理费已由原告预交，此款应由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 鑫
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执218号之一申请执行人：中国某某支行，住所地陕西省淳化县南新街。法定代表人：胡某某。被执行人：刘某某，男，汉族，1966年10月17出生，住陕西省淳化县。身份证号码6104301966XXXXXXXX。被执行人：汪某某，女，汉族，1965年12月24出生，住陕西省淳化县。身份证号码6104301965XXXXXXXX。被执行人：冯某某，女，汉族，1982年7月7出生，住陕西省淳化县。身份证号码：6105211982XXXXXXXX。本院在执行中国某某支行与刘某某、汪某某、冯某某借款合同纠纷一案中，被执行人冯某某一直未履行案件义务，现查明，被执行人冯某某在咸阳市住房公积金管理中心淳化管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在咸阳市住房公积金管理中心淳化管理部的公积金收入。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 王海军二〇二〇年八月三日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1633号原告：杨飞超，男，1990年6月29日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：孙宏祥，男，1987年10月30日出生，户籍地青岛市即墨区，现住址不详。原告杨飞超与被告孙宏祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨飞超的委托诉讼代理人孙公先到庭参加诉讼，被告孙宏祥经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆租赁费及车辆损失共计43200元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年被告租赁原告鲁Ｂ×××××本田雅阁轿车和鲁Ｂ×××××索纳塔轿车使用；租赁期间于2019年9月23日发生事故造成本田雅阁车辆损失，经双方协商被告自愿约定15日内赔偿车损3万元，被告出具欠条，到期后未支付；并被告拖欠车辆租赁费13200元至今未付。现原告具状诉至贵院，恳请依法判决。本案审理中，原告杨飞超明确诉讼请求：请求被告孙宏祥赔偿原告杨飞超车辆损失费3万元、支付原告车辆租赁费13200元及诉讼费用由被告承担。被告孙宏祥缺席无书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了质证。原告杨飞超为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、《车辆租赁合同》一份，证明原被告于2019年8月7日签订车辆租赁合同，被告租赁原告的鲁Ｂ×××××雅阁轿车使用，约定每天租赁费200元，至2019年9月23日发生交通事故共计47天，欠租赁费9400元。证据二、山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队的《道路交通事故认定书》一份，证明被告租赁使用原告的鲁Ｂ×××××雅阁时于2019年9月23日发生交通事故，造成车辆损失的交通事故。证据三、被告出具的《欠款证明》一份，证明被告自愿赔偿原告因交通事故造成的车辆损失3万元，约定15日内偿还。证据四、被告出具的《欠条》一份、鲁Ｂ×××××北京现代轿车保险单一份，证明被告拖欠原告鲁Ｂ×××××车辆租赁费3800元。证据五、机动车登记证复印件一份、行车证复印件一份，证明鲁Ｂ×××××雅阁车辆的所有权人是原告。证据六、户籍信息查询结果一份，证明被告孙宏祥的身份户籍信息。结合当事人举证、质证意见及庭审中陈述，本院认定如下事实：2019年8月7日，被告孙宏祥作为承租方（乙方）、原告杨飞超作为出租方（甲方）签订《车辆租赁合同》，合同约定：甲方将车牌号为鲁Ｂ×××××黑色本田雅阁轿车租赁于乙方使用。租赁期限从2019年8月7日起算，车辆租赁费每天200元；协议第五条承租人义务中第6项约定：“租赁期间，如车辆受损、碰、划伤，由承租人承担全部责任和由此产生的维修及所有经济损失，同时承租人还需承担30%的加速折旧费，加速折旧费按本次事故的30%计算”。合同还约定了其他事项。2019年9月23日被告孙宏祥驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××本田黑色雅阁轿车发生交通事故，造成车辆损失，被告于2019年9月24日向原告杨飞超出具《欠款证明》一份，被告自愿赔偿原告因交通事故造成的车辆损失3万元，约定15日内偿还，但被告至今未还。自2019年8月7日起至2019年9月23日发生交通事故共计47天，根据《车辆租赁合同》约定租赁费共计9400元也未支付原告。被告孙宏祥又于2019年10月4日租赁原告杨飞超的车牌号为鲁Ｂ×××××北京现代轿车使用，使用期限从2019年10月4日至2019年10月28日止，租赁费3800元，到期被告无钱支付原告，被告为原告出具了《欠条》一份。本院认为：原、被告双方签订的《车辆租赁合同》及被告出具的《欠款证明》、《欠条》系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定行使权利履行义务。结合本案的证据，原告杨飞超已按照协议约定履行了义务，被告孙宏祥应当按照协议及欠款条的约定履行付款义务，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，被告孙宏祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自己放弃质证和抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宏祥于本判决生效后十日内赔偿原告杨飞超车辆损失费3万元；二、被告孙宏祥于本判决生效后十日内支付原告杨飞超车辆租赁费13200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元、公告费600元（原告已预缴），由被告孙宏祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。。审 判 长  展建强人民陪审员  邱兆深人民陪审员  修智庆二〇二〇年八月十七日书 记 员  宫 娟附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初337号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人郭伟伟，男，1995年1月27日出生于江苏省射阳县，务工人员，户籍地江苏省射阳县，住所地江苏省阜宁县。2019年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人郭伟伟犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门区人民检察院指派检察官黄力生出庭支持公诉，被告人郭伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2019年5月29日18时50分许，被告人郭伟伟持证驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车沿南通市海门区三星镇徐堤路由西向东行驶至永新中路交叉路口时，因未让右方道路的来车先行，且疏于观察路面情况，与沿永新中路由南向北行驶至该路口的由陆某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆某因严重颅脑损伤死亡。被告人郭伟伟负本起事故的主要责任。 另经本院审理查明，交通事故发生后，被告人郭伟伟委托他人报警，等候在现场，并如实供述犯罪事实；其在保险公司法定赔偿外，另行补偿被害人亲属经济损失人民币70000元，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人郭伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息、车辆信息、谅解书、本院民事裁定书、收条等书证；未到庭证人郑某、石某等人的证言笔录；南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告等鉴定意见；南通市海门区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人郭伟伟到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭伟伟违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人郭伟伟交通事故发生后，委托他人报警，等候在现场，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人郭伟伟判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张杨姝 书 记 员 陈姣姣
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初355号 原告:耿俊杰，男，1972年9月2日出生，汉族，住保定市唐县，身份证号号码130627197209020613。 被告:杨士平，男，1969年1月24日出生，汉族，住定州市。 原告耿俊杰与被告杨士平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。2020年8月3日，原告耿俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按耿俊杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿俊杰负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  卢芳芳 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王一凡
安徽省宣城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖18刑申6号 焦林纳： 你不服安徽省绩溪县人民法院（2018）皖1824刑初105号刑事判决和本院（2019）皖18刑终58号刑事裁定，向本院申诉称： （一）案涉柴油的所有权属于卖方中石油芜湖石油公司,在交付买方绩溪抽水蓄能有限公司之前,柴油被李兆阳等人侵占所造成的损失,应由卖方承担，本案被害人不是柴油的买方绩溪抽水蓄能有限公司。（二）一审判决和二审裁定认定李兆阳的行为构成盗窃罪系适用法律错误，李兆阳等人作为案涉柴油的实际承运人,在侵占柴油之前,已经实际管理和占有柴油,其行为应构成侵占罪。（三）侵占罪属于自诉案件,本案被害人没有向法院提起自诉,公诉机关因定性错误而提起公诉,一审据此进行审判,程序错误。据此，你根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一项、第三项、第四项之规定，向本院申诉。请求本院对该案进行再审，纠正原生效判决的错误。 本院经审查认为：（一）本案所涉柴油的买卖双方分别是绩溪抽水蓄能有限公司与中石油芜湖石油公司，从民法角度来看，李兆阳等人窃取柴油时，柴油尚未交付给买方，其所有权仍属于卖方，但李兆阳等人在偷卸柴油后使用电子地磅干扰器控制地磅，使买方未能发现柴油数量短缺的问题，该行为直接造成买方即绩溪抽水蓄能有限公司的经济损失，后该公司虽发现柴油数量短缺的问题并报警，在侦查机关侦查案件时即与卖方进行了交涉，但上述处理民事纠纷的行为不能改变李兆阳等人盗窃行为直接造成绩溪抽水蓄能有限公司经济损失的事实，侦查机关及原审法院均将绩溪抽水蓄能有限公司作为本案的被害人，系属正确。（二）李兆阳等人以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。本案中，案涉柴油虽已交由李兆阳等人负责运送至绩溪抽水蓄能有限公司的工地，仍系刑法意义上“他人的财物”，李兆阳等人亦明知该柴油运送至目的地后，需经收货方过磅验重无误方为完成运输服务，仍出于非法占有的目的，合谋在为他人运输柴油的过程中偷卸柴油，且购买了电子地磅干扰器以控制收货方的地磅，使对方不能发现柴油数量短缺的问题，以掩盖此前偷卸柴油的行为，并在此后将所窃取的柴油销赃获利。其行为符合盗窃罪的构成要件，原裁判以盗窃罪对李兆阳等4人定罪处罚，符合法律规定。你申诉称李兆阳的行为应当认定为侵占罪的申诉理由，不能成立。（三）因李兆阳的行为构成盗窃罪，一审按照公诉机关的指控，对李兆阳判处相应的刑罚，程序合法。你提出本案应属于自诉案件，一审程序错误的申诉理由，无事实及法律依据。据此，你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3635号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人赵某，女，5704年2月28日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵某信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币346720.35元，执行费5101元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初2789号原告：房海森，男，1963年5月19日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：高金龙，男，1983年3月20日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，住内蒙古赤峰市。原告房海森诉被告高金龙民间借贷纠纷，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告房海森的委托诉讼代理人刘振森到庭参加诉讼，被告高金龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房海森向本院提出诉讼请求：1.判令被告高金龙偿还原告房海森借款本金10,000元及利息；2.判令被告高金龙承担本案诉讼费。后在庭审中将第1项诉讼请求变更为判令被告高金龙偿还原告房海森借款本金8000元及利息（自2020年1月1日起以本金8000元为基数按月利率15‰给付利息至借款还清时止）。事实与理由：2017年7月31日，被告高金龙向原告借款10,000元，约定月利率15‰，由被告出具借据一枚。此款经多次催要未果，故提起民事诉讼。被告高金龙未作答辩。原告房海森围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高金龙未作答辩，未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，原告提交的借据均系原件，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，再结合原告房海森的陈述意见，足以证明：被告高金龙于2017年7月31日向原告房海森借款10,000元，约定月利率为15‰。本院对上述事实予以确认，证据在卷佐证。根据当事人陈述及经庭审所确认的证据，本院认定事实如下：被告高金龙于2017年7月31日向原告房海森借款10,000元，约定月利率为15‰。2019年5月份，被告高金龙向原告房海森还款2420元。2019年12月份，被告高金龙向原告房海森还款3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告房海森持有合法有效的债权凭证，足以确认被告高金龙向原告房海森于2017年7月31日向原告房海森借款10,000元，约定月利率为15‰的事实，双方债权、债务关系明确，应受法律保护。双方在借据中未约定还款时间，现经原告房海森起诉催要，被告高金龙至今未履行全部还款义务，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款并按约定支付利息的违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该笔借款至2019年12月31日已产生利息4350元，被告高金龙至2019年12月份共计还款5420元，应先扣除利息，扣除利息后，偿还本金数额为1070元，剩余应还本金金额为8930元。现原告房海森主张被告高金龙偿还本金8000元是对其民事权利和诉讼权利的处分。故本院对原告房海森主张被告高金龙偿还本金8000元及利息的诉讼请求予以支持。被告高金龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高金龙于本判决生效后七日内偿还原告房海森借款8000元，并自2020年1月1日起以本金8000元为基数按月利率15‰给付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高金龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓辉 二〇二〇年八月十八日法官助理 陈伟佳书 记 员 闫兵宇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3226号申请人:王慧茹，女，1974年6月13日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘更新，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：叶旺林，男，1960年3月14日生，汉族，住灵宝市。申请人王慧茹与被申请人叶旺林民间借贷纠纷一案，申请人王慧茹于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶旺林名下银行存款150000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王慧茹以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王慧茹的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶旺林名下银行存款150000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1270元，暂由申请人王慧茹负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年八月三十一日书记员  许明辉
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执965号 魏某某： 你与罚金一案，本院作出的（2019）辽1403刑初223号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年八月四日
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1421号王某、金某某、王某某、咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会第三村民小组：王某、金某某、王某某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初6043号民事判决书已发生法律效力，该判决判决：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王某、金某某、王某某独生子女户征地补偿款16100元。案件受理费101元,本案执行费143元，由被告承担。在执行过程中，本院依法执行到位案件款16201元及本案执行费143元，申请执行人已领取其款项。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本案(2020)陕0402执1421号案件执行完毕，于2020年8月4日结案。二〇二〇年八月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13146号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22245号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22245号民事判决书所涉（2020）粤0307执13145号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13146号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2664号 申请执行人：杨长水承包经营户 代表人：杨长水，男，1973年6月6日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人杨长水承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为7110.64元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2664号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6539号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：许有华，女，该公司职员。 被告：林丹森，女，1985年5月1日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告林丹森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院调解被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年八月十八日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0305民初595号原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道海兴路130号。法定代表人：陈剑林，系董事长。委托诉讼代理人：颜思思，女，系公司员工。委托诉讼代理人：庄永帅，男，系公司员工。被告：柯志清，男，汉族，1967年9月29日出生，住浙江省温州市洞头区。被告：刘丽花，女，汉族，1971年10月29日出生，住浙江省温州市洞头区。被告：柯玉蕊，女，汉族，1965年5月22日出生，住浙江省温州市洞头区。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告柯志清、刘丽花、柯玉蕊金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告柯志清、刘丽花立即偿还借款本金125538.82元及逾期利息（以本金180000元为基数从2020年6月10日起算至2020年6月19日，以本金125538.82元为基数从2020年6月20日起算至实际清偿本息之日止，均按月利率11.2501875‰计算）；2、被告柯玉蕊在最高额200000元内承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月6日，被告刘丽花出具《夫妻共同债务承诺书》，确认对柯志清在2018年6月6日至2038年6月5日期间向农商行最高额借款300000元为夫妻共同债务，若柯志清未按照合同履行债务，农商行可直接从刘丽花账户中扣除相应款项用以清偿债务。2018年7月6日，原告农商行与被告柯志清签订合同号为8551120180007517《个人循环借款合同》，约定柯志清向农商行借款180000元，借款期限为2018年7月6日至2021年7月5日；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。当日，柯玉蕊在《保证函》上签字，确认对柯志清在2018年7月6日至2021年7月5日向农商行借款200000元以内的借款承担最高额保证责任，保证期限自债务期限届满之日起两年。2019年6月14日，柯志清因紫菜养殖需要自助放款180000元，借款到期日为2020年6月10日，按月利率7.500125‰计息。因被告仅归还本金54461.18元（2020年6月19日）、期内利息16290.28元，尚欠本金125538.82元及逾期利息未归还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应遵照履行。现被告未按时归还欠款，故原告主张被告柯志清偿还借款本金125538.82元，本院予以支持。被告逾期未还款，原告要求被告支付从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘丽花确认涉案借款为夫妻共同债务并愿意承担共同还款责任，本院予以确认。被告柯玉蕊自愿在最高额200000元内对上述债务提供连带保证责任，现柯志清未履行还款义务，故柯玉蕊应当在保证责任范围内承担连带还款责任，并在其实际履行还款义务后，有权向柯志清、刘丽花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯志清、刘丽花于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金125538.82元及逾期利息（以本金180000元为基数从2020年6月10日起算至2020年6月19日，以本金125538.82元为基数从2020年6月20日起算至实际履行完毕之日止，均按月利率11.2501875‰计算）；二、被告柯玉蕊对上述债务在最高额200000元范围内承担连带偿还责任，在其实际履行还款义务后，有权向被告柯志清、刘丽花追偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2811元，减半收取1405.5元，由被告柯志清、刘丽花、柯玉蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈璐二〇二〇年八月四日代书记员 陈驰
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初741号原告:包某1，住临夏市。委托代理人:包某2，住临夏市，系原告儿子。委托代理人:高某，住临夏市，系原告亲家。被告:甘肃鸿瑞房地产开发有限公司。法定代表人:王某。委托诉讼代理人:马某，住广河县。原告包某1诉被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告包某1于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告与被告愿意协商解决，故原告包某1撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长 何世菊人民陪审员 宋丽媛人民陪审员 何 婵二〇二〇年八月三日书记员 马亚运
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1560号原告吴某某，男，1965年11月24日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人刘某某、刘某某，遂川县法律援助中心指定的法律工作者。委托诉讼代理人王某某，系原告儿媳。被告江西翔云服装有限公司，地址为遂川县泉江镇龙泉商贸城一区。法定代表人项某某，执行董事。原告吴某某诉与被告江西翔云服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某、王某某到庭参加诉讼，被告江西翔云服装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.因不服遂川县劳动人事争议仲裁委员会【遂劳人仲字（2020）第48号】不予受理通知书，请求判令被告补缴24个月的社会养老保险金给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2000年7月份起进入被告处上班，任车间车工，双方签订了劳动合同，同时被告也与原告缴纳了社保，而后被告公司不景气，大批员工被辞退，原告也属其中之一，被告对原告24个月的社保金一直拖欠未缴纳，为维护其合法权益，原告具状要求判如所请。被告未作答辩。原告向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份情况；2.劳动人事争议仲裁申诉书、不予受理通知书，拟证明原告向劳动仲裁部门申请了仲裁；3.被告企业信息查询单，拟证明被告的主体情况；4.基本养老保险个人账户对账单，拟证明被告拖欠24个月社保金没有缴纳。经审理查明，原告吴某某于2000年7月份进入被告江西翔云服装有限公司务工，双方签订了劳动合同，被告也为原告缴纳了社保，后因被告公司不景气，拖欠工资以及社保金未按时支付。原告认为被告未按规定为其缴纳2011年9月至12月、2012年5月至2013年12月合计24个月的社会保险费，于2020年4月26日向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遂川县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出不予受理通知书，原告具状诉至本院要求处理。本院认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠缴社会保险费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决处理，不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费减半收取5元，退回给原告吴某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年八月四日书记员  李 赢
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2492号 申请人：陈某某。 申请人：程某某。 申请人陈某某与申请人程某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人陈某某、程某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人陈某某、程某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1585号   原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某以想与被告马某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费175元，减半收取计88元，由原告李某负担。   审判员 王 鹏     二〇二〇年八月四日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1052号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯赵爱清，男，1979年11月29日出生，汉族，小学文化，河北省景县人。2018年1月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省阜城县人民法院于2017年11月22日作出（2017）冀1128刑初134号刑事判决，以被告人赵爱清犯抢劫罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期自2017年8月28日起至2021年2月27日止）。原判认定系当庭自愿认罪，确有悔改表现，依法可酌情从轻处罚。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第30号报请减刑建议书减去有期徒刑五个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】676号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬四次。无违纪情况。罚金未缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯赵爱清减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月28日起至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特129号 申请人（原仲裁被申请人）：上海奋杰企业营销管理有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路1518弄8号279室。 法定代表人：李**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林建辉，男，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：尚方中，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人上海奋杰企业营销管理有限公司与被申请人尚方中申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。 本院审查过程中，上海奋杰企业营销管理有限公司于2020年8月10日提交书面申请，以双方已庭外和解为由，要求撤回对本案的诉讼。 本院认为，申请人上海奋杰企业营销管理有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上海奋杰企业营销管理有限公司撤回申请。 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二〇年八月十八日 书记员  许玲儿 2 2
陕 西 省XX县 人 民 法 院民 事 判 决 书             （2020）陕0526民初1189号原告：张诚，男，1984年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。被告：王安祥，男，1965年10月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张诚与被告王安祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张诚到庭参加了诉讼，被告王安祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款29000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年12月初被告因资金紧张，需要短期周转为由向原告借款5万元，当日原告以现金方式将该笔借款交付被告，并由被告亲书借条一份予以确认。借款发生后，被告于2012年12月底向原告偿还借款本金20000元，并重新出具借条一份（书写借条是因为被告疏忽误将3万元写成2万元，因朋友关系密切，原告也没有细看，但是原、被告均认可剩余借款本金为30000元）予以确认。之后，原告继续向被告催要剩余款项，被告于2019年5月份向原告偿还借款本金1000元。原告多次向被告催要该笔借款，被告以各种理由予以推诿。被告王安祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处借款，后归还部分借款后重新向原告出具了借条一份，主要内容为：“借条 今借张诚人民币贰万元整 借款人：王安祥 2012年12月30日。”借条形成后，被告向原告还款1000元，剩余借款未清偿。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告从原告处借款，向原告出具借条，被告应承担还款责任，被告向原告还款1000元，对剩余19000元被告应继续向原告清偿。原告称，被告共向其借款50000元，后向其归还20000元后，向原告出具借条，借条上的金额应为30000元，因被告笔误写成20000元，但原告未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王安祥于本判决生效后五日内清偿原告张诚借款19000元；二、驳回原告张诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告张诚负担181元，被告王安祥负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审  判  长   张 晓 峰人民陪审员  阴 绪 社人民陪审员   樊 京 艳 二〇二〇年七月二十七日 书  记 员  余    曼    000111101101000011011000000000110000110100010001000000000000000000010000001111001011100011100111100110001001
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2978号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：赵春艳，女，1969年5月24日生，汉族，住济南市市中区。中国平安财产保险股份有限公司与赵春艳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8958号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告赵春艳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款及未付保费34480.95元；二、被告赵春艳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以30957.84元为基数，自2016年7月27日代偿之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。因赵春艳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人赵春艳发出限制消费令，限制被执行人赵春艳高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 进
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初225号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人王娇，初中文化，户籍所在地吉林省四平市，现住址长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，经长春市公安局九台区分局决定，于2020年5月9日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕234号起诉书，指控被告人王娇犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人王娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王娇于2019年11月至12月期间，利用自己的微信“我就是我”（账号为×××）申请添加其公公被害人朱某1为微信好友，通过修改微信头像和微信昵称的方式，冒充朱某1侄子董海峰、朱某1妹妹朱贵芬、朱某1弟弟朱兴龙的身份，以借钱、随礼、孩子上学、换摩托车等为由多次诈骗朱某1钱款，骗取朱某1微信红包及转账共计人民币8600元。被告人王娇到案后自愿如实的供述了自己的罪行，被害人朱某1现表示不要求王娇返还骗取他的人民币8600元，不追究王娇的刑事责任。 经审理查明，被告人王娇于2019年11月至12月期间，利用本人的微信“我就是我”（账号为×××）申请添加其公公被害人朱某1为微信好友，通过修改微信头像和微信昵称的方式，冒充朱某1侄子董海峰、朱某1妹妹朱贵芬、朱某1弟弟朱兴龙的身份，以借钱、随礼、孩子上学、换摩托车等为由多次诈骗朱某1钱款，骗取朱某1微信红包及转账共计人民币8600元。朱某1现表示不要求王娇返还骗取钱款8600元，也不追究王娇的刑事责任。王娇到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王娇在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、微信账号截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、结婚证复印件、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人朱某2的证言；被害人朱某1的陈述；被告人王娇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控王娇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王娇的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于王娇到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；因被害人系王娇亲属，对王娇的犯罪行为已经谅解且不要求返还被骗钱款，故对王娇可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王娇犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艺璇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 超
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5149号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7217号之一本院于2020年8月12日对（2020）湘0103民初7217号原告长沙龚联渣土运输有限公司诉被告易亚欧、丁大勇合同纠纷一案做出的（2020）湘0103民初7217号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文第1页“原告长沙龚联渣土运输有限公司诉被告易亚欧、丁大勇追偿权纠纷”更正为“原告长沙龚联渣土运输有限公司诉被告易亚欧、丁大勇合同纠纷”。审 判 员  王利华二〇二〇年八月三十一日代理书记员  刘 建
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2297号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行（以下简称农商行龙王支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区龙王村项目安置区B区8栋正下方一层0号。法定代表人：熊远艳。委托诉讼代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所，特别代理。被告：田永珍，女，1952年2月12日，汉族，贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：匡萍，系田永珍女儿，特别代理。原告农商行龙王支行与被告田永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行龙王支行委托诉讼代理人付梅，被告田永珍委托诉讼代理人匡萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行龙王支行向本院提出诉讼请求：1.判令田永珍偿还借款本金30,000元及截止至2019年7月30日的欠付借款期内正常利息2,238元、罚息6,950.21元，并支付自2019年7月31日起以实际欠付本金为基数按11.9625‰标准计算至借款本金清偿之止的罚息，并计算复利；2.案件受理费、保全费、查询费、交通费等诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2012年12月13日，被告向原告提交《借款申请书》，以其自有资金不足，向原告申请借款50,000元用于养殖，借款期限为12个月。为证明其提供材料的真实性，被告向原告出示了花溪区尖山村村民委员会出具的《证明》，并提交了《承诺书》。2016年12月15日，被告作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：（龙王）农商行（2016）年借字A208070001304136），约定甲方在符合乙方借款条件下，乙方在授信范围内向甲方提供贷款支持，授信有限期原则上为两年，甲方应在还款付息前10天内，可直接用现金归还债务，也可将资金足额存入本合同约定还款账户，并授权乙方直接扣收。同时约定乙方有下列情形，甲方可提前收回贷款本息而无需征得甲方同意：1.没有完全履行本协议约定义务；2.无故逃逸、隐匿、被司法机关关押、逮捕；3.存在违法经营行为；4.生产经营不正常，资产莫明显减少、还款能力明显降低，影响贷款偿还的；5.甲方拒绝接受贷款监督，挪用贷款或转移收入、资产，贷款逾期，拖欠利息等行为；6.其他重大风险事项。合同第六条约定甲方逾期还款的，乙方在借据载明的利率水平上加收50%罚息。合同签订后，原告支付了贷款，被告在借据上签字确认，该借据载明借款利率为7.975‰，还款方式为按期付息、到期还款。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告于2018年10月17日向被告进行催收，被告田永珍签字承诺于2018年10月27日前清偿所欠本金及利息。但至今，被告未履行还款义务，被告的行为业已违约。原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告田永珍辩称，借款属实，被告年纪已大，无能力偿还，现仅能由子女偿还，希望给与时间宽限，亦请法庭主持调解。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、借款合同。1.合同签订情况：2016年12月15日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：（龙王）农商行（2016）年借字A208070001304136），约定甲方在符合乙方借款条件的下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。2.贷款期限：2016年12月28日至2017年12月27日。3.借款利率：月利率7.975‰，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。4.还款方式：按季付息，到期还本。5.违约责任：对逾期还款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。6.放款时间：2016年12月28日。7.放款金额：30,000元。三、欠付详情。截止2019年7月30日，被告尚欠本金30,000元、借款期内正常利息2,238.09元、罚息6,950.21元。上述事实，有原告营业执照、原告负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、户口册复印件、《借款申请书》《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《借款借据》《利息清单》《逾期贷款、逾期利息催收通知书》等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《借款借据》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告田永珍履行了发放贷款的义务，被告田永珍未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告起诉要求田永珍偿还借款本金30,000元、借款期限内利息2,238.09元及截止至2019年7月30日欠付的罚息6,950.21元，并支付自2019年7月31日起以欠付借款本金为基数按月利率11.9625‰标准计算至借款本金清偿之止罚息并计算复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的查询费、交通费等，并未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永珍于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行借款本金30,000元、借款期限内利息2,238.09元及截止至2019年7月30日的罚息6,950.21元，并支付自2019年7月31日起以实际欠付借款本金为基数，按月利率11.9625‰标准计算至借款本金清偿之止的罚息并计收复利（月利率11.9625‰）；二、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390元（已减半收取），由被告田永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年八月三日法官助理犹伟书记员胡兰
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1239号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯梁永飞，男，1984年3月1日出生，河南省郸城县人，汉族，小学文化。2017年12月15日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2017年11月21日作出（2017）冀11刑初28号刑事判决，以被告人梁永飞犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元（刑期自2017年1月26日起至2030年1月25日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第222号报请减刑建议书，报请对罪犯梁永飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]511号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次。无违规违纪问题。罚金部分缴纳7000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁永飞在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯梁永飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年1月26日起至2029年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保303号申请人：刘庆密，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王希海，男汉族，住沾化区。申请人刘庆密与被申请人王希海诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全，保全价值共计43万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王希海的中国工商银行沾化支行账户内的存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计43万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年八月三十一日书记员  耿梦月
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初336号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人李金东，男，1964年2月14日出生，公民身份号码210************790，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县**************，现无固定住处。曾因犯妨害公务罪于2008年4月9日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2010年6月3日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2014年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月23日被本院判处有期徒刑九个月，于2016年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月27日被本院判处有期徒刑九个月，于2019年5月23日刑满释放。因本案于2020年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉[2020]Z239号起诉书指控被告人李金东犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人李金东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日23时许，被告人李金东因没有生活来源四处闲逛寻找作案目标，当逛至广东省湛江市霞山区********草坪处时，发现被害人马思婷躺在朋友陈仕艺的大腿上休息，并将一部手机及放在手机套中的现金人民币180元放在陈仕艺的大腿旁边。被告人李金东趁被害人马思婷不备之机便将其手机及现金人民币180元盗走。被告人李金东在逃离现场时被巡逻公安便衣民警抓获，并现场缴获被告人李金东丢弃在草丛中扒窃得到的一部灰色华为手机和人民币180元。经湛江市霞山区******鉴定，被盗手机价格为人民币2371元。公诉机关认为，被告人李金东以非法占有为目的，扒窃他人财物，涉案金额人民币2551元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金东刑满释放之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃罪，属于累犯，依法应从从重处罚；被告人李金东认罪认罚，且赃物已追缴回退还被害人，可以从宽处理，建议对被告人李金东判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人马思婷的陈述，证人陈仕艺的证言，现场缴获一部灰色华为手机和人民币180元，扣押决定书、扣押清单、发还清单，湛江市霞山区******的湛霞价认字[2020]117号价格认定结论书，辨认材料，现场勘查照片和笔录，刑事判决书及释放证明，被告人李金东的供述和辩解，户籍证明，到案经过等证据证实。被告人李金东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李金东曾因犯妨害公务罪于2008年4月9日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2010年6月3日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2014年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月23日被本院判处有期徒刑九个月，于2016年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月27日被本院判处有期徒刑九个月，于2019年5月23日刑满释放。本院认为，被告人李金东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李金东刑满释放之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人李金东归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赃物已缴回退还给被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李金东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月30日起至2021年2月28日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年七月三十一日书记员  方 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保86号 东莞市润鑫铝业有限公司、惠州市亮多多电子科技有限公司、黄文忠、兰建军： 申请人东莞市润鑫铝业有限公司与被申请人惠州市亮多多电子科技有限公司、黄文忠、兰建军买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初589号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、通过网络执行查控系统查询、查封、冻结被申请人惠州市亮多多电子科技有限公司、黄文忠、兰建军名下财产，查封、冻结期限为一年。二、查封被申请人惠州市亮多多电子科技有限公司名下数控车床9台、电脑锣（CNC）2台、废品打包机1台、打钉机5台的机械设备，查封期限为一年。上述财产冻结、查封限额为299250.80元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初589号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年八月三日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1889号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄世敏，女，1963年04月07日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：吴平熙，男，1958年06月06日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告黄世敏、吴平熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑厚荣和被告吴平熙到庭参加诉讼，被告黄世敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄世敏、吴平熙偿还原告借款120000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告黄世敏向原普定县农村信用合作联社借款120000元，借期12个月，月利率6.525‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，被告吴平熙作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份信息及二被告系夫妻关系情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实；4、还款明细，证明被告偿还利息1384元。被告吴平熙对原告提供的上述证据无异议，表示尚欠原告借款本金12万元及相应利息。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2018年7月30日，被告黄世敏、吴平熙与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,约定被告向原告借款120000元，借款期限自2018年7月30日至2019年7月29日止，借款期内月利率为6.525‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即9.7875‰，还款方式为按季结息，一次还本。期限届满后，被告仅偿还利息1384元，对借款本金及剩余利息未按合同约定履行还款付息的义务。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告黄世敏、吴平熙签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告黄世敏、吴平熙提供了借款本金120000元，在借款期限内被告虽偿还了借款利息1384元，但被告黄世敏、吴平熙未按合同全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告黄世敏、吴平熙偿还借款本金120000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄世敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄世敏、吴平熙在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及相应利息（利息以借款本金120000元为基数，从2018年7月30日起按月利率6.525‰计算至2019年7月29日；以借款本金120000元为基数，从2019年7月30日起，按月利率9.7875‰计算至该款偿还清为止）；二、被告黄世敏、吴平熙在履行上述义务时一并扣减已支付的利息1384元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄世敏、吴平熙承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年八月十七日法官助理李余书记员张淼
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5156号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初973号 原告：银泽龙，男，1997年4月8日出生，仫佬族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：银学元，仫佬族，住广西象州县（系原告的父亲）。 被告：李欢，男，1982年6月15日出生，汉族，住广西象州县。 原告银泽龙与被告李欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告银泽龙委托诉讼代理人银学元、被告李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银泽龙向本院提出诉讼请求：1．判决被告李欢支付购买木材款15,000元；2．判决被告双倍支付赔偿金30,000元；3．判决被告从立案之日起以45,000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心贷款市场报价利率，按年利率9%计算至实际清偿完毕之日止；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原告与被告签订《林木买卖合同》，原告将位于翁岭顶砍柴岭的桉树约50亩，以280,000元出卖给被告砍伐。合同约定砍伐至一半时付清全部款项，否则双倍赔偿损失。被告砍伐完毕后，只付款155,000元，2020年4月17日法院因另案冻结原告在被告处的货款140,000元，后扣留了110,000元，被告共付货款265,000元，至今尚欠15,000元，特诉至法院。 被告李欢辩称：原告所述因木材买卖被告尚欠原告木材款15,000元是事实，但原告卖给被告砍伐的林木权属有争议，被告在砍伐过程中遭到其他权利人阻止，被迫停工4天，因停工被告补偿给砍伐工人4,800元，挖掘机损失5,000元，共损失9,800元，被告同意扣除损失后将余下的付给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告银泽龙是银学元的儿子，2020年3月20日，原告与被告签订《林木买卖合同》，合同约定，原告将位于翁岭顶砍柴岭的桉树约50亩，以280,000元出卖给被告砍伐；合同生效后被告付定金20,000元，进场开始砍伐付40,000元，砍伐林木一半时付余下的220,000元；工期从2020年3月20日至2020年6月20日。原告银泽龙以自己的名字办理了砍伐证给被告砍伐，被告付定金20,000元和进场的40,000元。2020年4月14日，本院（2020）桂1322民初403号案受理韦有纯与银学元和银泽龙合伙协议纠纷，2020年4月17日裁定扣留了银学元、银泽龙在被告李欢的林木买卖款110,000元，2020年6月22日判决认定银学元擅自将与韦有纯合伙种植的翁岭顶砍柴岭的桉树约50亩卖给李欢，判决银学元赔偿韦有纯140,000元，银泽龙承担连带责任。银学元不服已上诉。韦有纯认为林木所有权有争议，到山上阻止被告砍伐，要求停工，2020年4月9日被告被迫停工至2020年4月13日。庭上，经本院对被告提供的砍伐工人和挖掘机主进行电话核实，证实被告因停工而补偿给砍伐工人和挖掘机主属实。 本案在审理过程中，原告向本院申请对被告李欢的财产进行保全，经查因无财产可供保全，没有采取保全措施。 本院认为：合法的买卖受法律保护。双方对尚欠林木款15,000元无异议，本院予以认定。因林木所有权存在纠纷，原告没能给予有效解决，造成被告砍伐过程中受阻停工4天，责任在原告方，停工造成被告损失理应由原告承担。被告提供有采伐工人所写的收到误工费的收条和微信转账记录，以及证人的身份证复印件和联系电话，本院当庭电话与证人对被告的损失进行核实属实，被告主张的误工损失均在合理范围，本院对被告的误工损失9,800元予以采信，被告要求用其误工损失与原告的欠款相抵销理由正当，本院予以准予。原告以被告不按合同付款要求赔偿30,000元，没有合同约定，也无损失证明，且被告没有完全按合同约定付款事出有因，原告请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告从立案之日起按全国银行间同行业拆借中心贷款市场报价利率计算计算利息，理由正当，本院予以支持，但应以欠款本金5,200元（15,000元-9,800元）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第》第六十四条的规定，判决如下： 被告李欢在本判决生效之日起十日内支付原告银泽龙林木款5,200元，从2020年7月29日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 驳回原告银泽龙的其他诉讼请求。 本案受理费925元（原告已预交)）减半收取462元，由原告银泽龙承担300元，被告李欢负担162元(在本判决生效后七日内付清)；因本案未采取保全措施，保全费175元不予收取。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年八月十八日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附：适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法第》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。