wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4832号原告：林威，女，汉族，1986年9月10日出生，住泌阳县。原告:孟媛，女，汉族，2014年10月5日出生，住址同上，系林威的女儿。法定代理人：林威，系孟媛母亲。两原告共同委托代理人：张增梅，女，汉族，1856年10月10日出生，住址同上。被告：河南万家园房地产开发集团有限公司。所在地：南阳市滨河西路。统一社会信用代码91411300719157105Q。负责人:邢清鑫，任公司执行董事。委托诉讼代理人：赵景伟，系该公司员工。原告林威、孟媛与被告河南万家园房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林威、孟媛的委托代理人张增梅，被告河南万家园房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人赵景伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林威、孟媛向本院提出诉讼请求：1、依法解除孟海洋与被告河南万家园房地产开发集团有限公司签订的房屋买卖合同，判今被告返原告购房款75924元，并支付占用原告购房款期间给原告造成的利息损失。2、判令被告自2008年12月27日起按日万分之四向原告支付违约金至购房款返还完毕止3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：被告河南万家园房地产开发集团有限公司系房地产开发企业。2008年12月，被告在南阳市××工区油田开发集资房恒中小区。2008年12月27日，孟海洋支付全款与被告签订了《恒中小区集资建房合同》，孟海洋购买了被告开发的恒中小区12幢4单元6楼东房住宅一套。合同约定集资楼施工期十二个月，以合同签字之日起计算。购房合同约定交房到期后被告迟迟不交房。原告方去看房，被告方仅拿钥匙开门让原告方看看，后锁门将钥匙带走。原告方看房后提出房子漏水、墙顶均有裂纹，被告承诺维修，可迟迟不修理。原告多次看房并催促被告方维修，但被告方退退不予修理、也不交房，现在房屋内已发霉。原告方购房已十余年仅能去看看房屋，且对不符合交房条件的房屋被告迟迟不予维修。被告的行为让原告购房目的难以实现，被告违反合同约定，应承担违约责任，并应当返还原告购房款，支付占用原告该款期间给原告造成的利息损失，支付违约金。被告河南万家园房地产开发集团有限公司辩称：本案孟海洋购买房屋所在小区早已于2006年建成完工。孟海洋于2008年12月购房，当时购房交款后被告即将钥匙交付给了孟海洋，不存在十数年未交房的情形。原告要求退房我公司同意，但原告诉称的房屋质量问题根本不存在，不存在原告陈述的购房利息损失和违约损失。经本院查明，2018年12月27日，乙方孟海洋与甲方河南万家园房地产开发集团有限公司签订了《恒中小区集资建房合同》，约定：“。3、乙方选择12幢4单元6楼东户住宅一套，建筑面积126.54平方米，集资楼层价600元/平方米，合计总款75924元，首付75924元。待主体完工经有关部门验收合格后15自内一次性付清。乙方交款，由甲方出具交款凭证，待房屋交付使用后，乙方凭交款凭证及本合同持身份证向甲方申请办理产权手续。11、违约责任:甲方如不能按期交房，向乙方支付所交集资房款日万分之四违约金。乙方如不按期付款，向甲方支付应交集资款日万分之四违约金。谕期超过30天，甲方有权终该房另行处置。12、本合同双方签字后生效，不得随意变更、解除。乙方在签订合同后7日内提出退房，甲方将全额退款。若乙方在7天以后退房，甲方将扣除5％手续费用，只退还交款现金余额部分(注:所收存单不退)。”合同签订后，孟海洋支付了全部购房款，2010年4月30日，被告河南万家园房地产开发集团有限公司向孟海洋出具了购房款发票。另查明，孟海洋于2018年8月因病去世。本案原告林威系孟海洋妻子，孟媛系孟海洋的女儿。孟海洋父亲孟宪甫、母亲张增梅自愿放弃继承权，并向法院出具了《放弃继承声明》。孟海洋再无其他第一顺序继承人。本院认为，2018年12月27日，孟海洋与河南万家园房地产开发集团有限公司签订的《恒中小区集资建房合同》，系双方真实意思表示，应为有效合同。本案中孟海洋买房时全额支付了购房款，且所购房屋系现房，可随时交付。原告称长期未交付房屋并不符合常理。原告诉称多次看房发现房屋存在质量问题，要求被告维修，被告怠于维修，导致房屋长达12年未交付，并未提交购房时，房屋存在质量问题的证据予以证实，依法应当承担不利的法律后果。原告诉请未收受房屋的责任过错不在于被告。依照双方签订的《恒中小区集资建房合同》第12条约定：“本合同双方签字后生效，不得随意变更、解除。乙方在签订合同后7日内提出退房，甲方将全额退款。若乙方在7天以后退房，甲方将扣除5％手续费用，只退还交款现金余额部分。”故原告请求解除《恒中小区集资建房合同》，被告支付违约金、占用房款期间产生的利息的主张，不符合合同约定及法律规定，庭审中被告同意退房，但对原告支付违约金、占用房款期间产生的利息的主张，双方未达成一致意见，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告林威、孟媛的诉讼请求案件受理费849元由原告林威、孟媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年八月二十四日书记员  李 楠
山西省沁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0430执98号之一 申请执行人：山西沁县农村商业银行股份有限公司，地址沁县定昌镇富民巷23号。 法定代表人：米华伟，董事长。 被执行人：卫贵波，男，1978年3月12日出生，汉族，沁县定昌镇西良基村人。 被执行人：柏红霞，女，1978年7月6日出生，汉族，沁县定昌镇西良基村人。 被执行人：郑辛军，男，1978年9月21日出生，汉族，沁县故县镇南集村人。 被执行人：郑二红，女，1983年8月26日出生，汉族，沁县故县镇南集村人。 本院在执行申请执行人山西沁县农村商业银行股份有限公司与被执行人卫贵波、柏红霞、郑辛军、郑二红金融借款合同纠纷一案中，经过网络查控和实地调查，未发现被执行人卫贵波等有可供执行的财产，本院已依法对被执行人卫贵波等采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉 二〇二〇年八月十五日 书记员  田鼎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1055号 原告：肖军，男，1978年12月15日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：于金勇，山东鲁青律师事务所执业律师。 被告：王建波，男，1974年4月17日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：谢克梅，女，1973年6月18日生，汉族，住山东省临朐县。 原告肖军与被告王建波、谢克梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军的委托诉讼代理人于金勇、被告王建波到庭参加诉讼,被告谢克梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 肖军向本院提出诉讼请求：1、判令王建波、谢克梅偿还肖军借款本金58615元及利息（从2018年4月28日起，以借款本金为基数按年息24%计算至实际付清之日）；2、判令王建波、谢克梅赔偿肖军已支付律师费3000元；3、判令王建波、谢克梅承担本案所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、邮寄送达费、公告费等。 王建波辩称，最开始我是借了青岛绿金信贷公司80000元，每月还款5100元，还欠2、3万的时候，我还不上了，公司去了几个业务员，其中一个是临朐的经理，到我家以后，和我商量给我借钱还以前的贷款，我们在合同签字，但是合同上没有记载金额，两天后上海富有信贷公司给我打了6万，第二天临朐经理去我家拉着我到农业银行提走了5万，还以前的贷款，并告诉我以后事情都不用管了。 谢克梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 是否签订书面借款合同：有。 合同约定的借款数额：66300元，支付方式：银行转账，被告实际收到的借款数额：66300元。 款项的出借方式：银行转账。 是否有借款凭证：是。 还款情况：尚欠58615元。 逾期还款情况：至今未还。 抵押和保证情况：谢克梅作为共同还款人，承担共同还款责任。 原告是否主张配偶承担责任：是，配偶一方是否在合同上签字：否，但谢克梅出具了共同还款承诺书。 尚欠本息数额：58615元本金。 双方对利息如何约定：无。 其他情况：王建波向朱安青借款66300元，至今尚欠58615元，2019年7月2日朱安青将对王建波的债权转让给肖军，并通知了王建波。谢克梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。 综上所述，肖军起诉王建波、谢克梅要求其偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。肖军要求王建波、谢克梅承担律师费3000元，根据王建波签订的借款协议第七条第五项第二款约定，王建波如发生违约导致债权得不到全部清偿时，乙方有权通过诉讼、仲裁及其他合法途径予以追缴，乙方为实现本协议项下的债权所产生的所有费用包括但不限于诉讼费用、律师代理费、公告费用、保全费用、执行费用、差旅费等，均由王建波承担，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。王建波虽辩称其只实际收到借款10000元，但并未提交证据加以证明，故本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款规定，判决如下： 一、王建波和谢克梅共同偿还肖军58615元借款及利息（以58615元为基数，自2018年4月28日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月21日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、王建波和谢克梅共同支付肖军律师费3000元； 三、驳回肖军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由王建波和谢克梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年八月十日 书记员  梁同丽
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2269号原告：李玉丰，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住大连市普兰店区。被告：王海利，男，1966年12月23日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：王伟玲，女，1990年3月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告李玉丰与被告王海利、王伟玲为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉丰到庭参加了诉讼，被告王海利、王伟玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉丰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告装修款20000元及利息300元，合计20300元（利息从2019年12月31日至还清之日止，按年利率6%计算利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王海利系王伟玲的父亲。2019年春节过后原告给被告王伟玲装修房屋，装修总价值为20000元。二被告于2019年1月30日向原告出具欠条一张，约定2019年12月31日前还清，但二被告至今未付，故诉至法院，请求判令二被告给付原告装修款20000元及利息。利息计算方法为自2019年12月31日起至还清之日止，按年利率6%计算。被告王海利、王伟玲在本院限定的时间内未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了下列证据：欠条一张。拟证明二被告于2019年1月30日向原告出具欠条，欠条载明：二被告欠原告装修款20000元，并承诺2019年12月31日还清装修款。被告王海利、王伟玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据要求，能够证明待证事实，本院予以确认并存卷佐证，同时采信原告的举证意见。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事木工家居装修工作人员。2019年1月13日，原告为被告王伟玲租赁的位于普兰店区虎山社区房屋进行装修，装修费用20000元。因被告王伟玲未给付装修款，原告向普兰店区公安分局南山派出所报案，经派出所联系二被告，二被告在派出所为原告出具了欠据，并承诺2019年12月31日付清欠款，但此款至今未付。原告遂诉至本院，请求判令二被告立即给付欠付的装修款20000元及利息。本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告给付欠付的装修款及利息有无事实及法律依据。原告提供的二被告出具的欠条载明：王海利、王伟玲欠李玉丰装修款20000元整，2019年12月31日还清此笔装修款。被告王海利、王伟玲在欠款人处签名、捺印。该欠条载明的内容说明了原告为被告王伟玲装修房屋，二被告欠付装修款20000元的事实存在。二被告既然承诺了欠付的装修款于2019年12月31日还清，就应该按约定履行承诺。逾期不付构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付装修款并承担逾期付款期间的利息及利息计算标准符合法律规定，本院应予支持。鉴于欠条中载明付款截止日期为2019年12月31日，原告要求被告承担逾期给付的利息起算时间应从2020年1月1日开始计算。被告王海利、王伟玲经本院合法传唤被到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海利、王伟玲于本判决生效后十日内给付原告李玉丰装修款20000元及利息（利息计算方法为：以20000元为本金，自2020年1月1日起，按照年利率6%，计算至欠款付清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费306元，公告费600元(原告已预交)，由被告王海利、王伟玲负担，被告王海利、王伟玲于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  孙兆玉人民陪审员  李江英人民陪审员  马柏晶二〇二〇年八月三日书 记 员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初949号原告：高体霞，女，1971年5月31日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：赵振飞，男，1973年9月21日出生，汉族，住卫辉市县。被告：郭保瑞，男，1975年3月9日出生，汉族，住卫辉市。原告高体霞诉被告郭保瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高体霞的委托诉讼代理人赵振飞到庭参加诉讼，被告郭保瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高体霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭保瑞归还原告现金20000元(贰万元整）；2、请求法院依法判令被告郭保瑞偿还原告利息24000元（贰万肆仟元整）；3、诉讼费用由被告承担。案由与事实：被告郭保瑞于2015年3月14日向原告借款人民币20000元（贰万元整），称家有急事，承诺壹个月内归还，若壹个月内不归还借款，原告要求按月息贰分计息，并让其妻电话中也向原告保证。由于事发紧急，被告郭保瑞又是电话求助，当时并未向原告出具借据，事后也未补写手续。五年多来，被告郭保瑞以种种借口，称实在没钱，拖欠至今分文未还。原告也曾多次上门，多次电话、微信、短信催款，郭保瑞夫妇二人始终承认这笔借款，但就是不予偿还，完全不讲诚信，不懂感恩。有钱干工程，有钱买车置产，有钱赌博吃喝，就是分文不还，丧失了做朋友做人的原则与底线，给原告的精神造成了极大的伤害，导致原告家庭矛盾频发。郭保瑞未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告郭保瑞于2015年3月14日借原告高体霞现金20000元，经原告多次催要，至今未还，现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告郭保瑞向原告高体霞借款20000元，并有通话录音及微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按月息2分计算24000元的利息，但未提供相应证据，本院不予支持，对利息应自原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算。被告郭保瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭保瑞于本判决生效后十日内，偿还原告高体霞借款20000元及利息（自2020年5月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告承担245元，被告承担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年八月十日书记员 韩雪菲
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初625号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人林吉福，男，1979年8月25日出生于吉林省磐石市，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省磐石市，现住吉林省磐石市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，本院于2019年11月19日为其重新办理了取保候审手续。指定辩护人郭建敏，山东律尚律师事务所律师。指定辩护人崔文龙，山东律尚律师事务所实习律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检二部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人林吉福犯合同诈骗罪一案，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，后出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员吴振玉出庭支持公诉，被告人林吉福及其辩护人郭建敏、崔文龙到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，本院同意公诉机关的建议，法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年10月9日，刘某某、公某某（另案处理）出资，指使被告人林吉福到车辆出租公司办理车辆租赁业务，被告人林吉福在明知租出的车辆可能被卖或拆掉的情况下，仍然帮助刘某某从上海某某汽车租赁有限公司济南第一分公司大明湖店签订租赁合同，承租苏A某号大众高尔夫嘉旅汽车一辆（价值73014元）。被告人林吉福获得3500元好处费。后公某某将该车低价销赃，案发后，该车已追回。公诉机关认为，被告人林吉福的行为构成合同诈骗罪，因被告人林吉福如实供述、车辆已追回，建议判处被告人林吉福有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。被告人林吉福及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人林吉福的供述，证人刘某某、武某某的证言，被害人赵某某的陈述，微信聊天截图，机动车销售统一发票、税收缴款书、车辆登记信息、行驶证、某某租车单、林吉福身份证、照片，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过及发破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人林吉福以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中、骗取对方财物，数额较大，公诉机关指控其犯合同诈骗罪成立。辩护人提出的被告人林吉福如实供述，自愿认罪认罚，依法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，被告人在共同犯罪中的作用与其他同案犯作用相当，无主、从犯之分，该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人林吉福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金已缴纳）。二、被告人林吉福违法所得三千五百元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  王雪梅人民陪审员  顾建金二〇二〇年八月六日书 记 员  高 明
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1987号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人：徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人：王振春，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：燕春丽，女，汉族，1990年2月21日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告燕春丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)豫0222民初1987号民事裁定书,对被申请人燕春丽的银行存款(中国工商银行账号:62×××05、中国建设银行账号:62×××-1、62×××-1)予以冻结，并查封被申请人燕春丽所有的豫Ｂ×××××号车辆。现双方已达成调解协议，申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行申请解除对被申请人燕春丽银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人燕春丽(中国工商银行账号:62×××05、中国建设银行账号:62×××-1、62×××-1)银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 厉 东二〇二〇年八月十九日书记员 胡盼利
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2043号原告：李某1，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：关志新，河南本伟律师事务所律师。被告：宋某1，男，1953年5月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王某1，女，1954年11月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李某2，女，1979年6月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：宋某2，男，2007年8月31日出生，汉族，住河南省安阳县。四被告委托诉讼代理人：宋甜（宋某1次子），男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省安阳县。四被告委托诉讼代理人：程彦庆，河南本伟律师事务所律师。原告李某1与被告宋某1、王某1、李某2、宋某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人关志新、被告宋某1及四被告委托诉讼代理人宋甜、程彦庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在宋楠遗产继承范围内偿还借款5万元；2、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：原告李某1与宋楠系同事关系。2017年2月8日，宋楠向原告借款现金2万元，并出具了借据。2018年3月30日，原告通过银行转账出借给宋楠2万元。2019年11月9日，原告通过银行转账出借给宋楠2万元。上述三笔借款均约定利息为月息1.5分。2019年12月6日，宋楠偿还借款1万元。2020年1月14日，宋楠因病去世。现原告与宋楠家人因该借款多次协商，未达成一致意见。故提出诉讼，望支持原告诉讼请求。宋某1、王某1、李某2、宋某2辩称，对李某1所举借条不予认可，该借条不能确定为宋楠所写，对其所举三张中国建设银行转账凭证不予认可，该转入账户并非宋楠账户，其不应向四被告主张权利，对其2019年12月6日银行转款记录认可，但该记录不能证明双方存在民间借贷关系。另，李某1主张四被告应偿还借款50000元，宋楠通过微信转给李某163610元。据此，李某1应返还13610元。四被告就此保留另案起诉的权利。本院经审理认定事实如下：李某1与宋楠系同事关系。2017年2月8日，宋楠向李某1借款现金2万元，月息按1分5厘计算，宋楠出具了借据。2019年11月10日，李某1通过手机银行出借给宋楠2万元。2019年12月6日，宋楠通过手机银行偿还李某1借款1万元。另查明，宋楠，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省安阳县××花园××楼东单元××楼东户。2020年1月14日，宋楠因病去世。其父为宋某1，母亲为王某1，配偶为李某2，儿子为宋某2，其弟为宋甜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.李某1于2019年11月10日通过手机银行转给宋楠2万元；2.2019年12月6日宋楠通过手机银行给付李某11万元，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李某1当庭陈述及举借据、微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单，能够证实其与宋楠存在民间借贷关系。四被告作为宋楠遗产继承人，依照法律规定，应当在继承宋楠遗产范围内承担偿还责任。本案中，宋楠生前通过微信多次转款给李某1，金额共计63610元，但李某1仅认可2019年12月6日宋楠转款1万元系偿还借款，其余转款为双方因公往来，不属于宋楠偿还借款。对此，本院逐一分析。2018年2月8日，宋楠微信转款4240元，李某1称该款系宋楠让其购买烟酒费用，提交了安阳县水冶镇永盛烟酒行出具的二联单，该单据并非正式发票，出具时间为2020年4月11日，金额为4260元，该二联单从证据形式、出具时间、金额上均与李某1陈述不符，本院对该二联单不予认可，该款不属于双方因公往来费用。2018年2月20日，宋楠通过微信转款6800元，李某1称该费用是宋楠与自己换钱的转账记录，自己当日通过中国银行将5000元转到宋楠中信银行卡内5000元，并给付宋楠现金1800元，提交了2018年2月20日中国银行交易流水明细清单。本院对此交易明细予以认可，但李某1当日给付宋楠现金1800元，没有证据予以证实，四被告对此不予认可，故本院对该1800元不予认定，该1800元不属于双方因公往来费用。2018年4月11日，宋楠通过微信转款4040元。李某1称，宋楠曾临时向自己借款4000元，该4040元系偿还该笔借款。对此，李某1未提交相应证据，本院对此不予采信，该款不属于双方因公往来费用。2018年5月21日，宋楠通过微信转款8840元，2018年7月9日，宋楠微信转款18840元。李某1称，该两笔转款系水冶镇人民政府3月份、4月份、5月份的差旅费，自己负责发放该费用，提交水冶镇人民政府差旅费发放清单、水冶镇财政所转给宋楠的支付凭证，本院对此予以认定。该两笔钱款系宋楠与李某1因公产生的经济往来，不属于民间借贷。李某1称，宋楠于2018年7月10日转款3070元，于2019年1月30日转款2680元，两笔转款系水冶镇人民政府耗材费用支出，提交了水冶镇人民政府财政支付凭证及收款单位安阳市智星办公设备有限责任公司证明，本院对此予以认定，该两笔费用属于双方因因公往来费用，不属于民间借贷。李某1称，2019年宋楠转款5100元，该款系水冶镇人民政府给付自己的补贴和值班费用，由证人马某、王某2当庭陈述及宋楠转给该二人的微信记录，本院对此予以认定。李某1称，2018年3月30日，自己按照宋楠要求，将2万元分三次转给了账号为62×××＊3的建行卡内，该钱款应认定为宋楠向自己借款，提交了三张建行存款凭证。本院认为，李某1未提交具体的存款凭证账号和存款人信息，本院无法调取该账号相关信息，该账号不是宋楠建设银行账号，四被告对该钱款不认可，不能认定该款系宋楠向李某1的借款。综上，本院认定宋楠向李某1借款金额为4万元。宋楠微信转给李某1钱款63610元中，扣除因工作往来费用，剩余20080元应视为宋楠偿还李某1的借款。四被告应在继承宋楠遗产范围内偿还借款19920元。李某1放弃向四被告主张借款利息，是对自身民事权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、宋某1、王某1、李某2、宋某2于判决生效之日起十日内在继承宋楠遗产范围内偿还李某1借款19920元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李某1负担400元，由宋某1、王某1、李某2、宋某2负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年八月十日书记员  李 欢
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保284号之一申请人：张志菊，女，1973年3月19日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：杨兆磊，男，1955年3月3日出生，居民，住山东省汶上县。申请人张志菊与被申请人杨兆磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日作出(2020)鲁0830财保284号财产保全的裁定，扣押被申请人杨兆磊驾驶的“雷某”牌电动四轮车一辆，期限为2020年8月11日至2022年8月10日。2020年8月12日，被申请人杨兆磊向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人杨兆磊已交反担保金，应依法解除对被申请人杨兆磊驾驶的“雷某”牌电动四轮车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人杨兆磊驾驶的“雷丁”牌电动四轮车一辆的扣押。审判员 李 强二〇二〇年八月十二日书记员 刘晓飞山东省汶上县人民法院协助执行通知书(2020)鲁0830财保284号之一汶上县易泊停车场：申请人张志菊与被申请人杨兆磊机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请人杨兆磊已交反担保金，应依法解除对被申请人杨兆磊驾驶的“雷丁”牌电动四轮车一辆的扣押。我院作出的(2020)鲁0830财保284号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人杨兆磊驾驶的“雷丁”牌电动四轮车一辆的扣押。附：民事裁定书1份。二〇二〇年八月十二日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1520号申请执行人：原岐恩，男，1955年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市三山岛鑫源热力有限公司，住所地莱州市。法定代表人：姜晓光，执行董事。本院在执行申请执行人原岐恩与被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司买卖合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院于2020年4月24日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。本院于2020年4月24日、2020年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及房产登记信息,已轮候查封被执行人厂房、设备及土地一宗，因上述财产已被多案查封，暂不能处置。本院于2020年4月24日、2020年7月20日通过线上工商管理、证券、保险机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。在执行过程中，本院到被执行人住所进行现场调查，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。申请执行人申请执行标的为611830元及利息，债权已受偿0元，尚有611830元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年八月十二日书记员  孙连俊
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初236号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人戴赐文，男，1989年5月24日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地浙江省桐庐县，因本案于2020年3月20日被桐庐县公安局取保候审，现在家。 公诉机关以杭桐检二部刑诉（2020）582号起诉书指控被告人戴赐文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控:2020年3月19日21时30分许，被告人戴赐文饮酒后驾驶沪ＣＶ110Ｐ号小型轿车行驶至桐庐县××街道××村××村路段时与被害人方某驾驶的苏ＬＫ××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，后被民警查获。经酒精呼气检测，被告人戴赐文的酒精含量为251ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检测，其血液中的乙醇含量为230.7ｍｇ／100ｍｌ。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告人戴赐文负本次事故的全部责任。案发后，双方已就民事赔偿达成调解协议，被告人已赔偿对方全部损失。公诉机关认为，被告人戴赐文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴赐文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人戴赐文醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人戴赐文归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；案发后，被告人戴赐文已赔偿对方车辆损失，酌情从轻处罚。建议对被告人戴赐文判处拘役二个月十日，不适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人戴赐文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴赐文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人戴赐文归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，被告人戴赐文自愿认罪认罚，予以从宽处罚。案发后，被告人戴赐文履行了全部赔偿责任，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人戴赐文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年八月三日 代理书记员  徐 晶 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2264号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人:常鹏飞，该公司职工（特别授权）。被告：薛超文，男，汉族，1990年2月17日出生，住河南省内乡县。被告：李婷，女，汉族，1989年4月14日出生，住河南省内乡县。被告：李合卫，男，汉族，1969年8月26日出生，住河南省内乡县。被告：王欣，男，蒙古族，1993年7月15日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告薛超文、李婷、李合卫、王欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二〇年八月十日书记员  宋颜颜
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2816号原告济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地：山东省济南市市中区万达广场B座1417室。统一社会信用代码：91370103MA3CEMG01U。法定代表人：宋作军，执行董事。委托代理人：宋博，男，汉族，1982年2月15日生，住济南市天桥区。（任该公司员工）被告吴宝成，男，汉族，1968年2月2日生，住尉氏县。原告济南新未来慧农电子商务有限公司与被告吴宝成追偿权纠纷一案,本院受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴宝成共欠原告公司追偿款23234.03元；被告于2020年8月24日前给付原告公司10000元（已当庭履行）；被告于2020年9月15日前给付原告公司13234.03元；二、如被告未按上述约定履行还款义务，原告有权要求被告支付逾期利息（按照年利率24%计算自2020年6月2日起至还清之日止）。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费380元减半收取190元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二〇年八月二十四日书记员  张 帅
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825财保19号申请人：李方辉，男，1972年9月8日出生，回族，住湖北省利川市。被申请人：李兴华，男，1967年7月22日出生，住湖北省宣恩县。申请人李方辉与被申请人李兴华民间借贷纠纷一案，申请人李兴华于2020年8月23日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人李兴华所有的位于湖北省恩施市华龙城二期12-21-3商品房（不动产登记证号：恩施房预恩施市字第××号）。申请人李方辉已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李方辉的申请符合法律的规定，且依法提供了担保，其诉前财产保全请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李兴华所有的位于湖北省恩施市华龙城二期12-21-3商品房（不动产登记证号：恩施房预恩施市字第××号）。查封期限为三年。案件申请费4270元，由申请人李方辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈升霄二〇二〇年八月二十三日书记员  张 琴
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1443号之二申请执行人：张红振，男，汉族，住禹城市。被执行人：柴小三，男，1984年11月20日生，住禹城市城角韩小区。本院于2019年08月26日以(2019)鲁1482执保215号保全裁定对柴小三财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行柴小三财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柴小三在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币383.79元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月十日书记员  程燕
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初293号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被延津县公安局取保候审,2020年8月20日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）599号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年5月5日22时10分许，在延津县卫生路小香厨饭店门口附近，被告人王某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶时与停在路边的张某的车辆发生碰撞。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇定量检测为231.8mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、前科情况查询、到案经过、当事人自行解决交通事故协议书、认罪认罚具结书等书证；证人张某、班某证言；被告人王某供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年八月二十一日书记员  陈昊天
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9110号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：刘艳,女，1982年11月08日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：青岛市胶南市琅琊台路133号2单元202。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘艳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告刘艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币17378元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘艳签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币20000元整，贷款期限为24个月，被告累积还款本金2222元，被告已逾期还款，尚有剩余本金17378元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金17378元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17378元（19600元-2222元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘艳于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取117.225元，由被告刘艳负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1754号申请人：章丘市永固混凝土有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道办事处三德范东村。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：赵序伟，山东凌岳律师事务所律师。被申请人：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路55号。法定代表人：王林俊，总经理。申请人章丘市永固混凝土有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司银行存款197万元。申请人章丘市永固混凝土有限公司以提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，章丘市永固混凝土有限公司诉中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁0181财保524号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保524号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司银行存款197万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3025号申请执行人：曹加友，男，1961年11月26日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：河南中越建筑劳务有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号院5层506、508，统一社会信用代码91410100562457168H。法定代表人：胡应兵。本院于2020年4月21日作出的（2020）豫0122民初947号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南中越建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹加友于2020年8月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南中越建筑劳务有限公司价值205340元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十二日法官助理贾慧政书记员张梦阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1889号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌东路52-8号。法定代表人：盛勇，支行行长。被执行人：焦国虎，男，1986年3月5日出生，汉族，住：北京市朝阳区。被执行人：郭善芳，女，1952年12月17日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行与被执行人焦国虎、郭善芳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2017）鲁1502民初8154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。执行过程中强制扣划了被执行人焦国虎、郭善芳名下部分银行存款，现双方当事人达成和解协议。因案件需要长期分批履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1889号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月十日书记员  叶 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6048号 原告：邹缓，女，1986年5月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王晓刚，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 被告：胡美丽，女，1978年1月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 原告邹缓与被告胡美丽名誉权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，因涉及隐私依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邹缓及其委托诉讼代理人王晓刚，被告胡美丽及其委托诉讼代理人张娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹缓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除其持有的原告自拍视频,停止侵害;2、判令被告录制道歉视频在其微信朋友圈、微信群(家和万事兴)等其他传播载体中播放,并向原告当面赔礼道歉;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月中旬,被告恶意将原告的自拍视频在其微信群(群名:家和万事兴)及朋友圈内等散布传播,原告知晓后要求被告立即删除,但被告仍拒不删除且恶语伤人。原告认为,被告的行为已经严重侵犯了原告的隐私,给原告及原告家人造成及其恶劣的负面影响,并导致原告精神受到极大创伤,原告母亲几度晕厥。为此,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡美丽辩称，1.原告诉请不能成立。原告自认是自己拍摄的视频，根据客观视频可以认定原告自己将自己的隐私拍出视频向朋友圈及微信圈传播。此视频不是被告私自拍摄原告的视频，能证明是原告自己拍摄的隐私视频在朋友圈传播，是自己对自己的隐私不保护才导致被告在朋友圈、微信群看到原告拍摄的视频，是原告自己不当行为造成的，被告并没有给原告造成一定的侵害后果。2.虽然被告看到原告私自传播的视频，也仅仅在原被告的家庭群中进行发一下，微信群中“楠姐”看见后及时劝阻被告，被告就删除了。已经删除了视频，停止侵害不能成立。3.原告要求道歉的请求不能成立，被告没有在朋友圈传播，也没有在微信群传播，仅仅是在家族群“家和万事兴”中发了一下，仅仅几分钟就删除了，原告也没有证明此视频被被告在其朋友圈传播。4.原被告双方存在特殊关系，导致了双方的矛盾，原告经常向被告微信、短信进行骚扰，辱骂被告，影响了被告的生活，所以导致了4月17日被告在微信群看到了原告自己向外传播的隐私视频，被告在此情况下仅仅在家庭群中发了一下，是原告挑衅导致，应该是原告向被告赔礼道歉才是。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2020年中旬，被告胡美丽在微信群“家和万事兴”中上传了本案原告邹缓的隐私短视频，并发消息“邹缓的，欢迎大家欣赏！”。根据截图，当时有33名用户在此微信群中，群中微信备注名称为“楠姐”、“海水哥”、“老妈”的用户进行了回复，此截图系案外人刘海水截图发送给原告邹缓。原、被告之间存有矛盾，短信及微信截图中双方存在互骂的情形。上述事实，有当事人陈述、视频光盘、录音光盘、微信群聊天截图、短信聊天记录等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。所谓名誉，是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉、形象等方面形成的综合评价。名誉权则是法律规定公民享有的保有和维护自身名誉的权利。公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。随着智能手机的普及与应用，使微信群成为人们较为常用的社交平台与沟通方式，本案中被告未经原告的许可，将原告发给案外人刘海水的私拍视频发送至名为“家和万事兴”的微信群中并注明“邹缓的，欢迎大家欣赏！”，此事实清楚且被告也承认涉案视频是其本人所发，被告虽称视频已经删除，但被告的行为已然构成了对原告名誉权的侵害。一个人名誉会影响到社会对个人价值的评判,使一个人在从事经济交往时受到一定的限制,名誉损害必然造成对一个人的不良影响。根据证据及庭审查明，“家和万事兴”属于微信家族群性质，被告发送视频时，此群中已有33名用户，虽此群用户仅是近亲属家庭用户，但被告将原告私密视频的上传必然会对原告造成不良的评价与影响。被告虽辩称原被告双方存有矛盾，原告存在辱骂、骚扰被告的情形才导致被告气愤之下上传原告的视频，但此并不是被告侵犯原告名誉权的理由，被告应该通过合理合法的途径去解决问题而不是报复性的传播原告的私人视频，被告此举在日常生活中更不应该提倡。关于原告要求被告在其朋友圈中道歉的请求，虽原告提供案外人刘海水与被告的录音意在证明被告将视频上传至其朋友圈，但并没有提供朋友圈截图或其他传播媒体中的截图及其他证据予以佐证，且本院考虑到不应将传播范围进一步扩大，防止对原告造成更大的影响，故原告请求被告录制道歉视频在其朋友圈及其他传播载体中播放的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款之规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”，故原告请求被告删除其持有的原告自拍视频停止侵害并向原告赔礼道歉的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡美丽应彻底删除其持有的原告邹缓自拍视频，停止侵害； 二、被告胡美丽在本判决生效后三日内，录制道歉视频并在其“家和万事兴”微信群中公开发布，向原告邹缓赔礼道歉、消除影响，此视频不得撤回。 案件受理费300元减半收取为150元，由被告胡美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘小强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理杨磊 书记员汪丘成
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10862号 原告：朱建良，男，1971年1月27日出生，汉族,公民身份 号码×××76，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：冯肃健,浙江方伦律师事务所律师。 被告：廖兴林，男，1973年5月24日出生，汉族,公民身份 号码×××18，住江西省上饶市信州区。 被告：徐明红，男，1970年7月18日出生，汉族,公民身份 号码×××19，住浙江省淳安县。 被告：吴宜霞，女，1985年1月9日出生，汉族,住江西省上饶市信州区。 原告朱建良与被告廖兴林、徐明红、吴宜霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯肃健到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖兴林、吴宜霞归还原告借款本金1300000元并支付利息1345200元（暂计至2019年10月1日，此后至本金还清之日止的利息按年利率24%计付）；2、被告徐明红对被告廖兴林、吴宜霞的上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月7日及同年8月5日，原告共出借被告130万元，约定月息2分。2016年12月31日，双方将本息结算后将利息计入后续本金，被告重新出具借条，约定借款本金为180万元，月息2分。2017年9月30日，双方将本息结算后将利息计入后续本金，被告重新出具借条，约定借款本金为200万元，月息2分。被告廖兴林、吴宜霞系夫妻，案涉债务属于他们的夫妻共同债务。被告徐明红系案涉债务的担保人，应对被告廖兴林、吴宜霞的案涉应还借款本息承担连带偿还责任。原告自出借款项后，三被告均未偿付任何本息。故原告诉至本院。 三被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2015年5月6日，被告廖兴林向原告出具借条，载明“今向朱建良借款人民币80万元整，月息贰分，借期陆个月。”被告徐明红在该借条担保人落款处签名。2015年5月7日，原告分二笔将30万元、50万元共计80万元汇至被告廖兴林银行账户。2015年8月5日，原告向被告廖兴林出借50万元，该款项亦汇至被告廖兴林银行账户。因被告廖兴林在借款期限届满后就本息分文未付，双方将本息结算后将未付利息计入后续本金，被告廖兴林于2016年12月31日向原告重新出具借条，约定借款本金为180万元，期限3个月，月息2分，利息按季支付。被告徐明红在该借条担保人落款处签名。2019年8月6日，被告廖兴林就未还本息向原告再次出具借条，约定借款本金为200万元，期限6个月，至2018年3月31日之前全部归还，月息2分。该借条另注明2017年11月底之前应付利息12万元。被告徐明红在该借条担保人落款处签名。2019年8月6日，被告徐明红在该借条上签名，承诺“本担保人自愿担保前列债务本金及利息至全部偿清为止。”因三被告未归还借款本息，故原告诉至法院。 另查明：被告廖兴林、吴宜霞系夫妻，于2006年4月11日登记结婚。 以上事实有借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告廖兴林之间的借款关系，有被告廖兴林出具的借条及银行转账凭证为凭，本院予以认定。借款期限届满，被告廖兴林未予归还借款本金，故原告要求被告廖兴林归还借款本金130万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息标准及要求被告廖兴林支付相应利息的诉请，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款金额较大，本院认定案涉借款系超出家庭日常生活需要所负债务，现原告并未举证案涉借款用于被告廖兴林、吴宜霞的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据上述规定，原告要求被告吴宜霞对被告廖兴林的案涉借款本息承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告徐明红作为担保人在每张借条上签名，应对被告廖兴林的案涉应还借款本息承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖兴林于本判决生效之日起十日内归还朱建良借款本金1300000元，支付利息1345200元（暂计至2019年10月1日，此后至本金还清之日止的利息以未还本金1300000元为基数，按年利率24%计付）； 二、徐明红对廖兴林的上述应付款项承担连带保证责任，徐明红承担连带保证责任后有权向廖兴林追偿； 三、驳回朱建良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收30480元，实际应收27962元，由廖兴林、徐明红负担。 朱建良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；廖兴林、徐明红于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年八月六日 书记员 章颐灵
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初306号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李峰（锋）伟，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被偃师市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。同年8月9日经偃师市人民检察院决定继续对其取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号号号              偃检一部刑诉〔2020〕318号                  指控事实              2020年6月2日21时30分，被告人李峰伟酒后驾驶豫CXXXXX号小型普通客车载本村的李某1、李某2从高龙镇火神凹去翟镇镇二里头夏都遗址博物馆广场，当由南向北行驶至翟镇镇翟二路农业银行北侧20米处被偃师市公安局交警大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人李峰伟血液中检出乙醇，含量为168.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李峰伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李峰伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适用，应予采纳。该到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条。                  判决结果              被告人李峰伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员   张惠玲                                          二〇二〇年八月二十五日            法 官助 理   刘云省      书 记 员   王非凡
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初367号原告：袁鹏寅，男，1964年2月10日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃二村717号。委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：王瑞，男，1977年10月7日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告袁鹏寅与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏寅的委托诉讼代理人王文芊到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁鹏寅向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿还原告借款90000元及借用期间的利息（按同期银行利率计算至偿还完毕之日）；2.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：以90000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日。事实与理由：2017年4月5日，被告向原告借款300000元，原告通过山东农村商业银行账户将借款转账支付到被告账户上，当时被告承诺使用一个月偿还。后经原告多次催要，被告偿还210000元后，余款至今未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款90000元并承担借用期间的利息。被告王瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，原告当日通过潍坊农村商业银行账户向被告账户转账支付300000元，原告称该借款被告未出具借条。经原告多次催要，被告先后分多次偿还原告210000元，余款90000元至今未还。原告未举证证明双方曾约定借款期限及利息。在本案诉讼过程中，原告主张由被告按照年利率6%自起诉之日起至被告实际付清之日计付利息。以上事实，有原告提交的农村商业银行客户回单一份及原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方之间的借贷关系成立，且合法有效，当事人均应诚实信用地履行自己的权利义务。原告已依约履行了出借款项的义务，被告应当依约履行偿还义务。原告未举证证明借款期限，可视为双方未约定期限，根据合同法的相关规定，原告有权要求被告随时偿还。原告未举证证明双方曾约定借款利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自起诉之日即2020年7月13日起至实际付清之日按照年利率6%计算利息，符合上述规定，应予支持。被告王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王瑞偿还原告袁鹏寅借款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年7月13日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  辛光博二〇二〇年八月十日法官助理于丽丽书记员袁浩
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初462号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵某，女，1980年6月26日出生河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市郑东新区，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月18日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕1833号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年6月17日17时40分左右，被告人赵某驾驶一辆白色依维柯汽车行驶至郑州市金水区中州大道与三全路交叉口西北角时，被郑州市公安局交警支队第五大队民警汤某带领辅警依法检查。检查过程中，被告人赵某将自己的行驶证、驾驶证交给民警汤某，因赵某害怕被处罚，遂抢夺汤某手中的行驶证、驾驶证，抢夺过程中，将汤某的手背部抓伤。在辅警侯某、刘某控制被告人赵某过程中，被告人赵某辱骂辅警。辅警侯某报警后，郑州市公安局柳林分局民警来到现场将被告人赵某带至公安机关。经郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定，汤某所受损伤程度不构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某的供述，汤某、刘某、侯某的陈述，证人马某1、马某等人的证言，鉴定意见，诊断证明，受案、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月。提请本院依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人赵某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵某犯妨害公务罪罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 洋二〇二〇年八月十日书记员 刘艳清
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特848号申请人：丁新生，男，1959年7月29日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。申请人：孙占瑞，男，1969年6月24日生，汉族，住平度市。本院于2020年8月12日立案受理申请人丁新生与申请人孙占瑞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年8月12日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孙占瑞给付丁新生130000元，于2020年12月31日前付100000元，余款30000元于2021年4月30日前付清，上述款项支付至丁新生在中国农业银行的62×××74账户。若孙占瑞逾期支付任一笔款项，丁新生可按162000元就全部未付款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁新生与申请人孙占瑞于2020年8月12日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年八月十二日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1798号原告：王某，女，1938年9月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：吴丹，河南坤创律师事务所律师。被告：弓某1，男，1968年12月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：弓某2，男，1961年6月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：弓某3，男，1972年10月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：弓某4，女，1956年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：弓某5，女，1964年4月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告弓某2、弓某3、弓某4、弓某5委托诉讼代理人：张**、崔瑞雪，河南松杉律师事务所律师。原告王某诉被告弓某1、弓某2、弓某3、弓某4、弓某5赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦斌适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告及其委托诉讼代理人吴丹、被告弓某1、被告弓某3、弓某5及其委托诉讼代理人张**、崔瑞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告继续随被告弓某1居住，由弓某1负责原告日常生活。2、判令被告弓某2、弓某3、弓某4、弓某5每人每月支付赠养费及护理费共计1200元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某今年已82岁，共有五个子女，包括长子弓某2、次子弓某1、三子弓某3，长女弓某4、次女弓某5。原告于2016年10月13日通过诉讼要求五子女履行赡养义务，惠济区法院判决由弓某1负责照顾原告的衣食住行等日常生活，弓某2、弓某3、弓某4、弓某5每月向原告支付赠养费300元。原告生活得到了基本的保障。但是随着物价的上涨，原告年事已高，身体状况欠佳，需要经常住院吃药，每月在医疗上的花销都已经捉襟见肘，且现在原告的生活已经不能完全自理，次子弓某1因工作原因无法24小时看护，因此需要请护工进行专门的看护，该费用也需五名子女共同承担。因此，原告根据客观事实及法律规定要求增加赡养费，望法院判如诉请。被告弓某1辩称：我支持原告的诉讼请求。被告弓某2、弓某3、弓某4、弓某5共同辩称:一、2020年7月4日弓某5亲自询问原告是否于6月份向法院起诉，原告明确表示没有起诉过。本次诉讼系被告弓某1在原告不知情的情形下以原告的名义起诉，该行为扰乱司法秩序，浪费诉讼资源，依法应予以驳回。二、即使本次诉讼是原告的真实意思表示，其要求增加赡养费也不合一般情理。1.原告的收入现阶段足以衣食无忧。原告收入如下：被征收分得占地款9万元年利息可得3712.50元，每年从村委会领取3360元的生活补助，每年领取2760元的养老保险金，每年领取16000元的过渡费，四个子女每年支付14400元的赡养费，每年收入40232.50元，平均可支配收入每月3352.71元。且原告已年过八旬，日常花销不大，原告生活基本可以自理。2.四被告生活条件一般甚至窘迫，原告要求四被告增加赡养费于情于理于法不合。三、被告弓某1生活条件富裕，现其与原告一同居住在村委会分配给母亲的老年安置房，省去了每年的租房费用，如原告赡养费不足，应由被告弓某1向原告支付赡养费。四、原告因耕地被征收分得占地款9万元，被告弓某1亲口承认由其占有，被告弓某1应返还原告9万元钱，以作为原告生活和就医的支出。五、被告弓某1应说明其赡养费及收入支出明细，提供原告医药费及住院医疗费花费凭证、收据或发票。综上所述，恳请法院综合考虑四被告的生活经济条件，作出公正判决。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告王某共生育五个子女，分别为被告弓某1、弓某3、弓某2、弓某4、弓某5。原告于2016年10月13日通过诉讼要求五子女履行赡养义务，本院作出（2016）豫0108民初3254号判决书，判决由弓某1负责照顾原告的衣食住行等日常生活，弓某2、弓某3、弓某4、弓某5每月向原告支付赠养费300元。判决后，原告一直跟随被告弓某1生活，至原告本次起诉时，被告均按期向原告支付了赡养费。另查明，因原告居住的弓寨村进行城中村改造，该村村委会每年都会向原告发放生活补助费及过渡费，另外向原告发放的有征地补偿款。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是家庭和睦、社会和谐的基本因素，更是子女应尽的义务。原告本次诉请中要求继续随被告弓某1居住及负责原告日常生活，五被告对此均不予反对，且本院在（2016）豫0108民初3254号判决书中已对此进行确认，故本院对原告该项主张不再重复处理。根据村委会每年向原告发放生活补助费、过渡费及发放的征地补偿款的情况，另外四名被告也按月支付赡养费，原告的生活开销及花费是有相应保障的，原告所诉要求被告每月支付赡养费及护理费1200元的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇二〇年八月二十四日书记员  史英楠
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3106号原告原告：张凤敏，女，1976年10月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，阳谷振阳律师事务所律师。被告被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地山东省阳谷县郭店屯镇清河街东首。法定代表人：杜占华，总经理。案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求依法判决被告支付原告工资4276.8元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凤敏委托诉讼代理人王月强到庭参加诉讼，被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司偿还原告张凤敏工资款4276.8元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二〇年八月十日法官助理赵佳林书记员李晓静
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3540号原告：杨某，女，汉族，1979年11月12日生，住河南省郸城县。被告：姚某，女，汉族，1960年1月20日生，住河南省郸城县。被告：王某1，男，汉族，1957年l2月11日生，住河南省郸城县。系被告姚某丈夫。原告杨某与被告王某1、姚某抚养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告将原告女儿王某2交由原告监护和抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告的儿子王黎明于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某2。因孩子尚未满周岁，需要母亲照顾，但二被告不顾孩子年幼，私自将孩子抱走，不让原告与孩子见面。原告多次找二被告协商由自己照顾孩子均被拒绝，原告无奈之下于2020年5月27日前往派出所报警，希望能见到孩子，依法履行自己的监护权，但二被告一意孤行，拒不配合。综上所述，二被告无视法律和亲情，完全不顾忌对原告及孩子的伤害，其行为严重侵犯了原告的监护权和亲情权，现原告为维护自身的合法权益以及对孩子亲情考虑，向法院提起诉讼请求，望法院依法维护原告及其女儿的合法权益，判如所请！本院经审查认为：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告杨某与王黎明尚处于婚姻关系存续期限，原告杨某起诉二被告抚养纠纷，于法无据，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年八月十三日书记员  张炜
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1736号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被告：张冠宾，男，1973年1月27日出生，汉族，住孟津县。被告：张冠峰，男，1979年8月13日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳康乾商贸有限公司，住所地：孟津县城关镇建设南路。法定代表人：张冠峰。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告张冠宾、张冠峰、洛阳康乾商贸有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案，本院立案后经审查，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月二十日书记员 谢紫依
莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4485号原告：于兆勤，女，1972年2月21日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西清平法律服务所法律工作者。被告：朱明明，女，1981年9月7日出生，汉族，住莱西市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6-7层。负责人：许宝宁。委托诉讼代理人:李建胜，男，公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司，住所地莱西市重庆路金田花园南向网点大门东30-31二楼。负责人：于梅芳。原告于兆勤与被告朱明明、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险青岛分公司）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司（以下简称阳光保险莱西支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于兆勤委托诉讼代理人刘雪燕、被告阳光保险青岛分公司委托诉讼代理人李建胜到庭参加诉讼，被告朱明明、阳光保险莱西支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于兆勤向本院提出诉讼请求：1.要求朱明明、阳光保险青岛分公司、阳光保险莱西支公司赔偿于兆勤各项经济损失33533.25元；2.诉讼费用由朱明明、阳光保险青岛分公司、阳光保险莱西支公司承担。事实和理由：2019年12月16日7时20分，朱明明驾驶鲁Ｂ×××××号与于兆勤相撞致于兆勤受伤。后于兆勤被送往莱西市人民医院住院治疗14天后好转出院。莱西市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，朱明承担事故全部责任。阳光保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，因事故发生在保险期限内，公司同意在保险限额内承担于兆勤的合理损失，诉讼费不承担，误工费、护理费过高。朱明明、阳光保险莱西支公司未答辩。本院经审理认定如下：2019年12月16日7时20分许，朱明明驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车，在莱西市上海路荷花苑南门处与于兆勤驾车相撞，于兆勤受伤。同年12月17日，莱西市公安局交通警察大队认定，朱明明负事故全部责任，于兆勤无责任。事故发生后，于兆勤被送往莱西市人民医院住院治疗，诊断为：膝外侧半月板损伤、颈部损伤等，住院治疗14天，后好转出院。期间，到青岛大学附属医院复查，共支付医疗费12008.25元，住院期间由妻子周百高护理。莱西市人民医院自于兆勤出院至2020年3月24日期间，陆续开具诊断证明书，建议休息五天、一周、一月等。另查明，朱明明驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在阳光保险莱西支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（100万元，含不计免赔特别约定），事故发生在保险期间内。阳光保险莱西支公司系阳光保险青岛分公司分支机构，阳光保险青岛分公司同意承担于兆勤合理理赔。本院认为，朱明明驾驶车辆与于兆勤驾驶车辆相撞，致于兆勤受伤，事实清楚，证据充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该交通事故责任认定正确，朱明明承担事故全部责任，于兆勤的经济损失应由朱明明承担全部赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号车辆在阳光保险莱西支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，阳光保险莱西支公司系阳光保险青岛分公司分支机构，阳光保险青岛分公司同意承担于兆勤合理赔偿，故阳光保险青岛分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和商业第三者保险责任限额内赔偿于兆勤的合理损失，不足部分由朱明明予以赔偿。于兆勤主张误工期限111天、误工费按140元/天计算，但未提交证据证实其从事职业、收入状况，结合其居住区域、受伤的部位、程度及医嘱等因素，酌定误工期限106天、误工费按120元/天计算；护理费系于兆勤合理支出，其主张住院期间2人护理、护理费按140元/天计算，但未提交证据证实2人护理的必要性、护理人员收入，阳光保险青岛分公司认可护理费按100元/天计算，结合于兆勤受伤的部位、程度及医嘱等因素，酌定于兆勤住院期间1人护理、护理费按100元/天计算；于兆勤主张交通费665元，但提供部分交通费票据无起止时间，结合本案案情，本院酌定交通费500元。于兆勤主张其他损失，符合法律规定，本院予以支持。阳光保险青岛分公司辩称误工费、护理费过高，符合法律规定，本院予以采信。于兆勤的实际经济损失为：医疗费12008.25元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、误工费12720元（120元/天×106天）、护理费1400元（100元/天×14天）、交通费500元，共计28028.25元，由阳光保险青岛分公司全部赔偿。阳光保险青岛分公司能够全部赔偿于兆勤的经济损失，朱明明的赔偿责任免除。朱明明、阳光保险莱西支公司既未答辩又未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10内赔偿于兆勤各项经济损失28028.25元；二、驳回于兆勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担267元，于兆勤负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年八月十九日书记员  王 露
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执468号申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层。主要负责人：马涛，行长。被执行人：宫述生。被执行人：李志华。被执行人：昌邑市生财铸造有限公司，驻山东省昌邑市宋庄镇王珂村。法定代表人：宫述生，经理。被执行人：李志明。被执行人：丁秀花。被执行人：昌邑市凯强机械有限公司，驻山东省昌邑市宋庄镇。法定代表人：李志明，经理。被执行人：张新友。被执行人：付新美。被执行人：昌邑市立超汽车配件有限公司，驻山东省昌邑市宋庄镇。法定代表人：张新友，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人宫述生、李志华、昌邑市生财铸造有限公司、李志明、丁秀花、昌邑市凯强机械有限公司、张新友、付新美、昌邑市立超汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3835号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行元。本院已于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年4月7日立案执行。线上查控情况：2020年4月7日、2020年6月27日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），发现被执行人名下零星银行存款。2、2020年4月7日、2020年6月27日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），发现被执行人名下车辆。3、2020年5月11日对被执行人进行线下查控，未发现被执行人名下有可供执行房产。4、2020年8月6日对被执行人发出限制消费令。5、2020年8月6日，约谈了申请人，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额1914896.85元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩          波审判员 张     文     智审判员 郭介东二〇二〇年八月六日书记员 李     洪     波
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执862号之十被执行人：曹明明，男，汉族，1986年02月22日生。居民身份证号码4104251986××××××××，住河南省郏县冢头镇南三郎庙村4号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹明明在财付通支付科技有限公司085e9858eb68bc75d958efa58@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵克锋二〇二〇年八月七日书记员  胡松锋
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3091号原告原告：孟东芹，女，1973年4月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，阳谷振阳律师事务所律师。被告被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：山东省阳谷县郭店屯镇清河街东首。法定代表人：杜占华，总经理。案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求依法判决被告支付原告工资3624.7元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟东芹委托诉讼代理人王月强到庭参加诉讼，被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司偿还原告孟东芹工资款3624.7元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二〇年八月十日法官助理赵佳林书记员李晓静
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2570号之十二申请执行人：韩瑞海，男，1958年10月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：韩振聚，男，1976年12月17日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩振聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩振聚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币51970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年八月三日书记员 战农涛
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初71号原告：云南尔霆土石方工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区建工新村137号a幢2单元5层251号。法定代表人：潘永超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：穆云鹏，云南唯真律师事务所律师。被告：罗才东，男，1989年1月10日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告云南尔霆土石方工程有限公司（以下简称尔霆公司）与被告罗才东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月3日开庭进行了审理。原告尔霆公司的委托诉讼代理人穆云鹏到庭参加诉讼。被告罗才东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尔霆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付渣土外运的运费325000元及资金占用费（以拖欠的款项为基数，以年利率4.75%为计算标准，自2018年10月26日起计算至实际款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告找到原告，请原告为其承揽的位于昆明市五华区华监狱市政工程雨水管网改造项目外运渣土，价格按1300元每车执行，共250车。2018年10月25日，原、被告进行了结算，被告根据结算情况向原告出具《欠条》，载明被告拖欠原告渣土外运的运费325000元，并于2018年11月25日前付清，但被告至今未向原告支付该运费。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告罗才东未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、被告的身份证复印件、原告的《营业执照》《企业情况》及《机动车行驶证》，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《云南尔霆土石方工程有限公司代运输五华监狱土方统计表》系其单方制作的材料，其提交的“运输单据”无被告本人签字，本院均不予确认。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的公司，经核准可依法从事建筑垃圾运输业务。2018年6月至10月中旬期间，原告为被告提供五华监狱市政工程雨水管网改造项目的渣土外运服务。后原告依约完成了运输义务，被告于2018年10月25日向原告出具《欠条》，载明“兹有2018年10月25日云南尔霆土石方工程有限公司帮罗才东在五华监狱市政工程雨水管网改造渣土外运运费叁拾贰万伍仟元正（325000.00元正），到2018年11月25日付清。欠款人：罗才东”，但被告至今未向原告支付该笔运费。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告提供五华监狱市政工程雨水管网改造项目的渣土外运服务，原、被告双方之间形成公路货物运输合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行义务。原告已依约向被告提供了运输服务，被告应按《欠条》确定的欠付金额及承诺的还款时间及时支付运费，被告至今未向原告支付运费325000元的行为，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告向其支付运费325000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告向其支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告未及时支付运费，原告向其主张资金占用费符合法律规定，但资金占用费的计算标准应为2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告应向原告支付资金占用费，以拖欠的运费为基数，自《欠条》承诺的还款日次日即2018年11月26日起计算至实际款项付清之日止，2019年8月20日前的计算标准为中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗才东于本判决生效之日起十日内向原告云南尔霆土石方工程有限公司支付拖欠的运费325000元及资金占用费（以拖欠的运费325000元为基数，自2018年11月26日起计算至实际款项付清之日止，2019年8月20日前的计算标准为中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告云南尔霆土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元（已减半）、公告费260元，由被告罗才东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱珉娴二〇二〇年八月二十九日法官助理秦韵书记员赵伊能
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8752号原告：张家旭，男，1985年11月15日出生，汉族，住东昌府区。被告：刘明光，男，1994年12月6日出生，汉族，住东昌府区。原告张家旭与被告刘明光借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家旭到庭参加诉讼，被告刘明光经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘明光偿还原告借款45000元及利息；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘明光于2020年6月12日向原告借款45000元，并出具借条一张，原告由支付宝向被告转账45000元，被告承诺于2020年7月份之前按2分利息偿还，借款到期后，原告多次向刘明光催还，被告以各种理由拒不还款，所以诉至法院，请依法判决。被告刘明光未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。经审理，本院认定的事实如下：被告刘明光于2020年6月12日向原告借款45000元，并出具借条一张，借条载明：今借到现金肆万伍仟元整（45000元），借款人刘明光，2020年6月12日；有被告刘明光书写欠条时照片佐证。原告当天通过支付宝账户向被告刘明光汇款45000元；有支付宝转账电子回单佐证，回单载明：于2020年6月12日12:09时间，以付款方（账户名张家旭：账号515×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（2088302770293083）；账户类型：支付宝账户）；向收款方账户名刘明光：账号107×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；账户类型：支付宝账户）；收、付款方开户机构：支付宝（中国）网络技术有限公司；支付宝流水号：20200612200040011100080039794022；2020—6--1212:09：30；付款金额45000元转账的事实。后原告多次向刘明光催还，被告以各种理由拒不还款。上述事实，有原告的陈述、借条一份、支付宝转账记电子回单一份、照片两份、被告身份证复印件一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告张家旭与被告刘明光借款协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，依法受法律保护。该案原告按照约定依法履行了金钱给付义务，而被告未履行货款义务，故原告主张被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于原告诉求被告承担利息问题。由于原、被告双方未约定利息，应为以45000元为基数，自2020年7月20日至付清之日止的利息；按年利率6%支付资金占用费用计算计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明光于判决生效之日起七日内给付原告张家旭借款本金45000元。二、被告刘明光于判决生效之日起十日内偿还原告张家旭借款利息（以45000元借款本金为基数，自2020年7月20日至付清之日止的利息；按年利率6%支付资金占用费用计算计算利息）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告刘明光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年八月十日书记员  贺岩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3103号申请执行人：邱连英，女，1954年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孙秀芳，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人邱连英与被执行人孙秀芳不当得利纠纷一案中，申请执行人邱连英以（2019）鲁06民再44号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人孙秀芳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人孙秀芳房屋租赁收入元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十日书记员  孙开森
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初1486号之一原告：济南某公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳某公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：占广。委托诉讼代理人：陈晓军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培玉，山东文康律师事务所实习律师。原告济南某公司与被告深圳某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：济南某公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南某公司撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告济南某公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年八月六日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初810号 原告（反诉被告）：申铉明，男，1958年4月18日生，朝鲜族，住吉林省吉林市。 原告（反诉被告）：金春石，女，1960年7月4日生，朝鲜族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告（反诉原告）：金世光，男，1963年2月7日生，朝鲜族，住吉林省吉林市。 第三人：吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局。 法定代表人：姜魏，局长。 委托诉讼代理人：张晓强，吉林证律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，科员。 本院在审理原告（反诉被告）申铉明、金春石与被告（反诉原告）金世光，第三人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告（反诉被告）申铉明、金春石与被告（反诉原告）金世光均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）申铉明、金春石与被告（反诉原告）金世光的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）申铉明、金春石撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）金世光撤回反诉。 本诉案件受理费3740元，退回原告（反诉被告）申铉明、金春石，反诉案件受理费16788元，退回被告（反诉原告）金世光。 审 判 长  马学彦 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  于游洋 二〇二〇年八月三十日 法官 助理  武冠宇 书 记 员  许柏松
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3537号原告：连云港同福化工有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。法定代表人：文馨，执行董事。委托诉讼代理人：张倩，刘涛（实习），江苏公善民律师事务所律师。被告：文高昕，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港同舟物流有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩三村。法定代表人：文高昕，经理。两被告共同委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。原告连云港同福化工有限公司（以下简称同福化工公司）与被告文高昕、连云港同舟物流有限公司（以下简称同舟物流公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同福化工公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除其安置于原告场区入口处的档杆器，停止对原告场区的非法侵占以及对原告场区权利的妨害。2、判令两被告向原告赔偿场区占用费10000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：赣榆区墩尚镇新生村310国道北侧原同福化工公司场地系原告及其股东文以生通过签署《征用土地、房屋协议书》、《转让村修理厂合同》、《征用土地合同书》、《合同书》以及三份《承包合同》而合法取得并使用至今，被告在未经原告许可的情况下，于2018年起擅自在该场地门口设置档杆器并侵占场地，自2019年底开始限制和妨碍原告的进入和使用，被告的行为已经侵害了原告方对该场地的合法权益。被告文高昕辩称，原告起诉答辩人无事实和法律依据，答辩人并未侵占原告的场地，答辩人系被告同舟物流公司的法定代表人，原告单独将答辩人列为被告系主体错误。被告同舟物流公司辩称，1.答辩人并没有非法侵占原告场区，答辩人系合法使用，答辩人在安装档杆器、修建围墙时原告并未阻止，说明答辩人是合法使用场地；2.原告要求答辩人赔偿侵占费10000元无法律依据。本院经审理认定事实如下：原告同福化工公司的法定代表人文馨与被告同舟物流公司的法定代表人文高昕系同福化工公司原法定代表人文以生的儿子和女儿。同福化工公司原经营场所位于赣榆区墩尚镇新生村310国道北侧，经营场所用地系同福化工公司及原法定代表人文以生自1994年至2008年先后七次通过与赣榆区墩尚镇新生村（原墩三村）签订合同方式有偿取得，后在该处场地最南边靠近310国道边建办公楼一座，设立同舟物流公司，被告文高昕负责经营。在被告同舟物流公司办公楼和其东边一栋居民楼之间有一处空地约六米宽，系原告同福化工公司经营场所的出入通道，装有大门。同舟物流公司设立时本是为同福化工公司从事货物运输，运输车辆停放在同福化工公司院内。后因被告文高昕与其父亲文以生产生矛盾，被告同福化工公司和被告同舟物流公司分开经营，同福化工公司法定代表人变更为文高昕妹妹文馨。原告同福化工公司不让被告同舟物流公司在院内停车和存放货物，被告同舟物流公司在入口处装置档杆器，限制原告同福化工公司车辆人员出入，双方因此产生纠纷。审理过程中，原告提供1994年7月10日至2008年先后七次与原墩三村签订的用地合同、厂门口档杆器照片、律师函等证据，证明其经营场所用地范围共包括7个地块属于其有偿取得、被告在门口设置档杆器妨碍其出入，原告已经通知被告撤出场地拆除档杆器。被告对原告提供的证据真实性认可，但认为只能证明涉案地块是原告使用和被告装置档杆器的事实，但不能证明被告非法侵占原告场区。被告举证如下：1、被告自制的6张表格，证明被告缴纳了同福化工场地使用费。2、墩尚新生村委会洪某出具的领条一份，证明被告付给三组村民园地款，交到2020年。3、墩尚镇新生村民委员会出具的证明一份，证明从2016-2020年用地款已经交清。4、被告修建围墙的转账记录，证明被告合法修建围墙，原告没有阻止。原告方质证认为：证据1表格系原告单方制作无法查证，证据2载明的园地是否为同福化工场地尚且不能确认，即便是，因同福化工场地均系同福化工合法所有或合法承包，相关费用支出系同福化工予以支付，与两被告无关，证据3质证意见同证据2，证据4系复印件，与本案无关，不予认可。本院认为，依据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告提供的证据不能证明其对原告场地享有合法的使用权，不能证明其在原告公司入口处设置档杆器行为属于合法。被告同舟物流公司在原告同福化工公司入口处装置档杆器，限制原告公司车辆和人员正常出入，妨害了原告的物权，原告有权排除妨害，请求被告拆除，被告不得妨碍原告同福化工公司车辆和人员正常出入和对场地的使用。被告文高昕系被告同舟物流公司的法定代表人，其行为代表同舟物流公司，其行为后果应由公司承担。原告主张被告侵占原告场地将货物堆放在其场地内，并请求被告支付场地占用费10000元，被告不认可侵占原告场地并在场地内堆放货物，原告对其主张的事实负有举证证明责任，本案中原告提供的证据不足以证明被告侵占原告场地堆放货物的事实成立，应由原告承担举证不能的法律后果，原告请求被告支付场地占用费10000元的请求因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求合理合法的部分依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项、第二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港同舟物流有限公司应于本判决生效之日起五日内拆除其设置在原告连云港同福化工有限公司入口处的档杆器，并不得妨碍原告连云港同福化工有限公司正常出入和对场地的使用。二、驳回原告连云港同福化工有限公司其他诉讼请求。如果被告连云港同舟物流有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费130元，减半收取65元，由被告连云港同舟物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。审 判 员 林飞燕二〇二〇年八月二十三日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初329号公诉机关高密市人民检察院。被告人王某某，男，1950年1月16日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，个体，住高密市。2020年3月21日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］307号起诉书指控被告人王某某犯介绍、容留卖淫罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2020年3月期间，被告人王某某与王某1（已死亡）共谋后，在高密市柴沟镇袁家村二人经营的小卖店后院房间内，介绍、容留王某2、李某1等人向徐某、冯某、孙某、焦某、李某2、邱某等人卖淫。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭举证、质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、高密市公安局行政处罚决定书、证人李某1、王某2、徐某、冯某、孙某、焦某、李某2、邱某、王某1证言、辨认笔录、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人王某某系从犯，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 波人民陪审员 王 斌人民陪审员 李进华二〇二〇年八月十一日书 记 员 陈晓娟