山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初5250号 原告：陈某,女,1997年9月12日生,汉族,住郯城县。 委托诉讼代理人：张恩典（系陈某之夫），男，1997年2月10日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人:董艳勇,山东琅琊律师事务所律师。 被告：山东某某1汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某某，经理。 被告：吴某某,男,1989年3月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人:胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：临沂市某某2商贸有限公司，住所地：罗庄区，统一社会信用代码：。 法定代表人：李某某，经理。 原告陈某与被告山东某某1汽车贸易有限公司（以下简称某某1公司）、吴某某、临沂市某某2商贸有限公司（以下简称某某2公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告某某1公司委托诉讼代理人张恩典、董艳勇，被告某某1公司及吴某某的共同委托诉讼代理人胡金涛，被告某某2公司的法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购车款130090元及违约金;2.本案的诉讼费等相关费用由被告负担。当庭变更违约金为利息（2017年10月26日至实际履行之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原告陈某向被告某某1公司购买北京现代名图牌1.6T自动旗舰型轿车,并分别与某某1公司签订《代购合同》，与被告某某2公司签订《临沂市某某2商贸有限公司订购协议》，由二被告为原告代购现代名图轿车一辆,金额123800元,约定2017年12月31日前交付车辆。原告按照被告要求首付49500元,并在中国银行临沂经济技术开发区支行贷款74000元,并支付手续费6290元,2017年10月23日中国银行临沂经开区支行将贷款74000元支付给某某2公司，到期提车时三被告未能按照约定向原告交付车辆导致违约,后经向被告催要购车款项未果。综上所述,被告应当全面履行自己的义务，其未按照约定向原告交付车辆,构成根本违约。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定,提起诉讼请求依法予以支持。 某某1公司、吴某某共同辩称，一、原告提供的订购合同系复印件，对其三性有异议，无法认可。二、吴某某在所有的代购合同中系履行职务的行为，其所产生的后果应当由公司承担。三、关于原告主张的利息，合同中没有约定利息，我方认为应当从起诉之日起按年利率6%计算，原告主张从合同签订之日起计算不符合规定。 某某2公司辩称，原告和某某1公司之间的代购协议及实际交车人不是某某2公司，某某2公司不应当承担返还购车款的责任。其他答辩意见同上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 某某1公司成立于2015年10月16日，吴某某担任公司法定代表人，吴某某、吴某某2为公司股东，吴某某认缴出资额为90万元，认缴出资比例为30%。公司经营范围为销售汽车、汽车维修等。 2017年9月30日,某某1公司（甲方）与某某2公司（乙方）签订《汽车消费贷款合作协议》,载明双方就乙方为甲方开展的个人汽车消费贷款业务提供担保合作事宜达成协议如下：甲方在购车客户贷款审批后,负责为购车人办理提车、车辆挂牌等手续,办齐手续后及时交乙方办理抵押手续；乙方向甲方购车用户提供优质高效的购车担保贷款全程服务；甲方指定收款账户:开户名称为吴某某，开户银行为民生银行商城支行银行，账号62×××42；乙方将车价尾款通过转账方式打入甲方上述指定账户后即视同甲方收到购车客户的车价尾款。协议还对其他事项进行了约定。双方均在协议上签字并加盖公司公章予以确认。 2017年10月，陈某及其丈夫张恩典经人介绍到某某1公司购车，双方约定：由陈某购买现代名图轿车一辆，车辆价款为123800元，首付款为48800元，余款74000元办理车辆贷款，2017年12月31日交付车辆。对该事实，陈某、某某1公司、某某2公司均予认可。2017年10月26日，陈某向某某1公司账户支付首付款48800元。2017年10月11日，陈某又与某某2公司签订《临沂市某某2商贸有限公司订购协议》，协议约定陈某所购车辆的名称、价款、首付款及贷款数额等同陈某与某某1公司约定。2017年10月12日，陈某向某某2公司出具提前放款申请书一份,载明：陈某现购买轿车一辆,购买金额123800元,首付款49800元,贷款金额74000元,贷款年限2年,因陈某急于提车,现申请将所贷车款74000元由某某2公司提前垫付本贷款,垫付给账户姓名:吴某某账号:62×××42,以便提前提车。本人承诺,待银行审批刷卡放款后将此款项归还某某2公司。2017年10月25日，某某2公司通过其员工周某某向吴某某个人账户转款74000元，并注明“垫付陈某车款”。 2017年10月12日，陈某（甲方）与中国银行股份有限公司临沂经济开发区支行（乙方）签订信用卡专向分期付款合同，约定：本合同项下“汽车专向分期付款”额度为74000元，其中购置汽车额度为74000元；本合同项下分期期数为24期（一期为一个月）；用途为甲方支付其购买现代名图汽车的款项。2017年10月25日，中国银行股份有限公司临沂经济开发区支行将上述74000元打入陈某指定的某某2公司账户。 某某1公司收取陈某购车款后，未向陈某交付所购车辆，为此原告诉至本院。原告要求被告返还的购车款130090元中，包含首付款48800元、定金1000元、车辆贷款74000元、银行贷款利息6290元。其中定金1000元，原告未向法庭提交相关证据。另外，原告主张吴某某作为某某1公司的法定代表人，其个人银行账户与公司账户混同，应在其接收购车款74000元的数额范围内承担连带清偿责任。 上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述而认定，相关证据均经过庭审质证认证，且均已收录在卷。 本院认为，对于原告陈某到被告某某1公司购车，并由约定购买车辆为现代名图轿车一辆，车辆价款为123800元，首付款为48800元，余款74000元办理车辆贷款，某某1公司应于2017年12月31日交付车辆的事实，原、被告双方均予认可，本院予以确认。某某1公司收取原告首付款48800元及车辆贷款74000元，合计122800元后，并未按约定向原告交付车辆，构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求某某1公司返还购车款122800元，符合法律规定，应予支持。对原告主张的定金1000元，因未举证证实，本院不予支持。对原告主张的车辆贷款利息损失，不属于因本案造成的直接经济损失，本院不予支持。关于本案利息，被告应自2017年10月26日起至2019年8月19日止按年利率6%支付，自2019年8月20起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。被告吴某某作为某某1公司的股东和法定代表人，其以个人账户接收公司货款的事实，证明其个人资金与公司资金混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现原告要求吴某某接收购车款在74000元范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张某某2公司应承担责任的问题，因本案车辆买卖合同关系的当事人系陈某与某某1公司，原告与某某2公司虽签订了订购协议，但该协议并未实际履行，双方之间并不存在实际的车辆买卖合同关系，原告要求某某2公司返还购车款，于法无据，依法不予支持。综上所述，对于原告诉求的合理部分，本院予以支持；对其诉求的不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东某某1汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈某购车款122800元及利息（以122800元为基数，自2017年10月26日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告吴某某对上款项在74000元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元（已减半），由原告陈某负担73元，被告山东某某1汽车贸易有限公司负担1378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  张敏