wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1625号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县，统一社会信用代码91350521856235819Q。 法定代表人：欧阳岗。 被执行人：钟海强，男，1988年3月11日出生，汉族，住泉港区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司惠安支行与被执行人钟海强罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2015）惠刑初字第908号刑事判决书，被执行人钟海强应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司惠安支行款项221437.24元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执1065号 申请执行人冯飞，男，蒙古族，1984年12月27日出生，农民，现住内蒙古。 被执行人郝永珍，女，汉族，1978年7月11日出生，农民，现住内蒙古。 申请执行人冯飞与被执行人郝永珍离婚纠纷一案，准格尔旗人民法院于2020年3月4日作出的（2019）内0622民初5806号民事判决书已发生法律效力。冯飞于2020年7月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人郝永珍送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期内履行给付义务，被执行人未在执行通知限期内履行给付义务。经本院对被执行人郝永珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人冯飞不能提供被执行人郝永珍可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 薛二飞 本裁定引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1305号之一 被执行人：岳云都，男，1979年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人岳云都罚金一案，本院作出的(2019)闽0205刑初494号刑事判决书已经发生了法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月15日移送强制执行，要求执行被执行人拖欠的款项4000.00元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年4月22日向被执行人岳云都户籍地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书，被执行人家属代收后未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下仅有网络资金两百余元，于2020年8月11日冻结后于同年8月17日扣划至法院执行款专用账户； 三、于2020年4月17日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产； 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本院于2020年8月17日扣划被执行人存款206元，并于2020年8月21日支付给国库，本案截至2020年8月21日共执行到位206元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后认为，被执行人岳云都目前下落不明，其名下并无可供执行的财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赖俊宇 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2213号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。被告：王瑞广，男，1966年11月11日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：刘芹，女，1966年12月23日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：阮生喜，男，1962年4月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告王瑞广、刘芹、阮生喜借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼，被告王瑞广、刘芹、阮生喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王瑞广立即偿还原告借款本金529083.71元的本金及利息42114.93元（利息计算至2020年3月30日），从2020年3月31日至贷款还清之日贷款本金400000元利息计算按借据利率7.2%加收50%计算，即10.8%；从2020年3月31日至贷款还清之日贷款本金129083.71元利息计算按借据利率9.8%加收50%计算，即14.7%；变卖、拍卖被告王瑞广、刘芹用于抵押的房产所得价款原告享有优先受偿权；被告阮生喜承担贷款本金129083.71元及其罚息的清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告王瑞广、刘芹、阮生喜未作答辩。经审理查明：被告王瑞广于2018年11月30日与原告签订了《借款合同》，合同到期日2023年11月20日，合同金额54万元，由王瑞广、刘芹提供房产抵押；由阮生喜作保证，保证金额14万元；合同签定后，被告王瑞广于2018年11月30日立据借款40万元，借款到期日为2019年11月20日，年利率7.2%；同日立据借款14万元，借款到期日为2019年11月20日，年利率9.8%、合计借款54万元，合同约定逾期还款按约定利率加收50%计算利息。贷款到期后经多次催要，在2020年1月15日，担保人阮生喜已经代偿还其担保部分的本金10916.29元。为了维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院支持原告的诉请。以上事实，有原告提交的借款借据、借款合同、保证合同、抵押合同以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：原告建湖农商行与被告王瑞广签订的《借款合同》与被告王瑞广、刘芹签订的《最高额抵押合同》、与被告阮生喜签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告王瑞广发放借款的义务，但被告王瑞广未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王瑞广偿还本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王瑞广、刘芹为借款向原告提供房产抵押，并办理了抵押登记，原告诉请对抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告阮生喜为连带责任保证人，依法应对相应的债务承担连带清偿责任。被告王瑞广、刘芹、阮生喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞广于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金529083.71元及利息（至2020年3月30日计42114.93元，自2020年3月31日起至还清之日止以本金40万元按利率7.2%加收50%即10.8%计算利息，自2020年3月31日起至还清之日止以本金129083.71元按借据利率9.8%加收50%即14.7%计算利息）。二、被告阮生喜对上述129083.71元本金及其利息承担连带清偿责任。三、依法变卖、拍卖被告王瑞广、刘芹用于抵押的房产所得价款原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9512元，减半收取4756元，由被告王瑞广、刘芹、阮生喜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  王道才二〇二〇年八月十日书记员  嵇绘宇
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1198号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：王海波，男。特别授权代理。 委托诉讼代理人：许海东，男。特别授权代理。 被告：罗继诺，女，1988年9月16日出生，彝族，云南省墨江县人，住勐腊县。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被告罗继诺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。现原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司以被告罗继诺偿还所欠本息为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张晓青 二〇二〇年八月六日 书记员  何亚杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2799号之一 申请执行人：尤祖昌,男,1967年11月11日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周贞晏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：福建创宝置业有限公司，住所地福建省南安市省新镇太林片区,统一社会信用代码：91350583073204557P。 法定代表人:林小乐，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6302号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人福建创宝置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建创宝置业有限公司立即向申请执行人尤祖昌支付自2016年6月16日起至实际交房之日止，每日按申请执行人尤祖昌已付购房款人民币755107元的0.01％计算的逾期交房违约金（自2016年6月16日起至判决生效之日止即2020年1月10日止的逾期交房违约金为人民币98466元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建创宝置业有限公司立即向申请执行人尤祖昌支付自2016年6月11日起至实际交房之日止，每日按申请执行人尤祖昌已付购房款人民币917678元的0.01％计算的逾期交房违约金（自2016年6月16日起至判决生效之日止即2020年1月10日止的逾期交房违约金为人民币120124元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时缴纳案件受理费人民币2012元、执行费人民币3179元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建创宝置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月10日、2020年8月12日对被执行人福建创宝置业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建创宝置业有限公司名下有位于南安市省新镇的多处房产，本院已预查封其名下位于南安市的房产，因上述房产尚不符合办理权属证书的条件，本院暂无法处置上述房产。查被执行人福建创宝置业有限公司名下无其他财产登记情况。被执行人福建创宝置业有限公司名下的银行账户，已通过网络冻结，经扣划，已缴纳本案受理费。 2、本院于2020年7月3日作出决定将被执行人福建创宝置业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人福建创宝置业有限公司的法定代表人林小乐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人尤祖昌，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人尤祖昌的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4854号原告：文晓东，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：王凯（特别授权），湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘伯良，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：林玉平，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省。原告文晓东诉被告刘伯良、林玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依原告申请，依法查封了被告林玉平名下坐落于长沙市岳麓区的房屋，冻结被告刘伯良、林玉平的银行存款80万元。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文晓东及其委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告刘伯良、林玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伯良、林玉平共同偿还原告借款100万元及利息252520.56元，后续利息以借款本金为基数按月利率1%自2020年6月10日计算至实际还清之日止；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告因湘潭市润丰国际广场施工需要自2016年5月15日至2016年8月25日期间，共计向原告借款100万元。2018年3月28日，两被告向原告出具还款承诺函，承诺于2019年1月1日向原告归还欠款100万元，利息按月息1.5分自2017年7月16日计算至本金还清之日止。2019年1月31日，被告林玉平通过银行转账向原告支付利息25万元。2019年6月10日，被告刘伯良向原告承诺本金于2020年6月10日前还清，利息计算至2019年6月10日止，后期不另计算，如逾期归还另按月息1分计算至本金还清之日止。出具承诺后，被告未偿还任何本息。在诉讼过程中，原告自愿放弃2020年6月10日后的利息。被告刘伯良书面答辩称：被告刘伯良原在湘潭有个劳务项目，三人合伙拿下来的，因被告缺少资金，故邀请原告投资100万元，一年后返回150万元，由于工程款未结算未能兑现，原告便要求将该款转为借条，并逼着林玉平在借条上签了字。被告刘伯良认可该债务，但暂无能力归还，请法院酌情考虑。被告林玉平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告刘伯良、林玉平未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、银行转账记录，拟证明2016年5月15日至2016年8月25日，两被告向原告借款100万元的事实，且原告依约履行了给付借款的义务；2、还款承诺书、借条、合作协议，拟证明两被告出具承诺函，明确向原告借款的事实，且约定2016年7月16日至2019年6月10日按月息1.5分计算利息；2020年6月10日至本金全部还清之日止按月息1分计算利息；3、转账流水，拟证明被告林玉平于2019年1月31日向原告支付利息25万元；4、诉讼财产保全责任保险单及发票，拟证明原告为本次诉讼向保险公司购买了诉讼财产保全责任保险，并支付了2700元的保险费用。原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信；对证据4的真实性予以确认，但该费用不属于诉讼费用。根据上述采信证据及到庭当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘伯良因湘潭市润丰国际广场工程项目资金需要，邀请原告文晓东投入资金100万元，约定工程完工返利60万元，其中本金2017年7月返回，利润在2017年春节前返回。原告文晓东于2016年5月15日至8月25日期间先后向被告刘伯良账户及其指定的罗友明账户转账共计99万元，另有1万元系原告代被告刘伯良支付的材料款，以上共计100万元。因被告刘伯良未按约定返回本金，原告遂提出将上述资金转化为借款，2017年8月16日，被告刘伯良及其妻子林玉平向原告出具借条一张，借条内容为“今借到文晓东人民币壹佰万元整（注明：即2016年7月16日所收合作资金壹佰万元整），借款人刘伯良、林玉平”。2018年3月28日，被告刘伯良、林玉平向原告出具还款承诺书，承诺借款本金100万元于2019年1月1日前还清，利息按月利率1.5分自2016年7月16日起计算至本金全部还清之日止。出具承诺书后，两被告通过林玉平的账户于2019年1月31日向原告转账支付利息25万元。因两被告未履行上述承诺，原告遂于2019年6月10日找到被告刘伯良，要求其还款，被告刘伯良遂在原还款承诺书空白处再次注明“本金于2020年6月10日前还清，利息算至2019年6月10日止，后期不另计算，如逾期归还本金另按月息1分计算，如天马项目资金回笼后付清，此前所有条据仅作附件，以此条据为准”。再次承诺后，两被告未按约定偿还债务。本院认为，被告刘伯良因工程资金需要邀请原告文晓东投入资金100万元后，未按约定返还本金，在原告提出将该款转为借款后，被告刘伯良向原告出具了借条，故双方的债权债务关系已转化为借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告林玉平在借条及还款承诺书上签名，视为对该债务的加入，应与被告刘伯良共同承担清偿责任。故对原告要求两被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定按月息1.5分计算，自2016年8月25日至2019年1月31日的利息为438000元，减去已支付的利息25万元，尚欠利息188000元；自2019年2月1日至2019年6月10日欠付的利息为64500元，两项合计252500元。原告选择放弃2020年6月10日后的利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。两被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伯良、林玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告文晓东借款100万元；二、被告刘伯良、林玉平于本判决生效之日起十日内支付原告文晓东利息252500元；三、驳回原告文晓东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16072元，减半收取8036元，财产保全费5000元，共计13036元，由被告刘伯良、林玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年八月二十五日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1066号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人韩福全（绰号“小韩”），男，1988年7月2日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市陇县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2020年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人韩福全犯聚众斗殴罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年12月25日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人韩福全及辩护人杨新忠到庭参加诉讼。审理中，因疫情影响，本院于2020年3月2日裁定中止审理，又于同年7月23日裁定恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：郭某甲（另案处理）与李某（另案处理）有赌债纠纷。2019年3月13日凌晨，郭某甲纠集郭某乙、熊某、张某（均另案处理）等人，熊某又纠集马某、潘某（均另案处理）。李某纠集李明（在逃）、被告人韩福全等人。双方为逞强斗狠，持钢管、鱼叉等工具在苏州市吴中区甪直镇鸣市路润甫广场发生斗殴，造成郭某乙、李某等人受伤。经法医鉴定，郭某乙因外伤致颅骨凹陷性粉碎性骨折，已构成人体轻伤一级；面部挫裂伤遗留面部单个瘢痕长度4.5cm以上，已构成人体轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人韩福全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人韩福全在共同犯罪中系主犯。被告人韩福全认罪认罚，可从宽处罚。被告人韩福全对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人韩福全的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其提出被告人韩福全系初犯，认罪态度好，归案后如实供述罪行，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：因李某（已判刑）欠郭某甲（已判刑）赌债，两人产生矛盾。2019年3月13日凌晨，李某与郭某甲因上述矛盾再次发生争吵，双方约架。郭某甲纠集郭某乙、熊某、张某、陈红立（均已判刑）等人，熊某又纠集马某、潘某（均已判刑）,郭某甲等人准备了钢管等工具。李某纠集李明（在逃）、被告人韩福全等人并准备了鱼叉等工具。双方为逞强斗狠，持钢管、鱼叉等工具在苏州市吴中区甪直镇鸣市路润甫广场发生斗殴，期间，郭某乙、李某等人受伤。其中，被告人韩福全持鱼叉、钢管参加斗殴。经法医鉴定，郭某乙因外伤致颅骨凹陷性粉碎性骨折，已构成人体轻伤一级；面部挫裂伤遗留面部单个瘢痕长度4.5cm以上，已构成人体轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1．发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人韩福全归案的经过。2.证人证言笔录及辨认笔录：（1）证人杨某的证言笔录证实，案发当日，其看到有人在润甫广场斗殴，其报警。（2）证人李某的证言笔录、辨认笔录证实,之前其欠了郭某甲的赌债，郭某甲曾叫人对其殴打。案发当晚，其和李明、“小四川”、韩福全等人在凯歌KTV唱歌，期间李明说郭某乙叫熊某到包厢里来找其但没找到。零时许，其等人回家途中，其接到郭某甲的电话，郭某甲在电话里说要打其，两人在电话里争吵起来。郭某甲问其在哪里，其说是在镇政府对面，郭某甲就说马上过来。其就告知李明、“小四川”、韩福全等人说郭某甲要来打其，李明说跟其一起去看看，其等带了几根铁棍、鱼叉至镇政府对面。郭某甲开着两、三辆车子来了，从车里下来十多个人，他们手里拿着工具，朝其等四人跑过来，其就立刻跑了，其跑不动就倒在地上，被对方的人追到了，对方几人持工具朝其身上打，其右手被对方砸到了，左手被对方用锐器伤到了，右眼眉骨位置受伤。其晕了，后被送往医院。其辨认出斗殴的地点位于甪直镇政府对面的润甫广场入口处。其辨认出郭某甲、郭某乙、熊某等人；还辨认出监控视频中的李明、其自己、小四川、韩福全。（3）证人樊某的证言笔录、辨认笔录证实，其绰号是“小四川”，案发当日，李某叫其等四、五人去凯歌KTV唱歌，李某出去上厕所时有两个人过来找他没找到就走了。其和李某等三、四人开车离开KTV的路上，李某接了一个电话，电话里与对方发生争吵，其等将车子拐到一个河边，不知谁给了其一根鱼叉，其将鱼叉扔进草丛，另外几个人手里也拿着工具，走到离马路很近的地方。这时候有两辆汽车朝其等很快地开来，车上下来七八个人，手里都拿着工具，其觉得情况不对，就朝里面跑，其拦了一辆三轮车回家了。（4）证人郭某甲、马某、熊某、郭某乙、张某、潘某的证言笔录、辨认笔录证实了本次聚众斗殴的起因及斗殴的经过。3.接受证据清单、病历卡证实了郭某乙、李某的受伤情况。4.人身检查笔录证实了张某的受伤情况。5.扣押决定书、清单证实了在现场扣押了刀、钢管、鱼叉等工具。6.被告人韩福全的户籍证明证实了被告人韩福全的身份情况。7.鉴定意见证实了郭某乙的伤情。8.被告人韩福全当庭供述了其参与聚众斗殴的事实，其在侦查机关辨认出郭某甲、“小四川”樊某、李某、李明、熊某。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人韩福全持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人韩福全犯聚众斗殴罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人韩福全积极实施斗殴行为，起主要作用，系主犯且系积极参加者。被告人韩福全认罪认罚，依法从宽处罚。被告人韩福全当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人韩福全的辩护人提出的被告人韩福全系初犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见予以采纳，但其提出被告人韩福全归案后如实供述罪行的意见，经查，被告人韩福全归案伊始未如实供述罪行，故依法不能认定为坦白，对辩护人的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩福全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的32日，即自2020年8月11日起至2024年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  姚咏斌人民陪审员  张 霖二〇二〇年八月七日书 记 员  马 捷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初346号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦海宽，男，1985年6月16日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，务工人员，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 立案日期2020年7月23日 开庭日期2020年8月10日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕341号起诉书，指控被告人韦海宽犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦海宽对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：一、被告人认罪态度好，归案后如实供述自己的犯罪事实，并签署《认罪认罚具结书》；二、被告人主观恶性小，系初犯、偶犯。 查明事实2020年7月3日23时14分许，被告人韦海宽饮酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区北二路于柳来路路口处时被交警查获。经抽血检验，韦海宽血液乙醇含量为206.55mg/100ml。属醉酒驾驶。 本院意见被告人韦海宽的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人韦海宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年八月十日 书记员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4114号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明乔，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谌小碧，女，1990年3月16日出生，汉族，户籍地四川省德昌县，现住四川省西昌市。 原审被告：李勇，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍地四川省会东县，现住四川省西昌市。 再审申请人李明乔因与被申请人谌小碧及原审被告李勇民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终548号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本 院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人李明乔提出的再审申请事由因缺乏有效证据证实而不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李明乔的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 徐永辉 书 记 员 宋东洪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初330号 原告：王平安，男，1972年1月5日出生，汉族，无业，住宿州市埇桥区。 被告：孙贻平，男，1980年7月2日出生，汉族，务工人员，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：刘永先，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王平安诉被告孙贻平、刘永先买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平安，被告孙贻平的委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告刘永先经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告材料款共计27720元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日至5月12日期间，被告连续从原告处购买工地木桩支撑共计27720元，于2019年6月19日书写欠款说明一张，并承诺于2019年6月30日将此款付清。现还款期限已过数月，原告多次找到被告要求偿还该货款，但被告均以没有钱搪塞、拖延，损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告孙贻平辩称，原告的陈述是事实，但原告提供的木桩材料不合格，被告要求原告提供的木桩与原告实际提供的不一致，原告提供的木桩存在明显瑕疵，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘永先未向本庭提交答辩意见。 本院经审理确认事实如下：2019年3月2日至5月12日期间，被告孙贻平连续向原告王平安采购工地木桩支撑共计价款27720元。被告孙贻平于2019年6月19日写下书面欠款说明一张，该欠款说明载明：兹有孙贻平向王平安采购绿化工地木桩支撑共计款：贰万柒仟柒佰贰拾元整（27720元）。货款于2019年6月30日付清。该份欠款说明由孙贻平本人签字确认。上述本院查明的事实有原、被告的陈述，被告出具的欠款说明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案原告王平安已按合同约定向被告孙贻平交付了工地木桩支撑，全面履行了自己的义务，而本案被告孙贻平未按约定向原告支付货款。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告孙贻平应于本判决生效之日起十五日内支付原告王平安货款27720元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由被告孙贻平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇二〇年八月十九日 法官助理陈晨 书记员王铸
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1134号之八 申请执行人：毛朝敏，男，汉族，1978年5月6日生，住贵州省赫章县。 被执行人：徐永芹，女，汉族，1989年04月24日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人徐永芹离婚纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人徐永芹在085e**********@wx.tenpay.com账户内余额人民币10.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐永芹在财付通支付科技有限公司085e**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.05元的冻结。。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴学洪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6531号之二 申请执行人：湖北金久投资担保股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。 法定代表人：罗刚，总经理。 被执行人：武汉鑫利通金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2008号5单元1层9号。 法定代表人：李兴武，董事长。 被执行人：李勇，男，1968年5月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：付雯，女，1971年1月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：李兴武，男，1957年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：余丽华，女，1960年1月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：赵浩，男，汉族，1973年8月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：张友平，男，1969年7月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：张国香，女，1972年12月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：舒银锋，男，1971年5月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：涂晓柳，女，1974年11月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：涂永帮，男，1946年12月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：胡楚秦，男，1975年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉华南金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号。 法定代表人：张友平，总经理。 被执行人：武汉市展翔物资有限公司，住所地武汉市江岸区金桥道1号竹叶山中环商贸城S1-3号。 法定代表人：舒银锋，总经理。 被执行人：湖北鑫铁安通工贸物流有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街冯树岭村。 法定代表人：李勇，总经理。 被执行人：武汉仕诚通信工程有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号16层西C室。 法定代表人：李斯，总经理。 本院执行申请执行人湖北金久投资担保股份有限公司与被执行人舒银锋、涂晓柳、涂永帮、胡楚秦、武汉华南金属材料有限公司、武汉市展翔物资有限公司、湖北鑫铁安通工贸物流有限公司、武汉仕诚通信工程有限公司、武汉鑫利通金属材料有限公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华、赵浩、张友平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01056号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北金久投资担保股份有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执6531号立案执行。 执行中，本院轮候查封了被执行人武汉仕诚通信工程有限公司名下所有的位于武汉市黄陂区祁家湾车站村工业用地一块（土地使用权证号：黄陂国用（2009）第2939号，使用权面积57048.97平方米），该土地由首封的武汉市黄陂区人民法院处置，依申请人申请参进行扣留提取变价所得。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的3,986,960.33元及利息，执行费42,270元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人舒银锋、涂晓柳、涂永帮、胡楚秦、武汉华南金属材料有限公司、武汉市展翔物资有限公司、湖北鑫铁安通工贸物流有限公司、武汉仕诚通信工程有限公司、武汉鑫利通金属材料有限公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华、赵浩、张友平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十三日 书记员  祝晓琪
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1663号 原告：尹冬花，女，1965年12月13日出生，汉族，住洞口县。 原告：杨文好，男，1984年9月6日出生，汉族，住洞口县，系尹冬花之子。 原告：杨文划，男，1988年9月28日出生，汉族，住洞口县，系尹冬花之子。 三原告共同委托诉讼代理人：张兴安，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司洞口支公司，住所地：洞口县洞口镇桔城东路56号。 法定代表人：王海剑，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李振松，湖南伏龙律师事务所律师。 原告尹冬花、杨文好、杨文划与被告中国人寿保险股份有限公司洞口支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹冬花及三原告共同委托的诉讼代理人张兴安到庭参加讼，被告中国人寿保险股份有限公司洞口支公司委托诉讼代理人李振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹冬花、杨文好、杨文划向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告意外身故保险金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月19日，原告尹冬花与被告签订了一份单号为1108431100201268的保险合同。该合同包括一份分红型主险以及两份意外型附加险，其缴费期限为10年，共计年保费为5100元。合同约定投保人应于每年的11月19日缴纳保费，且指定从投保人在邮政银行开立的卡号为60×××19的账户中自动扣除，该合同的被保险人为尹冬花丈夫杨鲜常。2019年12月22日午后，被保险人杨鲜常骑电动摩托车出行至水东乡四桥村委会附近马路时意外摔倒后一直昏迷未醒，后其亲人将杨鲜常送至洞口县人民医院，经抢救无效于当晚死亡。第二天原告尹冬花分别向被告公司的山门服务站及95519报了险，要求被告支付意外死亡赔偿金，但被告一直以各种理由搪塞拖延至今。原告为维护自身合法权益，特提起以上诉讼，望人民法院判如所请。 被告未予书面答辩，但口头辩称：原告诉请缺乏事实和法律依据，法庭应予驳回。被保险人是在2011年开始购买的意外保险，保险期限是1年。从2014年开始投保人未续缴保费，现原、被告之间未产生意外保险关系，不属于理赔范围。原告已于2014年未续保后60日内合同终止。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未提供证据，经本院依法组织双方进行了质证。被告质证认为，原告提供的证据真实性被告不持异议，但附加险中的人身意外赔偿险，已于2014年开始，因原告未续缴保费已经终止，被告不应对2019年发生的意外人身伤亡事故承担保险责任。 本院经审理查明事实如下：原告尹冬花与杨鲜常系夫妻关系，原告杨文好、杨文划系杨鲜常之子。2011年11月19日，原告尹冬花与被告中国人寿保险股份有限公司洞口支公司签订了一份保险合同，被保险人杨鲜常，该份合同包括一份保险期限为十年的分红型主险以及两份保险期限为一年的意外附加险，每年保费共计5100元（5000元分红险+30元医疗补偿险+70元人身意外险）。但从2014年11月19日开始，原告未再续缴附加险中的70元人身意外赔偿险。2019年12月22日午后，被保险人杨鲜常骑电动车出行至水东乡四桥村委会附近的马路时，意外摔倒后一直昏迷未醒，后送至洞口县人民医院，经抢救无效于当晚死亡。次日原告将杨鲜常的死亡情况通知了被告，并要求被告支付意外死亡赔偿金，被告未予支付，固原告诉至法院要求处理。 本院认为：本案系保险纠纷，本案争议焦点为：原、被告之间签订的人身意外附加险是否已经解除。根据原告提供的银行缴费清单，可知原告于2014年11月19日开始每年未按约续缴70元的人身意外赔偿险，且该附加保险合同的保险期限为1年，从2014年11月19日原告续保中断后，直至2019年12月22日事故发生时，原、被告之间未订立新的人身意外保险合同。因此，在原告未按约在保险合同到期后的宽限期60天内续保，合同自动终止。现原告起诉要求被告按照保险合同支付保险金无法律和事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 驳回原告尹冬花、杨文好、杨文划的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取775元，由原告尹冬花、杨文好、杨文划承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐贤朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17542号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：黄河源，男，1975年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，被告：林碧翠，女，1976年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告黄河源、林碧翠物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司负担。（已缴纳）审判员  陶向军二〇二〇年八月十二日书记员  郑萍军
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督352号申请人：翟新祥，男，1970年6月22日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人翟新祥于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人翟新祥称，2017年11月21日，被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款123905元未付。结算后，被申请人一直推拖付款，2019年1月10日被申请人给申请人出具一份123905元欠条，该笔粮款至今未付。现申请人要求被申请人给付粮款123905元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人翟新祥粮款123905元。申请费926元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十三日书记员  王婧毓
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1572号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。法定代表人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄宗金，系江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭新华，系江西时空律师事务所律师。被告：黄代玉，女，1976年10月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农行玉山县支行”）与被告黄代玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山县支行委托诉讼代理人黄宗金到庭参加诉讼，被告黄代玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还结欠原告贷记卡透支逾期欠款本息等合计人民币23019.74元（其中：本金20038.46元、利息1487.1元、违约金1129.38元、手续费364.8元，以上计至2019年4月7日止）及自2019年4月8日起至本笔透支款项实际清偿期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等；２、判令被告向原告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，被告向原告农行玉山县支行申领贷记卡，原告于2013年8月12日向被告核发贷记卡卡号62×××22一张。之后被告使用该贷记卡透支消费，截止2019年4月7日，被告共计拖欠透支款项合计人民币23019.74元（其中：本金20038.46元、利息1487.1元、违约金1129.38元、手续费364.8元）。原告多次向被告催讨，被告至今未予清偿。综上所述，现向本院提起诉讼，请求依法判决。被告黄代玉未做答辩，亦未向法庭提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄代玉经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，原告提交的证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告向原告农行玉山县支行申领贷记卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。其中领用合约约定：“……第三条对账和还款3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五……甲方按月计收复利……3.11……乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……3.15……甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担……”。原告于2013年8月12日向被告核发贷记卡卡号62×××22一张。之后被告使用该贷记卡透支消费，截止2019年4月7日，被告共计拖欠透支款项合计人民币23019.74元（其中：本金20038.46元、利息1487.1元、违约金1129.38元、手续费364.8元）。原告多次向被告催收上述欠款，被告至今未还。本院认为，原告农行玉山县支行与被告黄代玉签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定全面履行各自义务，在原告履行借款义务后，被告黄代玉未在约定期限内偿还借款本息，已构成违约。故此，本院对原告要求被告立即偿还借款本金人民币20,038.46元及按约定支付利息、违约金等至欠款还清之日止的诉讼请求予以支持。原、被告约定，原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由被告承担，且原告提交了江西增值税专用发票证明其为实现本案债权而支出了律师代理费2,000元，故本院对原告要求被告黄代玉承担其因诉讼而支出的律师代理费2,000元的请求予以支持。被告黄代玉经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄代玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金20,038.46元及利息、违约金等（截止2019年4月7日尚欠利息1,487.1元、违约金1,129.38元、手续费364.8元，并自2019年4月8日起按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等至欠款实际偿清之日止）；二、被告黄代玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行因实现本案债权而支出的律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告黄代玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  张忠敏审判员  张 峰审判员  余 瑶二〇二〇年八月十日法官助理郑建平书记员钱萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执174号之一申请执行人：黄娜，女，1982年5月17日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：魏钰钦，女，1980年2月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人黄娜与被执行人魏钰钦民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初1635号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏钰钦未自觉履行生效法律文书确定的义务。十堰市茅箭区人民法院于2019年2月12日立案执行。2019年9月23日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）执监10号执行裁定书，指定本案由十堰市郧阳区人民法院执行。本院2020年1月15日立案执行。1、执行过程中，本院向被执行人魏钰钦公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人魏钰钦仍未履行。2、2019年4月12日，十堰市茅箭区人民法院作出（2019）0302执413号执行裁定书，裁定冻结魏钰钦在十堰市郧阳区汉江砂石有限公司到期债权。2019年4月23日，十堰市郧阳区汉江砂石有限公司对被执行人魏钰钦的到期债权提出异议，对债权需进行司法程序确认，确权后予以办理。除上述财产外，被执行人魏钰钦名下银行账户仅有零星存款，名下的房产、车辆已被多个案件查封，被执行人魏钰钦暂无其他财产可供执行。3.2020年8月18日，本院对被执行人魏钰钦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日将对被执行人魏钰钦执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人黄娜，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏钰钦暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年八月十八日书记员  李亚翰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执477号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码：9151040059996885M。法定代表人张家林，该行行长。被执行人攀枝花市祥鸿建筑工程有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街，注册号：510400000014623。法定代表人：刘马超，该公司董事长。被执行人四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼，注册号：510000000046633。法定代表人陈家武，该公司董事长。被执行人刘马超，男，1971年6月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。被执行人龙泽琼，女，1973年12月20日出生，城镇居民，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人刘毓，男，1974年11月3日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。本院依据（2018）川0421民再2号民事调解书，立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行攀枝花市祥鸿建筑工程有限公司、龙泽琼、刘马超、四川省欣融融资性担保有限公司、刘毓金融借款合同纠纷一案，被执行人应当履行债务4749429.95元及利息。本院在执行中，经财产调查，被执行人龙泽琼、刘马超名下无机动车、银行存款、证券等财产线索，有不动产，但已经抵押或者被其他法院在先查封，本院已经依法轮候查封。被执行人刘在琼、刘马超系攀枝花市祥鸿建筑工程有限公司股东，但该公司无不动产、机动车、银行存款、证券等财产线索，无可供执行财产。被执行人刘毓无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产。现暂无可供执行财产。被执行人尚有4749429.95元及利息未履行，本院已经依法冻结被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民再2号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年八月二十四日书记员  田 丽
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2061号 原告：浙江一庆建设有限公司青海分公司。 法定代表人：山某。 委托诉讼代理人：陈某，青海尊悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，青海尊悦律师事务所律师。 被告：青海嘉骏建设工程有限公司。 法定代表人：朱某。 原告浙江一庆建设有限公司青海分公司与被告青海嘉骏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告浙江一庆建设有限公司青海分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江一庆建设有限公司青海分公司以被告已履行完毕为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江一庆建设有限公司青海分公司撤诉。 案件受理费374.82元，由浙江一庆建设有限公司青海分公司负担。 审 判 员 安国春 二〇二〇年八月十九日 法官助理 马佩燕 书 记 员 白芬英
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审183号申请执行人：广南县自然资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：崔坤，男，1955年3月24日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县，现住广南县。申请执行人广南县自然资源局于2020年7月16日向本院申请强制执行广自然资行罚决字（2019）第90号《行政处罚决定书》行政处罚决定一案。本院于同月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2010年10月，被执行人崔坤未经有权机关批准，擅自占用广南县堂上国营农场者古封山脚（小地名）的土地1981平方米建盖房屋和地面硬化，其中耕地面积1399平方米，非耕地面积582平方米（其中林地162平方米，移交县森林公安局办理）。四至界限：东邻坝堤、水闸门，南邻封山公路，西邻河水、空地，北邻河水。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年11月25日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》（试行）的规定，作出如下行政处罚：1.限期30日内拆除在非法占用的土地1819平方米上新建的建筑物和其他设施（房屋、地面硬化等），恢复土地原状，退还非法占用的土地1819平方米；2.处以非法占用耕地（1399平方米）每平方米壹拾元（￥10.00）的罚款，合计：壹万叁仟玖佰玖拾元（￥13990.00元）整；3.处以非法占用非耕地（420平方米）每平方米伍元（￥5.00）的罚款，合计：贰仟壹佰元（￥2100.00）整；4.2-3项合计罚款：壹万陆仟零玖拾元（￥16090.00）整。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表；2.广南县自然资源局立案呈批表；3.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；4.广南县自然资源局接受调查通知书及送达证；5.自然资源违法案件现场勘测笔录、违法用地现场形状图及照片；6.询问笔录、调查笔录、身份证复印件、租地协议；7.土地勘测定界技术报告书；8.建设用地土地利用总体规划审查表；9.坐标数据、项目查询意见；10.广南县自然资源局函；11.自然资源违法案件调查报告；12.自然资源违法案件会审表；13.违法案件处理决定呈批表；14.广南县自然资源局行政处罚告知书及送达回证；15.广南县自然资源局行政处罚听证告知书及送达回证；16.广南县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；17.延期缴款申请书；18.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证及照片；19.云南省非税收入收款收据；20.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；21.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人崔坤既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人崔坤已于2020年6月3日缴纳罚款16090元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限期30日内拆除在非法占用的土地1819平方米上新建的建筑物和其他设施（房屋、地面硬化等），恢复土地原状，退还非法占用的土地1819平方米的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自然资行罚决字（2019）第90号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县自然资源局于2019年11月25日作出的广自然资行罚决字（2019）第90号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年八月七日书记员  杨继淑
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢317-3号 申请执行人：石安，男，1981年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘玉忠，男，1970年5月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王鹏，男，1982年6月17日生，汉族，住诸城市。 申请执行人石安与被执行人刘玉忠、王鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年8月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）诸朱民初字第455号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡希冰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4236号原告：蔡声芙，男，1959年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：蔡启霞，女，1986年12月24日出生，住江西省赣州市章贡区，系原告之女，代理权限特别授权。被告：江西天瑞华商资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区梅州路6号富地中心小区3栋3层302室。统一社会信用代码:91360700076891292L。法定代表人：蔡文，系该公司执行董事。被告：赣州市南康区宝辉酒店有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处迎宾大道东山工业园。统一社会信用代码:9136078258401099XD。法定代表人：蔡辉，系该公司执行董事。被告：会昌宝辉宾馆有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县月亮湾新区。统一社会信用代码:91360733MA35FL719A。法定代表人：张丽佳，系该公司执行董事。被告:北京神州九源旅游发展有限公司，住所地：北京市朝阳区农光里206号楼3层301内316。统一社会信用代码:91110105MA00AY3M35。法定代表人：蔡文，系该公司执行董事。上述被告的共同委托诉讼代理人：钟朝伟，男，1970年8月21日出生，住江西省南康市，系公司员工，代理权限特别授权。被告：会昌县众城置业有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇工业园区。统一社会信用代码:91360733327627534D。法定代表人：蓝贤荣，系该公司执行董事。原告蔡声芙诉被告江西天瑞华商资产管理有限公司、赣州市南康区宝辉酒店有限公司、会昌宝辉宾馆有限公司、北京神州九源旅游发展有限公司、会昌县众城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡声芙的委托诉讼代理人蔡启霞，被告江西天瑞华商资产管理有限公司(以下简称：天瑞华商公司)、赣州市南康区宝辉酒店有限公司(以下简称：南康区宝辉酒店)、会昌宝辉宾馆有限公司(以下简称：会昌宝辉宾馆)、北京神州九源旅游发展有限公司(以下简称：神州九源公司)的共同委托诉讼代人钟朝伟到庭参加诉讼，会昌县众城置业有限公司(以下简称：会昌县众城置业)经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡声芙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按协议偿还原告蔡声芙本息124214.32元的50％，即62107.16元;2、请求判令被告按同期银行存款利率支付逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告支付。在诉讼过程中，原告蔡声芙变更第1项诉讼请求为判令被告按协议偿还原告蔡声芙本息124214.32元。事实与理由：2014年9月9日至2020年2月30日，原告蔡声芙与被告天瑞华商公司签订《投资中介服务协议》、《借款合同》等10份协议(合同)，至2019年8月，被告天瑞华商公司不能按期支付利息并通知原告不能如期偿还本息。2019年9月2日，经双方确认，被告天瑞华商公司应偿还原告蔡声芙本金120000元，利息4214.32元，本息合计124214.32元，双方签订《还款协议》，约定天瑞华商公司于2020年3月2日前付清原告蔡声芙本息的50％(即62107.16元)，于2020年9月3日前付清剩余的50％，同时约定被告南康区宝辉酒店、被告会昌县众城置业、被告会昌宝辉宾馆、被告神州九源公司提供连带责任担保。《还款协议书》签订后，被告天瑞华商公司未按《还款协议》付清原告蔡声芙的本息的50％，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告认为被告天瑞华商公司难以于2020年9月3日前付清剩余的50%，遂在诉讼过程中变更诉讼请求。被告天瑞华商公司、南康区宝辉酒店、被告会昌宝辉宾馆、被告神州九源公司的委托诉讼代理人辩称：一、对原告要求归还的金额我方均认可，没有异议；二、受疫情影响，对还款的时间希望原告给予时间，逐步清偿。被告会昌县众城置业未作答辩。本院经审理后认为，自2019年以来，我院受理以天瑞华商公司等为被告与本案案情相类似的案件有二十余件，涉案金额已达数百万元。这些案件中，天瑞华商公司通过与投资人签订《投资中介服务协议》、《借款合同》等，向投资人借取资金，借款到期后未能还款，再出具《还款协议》，并由南康区宝辉酒店、会昌宝辉宾馆、神州九源公司、会昌县众城置业等提供担保，由于《还款协议》未能得到实际履行，投资人遂纷纷向本院提起诉讼。天瑞华商公司的上述行为已具有非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡声芙的起诉。案件受理费1353元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  明志华人民陪审员  潘健蔚人民陪审员  俞永花二〇二〇年八月三十一日法官助理肖彤书记员梁乾荣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9116号申请人：唐和平，男，1967年8月21日出生，汉族，住湖南省。被申请人：管玉孝，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：龚朗群，女，1964年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：易朝晖，男，1961年5月24日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人唐和平与被申请人管玉孝、龚朗群、易朝晖民间借贷纠纷一案中，申请人唐和平在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人管玉孝、龚朗群、易朝晖的银行存款10万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人唐和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人管玉孝、龚朗群、易朝晖的银行存款10万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年八月十日书记员  张 慧
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2290号之七申请执行人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司，住所地重庆市南川区南园路24号（九都尚品）A幢2-1，统一社会信用代码：91500119077259248T负责人：罗强，职务总经理。被执行人重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司，住所地重庆市南川区金山镇小河坝居委5组，注册号：500384000009114.法定代表人：王奉生。被执行人王奉生，男，1975年1月5日，住重庆市南川区。被执行人周芋，女，1974年6月9日，住重庆市南川区。本院在申请执行人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司与被执行人周芋,王奉生,重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司追偿权纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初726号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人周芋,王奉生,重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司于2019年06月06日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人周芋、王奉生、重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年6月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周芋、王奉生、重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人周芋、王奉生、重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司无银行存款、无车辆、无工商登记、有房屋登记；3.本院于2019年6月23日限制被执行人周芋、王奉生、重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周芋、王奉生、重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司发出限制高消费令；4、本院于2019年6月23日将被执行人周芋、王奉生、重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司纳入公安临控系统；5、本院于2019年6月23日将被执行人周芋、王奉生、重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司纳入失信被执行人员名单；6、本院于2019年6月23日对被执行人周芋、王奉生、重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司的住房公积金进行查询，无住房公积金；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周芋、王奉生、重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月23日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的1241400元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的542638元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周芋、王奉生、重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人肖寿华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周芋、王奉生、重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执2290号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年八月二十八日书记员 张 训
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）桂0421民监2号 监督机关：广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 申请人：廖配红，女，1970年8月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被申请人（原审原告）：肖俊贤，男，1996年11月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被申请人：肖建明，男，汉族，1968年12月3日出生，住湖南省嘉禾县，苍梧县明宏铸件有限责任公司（原审被告）法定代表人。 申诉人廖配红因与被申诉人肖俊贤、肖建明劳务合同纠纷一案，不服本院于2019年7月2日作出（2019）桂0421民初413号民事调解书，向广西壮族自治区苍梧县人民检察院申诉。广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍某民（行）监[2020]45042100003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为,广西壮族自治区苍梧县人民检察院根据其调查的证人刘某、白某、李某、罗某、肖成林等的证言以及对当事人肖建明问话笔录，刘某提供的明某公司工资结算及收支情况资料，当事人肖俊贤提供给本院的劳动工资签证单等现有证据材料反映的情况，而核实后确认的事实，不足以证实肖俊贤存在虚构劳动关系，肖俊贤与肖建明互相串通，伪造拖欠工资签证单，骗取法院民事调解书的事实。在申请人廖配红的控告下，司法部门尚未立案，没有查清并确认肖建明与肖俊贤存在虚假诉讼、职务侵占、诈骗等涉嫌犯罪的事实基础上，本院于2019年7月2日作出（2019）桂0421民初413号民事调解书不存在错误。公司的股东和公司之间系天然的利益共同体。公司利益和股东利益具有一致性,公司对外活动应推定为股东整体意志的体现,公司在诉讼活动中的主张也应认定其代表股东的整体利益。虽然公司诉讼的处理结果会间接影响到股东的利益,但股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司所代表和表达。肖建明是明某公司的法定代表人，也是公司的股东之一，其行为代表公司的意志。根据明某公司的章程规定以及相关的法律规定，股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，可以依法要求其承担赔偿责任；如股东利用职务之便利，进行违法犯罪活动，构成犯罪的，依法应当追究其刑事责任。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对广西壮族自治区苍梧县人民检察院的苍检民（行）监[2020]45042100003号再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年八月十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督621号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：周桂飞，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人周桂飞申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后,于2020年8月6日发出(2020)皖0504民督621号支付令，限令被申请人周桂飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督621号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年八月二十五日书记员  朱晨晨
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初838号原告：宜都风云物流有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村六组，统一社会信用代码91420581066112945U。法定代表人：胡风云，该公司经理。委托诉讼代理人：杜永生，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：湖北捷风物流有限公司，住所地宜都市陆城城河大道65号，统一社会信用代码91420581MA488YQ03K。法定代表人：胡若双，该公司经理。原告宜都风云物流有限公司与被告湖北捷风物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年8月11日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对诉讼权利的合法处分，没有不准撤诉的情形，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜都风云物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  姚洪涛二〇二〇年八月十一日书记员  江 頔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7092号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：陈雯，女，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼、被告陈雯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金33982.77元、利息16058.22元、滞纳527.14元（利息暂算至2019年3月3日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年5月15日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××88的信用卡。 2.合同约定：述申请表记载的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，除预借现金外交易自交易记账日到期还款日的期间为免息还款期，在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息。被告如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额进行还款，如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2014年6月4日开卡启用，于2017年2月3日开始逾期还款，于2017年3月3日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年3月3日，被告拖欠透支本金33982.77元、利息16058.22元、滞纳527.14元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金33982.77元、利息16058.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年3月3日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈雯于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金33982.77元、利息16058.22元（利息截至2019年3月3日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为532元，公告费26.6元，合计558.6元由被告陈雯负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月十一日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1270号 杨家均、骆科林、孟庆玉： 申请执行人杨家均与被执行人骆科林、孟庆玉借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初1382号民事判决书已发生法律效力。被执行人骆科林、孟庆玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨家均于2020年6月28日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金300000元及利息，承担案件受理费4000元，申请执行费4400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1270号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。 二〇二〇年八月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保180号之一申请人：刘勇，男，汉族，1985年9月1日出生，住重庆市江津区。被申请人：王银平，女，汉族，1990年1月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人刘勇与被申请人王银平诉前财产保全一案中，申请人刘勇向本院提出财产保全申请，后申请人刘勇于2020年9月10日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人刘勇申请撤回诉前财产保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许申请人刘勇撤回财产保全的申请。保全费320元，由申请人刘勇负担。（此页无正文）审 判 员 江维二〇二〇年八月二十六日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3115号 申请执行人：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路安徽盐业大厦B2区1702室，统一社会信用代码913401006726443436。 法定代表人：刘伟超，该公司总经理。 被执行人：赵大平，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依法作出（2020）皖0102民初422号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人赵大平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵大平银行存款18870元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0124民初444号原告：闫广良，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：金朋勃，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：陈康健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张睿，女，1994年2月21日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：程海军，男，1973年2月20日出生，住西安市周至县。原告闫广良与被告陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕建四建集团）、程海军运输合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫广良的委托诉讼代理人金朋勃、曹全效、被告陕建四建集团的委托代理人张睿到庭参加诉讼，被告程海军经公告送达未到庭。本案现已审理终结。闫广良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告运费18000元，并承担该款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年下半年原告经被告程海军介绍，给被告陕建四建集团位于周至县XX路XX段拉运土方及其他杂料，后经被告程海军结算，共计欠原告运输费用18000元，被告给原告出具结算条据，该费用一直未付。近几年原告多方寻找并去信访局上访，但无实际进展，因知该工程系被告陕建四建集团实际承包并具体施工，原告与两被告之间已实际发生运输合同，故拖欠运费之责理应由两被告共同承担。现原告诉至法院要求依法判令如上诉讼请求。陕建四建集团辩称，2016年3月1日被告程海军承包被告公司在周至县XX路XX段道路工程砂石运输，该项目负责人宁某某与其签订协议后被告程海军完成了运输，被告公司已向其结清全部运费，并超额支付10万余元。根据合同相对性原则，原告与被告程海军存在运输合同关系，应向程海军主张运费，被告公司不存在付款义务。原告称2017年下半年经被告程海军介绍来被告公司承包的周至县XX路XX段项目干活，但被告公司承包的该项目已于2016年底完工。被告程海军并非被告公司员工。程海军未到庭，亦未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据认定事实如下：原告闫广良曾与被告程海军达成协议，为其运输周至县XX路XX段的土方及杂料，2017年1月17日被告程海军向原告出具结算单，确定运费共计40030元，已付15000元，剩余运费18000元被告程海军未支付。原告遂诉至本院，要求判令两被告支付其运费18000元，并承担该款利息。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             本院认为，原告闫广良为被告程海军运输砂石等工程材料，运输结束后被告程海军向其出具了结算单据，双方虽未签订书面合同，但已成立事实上的运输合同关系，原告依约履行了合同义务，被告亦应依约支付运输费用。现原告持结算单据向被告程海军主张欠付的运费18000元，依法应予支持；被告陕建四建集团并非该运输合同相对人，对被告程海军拖欠原告的运费无支付义务，故对原告要求被告陕建四建集团支付运费的诉讼请求，本院依法不予支持；关于利息，因双方结算时未就利息进行约定，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告程海军于本判决生效后十日内支付原告闫广良运费18000元；二、驳回原告闫广良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告程海军负担（于履行上述义务时一并向原告闫广良支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      马  轩  二○二○年七月二十八日  法 官助 理      路  雯书  记  员      王  娇1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1557号之一申请执行人：兴化市民委员会，统一社会信用代码54321281ME2431219L，住所地兴化市。法定代表人：周洪海，主任。委托诉讼代理人：王兴宇、顾春梅（实习），江苏众诚信（兴化）律师事务所律师。被执行人：顾学甫，男，1956年9月3日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市戴南镇帅垛村民委员会与被执行人顾学甫土地租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行协商一致达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初6805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月二十四日书记员  邰承志
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督347号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：钟清国，男，1988年2月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，钟清国向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因钟清国未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人钟清国给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金28854.11元以及截至2020年7月17日的利息2944.97元、违约金660.89元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟清国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金28854.11元以及截至2020年7月17日的利息2944.97元、违约金660.89元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费216元，由被申请人钟清国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书     （2020）陕7102行初1313号       原告王甲子，男，1984年1月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。         委托代理人王番利，女，1960年9月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区，系原告王甲子之母。       被告西安市公安局灞桥分局水流派出所，住所地西安市灞桥区。   负责人杨**，所长。     委托代理人杨筱，民警。     委托代理人李佩明，民警。   原告王甲子诉被告西安市公安局灞桥分局水流派出所（以下简称水流派出所）不履行法定职责一案，于2020年4月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告王甲子的委托代理人王番利，被告水流派出所的委托代理人杨筱、李佩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王甲子诉称，2020年4月9日上午九时左右，西安国际港务区管理委员会工作人员、西安市灞桥区政府新合街道办事处街办主任及村民等人带领数十人及设备，闯进原告家中，强行将原告位于西安市灞桥区XX村村民艾广汉和王建平家庭住宅之间的宅基地上房屋拆除破坏，原告家人在人身安全及合法财产遭到侵害时，多次自行拨打110进行报警，被告水流派出所处警后在现场并未对正在发生的违法行为进行任何调查处理，使原告财产遭到巨大破坏，严重违反了相关的法律法规，依法应对失职渎职人员进行严惩。原告被破坏的房屋超过数千平方米，案发后被告民警向原告家人出具了受警记录，并口头告知拆迁行为属于西安国际港务区管理委员会和灞桥区新合街办联合施行的征收拆除行为，不属于公安机关受理范围，可以依法通过诉讼或复议进行解决，该所可以应司法机关请求出具相关证据，被告的行为严重违反了相关法律法规，故原告提起行政诉讼，诉讼请求：1.依法确认被告对原告2020年4月9日房屋被强拆破坏的报警求助不履行法定职责的行为违法；2.依法判令被告履行法定职责，对原告的报警进行立案处理；3.诉讼费由被告承担。   原告王甲子向本院提交以下证据：1.报警回执；2.报警记录；    3.深渡村村委会于2020年4月2日出具的宅基地证明；4.深渡村村委会于2020年4月13日出具的关系证明； 5.户口登记簿；6.宋亚民的证人证言及身份证复印件；7.艾柏利的证人证言及身份证复印件；8.宋建利的证人证言及身份证复印件。证明原告向被告报警，被告未履行法定职责。   被告水流派出所辩称，2020年4月9日11时许，被告接到原告的报警后积极履行法定职责。被告接市局指挥中心转警：匿名群众拨打110报称港务区新合街道XX村有人房屋被拆。在接到上述警情后，被告民警迅速到达现场，经现场了解，原告王甲子擅自占用新合街办XX村四组土地修建房屋，西安市国土资源局已于2020年3月13日责令其限期整改，原告并未在限期三日内自行拆除、清理在非法占用的土地上建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，故对其违建进行拆除，随后，被告向原告提供报警回执，故原告所称被告不履行法定职责情况不属实。综上，原告报称的房屋被拆除一案，被告已处警，经调查系政府拆除违建，调查完后及时向原告出具报警回执，不存在不履行法定职责的行为。   被告水流派出所向本院提交以下证据：1.接处警登记表，证明公安机关接到报警并出警的事实；2.责令改正土地违法行为通知书，证明公安机关履行了法定职责，告知原告报称事项属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖范围。   经庭审质证，原告王甲子对被告水流派出所提交的证据1真实性无异议，对被告出警事实认可，但其出警后并未阻拦强拆，未履行法定职责；对证据2不认可，原告未见过该通知书。   被告水流派出所对原告王甲子提交的证据真实性无异议，但对证明目的不认可，被告接到报警后积极履行法定职责，XX街XX村XX组土地修建房屋，西安市国土资源局已于2020年3月13日责令限期整改，截止4月7日原告还未将在非法占用的土地上建（构）筑物和其他设施自行拆除、清理，恢复土地原状，被告出警是为了防止违法活动的发生。   本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的证据，本院认为其客观真实，来源合法，本院对其真实性予以确认。    经审理查明，2020年4月9日上午11时许，原告王甲子报警称，其位于西安市灞桥区新合街办XX村的房屋被拆。被告水流派出所于同日接警并出警，后了解到：西安市国土资源局于2020年3月13日向原告王甲子作出编号为〔2020〕064号的《责令改正土地违法行为通知书》，认定原告未经县级以上人民政府土地管理部门批准，擅自占用新合街办XX村四组土地修建房屋的行为违法，责令其自收到该通知书之日3日内予以改正。原告未在限期三日内自行拆除、清理在非法占用的土地上建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，故对原告案涉房屋进行拆除。同日被告向原告出具《报警回执》，报警内容处注明“经了解，国际港务区管委会提供有法院判决书，依法拆迁，属于政府行为，不属于公安机关管辖范围”。并制作《接处警登记表》，载：“处警情况：本次属于依法拆迁，港务区有法院判决书。处警结果：同意以不予处理处理。”原告认为被告未履行其法定职责，故提起本案之诉，诉请如前所述。   本院认为，《中华人民共和国人民警察法》规定人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定：“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”本案中，原告报警后，被告水流派出所予以处警调查，结合西安市国土资源局作出的《责令改正土地违法行为通知书》，查明原告房屋被拆除属政府拆迁行为，向原告予以告知，据此，被告已经按照《公安机关办理行政案件程序规定》履行了法定职责。同时，原告在已知晓该行为是另一行政机关实施的行政行为后，仍要求公安机关对该行为作出相应的处理，没有事实及法律依据；原告如认为该行为违法，可依法直接提起复议或者诉讼，而该行为最终是否违法亦是由前述程序予以确认。   关于办案程序方面，本案中，被告水流派出所于2020年4月9日接到原告的报案后，于同日处警，经过调查，向原告告知其房屋被拆除属政府拆迁行为，程序合法。   综上，原告的诉请不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：    驳回原告王甲子的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告王甲子负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长赵欣   人民陪审员  孙玉革   人民陪审员刘京菊                                   二〇二〇年八月十三日       书记员  康新苗      1
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2222号 原告：杨某，男，1983年10月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告：吕某，女，1985年6月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告杨某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  李在兴 二〇二〇年八月三日 书记员  张艳霞
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督353号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：郭靖基，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，郭靖基向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××04）。因郭靖基未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人郭靖基给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49903.8元以及截至2019年9月22日的利息2355.61元、违约金405.53元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭靖基应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49903.8元以及截至2019年9月22日的利息2355.61元、违约金405.53元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费385元，由被申请人郭靖基负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。