wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初173号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人王晓勇，曾用名王小勇，男，1975年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2019年3月29日因吸食毒品被射洪市公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被射洪市公安局刑事拘留，2019年10月30日被射洪市公安局取保候审。2020年7月7日因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留十五日，2020年7月22日被射洪市公安局决定强制隔离戒毒两年。经本院决定，于2020年8月25日被射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王晓勇犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人王晓勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：被告人王晓勇系吸毒人员，无固定收入来源，故多次在本市城区内以乘人不备的方式盗取电动车电瓶，再以50元/只的价格卖给本市城区金宸街“铁甲虫电瓶车维修店”罗某兵，所得赃款用于喝美沙酮以及生活开支。截止案发，共计盗取他人电瓶34只，经射洪市价格认定中心鉴定被盗电瓶价值2780元。 具体犯罪事实分述如下： 1、2019年3月3日上午，被告人王晓勇在本市城区“喜玛特”超市后门停车坪北侧盗取被害人宋某容（女，30岁，本案被害人）“超威牌”电瓶1组4只48V（12V/20AH）。 2、2019年3月16日上午，被告人王晓勇在本市城区“喜玛特”超市后门停车坪南侧盗取被害人王某芳（女，50岁，本案被害人）“王者牌”电瓶1组4只48V（12V/20AH）。 3、2019年3月21日，被告人王晓勇在本市城区“转角楼”小区停车棚内盗取被害人蒲某（男，60岁，本案被害人）“超威牌”电瓶1组4只48V（12V/20AH）。 4、2019年3月24日，被告人王晓勇在本市城区“滨江豪庭”小区进大门右侧一门面外盗取被害人陶某彪（男，53岁，本案被害人）“旭派牌”电瓶2组12只144V（12V/20AH）。 5、2019年3月28日，被告人王晓勇在本市城区“南涪二巷”盗取被害人江某梅（女，30岁，本案被害人）“山水牌”电瓶1组4只48V（12V/20AH）。 2019年3月28日，民警经合成作战中心反馈后在金宸街罗某兵的“铁甲虫电瓶车维修店”当场挡获被告人王晓勇。 公诉机关认定上述事实的证据有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人王晓勇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王晓勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王晓勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王晓勇对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪并签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人王晓勇系吸毒人员。2019年3月，被告人王晓勇多次在本市城区内盗窃电动车电瓶，并以50元／只的价格销赃给本市城区金宸街“铁甲虫电瓶车维修店”罗某，所得赃款用于吸食毒品以及生活开支。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年3月3日上午，被告人王晓勇在本市城区沱牌大道“喜玛特”超市后门停车坪北侧盗窃被害人宋某（女，29岁，本案被害人）“超威牌”12Ｖ／20ＡＨ电瓶4只。经鉴定，价值人民币380元。 2.2019年3月16日上午，被告人王晓勇在本市城区沱牌大道“喜玛特”超市后门停车坪南侧盗窃被害人王某（女，48岁，本案被害人）“王者牌”12Ｖ／20ＡＨ电瓶4只。经鉴定，价值人民币328元。 3.2019年3月21日，被告人王晓勇在本市城区虹桥路“转角楼”小区停车棚内盗窃被害人蒲某（男，59岁，本案被害人）“超威牌”12Ｖ／20ＡＨ电瓶4只。经鉴定，价值人民币364元。 4.2019年3月24日上午，被告人王晓勇在本市城区“滨江豪庭”小区进大门右侧一门面外盗窃被害人陶某（男，51岁，本案被害人）“旭派牌”12Ｖ／20ＡＨ电瓶12只。经鉴定，价值人民币1476元。 5.2019年3月28日上午，被告人王晓勇在本市城区“南涪二巷”盗窃被害人江某（女，29岁，本案被害人）“山水牌”12Ｖ／20ＡＨ电瓶4只。经鉴定，价值人民币232元。 综上，被告人王晓勇共计盗窃电瓶28只，价值人民币2780元。 2019年3月28日，射洪市公安民警在本市太和镇金宸街罗某的“铁甲虫电瓶车维修店”当场挡获被告人王晓勇，扣押其持有的黑黄色断丝钳一把及黑色头盔一个；从罗某处扣押“山水牌”电瓶4只并发还给江某，扣押“旭派牌”电瓶9只并发还给陶某。 上述事实，有经法庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书，户籍证明、抓获经过、到案情况说明、涉案车辆相关凭证、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证人罗某的证言，被害人宋某、王某、蒲某、江某、陶某的陈述，被告人王晓勇的供述与辩解，价格鉴定认定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓勇多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人王晓勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王晓勇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人王晓勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵逮捕前被羁押的三十七日，即自2020年8月25日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王晓勇分别退赔被害人宋某、王某、蒲某、陶某经济损失人民币380元、328元、364元、369元。 三、对公安机关扣押的黑黄色断丝钳一把及黑色头盔一个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁小艳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 轩 书 记 员 税 倪
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终236号上诉人(原审原告)赵绪琴，女，汉族，1952年4月15日出生，住河南省原阳县。委托代理人李杰，河南白贲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）原阳县住房和城乡建设局,住所地原阳县新城区安泰街2号，统一社会信用代码11410725MB0N869177。法定代表人王守杰，该局局长。委托代理人李亚、曹寒莉，该单位工作人员。上诉人赵绪琴因与被上诉人原阳县住房和城乡建设局强制拆除一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审查明，原审原告赵绪琴于1996年12月取得国用﹙﹚字第005128号国有土地使用证，载明用途：住宅，批准使用期限：1996年12月—2066年12月止，四至：东邻公共厕所西墙，西邻厂临街楼，南邻厂区院，北邻南干道。用地面积：200平方米。1996年12月13日取得第00000235号建设工程规划许可证。原审被告原阳县住房和城乡建设局委托河南众益房屋安全鉴定有限公司对赵绪琴的房屋进行鉴定，鉴定为B级。2019年5月9日原阳县住房和城乡建设局下发《危险房屋强制拆除暨紧急避险决定书》，要求赵绪琴在收到本决定书之日3日内自行拆除，并告知具体的安置标准：临街一层房屋1∶1置换大产权商铺，临街二层房屋及南侧一层平方按照1∶1置换大产权商品房，其他附属物按照相关标准进行补偿。原阳县人民政府于2019年5月20日向原阳县住房和城乡建设局下发《原阳县人民政府危房强拆批复决定》：责成原阳县住房和城乡建设局牵头、相关职能部门配合，对赵绪琴危险房屋实施强制拆除。现赵绪琴房屋已被拆除，赵绪琴提起本案诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原审被告原阳县住房和城乡建设局组织实施的强制拆除房屋的行为，影响了原审原告的权益，原审原告赵绪琴可以提起行政诉讼。但起诉同时要符合其他法定的要件，本案中，原审原告赵绪琴房屋是否是合法建筑、危房，在这些条件无法予以确定时，即本案原审原告起诉时的事实根据不具体，应予以驳回起诉。综上，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原审原告赵绪琴的起诉。本案诉讼费50元，退还原审原告赵绪琴。上诉人赵绪琴不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、被上诉人单方做出鉴定，以上诉人所建房屋系危房为由予以强制拆除的行政行为违法，但原审法院却没有认定。上诉人提供的国有土地使用证、建设规划许可证等相关证据可以证明，上诉人的房屋系合法建筑，是上诉人的私人财产，但是，被上诉人却单方评估，认定上诉人的房屋系危房，这与被上诉人的鉴定结论(B级)相矛盾，根据国家关于房屋鉴定相关标准，B级房屋不是危房。因此，被上诉人对上诉人的房屋予以强制拆除，程序违法，严重侵害了上诉人的财产权益。原审法院要求上诉人自证案涉房屋是合法建筑或是危房，违背行政诉讼法证据规则(被上诉人举证)相关规定，适用法律错误，应予以纠正。二、被上诉人对上诉人提供的国有土地使用证、建设规划许可证的真实性予以认可，其提供的证据不能证明上诉人的房屋系危房，也不能证明被上诉人的强制拆迁行为合法。另外，被上诉人强制拆迁法律文书送达程序违法，送达人员的身份无法确定，所送达法律文书的真实性无法核实。因此，被上诉人的强制拆迁行为违法，应依法赔偿上诉人的财产损失。三、被上诉人在庭审中也明确表示，对上诉人涉诉的合法财产愿意以合理的价格予以补偿。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求：一、依法撤销(2019)豫0725行初57号行政裁定，改判支持上诉人诉讼请求或将本发回重审;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人原阳县住房和城乡建设局答辩称，案涉房屋由于自身原因和周围环境因素经司法鉴定机构鉴定已经逐步形成危房，且由于环境因素无法进行修复加固，政府已为其制定拆迁补偿方案,并从原阳县城市规划整体布局出发依法作出强制拆除决定并依法送达，程序合法，上诉人在规定期限内没有自行拆除，政府依法组织强制拆除理由充分，行政行为合法。一审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人赵绪琴是以被上诉人原阳县住房和城乡建设局强制拆除其房屋的行政行为违法为由提起本案诉讼，且提供了被上诉人拆除其房屋的相关证据，其起诉符合上述规定，原审以上诉人起诉的事实根据不具体为由裁定驳回其起诉明显错误，依法应予撤销。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院(20l9)豫0725行初57号行政裁定；二、指令河南省原阳县人民法院继续审理此案。审判长  夏智勇审判员  张彩霞审判员  谢田霞二〇二〇年八月二十六日法官助理仝晖书记员宋怡恬
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2045号 原告：吉学银，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：常胜，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告吉学银与被告常胜同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉学银、被告常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉学银向本院提出诉讼请求：1.准予原被告解除同居关系；2.共同财产，位于赫章县间归被告所有；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原被告于1993年相识并开始同居生活，当年原告只有18岁，被告只有20岁，××××年××月××日生育长子常某1，××××年××月××日生育次子常某2，××××年××月××日生育长女常某3。因双方同居时感情基础不牢固，致使双方常常因家庭琐事发生口角，甚至是殴打的行为。被告爱玩，对家庭及子女从来不管不顾。被告平时生活也不检点，致使双方常年发生矛盾。2014年10月因忍受不了被告的种种行为，原告跟随子女外出务工。至今，双方已经分居长达6年之久。分居期间，双方没有沟通交流，更没有和好可能，夫妻感情早已破裂。原告认为，双方夫妻感情已经名存实亡，不能继续共同生活下去。特依据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告常胜辩称，原告说我好玩、殴打原告不是事实，家庭吵嘴是不可避免。房屋是我父母手中就修建的。原告要离婚，只要原告说清楚这几个月去了哪里，为什么把孩子电话拉黑，我可以签字。哲庄农商银行贷款150000元，贷款来是搞砖厂、沙厂。我和原告已经在一起20多年了，孙子都已经有了，原告要找我解除关系，我没有想法，但是在诉状中所说的不是事实。我的要求就是150000元的银行贷款原告承担一半，砖厂、沙厂的设备财产都可以分给原告一半。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的户口本，系原被告共同生育子女的客观记录，予以采信；工资收入证明，无出具证明单位的经办人或负责人签名，不予采信；租房协议、收条，与本案无关联性，不予采信。被告提交的借款合同、营业执照，符合客观事实，予以采信；电力安装工程施工合同，无当事人签字与公司签章，不予采信。本院依职权向常绍顶调查的笔录、向常某2调查的电话录音，经当事人质证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉学银与被告常胜于1993年同居生活，××××年××月××日生育长子常某1，××××年××月××日生育次子常某2，××××年××月××日生育长女常某3，至今未办理结婚登记。2019年2月13日被告常胜向赫章农村商业银行哲庄支行贷款150000元，用于投资赫章县振南永利砖厂，该砖厂登记在原被告次子常某2名下。2020年5月18日原告诉至本院，要求与被告解决财产分割问题。 本院认为，原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。关于住房五间，该房屋修建于原被告同居生活以前，不能认定为原被告的共有财产，原告要求分割没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告向赫章农村商业银行哲庄支行的贷款150000元，该贷款系被告常胜个人所贷，且用于给原被告的儿子开办砖厂，不能认定为原被告共同债务，应由被告常胜自行偿还。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告常胜向赫章农村商业银行哲庄支行贷款150000元由被告常胜偿还； 二、驳回原告吉学银的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉学银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年八月十四日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8470号 原告：瑞安市通海工业缝纫机厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安凤山村城西西路19号。 经营者：梁红雨，男，1976年4月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林露瑶，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：云南特鑫工贸集团有限公司（统一社会信用代码：91530122064257729U），住所地云南省晋宁区工业园区晋城基地。 法定代表人：黄高良。 原告瑞安市通海工业缝纫机厂与被告云南特鑫工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告以被告已履行全部货款为由于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市通海工业缝纫机厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市通海工业缝纫机厂撤回起诉。 案件受理费346元，减半收取计173元，由原告瑞安市通海工业缝纫机厂负担。 审判员 金 丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 叶远乐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3981号之一 申请执行人：庄某，男，1992年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被执行人：王某，女，1995年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5543号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某立即向申请执行人庄某返还彩礼人民币15万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月22日对被执行人王某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王某名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月11日作出决定将被执行人王某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人王某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月14日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈燕彬
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更650号罪犯任军，男，1983年10月27日出生，湖北省随州市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月25日作出(2008)杭刑初字第184号刑事判决，认定被告人任军犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年11月、2014年1月、2015年8月、2017年11月经本院四次裁定减刑共计二年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯任军在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯任军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯任军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保754号立案庭：申请人孟坡与被申请人孙永刚合伙纠纷一案，受立案庭委托，解除对被申请人孙永刚银行存款43000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执恢199号申请人：段洪,男,1963年10月14日生,汉族,住云南省嵩明县。被执行人：韩绍友,男,1978年9月28日生,汉族,住云南省嵩明县。申请执行人段洪与被执行人韩绍友借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0129民初2853号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩绍友借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段洪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月19日立案执行。本院受理后，于2019年11月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下云南省昆明市嵩明县城黄龙大街北延长线北侧龙泉上苑一期18幢1单元2室进行查封、拍卖。现该房产已在（2020）云0129执718号进行挂网拍卖，待其处置完毕，所到案款将按比率进行分配，现本案申请执行人已受偿0.00元，尚有案款202150.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年八月二十六日书记员  胡翼徽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34241号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：柯志平，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地福建省漳州市，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柯志平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告柯志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月1日的信用卡欠款本金57,503.90元，利息77,093.53元，违约金(滞纳金)及其他费用10,526.64元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计145,124.07元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日被告柯志平在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金57,503.90元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告柯志平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2015年5月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月3日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯志平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年6月1日的信用卡欠款本金57,503.90元；二、被告柯志平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2015年5月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,503.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237.60元，减半收取计618.80元，由被告柯志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更387号 罪犯陈德强，男，1975年4月19日出生，汉族，初中文化，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。1996年10月24日因流氓罪被判处有期徒刑5年。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2017年10月25日作出(2017)浙0326刑初858号刑事判决，以被告人陈德强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔违法所得人民币20万元（已履行22000元）。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月12日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶鲁平出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯陈德强到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈德强在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 庭审中，罪犯陈德强对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈德强在本考核期内能做到认罪悔罪，有立功表现，符合法律规定的减刑条件。建议人民法院裁定减刑九个月。 经审理查明，罪犯陈德强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余49分。该犯已履行财产刑22000元，该犯于2018年8月23日至2018年9月3日期间，协助浙江省平阳县公安局侦获被告人潘传鸿盗窃财物价值人民币24295.33元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、立功表现相关材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈德强在服刑期间，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈德强减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月26日起至2026年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执728号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住河南省郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人：赵庆阳，男性,1977年9月9日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张利萍，女性,1977年4月3日生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与赵庆阳、张利萍借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年11月13日生效的（2019）豫0105民初26637号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：158443.11元。被执行人赵庆阳、张利萍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有银行存款20642.43元，本院已冻结扣划，并发还给申请人。又发现被执行人名下有数辆车，因该车辆未实际控制，暂无法处置，故本院暂未查封。后经查询暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年3月6日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年1月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年3月31日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，发现被执行人张利萍名下有位于郑州市新郑市××东××南侧××河西侧××假日花园××楼××单元910（不动产权证号：豫（2017）新郑市产权第0004381号）的房产，本院已将上述房产查封，因该房产暂不具备处置条件，故本院暂不处置。后经查询被执行人名下暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20642.43元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵庆阳、张利萍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月十四日书记员  谷永斌
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4143号 原告：林安乐，男，1958年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈雄，男，1981年7月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告林安乐诉被告陈雄民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉争借款已全部还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林安乐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林安乐撤回起诉。 本案受理费减半按475元收取，由原告林安乐负担(已缴纳)。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长和 人民陪审员  方志勇 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  闫 春 书 记 员  魏剑枫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2017号罪犯詹春理，男，1978年8月22日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）驻刑少初字第60号刑事判决，以被告人詹春理犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，罪犯詹春理于2012年11月16日交付河南省豫南监狱服刑改造。在服刑期间，因发现漏罪被押回重审。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）皖12刑初55号刑事判决，以被告人詹春理犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；与原犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币43000元；违法所得依法予以追缴，退赔各被害人。判决生效后，该犯被再次交付执行。2018年8月27日，罪犯詹春理调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯詹春理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯詹春理在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯詹春理已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹春理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯詹春理至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯詹春理减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月29日起至2031年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十六日代书 记员  金 娜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢477号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连分行,住所地：大连市中山区人民东路50号、52号9层至13层。负责人：白景辉，系该行行长。委托代理人：朱峰，系辽宁梅隆律师事务所律师被执行人：大连联众海富通国际贸易有限公司，住所地：大连市长兴岛经济区沙包村商务大厦1001号。法定代表人：陈兆锦，系该公司总经理。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地：大连市长兴岛经济区沙包村。法定代表人：王海，系该公司总经理。被执行人：抚顺市政建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区青年路东段29号。法定代表人：张海，系该公司总经理。被执行人：王海，男，汉族，1970年10月29日出生，住大连市沙河口区。申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行与被执行人大连联众海富通国际贸易有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、抚顺市政建设（集团）有限公司、王海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）辽02民初446号民事调解书,已发生法律效力。本院于2020年8月6日依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中,本院于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年8月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行。本院于2020年8月25日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年八月二十六日书记员 曲汝鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执882号申请执行人：泰州市鑫通融资担保有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘正芳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘监华，江苏（圣典）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳芳，江苏（圣典）律师事务所律师。被执行人：泰州市博雅泰医疗器械有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：赵道芳,该公司董事长。被执行人：泰州市中兴医械科技有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：史亚军,该公司董事长。被执行人：史亚军，男，1974年12月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：赵道芳，女，1973年8月11日出生，汉族，住泰州市高港区。关于泰州市鑫通融资担保有限公司与泰州市博雅泰医疗器械有限公司、泰州市中兴医械科技有限公司、史亚军、赵道芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的(2019)苏1291民初1929号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市博雅泰医疗器械有限公司、泰州市中兴医械科技有限公司、史亚军、赵道芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泰州市博雅泰医疗器械有限公司的银行存款7414150元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。二、冻结、划拨被执行人泰州市中兴医械科技有限公司、史亚军、赵道芳的银行存款6674128.33元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月二十六日书记员  田金花
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0122执210号申请执行人:樊小猛，男，汉族，居民。被执行人：李永利，男，汉族。居民。本院在执行樊小猛与李永利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0122民初3470号民判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，本案标的为49000元及利息。执行中，本院扣划了被执行人李永利银行款11105.11元，被执行人李永利主动履行了案款27000元，申请执行人樊小猛已领取上述款项，剩余部分申请执行人樊小猛与被执行人李永利自愿达成和解协议，并按和解协议正在履行中，申请执行人樊小猛于2020年8月26日申请撤回执行申请，经查申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0122执210号案件执行。如不按和解协议履行，可在和解协议约定的还款期限届满后两年内恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘锐飞二〇二〇年八月二十六日书记员  王 妮
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3336号之二申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。被申请人：柯玉根，男，1974年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：庄九生，男，1962年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：荆叶忠，男，1970年8月4日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：高留英，女，1964年9月24日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：许廷梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：周国祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在审理江苏江南农村商业银行股份有限公司与柯玉根、庄九生、荆叶忠、高留英、许廷梅、周国祥金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日以已与被申请人达成和解协议为由，向本院申请撤诉并申请解除对被申请人财产的查封。本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人庄九生、高留英名下的位于常州市雅居乐星河湾苑16幢乙单元2502室、常州市金坛区不动产的查封。二、解除对被申请人庄九生名下的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆的查封。三、解除对被申请人荆叶忠享有的位于常州市金坛区不动产中的份额部分的查封。四、解除对被申请人柯玉根、许廷梅名下的位于常州市金坛区不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年八月二十六日书记员  汤陈楚
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初595号 原告:焦海忠，男，1955年7月6日出生，汉族，住壶关县人，农民。 被告:马志坚，男，1978年5月6日出生，汉族，住壶关县人，农民，现住长治市。 原告焦海忠与被告马志坚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦海忠与被告马志坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 焦海忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款15000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月13日签订了工程施工合同，合同约定，由原告为被告建设位于××县文化活动中心工程并进行施工，合同签订后，原告按照约定施工，并完成了主体结构，之后被告未通知原告就擅自请他人对工程进行剩余结尾，也未给付原告工程款，之后经双方协商一致，由被告分两次支付原告工程款共计15000元，之后原告数次请求被告支付工程款无果，故原告诉至法院。 被告马志坚辩称，我不欠原告15000元钱，我2011年至2016年底在村委担任支书主任一肩挑，协议签订时我还在任村干部，协议不能证明是我欠原告的钱，若我不能按时支付原告15000元，原告可以找乡政府解决。 经审理本院认定事实如下：2016年4月22日，壶关县黄山乡郑家掌村委决议重建二仙奶奶庙，成立了文化活动中心（二仙奶奶庙）筹备组，负责向本村村民筹集修建资金，被告马志坚担任该筹备组组长。2016年5月13日原告焦海忠与被告马志坚签订了工程施工合同，约定由原告承建黄山乡郑家掌村文化活动中心（二仙奶奶庙），原告完成第一阶段施工后双方发生了纠纷，被告另找他人完成剩余工程。双方就原告所完成的工程达成如下协议：“关于黄山乡郑家掌村修建二仙奶奶庙第一阶段施工方焦海忠负责实施，总价44500元，2016年6月前已支付29500元，经双方协商达成以下意见：一、我方分二次支付焦海忠剩余15000元；二、2016年春节前支付10000元（阴历腊月二十七）；三、2017年阴历5月15日支付剩余5000元，以上协商内容均无异议，真实有效，并保证不再找上级政府部门。马志坚、焦海忠，2017年1月22日。”协议达成后，被告未按照约定付款，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告焦海忠与被告马志坚签订了施工合同后，原告按照合同的约定完成了第一阶段的施工，双方就该阶段剩余工程款的付款时间和付款数额协商一致并达成协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告理应按照协议的约定支付原告工程款15000元，但被告至今未付显属违约，故应承担继续履行支付被告15000元工程款之违约责任。被告辩称不应当由其个人承担还款责任，但施工合同与协议均由其个人签字，被告亦未提供证据证明存在其它的责任主体，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告诉请被告按照银行三年期的存款利率支付逾期付款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马志坚在本判决生效后十日内支付原告工程款15000元，并从2017年1月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期三年定期人民币存款基准利率支付原告逾期付款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马志坚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判长  张金红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王文玲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1443号罪犯杨贺民，又名杨贺氏，男，1959年5月3日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2017年8月18日作出（2017）冀0632刑初95号刑事附带民事判决,以被告人杨贺民犯强奸罪,判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计7253元。被告人杨贺民不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）冀06刑终636号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨贺民在2018年7月13日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1999年11月26日因犯强奸妇女罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑三年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨贺民减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年2月15日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3064号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：封雷，男，1986年1月23日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被申请人：傅惠，女，1986年9月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人封雷、傅惠金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2401号原告：雷红华，女，1981年10月28日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告雷红华与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷红华逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2414号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人：葛宇杰，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。 委托诉讼代理人：刘伟，该行职员。 被执行人：张建生，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：王建英，女，1974年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：张建珍，女，1978年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与张建生、王建英、张建珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5146号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、张建生于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金17712.66元及相应的利息、罚息、复利（计算至2019年3月27日的利息、罚息、复利1239.81元，自2019年3月28日起至实际履行之日止的罚息、复利按《“随贷通”借款合同（简）》约定计算）；二、王建英、张建珍对张建生的本案债务在最高额8万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、案件受理费减半收取137元，由张建生负担，王建英、张建珍承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行，申请执行标的为21229.26元及罚息、复利。 案件执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月26日、5月14日、8月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人张建生名下的苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车（初次登记日期2012-01-13）、苏Ｅ×××××马自达牌小型汽车（初次登记日期2014-12-26）两辆，已被另案先予查封，本案无权处置，本院已于2020年5月8日轮候查封，查封期限两年；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、经查，张建生、王建英、张建珍作为被执行人的其他案件均已终结执行程序。 4、2020年8月25日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币21229.26元及罚息、复利。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 烨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4093号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。统一社会信用代码：9133021273427799XD。 法定代表人：金成伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：赵华，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：宁波市中北汽车客运有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区启运路368号。统一社会信用代码：913302031445344239。 法定代表人：周锡君。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号(1楼、3楼)。统一社会信用代码：91330212747380144R。 法定代表人：陈杰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张唯。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司与被告赵华、宁波市中北汽车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月26日在微法院上向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司负担。 审 判 员 陈广秀 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈凌霄
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1923号 原告：王翠平，女，1956年1月3日生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨巧平，女，1988年2月29日生，汉族，农民，住涉县。 被告：周建波，男，1984年4月19日生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国人民财产保险股份公司邯郸市涉县支公司，住所地河北省邯郸市涉县龙山大街335号。 负责人：张海相，该公司经理。 原告王翠平与被告杨巧平、周建波、中国人民财产保险股份公司邯郸分公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王翠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王翠平撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  张超人
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6451号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：钟阳，女，1991年4月27日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告钟阳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金9096.95元，利息2817.44元，逾期还款违约金1760.46元，共计13674.85元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月31日），及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年6月8日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××02的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡透支本金9096.95元，利息2817.44元，逾期还款违约金1760.46元，共计13674.85元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金9096.95元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年5月31日所欠原告利息2817.44元，逾期还款违约金1760.46元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟阳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金9096.95元，利息2817.44元，逾期还款违约金1760.46元，共计13674.85元及按合同约定支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费71元（减半收取，原告已预交），由被告钟阳负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1305号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：张鹏飞，男，1990年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张鹏飞抢劫罪、盗窃罪一案中，冻结了张鹏飞名下存款账户，现案件需要解除对张鹏飞名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张鹏飞名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月五日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8730号原告：上海经佳文化产业投资股份有限公司，住所地上海市杨浦区松花江路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：赵丽佳，董事长。委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海明大物流有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇唐家村一组。法定代表人：李明泗，总经理。委托诉讼代理人：雷桂秀，公司员工。原告上海经佳文化产业投资股份有限公司与被告上海明大物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海经佳文化产业投资股份有限公司(以下简称经佳公司)委托诉讼代理人张越，被告上海明大物流有限公司(以下简称明大公司)的委托诉讼代理人雷桂秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告经佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令明大公司支付拖欠租金和物业管理费的滞纳金5,951.82元；2、诉讼费由明大公司承担。事实和理由：经佳公司与明大公司于2018年12月25日签署《房屋租赁合同》一份，约定明大公司向经佳公司承租上海市杨浦区控江路XXX号XXX室，租赁期限自2019年1月1日至2020年12月31日，第一年的月租金为15,056元，第二年的月租金15,809元，物业管理费每月2,737元，每两个月为一个结账期，每一个结账期后一个月的10日前明大公司需支付下一个结账期的费用，逾期支付需按日千分之三支付滞纳金。明大公司自2020年2月起开始拖欠2020年3-8月的租金和2020年5-8月的物业管理费等应付款项，经佳公司多次催缴，明大公司才于2020年7月9日付清。现经佳公司自愿调低滞纳金的标准，要求明大公司按照日万分之五支付逾期支付租金的滞纳金计5,528.41和逾期支付物业管理费的滞纳金423.41元，共计5,951.82元。被告明大公司辩称，由于2020年初的新冠肺炎疫情，明大公司经营十分困难，多次向经佳公司反映要求落实中央和市府的政策给予房租减免，但经佳公司不同意减免。明大公司无奈于2020年7月9日想办法主动把拖欠的租金和物业管理费都付清了。明大公司从未拖欠过租金，因明大公司是物流运输企业，疫情期间公司运转不容易，并非恶意拖欠经佳公司的租金。疫情属于不能预见和克服的不可抗力，双方的租赁合同也约定对因不可抗力导致的延迟履行可以免除违约责任。故明大公司不同意支付滞纳金。本院经审理认定事实如下：租赁房屋位于上海市杨浦区控江路XXX号，权利人为上海市邮政局。原告经佳公司系经授权行使房屋出租权和房屋管理权的单位，受委托的期限至2029年6月30日止。被告明大公司成立于2005年10月25日，经营范围：道路货物运输(除危险化学品)，仓储服务(除危险化学品)，货物运输代理，从事计算机信息技术领域内的技术咨询、技术服务、技术开发、技术转让，海上国际货物运输代理，公路国际货物运输代理，航空国际货物运输代理，从事货物进出口及技术进出口业务。2018年12月25日，经佳公司(甲方)和明大公司(乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将本市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋(建筑面积149.99平方米)出租给乙方作为办公使用。租赁期自2019年1月1日至2020年12月31日，租赁期第一年2019年1月1日至2019年12月31日，租金每月15,056元(含税)；租赁期第二年2020年1月1日至2020年12月31日，租金每月15,809元(含税)，每期租金按二个自然月为一个结账期，乙方在每一个结账期内的最后一个月的10日前向甲方支付下一个结账期的租金；合同还约定甲方同时作为物业管理单位，实施对租赁房屋的物业管理，物业管理费按二个自然月为一个结账期，乙方在每一个结账期内的最后一个月的10日前向甲方支付下一个结账期的物业管理费。合同8.1条约定，乙方逾期支付应支付的款项每逾期一天，乙方应按应付未付款项的千分之三向甲方支付滞纳金……。合同12.1条约定，本合同所述之不可抗力，指在合同签署后发生的的双方不能预见、不能避免、不能克服，且导致受影响方在本合同下的协议全部或部分履行不能的客观情况。此类客观情况包括但不限于：地震、火灾、水灾、暴风雨、干旱、台风和其他自然灾害；爆炸、战争、动乱、暴乱、罢工、国家或政府机关征用、征收、征购、没收或收归国有、国家紧急情况、大规模流行性疾病、交通灾难、恐怖活动；以及阻碍本合同目的实现的法律上的变化。合同12.3条约定，因不可抗力导致的延期履行、不完全履行或者不能履行合同义务视不可抗力的影响程度免于承担全部或部分违约责任。合同还约定了其他租赁事项。同日，双方还签订了《物业管理合同》一份，约定由甲方对租赁房屋提供物业管理服务，物业管理期限和租赁合同期限一致，乙方应向甲方支付物业管理费保证金5,454元，每个月的物业管理费为2,737元。合同还约定了其他物业管理事项。上述合同签订后，双方按约履行，明大公司支付租金至2020年2月。2020年年初，新冠肺炎疫情爆发，明大公司经营出现困难，无法向经佳公司正常支付租金和物业管理费等。经佳公司向明大公司进行催缴，明大公司多次要求经佳公司减免租金，经佳公司不予同意，双方无法达成一致意见。2020年4月，经佳公司具状来院，要求明大公司支付拖欠的2020年3-6月的租金63,236元、2020年5-8的物业管理费10,948元、水电费1,144.8元，及上述总欠款的滞纳金。2020年7月9日，明大公司支付了2020年3-8月的租金94,854元、2020年5-8月的物业管理费10,948元，欠缴的水电费也已付清。经佳公司遂变更诉请，要求明大公司支付逾期支付租金和物业管理费的滞纳金。本院认为，经佳公司和明大公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应于确认，当事人应当按约履行。该合同明确约定了大规模流行性疾病属于不可抗力，因不可抗力导致的延期履行和不完全履行应视影响程度免于承担全部或部分的违约责任。明大公司为物流运输企业，主营业务为货物运输，受2020年初新冠疫情防控措施的限制，该公司的经营活动受到影响，延迟支付了经佳公司的房屋租金和物业管理费，符合合同约定的因不可抗力导致的延迟履行的情况。明大公司要求依照合同约定免除其延迟支付租金和物业管理费的滞纳金的抗辩意见，本院予以采信。故经佳公司要求明大公司支付滞纳金之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告上海经佳文化产业投资股份有限公司要求被告上海明大物流有限公司支付滞纳金5,951.82元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告上海经佳文化产业投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执异10号 案外人：安皓辰，男，1993年6月8日出生，汉族，住天津市和平区。 申请执行人：黄山市自然资源和规划局，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路203号，统一社会信用代码11341000MB176714XY。 法定代表人：徐东海，该局局长。 被执行人：黄山港荣酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号，统一社会信用代码91341000557830693K。 法定代表人：郭育林，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行黄山市自然资源和规划局与黄山港荣酒店投资管理有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案中，案外人安皓辰于2020年7月29日对查封黄山港荣酒店投资管理有限公司屯溪区滨江东路12号利港尚公馆2幢905号、906号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安皓辰称，2014年11月11日，安皓辰购买了利港尚公馆2幢905号、906号二套房屋，与黄山港荣酒店投资管理有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，并一次性付清二套房款，付清房款后交付钥匙，该合同于2015年5月21日在黄山市地产管理局备案，黄山港荣酒店投资管理有限公司于2015年4月15日出具二套房产的销售发票。2015年4月15日缴纳物业管理费并交付每年的物业管理费。现请求依法和申请人已购买并支付全部房款的客观情况依法解除查封。 本院查明，黄山市自然资源和规划局与黄山港荣酒店投资管理有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2019年11月12日作出的（2018）黄仲裁字第115号裁决书，于2020年1月2日以（2020）皖10执2号立案执行，于2020年4月28日以（2020）皖10执2号之一执行裁定书查封了被执行人黄山港荣酒店投资管理有限公司名下位于屯溪区滨江东路12号利港尚公馆26套不动产。 另查明,2014年11月11日黄山港荣酒店投资管理有限公司与安皓辰签订商品房买卖合同，将黄山港荣酒店投资管理有限公司位于屯溪区滨江东路12号利港尚公馆2幢905号、906号两套房屋出卖给安皓辰，合同于2015年5月21日备案。案涉房屋购房款安皓辰已全部支付给黄山港荣酒店投资管理有限公司，2015年4月15日黄山港荣酒店投资管理有限公司出具二套房产的收款发票。案涉房屋已交房验收，并由安皓辰每年缴纳物业管理费。 本院认为，案外人安皓辰与黄山港荣酒店投资管理有限公司在本院查封前已签订合法有效的《商品房买卖合同》，支付全部购房款，并已合法占有该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对屯溪区滨江东路12号利港尚公馆2幢905号、906号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邢先梅 审判员  查秋月 审判员  刘衍宾 二〇二〇年八月十四日 法官助理汪文颖 书记员王欢
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1650号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2。被告：白某，男，1965年9月6日出生，住秦皇岛市昌黎县。被告：陆某1，女，1971年1月31日出生，住秦皇岛市昌黎县。被告：陆某2，女，1964年7月25日出生，住秦皇岛市昌黎县。重庆市中和农信小额贷款有限公司与白某、陆某1、陆某2小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉应提供被告明确的信息。本案中，根据原告提供的被告住址不能向被告送达相关法律文书，原告亦未规定期限内向本院提交被告下落不明的相关证据申请公告送达，致使本案不能按正常诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费438元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 郑学英 二〇二〇年八月十四日书记员 张永青
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执358号 申请执行人：何茂六，男，生于1965年9月20日，汉族，住四川省渠县。 被执行人：王晓峰，男，生于1984年4月15日，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人何茂六与被执行人王晓峰追索劳动报酬纠纷一案中，依据万源市人民法院已经发生法律效力的（2019）川1781民初672号民事调解书，被执行人王晓峰应支付申请执行人何茂六工资24000元。但被执行人王晓峰没有履行生效法律文书确定的义务。2019年12月30日，经达州市中级人民法院指定本院执行，2020年4月20日，本院立案执行。 执行中，本院于2020年4月23日、5日，7月6日、27日，通过网络执行查控系统，宣汉县不动产登记中心和被执行人郎其平居住地，对被执行人郎其平银行账户、存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，虽查到被执行人郎其平有房产、车辆，但均不具备执行的条件。 本院将被执行人郎其平纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人郎其平外出地址不详，虽有部分财产，但均不具备执行条件，申请执行人刘鹏也未向本院提供被执行人郎其平其他合法有效的可供执行财产线索,本院已将上述执行情况反馈了申请执行人刘鹏，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人按照生效法律文书继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月十四日 书记员 廖露林
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3023号申请人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号，统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑。被执行人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所：遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦，统一社会信用代码：91520301736607083R(1-1)。法定代表人：王迪棡。申请人遵义市综合行政执法局与被执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司行政非诉执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司银行存款人民币8950元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十四日书记员  徐杨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3045号申请执行人彩成文，男，1952年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人魏婷婷，女，1989年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人彩成文与被执行人魏婷婷机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏婷婷的银行存款及其他收益6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年八月四日书记员  陈书影
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执642号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行,住当涂县湖阳乡塘沟村。 法定代表人：陈立华，支行行长。 被执行人：邢祥礼,男,汉族1942年10月11日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被执行人邢祥礼金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邢祥礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢祥礼未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢祥礼在银行账户内存款人民币12076.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月四日 书记员  王 傲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初4455号原告：谭浩美，女，1991年09月01日出生，农民。被告：包小二，男，1978年05月13日出生，农民。被告：包乌日娜，女，1980年05月27日出生，农民。原告谭浩美与被告包小二、包乌日娜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年07月20日立案，谭浩美于2020年08月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭浩美的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告谭浩美撤诉。案件受理费2436.00元，因撤诉减半收取1218.00元，由原告谭浩美负担。审判员 韩 蕾二○二〇年八月四日书记员 李明扬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3085号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司,住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛,董事长。被执行人：陈思文，女，1981年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与陈思文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈思文有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈思文名下鲁Ｐ×××××捷豹牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年八月十四日书记员  叶 飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10471号 东莞市惠通模具钢材有限公司、和动力智能科技(东莞)有限公司、福建和动力智能科技有限公司： 本院于2020年08月12日依法受理执行的申请执行人东莞市惠通模具钢材有限公司与被执行人和动力智能科技(东莞)有限公司、福建和动力智能科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初1931号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1332号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号新城大厦（8-3）。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：曾宪斌，男，1992年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，女，该公司员工。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告曾宪斌、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的法定代表人陈丽军及委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告曾宪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款800元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivoX20出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售vivoX20，该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认回收款800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。曾宪斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，曾宪斌通过第三人银博公司运营的APP将其所有vivoX20出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售vivoX20一部，该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如曾宪斌违约，曾宪斌自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至曾宪斌账户，曾宪斌在《收款收据》上签字确认。但曾宪斌并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件汝智生公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司网络购物合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证，宿松县公安局扫黑办关于对汝智生公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、曾宪斌、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，曾宪斌未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽汝智生公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。曾宪斌经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告曾宪斌、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht38725《手机买卖合同（二手）》；二、被告曾宪斌于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款800元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由曾宪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十六日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初652号原告：井冈山市新福物业服务有限公司，住所地井冈山市新城区商业步行街（映山红路8号），统一社会信用代码：91360881MA35F9FGXB。法定代表人：郑维富，该公司总经理。委托诉讼代理人：严春香，该公司经理。委托诉讼代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师。被告：罗志云，男，1977年2月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告井冈山市新福物业服务有限公司与被告罗志云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市新福物业公司委托诉讼代理人严春香、林谆谆到庭参加诉讼，被告罗志云经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金37566元（2019年7月1日-2019年12月31日，6261元／月×6个月＝37566元）；2、判令被告租金滞纳金13523元（第五年下半年滞纳金，37566元×12月×30天×1‰＝13523元，以后每日按37566×1‰标准支付滞纳金至租金缴齐之日）3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《鸿翔城市商业广场商铺租赁合同》，被告向原告承租位于井冈山市新城区鸿翔????香榭丽Ｆ栋1＃2＃3＃商铺，面积250.45㎡。《合同》约定2019年1月1日至2019年12月31日，商铺月租金6261元，租金半年缴纳，每年度第一个月5日前缴清当半年度租金等费用，逾期缴纳超过约定时间的，每逾期一日支付拖欠金额5‰的滞纳金。2019年1月起租金未缴纳，上半年租金原告通过诉讼方式催收，现下半年租金被告仍拒缴，多次催收未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。罗志云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《鸿翔城市商业广场商铺租赁合同》复印件;2、（2020）赣0881民初487号判决书复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月4日，原告与被告签订《井冈山家居建材市场商铺租赁合同》，合同约定：新福物业公司将位于井冈山市新城区间租赁给罗志云经营地板、窗帘，租赁面积为250.45平方米，租期为2015年1月1日起至2019年12月31日止，2017年月租金为16元／㎡（不含税）；2018年1月1日起至2018年12月31日止，商铺月租金单价为20元／㎡（不含税）；2019年1月1日起至2019年12月31日止，商铺月租金单价为25元／㎡（不含税），面积为250.45平方米，计6261元；租金按半年缴纳，乙方（罗志云）在签订本合同时须预缴当年度前半年的租金，合同期内乙方应于半年第一个月5日前向甲方（新福物业公司）缴清当半年度商铺租金；在租赁期间，若乙方拖欠商铺租金、水费、电费及物业管理服务费等费用，则应承担如下违约责任：逾期缴纳超过双方约定时间时，每逾期一天乙方应向甲方支付拖欠金额千分之五的滞纳金。双方在合同中并对经营范围、商铺装修标准及相关约定、留置权、责任免除、租赁合同期届满等事项进行了约定。合同签订后，被告从2017年11月至2018年12月按约缴纳了租金，从2019年1月起被告拖欠租金至今。本院认为，原告与被告签订的《井冈山家居建材市场商铺租赁合同》,是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告在签订合同后将店铺交付给被告经营，合同已经实际履行，被告应按合同约定缴纳租金，2019年租金每月按6261元计算，从2019年7月1日至2019年12月31日的租金为37566元。被告未按合同约定缴纳租金，属违约，应承担违约责任。原告要求被告按逾期6个月租金37566元，每逾期一天支付1‰的滞纳金（违约金），违约金明显过高，本院酌定为应以逾期6个月租金37566元为基数，按年利率15.4%计算违约金。被告罗志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗志云于本判决生效后十日内支付原告井冈山市新福物业服务有限公司租金37566元，并支付2020年1月1日起至实际清偿日止的逾期违约金，按年利率15.4%计算；二、驳回原告井冈山市新福物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077.22元，减半收取538.61元，由被告罗志云负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年八月二十六日书记员  陈莉琼
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初563号起诉人刘鋉，女，1962年10月20日出生，汉族，北京吉庆会计师事务所所长，住北京市朝阳区。2020年8月7日，起诉人刘鋉以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳区市场监管局）为共同被告，向本院提出如下诉讼请求：1．撤销朝阳区政府作出的朝政复字〔2020〕63号《北京市朝阳区人民政府行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）；2．申请撤销朝阳区市场监管局作出的（京朝）市场监食举答复〔2019〕140009号《关于北京味多美食品有限责任公司第一百五十三西饼店销售不合格食品举报事项的答复》（以下简称《答复》）；3．诉讼费由两被告承担。主要事实和理由：起诉人刘鋉认为北京味多美食品有限责任公司第一百五十三西饼店销售不合格食品，向朝阳区市场监管局举报后，不服朝阳区市场监管局作出的《答复》，以及朝阳区政府作出的《复议决定书》，认为上述行政行为严重损害起诉人利益，向法院提起诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中朝阳区政府作出《行政复议决定书》，决定维持朝阳区市场监管局作出的《答复》，根据上述法律规定，起诉人刘鋉应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，向朝阳区市场监管局所在地基层人民法院提起诉讼，故起诉人刘鋉的起诉不属于本院管辖。同时，鉴于起诉人刘鋉在本院释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人刘鋉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇二〇年八月十四日法官助理 王 娟书 记 员 秦 爽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初201号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人文某，户籍地内蒙古自治区通辽市，辩护人何某，内蒙古浩文律师事务所律师。被告人海某，户籍地内蒙古自治区通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人文某、海某犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人文某及其辩护人何某、被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年3月12日20时许，被告人文某伙同被告人海某在道老杜苏木西热图嘎查通辽市牧原科技有限公司草牧场内盗窃大型喷灌配件三角铁、铁质三角铁固定拉板、铁质拉筋、铁质掐板、铁质圆管拉筋。后文某、海某二人驾驶黄海金马牌254四轮拖拉机将盗窃物品运至文某牧铺，使用角磨机将盗窃物品切割后，借同村小某白色农柴车运送到黄花山镇凤兰废品收购站变卖，变卖价值为2071元人民币。案发后，被盗2180斤三角铁等物品被扣押后返还失主。2020年5月15日，经扎鲁特旗价格认证中心认定，被盗三角铁等物价值共计14633。2020年5月25日，被告人文某、海某被抓获到案。后二被告人近亲属主动赔偿失主通辽市牧原科技有限公司经济损失40000元，并取得其谅解。上述事实，被告人文某及其辩护人何某、被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接警处登记表、受案登记表、立案决定书，证人于某、小某、李某、韩某的证言，被告人文某、海某的供述及同步录音录像光盘，现场照片、提取笔录、辨认笔录、微信付款截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及被盗喷灌配件照片、发还清单、赔偿协议书、谅解书，价格鉴定结论书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某、海某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值14633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不分主从。被告人文某、海某到案后如实供述，并自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人方经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现、赔偿并取得谅解等情节，从教育挽救、贯彻宽严相济的刑事政策及依据罪责刑相适应原则，对二被告人从轻处罚。对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈光飞二O二0年八月十四日书记员 范明伟附：相关《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3877号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地：重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京京师（重庆）律师事务所。被告：王杰，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称中国银行涪陵分行)与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行涪陵分行的委托诉讼代理人曹雪峰，被告王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王杰偿还其截至2020年5月9日的信用卡借款本金91931.04元、利息6028.55元、应收费用16780.85元，共计11470.44元，并支付从2020年5月10日起至付清时止以信用卡本金91931.04元为基数按日利率万分之五计算的利息，从2020年5月10日起至付清时止以未付利息6028.55元为基数按日利率万分之五计算的复利，支付从2020年5月10日起至付清时止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；2.被告支付原告律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，被告向原告申请办理信用卡，被告审查后同意发放信用卡，被告激活并使用该信用卡。截至2020年5月9日，被告尚欠信用卡借款本金91931.04元、利息6028.55元、应收费用16780.85元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告王杰辩称，对原告诉请无异议，但因生活困难，请求终止信用卡的利息计算至开庭日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月30日，王杰填写中国银行信用卡个人申请表，向中国银行涪陵分行申办信用卡一张。王杰签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。根据该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，透支利率按日计，日息万分之五，按月计收复利；若王杰在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则除支付透支利息外，还应按最低还款额的5%支付滞纳金；双方约定了分期付款手续费；若王杰违约，则应承担中国银行涪陵分行因催收而产生的相关损失。中国银行涪陵分行向王杰发放信用卡后，王杰未依约归还借款本息。截至2020年5月9日，尚欠信用卡借款本金91931.04元、利息6028.55元、应收费用16780.85元，共计11470.44元。中国银行涪陵分行诉至本院。另查明，中国银行涪陵分行因追索本案债权而产生律师费1000元。本院认为，王杰向中国银行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守中国银行涪陵分行提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。王杰透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现中国银行涪陵分行主张被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，承担因追索本案债权而产生的律师费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国银行涪陵分行请求王杰支付应收费用（违约金和分期付款服务手续费），该费用应属合同法规定的违约金范畴。因合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失，本案中中国银行涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复利和因追索债权而产生的律师费，足以填补其损失，故其请求王杰支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王杰在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金91931.04元和利息6028.55元。二、被告王杰在本判决生效后十日内支付原告中国邮银行股份有限公司重庆涪陵分行从2020年5月10日起至全部借款还清时止以本金91931.04元为基数按日利率万分之五计收的利息以及以尚欠利息6028.55元为基数从2020年5月10日起至全部借款还清时止按日利率万分之五计收的复利。三、被告王杰在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元。四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  董 瑞二〇二〇年八月十四日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执异60号异议人（案外人）：李唤英，女，1984年6月9日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。申请执行人：云南九州建设集团有限公司,住所地昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，董事长。被执行人：西双版纳新供销房地产开发有限公司,住所地勐海县象山路26号。统一社会信用代码：92532822568810233A。法定代表人：彭长远，董事长。本院在执行申请执行人云南九州建设集团有限公司与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李唤英对本院查封的房产提出书面执行异议。本案在审查过程中,发现西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。”的规定，案涉房屋虽在本院查封范围之内,但被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查,现不宜作出审查决定。故本案不符合受理条件，应裁定驳回申请。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定,裁定如下:驳回案外人李唤英执行异议申请。如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 李 格审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇二〇年八月十四日书记员 郭 成
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1046号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某，女，1994年1月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省。辩护人钟祥，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1979号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，庭审中转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平、被告人李某及其辩护人钟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日19时30分许，被告人李某骑电动自行车并搭载证人雷某某逆向行驶至本区刘五公路、塘砖路路口处被民警拦下检查，李某拒不配合民警执法，撕咬、拉扯民警何某某，辅警王某某、马某某。经鉴定，民警何某某右上臂皮肤破损，构成轻微伤。辅警王某某、马某某伤势构不成轻微伤。嗣后，被告人李某被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某、王某某、马某某的陈述，证人雷某某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，人民警察证复印件，验伤通知书，伤势照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，人身安全检查笔录，接受证据清单，公安机关出具的案发及抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知民警依法执行职务，仍采用暴力殴打等方式阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该项意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年2月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年八月四日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。