河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1445号 原告（申请执行人）：李文科，男，1972年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告（申请执行人）：魏海娟，女，1974年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系李文科之妻。 委托诉讼代理人：李文科，基本情况同上。 二原告共同委托诉讼代理人：陈浩，河北决策律师事务所律师。 被告（第三人）:宋秀英，女，1968年4月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告（第三人）:苗英，男，1957年2月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告（被执行人）：河北互联互通互动国际贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街与新石南路交叉口西南角汇龙国际公馆1-1-1803，统一社会信用代码：91130104MA091EFH3W。 法定代表人：苗英。 原告李文科、魏海娟与被告宋秀英、苗英、河北互联互通互动国际贸易有限公司（以下简称互联互通互动公司）申请人执行异议之诉一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文科并代理原告魏海娟及其与魏海娟的共同委托诉讼代理人陈浩，被告宋秀英的委托诉讼代理人赵庆雨到庭参加诉讼，被告苗英、互联互通互动公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文科、魏海娟向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）冀0104执异184号执行裁定书，判令准许宋秀英、苗英为（2018）冀0104执2796号执行案件中的被执行人；2.判令宋秀英、苗英未缴纳出资范围内对（2018）冀0104民初4674号民事调解书中4万元承担还款责任；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：桥西法院作出的（2018）冀0104民初4674号民事调解书确定被告互联互通互动公司于2018年7月10日前给付原告4万元，但其并未履行调解协议，原告申请追加该公司股东宋秀英、苗英为被执行人，桥西法院作出（2019）冀0104执异184号执行裁定书驳回了原告的请求。法院查明宋秀英、苗英作为被告互联互通互动公司的股东均系认缴出资，公司没有财产承担民事责任，应当根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，判令加速股东出资义务到期，要求股东承担相应责任。现被告互联互通互动公司无能力履行债务，如再坚持股东直到认缴期限届满才负有出资义务，会导致认缴制成为债务人逃避债务的借口，判令股东出资义务加速到期以清偿公司债务，符合保护债权人利益的立法目的。 被告宋秀英辩称，一、宋秀英从未参与过互联互通互动公司的设立，也没有参加过该公司的任何会议，更没有在公司文件上签过名，因此其不是该公司的股东。工商登记中显示宋秀英为该公司股东，并占股10%，宋秀英对此情况并不知情，也不知道是如何被登记为公司股东的，因此原告要求追加宋秀英为被执行人没有事实依据。二、退一步讲，假设宋秀英为登记股东，但是其对公司的出资是认缴出资，应属于公司对股东的未到期债权，在本案中互联互通互动公司尚不具备破产的条件，因此在这种情况下，法院不应也不宜支持直接加速股东的认缴出资到期，因此原告的主张没有法律依据。三、本案是执行异议之诉，解决的是在执行过程中的程序性问题，并不解决执行中的实体性问题。原告第二项诉讼请求要求法院判令宋秀英在出资范围内对4万元债务承担还款责任是执行中的实体性问题，不属于本案的裁判范围。综上原告针对宋秀英的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回。 被告互联互通互动公司、苗英未到庭，但提交答辩状称：一、关于退还原告车款情况已经审理并进入执行阶段，我公司和法定代表人苗英并未推卸应承担的责任。二、将苗英和宋秀英列为被执行人的诉讼请求苗英没有异议，苗英在执行程序中一直积极筹款配合执行，但因筹款难度大使得执行尚无进展。三、宋秀英系互联互通互动公司股东的情节属于事实，对原告将宋秀英列为被执行人我方没有异议，我方不接受原告对宋秀英的签字笔迹进行鉴定的请求，以减少不必要环节和费用。 原告李文科、魏海娟围绕其诉讼请求提交了追加被执行人申请书、借条2张、被告互联互通互动公司工商登记信息、POS机签购单、收据以及本院（2018）冀0104民初4674号民事调解书、（2018）冀0104执2796号执行裁定书、（2019）冀0104执异184号执行裁定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告宋秀英质证认为：对工商登记显示其为股东没有异议，但认为工商登记并非本人签字，其不是该公司实际股东；认可帮苗英收过原告的钱，但收据不确定系本人签字，POS机签购单不知情，即使参与过公司经营也不代表知道自己是公司股东身份；对本院调解书和执行裁定书没有异议，但对此事不知情。据此，本院查明事实如下： 原告李文科、魏海娟与被告互联互通互动公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）冀0104民初4674号民事调解书，主要内容为被告互联互通互动公司于2018年7月10日前给付原告李文科、魏海娟各项款项共计4万元。该调解书于2018年6月14日发生法律效力。原告李文科、魏海娟于2018年8月9日向本院申请执行，执行过程中经查被告互联互通互动公司名下无可供执行财产，本院于2018年12月27日作出（2018）冀0104执2796号执行裁定，终结本次执行程序。2019年6月26日，原告李文科、魏海娟向本院提出申请，要求追加被告宋秀英、苗英为被执行人，本院于2019年11月5日作出（2019）冀0104执异184号执行裁定书，裁定驳回原告李文科、魏海娟追加宋秀英、苗英为被执行人的请求。 另查，被告互联互通互动公司成立于2017年9月6日，登记股东为被告苗英、宋秀英，公司注册资本5000万元，苗英认缴出资4500万元、宋秀英认缴出资500万元，二人均未实缴出资，认缴出资日期均为2037年8月23日。本案审理过程中，被告宋秀英申请对互联互通互动公司工商登记信息中“宋秀英”签字是否为本人书写进行笔迹鉴定。因被告宋秀英认可其代表互联互通互动公司收取款项的事实、其银行卡与互联互通互动公司POS机相关联的事实以及其至今仍为互联互通互动公司登记股东的事实无异议，笔迹鉴定结果与本案审理无必要关系，本院未予准许其鉴定申请。 本院认为，本案被告苗英、宋秀英作为被告互联互通互动公司的股东，对出资采用认缴制，认缴出资日期为2037年8月23日。虽然在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但本案被告互联互通互动公司作为被执行人经查无财产可供执行，如仍认定其股东享有期限利益将会导致债权人利益失衡，不符合公平原则；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；《全国法院民商审判工作会议纪要》第六条亦规定“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的…”。因此原告李文科、魏海娟的申请符合上述司法解释规定的情形及纪要精神。 被告宋秀英主张其并非被告互联互通互动公司的股东，存在冒名股东的可能，并要求对工商登记信息中签名进行鉴定。对此本院认为，被告苗英对其与宋秀英实际即为公司股东的事实无异议，根据上述查明事实，被告宋秀英作为互联互通互动公司登记股东，实际参与公司经营，其个人账户与公司POS机相关联，其称其对作为公司股东不知情与常理不符。且工商登记的实质是行政部门运用行政权力对企业成立时包括企业性质、出资人、资本等情况的一种公开确认,基于外观主义原则,其在管理、规范企业主体方面具有公示、公信的效力。依照工商登记信息显示,被告苗英、宋秀英作为被告互联互通互动公司的股东,至今未实际缴纳出资,依照上述法律规定可被追加为被执行人。即使被告宋秀英所述属实,亦不影响原告即公司债权人基于登记信赖要求名义股东承担责任。如确实存在“冒用”事实，宋秀英承担责任后可向“冒用人”主张权利。故无论宋秀英的身份信息是否被冒用,其股东身份在未变更之前,不能免除其作为公司股东应承担的责任，其鉴定申请无必要，本院不予准许。被告苗英对追加其为被执行人没有异议，故对原告要求追加被告苗英、宋秀英为被执行人，本院予以支持，二人应对本案所涉债务承担补充赔偿责任。原告要求二人直接承担还款责任无事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、追加被告苗英、宋秀英为被执行人，对本院（2018）冀0104民初4674号民事调解书所确定的被告河北互联互通互动国际贸易有限公司向原告李文科、魏海娟所负债务承担补充赔偿责任； 二、驳回原告李文科、魏海娟其他诉讼请求。 本案案件受理费800元，由被告苗英、宋秀英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 恰 人民陪审员 赵 芸 人民陪审员 魏艳萍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 黄云飞