江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2403号原告：龚循菊，女，1955年9月16日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：高雅静，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，江西宏正律师事务所律师。被告：夏阿琴，女，1992年5月10日出生，汉族，住江西省修水县。被告：黄文革，男，1968年1月5日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，营业场所江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该公司经理。委托诉讼代理人：丁顺达，该公司法律顾问。原告龚循菊诉被告夏阿琴、黄文革、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚循菊及其委托诉讼代理人高雅静、被告夏阿琴、被告保险公司委托诉讼代理人丁顺达到庭参加诉讼，被告黄文革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚循菊向本院提出诉讼请求：请求判令三被告在扣除已付款再赔偿原告各项损失共计89021.6元，其中医疗费13922.84元、后续治疗费2000元、复查费3000元、残疾赔偿金58473.6元、护理费12690元、营养费1800元、住院伙食补助1900元、交通费500元、鉴定费3100元、精神抚慰金5000元。事实与理由：2020年3月14日被告夏阿琴驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车与徐太生驾驶的无号牌二轮电动车（后载原告）发生碰撞，导致原告及徐太生受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后在修水县中医院及修水县第一人民医院治疗，住院38天。修水县公安局交通管理大队认定被告夏阿琴负事故的全部责任，原告与徐太生不负事故责任。原告伤情经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期60天。被告夏阿琴驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告夏阿琴辩称，交通事故属实，事故责任划分有异议，事故车辆系被告黄文革所有，其已垫付的费用要求在本案中一并处理，并自愿承担非医保用药费用2,000元。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付，要求核减20%非医保用药费用，已垫付的医疗费5,000元应予以扣除。事故发生时对方驾驶员徐太生未佩戴安全头盔，且驾驶电动车载人，事故碰撞部位位于机动车的尾部，徐太生在本案中至少应承担事故的次要责任。后续治疗费认可1,000元，而复查费与后续治疗费属于同一性质，不能重复计算。营养期认可45天，护理期偏长，标准按私营行业标准计算，对伤残等级申请重新鉴定。不承担本案诉讼费和鉴定费。被告黄文革未作答辩。本案经审理认定事实如下：2020年3月14日被告夏阿琴驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车与徐太生驾驶的无号牌二轮电动车（后载原告）发生碰撞，导致原告及徐太生受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后在修水县中医院及修水县第一人民医院治疗，共计住院38天，花费医疗费13922.84元。2020年3月30日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏阿琴负事故的全部责任，原告无事故责任，并载明赣Ｇ×××××号小型轿车检验有效期至2020年10月31日。2020年6月22日江西南莲法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，误工期150天，护理期为90天，营养期为60天，后续治疗费2000元，原告花费鉴定费3100元。另查明，原告龚循菊（1955年9月16日出生）户籍地为江西省修水县，事故发生前长期随其儿子徐伟青居住于修水县。被告夏阿琴持Ｃ1类机动车驾驶证，其在本案中垫付原告医疗费8364.84元，并自愿承担2000元非医保用药费用。赣Ｇ×××××号小型轿车系被告黄文革所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司垫付原告医疗费5000元。以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定意见书及发票、驾驶证、行驶证、保单、居委会及村委会证明、房产证等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，修水县公安局交通管理大队认定被告夏阿琴负事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。赣Ｇ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。被告黄文革于事故发生无过错，不承担赔偿责任。对于被告保险公司就原告伤残等级申请重新鉴定问题，本院认为单方委托鉴定并非申请重新鉴定的法定事由，而应由申请人举证证明该鉴定结论存在实体和程序错误或者提出充足的理由予以反驳，否则其重新鉴定的申请不应予准许。本案中，原告提交的司法鉴定意见书系具有相关资质的江西南莲法医学司法鉴定所出具的，程序合法，其鉴定过程符合国家规定的司法鉴定规范，在无相反证据予以反驳的情况下，其鉴定意见应予以采信，被告保险公司申请重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。原告户籍地虽为农村范围，但事故发生前长期随其儿子居住于修水县城，其至定残之日仅年满64周岁，其主张按城镇标准计算伤残赔偿金58,473.6元，本院予以支持。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准141元/天计算，护理费为12,690元（141元/天×90元）。结合原告的伤残等级，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为22元/天，营养费为1,320元（22元/天×60天），住院伙食补助为836元（22元/天×38天）。结合原告的住院天数，其主张交通费500元尚属合理，本院予以支持。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神抚慰，结合原告的伤残等级，其主张精神抚慰金5,000元过高，本院调整为3,000元。关于复查费问题，本院认为鉴定意见书认为原告需要门诊复查，故评定其后续治疗费为2000元，原告不能再重复主张复查费，故本院对复查费3000元不予支持。对于被告保险公司抗辩赣Ｇ×××××号小型轿车行驶证上年检有效期至2018年10月，据此认定该车辆事故发生时未年检，其在商业险范围内免赔的意见，本院认为事故认定书上载明事故车辆的检验有效期至2020年10月31日，事故发生时已年检有效，且车辆年检的目的是确保车辆符合安全技术要求，防止存在安全隐患的车辆上路行驶对人身及财产构成危害，车辆未年检能否成为被告保险公司的免责事由，须证明车辆未年检是造成保险事故的近因，涉案事故车辆承担事故全部责任是因转弯时未让直行车辆先行，事故的发生与车辆是否年检并没有必然的因果关系，且被告保险公司亦未举证证明事故发生时车辆存在安全隐患及就免责条款履行了提示告知和说明义务，故被告保险公司的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费15,922.84元（13,922.84元＋后续治疗费2,000元）；2、营养费1,320元；3、住院伙食补助836元；4、伤残赔偿金58,473.6元；5、护理费12,690元；6、交通费500元；7、精神抚慰金3,000元；8、鉴定费3,100元。以上1至7项共计92,742.44元，在扣除非医保用药费用2,000元后，由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿90,742.44元。第8项鉴定费3,100元由被告夏阿琴承担。被告夏阿琴垫付的8,364.84元，在扣除非医保用药费用2,000元、鉴定费3,100元及减半收取的诉讼费1,013元后，由被告保险公司返还2,251.84元。被告保险公司垫付的5,000元医疗费应予以扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告83,490.6元（90,742.44元＋2,000元＋3,100元＋1,013元-8,364.84元-5,000元），返还被告夏阿琴垫付款2,251.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告龚循菊交通事故损害赔偿款83,490.6元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内返还被告夏阿琴垫付款2,251.84元。三、驳回原告龚循菊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,013元，由被告夏阿琴承担（已处理）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年八月十二日书记员  黄晖晖