wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0881刑初434号 公诉机关广东省廉江市人民检察院。 被告人李绍柱，男，1991年6月12日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440***1********859，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广东省廉江市*********，捕前住该址。曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪于2015年被廉江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。 廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z88号起诉书指控被告人李绍柱犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，被告人李绍柱明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人李绍柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月30日，被告人李绍柱在廉江市石岭镇勒塘桥附近处，以300元的价格贩卖一小包可疑毒品给谢某某，被告人李绍柱收到毒资300元后，当场被公安民警抓获，公安民警当场扣押被告人李绍柱贩卖的可疑毒品一小包和毒资300元。经称量及鉴定，被缴获的一小包可疑毒品净重0.385克，检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人李绍柱曾因犯抢劫罪（犯罪时未成年）、贩卖毒品罪（犯罪时已成年）于2015年11月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年5月10日刑满释放。 上述事实，被告人李绍柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机通话记录清单，毒品取样笔录、称量笔录，毒品检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人及证人对现场及被扣押的毒资、毒品、通话记录截图等的相片指认材料，现场检测报告书，被告人李绍柱的到案经过、归案情况说明和户籍资料、前科犯罪的刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李绍柱明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李绍柱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李绍柱判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李绍柱对此量刑建议也无异议，自愿认罪认罚。具体到本案，被告人李绍柱所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李绍柱归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李绍柱曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李绍柱的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李绍柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。） 二、扣押在案的毒资人民币300元，依法予以没收上缴国库；扣押在案的0.385克毒品甲基苯丙胺，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄祖娟 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  徐永槐 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  梁平南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3287号上诉人(原审被告)：李爱丽，女,汉族，1970年9月21日出生,住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨新华，男,汉族，1965年8月21日出生,住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。上诉人李爱丽因与被上诉人杨新华民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李爱丽二审中向本院提交新证据，该证据有可能影响对本案事实的认定。因此，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1983号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人李爱丽预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 宋诗永审判员李廷军审判员朱雪华二〇二〇年八月二十九日法官助理袁艺书记员陈林风
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10632号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：施绍峰，男，1997年7月3日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 被告人施绍峰妨碍信用卡管理一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1922号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月27日就被告人施绍峰刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人施绍峰罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币510元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人施绍峰发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币510元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10632号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁毅娜
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2454号 原告：韩玉飞，男，1970年1月20日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 被告：王雄（王旭），男，1988年2月4日生，汉族，住定州市。 原告韩玉飞与被告王雄买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉飞委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告王雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款117700元及利息（按照年利率6%自2017年1月24日至清偿之日止）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买商品灰，原、被告双方结算，2017年1月24日被告出具欠条一张。2019年1月30日被告给原告重新出具欠条，原告多次催要无果，特诉至法院，请支持诉请。 被告王雄在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年被告王雄从原告韩玉飞处购买商品灰，2017年1月24日原、被告双方对账，被告王雄欠原告韩玉飞商品灰款117750元，被告王雄在原告韩玉飞的记账本上签字确认。2019年1月30日被告王雄给原告韩玉飞写下欠条，该欠条载明：“欠条今欠到韩玉飞贰零壹陆年商品灰款拾壹万柒仟柒佰元整（117700）元整王旭2019年1月30号”。被告王雄写下欠条后原告韩玉飞自2019年12月5日至2020年5月14日多次给被告王雄打电话催要货款。因被告王雄未及时偿还原告韩玉飞货款，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、记账单、欠条、通话录音、光盘、身份查询单予以证实。 本院认为，被告王雄向原告韩玉飞购买商品灰，原、被告之间已形成买卖合同关系。原、被告双方应及时履行各自的义务，原告韩玉飞及时履行了交付商品灰的义务，被告王雄应按照约定及时履行给付货款的义务，因被告王雄未及时履行给付货款的义务，应承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”。本案中被告王雄未及时偿还原告韩玉飞货款，原、被告双方已形成债权债务关系，对原告韩玉飞要求被告王雄按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告王雄偿还原告韩玉飞货款117700元及其利息（自2017年1月25日起按年利率6%计算利息至货款付清之日止）。限被告王雄于本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元由被告王雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈少锋 二〇二〇年八月四日 书记员  李小兰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3894号申请人：刘可儿，女，2001年11月24日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱伟伟，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美棋，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地：青岛市市北区山东路177号510户，统一社会信用代码：91370200693751260R。申请人刘可儿与被申请人青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20626000元或查封其他等价值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛盈秀房地产发展有限公司名下银行存款20626000元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温洪梅人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇二〇年八月三日法官助理王晓晓书记员王鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6542号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告张鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年3月25日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××19的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金21852.22元，截止2019年9月27日利息12938.19元，应收费用8281.38元，共计43071.79元；自2019年9月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告张鹏飞未到庭，未答辩。经审理查明，2016年3月18日，被告张鹏飞向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向张鹏飞发放了卡号为62×××19的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告张鹏飞出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，该信用卡已于2019年9月28日锁定冻结，信用卡欠款已转为呆账，截止2019年9月27日，张鹏飞欠信用卡本金21852.22元，利息12938.19元，应收费用8281.38元，共计欠款43071.79元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用主要为还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告张鹏飞使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金8240.77元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张鹏飞向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告张鹏飞使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告张鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告张鹏飞偿还卡号为62×××19信用卡欠款本金、利息应予以支持。被告所欠信用卡本金为21852.22元，利息截止至2019年9月27日为12938.19元，2019年9月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告还款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张鹏飞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××19信用卡本金21852.22元及欠款利息（截止2019年9月27日的利息12938.19元，2019年9月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担104元，被告张鹏飞负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡司雨
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执572号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山。。 负责人：樊明华，该行行长。 被执行人:孙孝勤，女，1946年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李某1，女，2012年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张静，女，1985年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。同时系被告李某1法定代理人。 被执行人：李某2，男，2003年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与孙孝勤、张静、李某2、李某1金融借款合同纠纷一案中，冻结了孙孝勤、张静、李某2、李某1名下存款账户，现案件需要解除对孙孝勤、张静、李某2、李某1名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙孝勤、张静、李某2、李某1名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月四日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终772号 上诉人（原审被告）：神华福能（福建雁石）发电有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇东三路6号，统一社会信用代码91350800665064105M。 法定代表人：张云英，董事长。 委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平和县弘远运输有限公司，住所地福建省漳州市平和县霞寨镇兴霞村16号，统一社会信用代码9135062807089699X8。 法定代表人：曾清延，执行董事。 委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所律师。 原审第三人：谢伟健，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审第三人：刘静，女，1985年5月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人神华福能（福建雁石）发电有限责任公司（以下简称神华福能雁石公司）因与被上诉人平和县弘远运输有限公司（以下简称弘远运输公司）及原审第三人谢伟健、刘静公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初7979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决存在以下问题：一、案涉公路货物运输合同的效力认定有误。根据一审法院（2019）闽0802刑初558号案件的讯问笔录内容，可以确认本案运输项目的招投标过程确有串通招投标、行贿情形，即本案所签订的运输合同系违反招投标竞争性缔约方式缔结的合同，交易方式严重违法。《中华人民共和国招标投标法》第五十三条已明确载明“投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效。……”一审法院认定《中华人民共和国招标投标法》第五十三条不属于效力性强制性规定系认定错误。二、运费计算问题。因合同无效，原合同约定运输单价不再适用，案涉运费是否需要引入第三方评估审计，从而确定运费市场价格，由一审法院重审时一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初7979号民事判决； 二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 上诉人神华福能（福建雁石）发电有限责任公司预交的二审案件受理费31,634元予以退回。 审 判 长 张煌忠 审 判 员 范文祥 审 判 员 张婷婷 二〇二〇年八月三日 法官助理 林凤兰 书 记 员 郑冬明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2433号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人但菲菲，女，1982年8月5日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人但菲菲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币119,918.28元，执行费1,699元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初190号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人张某，户籍地鄂尔多斯市。2020年4月9日因涉嫌诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年3月25日，被告人张某在××旗西门门口以代还信用卡为由，让被害人乔某为其中国光大银行、中国民生银行信用卡还款，并交付信用卡及手续费100元。2019年3月26日，张某待乔某代还光大银行信用卡人民币5000元到账后，随即将该笔款通过光大银行手机APP提现并使用，后将两张信用卡挂失，致使被害人损失人民币5000元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，单处罚金6000元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王俊杰二〇二〇年八月十八日法官助理 肖 婧书 记 员 王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2911号原告：王某1，男，1968年8月3日生，汉族，1968年8月3日生，住烟台开发区。被告：王某2，男，1950年9月18日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王学奎，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：王某3，男，1953年8月6日生，汉族，住长治市城区。委托诉讼代理人：王学奎，烟台开发大季家法律服务所法律工作者被告：王某4，女，1958年8月10日生，汉族，住烟台开发区。被告：王某5，女，1963年4月13日生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王学奎，烟台开发大季家法律服务所法律工作者被告：王某6，女，1966年7月11日生，汉族，住烟台开发区。被告：李某，男，1980年3月16日生，汉族，住蓬莱市。原告王某1诉被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6、被告李某法定继承纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在王连安名下房产证号码为蓬私房字第××号房屋拆迁置换的楼房及拆迁收益款全部归原告王某1所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告的父亲王连安与母亲苗金花共生育子女七人，长子王某2、次子王某3、三子王某1、长女王元华(2015年去世)、次女王某4、三女王某5、四女王某6，李某系王元华之子。王连安于2018年去世，苗金花于2019年去世，他们去世后在潮水镇庄官村留有房屋一处，房产证号为：蓬私房字第××号，该房屋登记在王连安名下。2020年4月份登记在王连安名下房屋被上级拆迁，原被告经过协商自愿达成遗产分割协议，协议约定登记在王连安名下房产证号码为蓬私房字第××号房屋拆迁所得收益及置换的两处楼房全部归原告王某1所有，由王某1一次性付给王某2、王某3、王某4、王某5、王某6每人遗产继承分割款人民币拾壹万元整，此款原告已经全部支付给被告五人，被告李某自愿放弃继承蓬私房字第××号房屋拆迁所得收益的份额，为了保护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、登记在王连安名下的房产证号为：蓬私房字第××号房屋拆迁收益所得款项及安置的两套楼房［其中一套坐落于大季家瑞祥小区26号楼1单元2602号，面积82.40平方米；另一套坐落于大季家嘉祥小区二期（期房）面积130平方米]由原告王某1继承；二、原告王某1分别支付给被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6遗产分割差额款11万元（已付清）；三、被告李某自愿放弃上述房产份额的继承。案件受理费7150元减半收取3575元，由原告王某1负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  汪田基二〇二〇年八月十八日书记员  薛 恒
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29588号上诉人（原审原告）：宋文军，男，1976年7月13日出生，汉族，住广西平乐县。被上诉人（原审被告）：黄婷，女，1987年3月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：姚峰，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人宋文军因与被上诉人黄婷、姚峰健康权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人宋文军上诉请求：1.残疾费应增加51276元；2.护理费应当支持15529.5元。事实与理由：1.残疾费应按案发后宋文军在公司上班的平均工资来计算；2.宋文军出院后需要护理，拄着拐杖走路，几个月都这样，请求判决支持几个月的护理费，以医院的护理证明为准；3.以上赔偿费共计66805.5元。被上诉人黄婷、姚峰未作答辩。宋文军向原审法院起诉请求：黄婷、姚峰连带赔偿残疾赔偿金、护理费、伙食费、精神损失费、被扶养人生活费共计216859元。原审法院认定事实：2015年，宋文军与黄婷在打工时认识。之后，宋文军为追求黄婷，曾转钱给黄婷使用，但黄婷并未答应宋文军做其女朋友，后黄婷与姚峰交往，并发展为男女朋友关系。2016年6月19日21时许，宋文军前往深圳市光明新区公明街道下村催促黄婷还钱，后宋文军与姚峰、黄婷走到公明街道下村篮球场附近协商此事。期间，因黄婷否认借钱一事，双方发生了争执及肢体冲突。宋文军先对黄婷进行推搡，姚峰见状便把宋文军按倒在地，随后双方发生扭打。不久，姚峰与黄婷离开现场，被打后躺在地上的宋文军发现其脚部受伤，便向公安机关报案。宋文军因本案受伤住院治疗20天，先后支付医疗费23426元。广东南天司法鉴定所于2016年10月27日出具司法鉴定意见书，认定宋文军的伤残等级为拾级。宋文军系农村户口，深圳市信濠精密技术股份有限公司于2017年6月1日出具收入证明，证明宋文军在其单位工作，月平均工资及其他收入约6548元。姚峰因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年四个月。（2017）粤0306刑初3364号刑事附带民事判决书已判令姚峰赔偿医疗费23426元、鉴定费1800元、误工费28156元、护理费3451元、交通费1000元、营养费4000元及后续治疗费7000元，共计68833元。该刑事附带民事判决书已进入执行程序。宋文军与前妻育有一子，2004年1月12日出生，离婚后由宋文军抚养。宋文军父亲1947年9月10日出生，由宋文军抚养。参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》，结合已查明的事实，计算出宋文军的损失为：1.残疾赔偿金105876元。宋文军系农业户口，但有证据证明其在城镇居住满一年且主要生活来源于城镇，故残疾赔偿金根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为105876元（52938元×20年×10%）。2.护理费0元。宋文军已在刑事附带民事案件中请求了相关费用，根据“一事不再理”原则，不予支持。3.伙食费2000元。宋文军住院20天，依法支持2000元。4.精神损失费10000元。根据深圳市司法实践酌情支持10000元。5.被抚养人生活费24016元。儿子事故发生时12岁，计算6年，抚养费按宋文军诉求支持16000元（38320元×6年×10%÷2=22992元），宋文军与孩子母亲虽离异，抚养责任仍应由二人共同承担；宋文军父亲抚养费按宋文军诉求支持8016元（38320元×11年×10%=42152元）。以上各项共计141892元。宋文军于一审辩论终结后请求增加诉讼请求，不予支持。宋文军庭上承认因其向黄婷讨债，推了黄婷一下，姚峰即过来殴打宋文军。宋文军未能提供证据证明黄婷曾殴打他。原审法院认定，黄婷和姚峰经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，依据宋文军提交的证据来认定本案事实。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。姚峰故意袭击宋文军，致宋文军身体受到侵害，存在过错，应承担相应的侵权责任。姚峰应赔偿宋文军各项损失合计141892元。宋文军未能提供证据证明黄婷曾伤害他，应承担举证不能的责任，宋文军诉求黄婷承担法律责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第六十四条之规定，判决：一、姚峰于判决生效之日起十日内赔偿宋文军141892元；二、驳回宋文军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1584元，公告费390元，由姚峰承担。本院二审审理查明，深圳宝田医院出具的出院记录显示宋文军出院日期为2016年7月9日，医嘱建议全休三个月，陪护一人。广东南天司法鉴定所出具涉案鉴定报告的时间是2016年10月27日。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，姚峰实施侵权行为损害宋文军健康权的事实经原审法院已生效的刑事附带民事判决书予以认定，本院予以确认。本案争议焦点在于宋文军的残疾赔偿金和护理费的数额认定。原审判决根据宋文军的伤残等级和户籍适用标准确定其残疾赔偿金105876元正确。宋文军主张在该数额基础上增加按其工资计算的51276元，没有事实和法律依据，本院不予支持。宋文军就诊医院的医嘱明确注明其在出院后需陪护一人，根据宋文军的右胫骨、腓骨骨折的具体伤情，上述医嘱符合实际情况，本院予以采信。自宋文军出院至其评残日前一天共计109天，按深圳市日常护理一般标准120元/天计算，宋文军的出院后护理费为13080元（120元/天×109天）。已生效的刑事附带民事判决书认定的护理费系宋文军在住院期间产生，与宋文军在本案中主张的出院后护理费不是同一性质，原审对此不予支持，显属不当。宋文军对于原审判决确定的其他赔偿项目没有异议，本院予以确认。据此，宋文军因本次事件遭受的损失为154972元（141892元+13080元）。姚峰作为侵权人，应当对此向宋文军承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实和法律适用部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2017号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2017号民事判决第一项为：被上诉人姚峰于本判决生效之日起十日内向上诉人宋文军支付赔偿款154972元；三、驳回上诉人宋文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1584元，由上诉人宋文军负担456元，被上诉人姚峰负担1128元；公告费390元，由被上诉人姚峰负担；二审案件受理费元568元，由上诉人宋文军负担135元，被上诉人姚峰负担433元；被上诉人姚峰应在本判决生效之日起十日内迳付上诉人宋文军二审案件受理费垫付款433元。本判决为终审判决。审判长  彭雪梅审判员  谢 佳审判员  **峰二〇二〇年八月三日书记员  陈秀丽
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1515号史俊峰：你与兰考县三信副食商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初83号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)兰考县三信副食商行于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到该通知后立即履行下列义务：一、支付申请人货款150000元及利息；二、案件受理费1650元、保全费1270元、执行费2194元。开户银行：中国工商银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：95×××80特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：李安全联系电话：13837872928风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1538号 原告：凌俊马，男，汉族，1970年6月18日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：卜增产，男，汉族，1951年10月3日出生，住含山县。 原告凌俊马与被告卜增产民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌俊马委托诉讼代理人康文华到庭参加诉讼，被告卜增产经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌俊马向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10000元及利息暂定500元（最终利息按照月息2分计算至借款清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2010年9月20日在原告处借款10000元，被告为此向原告出具借条1份，并约定月息2分，未约定还款期限。当原告催要借款时，被告至今未予还款，因此，现只得依法起诉，请求判如所请。 被告卜增产未作答辩。 本院经审理认定事实如下：凌俊马与卜增产系朋友关系。卜增产因个人需要资金周转向凌俊马借款人民币10000元，并于借款当天（2010年9月20日）出具书面借条一张注明：今借到凌俊马人民币10000元，利息为每天20元。 上述事实，有身份证、户籍证明、借条等证据及当事人当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凌俊马与被告卜增产之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告卜增产具有归还借款的义务。关于利息的认定，双方约定的利息为每天20元，双方约定的利率已超过国家有关限制借款利率的规定，现原告凌俊马要求被告卜增产从借款之日（2010年9月20日）起按月息2分计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告凌俊马主张的借款本金及合法的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告卜增产于本判决生效之日后十日内一次性归还原告凌俊马借款本金10000元及利息（从2010年9月20日起以10000元为基数，按月息2分计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告卜增产负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年八月十七日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1209号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：雷冉，男，1991年7月28日出生。衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第8908号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行后依法向被执行人雷冉发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第8908号裁决确定的被执行人雷冉应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人雷冉应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人雷冉应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人雷冉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 李子英
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3605号原告:商水县大运汽车运输有限公司，统一社会信用代码91411623317356603W。住所地：商水县章华台路中段。法定代表人：位菲，系该公司总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码914116005897167136。住所地：商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商大道）1#10层1001铺、1008至1013铺。法定代表人：芦雁，系该公司总经理。本院在审理原告商水县大运汽车运输有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案中，原告既未在限定期限内向本院预交案件受理费，也未申请减交、缓交、或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天立二〇二〇年八月十八日书记员  张 一
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3700号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该中心总经理。 委托代理人：舒雅婷，女，该中心员工。 被告：王明睿，男，1980年12月31日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“江西银行小贷中心”）诉被告王明睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼，被告王明睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的编号为JYDED201904044008的《借款额度合同》；2、判令被告归还原告贷款本金20000元及利息、罚息2679.66元（暂算至2020年6月9日）合计22679.66元以及至结清日止的利息、罚息。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：2019年4月4日，原告与被告签订了一份编号为JYDED201904044008的《借款额度合同》，合同约定，原告向被告授信借款额度100万元，借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月；2019年8月25日，被告王明睿向原告申请借款2万元，借据编号：JYDJJ201908251，期限2019年8月25日至2020年9月7日，借款日利率0.04%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了2万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告未能按约履行还本付息义务。 原告江西银行小贷中心向本院提交了如下证据： 证据一、编号为JYDED201904044008的《借款额度合同》及系统额度截图，证明原告向被告授信借款额度100万元，期限自合同生效之日起12个月。 证据二、编号为JYDJJ201908251的借款借据，证明原告向被告发放贷款金额2万元，期限2019年8月25日至2020年9月7日，借款日利率0.04%。 证据三、身份证复印件，证明被告主体资格。 证据四、系统欠款明细截图、还款记录，证明被告欠款明细及还款记录。 证据五、银行流水系统截图，证明原告于2019年8月25日向被告发放贷款2万元。 证据六、数字签名验证报告、及中金金融认证中心有限公司的企业信息，证明中金金融认证中心有限公司对数字签名验证报告进行认证。 被告王明睿未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2019年4月4日，被告王明睿（乙方）通过江西银行微企贷公众号向原告江西银行小贷中心申请借款额度，并与原告（甲方）签订编号为JYDED201904044008《借款额度合同》一份，约定：1、甲方同意授予乙方借款额度，具体额度金额以甲方系统展示为准；2、本合同初始借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月;3、额度项下贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计息；4、额度项下具体借款金额、利率、费率及期限，以单笔借款借据或其他授信凭证为准。5、本额度项下贷款性质为个人经营性贷款，借款用途为乙方作为法定代表人的于都县伟强工贸有限公司流动资金周转；6、甲方根据乙方的提款申请将贷款资金发放至乙方提供的银行账户（乙方个人账户或公司对公账户），由乙方或公司支付给符合约定用途的交易对手；7、还款方式为按月分期等本；8、本合同项下贷款发生欠息、逾期，甲方有权要求乙方立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费、第三方催收机构委托费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部贷款本金。9、贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同项下借款借据书面约定的利率加50%计收罚息；10、乙方明确知晓根据我国《电子签名法》使用第三方电子签名进行本合同的线上签署。 2019年8月25日，原告江西银行小贷中心与被告王明睿签订编号为JYDJJ201908251的《借款借据》，载明：1、借款金额20000元；2、日利率0.04%；3、到期日为2020年9月7日。同日，原告依约向被告王明睿个人账户发放了20000元贷款，履行了合同发放义务，但被告王明睿自2019年9月起逾期归还借款本息，借款到期后，仍未归还全部借款本息，已构成违约。截至2020年6月9日，被告王明睿尚欠原告借款本金20000元及利息、罚息2679.66元。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 本院认为，原、被告签订的《借款额度合同》、《借款借据》均系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告王明睿向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的违约责任。根据合同约定，被告发生欠息、逾期行为，原告有权要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，原告据此要求解除双方签订的《借款额度合同》及要求被告王明睿归还剩余借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年6月9日，被告王明睿尚欠原告江西银行小贷中心借款本金20000元及利息、罚息2679.66元，本院予以确认。被告王明睿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告王明睿签订的编号为JYDED201904044008的《借款额度合同》。 二、被告王明睿于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金20000元并支付利息、罚息（截至2020年6月9日的利息、罚息为2679.66元，自2020年6月10日起至借款还清之日止的利息、罚息，按双方所签合同约定且不超过年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费，已减半收取183元，由被告王明睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员 马榕晨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4735号之二 原告：林霖，男，汉族，1992年3月29日生，住福建省厦门市。 被告:四川润通商品现货市场有限公司,住所地成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟。 本院在审理原告林霖与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案中，原告林霖于2020年8月31日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林霖的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林霖撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周雨荞
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3360号 原告：绍兴海洋城商业管理有限公司（统一社会信用代码91330624307547086J），住所地新昌县七星街道海洋城购物中心6-8幢-1第3层179。 法定代表人：周芳胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈伟珍，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晋红，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：杨生珍，女，1960年1月5日出生，汉族，住新昌县。 被告：盛某1，男，2010年5月15日出生，汉族，住新昌县。 法定代理人：盛某2（系被告盛某1之父），男，住新昌县。 原告绍兴海洋城商业管理有限公司诉被告杨生珍、盛某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告绍兴海洋城商业管理有限公司以被告杨生珍、盛某1已履行完毕为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴海洋城商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴海洋城商业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石贝贝
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执403号申请执行人：杨家亮，男，1966年10月9日出生，汉族，住新县。被执行人：王全锋，男，1985年11月7日出生，汉族，住新县。申请执行人杨家亮与被执行人王全锋借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1674号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王全锋偿还原告杨家亮欠款57000元，定于2019年12月30日前偿还20000元，2020年5月30日前偿还余款37000元；二、如被告未按期履行第一期还款义务，上述全部欠款视为自动到期，原告可一并申请强制执行。因被执行人王全锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨家亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王全锋送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人王全锋仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人王全锋无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人王全锋无车辆登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人王全锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王全锋负有继续向申请执行人杨家亮履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员 王      鹏二〇二〇年八月三十一日书记员 张   小   康
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9419号上诉人（原审原告）：张柳，女，1990年2月12日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦生，河南针石律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王亚萍，女，1980年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘房娜，河南吉豫律师事务所实习律师。上诉人张柳因与被上诉人王亚萍房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法采取独任审理方式，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张柳于2020年8月18日自愿向本院申请撤回上诉，并提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人张柳在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张柳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由上诉人张柳负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘文琳二〇二〇年八月十八日书记员  曹 恒
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执473号 宜宾市中级人民法院诉讼服务办公室（申请执行人）、兴文县光明煤业有限责任公司（被执行人）： 宜宾市中级人民法院诉讼服务办公室与兴文县光明煤业有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计4420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4420.00元。至此，宜宾市中级人民法院诉讼服务办公室向本院移送执行的(2018)川15民终1393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3306号 原告：熊某1，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。 被告：柳某，女，1950年10月10日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：熊某2，女，1970年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告熊某3。 原告熊某1与被告柳某、熊某2、熊某3继承纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告熊某1于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊某1申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告熊某1撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告熊某1负担。 审判员  徐成琼 二〇二〇年八月五日 书记员  朱逸笑
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初720号原告：廖祥喜，男，1957年5月8日出生，回族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈棉宜，安徽事顺律师事务所实习律师。被告：陶善华，男，1966年7月16日出生，回族，住安徽省六安市叶集区。原告廖祥喜与被告陶善华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。廖祥喜及其委托诉讼代理人沈大全到庭参加诉讼。陶善华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。廖祥喜向本院提出诉讼请求：陶善华偿还廖祥喜借款本金30000元，并以30000元为基数从2019年1月26日起至借款偿还之日止按照月利率1.5%支付利息。事实与理由：2018年6月26日，陶善华向廖祥喜借款30000元，约定月利率1.5%，借款期限3个月。之后，借款期限延期3个月，陶善华仅支付7个月利息。陶善华未提出答辩意见。廖祥喜围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陶善华对廖祥喜提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对廖祥喜提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：因家庭住址较近，廖祥喜与陶善华相识多年。2018年6月26日，陶善华以做生意需要增加周转资金为由向廖祥喜借款30000元，并出具一张借条，借款以交付现金的方式发放。本院认为，陶善华向廖祥喜借款，双方成立民间借贷借款合同，合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。双方未约定借款期限，廖祥喜可以随时主张权利。廖祥喜请求陶善华返还借款，理由正当，予以支持；请求支付利息，因借条未载明借款利率，可以从立案之日起至借款本金返还之日止计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶善华返还廖祥喜借款本金30000元，并以30000元为基数从2020年6月1日起至借款本金返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息损失，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陶善华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年八月三日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4250号原告：盛春英，女，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王强，男，汉族，住重庆市云阳县红狮街道红中街149号。原告盛春英与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告身份信息错误，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告盛春英撤回起诉。案件受理费减半收取1650.00元，由原告盛春英负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年八月三日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522执保193号之二 解除保全申请人：高开银，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：芜湖蟠龙消防装备有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园，统一社会信用代码91340221577051224A。 法定代表人：王玉梅，该公司总经理。 解除保全申请人高开银与被申请人芜湖蟠龙消防装备有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院2020年8月3日作出的（2020）皖0522执保193号民事裁定书，冻结被申请人芜湖蟠龙消防装备有限公司的银行存款25000元。高开银于2020年8月28日向本院申请解除对被申请人芜湖蟠龙消防装备有限公司银行存款的保全措施。 本院经审查认为，高开银的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人芜湖蟠龙消防装备有限公司银行存款25000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴程新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙兆风
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21503号原告：安徽省维航伟业科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：刘英，董事长。委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。被告：上海千物医疗科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈军(职务不详)。原告安徽省维航伟业科技有限公司诉被告上海千物医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告诉称，请求判令：1、解除与被告的《采购合同》；2、判令被告返还合同款20万元并赔偿利息；3、判令被告承担律师费、保费及差旅费共计26000元；4、诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年4月17日签订《采购合同》，原告向被告采购熔喷布，约定了交付期限及验收标准，合同订立后原告支付20万元货款，但被告仅交付少量货物且不达标。为此，原告诉至本院。被告未应诉答辩。本院经审查认为，当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。根据原、被告签订的《采购合同》第十条关于解决纠纷地点和方式约定：“协商不成的，任何一方均有权向起诉方所在地人民法院提请诉讼”。因原告住所地及合同披露地址均在安徽省长丰县双凤经济开发区，本案应由安徽省长丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省长丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蒋骏二〇二〇年八月二十五日法官助理 张俊书 记 员 张俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2471号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人官艳梅，女，1972年9月21日出生，汉族，住所地湖北省沙洋县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人官艳梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币413,611.38元，执行费6,104元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1485号上诉人(原审原告)：梅平，男，1965年8月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，住武汉市洪山区。上诉人(原审原告)：岳仲望，女，1984年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市洪山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李文国，湖北楚屏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：詹中平，男，1973年2月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。上诉人梅平、岳仲望与被上诉人詹中平合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梅平、岳仲望在指定期间内未按规定交纳二审案件受理费人民币5304元，经本院催缴在指定期限内仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅平、岳仲望自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  刘 红二〇二〇年八月十七日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初263号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：川汇区同信文化用品商行，住所地河南省周口市川汇区建材路路西。经营者：王华南。原告高鸣与被告川汇区同信文化用品商行侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告高鸣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鸣撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 司淼淼
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执784号之一被执行人：攀枝花市拥华建材有限责任公司，统一社会信用代码91510422553485****，住所地盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。法定代表人：曾勇华。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2018）川0422民初1273号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司在中国建设银行51050162883600000****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月二十二日书记员  蔡 立
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1347号 原告：张火超，男，汉族，1980年11月8日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所实习律师。 被告：辛小刚，男，汉族，1980年9月24日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 原告张火超与被告辛小刚占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张火超及其委托诉讼代理人曾探、申士文，被告辛小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张火超向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即搬出“绥阳县铁草坪养殖场”的房屋；2.判决被告立即归还原告所有的养殖猪崽的产床50张（折旧后价值160000.00元）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告因差欠绥阳信用联社银行的贷款无力偿还，经朋友介绍找到原告，被告将其经营的养殖场整体（含土地房屋及养殖设备等等）转让给原告，原告及朋友到现场考察后愿意接受转让。经双方及介绍人共同协商达成养殖场整体转让价款748000.00元并于2019年3月22日签订《养殖场转让合同》。双方签订合同后，因被告其他养殖场地的需要向原告提出借“太白镇太平村大方土组铁草坪养殖场”的猪崽产床50张，用3个月归还给原告，原告想到产床放置也未使用，并答应被告的借床请求。在本合同约定的第三笔转让款10万元到期时，被告要求原告支付款项，原告明确愿意支付尾款10万元，但付款的前提被告必须把50张产床归还原告，而且借产床时间早已到期。此时被告耍赖不认可50张产床不包含在合同中，针对其不诚信的行为，原告明确告知只要被告不归还产床，尾款就暂不支付。被告发现原告没有支付尾款，便直接搬回太白镇太平村大方土组铁草坪养殖房居住，还邀请亲戚朋友住在养殖房，针对被告的行为原告报案也调解无果。故原告只能诉讼至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辛小刚辩称：原告所说的养殖场整体卖给他不是事实，因为不存在50张猪崽产床，而且在卖给原告之前，我也只有母猪的产床，没有猪崽产床，我们双方在合同中也并未约定产床的情况；同时双方约定三次付款，但是原告一直未将第三笔尾款进行支付，经我多次催问一直未给，我没有居住的地方才搬进去住的，说明原告已经违约；我们转让合同中并不包括产床的转让约定，原告请求没有依据，如果真的存在50张产床，原告肯定会在合同中进行注明。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告辛小刚与原告张火超就位于绥阳县铁草坪养殖场最终以748000.00元的价格签订《养殖场转让合同》，双方对转让养殖场的总占地面积、住房毛坯房、人工住房、化验室、办公室、酒房加工房、沼气池、猪栏的具体数量及养殖场的四至界限均作了明确约定。同时，双方约定为分期付款方式，剩余尾款100000.00元已于2019年12月30日到期，原告张火超一直未履行支付义务。现被告辛小刚已搬回绥阳县铁草坪养殖场居住。 以上事实，有原告张火超的陈述，被告辛小刚的答辩，原告提供的《养殖场转让合同》一份、《收据》一张等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张火超与被告辛小刚就位于绥阳县铁草坪养殖场最终以748000.00元的价格签订《养殖场转让合同》，该合同不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案争议焦点在于：一、案涉合同转让标的物中是否包括原告主张的50张猪崽产床。因原告张火超提供的《养殖场转让合同》第一项对转让标的物均作明确约定，其并未涉及任何关于猪崽产床的约定。同时，按照原告诉讼请求对产床的估价约160000.00元，其价值略占合同价款的五分之一。如该猪崽产床确属案涉转让合同标的物，其现存的价值及数量双方均应尽必要的合同注意审查义务，而本案中案涉合同既未就猪崽产床作明确约定，原告张火超也未提供任何书面证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对其请求被告辛小刚归还养殖场猪崽产床50张的诉讼请求，本院不予支持；二、原告张火超未支付尾款100000.00元是否系根本违约。原告张火超已经履行合同价款648000.00元，占合同总价的86.48%，已经履行案涉合同价款的主要给付义务，并未构成根本违约，根据《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”之规定，双方应当按照《养殖场转让合同》约定继续履行相应的合同权利义务。而本案中原告张火超已以买卖的方式对绥阳县铁草坪养殖场依法占有，而被告辛小刚搬进该养殖场居住行为妨害了原告张火超的合法占有，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”之规定，原告张火超有权要求被告辛小刚搬出绥阳县铁草坪养殖场的房屋。对于原告张火超未依约履行支付尾款100000.00元的行为，被告辛小刚可另行主张权利维护其相应的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告辛小刚于本判决生效之日起三十日内搬出绥阳县铁草坪养殖场的房屋； 二、驳回原告张火超的其他诉讼请求。 案件受理费3,500.00元，减半收取1,750.00元，由原告张火超负担875.00元，被告辛小刚负担875.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审判员 覃 进 二〇二〇年八月十八日 书记员 马子欣
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢37号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市新城区。被执行人：锡林郭勒盟民盛商贸有限责任公司，住所地锡市楚办额尔敦路东侧那达慕街北侧。被执行人:锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司，住所地锡林浩特市楚办扎斯嘎图社区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人锡林郭勒盟民盛商贸有限责任公司、锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）内2502民初1780号民事判决书，该判决判令，被执行人锡林郭勒盟民盛商贸有限责任公司自判决生效后10日内，偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行借款本金1500万元及利息、罚息、复利201524.63元（截止2016年4月27日），并承担自2016年4月28日至全部清偿之日止的罚息（以本金1500万元为基数，罚息按借款合同约定年利率8.025%基础上加收50%计算，即罚息利率为12.0375%计算）、复利（以已发生的利息为基数，按借款合同约定年利率8.025%基础上加收50%计算，即复利按照年利率12.0375%计算）。如被执行人锡林郭勒盟民盛商贸有限责任公司不能按判决第一项还款，依法对被执行人锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司抵押的房产一处进行拍卖或变卖，所得价款优先受偿给申请执行人中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行。案件受理费113009元，保全费5000元，由被执行人锡林郭勒盟民盛商贸有限责任公司、被执行人锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.本院依法对被执行人锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司抵押房产位于锡林浩特市额尔敦路东侧那达慕大街北侧民盛时代广场的商用房轮候查封（查封期限为三年2020年3月23日至2023年3月22日止），土地使用权查封（查封期限为三年2020年3月24日至2023年3月23日止）；2.申请执行人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司不申请我院对上述抵押财产进行变价处置措施，其自行处置，申请终结本次执行程序，上述抵押财产查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担；3.被执行人锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司承担抵押责任；4.本院依法冻结被执行人锡林郭勒盟民盛商贸有限责任公司名下银行账户，且存款信息不够足额执行，其名下无车辆、房产、证券信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司享有要求被执行人锡林郭勒盟民盛商贸有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年八月四日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13236号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：任凌，女，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告任凌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告任凌经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月4日的信用卡透支本金21097.9元、利息409.32元、分期手续费1038.29元、违约金209.88元，合计22755.39元，并从2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1038.29元变更为654.51元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为403392004660****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。 被告任凌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年2月25日，被告向原告提交《中信家乐福联名信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为403392004660****的信用卡。 5.被告于2014年4月8日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金21097.9元、利息409.32元、分期手续费654.51元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信家乐福联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月4日的透支本金21097.9元、利息409.32元、分期手续费654.51元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任凌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月4日的信用卡透支本金21097.9元、利息409.32元、分期手续费654.51元，并从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368.88元，减半收取计184.44元，由被告任凌负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保93号申请人：武汉富豪会所酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号，统一社会信用代码91420103707145940Y。法定代表人：张小华，董事长。被申请人：刘少锋，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人武汉富豪会所酒店管理有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘少锋名下银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人刘少锋的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉富豪会所酒店管理有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘少锋名下银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人武汉富豪会所酒店管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉富豪会所酒店管理有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年八月二十五日书记员  廖萍萍
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初162号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人王某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月4日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2020年6月11日经漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王济阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2020年5月29日凌晨，被告人王某甲在漯河市源汇区人民路老凤祥金店门口，趁被害人徐某醉酒之机，将其放在两脚之间的苹果XSMAX手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3400元。案发后，被告人王某甲家属已退赔被害人徐某损失。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某甲认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某甲到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，退赔被害人损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年八月十八日书记员 崔心茹
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执576号申请执行人:四川犍为农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511100709032261C，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段874号。法定代表人：高华兵，该公司董事长。被执行人：朱晓琳，女，生于1985年8月8日，住四川省犍为县。被执行人：陈再金，男，生于1952年2月9日，住四川省犍为县。被执行人：胡太秀，女，生于1955年1月18日，住四川省犍为县。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县公证处作出的己经发生法律效力的（2020）川乐犍为执字第006号执行证书，于2020年7月20日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及相应利息、公证费5500元以及实现债权等的相关费用。本案申请人申请执行3623168.06元，执行费38632元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人朱晓琳、陈再金、胡太秀借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执576号案件对被执行人朱晓琳、陈再金、胡太秀的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 宋奕苇
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异64号案外人：刘国成。案外人：毛正华。申请执行人：黄跃祖。被执行人：刘剑。本院在执行黄跃祖申请执行刘剑为民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘国成、毛正华向本院提出书面异议。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月11日，本院对申诉人陈静娟与被申诉人黄跃祖、刘剑民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1282民再3号民事调解，确认刘剑欠黄跃祖18万元，于2019年12月31日前给付9万元，2020年12月31日前给付9万元；黄跃祖放弃对陈静娟的诉讼请求；案件受理费5050元，由黄跃祖负担。根据黄跃祖的申请，本院于2020年4月20日立案强制执行，案号为（2020）苏1282执1030号（以下简称执行1030号）。在本案执行过程中，本院于2020年4月21日作出执行1030号裁定：冻结、扣划被执行人刘剑银行存款182600元或查封、扣押被执行人刘剑相应价值的财产。同日，靖江市不动产登记中心协助本院轮候查封登记于被执行人刘剑名下位于靖江市××新村1幢206室（以下简称1-206室）的不动产。2020年5月20日，本院作出拍卖被执行人刘剑名下1-206室不动产的执行裁定。案外人刘国成、毛正华提出异议称，其二人系被执行人刘剑的父母亲。2000年11月21日，案外人共同出资购买了1-206室不动产，时刘剑尚在读大学未有任何出资。在刘剑工作、结婚后，案外人祖孙三代均共同生活在前述不动产内，该不动产虽登记于刘剑名下，但因刘剑未有任何出资，故该不动产属案外人共同所有，请求：中止对1-206室不动产的拍卖程序。申请执行人黄跃祖辩称，案外人刘国成、毛正华对案涉房产主张所有权没有事实和法律依据，1-206室不动产系刘剑的个人财产。请求：驳回刘国成、毛正华的异议请求。被执行人刘剑认可案外人刘国成、毛正华的异议理由和请求。另查明：1-206室不动产的登记所有权人为被执行人刘剑，不动产权证书号0101000052××，登记时间为2000年11月10日。靖江市不动产登记中心于2020年7月30日协助本院解除对1-206室不动产的在先查封，执行1030号对前述不动产的查封已自动生效。本案争议焦点：案外人刘国成、毛正华提出的排除法院对涉案房屋执行的异议能否成立。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系该不动产的权利人。本案中，1-206室不动产登记所有权人为被执行人刘剑，该登记对外具有公示性，案外人刘国成、毛正华主张对案涉房屋享有所有权，于法无据，故本院对案外人刘国成、毛正华的执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘国成、毛正华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈海波人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇二〇年八月十八日书记员高洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1454号 原告：唐朝兵，男，汉族，1972年4月7日出生，住四川省资中县。 被告：成都境诚装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段88号1栋5层520号。 法定代表人：刘帅。 被告二：刘帅，男，汉族，1988年2月13日出生，住四川省阆中市。 原告唐朝兵与被告成都境诚装饰工程有限公司、刘帅合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年8月31日，原告唐朝兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐朝兵撤诉处理。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告唐朝兵承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄映倩
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1774号原告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。法定代表人：晋×,职务。委托诉讼代理人：刘×，山西翰儒律师事务所律师。被告：赵×，人。原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安保险吕梁中心支公司）与被告刘赵×追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险吕梁中心支公司的委托诉讼代理人、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险吕梁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付给受害人贺乃荣的近亲属（王×等人）的人身赔偿款共计人民币112359.4元,并从2020年4月27日起按银行同期逾期贷款利率计息至实际付清款项之日止(从2020年4月27日起暂计至2020年5月15日为257.95元),诉请金额合计为112617.35元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日3时许，被告赵×酒后驾驶王云海所有的×××号别克牌小型轿车，沿山西××区附近时，与同向行驶的贺乃荣驾驶的脚蹬三轮车发生碰撞，后脚蹬三轮车碰撞停放在路边的速腾轿车，致贺乃荣受伤，三辆车受损，贺乃荣送至吕梁市人民医院抢救无效死亡。事发后，赵×驾车驶离现场。经离石区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定赵×负本次事故的全部责任，贺乃荣无责任，刘应芝无责任。贺乃荣的近亲属向山西省吕梁市离石区人民法院提起了刑事附带民事诉讼赔偿，要求原告赔偿其损失。离石区人民法院作出（2019）晋1102刑初234号刑事附带民事判决书，原告在强制保险限额内赔偿附带民事诉讼的原告王×等人共计112359.4元。2020年4月27日原告向王×支付了112359.4元的赔偿款，原告依法取得了追偿权。为维护原告的合法权益,特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告赵×辩称，保险公司给受害者赔付是应尽的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无异议的事实为：被告赵×酒后驾驶王云海所有的×××号别克牌小型轿车，沿山西××区附近时，与同向行驶的贺乃荣驾驶的脚蹬三轮车发生碰撞，后脚蹬三轮车碰撞停放在路边的速腾轿车，致贺乃荣受伤，三辆车受损，贺乃荣送至吕梁市人民医院抢救无效死亡。事发后，赵×驾车驶离现场。经离石区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定赵×负本次事故的全部责任，贺乃荣无责任，刘应芝无责任。被告赵×驾驶的×××号车在原告平安保险吕梁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2019年5月7日，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，赵×血液中检出乙醇含量为52.49mg/100ml,事故发生时，被告赵×的驾驶证被扣分13分，但未被扣押、吊销。吕梁市离石区人民检察院以被告赵×犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院作出（2019）晋1102刑初234号刑事附带民事判决书，判决被告赵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；平安保险吕梁中心支公司在判决生效十五日内在交强险责任限额内赔付附带民事原告人王×等人112359.4元。平安保险吕梁中心支公司不服（2019）晋1102刑初234号刑事附带民事判决书，向吕梁市中级人民法院提起上诉，吕梁市中级人民法院作出（2020）晋11刑终26号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102刑初234号刑事附带民事判决。原告于2020年4月27日向王×支付了112359.4元。上述事实有（2019）晋1102刑初234号刑事附带民事判决书、（2020）晋11刑终26号刑事附带民事判决书、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告、原告给王顺富的打款记录等证据予以证实。原告在诉讼期间向本院提出对被告王云海撤诉申请，本院准许其撤回对被告王云海撤诉申请。本院认为，本案争议焦点为：被告在此次事故发生时是否属醉酒驾驶、无证驾驶。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。本案中被告赵×经山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告：赵×血液中检出乙醇含量为52.49mg/100ml，被告不属于醉酒驾驶，应认定为酒后驾驶机动车。被告赵×已经取得驾驶资格且驾驶证未被吊销，虽然被告驾驶证被扣13分，但不属于无证驾驶，也不属于交强险条例实施细则第九条规定的“驾驶人未取得驾驶资格的”情况，对其因本起事故所造成的损失，原告平安保险吕梁中心支公司在交强险范围内应当予以赔偿。综上所述，被告驾驶证被扣13分，且酒后驾驶，应属违反交通安全违法行为，依法应当受到公安机关交通管理部门的处罚，但不属于法定行使追偿权的范围，原告要求被告偿还垫付的交强险赔偿款，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民设诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的诉讼请求。案件受理费2552元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘志斌二〇二〇年八月十八日书记员 任红丽
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0623执305号之二申请执行人子长县农村信用合作联社组织机构代码612623000000326。法定代表人鲁小军，系该联社理事长。被执行人白向前,男,汉族,1957年09月05日出生,住子长县XXX,居民。被执行人南亮,女,汉族,1957年02月17日出生,住子长县XXX,居民。被执行人白候娃,男,汉族,1973年08月19日出生,住子长县XXX，居民。被执行人李梅,女,汉族,1975年06月15日出生,住子长县XXX,居民。本院在执行申请执行人子长县农村信用合作联社与被执行人白向前、南亮、白候娃、李梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人白向前在子长县XXX楼房一套，建筑面积145.00平方米，房号XXX，房产证号为：子房权证XXX号。（抵押在陕西子长农村商业银行股份有限公司），已于2019年6月19日查封，2019年8月23日通过司法网络平台委托咸阳金桥房地产评估咨询有限公司对被执行人白向前在子长县XXX楼房一套，建筑面积145.00平方米，房号XXX，房产证号为：子房权证XXX号，房产进行市场价格评估，咸阳金桥房地产评估咨询有限公司于2019年9月7日出具咸金桥评鉴字（2019）XXX号房地产评估报告，送达被执行人白向前后，被执行人白向前未履行。2019年11月29日，本院决定以评估价即XXX万元，通过网络司法拍卖公开竞拍，结果流拍；于2020年1月27日在评估价一拍的基础上降价，以XXX万元进行二次拍卖，仍然流拍，现已到以物抵债程序，申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司同意被执行人白向前在子长县XXX楼房一套，建筑面积145.00平方米，房号XXX，房产证号为：子房权证XXX号，以二拍流拍价XXX万元以物抵债,除被执行人白向前所欠借款本息共计XXX万元，责令申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司于三日内向本院交清以物抵债补价款XXX万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款及适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人白向前在子长县XXX楼房一套，建筑面积145.00平方米，房号XXX，房产证号为：子房权证XXX号，交付申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司抵偿申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司借款本息共计XXX万元，申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司于三日内向本院交清以物抵债补价款XXX万元，所有权自交付时起转移给申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司。自本裁定送达申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年八月十八日书记员  高文俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1113号被执行人：李秋平，男，1976年10月17日生，汉族，住泰州市姜堰区本院在执行李秋平罚金、退赔纠纷一案中，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏1204刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被执行人李秋平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十七万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2031年10月30日止。）；责令被执行人李秋平退出人民币一百七十八万三千八百七十元，发还给被害人胡瑛楠一百五十二万八千零四十元，发还给被害人张虎二十五万五千八百三十元。因被执行人未自觉履行本院生效判决，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院于2020年5月28通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.本院于2020年6月1日在地××××区不动产登记中心查询了被执行人的不动登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的不动产登记信息，与总队总查控系统查询结果一致。5、2020年8月6日，本院在被执行人住所地调查了解到被执行人李秋平全家已拆迁搬离双寿村，李秋平因刑事犯罪被判刑，且正在服刑中。6、本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204刑初38号刑事判决书罚金、退赔刑部分的本次执行程序。受害人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向受害人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 高 峰审判员 孙 剑二〇二〇年八月十八日书记员 丁墨云
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3361号 原告：牛纪峰，男，汉族，1986年10月12日出生，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王进德，沂水黄山铺法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：沂水乐达健身服务有限公司，统一社会信用代码：91371323MA3M918X5E，住所沂水县兴龙状元府小区1号楼106室。 法定代表人：赵红。 原告牛纪峰与被告沂水乐达健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告牛纪峰的委托诉讼代理人王进德、被告沂水乐达健身服务有限公司的法定代表人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛纪峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告立即支付所欠装修材料款7460元；2、自2019年12月24日起按同期银行贷款利率加算利息；3、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告经营装饰材料批发业务，2019年8月份期间，被告沂水乐达健身服务有限公司经公司人员牛纪伟(乐达健身服务有限公司法定代表人赵红前夫)经办从原告处购买装饰材料用于乐达健身服务公司室内装修，经核算欠原告货款8460元，2019年11月8日该公司监事王海红通过微信转账支付1000元，尚欠7460元未支付，2019年12月24日，被告公司经办人牛纪伟写有欠条一份。后原告多次催要，被告均未能支付。现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉请。 被告沂水乐达健身服务有限公司辩称，不同意原告的诉求，公司法定代表人虽然是我，但是我并不参与经营，原告诉求的事情我并不知情。 经审理查明，原告牛纪峰经营装饰材料批发业务，自2019年8月份起，向第三人牛纪伟供应装饰材料用于室内装修，2019年11月8日收款1000元，经核算，第三人牛纪伟向原告牛纪峰出具欠条一张，载明：今欠牛纪峰装饰材料款7460.00元（大写柒仟肆佰陆拾元）牛纪伟2019.12.24号。庭审中，原告牛纪峰主张第三人牛纪伟打欠条的行为是代理被告沂水乐达健身服务有限公司的行为，装修材料实际为被告公司使用，被告公司是实际使用人，应承担支付装修材料款的义务，被告公司法定代表人赵红对此不予认可，且原告牛纪峰亦未能提供充分的证据证明其该项主张。另，牛纪伟与赵红已于2019年6月24日在沂水县民政局离婚。 认定上述事实，有原告提交的欠条、被告法定代表人赵红提交的离婚协议书、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实，均已收集并记录在卷。 本院认为，原告起诉的被告应与发生争议的民事法律关系具有直接利害关系。本案系装饰装修合同纠纷，原告诉求的装饰材料款，系第三人牛纪伟向其出具的欠条，根据合同的相对性，欠款相对方应是第三人牛纪伟。在原告提交的证据不足以证明其与被告公司存在合同关系的情况下，向被告公司主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告牛纪峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王兴会 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄传凤 书 记 员 刘晓东
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1108号 申请执行人：张守标,男,1978年6月3日,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽中臻建设工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道西湖大道与颍淮大道交叉口海丰世纪广场B座701室,统一社会信用代码91341200MA2MT9FAOE（1-1）。 法定代表人：丁淑婷，总经理。 本院在执行申请执行人张守标申请执行被执行人安徽中臻建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2148号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武丹丹