河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2307号原告：李运来，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王青梅，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：刘清林，男，1955年3月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县鑫隆汽车驾驶员培训学校，住所地：武陟县乔庙乡杜村。统一社会信用代码：914108230906003750。负责人：李战梅。委托诉讼代理人：何四中，该公司员工被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：邵凌洁，该公司员工。原告李运来与被告刘清林、武陟县鑫隆汽车驾驶员培训学校、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运来的委托诉讼代理人王青梅、被告刘清林、武陟县鑫隆汽车驾驶员培训学校的委托诉讼代理人何四中、阳光保险焦作公司委托诉讼代理人邵凌洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运来向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失18012．80元（其中：医疗费：5700．15元；误工费1335.40元；护理费1376.10元；住院伙食补助费1100元；营养费550元；交通费500元；垫付费用7450．80元。）二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告胡蓉芳、案外人文道钗三个人合伙在谢旗营后高村北侧挖树苗，然后一块将树苗装车后，再由原告开车运送到购买树苗人的大车跟前，然后再共同装上大车。在空车往返时，胡蓉芳与案外人文道钗为了自己省力，就坚持坐在原告的车上。2019年3月2日傍晚，原告在运送树苗空车往返时，被告刘清林驾驶豫H5116学号小型桥车，从原告驾驶的电动三轮车后面将原告车辆撞飞到10多米远处，致使原告以及在车上乘坐的合伙人胡蓉芳、文道钗全部受伤，并住院治疗。经事故科处理，刘清林承担该事故的次要责任，原告承担主要责任。原告认为，原告在正常行驶的情况下，被告刘清林从后方将原告撞伤，被告应承担该次事故的全部责任，请求法庭重新划分责任。豫H5116学号小型轿车登记的车辆所有人，是被告武陟县鑫隆汽车驾驶员培训学校，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险。故请求法院支持原告的诉讼请求，以此维护原告的合法权益。刘清林和武陟县鑫隆汽车驾驶员培训学校辩称，一、应依法采信武陟县公安交通警察大队依职权作出的，有武陟县公安交通警察大队事故处理专用章并有处理事故的交通警察邢珂及张军的签章，符合证据的合法性要求。李运来在案涉事故发生时违反《道理交通安全法》第十九、二十一、五十、五十一条的规定，致事故发生，应认定李运来承担本次事故的主要责任。案涉道路交通事故认定书中载明“当事人对本道路交通事故认定书有异议的，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请”，而李运来并未在法定期限内申请复核，李运来本人认可认定书的裁定。案涉事故发生在2019年3月2日，认定书于2019年3月22日，时至今日已一年有余。李运来此时要求法庭重新划分责任，毫无事实和法律依据，恳请法庭予以驳回。二、关于李运来诉请的各项损失，请法庭依法予以判决，提请法庭注意的是本案案涉车辆豫H5116学投保有机动车交通事故责任强制保险，另本案还有另外两名伤者文道钗及胡蓉芳，请法庭予以综合考虑。阳光保险焦作公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生后，本次事故的受害人胡蓉芳在住院期间通过事故科已向我司申请垫付一万元医疗费，交强险的医疗项目限额已用尽。2.对原告诉求的其他损失应考虑本案另两位伤者已提出诉讼，且文道钗案法院已经做出判决，交强险的伤残项目若超出的话应按比例进行分摊。3.本案诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告对道路交通事故认定书有异议，本院认为，道路交通事故认定书，系公安交警部门依法作出，且事故认定书各方当事人各一份，事故认定书告知当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。原告李运来并未申请复核，故其异议不能成立，该道路交通事故认定书可以作为本案事实的定案依据。被告对原告在龙源镇街道祝徐店村卫生室的证据有异议，本院认为该证据无法证明与交通事故有关，且无其他证据予以佐证，故本院不予认定。关于原告在道路交通事故社会救助基金垫付的7450.8元，已在（2020）豫0823民初1716号判决书中予以扣除，本院不再处理。本院经审理确认事实如下:2019年3月2日18时30分许，李运来驾驶“小鸟”牌电动三轮车（经检验鉴定符合机动车的规定标准：电动三轮轻便摩托车），沿327国道由西向东行驶至武陟县谢旗营镇后高村北侧路段左转弯掉头时，与由东向西刘清林驾驶的豫H5116学号小型轿车发生相撞，致李运来及“小鸟”牌电动三轮车乘坐人文道钗、胡蓉芳受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队下发第410823120190000048号道路交通事故认定书认定，李运来应负该起事故的主要责任；刘清林负事故次要责任；文道钗、胡蓉芳不承担该事故责任。事故发生后，李运来在武陟济民医院住院治疗11天，花去医疗费5111.65元豫H5116学号小型轿车登记所有人为武陟县鑫隆汽车驾驶员培训学校，在阳光保险焦作公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。阳光保险焦作公司已赔付胡蓉芳医疗费10000元。阳光财险焦作公司在交强险死亡伤残限额项下已赔付本案另一伤者文道钗5758.55元，胡蓉芳86322.16元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门认定李运来负该起事故的主要责任，刘清林负事故次要责任，文道钗、胡蓉芳不承担事故责任，本院予以确认。原告因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对本次事故造成的损失，被告刘清林作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任，因刘清林驾驶的涉案事故车辆所有人为武陟县鑫隆汽车驾驶员培训学校，该车在被告阳光财险焦作公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期间内，故原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对于超出保险赔偿限额的损失，因刘清林系武陟县鑫隆汽车驾驶员培训学校的员工，故依法由武陟县鑫隆汽车驾驶员培训学校按照事故责任比例承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求，原告因此事故应得到的赔偿项目为：1、医疗费：5111.65元，2、营养费：220元（20元/天×11天），3、住院伙食补助费：550元（50元/天×11天），4、护理费：1376.1元（原告诉请的金额未超过依法应核算的金额，故按原告诉请的125.1元/天×11天），5、误工费1335.4元[原告诉请的金额未超过依法应核算的金额，故121.4元/天×11天]，6、交通费220元（20元/天×11天）。以上损失共计8813.15元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5881.65元，被告阳光财险焦作公司在交强险医疗费项下已向另一受害人胡蓉芳赔付10000元，故原告该部分损失5881.65元由被告武陟县鑫隆汽车驾驶员培训学校按事故责任比例承担30%赔偿责任，即1764.495元（5881.65元×30%）；护理费、误工费、交通费合计2931.5元，由被告阳光财险焦作公司在交强险死亡伤残限额项下赔付给原告。以上，被告阳光财险焦作公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计2931.5元，被告武陟县鑫隆汽车驾驶员培训学校应赔偿原告各项损失共计1764.495元；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李运来护理费、误工费、交通费共计2931.55元；二、被告武陟县鑫隆汽车驾驶员培训学校于判决生效后十日内赔偿原告李运来医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1764.495元；三、驳回原告李运来的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李运来负担92元，由被告武陟县鑫隆汽车驾驶员培训学校负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年八月七日法官助理张秀红书记员郑珊珊