wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初36号 原告:北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼20层1001室，统一社会信用代码：91110105051390387Q。 法定代表人：马海彦，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 被告：紫灿科技（上海）股份有限公司，现住所地：上海闵行区虹井路185号618室。统一社会信用代码：91310112669369109E。 法定代表人：杨海萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周凯，系公司经理。男，汉族，1974年10月26日出生。 被告：汕头市澄海区雅色工艺礼品厂，住所地：汕头市澄海区广益街道华富宁川东路旁3号。统一社会信用代码：92440515MAJYF9N。 法定代表人：林圣洪，系礼品厂经营者。 被告：衡水吉美超市有限责任公司吉美家居前进街店，住所地：衡水市永兴路以南、前进大街以西腾达新城二期商业（超市）1幢1至5层。统一社会信用代码：9113110102818536X8。 法定代表人：赵晋生，系公司负责人。 被告：衡水吉美超市有限责任公司，住所地：衡水市胜利西路489号，统一社会信用：91131102752436747R。 法定代表人：侯书民，系该公司董事长兼总经理。 二被告委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。 原告北京创客互动科技有限公司与被告紫灿科技（上海）股份有限公司、汕头市澄海区雅色工艺礼品厂、衡水吉美超市有限责任公司吉美家居前进街店、衡水吉美超市有限责任公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方就争议事项达成和解为由，自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审 判 长  王江丰 人民陪审员  高立冬 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李 珺
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民特16号 申请人：霍素敏，女，1951年5月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：李志远，男，1950年2月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人霍素敏申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 霍素敏申请：1、请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定霍素敏为李志远的监护人。事实和理由：被申请人因突发脑出血后被送入邯郸市第一医院就救治，后因病情加重，导致意识障碍，右侧肢体不能活动，现在为半植物人状态，生活不能自理，需专人看护。因被申请人李志远名下有一处房产需要办理过户手续，特向贵院提出上述申请。 经审查查明，被申请人李志远，男，1950年2月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。与申请人霍素敏系夫妻关系。 另查明，2020年5月8日，被申请人李志远因病被送至河北工程大学附属医院治疗，诊断为：脑出血后意识障碍，右侧肢体活动不能，半植物状态，生活不能自理。 以上事实，有双方身份证复印件、户籍信息、河北工程大学附属医院诊断证明等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人李志远现意识不清，不能辨认自己的行为，是不具有民事行为能力的人。申请人霍素敏的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人李志远为无民事行为能力人； 二、指定申请人霍素敏为被申请人李志远的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭良海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 萌 ——
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16899号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：项益，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告项益信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师、被告项益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币119,013.04元(币种下同)(截止至2020年1月6日的本金81,209.90元，利息11,986.96元、现金分期手续费1,500元、账单分期手续费1,003.59元、违约金23,312.59元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为119,013.04元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币106,549.10元(截止至2020年1月6日的本金81,209.90元，利息11,986.96元、现金分期手续费1,500元、账单分期手续费1,003.59元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金10,848.65元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告项益表示其因生活困难导致未能及时还款，对欠款事实及原告提交的证据无异议，现亦无经济能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告项益未提供证据。本院对原告、被告双方的陈述以及提供的证据进行审核，现本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2014年11月21日；(2)2017年9月5日。二、截止至2020年1月6日的欠款情况：1、本金：81,209.90元；2、利息：11,986.96元；3、现金分期手续费：1,500元；4、账单分期手续费：1,003.59元；5、违约金：10,848.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开卡日期为2017年9月5日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告项益应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81,209.90元；二、被告项益应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,430.98元，减半收取计1,215.49元，由被告项益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2640号起诉人：普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府。地址：安顺市普定县猴场乡猴场社区。法定代表人：龙全江。委托诉讼代理人：任福军。代理权限：特别授权代理。2020年8月17日，本院收到普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府的起诉状。起诉人普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求蒙琼偿还借款本金25000元及资金占用费和相应滞纳金2500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，蒙琼以实施修建办公用房项目为由，向普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府申请借支财政资金25000元，后经审查，普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府乡向蒙琼出借猴场乡财政资金25000元，蒙琼向普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府出具借条。此项借款长期占用，至今未归还或冲销，经多次催还未果。本院审查认为，起诉人普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府所诉纠纷不属于民事法律调整的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、一百二十三条的规定，裁定如下：对普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  洪坚二〇二〇年八月十七日法官助理杨宏宏书记员杨曦
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初906号 原告：张朋祥，男，1983年7月27日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。 原告：田景文，男，1983年9月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。 两原告共同委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。 被告：陈贵林，男，1983年1月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。 原告张朋祥、田景文与被告陈贵林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朋祥、田景文及其共同委托诉讼代理人李涛、被告陈贵林及其委托诉讼代理人陈四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朋祥、田景文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告422000元（货款360000元及船运费62000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月初，原告张朋祥、田景文合伙投资采购石子混合料急供江苏省南通某建材公司预拌混凝土之用，由于疫情出行的限制，由原告田景文与被告联系买卖业务。2020年3月11日下午，被告将可以出售的石子用微信图片的方式发给原告田景文，原告田景文又将该图片转发给原告张朋祥，两原告根据微信图片的样品与被告协商确定了货物的数量6000吨，单价为每吨60元，并确定额交货时间和地点。按照原、被告口头约定，两原告先支付定金20000元，2020年3月17日又向被告转账货款340000元，支付定金后，原告通过船舶代理人联系到皖永安船舶承运人李某，李某与原告确定货物运输合同权利义务，原告向李某支付船舶运费62000元。2020年3月18日，被告在江西省瑞昌市将货转船后，2020年3月25日承运的船舶抵达江苏省海门港卸货，卸货后，南通的客户告知两原告，货物没有使用价值，是一船废土。原告便将货物存放保留，并多次电话联系被告，被告不予理睬。原告认为被告违反诚实信用原则，将废土充当石子混合料交付，造成原告的货款和运费损失，诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告陈贵林答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原告田景文联系被告购买的是混合料，这个混合料是用于修路的时候做路基，并非用于混凝土搅拌，是石头山下的下脚料；2、被告是通过微信将货物拍照给原告，且也有提醒原告这个混合料不好，是原告田景文要求被告装船的，原告支付大部分货款之后，被告将货物进行装船，货物上船之后，被告对货物失去控制，货物就是原告的，被告提供的货物是经过原告确认的，原告的诉讼诉请不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告张朋祥与原告田景文合伙投资购买石子，原告田景文主要负责石子的采购，2020年初，田景文联系被告陈贵林购买石子用于出卖给江苏某建设公司做混凝土水稳之用。2020年3月11日，被告陈贵林将出售石子拍照并微信发送给原告田景文，经两原告商议，同意购买被告陈贵林发来的图片样品石子6000吨，购买价格为60元每吨。2020年3月12日，原告向被告陈贵林预付10000元，2020年3月14日，原告田景文联系船舶代理人确定装船时间，确定装载货物的船号为皖永安1XX2，船舶承运人为李某，原告与承运人李某签订货物运输合同，确定托运人与承运人的权利与义务，并预付运费5000元。同日，被告陈贵林告知原告田景文石子的泥土较多，质量可能无法达标，让原告先去其他码头购买，原告与被告商议降价，被告未予同意，原告要求被告控制好质量，同意装船。2020年3月17日，原告田景文向被告陈贵林支付货款340000元。2020年3月19日，被告货物第一天装船上货，承运人向原告反馈货物质量问题，原告与被告沟通，沟通后继续装货并联系后续事宜，2020年3月19日，原告向装船承运人李某支付运费余款57000元。2020年3月25日，装载货物的船只到达江苏省海门港，后过驳堆放在启东中海阔港务有限公司码头，启东中海阔港务有限公司过驳堆放在启东中海阔港务有限公司码头未予签收。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告购买石料，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成买卖合同关系，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告交付的石子质量不符合约定的标准，本案认为，原、被告通过微信聊天进行交易，双方提交的微信记录相一致，原、被告约定的货物为石子混合料，就混合料的具体规格、标准没有作具体约定，被告已适当提醒原告，该石子中含有的泥土成分较高，原告仍然要求被告发货，依据现有证据不能认定被告交付的石子质量不符合约定的标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的人承担举证不明的后果。该货物被告已由第一承运人向原告交付完毕，原告要求被告赔偿损失，其未提交相应证据证明被告提交的货物因质量问题降低而给原告造成的具体损失金额，原告的主张证据不足，应承担举证不能的后果，对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。关于货物承运运费的负担问题，原、被告的微信记录中显示是由原告负责确定货运并负担运费，货物的承运费应由原告自行负担，对该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款、第一百一十一条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张朋祥、田景文的诉讼请求。 案件受理费7630元，由原告张朋祥、田景文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  沈 玉 人民陪审员  袁义和 人民陪审员  田晓江 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  叶美玉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执326号之一 申请执行人：谢旭，男性，1992年11月12出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：罗宏原，男性，1991年01月28出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人谢旭与被执行人罗宏原借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初2011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，本案执行标金额为660000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，未查询到可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，我院于2019年6月29日以（2019）川1623执463号执行裁定书对被执行人罗宏原名下的车辆：渝Ａ×××××（车辆识别代码：249704）、渝Ａ×××××（车辆识别代码：009699）、渝Ａ×××××（车辆识别代码：279247）进行了查封，查封期限为两年，并无其他可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执执行人名单。 申请执行人谢旭对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。若申请执行人需对上述车辆进行续封，须在2021年5月29日前向本院提交书面续封申请，若因未及时续封造成的损失由申请执行人自行承担。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、约谈笔录、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人罗宏原名下的财产进行了调查，未发现被执行人罗宏原名下有可供执行的财产。申请执行人谢旭亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谢旭发现被执行人罗宏原有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人罗宏原负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年八月三日 书记员  甘 勋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7520号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：黄春艳，女，汉族，1971年12月5日出生，住福建省闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告黄春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决黄春艳偿还原告借款本金29517.24元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息4534.96元、复利为314.35元）。2.请求判决黄春艳承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决黄春艳承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年4月20日，原告平安银行与黄春艳签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170418001915），合同约定本合同贷款金额为150000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年4月20日，原告平安银行依约向黄春艳发放借款150000元，借款期限为36个月，自2017年4月20日起至2020年4月20日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。2020年4月20日借款到期，然而借款到期后，黄春艳却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，黄春艳尚欠借款本金29517.24元，借款利息4534.96元、复利为314.35元。原告认为，黄春艳拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但黄春艳始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年4月20日，原告平安银行依约向黄春艳发放借款150000元，借款期限为36个月，自2017年4月20日起至2020年4月20日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年4月20日，原告平安银行与黄春艳签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170418001915），合同约定本合同贷款金额为150000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金29517.24元，借款利息4534.96元、复利314.35元。 A4.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，黄春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，黄春艳贷款金额为150000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与黄春艳签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。黄春艳作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求黄春艳支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 黄春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄春艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金29517.24元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年11月20日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告黄春艳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告黄春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1871号原告丁金娥，女，1952年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人周志超，河南轨道律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告丁金娥与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周志超、被告友利公司委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告100，000元及利息（自起诉之日到款还清之日按6%计息）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告分别于2018年7月28日、2018年8月23日、2018年3月30日、2019年1月10日签订《合作协议书》，依协议约定，原告购买被告度假及相关服务产品，有效期一年，合同到期后，被告须按照合同会员价格扣除乙方消费，将剩余预付款在7个工作日内退回给原告。原告依协议预付了10，000元、30，000元,50，000、10，000共计100，000元给被告（详见协议及收据等）。协议到期后，被告未依协议履行退款等义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司辩称，被告愿意退还原告100，000元预付款，原告起诉按年息6%计算利息无法律依据，具体利息应按照全国银行同行业拆借中心每月8月20日公布的贷款市场报价利率计息。经审理查明，经审理查明，2018年3月30日、2018年7月28日、2018年8月23日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订三份《合作协议书》，合同有效期均为一年，分别自2018年3月30日起至2019年3月29日止、自2018年7月28日起至2019年7月27日止、自2018年8月23日起至2019年8月22日止。此三份协议关于合同的终止部分均写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该三份协议均写明预存消费款10，000元1年期馈赠消费积分1500。2018年3月30日、2018年7月28日、2018年8月23日原告向被告友利公司分别缴纳50，000元、10，000元、30，000元共计90，000元预付款，被告友利公司均在当日为原告出具了收据。原告在合同期间内均未进行消费并使用消费积分及预付款。三份合同均到期后，被告友利公司至今未退还原告90，000元预付款。2019年1月10日，原告与被告友利公司签订《合作协议书》一份，约定原告自愿成为被告友利公司正式会员（会员编号为：2001201901109003），有效期1年，自2019年1月10日起至2020年1月9日止。原告向被告友利公司预付10，000元。被告友利公司赠送原告嵖岈山温泉度假酒店标准间（A型500元/天）3天入住体验。原告享有的如上优惠项目可以本人、携带家人或朋友使用，如在本协议期限内，未使用完部分的优惠项目根据双方约定及购买的期限和种类可委托被告友利公司以赠送时的对价转让给其他第三自然人，转让的所有收益均归原告所有。《合作协议书》签订当日，原告向被告友利公司缴纳10，000元预付款，被告友利公司为原告出具了收据。被告友利公司至今未退还原告100，000元预付款。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的《合作协议书》、收款收据、交易明细单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告丁金娥退还预付费用100，000元，应承担相应违约责任，原告丁金娥要求被告友利公司退还预付款100，000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告应自合同期满之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。原告请求自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告预付款100，000元，并自2020年7月20日起至实际清偿之日止按年息6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。（即自2020年7月20日起以100，000元为基数按年息6%的标准计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担的案件受理费1150元于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年八月二十八日书记员  韩婷婷
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初4711号 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王海军，董事长。 委托代理人王未一，职员。 被告胡胜成，住吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡胜成借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 杨 壮 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张加南
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1053-7号申请执行人栾某，男，住栖霞市。被执行人孙某，男，住栖霞市。被执行人王某，女，住址同上。本院在执行栾某与孙某、王某民间借贷纠纷一案中，经查，王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月三日书记员  杨晓林
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3779号原告：熊东，男，1974年9月16日出生，住重庆市涪陵区。原告：夏永惠，女，1972年9月6日出生，住重庆市涪陵区。以上二原告的委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。被告：何德华，男，1964年7月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏永江，男，1963年6月16出生，住重庆市涪陵区。被告：杨蜀鸿，女，1968年5月28日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告熊东、夏永惠诉被告何德华、夏永江、杨蜀鸿执行异议之诉一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊东、夏永惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊东、夏永惠负担。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  肖 琴人民陪审员  张 明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  蔡 璐
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2924号 原告：徐龙飞，男，汉族，1989年1月17日出生，住河南省禹州市。 被告：嘉善碧新房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道1号203室-078工位。 法定代表人：唐鹏。 原告徐龙飞与被告嘉善碧新房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告未在法定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐龙飞撤诉处理。 审 判 员 范爱民 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 安 锐 书 记 员 陈海强
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初52号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人冯国凤，女，1970年2月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2019年7月8日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年7月1日，被大庆市大同区人民检察院取保候审，2020年7月14日，被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人冯国凤犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王居卓及其助理刘德峰出庭支持公诉，被告人冯国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2014年10月12日19时许，被告人冯国凤与其丈夫陈某（已判刑）密谋盗窃原油，当晚陈某驾驶摩托车在采油八厂一矿108队芳葡24-斜28井，将油井打开后返回家中。次日凌晨5时许，冯国凤与陈某驾驶摩托车，携带铁锹、丝袋子等作案工具，来到该油井处将放出的原油进行装袋，当二人装约30袋时，陈某联系曹某（已判刑）驾驶一台牌号为黑Ｅ×××××的别克轿车来到作案现场。当三人正在继续灌袋并往别克车上装油时，被油田保卫人员发现，将陈某、曹某当场抓获，冯国凤逃跑。2020年7月8日，冯国凤到公安机关投案。冯国凤盗窃原油总计41袋，重1.76吨，纯油价值人民币7139.72元。公诉机关认为，被告人冯国凤以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃原油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯国凤已将盗窃原油装入袋中及运输工具，涉案金额达到“数额较大”三倍以上，但尚未离开作案现场即被发现，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款对其进行处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人冯国凤认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。针对上述指控，公诉机关提交了涉案车辆照片、户籍证明、发破案经过、证人李某的证人证言、被告人冯国凤的供述和辩解、同案犯陈某、曹某的供述和辩解、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实。被告人冯国凤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签署具结书，在审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年5月4日，大同区人民法院作出（2015）同刑初字第78号刑事判决书判决陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。涉案原油已返还丢失单位。本院认为，被告人冯国凤伙同他人盗窃原油，价值人民币7139.72元，数额较大，应当以盗窃罪定罪处罚。公诉机关起诉指控的罪名准确，应当予以采纳。本案系共同犯罪，被告人冯国凤在共同犯罪中起次要作用是从犯，对于从犯可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人冯国凤已将原油装入袋和运输工具中，达到“数额较大”标准三倍以上，但未远离现场即被发现，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人冯国凤主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人冯国凤到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。涉案原油已返还丢失单位，在量刑时应予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。被告人冯国凤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯国凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2020年8月3日开始至2021年2月2日止。罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙红东二〇二〇年八月三日法官助理陶菲书记员陈佳琦附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件适用法律若干问题的意见》二、关于盗窃油气未遂的刑事责任着手实施盗窃油气行为，由于意志以外的原因未得逞，具有下列情形之一的，以盗窃罪（未遂）追究刑事责任：（一）以数额巨大的油气为盗窃目标的；（二）已将油气装入包装物或者运输工具，达到“数额较大”标准三倍以上的；（三）携带盗油卡子、手摇钻、电钻、电焊枪等切割、打孔、撬砸、拆卸工具的；（四）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1726号之一原告：许海丽(徐利、静海利)，女，1979年2月10日生，汉族,住鱼台县。被告：张太平(张涛)，男，1961年11月21日生，住微山县。本院审理原告许海丽(徐利、静海利)诉被告张太平(张涛)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张法泉人民陪审员  张大双人民陪审员  赵 泉二〇二〇年八月三日书 记 员  王 栗
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2305号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：王栋，男，1989年6月20日出生，汉族，该公司职工，被告：王明增，男，1976年10月9日出生，汉族，住昌乐县，被告：张丽娟，女，1981年10月19日出生，汉族，住昌乐县，被告：王增仁，男，1982年4月3日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘娜娜，女，1984年10月10日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告王明增、张丽娟、王增仁、刘娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人王栋，被告王明增、张丽娟、王增仁、刘娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明增、张丽娟偿还借款本金100000元及利息；2、被告王增仁、刘娜娜对借款本息负连带保证责任；3、判令被告王明增、张丽娟、王增仁、刘娜娜承担诉讼费。事实和理由：被告王明增于2019年3月28日由被告王增仁、刘娜娜担保从其单位处借款100000元，该借款于2020年3月27日到期，被告王明增、张丽娟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告王增仁、刘娜娜作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告王明增、张丽娟辩称，借款属实，因经营亏损，无力偿还借款。被告王增仁、刘娜娜辩称，担保属实，但是去签字时原告没有讲明担保的具体内容，其也没有看过担保合同，不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王明增、张丽娟、王增仁、刘娜娜未对原告提供放款信息、（昌乐大宅科）个借字（2019）年第2019032801号个人借款合同、（昌乐大宅科）高保字（2017）年第032902号最高额保证合同、被告偿还利息记录表、户口本、结婚证真实性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告王明增与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告王明增可在2019年3月28日-2020年3月27日向原告借款100000元，用于购饲料，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2017年3月28日，被告张丽娟、王增仁、刘娜娜与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与王明增在2017年3月28日-2020年3月27日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额150000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年3月28日，被告王明增向原告借款100000元，还款期限为2020年3月27日，年利率为9.57%。同日，原告向被告王明增指定账户中汇入100000元。该笔借款自发放后被告王明增未偿还借款本金，被告王明增尚欠借款本金100000元未偿还，自2020年3月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告王明增签订《个人借款合同》，被告王增仁、刘娜娜为被告王明增向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告王明增发放了贷款，被告王明增应按约还款付息。被告王明增未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率9.57%计收利息、逾期后按照约定年利率9.57%上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告王明增与被告张丽娟婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张丽娟亦在《最高额保证合同》上签字捺印，原告主张被告王明增、张丽娟共同清偿该笔借款，不违反法律规定，予以支持。被告王增仁、刘娜娜作为保证人，为被告王明增、张丽娟从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告王增仁、刘娜娜应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告王增仁、刘娜娜在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王明增、张丽娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王明增、张丽娟偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（以本金100000元为基数，自2020年3月21日起按照《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告王增仁、刘娜娜对上述借款本息在150000元内负连带责任保证；被告王增仁、刘娜娜在承担连带保证责任后，有权向被告王明增、张丽娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王明增、张丽娟、王增仁、刘娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年八月三日书记员  吴福娟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1843号之一申请执行人：林强，男，1989年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区（户籍地为福建省福清市）。被执行人：周老幺，男，1983年5月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行林强与周老幺租赁合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初8955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求周老幺向其偿还案款252754元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人周老幺名下仅有小额存款7005.94元，本院已划拨并冻结其银行卡；经查询，被执行人周老幺名下有贵Ａ×××××号速腾牌车辆一辆、贵Ａ×××××号观致牌车辆一辆，本院已做查封，未控制无法处置；被执行人周老幺名下无不动产；被执行人周老幺名下无公积金。本院到被执行人户籍地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向周老幺发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现的债权金额为3314.94元，未实现的债权金额为249439.06元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年八月十七日法官助理王允书记员周程洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1525号 原告：田玲，女，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：林小丽，福建九信律师事务所执业律师。 被告：厦门聚齐网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼06单元之一。 法定代表人：吴蝉维。 原告田玲与被告厦门聚齐网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本案立案后，原告田玲于2020年8月25日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。田玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许田玲撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由田玲负担。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             吴俊仙                                                                           人民陪审员                                             杨连军                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年八月二十五日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3589号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人张希芳，女，1960年10月22日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张希芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币311769.48元，执行费4577元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5766号原告：长沙优众货运代理有限公司，住所长沙市雨花区振华路519号聚合工业园16栋504房27号。法定代表人：龚文丰。委托诉讼代理人：谭琳，女。被告：邱湘，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙优众货运代理有限公司与被告邱湘不当得利纠纷一案中，原告长沙优众货运代理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙优众货运代理有限公司以原、被告经过协商达成和解，被告自愿返还原告4500元为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙优众货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙优众货运代理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年八月三日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初688号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林。 委托诉讼代理人：倪卓杰。 委托诉讼代理人：庄永帅。 被告：吴爱兰，女，1978年5月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：吴松叨，男，1967年11月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告吴爱兰、吴松叨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄永帅，被告吴爱兰、吴松叨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴爱兰立即偿还借款本金130000元，期内利息1105.09元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金130000元为基数从2020年1月21日至实际清偿之日按月利率8.970063‰上浮50%计算，即月利率13.4550945‰计算）；2、被告吴松叨对诉讼债务在最高额130000元内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年1月24日，被告吴爱兰向原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司申请贷款，用于购买红酒。同日，原告与被告吴爱兰签定了一份《个人循环借款合同》，合同号为8551120180000899。合同约定：借款金额人民币130000元，借款人使用借款额度的期限为自2018年1月24日至2021年1月23日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮147.45%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告吴松叨于2018年1月24日向原告出具了一份《保证函》，自愿为原告向被告吴爱兰在2018年1月24日至2019年1月23日期间内最高融资限额人民币130000元的所有融资债权提供最高额保证。2019年1月23日，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司依上述合同约定向被告吴爱兰发放了贷款130000元，并由借款借据确定借款期限为2019年1月23日至2020年1月20日，借款利息为月利率8.970063‰，还款方式为到期还本，按季结息。贷款发放后，被告仅偿还期内利息12965.95元；尚欠本金130000元、期内利息1105.09元及逾期利息。经多次催讨未果，故原告诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告吴爱兰、吴松叨未作任何答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告吴爱兰签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司依约向被告吴爱兰出借资金，被告吴爱兰在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还所欠本金，并按合同约定支付期内利息及逾期罚息的请求，本院依法予以支持。被告吴松叨向原告出具《保证函》自愿为上述债务提供最高额保证，依法应在最高限额130000元内承担连带还款责任。被告吴爱兰、吴松叨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴爱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、期内利息1105.09元及逾期利息（逾期利息以本金130000元为基数按月利率13.4550945‰从2020年1月21日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告吴松叨对上述债务在最高额130000元内承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告吴爱兰、吴松叨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈秀丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初9277号原告：王兰忠，男，居住地青岛市城阳区，住青岛市城阳区。被告：曹明堂，男，居住地青岛市城阳区。原告王兰忠与被告曹明堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告王兰忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兰忠撤回起诉处理。审判员  刘桂世二〇二〇年八月十七日书记员  梁文雯
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4402号 原告：宋文成，男，1952年10月24日出生，汉族，农民,住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。 被告：邹德魁，男，1964年7月8日出生，汉族，农民,住山东省梁山县。 被告：史东立，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告宋文成诉被告邹德魁、史东立劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告宋文成在本院网络平台依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋文成撤回起诉处理。 审判员  蒋海青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 群
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4044号 原告：展桂霞，女，1956年1月4日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：蔡美琴，福建汇德(厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市必清环卫工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区塘边社420号3307-1室。 法定代表人：曹大胜。 原告展桂霞与被告厦门市必清环卫工程有限公司（以下简称必清公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展桂霞及其委托诉讼代理人蔡美琴到庭参加诉讼。被告必清公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展桂霞向本院提出诉讼请求：判决必清公司支付展桂霞2019年11月1日至2019年12月19日期间的劳务报酬共计4630元。事实与理由：展桂霞自2019年9月17日入职必清公司，岗位是保洁员，约定每月工资为2800元，并约定工资于每月28日发上个月工资。入职后，必清公司以现金的方式向展桂霞支付每个月的劳务报酬，但自2019年11月1日开始，必清公司就没有向展桂霞支付劳务报酬，至2019年12月19日共计拖欠展桂霞劳务报酬4630元。基于必清公司未支付劳务报酬的行为，严重侵害了展桂霞的利益。为维护展桂霞的合法权益，望判如所求。 必清公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。必清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 必清公司原名称厦门市必清保洁服务有限公司。该公司曾与厦门市深港华森物业管理有限公司（以下简称深港公司）签订一份《保洁服务合同》，约定深港公司委托必清公司对精图数码大厦提供日常保洁服务，服务期限自2019年6月16日至2021年6月15日，必清公司应将派驻的保洁人员、工作时间向深港公司报备。 2020年4月28日，深港公司精图数码管理处出具一份《证明》，载明展桂霞与另案原告李安生、吴秀花于2019年6月28日至2019年12月19日在精图数码大厦从事保洁工作。 另查明，另案原告李安生多次通过微信以及短信方式向必清公司的法定代表人曹大胜催讨报酬。其中，2020年2月23日，李安生发短信给曹大胜，内容如下：“我们的工资你到底要不要给？”曹大胜回复：“放心吧，等我回厦门来了后马上就会付给你们的，因为特殊原因我要三月几号才回厦门来，不会少你们工资的。” 本院认为，展桂霞提供的《保洁服务合同》、《证明》与其陈述互相印证，本院依法予以采信，并据此认定展桂霞与必清公司之间存在劳务合同关系。必清公司未依约支付报酬，依法应当承担违约责任。展桂霞请求必清公司支付报酬4630元，必清公司并无证据加以反驳，本院依法予以支持。综上，必清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告厦门市必清环卫工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告展桂霞劳务报酬4630元。 如果被告厦门市必清环卫工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告厦门市必清环卫工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异129号案外人：王庆勋，男，汉族，1982年7月16日生，住河南省宁陵县。申请执行人：姬文君，男，汉族，1980年7月4日生，住商丘市。被执行人：宁陵县天利人和置业有限公司，住所地宁陵县人民路与张弓路交叉口人民路228号，统一社会信用代码91411423697312054F。法定代表人：吴问保，该公司经理。在本院执行姬文君与宁陵县天利人和置业有限公司、吴问保、河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军民间借贷纠纷一案中，案外人王庆勋对本院查封被执行人宁陵县天利人和置业有限公司名下位于宁陵县京城花园小区17号楼2单元701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：2013年7月22日通过宁陵县京城花园售楼部购买该小区17号楼2单元701室，并于签订合同的当日交付购房押金1万元，2013年7月23日交付房款和配套费73960元，2013年10月17日交付房款5万元。2013年7月24日开始装修，同年9月入住。后因开发商天利人和置业有限公司欠付工程款被起诉，其开发的房屋被宁陵县人民法院查封一直没有办理备案登记。前段时间，宁陵县维稳工作组协调业主交清尾款后去房管局办理备案登记事宜。现又告知该房又被商丘市梁园区人民法院于2019年8月6日轮后查封，2020年6月27日张贴执行拍卖公告。案涉房屋案外人购买在先，且已经交付足额购房款并装修入住，该房屋未能及时备案不是案外人的责任。宁陵县天利人和置业有限公司应将该房屋备案到案外人名下，不能再将此房屋视作公司财产二次处置。姬文君与宁陵县天利人和置业有限公司之间债务纠纷应协商解决。综上，案外人认为，贵院的查封、拍卖行为不符合相关法律法规规定，请求：1、撤销（2019）豫1402民初7388号民事裁定书中位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房产查封；停止（2020）豫1402执866号执行公告中的执行程序；2、裁定京城花园小区17号楼2单元701号房屋归案外人所有。申请执行人称：1、法院查封时房管部门的同志称，此房未出售，但已被宁陵县人民法院查封，你们属轮后查封。现在案外人提交的商品房买卖合同、房屋认购书真假不明。2、即使该商品房买卖合同真实，从案外人提交的合同及房管局提供的信息可知，案外人签订合同时可能开发商还未取得预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，案外人提供的所谓商品房买卖合同均属无效。3、申请执行人与宁陵县天利人和置业有限公司的债权，经起诉法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而案涉房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人宁陵县天利人和置业有限公司所人，申请执行人对涉案房屋的查封、执行请求，应得到支持。综上，请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。被执行人未发表意见。案外人向本院提交的证据材料有：1、案外人身份证复印件一份。2、房款《收据》三份。本院查明：本院在审理原告姬文君与被告宁陵县天利人和置业有限公司、吴问保、河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军民间借贷纠纷一案中，应原告姬文君申请并提供担保，本院作出（2019）豫1402民初7388号民事裁定书，查封了被告宁陵县天利人和置业有限公司名下位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房屋。该案于2019年12月3日作出（2019）豫1402民初7388号民事判决书，判决：一、被告宁陵县天利人和置业有限公司偿还原告姬文君借款本金471万元及利息；二、被告河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军、吴问保对上述债务承担连带清偿责任；于本判决生效之日起十日内履行完毕。该判决生效后，被告未在规定的期限内履行法律文书确定的义务，原告申请强制执行。本院于2020年6月13日作出（2020）豫1402执866号查封拍卖公告，对审理期间查封的宁陵县京城花园小区17号楼2单元701号房屋将于近期在梁园区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖、变卖。案外人得知后提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准，不登记不产生物权变动的效力。位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房屋由被执行人宁陵县天利人和置业有限公司开发并登记在其名下，本院查封被执行人名下的房产并无不当，案外人异议请求撤销（2019）豫1402民初7388号民事裁定书中位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房产查封，本院不予支持。案外人提供的证据经审查，本院认为不足以排除本院对该房产的执行，其请求停止（2020）豫1402执866号执行公告中执行程序，裁定京城花园小区17号楼2单元701号房屋归其所有，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回王庆勋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  胡国营二〇二〇年八月三日书记员  陈志超
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初428号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人雷桂林，男，1970年12月16日出生于襄阳市，汉族，高中文化，中共党员，系襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区黄龙镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］381号                  指控事实              2020年7月2日21时许，被告人雷桂林醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****“东风”牌小型普通客车，由襄阳市东津新区郑湾村前往襄州区黄龙镇行驶，行至黄龙镇方岗村路段，被执勤民警查获。经鉴定，雷桂林的血液中乙醇含量为118mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人雷桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人雷桂林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人雷桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年八月二十七日                                        书 记 员  洪   珍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3515号之二申请人：王相军，男，1965年8月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：张艳红，男，1973年5月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人王相军与被申请人张艳红租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0607民初3515号之一民事裁定，冻结被申请人张艳红在湖北农村商业银行伙牌支行的银行存款64000元，冻结期限为一年；查封申请人王相军所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“大众汽车牌”小型轿车，查封期限为一年。申请人王相军于2020年7月31日以被申请人全部履行还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王相军申请解除财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对张艳红在湖北农村商业银行伙牌支行的银行存款64000元的冻结；二、解除对王相军所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“大众汽车牌”小型轿车的查封。案件申请费660元，由申请人王相军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林聚明二〇二〇年八月四日书记员  李 灿
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初23号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人李亚军，男，1970年11月20日出生于吉林省德惠市，汉族，大学文化，个体业户，户籍所在地吉林省德惠市胜利街城东委14组。因犯信用卡诈骗罪，于2017年11月被德惠市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币二万元。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年10月2日被刑事拘留，于同年10月15日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检二部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人李亚军犯信用卡诈骗，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人李亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2013年11月13日，被告人李亚军之妻赵某在中国银行德惠支行申办了一张卡号为×××的信用卡。该信用卡被领取后由被告人李亚军持有并消费使用。自2013年11月至2019年9月，被告人李亚军使用该卡累计透支本金101141.45元。自2014年4月开始，虽经发卡银行多次催收，但因被告人李亚军改变联系方式而逃避催收。2019年9月26日，中国银行德惠支行向公安机关报案。2019年10月11日，被告人李亚军家属将透支本金全部归还。 公诉机关认为，被告人李亚军恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李亚军辩称：我并没有非法占有的目的。2017年我还了一次4万元，还了一次1万元，并且逐月还款，每月还1000元。我是个体工商户，用营业执照办理，用于从事商业活动，用于经营活动。透支后我有较强的还款意愿，在我没有能力还款的情况下，通过亲属还款。银行仅简单拨打电话通知，不是有效催收。我的行为不具有违法性，不构成犯罪。 经审理查明：2013年11月13日，被告人李亚军之妻赵某在中国银行德惠支行申办了一张卡号为×××的信用卡。该信用卡被领取后由被告人李亚军消费使用。从2015年以后该信用卡一直处于逾期欠款状态。自2015年开始，虽经发卡银行多次催收，但因被告人李亚军改变联系方式而逃避催收。自2013年11月至2019年9月，被告人李亚军使用该卡累计透支本金74596.00元。2019年9月26日，中国银行德惠支行向公安机关报案。被告人李亚军的亲属于2019年10月11日还款101141.45元。 认定上述事实有经过庭审举证质证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）抓获经过：2019年10月2日菜园子派出所民警在德惠市公安局办案区口头传唤李亚军接受讯问。 （2）户籍信息证明：证明被告人李亚军、赵某的自然的情况。 （3）中国银行德惠支行控告信：控告赵某中国银行德惠支行申办了一张卡号为×××的信用卡，拒不还款，多次催收未果，该卡累计透支本金101，141.45元。 （4）赵某办理信用卡申请表等相关手续：证明赵某在中国银行德惠支行申办了一张环球通银联卡。 （5）催收历史详细记录：证明2014年4月4日起至2019年8月30日中国银行德惠支行对赵某的电话催收记录。 （6）信用卡历史交易查询：证明信用卡未还款数额74596.00元。 （7）卷宗材料复印件：证明被告人李亚军2017年因犯信用卡诈骗罪，被判处刑罚的卷案材料。 （8）刑事判决书：证明被告人李亚军因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （9）还款证明：证明被告人李亚军的亲属于2019年10月11日还款101141.45元。 （10）中国银行德惠支行工作说明：客户赵某，身份证号码220124197205030844，持卡人于2013年11月1日在我行申请办理信用卡一张，卡号×××。从2015年以后该客户信用卡一直处于逾期欠款状态。2019年9月24日报案，当时应收账款296765.86元。其中本金101141.45元、利息155591.66元、费用40032.75元，该报案数据均为我行系统自动产生。我行信用卡数据无论是本金、利息、费用均是系统自动产生。我行信用卡逾期还款规则为，信用卡逾期后，三个月内（含三个月）系统认定还款顺序先利息、再费用、最后本金;逾期第四个月后，系统认定还款顺序为先本金、再利息、最后费用。客户赵某属于长期多次逾期欠款客户。 2.证人证言： （1）赵某证言：证明赵某在中国银行德惠支行申办了一张卡号为×××的信用卡，被其丈夫李亚军使用。 （2）郇晓英的证言：证明持卡人在逾期后，与银行协商过还款事宜。没有书面的，但是没有还全款。 3.被告人李亚军供述：2013年赵某在中国银行德惠支行办理的信用卡，被我使用了，用于我经营的鸿运烟酒商行购货了。 以上证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人李亚军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于犯罪数额，恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案前尚未归还的实际透支的本金数额。归还或者支付的数额，应认定归还实际透支的本金。故认定犯罪数额74596.00元。被告人李亚军使用其妻子赵某名下的信用卡透支消费后，经过银行多次催收，被告人李亚军改变联系方式而逃避催收。说明被告人李亚军有非法占有的目的。故被告人李亚军的辩解理不能成立，不予支持。被告人李亚军恶意透支数额较大，在一审判决前全部归还，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条二款、第六十七条三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 撤销（2017）吉0183刑初354号刑事判决书中对被告人李亚军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；被告人李亚军犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄丽艳 人民陪审员  张万龙 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张 翘
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保340号 陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司、白成星、白虎强、尤飞、徐宝雄、王艳军： 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人白成星、白虎强、尤飞、徐宝雄、王艳军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0802民初5501号民事行裁定书已发生法律效力，申请人申请查封被申请人名下价值345904.86元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人要求保全被申请人名下银行卡及房产，并已提供担保。因被执行人银行卡均已被他案冻结无法冻结；于2020年8月28日查封了登记在被申请人王艳军名下位于位于榆林经济开发区文景苑小区2幢14层1-1402号（房产证号：0086724）房产一处。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保340号案件保全完毕，于2020年8月28日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年八月二十八日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初835号原告：戴兴云，男，1959年2月2日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：顾爱芬，女，1981年4月18日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区新城河路520号。负责人：唐永亮。关于原告戴兴云与被告顾爱芬、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院书面催缴通知，仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王睿冰二〇二〇年八月十七日法官助理 杨玉娟书 记 员 冯奕睿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12869号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22277号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22277号民事判决书所涉（2020）粤0307执12868号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12869号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1224号 原告：卜立卫，男，1982年5月10日出生，汉族，住定州市。 被告：袁晓涛，男，1981年7月18日出生，汉族，住河北省无极县。 原告卜立卫与被告袁晓涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜立卫到庭参加诉讼，被告袁晓涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜立卫向本院请求：1.依法判令被告给付原告工资款9000元及违约金1500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年春跟被告在无极县里城道乡东丈小区工地干活，当时未付工资款，后经结算，被告尚欠原告工资9000元。被告于2019年2月4日亲笔书写欠条，约定于2019年3月15日前偿还全部欠款，逾期未还清，按每天五元向债权人支付违约金，但至今被告未还款。故请求依法判决。 被告袁晓涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：被告袁晓涛在无极县承包工程，雇佣原告等人提供劳务。2019年2月4日，被告给原告出具欠条一张，载明袁晓涛于2019年2月4日尚欠卜立卫工程款9000元，于2019年3月15日前偿还全部欠款，逾期未还清，按5元每天向债权人支付违约金。欠条另载明双方约定由债权人住所地人民法院管辖，诉讼费等由欠款人承担。被告逾期未付偿还原告欠款。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告卜立卫为被告袁晓涛提供劳务，袁晓涛支付报酬，原、被告间构成劳务合同法律关系。根据被告给原告出具的欠条，能够认定原告完成了劳务，至欠条签订之日即2019年2月4日，被告共拖欠原告劳务费9000元。原、被告双方约定被告于2019年3月15日前清偿债务，被告逾期未履行，构成违约，依法应承担违约责任。关于违约责任，双方约定违约金每日5元，原告据此主张自2019年3月15日至起诉时2020年3月31日期间的违约金共1500元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁晓涛给付原告卜立卫欠款9000元及违约金1500元，共计10500元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告袁晓涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  白 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5491号原告：黎子恒,男,1995年1月6日出生,汉族,住广东省东莞市**************,公民身份号码为441************559。委托诉讼代理人:叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。被告：黎浩贤,男,1998年2月19日出生,汉族,住广东省东莞市*************之一,公民身份号码为441************576。原告黎子恒与被告黎浩贤民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款14000元及利息（以14000元为基数，从2018年12月27日起按年利率24%计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。后转为普通程序于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告黎子恒及其委托诉讼代理人黎茵琦到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告提交的微信聊天记录及付款凭证有原始载体以供核对，本院予以采信。上述证据载明被告于2018年11月30日至2018年12月26日期间借到原告款项14000元。微信聊天记录载明借款期限为一个月，利息为1000元。现付款期限已届满，被告未举证证明其已依约偿还借款，应偿还借款本金14000元。双方约定一个月的利息为1000元，超出年利率24%。原告按照年利率24%自2018年12月27日起计算利息，合法有据，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黎浩贤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎子恒偿还借款14000元并支付利息（以14000元为基数，从2018年12月27日起按年利率24%计至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费250.8元，由被告黎浩贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李志芳人民陪审员  李皓平二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执702号申请执行人：王巧贤，女，1957年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：左瑞清，男，1970年3月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：魏玉琴，女，1976年9月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初287号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人左瑞清、魏玉琴送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人左瑞清、魏玉琴仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人左瑞清、魏玉琴的银行存款（或合法收入）128000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年八月十七日书记员  李 震
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1934号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：刘建，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告刘建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘建立即偿还贷记卡透支款本金2695.98元，利息、逾期还款违约金924.24元，并支付至还清透支款本息之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2017年7月3日，原告与被告刘建签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定原告向被告刘建授信办理金穗贷记卡。2017年7月5日，原告向被告刘建办理了信用卡一张，授信额度为5000元。被告刘建自2017年7月26日开始陆续利用该卡透支，截至2020年5月17日欠透支款本金2695.98元、利息及逾期还款违约金924.24元，合计3620.22元未偿还，原告催收未果。 被告刘建未作答辩。 本院认为，原告农行富顺支行依被告刘建的申请为其办理了金穗信用卡，被告刘建使用该卡透支消费，原、被告双方均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定全面履行合同义务。原告农行富顺支行依约向被告刘建提供了授信额度，现被告刘建未按约定向原告农行富顺支行归还借款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告刘建未向本院提供借款本息偿还的证据，应自行承担不利的法律后果。根据原告农行富顺支行提交的证据，被告刘建在2020年5月17日后偿还了部分借款本金，截至2020年7月27日尚欠借款本金2685.94元，截至2020年7月17日的利息837.19元、逾期还款违约金192.42元。故对原告农行富顺支行要求被告刘建偿还所欠的借款本金2695.98元及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院仅认可刘建应当偿还借款本金2685.94元及截至2020年7月17日的利息837.19元、逾期还款违约金192.42元，并自2020年7月18日开始按日利率万分之五计算利息至借款清偿之日止，对其他诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告刘建在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金2685.94元及利息（利息的计算方式为：截至2020年7月17日的利息837.19元，自2020年7月18日起以尚欠借款本金为基数按日利率万分之五计算至借款本金清偿之日止），并支付逾期还款违约金192.42元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元、保全费70元，合计95元，由被告刘建负担。 本判决为终审判决。 审判员  司小丽 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 阵 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保483号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：马祥镇，男，1979年9月1日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年八月十八日书记员  梁秀敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初3732号原告：韩锐，男，1993年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：潘瑞，男，1991年5月21日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人（系被告母亲）：顾月梅，女，1968年3月4日出生，汉族，居民身份证号码320811196803040044，住淮安市中天优诗美地三期9号楼-22002室。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。原告韩锐与被告潘瑞民间借贷纠纷一案，本院2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩锐与被告潘瑞的委托诉讼代理人顾月梅、郭兴新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩锐向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金25万元及利息（从2019年4月起按照月息2分计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年3月16日，被告经朋友吴海东介绍与原告签订《借款合同》，合同签订当天，原告向被告交付25万元，被告于当日向原告出具借条、收条。为保证被告还款能力，被告将中天优诗美地9号楼22002室房屋抵押给原告并办理抵押权证书。因被告未还款，故原告诉至法院提起上述诉请。被告潘瑞辩称，原告所诉不实，请求驳回原告诉请。经审理本院认定事实如下：2019年3月16日，原、被告签订格式《借款合同》，合同约定：被告（乙方）因资金周转向原告（甲方）借款，双方达成如下协议：借款金额25万元，款项汇至乙方指定账号62×××37，借款用途：资金周转，借款时间：2019年3月16日至2019年9月16日，借款利息：利息自乙方收到借款之日起计算，按照月息2分计算，按月支付，每月15号前17︰00前支付，乙方如有一期未按约定支付利息，则乙方同意甲方有权单方解除本合同提前收回借款本金及全部剩余利息，且乙方需承担甲方为索要借款产生的全部费用，如乙方未按规定时间支付利息，则另收取本金的20％作为违约金，乙方提供中天优诗美地9号楼9－22002室房屋作为借款合同中全部债务的担保。同日，原、被告还签订格式《抵押合同》，被告还向原告出具借条和收条，表示借到原告25万元、收到原告25万元。审理中，原告陈述：原、被告之前并不认识，是通过案外人吴海东介绍认识的，2019年3月16日，吴海东打电话给原告，说将钱转到原告卡上，然后让原告将钱转给被告，原告不清楚被告与吴海东之间的事情。经本院查询案外人吴海东以及原、被告的银行交易记录显示：吴海东中国农业银行尾数78475银行卡于2019年3月16日转给原告中国建设银行尾数63983银行卡8万元、5万元，原告中国建设银行尾数63983银行卡收到后转给被告江苏银行尾数36837银行卡5万元、5万元、3万元，被告江苏银行尾数36837银行卡收到后转给吴海东银行卡5万元、5万元、3万元，吴海东银行卡收到后转给原告银行卡5万元、5万元、2万元，原告银行卡收到后转给被告银行卡5万元、5万元、2万元，被告银行卡收到后转给吴海东5万元、1万元。审理中，原告还陈述：在2019年3月16日之前具体哪一天记不清了，原告从银行柜台提取了25万元现金交付给了被告本人，2019年3月16日的25万元转账只是为了抵押做的银行流水。经本院与被告谈话，被告表示：实际上是被告母亲向原告借款，因为房屋是被告的，所以由被告出具借条，2019年1月，被告出具了借条和收条给原告，原告在办公桌上放了25万元现金，让被告拿着借条并拍照，但被告一分钱也没有拿到，到了3月份，被告又去，但原告不在，吴海东在，被告又重新出具了借条、收条，之前写的借条、收条没有给被告，吴海东用他的电脑操作转账，最终被告卡里只有6万元。经本院与案外人吴海东谈话，吴海东表示：被告在2017年左右向吴海东借款30万元并办理抵押，后来还清。后被告又向吴海东借款10万元，出具了借条，没有抵押，后被告又向王元春借款60万元并办理抵押，但是钱不够还，于是吴海东以原告名义借款25万元给被告并办理抵押。在询问为什么被告只收到6万元时，吴海东回答：被告欠吴海东本金14万元及利息3万元，25万元的手续费、保证金和首期利息2万元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对于本案，经审理本院认为有经济犯罪嫌疑，理由如下：一、原告主张曾现金交付借给被告25万元，被告对此不仅予以否认，还陈述曾让被告拿着借条拍照，而原告并未在本院指定期间提交相关证据证实其主张的25万元现金确已交付被告的事实。二、根据2019年3月16日的原、被告以及案外人吴海东的银行交易记录表明，案外人吴海东先通过银行转账方式将款项交付给原告，原告又将款项转账给被告，被告又将款项转账回流到案外人吴海东账号，从而获取银行流水痕迹，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中“套路贷”常见犯罪手法，有涉嫌制造资金虚假给付事实的套路。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩锐的起诉。案件受理费3069元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘海波人民陪审员  曹美波人民陪审员  刘艳芳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执175号 申请执行人：李焕平，男，生于1977年8月31日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：李中兵，男，生于1981年12月14日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行李焕平与李中兵民间借贷纠纷一案中，2020年8月25日，申请执行人李焕平与被执行人李中兵达成执行和解：1.被执行人李中兵应当偿还申请执行人李焕平借款本金7.3万元（利息按判决文书计算），被执行人李中兵2020年9月起，每月10日前偿还申请执行人李焕平1500元，自付清时止；2.若被执行人李中兵将剑阁县的危旧房改造工程款领取后，一次性付清未付本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执175号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁 锟
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初1103号 原告：刘祖军，男，1977年8月14日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告：钟沅群，女，1976年11月8日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告刘祖军、钟沅群与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖军、钟沅群的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祖军、钟沅群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金30829元（违约金以361412元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年3月6日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月22日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XXX号房，总购房款为361412元。原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金30829元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月3日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月6日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月6日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告刘祖军、钟沅群与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为2015040XXXX的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XXX号房，总购房款为361412元，首付款111412元，余款250000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月6日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001XXX号。 本院认为，原告刘祖军、钟沅群与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，被告未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月6日。故本案违约金的计算以总购房款361412元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月6日止，计430天，金额总计：7770.36元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告刘祖军、钟沅群逾期办证违约金7770.36元； 二、驳回原告刘祖军、钟沅群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570.74元，减半收取计285.37元（原告已预交），由原告刘祖军、钟沅群负担199.76元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担85.61元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  涂 将 二〇二〇年八月三日 代理书记员  朱欢欢