舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1380号 原告：袁某1，女，2006年5月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 法定诉讼代理人：袁松妙，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，系原告袁某1之父。 法定诉讼代理人：孙波儿，女，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，系原告袁某1之母。 委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦B幢1401室。 负责人：何舟，经理。 委托诉讼代理人：陈凤，女，被告员工。 被告：傅世良，男，1984年12月6日生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陈凯燕，女，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，现住浙江省舟山市定海区。 原告袁某1与被告中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称大地保险公司）、傅世良机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某1委托诉讼代理人韩泽峰、被告大地保险公司委托诉讼代理人陈凤、被告傅世良委托诉讼代理人陈凯燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某1向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿各项损失合计86168.22元，该费用由被告大地保险公司在交强险责任及商业三者险责任范围内先予赔付，不足部分由被告傅世良共同赔偿。2.本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼中，原告袁某1变更诉请为赔偿损失合计76168.22元，其中住院费用变更为40398.47元。事实和理由：2018年3月8日7时25分许，傅世良驾驶浙Ｌ××××号牌轿车沿马沙线由舟山市定海区小沙往马岙方向行驶，途经北海小区地段时与同向袁某2驾驶的电动自行车（后载乘车人袁某1）发生刮擦致其倒地，造成车辆受损，袁某2及袁某1受伤的交通事故。经交警部门认定，傅世良对本次交通事故承担全部责任，袁某2和袁某1无责任。后袁某1经数次住院及门诊治疗，现已基本治疗终结。傅世良至今仅支付了部分医疗费用，其他大量费用未予承担。袁某1两法定代理人数次与两被告协商赔偿事宜未果。因本次事故造成的具体损失扣除垫付款项尚有未赔付如下：住院费40398.47元、门诊费1519.75元、护理费21600元、住院伙食补助费6150元、营养费4500元、鉴定费700元、交通费1000元、财物损失300元。原告袁某1认为，傅世良违规驾驶造成袁某1受伤，并负事故全部责任，理应承担赔偿责任。大地保险公司作为肇事车辆的保险公司应在其保险责任范围内承担责任。 被告大地保险公司辩称，一、承保事实及事故责任。案涉车辆浙Ｌ××××小型轿车在大地保险公司处投保交强险及商业险（含第三者责任险及不计免赔），第三者责任险责任限额100万元，保险期间从2017年5月17日起至2018年5月16日。案涉事故发生在保险期间内。对于交警部门做出的事故责任认定，没有异议。二、各项损失，存有异议。1.医药费：经核算，确认总金额为81916.97元，应当按照医保进行审核，剔除非医保及统筹支付金额合计9820.97元。2.住院伙食补助费。诉请50元／天×123天＝6150元，予以认可。3.营养费：诉请50元×90天＝4500元。大地保险公司认为应按照30元／天的标准予以计算，故金额为30元／天×90天＝2700元。4.护理费：诉请120天×180元／天＝21600元，根据舟中院《关于建立道路交通事故损害赔偿纠纷联动机制的若干意见》文件，袁某1未提供护理支付凭证，按照护理级别标准计算赔付，要求提供住院医嘱单，根据病情，住院期间暂根据二级护理计算，按照二级护理90元／天标准，认可120天×90元／天＝10800元。5.交通费：无发票，酌情认可200元。6.鉴定费：诉请700元，不认可。该费用根据双方合同约定不属于保险理赔范围，故不应由保险公司承担。7.财产损失：诉请300元，交警责任认定书未说明有衣裤损坏，缺乏赔付依据，不认可。综上，大地保险公司认可医疗费用72057元、营养费2700元、住院伙食补助费6150元、护理费10800元、交通费200元，合计91907元。大地保险公司前期垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 被告傅世良辩称：对诉请及赔偿清单没异议，赔偿款由大地保险公司承担。傅世良已经垫付30000元。 经审理查明，对双方无争议的事实，本院确认如下：2018年3月8日，傅世良驾驶浙Ｌ××××号牌轿车沿马沙线，途经北海小区地段时与同向袁某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，袁某2及袁某1受伤的交通事故。该事故经交警部门认定傅世良负全部责任。袁某1受伤后被送往舟山中医院进行住院治疗，医院对其伤势诊断为左股骨下段粉碎性骨折、左胫腓骨中下段粉碎性骨折。出院后有门诊治疗。2019年8月28日，宁波三益司法鉴定所评定根据袁某1伤情及手术对症治疗，目前伤情稳定，建议护理期限为120天、营养期限为90天（上述期限包括住院期间）。袁某1法定代理人开支鉴定费700元。浙Ｌ××××号牌轿车在大地保险公司投保交强险及商业险（含第三者责任险及不计免赔）。第三者责任险责任限额100万元。事故时在保险期内。袁某1就医医疗费损失为81916.97元，住院伙食补助费损失为6150元。大地保险公司已经支付袁某1医疗费10000元，傅世良支付医疗费30000元。《交通事故认定书》、门诊病历、出院小结、住院及门诊收费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车保险单、支付凭证可为证。 对争议的袁某1其他损失认定如下：一、营养费为90天×50元／天＝4500元。袁某1为未成年人，正处于身体发育成长，需加强营养；每天开支50元用于营养，符合本地生活水平。大地保险公司抗辩每天50元过高应调低为30元，本院不予采纳。 二、护理费：120天×120元／天＝14400元。袁某1下肢粉碎性骨折行动不便，且未成年人需要陪伴。住院期间可按一级护理标准，为120元／天。大地保险公司抗辩袁某1未提供护理支付凭证和住院医嘱单，根据病情按照二级护理90元／天的一节，本院不予采纳。 三、交通费：500元。1000元的主张，无交通费开支的证据为证。本院结合就诊次数、家庭住址与医院距离，酌定为500元。 四、财产损失：200元。电动自行车受碰撞必倒地。乘客袁某1的衣物受地面摩擦受损，概率较大。袁某1未提交证明受损实物和其价值的证据，本院酌定衣物损失为200元。 本院认为：公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。大地保险公司作为本案事故车辆的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内对袁某1受到的实际损失承担责任。交强险限额内的医疗费10000元，可以先赔付非医保用药的损失，按大地保险公司的计算为9820.97元。大地保险公司已经支付袁某110000元，视为已经赔付包括非医保用药在内的医疗费10000元。财产损失200元，在交强险的财产赔付限额内赔付。本次事故傅世良为全部责任，应当赔偿对方因事故造成的全部损失。袁某1剩余医疗费71916.97元，在机动车第三者商业保险限额赔付。傅世良已经支付袁某1医疗费30000元，可由大地保险公司支付给傅世良，则大地保险公司还需支付给袁某1医药费为41916.97元。袁某1的其他损失营养费4500元、住院伙食补助费6150元、护理费14400元、交通费500元，由大地保险公司在商业险限额内支付。鉴定费损失700元，不在保险理赔条款范围内，由傅世良赔付。 综上，原告袁某1要求被告大地保险公司在交强险责任及商业三者险责任范围内先予赔付，不足部分由被告傅世良共同赔偿76168.22元的请求，本院支持被告大地保险公司赔付损失共计67666.97元，被告傅世良赔付700元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告袁某1财产损失200元、医疗费41916.97元、营养费4500元、住院伙食补助费6150元、护理费14400元、交通费500元，合计67666.97元（被告中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司在上述时限内转付被告傅世良垫付的另30000元医疗费）； 二、被告傅世良在本判决生效后十日内赔偿原告袁某1鉴定费损失700元。 如果当事人未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告傅世良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内想本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇二〇年八月二十日 书记员 侯微波