wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1675号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人：麦丽红，支行行长。 委托诉讼代理人：谢强，男，1980年9月15日出生，壮族，住横县，系原告的职工。 被告：谢家兴，男，1983年2月19日出生，壮族，横县马山镇第三初级中学教师，居民身份证住址广西横县,住横县横州镇花香名城小区2单元2103房。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行（以下简称邮政银行横县支行）与被告谢家兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢强，被告谢家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行横县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢家兴偿还原告信用卡透支本金24286.55元及利息3138.38元，违约金3882.85元，共计31307.78元（利息及违约金已计至2020年3月29日止，之后不再计算)；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告谢家兴分别于2018年1月18日、5月11日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，并表示其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的知项规则。持卡人:谢家兴，信用卡卡号:62×××05，信用卡卡种:EMS联名卡银联金卡;信用卡卡号:62×××26，信用卡卡种:青春卡银联卡。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条约定了利息、违约金的计算。利息计收标准:发卡行为持卡人提供最长50天,最短20天的免息还款期,在免息还款期内足额偿还全部欠款的，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期。持卡人在到期还款日前未足额偿还或未按最低还款额偿还的,利息由交易日起以实际欠款金额计算,至欠款清偿日止，每日按万分之五计收透支利息，并按月计收复利。违约金计收标准:对持卡人在到期日前未全额偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计收。被告谢家兴的欠款情况:截至2020年5月18日，62×××05信用卡透支本金19656.18元及利息2535.26元,违约金3172.41元,共计25363.85元;62×××26信用卡透支本金4630.37元及利息603.12元，违约金710.44元,共计5943.93元;合计31307.78元（利息及违约金已计至2020年3月29日止，之后不再计算)。经原告多次催告,被告至今仍未归还欠款。被告谢家兴拖欠信用卡透支的行为已经违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部欠款,原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请横县人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了相关的证据。 被告谢家兴辩称，原告的讼请求、事实与理由均是事实，没有意见，希望原告能够减免违约金和利息。被告没有证据向本院提交。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据真实性均认可，并承认借款金额。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告谢家兴分别于2018年1月18日、5月11日向原告申请办理邮政银行信用卡，并表示其本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告依约向被告发放卡号为62×××05、62×××26的信用卡两张。被告开卡日消费后，截至2020年3月29日止，尚欠信用卡透支本金24286.55元及利息3138.38元，违约金3882.85元，共计31307.78元。原告承认被告于2020年6月16日归还1.2元，2020年7月25日归还49.2元，共50.4元，该款项是归还62×××05信用卡透支本金，扣减后，被告尚原告欠信用卡透支本金24286.55元-50.4元=24236.15元，利息3138.38元，违约金3882.85元，合计31257.78元。原告在庭审中表示，自2020年3月29日后不再计算欠款的利息及违约金。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告与被告之间达成的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告谢家兴透支后应当按照合同约定归还借款，其未按时还款已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金，于法有据，本院予以支持，原告应偿还被告信用卡透支本金24236.15元。被告谢家兴未按时归还透支款项，应当按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日万分之五的利率标准向原告邮政银行横县支行支付透支款利息（计至2020年3月29日止），原告请求被告支付信用卡透支利息3138.38元，本院予以支持。关于违约金支付问题，被告应按照约定的标准计算向原告支付违约金3882.85元（计至2020年3月29日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谢家兴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行信用卡透支本金24236.15元，利息3138.38元，违约金3882.85元，共计31257.78元（利息及违约金截至2020年3月29日止，之后不再计算）。 案件受理费582元，减半收取计291元（原告已预交），由被告谢家兴负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费582元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘凤强 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚映涌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17146号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：祁文广，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告祁文广信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告祁文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币102,576.62元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金95,129.39元，利息2,087.91元，分期付款手续费4,109.32元，年费1,250元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费及年费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的4张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计102,576.62元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：4张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：95,129.39元；2、利息：2,087.91元；3、分期付款手续费：4,109.32元；4、年费：1,250元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁文广应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,129.39元；二、被告祁文广应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费及年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,351.53元，减半收取1,175.77元，由被告祁文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢702号刘军涛、马彦军：申请执行人刘军涛与被执行人马彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初5932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行后双方当事人达成和解协议，本院作出（2016）陕0821执3753号执行裁定书终结了本案的本次执行程序，2020年8月14日，申请执行人刘军涛向本院申请恢复本案的强制执行，本院于当日立案恢复执行。执行过程中查明，被执行人马彦军已私下向申请执行人刘军涛偿还了20万元借款本金及案件受理费2150元、保全费1520元，本案执行费2960元已由被执行人马彦军缴纳。故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人马彦军已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇二〇年八月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2012号申请人：周琪，女，汉族，1978年7月4日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安联达锻压设备制造有限公司，住泰安市泰山区徐家楼万官路西首，统一社会信用代码：91370902726238923D。法定代表人：张结合，董事长。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初1264号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人泰安联达锻压设备制造有限公司名下的价值元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十日书记员  毛建立
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执490号关于申请执行人吉林天顺置业有限公司与被执行人王慧敏、史浩男损害公司利益纠纷一案，吉林省高级人民法院（2020）吉民终224号民事判决书确认：王慧敏、史浩男于判决生效后立即向吉林省美城园林工程有限责任公司返还王慧敏持有的吉林省缘山湖农业园有限责任公司99%股权。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本院执行中已将王慧敏持有的吉林省缘山湖农业园有限责任公司99%股权变更为吉林省美城园林工程有限责任公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省高级人民法院（2020）吉民终224号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0192行审19号 申请执行人：中国证券监督管理委员会湖北监管局，住所地：武汉市洪山区珞瑜路540号。 法定代表人：李秉恒，该局局长。 委托代理人：李强，该局工作人员。 委托代理人：袁涛，该局工作人员。 被申请执行人：韦振宇，男，汉族，1984年10月27日出生，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人中国证券监督管理委员会湖北监管局（以下简称“申请执行人”）因被申请执行人韦振宇（以下简称“被申请执行人”）不履行[2019]5号《中国证券监督管理委员会湖北监管局行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，本院认为，根据申请执行人提供的相关证据，申请执行人于2019年12月24日向被申请执行人下达了[2019]5号《中国证券监督管理委员会湖北监管局行政处罚决定书》。决定书下达后，被申请执行人于2020年5月29日缴纳4.86万元罚款，其余85.14万元未缴纳。申请执行人于2020年7月16日对被申请执行人进行了行政处罚罚款催告行政程序。被申请执行人收到该决定书后未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，该决定书已发生法律效力，被申请执行人未完全履行该决定书。在本院审查过程中，被申请执行人未举出该决定书存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的四种不准予执行的情形。申请执行人确认被申请执行人目前仍有85.14万元罚款未缴纳。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行中国证券监督管理委员会湖北监管局[2019]5号《中国证券监督管理委员会湖北监管局行政处罚决定书》中对韦振宇罚款的决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  施何梅 审 判 员  彭 倩 人民陪审员  付 伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理邓旭涛 书记员张梦婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2274号 李娟： 李娟申请执行郭家瑛、刘梦晗、梁颖同居关系析产纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执387号郑树成、郭德森、朱振辉：关于被执行人郑树成、郭德森、朱振辉追缴违法所得一案，本院作出的（2019）吉0193刑初34号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭向本局移送强制执行。本院依法于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，于2020年8月21日分别扣划被执行人郑树成、郭德森、朱振辉在长春市公安局新区分局处的保金3400元、10000元、15200元，共计28600元。（2019）吉0193刑初34号刑事判决书中确定追缴三被执行人违法所得的义务全部履行完毕。本院认为，（2019）吉0193刑初34号刑事判决书民事判决书确定的追缴三被执行人违法所得的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）吉0193刑初34号刑事判决书确定的追缴被执行人郑树成、郭德森、朱振辉违法所得的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3258号原告:韩秀玲，女，汉族，1982年4月14日生，住天长市。委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。被告：华文帝，男，汉族，1986年3月6日生，住天长市。原告韩秀玲与被告华文帝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩秀玲及其委托诉讼代理人查满山到庭参加了诉讼。被告华文帝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告华文帝偿还借款本金37666元及利息（按年利率6%，从起诉之日计算至还清之日止）；2、被告华文帝承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告华文帝以需要资金周转为由，从2020年1月22日至3月18日先后16次从原告韩秀玲处借款37666元，言明在4月初还清借款。借款后，原告多次向被告催要借款，被告均未按约给付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本息等。被告华文帝未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与韩秀玲在本案中主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告华文帝欠原告韩秀玲借款37666元，该事实清楚，证据充分，被告华文帝应当履行偿还借款本金及支付逾期付款利息的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华文帝于本判决生效后十日内偿还原告韩秀玲借款本金37666元及利息（按年利率6%，从2020年7月28日计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由被告华文帝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年八月二十日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗家伟，男，1991年3月27日出生，汉族，住广东省连州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗家伟信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告罗家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月25日，卡号62×××54。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金29978.47元，利息2661.01元，分期付款手续费625.28元，增值服务费16元，逾期还款违约金2159.61元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告罗家伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29978.47元、利息（截至2020年4月6日为2661.01元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费625.28元、增值服务费16元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担21元，被告罗家伟负担322元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年八月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3193号原告：李勇兵，男，1989年4月5日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：李林永，男，1989年6月20日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告李勇兵与被告李林永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇兵到庭参加了诉讼。被告李林永经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇兵向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告立即偿还原告欠款1万元并承担案件受理费。事实与理由：原、被告系初中同学且关系较好，被告因家庭生活及长女交纳幼儿园学费分四次向原告借款12000元，分别为：2019年4月19日微信转账2000元，2019年4月20日微信转账1000元，2019年5月22日微信转账7000元，2020年6月14日微信转账2000元，期间被告偿还了原告借款1000元。2020年1月30日双方对上述借款进行确认之后由被告出具《欠条》给原告，且书面承诺于2020年4月份之前还清，还款期限届满后，原告多次催要未果，故向人民法院起诉，现请求人民法院判决被告及时偿还借款1万元，余款1000元不要被告赔还了。被告李林永未答辩。本院经审理认定事实如下：李勇兵与李林永系初中同学，李林永因家庭生活及女儿交纳学费分四次向李勇兵借款12000元，事后赔还1000元，余款11000元经李勇兵索要未果，2020年1月30日，李林永向李勇兵出具欠条，并承诺在2020年4月前赔还欠款。到期后李林永未赔还，2020年8月6日李勇兵向本院起诉，在庭审中李勇兵只要求李林永赔还1万元。本院认为，被告李林永差欠原告李勇兵欠款11000元，有原告李勇兵提供的欠条为凭据，本院予以确认。被告李林永应按约定赔还该欠款，现原告李勇兵只要求被告李林永及时赔还欠款1万元，本院予以支持。被告李林永经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李林永于2020年9月30日前一次性赔还原告李勇兵欠款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李林永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二〇年八月二十日书记员  周 林
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执3625号之九 申请执行人蒋采颖 被执行人安速（成都）商业管理有限公司 法定代表人张宝龙，执行董事兼总经理。 被执行人深圳嘀的租赁汽车代驾有限公司 法定代表人杨秀珍，执行董事。 被执行人深圳安速商业运营有限公司 法定代表人雷家庚，董事长。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第475号裁决书，于2020年7月14日受理蒋采颖申请执行安速（成都）商业管理有限公司、深圳嘀的租赁汽车代驾有限公司、深圳安速商业运营有限公司、雷家庚国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2020）川0107执3625号执行裁定，将被执行人安速（成都）商业管理有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、车辆识别代码xxx的英菲尼迪牌车辆、车牌号为川Ａ×××××、车辆识别代码Ｋ87190的宝马牌车辆予以查封。现因申请人申请，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人安速（成都）商业管理有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、车辆识别代码xxx的英菲尼迪牌车辆的查封。 二、解除本院对被执行人安速（成都）商业管理有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、车辆识别代码Ｋ87190的宝马牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员 刘 翔 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵雄峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执982号申请执行人：董建，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李凤林，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人董建与被执行人李凤林买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人李凤林应给付申请执行人董建木材款130000元，负担案件受理费1450元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李凤林名下无银行存款、无车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  韩耀祖二〇二〇年八月二十日书记员  霍建亮
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2973号              案由              追索劳动报酬纠纷                  立案      时间              2020年7月9日                    适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：李顺通，男，1952年12月12日生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇赵庄街村6组。公民身份号码：410321195212120010。                  被告              被告：付少锋，男，1972年8月17日生，汉族，住偃师市岳滩镇岳滩村富民街11号。公民身份号码：410321197208170030。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付原告5320元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；      2.诉讼费由被告承担                  被告答辩意见              被告未作答辩。                              法院认定事实                    2018年，被告付少锋雇佣原告李顺通在首阳山镇参与修建中州大渠沟口头段工作。2019年5月18日，被告付少锋向原告出具证明一份，载明：“证明 今欠李顺通现金肆仟肆佰贰拾元整（￥：4420元） 付少锋（签字）2019年5月18日”。出具证明后，被告付少锋未向原告支付该笔欠款，经原告讨要未果，诉至本院。                                                  裁判理由              原告李顺通为被告付少锋提供劳务，2019年5月18日被告付少锋欠原告李顺通工资款4420元的事实，由被告付少锋出具的欠款证明在卷资证，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠工资款4420元，本院予以支持。原告诉称被告付少锋还欠其在偃师北环路修路的工资款900元，但其未向本院提交有效证据，依法不予支持。原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告付少锋于本判决生效之日起10日内支付原告李顺通工资款4420元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月9日起计算至实际付款之日止）。      二、驳回原告李顺通的其他诉讼请求。                        诉讼费用负担              本案受理费减半收取计25元，由被告付少锋承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓             二〇二〇年八月十八日               书  记  员   齐倓倓
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1639号 原告：曹亚栋，男，汉族，1993年11月24日出生，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省兰州市安宁区。 被告：周培，男，汉族，1992年5月5日出生，住甘肃省岷县。 原告曹亚栋诉被告周培民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案，原告曹亚栋于2020年8月20日向本院提交了撤回对被告周培的起诉申请书。 本院认为,原告曹亚栋在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告周培的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告周培起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曹亚栋撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元（曹亚栋预交），由曹亚栋负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  张雅琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1316号之一申请执行人赵秀娟被执行人大庆泓洋机械设备有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1019号民事调解书，责令被执行人大庆泓洋机械设备有限公司履行义务，但被执行人大庆泓洋机械设备有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆泓洋机械设备有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  赵 冬
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2287号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，法定代表人刘会群。 被执行人林海城，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人林海城融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）0181民初7780号民事判决已发生法律效力。被执行人林海城应偿还申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币45325.83元及违约金，案件受理费人民币1173元。由于被执行人林海城未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，经查被执行人无房产登记信息。2020年5月6日，本院通过执行中心指挥平台委托福建省漳浦县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。本院已于2020年6月29日发布限制消费令限制被执行人高消费。2020年8月19日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7780号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年八月二十日 书记员 林连钦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2883号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人熊秋发，男，1956年11月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊秋发信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101136.71元，执行费1417元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1797号 申请执行人：武汉众邦银行股份有限公司营业部，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道588号1层。 法定代表人：王军。 被执行人：桂凤尔，女，1974年2月27出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：刘中寿，男，1971年6月30出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人武汉众邦银行股份有限公司营业部与被执行人桂凤尔、刘中寿公证债权文书纠纷一案，武汉市楚信公证处作出的（2020）鄂楚信证字第1333号公证书已经发生法律效力。权利人武汉众邦银行股份有限公司营业部向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人桂凤尔、刘中寿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付2,268,292.61元及利息,执行费25,083元。但被执行人桂凤尔、刘中寿未全部履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人桂凤尔、刘中寿其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为2,268,292.61元及利息,执行费25,083元。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人桂凤尔、刘中寿应当继续履行（2020）鄂楚信证字第1333号公证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月七日 书记员  蒋元媛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2583号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：张某，职务总经理。委托诉讼代理人：李某，某法律服务所法律工作者。被告：潘某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费18374.97元及至诉讼日止违约金5991.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘某与杜绪贞系配偶，2013年1月4日被告购买位于李沧区房屋一处，与原告某物业公司签订前期物业服务协议，原告在2012年12月30日后开始提供物业服务，被告依据物业服务协议内容享受原告提供物业服务，履行交纳物业费义务，2014年至2018年7月22日期间，被告拒不交纳物业费，至今仍拖欠原告物业费18374.97元，违约金5991.37元。原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告某物业公司的起诉。案件受理费409元（原告已预交），退给原告某物业公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年八月二十一日法官助理张栋书记员黄斌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4590号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：江xx，男，1967年12月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人江xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2780号民事判决书，依法向被执行人江xx发出执行通知书。责令被执行人江xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金143484.88元；并承担案件受理费1706.5元、执行费2432元；以上款项共计147623.38元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2019第RL20190812001734号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限）。但被执行人江xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江xx银行存款147623.38元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1677号 申请执行人：吴静。 被执行人：张绪华。 本院在执行申请执行人吴静与被执行人张绪华民间借贷纠纷一案中,当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终1682号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初4868号   原告：徐亚文，女，1968年9月27日出生，蒙古族，个体。   被告：阿古达木，男，1988年9月24日出生，蒙古族，农民。   原告徐亚文诉被告阿古达木买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚文到庭参加诉讼，被告阿古达木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告徐亚文诉称，被告阿古达木在2017年5月1日从我处赊购种子化肥，价值10530.00元，约定月息0.02元，并约定在2018年5月1日偿还。被告阿古达木在2018年5月1日计算了一年的利息后偿还了约7000.00多元，剩余的本金5600.00元重新给我出具了5600.00元的借据一枚，这里不包括利息，约定月息0.02元。后经我多次向被告阿古达木索要未果，无奈诉至法院，要求被告阿古达木给付欠款5600.00元及违约金2240.00元【5600.00元X0.02元X20个月（2018年5月1日至2020年1月1日）】，合计7840.00元。   被告阿古达木未答辩。   经审理查明，被告阿古达木在2017年5月1日从原告徐亚文处赊购种子化肥，价值10530.00元，约定月息0.02元，并约定在2018年5月1日偿还。被告阿古达木在2018年5月1日计算了一年的利息后偿还了7000.00多元，余下的本金5600.00元重新给原告徐亚文出具了5600.00元的借据一枚，约定月息0.02元。后经原告徐亚文多次向被告阿古达木索要未果，于2020年7月30日诉至本院，要求被告阿古达木给付欠款5600.00元及违约金2240.00元【5600.00元X0.02元X20个月（2018年5月1日至2020年1月1日）】，合计7840.00元。   上述事实有原告徐亚文的庭审陈述及原告徐亚文提供的由被告阿古达木签字摁印的5600.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告阿古达木重新给原告徐亚文出具5600.00元的借据系对买卖合同的重新约定，应按该约定积极履行给付义务，原告徐亚文以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告阿古达木在本判决发生法律效力后十日内给付原告徐亚文欠款5600.00元及违约金2240.00元【5600.00元X0.02元X20个月（2018年5月1日至2020年1月1日）】，合计7840.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告阿古达木承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 哈 申   二〇二〇年八月十八日   书记员 吴丽萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1108号申请执行人：中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。负责人：马某某，行长。被执行人：赵某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为借款25757.88元及利息。经本院网络及线下查控被执行人银行账户、不动产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行到位0元。本案已发出对被执行人的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王永燕审判员  王 伟二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 晨附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8293号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王晖，女，1978年6月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王晖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告王晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金54126.80元、利息3716.99元、罚息6482.54元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用640元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2017年4月6日，原告与被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2、合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙华区梅龙路共和和丰大厦b座803）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3、合同履行：原告于2017年4月7日向被告发放贷款200000元。被告自2019年9月7日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金54126.80元、利息3716.99元、罚息6482.54元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费640元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金54126.80元，并支付利息3716.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5186.03元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费640元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王晖于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金54126.80元、利息3716.99元和罚息5186.03元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告王晖于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费640元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计712元，由被告王晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保50号申请人：曲兆财，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：白延广，男，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人曲兆财于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白延广所有的位于XX旗XX小区X号楼XX号商品房一栋予以查封。申请人曲兆财在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白延广所有的位于XX旗XX小区X号楼XX号商品房一栋，期限为2020年8月6日至2023年8月5日。案件申请费1,120元，由申请人曲兆财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年八月六日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民催2号 申请人：中原内配集团股份有限公司，住所地河南省孟州市产业聚集区淮河大道69号，统一社会信用代码91410800719183135K。 法定代表人：薛德龙。 委托代理人：刘宗玺，该公司员工。 申请人中原内配集团股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月25日立案后，依法于2020年6月3日发出公告，催促利害关系人在汇票到期之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人中原内配集团股份有限公司持有的号码31900051/20690884、票面金额10万元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人中原内配集团股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元及公告费，由申请人中原内配集团股份有限公司负担。 审判长 谢 晖 审判员 郭晓冰 审判员 张兵鹏 二〇二〇年八月二十日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。 ……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1268号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码9**。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：李磊，男，1989年8月20日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2622号民事判决书，责令被执行人李磊履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李磊的银行存款计人民币9143元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十日 书记员  阮 婷
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2106号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：梁飞宇，男，1988年7月18日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区29号楼3单元302室，公民身份号码370682198807183213。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告梁飞宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年八月十八日书记员  刘 蕾
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1500号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李时雨，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯传求，安徽和源律师事务所律师。 被告：金晨晨，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金晨晨追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月17日向本院申请变更诉讼请求并申请撤回对被告金晨晨的起诉。 本院认为，在诉讼中原告申请变更诉讼请求并撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1624元，减半收取812元，变更诉讼请求后减少为50元，适用简易程序减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  吴程新 二〇二〇年八月二十日 书记员  许 彤
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审476号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地：贵州省贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人：宋高伟，职务：局长。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人潘荣钰，贵州北斗星律师事务所实习律师。被执行人王琼，女，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人晏光平，男，住贵州省平坝县。被执行人孟永程，男，住贵州省湄潭县。2020年7月23日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求：1、依法强制被执行人履行云岩区国有土地上房屋征收管理局于2020年5月6日作出的《责令交房决定书》（云房征决【2020】4号）确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区的房屋腾空并搬离，将房屋交付拆除；2、本案申请执行费用由被执行人承担。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区马片区轮胎厂周边地块（一期）土地一级开发项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）的规定，云岩区人民政府作出了云府发【2016】160号《房屋征收的决定》及附件《三马片区轮胎厂周边地块（一期）土地一级开发项目规划红线内国有土地上房屋征收补偿方案》、云府发【2016】161号《房屋征收决定公告》。被执行人位于贵阳市云岩区的房屋属征收范围。被执行人王琼是案涉房屋所有权人，被执行人晏光平、孟永程（小名：孟小飞）系案涉房屋实际占有人。2019年12月28日，申请人与被执行人王琼签订了《房屋征收货币补偿协议》（编号：01），协议约定：被执行人应于2019年12月30日前将案涉房屋腾空交付申请人拆除，申请人补偿王琼壹仟叁佰叁拾壹万贰仟壹佰壹拾陆元伍角柒分（小写：人民币13312116.57元）。因被执行人王琼已领取征收补偿款但是未按期将房屋交付征收部门拆除。2020年4月21日，申请人向被执行人送达《搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，其内部纠纷应另行通过司法途径解决，但被执行人王琼仍未按协议约定履行搬家交房义务，被执行人晏光平、孟永程也强占房屋未腾空搬离。2020年5月6日，申请人作出《责令交房决定书》（云房征决【2020】4号）并送达被执行人，责令其“收到本决定书之日起十五日内履行《房屋征收货币补偿协议》（编号：01），将被征收房屋腾空并交付我局拆除”。被执行人王琼收到《责令交房决定书》后，于2020年5月29日向贵阳市云岩区人民政府提出行政复议，要求撤销《责令交房决定书》。2020年6月24日，贵阳市云岩区人民政府依法作出《行政复议决定书》（云府复决字【2020】6号），维持申请人作出的《责令交房决定书》。被执行人王琼、晏光平、孟永程收到复议决定书后未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼也未履行搬家交付的义务。2020年7月10日，申请人向被执行人等再次送达《搬迁催告书》。通知其十日内履行搬家交房义务，但上述被执行人至今未履行搬家交房义务，其行为已严重阻碍贵阳市棚户区改造项目进程，严重损害社会公共利益。综上，根据《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收货币补偿协议》（编号：01）属于行政合同，一经签订即发生法律约束力，行政相对人不履行行政合同义务的，经行政机关催告，行政相对人仍不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。本案经行政复议维持行政决定后，行政复议决定书一经送达即发生法律效力，相对人应当按照《责令交房决定书》要求的内容履行义务，但相对人逾期不起诉又不履行行政复议决定，根据《行政复议法》第三十三条第（一）项、《行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人现向人民法院申请强制执行，请求法院依法及时采取执行措施，支持申请人的请求。申请执行人向本院提供了如下证据：1、云府发【2016】160号《云岩区人民政府关于三马片区轮胎厂周边地块（一期）土地一级开发项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》、云府发【2016】161号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》、公示照片；2、被执行人王琼、晏光平、孟永程身份证复印件；3、房屋征收货币补偿协议（编号：01）；4、搬迁催告书及送达回证、送达照片；5、《责令交房决定书》（云房征决【2020】4号）及送达回证、送达照片；6、《行政复议决定书》（云府复决字【2020】6号）及送达回证、送达照片；7、搬迁催告书及及送达回证、送达照片。经审查查明：贵州省贵阳市云岩区的房屋属案涉项目的征收范围，被执行人王琼是该房屋的所有权人，被执行人晏光平、孟永程因房屋租赁关系实际占有案涉房屋。申请人于2019年12月28日与王琼签订《房屋征收货币补偿协议》（编号：01），在被执行人王琼未履行协议内容的情况下，申请人作出《搬迁催告书》并于2020年4月21日送达给被执行人王琼、晏光平、孟永程。因王琼在收到《搬迁催告书》后仍未履行搬迁义务，申请执行人作出《责令交房决定书》（云房征决【2020】4号）并于2020年5月6日送达被执行人王琼、晏光平、孟永程。被执行人王琼收到该《责令交房决定书》后向贵阳市云岩区人民政府提起行政复议，贵阳市云岩区人民政府依法作出《行政复议决定书》（云府复决字【2020】6号），维持申请人作出的《责令交房决定书》并于2020年6月24日送达被执行人王琼、晏光平、孟永程。2020年7月10日，申请人再次作出《搬迁催告书》并于同日送达被执行人王琼、晏光平、孟永程。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行补偿工作系其法定职责。被执行人王琼是案涉被征收房屋的所有权人，晏光平、孟永程系房屋承租人，故申请人与所有权人王琼签订案涉《房屋征收货币补偿协议》符合法律规定。在被执行人王琼未履行协议内容的情况下，申请执行人根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，作出《搬迁催告书》、《责令交房决定书》（云房征决【2020】4号），程序合法。被执行人王琼收到该《责令交房决定书》后申请复议，复议决定已维持该《责令交房决定书》。因三被执行人在收到《行政复议决定书》后未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼也未履行《责令交房决定书》，申请人再次作出《搬迁催告书》，已履行催告义务。上述文书均合法送达给被执行人王琼、晏光平、孟永程，因三名被执行人至今仍未履行搬家交房义务，申请人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：对云岩区国有土地上房屋征收管理局于2020年5月6日作出的《责令交房决定书》（云房征决【2020】4号），本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年八月七日书 记 员  喻海英
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3562号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。法定代表人：左佳，行长。被执行人：楚圆洪，女，1983年11月20日出生，汉族，居民身份证住址河南省漯河市郾城区，被执行人：杨学文，男，1972年7月22日出生，汉族，居民身份证住址河南省漯河市郾城区，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人杨学文、楚圆洪金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0106民初17509号民事调解书，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人楚圆洪、杨学文向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行偿还借款本金613932.86元、利息22971.82元、罚息151.22元、复利623.94元提前还息金额952.19元（以借款本金613932.86元为基数，按合同约定的标准计算至实际支付之日止）；支付律师代理费1万元、承担案件受理费5093元、保全费3713元、公告费312元、执行费9038元。被执行人未履行上述义务。本院于2019年9月30日依据（2019）鄂0106财保1660号民事裁定书查封了被执行人楚圆洪、杨学文名下位于蔡甸区××里××花园××号（不动产权证号：鄂[2017]武汉市裁定不动产权证第0031701号，建筑面积121.27平方米）房产，查封期限为2019年9月30日始至2022年9月29日止。本院为首轮查封法院。现申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行向本院申请拍卖以上房产，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条规定，裁定如下：拍卖被执行人楚圆洪、杨学文名下位于蔡甸区蔡甸街针织里221号齐锦花园B栋1层1号（不动产权证号：鄂[2017]武汉市裁定不动产权证第0031701号，建筑面积121.27平方米）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年八月二十日书记员  赵茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6906号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：黄琦，四川儒厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：北京京世缘酒业有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号17栋1228室。 法定代表人：万光磊。 被告：保定市徐水区京殿酒业有限公司，住所地河北省保定市徐水区安肃镇仁里村北。 法定代表人：田桂芳。 原告泸州老窖股份有限公司与被告北京京世缘酒业有限公司、保定市徐水区京殿酒业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回对被告保定市徐水区京殿酒业有限公司的起诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告保定市徐水区京殿酒业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回被告保定市徐水区京殿酒业有限公司的起诉。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 宋可心
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执812号 申请执行人张润芳，男，生于1969年10月15日，汉族，贵州省正安县人。 被执行人贺云，男，生于1979年8月7日，汉族，贵州省绥阳县人。 被执行人邱勤，女，生于1982年5月5日，汉族，贵州省正安县人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初1732号民事调解书，于2020年4月9日受理张润芳申请执行贺云、邱勤借款合同纠纷一案，执行内容为贺云、邱勤偿还张润芳借款200000元及利息，并承担案件受理费2900元，本案执行费2900元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人贺云、邱勤送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贺云、邱勤名下的财产信息。经查控，被执行人邱勤名下有银行存款2700元，本院已冻结，并划拨发放给申请执行人张润芳。被执行人贺云有银行存款共计508.8元，本院已冻结，经征求申请执行人张润芳的意见，申请执行人张润芳要求本院对该银行存款不予以划拨。被执行人邱勤名下有奥迪牌车辆一台，本院到正安县公安局交通警察大队核实，该车辆未登记在被执行人邱勤名下，本院对该车辆未能处置。被执行人车辆一台，登记时间为2008年，因未能实际控制该车辆，本院处置不能，经征求申请执行人张润芳的意见，要求本院对该车辆不予以查封。被执行人贺云、邱勤名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人贺云、邱勤户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人贺云、邱勤名下在正安县有成套住宅一套，该住房已被另案查封，本案轮候查封。 4、本院到被执行人贺云、邱勤户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人贺云、邱勤在其户籍辖区财产不详。 5、本院线下查询了被执行人贺云、邱勤名下的金融理财性财产、住房公积金等。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金等。 6、本院于2020年8月18日将被执行人贺云、邱勤纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的银行存款已被本院处置，被执行人名下的车辆、房产本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案执行到位的标的为2700元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执812号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初1732号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2152号 申请执行人：贵州省科技风险投资有限公司，地址在贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦642室。 法定代表人莫莉萍。 被执行人：贵州天宏业投资管理有限公司，地址在贵阳市云岩区瑞金北路环城北路150号。 法定代表人周宁智。 被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司，地址在贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人李兴文。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10546号民事判决书，已向被执行人贵州天宏业投资管理有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州天宏业投资管理有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司立即支付申请执行人债权转让款500万元及违约金（违约金分两部分计算，第一部分以200万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍为标准，从2015年12月31日起算至全部款项清偿之日止；第二部分以300万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍为标准，从2016年12月31日起计算至全部款项清偿之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担一审案件诉讼费25379元、执行费69751元。但被执行人贵州天宏业投资管理有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵州天宏业投资管理有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州天宏业投资管理有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司名下无银行存款，已冻结，被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司名下有汽车两辆，因该公司已经向贵阳市中级人民法院申请破产，贵阳中院已经受理，申请人也已经向贵阳中院申报债权，暂不对车辆进行处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年八月二十日 书记员 罗媛玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2779号 上诉人（原审被告）：张曦琼，女，1958年6月5日出生，汉族，香港特别行政区居民。 被上诉人（原审原告）：丁付山，男，1954年8月7日出生，汉族，住江苏省东台市。 上诉人张曦琼因与被上诉人丁付山买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人张曦琼虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张曦琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执150号被执行人：张永桥红，女，汉族，四川省成都市金堂县人，住四川省绵阳市涪城区,现服刑于成都女子监狱。关于张永桥红犯贩卖、运输毒品罪一案，四川省高级人民法院（2016）川刑终373号刑事判决书判决：被告人张永桥红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元。本院于2020年5月19日立案执行该案涉财产部分。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人张永桥红名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产及车辆等财产信息。经向绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房和城乡建设委员会、成都市不动产登记中心发出协助查询通知书，未查询到被执行人张永桥红名下有不动产登记信息。经向绵阳市住房公积金服务中心、成都住房公积金管理中心金堂服务部、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询，均未发现被执行人名下有公积金、收益类保险及理财产品。通过住所地调查，未查询到被执行人张永桥红有可供执行的财产。本案执行到位金额0元。因被执行人张永桥红名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）川07执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年八月二十日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1824号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，该行行长。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该行职员。 委托诉讼代理人：刘金隆，该行职员。 被告：赖杨庆，男，1983年9月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称邮政银行岑溪市支行）与被告赖杨庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。除原告委托的诉讼代理人俞剑锶到庭外其余当事人及诉讼代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行岑溪市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还卡号为62×××97的中国邮政储蓄银行信用卡至2020年5月30日所产生的欠款共19644.01元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告根据被告的申请，审核通过并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡一张。被告取得该信用卡后陆续刷卡消费，也断断续续归还部分欠款。但截至2020年5月30日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到19644.01元（其中本金15666.92元、利息1800.48元、费用2176.61元）。欠款后，原告通过多种方式催收未果。 被告赖杨庆未作答辩。 本院认为，被告赖杨庆向原告邮政银行岑溪市支行申领信用卡，而与原告签订“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)领用合约”，此合同是双方当事人经协商意见一致后而签订，不违反法律规定，为合法有效的合同。当事人应当诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告经审批后依约履行了向被告发放信用卡的义务，而被告使用信用卡产生了欠款没有依约如期归还构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还信用卡本金15666.92元、利息1800.48元、费用2176.61元，合计19644.01元理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赖杨庆应在本判决生效后十日内偿还卡号为62×××97的信用卡欠款19644.01元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费292元，减半收取计146元（原告已预交）由被告赖杨庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年八月七日 法官助理 李德明 书 记 员 林子群
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2087号原告：李红英，女，汉族，1960年5月10日出生，农民，住河南省潢川县。原告：芦天梅，女，汉族，2005年9月1日出生，农民，住河南省潢川县。原告：芦天宇，男，汉族，2001年9月1日出生，农民，住潢川县。委托代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：金鑫，男，汉族，1966年7月8日出生，农民，住潢川县。原告芦天宇、李红英、芦天梅与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦天宇及委托代理人到庭参加诉讼。被告金鑫经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦天宇、李红英、芦天梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向三原告清偿借款本金5万元及利息暂定10,000元（利息从2016年9月1日按月利率2%计算至全部清偿日止）。事实与理由：芦继合（已于2019年9月3日死亡）系原告芦天宇、芦天梅的父亲、李红英的丈夫，与吴新德有亲戚关系，2016年9月1日，被告因投资建筑工地资金紧张，经吴新德介绍找到芦继合借款5万元，现场出具借条一张，载明：2016年农历9月初一拿芦继合现金5万元整（50,000元），每月利息壹仟元（1,000元），被告金鑫、吴新得分别以借款人身份、证明人身份在该借据上签字。本案借款发生后，被告仅于2017年通过吴新德支付借款利息15,000元，截止2020年6月1日，仍欠本金5万元及利息3万元。芦继合死亡后，该笔债权作为遗产被3原告继承，原告芦天宇多次向被告催要，其未清偿，遂提起诉讼。被告金鑫未答辩。经审理查明：2016年10月1日，被告金鑫因搞工程资金紧缺，经吴新德介绍向芦继合借款50,000元，并于当天出具欠条一张，载明：“2016年农历9月初一起，拿芦继合现金伍万元整（50,000元），每月利息壹仟元（1,000元），拿款人，金鑫，证明人吴新得，2016年9月1日起”。后经催要，被告于2018年2月11日通过吴新德偿还5,000元，2018年2月12日偿还10,000元。剩余款项经催要，被告至今未还。另查明，芦继合于2019年9月3日去世，原告芦天宇、芦天梅系芦继合之子，李红英系李明方配偶，三人系芦继合法定继承人，继承债务债权，由原告芦天宇、李红英、芦天梅作为继承人起诉。上述事实有原告出具的欠条、证人证言、录音一份、中国邮政银行交易明细一份及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，被告金鑫向芦继合出具欠条，双方形成借贷关系，事实清楚。原告芦天宇、李红英、芦天梅系李明方继承人，在诉讼时效期内向被告主张借款及约定利息的诉讼要求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息为月息1,000元，实际为月利息2%，不超出法律规定，本院予以支持。被告已偿还15,000元，作为15个月利息，故利息应从2018年2月1日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：被告金鑫于判决生效后十日内偿还三原告借款50,000元及利息（利率按月利率2%计算，从2018年2月1日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年八月二十日书记员  陈相宜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2811号 原告：马军先,男,汉族，1968年4月17日出生,住四川省平昌县。 委托代理人:杜泽霞,四川法尊律师事务所律师。 被告:南充鑫盛宏运业有限公司。 法定代表人:何军,该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司广安分公司。 法定代表人:胥继强,该公司负责人。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。 法定代表人:李双,该公司负责人。 被告：何金书，男，汉族，1978年1月3日出生，住四川省旺苍县。 被告：葛红兵，男，汉族，1966年6月6日出生，住四川省平昌县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。 法定代表人:雷晓,该公司经理。 本院在审理原告马军先与被告南充鑫盛宏运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广安分公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、何金书、葛红兵、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马军先于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南充鑫盛宏运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广安分公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、何金书、葛红兵、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司的起诉。 本院认为,原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,而且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马军先撤回起诉。 本案受理费4814元,依法减半收取2407元，由原告马军先负担。 审判员  李大凯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冉志敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2853号原告：重庆速达物业服务有限公司，住重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：刘晓熙，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告：于天凤，女，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司（以下简称速达物业）与被告于天凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告速达物业的委托诉讼代理人刘晓熙、刘志忠到庭参加诉讼，被告于天凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告速达物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月至2020年6月期间物业服务费合计5527.49元；2.判令被告支付截止2018年6月30日公共能源费合计133.49元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系荣昌区“香国御景”小区的物业服务企业，被告系该小区26栋X房屋（建筑面积88.5平方米）的产权所有人，系小区的业主之一。重庆拓新房地产开发（集团）有限公司作为该小区的建设单位，并将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《拓新香国城·香国御景项目前期物业服务协议》。同时，业主接房时确认高层住宅物业服务收费按1.6元/平方米/月（含日常养护费及电梯费）的标准交纳，公共能源费据实分摊。2018年1月，香国御景业主委员会成立，业委会与原告与2018年7月签订《拓新·香国御景物业服务合同》，合同自2018年7月1日起生效，合同约定高层住宅物业服务费标准为1.5元/平方米/月（含日常养护费、电梯费及公共能源费）的标准交纳。截至2020年6月，被告近41个月的物业服务费用拖欠未交，原告经过多次向被告催交，而被告均拒绝交纳所欠的物业服务费用。为此，原告认为小区建设单位及业主委员会与原告签订的《拓新香国城·香国御景项目前期物业服务协议》及《拓新·香国御景物业服务合同》对小区业主具有约束力。原告根据以上合同履行了对小区的物业服务，被告依法应当按约支付物业服务费用，但是被告拒绝交纳物业服务费用的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告于天凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告于天凤系重庆市荣昌区昌元街道香国大道501号香国御景小区26栋X房屋的所有权人，该房建筑面积88.5平方米。原、被告于2016年1月30日签订了《拓新香国城·香国御景项目前期物业服务协议》，合同约定物业服务费用标准为：高层住宅物业服务费1.6元/月/平方米；公共能源费独立计算考量，合理分摊计收；第十四条约定乙方违反协议，不按收费标准按时足额交纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，拖欠费用3个月以上的，甲方可依据本协议向违约业主提起诉讼。另查明，香国御景小区业主委员会与原告于2018年7月7日签订了《拓新·香国御景物业服务合同》，合同服务期限为2018年7月1日至2023年6月30日。合同第七条约定高层住宅物业服务费标准为1.5元/平方米/月（含日常养护费、电梯费及公共能源费）的标准交纳；第十条约定物业服务费用按月交纳，业主应在每月前10日履行交纳义务。原告在庭审中自认被告于天凤在接房时预交了部分物管费和200元公共能源费，截止到2017年2月，剩余预交物管费为65.70元。被告从2017年2月至2020年6月未向原告交纳物业服务相关费用。期间，原告多次在重庆市荣昌区香国御景小区26栋1号楼6-4房屋入户门张贴《催缴通知》，要求被告交纳欠缴的物业服务费、公共能源费等，被告未交纳。原告最后一次催缴时间为2020年5月16日。上述事实，有原告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、准予变更登记通知书、房屋查询通知单、催缴通知照片、未缴费用明细、公共能源费分摊公示表、物业服务资料等证据予以证实。本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，双方应按该协议履行各自义务。原告与被告小区业主委员会签订了《物业服务合同》，按照法律规定，该合同效力及于小区全体业主，被告应按该合同履行交纳物管费的义务。根据原告举示的证据，原告为小区提供物业服务至今。被告房屋建筑面积88.5平方米，物业管理费欠费时间为2017年2月至2020年6月（共计41个月）。原告最后一次书面向被告催收物管费时间为2020年5月16日，合同约定业主应在每月前10日履行交费义务，故被告应交纳2017年2月至2020年4月的费用如下：1.物业服务费，依照《前期物业服务协议》，物业服务费应按1.6元/月/平方米计算。被告房屋建筑面积88.5平方米，应交纳2017年2月至2018年6月物业服务费为2407.2元（88.5平方米×1.6元/月/平方米×17个月）；依照《物业服务合同》，物业服务费应按1.5元/月/平方米计算。被告2018年7月至2020年4月应交纳物业服务费为2920.50元（88.5平方米×1.5元/月/平方米×22个月）。被告接房时预交的物管费在2017年2月还剩65.71元，因此被告应交纳2017年2月至2020年4月的物业管理费为5261.99元；2.公共能源费，《前期物业服务协议》约定独立计算考量，合理分摊计收。根据原告公示的公共能源费2016年8月至2016年12月每户分摊72.31元，2017年每户分摊173.56元，2018年1月每户分摊14.46元，2018年2月至6月每户分摊73.15元，合计333.48元。被告接房时已预交了200元，故被告应交纳公共能源费为133.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于天凤于本判决生效之日起5日内支付原告重庆速达物业有限公司2017年2月至2020年4月的物业服务费5261.99元；二、被告于天凤于本判决生效之日起5日内支付原告重庆速达物业有限公司截至2018年6月公共能源费133.48元；三、驳回原告重庆速达物业有限公司其他诉讼请求。如果被告于天凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于天凤负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行期限二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年八月二十日法官助理  李小玲书 记 员  王嘉怡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4659号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：张玉安，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行康平支行）诉被告张玉安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行康平支行的委托诉讼代理人强国春，被告张玉安经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行康平支行向本院提出诉讼请求：1、被告张玉安给付原告工行康平支行信用卡本金24950元，利息2328元、违约金2514.45元（截至2020年6月12日），2020年6月12日起以后的利息和违约金按照牡丹信用卡领用合约（个人）约定计算至透支款全款清偿之日止2、诉讼费、保全费等费用由被告张玉安承担。 被告张玉安未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2017年5月11日，张玉安向工行康平支行申请办理工银信用卡（个人卡）。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国工商银行牡丹信用卡章程载明以下内容：应还款项为乙方（张玉安）在甲方（工行康平支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。分期利息按照不低于同期贷款基准利率收取，违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金额最高500元人民币。乙方（张玉安）同意其最近预留在工行康平支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年8月12日，被告张玉安尚欠原告工行康平支行信用卡欠款本金24950元，拖欠利息3520元、拖欠违约金2141.50元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张玉安开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行康平支行以被告张玉安未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玉安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金24950元、违约金2141.50元及2020年8月12日前的利息3520元，2020年8月12日以后的利息以合同约定为准。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，减半收取即1635元，由被告张玉安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月二十日 书记员 王诗雯
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2940号原告:宁阳县泗店镇某村民委员会，住所地宁阳县泗店镇某村。被告:张某，男，成年，住宁阳县。原告宁阳县泗店镇某村民委员会与被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县泗店镇某村民委员会撤回起诉处理。审判员  苑文哲二〇二〇年八月二十日书记员  许 勇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4122号 原告：泉州市闽联人防工程防护设备有限公司，住所地惠安县紫山镇美仁工业区内。 法定代表人：许志兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍萍，福建协力人律师事务所实习律师。 被告：福建兆鑫置业有限公司，住所地南安市水头镇世纪大道西锦村委会综合楼。 法定代表人：林向琴。 原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司与被告福建兆鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司负担，应于本裁定生效后五日内实缴受理费（多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年八月七日 书记员  岳晓萍
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1314号 原告：某物业服务有限公司大厂分公司。住所地：大厂潮白河工业区。 负责人：郭某，总裁。 被告：杜某，女，汉族，1977年10月23日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告某物业服务有限公司大厂分公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取39元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘洪滔
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2039号 原告：俞宏平，男，1966年9月1日出生，汉族，住武义县。 被告：李恩严，男，1966年10月7日出生，汉族，住武义县。 原告俞宏平与被告李恩严民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告俞宏平于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞宏平以双方已自行和解为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞宏平撤诉。 案件受理费508元（已减半），由原告俞宏平负担（已交纳）。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年八月二十日 法官助理 应 倩 代书记员 曾方杰
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1257号 原告：李会忠，男，1980年6月5日出生，汉族，住抚州市临川区。 被告：黎友华，男，1981年7月30日出生，汉族，住南城县。 原告李会忠与被告黎友华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月20日，原告李会忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取87.5元由原告李会忠负担。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年八月二十日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执224号被执行人刘灯林罚金一案，本院作出的（2020）黔0622刑初150号刑事判决书已发生法律效力，并于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，刘灯林于2020年8月20日将罚金5000元交纳至本院一案一账户。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执224号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3318号 原告：曹恒榕，男，汉族，1968年11月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：葛明骏，青海捷传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨砚涵，青海捷传律师事务所律师。 被告：青海汭银融资担保有限公司，统一社会信用代码：91632900781409027Q，住所地：西宁市经济技术开发区民和路33号（中小企业创业园）。 法定代表人：张红，该公司董事长。 被告：王淑霞，女，汉族，1972年8月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫艳，青海乾润律师事务所律师。 原告曹恒榕与被告青海汭银融资担保有限公司、王淑霞质押合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告曹恒榕于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹恒榕撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告曹恒榕负担。 审 判 长  董晓冬 人民陪审员  付浩华 人民陪审员  肖贵元 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  薛世蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2886号 原告：杨财均，男，1966年3月1日，汉族，住新昌县。 被告：新昌县羽林街道金裕村村民委员会，住新昌县羽林街道金裕村。 负责人：章林土，书记兼村长。 原告杨财均与被告新昌县羽林街道金裕村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨财均于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杨财均向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨财均撤诉。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告杨财均负担。 审判员  俞永放 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈丽英 ? ?
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2878号 上诉人（原审被告）：严国四，男，1970年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：何志祥，男，1966年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人严国四因与被上诉人何志祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人严国四虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人严国四自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初25773号原告深圳市西奥电梯有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南区粤兴三道8号中地大楼A201，统一社会信用代码91440300192240729J。法定代表人赵正勇。委托代理人龚英琦，广东深大地律师事务所律师。被告深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区40区新安一路3005号中怡名C栋1301，统一社会信用代码91440300192192819R。法定代表人夏可夫。本院在审理原告深圳市西奥电梯有限公司诉被告深圳市越众（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年7月28日向原告送达了受理案件通知书，告知原告自收到通知书次日起7日内预交案件受理费3,548元，现原告深圳市西奥电梯有限公司未在指定期限内预交案件受理费，亦未及时提交缓交诉讼费申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市西奥电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓屏二〇二〇年八月二十日书记员  沈嘉怡
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初685号 原告：农军，男，1991年4月16日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：潘芳，广西东方意远律师事务所执业律师。 被告：农慧怡，女，1992年1月5日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：董辉，男，1985年9月20日出生，汉族，广西河池市人，居民，住广西河池市金城江区。 原告农军与被告农慧怡、董辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告农军及其委托诉讼代理人潘芳到庭参加诉讼，被告农慧怡、董辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农军向本院提出诉讼请求：1.判令农慧怡、董辉共同向农军支付货款133383元。2.案件受理费、保全费、保函费、公告费、律师费等由农慧怡、董辉负担。事实和理由：2019年11月份起，农军陆续向农慧怡、董辉供应各类品种芒果，合计供货金额为631413元，已付款498030元，尚欠133383元由农慧怡、董辉写下欠条，承诺2020年5月10日付清，但到期后经催款未果。由此引起纠纷，农慧怡、董辉应承担诉讼费、律师费、保全费、差旅费等。庭审中，农军自认起诉后已收到货款23000元，因此变更货款数额为110383元。 农慧怡、董辉未作答辩，也未提交任何证据。 农军向本院提供以下证据：《欠条》《供货单》及《微信聊天记录》，以证明双方存在买卖关系和农慧怡、董辉欠款的事实。 农慧怡、董辉经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以采信。对农军陈述的事实，本院予以确认。并查明，农军本次诉讼支出律师费5000元、诉讼保全责任保险费600元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。农慧怡、董辉向农军购买水果，双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。经双方结算，农慧怡、董辉在供货单及欠条上均签字确认所欠的货款数额，并约定支付时间，明确如因违约产生纠纷律师费、保全费用等均由二人承担。作为买受人其应按照约定支付价款。农慧怡、董辉逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。因此本院对农军请求二人支付尚欠货款和律师费、诉讼保全责任保险费等依法予以支持。农慧怡、董辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、农慧怡、董辉共同向农军支付货款110383元。 二、农慧怡、董辉共同向农军支付律师费5000元、保险费600元，两项合计5600元。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2968元，减半收取1484元，保全费1187元，两项合计2671元，由农慧怡、董辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。