重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2387号原告：重庆市忠县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道广场东路9号附5号，统一社会信用代码91500233781595325Q。法定代表人：邓小勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。被告：朱小莉，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：袁志明，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：王英，女，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：袁野，男，1990年1月9日出生，汉族，住住重庆市忠县。被告：重庆辉哥农业发展有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇西山路50号，统一社会信用代码91500233774872486T。法定代表人：王英，系该公司执行董事兼总经理。被告：袁志立，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市忠县兴农融资担保有限公司（以下简称兴农公司）与被告朱小莉、袁志明、王英、袁野、重庆辉哥农业发展有限公司（以下简称辉哥农业公司）、袁志立追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告兴农公司的委托诉讼代理人刘仕奎、被告朱小莉、袁志明、王英（辉哥农业公司法定代表人）到庭参加了诉讼。被告袁野、袁志立经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小莉偿还兴农公司代偿款608,995.98元，并支付资金占用费（即利息，以608,995.98元为基数按月利率2%标准从2020年6月10日起计算至清偿时止）；2.判令被告冯袁志明、王英、袁野对上述第一项诉讼请求承担连带保证还款责任；3.判令原告兴农公司对王英、袁志立出质的辉哥农业公司95%、5%的股权在拍卖、变卖后的相应价款有优先受偿权；4.诉讼费由全部被告承担。事实和理由：2019年5月22日朱小莉因生产经营周转之需，向重庆三峡银行股份有限公司忠县支行（以下简称三峡银行忠县支行）借款59万元并签署了《个人借款合同》。应朱小莉委托，兴农公司当日与三峡银行忠县支行签订了《保证合同》约定兴农公司对朱小莉该笔贷款提供保证担保。后朱小莉与兴农公司签订了编号为2019-29号《融资担保委托合同》，合同通用条款第四条第（十四）款约定了兴农公司代偿后收取资金占用费的标准、专用条款第四条约定了朱小莉提供反担保等。为保证兴农公司债权能够实现，袁志明、王英、袁野与兴农公司签订了2019-29-2号《保证反担保合同》；王英、袁志立分别将其持有的辉哥农业公司股权质押给兴农公司并签订2019-29-3、2019-29-4号的《质押反担保合同》，并于当日在忠县市场监督管理局分别作了股权质押登记；朱小莉与兴农公司签订了2019-29-1号《质押反担保合同》，约定支付2.95万元保证金作为质物，但朱小莉并未支付。5月23日、7月31日朱小莉、袁志明向兴农公司提交了《承诺书》，承诺在12月31日前付清担保费1.77万元。因朱小莉未及时偿还三峡银行贷款，三峡银行于2020年6月10日向兴农公司发出了《协助催收/代偿通知书》，要求兴农公司履行担保还款591,255.98元，兴农公司当日代偿了该笔款项，加上朱小莉欠付的担保费1.77万元，朱小莉实际欠兴农公司代偿款608,955.98元。为维护兴农公司的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。被告袁志明辩称，原告兴农公司诉称与事实不符：1、2017年5月27日朱小莉向三峡银行忠县支行贷款80万元用于辉哥农业公司的运作发展，该笔贷款到期后偿还了20万元。三峡银行为支持企业发展要求偿还1万元后，继续贷款59万元用于偿还上笔贷款；2、疫情期间三峡银行忠县支行同意将案涉59万贷款延期至2020年11月23日，同时要求兴农公司继续提供担保；3、兴农公司在短时间代偿贷款原因是王英向兴农公司出具的承诺书无法履行，但朱小莉方已经与三峡银行忠县支行展期成功，也向兴农公司提供了比兴农公司承担担保责任更大的反担保资产，所以兴农公司不履行展期合同是违约行为；4、案涉59万贷款的主债务人是朱小莉，兴农公司只有在朱小莉无能力偿还时才能启动代偿程序，同时不同意兴农公司就辉哥农业公司股权拍卖的诉求。被告朱小莉、王英（辉哥农业公司法定代表人）辩称意见同袁志明一致。被告袁野、袁志立未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据材料。本院经审查认定事实如下：2019年5月22日，朱小莉与三峡银行忠县支行签订《个人借款合同》，约定主要内容如下：借款59万元，用于偿还双方2018年5月23日签订的《个人借款合同》；借期12个月；借款利率为固定利率7.4%；还款方式为按月付息到期还本。2019年5月23日，三峡银行忠县支行向朱小莉发放了贷款59万元。同日，应朱小莉的委托，兴农公司与三峡银行忠县支行签订《保证合同》，对前述朱小莉向三峡银行忠县支行的借款提供担保。担保方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息（含约定利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。保证期间为该保证合同生效之日至主债务履行期限届满之日后两年止。2019年5月23日，朱小莉（甲方）与兴农公司（乙方）签订《融资担保委托合同》，该合同的主要内容为：1.委托事项为因甲方向三峡银行忠县支行申请融资授信人民币59万元，融资期限12个月，乙方为其融资债务向融资银行提供连带责任保证担保；2.甲方在融资期限届满未能向融资银行清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据与融资银行签订的保证合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的款项包括但不限于：（1）代偿资金（乙方向融资银行代为清偿的全部款项，包括但不限于融资本金、利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资银行实现债权的费用等），（2）乙方向甲方行使追偿权发生的各项费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、公告费、提存费、律师费等），（3）资金占用费〔以上述（1）、（2）项费用为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金以及行使追偿权所发生的全部费用之日止〕。2019年5月23日，朱小莉（甲方）与兴农公司（乙方）签订《质押反担保合同》，主要内容为：1.质押反担保合同的主合同为：兴农公司与朱小莉之间签署《融资担保委托合同》及其修订或者补充及兴农公司与三峡银行忠县支行之前签署的保证合同及其修订或补充。2.反担保质押物为甲方自愿向乙方提供的金额为人民币2.95万元保证金。3.质押反担保的范围为：（1）代偿资金（乙方向融资人支付的全部款项，包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资银行实现债权的诉讼费等），（2）乙方向甲方行使追偿权发生的各项费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、公告费、提存费、律师费等），（3）乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、担保费、差旅费、律师代理费等），（4）资金占用费（以上述（1）、（2）、（3）项费用为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金以及行使追偿权所发生的全部费用之日止）。4.反担保期限为：质押反担保合同生效之日起直至乙方有权要求委托人或甲方支付该款项之日起另加三年。5.实现质押权的情形包括乙方按照主合同的约定承担担保责任之日起；6.实现质押权的方式：乙方可直接将质押的保证金用于归还借款合同、保证合同、委托保证合同项下的贷款本金、利息等全部债务。2019年5月23日，袁志明、袁野、王英（甲方）与兴农公司（乙方）《保证反担保合同》，主要内容如下：1.保证反担保合同的主合同为：兴农公司与朱小莉之间签署《融资担保委托合同》及其修订或者补充及兴农公司与三峡银行忠县支行之间签署的保证合同及其修订或补充；2.保证方式为连带责任保证，且无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立，是否有效，乙方是否向其他担保人提出主张权利，也无论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也无论其他担保是否由委托人自己所提供，也无论甲方对前述反担保是否全部或部分放弃，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不得提出任何异议并在此明确放弃要求先履行委托人或第三人提供的物的担保的抗辩；3.保证范围与前述《质押反担保合同》的担保范围基本一致；4.保证期间为乙方按照主合同承担保证责任之日起三年。2019年5月23日，王英、袁志立（甲方）分别与兴农公司（乙方）签订《质押反担保合同》，约定主要内容如下：1.质押反担保合同的主合同为：兴农公司与朱小莉之间签署《融资担保委托合同》及其修订或者补充及兴农公司与三峡银行忠县支行之间签署的保证合同及其修订或补充。2.质押财产为王英持有的辉哥农业公司95%的股权（金额为902.5万元）以及袁志立持有的辉哥农业公司的5%的股权（金额为47.5万元）。3.质押反担保的范围为与前述质押反担保合同基本一致。4.反担保期限为：自本合同生效之日起，直至乙方有权要求委托人或甲方支付该等款项之日起另加三年。5.实现质押权的情形包括乙方按照主合同的约定承担担保责任之日起。上述作为质押的股权于2019年5月23日在忠县市场监督管理局办理了股权出质登记手续。2019年5月23日、朱小莉、袁志明共同向兴农公司出具两份《承诺书》，前份承诺书承诺于2019年12月31日将保证金5%（2.95万元）交于重庆市忠县兴农融资担保有限公司指定账户。后份承诺书承诺于2019年7月30日之前将担保费3%（1.77万元）交于庆市忠县兴农融资担保有限公司指定账户。2019年7月31日，朱小莉、袁志明再次向兴农公司出具《承诺书》，承诺担保费1.77万元于2019年12月31日前支付给兴农公司。因朱小莉未按时向三峡银行忠县支行偿还本息，2020年6月10日，三峡银行忠县支行向兴农公司发出《协助催收/代偿通知书》，载明朱小莉尚欠本金59万元、罚息1255.98元，共计591,255.98元，并要求兴农公司承担担保责任。兴农公司于同日向三峡银行忠县支行代偿朱小莉所欠的上述本息。另查明，朱小莉与兴农公司签订的《质押反担保合同》约定的质押物2.95万元保证金及担保费1.77万元均未实际交付。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告方提供的《个人借款合同》、《重庆三峡银行借款借据》、《保证合同》、《融资担保委托合同》、《动产质押反担保合同》、《保证反担保合同》、《质押反担保合同》、《股权出质设立登记通知书》、《承诺书》、重庆三峡银行协助催收/代偿通知书、重庆三峡银行进账单、重庆三峡银行转账支票存根等证据在案佐证。本院认为，兴农公司基于与朱小莉的《融资担保委托合同》，为三峡银行忠县支行对朱小莉享有的借款债权提供担保，因朱小莉未按时偿还借款本息，在兴农公司向三峡银行忠县支行代为清偿后，可以基于《融资担保委托合同》及相应的反担保合同向朱小莉及反担保人追偿其代为清偿的资金并主张资金占用费。兴农公司代朱小莉向三峡银行忠县支行清偿的借款本息为591,255.98元，朱小莉未缴纳的担保费为1.77万元，共计608,955.98元，故兴农公司请求朱小莉偿还608,955.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于代偿本息的资金占用费，兴农公司主张从代偿之日即2019年6月10日起至清偿之日止，因2019年6月10日兴农公司代朱小莉清偿了贷款本息，本院确定2019年6月11日作为资金占用费起算日。因担保费1.77万元被告朱小莉承诺于2019年12月31日前付清，故担保费的资金占用费的起算时间应从2020年1月1日起计算。关于资金占用费标准，合同约定按日息千分之一计算，兴农公司自愿将标准降为月利率2%，符合法律规定本院予以支持。袁志明、袁野、王英因提供连带责任保证反担保，应当承担连带清偿责任。王英和袁志立以其持有的辉哥农业公司的股权提供质押反担保，应当承担质押担保责任。即兴农公司对王英、袁志立提供质押担保的股权在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。袁志明抗辩称与三峡银行达成展期协议问题，但并未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小莉在本判决生效后五日内偿还原告重庆市忠县兴农融资担保有限公司代偿款项591,255.98元及资金占用费（资金占用费以591,255.98元为基数自2020年6月11日起至代偿款项清偿之日止按月利率2%计算）。被告朱小莉在本判决生效后五日内支付原告重庆市忠县兴农融资担保有限公司担保费17,700元及资金占用费（资金占用费以17,700元为基数从2020年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）。被告袁志明、袁野、王英对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。原告重庆市忠县兴农融资担保有限公司对被告王英、袁志立分别享有的被告重庆辉哥农业发展有限公司的95%、5%的股权拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。驳回原告重庆市忠县兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告朱小莉、袁志明、王英、袁野、重庆辉哥农业发展有限公司、袁志立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 荀春丽二〇二〇年八月二十日法官助理 王俊力书 记 员 徐 力