wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14371号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告：凌海燕，女，汉族，1963年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：颜毅超，男，汉族，1973年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师，执业证号14403200310748336。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告凌海燕、颜毅超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人舒明月及被告颜毅超委托诉讼代理人朱良均到庭参加诉讼，被告凌海燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、被告凌海燕向原告偿还信用卡欠款本金4345元及利息（利息暂计至2020年1月2日为14358.65元，此后的利息需以本金人民币4345元为基数，按照年利率24%自2020年1月2日计算至本金清偿之日止）；二、被告颜毅超为被告凌海燕的还款义务承担连带清偿责任；三、两被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等）。事实及理由：2001年6月28日，被告凌海燕在原告处开设了金穗信用卡账户，账号为53×××09。被告凌海燕在金穂卡申请表内完整的填写了相关信息资料，声明填写内容属实，并承诺愿意遵守金穂信用卡章程等。同时，被告颜毅超亦在金穗卡申请表内的担保人栏内完整的填写了相关信息资料，并承诺愿意为被告凌海燕的前述信用卡项下的全部债务承担连带保证责任。然而，被告凌海燕在领取信用卡后，利用该卡进行多次消费和提款，却未能如约及时、足额地进行还款，经原告多次催收仍未归还。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我方的诉讼请求。被告颜毅超答辩称：一、主债务已过诉讼时效；二、保证期间已过，被告颜毅超依法不承担责任；三、原告向被告颜毅主张诉讼权利的诉讼时效已过。经审理查明：一、2001年6月22日，被告凌海燕在《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗信用卡章程》的条约细则等，原告经审核后给被告凌海燕发放了信用卡（卡号：53×××09）。二、保证人颜毅超在前述申请表上签名，表示对持卡人凌海燕前述信用卡项下的债务承担连带责任。三、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：1.持卡人在其备用金账户应保持足够余额，如有急需，在规定限额内允许消费用途的透支，透支期限最长为60天。透支利息自银行记账日起15日内按日息万分之五计算，超过15日按日息万分之十计算，超过30日或透支金额超过规定限额的，按日息万分之十五计算，透支计息不分段，按最后期限或最高透支额的最高利率档次计算，对于不按规定偿还透支款项者，将取消其适用信用卡的资格，追回所欠本息。2.以保证方式提供担保的，保证人须承担连带保证责任，保证人只有在被担保人的全部账务结清，将金穗信用卡交还银行并销户后，保证人的责任方可解除。四、被告凌海燕开通并使用该信用卡进行相关交易，在2001年7月13日透支款项5000元后未再继续使用该卡消费。2004年6月30日，原告向被告凌海燕发送《金穗信用卡催收透支通知单》，载明：您所持有的的金穗卡账户自2001年7月13日起开始透支，至本日止透支本金4345元，透支利息2053.04元，希望您在接到通知后七日内还清透支款项，否则通过司法程序进行追偿。五、原告提交的最新欠款余额构成表显示截止至2020年1月2日被告凌海燕尚欠原告本金4345元，利息14358.65元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告凌海燕向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告凌海燕出具信用卡，该行为经双方签署的申请表予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的权利义务。原告已依约向被告凌海燕提供约定的金融服务，被告凌海燕未按照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约，原告请求被告凌海燕依约偿还欠款本金及利息，理据充分，本院予以支持。原告主动将2020年1月2日之后的利息调整为按照年利率24%计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。关于保证人颜毅超是否应当承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”本案中，各方约定“保证人只有在被担保人的全部账务结清，将金穗信用卡交还银行并销户后，保证人的责任方可解除。”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。前述法律第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，主债务并未约定履行期限，原告于2004月6月30日催促被告凌海燕在七日内还款，则主债务履行期限届满之日为2004年7月7日，则保证人承担保证责任的期间自2004年7月8日开始计算两年，即保证期间于2006月7月7日已届满。原告主张其于2004年6月30日曾催促被告颜毅超承担代偿责任，但未能提交证据予以证明其已将《担保人通知单》送达给被告颜毅超，本院对该意见不予采纳。原告2020年4月才提起诉讼，未能在保证期间内要求被告颜毅超承担保证责任，则保证人应免除承担保证责任。被告颜毅超抗辩保证期间已过，保证责任应予以免除的理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告凌海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金4345元，利息14358.65元（截止至2020年1月20日，之后的利息以4345元为基数，按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。案件受理费133.79元，由被告凌海燕负担，公告费22.5元由被告凌海燕负担，该费用原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行已预付，由本院予以退回案件受理费133.79元。被告凌海燕应于本判决生效之日起十日内将公告费22.5元迳付原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行，并向本院缴纳案件受理费133.79元，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年八月二十日书记员  郭 丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5485号原告：洛阳市洛龙区鑫瑞机械租赁站，住所地：洛阳市洛龙区关林大道瑞河机械租赁公司院内。经营者：刘三冬，男，汉族，1981年11月18日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周宏玲，河南大鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：王章成，男，汉族，1972年3月20日生，住河南省嵩县。原告洛阳市洛龙区鑫瑞机械租赁站诉被告王章成建筑设备租赁合同纠纷一案，原告洛阳市洛龙区鑫瑞机械租赁站于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市洛龙区鑫瑞机械租赁站申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区鑫瑞机械租赁站撤回起诉。本案受理费减半收取78元，由原告洛阳市洛龙区鑫瑞机械租赁站负担。审判员 党 育二〇二〇年八月二十一日书记员 张浩阳
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0523刑初60号 公诉机关河北省内邱县人民检察院。 被告人焦立杰，男，1982年7月12日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省内邱县，现住内邱县。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被内邱县公安局取保候审，同年8月5日被河北省内邱县人民法院取保候审。现住内邱县。 河北省内邱县人民检察院以内检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人焦立杰犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员成倩、书记员张玉镯出庭支持公诉，被告人焦立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日19时许，被告人焦立杰醉酒后驾驶车牌号为Ｅ1×××××小型轿车行至胜利东路地下桥处时，被内邱县民警当场查获。经邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所鉴定，被告人焦立杰血液中的酒精含量为162.1ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年4月2日民警电话通知，被告人焦立杰自动到内邱县接受讯问。 上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，并有书证户籍证明信等，酒精检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦立杰醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人焦立杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。犯罪后，经民警电话通知，被告人焦立杰自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人焦立杰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人焦立杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  石增恺 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 璐
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2630号原告：宁城县小城子镇人民政府，地址宁城县小城子镇宁南村。法定代表人：韩杰，系镇长。委托诉讼代理人：肖杰，男，汉族，1970年11月27日出生，住宁城县。被告：周风山，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。关于原告宁城县小城子镇人民政府与被告周风山农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已履行给付义务”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县小城子镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二〇二〇年八月二十日书记员 司 鹏
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2682号原告：浙江顺昌资产管理有限公司,住所地：浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心17楼。法定代表人：邱鹏飞，经理。委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。被告：张小丽，女，1985年11月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：周显松，男，1984年8月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告张小丽、周显松追偿权纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔海友到庭参加诉讼，被告张小丽、周显松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张小丽、周显松共同归还原告垫付款36654.95元及资金占用费4295.34元（按每日万分之六，分别从垫款日暂算至2019年11月20日，继续计算至以实际归还之日）律师代理费3000元；2.二被告承担全部诉讼费用。本院经审理认定，2016年8月8日，原告浙江顺昌资产管理有限公司（甲方）与被告张小丽（乙方）、周显松（丁方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定甲方为保证乙方与中国农业银行股份有限公司余姚市支行（以下简称农行余姚市支行）签订的借款合同的切实履行，甲方根据乙方申请，同意为乙方提供贷款保证担保，丁方作为乙方配偶系乙方贷款之共同债务人，对乙方债务承担共同还款责任；若乙方逾期归还贷款本息，造成甲方损失，应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于甲方因代偿产生的垫付金额每日千分之一的资金占用费和因乙方逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。同日，农行余姚市支行与被告张小丽、周显松签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告张小丽（借款人）、周显松（保证人）向农行余姚市支行借款120660元，贷款期限为36期，以一个月为一期，分期向农行余姚市支行偿还透支资金。此后，被告张小丽未按约向农行余姚市支行归还借款本息，为此，原告于2018年12月29日代偿11411.6元，于2019年5月6日代偿14183.35元，于2019年9月24日代偿11060元,合计代偿36654.95元。原告在诉讼过程中自认收取服务费5800元。另查明，原告为实现债权，与浙江天之涯律师事务所签订委托代理合同，并支出律师费3000元。本院认为，原告与被告张小丽、周显松签订的《代办汽车按揭服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告张小丽、周显松代偿债务36654.95元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人张小丽及共同还款人周显松追偿，本院对扣除服务费5800元后的部分代偿款，即30854.95元予以支持。另，原告主张的资金占用费明显过高，本院依法将暂计至2019年11月20日的资金占用费调整为1740.28元，此后资金占用费以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。原告要求被告张小丽、周显松支付律师费3000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告张小丽、周显松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小丽、周显松于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款30854.95元；二、被告张小丽、周显松于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司暂计至2019年11月20日的资金占用费1740.28元，并支付自2019年11月21日起至实际付清之日止的资金占用费（以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计收）；三、被告张小丽、周显松于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司律师费3000元；四、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告张小丽、周显松未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费899元，因适用简易程序减半收取449.5元，由原告浙江顺昌资产管理有限公司负担85.5元，由被告张小丽、周显松共同负担364元。原告浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小丽、周显松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年八月二十日书记员  黄婷雪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3223号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：万中立，男，1989年03月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人万中立信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金30133.02元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2715号 上诉人（原审被告）：三都水族自治县鑫海房地产开发有限公司，住所地贵州省三都水族自治县三合街道办事处建设西路,统一社会信用代码91522732085669028Y。 法定代表人：王家琼，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈勇刚，男，水族，1976年9月3日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。 上诉人三都水族自治县鑫海房地产开发有限公司因与被上诉人陈勇刚商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初177号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 三都水族自治县鑫海房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销（2020）黔2732民初177号之一民事裁定书的裁定；2、依法受理上诉人向被上诉人提出的反诉。主要理由：一、本案中，当事人之间基于同一法律事实发生纠纷，在上诉人、被上诉人皆认可《商品房认购合同书》具有法律约束力的前提下，被上诉人提起本诉诉请判令上诉人按上述合同书约定双倍返还定金；上诉人反诉诉请判决被上诉人继续履行上述合同书，签订后续《商品房买卖合同》及《运营管理协议书》。上述合同书的权利义务具有相对性，本诉与反诉本来就是同一法律关系的不同走向，一审法院只受理本诉，不受理反诉，不利于查清案件事实，容易作出错误的裁判，且对上诉人而言显失公平，上诉人的合法权益将无法得到救济。基于同一《商品房认购合同书》约定的权利义务，且双方当事人都认可该合同书合法有效，一审法院认为本诉与反诉的诉讼请求之间不存在因果关系，是对案件事实认定不清。二、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”又根据《最高人民法院民事案件案由规定》规定，“商品房预约合同纠纷，是指房地产开发商与购房者就达成的事后在将来一定期限内签订商品房买卖合同的协议产生的纠纷。”；“商品房预售合同纠纷，是指当事人之间就达成的房地产开发商把正在建设中的房屋预先销售给承购人，承购人支付定金或者房屋价款的合同产生的纠纷。”本案中，当事人之间签订的《商品房认购协议书》，依法明确属于“预约合同”，而非“预售合同”，应适用“商品房预约合同纠纷”案由审理。一审法院认定本诉及反诉适用“商品房预售合同纠纷”案由审理，一字之差谬以千里，与案件事实不符，属于事实认定不清且适用法律错误。综上所述，一审法院对案件事实认定不清、适用法律错误；其裁定“对三都水族自治县鑫海房地产开发有限公司的反诉不予受理”没有事实和法律根据，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，维护上诉人的合法诉权及相关权益，受理上诉人的反诉。 被上诉人陈勇刚二审未作书面答辩。 本院经审查认为，本案的争议焦点是上诉人提出的反诉是否应当受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百三十条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”之规定，本案的反诉请求与本诉请求是基于相同事实即双方签订《商品房认购协议书》这一事实提出的，故一审法院应当进行合并审理，但一审裁定认定反诉请求与本诉请求之间没有因果关系而驳回上诉人的反诉，不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初177号之一民事裁定； 二、指令贵州省三都水族自治县人民法院受理三都水族自治县鑫海房地产开发有限公司的反诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈彦淞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23128号 原告:浙商银行股份有限公司重庆分行，住重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码:91500000574827066L。 负责人:赵刚，行长。 被告:韦艳，女，1979年10月20日出生，壮族，住广西宜州市。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行与被告韦艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告浙商银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4607号原告：孙绍安，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭磊、张玉洁，河南万基律师事务所执业律师。被告：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地洛阳市红山乡小浪底专线2号院涧桥酒店6楼。法定代表人：赵玲，董事长。委托诉讼代理人：王民峰，男，该公司员工。被告：李孟虎，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告孙绍安与被告河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称涧桥建筑公司）、李孟虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙绍安及其委托诉讼代理人郭磊、张玉洁，涧桥建筑公司的委托诉讼代理人王民峰到庭参加诉讼。李孟虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。孙绍安向本院提出诉讼请求：1.判令涧桥建筑公司、李孟虎共同支付孙绍安货款本金254696元；2.判令涧桥建筑公司、李孟虎以254696元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付孙绍安自2016年3月7日起至实际清偿完毕之日止的利息，暂计至2020年6月16日为78738.21元（254696×4.75%×1.5×1562=78738.21元）；3.案件受理费等全部诉讼费用由涧桥建筑公司、李孟虎共同承担。事实和理由：孙绍安与被告系业务往来关系，孙绍安向涧桥建筑公司供应钢材，李孟虎为该公司业务负责人。2013年8月23日，孙绍安与李孟虎签订《供货协议》一份，约定孙绍安向被告供应建筑钢材，被告须按时将钢材款付给孙绍安，从拉货之日（2013年8月23日）起每吨每天加5元息计算，2013年9月30日之前被告将货款付给孙绍安。后被告未能按期支付钢材款，2016年3月7日，经双方对账，孙绍安与涧桥建筑公司、李孟虎签订《对账单》一份，确认截止2016年3月7日，涧桥建筑公司、李孟虎尚欠孙绍安钢材款254696元。后孙绍安不断向被告催要钢材款，但被告却以各种理由推诿拒绝，孙绍安遂诉至法院，要求判如所请。涧桥建筑公司辩称，对欠款无异议，但是对欠款金额有异议，经财务核对，欠款金额应为223000元。材料是涧桥建筑公司使用，李孟虎只是公司的业务员，李孟虎不应当承担还款责任。李孟虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：1.孙绍安提供孙绍安（甲方、供货方）与李孟虎（乙方、购货方）签订的《供购协议》一份，约定甲方向乙方供应建筑钢材，乙方须按时将钢材款（以票据为准）付给甲方，从拉货之日起（2013年8月23日）每吨每天加5元息计算。该协议下方手写“2013年9月30日之前乙方将货款付给甲方”。孙绍安提供2016年3月7日《对账单》一份，显示涧桥建筑公司宜阳项目部已收到洛阳市洛龙区兴安物资供应站（以下简称兴安物资供应站）所送钢材，截止2016年3月7日涧桥建筑公司宜阳项目部尚未支付兴安物资供应站货款余额为254696元。该《对账单》供货单位处由孙绍安签名并加盖兴安物资供应站印章，收货单位处由李孟虎签名并加盖涧桥建筑公司宜阳项目部印章。涧桥建筑公司对此无异议。2.兴安物资供应站的经营者为孙绍安，兴安物资供应站于2017年4月18日登记注销。3.经法庭询问，孙绍安称经朋友介绍李孟虎2013年8月23日到孙绍安处购买钢材，李孟虎称钢材用于涧桥建筑公司的项目，李孟虎称其是该项目工作人员。涧桥建筑公司称李孟虎系涧桥建筑公司项目经理。双方有争议的事实如下：孙绍安提供民事判决书一份，以证明涧桥建筑公司以李孟虎名义对外借款，并负责偿还借款，李孟虎为涧桥建筑公司的负责人，在本案中李孟虎时任涧桥建筑公司宜阳项目部经理，涧桥建筑公司与李孟虎应承担共同还款责任。涧桥建筑公司认为该证据与本案无关。本院认为，孙绍安与李孟虎签订的《供购协议》、兴安物资供应站与涧桥建筑公司签订的《对账单》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定诚实信用地履行各自的权利义务。现兴安物资供应站已注销，兴安物资供应站注销后，其债权债务应当由其经营者孙绍安承继，故孙绍安根据《对账单》向涧桥建筑公司主张未付货款254696元，本院予以支持。涧桥建筑公司称李孟虎系其公司项目经理，孙绍安亦称李孟虎系涧桥建筑公司工作人员及钢材用于涧桥建筑公司的项目，故李孟虎在《供购协议》及《对账单》上签名的行为系履行职务，相关债务应由涧桥建筑公司承担，孙绍安要求李孟虎承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。因涧桥建筑公司逾期付款的行为违约，涧桥建筑公司应承担逾期付款给孙绍安造成的利息损失。因《供货协议》、《对账单》对逾期付款利息约定不明确，涧桥建筑公司确认未付货款的时间为2016年3月7日，故本院酌定利息损失以254696元为基数，自2016年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。李孟虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙绍安货款254696元及利息（以254696元为基数，自2016年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告孙绍安的其他诉讼请求。如河南涧桥建筑集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150元，由河南涧桥建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年八月十七日书记员 王丹阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14374号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告：钮月泉，女，汉族，1968年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：鲍峰，男，汉族，1965年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告钮月泉、鲍峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人舒明月到庭参加诉讼，被告钮月泉、被告鲍峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、被告钮月泉向原告偿还信用卡欠款本金人民币4708.99元及利息（利息暂计至2020年1月2日为人民币12914.84元，此后的利息需以本金人民币4708.99元为基数，按照年利率24%自2020年1月2日计算至本金清偿之日止）；二、被告鲍峰为被告钮月泉的还款义务承担连带清偿责任；三、两被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等）。事实及理由：2004年10月25日，被告钮月泉在原告处开设了金穗信用卡账户，账号为53×××01。被告钮月泉在金穂卡申请表内完整的填写了相关信息资料，声明填写内容属实，并承诺愿意遵守金穂信用卡章程等。同时，被告鲍峰亦在金穗卡申请表内的担保人栏内完整的填写了相关信息资料，并承诺愿意为被告钮月泉的前述信用卡项下的全部债务承担连带保证责任。然而，被告钮月泉在领取信用卡后，利用该卡进行多次消费和提款，却未能如约及时、足额地进行还款，经原告多次催收仍未归还。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我方的诉讼请求。两被告未答辩。经审理查明：一、被告钮月泉在《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗信用卡章程》的条约细则等，原告经审核后给被告钮月泉发放了信用卡（卡号：53×××01）。二、保证人鲍峰在前述申请表上签名，表示对持卡人钮月泉前述信用卡项下的债务承担连带责任。三、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：1.持卡人在其备用金账户应保持足够余额，如有急需，在规定限额内允许消费用途的透支，透支期限最长为60天。透支利息自银行记账日起15日内按日息万分之五计算，超过15日按日息万分之十计算，超过30日或透支金额超过规定限额的，按日息万分之十五计算，透支计息不分段，按最后期限或最高透支额的最高利率档次计算，对于不按规定偿还透支款项者，将取消其适用信用卡的资格，追回所欠本息。2.以保证方式提供担保的，保证人须承担连带保证责任，保证人只有在被担保人的全部账务结清，将金穗信用卡交还银行并销户后，保证人的责任方可解除。四、被告钮月泉开通并使用该信用卡进行相关交易，被告钮月泉于2005年1月4日最后一次刷卡消费后未能清偿相应款项，截止至2020年1月2日被告钮月泉尚欠原告本金4708.99元、利息12914.84元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告钮月泉向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告钮月泉出具信用卡，该行为经双方签署的申请表予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的权利义务。原告已依约向被告钮月泉提供约定的金融服务，被告钮月泉未按照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约，原告请求被告钮月泉依约偿还欠款本金及利息，理据充分，本院予以支持。原告主动将2020年1月2日之后的利息调整为按照年利率24%计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。关于保证人鲍峰是否应当承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”本案中，各方约定“保证人只有在被担保人的全部账务结清，将金穗信用卡交还银行并销户后，保证人的责任方可解除。”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。前述法律第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，主债务并未约定履行期限，被告钮月泉最后一次刷卡消费时间为2005年1月4日，而根据双方约定最长透支期限为60天，则可推定原告在60天内有向持卡人钮月泉催要款项，则保证人承担保证责任的期间自2005年3月4日开始计算两年，即保证期间于2007月3月4日已届满。原告2020年4月才提起诉讼，未能在保证期间内要求被告鲍峰承担保证责任，则保证人应免除承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钮月泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金4708.99元、利息12914.84元（截止至2020年1月20日，之后的利息以4708.99元为基数，按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。案件受理费120.29元，由被告钮月泉负担，公告费22.5元由被告钮月泉负担，该费用原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行已预付，由本院予以退回案件受理费120.29元。被告钮月泉应于本判决生效之日起十日内将公告费22.5元迳付原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行，并向本院缴纳案件受理费120.29元，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年八月二十日书记员  郭 丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2194号之一申请执行人：鲍习发，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：严从林，男，汉族，1970年08月10日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严从林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严从林在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××69账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082破14号之十七 申请人：浙江时新纺织服装有限公司管理人 2020年8月18日，浙江时新纺织服装有限公司管理人向本院提出申请，称依据2020年6月26日裁定认可的《浙江时新纺织服装有限公司破产财产最后分配实施办法》，管理人已按破产财产分配方案执行完毕，最后分配已完结。请求本院裁定终结浙江时新纺织服装有限公司的破产程序。 本院查明，2018年6月7日，冯斌在执行过程中以浙江时新纺织服装有限公司资产不足以清偿全部债务为由向台州市中级人民法院申请对浙江时新纺织服装有限公司进行破产清算。台州市中级人民法院于2018年7月17日裁定受理并指定本院审理。2018年7月26日，本院指定浙江昶日律师事务所担任浙江时新纺织服装有限公司管理人。2019年5月16日，本院作出（2018）浙1082破14号之五民事裁定书，裁定宣告浙江时新纺织服装有限公司破产。2020年6月26日，本院作出（2018）浙1082破14号之十六民事裁定书，裁定认可浙江时新纺织服装有限公司管理人提交的《浙江时新纺织服装有限公司破产财产最后分配实施办法》。2020年8月18日，浙江时新纺织服装有限公司管理人完成最后分配，请求本院裁定终结浙江时新纺织服装有限公司的破产程序。 本院认为，浙江时新纺织服装有限公司管理人依据破产财产分配方案，完成浙江时新纺织服装有限公司破产财产的分配。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，管理人应当提请人民法院终结破产程序，并予以公告。现浙江时新纺织服装有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百二十条规定，裁定如下： 终结浙江时新纺织服装有限公司破产程序。 申请费129489元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  梁 斌 审 判 员  傅 煊 审 判 员  李月娇 二〇二〇年八月二十日 代书记员  许佳宁
宝鸡市陈仓区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0304执280号之一 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场。 法定代表人付冬良，任总经理。 委托代理人南贺鹏，任该公司法务，一般代理。 被执行人陈科科，男，汉族，生于1986年1月21日，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区千河镇。 本院依据已经发生法律效力的 深圳国曙商业保理有限公司与陈科科民间借贷纠纷一案，权利人深圳国曙商业保理有限公司于2020年4月2日向本院申请执行保定仲裁委员会作出的【2018】保裁网字第4560号仲裁裁决书确定的由陈科科支付借款25373.16元及利息，承担信息服务费100元，仲裁费100元。本案执行费283元，合计25856.16元（不含利息损失）。 本案执行过程中查明，本院依法向被执行人陈科科送达了执行通知书等强制执行文书，并对陈科科的部分账户进行了冻结等处置，在约请申请人及其代理人到我院进行核实时,申请人失去联系，其代理人又称自己已从该公司离职，委托代理权限自动解除，拒不配合本院执行活动。经本院电话释明后该代理人仍然不予理会。本院发函到申请人住所地通知其派人到庭，该函件也被退回；致使强制执行活动无法继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304执280号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  赵民权 审 判 员  贾小兵 审 判 员  闫 浩 二〇二〇年八月二十日 法官助理  刘亚青 书记员 曹婷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保436号申请人：潘峰，男，汉族，1985年4月7日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区。申请人潘峰与被申请人重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司公司决议撤销纠纷一案，申请人潘峰向本院申请行为保全，请求禁止被申请人重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司实施2020年5月22日股东会决议内容。申请人潘峰以保函提供担保。本院经审查认为，申请人潘峰的行为保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：禁止被申请人重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司实施2020年5月22日股东会议决议的内容；禁止依据上述股东会议决议办理工商变更登记；禁止以上述股东会议决议为基础召开股东会议，禁止期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年八月二十日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初328号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李荣纲，男,1981年6月8日出生,汉族,高中毕业,无业,户籍所在地河南省获嘉县,住获。因涉嫌危险驾驶,于2019年12月19日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年12月26日被获嘉县公安局取保候审。                        辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉[2020]570号                  指控事实              2019年11月4日21时许，被告人李荣纲饮酒后驾驶xxxx号小型轿车沿获嘉县健康大道由西向东行驶至健康大道中段时被执勤民警查获。2019年11月6日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李荣纲驾车时血液中乙醇含量为164.4mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人李荣纲对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人李荣纲提供法律帮助的律师认为：被告人李荣纲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人李荣纲醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李荣纲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李荣纲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人李荣纲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定。                  判决      结果              拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    卢师明                                     二〇二〇年八月二十日                                     书  记  员    赵白雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1294号申请执行人：贵阳新天预制构件有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨顺海，统一社会信用代码91520112214591600C。法定代表人盛文英，该公司总经理。被执行人：贵阳市乌当区尊享家具有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨顺海村杨家湾组，统一社会信用代码91520112MA6DLE758E。法定代表人李邦华。被执行人：李邦华，男，1971年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳市新天预制构件有限公司与贵阳市乌当区尊享家具有限公司、李邦华租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳市乌当区尊享家具有限公司、李邦华的银行存款189274元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  冯树东二〇二〇年八月七日书记员  陈 俊
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更95号 罪犯杨惠民，男，1964年11月26日出生，汉族，硕士文化，浙江省浦江县人，户籍地浙江省龙游县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省龙游县人民法院于2012年8月9日作出(2012)衢龙刑初字第145号刑事判决，以被告人杨惠民犯受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月25日起至2024年8月24日止），并处没收财产人民币100000元，追缴赃款人民币734600元。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院二次刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，刑满日期变更为2022年12月24日。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间同监罪犯黄友志提出异议。理由是：罪犯黄友志在监狱内手背受伤，罪犯杨惠民在监狱医务所为其缝合伤口后致其伤口感染，杨惠民系非法行医和故意伤害，处理伤口过程中故意不彻底消毒，造成其伤口不能恢复的严重后果，没有悔罪表现。本院依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员叶雅萍、刘传伟出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯杨惠民到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯杨惠民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。针对罪犯黄友志提出的异议，经查，黄友志因在监内打断同监罪犯两颗切牙致自己的手背软组织损伤，在医务所就诊时，杨惠民协助医生对黄友志手背伤口进行清创缝合，后伤口发生感染已进一步治疗，现正在恢复期。杨惠民系在医生的指导和管理下进行协助医疗诊治，没有擅自进行医疗行为和故意伤害他人的行为。黄友志的举报与事实不符，不影响杨惠民的正常假释程序。 庭审中，罪犯杨惠民对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。并主张其是在监狱民警的要求下协助医生处理黄友志的伤口，黄友志对其假释提出的异议没有依据。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨惠民符合法律规定的假释条件。关于罪犯黄友志的举报，检察机关进行了调查，杨惠民系协助医生处理黄友志的伤口，不存在故意伤害和非法行医行为，黄友志的举报没有事实依据，不应对杨惠民的假释产生影响。 经审理查明，罪犯杨惠民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬，2016年度被评为浙江省改造积极分子；2017、2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯奖励审批表、罚没款票据、罪犯年度评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨惠民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见予以采纳。对罪犯黄友志提出的异议，经查，杨惠民原系医生，在黄友志因打人手部受伤的突发情况下，杨惠民在监狱民警要求下协助医生处理黄友志的伤口，不存在故意伤害和非法行医行为，罪犯黄友志所提异议不成立。对检察机关的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨惠民予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月24日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 傅 皖 ggz 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 王 鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初927号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王成恩，男，1972年3月12日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，住山东枣庄市市中区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人何金诚，江苏众贤律师事务所律师。辩护人彭燕媛，江苏众贤律师事务所实习律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]924号起诉书指控被告人王成恩犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员徐青果出庭支持公诉，被告人王成恩及其辩护人何金诚、彭燕媛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经南京市秦淮区人民检察院建议延期审理一次。因疫情原因，本案于2020年4月1日中止审理，2020年8月6日恢复审理。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年下半年，被告人王成恩为高某、李某（均另案处理）成立的山东金生水起电子商务股份有限公司非法募集资金，后在南京市秦淮区中山南路49号商贸世纪广场注册成立了金生水起电子商务南京有限公司，由被告人王成恩负责日常运作。被告人王成恩以众筹认购山东金生水起电子商务股份有限公司期权的名义，组织金生水起电子商务南京有限公司业务员以多种方式向社会不特定对象非法募集资金并承诺每周返还固定利息。2016年年底不能及时兑付约定利息后，又将上述投资的本息转成山东呦呦洋行商业管理有限合司的“优先股”并不再近利。2015年10月至2016年10月，被告人王成恩向丁某、侯某、戴晓芳等50余名公众非法吸收资金800余万元。2018年12月21日，被告人王成恩被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了银行交易明细、《期权众筹合同》、收款收据等书证；证人李某、高某、丁某、侯某等人的证言；被告人王成恩的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王成恩变相吸收公众存款，扰乱金融秩序,数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王成恩对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王成恩系初犯，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人王成恩没有控制资金和非法占有目的，所吸纳的资金全部用于山东金生水起电子商务股份有限公司，本案应认定山东金生水起电子商务股份有限公司为单位犯罪。被告人王成恩主动对外借款垫资归还部分集资参与人，请求对被告人王成恩从轻处罚。经审理查明，2015年下半年，被告人王成恩为高某、李某（均另案处理）成立的山东金生水起电子商务股份有限公司非法募集资金，后在南京市秦淮区中山南路49号商贸世纪广场注册成立了金生水起电子商务南京有限公司，由被告人王成恩负责日常运作。被告人王成恩以众筹认购山东金生水起电子商务股份有限公司期权的名义，组织金生水起电子商务南京有限公司业务员以多种方式向社会不特定对象非法募集资金并承诺每周返还固定利息。2016年年底不能及时兑付约定利息后，又将上述投资的本息转成山东呦呦洋行商业管理有限合司的“优先股”并不再近利。2015年10月至2016年10月，被告人王成恩向丁某、侯某、戴晓芳等50余名公众非法吸收资金800余万元。2018年12月21日，被告人王成恩被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人王成恩的供述；2、证人李某、高某、刘某等人的证言；3、投资人丁某、侯某、戴晓芳、蒋德发、徐敏、张萍、林钰华、秦风仙、程卫东等人的陈述；4、自登表、期权众筹合同、众筹期权收益转优先持股权合同、收款凭证、银行交易明细；5、辨认笔录；6、江苏瑞远会计师事务所出具的专项审计报告；7、工商登记资料；8、济南市公安局市中区分局出具的情况说明、拘留证、逮捕证；9、受案登记表、立案决定书；10、户籍资料、抓获经过。本院认为，被告人王成恩变相吸收公众存款，扰乱金融秩序,数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王成恩犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王成恩伙同他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。山东金生水起电子商务股份有限公司相关负责人已被以个人犯罪提起公诉，金生水起电子商务南京有限公司未经有权机关批准从事金融业务，不具备从事吸收公众存款的资质，且成立后主要实施非法吸收公众存款的犯罪活动，不符合单位犯罪的认定条件，对被告人王成恩的辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人王成恩归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。对被告人王成恩的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人王成恩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2022年12月20日止。）二、责令被告人王成恩以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 军人民陪审员  周文骏人民陪审员  周国泰二〇二〇年八月二十日见习书记员  于艳丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15052号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：苏小真，女，1983年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县************，公民身份号码350************54X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告苏小真信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月13日的信用卡透支本金40963.06元、利息1096.42元、违约金254.27元、手续费0；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********246二、信用卡开卡时间：2018年10月25日三、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金40963.06元、利息1096.42元、违约金254.27元、手续费0。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月13日，尚欠借款本金40414.94元、利息3044.05元、违约金1456.25元、手续费0元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年6月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏小真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年6月13日尚欠的信用卡本金40414.94元、利息3044.05元、违约金1456.25元，及以尚欠本金为基数从2020年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428.92元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月三日书记员  陈 盈
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1029号申请执行人穆某。被执行人刘某。申请执行人穆某申请执行刘某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为80000元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘某按照和解协议正在履行之中，故案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1029号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年八月十八日书记员  刘 宾
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2697号 申请执行人:王明甫 申请执行人:陈有淑 被执行人：白帆 王明甫、陈有淑申请执行白帆租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初4386号民事判决已经发生法律效力。权利人王明甫、陈有淑于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，冻结期限一年。并限制被执行人白帆高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初4386号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐杰超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初155号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人杨国平，女，1974年5月18日出生于河北省围场县，蒙古族，文盲，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月30日，被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2020年7月10日，被围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审。于2020年8月5日，经本院决定取保候审。 辩护人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）130号起诉书，指控被告人杨国平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人杨国平及其辩护人宋慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日19时许，被告人杨国平及刘某1、康某与被害人吕某及张某、唐某在河北省围场满族蒙古族自治县口牧场顺风跑马场因琐事发生纠纷，并互相殴打在一起，厮打过程中杨国平将吕某右手拇指咬伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，吕某的损伤程度鉴定为轻伤一级。 公诉机关对上述事实提供的证据有：收案登记表、立案决定书等书证；刘某1、唐某等证人证言；被害人吕某的陈述；被告人杨国平的供述与辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等。 公诉机关认为，被告人杨国平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以故意伤害罪追究被告人杨国平的刑事责任。 被告人杨国平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人杨国平的辩护人提出被告人杨国平主观恶性小，并且此案系民间矛盾引发，被害人对案件的发生有一定过错，被告人具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已经对被害人各项经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯的情节，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年8月2日19时许，被告人杨国平及刘某1、康某与张某、唐某及被害人吕某在河北省围场满族蒙古族自治县口牧场顺风跑马场因琐事发生纠纷，并互相殴打在一起，厮打过程中杨国平将吕某右手拇指咬伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，吕某的损伤程度鉴定为轻伤一级。 另查明，被告人杨国平一次性赔偿被害人吕某各项经济损失合计人民币85000.00元，并已兑现，被告人杨国平取得被害人吕某的谅解。 被告人杨国平在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人杨国平判处有期徒刑一年，缓刑二年的具体量刑建议。 上述事实，被告人杨国平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、唐某、康某、张某、刘某2的证人证言；被害人吕某的陈述、被害人吕某的病历材料；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；勘验笔录、图及照片；到案经过、无违法犯罪前科说明；常住人口数据查询详细信息；谅解书、调解协议书等证据证明。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人杨国平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨国平的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人杨国平的刑事责任。辩护人提出的本案因民间矛盾引发，并且被告人杨国平系初犯、偶犯，当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，因合法有据，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人杨国平适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人杨国平的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  付艳宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  张文慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2832号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人潘新华，男，1969年5月25日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘新华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币214582元，执行费3119元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1397号之八被执行人：李培军，男，汉族，1963年10月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李培军在中国工商银行16×××39账户内存款人民币184929.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保354号申请人：上海米宝网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贾若楠，北京市竞天公诚律师事务所上海分所实习律师。被申请人：北讯电信(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路８８号６层６５４室。申请人上海米宝网络科技有限公司于2020年8月17日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人北讯电信(上海)有限公司的银行存款人民币12,619,065.8元或查封、扣押其相应价值财产。2020年8月19日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海奥荷广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北讯电信(上海)有限公司的银行存款人民币12,619,065.8元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 童   凌审 判 员 周军孙姣娜审 判 员 孙 姣 娜二〇二〇年八月二十日法官助理 吴 宜 卉书 记 员 沈   珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5111号原告：派芬自控（上海）股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路619号2号楼C02。法定代表人：孙继超，董事长。被告：天津山河装备开发有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园山河路。法定代表人：何清华，董事长。委托诉讼代理人：张仁杰，女，该公司员工。原告派芬自控（上海）股份有限公司与被告天津山河装备开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告派芬自控（上海）股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计578元，由原告派芬自控（上海）股份有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年八月二十日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0129民初1813号原告：寻甸仁德宏雲建材经营部。住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇北营一组综合市场。统一社会信用代码：92530129MA6KNNGH53。经营者：丁恒清。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨海诺，云南天外天律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：孟宗文，男，1976年8月9日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。（未到庭）原告寻甸仁德宏雲建材经营部与被告孟宗文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告寻甸仁德宏雲建材经营部的委托诉讼代理人张磊、杨海诺到庭参加了诉讼，被告孟宗文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻甸仁德宏雲建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟宗文向原告支付材料款项23235元以及自2017年1月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的23235元为基数的逾期付款损失直至款项还清时止。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月17日，被告为做工程向原告购买建筑材料，材料价值为23235元。但被告提出没有资金支付给原告，需要赊欠一段时间，遂出具一份欠条给原告，并承诺会尽快支付该款项。但被告在出具欠条至今没有向原告支付过任何款项。原告多次催收该款项，被告均以各种理由答复，但未能支付该货款。被告孟宗文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交了《欠条》一份。证明被告孟宗文于2017年1月17日向原告购买建筑材料，因为没钱支付，孟宗文出具欠条，欠原告材料款23235元的事实。本院认为，该证据来源合法真实，与本案具有关联性，本院对该组证据所证明的案件事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告孟宗文向原告购买建筑材料，因当时未付款，被告向原告的经营者出具欠条，载明被告欠原告材料款23235元。经多次催要，被告未能支付该笔材料款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽然没有签订书面的合同，原告向被告提供了建筑材料，被告孟宗文应按照约定支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。现原告所举证据《欠条》，能够证实被告尚欠原告建筑材料货款23235元未付，已经构成违约，应当继续履行给付建筑材料货款的义务。被告逾期给付货款，应承担逾期付款的责任。所以，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孟宗文应按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，支付自2017年1月17日至款项支付完毕之日止的逾期付款利息。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告孟宗文于判决生效之日起十日内向原告寻甸仁德宏雲建材经营部支付货款人民币23235元，并支付逾期付款利息（利息计算方法：以货款人民币23235元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月17日起计算至款项支付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告孟宗文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书生效的二年内。审判员  李宏伟二〇二〇年八月十七日书记员  余春丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5448号原告：高新翠，女，1962年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：吕斌，江苏水上法律服务所法律工作者。被告：刘馥鸣，男，1998年5月18日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被告：国任财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区芦席营68号南汽商务大厦8楼。负责人：严志伟，该公司总经理。委托代理人：王帅，男，1990年4月21日生，汉族，该公司职员，住。原告高新翠诉被告刘馥鸣、国任财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“国任财险南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告高新翠及其委托代理人吕斌，被告刘馥鸣，被告国任财险南京公司的委托代理人王帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日20时10分许，被告刘馥鸣驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿邳州市八占线由东向西行驶至28KM+900M时，撞到吕士兵停驶的电动自行车尾部，致吕士兵及乘坐吕士兵车的原告高新翠受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告刘馥鸣负事故全部责任，吕士兵和高新翠不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告国任财险南京公司处投保交强险和20万元商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后在邳州市人民医院住院治疗，花费较大，但被告未支付任何费用。现双方无法就损害赔偿达成协议，故具状贵院，请求依法判如所请。被告刘馥鸣辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆是南京卢迪汽车服务有限公司所有，事故车辆系我从网上“联动云”APP租赁，事故发生后我在该APP上报案，该公司给我回电让我联系保险公司，因此，对于原告损失应该先由保险公司赔偿，如有超出部分由我承担。被告国任财险南京公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投有保险，我司同意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接性损失我司不承担。经审理查明：2019年9月5日20时10分许，被告刘馥鸣驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿邳州市八占线由东向西行驶至28KM+900M时，撞到案外人吕士兵停驶的电动自行车尾部，致吕士兵（另案起诉）及乘坐吕士兵车的原告高新翠受伤，两车不同程度损坏。2019年9月29日，邳州市公安局交通警察大队认定，被告刘馥鸣负事故全部责任，吕士兵、高新翠不负事故责任。原告高新翠因事故造成上肢皮肤裂伤（左手背皮肤撕脱伤清创缝合术后）、腰部软组织损伤、面部擦伤，在徐州医科大学附属邳州医院邳州市人民医院治疗，共住院31天，支出医疗费共计13045.11元，出院医嘱：建议休息1个月；不适骨科门诊随诊。原告高新翠系农村户口。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为案外人南京卢迪汽车服务有限公司，该车在被告国任财险南京公司投保交强险及20万元商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险有效期内。本起交通事故的两名受害人吕士兵、高新翠主张交强险限额二人平均分配。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗文证、租车截图、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。被告刘馥鸣违反道路交通安全法规发生交通事故致原告高新翠人身受到伤害，应承担相应的赔偿责任。由于被告刘馥鸣驾驶的肇事车辆在被告国任财险南京公司投保了交强险和商业险，原告的损失应先由被告国任财险南京公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告国任财险南京公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘馥鸣依责赔付。因被告刘馥鸣驾驶机动车，且负事故全部责任，因此，对于超过保险部分原告损失由被告刘馥鸣承担全部赔偿责任。关于原告主张的交通费，结合原告住所地与就医地点之间距离、就医时间等，本院酌情支持400元。综上，参照2019年度江苏省人身损害赔偿标准，本案原告高新翠主张的各项损失应确定为：1、医疗费13045.11元；2、住院伙食补助费（50元/天×31天）1550元;3、营养费（34元/天×31天）1054元;4、护理费（80元/天×31天）2480元；5、误工费（57.11元/天×61天）3483.71元；6、交通费400元。以上1-6项合计22012.82元。因本起交通事故共造成原告高新翠及案外人吕士兵两人受伤，二人要求交强险限额平均分配，故被告国任财险南京公司在交强险限额内赔偿原告高新翠（5000+2480+3483.71+400）11363.71元；超过部分（22012.82-11363.71）10649.11元，由被告被告国任财险南京公司依据商业三者险合同赔偿，因此，原告高新翠损失22013元（取整数）均由被告国任财险南京公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高新翠各项损失共计22013元。二、驳回原告高新翠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘馥鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李锁娜二〇二〇年八月二十日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执800号之五申请执行人：东阿鲁泰物流有限公司。法定代表人：孟宪勇，经理。被执行人：周长玉，男，汉族，1965年05月04日生，汉族，住泰安市。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初60号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周长玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周长玉在山东省农村信用社联合社915040XXXXX01097564,0账户内存款人民币755370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年八月二十日书记员 李柱春
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。负责人：徐民。委托诉讼代理人：宋洪伟.被告：徐光海。被告：周桂莲。委托诉讼代理人：徐光海。被告：徐光强。被告：夏友香。委托诉讼代理人：徐光强。被告：于昆仑。被告：薛丽丽。委托诉讼代理人：于昆仑。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告徐光海、周桂莲、徐光强、夏友香、于昆仑、薛丽丽金融借款保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告徐光海、周桂莲共同偿还原告借款本金173758.92元及相应的利息、逾期罚息、复利等；2.判令被告徐光海、周桂莲共同承担原告为实现该债权而支出的律师费用；3.判令被告徐光强、夏友香、于昆仑、薛丽丽对上述第一、二项支付义务承担连带偿还责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告徐光海与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告徐光海从原告处贷款20万元，约定额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告徐光海可以支用借款，借款最长期限为12个月；逾期贷款罚息利率为在原约定的贷款利率上加收30%，并可按罚息利率和约定的结息方式计收复利；且被告徐光海在之妻周桂莲作为共同还款人在合同上签字。同日，被告徐光强、于昆仑分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告徐光强、夏友香、于昆仑、薛丽丽自愿为被告徐光海在原告处的20万元贷款本金及利息等之和提供最高额保证担保，保证范围包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、其他款项(包括但不限于原告垫付的手续费、电讯费、杂费等)、原告为实现债券于担保权利所支出的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、仲裁费、公告费等)；保证期间为主债权到期后两年。2017年10月31日，被告徐光海向原告申请支款，原告依约于同日将贷款20万元发放至被告徐光海账户，约定年利率为7.83%，到期日为2018年10月31日，还款方式为按期付息，到期一次性还本。现被告徐光海、周桂莲未按照合同约定及时偿还借款本金及利息，构成违约。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐光海、周桂莲借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金200000元，截止到2020年8月18日，未还借款本金173758.92元、利息28725.22元，被告徐光海、周桂莲于2020年12月31日前偿还借款20000元，2021年3月31日前偿还借款40000元，2021年6月31日前偿还借款40000元，2021年9月31日前偿还借款40000元，2021年12月31日前剩余本息全部还清；二、被告徐光强、夏友香、于昆伦、薛丽丽对上述第一项借款承担连带还款责任；原告自愿放弃其他诉讼请求；四、如若被告有一笔不按期履行，原告可就全部剩余借款申请强制执行；五、原、被告双方再无其他争执；六、案件受理费3779元，减半收取1888元，由被告徐光海、周桂莲承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 李纪武二〇二〇年八月二十日法官助理 王雅萍书 记 员 臧 倩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5077号原告：钟某某1，男，1937年出生，汉族，住莱州市。被告：钟某某2，男，1965年出生，汉族，住莱州市。原告钟某某1与被告钟某某2相邻关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月十三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13299号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人陈志焱，男，1983年12月28日生，汉族，住上海市松江区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈志焱金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初46878号民事判决已发生法律效力。本院于2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年八月二十日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1260号原告：夏登贵，男，1956年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:张安能,庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：李永柱，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：盛诗元，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：未安付，男，1948年8月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：丁云山，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:张正平,男,1942年10月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告夏登贵与被告李永柱、盛诗元、未安付、丁云山、张正平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。2020年8月13日，原告夏登贵向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告李永柱、盛诗元、未安付、丁云山、张正平的起诉。本院认为：原告夏登贵的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏登贵撤诉。案件受理费减半收取479元，公告费150元，合计629元，由原告夏登贵负担。审判员  莫少军二〇二〇年八月十三日书记员  涂婷婷附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执异40号 异议人：李帅伯，男，汉族，生于1954年3月9日，盐亭县。 委托代理人：李仕勇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 谢志龙，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 申请执行人：王**,男，汉族，生于1976年10月22日，住四川省盐亭县。 被执行人：李又安，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人李又安借款合同纠纷一案中，李帅伯向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议申请人李帅伯称，本院执行的申请执行人王**与被执行人李又安借款合同纠纷一案，案号（2018）川0723执54号，申请执行人已将该案享有的所有债权全部转移给异议人，双方于2020年4月7日签订了债权转让协议，同年5月19日以手机短信方式向被执行人发出了债权转让通知。综上理由，请求将本院受理的（2017）川0723执371号执行案件申请执行人由王**变更为李帅伯。 经审查查明，本院审理原告王**与被告李又安民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日作出（2017）川0723民初1825号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、由被告李又安在2017年9月20日前向原告王**归还借款520000元，此款可在被告李又安因承包四川能达建筑工程有限公司承建的位于绵阳市涪城区道路改造工程项目中应领取的工程款中支付；二、其他无争议。因李又安未主动履行该份生效判决，王**向本院申请强制执行，本院以（2018）川0723执54号立案执行，该案至今尚未执行完毕。 另查明，2020年4月7日，王**与李帅伯签订了《债权转让协议》，该协议主要载明王**将（2017）川0723民初1825号民事调解书享有的全部债权转让给李帅伯，转让价款为52万元。同年5月19日以手机短信方式向被执行人李又安发出了债权转让通知。 上述事实，有本院（2017）川0723民初1825号民事调解书、《债权转让协议》、向被执行人李又安通知债权转让的手机短信截图、王**认可李帅伯取得债权的《情况说明》等证据在卷予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”王**与李帅伯签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，同时王**也书面认可将（2017）川0723民初1825号民事调解书确定享有的全部债权转让给李帅伯。据此，李帅伯申请变更其为本院（2018）川0723执54号执行案件申请执行人的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 本院受理的（2018）川0723执54号执行案件申请执行人由王**变更为李帅伯。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘仁辉 审判员  罗 堻 审判员  杨银红 二〇二〇年八月二十日 书记员  计晟涵
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保411号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号，统一社会信用代码913**02。 负责人：周鑫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘文弦，该支行员工。 被申请人：杨小兵，男，1964年8月8日出生，汉族，住樟树市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行（以下简称申请人）与被申请人杨小兵信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨小兵33418.46元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以自有财产提供了担保。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小兵的银行存款人民币值33418.46元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋旺旺
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3238号原告:潘金秀，男，1945年4月29日出生，汉族，住辉县。被告：新乡市中重冶矿机械有限公司，住所地：辉县市高庄乡高庄村。法定代表人：侯洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张运生，系该公司职工。委托诉讼代理人：侯爱民，系该公司经理助理。原告潘金秀与被告新乡市中重冶矿机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘金秀、被告委托诉讼代理人张运生、侯爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1要求被告返还原告12790.28元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系辉县市高庄机械厂职工，2005年1月24日，经辉县市民营经济发展促进局批复同意，辉县市高庄机械厂改制为被告新乡市中重冶矿机械有限公司，并由改制后的被告承接原辉县市高庄机械厂的全部在册职工。因被告未按照规定给原告缴纳社保费用，导致原告无法正常办理退休手续。原告为了不影响正常办理退休手续，于2009年12月31日补缴了全部社保费用16092.58元，并于2010年2月份办理了退休手续。经计算，原告缴纳的费用中含被告应为原告缴纳的社保费用12790.28元。原告认为，被告作为用人单位拒不承担应当为原告缴纳的养老保险费用，获得不当利益12790.28元，故提起诉讼。被告辩称：一、被告的前身是辉县市高庄机械厂，属于集体企业，2001年12月10日，按照辉县市政府相关文件精神，经高庄乡党委、政府研究决定，将原高庄乡机械厂由集体企业改制为私营企业。改制前原告潘金秀系高庄机械厂厂长，并在改制前（2001年之前）调离该厂，到高庄乡政府工作。由此原告潘金秀已经与高庄机械厂脱离关系，并终止了劳动关系，因此原告缴纳的社保费用应自行承担。二、原告已于2010年2月办理退休手续，当时原告已经也应当知道公司未为其缴纳社保费用，而原告并没有向有关部门及人民法院维护权利，直到2020年7月才提起诉讼，因此本案起诉已超过了诉讼时效。三、根据本案事实，被告在本案中没有获得任何不当利益，原告以不当得利起诉错误，被告认为本案系劳动争议纠纷。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。经审理，本院对本案主要事实认定如下：被告新乡市中重冶矿机械有限公司前身系原辉县市高庄机械厂，原告潘金秀系该机械厂职工。该厂系乡办集体企业，隶属于辉县市高庄乡政府。2001年10月28日，辉县市高庄机械厂申请改制为民营企业，后经高庄乡党委、政府及辉县市民营经济发展促进局批准，该机械厂经过改制，变更为新乡市中重冶矿机械有限公司，并于2005年3月17日在工商机关办理了变更登记，领取了营业执照。2009年12月31日，原告向辉县市社会保险机构缴纳了养老保险费用16092.58元，并于2010年2月份办理了退休手续。2020年6月10日，原告就本案诉求向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月15日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂于2020年7月10日诉至本院。本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。在诉讼时效期间内，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行义务以及权利人提起诉讼或者申请仲裁等而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原告于2009年12月31日向辉县市社会保险机构缴纳了养老保险费用，依照前述规定，本案诉讼时效期间至2012年12月31日届满。现因被告提出诉讼时效抗辩，原告应于2012年12月31日前向被告提出履行请求或者提起诉讼或者申请仲裁，方可产生诉讼时效中断的法律后果。但本案原告直至2020年6月10日才向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2020年7月10日向本院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间，依法已不再受人民法院保护，故原告以不当得利为由要求被告返还12790.28元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘金秀的诉讼请求。案件受理费60元，由原告潘金秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年八月二十日书记员  路夏杰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保675号申请执行人:秦良波，男，1968年1月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人：毕顺利，男，1958年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在审理原告秦良波与被告毕顺利房屋买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2019）鲁1083民初2718号生效裁判文书。秦良波于2020年8月20日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人毕顺利名下价值93000元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年八月二十日书记员 王立新
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2306号原告：刘立龙，男，1992年4月8日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：沈源，男，1996年5月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘立龙与被告沈源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款1万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月5日，被告因资金周转所需，向原告借款1万元，后原告通过自己在中国建设银行尾号2248银行卡将借款1万元转入被告尾号为2954的银行卡中。被告当时承诺于第二日2019年12月6日返还。但至今原告多次催要借款，被告一再推诿。被告辩称，2019年12月5日原告给被告转款1万元属实,但被告没有向原告借过款，这是原告给被告还的款。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告通过自己在中国建设银行卡号×××的账户向被告在交通银行卡号×××的账户转款1万元。原告持有银行卡名称为“shenyuan”的交通银行卡一张。本院认为，原告主张被告向其借款1万元，提交银行卡客户交易详细信息一张和银行卡名称为“shenyuan”的交通银行卡一张予以证明，本院对原告主张的事实予以认定。对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告转给自己的1万元是被告返还的被告向原告的借款，但被告无证据证明，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：沈源于本判决生效后三日内返还刘立龙借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由沈源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年八月二十日书记员 万晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终6109号上诉人（原审原告）：湖南特泥河乳业销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道598号融科檀香山紫檀38栋2202房。法定代表人：邱勇，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：唐飞翔，湖南景嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨帆，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省长沙市天心区。上诉人湖南特泥河乳业销售有限公司（以下简称“特泥河乳业公司”）因与被上诉人杨帆劳动争议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0111民初13281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。特泥河乳业公司上诉请求：撤销（2019）湘0111民初13281号民事判决书，发回重审或改判特泥河乳业公司无须支付杨帆二倍工资46700元。事实和理由：一、未签订劳动合同杨帆存在过错，一审事实认定错误。钉钉管理系统对杨帆推送过信息，杨帆清晰知道未签署劳动合同且知道对用人单位的后果，其后拒绝签署劳动合同，其行为存在故意。根据过错原则杨帆应承担对应的责任，将未签署劳动合同的责任全部归责于特泥河乳业公司错误。二、一审判决第三项超过了特泥河乳业公司一审的诉讼请求，违反了不告不理的原则。法院判决超出诉讼请求的，应予以纠正。综上，特泥河乳业公司依据《民事诉讼法》向人民法院提起上诉，请求判如所请。杨帆辩称，一审判决查明事实正确，适用法律正确，请求依法维持原判。特泥河乳业公司向一审法院起诉请求：判决特泥河乳业公司无须向杨帆支付二倍工资46700元。一审法院认定事实：杨帆于2018年10月10日入职特泥河乳业公司，被安排在市场部从事策划工作，约定月工资10000元，双方未签订书面劳动合同。2019年2月23日，特泥河乳业公司任命杨帆为公司外联部部长。2019年4月1日，杨帆接到特泥河乳业公司通知，拟将其辞退，并要求其从4月2日开始不用去公司上班。杨帆于2019年4月2日向特泥河乳业公司发出《解除劳动合同通知书》，载明的理由为：1、特泥河乳业公司裁员未提前30天以书面形式通知；2、特泥河乳业公司未与杨帆签订劳动合同；3、特泥河乳业公司未给杨帆缴纳社保。此后，杨帆向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求特泥河乳业公司支付二倍工资60000元、支付拖欠的4月份工资834元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出雨劳人仲案字（2019）第640号仲裁裁决书，裁决如下：一、特泥河乳业公司向杨帆支付二倍工资46700元；二、特泥河乳业公司向杨帆支付工资459.77元。特泥河乳业公司对仲裁结果不服，于2019年11月20日诉至一审法院，请求判如所诉。一审法院认为：劳动关系是指单位招用职工，使职工成为该单位的成员，接受单位的劳动管理，从事单位安排的劳动，并定期获取劳动报酬和享受劳动保护的民事法律关系。杨帆于2018年10月10日入职特泥河乳业公司从事公司安排的工作，特泥河乳业公司向其支付劳动报酬，双方形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条和第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当承担每月向劳动者支付二倍工资的责任的规定，杨帆于2018年10月10日入职，特泥河乳业公司未与其签订书面劳动合同，特泥河乳业公司应当支付杨帆从2018年11月11日至2019年4月1日期间的二倍工资，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决应支付二倍工资46700元，特泥河乳业公司申请判决无须向杨帆支付上述二倍工资，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。因杨帆未对雨劳人仲案字（2019）第640号仲裁裁决书提起诉讼，应视为其认可了仲裁裁决结果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回特泥河乳业公司的诉讼请求；二、特泥河乳业公司应于判决生效后5日内向杨帆支付二倍工资46700元；三、特泥河乳业公司应于判决生效后5日内向杨帆支付2019年4月份工资459.77元。本案一审受理费因适用简易程序减半收取5元，由特泥河乳业公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：特泥河乳业公司应否支付未签书面劳动合同双倍工资。本案中，杨帆于2018年10月10日入职特泥河乳业公司并从事公司安排的工作，特泥河乳业公司向其支付劳动报酬，双方形成事实劳动关系。直至2019年4月1日特泥河乳业公司与杨帆解除劳动关系之日，双方均未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”特泥河乳业公司应当支付杨帆从2018年11月11日至2019年4月1日期间的二倍工资46700元。特泥河乳业公司上诉称钉钉管理系统对杨帆推送过信息，杨帆拒绝签署劳动合同，但未提供相应证据予以证实，故对于该主张本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人湖南特泥河乳业销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人湖南特泥河乳业销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年八月二十日书记员 李能峰附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2892号原告：刘阳，男，汉族，1990年10月3日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100412（特别授权）。被告：赵辉，男，汉族，1985年10月24日出生，住河南省内乡县。原告刘阳与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告刘阳于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘阳的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘阳撤回对被告赵辉的起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告刘阳负担。审判员  张珂二〇二〇年八月二十日书记员  柴波