wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初352号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人**凯，男，1992年5月30日出生于贵州省台江县，苗族，大学本科文化，单位职工，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于 2020 年7月17日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]253号                                    指控事实              2020年7月3日21时30分许，被告人**凯饮酒后驾驶贵H7F757号小型轿车，从台江县驶入沪昆高速公路往凯里方向行驶。22时36分许，当车行驶至沪昆高速公路1671km+200m处时，被执勤交警查获，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为175mg/100ml，后民警将**凯带至贵州医科大学第二附属医院翁义病区抽取血样，并将血样送至贵州警察学院司法鉴定中心检测，经检测检其乙醇成分含量为142.96mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                  被告人      意  见              被告人**凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人**凯犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**凯认罪认罚，可以从轻处罚。根据凯里市南山社区出具的现时表现《证明》及黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察一大队出具的《无违法犯罪记录证明》，并结合被告人**凯的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                        判决结果              被告人**凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     韩    晶                  二〇二〇年八月二十日                                                                                                       书  记  员    刘 忠 莹（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3229号原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：孙佳佳、安阳，宁夏法秀律师事务所律师。被告：杨立东，男，1988年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司与被告杨立东物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司的委托诉讼代理人孙佳佳、被告杨立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费3198元（自2015年12月1日至2019年12月31日，建筑面积108.79㎡，物业费标准为0.6元/㎡/月）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告小区的物业服务企业，被告系灵武市西湖名邸二期xxx室住户。被告房屋面积为108.79㎡，双方约定物业费标准为0.6元/㎡/月。自2015年12月1日至2019年12月31日，被告拖欠物业费至今。杨立东辩称，2015年7月14日，我停放在我家小区单元门口的一辆摩托车丢失，因为小区的监控不能正常使用，派出所民警不能调取监控。当时前物业公司承诺给我补偿一部分损失，后来现在这家物业公司接管后，我家每年的物业费都是减半收取。两家物业公司接管的时候也有责任，我之前的物业费已经交清。我的摩托车价值6300元，因为小区内监控不能使用，原告应当承担一部分责任。本院认为,内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司和灵武市西湖名邸二期开发公司宁夏盛源房地产开发有限公司签订《前期物业委托服务合同》合法有效，该合同对包括杨立东在内的全体业主均有法律约束力。杨立东应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准,《前期物业委托服务合同》中有明确约定,杨立东应该予以遵守。《前期物业委托服务合同》明确约定合同期限自2016年1月1日起，故杨立东应当自2016年1月1日起向内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司交纳物业费。故内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司主张杨立东支付物业费3198元的诉讼请求，本院自2016年1月1日支持至2019年12月31日，该期间的物业费应为3133元（108.79㎡×0.6元/㎡/月×48个月）。杨立东的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告杨立东于本判决生效后三日内向原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司支付物业费3133元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨立东负担。本判决为终审判决。审判员 刘 伟 二〇二〇年八月二十日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保26号 申请人：镇江鸿坤金属物资有限公司，住所地镇江市丹徒新城铭基商贸城B3区43号。 法定代表人:姚木胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶晶，江苏丹慧律师事务所实习律师。 被申请人：镇江市宏鑫钢结构有限公司，住所地镇江市润州区七里街道江南茗苑7幢203室。 法定代表人:郑宏星。 被申请人：郑宏星。 申请人镇江鸿坤金属物资有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江市宏鑫钢结构有限公司、郑宏星价值35000元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人镇江市宏鑫钢结构有限公司、郑宏星价值35000元的财产。 案件申请费370元，由申请人镇江鸿坤金属物资有限公司预先垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 段为东 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 朱 琳 书 记 员 陈 晴
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执244号 申请执行人：裴俊卿，女，1972年10月21日出生，汉族，户籍地南和县。 被执行人：韩志军，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍地南和县。 本院在执行裴俊卿与韩志军民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初1795号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩志军未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人韩志军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩志军的银行存款95000元。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11636号之一申请人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地山东省烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，行长。委托诉讼代理人：张明，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王译雪，山东育泽齐律师事务所律师。被申请人：烟台立泉工程机械设备有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区北京中路50号内17号。法定代表人：赵丽丽，总经理。被申请人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。法定代表人：宋历宣，总经理。被申请人：赵丽丽，女，1978年11月19日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被申请人：李贺，男，1995年10月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院于2019年8月26日作出的（2019）鲁0602民初11636号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台立泉工程机械设备有限公司、被申请人烟台市隆飞融资担保有限公司、被申请人赵丽丽、被申请人李贺在银行其账户内的存款3488488.04元或查封其相应价值的财产。现保全期限即将届满，申请人烟台银行股份有限公司烟台山支行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台立泉工程机械设备有限公司、被申请人烟台市隆飞融资担保有限公司、被申请人赵丽丽、被申请人李贺在银行其账户内的存款3488488.04元，冻结期限为1年，或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  赵翠娥二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙 硕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1833号申请执行人:魏贤虎,男,1971年6月8日出生,住新沂市。被执行人：高建,男,1973年2月23日出生,住新沂市。申请执行人魏贤虎与被执行人高建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初6105号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、高建于本判决生效之日起十日内偿还魏贤虎借款本金35000元及逾期利息（自2017年8月10日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回魏贤虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由高建负担（魏贤虎已预交，高建于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月3日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月18日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，并对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余债权35675元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1833号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年八月二十日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执773号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：赵卫良，男，1974年5月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人赵卫良保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人赵卫良支付申请执行人保险金赔款200110.23元及利息，并承担案件受理费2071.5元、执行费2902元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求赵卫良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵卫良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人保险金赔款200110.23元及利息，并应承担案件受理费2071.5元、执行费2902元。 鉴于被执行人赵卫良至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵卫良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十日 代书记员 徐冰萌 合议庭评议笔录 时间：2020年8月20日10时00分至10时30分 地点：执行局 合议庭成员：审判长严义生、审判员陈建生、审判员吴国辉 案件主审人：严义生代书记员：徐冰萌 评议：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人赵卫良保证保险合同纠纷一案终结本次执行程序一事。 记录如下： 严：执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵卫良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人保险金赔款200110.23元及利息，并应承担案件受理费2071.5元、执行费2902元。 鉴于被执行人赵卫良至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 我认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执773号案件本次执行程序。 终结(2014)金兰执民字第1447号案的执行陈：我认为，本案符合终结本次执行条件，同意主审人意见。 吴：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结本次执行。 评议结果： 合议庭成员一致认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执329号申请执行人：南京金盟金属制品有限公司（以下简称金盟公司），统一社会信用代码9132010405799363X6，住所地在南京市秦淮区果园村柴园北路121－2号。法定代表人：魏家明，公司总经理。被执行人：洛阳珩逸机械设备有限公司（以下简称珩逸公司），统一社会信用代码91410304397481518H，住所地在河南省洛阳市瀍河区中窑村工业园。法定代表人：郝建军，公司总经理。金盟公司与珩逸公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年10月24日作出的（2019）苏01民终5889号民事判决书已经生效，依该裁判：洛阳珩逸机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京金盟金属制品有限公司返还49.6万元，赔偿损失4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13504元，由珩逸公司负担6959元，金盟公司负担6545元，反诉案件受理费1164元，由珩逸公司负担。二审案件受理费14668元，由金盟公司负担6545元，珩逸公司负担8123元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了珩逸公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人已向申请人支付10万元，并取回了出售的设备。双方协商改良后再出售，以出售款偿还债务。本院依法将珩逸公司纳入失信被执行人名单并对相关责任人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除珩逸公司主动履行的10万元外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 刘建民二〇二〇年八月二十日书记员 吴 婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4146号原告：孙俊建，男，1983年12月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市冯格庄街道办事处冯格庄村村民委员会。住所地：莱阳市冯格庄街道办事处冯格庄村驻地。法定代表人：闫志春，村委会主任。原告孙俊建与被告莱阳市冯格庄街道办事处冯格庄村村民委员会（以下简称冯格庄村委）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊建到庭参加了诉讼，被告冯格庄村委经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊建向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清环境卫生整治劳务费11000元，并承担自起诉之日起至款项付清之日止的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年春，被告雇佣原告为村里环境卫生整治提供劳务，经双方结算，共欠费11000元。后经多次索要，被告于2017年5月6日为原告出具欠条一张，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告冯格庄村委未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年春，被告冯格庄村委雇佣原告孙俊建为村里环境卫生整治提供劳务，经双方结算，2017年5月6日，被告冯格庄村委为原告孙俊建出具欠条一张，载明：“欠条。今欠孙俊建2014年环境卫生整治费工程款人民币：11000元整（壹万壹仟元整）。冯格庄村村民委员会。2017年.5.6.吕卫涛、孙典国。”被告冯格庄村委在欠条上盖章。本院认为，原告孙俊建提供的欠条能够证实原、被告双方存在劳务合同关系及被告冯格庄村委欠原告劳务费11000元的事实。原告孙俊建据此要求被告冯格庄村委支付欠款11000元，于法有据，依法应予支持。原告要求被告自起诉之日起支付债务利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯格庄村委不到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响法院依法审理案件。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市冯格庄街道办事处冯格庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙俊建劳务费11000元；并负担以11000元为基数，自2020年7月10日起至款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费38元已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年八月二十日书记员 杨玉琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2283号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：邓汉萍，女，1964年3月2日出生，汉族族，住湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人邓汉萍信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金59957.82元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17478号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：邓鑫磊，男，1990年10月7日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告邓鑫磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告邓鑫磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令邓鑫磊偿还滨银公司截至2020年7月1日止的欠付贷款本金40,274.22元、期内逾期利息2,145.92元、逾期罚息1,921.86元；2．判令邓鑫磊以欠付贷款本金与逾期利息之和42,420.14元为基数，按照合同约定年利率11.6%的1.5倍给付滨银公司自2020年7月2日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对邓鑫磊名下发动机号为1723026470、车架号为LGWEF5A53JH501499的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由邓鑫磊承担。邓鑫磊未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：×××00。3、合同签订时间：2018年1月25日。4、贷款发放时间：2018年2月1日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：77,000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2,377.18元。11、约定送达地址：湖南省娄底市。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年1月30日。2、登记机构：湖南省娄底市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1723026470。4、抵押车辆车架号：LGWEF5A53JH501499。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年2月1日。2、已偿还期数：17期。3、逾期之日：2019年8月2日。4、提前到期日：2020年7月1日。5、逾期时未偿还本金：40,274.22元。6、到期日前欠付利息：2,145.92元。7、到期日前欠付罚息：1,921.86元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓鑫磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金40,274.22元及自2019年8月2日至2020年7月1日止未付期内利息2,145.92元、逾期罚息1,921.86元；二、邓鑫磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以42,420.14元作为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就邓鑫磊名下哈弗牌汽车（发动机号为1723026470、车架号为LGWEF5A53JH501499）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由邓鑫磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年八月二十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13614号原告：昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路，统一社会信用代码913205837546031667。法定代表人：黄启君，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡伟雄,江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雅婷,江苏誉腾律师事务所律师。被告：台州市穿越矿山机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场，统一社会信用代码913310046866984815。法定代表人：汪祥林。申请人昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司与被申请人台州市穿越矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人台州市穿越矿山机械有限公司名下价值1800000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人台州市穿越矿山机械有限公司名下的银行账户资金1800000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过1800000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年八月二十日书记员  邵 雯
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5763号原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*******。负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告:姚天祥，男，1993年1月18日出生，汉族，住广东省阳西县****************之。公民身份号码：441************033。原告中国银行股份有限公司阳江分行诉被告姚天祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本息75167.75元（其中本金72554元，利息577.46元，违约金2036.29元，其中利息及违约金暂算至2020年6月3日止，2020年6月4日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及费用另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告填写《优客分期申请表》向原告申领长城环球通爱家信用卡（简称“信用卡”，卡号：625**********048），并签字确认已知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。2019年5月16日，原被告就上述信用卡的额度使用及还款事项签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议HTJK201**********760》，约定了分期费用等。原告按规定向被告发放信用卡后，被告在消费后未按约定进行还款，截止2020年6月3日被告已累计透支75167.75元（含本金、利息、违约金）。原告多次催讨，但被告一直拖欠款项。本院经审查认为，根据原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议HTJK201**********760》，与被告签订该协议是中国银行股份有限公司广东省分行阳江阳春支行，向被告发放贷款的亦是该行，因此，与被告存在合同关系的是中国银行股份有限公司广东省分行阳江阳春支行，中国银行股份有限公司阳江分行以其名义起诉被告偿还借款本息，其作为本案原告主体不适格，本院依法应驳回中国银行股份有限公司阳江分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司阳江分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年八月二十日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督225号申请人王丽，女，1988年11月3日出生，汉族，住湖南省南县茅草街镇前哨街3号附41号，身份证号码：4323221988××××××××。被申请人湖南桂智机器人有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼3楼。法定代表人廖飞龙。申请人王丽于2020年8月14日向本院申请支付令。申请人王丽称，被申请人湖南桂智机器人有限公司拖欠申请人2020年2月份至6月份工资合计17000元。为维护自身合法权益，申请人王丽遂申请至本院，要求被申请人湖南桂智机器人有限公司给付申请人王丽工资17000元。本院经审查认为，申请人王丽的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南桂智机器人有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王丽工资17000元。申请费75元，由被申请人湖南桂智机器人有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何建军二〇二〇年八月二十日书记员  喻利辉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7961号原告：冯周，男，1950年2月18日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼），统一社会信用代码：14201001777275556。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：何凡，男，1979年9月24日出生，汉族，住武汉市青山区，该公司工作人员。（特别授权）委托诉讼代理人：余浪，男，1997年7月19日出生，汉族，住武汉市青山区，该公司工作人员。（特别授权）被告：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市城东路1号，统一社会信用代码：914209001808602189。法定代表人：陈明润，该公司总经理。原告冯周与被告中国一冶集团有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告冯周2019年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯周的委托代理人尚专政、被告中国一冶集团有限公司的委托代理人何凡、余浪到庭参加诉讼。被告湖北楚雄建筑工程有限公司的法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯周向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付劳务费现金人民币6000元，并依法按银行贷款支付利息至实际还清之日止（诉前利息1680元）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。实事及理由：二〇一四年被告中国一冶集团有限公司在汝州市天瑞焦化承包工程，原告在被告公司分包劳务，于二〇一四年十一月二十八日，经被告公司下属部门负责人邹智嘉、柴海洲审批并结算欠劳务费6000元，当时给原告出具欠条一份，后一直未付，原告讨要无果，无奈起诉，要求还款付息。被告中国一冶集团有限公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，我公司不应向原告承担任何支付劳务费的责任。我公司与原告从未口头或书面达成过任何一份劳务雇佣协议或者合同，原告依据一份其与邹智嘉、柴海州间关于审批结算6000元劳务欠款的欠条向我公司主张付款，缺乏相关事实及法律依据。本案因邹智嘉、柴海洲与原告间劳务费欠条而起，根据合同相对性原则，理应由产生争议的合同双方当事人通过协商或诉讼解决。结合本案事实，劳务费欠条为确认债权债务的协议书，其所涉双方当事人应为原告、邹智嘉、柴海洲，并不包含我公司，因此我公司实则与本案无关联。此外，原告诉称，邹智嘉、柴海洲为我公司下属部门负责人，但经我公司查实，此二人实际上既非我公司下属部门负责人，也非我公司工作人员，而是我公司的合作分包单位湖北楚雄建筑工程有限公司在该工程施工现场的实际负责人，这也再次佐证了我公司与本案原告无直接关联。综上，原告提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，恳请法院依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。被告湖北楚雄建筑工程有限公司未向本院递交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中国一冶集团有限公司于2011年6月与被告湖北楚雄建筑工程有限公司签订了建设工程施工专业分包合同两份，将其承包的汝州市天瑞煤焦化有限公司110万吨捣鼓焦扩建工程分包给湖北楚雄建筑工程有限公司施工。两份分包合同总价款33853393元。其中合同第5.3条明确约定柴陪寨(柴培寨)为被告湖北楚雄建筑工程有限公司的该扩建项目经理。柴陪寨的现场行为视为被告湖北楚雄建筑工程有限公司的行为。2014年11月28日经湖北楚雄建筑工程有限公司项目部工作人员邹智嘉、柴海洲与原告冯周结算，尚欠冯周劳务费6000元，当天给原告冯周出具欠条一份，注明欠冯周劳务费6000元。此款至今未付。庭审中，被告中国一冶集团有限公司出具了一份其公司单方面制作的湖北楚雄建筑工程有限公司项目结算及资金付款情况表一份。以证明其公司已将工程款按审定值31023926.30元结算支付32262219.78元，已超支付1238293.48元的事实。该资金付款表未加盖被告湖北楚雄建筑工程有限公司的印章。本院认为，债务应予清偿。被告湖北楚雄建筑工程有限公司拖欠原告冯周劳务费6000元，由湖北楚雄建筑工程有限公司在汝州市天瑞煤焦化有限公司扩建工程项目部的工作人员邹智嘉、柴海洲2014年11月28日结算出具的欠款在卷，可以认定。原告冯周要求湖北楚雄建筑工程有限公司支付6000元劳务费的请求应予支持。中国一冶集团有限公司将承包的建设工程分包给湖北楚雄建筑工程有限公司，提供了本公司制作的项目结算及资金付款情况表，辩称已将工程款结算支付完毕。原告方并未提出相反的证据证明自己的主张，故原告要求被告中国一冶集团有限公司在欠付工程款的范围内对湖北楚雄建筑工程有限公司拖欠原告冯周劳动报酬承担责任的请求本院不予支持。原告要求支付利息的请求，因欠条上未做约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告湖北楚雄建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿原告冯周劳动报酬6000元；二、驳回原告冯周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，保全费80元，由被告湖北楚雄建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张应马审 判 员  黎晨波人民陪审员  李 鹏二〇二〇年八月二十日书 记 员  张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2032号 原告：梁冲，男，1990年1月20日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：檀晓卓，河北翔腾律师事务所律师。 被告：牛澍，男，1982年5月30日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被告：李宝凤，女，1987年6月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告梁冲与被告牛澍、李宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冲及其委托代理人檀晓卓、被告牛澍到庭参加诉讼。被告李宝凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁冲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币10万元及利息，利息自2018年8月29日起算，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，继续计算至实际付清之日止，截至起诉之日，利息为8761元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告牛澍、李宝凤因店面筹备，向原告借款，合计借款人民币10万元，原告通过银行转账的方式向被告李宝凤的银行账户转付该笔款项，实际履行了出借义务，后经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱不予还款。2019年9月2日，针对前述借款，被告牛澍向原告补签借条一张。直至起诉之日，二被告仍未履行任何还款义务。故此，为维护自身权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条等《民事诉讼法》第六十四条、第六十五条等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，并支持原告全部诉请。 被告牛澍辩称，这笔钱并非借款，是原告梁冲入股投资树生活河北木业有限公司，后因公司环保问题，公司搬迁，后期原告梁冲想退股，我同意原告梁冲的请求，2019年9月2日出具了一个欠条，承诺2019年11月1日前还清这笔欠款，但是由于公司运营问题，资金周转困难，一直未偿还该笔欠款，这笔钱跟被告李宝凤没有任何关系，我跟李宝凤是原来的同事，借用人家的卡，进行了收款，原告梁冲、我还有李宝凤三人原来均系树生活河北木业有限公司同事，当时这笔款是用于公司入股，借用了李宝凤的卡。利息不认可，因为这笔钱是原告梁冲对于公司入股的投资款，本来这笔钱不应该退，出于人道主义，我个人承担了这笔欠款，并没有约定利息，也不应该有利息。 被告李宝凤经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告梁冲、被告牛澍和被告李宝凤三人曾均系树生活河北木业有限公司同事，2018年8月28日，原告梁冲通过中国农业银行向被告李宝凤银行账户转账10万元，备注为店面筹备，庭审时被告牛澍也认可是借用被告李宝凤的账户进行的收款，该笔资金跟被告李宝凤没有任何关系，原告梁冲也未能提供证据证明该笔借款与被告李宝凤有关系。2019年9月2日，被告牛澍向原告梁冲出具欠条一份，该欠条载明：“今借梁冲十万（100000元整），2019年11月1日还清，借款人牛澍。 本院认为，公民之间合法的债权债务受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案中，原告梁冲向被告牛澍转账的凭证及被告出具的欠条证明原、被告之间存在借贷关系合意，且款项已交付，故认定原告梁冲与被告牛澍借贷关系成立。现原告梁冲要求被告牛澍依约偿还借款本金10万元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李宝凤是否承担共同还款责任问题，原告仅以转账凭证为证，未提供其他证据予以证实与被告李宝凤存在借贷关系，且庭审时被告牛澍也认可是借用被告李宝凤的账户进行的收款，该笔资金跟被告李宝凤没有任何关系，故该笔借款应认定为被告牛澍的个人借款，对原告主张被告李宝凤承担共同还款的主张本院不予支持。关于利息计算问题，被告牛澍虽主张该款为投资款，不应产生利息，但其向原告梁冲出具的欠条时，原、被告双方已经转为民间借贷关系，因原、被告双方未约定利息，根据最高人民法院关于民间借贷的相关法律规定，对原告梁冲主张资金占用期间利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息的标准，本院予以支持，但利息起算时间应从借款逾期之日起算即2019年11月2日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告牛澍于本判决生效之日起十五日内，偿还原告梁冲借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息的标准，自2019年11月2日起至本息清偿之日止）。 驳回原告梁冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告牛澍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  颜志岭 ——
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异115号 异议人（案外人）：**，男，1991年1月27日生，住徐州市鼓楼区。 申请执行人：赵素梅，女，汉族，1968年3月16日生，住沛县。 被执行人：李建，男，汉族，1966年5月15日生，住徐州市鼓楼区。 本院在执行李建罚金一案中，异议人**对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年8月19日，异议人**以无赵素梅申请执行李建的执行案件为由申请撤回异议。 本院认为，异议人**申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人**撤回异议申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 王 欣 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 敏 书 记 员 张 萌
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1412号之一 申请执行人：林永仁，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吕志阳，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人林永仁与被执行人吕志阳民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年12月27日作出的（2020）闽0212民初4366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林永仁于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人吕志阳支付人民币116400元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人吕志阳至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。 3、本院于2020年5月7日轮候冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年5月7日轮候查封了被执行人的车辆。 5、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5788号之一申请执行人：段倩,女性,1995年1月20日出生被执行人：西安云骑士网络科技有限公司申请执行人段倩与被执行人西安云骑士网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会生效的雁劳人仲案字[2019]1890号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额3644元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2019]1890号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人西安云骑士网络科技有限公司有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的3644元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5788号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1618号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，1957年8月21日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：陈思宇，男，1997年12月5日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与陈思宇金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈思宇偿还原告借款本金20000元及相应利息（结算至2020年6月9日利息842.28元，之后的利息自2020年6月10日起按年利率10.24425%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告陈思宇承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告陈思宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月26日，农商行与陈思宇签订《在线个人循环借款合同》（合同号8632020190002111），合同约定：农商行向陈思宇发放贷款20000元，借款期限自2019年2月26日至2020年2月25日止，还款方式为按月付息，到期还本；并约定合同期限内按年利率6.8295%计息，逾期加收50%罚息。农商行于2019年2月26日向陈思宇发放贷款20000元，借款于2020年2月25日到期。截至2020年6月9日，陈思宇尚欠农商行借款本金20000元，利息842.28元。因陈思宇未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：陈思宇与农商行签订的《在线个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向陈思宇发放借款，已履行了合同义务，陈思宇应依约还款。陈思宇未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求陈思宇承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈思宇于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金20000元及相应利息（自2020年6月10日起按年利率10.24425%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息842.28元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费321元，减半收取160.5元，由陈思宇负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴燕飞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢165号之十六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：周光芬，女，汉族，1964年04月02日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人周光芬借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人周光芬在1001***001账户内余额人民币30000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周光芬在成都银行1001***001账户内存款CNY267117.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年八月二十日书记员 张胜贵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12178号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：周顺国，男，1977年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市邵阳县，现住福建省厦门市翔安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告周顺国保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令周顺国向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款19432.53元及资金占用利息（以全部欠付款项19432.53元为基数，自2017年10月9日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为1740.97元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月8日为710.84元），暂合计为21884.34元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周顺国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年4月7日。 三、投保人：周顺国。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：33174.71元。 七、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、赔偿等待期：80天。 九、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2016年4月21日。 十二、借款人：周顺国。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款本金：30000元。 十五、借款期限：36个月。 十六、借款利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。 十七、送达约定：本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真。本合同双方之间的文件往来，如以专人递送，在交付后即视为送达。 十八、借款发放日期：2016年4月21日。 十九、逾期还款日期：2017年7月21日。 二十、理赔条件成就时间：2017年10月9日。 二十一、理赔金额：19432.53元。 二十二、理赔时间：2017年10月9日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周顺国应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险赔付款19432.53元及资金占用利息（以尚欠保险赔付款为基数，自2017年10月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2019年8月20日起至全部实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取计174元，由被告周顺国负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年八月七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初1817号 原告：李秀鹏，男，1984年05月11日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：许天秀（系李秀鹏之母），住兴仁市。 被告：白德飞，男，1980年01月23日出生，汉族，住兴仁市。 原告李秀鹏与白德飞机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2020年4月16日立案，原告李秀鹏以其与被告白德飞已履行完毕为由于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李秀鹏的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李秀鹏撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秀鹏负担。 审 判 长  查龙江 人民陪审员  穆光跃 人民陪审员  余珺艳 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  付 琳 书 记 员  汪成汛
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初106号公诉机关秭归县人民检察院。被告人邓明，男，1971年2月6日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务农，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人邓明犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人邓明到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月25日19时许，被告人邓明在秭归县张某2家中饮酒后，于当日20时许驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××二轮摩托车沿S334省道向秭归县两河口镇王家垭村三组自己家中行驶，行驶至该镇两河村一组S334＋144KM路段时，被秭归县公安局两河口派出所执勤民警现场检查,采用呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为192.8毫克/100毫升,民警随即将邓明带至秭归县两河口镇卫生院提取血样送检。同月28日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定,送检的邓明血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为135.82毫克/100毫升。同时查明，1.被告人邓明归案后如实供述了犯罪事实。2.公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处邓明拘役二个月十五日，并处罚金三千元。庭审中，邓明表示自愿认罪认罚，公诉机关当庭调整量刑建议，建议以犯危险驾驶罪判处邓明拘役二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。上述事实，被告人邓明在开庭审理过程中无异议，并有邓明在侦查机关的供述和辩解，证人张某1、张某2、邓某的证言，公安机关《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《立案决定书》《案件来源》《抓获经过》《取保候审决定书》，秭归县公安局交通警察大队的《公安交通管理行政强制措施凭证》，呼气式酒精测试仪检测结果，《当事人血样（尿样）提取登记表》，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第755号《司法鉴定意见书》，被告人、证人的户籍信息，邓明的机动车驾驶证、行驶证复印件，现场查获和提取血样的视频资料和照片，现场勘验笔录，现场方位示意图和照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人邓明在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到135.82毫克/100毫升,超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邓明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，邓明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于邓明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关调整的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二〇年八月七日书记员  詹国维
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特104号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信息代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。申请人：安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区关河东路66号九洲环宇大厦1905室,统一社会信用代码:91320400696745966H。负责人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绘，该公司员工。委托诉讼代理人：岑世旭，该公司员工。本院于2020年8月20日立案受理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。路忠华与丁邺于2019年6月5日发生交通事故，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司要求安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司返还其先行垫付给丁邺的车辆维修费，于2020年8月14日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司于2020年9月14日前向中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付10530.97元；二、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司于2020年8月14日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年八月二十日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初180号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人梁付祥，男，1969年9月13日出生，公民身份号码440********235,汉族，小学文化，户籍地与住址均为广东省韶关市**************。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2020年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。指定辩护人温汝杰，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉〔2020〕17号起诉书，指控被告人梁付祥犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员陈剑文出庭支持公诉，被告人梁付祥及指定辩护人温汝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月14日21时10分许，被告人梁付祥驾驶无号牌二轮摩托车沿大学路由东往西行驶至东联水产批发市场往西100米处附近路段时，被执勤的浈江分局交通警察大队民警查获。现场使用吹气式酒精检测为102mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经广东法正司法鉴定所检测：梁付祥血样中检测出乙醇含量为104.11mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。2.被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院经审理另查明，被告人梁付祥归案后在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯危险驾驶罪和量刑建议。被告人梁付祥1988年12月26日因犯盗窃罪被曲江县人民法院判处有期徒刑三年。2019年9月16日，被告人梁付祥因本案无证驾驶机动车行为被韶关市公安局浈江分局交通警察大队处以罚款1200元。上述指控及另查明的犯罪事实，被告人梁付祥在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科材料、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、证人梁志祥的证言、被告人梁付祥的供述、司法鉴定及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、执法记录录像等，以及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁付祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人梁付祥的刑事责任。公诉机关对被告人梁付祥犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人梁付祥归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合被告人梁付祥的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人梁付祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○二○年六月五日起至二○二○年八月二十七日止（已扣除先前羁押的八日）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。被告人梁付祥因本案被行政处罚已缴纳的罚款人民币一千二百元应当折抵相应罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月十九日法官助理  韩翠花书 记 员  冯志华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28588号之一原告：郝朝阳，男，1972年8月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王文，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地青浦区朱家角镇青平公路6335号7幢461号，统一社会信用代码91310000631265080C。法定代表人：朱斌，董事长。委托诉讼代理人：张滇珲，男，该公司职员。被告：天津禹洲润成置业有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇津同道300号社区文化活动中心102室，统一社会信用代码91120118MA05MJUY2X。法定代表人：林伯宏，董事长。委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职员。第三人：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区（崇明县向化公路1702号101室），统一社会信用代码9131023078628442XC。法定代表人：李铁刚，总经理。委托诉讼代理人：何山，女，该公司职员。原告郝朝阳与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司、天津禹洲润成置业有限公司、第三人上海蓉申建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院申请撤回对被告天津禹洲润成置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝朝阳撤回对被告天津禹洲润成置业有限公司的起诉。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  丁 杰人民陪审员  李俊梅二〇二〇年八月二十日书 记 员  孟 杰
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初107号 原告：袁炎兵，男，1957年3月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：谌龙，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：苏国辉，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告袁炎兵诉被告苏国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告袁炎兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李超军 人民陪审员  王胜炎 人民陪审员  翁 凌 二〇二〇年八月二十日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3115号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：王君，男，1973年3月28日出生，汉族族，住湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人王君信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金65398.12元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1567号原告：孙某，女，1983年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吴某1，男，1979年9月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告孙某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼；被告吴某1因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女，婚后被告对子女不闻不问，不顾家庭，常年在外务工产生外遇，原告曾于2019年3月20日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍然保持分居状态，双方互不联系，遂再次诉至法院要求与被告离婚。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2005年经人介绍相识，2006年年底举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女吴某2，原告婚前育有一子，婚后被告对原告儿子未能给予经济支撑，且婚后被告常年在外地打工，双方未能建立起真正的夫妻感情，2015年左右即双方婚生女4岁时，因原告发现被告与他人有染，故向被告提出离婚但因婚生女的抚育问题未能谈妥，被告此后离家出走，至今未归。原告一直未能联系被告，原、被告从此保持分居状态，原告曾于2019年3月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未有任何联系，继续处于分居状态，原告遂再次诉至本院要求离婚。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、（2019）苏1084民初2691号民事判决书、高邮市卸甲镇周邶墩村村民委员会出具的证明、本院与原告提供的证人李某,4（原告所在村村干部）、证人陈某,4（被告所在村原村干部）的通话记录等证据予以证实。本案因被告未到庭，致调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚生女年龄尚幼，需要父母关爱与呵护时被告吴某1离家出走至今未归，对家庭不闻不问，未能尽到一个丈夫及父亲的责任，原、被告双方互不沟通和交流，因感情不和分居已近五年，至此，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院依法予以支持。因被告下落不明，原、被告婚生女一直由原告及其父母照顾，为了有利于未成年子女的成长，由原告抚养为宜，原告对婚生女的抚育费暂不主张，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告吴某1离婚。二、原、被告婚生女吴某2（2011年3月10日出生）随原告孙某生活至其独立生活之日止。案件受理费160元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。审 判 长 刘 玲人民陪审员 高 俊人民陪审员 李 航二〇二〇年八月二十日书 记 员 张梓烨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，因准予离婚：(四)因感情不和分居满二年的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1133号原告：汪艺敏，女，汉族，1982年3月11日出生，住所地辽源市。被告：辽源市恒业机械制造有限责任公司，住所地辽源市龙山区山湾乡（寿山镇政府对面）。原告汪艺敏与被告辽源市恒业机械制造有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。汪艺敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告补缴所欠原告共5年1个月的社会保险费；2.请求判令被告协助原告办理失业下岗等手续，确保原告正常领取失业保险金；3.请求判令本次诉讼所有费用均由被告承担。事实与理由：原告于2008年4月到被告恒业公司参加工作至今，同时由该公司缴纳社会保险，但恒业公司只正常缴纳到2015年7月份，从2015年8月份至现在共5年1个月的保险费一直处于欠缴状态，并且欠缴期间该公司每月仍在原告工资中扣除原告个人承担的那一部分保险费。为维护原告合法权益，现向贵院起诉，望予支持诉讼请求。本院经审查认为，原告提出的补缴社会保险费以及办理失业下岗手续的诉讼请求，属于社会保险经办机构的行政职责，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汪艺敏的起诉。案件受理费5.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  付丽梅二〇二〇年八月二十日书记员  丁 宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1142号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地广西贺州市。 负责人：贝为科，该行行长。 被执行人：吕小萍，女，1982年7月4日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人吕小萍信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人吕小萍于2020年8月13日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十日 书记员  覃小翠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11593号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635财保15号申请人：都匀众力商砼有限公司，社会信用代码：91522701308748138Q，地址:贵州省都匀市杨柳街镇德化村大坪高速公路119KM料场。法定代表人：黄培咏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李道华，男，汉族，1958年10月3日出生，住址：贵州省瓮安县。被申请人：贵州中建伟业建设工程有限责任公司，社会信用代码:91522600215922344K，地址：贵州省凯里市文化南路8号。法定代表人：唐合权，系公司董事长，139××××1668（谢总）。申请人于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币753,115.00元。中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司为其提供保险金额为753,115.00元的担保。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益能够顺利实现，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结贵州中建伟业建设工程有限责任公司银行存款人民币753,115.00元，期限为1年。案件申请费4285.00元，由申请人都匀众力商砼有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈禄谦二〇二〇年八月二十日书记员  吴 理
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1254号之二 申请执行人：王三林，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县,常住地上海市松江区。 被执行人：程汪敏，男，1981年2月8日出生，汉族,,户籍地安徽省怀宁县，经常居住地上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人王三林与被执行人程汪敏股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初245号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程汪敏中国农业银行银行存款111043元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈杨
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督979号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李宏伟，男，1988年3月1日出生，汉族，住山西省原平市大牛店镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人李宏伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李宏伟发放了借款4000.00元，被申请人李宏伟分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月22日，被申请人李宏伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李宏伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李宏伟向贷款人清偿债务后，对被申请人李宏伟拥有追偿权，有权要求被申请人李宏伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李宏伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李宏伟尚欠的借款本息3768.78元，即天乙公司代被申请人李宏伟向厦门银行清偿欠款本息3768.78元，其中代偿借款本金3680.34元。被申请人李宏伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3680.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李宏伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李宏伟给付申请人剩余未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3680.34元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李宏伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李宏伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李宏伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执恢97号之十五 申请执行人：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社，住所地河北省沧州市肃宁县梁村镇梁村。统一社会信用代码：911309260837703093。 负责人：李艳伏，该社主任。 被执行人：郭佳策，男，1985年6月6日出生，男、汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：范志敏，女，1985年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：王运齐，男，1968年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：窦芝兰，女，1968年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：范广俭，男，1960年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：王坤，女，1949年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 关于肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社申请郭佳策、范志敏、王运齐、窦芝兰、范广俭、王坤为借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926民初1004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被执行人王运齐达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结肃宁县人民法院作出（2019）冀0926民初1004号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐亚利 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨月莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6751号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：鲁冰，男，1992年04月09日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行捷信消费金融有限公司与鲁冰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初4489号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月二十日法官助理张丙河书记员董辉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1011号申请执行人：翟文彬，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人：无锡邦元富丽家居软装设计有限公司,住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区团结南路1号(红星美凯龙1-2F)。法定代表人：刘运军，该公司总经理。申请执行人翟文彬与被执行人无锡邦元富丽家居软装设计有限公司（以下简称邦元富丽公司）承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1613号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,邦元富丽公司应于该判决生效后10日内向翟文彬退还货款27800元并支付违约金5800元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费333元，由邦元富丽公司负担。因被执行人邦元富丽公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人翟文彬的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邦元富丽公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但邦元富丽公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人邦元富丽公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人邦元富丽公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人邦元富丽公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人邦元富丽公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人邦元富丽公司住所地无锡红星美凯龙1-2F实地执行，未查得可供执行的财产及邦元富丽公司相关人员下落。因被执行人邦元富丽公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的33933元及相应利息未执行到位，执行费409元未收取。本院已向申请执行人翟文彬书面告知上述执行情况并征求意见，翟文彬未提出异议，亦未向本院提供被执行人邦元富丽公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邦元富丽公司有可供执行的财产，申请执行人翟文彬亦未向本院提供邦元富丽公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1613号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人邦元富丽公司确有可供执行的财产，申请执行人翟文彬可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十日书记员  唐伟勋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5553号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：李晓晓，女，1994年10月15日出生，汉族,住广东省惠来县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李晓晓借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25238号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已扣划被执行人名下银行存款2112.9元，此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已扣划被执行人名下银行存款2112.9元外，未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟燕兰
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审55号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人杨德国，男，1967年1月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0136号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2011年8月份至2011年12月份期间，未经批准在××街道××村××路非法占地建造房屋，共建七层，砖混结构，建筑占地面积87.45ｍ？，建筑面积779.13ｍ？。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积779.13ｍ？。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为748.17ｍ？（其中Ｊ01建筑面积8.29ｍ？，Ｊ02建筑面积9.22ｍ？，Ｊ03建筑面积9.22ｍ？，Ｊ04建筑面积7.40ｍ？，Ｊ05建筑面积7.40ｍ？，Ｊ06建筑面积7.40ｍ？，第二层建筑面积116.54ｍ？，第三层建筑面积116.54ｍ？，第四层建筑面积116.54ｍ？，第五层建筑面积116.54ｍ？，第六层建筑面积116.54ｍ？，第七层建筑面积116.54ｍ？），对玉土资小执罚［2013］0136号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积30.96ｍ？（Ｊ07面积30.96ｍ？）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0136号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0136号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积30.96m?的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年八月二十日 代书记员 江振鹏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1724号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 诉讼委托代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：张宗亩，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与张宗亩信用卡纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉。诉请：判令张宗亩偿还透支本金41694.88元及利息（截至2020年4月5日止的利息3037.45元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用20元、违约金1360.28元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。滕世恩到庭参加了诉讼，张宗亩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：张宗亩于2015年10月21日向浦发银行杭州分行申请办理加速积分白金卡精英款信用卡一张。在申请表中，张宗亩承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的违约金。附件1费用表中规定违约金按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第32条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向张宗亩发放了卡号6259××××3907的信用卡。张宗亩在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2020年4月5日，张宗亩尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金41694.88元、利息3037.45元、违约金1360.28元（截止2020年8月6日违约金3881.77元）、分期付款手续费等费用20元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。张宗亩在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。张宗亩使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请张宗亩归还信用卡透支本金41694.88元及相应利息（截至2020年4月5日止的利息3037.45元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用20元，合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求张宗亩支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金41694.88元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为2084.74元（41694.88×5%≈2084.74），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。张宗亩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张宗亩于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金41694.88元及利息（截至2020年4月5日止的利息3037.45元，以透支本金41694.88元为基数自2020年4月6日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金归还之日止）、分期手续费等费用20元、违约金2084.74元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 张宗亩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费952元，减半收取476元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担56元，张宗亩负担420元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年八月十八日 书记员  阮钊恒
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初698号 原告：廖小玲，男，1964年10月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘传胜，男，1974年9月19日生，汉族，住万安县。 原告廖小玲诉被告刘传胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖小玲到庭参加诉讼，被告刘传胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖小玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款5000元利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年l月18日，被告向原告借款15000元,当日原告借款15000元给被告,被告出具借条一份,借到原告人民币15000元。2013年2月8日，被告归还借款1万元给原告，余款5000元至今未付,为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，望判决。 被告刘传胜未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年l月18日，被告刘传胜向原告廖小玲借款15000元,原告现金交付,被告于当日出具借条一张载明：“今借到廖小玲现金壹万伍仟元整（15000元）”。2013年2月8日，被告归还借款10000元，后被告经原告多次催促再未还款，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘传胜向原告廖小玲借款，双方形成合法有效的借贷关系，现原告要求被告刘传胜归还借款于法有据，本院予以支持。按照法律规定，没有约定还款时间的，原告可随时要求被告还款。原告诉请被告支付利息，因双方未有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘传胜于本判决生效之日起十日内归还原告廖小玲借款本金5000元。 二、驳回原告廖小玲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘传胜负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  袁平华 审 判 员  张志勇 人民陪审员  肖月明 二〇二〇年八月七日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保59号申请人：董诗周，男，汉族，1988年10月13日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被申请人：杨晏瑕，女，傣族，1989年12月18日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请人董诗周因与被申请人杨晏瑕民间借贷纠纷，申请人董诗周于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封并扣押被申请人杨晏瑕名下车牌号为云Ｎ×××××的广汽菲亚特牌小型汽车一辆（车辆识别代码Ｌ×××××61）中价值3万元的部分。申请人董诗周以现金3万元提供担保。本院经审查认为，申请人董诗周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封并扣押被申请人杨晏瑕名下车牌号为云Ｎ×××××的广汽菲亚特牌小型汽车一辆（车辆识别代码Ｌ×××××61）。查封、扣押期限为两年。案件申请费320元，由申请人董诗周负担。需要续行查封、扣押的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年八月二十日法官助理雷睿书记员詹海霞