wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初152号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人王恩化，男,1970年11月25日生于贵州省安龙县,布依族，初中文化,农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被安龙县公安局取保候审，同年7月17日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人郑梅，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人王恩化犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人王恩化及其指定辩护人郑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年4月6日,被告人王恩化醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县木咱镇经汕昆高速公路往安龙县德卧镇方向行驶。23时04分许,当行驶至汕昆高速公路1518公里＋500米（德卧收费站）处时,被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，王恩化血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为159.39毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人王恩化的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“建议对被告人王恩化判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 被告人王恩化在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人王恩化有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，王恩化在庭审中积极主动缴纳了罚金。上述事实且有人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过及查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书；证人陆某、王某证言；被告人王恩化供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人王恩化醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王恩化犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王恩化到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，且在审理过程中主动缴纳罚金，对其可从轻处罚；但其醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人王恩化犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王恩化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨永辉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执824号申请执行人:黄学文，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，男，董事长。本院在执行黄学文与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人四川荣新房地产开发有限公司应退还申请执行人黄学文办理房屋权属登记费4256.78元，承担案件执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川荣新房地产开发有限公司的银行存款4306.78元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月二十六日书记员  童 毅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2722号原告：梁正传，男，1943年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：陆荣，男，1969年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中北路8号。负责人：吴军，该公司经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。原告梁正传与被告陆荣、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告梁正传及其委托诉讼代理人吴艳，被告陆荣、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁正传向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计78689元（医疗费19858.76元、住院伙食补助费870元、营养费1125元、护理费10400元、误工费10800元、伤残赔偿金28853元、精神抚慰金5000元、鉴定费1839元、财物损失2000元、交通费1500元，合计82245元，原告主张（21853-10000）×70%+70392=78689元）；2.判令被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实及责任认定：2019年6月22日15时50分许，陆荣驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县行驶，行至112号门前路段，车辆前部撞上从道路南侧向北侧横过道路的梁正传驾驶的电动自行车，致梁正传跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陆荣、梁正传分别负事故的同等责任。2、保险情况：肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3、部分赔偿项目：住院伙食补助费870元、营养费1125元。双方争议的要素：1、医疗费：被告人寿保险公司辩称原告主张的医疗费应扣除尾号9385票据中的护理费1415.8元和护理其他787.6元，其余扣除10%的非医保用药。被告陆荣不同意扣除非医保用药，其余同被告人寿保险公司。2、交通费：被告人寿保险公司辩称由法院酌情认定，其认可500元。3、残疾赔偿金：被告人寿保险公司辩称仅认可一个十级伤残，标准无异议。4、护理费：被告人寿保险公司辩称认可75天，标准80元/天。5、误工费：被告人寿保险公司辩称因原告年纪较大，需要提供劳动合同及银行工资流水佐证，暂不予认可。6、精神损害抚慰金：被告人寿保险公司辩称认可1000元。7、财物损失：被告人寿保险公司辩称财物损失公司未定损，不予认可。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、医疗费：原告梁正传主张的医疗费损失，依据其提交的有效医疗费票据，本院依法核准为19858.76元。两被告共同辩称应扣除票号9385票据中的护理费1415.8元和护理其他787.6元，因该护理为医院专业医疗护理，系原告为治疗伤情遭受的直接经济损失，依法应予支持，两被告的上述辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。被告人寿保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，因举证期限届满，其未能提交由医保部门审核确认的应扣除非医保用药名称、价格及可替换医保用药的名称、价格清单，故对其上述该辩称，本院不予采信。2、交通费：原告主张的交通费过高，且未能提交有效证据予以佐证，本院酌情支持800元。3、残疾赔偿金：2019年12月28日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出射人医司鉴所[2019]临鉴字第480号法医学鉴定意见书，认定：1、被鉴定人梁正传因右肩关节脱位、右肩关节盂下缘撕脱性骨折遗留右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；因左足挫裂伤并发感染、皮瓣坏死瘢痕愈合、左足拇指近节骨折遗留左足功能丧失分值在10分以上构成十级伤残；2、误工期限135日、护理期限75日（住院期间2人护理）、营养期限75日。被告人寿保险公司对上述司法鉴定意见认定的伤残等级、护理期限持有异议，但举证期限届满，其未能提交事实或医学方面的有效证据予以证明，故对其上述辩称，本院不予采信。经查，该司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据。原告梁正传的残疾赔偿金，本院依法核准为28853元（52460元/年×5年×0.11）。4、护理费：原告主张的护理费标准过高，本院依法支持8320元（29天×2人×80元/天+46天×1人×80元/天）。5、误工费：原告梁正传能够提供建湖县近湖日月珠家具城出具的误工证明，证明其确实存在误工损失。但考虑到原告的年龄，且其未能提交有效证据证明其事故发生前三年的平均收入水平，本院酌情支持其误工损失5765元。6、精神损害抚慰金：本院酌情支持1000元。7、财物损失：原告主张的财物损失过高，且未能提交有效证据予以佐证，本院酌情支持500元。综上，原告梁正传因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费19858.76元、住院伙食补助费870元、营养费1125元、交通费800元、残疾赔偿金28853元、护理费8320元、误工费5765元、精神损害抚慰金1000元、财物损失500元，合计67092元（以整数计，下同）。原告梁正传因本起交通事故造成的各项经济损失，应由被告人寿保险公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿62943元[（67092-55238）×65%+55238=62943元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告梁正传因交通事故造成的各项经济损失合计62943元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁正传的其余诉讼请求。案件受理费1767元，减半收取883.5元，由原告梁正传负担143.5元，被告陆荣负担740元。鉴定费1839元，由原告梁正传负担643元，被告陆荣负担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二〇年八月二十六日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1316号起诉人:任红燕，女，1990年2月7日出生，汉族，住山西省太原市。起诉人：乔利宏，男，1987年6月26日出生，汉族，住山西省太原市。本院收到起诉人任红燕、起诉人乔利宏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人闫亿向起诉人支付被起诉人变卖起诉人发动机号为80383016、车牌号为×××的奔驰牌车造成的损失80000元；二、判令被起诉人向起诉人返还×××的精灵WMEF4DA小轿车（价值120000元）；三、判令被起诉人以每日200元的标准向起诉人支付自2019年5月27日起至还车之日止的车辆使用费；四、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人任红燕与起诉人乔利宏系夫妻关系，发动机号为80383016、车牌号为×××的奔驰牌车辆和×××号精灵WMEF4DA小轿车均为夫妻共同财产。2019年1月30日，起诉人任红燕向被起诉人借款220000元，同时将发动机号为80383016、车牌号为×××的奔驰牌车辆交付被起诉人作为抵押物。后双方因车辆抵押事宜发生争执，被起诉人要求起诉人增加抵押物，2019年2月16日，起诉人将×××号精灵WMEF4DA小轿车交付被起诉人，该车于2017年8月24日购买，价格146000元。2019年4月3日，被起诉人未经起诉人同意，将发动机号为80383016、车牌号为×××的奔驰车变卖。起诉人认为，该车于2014年6月16日购买，购价为481000元，变卖的价格应当不低于300000元，因此，被起诉人应当支付差价80000元。2019年5月27日，起诉人乔利宏要求被起诉人返还×××号精灵WMEF4DA小轿车，被起诉人不仅拒绝返还，还在万柏林区长风刑警队附近强行将该车开走。之后，二起诉人多次要求被起诉人返还车辆，被起诉人拒不返还。综上，为保护自身合法权益，起诉人诉至法院，望判如所请。本院认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人未提供证据证明双方对合同履行地进行过明确约定，且据起诉人诉讼请求来看，本案争议标的为其他标的，履行义务一方即被起诉人所在地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经我院核实，被起诉人为山西省古交市镇城底镇赤泥岩村人，且无证据证明被起诉人经常居住于我院辖区的事实，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：对起诉人任红燕、起诉人乔利宏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 张娟萍二〇二〇年八月十四日法官助理 韩梦甜书 记 员 郗妍琪书 记 员 郗妍琪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更875号 罪犯丛山贺，男，1986年7月18日出生于山东省威海市环翠区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2006）威刑一初字第51号刑事判决书，以该犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年04月16日依(2009)鲁刑执字第301号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2011年04月26日依(2011)鲁刑执字第520号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2013年06月28日依(2013)潍刑执字第1885号刑事裁定，狱内减刑一年九个月；2014年09月05日依(2014)潍刑执字第2901号刑事裁定，狱内减刑十个月；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4810号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第545号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯丛山贺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯丛山贺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯丛山贺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丛山贺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丛山贺减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月26日起至2025年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4954号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区。法定代表人：张艳，行长。被执行人:韩海峰，男，1965年12月30日出生，汉族，住北京市大兴区。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行韩海峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17731号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人韩海峰偿还欠款45716.79元、案件受理费942元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩海峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人韩海峰名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人韩海峰有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人韩海峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的偿还欠款45716.79元、案件受理费942元、公告费560元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请人签字确认，被执行人韩海峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人韩海峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩海峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人韩海峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年八月二十七日书记员 刘      君      莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初203号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人贺某，户籍地及现住址内蒙古自治区通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年9月17日20时40分许，被告人贺某醉酒无证驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇振兴街音乐烤吧门前处时，与前方同方向行驶左转弯的刘某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车驾驶人刘某受伤，两辆车不同程度受损的交通事故。经鉴定，贺某血液样本中乙醇含量为186.43mg/l00ml，系醉酒驾驶。经交通事故责任认定，贺某负此次事故主要责任。2020年7月25日20时30分许，被告人贺某醉酒无证驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇日月星KTV路口时被路面执勤民警查获。经鉴定，贺某血液样本中乙醇含量为184.50mg/l00mL，系醉酒驾驶。被告人贺某与被害人刘某未达成民事赔偿协议，未获得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及回执、立案决定书及告知书，证人和某、包敖特根乌力吉的证言，刘某的陈述，被告人贺某的供述，无犯罪记录前科证明，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录，扣押物品清单、发还清单，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及住院病历，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某违反交通管理法规，二次醉酒无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。案发后，被告人如实供述并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人贺某因涉嫌危险驾驶罪在取保候审期间，再次无证醉酒驾驶机动车辆上路，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈光飞二0二0年八月十四日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3439号之一 申请执行人：东莞市美轩食品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅六区民昌路1号四楼，统一社会信用代码为91441900MA4UKQJ883。 法定代表人：洪东龙,该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄俊，广东泰如律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟辉荣，广东泰如律师事务所实习律师。 被执行人：潘石武，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省新丰县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12198号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月13日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款126821.32元及利息，并承担受理费4256元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、于2020年4月27日档案查封了被执行人名下粤Ｔ×××××汽车，期限为二年，未能实际扣押该车因而未能进一步处置，同日，还档案轮候查封了被执行人名下粤Ｃ×××××汽车。于2020年4月28日档案轮候查封了被执行人名下位于中山市西区××楼××房[不动产权证书号：国（2011）易2004204号]。还依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2020年8月6日冻结了被执行人在中国工商银行20×××54账户及在财付通支付科技有限公司的账户，期限均为一年，均因余额过少，暂未予扣划。 三、委托了被执行人户籍所在地的广东省新丰县人民法院调查被执行人的不动产登记情况，但未发现可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘奕源
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初556号原告：王文实，男，1985年5月4日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区，委托诉讼代理人：芦洪涛，男，系黑龙江大为律师事务所律师。被告：卢成，男，1983年4月4日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区，原告王文实与被告卢成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文实及委托诉讼代理人芦洪涛到庭参加诉讼，被告卢成经合法传唤未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。王文实向本院提出诉讼请求：1.立即支付拖欠工资款42,360.00元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2019年3月5日被告雇佣原告驾驶黑Ｋ×××××号解放牌挂车，直至2019年11月5日被告与原告解除雇佣关系，被告支付了部分工资，尚欠工资42,360.00元，被告于2019年11月8日给原告出具欠条，约定2020年1月15日前还清。到期后被告未能支付工资，故诉至法院。被告卢成未出庭亦未向本院递交答辩及证据。本案原告王文实围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。原告所举证据：1.身份证复印件一份；2.借据一张。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系货车司机，2019年间曾受雇于被告。经双方结算，尚欠原告工资款42,360.00元。2019年11月8日，被告为原告出具欠条一份，内容为：本人卢成尚欠王文实工资人民币42360元整（大写肆万贰仟叁佰陆拾元整），本人答应于2020年1月15日前还清，欠款人卢成，2019年11月8日。被告卢成亲自签名并捺印。出具欠条后，卢成给付王文实1,500.00元，尚欠原告工资款40,860.00元。本院认为，被告卢成于2019年11月8日与原告王文实就劳动报酬事项进行结算，并向原告出具工资款欠条，双方债权债务关系明确，被告卢成应承担向原告王文实支付工资款的民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告卢成于判决生效后十日内给付原告王文实工资款40,860.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.50元减半收取410.75元由被告卢成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  赵俊莹二〇二〇年八月二十六日书记员  张庆红
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更697号罪犯王书文，男，1990年1月12日出生，河南省叶县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年10月23日作出（2015）中一法刑二初字第566号刑事判决，认定被告人王书文犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2018年6月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王书文在服刑期间，接受教育改造，已获得3个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王书文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王书文减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年7月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3287号之二申请执行人：湖南智伟峰商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区振华路199号湖南环保科技产业园创业中心101三楼304-30号。被执行人：湖南尊享维尔纳酒店管理开发有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路798号冠铭商务中心6栋2005号。关于申请执行人湖南智伟峰商业管理有限公司与被执行人湖南尊享维尔纳酒店管理开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2447号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南智伟峰商业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人湖南尊享维尔纳酒店管理开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年5月25日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人湖南尊享维尔纳酒店管理开发有限公司的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月11日前往被执行人住所地进行财产调查，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年8月19日告知申请执行人湖南智伟峰商业管理有限公司，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年8月24日，本院对被执行人湖南尊享维尔纳酒店管理开发有限公司采取了限制消费措施，2020年8月26日对被执行人发布失信决定书，列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈申请执行人湖南智伟峰商业管理有限公司特别授权代理人，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为51.85175万元及利息，执行费7585元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年八月二十六日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2333号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行,住所地福建省福清市音西街道多福大酒店2号楼一层。统一社会信用代码：91350181676519734G 负责人：林岚 被执行人林芳，女，1977年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄祥谦，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人徐孝慈，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被执行人林芳、黄祥谦、徐孝慈借款合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初6714号民事判决已发生法律效力。被执行人林芳、黄祥谦、徐孝慈应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行199999.95元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师代理费2000元。本院依申请于2020年5月7日立案执行后，依法向被执行人林芳、黄祥谦、徐孝慈发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林芳、黄祥谦、徐孝慈的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人黄祥谦名下有银行账户存款212140.22元，本院依法予以扣划，扣除本案诉讼费4389元，剩余执行款207751.22元已发还申请执行人；查明被执行人黄祥谦名下有车牌号为闽Ａ×××××北京牌汽车一辆。 本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人林芳、黄祥谦、徐孝慈高消费及有关消费行为；二、查封被执行人黄祥谦名下车牌号为闽Ａ×××××北京牌汽车一辆，该车辆未扣押到位，暂无法处置。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初6714号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林芳、黄祥谦、徐孝慈名下有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行也未向本院提供被执行人林芳、黄祥谦、徐孝慈的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初6714号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6714号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈韵维
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12672号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：李柯，男，汉族，1986年2月1日出生，住湖南省新蔡县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告李柯保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年4月9日，《个人借款合同》（信保网贷）；二、借款合同当事人：被告李柯，徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行南京分行”）；三、借款金额：80000元；四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮55%，执行年利率7.3625%；逾期利率11.0437%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年4月9日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人徽商银行南京分行）；七、保险金额：90080元（每月保费1108元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行南京分行索赔申请于2019年9月27日理赔了75455.8元，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明代偿本金73772.69元，利息1523.44元、逾期利息139.3元及复利20.37元，共计75455.8元。另，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告在2019年7月9日当期仅支付保险费0.71元外，自此至代偿之日2019年9月27日未付保险费4165.16元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款75455.8元、未付保费4165.16元，并以75455.8元为基数，自2019年9月27日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还75455.8元及保费4165.16元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李柯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款75455.8元、保险费4165.16元及违约金（以75455.8元为基数，自2019年9月27日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由被告李柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月五日书记员  田淑娴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9038号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈安，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈安金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币15827.97元，期内利息1407.01元，逾期利息3581.59元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为20816.57元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈安归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金15827.97元，期内利息1407.01元，逾期利息3581.59元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告陈安负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵泽宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8237号 申请人李光煌，男。 委托代理人周百顺，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人欧晓銮，广东宝城律师事务所实习律师 被申请人余瑶，女。 关于本院受理的（2019）粤0306民初32977号申请人李光煌诉被申请人余瑶不当得利纠纷一案，根据申请人申请，本院依法于2019年10月21日冻结、查封了被申请人名下价值人民币251929.79元的财产【原冻结案号：（2019）粤0306执保7963号】。现因冻结期限即将届满，而本案仍在审理过程中，故申请人向本院提出继续查封被申请人名下价值人民币251929.79元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续冻结、查封被申请人余瑶名下价值人民币251929.79元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡铁梅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2107号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行(统一社会信用代码：91330201954240339A)。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：冯西波，男，1965年1月11日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告冯西波信用卡纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金60216.31元，计算至2020年4月25日的利息9353.19元,并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。本案现已终结审理。 本院经审理认定以下事实： 2007年11月6日，被告冯西波向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金60216.31元、利息9353.19元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯西波于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金60216.31元、利息9353.19元，支付以本金60216.31元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，减半收取769.5元，由被告冯西波负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7535号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈敏清，男，汉族，1977年5月14日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告陈敏清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈敏清偿还原告借款本金118431.61元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息14088.49元、复利为1045.15元）。2.请求判决陈敏清承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决陈敏清承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年5月30日，原告平安银行与陈敏清签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20180530002030），合同约定本合同贷款金额为199000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2018年5月30日，原告平安银行依约向陈敏清发放借款199000元，借款期限为36个月，自2018年5月30日起至2021年5月28日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，陈敏清却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金118431.61元，借款利息14088.49元、复利为1045.15元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求陈敏清在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，陈敏清拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但陈敏清始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2018年5月30日，原告平安银行依约向陈敏清发放借款199000元，借款期限为36个月，自2018年5月30日起至2021年5月28日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2018年5月30日，原告平安银行与陈敏清签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20180530002030），合同约定本合同贷款金额为199000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金118431.61元，借款利息14088.49元、复利1045.15元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，陈敏清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，陈敏清贷款金额为199000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与陈敏清签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。陈敏清作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求陈敏清支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 陈敏清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敏清应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金118431.61元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年11月20日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告陈敏清应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2981元，减半收取1490.5元，由被告陈敏清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3775号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地：重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：陶建洪，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：徐先莲，女，1969年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称“中国银行涪陵分行”）与被告陶建洪、徐先莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行涪陵分行的委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加诉讼。被告陶建洪、徐先莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款余额143112.91元及截至2020年5月25日止的利息5183.45元、本金罚息298.54元，利息罚息173.93元，并支付从2020年5月26日起至付清之日止以借款本金143112.91元及利息5183.45元为基数，按逾期贷款罚息利率（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算）计收罚息；2.被告承担本案律师费5951元；3.原告对被告陶建洪提供的抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告陶建洪签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款19万元用于房屋装修，借款期限120个月；借款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，采用浮动利率的方式，以定价日当日适用的参考利率上浮30%计算贷款利率，浮动周期为12个月，付息方式为按月付息；合同约定罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息，还款周期为每月。合同附件二《个人抵（质）押循环贷款合同通用条款》约定：借款人违约贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。双方约定了被告陶建洪的诉讼文书送达地址为：重庆市涪陵区体育南路X号。被告陶建洪与徐先莲系夫妻关系，在《中国银行重庆市分行个人额度类贷款申请审查表》载明：申请人配偶同时还承诺，同意申请人此次额度申请、最高额抵押、最高额质押及相关行为；申请人配偶承诺，额度申请后，无论婚姻关系是否变化，均与申请人共同承担依据本额度申请签字的额度协议项下所有单笔贷款的还款责任；对依据本额度申请签字的额度协议项下的单笔贷款的用款申请全权授权申请人办理，被告陶建洪、徐先莲签字捺印。被告陶建洪与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，以其购买的位于重庆市涪陵区体育南路（体育场拆迁安置房）X号房屋一套为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2016年9月19日，原告依约向被告陶建洪发放贷款19万元。借款期限内，被告未按约还本付息。被告陶建洪、徐先莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月18日，原告与被告陶建洪签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款19万元用于房屋装修，借款期限120个月；借款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，采用浮动利率的方式，以定价日当日适用的参考利率上浮30%计算贷款利率，浮动周期为12个月，付息方式为按月付息；合同约定罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息，还款周期为每月。合同附件二《个人抵（质）押循环贷款合同通用条款》约定：借款人违约贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。双方约定了被告陶建洪的诉讼文书送达地址为：重庆市涪陵区体育南路X号。被告陶建洪与徐先莲系夫妻关系，在《中国银行重庆市分行个人额度类贷款申请审查表》载明：申请人配偶同时还承诺，同意申请人此次额度申请、最高额抵押、最高额质押及相关行为；申请人配偶承诺，额度申请后，无论婚姻关系是否变化，均与申请人共同承担依据本额度申请签字的额度协议项下所有单笔贷款的还款责任；对依据本额度申请签字的额度协议项下的单笔贷款的用款申请全权授权申请人办理，被告陶建洪、徐先莲签字捺印。2016年9月9日，被告陶建洪与原告中国银行涪陵分行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，以其购买的位于重庆市涪陵区体育南路（体育场拆迁安置房）X号房屋一套为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2016年9月19日，原告依约向被告陶建洪发放贷款19万元。再查明，截至2020年5月25日，被告共欠原告本金143112.91元、利息5183.45元、本金罚息298.54元、利息罚息173.93元。另查明，原告为实现本案债权支付北京市京师（重庆）律师事务所律师费5951元。本院认为，原告与被告陶建洪签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、被告徐先莲自愿为该笔贷款提供担保，均系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告按被告申请将贷款发放给被告后，被告没有依约归还借款本息，其行为已经构成违约，依法应承担偿还原告借款并支付利息、罚息及复利的民事责任。原告请求被告支付律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶建洪、徐先莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金143112.91元及截至2020年5月25日止的利息5183.45元、本金罚息298.54元、利息罚息173.93元。二、被告陶建洪、徐先莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行从2020年5月26日起至付清之日止的罚息（罚息以本金143112.91元和利息5183.45元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算）。三、被告陶建洪、徐先莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行因实现债权所产生的律师费5951元。四、原告对被告陶建洪名下的位于重庆市涪陵区体育南路（体育场拆迁安置房）X号房屋拍卖、变卖所得款在上述债务范围内享有优先受偿权。五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3276元，减半收取1638元，由被告陶建洪、徐先莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  董 瑞二〇二〇年八月十四日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4227号 原告：张兴全，男，1976年6月1日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 被告：蒋洪旭，男，1978年8月2日出生，汉族，个体户，户籍地吉林省榆树市,现住吉林省榆树市。 被告：李倩影，女，1985年1月15日生，汉族，个体户，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。 原告张兴全诉被告蒋洪旭、被告李倩影民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴全、被告蒋洪旭均到庭参加了诉讼，被告李倩影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款人民币67,200元及利息（利息从借款之日起按照1分5厘给付至判决之日止）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要二被告分两次在原告处借款，即2018年1月24日借款20,000.00元，约定利息1.5%，每年利息3,600元，被告仅支付1年利息，剩余利息一直未付。2018年8月17日借款本金40,000元，一年利息7,200.00元，借款期限1年，二被告原告出具借据一枚，本金加利息一共47,200.00元；上述两笔借款经原告多次索要被告拒不给付，现原告为索要上述借款及利息诉至人民法院，请求二被告立即给付原告借款67,200.00元及利息。 被告蒋洪旭辩称，借款金额、借款时间、借款利息都属实。我同意还款，但是我现在没有偿还能力，不能一次性还清，我要求分期偿还。 经审理查明：二被告系夫妻关系。被告蒋洪旭在2018年1月24日在原告处借款本金2万元用于生意周转，约定月利率1.5%，每年利息3,600元,借款后，被告偿还了一年的利息，本金没有偿还；二被告于2018年8月17日在原告处借款本金40,000.00元，约定月利率1.5%，每年利息7,200元，借款后，二被告没有偿还借款40,000.00元的本息，原告为索要上述借款本息诉至法院。 庭审时，原告向法庭提交了两枚借据，经庭审审查、质证，能够认定以上事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋洪旭、被告李倩影从原告张兴全处借款并出具借据，双方民间借贷关系成立并合法有效，二被告应偿还原告借款本息，因二被告系夫妻关系且该两笔借款用于家庭经营需要，故二被告负有共同偿还借款的义务，对原告的诉讼请求应予以支持。借款20,000.00元的利息，按月利率1.5％计算，自2019年1月24日始计算至2020年8月14日止，利息为5,619.00元（20,000.00元×月利率1.5％×18.73个月）。借款40,000.00元的利息，按月利率1.5％计算，自2018年8月17日始计算至2020年8月14日止，利息为14,340.00元（40,000.00元×月利率1.5％×23.9个月），利息共计19,959.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒋洪旭、被告李倩影于本判决生效后立即共同偿还原告张兴全借款60,000.00元并支付利息19,959.00元，共计79,959.00元； 驳回原告的其他诉讼请求； 案件受理费900.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨丽丽
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执652号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。法定代表人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾芹芳，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐桑，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：江苏光辉灯具市场有限公司，住所地钟楼区邹区镇灯城路189号。法定代表人：徐光军，该公司董事长。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏光辉灯具市场有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院会于2019年4月23日作出的（2019）苏0404民初195号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏光辉灯具市场有限公司于本判决生效之日起十日内归还与昂借款本金1600万元，利息1297263.14元（暂计算至2018年12月20日，自2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定贷款利率计算利息）,二、如被告不履行第一项债务，则与原告有权对坐落本市钟楼区邹区镇灯城路189号的土地和房产（权证号为：武国用（2012）第1200068号，常房权证武字第××号、常房权证武字第××号）进行折价或以拍卖，变卖所得价款分别在10283万元、25312万元、30071万元的最高债权余额范围内优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人江苏光辉灯具市场有限公司无房产，基本无银行存款（冻结到期日2021年8月28日），查封江苏光辉灯具市场有限公司名下的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××牌号汽车（冻结到期日自2022年8月27日）查封江苏光辉灯具市场有限公司名下1：邹区镇312国道南侧，北大街西侧的不动产（房屋所有权证号：21004802）。2：邹区镇312国道南侧，北大街西侧的不动产（房屋所有权证号：21004803）。3：邹区镇灯城路189号的不动产（房屋所有权证号：00783482）。4：邹区镇灯城路189号的不动产（房屋所有权证号：00784963）（冻结到期日自2023年8月27日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人江苏光辉灯具市场有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏光辉灯具市场有限公司纳入限制高消费名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的2019）苏0404民初195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼法官助理 马晗珺二〇二〇年八月二十六日书 记 员 张 琦
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1370号   原告：上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地浦东新区宣桥镇宜春路22号。   法定代表人：成国祥，任总经理职务。   委托诉讼代理人：成胜敢，男，该公司法务。   委托诉讼代理人：薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。   被告：和林格尔县土地收储拍卖中心，住所地和林格尔县城关镇新华街南。   法定代表人：王茂盛，任主任职务。   委托诉讼代理人：王静，内蒙古盛乐律师事务所律师。   原告上海杰隆生物制品股份有限公司与被告和林格尔县土地收储拍卖中心拍卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海杰隆制品股份有限公司的委托诉讼代理人成胜敢、被告和林格尔县土地收储拍卖中心的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上海杰隆生物制品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告国有土地使用权竞拍保证金20万元；2.请求判令被告向原告支付自2013年6月13日至退还竞拍保证金之日止利息，按照银行同期同类利率计算；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，上海杰隆生物制品股份有限公司申请变更诉讼请求为：1.请求判令被告返还原告国有土地使用权竞拍保证金20万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告2013年4月23日发布公告（和林格尔县土地收储拍卖中心国有土地使用权挂牌出让公告：和土储挂字[2013]01号），拍卖和林格尔县经济开发区新村公路以北国有土地使用权，出让用途为工业用地，出让年限50年，有意竞买者须交20万元的竞买保证金。2013年4月28日原告与第三人签订《杰隆生物项目合同书》，原告欲在和林格尔县投资建厂。原告于2013年5月13日缴纳20万元的竞买保证金后，因政策改变、原料资源等多方原因导致我司未参与此次竞买，在挂牌出让期限内并未参与报价，根据《内蒙古自治区挂牌出让国有土地使用权管理办法》，我司并未取得该地块的国有土司使用权竞得人资格。《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十一条规定：中标人、竞得人支付的投标、竞买保证金抵作土地出让价款：其他投标人、竞买人支付的投标、竞买保证金，出让人必须在招标拍卖挂牌活动结束后5个工作日内予以退还，不计利息。但是被告在结束招标拍卖挂牌活动后一直不予退还竞买保证金，原告与被告一直交涉无果。原告认为被告不予退还竞买保证金的行为没有事实和法律依据，故请求法院依法判令被告退还原告的20万元竞买保证金，并从2013年6月13日起承担同期人民银行贷款利息，至本金付清时止。   和林格尔县土地收储拍卖中心辩称，针对20万元保证金，我们答辩意见如下：原告所诉于事实不符。被告在接到原告起诉状后，详细调阅了财务等相关档案，并没有发现原告起诉状所述的关于其和土挂字（2013）011号地块相关竞拍信息，但是原告确实给本单位打过二十万元的保证金。据当时经手此事的工作人员了解。该笔保证金不是土地竞拍保证金，而是投资意向保证金，当时和林格尔县招商引资，原告有强烈意愿在和林投资建厂，向被告打的二十万竞拍保证金不算是具体到那一块土地的竞拍保证金，而是投资意向保证金。保证后期会在和林格尔县投资建厂，也会竞买和林格尔县土地收储拍卖中心挂牌的土地。但是7年来，原告一直都没有参与任何地块的竞买，本身原告也构成违约。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，上海杰隆生物制品股份有限公司与和林格尔县人民政府签订《杰隆生物项目合同书》，欲在和林格尔县投资建厂，并于2013年5月13日向和林格尔县土地收储拍卖中心账户内打款200000元保证金，后由于种种原因此合同并未实际执行。故原告起诉本院，请求依法判令和林格尔县土地收储拍卖中心返还保证金200000元。   本院认定的上述事实，有银行对账单、流水单，往来款询证函，杰隆生物项目合同书，商洽函，律师函等在案佐证。   本院认为，和林格尔县土地收储拍卖中心在没有任何依据的情况下，取得的上海杰隆生物制品股份有限公司的200000元保证金理应返还。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：   和林格尔县土地收储拍卖中心返还上海杰隆生物制品股份有限公司200000元保证金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元（已减半收取），由被告和林格尔县土地收储拍卖中心负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员刘峰     二〇二〇年八月二十六日   书记员王洁
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执恢57号申请执行人:罗复成，男，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:王米兰，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人罗复成与被执行人王米兰民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2650号民事调解书确定，由被执行人王米兰返还罗复成借款35000元，并负担案件受理费338元。在第一次执行中，被执行人王米兰迫于法院司法拘留压力，给申请执行人罗复成微信转账5000元并约定下余欠款双方私下协商解决。申请执行人于2020年5月8申请恢复强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人王米兰发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人王米兰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,发现被执行人王米兰名下无可供执行财产。现因被执行人王米兰下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年八月十四日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1375号 原告：马鞍山市盛泰建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营北路88号。 法定代表人：王尚柱，该公司总经理。 被告：吴明宏，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 原告马鞍山市盛泰建筑安装有限公司与被告吴明宏劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月26日，马鞍山市盛泰建筑安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马鞍山市盛泰建筑安装有限公司撤诉处理。 案件受理费5元（已减半收取），由马鞍山市盛泰建筑安装有限公司负担。 审判员  王培松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄倩文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6260号原告：浙江正达交联电缆有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道荷岙村，统一社会信用代码：91330382746345128L。法定代表人：徐素苹，董事长。委托诉讼代理人：倪协博，女，系公司会计。被告：徐崇崇，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江正达交联电缆有限公司与被告徐崇崇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江正达交联电缆有限公司的委托诉讼代理人倪协博到庭参加诉讼，被告徐崇崇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江正达交联电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款55693元，并赔偿利息损失（以55693元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止；2.案件诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告自2012年开始向原告购买电线电缆产品。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告74693元。当日被告向原告出具一份还款计划。此后，被告只偿还19000元，没有按照还款计划还款。现被告尚欠55693元未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐崇崇未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告浙江正达交联电缆有限公司与被告徐崇崇之间存在业务往来，由被告向原告购买电线电缆产品。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款74693元，并由被告出具一份还款计划交原告收执。后被告陆续偿还原告19000元，其余货款经原告催讨，被告至今未按照还款计划支付，故引起本案之诉。以上事实，有营业执照、人口信息、还款计划及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告徐崇崇尚欠原告浙江正达交联电缆有限公司货款55693元的事实有原告提供的还款计划及当事人陈述为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当及时支付，被告拖欠货款不还已经构成违约，故原告关于利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐崇崇偿还原告浙江正达交联电缆有限公司货款55693元并赔偿利息损失（以55693元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月30日起计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告徐崇崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年八月二十六日代书记员 陈冠尔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执988号 申请执行人：沈绍华，男，汉族，1976年9月15日生，四川大邑人，住所地四川省大邑县，经常居住地贵州省瓮安县。 被执行人：杨晓兵，男，1978年5月2日生，苗族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 申请执行人沈绍华与被执行人杨晓兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4536号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、被告杨晓兵于本判决生效之日起三十日内给付原告沈绍华货款人民币三万七千八百八十元（37,880元）；二、驳回原告沈绍华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取381元（原告已预交），由被告杨晓兵承担。”因杨晓兵逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈绍华于2020年6月23日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人杨晓兵未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行过程中，经被执行人与申请执行人协商，双方达成一致执行和解协议，申请执行人沈绍华向本院提交撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  顾业培
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3777号原告：刘锋，男，1978年9月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：张小梅（系原告妻子），女，1984年5月12日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：武汉奥山东高置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301。法定代表人：杨琦，该公司执行董事。原告刘锋诉被告武汉奥山东高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘锋于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘锋撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘锋负担。审判员 李 怡二〇二〇年八月二十六日书记员 卜敬子
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2731号申请执行人卢珂平与被执行人范恒珣、山东惠诚建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初230号民事判决书已经发生法律效力。因范恒珣、山东惠诚建筑有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，卢珂平向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初230号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月十四日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1417号申请执行人：蔡思荣，男，1978年3月11日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：李应和，男，1977年10月10日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人蔡思荣依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7483号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行被执行人李应和建筑设备租赁合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人案款31760元及按中国人民银行贷款基准利率4倍计付自2019年12月3日起至债务实际清偿之日止的逾期利息、申请费297元，并承担执行费381元。本案在执行过程中，已向被执行人李应和送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人李应和的房屋、银行存款、工商登记信息以及公积金登记信息，查到被执行人李应和名下登记有机动车，因机动车年代已久且申请执行人不要求法院查封处置机动车，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，现被执行人尚欠案款31760元及利息（另计）、申请费297元、执行费381元未付。本院已将被执行人李应和纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年八月十四日书记员  冯广泽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1488号 原告：姚书广，男，1965年10月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：姚国辉，石家庄藁城区兴华法律服务所法律工作者。 被告：王胜利，男，1977年4月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 姚书广与王胜利建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告姚书广于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚书广撤诉。 案件受理费减半收取1000元,由姚书广负担。 审判员  孙明辰 二〇二〇年八月十四日 书记员  张倩倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1306号原告：文远琴，女，1961年9月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被告：骆桂英，女，1973年3月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告:刘国能，男，1973年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告文远琴与被告骆桂英、刘国能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告文远琴于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文远琴以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告文远琴撤回起诉。已收取的案件受理费2650元，本院予以退回（原告已预交）。审 判 长  李 丹人民陪审员  尹秋伯人民陪审员  王 娜二〇二〇年八月二十六日法官助理秦洋书记员欧钧晟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3763号 原告：王秀荣，女，1972年4月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：蒋明友，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：廖丽梅，女，1976年2月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告王秀荣与被告廖丽梅、蒋明友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王秀荣及其委托诉讼代理人刘伟，被告廖丽梅及蒋明友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告将租赁原告房屋租赁费44000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王秀荣诉称，二被告系夫妻关系，2019年4月份，原告与被告夫妇合伙投资油漆生意，被告同时住在原告位于临沂市河东区，并用厂房生产油漆稀料和固化剂。2019年6月，被告夫妇提出分伙，按照约定被告应当搬离厂房，如果继续使用要按照每月10000元支付租金。被告自2019年7月1日至2019年11月底使用原告的厂房租金未付，原告微信要求被告支付未果。为维护原告的合法权益，原告王秀荣特诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告廖丽梅、蒋明友共同辩称，房租一万元一个月不属实，没有事实依据。我和原告有房屋租赁合同，被告要求原告退还对厂房建设、租金退还的费用43744元。原告诽谤我，要求原告支付名誉损失。请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据审查确认的证据本院认定事实如下： 被告蒋明友与廖丽梅系夫妻关系。2019年4月份，原告与被告夫妇合伙投资油漆生意，被告同时住在原告位于临沂市河东区，并用厂房生产油漆稀料和固化剂，2019年7月原被告分伙。原告王秀荣为证明被告尚欠租金44000元，向本院提交了微信聊天截图一份，该截图主要内容为：“蒋工，你今天抓紧从我家搬出去，既然你已经把我告上法庭，我们就没有什么情面可讲了，房租我从2019年7月1日收到2019年11月12日的。每月10000元，一共44000元，水电费另算……”。被告蒋明友回为：“你报警、我等你；我租的房子没到期，叫我搬走还外加又要钱，世上你这种人？”在庭审中，被告质证称对聊天真实性无异议，但是该证据不能证明被告欠原告的租赁费。 本院认为，原告王秀荣以房屋租赁合同纠纷提起诉讼，要求被告廖丽梅、蒋明友支付租赁费44000元，原告王秀荣应当提供证据证明原被告双方之间存在房屋租赁合同关系，并且被告拖欠租赁费。庭审中，原告王秀荣仅提供微信聊天截图一份，该截图中仅原告王秀荣自己要求被告蒋明友支付租赁费44000元，被告蒋明友对该事实并未予以认可。合同的成立以双方意思表示一致为前提，原告王秀荣单方做出的意思表示未经被告蒋明友做出承诺，对被告蒋明友不具有法律约束力。原告王秀荣未提供证据证明二被告拖欠租赁费44000元的事实，原告应当承担举证不能的法律责任。原告王秀荣要求被告廖丽梅、蒋明友支付租赁费44000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王秀荣的诉讼请求。 案件受理费450元，由原告王秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王全智
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执607-2号 申请执行人：雷清华，女，生于1980年1月13日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：吴胜斌，男，生于1979年9月4日，汉族，住四川省岳池县。 雷清华与吴胜斌同居关系析产纠纷一案，由于被执行人吴胜斌未履行（2020）川1621民初503号民事判决书确定的义务，申请执行人雷清华于2020年4月24日申请执行，申请执行标的90000元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人吴胜斌名下无房产和车产等；冻结被执行人吴胜斌银行帐户9个，扣划其银行存款3990元，此款已由申请执行人领取。 三、通过询问被执行人吴胜斌，其称自己在贵州务工，收入不稳定，因需供养儿子上学，不能确保按期定额偿还所欠申请执行人的债务。 四、已向被执行人吴胜斌出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人吴胜斌无房产、车产和银行存款等财产。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执607号案本次执行程序。 被执行人吴胜斌有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年八月十四日 书记员  文梦凡
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1923号 原告：欧阳海英，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：欧阳小军，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告欧阳海英诉被告欧阳小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳海英到庭参加诉讼，被告欧阳小军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳海英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告需资金周转，先后向原告借款人民币叁万元，原告通过微信及现金的方式向被告支付借款。2018年元月1日，被告向原告出具借条。现经原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告欧阳小军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、借条1张，拟证明被告欠款的事实；本院审查认为，该证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，因被告需资金周转，先后向原告借款人民币叁万元，原告通过微信及现金的方式向被告支付了借款30000元，2018年1月1日，被告向原告出具了一张30000元的借条，借条载明“借条今借到欧阳海英人民币叁万元正（￥30000元）借款人：欧阳小军2018年元月1号”，该借条未约定借期及借款利息，出具借条后，原告多次向被告追讨借款无果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故对原告诉请被告欧阳小军偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息以及借款期限，但原告诉请按银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定借款期限，本院酌情从原告起诉之日起计算借款利息。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的贷款基础利率（LPR）一年期为3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告欧阳小军于判决发生法律效力后十日内偿还原告欧阳海英借款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率3.85%自2020年7月21日起至借款偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告欧阳小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李裕民 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  雷松利 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4270号 原告:何宏文,男,1972年6月17日生,汉族,住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：石斌，安徽中皋律师事务所律师。 被告:姜塘林,男,1991年4月7日生,汉族,住六安市金安区。 原告何宏文与被告姜塘林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告何宏文于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宏文以被告已支付所欠劳务工资为由申请撤诉，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何宏文撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何宏文负担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初12550号原告：刘道奇，男，汉族，1966年8月16日出生，住址湖南省邵阳县，被告：黎畅，男，汉族，1985年12月4日出生，住址广东省阳西县，原告刘道奇与被告黎畅侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告刘道奇于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道奇申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘道奇撤诉。案件受理费4095元，由原告刘道奇负担。审判员 叶  建  涛二〇二〇年八月十四日书记员 张靖怡（兼）
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3055号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：骆远亚，女，1972年10月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：赵辉，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人骆远亚、赵辉金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审196号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市星美影院管理有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区佘山路66号，统一社会信用代码：91360102581610340E。法定代表人：王纶熙。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19220203号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金87223.20元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金81117.58元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19220203号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十六日书记员  胡伊挺
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执701号 申请执行人侯燕 被执行人肖欣丽 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初43号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人肖欣丽发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人肖欣丽的银行存款39万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年八月十四日 书记员  邱 玲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民特27号 申请人：徐先锋，男，汉族，1945年10月2日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所。 申请人：郭晓兵，男，汉族，1988年11月3日出生，现住昌邑市。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。 负责人：邹超，职务总经理。 委托诉讼代理人：李腾，该公司职工。 本院于2020年8月26日受理了申请人徐先锋、郭晓兵、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于确认（2020）鲁0786诉前调920号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员姜楠审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人徐先锋、郭晓兵、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月26日经昌邑市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0786诉前调920号人民调解协议如下： 一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿申请人徐先锋因交通事故造成的各项损失共计2600元，于2020年9月10日前一次性付清； 二、如申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未按照上述指定期间履行金钱给付义务，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请人徐先锋、郭晓兵、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间达成的调解协议，未违反法律法规强制性规定，予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人徐先锋、郭晓兵、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间达成的（2020）鲁0786诉前调920号人民调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姜 楠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张朝颖
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初54号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某某，男，1986年12月14日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，无业。户籍地河北省任丘市。2019年8月21日临时寄押于河北省任丘市看守所，2019年8月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人杨蕊鸣、张江江，贵州创文律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人杨蕊鸣、张江江均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至8月期间，被告人殷某（另处）以投资新能源汽车项目为名，采取公开宣传的方式，向社会不特定对象吸收资金，承诺每月返利2分，投资年化利率24%，殷某成立南京骏业弘顺新能源汽车有限公司贵阳分公司，由被告人李某某担任南京骏业弘顺新能源汽车有限公司贵阳分公司经理，在庞某某等被害人签订借款合同后该公司人去楼空，涉及37名投资人，总投资金额1188480元，实际损失本金1168930元，李某某获利10000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍材料、抓获经过、涉案照片、借款合同、收据、银行流水、公司工商登记材料、租赁合同、优惠方案、羁押证明、证人证言、被害人陈述、被告人李某某的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉案金额1，188，480元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人李某某不构成非法吸收公众存款罪，被告人李某某主观上没有非法吸收公众存款的故意，客观上也没有实施非法吸收公众存款的行为，且没有参与分赃。本案的涉案金额认定不清，被告人李某某是2018年6月进入公司工作，7月份离职，不应对离职后公司的犯罪金额承担责任。经审理查明，2018年6月至8月期间，被告人殷某（另处）以投资新能源汽车项目为名，采取公开宣传的方式，向社会不特定对象吸收资金，承诺每月返利2分，投资年化利率24%，殷某成立南京骏业弘顺新能源汽车有限公司贵阳分公司，由被告人李某某担任南京骏业弘顺新能源汽车有限公司贵阳分公司经理，在庞某某等被害人签订借款合同后，收取钱财支付少许利息后该公司人去楼空，涉及37名投资人，总投资金额1184430元，李某某获利10000元。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，被告人李某某的户籍信息，羁押证明，被告人李某某在公安机关的供述，证人殷某、李某的证言，企业信息查询单，银行流水，工商登记材料，借款合同、收据及陈述，证人吴某的证言及租房合同，收款收据，公司宣传资料，被害人梁小惠等人的陈述及借款合同，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉案金额1184430元，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，但金额有误，本院予以更改。被告人李某某明知殷某等人均从事违法犯罪活动仍在公司担任财务管理工作，主观犯意明显，且被害人签署的借款合同均在其任职期间，理应对指控的犯罪金额承担刑事责任。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2019年8月21日起至2020年10月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳；）二、责令被告人李某某退赔被害人人民币1，172，030元。（名单详见附表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊 莉人民陪审员  吴明胜人民陪审员  邱静波二〇二〇年八月十四日书 记 员  高 湛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执709号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人黄云鹏，男，1976年3月8日出生，汉族，住山西省长子县。被执行人燕玲，女，1978年4月15日出生，汉族，住山西省长子县。被执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，统一社会信用代码×××。法定代表人高日。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告黄云鹏、燕玲、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年4月15日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人黄云鹏、燕玲、山西省小微企业金融服务促进会给付人民币本金634749.08元、罚息528527.19元，承担案件受理费13609元。被执行人依法应承担执行费13661元。本院在执行过程中，已向被执行人黄云鹏、燕玲、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。执行中本院依法扣划被执行人黄云鹏的银行存款6647.93元,已经全部结转为执行费。申请人于2020年4月20日向本院提交申请书，申请撤回对山西省小微企业金融服务促进会的强制执行，本院予以准许。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄云鹏、燕玲没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人黄云鹏、燕玲具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人黄云鹏、燕玲发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初640号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人黄云鹏、燕玲负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年八月二十六日书记员 李亚南
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5187号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：姚智，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告姚智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波