wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初665号原告：陈新娥，女，1963年6月7日出生，汉族，居民，住邵阳县。被告：李爱婵，女，1957年7月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：石慧强，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告陈新娥与被告李爱婵、石慧强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，后因被告李爱婵、石慧强下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈新娥到庭参加诉讼，被告李爱婵、石慧强经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈新娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱婵偿还原告多次所借款的本金20万元，利息8万元（自2018年1月1日计算至2019年12月31日，后期利息按年利率20%计算至偿付完毕之日止），2018年以前所欠利息3万元整；2.判令被告石慧强对被告李爱婵所欠本金20万元、利息8万元承担连带清偿责任（自2018年1月1日起计算至2019年12月31日，后期利息按年利率20%计算至偿付完毕之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李爱婵与石慧强系母子关系，因李爱婵的丈夫生前是原告多年的服务对象，因而原告与被告李爱婵相识成为朋友。多年来，被告李爱婵以女儿开厂需要资金、儿子建房需要资金周转等为由，向原告陈新娥陆续借款，并约定还款期限及利息，被告李爱婵能如期归还部分本金和利息，其他本金也能在年初与原告结算后更换新的借条，原告对被告的信誉深信不疑。2018年1月1日，被告李爱婵向原告陈新娥就剩余欠款的本金20万元、2018年前的下欠利息3万元、以及20万元本金和约定利息出具借款条，约定于2019年1月1日前一并还清，被告石慧强作为担保人在借款条上签字。原告因资金紧张及为归还他人借款，于2019年1月1日要求被告李爱婵归还借款及利息，被告李爱婵以卖了房子就归还、甚至以无钱为由至今没有归还。现依法起诉，请求人民法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提交借款条及欠条各一张以及二被告的身份证复印件。被告李爱婵、石慧强未予答辩。经审理查明：被告李爱婵丈夫生前是原告陈新娥的服务对象，因而原告与被告相识成为朋友。被告李爱婵与被告石慧强系母子关系。多年来，被告李爱婵以女儿开厂需要资金、儿子建房需要资金周转为由，向原告陈新娥陆续借款，并约定还款期限及利息。2018年1月1日，被告李爱婵向原告陈新娥出具借款条，内容为：兹有本人李爱婵于二○一八年元月一日向陈新娥借款人民币贰拾万元整，利息为每年肆万元整，本人承诺于二○一九年元月一日前连同本金20万元、利息四万元一并还清，借款事由及用途：用于修建房屋，担保人石慧强。被告李爱婵另向原告出具欠条：现欠陈新娥3万元整，于2018年底前还清。后原告要求被告李爱婵归还借款，被告李爱婵均没有偿还。上述事实，有原、被告的身份证复印件、原告提交的借条原件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以建房需要资金为由向原告借款，原告向被告实际提供了借款，被告并向原告出具了借据，原被告双方之间的借款合同关系已成立并生效，应受法律保护。现全部借款已到约定还款期限，被告应按约偿还借款；被告石慧强作为担保人在借条上签字，是该笔借款的保证人，因对保证方式及保证范围等没有约定，根据担保法有关规定，被告石慧强应视为连带责任保证人；原被告双方在借款时约定了利息，利率没有超过法律规定的利率标准，对原告要求被告李爱婵偿还借款20万元及利息8万元，同时被告石慧强对该笔借款20万元及利息8万元承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持；原被告双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内20%的利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱婵偿还原告陈新娥借款本金20万元整，利息11万元（自2018年1月1日起计算至2019年12月31日止），后期利息自2020年1月1日起按20%利率顺延照计；二、被告石慧强对被告李爱婵借款本金20万元整及利息8万元承担连带偿还责任（自2018年1月1日起计算至2019年12月31日止），后期利息自2020年1月1日起按20%利率顺延照计。上述款项限本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务（由义务人付至本院案款专户，开户行:中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号:43×××19，户名：邵阳县人民法院），将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975元，由被告李爱婵、石慧强共同负担。该款已由原告预交，由被告在兑付案款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本案接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  易中红审 判 员  刘红艳人民陪审员  何爱良二〇二〇年八月十一日法官助理隆雪华书记员周磊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2784号原告：寻甸仁德瑞林建材店。经营场所：昆明市寻甸县仁德镇东盛建材市场。经营者：王兴国，男，1973年9月28日出生，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张磊、杨海诺，云南天外天律师事务所律师。被告：杨克柳，男，1982年5月1日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告寻甸仁德瑞林建材店与被告杨克柳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院在审理过程中，原告寻甸仁德瑞林建材店于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许寻甸仁德瑞林建材店撤诉。案件受理费233元，由原告寻甸仁德瑞林建材店负担。审判员  徐博煜二〇二〇年八月十二日法官助理马雪娇书记员保德萍
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0706民特1号 申请人：盛昌田，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶家庆，安徽铜鼎律师事务所实习律师。 被申请人：盛昌根，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 指定代理人：姚菊花（系盛昌根的母亲），住安徽省铜陵市义安区。 申请人盛昌田申请认定盛昌根无民事行为能力一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人盛昌田称，申请人系被申请人哥哥，被申请人盛昌根因患脑部恶性肿瘤（左脑弥漫性胶质母细胞瘤）于2019年7月13日入住上海华顺医院进行开颅手术，2019年9月24日入住铜陵市立医院进一步治疗，出院后仍在持续治疗。2020年1月7日，经铜陵市立医院开具的医学诊断证明书，盛昌根为左脑弥漫性胶质母细胞瘤IV级、脑水肿、偏瘫。因病情严重，频繁的化疗及后续治疗之后，记忆力逐渐减退，生活能力逐渐下降，现已完全没有意识。父亲盛二中、母亲姚菊花均年迈体弱多病，盛昌根平时入出院均由盛昌田帮忙安排。故依据法律规定，申请宣告盛昌根为无民事行为能力人，并指定盛昌田为其监护人。 被申请人指定代理人姚菊花称，对申请人盛昌田申请盛昌根为无民事行为能力人无意见，对指定盛昌田为盛昌根的监护人的申请也没有意见。 经审理查明：被申请人盛昌根，男，1976年11月11日出生，汉族，无配偶和子女，因患脑部恶性肿瘤（左脑弥漫性胶质母细胞瘤）于2019年7月13日入住上海华顺医院进行开颅肿瘤切除手术，2019年9月24日入住铜陵市立医院进一步治疗，初步诊断为左脑弥漫性胶质母细胞瘤IV级、脑水肿、偏瘫。申请人盛昌田与被申请人盛昌根是兄弟关系，盛昌根与指定代理人姚菊花是母子关系。盛昌根经治疗记忆力及智能损害严重，理解、判断能力差，无法处理自身利益相关的事宜。2020年5月15日经本院委托，安徽铜仁司法鉴定所对盛昌根的精神状态和民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：器质性精神障碍；无民事行为能力。 本院认为，被申请人盛昌根经司法鉴定，因罹患左脑弥漫性胶质母细胞瘤致器质性精神障碍，属于无民事行为能力人。申请人盛昌田申请盛昌根为无民事行为能力人，有事实根据，理由充分，本院予以支持。盛昌根未婚无配偶和子女，与其父母盛二中、姚菊花共同生活，因其父母年迈多病，无法更好地履行监护职责，同时在盛昌根患病后的日常治疗等行为均由盛昌田来协助，盛昌田作为盛昌根的哥哥，具有监护能力，因此盛昌田要求指定其为盛昌根的监护人，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、盛昌根为无民事行为能力人。 二、指定盛昌田为盛昌根的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈明珍
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执149号申请执行人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明，董事长。被执行人：重庆化医紫光新材料有限责任公司，住所地：丰都县名山街道镇江村（镇江精细化工园），统一社会信用代码91500230686236404J。法定代表人：何铁春，经理本院在执行重庆工业设备安装集团有限公司申请执行重庆化医紫光新材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司于2020年8月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月二十六日书记员  王俐玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初6125号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹爱，女。委托诉讼代理人：李桂南，男。被告：谢胜平，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：陈欢欢，女，1988年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢胜平、陈欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹爱到庭参加了诉讼，被告谢胜平、陈欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢胜平、陈欢欢共同偿还原告借款本金11875.44元、利息7070.2元（利息算至2020年3月21日，后段利息按合同约定另行计算至实际清偿之日止），本息合计18945.64元。事实和理由：被告谢胜平、陈欢欢系夫妻关系，两被告于2017年1月18日与原告回龙铺支行签订借款合同，合同约定被告向原告借款30000元，月利率5.8‰。同日，原告向被告谢胜平支付借款30000元，定于2017年12月30日到期。但被告仅将利息支付至2017年12月30日，借款到期后未按时还清本息。2019年12月29日，被告偿还借款本金18000元，至2020年3月21日，尚欠原告借款本金11875.44元、利息7070.2元。被告谢胜平、陈欢欢未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告谢胜平、陈欢欢未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证，拟证明被告谢胜平、陈欢欢的主体资格；3、被告结婚证，拟证明被告谢胜平、陈欢欢系夫妻关系；4、最高额借款合同，拟证明原告与被告的借贷关系成立、合法有效；5、放款确认书，拟证明原告向被告谢胜平、陈欢欢履行了发放贷款3万元的义务；6、共同借款人承诺书，拟证明被告谢胜平、陈欢欢对原告所负债务系夫妻二人的共同债务；7、催收回执，拟证明原告向被告催收借款的事实。上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：因家庭房屋装修，被告谢胜平、陈欢欢向原告下属回龙铺支行申请借款30000元，2017年1月18日，被告谢胜平、陈欢欢出具共同借款人承诺书。同日，两被告与原告签订了《最高额借款合同》，约定最高借款本金额度为3万元，借款额度期限自2017年1月18日起至2020年1月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告向被告谢胜平发放借款30000元，约定到期日期为2017年12月30日，利率为月利率5.8‰，每月还息，被告谢胜平在放款确认书上签名确认。借款后，两被告支付利息至2017年12月30日，于2017年12月30日偿还本金124.54元，于2018年3月21日偿还本金0.02元，于2019年12月29日偿还本金18000元。截至2020年3月21日，尚欠原告借款本金11875.44元、利息6584.48元（2017年12月31日至2018年3月20日期间的逾期利息为693.11元，2018年3月31日至2019年12月28日期间的逾期利息为5605.53元，2019年12月29日至2020年3月21日期间的逾期利息为285.84元）。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效，被告谢胜平、陈欢欢应按双方约定的利率及还款期限履行还本付息的义务。现两被告逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息计算有误，本院予以纠正。被告谢胜平、陈欢欢未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢胜平、陈欢欢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金11875.44元、利息6584.48元（利息已计算至2020年3月21日，后段利息按月利率8.7‰另行计算至本息还清之日止）；二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告谢胜平、陈欢欢共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年八月三十一日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢60号申请执行人：刘厚英，女，生于1955年7月25日，汉族，住枝江市。申请执行人：邹翠娥，女，生于1980年10月4日，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：邹世民，男，生于1989年3月17日，汉族，住枝江市。被执行人：余家富，男，生于1959年3月11日，汉族，住枝江市。申请执行人刘厚英、邹翠娥、邹世民与被执行人余家富债务纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（1998）枝民初字第35号民事判决书，于2020年8月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14729.6元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年八月二十日书记员 董灵芝
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3722号 原告：瑞安市曹炜铁皮店，经营场所：瑞安市塘下镇韩田凤凰西路33-34号。 经营者：曹伟，男，1983年10月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）:张也、林焕，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：瑞安市班博汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇西南村工业区，统一社会信用代码91330381692391769Ｆ。 法定代表人：张胜弟。 被告：张胜弟，男，1982年11月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市曹炜铁皮店与被告瑞安市班博汽车部件有限公司、张胜弟买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出起诉，经诉前调解不成，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张也到庭参加诉讼，被告瑞安市班博汽车部件有限公司、张胜弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市曹炜铁皮店向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告货款86560元并支付利息损失（以86560元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2015年5月至8月间，原、被告陆续发生生意往来，且被告张胜弟均在相应单据上签字确认，合计货款117122元，后被告陆续支付部分货款，至今尚欠原告货款86560元。 被告瑞安市班博汽车部件有限公司、张胜弟未作答辩，也未提交证据。 原告瑞安市曹炜铁皮店围绕诉讼请求向本院提交了原告个体工商户营业执照、经营者曹伟身份证、企业信用信息公示报告、被告张胜弟户籍基本信息、（2019）浙0381民初13520号民事判决书、收款收据等证据。上述证据经庭审出示质证，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市班博汽车部件有限公司于2009年7月28日登记成立，类型为有限责任公司，被告张胜弟系瑞安市班博汽车部件有限公司的法定代表人。2015年5月30日，瑞安市班博汽车部件有限公司向原告瑞安市曹炜铁皮店购买铁皮，计货款40591元，发货清单左上方注明的交款单位为“班博”，被告张胜弟在发货清单右方签字。2015年7月19日、8月28日，原告二次发货至瑞安市班博汽车部件有限公司，被告张胜弟在发货清单上签字，货款金额分别为52840元、23691元。上述货款合计117122元。此后，被告瑞安市班博汽车部件有限公司陆续支付部分货款，尚欠货款86560元未付。为此，原告曾于2019年10月31日向本院提出起诉，请求被告张胜弟支付货款86560元，本院于2020年1月20日作出（2019）浙0381民初13520号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告张胜弟作为瑞安市班博汽车部件有限公司的法定代表人，在原告瑞安市曹炜铁皮店与被告瑞安市班博汽车部件有限公司的货物交易清单上签字确认，可以认定与原告发生货物买卖交易的系被告瑞安市班博汽车部件有限公司，被告瑞安市班博汽车部件有限公司应履行给付货款的义务。原告请求被告张胜弟承担共同偿还责任，未提供相应证据予以佐证，事实与法律依据不足，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市班博汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告瑞安市曹炜铁皮店货款86560元及利息损失（以86560元为基数，从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告瑞安市曹炜铁皮店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1964元，由被告瑞安市班博汽车部件有限公司负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈谦雁 人民 陪 审员 庄晓红 人民 陪 审员 虞盛华 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员 徐和庆 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11118号 原告：马俊，男，汉族，1957年8月18日出生，住成都市成华区。 被告：梁乃俊，男，汉族，1967年6月10日出生，住四川省彭州市。 原告马俊与被告梁乃俊民间借贷纠纷一案，马俊于2020年1月1日向本院提起诉讼，本院于2020年7月29日立案并向原告马俊送达民商事案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费11864元。原告马俊逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告马俊未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马俊撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年八月十九日 书记员  尹曾
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执812号申请执行人：白阳，男，1984年11月5日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人白阳与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5601号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金54946.8元（暂计算至2019年9月1日，此后以180000元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费646元，执行费724元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                        （2020）陕0402民初2657号 原告:阮某，男，汉族，2007年4月21日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区XX街道XX村村民，住咸阳市渭城区XX村，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:姜某，女，汉族，1985年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区XX街道XX村村民，住咸阳市渭城区XX村，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:姜仙明，女，汉族，1962年3月1日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民，住咸阳市渭城区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：姜武权。原告阮某诉被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某委托代理人姜仙明到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、判令被告支付给原告征地款合计：33223.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告外祖父母离异，原告母亲姜仙明由其外祖母抚养，并改随母姓。原告母亲自1998年户口转入XX村XX组立户。原告自出生，户口随母亲在被告处。原告系合法村民，有户口、有姓名、有合疗、有选民证等，应该和其他村民享有同等的村民待遇。2017年被告给每人分得征地补偿款1861元，2018年被告给每人分得征地补偿款29438元，2019年被告给每人分得征地补偿款35148元，仅向原告分配半人分征地补偿款，侵犯原告村民合法权益，故诉至法院。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理查明: 原告母亲姜某因父母离异，姜某与母亲姜仙明1998年户口转入XX村XX组，姜某儿子原告阮某XX村XX组。2017年被告给每位村名分得征地补偿款1861元，2018年被告给每位村名分得征地补偿款29438元，2019年被告给每位村名分得征地补偿款35148元，均按半人份给原告分配。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告阮某户口登记在XX村XX组，应系被告姜家村集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在分配征地补偿款时，未全额向原告分配，侵犯了原告了合法权益，故对原告请求被告给付征地补偿款33223.5元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内一次性给付原告阮某征地补偿款33223.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   鱼  跃 二〇二〇年八月十四日 书  记  员   费元清 1
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异43号异议人（案外人）：姚远，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人：河南锦源建设有限公司。住所地：河南省郑州市七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，董事长。委托代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路505号。统一社会信用代码：91411100573578509（1-1）。法定代表人：李宇锋，董事长。委托代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。在本院执行申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人姚远于2020年7月28日对执行位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为614号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因本院未查封姚远提出异议的房产，故异议人姚远于2020年8月10日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人姚远在本案审理期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许姚远撤回异议。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月十日法官助理王曼倩书记员任淑一
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执恢111号 申请执行人：诸冯林，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市 委托代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。 委托代理人：周健，四川光时律师事务所律师。 原申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 法定代表人：林华喆，总经理。 委托代理人：陶潇丽，四川博超律师事务所律师。 被执行人：四川省邛崃市和平酒厂，住所地：成都市邛崃市高埂镇和平村。 法定代表人：杨继伦。 被执行人：四川省神洲春酒业有限公司，住所地：成都市邛崃市高埂镇。 法定代表人：张子明。 被执行人：杨继伦，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：雍燕宁，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨丽琼，女，1963年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人诸冯林与被执行人四川省邛崃市和平酒厂、四川省神洲春酒业有限公司、杨继伦、雍燕宁、杨丽琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）邛崃民初字第1259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于2012年6月7日向本院申请强制执行，本院经审查于2012年6月7日依法立案执行。2012年11月1日，本院作出（2012）邛崃执字第359号执行裁定书，终结了（2012）邛崃执字第359号案的本次执行。本院作出的（2020）川0183执异55号执行裁定，变更了原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为现申请执行人诸冯林。申请执行人诸冯林于2020年8月7日向本院申请恢复执行，本院经审查后于2020年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请执行人诸冯林以被执行人已经履行完毕判决书所确定的法律义务为由，向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人诸冯林的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2010）邛崃民初字第1259号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄 云
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2449号原告：哈尔滨朋源种业有限公司负责人：杜菲红，男，1984年7月5日生，汉族，个体户，住河北省定州市。委托代理人：李娜，女，1992年10月20日生，汉族，个体户，住哈尔滨市道外区。被告：刘国军，男，48岁，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告哈尔滨朋源种业有限公司诉刘国军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨朋源种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年八月二十八日书记员  许云鹏
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2020)陕0104执恢301号西安经开邦信小额贷款有限公司、王某某、郑某某：申请执行人西安经开邦信小额贷款有限公司与被执行人王某某、郑某某借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2014）西碑证经字第1770号执行证书已发生法律效力，2020年6月15日双方达成和解并被已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市碑林区公证处作出的（2014）西碑证经字第1770号执行证书执行完毕。特此通知  二Ｏ二Ｏ年八月三日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初222号原告：李成武，男，1970年6月21日出生，汉族，职工，住通河县。被告：王宝书，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。李成武与王宝书买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李成武于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李成武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李成武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成武负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  蒋首立二〇二〇年八月五日书 记 员  王 禹
陕西省西安市新城区人民法院   民事判决书     (2020)陕0102民初7116号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。   负责人：梁邦海，该分行行长。   委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。   被告：牛顿，男，1976年06月06日出生，住西安市周至县。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告牛顿借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告牛顿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息14.4%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2020年2月22日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金26070.47元，利息、罚息、复利1754.23元，共计人民币27824.70元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金26070.47元，利息、罚息、复利1754.23元，共计人民币27824.70元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。   被告牛顿未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年09月12日，被告牛顿（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年09月13日起至2020年09月13日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率14.4%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告牛顿于2017年09月13日获得贷款共计100000元，到期日为2020年09月13日，借款利率为年利率14.4%，被告仅归还借款本金73929.53元、利息22781.4元、复利70.93元，尚欠原告借款本金26070.47元，利息、复利、罚息共计1754.23元未付。   以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告牛顿未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告牛顿的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告牛顿按合同约定偿还贷款本金26070.47元，利息、复利、罚息1754.23元，共计人民币27824.70元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告牛顿于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金26070.47元，利息、复利、罚息1754.23元，共计人民币27824.70元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费496元减半收取248元，由被告牛顿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员  吴刚     二〇二〇年九月十四日     法 官助 理  陈俊   书记员  崔甘雨            1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5956号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：林芳，女，汉族，1990年06月23日出生，住福建省福州市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林芳立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金47207.03元及利息、复利（暂计至2020年04月29日的利息为33492.33元、复利为11609.15元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告林芳赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。3.判令被告林芳承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年7月24日，被告林芳向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年7月27日，原告与被告林芳签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（ＲＬ20150727000580）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告林芳向原告贷款金额140000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年7月27日向被告林芳账号为62×××12结算账户，核准发放贷款金额为140000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告林芳至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告林芳之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。 证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告林芳已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。 证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。 证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2020年04月29日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。 证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，林芳自2017年9月27日起开始逾期未还款。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与林芳签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林芳作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求林芳支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 林芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金47207.03元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2017年9月27日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告林芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告林芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10297号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4806号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 被告：胡佳星，女，1989年7月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告胡佳星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以双方已协商处理完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  程解放 二〇二〇年八月十九日 书记员  楚晗奇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5629号原告：龚德宁，男，1957年3月2日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京苏蒙保洁服务有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道林河南路B-49号。法定代表人：王冬芳。原告龚德宁与被告南京苏蒙保洁服务有限公司（以下简称苏蒙保洁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。苏蒙保洁公司经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚德宁向本院提出诉讼请求：支付拖欠的工资11400元。事实和理由：2019年11月至2020年3月26日，原告在苏蒙保洁公司从事保洁工作，工资标准2300元/月，苏蒙保洁公司没有支付原告的工资。苏蒙保洁公司经本院传票送达未到庭参加诉讼，也未提交书面证据和答辩意见。龚德宁围绕诉讼请求依法提交了胸牌、考勤表、仲裁委不予受理通知书等证据，结合其陈述，本院确认下列事实：2019年11月4日，龚德宁到苏蒙保洁公司从事保洁工作，月工资2300元。2020年2月起，因为疫情原因，龚德宁未再上班，同年3月26日接到电话通知无需再上班。因为苏蒙保洁公司未能发放工资，龚德宁遂于2020年6月16日提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同。当天南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第174号不予受理通知书，以龚德宁已超过法定退休年龄为由，对龚德宁的申请不予受理，龚德宁遂提起本案之诉。庭审中，龚德宁明确其诉讼请求为2019年11月至1月按2300元/月计算，再加一天加班工资，2020年2月和3月按南京市最低工资标准2020元/月计算。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，龚德宁至苏蒙保洁公司工作时已达到法定退休年龄且依法享受养老保险待遇，故龚德宁与苏蒙保洁公司之间为劳务关系而非劳动合同关系。2019年11月4日至2020年1月，龚德宁提供劳务，苏蒙保洁公司应当按照约定支付龚德宁劳务报酬，苏蒙保洁公司未能支付构成违约，龚德宁主张苏蒙保洁公司支付劳务报酬的请求，于法有据，本院予以支持。2020年2月之后，龚德宁未再提供劳务，其主张苏蒙保洁公司按最低工资标准支付2020年2月和3月劳务报酬的请求，没有法律依据，本院不予支持。龚德宁主张存在一天加班，有其提交的考勤表佐证，本院予以采信。2019年11月，龚德宁4日才上班，该月报酬应为2115元（2300÷21.75×20），龚德宁存在一天加班，加班工资为211元（2300÷21.75×1×200%）。综上，龚德宁应得劳务报酬为6926元（2115＋211＋2300＋2300）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京苏蒙保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龚德宁2019年11月至2020年1月期间劳务报酬6926元；二、驳回原告龚德宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京苏蒙保洁服务有限公司负担，本院决定免收。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十一日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1422号 张安兴、刘艳、重庆坛顺房地产开发有限责任公司： 申请执行人张安兴、刘艳与被执行人重庆坛顺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初428号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆坛顺房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张安兴、刘艳于2020年7月16日向本院申请执行，请求被执行人支付违约金1375元，承担案件受理费310元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1422号执行案件执行完毕，于2020年8月12日结案。 二〇二〇年八月十二日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执532号申请执行人：湖北楚宇置业有限责任公司。住所地：湖北孝感。法定代表人：谈斌，该公司董事长。委托代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：湖北博越消防安全系统工程有限公司孝感分公司。住所地：孝感市。负责人：湛剑英，该公司经理。被执行人：湖北博越消防安全系统工程有限公司。住所地：武汉市江汉区。法定代表人：宋逸华，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北楚宇置业有限责任公司与被执行人湖北博越消防安全系统工程有限公司孝感分公司、湖北博越消防安全系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，并按协议履行。申请执行人湖北楚宇置业有限责任公司于2020年8月11日撤回对被执行人湖北博越消防安全系统工程有限公司孝感分公司、湖北博越消防安全系统工程有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人湖北楚宇置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结(2018)鄂0902民初2049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十一日书记员  饶运田
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。代表人：申立勇，该支行行长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：叶存海，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行职工。代理权限：特别授权。被告：马光福，男，生于1967年7月5日，汉族，住南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称邮政银行南漳支行）与被告马光福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶存海到庭参加诉讼，被告马光福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南漳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告信用卡透支本金99309.28元、费用及利息36101.75元（暂计算至2020年2月7日），合计135407.03元；自2020年2月8日以后费用及利息（含复利）等继续按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用（律师费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告马光福向原告提交中国邮政储蓄（个人）信用卡申请资料，并与原告签署信用卡领用协议后，经原告报请上级部门核准同意为被告办理并发放了卡号为62×××82的信用卡一张，额度为10万元。嗣后，被告使用该信用卡多次进行透支消费，截至2020年2月7日，被告已拖欠原告信用卡本金99305.28元，费用及利息36101.75元，计135407.03元。后经原告多次催收无果，原告认为，被告未按照约定偿还欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告南漳邮政银行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告南漳邮政银行营业执照，拟证明原告系有权从事信用卡业务经营的金融机构；2、被告马光福申请信用卡时提交的公民身份证复印件、工作证明各1份，拟证明被告基本情况；3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方信用卡合约关系成立的事实；4、信用卡交易流水查询明细表、信用卡业务系统截屏，拟证明被告持信用卡透支情况及拖欠信用卡本金、利息及费用的情况。被告马光福未答辩亦未向法庭提交证据。对原告邮政银行南漳支行所提交的证据，被告马光福未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利；经审查，原告邮政银行南漳支行所提交的证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告马光福向邮政银行南漳支行申请办理了信用卡并开卡使用，卡号为62×××82，额度为10万元。马光福申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约的主要内容有：信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人；凡使用密码完成的交易，均视为持卡人本人进行的交易；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按日万分之五计收利息，按月计收复利，利息从交易入账之日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期规定，需从交易入账日起按日万分之五支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需要按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应及时偿还透支的款项、利息、滞纳金等其他有关费用，发卡行有权依照国家有关规定收取其他相关费用并直接计入持卡人信用卡账户；相关的收费标准为：透支取现为交易金额的1%（最低10元、跨行加收2元手续费），透支利率为日息万分之五（按月计收复利），滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低10元）；合约规定持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额度，视为违约行为，应当承担因发卡人催收或委外催收而产生的包括诉讼费、律师费等费用。马光福在申领信用卡后，多次使用该信用卡进行消费。截止到2020年2月7日，马光福已拖欠邮政银行南漳县支行信用卡本金99305.28元，费用及利息36101.75元，计135407.03元。经该行催收无果后诉至本院。另查明，原告请求的费用包括违约金及信用卡年费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方有约束力。被告马光福透支后没有按照约定及时还款，应当按照双方签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的规定承担违约责任。原告关于违约金的请求，因原、被告签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约发生在（2016）111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施之前，合约约定的滞纳金具有违约金的性质，故原告有权主张违约金。对原告要求被告马光福偿还信用卡透支本金及利息(含复利）、违约金、信用卡年费的诉讼请求本院予以支持；但原告主张的利息（含复利）、违约金、信用卡年费总和，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，不得超过年利率24%。原告当庭放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马光福于本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行本金99305.28元、费用及利息36101.75元，计135407.03元（计算至2020年2月7日），及从2020年2月8日后至实际清偿之日止，以透支本金99305.28元为基数，按照双方签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定支付利息（日利率万分之五，按月计收复利）、信用卡年费、违约金（按照最低还款额未偿还部分的5%计算）；但利息（含复利）、信用卡年费及违约金的总计，不超过年利率24%。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元、公告费700元，合计3708元，由马光福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周啟金人民陪审员  陈洪明人民陪审员  肖大友二〇二〇年八月十七日书 记 员  陶军翼
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3040号 原告：俞兆太，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郑云鹄、薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：杨朝华，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：李岩，女，1974年5月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告俞兆太与被告杨朝华、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞兆太的委托诉讼代理人郑云鹄、薛素玲以及被告杨朝华的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告李岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞兆太向本院提出诉讼请求：1.判令杨朝华、李岩立即偿还俞兆太借款本金828800元及相应利息（按月利率1.8%自2014年9月11日起计至实际还清款项之日止）；2.案件受理费、财产保全费由杨朝华、李岩承担。事实和理由：2013年3月5日，杨朝华、李岩以需要资金为由向俞兆太借款本金100万元，约定月利率1.8%，并由杨朝华出具借条一张为凭。2013年3月10日，俞兆太将上述款项转账至李岩的银行账户。2014年9月10日，杨朝华向俞兆太转账还款50万元，余款经催讨未还，遂诉。 杨朝华辩称，其与俞兆太不存在借款关系，俞兆太向李岩转账的100万元系俞兆太投资于李岩工程处的投资款，杨朝华于2014年9月10日向俞兆太转账的50万元亦非还款，而是杨朝华向俞兆太出借的款项。 李岩未作答辩。 俞兆太围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行DCC历史流水等证据，本院依法组织当事人进行证据举证和质证。杨朝华对上述证据的真实性没有异议，李岩经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2013年3月5日，杨朝华向俞兆太出具借条，载明：“今借到俞兆太人民币壹佰万元整。利息1.8分。借款人：杨朝华2013年3月5日”。2013年3月10日，俞兆太通过中国建设银行向李岩转账100万元。2014年9月10日，杨朝华向俞兆太的中国建设银行账户转账50万元。 另，2020年7月8日本院依俞兆太的诉讼财产保全申请，依法作出（2020）闽0128民初3040号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结杨朝华、李岩名下价值1883899.16元的财产，俞兆太交纳诉讼保全费5000元。 本案中，杨朝华辩称其没有向俞兆太借款，2013年3月10日转账给李岩的100万元款项系俞兆太的投资款，另辩称2014年9月10日其转账的50万元款项系其出借给俞兆太的款项，本院认为，杨朝华的上述辩称并无事实依据，亦不符合常理，本院对其上述辩称不予采信，对杨朝华于2013年3月10日向俞兆太借款，并于2014年9月10日偿还借款50万元的事实予以认定。俞兆太主张杨朝华已偿还的50万元先于抵扣利息328800元（以100万元本金为基数，按月利率1.8%自2013年3月10日计至2014年9月9日），剩余款项171200元用于抵扣本金，经审查，该抵扣方式于法有据，本院予以支持。案涉借款由杨朝华向俞兆太出具借条，款项汇至李岩的银行账户，故本院可以推定案涉债务属于杨朝华、李岩共同意思表示，应由杨朝华、李岩共同承担还款责任。现俞兆太请求杨朝华、李岩共同偿还其尚欠的借款本金828800元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨朝华、李岩应在本判决生效之日起十日内一次性偿还俞兆太借款本金828800元及相应利息（按月利率1.8%自2014年9月11日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21755元，减半收取计10877.5元，诉讼保全费5000元，合计15877.5元，由杨朝华、李岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终82号 上诉人（原审被告）：营口机场有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：韩爱民，董事长。 被上诉人（原审原告）：成都市捷龙航空信息咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1016室邮箱自编号010013。 法定代表人：叶碎娒，总经理。 上诉人营口机场有限公司因与被上诉人成都市捷龙航空信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2623号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，2020年8月13日，营口机场有限公司向本院提交《撤回管辖权异议上诉申请书》，主要内容为：“现因双方已达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提出申请，请求撤回管辖权异议上诉状，望予以准许。” 本院认为，营口机场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许营口机场有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 宋小平 审 判 员 周 洪 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1416号 原告：韦小方，女，1968年2月2日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：陈文清，女，1968年10月12日出生，汉族，住广西武宣县。 原告韦小方诉陈文清不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2020年8月20日以本案已协商处理好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，撤诉理由充分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦小方撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦小方负担。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 肖大标 书 记 员 吴 桃
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1854号原告：杨某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：包某，现住址同上，公民身份号码：×××，系被告王某。原告杨某诉被告王某、包某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杨某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、包某的起诉。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取1105元，由原告杨某负担。审判员 晓 霞二〇二〇年八月五日书记员 李新天
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民特96号 申请人：温州市住房公积金管理中心泰顺分中心，住所地泰顺县罗阳镇新城商务区二号楼201室，统一社会信用代码：12330300769628796Q。 法定代表人：李元普。 委托诉讼代理人：谢开航,男，1992年7月25日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：张宗亩，男，1966年3月28日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：吴牡丹，女，1963年2月3日出生，汉族，住泰顺县。 申请人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心与被申请人张宗亩、吴牡丹申请实现担保物权一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出撤回实现担保物权申请。 本院经审查认为，申请人撤回申请，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许温州市住房公积金管理中心泰顺分中心撤回申请。 本案受理费3290元，减半收取1645元，由温州市住房公积金管理中心泰顺分中心负担。 审判员  彭成庚 二〇二〇年八月十一日 书记员  阮钊恒
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2633号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师（特别授权）。 被告：梁承贵，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称，保险公司）与被告梁承贵保险保证合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告梁承贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称，2013年8月28日被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（下称，光大银行）签订了《个人贷款合同》，申请借款人民币50000元。同时，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（下称，保险合同），就该笔借款向原告投保保证保险。事后，银行依约发放了贷款，但自2014年11月28日起，被告却未按约定履行还款义务。原告依约向银行进行了理赔。理赔后，原告多次要求被告支付拖欠的理赔款，逾期保费，违约金，律师费等未果。据此，请求法院判令被告支付原告1、理赔款37048.63元，拖欠保费3483.3元；2、违约金（以37048.63元为基数，从2014年11月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3、律师费，受理费，公告费，保全费等诉讼费由被告承担。 被告梁承贵未发表辩论意见。 经审理查明，2013年8月28日被告因个人消费与光大银行在成都签订了一份《个人贷款合同》，申请借款人民币50000元，还款方式为按月等额还本付息。该合同第十一条，十二条，第十三条约定，被告未按时足额还款等情形，构成违约事件；光大银行一旦认为发生被告的上述违约事件，有权宣布所有已贷出的贷款立即到期；第十三条，本合同双方互相发出与本合同有关的通知，要求，应以书面方式作出，发送到合同附表第1项列出的有关方的地址或传真。本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。如以专人送递，在交付后即视为送达，如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出后三天即被视为送达，如以传真发送，在发出时视为送达。贷款借据载明，贷款金额50000元，首期执行贷款年利率8.16%，期限2013年8月28日至2016年8月28日止。同时，被告就该笔借款以银行为被保险人与原告签订了一份保险合同，投保保证保险。该保险合同载明，保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险金额：59450元；每月保险费950元，按月缴纳；特别约定栏载明：第2条，被告委托银行从被告指定的账户中每月扣除每月应交保费；第3条，被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定进行赔偿，原告赔偿后，被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费。从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；第4条，被告发生逾期或提前还款，原告均有权催回未付保费，被告还款应按照保费，银行规定的相关费用，利息，本金的顺序进行。原告基于投保人违约而理赔后，原告有权催回未付保费，赔偿款项，违约金，理赔及催收产生的其他费用，第5条未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔止这段期间，未支付的应缴保费。2013年8月28日银行将50000元汇入被告指定账户。被告获得贷款后自2014年7月28日起，未按约定期限履行归还借款义务。2020年5月6日银行出据《保险赔款确认书》确认，已于2014年11月17日收到原告支付的全部理赔款37048.63元。原告所提供财务清单显示，被告尚欠逾期保费3483.33元未支付。 上述事实，有原、被告身份信息、《个人贷款合同》，贷款借据，《平安个人贷款保证保险保险单》，财务清单，支付凭据，《保险赔款确认书》等证据在案佐证。本院予以确认。 本院认为，2013年8月28日被告因个人消费与光大银行签订了一份《个人贷款合同》，申请借款人民币50000元，并就该笔借款向原告投保保证保险，并签订了保险合同一份，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告获得借款后，但自2014年11月28日起，未按约定期限履行还款和支付保险费义务，根据《个人贷款合同》第十一条之规定，被告之行为已构成违约。原告于2014年11月17日向光大银行进行了理赔，共支付了37048.63元全部理赔款，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，符合保险合同第3条之规定。故原告请求被告支付理赔款37048.63元，保费3483.33元，本院予以采纳；诉讼中，原告主动将合同中约定按每日千分之一计算违约金，变更为自2014年11月17日起按年利率24%计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，第一百一十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁承贵于本判决发生法律效力之日起20日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司人民币40531.96元和违约金（以37048.63元为基数，自2014年11月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由被告梁承贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3351号 申请人：安徽康胜房地产信息咨询有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：同静静，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人：淮北新农商农产品市场有限公司，住所地安徽省淮北。 法定代表人：武林，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽康胜房地产信息咨询有限公司与被申请人淮北新农商农产品市场有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人安徽康胜房地产信息咨询有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人淮北新农商农产品市场有限公司（开户行：）银行万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司出具保函，为申请人安徽康胜房地产信息咨询有限公司在保全金额元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽康胜房地产信息咨询有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淮北新农商农产品市场有限公司（开户行：淮北，账号：）银行存款45万元； 二、案件申请费2770元，由申请人安徽康胜房地产信息咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  戴停 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执436号之一 申请执行人:王卫华，男，1977年4月12日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：袁会珍，女，1983年1月12日出生，汉族，住永丰县。 申请执行人王卫华申请执行袁会珍民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初695号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人袁会珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，线上查询了被执行人的工商信息、银行存款信息、互联网银行、人行等，线下查询了被执行人的房产等信息，依法冻结了被执行人袁会珍的部分银行账户，冻结期限为一年（2020年3月12日至2021年3月11日），查封了袁会珍登记在其亡夫王瑞侃名下所有的座落于江西省永丰县房屋，查封期限为三年（2020年6月3日至2023年6月2日止），但因该房屋系集体土地，且土地登记在案外人名下，暂无法处置（如需续封、续冻，需于查封、冻结期限届满前三十日向本院书面提出）。除此之外，经过本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案申请执行人申请执行金额为275000元及利息，案件受理费2713元，执行费4065.69元。已执行金额0元，尚有申请执行金额为275000元及利息，案件受理费2713元，执行费4065.69元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，8月18日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 毅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1251号 申请执行人新都区紫薇装饰材料经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区吉宇市场A区5栋3号，注册号510125600538819。 经营者：丁建琼。 被执行人成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号，统一社会信用代码91510184774549224H。 法定代表人：李中林。 申请执行人新都区紫薇装饰材料经营部申请执行成都蓝邦家俬有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都蓝邦家俬有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区紫薇装饰材料经营部于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9261号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 晨
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0611执288号申请执行人：吴炳树，男，1962年8月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李志豪，男，1975年4月22日出生，汉族，住烟台市福山区。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2019）第270号调解书，因被执行人李志豪至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志豪银行存款人民币7500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年八月六日书记员 王肖涵
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1035号原告：中国农业银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县富裕镇中心路。法定代表人：杨波，职务：行长。委托诉讼代理人：何云峰，男，1972年12月2日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省富裕县。被告：康丽华，女，1981年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：夏长青，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：周爱芹，女，1974年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：刘艳霞，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告康丽华、夏长青、周爱芹、刘艳霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行（以下简称农业银行富裕支行）其委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告康丽华、夏长青、周爱芹、刘艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行富裕县支行向本院提出诉讼请求：被告康丽华于2017年3月24日与我行签订农户贷款借款合同，贷款金额为650,000.00元，合同期限至2018年3月23日，被告夏长青、周爱芹、刘艳霞为其提供保证担保。按照合同约定，该笔贷款于2018年3月23日到期。贷款到期后被告未能按约定履行还款义务，经我行上门催收未果。被告的行为已经严重违反合同义务，构成根本违约。应当承担违约责任，偿还目前尚欠我行贷款本金649,999.82元，拖欠利息204,146.81元(截止到2020年3月31日)，共854,146.63元。被告夏长青、周爱芹、刘艳霞承担连带清偿责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我行的诉讼请求。被告康丽华、夏长青、周爱芹、刘艳霞经法院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1、农村个人生产经营贷款业务申请表一份，借款合同一份、借款借据一份，证明康丽华于2017年3月24日向我行申请贷款650,000.00元，担保人为夏长青刘艳霞周爱芹。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。担保人保证承诺书复印件两份、证明夏长青与周爱芹是夫妻关系，夏长青周爱芹、刘艳霞对650,000.00元贷款承担连带给付责任。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。3、2019黑0227民初925号民事裁定书，证明2019年3月19日在担保期间内向被告康丽华、夏长青、周爱芹、刘艳霞主张过权利。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告康丽华于2017年3月24日向原告中国农业银行股份有限公司富裕支行贷款金额为650,000.00元，并签订《农户贷款借款合同》，由被告夏长青、周爱芹、刘艳霞为其担保，贷款期限为一年，贷款用途为农业生产，年利率7.39500%，逾期利率为11.09250%。截止2020年3月31日被告至今未偿还贷款本金649,999.22元及利息204,146.81元。本院认为，原告农业银行富裕支行与被告康丽华签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告已依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。故原告农业富裕支行按照合同约定有权要求被告康丽华偿还贷款本息。被告夏长青、周爱芹、刘艳霞为该笔借款提供连带担保，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故被告夏长青、周爱芹、刘艳霞应承担连带偿还责任。被告康丽华、夏长青、周爱芹、刘艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康丽华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行贷款本金人民币649,999.22元及利息204,146.81元（以上利息计算至2020年3月31日），并从2020年4月1日起按《农户贷款借款合同》约定的利率及计息方式计算至还清贷款之日止；二、被告夏长青、周爱芹、刘艳霞对上述款项承担连带给付责任，承担保证责任后有权向被告康丽华进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,342.00元，减半收取计6,171.00元（已按减半收取），由被告康丽华、夏长青、周爱芹、刘艳霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年八月二十四日书记员 姜保吉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1541号 申请执行人：张雷，男，1983年2月22日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：杨正猛，男，1962年4月27日，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张雷与被执行人杨正猛买卖合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5177号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人孟凡增与被执行人杨林芳、杨正猛民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1765号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1541号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 殷 毅
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2126号 原告：朱满红，女，1975年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县。现住安徽省太湖县。 被告：何山楠，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告朱满红与被告何山楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱满红以与被告何山楠达成和解为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且本案已经实际履行完毕，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱满红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱满红负担。 审 判 员 黄家炎 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4360号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，营业场所：清远市*******。负责人：罗铁锋。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。被告：谢桂娇，女，1961年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********************，公民身份号码440************126。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告谢桂娇借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉。本案诉讼费1921元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年八月十日书记员 吴杰升
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1150号 申请执行人:吴某1，女，2013年8月29日出生，汉族，住北流市。 法定代理人：吴某2(吴某1父亲)，男，1980年8月10日出生，汉族，住北流市。 法定代理人：石某（吴某1母亲），女，1982年1月30日出生，汉族，住北流市。 委托代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 被执行人:北流市新圩镇英才幼儿园，住所在北流市新圩镇新联街139号，统一社会信用代码524509810737741625。 负责人：罗雁冰，该幼儿园园长。 本院于2020年5月22日立案执行吴某1与北流市新圩镇英才幼儿园教育机构责任纠纷一案，根据玉林市中级人民院已生效的（2020）桂0981民终1005号民事判决书被执行人北流市新圩镇英才幼儿园应支付申请人吴某1案款71067元及利息。现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执1150号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李全林 审判员 ：李学东 审判员 ：朱浩健 二〇二〇年八月十七日 书记员 ：李晓阳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异244号 异议人（案外人）：杨峰某，男，1970年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 异议人（案外人）：杨学存，男，1973年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：杨学某，男，1984年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：杨金某，男，1985年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：杨学某，男，1951年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行（2020）鲁1302财保xxxx号案件，即申请人杨学某与被申请人杨金某、杨学某民间借贷纠纷一案中，案外人杨峰某、杨学存向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人杨峰某、杨学存称，请求贵院依法解除对位于临沂市兰山区的查封。事实与理由：被申请人杨金某、杨学某向异议人借款无力偿还，后经友好协商，双方于2020年1月7日和2020年1月17日签订了合同书，约定案涉房产以155万元的价格抵账给了异议人，双方同意在扣除上述借款70万元后，异议人于2020年1月18日向被申请人杨金某、杨学某指定的银行账户转款85万元，购房款全部付清，被申请人杨金某、杨学某于2020年3月31日正式将房屋交付给异议人，案涉房产产权应当为异议人所有，请求贵院查明事实予以解除查封。 案外人杨峰某、杨学存为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、《合同书》两份；2、借条及银行转款凭证一宗；3、收到条及银行转账记录一宗；4.密庄地上附着物数量明细表一份；5、电表用户名更名登记表一份；6、关于杨学某宅基及房屋转让款的分配说明一份；7、承诺证明一份等。 申请人杨学某未作答辩。 被申请人杨金某未作答辩。 被申请人杨学某未作答辩。 本院查明，申请人杨学某与被申请人杨金某、杨学某民间借贷纠纷一案，申请人杨学某于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供了担保。本院于同日作出（2020）鲁1302财保xxxx号之一民事裁定书，查封（冻结）被申请人杨金某、杨学某价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）。在执行过程中，2020年7月24日，在案涉不动产处张贴查封公告并向密家庄村村民委员会送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，查封被申请人杨学某所有的位于临沂市兰山区，查封期限3年，自2020年7月24日起至2023年7月23日止。还查封了被申请人杨金某、杨学某的其他房产。 案涉房屋位于临沂市兰山区，东至xxxx、西至杨传富、南至小巷、北至小巷，系被申请人杨学某利用其申请的一位宅基地和该宅基地西侧土地建设的东西八间上下三层的一套房屋。1997年2月15日，原临沂市大岭乡向被申请人杨学某颁发了村镇规划选址意见书一份。 本案查封虽系轮候查封，异议人对案涉房产首封案件一并提出异议，因此，对本案一同审查。 本案在审查过程中，异议人杨峰某、杨学存以其与被申请人杨金某、杨学某等签订房屋买卖合同，并通过银行转账支付了房屋差价85万元，已经取得了案涉房屋所有权为由向本院提出异议。 本院认为，本案争议焦点为案外人杨峰某、杨学存对案涉查封标的物享有的权益能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，案外人应对是否是权利人、权利的真实性、合法性、排除执行性负有举证责任。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机关的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，被申请人在兰山区建设案涉房产，该房产没有在不动产登记机关备案也没有不动产登记证明，该处房屋的村镇规划选址意见书仍证明宅基地使用权为被申请人杨学某。 《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。异议人主张其与被申请人签订房屋买卖合同，并已支付全部房屋价款，已经取得案涉房屋的所有权，但其没有进行案涉房屋产权登记变更手续，也没有进行宅基地的变更登记。因此，本案将涉案房产作为被申请人杨学某的责任财产予以执行并无不妥。异议人认为案涉房产归其所有，要求解除对案涉房产的查封不符合有关法律规定，对其主张本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨峰某、杨学存对本案执行提出的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱 崇 普 人民陪审员 刘 效 华 人民陪审员   解成军 二〇二〇年八月二十四日                                                                                书记员陈婷
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4973号 民一庭移送（申请执行人）、福清乐运健身服务有限公司（被执行人）： 民一庭移送与福清乐运健身服务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计254.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初501号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执780号之一 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭 被执行人：王永超，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行王永超罚金、退赔一案中，以(2020)川0321执780号执行裁定书冻结被执行人王永超在中国工商银行账号为X的银行账户中银行存款1630元，现因该账户为系被执行人王永超的低保账户,需保留被执行人生活必需费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院(2020)川0321执780号执行裁定书对被执行人王永超在中国工商银行X银行账户1630元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾 兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3329号 申请执行人：合肥瑶海区创达食品商行，住所地合肥市瑶海区长江批发市场糖酒广场三期3020，统一社会信用代码：92340102MA2NFAA98N。 经营者：潘天福。 被执行人：张枞明，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院作出（2019）皖0102民初11481号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人张枞明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张枞明银行存款12720元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执784号 申请执行人：张某某，男性，1976年10月出生，汉族，住铜川市印台区。 被执行人：铜川某某装饰工程有限公司，住所地铜川市新区。法定代表人：李某，该公司总经理。 本院在执行张某某与铜川某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川某某装饰工程有限公司名下银行存款7075元（劳务费7000元、受理费25元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月七日 书记员  段 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13377号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：慈溪宏悦电子科技有限公司，统一社会信用代码：91330282MA291RFK7Q，住址：浙江省慈溪市观海卫镇北大街。 法定代表人刘义。 在被执行人慈溪宏悦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24593号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24593号民事判决书所涉（2020）粤0307执13277号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13377号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖永嘉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7132号申请人：无锡申业汽车销售服务有限公司，住所地：无锡市北塘区黄巷镇刘潭村东大岸288号。（统一社会信用代码：913202007855688501）法定代表人：荀为亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：上海汽车工业销售有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路589号。（统一社会信用代码：91310107132940125H）法定代表人：蔡宾。被申请人：无锡安吉汽车销售服务有限公司，住所地无锡市广石西路55-3号。（统一社会信用代码：913202005823419128）法定代表人：傅利国。申请人无锡申业汽车销售服务有限公司与被申请人上海汽车工业销售有限公司、无锡安吉汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡申业汽车销售服务有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海汽车工业销售有限公司、无锡安吉汽车销售服务有限公司价值1000万元的财产采取保全措施。无锡申业汽车销售服务有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡申业汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上海汽车工业销售有限公司、无锡安吉汽车销售服务有限公司的银行存款1000万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由无锡申业汽车销售服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二〇年八月二十四日书记员 王佳薇
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2567号 原告：韩秀丽，女，1986年3月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人:史远，山东王杨律师事务所律师。 被告：邵桂霞，女，1961年8月15日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：宫延正（系邵桂霞之夫），男，1963年5月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：宫延正（系邵桂霞之夫），男，1963年5月13日出生，汉族，现住昌邑市。 原告韩秀丽与被告邵桂霞、宫延正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史远、被告邵桂霞委托诉讼代理人（被告）宫延正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵桂霞、宫延正共同偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月28日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告邵桂霞、宫延正两人系夫妻关系，2019年，因丈夫宫延正患病急需用钱，被告邵桂霞先后两次向原告借款共计20000元。事后，因被告邵桂霞的不当行为，原告多次要求被告邵桂霞偿还，均遭到被告邵桂霞拒绝，至今未果。此外，被告邵桂霞借款系为家庭日常生活及治疗其丈夫被告宫延正所负的债务，故应为夫妻共同债务。故原告特诉至贵院，恳请贵院查明事实，判如所请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月25日、2020年5月19日，原告韩秀丽通过中国农业银行向被告邵桂霞农商银行转账5000元和15000元，两笔共计20000元。2020年5月前被告邵桂霞在原告处工作。此前，原告与被告邵桂霞之间有多次其他转账记录。原告主张涉案两笔转账为被告借款，但除转账凭证外未提交其他证据证明原被告之间的借贷关系。两被告系夫妻关系，被告认可收到该两笔款项，但对借贷关系不予认可，认为该款项系支付欠付被告邵桂霞的工资。 本院认为，原告韩秀丽仅依据金融机构的转账凭证主张民间借贷，被告抗辩该两笔转账系偿还双方之前的工资欠款，根据被告提交的银行交易明细，确有数月无工资记录，对其抗辩本院予以采信。另原被告间还存在多次其他转账记录，原告仍应就借贷关系的成立承担进一步举证证明责任，其未提交其他证据证明双方存在借贷关系，故本院对其主张不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告韩秀丽的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由韩秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二〇年八月十七日 书记员 张朝颖