wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初499号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林明强，男，1991年12月1日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，住福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月5日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］274号起诉书指控被告人林明强犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人林明强到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控： 2020年4月1日22时许，被告人林明强驾驶闽Ｂ×××××小型面包车，途经莆田市城厢区处时，违反交通标志跨越双实线逆向行驶，与被害人杨某无证驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某经抢救无效死亡、两车毁损的交通事故。事故发生后，被告人林明强拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并在现场等候。经鉴定，被害人杨某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人林明强负本次事故的主要责任，被害人杨某负本次事故的次要责任。同年5月5日，被告人林明强经公安民警传唤后到案。案发后，被告人林明强与被害人杨某家属达成赔偿协议并取得谅解。指控以证人证言、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录、书证及被告人的供述和辩解等证据为证，认为被告人林明强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人林明强判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人林明强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，血样提取登记表，监控视频，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书、交通事故车辆检验鉴定意见书及交通事故车辆速度鉴定意见书，鉴定意见通知书，莆田市公安局城厢分局交警大队道路交通事故认定书，谅解书，受案登记表，立案决定书，到案经过及破案报告书，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人林明强的供述等证据证实，足以认定。 经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人林明强符合社会矫正条件。 本院认为，被告人林明强违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林明强在交通肇事后主动报案并在现场等候等候公安机关前来处置，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，案发后积极赔偿并取得被害人家属谅解，依法从轻处罚。被告人林明强符合社区矫正条件，综合本案案情可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人林明强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 柯清廉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄志洪 书 记 员 俞莉莉 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4634号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：王登科，男，1985年8月24日出生，壮族，住广西宜州市*************，公民身份号码452************899。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王登科信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告王登科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金13314.96元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息954.56元、逾期还款违约金417.2元、账单分期手续费161.09元，此后分期手续费按分期金额最高不超过0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********910的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月17日，被告尚欠本金13314.96元、利息954.56元、逾期还款违约金417.2元、账单分期手续费161.09元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月17日，被告尚欠原告本金13314.96元、利息954.56元、账单分期手续费161.09元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本息，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付之后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王登科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13314.96元、账单分期手续费161.09元及利息（利息暂计至2019年10月17日止为954.56元，此后的利息以透支款本金13314.96元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为171.2元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担11.2元，被告王登科负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  李金莲
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8714号 申请执行人武汉钢联投资担保股份有限公司，住所地武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑1单元6层3室。 法定代表人：鲁新学。 被执行人：王绪红，男，1964年03月04出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：高细荣，女，1967年02月13出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：王齐，男，1990年09月10出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：郭甜，女，1992年11月08出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：武汉兴港经贸有限责任公司，住所地武汉市洪山区东方红百超钢材市场东区13号。 法定代表人：王绪红。 申请执行人武汉钢联投资担保股份有限公司与被执行人王绪红、高细荣、王齐、郭甜、武汉兴港经贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）鄂0102民初12034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉钢联投资担保股份有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，本案的执行标的额为2770793.31元及相应利息，执行费30108元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。 因尚不具备处置条件，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  郭 巍 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  夏 磊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3991号原告：江苏子田机械有限公司。法定代表人：孙开春，董事长。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：江苏凯得隆实业有限公司。法定代表人：张为民，董事长。原告江苏子田机械有限公司与被告江苏凯得隆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告江苏子田机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏子田机械有限公司撤回起诉处理。审判员  潘玉泉二〇二〇年八月二十四日书记员  顾久香
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执962号之一 申请执行人：马福荣，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：丘德辉，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人马福荣与被执行人丘德辉民间借贷纠纷一案中，马福荣与丘德辉于2020年8月10日达成如下和解协议：一、丘德辉尚欠马福荣借款本金98000元及自2019年12月16日起至款清之日止以98000元为基数按月利率1%计算的利息，马福荣同意丘德辉于2021年1月16日前全部清偿完毕。二、若被执行人丘德辉未按上述期限、数额按时足额支付欠款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按(2019)闽0821民初2847号民事调解书的内容恢复执行。三、本协议达成后，申请执行人同意本案[即(2020)闽0821执962号]按和解长期履行终结执行，法院可以屏蔽被执行人的失信信息，解除对被执行人银行账户的冻结等执行强制措施，但保留被执行人住房公积金的冻结。四、本案申请执行费1370元，由被执行人丘德辉负担。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执962号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 李国平 二〇二〇年八月十日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1284号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：牛江，男，1975年3月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告牛江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告牛江达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年八月二十六日代理书记员  于亚男
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1569号罪犯王联防，男，1980年12月8日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于2019年6月26日作出（2019）鲁1324刑初323号刑事判决，以被告人王联防犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王联防在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王联防自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王联防的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王联防确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王联防减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异64号 异议人（案外人）：薛先山，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：郑书桥，男，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：宋晓梅，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：谭武权，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：陈正华，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司（下称华鹏公司），住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。 法定代表人：陈正华，董事长。 本院在执行申请执行人郑书桥、宋晓梅、谭武权与被执行人陈正华、安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人薛先山对本院（2018）皖1523执恢166号之九执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2019）皖1523执异67号执行裁定书，驳回薛先山的异议申请。薛先山不服，在法定期限内向六安市中级人民法院申请复议，六安市中级人民法院审查认为：舒城县人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，故裁定撤销（2019）皖1523执异67号执行裁定书，指令本院按照民事诉讼法第二百二十七条的规定对薛先山的异议进行审查。本院依照法律规定，重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人薛先山称，2011年华鹏公司、陈正华开发河棚商贸城时，异议人投资约600000元。2014年华鹏公司、陈正华无法返还投资款及利润，经双方协商，以开发的房产抵债。2014年10月21日，异议人与华鹏公司及聂平签订《认购预定书》，约定华鹏公司位于河棚农贸商城3幢203室出售给异议人，购房资金以投资款和利润比除，现异议人已占有和使用上述房产。异议人多次催促华鹏公司、陈正华办理房产登记和转户，但因华鹏公司、陈正华的原因至今没有办理。法院将上述房产以房抵债给宋晓梅，侵害了异议人的财产权，故请求撤销（2018）皖1523执恢166号之九裁定书中关于3幢203室房产以房抵债裁定。 本院查明，2014年9月26日，经谭武权申请，本院查封了华鹏公司名下河棚农贸商城3幢2层203室等六套房产，后华鹏公司提出异议，本院裁定变更查封华鹏公司名下河棚农贸商城3幢2层203室等四套房产（即案涉房产）。2015年4月30日，本院作出（2014）舒民二初字第01346号民事判决书，判决：“一、被告陈正华偿还原告谭武权借款人民币500000元，并自2010年12月30日至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。二、被告陈正华支付原告谭武权自2009年3月10日至2010年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的本金60万元的利息。三、被告安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司对前列陈正华借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告谭武权的其他诉讼请求。上列一、二款项均应于判决生效后五日内一次付清。”同年7月4日本院以（2015）舒执字第00711号立案执行。2018年4月17日，经申请执行人申请本院以（2018）皖1523执恢166号立案恢复执行并及时对涉案房产启动处置程序。 在执行过程中经郑书桥、宋晓梅申请，本院审查后于2019年4月1日作出（2018）皖1523执恢166号之八执行裁定书，裁定：“追加郑书桥、宋晓梅为（2018）皖1523执恢166号案件的申请执行人。”2019年5月30日，本院作出（2018）皖1523执恢166号之九执行裁定书，裁定：将华鹏公司所有的河棚农贸商城3幢3层303室（房地权证皖舒字第××号）作价345928元，交付郑书桥，抵偿华鹏公司所欠谭武权借款345928元；将华鹏公司所有的河棚农贸商城1、2幢2层1-207铺、河棚农贸商城1、2幢2层1-208铺（房地权证皖舒字第××号）以及河棚农贸商城3幢2层203室（房地权证皖舒字第××号）分别作价229867元、272736元、345928元，交付宋晓梅，抵偿华鹏公司所欠谭武权借款848531元。2019年6月21日，本院裁定终结本次执行程序。2019年9月17日异议人向本院提出书面异议。 另查明，2014年10月21日，异议人与华鹏公司签订认购预定书一份，约定异议人自愿认购华鹏公司开发的河棚农贸商城项目3#楼203室，建筑面积124.97平方米，购房款由认购方以投资开发款抵交。同时约定异议人承诺上述认购的房屋，在签订正式《商品房买卖合同》时将买受人变更为张道杰、付璐，产权证登记到张道杰、付璐名下。 本院认为，首先，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。人民法院对案外人异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。异议人主张自己是涉案房产的实际所有人，但涉案房产的登记权利人为华鹏公司，应当认定华鹏公司为涉案房产所有权人。其次，异议人提供认购预定书一份并主张其实际占有涉案房产，认为其系涉案房产实际所有人，但其所提供的证据不足以对抗产权登记。再次，异议人与华鹏公司签订认购预定书在本院对案涉房产查封之后，对人民法院依法查封的房产，未经人民法院准许房屋所有权人不得随意处分。综上，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回薛先山的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年八月十九日 书记员  俞成臣
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢632号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢632号申请执行人汤春申请执行被执行人丁晟杰民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢632号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2883号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县城关镇彩虹大道888号,统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。 被告：陈义忠，男，1974年3月7日出生，汉族，住五河县。 被告：夏立荣，女，1972年3月8日出生，汉族，住五河县。 被告：张光辉，男，1989年4月16日出生，汉族，住五河县。 被告：刘汉文，男，1992年2月27日出生，汉族，住五河县。 被告：夏天，男，1995年9月8日出生，汉族，住五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告陈义忠、夏立荣、张光辉、刘汉文、夏天金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠、被告陈义忠、张光辉、刘汉文到庭参加诉讼，被告夏立荣、夏天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告五河农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈义忠、夏立荣立即偿还原告贷款本金20万元及利息（以借款合同计算为准，计算至借款结清时止，含30%加罚息）；2、被告张光辉、刘汉文、夏天承担无限连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告陈义忠、夏立荣于2017年8月1日在我行签立一份“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，在原告处借得贷款20万元，年利率10.1355%，2018年8月1日到期，由被告张光辉、刘汉文、夏天对上述贷款提供连带责任保证并签订了保证合同，逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收30%。贷款到期后，被告陈义忠、夏立荣未按合同履行，被告至今未还借款，为维护合法权益，原告起诉来院。 被告陈义忠、张光辉、刘汉文对原告的诉讼请求无异议。被告夏立荣、夏天未到庭答辩，也未提供答辩状。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》、承诺书各一份，证明被告陈义忠、夏立荣向原告借款20万元、被告张光辉、刘汉文、夏天提供担保的事实。 证据3、被告陈义忠账户交易明细一份，证明被告陈义忠于2017年8月1日收到原告发放的贷款。 被告陈义忠、夏立荣、张光辉、刘汉文、夏天未提供证据。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，被告陈义忠、夏立荣与原告在五河农商行签订的“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》系各方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。原告依约向被告支付借款，被告未按约定履行还款义务，被告张光辉、刘汉文、夏天也没有履行保证责任，已构成违约，故原告主张被告陈义忠、夏立荣偿还借款本金及利息、被告张光辉、刘汉文、夏天承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈义忠、夏立荣应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息和罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告张光辉、刘汉文、夏天对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年八月十九日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2433号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区远大路二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。法定代表人苏敏，总经理。委托代理人唐娜娜，女，汉族，公司员工，住。被执行人吉延丰，汉族，男，1983年3月27日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人吉延丰合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第01167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吉延丰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务854599.9元（利息暂计算至2020年7月30日，已含执行费10837.62元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人吉延丰的银行存款854599.9元或扣留、提取其应得收入854599.9元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年八月十一日书记员  李佳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4211号 原告：张秀祥，男，1958年8月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张继东，男，1980年11月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张晓晓，女，1987年9月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告张秀祥与被告张继东、张晓晓追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张秀祥于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张秀祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀祥撤诉。 案件受理费887元，减半收取计443.5元，由张秀祥负担。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈丽妹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初3614号原告：王海凤,女,1981年8月21日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：周兆兵，男，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县中意纺织机械有限公司，住所地在江苏省射阳县长荡镇胜利桥工业园区内。法定代表人：周干祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆兵，男，该公司员工。原告王海凤与被告周兆兵、射阳县中意纺织机械有限公司（以下至判决主文前简称“中意公司”）追偿权暨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王海凤的委托诉讼代理人张洪祥，被告周兆兵、被告中意公司的委托诉讼代理人周兆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海凤向本院提出诉讼请求：1.判令周兆兵、中意公司共同偿还原告代偿款898353元及以898353元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由周兆兵、中意公司承担。事实和理由：2014年案外人唐某与周兆兵发生借贷关系，2015年5月6日唐某与周兆兵签订借款协议，由原告提供担保，借款时周兆兵为中意公司的法定代表人。借款到期后，两被告未能还款，唐莹向上海市闵行区人民法院提起诉讼，上海市闵行区人民法院作出判决，由原告承担保证责任。在唐某诉讼前，原告为两被告还款108000元；诉讼后，原告在2018年9月被扣划50353元，2019年7月4日代偿400000元，2020年1月17日代偿340000元。2020年1月21日原告与唐某达成和解，唐某同意不再执行原告，执行案件至此终结。原告承担保证责任后有权向两被告追偿，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求判如所请。周兆兵辩称，我以前是中意公司的法定代表人，后来因为股份变化转给了周干祥也就是我的父亲。原告的诉状说的是事实，我本人现在没有资金，希望先执行中意公司的财产，因为钱都是公司用的。中意公司辩称，原告的诉状说的是事实，钱都是公司用的。王海凤围绕诉讼请求依法提交了上海闵行区人民法院（2017）沪0112民初29236号民事判决书、（2018）沪0112执字第3630号协助扣划存款通知书、2020年1月21日谈话笔录复印件各1份，招商银行转账汇款电子回单2份、中国农业银行网上银行电子回单1份、王某中国农业银行银行卡交易明细清单1份，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周兆兵在2014年8月21日至2015年8月28日期间向案外人唐某借款80万元，用于中意公司生产经营中的资金周转需要，由王海凤提供一般担保，2016年3月前周兆兵为中意公司法定代表人。该笔借款到期后，周兆兵未足额偿还，唐莹将周兆兵、中意公司、王海凤诉至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院于2018年2月9日作出（2017）沪0112民初29236号民事判决，认定周兆兵作为中意公司的法定代表人以个人名义向唐某借款，该笔借款系用于中意公司生产经营，中意公司应承担共同还款责任，周兆兵、中意公司向唐某返还借款748284.93元及相应利息和律师费40000元；王海凤对周兆兵和中意公司的上述债务承担一般保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。2018年9月19日，就上述债务王海凤被上海市闵行区人民法院强制扣划银行存款50353元；2019年7月4日，王海凤向唐某偿还400000元；2020年1月17日，王海凤又向唐某偿还340000元，合计790353元。2020年1月21日，在上海市闵行区人民法院执行庭与唐某形成的谈话中，唐某陈述“特向法院说明被执行人之一的王海凤已向我转款74万元，请求法院撤销对被执行人之一王海凤的一切强制措施…不再执行被执行人王海凤”。另查明，王某（系王海凤弟弟）卡号为62×××73的中国农业银行账户在2014年12月5日支出两笔款项50000元、60000元。对该笔转账王海凤表示系其本人转给周兆兵用于偿还唐某的借款；周兆兵表示的确是在2014年12月5日收到王某转账11万元，这笔钱是王海凤用她弟弟的卡转给我的；王某在本院与其谈话中陈述“这张卡一办理起来就给我姐姐用了，这张卡里面的所有支出、往来我都不清楚，里面的钱都是我姐姐的”。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初29236号民事判决书第4页载明“周兆兵于2014年12月5日向唐某还款108000元”。本院认为，1、王海凤与周兆兵、中意公司、唐某之间的担保合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王海凤承担保证责任后，有权向债务人周兆兵、中意公司追偿，并要求周兆兵、中意公司支付从代偿之日起至实际给付之日止的代偿款利息。故王海凤要求周兆兵、中意公司支付代偿款790353元及自2020年1月17日起至实际给付之日止，以790353元为基数，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2、王海凤在2014年12月5日借用其弟弟王某的银行账户向周兆兵账户汇款110000元，用于偿还案涉周兆兵与中意公司差欠唐某的借款，周兆兵收到该笔转账后立即向唐某还款108000元。现王海凤要求周兆兵、中意公司偿还借款108000元及自2020年1月17日起至实际给付之日止，以108000元为基数，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，王海凤的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周兆兵、射阳县中意纺织机械有限公司于本判决生效起十日内，向原告王海凤给付代偿款及借款合计898353元及自2020年1月17日起至实际给付之日止，以898353元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12784元，减半收取6392元（原告王海凤已预交），由被告周兆兵、射阳县中意纺织机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年八月十日法官助理 王 军书 记 员 徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1753号原告：解国华，男，1955年8月13日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告：上海霁祥装潢设计有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JMGN81A，住所地上海市青浦区新风路88弄1号2-3楼。法定代表人：孙其海。被告：孙其海，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省高邮市。原告解国华诉被告上海霁祥装潢设计有限公司（以下简称霁祥公司）、孙其海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解国华的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告霁祥公司、孙其海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解国华向本院提出诉讼请求：一、判令霁祥公司支付拖欠工资74950元；二、本案诉讼费用由霁祥公司承担。事实与理由：霁祥公司承揽了无锡市梁溪区尤渡苑18号楼徽甲幼儿园装修工程，其为霁祥公司从事装修工作。2019年9月24日，孙其海出具结算单1份，载明解国华无锡幼儿园结算共计74950元等内容，后霁祥公司、孙其海分文未付。因霁祥公司为一人有限公司，孙其海为霁祥公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于其个人的财产，故孙其海应当对霁祥公司的债务承担连带责任。被告霁祥公司、孙其海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，据此认定事实如下：霁祥公司为一人有限公司，孙其海为该公司唯一股东。2019年9月24日，孙其海出具结算单1份，载明解国华无锡幼儿园结算共计74950元等内容，后霁祥公司、孙其海分文未付。本院认为，霁祥公司、孙其海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。解国华主张霁祥公司结欠其劳务费用74950元，有孙其海出具的结算单为证，本院予以支持。孙其海作为霁祥公司的唯一股东，未证明霁祥公司的财产独立于其个人财产，本院对解国华要求孙其海对霁祥公司的债务承担连带责任予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、上海霁祥装潢设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解国华74950元。二、孙其海对本判决第一项上海霁祥装潢设计有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币837元（已减半收取），由上海霁祥装潢设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月十七日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8909号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：张晓红,男，1989年11月17日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张晓红小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币12932元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告张晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金12932元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12932元（实际转账19600元-已付本金6668元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张晓红于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取61.5元，由被告张晓红负担61.5元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年八月二十四日书记员  荣雪杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5688号之二 原告：李丽清，女，汉族，1973年1月26日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告李丽清与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李丽清于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李丽清撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李丽清负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡俊霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20967号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：石浩明，男，1994年09月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，身份证号码440************410。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告石浩明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********256）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金6780.45元、利息729.73元、手续费147.6元、违约金442.63元。（利息暂计至2020年3月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年8月13日起至2020年3月26日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石浩明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6780.45元以及依据相关协议约定计收至2020年3月26日止的利息、手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年8月13日起至2020年3月26日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石浩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年八月十四日书记员 陈晓妮
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1014号 申请执行人：成都佳众房地产顾问有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金沙巷16号附12-13号。 法定代表人：蒋春宏，职务：总经理。 被执行人：成都江宝中房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号。 法定代表人：徐义，职务：董事长。 本院在执行申请执行人成都佳众房地产顾问有限公司与被执行人成都江宝中房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，执行标的为40154元，已执行1570元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年八月十一日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初848号 原告:张成英，女，1951年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于素雯，安徽江南律师事务所律师。 被告：尹德琴，女，1967年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：魏邦春，男，1965年1月生，汉族，系尹德琴丈夫,住安徽省马鞍山市花山区。 原告张成英诉被告尹德琴、魏邦春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张成英及其委托诉讼代理人李爱华、于素雯，被告尹德琴、魏邦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成英诉称：诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失合计16289.91元（包括医药费7002.91元、误工费3000元、护理费4787元、营养费1500元）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同村邻居，双方于2019年6月7日早上7时许在原告家东南侧的香樟树下发生争执，二被告用斧头背面将原告打致轻微伤，后原告于同日下午到马鞍山市中心医院门诊就诊，第二天因症状加重住院治疗。二被告侵犯原告合法权益，并没有任何赔偿意思，现为维护原告的合法权益故诉至贵院。 尹德琴、魏邦春辩称：1、原告要求被告赔偿无事实和法律依据。事发原因是因为原告丈夫2018年把被告家门口的一棵大树砍坏,事发前日,该棵树被大风挂断砸坏了我家猪圈和厕所,事发当日被告尹德琴就到原告家交涉此事，双方因言语不和进而互相殴打。原告受轻微伤,被告尹德琴也受伤了,后被告魏邦春上去拉架，然后派出所过来处理。原告过错在先,故我方不应当承担赔偿责任。2、原告部分诉请过高，与法律规定的计算标准不符合。 经过上述庭审活动，查明本案事实如下：原被告系同村邻居，双方于2019年6月7日早上7时许在原告家东南侧的香樟树下发生争执，双方因言语不和进而互相殴打,原告受轻微伤。事发后，马鞍山市公安局花山分局对此事件作出如下处罚决定：对原告张成英决定不予行政处罚；对被告魏邦春决定不予行政处罚；对被告尹德琴决定行政拘留十日并处罚款500元，该行政拘留处罚已执行，该罚款也已缴纳。 另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，原告张成英受伤产生的经济损失应确定为：医疗费7002元、住院伙食补助费570元（19天*30元/天）、营养费570元（19天*30元/天）、护理费2574元（19天*135.5元/天）、交通费酌定为200元，合计10916元。另原告主张的误工费证据不足，本院不予认可。 以上事实有身份证明、公安机关勘验笔录、询问笔录、司法鉴定书、相关医疗凭证、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原被告系同村邻居，本应和睦相处，互谅互让，被告尹德琴、魏邦春不应因生活琐事与原告发生言语冲突，进而互相殴打,致原告受轻微伤。当然，双方均不能理性对待并妥善化解矛盾，分析此次纠纷的成因，原告也有过错，故应适当减轻两被告的赔偿责任。综合考虑本案的前因后果，确定两被告共同承担80%的赔偿责任为宜。即承担8732元（10916元*80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告尹德琴、魏邦春于本判决生效后十日内共同赔偿原告张成英经济损失8732元。 二、驳回原告张成英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为104元（此款原告张成英已预交）。由被告尹德琴、魏邦春负担60元，原告张成英负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 倩 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1238号 案外人：胡文，男，1990年4月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人胡文对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋1单元1201号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡文称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人胡文所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人胡文的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人胡文的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10130号申请人：成都立昌电器有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：谢桂清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡军，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所地成都市武侯区。负责人：于颖锐。被申请人：成都大商投资有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：于颖锐。被申请人：大商集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：牛钢。申请人成都立昌电器有限公司与被申请人成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、成都大商投资有限公司、大商集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都立昌电器有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司在中国工商银行成都晋康街支行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结。担保人孙力平自愿以其所有的奥迪牌小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都立昌电器有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司在中国工商银行成都晋康街支行4xxx账号内限额xxx元的存款，冻结期限为一年；二、查封担保人孙力平所有的奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月十日书记员 谢采吟
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0611执954号被执行人：席雄伟，男，1990年12月26日出生，汉族，住山西省临汾市。本院已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2015)福刑初字第34号刑事判决书，因被执行人席雄伟至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席雄伟银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年八月六日书记员 王肖涵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4642号 关于本院受理申请执行人黄永娟等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执811号 关于韩献林申请执行张之波合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月08日立案执行，并于2020年08月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5571号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5153号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈富斌，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈富斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平,被告陈富斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年3月9日信用卡透支本金235286.69元、利息12641.45元、分期手续费16014.91元、违约金5647.33元；并从2020年3月10日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金235286.69元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689004548****。被告开卡消费后，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈富斌辩称，认可在原告处办卡并消费，同时办理了相应的分期偿还业务，被告对信用卡欠款本金、分期手续费无异议；若原告没有计算复利，被告对利息无异议；若原告收取违约金合法，被告也无异议。但原告向被告信用卡转入现金，由被告分期偿还，该行为违反了《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十五条的规定，原告违规收取手续费，应当予以返还。本院经审理认定事实如下：1.被告申请办理了中信银行信用卡。被告在《中信银行信用卡柜台确认申请表》中声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约明确约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622689004548****的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。余额构成表显示：截至2020年3月9日，被告拖欠原告透支本金235286.69元、利息12641.45元、分期手续费19975.22元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月9日的透支本金235286.69元、利息12641.45元、分期手续费16014.91元及从2020年3月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告称原告向其银行卡转入现金的行为违反了《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十五条的规定，因被告就该事实已向法院另案起诉，因此，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告陈富斌于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月9日的信用卡透支本金235286.69元、利息12641.45元、分期手续费16014.91元，并从2020年3月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5403.26元，减半收取计2701.63元，由被告陈富斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5159号申请执行人：彭永秀，女，汉族，1954年3月1日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦,统一社会信用代码91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏。申请执行人彭永秀与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭永秀向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币199279.44元，未受偿人民币199279.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十二日书 记 员  唐浩方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5481号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫久宸，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：张亮，男，汉族，1985年8月5日出生，户籍地哈尔滨市阿城区。现住哈尔滨市阿城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张亮信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭昇、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125333.01元（截止2019年5月6日，欠款本金106097.38元，利息2210.73元，违约金4112.11元，分期手续费12912.79），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张亮自2011年12月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××77。截至2019年5月6日止累计欠款共计125333.01元整未付。原告自2018年12月23日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张亮答辩称，原告所述属实，经多次催收，被告也还过，但今年疫情，被告也没有钱，就没还上。原告围绕诉讼请求依法提交了、招商银行信用卡个人卡通用申请含招商银行（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询一份、被告身份证复印件。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2011年12月19日，被告张亮向原告申请办理信用卡，填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，背面附招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约，领用合约约定：乙方（持卡人）可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。后原告给被告发放了信用卡，被告使用该卡进行消费。截止2019年5月6日，被告尚欠原告本金64995.07元，利息1675.03元，分期手续费6312.79元。另，该信用卡除消费刷卡外，原告向被告申请E招贷现金贷款业务，原告将贷款打入被告储蓄卡内，被告通过该信用卡还款。本院认为，被告申领并实际使用招商银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。关于被告现金贷款（E招贷）部分：本院认为，信用卡是非现金交付付款的信贷服务，贷款是银行或其他金融机构按一定利率和必须归还等条件出借货币资金的一种信用活动形式。本案中，原告向被告发放贷款，被告未按约还款，双方之间法律关系属于金融借款合同纠纷，与原告主张的信用卡纠纷不属于同一法律关系，故本院对原、被告间因发放贷款而产生的纠纷，在本次信用卡纠纷中不予处理。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金64995.07元；二、被告张亮于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（截至2019年5月6日，利息1675.03元，自2019年5月7日起至实际给付之日止的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定执行）；三、被告张亮于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费6312.79元;四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1403元，由被告张亮负担728元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担675元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年八月十九日书记员 李红颖
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1440号 高光华、骆科玉： 申请执行人高光华与被执行人骆科玉婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2015)正民初字第1411号民事判决书已发生法律效力。被执行人骆科玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高光华于2020年8月12日向本院申请执行，请求被执行人支付赡养费750元，承担案件申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1440号执行案件执行完毕，于2020年8月12日结案。 二〇二〇年八月十二日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执321号申请执行人：李秀珍，女，1967年12月19日出生，汉族，金昌市金川区人。申请执行人：陈永广（李秀珍丈夫），男，1964年11月21日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：杨艳，女，1987年6月12日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李秀珍、陈永广与被执行人杨艳房屋租赁合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，被执行人无存款。向股权登记机关查询其股权，被执行人无证券登记信息。向车管部门查询其车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。向不动产登记部门查询其住房及土地信息，其无住房登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产，将结果告知申请人后，申请人提供不出被执行的新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇二〇年八月十日书记员 张               雷
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初101号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人周利红，男，1979年6月7日生,，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年8月6日经本院决定取保候审，现在家。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】94号。 指控事实： 2020年6月26日21时15分许萍乡市公安局交通警察支队湘东大队在萍乡市湘东区麻山镇麻山中学路段开展夜查酒驾行动时查获被告人周某醉酒在道路上驾驶赣JDXXXX小型轿车。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，周利红的血液酒精含量为101.11mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶。 量刑建议：拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见： 被告人周利红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 被告人周利红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人周利红应依法惩处。被告人周利红到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周利红自愿认罪认罚，依法可从宽处理。故对被告人周利红从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果： 被告人周利红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执686号申请执行人李建支，男，1969年10月11日出生，汉族，住当阳市。申请执行人刘新春，女，1972年2月27日出生，汉族，住当阳市。被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司，住所地当阳市荷当路太子桥。被执行人当阳市清平种猪厂，住所地当阳市庙前镇清平河三组。被执行人牟芝琼，女，1975年5月23日出生，汉族，住当阳市。申请执行人李建支、刘新春与被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂、牟芝琼买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李建支、刘新春依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1901号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂、牟芝琼协助申请执行人李建支、刘新春办理位于当阳市玉阳办事处长坂路5号3单元7楼房屋的不动产权证登记手续，并承担执行费50元。本院于2020年7月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将位于当阳市玉阳办事处长坂路5号【房屋所有权为宜昌天地房地产开发有限责任公司（原当阳市天地建设有限责任公司），证号：当市房权证玉阳字第××号；土地使用权为当阳市清平种猪厂，证号：当阳国用（2002）字第090105043-2号】的3单元7楼房屋不动产权登记在李建支、刘新春名下。二、冻结、划拨被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂、牟芝琼的银行存款50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国二〇二〇年八月十日书记员  邓俊阳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2135号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：叶良东，男，1997年9月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于被执行人叶良东拖欠诉讼费一案，本院作出的（2019）渝0153民初5518号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶良东未自觉履行，本院依法移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分存款（已扣划），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的401元，到位标的163.54元，未执行到位标的237.46元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2135号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年八月十日书记员  陈继果
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1365号 原告：安树枝，女，1968年10月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：方羽，福建诺道律师事务所律师，系洛江区法律援助中心指派。 被告：陈玉龙，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安树枝与被告陈玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安树枝的委托诉讼代理人方羽到庭参加诉讼，被告陈玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安树枝向本院提出诉讼请求：1.判决陈玉龙向安树枝支付2019年5月份-6月份工资1840元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期支付利息；2.诉讼费由陈玉龙承担。事实和理由：安树枝受陈玉龙雇请，于2019年3月2日起在洛江区世茂璀璨天城工地从事涂料的工作，口头约定工资为330元/天，安树枝2019年5月份-6月份的工资被拖欠至今。为维护安树枝的合法利益，根据《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动法》等相关规定提起诉讼，请求判如所请。 陈玉龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：安树枝于2019年3月2日至2019年6月2日受雇于陈玉龙，负责涂料工作，双方未签订书面合同。陈玉龙与安树枝等工人签订一份《洛江世茂区涂料陈玉龙班组全部工人工资表》，落款处有陈玉龙签字，该工资表上载明“班组于2019年3月2日起施工，2019年6月2日停工……(姓名)安树枝(公民身份号码)……(总额)28340(借款)10000(余额)18340……”，工人确认处有安树枝签名。安树枝自认该工资表出具后，陈玉龙支付了26500元，尚欠的工资金额为1840元。 本院认为，陈玉龙雇请安树枝从事涂料工作的事实，有其与安树枝签订的《洛江世茂区涂料陈玉龙班组全部工人工资表》为证，本院予以确认。该工资表体现陈玉龙结欠安树枝工资18340元，安树枝自认尚欠工资金额为1840元。现安树枝请求陈玉龙支付尚欠工资款1840元及起诉之日即2020年6月2日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期支付利息，合法有据，予以支持。 综上所述，安树枝的诉讼请求，本院予以支持。陈玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈玉龙应于本判决生效之日起十日内偿付安树枝工资1840元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年6月2日至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭海燕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 傅莹莹 书 记 员 黄书卿 附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执707号 申请执行人：郄某（曾用名宋某），男，2017年10月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 法定代表人：郄金金（系郄某之母），住保定市徐水区。 被执行人：宋建新，男，1987年12月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行郄某与宋建新抚养费纠纷一案中，因宋建新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋建新的银行存款9000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年八月十一日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执958号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职工。 被执行人：张强，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第6172号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立（2020）鲁13执958号案执行。因被执行人住所地在山东省临沭县人民法院的辖区内，且本案执行标的额符合山东省临沭县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沭县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第6172号裁决由山东省临沭县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执958号案件指定至山东省临沭县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8123号 原告：练艳清，男，汉族，1992年8月18日生，住河南省永城市。 被告：代玉伦，男，汉族，1973年6月6日生，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：上海静瑞货运有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路1035弄188号6幢121室，统一社会信用代码9131010769876145XU。 法定代表人：耿延猛。 被告：中银保险有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区联航路1188号7号楼B202单元，统一社会信用代码91310120684000078D。 负责人：尤毅。 原告练艳清诉被告代玉伦、上海静瑞货运有限公司、中银保险有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告练艳清于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告练艳清撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告练艳清负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  戴若愚
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2020）陕0827民初551号原告：高建胜，男，1975年1月4日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜凤平，男，1972年10月11日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：常素梅，女，1971年1月11日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高建胜与被告姜凤平、常素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告高建胜于2020年8月24日向本院提出撤回对被告常素梅的起诉。本院认为，原告高建胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高建胜撤回对被告常素梅的起诉。                               审  判  员     申 世 芬    二○二○年八月二十四日                             书  记  员     吕 世 轩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1700号原告：蚌埠九维机电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区特步大道258号C2-1号厂房。法定代表人：管育震，公司经理。委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵思远，安徽明钰律师事务所实习律师。被告：蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路836号。法定代表人：年君，公司总经理。原告蚌埠九维机电科技有限公司（以下简称九维公司）与被告蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司（以下简称福沃特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九维公司的法定代表人管育震及委托诉讼代理人胡志会到庭参加诉讼，被告福沃特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九维公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金38903元，并自起诉之日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月13日原告九维公司与被告福沃特公司签订一份厂房租赁合同，福沃特公司将位于蚌埠市淮上区工业园长征北路836号院内的1号车间，面积为976.7平方米的厂房租赁给九维公司。2019年10月19日九维公司与福沃特公司解除厂房租赁协议，经双方结算，福沃特公司扣除两个月租金，余款87903元于2019年10月底退还给九维公司。后福沃特公司只退还49000元，剩余38903元未依约按时退还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告福沃特公司未作答辩。原告九维公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，原告九维公司与被告福沃特公司签订《厂房租赁合同》，约定福沃特公司将坐落在蚌埠市淮上区工业园长征北路836号院内面积为976.7平方米的1号车间出租给九维公司，合同对租赁期限、租金支付及租赁合同解除等均作了约定。2019年10月19日，九维公司与福沃特公司又签订《厂房租赁合同解除协议》，约定解除双方厂房租赁合同，福沃特公司于2019年10月底退还九维公司扣除两个月租金的余款87903元。解除协议签订后，福沃特公司于2019年11月3日、2019年11月30日、2020年1月2日分三次共计退还九维公司49000元。上述事实有原告提交的《厂房租赁合同》、《厂房租赁合同解除协议》、中国工商银行业务回单3张及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。九维公司与福沃特公司签订的《厂房租赁合同》、《厂房租赁合同解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己义务。九维公司与福沃特公司签订《厂房租赁合同解除协议》后，原《厂房租赁合同》即解除，福沃特公司应按协议约定退还九维公司租赁费，福沃特公司逾期未退还，应承担相应违约责任。九维公司要求福沃特公司返还租金38903元，并自起诉之日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算利息，有事实及法律依据，利息计算标准亦不违反法律规定，本院予以支持。福沃特公司未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性返还原告蚌埠九维机电科技有限公司38903元及利息（利息以38903元为基数，从2020年7月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由被告蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董雯二〇二〇年八月二十一日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初938号原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地为湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。负责人：查代东，该支行行长。委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。被告：王维，男，汉族，1990年11月4日出生。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告王维信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌，被告王维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金11,308.60元、利息及罚息8,266.59元、违约金及费用2,500.01元（截至2020年1月2日）及2020年1月2日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月19日向我行申请办理信用卡分期。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取了积极的催收措施，通过委托公司催收，我行工作人员通过多次电话催收，并再想办法上门催收，但被告均没有履行还款义务。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、王维的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年8月2日，被告信用卡尚欠本金11,308.60元，利息及复利10,448.95元，违约金及费用2,500.01元。被告王维未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，被告王维填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用。……9、欠款不享受免息还款期，乙方从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额剩以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还应按月支付滞纳金。10、乙方使用信用卡在规定限额内提取现金（含溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期。14、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元（境内）；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××81的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年8月2日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金11308.60元、利息及复利合计10448.95元、滞纳金及费用合计2500.01元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利总计不应超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王维于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金11,308.60元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年8月2日，尚欠利息及复利合计10,448.95元、滞纳金及费用合计2,500.01元；自2020年8月2日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计176元，由被告王维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二〇年八月七日书记员  王 红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初2373号原告：秦友，男，1966年7月15日出生，汉族，个体，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。被告：刘文龙，男，1989年3月15日出生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。被告：王莹莹，女，1988年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告秦友与被告刘文龙、王莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦友、被告刘文龙到庭参加诉讼，被告王莹莹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。秦友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘文龙、王莹莹立即偿还借款本金45000元；2.请求法院判令刘文龙、王莹莹给付利息（以本金45000元为基数自2019年4月5日起按月利率2%计算至清偿完毕时止）；3.诉讼费用由刘文龙、王莹莹承担。事实和理由：刘文龙、王莹莹系夫妻关系。2014年5月14日，刘文龙、王莹莹在刘文龙哥哥的床垫厂找到的秦友让其帮忙借钱，秦友向案外人高洪连处取得100000元后交予刘文龙25000元。当时约定还款期限为一年，每年利息5000元，由刘文龙、王莹莹向秦友出具了30000元的借条。因之前出具的借条中有王莹莹的署名，且该笔借款是借给刘文龙、王莹莹二人，故要求王莹莹承担还款责任。刘文龙辩称，同意偿还借款本金及利息35000元，因当时收到借款本金是25000元。不同意秦友关于利息的诉讼请求。因为借款是刘文龙拿走的，应由刘文龙自己承担责任，王莹莹不应承担还款责任。王莹莹未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月，刘文龙向秦友借款用于经营，秦友向刘文龙提供25000元借款，双方约定借款期限一年，利息5000元。借款到期后，刘文龙未向秦友偿还借款本息。2018年10月10日，刘文龙向秦友出具欠条，双方约定欠款金额45000元，还款日期为2019年4月5日，未约定利息。刘文龙与王莹莹系夫妻关系，双方于2011年7月25日登记结婚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案的争议焦点为：一、刘文龙应当偿还借款本金的数额及利息计算标准；二、王莹莹是否承担上述借款本息还款责任。关于第一个焦点问题。本案中，秦友向刘文龙交付了借款，刘文龙因未能清偿借款本息向秦友出具了欠条，双方借款合同成立并生效。双方借款时约定了借款利息每年5000元，即年利率20%，该利息计算标准不超过法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2018年10月10日，秦友与刘文龙对前期借款本息进行了结算，将借款本金25000元整个借期内的利息计入45000元的本金内，并重新出具了借条，因前期借款利率未超过年利率24%，且刘文龙重新出具的债权凭证载明的借款金额45000元可以认定为后期借款本金部分，故对秦友要求刘文龙返还借款本金45000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘文龙向秦友重新出具欠条且未约定利息，秦友表示接受，表明双方已经订立了新的借款合同，之前的借贷关系已经结算完毕，借贷合意消灭。因2019年4月5日借款到期后刘文龙未予偿还，故应视为该笔借款已逾期，刘文龙应当支付逾期利息。秦友主张按照年利率24%给付逾期利息的诉讼请求超过法律规定，但其可以按照年利率6%主张该逾期利息，利息起算点为2019年4月6日，故对秦友要求刘文龙偿还借款利息的诉讼部分予以支持。关于第二个焦点问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，王莹莹未在欠条中署名，且事后未进行追认，秦友亦未提供证据证明王莹莹曾经对该笔债务做出过口头承诺或行为等可以推定其具有共同举债的合意，对此秦友应承担举证不能的法律后果。对秦友要求王莹莹以夫妻共同债务的请求权基础承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘文龙于本判决生效之日起七日内给付秦友借款本金45000元；二、刘文龙给付秦友借款逾期利息，以45000元本金为基数，自2019年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；二、驳回秦友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元（秦友已预付），由刘文龙负担，刘文龙将应付款463元于本判决生效之日起七日内给付秦友，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐二〇二〇年八月十三日法官助理祝晗旭书记员陈晨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保953号 申请人：王绪超。 被申请人：朱孟德。 被申请人：姜启春。 申请人王绪超于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱孟德、姜启春的银行存款93655.4元，冻结期限一年；查封被申请人朱孟德、姜启春所有的不动产，查封期限三年；查封被申请人朱孟德、姜启春名下车辆，查封期限二年。申请人王绪超已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王绪超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱孟德、姜启春银行存款93655.4元，冻结期限一年。若标的不足，按裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人朱孟德、姜启春所有的不动产，查封期限三年。 三、查封被申请人朱孟德、姜启春名下车辆，查封期限二年。 案件申请费957元，由申请人王绪超负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张宝良
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2580号 申请执行人：杨红波，男，汉族，1974年5月20日出生，住益阳市赫山区。 被执行人：姚利红，女，汉族，1978年6月20日出生，住长沙市望城区。 申请执行人杨红波与被执行人姚利红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1261号民事判决书立案执行，但被执行人姚利红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚利红银行存款48000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月六日 代理书记员  金 谣