广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16073号原告：佛山市顺德区昊林木制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************之二，统一社会信用代码：914***********900A。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：何翠婷，广东同行律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩菊婷，广东同行律师事务所律师。被告：广州广丰木业有限公司，住所地广东省广州市番禺区**************广州五洲城国际建材中心市场G051号，统一社会信用代码：91440101MA5D14H88C。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1993年3月30日出生，汉族，住广东省大埔县******高寮小组，公民身份号码：441************113。被告：谢仕彬，男，1982年3月27日出生，汉族，住广东省博罗县******委会歧岗小组，公民身份号码：441************079。原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司与被告广州广丰木业有限公司、张某1、谢仕彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司的委托诉讼代理人韩菊婷，被告广州广丰木业有限公司的法定代表人即被告张某1，被告谢仕彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州广丰木业有限公司向原告支付货款217084.35元及利息（以217084.35元为本金，从2020年5月30日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，暂计至2020年6月15日为2460.29元）；2.判令被告广州广丰木业有限公司向原告支付律师费17000元及担保费1320元；3.判令被告张某1、谢仕彬对被告广州广丰木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：从2019年9月起，被告广州广丰木业有限公司向原告购买多批货物，但被告广州广丰木业有限公司未能及时付款。2020年3月20日，原告与三被告签订了一份《协议书》，被告广州广丰木业有限公司确认尚欠原告货款206747元（不含税），被告广州广丰木业有限公司承诺分三期归还，若任一期逾期归还原告有权按含税货款主张并从2020年5月30日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，并承担原告因此产生的律师费、担保费、诉讼费；同时，被告张某1、谢仕彬对被告广州广丰木业有限公司的债务提供连带保证责任。其后，三被告未按约定归还货款，据此，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告补充以下事实并明确诉请如下：起诉后三被告向原告支付了货款28000元，截止庭审前被告广州广丰木业有限公司尚欠原告不含税货款178747元，但根据《协议书》的约定，三被告不能按期归还欠款应按含税金额（5%）向原告支付货款，即被告广州广丰木业有限公司实际尚欠货款金额为187684.35元；同时，原告明确其利息诉请如下：以不含税货款本金178747元为基数，从2020年5月30日起按月利率2%计至实际清偿之日止。被告广州广丰木业有限公司、张某1、谢仕彬共同辩称，1.被告广州广丰木业有限公司确认尚欠货款178747元无异议，但对于原告按含税货款187684.35元主张欠款有异议，认为不应该将税金计算在货款内。2.对原告主张的律师费、担保费无异议，但认为律师费金额过高，要求法院予以调整；对担保费金额无异议。3.对原告主张利息的起算时间无异议，但认为按月利率2%计算过高，请求法院予以调整。4.被告张某1、谢仕彬确实对涉案债务提供连带保证责任。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告广州广丰木业有限公司的国家企业信用信息公示打印件、被告张某1、谢仕彬的身份证复印件（各1份）、《协议书》、对账单、中国银行支票（支票号为40634431）、退票理由书、《民事委托代理合同》、律师费发票、《出具担保函协议书》、担保费发票；三被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告在诉讼中没有证据提供。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司与被告广州广丰木业有限公司存在购销合同关系，但没有签订书面合同。2020年3月20日，原告与三被告进行对账，被告广州广丰木业有限公司确认截止至2020年3月19日尚欠货款206747元（不含税）。于当天，原告与三被告签订了一份《协议书》，约定如下：1.被告广州广丰木业有限公司确认尚欠原告货款206747元（不含税），若要开具发票则要求加收5%税金；2.被告广州广丰木业有限公司承诺分三期归还，于2020年3月31日前归还31747元；于2020年4月30日前归还40000元；于2020年5月30日前归还60000元；3.若被告广州广丰木业有限公司任一期逾期不足额归还，原告有权要求被告广州广丰木业有限公司按货款含税金额向原告支付全部货款，并以含税货款为基数从2020年5月30日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；4.原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、鉴定费、公告费）均由被告广州广丰木业有限公司负担；5.被告张某1、谢仕彬自愿作为被告广州广丰木业有限公司的全部债务（包括但不限货款本金、利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用）提供连带责任担保；6.被告广州广丰木业有限公司于2020年1月14日向原告交付了票号为40634431的支票（金额为75000元），若承兑成功则抵扣相应货款。……其后，原告依法将上述支票进行承兑，但因出票人签章与预留银行签章不符予以退票。原告于2020年7月9日与广东同行律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，该所指派了何翠婷律师作为原告的代理人，原告为此支付了律师费17000元。其后，原告为了保障其合法权利，向法院申请了诉讼财产保全，为此与深圳市富昌融资担保有限公司签订了一份《出具担保函协议书》，由深圳市富昌融资担保有限公司为原告的财产保全提供担保，原告为此支付了担保费1320元。其后，原告的代理人于2020年6月23日向法院提起了诉讼。另查，起诉后，被告广州广丰木业有限公司向原告支付了货款28000元，截止一审辩论终结前尚欠原告货款178747元（不含税）。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告与三被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。被告广州广丰木业有限公司未按约定支付货款，显属违约，原告依据合同约定要求被告广州广丰木业有限公司立即支付货款，理据成立，本院予以支持。但原告认为依据《协议书》的约定，被告广州广丰木业有限公司应当将税金5%计算在拖欠货款178747元内，即被告广州广丰木业有限公司应当支付货款金额为187684.35元[178747元×（1+5%）]；被告广州广丰木业有限公司对此有异议，认为不应当计算税金。对此，本院认为：根据双方的交易习惯，涉案货款金额属于不含税金额，只有在被告广州广丰木业有限公司需要原告开具发票后才把5%税金计算在货款内，而《协议书》上约定只要被告广州广丰木业有限公司逾期付款即加收5%的税金，并不以原告是否开具发票为要件，故本院认为该约定实际上属于被告广州广丰木业有限公司逾期付款违约金的约定，并非货款金额的确认，故本院认为应当以不含税货款即178747元为准，超出部分，本院不予支持。对于原告诉请的利息，原告要求以178747元为基数从2020年5月30日起按月利率2%计算，被告广州广丰木业有限公司提出异议，认为按月利率2%计算利息过高。结合被告广州广丰木业有限公司的过错及上述违约金的约定，本院酌定按月利率1%计算利息，超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告广州广丰木业有限公司支付律师费的问题。根据涉案《协议书》的约定，原告为追讨涉案债务而产生的律师费应由被告广州广丰木业有限公司负担，故原告的该项诉请，理据成立，本院予以支持；但被告广州广丰木业有限公司认为律师费金额过高，本院结合案情的复杂程度，酌定律师费为10000元，超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告广州广丰木业有限公司支付担保费的问题。根据涉案《协议书》的约定，原告为追讨涉案债务而产生的担保费应由被告广州广丰木业有限公司负担，被告广州广丰木业有限公司对该金额并无异议，故原告的该项诉请，理据成立，本院予以支持对于被告张某1、谢仕彬对涉案债务应否承担责任的问题。根据涉案《协议书》的约定，被告张某1、谢仕彬对涉案债务提供连带保证责任担保，原告在保证期间内要求保证人即被告张某1、谢仕彬对涉案债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州广丰木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司支付货款178747元及利息（利息的计算方法：以货款178747元为基数，从2020年5月30日起按月1%计至实际清偿之日止）；二、被告广州广丰木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司支付律师费10000元；三、被告广州广丰木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司支付担保费1320元；四、被告张某1、谢仕彬对被告广州广丰木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2433.99元，财产保全费1709.32元，合计4143.31元（原告已预交），由原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司负担143.31元，由被告广州广丰木业有限公司、张某1、谢仕彬共同负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二〇年八月十七日书记员  冯伟亮