wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审282号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人衣友谊，男，1979年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年8月11日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]400号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]400号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的432平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、缴纳罚款本金及加处罚款各10800元。即自然资源罚字[2019]400号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年4月，被执行人未经批准非法占用鳌山卫街道沪沱村集体土地建住宅，位置在该村南，占地面积432平方米（合0.65亩），建筑占地面积270平方米，地类为耕地（一般农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年6月27日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第400号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第400号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的432平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、对非法占用的集体土地共计罚款人民币10800元。2019年7月3日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]400号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月11日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年7月3日作出并送达的即自然资源罚字[2019]400号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]400号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，处罚的第1、2项由青岛市即墨区鳌山卫街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年八月十三日书 记 员  范琳琳
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督291号申请人：刁国春，男，1979年7月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人刁国春于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人刁国春称，2018年10月29日，被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款129285元未付。被申请人多次承诺付款，并提供企业资产抵押。双方在签订的《欠款抵押变更合同》中约定，被申请人按年利率9.5%给付申请人608天的利息20459元，本息合计149744元。因被申请人没有履行给付义务，故申请人要求被申请人给付粮款本息合计149744元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刁国春粮款本息合计149744元。申请费1098元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十日书记员  王婧毓
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1368号被执行人:晏良波，男，1976年6月16日生，汉族，新沂市人，小学文化，原时集镇人民政府工作人员，住新沂市。被执行人晏良波罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初581号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，晏良波应缴纳罚金人民币100000元。因晏良波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人晏良波名下有下列财产：1.查明被执行人晏良波名下有苏Ｃ×××××五菱车一辆，因车辆价值较低，本院未查封处置。2.查明被执行人晏良波名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，晏良波犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年4月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初581号刑事判决书等证据证实。本案标的100000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1368号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月三十一日书记员 沈洪伟
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执72号 申请执行人：张国和，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。 申请执行人：吴桥林，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人：龙绍军，男，1981年2月6日出生，汉族，个体户，住凌云县。 本院在执行申请执行人张国和、吴桥林与被执行人龙绍军民间借贷纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人龙绍军发出执行通知书，责令被执行人龙绍军在规定期限内按（2019）桂1027民初667号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年八月二十日 书记员  冉丽华
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1141号 原告：滕步叶，男，1987年10月5日出生，汉族，住清河县。 被告：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举，男，1987年1月20日出生，汉族，职业，住河北省邢台市清河县。 原告滕步叶与被告殷晓明、滕训举买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告滕步叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滕步叶撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 牛文铎 ——
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初2127号原告：张荣敏，女，1954年3月15日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告：高厚业（系张荣敏之夫），男，1949年11月21日出生，汉族，农民，住威海市文登区。二原告共同委托诉讼代理人：王奕，威海文登昆嵛法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区花园中路48号。主要负责人：孙政行，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，男，公司职工。原告张荣敏、高厚业与被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称渤海财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张荣敏、高厚业的委托诉讼代理人王奕、渤海财产保险委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣敏、高厚业向本院提出诉讼请求：1、判令渤海财产保险赔偿张荣敏医疗费54675.80元、残疾赔偿金63493元（42329元×15年×0.1）、精神损害抚慰金1000元、误工费12000元（150天×80元）、护理费6958元（42329元/365天×60天）、营养费6000元（100元×60天）、住院伙食补助费5500元（55天×100元）、交通费1500元、车损2000元、财物损失4700元（1000斤×4.5元+200元）、鉴定费2180元，合计160006元；2、赔偿高厚业医疗费8526.42元、误工费5843元（17775元/365天×120天）、护理费10437元（42329元/365天×90天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、交通费300元，合计25806元，总计156668元[(185812元-122000)×0.7+122000-10000]；3、判令渤海财产保险承担本案诉讼费。诉讼过程中，张荣敏放弃要求渤海财产保险赔偿诉前鉴定费2180元的诉讼请求。诉讼过程中，高厚业增加诉讼请求为：判令渤海财产保险支付鉴定费780元。变更诉讼请求为：误工费5843元变更为2921元，护理费10437元变更为3479元。事实和理由：2019年1月6日凌晨3时20分许，孙长河驾驶渤海财产保险承保的鲁Ｋ×××××号重型货车与张荣敏、高厚业夫妇去邻村油厂压榨花生油，驾乘的手扶拖拉机在追尾，经交警认定，孙长河在本次事故中负主要责任，张荣敏、高厚业受伤入院治疗，现伤情医疗终结，张荣敏经鉴定为伤残10级。望法院判如所请。渤海财产保险辩称，对张荣敏的营养费不予认可，交通费及财物损失费请求法院酌情判定。对张荣敏的其他请求均无异议。对高厚业的误工费不予认可，交通费请求法院酌情判定。对高厚业的其他诉请均无异议。本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任大小、赔偿比例及车辆投保情况，双方均无异议，且有事故认定书等证据证实，本院予以确认。另查，渤海财产保险事发后垫付医疗费10000元。本院认为，本案争议焦点为：张荣敏、高厚业所诉的损失是否合理。关于张荣敏的合理损失，渤海财产保险对张荣敏要求赔偿医疗费54675.80元、残疾赔偿金63493元、精神损害抚慰金1000元、误工费12000元、护理费6958元、、住院伙食补助费5500元、车损2000元无异议，经查符合法律规定，予以支持。张荣敏要求渤海财产保险赔偿营养费6000元，但未提供医疗机构的医嘱或诊断证明等证据证明，不予支持。张荣敏因本次事故受伤致残，财产也遭受一定损失，结合其治疗情况及本案财产损失情况，酌定交通费为600元、财产损失1500元，合计147726.80元。关于高厚业的合理损失，渤海财产保险对高厚业要求赔偿医疗费8526.42元、护理费3479元、住院伙食补助费700元无异议，经查符合法律规定，予以支持。高厚业要求渤海财产保险赔偿误工费2921元，因高厚业年逾70周岁且未提交证据证明其误工损失，不予支持。结合高厚业的治疗情况，酌定其交通费为100元，合计12805.42元，以上张荣敏、高厚业的损失共计160532.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张荣敏医疗费10000元、伤残赔偿金63493元、精神损害抚慰金1000元、误工费12000元、护理费6958元、交通费600元、车辆损失2000元，高厚业护理费3479元、交通费100元，以上共计99630元；二、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张荣敏余下医疗费44675.80元、住院伙食补助费5500元、财产损失1500元、高厚业医疗费8526.42元、住院伙食补助费700元，以上合计60902.22元的70%即42631.55元；以上第一、第二项共计142261.55元，扣除渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司事后垫付的10000元，剩余赔偿款132261.55元支付至张荣敏名下中国农业银行，卡号为62×××16的账户内。三、驳回张荣敏、高厚业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由张荣敏、高厚业负担261元，由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1415元。鉴定费780元，由张荣敏、高厚业负担234元，由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇二〇年八月二十四日法官助理徐静静书记员谭洁
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执954号之一被执行人：席雄伟，男，1990年12月26日出生，汉族，住山西省临汾市。本院在执行席雄伟罚金一案中，冻结了被执行人席雄伟的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人席雄伟名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年八月七日书记员 王肖涵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22800号原告：陈汉明，男，1965年3月10日出生，汉族，住址广东省化州市，被告：岳飞跃，男，1978年12月14日出生，汉族，住址被告：袁立城，男，1982年12月4日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区松岗楼岗村南八巷3号，身份证号码440306198212041633。广东省深圳市罗湖区被告：袁立城，男，1982年12月4日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区松岗楼岗村南八巷3号，身份证号码440306198212041633。，被告：袁立城，男，1982年12月4日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区松岗楼岗村南八巷3号，身份证号码440306198212041633。被告：袁立城，男，1982年12月4日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区松岗楼岗村南八巷3号，身份证号码440306198212041633。原告陈汉明与被告岳飞跃、袁立城案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈汉明于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤销对被告岳飞跃、袁立城的起诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈汉明撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由陈汉明负担。审判长 王志刚审判员李业旺审判员王群二〇二〇年八月十日书记员 林            晔
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1013号原告：大庆市卓鑫工程建设监理有限公司(以下简称卓鑫公司)，住所地：大庆市龙分股龙永路北侧3-2二层二单元202门，统一社会信用代码：912306036638652161。法定代表人：周桂云，女，1969年10月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区，委托代理人：陈洪友，黑龙江庆法律师事务所律师。被告：林甸县花园镇丰收村村民委员会(以下简称丰收村委会)，住所地：林甸县花园乡丰收村，统一社会信用代码：54230623ME303643XM。法定代表人：张立德，男，1972年3月3日出生，汉族，住林甸县，委托代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。原告卓鑫公司诉被告丰收村建设工监理合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓鑫公司的诉讼代理人陈洪友，被告丰收村法定代表人张立德及委托代理人王法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓鑫公司诉讼请求：1.判令被告给付原告监理费33.5万元人民币及违约金（违约金计算标准央按行同期同类贷款基准利率为基数上浮50%罚息，从2015年5月4日起至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，原、被告签订林甸县花园镇丰收家园建设工程监理委托合同。合同约定监理服务期限为2015年4月27日至2015年10月31日，监理费总额670000元。被告自开工至今未向原告支付过监理费。由于工程有的完成封顶，有的完成一部分，故申请监理费为总额的50%，即335000。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告丰收村书面答辩意见，原告没有和被告签订和建立监理合同关系，对监理合等书面材料的公章，签章、签字均不认可，并申请鉴定。在庭审中称，我方没有与原告签订任何监理合同也就不存在催缴问题；我方没有收到原告催缴通知书，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。经审理查明：原告卓鑫公司诉称，2015年4月28日，原告卓鑫公司与被告丰收村委会签订林甸县丰收家园建设工程监理委托合同。约定监理服务期限为2015年4月27日至2015年10月31日，监理费总额670000元。自工程开工至今，被告未向原告支付监理费。依照合同约定，签订合同之日支付监理费总额30%，主体封顶支付50%。由于被告方和施工方原因，致使该项目工程拖延至今未竣工。原告履行了的监理义务，由于工程有的完成封顶，有的完成一部分，故申请监理费总额的50%，即335000元以及违约金。另查明，原告于2019年11月28日向林甸县人民法院花园法庭提起诉讼。本院认为，本案争执的焦点是本案是否超过诉讼时效。原告诉称，原告分别于2015年7月10和2017年9月24日向被告主张过还款。2015年7月10日为口头主张，2017年9月24日向原告邮寄过监理费催付通知书，附2017年9月24日邮政挂号信的信函收据（均提交原件）。被告质证称，我方没有与原告签订任何监理合同也就不存在催缴问题；我方没有收到两次催缴的通知书，从原告提交的催缴通知书的时间上看是2017年9月25日，而挂号信的收据时间为2017年9月24日，为原告的邮寄时间。如原告想证实我方收到了催缴通知书应当有邮政回执加以证明，不能证实邮寄的是催缴函。本院认为，原告主张已二次向被告发出催缴通知书，但仅提交了2017年9月24日邮政挂号信的信函收据，而该收据上除了邮政部门的公章外没有其他任何信息，无法证明该催缴通知书被告已收到。因此，原告的主张没有证据予以证明。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。本案从原告提交的合同所约定的监理服务期限最后一天为2015年10月31日，而原告向林甸县人民法院提起诉讼的时间为2019年11月28日，明显地超过3年时间。因此，原告的起诉超过了诉讼时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的规定，判决如下：驳回原告大庆市卓鑫工程建设监理有限公司的诉讼请求。案件受理费6325元，由原告大庆市卓鑫工程建设监理有限公司承担(原告已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 ： 常 亮人民陪审员 ：冯小雪人民陪审员 ： 张 阳二〇二〇年八月二十四日书 记 员 ：于泓利
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1845号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111066233990F，住所地镇江市润州区中山西路88号。法定代表人：孙永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国春，该公司项目经理。委托诉讼代理人：金春丽，该公司助理经理。被告：纪祖德，男，1951年12月17日生，汉族，住镇江市。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司与被告纪祖德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人杜国春、金春丽到庭参加诉讼，被告纪祖德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2019年8月1日至2019年12月31日的物业费及公摊服务费：852.17元、并支付逾期付款截止到2019年12月31日滞纳金508元，合计1360.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为太古城小区物业服务提供方。被告纪祖德自2019年8月1日至2019年12月31日的物业费及公摊服务费一直未予缴纳，期间物业服务中心多次与被告进行电话沟通，并且于2020年1月10日张贴物业费催缴通知单，多次电话沟通提醒被告及时缴纳物业费，而被告均迟迟不缴纳上述费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告纪祖德未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司与纪祖德签订《镇江太古城前期物业服务合同》,约定本小区物业服务费是按建筑面积收取，住宅公共服务费：1.56元/平方米/月，代收代缴费用按镇江相关法规。被告系镇江太古城二区13栋802室的业主，建筑面积100.53平方米，被告至今未交纳自2019年8月1日至2019年12月31日的物业服务费用。上述事实，有物业管理服务合同备案表、商品房预售许可证、镇江太古城前期物业服务合同、临时管理规约、商品房买卖合同、镇江市物价局文件等证据以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，依法有效。被告作为原告提供物业服务的受益人，应当按照物业服务合同的约定，及时交纳物业服务费用，故根据该小区的综合物业管理情况，本院酌情支持被告依照合同约定交纳2019年8月1日至2019年12月31日的物业服务费为1.56元/月/平方米×100.53平方米×5×90%+公共能耗费68.17元，合计773.77元，关于滞纳金，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告纪祖德于本判决生效之日起十日内给付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司2019年8月1日至2019年12月31日的物业服务费773.77元。二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告纪祖德负担。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年八月二十五日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执831号申请执行人：李秀芳，女，1977年8月17日出生。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人李秀芳与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5255号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金78929.9元（暂计算至2019年9月1日，此后以212520元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费937元，执行费1084元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2160号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢远矶，男，1983年12月21日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************013,汉族，初中文化，务工人员，住怀集县****************，因本案于2020年4月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人谢远矶犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，谢远矶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日23时20分许，被告人谢远矶饮酒后驾驶悬挂豫S*****号牌的普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，谢远矶的血液中含有乙醇成分，含量为146.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢远矶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谢远矶认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谢远矶拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢远矶在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢远矶危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢远矶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谢远矶归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢远矶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7761号 申请执行人张晚霞，女，汉族，1986年12月17日出生，住湖南省汝城县。 被执行人东莞市梓霖实业有限公司，住所为广东省东莞市常平镇桥梓村首长科技工业园21栋二楼。 法定代表人：常秀民。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2019]953号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付2018年6月工资及2018年7月至9月工资差额10685.85元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查无财产可供执行。 经查，被执行人东莞市梓霖实业有限公司已倒闭，无其他可供执行财产。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄雪翎
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民督89号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，该公司总经理。被申请人：牛犇，男，汉族，1973年8月30日出生，现住吉林市昌邑区。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人牛犇申请支付令一案，本院于2020年08月03日立案后，于2020年08月04日发出（2020）吉0202民督89号支付令，限令被申请人牛犇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人牛犇在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督89号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员  历建山二〇二〇年八月十三日书记员  李 莉
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2065号原告：府谷县爱军重汽二汽修配部，经营场所府谷县转龙湾处，注册号612723620062035。经营者：赵彩萍，女，1980年10月21日出生，身份证号码×××，现住陕西省府谷县府谷镇郝家峁村王庄则自然村19号。实际经营者：郝爱军，男，1980年6月20日，身份证号：×××，汉族，现住址同上。委托代理人：张燕，系包头市蒙诚法律服务所法律工作者。被告：袁生慧，男，1982年5月24日出生，汉族，现住包头市。原告府谷县爱军重汽二汽修配部诉被告袁生慧修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告府谷县爱军重汽二汽修配部的委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告袁生慧经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告府谷县爱军重汽二汽修配部（以下简称爱军修配部）向法院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠原告修理费7500元；并从起诉之日起按年利率6%支付欠款利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在府谷县从事运输业务，因其屡次在原告处修车，共欠原告修理费7500元，后由于被告不再经营运输业务回到包头，且未支付拖欠原告修理费。2019年10月23日，原告来包找到被告索要欠款，被告因当时无钱支付，为原告写下欠条1张，并承诺拖欠款项不久即支付原告，但事后被告一直未支付拖欠款项，原告索要无果，故，诉至法院。被告袁生慧未到庭，未做书面答辩。经审理查明，2019年10月23日，被告袁生慧因欠原告修理费而于当日出具欠条一张，欠款金额为7500元。后，原告向被告索要无果，故，诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的被告为其出具的欠条一张及当事人陈述在案证实，故，原告要求被告偿还欠款，本院应予支持。关于利息部分，双方并未约定利息，应视为不支付利息，但被告仍应支付其占用原告资金期间原告的经济损失。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁生慧于本判决生效后十日内偿还原告府谷县爱军重汽二汽修配部修理费7500元；二、被告袁生慧于本判决生效后十日内支付原告府谷县爱军重汽二汽修配部的经济损失（以7500元为本金，年利率6%，从2020年7月3日起开始计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。   审 判员 伊亮  二0二0年八月五日 书 记员 刘思远 引用条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2895号原告：刘臣，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵春辉，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘臣与被告赵春辉运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘臣于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘臣撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇二〇年八月十日书记员  毕天奇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执809号之九 申请执行人：刘明燕，女，1987年1月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：单明远，男，1963年11月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司。 负责人：吕守军，经理。 申请执行人刘明燕与被执行人单明远、中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单明远农业银行账户存款500元。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋春瑜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执736号 申请执行人:邓德红，女，生于1966年1月21日，住四川省宣汉县。 被执行人：顾永忠，男，生于1960年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人邓德红与被执行人顾永忠民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初1471号民事调解书，被执行人顾永忠应在2020年7与31日前支付申请执行人借款150000元，并负担本案执行费2150元。因被执行人顾永忠在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明，被执行人顾永忠在宣汉县有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人顾永忠所有的位于宣汉县房屋予以查封。 二、查封期限为三年。 三、申请执行人邓德红可在本查封期限届满前15日向本院申请续查封申请，逾期后果自负。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年八月十二日 书记员 龙洪霞
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初544号原告：和继典，男，1963年12月18日出生，纳西族，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：和学权，男，1986年12月13日出生，纳西族，农民，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告和继典与被告和学权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和继典的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和继典撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告和继典负担。审判员  和国慧二〇二〇年八月二十四日书记员  张 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5703号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人刘江勇，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘江勇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初13017号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人刘江勇至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘江勇的银行存款9.0684万元，或扣留、提取其应得收入9.0684万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十七日书记员  喻娟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执580号之二 申请执行人：宁海蓉蓉食品经营部（统一社会信用代码：92330226MA293HGY1N）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道银菊路6-3号。 经营者：胡雪华，女，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被执行人:黄山天旺农业科技有限责任公司（统一社会信用代码：91341004054464601C）。住所地：安徽省黄山市徽州区信行一路3号。 法定代表人：邬开模，该公司董事长。 被执行人：邬开模，男，1966年6月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 上述两被执行人的委托代理人：朱铠，男，1965年3月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。 本院在执行申请执行人宁海蓉蓉食品经营部与被执行人黄山天旺农业科技有限责任公司、邬开模为合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执580号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈武良
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3123号 被执行人：欧阳礼昌，住湖南省宁远县。 关于被执行人欧阳礼昌罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初198号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金4000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月9日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下银行存款2967.86元外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3123号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年八月十日 书记员  杜建华
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3770号原告：朱启潮，男，1990年5月22日出生，汉族，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************438。委托诉讼代理人：郑康均、黎紫珊，广东法申律师事务所律师。被告：吴剑明，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************274。被告：茂名市电白区沙院镇剑明日杂店。住所地：茂名市电白区***********（杨伟金房屋）。经营者：吴剑明，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************274。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市********。负责人：曾志成，该公司总经理。原告朱启潮诉被告吴剑明、茂名市电白区沙院镇剑明日杂店、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告朱启潮向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告朱启潮的损失70064.25元；2.被告吴剑明、茂名市电白区沙院镇剑明日杂店对原告朱启潮的损失90999.70元承担连带赔偿责任，并对上述第一项损失承担恋爱赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月22日吴剑明驾驶粤K*****轻型仓栅式货车沿280省道茂名往水东方向行驶，21时40分行驶至茂名大道那楼转盘处，遇左前方朱启潮驾驶粤K*****普通二轮摩托车，两车在公路的第二条车道发生碰撞，造成朱启潮受伤、两车损坏的交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队铁骑大队作出第440************068号《道路交通事故认定书》认定，吴剑明对本次交通事故承担主要责任，朱启潮对本次交通事故承担次要责任。事故发生后，原告朱启潮被送往电白区人民医院救治，原告朱启潮在电白区人民医院共住院治疗73天，于2020年5月5日出院，共用治疗费用43091.30元。根据相关法律规定，原告朱启潮因本次交通事故造成的损失为：医疗费43091.30元、外购药物费3200元、住院伙食补助费7300元、营养费500元、护理费10950元、交通费2190元、残疾赔偿金84132元、误工费28713.07元、被抚养人生活费10106.25元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3276元、财产损失1810元、评估费300元。共计200568.62元。其中医疗费部分54091.30元（43091.30元+3200元+7300元+500元），死亡伤残部分144367.32元（10950元+2190元+84132元+28713.07元+10106.25元+5000元+3276元），财产损失部分为2110元。其中被告吴剑明已经支付医疗费31000.30元。被告吴剑明、茂名市电白区沙院镇剑明日杂店应对原告的损失90999.70元（122000-31000.30元）承担连带赔偿责任；剩余部分损失70064.25元[（54091.3元-10000元）×70%+（165890.49-110000）×70%+（2110-2000元）×70%]应由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业三者险限额内赔偿。被告吴剑明、茂名市电白区沙院镇剑明日杂店、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故双方当事人的住所地及事故发生地均不在茂名市茂南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，作为事故发生地相应的辖区法院茂名市电白区人民法院对本案有管辖权。另依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》第二十二条“对发生在广东省内的交通事故损害请求赔偿，交通事故当事人住所地不在广东省内的，依据民事诉讼法的有关规定确定案件管辖；交通事故当事人双方都在广东省内的，由交通事故发生地法院管辖。”的规定，本案亦应由茂名市电白区人民法院管辖。综上，本案应移送至茂名市电白区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送茂名市电白区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 玲二〇二〇年七月二十九日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申67号 再审申请人(原审被告):周家华，男，1958年8月15日生，××族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：石海英，江苏雉水律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴素侠，女，1968年7月15日生，××族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：喻显梅，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 原审被告：南通市新丝路蚕业有限公司，住所地江苏省南通市开发区广州路42号606室。 法定代表人：朱琴。 原审被告：如皋新丝路茧丝绸有限公司，住所地江苏省如皋市桃源镇新桃路99号。 法定代表人：周家华。 原审被告：朱琴，女，1970年3月16日生，××族，住江苏省南通市港闸区。 再审申请人周家华因与被申请人吴素侠、原审被告南通市新丝路蚕业有限公司（以下简称蚕业公司）、如皋新丝路茧丝绸有限公司（以下简称茧丝绸公司）、朱琴民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初5631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周家华申请再审称，(一)原审认定事实错误，有新的证据，足以推翻原判决。蚕业公司向吴素侠借款1000万元，茧丝绸公司、朱琴和其提供担保。吴素侠将1000万元汇入蚕业公司指定帐户后，蚕业公司当天通过南通百绿国际贸易有限公司(以下简称百绿公司)向吴素侠指定的张旭东帐户按日息3.5‰汇入24.5万元，作为借款7天的利息，故实际借款为975.5万元。借款到期后蚕业公司未能归还本金，按照吴素侠的要求给付了利息，先后向赵俊刚、张旭东、**萍、闻建忠、于芳帐户汇款308万元，故蚕业公司已还本息308万元。(二)原审法律适用错误，本案构成虚假诉讼和套路贷，应适用虚假诉讼和套路贷相关司法解释进行判决。周家华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项申请再审，要求对本案改判。 吴素侠提交意见称，本案不存在虚假诉讼和套路贷，吴素侠从事物流行业，案涉资金为吴素侠自有资金。2017年吴素侠经表姐高永芝介绍向蚕业公司出借资金1000万元，期限是7天，当时口头约定日息1.5‰，到期后蚕业公司未向吴素侠支付任何本息。2018年吴素侠向法院起诉时，朱琴对口头约定的利息予以了否认，最终法院未认定利息约定。原审法院判决后至目前己有三年，债务人蚕业公司及担保人茧丝绸公司、朱琴、周家华均未履行还款义务。周家华现申请再审提出向他人转款认为已向吴素侠偿还了部分本息无事实依据，上述转款记录在原审时就已经发生，故非新的证据。吴素侠从未要求蚕业公司向其他人还款，蚕业公司、茧丝绸公司、周家华、朱琴对外有多笔债务，目前还欠高永芝2700万元，周家华提供的转款中高永芝核对后认可收到部分款项，但与本案中欠吴素侠的款项没有关系，他们可以另行结算处理。请求驳回周家华的再审申请。 朱琴提交意见称，我方借钱都通过第三方闻建忠，借条直接出具给款项来源方，付息是按闻建忠指定帐户汇款。我同意周家华提供的几笔还款就是归还本案1000万元利息的意见。对于周家华提到本案是否涉及套路贷，我不清楚，不好发表意见。 本院经审查认为，蚕业公司向吴素侠短期借款1000万元，吴素侠通过银行转账向蚕业公司交付了借款及茧丝绸公司、朱琴、周家华提供担保的事实，有蚕业公司出具的借条、收据，银行转账记录，茧丝绸公司、周家华、朱琴分别出具的担保承诺函为证。原审庭审时朱琴作为借款人蚕业公司的法定代表人对上述借款事实也明确予以承认。故原审对该借款事实予以确认，并无不当。根据蚕业公司与吴素侠的借条，双方未约定借期内利息，蚕业公司也否认了利息约定，故原审认定应视为借期内不支付利息，于法有据。周家华认为本案借款涉嫌虚假诉讼和套路贷，未能提供相应证据，本院碍难采信。关于周家华在再审申请期间提交的通过百绿公司向案外人转款记录，证明已归还了本案借款部分本息的意见。本院查明，周家华提交的转款记录时间均发生在2017年，款项从百绿公司分别转给案外人赵俊刚、张旭东、**萍、闻建忠、于芳。审查认为，上述转款记录均发生于本案原审之前，故不属于新的证据。朱琴作为借款人蚕业公司的法定代表人对案涉借款的本息是否有归还在原审时理应清楚，但其在原审庭审中未有提出。且上述转款均为百绿公司向案外人转款，周家华未提供吴素侠指令其向案外人转款的证据，在吴素侠不予认可的情况下，不能证明系对本案的还款。故对周家华的该申请再审意见，本院不予支持。对于周家华与案外人及高永芝之间的款项往来，各方可另行依法处理，非本案审查之范围。综上，周家华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周家华的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 烨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：朱义行，男，1992年1月3日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱义行信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰律师到庭参加诉讼。被告朱义行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告截至2020年4月28日止的信用卡欠款本金人民币(以下币种均为人民币)30,283.33元，利息2,702.48元，逾期还款违约金5,779.53元，分期付款手续费2,080.71元(前述款项总额40,846.05元)，并承担自2020年4月29日起以本金30,283.33元为基数至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向浦发银行申办信用卡，截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为40,846.05元。被告朱义行未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2018年6月4日二、截止至2020年4月28日欠款情况：1、本金：30,283.33元2、利息：2,702.48元；3、分期付款手续费2,080.71元；4、逾期还款违约金：5,779.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱义行应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,283.33元；二、被告朱义行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557.08元，减半收取计278.54元，由被告朱义行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初388号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李欣怿，女，1986年4月29日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。2019年11月8日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人孙来，江苏誉腾律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人李欣怿犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人李欣怿及辩护人孙来到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年6月，被告人李欣怿与其丈夫潘某向被害人黑某承诺可以帮黑某丈夫办理取保候审，2018年6月12日，被害人黑某向被告人李欣怿提供现金人民币20万元。2018年7月9日，被告人李欣怿等人在明知无法办理“捞人”等事宜的情况下，仍收取被害人黑某通过转账、支付现金等方式向被告人李欣怿提供的现金人民币10万元，用于给已被逮捕的张某（黑某表弟）办理尽速开庭，减轻处罚事宜。被告人李欣怿及其丈夫潘某并未开展任何具体工作。此后，被告人李欣怿将被害人黑某的人民币30万元用于他处，并一直谎称办理取保候审的事宜正在进行。公诉机关认为，被告人李欣怿伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人人民币30万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李欣怿对被指控的诈骗犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是：被告人李欣怿系初犯，已归还部分赃款，当庭自愿认罪，社会危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明，2018年6月，被告人李欣怿与其丈夫潘某向被害人黑某承诺可以帮黑某丈夫办理取保候审，2018年6月12日，被害人黑某向被告人李欣怿提供现金人民币20万元。2018年7月9日，被告人李欣怿等人在明知无法办理“捞人”等事宜的情况下，仍收取被害人黑某通过转账、支付现金等方式向被告人李欣怿提供的现金人民币10万元，用于给已被逮捕的张某（黑某表弟）办理尽速开庭，减轻处罚事宜。被告人李欣怿及其丈夫潘某并未开展任何具体工作。此后，被告人李欣怿将被害人黑某的人民币30万元用于他处，并一直谎称办理取保候审的事宜正在进行。另查明，被告人李欣怿家属赔偿被害人黑某部分经济损失共计人民币13万元。上述事实，被告人李欣怿在开庭审理过程中无异议，并有被告人李欣怿的供述，被害人黑某的陈述，辨认笔录，证人潘某、郑某、陈某、赵某、胡某的证言，接受证据材料清单、银行交易记录、微信聊天记录、视频资料，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单、银行交易明细、收条、保证书，抓获经过及发破案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欣怿伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人人民币30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李欣怿当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李欣怿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人李欣怿系初犯，已归还部分赃款，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人李欣怿社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人李欣怿归案后拒不供述犯罪事实，严重损害了司法机关的社会公信力，诈骗数额巨大，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，对被告人李欣怿依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李欣怿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2025年11月7日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李欣怿继续退赔被害人黑某经济损人人民币十七万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  周连芬二〇二〇年八月五日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1885号申请执行人：邵正法，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：袁得华，男，1971年9月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈洪利，女，1984年1月16日生，汉族，居民，住响水县。邵正法与袁得华、陈洪利借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因袁得华、陈洪利未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵正法于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1580号罪犯葛祥成，男，1988年12月10日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。罪犯葛祥成因犯盗窃罪于2010年2月25日经山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元，2016年12月8日减刑释放。山东省枣庄市山亭区人民法院于2017年12月27日作出（2017）鲁0406刑初156号刑事附带民事判决，以被告人葛祥成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失十二万一千五百零一元六角一分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯葛祥成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯葛祥成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯葛祥成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛祥成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛祥成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1749号原告：吴本凤，女，生于1946年4月16日，汉族，住南漳县。委托诉讼诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。被告：常昌国，男，生于1966年10月12日，汉族，住南漳县。被告：常昌会，女，生于1969年3月28日，汉族，住南漳县。被告：常宝元，男，生于1971年10月12日，汉族，住南漳县。原告吴本凤与被告常昌国、常昌会、常宝元赡养纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告吴本凤及其委托诉讼代理人楚人桦，被告常昌国、常昌会到庭参加诉讼，被告常宝元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴本凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告自2017年10月开始，各自每月给付原告赡养费600元，原告的日常医疗费由三被告平均承担；2.由三被告共同给原告提供一处合适的住处；3.本案的诉讼费、代理费用由被告承担。事实与理由：原告系三被告的母亲，原告现因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且原告也无生活来源，三被告对原告赡养问题一直相互推诿，致使原告合法权益无法得到保障，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告常昌国辩称，赡养原告是被告应尽义务，无意见。被告常昌会辩称，赡养老人是基本责任，没有意见。被告常宝元未作答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审理查明，原告与丈夫常克勤生育三个子女，即本案被告常昌国、常昌会、常宝元。常克勤去世后，原告分别帮助三被告成家立业。原告再婚后与丈夫单独生活。三被告继父去世后，被告常昌国于2017年9月将原告接至家中共同生活至今。期间，原告要求被告履行赡养义务，但被告相互推诿。原告现以被告常昌国身患疾病，一人无力承担原告全部赡养义务，且原告亦身患多种疾病、基本丧失劳动能力和生活自给能力为由诉至本院，要求三被告履行赡养义务。另查明，原告现每月有100多元高龄补贴，享受城乡居民医保。上述事实有原告提交的身份证、南漳县武安镇陈家湾村村民委员会证明、出院记录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女应当关心、照顾老年人，履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。负有赡养义务的成年子女，应在力所能及的范围内保障老年人的基本生活需要。原告吴本凤现年事已高，身患多种疾病，无劳动能力，生活亦无保障，其要求被告履行给付赡养费的义务，理由正当，与法有据，本院予以支持。原告主张由被告每月支付600元赡养费与生活实际相符，本院予以确认。诉讼过程中，原告要求继续随被告常昌国共同生活，被告常昌国亦同意原告的意见，本院对双方的协商意见予以确认。原告提出由被告自2017年10月开始每月给付原告赡养费600元的主张，因其未提交出被告自2017年10月不履行赡养义务证据，期间原告亦未提出请求，为此，本院确定由被告自起诉之日按照600元／月标准给付原告赡养费。关于原告主张的医疗费由三被告平均承担，根据实际情况，本院确定原告因病住院产生的自费部分医疗费由三被告平均负担。原告主张的代理诉讼费用3500元，因原告向法庭提交的只有委托合同，未提交出相关费用收据，为此，本院对原告该主张不予支持。被告常宝元未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴本凤随被告常昌国居住生活，由被告常昌国负责原告吴本凤的衣、食、住、行等；被告常昌会、常宝元自2020年7月始每月各给付原告吴本凤赡养费600元（每月25日前履行）；并自2020年7月始，由被告常昌国、常昌会、常宝元平均负担原告吴本凤因病住院产生的自费部分医疗费用；二、驳回原告吴本凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告常昌会、常宝元各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长秦爱民人民陪审员  刘厚全人民陪审员  周善强二〇二〇年八月三十一日书 记 员  乔 荣
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0991民初1107号 原告：昆山拓跃电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583050245946D，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路28号C栋。 法定代表人：成卫玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。 被告：江苏智牛科技有限公司，统一社会信用代码9132090033111845XN，住所地盐城经济技术开发区赣江路3号8幢。 法定代表人：孙孝鹏，该公司总经理。 原告昆山拓跃电子科技有限公司（以下简称拓跃公司）与被告江苏智牛科技有限公司（以下简称智牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告拓跃公司的委托诉讼代理人黄晓甲到庭参加诉讼。被告江苏智牛科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告拓跃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币43806.57元；2、判令被告向原告支付以43806.57元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至实际履行之日止期间的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更利息起算日为起诉之日。事实与理由：原、被告于2019年6月开始合作，被告向原告采购五金件，原告累计为被告送货价值人民币43806.57元并且向被告足额开具了对应金额增值税专用发票。被告迟迟不肯付款，故原告诉至法院。 被告智牛公司未作答辩。 经审理查明：2019年6月至9月，被告智牛公司向原告拓跃公司采购五金件产品，原告拓跃公司按被告智牛公司要求送货，被告公司的经办人在送货单上予以签字确认收货。同年6月至9月，原告拓跃公司向被告智牛公司开具增值税专用发票，金额合计为43806.57元。后被告智牛公司未按约付款，故原告拓跃公司诉至本院。 以上事实有采购订单、送货单、增值税专用发票及原告内部审批单、当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告购买五金件产品后，未能按约支付货款，构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告支付货款43806.57元及自起诉之日即2020年1月7日起计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏智牛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山拓跃电子科技有限公司货款43806.57元及逾期付款违约金（违约金计算方式：自2020年1月7日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取447元，由被告江苏智牛科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2709号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号,统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：潘聪展，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈衍明、林水森，系该支行员工。 被执行人：陈金安,男,1985年10月9日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：洪萍萍,女,1987年8月10日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈**峰,男,1983年5月24日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5765号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人陈金安、洪萍萍、陈**峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金安、洪萍萍立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付本金人民币89000元及利息、罚息（自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈**峰对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈金安、洪萍萍、陈**峰缴纳案件受理费人民币1062.5元、执行费人民币1235元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈金安、洪萍萍、陈**峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈金安、洪萍萍、陈**峰名下除少量银行存款及被执行人陈金安名下有闽Ｃ×××××号长城牌、陈**峰名下有闽Ｃ×××××号长安牌汽车外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人陈金安名下银行存款人民币4194.14元、扣划陈**峰名下银行存款人民币4464元，合计8658.14元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币6360.64元由申请执行人受偿；登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人陈金安、洪萍萍、陈**峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈金安、洪萍萍、陈**峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现6360.64元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈金安、洪萍萍、陈**峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1440号之四申请执行人:周龙菊。被执行人:纪拥军。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1095号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人纪拥军三日内履行(2019)鄂0104民初1095号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人纪拥军的银行存款101036.50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十日书记员  邹思兆
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初886号 原告：曹克启，男，1968年6月27日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，河北佳篷律师事务所律师。 被告：赵拴柱，男，1960年2月20日出生，汉族，住徐水区。 被告：陈洪甫，男，1954年4月10日出生，汉族，住高阳县。 原告曹克启与被告赵拴柱、陈洪甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹克启及其委托诉讼代理人、被告陈洪甫到庭参加了诉讼，被告赵拴柱经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 曹克启向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金120400元及利息（利率为每月1.7%），至债务全部清偿日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告于2018年1月2日签订借款合同，约定由原告向二被告出借款项数额为120400元、出借期限自2018年1月2日至2018年7月2日约定利率为每月1.7%、以上债权，原告曾多次要求被告支付，但被告均以各种理由拒绝支付。根据相关法律规定、特向贵院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵拴柱未作答辩 被告陈洪甫辩称原告所诉属实。 经审理查明：原告与二被告于2018年1月2日签订借款合同，约定由原告向二被告出借款项数额为120400元、出借期限自2018年1月2日至2018年7月2日约定利率为每月1.7%、之后，索要未果，诉至法院。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条为证。 本院认为，原告与二被告签订的借款合法有效。合同应当信守。原告已按合同约定向被告赵拴柱、陈洪甫提供了借款，被告赵拴柱、陈洪甫应按期还本付息；故原告请求二被告偿还借款本金120400元。且原告主张二被告应按约定偿还自2018年1月2日起至实际给付之日的利息（以120400元为基数，按月息1.7%计算利息），符合法律规定，亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 二被告自判决生效之日起10日内偿还原告借款本金120400元及自2018年1月2日起至实际给付之日的利息（以120400元为基数，按月息1.7%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取计1354元。由被告赵拴柱、陈洪甫共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年八月十日 书记员  李浩伟
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初754号 原告：黄丽萍，女，1975年11月22日出生，壮族，住广西凤山县。 被告：陈良兵，男，1975年6月12日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：黄国生，广西兰盛律师事务所律师。 原告黄丽萍与被告陈良兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍，被告陈良兵及其委托诉讼代理人黄国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年3月30日以资金紧缺为由向原告借款人民币2万元，并向原告出具了借条，约定一个月内归还借款。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈良兵辩称，被告于2019年3月14日、3月30日、4月22日分三次向原告借款共计6万元，其中3月14日、4月22日的这两笔借款共计4万元已经偿还了，2019年3月30日的借款2万元确实尚未偿还。 本院经审理查明如下事实：被告陈良兵与原告黄丽萍系朋友关系。2019年3月30日，被告陈良兵向原告黄丽萍借款2万元，并向原告黄丽萍出具借条一份，借条载明：“借条今陈良兵向黄丽萍借到现金贰万元正（20000.-）正，限一个月内一定还清。借款人：陈良兵身份证号码。借款日期：2019.3.30.”。借款后，被告陈良兵至今尚未履行还款义务，原告为此诉至本院，引起本案诉讼。 本院认为，被告陈良兵向原告黄丽萍借款2万元，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告陈良兵未能如期还款，应承担逾期还款的违约责任。现原告持被告出具的债权凭证向被告主张债权，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定判决如下： 被告陈良兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽萍借款本金人民币2万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈良兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 广 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄柳条 书 记 员  谭金桃
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0602民初1147号 原告：汤小林，男，汉族，1985年8月4日，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：戴淋玲，江苏大仁律师事务所律师。 被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司南通分公司，住所地在南通市崇川区幸福街道工业集中区。 主要负责人:付艳娟，该公司总经理。 被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地在北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。 法定代表人：傅彦生，该公司董事长。 原告汤小林与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司南通分公司（以下简称易盟公司南通分公司）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称易盟公司）合同纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年5月14日立案。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院和原南通市崇川区人民法院合并新设南通市崇川区人民法院，本案现由南通市崇川区人民法院审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤小林及委托诉讼代理人戴淋玲到庭参加诉讼，被告易盟公司南通分公司、易盟公司经本院合法传唤未到庭。本案现己依法缺席审理终结。 原告汤小林向本院提出诉讼请求：判令两被告返还预付款35855元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月，原告作为甲方用户，与作为管家帮平台的乙方即被告易盟公司南通分公，以及作为丙方的服务人员，签订书面《管家帮平台信息服务协议》。三方协议约定由丙方向原告提供钟点工服务；原告支付劳务费的标准为5500元/月，并于2019年5月26日前一次性预付劳务费66000元至被告易盟公司的账户，待丙方服务完成的10个工作日内，由被告支付至丙方钟点工的指定账户；协商终止本协议的，应根据本协议约定的收费标准按照实际服务天数进行劳务费结算，并退还原告已支付但未实际提供服务的费用（应退还费用金额=丙方预收劳务费-丙方实际工作应支付的劳务费）。协议签订后，原告于2019年5月26日预付劳务费66000元。起初服务人员尚能正常提供家政服务，后因被告拖欠工资，导致服务人员不再上门提供服务。原告遂于2019年12月20日向被告申请订单终止并退费，经被告核实同意之后，明确还需退还原告35855元的预付劳务费，而被告至今未予退还。原告认为，案涉协议虽系原告与易盟公司南通分公司签订，但所有预付款均是支付给易盟公司，依照法律规定易盟公司南通分公司不具有法人资格，故两被告均应承担退款责任。 被告易盟公司南通分公司、易盟公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 原告汤小林为证明自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据： 1.收款收据、《管家帮平台信息服务协议》、订单截图，拟证明原告已按约履行预付款的支付义务； 2.订单终止截图、微信聊天记录截图，拟证明因易盟公司南通分公司的原因导致订单无法继续履行，易盟公司南通分公司承诺退款后一直未予退还的事实。 本院经审查认为，原告提交的证据系原件或已提交原始载体，经核查属实，本院依法确认上述证据的真实性。关于证据的证明力，本院待后将结合判决说理一并论述。 经审理查明，2019年5月26日，原告汤小林与被告易盟公司南通分公司、案外人即服务方黄**签订《管家帮平台信息服务协议》一份，约定汤小林通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择黄**为其提供一般家务服务；协议项下的家政服务劳务费支付标准为5500元/月；汤小林和黄**自愿委托易盟公司南通分公司指定机构代收代付劳务费，即汤小林将应向黄**支付的劳务费通过易盟公司南通分公司的支付通道支付至其指定机构账户，待黄**服务完成后的10个工作日内，由易盟公司南通分公司指定机构支付至黄**指定账户。协议签订当日，汤小林预付了一年的劳务费66000元。2019年12月9日，因未能及时发放服务人员工资，黄**不再上门提供家政服务。汤小林遂与被告易盟公司南通分公司工作人员董红玲联系要求退还多付的劳务费。被告确认汤小林名下预付的劳务费尚有35855元可退，易盟公司南通分公司承诺退款后一直未予退还。 本院认为，原告汤小林与被告易盟公司南通分公司订立的《管家帮平台信息服务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告汤小林在订立上述协议后已按约向被告易盟公司预付家政服务劳务费66000元，并接受了一定时间的家政服务，后因被告易盟公司南通分公司未能及时发放服务人员工资，致使汤小林不能获取约定的家政服务，汤小林遂提出要求退还多付的劳务费，被告易盟公司南通分公司明确予以认可，故双方就终止履行《管家帮平台信息服务协议》已达成一致意思。易盟公司南通分公司确认汤小林名下仍有预付的劳务费35855元待退还，但被告易盟公司南通分公司承诺退款后一直未能履行返还义务，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。原告现以诉讼方式主张被告易盟公司南通分公司退还劳务费35855元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告易盟公司南通分公司作为被告易盟公司的下设分支机构，以自己的名义从事民事活动，所产生的民事责任应由被告易盟公司承担，故易盟公司对易盟公司南通分公司上述退款义务亦应承担偿还责任，原告汤小林主张易盟公司、易盟公司南通分公司共同承担还款义务，具有法律依据，本院一并予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京易盟天地信息技术股份有限公司南通分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告汤小林35855元。 如果被告北京易盟天地信息技术股份有限公司南通分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司南通分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费696元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  朱陈李 人民陪审员  金 姝 人民陪审员  张 斌 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  苏 冉 书 记 员  刘小静 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8851号 申请执行人陈明，男，1987年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人许鹏飞，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人何晓（曾用名：何晓芬），女，1988年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 申请执行人陈明与被执行人许鹏飞、何晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）鄂0102民初1575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈明于2019年11月12日向本院申请执行，本案的执行标的额为3879060元及相应利息，执行费41191元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人许鹏飞、何晓未实际履行。 在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。 因尚不具备处置条件，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  郭 巍 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  夏 磊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终113号上诉人（原审被告）：威海海盛置业有限公司，住所地：威海市文登区天福办香山路29号。法定代表人：李旭东，任公司董事长。被上诉人（原审原告）：西继迅达电梯有限公司，住所地：许昌市延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。上诉人威海海盛置业有限公司与被上诉人西继迅达电梯有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案诉争3万元明显系《安装合同》发生的纠纷，被上诉人起诉时刻意混淆两份合同，意在规避管辖，我方认为贵院在管辖问题审查时应当由被上诉人明确其主张的三万元依据哪一份合同，若被上诉人开庭时变更诉状内容或开庭时依据《安装合同》主张诉争货款，上诉人将无法保障自身的诉讼权利。故请求二审法院依法撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2683号民事裁定，将案件移送山东省威海市文登区人民法院管辖。本院经审查认为，在对当事人提出的管辖权异议审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，且确定管辖权以起诉时为标准。本案双方当事人分别签订《电（扶）梯设备制作合同》和《电（扶）梯设备安装合同》，但双方未能提供证据证明本案争议货款是哪个合同项下款项，故本案无法依据上述两份合同确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”被上诉人的诉求系要求上诉人支付合同款及违约金，故本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地为许昌市延安路南段，属魏都区辖区，魏都区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年八月十九日法官助理李亚书记员李东昊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1674号原告：张雪，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：孟祥峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：谢兴龙，男，1976年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张雪诉被告孟祥峰、谢兴龙民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告地址和联系方式向被告送达应诉手续，被告并不在此地址居住，且无法联系上被告，原告也不能提供被告的具体明确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张雪的起诉。案件受理费3900元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  王振玲人民陪审员  李 杰二〇二〇年八月二十八日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初257号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人冯某某，男，1973年2月16日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因饮酒后及未取得驾驶证驾驶机动车，于2013年11月11日被梁山县公安局罚款二千元；因再次饮酒后驾驶机动车，于2018年12月19日被梁山县公安局行政拘留五日，并处罚款二千元；因无证驾驶机动车，于2019年11月14日被梁山县公安局行政拘留七日，并处罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月23日被梁山县公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2020年5月8日14时许，被告人冯某某无驾驶资格酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车准备从梁山县金华饭店行驶至小安某楼村。车辆行驶至金华饭店门前道路时，被告人冯某某发现执勤民警，遂弃车逃跑，后被公安机关查获。经检验，被告人冯某某血液中的乙醇成分含量为90.5mg/100mL。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：常住人口基本信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人冯某某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：执法记录仪拍摄的录像等。 公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合全案量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人冯某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的驾驶证、机动车信息查询结果单，监控录像截图，呼气式酒精测试单，执法记录仪拍摄的录像及截图，办案说明，被告人供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，常住人口基本信息，办案说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人冯某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨磊
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执303号 申请执行人徐小平，男，1964年9月6日出生，住浙江省龙游县。 被执行人刘瑜，女，1985年5月30日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人徐小平与被执行人刘瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4608号判决书已经发生法律效力。申请执行人徐小平于2020年02月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人刘瑜应向申请执行人徐小平支付30000元。 本院于2020年02月27日向被执行人刘瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘瑜限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人刘瑜纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘瑜的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人刘瑜有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年02月27日向被执行人刘瑜发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐小平的本案债权暂无法实现。本案尚有30000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周煜恒 二〇二〇年八月十日 书记员  甘咏华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初5634号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行,住所地江苏省无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：王希光，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：陈利刚，男，1992年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告陈利刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告陈利刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.陈利刚立即向中国银行归还借款本金56000元，支付期内欠息845.37元，支付拖欠本金之罚息（暂算至2020年8月10日为3978.8元，自2020年8月11日起至实际给付之日止，以本金56000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），支付期内欠息之复利（暂算至2020年8月10日为65.24元，自2020年8月11日起至实际给付之日止，以845.37元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），赔偿原告为主张债权而支出的律师代理费13473元；2.判令本案诉讼费用由陈利刚承担。事实和理由：借款人系陈利刚，借款金额5.60万元，借款期限12个月，借款利率按照年利率6.09%计算，还款方式为规则还息，到期还本息，借款用途为日常消费，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由陈利刚支付相关律师费用。陈利刚未作答辩。本院认为，中国银行对其主张的借款事实，已经提供个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款额度申请页、中银E贷贷款申请页、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、公证书、委托代理协议等证据证明，陈利刚未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈利刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金56000元，期内欠息845.37元，罚息（暂算至2020年8月10日为3978.8元，自2020年8月11日起至实际给付之日止，以56000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），期内欠息之复利（暂算至2020年8月10日为65.24元，自2020年8月11日起至实际给付之日止，以845.37元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、陈利刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费13473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取为712.50元，保全费830元，二项合计为1542.50元，由陈利刚负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，陈利刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年八月十四日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初6791号原告：高永明，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：南京前海脚手架有限公司，注册地南京市秦淮区龙翔雅苑8-4号、9-1号，实际经营地南京市江宁区晨光村白下场8号。法定代表人：倪世洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：关前海，该公司员工。原告高永明诉被告南京前海脚手架有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。本院经审查认为，劳动争议纠纷由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告南京前海脚手架有限公司不在注册地即南京市秦淮区龙翔雅苑8-4号、9-1号，其实际经营地为南京市江宁区晨光村白下场8号，而原告的劳动合同履行地也在此处。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  陈君君二〇二〇年八月二十一日见习书记员  章文君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执930号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：王小欠，女，1987年7月11日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：何江，男，1985年6月26日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：何书亮，男，1980年7月1日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：朱克越，男，1987年3月29日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张艳美，女，1984年6月9日生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王小欠、何江、何书亮、朱克越、张艳美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初4406号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王小欠、何江于判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（计算至2017年9月30日止为6039.03元，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按年利率17.94%计算）；何书亮、朱克越、张艳美对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向王小欠、何江追偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人名下有下列财产：1.查明被执行人王小欠名下有思威牌苏Ｃ×××××车一辆,因申请执行人不要求查封该车，本院未查封该车。2.查明被执行人朱克越已按份额偿还9741.87元，申请执行人书面申请撤销对其执行。3.本院已冻结被执行人名下部分银行账户。4.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。七、本院于2020年3月4日、同年8月24日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位9741.87元，余款尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人朱克越已履行9741.87元，冻结被执行人名下部分银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执930号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月二十四日书记员 沈洪伟