安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0302刑初33号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人赵玉坤，男，1962年8月29日出生，汉族，中专文化程度，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。因犯涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年4月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2019年5月30日，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。辩护人高艺月，安徽治邦律师事务所律师蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020］13号起诉书指控被告人赵玉坤犯盗窃罪、敲诈勒索罪一案，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。庭审后，公诉机关以需要补充证据申请延期审理，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某、检某出庭支持公诉，被告人赵玉坤及其辩护人高艺月到庭参加诉讼，现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1.盗窃罪：2019年3月10日上午11时许，被告人赵玉坤安排他人将被害人王某1堆放在李楼乡老山村淮光第三轮窑厂的石子盗走并卖掉，经鉴定，被盗石子价值人民币3948元；2.敲诈勒索的事实：2014年至2018年，被告人赵玉坤以停放电动车堵门、谩骂、威胁等方式阻拦龙子湖区李楼乡老山村淮光第三窑厂内中瑞沥青搅拌站货车进出，干扰该搅拌站正常营业，后以收取工资的名义，多次敲诈勒索中瑞沥青搅拌站老板王某1，总计人民币62000元；2013年至2018年，被告人赵玉坤以停放电动车、摆放石头堵门、谩骂、威胁等方式阻拦龙子湖区李楼乡老山村淮光第三窑厂内汇通搅拌站货车进出，干扰搅拌站正常营业，后以每月收取工资的名义，多次敲诈勒索汇通搅拌站老板张某1,总计人民币46000元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、石子转让协议、租地合同、企业基本注册信息查询单、价格鉴定意见、收条、借支单、土地租赁及厂房购买合同、企业基本注册信息查询单、分红协议、安徽汇通新型建材有限公司大幅业务清单、赵玉坤银行账户流水、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵玉坤以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3948元，数额较大；以非法占有为目的，使用威胁或者要挟的方法，勒索他人钱财，共计人民币108000元，数额巨大，被告人赵玉坤的行为分别构成盗窃罪、敲诈勒索罪，提请本院依法予以惩处。被告人赵玉坤对起诉书指控的盗窃犯罪事实和第一起敲诈勒索犯罪事实没有异议，对起诉书指控的第二起敲诈犯罪事实有异议。认为其是汇通公司老板安排到汇通公司上班的，其领取的是合法工资。辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人赵玉坤犯盗窃罪没有异议，但提出被告人犯罪数额较小，犯罪情节轻微；2.现有证据可以证明被告人与汇通公司之间存在劳动关系，起诉书指控被告人赵玉坤敲诈汇通公司老板张某1的46000元，事实不清，证据不足；3.被告人赵玉坤系自首，依法予以从轻减轻处罚。经审理查明：一、盗窃犯罪事实2019年3月10日上午11时许，被告人赵玉坤安排他人将被害人王某1堆放在李楼乡老山村淮光第三轮窑厂的石子盗走并卖掉，经鉴定，被盗石子价值人民币3948元。上述事实，被告人赵玉坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、石子转让协议、租地合同、企业基本注册信息查询单、证人姚和友、徐某1、赵某、郭某等人的证言、被盗石子的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。二、敲诈勒索犯罪事实（一）被害人王某1于2009年以中瑞路桥工程有限公司的名义租用位于被告人赵玉坤住所地附近的蚌埠市淮光第三轮窑厂的土地作为其经营用地，从事沥青搅拌站生产经营活动。自2014年至2018年，被告人赵玉坤以停放电动车堵门、谩骂、威胁等方式，阻拦被害人王某1租用龙子湖区李楼乡老山村淮光第三窑厂生产经营内沥青搅拌站货车进出，干扰搅拌站正常营业，并以收取工资的名义，多次敲诈勒索中瑞沥青搅拌站老板王某1钱财，总计人民币62000元。上述事实，被告人赵玉坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、收条、借支单、租地合同、证人徐某2、张某2等人证言证实，足以认定。（二）2013年初，被害人张某1以安徽汇通新型建材有限公司的名义租用位于被告人赵玉坤住所地附近的蚌埠市淮光第三轮窑厂的土地作为其经营用地，从事沥青搅拌站生产经营活动。自2013年至2018年，被告人赵玉坤以停放电动车、摆放石头堵门、谩骂、威胁等方式阻拦被害人张某1汇通搅拌站的货车进出，干扰搅拌站正常营业，后以每月收取工资的名义，多次敲诈勒索汇通搅拌站老板张某1,总计人民币46000元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。1.土地租赁、厂房购买合同证实，2013年初，张某1以安徽汇通新型建材有限公司的名义租用蚌埠市淮光第三轮窑厂南侧约30亩土地作为其经营用地，从事沥青搅拌站生产经营活动。2.证人王某2的证言证实，其是汇通新型建材有限公司的经理，负责汇通公司搅拌站的经营工作，因赵玉坤以站在厂门口堵门、不让货车进出的方式干扰其单位的正常生产经营，老板张某1为了公司正常经营，不得以每月给赵玉坤发工资。3.证人金某的证言证实，其是汇通公司办公室主任，赵玉坤不是其公司职工，因为赵玉坤经常到公司闹，堵公司的大门，不让货车进出公司，影响公司正常的生产经营，公司老板张某1答应每月给赵玉坤工资3000元，后因税制改革，每月给赵玉坤工资2000元。4.证人李某的证言证实，其是赵玉坤的妻子，其没有在汇公司工作过，汇通公司转到其名下卡里的工资，其没拿过，钱可能是被老公赵玉坤拿去了。5.被害人张某1的陈述证实，其在经营汇通公司期间，被告人赵玉坤经常干扰其公司的正常生产经营，为了公司的正常经营，其被迫每月给赵玉坤发工资。6.汇通公司代付业务清单证实，自2013年到2018年，赵玉坤以工资形式从汇通公司领取人民币46000元。7.公安机关出具情况说明证实，赵玉坤家人多次找张某1为赵玉坤求情，要求张某1撤案，张某1因不堪其扰，不便说出因赵玉坤非法堵门行为给其生产经营活动造成的不利影响。对于被告人赵玉坤及辩护人提出赵玉坤与汇通公司存在合法劳动关系，赵玉坤从汇通公司领取的是其合法劳动所得，不应计入敲诈勒索的犯罪的辩解及辩护意见，经查，被告人赵玉坤利用被害人张某1在其住所地附近租用蚌埠市淮光第三轮窑厂的土地作为经营用地之机，凭借其是本地人的优势，采取以停放电动车、摆放石头堵门、谩骂、威胁等方式阻拦被害人张某1经营的汇通搅拌站的货车进出，干扰搅拌站正常营业。被害人张某1迫不得已，以支付“工资”的形式接受赵玉坤的敲诈勒索钱财。被告人赵玉坤领取的名为“工资”，实则是张某1为了摆脱赵玉坤对其经营的搅拌站正常生产经营活动的干扰，受致于被告人赵玉坤的要挟之下，迫不得己支付给赵玉坤的“工资”。上述事实，不仅有被害人的陈述，亦有证人证言、书证相互印证，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人赵玉坤系自首的辩护意见，经查，被告人赵玉坤虽是经公安机关口头传唤到案，但被告人赵玉坤仅对其盗窃的事实作出如实供述，并没有对其实施敲诈勒索罪的全部犯罪事实作出如实供述，故对辩护人提出被告人赵玉坤身犯二罪均认定为自首的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人赵玉坤以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3948元，数额较大；以非法占有为目的，使用威胁或者要挟的方法，勒索他人钱财，共计人民币108000元，数额巨大，其行为分别构成盗窃罪、敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。本院予以采纳。被告人赵玉坤身犯二罪，依法予以数罪并罚。被告人赵玉坤经公安机关电话传唤后，在一审宣判前如实供述盗窃犯罪事实，属自首。被告人赵玉坤如实供述第一起敲诈勒索犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人提出被告人赵玉坤在盗窃犯罪构成自首的辩护意见，本院予以采纳。对其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵玉坤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处金人民币六千元；合并有期徒刑四年八个月，拘投六个月，罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2023年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、对于被告人赵玉坤的违法所得111948元，予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闻晓红人民陪审员  吴松年人民陪审员  徐子贤二〇二〇年八月十日书 记 员  宋 春附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类第六十四条犯罪物品的处犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。