云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8059号上诉人（原审原告）：华陇云交公路工程有限公司（原名称“云南云交路桥建设有限公司”），住所：云南省昆明市呈贡区洛羊街道办事处。法定代表人：李卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：何盈莉，云南新洋务律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李宝才，男，1994年12月26日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。上诉人（原审被告）：杨双云，女，1968年2月3日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。负责人：李永富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨烁熙，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司西山支公司，住所：云南省昆明市市辖区万达南塔写字楼20楼。负责人：王俊松，该公司经理。委托诉讼代理人：吕俊，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李文波，男，汉族，1988年4月12日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。上诉人华陇云交公路工程有限公司（原名称“云南云交路桥建设有限公司”，以下简称“云交公司”）、上诉人李宝才、上诉人杨双云因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称“人保玉溪公司”）、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称“平安保险公司”）、被上诉人李文波追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，上诉人云交公司的委托诉讼代理人何盈莉，上诉人李宝才，上诉人杨双云，被上诉人人保玉溪公司的委托诉讼代理人杨烁熙，被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人吕俊到庭参加了诉讼；被上诉人李文波经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加本案诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。上诉人云交公司的上诉请求：1.判决由人保玉溪公司在交强险医疗费限额内赔付10000元；2.判决由平安保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元；3.维持一审判决第一、二判项。事实和理由：上诉人云交公司对一审判决认定的总损失无异议，但一审法院遗漏判决人保玉溪公司及平安保险公司在交强险医疗费限额内各承担10000元的医疗费，请求二审法院予以改判。上诉人李宝才及上诉人杨双云共同上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保玉溪公司及平安保险公司在交强险医疗费限额内各赔偿10000元，其余再由各方当事人承担责任；2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院遗漏对人保玉溪公司及平安保险公司在交强险限额各承担10000元的费用，请求二审法院予以改判。被上诉人人保玉溪公司答辩称，同意上诉人的上诉意见，案件受理费不应由我公司承担。被上诉人平安保险公司答辩称，同意上诉人的上诉意见，诉讼费不应由我公司承担。被上诉人李文波未到庭陈述其意见及提交书面答辩状。原审原告云交公司向一审法院起诉请求：1.判令被告人保玉溪公司、平安保险公司在交强险、机动车第三者责任险限额内偿还原告为交通事故两受害人赵云龙、黄磊垫付的医疗费、丧葬费、殡仪、食宿等费用合计393028元，其中为赵云龙垫付医疗费235425.23元、丧葬费47844元、尸体冷冻费17700元、火化殡仪及骨灰运送费用14695元、住宿费（护理20天、办理火化等事宜10天）6250元、伙食补助费9318元共计331232元；为黄磊垫付尸体冷冻费25068元、火化殡仪及骨灰运送费用13573元、住宿费10370元、伙食补助费7186元、交通费和误工费（受害人亲属办理丧葬事宜发生）5000元共计61197元，超出交强险和机动车第三者责任险限额的部分由被告李宝才、杨双云承担连带责任。2.判令四被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月2日，被告李文波驾驶云Ａ×××××号车（同车乘坐黄磊、赵云龙）于昆磨高速公路玉溪往昆明方向车道Ｋ32＋800Ｍ路段右侧车道内。23时28分许，被告李宝才驾驶行驶系不合格的云Ｆ×××××号车行至该路段时，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车右前侧与停放于右侧车道内的云Ａ×××××号车左侧车身相刮擦后车头右前部又与路面上行走的黄磊、赵云龙相碰撞，造成黄磊受伤送医院抢救无效后于2018年8月3日2时56分许死亡、赵云龙受伤送医院抢救无效后于2018年8月22日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经道路交通事故认定书认定，由被告李宝才承担此事故的同等责任，被告李文波承担此事故的同等责任，被害人黄磊、赵云龙均无责任。云Ｆ×××××号车登记所有人为杨双云在被告人保玉溪公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔限额为50万）。云Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔限额为100万）。被告李云波与受害人黄磊、赵云龙均系原告员工，事发当天三人均系在执行工作任务。事发后原告作为用人单位，为受害人黄磊、赵云龙垫付部分费用。另查明，一审法院作出（2018）云0114民初4414号、（2019）云0114民初996号民事判决书，两案中共计判决被告人保玉溪公司在交强险死亡伤残责任限额内承担110000元和商业第三者责任险范围内承担500000元赔偿责任，以及被告平安保险公司在交强险死亡伤残责任限额内承担110000元和商业第三者责任险范围内承担581751元赔偿责任。一审法院认为，原告为受害人黄磊、赵云龙垫付费用后进行追偿，本案案由应为追偿权纠纷。本次交通事故造成受害人黄磊、赵云龙死亡。一审法院认定原告为受害人黄磊垫付费用为：丧葬费25768元、住宿费10370元、伙食补助费3000元。一审法院认定原告为受害人赵云龙垫付费用为：医疗费221395.03元、丧葬费47844元、住宿费3000元、伙食补助费3000元。两项费用共计314377元。原告有权进行追偿。本案受害人黄磊、赵云龙系因交通事故死亡，被告李宝才、李文波对此次事故承担同等责任。云Ｆ×××××号车辆在被告人保玉溪公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔限额为50万），云Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔限额为100万）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告为受害人黄磊、赵云龙垫付的费用，应先由被告人保玉溪公司、被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内进行偿还，不足的部分由侵权人按照责任比例承担。被告人保玉溪公司的交强险和商业第三者责任险限额已赔付满，原告要求被告人保玉溪公司进行赔付，一审法院不予支持。被告平安保险公司，交强险责任限额已赔付满，商业第三者责任险剩余限额为418249元（100000元-581751元），故应在上述剩余限额内进行偿还。被告李宝才、李文波承担此次事故的同等责任，一审法院确认具体赔偿份额为各50%，故被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔付原告157188.5元（314377元×50%）。被告李宝才作为侵权人，应偿还原告157188.5元（314377元×50%）。被告杨双云作为云Ｆ×××××号车辆的所有人，该车行驶系不合格，其应对车辆的安全性承担责任，故杨双云就李宝才应承担的责任承担连带责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司在本判决生效后十日以内向原告云南云交路桥建设有限公司赔付157188.5元；二、由被告李宝才、杨双云在本判决生效后十日以内向原告云南云交路桥建设有限公司连带赔偿157188.5元；三、驳回原告云南云交路桥建设有限公司的其他诉讼请求。”二审中，双方当事人均认可如下事实：人保玉溪公司及平安保险公司在另案中，未在交强险医疗费限额内赔偿过10000元，双方均同意在本案中处理，对于一审判决认定其余事实及判决处理方式均无异议。本院对此予以确认。二审认定其余事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：人保玉溪公司及平安保险公司在交强险医疗费限额内是否应当各承担10000元。经二审补充查证，双方当事人均认可人保玉溪公司及平安保险公司在交强险医疗费限额内应各自承担10000元，故上诉人云交公司、李宝才、杨双云上诉要求将上述两笔费用在本案中予以认定及赔付的主张成立，本院予以支持。因双方当事人对一审判决其余事项的处理均无异议，本院对此予以维持。根据上述分析，平安保险公司在交强险及商业三者险限额内，应承担赔付费用为157188.50元；人保玉溪公司在交强险医疗费限额内，应承担赔付费用为10000元；李宝才及杨双云应连带赔付147188.50元。综上所述，上诉人云交公司、李宝才、杨云双的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实部分有误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初207号民事判决；二、本判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司西山支公司向华陇云交公路工程有限公司（原名称“云南云交路桥建设有限公司”）赔付157188.5元；三、本判决生效后十日内，由李宝才、杨双云向华陇云交公路工程有限公司（原名称“云南云交路桥建设有限公司”）连带赔偿147188.5元；四、本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司向华陇云交公路工程有限公司（原名称“云南云交路桥建设有限公司”）赔付10000元；五、驳回华陇云交公路工程有限公司（原名称“云南云交路桥建设有限公司”）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3598元，由华陇云交公路工程有限公司（原名称“云南云交路桥建设有限公司”）负担720元，由李宝才、杨双云负担2878元。二审案件受理费50元，由华陇云交公路工程有限公司（原名称“云南云交路桥建设有限公司”）负担25元，由李宝才、杨双云负担25元。退还华陇云交公路工程有限公司（原名称“云南云交路桥建设有限公司”）预交的二审案件受理费3573元。退还李宝才、杨双云预交的二审案件受理费3573元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨章亮二〇二〇年八月二十五日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷