福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2521号 原告：郑文瑞，男，1952年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：王义勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：王义雄，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑文瑞与被告王义勇、王义雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文瑞到庭参加诉讼。被告王义勇、王义雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文瑞向本院提出诉讼请求：1.王义勇立即归还给郑文瑞借款本金30000元（人民币，下同）；2.王义雄对王义勇的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由王义勇、王义雄承担。事实和理由：2015年1月31日，王义勇以王义雄作为担保人向郑文瑞借款30000元，未约定借款期限。以上事实有王义勇、王义雄出具交由郑文瑞收执的《借条》一份为据。王义勇借款后至今未能偿还借款本金，王义雄也未能承担连带保证责任，故郑文瑞提起诉讼。 王义勇、王义雄未作答辩，亦未向本院提交证据。 郑文瑞围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.郑文瑞身份证、王义勇身份证复印件、王义雄身份证复印件各一份，欲证明：郑文瑞、王义勇、王义雄的诉讼主体适格； 2.《借条》一份，欲证明：（1）王义勇以王义雄作为担保人于2015年1月31日向郑文瑞借款30000元，未约定借款期限；（2）王义雄作为担保人在《借条》上签名，对王义勇的本案讼争债务应承担连带保证责任的事实。 本院经审查认为，王义勇、王义雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑文瑞所提交的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定本案主要事实如下： 2015年1月31日，王义勇以王义雄作为担保人向郑文瑞出具《借条》一份，《借条》的主要内容为：“借条因生意需要，兹向三股村郑文瑞借人民币叁万元整.（￥30000元），借款人：王义勇担保人：王义雄2015年.元月31日.135××××1088.”。2020年7月1日，郑文瑞向本院提起本案诉讼，要求王义勇归还借款本金30000元，王义雄承担连带保证责任。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护，本案郑文瑞与王义勇之间的借贷关系以及郑文瑞与王义雄之间的担保关系有王义勇、王义雄出具交由郑文瑞收执的《借条》一份为据，各方意思表示真实，合法有效。因讼争《借条》中未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，郑文瑞可以要求王义勇在合理期限内还款。王义雄作为担保人在讼争《借条》上签名担保，应认定其系自愿为王义勇的本案讼争借款提供担保，因讼争《借条》中并未对王义雄应承担的保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王义雄应按照连带责任保证承担保证责任。因讼争《借条》中未载明担保人的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，郑文瑞可以要求王义勇在合理期限内还款，王义雄的保证期间应为王义勇主债务履行期届满之日起六个月，因郑文瑞在庭审中陈述其系2020年4月份起才向王义勇、王义雄催讨该笔借款，并于2020年7月1日提起本案诉讼，应认定王义雄的担保期间并未超过，故王义雄应对王义勇的本案讼争债务承担连带保证责任。郑文瑞主张王义勇借款后分文未还，至今尚欠其借款本金30000元未能偿还，王义雄也未能承担连带保证责任，而王义勇、王义雄在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，现郑文瑞要求王义勇归还借款本金30000元，王义雄承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。王义雄在承担保证责任后，有权向王义勇追偿。王义勇、王义雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、王义勇应在本判决生效之日起五日内归还给郑文瑞借款本金30000元； 二、王义雄对王义勇的上述债务承担连带保证责任。王义雄在承担保证责任后，有权向王义勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王义勇、王义雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李莹桓 二〇二〇年八月十一日 书记员  姚双双 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。