贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终3719号上诉人（原审被告）：马某，男，2007年10月15日出生，回族，学生，住贵州省威宁县。上诉人（原审被告）：马江波，男，1975年2月1日出生，回族，住贵州省威宁县。二上诉人的委托诉讼代理人：李宗，贵州驰海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2007年9月11日出生，回族，学生，住贵州省威宁县。法定代理人：张某，女，系被上诉人母亲。上诉人马某、马江波因与被上诉人李某1健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初294号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判由被上诉人承担主要责任。主要的事实及理由：一、上诉人马某与被上诉人李某1在公安机关所作的笔录内容关于被上诉人李某1是如何受伤的表述不一致，且被上诉人李某1前后笔录内容也不一致，仅以笔录内容来划分双方责任的大小，缺乏事实依据，笔录的性质为上诉人马某与被上诉人李某1就案件的各自陈述，仅仅可以体现出双方存在过错，但体现不出过错的大小，上诉人马某与被上诉人李某1均为限制民事行为能力人，双方法定代理人均负有监护不力的责任，故被上诉人的损害不应当由上诉人承担主要责任。应由被上诉人承担主要责任，至少也应由双方承担同等责任。二、上诉人马某与被上诉人李某1发生口角时上诉人马江波不在现场，事后上诉人马江波积极将被上诉人李某1送往威宁县人民医院住院治疗，并支付了19000元的医疗费，上诉人有医院的收款收据为据确已支付了19000元，但上诉人提供的医疗发票中并未体现被上诉人李某1住院治疗医疗费用实际花费多少，如被上诉人住院治疗实际花费医疗费不足19000元的，那么应当以实际的医疗费票据上金额为准，不能将上诉人所支付的19000元全部作为医疗费予以扣除。被上诉人答辩称，请求维持原判。一审原告李某1向一审法院起诉请求：被告赔偿原告1、住院生活补助费2500元（25天×100元/天）、出院后复查费628元（104.68元×6次）、调处过程中法医鉴定费700元、交通费253元、就餐费106元、住宿费250元；2、伤残赔偿金63184元（31592元/年×20年×10%）、护理费12720元（120天×106元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、后续治疗费12000元、伤残鉴定费1900元、生活费125元、交通费152元、精神抚慰金5000元，以上费用合计108518元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原、被告系邻居关系，被告马江波系被告马某父亲。2019年4月29日20时许，原告李某1与被告马某在种羊场小区院坝里玩，被告马某与原告因口角发生纠纷，被告马某用手推了原告，原告起来后又将马某推倒在地上，后马某又用脚踢了原告右腿，导致原告受伤。原告受伤后，被告马江波与原告家属一起将原告送至威宁县人民医院，经诊断为：右股骨骨折（中断粉碎性）。原告住院25天，原告住院期间的医疗费用19000元由被告马江波支付。原告出院后，根据出院医嘱进行了三次复查，用去复查费用315.12元。双方在调处过程中，原告至贵州医科大学法医司法鉴定中心进行损伤程度鉴定，用去鉴定费700元。后因双方未达成调解，原告诉至一审法院，原告伤情经原告申请，一审法院依法委托贵州华艾瑞法医司法鉴定所鉴定并出具华艾瑞司鉴所【2019】临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某1右股骨中段粉碎性骨折遗留日常生活能力轻度受限评定为十级伤残；2、被鉴定人李某1护理期及营养期分别评定为，护理期120日，营养期90日；3、被鉴定人李某1后续必然发生的治疗费用综合评定为人民币10000-12000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，根据原告提交的证据及原、被告双方的陈述，能够证实原告李某1因与被告马某因口角发生纠纷，导致原告受伤住院的事实，且事情发生后，被告马江波作为被告马某的父亲，与原告家属一起将原告送至医院并支付全部医疗费用，也能从客观印证原告受伤与被告马某存在因果关系，故被告马某应对自己的行为依法承担相应的法律责任。本案中，原告李某1与被告马某均属未成年人，两人在互玩中，产生矛盾，导致原告受伤住院治疗，因被告马某实施侵权时未满16周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告马江波作为马某的父亲，在法律上系马某的监护人，应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，原告李某1与被告马某发生纠纷导致双方动手推打对方，导致原告李某1右腿受伤并造成十级伤残，结合两个孩子在发生纠纷时的行为，张某作为原告的监护人对原告疏于看管，也是造成原告受伤的客观原因，鉴于双方系邻居关系，两个孩子平时也互为玩伴，为了不让此次伤害事件给孩子年幼的心里留下阴影，让两个孩子今后健康、快乐成长，望两家人能互谅互解，今后仍和睦相处，故酌情由被告马江波承担原告李某1依法应获得赔偿损失的60%，原告李某1自行承担损失的40%为宜。原告有证据证实的各项损失费用有：1、住院生活补助费2500元（25天×100元/天）未超标准，一审法院予以支持；2、出院后复查费628元（104.68元×6次），有出院医嘱，一审法院予以支持；3、调处过程中损伤程度鉴定费700元，有原告提交的发票为凭，一审法院予以支持；4、残疾赔偿金63184元（31592元/年×20年×10%），未超标准，一审法院予以支持；5、护理费12720元（120天×106元/天），未超标准，一审法院予以支持；6、营养费9000元（90天×100元/天），结合鉴定意见，一审法院予以支持；7、后续治疗费12000元，结合鉴定意见，一审法院予以支持；8、伤残等级鉴定费1900元，有原告提交的鉴定费发票为凭，一审法院予以支持；9、原告主张的交通费共计405元，系原告在鉴定过程中产生的合理支出，结合原告提交的车票，支持304元；10、原告主张的就餐费106元、住宿费250元、生活费125元，共计481元，酌情支持400元；11、原告主张精神抚慰金5000元，原告伤情经鉴定为十级伤残，请求符合法律规定，一审法院予以支持；综上，费用合计108336元，按照责任划分，由被告马江波赔偿原告所受损失的60%，即65001.60元（108336×60%），剩余43334.40元由原告自行承担。另原告住院期间被告马江波垫付医疗费19000元，应按照双方责任划分承担，即由被告马江波承担11400元，原告承担7600元，故该7600元医疗费应从被告向原告赔付的费用中予以扣除，即被告马江波实际应赔偿原告的各项损失57401.60元（65001.60元-7600元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、由被告马江波于本判决生效后十日内赔偿原告李某1医疗费、误工费、护理费、营养费等合计57401.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费421元由原告李某1承担168元，由被告马江波承担253元。二审中，各方未提交新的证据。一审认定的事实，本院二审予以确认。二审中，上诉人认可其在医院预交的19000元已经用完。本院认为，就上诉人的上诉理由一，根据本案现有证据，能够证实李某1是在与马某因口角发生纠纷过程中受伤，各自的责任应当综合各自的过错大小以及行为与损害后果之间的原因力大小判断，一审认定上诉人一方负担60%的责任比例适当，应予维持，本院对上诉人的该上诉理由不予支持。就上诉人的上诉理由二，上诉人认可垫付的医疗费已经用完，故对该上诉人理由不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费842元，由上诉人自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二〇年八月十三日书记员  郑勤文