江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8663号 原告：黄秀清，男，1941年12月1日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。 被告：钱健，男，1990年6月30日生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市龙腾特种钢有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园华联路118号，统一社会信用代码91320581251434591J。 法定代表人：季丙元，董事长。 委托诉讼代理人：张丽萍，该公司职员。 被告：都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路22号（国际商业城2楼），统一社会信用代码913205817974370143。 主要负责人：茅晓东，总经理。 委托诉讼代理人：许晓春，该公司职员。 原告黄秀清与被告钱健、常熟市龙腾特种钢有限公司、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称都邦常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告黄秀清的委托诉讼代理人赵濮帆、被告钱健、被告常熟市龙腾特种钢有限公司的委托诉讼代理人张丽萍、被告都邦常熟公司的委托诉讼代理人许晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计92322.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日9时17分许，被告钱健驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与原告驾驶的二轮电动车在S338省道与S227省道梅李段路口相撞，导致原告受伤。事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告钱健负次责。经查，被告钱健驾驶的车辆系被告常熟市龙腾特种钢有限公司所有，该车向被告都邦常熟公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险。原告认为，公民的身体健康权依法受法律保护，特此诉至法院。请求被告都邦常熟公司在交通事故强制责任险限额内依法直接承担全部赔偿责任，超出部分由商业三者险理赔，超出商业三责险部分由被告钱健、被告常熟市龙腾特种钢有限公司承担赔偿责任。 被告钱健辩称，对事故及责任认定无异议，事故车辆已投保交强险和商业险，由保险公司赔偿。我是常熟市龙腾特种钢有限公司的员工，事故时是借用公司的车辆，事故后我垫付了20000元。 被告常熟市龙腾特种钢有限公司辩称，对事故及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业险，由保险公司赔偿，驾驶员为我司员工，事发时系被告钱健借用车辆上，事故后被告钱健向原告垫付了20000元。 都邦常熟公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期间内，我公司愿意按照被告钱健在事故中所负责任，对于原告合理损失承担相应赔偿责任。我公司垫付10000元应一并处理。 原告黄秀清围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告黄秀清居民身份证，被告钱健常熟市户籍信息证明，被告常熟市龙腾特种钢有限公司、都邦常熟公司的企业信息查询记录，以证明双方当事人的主体资格；2.被告钱健的驾驶证、苏Ｅ×××××车辆的行驶证及保单复印件，以证明肇事方的状况及车辆投保情况；3.道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的时间及各方当事人在事故中的责任状况；4.原告的门诊病历、出院记录、住院病人费用清单6页、医疗费票据15份、陪护转运费收据、外购药处方及发票各1份，以证明原告受伤后治疗及花费医疗费82591.34元的情况；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告的伤残等情况。 本院组织当事人进行了质证。三被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4中除一份196元发票因无病历记载印证不认可外，对其余部分无异议。被告都邦常熟公司另提出医药费中需扣除10%的非医保部分。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告都邦常熟公司提出原告提供的医疗费损失需扣除10%的非医保用药，但对此未提供相应证据证明，本院对其主张不予采信。至于原告2020年9月30日外购碳酸钙花费196元，因无相应医疗处方印证，本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日9时17分许，原告黄秀清驾驶备案牌×××二轮电动车在S227省道常熟梅李段由西向东行至S338省道路口，通过路口时与在S338省道由北向南在路口刚起步行驶的钱健驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成黄秀清受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经现场勘察、调查取证后于2019年4月1日制作第320581120190000431号道路交通事故认定书，认为黄秀清驾驶电动车行至设有交通信号灯控制的交叉路口，未能按照交通信号通行，是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任；钱健驾驶机动车在设有交通信号灯控制的交叉路口起步行驶时，对路口内的车辆情况疏于观察，遇情况措施不及，是造成该事故的一个原因，负事故的次要责任。 原告黄秀清受伤后即至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为“右侧多发肋骨骨折右侧股骨上段骨折冠心病高血压病2型糖尿病胃大部切除术后冠脉支架植入术后慢性胆囊炎胆囊结石”，行“剖胸探查（肺修补，肺楔形切除）+右侧多发肋骨骨折切开复位内固定术右股骨粗隆下粉碎骨折切开复位PFNa+人工骨骨优导植入术”，至2019年4月18日出院，此后原告在该院进行过门诊复查治疗，前后共花去医疗费82359.34元。原告治疗期间，被告钱健垫付了20000元，被告都邦常熟公司垫付了10000元。2020年5月14日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对原告的伤情进行司法鉴定。2020年6月3日，该所出具苏同司鉴所[2020]临鉴字第1743号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄秀清因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级残疾；肺破裂修补构成十级残疾；右股骨上段粉碎性骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人黄秀清的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告支出鉴定费2100元。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告常熟市龙腾特种钢有限公司，该车于2018年2月27日在被告都邦常熟公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间均自2018年4月1日0时至2019年3月31日24时止，商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保有不计免赔。被告钱健是被告常熟市龙腾特种钢有限公司的职工，持有准驾车型为C1的有效驾驶证，事发时系钱健借用车辆。 原告黄秀清主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，分别为医疗费82359.34元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金31476.10元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×12%×5年]、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2100元，综上，原告的损失计算合计为134285.44元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门经过调查取证后认定黄秀清负事故主要责任、钱健负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。事发时苏Ｅ×××××车辆的交强险及商业三者险均在保险期限内，被告都邦常熟公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任；至于超出交强险赔偿范围的部分，根据事故中当事人的过错责任，应由被告钱健按35%赔偿，因苏Ｅ×××××车辆已投保商业三者险，则都邦常熟公司应按保险合同约定在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，再有超出部分由被告钱健负责赔偿。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计88209.34元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项合计43976.10元，则被告都邦常熟公司应在交强险范围内赔偿原告53976.10元（含精神损害抚慰金3000元），至于原告损失中超出交强险赔偿范围的80309.34元，根据原被告在事故中的过错及保险合同的约定，由被告都邦常熟公司在商业三者险范围内赔偿28108.27元，合计赔偿82084.37元。至于被告钱健诉前给付的20000元，可视为其垫付了被告都邦常熟公司应付的赔偿款，为减少当事人的诉累，可由该公司在向原告支付赔偿款时直接扣付。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告黄秀清因交通事故造成的医疗费等各项损失共计82084.37元，扣除诉前已付的10000元，余款72084.37元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入各方当事人指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。具体履行方式： 1、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司给付原告黄秀清52084.37元。 2、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司给付被告钱健20000元。 二、驳回原告黄秀清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取412元，由原告黄秀清负担180元，被告钱健负担232元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分232元由被告钱健直接向其支付，本院不再退还，由被告钱健于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  徐晓东 二〇二〇年八月十三日 书记员  许佳欢