山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1187号原告：谢灿，男，1976年3月9日出生，汉族，住单县。原告：张海侠，女，1974年11月8日出生，汉族，住单县。原告：谢某1，女，2018年11月23日出生，汉族，住单县。法定代理人：谢某2，男，1996年7月6日出生，汉族，住单县。上述三原告的委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：李鑫，男，1996年11月6日出生，汉族，住单县。被告：李和平，男，1968年3月13日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。上述二被告的委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地:宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜西路2号。统一社会信用代码：91640122MA75XU1E76。负责人：李珑经理。委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地:陕西省延安市枣园风情街F栋（市卫校隔壁）.统一社会信用代码：91610600755217961K。负责人：王增光总经理。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。原告谢灿、张海侠、谢某1与被告李鑫、李和平、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢灿、张海侠、谢某1的委托诉讼代理人丁诗亮、被告李鑫、李和平的委托诉讼代理人刘青刚、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司（以下简称人民保险公司）的委托诉讼代理人刘虔、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人孔祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢灿、张海侠、谢某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李鑫、李和平赔偿三原告各项损失70000元(其中包括谢灿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、司法鉴定费、交通费等；张海侠的施救费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、司法鉴定费、交通费等；谢某1的医疗费、住院伙食补助费、护理费、司法鉴定费、交通费等)，保留谢某1后续治疗费等相关损失的诉求。2、被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。3、被告平安保险公司在三者商业险责任限额范围内承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。后因原告谢灿的后续治疗费远远高于评定的后续治疗费8000元，因此本案中对谢灿的后续治疗费不再主张，待实际发生后另行主张和申请保留后续治疗费等相关损失的诉求。事实与理由：2020年1月11日10时30分，被告李鑫驾驶陕Ｊ×××××号小型轿车沿单县黄岗浮岗路自西向东行驶至单县黄岗浮岗路前石楼与高速延长线路口，与自南向北原告谢灿驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致原告谢灿以及鲁Ｒ×××××号小型轿车上的乘客张海侠、谢某1受伤，车辆损害的后果。该事故经交警部门认定，被告李鑫承担主要责任，原告谢灿承担次要责任，张海侠、谢某1不承担责任。三原告受伤后，即入住海吉亚住院治疗，共花去医疗费近五万元，且损害后果可能构成残疾。原告张海侠所有的鲁Ｒ×××××号小型普通轿车损坏严重，造成巨大的财产损失。被告李鑫驾驶的陕Ｊ×××××号小型轿车分别在被告人民保险公司和被告平安保险公司投保有交强险和三者商业险，依据相关法律规定，该二家承保公司依法应分别在在其承保的交强险和三者商业险责任限额范围内依法赔付。李鑫辩称，其是陕Ｊ×××××号小型轿车的实际车主，李和平是其父亲，该车辆由其实际占有使用，该车在被告人民保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保1000000元的商业三者险且不计免赔，原告的合理损失应由保险公司承担。李和平辩称，对事故的发生及事故认定无异议，涉案车辆陕Ｊ×××××号小型轿车登记车主是李和平，李鑫是其之子，实际车主是李鑫，李和平不承担任何责任。人民保险公司辩称，在核实车辆的驾驶证、行驶证，在上述证件合法有效的情况下，投保车辆仅在人民保险公司投保交强险，对原告合理合法的损失人民保险公司在交强险分项限额范围内依法赔偿。人民保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。平安保险公司辩称，超出交强险部分，由平安保险公司依照保险合同的约定按照事故责任比例赔付。扩大损失部分应由原告自行承担。平安保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告谢灿提供的的门诊收据2张、对原告张海侠提供的门诊收据2张及原告谢某1提供的门诊收据4张被告提出异议，认为上述票据非正规发票，经本院审查认为，上述票据非正规发票，不符合证据规则要求，其证据效力不予认定。2、对原告提供的3份司法鉴定意见书被告保险公司提出异议，对营养期限均不认可，但没有提供相反证据，亦没有申请重新鉴定，其证据效力不予认定。3、对原告谢灿提供的厦门华世嘉豪健康管理有限公司的出具的金额为670元的发票被告保险公司提出异议，经本院审查认为，没有证据证明原告谢灿需要疤痕修复，无法证明与本案的关联性，其证据效力不予认定。4、对原告张海侠提交的济宁路优援汽车服务有限公司的出具的发票复印件被告保险公司提出异议，因该发票系复印件，无法与原件核对一致，不能证明其真实性，其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日10时30分许，被告李鑫驾驶陕Ｊ×××××号小型轿车（车载：郑素玲、张雨轩、李晨阳）沿单县黄岗浮岗路自西向东行驶至单县黄岗浮岗路前石楼与高速延长线路口，与自南向北行驶的原告谢灿驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车（车载：张海侠，谢某1）发生道路交通事故，致原告谢灿、张海侠、谢某1及李鑫、郑素玲、张雨轩、李晨阳受伤，车辆损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告李鑫承担事故主要责任，原告谢灿承担事故次要责任，张海侠、谢某1、郑素玲、张雨轩、李晨阳不承担责任。事故发生后，原告谢灿被送往单县海吉亚院住院治疗13天，支付医疗费31859.04元，原告住院期间有谢某2、王祥护理，二人均为城镇居民。原告谢灿的伤情经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谢灿不构成伤残等级。2、被鉴定人谢灿其护理期限及人数为60日，一级护理1日，二人护理，59日为一人护理。3、营养期限为60日。4、续治疗费约为：8000元人民币。对后续治疗费，原告暂不要求。原告支付鉴定费2600元。原告张海侠被送往单县海吉亚院住院治疗13天，支付医疗费4557.2元，原告住院期间有谢文莉护理，为城镇居民。原告张海侠的伤情经郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张海侠不构成伤残等级。2、被鉴定人张海侠其护理期限及人数为13日，1人护理。3、营养期限为13日。4、面部整容费约为：3200元人民币。原告支付鉴定费2600元，原告支付施救费2000元。原告谢某1被送往单县海吉亚院住院治疗5天，支付医疗费3713.3元，原告住院期间有李莹护理，为农村居民。原告谢某1的伤情经郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谢某1不构成伤残等级。2、被鉴定人谢某1其护理期限及人数为30日，1人护理。3、营养期限为50日。4、后续治疗费用不予评定。原告支付鉴定费1600元。涉案车辆陕Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为被告李和平，该车在被告人民保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保保额为1000000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。山东省2019年城镇居民家庭人均可支配收入为42329元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致原告谢灿、张海侠、谢某1受伤，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告李鑫承担事故主要责任，原告谢灿承担事故次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告谢灿因此事故造成的损失包括：医疗费31859.04元，住院伙食补助费1040元（80元×13天），误工费6958.2元（42329元÷365天×60天），护理费7074.17元（42329元÷365天×61天），营养费1800元（30元×60天），鉴定费2600元，以上共计51331.41元。原告张海侠因此事故造成的损失包括：医疗费4557.2元，住院伙食补助费1040元（80元×13天），误工费1507.61元（42329元÷365天×13天），护理费1507.61元（42329元÷365天×13天），营养费390元（30元×13天），整容费3200元，鉴定费2600元，施救费2000元，以上共计16802.42元。原告谢某1因此事故造成的损失包括：医疗费3713.3元，住院伙食补助费400元（80元×5天），护理费3000元（100元×30天），营养费1500元（30元×50天），鉴定费1600元，以上共计10213.3元。三原告因本次事故造成的损失共计78347.13元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告人民保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、整容费、施救费等共计32047.59元，余款46299.54元由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告32409.68元（46299.54元×70%）。对原告谢灿保留后续治疗费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。对原告主张的交通费，未提供相应证据，本院不予支持。对被告平安保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。因被告李鑫、李和平不承担赔偿责任，应驳回原告对被告李鑫、李和平的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司在交强险各分项限额内赔偿原告谢灿、张海侠、谢某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、施救费、整容费等共计32047.59元，于判决书生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告谢灿、张海侠、谢某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、整容费、鉴定费等共计32409.68元，于判决书生效之日起十日内付清；三、驳回原告谢灿、张海侠、谢某1要求被告李鑫、李和平赔偿损失及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李和平负担705.50元，原告谢灿、张海侠、谢某1负担69.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓莹