wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3743号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：王爱学，男，1973年6月1日出生，汉族，住青州市。 被告：王金菊，女，1971年1月25日出生，汉族，住青州市。 被告：王爱山，男，1962年7月20日出生，汉族，住青州市。 被告：丁文爱，女，1959年6月2日出生，汉族，住青州市。 被告：王爱光，男，1976年11月1日出生，汉族，住青州市。 被告：李春玲，女，1978年11月9日出生，汉族，住青州市。 被告：宫允玲，女，1963年12月19日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王爱学、王金菊、王爱山、丁文爱、王爱光、李春玲、宫允玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告王爱学、王金菊、王爱山、丁文爱、王爱光、李春玲、宫允玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱学偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2017年1月21日按合同约定计算至还清之日）；2.被告王金菊、王爱山、丁文爱、王爱光、李春玲、宫允玲对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月25日，被告王爱学、王爱山、王爱光、李春光与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定，四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月25日起至2018年4月19日止，在原告处发生的借款业务提供最高额担保。同日，被告王金菊、丁文爱、李春玲、宫允玲签署《共同清偿及连带责任担保书》，对上述借款合同中的借款承担连带保证责任，保证期间两年。上述合同签订后，王爱学于2016年3月29日向原告借款300000元，到期日为2017年3月25日。该笔借款到期后，被告未按约还款，已违约。 被告王爱学、王金菊、王爱山、丁文爱、王爱光、李春玲、宫允玲均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告与借款人王爱学、王爱山、王爱光、李春光签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人王爱学、王爱山、王爱光、李春光自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月25日起至2018年4月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额1320000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；王爱学、王爱山、王爱光、李春光的授信额度分别为300000元、150000元、130000元、300000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王爱学、王金菊、王爱山、丁文爱、王爱光、李春玲、李春光、宫允玲签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人王爱学、王爱山、王爱光、李春光自愿组成联保小组，王金菊、丁文爱、李春玲、宫允玲对应作为前述借款人的财产共有人对上述合同内容知悉了解，本人同意合同中所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告王爱学申请于2016年3月29日向其发放借款300000元，约定到期日为2017年3月25日，月利率为6.70625‰。后被告王爱学按约支付利息至2017年1月20日，其余本息未给付。本院于2019年3月18日收到原告诉状，先行进行庭前调解。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告王爱学作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告王金菊、王爱山、丁文爱、王爱光、李春玲、宫允玲作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告王爱学、王金菊、王爱山、丁文爱、王爱光、李春玲、宫允玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱学于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息分段计算，以借款本金300000元为基数，自2017年1月21日起至2017年3月25日止，按照月利率6.70625‰计算，以借款本金300000元为基数，自2017年3月26日起至实际给付之日止，按照月利率6.70625‰上浮50%计算）； 二、被告王金菊、王爱山、丁文爱、王爱光、李春玲、宫允玲对上述第一项确定的债务在1320000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告王金菊、王爱山、丁文爱、王爱光、李春玲、宫允玲承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王爱学追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王爱学、王金菊、王爱山、丁文爱、王爱光、李春玲、宫允玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年八月二十日  法官助理傅勇  书记员刘世东
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2181号 原告：冯瑞金，男，1970年9年15日出生，汉族，个体，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘福生，山东泽谊律师事务所律师。 被告：黄玉兴，男，1959年11月27日出生，汉族，住昌乐县。 原告冯瑞金诉被告黄玉兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞金及其委托诉讼代理人刘福生到庭参加诉讼，被告黄玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯瑞金向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付混凝土货款3850元，运费100元，共计3950元。事实与理由：2020年5月27日被告从原告处(原告指定潍坊杰灵混凝土公司供货)购买C30号混凝土共计10方，每方价格385元，合计价格3850元，运费100元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。 被告黄玉兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄玉兴未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2020年5月7日，被告黄玉兴从原告冯瑞金处购买C30号混凝土，原告两次发货，并出具发货单，发货单显示：第一次方量为9m³，第二次方量为1m³，共计10m³，施工单位均为五图煤矿冯瑞金，签收人为黄玉兴，混凝土单价385元，共计3850元，原告交付混凝土，被告未依约履行付款义务。 综上，被告黄玉兴欠原告冯瑞金混凝土款3850元，有发货单、当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。另，原告主张运费100元，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉兴于判决生效后十日内支付原告冯瑞金混凝土款3850元。 二、驳回原告冯瑞金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄玉兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  秦洪英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李风军
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初266号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人朱某某，男，1970年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月4日20时许，被告人朱某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色丰田牌小型普通客车，沿本市东西湖区姑李路由南向北行驶至姑李路银花街路口时，遇民警检查，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为114mg/100ml，随后民警将被告人朱某某送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒，经司法鉴定，被告人朱某某血液中检出乙醇含量为118.37mg/100ml。被告人朱某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人朱某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。其有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年八月二十日书记员  吴晓庆
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4282号原告：张云，女，1964年4月12日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。被告：葛泽章，男，1977年1月5日，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告张云诉被告葛泽章侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告张云在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告张云撤回起诉处理。审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  李明玉人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年八月二十日书 记 员  单小雨
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4937号原告：钟家珍，女，1947年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李林（系原告钟家珍之女），住重庆市云阳县。系特别授权。被告：平安养老保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心电梯层22号（自然楼层20层），统一社会信用代码：91500000798043703E。负责人：张智娟，系该公司总经理。原告钟家珍与被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告特别授权代理人李林于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以需继续补充证据为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟家珍撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告钟家珍负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年八月二十日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3188号上诉人（原审原告）：张玉伟，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。上诉人张玉伟因与被上诉人懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉伟以与被上诉人达成和解协议为由，于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张玉伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张玉伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玉伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  赵国峰审判员  刘建奇二〇二〇年八月二十日书记员  王铎臻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16415号原告：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914************448。负责人：孔凡聪。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄世枢，男，1986年3月22日出生，汉族，住广西容县************，现住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码450************819。原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被告黄世枢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金138163.12元、利息8906.06元、违约金343.36元、手续费400元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为147812.54元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2018年9月19日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：160000元五、借款发放日期：2018年10月10日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：400元九、分期手续费偿还方式：分期偿还。十、还款信用卡号码：622********04810十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡分期本金138163.12元、利息8906.06元、违约金343.36元、手续费400元，合计147812.54元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。诉讼中，原告补充陈述，截止到2020年7月10日，本案借款尚欠本金138163.12元、利息18084.57元、违约金343.36元、手续费400元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取作了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄世枢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行支付截止至2020年7月10日的欠款本金138163.12元、利息18084.57元、手续费400元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628.13元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月七日书记员  邓倩雯
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1648号 原告：王俊程，男，1981年9月12日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。 被告：王立国，男，1979年8月20日出生，汉族，住沧县。 原告王俊程与被告王立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊程、被告王立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊程向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款18876元，并按月利率2%支付自2018年12月9日至还清之日的利息。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告是一名执业兽医师，主要从事家禽的疾病治疗，兼职兽药公司的业务员卖兽药。被告因养鸡从原告处多次购买药物。于2018年9月2日被告为原告打一总欠条18000元。于2018年9月6日买药欠120元，于2018年12月9日又买药欠756元，共计欠原告18876元。原告多次催要未果、万般无奈，原告只有提起诉讼,请求法院依法判决。 被告王立国答辩称,2018年9月2日前被告和原告之间是合作关系，因此不存在给原告打欠条的说法。18000元的欠条我不知道是什么时候打的，对该张欠条没有印象。对本案中所有涉及到的欠款均不认可。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、欠条三张，证明被告欠原告购药款的事实。 2、沧县村委会证明一份，证明王俊程与王俊成是一人。 被告质证称,在2016年12月10日之前我在原告处购药，但是之后我和原告是合作关系不存在购药的说法。原告陈述的被告为其出具的18000元的欠条、120元欠条、756元的欠条都不属实。而且欠条上的签字都不是我签的。我也不欠原告的购药款。我和原告合作在我的地基上建了一个鸡舍，在之前王俊程起诉我归还投资款的起诉后我们之间的合伙关系终止。对村委会出具的证明不予认可。被告提交2016年12月10日王立国、王俊程合作协议一份。 原告质证称,协议与本案无关联性，因原被告于2016年12月10日签协议建鸡舍，该鸡舍建在被告的承包地,自2017年2月两人开始正式进鸡苗营业，后来被告一直私自养鸡不让原告插手,两人为此再三协商，被告和原告口头承诺一人养一波，但是每到原告养鸡的时间,被告就处处刁难断电断水致使原告无法养鸡，涉案欠款是被告在和原告闹矛盾后自己养鸡从原告处买的药所欠的欠款。如果被告对三张欠条中的签字不予认可,可以申请进行笔迹鉴定。且在2019年12月原告起诉退还投资款一案中被告亲自承认自2018年3月23日两人不再合伙养鸡。 经审理查明，原告系本村执业兽医师，主要从事家禽的疾病治疗及卖兽药工作。被告王立国在经营鸡舍期间在原告处购药,分别于2018年9月6日、2018年9月12日、2018年12月9日为原告出具三张欠条。其中2018年9月6日欠120元，2018年12月9日欠576元。王立国签名。2018年9月12日所书写的欠条中载明“今欠王俊成人民币18000元东代王立国2018年9月12日”。沧县委会出具证明“我村村民王俊程与王俊成是同一人，王俊程身份证号1309211981××××××××”。 以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条等证据证明。 本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，被告王立国向原告王俊程出具了欠条，且有被告王立国的签名，事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告购药款18876元。被告辩称该笔欠款是二人合伙的资金，并非欠款，但被告提交的证据不能证实其主张，且被告辩称该欠条的签字不是本人所签，但并未在规定时间内提交笔迹鉴定申请，视为其放弃该主张，应承担对其不利的后果。原告要求被告按月利率2%支付自2018年12月9日至还清之日的利息，因双方并未约定利息，其主张于法无据，本院不予支持。可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算以18876元为本金自起诉之日至还清之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王立国自本判决生效之日起十日内给付原告欠款18876元及自2020年7月14日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告王立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑云赏 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 欣
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4065号 原告：王光晓，男，1988年8月17日生，汉族，居民，住高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告王光晓与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王光晓的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王光晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款460529元为基数，自2019年1月20日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年8月26日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为460529元。原告已于合同签订当日交付房款97637元，办理银行贷款36万元，后于2018年1月19日补交面积差2892元，合计交付房款460529元。被告于2018年1月17日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月19日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月20日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。为维护自身合法权益，具状诉诸贵院，请求依法判决。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年8月26日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区3号楼1单元704室房屋一套，款项总计460529元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月19日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为460529元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，王光晓作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以460529元为基数，自2018年1月19日后计算365日，即2019年1月20日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告王光晓办理高密市群邦·新天地城市综合体B区3号楼1单元704室房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告王光晓逾期办证违约金（以已付款460529元为本金，自2019年1月20日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  袁春兰
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初943号 原告：眉山市睿宇亿家装饰工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区诗书路北一段145号盛景名居，统一社会信用代码：91511402MA64YKNLXN。 法定代表人：李睿，总经理。 委托诉讼代理人：陈凌芬，四川开山律师事务所。 被告：四川百谷农业旅游开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区江渔村2组，统一社会信用代码：91511403MA63NJY98E。 法定代表人：杨晓英，董事长。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所。 原告眉山市睿宇亿家装饰工程有限公司与被告四川百谷农业旅游开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告眉山市睿宇亿家装饰工程有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市睿宇亿家装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市睿宇亿家装饰工程有限公司撤诉。 本案受理费525元，由原告眉山市睿宇亿家装饰工程有限公司负担。 审判员 周 文 二〇二〇年八月十三日 书记员 张强强
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执794号申请执行人:胡艺华。被执行人：张俊霞。申请执行人胡艺华与被执行人张俊霞民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2343号民事调解书确定张俊霞欠胡艺华借款本金600000元，定于2019年10月1日前一次性还清。利息按本金600000元，年利率20﹪，自2018年8月2日计算至本金还清之日止。逾期后，被执行人张俊霞未按期履行义务，申请执行人胡艺华于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡艺华于2020年8月6日以与被执行人张俊霞达成执行和解协议为由，向本院提交申请书，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意愿的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2343号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年八月七日书记员  陈 显
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执176号 申请执行人：赵斌，男性,1981年7月20日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。 被执行人：米登山，男性,1970年1月27日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请执行人赵斌与被执行人米登山借款合同纠纷一案中，申请执行人赵斌申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)内0924执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年八月二十日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3482号申请执行人：王士营，男，汉族，1964年9月11日生。被执行人：南京海川精工机械有限公司，（统一社会信用代码913201153024011922）,住所地在南京市江宁区岔路口中驰路11号中驰商都楼1幢17室。本院在执行王士营与南京海川精工机械有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人南京海川精工机械有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年八月二十日书记员  石佳灵
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4221号 原告：沂水县好易家物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91371323MA3CG1WH-6M。 住所地沂水县健康路东皋明珠沿街。 法定代表人：牛衍彬，该公司经理。 委托代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所，律师。 被告：申成果，男，1955年10月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县好易家物业服务有限公司与被告申成果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告沂水县好易家物业服务有限公司以被告已支付物业费为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂水县好易家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂水县好易家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由沂水县好易家物业服务有限公司负担。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年八月二十日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2293号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：陈亮，男，1981年09月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陈亮信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金50027.68元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1096号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。被执行人：延津县新宇板业有限公司，住所地司寨乡通村车站。法定代表人：张文启。被执行人：新乡市中鑫电子衡器有限公司，住所地新乡市人民路与西环路交叉口。法定代表人：范文党。被执行人：范文党，男性，1972年05月09出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李玉英，女性，1970年11月29出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张文启，男性，1975年11月01出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：孟素青，女性，1976年09月19出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与延津县新宇板业有限公司、新乡市中鑫电子衡器有限公司、范文党、李玉英、张文启、孟素青借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初732号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人延津县新宇板业有限公司、新乡市中鑫电子衡器有限公司、范文党、李玉英、张文启、孟素青于判决书生效之日起三日内偿还920000元及利息、案件受理费14187元、执行费13469元。因被执行人延津县新宇板业有限公司、新乡市中鑫电子衡器有限公司、范文党、李玉英、张文启、孟素青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人延津县新宇板业有限公司、新乡市中鑫电子衡器有限公司、范文党、李玉英、张文启、孟素青负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  石 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6787号原告刘婵娟，女，汉族，1970年1月21日出生，住湖北省江陵县，委托诉讼代理人马成，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人肖力平，广东莞泰律师事务所实习律师。被告陈大坤，男，布依族，1985年4月22日出生，住贵州省贵定县，原告刘婵娟诉被告陈大坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马成到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要于2018年5月31日向原告借款人民币1000000元，双方签订了《借款合同》，双方约定月利率表为1.5%，借款期限为2018年5月31日至2018年11月30日。此外，双方约定被告应在借款期限届满时返还全部借款本金，否则被告应按日息0.1%向原告支付违约金，还需承担原告为实现债权所支付的律师费、保险费等费用。2018年5月31日、2018年6月1日，原告通过银行转账的方式向被告的平安银行账户分别交付了700000元、300000元共1000000元借款。被告于2018年5月31日出具《借款借据》、《收条》确认收到原告款项1000000元。还款期限届满后，被告一直未归还全部借款，只按照月息1.5%向原告支付利息至2019年3月份，此后也未返还本金及支付利息，所欠借款本金1000000元至今未归还。诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币1000000元；2、判令被告向原告支付自逾期还款之日起计至全部借款归还之日止的利息（利息以借款本金1000000元为基数，按照月利率1.5%标准计算，自2019年4月1之日起计至判决指定的支付款限届满之日止，若被告未按判决指定期间履行付款义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，暂计至2020年1月1日止为人民币135000元）；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉。经审理查明，2017年5月31日，原告（出借人：刘婵娟）与被告（借款人：陈大坤）签订《借款合同》一份。合同约定：借款本金为1000000元；借款用途为周转；借款期限为6个月，自2018年5月31日至2018年11月31日止；借款每个月利率为1.5%，即人民币15000元，不满一个月按一个月计。2017年5月31日，被告向原告出具《借款借据》和《收条》各一份，《借款借据》载明：“本人陈大坤，身份证号码：，今借到人民币转账1000000元。借款期限：六个月，自2018年5月31日至2018年11月30日止，本人承诺于2018年11月30日前偿还。”《收条》载明：“本人陈大坤（身份证号码：）今收到贷款人刘婵娟（身份证号码：）人民币1000000元。贷款人陈大坤的放款任务已经完成，本人保证按约定还本付息。收款方式：转账。”《借款借据》和《收条》的落款处均有被告陈大坤的签名及捺印。合同签订后，原告分别于2018年5月31日和2018年6月1日通过网上银行向被告陈大坤的账户转账700000元和300000元。原告称，被告已支付利息至2019年3月份，每月支付利息15000元，其后再未支付利息，亦未归还借款本金。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借款合同》证明原、被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款1000000元，故被告应偿还原告借款本金1000000元及利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条规定，判决如下：被告陈大坤应于本判决生效之日起三日内支付原告刘婵娟借款本金人民币1000000元及利息（以1000000元为基数，按月利率1.5%，自2019年4月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7508元（原告已预交），由被告陈大坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年八月二十日书记员 张子鸣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2872号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人易剑华，男，1970年9月16日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人易剑华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89906.5元，执行费1249元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1540号原告：罗榕明，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************070。被告：闵相林，男，1971年4月19日出生，户籍地：湖南省衡东县霞流乡大水田2组，住广东省佛冈县**********，身份证号码：430************33X。被告：卢伍花，女，户籍地：湖南省衡东县霞流乡大水田2组，住广东省佛冈县**********。原告罗榕明与被告闵相林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告罗榕明到庭参加诉讼，被告闵相林、卢伍花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗榕明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还饲料款8000元和利息2000元，共计10000元；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告是夫妻，在佛冈县******经营养猪场，原告于2015年开始向被告供应饲料。直至2019年1月22日止，被告共拖欠饲料款8000元整。经原告多次电话催收，被告仍不归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提出上述诉讼请求，恳请法院予以支持。被告闵相林、卢伍花未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告罗榕明围绕其诉讼请求向本院提交了欠单。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月开始，被告闵相林因经营猪场需要向原告罗榕明购买饲料。2018年1月23日，经双方结算，闵相林尚欠38000元货款。结算后，闵相林通过微信转账支付给罗榕明的货款明细如下：2018年3月21日，10000元；2018年5月30日，10000元；2019年1月22日，10000元。闵相林尚欠8000元货款未支付，原告遂起诉至本院要求被告偿还。诉讼中，本院依原告的申请，裁定冻结被告闵相林、卢伍花的银行存款10000元或查封其同等价值的其他财产。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告卢伍花的起诉。本院认为，闵相林向罗榕明多次购买饲料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。罗榕明将货物交付给了闵相林，闵相林应当支付价款。闵相林未履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担给付货款的违约责任。罗榕明要求闵相林支付货款8000元（38000元-已支付的30000元），理据充分，本院予以支持。关于利息问题，由于双方未在合同中约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，结合本案案情和闵相林违约程度，闵相林应以8000元为基数，从起诉之日（2020年6月22日）起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息给罗榕明。因此，对罗榕明主张的超过部分利息不予支持。原告申请撤回对被告卢伍花的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告闵相林、卢伍花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告闵相林于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款8000元及利息（利息以8000元为基数，从2020年6月22日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告罗榕明；二、驳回原告罗榕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗榕明负担5元，被告闵相林负担20元。原告罗榕明预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回20元。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜碧丽二〇二〇年八月十七日书记员  周汝芳附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1188号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司（统一社会信用代码：91330683697020924D），住所地浙江省嵊州市剡湖街道鹿山路208、210、212、214、216号。 负责人：徐梁亚。 被执行人：颜光付，男，1987年1月22日出生，汉族住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司与被执行人颜光付保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人颜光付返还申请执行人代偿款56000元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人颜光付发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求颜光付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜光付逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜光付的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人颜光付名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产。本院也委托被执行人住所地法院调查，未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月20日，暂未发现颜光付有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜光付拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人颜光付纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜光付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 薇
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1701号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，男。 委托诉讼代理人：白麟，男。 被告：李永超，男，1984年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：梁洁，女，1986年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称“汇海公司”）与被告李永超、梁洁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇海公司的委托诉讼代理人白麟到庭参加诉讼，被告李永超、梁洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇海公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之间签订的《保证借款合同》，庭审时，合同已经到期，原告当庭表示不再主张该项诉讼请求；2、请求人民法院依法判决被告李永超向原告清偿贷款本金6502元，贷款利息、罚息自2020年3月31日起计算至还清全部贷款之日止，利息罚息一并按月利率20‰计付，（暂计算至2020年5月12日止为182元），共计6684元；3、被告梁洁对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告李永超于2019年7月31日从原告处借款15000元，并签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止，还款方式为按还款计划表还款。被告梁洁自愿为被告李永超的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告李永超生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的借款合同的规定，原告现请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的借款合同及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：1、借据；2、转款凭证；3、保证借款合同；4、还款明细表；5、还款计划表。 李永超、梁洁未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，被告李永超作为借款人、被告梁洁作为保证人，共同与原告签订《保证借款合同》，被告李永超从原告处借款15000元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止，约定利率月息4.36‰，还款方式为按还款计划表还本付息。约定借款逾期的每日罚息为借款利率的3.6倍。保证条款约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方应向甲方支付的其他款项以及甲方实现债权与担保权利而发生的费用。被告李永超在借款人处签名按指印，被告梁洁在保证人处签名按指印。合同签订后，汇海公司依约根据被告申请，于2019年7月31日向被告李永超账户转款15000元。借款后，被告向原告偿还借款本金9046元，利息还至2020年5月12日，尚欠借款本金5954元及自2020年5月13日起之后的利息。原告要求被告偿还借款本金5954元，自2020年5月13日起至还清全部借款之日止的利息、罚息一并按月利率20‰计算。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李永超、梁洁经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证的权利。原告汇海公司与被告李永超、梁洁之间存在民间借贷关系，当事人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。原、被告借款合同中约定被告逾期偿还借款应当支付的利息及罚息之和超出了国家的法律规定，本案原告主张按照月利率20‰计算利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。本案原告依据合同约定履行了出借义务，被告李永超逾期偿还原告借款及利息，已经构成违约，故对原告要求被告李永超偿还借款本金5954元及按照月利率20‰支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁洁自愿为被告李永超合同项下的债务承连带保证责任，故应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永超于本判决生效后十日内，向原告正定县汇海小额贷款股份有限公司偿还借款本金5954元及利息、罚息（利息、罚息以5954元为基数，一并按月利率20‰计算，自2020年5月13日起至还清之日止）； 二、被告梁洁对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费87元，由被告李永超、梁洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏春霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  翟金棉 ——
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保295号 申请人魏荣际，男，1952年5月10日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人王裕禄，男，1990年10月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 被申请人王飞，男，成年，汉族，住江苏省苏州市昆山市。 申请人魏荣际因与被申请人王裕禄、王飞发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值2万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人魏荣际的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王裕禄驾驶（王飞所有）的苏Ｅ×××××号“荣威”牌小型轿车一辆（保全价值2万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5901号 原告：付强，男，汉族，1963年6月15日出生，住宿州市埇桥区。 被告：王敏芳，女，汉族，1973年1月2日出生，住宿州市埇桥区。 被告：赵建，男，汉族，1971年3月10日出生，住宿州市埇桥区。 原告付强与被告王敏芳、赵建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告付强于2020年8月7日向本院申请撤回对被告王敏芳的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告付强申请撤回对被告王敏芳的起诉，系真实意思表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告付强撤回对被告王敏芳的起诉。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年八月七日 书记员  李卓霖
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1198号                        原告              李现侠，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省汝阳县上店镇赵沟村王村组，身份证号码：410326198701081070。                        被告              王敬杰，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省洛宁县城关镇东关村三组，身份证号码：410328198605160513。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告王敬杰给付现金6300元，利息3400元，利息从2017年5月1日起按银行同期贷款利率计算至还款之日。                  本院于2020年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      被告王敬杰于本判决生效后十日内偿还原告李现侠借款本金6300元及利息，利息按年利率6%从2020年7月2日起计算至款付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王敬杰负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金 利 兵                                             二〇二〇年八月二十日            书  记  员    孙    尧
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3451号上诉人（原审被告）：贾文朋，男，1986年3月17日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李章海，安阳市内黄县正弘法律服务所律师工作者。被上诉人（原审原告）：田秀花，女，1943年1月1日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：周献锋，男，系被上诉人田秀花儿子。上诉人贾文朋与被上诉人田秀花健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2020)豫0527民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾文朋上诉请求：一、依法撤销(2020)豫0527民初733号民事判决书,改判不服金额:8756.44元,支付被上诉人22244.31元。二、一、二审受理费由被上诉人负担。理由：2019年11月29日我驾驶一辆三轮车与被上诉人相撞不错,事故责任认定基本属实。但被上诉人医疗费用过高,护理人员应一人,不应二人陪护,应减少护理费5756.44元。2019年11月29日事故发生后,我为被上诉人垫付款9000元,被上诉人认可我垫付的9000元。应从上诉人理赔金额中减去9000元。致于被上诉人将这9000元是用于医疗费、检查费还是被上诉人的亲属将这9000元用在其他事项上对上诉人无关。故综上理由,我认为一审判决认定事实不清,判决不当,应撤销(2020)豫0527民初733号民事判决书或者改判。田秀花答辩称，我之前因为被上诉人撞到进医院急救，住院前期意识不清，病情不稳定，出血严重，医生要求至少两个人护理，事实上我们是三到四人陪护。上诉人事发后一共支付了9000元，我方一审诉讼要求费用是住院期间的费用，不包含急救费用，上诉人在录音中也提到了3000元是急救费用，6000元是住院费用。因此，我方认可一审法院判决的减去6000元。受伤人员用药应该由医生决定，医嘱上写的需要定期复查等这些费用都未向上诉人要求。田秀花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告前期损失37000.75元,伤残等级及其他损失待司法鉴定后另行起诉。2、判令被告承担诉讼费用。一审法院经审理查明：:2019年11月29日19时许,贾文朋驾驶电动三轮车靠道路西道边由北向南行驶至东××省××村路段)时,将行人田秀花撞倒,造成田秀花受伤的交通事故。肇事后,贾文朋将肇事电动三轮车移至路外并陪同田秀花去医院检查治疗,报案时已无现场。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告贾文朋承担全部责任,原告田秀花无责任。事故发生后原告田秀花于2019年11月29日至2020年1月14日在内黄县第二人民医院住院46天,出院诊断为:1、急性重型颅脑损伤;2、创伤性蛛网膜下腔出血;3、双侧额叶脑挫伤;4、左侧额颞枕顶部硬膜下血肿;5、右侧额部硬膜外血肿;6、多发肋骨骨折;7、头皮血肿;8、腰2、3椎体左侧横突骨折;9、××;10、双耳听力减退。出院医嘱为:1、院外继续用药治疗,适当锻炼,定期监测血糖、血压,必要时专科诊治。2、若出现头痛、头晕、恶心、呕吐、意识障碍、肢体功能障碍等神经系统症状,急诊来院就诊,必要时行手术治疗。3、定期复查头颅CT。病历长期医嘱记载,从2019年11月29日至2020年1月14日住院期间需二人陪护。原告支付医疗费21347.87元。被告贾文朋为原告垫付医疗费9000元,本次起诉费用中6000元为贾文朋垫付。一审法院认为，于本案的事故责任,被告贾文朋驾驶电动三轮车与原告田秀花步行相撞,造成田秀花受伤的交通事故,经公安交通管理部门认定被告贾文朋负全部责任,原告田秀花无责任并无不当,予以确认。关于本案的民事赔偿责任,因被告贾文朋驾驶的事故车辆承担全部责任,故原告田秀花的损失,由被告贾文朋承担全部赔偿责任。综上所述,原告因交通事故遭受的损失,应依据法律规定并结合有效证据,核定如下:1、医疗费21347.87元;2、护理费11512.88元(125.14元/天×46天×2人);3、住院伙食补助费2300元(50元/天×46天);4、营养费920元(20元/天×46天);5、交通费920元(20元/天×46天)共计37000.75元。按照上述责任承担方式,由被告贾文朋赔偿给原告37000.75元,但被告贾文朋在事故发生后,在本次诉讼中为原告垫付6000元,折抵后,被告贾文朋还应赔偿原告田秀花31000.75元。原告诉请不当及缺乏证据的部分,不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、限被告贾文朋于本判决生效后十日内赔偿原告田秀花物质性损失共计人民币31000.75元;二、驳回原告田秀花在本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元,被告贾文朋负担。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，田秀花病历长期医嘱记载,从2019年11月29日至2020年1月14日住院期间需二人陪护，故一审法院按二人计付住院期间护理费并无不当。上诉人在事故当天急诊抢救时垫付3000元，且相关票据均由上诉人持有，被上诉人现仅起诉住院期间的费用，不包括急救费用，故一审法院未予扣除上诉人急救垫付的3000元费用并无不当。上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元由贾文朋负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年八月二十日书记员  陈 曦
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初237号原告：宁波千千秀日用品有限公司。住所地：宁波市宁海县西点樟树工业区。法定代表人：刘志千。委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬凌，浙江金昭律师事务所律师。被告：平阳县雅健电子产品有限公司。住所地：温州市平阳县万全镇周垟南二路18号。法定代表人：陈海梨。原告宁波千千秀日用品有限公司与被告平阳县雅健电子产品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。现原告以与被告达成和解为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波千千秀日用品有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波千千秀日用品有限公司负担。审 判 长  龚 静人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  方 红二〇二〇年八月七日书 记 员  陈亚飞
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1167号之七 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：孔祥歌，该分行行长。 被执行人：邹业菊，女，汉族，1959年10月08日出生，住大连市甘井子区。 被执行人：徐林林，女，汉族，1987年12月25日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：徐朝波，男，汉族，1957年3月17日出生，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6362号民事判决书关于中国民生银行股份有限公司大连分行与邹业菊、徐林林、徐朝波金融借款合同纠纷一案经查被执行人邹业菊银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹业菊在大连银行62×××45账户内存款人民币124,873.99元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十一日 书记员 于倩楠
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2838号 原告：陈岩山，男，1982年6月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：林洪华，男，1974年4月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告陈岩山与被告林洪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩山到庭参加诉讼。被告林洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈岩山向本院提出诉讼请求：一、判令林洪华偿还借款6万元及该款自2018年8月14日起至还清之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由林洪华承担。事实与理由：2018年8月14日，林洪华向陈岩山出具借条一份，借条约定林洪华向陈岩山借现金6万元，约定月利率2.5%；利息起算点为2018年8月14日，约定发生争议时由城厢区人民法院管辖。同日，陈岩山以现金方式依约向林洪华交付借款本金60000元。之后，陈岩山多次条本息未果。2020年5月24日，陈岩山向借条上预留的联系电话138××××5588发生短信，要求林洪华在2020年5月31日之前偿还借款本息。2020年6月1日，林洪华仍未偿还借款。故诉至法院请求判如所请。 林洪华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对落款时间为“2018年8月14日”的《借条》及短信聊天记录的真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：林洪华曾向陈岩山出具《借条》一份，内容为：“兹本人林洪华向陈岩山借到现金人民币陆万元（￥60000.00），利息按每月2.5%，利息从借款之日起算，借款日期2018年8月14日。备注：若本借条发生纠纷，由借款所在地莆田市城厢区人民法院进行调解和仲裁。借款人：林洪华2018年8月14日”。林洪华还在该借条中注明其身份证号码和手机号码。2020年5月24日，陈岩山向林洪华发送短信一条，主要内容为要求林洪华在5月31日前偿还6万元。该短信内容没有载明林洪华的回复。2020年6月11日，陈岩山以林洪华未还款为由诉至本院。 本院认为：林洪华尚欠陈岩山借款6万元，此有其出具的现由陈岩山持有的《借条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现陈岩山主张林洪华应偿还该款有理且林洪华未提出抗辩和异议，故本院对此主张予以支持。双方约定借款利率为2.5%超过法律可保护利率的上述，依法应予以调整。现陈岩山主张林洪华应支付该款自2018年8月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息系对自己权利的处分且符合法律规定，本院亦予以支持。林洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》{法释[2015]18号}第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 林洪华应于判决生效之日起十日内支付给陈岩山借款6万元及该款自2018年8月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取为980元，由林洪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年八月二十日 书记员 郑雅雅 附件：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》{法释[2015]18号} 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保231号 申请人：徐健，男，汉族，1985年4月26日生，住江西省吉安市吉州区。 被申请人：石佩佩，女，汉族，1987年11月22日生，住江西省南昌市新建区。 本院在审理申请人徐健诉被申请人石佩佩民间借贷纠纷一案中，申请人徐健于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人石佩佩的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐健提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险【保单号：TZPP20360101110000000156】作为担保。 本院经审查认为，申请人徐健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石佩佩的银行存款47万元或查封、扣押被申请人石佩佩相应价值的财产。 案件申请费2870元，由申请人徐健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1988号   原告：杨某，男，汉族，农民。   被告：韩某某，男，汉族，农民。   原告杨某与被告韩某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。     审 判 员 孟继尧         二〇二〇年八月二十日     书 记 员 叶正德
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1907号 原告：承德彦艺幼儿园有限公司，统一社会信用代码：91130802MA09YCG13B，住所地承德市双桥区汇水湾幼儿园。 法定代表人：宋丹，职务：经理。 委托代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：鲁文礼，男，汉族，1963年4月19日出生，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：王琪，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 原告承德彦艺幼儿园有限公司与被告鲁文礼劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告承德彦艺幼儿园有限公司委托诉讼代理人、被告鲁文礼及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德彦艺幼儿园有限公司诉称，被告自2019年4月10日至2019年12月6日在原告处从事厨师工作。被告拒绝签署书面的劳动合同。因此，双方之间未签订书面劳动合同，与原告无关，原告不应支付被告双倍工资。同时，被告在仲裁过程中主张经济补偿金无事实与法律依据，原告应承担经济补偿金支付责任，原告不服承德市双桥区劳动人事争议仲裁委员会做出的《承双劳人仲案字（2020）第2018号劳动争议仲裁裁决书》，为此特诉至贵院，请依法判令原告无须支付被告经济补偿金3,400.00元，判令原告无须支付被告未签书面劳动合同的二倍工资20,400.00元，本案诉讼费用由被告承担。 被告鲁文礼辩称，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的《承双劳人仲案字（2020）第2018号劳动争议仲裁裁决书》事实清楚，证据充分，适用法律准确，应该依法维持裁决结果。 庭审中，原告出示以下证据，1、承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会送达回执2份；2、承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会劳动争议仲裁决定书，证明原告在法定内时限内提起诉讼，未超过时效。 被告对原告出示的证据无异议。 庭审中，被告出示以下证据，1、工资条，证明被告月工3,400元/月；2、入职表及二维码一份，证明原、被告为劳动关系，被告招聘入职；3、银行流水，证明原、被告之间为劳动关系，每月原告为被告发放工资3,400.00元工资；4、微信群截图，证明被告在原告从事后厨工作；5、主厨消毒记录及食谱，证明被告在原告处工作内容；6、门卡一张，证明被告工作时间；7、经营许可证，证明此许可证为被告办理其健康证明使用。 原告对被告出示的证据发表以下质证意见，对1号证据没有异议。2号证据的真实性有异议，入职表没有加盖我方公章，没有园长意见和总监意见，均没有签字。3号证据银行流水上并未体现被告名称，附言是宋丹的流水予以认可，但其中两笔涉及2019年10月17日以及2019年11月19日银行流水中，未体现被告姓名鲁文礼，系郭晓红的工资。需与原告公司进行核实，证据4、5、6、7没有异议。 经庭审质证，本院对原、被告出示的证据予以采信。 经审理查明，被告自2019年4月10日在原告处从事厨师工作，月工资3,400.00元/月，原、被告双方未签订书面的劳动合同。因被告所在的幼儿园经营困难，2019年12月5日原告通知被告解除劳动关系。被告2019年12月6日离职。被告于2019年12月26日以申请人名义就二倍工资、经济补偿金向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月1日作出《承双劳人仲案字（2020）第2018号劳动争议仲裁裁决书》，裁决被申请人承德彦艺幼儿园有限公司支付申请人经济补偿金3,400.00元，支付被告未签书面劳动合同的二倍工资20,400.00元。 本院认为，原告无证据证明被告拒绝签署劳动合同，因此，被告应支付未签订劳动合同的二倍工资。被告解除与原告的劳动关系后，依法应给付相应的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、第五十条之规定，判决如下： 原告承德彦艺幼儿园有限公司于本判决生效后五日内支付被告鲁文礼经济补偿金3,400.00元、未签订书面劳动合同的二倍工资20,400.00元，合计23,800.00元。 原告预交案件受理费10.00元，减半收取，由原告承德彦艺幼儿园有限公司负担5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年八月二日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终218号原公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈燕恒，女，ｌ985年10月15日出生于广东省河源市，汉族，初中文化，务工，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押岳阳市第二看守所。指定辩护人陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。岳阳市云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控被告人陈燕恒犯故意杀人罪一案，于2020年6月11日作出（2020）湘0603刑初38号刑事判决。陈燕恒不服，向本院提出上诉。岳阳市云溪区人民法院于2020年7月20日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月15日20时许，被告人陈燕恒因与丈夫陈某2发生争吵，加之长期照顾患有孤独症的被害人陈某1（陈燕恒之子），身心压力大，遂产生轻生的念头。陈燕恒抱着年仅三岁的陈某1乘车前往岳阳市云溪区道仁矶汽渡码头准备跳江自杀。当晚21时17分，陈燕恒给陈某2拨打了一个微信视频电话告别后，抱着睡熟的陈某1从码头斜坡岸边朝江中走。期间，陈某1被江水激醒，并开始挣扎，陈燕恒并未理会。这时，陈燕恒接到其母电话，在听到母亲的哭声后产生了求生的欲望，于是抓住电缆线等待救援，并给陈某2拨打了电话。在等待救援时，陈燕恒一直将陈某1抱在怀中，陈某1面部处于水下，陈燕恒亦未采取任何措施。22时许，陈燕恒、陈某1被赶来的陈某2及在码头卸货的司机救上岸。陈某2等人与后来赶到现场的医护人员对陈某1进行急救。23时许，医护人员当场宣告陈某1死亡。经鉴定，被害人陈某1系生前入水溺水死亡。案发后，陈某1的父亲陈某2、祖父陈某3、祖母吴文翠均出具谅解书，对陈燕恒表示谅解。陈燕恒自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过，户籍资料，岳阳市120指挥中心出车单，门诊病历复印件，证人陈某2、邓某1、杜某、陆某、张某、彭某、覃某、陈某3、邓某2、胡某、葛某的证言，勘验笔录，鉴定意见，视听资料，被告人陈燕恒的供述等证据证明。原审判决认为，被告人陈燕恒故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。陈燕恒主动到案并如实供述其罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。陈燕恒的犯罪行为社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，其公婆丈夫均出具书面意见对其予以谅解，可酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人陈燕恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。上诉人陈燕恒提出其有自首情节，社会危害性较小，请求适用缓刑。其辩护人提出：1.上诉人患有抑郁症，本案案情特殊；2.上诉人有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大，且被害人亲属均出具了谅解书，请求对上诉人适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人陈燕恒故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈燕恒因长期照顾患有孤独症的小孩，产生巨大的精神压力，欲携子自杀，在投江轻生过程中故意杀害小孩，其行为构成故意杀人罪，且情节较轻。陈燕恒主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。陈燕恒及其辩护人提出其有自首情节，主观恶性不大，且取得谅解，请求适用缓刑的上诉意见，经查，一审判决根据陈燕恒犯罪事实、犯罪情节、社会危害后果，对其量刑适当，其请求适用缓刑的上诉意见，本院不予支持。其辩护人还提出上诉人患有抑郁症，案情特殊的意见。经查，以上情节均不是法定从轻处罚的理由，故对该辩护意见亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  邓 怡审判员  喻蓓蓓二〇二〇年八月二十日书记员  汤 俊
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初186号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人韩生虎，男，公民身份号码×××，1974年11月1日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化，户籍所在地青海省大通县，住本县。2020年5月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。   大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人韩生虎犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人韩生虎自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用速裁程序。经征求被告人韩生虎同意，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉，被告人韩生虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月26日21时许，被告人韩生虎醉酒后驾驶×××号小型客车，从桥头镇毛家沟村自南向北行驶至县红十字医院附近时，被大通县公安局交通管理大队民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对韩生虎血液中乙醇含量鉴定，鉴定意见为：送检的标示为“韩生虎”的检材中检出乙醇，乙醇含量为116mg/I00mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人韩生虎醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩生虎自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人韩生虎拘役一个月十天，可适用缓刑，并处罚金。   公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人靳×证言、被告人韩生虎的供述与辩解、鉴定意见、驾驶人血样提取登记表、刑事照片、驾驶员及机动车信息查询单、到案经过、户籍证明等证据。   被告人韩生虎对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人韩生虎缴纳财产刑2000元。   本院认为，被告人韩生虎醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩生虎在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳财产刑，可依法从轻处罚。综合考虑被告人韩生虎犯罪情节、认罪态度，对其宣告缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人韩生虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马光晨     二〇二〇年八月二十日   （法官助理 朱申涛   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1190号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司大同中心支公司。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人：刘某。被上诉人(原审原告)：武某，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：尉某，住原山西省大同市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司因与被上诉人武某、尉某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 邓 亮二〇二〇年八月二十日书记员 郭 嵘
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1886号 原告：章洪勇，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理：张光亮。 委托诉讼代理：高晞文。 被告：湖州宏晖光伏发电有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇漾东村旦头。 法定代表人：苏栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭丽敏，上海东方华银律师事务所律师。 原告章洪勇与被告湖州宏晖光伏发电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告章洪勇于2020年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告章洪勇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告章洪勇撤回起诉。 本案受理费1274元，减半收取637元，由原告章洪勇负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  汤春梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1114号 原告：杨丰，男，住内蒙古自治区。 被告：崔晓峰，男，住内蒙古自治区。 原告杨丰与被告崔秀峰修理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告杨丰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按杨丰撤回起诉处理。 审判员  高凤梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  王亚男
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢165号之十二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：周光芬，女，汉族，1964年04月02日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周光芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周光芬在成都银行1001***314_C100CNY账户内存款CNY10613.28元。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年八月二十日书记员 张胜贵
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2831号原告：陈复兴，男，被告：刘正东，男原告陈复兴与被告刘正东为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈复兴到庭参加诉讼。被告刘正东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款4万元，2、判令被告支付利息8000元（以4万元为基数，按照年利率10%自2018年7月22日计算至2020年7月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系同学关系。2018年6月22日，被告以做工程需要交纳保证金为由向我借款4万元，时被告出具借条一份，约定用期一个月。我通过银行转账的方式将4万元交付被告。时双方口头约定，若被告按约还款则原告免收利息，但若被告逾期不支付利息，那么需要自逾期之日起按照年利率10%计算利息。后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告刘正东未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2018年6月22日出具的借条，载明：今借到陈福兴人民币计肆万元整，使用期壹个月，到日归还；原告招商银行卡交易明细清单；靖江市孤山镇石桥村民委员会出具的证明，载明：兹有陈复兴……系我村曹家埭中埭42号村民，经查，石桥村辖区内无让人姓名为陈复兴或陈福兴。根据原告陈述及举证，本院认定以下事实：2018年6月22日，被告以急需资金为由向原告出具借条借款4万元，约定借期一个月。原告将上述借款以转账方式交付被告。后经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以认定被告向原告借款4万元至今未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告应当及时还款。原告现要求被告立即归还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告主张自逾期之日起按照年利率10%计算利息至2020年7月21日，因双方借条中并未约定逾期利率标准，根据相关司法解释规定，逾期利息只能自逾期之日起即2018年7月22日起按年利率6%计算，经计算，至2020年7月21日，逾期利息应为4800元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈复兴借款40000元、利息4800元，合计44800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1000元减半收取500元，由被告刘正东负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 孙斌二〇二〇年八月二十一日法官助理 熊娇书 记 员 范珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督960号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄有赖，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人黄有赖通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄有赖发放了借款4100.00元，被申请人黄有赖分12期还款，每月应还款358.74元。2018年12月24日，被申请人黄有赖通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄有赖向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄有赖向贷款人清偿债务后，对被申请人黄有赖拥有追偿权，有权要求被申请人黄有赖归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄有赖未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月20日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄有赖尚欠的借款本息4196.87元，即天乙公司代被申请人黄有赖向厦门银行清偿欠款本息4196.87元，其中代偿借款本金4100.00元。被申请人黄有赖在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄有赖的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄有赖给付申请人剩余未还代偿借款本金4100.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4100.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月20日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄有赖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4100元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月20日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄有赖还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄有赖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2295号罪犯陈林刚，男，1999年5月17日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年7月14日作出（2017）云0322刑初181号刑事判决，以被告人陈林刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔人民币11742元（已履行），并处罚金人民币12000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。本院于2019年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈林刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈林刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈林刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈林刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保285-1号 申请人刘孝美，女，1966年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人胡晓艳，女，1993年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘孝美因与被申请人胡晓艳发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1391财保285号财产保全的裁定，保全了被申请人价值10000元财产一宗。现因胡晓艳提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡晓艳驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车一辆（保全价值10000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3032号原告：杨洪刚，男，1957年12月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：程洪泉，男，1969年11月14日出生，汉族，住宁阳县。原告杨洪刚与被告程洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪刚到庭参加诉讼，被告程洪泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原、被告系同村邻居关系。2018年8月1日，被告以经济困难为由向原告杨洪刚借款30000元，后被告偿还5000元，下欠25000元，被告出具25000元的借据，内容为：借据2018年8月1日今借到现金贰万伍仟元整￥25000元备注（两年还清）程洪泉。后原告多次向被告催要，被告均未再还款。原告于2020年8月17日诉至本院。本院认为，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告程洪泉于本判决生效后十日内偿还原告杨洪刚借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告程洪泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二〇年八月二十日法官助理梁秀敏书记员陈春花