wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2054号原告：黄林，男，1982年6月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：侯萌，女，1981年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰（受黄林、侯萌的共同授权委托），江苏智和律师事务所律师。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道68号。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。原告黄林、侯萌与被告无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林及黄林、侯萌的共同委托诉讼代理人周龙、张俊峰，被告世贸公司的委托诉讼代理人钱晨冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄林、侯萌向本院提出诉讼请求：判令世贸公司支付逾期交房违约金89100元（自2018年10月11日起至2019年11月20日止，以110万元为基数，按每日万分之二计算）。事实和理由：2015年1月9日，黄林、侯萌与世贸公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：201501090104），购买世贸公司开发的位于无锡市商品房，房屋总价为110万元。合同签订后，黄林、侯萌按约支付了购房款，世贸公司未按约于2015年12月31日前交付房屋。按合同约定，逾期交房超过60日后，世贸公司应按日向买受人支付已交购房款万分之二的违约金。2015年12月31日，黄林、侯萌与世贸公司签订《逾期交房协议书》，确认世贸公司于2016年12月31日交房同时向黄林、侯萌支付截止至2016年12月31日违约金及补偿金合计11万元，黄林、侯萌同意豁免世贸公司其他违约责任。2019年2月28日，本院作出（2019）苏0213民初31号民事判决，世贸公司向黄林、侯萌支付截止至2016年12月31日的逾期交房违约金及补偿金11万元，2017年1月1日至2018年10月10日的逾期交房违约金142340元。现世贸公司仍未交付房屋，故再诉至法院。世贸公司承认黄林、侯萌在本案中主张的事实，但认为，2015年12月31日《逾期交房协议书》中黄林、侯萌同意豁免世贸公司其他违约责任，故黄林、侯萌主张违约金没有依据。若世贸公司需支付逾期交房违约金，黄林、侯萌主张的违约金过高，应予以调整。本院认为，黄林、侯萌与世贸公司签订的《商品房买卖合同》依法成立、有效，双方均应恪守。现世贸公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。世贸公司关于黄林、侯萌已在逾期交房协议书中放弃向世贸公司主张违约责任请求权的抗辩意见，本院认为，《逾期交房协议书》确定了世贸公司应于2016年12月31日交房及交房之前的违约责任，黄林、侯萌放弃的系该日期之前世贸公司的其他违约责任，故对世贸公司该抗辩意见，本院不予采纳。世贸公司关于违约金过高的抗辩意见，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。现世贸公司无证据证明因其违约造成黄林、侯萌损失的具体金额，且《商品房买卖合同》约定的交房时间为2015年12月31日前，但案涉房屋至今仍未交付，世贸公司亦无法明确交房日期，世贸公司违约情形较严重，故按每日万分之二计算违约金并未违反法律规定，对世贸公司该抗辩意见，本院亦不予采纳。黄林、侯萌主张自2018年10月11日起至2019年11月20日止的逾期交房违约金89100元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄林、侯萌逾期交房违约金89100元（自2018年10月11日起至2019年11月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元减半收取为1014元，该款黄林、侯萌已预交，由无锡世界贸易中心有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给黄林、侯萌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇二〇年八月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1668号被执行人:陈剑本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初5号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈剑银行存款8000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月二十一日书记员 庞淑媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2527号之一 申请执行人：叶湘芝，女，1947年9月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑建标，男，1980年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人叶湘芝与被执行人郑建标保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶湘芝向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的：被告郑建标于本判决生效后十日内向原告叶湘芝支付欠款300万元及收益（收益从2018年4月11日起按年利率11%计算至欠款支付完毕之日止）。案件受理费33440元，减半收取16720元，由被告郑建标负担。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人郑建标发出执行通知书、报告财产令，要求郑建标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建标已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑建标下落及财产情况，查明，被执行人郑建标与案外人叶佳丽共有的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室不动产，因本院另案处置【（2019）浙0302执5867号案件，抵押权人为招商银行股份有限公司温州分行享有优先受偿权，该案启动拍卖】，现已拍卖完毕，拍卖成交价为396万元，扣除相关诉讼费、执行费及税费，优先权人招商银行股份有限公司温州分行受偿1963348.02元，剩余1821556.72元，其中一半款项910778.36元属于案外人叶佳丽所有，另一半款项910778.36元系被执行人郑建标名下的财产，因被执行人郑建标在我院有4件案件，因执行款可分配余额不足以偿付被执行人负债本金，故本案申请人按比例分配共受偿265723.24元；除上述财产已处置外，被执行人郑建标名下无其他可供执行的财产。截止2020年8月2日，被执行人尚欠申请执行人欠款2734276.76元及收益（按民事判决书确定的金额计算），本案执行费32400元至今未缴纳。至此，暂未发现被执行人郑建标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建标已向本院申报财产，经审查，未发现其存在虚假申报或申报不实的情形，故本院不对被执行人郑建标纳入失信被执行人名单及不予采取拘留措施。但已对被执行人郑建标采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人叶湘芝，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建标名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年八月三日 书记员  沈一和
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2944号原告：王宇，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：何伟，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市区东风三路23号，统一社会信用代码914417027229346147。法定代表人：梁荣照。原告王宇与被告何伟、被告广东省阳江市建安集团有限公司（以下简称阳江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王宇及其委托诉讼代理人孙国峰到庭参加了诉讼。被告何伟、阳江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告王宇劳务费共计273923元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月，何伟挂靠并借用阳江公司资质承包丰都县富华置地有限公司开发建设的海上海一期二标段工程，并于2015年1月将该工程4#、5#的防水工程劳务发包给原告。原告组织工人将该防水工程完成后，于2016年12月29日向何伟报送工程量对账单，何伟在2019年1月30日与原告对账结算。对账后何伟陆续支付原告部分劳务费，截止2019年9月5日何伟、阳江公司以承诺书的形式明确尚欠273923元未支付。前述欠款迄今未支付，故王宇起诉。以上事实，有当事人陈述，《富华·海上海一期第二标段总承包施工合同补充协议（二）》，海上海一期二标段王宇4#、5#防水工程量对账单，承诺书等证据在案佐证，并经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，何伟雇请王宇从事其承包工程的防水工程劳务工作，双方形成事实劳务合同关系。王宇组织工人完成工作后，双方结算工程量并出具了对账单，载明劳务费273923元，后又通过承诺书再次确认尚欠款项，以上事实清楚、证据充分，故原告王宇主张被告何伟支付劳务费273923元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王宇主**江公司承担支付责任，但双方并无直接合同关系，故该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟在本判决生效之日起五日内支付给原告王宇劳务费273923元；二、驳回原告王宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，减半收取2704元，由被告何伟负担（该款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜春秋二〇二〇年八月十四日法官助理 邱 霞书 记 员 陈红蓉
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1300号 申请执行人：济南市普利市政管网工程有限责任公司,住济南市槐荫区断电北路48号。 法定代表人：刘峰，董事长。 被执行人：济南市历下区国有资产运营有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪城5号楼102。 法定代表人：贺建新,总经理。 本院在执行申请执行人济南市普利市政管网工程有限责任公司与被执行人济南市历下区国有资产运营有限公司(贺建新)建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执1300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘京春
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2431号申请执行人：张丽瑶，女，1993年8月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：孙一博，男，1993年1月6日出生，汉族，住河南省孟津县。关于张丽瑶申请执行孙一博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）豫0182民初1741号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年8月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2431号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付志勇二〇二〇年八月二十五日书记员  崔 源
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执809号申请执行人:刘亚平，男，1964年11月11日生，汉族，住偃师市。被执行人：焦保，男，1951年9月11日生，汉族，住偃师市。关于刘亚平申请执行焦保买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出（2019）豫0381民初3689号民事调解书，双方达成协议如下：一、被告焦保欠原告刘亚平货款9000元，于2019年11月25日前支付原告刘亚平5000元，余款4000元，于2020年5月15日前一次性履行完毕。调解书生效后，被告焦保未全部履行，原告刘亚平向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年05月13日依法向被执行人焦保发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初3689号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人焦保未履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人刘亚平于2020年8月11日向本院递交撤销申请书，申请撤销本案的执行，经审查，申请执行人刘亚平的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十一日书 记 员 ：李玉璐
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2556号 申请执行人张秀美、被执行人临沂市兰山区枣园镇柳河村村民委员会： 本院立案执行的申请执行人张秀美与被执行人临沂市兰山区枣园镇柳河村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二〇年八月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11650号原告：邓亮光，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********洲街公共集体户，公民身份号码440************175。委托诉讼代理人：朱利，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤星，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914************051。法定代表人：陈某1。原告邓亮光与被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤星到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理佛山市南海区*******************的房地产权证；2.被告向原告支付逾期办证违约金（以房价款511379元为本金按日万分之一的标准自2018年9月26日起计至原告取得房地产权证之日止，暂计至2020年4月20日为29250.88元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，因被告及其关联公司东莞市******开发有限公司拖欠广东祺商建设集团有限公司（以下简称祺商公司）工程款128173.6元，经协商一致，各方于2016年6月签署《合同款抵购房款协议书》，各方同意祺商公司指定原告为被告所开发的位于佛山市南海区*******************的购房人，被告及其关联公司同意以拖欠的工程款抵付原告购买涉案房屋的购房款。2017年2月28日，原告与被告签署《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201********302），约定原告向被告购买佛山市南海区*******************，购房总价款511379元；被告于2017年12月31日前交付涉案房屋，并在合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售登记备案手续；双方共同向房屋登记机构申请办理涉案房屋所有权转移登记，因被告原因导致原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告应按全部房价款日万分之一的标准向原告支付违约金。2016年12月15日，原告向被告付清余下383205.4元购房款。被告出具两张《收款收据》确认共收取原告购房款511379元。2017年3月21日，原告支付了涉案房屋交易过户产生的契税、印花税及物业维修基金。至此，原告已依约履行完合同项下主要付款义务，被告应依约协助原告办理房屋所有权转移登记手续，但被告以各种理由拖延，导致原告至今未取得涉案房屋的房地产权证书。原告多次联系被告相关负责人，但被告均不予理会。被告拒不协助原告办理涉案房屋房地产权证书的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，被告应当立即配合办理涉案房屋的交易过户手续并承担违约责任。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，对原告提交的合同款抵购房款申请、以房抵款审批单、合同款抵购房款审批单、审批流程单、支付申请表、合同款抵购房款协议书，因原告未能提供原件核对，且部分证据存在缺页，故本院对上述证据不予确认。对原告在本案中提交的其他证据，本院经审查对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告向原告开具收款收据，确认收到原告支付的荟映花园2-1705房楼款共511379元。2017年2月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号201********302），约定出卖人将位于佛山市南海区***************楼1705房出售给买受人，总成交价为511379元；买受人在2017年2月28日前支付全部房价款；出卖人应于2017年12月31日前向买受人交付该商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权转移登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；等等。2017年3月21日，原告交纳了涉案房屋的契税4870.28元、印花税5元、住宅专项维修资金5113.79元。原告确认被告于2017年10月1日交付涉案房屋。2019年8月19日，原告向被告发出律师函，要求被告协助办理涉案房屋的所有权转移登记手续。被告于次日签收该函。另查明，涉案房屋于2018年7月2日办理商品房首次登记确权，至2020年6月24日仍登记在被告名下。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同约定双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，现涉案房屋登记在被告名下，原告作为涉案房屋的买受人请求被告协助办理涉案房屋的所有权转移登记手续，符合双方的约定，本院予以支持。原告确认被告已于2017年10月1日交付涉案房屋，被告对此未提出异议，根据上述合同的约定，双方应于2018年9月26日前完成房屋所有权转移登记，但经原告催促，被告亦未协助原告办理过户手续，涉案房屋仍登记在被告名下，被告构成违约，结合原告的损失情况及双方合同的约定，本院酌定由被告按照购房款的5%支付逾期办证违约金25568.95元予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邓亮光办理将位于佛山市南海区***************住宅楼1705房（房屋唯一码1216860，备案合同房屋地址佛山市南海区*********************）转移登记至原告邓亮光名下的手续；二、被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金25568.95元予原告邓亮光；三、驳回原告邓亮光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计265.64元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二〇年八月七日书记员  钟丹
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2585号原告：张军，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国邮政集团有限公司河南省民权县分公司，住所地河南省民权县府前街（人民路中段南侧），统一社会信用代码：91411421706693558T。负责人：何德红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟利民，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燎原，河南春恒律师事务所实习律师。原告张军与被告中国邮政集团有限公司河南省民权县分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告中国邮政集团有限公司河南省民权县分公司的委托诉讼代理人孟利民、韩燎原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告豫Ｎ×××××号车辆购置款69,700元及占用资金期间的利息25,468元，合计95,168元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年3月20日签订《车辆配送商品业务承包协议》，《车辆配送商品业务承包协议》中第一条第一款约定原告自愿出资69,700元购买甲方指定的商品配送车型，第三条第一款约定自车辆购买之日起，车辆正式投入使用，原告连续配送五年后被告一次性返还原告车辆购置款。现原告已经如约完成五年的服务期限，但被告在此五年服务期满后，迟迟没有按照《车辆配送商品业务承包协议》的约定将车辆购置款返还给原告。经原告多次催要，被告拒不返还。中国邮政集团有限公司河南省民权县分公司辩称，对车款69,700元无异议，对利息有异议，计算不明确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《车辆配送商品业务承包协议》，能够证明原被告签订协议，并约定由原告出资购买指定商品配送车，原告在承包期限内完成配送任务，承包期满被告返还原告车辆购置款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据；原告提交的证明，能够证明被告欠付原告车辆购置款及七年利息的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《车辆配送商品业务承包协议》，约定由原告出资69,700元，购买被告指定商品配送车型，原告承包民权县区域内邮政加盟店的商品配送任务，承包期间自2013年3月20日至2018年3月20日，期限五年，原告连续配送五年后被告一次性返还原告车辆购置款，在被告有需求的前提下完成第六年商品配送任务，可按五年的定期利率支付五年利息，并清除车上有关标识后车辆所有权归原告。原告如约出资购买了被告指定的商品配送车，且完成五年服务期限，后继续为被告提供服务，至今七年的服务期内，被告未按约定返还车辆购置款及支付利息。另查明，2013年中国人民银行五年定期年利率为4.75%。本院认为，原告张军与被告中国邮政集团有限公司河南省民权县分公司合同纠纷一案，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据原被告双方签订的《车辆配送商品业务承包协议》约定，出资购买了被告指定商品配送车，在承包期内履行了合同义务，期满后仍为被告提供服务两年，期满后两年的服务应为双方对原合同的自动续期，应比照原合同履行，故被告应当承担返还车辆购置款及利息的责任。关于利息，被告至今未支付原告车辆购置款，被告应按合同约定支付原告车辆购置款利息，庭后原告提交的利息计算的说明，要求按2013年定期存款年利率计算，七年的车辆购置款利率，被告予以认可，故2013年3月20日至2020年3月20日车辆购置款利息为23,175.25元，原告主张车辆购置款利息25,468元，证据不足。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团有限公司河南省民权县分公司于本判决生效后十日内返还原告张军车辆购置款69,700元及利息23,175.25元；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180元，减半收取1,090元，由被告中国邮政集团有限公司河南省民权县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二〇年八月二十四日书记员  孔奕博
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3374号原告：闫道丰，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：翟迎雷，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省平舆县。原告闫道丰与被告翟迎雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案,原告闫道丰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告闫道丰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告闫道丰负担。审判员  姚琳二〇二〇年八月十日书记员  钱坤
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1996号之一 申请执行人：罗雄兵，男，1976年12月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人：林波，女，1975年6月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：武汉锦绣楚天房地产营销策划有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠15栋1层5室。 法定代表人：陈必荣，该公司总经理。 申请执行人罗雄兵、林波与被执行人武汉锦绣楚天房地产营销策划有限公司侵权纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初7456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。立案执行标的为134359元，执行费1915元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月十五日 书记员  张亚丽
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执482号 李冬芳、黄壁国： 关于李冬芳与黄壁国抚养费纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初854号民事判决书，因黄壁国未履行上述生效法律文书确定的给付2020年1月至5月抚养费共8000元的义务，李冬芳于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案强制执行。在执行过程中，黄壁国于2020年8月12日主动向李冬芳支付了2020年1月至8月的抚养费，本院依法扣划了黄壁国在财付通账户的存款50元（执行费）。至此，本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初854号民事判决书确定的黄壁国给付2020年1月至5月抚养费共8000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1165号 原告：李志武，男，1979年6月14日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。 被告：王朝朝，男，1988年6月22日出生，汉族，现住甘肃省正宁县。 原告李志武与被告王朝朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李志武及其委托诉讼代理人李少卿到庭参加诉讼，被告王朝朝经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李志武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠原告借款95000元；2、请求法院判令被告承担本案一切费用。事实与理由：原、被告通过网络相识后发展成朋友关系。由于甘肃省正宁县盛产的苹果在全国有名，在2019年10月间，因是苹果销售的旺季，被告以向外地销售苹果，手中资金紧张为由，先后向原告借款105000元，原告在廊坊通过微信转账的方式转入被告指定的微信号为“正宁县文杰食品”及“框子归来”等。之后，在原告的一再催促下，被告先后归还原告10000元，仍有95000元未还。为此事，原告多次给被告打电话催要，后来被告拒接原告电话，微信也不理睬原告。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 王朝朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，认定如下： 结合当事人庭审陈述笔录，对原告提交的被告微信（名称：无花果）头像截图、原告通过微信银行转账截图、被告为原告出具的指示原告交付借款卡片、2020年1月1日原被告手机通话原始录音、光盘及同步录音文字证据的真实性、合法性予以确认，能够证明，扣除原告认可被告已归还原告1万元借款后，被告尚欠原告借款95000元。 本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告王朝朝至今尚欠原告李志武借款95000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王朝朝应当归还原告该借款。 当事人有到庭参加诉讼、答辩、举证、质证的权利，本案被告王朝朝经合法传唤，无任何理由拒绝到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王朝朝于本判决生效后3日内，归还原告李志武借款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告王朝朝负担，于本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 ——
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初2708号原告：朱同达，男，1994年5月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：朱鹏程，男，1995年12月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告朱同达与被告朱鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱同达到庭参加诉讼。被告朱鹏程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱同达向本院提出诉讼请求：1.判令朱鹏程偿还借款90000元，并支付2017年6月14日至2020年4月9日所欠的利息37900元，本息合计127900元；2.本案诉讼费用由朱鹏程承担。事实和理由：朱同达与朱鹏程为朋友关系。2017年7月2日，朱鹏程因开店资金不足与朱同达之间签订借款协议书。约定借款在2018年5月2日还清。之后，朱鹏程不履行还款义务。为此，提起诉讼。朱鹏程未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：朱同达与朱鹏程为朋友关系。朱鹏程因开店资金周转分别于2017年6月14日、6月18日向朱同达借款50000元、40000元，借款合计90000元。朱鹏程于2017年7月2日出具了一份103000元借条，借条载明：今本人朱鹏程借到朱同达人民币壹拾万零叁仟圆整（103000.00）于2018年5月2日还清借款人朱鹏程（签名捺印）2017年7月2日。借款后，朱鹏程偿还8000元，余款未再偿还。以上事实，有借条、银行卡交易明细清单及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。案涉借款未约定利息，朱鹏程支付的8000元，应作为偿还本金予以扣除，确认朱鹏程尚欠朱同达借款本金82000元（90000元-8000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项同时规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案，朱同达可以要求朱鹏程支付利息，利息应当自2018年5月3日起以实欠82000元借款本金为基数按年利率6%计算，朱同达关于利息的诉讼请求中超过部分，无事实和法律依据，本院不予支持。朱鹏程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱鹏程于本判决生效后十日内偿还原告朱同达借款本金82000元及相应利息（自2018年5月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱同达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告朱同达承担513.48元，被告朱鹏程承担915.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年八月五日法官助理张旭书记员李学宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5290号 原告：浙江汉姆机电设备制造有限公司。住所地：浙江省海宁农业对外事综合开发区。统一社会信用代码：91330481754900750R。 法定代表人：赵国耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李展，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣武，该公司职员。 被告：余姚昱达塑业有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山村下陈渡。统一社会信用代码：91330281MA2AJGPW89。 法定代表人：陈铁，该公司总经理。 原告浙江汉姆机电设备制造有限公司与被告余姚昱达塑业有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后适用小额诉讼程序审理，后依法转为普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江汉姆机电设备制造有限公司的委托诉讼代理人李展、王荣武到庭参加诉讼；被告余姚昱达塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江汉姆机电设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所有的5套模具（滑块模具1套、锁舌模具1套、保护套模具1套、导线滑环2套），价值20700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家制造堆高车、升降机、导电滑环等机械设备的公司，被告是一家制作模具、塑料制品的公司。原告因制作需要，从2018年起至2019年，陆续向被告定做了5套模具，具体为：滑块模具1套、锁舌模具1套、保护套模具1套、导线滑环2套，价值20700元，并约定模具所有权归原告所有。后原告多次要求被告返还上述所有模具，但被告拒绝归还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，多次催讨也无果，因此原告向贵院提起诉讼，请支持其诉讼请求。 被告余姚昱达塑业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告浙江汉姆机电设备制造有限公司提交的证据，被告余姚昱达塑业有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：塑料模具开发合同、增值税专用发票、扣款业务自助回单、微信聊天记录、公司登记基本情况、公司设立登记审核表1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告浙江汉姆机电设备制造有限公司所诉称的事实一致。 本院认为：原告浙江汉姆机电设备制造有限公司与被告余姚昱达塑业有限公司之间的模具开发合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案，原、被告双方约定开发出的模具所有权归原告所有，原告浙江汉姆机电设备制造有限公司已按约支付了模具制作费，因此被告余姚昱达塑业有限公司应将模具予以返还。原告浙江汉姆机电设备制造有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。被告余姚昱达塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚昱达塑业有限公司于本判决发生法律效力后七日内返还原告浙江汉姆机电设备制造有限公司5副模具（滑块模具1副、锁舌模具1副、保护套模具1副、导线滑环2副，价值20700元）。 本案案件受理费318元，由被告余姚昱达塑业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马海涛
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1583号之一 被执行人:张强,男性,沂水县夏蔚镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在xxxx银行xxxx账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员  王建华
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初504号 原告：丁少峰，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：张春雷，河北华启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁冰，河北华启律师事务所律师。 被告：李丽巍，女，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：李术文，女，汉族，住保定市莲池区。 原告丁少峰与被告李丽巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁少峰的委托诉讼代理人梁冰、被告李丽巍的委托诉讼代理人李术文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁少峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款25万元，并支付自借款之日起至本案执行完毕之日止按月息2分计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款25万元并约定利息为月息3分。现原告多次催要被告拒不偿还借款本金及利息。为维护其合法权，益提起诉讼。 被告李丽巍辩称，所借原告的25万元属实。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告以做生意需要周转资金为由向原告丁少锋借款25万元，双方约定借期一个月，按月利率3%计付利息，并为原告出具借条一张，经原告多次催要，被告至今未偿还原告该笔借款及利息。 本院认为，债务应当清偿。被告李丽巍向原告借款25万元的事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷证实，足以认定，被告负有偿还原告借款的义务。借款时，双方约定借期一个月，逾期后被告并未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款25万元的主张予以支持。借款时，双方约定按月利率3%计付利息，该约定超过年利率24%，原告要求被告支付自借款之日起至本案执行完毕之日止按月利率2%计算利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 被告李丽巍于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁少锋借款25万元及利息（利息自2019年8月5日起至本案执行完毕之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告李丽巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦莉 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙 岩
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初3058号原告：陈中原，男，汉族，1988年6月7日出生，住河南省唐河县。被告：侯德明，男，汉族，1972年8月28日出生，住河南省唐河县。本院在审理原告陈中原与被告侯德明为合同纠纷一案中，原告陈中原在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法﹞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈中原撤回起诉处理。审判员  唐念存二〇二〇年八月二十四日书记员  石丰豪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4580号原告：金国荣，男，汉族，1970年1月12日生，住浙江省绍兴县。委托代理人：冉雨寒，贵州黔鹰律师事务所律师。委托代理人：喻池，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被告：贵州双臣装饰工程有限公司（以下简称双臣公司），地址在贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋（2）1单元22层7号房[花果园社区]。法定代表人：廖健棠，该公司总经理。原告金国荣诉被告双臣公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告金国荣及其委托代理人冉雨寒、喻池到庭参加诉讼，被告双臣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国荣诉称：原被告为买卖合同关系，原告为供方，被告为需方，被告多次向原告采购装修装饰材料，但仅向原告支付部分货款，原告多次向被告讨要货款被拒，2019年12月30日，被告向原告出具编号为2019-12-30-001的欠款通知书一份，载明被告尚欠原告材料货款共计243827元，经多次催要无果，现诉至法院请求：一、判令被告支付原告货款243827元，同时按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息向原告支付逾期付款的利息，从出具欠款通知书的2019年12月30日起至本息付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。被告双臣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称：原告所诉请的欠款金额被告予以认可，但因违约金过高，被告不同意承担，供应商的供货价里已经包含了材料付款周期的成本，不应当再计算利息，现公司经营困难，即使法院认定被告应当承担违约责任，也应按照同期贷款市场报价利率计算利息。经审理查明：原被告双方为买卖合同关系，原告向被告供货，2019年12月30日，被告向原告出具《欠款通知书》一份，载明：“尊敬的合作商：圣达地板首先非常感谢贵单位对我司的支持与合作。为做好财务管理汇总工作，我司特请求与贵单位对往来账进行核对。截止至2019年12月30日，我司尚欠材料货款共计人民币（￥：243827），请贵单位核对以上账目。上述账目如准确无误，请于合作商确认盖公章（或财务章）谢谢合作！合作商：金国荣2019年12月30日贵州双臣装饰工程有限公司2019年12月30日”，该《欠款通知书》上加盖了被告公章，原告金国荣签字捺印。2020年4月14日，原告诉至本院诉请如前。以上事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原被告双方建立买卖合同关系，由被告向原告供货，后经双方结算，对所欠货款的金额进行了确认，被告现也无异议，对所欠款项被告负有支付的义务。对原告要求支付资金占用利息的主张，由于双方在对账的欠款通知书上并未约定付款时间，原告要求从对账之日计算利息缺乏依据，本院不予支持，资金占用利息只能从原告起诉之日起开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州双臣装饰工程有限公司在本判决书生效后三日内支付货款243827元给原告金国荣。被告贵州双臣装饰工程有限公司在本判决书生效后三日内以243827元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付从2020年4月14日起至款项付清之日止的资金占用利息给原告金国荣。驳回原告金国荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2495元,由被告贵州双臣装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵曦二〇二〇年八月十四日法官助理王玲艳书记员陈永红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12605号原告：郑州银行股份有限公司未来路支行，营业场所郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号，统一社会信用代码9141010079677713XC。负责人：赵沛，系该行行长。委托诉讼代理人：赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇小店村南，统一社会信用代码91410122337158727R。法定代表人：朱治。原告郑州银行股份有限公司未来路支行诉被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对马桂茹在（2019）豫0105民初25580民事判决书项下的债务（本金235万元，利息、复利、罚息381553.56元＜暂计算至2019年4月10日，2019年4月10日之后的利息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕日止＞，律师代理费19500元，合计2751053.56元）承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的其他费用。事实与理由：2017年1月22日，原告与马桂茹签订《个人借款合同》，约定马桂茹向原告借款240万元，期限自2017年1月22日至2018年1月20日止，借款用途为借新还旧；合同约定利率与借据不符的，以借据为准，执行贷款利率为7.83%；合同期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息利率按本合同执行利率的1.5倍计算。2015年9月7日，原告与被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司签订《最高额保证合同》，为奶牛养殖互助联盟成员提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、违约金及实现债权产生的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款到期后，原告与马桂茹金融借款合同纠纷一案经郑州市金水区人民法院审理，现判决已生效，借款人未偿还贷款。现原告要求被告对借款人马桂茹所负债务承担连带责任保证。被告未答辩。经审理查明：2015年9月7日，原告与被告签订《最高额保证合同》一份，主要约定：被告担保的主合同为原告和债务人奶牛养殖互助联盟成员于2015年9月7日至2019年9月7日期间签订的形成原告对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议（包括个人综合授信额度合同、个人借款合同、小企业综合授信额度合同、小企业借款合同、银行承兑协议、借款展期协议等），主合同的履行期限以主合同的具体约定为准；最高债权额：1、最高本金余额为人民币壹亿伍仟万圆整，￥150000000元；2、本合同约定的主债权本金之外的所有利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权；上述两款确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证，如主债权为多个保证人，被告与其他保证人为连带共同保证人，共同承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；任一主债务履行期限届满（含提前到期）而原告未受清偿的或债务人违反主合同其他约定的，原告有权要求被告承担保证责任；当发生上述情形时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告在其保证的范围内承担连带保证责任，无需事先行使其他担保权利，被告不得以原告未行使其他担保物权为由予以抗辩等。2017年1月22日，原告与马桂茹签订《个人借款合同》，主要约定：马桂茹向原告借款240万元，期限自2017年1月22日至2018年1月20日止，借款用途为借新还旧；执行贷款利率为7.83%；还款方式为按月偿还，共分12期偿还（利息或本金）。原告郑州银行股份有限公司未来路支行诉被告马桂茹、李志卫、马久平、孟州市甘泉养殖场，开封市祥符区百永发奶牛养殖场、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅、金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初25580号民事判决书，判决：一、被告马桂茹于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司未来路支行借款本金235万元及利息、复利、罚息381553.56元（暂计算至2019年4月10日，2019年4月10日之后的利息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕日止）。二、被告马桂茹于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司未来路支行律师代理费19500元。三、被告李志卫、马久平、孟州市甘泉养殖场，开封市祥符区百永发奶牛养殖场、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅对判决第一、二项确定的债权承担连带清偿责任。被告李志卫、马久平、孟州市甘泉养殖场，开封市祥符区百永发奶牛养殖场、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅承担清偿责任后，有权向被告马桂茹追偿。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁决。原、被告签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告向借款人马桂茹出借款项后，借款人到期未偿还款项，被告应该按照合同约定承担连带责任保证，故原告主张被告对马桂茹在（2019）豫0105民初25580号民事判决书项下的债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司于本判决生效后十日内对郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初25580号民事判决书第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司未来路支行享有的债权（借款本金235万元，利息、复利、罚息381553.56元＜暂计算至2019年4月10日，2019年4月10日之后的利息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕日止＞，律师代理费19500元）承担连带清偿责任。被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司承担保证责任后，可就清偿部分向借款人马桂茹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14404元，由原告郑州银行股份有限公司未来路支行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇二〇年八月十七日书记员  宋瑞芳
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初223号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人李贸德（绰号“二弟”），男，1968年8月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月3日被藤县公安局刑事拘留，同年5月15日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人李贸德犯盗窃罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人李贸德到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2020年5月1日13时30分许，被告人李贸德去到藤县门口对出的反光柱旁边，将藤县交通局放在该处的移动地磅1套（2块）盗走。2020年5月2日，藤县公安局民警在李贸德位于藤县塘步镇四德村山上住处查获上述移动地磅。经鉴定，李贸德盗窃的移动地磅1套（2块）价值人民币64769元。 公诉机关认为，被告人李贸德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李贸德有期徒刑三年二个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科调查、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、购买地磅发票、产品合格证、移动地磅照片、天网抓拍照片，被害人石某的陈述，被告人李贸德的供述与辩解，藤价认定[2020]69号价格认定结论书，现场勘查笔录、方位图及现场照片，指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实。 被告人李贸德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李贸德归案后，如实供述其罪行。民警破案后，已经扣押李贸德盗窃的移动地磅1套（2块），并发还给被害人。 本院认为，被告人李贸德以非法占有为目的，盗窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李贸德盗窃他人财物价值人民币64769元，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑。被告人李贸德到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李贸德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年5月3日起至2023年7月2日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  温云兰 人民陪审员  钟妹秀 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  陈静梅
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2076号原告：徐西龙，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告：邢延飞，男，1981年3月24日生，汉族，居民，住章丘市。被告：鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司,住所地济南市章丘区龙山街道东曹官庄村民委员会（一楼101室）。负责人：尹继凯，经理。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞凤，山东鼎舜律师事务所律师。原告徐西龙与被告邢延飞、鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称鑫安保险章丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西龙及其委托诉讼代理人王爱民，被告鑫安保险章丘公司的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告邢延飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐西龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费11223.77元、伙食补助费150元、护理费541.75元、误工费541.75元、营养费900元、交通费1200元，以上共计14557.75元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼期间，原告将第一项诉讼请求增加为：请求被告赔偿原告医药费11354.27元、伙食补助费150元、护理费579.85元（城镇标准）、误工费579.85元（城镇标准）、营养费900元、交通费1200元，以上共计14763.97元，实际请求16000元。事实和理由：2018年6月25日10时50分，邢延飞驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤。蒙阴县人民法院(2018)鲁1328民初4961号民事判决书明确二次手术费用实际发生后另行主张，现在原告已完成二次手术，并支出二次手术费11223.77元。被告邢延飞未作答辩。被告鑫安保险章丘公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效无免责的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失已超出保险限额，我公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日10时50分许，被告邢延飞驾驶鲁Ａ×××××号轻型厢式货车，沿蒙阴县东高线由北向南行驶至8KM+500M（蒙阴县旧寨乡书堂村）路段时，与对行的原告徐西龙驾驶的长江牌正三轮摩托车相撞，造成原告徐西龙受伤、两车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定邢延飞负事故的全部责任，徐西龙无事故责任。被告邢延飞在事故中驾驶的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车，在被告鑫安保险章丘公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。对于原告徐西龙的损失，本院（2018）鲁1328民初4961号民事判决作出了处理，徐西龙医疗费44020.43元、残疾赔偿金30236元（十级伤残，按照2017年农村居民人均纯收入每年15118元计算）、误工费33600元、护理费8846.79元、营养费2700元、住院伙食补助费270元、交通费1000元、法医鉴定费2510元、车辆损失2700元、评估费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计127383.22元，由鑫安保险章丘公司在交强险赔偿限额内赔偿86682.79元，邢延飞赔偿剩余损失40700.43元（含被告邢延飞垫付的医疗费40000元）。但是对于徐西龙的二次手术费用未作处理，明确待实际发生后可另行主张。2020年1月13日至1月18日，原告徐西龙在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗进行二次手术，支出医疗费用11354.77元。原告徐西龙因本次事故受伤后一直在蒙阴县旧寨乡书堂村居住生活至今。本院认为，机动车之间发生道路交通事故造成人身损害，先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足的部分按照事故责任比例由侵权人承担赔偿责任。本案邢延飞负事故的全部责任，在交强险赔偿不足的部分应当承担全部赔偿责任。（2018）鲁1328民初4961号民事判决所认定的营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费系徐西龙第一次治疗期间所产生的损失，而本次主张的费用系后续治疗所生的损失。徐西龙主张的二次手术住院伙食补助费符合规定，本院予以确认。关于营养费，应为150元。关于交通费，原告主张1200元过高，本院结合其居住地、治疗地、住院天数，酌情支持700元。关于护理费，原告无证据证明护理费按照城镇标准计算，可以按照原告为农村居民参照农村居民无固定收标准每天82.42元计算，护理费应为412.1元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。而二次住院期间的误工损失是受害人存在劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需住院治疗而无法劳动造成的损失。徐西龙在（2018）鲁1328民初4961号案件中虽然获赔了残疾赔偿金，但因二次手术产生的误工损失客观存在，应当予以支持。对于误工费的计算标准，原告受伤后一直在农村居住生活，应当按照农村居民无固定收入标准每天82.42元计算。残疾赔偿金与二次手术的误工费之间又存在一定交叉，这部分交叉所应获赔的损失在伤残赔偿金中已经得到体现，故在二次手术误工费中应该作相应扣减。二次手术的误工费应为205元，即[（82.42元/天×5天）-（15118元/年÷365天×5天）]。综上，原告徐西龙二次手术损失，医疗费11354.27元、误工费205元、护理费412.1元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费700元，以上共计12971.37元。对以上损失，医疗费11354.27元、营养费150元、住院伙食补助费150元，虽然属于交强险医疗费用赔偿项目，但是（2018）鲁1328民初4961号民事判决已经判决由交强险保险公司按照最高限额赔付10000元，本案涉及的该部分应由侵权人邢延飞赔偿。对于误工费205元、护理费412.1元、交通费700元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，包括（2018）鲁1328民初4961号民事判决的数额在内不超过110000元赔偿限额，应由被告鑫安保险章丘公司赔偿。综上，本院对原告徐西龙的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐西龙损失共计1317.1元；二、被告邢延飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐西龙损失11654.27元；三、驳回原告徐西龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取82元，由原告徐西龙负担16元，被告邢延飞负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年八月五日法官助理 李 真书 记 员 秦宏新
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0303民初2989号原告：岑标，男，1968年9月26日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：崔翔，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，山东建仑律师事务所实习律师。被告：李玉美，女，1973年11月8日出生，汉族，住济南市章丘区。原告岑标与被告李玉美所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔翔、刘红，被告李玉美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岑标向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于张店区联通路以北鸿泰·花漾城10号楼2单元021601号房产归原告所有（该请求包括被告协助原告将该房产的网签备案手续变更至原告名下直至该房产不动产权登记至原告名下等房屋所有权确认的相关手续）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与苏通建设集团有限公司签订协议书，约定将鸿泰·花漾城10号楼2单元021601号房产顶账给原告，以冲抵欠原告的工程款。原告用被告的名义签订商品房买卖合同并办理了合同网签及备案，被告未实际交付任何房款。现涉案房产准备办理不动产权属证书，被告以种种理由拒绝。为此，原告诉至法院。被告李玉美辩称，涉案房产确实以被告的名义签订合同，是原告要求如此办理。开始时，原告称两个月内给被告5000元的好处费，但一直未支付，后又说给报酬，但也未履行。现被告要求原告支付10万元，可以协助原告办理过户手续。经本院审理认定如下事实：原告从苏通建设集团有限公司处抵顶到一套住房，在原告的要求下，2015年2月7日由被告李玉美代名签订了房屋网签合同。房产备案登记在被告李玉美名下。该房产位于张店区联通路以北鸿泰花漾城10号楼021601号。上述事实，由原告提供的说明、商品房买卖合同、备案房产档案查档证明、录音，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系借名或顶名房屋登记纠纷。该类合同往往出现规避债务、隐藏真实财产、偷逃税收等不当行为，导致实际权利人与登记权利人不符，司法对该行为不予鼓励。因此，被告对此主张高额报酬的行为，本院不予支持。考虑到办理产权转移登记手续，被告为此会付出一定的时间、劳务及精力，原告也同意给予一定数额的报酬补偿，故原告给予被告一定数额的合理费用也是应当允许的。本院酌定费用数额为5000元。原告的确认权属请求已包含要求转移网签备案产权登记，根据举重明轻的原则，本院不支持其确权请求的同时，可以判处被告在合理期间内办理网签备案及产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第五项的规定，判决如下：一、被告李玉美于本判决生效之日起十日内协助原告岑标办理现备案人为李玉美的坐落于张店区联通路以北鸿泰花漾城10号楼021601号的房产变更房产备案登记至原告岑标名下。二、办理变更登记的同时，原告岑标支付给被告李玉美合理费用5000元。三、驳回原告岑标的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告岑标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐金辉二〇二〇年八月十二日法官助理卞建蓉书记员韩晓燕
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执517号之一申请执行人：朱五欣，男，汉族，1935年12月19日生，住洛阳市西工区。被执行人：范晓辉，男，汉族，1982年7月10日生，住新安县。关于朱五欣申请执行范晓辉为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初47号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告范晓辉于本判决生效之日起十日内向原告朱五欣借款本金100万元及利息34万元；本案本诉受理费7615元，执行费15876元，由被告范晓辉负担。因范晓辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月9日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月13向被执行人范晓辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人范晓辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人范晓辉名下财产：1、通过网络系统查明被执行人范晓辉名下的账户。后于2020年4月9日、2020年7月1日、2020年7月16日发起网络查控（余额太少，不予扣划），均无财产可供执行。三、2020年8月18日扣划了被执行人范晓辉在洛阳宇昊建筑安装有限公司的工程款18089352.89元（申请人已领走）。四、2020年5月14日到洛阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人范晓辉名下有房产信息。五、2019年5月14日到洛阳市住房公积金新安管理部查询、未查到被执行人范晓辉名下有公积金信息。六、2020年7月6日到新安市场监督管理局冻结被执行人范晓辉名下在洛阳浩鼎置业有限公司的股权（申请人不同意已股权来抵偿债务）；本院已冻结该股权（2023年7月5日冻结期限届满），申请执行人应予冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。七、2020年4月10日已向被执行人范晓辉发出限制消费令，2020年7月21日将被执行人范晓辉纳入失信被执行人名单。八、2020年7月2日到被执行人范晓辉的住所地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人范晓辉有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范晓辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月二十四日书记员  江朝阳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4053号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：胡加龙，男,2001年7月4日出生，汉族，户籍地为河北省张家口市赤城县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人胡加龙责令退赔一案，我院作出的(2019)京0114刑初836号法律文书已发生法律效力。被执行人胡加龙应缴纳罚金2000元，我院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人胡加龙送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，被执行人胡加龙名下无银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院依法将被执行人胡加龙列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人胡加龙名下无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114刑初836号法律文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年八月三十日书记员  李 健
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10350号 原告：车海风，女，汉族，1984年7月1日出生，住江西省南昌市进贤县。 被告：吴启海，男，汉族，1966年4月9日出生，住四川省泸县。 原告车海风与被告吴启海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车海风撤回起诉。 案件受理费229元，由原告车海风负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杜京城
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1728号原告：新乡市居上房地产经纪有限公司，住所地：新乡市高新区牧野大道与海河路交叉口绿都城50号楼2单元1层2110号房，统一社会信用代码91410700MA44X9X291。法定代表人：杨志岗委托诉讼代理人：吴鹏杰，男，1990年4月28日出生，住原阳县，系公司员工。被告：孟家韦，男，1993年5月13日出生，身份证住址：河南省获嘉县。原告新乡市居上房地产经纪有限公司（以下简称新乡居上公司）与被告孟家韦居间合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告新乡居上公司吴鹏杰到庭参加诉讼，被告孟家韦经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡居上公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告33500元(利息以33500为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的6%计算至实际偿还之日止)；二、本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1号，原告作为居间方与被告签订房屋买卖合同并提供居间服务，合同签订后，原告已提供居间服务，但是被告未按照合同约定向原告交纳居间服务费等相关费用，原告多次向被告主张权利，被告为原告出具欠条一份，约定在2019年6月3日付清。后被告在约定的时间内电话不接，不履行给付义务。故为维护原告合法权益，根据民法相关规定特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告孟家韦未答辩。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据，客观真实，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2019年6月1日，被告在原告的居间下与房屋出卖人王朝霞签订了《二手房买卖合同》，主要约定，王朝霞将其所有的位于新乡市平原示范区碧桂园凤凰湾15号楼2单元5层2501室的房屋（建筑面积160.66平方米）以135万元的价格出售给被告。合同第三条约定，被告应于本合同签订当日向原告支付佣金13500元。同日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今孟家韦欠吴鹏杰33500元（三万三千五百元整），于2019年6月3日晚上十二点之前付清，若在约定时间内，将款项未付清，孟家韦将承担一切法律责任。”现被告不再购买涉案房屋。另查明，欠条中所欠33500元包含20000元定金及13500元佣金。该20000元定金原告未替被告支付给出卖人王朝霞。本院认为，被告在原告居间下与房屋所有权人签订了《二手房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依法成立并有效，各方当事人均应当按照合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，被告应当按合同约定向原告支付佣金报酬，故对原告请求被告支付佣金13500元，本院予以支持。原告诉请的20000元定金因原告未实际支出，该部分费用，本院不予支持，关于原告诉请的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟家韦于本判决生效后十五日内支付原告新乡市居上房地产经纪有限公司报酬13500元；二、驳回原告新乡市居上房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费638元，减半收取319元，由原告新乡市居上房地产经纪有限公司负担190元，由被告孟家韦负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并将上诉费票据交本院查验，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄本武二〇二〇年八月十日书记员  李 扬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保466号申请人:河南卓隆实业有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城8B区1-293号。负责人：王金发，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵冰，河南华融律师事务所律师；委托诉讼代理人：张小慧，河南华融律师事务所实习律师。被申请人：河南业界建筑工程有限公司，住所地郑州市管城回族区魏庄西街东、耿庄南路北6号楼2单元17层1702号。法定代表人：叶春林，该公司总经理。被申请人：叶春林，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人河南卓隆实业有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南业界建筑工程有限公司、叶春林名下银行存款人民币474000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南业界建筑工程有限公司、叶春林名下银行存款人民币474000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2890元，由申请人河南卓隆实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十日书记员  李 昕
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1047号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人宋仁华，男，1968年4月20日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县，居住地江苏省宜兴市。2012年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年6月29日被宜兴市公安局取保候审，8月17日经本院决定逮捕，8月26日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1076号起诉书指控被告人宋仁华犯危险驾驶罪，于2020年8月10日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，依法变更为简易程序，实行独任审判，于8月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人宋仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年6月10日19时许，被告人宋仁华持已吊销的Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋仁华血液中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人宋仁华如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人吉某的证言，驾驶人信息查询结果单、车辆类型确认意见书，血样提取登记表，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，现场检查笔录、摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据，被告人宋仁华亦作有供述，足以认定。另外，相关刑事判决书证实被告人宋仁华曾因违法犯罪行为受刑事处罚的情况。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人宋仁华的刑事责任。鉴于被告人宋仁华具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人宋仁华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人宋仁华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人宋仁华归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋仁华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年10月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年八月二十六日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2863号原告：河南众信混凝土有限公司，住所地：长葛市增福镇小许村，统一社会信用代码：91411082697331319X。法定代表人：马喜军，该公司总经理。委托代理人：李柳，河南德典律师事务所律师。被告：张毓嘉，男，汉族，1989年11月3日生，住长葛市。原告河南众信混凝土有限公司（以下简称众信公司）诉被告张毓嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告众信公司的委托代理人李柳到庭参加了诉讼。被告张毓嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众信公司诉称：原告向被告供应干粉砂浆，2018年7月7日经双方对账，被告下欠原告货款169699.2元，对账后，被告承诺还款，但一直没有支付，被告的违约行为使原告受损，原告无奈向法院起诉，请求法院判令被告支付原告货款169699.2元，并以169699.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至货款清结止。被告张毓嘉未作答辩。原告众信公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、预拌砂浆销售合同一份，证明原告向被告供应预拌砂浆，被告应在2018年5月5日前付清全部货款；2、砂浆材料对账单一份，商砼材料对账单一份，证明2018年7月7日原告与被告经对账，被告下欠原告219699.2元货款，被告于2018年8月2日支付货款5万元，被告下欠原告169699.2元货款。被告张毓嘉未向本院提供证据。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2018年3月4日，原、被告签订预拌砂浆销售合同一份，约定原告众信公司给被告张毓嘉供应抹灰砂浆。2018年7月7日，原告众信公司制作砂浆材料对账单一份、商砼材料对账单一份（上述对账单一体共计两页），显示欠砂浆193715元，欠商砼25984.2元，被告张毓嘉在“核对方签字”栏签名。后被告张毓嘉还款50000元。2020年7月6日，原告众信公司诉至本院。本院认为，被告张毓嘉在形式上一体的两份对账单上签名，应是对两份对账单记载的欠款数额予以认可的意思表示，该两份对账单可以证明2019年12月12日时，其拖欠原告众信公司货款219699.2元，本院予以确认。原告众信公司陈述被告张毓嘉已偿付货款50000元，系其自认，对被告张毓嘉并无不利，本院亦予确认。被告张毓嘉应履行偿付货款义务的数额为219699.2元，但其仅履行50000元，为不完全履行，其应继续履行偿付下余货款的义务，故原告众信公司请求被告张毓嘉偿付货款169699.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张毓嘉拖欠原告众信公司货款不还，应给原告众信公司造成一定损失，被告张毓嘉应承担原告众信公司起诉后的利息损失，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张毓嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毓嘉于本判决生效后十日内偿付原告河南众信混凝土有限公司货款169699.2元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。本案受理费3694元，减半收取1847元，由被告张毓嘉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年八月二十六日书记员  王思迪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执848号申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。负责人：刘健，职务：行长。被执行人：成明辉。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人成明辉金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出（2020）鲁0591民初496号民事判决书确定的偿还中国银行股份有限公司东营分行借款本金268857.11元，支付至2019年11月14日的利息7810.21元、罚息10200.24元；支付自2019年11月15日至实际清偿日的罚息（以未付本金、利息为基数，利率为年利率9.45%，根据合同约定按日计算）的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月5日通过法院司法专邮形式向被执行人成明辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月3日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人成明辉名下有2012年注册的福克斯牌轿车1部，因登记时间较长且价值不大，无益处置，其它未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。本院于2020年8月18日到东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人成明辉名下有不动产登记信息。本院于2020年8月14日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月二十六日法官助理张凤银书记员王文斌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13040号 原告：肖福英，女，汉族，1969年12月25日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘斌，律师，特别授权。 被告：钟艾，女，汉族，1981年9月15日出生，户籍地四川省中江县。 被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区双苏路158-1号二楼。 负责人：黄定伟，系公司总经理。 原告肖福英与被告钟艾、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告肖福英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖福英撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯丹婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1748号原告：刘丁铭，男，1977年10月11日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。被告：沙志平，男，1978年9月5日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市，现住江苏省徐州市贾汪区。被告：王琼，女，1986年6月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告刘丁铭与被告沙志平、王琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丁铭及其委托诉讼代理人徐爱松、被告沙志平、证人张飞到庭参加诉讼。被告王琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丁铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付工程款9600元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年10月23日，案外人张飞将其承包的徐州和润卧龙城办公楼装修工程分包给徐州柯乐美装饰工程有限公司，后经过案外人张飞引荐，徐州柯乐美装饰工程有限公司将其分包的工程西一楼玻璃门制作及安装工程交由原告刘丁铭施工，同时口头约定工程价款为9600元。原告刘丁铭施工完成后，已经过验收合格交付使用。徐州柯乐美装饰工程有限公司已于2019年5月6日经股东决议注销，被告沙志平、王琼系该公司股东，应对上述债务承担共同偿付责任，经原告多次催要，至今未付工程款9600元。为此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沙志平辩称，原告所诉都是口头，没有相应的证据，也没有合同没有委托书，原告起诉的请求均无依据，应当驳回原告的请求。被告王琼未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告刘丁铭围绕诉讼请求依法提交了：国家企业信用信息公示系统打印件一份、徐州柯乐美装饰工程有限公司与张飞在2016年10月23日签订的装饰工程施工分包合同复印件一份、（2020）苏0305民初492号庭审笔录复印件一份、被告王琼书写的收据一份、证人张飞书写的情况说明一份及证人张飞出庭作证的证言、徐州柯乐美装饰有限公司在与张飞签订装饰工程分包合同前给张飞的报价单一份等证据，已经庭审质证，上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，案外人张飞将其承包的徐州和润卧龙城办公楼装修工程整体分包给徐州柯乐美装饰工程有限公司，合同约定，工程名称为：卧龙城办公楼装修工程。工程地点为：卧龙城。承包范围为：工程项目清单所述内容（见工程项目计价表），合同约定价款为：合同暂定包干及设计总价款460000元。2016年10月23日，徐州柯乐美装饰工程有限公司给案外人张飞报价单第8页备注中第3条即“一楼西侧老总办公室进大厅玻璃门和东边一样”。后经过案外人张飞引荐，徐州柯乐美装饰工程有限公司将其分包的工程西一楼玻璃门制作及安装工程交由原告刘丁铭施工，同时口头约定工程价款为9600元。原告刘丁铭施工完成后，已经过验收合格交付使用。2018年2月13日，被告王琼给案外人张飞出具结算清单上写明：“西一楼大门及设计费事项与张飞无关，此两项事宜由沙志平协调”。在（2020）苏0305民初492号案件开庭笔录第5页，被告沙志平、王琼作为原告起诉案外人张飞提供的证据二即装饰工程分包合同，其证明2016年10月23日，徐州柯乐美装饰工程有限公司与张飞签订工程名称是卧龙城办公楼装饰工程暂定包干合同总价为460000元。另查明，徐州柯乐美装饰工程有限公司已于2019年5月6日经股东决议注销，被告沙志平、王琼系该公司股东，被告王琼系该公司法定代表人，执行董事兼总经理。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，原告刘丁铭与被告沙志平、王琼达成的装饰装修合同是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方达成的口头合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告刘丁铭已经按照被告沙志平、王琼的要求将西一楼玻璃大门制作安装完毕，并与被告沙志平、王琼完成的工程一并验收合格，并交付使用，而被告沙志平、王琼未按合同要求履行给付工程款的义务，被告沙志平、王琼违约，其应当承担违约责任，原告刘丁铭要求被告沙志平、王琼给付工程款9600元，本院予以支持。被告王琼经本院传票传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。关于被告沙志平主张其2016年10月23日提交给案外人张飞报价表中不包括一楼西侧老总办公室进大厅玻璃门的问题。从与张飞签订的合同中可以看出，被告沙志平、王琼承包的是卧龙城办公楼装饰工程的总体，且约定价款为包干价，其中就包括一楼西侧老总办公室进大厅玻璃门。另外，从被告王琼给案外人张飞出具的收条中亦可以看出，关于一楼西侧老总办公室进大厅玻璃门的问题与张飞无关，并且承诺由被告沙志平协调。因此，被告沙志平该主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙志平、王琼于本判决生效后十日内给付原告刘丁铭工程款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费116元，合计141元（原告已预交），由被告沙志平、王琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年八月十四日书记员 权雪怡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2020号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼，统一社会信用代码：914503047968337603。 法定代表人：蒋厚胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊栋梁，该公司员工。 被告：赵素珍，女，汉族，1973年9月20日生，户籍所在地：桂林市七星区。 被告：陈某，男，汉族，2007年2月25日生，户籍所在地：桂林市七星区。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告赵素珍、陈某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费84元，因适用简易程序减半收取42元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  覃怡悦
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1380号 申请保全人：袁艺，女，1993年3月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：广州市万林富苑酒店投资管理有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈爱文，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：陈爱文，男，1978年8月1日出生，汉族，广州市万林富苑酒店投资管理有限公司法定代表人，住广东省韶关市曲江区。 申请保全人袁艺与被保全人广州市万林富苑酒店投资管理有限公司、陈爱文申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保395号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人广州市万林富苑酒店投资管理有限公司、陈爱文名下的银行存款118644.42元元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1113元，由申请保全人袁艺预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  王雪
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2266号原告：张燕玲，女，1992年9月7日出生，汉族，住广东省鹤山市***********************，公民身份号码：445************623。被告：金朝芬，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处华阳里1巷4号，公民身份号码：522************041。原告张燕玲与被告金朝芬身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕玲、被告金朝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕玲向本院提出诉讼请求：1．被告金朝芬赔偿原告13517.57元（含医疗费3760元、护理费600元、误工费6157.57元、精神损害赔偿金3000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告金朝芬丈夫经营的江门市江海区金汇濠五金材料经营部的会计。2019年8月12日11时左右，原告受被告金朝芬丈夫的安排到被告居住的雅瑶镇龙翔花园小区拿回送货单据时被被告殴打受伤，后原告被送往鹤山市人民医院住院治疗4天。同年9月8日，鹤山市公安局雅瑶派出所出具《行政处罚决定书》，决定对被告金朝芬罚款500元。被告殴打原告至原告入院治疗，出院后全休四周，产生医疗费、护理费、误工费等费用并造成原告心理巨大的伤害，遂诉至法院。被告金朝芬辩称，其不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。理由如下：一、其于2019年8月12日与原告发生冲突，只是用手打到了原告，对原告所造成的伤势不至于造成脑震荡，原告的医疗费也不应当由其承担，即使承担原告也有过错，不应当由其全部负责；二、具体费用方面：1、护理费，原告只是轻微的小伤势，不需要护理；2、误工费，《行政处罚决定书》显示原告无工作单位，现在出具的工作证明是其丈夫所开设的经营部开具的，原告并不是该经营部的员工；3、精神损失费无依据；三、在打斗中其也有受伤，但因其要照顾两个孩子故没有去医院；四、其丈夫从发生打斗当天开始就和原告同居，未回家。原告实际是其丈夫的“小三”。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日17时许，原告张燕玲在被告金朝芬所居住的鹤山市雅瑶镇龙翔花园小区内，因金朝芬怀疑原告与其丈夫存在不正当男女关系，双方发生口角引起冲突，后双方发生殴打。同年9月8日，鹤山市公安局雅瑶派出所分别作出江公（鹤）行罚决字[2019]02339、0240号《行政处罚决定书（派出所）》，决定对张燕玲罚款300元、对金朝芬罚款500元。原告受伤后在鹤山市人民医院住院治疗四天（8月12日-16日），出院诊断：1、颅脑外伤；2、前胸部软组织挫伤……，出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、出院后全休四周，门诊牙科随诊。另查明：1、事故发生前，原告在鹤山市*******欧派衣柜店工作，审理过程中原告自认出院后即回店上班；2、2019年全省城镇私营单位就业人员平均工资为62521元/年。本院认为，本案为身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，侵害他人身体权、健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《行政处罚决定书》认定原、被告相互发生打斗，因此双方对于本案侵权行为的发生均存在一定过错，依法应减轻对方的责任，故本院酌定双方自行承担50%的责任。关于张燕玲诉请的赔偿项目，本院认定如下：1、医药费3760元，根据原告提供的医疗费发票、病历本等证据，医药费为3760元；2、护理费600元，原告共住院4天，护理费为600元（150元/天×4天）；3、误工费666.67元，原告误工天数为4天，结合原告的工作情况，工资收入可参照《2020年度人身损害赔偿计算标准》适用2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年的标准计算，现原告请求按照5000元/月的标准计算是原告自行处分民事权利的行为，本院不作调整，误工费为666.67元（5000元/月÷30天×4天）；4、精神损害抚慰金0元，由于双方对本次纠纷均有过错，且原告的损伤程度并未达到严重程度，故其有关精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失有医疗费3760元、护理费600元、误工费666.67元，合计5026.67元。按照前述双方的责任比例，被告金朝芬应赔偿原告张燕玲2513.33元。原告请求多出部分于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告金朝芬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2513.33元给原告张燕玲。二、驳回原告张燕玲的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为250元（已由原告张燕玲预交），由原告张燕玲负担203.52元，被告金朝芬负担46.48元。原告张燕玲多预交的案件受理费46.48元，由本院予以退回；被告金朝芬应向本院补缴案件受理费46.48元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 汤有为二〇二〇年八月二十六日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2108号申请执行人如皋市蓝鲸新能源科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人周俊龙，董事长。被执行人陈海兵，男，1989年4月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市蓝鲸新能源科技有限公司与被执行人陈海兵装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初6529号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈海兵给付蓝鲸公司工程欠款73000元，于判决生效后立即履行。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由陈海兵负担。因被执行人陈海兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市蓝鲸新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:欠款73000元，执行费995元（已缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．额度冻结被执行人名下2个银行账户，冻结期限：自2020年7月6日起至2021年7月5日止，但上述银行账户内仅有零星银行存款，未查询到有不动产、汽车、有价证券等财产。3.2020年8月24日，本院传唤被执行人陈海兵进行谈话，因陈海兵拒不履行法律文书规定的义务，本院对陈海兵采取司法拘留措施，拘留期限：自2020年8月24日起至2020年9月8日止。后因陈海兵向申请执行人自动履行20000元以及缴纳执行费995元，且申请执行人不要求对陈海兵采取司法拘留措施，本院提前解除对陈海兵的司法拘留措施。4．2020年8月24日，双方达成如下和解协议：扣除陈海兵已履行的20000元以及执行费995元，陈海兵于2021年11月1日前给付如皋市蓝鲸新能源科技有限公司欠款4万元，如果陈海兵按期履行上述和解协议，如皋市蓝鲸新能源科技有限公司自愿放弃其余主张，如果陈海兵未履行上述和解协议，如皋市蓝鲸新能源科技有限公司可以恢复原判决书的执行。5.本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述冻结财产，期限届满前，如需继续冻结，申请执行人应当在冻结期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则冻结期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位20000元以及执行费995元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，除执行到位20000元以及执行费995元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6529号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员 杨亚萍