黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1006号原告：富裕传承经贸有限公司，统一社会信用代码91230227308542105Y，住所地富裕县鑫鑫嘉园三期17号楼109号门市。法定代表人：李彬，该公司经理。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码91230200786005523Q，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。负责人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜健，男，1989年4月20日出生，满族，该公司职员，住黑龙江省富裕县。原告富裕传承经贸有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕传承经贸有限公司（以下简称传承经贸公司）委托诉讼代理人柏立国，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）委托诉讼代理人姜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告承担保险理赔责任，赔付原告垫付的车辆维修费40,400.00元。事实和理由：2019年1月，原告在被告公司为自有的黑Ｂ×××××号货车投保了机动车强制保险和商业险，2019年3月17日，原告公司员工邢绍忠驾驶已投保的黑Ｂ×××××号货车行驶至公司北门时，车辆失控与后方李何江驾驶的黑Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。原告在事故发生后已经及时报警，并电话报险，经交警部门事故认定，原告公司员工邢绍忠负事故的全部责任。事故发生后，原告向保险公司提供相关资料，要求进行保险理赔，后被告公司以车辆系营运车辆，出现事故时驾驶员邢绍忠没有上岗证为由拒绝理赔，原告无奈只能先垫付赔偿了黑Ｂ×××××号轿车的修理费40,400.00元。原告认为，公司员工邢绍忠具有驾驶货车的驾驶证，且车辆具有合法的行驶证，邢绍忠有权驾驶公司的货车，且事故地点是公司北门，邢绍忠只是临时使用车辆，并没有进入公路营运性驾驶，且上岗证是行政部门要求驾驶营运车进行运营应具备的证件，没有规定不营业时也应具备这种证件，保险公司拒绝理赔理由不当，应承担理赔责任。被告阳光保险公司辩称，一、驾驶员邢绍忠驾驶的机动车在我公司投保交强险及商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，若驾驶员邢绍忠无酒驾、无证等保险责任免除条款，我司法同意在合理范围内对原告进行赔偿；二、经核实驾驶员邢绍忠无从业资格证，首先，答辩人认为因在事故发生时案涉车辆驾驶员未取得道路运输从业人员资格，不符合《中华人民共和国道路运输条例》和《运输从业人员管理规定》的相关规定以及保险条款的约定，故答辩人在在机动车损失险内不应承担赔偿责任。根据案涉车辆承保的机动车损失保险保险条款第八条责任免除第（二）款6项之规定，驾驶出租机动车或经营性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。故此，对于原告的诉讼请求，答辩人不应承担责任。其次，答辩人在与原告签订保险合同时，对免责条款已作出明显提示，并履行明确说明义务，故该条款为有效条款，对保险相对人具有约束力。答辩人能够提交由投保人签章的投保人声明，该声明足以证明答辩人已经履行了提示与明确说明义务，投保人对免赔情形是明知和应知的。根据《保险法解释二》的第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人，被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。且原告作为公司，并非个人投保，该公司常年进行货运经营活动，为其所属的机动车辆进行投保是其公司日常管理必要的行为，其在投保时对保险条款具备相应的常识及理解。因此，其在告知书中加盖公章的行为应当认定原告已对其履行了提示义务和明确说明义务。因此该免责条款是有效条款，出现免责事由应按照条款之规定免除保险合同，对本起事故不承担赔偿责任，恳请法院驳回原告的诉讼请求；三、关于原告诉请的黑Ｂ×××××奥迪小型轿车维修费用，现场只碰撞大灯部位，其余损失与本次事故无关，我司只认可前大灯（左）38,245.00元，其余损失非本次事故造成，不同意赔偿；四、本案诉讼费不在保险赔偿范围内，不应由答辩人承担。原告传承经贸公司、被告阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日8时45分，原告传承经贸公司员工邢绍忠驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的厢式货车，在富裕县大秋酒业北门发生溜车，与后方李何江驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成无人员伤亡、两车车辆损坏的交通事故。事故发生后，已及时报警并电话报险，经富裕县公安局交通管理大队认定，邢绍忠负事故的全部责任，李何江无责任。原告自有的黑Ｂ×××××号厢式货车在被告处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。李何江驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车因交通事故受损后在汽车4S店进行维修，原告已支付车辆维修费40,400.00元。上述事实有原告方传承经贸公司提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、道路交通事故认定书、哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司4S店保险结算单、黑龙江增值税普通发票、银行转款凭证各一份和被告方阳光保险公司提供的图片六张、保险单尾页原件一份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告公司员工邢绍忠驾驶的车辆在被告处投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告要求被告在机动车强制保险和商业第三者责任保险限额范围内给付原告垫付的车辆维修费，应予支持。被告称在事故发生时案涉车辆驾驶员未取得道路运输从业人员资格，不符合《中华人民共和国道路运输条例》和《运输从业人员管理规定》的相关规定以及保险免责条款的约定，但该从业资格证只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，对邢绍忠驾驶车辆造成交通事故没有因果关联，邢绍忠具有驾驶该车辆的相应驾驶资质，没有证据证明无从业资格证即显著增加承保车辆的营运风险，保险公司未提供保险责任免责条款及免责事由的相关证据，且关于营运车辆驾驶人无有关从业资格证可免除保险人在商业第三者责任保险赔偿责任的条款，系免除保险人依法应当承担的义务或加重投保人、被保险人责任的格式条款，违背公平原则，为无效条款，故保险公司因驾驶员无从业资格证而拒赔的理由不成立，保险公司应依法对原告的损失进行赔偿。被告称本次事故现场仅碰撞大灯部位，因无有效证据证实其余损失与本次事故无关，本院不予采信。原告诉讼请求中包含玻璃水费用，因该费用与本次事故无因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第十九条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告富裕传承经贸有限公司先行垫付的车辆维修费2,000.00元。二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内给付原告富裕传承经贸有限公司先行垫付的车辆维修费38,390.00元。上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年八月十日书记员 范明莉