甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初315号原告：李红顺，男，1967年5月24日出生，汉族，住陕西省凤县。委托诉讼代理人：张利民，陕西行中律师事务所律师。被告：李存军，男，1966年5月15日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：许金涛，男，1982年12月22日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告李红顺与被告李存军、许金涛不当得利纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2018）甘0102民初6410号民事裁定书已发生法律效力。原告李红顺向甘肃省兰州市中级人民法院申请再审，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民申92号民事裁定，提审本案。2019年12月13日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民再50号民事裁定，撤销本院(2018)甘0102民初6410号民事裁定书，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红顺及委托诉讼代理人张利民、被告李存军、许金涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红顺向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告返还占有原告的款项390000元及赔偿利息损失436500元，共计826500元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李存军系发小，李存军与原告经常往来。被告李存军称其在甘肃省公安厅工作，有事可以帮忙，原告对李存军非常信任。2012年农历腊月，原告朋友经营矿山称其需要通过正规途径购买白水银。2013年2月初，原告询问李存军能否购买到白水银，李存军称其可以办理，但办理正规手续费用需要20000元，数日后，李存军称白水银已经买到，要求原告付手续费。2013年2月5日，原告按照李存军的要求，在凤县工商银行将20000元转入李存军儿子李旸的账户。李存军称向原告提供白水银10公斤，每公斤100000元，总价值1000000元，供货前先付500000元，三日内将货发到宝鸡后再付余款500000元。被告李存军的要求将款打入被告许金涛账户。2013年3月8日，3月9日，3月10日，原告在凤县农业银行分四次给许金涛账户以存入现金和转账方式转入500000元（账号：62×××64），二被告占有原告520000元后，并未按期向原告提供货物，期间被告李存军多次约原告到兰州、北京、天津等地取货，原告和朋友苟春林前往取货，但原告未见到货物。两个月后，原告了解到被告李存军根本没有什么水银，而是向原告提供虚假情况。原告给被告李存军打电话，要求二被告将收取的520000元退回，被告李存军答应退款，但时至2015年4月被告李存军才向原告退款40000元，原告多次找被告李存军索要欠款，但被告李存军以种种理由拒绝。2015年9月25日，原告向兰州市城关区人民法院起诉后，被告李存军以转账的方式向原告退还20000元；被告李存军从被告许金涛账户向原告退款70000元。自商讨购买水银之事开始至起诉之前，原告从未与被告许金涛联系过任何事务。被告答应尽快向原告退款并赔偿损失，要求原告撤诉，原告信以为真，撤回起诉。原告撤诉后，多次向被告追索被占有的款项，被告一拖再拖，至今不向原告退款及赔偿损失。综上所述，被告李存军谎称给原告供货，取得原告信任，原告向被告给付巨款，二被告占有五年之久，现又拒不返还。因二被告占有原告巨款，给原告造成巨大经济损失。二被告身为公务员，采取不当手段占有原告钱财，其行为与法律、道德相悖，有损其形象。原告身为农民为此事已经负债累累，难以正常生活。故原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告李存军辩称，白水银是不存在的，原告要购买的是红水银的样品。500，000元是原告购买红水银的样品的费用，被告将许金涛的账号给了原告李红顺。原告购买红水银的用途是什么，被告不清楚。20，000元是原告委托李存军花出去的钱。原告所述的390,000元被告李存军没有见过，也没有打入被告账户，是原告打给了许金涛。原告购买的红水银，红水银是国家禁止交易的，原告所述的交易关系是不受法律保护的，用于经营非法经营的款项应当没收。被告不应该承担390,000元及利息。被告许金涛辩称，被告拿了原告的500,000元，被告许金涛陆陆续续给了原告40,000元及70,000元。原告所诉事实不符，被告接到李存军的通知是要购买锑氧化汞，不是白水银。2016年8月31日原告起诉过被告一次。第二次起诉原告说原告与李存军是亲戚关系，这次起诉又说是朋友关系。原、被告一起去过天津购买锑氧化汞，原告没有看锑氧化汞，临到时原告说货不对，不购买了。锑氧化汞一公斤是12,000,000元，价值较大，原告要购买的锑氧化汞是国家禁止的，是禁止交易的。嘉峪关市刑警队也调查过此事，陕西省凤县公安机关也介入调查，也传唤了被告几次，2016年10月25日之后，原告给被告达成口头协议说从此以后被告一共给原告退还280,000元，并约定了还款期限。被告在偿还了70,000元之后，因原告的投诉，嘉峪关市公安局也给了被告行政记过处分，被告的年终奖等相关费用都被取消。被告期间多次给原告打电话说支付款项的方式及方法。被告为此事花费了大量的交通费、差旅费。原告李红顺围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、转账凭证5张；2、短信记录截屏15份；3、原告向被告转账情况详单、被告向原告还款情况等证据。被告许金涛提交的证据有：1、网上截图；2、2015年8月31日民事起诉状；3、短信截屏；4、手机截屏、5、手机短信截屏、6、短信截屏等证据。上述证据已经开庭和本院的审查，对其相应证明力本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，原告李红顺为购买锑氧化汞与被告李存军取得联系，后又通过李存军认识被告许金涛。2013年2月5日，原告通过其儿子李潇的账户向被告李存军儿子李旸的中国工商银行账户汇款20,000元。2013年3月8日至10日，原告通过王浩账户向被告许金涛账户共转入款项500,000元。后因交易无果，原告要求二被告退还其支付的520,000元。被告许金涛于2015年4月给原告退款40,000元。原告于2015年9月25日提起诉讼，要求二被告退款。起诉后被告李存军于2015年9月给原告退款20,000元，被告许金涛于2015年11月给原告退款70,000元，后原告撤诉。二被告共计向原告退还款项130,000元，余款390,000元至今仍未退还。双方遂酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告李红顺向被告许金涛账户共计转款500,000元，截止2015年11月，被告许金涛尚有390,000元未退还原告。关于原告要求二被告返还占有款项390,000元的诉讼请求，被告许金涛占有此款不还，没有法律依据，原告有权请求被告许金涛退还。对于原告要求被告李存军承担共同还款责任的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明被告李存军实际占有和使用了上述款项，因此原告要求被告李存军承担共同还款责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告按月息1.5%支付自2013年3月11日至2018年9月1日期间利息436,500元并支付2018年9月2日至款项实际付清之日的利息损失的诉讼请求，原告于2015年9月起诉后，二被告退还了部分款项，截止2015年11月被告许金涛尚有390,000元未及时退还，被告占有此款势必给原告造成损失，2019年8月20日前被告许金涛应当按照同期银行贷款利率（年利率4.75%）承担占有资金期间的利息；2019年8月20日以后至款项实际付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告许金涛应向原告支付自2015年11月至2019年8月的利息71,012.5元（390,000元×4.75%÷12个月×46个月=71,012.5元），故本院对原告的该项诉讼请求，予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告许金涛于本判决生效后十日内向原告李红顺返还390,000元并支付利息71,012.5元（2015年11月至2019年8月期间的利息）；2019年8月以后至实际付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告李红顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,065元，原告李红顺负担3,850元；被告许金涛负担8,215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张广真人民陪审员  蔡玲华二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈丽丽