wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2190号 原告：张雄，男，1987年9月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师。 被告：岑鹏程，男，1983年3月15日出生，布依族，住贵州省兴义市。 原告张雄诉被告岑鹏程退伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄的委托诉讼代理人徐瑞坤及被告岑鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雄向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告为其垫付的合伙资金76771元；2.请求判决被告从2019年5月11日起按银行同期贷款年利率6%支付原告资金占用费至款项全部付清为止，暂计至2020年7月11日为5,373.97元；上述两项合计82144.97元；3.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告与案外人刘某1三方于2018年4月1日签订合伙协议开始经营中药材种植项目，合伙两个月后项目出现亏损，后三人于2018年7月5日又合伙经营中药材的收购与销售项目，并重新签订合伙协议一份。上述两个项目均出现亏损，亏损资金由原告为被告垫付，经结算，原告为被告垫付了76771元合伙资金，2019年5月11日被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款76771元，于2019年7月30日前支付。后经多次催要，被告未履行还款义务，遂诉至人民法院请求判令支持原告诉讼请求。 岑鹏程辩称，我们签的协议是三人合伙协议，刘某1跟XXX药业合作签订的合同让我入股，我入股才两个月，他们就说亏损，虽然我的股金还没到位，但资金也没用完，不能说亏损，原告在XXX药业，他更应该知道资金运作情况，他应该告知我们股东，但他一直置之不理，怕弄丢自己的工作，另外，原告跟刘某1和我一起合伙做药材生意，结果才两个月就没钱了，他去外面借高利贷来偿还他自己的资金，导致项目无法运作，是原告一意孤行的结果，不是原告为我们垫付货款，我认为我该付这个钱，但是是刘某1去跟XXX药业签订的合同，所以我只能给第一份合同的钱，第二份不应该给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但能够证明的事实与当事人拟证明的事实不完全一致。 根据原、被告双方诉辩意见及本院确认的证据，认定事实如下：张雄（甲方）、岑鹏程（乙方）与案外人刘某2即刘某1（丙方）于2018年4月1日签订《合作协议》，协议约定三方共同出资承揽黔西南州XXX中药材种植有限公司XX区XX镇XX村的中药材种植项目，总出资额为300000元，每人认缴出资100000元，各方按实际占有的出资份额作为分配股利的标准，合伙期限为10年，即2018年4月1日至2028年3月30日。《合作协议》签订后，刘龙出资10万元，张雄出资了10万元，岑鹏程未足额缴纳出资。协议履行一段时间后因故不能继续履行，该次合伙协议履行过程中出现亏损。三人又于2018年7月5日签订《合伙协议》，协议约定三方经营中药材回收、销售事宜，总出资额为50万元，每人出资额为166666.67元，每人出资比例为33.33%，并约定亏损由三方共同承担。《合伙协议》签订后，案外人刘宜出资300000元，张雄、岑鹏程未出资，协议履行一段时间后，又再次出现亏损。三人两次合伙均出现亏损，经三人结算，两次合伙岑鹏程还需负担的亏损金额共计为76771元，并约定该部分金额由岑鹏程直接向张雄支付。岑鹏程于2019年7月30日向张雄出具借条，借条载明：“今借到张雄（身份证号：5223231987××××××××）人民币，柒万陆仟柒佰柒拾壹元整（76771），于2019年7月30日前归还”，借条出具后张雄未向岑鹏程支付借款，该借条载明的金额即为三人合伙中岑鹏程需向张雄支付的金额，借条出具时，另一合伙人刘MOU1也在场。 本院认为，合法的债权债务受法律保护，各方当事人均应按照约定履行各自的义务，在本案中，案涉合伙事宜不能再继续进行，散伙后三人经结算岑鹏程还需负担的亏损金额为76771元，并约定该部分金额由岑鹏程直接向张雄支付，岑鹏程还单独就该笔欠款向张雄出具了借条，并约定于2019年7月30日之前归还，岑鹏程应按照约定履行自己的给付义务，故本院对张雄要求岑鹏程给付欠款的请求予以支持。对张雄要求岑鹏程给付资金占用费的请求，因原告未举证证明双方曾就被告未按时给付欠款需支付资金占用费作出过约定，本案也不是借贷关系，原告关于资金占用费的请求无事实和法律依据，本院对其该部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告岑鹏程于本判决生效后十五日内向原告张雄给付欠款76771元； 二、驳回原告张雄的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元（已减半），由原告张雄负担67元，由被告岑鹏程负担859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 谢 莉 平 二〇二〇年八月二十日 书记员 唐艳（代）
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2272号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人江荣林，男，汉族，1983年05月02日出生，住江西省抚州市黎川县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与江荣林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初573号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人江荣林发出执行通知书，责令被执行人江荣林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江荣林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江荣林的银行存款计人民币6561.00元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8402号上诉人(原审被告)：郝秀峰，男，汉族，1969年6月27日出生，住济南市。上诉人(原审被告)：张德荣，女，汉族，1980年10月11日出生，住济南市。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：李居然，总经理。委托诉讼代理人：王茜，济南泰和泰（济南）律师事务所律师上诉人郝秀峰、张德荣因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人郝秀峰、张德荣预留的送达地址确认书上的地址、联系方式向其邮寄开庭传票，邮件被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人郝秀峰、张德荣经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郝秀峰、张德荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人郝秀峰、张德荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王农泽审 判 员 刘永刚审 判 员 宋文华二〇二〇年八月二十日法官助理 王 哲书 记 员 张 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13768原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2028号之一 原告：潘柏春，男，1968年9月5日出生，住新昌县。 委托诉讼代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。 被告：绍兴市永得利胶囊有限公司（统一社会信用代码：91330624146416615L），住所地新昌县儒岙镇石岗路7号。 原告潘柏春与被告绍兴市永得利胶囊有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告潘柏春于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘柏春撤诉。 本案受理费12623元，减半收取计6311.50元，由原告潘柏春负担（已缴纳）。 审判员  梁军 二〇二〇年八月二十日 书记员  张莉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保433号 申请人：张明香，女，1965年10月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王登平，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人张明香于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王登平名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张明香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王登平名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人张明香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王雪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4739号 民一庭移送（申请执行人）、马明丽（被执行人）： 民一庭移送与马明丽其他案由一案，申请执行标的共计7172.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7325号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2431号申请执行人：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区。负责人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，辽宁诺萱律师事务所律师。被执行人：郭亚男，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4988号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭亚男存款人民币18000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽14执异106号申请人：张超，男，1978年6月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人：葫芦岛市诚诚房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市连山区金帝商贸大厦。法定代表人：尤永山，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤永太，男，1952年2月21日出生，住葫芦岛市连山区。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街。法定代表人：曹东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔晓波，该公司职员。本院在执行申请执行人葫芦岛市诚诚房地产开发有限公司（以下简称诚诚房地产公司）与被执行人辽宁省第一建筑工程公司（以下简称辽建一公司）合同纠纷一案中，申请人张超于2020年6月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张超称，你院受理执行的诚诚房地产公司与辽建一公司合同纠纷一案，张超与诚诚房地产公司签署债权转让协议，并已通知债务人。现申请变更其为本案的申请执行人。申请执行人诚诚房地产公司同意张超的变更申请。本院查明，申请执行人诚诚房地产公司与辽建一公司合同纠纷一案，本院2016年9月21日作出（2015）葫民初字第00073号民事判决，判决：一、解除原告诚诚房地产公司与被告辽建一公司2010年6月10日签订的《置换协议》及《置换协议补充细则》；二、被告辽建一公司60日内将金帝商贸大厦五层局部（10－21轴交A－N轴）建筑面积4000平方米的商业用房返还原告诚诚房地产公司；三被告辽建一公司于判决生效后20日内赔偿原告经济损失15732320元。案件受理费119794元由原告承担9794元，被告承担110000元。诚诚房地产公司申请执行，本院立案执行，案号为（2016）辽14执44号，并于2019年1月7日作出（2016）辽14执44号之二执行裁定，查封了辽宁一建公司与葫芦岛隆信房地产开发有限责任公司合作位于连山区兴盛街13－10号F门市及2A和3A房产。后因双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。2020年申请执行人诚诚房地产公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）辽14执恢11号。另查明，诚诚房地产公司出具欠条说明并提供了工程结算汇总表，证明诚诚房地产公司欠张超工程款的事实。2020年6月15日，诚诚房地产公司与张超签订了《债权转让协议》，转让方：诚诚房地产公司，受让方：张超。该协议约定，诚诚房地产公司对辽建一公司享有债权，经市法院（2015）葫民初字第00073号民事判决确认，已偿还2842，32万元，因诚诚房地产公司欠张超工程款1300万元，双方协商将判决确认债权所剩余的本金及利息转让给张超，抵顶诚诚房地产公司所欠张超工程款。《债权转让协议》签订后，诚诚房地产公司已书面通知辽建一公司。经查，诚诚房地产公司另有作为被执行人的执行案件，申请执行人为中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，此案在本院执行，执行中本院两次对抵押房产进行了评估、拍卖，最终流拍价均大于申请执行人享有的债权数额。中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行对变更执行申请人无异议。认定上述事实的证据有：本院（2015）葫民初字第00073号民事判决书、《债权转让协议》、工程汇总表、欠款说明。本院认为，诚诚房地产公司与张超就诚诚房地产公司与辽建一公司合同纠纷一案涉及的债权达成转让协议。该《债权转让协议》明确标的债权转让给受让方，受让方自协议生效之日起即享有标的债权。现诚诚房地产公司已书面通知债务人。诚诚房地产公司另有作为被执行人的案件，但其抵押财产足以清偿所欠债务，转让行为不损害他人合法权益。故此，《债权转让协议》确为双方真实的意思表示，申请人张超请求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更申请人张超为（2020）辽14执恢11号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 尹 淼审判员 彭建平审判员 冯 新二〇二〇年八月七日书记员 艾 迪本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1004号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02,住所地泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被告：周帅，男，1987年6月25日生，汉族，住靖江市。原告平安银行股份有限公司泰州分行（以下简称平安银行）与被告周帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王周敏到庭参加诉讼。被告周帅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周帅立即偿还截止2020年7月30日的借款本金人民币7157.08元，并另支付自2020年7月31日起至实际给付之日止的利息（以7157.08元为本金乘以年利率18.36%乘以1.5计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告周帅为购家私电器于2017年8月16日向原告贷款200000元，贷款期限36个月，年利率18.36%。原告依照约定于次日将贷款转入被告指定账户。现被告逾期还款已构成违约，根据合同约定，原告请求判令被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。周帅未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2017年8月16日，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》一份，载明：借款人为周帅，申请金额（人民币）200000元，贷款期限36个月。授权平安银行发放贷款时，直接将款项划转到指定划款账户，并按期从指定还款账户扣除所欠每期还款，直到本笔贷款清偿为止；因该账户余额不足、冻结、失效等原因扣款失败引起的损失由被告承担。指定的还款及收款账户为同一账户（账号：62×××34，户名：周帅，开户行：平安银行）。次日，被告（甲方）与原告（乙方）签订编号为平银泰州个信贷字2017第RL20170817001932号《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），约定，甲方（借款人）：周帅；贷款金额：人民币（小写）200000；贷款用途：购家私电器；贷款期限：36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.53%；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告还签署《送达地址确认书》，确认与平安银行签署《个人信用贷款合同》，就与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中各种通知、函件等文书的送达事宜，其有效送达地址为泰州市泰兴市星火路295号，移动电话137××××8800，受送达人签字：周帅。《个人信用贷款还款说明书》载明，客户姓名：周帅；贷款金额：200000；每月还本付息额：7266.65。《个人贷款确认书》显示，借款人：周帅；合同编号：RL20170817001932；借款金额（大写）人民币贰拾万元整；贷款利率（月）：1.53%；起贷日：2017/08/17；到期日：2020/08/17。《个人账户汇总信息清单》显示，2017年8月17日，原告将贷款本金200000元放入被告账户。《个人贷款业务客户还款清单》（清单生成日：2019/10/11，合同号：RL20170817001932）显示，客户姓名：周帅；截止2019年10月11日，剩余本金73056.83元，拖欠本金5663.08元，拖欠逾期本金利息95.31元。因诉讼期间被告有新的还本付息，原告代理人当庭提交《个人贷款业务贷款账户对账单》两份。第一份（打印时间2020/07/30，合同编号RL20170817001932），显示，客户姓名：周帅；截至2020年7月30日，共偿还借款本金192842.92元、利息62802.60元，剩余本金7157.08元。第二份（打印时间2020/08/19，合同编号RL20170817001932），显示，客户姓名：周帅；该合同已到期，被告拖欠期数1，拖欠本金7157.08元。并变更诉讼请求如前。因被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，故原告诉来本院，请求支持如前诉请。上述事实，有被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、送达地址确认书、还款说明书、个人贷款确认书、被告面签照片、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告代理人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告逾期还款已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告归还发放的全部贷款本金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付以欠付本金为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止按照合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算的利息，超过了相关规定，故本院依法将其调整为以欠付本金为基数按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周帅于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金人民币7157.08元；并支付自2020年7月31日起至实际给付之日止的利息、复利（以7157.08元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周帅负担（此款原告已缴纳，在本判决发生法律效力后十五日内由本院向原告退还，被告应当在本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳应当负担的诉讼费。逾期不履行的，依法移送执行）。本判决为终审判决。审判员  蒋旻二〇二〇年八月二十日书记员  胡非附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4346号 原告:尤志影,女,1970年6月18日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被告:冯朝辉,男,1984年1月16日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告尤志影与被告冯朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告尤志影到庭参加诉讼，被告冯朝辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤志影向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金190000元及利息（从2019年11月7日起按月息3%计算至还清借款为止;月息5700元，6个月共计34200元）；2、本案诉讼费及其他其他费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日被告冯朝辉缺乏资金周转为由,向原告借款190000元，并给原告出具借条一份，双方约定借期四个月,月息3分。到期后,原告多次向被告索要未果,故请求法院依法支持原告的诉求。 尤志影围绕诉讼请求依法提交了借条1份，安徽农金取款凭证、照片3张，光盘1份，安徽农金银行取款凭证证明原告于2019年11月7日上午9：40在安徽农金银行段园支行支取现金190000元交给被告，取款凭证上有冯朝辉的签字和手印。照片和光盘证明借款190000元现金于2019年11月7日交给被告冯朝辉的事实。 被告冯朝辉未答辩，也未提供证据材料。 本院审查认为借条证据系书证，内容真实，2019年11月7日安徽农金银行的取款凭证、照片、光盘可以与借条互相印证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日冯朝辉向尤志影借款190000元，并出具借条一份，内容为“今借到尤志影现金人民币拾玖万元整（190000元），借期四个月，利息月利3分，借款人保证到期归还，如未按照约定归还，将按照国家银行行政部门规定赔偿，借款用途：生意周转。借款人：冯朝辉，2019.11.7。”逾期，尤志影多次索要未果。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告尤志影持有被告冯朝辉出具的借条及银行取款凭证，能够证明被告冯朝辉向原告尤志影借款190000元的事实，双方债权债务关系合法有效，故原告诉请被告偿还借款本金190000元的诉讼请求,本院应依法予以支持。原告要求被告按月息3分计算利息的诉讼请求，超过了年利率24%上限规定，本院依法予以调整为年利率24%。冯朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯朝辉于本判决生效后十日内偿还原告尤志影欠款190000元及利息（以190000元为基数自2019年11月7日起按年利率24%计算至还清借款为止）； 二、驳回原告尤志影的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4663元，减半收取2331元，由被告冯朝辉负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年八月二十日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 … 《中最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5136号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室,统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂。委托代理人：杨帆、周宇超，云南会凌律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:赵红琼，女，汉族，1990年5月14日出生，身份证住址为云南省曲靖市师宗县。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵红琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵红琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币182366.07元，未受偿人民币182366.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  唐浩方
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1780号 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 委托代理人：刘毅，四川发现律师事务所律师，执业证号15101201711807840。 被执行人：陈代川，男，汉族，1969年1月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张丽娟，女，汉族，1983年12月18日出生，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人陈代川、张丽娟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，本院将执行措施情况告知了申请执行人。申请执行人于2020年7月29日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502民初3938号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1700号 鹿某： 本院已受理张某诉鹿某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执788号之一 申请执行人:王海涛，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省周口地区鹿邑县。 被执行人：杨洪良，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人王海涛与被执行人杨洪良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4542号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨洪良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王海涛向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为被执行人杨洪良支付申请执行人王海涛价款53500元、违约金10000元，并负担案件受理费569元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨洪良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨洪良申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人杨洪良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洪良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨洪良的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年8月20日，本案执行标的全部未执行到位，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杨洪良有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杨洪良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨洪良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执788号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴惠杰
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1192号 原告：徐礼书，女，1982年3月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 委托诉讼代理人：杨赟，独山县影山法律服务所法律工作者。 被告：邹永福，男，1968年11月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被告：贵州银杏建筑工程有限公司（以下简称：银杏公司），住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路235号A幢1层2号，统一社会信用代码91520103322157713E。 法定代表人：陈光伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王雯征，贵州义文律师事务所律师。 原告徐礼书与被告邹永福、贵州银杏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨赟,被告邹永福，被告银杏公司委托诉讼代理人王雯征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐礼书诉称：原告于2017年1月下旬经人介绍到被告邹永福承包的“独山县影山镇翰林路”工地做工，2017年11月底完工，被告邹永福未按约给付工资，经多次催讨，被告邹永福才于2019年5月在“影山镇翰林路建设项目民工工资册”上签字认可欠原告等人的民工工资，其中欠原告的22750元，之后，被告邹永福以被告银杏公司未结算工程款为由拒付，故诉请二被告承担连带给付责任，并以所欠工资为基数按年利率24%支付利息从2018年1月1日起至付清之日止。 被告邹永福辩称：欠原告工资是事实，因被告银杏公司未结算和支付工程款，故无法支付原告。 被告银杏公司辩称：原告不是公司雇请员工，公司已结算工程款，应由被告邹永福支付。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，二被告签订了《电力施工合同》，被告银杏公司将其承接的独山影山镇翰林路建设项目中的电力安装发包给被告邹永福施工，原告等民工在该工地务工，2019年5月，被告邹永福在“影山镇翰林路建设项目民工工资册”上签字认可欠原告等人的民工工资，其中欠原告的22750元。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。在本案中，原告等人在独山影山镇翰林路建设项目中提供了劳务，被告邹永福签字认可尚欠原告工资22750元，事实清楚、证据充分；被告邹永福作为承包方和雇请方，应负有给付义务，被告银杏公司作为承建方和发包方，应负有连带给付义务；被告拖欠民工工资，给民工造成经济损失，应承担违约责任，但考虑到工程实际情况，利息按年利率6%计算较为适宜。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告邹永福在本判决生效之日起一个月内给付原告邓杰的劳动报酬22750元，并自2018年1月1日起按年利率6%计算支付利息至给付完毕之日止，被告贵州银杏建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。 案件受理费减半收取184.5元，由被告邹永福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年八月二十日 法官助理金胜红 书记员刘玉丹
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1160号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人唐展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告黄珍刚,男,1977年4月29日出生,壮族,住广西宁明县那堪乡那钱村那楼屯22号。 公民身份号码：452132197704292712。 被告韦小华（黄珍刚妻子),女,1980年5月20日出生,壮族，住广西宁明县。 公民身份号码:。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年8月5日 原告诉讼请求广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄珍刚、韦小华共同偿还贷款本金19,998.58元及利息3,068.42元（利息暂计至2020年6月1日,归还时按实际天数计算），本息共计23,067元；2.本案的受理费和保全费由黄珍刚、韦小华承担。 事实与理由：2017年4月11日，黄珍刚以楼房装修为由向宁明农商行申请借款20,000元。宁明农商行和黄珍刚于2017年4月11日签订了《借款合同》,约定黄珍刚向宁明农商行借款20,000元,借款当期执行年率利为7.125%,借款期限为贰年,即从2017年4月11日起至2019年4月11日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2019年4月11日，黄珍刚贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息。经多次催收,黄珍刚、韦小华以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金19,998.58元及利息3,068.42元。黄珍刚、韦小华的行为已严重违约,损害了宁明农商行的合法权益,依法理应承担相应的法律责任。 被告答辩意见黄珍刚、韦小华未向法庭提交答辩状和证据，经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 查明事实2017年4月11日，黄珍刚以楼房装修为由向宁明农商行申请借款20,000元。同日，宁明农商行和黄珍刚签订了《借款合同》,约定黄珍刚向宁明农商行借款20,000元,借款当期执行年率利为7.125%,借款期限为贰年,即从2017年4月11日起至2019年4月11日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2019年4月11日，黄珍刚贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息，现尚欠贷款本金19,998.58元及利息3,068.42元（利息暂计至2020年6月1日,归还时按实际天数计算）。2020年7月13日，宁明农商行以黄珍刚、韦小华的违约行为损害其合法权益为由,向本院提起诉讼。 以上事实有宁明农商行提供的结婚证、共同还款承诺书、农户小额信用最高限额借款合同、借款借据等证据证实。 本院意见合法的借贷关系受法律保护，债务应当清 偿。本案中，宁明农商行和黄珍刚签订《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。在法律上，宁明农商行和黄珍刚形成权利、义务明确的借贷关系。黄珍刚和韦小华系夫妻关系，该笔贷款用于家庭正常开支，且韦小华承诺共同还款，故贷款期限届满后，该二人应共同偿还该笔贷款本息。综上，宁明农商行请求黄珍刚、韦小华共同偿还借款本金和利息于法有据，本院予以支持。 判决主文黄珍刚、韦小华于本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本息23,067元（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2020年6月2日起至实际清偿借款之日止，按照年利率10.6875%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费376元，减半收取计188元。 案件保全费251元，两项共计439元，由黄珍刚、韦小华负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  仲华智 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁权升
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2891号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人张远加，男，1971年8月16日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张远加信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102010.33元，执行费1430元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1568号原告：叶某某，女，1982年7月19日出生，汉族，江西省余干县人，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王国辉,江西干越律师事务所律师。被告：付某，男，1976年4月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。被告：涂某，女，1990年6月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：张敏，江西方盈律师事务所律师。被告：涂某某，女，1970年4月16日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告叶某某与被告付某、涂某赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，经被告涂某申请，不公开开庭进行了审理。原告叶，被告付某，被告涂某的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告涂广兰经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告付某赠与被告涂某452000元的行为无效；2.判令被告涂某、涂某某连带返还原告452000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告付某于2014年2月11日登记结婚，系合法夫妻。2017年7月至2020年5月期间，付某通过银行、微信及支付宝转帐、购房付款等形式共向被告涂某支付452000元，疑似存在不正当男女关系。原告一直不知情，后被告涂某主动打电话给原告，并多次辱骂原告，给原告造成严重的精神损害。原告向被告追回款项，被告置之不理，继续恶意破坏他人家庭。被告付某婚姻关系期间擅自将夫妻共同财产赠与他人的行为严重侵犯了原告的利益，被告涂某接受原告合法丈夫付某支付的款项违背公序良俗，理应归还。被告涂某某系涂某母亲，其伙同女儿共同向付某索要钱财，其中有微信转账记录的共计3911.08元。因此被告涂某某应负连带责任。被告付某辩称，涂某和我没有工作关系，只是情人关系；涂某的消费与我工作无关；给滨江学府100000元房款是付给了涂某名下的房产，涂某某在我没有给涂某买房期间，采取了诱惑索取和威胁给我老婆打电话的手段。被告涂某、涂某某辩称，1.付某与涂某不存在赠与合同关系，付某给付财的物完全是支付工作上及付某自身的开支，不存在赠与行为。2017年，被告涂某在云南开店结识了付某，付某以补偿涂某45000元退掉经营生意损失为条件，聘用涂某为助理打理工作和生活事宜。根据转账记录可知，付某转账给涂某后，涂某才订票、订餐，其转账均是涂某代理付某支付机票等差旅费用及涂某的工资等相关支出。原告及被告付某将上述转账作为付某的赠与，企图侵占被告涂某的财产。2.被告涂某受付某的蒙蔽，其夫妻共同诋毁被告涂某名誉。付某谎称其未婚，高薪诱导涂某放弃原有生意去做其助手，现在又将其工作、生活开支作为赠与财物通过诉讼方式索取。付某虽被列为被告，但实际上是与原告共谋损害涂某的合法权益。3.被告付某向涂某某转账3911.08元系赠与行为。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告叶某某与被告付某于2014年2月11日登记结婚。2017年7月至2020年5月期间，付某通过银行、微信及支付宝转帐、购房付款等形式共向被告涂某支付452000元，向涂广兰转账3911.08元。而被告涂某亦向付某转账3169.62元。以上事实，原、被告均无异议，且有转账记录等证据予以证明，本院予以确认。其中转账记录显示，付某向涂某转账含有多笔“520”、“1314”金额的记录。而被告付某与涂某发生过性关系，被告涂某亦认可。本院亦予确认。被告涂某于2017年8月25日至2018年12月15日有18笔消费共计34690元，上述费用涂某支出后，付某于当日或次日将相应的消费金额转账给涂某。其中部分费用系“去哪儿网”“中国铁路”支出。以上事实，被告涂某提供了转账记录，原告对转账记录的真实性亦无异议，本院予以确认。被告涂某主张上述费用系为付某垫付，因铁路、飞机等购票已经实行“实名制”登记，被告涂某有能力进一步举证予以证明，因其未提供证据，本院不予确认。本院认为，本案的主要争议焦点是被告付某给付涂某大额财物的性质是赠与还是支付被告涂某的工资报酬等。被告涂某主张在“去哪儿网”“中国铁路”消费后,被告付某及时给付其相应金额即认定双方之间存在雇佣关系的意见,明显缺乏因果关系，本院不予采纳。2月14日、5月20日及520、1314等日子和数字具有特殊意义已经众所周知。而被告付某多次通过转账向涂某支付具有特殊意义金额且双方存在性关系，足以认定被告付某系为维持不正当两性关系而向被告涂某转账，属于赠与关系。夫妻一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。夫妻一方超出日常生活需要擅自处分共同财产的，该处分行为应认定为无效。原告叶某某与被告付某系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，付某非因日常生活需要，擅自将大额的夫妻共同财产赠与被告涂某，损害了原告叶某某的利益，亦有悖于公序良俗原则，该赠与行为无效。涂某据此取得的财产应予返还，但被告涂某转账给付某的3169.62元应予扣除。因其未能证明34690元系为付某垫付，则不予扣除。被告涂某某虽系涂某的母亲，并且接受了付某赠与，但其数额小，时间跨度大，属于正常人际交往范畴。原告要求涂某某负连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，被告涂某因赠与无效而取得的财产应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某赠与被告涂某45×××××元的行为无效；二、被告涂某返还原告叶某某448830.38元，于判决生效日付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，减半收取4040元；保全费2780元，共计6820元，由被告付某负担3410元、被告涂某负担3410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程军辉二〇二〇年八月七日书记员  吴 鑫
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初112号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人徐超，男，1992年7月29日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省石首市，住湖南省华容县，曾因犯盗窃罪于2011年11月2日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；2011年12月22日刑满释放。因本案于2020年5月15日被华容县公安局刑事拘留，2020年5月26日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行，现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人徐超犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员周学范、检察官助理贺昭艳出庭支持公诉，被告人徐超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日16时30分许，被告人徐超驾车来到华容县，发现被害人吴某家中无人，因手中无钱，便想盗窃财物。被告人徐超绕到吴家屋后，找到一根木棒，用木棒将后窗防盗网的钢管撬断4根后钻入室内；徐超进入吴家卧室正准备翻找财物时，听到屋外有脚步声，便将大门反锁，从后窗原路爬出后逃跑；随后，周边群众将徐超抓获。 被告人徐超到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐超入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。被告人徐超有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐超到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。建议判处被告人徐超有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、常住人口信息、湖北省大悟县人民法院［2011］悟刑初字第100号刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人高某、王某、徐某的证言，被害人吴某的陈述，被告人徐超的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，车辆行驶卡口轨迹及截图、被告人徐超被抓获时视听资料等证据证实。 被告人徐超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐超入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐超有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐超到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 ［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐超的刑期自2020年5月15日起至2020年11月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓葵 二〇二〇年八月二十日 书记员  闵煜 附：相关法律文： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1374号 原告：张亨化，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 被告：吴信灼，男，1945年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林鸿传，福建奥广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建奥广律师事务所律师。 被告：吴学敏，男，1973年6月25日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：饶俊旺，福建奥通律师事务所律师。 第三人：福建和家置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C2#22层2210-2211。 法定代表人：李巧云，执行董事兼总经理。 原告张亨化与被告吴信灼、吴学敏，第三人福建和家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亨化撤回起诉。 案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈捷昕
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢57号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：昌邑市兴源铸造有限公司，住所地围子街道前密村。 法定代表人：陈世平。 被执行人：昌邑市友兴铸造有限公司，住所地围子街道后斜村。 法定代表人：李朋杰。 被执行人：昌邑市广源铸造有限公司，住所地围子街道大姜村。 法定代表人：姜在源。 被执行人：陈世平，男，1968年12月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：徐薇，女，1970年8月12日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市兴源铸造有限公司、昌邑市友兴铸造有限公司、昌邑市广源铸造有限公司、陈世平、徐薇金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2016年8月18日作出（2015）昌商初字第820号民事判决书，判决：一、昌邑市兴源铸造有限公司偿付山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息(2015年11月24日之前的利息为110252.56元，之后按合同约定的利率计算至判决生效后自动履行期内的付款之日)，于判决生效之日起十五日内付清。二、昌邑市友兴铸造有限公司、昌邑市广源铸造有限公司、陈世平、徐薇对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。三、昌邑市友兴铸造有限公司、昌邑市广源铸造有限公司、陈世平、徐薇偿付上述债务后，有权向昌邑市兴源铸造有限公司追偿。四、若借款本息未得到清偿，则山东昌邑农村商业银行股份有限公司有权就昌邑市兴源铸造公司院内的电炉、变压器、车床折价、变卖、拍卖所得在主债权150万元限额内优先受偿。案件受理费18300元，财产保全费5000元，由昌邑市兴源铸造有限公司、昌邑市友兴铸造有限公司、昌邑市广源铸造有限公司、陈世平、徐薇承担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款1500000元及利息、迟延履行金、案件受理费18300元、财产保全费5000元。 本次执行过程中，执行金额为0元。 本案于2020年2月19日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。线下查封了被执行人昌邑市兴源铸造有限公司的变压器及部分设备，申请执行人申请暂不进行处置。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年八月七日 书记员 林 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢269号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街111号。负责人：夏伟，行长。委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：烟台福顺达食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区B-21小区。法定代表人：刘恩江，经理。被执行人：烟台大宸食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区嫩江路3号。法定代表人：王丽松，总经理。被执行人：烟台水星食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街2号。法定代表人：高维波，经理。被执行人：烟台嘉鸿食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区沐河路17号。法定代表人：王端良，总经理。被执行人：刘建辉，男，1969年1月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王萍，女，1971年9月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台福顺达食品有限公司、烟台大宸食品有限公司、烟台水星食品有限公司、烟台嘉鸿食品有限公司、刘建辉、王萍（2019）鲁0602民初537号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人烟台福顺达食品有限公司、烟台大宸食品有限公司、烟台水星食品有限公司、烟台嘉鸿食品有限公司、刘建辉、王萍发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台福顺达食品有限公司、烟台大宸食品有限公司、烟台水星食品有限公司、烟台嘉鸿食品有限公司、刘建辉、王萍的存款4000000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二〇年八月二十日书记员 徐晓鹏
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5303号之一 申请执行人：蔡俊达，男，1953年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈桂煌，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10639号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金5000元及占用利息，公告费300元，以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费50元。被执行人依法承担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十日 书记员  林伟增
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2379号 申请人东莞市卓领工艺品有限公司，住所地东莞市高埗镇冼沙村二下坊新村445号，统一社会信用代码91441900MA523WOP6W。 法定代表人胡兵。 被申请人深圳市鑫豪信电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区环观南路94号德盛昌大厦508，统一社会信用代码91440300591866825D。 法定代表人王定江 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保382号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市鑫豪信电子科技有限公司价值人民币117267.6元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭凤群
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1204号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区**************1-2层1115号。法定代表人：常梦雪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，公司员工。被告：东莞市精美电子商务科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业区*************。法定代表人：刘某1。原告郑州麦凯森贸易有限公司诉被告东莞市精美电子商务科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，郑州麦凯森贸易有限公司于2020年4月17日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，郑州麦凯森贸易有限公司申请撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年八月十二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异162号申请人：苏州慕信投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1506室。执行事务合伙人：太平国发（苏州）资本管理有限公司（委派代表沈枫）。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，住所地天津市和平区赤峰道12号。负责人：李林原，行长。被执行人：吴迪，男，1986年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：肖同莹，女，1987年2月8日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与被执行人吴迪、肖同莹金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）于2020年8月12日向本院申请变更其为本院（2016）津0101执528号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与吴迪、肖同莹金融借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）和民三初字第0394号民事判决书。因吴迪、肖同莹未履行判决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部于2016年3月24日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产，本院作出（2016）津0101执528号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月19日，作为甲方的中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与作为乙方的苏州慕信投资中心（有限合伙）签署债权转让协议，该协议约定：甲方将前述案件所涉债权转让给乙方，乙方由此取得对该债权所享有的所有权和相关权益，并于2020年1月9日，将包括前述案件所涉债权在内的78笔债权，在今晚报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部将所涉债权转让给苏州慕信投资中心（有限合伙），并履行了债权转让通知义务，符合上述规定。故对于苏州慕信投资中心（有限合伙）申请变更其为（2016）津0101执528号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）为本院（2016）津0101执528号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年八月二十日书记员 解菁娜本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执421号申请执行人，王磊，男，汉族，1982年4月9日出生。被执行人，付国涛，男，汉族，1969年12月25日出生。申请执行人王磊与被执行人付国涛借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初112号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人付国涛暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初112号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十日书记员  何纯刚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢954号 廖镜坤： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初957号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3600号原告：肇庆市鼎泰房地产有限公司，住所地肇庆市高新区*******，统一社会信用代码：91441200MA514R934G。法定代表人：陆某1。委托代理人：刘群，系该公司职员。委托代理人：张艳红，系该公司职员。被告：王式林，男，汉族，1978年7月20日出生，住江西省抚州市宜黄县************，公民身份号码：362************713。原告肇庆市鼎泰房地产有限公司诉被告王式林商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市鼎泰房地产有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二〇年八月二十日书记员  梁淑仪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执17293号 阳喜桃： 本院受理的关于执行你方罚金一案，因你方已按（2020）粤1971刑初958号刑事判决书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日 联系人：黄道东、姚智健，联系电话：0769-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9952号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡金雄，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张百岩，男，1983年1月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告张百岩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告张百岩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告贷记卡透支本金3176.4元及截至2017年10月21日已欠的透支利息1363.42元、滞纳金645.53元，并继续支付自2017年10月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2．本案诉讼费用由被告负担。 张百岩未作答辩。 本院经审理查明，被告于2015年10月22日向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为62×××08、额度为10000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：贷记卡透支利率为日利率0.05%，贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用卡额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。被告开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年1月22日开始出现逾期还款，尚欠福万通贷记卡透支本金3176.4元及透支利息1363.42元（截止2017年10月21日）、滞纳金645.53元（截止2016年12月31日）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、透支利息及滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张百岩应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行福万通贷记卡透支本金3176.4元、透支利息1363.42元、滞纳金645.53元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2017年10月22日起至还清款项之日止的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由张百岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执802号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县文化街154号。负责人：王长勤，行长。被执行人：陈晗，男，汉族，1994年10月21日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初206号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晗在齐鲁银行62×××71账户内存款人民币477980.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年八月二十日书记员 李柱春
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1261号 申请执行人本溪禾丰银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路9号。 法定代表人樊本刚，该公司董事长。 被执行人刘海，男，1986年1月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人**，女，1963年3月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 本溪禾丰银行股份有限公司与刘海、**金融借款纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1217号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘海、**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪禾丰银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币56830.02元及利息，案件受理费人民币1590.00元，并承担执行费人民币776.00元，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人刘海、**名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民币56830.02元及利息，案件受理费人民币1590.00元，执行费人民币776.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  孟 溪 审判员  张洪涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  孔 阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2468号原告：吴某某，女，2005年1月12日出生，汉族，住襄阳市。法定代理人：谢某，女，1981年9月22日出生，汉族，住址同上，系吴某某的母亲。委托代理人：史浩、黄娟，湖北米芾律师事务所律师。被告：李某某，女，2003年6月10日出生，汉族，住襄阳市。被告：郭某某，女，1980年7月6日出生，汉族，住址同上，系被告李某某母亲。二被告共同委托代理人：陈新华、胡勤，湖北创佳律师事务所律师。原告吴某某与被告李某某、郭某某健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人黄娟，被告郭某某及被告李某某、郭某某的共同委托代理人陈新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费7099.26元、营养费150元、住院伙食补助费150元。护理费321元、交通费200元、后期治疗费19829元，精神抚慰金10000，合计37749.26元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，原告被被告李某某约到校外，然后将原告打伤，在襄阳市中医医院住院治疗3天，其花费医药费7099.26元，出院后原告情绪非常低落，经常产生无助感和绝望感。被襄阳市第一人民医院诊断为重试抑郁症，需后期治疗。本案报案后经屏襄门派出所多次调解，但是被告及家长态度恶劣，没有一丝悔过表现，给原告及家长心理造成了极大的伤害，故诉至法院。被告李某某、郭某某辩称：1、原告所受损伤不是被告直接行为造成；2、原告在本案中对案件的发生存在过错，也应当承担相应的责任，可以减轻被告的赔偿责任；3、原告主张的相关赔偿费用过高，对无事实、无证据过高部分请法院不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原告吴某某与被告李某某因琐事发生矛盾，双方相约到襄阳市××区××大道××街××巷售楼部对面打架。当日晚9时许，吴某某邀约胡某某等人与李某某邀约的乔某某等人在上述约定地点相遇，双方发生互殴，原告吴某某受伤。经襄阳市公安局樊城区分局法医鉴定，吴某某的损伤程度属轻微伤。本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告吴某某与被告李某某相约互殴，均属不法行为，在互殴过程中，原告吴某某受伤，被告李某某应当承担赔偿责任，因李某某系限制行为能力人，故应当由其监护人郭某某承担侵权责任。但原告吴某某对损害结果的发生亦应承担一定责任。吴某某的损失为：1、医疗费6799.26元；2、住院伙食补助费150元；3、护理费321元；4交通费30元（10元/天×3天）；5、精神抚慰金本院酌定1000元，以上损失共计8300.26元，符合法律规定，本院予以确认，原告的诉请超出部分，本院不予支持。上述损失由原、被告各承担一半，即4150.13元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告郭某某赔偿原告吴某某各项经济损失人民币4510.13元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告吴某某负担250元，被告郭某某负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  邵 伟人民陪审员  王珺恩二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19199号原告：佛山市樵鸿石油化工有限公司,住所地广东省佛山市南海区********民小组启泰综合楼A座肆层2号铺之二(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4X6K7R7U。法定代表人：董某1。被告：四川成源致晟建筑工程有限公司，住所地四川省成都高新区中和大道三段281号8栋13层1304号，统一社会信用代码91510100MA61TNOP4M。法定代表人：廖某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告佛山市樵鸿石油化工有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市樵鸿石油化工有限公司撤诉。案件受理费4697.84元，减半收取计2348.92元（原告已预交），由原告负担。审判员  尹红丹二〇二〇年八月二十日书记员  蔡 洁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3628号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街,统一社会信用代码：91350583597865241X。 法定代表人:郑珊红,系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴金滨，系该支行员工。 被执行人：苏金春,男,1962年5月22日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：苏金足,男,1959年3月21日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4685号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人苏金春、苏金足发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏金春立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行支付借款本金人民币30350.76元及利息、罚息（利息、罚息自2018年6月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏金足对上述款项承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏金春、苏金足缴纳案件受理费人民币548元、执行费人民币355元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏金春、苏金足均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月13日、2020年8月6日对被执行人苏金春、苏金足的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏金足名下有位于南安市梅星的土地使用权，本院已进行查封。因上述土地使用系集体土地使用权，地上建筑物尚未办理权属证书，本院暂无法处置上述不动产。查被执行人苏金春、苏金足名下无其他财产登记信息。被执行人苏金春、苏金足名下的银行账户，已通过网络冻结，本院已扣划苏金春名下款项18099元，经缴纳本案受理费、执行费后，申请执行人已受偿17196元。 2、本院于2020年8月20日作出决定将被执行人苏金春、苏金足纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人苏金春、苏金足发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权17196元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月二十日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：贺吉忠，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人贺吉忠信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金34784.02元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1263号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：乔永文，扶风县农村信用合作联社杏林信用社员工。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告：刘某某，男。 被告：王某某，女。 被告：刘某甲，男。 被告：李某某，女。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告刘某某、王某某、刘某甲、李某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人乔永文、马海平到庭参加了诉讼，被告被告刘某某、王某某、刘某甲、李某某未到庭。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款15653.32元，并支付截止2019年3月21日以前下欠的利息578.32元，本息合计16231.64元。2019年3月21日之后利息按月利率8.7‰上浮40%计收至还清之日止；2、第三、第四被告承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月30日，被告刘某某、王某某向原告申请借款20000元。2016年9月5日原告同意给被告刘某某、王某某借款20000元。同日，原告与被告刘某某、王某某签订《借款合同》，借款期限为2016年9月5日到2018年9月4日，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，到期一次性归还，逾期利率上浮40%。同日，原告与被告刘某甲、李某某签订《保证担保合同》，保证担保合同约定担保方式为连带责任保证。以上合同签订后原告向刘某某、王某某发放了借款20000元。被告刘某某、王某某分别于2018年9月4日归还本金1335.73元，2018年9月28日归还本金861.48元，2018年10月26日归还本金840.60元，2018年11月29日归还本金1308.85元。2018年12月21日前累计清息4986.41元。对剩余本息被告以各种理由推诿不还。截止2019年3月21日，下欠借款本息合计16231.64元。 被告刘某某、王某某、刘某甲、李某某未出庭，亦未答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请；2.借款合同；3.借款借据；4.担保合同；5.利息清单 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月30日，被告刘某某、王某某以资金周转为由向原告扶风县信用社申请借款20000元。2016年9月5日，原告扶风县信用社与被告刘某某、王某某签订陕农信杏林借字[20160905]第01号《借款合同》。该合同第二条约定：借款种类为中长期借款；第三条约定：借款金额为20000元；第四条约定：本合同项下借款用途资金周转；第五条约定：借款期限自2016年9月5日至2018年9月4日；第六条约定：借款利息月利率为8.7‰，按季付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。 2016年9月5日，原告扶风县信用社与被告刘某甲、李某某签订陕农信杏林保借字[20160905]第01号《保证担保合同》。该合同第二条约定：保证方式为连带责任保证；第三条约定：保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第四条约定：保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。 2016年9月5日，原告扶风县信用社依约向被告刘某某、王某某发放借款20000元。借款发放后，被告刘某某、王某某分别于2018年9月4日归还本金1335.73元，2018年9月28日归还本金861.48元，2018年10月26日归还本金840.60元，2018年11月29日归还本金1308.85元。2018年12月21日前累计清息4986.41元。后再未按约定支付利息。截止2019年3月21日，被告刘某某、王某某下欠本息合计16231.64元。 本院认为，原告扶风县信用社与被告刘某某、王某某、刘某甲、李某某签订的《借款合同》、《保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告李金发未按合同约定期限返还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告扶风县信用社与被告刘某甲、李某某签订的《保证担保合同》的保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日期为2018年9月4日，因此担保期为2018年9月5日至2020年9月4日。扶风县信用社在2020年5月29日提起诉讼，属于在合同约定的保证期间内要求被告刘某甲、李某某承担担保保证责任，因此对原告要求被告刘某甲、李某某承担担保责任的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、王某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款15653.32元，并支付截止2019年3月21日以前下欠的利息578.32元，本息合计16231.64元；支付2019年3月21日之后利息按月利率8.7‰上浮40%计收至还清之日止； 二、被告刘某甲、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告刘某某、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 刘永彦 二〇二〇年八月六日 法官助理 夏 天 书 记 员 郭亚荣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2007号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：庄吓农，该支行行长。 被执行人:康振辉，男，1971年3月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李建阳，男，1972年11月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李赞水，男，1978年11月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人康振辉、李建阳、李赞水信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2472号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项84688元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1495号 罪犯张羽，男，1979年5月15日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张羽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2019年5月24日作出(2019)渝0105刑初375号刑事判决，认定张羽犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。刑期自2019年3月16日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后于2019年7月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张羽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张羽减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2019年3月16日起至2020年10月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒宏娅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民催8号申请人：华东控股集团有限公司，住所地乐清市白石街道东浃工业区，统一社会信用代码:91330382751186176P。法定代表人：金友静，董事长。委托代理人：黄海丹，该公司员工。申请人华东控股集团有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月16日立案后，依法于2020年6月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人华东控股集团有限公司持有的号码为001××××1617、票面金额30100元、出票日期2019年12月27日、付款期限壹个月、申请人宁波华艺进出口有限公司、收款人温州市名欧鞋业有限公司、出票行浙商银行股份有限公司温州分行营业部的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人华东控股集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人华东控股集团有限公司负担。审 判 长 胡佳颖审 判 员 麻永和审 判 员 侯璐琼二〇二〇年八月二十一日代书记员 朱浩然
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1680号 原告：王宁，女，1990年11月15日出生，汉族，邯郸市邯山区人。 委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1982年9月16日出生，汉族，磁县人。 原告王宁诉被告刘建国为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人王明路到庭参加诉讼,被告刘建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款14462元整；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份至2017年1月份期间，被告雇佣原告在商都六街加工童装，被告支付部分工资后，截止到2017年2月13日，被告共欠原告工资款14462元整，经原告多次催要被告至今未给付。 被告刘建国未作答辩。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告2016年2月至2017年1月期间，在被告位于磁县的童装加工门市，进行童装加工，将剪裁的的童装加工成成衣，计件计算工资。2017年2月13日，经原、被告核算工资后，被告向原告出具了欠款手续，内容为：“2017年2月13日欠王宁工资共计14462元刘建国”，被告在其签名处捺印。上述事实有当事人的陈述、欠款手续及庭审笔录所证实。 本院认为，原告王宁为被告刘建国的童装加工处加工童装，后双方核对工资，被告尚欠原告工资款14462元均系事实，有被告出具的欠款手续所证实，被告应当给付原告欠款。 综上所述，原告要求被告给付工资款14462元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建国在本判决生效后五日内给付原告王宁工资款14462元； 案件受理费162元，由被告刘建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  华晓英 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8218号原告：马昌发，男，1968年6月9日出生，汉族，住湖南省舞钢市。委托代理人：白杨，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市，系原告女婿。被告：王需洋，男，1995年2月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告马昌发与被告王需洋侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告马昌发的委托代理人白杨，被告王需洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昌发向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告医疗费2190元、误工费3600元、营养费1050元；2、赔偿原告车损费1700元；3、被告向原告支付精神损害赔偿费1000元；4、本人诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日23时50分，王需洋驾驶电动自行车由北向南逆向在江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦莘大通道如家路口与由南向北直行的马昌发驾驶电动自行车在非机动车道内发生碰撞，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告的电动车严重损坏，事故发生后，原告被送往吴江第五人民医院。经门诊诊断原告的左面部和眼眶严重瘀伤，左脚严重挫伤。两手和腿部多处受伤，CT检查后，医生告知存在隐匿性骨折，迟发性颅内出血等可能。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定被告对上述责任承担全部责任，经双方协调和交警部门协调对赔偿事宜未能达成一致意见。原告因被告的行为无法上班。被告王需洋辩称：修车费不合理，还有误工费、营养费、精神损害赔偿费都不合理。事故发生及责任认定有意见，那天我走的辅道，逆行过去的，是他撞的我，他还喝酒了，我没躲的开。经审理查明：事故发生经过与原告诉称一致。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，王需洋违反《中华人民共和国交通安全法》第五十七条：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。付全部责任，马昌发无责任。事后马昌发被送往吴江区第五人民医院就诊治疗，共支付医疗费2194元。就诊期间，医院开具了休息五周的休假证明。事故发生前的2020年4月1日起，马昌发在吴江跃进机械有限责任公司从事冲压件工作，4月份公司为4662.31元。马昌发驾驶的电动车经修理支付1700元。以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票，诊断证明、证明、工资结算明细、维修费明细、发票及当事人陈述证明，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告王需洋驾驶非机动车逆向行驶，违反基本行车规则，发生事故，致使原告马昌发受伤，应当承担侵权责任。苏州市吴江区公安局交通警察大队对该次事故的认定，符合法律规定，本院予以确认。原告马昌发医疗费损失有相应票据及门诊病历证实，原告马昌发自愿按照低于票据金额主张，系其自愿处分权利，本院予以确认。误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定，原告马昌发提供证据显示其在事故发生前一月，即2020年4月1日起进入吴江跃进机械有限责任公司从事冲压件工作，并不能以此认定有固定工作及收入，故无法按照该期间收入情况计算其误工费损失，且原告亦未提供证据证明近三年平均收入情况及从事何种职业情况，故原告主张误工费3600元，于法无据，考虑原告因事故受伤休息客观存在，本院酌情支持原告马昌发误工费3000元。原告因事故车辆受损，其车辆修理费1700元，本院予以支持。原告主张的营养费、精神抚慰金未提交相应证据，本院不予支持。以上被告王需洋应赔偿原告马昌发各项损失共计6890元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王需洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告马昌发医疗费2190元、误工费3000元、电动车修理费1700元，总计6890元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号:62×××69。）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王需洋负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告马昌发预交的诉讼费,本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  范君二〇二〇年八月二十日书记员  秦凯附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1792号 原告：刘剑东，男，汉族，1984年1月2日出生，甘肃省环县人。 被告：许建武，男，汉族，1985年6月28日出生，甘肃省环县人。 原告刘剑东与被告许建武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘剑东到庭参加了诉讼，被告许建武经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 刘剑东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车损2280元；2.判决被告支付原告交通费300元；3.判决被告支付原告误工费300元；4.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月17日早上十一点许，当刘剑东驾驶川C56A93小型汽车自南向北在上班途中，经甘肃省庆阳市环县G211（银陕线）260KM+500M路段处，在前方堵车停止等待过程中，被被告许建武驾驶甘******号小型汽车沿银西公路由南向北追尾相撞。致使原告刘剑东私家车车尾严重受损、左后倒车灯及左后倒车雷达出现故障。后经环县公安局交通警察大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。然而，自道路交通事故认定书下达至今，经过原告与被告多次协调，由于被告的种种原因，未对原告车损作出赔偿。 许建武未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2020年4月17日早上11时许，被告许建武驾驶甘******号小型汽车沿银西公路由南向北行驶至260KM+500M路段处时，与前方同向行驶的刘剑东驾驶的川C56A93小型轿车追尾相撞。相撞后张浩驾驶的陕******小型轿车又与许建武驾驶甘******号小型汽车尾随相撞，造成三车受损的道路交通事故。2020年4月22日，环县公安局交通警察大队认定作出第622822420208000244号《道路交通事故认定书》，认定许建武承担前起交通事故的全部责任，张浩承担后起事故的全部责任，刘剑东无事故责任。原告车辆受损后到环县航海修理厂修理，支出修理费2280元，被告未支付。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告与被告驾驶机动车在行驶过程中发生交通事故致原告车辆受损，被告承担事故的全部责任，原告无事故责任，其理应对原告支出的修理损失全部进行赔偿。原告要求被告支付交通费及误工费，均未向本院提交相应证据，故不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、由被告许建武于本判决生效后三日内支付原告刘剑东车辆修理费2280元。 二、驳回原告刘剑东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由许建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  苏丽萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾雁雁
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3122号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。委托代理人：刘莹，该公司职员。被告：张立明，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市西安区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告张立明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤诉处理。审判员  刘景波二〇二〇年八月二十日书记员  李 莹