wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初803号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张吉飞，男，1994年8月17日出生，云南省曲靖市沾益县人，户籍地云南省曲靖市沾益县。被告人张吉飞因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年11月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人刘波，云南北启律师事务所律师。被告人唐开云，男，1996年8月13日出生，云南省曲靖市沾益县人，户籍地云南省曲靖市沾益县。被告人唐开云因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年11月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人董琼丽，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）604号起诉书指控被告人张吉飞、唐开云犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人张吉飞及指定辩护人刘波，被告人唐开云及指定辩护人董琼丽到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月10日02时许，被告人张吉飞、唐开云在昆明市呈贡区口将被害人陈某停放在此的一辆白色电动车盗走，并将被盗电动车停放在昆明市官渡区后所村一电动自行车保管站。当天，二人驾驶该电动车到昆明市经济技术开发区仓库门口被查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3310元。涉案电动车已发还被害人。被告人张吉飞、唐开云对指控罪名、事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人张吉飞的指定辩护人对指控罪名及事实无异议，并提出被告人张吉飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚；涉案电动车已经找回，未给被害人造成实际损失,社会危害性较小;无前科,系初犯、偶犯。请求法庭对被告人张吉飞从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月。被告人唐开云的指定辩护人对指控罪名及事实无异议，并提出被告人唐开云具有坦白情节，有悔罪表现；自愿认罪认罚；涉案电动车已追回，未对被害人造成损失；无前科,系初犯、偶犯。请求法庭对被告人唐开云减轻处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月。公诉机关认为，被告人张吉飞、唐开云盗窃他人财物的行为，已触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。具有以下量刑情节：1.盗窃数额3310元。2.有坦白情节。3.涉案电动车已找回。4.有认罪认罚情形。建议对被告人张吉飞、唐开云判处有期徒刑十个月以上一年以下，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人张吉飞、唐开云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对于辩护人提出被告人张吉飞、唐开云归案后如实供述，系坦白；有悔罪表现，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，无前科的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对二被告人从宽处理。辩护人所提其他辩护意见合理部分，本院已予以注意。综合本案事实及二被告人的量刑情节，本院认为，公诉机关提出可适用缓刑的量刑建议不适当，建议公诉机关进行调整，公诉机关当庭表示不作调整，由法院依法判决，二被告人无异议并同意其指定辩护人所提量刑意见，故对公诉机关提出可适用缓刑的量刑建议不予采纳。据此，根据被告人张吉飞、唐开云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张吉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年9月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人唐开云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年9月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞隽人民陪审员  杨萍人民陪审员  杨凡二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵婷
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2520号 原告：葛拥军，男，1971年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。 被告：浦振权，男，1959年12月28日生，汉族，住如东县。 原告葛拥军与被告浦振权劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛拥军的委托诉讼代理人李鹤新到庭参加诉讼，被告浦振权经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付劳动报酬156000元、垫支款161412元，合计317412元。事实和理由：2014年至2015年，被告在扬州承接了农网配套改造工程，原告经亲戚介绍到被告处从事施工安装工作。工作期间应被告请求，部分必要的生产生活开支由原告垫支，被告承诺待工程结束一并结算。工程结束后，被告不仅未能支付工资，垫支款也未结清，被告为此出具两份欠条。2017年12月9日被告的管理人员曹雪兵就原告垫支款出具了结账说明。2018年2月9日被告对该结账说明予以确认，并就原告的工资重新出具欠条，但至今分文未还。 被告未答辩。 经审理查明，自2010年至2015年期间，原告经人介绍到被告承包的位于扬州市的农村电网改造配套工程从事安装等工作。工作期间被告的部分费用开支由原告垫付，工程结束后双方进行了结算。2017年12月9日由被告工程的会计曹雪兵向原告出具结账说明一份，载明原告支出发票费用计161412元。2018年2月9日被告浦振权在该份结账说明上作为“今欠人”签字确认。同日被告浦振权另向原告出具欠条一份，载明其欠原告工资156000元。上述欠款原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告委托诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据欠条、结账说明佐证，予以认定。 本院认为，债务应当及时清偿。被告雇佣原告从事劳务工作，原、被告对劳务工资进行了结算，被告向原告立下欠条，结欠原告工资156000元事实存在。对于原告的垫支款161412元，被告在结账说明上也签字确认，予以认定。上述欠款被告未能及时给付有违诚信，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告浦振权给付原告葛拥军劳务工资款156000元。 二、被告浦振权给付原告葛拥军垫支款161412元。 上列两项判决，于判决书生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3031元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6062元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 徐炳荣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 卫艳茹 书 记 员 何雪姣
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5193号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，该公司员工。被告：姚鲁娜，女，1987年6月7日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告姚鲁娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告姚鲁娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告姚鲁娜归还信用卡欠款本金15007.09元，利息266.06元，违约金585.25元，合计15858.40元（暂计至2019年1月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年3月9日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号6222××××4428），信用额度20000元。双方还约定了透支利率、复利、违约金等相关事项。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告姚鲁娜未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请资料、交易明细、欠息清单、信用卡章程及领用合约等证据。被告姚鲁娜经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告姚鲁娜向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚鲁娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚鲁娜应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款15007.09元，利息266.06元，违约金585.25元，合计15858.40元（暂计至2019年1月19日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，依法减半收取98元，由被告姚鲁娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年八月二十四日书记员  郦利江
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初195号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人李小虎，男，1988年9月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人苏婷，江西启东律师事务所律师。被告人胡继辉，男，1984年11月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人刘佳，江西启东律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李小虎、胡继辉犯抢劫罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘某、检察官助理郭某出庭支持公诉，被告人李小虎及其指定辩护人苏婷、被告人胡继辉及其指定辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月24日，被告人李小虎、胡继辉经商议，决定到澳门特别行政区从事“换钱”生意。后因“生意”不好，没有赚到钱，加之胡继辉、李小虎在赌场赌博时输掉了带去的钱，二人觉得不好向家人交代，遂共谋实施抢劫。同月28日17时许，李小虎通过微信联系被害人方某，谎称要兑换8万元港币，并要求方某前往其酒店房间内交易。约30分钟后，方某跟随李小虎到达新濠天地赌场内的酒店1066房间，胡继辉用双手从后面勒住方某的脖子，李小虎为了阻止方某大声叫喊，用胡继辉事先买好的胶带封住其嘴部，并拿出酒店里的水果刀进行威胁，随即二人用胶带、浴袍带绑住方某的手脚，从其随身携带的白色单肩包内抢走港币10万元、人民币1000元（共计折合人民币85900元）。得手后，李小虎、胡继辉立即赶至横琴口岸离开澳门。2019年11月26日，公安机关在南昌市高新区将被告人李小虎抓获归案；同年12月18日，被告人胡继辉主动到南昌市投案。上述事实，被告人李小虎、胡继辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述；辨认笔录；南昌市公安司法鉴定中心ＤＮＡ法医物证鉴定书；南昌市公安局出入境管理支队出具的李小虎、胡继辉、方某出入境记录；中国银行丰和大道支行出具的案发时港币兑换汇率证明；中华人民共和国公安部《关于对李小虎等人涉嫌在澳门实施抢劫犯罪立案侦查的通知》；江西省公安厅《关于公安部刑侦局转交方某被抢劫案相关材料的情况说明》；澳门警方移交的被害人方某报案、辨认笔录，案发现场勘查笔录、照片，监控视频截图等证据材料；胡继辉手写的“投案自首书”；公安机关出具的被告人李小虎、胡继辉的供述、户籍材料、情况说明及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小虎、胡继辉以非法占有为目的，共同使用暴力手段劫取他人钱财折合人民币85900元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。李小虎在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；胡继辉能够主动到办案机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的李小虎、胡继辉均系初犯，李小虎有坦白情节，胡继辉有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2030年9月25日止）。二、被告人胡继辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2030年3月17日止）。三、责令被告人李小虎、胡继辉退赔被害人方某的经济损失人民币85900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈宇审判员  郑国审判员  杨琪二〇二〇年八月三日法官助理张琦书记员邓乐乐
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 保 全 结 果 通 知 书（2020）黔0423执保51号民商事审判团队：我局依据你团队于2020年8月10日作出的（2020）黔0423民初1519号民事裁定书,受理镇宁自治县宏鑫窨井盖厂申请执行财产保全肖涵买卖合同纠纷一案，该裁定冻结被申请人肖涵名下由肖广雄代持有贵阳湘达科技发展有限公司的38%股权（在6333488元的限额内），期限为一年。该财产保全裁定于2020年8月14日立案并移送我局执行。经我局分别于2020年8月21日、8月23日向贵阳市工商行政管理局贵阳国家经济技术开发区分局及贵阳湘达科技发展有限公司送达了裁定书及协助执行通知书对被申请人肖涵名下由肖广雄代持有贵阳湘达科技发展有限公司的38%股权进行冻结，查封期限为一年，在查封期间内，不得办理抵押、转移登记。至此，本案保全完毕。特此通知。审判员 ：高胜波二〇二〇年八月二十四日书记员 ：马国红
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执563号申请执行人：张博,男,1976年9月11日出生,汉族,住昌乐县,被执行人：岳文，男，1987年10月3日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年05月06日立案执行申请执行人张博与被执行人岳文民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初3520号民事调解书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执563号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年八月三十一日书记员  冯庆磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2493号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：田正亮，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人田正亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人田正亮拒不履行本院作出（2019）冀0104民初4379号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人田正亮名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人田正亮名下车牌号为冀Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5120号原告：重庆市国宜物业管理有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道8号，统一社会信用代码91500102688902351C。法定代表人：张仕剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。被告：秦吉平，男，1973年7月29日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市国宜物业管理有限责任公司诉被告秦吉平房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市国宜物业管理有限责任公司于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市国宜物业管理有限责任公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市国宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告重庆市国宜物业管理有限责任公司负担。审判员  何终裕二〇二〇年八月三十一日(院印)书记员  王 沛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）黔0628刑医3号 申请人贵州省松桃苗族自治县人民检察院 被申请人石某1,女，1996年1月21日出生。因涉嫌故意杀人罪,于2019年3月22日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留,同年4月17日经鉴定为无刑事责任能力,同年4月22日被松桃苗族自治县公安局释放,并采取临时保护性约束措施送往松桃华康××医院治疗。 法定代理人石某（系石某1之父），男，1955年6月23日出生。 指定诉讼代理人石发文，贵州虎渡峡律师事务所律师。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检医申〔2020〕 3号强制医疗申请书，于2020年7月21日向本院申请对被申请人石某1强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，经法定代理人石某申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人石某1强制医疗一案不开庭审理。依法会见了被申请人石某1，听取了指定诉讼代理人石发文的意见。现已审理终结。 松桃苗族自治县人民检察院提出强制医疗申请认定，2019年3月18日16时许，松桃县长兴堡镇天堂村二组村民杨某某赶场卖菜回家，途经松桃县黄板乡彭宗村七组的小路时被石某1看见，石某1即持捡来的木棍沿小路去追杨某某，追至彭宗村“洞边”的水泥公路拐弯处石将杨某某追到。石某1将杨某某的手拉住，将其帽子、背篼扯落在地，又将其推倒在地，持手中木棍朝杨某某面部一阵乱打，并朝其胸部和腹部又打了几棍，直至杨某某没有声音和挣扎。石某1见杨某某没有挣扎了，用脚朝其脸上踩了几下，后又用双手拖住杨某某的双脚，将杨某某拖至路边，后用杨某某背篼里的蛇皮口袋将杨某某尸体覆盖，并用石头压在尸体上面，随即离开现场。当日18时许，松桃县长兴堡镇天堂村二组村民麻某某在放牛回家途径洞边的马路时发现路上血迹，即告知该村村组干部，后该村会计龙某1向公安局报案。申请人认为被申请人石某1实施持木棍打死他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。 为证实申请认定的事实，申请人向本院提交了户籍证明、扣押物品清单等书证；证人麻某某、龙某某、吴某某等人的证言；被申请人石某1的供述与辩解；（黔）省二医鉴定中心【2019】精鉴字第50号、贵中一司鉴【2019】毒鉴字第1227号等司法鉴定意见书；辨认、搜查、现场勘验笔录等证据。 被申请人石某1及其法定代理人石某、指定诉讼代理人对申请人认定的事实、证据及其强制医疗均无异议。 经审理查明，2019年3月18日16时许，石某1看见杨某某背着背篓走在松桃苗族自治县黄板乡彭彭宗村七组的小路上，便持捡来的木棍沿路追逐杨某某。在彭宗村“洞边”的水泥公路拐弯处追到杨某某后，将杨某某拉倒在地用木棍持续殴打杨某某的脸部、胸部和腹部，直至杨某某没有声音和不能挣扎动弹后将杨某某拖至路边，用口袋盖住杨某某头部，并石头压在杨某某身上后离开。经松桃苗族自治县公安局司法鉴定中心鉴定：死者杨某某因广泛蛛网膜下腔出血合并创伤失血性休克死亡。经贵州省第二人民医院法医××鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：石某12019年3月18日作案时意识清晰，患有精神分裂症，处于本病发作期；评定石某1无刑事责任能力。 认定上述事实的证据有户籍证明、扣押物品清单等书证；证人麻某某、龙某某、吴某某等人的证言；被申请人石某1的供述与辩解；（黔）省二医鉴定中心【2019】精鉴字第50号、贵中一司鉴【2019】毒鉴字第1227号、（铜）公（司）鉴（法物）字【2019】171号司法鉴定意见书；辨认、搜查、现场勘验笔录等证据。证据间相互印证、吻合，已形成完整的证据锁链，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被申请人石某1实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，石某1作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力，依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。申请人申请对石某1强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条第一款、第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十一条第(一)项之规定，决定如下： 对被申请人石某1强制医疗。 如不服本决定，可自收到本决定书之日起五日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定执行。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  龙爱珍 人民陪审员  杨昌国 二〇二〇年八月十二日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9841号 原告：武泽秋，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：尹洪宝，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告武泽秋诉被告尹洪宝民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金4万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计至实际履行之日止）。本院于当日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告武泽秋到庭参加诉讼；被告尹洪宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告借款。2020年4月3日，被告出具给原告的欠条载明：本人由于尹洪宝（工程周转）个人借款的事情，截止2020年4月3日欠债权人武泽秋人民币肆万元整。后经原告催讨，被告未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹洪宝于本判决生效之日起十日内归还原告武泽秋借款本金人民币4万元并赔偿利息损失（自2020年7月10日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告尹洪宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年八月十日 书记员  郑佳卉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5601号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审122号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地江苏省常州市武进区延政中大道18号，统一社会信用代码1132048301413427X2。 法定代表人殷海峰，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人蒋文亚，女，1972年11月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行常武综执罚字（2120193049）号行政处罚决定，本院于2020年8月17日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2019年8月13日作出常武综执罚字（2120193049）号行政处罚决定，认定2019年3月25日，常州市武进区综合行政执法局执法人员在巡查中发现被执行人在常州市武进区桥小商品市场南门其经营场所进行擅自超出门窗和外墙店外经营（卖鸭血粉丝汤）的行为。上述事实有责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、证人证言笔录、被执行人身份证复印件、见证人身份证复印件、见证人所在单位出具的工作证明等证据予以证实。常州市武进区综合行政执法局认为被执行人的上述行为违反了《常州市城市市容管理办法》第二十二条第三款的规定，依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款之规定，决定对被执行人处罚款人民币480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 本院认为，常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193049）号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193049）号行政处罚决定。 二、被执行人蒋文亚立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 三、强制执行费用由被执行人蒋文亚承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘建伟 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  李 倩 书 记 员  韦 萍
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2258号 关于申请执行人张雪萍与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月26日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执1179号申请执行人平舆县某某管理有限公司，住平舆县清河大道。法定代表人：陈某，职务：董事长兼总经理被执行人河南某某实业有限公司，住平舆县纬二路。法定代表人：徐某某，职务：董事长兼总经理被执行人徐某某，男，汉族，1977年出生，住驻马店市驿城区。本院作出的（2020）豫1723民初2007号民事判决书，，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南某某实业有限公司、徐某某应当履行义务部分的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南某某实业有限公司、徐某某应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人河南某某实业有限公司、徐某某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月十四日书记员  张慧康
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2482号 申请执行人：周某，女，2003年09月01日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：周立，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行周某与周立抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初896号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周立名下的银行存款人民币40元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保571号 申请人：刘少富，男，1961年8月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：成都传化置业有限公司，住所地：成都市新都区新都镇物流大道666号。 法定代表人：陈国金。 第三人：唐成建，男，1964年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人刘少富与被申请人成都传化置业有限公司、第三人唐成建申请财产保全一案中，申请人刘少富向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都传化置业有限公司名下价值330000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人刘少富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人成都传化置业有限公司名下位于成都市新都区房屋一套（证书编号：川（2018）新都区不动产权第0083355号）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十日 书记员  韦蔚
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初9112号                               原告                       成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街166号B栋第三层、四层381号、382号、481号。             法定代表人：钟培军，系公司执行董事。             委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：徐畅，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       李昌茂，男，汉族，1992年3月8日出生，住成都市成华区龙潭乡。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月13日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人郭亚星、徐畅到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告立即偿还借款本金人民币10000元。             2、判令被告偿还全部借款利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率24%计算至借款本金偿还之日止）。审理过程中，原告明确借款利息的起算时间为实际出借款项的次日。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2018年8月12日，成都金唛歌娱乐有限公司（以下简称金唛歌公司）与李昌茂签订《借款协议》，约定金唛歌公司出借10000元给李昌茂，借款期限自2018年8月12日至双方签定的《客户营销合作协议》期限为止。若李昌茂在金唛歌公司开业后从事客户营销合作事宜，履行与金唛歌公司签订的《客户营销合作协议》则无需归还该笔借款；若李昌茂有合作关系中途终止、其他对金唛歌公司利益及经营有损害的行为，金唛歌公司有权要求李昌茂提前全额一次性有息偿还借款。借款利息自李昌茂收到金唛歌公司支付借款之日起按年化24%计收。同日，双方再签订《MAGO（成都339店）客户营销合作协议》，载明李昌茂承诺其在两年的合同期内共将完成1200000元的销售业绩，即每月50000元。金唛歌公司给予李昌茂进场费补助津贴共20000元，金唛歌公司于本协议签订后三个工作日内支付李昌茂该进场费补助津贴的50%，从金唛歌公司正式对外（试）营业工作之日起完成三个月总业绩的60%，即90000元的销售业绩，再支付余下50%的进场费补助津贴。同日，李昌茂出具《收条》，确认已收到甘明华支付的款项10000元。2018年8月17日，甘明华向李昌茂转账10000元。甘明华系金唛歌公司员工，向李昌茂转账系代金唛歌公司履行款项出借义务。                               裁判理由                       金唛歌公司诉称李昌茂未履行《客户营销合作协议》，未完成规定的任务以冲抵债务，应当返还借款并支付利息，本院按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定向李昌茂邮寄了相关诉讼文书，其未到庭应诉及抗辩，视为对诉讼权利的放弃，本院对金唛歌公司的陈述予以采信，李昌茂应当偿还借款本金10000元，并以10000元为基数，按照年利率24%的标准给付利息。《借款协议》约定的利息起算时间为出借款项当日，金唛歌公司在庭审中表示从款项出借之日的次日起算利息，其自愿缩短计息期限并不违反法律规定，本院予以认可。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告李昌茂于本判决生效之日起三日内偿还原告成都金唛歌娱乐有限公司借款本金10000元，并以10000元为基数，自2018年8月18日起按年利率24%的标准给付利息至实际付清之日止。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计75元，由被告李昌茂负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十四日              书 记 员 梁建兰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7467号 原告：钟梅，女，1989年12月22日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：蒙春雷，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江勇，四川田珏律师事务所律师。 被告：葛洲坝成都实业有限公司，住所地成都市高新区天府四街199号长虹科技大厦A座8楼。 法定代表人：谢黎，总经理。 委托诉讼代理人：曾亚西，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告钟梅与被告葛洲坝成都实业有限公司（以下简称“葛洲坝公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟梅及其委托诉讼代理人蒙春雷，被告葛洲坝公司的委托诉讼代理人曾亚西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告按照与原告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》购房合同附图约定，立即向原告所购位于双流区房屋的线条高度整改至合同约定的高度（即580毫米）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:原告于2017年9月26日与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告按揭购买由被告开发的位于双流区住宅，房屋买卖合同约定被告应在2019年11月11日前向原告交付该商品房，且房屋买卖合同附图明确标注“线条高出本层地坪高度ｈ＝580ｍｍ”，但是被告交房后，原告实地测量后发现，被告交付的该房屋实际高度为ｈ＝1000ｍｍ与合同标注完全不符。原告认为如此大的误差已超出合理的误差范围，且由于该线条高度几乎达到合同约定的2倍，已对原告使用该房屋造成严重影响，因此被告应当整改至合同约定的高度。原告多次前往被告公司沟通，但无果。为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》《合同法》《物权法》等相关法律及司法解释的规定，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告发表答辩意见称，一、涉案房屋按照政府相关部门批准的规划及设计施工图施工，交付给原告的房屋未改变原规划及设计，未影响房屋的正常居住使用功能，符合设计文件的要求，符合工程质量规范及标准，房屋已经相关方面验收合格且已经通过了双流区规划建设局的验收合格备案。二、被告交付的案涉房屋符合双方合同约定的房屋交付条件（合同15条）且已经交付完毕，原告已装修入住。原告对房屋提起异议已超过了双方合同约定的异议期（补充协议第九条第3款）。房屋已于2020年3月20日交付，案补充协议约定：“认为房屋存在质量问题的一方最迟应于合同约定的交付日之次日起日内向对方提出书面异议，并在合同约定的交付日之次日起30日内提交有检测资格的法定检测机构出具的该房屋不符合竣工验收条件鉴定结论，否则视为无异议。”三、原告无权要求被告按合同附件一上误附的它层户型平面图进行整改。1、被告提交法院的证据表明，原告合同附件一上所附户型平面图除原告所购“紫郡蘭园”项目16栋2单元的1301号房外，同单元同楼层的其他几套房屋1302、1301、1304、1305合同附件一上所附户型平面图标示线条高出地坪线高度均为950mm，唯独原告1301号误标示为580mm，经被告核查，该户型图系被告工作人员在订立合同时出现失误，误将该单元4层的同户型平面图电子文档粘贴至了13层1301号房屋合同附件所致。被告并不存在故意欺诈的行为。2、“紫郡蘭园”项目16栋的施工是按经政府相关部门批准的规划及设计施工图施工，13层线条高出地坪高度均为950mm，如要求将该户线条高度缩减至580mm，会导致对整栋建筑物整体外立面的破坏，损害其他业主的共同利益，且是对原已批准并以验收完毕的建筑设计图纸的更改，同时也会留下安全隐患。3、根据双方合同约定，被告有权对涉案房屋的线条设计进行调整，而不构成违约。原告合同附件一上所附户型平面图“温馨提示”的文字说明中特别注明了“本图仅为销售合同附图使用，开发商拥有最终解释权”、“本图所示结构图、门窗、井道可能因设计变更而发生调整”、“建筑外墙竖向或横向线条因立面设计可能有所调整”，双方签订的《商品房买卖合同附件与补充协议》第三条、第七条均约定了被告方有权对原设计进行调整等，前述合同约定表明，原告合同附件一上所附户型平面图上标示的线条高度并非双方合同约定的不能变更的房屋交付标准，即便是被告方对相关线条高度进行了调整也并不违反双方的合同，何况交付的案涉房屋实质上并未对原批准通过的规划及设计方案进行调整，原告要求对涉案房屋线条的整改诉求既无合同依据也无法律支撑。 本院经审理查明，2017年9月26日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定：1.原告在被告处购买位于双流区住宅，成交价为784523元；2.合同附件一上所附户型平面图标示线条高出地坪线高度为580ｍｍ； 3.原告合同附件一上所附户型平面图“温馨提示”：本图仅为销售合同附图使用，开发商拥有最终解释权；本图所示结构图、门窗、井道可能因设计变更而发生调整；建筑外墙竖向或横向线条因立面设计可能有所调整。2020年3月20日，被告将案涉房屋交付给原告。与案涉房屋同单元同楼层的其他几套房屋1302、1301、1304、1305合同附件一上所附户型平面图标示线条高出地坪线高度均为950mm。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》《葛洲坝紫郡蘭园商品房买卖合同附件与补充协议》、紫郡蘭园16栋的施工轴立面图与施工墙身详图、紫郡蘭园16栋竣工验收备案表、小区入伙物品发放清单、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合同系双方当事人真实意思表示的体现。只有双方当事人意思表示真实，合同才能够在双方当事人之间发生效力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款的规定，“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”原被告双方签订的《商品房买卖合同》附件一上所附户型平面图标示线条高出地坪线高度为580mm，与设计及规划不相符，且同栋同层其他业主房屋线条高出地坪线高度均为950mm。这一事实表明，被告在庭审中辩称平面图上表示的线条高出地坪线580mm系工作人员复制其他楼栋图纸所导致的笔误，具有可信性。再者，《商品房买卖合同》附件一上所附户型平面图“温馨提示”的文字说明中特别注明了“本图仅为销售合同附图使用，开发商拥有最终解释权”“本图所示结构图、门窗、井道可能因设计变更而发生调整”“建筑外墙竖向或横向线条因立面设计可能有所调整”。据此，被告在与原告签订合同时，已经在合同附件“温馨提示”告知了原告“建筑外墙竖向或横向线条因立面设计可能有所调整”。该约定并非是不合理不公平的条款，亦未剥夺原告的主要合同权利。被告根据设计与规划的需要，对建筑外墙的线条高度进行统一的调整，并未违约。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告钟梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由原告钟梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月十日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17850号之一 申请执行人：陈荣丽，男，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托代理人：李雯君，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：陈业星，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：梁浩斌，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人陈荣丽与被执行人梁浩斌与公司有关的纠纷一案。佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终2240号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付违约金52500元、律师费12000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 梁健明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1330号申请人：张营，男，1979年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：伊雪峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：辛金顺，男，1979年1月6日出生，汉族，住汶上县。被申请人：任爱军，女，1979年8月18日出生，汉族，住汶上县。本院在审理申请人张营、伊雪峰与被申请人辛金顺、任爱军民间借贷纠纷一案中，申请人张营、伊雪峰于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人辛金顺、任爱军银行存款216000元或查封其相应价值的财产，申请人出具中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。本院认为，申请人张营、伊雪峰的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人张营、伊雪峰要求冻结被申请人辛金顺、任爱军银行存款216000元或查封其相应价值财产的申请。审判员  宗华东二〇二〇年八月三日书记员  王 月
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1606号          原告：张维敬，男，1960年4月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告张维敬与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维敬的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张维敬向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月23日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金26071元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以13920元为基数0.5‰/日，自2014年12月25日计算至实际支付之日；以6960元为基数0.5‰/日，自2017年11月25日计算至实际支付之日；以7830元为基数0.5‰/日，自2018年8月24日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2014年12月24日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦4层123号商铺，委托经营期限为2014年12月24日至2019年12月24日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初234号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初234号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层123号商铺，建筑面积为12.57㎡，总价款为87000元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年12月24日至2019年12月24日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即6960元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即7830元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年12月24日至2017年12月27日，第四年支付租金期限为2018年12月24日至2018年12月27日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2014年12月24日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款87000元。2018年8月22日，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月23日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初234号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月23日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月22日，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月23日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月23日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为6960元，第四年租金应自2017年12月24日计算至2018年8月23日为5191元，共计12151元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年12月28日至实际支付之日，以6960元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月24日至实际支付之日，以5191元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告张维敬与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月23日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告张维敬支付租金12151元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告张维敬支付违约金（自2017年12月28日至实际支付之日，以6960元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月24日至实际支付之日，以5191元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告张维敬其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费451元（原告已预交），减半收取计225.5元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担105元，由原告张维敬承担120.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    王    芳                        二〇二〇年八月十五日      法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳      1
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保343号 本院刑事审判庭，李春： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李春财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人李春名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李春名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2128号 申请执行人何融峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人池声旺，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞裕伟，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何融峰与被执行人池声旺、俞裕伟借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初5607号民事判决已发生法律效力。申请执行人何融峰向本院申请强制执行，请求责令被执行人池声旺、俞裕伟偿还本金15万元利息，本院立案执行后，向被执行人池声旺、俞裕伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人池声旺、俞裕伟至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人池声旺、俞裕伟进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，除扣划俞裕伟账户4417.45元未发现被执行人池声旺、俞裕伟有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人池声旺、俞裕伟的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人池声旺、俞裕伟高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人何融峰同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人池声旺、俞裕伟未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5607号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈泽炜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17114号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：顾红兵，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾红兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告顾红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币110,753.26元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金96,991.28元，利息1,186.75元，分期付款手续费12,575.23元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的4张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计110,753.26元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：4张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：96,991.28元；2、利息：1,186.75元；3、分期付款手续费：12,575.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾红兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96,991.28元；二、被告顾红兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,515.07元，减半收取1,257.53元，由被告顾红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4243号原告：徐州福禄玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇八段工业园。法定代表人：许道猛，该公司总经理。被告：海南英孚实业有限公司，住所地海口市龙昆南路89号汇隆广场3单元3-1213房。法定代表人：朱金良，该公司总经理。原告徐州福禄玻璃制品有限公司与被告海南英孚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州福禄玻璃制品有限公司的法定代表人许道猛到庭参加诉讼。被告海南英孚实业有限公司本院依法送达传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州福禄玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日原被告经协商一致签订了订购合同，该合同约定被告购买原告加厚底双层玻璃杯及盖子等12400套，合计折款105400元。原告依约制作好被告所需物品，并运送给被告指定的地点。被告依照合同约定支付了货款，由于第一次合作比较顺利，所以双方在上述合同条款不变的基础上，被告再次订购8000个杯子，总计货款69200元，但比高仅支付49200元，余款20000元经原告多次催要未果，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，经法院协调，被告仅支付3000元，剩余17000元又故意拖欠，特此请求法院支持原告的诉讼请求。被告海南英孚实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日原被告公司签订《订购合同》一份，约定被告购买原告加厚底双层玻璃杯及盖子各12400个，并约定了每个杯子5.8元，每个盖子2.4元，LOGO每个0.3元，后原告依约制作完毕并交付给被告，被告亦依约向原告支付了货款。因双方合作较为顺利，第二次双方在未签订书面合同的情况口头约定按照第一次签订的书面合同相关内容继续由被告购买原告8000个杯子和盖子。原告发货后，被告部分向原告支付了货款，尚欠17000元未付，原告诉至本院。根据原告提供的微信聊天记录显示，原告与微信号为×××，备注名为南国椰恋朱金良131××××6889的人聊天，2020年5月10日上午11时19分对方称：“确认一下，一共还有多少钱？”，原告称：“还有一万七”，对方称：“我尽快筹1万给你，剩余部分需要生产完才能结算，因为由很多不能用的”，2020年6月16日20时47分对方称：“许总！今年到目前都没有卖多少货，公司需要继续运转，已经借了很多钱，每个月都在勉强度过，期盼市场早点好起来。你要记得我们合作是很顺利的，没有可以拖欠你的材料款，要不是车祸也不至于造成现在这个局面。欠你的钱又不多，做生意不要弄的不开心，大家都是老乡，先暂缓一下。等下半年10月份应当能给您结账”。原告明确表示上述聊天对象是被告公司法定代表人朱金良。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供的证据能够证实被告公司尚欠原告公司货款17000元，故原告主张被告支付17000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条的规定，判决如下：被告海南英孚实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州福禄玻璃制品有限公司货款17000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告海南英孚实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇二〇年八月十日书记员  王珂
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初2553号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。 主要负责人：黄定纲，该行行长。 被告:张杰，男，汉族，1995年1月13日出生，住襄阳市襄州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。 审判员  管龙华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李**瑶 书记员焦惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异143号 案外人：杜开琴，女，汉族，1974年8月22日出生，住四川省兴文县。 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人：简章会，女，汉族，1969年12月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：陈化，汉族，男，1966年10月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：丁科，男，汉族，1965年6月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）申请执行简章会、陈化、丁科金融借款合同纠纷一案中，案外人杜开琴对执行标的［位于四川省兴文县农贸收场3号楼4号门市（房产证号：兴文县房权证2007字第××号，土地证号：兴国用（07）第××号，以下简称案涉房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜开琴称，请求中止对案涉房屋的执行。事实和理由：法院查封的案涉房屋不属于被执行人丁科所有，不应该纳入执行范围。案外人早在2011年10月31日就案涉房屋与丁科签订了《房屋转让协议》，约定丁科将房屋转让给案外人，总价款为88000元，其中86000元在签协议当日支付，余款2000元在交两证时结清。协议签订后，案外人于2011年10月31日向丁科支付了86000元购房款，丁科将房屋钥匙交给案外人，案外人也实际占用该房屋开展生产经营活动。后案外人多次寻找丁科办理房屋过户手续无果。 经审查查明，2013年5月28日，简章会、陈化向宜宾农商行借款110万元，丁科以其包括案涉房屋在内的11间营业用房为简章会、陈化的以上债务提供担保。简章会、陈化未履行借款合同的约定，宜宾农商行诉至本院。本院于2015年11月4日就该案作出（2015）翠屏民初字第4号民事判决，判令：简章会、陈化于判决生效之日起10日内共同向翠屏农商行公司归还借款本金110万元并支付从2014年6月30日起至本判决确定的给付之日止的利息和复息；翠屏农商行公司对丁科位于兴文县间房屋在120万元债权范围内享有优先受偿权。判决发生法律效力后，简章会、陈化、丁科未履行生效法律文书确定的义务。宜宾农商行向本院申请强制执行，本院立案执行，于2020年3月5日作出（2019）川1502执4481号执行裁定和协助执行通知书，查封了案涉房屋。 另查明，案涉房屋登记于丁科名下。2011年10月31日，丁科（甲方）与案外人杜开琴（乙方）签订《房屋转让协议》，合同主要约定：甲方将其所拥有的兴文县僰王山镇农贸市场3号楼3-4号门市转让给乙方，总价88000元，签订协议之日乙方一次性支付甲方86000元，甲方负责将两证过户给乙方，过户费用甲方承担，交两证时乙方交清余款2000元。协议签订后，杜开琴于2011年10月31日将86000元购房款支付给丁科，后杜开琴在该门市开展经营活动至今。 本院认为，本案争议的焦点是案外人杜开琴就案涉房屋所享有的权利能否阻却本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人杜开琴与被执行人丁科已就案涉房屋签订了合法有效的书面买卖协议，并合法占有该房屋，杜开琴已按合同约定支付了大部分价款，也同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且案涉房屋未办理过户登记不应归责于杜开琴。综上，案外人杜开琴就案涉房屋所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502执4481号执行案件对登记于丁科名下位于四川省兴文县门市（房产证号：兴文县房权证2007字第××号，土地证号：兴国用（07）第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈佳丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7356号 原告：绍兴市宁长物业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区镜湖时代小区7幢101室（承诺申报），统一社会信用代码91330602MA2BFL536J。 法定代表人：杨伟德。 被告：韦祖朋，男，1993年11月9日出生，侗族，住贵州省独山县。 被告：徐成坤，男，1995年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江国际财富中心3-4区菖蒲街358号、360号、362号、364号，统一社会信用代码91330600776463424R。 代表人：宣岷。 委托诉讼代理人：吴闻博，系员工。 原告绍兴市宁长物业有限公司与被告韦祖朋、徐成坤、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨伟德，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼。被告韦祖朋、徐成坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴市宁长物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告韦祖朋、徐成坤连带赔偿原告修理费8500元、评估费340元，被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年05月08日18时25分许，被告韦祖朋驾驶被告徐成坤所有的轻型厢式货车（车牌号浙Ｄ5××××），在行驶至柯桥区××镇××小区时，未确保安全驾驶，车辆与墙柱发生碰撞，造成墙柱损坏。经绍兴市柯桥区交警大队事故责任认定，被告韦祖朋负全部责任。经浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司对损坏墙柱进行评估，认定损失为8500元。由于若耶紫竹苑小区为原告管理的小区，原告请他人对损坏的墙柱进行了修复，修复金额为8500元。现原告多次向各被告主张赔偿，均未得到回复。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告韦祖朋、徐成坤均未作答辩。 被告太平洋保险公司辩称：1.原告方的评估金额过高。2.诉讼费及评估费不属于保险理赔范围，应由侵权人承担。3.浙Ｄ5××××车辆在我公司处投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告诉称的一致。 原告系柯桥区平水镇若耶紫竹苑小区的物业服务公司。事故发生后，原告委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司对案涉平水若耶紫竹苑门口大理石柱子的损失进行评估，评估损失为8500元。原告为此花去评估费340元。后原告委托绍兴市柯桥区平水镇裘李兴建材店对案涉大理石柱子进行修复，原告为此支出修复费用8500元。 同时查明，浙Ｄ5××××车辆的登记车主为被告徐成坤，该车在被告太平洋保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，法人的财产权益应依法受到保护。本案中被告韦祖朋驾驶的浙Ｄ5××××车辆与墙柱发生碰撞，造成案涉墙柱损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告韦祖朋负事故的全部责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求保险公司在保险范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。 原告的合理损失8840元（8500元＋340元）首先应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分6840元由被告韦祖朋按责全部承担。因浙Ｄ5××××车辆已在被告太平洋保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故上述6840元赔偿款由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。被告韦祖朋、徐成坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿原告绍兴市宁长物业有限公司因交通事故产生的经济损失合计8840元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴市宁长物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦祖朋负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保695号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：陈鹏举，男，1978年10月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈鹏举的财产在价值40,092.51元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人陈鹏举在四川省泸县得胜顺河学校应得工资（含奖金）收入40,092.51元； 二、冻结被申请人陈鹏举在泸州市住房公积金管理中心泸县管理部的住房公积金40,092.51元； 三、查封被申请人陈鹏举名下位于四川省泸县（产权证号为：02××50）的房屋； 四、查封被申请人陈鹏举名下位于四川省泸县（产权证号为：20××92）的房屋； 上述一至四项冻结、查封被申请人陈鹏举的财产价值限于40,092.51元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 左征义
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执异37号 案外人：江爱玉，女，1960年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪薇，福建中仑律师事务所律师。 申请执行人：赖全忠，男，1952年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺灵，福建南州律师事务所实习律师。 被执行人：陈宗英，男，1953年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈灿红，女，1957年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人赖全忠与被执行人陈宗英、陈灿红借款合同纠纷一案中，案外人江爱玉对本院查封漳州市芗城区×××房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江爱玉称，请求终止对漳州市芗城区×××房屋的执行并解除查封。事实与理由：2013年3月29日，江爱玉与陈宗英、陈灿红签订《拆迁安置房买卖合同》，约定（摘要）：江爱玉向陈宗英、陈灿红购买的房屋原坐落于芗城区，建筑面积71平方米。2007年12月14日，陈宗英、陈灿红与福建向荣建设集团有限公司（以下简称向荣公司）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，福建向荣建设集团有限公司依相关规定拆除上述房屋，并与陈宗英、陈灿红约定为其安置址于金峰鑫荣嘉园安置房住宅面积约为112.3平方米。江爱玉与陈宗英、陈灿红约定成交价格50万元，以现金付款方式完成，在上述合同签订前江爱玉已向陈宗英、陈灿红支付40万元，余款10万元在合同签订后支付。《城市房屋拆迁补偿安置协议书》中第一条第二项中33000元由江爱玉在办理房屋交接手续时支付给向荣公司。合同签订当日，陈宗英、陈灿红在收到上述50万元款项后，出具一份《收条》交由江爱玉收执，同时出具一份《委托书》并附其二人身份证复印件，将选房权、收房权转让给江爱玉。2020年1月15日，江爱玉作为漳州市芗城区×××房屋业主与向荣公司签订《拆迁安置房合同书》《拆迁安置结算清单》。2020年5月14日，江爱玉根据向荣公司要求通过银行转账向漳州国源房地产开发有限公司支付上述两套房产面积结算差价48445元，之后向荣公司开具《交房通知书》给江爱玉。2020年5月15日，江爱玉签署《房产验收确认书》，执掌两套房屋。2020年5月18日，江爱玉与漳州向荣物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，并支付两套房屋自2020年5月至2021年4月的物业管理费、水电周转金、装饰保证金等共4337元。由于开发商的原因，鑫荣嘉园小区至今未能办理房产证。江爱玉认为，案涉两套房屋已不是陈宗英、陈灿红的财产，在法院执行前已由江爱玉合法取得并实际占有使用，其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定条件，故请求终止执行并解除查封。为证明自己的主张，江爱玉向本院提供：1.《拆迁安置房买卖合同》《收条》《委托书》及陈宗英、陈灿红身份证复印件；2.《城市房屋拆迁补偿安置协议》《拆迁安置房合同书》《拆迁安置结算清单》《银行转账凭证》；3.《房产验收确认书》《前期物业管理服务协议》；4.《收款收据》。 申请执行人赖全忠称，一、江爱玉与陈宗英、陈灿红串通伪造相关《拆迁安置房买卖合同》等证据，恶意规避强制执行，其异议请求不能成立。陈宗英曾于2016年10月13日向赖全忠承诺出卖金峰的回迁房用于偿还借款，可证实江爱玉与陈宗英于2013年3月29日签订的《拆迁安置房买卖合同》系倒签，制造虚假房屋交易，且江爱玉放弃领取拆迁租房补贴费、购买期房却未进行公证，明显有悖常理。二、江爱玉没有证据证明非因买受人自身原因未办理过户登记。三、江爱玉提供的证据不足以证明其已付清全款。江爱玉仅提供一张收条，不足以证明其已付清50万元购房款，大额款项使用现金交易不符合常理，且江爱玉在签订合同之前已支付40万元，签订合同之后立即支付10万元，期房尚未交付，不符合民间交易习惯。四、江爱玉提供的证据不足以证明其已实际占有案涉房屋。赖全忠于2017年6月16日向法院申请执行，芗城法院作出（2017）闽0602执1216号执行裁定，查封、扣押陈宗英、陈灿红应当履行义务部分的财产，且案涉房屋无入户居住现象，江爱玉至今未合法占有案涉房屋。五、江爱玉主观上有重大明显过错，不能以其对案涉房屋的物权期待权要求阻却执行。即使江爱玉与陈宗英、陈灿红在2013年的房屋交易真实，其明知回迁安置房数年内无法办理物权登记，存在交易限制，其主观上具有明显过错。赖全忠提供以下证据：《承诺书》、案涉房屋查封照片。 本院查明，赖全忠与陈宗英、陈灿红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）闽0602民初2080号民事判决：被告陈宗英、被告陈灿红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖全忠借款72万元，并自2017年2月24日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。因陈宗英、陈灿红未履行生效判决确定的还款义务，赖全忠向本院申请强制执行。本院于2017年6月20日作出（2017）闽0602执1216号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈宗英、陈灿红应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人陈宗英、陈灿红应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人陈宗英、陈灿红应当履行义务部分的财产等。2020年5月19日，本院查封陈宗英名下址于漳州市芗城区×××房产。 本院认为，陈宗英、陈灿红未履行生效判决所确定的义务，本院查封其名下的房产，本院的执行措施无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。江爱玉提供的证据不足以证其与陈宗英、陈灿红合法有效，仅提供收条不足以证明其已支付全部价款。因此，江爱玉的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人江爱玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄东标 审 判 员 曾陈斌 审 判 员 张苏丹 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈家燕 书 记 员 林如芳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1049号原告：石远明，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住河北省三河市燕郊开发区。被告：金秀玲，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告石远明与被告金秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石远明、被告金秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石远明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付贷款6，460.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年9月，被告在原告处购买净水器112台，每台价格190.00元，原告从厂家直接发货到被告提供的位置，被告收到货物后销售34台，剩余的78台净水器退还给原告，因当时未出具欠条，但在原、被告的微信聊天记录中被告承认欠贷款，后经原告多次找被告索要货款，被告至今未给给原告结付，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。金秀玲辩称，第一：我与原告不存在买卖合同关系，我只是为原告代销净水器，每台价格190元，当时确实进了112台，我垫付运费950.00元；第二：这112台净水器没有全部售出，其中78台我按原告提供的收货地址分别邮寄到指定地方，这期间我垫付运费2,730.00元；第三：现在库存尚有20台没有售出销售出去的14台尚未与原告结算。本院经审理认定事实如下：2017年9月，双方当事人达成口头买卖合同，金秀玲在石远明处赊购净水器112台，每台价格190.00元。金秀玲购买112台净水器后，按石远明提供的地址销售出78台，剩余34台，共计价款6,460.0元，金秀玲未给付石远明。上述事实有石远明提供的双方当事人的微信聊天记录、双方当事人的通话录音及双方当事人的当庭陈述为证。金秀玲主张，双方当事人没有形成买卖合同关系，只是代销关系，并垫付远费，石远明否认，证人赵某出庭为金秀玲作证，赵某与石远明不认识，只是听金秀玲说是代销关系，不足以证实双方当事人是代销关系，因此对赵某的证人证言不予采信。本院认为，金秀玲在石远明处赊购112台净水器，双方当事人形成的买卖净水器合同有效，扣除按石远明提供地址售出78台，尚有34台净水器的货款没有给付石远明，对石远明要求给付货款的诉讼请求，予以支持。但石远明在给金秀玲发第二批净水器时，金秀玲支付运费950.00元，原告石远明认可，应从总价6,460.00中扣除，即5,510.00元。金秀玲主张双方为代销关系，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告金秀玲于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告石远明货款5,510.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由金秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 光
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初835-1号 原告：苟志贵（又名苟智贵），男，生于1966年XX月XX日，汉族，住城固县XX镇XX街XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李建兴，男，生于1973年XX月XX日，汉族，住城固县XX镇XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告苟志贵与被告李建兴建设工程合同纠纷一案中，原告苟志贵于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟志贵自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款的规定，裁定如下: 准许原告苟志贵撤回起诉。 本案受理费8985元，减半收取4492.5元，由原告承担。 审 判 长  邵军成 人民陪审员  王建文 人民陪审员  章彦宏 二〇二〇年八月五日 书 记 员  杨 英 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3857号原告：马煜，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区唐家湾路XXX号。委托诉讼代理人：苏余，上海日盈律师事务所律师。被告：张康哲，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘晨，上海精诚申衡律师事务所律师。第三人：张琼，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县瓦埠镇瓦岗村田埠组。第三人：刘磊，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地山东省荣成市青阳西区66号308室。第三人：上海企点文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区康平路XXX号华康大楼303AB。法定代表人：夏卫海，总经理。委托诉讼代理人：曹凯风，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师。第三人：上海鑫运人力资源服务有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路XXX号东1041幢。法定代表人：王峰，总经理。原告马煜诉被告张康哲、第三人张琼、刘磊、上海企点文化传播有限公司、上海鑫运人力资源服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告马煜于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马煜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马煜负担。审判员  马霄燕二〇二〇年八月四日书记员  张静露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17814号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：赵巍，女，1981年4月3日出生，满族，住辽宁省沈阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵巍信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓、余陶恬到庭参加诉讼，被告赵巍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、赵巍支付截至2020年3月9日的信用卡透支本金71869.82元、利息13989.42元、账单分期手续费2863.77元、违约金20677.39元，并支付自2020年3月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金71869.82元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：赵巍向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为6225750016XXXX9。截至2020年3月9日累计欠款本息共计109400.4元未给付。招行信用卡中心多次催款，赵巍仍未清偿。被告赵巍未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，赵巍向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵巍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向赵巍发放了卡号为6225750016XXXX9的信用卡一张。嗣后，赵巍以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月9日，赵巍尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金71869.82元、利息13989.42元、账单分期手续费2863.77元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，赵巍与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向赵巍发放了信用卡，赵巍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。赵巍应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵巍通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告赵巍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵巍在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月9日的信用卡透支本金71869.82元、利息13989.42元、账单分期手续费2863.77元，并支付自2020年3月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金71869.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1244元，由被告赵巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年八月十一日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初172号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人田晓兵，男，1970年8月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），土家族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。 公诉机关以彭检刑诉（2020）Z195号起诉书指控被告人田晓兵犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2019年3月份至2020年6月份，被告人田晓兵单独或伙同冉茂田（另案处理）在彭水县城内盗窃企业电缆线或铜芯线16余次。其中田晓兵单独盗窃彭水新城盘龙投资建设有限公司所属的彭水新城红砖厂电缆线3次；盗窃彭水九黎文化旅游投资有限公司所属的彭水县绍庆街道临江社区纸厂电缆线3次；盗窃彭水县绍庆街道下塘村一组所属的集体经济厂房电缆线3次；盗窃重庆金宏远建设工程有限公司所属的彭水县绍庆街道水泥厂电缆线3次。伙同冉茂田盗窃重庆江汇建设工程有限公司所属的靛水新城张家坝防洪隧洞工地、靛水九黎城二期工程、重庆酷淼商贸有限公司所属的水泥砖厂、重庆黔江区泰来宏达自来水有限公司所属的创新塑胶有限责任公司电缆线各1次。具体犯罪事实如下： 1.2019年3月份的一天，被告人田晓兵伙同冉茂田来到重庆江汇建设工程有限公司所属的彭水靛水新城张家坝防洪隧洞工地，盗窃该工地隧道口连接电箱的电缆线。盗窃后，两人将所盗电缆线中的铜线抽出卖钱，所得赃款200余元平分。 2.2019年3月份的一天晚上，被告人田晓兵伙同冉茂田来到重庆酷淼商贸有限公司所属的彭水县汉葭街道马鞍溪水泥砖厂，盗窃该砖厂正在使用的连接抽水机的电缆线。盗窃后，两人将所盗电缆线中的铜线抽出卖钱，所得赃款100余元平分。 3.2020年正月份的一天，被告人田晓兵伙同冉茂田来到重庆江汇建设工程有限公司所属的靛水九黎城二期工地，盗窃该工地新建房屋内的电缆线。几天后，两人又来到该工地再次盗窃。后两人将所盗电缆线中的铜线抽出卖钱，所得赃款800余元平分。 4.2020年3月28日晚上，被告人田晓兵伙同冉茂田来到重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司下属的创新塑胶有限责任公司厂房，盗窃该公司厂房的电缆线。后两人将所盗电缆线中的铜线抽出用于卖钱并平分，田晓兵所得赃款500余元。 5.2019年4月份至6月份，被告人田晓兵先后三次来到彭水九黎文化旅游投资有限公司所属的彭水县绍庆街道临江社区纸厂，盗窃该纸厂宿舍楼内铜芯电线。后田晓兵将所盗电线中的铜芯抽出卖钱，三次共得赃款300余元。 6.2019年9、10月份，被告人田晓兵先后三次来到彭水县绍庆街道下塘一组所属的集体经济厂房，盗窃该厂房办公室内的铜芯电线卖钱。三次共得赃款300余元。 7.2019年11月份至12月份，被告人田晓兵先后三次来到重庆金宏远建设工程有限公司所属的彭水县绍庆街道水泥厂，盗窃该水泥厂厂房内的铜芯电线卖钱。三次共得赃款300余元。 8.2019年年底、2020年4月份的一天，被告人田晓兵先后两次来到彭水新城盘龙投资建设有限公司所属的彭水新城红砖厂，盗窃该砖厂的电缆线用于卖钱，两次共得赃款200余元。2020年6月17日，田晓兵再次来到该砖厂盗窃电缆线时，被砖厂保安发现，随后田晓兵被民警当场抓获，并从其处扣押电缆线约10斤。经鉴定，扣押的电缆线价值99元。2020年7月27日，民警将扣押的电缆线发还给被害单位。 被告人田晓兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人田晓兵的行为构成盗窃罪，鉴于田晓兵有坦白情节，建议判处田晓兵有期徒刑一年，并处罚金2000元。 被告人田晓兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田晓兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、对被告人田晓兵的违法所得2150元予以继续追缴，退赔给重庆江汇建设工程有限责任公司500元，重庆酷淼商贸有限公司50元，泰来宏达自来水有限公司500元，九黎文化旅游投资有限公司300元，彭水苗族土家族自治县绍庆街道下塘一组300元，重庆金宏远建设工程有限公司300元，盘龙投资建设有限公司200元。 三、作案工具小刀一把、夹钳一把、口袋一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周建霞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1060号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梅培孝，男，1926年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲜淑珍，女，1939年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人梅加军，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系梅培孝、鲜淑珍之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市游仙区魏城镇人民政府。住所地：四川省绵阳市游仙区魏城镇正兴街192号。 法定代表人唐军，镇长。 委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 再审申请人梅培孝、鲜淑珍因诉绵阳市游仙区魏城镇人民政府（以下简称魏城镇政府）其他行政行为一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梅培孝、鲜淑珍申请再审称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，二审法院未予纠正。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定；判决确认魏城镇政府2008年“5.12”灾后房屋重建中扣减原房屋面积35%的行政行为违法；判决魏城镇政府赔偿因违法行使行政职权对其造成的财产损害31.7万元。 魏城镇政府提交意见称：二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回梅培孝、鲜淑珍的再审申请。 本院认为，梅培孝、鲜淑珍提供的《魏城镇桂花社区东街后房重建暨小区建设方案》并无相关政府部门签章，且该建设方案也非以魏城镇政府名义作出，不能证明魏城镇政府作出了扣减梅培孝、鲜淑珍房屋面积的行政行为。因此，梅培孝、鲜淑珍的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”规定的起诉条件。一审裁定驳回梅培孝、鲜淑珍的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，梅培孝、鲜淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梅培孝、鲜淑珍的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年八月三日 书记员  廖珍珑
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初463号                            公诉             机关                       福建省惠安县人民检察院                               被             告             人                       被告人郑月云（绰号“三角”），男，1980年10月23日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，务工,户籍地龙海市，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。经本院决定，于2020年8月12日被继续取保候审。                               指             控             事             实                       起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕305号             出庭公诉人：任云英             2020年1月18日1时许,被告人郑月云饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车沿惠安县世纪大道自南往北方向行驶，途经华尔国际路段时，被执勤的惠安县公安局民警当场查获，并对其血样进行抽取送福建万鸿司法鉴定所检验鉴定。经检测，被告人郑月云的血样中检出乙醇含量为157.64mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。                               量刑             建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。                               证据             清单                       证人曹某、王某的证言，现场检查记录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，受立案材料，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，户籍证明及被告人郑月云的供述与辩解等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人郑月云在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。             庭审中，被告人郑月云对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间,被告人郑月云向本院预缴罚金人民币五千元。                               判决             理由             及             法律             适用                       被告人郑月云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。             从宽情节：坦白、认罪认罚、预缴罚金。             法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               裁判             结果                       被告人郑月云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。