wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1493号之二 解除保全申请人（原被申请人）：广西汇航通用航空科技有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡29栋2单元一层101号房，统一社会信用代码：91450102MA5NY5GQ00。 法定代表人：黄壮。 解除保全申请人（原被申请人）：黄壮，男，1972年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被申请人（原申请人）：东兴保税跨境电子商务有限公司，住所：广西壮族自治区东兴国际旅游集散中心.旅游签证大楼31号楼一层中庭，统一社会信用代码：91450681MA5NTNNM4E。 法定代表人：孙刚。 被申请人（原申请人）：孙刚，男，1964年4月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区朝阳路八巷2号，公民身份号码：130903196404280016。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。 本院在审理东兴保税跨境电子商务有限公司、孙刚与广西汇航通用航空科技有限公司、黄壮合同纠纷一案中，依据东兴保税跨境电子商务有限公司、孙刚的诉讼财产保全申请，于2020年4月3日作出（2020）桂0102民初1493号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人广西汇航通用航空科技有限公司、黄壮名下价值469600元的财产。2020年4月9日，本院依法额度冻结广西汇航通用航空科技有限公司在中国银行61×××35账户内的存款469600元（实际冻结可用金额29916.66元）、额度冻结黄壮在交通银行62×××97账户内的存款469600元（实际冻结可用金额9304.51元）、额度冻结黄壮在中国工商银行21×××04账户内的存款469600元（实际冻结可用金额12848.04元）。2020年4月16日，本院依法查封黄壮名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的机动车2辆。现东兴保税跨境电子商务有限公司、孙刚的全部诉讼请求已被生效判决驳回，广西汇航通用航空科技有限公司、黄壮向本院请求解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人广西汇航通用航空科技有限公司、黄壮的申请符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对广西汇航通用航空科技有限公司在中国银行61×××35账户内的存款469600元的额度冻结； 解除对黄壮在交通银行62×××97账户内的存款469600元的额度冻结； 解除对黄壮在中国工商银行21×××04账户内的存款469600元的额度冻结； 解除对黄壮名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的2辆机动车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年八月六日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3241号 陈院翔、吴金龙： 你与安徽山推工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知特此通知 二〇二〇年八月六日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初6147号原告：万磊，男，1991年2月6日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：朱仙玲，女，1962年7月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告万磊与被告朱仙玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告万磊于2020年8月14日向本院申请撤回对被告朱仙玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告万磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万磊撤回对被告朱仙玲的起诉。案件受理费992元，减半收取计496元，由原告万磊负担。审 判 员  高宏伟二Ｏ二Ｏ年八月十四日见习书记员  王小霞
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初2046号 原告：毛寿灿，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：许地标，男，1988年5月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告毛寿灿与被告许地标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛寿灿到庭参加诉讼，被告许地标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛寿灿向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款52666元及利息（自2018年10月起至起诉日止的利息计15000元（20个月×750元/月=15000元）、自起诉日起至还款日止按月利率1.5%计算）；并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年4月22日，原、被告双方共同与林某签订一份“二手挖掘机买卖合同”，合同约定林某将型号ＰＣ150-5挖掘机（带炮头）转让给原、被告双方所有，转让价格为100000元，双方口头约定原告占三分之一份额，被告占三分之二份额，盈亏按各自份额确定。签订合同时，被告没有足够资金，向原告借款46666元用于支付购买挖掘机，由原告将借款46666元直接支付给林某，并约定一个月还款。因此，原告以转账方式向林某支付80000元，被告用现金向林某支付20000元。2018年5月16日，被告再次向原告借款6000元。以上被告合计向原告借款52666元。期限届满后，被告未能还款。因原告是透支作用卡借款给被告，因此，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。后被告一直未能偿还。为此而提起诉讼。 许地标未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 庭审中查明，2018年4月22日，毛寿灿与许地标共同向林某购买二手挖掘机一台，型号为：ＰＣ150-5，价格为100000元，并签订一份“二手挖掘机买卖合同”。签订合同当天，毛寿灿以转账方式向林某支付80000元，许地标以现金方式向林某支付20000元。 在商定购买挖掘机时，毛寿灿与许地标双方协定，毛寿灿占三分之一份额，应出资33333.33元，许地标占三分之二份额，应出资66666.66元。因许地标资金不足，向毛寿灿借款46666元，口头约定利息按月利率1.5%计算，并约定一个月内还清。 2018年5月16日，许地标因缺欠资金再次向毛寿灿借款6000元，约定利息按月利率1.2%计算。 之后，许地标向毛寿灿支付至2018年9月份止的利息2490元。所欠的借款本金及自2018年10月起的利息未能偿付。 在本院审理过程中，毛寿灿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：①“二手挖掘机买卖合同”一份、银行转账记录单二份，证明毛寿灿与许地标于2018年4月22日共同向林某购买二手挖掘机一台，毛寿灿向林某支付款项80000元的事实；②银行转账记录单一份，证明毛寿灿于2018年5月16日向许地标转账支付6000元的事实；③电话通话录音记录九页，证明毛寿灿一直在向许地标催讨借款及利息的事实；④短信聊天记录一份，证明毛寿灿所占份额为三分之一；⑤微信聊天记录一份三页，证明许地标向毛寿灿支付2490元的事实；⑥证人林某的证言，证明毛寿灿与许地标共同向林某购买二手挖掘机一台、毛寿灿转账支付款项80000元、许地标现金支付20000元的事实。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，因许地标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等权利，故为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中许地标因购买二手挖掘机向毛寿灿借款46666元，后因资金缺乏再次向毛寿灿借款6000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，本案予以支持，因此，许地标向毛寿灿借款应当偿还。双方之间约定的月利率1.5%和1.2%，未超过年利率24%，不违反相关法律规定，可予支持。但毛寿灿请求许地标支付该两笔借款自2018年10月1日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，不符合双方约定，应予纠正，即许地标所欠的借款46666元的利息应按月利率1.5%计算，所欠的借款6000元的利息应按月利率1.2%计算。许地标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，毛寿灿的诉讼请求部分成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、许地标应在本判决生效后十日内偿还给毛寿灿借款46666元及利息（利息计算方式：自2018年10月1日起至还款日止按月利率1.5%计算）。 二、许地标应在本判决生效后十日内偿还给毛寿灿借款6000元及利息（利息计算方式：自2018年10月1日起至还款日止按月利率1.2%计算）。 三、驳回毛寿灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1481.6元，减半收取740.8元，由毛寿灿负担15.8元，由许地标负担725元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇二〇年八月十日 书记员  陈丽芳 附：一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1095号 原告：沧州亚通环保设备科技有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇桃源村。 统一社会信用代码：91130927MA08TJ9958 法定代表人：常金胜，该公司经理 委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。 被告：程西杰，男，1965年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告沧州亚通环保设备科技有限公司（以下简称沧州亚通公司）与被告程西杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州亚通环保设备科技有限公司委托诉讼代理人、被告程西杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沧州亚通环保设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠设备款47000元及利息：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理出：原告从事金属表面处理机械的生产销售行业。被告在原告处采购环保电镀设备，至2019年9月26日被告共欠原告设备款87000元，被告承诺2020年4月1日前付清，但被告未能全部兑现承诺，至原告起诉时被告仍欠原告设备款47000元。以上事实由被告为原告出具的证明予以证实。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告辩称，我于2019年5月14日与沧州亚通环保设备科技有限公司签订了关于环保电镀设备的定做合同，总价值为29万元。签订合同的同时给付原告10万元，被告于2019年7月份开始安装设备，在安装设备期间我按照合同给付了原告10万元，至9月中旬由于天然气公司的天然气管道没有安装好导致工程停滞，后来又因疫情导致施工继续拖延到现在，目前疫情有所缓解天然气公司告知近日给予安装天然气，由于以上原因造成设备没有安装完成也无法调试和验收（合同第五条注明：设备安装调试完毕后，余款玖万元五个月内做还款计划还清）。从2019年9月中旬至2020年5月底，在设备没有调试和验收的情况下（原告说资金紧张）我分4次给付原告（3000元+10000元+20000元+10000元）共计四万三仟元，距离设备全款还差四万七仟元。原告是2020年5月14日起诉的，5月30日原告又要了10000元。综上所述原告要求我方现在付清设备全款实属无理要求，请求驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：原告从事金属表面处理机械的生产销售行业。原、被告于2019年5月14日订立设备定做合同，约定被告在原告处采购环保电镀设备，双方对技术数据和工艺要求、工程进度、设备验收与移交、工程造价、款项的给付等都做了明确的约定。其中第五条约定“本工程总价为贰拾玖万元。合同签同时生效，首付设备款壹拾万元，主体设备（主体槽子，机架）做完再付款壹拾万元，调试完毕余款玖万元，在五个月内做还款计划还清，保修期一年。”被告于2019年9月26日为原告出具证明一份，内容为“证明-今欠沧州亚通环保设备科技有限公司安装环保电镀设备款捌万柒仟元整（87000元整），经双方根据现行状况预定于2020年4月1日前付清。-特此证明、沧县明亮金属加工厂-程西杰-2019、9、26号”。原告于2020年7月11日诉来本院，请求：1、依法判令被告偿还所欠设备款47000元及利息：2、本案诉讼费由被告承担。 庭审中被告对原告出具的证明欠条予以认可，但称事实是没安装调试完，设备需要运行才可调试，现在设备还没有运行，不能因为其给原告出具了欠条就认为设备已经调试安装完毕。原告对被告出具的设备定做合同第二页无异议，称针对第2页的内容，双方约定了余款9万元的给付时间和给付方式，给付时间是在调试完毕后，给付方式是在五个月内做还款计划，结合原告在庭审中提交的欠款证明，按照被告的举证目的，说设备还没有调试完毕，被告就无需给原告出具欠款条，所谓欠款条是应当给付而没有给付才出具的，被告出具欠款条的行为，就是对应当给付款项的认可。因此其认为该证据恰恰能够证明，设备已经调试完毕，被告应当给付设备款。以上事实有庭审笔录为据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权力。”本案中被告为原告出具的证明欠条，应是双方对标的物-环保电镀设备安装调试完毕后对设备款给付数额和给付时间的结算，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性与关联性，本院予以认定。被告提交的设备定做合同与证明欠条相印证，能够证实该设备已经安装调试完毕。故原告要求被告偿还所欠设备款47000元及利息，理据充分，于法有据，本院应予支持。被告主张设备尚未安装调试完毕，设备款不应给付，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告于判决生效后五日内给付原告设备款47000元及利息。(利率自2020年4月2日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张树刚 二〇二〇年八月十日 书记员  金亚萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1387号原告：郎某某，男，住哈尔滨市南岗区。被告：叶某，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告郎某某与被告叶某民间借贷一案，本院于2020年8月1日立案。原告郎某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郎某某撤回起诉处理。审判员  张建原二〇二〇年八月十日书记员  王 晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1306号之一 被执行人：钱赐丰，男，1981年9月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人钱赐丰容留他人吸毒罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱赐丰未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为：被执行人钱赐丰缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人钱赐丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱赐丰的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人钱赐丰名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人钱赐丰目前尚在监狱服刑。被执行人钱赐丰的银行存款546元已被本院划拨，扣押在嵊州市公安局的1000元已被本院提取。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位1546元。暂未发现被执行人钱赐丰有可供执行的财产。 鉴于被执行人钱赐丰拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人钱赐丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1306号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年八月十日 书记员  孙肖肖
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初1498号之二 原告：曾万乾，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：王建花，女，1957年8月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：陈光忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 三原告委托诉讼代理人：姜连生，福建万天律师事务所执业律师。 三原告委托诉讼代理人：廖彩园，福建万天律师事务所执业律师。 被告:曾万道，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：曾起源（系被告曾万道的长子），住福建省大田县。 委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律服务所法律工作者。 第三人：大田县福源工程机械厂，住所地福建省大田县均溪镇福塘村过境路石坑垅，统一社会信用代码：91350425MA345L9N6U。 负责人：曾万道，厂长。 委托诉讼代理人：曾起泉（系被告曾万道的次子），住福建省大田县。 委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律服务所法律工作者。 原告曾万乾、王建花、陈光忠与被告曾万道、第三人大田县福源工程机械厂退伙纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年10月13日，被告曾万道、第三人大田县福源机械厂向本院提出中止诉讼申请，认为其不服大田县人民法院和三明市中级人民法院对王建花、陈光忠诉曾万乾、曾万道、大田县福源机械厂企业出资人权益确认纠纷一案作出的（2019）闽0425民初1664号民事判决和（2019）闽04民终371号民事判决，于2019年7月26日向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2019年10月8日作出（2019）闽民申4079号受理通知书决定立案审查。2019年11月6日，本院裁定本案中止诉讼。2020年7月28日，原告曾万乾、王建花、陈光忠变更诉讼请求为：判决三原告退伙后享有退还合伙财产份额，即第三人大田县福源工程机械厂50万元的财产份额，其中曾万乾按22.5%、王建花按29.7%、陈光忠按15.3%的比例货币退还等。2020年8月10日，原告曾万乾、王建花、陈光忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾万乾、王建花、陈光忠以双方欲通过协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾万乾、王建花、陈光忠撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由曾万乾、王建花、陈光忠负担。 审 判 长  罗世辉 审 判 员  陈夏瑛 人民陪审员  陈源发 二〇二〇年八月十日 书 记 员  林明微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初977号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，地址乐业县城。 法定代表人：黄元青，行长。 诉讼委托代理人:黄炳健，该行职工。 被告：罗稳伍，男，1982年1月5日出生，住址:乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告罗稳伍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  李秀洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17308号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：祝洋洋，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告祝洋洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告祝洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币83,526.36元(币种下同)，其中本金49,980.65元，截止至2020年6月3日利息17,589.60元，逾期还款违约金15,956.11元；2、要求被告归还自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为83,526.36元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告祝洋洋未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年3月11日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：49,980.65元；2、利息：17,589.60元；3、逾期还款违约金：15,956.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝洋洋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,980.65元；二、被告祝洋洋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,049.52元，减半收取计524.76元，由被告祝洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙04执61号之一 申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：凌平佳,男,1986年10月26日出生,汉族,住浙江省海宁市。 申请执行人与被执行人商事仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55915号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的6727.15元。执行过程中，申请执行人于2020年7月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其处分自身权利的真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙04执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 岗 审判员 虞 伟 审判员 赵士明 二〇二〇年八月十日 书记员 谢金侃
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2226号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋和君，男，系该公司职员，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）。被告：李德明，男，住湖南省永州市零陵区。被告：杨国秀，女，系被告李德明之妻，住湖南省永州市零陵区。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告李德明、杨国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告杨国秀到庭参加诉讼，被告李德明经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50000元、利息10410元（自2017年12月31日至2020年5月17日止）、罚息13005元，后续利息按合同约定的利率计算至借款本息还清为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告李德明与原告下属的原永州市零陵区农村信用合作联社大庆坪信用社签订了一份《个人借款合同》，当日原告向被告发放信用贷款50000元，双方约定月利率为9‰，逾期还款加收50%罚息，借期为3年，但被告自2017年12月31日欠息至今未还。被告李德明未予答辩。被告杨国秀口头辩称，她在借款时未签字，她与被告李德明虽系夫妻，但被告李德明仅在2009年时回家过一次（当时其父亲去世），后再未与她联系，她也不清楚被告李德明现在何处。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告李德明因购买铲车需要资金向原告下属的大庆坪支行（原永州市零陵区农村信用合作联社大庆坪信用社）借款50000元，双方签订了一份《个人借款合同》，被告李德明提供了二被告的结婚证及身份证。合同约定借款年利率为10.8%，逾期加收50%罚息，借款期限为36个月,并约定了违约责任等事项；被告杨国秀出具了《配偶承担连带责任声明书》，自愿对上述借款承担连带责任直至本息全部还清，2013年1月22日，被告李德明收到借款后填写了一份借款借据，借款借据上双方约定借款到期日期为2016年1月22日，借款月利率为9‰，借款到期后，被告李德明未依约返还借款本金及支付下余利息（利息仅支付至2017年12月31日），截至2020年5月18日，被告李德明下欠原告的借款本金为50000元及利息10410元、罚息13005元，被告杨国秀也未偿还原告借款本息。上述事实，有原告方及被告杨国秀的陈述、《个人借款合同》、配偶承担连带责任声明书、二被告身份证复印件及结婚证、借款借据、审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告李德明因购买铲车需要资金为由向原告借款，双方之间形成了金融借款合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告依约发放了借款，被告李德明在借款到期后未能履行返还借款及支付利息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告杨国秀对上述借款出具了书面声明，依法应对借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李德明在本判决生效后十日内返还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付至2020年5月18日止拖欠的利息及罚息共计23415元，后续利息按合同约定计算至借款本息付清时止；二、被告杨国秀对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取817.5元，案件保全费332元，共计1149.5元，由被告李德明、杨国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄朝晖二〇二〇年八月十日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执491号   申请执行人王成明，男，回族，1989年1月9日出生，个体工商户，住青海省平安县。   被执行人王生新，男，汉族，1961年2月7日出生，个体工商户，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初242号民事调解书，于法定期限内向被执行人王生新发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王生新银行、信用社等有储蓄业务单位的存款7712元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年八月四日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6918号原告贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋，统一社会信用代码：915200007221097537。法定代表人彭信伟。委托代理人王天银、徐绍霞，该公司员工。被告姚忠君，男，1987年12月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州天纬物业管理有限责任公司与被告姚忠君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州天纬物业管理有限责任公司的委托代理人徐绍霞，被告姚忠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园的物业服务企业，与开发建设单位签订有《前期物业管理委托合同》，也与业主签订有《物业管理服务协议》，并取得贵阳市物价局核发的经营性收费许可证。原告已依协议约定履行了自身义务，但被告作为贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭洲N栋18楼4号（建筑面积：62.63m2）的业主，自2013年10月1日起，即无故拒绝支付原告物业管理费，至2020年5月31日所欠物业管理费已达6513.52元（共欠80个月按1.30元/月/m2收取），原告每季度均在小区公告栏、单元门等醒目位置张贴催缴物业服务费通知，对被告也每年均通过电话和上门进行过催缴，多次以口头、电话、书面告知等方式向被告催缴，至今未果。起诉请求：1.判令被告支付原告物业管理费6513.52元；2.案件受理费由被告承担。被告辩称，被答辩人收取停车费、广告费、摊位费，从未公示，不知道用在何处；小区设施坏了不修缮，绿化管理不到位；答辩人房屋漏水，多次找房开与被答辩人，但却互相推诿；被答辩人完善工作后答辩人再交费；被答辩人诉请超过诉讼时效的物业费答辩人不同意支付。经审理查明：原告是位于贵阳市改茶路1号“兴隆枫丹白鹭城市物业服务企业，被告是该小区白鹭洲Ａ栋1单元18楼4号房（建筑面积62.63平方米）业主。2005年9月1日，案外人贵州天纬房地产开发股份有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托合同》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等。该合同第六条约定“多层住宅物业服务费0.6元／平方米／月，小高层住宅0.8元／平方米／月，最终以物价部门批准的相关文件为准”。第三十二条约定“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。2011年5月22日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中乙方（原告）权利义务包括向甲方（被告）提供物业管理服务，并向甲方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为多层住宅物业服务费0.80元/平方米/月，小高层、高层住宅1.30元/平方米/月，最终以政府相关文件为准。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2013年10月1日至2020年5月31日期间的物业服务费，共计80个月。2020年5月22日，原告诉至本院，请求如前。同时查明，2008年1月22日，贵阳市物价局向原告颁发的收费许可证显示该小区的多层住宅物业服务费为每平方米每月0.65元，高层电梯住宅每平方米每月1.30元。另查明，本院在受理原告诉案涉小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明：2016年1月21日，贵阳市南明区住房和城乡建设局下发南住建物【2016】2号通知，对贵阳市南明区业主委员会的成立同意备案。2017年3月29日，贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会与案外人贵州筑城都市物业管理有限公司签订《贵阳市枫丹白鹭小区物业服务合同》。2017年3月30日，贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会向原告送达了《退场通知》，要求原告于2017年4月15日停止收费，终止前期物业管理协议，由4月1日至4月30日为交接工作时间，同时与业主结清各种账务，配合业主委员会交接相关手续，将小区相关资料、物品移交业主委员会至新物业公司，2017年4月16日起小区管理由贵州筑城都市物业管理有限公司接管小区管理工作。原告另提交催收通知、报纸及照片，拟证明原告向被告催收物业费的事实。被告的意见为未见过。上述事实，有原告提供的相关书证及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”第十条“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝推出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，本案中，贵州天纬房地产开发股份有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》对该小区业主具有约束力，该合同第三十二条约定了合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止，在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。现案涉小区业委会于2016年1月21日备案成立，且与新的物业公司签订了物业合同，并要求原告于2017年4月15日前退出该小区，根据前述法律规定，原告要求被告支付2017年4月16日至2020年5月31日期间的物业服务费的诉请于法无据，本院不予支持。对于原告主张的2013年10月1日至2017年4月15日期间的物业服务费，被告提出已过诉讼时效，原告于2020年5月22日诉至本院，原告提供的证据不足以证实诉讼时效中断，故对被告关于诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”的规定，2013年10月1日至2017年4月15日的物业费已过诉讼时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告贵州天纬物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告贵州天纬物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月二十日书记员  王 静
四川省剑阁县人民法院 支 付 令 (2020)川0823民督19号 申请人：胡蓉，女，1965年12月8日出生，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。 被申请人：邓纯剑，男，1963年12月6日出生，汉族，普安镇人民政府公务员，住四川省剑阁县。 申请人胡蓉于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人邓纯剑于2019年1月10日向申请人胡蓉借款人民币20000.00元，并当场出具借条一份，借条载明“今借到胡蓉现金20000元（贰万元正），用一年并按银行利息支付相关资金利息.借款人：邓纯剑2019年1月10日”。借款到期后，经申请人催讨，被申请人仍无还款。申请人向本院提交了申请人身份证复印件、被申请人身份证复印件、借条予以证实。要求被申请人邓纯剑给付申请人胡蓉借款本金20000.00元以及利息1700.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓纯剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡蓉借款本金20000.00元以及利息1700.00元。 申请费114.00元，由被申请人邓纯剑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨正乾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马明月
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1838号 申请执行人李明祥，男，1952年3月30日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人付宏岐，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，户籍地扶余市。 申请执行人李明祥与被执行人付宏岐民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年7月29日作出（2020）吉0781民初908号民事判决书，判决一、付宏岐于本判决生效后立即偿还李明祥借款113000元及利息，利息以本金95000元为基数自2018年1月15日起至给付之日止按月利1分计算。二、驳回李明祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，公告费600元，由付宏岐负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭龙飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初6233号 原告：郑保华，男，1962年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈新敏，河北天嘉律师事务所律师。 被告：葛阳，男，1962年10月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告郑保华与被告葛阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告郑保华诉称，2017年12月29日，被告向原告借款50万元，并写下借条：“今借郑保华先生人民币伍拾万元整（¥500000.00元），2018年元月十日前归还。”借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告一直以各种借口推脱未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款50万元；2、诉讼费由被告承担。 被告葛阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为石家庄市长安区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其早在2018年10月份，就已经搬迁至石家庄市长安区今，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖，应将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条 第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告以其早于2018年10月份搬迁至石家庄市长安区今等为由提出管辖权异议，原告亦同意将本案移送至石家庄市长安区人民法院处理。综上，被告葛阳对本案提出管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第一百二十七第一款之规定，裁定如下： 被告葛阳对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵建英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 倩
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初695号 原告：张家界国辉建材有限公司，住所地：湖南省张家界市。 法定代表人：刘毅辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金港，男，1997年9月5日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。 被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市。 法定代表人：雷慕为，该公司执行董事兼总经理。 原告张家界国辉建材有限公司诉被告湖南万力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 原告张家界国辉建材有限公司诉称，原、被告就泸溪县某某大酒店项目租赁设备及返还原物纠纷，均通过泸溪县人民法院判决，根据生效判决确定如下事实：被告公司在泸溪县承建“泸溪县某某大酒店”项目工程，成立了湖南万力建设集团有限公司泸溪某某大酒店建安工程项目部，案外人马应农为项目经理。2014年3月15日，被告公司向原告租赁施工电梯。自2014年4月18日至2014年7月8日止，被告四次向原告租赁了标准节共计17个，用于“泸溪某某大酒店”项目工程，但双方没有签订租赁合同。后因该项目开发商湖南和一置业有限公司的原因而停工。被告公司“泸溪某某大酒店”项目经理马应农与原告公司代表于2016年8月24日对租金进行了结算，双方签名进行了确认，原、被告间租赁合同终止，原告公司的17个标准节仍留置在被告的工地。目前该标准节已经全部执行到位，因（2017）湘3122民初710号民事判决书仅针对施工电梯租金251891元进行裁判，但原、被告双方结算总价为人民币494326元，剩余款项即为标准节租金及扶墙费用，因被告未能主动履行，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的标准节租金、扶墙费用及工人工资款共计242435元。 被告湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据原告的起诉状及提供的证据《塔吊/电梯租金表》和用料清单可以看出，原告的诉请金额人民币242435元中标准节租金和扶墙费用不足4万元，绝大部分属于人工工资款，如原告诉请真实，那么人工工资款应由劳动者个人向单位提出支付的要求，或向法律规定的管辖法院提出诉请；二、根据《劳动争议仲裁调解法》第二条、第二十七条规定，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，且（2017）湘3122民初710号民事判决书中认定，工人工资的支付应系劳动争议纠纷。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。而被告从未与这些劳动者签订劳动合同，劳动合同也并未实际履行。即使欠付劳动者工资属实，应按照用人单位所在地法院管辖。综上所述，泸溪县人民法院对本案没有管辖权，应由被告所在地长沙市芙蓉区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告之间建筑设备租赁合同纠纷一案已于2018年5月17日经本院依法审理并已作出了生效的（2017）湘3122民初710号民事判决书。该判决书对本案标的作出了“塔吊的安装及维护，工人工资的支付应系劳动争议纠纷”的认定后，原告未提出上诉；被告提出上诉但因未在规定的时间内缴纳上诉费按自动撤回上诉处理。且原告未提交双方签订的劳动合同，无法确定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院无管辖权，故被告提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告湖南万力建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇二〇年八月十日 书记员  曹书俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保314号 申请人:廊坊市圣斌房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区第六大街小区4号楼6层办公室。 法定代表人：胡学文，总经理。 被申请人：梁振强，男，汉族，1986年1月28日生，住廊坊市文安县。 被申请人：肖爱霞，女，汉族，1985年12月15日生，住址同上。 第三人：中国建设银行股份有限公司廊坊分行，地址河北省廊坊市金光道36号。 法定代表人：王泉。 申请人廊坊市圣斌房地产开发有限公司与被申请人梁振强、肖爱霞，第三人中国建设银行股份有限公司廊坊分行追偿权纠纷一案，申请人廊坊市圣斌房地产开发有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁振强、肖爱霞名下银行存款85万元或等值财产予以查封。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁振强、肖爱霞名下银行存款85万元或等值财产。 案件申请费4770元，由申请人廊坊市圣斌房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 璐
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保433号 申请保全人：平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人：孙瑞平，该公司总经理。 被保全人：谷长军，男，生于1972年9月10日，汉族，住平昌县。 被保全人：魏晓玲，女，生于1974年7月14日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县民悦物业管理有限公司与被保全人谷长军、魏晓玲财产保全一案，申请保全人平昌县民悦物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保460民事裁定书，裁定要求冻结谷长军、魏晓玲银行存款3000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人谷长军在中国农业银行62×××77账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人谷长军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  苟鹏浒
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢105号申请执行人：王某某，男，1954年6月10日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：苏忠，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被执行人：温某某，男，1977年1月3日生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行（2017）辽0711民初XX民事判决书申请执行人王某某与被执行人温某某纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人温某某应给付申请执行人王某某执行款130967元。因温某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱祉冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初357号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人徐岳，男，1987年12月20日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，自由职业，住十堰市茅箭区。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年1月被本院判处有期徒刑十个月；又因犯交通肇事罪，于2008年12月被湖北省丹江口市人民法院判处拘役三个月；再因犯贩卖毒品罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被十堰市公安局东岳分局指定居所监视居住。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人徐岳犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人徐岳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日1时许，被告人徐岳酒后驾驶鄂Ｃ×××××号魏派牌黑色小型轿车，自东风汽车公司五〇厂对面马路往五〇厂家属区行驶，并将车停放在五〇厂家属区内。后徐岳因琐事和朋友发生矛盾，朋友报警后十堰市公安局东岳分局民警、交警先后出警，并将被告人徐岳查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，在送检的被告人徐岳样品血液中检测出“乙醇”成份含量为121.56mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐岳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐岳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了如下证据：1.受案登记表、户籍资料、查获经过、现场查获照片、身份信息查询证明等书证；2.证人陈某的证言；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录；5.视听资料；6.被告人的供述和辩解等。被告人徐岳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且鉴字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另在案件审理过程中，被告人徐岳主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人徐岳醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐岳自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐岳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二〇年八月二十六日书记员  郑龙附：本判决适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2685号 原告：宁波市北仑区新碶玛迩斯酒吧，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路399号银泰城1076-1铺位，统一社会信用代码：92330206MA291HJR2H。 经营者：沈光磊，男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严舟航，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：刘波，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告宁波市北仑区新碶玛迩斯酒吧（以下简称玛迩斯酒吧）与被告刘波劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法由审判员彭晓晓适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告玛迩斯酒吧委托诉讼代理人严舟航到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告合法传唤未到庭应诉。 原告玛迩斯酒吧以被告刘波未实际提供劳动为由，诉至本院要求判令：1.解除原被告签订的劳动合同；2.被告退还原告预支业绩提成款1万元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告返还原告预支业绩提成款1万元。 被告刘波未答辩，亦未有证据提供本院。 经审理，本院认定案件事实如下： 2017年7月23日，原告玛迩斯酒吧与被告刘波签订《营销经理劳动合同书》一份，约定：被告在原告处担任营销经理一职，承诺完成50万元的业绩，原告先支付被告百分之二的业绩提成款1万元，并打入指定账户，在每个月15日发工资时按比例扣除，本合同生效日期2017年7月23日，终止日期为业绩完成时，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告预支付被告业绩提成款1万元。被告收款后至今未到原告处工作，现已无法取得联系。2020年5月26日，原告就涉案事项向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。次日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。 以上事实由原告提供的《营销经理劳动合同书》、收条、《不予受理通知书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原被告签订的《营销经理劳动合同书》合法有效，各方均应按约履行。被告刘波在劳动合同签订后，至今未提供劳动，原被告间并未建立劳动关系，相应的劳动合同已在客观上解除，被告收取的预支业绩提成款应返还给原告。综上，原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘波应自本判决生效之日起七日内返还原告宁波市北仑区新碶玛迩斯酒吧预支业绩提成款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 张静君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终510号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，经理。被上诉人（原审原告）：重庆市泰亨农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村双石场，统一社会信用代码91500116673399036R。法定代表人：余琳，执行董事。上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人重庆市泰亨农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初4346号民事裁定，驳回北城致远集团有限公司对该案管辖权提出的异议。北城致远集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。北城致远集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》一般地域管辖原则，应由该公司住所地人民法院管辖，请求销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方当事人于2010年5月17日为重庆市江津区几江五举巴渝新居工程签订了《建设工程施工合同》，现重庆市泰亨农业开发有限公司起诉请求判令北城致远集团有限公司支付逾期竣工违约金。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。因此，重庆市泰亨农业开发有限公司向工程所在地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。北城致远集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年八月五日书记员  邹 琴
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2021号陈亚洲：申请人刘建国与被执行人陈亚洲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初2447号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初2447号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十二日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1625号 原告：马太霞，女，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 五组，经常居住地北京市朝阳区建国路门外大街1号院国贸三期Ｂ1层ＮＢ1024（南小馆）,公民身份号码6125261985××××××××。被告：郑宗树，男，1985年7月30日出生，汉族，户籍地陕西省镇安县，经常居住地北京市朝阳区建国路门外大街1号院国贸三期Ｂ1层ＮＢ1024（南小馆）,公民身份号码6125261985××××××××。 原告马太霞与被告郑宗树民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息为以100000元为基数，自2019年1月28日按银行同期贷款利率即年利率6%计算至实际清偿之日）;2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由，原、被告系同事关系，2018年5月至2019年10月份期间，被告以房屋装修和父亲治疗为由，陆续从原告处以支付宝转账和银行卡转账的方式借款112000元，2020年3月31日，被告补签借条对借款事实和金额进行确认。原告多次主张还款，被告仅于2020年6月份还款12000元，对于剩余欠款被告以各种理由拖欠。根据双方借条约定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 被告郑宗树未作答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中，原告向本院提交了被告郑宗树向原告出具的借条一张、借款转款记录10张、律师代理费发票一张等证据材料，证明被告从原告处借款尚欠100000元至今未付以及委托律师代理费5000元的事实等。 对原告提交的上述借条等证据材料，本院经审核认为，在被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，因该借条系原件，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对该借条等证据材料予以认定。 本院经审理认定事实如下，原、被告系同事关系，2018年5月至2019年10月间，被告多次向原告借款，原告以微信、支付宝、银行卡转账等方式，共出借原告112000元；2020年3月31日，被告向原告出具112000元借条一张，借条注明出借人有权随时主张债权，同时借条中承诺如本人不能及时清偿，本人愿按银行利率计付逾期利息，出借人为实现债权所支付的所有费用，包括律师代理费、诉讼费等全部由本人承担，本人的通讯地址（经常居住地）为北京市朝阳区建国路门外大街1号院国贸三期B1层NB1024南小馆，该地址作为送达催缴函、法院送达诉讼文书的地址，如发生争议，双方有权提交含山县人民法院管辖等。后在原告催要下，被告于2020年6月份还款12000元，对于剩余100000元借款至今未归还。 庭审中，原告要求自起诉之日即2020年7月14日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至实际给付之日止。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张与被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条为证，该借条是证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，本院对原告主张与被告之间存在的借贷关系予以确认，故原告诉请要求被告归还该尚拖欠的借款100000元，合法有据，本院予以支持；原告要求按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合有关法律规定，依法予以支持；原告诉请被告承担实现债权支付的律师费，符合双方在借条中的约定，依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑宗树于本判决生效之日起十日内归还原告马太霞借款100000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%，自2020年7月14日起，计算至实际清偿之日止）。 二、被告郑宗树于本判决生效之日起十日内向原告马太霞支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由郑宗树负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙齐花
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3343号 原告：宁海县豪泰吸塑厂，住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇海张村，统一社会信用代码：9133022674497633XB。 投资人：张傲宽，男，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被告：陶冠军，男，1966年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告宁海县豪泰吸塑厂为与被告陶冠军买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付吸塑款121503元，并支付利息损失（按年利率6%计算，自起诉之日起至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序进行审理。2020年7月20日，本院依申请人宁海县豪泰吸塑厂的申请，作出（2020）浙0226民初3343号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陶冠军的银行存款121503元或查封其等值财产。本案于2020年8月12日公开开庭进行审理，原告宁海县豪泰吸塑厂的投资人张傲宽到庭参加诉讼，被告陶冠军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定如下事实：被告陶冠军因需向原告宁海县豪泰吸塑厂购买各种规格的吸塑产品。2019年1月25日，被告陶冠军出具欠条一份，载明：截至今，经宁海县豪泰吸塑厂结算，共欠吸塑款人民币121503元。货款合计壹拾贰万壹仟伍佰零叁元，由于经营不顺，由陶冠军负责支付。分二年付，每次叁万，一年二期。欠款人：陶冠军，公民身份证号：330682196605××××,2019年1月25日。此后，被告陶冠军未履行付款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告陶冠军应于本判决生效后十日内支付原告宁海县豪泰吸塑厂货款121503元及逾期付款利息（以121503元为基数，自2020年7月17日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告陶冠军应于本判决生效后十日内支付原告宁海县豪泰吸塑厂保全案件申请费1128元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2730元，减半收取1365元，由被告陶冠军负担。 原告宁海县豪泰吸塑厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶冠军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 坤 代书记员 吴雪美 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ? ? ????????????????????????????????????宁海县人民法院
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2209号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：董庆煌，男，1984年12月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人董庆煌保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项18350元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐君鸿
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7490号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营养场所：宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：陈文东、丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。被告：傅淑瑜，女，1981年10月11日出生，汉族，住诸暨市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告傅淑瑜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人丁敏晖到庭参加诉讼，被告傅淑瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔款210083.32元，并赔偿自2019年11月12日起至2020年4月17日的利息损失4241.35元，合计214324.67元，2020年4月18日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。事实和理由：2018年11月7日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人钱振亭等人合计借款20万元，借款期为2018年11月8日至2019年11月5日，借款利率为5%。被告与投资人分别与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2018年11月7日，被告为上述借款向原告投保，原告签发合同履约保证保险条款保险单，被保险人为钱振亭等人。保险期间自2018年11月8日零时起至2019年11月5日二十四时止。上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2019年11月11日支付了保险金210083.32元。广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。被告至今尚未支付原告赔款，故原告提起上述诉请。被告傅淑瑜未作答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司围绕其诉讼请求向本院提供了直销银行投融资平台协议、支付证明、投资款清单、融资款清单、借贷关系证明、保险单、未还款证明、保险出险通知书、损失确认书和网上银行回单、债权转让书、账户交易明细清单。被告傅淑瑜经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告主张事实基本一致。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告傅淑瑜之间的保证保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告借款后未按期偿还借款，原告为其代偿后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付尚欠的保险赔偿款210083.32元，并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告傅淑瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅淑瑜应支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款210083.32元，并支付自2019年11月12日起至2020年4月17日止的利息4241.32元，并支付自2020年4月18日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4515元，减半收取2257.50元，由被告傅淑瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年八月十日书记员  张 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12035号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：胡雪凤,女，1995年7月24日出生，汉，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************260。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡雪凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告胡雪凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7952.49元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年1月13日，尚欠利息629.4元、逾期还款违约金274.77元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为544********26195的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年1月13日，被告尚欠本金7952.49元、利息629.4元、逾期还款违约金274.77元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年1月13日被告尚欠原告本金7952.49元、利息629.4元、逾期还款违约金274.77元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告胡雪凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7952.49元、逾期还款违约金274.77元及利息（利息暂计至2019年1月13日止为629.4元，此后的利息以透支款本金7952.49元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告胡雪凤负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初442号原告：李文廷，男，1955年11月14日出生，汉族，住新野县。被告：樊磊，男，汉族，1985年9月1日出生，住新野县。被告：焦喜阳，女，汉族，1987年2月6日出生，住新野县。原告李文廷与被告樊磊、焦喜阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文廷申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文廷撤回起诉。案件受理费8570元，减半收取计4285元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  杨 波人民陪审员  邓洪印人民陪审员  孙荣海二〇二〇年八月二十八日书 记 员  钱森森
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3515号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：张华忠，男，1969年7月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张华忠借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张华忠线上账户存款人民币78386.95元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张华忠银行账户存款人民币78386.95元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币804元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李小莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1470号 原告：广西金百大科技有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道东30-1号，统一社会信用代码91450100791342065B。 法定代表人：朱以容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所执业律师。 被告：桂平市第二建筑工程公司，住所地广西桂平市西山镇大成中路，统一社会信用代码91450881MA5KANUJJ8T。 法定代表人：蔡世全，该公司经理。 原告广西金百大科技有限责任公司（以下简称广西金百大公司）诉被告桂平市第二建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 广西金百大公司向本院提出诉讼请求：1．判令桂平市第二建筑工程公司向广西金百大公司支付货款16109.5元。2．判令桂平市第二建筑工程公司向广西金百大公司支付违约金至实际支付完毕之日止（计算方式：以16109.5元为基数，按照日万分之五分段计算，自2010年5月15日起暂计至2020年6月23 日，暂计29794.52元）。事实与理由：广西金百大公司与桂平市第二建筑工程公司于2010年3月22日签订《木质防火门合同》，广西金百大公司依据合同约定严格地履行了合同义务，共计向桂平市第二建筑工程公司贵港分公司供货131.05平方米，计51109.5元。但桂平市第二建筑工程公司贵港分公司违反合同约定，未按时足额支付货款，仅支付货款35000元，至今仍拖欠广西金百大公司款项本金16109.5元。桂平市第二建筑工程公司贵港分公司系桂平市第二建筑工程公司的分公司，其已于2011年8月31日注销，其民事责任应由桂平市第二建筑工程公司承担。为维护广西金百大公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 桂平市第二建筑工程公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未提交答辩状。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”以及《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。”依照以上相关法律规定，建筑工程施工中的部分工程项目可以依法进行分包。本案中，桂平市第二建筑工程公 司贵港分公司在建设工程施工过程中，将防火门的设计、制作与安装交由广西金百大公司完成，而广西金百大公司的经营范围主要有：消防产品的技术开发、技术推广、技术服务；防火门窗的制作（除竹木制品）、销售、安装和维修等等。防火门的设计、制作与安装系建设工程施工合同内容的组成部分，亦是总承包人应完成建设工程项目中必不可少的部分施工项目，消防设备设施属于强制性完工的建设施工项目，如果没有防火门的设计、制作与安装以及防火门的验收合格，整个建筑工程项目将无法通过合格验收。因此，防火门的设计、制作与安装的发包应属于建设工程项目分包范畴。桂平市第二建筑工程公司贵港分公司将防火门的设计、制作与安装发包给具有相应资质条件的广西金百大公司完成，实质上属于建设工程施工分包行为，广西金百大公司就其完成的工作成果与总承包人或者施工承包人向发包人承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对建设工程施工合同纠纷的理解，应包括其项下的建设工程施工相关案件：建设工程分包合同纠纷、建设工程价款优生受偿权纠纷、装饰装修合同等纠纷案件。故，本案应适用专属管辖。涉案工程项目贵港市航运小区位于贵港市港北区行政管辖区域内，本案纠纷依法应由贵港市港北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送贵港市港北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李崇辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  凌海玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初15993号原告：李振光，男，1963年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。原告：宋胄，女，1964年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李振光，系宋胄之夫。原告：李沁，女，1990年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李振光，系李沁之父。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告宋胄、李振光、李沁与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振光(同时作为宋胄、李沁的诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告何跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋胄、李振光、李沁向本院提出诉讼请求：1、判令何跃公司返还上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场地下1层444号商铺(以下简称系争商铺)；2、判令何跃公司按年投资额的3.8%，即每季度人民币2,180.91元(以下币种均为人民币)，支付宋胄、李振光、李沁自2019年3月1日至2020年7月31日止的商铺使用费。事实和理由：宋胄、李振光、李沁于2004年购买系争商铺。2005年，宋胄、李振光、李沁以商场统一经营管理的模式出租给上海同运百货有限公司(以下简称同运公司)，后同运公司于2008年12月31日退出运营。2013年6月1日，何跃公司入住商场进行统一经营管理，但未与宋胄、李振光、李沁签订租赁合同，且未向宋胄、李振光、李沁支付2019年3月1日起的占有使用费，故宋胄、李振光、李沁涉诉。被告何跃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋胄、李振光、李沁是系争商铺的房地产权人。2013年，何跃公司对上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场进行经营管理，目前该商场由何跃公司实际控制，并统一对外出租。另查明，宋胄、李振光、李沁曾多次向本院起诉何跃公司，要求何跃公司支付系争商铺占有使用费。本院经审理后，判决参照其余签约业主的租金收益标准，即投资总额的年3.8%计算，由何跃公司向宋胄、李振光、李沁支付截止至2019年2月28日的商铺使用费。以上事实，有原告提供的不动产权证、购房发票、原告与同运公司签订的商铺租赁合同、个人账户对账单及当事人当庭陈述等证据为证，本院予以认定。审理中，对于宋胄、李振光、李沁提出的要求何跃公司返还系争商铺的诉讼请求，因前案中本院已对该项请求予以处理，本案中不能重复受理，故本院在庭审中口头裁定予以驳回。本院认为，何跃公司对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然宋胄、李振光、李沁未与何跃公司签订租赁合同，但何跃公司对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用宋胄、李振光、李沁的商铺，应当支付使用费。根据此前生效的民事判决认定，本院对宋胄、李振光、李沁主张按每季度2,180.91元计算，要求何跃公司支付自2019年3月1日至2020年7月31日止的商铺使用费12,358.49元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告宋胄、李振光、李沁支付自2019年3月1日至2020年7月31日止的商铺使用费12,358.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二〇年八月二十四日法官助理  侯家雯书 记 员  黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3035号上诉人(原审原告）：陈创伟，男,1970年12月1日出生，汉族，户籍住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨秋俊，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，广东联建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：章海佳，男,1982年6月10日出生，汉族，户籍住所地广东省汕头市潮南区，被上诉人（原审被告）：林益华，女,1988年8月7日出生，汉族，户籍住所地广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。原审第三人：刘英，女，汉族，1979年11月29日出生，户籍住所地长沙市天心区，上诉人陈创伟因与被上诉人章海佳、被上诉人林益华、原审第三人刘英委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审查终结。本院二审期间，陈创伟补充提交以下证据：1.晏周生平安银行卡（卡号62×××90），证明陈创伟持有案外人晏周生转账刘英578761元的平安银行卡原件，陈创伟是林益华与第三人刘英民间借贷纠纷一案中实际资金的提供者，事实上，晏周生转给刘英的款项均是由林某操作。2.陈伟岳出具的《情况说明》及执业证复印件，证明林益华与刘英民间借贷纠纷一案，案号为（2015）深圳福法民一初字第4786号，林益华的委托代理人陈伟岳实际上是由陈创伟委托的，章海佳、林益华等人均是受雇于陈创伟，该案的律师费40000元是由陈伟岳与陈创伟协商确定，再由陈创伟指示案外人林某支付给陈伟岳律师事务所，并在原审中出具了发票。3.（2019）粤03民终29818号民事裁定书，证明陈创伟与本案林益华、章海佳等人有一样的案件在深圳市福田区人民法院起诉，被福田区人民法院以违反既判力原则驳回起诉，后上诉到深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出了撤销原审判决的裁定，并指令福田区人民法院作出实体审理。深圳市中级人民法院裁定书明确指出陈创伟持有的债权凭证，可以初步判断其与章海佳可能存在委托合同关系。陈创伟所持有本案的全部债权凭证均是原件。林益华质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可。假设陈创伟持有该份证据的原件，也不能证明该份证据原件是如何取得，什么时候取得。且该份证据与晏周生本人证言相矛盾。该份证据也不能证明涉案款项的转款是林某操作。对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，该份证据与委托代理情况相矛盾，陈创伟是受林益华的委托处理相关联的案件，且根据新证据规则第六十八条的规定，无正当理由未出庭的证人以书面的方式提供的证言不能作为本案认定事实的依据。对证据3的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可。该案与本案没有任何关系，且该案的涉案主体为陈创伟与章海佳，与林益华无关。陈创伟申请证人林某出庭作证。林某证明章海佳与其均是陈创伟的员工，章海佳系陈创伟的业务员，帮拉客户，林某负责出纳和作帐工作。（2015）深圳福法民一初字第4786号所涉借款系陈创伟的钱，刘英系经章海佳联系到陈创伟公司借钱，该案借款系陈创伟出资，陈创伟委托章海佳、林益华夫妻，以林益华作为名义上的出借人与刘英签订合同，林某负责转账。林某于2014年4月20日向刘英转账96400元；于2014年8月25日向刘英转账578400元；于2014年8月20日向宴周生转账578761元并指示宴周生将其中482000元转付予刘英。本院认为，本案中，陈创伟主张林益华系接受其委托向案外人刘英出借款项以及林益华对刘英享有的债权实际归其所有，根据陈创伟的一审、二审的举证，陈创伟虽然未能提交其委托林益华向案外人刘英出借款项的书面委托合同，但根据已经接受二审法庭质询的林某证言，（2015）深圳福法民一初字第4786号案债务人刘英系经章海佳联系到陈创伟公司借钱，所涉借款系由陈创伟出资，陈创伟安排林益华与刘英签订合同，林某负责转账。林某本案证言虽与其在（2015）深圳福法民一初字第4786号案出具的情况说明存在不一致之处，但林某亦进行了相对合理的解释。此外，陈创伟掌握着（2015）深圳福法民一初字第4786号案件林益华（该案原告）所有起诉证据原件，该案诉讼委托代理人亦证明其系受陈创伟委托为林益华代理诉讼行为，该案律师费、保全费、案件受理费亦由陈创伟出资，相关凭证亦由陈创伟保管。综合全案证据分析，陈创伟的主张并非无事实依据。为了查明本案关键事实，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5208号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人陈创伟预交的二审案件受理费24115.67元本院予以退回。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年八月十一日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2381号原告:李瑞霞，女，1979年11月29日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，南乐县法律援助中心指派律师，执业证号：14109201611128460。被告：高超峰，男，1982年5月31日生，汉族，住南乐县。原告李瑞霞与被告高超峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李瑞霞委托诉讼代理人王利荣到庭参加诉讼，被告高超峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日7时50分，在南乐新西环睢庄路口西侧，被告高超峰驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车故意将原告李瑞霞撞伤，经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，原告李瑞霞左股骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。被告高超峰无故开车故意将人撞伤的行为已经构成故意伤害罪，经南乐县人民法院审理作出（2019）豫0923刑初225号刑事判决书，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原告李瑞霞在南乐县人民医院、洛阳正骨医院住院治疗，花费医疗费用6万余元。现就原告住院期间的费用诉至法院，保留误工费、护理费再次起诉的权利。被告高超峰在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，原被告因琐事曾发生过矛盾。2019年3月27日7时50分许，在南乐新西环睢庄路口西侧，被告高超峰驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，与骑电动自行车的原告李瑞霞相遇，被告高超峰故意驾车将原告李瑞霞撞伤，经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，李瑞霞左股骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。2019年3月27日原告李瑞霞到南乐中兴医院治疗，花费医疗费2693.53元；2020年3月27日原告李瑞霞到南乐县人民医院住院治疗，于2020年4月24日出院，实际住院28天，花费医疗费37196.78元。原告李瑞霞在南乐县人民医院门诊治疗花费医疗费729元。2020年6月4日原告李瑞霞到河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，于2020年6月16日出院，实际住院12天，花费医疗费20678.55元。上述事实由南乐县人民法院（2019）豫0923刑初225号刑事判决书，原告李瑞霞住院病历、票据及庭审笔录在卷佐证应予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中因被告高超峰驾驶车辆故意撞击原告李瑞霞，致使原告李瑞霞住院治疗，被告行为侵犯了原告李瑞霞的健康权，被告高超峰依法应当对原告李瑞霞的损失进行赔偿。故对原告李瑞霞的损失应由被告承担。原告请求的医疗费61297.76元、营养费800元、住院伙食补助费2000元，本院依法予以支持。关于交通费，综合原告李瑞霞实际住院、治疗情况，本院对原告李瑞霞主张的交通费2000元依法予以支持。综上，原告的各项损失共计66097.76元，由被告高超峰承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失，因与本案非同一法律关系，故本院不予处理，原告可另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高超峰于本判决生效后十日内赔偿原告李瑞霞损失66097.76元；二、驳回原告李瑞霞的其他诉讼请求。案件受理费350元，已减半收取，由被告高超峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年八月二十八日书记员  袁宏宇
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3165号 江苏泽源建设劳务有限公司： 你单位与周五明建设工程分包合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初6485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周五明向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十三日 联系电话： 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢190号申请执行人：鸡西市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：石钟麟，男，理事长。被执行人：苑力新，男，1965年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市区农村信用合作联社与苑力新借款合同纠纷一案中，责令被执行人苑力新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苑力新未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人苑力新的位于鸡冠区X委X号楼X单元X层X号、建筑面积62.13平方米，产权证号SX房屋。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人苑力新的位于鸡冠区X委X号楼X单元X层X号、建筑面积62.13平方米，产权证号SX房屋。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年八月十日书记员 费丽萍