wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初2213号原告：邱某某，男，1978年12月11日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：苗金文，山东文坤律师事务所律师。隋甜甜，山东文坤律师事务所实习律师。被告：邱某某，男，1966年5月24日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。原告邱某某与被告邱某某健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苗金文、隋甜甜，被告及其委托诉讼代理人禚召松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费2715.24元、误工费2472元、护理费576.8元、营养费750元、住院伙食补助费350元、交通费500元、后续治疗费12000元、鉴定费1200元，共计20564.04元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日23时许，原告邱某某与被告邱某某酒后发生口角，后双方发生厮打，之后被人劝开，9月9日0时许，在柴北××处，被告又将原告邱某某面部、牙齿等部位打伤，之后原告报警处理，双方就赔偿问题协商未果，特具状起诉，望贵院判如所请。被告辩称，原告所述并非事实，原、被告双方并未发生肢体冲突，被告并未将原告打伤，公安机关并为对被告处罚，要求驳回原告诉求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交1、高密市公安局柴沟派出所于2019年11月13日出具的证明一份，用以证实：双方之间纠纷发生的经过及邱某某将邱某某打伤的过程；2、高密市人民医院门诊病历、住院病历、费用清单、住院票据，用以证实原告的住院治疗情况及住院花费情况；3、潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定报告及鉴定费票据，用以证实护理、误工及后续治疗情况。被告经质证认为：对证据1的公安机关出具的情况说明不予认可，其并未与原告发生肢体冲突，公安机关出具的该份证明不真实。对证据2、3不予认可，原告受伤，并非被告造成，故对其受伤治疗情况不予赔偿，并明确表示不再重新鉴定。本院认为，公安机关系维护社会秩序、处理双方之间矛盾纠纷的职能部门，其出具的情况说明中较为具体详细的说明了原、被告双方纠纷发生的过程且加盖了派出所的印章，本院依法采纳为有效证据。对于证据2、3的质证意见，本院认为，上述证据均与本案具有关联性，证据来源合法，故对上述证据，本院予以确认并在卷作证。结合原告提交的证据及庭审陈述，本院查明事实如下：2019年9月8日23时许，在高密市××柴北村张凤晨家中，邱某某与邱某某因酒后发生口角，在张凤晨家门口处，双方相互撕扯，邱某某倒地。为防止二人继续争执，张凤晨将邱某某护送回家未果。邱某某与邱某某二人共同步行至柴北村老年间活动中心门口东西路南侧。在此处，双方发生厮打，在厮打过程中，邱某某面部、牙齿等部位受伤。2019年9月9日，邱某某被送至高密市人民医院治疗，主要诊断为创伤性牙折断，其他诊断为牙震荡、面部裂伤、面部擦伤等伤情，住院治疗7天，于2019年9月16日好转出院。花费医疗费用2715.24元。经山东文坤律师事务所委托，潍坊坊凤城法医司法鉴定所对邱某某的后续治疗费、护理时间及人数、营养期限、误工时间进行了鉴定。鉴定结果为：1、被鉴定人邱某某的后续治疗费用每次约为3000元或者按照实际合理支出审查认定，每次使用期限为8-12年；2、护理期限为7日，一人护理；3、营养期限为15日；4、误工时间为30日。原告支付鉴定费1200元。对于原告邱某某的合理损失，本院确定医疗费2715.24元（住院病历、医疗费票据等证据予以证实）、误工费2472元（按照原告农村居民标准的户籍性质，结合鉴定报告的误工期限30日，根据2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元及2019年山东省农村居民人均消费性支持12309元。计算方法为（17775元+12309元）/365天*30天）、护理费576.80元（按照原告护理农村居民的标准户，结合鉴定报告的误工期限7日，根据2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元及2019年山东省农村居民人均消费性支持12309元。计算方法为（17775元+12309元）/365天*7天）、营养费750元（鉴定报告确认营养期限为15日，每天按照50元标准计算）、住院伙食补助费350元（住院7天。每天50元）、鉴定费1200元（鉴定费票据）。上述损失共计：8064.04元。本院认为，公民合法权益受到法律保护，侵犯公民健康权应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因酒后发生口角，进而导致双方厮打，原告受伤的事实。故本院认为，被告侵权导致被告受伤，原告依法主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于双方之间过错程度的分配，本院认为，原、被告双方均为成年人，应当理性控制自己的言语和行为，特别是在酒后，更应当避免酒后冲动行为的发生，现双方当事人在酒后不冷静、不控制的情形下，导致被告将原告打伤，均存在不同程度的过错，本院认为原、被告之间的过错程度以3：7为宜。对于原告主张的交通费，因其未提交证据，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，因该鉴定意见中，使用期限未能具体确定，故本院参照其按照合理支出审查认定的意见予以处理，原告可待费用发生后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邱某某于本判决生效后十日内赔偿原告邱某某损失5644.83元（8064.04元*70%）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78元，由原告负担50元，被告负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  毛伟涛二〇二〇年八月七日书记员  任梦旭
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢323号之一申请执行人：霍琴，女，1964年07月07日出生，汉族。被执行人：刘利云，女，1978年08月06日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘利云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1167.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年八月二十日书记员  侯高莉
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执352号之一 申请执行人：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 被执行人：韩莉英,女性,汉族,1972年3月12日出生。 被执行人：白绳庆,男性,汉族,1973年12月14日出生。 本院正在执行中的霍州市农村信用合作联社与被执行人韩莉英、白绳庆借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院作出的（2019）晋1082民初1397号民事调解书，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人白绳庆银行存款37387.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何力飞
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3014号 厦门威斯利精密机械有限公司： 申请执行人厦门威斯利精密机械有限公司与被执行人厦门锢全科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币73958.94元,本院已将该款转付给申请执行人厦门威斯利精密机械有限公司。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2988号原告：灵武市新南天然气有限责任公司。住所地：灵武市嘉源路欧景豪庭7-9号营业房。法定代表人：**品，公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽娟，系该公司收费科副科长。被告:陈军，男，1968年1月2日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市新南天然气有限责任公司与被告陈军供用气合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月20日，原告以陈军已缴清部分天然气费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市新南天然气有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告灵武市新南天然气有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市新南天然气有限责任公司负担。审判员 白学军 二〇二〇年八月二十日书记员 孙佳丽
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保79号   申请人：张臣元，男，1964年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被申请人：杜银春，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人张臣元于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜银春名下银行存款17500元。申请人张臣元以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人张臣元的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杜银春名下银行存款17500元。   案件申请费195元，由申请人张臣元负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员       杨阳   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日   书  记  员   朱 丹 丹
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初809号 原告：郭长飞，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：廖香明，湖南廖香明律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘文敏，湖南廖香明律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。 被告：罗连贵，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：尹**，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道后湖新村曾家坡二组刘利平私房1105室，公民身份证号码：430224198611213338。 原告郭长飞与被告罗连贵、尹**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告郭长飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗连贵按道路交通事故认定书中载明的调解协议履行，即赔偿原告共计93500元的经济损失；2.判令被告尹**在上述经济损失的范围内承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2019年6月28日15时50分，郭长飞驾驶小型客车沿慈悲塘公路行驶至株洲市茶陵县三期工业园路口时，未让右方来车先行，与罗连贵驾驶未减速慢行的湘AE1646重型自卸货车相撞，致两车受损的交通事故。交通事故发生后，茶陵县公安局交通警察大队于2019年7月2日作出株公交认字道路交通事故认定书（简易程序），认定郭长飞和罗连贵在本次事故中负同等责任，且在交警的调解下，经当事双方共同协商达成如下协议：此事故中所有损失，强制保险额内互赔，超额部分各承担一半，双方签字生效，了结此案。调解协议在上述道路交通事故认定书中双方已经签字确认。另外经查车牌号为湘AE1646重型自卸货车的事故车辆的所有权人为尹**，事故发生时，罗连贵是尹**雇佣来从事运输工作的，因此尹**应当承担雇主责任。调解协议签订至今，两被告却不愿意履行，无奈之下，原告只能起诉到贵院，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告郭长飞向本院起诉要求被告尹**赔偿损失，但原告郭长飞不能提供被告尹**准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告尹**的送达地址，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭长飞的起诉。 案件受理费2138元，减半收取1069元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  张晓憨 二〇二〇年八月二十日 书记员  饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2209号罪犯赵鹏浩，男，1997年4月19日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2016年7月7日以被告人赵鹏浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。缓刑考验期内，赵鹏浩又犯新罪。云南省丘北县人民法院于2017年10月18日作出（2017）云2626刑初169号刑事判决，以被告人赵鹏浩犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人赵鹏浩不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）云26刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵鹏浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵鹏浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵鹏浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵鹏浩减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月12日起至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保382号申请人：宋永波，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住河北省沧州市献县。被申请人：张洪河，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。申请人宋永波于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张洪河驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车一辆，保全金额50000元。本院经审查认为，申请人宋永波的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张洪河驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车一辆，期限为2020年8月20日至2022年8月19日。案件申请费520元，由申请人张洪河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年八月二十日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4618号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：彭xx，男，1968年11月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2677号民事判决书，依法向被执行人彭xx发出执行通知书。责令被执行人彭xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金110965.03元；并承担案件受理费1339.5元、执行费1858元；以上款项共计114162.53元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170713000081号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1.29元）。但被执行人彭xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭xx银行存款114162.53元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特472号申请人：朱健，男，1977年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：朱荣华，男，1942年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱健申请宣告被申请人朱荣华无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱健称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有高血压、脑梗死后遗症等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人朱荣华为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人朱荣华，男，1942年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱健系被申请人朱荣华的儿子，被申请人因患有高血压、脑梗死后遗症等疾病，导致思维模糊。2020年7月21日，经司法鉴定科学研究院对被申请人朱荣华进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱荣华患有器质性精神障碍。2、被鉴定人朱荣华目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人朱荣华为无民事行为能力，故申请人朱健申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告朱荣华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年八月二十一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初932号 原告：齐聪，男，生于1991年2月20日，住洛南县。 被告：胡绪朝，男，生于1968年8月3日，住商南县。 被告：陕西鸿锦建筑装饰工程有限责任公司，住所地商洛市商南县城关街道长新路社区南坪路，统一社会信用代码91611023776987156Y。 法定代表人：彭玉龙，系公司经理。 本院在审理原告齐聪与被告胡绪朝、被告陕西鸿锦建筑装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告齐聪于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐聪申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐聪撤回起诉。 案件受理费减半收取597元，由原告齐聪负担。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初973号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某某，女，1987年10月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市大湾镇新桂村下岭屋屯137号,暂住上海市浦东新区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2052号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日上午，被告人黄某某在本市浦东新区航头镇福善村XXX号被害人沈某某暂住处，以看视频为由取得被害人沈某某手机后，趁沈某某外出之机，采用短信修改支付宝支付密码的方法，盗刷被害人沈某某支付宝账户内人民币3000元。2020年6月10日中午，被告人黄某某在本市奉贤区奉城镇路口村XXX号附近，用放置在车上的钥匙发动车辆的方法，窃走被害人陶某某停放在该处的价值人民币592元的依莱达牌电动自行车1辆。后行驶至本市浦东新区新奉公路XXX号理发店门口，以人民币400元的价格进行销赃。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、陶某某的陈述，证人郑某某的证言，支付宝转账记录截图，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的辨认笔录、调取证据清单及发还物品清单、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被害人沈某某的经济损失尚未挽回，被害人陶某某的经济损失已挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千八百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年11月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东君二〇二〇年八月二十日书记员  孙高英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2021号原告：贾宁宁，男，1986年12月6日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨桃利、王朋辉，河南铭志律师事务所律师。被告：杨飞强，男，1984年11月5日生，汉族，住偃师市。原告贾宁宁诉被告杨飞强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宁宁的委托诉讼代理人王朋辉、被告杨飞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠原告的货款90000元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营摩托车生意，与被告有业务往来，被告需要摩托车时与原告联系，原告向被告供货，被告支付部分货款，截止目前，被告仍欠原告90000元未付。原告多次讨要未果。被告杨飞强辩称：杨飞强之弟杨腾飞欠原告有钱，杨飞强与杨腾飞在一块在做生意。原告打电话要钱，杨飞强就替兄弟应承住。原告已起诉杨腾飞讨要货款，杨飞强不欠原告款项。经审理本院认定事实如下：原告贾宁宁开办有三轮摩托车厂，被告杨飞强在广州经营三轮摩托车销售生意时，原、被告双方发生有业务往来。截止2019年3月16日，被告杨飞强欠原告贾宁宁货款90000元未付，该款经原告多次讨要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告贾宁宁提供的录音材料、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告贾宁宁与被告杨飞强之间存在买卖合同法律关系，被告杨飞强欠原告贾宁宁货款90000元的事实，有原告贾宁宁提供的录音材料予以证实，本院予以认定。现原告诉请被告杨飞强偿还欠款90000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至被告实际还款之日。关于杨飞强辩称其不欠原告款项的抗辩意见，根据原告提供的多份录音材料，能够认定原告贾宁宁与被告杨飞强之间存在三轮摩托车配件买卖合同关系，被告欠原告货款，原告多次讨要被告予以认可但因资金紧张拖延支付的事实，亦能够证明杨飞强所欠原告的款项与杨腾飞所欠款项无关的事实；关于欠款数额，原告提供的录音材料中，原告向被告主张欠款数额为100000元，被告称所退配件没有计算，原告称所退配件绝对不值10000元，让被告偿还90000元，被告予以认可。后在原、被告的多份录音中被告亦未对欠款数额提出异议，故被告杨飞强关于其不欠原告货款的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨飞强于本判决生效之日起十日内偿还原告贾宁宁货款90000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月20日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1025元，由被告杨飞强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年八月十八日书记员  薛轶伦
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保64号申请人何金利与被申请人常亚飞诉讼财产保全一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人常亚飞的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年7月23日作出（2020）陕0827民初545号民事裁定书，裁决：一、对被申请人常亚飞在3150元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。在保全过程中，本院冻结了被申请人常亚飞在中国农业银行股份有限公司米脂县支行开户账号：6228482946099676167内1700.60元、财付通支付科技有限公司开户账号：085e9858e309b4bdb0a4e5346@wx.tenpay.com内1969.68元（冻结期限自2020年8月3至2021年8月3日止）。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保64号财产保全案件已全部保全完毕，于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27978号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M法定代表人：郑小川委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：楼春元，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告楼春元信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内交纳诉讼费，亦未向我院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员  陈规二〇二〇年八月二十日书记员  刘丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4619号 上诉人（原审被告）：临朐县辛寨镇下河村村民委员会。住所地：临朐县辛寨镇下河村。 法定代表人：张乐军，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张在法，男，1978年1月24日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：临朐县辛寨镇人民政府。住所地：临朐县辛寨镇59号。 法定代表人：蒋发永，镇长。 上诉人临朐县辛寨镇下河村村民委员会（以下简称下河村委）因与被上诉人张在法、临朐县辛寨镇人民政府（以下简称辛寨政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 下河村委上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误，张在法与辛寨政府签订的《土地承包流转合同》中明确记载，171亩土地中只有50亩是上诉人下河村的集体土地，并且上诉人并非该合同的任意一方权利义务主体，该合同的权利义务与上诉人无关，即便该土地流转费已转入上诉人的账户，在没有明确约定的前提下，被上诉人也无权向上诉人主张该笔费用。另外，被上诉人张在法与上诉人签订的《土地承包合同》违反法律强制性(效力性)规定，依法应当无效。 张在法、辛寨政府均未提交书面答辩意见。 张在法向一审法院起诉请求：责令下河村委支付2018年度下河村土地流转费68400元。 一审法院认定事实：2011年3月21日，张在法与下河村委签订《南寺山楂园50亩地的承包合同》，约定张在法承包该村南寺山楂园50亩用于建设奶牛小区，承包期限自2011年3月21日至2051年3月21日，承包费每年为3500元。2014年4月18日，张在法与辛寨政府、下河村委签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定张在法将其承包的包括前述下河村南寺地块在内的171亩土地承包经营权流转给辛寨政府，流转期限自2014年3月21日至2051年3月21日，流转价格为每亩每年400元，辛寨政府于每年5月10日前支付给张在法。该合同在履行过程中，2014年至2017年的承包费均是由辛寨政府向下河村委支付后由下河村委再支付给张在法。2018年的土地承包费68400元已由辛寨政府支付给下河村委，下河村委尚未支付2018年度承包费。 一审法院认为，张在法与下河村委签订的土地承包合同及张在法与下河村委、辛寨政府签订的土地承包经营权流转合同均合法有效。张在法依据上述二份合同要求支付承包费，应予支持，现查明辛寨政府已将土地承包费支付给下河村委，故下河村委应将该款支付给张在法，辛寨政府不再承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定，判决：一、临朐县辛寨镇下河村村民委员会于判决生效之日起十日内支付张在法土地承包费68400元；二、驳回张在法的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人提交证据一宗，证据1，下河村83位村民证言；证据2，村民王元新的证明；证据3，证人张某1、张某2证人证言，证明2011年下河村委与张在法签订的承包合同未经法定程序，应该无效。被上诉人对此不予认可，认为所签订合同程序合法，相关人员均亲笔签名确认，合法有效，以上证据与本案无关联。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据查明的事实，2011年张在法与下河村委签订土地承包合同，2014年张在法与下河村委、辛寨政府签订土地承包经营权流转合同，双方均已按照合同的约定履行义务多年。2018年的土地承包费68400元已由辛寨政府支付给下河村委，而下河村委未按合同约定将2018年度承包费支付给被上诉人，存在违约行为，因此一审认定下河村委支付土地承包费68400元的判决于法有据，本院予以支持。在二审期间上诉人主张双方合同违反法律规定，应认定合同无效，但与查明事实不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1510元，由上诉人临朐县辛寨镇下河村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  李朋朋
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执405号申请执行人：郝少华，男，1985年1月2日生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：郝娟，女，1987年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人：秦艳霞，女，1966年5月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙新明，男，1962年10月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。本院执行郝少华、郝娟、秦艳霞与孙新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5626号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙新明未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孙新明的收入（存款）285657.99元；或扣押（查封）其他等额的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  赵海岗二〇二〇年八月二十日书记员  叶 飞
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保274号 申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 主要负责人：任家庚，该行行长。 委托诉讼代理人：周宇、韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人：王阔，女，1980年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被申请人：张健，男，1980年2月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王阔、张健名下银行账户存款48，781.97元或查封相应等值财产，并以华夏银行股份有限公司长春分行出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王阔、张健名下银行账户存款48，781.97元或查封相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 常 菁 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨相力
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执566号 申请人：辛昊洋，男，回族，1988年8月19日出生，住所地。 被执行人：赵金刚，男，1973年4月23日出生，住所地。 申请人辛昊洋与被执行人赵金刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初4166号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款369050元及利息，案件受理费6836元，执行费5436元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、户籍地村委会调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人赵金刚限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人，申请人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，告知申请执行人终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，告知申请人终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4166号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年八月二十日 书记员 ：袁江涛
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1614号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：李积亮，男，1979年4月6日出生，汉族，住山东省费县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李积亮名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李积亮名下10万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢168号 文建学、骆科林： 申请执行人文建学与被执行人骆科林租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初4370号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆科林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人文建学于2020年8月24日向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费223832元，承担案件受理费1150元，申请执行费3260元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢168号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2676号上诉人(原审原告)：万凤英，女，1970年4月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王军屹，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市港联贸易有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河松街锦江珠江苑20栋4单元6层2号。法定代表人：滕士杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙克英，男，1961年1月12日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人万凤英因与被上诉人哈尔滨市港联贸易有限责任公司（以下简称港联公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，并采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。万凤英上诉请求：1、撤销一审判决；2、重新确认劳动关系；3、补交养老保险；4、港联公司承担诉讼费及律师费。事实与理由：万凤英于2009年6月9日到港联公司工作，担任炊事员工作，月工资1000元并签订了劳动合同，合同中约定万凤英从2009年6月9日至2019年6月9日止，试用期为六个月。工作当中万凤英多次找港联公司法定代表人滕士杰要求确认养老关系和补缴养老保险费用,但是滕士杰一拖再拖，始终没有给办理。在劳动合同期满后，也拒绝给予办理。万凤英到道里区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,劳动仲裁委员会以万凤英不是港联公司营业执照经营范围的工种为由，驳回了仲裁请求。万凤英到法院提起诉讼,道里区人民法院又以不是港联公司的经营范围和开庭时没有出具劳动合同原件为由,驳回诉讼请求。港联公司在开庭时也没有到庭，也没提出任何异议，应承担不利的后果，劳动法等规定了举证倒置的原则，就应由港联公司举证，而万凤英也出示了劳动合同原件。一审法院在开庭时也没有提及万凤英没有带劳动合同原件，就以港联公司经营范围为由裁定是错误的,哪个单位都有多种工种，法院还有法官也有打扫卫生的，但是能认为打扫卫生的就不是法院工作人员。所以，一审法院判决适用法律错误,不符合生活常理，为此提出上诉以维护万凤英的合法权益。港联公司辩称，万凤英确实在我单位工作，单位确实没有为万凤英缴纳养老保险，没有缴纳养老保险的原因是领导决定的，代理人不清楚，都没给缴纳。万凤英向一审法院起诉请求：1、确认万凤英与港联公司之间存在劳动关系；2、判令港联公司补交2009年至2019年的养老保险费用。一审法院认定事实：港联公司经营范围为零售兼批发轻纺织品、电气机械、五金制品、建材、包装材料、汽车配件、装饰材料、农副产品、土特产品、家用电器、计算机技术咨询服务。万凤英自述其从事做饭工作。2019年4月19日，万凤英向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年5月28日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回万凤英的仲裁请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。确认原、被告之间是否劳动关系不能仅凭是否具有劳动合同进行单一认定，应从原告所从事的工种、是否有进行实际工作、是否支付劳动报酬等因素综合考量。本案中，万凤英仅单一提供双方之间签订的《劳动合同书》，且《劳动合同书》载明的工种与港联公司的经营项目需要的工种差别巨大，万凤英对其是否在港联公司处进行实际工作及是否领取劳动报酬等事项均未提供证据予以证明，故万凤英要求确认与港联公司之间存在劳动关系的主张证据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回万凤英的诉讼请求。案件受理费10元，由万凤英负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，万凤英于2009年6月9日与港联公司签订了一份为期10年的劳动合同，约定万凤英担任炊事员工作，月工资1000元。二审庭审中，港联公司委托诉讼代理人承认与万凤英存在劳动关系，没有为万凤英缴纳过社会保险。本院认为，万凤英与港联公司于2009年6月9日签订了劳动合同，约定万凤英从事炊事员工作，本院支持万凤英的上诉理由，亦认为不得以万凤英所从事的工作不在单位营业执照规定的经营范围内为由认为其非该单位职工，双方是否建立劳动关系要依据职工是否为单位提供了相应的劳动来认定。庭审中，万凤英举示了劳动合同原件，在此情况下港联公司委托诉讼代理人承认公司与万凤英存在劳动关系，亦承认公司没有为万凤英缴纳过社会保险。故一审判决错误，应予纠正。港联公司并有义务为万凤英补缴自2009年6月至2019年6月间的养老保险费用。万凤英诉请判令港联公司承担律师费的主张无法律依据，不予支持。综上所述，万凤英的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8913号民事判决；二、确认上诉人万凤英与被上诉人哈尔滨市港联贸易有限责任公司在2009年6月至2019年6月间存在劳动关系；三、被上诉人哈尔滨市港联贸易有限责任公司于本判决书下发后30日内为上诉人万凤英补缴自2009年6月至2019年6月的养老保险费用。一、二审案件受理费共计20元（万凤英已预交），由被上诉人哈尔滨市港联贸易有限责任公司负担，于本判决书下发后10日内给付万凤英。本判决为终审判决。审判员  李庆军审判员  张天翼审判员  石 磊二〇二〇年八月二十日法官助理霍誉佩书记员李娜
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1388号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、李明勇： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行李明勇追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费1329元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2018）川0402民初3902号民事判决书中由李明勇承担的案件受理费1329元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年八月七日 书记员 周渝浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9139号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：刘栋,男，1981年06月06日生，汉族，住吉林省白山市浑江区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区横岛路23-3号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘栋小额贷款合同纠纷一案中，原告青岛亚联财小额贷款有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛亚联财小额贷款有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。已减半收取案件受理费84元，因原告申请变更第一项诉讼请求为偿还贷款9000元及利息，已减半收取案件受理费59元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十日书记员 纪顺尚
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1821号 原告：邓加康，男，1972年12月28日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：黄俊淞，男，1983年11月25日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：广西宏润建筑工程有限公司。住所地：广西玉林市名山镇香莞路30号。统一社会信用代码：91450900552257402C。 法定代表人：陈国进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗文浩，男，1988年4月22日出生，壮族，该公司职员，住广西百色市田阳区。 被告：广西平果太照产业脱贫开发有限责任公司。住所地：广西平果市马头镇平中路3号。统一社会信用代码：91451023MA5L2JLR2J。 法定代表人：黄建和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何宗俞，该公司职员。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 原告邓加康与被告黄俊淞、广西宏润建筑工程有限公司（以下简称宏润公司）、广西平果太照产业脱贫开发有限责任公司（以下简称太照公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告邓加康的委托诉讼代理人方孔专和方宋、被告黄俊淞、被告宏润公司的委托诉讼代理人罗文浩、被告太照公司的委托诉讼代理人张智和何宗俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2018年6月30日，被告黄俊淞雇请原告到平果市工，约定劳务费为每天150元。原告依约完成了2天的零工，被告应依约向原告支付劳务费300元。原告之后多次要求被告支付上述劳务费，但被告拒绝支付。为此，原告向本院提起本案诉讼。 另查明，平果市四塘镇明江村村委建设工程的发包人为被告太照公司；被告太照公司将涉案建设工程发包给被告宏润公司；被告宏润公司之后再以其公司职员罗文浩的名义将涉案建设工程的砌砖等工程分包给被告黄俊淞；被告黄俊淞又雇请原告等人做零工。 本院认为，原告与被告黄俊淞口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成了2天的零工，被告应依约向原告支付相应的劳务费。原告主张被告尚欠其劳务费300元，有被告向其出具的《项目建设农民工工资表》为凭，且被告对此予以认可，故本院依法予以确认。现原告主张被告向其支付劳务费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告宏润公司与被告黄俊淞承担连带支付责任及被告太照公司在尚欠被告宏润公司工程款范围内承担支付责任的问题。本案原告与被告黄俊淞之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告黄俊淞主张权利，要求黄俊淞支付尚欠的劳务费。被告宏润公司与太照公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求两公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告黄俊淞雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告宏润公司与被告黄俊淞承担连带支付责任及被告太照公司在尚欠被告宏润公司工程款范围内承担支付责任的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄俊淞向原告邓加康支付劳务费300元； 二、驳回原告邓加康的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告黄俊淞负担。 本判决为终审判决。 审判员  昌绍友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄明政
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3755号 起诉人王信田，男，汉族，1946年11月20日出生，住址：保定市竞秀区。 2020年8月20日，本院收到起诉人王信田的起诉状，起诉人请求：落实省劳模退休后待遇。 起诉人称,1989年起诉人在保定铝厂获得河北省劳动模范荣誉称号，1994年上级主管部门调职到保定市机械电器研究所任职，2001年在保定市机械电器研究所退休。从1989年起到2001年退休，一直享受省级劳模待遇，但退休后九没有再享受省劳模待遇。2013年9月起诉人向单位提交了请示报告未果，直到现在起诉人只享受了两年“公务员”医疗待遇。根据省政府相关文件“获得省部级及以上劳动模范先进工作者荣誉称号人员，享受荣誉津贴，其中属于财政性资金零补助事业单位的，由社会保险机构解决；属于企业的所属经费由企业自行负担”。原“保定市机械电器研究所”2001年及以前退休的老职工属事业单位，现在成了民营单位，且联系不到负责人，无法落实劳模待遇。为维护起诉人合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 经审查，本院认为起诉人王信田诉被起诉人保定市衡力高频设备研究所有限公司劳动争议纠纷一案，无明确具体的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对王信田的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年八月二十日 书记员  温 爽
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初1871号 原告：李岳兰，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：杨定勤，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告李岳兰与被告杨定勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岳兰、被告杨定勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岳兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金68000元及利息（利息计算：从2020年1月1日起按年利率6%计至还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起，被告因生意周转需要资金，多次向原告现金借款，至2019年2月25日，被告尚欠原告借款68000元。被告于当日出具了其亲笔签名的欠条一份，载明向原告借款陆万捌仟元整，并承诺在2019年12月31日前还清，但是直至今天，被告都没有还款，故特向贵院提起诉讼，恳请依法判允原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提供证据：1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的主体适格；2.欠条原件1份，拟证明被告向原告借款68000元的事实。 被告杨定勤辩称，2014年原告从事保险行业工作，答辩人参保中国人寿健康保险，因资金不足而向原告三次借款，其中一次借20000元，一次借40000元，一次借8000元，共借68000元，2019年原告逼迫答辩人重新签订了欠条。 被告杨定勤没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 被告杨定勤因生意周转资金不足，从2014年至2018年间，其三次向原告李岳兰借款。被告杨定勤于2019年2月25日重新向原告李岳兰立下《欠条》，欠条载明：“本人杨定勤，身份证号码，由于生意周转于2014年-2018四年期间借李岳兰：身份证：，人民币陆万捌仟元，￥68000，本人承诺所欠金额在2019年12月31日全部结通。特立此据，注：以此张欠条为准，之前所有欠单作废。借款人：杨定勤2019年2月25日”。被告没有按约定履行，原告遂于2020年7月13日诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金68000元及利息（利息计算：从2020年1月1日起按年利率6%计至还清全部借款之日止）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨定勤于2014年至2018年间三次向原告李岳兰借款本金共68000元的事实，有原告提供被告于2019年2月25日重新向原告立下《欠条》原件予以证实,并且被告也予以认可，本院予以认定。现原告主张被告偿还借款本金68000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从2020年1月1日起按年利率6%计付逾期利息至借款清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下： 被告杨定勤应于本判决生效之日起10日内偿还原告李岳兰借款本金68000元及逾期利息(利息计算：以68000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计付至借款清偿之日止)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元(原告已预交775元)，适用简易程序审理减半收取775元，由被告杨定勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4265号申请人：包斯琴莫日根，女，57岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白宝，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包斯琴莫日根申请白宝买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7715号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月30日、2020年08月10日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4265号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  王晓红审判员  杨宝银二〇二〇年八月二十日书记员  成格尔
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1261号移送部门：盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人：潭金生关于盈江县人民法院刑事审判庭移送潭金生罚金执行一案，移送执行标的10000元（罚金10000元），经本院立案执行，现已强制执行到位罚金10000元，至此，盈江县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）云3123执1261号执行案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3381号原告：李峰，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐亚杰，山东梁邹律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李峰与被告宋卫东农村土地承包合同纠纷一案中，原告李峰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峰向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告宋卫东未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李峰负担。审判员 李 莉二〇二〇年八月二十日书记员 李俊华
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执456号 申请执行人：陈定群，女，生于1963年5月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：田婷廷，女，生于1993年7月17日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：**，男，生于1985年8月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人陈定群与被执行人田婷廷、**民间借贷纠纷一案中，被执行人田婷廷、**应支付申请执行人陈定群借款45000.00元。执行中，本院已执行到案款5000.00元，剩余款项尚未执行到位。因被执行人田婷廷、**暂无可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人田婷廷、**限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2484号 原告：达州市倪安星新材料有限责任公司。住所地：达州市达川区平滩乡定龙村2社71号。 法定代表人：邱志兰。 被告：成都华盛尚通实业有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴西路171号1幢8层2号。 法定代表人：邓德亮。 原告达州市倪安星新材料有限责任公司与被告成都华盛尚通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告达州市倪安星新材料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市倪安星新材料有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王显平 二〇二〇年八月二十日 书记员  万利娟
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初381号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人许某，男，1966年6月29日出生，农民，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月27日被取保候审。同年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]346号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年7月6日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉，被告人许某及其指派辩护人俞媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2020年1月10日17时33分许，被告人许某驾驶电动三轮车，沿本区金牛湖街道金牛路由东向西行驶至金牛湖地铁站西侧路段时，撞到前方行人郝某，致郝某受伤，后郝某经抢救无效于当月15日死亡。事发后，被告人许某明知他人报警并在现场等候公安机关处理。经鉴定，郝某符合交通事故致重度颅脑损伤合并严重胸腔脏器损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人许某负此事故的全部责任。归案后，被告人许某作如实供述，与被害人近亲属未达成赔偿协议。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人许某的供述与辩解，证人戴某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、居民死亡医学证明书、视听资料、收条、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据，并认为被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，其具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年八个月，不适用缓刑；若赔偿取得谅解，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。另查明，事发后，被告人许某支付医疗费等费用共计8万余元。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人许某系自首、初犯、偶犯，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  李经峰人民陪审员  陈冬梅二〇二〇年八月七日书 记 员  张长英
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初451号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人金某，男，1971年11月29日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月8日20时15分许，被告人金某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××普通二轮摩托车（逾期未检验），行驶至本区马鞍街道城西路路段时，与张某驾驶的牌号为苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致被告人金某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人金某的血样中乙醇含量为187.1mg/100mL。认为被告人金某具有自首、醉酒驾驶逾期未检验的机动车、负事故次要责任、达成赔偿协议、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人金某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁 焕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26285号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇公常路493号3栋107室，统一社会信用代码：×××Ｕ8Ｇ。法定代表人：何新文。委托讼代理人：雷波，男，1983年1月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县行廊镇定里村291号。身份证号码：431024198301171232，系公司员工。被告：深圳市宝宝快线科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路江灏工业区1栋2楼，统一社会信用代码：×××170。法定代表人：邹瑞吟。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告深圳市宝宝快线科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告东莞灵炫咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十日书记员  钟远标
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2753号原告：李丙洪，男，1966年11月27日生，汉族，住泸西县。被告：张进，男，1996年8月23日生，汉族，蒙自市人，住蒙自市。原告李丙洪与被告张进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李丙洪到庭参加诉讼，被告张进经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠原告购买香葱款20424元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月23日，被告向原告购买位于泸西县的香葱。双方约定：单价为5.2元／公斤。同日，被告找驾驶员到原告葱地装葱，双方确认总净重后，被告向原告支付定金1000元，并承诺欠款于2020年5月15日前付清，被告还就欠款向原告出具《欠条》。但被告向原告出具《欠条》至今，未向原告支付香葱欠款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告张进未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理确认本案事实如下：2019年12月23日，原、被告双方达成买卖香葱口头协议。双方约定：被告向原告购买位于泸西县泥珠子的香葱，单价为5.2元／公斤，净重为4120公斤，原告负责装车，装车费和过磅费由原告负担，被告负责运输，运费由被告负担。同日，被告向原告支付香葱款1000元，原告便将4120公斤香葱交付被告，被告还就香葱欠款向原告出具《欠条》，并在《欠条》上签名捺印。《欠条》载明：本人张进，身份证号：53221996××××××××，2019年12月23日向泸西县李丙洪，身份证号：5325271966××××××××，以每公斤5.2元的单价收了4120千克，合计人民币21424元，已收定金1000元，还欠款20424元，欠款将于2020年5月15日还清，如果2020年5月15日未按时还款，张进应当承担法律责任，欠款人：张进，2019年12月23日。但付款期限届满后，被告未向原告支付尚欠香葱款成讼。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的《欠条》，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，且可认定被告尚欠原告香葱款20424元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告应按约定的数额和约定的时间向原告支付香葱款，且该款已经原、被告双方结算，并由被告签名捺印予以确认，被告拒不支付尚欠原告香葱款的行为不符合双方约定，亦有违民事活动的诚实信用原则，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付香葱欠款20424元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张进于判决生效之日起十日内支付原告李丙洪香葱欠款20424元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告张进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牟丽芬二〇二〇年八月十七日书记员  唐志敏
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1814号贵州广聚源房地产开发有限公司、杨光平：本院在执行贵州广聚源房地产开发有限公司与杨光平房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初1693号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，执行过程中，被执行人杨光平主动履行其法律义务，将案款332022元及执行费4880元共计336902元转至本院执行专户，申请执行人确认收到上述案款且本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执1814号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年八月二十一日法官助理王允书记员李正河
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11076号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：孙志国，男，1981年3月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告孙志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼；被告孙志国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金57300.44元、利息7930.32元、复利624.9元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171013002606号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额12.6万元，贷款期限36个月，自2017年10月17日至2020年10月17日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 孙志国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告孙志国（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171013002606号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额12.6万元；贷款用途为个人经营；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为等额还款；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年10月17日向被告孙志国支付借款12.6万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年10月17日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告孙志国尚欠原告借款本金57300.44元、利息7930.32元、复利624.9元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告孙志国签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款12.6万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙志国于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金57300.44元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息7930.32元、复利624.9元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由被告孙志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 迪
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2507号原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场D栋负一楼，统一社会信用代码9150010273397913XG。法定代表人：黎安芝，总经理。委托诉讼代理人：余定胜，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴志赢，女，公司员工。被告：刘剑楠，男，1988年7月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆渝兴物业服务有限公司与被告刘剑楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆渝兴物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝兴物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆渝兴物业服务有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年八月二十日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1583号之一 申请执行人：艾标彬，男，1969年1月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周涛，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省平舆县。 本院在执行申请执行人艾标彬与被执行人周涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2757号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项118000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽GDG515机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈子良
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3136号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：孙学俊，男，1990年11月25日生，汉族，住：江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6480号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人孙学俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙学俊在银行存款111014.73元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年八月二十一日书记员  彭鑫妮
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0902执异19号异议申请人：徐岩峰，女1974年1月14日出生，汉族，现住阜新市细河区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市解放大街8号。负责人：程海鹏，系该行行长被执行人：徐桂茹，女，1952年2月13日生，汉族，现住阜新市细河区本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司阜新市分行与被执行人徐桂茹借款合同纠纷一案中，异议申请人徐岩峰向本院提出书面异议。申请事项为：请求撤销海州区人民法院（2020）辽0902执恢18号执行裁定书，对徐桂茹名下即申请人徐岩峰的寄存款88万元及利息解除冻结。本院于2020年8月6日立案后依法审查，现审查终结。异议申请人徐岩峰称：被执行人徐桂茹是异议申请人徐岩峰的老姨，关系密切，非常信任。2013年徐岩峰与前夫协商离婚期间，借用徐桂茹名义，借名寄存现金。2013年5月6日徐岩峰用徐桂茹名义从阜新银行海兴支行首开户，在徐桂茹银行账户（卡号为62×××29）寄存现金35万，并分三次共存入现金50万元整。2019年12月5日，徐岩峰将朋友的还款20万元加上自己手中的10万元，共30万元存入徐桂茹卡号62×××22的中国银行卡内。2020年1月2日，徐岩峰从该卡内转出2万元直接偿还徐岩峰中国银行信用卡的透支款。2020年1月22日，徐岩峰从自己的中国银行卡，通过手机银行将10万元转入徐桂茹中国银行卡内，综上，徐岩峰使用徐桂茹上述两张银行卡共计存入现金88万元，并自徐岩峰使用这两张银行卡后，徐桂茹从未使用过。故徐岩峰认为海州区人民法院冻结的这两张卡内存款88万元，系徐岩峰借名寄存的个人存款，而非徐桂茹的个人及家庭财产。故申请法院解除对上述两张银行卡冻结。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜新分行称，异议申请人徐岩峰提出的徐桂茹银行卡内的存款为自己所有，事实不清，证据不足，请求人民法院驳回其执行异议。本院审查查明，本院（2020）辽0902执恢18号申请人中国工商银行股份有限公司阜新分行与被执行人徐桂茹借款合同纠纷于2020年2月3日恢复执行立案，于2020年2月13日作出的（2020）辽0902执恢18号执行裁定书，裁定冻结被执行人徐桂茹名下阜新银行卡号62×××29、中国银行阜新分行卡号62×××22账户存款共计88万元。异议申请人徐岩峰以上述两张银行卡内存款88万元实际为其所有为由，向本院提出执行异议，要求撤销本院（2020）辽0902执恢18号执行裁定书，解除对上述两张银行卡存款88万元的冻结。本院认为，异议申请人徐岩峰主张被执行人徐桂茹名下的两张银行卡内存款88万元为徐岩峰寄存在徐桂茹银行卡内，实为徐岩峰个人财产。按照中国人民银行相关规定，我国人民存款实行实名制，故本院依法冻结徐桂茹名下银行卡，徐桂茹名下银行存款应视为徐桂茹的个人财产。徐岩峰主张该存款实际上为其所有提供的证据不充分，本院不足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回异议申请人徐岩峰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  王 靳二〇二〇年八月二十日书记员  刘思佳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1260号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市××号。 被执行人：聂鹏，男，1988年2月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2601号民事判决书，责令被执行人聂鹏履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂鹏的银行存款计人民币5268元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十日 书记员  阮 婷
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：贺大平，男，1962年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：**江，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王琼，女，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：孔德莲，女，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称永川邮政）与被告贺大平、**江、王琼、孔德莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川邮政的委托诉讼代理人温远到庭参加诉讼；被告贺大平、**江、王琼、孔德莲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永川邮政向本院提出诉讼请求：1、贺大平赔偿原告实现债权的律师费3500元；2、**江、王琼、孔德莲承担连带赔偿责任（当庭变更后的请求）。事实和理由：原告起诉后，被告归还了借款本息；但未支付代理费，原告遂提起本案诉讼。贺大平、**江、王琼、孔德莲未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：贺大平与原告签订《小额贷款额度借款合同》。合同第三十条约定：未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。第56.2条约定：永川邮政实现债权而实际发生的一切费用均由贺大平承担。**江、孔德莲与原告签订《小额贷款最高额保证合同（适用于保证人为自然人）》。合同通用条款约定：保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。合同专属条款第3.2约定：保证范围实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。而原告与北京中银（重庆）律师事务所签订《法律事务委托代理合同》并支付本案律师代理费3500元。庭审中，原告陈述本案立案以后贺大平才归还了借款本息，仅余律师代理费未支付。本院认为，贺大平在立案后归还原告借款本息，亦属违约行为，应按双方合同的约定承担律师代理费3500元。**江、孔德莲作为连带保证人应对前述款项承担连带保证责任。王琼未签字，不应承担本案民事责任。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限贺大平于本判决生效后10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付律师代理费3500元；二、**江、孔德莲对上述债务承担连带保证责任；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由贺大平、**江、孔德莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年八月二十日书记员  彭钰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢363号申请执行人：苏全兴，男，1962年9月13日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳妮，浙江达鹏律师事务所实习律师。被执行人：邵浩辉，男，1986年2月11日生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人苏全兴与被执行人邵浩辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2017）苏0591民初3081号民事判决书已经发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，权利人于2019年9月17日向本院申请执行。首次执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行之财产，本院于2020年3月2日裁定（2019）苏0591执4345号案件终结本次执行程序。2020年8月14日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行。执行过程中，申请执行人苏全兴向本院提交申请书，称双方已达成执行和解协议，并自愿要求撤回本案执行申请。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请,该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执恢363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二〇年八月二十日书记员 乐晓川
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1135号申请执行人：张某某，女，1963年2月3日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张某某，男，1985年11月15日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某赡养纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执1135号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年八月二十日书记员  李佳慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1494号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码：913311027856586457。 负责人：魏小建。 委托代理人：周志贤，该行员工。 被执行人：翁康进，男，1964年3月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：周志聪，男，1969年5月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：翁康佐，男，1969年4月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人翁康进、周志聪、翁康佐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅 溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为人民币95479.53元及利息，并负担案件受理费1093.5元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人翁康进、周志聪、翁康佐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人翁康进、周志聪、翁康佐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁康进、周志聪、翁康佐逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人翁康进、周志聪、翁康佐的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年8月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人翁康进、周志聪、翁康佐有可供执行的财产。 鉴于被执行人翁康进、周志聪、翁康佐逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人翁康进、周志聪、翁康佐各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人翁康进、周志聪、翁康佐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁康进、周志聪、翁康佐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十日 代书记员 林健芬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1756号之一 申请执行人：赵惠，女，1969年8月5日出生，身份证住址辽宁省抚顺市望花区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人赵惠与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初213号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12238.8元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初376号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人宋波，男，1989年7月11日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，餐饮工作者，住四川省泸州市江阳区。2009年11月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年3月14日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2020年6月9日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人宋波犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月27日20时许，被告人宋波在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川Ｅ×××××大众牌小型轿车从四川省泸州市江阳区金银街往龙透关路方向行驶，行至龙透关路飞跃街路口处，被执行巡逻任务的民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。公安民警将其带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，确认案发时宋波血中乙醇含量为195.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人宋波到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。被告人宋波认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人宋波拘役二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人宋波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人宋波于2009年11月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年3月14日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑三年。 本院认为，被告人宋波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋波归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。被告人宋波曾因故意犯罪被刑事处罚，且在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车，从重处罚。根据被告人宋波的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8039号 申请人：深圳市美捷森特种电路技术有限公司。 法定代表人：刘志军。 被申请人：深圳市鼎业电子有限公司。 法定代表人：蒋小毛。 被申请人：蒋小毛，男。 被申请人：陈涛，男。 上述申请人深圳市美捷森特种电路技术有限公司与被申请人深圳市鼎业电子有限公司、蒋小毛、陈涛承揽合同纠纷一案，申请人深圳市美捷森特种电路技术有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鼎业电子有限公司、蒋小毛、陈涛名下价值人民币4055998.72元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函【编号：QA200969001911001179】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鼎业电子有限公司、蒋小毛、陈涛名下价值人民币4055998.72元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡铁梅
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1636-1号被执行人：林勇，男，1986年8月16日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：金沙县，现住贵阳市观山湖区，现羁押于金沙县看守所。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523刑初104号刑事判决书，于2020年8月12日立案受理了贵州省金沙县人民法院刑庭移送执行林勇罚金一案，判处没收林勇个人全部财产。（2020）黔0523刑初104号刑事判决书的没收财产清单载明，没收林勇的号牌为贵Ｆ×××××号迈凯Ａ121轿车一辆，该车已被金沙县公安局扣押随案移送本院。执行中查明，该车系登记在被执行人林勇妻子陈梅名下，因（2020）黔0523刑初104号刑事判决书认定该车为被执行人林勇个人财产，并判处没收。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人林勇妻子陈梅名下的号牌为贵Ｆ×××××号迈凯Ａ121轿车一辆；二、在冻结、查封期间，不得转移被冻结或查封的财产，不得对被冻结或查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年，查封期限从2020年8月20日至2022年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代守泽二〇二〇年八月二十日书记员  何 伟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢898号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 被执行人：邓绍平，男，汉族，1966年8月19日生，地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8725号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人邓绍平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓绍平在银行存款307707.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  万金金
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初232号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人沈应雄，曾用名沈运雄，男，1997年9月1日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年7月31日被通海县公安局取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人沈应雄犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议对沈应雄判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官杨旭、书记员林迪出庭支持公诉，被告人沈应雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日2时30分许，被告人沈应雄穿拖鞋、酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车由礼乐路邮电局路段驶往天湖银座，当日2时58分许，行至礼乐路与西大街交叉路口处驶入一交通事故现场时，被民警当场查获。同日3时32分，民警依法对沈应雄进行呼气酒精含量检测，乙醇含量为143ｍｇ／100ｍＬ，当日4时7分抽取了其的血样并送检，经检验：被告人沈应雄的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为126.10ｍｇ／100ｍＬ。故被告人沈应雄驾车上路行驶时已达醉酒状态。被告人沈应雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈应雄醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪；其到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人沈应雄犯罪的事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈应雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  史云顺二〇二〇年八月二十日书记员  董 晓
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终340号上诉人（原审被告）:陈淑芳，女，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。被上诉人（原审原告）：王黎虹，女，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人陈淑芳因与被上诉人王黎虹民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2020)浙0382民初2320号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在江苏省镇江市润州区，且本案合同履行地不在乐清市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省镇江市润州区人民法院审理。经审查，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人王黎虹所在地应认定为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人陈淑芳要求将本案移送江苏省镇江市润州区人民法院管辖，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年八月七日代书记员 郑思怡?*ArabicDash???*ArabicDash??