wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7450号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈纬，男，汉族，1971年10月26日出生，住福州市晋安区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告陈纬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈纬立即向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金62305.42元及利息、滞纳金18719.29元（该利息、滞纳金截至2020年6月10日，之后利息、滞纳金总和以62305.42元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）；以上金额合计为：81024.71元；2.请求判令被告陈纬立即向原告中银消费金融有限公司支付其应实现债权的支出的律师费及保全保险费（以实际产生的金额为准）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费（如有）。事实和理由：2017年6月7日，原告中银消费金融有限公司与被告陈纬签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2017年消借第0605007675号）。约定：原告同意向被告陈纬提供贷款额度为150000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.50%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元整，但被告却未依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金为62305.42元，利息、滞纳金总额为18719.29元。为此，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 陈纬未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，中银公司向本院提交了如下证据：A1.【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A2.【新易贷】信用贷款申请和使用合约（编号：2017年消借第0605007675号），证明：1.原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为150000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.50%，还款方式为等额本息方式；2.如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 A3.客户账户查询清单，证明：截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金为61230.56元。 A4.付款回单及显示账户关联的卡，证明：原告已被告发放贷款。 A5.外包诉讼合作协议，证明：原告为实现本案债权而应支出相应的律师费。 本院认为，陈纬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中银公司所诉事实属实。 综上，本院认为，中银公司与陈纬签订的《信用贷款申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。陈纬作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。中银公司要求陈纬支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。 陈纬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈纬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金62305.42元及其利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2020年6月10日为18719.29元，之后利息、滞纳金总和以62305.42元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告陈纬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0402执异229号之六 解除保全申请人：方亚夫，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：刘礼，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 刘礼与方亚夫及被执行人漆长蓉、攀枝花奇雕艺术开发有限责任公司执行异议一案，本院于2019年12月11日作出（2019）川0402执异229号之二民事裁定书，对方亚夫的财产进行了保全。方亚夫于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘礼与方亚夫及被执行人漆长蓉、攀枝花奇雕艺术开发有限责任公司执行异议一案已于2020年1月16日审结，驳回了刘礼的异议请求。后刘礼提起的申请执行人执行异议之诉一案已于2020年5月15日以（2020）川0402民初389号民事裁定书裁定按刘礼撤回起诉处理，故本案纠纷已审理终结。方亚夫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对方亚夫在财付通支付科技有限公司（微信）的账户内的存款96.01元的冻结； 解除对方亚夫在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内的存款331.33元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李心竹 二〇二〇年八月十一日 书记员  李思琪
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1048号 原告：颜雪儒，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：刘文革，女，1968年9月6日出生，汉族，教师，住河北省保定市曲阳县。 被告：杨民校，男，1969年5月25日出生，汉族，教师，住河北省保定市曲阳县。 原告颜雪儒与被告刘文革、杨民校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜雪儒的委托诉讼代理人苑献然，被告刘文革、杨民校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜雪儒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还向原告借款180,000元并连带支付利息122,408元（自2017年3月22日至2020年3月31日，按月利率2%计算)；2、判令二被告连带支付自2020年4月1日至还清款之日的利息（月利率按2%计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月22日，被告因生意金周转为由向原告借款300,000元，约定借款月利率2.4%，没有约定借款期限，同时约定由杨民校担保。借款后，被告在2017年5月10日和2018年9月11日分别偿还本金50,000元和70,000元，共计偿还本金120,000元。同时被告按约定利率支付利息至2017年3月21日，此后再未支付利息也未偿还本金，原告多次催要，被告推脱不还，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 刘文革在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中其口头辩称，原告诉求陈述不正确，去年我偿还了原告50,000元本金，原告没有体现在诉状中。 杨民校在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中其口头辩称，借款在2016年，是刘文革借款的，后来我在借条上签字担保。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月22日，被告刘文革、杨民校因装修店面需资金周转向原告借款，当日原告将借款转入刘文革银行卡中292,800元，2016年5月22日，二被告就上述借款向原告重新出具借条一张，载明“刘文革借颜雪儒人民币大写叁拾万元，小写300,000元整，月利率2.4%，借款日期2016年5月22日，借款人刘文革，借款担保人杨民校，2016年5月22日”。庭审中原告称借款后被告偿还本金120,000元，2019年偿还的50,000元是利息，经计算，被告按约定利率支付利息至2017年3月21日，此后利息及本金未偿还。被告刘文革称实际借款本金为292,800元，借款后除偿还上述120,000元本金外，于2019年还偿还过50,000元本金，应予以扣除。 本院认为，原告有据证实其与被告刘文革之间的借贷关系合法成立并生效，且被告无异议，原告依法享有债权，有权要求被告偿还。被告虽辩称2019年偿还的50,000元系本金但未提交证据证实。因借条载明月利率2.4%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该50,000元应先抵充利息，被告的抗辩理由不予采纳。因原告实际交付借款金额为292,800元且被告已偿还120,000元本金，故被告还应偿还原告借款本金172,800元。被告按约定月利率2.4%偿还利息至2017年3月21日，因该利率约定超过了年利率24%的规定，故被告应按年利率24%向原告支付自2017年3月22日起至2020年3月31日的利息125,452元及自2020年4月1日起至还清款之日止的利息。现原告要求被告支付2017年3月22日至2020年3月31日的利息122,408元及之后的利息是对自己权利的处分，应予支持。杨民校与刘文革系夫妻关系，且杨民校在借条上担保人处签名捺印，故该借款应为二被告的夫妻共同债务，杨民校应对上述债务承担共同偿还责任。 综上所述，被告刘文革、杨民校共同偿还原告颜雪儒借款本金172,800元及利息122,408元，并年利率24%向原告支付自2020年4月1日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘文革、杨民校于判决生效之日起十日内偿还原告颜雪儒借款本金172,800元及利息122,408元，并按年利率24%支付自2020年4月1日起至还清款日止的利息； 二、驳回原告颜雪儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,836元，减半收取计2,918元，由颜雪儒负担70元，刘文革、杨民校负担2,848元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年八月十日 书记员  李 婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初3085号 原告：李某，男，汉族，1972年6月16日，四川省泸州江阳区。 委托诉讼代理人：高崇莉，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，汉族，1964年4月3日出生，住四川省泸州江阳区。 原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人高崇莉，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照2019年7月22日双方签订的《离婚协议书》，判决位于泸州市江阳区（现已经变更为江阳区）的安置房归原告所有，被告立即配合原告办理房屋产权变更手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，婚后感情破裂，于2019年7月22日离婚，根据《离婚协议》，位于泸州市江阳区（现已经变更为江阳区）的安置房归原告所有，原告同意被告在该房屋内居住。该协议系双方的真实意思表示。上述房产的房产权办理后，是办理的双方共同共有，现原告要求被告按照协议履行过户手续，被告拒绝办理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告王某辩称，离婚时约定了我可以在案涉房屋内居住到去世，原告将房屋的钥匙更换，违约在先，故我方有理由不配合过户，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某于××××年登记结婚。2019年7月22日，原告与被告签订《离婚协议书》，约定：一、双方自愿离婚；二、双方婚后无子女；三、财产分割：位于泸州江阳区安置房归男方所有（具体地址以房产证为准），男方同意女方可以在该房屋内居住；四、债权债务分担：双方婚后无债权债务；五、以上协议是双方真实意思表示，双方承诺对该协议的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解的情形。上述协议签订当日，双方到泸州市江阳区婚姻登记处登记离婚。2019年12月12日，位于江阳区房屋产权登记在原告和被告名下，原告和被告系该房屋的共同共有人，被告仍然居住在该房屋内。2020年6月，原告将上述房屋的钥匙更换导致被告无法进屋居住。原告要求被告按照双方签订《离婚协议书》履行上述房屋的过户手续，被告拒绝后，原告遂起诉至本院。 另查明，泸州市江阳区现已经变更为江阳区。 以上法律事实有《离婚协议书》、《离婚证》、《四川省泸州市江阳区华阳街道春景社区居民委员会证明》及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。根据该条规定，原告李某诉被告王某于2019年7月22日达成的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均由约束力，双方也是根据该《离婚协议书》办理了离婚证。故涉案房屋应当根据双方的约定归原告单独所有，被告应协助原告办理涉案房屋的产权变更手续。关于被告抗辩原告更换房屋钥匙影响被告居住的问题，被告可另行主张其权利。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于江阳区房屋归原告李某单独所有； 二、被告王某于本判决生效之日起7日内协助原告李某办理上述房屋的产权过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘俊麟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1947号 原告：仙桃市京富商贸有限公司，住所地湖北省仙桃市黄金大道55号。 法定代表人：何晓青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明胜，男，该公司监事。 委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师。 被告：万信军，男，1971年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告仙桃市京富商贸有限公司与被告万信军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃市京富商贸有限公司的委托诉讼代理人刘明胜、李文华到庭参加诉讼，被告万信军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款35934元及货款占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告私自收取原告客户给付原告的货款共计35934元，原告多次要求被告返还货款，被告拒不返还。 被告万信军未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，本院认为来源合法、真实有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年5月2日入职原告处工作，主要负责仙桃市西区乡镇销售。被告开发客户，将货物销售给客户，并收取客户货款，收取的货款与原告每日一结清，未销售出去的货物，每日盘点后作为被告第二日销售的库存余额。万信军于2018年11月6日、2018年11月13日、2018年11月15日等多次领走公司欠单后，从各客户处收的货款共计4102元；于2019年3月20日、2019年6月3日、2019年11月7日等多次利用公司销售单，收取客户的货款共计16506元。原告多次要求被告返还货款，被告拒不返还。 本院认为，因他人没有法律依据取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。被告万信军作为原告仙桃市京富商贸有限公司员工，其收取公司客户货款后拒不返还的行为已构成不当得利。原告仙桃市京富商贸有限公司要求被告万信军返还货款35934元及货款占用利息，依据其提交的证据，本院依法支持20608元（4102元+16506元=20608元）。因原、被告双方未就逾期利息进行约定，本院依法认定被告自起诉之日起即2020年6月3日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万信军于本判决生效之日起10日内返还原告仙桃市京富商贸有限公司货款20608元及利息（自2020年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告仙桃市京富商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取计349元，由原告仙桃市京富商贸有限公司负担191.40元，被告万信军负担157.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 瑾
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4204号 原告：朱毓启，男，1968年2月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：毛利，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：毛世云，男，1962年12月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：廖正富，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：饶诗雨，女，该公司员工。 原告朱毓启与被告毛世云、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告朱毓启于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱毓启自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱毓启撤诉。 案件受理费900元，由原告朱毓启负担。 审判员  邹胜 二０二０年八月二十六日 书记员  牟玲
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2982号原告：李彦明，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：马加旺，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住单县。被告：李先福，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住单县。被告：赵利轩，男，1979年5月15日出生，汉族，市民，住单县。原告李彦明与被告马加旺、李先福、赵利轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李彦明向本院提出诉讼请求：1.判令马加旺、李先福、赵利轩支付李彦明工资款128550元及诉后利息；2.本案诉讼费用由马加旺、李先福、赵利轩承担。经释明，李彦明将诉后利息明确为按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年李彦明受雇于马加旺、李先福、赵利轩在单县张集镇中学工地干木工活，马加旺方支付部分工资款后，仍欠李彦明工资款128550元未支付，经李彦明多次催要未果，特诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。赵利轩辩称，李彦明在张集中学干了780个平方，单价是每平方105元，宿舍楼是1400平方，单价每平方是85元。干到一半停工了，后来的工程是发包方直接让李彦明干的，不属于其支付工程款的范畴。另外已向李彦明支付了105900元（包括转账、现金、代发李彦明发的工人工资）。马加旺、李先福的辩称意见同赵利轩的辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方当事人的陈述、举证、质证情况，对有争议的证据和事实,本院认定如下：1．关于李彦明施工的工程量。李彦明提交了李先福出具的证明一份，该证明内容如下：“张集中学证明接楼780平方单价105元周转房1400平方单价85元外加借支元李彦明承包木工李先福2020.1.14号”，该证据经赵利轩质证，其质证意见为总面积属实，接楼面积780平方，李彦明已施工完毕，周转房1400平方，其与马加旺、李先福只承包了700平方，李先福的质证意见同赵利轩的质证意见；马加旺质证意见除了同赵利轩的质证意见外，另补充如下：当时干到2层，因工程款不到位，剩余2层（第3、4层）发包方刘成建又找李彦明施工的。对此问题，马加旺、李先福、赵利轩仅有其本人陈述，未提交相应证据予以证明。本院认为，马加旺、李先福、赵利轩三人系合伙关系，李先福为李彦明出具的证明中，明确载明了施工的工程量及单价，对工程量系其自认行为，本院应予以确认。2．后期施工的工程单价问题。李彦明提交了其自书的双方支付情况及施工工程量及单价明细一份，其对该明细解释如下：在接楼780平方时，马加旺、李先福、赵利轩承诺在原来的价格上增补10000元工钱；在对周转房第2、3、4层施工时，马加旺、李先福、赵利轩及其发包方承诺每平方米增加20元。对此马加旺、李先福、赵利轩不认可，李彦明对此未提交相应证据予以证明，对工程单价增加部分，本院不予确认，按李先福为李彦明出具的证明中载明的单价计付。3．关于马加旺方已支付李彦明款项的具体数额。双方认可的支付的具体数额为：2018年2月28日支付100元，4月1日支付400元，6日支付500元，10日支付1000元，26日支付700元，5月5日支付1000元，9日支付1000元，14日支付10000元，8月6日支付500元，12月13日支付2000元,16日支付3000元，18日支付2600元，20日支付2600元，2019年1月6日支付5000元，17日支付300元，18日支付1000元，另又支付了15000元、10000元、500元、2800元，朱坤支付56750元，马加旺代李彦明支付工人工资10000元，以上共计126750元。赵利轩提交的其自行记载的支付明细中共支付李彦明款项为105900元（不含朱坤支付的56750元），但赵利轩、马加旺、李先福未提交其他证据予以证明，本院确认赵利轩、马加旺、李先福共支付的数额为126750元。综上，本院认定事实如下：马加旺、李先福、赵利轩系合伙关系，三人共同承包了张集中学的建设工程。三人将木工部分交由李彦明进行施工。李彦明接楼部分共施工780平方米，每平方105元，共计81900元，周转房共施工1400平方米，每平方米85元，共计119000元，另外加7000元，以上共计207900元，扣除马加旺、李先福、赵利轩已支付的劳务款126750元，尚欠李彦明劳务款81150元。经催要，马加旺、李先福、赵利轩未支付。本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李彦明为马加旺、李先福、赵利轩提供劳务后，马加旺、李先福、赵利轩应向李彦明支付劳务报酬。根据本院查明的事实，马加旺、李先福、赵利轩现尚欠李彦明劳务款项81150元，应予以支付。关于李彦明要求按按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算诉后利息，不违反法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：马加旺、李先福、赵利轩于本判决生效之日起十日内支付李彦明劳务报酬款81150元及相应利息（以81150元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，减半收取计1436元，由李彦明负担521元，由马加旺、李先福、赵利轩负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年八月二十四日书记员  周 祥
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初789号 原告：谭红兵，男，汉族，出生于1985年1月29日，住四川省武胜县。 原告：王琼英，女，汉族，出生于1957年7月3日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：谭某1，男，汉族，出生于2006年9月26日，住四川省武胜县。 原告：谭某2，男，汉族，出生于2009年12月1日，住四川省武胜县。 委托代理人（特别授权）：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 法定代表人：苏东。 被告：杭州青奇科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心3幢1601-6室。 法定代表人：徐竹春。 原告谭红兵、王琼英、谭某1、谭某2与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、杭州青奇科技有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告谭红兵、王琼英、谭某1、谭某2于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭红兵、王琼英、谭某1、谭某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭红兵、王琼英、谭某1、谭某2撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、杭州青奇科技有限公司的起诉。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告谭红兵、王琼英、谭某1、谭某2负担。 审判长  田晓勇 审判员  冯小东 审判员  郑淑珍 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6067号原告：潘伯华，女，1971年7月17日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告：强水平，男，1964年5月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告潘伯华与被告强水平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告潘伯华到庭参加诉讼。被告强水平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘伯华诉称：强水平于2017年3月15日向潘伯华借款1万元，承诺于2017年4月底归还。后经潘伯华多次催告，强水平均未按约履行。为此潘伯华诉至法院并变更诉讼请求，请求判令强水平立即偿还借款人民币1万元并承担该款自2017年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；判令本案诉讼费用由强水平承担。被告强水平未作答辩。经审理查明：潘伯华经朋友介绍认识强水平。强水平向潘伯华借款1万元并于2017年3月15日向潘伯华出具欠条一份，该欠条载明：今借现金1万元，于2017年4月底归还。此后潘伯华向强水平多次催讨借款未果，为此潘伯华诉至本院要求解决。强水平未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有潘伯华提供的欠条，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：潘伯华与强水平之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。潘伯华系欠条原件的持有人，有权向强水平主张权利。强水平借款并向潘伯华出具欠条后，未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在强水平。强水平既未到庭参加诉讼，又未对潘伯华的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由强水平自行承担。综上，潘伯华变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：强水平于本判决发生法律效力之日起10日内归还潘伯华借款本金1万元并承担该款自2017年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取27元，由强水平负担。潘伯华同意其预交的案件受理费27元由强水平向其直接支付，本院不再退还，强水平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给潘伯华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费54元。审判员  史伟中二〇二〇年八月十九日书记员  史俊达
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1223号 申请执行人：徐福兵，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：艾霞，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都安诺玻璃制品有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四路二十六号附9号。 法定代表人：吴彤，职务不详。 申请执行人徐福兵、艾霞与被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2018）第00096号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐福兵、艾霞于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。现本院共受理涉被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议案件26件，为便于执行，现将本案并案到（2020）川0183执1192号案件一并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执1192号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1223号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁 超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3228号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路59号。 负责人：白英，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，四川兴恒平律师事务所实习律师。 被告：杨俊良，男，1987年11月18日生，汉族，住南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（简称邮储顺庆支行）与被告杨俊良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛、杨雪到庭参加了诉讼。被告杨俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨俊良偿还原告借款人民币291247.08元及利息、罚息以及拖欠利息之复息；2.判令原告对被告杨俊良所有的位于四川省南部县房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的律师费、诉讼费。庭审时，原告明确律师费为2000元。事实和理由：原、被告于2017年5月12日签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度32万元，授信期限120个月，同时约定了违约责任及救济措施等内容。同日，原、被告签订《个人最高额担保合同》，约定被告将其所有的位于四川省南部县房屋作为借款抵押担保物，并办理了抵押登记。2017年5月18日，被告在原告处支用了贷款32万元，借款借据载明借款年利率6.65%，期限为60个月，还款方式为等额本息。双方同时约定了还款计划。借款后，被告未按还款计划按时足额偿还借款，其行为已构成违约，按约原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。故诉至法院，提出以上诉请，望人民法院依法判决。 被告杨俊良未答辩。 原告邮储银行顺庆支行为证明自己陈述的事实及支持其的主张举出了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证复印件，证明原、被告身份情况；2.《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》、房屋产权证、不动产登记证明，证明原告向被告提供可以循环使用的借款额度为32万元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款，被告以自己所有的房屋一处作为抵押担保物，并进行了抵押登记；3.个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款流水、贷款结算表，证明原告向被告发放了贷款32万元，被告未按时足额偿还借款本息；4.委托代理合同、律师费发票，证明原告因本案诉讼支出了律师费2000元。被告杨俊良未举证。经庭审质证，上述证据均来源合法，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年5月12日，被告杨俊良与原告邮储银行顺庆区告签订《个人最高额担保合同》，约定被告将其所有的位于四川省南部县房屋［不动产权证证号为川（2017）南部县不动产权第××号］作为抵押担保物；担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括福利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等）；本合同订立和履行过程中产生的律师费、诉讼费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，担保权人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向担保人追偿。同日，被告杨俊良共同与原告邮储银行顺庆区支行签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度32万元，额度存续期限为120个月（2017年5月12日至2027年5月12日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行；不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约；借款人违约的，贷款人有权采取按合同约定计收罚息、宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款本息等救济措施。2017年5月16日，双方就案涉抵押房屋办理了房屋抵押登记手续。2017年5月18日，被告在原告处支用了贷款32万元，个人贷款（手工）借据载明：借款人杨俊良，放款账号户名杨俊良，放款账号62×××72，借款金额32万元，借款用途装修，年利率6.86%，借款期限60个月（2017年5月18日至2022年5月18日），还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数第12个月。原、被告同时约定了还款计划，确定了被告每月应当偿还的借款本金及利息的金额。 借款后，被告杨俊良未按时足额偿还借款本息，截止2020年7月27日的贷款余额为291247.08元，被告拖欠贷款本金136821.65元、利息罚息42947.67元。原告催收无果，遂诉至本院，并提出了如前诉讼请求。 另查明，原告邮储顺庆支行与四川兴恒平律师事务所签订了委托代理合同，委托该律师事务所向被告等个人贷款户催款及向法院提起诉讼等事宜。因本案诉讼，原告向四川兴恒平律师事务所支付了律师费2000元。 本院认为，被告杨俊良与原告邮储顺庆支行签订的《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约将贷款发放到被告指定账户，被告应按约向原告偿还借款。被告未按约定按时足额向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定原告有权采取按合同约定计收罚息、宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款本息等救济措施，故原告要求被告立即清偿全部贷款本金291247.08元及其利息、罚息以及拖欠利息之复息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定了被告将其所有的位于四川省南部县房屋作借款抵押物并办理了抵押登记手续，原告已经取得了合法的抵押权，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告因提起本案诉讼支出了律师费2000元，按照双方合同的约定，该费用属于应由借款人承担的费用，且本案原告支出律师费2000元的事实有委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，四川兴恒平律师事务所也指派律师履行了委托代理义务,其主张的律师费金额也未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，故原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊良于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行借款本金291247.08元及利息、罚息、复利[利息、罚息及复利计算方法为：截止2020年7月27日的利息和罚息共计42947.67元；此后的利息罚息及复利按《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》约定的方式从2020年7月28日计算至款清之日止（具体金额以中国邮政储蓄银行股份有限公司的结算系统数据为准）]； 二、被告杨俊良于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付律师费2000元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行就本判决第一、二项所确定的债权对被告杨俊良所有的位于四川省南部县房屋［不动产权证证号为川（2017）南部县不动产权第××号］所折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2834元，由被告杨俊良负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年八月十日 书记员  舒 凤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1903号申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，地址：山西省太原市小店区。法定代表人：陈田敏，系该公司总经理。被执行人：王军海，男，1979年4月10日生，汉族，榆次区村民，住本区。被执行人：李满枝，女，1980年3月24日生，汉族，榆次区村民，住本区。被执行人：冯文斌，男，1987年5月8日生，汉族，榆次区村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初1045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王军海、李满枝、冯文斌在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月十日书记员  曹雪琪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终280号上诉人（原审被告）：民勤县成功农业开发有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：付某，甘肃黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，甘肃黄河律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司武威分行。负责人：祁某。委托诉讼代理人：赵某1，甘肃汇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃汇平律师事务所律师。原审被告：张某，住甘肃省民勤县。原审被告：赵某2，住甘肃省民勤县。原审被告：民勤县惠商农副产品购销协会。法定代表人：杨某。上诉人民勤县成功农业开发有限责任公司因与被上诉人甘肃银行股份有限公司武威分行及原审被告张某、赵某2、民勤县惠商农副产品购销协会金融借款合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院作出的（2019）甘06民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，民勤县成功农业开发有限责任公司向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，民勤县成功农业开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许民勤县成功农业开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3051元，减半收取1525.5元，由上诉人民勤县成功农业开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王军瑞审判员 魏万武审判员 牛 婧二○二○年八月十日书记员 杨薪玉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4458号 原告：福建亿昇建材有限公司，住所地福建省仙游县龙华镇林内村林内新街160号，统一社会信用代码913503220622746728。 法定代表人：林剑喜，总经理。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所律师，特别代理。 被告：福建省万钜市政园林有限公司，住所地福建省莆田市涵江区后郭村14组，统一社会信用代码9135030009135644X3。 法定代表人：林明英，执行董事兼总经理。 被告：林勇，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告福建亿昇建材有限公司诉被告福建省万钜市政园林有限公司、林勇买卖合同纠纷一案中，福建亿昇建材有限公司于2020年8月19日以林勇承诺分期偿还欠款为由，自愿向本院提出撤回对福建省万钜市政园林有限公司的起诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建亿昇建材有限公司撤回对福建省万钜市政园林有限公司的起诉。 审判员  陈斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  林琳
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督268号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：余能海，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，余能海向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因余能海未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人余能海给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金100000元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计15330元，违约金计3930.69元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金100000元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为19260.69元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余能海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金100000元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计15330元，违约金计3930.69元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金100000元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为19260.69元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费905元，由被申请人余能海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年八月十日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3684号 原告：尤亚芬，女，1963年3月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：林惠娟，女，1973年7月8日出生，汉族，住宁海县。 原告尤亚芬与被告林惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月17日，经宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，原告尤亚芬向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告尤亚芬申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤亚芬撤诉。 本案受理费381元，由原告尤亚芬负担。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张 荐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1915号罪犯郭龙，男，1978年4月22日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2013年8月29日作出（2013）渝五中法刑初字第40号刑事判决，以被告人郭龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50万元，对违法所得544.45万元予以追缴。刑期自2012年3月21日起至2027年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年8月5日作出（2015）渝五中法刑执字第3587号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4723号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年9月11日作出（2018）渝05刑更3078号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2024年11月20日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯郭龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯郭龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭龙减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月20日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月七日书记员  袁 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执351号申请人：李劲松，男，1956年4月2日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂有限责任公司退休干部，住哈尔滨市香坊区。被申请人：薛颖，女，1965年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人：王峰，男，1964年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人李劲松与被执行人薛颖、王峰借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛颖、王峰银行存款622156元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（）二〇二〇年八月十日书记员  王 哲
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初602号 原告：魏晓同（又名魏小同），男，1990年2月28日生，汉族，住正定县。 被告：郭丹丹，女，1991年1月20日出生，汉族，住正定县。 原告魏晓同（又名魏小同）（以下简称原告）与被告郭丹丹（以下简称被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款64800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日、8月29日被告分两次向原告借款共计69800元（有借条为证）。被告承诺的借款期限已到，给原告偿付了5000元，就不再清偿，现尚欠原告借款64800元。为此， 特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 经审理查明：被告于2016年8月29日向原告出具借条一张，借条内容显示：“借条，今天借魏小同33000元+1000元叁万叁仟元，加一仟元，承诺10天以后还，2016年8月29日，郭丹丹130123199101200029。”2017年9月18日向原告出具借条一张，借条内容显示：“借条，今天借魏晓同35800元整，用于还信用卡，承诺2016.8月5号还，郭丹丹，2017年7月26日。”被告偿还原告5000元后，就不再清偿，现尚欠原告借款64800元。 另查明，原告用原告哥哥魏健的兴业银行银行卡向被告履行借款行为，于2016年8月24日向被告转账33000元，后被告向原告出具2016年8月29日的借条，该借条中记载的1000元系准备吃饭的钱，不是借款；于2016年7月18日、19日分两次向被告转账52600元，后被告以现金的方式偿还了部分借款，剩余借款偿还不了了才于2016年7月26日给原告出具了35800元的借条。 以上事实，有当事人陈述、审理笔录、借条、银行交易明细、询问笔录为证。 本院认为，关于2016年7月26日的借款问题，因原告提供了被告向其出具的借款35800元的借条及2016年7月18日、19日银行交易信息，可以认定被告向原告借款35800元的事实。关于2016年8月29日的借款问题，因原告在庭审中认可本笔借款中1000元是吃饭的钱，不是借款，另根据被告向原告出具的借条和2016年8月24日的银行交易信息，可以认定被告向原告借款33000元的事实。综上，可以认定被告共计向原告借款68800元的事实，在庭审中原告自认已偿还借款5000元，故本院对此予以认定，被告应偿还原告借款63800元。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告郭丹丹在本判决生效后五日内偿还原告魏晓同（魏小同）借款63800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1420元，由被告郭丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  刘清岩 人民陪审员  张君华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  董春洲
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初128号起诉人：张银拴，男，1965年5月13日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人张银拴的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请确定被起诉人村委会及主任张彪、书记张贵元，我的房子是230平方米，只给了我70万元，我要求拆迁政策和拆迁补偿协议是市政府给发给我们的，我是本村村民，按照一赔三给我。我们四口人儿子、姑娘、老婆，就因为他们给我们的拆迁款太离奇了，造成了姑娘和儿子30多岁的人了还没有成家。太原市的房价是每平方米一万五，总共合起来960万元。2、本案诉讼费由东涧河村村民委员会及村主任张彪、书记张贵元承担。事实与理由：2017年，我有两套房子和一处院子，一套有83平方米，一套81平米，院子是40平方米，院子的东面有一套房子是26平方米，还有两棵梧桐树，总共230平方米，我们是95年建的，是村长贾润元为了本村村民以村委会建的，他张彪以新官不理旧账，把贾全顺村长让人盖起的小二楼120多户成为宅基地，其中60多户不是本村村民，美其名说他们向村里交了6000元款项，可是，我们盒子房是一个盒子一个盒子盖起的，是钢筋混凝土的，他们拆房子时，一户居民三个盒子，每个盒子卖给赛马场6000元，他们村委会问人家每个盒子要了3000元，三个盒子共计9000元，比小二楼还多了3000元。我们的盒子房就怎么了，都是村主任张彪欺负我们。还有临建房66平方米，是当时村主任贾润元给我们盒子房配置的自行车之类的，怎么就变成了临建房了，是市政府拆迁政策和拆迁协议至现在也不给我们。我于2020年8月12日到乡政府要我的拆迁补偿协议，那个人大主席王政厅接待了我，好说歹说也不给我们。我希望你院公平公正给我的拆迁款要回来，他们村委会是1赔0.5，我是东涧河本村村民，应该给我一赔三，我的230平方米的房子，市场价是每平方米一万五，合计是960万元。我们是北涧河快速路改造工程而引起的。太原市晋源区人民法院公开公正透明，把我的房子及款项以市政府拆迁政策为准，以市政府的拆迁补偿协议为准，故向你院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，据起诉人所述，被起诉人于2017年9月即对涉案房屋实施拆迁，但起诉人于2020年8月20日才向我院递交起诉材料，其起诉已明显超过法定起诉期限,且起诉人起诉状中诉讼请求也不明确，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张银拴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张娟萍人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  朱素花二〇二〇年八月二十日法官 助理  张春华书 记 员  郝碧媛书 记 员  郝碧媛
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初1257号   原告：李彦华，男，1966年6月25日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王树三，男，1977年8月2日出生，汉族，富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张喜勤，男，1961年2月7日出生，汉族，富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李彦华与被告王树三、张喜勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李彦华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李彦华撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告李彦华负担。       审判员 吴雪琴     二〇二〇 年 八 月 十 日     书记员 任彩玲        1
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1198号 申请执行人：王小波，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都安诺玻璃制品有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四路二十六号附9号。 法定代表人：吴彤，职务不详。 申请执行人王小波与被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2018）第00072号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王小波于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。现本院共受理涉被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议案件26件，申请执行人表示同意撤回本案的执行申请，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执1192号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1198号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁 超
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢230号之三申请执行人:中国人民解放军陆军勤务学院。被执行人:武汉市塞勒酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初1453号之一民事判决书，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市塞勒酒店管理有限公司三日内履行(2018)鄂0104民初1453号之一民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉市塞勒酒店管理有限公司的银行存款9441140.41元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十日书记员  邹思兆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2604号 原告：王岗，男，生于1979年5月22日，汉族，住泸州市纳溪区。 被告：王家楠，男，生于1998年12月2日，汉族，住河南省南乐县。 被告：刘邦华，男，生于1971年8月22日，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在审理原告王岗与被告王家楠、刘邦华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王岗于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告王岗撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王岗负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡晋豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢292号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：杨志刚，男，1979年4月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）围民初字第2865号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志刚在财付通支付科技有限公司085e9858e2f77ca17e171c15e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1049.09元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十七日 书记员 丁会群
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2412号 原告：杜虎成，男，1965年2月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：李永忠，男，1970年12月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告杜虎成与被告李永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜虎成、被告李永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜虎成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款269895元及利息（利息从2020年7月3日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告开办水泥砖厂，被告从事建筑材料经营。2014年至2017年间被告先后多次向原告购买水泥砖。2017年4月28日，原、被告通过对账结算确认被告共欠原告水泥砖款479895元，被告向原告出具欠条一份。之后，被告陆续还款210000元，尚欠原告水泥砖款269895元至今未还。 被告李永忠承认原告杜虎成在本案中所主张的事实，但认为其目前资金困难，暂无能力偿还。 本院认为，被告李永忠向原告杜虎成购买水泥砖下欠货款并出具欠条，事实清楚，证据充分，被告亦自认不讳。原、被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确。本案并非民间借贷，应为买卖合同纠纷。被告不履行给付货款义务应当承担民事责任。原告诉请的货款合法有据，本院依法予以支持；其主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息不违反法律规定，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告李永忠给付原告杜虎成货款269895元，并支付利息（以269895元为基数，自2020年7月3日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止）。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5348元，减半收取2674元，由被告李永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  印华瑭 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩 潇
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执198号申请执行人陈明丽，女，汉族，1958年10月12日出生，住黄石市黄石港区。被执行人舒慧琴，女，汉族，1968年1月17日出生，住黄石市西塞山区。陈明丽申请执行舒慧琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0203民初460号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒慧琴在金融机构的存款人民币51866元（含借款本金50000元、诉讼费1216元及执行费650元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月十七日书记员 苏海黄
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执603号申请执行人黄红梅，女。被执行人朱丰珍，男。本院在执行申请执行人黄红梅与被执行人朱丰珍借款合同纠纷执行一案中，经网络、实地等多处查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年八月二十六日书 记 员  柯溪浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10123号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：何泽平，男,1980年9月30日生，汉族，住四川省宜宾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。负责人：马旭，总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告何泽平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员 程 鹏二〇二〇年八月二十九日书记员 江苏赟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执776号 申请执行人：陈明光，男，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托代理人：丁雅娟，女，汉族，1992年10月12日出生，泗县人，住泗县。 被执行人：王辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人陈明光与被执行人王辉建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初4052号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、陈明光与王辉自愿解除合同；二、王辉于2019年11月17日支付陈明光工程款36000元。案件受理费1030元，由陈明光负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月24日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4052号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4052号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 殷 毅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5465号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，该公司员工。被告：李志恒，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告李志恒物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 朱雪巍二〇二〇年八月三十一日书记员 刘 斐
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执恢160号申请人：王继莲,女,1937年5月17日生,汉族,住昆明市。被执行人：昆明芙蓉农民养殖专业合作社,住寻甸县羊街镇核桃村295号；被执行人：刘忠定,女,1956年7月13日生,汉族,住寻甸县。申请执行人王继莲与被执行人昆明芙蓉农民养殖专业合作社、刘忠定借款合同纠纷一案，本院作出的（2010寻民初字第159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明芙蓉农民养殖专业合作社、刘忠定借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继莲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月9日立案执行。本院受理后，于2020年9月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下位于寻甸县（房产证号：00××91）、寻甸县（房产证号：01××53）、寻甸县（房产证号：01××54）进行了查封，评估拍卖委托评估机构，委托人未交评估费，委托机构予以退回，执行程序未能执行。现本案申请执行人已受偿0.00元，尚有案款323350.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年八月二十五日书记员  胡翼徽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保491号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：马松涛，男，1985年1月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马松涛银行存款1096133.18元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马松涛银行存款1096133.18元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2840号 原告：马秀茹，女，1965年7月21日生，蒙古族，农民，住址：河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：俞雁凌，男，1964年9月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村村民委员会，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县四合水镇合字村7组。统一组织机构代码：A1359402-3 法定代表人：闫志杰，职务：合字村村委会主任。 被告：孟庆有，男，1967年12月17日生，汉族，农民，住址：河北省围场满族蒙古族自治县。 原告马秀茹与被告围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村村民委员会、孟庆有餐饮服务合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀茹的委托诉讼代理人俞雁凌、被告围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村村民委员会到庭参加了诉讼，被告孟庆有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀茹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告餐饮费人民币10600.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告合字村民委员会先后在我开的饭店招待用餐多次，于2017年12月12日经原、被告双方结算累计用餐费用合款人民币10600.00元。结算后当时未付现金，时任村主任孟庆有给原告出具欠据一张，此欠款经原告多次找被告催要，被告一再推拖至今不还，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付原告餐饮费款人民币10600.00元。 原告马秀茹为支持自己的诉讼主张向法庭出示以下证据： 1号证据，欠条一张。证明欠款数额是10600.00元。 被告围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村村民委员会对原告出示的证据的质证意见为：对于欠条本身予以认可，但这笔钱不是我这届欠的，不是我们这届的事，这个不属于施工小工费，村里没有招待费这一项。 被告孟庆有没有对原告出示的证据进行质证。 被告围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村村民委员会辩称：这个欠条是在2017年的12月份，我们是在2018年10月到村工作，在2019年10月份的时候给我看过这张欠条，我们开会说开会核实，如果同意了就挂账，我们村这块也没有招待费，如果是小工费呢也就给他了，其他的没有了。被告围场蒙古族自治县四合永镇合字村对自己的主张没有提供证据。 被告孟庆有向本院递交答辩状辩称：原告所诉的餐饮费10600.00元不应由我给付，事实经过是：2017年我任合字村村委会主任，一年来上级来人指导工作，丈量全村房屋及教师节用餐总计用餐费为10600.00元，这些餐费都是村委会安排的，大多数餐饮费我都不在场，因为我是村主任，年底结账时，因为村委会没钱给付原告的餐饮费，故此我代表村委会给原告出具一张欠条，并注明事由。我所出具的欠条是代表合字村委会给原告出具的，不是代表我个人，虽然我在欠款人后面签了我的名，那是为了证明我是经手人及证明人的作用，不能代表我是欠款人，实际欠款人是合字村委会，不是我本人。我本人没有在原告饭店招待过任何人。所以原告的餐饮费不应由我给付。应该由合字村委会给付。我不应作为被告。请求法院查清事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。被告孟庆有对自己的答辩主张没有向本庭出示证据予以证实。 本院经审理认定的事实如下：2017年被告孟庆有在其任围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村村民委员会主任期间，合字村委会为丈量全村房屋及过教师节等在原告开办的四合永镇塞北宴酒店用餐，累计欠原告餐费10600.00元，年底结算时被告孟庆有为原告出具了欠条一张，并加盖了被告围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村村民委员会的公章。在被告给原告出具的欠条事由中注明：丈量房屋六个人在村饭费、教师饭费、去水库办事饭费的字样。 本院认为，被告孟庆有在被告围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村村民委员会任主任期间，被告围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村村民委员会为招待客人在原告处用餐，在年底结算时，因合字村委会无现金支付欠原告的饭费被告孟庆有为原告出具的欠条，被告孟庆有为原告出具欠条的行为应属于履行职务行为，被告孟庆有不应承担给付责任，其所实施的行为应归于被告围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村村民委员会承担，综上所述，原告的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村村民委员会给付原告马秀茹餐饮服务费10600.00元； 二、被告孟庆有不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由被告围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审 判 员  邵 杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理  牛文超 书 记 员  王亚洲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1986号罪犯罗天路，男，1997年4月1日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年5月11日作出（2017）渝0117刑初118号刑事判决，以被告人罗天路犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2016年7月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后，于2017年6月6日交付执行机关执行。本院于2019年5月10日作出（2019）渝05刑更1154号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年11月6日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯罗天路在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯罗天路减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗天路在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗天路在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗天路减去有期徒刑二个月（刑期至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2320号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人付金勇，男，汉族，1987年09月19日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人付金勇借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人付金勇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2320号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1308号 案外人：谢蓉华，女，1970年8月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人谢蓉华对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”-2层175号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢蓉华称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人谢蓉华所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人谢蓉华的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人谢蓉华的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执664号西安昌安行不动产咨询有限公司、陕西逸阳房地产开发有限有限公司：申请执行人西安昌安行不动产咨询有限公司与被执行人陕西逸阳房地产开发有限有限公司商品房代理销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力（2020）陕0423民初811号民事判决书，被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司应支付西安昌安行不动产咨询有限公司销售代理佣金547364.66元及风险保证金84338.97元；并承担逾期付款违约金及利息（计算方式详见判决书）；承担案件受理费5190元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额662045.46元（含本案执行费8768元及利息），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西逸阳房地产开发有限有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                    财产保全告知书 （2020）桂0924执保207号 广西业丰律师事务所、张秀清： 本院在执行申请人广西业丰律师事务所与被申请人张秀清委托合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初1126号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 于2020年7月29日冻结被申请人张秀清在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县蒲塘镇营业所的账号：62×××07、在广发银行股份有限公司中山东凤支行的账号：62×××39、在中国农业银行股份有限公司中山东凤永乐支行的账号：62×××75、在财付通支付科技有限公司的账号.上述账户冻结期限为一年，冻结金额以5500元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民特17号申请人：李锐，男，1976年12月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被申请人：李传华，男，1948年5月8日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。代理人：刘龙宵（系被申请人李传华的妻子），女，1950年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。本院在审理申请人李锐申请宣告李传华无民事行为能力一案中，申请人李锐于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李锐基于自愿，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人李锐撤回申请。审 判 员  祝 佳二〇二〇年八月五日代理书记员  金美序
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初782号 申请人：广东新粤物业有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇宝珠东路118号三层之二，统一社会信用代码：91442000714832650K。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡萍，女，汉族，1966年4月20日生，住江西省萍乡市安源区，系该公司副总助理。 被申请人：孔梅香，女，汉族，1979年6月21日生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人广东新粤物业有限公司与被申请人孔梅香物业服务合同纠纷一案，申请人广东新粤物业有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孔梅香的银行存款3000.46元予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司为申请人出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人广东新粤物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔梅香的银行存款3000.46元。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓克明 二〇二〇年八月七日 书记员  余 茜
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3941号 原告：福州森造家具有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇中院村(福州瑞曜防水服装箱包有限公司内)。 法定代表人：叶孔明，执行董事兼总经理。 被告：陈魁，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州森造家具有限公司与被告陈魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州森造家具有限公司的法定代表人叶孔明到庭参加诉讼，被告陈魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州森造家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈魁偿还福州森造家具有限公司货款73800元及利息(利息按月利率6%计算自2018年12月11日起至还清货款本息之日止)；2.由陈魁承担本案全部诉讼费用。事实与理由:陈魁从2017年7月1日起至2018年6月30日止多次向福州森造家具有限公司购买家具，累计产生货款98800元。陈魁于2018年9月29日向福州森造家具有限公司出具一份欠条确认欠福州森造家具有限公司上述货款。之后陈魁仅偿还货款25000元，至今尚欠货款73800元，福州森造家具有限公司提起诉讼，请求法院支持诉求。 陈魁未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：陈魁在福州森造家具有限公司处购买家具，后向福州森造家具有限公司出具欠条，确认陈魁欠福州森造家具有限公司货款共计98800元，至2018年12月10日还清总欠款。福州森造家具有限公司自认收到25000元货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。福州森造家具有限公司提供的送货单、欠条等证据足以证实其与陈魁之间形成买卖合同关系。现福州森造家具有限公司以双方结算确认的欠条主张陈魁支付货款73800元的请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，欠条中双方约定2018年12月10日还清总欠款，但未约定利息，现福州森造家具有限公司诉请陈魁支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算应以本金73800元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈魁应于判决生效之日起十日内向福州森造家具有限公司支付货款本金73800元及利息（以本金73800元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1647元，减半收取计823.5元，由陈魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                             （2020）陕行终466号 上诉人（原审原告）：西安食品工业机械厂。住所地：西安市大明宫遗址区。法定代表人：张西纯，该厂厂长。委托代理人：谢诚，陕西力德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：西安市未央区。法定代表人：李明远，该市市长。委托代理人：王逯，该市人民政府工作人员。委托代理人：王佳琳，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室。住所地：西安市未央区。法定代表人：施俊昂，该办主任。委托代理人：郭智鹏，该办工作人员。委托代理人：王佳琳，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人西安食品工业机械厂因诉被上诉人西安市人民政府及西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初458号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安食品工业机械厂于2020年7月6日向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，西安食品工业机械厂自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安食品工业机械厂撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    徐  炯审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇   二〇二〇年八月五日 书  记  员    李嘉钰 1
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10354号原告：苏传角，男，1995年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：谢秋惠。被告：陈婵婵，女，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苏传角与被告陈婵婵民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金14600元并赔偿利息损失（按本金14600元，从起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款本金14600元并赔偿利息损失（按本金14600元，从起诉之日起至履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告苏传角的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈婵婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈婵婵向原告苏传角出具借条一份，借条载明：“今借到人民币大写贰万元整，小写20000元整，用于资金周转。微信转账为准，如逾期还款，本人愿承担所有律师费用、诉讼费用，口说无凭，以此为据。借款人：陈婵婵。日期：2018.10.25”。之后，被告偿还原告借款本金1800元，剩余借款本金至今未予偿还。另认定，原告自认其向被告交付的借款本金为16400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈婵婵于本判决生效之日起十日内偿付苏传角借款14600元并赔偿利息损失（以14600元为计算基数，自2019年11月7日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由陈婵婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡审 判 员  黄佳佳人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年八月二十四日代书 记员  林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19672号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：张军，男，汉族，1971年7月28日出生，住重庆市渝北区。 被告：刘燕，女，汉族，1973年12月7日出生，住重庆市渝北区。 本院在受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告张军、刘燕物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费595.02元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17826号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡家双，男，1994年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡家双信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓、余陶恬到庭参加诉讼，被告胡家双经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡家双支付截至2020年3月18日的信用卡透支本金72000元、利息18619.62元、违约金23254.83元、取现手续费68.52元，并支付自2020年3月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金72000元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：胡家双向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622576874XXXXX4。截至2020年3月18日累计欠款本息共计113942.97元未给付。招行信用卡中心多次催款，胡家双仍未清偿。被告胡家双未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，胡家双向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡家双在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向胡家双发放了卡号为622576874XXXX4的信用卡一张。嗣后，胡家双以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月18日，胡家双尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金72000元、利息18619.62元、取现手续费68.52元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，胡家双与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向胡家双发放了信用卡，胡家双使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡家双应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡家双通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡家双经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡家双在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡透支本金72000元、利息18619.62元、取现手续费68.52元，并支付自2020年3月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金72000元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1289元，由被告胡家双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年八月十一日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君