wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4610号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司何楼支行，住所地菏泽市牡丹区何楼街道办事处何楼村。统一社会信用代码：91371702310429769T。负责人：李洪青，该支行行长。委托诉讼代理人：孟祥华（特别授权），菏泽农村商业银行股份有限公司何楼支行员工。被告：祁忠廷，男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司何楼支行（以下简称何楼支行）与被告祁忠廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何楼支行委托诉讼代理人孟祥华到庭参加了诉讼；被告祁忠廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。本院认定：2006年11月30日原告何楼支行与被告祁忠廷签订借款合同，合同主要约定，被告祁忠廷向原告何楼支行借款5000元，借款期限自2006年11月30日到2007年5月30日，借款利率为月利率9.9008‰，逾期后借款利率上浮30%计收。还款方式为利随本清。借款合同签订后，依据合同约定，原告将借款5000元转账支付被告祁忠廷917022810010101224992账户。借款逾期后，被告祁忠廷支付原告借款本金500元，尚欠原告剩余借款本金及逾期利息未还。借款合同系实践性合同，以货币支付为生效条件，双方签订借款合同，仅是双方达成借款合意，货币不支付，合同不生效。原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，并不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告祁忠廷未履行还款义务，构成合同违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。综上，原告要求被告祁忠廷偿还借款本金、利息及逾期后的利息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁忠廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁忠廷于判决书生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司何楼支行借款4389元、利息10346.77元（计算至2020年7月10日）及逾期利息、复息（以借款4389元为基数，自2020年7月11日至实际给付之日止，按月利率9.9008‰上浮30%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告祁忠廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年八月三十一日书记员  孙文涛
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执2456号 申请执行人雷昊，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人代卫华，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人代远成，男，1953年6月17日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 被执行人王勤秀，女，1956年1月13日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 申请执行人雷昊与被执行人代卫华、代远成、王勤秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初7107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷昊向本院申请执行，本院于2018年9月4日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人代卫华、代远成、王勤秀发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币852760.5元、本案执行费人民币10928元由被执行人负担（已交）。 本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，现因申请执行人与被执行人正在和解，且本院到被执行人现在居住地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本案将限制被执行人高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月十日 书记员  李世伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8012号 申请人：阚宏阳,男,1993年12月17日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：周磊，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人:合肥加减乘厨餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:丁林敏,总经理。 被申请人:丁林敏,男,1987年12月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。 申请人阚宏阳与被申请人合肥加减乘厨餐饮管理有限公司、丁林敏买卖合同纠纷一案，申请人阚宏阳于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥加减乘厨餐饮管理有限公司、丁林敏银行存款80008.18元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人阚宏阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥加减乘厨餐饮管理有限公司、丁林敏的银行存款80008.18元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 案件申请费820元，由申请人阚宏阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁淑娟
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初870号申请人：肖锋，男，1968年6月21日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。申请人：袁管钱，男，1973年5月25日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。诉讼委托代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。被申请人：夏喜，女，1981年2月2日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被申请人：曾水红，男，1978年8月14日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。申请人肖锋、袁管钱与被申请人夏喜、曾水红民间借贷纠纷一案，申请人肖锋、袁管钱（以下简称申请人）于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏喜、曾水红相关银行账户存款共计32800元或查封、扣押被申请人价值共计相当于32800元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏喜、曾水红银行账户存款32800元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年八月二十四日书记员  彭 涛
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初899号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人罗瑶，曾用名罗谣，男，1985年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。2019年10月31日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2020年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李博、邓汝松，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z814号起诉书指控被告人罗瑶犯容留他人吸毒罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人罗瑶及其辩护人李博到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人罗瑶于2020年3月22日、3月25日、4月4日、4月5日，多次在其租住的本市海珠区上冲东约十九巷1号101房的阁楼内，容留雷某吸食冰毒。同年4月15日上午，被告人罗瑶又在上址容留雷某吸食冰毒和麻果，同日下午在该址被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人罗瑶表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗瑶无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人罗瑶有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人罗瑶有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗瑶自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人罗瑶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的吸壶1个、吸管4支，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年八月十日书记员 伍诗琪郭艳芬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2250号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：张智超（曾用名倪正超），男，1987年11月3日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告张智超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡林玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2129号之一 申请执行人：福建泉州豪申新型建材有限公司，住所地泉州市鲤城区新门街甲第巷72号，统一社会信用代码91350502337583870U。 法定代表人：陈婷婷。 被执行人：黄志恩，男，1977年3月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：江烈清，男，1966年10月30日出生，汉族，住。 本院在执行福建泉州豪申新型建材有限公司与黄志恩、江烈清承揽合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初4059号民事判决书，被执行人黄志恩、江烈清应支付申请执行人福建泉州豪申新型建材有限公司款项145572.74元及相应的利息,执行中本院查封了被执行人黄志恩名下闽Ｃ×××××东风牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱培阳
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1874号 原告：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号。 负责人：柯晨，行长。 委托诉讼代理人：周一帆，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏绵莲，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：张孟盛，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄惠英，女，1975年4月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国工商银行股份有限公司罗源支行(以下简称工行罗源支行)与被告张孟盛、黄惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行罗源支行的委托诉讼代理人周一帆到庭参加诉讼，被告张孟盛、黄惠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行罗源支行向本院提出诉讼请求：1.判令张孟盛、黄惠英偿还工行罗源支行贷款本金281283.15元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月12日为4870.26元，后续自2020年5月13日起至还清欠款之日止的利息，按《个人购房借款／担保合同》的约定计付）；2.判令工行罗源支行有权对张孟盛、黄惠英名下位于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗瑞苑2＃楼1203单元的房产及土地使用权拍卖、变卖或折价的所得价款在本案全部债权范围内优先受偿。本案审理过程中，张孟盛、黄惠英偿还了部分借款本息，工行罗源支行变更第1项诉讼请求为：判令张孟盛、黄惠英偿还工行罗源支行贷款本金279138.83元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年8月25日为6077.21元，后续利息按《个人购房借款／担保合同》的约定计付至还清欠款之日止）。事实和理由：2014年6月27日，工行罗源支行与张孟盛、黄惠英签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定：工行罗源支行根据张孟盛的申请，同意向其发放个人购置住房贷款34万元，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款；贷款利率为年利率7.205%；张孟盛未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，工行罗源支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%；张孟盛连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行罗源支行有权宣布贷款提前到期，要求张孟盛提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；工行罗源支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由张孟盛承担；为担保上述债务履行，张孟盛、黄惠英以其名下坐落于福建省罗源县不动产证明第0004737号）为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用提供抵押担保，并于2018年2月8日办理了抵押登记手续。黄惠英另向工行罗源支行出具《共同还款确认书》，确认讼争借款系其与张孟盛的共同债务，此债务及工行罗源支行实现有关债权的全部费用由黄惠英和张孟盛共同偿还。工行罗源支行依约于2014年7月28日向张孟盛发放贷款34万元，但张孟盛未能按约还款，截至2020年8月25日，尚欠借款本金279138.83元及利息（含罚息、复利）6077.21元。为此，工行罗源支行提起本案诉讼。 张孟盛、黄惠英未作答辩。 本院认为，工行罗源支行与张孟盛、黄惠英签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。张孟盛借款后未在约定期限内履行还款义务，构成违约，工行罗源支行根据合同约定有权提前收回贷款。黄惠英作为张孟盛配偶，出具《共同还款确认书》确认该笔借款系其与张孟盛的共同债务，亦应当承担共同还款责任。张孟盛、黄惠英自愿将其名下坐落于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗瑞苑2#楼1203单元的房产作为贷款担保抵押物并依法办理了抵押登记，工行罗源支行作为抵押权人在张孟盛、黄惠英不履行债务时有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。张孟盛、黄惠英经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张孟盛、黄惠英应于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司罗源支行借款本金279,138.83元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年8月25日为6077.21元，之后按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计至还清借款本息之日止）； 二、张孟盛、黄惠英逾期仍未还款的，中国工商银行股份有限公司罗源支行有权以张孟盛、黄惠英名下坐落于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗瑞苑2#楼1203单元的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5592元，减半收取计2796元，由张孟盛、黄惠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑思清 书 记 员 游晓晶 附:相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1811号 原告：李乙真，男，汉族，1965年10月10日出生，住厦门市翔安区。 被告：陈伟艺，男，1978年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告李乙真与被告陈伟艺民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乙真到庭参加诉讼，被告陈伟艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李乙真向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款2998000元及利息（利息按2998000元为基数自2015年元月22日起计算至实际还款之日止，按利率0.15%计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告因资金周转需要于2009年7月16日起陆续向原告借款，借条共八张，共计2998000元，原告多次向被告催要所有借款，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还借款2441000元及利息（利息按2441000元为基数自2015年元月22日起计算至实际还款之日止，按月利率0.15%计付）；2、诉讼费由被告承担。 被告陈伟艺未作答辩。 经审理查明，被告陈伟艺因资金周转需要于2009年7月16日起向原告李乙真借款。部分通过原告李乙真向被告陈伟艺转账，部分通过原告李乙真的妻子陈素敏的帐户向被告陈伟艺转账。具体如下：2009年7月16日通过陈素敏向被告陈伟艺转账300000元、2009年9月8日原告李乙真向被告陈伟艺转账95500元、2009年11月26日通过陈素敏向被告陈伟艺转账382000元、2011年3月16日向被告陈伟艺银行账户存款286500元、2012年7月22日原告李乙真向被告陈伟艺转账1280000元（原告李乙真确认被告陈伟艺已归还部分款项，故出具900000元的借条）、2011年7月28日原告李乙真向被告陈伟艺转账297500元、2011年7月28日通过陈素敏向被告陈伟艺转账180000元。后经原告李乙真催讨，被告陈伟艺同意向原告李乙真出具了借条，借条金额分别为300000元、100000元、400000元、300000元、500000元、900000元的借条，除900000元的借条约定的利率为0.2%外，其它借条约定的利率均为0.15%。另外被告陈伟艺还向原告李乙真出具了两份落款时间分别为2014年7月22日、2015年1月22日，金额分别为246000元、252000元的借条，该两份借款为所欠款项的利息。后原告李乙真向被告陈伟艺催讨未果，原告李乙真遂诉至本院。 庭审中，经本院向原告李乙真释明，借款金额应以实际出借的款项为准，原告李乙真向本院申请变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还借款2441000元[对应借条分别为300000元+95500元+382000元+286000元+（297500元+180000元）+900000元=2441000元]及利息（利息按2441000元为基数自2015年1月22日起计算至实际还款之日止，按月利率0.15%计付）；2、诉讼费由被告承担。同时原告李乙真同意放弃两份利息借条的主张。 上述事实有原告李乙真提供的借条、借款凭证、银行转账凭条、银行卡存款业务回单、银行交易明细，原告的陈述、诉前调查笔录及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告陈伟艺向原告李乙真借款有借条、银行转账凭条、银行卡存款业务回单、银行交易明细等证据证实。经本院审核并向原告李乙真释明，原告李乙真同意按实际出借的款项2441000元主张被告陈伟艺还款，并要求按实际出借的款项2441000元以月0.15%的利率计算自2015年1月22日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟艺应于本判决生效之日起十日内返还原告李乙真借款2441000元及利息（利息按2441000元为基数按月利率0.15%计算自2015年1月22日起计算至实际还款之日止）。 被告陈伟艺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26328元，适用简易程序减半收取为13164元，由被告陈伟艺负担，款限于本判决生效之日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年八月二十四日 代书记员（ 洪燕 玲） 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2364号原告：潘云火，男，1968年4月10日出生，汉族，住址南陵县。被告：苏振权，男，1989年4月26日出生，汉族，户籍住址马鞍山市花山区。被告：马鞍山江东建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区大治村29栋，统一社会信用代码：91340500150515456Y。法定代表人：计华，董事长。原告潘云火与被告苏振权、马鞍山江东建筑安装有限责任公司（以下简称江东公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘云火到庭参加了诉讼，被告苏振权、江东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘云火向本院提出诉讼请求1、要求二被告支付人民币4600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月，原告开始为马鞍山江东建筑安装有限责任公司南陵县弋江镇中联村莲藕深加工厂建设工地施工项目负责人苏振权自带挖掘机从事基础建设工作。2018年11月，弋江镇中联村莲藕深加工厂建设工地因资金支付发生纠纷，致使原告的费用无法及时支付，原告多次找到苏振权要求解决后续费用支付。江东公司安排施工负责人徐胜林来处理此事并确认。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请示依法裁判。被告苏振权未到庭但向法庭提交了书面答辩状，答辩称：原告诉请要求答辩人支付其4600元挖机工作费用的证据不足，缺乏事实依据，依法应当驳回原告的诉请。首先，原告诉请事实不清，且提交的证据存在矛盾之处。一是原告提交的落款有徐胜林签字的单据中并没有答辩人的签字，从该单据中载明的事实也无法判断该费用的欠付方是谁；二是该单据中徐胜林落款时间是2018年11月15日，而在原告提交的签证单上工作时间却是2018年11月30日，原告并没有在诉状中明确两者之间的关系，且上述两份凭据显然存在相互矛盾之处。其三，原告提供的两组证据中均没有被答辩人的签字，上述两组证据的制作人均为原告本人，在此情形下该两组证据的三性均存在不确定性，何况上述两组证据发生的时间都是在答辩人离开涉案工地发生的事情，答辩人无法核实该两组证据的真实性，原告也未能就此提供其他证据加以佐证，显然是无法支持其诉请的。其次，根据本案原告提供的证据来看，答辩人认为负有支付款项的实际支付者应当是徐胜林。被告江东公司未答辩。本院经审理查明,认定事实如下：原告潘云火应被告苏振权的要求于2018年7月起在南陵县弋江镇中联村莲藕深加工厂自带挖掘机从事基础建设工作。2018年9月，被告苏振权支付3000元费用给原告。施工过程中，被告苏振权退场，被告江东公司将上述工程交由徐胜林负责，徐胜林于2018年11月15日对原告的工作量进行核算，原告工作量总计为9650元，已付3000元，下欠6650元，徐胜林在核算单据上签署情况属实，何孔友在单据上签署情况是实，并注明证明人何孔友。庭审中原告自认江东公司又支付3000元给原告。另原告当庭陈述2018年11月30日应中联村委会请求做房屋外围四周的滴水坡，工作共计5个小时，加调运费200元合计950元，何孔友在签证单上签字确认。另查明：2018年7月27日，被告江东公司与被告苏振权签订《合作工程承揽协议书》，约定：“甲方（被告江东公司）将南陵县弋江镇中联村莲藕深加工厂房建设工程委托乙方（被告苏振权）承包”。本院认为，被告江东公司将南陵县弋江镇中联村莲藕深加工厂房建设工程转包给被告苏振权承建，后被告苏振权雇请原告自带挖掘机从事基础建设工作。施工过程中，被告苏振权退场，被告江东公司将上述工程交由徐胜林负责，徐胜林于2018年11月15日对原告的工作量进行核算为9650元，扣除苏振权支付的3000元和江东公司支付的3000元，余欠为3650元。因此，原告要求被告苏振权、被告江东公司连带支付3650元，本院予以支持。对于原告要求二被告支付2018年11月30日工作的款项950元，因原告未能提供充分的证据予以证明，两被告也未予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告苏振权、马鞍山江东建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告潘云火人民币3650元；二、驳回原告潘云火的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告苏振权、马鞍山江东建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年八月二十八日书记员  花慧附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3980号原告：陆锡山，男，1981年7月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：南京浩朋餐饮有限公司，住所地在南京市玄武区中山路18号六层。法定代表人：周小妹。原告陆锡山与被告南京浩朋餐饮有限公司（以下简称浩朋公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陆锡山到庭参加诉讼，被告浩朋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆锡山向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金47334.08元。事实和理由：原告自2015年3月进入被告公司工作，2020年6月8日原告收到被告的解约通知书，原告在2020年6月份之前的12个月的平均工资为7282元/月，现请求判令被告支付原告工作年限补偿金和提前违约一个月代通知金合计47334.08元。被告浩朋公司未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2015年4月，陆锡山至浩朋公司工作，岗位为炉灶。2018年4月1日，双方签订期限自2018年4月1日至2023年3月31日的劳动合同，岗位为炉灶。2020年6月6日，浩朋公司向陆锡山发出解约通知书，通知内容为：因公司闭店，解除与陆锡山的劳动合同。同日，浩朋公司出具“关于与陆锡山终止或解除劳动合同的证明”证明其于2020年6月8日提出与陆锡山解除劳动合同。2020年6月23日，陆锡山提起劳动争议仲裁，要求浩朋公司支付经济补偿金47334.08元。同年6月29日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第184号不予受理通知书，以陆锡山未提供证明与浩朋公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对陆锡山的申请不予受理。陆锡山遂提起本案之诉。本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。陆锡山自2015年4月入职浩朋公司，于2020年6月与浩朋公司解除劳动合同，陆锡山的劳动年限为4年零10个月，故浩朋公司应当支付陆锡山5个月解除劳动合同经济补偿金。浩朋公司未能提前30日以书面形式通知陆锡山解除劳动合同，故应另行支付陆锡山一个月工资。综上，被告浩朋公司应当向陆锡山支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金共计43049.83元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告南京浩朋餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆锡山解除劳动合同经济补偿金及代通知金共计43049.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加培支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告南京浩朋餐饮有限公司负担，本院决定免收。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月二十四日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕0113民初14524号原告：陈礼通，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住南京市玄武区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：西安猫淘网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王卓，职务不详。本院受理原告陈礼通与被告西安猫淘网络科技有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈礼通撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担25元。 审  判  员   刘    静      二〇二〇年八月二十一日  书  记  员    徐   楠打印：扈艳红        校对：王  达       2020年  月  日送达1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执787号 申请执行人：郑建平，女，1972年10月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张勇，男，1966年2月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人郑建平与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，绍兴中院作出的（2019）浙06民终3885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑建平向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人张勇返还申请执行人郑建平案款人民币350000元及利息，并负担案件执行费5150元。 执行立案后，本院已经向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年8月12日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张勇拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年八月十二日 书记员 王嘉烨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2671号 原告：蒋光蓉，女，汉族，1966年1月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王林，四川蜀中律师事务所律师。 被告：李贵珍，女，汉族，1966年2月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王**，四川诸葛律师事务所律师。 原告蒋光蓉与被告李贵珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光蓉及其委托诉讼代理人王林、被告李贵珍及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。审理中，被告申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院予以准予。2020年8月4日，四川福森特司法鉴定所作出了鉴定意见书。本案现已审理终结。 原告蒋光蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失193744.83元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告主张各项损失的赔偿标准按照四川省2019年度统计数据计算。增加诉讼请求由被告优先在交强险限额下赔偿，超出交强险限额的部分按事故责任比例由被告承担80%责任。事实和理由：2019年11月14日11时50分许，被告驾驶无号牌电动三轮车沿遂宁市城区富源路由东向西行驶，当行驶至富源路盛世锦城外左转时，与从东西向行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后进行了住院治疗。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至本院。 被告李贵珍辩称，原告与被告应按同等责任划分，原告主张的赔偿金额过高。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日11时50分许，被告驾驶无号牌电动三轮车沿遂宁市城区富源路由东向西行驶，当行驶至富源路盛世锦城外左转时，与从东西向行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。后原告被送往遂宁市人民医院住院治疗，用去住院费1640.21元。后当天又转到遂宁市中心医院住院治疗，2019年12月11日出院，住院27天，用去住院费64294.74元。2019年12月26日，原告又到遂宁市人民医院住院治疗，2020年1月12日出院，住院16天，用去住院费3899.58元。出院后，原告用去门诊费162.9元。原告受伤后，被告给付住院费12000元，给付入院前门诊费1162.8元。2019年11月26日，遂宁市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，被告驾驶的无号牌电动三轮车为机动车。2020年3月4日，原告委托四川中益司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定。同月5日，该鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人蒋光蓉因本次事故所致的伤残程度为十级；2.误工期180日，护理期90日，营养期90日；3.续医费约需11200元。用去鉴定费2600元。本次交通事故发生前一年，原告在护理其前夫的母亲，原告的前夫有四姊妹，四姊妹按十天一轮照顾，该原告的前夫照顾的10天，原告的前夫就雇请原告照顾，给付2000元护理费。 审理中，被告申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。2020年7月16日，本院委托四川福森特司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行鉴定，同年8月4日该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人蒋光蓉左膝损伤鉴定为十级伤残。”此次鉴定用去鉴定费1000元，该费用由被告支付。重新鉴定中，被告支付原告的鉴定检查费105.4元，并产生交通费112元，原告虽未提交重新鉴定的交通费票据，但原告确实产生了交通费，结合被告提供的动车票据的金额，确认原告产生交通费为164元。 本院认为，交警部门所作的道路交通事故认定书认定准确、合法，本院作为证据采信。对于被告驾驶的电动三轮车在民事赔偿中不宜认定为机动车，但在责任比例划分上参照机动车处理，原告主张由被告在交强险责任限额范围内先予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的损失，原告承担此次事故20%责任，被告承担此次事故80%责任。 根据原告诉讼请求主张的损失金额，本院经审查认定为：1.医疗费，入院前门诊费1162.8元，住院费69834.53元（1640.21元＋64294.74元＋3899.58元），出院后门诊费162.9元,鉴定的后续治疗费11200元；2.住院伙食补助费，20元/天×43天（住院天数）=860元；3.营养费，本院酌定支持1800元；4.护理费，原告提供的护理人员收入状况证据不足，护理费标准参照2019年度服务行业平均工资计算，即44085元÷365天×90天=10870元（保留至个位）；5.残疾赔偿金，36154元/年×20年×0.1=72308元；6.误工费，根据原告提交的证据，本院确定原告每天的误工费为49元，根据鉴定的误工天数180天，即49元/天×180天=8820元；7.交通费，因原告未提交相关票据，本院酌定支持500元；8.精神损害赔偿金，本院酌情支持1600元；9.鉴定费，原告单方申请鉴定的鉴定费2600元，重新鉴定的鉴定费1000元及重新鉴定产生费用381.4元。以上损失共计183099.63元。因重新鉴定的伤残等级与原告单方申请鉴定的伤残等级相同，重新鉴定的鉴定费1000元和重新鉴定产生的费用381.4元由被告承担。 综上所述，原告因此次交通事故受伤所产生的各项损失183099.63元，其中精神损害赔偿金1600元和重新鉴定的费用1381.4元由被告承担，其余损失项由原告与被告按责任比例承担。被告垫付的住院费12000元和门诊费1162.8元，应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、李贵珍赔偿蒋光蓉因此次交通事故的损失145858.6元，品迭李贵珍垫付的13162.8元，李贵珍还应向蒋光蓉给付132695.8元。限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回蒋光蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取680元和诉讼保全费1270元，由蒋光蓉负担390元，李贵珍负担1560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘静然
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保545号 申请人：陕西天威商品混凝土有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：焦锋卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所律师。 被申请人：浙江环宇建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。 负责人:翁海源，该分公司总经理。 本院受理申请人陕西天威商品混凝土有限公司与被申请人浙江环宇建设集团有限公司西安分公司合同纠纷一案，申请人陕西天威商品混凝土有限公司于2019年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人浙江环宇建设集团有限公司西安分公司名下银行账户内存款200万元采取保全措施。申请人陕西天威商品混凝土有限公司与被申请人浙江环宇建设集团有限公司西安分公司自愿达成和解后,申请人陕西天威商品混凝土有限公司撤诉，并自愿申请解除对被申请人浙江环宇建设集团有限公司西安分公司名下银行账户内存款200万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下: 解除对被申请人浙江环宇建设集团有限公司西安分公司名下银行账户内存款200万元（1、开户行：民生银行西安高新开发区支行，账号：XXXXXXXXXXXX8555；2、开户行：建设银行西安广安路支行，账号：61XXXXX07）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 朱 华 审判员 蒲婷婷 审判员 李亚楠 二〇二〇年七月十六日 书记员 魏 艳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6023号 申请执行人李俊华，男，1987年03月05出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人南宁市青秀南城百货有限公司，住所地南宁市。法定代表人：聂建民。 本院在执行李俊华与南宁市青秀南城百货有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初8301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁市青秀南城百货有限公司名下银行账户存款627元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  欧 涛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执791号移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:黎朝俊，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黎朝俊罚金一案中，被执行人黎朝俊应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎朝俊的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月二十日书记员  童 毅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2918号原告：熊树刚，男，1980年9月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：黄志军，男，1977年5月10日出生，汉族，住江西省丰城市三千套Ｂ区。原告熊树刚与被告黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月25日，原告熊树刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告熊树刚撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊树刚负担。审判员  余丽萍二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2370号 原告：宋有，男，1960年4月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县（宋有小型农机修理）。 委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。 被告：李海军，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告宋有与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋有及其委托诉讼代理人陆建国到庭参加了诉讼，被告李海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告宋有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付借款72400.00元并承担以原告身份在保险公司借款的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月1日，原告在保险公司为其女儿宋鹏宇上了一份利赢年年（分红型）B款保险，每年交20000.00元，5年交完。原告交完第二期保费后，被告听到原告上的是大额保险单，2018年3月被告利用自己是太平洋保险公司总监的身份，与原告套近乎，用原告的手机在网上以原告的身份、用原告的保单担保借款30000.00元，又向原告借了5000.00元现金，合计35000.00元。2019年原告交完第三期保费后，被告又利用原告的手机，在网上以原告身份、用原告的保单担保借款18000.00元，又向原告借了14400.00元现金，给原告结算了5000.00元利息，并给原告出具了一张欠条，合计37400.00元。上述借款总计72400.00元。原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱不给，为维护原告的合法权益，特依法起诉被告，请求你院依法判决被告给付借款72400.00元，并承担以原告身份在保险公司借款的利息损失，诉讼费用由被告承担。 原告宋有为支持自己的诉讼主张向法庭出示以下证据： 1号证据，借条2张，一张金额35000.00元、另一张本金为32400.00元另外有5000.00元利息，合计37400.00元的欠条一张，证实原、被告之间的借贷关系； 2号证据，为原告女儿宋鹏宇在太平洋保险公司投保的保单，证明原告给女儿上保险，被告得知原告有大额保单，引发的借款。 被告李海军未到庭参加诉讼，对原告出示的证据未进行质证。被告未提出答辩意见，在举证期间内未向法庭提交相关的证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月1日，原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司为其女儿宋鹏宇上了一份利赢年年（分红型）B款保险，每年交保费20000.00元，5年交完。原告交完第二期保费后，2018年3月28日，被告利用原告的手机在网上以原告的身份、用原告的保单担保在太平洋保险公司借款30000.00元，又向原告借了5000.00元现金，于当日为原告出具了35000.00元借据一张。2019年3月4日，被告又用原告的手机，以原告的身份，用原告的保单担保在太平洋保险公司借款18000.00元，又向原告借14400.00元现金，合计借款32400.00元，并同意向原告支付2018年3月28日借据35000.00元的利息5000.00元，连同本次借款本金被告于当日为原告出具了37400.00元的借据一张，综上，被告李海军两次向原告借现金19400.00元，以原告的名义两次在中国太平洋人寿保险公司借款48000.00元，包括被告同意向原告支付的利息5000.00元，其为原告出具两张借据，计借款金额为72400.00元。此款经原告索要，被告未能给付，原告向本院起诉。要求被告给付借款72400.00元，并承担以原告身份在保险公司借款的利息损失。 本院认为，被告李海军从原告处借款的事实清楚，证据充分，本案事实足以认定，被告应偿还向原告宋有的借款。对于原告陈述按照在太平洋保险公司借款的利息由被告支付的诉讼主张，因合同具有相对性，且原、被告在借据中对利息也没有约定，对于原告的该项主张，不予支持。对于被告以原告的名义，用原告的保单担保在太平洋保险公司的借款48000.00元，虽然太平洋保险公司尚未主张权利，但是太平洋保险公司一旦主张权利，也应当由原告宋有承担，故原告向被告主张该借款，应予支持。在被告给原告出具的借据中，其中利息5000.00元，应认定实际借款金额为67400.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海军在本判决生效后五日内，偿还向原告宋有借款本金67400.00元，并支付利息5000.00元，本息合计72400.00元 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805.00元，由被告李海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费） 审 判 员  邵 杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  牛文超 书 记 员  王亚洲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初439号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师. 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住潍坊高新区，系原告单位职工， 被告：李海硕，女，1988年3月25日生，汉族，住山东省嘉祥县， 被告：董庆分，男，1990年2月6日生，汉族，住山东省嘉祥县， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告李海硕、董庆分、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长喜、董滨到庭参加诉讼，被告李海硕、董庆分、中安金控公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令李海硕、董庆分共同偿还原告借款本金16414.29元、利息1827.69元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止），共计18241.98元；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：奥迪牌、车辆型号：FV7201TFCVTG、车辆识别代码：LFV3A24FXB3071866、发动机号271735）享有优先受偿权；3、判令中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2017年1月4日，原告与李海硕、董庆分签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定李海硕、董庆分向原告借款137784元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分为36个月，首期偿还的金额为人民币4168元，以后每期偿还的金额为人民币4168元，中安金控公司提供连带责任保证。李海硕以其购买的车辆作为抵押，车牌号为鲁Ｈ×××××号。截止2019年4月10日，被告已连续违约4次，李海硕尚有本金16414.29元及利息1827.69元未偿还，但被告已停止还款。 李海硕、董庆分、中安金控公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、担保承诺函、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书编号、贷款发放屏幕截图、催收记录、委托代理合同。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，原告与李海硕、董庆分、中安金控公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定李海硕、董庆分向原告申请汽车专项分期业务，透支金额为137784元，以按月分期等额方式偿还透支的本金，分期期数为24期，首期偿还金额为4180.55元，以后每期偿还金额为4168元，从透支次月起每月的5日前偿还。分期付款手续费为12278.55元。同时，李海硕自愿将所购买车辆抵押给原告，中安金控公司作为保证人承担全程连带责任保证。2018年7月2日，李海硕购买的鲁Ｈ×××××号车辆（车架号LFV3A24FXB3071866）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。 庭审中，原告主张律师代理费3494.52元，已支付3000元，并提交委托代理合同、存款凭证、银行流水予以证明；截至2019年4月10日，李海硕、董庆分已违约4次，拖欠本金数额为16414.29元，利息1827.69元。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告李海硕、董庆分从原告处借款后未按时归还借款本息，此行为已构成违约，原告要求二被告偿还本金16414.29、利息1827.69元（计算至2019年4月10日），于法有据，本院予以支持。李海硕自愿以其购买的鲁Ｈ×××××号车辆（车架号LFV3A24FXB3071866）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对该车辆享有优先受偿权。被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告李海硕、董庆分未按约还款，故中安金控公司应对上述债务承担连带保证责任。原告虽然要求被告支付实现债权的费用，但其提交的存款凭证等证据仅显示是以现金形式存入山东担道律师事务所3000元，无法证明上述款项是由原告实际支付，故原告该项主张证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告李海硕、董庆分偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金16414.29元、利息1827.69元（利息计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告李海硕名下的鲁Ｈ×××××号车辆（车架号LFV3A24FXB3071866）享有优先受偿权。 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告李海硕、董庆分追偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，诉讼保全费202元，以上共计458元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高鹏 人民陪审员  姜虹 人民陪审员  王莎 二〇二〇年八月十九日 法官助理张伟伟 书记员王琮
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执315号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王庭文，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份证号码：XXX。被执行人卢兆芬，女，布依族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份证号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人王庭文、卢兆芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1860号民事判决书，向被执行人王庭文、卢兆芬发出执行通知书，责令被执行人王庭文、卢兆芬在收到执行通知书之日:1.偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款100000.00元为基数，从2017年12月7日起按月利率7.0598‰计算至借款还清之日止）；被执行人王庭文已经偿还的利息1490.07元在上述款项中予以扣减；2.偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及相应利息（利息以借款135000元为基数，从2017年12月7日起按月利率7.0598‰计算至借款还清之日止）；被执行人王庭文已经偿还的利息444.77元在上述款项中予以扣减。并承担案件受理费2412元，申请执行费3461元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人王庭文、卢兆芬送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年4月3日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王庭文、卢兆芬名下的财产信息，发现被执行人名下有存款7318.06元，本院以执行标的为限，冻结被执行人王庭文、卢兆芬银行账户，并将该款扣划给申请执行人。被执行人王庭文、卢兆芬名下无车辆等财产登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人王庭文、卢兆芬名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人王庭文、卢兆芬的户籍所在地普定县调查核实，社区反映被执行人王庭文、卢兆芬二人系夫妻关系，长期外出，下落不明，且在社区无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查被执行人王庭文、卢兆芬的下落及财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人王庭文、卢兆芬纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王庭文、卢兆芬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人王庭文、卢兆芬名下无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人王庭文、卢兆芬的其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。因本院已扣划被执行人银行存款7318.06元兑付给申请执行人抵扣部分借款本金，故本案未能执行的标的金额为借款本金227681.94元及相应利息（利息以判决为准），案件受理费2412元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月十三日书记员  万中祺
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初949号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路。负责人朱华勇，该行行长。被申请人：刘艳君，女，汉族，1972年6月3日生，住十堰市张湾区。被申请人：陈碧波，男，汉族，1973年4月26日生，住十堰市张湾区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被申请人刘艳君、陈碧波金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳君、陈碧波价值33万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘艳君、陈碧波价值33万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇二〇年八月十日书记员  孙 鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1864号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：高辉雄。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街29号，组织机构代码56338248-7。 法定代表人：刘文晖。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码91350500699005541C。 法定代表人：陈洛琦。 申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市，统一社会信用代码91350503666850415R。 法定代表人：陈强。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县，统一社会信用代码91350521856235819Q。 法定代表人：欧阳岗。 被执行人：杨春国，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省福州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行、上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行、中国光大银行股份有限公司泉州分行、交通银行股份有限公司泉州分行、中国建设银行股份有限公司惠安支行与被执行人杨春国责令退赔、罚金一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2016)闽0521刑初573号刑事判决书，被执行人杨春国应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行、浦发银行、中国光大银行股份有限公司泉州分行、交通银行股份有限公司泉州分行、中国建设银行股份有限公司惠安支行款项318990.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，已冻结、扣划被执行人名下银行账户5428.46元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初122号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。 法定代表人：周少明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：大英县蓬莱镇万福家园超市，住所地四川省大英县蓬莱镇环城路44—46号，统一社会信用代码92510923MA6BWR9Y16。 经营者：刘贵容。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告大英县蓬莱镇万福家园超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年八月四日 书记员  肖 敏
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初518号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人范小辉，男，1974年4月24日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地浙江省宁波市奉化区）。2017年11月23日因犯寻衅滋事罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月7日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月8日被刑事拘留，于同年6月3日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1329号起诉书指控被告人范小辉犯寻衅滋事罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人范小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月至11月期间，被告人范小辉在本区锦屏街道春晖公园内多次随意殴打他人，具体如下： 1.2019年8月的一天傍晚，被告人范小辉在公园乒乓球台附近，误以为张某2在骂其，就向张某2走去，张某2老公被害人张某1上前阻拦范小辉时，被范小辉推倒在地。 2.2019年10月28日晚，被告人范小辉看到被害人邬某2向其招手，无故用拳打脚踢的方式殴打邬某2。 3.2019年11月11日9时许，被告人范小辉听到被害人邬某1和在聊有关癌症化疗的事情，无故用拳打脚踢的方式殴打邬某1和，致邬某1和睾丸受伤。经鉴定，邬某1和外伤后致左侧睾丸鞘膜腔积血，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人范小辉家属已赔偿被害人邬某1和损失，取得了邬某1和的谅解。 另查明，2020年1月7日，公安机关在奉化区××街道××路××号抓获被告人范小辉。 上述事实，被告人范小辉在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、刑事判决书、收条、谅解书、情况说明、证人张某2、陈某、周某、范某、王某、朱某、丁某的证言、被害人邬某1和、邬某2、张某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据上述被告人范小辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人范小辉有期徒刑一年二个月。 本院认为，被告人范小辉无视国家法纪和社会公德，多次随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范小辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范小辉赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范小辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年八月十日 代书记员 林斌聪
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢230号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢230号申请执行人宋昌德申请执行被执行人四川省力天投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成长期和解协议（详见《终结执行协议》）后，被执行人已全部履行完毕，申请人申请该案执行完毕。故（2020）川0108执恢230号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初850号 原告：郴州市住房公积金管理中心。 法定代表人：曹暇。 委托诉讼代理人：邝建。 委托诉讼代理人：谢武宏，宜章岩泉法律服务所法律工作者。 被告：邓红平。 被告：周金秀。 原告郴州市住房公积金管理中心与被告邓红平、周金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人邝建、谢武宏到庭参加诉讼，被告邓红平、周金秀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓红平、周金秀偿还贷款本金157071.66元，2020年5月1日逾期本金1919.86元，逾期利息425.4元（按年利率3.25%计至还清之日）；2、判令原告对被告抵押的房产（宜房预玉溪镇字第216000631号）具有优先受偿权。事实和理由：2016年5月17日，被告邓红平、周金秀以购买房屋为由向原告借款24万元，并签订了贷款合同，贷款期限120个月。经原告审查后于2016年5月24日委托中国建设银行宜章支行向被告发放贷款24万元，用于购买华申首府3栋1单元702号房。贷款逾期后，原告多次找被告催讨贷款，被告一直拖延不还。 被告邓红平、周金秀未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-8，经本院审查对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认如下法律事实： 被告邓红平、周金秀系夫妻关系。2016年5月17日，被告邓红平、周金秀以购房为由向原告贷款24万元，并签订了《住房公积金个人住房委托贷款合同》，贷款期限120个月，每月偿还本息2345.26元，用于购买宜章县华申首府3栋702号房屋。被告邓红平、周金秀以所购买的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。原告于2016年5月24日委托中国建设银行宜章支行将贷款24万元汇入售房单位宜章华申建设投资有限公司银行账户。被告从2020年5月1日起未按约定还款，截止2020年5月1日尚欠贷款本金157071.66元，逾期利息425.4元未还。 本院认为：被告邓红平、周金秀向原告郴州市住房公积金管理中心贷款后未按约定期限还本付息，已构成违约。原告郴州市住房公积金管理中心按照合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告邓红平返还贷款本金157071.66元，符合法律规定，本院予以支持。贷款利息计至2020年5月1尚欠425.4元，后续利息按年利率3.25%计至实际清偿之日，本院予以支持。被告邓红平、周金秀以购买的位于宜章县华申首府3栋702号房屋（宜房预玉溪镇字第216000631号）为该笔贷款提供抵押担保，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓红平、周金秀在本判决生效后十日内返还原告郴州市住房公积金管理中心贷款本金157071.66元，并支付利息425.4元（暂计至2020年5月1日），后续利息按年利率3.25%从2020年5月1日计至实际清偿之日； 二、原告郴州市住房公积金管理中心对被告邓红平、周金秀提供抵押的宜章县华申首府3栋702号房屋（宜房预玉溪镇字第216000631号）在本案借款本息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元（已减半），由被告邓红平、周金秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年八月十日 书记员  王 珂 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终5383号上诉人（原审被告）：班妍，女，1970年10月19日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审原告）：钟小梅，女，1982年12月03日出生，土家族，住贵州省修文县。上诉人班妍因与被上诉人钟小梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院(2020)黔0123民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。班妍上诉请求：1.撤销贵州修文县人民法院（2020黔0123民初351号民事判决书。2.改判驳回被上诉人全部诉讼请求。3.被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，钟小梅在一审庭审中并没有提供8万元的来源和支付方式。被上诉人提交的银行取现流水，只能说明被上诉人与银行之间的资金往来，不能证明借款交付给了上诉人。即使上诉人提交了一张5万元的借条，但是是否实际交付存在重大的争议。二、本案中《借条》内容及书面、口头约定的利息均属违法请求二审法院免除。钟小梅辩称：班妍提出的借条是在2019年1月2日，在龙场镇政府群众中心办公室写的，在场人有王华，还有办公室的工作人员。2018年8月年班妍给我借的是8万，2019年1月2日向王华借2万凑成3万还我，还钱的时候，王华和王华办公室的人在场。班妍是龙场党政办的正式工作人员，这个借条是真实的，借款也是事实。班妍在龙场镇政府办公室吃农药的事情和我没有关系。在这个事情的前几天，她在工作群里面发了很多与别人的聊天语音，内容是别人逼她还钱。钟小梅向一审法院起诉请求：被告立即向原告偿还借款50000.00元。一审法院认定事实：2018年08月，被告向原告借款80000.00元，2019年01月02日，被告向案外人王华借款30000.00元用于偿还原告部分借款，同日，被告就剩余未偿还借款向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到钟小梅（出借人身份证号：522225198××××××××，人民币50000元（大写：伍万元整），借款期限自2018年8月8日至2019年8月8日。出借人以现金形式交付借款人。借款人：班妍2019年1月2日身份证号：52252419701019×××……”。一审法院认为：本案的争议焦点为原、被告之间民间借贷关系是否成立。当事人对其主张应当承担举证责任，举证不力的应当承担不利的法律后果。本案中，原告在持有《借条》原件的情况下通过举证银行交易明细、证人证言等证实现金来源及借款事实，原告主张80000.00元借款采用现金给付亦不违反常理。故对原告提出被告于2018年08月向原告借款80000.00元的主张，本院3予以采信。被告提出其向原告出具《借条》后，原告未按约定向被告提供借款的主张，在原告持有《借条》原件的情况下，被告对借贷关系予以否认的，被告应当提供充足的证据予以证明，而被告不能合理说明未收到款项先出具《借条》的缘由，被告也未提供证据证实其采取相应措施或通过正当途径明确双方未成立借款关系的事实，明显有违常理，故被告提出的该项主张，无事实依据，法院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告尚欠原告借款50000.00元，被告应当向原告偿还，现借款期限已届满，原告要求被告返还借款50000.00元，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告班妍于本判决生效之日起十日内向原告钟小梅返还借款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525.00元，由被告班妍负担。本院二审期间，双方当事人都未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本案的争议焦点在于：钟小梅是否实际交付了出借款项给班妍，双方借贷关系是否成立。本院中，双方当事人均为单元同事，在金额不算很大的情况下，通过现金支付出借款亦属正常。而由上诉人出具借条，明确收到现金，且未对未收到而出具借条作出合理解释。出具借款的事实亦有单位多位证人证言，予以认证。故本院对上诉人提出的未实际出借款的辩由不予采信。上诉人应严格履行《借条》所载明的还款义务。一审判决据此判决上诉人向钟小梅还款5万元，符合事实与法律规定，应予维持。综上所述，班妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由班妍负担.本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇二〇年八月十日书记员 冯采维
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17257号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高峰，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币77,130.40元(币种下同)(截止至2020年7月26日，欠款本金69,994元，利息1,237.26元，分期付款手续费5,899.14元)；2、要求被告支付自2020年7月27日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的6张上海银行信用卡。截止2020年7月26日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计77,130.40元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：6张二、截止至2020年7月26日欠款情况：1、本金：69,994元；2、利息：1,237.26元；3、分期付款手续费：5,899.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月27日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,994元；二、被告高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,728.26元，减半收取864.13元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督399号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：叶彪，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，叶彪向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因叶彪未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人叶彪给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金149552.96元、利息15108.44元、违约金2494.06元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金149552.96元、利息15108.44元、违约金2494.06元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1224元，由被申请人叶彪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4470号原告：谢梅连，女，1969年8月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被告：罗雯雯，女，1999年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告谢梅连（下称原告）与被告罗雯雯（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾颖超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金人民币43923元，利息1155.24元（暂算至2020年5月29日），并支付以本金43923元为基数按年利率6%的标准计算自2020年5月30日至实际付清时的逾期利息；2、本案诉讼费、律师代理费5000元由被告承担。事实和理由：被告与原告儿子何剑在2019年系男女朋友关系。2019年6月1日，被告因做服装生意需要资金，遂向原告借款5万元；原告出借借款后，被告遂与何剑共同外出进货，进货途中花费了部分借款，经被告计算，其称其实际借款金额仅为43923元，并据此于2019年7月21日向原告出具了一张《借条》，约定该款在2019年12月还清。现借款期限届满，被告分文未付，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，并列出上列诉请。经审理查明，2019年6月被告因做生意需要资金向原告借款5万元，原告将5万元借款通过银行账户转入原告儿子何剑银行账户，由何剑将该借款取出后交付被告。之后双方经过结算，确认实际借款本金为43923元，被告于2019年7月21日向原告出具借条，该借条载明：“今日借到谢梅连四万三千九百二十三块，一个月之内先还一万，剩下的三万三千九百二十三块五个月之内还清”。双方约定的还款期限届至后，原告向被告催讨借款本金未果，为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。另查明，原告在诉讼期间支付了律师代理费5000元。以上事实，有借条，汇款凭据，户口簿复印件，律师费发票，委托代理合同和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2019年6月被告因做生意需要资金向原告借款5万元，原告将5万元借款通过银行账户转入原告儿子何剑银行账户，由何剑将该借款取出后交付被告。之后双方经过结算，确认实际借款本金为43923元，被告于2019年7月21日向原告出具借条，该借条载明：“今日借到谢梅连四万三千九百二十三块，一个月之内先还一万，剩下的三万三千九百二十三块五个月之内还清”。双方借贷法律关系依法成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当诚实履行。被告未在约定的时间归还借款，属于违约，故对于原告主张要求被告返还借款43923元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息1155.24元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告在借款期限截至后，未归还原告借款，故被告应支付原告资金占用期间利息1155.24元（自2019年12月21日起至2020年5月29日共160天，43923元×年利率6%÷365天×160天=1155.24元），故对原告主张被告支付利息1155.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院认为，律师代理费非必要诉讼费用，双方亦未约定律师代理费，原告的主张于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗雯雯应于本判决生效之日起十日内返还原告谢梅连借款本金43923元，利息1155.24元，并以本金43923元为基数，按年利率6%计算，支付自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由原告谢梅连承担53元，被告罗雯雯承担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年八月十日法官助理陈宇书记员李茜薇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6046号 原告：惠安县农村信用合作联社上坂分社，住所地惠安县螺阳镇侨群村，统一社会信用代码913505215692510154。 代表人：曾耿兰，主任。 委托诉讼代理人：张旭腾，男，该社员工。 被告：蔡志超，男，1993年5月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡建泉，男，1991年4月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡彬彬，男，1991年2月12日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社上坂分社与被告蔡志超、蔡建泉、蔡彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社上坂分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社上坂分社负担（多预交的270.4元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执516号 申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地广昌县盱江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UK2D。 法定代表人：周成芳，系该公司董事长。 委托代理人：李锦旺，男，该行职员，特别授权代理。 被执行人曾娟，女，1966年05月08日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人曾华，男，1972年3月25日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初1164号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人曾娟、曾华发出执行通知书，责令被执行人曾娟、曾华履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾娟、曾华银行的存款300000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年八月十日 书记员  黄俊平
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2150号 原告：石雅静，女，1984年1月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：乔建民，男，1974年9月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告石雅静与被告乔建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石雅静委托诉讼代理人白铁明到庭参加诉讼，被告乔建民经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告石雅静向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告归还原告借款本金150000元；２.依法判令被告支付原告利息，以150000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至还清本金之日止；３.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月26日、11月23日，被告因购房需要，向原告借款共计160000元。原告向被告支付后，被告向原告出具了借条，并承诺以工资或卖房款偿还借款。后被告返还10000元，但剩余借款本金至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告乔建民在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告向原告借款120000元，并向原告出具《借条》一份，载明借到原告120000元，用于购房，并约定还款方式为1、自2018年8月1日起，每月从被告工资中扣除5000元；2、被告所述住房卖出取得房款后，用房款一次性归还所借欠款；3、被告在讨回河北万众矿山机械有限公司所欠工资后，一次性归还所借欠款。2018年11月19日，原告通过其名下的中国农业银行账户（账号：62×××72）向被告名下的中国工商银行账户（账号：62×××16）转款40000元。被告通过微信与原告联系，承认欠款事实。后，被告返还借款本金10000元。截至法庭辩论终结前，被告尚欠原告借款本金150000元。 本院认为，被告向原告出具的《借条》及微信信息，系其真实意思表示，能够证实原、被告之间存在借贷事实，且被告尚欠原告150000元借款未还。故原告主张被告返还该笔借款，有理有据，予以支持。因原、被告未约定借款期间的利息及还款期限，故原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息的约定，予以支持。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告乔建民于本判决生效之日起七日内返还原告石雅静借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，按年利率6%，自2020年5月13日起计算至还清本金之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，简易程序审理减半收取计1750元，由被告乔建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姜晓倩 /
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初4860号之一原告：扬州市江都区仙女镇新火村经济合作社，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇新火村。法定代表人：陶文康，该合作社主任。委托诉讼代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：谷宝飞，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住江苏省扬州市江都区。本院在审理原告扬州市江都区仙女镇新火村经济合作社与被告谷宝飞土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区仙女镇新火村经济合作社撤回起诉。本案受理费减半收取为65元，由原告扬州市江都区仙女镇新火村经济合作社负担。审 判 长  卞贞林人民陪审员  徐三林人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年八月六日法官 助理  管正梅书 记 员  李海荐
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1454号之一申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：高磊。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人高磊追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初425号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告高磊应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代偿款51261.12元并赔偿利息损失（其中以11997.31元为基数，自2017年3月28日起按每日万分之六的利率标准计算至实际清偿之日止；以39128.81元为基数，自2017年8月23日起按每日万分之六的利率标准计算至实际清偿之日止；以135元为基数，自2017年9月12日起按每日万分之六的利率标准计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，公告费600元，合计1736元，由被告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的67406.4元，被执行人应当负担执行费911元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月3日、2020年7月22日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年7月3日、2020年7月22日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏XXX机动车一辆，查封期限截至2022年7月16日，本院未能实际控制该车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年7月6日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托连云港市海州区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据连云港市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年8月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年8月12日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月十二日书记员  杨嘉明
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2241号原告：张玉，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：秦贝贝，男，1995年12月2日出生，汉族,住安徽省凤阳县。原告张玉与被告秦贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年8月3日，原告张玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玉撤诉处理。案件受理费120元，减半收取60元，由原告张玉负担。审判员  赵燕二〇二〇年八月三日法官助理曾乐乐书记员杨婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3189号之一 被执行人韦新昌，男，1999年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人韦新昌罚金、责令退赔一案，本院(2019)闽0181刑初1184号刑事判决书已发生法律效力。被执行人韦新昌贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。继续追缴韦新昌的违法所得人民币2415元。本院于2020年6月5日立案执行后，依法向被执行人韦新昌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元及继续追缴违法所得人民币2415元的义务，并向本院报告财产，但被执行人未依法履行。 在执行中，本院通过总对总、点对点、福清市不动产登记和交易中心对被执行人韦新昌的财产进行了调查，同时本院还委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院调查被执行人韦新昌的财产情况，经调查，均未发现被执行人韦新昌有可供执行的财产信息。本院已发布限制消费令，限制被执行人韦新昌高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦新昌有可供执行的其他财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初1184号刑事判决有关罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛秀英