黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初703号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：董飚，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：荆国学，男，汉族，1968年7月13日出生，无固定职业，户籍地河北省承德市围场满族蒙古。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师被告：华国云，女，汉族，1972年1月27日出生，户籍地黑龙江省双鸭山市岭东区。被告：姚文龙，男，汉族，1992年9月10日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告荆国学、华国云、姚文龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程公司委托诉讼代理人董飚，被告荆国学委托诉讼代理人吴科宇到庭参加诉讼，被告华国云、姚文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易商新程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二向原告偿付代偿款人民币79581.55元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自各笔代偿日（2018年11月25日）起按月利率2%计算至实际付清之日止，并支付原告为实现债权支出的律师代理费6367元。2、判令被告三对前述债务在100%的范围内承担连带赔偿责任；3、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月6日，被告一与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称“哈尔滨工行”）签订了一份合同编号为2018S卡分期08524的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《分期付款/抵押合同》），合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）哈尔滨工行为被告一办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为77500元整，分期手续费6998.25元，被告一使用卡号为62×××86的信用卡均分36期偿还；(第十条、第十一条)若被告一未按时偿还透支资金和分期手续费的，则哈尔滨工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告担保事实：原告为被告一上述借款向哈尔滨工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2018年6月5日，原告与被告一、二签订《汽车按揭服务合同》，约定：（第十四条）若被告一未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第十九条）同时被告二作为被告一的共同还款人，承诺为被告一全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。（第二十条）因履行本合同发生争议的，由合同履行地人民法院管辖。本合同履行地为黑龙江省哈尔滨市××东直路××号，也即贷款银行所在地人民法院。代偿事实：2018年7月6日，被告一透支了77500元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，哈尔滨工行要求提前解除其与被告一之间的《借款合同》，被告一需立即清偿合同项下全部债务，同时，哈尔滨工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2018年11月25日为被告一向哈尔滨工行代偿代偿79581.55元，哈尔滨工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出6367元代理费。被告三债务加入，为被告一债务承担一定比例责任的约定：2017年10月26日被告三与原告签订一份《汽车消费贷款业务提供合作协议》（以下简称《合作协议》），其中第二条第二款约定：“贷款额10万以下，甲方实际经济损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费和差旅费、甲方清收人员的工作成本及差旅费）的100%”综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。荆国学辩称：被告荆国学签订了抵押合同、按揭合同，但是被告受原告方业务人员欺诈，并没有实际得到该笔款项，所谓的车辆按揭合同也没有得到实际履行，被告既没有得到这笔贷款也没有得到购买的车辆，荆国学请求法院驳回原告的诉请。华国云，姚文龙未出庭、未答辩。易商新程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对易商新程公司提交的证据，本院认定如下：易商新程公司提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明案件事实，且华国云，姚文龙未到庭放弃质证，本院对易商新程公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月26日，易商新程公司与姚文龙、丁亮签订一份《汽车消费贷款业务提供合补充作协议》，双方约定：易商新程公司指定姚文龙、丁亮为黑龙江汽车消费贷款业务信息提供商，易商新程公司承办姚文龙、丁亮推荐的业务并为按揭客户向贷款银行承担担保责任。在易商新程公司与客户建立担保合同关系后，如导致易商新程公司产生垫付或代偿损失的，姚文龙、丁亮应当承担无限连带赔偿责任，承担赔偿比例为：（1）贷款十万元以下，承担赔偿比例为易商新程公司实际经济损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费和差旅费、易商新程公司清收人员的工作成本及差旅费）的100%；（2）贷款十万元以上承担比例为为易商新程公司实际经济损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费和差旅费、律师代理费和差旅费、易商新程公司清收人员的工作成本及差旅费）的50%；2018年6月5日，荆国学、华国云与易商新程公司签订了《汽车按揭服务合同》，约定：荆国学、华国云因购买汽车向哈尔滨工行申请汽车按揭贷款，贷款模式为汽车消费信用卡分期付款，同时申请商新程公司作为荆国学、华国云贷款担保人（或共同还款人）。若荆国学、华国云未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使易商新程公司存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿荆国学、华国云尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金。若因荆国学、华国云出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等），由荆国学、华国云承担。2018年7月6日，易商新程公司向哈尔滨工行出具担保承诺书，写明：自愿作为共同偿债人和担保人，对荆国学与哈尔滨工行签订的编号为2018S卡分期08524的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同连带保证责任。2018年7月6日，荆国学与哈尔滨工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为人民币77500元整，透支分期还款期为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。贷款到期后，荆国学、华国云未按照约定向哈尔滨工行偿还透支款。2019年11月29日哈尔滨工行出具代偿证明，写明：易商新程公司于2018年11月25日为荆国学向哈尔滨工行代偿79581.55元。易商新程公司为向荆国学、华国云主张债权花费律师费6367元。基于上述事实，本院认为，荆国学、华国云与哈尔滨工行、易商新程公司签订的借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。荆国学、华国云与哈尔滨工行已经约定分期还款期限以及每月还款数额，但荆国学、华国云未按约定按期还款，易商新程公司在向哈尔滨工行代为偿还借款后，有权向荆国学、华国云追偿。因双方在《汽车按揭消费服务合同》中约定：易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金，故本院对易商新程公司主张荆国学、华国云按月利率2%给付违约金的诉讼请求予以支持。根据双方约定若因荆国学、华国云出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由荆国学、华国云承担，故本院对易商新程公司主张荆国学、华国云给付律师费6367元的诉讼请求，本院予以支持。姚文龙自愿为荆国学、华国云与易商新程公司的担保关系提供反担保，且双方对连带赔偿比例有明确约定，故本院对易商新程公司主张姚文龙对荆国学、华国云还款义务承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。关于被告荆国学辩称系受原告方业务人员欺诈，并没有实际得到该笔款项，以及车辆按揭合同也没有得到实际履行，其既没有得到这笔贷款也没有得到购买的车辆，请求法院驳回原告的诉请的答辩主张，因荆国学未向本院举证证明其主张，故对其答辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆国学、华国云于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款79581.55元及违约金（违约金自2018年11月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告荆国学、华国云于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司律师费6367元。三、被告姚文龙对被告荆国学、华国云上述给付义务的100%承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145.46元，由被告荆国学、华国云，姚文龙负担，此款被告荆国学、华国云，姚文龙与于本判决生效后立即给付原告易商新程（杭州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月十三日书记员 党志国