江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2223号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室。法定代表人：胡淑玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李嵩飞、刘奇，上海申浩律师事务所律师。被告：无锡市欣明换热新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠河路70号。法定代表人：谢晓明，该公司总经理。被告：秦建平，男，1976年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：过建华，女，1977年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：董红伟，男，1975年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。四被告共同委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：杜华强，江苏储君律师事务所实习律师。原告山东格智不良资产处置有限公司（以下简称格智公司）与被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司（以下简称欣明公司）、秦建平、过建华、董红伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格智公司的委托诉讼代理人刘奇，被告欣明公司、秦建平、过建华、董红伟的共同委托诉讼代理人姚俊华、杜华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格智公司向本院提出诉讼请求：1、判令欣明公司支付代偿款811378.92元，及逾期利息（以811378.92元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按年6.525%利率计算）；2、判令欣明公司赔偿律师费29341元；3、判令欣明公司赔偿财产保全担保保险费1000元；4、判令秦建平、过建华、董红伟对欣明公司上述付款义务承担连带保证责任；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月28日，欣明公司与案外人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合财保公司）签订了《中小企业贷款保证保险单》，为即将与案外人中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡光大银行）签订的《流动资金贷款合同》提供履约保险，保单约定保险金额为853070元、保险费为12796.05元。2018年9月29日，欣明公司与无锡光大银行签订《流动资金贷款合同》，约定欣明公司借款80万元、借款年利率为6.525%，借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止、按月结息、结息日为每月20日，还款方式为到期一次性还本，即2019年9月28日偿还全部贷款本金，欣明公司应向出借人全额支付和补偿包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用等。之后，秦建平、过建华、董红伟与联合财保公司签订《担保合同》，约定：保险人作为担保权人，秦建平、过建华、董红伟作为保证人，秦建平、过建华、董红伟就欣明公司对流动资金贷款合同项下借款人负担的全部合同义务向保险人提供担保，担保方式为连带保证担保责任，保证期限为保险人基于履约保证保险保单向贷款行支付赔款之日起三年。《流动资金贷款合同》生效后，出借人按照约定向欣明公司履行了出借义务，通过银行转账的方式支付80万元。借款期限到期后，欣明公司未按照约定向出借人偿还借款。因欣明公司未按照约定偿还借款，致使保险事故发生，出借人向保险人提出索赔申请，保险人于2019年11月1日作出理赔，理赔金额为811378.92元。2019年11月1日，保险人与案外人上海孚厘金融信息服务有限公司（以下简称上海孚厘公司）签订《债权转让协议》，将保险人对欣明公司、秦建平、过建华、董红伟的全部代位求偿权债权以及所有担保权利全部转让给上海孚厘公司，并通过中国邮政EMS向欣明公司、秦建平、过建华、董红伟发出了《债权转让通知书》。2019年12月2日，上海孚厘公司与原告签订《债权转让协议》，将其受让的对欣明公司、秦建平、过建华、董红伟的全部代位求偿权债权以及所有担保权利全部转让给原告，转让金额为811378.92元，并通过京东快递向欣明公司、秦建平、过建华、董红伟发出了《债权转让通知书》。原告依法受让保险人对欣明公司的代位求偿权及对保证人秦建平、过建华、董红伟的担保权利并通知各被告之后，有权请求欣明公司履行代偿款、利息及其他费用的支付义务，并有权要求保证人秦建平、过建华、董红伟履行保证责任。为维护自身合法权益，提起诉讼。被告欣明公司、秦建平、过建华、董红伟发表共同答辩意见：对于原告主张的诉请1无异议，但对于诉请2、3不认可，债务人及各保证人不应当向联合财保公司及之后的债权受让人支付律师费等实现债权的费用。秦建平、过建华、董红伟对承担连带保证责任无异议。经审理查明：2018年9月28日，欣明公司与案外人联合财保公司签订《中小企业贷款保证保险单》，为即将与案外人无锡光大银行签订的《流动资金贷款合同》提供履约保险，保单约定保险金额为853070元、保险费为12796.05元。2018年9月29日，欣明公司与无锡光大银行签订《流动资金贷款合同》，约定欣明公司借款80万元、借款年利率为6.525%，借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止、按月结息、结息日为每月20日，还款方式为到期一次性还本，即2019年9月28日偿还全部贷款本金，欣明公司应向出借人全额支付和补偿包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用等。之后，秦建平、过建华、董红伟与联合财保公司签订《担保合同》，约定：保险人作为担保权人，秦建平、过建华、董红伟作为保证人，秦建平、过建华、董红伟就欣明公司对流动资金贷款合同项下借款人负担的全部合同义务向保险人提供担保，担保方式为连带保证担保责任，保证期限为保险人基于履约保证保险保单向贷款行支付赔款之日起三年。《流动资金贷款合同》生效后，出借人按照约定向欣明公司履行了出借义务，通过银行转账的方式支付80万元。借款期限到期后，欣明公司未按照约定向出借人偿还借款。因欣明公司未按照约定偿还借款，致使保险事故发生，出借人向保险人提出索赔申请，保险人于2019年11月1日作出理赔，理赔金额为811378.92元。2019年11月1日，保险人与案外人上海孚厘公司签订《债权转让协议》，将保险人对欣明公司、秦建平、过建华、董红伟的全部代位求偿权债权以及所有担保权利全部转让给上海孚厘公司，并通过中国邮政EMS向欣明公司、秦建平、过建华、董红伟发出了《债权转让通知书》。2019年12月2日，上海孚厘公司与格智公司签订《债权转让协议》，将其受让的对欣明公司、秦建平、过建华、董红伟的全部代位求偿权债权以及所有担保权利全部转让给格智公司，转让债权金额为811378.92元，并通过京东快递向欣明公司、秦建平、过建华、董红伟发出了《债权转让通知书》。格智公司为实现本案债权向上海申浩律师事务所律师支付律师代理费2万元，并为本案诉讼保全担保支付保险费1000元。上述事实，由格智公司提交的《流动资金贷款合同》、银行放款凭证、《中小企业贷款保证保险单》、《担保合同》、索赔申请书、债权转让协议、债权转让通知书、收款确认书、快递单、银行转账电子回单、律师费转账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为：债务应当清偿。《流动资金贷款合同》、《中小企业贷款保证保险单》、《担保合同》、债权转让协议等，当事人意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原告格智公司主张的主债权事实清楚，被告没有异议，且有相应证据予以证实，本院予以确认。联合财保公司在承担保险责任后取得了对被告欣明公司的追偿权。格智公司根据债权转让协议受让该笔债权后，有权向债务人欣明公司主张追偿权，故对于格智公司主张欣明公司支付代偿款811378.92元及逾期利息，并主张秦建平、过建华、董红伟承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，且债务人、保证人无异议，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于格智公司主张的律师费及保全担保保险费，因联合财保公司与欣明公司的保险单中未约定发生保险事项后上述费用由欣明公司负担，而本案格智公司的债权范围基于联合财保公司的保险追偿权，故格智公司主张债务人欣明公司承担律师费及保全担保保险费的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持；继而，对于格智公司主张保证人秦建平、过建华、董红伟对律师费、保全担保保险费承担连带责任的诉讼请求，因无对应的主债权，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司于本判决生效之日起立即支付原告山东格智不良资产处置有限公司代偿款811378.92元，及逾期付款利息（以811378.92元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）。二、被告秦建平、过建华、董红伟于本判决生效之日起对被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司的上述第一项付款义务向原告山东格智不良资产处置有限公司承担连带付款责任；保证人秦建平、过建华、董红伟承担保证责任后，有权向债务人无锡市欣明换热新材料科技有限公司追偿。三、驳回原告山东格智不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12217元减半收取6109元、保全费4729元，合计10838元，由被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司、秦建平、过建华、董红伟负担10447元，原告山东格智不良资产处置有限公司负担391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年八月十日法官助理  杨 洋书 记 员  王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。