内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初205号原告：贾德喜，男，1971年3月5日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：张四清，男，1966年8月3日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：唐立新，男，住内蒙古自治区包头市，内蒙古博润化工科技有限公司推荐。原告贾德喜与被告张四清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德喜，被告张四清及其委托诉讼代理人唐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾德喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令张四清赔偿医药费1935.40元、住宿费536元、陪护餐饮费6093.40元、交通费2805.58元、出车补助费1140元（19天×60元），以上各项赔偿费用共计12510.38元，骨盆骨折二次手术后续治疗费待手术后确定；2.诉讼费及相关费用由张四清承担。事实和理由：2017年7月31日20时38分许，张四清驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××重型罐式半挂车沿237省道由北向南行驶到与登封市郭唐线交叉路口时，与237省道由北向南行驶的刘要亭驾驶的×××重型自卸货车相撞，张四清、刘要亭及×××重型半挂牵引车乘车人贾德喜受伤，后经郑州市登封交警大队认定，张四清承担全部责任，贾德喜受伤后，在登封人民医院住院3天，后转入北京德尔康尼骨科医院治疗，计154天，医院诊断为，右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，脑挫裂伤，肋骨多发性骨折等，总计花费医疗费共计35万余元，经包头市蒙中医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为申请人伤残等级一个九级，两个十级。张四清承担此次事故全部责任，到现在一直未赔偿，以上诉求所产生的费用都是贾德喜在河南登封人民医院和北京德尔康尼骨科医院自己垫付的，张四清作为此次事故直接责任人应承担连带赔偿责任，请求法院依法支持贾德喜的诉讼请求。张四清辩称，一、贾德喜所述与事实不符。贾德喜是内蒙古展佳能源有限公司（以下简称展佳公司）司机，张四清是展佳公司雇佣的司机，两人共同驾驶同一辆车为展佳公司跑运输。2017年7月31日20时38分，张四清驾驶×××重型半挂牵引车，牵引×××重型罐式半挂车（户名为北镇市鑫达运输有限公司），在行驶至河南登封市××路口时发生交通事故，造成张四清和贾德喜同时受重伤，事故发生后被当地120救护车送到登封市人民医院抢救，当时张四清家属还为贾德喜垫付了5000元医疗费及为其家属花费2000多元购买机票等费用，之后贾德喜转院至北京治疗，张四清转院至包头市第一附属医院治疗，后来张四清和贾德喜所花费的医疗费都是由展佳公司支付，贾德喜自己并没有花一分钱医疗费。张四清和贾德喜在为展佳公司工作期间，该公司以北镇市鑫达运输有限公司（以下简称鑫达公司）名义，在中银保险有限公司包头中心支公司（以下简称中银保险公司）为张四清和贾德喜投保了司乘险；二、贾德喜以同一事实，同一法律关系起诉张四清属于重复立案。贾德喜以交通事故责任纠纷为由，于2018年5月15日在包头市青山区人民法院，已经起诉了鑫达公司、展佳公司、中银保险公司，请求赔偿其误工费、住院伙食费、护理费等，青山区人民法院于2019年6月27日作出(2018)内0204民初1984号民事判决书，判决由鑫达公司和中银保险公司赔偿贾德喜医疗费、伤残费等共计279137.20元，判决生效后鑫达公司、中银保险公司和贾德喜已达成赔偿协议，赔付贾德喜总计284627.20元，该款由中银保险公司已经支付到位，如今贾德喜再次起诉张四清重复赔偿属于重复立案；三、张四清不是本案适格主体。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”、第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。本案中张四清是雇员，展佳公司是雇主，贾德喜受伤已经被包头市青山区社保局认定为工伤，况且中银保险公司已经代展佳公司为其赔偿了误工费、护理费、交通费、伙食费等全部费用，依据上述司法解释的规定，张四清不是本案适格主体；四、贾德喜人身受到伤害的日期是2017年7月31日，起诉张四清的日期是2020年7月2日，早已经超过了民法通则规定的一年的诉讼时效，不再受法律保护。综上所述，贾德喜再以交通事故责任纠纷为由，起诉张四清请求赔偿医药费、住宿费、陪护餐饮费、交通费、出车补助费等没有事实和法律依据，况且以上相关费用已经由中银保险公司全部赔偿到位，贾德喜的本次起诉属于无理取闹、缠诉行为，是在浪费司法资源，因此，张四清恳请人民法院依法驳回贾德喜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2017年7月31日20时38分，张四清驾驶×××重型半挂牵引车（登记在鑫达公司，后于2018年5月24日转移登记至展佳公司，在中银保险公司投保车上人员责任险，事故发生在保险期内），牵引×××重型罐式半挂车沿237省道由南向北行驶至与登封市郭唐线交叉口时，与沿237省道由北向南行驶的刘要亭驾驶的×××重型半挂自卸车相撞，导致张四清、刘要亭及贾德喜受伤，两车损坏路产损失。登封市公安局交通巡逻警察大队于2017年8月10日出具道路交通事故认定书，认定张四清承担事故全部责任。贾德喜、刘要亭不承担事故责任。因本次交通事故贾德喜于2018年5月15日向包头市青山区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院作出（2018）内0204民初1984号民事判决书已经生效，判决如下“一、北镇市鑫达运输有限公司赔偿贾德喜误工费55101元；二、北镇市鑫达运输有限公司赔偿贾德喜护理费16697元；三、北镇市鑫达运输有限公司赔偿贾德喜交通费2000元；四、北镇市鑫达运输有限公司赔偿贾德喜住院伙食补助费15700元；五、北镇市鑫达运输有限公司赔偿贾德喜营养费15700元；六、北镇市鑫达运输有限公司赔偿贾德喜残疾赔偿金163649.20元；七、北镇市鑫达运输有限公司赔偿贾德喜精神损害抚慰金6000元；八、北镇市鑫达运输有限公司赔偿贾德喜鉴定费及检查费4290元；九、驳回贾德喜的其他诉讼请求（贾德喜请求住宿费7891.68元，因其举证不能，不予采信）；十、以上判决先由中银保险有限公司包头中心支公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由北镇市鑫达运输有限公司赔偿。于判决书生效之日起十五日内付清。”本案中贾德喜主张的医药费、住宿费、陪护餐饮费、交通费均发生于在青山法院起诉前，因当时未能提供证据未被法院支持。出车补助费贾德喜诉称，单位每次出车会将出车途中产生的费用给主司机，按每人每天100元，共出车19天，正常费用每人每天40元，剩余每天60元应由张四清退还，19天共计1140元（19天×60元）。二次手术费未实际发生。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，无论当事人在诉讼中仅为形式当事人，还是实质当事人、适格当事人，都要承受作为诉讼结果的判决的既判力约束，不能就相同的诉讼标的或审理对象再次提起诉讼。具有同一性的当事人包括：通常当事人、诉讼担当人、诉讼参加人、当事人的继受人、为当事人或者其继受人占有请求的标的物的人和既判力效力所及的一般人。本案中张四清作为交通事故中负全部责任的侵权人与青山区法院（2018）内0204民初1984号民事判决书中的当事人具有同一性。本诉与前诉的诉讼标的相同，即侵权法律关系，贾德喜在本案中提出的诉讼请求中的医药费、住宿费、陪护餐饮费、交通费与在青山区法院提起机动车交通事故责任纠纷中提出的诉讼请求相同，其以同一事实和理由再次起诉要求赔偿前诉未支持的诉讼请求属于重复诉讼，关于出车补助费与本案系不同的法律关系，应另诉解决。二次手术后续治疗费待实际发生后另行主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。根据该规定，能否提起诉讼的关键在于，是否出现了新事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。本案中贾德喜主张的医药费、住宿费、陪护餐饮费、交通费均在原审中主张，故不属于可另行提起诉讼的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定裁定如下：驳回原告贾德喜的起诉案件受理费56.38元（原告贾德喜已预交），由原告贾德喜负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨园 二〇二〇年八月十九日书记员 王彤附：本裁定所依照的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。