wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初720号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人姚华，男，1981年12月27日生于贵州省大方县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，现租住地贵州省贵阳市云岩区。因犯故意伤害罪，2008年2月22日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年12月14日刑满释放。2020年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）355号起诉书指控被告人姚华犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人姚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日21时许，被告人姚华驾驶车辆路过贵阳市云岩区门口时，趁无人之机，将被害人杨某某停放在路边的一辆雅迪牌电动助力车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动助力车价值人民币1800元。案发后，被盗车辆已由贵阳市公安局云岩分局追回并发还被害人。被告人姚华到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人姚华的刑事责任，建议判处被告人姚华有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。庭审中，被告人姚华对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押物品决定书及清单、发还清单、刑事判决书及释放证明书、情况说明等书证，被告人姚华的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姚华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年八月二十一日书记员  李佩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5711号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被告：熊琳，女，1988年1月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工商银行）与被告熊琳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行之委托诉讼代理人杨绍昌到庭参加诉讼；被告熊琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2015年6月8日所签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；2.要求被告立即向原告偿付信用卡透支本金91499.68元、违约金2758.23元、利息8957.13元（利息自银行记账之日起按日利率万分之五暂计至2020年3月17日），合计103215.04元；3.要求被告自2020年3月17日起至还清本金之日止以透支本金91499.68元为基数按日利率万分之五向原告支付利息；4.本案律师费1800.00元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡（卡号为：46×××04）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年3月17日已发生贷款余额103215.04元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。 被告熊琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告熊琳于2015年6月8日向原告工商银行申请办理牡丹信用卡（卡号为：46×××04），双方于当日签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。双方约定：（一）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；（二）使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（三）透支期限最长为60天，超过60天仍未还款的视为违约，银行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；（四）未能于到期还款日前偿还最低还款额的视为违约，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500.00元。被告熊琳开卡后多次透支消费，截至2020年3月17日共计差欠原告工商银行透支本金91499.68元、透支利息8957.13元、违约金2758.23元。经原告工商银行多次催收，被告熊琳至今仍未偿付上述款项。 本院认为，被告熊琳向原告工商银行申请办理信用卡并多次透支消费，双方之间成立了合法有效的金融借款合同关系，应予以确认。被告熊琳透支消费后，未按期偿付借款本息的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”之规定，原告工商银行要求解除《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告工商银行要求被告熊琳偿付透支本金91,499.68元、透支利息8,957.13元、违约金2,758.23元，并要求自2020年3月17日起以透支本金91,499.68元为基数按日利率万分之五继续支付透支利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告工商银行的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，但后期透支利息应自2020年3月18日起算。原告工商银行要求被告熊琳承担律师费1,800.00元，但未向本院提交已实际产生该笔费用的证据材料，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告熊琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告熊琳于2015年6月8日所签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 二、由被告熊琳于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行偿还信用卡透支本金91,499.68元，并支付截至2020年3月17日的透支利息8,957.13元、违约金2,758.23元，合计103,215.04元。 三、由被告熊琳自2020年3月18日起以透支本金91,499.68元为基数按日利率万分之五继续向原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行支付透支利息至款项还清之日止。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,200.00元，由被告熊琳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 马贵强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 丁 恒 书 记 员 余 可
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申59号 申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领，董事长。 被申请人：瑞安市博人纤维有限公司，住所地瑞安市马屿镇河岙村。 法定代表人：陈明华，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市博人纤维有限公司（以下简称博人公司）金融借款合同纠纷案件中，发现博人公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年7月3日向债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人农商银行对此无异议。2020年7月8日，本院将本案移送破产审查，并于2020年7月23日通知了被申请人博人公司，债务人博人公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人博人公司系从事纺织品、脱脂棉、第一类医药器械制造、加工、销售；原棉销售；技术进出口、货物进出口的企业，于2016年4月29日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市马屿镇河岙村，注册资本500万元，由股东陈明华出资475万元，所占股权比例为95%；由股东林月贞出资25万元，所占股权比例为5%。 本院于2019年10月10日制作的（2019）浙0381民初10211号民事判决书，判令博人公司应偿还给农商银行借款本金100万元、期内利息2851.11元及逾期利息。届期，被申请人博人公司未履行债务，瑞安市人民法院经强制执行，被执行人未清偿任何债务，遂以（2019）浙0381执7428号民事裁定书裁定终结本次执行程序。 本院认为，被申请人博人公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人博人公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对被申请人瑞安市博人纤维有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 王建群 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年八月七日 代书记员 林 森
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2199号 原告：鄢治文，男，1967年3月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张世福，男，1974年7月4日出生，住重庆市巫溪县。 原告鄢治文诉被告张世福劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告鄢治文以与被告张世福达成和解、被告张世福已履行完毕给付义务、原告鄢治文自愿放弃下剩案款为由于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢治文在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告鄢治文的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄢治文撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，由原告鄢治文负担。 审判员  孙福雷 二〇二〇年八月二十日 书记员  谌德森
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4053号原告：李步旺，男，1956年12月23日出生，汉族，现住济源市。委托代理人：李小荣，系原告女儿。被告：合众人寿保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，住所地：济源市天坛南路东侧。统一社会信用代码：91419001395631834Y。负责人：赵中利。委托代理人：刘怡涵，系公司员工。原告李步旺诉被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部健康保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李步旺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇二〇年八月二十日书记员  李豆豆
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1615号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：李本师，男，1988年3月1日出生，汉族，住山东省临朐县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李本师名下银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李本师名下13万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4918号 原告：遵义应世矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇中华路45号。统一社会信用代码：915203215519416407。 法定代表人：黄芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬远忠，该公司经理。特别授权。 被告：贵州昌友环保材料有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区。统一社会信用代码：915227250827737784。 法定代表人：何泽珍，该公司总经理。 原告遵义应世矿业有限公司（以下简称遵义应世公司）与被告贵州昌友环保材料有限公司（以下简称贵州昌友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义应世公司委托诉讼代理人邬远忠到庭参加了诉讼，被告贵州昌友公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义应世公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款148156.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建材生产，与被告长期存在买卖关系，原告销售建材（石灰）给被告。2018年4月11日，双方通过结算，被告差欠原告购买石灰货款39580.00元，并于当日写下还款协议。被告在上述结算后，仍在购买原告石灰，并且在2018年10月31日结算，差欠货款108576.00元。被告共欠原告货款148156.00元，该款经原告多次催收，被告仍然没有支付。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告贵州昌友公司未到庭，无答辩。在本院与其沟通送达应诉手续事宜时表示，对欠款事实无异议，因公司经营亏损，已向瓮安县人民法院申请破产，但经本院释明后仍未向本院提交其申请破产的任何相关材料。 本院经审理认定事实如下：原告从事建材生产，与被告长期合作，被告向原告购买石灰。2018年4月11日,双方就欠款事宜进行协商并签订了还款协议，2018年5月21日，被告在该还款协议上再次签字盖章，确认欠原告货款39580.00元。后被告继续向原告购买石灰，2018年10月31日，双方就2018年5月、6月被告向原告购买的6车石灰进行对账，双方共同签字确认被告欠付原告6车石灰货款共计108576.00元。后原告通过电话、短信等多次催收，被告仍未给付，原告遂向本院提起诉讼，诉请支持前述诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述、还款协议、对账单、短信记录等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照约定向被告交付了货物石灰，双方买卖合同关系成立，被告负有按照约定向原告支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，并结合庭审查明的事实，对原告要求被告支付货款148156.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贵州昌友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州昌友环保材料有限公司于本判决生效后十日内向原告遵义应世矿业有限公司支付所欠货款148156.00元。 案件受理费3264.00元，减半收取1632.00元，由被告贵州昌友环保材料有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  田兴 二〇二〇年八月二十日 法官助理罗健 书记员胡殿英
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民辖终21号 上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地:北京市通州区梨园镇。 法定代表人：石雨。 被上诉人（原审原告）:四川恒基混凝土有限公司，住所地:四川省雅安市名山区城东乡。 法定代表人：彭大伟。 上诉人中国建筑第二工程局有限公司因与被上诉人四川恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中国建筑第二工程局有限公司上诉称：一、约定管辖无效，因为存在重大误解，根据双方协议第十二条可以看出前后表述之间存在矛盾处。二、上诉人所有合同均是适用总公司的同一版本，因上诉人项目工作人员在审查中的疏忽导致合同中出现重大误解，对于其修改部分，明显语句不通。恳请法院酌情考虑，并听取当事人真实意思表示。故请求依法撤销原裁定。 本院经审查认为，恒基公司与中建二局签订的《雅安金科天宸·雅郡项目商品混凝土采购合同》第十二条约定：本合同履行过程中如发生纠纷，双方协商解决，协商不成时，任何一方均有权向工程所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且系当事人真实意思表示，应属有效。合同约定的工程所在地为四川省雅安市雨城区，故雨城区人民法院对本案具有管辖权。另，中建二局提出总公司统一合同版本有仲裁条款，明确发生纠纷双方均有权向重庆市仲裁委员会提请仲裁，本案应由当事人提请仲裁机构仲裁。本院认为，该合同文本不是双方签订的合同，并无法律效力。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  简克红 审判员  汤 玉 二〇二〇年八月二十日 书记员  姜睿奇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7085号 原告：蔡兴明，男，1972年11月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：肖晓德，男，1977年9月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告蔡兴明与被告肖晓德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告以被告已偿还货款为由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡兴明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蔡兴明撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告蔡兴明负担。 审判员 金 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 叶远乐
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初765号 原告：郭友丽，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，现住址汪清县。 被告：张伟宏，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，现住址汪清县。 被告：杨翠萍，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，现住址汪清县。 原告郭友丽与被告张伟宏、杨翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭友丽及被告张伟宏到庭参加诉讼，被告杨翠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息34000.00元(按月利率2%计算自2017年9月11日起至2020年7月10日止)；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年9月11日，二被告因做生意缺少资金向我借款人民币5万元，双方约定月利息为2分，借款期限为6个月。借款到期后，我多次找二被告索要借款本金及利息，二被告以各种理由拒不偿还。根据《合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金5万元及利息34000.00元（利息按月利率2%计算自2017年9月11日起至2020年7月10日止），及自2020年7月11日起至本金偿清之日止的利息，由二被告承担本案诉讼费。 被告张伟宏辩称：我与被告杨翠萍系夫妻关系，借款5万元未偿还本息的事实属实。当时借款是因为我做生意手头没有周转资金，因此向原告借款5万元，后来因为生意做得不好，所以到现在没有还上钱，同意还款。 被告杨翠萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份; 2.《借条》及中国邮政储蓄银行存取款业务凭单复印件各一份，证明被告张伟宏、杨翠萍夫妻于2017年9月11日在原告处借款本金5万元，月利息2分，借款期限6个月，双方之间存在借款未还的事实。 被告张伟宏未向本院提交证据。 被告杨翠萍未到庭，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间发生借款的事实。被告杨翠萍未到庭接受质证，视为放弃质证的权力，对因此产生的不利后果由被告自行承担。被告张伟宏对原告提交的上述证据未提出异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。 本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实： 被告张伟宏与被告杨翠萍系夫妻关系。2017年9月11日，被告张伟宏因做生意缺少周转资金而向原告借款人民币5万元，双方约定月利率为2%，用款期限6个月。借款到期后，原告多次催要未果。现原告提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金5万元及利息34000.00元（利息按月利率2%计算自2017年9月11日起至2020年7月10日止），及自2020年7月11日起至本金偿清之日止的利息，由二被告承担本案诉讼费。 庭审中，被告张伟宏承认上述借款本金及利息未还的事实，亦同意还款。但因被告杨翠萍未到庭参加诉讼，双方因此未能达成调解协议。 本院认为，原告与二被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。根据法律规定，本案诉争的借款系二被告结婚关系存续期间所欠，因此，二被告应当共同遵守诚实信用原则，如期履行双方约定的还款义务。二被告未能如约履行还款义务，属于违约，应承担相应的法律责任。现原告请求判令二被告立即偿还拖欠的借款本金及相应利息的诉请主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张伟宏、杨翠萍于本判决生效后三十日内，向原告郭友丽一次性偿还借款本金50000.00元及利息34000.00元（利息按月利率2%计算自2017年9月11日起至2020年7月10日止），及按月利率2%计算自2020年7月11日起至借款本金偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元，由被告张伟宏、杨翠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇二〇年八月二十日 书记员  齐彦淞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督606号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：方小牛，男，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人方小牛申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后,于2020年8月5日发出(2020)皖0504民督606号支付令，限令被申请人方小牛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督606号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年八月二十一日书记员  侯梦婷
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初930号 原告：宁安市宁安镇忠祥建材商店，住所地：宁安市宁安镇镇江村。 经营者：姬翠民。 被告：张华平，男，身份事项不详，住宁安市。 原告宁安市宁安镇忠祥建材商店与被告张华平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宁安市宁安镇忠祥建材商店于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市宁安镇忠祥建材商店以双方自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁安市宁安镇忠祥建材商店撤诉。 案件受理费1925元,减半收取计962.5元,由原告宁安市宁安镇忠祥建材商店承担。 审判员  于延春 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 萌
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2641号原告:朱传华,男,1956年1月5日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:重庆汉和大酒店有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路297号，统一社会信用代码91500236559024628Q。法定代表人：刘扬，负责人。原告朱传华与被告重庆汉和大酒店有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传华到庭参加诉讼。被告重庆汉和大酒店有限责任公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱传华向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销奉节劳人仲案字[2020]第102-5号仲裁裁决书；2、请求法院判决被告支付2019年8月份工资2411元；3、请求法院判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金18900元。事实与理由：原告于2010年8月23日入职原诗苑大酒店有限公司，现重庆汉和大酒店有限责任公司采购部工作,2019年8月20日酒店突然宣布关门停业，通知无限期放假，同年9月16日原、被告签订了解除劳动关系证明书。原告遂诉至法院，请求依法判决。被告重庆汉和大酒店有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认证如下:对原告提交的身份证复印件、被告营业执照、仲裁裁决书、工资表等，被告未到庭对其真实性予以抗辩，经审查本院对以上证据予以确认并在卷佐证；对原告提交的2019年8月话费补贴表系复印件，其真实性无法核实，其下方会计审核、财务经理签字处均为空白，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告重庆汉和大酒店有限责任公司于2010年7月30日成立。原告朱传华从2010年8月起在被告处务工，直到2019年8月20日被告歇业。原、被告于2019年9月16日签订了《终止或解除劳动合同（关系）证明书》。2020年5月12日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告8月份工资2411元及解除劳动关系经济补偿金18900元。奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出奉节劳人仲案字[2020]第102-5号仲裁裁决书,裁决：驳回申请人朱传华的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，被告重庆汉和大酒店有限责任公司发放原告2019年4月工资2878元，5月工资2916元，6月工资2861元，7月工资2786元。本院认为，劳动者的合法权利应受法律保护。首先，关于仲裁效力的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院受理后，仲裁裁决即失去法律效力，奉节劳人仲案字［2020］第102-5号仲裁裁决书在本院受理之日即失去法律效力，无须本院再行撤销。其次，关于原告主张被告支付经济补偿金的问题，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告朱传华在被告处务工期间于2016年1月5日已年满60周岁，达到了法定退休年龄，原、被告之间的劳动关系已于2016年1月5日终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形中不包括劳动者达到退休年龄后而自然终止劳动合同的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告应当支付其2019年8月份工资的问题，原告达到退休年龄后继续在被告处务工，双方形成了劳务关系，原告提供了劳务，理应得到相应的劳务报酬，原告主张的2019年8月工资中包含270元电话费，但原告提交的8月话费补贴表系复印件，其真实性无法核实，其下方会计审核、财务经理签字处均为空白，本院不予采信。故对原告主张的电话费270元本院不予支持，对原告主张的工资2141元本院予以支持。被告重庆汉和大酒店有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆汉和大酒店有限责任公司支付原告朱传华2019年8月工资2141元。上列款项限被告于本判决生效后立即履行。二、驳回原告朱传华的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆汉和大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  吴 琳二〇二〇年八月二十日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3932号 原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇柏星小区。 法定代表人：余发池，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：程浩，男，汉族，1982年5月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告萧县柏星物业管理有限公司（以下简称柏星公司）与被告程浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告柏星公司的委托诉讼代理人蒋玉亭、被告程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏星公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令程浩给付柏星公司物业费2408元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告程浩从开发商安徽省柏星置业有限公司购买商品房1套，房号建6-2-304，建筑面积91.23㎡。开发商于2013年1月4日交房，程浩收房后仅支付了2013-2016年的物业费，欠2017-2020年的物业费计2408元没有缴纳。柏星公司数次找程浩催要物业费至今无果，特依法起诉。 程浩辩称，柏星公司所诉欠费是事实，但是，从2013年1月4日开发商交房后，小区脏乱差，下面的门面房一直有油烟、垃圾等，物业公司一直没解决。因此，物业公司没有按合同约定履行物业公司的所有义务，所以不同意缴纳物业费。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对程浩提供的证据1照片9张，欲证明小区脏乱差，无线网线乱扯和垃圾桶及墙面都是油，物业公司未尽管理职责。柏星公司认为从该组照片上看不出原告所述的脏乱差，无线网线乱扯问题已向相关部门反映，不是物业服务问题，油烟问题环保部门已经作整改，该组证据不能证明其要证明的目的，与本案不具有关联性。经审核，柏星公司异议理由成立，对该证据证明目的不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程浩从安徽省柏星置业有限公司购买该公司开发的柏星小区建6幢2单元304室为多层住宅，房屋建筑面积为91.23㎡。2013年1月4日，该公司将商品房交付给程浩使用，程浩成为该小区业主。同日，柏星公司（甲方）与程浩（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：柏星公司系建设单位选聘的物业企业，为涉案小区提供物业服务；物业管理服务费实行预售制，第一年按年度交纳，在办理交房手续时交纳，以后每年度缴纳一次，以首次计费时间顺延1个月，逾期补缴，视为违约；收费标准（按建筑面积）：按萧县物价局批准文件执行，多层住宅：县物价局核定标准为0.6-0.8元/㎡/月；高层住宅：县物价局核定标准为1.1-1.5元/㎡/月；乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的2‰支付滞纳金；合同还对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等其他事项进行了约定。同时，双方还签订了《业主临时规约》，对物业基本情况、业主的权利和义务、物业的使用、物业的维修养护、业主的共同利益、违约责任等进行了约定。程浩缴纳了2013-2016年期间的物业管理费。此后，程浩没有按照约定缴纳物业费。柏星公司经催要未果，为此提起诉讼。 另查明，2016年10月10日，柏星公司在萧县物价局物业服务收费标准备案为：多层普通住宅0.55元/月/平方米。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，柏星公司作为建设单位安徽省柏星置业有限公司选聘的柏星小区的物业公司，其公司与程浩签订的《前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》，系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。柏星公司已按照《前期物业服务合同》约定提供了相应物业服务，程浩作为该小区业主，实际上也享受了柏星公司提供的物业服务，应按照约定交纳相应的物业服务费。现柏星公司要求程浩支付2017年至2020年四年的物业服务费2408元（91.23㎡×0.55元/月/㎡×48个月），于法有据，应予支持；程浩辩称物业公司没有按合同约定履行物业公司的义务，其提供的证据不能达成其证明目的，该辩解理由不成立，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 程浩于本判决生效后十日内给付萧县柏星物业管理有限公司物业服务费2408元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁瑾 二〇二〇年八月二十日 法官助理王钦连 书记员王肖凤 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢19号申请执行人：邹柏生，男，汉族，1967年11月8日出生，团风县人，住团风县，被执行人：官当乾（曾用名官当前），男，汉族，1989年6月18日出生，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人邹柏生与被执行人官当乾民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹柏生撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年八月二十日书记员  魏立黄
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4620号之一原告：江苏群宝涂料有限公司，统一社会信用代码91320412787699977J，住所地常州市武进区雪堰镇夏庄村黄埝桥。法定代表人：徐产新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。被告：常州海悦装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320411797434585J，住所地常州市新北区罗溪镇机场北路31号。法定代表人：汤国军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州中泰装饰工程有限公司，统一社会信用代码913204122508576217，住所地常州市武进区人民东路158号。法定代表人：王文中，该公司总经理。委托诉讼代理人：武婷，宋丽萍，江苏品川律师事务所律师。原告江苏群宝涂料有限公司诉被告常州海悦装饰工程有限公司、常州中泰装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告江苏群宝涂料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏群宝涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1744元，保全费1320元，合计3064元，由原告江苏群宝涂料有限公司负担。审 判 员  秦 宏二〇二〇年八月二十日法官助理  庄 娇书 记 员  陆燕娟
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执415号之一 申请执行人：刘冰冰，男，1993年1月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：赵金松，男，1992年12月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行刘冰冰与赵金松买卖合同纠纷一案中，因赵金松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵金松的银行存款7,600元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2025号   原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙某，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，该公司员工。   委托诉讼代理人：冯某，该公司员工。   被告：侯某，女，1980年10月13日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：肖某，男，1974年4月4日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市，系被告侯某丈夫。   原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泽州农商银行”）诉被告侯某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商银行的委托代理人李某，被告侯某、肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯某、肖某偿还欠原告贷款本金17.45万元和合同约定利息（截止2020年6月4日利息为135936.82元，逾期后依照合同约定利率11.0036‰上浮50%计算，每天计息96.3元，直至本息还清为止），本息共计310436.82元；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：被告侯某于2015年11月25日在原告泽州农商银行营业部贷款175000元。借款期限为2015年11月25日至2016年11月24日，贷款用途为借新还旧。被告肖某是借款人侯某的丈夫，对贷款的详细情况以及所产生或将产生的法律后果已清楚知悉，并签订有财产共有人承诺函，愿意共同承担此笔贷款债务。借款期间，被告未能按照合同约定履行还款义务，现已导致借款逾期，截止2020年6月4日积欠本金174500元，欠息135936.82元，本息共计310436.82元。经原告多次催收，被告侯某、肖某仍未履行还款义务，该行为违反了双方签订的贷款合同，构成违约，损害了原告合法权益。请求人民法院依法裁判。   被告侯某辩称：原告所述部分不属实，贷款人是被告侯某，但实际用款人是闫忠庆，银行没有尽到审查义务，侯某没有用到贷款。肖某没有签过财产共有人承诺函。对欠付贷款本金17.45万元认可，不认可利息。   被告肖某答辩意见同被告侯某。   经审理查明：2015年11月24日，被告侯某向泽州农商银行营业部提出贷款申请。2015年11月25日，泽州农商银行营业部与被告侯某签订《贷款合同》，约定：泽州农商银行营业部为被告侯某提供贷款175000元，贷款期限从2015年11月25日起至2016年11月24日止，贷款利率为年利率13.2%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。被告侯某签订以上合同时，其丈夫肖某出具了《财产共有人承诺函》，承诺愿意共同承担此笔贷款债务。合同签订后，泽州农商银行营业部依约向被告侯某发放贷款175000元，被告侯某在借款借据上签字确认，借款借据载明月利率为11.003600‰。合同履行期间，被告侯某陆续向原告支付利息共11426.45元，截止2020年6月4日，尚欠原告利息、逾期罚息共135936.82元，2020年6月4日之后的利息、逾期罚息被告侯某亦未支付。贷款到期后，被告侯某向原告归还贷款本金600元，目前尚欠原告贷款本金174500元。   以上事实有被告侯某填写的《借款申请书》、泽州农商银行营业部与被告侯某签订的《贷款合同》、山西省农村信用社借款借据、被告肖某出具的《财产共有人承诺函》、泽州农商银行贷款合同签订影像资料单、贷款明细查询、贷款利息说明，原、被告陈述等在案予以证实。   本院认为：原告方与被告侯某签订的《贷款合同》，被告肖某出具的《财产共有人承诺函》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告已经履行了发放贷款的义务，至于被告侯某接受贷款后的处置行为，系其对贷款的支配使用，不影响其与原告间贷款合同的效力，被告侯某作为完全民事行为能力人，应当知晓其在贷款合同上签字的法律后果，故被告侯某、肖某辩称实际用款人是闫忠庆，不影响被告侯某、肖某所承担的还款责任。被告侯某、肖某辩称肖某未签过《财产共有人承诺函》，但在质证时对原告提供的《财产共有人承诺函》认可，且被告肖某称是其本人签字，故对二被告该辩称意见不予采纳。合同签订后，原告方按约向被告侯某提供了足额借款，但被告侯某未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告侯某应当承担违约责任，向原告还本付息。被告肖某应按其出具的财产共有人承诺函对侯某的上述债务承担共同还款责任。原告主张被告侯某、肖某承担律师费及相关费用，但该费用未实际发生，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   1、被告侯某、肖某于本判决生效后十五日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金174500元,支付截止2020年6月4日的利息、逾期罚息共135936.82元，并按合同约定的利率支付从2020年6月5日起至本息还清之日的利息、逾期罚息。   2、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2980元，由被告侯某、肖某共同承担，于本判决书生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年八月二十日   书记员 孙 悦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8403号原告：济宁市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11370800004233549D，住所地：济宁市任城区吴泰闸路65号。负责人：陈秋岭，支队长。委托诉讼代理人：张静，山东宏易律师事务所律师。被告：陈某某，男，1978年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李某某，男，1996年10月20日出生，汉族，住山东省汶上县。原告济宁市公安局交通警察支队与被告陈某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付的抢救费87000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日21时许，李某某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车沿汶上县中都大街由北向南行驶至金成公司门口处时，与步行由西向东过公路的陈某某相撞，致陈某某受伤，轿车损坏，造成道路交通事故。经汶上县公安局交通警察大队认定，李某某承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告陈某某通过济宁医学院附属医院申请济宁市道路交通事故社会求助基金垫付抢救费，经核准，原告为陈某某垫付87000元的抢救费，但两被告一直未偿还原告垫付的抢救费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告陈某某送达诉讼材料时无法找到当事人，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告济宁市公安局交通警察支队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年八月十三日书记员  彭 楠
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执257号 朱礼贵、王凤江： 黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指令本院执行的朱礼贵与王凤江民间借贷纠纷一案，经执行，案件已经履行完毕，执行案款已给付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16775号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：胡艳淇，女，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告北京首万物业服务有限公司与被告胡艳淇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告北京首万物业服务有限公司于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京首万物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费52.26元，减半收取计26.13元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月二十日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2965号 上诉人（原审被告）：计晓晨，女，1973年7月30日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：宁波市象山新华书店有限公司，住所地象山县丹东街道新华路269号。 法定代表人：鲍先勤，经理。 委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍英韬，浙江昊大律师事务所实习律师。 原审被告：傅丹静，女，1972年11月30日出生，汉族，住象山县。 原审被告：计辉，男，1970年4月20日出生，汉族，住象山县。 上诉人计晓晨因与被上诉人宁波市象山新华书店有限公司、原审被告傅丹静、计辉房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人计晓晨在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人计晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 马金平 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈剑妃
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3026号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张建霖，男，1992年10月22日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县， 被申请人：韩勇，男，1975年10月14日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县， 被申请人：史海平，男，1989年2月25日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张建霖、被申请人韩勇、被申请人史海平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鄂0191民初3026号民事裁定书，裁定冻结被申请人张建霖、被申请人韩勇、被申请人史海平银行账户存款人民币56,507元。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年8月20日以被申请人张建霖已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张建霖、被申请人韩勇、被申请人史海平银行账户存款人民币56,507元的冻结。（仅限线上账户） 诉讼保全申请费人民币585元，由被申请人张建霖、被申请人韩勇、被申请人史海平负担，此款解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔展图
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢333号之一申请执行人：邹平百顺地产有限公司，住所地：山东省邹平市明集镇邹魏路明集中学对面，统一社会信用代码91371626MA3PBWNQIY。法定代表人：孙学礼，总经理。被执行人：山东邹平华诚化纤有限公司，住所地山东省邹平市明集镇工业园，统一社会信用代码91371626760007539F。法定代表人：唐加彬，系公司总经理。被执行人：邹平县新明房地产开发有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码913716267424136053。法定代表人：王书纲，公司总经理。申请执行人邹平百顺地产有限公司与被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）鲁1626民初1200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹平百顺地产有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在案件执行过程中，申请执行人邹平百顺地产有限公司与被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司达成和解，并向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司的本次执行。本院认为，因双方当事人达成和解并撤回执行，是申请执行人对自身权利的合法处置，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永峰二〇二〇年八月二十日书记员  郭鑫磊
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2687号于二恒：本院在执行你与被执行人冯某侵权一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初2012号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月二十日书记员  刘 鑫
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1047号马泽仁罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初227号刑事判决书关于你承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37552-37556号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室，统一社会信用代码911101085923662400。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：易金彪，男，1987年3月4日出生，汉族，住北京市东城区，系该公司员工。被告：陈强，男，1979年12月5日出生，汉族，住山东省莒南县。上列原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告北京字节跳动科技有限公司、陈强著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤诉。五案案件受理费共250元（每案50元），减半收取125元（每案25元），由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年八月二十日书记员 彭佳璐
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执250号之一申请执行人：刘强，男，1969年7月6日出生，汉族，住浚县。被执行人：李宝萍，女，1992年10月29日出生，汉族，住淇县。申请执行人刘强与被执行人李宝萍机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李宝萍赔付原告刘强各项损失229096.59元。因李宝萍未按上述生效法律文书履行义务，刘强向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李宝萍无存款、无证券、无车辆。2、查明执行人李宝萍无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月二十一日书记员  董松威
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10584号原告：赖雪花，女，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告赖雪花与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告赖雪花、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告赖雪花向本院提出诉讼请求：要求被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场幢××单元××号房屋交付原告。并要求被告按日向原告支付己交房款万分之三的违约金，自2018年10月1日起至实际交付房屋为止（以已交房款27.44万元为基数，暂时计算至2020年6月22日止，违约金：51203.04元）。事实和理由：2017年9月29日原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买位于诸暨市××广场××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付27.44万元，房屋于2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告己付房款总额的万分之三有被告向原告支付违约金，如今离交房时间己过去一年半，被告仍然无法交房，原告多次要求，至今被告仍未履行交付房屋的义务。综上，原告认为：双方签订的《浙江省商品房买卖合同》真实有效，且原告也按合同履行了支付首付房款的义务，被告有义务将该房产交付原告，在原告的一再催促下，被告至今仍未履行交付房屋义务，己违约。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告鸿睿公司答辩称，对买卖合同的真实性予以认可，但是约定的违约金过高，请求法院予以调整。每一户的已缴纳房款在质证阶段已经质证，应该按被告认可的房款进行计算。原告赖雪花围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位系上海凯起房地产经济事务所，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告赖雪花于2017年9月29日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给赖雪花；2、商品房总价款为374400元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年9月29日，原告赖雪花向被告鸿睿公司支付房款194400元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋及相应权属证书的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，虽然《浙江省商品房买卖合同》约定的违约金计算方式为按日万分之一计算，但在2019年6月12日的会议纪要中被告已明确，如截至2019年12月31日前还不能正常交房，按原合同约定的违约金三倍赔偿，该约定应认定为双方对原合同约定的违约金计算方式的变更，且按日万分之三计算违约金亦属合理，本院予以照准，对被告要求调整违约金的主张本院不予采纳。对原告向上海凯起房地产经纪事务所交款80000元，被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项收取方上海凯起房地产经济事务所与被告之间的代理销售关系或有权代收涉案购房款，故原告将支付给上海凯起房地产经济事务所的款项认作案涉购房款，并要求作为违约金计算基数的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告赖雪花自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款194400元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告赖雪花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告赖雪花负担187元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年八月二十日书记员 傅佳佳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保94号 申请人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区。 统一社会信用代码XXX。 法定代表人：侯XX。 被申请人：高XX，公民身份证号XXX，男，1974年8月12日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 被申请人：孔XX，公民身份证号XXX，女，1976年10月1日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 申请人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被申请人高XX、孔XX借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孔剑平名下汤原县十处房屋的产籍档案（房产信息分别为，1、汤房权证香兰字第XXX号、建筑面积209.44平方米；2、汤房权证香兰字第XXX号、建筑面积143.14平方米；3、汤房权证香兰字第XXX号、建筑面积143.14平方米；4、汤房权证香兰字第XXX号、建筑面积143.14平方米；5、汤房权证香兰字第XXX号、建筑面积143.14平方米；6、汤房权证香兰字第XXX号、建筑面积143.14平方米；7、汤房权证香兰字第XXX号、建筑面积143.14平方米；8、汤房权证香兰字第XXX号、建筑面积143.14平方米；9、汤房权证香兰字第XXX号、建筑面积143.14平方米；10、汤房权证香兰字第XXX号、建筑面积143.14平方米；）。查封被申请人高XX名下汤原县，权证号为汤房权证香兰字第XXX号、建筑面积219.73平方米的房屋产籍档案。申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孔XX名下汤原县十处房屋的产籍档案（房产信息分别为，1、汤房权证香兰字第XXX号、建筑面积209.44平方米；2、汤房权证香兰字第XXX号、建筑面积143.14平方米；3、汤房权证香兰字第XXX号、建筑面积143.14平方米；4、汤房权证香兰字第XXX号、建筑面积143.14平方米；5、汤房权证香兰字第XXX号、建筑面积143.14平方米；6、汤房权证香兰字第XXX号、建筑面积143.14平方米；7、汤房权证香兰字第XXX号、建筑面积143.14平方米；8、汤房权证香兰字第XXX号、建筑面积143.14平方米；9、汤房权证香兰字第XXX号、建筑面积143.14平方米；10、汤房权证香兰字第XXX号、建筑面积143.14平方米），期限为三年。 二、查封被申请人高XX名下汤原县，权证号为汤房权证香兰字第XXX号、建筑面积219.73平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  隋德鸣 二〇二〇年八月二十日 书记员  谷飞龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4600号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘x，男，1975年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘x借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2686号民事判决书，依法向被执行人刘x发出执行通知书。责令被执行人刘x偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金59863.94元；并承担案件受理费734元、执行费965元；以上款项共计61562.94元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170616005028号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利500.24元）。但被执行人刘x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘x银行存款61562.94元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初652号 原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。 负责人：吕斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：方红（特别授权），女，1967年11月4日出生，汉族，系该行员工，住四川省米易县。 被告：黎某，女，1989年10月17日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：刘某，男，2016年4月6日出生，汉族，住四川省米易县。 法定监护人黎某（刘某的母亲），女，1989年10月17日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：刘宗银，男，1959年10月10日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：安芙蓉，女，1962年5月23日出生，汉族，住四川省米易县。 被告刘宗银、安芙蓉共同委托诉讼代理人：吴春阳（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：510421198801203714。 原告中国农业银行股份有限公司米易县支行与被告黎某、刘某、刘宗银、安芙蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月19日，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行以被告主体不适格为由，向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司米易县支行撤诉。 案件受理费464元，由中国农业银行股份有限公司米易县支行承担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年八月二十日 书记员  张玉娇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15423号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市九江路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：文晶晶，女，1992年5月23日出生，汉族，住山西省垣曲县历山镇同善村一组14号。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告文晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告文晶晶经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文晶晶归还原告透支款112,492.21元(其中本金96,280.02元、利息11,481.19元、分期手续费4,731元，暂计至2020年4月30日止)；2、判令被告文晶晶支付自2020年5月1日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款112,492.21元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告文晶晶承担。事实和理由：被告文晶晶在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月30日累计欠款112,492.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告文晶晶未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告文晶晶持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金96,280.02元；二、被告文晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,549.84元，减半收取1,274.92元，由被告文晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年八月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4235号之三申请执行人：张胜欣，男，1976年12月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：候西峰，男，1981年3月3日生，汉族，住汝州市。被执行人：张志峰，男，1981年3月3日出生，汉族，住汝州市。关于张胜欣与候西峰、张志峰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张志锋在汝州农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志锋在汝州农商银行000000×××01账户内存款人民币，限额53000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月七日书记员  李小强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3442号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：赵明，男，汉族，1979年09月20日，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告赵明借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼，被告赵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本息33682.22元(截至2019年7月25日，其中贷款本金26895.13元,利息3360.78元、罚息2922.71元、复利503.60元)之后的利息按以贷款本金和利息之合为基数，按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。事实和理由：原告与被告赵明于2017年09月05日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年09月05日至2019年09月04日，合同金额为5万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2018年08月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。赵明均未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且赵明未到庭放弃质证，本院对其予以采信。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年9月5日，哈行龙江支行与赵明签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700711），合同约定借款期限自2017年9月5日起至2019年9月4日止，借款金额5万元，年利率18%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”哈行龙江支行如约发放贷款后，赵明未能如约按期偿还借款本息。截止至2019年7月25日，被告赵明尚欠哈行龙江支行贷款本金26895.13元,利息3360.78元、罚息2922.71元、复利503.60元未归还。本院认为，赵明与哈行龙江支行签订的《个人消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已依约向赵明发放贷款，赵明应当按照合同约定及时履行还款义务，其未按时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对于哈行龙江支行诉请赵明偿还借款本金，并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵明应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金26895.13元；二、被告赵明应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息3360.78元、罚息2922.71元、复利503.60元（自逾期还款之日起计算至2019年7月25日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（原告已预付642元），由被告赵明负担。此款被告赵明与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月二十七日书记员 党志国
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1591号之三被执行人:付国平。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初776号刑事判决书，责令被执行人付国平三日内履行(2019)鄂0104刑初776号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人付国平的银行存款3000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十三日书记员  邹思兆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保231号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路168号（汇景苑门面）。负责人：张劢，系该行行长。委托诉讼代理人：祖丹璇，系该行员工，特别代理。委托诉讼代理人：常玉翠，系该行员工，特别代理。被申请人：丁贵琴，女，1976年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：许松，男1971年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人丁贵琴、许松名下价值153,361.12元的财产，并向本院出具诉讼财产保全担保书，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人丁贵琴、许松名下价值153,361.12元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年八月七日法官助理犹伟书记员胡兰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4324号原告：广发银行股份有限公司清远分行，营业场所：清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：温涛。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：李瞻远，女，1976年3月15日出生，汉族，住英德市****************，公民身份号码452************028。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告李瞻远信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告李瞻远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金84632.23元，利息为29010.72元，违约金14082.22元，其他手续费10272.33元；上述欠款暂计至2020年3月4日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年3月5日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为625**********198的信用卡，发卡日期为2016年1月15日，户口号102**********001,信用额度为55000元。被告在使用该卡过程中，于2019年3月22日开始逾期偿还欠款，截至2020年3月4日欠款金额己达人民币137997.50元其中本金84632.23元，利息为29010.72元，违约金14082.22元，其他手续费10272.33元。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为己严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告李瞻远未作出答辩意见。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告李瞻远应当依法向原告偿还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瞻远应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还欠款本金84632.23元，利息为29010.72元，违约金14082.22元，其他手续费10272.33元。（上述欠款暂计至2020年3月4日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年3月5日起计付至所有欠款清偿之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告李瞻远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年八月六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初310号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人周光明，男，1987年12月30日出生，汉族，大专文化，系长春易视顿眼科行政专员，住吉林省长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人周光明犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人周光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周光明于2020年5月16日20时许，酒后驾驶×××号长城牌小型轿车，沿本市南关区亚泰大街由南向北行驶至绿苑宾馆处被民警查获。经鉴定，周光明血液中乙醇含量为183.39毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周光明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人周光明的刑事责任。 被告人周光明对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人周光明在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人周光明的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人周光明均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人周光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周光明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于周光明有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人周光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  薛清昭
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2975号原告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月18日，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。审判员 李玮 二〇二〇年八月十八日书记员 王彬附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1931号之一原告：张志，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市林草局，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：李景学，该局局长。原告张志与被告嫩江市林草局土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。张志向本院提出诉讼请求：1．要求被告履行职责查处在原告承包面积内违法开荒人；2．要求被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告的诉讼请求系要求被告履行职责，不属于法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回张志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 赵 力二〇二〇年八月二十日书记员 郭晓婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初748号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。 法定代表人：姚铁兵，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，系该行资产管理部经理，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：谢宗琴，男，1985年11月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：谢登华，男，1962年5月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：谢宗枚，女，1988年4月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商行）与被告谢宗琴、谢登华、谢宗枚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。芷江农商行的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉、被告谢宗琴、被告谢登华到庭参加诉讼，被告谢宗枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 芷江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢宗琴、谢登华父子立即归还原告借款本金10万元及其利息（按合同约定利率计息，自2018年10月13日起至借款还清日止）；2、判令被告谢宗枚对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月19日，谢宗琴以装修缺少资金为由向原告下属楠木坪支行申请借款10万元，期限36个月，谢登华为父子共同借款人对该笔借款承担共同还款责任。谢宗枚自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日，楠木坪支行与谢宗琴签订最高额借款合同，与谢宗枚签订最高额保证合同后，将10万元借款借与谢宗琴。2019年8月19日，借款到期后，谢宗琴、谢登华未履行还款义务，谢宗枚也未承担保证责任。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 谢宗琴答辩称：1.借款属实；2.借款用途并不是用来装修房屋。 谢登华答辩称：答辩人仅知道谢宗琴借款10万元，要看谢宗琴如何偿还该笔借款。 谢宗枚未做答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年8月19日，谢宗琴以装修缺少资金为由，向芷江农商行下属的楠木坪支行申请借款10万元，借款期限为3年，用开店收入偿还贷款本息。当日，谢宗琴与谢登华一同向楠木坪支行出具《共同借款承诺书》，承诺书载明，二人作为共同借款人，因装修需要借款10万元，期限为36个月，并推荐谢宗琴作为代表办理相关借款手续，同时，自愿将该笔10万元借款确认为共同债务，愿意承担连带清偿责任。同日，芷江农商行下属的楠木坪支行与谢宗琴签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定谢宗琴的最高借款本金额度为10万元，借款使用期限自2016年8月19日起至2019年8月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，合同另就双方的权利义务关系作出约定。2016年8月19日，谢宗枚向芷江农商行下属的楠木坪支行出具《保证承诺书》，自愿为谢宗琴的10万元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，芷江农商行下属的楠木坪支行与谢宗枚签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，合同约定谢宗枚自愿为谢宗琴在债权人处办理约定的各类业务所将要形成的债务提供连带责任保证，其主债务最高本金余额为10万元，在合同约定的期间和最高借款额度内发生的业务，保证人对发生的债务均承担担保责任，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，合同另就双方的权利义务关系作出约定。当日，芷江农商行下属的楠木坪支行向谢宗琴发放福祥便民卡，便民卡额度为10万元，期限为36个月，从2016年8月19日起至2019年8月19日止。之后，谢宗琴分多次将福祥便民卡中的10万元支取。2019年8月19日，借款到期后，谢宗琴未按合同约定按时偿还借款本金，利息仅偿还至2018年10月12日。截止到2020年5月21日，谢宗琴的该笔借款尚欠借款本金10万元，欠利息17530.67元。经芷江农商行及其下属的楠木坪支行多次催收，谢宗琴仍未偿还借款本息，谢登华也没有承担共同偿还责任，谢宗枚亦未承担连带保证责任。 以上事实有芷江农商行向本院提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，芷江农商行与谢宗琴之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有《借款申请书》、《最高额借款合同》、转账凭证等予以证明，芷江农商行与谢宗琴之间的借款合同已经生效，谢宗琴没有按照《最高额借款合同》的约定按时偿还本金及利息，故芷江农商行要求谢宗琴偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。谢登华作为共同借款人，虽然未在《最高额借款合同》上签字，但谢登华与谢宗琴于2016年8月19日向芷江农商行下属的楠木坪支行出具了《共同借款承诺书》，二人作为共同借款人，自愿将该笔10万元借款确认为共同债务，愿意承担连带清偿责任，故谢登华应当对谢宗琴的10万元借款本金及利息承担共同清偿责任。谢宗枚作为该笔借款的保证人，其于2016年8月19日向芷江农商行下属的楠木坪支行出具《保证承诺书》，并与芷江农商行下属的楠木坪支行签订了《最高额保证合同》，自愿对谢宗琴的该笔10万元借款承担连带保证责任，故谢宗枚应对谢宗琴的10万元借款本金及利息承担连带保证责任，谢宗枚承担连带保证责任后，有权向谢宗琴追偿。谢宗枚经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢宗琴于本判决生效之日起十五日内向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿付借款本金10万元人民币及利息（利息自2018年10月13日起按照合同约定的利率计算至本金偿清时止）； 二、谢登华对谢宗琴偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担共同偿还责任； 三、谢宗枚对谢宗琴偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带保证责任，谢宗枚承担保证责任后，有权向谢宗琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由谢宗琴、谢登华、谢宗枚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 吴 鹏 程 二〇二〇年八月二十日 法官 助理 曾   磊 代理书记员 曾磊（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特335号申请人：俞某，男，1974年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：俞文中，男，1945年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人俞某申请认定被申请人俞文中无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。俞某称，俞文中与顾雪琼系夫妻关系，其二人婚后生育一子俞某。俞文中的父母均已去世。俞文中近十年来因脑梗后遗症表现痴呆，现已丧失认知能力，且长期卧病在床，生活不能自理。经审理查明：申请人俞某与被申请人俞文中系父子关系，俞文中配偶为顾雪琼。2020年8月17日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2020]法医精鉴字第241号鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人俞文中患有血管性痴呆。2.被鉴定人俞文中目前评定为无民事行为能力。本院认为，依据现有证据和申请人俞某的陈述，被申请人俞文中患有血管性痴呆，为无民事行为能力。现申请人作为俞文中的儿子，要求法院宣告俞文中为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于俞文中的监护人，考虑到其家庭情况，并结合俞某、顾雪琼的意见，本院指定为申请人俞某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、俞文中为无民事行为能力人；二、指定俞某为俞文中的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  常 忻二〇二〇年八月二十日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2760号之三 申请执行人：黄乐，男，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张继伟，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人黄乐与被执行人张继伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张继伟名下的存款125000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1267号王某某：你/你单位与龚某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫1326民初1947号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)龚红锋于二〇二〇年八月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年八月二十日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特149号申请人：扬州市恒久物业服务发展有限公司，住所地：高邮市府前街1号。法定代表人：郑奋，该公司经理。委托代理人胡长喜，该公司员工。申请人：赵刚，男，1975年2月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年8月18日立案受理申请人扬州市恒久物业服务发展有限公司与申请人赵刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人扬州市恒久物业服务发展有限公司与申请人赵刚因物业服务合同纠纷，于2020年8月12日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：立协议人赵刚于2020年8月12日前一次性给付立协议人扬州市恒久物业服务发展有限公司物业服务费9600元（物业费期限：从2014年1月1日至2020年6月30日止），余款立协议人扬州市恒久物业服务发展有限公司予以减免。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州市恒久物业服务发展有限公司与申请人赵刚于2020年8月12日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李庆松二〇二〇年八月二十日法官助理 袁 平书 记 员 沈晓庆
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初87号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人罗彬，男，1986年7月13日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市沿滩区。因本案于2020年5月15日被自贡市公安局沿滩分局取保候审，现在其居住地。 辩护人陈宇航，四川新大律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人罗彬犯非法持有枪支罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人罗彬及其辩护人陈宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日自贡市公安局沿滩分局依法对被告人罗彬位于自贡市大安区的房屋进行搜查，在房屋卧室内查获并扣押以火药为动力的枪支一支、火药为动力的弹药四十二枚等物品。 公诉机关认为被告人罗彬违法枪支管理规定，非法持有一支枪支、四十二枚弹药的行为，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗彬自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证常住人口详细信息表、刑事判决书、收条、自贡市公安局沿滩分局卫坪派出所情况说明，证人谢某、雷某的证言，被告人罗彬的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、电子证据检查记录，鉴定委托书、自贡市公安局物证鉴定所自公物鉴（痕）字［2020］11、12号鉴定书、鉴定意见通知书，视听资料光盘九张、移动硬盘一个等证据证实。 被告人罗彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人罗彬仅持有一支枪支，未造成严重后果，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的……”之规定，被告人罗彬非法持有以火药为动力的枪支一支、以火药为动力的弹药四十二枚，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人罗彬自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人罗彬自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、扣押在案的枪支一支、弹药四十二枚予以没收,由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2743号原告：孙树航，男，1957年12月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：曹家青，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：曹传胜，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告孙树航与被告曹家青、曹传胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树航的委托诉讼代理人张祖国到庭参加了诉讼，被告曹家青、曹传胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙树航向本院提出诉讼请求：1、判决曹家青偿还孙树航借款本金20000元及利息（利息自2016年2月4日起按月利率2%计算）；2、曹传胜对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由曹家青、曹传胜承担。事实和理由：曹家青因建房资金不足，于2016年2月4日向孙树航借款20000元，并出具了借条一张，约定借款的月利率为2%，未约定借款的使用期限。该借款由曹传胜在借条上签字担保，汤刚珍在借条上签字证明。借款后，经孙树航多次催要，但曹家青至今未还。曹家青、曹传胜未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定的事实与孙树航诉称的事实相一致。上述事实有曹家青、曹传胜签名的借条原件在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当偿还，曹家青向孙树航借款20000元，由曹传胜签名担保，事实清楚，双方借贷关系明确，担保有效，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人孙树航的合法债权，应受法律保护。关于20000元借款的利息，债权人主张自2016年2月4日起按月利率2%计算的请求，未超出法律规定，可予以保护，对此项利息的请求，本院予以支持。曹传胜在借条上的担保人落款处签名，应视为其自愿担保的行为，在没有明确约定的情况下，依法应按照连带责任承担保证责任。故对孙树航的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹家青于本判决生效后三日内向原告孙树航清偿借款20000元及利息（利息自2016年2月4日起按月利率2%计算）；二、被告曹传胜对上述债务承担连带清偿责任；被告曹传胜在承担连带清偿责任后，可向被告曹家青行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹家青、曹传胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年八月十八日书记员  彭 婧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2309号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人韩林，男，汉族，1987年05月03日出生，住广西陆川县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与韩林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初601号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人韩林发出执行通知书，责令被执行人韩林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩林的银行存款计人民币8553.89元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜