wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初869号原告：宋晓强，男。被告：王婧钰，女。原告宋晓强与被告王婧钰合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋晓强到庭参加诉讼，被告王婧钰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋晓强向本院提出诉讼请求：一、判令被告王婧钰立即向原告归还人民币2700元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系南通高级技工学校驾培中心的负责人。被告于2019年10月28日在原告处报名学习驾驶，并缴纳学费3000元，原告亦按流程为被告办理相关考试科目。2019年12月初，被告提出自己身体原因不愿再继续学习，要求退学及退费，由于被告称急需该笔钱款去看病，又因学校按照规定需要报批时间，为此，原告先行向被告垫付2700元给被告，被告出具一份收条给原告，并将自己的身份证交由原告保管，约定学校将2700元退还给被告后，即向原告返还垫付的2700元。2019年12月24日，学校将该笔款项打入被告账户，但被告拒不向原告返还款项，为维护自身合法权益，特提出前述诉讼请求。被告王婧钰未应诉答辩。原告宋晓强围绕其诉讼请求依法提交了江苏省非税收入统一票据、科目考试预约(受理)凭证、关于培训费、代办费、管理费交纳处理规定、收条、财政直接支付入账（退回）通知书、微信聊天记录等证据，因被告王婧钰未到庭质证提出异议，且上述证据能够相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，被告王婧钰出具一份说明：本人王婧钰（身份证号）今收到宋晓强2700元驾校退款，本人将本人身份证暂押于南通高级技术学校驾培中心。等财务处将2700元退至我的卡中，我再将2700元退给宋晓强，宋晓强将我的身份证退给我。落款处有其签字并按手印。同日，宋晓强（微信号×××）通过微信向王婧钰（微信号×××）转账2700元。2019年12月24日，南通市财政局财政结算中心向被告王婧钰（中国银行南川河桥支行；账户号：62×××47）汇入2700元，用途备注为：宋晓强报退王婧钰驾驶培训费。诉讼中，原告宋晓强陈述：原告宋晓强为南通职业大学技校驾培中心（原称南通高级技工学校驾培中心）的负责人，被告王婧钰曾到原告处报名学习驾驶并缴纳3000元学费。此后，因被告个人原因要求退学、退款，经原告与单位请示，同意退还被告2700元。因退款需要层层审批时间较长，原、被告协商由原告先行垫付2700元给被告，同时被告向原告出具说明并将其身份证押在原告处，待学校将钱汇入被告指定账户后，再由被告将2700元退还给原告。2019年12月24日，学校将该笔款项打入被告账户，但被告拒不向原告返还上述款项。原告索要无果后，诉至本院。本院认为，据原告宋晓强提供的说明、转账记录等证据结合原告陈述，可以确认被告王婧钰尚欠原告2700元的事实，原告现要求被告退还2700元，于法有据，本院予以支持。另被告王婧钰经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩权利，本院可据查明的事实依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婧钰于本判决生效之日起十日内退还原告宋晓强人民币2700元。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王婧钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  吴陈根审 判 员  范纪强人民陪审员  施 亮法官 助理  黄晨阳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈枫茜
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初240号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人张某某，男，1986年5月4日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被砀山县公安局取保候审。2020年8月6日被本院决定取保候审。辩护人陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2020]239号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院指派检察员信某出庭支持公诉，被告人张某某及接本院通知砀山县法律援助中心指派的律师陆松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2020年6月3日21时许，被告人张某某酒后驾驶牌号皖Ｌ×××××白色“江淮”牌小型普通轿车，自北向南行驶至砀山县程庄镇石楼村处，被砀山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为202.95㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张某某当庭对起诉书指控的事实与罪名均不持异议，未作辩解。辩护人提出的意见是，被告人具有自首情节，当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，2020年6月7日，被告人张某某经办案民警电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、现场呼气测试数据单、现场检验报告书、提取血样登记表、笔录、照片、《行政处罚决定书》、证人李红闯、张某等人的证言、安徽永泰司法鉴定所出具的安徽永泰司鉴所[2020]毒检字第924号鉴定意见书及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某经民警电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人此节从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 超人民陪审员 侯 幸人民陪审员 马琦亚二〇二〇年八月二十四日书 记 员 刘帅帅附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特898号申请人：郑晓波。申请人：赵永涛。本院于2020年8月24日立案受理申请人郑晓波与赵永涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：赵永涛支付郑晓波借款15200元，于2020年10月31日前付清。若赵永涛未按照约定的期限支付款项，应当以未付借款为基数，从逾期之日至实际付清全部借款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付郑晓波利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑晓波与赵永涛于2020年8月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月二十四日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2323民初1897号原告：王成，男，1991年1月8日出生，布依族，住贵州省兴义市。被告：金鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，住贵州省普安县。原告王成与被告金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月6日原告王成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王成撤诉处理。案件受理费275元（已减半），由原告王成负担。审判员 庞    庭二〇二〇年八月六日书记员 陈星颖（代）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1978号原告：张励，男，1951年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张衡（系原告儿子），男，1983年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：宋广华，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被告：田伟，女，1963年8月21日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。原告张励诉被告宋广华、田伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张励向本院提出诉讼请求：1.被告宋广华、田伟连带偿还剩余货款140733元;2.被告宋广华、田伟支付案件受理费及可能花的其他费用;3.被告宋广华、田伟赔偿原告高价进货差额1065.83元;4.被告宋广华、田伟支付以140733元为基数，时间从2019年5月停止供货至实际清偿日止，年利率5%的利息。事实和理由：原告与被告常年有买卖关系往来，2018年3月1日，3月2日分别通过建设银行，交通银行向宋广华个人账户打入购货预付款15万元。2018年3月16日，宋广华妻子田伟出具了余款346911元的手写凭证，此后双方合作一直比较顺利。219年3月5日，田伟出具存条（张励存货款）显示余款207261元，6月内送完，并锚定了价格，以及手工费全免的收据，盖有印章。此后被告开始出现延迟付货的情况，至2019年5月，被告送货11次，共送1232片镜子，合计货款66528元，尚欠140733元的货没送，至起诉时完全找不到被告。2019年5月后，原告被迫从其他批发商处高价进货，价格从每平方米14.5元至15.5元不等，进货10箱左右，多支出1065.83元。原告多次联系被告均找不到被告，故诉至法院。宋广华、田伟在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，系合同纠纷的一种，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。张励提供宋广华、田伟的居住地哈尔滨市××区大耿家别墅区左边第二家三层小楼，但经本院向宋广华调查得知，该房屋已出售，张励与宋广华、田伟之间的买卖履行合同地在哈尔滨市××电××路××号院内。本案中，宋广华、田伟的户籍地均为黑龙江省哈尔滨市××铁路街××3单401室，二被告在哈尔滨市××区无居住地，故本院对本案并无管辖权，本院将案件移送至被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王雯雯二〇二〇年八月十一日法官助理计昕雨书记员胡天阳
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初540号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人余欢，曾用名余才欢，男，1987年7月13日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，中共党员，住浙江省临海市。2017年1月6日因非法携带管制刀具、吸食毒品被临海市公安局行政拘留十日。2019年10月4日因本案被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1012号起诉书指控被告人余欢犯非法买卖枪支罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人余欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月，被告人余欢通过陈礼辉（另案处理）以人民币15500元的价格向杨圣敏（另案处理）购买了枪支1支。后杨圣敏通过陈礼辉全额退款，被告人余欢亦通过陈礼辉将枪支退还。2019年7月15日，被告人余欢向公安机关投案，如实供述了上述事实，并检举他人犯罪的事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了搜查笔录、扣押清单、照片，枪弹鉴定书，辨认笔录，转账记录，同案人员杨圣敏、陈礼辉的供述，被告人的供述，立功证明，归案经过，户籍证明等相关证据。 公诉机关认为，被告人余欢非法购买以火药为动力的非 军用枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人余欢有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 被告人余欢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月，被告人余欢通过陈礼辉（另案处理）以人民币15500元的价格向杨圣敏（另案处理）购买了枪支1支。后杨圣敏通过陈礼辉将枪款退回被告人余欢，被告人余欢亦通过陈礼辉将枪支退还。 2019年7月15日，被告人余欢向公安机关投案，如实供述了上述事实，并检举他人犯罪行为。 2019年9月5日晚，公安机关将杨圣敏等人抓获归案，查获了上述非法买卖的枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力的非军用枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，转账记录，枪弹鉴定书，同案人员陈礼辉、杨圣敏的供述，被告人余欢的供述，情况说明，立功证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余欢非法购买以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人余欢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并有立功表现，愿意接受处罚，对其依法予以减轻处罚。根据被告人余欢的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人余欢犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  焦朝晖 审 判 员  虞月华 人民陪审员  詹素珍 二〇二〇年八月十日 代书 记员  陈 昕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2788号 上诉人（原审被告）：朱习钢，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥青年资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市宁国南路18号。 法定代表人：潘剑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘波，安徽皖大律师事务所律师。 上诉人朱习钢因与被上诉人合肥青年资产经营有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱习钢于2020年8月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，朱习钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱习钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13970元，减半收取6985元，由朱习钢负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 严 审判员 方玮韡 审判员 余海兰 二〇二〇年八月十日 法官助理张明武 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5292号原告：宁乡县横市镇润平服装厂，经营场所宁乡市横市镇横市村闯将组。经营者：唐润平，男，1971年5月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李奎，男，1973年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：叶亚红，女，1984年11月8日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。本院2020年7月10日立案受理原告宁乡县横市镇润平服装厂诉被告叶亚红买卖合同纠纷一案后，原告宁乡县横市镇润平服装厂于2020年8月24日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县横市镇润平服装厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡县横市镇润平服装厂撤回起诉。案件受理费687元（已减半收取），由原告宁乡县横市镇润平服装厂负担。审判员  胡昶宇二〇二〇年八月二十四日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终388号上诉人（原审被告）：穆洪波，男，1979年4月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：毛连文，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人穆洪波因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3108号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人穆洪波上诉称，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人没有向被上诉人支付货款的义务，本案不存在接收货币一方所在地为合同履行地的问题。本案被上诉人诉讼依据是即时结清的口头合同形式，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，被上诉人的交易地是广东省佛山市南海区，并不是浙江省温州市瓯海区。其次，本案被告所在地即上诉人住所地是山东省滨州市博兴县，因此，山东省滨州市博兴县人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省滨州市博兴县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地作出明确约定，毛连文诉请偿还货款及利息，争议标的为给付货币，应认定接受货币一方所在地即毛连文住所地浙江省温州市瓯海区为合同履行地，故浙江省温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年八月十一日代书记员 郑思怡?*ArabicDash???*ArabicDash??
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执37号申请执行人：长春市弘力小额贷款有限公司，住所地长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园1栋102门市。法定代表人：于淑艳。被执行人：王春波，男，汉族，1975年5月23日生，住吉林省九台市。被执行人：寇春红，女，汉族，1979年9月16日生，住吉林省九台市。被执行人：舒长海，男，汉族，1961年2月3日生，住长春市二道区。申请执行人长春市弘力小额贷款有限公司与被执行人王春波、寇春红、舒长海借款合同纠纷执行一案，申请执行人长春市弘力小额贷款有限公司于2019年1月7日依据长春新区人民法院作出的（2018）吉0193民初978号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人王春波、寇春红、舒长海返还借款2,895,000万元及利息、律师代理费40,000元。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年1月9日、2019年3月18日、2019年8月6日、2020年5月21日、2020年7月10日、2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人舒长海名下丘地号4-1××/4×-1×（10×）房屋一套，轮候查封了被执行人舒长海名下东环城路东岭东路北东方之珠3×幢0×号房，查封了被执行人寇春红名下恒盛豪庭长春小区C区1期C×幢2单元19××号房一套，轮候查封了被执行人寇春红名下恒盛豪庭长春小区C区2期C3幢4单元3×××号房一套，轮候查封了被执行人王春波名下恒盛豪庭长春小区C区2期C×幢1单元3×××号房一套，轮候查封了被执行人王春波名下恒盛豪庭长春小区C区2期C4幢×单元3×××号房一套，轮候查封了被执行人王春波名下恒盛豪庭长春小区C区×期C1幢10×号房一套，被执行人舒长海名下吉A×××99奔驰牌汽车一辆（未实际扣押）、无土地、无证券、保险等相关财产信息。3、本院于2019年1月25日、2019年3月8日分别划拨了被执行人舒长海名下银行存款10万元、2817.43元、41,158.52元、2158元、91,898.02元、2452.96元。4、本院于2019年6月13日拍卖了被执行人寇春红名下恒盛豪庭长春小区C区1期C×幢2单元19××号房，案外人王某以最高价1,011,843.2元竞得。5、本院已将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇二〇年八月三十一日书记员  郑宇贺
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3011号之一 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：文祥，男，汉族，1974年2月19日出生，住四川省洪雅县。 本院在执行彭勇与文祥民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人文祥出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人文祥的川ZS1xxx的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员苏展
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4278号申请执行人：张朗，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：潘晨、刘婷，湖南揽胜律师事务所律师。被执行人：周英杰，男，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初1531号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于8月7日立案执行。2020年8月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月10日、8月25日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年8月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年8月13日，本院向被执行人送达传票，传唤其于2020年8月20日来本院执行约谈，被执行人并未到庭。2020年8月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日本案应当执行的标的金额23998.75元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇年八月二十五日书记员  彭春芝
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初10670号 原告：周世群，女，1969年7月10日生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：叶春凤，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：廖华，女，1971年4月1日生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告周世群与被告廖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世群及其委托诉讼代理人叶春凤到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告廖华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周世群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年9月1日至起诉之日按6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告将其诉讼请求变更为：1.请求判令被告立即归还原告借款本金97500元及2016年9月1日至2020年6月30日共计46个月的逾期利息22425元（97500元×6%÷12个月×46个月）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月30日，被告以生活周转需要向原告借款100000元，被告承诺2016年8月31日归还，同时出具了借条。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告却以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。现原告诉至法院要求判如所请。 被告廖华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、中国电信股份有限公司重庆分公司收据作为证据，本院依法进行了审查，对原告上述证据予以采信。 经审理查明的事实如下：被告多次向原告借款，借款金额共计100000元。2015年8月30日，被告向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到周世群现金10万元（壹拾万元整），用于生活周转，于2016年8月31日归还”。 2019年8月15日，被告通过微信转账归还原告借款本金1500元。2020年1月23日，被告通过微信转账归还原告借款本金1000元。之后，被告未再还款。 审理中，原告陈述称：原、被告是朋友关系。2015年，被告因生活周转需要，多次向原告借钱。原告是做生意的，手头现金比较充裕，就以现金方式支付给了被告。原告本以为被告能尽快还款，结果被告一直未还。原告就要求被告出具借条，经双方核对借款总金额为100000元，被告遂于2015年8月30日向原告出具了借条一张，对借款总金额进行了确认，并承诺于2016年8月31日归还，但双方并未约定利息及其他手续费等费用。 经本院传票传唤，被告廖华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按照期限还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。经查，被告尚未归还的借款本金为97500元。原告要求被告归还借款本金97500元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于逾期利息。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定还款期为2016年8月31日，但双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告逾期未还款，原告要求被告按照年利率6%支付2016年9月1日至2020年6月30日期间的逾期利息22425元（97500元×6%÷12个月×46个月）的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。 经本院传票传唤，被告廖华无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖华于本判决发生法律效力后三日内归还原告周世群借款本金97500元，并支付自2016年9月1日起至2020年6月30日止期间的逾期利息22425元，合计119925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753.28元，减半收取计1376.64元，由被告廖华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5253号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。统一社会信用代码：91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：王林清，男，1953年2月12日生，住海安市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告王林清保险人代位求偿权纠纷一案中，原告保险公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告保险公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保险公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保险公司负担。审判员  范晟程二〇二〇年八月六日书记员  王亚琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1547号原告：赵希滨，男，汉族，1956年2月22日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：曲永红，女，汉族，1971年2月13日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告赵希滨与被告曲永红股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告赵希滨、被告曲永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵希滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付收购款26,250.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原、被告协商签订股权转让协议，约定被告以35,000.00元收购原告持有的廊坊布拉丝卡餐饮有限公司100,000.00元投资中的50%股权。被告承诺上述款项自2019年7月起至2020年6月30日止以分期等额付款方式每月向原告支付。截止到2020年6月30日，被告未全部支付收购款。协议签订后，原告退出该公司，股东权利义务均转交被告。但被告仅履行三个月的支付义务，向原告支付8,750.00元后，尚欠26,250.00元未支付。曲永红辩称，在工商注册登记中没有体现赵希滨是股东，在签订协议时不知道赵希滨不是股东的情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及双方陈述，本院确认以下事实，2018年11月8日，哈尔滨思诚餐饮管理有限公司与赵希滨、曲永红等人签订股份收购协议，约定共同出资成立廊坊布拉丝卡餐饮有限公司，其中赵希滨出资100,000.00元，持股比例为3.39%。2019年6月24日，曲永红与赵希滨等人签订股权转让协议，约定曲永红以35,000.00元收购赵希滨持有的廊坊布拉丝卡餐饮有限公司100,000.00元投资中的50%股权。曲永红承诺自2019年7月起至2020年6月30日止以分期等额付款方式每月向赵希滨给付股权转让款。协议签订后，曲永红履行三个月的给付义务，向赵希滨给付8,750.00元后，尚欠26,250.00元未支付。本院认为，曲永红与赵希滨等人签订股权转让协议，约定收购赵希滨持有的股份，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议依法成立。曲永红给付部分收购款项，应当履行给付剩余部分股权转让款的义务。赵希滨的诉讼请求成立，予以支持。依据2018年11月8日哈尔滨思诚餐饮管理有限公司与赵希滨、曲永红等人签订股份收购协议可以确认赵希滨与曲永红均为廊坊布拉丝卡餐饮有限公司的股东，曲永红对此应当明知，故对曲永红的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，判决如下：被告曲永红于本判决书发生法律效力起十日内给付原告赵希滨股权转让款26,250.00元。被告曲永红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.00元，减半收取228.00元，由被告曲永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二〇年八月二十八日法官助理姚雪飞书记员王晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3934号申请执行人：梨树县小城子镇惠尔农民专业合作社，法人：单伟，住吉林省四平市梨树县。被执行人：孙敬哲，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行梨树县小城子镇惠尔农民专业合作社申请孙敬哲买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9588号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月20日，2020年6月23日，2020年9月2日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3934号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月二十五日书记员  齐宏武
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1128号之五申请执行人：郝树阳，男，1982年9月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王和鑫，男，1992年8月8日出生，汉族，现住大连市沙河口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初1205号民事调解书关于郝树阳与王和鑫租赁合同纠纷一案中，已向被执行人王和鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人王和鑫有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王和鑫在中国建设银行62XXX_1账户内存款人民币638.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年八月二十四日书记员 殷海云
广西玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1463号 申请执行人:玉林市中鼎置业投资有限公司，住所地玉林市玉东新区文体路与教育东路交叉口西侧，统一机构代码证：91450900056019472X。 法定代表人:曾玉梅。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师 被执行人:李坤强，男，1967年9月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:宁衍志，男，1966年12月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人:卢丽彬，女，1966年3月26日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，地址：玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地玉林市城西安居小区江湾路43号，统一机构代码证：91450900664837575C。 法定代表人：吴玉燕。 被执行人:广西三强饲料有限公司，住所地玉林市教育东路180号第三层，统一机构代码证：914509003102560790。 法定代表人：傅寿军。 本院在执行申请执行人玉林市中鼎置业投资有限公司与被执行人李坤强、宁衍志、卢丽彬、吴玉燕、钟河、玉林市绿野农牧有限公司、广西三强饲料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权尚有684977元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁美娴
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1380号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，1969年12月29日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 委托诉讼代理人：周德亮，1976年12月8日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：朱淑娇，女，1967年10月7日出生，汉族，住泰顺县。 被告：高世华，男，1961年9月30日出生，汉族，住泰顺县。 被告：高启钰，男，1991年2月15日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与朱淑娇、高世华、高启钰金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱淑娇、高世华、高启钰共同偿还原告借款本金100000元及相应利息（结算至2020年5月14日利息6728.97元，之后的利息自2020年5月15日至2022年1月25日按年利率9.974999%计算，从2022年1月26日起按年利率14.962498%计算至借款本金归还完毕之日止）；2判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告朱淑娇、高世华、高启钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月29日，农商行与朱淑娇、高世华、高启钰签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120190004126），合同约定：农商行向朱淑娇、高世华、高启钰发放贷款100000元，借款期限自2019年1月29日至2022年1月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.974999%计息，逾期加收50%罚息。农商行于2019年1月29日向朱淑娇、高世华、高启钰发放贷款100000元，借款尚未到期，但朱淑娇、高世华、高启钰未按约定归还本息，其行为已构成预期违约。截至2020年5月14日，朱淑娇、高世华、高启钰尚欠农商行借款本金100000元，利息6728.97元。因朱淑娇、高世华、高启钰未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：朱淑娇、高世华、高启钰与农商行签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向朱淑娇、高世华、高启钰发放借款，已履行了合同义务，朱淑娇、高世华、高启钰应依约还款。借款虽未到期，但朱淑娇、高世华、高启钰未按约定归还借款本息，其行为已构成预期违约，农商行要求朱淑娇、高世华、高启钰承担还款责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱淑娇、高世华、高启钰于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金100000元及相应利息（自2020年5月15日起按年利率9.974999%计算至2022年1月25日止，自2022年1月26日起按年利率14.962498%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息6728.97元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2435元，减半收取1217.5元，由朱淑娇、高世华、高启钰连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴燕飞
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0124民初2488号   原告：张占民，男，1970年10月12日生，汉族，教师，住西安市周至县，现住周至县。。   被告：童宏洲，男，1980年11月7日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：高梅梅，女，1983年1月8日生，汉族，农民，住西安市周至县，系童宏洲之妻。   原告张占民与被告童宏洲、高梅梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占民到庭参加了诉讼，被告童宏洲、高梅梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告张占民向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告童宏洲、高梅梅立即共同偿还原告代偿的借款本金人民币10万元、利息22000元、执行费1420元，以上合计123420元。并按照年息6%的标准承担资金占用期间的利息（自诉请之日至实际还款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:原、被告经朋友介绍认识，2018年5月19日，被告童宏洲因资金周转向案外人付某某借款100000元，借款期限6个月，月息为2.5%，原告为其提供连带担保。借款到期后，被告童宏洲不能按期归还借款本息，付某某将原告及被告童宏洲诉至法院。2019年2月27日经法院主持调解，各方达成调解协议，约定被告童宏洲于2019年5月20日前归还付某某100000元，并承担该款自2018年9月21日至实际给付之日的利息，原告张占民承担连带给付责任。还款到期后，被告依旧未按期归还借款本息，付某某依据生效法律文书申请执行，执行过程中原告履行了担保义务，代被告童宏洲偿还了借款本息共计123420元。因二被告系夫妻关系，所借款项用于夫妻共同生活，现原告依法向二被告追偿，请求支持原告如上诉请。    被告童宏洲虽未到庭但辩称，其与付某某、原告均不认识，与朱聪系同村村民。朱聪需要用钱但信誉不好，遂用被告童宏洲之名向付某某借款，由原告提供担保。对于法院的调解书被告童宏洲认可，但原告起诉其妻高梅梅，被告童宏洲有异议，其妻对此事根本不知情，且付某某当时也未起诉其妻高梅梅。   被告高梅梅未到庭亦未进行答辩。   本院经审理查明，2018年5月19日，被告童宏洲因生意周转需要向付某某借款100000元，并与付某某签订借款合同。双方约定借款期限为6个月，月利息为2.5%。该笔借款由原告张占民作保，担保方式为连带保证担保。借款到期后，被告童宏洲未能归还借款本息，付某某遂将原告张占民、被告童宏洲诉至本院，本院作出（2019）陕0124民初372号民事调解书。内容为：“一、被告童宏洲于2019年5月20日前归还原告付某某100000元，并承担该款自2018年9月21日起至2019年5月20日止的利息，利率按照年利率24%计算，逾期利息计算至该款给付之日止。二、被告张占民对上述第一条承担连带给付责任。三、双方再无其他争执。”。后被告童宏洲仍未能按照调解书确定的期限履行还款义务，付某某遂申请执行。原告张占民作为担保人，履行了案件款122000元，并交纳执行费1420元，两项合计123420元。原告张占民遂以此为由诉至本院，向二被告行使追偿权。   上述事实，有庭审笔录、（2019）陕0124民初372号民事调解书、（2020）陕0124执128号执行裁定书、借款合同、票据复印件等在卷佐证。   本院认为，被告童宏洲向付某某借款，原告张占民作保，现本院（2019）陕0124民初372号民事调解书已生效。被告童宏洲未能在调解书约定的期限履行还款义务，原告张占民作为连带责任保证人履行了还款义务，其向被告童宏洲行使追偿权，于法有据，应予支持。对于原告以夫妻共同债务向被告高梅梅行使追偿权，本院认为，从担保的主体看，原告系为被告童宏洲作保，而非为被告童宏洲及高梅梅二人作保，且本院（2019）陕0124民初372号民事调解书中并未涉及高梅梅，故对此本院不予采信。对于原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院认为，原告代被告童宏洲履行了案件款，2020年7月16日本院作出（2020）陕0124执128号执行裁定书，明确了案件款及利息已经执行完毕，故被告童宏洲应自2020年7月16日起支付原告资金占用期间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告童宏洲于本判决书生效之日起十日内支付原告张占民123420元；   二、限被告童宏洲于本判决书生效之日起十日内支付原告张占民123420元自2020年7月16日起至判决确定的给付之日止的利息，利息按照年利率6%计付；   三、驳回原告张占民其余之诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2770元（原告已预交），减半收取1385元，由被告童宏洲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                              审判员  何 有 涛                         二〇二〇年八月二十日                        法官助理  张 逸 男   书记员  付 云 娜                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         1
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7984号 申请执行人刘婧，女，1990年3月24日出生，汉族，住所地湖北省武昌区。 被执行人许鹏飞，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人刘婧与被执行人许鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2018）鄂0102民初14452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘婧于2019年9月25日向本院申请执行，本案的执行标的额为278025元及相应利息，执行费4070元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人许鹏飞未实际履行。 在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 因尚不具备处置条件，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  郭 巍 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  夏 磊
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保48号 申请人：韩兴，男，汉族，1989年3月1日生，现住平山县。 被申请人：杨肇辉，男，1972年5月28日生，汉族，住平山县。 被申请人：杨少娟，女，1972年6月14日生，汉族，住平山县。 申请人韩兴与被申请人杨肇辉、杨少娟申请诉前财产保全一案，申请人韩兴于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2000000元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人韩兴的申请符合法律规定，应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨肇辉、杨少娟的银行存款2000000元（贰佰万元整）或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年八月十九日 书记员  霍金花
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7884号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：任洁，女，1980年1月3日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告任洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁亚利
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执126号 申请执行人：宁南县东升水电物资经营部，住所地：四川省宁南县白鹤滩大道81号。 经营者：周恩美，女，1971年1月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 被执行人：邓兴亮，男，1991年7月20日出生，汉族，村民，现下落不明住址不详。 本院在执行宁南县东升水电物资经营部与邓兴亮买卖合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人邓兴亮发出执行通知书,责令被执行人邓兴亮在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费12260元。经查，被执行人邓兴亮名下登记有福田牌汽车（号牌号码川Ｗ×××××）及五十铃牌汽车（号牌号码川Ｗ×××××）各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓兴亮所有的福田牌汽车（号牌号码川Ｗ×××××）一辆，查封期限：2020年8月25日起至2023年8月24日止。 二、查封期限内不得办理查封车辆过户、年检及其他权益登记。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓远玉
陕西省蓝田县人民法院     结 案 通 知 书      (2020)陕0122执567号 王某某、刘某某： 申请执行人王某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2016）陕0122民初616号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人已如数领取。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执567号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执170号申请执行人：杨斌，男，1978年12月5日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：龚佑斌，男，1974年7月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行杨斌与龚佑斌民间借贷纠纷一案中，被执行人龚佑斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚佑斌在银行的存款14万元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人龚佑斌其他等额价值的财产；二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审 判 员 郑小兰二〇二〇年八月十日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保291号 河北森焱混凝土有限公司 樊雪峰 河北森焱混凝土有限公司与樊雪峰为买卖合同纠纷一案，根据申请人河北森焱混凝土有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2082号民事裁定书，于2020年8月24日以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保144号申请人杨业，男，汉族，1993年3月20日生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：黄维，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，贵州贵达律师事务所实习律师。被申请人祝精隆，男，汉族，1975年5月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人鲍学锋，男，汉族，1979年7月14日生，住江苏省如皋市。本院受理申请人杨业与被申请人祝精隆、鲍学锋申请诉前财产保全一案，在审理过程中，申请人要求冻结被申请人祝精隆、鲍学锋名下存款2703589.00元或查封扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人杨业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人祝精隆、鲍学锋银行存款人民币2703589.00元或查封同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 唐 环二〇二〇年八月十日书记员 陈先文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9334号 原告：武侯区嘉隆家具辅料经营部，经营场所成都市武侯区簇桥八益家具城辅料交易区B座1017号。 经营者：唐建强，男，1982年4月27日出生，住重庆市大足区。 被告：张仲全，男，1959年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告武侯区嘉隆家具辅料经营部（以下简称“嘉隆经营部”）诉被告张仲全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告嘉隆经营部的经营者唐建强到庭参加了诉讼，被告张仲全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉隆经营部向本院提出诉讼请求：判令张仲全支付货款20855.5元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月17日起计算至实际支付之日止）。事实及理由：嘉隆经营部长期为张仲全提供家具封边材料，2019年1月17日双方对账确定张仲全尚欠货款23855.5元，并由张仲全出具对账单，后张仲全于2019年2月2日支付货款3000元，尚有20855.5元未付，经嘉隆经营部催收，张仲全均以各种理由推诿。为维护嘉隆经营部的合法权益，故诉至人民法院。 张仲全未作答辩。 本院认为，张仲全收取了送货单，并向嘉隆经营部出具《对账单》，注明“此凭条将作为张仲全欠唐建强的货款凭据”，且对账通过微信向唐建强转款3000元，故现嘉隆经营部主张张仲全承担支付货款义务，本院予以支持。对嘉隆经营部主张支付资金占用利息的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张仲全于本判决生效之日起五日内向原告武侯区嘉隆家具辅料经营部支付20855.5元及资金占用利息损失（利息计算方式：以20855.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年17日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告张仲全负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谭 彦
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗25号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 申诉人（原审被告）：任余红，女，1972年4月15日生，汉族，住安徽六安市金安区。 被申诉人（原审原告）：李菁，男，1966年4月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申诉人（原审被告）：周贤围，男，1970年9月21日生，汉族，住安徽六安市金安区。 申诉人任余红与被申诉人李菁、周贤围民间借贷纠纷一案，六安市金安区人民法院作出（2017）皖1502民初540号民事判决，已经发生法律效力。六安市人民检察院以六市检民（行）监[2019]34150000074号抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令六安市金安区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 （此页无正文） 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年八月十二日 法官助理洪明 书记员刘畅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35354号起诉人：朱文富，男，1948年6月15日出生，汉族，住上海市静安区。本院于2020年8月6日收到起诉人朱文富的民事起诉状。起诉人朱文富向本院提出诉讼请求：1.恢复提前退休的8年工龄，并据此重新计算养老金；2.补偿8年在职工龄缺失的养老金损失；3.支付2000年12月15日至2008年6月15日的在职工资。起诉人朱文富称：其原系闸北运输公司职工。起诉人于1993年12月被鉴定患有精神分裂症。1996年7月，起诉人被法院宣告无民事行为能力人。2000年12月，运输公司以起诉人有精神疾病不适合工作为由，将其作提前退休处理。2019年10月，起诉人被法院判决恢复完全民事行为能力。2020年5月，起诉人申请劳动仲裁，请求裁决上海金贸资产经营有限公司(起诉人称该公司为运输公司的接收单位)，同年6月3日，静安劳仲委作出对起诉人的请求不予受理的决定。起诉人不服诉讼来院。经审查，起诉人的诉讼，不属人民法院民事案件受案范围，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人朱文富的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  糜丽芳二〇二〇年八月十日书记员  郁雯贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5789号原告：周芳大，男，1953年8月16日生，汉族，住宜兴市。被告：刘得为（曾用名：刘德伟），男，1977年3月14日生，汉族，住滨海县，现住宜兴市。原告周芳大与被告刘得为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员范晟程适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告周芳大到庭参加了诉讼。被告刘得为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周芳大向本院提出诉讼请求：1、判令刘得为支付劳务工资款4225元；2、本案诉讼费由刘得为负担。事实和理由：刘得为在环科园梅园承接到土建工程，雇佣其等人在工地干活。截止2017年6月，刘得为向其出具结算单言明结欠工资6225元。后刘得为于2018年2月14日支付2000元，余款经其多次催要未果，故诉至法院。被告刘得为未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘得为向周芳大出具欠条一份，上载：刘德伟欠老周做小工工资6225元，2017年6月底还。嗣后，刘得为于2018年2月14日支付2000元，余款至今未付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据刘得为出具的欠条以及周芳大的陈述，能够确认刘得为结欠周芳大款项的事实，故现周芳大主张要求刘得为支付剩余4225元符合法律规定，本院对此予以支持。刘得为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳周芳大的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘得为于本判决发生法律效力之日起10日内支付周芳大款项4225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘得为负担。周芳大同意其预交的诉讼费用由刘得为向其直接支付，本院不再退还，由刘得为于本判决发生法律效力之日起十日内向周芳大支付。本判决为终审判决。审判员  范晟程二〇二〇年八月六日书记员  王亚琪
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初67号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人杨某某，男， 2019年5月13日因本案被抓获，次日涉嫌犯盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   指定辩护人张攀,陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员王腾出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张攀到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控，2019年5月5日上午，被告人杨某某乘车到达蓝田县XX镇伺机作案。当日12时许，杨某某行至佘家湾八组，发现被害人任某甲骑摩托车离开后，遂从后院翻入任某甲家，用撬棍撬开防盗窗，顺势爬入房间，进入卧室后盗取现金14600元、手机一部、金戒指一枚和纪念币16枚。后杨某某将所盗现金600元挥霍，14000元存入银行。该戒指价值2420元，纪念币价值160元。经蓝田县价格认证中心鉴定，被盗手机价值432元。被盗物品价值合计17612元。   案发后，杨某某被民警在其家中抓获。被盗取的现金及手机已被追回并发还被害人，戒指和纪念币由公安机关暂扣。   为了证实指控事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。   被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称杨某某具有以下量刑情节，可以从轻处罚：1.被告人认罪认罚；2.归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；3.大部分赃款已退赔；4.被告人犯罪是其法律意识淡薄造成的。   经审理查明，2019年5月5日上午，被告人杨某某乘车到蓝田县XX镇伺机作案。当日12时许，杨某某行至佘家湾八组，发现被害人任某甲骑摩托车刚离开，遂从后院翻入任某甲家后院，用随身携带的撬棍撬开防盗网，顺势爬入屋内，进入卧室后盗取现金14600元、“oppo”牌手机一部、金色戒指一枚和纪念币16枚。后杨某某将所盗现金600元挥霍，将14000元现金存入其账号为：XXXXXXXXXXX0300****129的秦农银行账户中。杨某某于2019年5月13日在其家中被民警抓获。破案后追回的赃款14000元及其孳息、手机一部已由公安机关发还被害人，金色戒指及16枚纪念币由公安机关扣押。   经查，被盗金色戒指价值2420元，纪念币价值160元，经蓝田县价格认证中心鉴定，被盗手机价值432元，以上被盗物品价值合计17612元。   本案有公诉机关提供的下列证据证实：   1.受案登记表、报案材料、破案经过、抓获经过、刑事判决书等书证证实，本案的案发及抓捕经过以及被告人的前科情况。   2.物证扒钉，戒指、手机等照片及提取笔录、发还清单证实，公安机关在杨某某家中查获赃物及作案工具，并依法提取。   3.被害人任某甲的陈述证实，2019年5月5日上午11:30分左右，他出门上会去了，中午1:30分左右回到家里，发现家中被盗，丢失现金14600元，金色戒指一枚，手机一部及纪念币等。   4.现场勘验、辨认笔录及照片证实，案发地位于被害人任某甲家卧室，其家后窗防盗网被撬开。   5.蓝田县价格认证中心鉴定意见书，证实，被盗“oppo”牌手机价值432元。   6.证人任某乙、白某某、云某某证言证实，被盗金色戒指价值2420元；纪念币价值160元。   7.被告人杨某某供述，2019年5月5日，他乘坐927路公交车到XX镇，到XX镇南面的一个村子后，他见被害人骑摩托车上集去了，遂翻墙进入后院，并用随身携带的扒钉撬开防盗网，爬窗户进入屋内，在卧室的抽屉内盗窃现金14600元，其中大部分面额100元，还有5张20元的，金色戒指一枚，“oppo”牌手机一部以及一些硬币。其中600元现金被他挥霍了，剩余14000元他存入银行账户。后公安机关在他家将他抓获。   上述证据，均经法庭质证，认证，证据来源合法，证据间已形成一条完整的证据链条，足以认定。   本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩称被告人认罪态度尚好，认罪认罚建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币20000元。（限本判决生效后十日内缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2021年11月12日止）。   二、作案工具扒钉一个依法予以没收；金色戒指一枚，纪念币16个由扣押机关发还被害人任某甲；责令被告人杨某某向被害人任某甲退赔人民币600元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审判长   张    鹏                      人民陪审员   潘文正                      人民陪审员   杨雅茹                           二〇二〇年八月十七日                        法 官 助 理  翟鹏俊                      书 记 员  罗   璐             1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3703号原告：陕西卡驰安汽车服务有限公司。法定代表人：钟亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮玉峰，男。被告：刘炳灼，男。原告陕西卡驰安汽车服务有限公司与被告刘炳灼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西卡驰安汽车服务有限公司委托诉讼代理人阮玉峰参加了诉讼，被告刘炳灼经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫款及利息、违约金合计34557.27元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告经陕西卡驰安汽车服务有限公司担保在中国工商银行咸阳人民东路支行，申办的购车分期付款业务购买长安牌汽车一辆，车价总款为64900元，被告自行首付款19900元，剩余购车款以按月分期等额方式向银行偿还贷款金额，分期还款共36期，本息总计还款金额为49478元。被告仅偿还贷款21005.73元，从2019年7月后，被告违反合同未按时偿还贷款，原告替被告偿还贷款28472.27元，为维护原告的合法权益，请求被告偿还原告垫付款28472.27元。从2020年4月至2020年6月，共2个月，利息(2%月息) :1138元，根据《贷款车辆监管协议》条款规定收取违约金10% (贷款额) :4947元，共计34557.27元。依据中华人民共和国诉讼法的相关规定诉至法院，请求支持诉讼请求。被告未参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年3月28日，被告由原告担保与中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告在原告处购买长安牌汽车一辆，车价款64900元，被告支付首付款19900元，剩余车价款被告以汽车专项分期业务透支方式支付，透支金额为49470元；分36期，从透支次月起于每月25日前偿还；原告作为保证人承担连带责任保证；本协议签署页记载的地址为争议所涉诉讼文书送达地址。同日，原告与被告签订《贷款车辆监管协议》，约定若被告有逾期还款则按贷款额的10%承担违约责任。后因被告违约，原告于2020年4月22日代被告向中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行还款28472.27元。上述事实，有原告提举的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡购车分期付款业务合作协议》、《贷款车辆监管协议》、机动车销售统一发票、机动车行驶证、中国工商银行扣款凭证等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行及原告之间的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告签订的《贷款车辆监管协议》，均不违反法律规定，合同合法有效。原告在被告不履行还款义务时履行担保人义务，代为偿还银行贷款，则依法取得追偿权，故对原告请求被告支付代偿债务28472.27元，本院予以支持。原告履行保证义务后取得追偿权，被告应当及时向原告清偿债务。被告怠于履行清偿债务的义务，给原告造成损失，其应承担相应的责任。原告主张被告承担利息1138元及违约金4947元，结合双方约定、履行情况、过错程度以及预期利益等情况，原告与被告约定的利息及违约金均属于损失赔偿性质。损失赔偿数额应以原告的实际损失作为确定的基础，本案双方当事人均未提举证据证明被告违约给原告造成的实际损失，故本院酌定由被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息损失。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告刘炳灼于本判决生效后十日内清偿给原告陕西卡驰安汽车服务有限公司代偿款28472.27元，并自2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项清偿完毕之日止。二、驳回原告陕西卡驰安汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告刘炳灼承担260元，原告陕西卡驰安汽车服务有限公司承担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   雷 铁 峰 二〇二〇年八月六日 书  记  员   谢 冬 梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3627号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹震旦，江苏行德律师事务所律师。被告：吕元魁。本院于2020年7月28日受理了原告无锡金鹏物业有限责任公司与被告吕元魁物业服务合同纠纷一案，因无锡金鹏物业有限责任公司未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钱丹俊二〇二〇年八月十日书记员  华 敏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初756号原告：葛茂兵，男，1969年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：顾成中，男，1964年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告葛茂兵与被告顾成中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告葛茂兵的委托诉讼代理人赵文进到庭参加诉讼，被告顾成中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛茂兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令顾成中立即偿还借款本金5万元，2015年2月15日至2020年2月14日利息5万元，合计人民币10万元，及自2020年2月15日起至清偿之日止以10万元本金按月息2分计算的利息；2.诉讼费由顾成中承担。事实与理由：2015年2月15日，顾成中向葛茂兵借款5万元，口头约定月息3分，后顾成中还款1万元。顾成中未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月15日，顾成中向葛茂兵借款5万元，并出具了借据，借据载明“借条，今借到葛茂兵人民币伍万元整（￥50000.00元），今借人：顾成中，电话159××××5511，身份证”。2019年2月4日，葛茂兵向顾成中出具承诺书，载有“还款计划，本人借葛茂兵人民币伍万元整，2019年年底还清本息。（2015年2月15日借款），如果2019年12月底不还本金，可以走法律程序。协议人：顾成中，2019.2.4.”。届期，顾成中于2020年1月24日通过微信偿还了1万元，葛茂兵向顾成中追要余款未果，遂于2020年3月24日向本院提起诉讼。以上事实，有借据、承诺书、网上电子汇款记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。葛茂兵与顾成中之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借据中未明确约定利息，顾成中未能按约还款，因此，葛茂兵要求顾成中偿还借款及承担自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，对超出的部分，本院不予支持。顾成中已支付的1万元，应在借款本金中予以扣减。顾成中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾成中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛茂兵支付借款本金4万元及利息（自2020年3月24日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告葛茂兵其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告顾成中负担800元，原告葛茂兵负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛人民陪审员  陆应林人民陪审员  高朝凤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴梦雨
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3869号 原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：余勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，该公司副总经理。 被告：许继鹏，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司与被告许继鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告合肥居安物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，合肥居安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告合肥居安物业管理有限公司负担。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7548号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人：何宏。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：吴燕娟，女，汉族，1965年3月28日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月10日以被告已还清全部借款为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费151元（预收原告302元），由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年八月十日 书记员  唐芳彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2845号原告：奈某，内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇嘎什甸子村。负责人：李某。委托代理人：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：梁某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈某诉被告梁某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告奈某诉称，2014年6月14日，原告为被告家制作门窗，总价为11900元，因没钱，给原告出具了借款手续，同时双方约定按月息2分计息。后原告催要，被告先行偿还一部分，尾款5400元仍未给付。为此原告多次催要，被告未给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金5400元，利息6588元[5400元×2%×61个月（2016年2月14日至2020年3月14日）]，合计11988元，并由被告承担诉讼费用。被告梁某未作答辩。在庭审过程中，原告提供借款合同书一份，证明被告梁某与宝斯琴于2014年6月14日在原告处赊欠门窗货款11900元，后期偿还一部分，尾款5400元未偿还，约定月息按2%计息。本院认为以上证据能够证明原告所诉事实，予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，被告梁某对原告奈某的欠款5400元应当偿还，并按约定支付利息6588元，共计11988元。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效之日起三日内给付原告奈某欠款本金5400元，利息6588元，合计11988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二〇年八月十日书记员 高琪琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1177号 案外人：杨奥，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人杨奥对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负2层145号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨奥称，杨奥已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，支付车位款，并占有使用争议车位。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人杨奥所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人杨奥的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨奥的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年八月四日 书记员  王杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3536号 申请人：李亚东，男，1954年9月17日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。 被申请人：李贵荣，男，1968年10月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：李干，女，1968年2月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：盐城鹏悦电子材料有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇二永村三组86号。 法定代表人：李贵荣。 申请人李亚东与被申请人李贵荣、李干、盐城鹏悦电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李亚东于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贵荣、李干、盐城鹏悦电子材料有限公司价值人民币400000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李亚东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李贵荣、李干、盐城鹏悦电子材料有限公司的银行存款人民币400000元或其他等值财产。 案件申请费2520元，由申请人李亚东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3690号 原告：唐泽友，男，1971年3月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：黔西南州山地旅游开发有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴仁市城南街道薏仁米生态产业园。 法定代表人：卯荣兵，系该公司总经理。 原告唐泽友与被告黔西南州山地旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告唐泽友于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐泽友在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐泽友撤诉。 案件受理费1,190元，减半收取595元，由原告唐泽友负担。 审 判 员 任万** 二〇二〇年八月四日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2620号 原告：别小珍，女，1958年7月4日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：汤梯武，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：唐凤枝，女，1968年9月25日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人:李怡，女，1989年4月1日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市，系被告唐凤枝的女儿。 原告别小珍与被告唐凤枝侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别小珍及委托诉讼代理人汤梯武、被告唐凤枝及委托诉讼代理人李怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 别小珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐凤枝赔偿原告别小珍医疗费50785.17元、后续治疗费2000元、误工费33810.40元（34280元/年÷365天×360天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、护理费12788元（38897元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金53920.80元（14978元/年×18年×0.2）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1200元、交通费1000元，共计164604.37元，扣减被告唐凤枝垫付的26000元，还应赔偿138604.37元。2.判令被告唐凤枝承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日19时许，唐凤枝驾驶一辆电动车从陈场街道方向往陈场镇印嘴村方向行驶，当车行至陈场街道至印嘴变电站附近公路段时，唐凤枝将同向步行的别小珍撞到，造成别小珍受伤的道路交通事故。2018年2月12日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定：唐凤枝负此次事故的全部责任。2018年12月20日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：别小珍所受损伤鉴定为九级伤残，建议给予后续治疗费2000元，自受伤之日起继续休息治疗360天，护理120天。事故发生后，唐凤枝垫付医疗费26000元。 唐凤枝辩称，我当时是下班回家，和别小珍在一条路上，都是回家。当时天比较黑，我没看到她人，等到我骑车到她左边旁边，我才知道有个人，就刹车，可能风有点大，就把她带倒了。她就坐在地上，右股骨受伤了，可能是因为她年纪有点大，骨头比较脆，所以就受伤了。以前给付别小珍的26000元都是找人借的，我没有能力赔偿，再加上我丈夫今年7月份去世了，我有心还想赔一点，但是没有能力。另外，在事故当天，我还向陈场卫生院预付医疗费1000元，但没有票据。 本院经审理确认事实如下：2017年12月31日19时许，唐凤枝驾驶一辆电动车从仙桃市陈场街道方向往陈场镇印嘴村方向行驶，别小珍从陈场街道方向往陈场镇印嘴村方向步行，在陈场街道至印嘴变电站附近公路段时，唐凤枝驾驶电动车将别小珍撞到，双方发生交通事故，造成别小珍受伤。2018年2月12日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定：唐凤枝负此次事故的全部责任。2018年12月20日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：别小珍所受损伤鉴定为九级伤残，建议给予后续治疗费2000元，自受伤之日起继续休息治疗360天，护理120天。事故发生后，唐凤枝支付原告别小珍26000元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队对此次道路交通事故作出的认定书，可以作为本案责任划分的依据，本院依法确认该认定书的证明力。唐凤枝负此次事故的全部责任，应当对别小珍因交通事故所造成的全部损失承担侵权赔偿责任。别小珍诉请的后续治疗费2000元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金53920.80元、护理费12788元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费50785.17元，按其提供的正规票据计算，本院认定43785.17元；其诉请的误工费，计算时间有误，应计算至定残日前一天计354天，本院支持33246.90元（34280元/年÷365×354天）；其诉请的交通费，根据其就医地点、时间、次数，本院酌情支持500元。综上，别小珍因交通事故所造成的各项经济损失共计156540.87元，应由唐凤枝赔偿，扣减已付的26000元，还应赔偿130540.87元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告唐凤枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告别小珍经济损失130540.87元； 二、驳回原告别小珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，减半收取计1536元，由原告别小珍负担89元，被告唐凤枝负担1447元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  石 川
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2018)陕0104执恢275号中国光大银行股份有限公司西安分行、兰某某、苏某某：申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人兰某某、苏某某借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2014)莲民初字第01824号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院对被执行人兰某某名下房产进行司法拍卖， 2019年10月17日，买受人李嘉洋以3755680元的最高价竞得，扣交执行费19492元，给申请执行人发还案款本金及利息2764600.09元，2020年6月9日本院收到神木市人民法院送送达的执行裁定书及协助通知书，将剩余拍卖款971587.91元转至神木市人民法院，经当事人确认，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的(2014)莲民初字第01824号民事判决书执行完毕。特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终746号上诉人（一审原告）:刘敬祝，男，1958年11月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：赵瑾，湖北森生律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高权，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人刘敬祝因与被上诉人高权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922民初1731号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人刘敬祝预交的二审案件受理费1113元予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年八月十四日书记员  董艳乐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17140号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：苗红，女，1976年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告苗红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告苗红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币79,502.03元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金72,365.84元，利息1,447.44元，分期付款手续费5,688.75元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计79,502.03元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：72,365.84元；2、利息：1,447.44元；3、分期付款手续费：5,688.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,365.84元；二、被告苗红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,787.55元，减半收取893.78元，由被告苗红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初7054号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。负责人：王庆艳，该分行行长。委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。被告：项丽丽，女，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余意到庭参加诉讼、被告项丽丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金83815.55元、利息39278.84元、滞纳金4063.23元（利息暂算至2019年4月26日，此后按收费表约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院查明事实：1.立约信息：2013年4月7日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为43×××87的信用卡。2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，累计两次（含）以上在到期还款日前示能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。3.合同履行：被告于2013年4月10日开卡启用，于2013年12月26日开始逾期还款，于2017年5月26日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年4月26日，被告拖欠透支本金83815.55元、利息39278.84元、滞纳金4063.23元。此后至诉讼期间被告未还款。本院认为：原告诉请的本金83815.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、滞纳金，领用合约虽然有约定，但利息、滞纳金两项相加总额过高，本院降低为以本金83815.55为基数，按年利率24％标准，自停卡之日即2017年5月26日暂计算至2019年4月26日，利息、滞纳金合计为39113元。关于2019年4月26日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于2019年4月26日之后的滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告项丽丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金83815.55元，利息、滞纳金合计为39113元（利息截至2019年4月26日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1422元，公告费36.4元，合计1458.4元由被告项丽丽负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年八月十日书记员  王华天附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1630号 原告：王伟，女,1989年9月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：黄文欣，男,1988年7月1日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琦。 本院受理原告王伟与被告黄文欣买卖合同纠纷一案后，黄文欣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为黄文欣虽户籍地是福建省诏安县，但其自2009年起至今在佛山市顺德区工作和生活了十余年，佛山市顺德区是黄文欣的经常居住地；王伟的住所地不是福建省诏安县，双方就买卖合同的相关事宜均未在福建省诏安县发生；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖；申请将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为，原告王伟与被告黄文欣买卖合同纠纷一案，是基于双方履行买卖合同产生的纠纷，因王伟未能提供证据证明本案合同履行地是福建省诏安县，而黄文欣提供的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录显示：黄文欣自2009年起至今均在佛山市顺德区从事工作和生活，佛山市顺德区应确认为黄文欣的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，据此，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 黄文欣对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执309号刘伟：申请执行人刘伟与被执行人高俊学、王淑芹保证合同纠纷一案，2020年8月10日被执行人向申请执行人全部履行。本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十日