陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终9211号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨安齐，男，汉族，1938年5月20日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于景峰，男，汉族，1965年3月30日出生，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：比亚迪汽车有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：何志奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘义章，男，汉族，1991年1月28日出生，住陕西省略阳县，该公司职工。委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，1976年9月15日出生，住西安市新城区，该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保西安市分公司）因与被上诉人杨安齐、于景峰、比亚迪汽车有限公司（以下简称：比亚迪公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，依法由审判员董凡独任审理了本案，现已审理终结。人保西安市分公司向本院提出上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决第一项中关于误工费、护理费、交通费及精神抚慰金的主张；2、二审的诉讼费用由杨安齐、于景峰、比亚迪公司承担。事实与理由：一、一审法院认定杨安齐其误工损失为9000元的证据不足，不应该予以支持。二、一审法院认定杨安齐护理费2800元证据不足，不应该被支持。三、一审法院认定杨安齐交通费损失500元证据不足，不应该被支持。四、一审法院认定应该支付杨安齐精神抚慰金1000元证据不足，不应该被支持。杨安齐辩称，一、杨安齐虽因年长未做司法鉴定，但其伤情根据《人身损失致残程度分级》依法完全符合伤残等级十级的规定。二、根据农村生活实际及杨安齐家庭生活状况，一审法院判决其各项损失赔偿数额并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。于景峰辩称，同意一审法院的判决。比亚迪公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨安齐向原审法院提出诉讼请求：1、判令于景峰、比亚迪公司赔偿杨安齐误工费36000元、护理费2800元、交通费1200元、住院伙食补助费8400元、营养费1400元、后续治疗费7300元、杨安齐住院垫付医院治疗费4209元、杨安齐精神损害抚慰金3000元，共计64309元；2、人保西安市分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费由于景峰、比亚迪公司、人保西安市分公司承担；4、请求法院对低保户、残疾户杨安齐给予法律援助。事实和理由：2018年12月21日，于景峰驾驶比亚迪公司所有的陕A0578X大型普通客车在西安市长安区XX大街XX路由西向东行驶至庆镇村口附近时，逢行人杨安齐推三轮车沿西太路步行至此，两车相撞，造成杨安齐受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定于景峰负事故主要责任，杨安齐负事故次要责任。事故发生后，杨安齐前往西安市高等专科学校附属医院就诊。杨安齐认为人保西安市分公司作为肇事车辆的保险人，其应当在保险范围内承担赔偿责任，故其诉至原审法院，要求判如所请。于景峰辩称，其对事故过程和交警部门作出的责任划分没有异议，事故车辆在人保西安市分公司投保有交强险和商业险，故杨安齐的损失应当由人保西安市分公司进行赔偿。另，本次交通事故系其在履行职务期间发生的，故超出保险赔偿部分，应由比亚迪公司承担。比亚迪公司辩称，其对事故过程和交警部门作出的责任划分没有异议，事故车辆在人保西安市分公司投保有交强险和商业险，故杨安齐的损失应当由人保西安市分公司进行赔偿。在杨安齐的治疗过程中，其向杨安齐垫付的医疗费30514.03元和拖车费1500元，应当由人保西安市分公司进行理赔。人保西安市分公司辩称，对杨安齐诉称的交通事故过程及交警部门作出的责任划分没有异议，同意在交强险及商业险第三者责任险范围内赔偿杨安齐的合理损失。另外在杨安齐的治疗过程中，在交强险范围内已向杨安齐垫付了医疗费10000元。原审法院经审理认定的事实如下：2018年12月21日18时许，于景峰驾驶的比亚迪公司所有的陕A0578X号“比亚迪”牌大XX路由西向东行驶至庆镇村口附近时，逢行人杨安齐杨安齐推二轮车沿西太路步行至此，两车相撞，造成杨安齐受伤的交通事故，该事故经交警部门处理，认定于景峰负事故主要责任，杨安齐负事故次要责任。事故发生时，陕A0578X号大型客车在人保西安市分公司投保有交强险和商业险第三者责任险及不计免赔条款。事故发生后，杨安齐当即被120急救车送往西安医学高等专科学校附属医院治疗，后在该院住院治疗28天，其病情经诊断为：1、车祸伤；2、骨盆骨折，左侧髋臼前缘及耻骨上支粉碎性骨折，左侧耻骨下肢骨折，左侧骶翼、髂骨内上缘骨折；3、脾脏挫裂伤；4、左侧第7肋骨骨折；5、双侧基底节区腔梗；6、脑萎缩；7、心律失常房性早搏，窦性心动过缓伴不齐；8、胆囊炎并结石；9、右肾囊肿；10、双侧大隐静脉曲张；11、右侧腘静脉血栓。以上治疗杨安齐共计花费医疗费44723.03元，其中比亚迪公司垫付30514.03元，人保西安市分公司垫付10000元，剩余4209元由杨安齐自行支付。另查明，杨安齐家庭户共计五人，其中杨安齐之妻张秀兰系肢体二级残疾，其子杨新建言语不清，患有口吃，其儿媳袁卖利系弱智，其孙子杨水波系智力、精神二级残疾，杨安齐家庭属贫困户、低保户、残疾户家庭，杨安齐仍需打工维持家庭生计。现因杨安齐损失赔偿问题，双方协商未果，故杨安齐诉至原审法院，要求于景峰、比亚迪公司、人保西安市分公司承担赔偿责任。庭审中，双方当事人各持己见，本案未能调解。原审法院认为，于景峰与杨安齐发生交通事故，经交警部门处理认定，于景峰负事故主要责任，依法应当承担主要民事赔偿责任，杨安齐负事故次要责任，依法应当承担相应的民事责任，故依法杨安齐应当自行承担10%的民事责任，于景峰应当承担90%的民事赔偿责任。因本交通事故系在于景峰履行职务期间发生，故应当由比亚迪公司承担于景峰的侵权责任。因于景峰驾驶的比亚迪公司所有的事故车辆在人保西安市分公司投保有交强险和商业险第三者责任险及不计免赔条款，故人保西安市分公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由人保西安市分公司在商业险第三者责任险范围内承担90%的赔偿责任，比亚迪公司垫付的医疗费，应当由人保西安市分公司予以理赔。比亚迪公司支付的其他费用，由其自行向保险公司理赔。杨安齐的合理经济损失应当作如下认定：1、医疗费：结合杨安齐住院治疗过程、医疗费票据情况及各方的陈述，依法认定为44723.03元（其中比亚迪公司垫付30514.03元，人保西安市分公司垫付10000元，杨安齐自行花费4209元），对人保西安市分公司辩称的杨安齐治疗存在过度医疗及治疗与本次交通事故无关疾病一节，因其并未在规定的时间内提出鉴定申请，故依法不予采信。2、误工费：虽杨安齐年事已高，但考虑到其家庭实际情况，原审法院酌情考虑认定杨安齐日误工费50元，误工天数结合杨安齐的病情，酌情认定180天，故杨安齐误工费依法认定为9000元，杨安齐主张的误工费应以两人计算一节，没有事实和法律依据，依法不予支持。3、护理费：杨安齐主张住院天数28天为护理天数，日护理费按100元计算，符合相关标准，依法予以支持，故杨安齐护理费依法认定为2800元。4、住院伙食补助费：参照西安市一般工作人员出差伙食补助标准，日伙食补助费酌情认定为80元，住院天数为28天，故杨安齐住院伙食补助费依法认定为2240元，杨安齐主张按照三人计算住院伙食补助费没有事实和法律依据，依法不予支持。5、营养费：日营养费参照相关标准，酌情认定为30元，住院天数为28天，故杨安齐营养费依法认定为840元。6、交通费：虽杨安齐未提供证据予以证明，但考虑到杨安齐实际看病花费之必要，杨安齐主张的交通费原审法院酌情认定为500元。7、后续治疗费：杨安齐主张其出院后购买风湿痛药酒用于后续治疗，其无相应的病例或医嘱予以证明，故依法不予支持。8、精神损害抚慰金：虽杨安齐未进行伤残等级鉴定，但考虑到杨安齐的伤情、年龄等原因，原审法院酌情认定为1000元。综上，杨安齐的合理经济损失共计61103.03元（含比亚迪公司垫付的30514.03元、人保西安市分公司垫付的10000元）。对以上经济损失，依法应当先由人保西安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计13300元，剩余37803.03元，由人保西安市分公司在商业险第三者责任险范围内承担90%，即34022.73元，剩余10%，即3780.3元由杨安齐自行承担。结合比亚迪公司及人保西安市分公司的垫付情况，由人保西安市分公司再实际向杨安齐赔偿16808.7元，由人保西安市分公司向比亚迪公司理赔30514.03元。为维护道路交通安全秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司除已向原告杨安齐垫付的费用之外，再于本判决生效后30日内赔偿原告杨安齐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计16808.7元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后30日内向被告比亚迪汽车有限公司理赔其向原告杨安齐垫付的医疗费30514.03元。三、驳回原告杨安齐其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1408元，减半收取704元，由原告杨安齐承担594元，由被告比亚迪汽车有限公司承担110元，由原告杨安齐与被告比亚迪汽车有限公司直接向本院缴纳。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，杨安齐家庭属贫困户、低保户、残疾户家庭，其虽已经八十高龄，但仍需从事力所能及的劳务以维持其成员多为残疾的家庭的日常生计，故原审法院考虑到其家庭实际情况，酌情认定9000元误工费应属恰当。另，根据杨安齐的伤情和年龄情况，原审法院以28天为护理天数，按日护理费100元认定2800元护理费符合相关标准和实际，亦属恰当。最后，一审法院根据诊疗情况以及杨安齐较重的伤情情况，酌定交通费500元、精神抚慰金1000元亦无不当。综上所述，原审判决正确，应予维持。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司预交的132.5元二审案件受理费，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。  审 判 员  董   凡 二〇二〇年七月三十日   书 记 员  范 致 远 1