济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初610号原告：许强，男，1987年8月8日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。被告：徐国盈，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：济南星宝汇汽车销售有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：袁福军，该公司总经理。被告：榆林百泰汽车销售服务有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：张卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。被告：张显赫，男，1994年2月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。原告许强与被告济南星宝汇汽车销售服务有限公司(以下简称星宝汇公司)、榆林百泰汽车销售服务有限公司(以下简称百泰公司)、徐国盈、张显赫买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人成建，被告徐国盈，被告百泰公司委托诉讼代理人徐长乐，被告张显赫的委托诉讼代理人李瑞庆、王云龙到庭参加诉讼，被告星宝汇公司委托徐国盈到庭陈述，但未出具授权委托书。本案现已审理终结。许强向本院提出诉讼请求：1、确认鲁Ｈ×××××轿车存在严重质量问题且为非法拼装车；并支付精神抚慰金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令四被告共同按照购车价格的三倍赔偿原告249万元；2、判令四被告承担本案一切诉讼费用包括购买诉讼保全险费用6375元。事实和理由：原告自星宝汇公司购买徐国盈名下的车牌号为鲁Ａ×××××帕纳美拉S混合动力轿车一辆，价格为83万元，随后原告将该车在济宁挂牌，车牌号为鲁Ｈ×××××。后因车辆出现问题，原告发现涉案车辆车架号为拼接的，而非原车的车架号，故怀疑涉案车辆的来源是否合法。通过调查，原告确认该车的流转情况为：2015年1月26日，百泰公司将该车注册登记，车牌号陕Ｋ×××××。2015年5月9日，该车在试驾过程中发生重大事故，该车达到全损的状态，车身受损十分严重。2015年8月10日，百泰公司将该车提档过户给张显赫，登记车牌号鲁Ｂ×××××。原告认为，车辆在受损十分严重的情况下，结合车辆过户的相关规定，将涉案车辆车架号进行非法拼装的行为只能发生在百泰公司和张显赫之间；星宝汇公司、徐国盈应当将该车存在非法拼装的事实如实向原告陈述，但其未能进行任何告知，并至今不承认上述问题，为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。徐国盈辩称，我是星宝汇公司员工，由我购买涉案车辆，买回后卖给许强，许强在使用过程中发现车辆存在问题，然后找到我，我联系了上家我买车的车主，因为我也不知道车辆的情况，我同意配合许强处理车辆的事情。星宝汇公司辩称，涉案车辆系徐国盈购买和转让，应由徐国盈进行处理。百泰公司辩称，答辩人不是适格的被告，答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，也不存在侵权行为，其诉讼请求支付精神抚慰金应该发生在精神损害案件，本案是物权保护纠纷，不应适用，三倍赔偿的诉讼请求是消法的规定，鉴于答辩人与被答辩人之间不是消费者与经营者关系，对于答辩人是不适用的，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。张显赫辩称，原告所诉无事实和法律依据，原被告之间并无买卖合同法律关系，被告不是适格主体，被告也不存在非法改装拼装行为，也不存在欺诈行为，本案即便被告星宝汇公司存在欺诈行为，也与被告张显赫没有关系，原告与被告星宝汇公司的买卖行为也超过了两年以上，超过了撤销权的主张期间，因此请求法院驳回原告对被告张显赫的诉讼请求。经审理本院认定：涉案车辆品牌为帕纳美拉S混合动力保时捷轿车。车辆登记信息显示：2015-08-10，初始登记于百泰公司名下，车牌号陕Ｋ×××××；2016-12-12，转移登记于张显赫名下，车牌号鲁Ｂ×××××；2017-03-01，转移登记于毛继良名下，车牌号浙Ｊ×××××；2017-03-22，转移登记于王凯荣名下，车牌号桂Ｅ×××××；2017-08-22，转移登记于李建才名下，车牌号粤Ｖ×××××；2017-09-14，转移登记于刘俊杰名下，车牌号粤Ｃ×××××；2017-10-26，转移登记于徐国盈名下，车牌号鲁Ａ×××××。许强陈述，其自星宝汇公司购买徐国盈名下的涉案车辆，价格为83万元。车辆转移登记信息显示：2017-11-09，由徐国盈转移至许强名下，车牌号鲁Ｈ×××××。许强提供的POS机刷卡交易明细显示：2017年10月21日交易金额450060元，10月23日交易金额335060元，共计785120元。许强在使用涉案车辆期间，因车辆出现问题，发现涉案车辆车架号为拼接的，经网络查询获知涉案车辆在榆林试驾时发生事故，许强委托范付斌于2019年9月16日向济南市公安局天桥分局报案。张显赫在公安机关陈述：“2015年夏天，具体时间记不清了，我在微信群里看到有中介要卖一辆保时捷帕纳美拉，车牌号陕Ｋ×××××，售价30多万。这辆车是陕西榆林保时捷4S店的试驾车，出了翻车事故，所以低价出售，我觉得价格合适就跟对方联系。中介先是给我找了一个黄牛，我通过黄牛无车提档。然后我通过物流公司直接从榆林的4S店把车拖回青岛崂山佳龙圣汽车修理厂，在我的崂山佳龙圣汽车修理厂修理之后，2016年3月份在青岛车管所上牌，上牌之后，2016年12月份我又把车卖到了浙江温岭”、“因为当时车主是陕西榆林保时捷S店，想要过户，我在短期内修不好车，所以找了一个黄牛无车提档。黄牛就是帮着办手续的拿好处费的。无档提车是当时我们没有把车开到车管所，黄牛就帮我把档案提走了，具体怎么操作的我也不清楚，都是黄牛帮我弄得”、“在崂山佳龙圣汽车修理厂，我把需要更换的配件买进来都换上，我记得换了很多零件，我们基本上就是从北京和广州进货。这辆车的车架号是我从原车上锯下有车架号的那一块，然后又买进了新的大架子焊接上去的。2016年3月份，我在青岛车管所上的牌，当时车管所车检也没有检查出来这辆车的车架号是焊接上去的，挂的新的车牌是鲁Ｂ×××××。2016年12月份我又把车卖到了浙江温岭的一个人，具体这个人的名字、身份记不清了，我记得卖了七、八十万”。谢洋在公安机关陈述：“2015年5月份，当时我在榆林百泰汽车销售服务有限公司工作，任售后经理。公司里的驾驶员试驾保时捷轿车(陕Ｋ×××××)的时候出了事故，出事故之后，我们公司没有修车，我们公司联系了中国人民保险公司榆林市公司，榆林市公司赔偿了我们80多万元，赔了死者20多万元”。何帅在公安机关陈述：“2014年2月我到榆林百泰汽车销售服务有限公司工作，任服务经理，2016年4月离开。2015年5月份，榆林百泰汽车销售服务有限公司保时捷试车出事故的时候我在外地，我是后来听说出事了。这辆车后来保险的事情是我处理的。当时中国人民保险公司与我们公司协商赔偿我们122万元。我记得保险公司在网上拍卖36万多元，当时保险公司对我负责的是王泽峰。印象中刘琦给我打电话说有人要买走撞坏的车。后来是有个叫舒乐的跟我联系说要买这辆车。撞坏的车一直在我们公司放着。2015年7月份，舒乐在榆林百泰汽车销售服务有限公司用一个叫张小梅的银行卡给我公司转账36万多。2015年8月4日，中国人民保险公司把剩下的85万多元转到了榆林百泰汽车销售服务有限公司账上。中国人民保险公司转完账之后，舒乐说把撞坏的车又卖给了山东的一个人，是山东的这个小伙子在榆林百泰汽车销售服务有限公司把撞坏的车提走的”。2019年10月22日，济南市公安局天桥分局出具《不予立案通知书》天公(洛)不立字［2019］104号，以没有犯罪事实，决定不予立案。许强申请诉前财产保全，投保诉讼财产保全责任保险，交纳保险费6375元。本院认为，涉案车辆在榆林百泰公司试驾时发生事故，被告张显赫购买进行维修后，几经转让最后由星宝汇公司、徐国盈转让过户给许强的事实清楚，证据充分，本院予以认定。涉案车辆是张显赫“从原车上锯下有车架号的那一块，然后又买进了新的大架子焊接上去的”拼装车辆。张显赫拼装车辆进行转让涉嫌犯罪，公安机关已经介入，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案许强与星宝汇公司、徐国盈间是直接的二手车买卖合同关系，与前手的张显赫并不存在直接的买卖合同关系，张显赫虽涉嫌犯罪，但与本案买卖合同关系并非同一法律关系，且公安机关已作出不予立案通知，本案买卖合同纠纷应继续审理。涉案车辆为非法拼装车辆，许强与星宝汇公司、徐国盈间的买卖车辆合同应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案车辆买卖合同无效，许强应向徐国盈、星宝汇公司返还车辆，徐国盈、星宝汇公司应向许强返还购车款。本案为二手车买卖合同纠纷，应适用合同法的相关规定，不应适用消费者权益保护法的规定，许强要求三倍赔偿，本院不予支持。许强申请诉前财产保全交纳的保险费6375元系其支出的合理必要费用，属于当事人的损失部分，应由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告济南星宝汇汽车销售服务有限公司、徐国盈于本判决生效之日起十日内返还原告许强购车款785120元；二、原告许强于收到购车款后十日内向被告济南星宝汇汽车销售服务有限公司、徐国盈返还涉案车辆；三、由被告济南星宝汇汽车销售服务有限公司、徐国盈于本判决生效之日起十日赔付原告许强保险费购车款6375元；四、驳回原告许强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26852元减半收取13426元，由原告许强负担8950元，被告济南星宝汇汽车销售服务有限公司、徐国盈负担4476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇二〇年八月十日书记员  刁梅冬