wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3441号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1973年8月16日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5539号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人李菲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月16日晚，吕某某(另处)在上海市徐汇区凌云新村门口附近，将二小包冰毒(重约2克)交给被告人吴某某帮忙出售。后被告人吴某某至徐汇区罗秀路附近的金歌KTV，以每包人民币1,500元的价格将该二小包冰毒出售给吸毒人员徐某某。2020年6月9日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人吕某某、徐某某、费某某的证言，相关辨认笔录，相关微信、支付宝转账记录，相关微信聊天记录，户籍资料、前科劣迹资料，公安机关出具的受案登记表、案发及抓获经过和被告人吴某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人吴某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案毒品、毒资、作案工具予以没收。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年11月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案毒品、毒资、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年八月二十日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执326号申请执行人：钟红科，男，1969年9月11日生，汉族，住华宁县。被执行人：何兰珍，女，1970年8月18日生，汉族，住华宁县。申请执行人钟红科与被执行人何兰珍离婚纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的(2018)云04民终251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟红科于2020年06月01日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人何兰珍配合申请执行人钟红科将坐落于华宁县青龙镇纬五路砖混结构房屋一栋过户给钟红科。本案在执行过程中，已将坐落于华宁县青龙镇纬五路（华房青共字第00012811号）砖混结构房屋一栋过户到申请人钟红科名下，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
宁夏回族自治区海原县人民法院   民事判决书   （2020）宁0522民初1777号   原告：罗某，不识字，宁夏固原市人，住固原市。身份证号：×××   被告：黎某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××   原告罗某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2017年6月20日，被告以经营生意为由，向原告借款55000元。出于朋友情谊，原告借给了被告现金55000元，被告向原告出具借条一份，口头约定借款利率为2%，但未约定借款期限.后原告多次催要借款，被告一直推诿至今未返还借款。原告为维护自己的合法权益，诉请判令：一、被告返还原告借款55000元；二、被告自2017年6月20日起按月利率2%承担利息至借款清偿之日；三、本案诉讼费由被告承担。   原告为支持其主张除陈述外还提供如下证据证明：   借条1份，证明被告于2017年6月20日向原告借款55000元的事实。   被告缺席，未作答辩亦未质证。   本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告出示的借条由被告书写并捺印，能够证明被告借款的事实，故对其证明效力本院予以认定。   经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：   2017年6月20日，被告借到原告现金55000元，原告在自己家里以现金方式向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份。现该笔借款被告至今未向原告返还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了由被告出具的借条一份以证明借款的事实，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。故原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。对原告主张被告按月利率2%承担自2017年6月20日起至借款清偿之日的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故该项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告黎某于本判决生效后15日内返还原告罗某借款55000元；   二、驳回原告罗某其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费588元，由被告黎某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。   审判员 李 燕     二〇二〇年八月二十日   书记员 刘华萍   附：本案所适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院   〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   最高人民法院《关于适用   简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10012号原告：高泳岚，女，1994年12月23日出生，汉族，住佛山市南海区*************之一，公民身份号码440************349。委托诉讼代理人：张婉媚，广东康扬律师事务所律师。被告：佛山市南海鸿得利休闲美食广场有限公司，住所地：佛山市南海区*****太平冲表路段（大沥镇政府对面），统一社会信用代码914**********633XN。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：陈辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。原告高泳岚与被告佛山市南海鸿得利休闲美食广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。同年7月29日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高泳岚撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取189.99元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇二〇年八月六日书记员 邓洁婷
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1397号之四被执行人：李培军，男，汉族，1963年10月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李培军在中国工商银行16×××08账户内存款人民币184929.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3655号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：秦建勇，男，1971年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 关于中邮消费金融有限公司与秦建勇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1822号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，秦建勇应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金94264.10元并支付利息、违约金(从2018年9月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从当月27日利息按照月利率1.5%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以1885.28元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，但应冲抵被告秦建勇已偿还的670.01元),并支付律师费500元的义务。因秦建勇没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1718元由被执行人秦建勇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人秦建勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人秦建勇的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省南昌市东湖区人民法院调查被执行人秦建勇在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现秦建勇有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3655号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督849号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李冬玲，女，1986年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人李冬玲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李冬玲发放了借款4100.00元，被申请人李冬玲分12期还款，每月应还款358.74元。2018年12月25日，被申请人李冬玲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李冬玲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李冬玲向贷款人清偿债务后，对被申请人李冬玲拥有追偿权，有权要求被申请人李冬玲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李冬玲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李冬玲尚欠的借款本息3523.32元，即天乙公司代被申请人李冬玲向厦门银行清偿欠款本息3523.32元，其中代偿借款本金3442.22元。被申请人李冬玲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3442.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李冬玲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李冬玲给付申请人剩余未还代偿借款本金3442.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3442.22元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李冬玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3442.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3442.22元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李冬玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李冬玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                          书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6151号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行，住所地：乐清市淡溪镇富康东路16-24号。统一社会信用代码91330382796486279M。负责人：胡贤虎，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽、马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：周宏会，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：章雪琴，女，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行与被告周宏会、章雪琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周宏会、章雪琴共同向原告偿还借款本金30万元、期内利息9022.79元及逾期利息（截至2020年7月13日为21720.36元，此后自2020年7月14日起以30万元为基数，按年利率17.814299%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中逾期利率按年利率17.812499%计算，并不再主张财产保全申请费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，被告周宏会与章雪琴于1995年3月21日登记结婚。2018年1月15日，被告周宏会向原告申请借款20万元，被告章雪琴作为共同还款人，俩被告在知悉贷款申请事实、信用报告查询、送达地址确认等事项后，在《乐清农商银行淡溪支行信贷业务综合申请表》上进行签字。2018年1月18日，被告周宏会作为借款人与原告签订了编号为8561120180003754的《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为20万元；借款人使用上述额度的期限自2018年1月18日起至2021年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年1月19日，原告向被告周宏会发放贷款20万元，借款期限自2018年1月19日起至2020年1月18日止，借款年利率为11.875%，逾期年利率17.812499%。2018年4月16日，被告周宏会再次向原告申请借款10万元，被告章雪琴作为共同还款人，俩被告在知悉贷款申请事实、信用报告查询、送达地址确认等事项后，在《乐清农商银行淡溪支行信贷业务综合申请表》上进行签字。同日，被告周宏会作为借款人与原告签订了编号为85611201800019462的《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为10万元；借款人使用上述额度的期限自2018年4月16日起至2021年1月15日止，其他事项同编号为8561120180003754的《个人循环借款合同》的约定。2018年4月16日，原告向被告周宏会发放贷款10万元，借款期限自2018年4月16日起至2020年4月16日止，借款年利率为11.875%，逾期年利率17.812499%。后被告周宏会偿还了20万元借款的期内利息43029.29元及10万元借款的期限利息20253.47元，尚欠原告借款本金30万元、期内利息9022.79元及逾期利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周宏会、章雪琴应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行借款本金人民币30万元、期内利息9022.79元及逾期利息（以20万元为基数，自2020年1月19日起按年利率17.812499‰计算至实际履行完毕之日止；以10万元为基数，自2020年4月17日起按年利率17.812499‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6261元，减半收取3130.5元，由被告周宏会、章雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇二〇年八月二十日代书记员 林 凡
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特29号申请人：吴雪莲，女，1979年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：程少芹，女，1949年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：吴安，男，1974年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人吴雪莲要求宣告被申请人程少芹无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员刘俊燕适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人吴雪莲、被申请人程少芹的代理人吴安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人吴雪莲申请称，被申请人与申请人系母女关系。我母亲程少芹患脑梗死20多年，现在丧失行动能力，没有语言表达能力，糊涂，生活不能自理，自哭自笑。所以申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人的代理人吴安称，其与被申请人系母子关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是母女关系，被申请人与代理人是母子关系。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格。该所对被申请人进行鉴定后出具津安定〔2020〕精神病鉴字第69号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力评定：限制民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前为限制民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告程少芹目前为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘俊燕二〇二〇年八月二十日法官助理张利康书记员房爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执264号之二申请执行人：太原康普特工程有限公司，住所地：太原市南内环街480号。法定代表人：郭俊祥，该公司总经理。被执行人：山西建筑职业技术学院，住所地：晋中市榆次区文华街369号。法定代表人：成宏，该学院院长。委托代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师，特别授权。本院执行的申请执行人太原康普特工程有限公司与被执行人山西建筑职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2018）晋仲裁字第40号裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本院组织双方当事人于2020年8月14日对于本案所涉金额进行再次确认并达成一致意见，划拨了被执行人山西建筑职业技术学院2090523.36元。申请执行人太原康普特工程有限公司向本院提出解除对被执行人山西建筑职业技术学院银行账户5171429.85元的冻结。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西建筑职业技术学院在中国农业银行股份有限公司太原滨河支行04×××30账户5171429.85元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭东星审判员  辛变花审判员  韩丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  郝志鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4542号原告：杨正奎，男，1965年6月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭连丰，男，1961年11月12日出生，汉族，住南阳市宛城区，系杨正奎亲属。被告：张晓玲，女，1968年2月2日出生，住南阳市。被告：兰欲晓，女，1967年10月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：李秀芳，女，1941年11月16日出生，汉族，住南阳市。原告杨正奎与被告张晓玲、兰欲晓、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，于2020年8月19日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告杨正奎及其委托诉讼代理人郭连丰、被告张晓玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告杨正奎向本院提出诉讼请求：（1）判决被告偿还原告借款本金20万元，并分别自2015年7月21日、2016年3月26日起以本金10万元为基数，按月利率1.5％计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张晓玲分别于2015年7月21日、2016年3月26日各向原告借款10万元，约定，月利率1.5％，未约定借期。截止2020年8月18日，被告不但未偿还本金，还仍欠利息42,900元。故提出如上请求。被告张晓玲辩称，（1）借款属实，两次借款共20万元，实际借款人为本人；（2）约定月利率1.5％属实，2018年5月10日之前本人偿还的全部是利息，2018年5月10日之后，本人向原告出具还款计划书，自此开始偿还的是本金，截止2020年5月19日，已偿还本息共计127,600元。经审理认定事实如下：2015年7月23日，张晓玲向原告借款10万元，2016年3月26日，张晓玲向原告再借款10万元，约定月利率1.5%。张晓玲分别多次向原告偿还，截止2018年5月10日（含本日）共偿还利息5.91万元。该日张晓玲单方通过微信向原告制定一还款计划书，称以后不再计息，每次偿还的均为本金，原告未表示同意也未表示反对，有时，张晓玲在微信上告知原告本次偿还本金多少元，原告回复知道了。原告在诉讼中称，由于向被告要账很难，怕被告不还，才未表示不同意，其实，本人并不同意免除利息，因为从未明确表示同意免除利息。自2018年5月10日（不含本日）起截止2020年5月19日（含本日），张晓玲共向原告偿还6.65万元。加上以前偿还的5.91万元，共偿还12.56万元。上述事实，有原被告陈述、借条、转款凭证、微信记录等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，被告张晓玲向原告借款，约定了利率，原告已支付借款，双方民间借贷关系成立，未约定期限，原告可随时主张偿还。由于约定的利率未超过修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条的规定，且本案于2020年8月20日前立案，故对约定的利率，本院予以支持。关于2018年5月10日之后所偿还的金额是否仅为偿还的本金的问题，被告提出的不再计算利息的还款计划属于限制原告权利的行为，系被告单方提出，原告虽然未表示反对，且被告曾提示“本月结清本金多少元”，原告在微信中回复“知道了”，但原告从未明确表示同意只偿还本金放弃利息，并不能从中推定原告具有“同意放弃利息只偿还本金”意思。放弃权利需作出明确表示，否则不能作出对权利人不利的推定。民法总则第一百四十条规定：“沉默只有在有法律规定、当事人约定或符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。”原告在诉讼中解释，由于要账困难，如果表示反对，则担心被告不再偿还，该解释具有一定合理性，故原告未做表示不能推定原告认可被告提出的“只偿还本金不偿还利息”，被告偿还的数额仍应先冲抵应产生的利息，多余的部分视为还本。经审查被告的还款明细，每次还款的数额均不足偿还所欠的前期利息，故截止最后一笔还款日2020年5月19日，本金仍为20万元。故利息应分别自2015年7月23日和2016年3月26日起各按10万元为本金计算利息至款付清之日止，已偿还的利息应从应偿还的利息中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告张晓玲返还原告杨正奎借款20万元，并分别自2015年7月23日和2016年3月26日起各以10万元为本金按月利率1.5%计算利息至款付清之日止（已偿还的利息12.56万元应从应偿还的利息中扣除）；二、驳回原告杨正奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.0元（已减半），由被告张晓玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年八月二十日书记员 任升辉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初272号之一 原告张碧惠，女，1948年8月3日出生，汉族，身份证住址四川省成都市金牛区，现住址四川省成都市金牛区。 委托代理人黄芳，女，1970年6月25日出生，汉族，身份证住址四川省安县，现住址四川省成都市金牛区。系原告张碧惠近亲属。 委托代理人刘佳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告成都市武侯区公园城市建设和城市更新局。住所地：四川省成都市武侯区龙江路11号。 法定代表人汪毅，局长。 委托代理人周文婷，四川君合律师事务所律师。 被告成都市武侯区综合行政执法局。住所地：四川省成都市武侯区吉福南路9号。 法定代表人刘自强，局长。 委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。 委托代理人左星河，四川致高律师事务所律师。 原告张碧惠诉被告成都市武侯区公园城市建设和城市更新局、被告成都市武侯区综合行政执法局行政强制一案，本院于2019年3月19日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告张碧惠起诉时将成都市武侯区人民政府列为被告，本院作出的（2020）川01行初272号行政裁定书已经驳回了张碧惠对成都市武侯区人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院管辖。 本案诉讼费用不予收取。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  杨素群 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张 慧
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执139号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行,住所地福建省三明市梅列区列东街1194号，统一社会信用代码：91350400751398259L。 负责人：张琳，支行行长。 被执行人：永安海鑫工业厂房有限公司，住所地福建省三明市永安市燕北街道坂尾村，统一社会信用代码：9135048177293011XL。 法定代表人：高美建。 被执行人：三明市通汇物资有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路17号1栋2号商务楼二层201室。统一社会信用代码：9135040075135132XK。 法定代表人：蒋宝美。 被执行人：三明市三元金属材料有限公司，住所地福建省三明市长安路11号。统一社会信用代码：91350400724244123F。 法定代表人：蒋允光。 被执行人：高锦海，男，汉族，1983年11月7日出生，住中国福建省福州市长乐区。 被执行人：刘青付，男，汉族，1978年4月18日出生，住中国福建省三明市梅列区。 被执行人：蒋丽仙，女，汉族，1971年8月29日出生，住中国福建省三明市三元区。 被执行人：钟巧萍，女，汉族，1986年5月19日出生，住中国江西省赣州市瑞金市。 被执行人：蒋宝容，男，汉族，1982年5月26日出生，住中国福建省福州市长乐区。 被执行人：周晓枫，女，汉族，1987年6月3日出生，住中国福建省福州市长乐区。 被执行人：蒋秋如，女，1983年6月15日出生，美国国籍，住中国福建省三明市三元区。 被执行人：蒋宝美，男，汉族，1989年10月9日出生，住中国福建省福州市长乐区。 被执行人：李芳芳，女，汉族，1983年4月26日出生，住中国福建省福州市长乐区。 被执行人：高美建，男，汉族，1969年9月18日出生，住中国福建省三明市三元区。 被执行人：罗文荣，女，汉族，1977年7月24日出生，住中国福建省三明市梅列区。 被执行人：蒋宝林，男，汉族，1977年10月29日出生，住中国福建省福州市长乐区。 被执行人：王金水，女，汉族，1987年2月19日出生，住中国福建省三明市清流县。 被执行人：黄名城，男，汉族，1983年11月16日出生，住中国福建省南平市建瓯市。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与被执行人永安海鑫工业厂房有限公司、三明市三元金属材料有限公司、三明市通汇物资有限公司、刘青付、高锦海、蒋丽仙、钟巧萍、蒋宝容、周晓枫、李芳芳、蒋宝美、蒋秋如、罗文荣、高美建、蒋宝林、王金水、黄名城金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案执行，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行于2020年8月20日以双方拟进一步协商为由，向本院申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽04执139号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张天明 审判员  檀 飞 审判员  阙 斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴 瑶 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3610号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：章建忠，男，1957年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 关于中邮消费金融有限公司与章建忠金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1754号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，章建忠应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金127130.42元并支付利息、手续费、违约金（从2017年12月开始，手续费每月0元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月25日按照月利率1.6%、月利率5%的标准计算至2019年10月22日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以2542.61元为上限；从2019年10月23日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费500元的义务。因章建忠没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2750元由被执行人章建忠承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人章建忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人章建忠在招商银行南昌分行青山湖支行的账户有银行存款，本院依法划拨该银行存款1105.24元，核收50元执行费后，余款1055.24元发还给申请执行人；本院依法对被执行人章建忠的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省南昌市东湖区人民法院调查被执行人章建忠在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现章建忠有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3610号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5758号原告：周菊红，女，1954年9月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：孙荣根，男，1932年3月12日生，汉族，户籍地浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市江北区。原告周菊红与被告孙荣根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告周菊红到庭参加诉讼。被告孙荣根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周菊红诉称：周菊红和孙荣根是宜兴电子器件总厂的老同事，孙荣根因退休要回老家宁波定居，于1995年9月30日和周菊红签订房屋买卖协议，孙荣根自愿将宜兴电子器件总厂宿舍8幢106室房屋转让给周菊红，转让价格为21000元人民币，周菊红按合同约定在合同签订10日内支付11000元，又在1996年1月17日通过邮政汇款给孙荣根10000元，孙荣根也回信告知已收到。周菊红在约定期限内向孙荣根支付了全部房款，按合同约定，孙荣根亦应在1998年12月31日前协助周菊红办理房屋过户。由于孙荣根退休后一直在浙江省宁波市江北区洪塘街道旧宅生活，虽经周菊红一再催促，孙荣根以年纪大身体不好为理由，一再拒绝来丁山协助周菊红办理房产过户，不履行合同约定的义务。周菊红认为，公民的财产权受法律保护，孙荣根不配合周菊红办理房屋过户，其行为侵害了周菊红的财产权益，应当承担民事责任。周菊红与孙荣根双方之间的房屋买卖合同合法有效，周菊红已按约定向孙荣根支付了全部购房款，孙荣根有义务配合、协助周菊红在约定的期限内办理房屋过户手续。为此周菊红诉至法院，请求法院依法判令孙荣根将坐落于宜兴市的房屋协助周菊红办理房屋过户手续。被告孙荣根未作答辩。经审理查明：孙荣根（出卖人，甲方）与周菊红、徐震东（又名徐正东）（购买人，乙方）于1995年9月30日签订的房屋买卖协议一份，该房屋买卖协议载明：孙荣根自愿将座落在丁山桑苗圃电子器件总厂宿舍8幢106室房屋所有权转让出卖给周菊红，该房屋总建筑面积42平方米，产权属孙荣根所有，产权证号宜房权字第××号，上述房屋由孙荣根主动自愿以21000元出售，周菊红以21000元购进，孙荣根与周菊红协定房屋产权证转让手续在1998年12月31日前办理房屋转让手续；周菊红在协议签字认可有效后支付购房款11000元（包括定金1000元在内），继续承付10000元（邮寄给孙荣根或存放银行），总计21000元，1996年1月17日寄出10000元整等。1995年10月4日，孙荣根出具收据一份，该收据载明：今收到周菊红人民币11000元。1996年2月7日，周菊红分两次通过邮政汇款给孙荣根各5000元，共计10000元，孙荣根于1996年2月13日回信告知周菊红已收到10000元。此后周菊红多次向孙荣根请求协助过户未果，为此周菊红诉至本院要求解决。孙荣根未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。又查明：坐落于宜兴市的房屋（房屋所有权证号为宜房权字第××号、国有土地使用权证号为宜国用（97）字第360005825号、建筑面积42.38平方米）登记于孙荣根名下。另查明：周菊红与徐震东于1979年11月25日登记结婚，系夫妻关系。徐震东于2020年8月11日向本院出具情况说明一份，该情况说明载明：关于宜兴电子器件总厂宿舍8幢106室房屋相关权利、义务由周菊红单独主张；房屋登记为周菊红个人所有。上述事实，有周菊红提供的房屋买卖协议、收据、邮政汇款收据、房屋所有权证、国有土地使用权证、信件、身份证、结婚证及情况说明，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：周菊红与孙荣根之间的房屋买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。周菊红在按约交付21000元房款后，孙荣根未能按约配合周菊红对本案诉争房屋进行过户，从而引起本案纠纷，责任在孙荣根。本案诉争房屋虽系周菊红与徐震东于婚姻关系存续期间取得，且徐震东亦在房屋买卖协议上签字，但徐震东自愿放弃自身权利，由周菊红主张权利并将涉案房屋登记于周菊红名下，本院予以准许。孙荣根既未到庭参加诉讼，又未对周菊红的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由孙荣根自行承担。综上，周菊红的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第七条、第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙荣根于本判决发生法律效力之日起10日内协助周菊红将坐落于宜兴市的房屋（房屋所有权证号为宜房权字第××号、国有土地使用权证号为宜国用（97）字第360005825号、建筑面积42.38平方米）的房屋所有权、国有土地使用权变更登记至周菊红名下。本案案件受理费减半收取163元，由周菊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费326元。审判员  史伟中二〇二〇年八月十三日书记员  史俊达
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执3457号申请执行人：江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司，统一社会信用代码：91320481091487407X，住所地溧阳市埭头工业集中区宝鹏路1号。法定代表人：史蒙杰，该公司董事长兼总经理。委托代理人：郑丽鑫，该公司员工。委托代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：上海耕臣建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91310120342322288Q，住所地上海市奉贤区程普路377号2幢1029室。江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司（下简称宝鹏公司）与上海耕臣建筑材料有限公司（下简称耕臣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2019）苏0481民初5288号民事判决书已经生效，依据该判决书，耕臣公司于本判决生效之日起十日内支付宝鹏公司货款1049440.45元及逾期付款违约金（以1049440.45元为基数，从2019年2月5日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。依据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解意见：一、宝鹏公司要求耕臣公司支付货款1049440.45元、诉讼费16909元，以1049440.45元为基数从2019年2月5日起计算至2020年6月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算所得的逾期付款违约金106343.3元，上述合计1172692.75元，耕臣公司向宝鹏公司支付536716元，剩余的635976.45元由耕臣公司从2020年9月起于每月的30日之前向宝鹏公司支付10万元、10万元、20万元、235976.75元。二、如耕臣公司不能按上述约定支付欠款，由宝鹏公司有权按原生效文书确定的义务扣除耕臣公司已支付部分所剩余的款项向法院申请执行。申请执行人于2020年8月19日向向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案执行的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执3457号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  张志平执行员  金 震二〇二〇年八月二十日书记员  王 芸
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7862号 原告：温州市远标箱包股份有限公司（统一社会信用代码：91330326MA2ARDXC03），住所地浙江省温州市平阳县万全镇雪之梦（A2）22#厂房（A）。 法定代表人：陈宗府，经理。 委托诉讼代理人：吴枫澄，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林迎春，浙江合一律师事务所律师。 被告：蔡之，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州市远标箱包股份有限公司与被告蔡之买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告温州市远标箱包股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于8月7日向本院提起撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市远标箱包股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 金 丹 二〇二〇年八月七日 书记员 叶远乐
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初237号 原告倪孝，男，1984年10月31日生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 出庭负责人潘小雷，副局长。 委托代理人徐梦梦、林克和（一般授权），该局工作人员。 本院在审理原告倪孝诉被告温州市鹿城区综合行政执法局城建行政决定一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪孝承担。 审 判 长  李 元 人民陪审员  王卫东 人民陪审员  叶珺君 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1377号原告：长春出版传媒集团有限责任公司，住所地长春市建设街1377号。法定代表人：郑晓辉，董事长。委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：白山出版社，住所地沈阳市沈河区二纬路23号。法定代表人：焦凡洪，社长。被告：长春联合图书城有限公司，住所地长春市宽城区芙蓉路36号。法定代表人：张兴广，董事长。原告长春出版传媒集团有限责任公司与被告白山出版社、长春联合图书城有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春出版传媒集团有限责任公司于2020年8月7日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉及变更诉讼请求应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春出版传媒集团有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由长春出版传媒集团有限责任公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十日书记员 丁 宁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1000号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 被执行人：王建华，男，1971年10月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王建华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民特95号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人王建华支付申请执行人借款本金299999.39元及利息，并承担案件执行费4991元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金299999.39元及利息，并应承担案件执行费4991元。 鉴于被执行人王建华至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十日 代书记员 徐冰萌 合议庭评议笔录 时间：2020年8月20日10时00分至10时30分 地点：执行局 合议庭成员：审判长严义生、审判员陈建生、审判员吴国辉 案件主审人：严义生代书记员：徐冰萌 评议：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王建华请求确认人民调解协议效力纠纷一案终结本次执行程序一事。 记录如下： 严：执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金299999.39元及利息，并应承担案件执行费4991元。 鉴于被执行人王建华至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 我认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1000号案件本次执行程序。 终结(2014)金兰执民字第1447号案的执行陈：我认为，本案符合终结本次执行条件，同意主审人意见。 吴：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结本次执行。 评议结果：合议庭成员一致认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3630号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：萧俊强，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于中邮消费金融有限公司与萧俊强金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2146号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，萧俊强应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金149693.80元并支付利息、违约金(从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月24日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年8月9日止，且每月全部利息、违约金之和以2993.88元为上限；从2019年8月10日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因萧俊强没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2699元由被执行人萧俊强承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人萧俊强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管登记部门查询，暂未发现被执行人萧俊强有车辆登记信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人萧俊强在中国邮政储蓄银行汕头市峡山支行的账户有银行存款，本院依法划拨该银行存款3717.05元，核收50元执行费后，余款3667.05元发还给申请执行人；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人萧俊强名下有位于惠州×号的房屋一间，已被惠州市中级人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函惠州市中级人民法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人萧俊强的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省汕头市潮南区人民法院调查被执行人萧俊强在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现萧俊强有不动产信息。本院对被执行人萧俊强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人萧俊强纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2146号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执527号之一 申请执行人：林剑华，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建基弘实业有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇永安路777号海峡茗城5号楼9-11层。 法定代表人：吴章强，系该公司总经理。 本院在执行林剑华与福建基弘实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金127245.55元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院有多起案件未履行，上述被执行人另为本院(2019)闽0524执2903号执行案件被执行人，且被执行人名下财产由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与(2019)闽0524执2903号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执527号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄秋燕
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初45号 原告：徐小兵，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张应肖，男，1978年11月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告徐小兵与被告张应肖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小兵到庭参加诉讼。被告张应肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。 原告徐小兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水泥材料款9300元。事实和理由：2018年9月至同年11月12日期间，被告在原告处购买水泥材料，于2019年2月1日向原告出具欠条，共计欠原告13800元。经原告多次催收，2020年1月23日被告委托魏勇代付4500元后，至今尚欠9300元未予支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法保护。 被告张应肖未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至同年11月12日期间，被告在原告处多次购买水泥材料，经多次结算，被告于2019年2月1日向原告出具《欠条》一张，载明共计欠原告13800元。经原告多次催收，被告于2020年1月23日委托魏勇代付4500元，余款9300元因原告催收未果故诉至法院，请求保护。 上述事实由原告提交的原、被告身份信息、欠条原件三份、营业执照等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买水泥，结算后向原告书写《欠条》并签名捺印，系对所欠水泥价款的事实及金额的认可，故原告请求被告支付欠款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张应肖于本判决生效之日起十日内支付原告徐小兵9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张应肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗红 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初4651号 原告：XX城XX中心，住所地：陕西省西咸新区，个体，统一社会信用代码：92611103XXXXXXXXX9。经营者：张某，男，汉族，陕西咸阳人，个体经营户，住址：陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX组，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5595。 委托诉讼代理人：刘波，咸阳市渭阳法律服务所。被告：张某某，男，汉族，江苏金湖县人，系苏州市菱昇电梯有限公司陕西分公司负责人，现住陕西省咸阳市秦都区苏州市菱昇电梯有限公司陕西分公司单位内，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1439。本院在审理XX城XX中心与张某某修理合同纠纷一案中，原、被告双方已和解并履行完毕。XX城XX中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告XX城XX中心撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元。由原告承担。         审  判  员   朱养龙 二〇二〇年八月二十日   书  记  员   王 倩  1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8437号 原告：彭国洪，男，1970年7月16日出生，汉族，住北京市海滨区。 委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师。 被告：林在忠，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被告：上海强忠商贸有限公司，住所地上海市闵行区江川路2885号第一幢，统一社会信用代码：91310112631677827B。 法定代表人：林在忠，董事长。 被告：陈立标，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告彭国洪与被告林在忠、上海强忠商贸有限公司、陈立标民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭国洪撤回起诉。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执316号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座2020B。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：宫志超，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人宫志超借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-431号裁决书已经发生法律效力。裁决书确认:被执行人宫志超向申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）偿还借款本金人民币2400.00元，利息16.77元；被执行人向申请执行人支付愈期利息（以2400.00元为基数，按年利率8.5％的标准计算，自2017年12月11日起至借款实际清偿之日止）；被执行人向申请执行人支付仲裁费100元，被执行人宫志超未按时履行还款义务，经申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请，本院立案执行。在执行中，本院于2020年8月05日执行到位人民币2880.92元（执行款2830.92元，执行费50元），其中2830.92元支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-431号裁决书执行完毕。二〇二〇年八月二十日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4236号原告：向祖元，男，1956年9月14日生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区。被告：赵治淋，男，1988年05月31日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：向贵财，男，1988年10月01日生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区。原告向祖元与被告赵治淋、向贵财劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告向祖元未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向祖元撤回起诉处理。审判员  赵中践二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25666号原告：李青芬，男，汉族，1994年9月12日出生，户籍地址：四川省宜宾市筠连县，被告：深圳市昊宇天航供应链管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美侨联东三巷9号1307室，统一社会信用代码：91440300MA5FFFJ037。法定代表人：袁哲。原告李青芬诉被告深圳市昊宇天航供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20立案。原告李青芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李青芬撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十日书记员  钟远标
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8154号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：赵铁金，男，1970年11月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告赵铁金小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告赵铁金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金10191.46元及利息(自2018年3月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额15000元，原告如约向被告发放了贷款，2018年3月16日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵铁金未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告作为贷款人（甲方）与被告赵铁金作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为15000元，使用期限36个月，自2017年1月16日至2020年1月16日止，贷款利率为月息1%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告赵铁金中国建设银行账户转款15000元。截止至2018年3月16日，被告共计偿还原告借款本金4808.54元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵铁金于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金10191.46元及利息（自2018年3月16日起至实际给付之日，以10191.46元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取），由被告赵铁金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年八月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12723号 原告：刘晓伟，男，1986年9月16日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：邱慎昌，男，1972年1月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告刘晓伟与被告邱慎昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓伟到庭参加了诉讼。被告邱慎昌经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5000元，并承担自起诉之日起至实际付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款10000元，后原告向被告索要，被告偿还了原告5000元，还欠原告5000元，被告给原告出具了欠条。此款原告多次追要未果，据此提起诉讼，请求判如所请。 被告邱慎昌未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份在卷佐证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下： 原被告系朋友关系。2020年5月12日，被告给原告出具欠条，载明：今欠到刘晓伟总共5000元。原告称：2020年5月8日，被告因生意需要向原告借款10000元，原告以现金的形式支付给了被告，当时被告未给原告出具欠条。2020年5月10日、5月12日被告偿还了原告借款5000元，余款5000元未偿还，给原告出具了欠条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欠条是欠款的书面凭证，是对欠款事实的确认。本案中，被告给原告出具的欠条，是对欠款事实的确认，故被告应将所欠原告的5000元款，偿还给原告，并支付原告自起诉之日起至实际给付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱慎昌于判决生效之日起十日内偿还原告刘晓伟借款本金5000元及利息（以借款本金5000元为基数，自2020年7月14日起至实际付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 霞 二〇二〇年八月十七日 书记员 李菲菲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3566号 原告：王金山，男，1991年10月2日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。 负责人：乔柯岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄文成，该公司员工。 原告王金山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太保财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金山向本院提出诉讼请求：1.要求被告太保财险衡水公司赔偿原告车辆损失费73183元、公估费3700元、施救费800元，共计77683元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告作为冀ＴＮ5Ｋ85号小客车的所有人及被保险人，在被告太保财险衡水公司处投保有机动车损失保险92000元并不计免赔约定，保险期间自2020年4月8日起至2021年4月7日止。2020年4月26日7时35分许，王金山驾驶冀ＴＮ5Ｋ85号小客车行驶至深州市，因驾驶不当，与路边树木碰撞后，车辆翻到沟里，造成车辆损坏的单方交通事故。事故发生后，衡水路捷汽车救援服务有限公司到现场施救，开具800元施救费票据一张。经原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对涉案车辆冀ＴＮ5Ｋ85号小客车车辆损失进行评估，经评估，涉案车辆损失为73183元，原告为此支出公估费3700元。根据公估报告显示，被告要求回收1000元以上的配件残值包括：左大灯1个、右大灯1个、机盖1个、左前门1个、左后门1个、左后叶子板1个、节气门1个、发电机1个、空调泵1个、变速箱前壳1个、三元1个、排气管后节1个、方向机1个、后桥1个、主气囊1个、副气囊1个、仪表台1个。 涉案车辆保险单显示，该车第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，2020年5月13日，该公司出具贷款结清证明，同意原告王金山办理解除抵押登记。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告作为冀TN5K85号小客车的所有人及被保险人，与保险标的有保险利益。涉案车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔约定，事故发生在保险期内，故被告太保财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。被告太保财险衡水公司庭审时提出部分配件未达到更换标准、且需要提供维修发票的抗辩。因维修费发票并非确定车辆损失的唯一方法，通过本院委托具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论预估车辆损失并不违反法律规定，被告的该项辩称本院不予支持。原告王金山依据公估报告向被告主张车辆损失73183元的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的公估费3700元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且已实际支出，本院予以确认。施救费800元系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，有票据为证，本院予以确认。被告要求回收的配件残值包括左大灯、右大灯、机盖、左前门、左后门、左后叶子板、节气门、发电机、空调泵、变速箱前壳、三元、排气管后节、方向机、后桥、主气囊、副气囊、仪表台，可待原告的涉案车辆损失获得赔偿后，原、被告双方自行交接。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王金山车辆损失费、施救费、公估费共计77683元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，因适用简易程序减半收取计871元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年八月二十日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2803号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市凯江路一段31号，统一社会信用代码91510600714458435N。 负责人：周虹，该行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：魏国平，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称中国工商银行旌阳支行）与被告魏国平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世奎到庭，被告魏国平经合法传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告信用卡透支本金人民币149409.05元、利息17609.05元和违约金2703.52元，合计169721.62元（利息、违约金暂计至2020年4月28日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告魏国平承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用（原告明确仅产生诉讼费）。事实和理由：2019年3月13日，被告魏国平通过自助柜员机渠道向原告提出办理Ｅ分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准原告向被告发放了电子虚拟信用卡及ｅ分期借记卡，信用卡卡号：62×××15；ｅ分期借记卡卡号：62×××22，分期付款手续费率：14.40%，首期手续费：600元，每期金额：4166元，分期金额150000元，手续费总金额：21600元，每期手续费：600元。同日，被告签字确认申请表单及凭证。经核准后，原告向被告发放金额人民币150000元，被告多次使用消费，后未按照约定及时还款，并产生连续逾期、截止至2020年4月28日，被告尚欠信用卡透支款本金149409.05元、利息17609.05元，违约金2703.52元。经原告催收未果，构成违约，原告将被告剩余分期款项纳入应还款，并要求被告一次性还清，遂诉至法院。 魏国平通过电话辩称，对本金部分无异议，借贷事实无异议，但办理时以为本案是一个分期的金融借款合同，银行未告知是信用卡性质的借贷，办理程序也是找的相应的代办公司处理的。 本院经审理查明如下： 一、申请表及领用合约约定 2019年3月13日，被告魏国平向原告提出办理E分期信用卡产品，并签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》（2017版）载明：第十二条发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。第二十一条（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行；（五）贷记卡账户内存款不计付利息。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：第三条对账及还款牡丹贷记卡条款（1）甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（4）乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。 二、办理E分期业务（150000元） 2019年3月13日，魏国平签署了《工银e分期业务申请授权委托书》，其中载明：申请分期额度150000元，分期期数36期，并申请将分期金额转入其名下借记卡3122账户。同日，中国工商银行德阳城北支行作为发卡行进行签约放款，信用卡尾号3915，分期借记卡尾号3122，分期金额150000元，分期期数36其，分期付款手续费14.40%，手续费总金额21600元，分期收取，首期手续费600元，每期手续费600元，首期金额4190元，每期金额4166元，同时签名确认本人已通过电子渠道收妥并在此签署《e分期业务须知》。 三、信用卡交易明细与银行账单比对情况 根据原告提供的被告信用卡交易明细显示，截止2020年4月28日，被告魏国平欠付账户本金149409.05元，违约金2703.52元，利息17609.05元，合计169721.62元。 以上事实有本案证据在卷予以佐证。 本院认为，被告魏国平通过填写申请表，由原告在审核额度范围内向被告一次性发放款项，建立借款合同关系，各方均应按约履行，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定提前收回全部借款。虽魏国平提出抗辩，但未提交相应的证据予以支持，故无法采纳。 关于截至2020年4月28日透支本金、利息、违约金部分，本院依据信用卡领用合约等条款的约定，经对信用卡账户信息、账户明细进行核对，予以确认。 关于其后款项计算问题，因债务已被宣布提前到期，剩余分期额度已一次性计入交易金额，故已还本金、尚欠本金金额已明确，其后款项的计算标准为日万分之五，符合约定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告魏国平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金149409.05元，违约金2703.52元，截至2020年4月28日的利息17609.05元，合计169721.62元，并从2020年4月29日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1847元，由被告魏国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年八月七日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2244号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：邓翀，男，1986年1月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告邓翀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月二十日 书记员 胡林玲
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2552号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：张敏，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告张敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张敏向原告立即清偿贷记卡透支15,769.87元。其中本金14,938.86元、利息549.02元、逾期还款违约金76.91元、消费手续费205.08元（截止2020年7月23日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告张敏向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2017年3月13日发卡，卡号62×××61，信用额度25000元。此后被告违反合同约定，截止诉讼日拖欠原告贷记卡消费金额15769.87元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告张敏未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年3月10日，被告张敏向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、透支金额从银行记账日起计息，从乙方（张敏）信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五（年化利率18.25%），免息还款期最长56天。2、逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。3、乙方未按期偿还欠款，利息及其他应付款项的，甲方可委托催收机构催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收。4、张敏在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2017年3月13日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××61，账单日为每月23日，授信额度25000元。被告领卡后于2017年3月30日跨行消费10000元，后继续持卡进行消费及根据需要自助申请账单分期，账单分期收取手续费，费率与分期期数相关。三、被告自2020年1月开始持续出现持续逾期，后原告多次对被告账户进行逾期扣款，2020年7月30日，原告从被告账户扣款11.94元，后无还款记录。截止2020年8月4日，被告结欠贷记卡本金14,938.86元、利息549.02元、逾期还款违约金76.91元、分期手续费205.08元。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，与原件核对一致的信用卡申请表复印件，信用卡交易明细，账户详情信息、地址确认协议等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告张敏于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金14,938.86元、利息549.02元、逾期还款违约金76.91元、分期手续费205.08元，合计15,769.87元（截止2020年8月4日）；自2020年8月5日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取为97元，由被告张敏承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告张敏在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年八月二十七日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢981号申请执行人：李江林，男，1962年8月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被执行人：牛守民，男，1962年7月5日出生，汉族，住天津市大港区。申请执行人李江林与被执行人牛守民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初1921号民事调解书，已经发生法律效力，原执行案号（2019）津0113执2102号。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款9万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年八月十八日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初921号 原告：谢菊英，女，1963年4月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县山城明珠小区11号楼2单元402室。被告：巴地里哈孜，男，1974年10月16日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县照山乡阿拉苏村二组72号院。被告：古丽旦，女，1974年6月20日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县照壁山乡阿拉苏村二组72号院。委托诉讼代理人：巴地里哈孜，男，1974年10月16日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县照山乡阿拉苏村二组72号院。原告谢菊英诉被告巴地里哈孜、被告古丽旦之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢菊英，被告古丽旦及其委托代理人，即被告巴地里哈孜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告谢菊英向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还借款53，300元；2.二被告对借款承担自借款之日至还款之日的10‰的利息;3.二被告承担本案的诉讼费及送达费。庭审中变更诉讼请求为：要求二被告连本带息返还36，300元。事实与理由：2016年3月24日，二被告向原告借款53，300元现金，自愿承担20‰的利息，并出具借条。但还款期限已到,被告一直以各种理由拒绝还款，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告辩称，我们向原告借过两次款，第一次是2014年9月20日借了15，000元，第二次是2015年5月10日借了22，000元，合计37，000元。后来原告将15，000元连本带息又让我出具了20，000元的借条。原告所诉的借款是原来的两笔合计42，000元外加40‰的8个月的利息，合计53，300元。所以说该借款中含有利息11，300元，当时我在借条中也有注明。其中已经还了17，000元，所以现在我们愿意对20，000元承担利息予以分期返还。原告谢菊英针对自己的主张向法庭提供一下证据：2016年3月24日的借条一张。拟证明二被告向原告借款的事实，及借款数额及时间。经质证，被告提出对证据的真实性没有异议，但借款本金不是53，300元，含11，300利息的异议。本院经审查，确认该证据的真实性、合法性和关联性予以采信。被告针对自己的辩解向法庭提供一下证据：1.2014年9月26日、2015年5月10日各一张借条。拟证明，被告向原告借款两次，本别于2014年借款15，000元，2015年借款22，000元；而且之后又对15，000元连本带息出具过20，000元的借条，最后合计42，000元加利息重新出具了53，300元借条的事实。经质证，原告提出该两次借款已经还清，别的借款所剩的尾款11，300元加在了本次借款里，该借条和本案没有关系的异议。2.一张借条的复印件。拟证明，被告向原告借款15，000元外加8个月利息合计出具了20，000元的借条的事实。经质证，原告提出被告已经返还该借款。上述证据经本院审查，确认其真实性和合法性,但无法确认关联性，故不予以采信。根据原告的主张、被告辩解，及原被告提供的证据和本院的认定，查明事实如下：二被告于2016年3月24日含之前借款利息11，300元,以30‰的利息向原告借款42，000元，并出具了53，300元借条一张。二被告于2016年4月8日返还了10，000元，于2016年11月又返还了7，000元现金，合计返还了17，000元。剩余借款至今未能返还，原告多次索要未果诉至法院，庭审中原告要求二被告连本带息返还36，300元的事实。本院认为，原被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告提起诉讼合理，本院予以支持。根据庭审中认定的证据和事实，及原告的自认，认定二被告借款本金42，000元,之前剩余借款利息11，300元，被告返还现金17，000元。在庭审中原告更改诉讼请求为被告返还了17，000元,因此从总额53，300元中首先扣除利息11，300元,剩余5，700元从借款本金扣除后剩余的36，300元,所以要求二被告连本带息返还剩余借款36，300元的诉请合理，本院予以支持。二被告针对自己提出：“原本借款本金37，000元，后期先后还了17，000元，现剩20，000元，同意连本带息返还20，000元”的辩解，在庭审中提供的证据不足，本院不予采信被告的辩解。综上所述，二被告不按时返还借款不合理，应当以合理利息尽快返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告巴地里哈孜、被告古丽旦自本判决生效之日起30日内返还原告谢菊英借款36，300元；二、被告巴地里哈孜、被告古丽旦对所欠借款36，300元承担自2016年3月24日至本判决确定的履行期届满之日的10‰利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，123元，减半收取的566元由巴地里哈孜、被告古丽旦承担。如不服本判决，可在本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   哈尼马特二 0 二 0 年 八 月 二 十 日书  记  员   古  丽
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执恢9号 申请执行人：潍坊市城北建筑公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街251号。 法定代表人：郭清海，总经理。 被执行人：潍坊市宗鑫置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳小区28号楼转角营业房。 法定代表人：李晓萍，总经理。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院于2017年9月22日作出的（2017）鲁07民初401号民事判决书已经发生法律效力，2018年6月11日作出（2017）鲁07执360号执行裁定书。因被执行人未在协议期限内履行和解义务，于2020年4月14日恢复执行。 执行过程中，双方当事人于2020年8月20日重新达成和解协议，申请执行人于当日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁07民初4014号民事判决书的执行。 如当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙晓堃 书
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2046号 原告：赵花果，女，1947年11月28日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：龙得绕，男，1993年1月20日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：龙得帽，男，1995年5月11日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘剑伍，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。 原告赵花果诉被告龙得绕、龙得帽健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵花果，被告龙得绕、龙得帽及其委托诉讼代理人刘剑伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵花果向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计13351.82元，其中医疗费3305.82元，住院期间伙食补助费100元/天×7天=700元，营养费100元/天×7天=700元，误工费160元/天×7天=1120元，护理费218元/天×7天=1526元，交通费1000元，精神抚慰金5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方因土地被占用事宜引发矛盾，2020年4月14日，两被告突然到原告家对原告家进行打砸，并殴打原告及家人，原告受伤后被送往富源县人民医院住院治疗，主要诊断为胸部损伤，住院治疗7天后，因无力继续支付医疗费用而不得不办理出院手续，回家休养。后经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，原告本次所受损伤评定为轻微伤。原告认为，被告殴打致伤原告的行为，已经严重侵犯原告的生命健康权，按照相关法律规定应承担侵权赔偿责任。在协商无果的情况下，为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告龙得绕、龙得帽辩称，两被告与原告根本没有肢体接触，也没有殴打原告的事实，请驳回原告的诉讼请求。 原告赵花果围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、2020年4月15日富源县人民医院门诊收费票据（CT费470元）、住院收费票据（2835.82元）、病人费用清单、病情证明书、住院病案首页、入院记录、出院小结、检验报告单，被告龙得绕、龙得帽质证后认为，对原告提交的以上证据的合法性无意见，但与本案的关联性无法确定，因为二被告根本就没有打着原告。 被告龙得绕、龙得帽针对其答辩主张向本院提交了身份证复印件、大河镇人民政府关于龙得应信访事件的答复意见、二被告在事发时的现场录像视频，欲证实二被告没有打伤原告，是原告在不断谩骂二被告，原告质证后认为对身份证复印件无异议，对大河镇人民政府的答复意见与本案无关，对视频不认可，只录了没有打她的部分，打她的部分没有录。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵花果提交的2020年4月15日富源县人民医院门诊收费票据（CT费470元）、住院收费票据（2835.82元）、病人费用清单、病情证明书、住院病案首页、入院记录、出院小结、检验报告单来源合法，客观、真实，但与其他证据并不能相互佐证证实原告住院系二被告的行为导致，本院不予以采信。被告龙得绕、龙得帽提供的大河镇人民政府关于龙得应信访事件的答复意见客观、真实，但与本案不具有关联性，本院不予采信；现场录像视频客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告赵花果的申请，本院依职权到富源县公安局大河镇派出所调取了本案案发后公安机关对本案调查处理的有关案件材料，仅有后所派出所对刘延彬、龙得绕、赵花果的询问笔录及2020年4月14日富源县公安局大河派出所的接处警登记表、对黄富朝报案的受案登记表，庭审中经原、被告双方当事人进行质证后，本院予以采信。 本院认为，本案中原告赵花果虽坚称二被告2020年4月14日对其实施了殴打行为并被送到医院住院治疗，但其在庭审中对殴打她的细节、原因陈述不清，在庭审中其与其儿媳赵花果（事发时在现场）对殴打细节、原因等陈述不一致，而事发当天报案人黄富朝（原告的儿子）的报案记录中只有砸烂门窗请求出警并未有打人的报案记录，同时从公安机关对刘延彬、龙得绕、赵花果的笔录内容来看，仅有原告自述被告对其实施殴打的行为，再结合本案其他证据，均无法充分证实二被告对原告实施过殴打行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告赵花果主张二被告殴打她的证据不足，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵花果的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告赵花果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丰景
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3929号原告：梁国杰，男，1980年10月16日出生，汉族，住柘城县，确认送达地址同上。被告：王效风男，1963年8月23日出生，汉族，住鹿邑县，确认送达地址。原告梁国杰诉王效风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告梁国杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告梁国杰撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二〇年八月二十日书记员  王东方
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0724民初2128号原告：孙万峰，男，1969年8月17日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：吴彩芹（系原告妻子），1970年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：潘福平，男，1973年4月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：潘银平（系潘福平哥哥），1955年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石洋桥路交汇处蒙西文化大厦101号。负责人：陈爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。原告孙万峰与被告潘福平、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的各项损失228832.76元被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿，超过部分由被告潘福平承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告潘福平赔偿原告孙万峰因交通事故造成的医疗费等各种损失85000元，于2020年9月20日前兑现。二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿原告孙万峰因交通事故造成的医疗费等各种损失118000元，于2020年9月20日前兑现。三、双方就本案一次性处理结束，再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2366元，由原告负担（原告已交纳）。本调解书经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 浦汉清二〇二〇年八月二十日法官助理 郑跟亮书 记 员 陈璐璐法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢397号申请执行人：胡健，男，1963年9月27日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人：杨晓峰，男，1964年9月10日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初13996号民事调解书已经发生法律效力。因杨晓峰未能履行生效法律文书及初次执行中确定的还款义务，权利人胡健向本院申请恢复执行，要求被执行人归还欠款189015元。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭执行。本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，多次通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产及信息进行了查控。于2020年7月8日冻结和轮候冻结了被执行人在工行、招商银行、交通银行、光大银行银行账户，实际控制金额仅40余元。在初次执行中，本院于2018年4月10日轮候查封了杨晓峰名下坐落于金山区龙胜东路XXX弄XXX号XXX室房产。此外未发现被执行人其他可供执行财产。(前述银行账户冻结有效期为一年，房产查封有效期至2021年4月10日止。冻结、查封期满前需续冻、续封的，申请人应提前30日向本院书面提出，否则自行承担产生的不利后果)。经约谈被执行人，其称暂无能力履行。本院已根据申请人申请依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案相关执行情况已告知申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，对轮候冻结和查封的账户和房产，本案无处置权，而被执行人又暂无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 葛少锋审判员 卫亚东二〇二〇年八月二十日书记员 钱明杰附：相关法律条文