山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初503号原告：张佳玉，男，1999年12月6日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。委托诉讼代理人：赵成官，男，应县法律援助中心指派律师。被告：张绪军，男，1970年7月9日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。系×××号车辆驾驶人。被告：应县通顺城市客运有限责任公司。地址：朔州市应县金城镇应山路南。法定代表人：熊坤芳职务：董事长委托诉讼代理人：郜桂平，女，朔州市应县大临河法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司。地址：应县应浑路新华书店东侧商品楼。负责人：贾奎文职务：经理委托诉讼代理人：王正纲，男，山西晋闻律师事务所律师。原告张佳玉与被告张绪军、应县通顺城市客运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳玉及其委托诉讼代理人、被告张绪军、被告应县通顺城市客运有限责任公司委托诉讼代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车损失等各项费用共计358306.34元。2、诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2018年9月16日，原告驾驶摩托车由县城去栗家坊村，行至省道303线124KM处路段，被被告张绪军驾驶大型客车撞倒，原告重伤不能动弹，后被送入解放军322医院。经诊断，原告伤情为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右桡骨小头骨折、右肘关节周围软组织挫伤、考虑右肺中下叶挫伤。后转入同煤集团总医院查出原告髌骨粉碎性骨折。原告受伤住院33天。经四次手术治疗，原告仍落下残疾。事故经应县公安局交通管理大队认定：张绪军负事故主要责任，张佳玉负事故次要责任。事故发生后原告同被告通顺公司也进行过调解，因客观原因调解未成。原告鉴定为9级、10级两处伤残，现在还在恢复阶段，没有工作能力。根据交警大队提供的信息，原告得知肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司投保。为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告各项诉求。被告应县通顺城市客运有限责任公司辩称，1、我公司对事故发生及事故责任划分无异议。2、我公司所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，后按事故责任，我公司承担主要责任。同时应扣减我公司先行垫付的2万元。3、被告张绪军系我公司雇用司机。如被告保险公司申请重新鉴定，我公司也同意重新鉴定。4、对原告提交的医院正规票据我公司认可。对原告提供的应县同济医院、大同市第三人民医院、同煤集团总医院合计金额为190元的4支电脑小票我公司不认可；对原告提供的应县康泰骨外科医院、应县同济医院以及大同新和医院合计金额为500元的3支票据我公司不认可；对原告提供的大同市思迈乐大药房连锁有限责任公司的合计金额为489元的两支票据我公司不认可，以上票据既非正规发票也没有相关医生处方及医嘱支持。对原告提供的所有我公司承认的票据合计金额应参照医保中心的相关规定予以判决。5、对原告提供的两支由收款人“常”出具的收款收据我公司不认可。该两支收据非正规发票，收款人“常”表述不明确，该两支票据费用明显超出从应县到大同同煤医院合理的费用范围。原告如确实发生从应县到大同同煤医院就医检查的相关费用，应以普通交通工具为主。该两支票据发生金额均为700元，且原告也未提出花费700元高价的必要性和合理性，故我公司希望法庭在审核原告从应县到同煤医院确系发生交通费的情况下，认可每次来回往返60元。因市场上从应县到大同单次费用为30元。对大同到应县两支山西省汽车客票我公司不认可。因该票据尽管是汽车客运正规发票但并没有体现乘车人信息，我公司认为该票据不能确定此交通费是由原告及必要陪护人乘坐该交通工具支出。对原告方提供的大同市金帝出租汽车公司发票一支我公司不认可，该发票也不能体现乘车人信息及乘车时间。6、对住院期间的营养费计算标准50元无异议。住院33天无医嘱证明需加强营养，请法院酌情判决。对出院后恢复期的营养费我公司不认可，因出院后确需恢复，原告应提供相关的证据或经过委托人民法院进行营养期鉴定。如无相关鉴定机构对鉴定期限作出的鉴定作为证据支持，我公司不认可。住院伙食补助费我公司认可。7、对住院期间的护理费认可33天的住院天数，按居民服务业标准计算。恢复期护理费我公司不认可，理由同恢复期营养期的答辩意见一致。8、对原告提供的应县仁跃家电销售中心的营业执照和盖章后的工资发放表无异议。我公司不认可误工费依据4100元计算，我公司认为应依据农、林、牧、渔业标准计算。对误工期计算期限我公司不认可，原告从2018年9月16日受伤一直拖延到现在2020年4月17日才起诉主张权利，有扩大治疗以及延长期限之嫌。针对原告所主张的出院后的营养期、护理期、误工期我公司认为应参照公安部三期评定标准，原告的伤情适合该标准10.2.4和10.2.5，该两项伤情三期评定规范误工期为90-120天，护理期30-60天，营养期60-90天。我公司认可依据下限计算，从事故发生到现在，原告经过了四次手术治疗，我公司认为原告有很好的治疗效果。9、根据省高院颁布的《关于在民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第三点，人身损害发生于2020年1月1日之后由此引发的民事诉讼适用本意见规定，本案交通事故发生于2018年9月16日，故我公司认为不应适用2020年人身损害赔偿的最新规定标准。因原告户籍所在地为应县义井乡南沙城村，故我公司认为残疾赔偿金应参照2018年统计出2018年的农村居民人均可支配收入和支出总和标准计算。原告计算方法应为20922元/年×20年×22%=92056元。10、关于鉴定意见书的鉴定意见，我公司认为该鉴定意见书不科学、不精准，原告受伤部位为右髌骨粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、胸腹壁挫伤，鉴定意见为右肘关节功能丧失59.31%评定为9级伤残，右膝关节功能丧失评定为10级伤残，与原告受伤部位不吻合。我国相关法律法规规定司法意见书仅仅作为法院判决的参考，而并不是铁定的依据。鉴定时候鉴定机构未通知三方被告，鉴定程序不合法。如法庭认为被告保险公司及我公司对鉴定意见提出异议，需重新鉴定的话，残疾赔偿金和精神抚慰金赔偿依据及标准适用新鉴定意见报告。如法庭认为本鉴定意见科学精准，能作为判决依据的话，对精神抚慰金10000元我公司认可。11、摩托车损失原告应提供相应证据，由法院酌情认定。被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司辩称，1、对事故发生及投保情况无异议。事故车辆在我公司投有交强险，未投商业险。原告损失在交强险分项限额内承担。2、我公司不认可原告伤残鉴定，申请重新鉴定。3、诉讼费、鉴定费不属于承保范围，我公司不承担。4、对原告医疗费请求，按医保规定确认。医疗票据答辩意见同被告通顺公司意见一致。5、原告提供的交通费无原告姓名，无法验证与交通事故之间的关系，不予认可。6、住院伙食补助费认可100元乘以实际住院天数。7、营养费答辩意见同被告通顺公司意见一致。8、护理费答辩意见同被告通顺公司意见一致，两人护理并无医嘱，应按一人计算。9、对原告提供的应县仁跃家电销售中心的营业执照和盖章后的工资发放表不认可关联性，没有提供交通事故发生后工资减少的证明。法律规定误工费适用损失填平原则，原告证据不能证明其主张。误工费应当按照居民服务业标准乘以实际住院天数。10、关于残疾赔偿金问题，原告主张的城镇标准无证据支持，应按农村标准计算，其他答辩意见同被告通顺公司意见一致。鉴定意见书答辩意见同被告通顺公司意见一致，鉴定意见书不能如实反映原告伤情，申请重新鉴定。精神抚慰金原告主张金额过高，重新鉴定后依据新的鉴定结论。11、摩托车损失原告无证据支持。被告张绪军辩称，1、对事故发生及车辆投保情况无异议。2、我是被告应县通顺城市客运有限责任公司雇用的司机。3、其余答辩意见同被告应县通顺城市客运有限责任公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、车辆保险单、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、工资发放明细、机动车驾驶证、行驶证等证据，并经开庭质证和本院审查，根据以上证据本院确认下列事实：2018年9月16日，张佳玉驾驶二轮摩托车由县城出发驶往栗家坊村，8时50分许，车辆沿洗朔线由东向西行驶至省道303线（洗朔线）124KM处路段，在采取避险措施过程中车辆驶入道路左侧，遇张绪军驾驶×××号大型普通客车由东向西行驶掉头过程中两车发生碰撞，造成张佳玉受伤、车辆受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队认定：张绪军承担本起事故的主要责任，张佳玉负事故次要责任。原告受伤后先在应县人民医院抢救治疗，在该院支付门诊费3607.56元，支付救护车费1698.5元；于2018年9月16日至2018年9月18日在中国人民解放军中部战区空军医院（原中国人民解放军三二二医院）住院治疗，住院2天，在该院支付住院费5724.03元；于2018年9月18日至2018年9月28日在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，住院10天，2018年10月24日至2018年11月7日在该院住院14天，2019年5月8日至2019年5月11日在该院住院3天，2019年10月31日至2019年11月4日在该院住院4天，原告在该院共住院31天，支付住院费36197.65元，支付门诊费943.6元；原告在应县中医院支付救护车费1800元；原告在大同市思迈乐大药房连锁有限责任公司支付药费489元；在大同新和医院支付290元；在应县康泰骨外科医院支付门诊费160元。以上共计50910.34元。原告诊断为尺骨鹰嘴骨折（右，粉碎）、髌骨骨折（右，粉碎）等。事故发生后，被告应县通顺城市客运有限责任公司为原告垫付20000元。依原告张佳玉申请，朔州市中级人民法院委托山西省怀仁司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定。该鉴定中心于2020年6月20日作出鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人张佳玉右肘关节功能丧失59.31%，评定为九级伤残。二、被鉴定人张佳玉右膝关节功能丧失33.08%，评定为十级伤残。原告支付鉴定费用1500元。被告应县通顺城市客运有限责任公司所有的×××号大型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司投保交强险。事故发生在保险期内。被告张绪军系被告应县通顺城市客运有限责任公司雇用司机，事故发生时张绪军系该车驾驶员。本院认为，原、被告双方对应县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书均无异议。故本院对该事故认定书予以采信。张绪军承担本起事故的主要责任，张佳玉承担事故次要责任。因本案所涉肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司投保交强险，故原告的损失先由被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告应县通顺城市客运有限责任公司按责任比例承担，剩余部分由原告自行承担。被告张绪军作为被告应县通顺城市客运有限责任公司雇用司机，在其雇主承担赔偿责任后，在本案中不再承担赔偿责任。原告损失包括：一、医疗费为50910.34元。对于原告提交的同煤集团总医院自助服务终端系统打印的两支金额合计为120元小票不予认可，对原告提交的一支金额为20元的大同市第三人民医院充值凭证不予认可，对原告提交的两支金额为100元的应县同济医院小票不予认可；二、住院伙食补助费每日按100元计，住院共计33天，共3300元；三、关于营养费，根据原告两处骨折的病情以及鉴定的伤残等级，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，营养期以90日计算，每日以50元计算，其金额为4500元；四、护理费参照居民服务业标准，根据原告两处骨折的病情以及鉴定的伤残等级，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期以90日计算，其金额为46693元/年÷365天×90天=11513元；五、误工费应从受伤之日（2018年9月16日）计算至定残前一天（2020年6月19日），根据原告提供应县仁跃家电销售中心工资发放明细，原告月工资为4100元，误工费计算为4100元/月÷30天×643天=87877元；六、残疾赔偿金以农村居民标准计算，原告鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，其金额为（11750+9172）元/年×22%×20年=92056.8元；七、对原告主张的10000元精神抚慰金本院予以认可；八、鉴定费1500元；九、交通费考虑到原告骨折行动不便以及多次在大同市住院治疗的实际情况，对原告请求的1436元交通费予以认可；十、对原告主张的600元摩托车损失予以认可。以上损失总计263693.14元。1、对原告的上述一至三项损失共计58710.34元先由被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，余下48710.34元按照事故责任比例由被告应县通顺城市客运有限责任公司承担34097.24元，由原告张佳玉自行承担14613.1元。2、对上述四至九项损失合计204382.8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余下94382.8元按照事故责任比例由被告应县通顺城市客运有限责任公司承担66067.96元，由原告张佳玉自行承担28314.84元。3、对上述第十项600元摩托车损失由被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。4、被告应县通顺城市客运有限责任公司为原告张佳玉垫付的20000元在实际执行中扣除。关于被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司申请重新鉴定问题，因其未能提供证据证明鉴定意见书存在错误，且其未提交重新鉴定申请，对被告保险公司该项主张不予认可。另关于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的主张，不符合《中华人民共和国保险法》相关规定，对该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张佳玉各项损失共计120600元。二、被告应县通顺城市客运有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告张佳玉各项损失共计100165.2元（被告应县通顺城市客运有限责任公司为原告张佳玉垫付的20000元在实际执行中予以扣除）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元，减半收取2305.5元（原告已交4570元），由被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担1259.5元，由被告应县通顺城市客运有限责任公司负担1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇二〇年八月十日书记员  章 立