福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1364号 原告：钟某1，女，2004年1月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 法定代理人：钟某2（钟某1之父），男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秀清，福建知圆律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所广东省汕头市龙湖区黄山路65号A幢911号房、1001号房之二单元、1002号房之七—之八单元。 负责人：瓦庆彪，总经理。 委托诉讼代理人：任秋丽，公司员工。 委托诉讼代理人：张亮和，公司员工。 被告：汕头市金平区锦华货运有限公司，住所广东省汕头市大学路66号通用物流市场第二幢第13、14号仓库。 法定代表人：吴龙标，总经理。 被告：刘生圣，男，1974年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告钟某1与被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称为中华财保汕头支公司）、汕头市金平区锦华货运有限公司（以下简称为锦华货运公司）、刘生圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1法定代理人钟某2及其委托诉讼代理人孙武艺、叶秀清和被告中华财保汕头支公司委托诉讼代理人张亮和到庭参加诉讼，被告锦华货运公司、刘生圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟某1向本院提出诉讼请求：1、判令中华财保汕头支公司在商业三者险限额内按30%对钟某1交通事故造成的损失医疗费31998.55元、住院伙食补助费1300元、住院护理费2600元、营养费4799.78元、交通费130元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金236072元、出院后护理费3000元、精神损害抚慰金15000元进行赔偿，即赔偿钟某1损失90270元；2、判令锦华货运公司、刘生圣对中华财保汕头支公司保险赔偿不足的钟某1损失承担连带赔偿责任；3、由中华财保汕头支公司、锦华货运公司、刘生圣承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月6日21时11分许，许茹玲无证驾驶车架号ＬＳ2ＴＣＡＧＥ8Ｆ21Ｗ1056无牌二轮摩托车载钟某1、黄堡堂、唐兰沿国道324线由东往西行驶至福昆线228ｋｍ＋800ｍ路段时，与同向由刘生圣驾驶的停在道路北侧应急车道上的粤Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成许茹玲、唐兰两人当场死亡、黄堡堂、钟某1两人受伤及两车不同程度损坏的损害后果。事故发生后，翔安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定许茹玲承担事故主要责任，刘生圣承担事故次要责任，钟某1、黄堡堂、唐兰不承担事故责任。钟某1在厦门市第五医院住院治疗13天，医生诊断:下颌骨骨折、全身多处挫擦伤。2020年5月6日福建尚正司法鉴定所鉴定钟某1为九级伤残，出院后护理期15天，后续治疗费6000元。事故造成钟某1以下损失：医疗费31998.55元，住院伙食补助费1300元，营养费4799.78元，住院护理费2600元，交通费130元，后续治疗费6000元，残疾赔偿金236072元，出院后护理费3000元，精神损害抚慰金15000元，合计300900.33元。锦华货运公司是粤Ｄ×××××号重型厢式货车所有人，事故发生时刘生圣是锦华货运公司雇员，粤Ｄ×××××号重型厢式货车在中华财保汕头支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额应在1500000元以上。中华财保汕头支公司主张非医保医疗费5310.88元没有依据，非医保医疗费是钟某1正常治疗产生的医疗费，中华财保汕头支公司应予赔偿。福建尚正司法鉴定所《司法鉴定意见书》是钟某1向法院提出鉴定申请，由法院委托鉴定机构进行鉴定作出的《司法鉴定意见书》，鉴定过程不存在不合法。钟某1咬合良好属于医院对出院患者的正常描述，不体现钟某1实际伤情。钟某131-41牙槽骨受累间隙增宽，同时31-41牙颌间结扎在位，咀嚼功能存在障碍，鉴定结论以术后咀嚼功能障碍为根据，结合影像片和查体，鉴定钟某1九级伤残符合实际，鉴定结论应作为法院审判依据。钟某1主张后续治疗费有鉴定意见为据应予支持。钟某1同意中华财保汕头支公司交强险赔偿唐兰、许茹玲、黄堡堂的损失，放弃参与交强险赔偿限额分配。要求中华财保汕头支公司在商业三者险限额内按30%对钟某1交通事故造成的各项损失进行赔偿，要求中华财保汕头支公司赔偿钟某1损失90270元，中华财保汕头支公司保险赔偿不足的钟某1损失由锦华货运公司、刘生圣承担连带赔偿责任。 中华财保汕头支公司辩称，锦华货运公司是粤Ｄ×××××号重型厢式货车所有人，事故发生时刘生圣是锦华货运公司雇员，确认刘生圣事故发生时有驾驶资格。粤Ｄ×××××重型厢式货车在中华财保汕头支公司投保交强险和商业三者险附加不计免赔险，商业三者险赔偿限额1000000元，事故发生在保险期限内。事故造成两死两伤，粤Ｄ×××××重型厢式货车交强险赔偿限额120000元已满额赔付，其中垫付黄堡堂医疗费10000元，垫付唐兰丧葬费50000元，赔付唐兰死亡赔偿金10000元，垫付许茹玲丧葬费50000元。许茹玲、唐兰在死亡伤残赔偿限额各分配50000元，黄堡堂在医疗费赔偿限额分配10000元，唐兰死亡伤残赔偿限额再分配10000元。钟某1被鉴定评定为九级伤残依据不足，出院小结出院情况明确记载钟某1咬合关系正常，双侧腮腺颌下腺无压痛，双侧颞下颌关节区无肿胀，张闭口运动正常，张口度约三横指，头颈部淋巴结未触及肿大，说明钟某1经治疗后恢复情况良好，不存在下颌关节活动受限，也无其他咀嚼功能受限的记录，出院小结治疗结果明确钟某1已治愈，福建尚正司法鉴定所鉴定人员无视上述情况，违背事实作出钟某1九级伤残的虚假鉴定，钟某1现还未拆除内固定物，鉴定机构没有明确钟某1咀嚼功能受限的具体情况、测量数据，鉴定九级伤残明显依据不足。中华财保汕头支公司已在庭前向法院申请重新鉴定。申请重新鉴定理由充分有据，人民法院应予支持。中华财保汕头支公司不申请鉴定人出庭说明鉴定情况。钟某1医疗费31998.55元中含有非国家基本医疗保险项目费用5310.88元，5310.88元不属于保险赔偿范围。中华财保汕头支公司不认可钟某1主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费。钟某1是农村户口，应按农村标准计赔。营养费由法院依法酌定，住院护理费酌定按120元／天计算，后续治疗费应在实际发生后另行主张。钟某1病历材料无院外护理医嘱，不认可出院护理费。钟某1要求赔偿精神损害抚慰金15000元诉求过高，应重新鉴定后再酌定精神损害抚慰金。中华财保汕头支公司根据保险合同承担赔偿责任，对钟某1的各项损失仅在商业三者险按30%承担赔偿责任。 锦华货运公司、刘生圣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对证据进行举证质证。钟某1举证道路交通事故认定书、厦门市第五医院门诊病历、手术记录单、ＣＴ检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、出院小结、住院费用发票、住院病人费用汇总清单、福建尚正司法鉴定所司法鉴定意见书、钟某1身份证复印件、户口簿复印件、企业信息公示表等证据证明其诉讼主张。中华财保汕头支公司质证认为，对钟某1举证的证据真实性没有异议，对鉴定评定钟某1九级伤残有异议，中华财保汕头支公司在庭前向法院申请重新鉴定。中华财保汕头支公司举证回单编号分别为193××××2127、193××××1040、193××××8018、193××××8019、20063001233中国工商银行业务回单（付款）、交易号3702231425快钱付款凭证等证据证明其诉讼主张。钟某1质证认为，对中华财保汕头支公司举证的证据真实性没有异议，关联性、合法性有异议。本院认为，锦华货运公司、刘生圣对钟某1和中华财保汕头支公司举证的证据未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对钟某1和中华财保汕头支公司举证的上列证据真实性予以确认。中华财保汕头支公司对福建尚正司法鉴定所司法鉴定意见书评定钟某1九级伤残提出异议，向本院申请重新鉴定，中华财保汕头支公司不申请鉴定人出庭说明鉴定情况。本院认为，福建尚正司法鉴定所是本院和当事人按照规定程序选定的对钟某1进行鉴定的机构，福建尚正司法鉴定所有鉴定资质，其对钟某1的鉴定行为具有专业性、技术性，规范性、科学性、程序性的特点，司法鉴定意见依据的事实既有钟某1在医院治疗病历材料记载的事实，也有钟某1出院后进行鉴定时临床查体、检验、阅片等查明的事实，从司法鉴定意见书记载的内容和钟某1治疗的病历材料记载的内容进行比较对照，难以发现存在鉴定意见不考虑钟某1治疗的病历材料记载病情的情况。对中华财保汕头支公司提出的重新鉴定申请是否准许，关键在于福建尚正司法鉴定所在对钟某1进行司法鉴定过程中是否存在违反法定程序、是否违反鉴定技术规范规程、是否错误认定遗留病症、是否违背事实和违反评级规范得出错误鉴定意见。对此，中华财保汕头支公司首先应当申请福建尚正司法鉴定所鉴定人员出庭，接受各方当事人和审判法官的质询，特别是关于在对钟某1进行鉴定期间检查钟某1身体的真实情况，认定钟某1治疗后遗留病症、阅片、检材采信采纳情况，据以作出鉴定意见的依据等方面的鉴定活动进行必要的说明解释，使各方当事人、审判法官在福建尚正司法鉴定所鉴定人员的说明解释中知悉了解作出鉴定意见所依据的检材、事实和规范情况，以正确辨别鉴定意见是否正确，确定重新进行鉴定的必要性，对是否启动重新进行鉴定作出正确的选择。由于中华财保汕头支公司不申请鉴定人出庭说明鉴定情况，并且钟某1在诉讼中认为鉴定过程不存在不合法。本院认为，根据谁主张谁举证的规定，中华财保汕头支公司提出的重新鉴定申请缺乏依据，本院不予支持，本院对福建尚正司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性、合法性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日21时11分许，许茹玲无证驾驶车架号ＬＳ2ＴＣＡＧＥ8Ｆ21Ｗ1056无牌二轮摩托车载钟某1、黄堡堂、唐兰沿国道324线由东往西行驶至福昆线228ｋｍ＋800ｍ路段时，与同向由持有Ａ2机动车驾驶证的刘生圣驾驶的停在道路北侧应急车道上的粤Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成许茹玲、唐兰两人当场死亡、黄堡堂、钟某1两人受伤及两车不同程度损坏的损害后果。事故发生后，翔安交警大队作出《道路交通事故认定书》认定许茹玲承担事故主要责任，刘生圣承担事故次要责任，钟某1、黄堡堂、唐兰不承担事故责任。钟某1自2019年11月6日至2019年11月19日在厦门市第五医院住院治疗13天，医生诊断:下颌骨骨折、全身多处挫擦伤。医疗费31998.55元（其中非医保医疗费973.21元），经钟某1申请和由本院委托，福建尚正司法鉴定所对钟某1进行鉴定，福建尚正司法鉴定所于2020年5月6日作出《司法鉴定意见书》，评定钟某1为九级伤残，出院后护理期15日，后续可行下颌骨钛板取出术治疗，所需医疗费用约为6000元。事故造成钟某1以下损失：医疗费31998.55元（其中非医保医疗费973.21元），住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），营养费3199.86元（本院酌定），住院护理费2600元（200元×13天），交通费130元（本院酌定），出院后护理费1500元（100元／天×15天），后续治疗费6000元，残疾赔偿金236072元（59018年／元×20年×20%），精神损害抚慰金15000元（本院酌定），合计295200.41元。锦华货运公司是粤Ｄ×××××号重型厢式货车所有人，事故发生时刘生圣是锦华货运公司雇员。粤Ｄ×××××号重型厢式货车在中华财保汕头支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额1000000元，事故发生在保险期限内。经银行转账付款，中华财保汕头支公司于2019年11月20日支付黄堡堂5000元，于2019年12月6日支付黄堡堂5000元，于2019年11月30日支付唐振银（唐兰之父）50000元，于2020年3月3日支付唐振银10000元，于2019年11月30日支付廖应芝（许茹玲之母）50000元，于2020年3月3日支付唐振银330878.40元。钟某1同意中华财保汕头支公司交强险赔偿唐兰、许茹玲、黄堡堂损失，同意放弃参与交强险赔偿限额分配。 本院认为，翔安交警大队依职权在事故发生后作出《道路交通事故认定书》，认定许茹玲承担事故主要责任，刘生圣承担事故次要责任，钟某1、黄堡堂、唐兰不承担事故责任。因在案证据不能够证明翔安交警大队对事故责任认定存在错误，本院认定许茹玲承担事故主要责任，刘生圣承担事故次要责任，钟某1、黄堡堂、唐兰不承担事故责任。由于中华财保汕头支公司主张粤Ｄ×××××重型厢式货车交强险赔偿限额120000元已满额赔付黄堡堂、许茹玲、唐兰三人事故造成的损失，中华财保汕头支公司对钟某1的各项损失仅在商业三者险按30%承担赔偿责任，钟某1同意中华财保汕头支公司交强险赔偿唐兰、许茹玲、黄堡堂的损失，同意放弃参与交强险赔偿限额分配，请求中华财保汕头支公司对钟某1的损失在商业三者险限额内按30%承担赔偿责任，而锦华货运公司、刘生圣未对中华财保汕头支公司的商业三者险赔偿责任提出主张，本院认为中华财保汕头支公司对钟某1的以下各项损失可按30%承担商业三者险赔偿责任：医疗费31998.55元（其中非医保医疗费973.21元），住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），营养费3199.86元（本院酌定），住院护理费2600元（200元×13天），交通费130元（本院酌定），出院后护理费1500元（100元／天×15天），后续治疗费6000元，残疾赔偿金236072元（59018年／元×20年×20%），合计282800.41元。对于钟某1在中华财保汕头支公司商业三者险不能赔偿的精神损害抚慰金15000元，应由雇主锦华货运公司承担赔偿责任，锦华货运公司的雇员刘生圣不承担赔偿责任。钟某1诉讼请求中，其中要求中华财保汕头支公司在商业三者险限额内赔偿损失84840.12元和要求锦华货运公司赔偿精神损害抚慰金15000元的部分，本院予以支持，钟某1的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。中华财保汕头支公司的其他抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。本案诉讼费应按规定由当事人承担。被告锦华货运公司、刘生圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在商业三者险限额内赔偿钟某1损失84840.12元，款限于本判决生效之日起五日内付清； 二、汕头市金平区锦华货运有限公司应赔偿钟某1精神损害抚慰金15000元，款限于本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回钟某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876.35元，减半收取计438.18元，由钟某1负担22.60元，由汕头市金平区锦华货运有限公司负担415.58元，款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年八月十四日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 中华人民共和国道路交通安全法 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 中华人民共和国侵权责任法 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。 对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。