湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初307号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李进，男，1996年12月26日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省阳新县。2017年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2018年12月4日刑满释放。因本案于2019年10月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人周玲，湖北传文律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李进犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人李进及其辩护人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李进于2019年10月18日2时许，采取插片开锁的方式，进入本市江汉“学林华府”5栋1单元9楼901室，盗走被害人黄某1放在屋内的现金人民币4000元及价值共计人民币11.1144万元的“斯卡里”钻戒一枚、“卡地亚”女士戒指一枚、“卡地亚”男士戒指一枚、四叶草牛眼石镶钻吊坠一枚、心型钻石项链一条、“周某”铂金项链一条、“周某”玫瑰金项链一条、“周某”Hellokitty项链一条及装饰品戒指两枚等物品。随后，被告人李进再次采取插片开锁的方式进入同楼栋801室，盗走被害人杜某1放在屋内的现金人民币600元及价值人民币1.5万元的“欧米茄”海马系列大黄蜂男式机械手表一块。被告人李进于当日晚上20时许，用一张名为“查某”的假身份证登记，将盗窃的“欧米茄”男式手表以人民币1.1万元的价格销赃于本市江汉区中山公园后门处的“鑫渤寄售商行”，赃款已挥霍。2019年10月25日被告人李进被公安机关抓获归案，到案后，被告人李进配合公安机关将被盗的“欧米茄”海马系列大黄蜂男式机械手表追回。针对上述指控的事实，公诉机关当庭分别宣读和出示了案发现场指认照片、物证照片，公安机关的抓获及破案经过、身份材料、刑事判决书、支付宝转账记录、网页浏览记录、微信聊天记录、寄售单据、发票、销售单、银行卡流水等书证，证人黄某5、蔡某1的证言，被害人黄某1、黄某2、杜某1的陈述，鉴定意见，被告人李进的供述，勘验、检查及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李进的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以处罚。被告人李进对公诉机关起诉书指控的部分犯罪事实予以供认，但辩称其于2019年10月18日在学林华府5栋1单元901室没有盗窃斯卡里钻戒一枚及仅盗窃现金人民币1400元。辩护人提出如下辩护意见：1、因被告人李进的供述与被害人陈述就盗窃财物数额有出入，按照事实存疑有利于被告人的原则，应以被告人的供述认定盗窃财物的数额。2、因被告人李进盗窃的金银首饰无法鉴定，在没有鉴定价格的情况下，不应以发票金额确定盗窃数额。3、被告人李进归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月18日2时许，被告人李进采取插片开锁的方式，进入位于本市江汉区常青一路的学林华府5栋1单元9楼901室，盗走被害人黄某3、黄某4等人放在居住处房间内的现金人民币4000元及价值合计人民币11.1144万元的斯卡里牌钻戒一枚、卡地亚牌女式戒指一枚、卡地亚牌男式戒指一枚、四叶草牛眼石镶钻吊坠一枚、心形钻石项链一条、周某铂金项链一条、周某玫瑰金项链一条、周某Hellokitty项链一条及装饰品戒指两枚等物品。随后，被告人李进再次采取插片开锁的方式，进入学林华府5栋1单元8楼801室，盗走被害人杜某2放在居住处房间内的现金人民币600元及价值人民币1.5万元的欧米茄海马系列大黄蜂男士机械手表一块。同日20时许，被告人李进在位于本市江汉区中山公园后门处的鑫渤寄售商行，以查某的名义将上述赃物欧米茄男式手表以人民币1.1万元的价格销赃，所获赃款已用于个人挥霍。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2019年10月25日将被告人李进抓获。被告人李进到案后，配合公安机关将上述被盗的欧米茄男式机械手表追回。综上所述，被告人李进入户盗窃二次，盗窃金额共计人民币130744元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）物证一物证照片证实，被盗手表及金银首饰的实物状况。（2）物证二物证照片证实，被告人李进作案时所用的工具及所穿鞋子的具体状况。（3）物证三指认现场照片证实，被告人李进指认案发现场、出售赃物商店及登记身份证的实际状况。（4）物证四网页浏览记录、微信聊天记录及支付宝转款截图照片证实，被告人李进对外销赃及收取赃款的状况。（5）书证一公安机关的抓获及破案经过证实，公安机关将被告人李进抓获归案的经过以及侦破本案的具体状况。（6）书证二常住人口基本信息及刑事判决书证实，被告人李进的身份及前科状况。（7）书证三寄售单据证实，被告人李进以查某的名义将赃物以人民币11000元销赃给鑫渤寄售商行。（8）书证四发票证实，被害人黄某4购买金银首饰的价格状况。（9）书证五借记卡账户历史明细清单证实，被告人李进销赃后所获赃款用于个人挥霍。（10）证人证言一黄某6的证言及辨认笔录证实，其在位于本市江汉区银松路76号的鑫渤寄售商行工作。2019年10月19日晚上7时许，一名男子（经辨认系被告人李进）至其典当行拿出一块手表，询问价格，其通过微信询问同行，同行称该手表带不是原始的，这块表大概值人民币14000元左右，其又问该男子是否到其他店询问过价格，该男子称别人开价人民币10000元，其最后同意开价人民币11000元，并登记了他提供的身份证。随后，其通过支付宝分两次转账人民币11000元。需要说明的是，该男子是以查某的身份予以登记的，身份证号码。（11）证人证言二蔡某2的证言及辨认笔录证实，其在位于本市江岸区南京路186号附5号的宏泰寄售商行工作。2019年10月18日20时许，一名男子（经辨认系被告人李进）至其典当行拿出一块欧米茄手表，自称该表系他哥的，他想出售，其通过微信咨询他人知道该手表如果系全套（带保修卡、发票、盒子）价值人民币14000元，其向该男子询问手表的相关情况，该男子都答不出来，其表示不能收该手表，并告知该男子这块手表能卖人民币11000元。（12）被害人陈述一黄某3的陈述证实，其系位于本市江汉区常青一路的学林华府5栋1单元901室户主。2019年10月18日中午，其在居住处睡觉起来，发现自己裤子内的现金人民币900多元不见了，以为是钱掉了；同日17时30分左右，其出去办事回家后，问其妻子是否拿了其身上的钱，其妻子表示否认并称客厅餐椅上的包内被盗现金人民币700元至800元，反问其从她的包里是不是拿了现金人民币700元，且其妻子称，客厅沙发上的女士包被盗现金人民币400元。这时，其等人觉得可能家里被盗了，然后去女儿所居住的房间，发现该房间有点凌乱，打开衣柜发现女儿钱包里的现金人民币2000多元不见了，立即联系女儿问她首饰放在哪里，她回答放在床头柜旁边的箱子里，其等人打开箱子发现里面的首饰一件也没有了，就拨打110报警，并到派出所报案。因其系10月18日凌晨回到的家，同日1时许左右睡觉，其妻子系同日5时30分许左右出门，估计其居住处系凌晨1点30分到1点50分之间被盗的。其居住处被盗如下财物：价值人民币69660元的斯卡里钻戒一枚（系2018年4月7日在斯卡里钻石店购买的），价值人民币2260元的四叶草牛眼石镶钻吊坠一枚，价值人民币2580元的心形钻石项链一条（系2018年3月14日在杨福珠宝店购买的），价值人民币15300元的卡地亚女款戒指一枚（系2017年10月28日在武汉国际广场购物中心购买的），卡地亚男款戒指一枚（系其女儿在韩国以人民币13000多元购买的），周某18K金项链一条及18K金吊坠一条（系2012年9月22日在王府井百货周某珠宝店分别以人民币1100元、800元购买的），周某玫瑰金项链一条（系2013年以人民币1000元至2000多元购买的），周某带kitty猫吊坠黄金项链一条（在以人民币4700元购买），装饰对戒两枚（系其女儿拍婚纱照时婚纱店赠送的，无价值）。（13）被害人陈述二黄某4的陈述证实，其系黄某3之女。2019年10月18日期间，其因生孩子在婆家坐月子，其被盗首饰如下：2018年4月7日在斯卡里钻石店以人民币69666元购买的金750斯卡里钻戒一枚，2017年10月18日在武汉国际广场购物中心以人民币15300元购买的卡地亚女款戒指一枚，其找亲戚在韩国以人民币13760元购买的卡地亚男款戒指一枚，2018年3月14日在杨福珠宝店以人民币2580元购买的心形钻石项链一条，以人民币2260元购买的四叶草牛眼石镶钻吊坠一枚，2012年9月22日在王府井百货周某珠宝店以人民币1900元购买周某18K金项链一条及18K金吊坠一个，2013年以人民币1170元购买的周某玫瑰金项链一条，2015年在以人民币4505元购买的周某（带kitty猫吊坠）黄金项链一条，两枚银白色装饰对戒系其拍婚纱照时婚纱店赠送的，没有什么价值。另外，其放在房间衣柜内的女士皮包内人民币1500元至2000元的现金被盗。（14）被害人陈述三杜某2的陈述证实，其系位于本市江汉区的学林华府5栋1单元801室户主。2019年10月18日中午，其发现放在居住处客厅玄关的欧米茄海马系列男表一块不见了，餐厅座椅上的女士背包内现金人民币600也不见了，当时以为是家人拿了，所以没有报警，直到2019年10月22日确定不是家人拿的，所以打110报警，并到派出所报案。（15）被告人李进在公安机关的供述，其于2019年10月18日凌晨2、3时许，采取插片开锁的方式，进入位于本市江汉区学林华府5栋1单元901室，从客厅沙发上的男式裤子内盗走现金人民币800元，还从沙发上女式包内盗走现金人民币400、500元，再进入一间卧室，盗走三枚戒指和四条项链，其中两枚戒指系装饰品戒指、另一枚戒指系有一个小钻玫瑰金颜色的戒指、两条铂金750的项链、一条带KITTY猫吊坠的黄金项链、一条玫瑰金项链。随后，其采取插片开锁的方式，进入位于本市江汉区学林华府5栋1单元801室，盗走现金人民币600元至700元和欧米茄手表一块，并于当日晚上8时许在中山公园后门处的鑫渤寄售商行，用查某的假身份证将欧米茄男式手表以人民币1.1万元的价格销赃，所获赃款用于个人挥霍。（16）鉴定意见一价格认定结论书证实，被盗赃物手表的价值。（17）鉴定意见二鉴定书证实，公安机关于2019年12月31日从案发现场学林华府5栋1单元901室盗窃案现场卧室地面提取的左脚灰尘鞋印，系送检嫌疑人李进的左脚鞋所留。（18）现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片证实，位于武汉市江汉区学林华府5栋1单元901室被盗案发现场的具体状况，公安机关还从案发现场提取足迹一枚。（19）扣押笔录、扣押及发还清单证实，公安机关扣押被盗赃物手表已发还被害人，并从被告人李进处收缴作案工具及所穿着的鞋子。关于被告人李进提出其于2019年10月18日在学林华府5栋1单元901室没有盗窃斯卡里钻戒一枚及仅盗窃现金人民币1400元的辩解及其辩护人提出在证据存疑的情况下，应以被告人李进的供述为准认定盗窃财物数额的辩护意见。首先，根据本案被害人黄某3、黄某4的陈述、物证照片及发票等证据可以证实，被告人李进于2019年10月18日凌晨进入学林华府5栋1单元901室，盗窃被害人黄某3、黄某4等人的现金合计人民币4000元左右，还盗窃了被害人黄某4的斯卡里钻戒一枚等金银首饰。公诉机关提供的上述证据之间相互印证，足以认定上述事实，并能够作为本案定案的根据，本院予以采信。其次，被告人李进虽在庭前供述及庭审中均不供认在被害人黄某3的居住处盗窃斯卡里钻戒一枚，并供认仅盗窃现金人民币1400元左右，但无其他证据印证，对被告人李进的供述，本院不予采信。故被告人李进及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见与证据和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人李进盗窃的金银首饰不应以发票价格确定盗窃数额的辩护意见。经查，被告人李进于2019年10月18日凌晨进入学林华府5栋1单元901室，盗窃被害人黄某4的金银首饰均已被销赃、丢弃，现已无法追缴，因此应当根据失主的陈述及提供的有效凭证发票等证据，按照金银首饰购进价即以发票的购买价格计算盗窃数额。故辩护人提出的上述辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李进以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李进盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人李进因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李进归案后，积极配合公安机关追缴部分赃物，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李进具有入户盗窃、累犯、积极配合办案机关追缴部分赃物等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2026年3月24日止）。二、责令被告人李进退赔赃款及赃物折价款合计人民币115744元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  王满平人民陪审员  殷卫红二〇二〇年八月二十五日书 记 员  蔡静寒