广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初343号 原告：韦富武，男，1967年9月20日出生，壮族，住址：广西上林县，现住广西上林县。 被告：成梅江，女，1969年12月18日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：李金冻，曾用名李栋，男，1967年10月1日出生，壮族，住址：广西上林县。 原告韦富武与被告成梅江、李金冻民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告韦富武到庭参加诉讼，被告成梅江、李金冻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦富武向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告一向原告偿还借款250000元；2、请求依法判决被告一向原告支付逾期还款利息(利息以本金250000元为基数，按月利率2%计付，从2018年7月31日至2020年2月11日的利息为93166元；2020年2月11日之后的利息计算至全部还清借款之日止）。以上费用暂合计为343166元；3、请求依法判决被告一向原告支付逾期还款违约金12500元；4、请求依法判决被告二对上述借款、利息、违约金承担连带偿还及支付的责任；5、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告一因资金周转紧张向原告借款250000元，当天被告一给原告出具了借条。约定借期从2017年7月30日起至2018年7月30日共12个月，同时约定借款到期时一次性还清，借条当中还约定了利息的计付及违约责任。违约责任写明：“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五的违约金”。至2018年7月30日借款期限届满后，两被告均以没钱为由拒绝偿还本金及支付因逾期还款所产生的逾期利息和违约金。原告认为，被告二与被告一是夫妻关系，被告二应当对被告一所负债务、利息、违约金承担连带偿还及支付的责任。 原告韦富武对其主张向本院提交以下证据:1.借条（落款时间为2017年7月30日）复印件1份，证明原告于2017年7月30日与被告成梅江重新结算，被告成梅江承认向原告借款共计250000元的事实；2.活期存款历史明细查询，证明被告成梅江向原告借款，原告通过银行转账的方式将部分借款借给被告成梅江的事实；3.借条（落款时间为2014年4月17日）原件1份，证明被告成梅江于2014年4月17日向原告借款51000元的事实；4.借条（落款时间为2014年9月24日）原件1份，证明被告成梅江于2014年9月24日向原告借款50000元的事实；5.借条（落款时间为2015年7月29日）原件1份，证明被告成梅江于2015年7月29日原告借款50000元的事实；6.借条（落款时间为2017年元月1日）原件1份，证明被告于2017年元月1日向原告借款50000元的事实；7.原告及二被告身份证复印件各1份、二被告结婚证复印件1份，证明原告和二被告的身份情况以及二被告的婚姻情况。 本院依职权于2020年5月13日到上林县公安局调取被告成梅江、李金冻的户籍证明材料。本院于2020年5月13日在本院（2020）桂0125民初271号案件卷宗材料中，调取被告成梅江、李金冻的婚姻证明材料。 被告成梅江、李金冻未提交书面答辩意见，也未向法庭提交相关的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告成梅江、李金冻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。1、对于原告提供的证据，经法庭审核，（1）原告提交证据1、证据2的复印件与原件一致，具有真实性、合法性及与本案有关联性，符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证；（2）原告提交的证据3、证据4、证据5、证据6为原件，具有真实性、合法性及与本案有关联性，符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证；（3）原告提交的证据7为复印件，该证据中的二被告身份证复印件与本院依职权调取的被告成梅江、李金冻的户籍证明材料的内容一致；该证据中的二被告结婚证复印件与本院从（2020）桂0125民初271号案件卷宗材料中调取的被告成梅江、李金冻的婚姻证明材料的内容一致，本院对该证据的真实性、合法性及与本案有关联性予以确认。2、对于本院依职权于2020年5月13日到上林县公安局调取被告成梅江、李金冻的户籍证明材料；本院于2020年5月13日在本院（2020）桂0125民初271号案件卷宗材料中调取被告成梅江、李金冻的婚姻证明材料，原告韦富武均无异议。经法庭审核，本院依职权调取的上述两份证据材料，具有真实性、合法性及与本案的关联性，符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告成梅江、李金冻系夫妻关系。被告成梅江以投资生意需要资金为由，于2014年4月17日向原告借款51000元，于2014年9月24日向原告借款50000元，于2015年7月29日向原告借款50000元，于2017年1月1日向原告借款50000元，并向原告出具借条。原告韦富武分别于2014年4月17日、2015年7月28日、2015年11月29日、2017年1月2日通过广西上林农村商业银行股份有限公司上中支行转账的方式将借款49900元、49900元、12000元、40000元转入被告成梅江的账户。另外，原告于2014年4月17日至2017年1月2日期间，通过现金方式分3次将借款52200元出借给被告成梅江。 被告成梅江向原告借到上述借款后，均未能按期偿还。被告成梅江于2017年7月30日再次向原告借款，原告于当日通过广西上林农村商业银行股份有限公司上中支行转账的方式将借款46000元转入被告成梅江的账户。原告与被告成梅江于2017年7月30日对被告成梅江所欠原告的借款进行结算，被告成梅江承认欠原告借款共计250000元，并于结算当日向原告出具借条予以确认。借条约定借款期限自2017年7月30日起至2018年7月30日共12个月，借款利息为“期间每个月利息人民币六仟元整”，即年利率28.8%［（6000元÷250000元）×12个月×100%=28.8%]，逾期还款违约金计算方式为“借款人逾期未还款,需支付借款总额百分之五的违约金”。被告成梅江于2017年7月30日向原告出具借条后，未偿还借款本金，也未支付借款利息。借款期限届满后，被告成梅江未支付逾期还款利息及逾期还款违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦富武主张被告成梅江欠其借款250000元，提交被告成梅江分别于2014年4月17日、2014年9月24日、2015年7月29日、2017年1月1日、2017年7月30日向其出具的借条及广西上林农村商业银行股份有限公司上中支行活期存款历史明细查询表为证，足以证实原告与被告成梅江之间存在借贷关系，原告和被告成梅江之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告在取得借款后，应按约定的借款期限向原告偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告成梅江偿还借款本金250000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请被告成梅江支付逾期利息和逾期还款违约金的问题。本案中被告成梅江向原告借款后，由于不能按期偿还借款，原告与被告成梅江于2017年7月30日对被告成梅江所欠原告借款进行结算，被告成梅江承认欠原告借款共计250000元，被告成梅江于结算当日向原告出具借条予以确认。借条对借款期限、借款利息、逾期还款违约金进行了约定。借条约定借款期限自2017年7月30日起至2018年7月30日共12个月，借款利息为年利率28.8%，逾期还款违约金按借款总额百分之五计付。本案原告在诉讼请求中对逾期利息和逾期还款违约金一并主张，但其主张的逾期利息和逾期还款违约金总计已超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院对原告诉请逾期利息和逾期还款违约金总计超过年利率24%的部分不予支持。故被告向原告支付逾期利息，1、应以借款本金250000元为基数，从2018年7月31日至2020年2月11日的利息，按年利率24%计付，共计91833.33元[（250000元×24%÷12个月×18个月）+（250000元×24%÷12个月÷30天）×11天=91833.33元]，2、2020年2月11日之后的逾期利息，应以借款本金25000元为基数，按年利率24%计付至偿清借款本金之日止。 关于本案债务是否属被告成梅江、李金冻夫妻共同债务的问题。庭审中原告陈述被告李金冻对被告成梅江向原告借款之事知情，但未能提供相关证据加以证明，故本院对原告主张的上述事实不予认定。本案中被告成梅江向原告借款的行为虽然发生在夫妻关系存续期间，但在原告提交的被告成梅江向其出具的所有借条中，均未有被告李金冻的签字，原告也未能提供相关证据证明被告李金冻对被告成梅江向原告借款之事进行事后追认。而且原告未能提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，根据自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条的规定，本院对本案被告成梅江所欠原告债务不予认定为被告成梅江、李金冻夫妻共同债务，对原告诉请被告李金冻与被告成梅江共同偿还本案所欠原告债务的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成梅江于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韦富武偿还借款本金250000元，并支付逾期利息（逾期利息计算：1、以借款本金250000元为基数，从2018年7月31日至2020年2月11日的逾期利息，按年利率24%计付，共计91833.33元;2、2020年2月11日之后的逾期利息，以借款本金250000元为基数，按年利率24%计付至偿清借款本金之日止）； 二、驳回原告韦富武的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6634元，减半收取3317元，由被告成梅江负担3188元，原告韦富武负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6634元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周文欢 二〇二〇年八月十二日 书记员  谭 萍 附：本案适用法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。