安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4156号 原告：黄娜娜，女，1992年10月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：六安高新技术产业开发区七里岗村沛河组，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区341乡道北50米。 负责人：管应宏，该组组长。 委托代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。 被告：六安高新技术产业开发区七里岗村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区341乡道北50米。 法定代表人：陈仁甫，该村委会主任。 原告黄娜娜与被告六安高新技术产业开发区七里岗村沛河组（以下简称七里岗村沛河组）、六安高新技术产业开发区七里岗村村民委员会（以下简称七里岗村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人刘健、被告七里岗村沛河组负责人管应宏及其委托代理人杨武飞、被告七里岗村委会法定代表人陈仁甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告一支付原告征地补偿款81783元;判令被告二对上述款项承担连带责任;本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系六安高新技术产业开发区七里岗村沛河组村民,以家庭承包的方式在沛河组承包土地并交纳城乡居民社会养老保险等。因沛河组在2019年度及以前全组土地被裕安区征管办征收完毕,人均分得征地补偿款81783元。但两被告拒绝支付原告应得的份额,现诉至贵院,望判如所请。 被告七里岗村沛河组辩称：1、原告于2015年8月20日就外嫁金安区淠东乡淠东村大庄组村民王鹏，属于典型的“农嫁农”女性，原告出嫁后随丈夫王鹏在六安市皋城西路以南军分区干休所综合楼403及跃层居住生活，并不在沛河组生活居住；2、原告及其家人已于十几年前全家搬离了沛河组，在六安城区居住工作，与沛河组已经没有权利义务关系，不以沛河组的土地作为生活来源；3、本次发放土地款是村民组全体村民代表经过民主程序议定的结论，是合法的村规民约，无证据证明该议定的结果违法，应尊重村民自治的权利。 被告七里岗村委会辩称：1、村民委员会组织法中明确规定达到一定规模的村可以设立若干村民小组，村民高度自治，任何单位和个人不得干预村民内部事务，征地补偿款的分配是由村民组户代表（到会的）投票决定，得票60%以上可以分得征地补偿款，村委会不能否认村民组的分配方案；2、土地款为村民集体所属，村委会没有分得土地款，也没有拿提成和管理费；3、裕安区人民法院民事判决书（2020）皖1503民初1193号判决书没有要求村委会承担任何责任。请求依法驳回原告的诉请。 为证明自己的主张，原告提供了以下证据： 证据1、原告身份信息及户口簿，证明原告系六安高新技术产业开发区七里岗村沛河组村民成员的事实； 证据2、《社保缴费明细》，证明原告一直在六安高新技术产业开发区七里岗村沛河组生活的事实，系该村民小组经济成员之一； 证据3、《协议书》、《分配表》、《征地补偿花名册》，证明（1）沛河组在2019年度及以前全组土地被裕安区征管办征收完毕,人均分得征地补偿款81783元;（2）两被告未支付原告应得的份额。 被告七里岗村沛河组质证意见：对证据1无异议，但只能证明原告户籍登记状态，不能证明原告享有沛河村民组的集体经济组织成员资格；对证据2无异议，仅能证明原告社保的缴费情况，可以在经常居住地缴纳，也可以在户籍地缴纳，且城乡居民社会保险是一项惠民政策，不代表原告履行了村民义务；对证据3无异议，协议书恰证明不对原告分配土地款，是村民组经过村民会议民主程序议定的结果，对人均土地款81783元数额无异议。 被告七里岗村委会质证意见：同意被告一质证意见。 被告七里岗村沛河组提交的证据： 证据1、结婚登记审查处理表、王鹏人口信息、不动产查询信息，证明原告于2015年8月20日就外嫁金安区淠东乡淠东村大庄组村民王鹏，属于典型的“农嫁农”女性，原告出嫁后随丈夫王鹏在六安市皋城西路以南军分区干休所综合楼403及跃层居住生活，并不在沛河组生活居住； 证据2、六安市中院（2017）皖15民终2079号民事判决书、裕安区法院（2020）皖1503民初2495号、4246号民事判决书，证明两级法院的判决都确定了“农嫁农”女性在承包地征收补偿款分配纠纷类似案件中的裁判精神，即“嫁农女性村民婚后随男方生活、生产，是我国农村的传统习俗，人民法院在审理涉农土地补偿费纠纷时，亦不能人为隔断这种传统。在现有法律没有明确规定的情况下，世代延续的传统习惯、道德风俗仍是调整社会秩序的重要依据。因此，原则上认定嫁农女性丧失娘家所在集体经济组织的成员资格同时获得夫家所在的集体经济组织的成员资格，符合传统习惯和大众认知” 原告质证意见：对证据1无异议，对证明目的有异议，原告丈夫王鹏于2009年10月购房，结婚前王鹏就已经在城市居住，后原告因务工、孩子上学等原因在城市居住，不代表原告脱离了沛河组；对证据2关联性和证明目的有异议，判决书可以反映出嫁女的情况与原告并不相同，原告至今仍然在沛河组七里岗村缴纳社会保险，一直与沛河组存在紧密联系，从其户籍信息并未脱离七里岗村，没有丧失集体经济组织成员资格。 被告七里岗村委会质证意见：对两组证据均无异议。 被告七里岗村委会提交的证据：（2020）皖1503民初1193号民事判决书，证明没有判决村委会承担责任，要求驳回原告的诉请。 原告质证意见：对其关联性和证明目的有异议，判决书并未说明被告二不承担责任的法律依据，村委会作为村民小组的法定管理者，在村民小组作出的决定侵害了原告的合法权益时，应当对村民小组错误的决定承担连带赔偿责任。 被告七里岗村沛河组质证意见：对证据三性均无异议。 本院认证如下：原被告所提交的证据，双方对真实性均无异议，予以认定。 审理查明：原告黄娜娜是被告七里岗村沛河组村民黄家宝的孙女，原告出生在该村民组，户籍登记在黄家宝的户口簿上。2008年至2011年期间，原告在皖西卫生职业学院就读，2015年8月20日，原告与金安区淠东乡淠东村大庄组村民王鹏在六安市金安区民政局办理婚姻登记，婚后在六安市皋城西路以南军分区干休所综合楼403室居住生活。2019年1月七里岗村沛河组华山大道以北周边地块被征收，沛河组村民分得征地款24373257.39元，本次征收实际应分配土地款24361638.62元，预留款2045734.62元，实际分配22315904元。2019年12月9日，在七里岗村委会的参与下，七里岗村沛河组达成分配方案“协议书”，按照全部人口的份额分算款，经参会户的投票表决，决定达到投票户数的60%的人，可以先行打卡发放征地款，未达到投票数60%的暂不打卡，后经村民组协商成功或维权终审判决后再行打卡发放。按照分配方案，村民组人均分得补偿款81783元，因原告黄娜娜系出嫁女，投票数未达到60%，未被纳入本次分配范围。 本院认为:原告婚后虽未将户口迁至其丈夫所在的村，但已不再以原村土地为其基本生活来源，其与七里岗村沛河组已不存在固定的生产和生活关系。女性婚后随男方生产、生活是我国农村的传统习俗，人民法院在审理涉农土地补偿费纠纷时，亦不能割断传统习惯和道德风俗。原告婚后丧失娘家所在集体经济组织成员资格同时获得夫家所在的集体经济组织成员资格，符合传统习惯和大众认知。本案七里岗村沛河组于2019年12月9日进行土地补偿款分配时，原告已经结婚，七里岗村沛河组未向其分配土地补偿款的行为，与村民集体表决产生的村规民约相符，亦没有证据证明该行为侵犯了原告的基本生活保障权益，故原告向七里岗村沛河组主张征地补偿款81783元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄娜娜的诉讼请求。 案件受理费1840元，减半收取920元，由原告黄娜娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁晨晨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。