河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初781号 原告：韩某，女，1938年8月1日出生，汉族，现住深州市。 原告：马某1，男，1964年11月2日出生，汉族，现住深州市。 原告：马某2，男，1968年6月21日出生，汉族，现住深州市。 三原告委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：崔英德，河北天青律师事务所律师。 被告：冯某，女，1958年10月9日出生，汉族，现住深州市。 被告：马某3，女，1982年10月6日出生，汉族，现住浙江省湖州市南浔区。 被告：马某4，女，1988年9月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：马某5，女，1991年3月5日出生，汉族，现住江苏省涟水县。 四被告委托诉讼代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。 原告韩某、马某1、马某2与被告冯某、马某3、马某4、马某5法定继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被继承人马双才的遗产，原告韩某15625元,原告马某13125元，原告马某23125元，被告马某4、马某3、马某5三人合计3125元，共25000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人马双才与妻子韩某共生育三个孩子：长子马占龙，次子马某1，三子马某2。被告冯某原系马占龙之妻，被告马某4、马某3、马某5系马占龙与冯某之女。2017年10月2日马占龙工作期间因突发疾病死亡，后经协商用人单位赔偿包含被抚养人生活费、死亡赔偿金等赔偿款共计18万元，现该笔赔偿款其中3万元丧葬费已经用于马占龙的丧葬事宜，剩余15万元赔偿款经深州市人民法院王家井法庭调解，口头约定分为6份，其中马双才应得25000元。2019年2月3日，马双才因病逝世。其应当分割的25000元由被告冯某、马某4支取并掌管，至今未给付。根据《中华人民共和国继承法》及相关司法解释，该笔遗产25000元应依法分割：原告韩某15625元，原告马某13125元，原告马某23125元，被告马某4、马某3、马某5三人合计3125元。经三原告多次催要，被告冯某、马某4都不予给付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院查明事实，判如诉请。另，马占龙去世后，冯某因为种着马双才与韩某1.5亩地，所以对马双才进行过供养，但不是尽的赡养义务。 被告冯某辩称：1.冯某所得180000元扣除30000元丧葬费后，剩余150000元，属于其个人财产，并非遗产，是马占龙所在单位鉴于与冯某的关系良好，给冯某的个人补助，该款现存于冯某处。2.马双才生前放弃其对这部分财产的分割。3.冯某在丈夫马占龙去世后一如既往地对马双才进行赡养，花去7028元的赡养费，对马双才生养死葬，在马双才死后对马双才打幡抱罐，对马双才尽到丧偶儿媳的义务，冯某应作为第一顺序继承人继承马双才遗产。马双才的遗产有他的房产及存款30000元。对原告所述马占龙及马双才的死亡时间及死亡原因无异议。 被告马某3辩称：我是马占龙的长女，我爸爸去世后，身为女儿最主要的是照顾好我妈妈的情绪，因为我身在外地，当时怎么跟用人单位协商的这笔款项我不清楚，也不知道具体过程。我身在外地有自己的家庭和工作，并未侵犯到原告的任何利益，莫名成了被告，影响了个人在公司的声誉，并由此产生交通费950元，误工费450元，全勤奖500元，要求原告承担。要求依法分割马双才遗产。 被告马某4辩称：我是马占龙的二女儿，这次被列为被告所产生的费用，差旅费，工资3天共1111元，全勤奖500元，路费1020元，总共2631元，名誉受损，要求原告承担。要求依法分割马双才遗产。 被告马某5辩称：我是马占龙的三女儿，我工资1076元，全勤1000元，路费和住宿费是1040元，以上共计3116元。名誉受影响，要求原告承担。要求依法分割马双才遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 三原告提交的证据：1.前磨头镇桃园村村委会证明一份，证明原告与被告的身份关系及原告与被告与被继承人马双才的关系。2.深州市人民法院出具的（2019）冀1182民初1930号民事调解书一份，证明马双才遗产的数额及其来源。 四被告提交的证据：1.用人单位田魁出具的证明复印件一份，证明150000元是冯某的个人财产。2.证人马某6、马某7、马某8、王某、马某9的当庭证言一份，证明冯某对马双才尽了生养死葬的义务。3.分家单复印件一份，证明被告冯某现在种的地是分家分得的地。 对三原告提交证据，四被告的质证意见：对二份证据的真实性均无异议，但对证据2与本案的关联性提出异议，认为调解书没有说明马双才在这笔款项中占多少份额。 对四被告提交证据，三原告的质证意见：对证据1的真实性、合法性提出异议，认为证明是复印件无法与原件核对，且田魁的身份与签字的真实性无法认定。对证据2提出异议，认为证人证言无法证明冯某对马双才尽到了赡养义务。对证据3无异议。 本院的认证意见： 对三原告提交的证据1，四被告无异议，本院予以确认。对证据2，该调解书中未涉及马双才的遗产问题，与本案无关联性，不予认可。 对四被告提交的证据1，该证据为复印件，无法确定其真实性且三原告提出异议，故不予认可。对证据2，因证人马某6、马某7与原被告存在亲属关系，无法确定其当庭证言的真实性，故不予认可。证人马某8、王某、马某9的当庭证言与原被告的当庭陈述可相互印证，本院予以确认。对证据3，三原告无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人马双才与妻子韩某共生育三个孩子：长子马占龙，次子马某1，三子马某2。被告冯某与马占龙系夫妻关系，二人育有三女分别为：长女马某3、次女马某4、三女马某5。2017年10月2日马占龙工作期间因突发疾病死亡，马占龙所在单位给付钱款180000元，其中30000元用于马占龙的丧葬费，剩余款项存于被告冯某处。被继承人马双才于2019年2月3日因病死亡。马占龙去世后，冯某对马双才进行了供养。 本院认为，马占龙去世后，因其单位给付180000元时未明确该笔钱款的性质，故认定为是马占龙单位对其近亲属的一种安慰与补偿，由马双才、韩某、冯某、马某3、马某4、马某56人平均分割为宜。被告冯某虽主张，马双才曾表示放弃分割该笔补偿款慰问金，但未能提供有效证据予以证明，故该180000元中除用于支付马占龙丧葬费30000元外，剩余的150000元中马双才应分得25000元。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应先分出一半为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故马双才应分得的25000元中12500元为其配偶韩某所有，剩余12500元为马双才的遗产。本案审理过程中，被告冯某虽提出马双才遗产还有房产及存款，但未能提供证据，故本案现在能确定的马双才的遗产范围为：存于被告冯某处的12500元。本案中，马双才的第一顺序继承人为配偶韩某、子女马占龙、马某1、马某2。因马占龙已先于马双才死亡，依据我国继承法的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有继承的遗产份额。故由马占龙之女马某3、马某4、马某5代位继承马占龙应分得的遗产份额。被告冯某虽在马双才生前对其进行了供养，但未达到尽了主要赡养义务的要求，故不能作为马双才的第一顺序继承人，无权继承马双才的遗产。被告马某3、马某4、马某5要求三原告支付其交通费、误工费、全勤奖等因参加诉讼造成的损失，因与本案不是一个法律关系，本案不予处理，当事人可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条的规定，判决如下： 被告冯某于本判决生效后三日内，分别给付原告韩某、马某1、马某2各3125元，给付被告马某3、马某4、马某5各1041.6元。 案件受理费212元，由原告韩某、马某1、马某2及被告冯某各负担42元，被告马某3、马某4、马某5各负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宁玲玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭琛琛 ——