wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11411号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：刘京海，男，1977年12月12日生，汉族，住山东省平邑县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘京海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年７月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李晓萍到庭参加诉讼；被告刘京海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还贷款本金31837.16元,利息6922.95元,复利860.35元(本金、利息、复利暂计至2020年4月20日,之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日),合计39620.46元。2、请求依法判令被告承担原告因实现债权所发生的合理费用,包括诉讼费、保全费、差旅费、送达费等所有费用。事实和理由2017年10月18日,原告与被告签订了合同编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171018003580号《个人信用贷款合同》。合同约定:贷款金额为54000元;贷款期限36个月(自2017年10月18日至2020年10月18日),同时对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等进行了约定。根据合同约定,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,发生逾期的,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,并承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,原告按约向被告发放贷款,但被告未能按照约定还本付息。原告多次催要未果,为维护原告的合法权益,特依法起诉。 被告刘京海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告刘京海（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171018003580号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额5.4万元；贷款用途为消费；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为等额还款；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年10月18日向被告刘京海支付借款5.4万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年10月18日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告刘京海尚欠原告借款本金31837.16元、利息6922.95元、复利860.35元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘京海签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款5.4万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘京海于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金31837.16元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息6922.95元、复利860.35元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取395元，由被告刘京海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王永涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈 忱
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初4010号原告：泰安市华伟物业管理有限公司，住所地：泰安市。法定代表人：王文静，经理。委托诉讼代理人：庄毅，男，1973年6月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：弥宪浩，男，1988年9月3日出生，回族，现居住泰安市泰山区。本院在审理原告泰安市华伟物业管理有限公司与被告金永爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市华伟物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市华伟物业管理有限公司撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年八月十三日书记员  田 甜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2203号 原告：刘美青，女，1965年6月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊新方热电有限公司，住所地潍坊市坊子区潍县南路南首。 法定代表人：宋乐洲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭学莉，女，1990年9月15日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市坊子区。 原告刘美青与被告潍坊新方热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美青、被告潍坊新方热电有限公司的委托诉讼代理人郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告刘美青独生子女父母一次性养老补助金13830元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘美青原系被告处职工，2015年6月份刘美青从被告处退休。刘美青仅育有一子，是独生子女。按照《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定被告应向刘美青支付一次性养老补助金13830元。 被告潍坊新方热电有限公司辩称，原告于2015年退休，按照劳动争议时效一年的规定，原告已过了仲裁时效。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外该养老争议系国家计划生育政策，与是否向被告提供劳动无关，因此不应属于劳动争议纠纷。 本院经审理认定事实如下：刘美青原系潍坊新方热电有限公司的职工，于2015年6月退休。刘美青于1989年1月生育一孩“王玉龙”，并办理了独生子女优待证。2020年6月29日，刘美青向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求潍坊新方热电有限公司支付独生子女父母一次性养老补助费。2020年7月6日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2020〕第303号不予受理通知书，以刘美青于2015年6月退休，至提起劳动仲裁申请之日，仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。本案庭审中，刘美青主张退休时潍坊新方热电有限公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助。直到2020年6月29日听同事说起有拿到该补助金的，到单位索要。单位没有说不支付该费用，只是让等政府统一发放。潍坊新方热电有限公司则主张自退休时起算，刘美青的起诉已超过仲裁时效。原告要求按照46100元的30%计算其独生子女父母一次性养老补助，金额为13830元。被告对该数额无异议。 本院认为，本案争议的焦点为：一、被告潍坊新方热电有限公司是否应发放原告刘美青独生子女父母一次性养老补助；二、原告刘美青的主张是否已超过仲裁时效。 关于第一个焦点，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，被告潍坊新方热电有限公司作为原告刘美青退休时所在的单位，应当向符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的刘美青发放独生子女父母一次性养老补助，本案应属人民法院管辖。 关于第二个焦点问题，在被告潍坊新方热电有限公司未向作为退休职工的劳动者明确告知拒绝发放独生子女父母一次性养老补助的情况下，双方并未就此产生劳动争议，潍坊新方热电有限公司以刘美青的主张已超过仲裁时效为由拒付独生子女父母一次性养老补助，理由不成立，本院依法不予支持。被告应向原告发放独生子女父母一次性养老补助13830元。据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告潍坊新方热电有限公司支付原告刘美青独生子女父母一次性养老补助13830元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊新方热电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  田 静 二〇二〇年八月十八日 法官助理  齐国强 书 记 员  臧日霞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1268号申请执行人：陈申涛，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：柯友杰，男，1990年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。关于陈申涛申请执行柯友杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初26427号民事调解书，于2020年4月27日向被执行人柯友杰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人柯友杰履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人柯友杰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人柯友杰的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内余额很少。本院依法查询了被执行人的社保、保险信息，未查询到财产线索。此外，本院依法向被执行人户籍所在地基层组织送达《工作联系函》，暂未寻找到可供执行的财产线索。截止到2020年8月20日，被执行人柯友杰尚欠申请执行人本金56200元，并支付利息、律师费、诉讼费等；应向本院支付执行执行费786元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执1268号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年八月二十日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书2020豫1624民初4233号原告：赵廷玉，男，1963年5月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县土产公司，统一信用证代码：411624000044643（1-1），地址：沈丘县槐店镇颖河大道南段，法定代表人：卢靖。原告赵廷玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金89000元及利息（约定利息月息2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为了给部分职工缴纳养老保险，分三次借现金89000元，与原经理时常青约定利息为月息2分，出具了借条，并加盖公章，因该公司经营不善，原告无数次催要，被告均以暂时无钱为由拖欠至今，为保护自身合法权益，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告赵廷玉与被告沈丘县土产公司自愿达成如下协议：被告沈丘县土产公司拖欠原告赵廷玉借款本金89000元及利息153760元，被告沈丘土产公司定于2020年12月30日前归还本金及利息合计242760元，2020年12月30日之后利息原告自愿放弃。如被告沈丘县土产公司未能按时偿还欠款，则原告赵廷玉可就本案申请执行。本案诉讼费2818元（已减半收取）由原告赵廷玉自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议书上签名后即发生法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年八月二十日法官助理赵红梅书记员肖君怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7987号 申请人：深圳市易鸿源科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区富达工业园AB6栋，统一社会信用代码91440300358252077K。 法定代表人：宾春付。 被申请人：深圳市景辉源电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区三星工业区二区第6栋303室，统一社会信用代码914403000685933244。 法定代表人：陈少辉。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市景辉源电子有限公司名下价值人民币58406元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初25462号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市景辉源电子有限公司名下价值人民币58406元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑凌玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1953号原告：李菊连，女，汉族，1972年11月10日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：包丽蒙，江西甘雨律师事务所律师。被告：袁州区城东华振鞋业店，住所地：宜春市袁州区东浦市场。统一社会信用代码：92360902MA369ET34U。经营者：蒋辽松，男，1989年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告李菊连（以下简称原告）与被告袁州区城东华振鞋业店（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人包丽蒙到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李菊连向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁州区城东华振鞋业店支付工资5000元和逾期不支付工资的赔偿金5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告放弃要求被告支付赔偿金5000元的诉请。事实与理由：原告自2018年3月3日入职被告处，岗位为鞋面加工工人，工资为保底工资加计件工资。起初被告按月足额发放工资，但自2018年8月起被告以未结到货款为由开始拖欠工资。2019年1月19日起被告开始统一放假，自此原告未再去被告处上班。2019年2月4日，原告等十几名工人一起向被告追讨工资，被告给原告等人出具了工资欠条，但被告一直未支付工资。原告多次追偿无果，诉至法院。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。当事人为证明其主张依法提交了证据，原告举证、本院认证如下：原告为证明其诉讼请求提交的证据有：证据一、被告的工商登记信息；证据二、被告经营者蒋辽松的身份证复印件；证据三、微信转账记录截图1张；证据四、电话通话记录截图1张；证据五、欠条原件1份。本院综合原告提交的五组证据认为原告提交的相互印证，足以证实袁州区城东华振鞋业店的经营者是蒋辽松，蒋辽松以蒋松落款，被告拖欠原告工资5000元的事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。综合审查确认的证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告自2018年3月3日开始在被告的加工作坊上班，岗位为鞋面加工工人，工资为保底工资加计件工资。被告自2018年8月起拖欠原告工资。原告自2019年1月19日起没有去上班。2019年2月4日被告的经营者蒋辽松向原告出具《欠条》，载明“今欠李菊连工资5000元（伍仟元整）于农历正月十六日还清。欠款人：蒋松欠款人号码：137××××3536日期：2月4日”。原告多次向被告经营者蒋辽松追讨欠款，被告经营者蒋辽松一直避而不见。原告为此诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供劳动，被告理应及时足额支付工资。原告主张被告欠付工资5000元，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁州区城东华振鞋业店应于本判决生效之日起三日内支付原告李菊连工资5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁州区城东华振鞋业店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  方向明人民陪审员  孔志华人民陪审员  单锦林二〇二〇年八月十三日书 记 员  李呈敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2316号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：李文进，男，1971年8月12日出生，汉族族，住深圳，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人李文进信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金96841.65元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保147号 申请人:周卫清，女，1971年12月4日出生，汉族，住所地：山东省东营市东营区。 被申请人：赵华，女，1971年1月4日出生，汉族，住所地：山东省东营市东营区。 申请人周卫清与被申请人赵华民间借贷纠纷一案，申请人周卫清于2020年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人赵华的银行存款210000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人周卫清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵华的银行存款210000元或查封同等价值的其他财产。 查封担保人周桂英名下用于本案担保的鲁Ｅ×××××车辆。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1570元，申请人周卫清已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年八月二十日 书记员  王建军
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3592号原告：王国海，男，1959年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，公司总经理。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。二被告共同委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。原告王国海与二被告重庆市志宇实业有限公司（下文简称志宇公司）、李大纲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国海及其委托诉讼代理人代永胜到庭参加诉讼，二被告志宇公司、李大纲共同委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国海向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款170599元，并支付从起诉之日起（即2020年7月15日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2013年5月9日，原告与二被告签订了《供货合同》，约定由原告向二被告开发的“恒泰美庭”工程提供给排水材料，双方还详细约定了给排水管材、管件生产厂家、价格、结算方式等具体内容。合同签订后，原告按照约定以及二被告的要求向其提供了给排水材料，二被告在支付大部分货款后，还有180918.93元货款迟迟未付。2019年1月28日，原告与二被告进行对账，二被告认可了该金额。后来，原告在二被告委托的代理人处登记时发现货款金额有10319.93元误差，二被告只认可尚欠原告货款170599元。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告志宇公司称与原告签订合同属实，对原告诉请的货款金额无异议。被告李大纲辩称合同系原告与志宇公司签订，本人只负责对款项进行结算，不应承担支付货款的责任。原告围绕诉讼请求向法院提交了《供货合同》、《欠条》、《志宇·恒泰美庭临时领款单》等证据，被告则举示了《情况说明》，经庭审质证与本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本案经审理认定事实如下：2013年5月9日，原告王国海（供方，乙方）与被告志宇公司（需方，甲方）签订了《供货合同》，其中约定：1.甲方决定将恒泰美庭工程所需的给排水材料由乙方组织供应。2.该工程所需给排水材料采用顾地塑胶电器有限公司生产的给排水管材、管件，按2012年4月顾地得亿报价书下浮：顾地排水管材53%、管件51%、得亿排水管材51%、管件43%、顾地PPR管材60%、管件58%。3.货到付款60%，30%的货款在2个月内支付，剩余10%阶段性付清7%，3%为优惠。被告李大纲在《供货合同》中“甲方（签章）、负责人”处签字确认。合同签订后，原告开始向被告志宇公司供应相关材料。2014年1月26日，原告与被告志宇公司就货款进行结算，被告志宇公司向原告出具《欠条》一份，其中载明：“今欠到王国海人民币壹万柒仟叁佰陆拾柒元整（小写：17367.00元）。说明：该批货（2013年6月13日——2014年1月5日）共肆万叁仟叁佰壹拾捌元整，已付款贰万陆仟零伍拾壹元整。欠款单位：重庆市志宇实业有限公司，日期：2014年1月26日”。被告志宇公司在欠款单位处盖章。2015年7月9日，被告志宇公司向原告出具《志宇·恒泰美庭临时领款单》，其中注明从2015年3月8日至2015年6月3日，原告王国海给排水管件：80589.52×60%=48353.71元，被告李大纲在公司负责人处签字确认。2015年11月3日，被告志宇公司再次向原告出具《志宇·恒泰美庭临时领款单》，其中注明从2015年6月9日至2015年10月7日，原告王国海货物结账：52180.52×60%=31308.31元，被告李大纲在公司负责人处再次签字确认。2016年1月29日，被告志宇公司第三次向原告出具《志宇·恒泰美庭临时领款单》，其中注明原告王国海给排水材料：4811.89×60%=2887.13元，公司负责人处仍有被告李大纲的签字确认。同时，原告将部分材料送至被告李大纲飞跃老家，共计货款25975.96元。2019年1月28日，二被告通知原告核对货款。另查明，被告李大纲系志宇公司股东，是“恒泰美庭”项目部的负责人。庭审中，被告志宇公司认可欠款属实，欠付金额为170599元，原告对此予以认可。本院认为，原告王国海向法院提交的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，足以证明原告与被告志宇公司买卖合同关系成立。原告依约向被告志宇公司履行了交货义务，但被告志宇公司尚欠原告货款170599元未支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请法院判令被告志宇公司支付该货款，本院予以支持。关于原告主张被告志宇公司支付逾期付款利息的诉讼请求，其实质为主张逾期付款损失。首先，原、被告双方未约定具体的付款期限，现原告主张以起诉之日（2020年7月15日）为付款期限并起算逾期付款损失，本院予以支持。其次，原、被告双方未约定违约金及其计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），同期贷款利率已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代。因此，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计收逾期付款损失，本院予以采纳。关于原告诉请被告李大纲承担偿还责任的问题。李大纲是志宇公司股东，也是“恒泰美庭”项目部的负责人，其在《供货合同》和《志宇·恒泰美庭临时领款单》上签字，系履行公司职务行为，其本人并非《供货合同》的相对方，不应承担支付货款的责任。原告该项诉求本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市志宇实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王国海货款170599元及逾期付款损失（以170599元为基数，依照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年7月15日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告王国海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711.98元，减半收取1855.99元，由被告重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年八月二十日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1461号原告：包某，男，1988年5月10日生，蒙古族，镇赉灌区管理中心职工，现住镇赉县。被告：张某，男，1982年2月5日生，汉族，现住镇赉县。原告包某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告立即赔偿原告医疗费4241.8元、住院伙食补助费1000元、护理费1619.3元，合计人民币6861.1元。事实和理由：2020年6月27日下午，原告与岳某在镇赉县情人夜KTV内唱歌。4时30分许，岳某与歌厅服务员鹿忠萍因充电器被泡一事发生口角，邻桌的被告张某以替鹿忠萍出头为由与岳某发生争吵，被告张某拿起歌厅桌子上的啤酒瓶欲打岳某。原告上前劝阻后分开，原告与岳某往外走。结果张某在歌厅桌子上又拿起一个酒瓶在歌厅门口处将原告打伤，又用拳手打了原告两拳，将原告打伤。原告伤后到镇赉县人民医院检查，急诊以“头部外伤”收入院，入院后经诊断为胸部损伤、头部的损伤，为此住院10天，期间均为二级护理，原告为此产生医疗费4241.8元（住院3361.60元＋门诊209.20元＋671元）、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、护理费1619.3元（161.93元／天×10天）。被告殴打原告一事，已经镇赉县公安局对被告作出了行政处罚，但被告却拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益不受侵害，故依法诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。张某未出庭答辩。经审理本院认定事实如下：2020年6月27日4时30分许，在镇赉县情人夜KTV，案外人岳某与歌厅服务员因充电器被泡一事发生口角，张某以替服务员出头为由与岳某、包某发生争吵，后张某将包某打伤。包某入住镇赉县人民医院住院治疗10天，均为二级护理。经诊断为头部外伤，胸部外伤，共花费医疗费4241.8元。另，镇赉县公安局给予张某行政拘留13日，并处罚款700元的行政处罚。认定上述事实的票据：镇赉县人民医院住院病案、出院诊断书、费用清单、住院费收据、门诊票据、镇赉县公安局行政处罚决定书及询问笔录、包某陈述。关于包某提供微信转账记录，金额为671.70元，付款系镇赉县人民医院-门诊缴费，因其同时提供了镇赉县人民医院门诊手册及头胸CT光片，故本院认定该笔微信转账系其因此纠纷产生医疗费用。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中张某在公安机关的询问笔录中自认将包某打伤，且有案外人的询问笔录、包某的陈述及住院病例相佐证，故包某的损害后果与张某的侵权行为之间存在因果关系。张某应对包某的损害后果承担相应的侵权责任。通过公安机关的询问笔录及庭审调查可知，开始张某与案外人发生撕扯，包某进行制止，三人在撕扯过程中，包某与案外人共同将张某按在椅子上。由此，在此纠纷中双方未能采取冷静、理智的处理方式，双方均有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的。”据此，综合双方的过错程度，本院酌定张某对包某的损失承担80%的赔偿责任，包某对自身的损害后果承担20%的责任为宜。本案所涉相关费用的赔偿范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”包某的损失数额确定为：医疗费4241.8元（3361.60元＋209.20元＋671元）、伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费1619.3元（161.93元/天×10天），以上合计6861.1元。即张某应赔偿包某各项经济损失5488.88元（6861.1元×80%），其余损失由包某自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起五日内赔偿包某各项经济损失共计5488.88元；二、驳回包某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），包某负担30元，张某负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  韩丽丽二〇二〇年八月二十七日书记员  赵书淼
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保436号 申请人：商莹，女，生于1980年7月11日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被申请人：东阿县義合物流有限公司，住所地：东阿县新城办事处大王村200米路南。 法定代表人：黄令孟，该公司经理。 被申请人：东阿县鑫源物流有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处崔赵村。 法定代表人：姜长海，该公司经理。 被申请人：赵诗水，男，生于1979年6月5日，汉族，居民，住山东省平阴县。 被申请人：苏道坤，男，生于1987年6月13日，汉族，居民，住山东省平阴县。 申请人商莹于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型自卸半挂车予以扣押。申请人商莹提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型自卸半挂车，保全数额为45万元。 案件申请费2770元，由申请人商莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年八月二十日 书记员  王娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15874号原告李笑颜，女，汉族，2012年10月14日出生，现住沈阳市和平区。法定代理人王天平，女，汉族，1984年9月20日出生，现住沈阳市和平区，（系原告母亲）委托诉讼代理人姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区。（缺席）（以下简称萌思杰启公司）法定代表人王东。被告王东，男，汉族，1980年2月3日出生，住址沈阳市铁西区，（缺席）被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。（以下简称朵朵童公司）法定代表人张煜辉，系该公司董事长。委托代理人孙欢，男，汉族，1983年7月17日出生，现住沈阳市大东区，系公司员工。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市铁西区。（以下简称星摩尔公司）法定代表人马瑞特(土耳其籍)，系该公司董事长。委托诉讼代理人王诗涵，女，汉族，1989年7月22日出生，现住沈阳市皇姑区，系公司员工。原告李笑颜诉被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司、王东、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜新颖，被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司的委托代理人孙欢，被告星摩尔（沈阳）商业有限公司的委托诉讼代理人王诗涵到庭参加了诉讼。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司及被告王东未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李笑颜诉称，1解除萌思杰启课程协议；2、判令被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司退还原告学费5940元，并按照同期银行贷款利率支付利息直至债务清偿之日止；3、依法判令被告王东、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司针对被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司的债务承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告王东未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司辩称，一、原、被告之间不存在合同关系，原告无权基于其与萌思杰启公司间的协议向答辩人主张权利。原告在起诉状中自认其与萌思杰启公司签署了英文续费协议，服务费也支付给了萌思杰启公司和公司实际控制人王东，根据合同相对性，合同约定的权利义务应当由合同当事人承担。答辩人既不是合同的当事人，也与被告没有任何关联关系，原告无权向答辩人主张权利。萌思杰启公司有独立的单位名称，独立的经营场所，原告明知其接受的是萌思杰启公司提供的长期教学服务，而非接受答辩人提供的服务，原告与答辩人之间不存在交易的意思表示合议，双方没有任何关联，原告无权要求答辩人履行萌思杰启公司应承担的义务。二、萌思杰启公司与答辩人存在的是房屋租赁关系，不是柜台租赁关系，原告无权要求答辩人承担连带责任。被告萌思杰启公司与答辩人签署的是《房屋租赁合同》，萌思杰启公司根据合同约定向答辩人支付租金，不上缴其他收益，答辩人也没有以萌思杰启公司的名义向原告收取过费用，因此答辩人与萌思杰启公司仅存在房屋租赁关系，不存在合作经营或者管理与被管理的关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条中关于消费者可以向展会举办者、柜台出租方主张权利的相关规定，是基于以上两种情形均会导致消费者在展会期满后难以找到参展单位或者柜台租赁者，为保证消费者权益而进行的规定，而本案中从萌思杰启公司与答辩人签署的《房屋租赁合同》中的约定和执行实际情况来看，均系店铺房屋长期租赁，而非为了展会进行柜台租赁，同时萌思杰启公司及负责人也能够找到，因此消费者保护法的相关约定不适用于本案，原告无权向答辩人主张权利。综上，答辩人认为，本案系原告与萌思杰启公司间的合同纠纷，与答辩人无关，原告向答辩人主张权利没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告向答辩人主张权利的诉讼请求。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司辩称，基本同意被告朵朵童答辩意见，补充如下：我方仅与朵朵童存有房屋租赁关系，与被告一、被告二无任何关系。本案不适用于消费者权利保护法展柜柜台租赁条款的相关规定，我司不应该承担连带责任。经审理查明，2019年3月16日，原告李笑颜的母亲王天平与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订《入学须知》，约定原告在被告萌思杰启公司处报名学习英语中、外教课程，同日原告向被告萌思杰启公司支付学费6512元，后原告又于2019年4月13日向被告萌思杰启公司支付学费4168元，2019年10月16日，被告萌思杰启公司停业无法继续上课，经核算原告尚有132课时未上。因原告要求返还剩余课时学费无果，故原告诉至法院。另查明，被告王东，系被告萌思杰启公司法定代表人。2016年8月30日，被告朵朵童公司与被告萌思杰启公司签订《租赁协议》，约定自2016年10月1日至2019年9月30日止，被告萌思杰启公司承租位于朵朵童世界沈阳星摩尔商场二层F.G-07号商铺经营“萌思杰启英语”，而上述商铺是被告朵朵童公司从被告星摩尔公司处承租。上述事实有原告、被告朵朵童公司、被告星摩尔公司的陈述笔录、庭审笔录、收款收据、确认剩余课时微信聊天截图等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。结合关联案件审理情况，本案中，原告父母向被告萌思杰启公司缴纳学费后，被告萌思杰启公司为原告提供英语培训服务，原告与被告萌思杰启公司形成教育培训合同关系，现因被告萌思杰启公司停业的原因，导致无法继续履行为原告提供英语课程的义务，致使原告的合同目的无法实现，故关于原告主张解除协议，退还剩余未上课时学费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告萌思杰启公司应退还原告学费5940元（45元/课时×132课时）。关于原告主张的利息问题，因双方合同没有约定，本院不予支持。关于原告主张被告王东、被告朵朵童公司、被告星摩尔公司针对被告萌思杰公司的债务承担连带给付责任的问题，无事实及法律依据，本院不予支持。被告萌思杰启公司与被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李笑颜与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司教育培训服务合同关系；二、被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告李笑颜学费5940元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费用560元，由被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  陈 赫审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月十七日书记员  岳 明
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初719号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈永权，男，2000年1月5日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月3日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z714号起诉书指控被告人陈永权犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陈永权伙同“阿雄”（另案处理）利用“多卡宝”改变拨打电话号码基站位置以及远程拨打的方式实施电话诈骗活动。2020年5月9日12时许，被告人陈永权在重庆市渝中区较场口附近一酒店内开启“多卡宝”，并将登陆密码告知了“阿雄”，后由“阿雄”在他处登录该“多卡宝”，并远程使用“多卡宝”上的电话号码对被害人何某某实施电话诈骗，骗得何某某5990元。 2020年6月3日10时许，被告人陈永权在本市南岸区布朗特酒店被公安机关抓获，当场查获陈永权持有的“多卡宝”24台、VIVO手机1部、路由器1台以及他人身份证2张。被告人陈永权到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈永权的行为已构成诈骗罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈永权对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈永权犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈永权犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。） 二、责令被告人陈永权于本判决发生法律效力之日起十日内与“阿雄”共同退赔被害人何某某经济损失5990元。 三、对扣押在案的作案工具“多卡宝”24台、VIVO手机1部、路由器1台以及他人身份证2张依法予以没收。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年八月二十日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1980号之一申请执行人:张启忠,男,1972年8月13日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：邓智文，男，汉族，1976年09月24日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓智文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓智文在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币30858.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1862号申请人胡宗建。被申请人张含生。被申请人。申请人胡宗建因与被申请人张含生等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张含生、济南一歌运输有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人胡宗建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张含生、济南一歌运输有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费520元，由胡宗建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月二十日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督948号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：夏曼荣，女，1995年11月13日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人夏曼荣通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人夏曼荣发放了借款1300.00元，被申请人夏曼荣分12期还款，每月应还款115.56元。2018年10月26日，被申请人夏曼荣通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人夏曼荣向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人夏曼荣向贷款人清偿债务后，对被申请人夏曼荣拥有追偿权，有权要求被申请人夏曼荣归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人夏曼荣未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人夏曼荣尚欠的借款本息1127.15元，即天乙公司代被申请人夏曼荣向厦门银行清偿欠款本息1127.15元，其中代偿借款本金1094.07元。被申请人夏曼荣在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1094.07元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人夏曼荣的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人夏曼荣给付申请人剩余未还代偿借款本金1094.07元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1094.07元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏曼荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1094.07元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1094.07元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人夏曼荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人夏曼荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执884号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：戴秀荃。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人戴秀荃保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0591民初1177号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告戴秀荃于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款15297.09元及滞纳金（以理赔款15297.09元为基数，自2017年11月17日起按照年利率24%计算至被告戴秀荃付清款项之日止）；二、被告戴秀荃于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3451.67元。案件受理费452元，由被告戴秀荃负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告戴秀荃应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件人不在指定地址”而退信。2、2020年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，被执行人公积金账户有7650.95元（该账户已封存），根据《江苏省高级人民法院、江苏省住房和城乡建设厅关于建立住房公积金执行联动机制的指导意见》第二条第（四）款第3项的规定，该公积金存款在本案中无法冻结、扣划，此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月25日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人招商银行账户内有存款2033.00元，有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年4月3日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，本案查封期限自2020年4月3日至2022年4月2日，但因车辆下落不明，暂未能扣押处置。6、2020年4月8日，本院指挥中心工作人员赴被执行人住所地苏州工业园区黄天荡新村XX幢XXX室走访调查，该房产早已过户他人，未发现被执行人。7、2020年8月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。8、2020年8月4日，本院扣划被执行人招商银行存款2033.00元。扣缴执行费188.00元，余款1845.00元已发还申请执行人。9、本院通过关联案件系统查询，戴秀荃在太仓市人民法院有作为被执行人的案件，因无财产可供执行而终结本次执行程序。10、2020年8月18日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19200.76元，已执行到位案款1845.00元。执行费188.00元已缴纳。尚有17355.76元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二〇年八月二十日书记员  刘汉义
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2406号原告：刘金莲，女，1968年2月1日生，汉族，原住广西省永福县永福镇连江路69-3号，现住贵州省安顺市紫云县。委托诉讼代理人：谭静，女，1992年10月15日生，汉族，住湖南省祁东县，系原告儿媳。代理权限：特别授权。被告：胡绪国，男，1963年3月20日生，汉族，贵州省安顺市人，个体劳务，住贵州省安顺市西秀区。第三人：陈伟，男，1992年3月6日生，汉族，湖南省祁东县人，代原告管理挖掘机出租，住贵州省普定县。原告刘金莲诉被告胡绪国、第三人陈伟租赁合同纠纷，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金莲、被告胡绪国、第三人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金莲诉请判决：一、被告支付原告租赁费41000元及利息（利息从2016年8月10日起，以租赁费41000元为基数、按年利率6%计付至租赁费全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告拥有一批挖掘机设备，长期以来委托第三人陈伟代为经营挖掘机出租业务，并向其支付劳动报酬。2016年6月，被告因承包普定县消防大队工程项目需要使用挖机，与第三人陈伟达成口头协议，租赁原告所有的小松215号挖掘机一台，并口头约定了付款方式及费用负担。2016年6月至2016年8月10日期间，被告租用原告的挖掘机共计139小时。经结算，被告应支付原告挖掘机租赁费41000元。2020年1月15日，经第三人陈伟向被告追索，被告向第三人陈伟出具一份《欠条》，载明：今欠到陈伟挖机款人民币肆万壹仟元正。此据：胡绪国。经原告多次向被告索要上述欠款无果，为维护合法权益，特诉请。被告胡绪国辩称：欠挖掘机租赁费41000元属实，但租赁关系是和第三人陈伟发生，租赁费应该是支付陈伟。第三人陈伟述称，原告诉称的事实属实，我只是受原告的委托向被告出租挖掘机。原告提供的证据有：原告身份证复印件、《欠条》。对三方无异议的事实，本院予以确认。另审理查明：第三人陈伟是受原告刘金莲委托出租挖掘机，被告胡绪国向第三人陈伟出具的《欠条》注明差欠41000元，但未约定支付的期限及相关违约责任。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、举证、质证在卷佐证，足以采信。本院认为，被告胡绪国向第三人陈伟出具《欠条》证实差欠挖掘机租赁费41000元的事实清楚，但因第三人陈伟出租挖掘机的行为是受原告刘金莲的委托，故收取租赁费的主体应是原告刘金莲。现原告刘金莲持《欠条》诉请被告胡绪国向其支付租赁费41000元，本院依法予以支持。被告胡绪国出具《欠条》未能及时支付租金，客观上会给原告刘金莲造成损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，结合原告诉请利息按年利率6%计付，本院酌情从《欠条》出具次日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至租金付清日止。被告胡绪国辩称自己应向第三人陈伟支付租金而不是原告刘金莲，因第三人陈伟对原告刘金莲的诉称事实及诉请均无异议，故被告胡绪国的辩称理由不成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告胡绪国于本判决生效三日内向原告刘金莲支付挖掘机租金41000元及利息（以租金41000元为基数、从2020年1月15日起、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至租金付清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，减半收取413元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二〇年八月二十日法官助理谌静书记员刘玉莹
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1230号上诉人（原审原告）：奉新鹏安物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县碧水天河小区。统一社会信用代码：913609215662502604。法定代表人：余克鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：涂发洗，男，1968年12月26日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。上诉人奉新鹏安物业管理有限公司（以下简称：鹏安公司）因与被上诉人涂发洗劳动争议纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏安公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判鹏安公司无须向涂发洗支付24806.9元（经济赔偿金16200元、法定节假日加班工资7779.31元、应休未休年假工资827.59元）。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，涂发洗在仲裁和一审时候未提供证据证明其主张。涂发洗答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。鹏安公司向一审法院起诉请求：改判奉新县劳动人事争议仲裁委员会做出的奉劳人仲字【2019】第57号《仲裁裁决书》第一项：鹏安公司支付涂发洗24806.9元（包括：1.赔偿金16200元，2.法定节假日加班工资7779.31元，3.应休未休年假工资827.59元）。一审法院认定事实如下：涂发洗自2015年3月10日应聘至鹏安公司工作，安排在碧水天和小区物业处从事保安一职，每天工作12小时，月工资1800元，一个月休息2天。涂发洗在工作期间，双方未签订劳动合同，鹏安公司未替涂发洗缴纳社会保险。2019年8月5日下午4时，涂发洗准备接班时，被告知其已被鹏安公司辞退。涂发洗在鹏安公司工作前即患有心脏病，2019年3月鹏安公司更换了经理，新的经理了解到涂发洗患有心脏病，要求涂发洗于2019年4月2日出具了一份《承诺书》，承诺书载明：“本人自愿到鹏安公司从事保安工作，由于本人因动过心脏手术，身体状况欠佳，所有在上下班期间因自己身体原因造成的一系列情况概由本人负责，与公司无关。另外，本人想解除劳动合同需提前一个月告知公司，并使人员接上，方可离开。否则本月工资不予发放。”涂发洗向奉新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉新县劳动人事争议仲裁委员会做出奉劳人仲字【2019】第57号《仲裁裁决书》，裁决鹏安公司支付涂发洗24806.9元（包括：1.赔偿金16200元，2.法定节假日加班工资7779.31元，3.应休未休年假工资827.59元）。鹏安公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，鹏安公司主张涂发洗患有心脏病不能胜任保安工作，且工作不负责任，不听从工作安排，故辞退涂发洗合理，合法。但鹏安公司未能提供证据证明涂发洗违反公司规章制度，工作不负责任，不听从工作安排的事实，对鹏安公司的此项主张，不予支持。涂发洗患病是在进入鹏安公司工作之前，且鹏安公司也知晓涂发洗患有心脏病的事实，涂发洗并未故意隐瞒自己患病的事实。鹏安公司在涂发洗工作多年后，以涂发洗患病不能胜任本职工作为由辞职涂发洗的主张，无事实和法律依据，不予支持。鹏安公司应当按照涂发洗的工作年限支付经济赔偿金。对于涂发洗的经济赔偿金16200元（1800元/月×4.5年×2倍），予以支持。关于节假日加工工资，根据查明的事实，涂发洗在鹏安公司工作期间，每月休息2天，法定节假日期间正常班，法定节假日加班47天。故对于涂发洗的法定节假日加班工资7779.31元（1800元/月÷21.75天×47天×2倍），予以支持。对于应休未休年假工资，鹏安公司未提供证据证明已安排涂发洗补年休假，故对涂发洗的应休未休年假工资827.59元（1800元/月÷21.75天×5天×2倍），予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《职工带薪休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：鹏安公司于判决生效之日起十日内向涂发洗支付24806.9元（其中经济赔偿金16200元、法定节假日加班工资7779.31、应休未休年假工资827.59元）。案件受理费10元，减半收取为5元，由鹏安公司负担。本院二审期间，鹏安公司与涂发洗均未提交新的证据。本院二审查明，一审查明的事实与二审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于鹏安公司应否向涂发洗支付经济赔偿金、法定节假日加班工资和未休年休假工资的问题。对此，评判如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条规定，“劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。结合本案案情，涂发洗与鹏安公司自2015年3月10日至2019年8月5日存在劳动关系，鹏安公司于2019年8月5日以涂发洗患有心脏病不能胜任工作为由解除与涂发洗的劳动关系。因鹏安公司未提供证据加以印证无过失性辞退的法定情形，系违法解除劳动关系，故鹏安公司应当按照经济补偿标准的二倍向涂发洗支付赔偿金。一审判决鹏安公司向涂发洗支付法定节假日加班工资与未休年休假工资并无不当，鹏安公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，鹏安公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人奉新鹏安物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾 莉审判员 黄若凡审判员 高胜敏二〇二〇年八月二十日法官助理高强书记员张媛
阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保63号上官先锋法官：李某与王某离婚纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1559号民事裁定书已对原告李某申请保全的金额已冻结，申请金额150000元，实际冻结金额4245.36元。二〇二〇年八月二十日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2578号 原告：荀家飞，男，1991年12月6日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：冯仕刚，男，1986年12月20日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告荀家飞与被告冯仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荀家飞到庭参加了诉讼，被告冯仕刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荀家飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金23000元及利息，利息以月利率2%从2019年7月2日起计算至借款清偿时止；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月2日被告冯仕刚因经济困难向原告荀家飞借款23000元，被告向原告出具借条一张。借款金额为23000元，约定还款期限为2019年8月5日，口头约定利息为1万元每天100元的利息。双方约定还款时间届满后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告冯仕刚经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯仕刚因资金周转困难向原告荀家飞借款23000元。2019年7月1日原告将借款23000元转入被告冯仕刚指定的账户（收款人为常国鑫），2019年7月2日被告冯仕刚向原告荀家飞出具《借条》一份，《借条》载明：“本人（借款人）冯仕刚身份证号：5223221986××××××××今向（出借人）：荀家飞身份证号：5223221991××××××××借到人民币23000元整，借款方式银行转账，还款时间为2019年8月5日，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款，如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款利息”。2019年7月10日14时56分，原告向被告催要手续费及利息，2019年7月10日16时38分，被告支付原告1500元。借款期限届满后，经原告多次向被告催要借款未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、《借条》原件一份、微信聊天记录、被告身份证复印件相印证，上列证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告荀家飞将资金23000元出借给被告冯仕刚，有转账记录、《借条》以及被告支付原告期内利息记录相互印证，双方之间的借贷关系合法有效，原告的债权受法律保护，双方约定的还款期限已届满，被告仍未偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，对原告荀家飞的借款，被告冯仕刚应当偿还。针对利息问题，双方期内利息无书面约定，口头约定又未明确达成一致，被告已支付原告的1500元，应作为期内利息，《借条》上虽然载明：“如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款利息”，但双方对逾期还款利率仍然属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告请求按照月利率2%支付逾期利息，不符合法律规定，依法不予支持。审理中，被告冯仕刚经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，对原告荀家飞有关被告冯仕刚偿还其借款本金23000元本金及利息的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告冯仕刚于本判决生效之日起十日内偿还原告荀家飞借款本金23000元及逾期利息，逾期利息则从2019年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心最近一次公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由被告冯仕刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王松 二〇二〇年八月十三日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执939号之一 申请执行人：丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地丽 水市莲都区东港路1028号二楼，统一社会信用代 码:91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：陈林伟，男，1994年2月28日出生，住松阳 县象溪镇吕潭村18号。 被执行人：叶霞，女，1995年10月28日出生，住松阳 县西屏街道项桥下村项桥下61号，公民身份号 码:332528199510280042。 被执行人：王丽蓉，女，1991年9月27日出生，住松阳 县水南街道横山村111号，公民身份号 码:511324199109276406。 被执行人：陈金旺，男，1965年2月9日出生，住松阳 县象溪镇吕潭村18号。 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人 陈林伟、叶霞、王丽蓉、陈金旺追偿权纠纷一案，本院作出 的（2019）浙1102民初4338号民事判决已经发生法律效力。 因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市 融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020 年4月1日立案执行。执行标的为人民币71908.19元及利息， 并负担案件受理费1598元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人陈林 伟、叶霞、王丽蓉、陈金旺发出执行通知书、报告财产令和 被执行人须知，要求被执行人陈林伟、叶霞、王丽蓉、陈金 旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人 陈林伟、叶霞、王丽蓉、陈金旺逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过 网络执行查控系统对被执行人陈林伟、叶霞、王丽蓉、陈金 旺的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产 情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、 股权及有价证券。查得，被执行人陈林伟名下浙K12M98牌小 汽车，本院已登记查封(查封期限至2022年4月2日)，但未 实际扣押；被执行人陈林伟名下住房公积金账户，本院已委 托江干区人民法院代为冻结，暂无法提取。以上财产查封期 限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前 十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果， 要自行承担。截至2020年8月19日，本案执行标的未执行 到位。暂未发现被执行人陈林伟、叶霞、王丽蓉、陈金旺有 其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈林伟、叶霞、王丽蓉、陈金旺逾期未履 行又未报告财产，本院已对被执行人陈林伟、叶霞、王丽蓉、 陈金旺各作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈林 伟、叶霞、王丽蓉、陈金旺采取了纳入失信被执行人名单和 限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公 司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈林伟、叶霞、王丽蓉、陈金旺暂无可 供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十日 代书记员 林健芬
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保84号申请人：王某1，现住锡林浩特市。被申请人：王某2，现住锡林浩特市。第三人：苏某，现住锡林浩特市。申请人王某1与被申请人王某2，第三人苏某诉前财产保全一案，申请人于2020年8月20日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对第三人苏某在中国银行股份有限公司锡林浩特团结大街支行（账号：×××）内的应付被申请人王某2的60000.00元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对第三人苏某在中国银行股份有限公司锡林浩特团结大街支行（账号：×××）内的应付被申请人王某2的60000.00元予以冻结。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费620.00元，暂由王某1负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二〇年八月二十日书记员  李艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8091号原告：陆云龙，男，汉族，1958年7月6日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王晓宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：王灵利，女，汉族，1980年3月4日生，住江苏省响水县。被告：王远圆，男，汉族，1978年3月20日生，户籍地江苏省响水县，现住江苏省昆山市。原告陆云龙与被告王灵利、王远圆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告陆云龙委托诉讼代理人王晓宇、被告王灵利、王远圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆云龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令王灵利返还陆云龙160872元并支付逾期利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，暂计1128元）；2、请求判令王远圆对王灵利的上述付款义务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由王灵利和王远圆负担。事实与理由：2016年开始王灵利开始向陆云龙采购大闸蟹，期间双方发生多次交易。截止起诉之日，王灵利结欠陆云龙螃蟹款共计117872元。另外，王灵利多次以生意周转为由向陆云龙借款40000元和3000元。2018年12月3日王灵利向陆云龙出具借条，对结欠陆云龙的蟹款以及借款的事实予以确认。王灵利丈夫王远圆在借条上签字确认对以上债务承担连带保证责任。嗣后，陆云龙多次要求二人履行还款义务，但二人一直拖延。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王灵利辩称：欠款已经归还20000元，目前尚结欠140872元。现在我每年只能归还两三万元。被告王远圆辩称：王灵利的欠款用于赌博而没有用于家庭支出，我不应当承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：王灵利与王远圆原系夫妻关系，二人于20XX年XX月离婚。王灵利自2016年开始在陆云龙处购买大闸蟹，截至2018年12月3日王灵利共结欠陆云龙货款117872元。在双方交易过程中，王灵利还以生意周转的名义向陆云龙借款43000元，陆云龙在市场交付王灵利40000元，在家中交付王灵利3000元。2018年12月3日王灵利向陆云龙出具借条，确认借到陆云龙款项共计43000元并确认结欠陆云龙蟹款117872元。王远圆在该借条上签字确认。本次起诉前，王灵利和王远圆已归还陆云龙20000元。庭审中，王远圆认为王灵利的上述欠款未用于家庭共同开支，系王灵利在外赌博的欠款；王灵利对欠款并无异议，认为确属结欠螃蟹款和借款，对于借款用途王灵利陈述陆云龙并不知情。经本院依职权调查，陆云龙在全省范围内未有民间借贷纠纷案件。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。根据陆云龙提供的证据王灵利与其之间存在大闸蟹买卖合同关系和借款合同关系，王灵利对此并无异议，故上述合同均不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方未明确约定履行期限，故陆云龙可随时要求王灵利履行付款义务。陆云龙对王灵利已经归还20000元不持异议，故本院确定王灵利还应支付陆云龙140872元。王灵利未及时付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本院根据陆云龙的主张确定王灵利应当自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际给付之日止。在上述债务发生时，王远圆与王灵利系夫妻关系且王远圆在陆云龙的借条上签字确认，故本院确认王远圆对王灵利的上述债务承担共同还款责任。对王远圆认为对该债务不知情的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王灵利、王远圆于本判决生效之日起十日内支付原告陆云龙货款及借款共计140872元及逾期付款利息损失（以140872元为基数，自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取1770元，由原告陆云龙负担270元，由被告王灵利、王远圆负担1500元。该费被告负担部分原告已经预交，本院予以退还，二被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：32250XXXXX035）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年八月二十日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12630号 起诉人：蒋赴晗，男，1992年12月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：蒋健，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 2020年8月20日，本院收到起诉人蒋赴晗提交的民事起诉状。起诉人蒋赴晗诉称：2020年5月17日至25日，被起诉人因资金周转向起诉人借款，起诉人通过支付宝及银行转账向被起诉人转账共计334800元，被起诉人在21日和24日两天向起诉人出具借条3份，约定借款期限1个月，月利率2%，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，出借人为了实现债权而产生的费用由借款人承担，被起诉人出具了收据3份，被起诉人于2020年5月24日、25日、26日、27日、28日、29日共计归还借款58300元。2020年5月30日被起诉人因资金周转向起诉人借款48000元，双方口头约定借款期限1天，月利率2%，5月31日被起诉人归还起诉人借款50000元；2020年6月1日被起诉人因资金周转向起诉人借款48000元，双方口头约定借款期限1天，月利率2%，6月2日被起诉人归还起诉人借款50000元；2020年6月5日被起诉人因资金周转向起诉人借款48000元，双方口头约定借款期限1天，月利率2%，后再无归还。综上，被起诉人共向起诉人借款478800元，已归还158300元，尚有320500元未归还，借款到期后，起诉人多次要求被起诉人归还借款及利息，并未归还。现诉至本院，请求判令：1、被起诉人傅瑞归还借款320500元并支付利息（利息按从5月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。2、被起诉人支付起诉人律师代理费10000元。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，双方虽约定了由义乌市人民法院管辖，但现有证据无法证明义乌与本案争议有实际联系，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人蒋赴晗的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年八月二十日 书记员  张诗婕 ?
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15998号原告：陈国祥，男，1966年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********聚华楼401房，公民身份号码440************713。委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。被告：黄世春，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码440************917。原告陈国祥诉被告黄世春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈国祥到庭参加了诉讼。被告黄世春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息5525元（以30000元为本金按年利率4.35%计算自2015年6月17日起至实际清偿日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以生意资金周转需要为由向原告提出借款请求，原告于2015年6月17日向被告实际出借30000元，但被告一直没有归还。2017年3月30日，被告向原告出具一份借条，明确上述借款事实，并承诺在2017年12月30日前归还借款本息。随后，在原告多次催促下，被告仅向原告偿还利息1000元。截止至原告起诉日，被告仍未偿还所欠的借款，并以各种理由拒绝还款。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条等予以证明其主张，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证，基本能印证原告的主张，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2017年3月30日，被告向原告出具一份《借条》，确认：“今我黄世春，陈国祥在2015年6月17日借给我30000元做油脂转手买卖生意，并于当日实际支付了全款本金，我一向都有盈利，期间陈国祥也多次催我还款，但是迄今为止我分文未还，尚欠陈国祥连本带利共计32900元正（包括本金），我保证在2017年12月30日前还完该款，如果不能按期还款，同意按取款之日开始，期间按当时的人民银行同期贷款利率连本带利计算”。2019年4月16日被告通过微信向原告转账还款500元；2019年7月11日被告通过微信向原告转账还款500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2017年3月30日向原告出具《借条》确认在2015年6月17日向原告借到30000元，并承诺在2017年年底前归还，事实清楚，有《借条》予以证实，故本院予以采信。原告已按约定将出借款交付给被告，原告与被告之间的借款合同成立并生效。原告认为被告在起诉后仅归还1000元，而被告在直接收到本院送达的起诉书和开庭传票后，拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，被告应当承担举证不能的法律责任，故本院采信原告所主张，确认被告只归还了1000元。按法律规定先还利息再还本金的还款顺序，被告所归还的1000元应当优先归还借款利息，余下的再抵扣借款本金。而从2015年6月17至2017年7月16日以30000元为本金按年利率4.35%计算的利息为2719元（30000元×4.35%÷12个月×25个月），被告所归还的1000元先冲抵利息，故截止到2017年7月16日被告尚欠原告借款本金为30000元及利息1719元（2719元-1000元），被告应当归还给原告，并应当从2017年7月17日起至实际清偿日止以30000元为本金按年利率4.35%计付利息给原告。原告起诉请求超出本院核定的,本院予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄世春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国祥归还借款本金30000元及利息1719元，并应当支付从2017年7月17日起至实际清偿日止以30000元为本金按年利率4.35%计算的利息予原告陈国祥；二、驳回原告陈国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688.14元，减半收取计344.07元（原告已预交344.07元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年八月七日书记员 李季芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初200号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦宁明，男，1986年11月3日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文盲，农民,户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区，现住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪于2015年1月12日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2015年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人韦宁明犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官覃柳艳出庭支持公诉，被告人韦宁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月13日15时44分许，被告人韦宁明至柳州市柳南区河西桃花源小区地下车库内，将被害人蒋某停放在此处的一辆价值人民币1580元的爱俊达牌白色电动车盗走，后藏匿于该小区6栋负一层通道。2020年6月17日11时许，公安机关在河西桃花源小区门口将韦宁明抓获，被盗车辆已追回并发还被害人。 上述事实，被告人韦宁明在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、涉案物品购买凭证、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦宁明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对韦宁明的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦宁明归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗车辆已追回并发还被害人，对韦宁明可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对韦宁明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人韦宁明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年八月七日 书记员  莫新萍 附：本裁判援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17255号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周树岭，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周树岭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告周树岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币61,936.87元(币种下同)(截止至2020年7月21日，欠款本金57,969.62元，利息2,321.86元，分期付款手续费1,645.39元)；2、要求被告支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计61,936.87元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月21日欠款情况：1、本金：57,969.62元；2、利息：2,321.86元；3、分期付款手续费：1,645.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周树岭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,969.62元；二、被告周树岭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,348.42元，减半收取674.21元，由被告周树岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4382号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：何春、陈定为，该公司员工。被告：黄丹燕，女，1985年5月11日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告黄丹燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何春到庭参加诉讼；被告黄丹燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄丹燕归还信用卡欠款本金4737.48元，利息1299.56元，费用3796.85元，合计9833.89元（暂计至2019年8月14日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年9月6日向原告申办一张丰收卡（卡号6222××××7128），信用额度5000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告黄丹燕未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单等证据。被告黄丹燕经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告黄丹燕向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄丹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丹燕应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款4737.48元，利息1299.56元，费用3796.85元，合计9833.89元（暂计至2019年8月14日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄丹燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  杨丹萍人民陪审员  周彩莉二〇二〇年八月二十日书 记 员  郦利江
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3125号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。委托代理人：刘莹，该公司职员。被告：张翠兰，女，1966年10月16日出生，汉族，户籍地吉林省汪清县。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告张翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤诉处理。审判员  刘景波二〇二〇年八月二十日书记员  李 莹
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2720号 原告:中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧。 负责人：吴玺，该行行长。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：丁培，男，汉族，1966年4月8日生，住安徽省凤台县。 被告：丁梅，女，汉族，1979年7月11日生，住安徽省凤台县。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行（以下简称“农业银行凤台支行”）与被告丁培、丁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行凤台支行委托诉讼代理人朱国顺到庭参加诉讼，原告农业银行凤台支行负责人吴玺及其委托诉讼代理人杨杰、被告丁培、被告丁梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行凤台支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同清偿借款本金108395.33元，利息40430.52元（暂计算至2020年6月9日），2020年6月10日后的利息按《农户贷款借款合同》约定计算至债务清偿完毕止；2.判令两被告承担本案律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月4日,两被告以生产经营周转为由向原告申请办理贷款业务并向原告提交了相关的证明材料。原告审查被告提供的证明材料后，于2016年8月26日与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定原告出借给被告60万元,借款期限12个月,借款利率按照人民银行同期同档次贷款基准利率浮动计算;合同约定了还款方式，同时约定如借款人存在逾期还款的情况,贷款人有权要求借款人承担利息(逾期罚息、逾期复利和逾期正常息),并且承担贷款人因主张债权所产生的律师费、诉讼费等。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务。贷款到期后，原告多次催索无果，为维护权益，诉至法院。 丁培未到庭，亦未提交书面答辩状。 丁梅未到庭，亦未提交书面答辩状。 农业银行凤台支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证复印件、贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、共同还款承诺书、贷款发放通知单、借款凭证、逾期清单、委托代理合同及律师费票据等证据，丁培、丁梅未予质证。本院对农业银行凤台支行提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，丁培向农业银行凤台支行申请贷款60万元，凤台县华诚融资担保有限公司提供担保。同日，丁梅作为共同还款人出具共同还款承诺书，自愿以自己的经济收入参与丁培该笔借款的归还。2016年8月26日，丁培与农业银行凤台支行签订《农户贷款借款合同》，约定丁培向农业银行凤台支行借款，借款金额为人民币陆拾万元整，借款期限12个月，自2016年8月29日始至2017年8月25日止，年利率为5.655%，贷款用途为生产经营，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，结息方式为按季结息，到期还本。同时约定因借款人违约致使贷款人采用诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年8月29日，农业银行凤台支行依约将60万元汇到丁培指定的账户，完全履行了付款义务。贷款到期后，丁培、丁梅未按期履行还款义务。凤台县华诚融资担保有限公司为其代偿借款本金491604.21元、利息16271.31元。农业银行凤台支行于2017年10月26日从丁培账户扣划0.69元，于2018年4月29日从丁培账户扣划0.46元。截止2020年6月9日，丁培、丁梅尚欠农业银行凤台支行借款本金108395.33元，利息40430.52元，合计148825.85元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁培向农业银行凤台支行借款60万元，事实清楚，证据确实、充分，双方签订的《农户贷款借款合同》合法有效，本院予以确认。农业银行凤台支行在合同签订后依约履行了发放贷款的义务，但丁培未能按合同约定的时间、方式如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任，双方对利息及逾期罚息的约定不违反法律规定，应予支持。扣除凤台县华诚融资担保有限公司代偿的本息及农业银行凤台支行从丁培账户扣划的钱款，截止2020年6月9日，丁培尚欠农业银行凤台支行借款本金108395.33元，利息40430.52元，本息合计148825.85元。丁梅自愿作为共同还款人签订共同还款承诺书，应对丁培的该笔借款承担共同还款责任。故农业银行凤台支行要求丁培、丁梅共同清偿借款本息148825.85元及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。关于农业银行凤台支行主张的律师费，本院认为农业银行凤台支行与安徽俊成律师事务所签订《委托代理协议》授权该所律师代理其与丁培、丁梅之间的金融借款合同纠纷,双方约定律师费3000元,此举是农业银行凤台支行以法律手段追偿债权的行为。根据农业银行凤台支行与丁培签订的《农户贷款借款合同》及丁梅出具的共同还款承诺书的约定，该费用应由丁培、丁梅承担,故对该诉讼请求，本院予以支持。丁培、丁梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告丁培、丁梅偿还原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行借款本金108395.33元，利息40430.52元（暂计算至2020年6月9日），合计148825.85元，于本判决生效后十日内履行，2020年6月10日后利息按双方约定的计息方式计算至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3337元，律师费3000元，由被告丁培、丁梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  许 君 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张君利 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。