广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14680号原告：佛山市双龙金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********经济合作社“岚岗”地段工业区新发路1号，统一社会信用代码91440605MA4URAJ826。法定代表人：潘素艳，任经理。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被告：杨国潘，男，1984年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南约第四住宅区****，公民身份号码440************010。被告：杨鉴，男，1958年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南约第二住宅区***,公民身份号码440************831。两被告共同委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：姚爽，广东君南律师事务所律师。原告佛山市双龙金属制品有限公司（以下简称“双龙公司”）与被告杨国潘、杨鉴侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告双龙公司的委托诉讼代理人邝绮梅，被告杨国潘，被告杨国潘、杨鉴的共同委托诉讼代理人叶永亮、姚爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双龙公司向本院提出诉讼请求:1.两被告立即停止侵害、骚扰双龙公司；2.两被告立即清除、拆除位于双龙公司住所地佛山市南海区**********经济合作社“岚岗”地段工业区新发路1号厂房内的喷涂物及告示牌，排除妨碍，恢复原状；3.两被告消除不良影响、恢复双龙公司名誉，向双龙公司赔礼道歉；4.两被告赔偿双龙公司10万元损失及律师费用1万元；5.本案诉讼费用两被告承担。事实和理由：杨国潘于2017年通过广西岑溪市人民法院网络公开拍卖，竞得座落在佛山市南海区*********经济合作社“岚岗”地段国有土地使用权及地上附着物(厂房)(以下简称为标的物)（岑溪市法院拍卖为带租约按现状拍卖，该租约为2016年4月25日黎富华、黎富广与何万斌、叶健良签订的《租赁合同》，何万斌、叶健良承租后建设厂房再租赁给双龙公司使用，岑溪市法院拍卖时现状为双龙公司已在使用该标的物。但杨国潘不遵守法院带租约拍卖的规定，杨国潘为了夺回拍卖标的物，赶走何万斌、叶健良。杨国潘于2018年6月向法院提起诉讼要求确认《租赁合同》无效，要求何万斌、叶健良返还涉案标的物，案件经南海区人民法院、佛山市中级人民法院两审法院审理，均驳回了杨国潘的诉讼请求。上述案件杨国潘败诉后，杨国潘想方设法要夺回拍卖标的物，于2019年3月再次向法院提起诉讼要求双龙公司返还标的物及支付使用费，案件经南海区人民法院、佛山市中级人民法院两审法院审理，再次驳回了杨国潘的诉讼请求。杨国潘败诉后，杨国潘及其父亲杨鉴开始不断地制造各种事端骚扰双龙公司生产，侵害双龙公司名誉，散布不当言论，目的就是要逼走双龙公司，2020年6月4日，杨国潘、杨鉴带着几个安装人员，未经双龙公司同意，一起擅自闯入双龙公司的住所地，在双龙公司的厂房墙面上喷涂八处字样，安装了两个告示牌，内容为“告示本厂房不能转租业主示180*****622”，对杨国潘、杨鉴的侵权行为，双龙公司的监事陈东贺立即报警处理。双龙公司认为，双龙公司是涉讼标的物合法使用权人，杨国潘要求返还标的物已被法院判决驳回，双龙公司在使用该标的物的过程中，应得到法律的保护，杨国潘、杨鉴不能妨碍双龙公司使用该标的物。杨国潘、杨鉴二人不断骚扰、干扰双龙公司使用标的物，擅自闯入双龙公司住所地并在厂房墙面上喷涂、安装有不当内容的告示物，致使双龙公司的客户、合作方等产生了双龙公司有官司纠纷、经营出现异常等不良心理阴影，造成了双龙公司的商誉受损，商机失去，间接造成双龙公司损失。两被告的侵权行为违法，妨碍双龙公司按现状使用涉讼厂房，两被告应立即停止对双龙公司侵害，清除喷涂物及拆除告示牌，排除妨碍，恢复原状，消除不良影响，恢复双龙公司名誉，向双龙公司赔礼道歉，并赔偿双龙公司初步损失10万元，双龙公司聘请律师提起诉讼，发生律师费用1万元，该费用是由于两被告的侵权行为而发生，应由两被告赔偿给双龙公司，为维护双龙公司的合法利益，故诉至法院。杨国潘答辩称，1.杨国潘的行为不构成侵权，杨国潘是涉讼厂房的产权人，对其拥有相应的物权权利，杨国潘在厂房内喷涂标示是合法的管理行为，而且双龙公司承租的厂房是不能转租的，告示“本厂不能转租”不带有任何的歧视侮辱，误导他人的意思，是一句中性的词句，不会对第三方引发任何歧义引发不当联想，引起双龙公司的名誉损害，而且该告示中并没有特定针对双龙公司，对外的告示是向全社会公开提醒厂房已有承租人，并不得增加次承租人的意思。2.杨国潘行为没有对双龙公司造成任何损害，其之间不存在因果关系，截止到今天双龙公司已经实际搬离承租的厂房，并且没有实际经营，和其经营不善，资不抵债，在厂房内零件被法院查封，在双龙公司对外公示之前已经因债务问题被相关债权人起诉，因此其在诉状中的致使双龙公司所称的事实实际上是双龙公司自身欠债被起诉，与杨国潘一点关系都没有。在双龙公司没有实际经营后，杨国潘得知其想通过转租的行为再赚取租金差价，而杨国潘作为产权人，有义务阻止该合同欺诈。3.双龙公司要求赔偿十万元是没有任何事实和法律依据，以及律师费的损失与杨国潘无关。杨鉴答辩称，杨鉴是杨国潘的父亲，双龙公司认为杨鉴作为本案侵权人只是依据其一张坐在厂房的照片草率作出的认定，实际本案跟杨鉴没有关系，实际那张照片是在看着工人工作以免工人受伤。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议及真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。其他与本案处理相关的证据，本院将结合案件情况进行综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：涉讼厂房位于佛山市南海区**********经济合作社“岚岗”地段，该土地地号440605006004GB00311，使用权面积7762.63平方，用途工业用地，使用期限至2050年9月3日止，登记权属人黎富华、黎富广。2016年4月25日，黎富华、黎富广（甲方）与何万斌、叶健良（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将其位于佛山市南海区小塘狮山新城工业开发区厂房一座租赁给乙方使用；租赁期限从2016年5月1日起至2027年4月31日止；乙方如中途改变用途或中途转租给其他人，必须经甲方书面同意；乙方在承租期间，可以在甲方的空地加建厂房或办公楼，承租期满后，乙方所加建的厂房或办公楼的所有建筑物全部归甲方所有，乙方不得以任何方式损坏或拆除；等等。2016年6月26日，叶健良、何万斌（甲方）与陈志义、陈东贺（乙方）签订《厂房及设施租赁合同》，约定甲方将坐落在佛山市南海区***********经济合作社“岚岗”地段物业租赁给乙方使用；租赁期限从2016年9月1日起至2027年4月30日止；等等。2016年7月4日，双龙公司成立，法定代表人潘素艳，监事陈东贺。陈志义与潘素艳为夫妻关系，二人儿子为陈东贺。黎富华、黎富广未履行生效法律文书确定的付款义务，广西壮族自治区岑溪市人民法院拍卖涉讼土地使用权及地上附着物（厂房），公告列明“……对佛山市南海区*********经济合作社‘岚岗’地段（双龙金属制品有限公司）一国有土地[国（2000）特080015号]及地上附着物（厂房）进行网络公开拍卖活动……”。拍卖标的物信息中列明租赁情况并附《租赁合同》。杨国潘以14900000元竞得涉讼土地使用权及地上附着物。2017年10月20日，广西壮族自治区岑溪市人民法院作出（2017）桂0481执338号之三执行裁定，裁定涉讼土地使用权归杨国潘所有。2018年1月24日，广西壮族自治区岑溪市人民法院作出（2017）桂0481执338号之四执行裁定，裁定（2017）桂0481执338号之三执行裁定书最后一页第九、第十行中“土地使用权”补正为“土地使用权及地上附着物（厂房）归杨国潘所有”广西壮族自治区岑溪市人民法院向何万斌、叶健良发出通知，在2017年10月31日起与杨国潘履行在2016年4月25日与黎富广、黎富华订立的租赁合同的权利义务。后，何万斌、叶健良向杨国潘支付租金。2018年6月18日，杨国潘以何万斌、叶健良、黎富华、黎富广为被告提起诉讼，请求确认《租赁合同》无效，何万斌、叶健良返还涉讼土地及地上附着物（厂房）。经本院（2018）粤0605年民初10107号案及佛山市中级人民法院（2018）粤06民终11322号案审理，判决驳回杨国潘的诉讼请求。民事判决书于2019年2月19日发生法律效力。2019年3月21日，杨国潘以双龙公司为被告，黎富华、黎富广为第三人提起诉讼，请求：1.双龙公司立即完好交回位于佛山市南海区********经济合作社“岚岗”地段的地上附着物（厂房）及附属设施设备；2.双龙公司自2017年10月20日起至实际返还日止按10万元/月标准向杨国潘支付占有使用费（暂计至2019年2月24日为160万元）；3.本案诉讼费用由双龙公司承担。经本院（2019）粤0605民初5967号案审理，判决驳回杨国潘的诉讼请求。杨国潘不服（2019）粤0605民初5967号民事判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）粤06民终9773号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月4日，双龙公司仍在涉讼厂房经营。杨国潘带领人员到涉讼厂房，在厂房墙面喷涂八处字样并安装两个告示牌，内容为：“告示本厂房不能转租业主示180*****622”。双龙公司法定代表人的儿子陈东贺于当日向佛山市公安局南海分局小塘派出所报警。庭审中，双龙公司陈述已自行将两被告在厂房喷涂的字样进行涂红至无法辨别文字，并拆除上述两个告示牌。本院认为，本案案由为侵权责任纠纷。叶健良、何万斌与陈志义、陈东贺于2016年6月26日签订的《厂房及设施租赁合同》，双龙公司在租赁期间向叶健良、何万斌缴纳租赁费用,使用涉讼厂房。杨国潘带租约竞拍涉讼土地使用权及地上附着物（厂房）时，知晓拍卖标的的状况，亦清楚双龙公司为涉讼厂房的实际使用人。双龙公司与叶健良、何万斌并未就涉讼厂房办理返还交接手续，直至2020年6月4日，双龙公司仍在涉讼厂房中经营。双龙公司对涉讼厂房拥有正常使用的权益，应受到保护。杨国潘未经允许在涉讼厂房墙面喷涂字样及安装告示牌,已构成侵权。由于双龙公司确认已自行拆除告示牌，其要求拆除告示牌的诉求已无事实基础，本院不予支持。因杨国潘的侵权行为，双龙公司才做出将杨国潘喷涂字样涂红的处理，故本院确认杨国潘应将涉讼厂房墙面的红色喷涂物予以清除，将厂房墙面恢复原状。双龙公司主张杨鉴为共同侵权人，但仅提交一张照片作为证据。本院审查认为，双龙公司提交的照片仅能证明杨国潘实施侵权时，杨鉴在现场。考虑到杨鉴与杨国潘为父子关系，杨国潘认可在涉讼厂房墙面喷涂字样及安装告示牌为其个人所为，双龙公司并无其他证据证明杨鉴与杨国潘共同实施了侵权行为,故其主张不能成立，本院不予采纳。关于双龙公司的其他诉讼请求。双方在庭审中均确认杨国潘于2020年6月4日进行喷涂、安装告示牌后，没有再进行过喷涂或其他行为。杨国潘的侵权行为和侵权结果均已固定,并无持续侵权的事实,故双龙公司请求责令停止侵权，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款的规定,法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。本案中，杨国潘虽在涉讼厂房的多处墙面用红色漆喷涂“告示本厂房不能转租业主示180*****622”的字样,但杨国潘所喷涂字样并没有使用侮辱诽谤的字眼,没有导致双龙公司名誉受损,社会评价降低的事实,杨国潘的行为没有侵犯双龙公司的名誉权,双龙公司要求杨国潘、杨鉴立即消除不良影响，恢复双龙公司名誉，向双龙公司赔礼道歉,无事实及法律依据,本院不予支持。关于双龙公司主张杨国潘、杨鉴赔偿损失10万元及律师费1万元的诉请,因未能举证证明双龙公司因杨国潘、杨鉴的行为产生损失,且律师费1万元支出并非双龙公司的必然支出,故本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：一、杨国潘应于本判决发生法律效力之日起十日内清除佛山市双龙金属制品有限公司位于佛山市南海区**********经济合作社“岚岗”地段的厂房墙面上的八处的红色喷涂物,恢复厂房墙面的原状;二、驳回佛山市双龙金属制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1250元（佛山市双龙金属制品有限公司已预交），由佛山市双龙金属制品有限公司负担1000元，由杨国潘负担250元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市双龙金属制品有限公司，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冉晓璇二〇二〇年八月二十一日书记员  魏梓薇