茂名市茂南区人民法院发文稿签发：审核：核稿：事由：拟稿人：发送机关：抄送机关：秘密等级：打印份数：附件：广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1024号原告：麦耀南，男，1959年1月17日出生，汉族，公民身份号码：440************814，住广东省茂名市茂南区********。委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂莲，广东海法律师事务所律师。被告：柯华全，男，1970年1月7日出生，汉族，公民身份号码：440************411，住广东省茂名市茂南区************。原告麦耀南与被告柯华全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦耀南及其委托诉讼代理人谢锡祥到庭参加诉讼，被告柯华全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦耀南向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯华全立即偿还借款本金伍拾肆万元整（小写：540000元）；2.判令被告柯华全立即支付借款本金伍拾肆万元整的利息【利息按年利率36%计算，从2019年3月27日计起暂计至2019年7月1日止为50000元（被告已于2019年7月5日支付），2019年7月2日起的未付利息按年利率24%计算，从2019年7月2日计起暂计至2020年2月1日止的利息为75600元，实际利息计至被告柯华全付清全部款项之日止】给原告麦耀南；3.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月至2018年2月期间，被告多次向原告借款，原告支付借款的方式有现金支付、微信支付和银行转账支付。其中，原告在2017年4月前借给被告的借款以现金方式支付，于2017年4月5日至2018年8月2日期间，原告通过微信转账方式多次向被告支付借款共186300元;2018年1月19日，原告以银行转账方式向被告支付借款194000元。原、被告双方于2018年12月26日对账结算，至2018年12月26日止，被告尚欠原告借款本金为540000元，被告当即出具《借据》给原告为凭，并承诺于2019年3月26日还清借款，若逾期偿还则每日计收利息2000元。但借款到期后，被告并未按照约定向原告支付本息，经原告多次催收，被告仅于2019年7月5日向原告支付利息50000元，而余下的借款本息，被告均以经济困难为由不予偿还。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如原告所请。被告柯华全辩称，从2017年开始,原告以微信转账和银行转账的方式一共转给我39多万元,后来我分两次共还款19多万元,剩余200000元未还。所以我实际尚欠原告借款200000元、加上我承诺给原告利润200000元，另外140000元是按照4分息计算的，总计是540000元。现在我希望还400000元，已支付的50000元当利息，其余的利息不再支付。原告银行转账、微信转账及现金支付给我的，我认可，但现金借款的我已经还清了，银行转账的我也还了部分。而我还钱给原告的，原告也要认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《微信转账记录》、《个人活期明细信息》等证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告麦耀南称其通过银行转账194000元、微信转账196300元及现金支付149700元给被告柯华全；被告柯华全确认原告麦耀南微信转账给案外人柯华均11000元的实际借款人是其本人；原、被告双方确认被告柯华全已支付利息50000元给原告麦耀南。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日至2018年8年2日期间，原告麦耀南通过微信共转账185300元给被告柯华全。原告麦耀南通过微信分别于2017年12月19日、2017年12月31日共转账11000元给案外人柯华均。2018年1月19日，原告麦耀南通过银行（卡号：621*************920）转账194000元给被告柯华全。2018年12月26日，被告柯华全出具《借据》一份，内容为：“今借到麦耀南现金伍拾肆万元整（540000元）。定于二〇一九年三月二十六日还清，如有不按期还清欠款，每天罚款贰仟元。”被告柯华全在借款人处签名按捺手指摸确认。2019年7月5日，被告柯华全通过银行（账号：623*************095）转账50000元给原告麦耀南。本院认为，原告麦耀南主张被告柯华全向其借款540000元，其中银行转账194000元、微信转账196300元和现金交付149700元。被告柯华全抗辩尚欠原告麦耀南400000元，其余现金借款的已还清，但没有提供证据予以证明，结合其出具的《借据》，本院对被告柯华全向原告麦耀南借款540000元的事实予以认定。至于利息，被告柯华全出具的《借据》载明，如有不按期还清欠款，每天罚款贰仟元。该约定应视为对利息的约定。原、被告双方确认被告柯华全已付的款项50000元系利息，故被告尚应付的利息应当扣减上述其已付的50000元。原告麦耀南主张被告柯华全已付的50000元利息是从2019年3月27日起计至2019年7月1日止,按年利率36%计算,但没有提供证据予以证明,故上述期间的利息应以年利率24%计算为宜,即为34920元。原告麦耀南请求被告柯华全支付从2019年7月2日起至还清借款本金之日止的利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣减被告上述已付的剩余利息15080元（即50000元－34920元）。暂计至2020年2月1日，被告应支付的利息为60520元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告柯华全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金540000元给原告麦耀南；二、被告柯华全于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金540000元的利息60520元（该利息按年利率24%计算，从2019年7月2日暂计至2020年2月1日止，从2020年2月2日起的利息按年利率24%计至还清借款本金之日止，扣减被告已付利息15080元）给原告麦耀南；三、驳回原告麦耀南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9956元（原告麦耀南已预交），由原告麦耀南负担151元，被告柯华全负担9805元。限被告柯华全在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费用9805元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告麦耀南已预交的案件诉讼费用9805元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李开颖人民陪审员  刘秀媚人民陪审员  车登强二〇二〇年八月十日书 记 员  陈秋梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。