wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初120号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人张扬，男，1984年1月3日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地云南省昭通市盐津县，现住丽江市古城区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年3月27日被玉龙县公安局刑事拘留，同年4月9日被玉龙县公安局执行逮捕，同年6月22日经玉龙县人民检察院决定，变更强制措施为取保候审。辩护人牟成源，云南原上草律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人张扬犯过失致人死亡罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年7月30日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人张扬及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月26日下午15时30分许，被告人张扬与其妻子李某1因打麻将问题，在玉龙县侧公路上发生争执，被告人张扬准备驾驶云Ｐ×××××号白色宝马Ｘ3越野车离开现场时，被害人李某1欲搭乘车辆副驾驶位置，随后被告人张扬便将车门上锁并缓慢向前行驶，被害人李某1则抓住车辆右后视镜与车辆并行，被告人张扬为摆脱被害人李某1遂踩油门加速向前行驶，致使被害人李某1被车辆拖行倒地后，被右后轮碾压头部，被告人张扬向前行驶80多米发现后，主动拨打110报警及120急救，被害人李某1经送医院抢救无效后死亡。经玉龙县公安司法鉴定中心“玉公鉴（法病）字［2020］21号”尸检鉴定意见书鉴定，被害人李某1系钝性外力作用于头胸部，伤及颅脑及双肺，致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。归案后，被告人张扬自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书，与被害人家属达成了部分赔偿协议并取得了谅解。公诉机关认为，被告人张扬驾车离开时，不慎拖倒被害人李某1致其死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；案发后，被告人张扬主动报警，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人张扬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张扬二年以上四年以下有期徒刑。被告人张扬表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见；请法庭考虑家庭情况，从轻判处。被告人张扬的辩护人发表如下辩护意见：1.公诉机关对本案定性准确；2.被告人系自首；3.被害人存在明显过错，违反交通安全法规；4.被告人主观恶性小；5.被告人积极赔偿被害人亲属损失；6.被告人扶养被害人子女，不宜判处实刑；7.被告人承担劳务工程，如判处实刑会影响工程及工人工资；8.被告人犯罪情节轻微，车速较慢；综上，建议判处被告人二年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2020年3月26日下午15时30分许，被告人张扬与其妻子李某1因打麻将问题，在玉龙县侧公路上发生争执，被告人张扬准备驾驶云Ｐ×××××号车离开现场时，被害人李某1欲乘坐车辆副驾驶位置，随后被告人张扬便将车门上锁并缓慢向前行驶，被害人李某1则抓住车辆右后视镜与车辆并行，被告人张扬为摆脱被害人李某1遂加速向前行驶，致使被害人李某1被车辆拖行倒地后，被右后轮碾压头部，被告人张扬向前行驶80多米发现后，主动拨打110报警及120急救，被害人李某1经送医院抢救无效后死亡。经玉龙县公安司法鉴定中心“玉公鉴（法病）字［2020］21号”尸检鉴定意见书鉴定，被害人李某1系钝性外力作用于头胸部，伤及颅脑及双肺，致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。归案后，被告人张扬如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意公诉机关提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书，与被害人亲属达成了部分赔偿协议并取得了谅解。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.扣押决定书及清单；2.110接警记录单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过；3.被告人户籍证明；4.涉案车辆信息查询结果单、张扬驾驶证及与李某1与张扬结婚证复印件；5.认罪认罚具结书及谅解书等材料；6.证人江某、廖某、何某1、何某2、张某1、杨某、李某2、张某2的证言；7.案发前被害人李某1的陈述、丽江市古城区公安分局提供的申请书、接处警登记表；8.被告人张扬的供述与辩解；9.车辆车速技术鉴定意见书及照片、尸检、ＤＮＡ鉴定意见书及照片；10.现场勘验、辨认笔录及照片；11、现场视频拍摄提取笔录及视频录像、监控视频录像；12.玉龙县公安局黄山派出所出具的情况说明、受案登记表、行政处罚决定书。上述证据经当庭举证、质证，被告人张扬及其辩护人未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。被告人张扬及其辩护人提交遗产分割和遗属扶养协议、刑事和解协议、收条、追认书等。公诉机关认为被告人张扬及其辩护人提交的证据与本案定罪没有关联，可在量刑时予以考虑。对被告人张扬及其辩护人提交的证据与本案定罪没有关联性，本院仅对该组证据能够证明被告人张扬具有积极赔偿、取得谅解的情节予以确认。本院认为，被告人张扬驾车不慎过失拖到被害人，并致被害人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张扬犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人张扬主动报警，并如实供述，可以从轻处罚。被告人张扬认罪认罚，可以从宽处理。被告人张扬与被害人亲属达成赔偿协议，并积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人张扬的辩护人发表的辩护意见1、2、5，本院予以采信；其余辩护意见本院不予采信。据此，本院为保护公民的生命权，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张扬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  汪绍明人民陪审员  杨敏武二〇二〇年八月十日书 记 员  和云芬
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2706号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：齐晓文，男，1986年12月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：徐磊娜，女，1987年3月21日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：刘世勇，男，1971年3月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：徐美英，女，1970年6月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：汲新峰，男，1989年10月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：朱晓菲，女，1991年12月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告齐晓文、徐磊娜、刘世勇、徐美英、汲新峰、朱晓菲金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款23万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告银行存款23万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张子奇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  元 鹤
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2483号原告：南昌拓森汽车配件有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县金沙二路3809号九里象湖城住宅区22栋一单元1002室，统一社会信用代码：91360121MA35HED008。法定代表人：邹雪，该公司总经理。委托代理人：钟普诚，江西国风律师事务所律师。被告：四川博耀汽车零配件有限公司,住所地：四川省南充市南部县工业集中区管理委员会办公室，统一社会信用代码：9151132MA694GEX02。法定代表人：林燕清。原告南昌拓森汽车配件有限公司诉被告四川博耀汽车零配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌拓森汽车配件有限公司（以下简称拓森公司）法定代表人邹雪及委托代理人钟普诚到庭参加诉讼，被告四川博耀汽车零配件有限公司（以下简称博耀公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告拓森公司诉称：2019年6月14日，原、被告签订《购售合同》，合同号：19TC-21-BF03，约定：1、货物名称摇臂，2、数量100只，3、含税含运费单价38，4、金额38000元，交货时间分批交货，第一批500只，交期45-60天，第二批500只通知交货，6、付款条件预付30%，余款发货前付清，7、交货异议，如被告未能按合同约定的时候将货物送到原告指定地点，晚一天，罚款货款的0.5%，推迟交货45天，原告取消订单，被告必须赔偿原告双倍合同货值的金额，8、诉讼费、律师费、财产保全费等一切费用均由败诉方承担。合同签订后，原告按合同约定于2019年6月17日向被告支付预付款11400元，被告收到预付款后，并未按合同约定发货，截至直诉之日，被告逾期337天，严重违约，给原告造成重大的经济损失和声誉影响。原告已按合同约定全面履行了合同义务，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，提起诉讼，要求判令：一、被告立即支付违约金38000元；二、退回原告已经支付的11400元预付款；三本案诉讼费、律师费、公证费、公告费等一切与诉讼有关的费用由被告承担。被告博耀公司未答辩。经审理查明：2019年6月14日原告（购方）因向被告（供应方）购买摇臂，双方签订《购售合同》（合同号19TC-21-BF03）。合同约定：1、货物名称摇臂，2、数量100只，3、含税含运费单价38，4、金额38000元，交货时间分批交货，第一批先交500只，交期45-60天，第二批500只等通知交货，6、付款条件预付30%，余款发货前付清，7、交货异议，如卖方未能按合同约定的时候将货物送到买方指定地点，晚一天，罚款货款的0.5%，推迟交货45天以上，买方有权取消订单，卖方必须赔偿买方双倍合同货值的金额，8、诉讼费、律师费、财产保全费等一切费用均由败诉方承担。2019年6月17日，原告向被告转账支付30%的预付款11400元。此后，由于被告一直未能确定发货时间，原告与被告多次通过微信沟通无果，2019年11月18日，原告通知被告合同取消，要求被告退回11400元预付款。原告因催接预付款无果，故诉至本院，要求判如所请。同时查明，原告因本次诉讼，支付律师代理费2000元。以上事实，有原告提供的《购售合同》、付款凭证、微信记录及原告的陈述等予以证明。本院认为：原告拓森公司与被告博耀公司签订的《购售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告拓森公司按合同约定支付了货款金额的30%预付款11400元后，被告博耀公司截至2019年11月18日原告通知取消合同之时都未交付货物，其行为已超过合同约定的45-60天交货期限，构成违约，原告通知合同取消被告亦未提出异议，应视双方《购售合同》于原告通知之日解除，合同解除后，原告主张被告退回已支付的货款并支付违约金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张违约金的计算，因原、被告签订的《购售合同》约定“卖方必须赔偿买方双倍合同货值的金额”，属约定过高，原告虽主张按货值一倍的金额主张违金为38000元，但亦超过法律上限，现原告主张违约金，本院确定以其实际支付的款项11400元为基数按月息2%自2019年6月17日起开始计算。关于律师费2000元，因双方合同已约定，原告主张，应予以支持。被告博耀公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川博耀汽车零配件有限公司在本判决生效后三日内一次性返还原告南昌拓森汽车配件有限公司预付款11400元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按月利率2%计算，自2019年6月17日起至本判决确定付款之日止）；二、被告四川博耀汽车零配件有限公司在本判决生效后三日内一次性支付原告南昌拓森汽车配件有限公司律师代理费2000元；三、驳回原告南昌拓森汽车配件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518由被告四川博耀汽车零配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二〇年八月六日书记员  魏默涵
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1046号 原告：赵贤英，男，1991年12月19日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：赵其栋，男，汉族，住山东省兰陵县。 本院在审理原告赵贤英与被告赵其栋民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵贤英撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告赵贤英负担。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  陈国军 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  陈纪良
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1783号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人蔡欣欣，女，汉族，1989年05月23日出生，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人蔡欣欣借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人蔡欣欣的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1783号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1006号之三 被执行人：安佰德，男，汉族，1973年11月13日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安佰德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安佰德在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年八月十四日 书记员  关 聪
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1359号原告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。负责人：袁爱吾，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。被告：朱正普，男，1992年1月20日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：李兰支，湖北司典律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下称“财保岳阳分公司”）与被告朱正普保险合同追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄阳及被告的委托诉讼代理人李兰支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保岳阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱正普向原告偿还保险理赔款86877.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告朱正普驾驶借用的湘Ｆ×××××轻型普通货车，行驶至朱河镇××路“七色阳光”母婴馆门前路段时，借左道超车，与余可敦驾驶的两轮电动车对向相撞，造成余可敦受伤的交通事故，经交通部门认定，朱正普负此事故的全部责任。该案经监利县人民法院审理，于2017年8月1日作出（2017）鄂1023民初1234号民事判决书，判决原告在交强险额度内赔偿受害人余可敦各项损失86877.06元，原告在判决生效后将赔偿款全部支付，依据有关法律法规，原告有权在交强险责任限额内赔偿后向致害人主张追偿。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法秉公裁判、准予所请。朱正普答辩称，原告的起诉超过了诉讼时效期间；车辆所有人徐勋广如有过错，依法应承担责任。本院经审理认定事实如下：徐广勋为湘Ｆ×××××轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限至2016年8月21日止。2015年12月2日，朱正普酒后驾驶该车从监利县朱河镇周刘村出发前往朱河二桥，19时15分，朱正普驾车行驶至朱河镇“七色阳光”母婴馆门前路段时，与余可敦驾驶的一辆欧派牌两轮电动车对向相撞，造成余可敦受伤，两车受损的交通事故。余可敦受伤后先后经监利县第二人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，朱正普支付了全部医疗费。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定：余可敦“颅脑损伤”构成十级伤残、“双侧多发肋骨骨折”构成九级伤残。经监利县公安局交通警察大队认定，朱正普负此事故的全部责任，余可敦不负此事故的责任。2017年5月17日，余可敦以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼。2017年8月1日，本院作出（2017）鄂1023民初1234号民事判决，判决原告在交强险额度内赔偿受害人余可敦各项损失86877.06元，原告在判决生效后将赔偿款全部支付。另查明，监利县公安局交通警察大队朱河中队委托武汉福田爱民司法鉴定中心对朱正普的血样进行鉴定，2015年12月4日，该中心出具武福爱【2015】第588号鉴定报告，检验结果是：从朱正普血样中检验出乙醇成分，其含量为每100毫升220.57㎎。根据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阀值与检验》对血液酒精含量临界值的规定，朱正普属醉酒驾驶。本院认为，朱正普醉酒驾驶机动车发生交通事故并致人损害，财保岳阳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶资机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。因此财保岳阳分公司提出的诉讼请求符合前述规定，本院予以支持。被告提出的答辩意见，没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：朱正普在本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司86877.06元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取计986元，由朱正普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈厚胜二〇二〇年八月十一日书记员  潘紫娟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3429号原告：刘汉云，女，1966年3月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：赵和平，女，1966年8月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王思京（系赵和平丈夫），男，1963年10月15日出生，汉族，住新沂市。被告：赵北平，女，1962年6月13日出生，汉族，住新沂市。以上二被告共同委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。原告刘汉云与被告赵和平、赵北平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉云及其委托诉讼代理人宋永生，被告赵和平委托诉讼代理人王思京，被告赵和平、赵北平共同委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘汉云向本院提出诉讼请求：1.判令赵和平、赵北平连带赔偿刘汉云医疗费10281.27元、误工费4197元、护理费1280元、营养费686.4元、伙食补助费800元、停车费170元、交通费300元，合计17714.6元；2.案件受理费由赵和平、赵北平负担。事实与理由：2019年9月1日，刘汉云与赵和平、赵北平因琐事发生纠纷，赵和平、赵北平在北沟派出所门口将刘汉云打伤，后刘汉云至新沂市人民医院住院治疗，经诊断刘汉云伤情为脑震荡、全身多处软组织挫伤。赵和平、赵北平对刘汉云的损失未予赔偿。为此，刘汉云诉至法院，请法院支持其诉请。赵和平、赵北平共同辩称，刘汉云所述与赵和平、赵北平发生纠纷事实经过派出所处理事实是清楚的.但是刘汉云所述的各种费用要根据发票确定数字。停车费170元，交通费300元过高，误工费、护理费要根据原告的身份证明、出具的工资单证据等确定，营养费和护理费根据原告住院时间确定。根据双方的过错，我方只承担50%的赔偿责任。请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱某和王菲原系夫妻关系，二人经本院主持调解于2019年12月18日离婚。邱某系邱友好、刘汉云的儿子，王菲系赵和平的女儿。赵北平、赵俊平、赵和平系姐妹关系，赵北平是长女，赵俊平是次女，赵和平是三女。臧青是赵北平的儿子，赵敏系赵俊平的女儿，与焦健系夫妻关系。2019年9月1日16时许，王菲报警称在新沂市，因起诉离婚等事与邱某纠纷吵架。新沂市公安局北沟派出所出警。在现场处置过程中，赵敏、焦健、赵俊平从门外进入屋内与邱某发生肢体冲突，三人致邱某受伤。新沂市沟派出所出警人员通知相关人员到派出所接受询问。刘汉云、邱友好接邱某通知后至新沂市沟派出所。当日晚七、八点钟，在北沟派出所门口，刘汉云、邱某、邱友好与赵北平相遇后，赵北平先骂刘汉云，双方发生口角冲突，赵北平过去抓刘汉云头发，刘汉云、赵北平等发生肢体冲突。赵和平从派出所内出来，认为邱某、刘汉云、邱友好在围攻赵北平，就上前抓刘汉云头发，与刘汉云等人发生肢体冲突。赵北平、赵和平共同致刘汉云受伤。刘汉云受伤后，因脑震荡，全身多处软组织挫伤等在新沂市人民医院住院治疗16天(2019年9月1日至9月17日)，花费医疗费10281.27元。2019年9月17日，新沂市人民医院医师建议：休息治疗两周，不适随诊。刘汉云的伤经新沂市公安局物证鉴定室鉴定，该鉴定室于2019年9月18日作出新公物鉴(临床)字［2019］442号法医学人体损伤鉴定书，鉴定意见为：刘汉云的损伤程度构成轻微伤。2020年7月25日，新沂市公安局作出新公(沟)行罚决字［2020］1140号行政处罚决定书，对赵北平行政拘留五日。2020年7月25日，新沂市公安局作出新公(沟)行罚决字［2020］1139号行政处罚决定书，对赵和平罚款伍佰元。另查明，刘汉云系城镇居民，无固定收入。本院认为，赵北平、刘汉云因琐事发生口角冲突，继而发生肢体冲突，在此过中，赵北平先行骂人并先行动手。赵和平在看到赵北平与刘汉云扭打在一起后即上前抓刘汉云的头发并进而发生肢体冲突，致刘汉云受伤并住院治疗，赵北平、赵和平应当赔偿刘汉云医疗费等合理费用。结合本案案情的起因、双方冲突产生的经过，可以确认赵北平、赵和平过错较大，刘汉云过错较小，对于刘汉云的损失，本院酌定由刘汉云承担30%责任，赵北平、赵和平承担70%赔偿责任。刘汉云主张的医疗费，有医疗机构出具的票据予以证实，本院予以确认；刘汉云系城镇居民且无固定收入，主张按城镇常住居民人均可支配收入标准计算误工费损失及按护理人员收入标准80元/天计算护理费损失，符合法律规定，本院予以支持。刘汉云主张的误工、护理、营养期限有医师建议予以证实，本院予以支持。刘汉云主张的营养费标准过高，本院酌情按38元/天予以支持。停车费属于交通费的范畴，结合刘汉云的治疗天数等因素，对刘汉云主张的交通费、停车费，本院酌定为300元。综上，结合刘汉云主张，对其损失本院确认为：医疗费10281.27元、误工费4196.4元〔139.88元/天×（16天+14天）〕、护理费1280元（80元/天×16天）、住院伙食补助费800元(50元/天×16天)、营养费608元(38元/天×16天)、交通费300元，合计17465.67元。赵北平、赵和平承担70%的赔偿责任即为12225.97元，剩余部分由刘汉云自行负担。综上所述，刘汉云的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、赵北平、赵和平于本判决生效后十日内共同赔偿刘汉云医疗费、误工费等各项损失计12225.97元；二、驳回刘汉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由赵北平、赵和平负担。本判决为终审判决。审判员  张成艳二〇二〇年八月十八日书记员  方 超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22598号原告：文成鑫，男，1993年3月1日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。原告：武鹏程，男，1984年8月24日出生，汉族，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：陈城，男，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告文成鑫、武鹏程诉被告陈城租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2020年8月10日，原告文成鑫、武鹏程经公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告文成鑫、武鹏程撤诉处理。案件受理费2076元，公告费260元，合计2336元（原告已预交），由原告文成鑫、武鹏程负担。审 判 长  滕 磊人民陪审员  谢乐曦人民陪审员  谢成兰二〇二〇年八月十日书 记 员  方 宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1394号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行，住所地成都市邛崃市文庙街“临邛世家”一层48号-54号。 负责人：方霞。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东。 被执行人：成都大和投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段三号。 法定代表人：彭胜希。 被执行人：罗山东，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：西峡县金瑞矿业有限公司，住所地西峡县二郎坪镇二郎坪村。 法定代表人：罗登岸。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川民初53号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行申请执行湖南东能投资集团有限公司、成都大和投资有限公司、罗山东、西峡县金瑞矿业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，本院作出（2020）川01执1394号执行裁定，查封被执行人罗山东名下号牌为湘Ａ×××××的宝马牌汽车，该查封财产为轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程 星
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19107号原告：周航，男，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：马诗千，男，1984年9月7日出生，回族，住重庆市南岸区。被告：余真艳，女，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告周航与被告马诗千、余真艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周航的委托诉讼代理人于丽娜、谭晨晨到庭参加诉讼，被告马诗千、余真艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告周航向本院提出诉讼请求：1、判令被告马诗千、余真艳向原告周航返还借款本金共计145万元；2、判令被告马诗千、余真艳向原告周航支付从2017年11月8日起至借款本金全部付清之日止的逾期利息（以本金145万元为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年起，二被告多次向原告借款，原告通过自己以及配偶邢晓燕的银行账户多次向二被告转账多笔。2017年11月7日，二被告共同向原告出具借条，确认其尚欠原告本金145万元，并承诺于2017年12月前还本付息。后二被告未按期还款，虽经原告多次催要未果。请求法院依法裁判。被告马诗千、余真艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：周航与邢晓燕系夫妻关系。2017年11月7日，周航与马诗千、余真艳签订借条，主要载明：甲方（出借人）周航；乙方（借款人）马诗千；兹因马诗千手头不便需要资金周转，而向周航借款，共借到人民币145万元，即壹佰肆拾伍万元整，期间每个月利息人民币/%元整。借款期限为2017年2月29日到2017年11月7日，2017年12月前本息一并归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。主据出借人周航，主据借款人余真艳、马诗千，见证人王其轶。借条上载有周航、余真艳的公民身份号码。另查明，周航分别于2015年1月11日、2015年3月1日、2015年4月10日、2015年4月22日、2015年6月15日、2015年7月1日、2015年9月5日、2015年10月26日、2015年12月1日、2016年1月12日、2016年3月2日、2017年4月25日通过自己的账户向马诗千的银行账户622588123294XXXX支付42000元、11760元、600元、2000元、3500元、80000元、1200元、30000元、3000元、3000元、37401.84元、300000元，于2016年1月12日、2016年1月25日通过自己的账户向余真艳的银行账户支付150000元、40000元，于2014年12月1日、2015年2月23日、2015年4月27日、2015年9月29日、2015年10月6日、2015年11月30日、2015年12月2日、2016年2月1日通过其配偶邢晓燕的账户向马诗千的银行账户622588123294XXXX支付98500元、4500元、30000元、440000元、160000元、200000元、200000元、194000元。庭审中，周航陈述因其与二被告关系较好，双方借款往来较多，均是口头约定还本付息，后因二被告负债过多，在对账后双方补充签订了借条。上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周航举示了转账凭证、借条，马诗千、余真艳在借条的主据借款人处签字，足以认定周航与马诗千、余真艳之间建立了合法有效的借款合同关系。原告已向被告支付了借款，被告逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金的责任。对于周航要求二被告承担逾期利息的诉讼请求，本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周航未举示证据证明双方对借款利率进行了明确约定，故对周航主张二被告按照年利率24%支付逾期利息的请求，本院在年利率6%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马诗千、余真艳于本判决生效之日起十日内返还原告周航借款本金145万元；二、被告马诗千、余真艳于本判决生效之日起十日内支付原告周航自2017年11月8日起至还清借款本金之日止的资金占用利息（以尚欠借款本金145万元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告周航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告马诗千、余真艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 李 理人民陪审员 蔡春兰二〇二〇年八月十日法官 助理 刘子刚书 记 员 兰 俊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3458号原告：重庆市涪陵中心医院，统一社会信用代码12500102451944107Q，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：王朝永，该院院长。委托诉讼代理人：侯明霞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：何瑜芹，女，2005年6月13日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：何钢楼（系被告之父亲），男，1972年12月4日出生，住址同上。原告重庆市涪陵中心医院与被告何瑜芹医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵中心医院的委托诉讼代理人侯明霞与被告何瑜芹的法定代理人何钢楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵中心医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费欠款39633.78元。事实和理由：被告于2018年9月30日因交通事故受伤送入原告医院治疗，期间共产生医药费39633.78元。目前被告尚欠原告医药费39633.78元。原、被告双方已形成医疗服务合同关系，原告已履行义务，被告也应当履行支付医药费的义务。原告为保护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。何瑜芹的法定代理人辩称，被告于2018年9月30日放学后乘坐涪陵公交公司的公交车回家，途中发生交通事故。当天被告被送往原告医院住院治疗，63天后出院。期间的医疗费用是多少被告不清楚，也没有支付，认为是公交公司支付了原告。原告请求的费用，被告应当支付，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告何瑜芹于2018年9月30日因交通事故受伤，被送入原告重庆市涪陵中心医院住院治疗。治疗至2018年12月2日出院。治疗期间共产生医疗费用39633.78元。被告未支付原告，原告遂起诉来院。以上事实有原告提交的住院病历资料、专用收据、费用清单等证据材料，以及原、被告方的陈述笔录等证据在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告何瑜芹因交通事故受伤而进入原告医院住院治疗，双方已形成医疗服务合同关系，其权利义务受法律保护。原告向被告提供了医疗服务，已履行了职责义务；被告应向原告履行支付医疗费用的义务，被告未支付费用，属违约，应承担违约责任，即支付所欠原告医疗费用的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告何瑜芹在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵中心医院医疗费39633.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告何瑜芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年八月二十四日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0821司救执28号 救助申请人：蔡某，男，1952年4月3日出生，汉族，居民，住广西平南县，公民身份号码：XXX。 救助申请人：莫某，女，1954年8月12日出生，汉族，居民，住广西平南县，公民身份号码：XXX。 救助申请人蔡某、莫某以其在故意伤害罪纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蔡某、莫某称：申请人与蔡家福故意伤害罪纠纷一案，法院判决蔡家福赔偿21831.16元给申请人。判决生效后，由于蔡家福一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金21831.16元。 经审查查明，2018年7月4日，被告人蔡家福在平南县××镇××村××屯，因其柑橘地里被乱丢建筑垃圾问题与被害人莫某发生争吵，继而宇闻讯赶来的莫某的丈夫蔡某打斗。在打斗过程中，被告人蔡家福用锄头将蔡某、莫某打伤。经鉴定，蔡某的伤情属轻伤二级。蔡某被打伤后，于当日到平南县××镇中心卫生院治疗，后转到平南县同安骨伤医院治疗，总共花费医疗费和其他费用58163.23元。 本院对蔡某、莫某与蔡家福故意伤害罪一案依法进行审理后，于2019年12月28日作出（2019）桂0821刑初139号刑事判决，判决蔡家福赔偿21831.16元给蔡某、莫某。判决生效后，蔡家福没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了蔡家福的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现蔡家福有可供执行的财产。 另查明，申请人蔡某、莫某的家庭人口6人，劳动力2人，二申请人因年老无劳动能力，均在家带两个孙子孙女，其儿子和儿媳在佛山打工。以上事实有其户籍所在地平南县××镇××村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、刑事判决书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人蔡某、莫某因被他人用锄头打伤，影响了申请人的正常生活，造成其家庭生活面临困难。现在被执行人又暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人蔡某、莫某司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初715号 原告：马晓云，女，1990年1月2日出生，汉族，户籍河北省石家庄市长安区，现住石家庄高新区。 被告：漯河志迪电子商务有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道九号筑业大厦A座1801。 法定代表人：李军强。 原告马晓云与被告漯河志迪电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案。原告马晓云于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓云撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马晓云负担。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  闫 博 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王红欣
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执4019号 李旺达： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302刑初904号判决书，于2020年8月10日立案执行（2020）浙0302执4019号申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人李旺达开设赌场罪一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13954号原告：欧阳宗宝，男，1939年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：岳鸿飞，上海辉旺律师事务所律师。被告：陆军，男，1952年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室。被告：严幼亚，女，1955年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室。原告欧阳宗宝诉被告陆军、严幼亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳宗宝及委托诉讼代理人岳鸿飞、被告陆军、严幼亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳宗宝诉称，两被告系夫妻关系。1995年12月30日两被告为共同经营所需，向原告借款5万元，后被告归还了1万元及2,450元，故起诉至法院，要求1、判令两被告向原告承担连带责任，支付借款本金37,550元。2、判令两被告向原告承担连带责任，按照银行同期贷款利率，以4万为基数，自1996年7月1日起至2019年11月14日止，以37,550元为基数，自2020年6月1日至被告还清借款日止的利息。被告陆军辩称，我是在1993年4月开厂的，在1995年6月向原告借了5万元，每个月利息2,500元。第二个月我还了原告1万元本金。剩下4万元本金，每月利息2,000元。1997年我的厂关掉了，我还了原告大概两年的利息，按照每月2,000元还的。到了2006年的时候，原告到我这里来，跟我父母说钱已经还的差不多了，就不要再还了，后来原告就再也没找过我。到了2019年原告又莫名其妙的到我这里来要钱。当时我不在家，严幼亚接待原告。严幼亚每个月给原告钱，我是不知道的。我认为20年的追诉期已经过了。被告严幼亚辩称，1995年我和被告陆军就分开了，我在2019年11月7日和陆军复婚。陆军向原告借钱的时候我是不清楚的，那时候我已经搬走了。2019年11月份原告找陆军，我当时看原告年纪大了，同意每个月给原告300多元钱。现在原告为什么把我牵连在里面，这个借款的事情我一开始是不知道的。诉讼时效20年已超过了。经审理查明，1995年12月30日被告陆军向原告出具借条，向原告借款5万元，借期半年，从1995年12月30日至1996年6月30日。1996年1月30日归还利息2,500元，1996年2月30日至6月30日每次归还利息2,000元，到时本钱一次归还。该借条上盖了陆军的印章及及上海申龙洗涤中心财务专用章。1997年12月25日被告陆军向原告出具借条，向原告借款4万元，原5万元已归还1万元。1998年12月4日被告陆军向原告出具协议，约定1995年12月借原告4万元，承办洗涤中心业务，本应1996年6月底归还，由于各方面原因，经营不善，未能诺言。现决定从1998年4月开始逐月归还1,000元。2019年11月14日起被告严幼亚每月向原告的银行账户转账350元，至2020年5月共转账2,450元。审理中，原告否认收过被告陆军所称的归还过两年利息。另查明，两被告于1980年3月22日登记结婚，1998年6月18日经法院调解离婚，2019年11月7日登记复婚。以上事实，有借条、协议、银行交易明细、结婚证、民事调解书及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据本案查明的事实，1995年12月被告陆军因经营洗涤中心向原告借款5万元，当时两被告系夫妻关系，陆军借款是用于经营洗涤业务，其目的是为了家庭生活所需。事后被告陆军归还了1万元，2019年11月起严幼亚每月向原告的银行账户转账350元，至2020年5月共转账2,450元，此时两被告已复婚，说明严幼亚同意归还原告借款。两被告的行为符合借款是为家庭生活所需，属于夫妻共同所负债务，故原告起诉要求两被告归还尚欠的借款及利息，于法有据，应予支持。关于两被告辩称的20年诉讼时效问题，根据被告陆军于1998年12月4日签订的协议，借款4万元每月归还1,000元，故自最后一期的履行期限至原告主张权利，并未超过20年。且被告严幼亚自2019年11月起每月归还原告350元，证明被告同意还款，已放弃了对诉讼时效的抗辩。关于被告陆军所称曾归还过原告两年的利息，因原告否认，被告未提供相关证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、第一百九十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告陆军、严幼亚于本判决书生效之日起十日内归还原告欧阳宗宝借款37,550元；二、被告陆军、严幼亚于本判决书生效之日起十日内归还原告欧阳宗宝利息(以4万元为基数，自1996年7月1日起至2019年11月14日止；以37,550元为基数，自2020年6月1日起至两被告还清借款之日止。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为369元由被告陆军、严幼亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年八月三日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3020号之二申请执行人：张某。被执行人：宋某1。被执行人：栾某。被执行人：宋某2。被执行人：徐某。被执行人：宋某3。本院在执行张某与被执行人宋某1、栾某、宋某2、徐某、宋某3追偿权纠纷一案，查明本案在审理过程中以（2019）鲁0785民初1959号之一冻结了被执行人宋某3银行账户存款。以（2019）鲁0785民初1959号之一冻结了被执行人宋某1银行账户存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人银行账户存款XXXX元。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年八月二十四日书记员  吴晓燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8312号原告:罗鸣中，男，1990年1月17日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西荣庭商业运营管理有限公司，住所地：西安市。负责人：岳旭阳，职务不详。本院在审理原告罗鸣中与被告陕西荣庭商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗鸣中于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗鸣中申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗鸣中撤回起诉。本案案件受理费325元，减半后收取162.5元由原告罗鸣中承担。               审  判  长      林 圩 垚审  判  员      陈    婷审  判  员      卢    帆  二〇二〇年  八  月十二日  书  记  员      康    黎 打印：宋  延        校对：宋  延      2020年  月  日送达1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7588号上诉人（原审被告）：周以纪，男，1977年1月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：邓成毅，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：常梅，贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂华，女，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人周以纪因与被上诉人李桂华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周以纪上诉请求：l.撤销一审裁定，本案应以民间借贷为由继续审理；2.本案二审案件受理费由李桂华负担。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，属适用法律错误。本案当事人之间系恋人关系，双方因生活、生产需要发生款项往来、互赠财物实属正常。2017年5月19日至2018年5月26日期间，李桂华每月向周以纪多次转账，一年合共转账80次，次数多，且金额小，从100元至10000元不等，该行为并不符合诈骗的特征。而且李桂华一审中称周以纪向其承诺还款，周以纪在2017年年底未能兑现承诺，但李桂华仍继续向其转账，并在两年后以民间借贷纠纷为由提起诉讼，可见李桂华亦认为本案并非涉嫌经济犯罪。李桂华在一审期间向公安机关报案，存在企图以侦查手段干预民事纠纷的可能性。李桂华辩称，周以纪一开始就存在诈骗的故意，隐瞒其婚姻状况，并将其微信名设为“有钱亲人多寻找真心相爱的人”，以结婚为由与李桂华交往。周以纪从未向李桂华支付过任何款项，却以各种理由骗取李桂华187110元。李桂华向周以纪追讨款项时，周以纪却有意躲避，可见本案符合诈骗罪的构成要件。李桂华向一审法院起诉请求：1.周以纪偿还借款本金187110元；2.由周以纪负担本案诉讼费用。一审法院认为：李桂华被诈骗一案，佛山市公安局高明分局已于2020年5月31日立刑事案件侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在民事案件审理中，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。待刑事案件审结后，李桂华可视该案结果依法行使其相应诉权。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李桂华的起诉。李桂华预交的一审案件受理费2021元，待一审裁定生效后经李桂华申请予以退回。本院二审期间，周以纪提交李桂华现男友与周以纪的诉讼代理人邓成毅律师之间的电话录音（光盘及文字记录各一份），拟证明李桂华认可本案为民间借贷纠纷，而非诈骗。李桂华没有提交新的证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。上述证据与本案待证事实缺乏关联性，本院依法不予采信。本院认为，根据李桂华提交的《立案告知书》可知，公安机关对李桂华被诈骗一案已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，李桂华诉称的本案事实可能涉嫌诈骗，故一审法院裁定驳回李桂华的起诉，处理正确，应予维持。综上，周以纪的上诉理由不成立，一审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二〇年八月十八日法官助理  陈秀霞书 记 员  谢紫欣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1489号申请执行人：彭前进，男，1972年4月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院在执行彭前进与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6787号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应向申请执行人彭前进支付租金16856元及违约金3371.2元、利息、案件受理费、执行费，并按照《开放广场商铺租赁协议书》的约定继续履行租赁期间的房租。2020年5月14日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年6月4日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 皓
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执恢28号 申请执行人：甘泽仿，男，1973年3月17日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：韦必会，男，1980年7月30日出生，壮族，广西武宣县。 申请执行人甘泽仿与被执行人韦必会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1848号民事调解书发生法律效力后，韦必会未履行生效调解书确定的义务，甘泽仿于2018年3月23日向本院申请强制执行，请求本院责令韦必会偿还借款本息115000元。同日，本院以（2018）桂1323执324号案件立案执行。该案执行过程中，甘泽仿与韦必会达成如下和解协议：韦必会原欠甘泽仿借款本息118000元，已经归还23000元（其中，申请执行前归还3000元，申请执行后归还20000元），现尚欠95000元，甘泽仿自愿放弃25000元债权，韦必会只需归还甘泽仿70000元，定于2018年8月23日归还20000元，2018年9月30日归还20000元，2018年12月31日前归还30000元。2018年7月23日甘泽仿以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。同日，本院依法裁定终结（2018）桂1323执324号案件的执行。2018年9月3日，韦必会为归还甘泽仿借款将10000元汇入本院指定的银行账户。因韦必会未完全履行和解协议约定的还款义务，甘泽仿于2019年2月12日向本院申请强制执行，请求本院责令韦必会归还借款本息70000元，本院于2019年2月13日以（2019）桂1323执99号案件受理。本案执行过程中，韦必会仅于2019年4月3日向甘泽仿归还了3000元。2019年6月26日，本院以被执行人韦必会无财产可供执行为由，终结本次执行程序。2020年1月16日，本院以韦必会拒不履行生效法律文书确定的义务为由，作出（2020）年1323司惩4号拘留决定书，决定对韦必会司法拘留十五日。次日，韦必会将20000元汇入本院账户。2020年3月13日，为能将执行到位的20000元案款发放给申请执行人，本院恢复本案的执行。恢复执行过程中，本院依法对韦必会的不动产、车辆、银行存款、证券投资、保险投资、工商登记等财产进行调查，未发现可供执行财产。本院认为，被执行人韦必会无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 罗海明 审 判 员 廖庆丰 二〇二〇年八月十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5426号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：徐曼，系该行员工。 委托代理人：宗丽佳，系该行员工。 被告：邹勇，男，汉族，1980年11月16日生，身份证地址:江西省丰城市。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告邹勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人徐曼、宗丽佳到庭参加诉讼。被告邹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金53208.66元及利息3637.91元、费用8588.33元（含违约金），合计65434.9元（利息、违约金等费用截止至2020年3月26日，自2020年3月27日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告邹勇未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告邹勇向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金53208.66元，利息3637.91元、费用8588.33元。庭审中，原告称费用包含违约金6829.97元、分期付款手续费1758.36元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金53208.66元、分期付款手续费1758.36元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金53208.66元、分期付款手续费1758.36元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费718元（已减半收取），由被告邹勇承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初881号之二解除保全申请人：江苏三阳运动器材有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：章贾明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶锦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贺明圆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海爵尔精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马荣，执行董事。委托诉讼代理人：李峰，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂鹏，德恒上海律师事务所律师。解除保全申请人江苏三阳运动器材有限公司与被申请人上海爵尔精密机械有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出(2020)沪0104民初881号财产保全民事裁定，冻结被申请人上海爵尔精密机械有限公司名下的银行存款162,408元或查封、扣押其等值财产。现江苏三阳运动器材有限公司向本院申请解除对上海爵尔精密机械有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，江苏三阳运动器材有限公司提出的解除保全申请于法无悖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海爵尔精密机械有限公司名下银行存款162,408元的冻结，或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 是审 判 员  钱建亮人民陪审员  王婉娜二〇二〇年八月十二日法官 助理  袁 杨书 记 员  袁 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执67号之一 申请执行人：严雨，女，汉族，1990年11月7日出生，住西安市周至县。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。 申请执行人严雨与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人上海英模特制衣有限公司已于2019年10月8日被上海市第三中级人民法院以（2019）沪03破154号民事裁定书，裁定上海英模特制衣有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0102执67号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 亮
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1988号 原告：廖锦鸿，男，1978年10月29日生，汉族，住址：定南县。 被告：廖成，男，1975年1月9日生，汉族，住址：定南县。 原告廖锦鸿与被告廖成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖锦鸿到庭参加诉讼。被告廖成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖锦鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令决被告廖成归还欠款本金101820元及利息，利息按照月利率1.5%计算至起诉之日止15273元。并按月利率1.5%计算至还清借款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月28日，经结算，被告廖成欠原告廖锦鸿浇筑龙塘水泥款共计131820元，双方口头约定了利息，被告廖成当场写下欠条为据。期间原告多次打电话催要，在2019年10月11日被告廖成支付了30000元，剩余欠款本金101820元及利息被告未支付。后经原告多次催要，被告至今仍未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的损失请求。 被告廖成未作出答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告廖成在原告廖锦鸿处赊购水泥约300吨，2019年8月28日经原、被告结算，被告廖成欠付原告廖锦鸿水泥款131820元。被告廖成出具《欠条》一张交原告收执，欠条载明：今欠到廖锦鸿龙塘浇筑水泥路面水泥款共计壹拾叁万壹仟捌佰贰拾元（￥131820.-）此据欠款人：廖成2019、8、28电话：159×××身份证号码;×××。欠条出具后，被告廖成于2019年10月11日向原告廖锦鸿支付货款30000元。此后原告多次向被告催款，但被告均以各种理由拖延，故此，原告于2020年7月9日向法院提起诉讼。 本院认为，原告向法庭提交的《欠条》原件，证明被告欠付原告水泥款101820元的事实，因此本院对原告廖锦鸿诉求被告廖成支付欠款101820元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。因此本院对原告要求按月利率1.5%计付利息的诉讼请求在按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的范围内予以支持。原、被告在欠条中未约定还款时间，因此自起诉之日视为逾期之日，对原告诉求的起诉之前的利息不予支持，利息从起诉之日（2020年7月9日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖成应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告廖锦鸿支付所欠水泥款101820元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付自2020年7月9日起至欠款结清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取计1321元,由被告廖成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄毅玲
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1171号原告：叶树带，女，汉族，1968年4月15日出生，广东德庆人，住德庆县，系死者聂某的母亲。委托代理人：邓伟刚，系广东创致律师事务所律师。委托代理人：林锦永，系广东创致律师事务所律师。被告：袁井亮，男，土家族，1992年6月18日出生，贵州思南人，住贵州省思南县。原告叶树带诉被告袁井亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶树带的委托代理人邓伟刚、林锦永到庭参加了诉讼。被告袁井亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：死者聂某与被告袁井亮是男女朋友。2018年4月20日3时39分，被告袁井亮驾驶粤Ｊ×××××号白色雪佛兰小汽车搭载聂某从湖南省往清连高速清远方向经过清连高速凤头岭收费站，车辆行驶至粤湘交界处（即凤头岭公安检查站往北约200米处），被告袁井亮突然停车，立即从其驾驶座下方拿出一把砍刀砍向副驾驶座上的聂某，一共砍了二十多刀，聂某下车欲逃跑，刚下车就倒在高速公路中。经连州市公安司法鉴定中心鉴定，聂某符合左颈总动脉断裂致失血性休克死亡。为处理聂某后事，原告及其家属多次往返德庆县和连州市产生了误工费和交通费。本次事故造成原告的损失如下：死亡补偿费15780×20年=315600元、丧葬费46780元、处理丧葬人员误工费5000元、交通费5000元、精神抚慰金100000元，以上合计472380元，经多次向被告追讨，被告拒不赔偿。现提起诉讼，请求人民法院判令：被告赔偿原告死亡补偿费315600元、丧葬费46780元、处理丧葬人员误工费5000元、交通费5000元、精神抚慰金100000元，以上合计472380元。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交以下证据：1、原告身份证及户口簿；2、亲属关系证明；3、起诉意见书；4、死亡证明、火化证明、鉴定意见通知书；5、刑事附带民事判决书。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告袁井亮有多年的吸毒史，因吸毒已有产生幻觉、幻听的现象。2018年4月20日3时30分许，被告驾车搭载被害人聂某（殁年25岁）沿清连高速从湖南省往广东省方向行驶。当车行至广东省连州市大路边镇凤头岭公安检查站往北约200米处，袁井亮出现幻觉，其在停车后取出砍刀多次砍向聂某的头、颈等部位，聂某逃下车后倒地，因左颈总动脉断裂致失血性休克当场死亡。随后袁井亮继续持刀对经过的一辆大货车、一辆小轿车进行拦截，两车驾乘人员均伺机逃离现场。接着袁井亮拦截了被害人王某所驾驶的轿车并强迫王某下车，袁井亮持刀多次砍击王某的头、手等部位致王某轻微伤。后公安机关前往现场抓获袁井亮。经鉴定，被告袁井亮的毛发中检出氯胺酮成分。2018年4月24日，聂某的遗体在连州市殡仪馆火化。2019年5月23日，广东省清远市中级人民法院作出了(2019)粤18刑初10号刑事附带民事判决，判决：一、被告人袁井亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。上述刑事附带民事判决已经发生法律效力，袁井亮现在广东明康监狱服刑。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告袁井亮非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。聂某无辜受害，被告应当承担全部民事赔偿责任。根据原告的诉讼请求，对原告的各项损失认定为：1、死亡赔偿金：15780元/年×20年=315600元；2、丧葬费：93569元/年÷2=46784.50元，原告诉请46780元，从其诉请；3、交通费：5000元，原告及其家人为处理死者后事、索赔的相关事宜的实际费用，原告虽不能提交合法有效的票据，但两地分隔遥远，没有直达公共交通配套，所列支出也合理，符合实际，本院予以确认、支持；4、误工费：死者的近亲属往返两地处理聂某后事，本院酌情误工费5000元；5、精神损失费：100000元，聂某正处人生的金色年华，是家中的支柱，无辜受害，其家人精神受到沉重打击、伤害，本院酌情确定精神损失费100000元。以上5项合计为472380元，为原告在本次事故的损失。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁井亮于本判决发生法律效力后十日内赔偿472380元给原告叶树带。案件受理费8386元，因适用简易程序审理减半收取4193元，由被告袁井亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年八月十日书记员  何珍珠本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿、丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初4046号 原告某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人冯某某，该分行行长。 委托代理人尤某某，河北某某律师事务所律师。 被告高某某，男，汉族，1970年9月2日生，住石家庄市赵县。 本院在审理原告某某股份有限公司石家庄分行与被告高某某借款合同纠纷一案中，原告某某股份有限公司石家庄分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告某某股份有限公司石家庄分行撤回起诉。 案件受理费1774元，减半收取，由原告负担887元。 审判员  杨庆和 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许亚男
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1882号罪犯李曦，男，1975年5月20日出生于重庆市南岸区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2013年8月27日作出（2013）渝五中法刑初字第00104号刑事判决，认定被告人李曦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月5日起至2028年6月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，于2013年9月26日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4569号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2018年9月11日作出（2018）渝05刑更3042号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2027年2月4日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李曦在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李曦在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李曦在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李曦减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月4日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月七日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8218号原告：东莞市神洲行汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围社区塘厦大道南102号一楼五号商铺。法定代表人：许春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏跃民，男，该公司工作人员。被告：易超凡，男，回族，1981年2月8日出生，住湖南省桃江县鲊埠回族乡大水田村鲁家湾村民组，公民身份号码：430922198102085513。原告东莞市神洲行汽车服务有限公司（以下简称神洲行公司）诉被告易超凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神洲行公司的委托诉讼代理人夏跃民到庭参加诉讼，被告易超凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告神洲行公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告修车费用38228元、鉴定费1770元；二、被告赔偿原告车辆折损费7645.6元（维修费用的20%）；三、本案诉讼费由被告承担。案件情况2019年12月7日，易超凡驾驶湘HM9707号车，途径广东省东莞市凤岗镇天堂围路段时，与蔡伟涛驾驶的粤SD15796号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，易超凡负此事故的全部责任，蔡伟涛负无责任。湘HM9707号车的车主是易超凡。被告易超凡未举证证明其为湘HM9707号车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险。粤SD15796号车的车主系神洲行公司，神洲行公司主张其将粤SD15796号车租赁给蔡伟涛，并提供《汽车租赁合同》为证。神洲行公司以易超凡、蔡伟涛为被告向本院提起本案诉讼，后在庭审过程中申请撤回对蔡伟涛的起诉，本院审查后依法另行裁定准许神洲行公司的申请。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。被告易超凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利后果应自行承担。原告的各项损失：1.原告主张粤SD15796号车修车费用38228元及评估费1770元，合计39998元。原告提供了东莞市公信价格评估有限公司出具的《评估报告》及发票为证，在易超凡放弃举证、质证及抗辩的情况下，本院予以认可。2.车辆折损（折旧）费。原告主张按照维修费20%支付车辆折损（折旧）费，但原告未提供充分的证据证明因案涉事故致使该车辆产生折损（折旧）。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。赔偿责任：1.在本案中，被告易超凡未举证证明其为湘HM9707号车投保了交强险等，视为未依法投保，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，原告损失39998元，被告易超凡首先应当在交强险财产损失限额内赔偿2000元。2.原告超出交强险限额的损失37998元，因被告易超凡负事故的全部责任，则由被告易超凡赔偿。综上，被告易超凡应赔偿原告39998元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告易超凡于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市神洲行汽车服务有限公司事故损失39998元；二、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费495.55元（原告东莞市神洲行汽车服务有限公司已预交），由原告东莞市神洲行汽车服务有限公司负担79.55元，由被告易超凡负担416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈采红二〇二〇年七月十三日书记员  庄婉宜书记员  曾嘉鹏附相关法律条文（节选）：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1423号原告：徐寅彬，男，1994年11月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：易建华，男，1974年12月11日出生，汉族，湖南省慈利县人，居民，住湖南省慈利县。原告徐寅彬与被告易建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐寅彬到庭参加诉讼，被告易建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐寅彬向本院提出诉讼请求：1.判令易建华返还徐寅彬货款欠款40000元，并支付资金占用费16000元；2.本案诉讼费用由易建华承担。事实和理由：2017年1月21日，易建华在徐寅彬仓库购买三全速冻食品，约定回到慈利就把货款结清，易建华回到慈利后，未按约定偿还货款。徐寅彬多次向易建华讨要欠款，易建华一直以没钱为由拒绝归还，并更换电话号码，仅有微信联系。据此，徐寅彬为维护自身合法权益，遂起诉至本院，请求判如所请。易建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，徐寅彬提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2017年1月21日，易建华在徐寅彬处购买三全速冻食品，易建华未及时付清货款，经二人结算，易建华尚欠徐寅彬货款合计40000元。结算后，经徐寅彬多次催讨，易建华均未予偿还。本院认为，徐寅彬与易建华虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。本案中，徐寅彬与易建华经结算，易建华尚欠徐寅彬货款40000元，故徐寅彬要求易建华给付货款40000元的请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因易建华未及时支付货款已构成违约，故徐寅彬有权向易建华主张逾期付款的损失，本院依照相关法律规定酌定逾期罚息利率标准为年利率6%，2017年1月21日至2020年7月22日，共计3年零6个月，因此逾期付款损失为40000元×6%×3.5年=8400元。徐寅彬主张逾期付款损失16000元的数额过高，超出8400元的部分，本院不予支持。易建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易建华于本判决生效之日起十日内偿还徐寅彬货款40000元及逾期损失8400元；二、驳回徐寅彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由易建华承担514元，徐寅彬承担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年八月十日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条条二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1281号申请执行人：白利新,男性,1964年9月16日出生,住大同市。被执行人：刘贵斌，男性,1965年3月24日生，汉族，住大同市。被执行人：李建文，女性,1966年5月15日生，汉族，住大同市。申请执行人白利新与刘贵斌、李建文借款合同纠纷一案，被执行人刘贵斌、李建文应归还申请执行人白利新借款80000元，利息27200元，案件受理费1222元，承担执行费1508元，被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人刘贵斌、李建文采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，于2020年8月24日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宏杰审判员  白向东审判员  左建同二〇二〇年八月二十四日书记员  许超强
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5903号之一 申请执行人朱马路，男，1978年05月05日出生，住江西省瑞金市。 被执行人周进法，男，1973年07月13日出生，住石狮市。 申请执行人朱马路与被执行人周进法定金合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月十八日 书记员  王雅梅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3195号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：刘仁辉，男，1974年2月17日生，汉族，住南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初2693号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人刘仁辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘仁辉在银行存款11750.74元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 瑾
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初329号原告：杨景春，男，1965年1月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：金恩淑，女，1957年5月21日出生，朝鲜族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：李永哲，男，1980年10月6日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县。被告：李英梅，女，1985年8月14日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县。原告杨景春与被告金恩淑、李永哲、李英梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨景春到庭参加诉讼，被告金恩淑、被告李永哲、被告李英梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨景春向本院提出诉讼请求：判令金恩淑、李永哲、李英梅协助杨景春办理房屋土地使用权过户手续。事实与理由：根据永吉县人民法院作出的（2008）永民二初字第222号民事调解书，杨景春与金恩淑、李永哲、李英梅达成房屋抵顶协议，杨景春在三人的协助下，办理了房产过户手续，由李准基（已死亡）名下转移到杨景春名下，当时房产证的办理时限为一个月左右，待房产证办妥后，金恩淑、李永哲、李英梅三人已离开居住地，未能履行协助办理房屋土地使用权过户手续的义务。故杨景春为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。金恩淑、李永哲、李英梅未提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。杨景春围绕诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1.房屋所有权证1份，证明案涉房屋所有权在杨景春名下的事实；2.国有土地使用证1份，证明案涉房屋土地使用权在李准基名下的事实；3.（2008）永民二初字第222号民事调解书1份，证明杨景春与金恩淑、李永哲、李英梅达成房屋抵顶协议的事实；4.亲属关系证明1份，证明李准基已死亡及其妻子是金恩淑、儿子是李永哲、女儿是李英梅的事实；5.证明1份，证明李准基父母已去世的事实；6.证明1份，证明金恩淑、李永哲、李英梅系永吉县岔路河镇团结村村民，现不在本村居住；7.证明1份，证金恩淑、李永哲、李英梅已与本村失去联系。经审查本院认为，杨景春提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，均应予采信。经审理查明：李准基（已死亡）和金恩淑系夫妻关系，婚后二人育有一儿李永哲一女李英梅。2008年9月3日，永吉县人民法院作出（2008）永民二初字第222号民事调解书，杨景春与金恩淑、李永哲、李英梅达成调解协议：金恩淑、李永哲、李英梅以李准基坐落于永吉县岔路河镇农行分理处家属楼三单元二楼东门房屋（建筑面积88平方米）抵顶所欠杨景春的借款及在永吉县岔路河镇农行分理处的贷款合计65000元，在农行的贷款10000元由杨景春偿还。调解协议生效后，金恩淑、李永哲、李英梅协助杨景春办理了房屋所有权的更名过户手续。现金恩淑、李永哲、李英梅均下落不明。本院认为，永吉县人民法院作出的（2008）永民二初字第222号民事调解书已经发生法律效力，金恩淑、李永哲、李英梅应当履行协助杨景春办理房屋所有权和土地使用权更名过户手续的义务。现三人已协助杨景春办理完毕房屋所有权的更名过户手续，亦应当协助杨景春办理房屋土地使用权的更名过户手续，故对杨景春的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：金恩淑、李永哲、李英梅于本判决生效后立即协助杨景春办理李准基名下坐落于永吉县岔路河镇农行楼三单元二楼东门的房屋土地使用权证（永吉国用（2000）字第05010029号）的更名过户手续。案件受理费100元，由金恩淑、李永哲、李英梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 白 雪人民陪审员 王 录人民陪审员 侯艳丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员 刘梓恒
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12705号 关于杨苏诉佛山市三联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市三联房地产开发有限公司银行存款13700元，该款扣缴执行费104元，余款13596元已退付申请执行人杨苏。被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2165号 原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号10幢12曾1201室-2。 法定代表人：俞伟娟，执行董事。 委托诉讼代理人：杨为康、石俊，公司员工，系特别授权。 被告：胡正泉，男，1992年11月28日出生，汉族，住建德市。 被告：王娇花，女，1990年2月6日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州卓加资产管理有限公司与被告胡正泉、王娇花追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杭州卓加资产管理有限公司的委托诉讼代理人杨为康到庭参加诉讼，被告胡正泉、王娇花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告胡正泉、王娇花共同支付原告代偿款158701.03元并支付自2020年6月29日起至款清之日止，以代偿款为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。 经审理，本院查明：原告杭州卓加资产管理有限公司与被告胡正泉、王娇花于2018年9月12日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定原告为被告胡正泉向银行的信用透支借款提供连带责任担保，被告王娇花对胡正泉的债务承担共同还款责任。双方还对代偿后的违约责任进行了约定。2018年9月14日，被告胡正泉、王娇花与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：胡正泉向杭州银行股份有限公司清泰支行办理信用卡，并透支使用借款228529.41元，杭州卓加资产管理有限公司出具《担保承诺函》，自愿为胡正泉的透支借款提供连带责任保证，被告王娇花出具《共同还款承诺书》，自愿对胡正泉的上述透支借款承担共同还款责任。 2020年6月29日，因被告胡正泉未能按约按期偿还信用卡透支本息，原告杭州卓加资产管理有限公司于向杭州银行股份有限公司清泰支行代胡正泉偿还了借款本息合计158701.03元。 以上事实有原告提交的《信用卡透支分期付款合同》（公证书）、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《代偿证明》及《银行业务凭证回单》在卷佐证。 被告胡正泉、王娇花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩、举证和质证的权利。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告胡正泉向杭州银行股份有限公司清泰支行透支借款，原告杭州卓加资产管理有限公司自愿为其提供连带责任担保，被告王娇花系胡正泉的共同还款人，事实清楚，证据充分。原告杭州卓加资产管理有限公司于2020年6月29日代被告胡正泉向债权人杭州银行股份有限公司清泰支行清偿了借款本息158701.03元后，有权依约向两被告追偿。故原告杭州卓加资产管理有限公司变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡正泉、王娇花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡正泉、王娇花于本判决生效后十日内支付原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款158701.03元，并支付自2020年6月29日起至款清之日止以应付代偿款为基数按照代偿时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1737元，由被告胡正泉、王娇花负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 徐安琪 书 记 员 宁 娉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初656号原告纪州喷码技术（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区宝胜路3号。法定代表人赵西秦，公司董事长。委托代理人卢群芳，女，汉族，1987年2月22日出生，住湖北省武汉市黄陂区。公司员工。被告黄石市山峰铜材电缆有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路465号。法定代表人黄金燎，公司自然人独资股东。原告纪州喷码技术（上海）有限公司（以下简称纪州公司）诉被告黄石市山峰铜材电缆有限公司（以下简称山峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪州公司委托代理人卢群芳，被告山峰公司法定代表人黄金燎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪州公司向本院提出诉讼请求：判令被告山峰公司支付货款3.5万元。事实和理由：被告就CCS3000L型喷码机的采购一事，与原告达成协议，2018年5月18日，原、被告双方签订了《销售合同》，约定原告回收一台CCS-R型旧喷码机后，被告以单价3.5万元向原告采购CCS3000L型喷码机1台，被告于标的设备安装调试完成后，一次性付清货款3.5万元。2018年5月18日，原告将标的设备运送至被告处，由被告签收。同日，原告完成了标的设备的安装调试，被告在《机器安装验收报告》上签字确认。原告已完成了合同义务，但被告未能支付货款。经原告多次催告后，被告于2019年7月28日做出书面承诺称，所欠货款3.5万元将于同年8月、9月、10月分三次还清，但被告并未信守承诺，始终未支付任何货款。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告山峰公司辩称，原告提供的喷码机有质量问题。2008年6月18日，被告第一次向原告购买喷码机一台，由于机器质量有问题，经常需要修理，双方协商，原告更换一台机器给被告，把第一台旧机器回收，第二台机器便宜了1.5万元。原告第二次提供的喷码机也经常坏，被告曾经找原告经理反映过质量问题并要求退机器，原告让被告先用着，就一直拖到现在。被告希望退还机器设备，并愿意补偿原告一部分钱。经审理查明，2018年5月18日，原告纪州公司与被告山峰公司签订《销售合同》约定：原告向被告提供CCS3000L喷码机一台，原告负责安装调试、培训，安装调试合格后，被告一次性付清全款3.5万元，原告免费保修一年。2018年5月18日，原告按照合同约定将标的设备运送至被告，并于同日完成安装调试，被告签收确认。原告按照合同约定完成了合同义务后，被告未履行支付货款的义务。2019年7月28日，被告向原告出具一张《欠条》载明：本公司欠纪州公司3.5万元货款将于8、9、10月分三次还清，但被告并未履行承诺。2020年5月11日，原告向被告出具律师函催款后，被告仍未支付货款，故而成诉。上述事实有《销售合同》、《货物签收单》、《机器安装验收报告》、《欠条》、律师函及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，原告纪州公司与被告山峰公司之间的买卖合同合法有效。原告根据合同约定履行了向被告提供货物的义务，被告应当根据合同约定支付相应的货款。故，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告认为原告提供的机器设备有质量问题，应当退还机器设备，给予原告补偿的意见，因被告未提供相应证据证明，本院不予支持。被告可就质量问题另行向原告要求赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告黄石市山峰铜材电缆有限公司在本判决生效之日起15日内向原告纪州喷码技术（上海）有限公司支付货款3.5万元。案件受理费676元减半收取338元，由被告黄石市山峰铜材电缆有限公司负担。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年八月十日法官助理叶芸书记员刘雅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6536号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督884号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元3层。统一社会信用代码:915203215771140885。 法定代表人：晏贤亮。 委托诉讼代理人：谢诗航，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：张亿，男，汉族，1974年11月1日出生，贵州省余庆县人，户籍地余庆县。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人张亿申请支付令一案，本院于2020年8月10日受理后，于2020年8月17日发出（2020）黔0321民督884号支付令，限令被申请人张亿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人张亿后，张亿向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督884号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年八月二十四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3215号之一 被执行人方进建，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人方进建犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月6日作出的（2019）闽0181刑初1570号刑事判决已发生法律效力,被执行人方进建应缴纳罚金8000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年6月3日立案执行后，依法向被执行人方进建送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托福建省建瓯市人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1570号刑事判决中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员 余莹瑾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2364号申请执行人：陆杰，男，1960年9月4日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：王二凯，男，1984年12月6日生，住宿迁市经济开发区。本院在执行陆杰与王二凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人王二凯所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号汽车，期限为两年；二、被执行人王二凯应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。但因被执行人王二凯的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月六日书记员  马勋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执896号申请执行人：李明亮,男性,1974年8月9日出生，汉族，,住洮北区；被执行人：于永东，男性,1973年9月10日生，汉族，住洮北区；被执行人：白城市亮洁物业管理有限公司，社会统一信用代码91220800MA153KON26，住所地洮北区。法定代表人：李铁军本院在执行李明亮与于永东、白城市亮洁物业管理有限公司其他案由纠纷执行一案中，经查申请执行人李明亮未提供足以使被执行人公司与其他公司相区别的相关信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回李明亮的执行申请。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年八月六日书记员 婷 婷