wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1524号 罪犯张元明，男，1967年6月11日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张元明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)渝五中刑初字第240号刑事判决，认定张元明犯故意伤害罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2011年6月10日起至2031年6月9日止；重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日至2018年6月27日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年八个月，至2027年10月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯张元明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯张元明减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年6月10日起至2027年2月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒 英
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1121号 原告：巍山彝族回族自治县祥华中学。统一社会信用代码：52532927MJY333877A。地址：巍山县巍山一中校区。 法定代表人：高龙，董事长。 委托诉讼代理人：罗玉珍、邹花园，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：史磊，男，1993年12月16日生，汉族，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告巍山彝族回族自治县祥华中学（以下简称“巍山祥华中学”）与被告史磊不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告巍山祥华中学的委托诉讼代理人罗玉珍，被告史磊的委托诉讼代理人李志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巍山祥华中学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利50000元及该款自2019年9月25日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月15日，原、被告双方签订《教师聘用合同书》，约定由原告聘用被告为巍山祥华中学的高中化学老师，聘用期自2019年8月25日起至2024年6月10日。合同签订后，被告未按时到原告处报到入职。2019年9月，原告为激励被告履行聘用合同，与被告另外达成口头协议，约定由原告向被告预付5万元安家费，原告于2019年9月24日预付了上述款项。但被告收款后，仍然未到原告处工作。2019年12月19日，被告发出解除聘用合同的通知，双方之间的《教师聘用合同书》于当日解除。之后，原告要求被告返还5万元安家费未果，被告认为双方从未有过前述预付安家费的口头协议。由于原、被告之间就支付安家费未实际达成合意，双方之间的聘用合同也已经解除，被告也一直未到原告处工作，被告收取5万元安家费没有合法依据，被告拒不返还的行为侵害了原告的合法权益，故依法向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告史磊辩称，答辩人认可收到原告款项五万元，就收到的该款项系答辩人与祥云祥华中学履行合同过程中依据双方约定应由祥云祥华中学支付给答辩人的安家费，由于祥云祥华中学与巍山祥华中学均属于法定代表人高龙所负责的两所民办企业，因此上述款项经两所中学共同的出资人即法定代表人高龙授意由巍山祥华中学账上支付给答辩人，目的系履行祥云祥华中学与答辩人的约定。答辩人认为上述款项系巍山祥华中学代祥云祥华中学履行合同义务，因两所中学具有密切的关联，该款视为代为履行。本案所涉款项并非没有法律和事实依据，因此不构成不当得利。若认定本案款项为不当得利，将面临祥云祥华中学没有支付答辩人安家费的违约责任。因此，答辩人与祥云祥华中学的权利义务关系应当由双方另案处理，但本案不能构成不当得利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告巍山祥华中学提交的教师聘用合同书，符合民事证据的三性，能够证明案件事实，本院予以确认；2、原告提交的巍山县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，被告史磊提交的企业登记信息表（祥云祥华中学）、祥云祥华中学教师聘用合同，本院结合其他在案证据和当事人陈述予以综合认定。 根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月15日，史磊与巍山祥华中学签订《教师聘用合同书》，约定巍山祥华中学聘用史磊在高中部从事化学教学岗位的工作，合同期限自2019年8月25日起至2024年6月10日止，合同还对岗位纪律、报酬与相关待遇、违约责任、争议处理等进行了约定，但未约定安家费。合同签订后，史磊未按约定到巍山祥华中学任教，巍山祥华中学于2019年9月24日，通过银行转账方式向史磊支付了五万元，该五万元用途备注为“安家费”。2019年12月19日，史磊单方面提出与巍山祥华中学解除上述聘用合同。巍山祥华中学认为史磊未按照合同约定到学校任教，前述五万元安家费应当返还，故向巍山彝族回族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年5月15日作出如下裁决：史磊于2019年12月19日单方面解除双方签订的《教师聘用合同》合法，双方关于安家费的争议不属于劳动争议仲裁委受理范围，不予受理。因史磊拒不返还五万元安家费，巍山祥华中学诉至本院。 另查明，史磊自2018年7月起在祥云祥华中学工作，史磊与祥云祥华中学在2019年3月4日签订的《教师聘用合同书》约定：祥云祥华中学聘用史磊在高中部从事化学教学岗位的工作，合同期限自2019年6月10日起至2024年6月9日止；合同期满给安家费五万元，2019年11月份先预支；合同还约定了其他事项。2019年12月19日，史磊单方面与祥云祥华中学解除该合同。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，巍山祥华中学向史磊支付了五万元安家费，史磊确认收到款项，并主张该款是巍山祥华中学代祥云祥华中学支付，其与巍山祥华中学之间并未约定过安家费，但祥云祥华中学与巍山祥华中学系不同的主体，相互之间不存在隶属关系，在案也无证据证明巍山祥华中学支付五万元安家费系代祥云祥华中学履行，史磊收取巍山祥华中学的五万元安家费后未到巍山祥华中学任教，还于2019年12月19日与巍山祥华中学解除了聘用合同，其收取巍山祥华中学五万元安家费，无合同及法律依据，且给巍山祥华中学造成了损失，已经构成不当得利，巍山祥华中学要求史磊返还不当得利五万元，有事实和法律依据，本院予以支持。巍山祥华中学要求返还资金占用费的诉请，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告史磊于本判决生效之日起十日内返还原告巍山彝族回族自治县祥华中学人民币50000元； 二、驳回原告巍山彝族回族自治县祥华中学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525元，由被告史磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨 哲 二〇二〇年八月二十日 法官助理  芮壮丽 书 记 员  杨靖龙
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2575号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：曾山，男，1987年9月3日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告曾山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告曾山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法于2020年8月12日裁定冻结、查封被告曾山的银行存款13,112.81元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1．判决被告曾山归还原告贷记卡透支13,112.81元，其中本金10,759.23元、利息964.21元、逾期还款违约金1,389.28元（截止2020年7月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2016年3月3日向被告发放一张信用卡，卡号62×××86，信用额度30,000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年7月7日拖欠原告贷记卡消费金额13,112.81元，其中本金10,759.23元、利息964.21元、逾期还款违约金1,389.28元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。曾山未作答辩。经审理查明：一、2016年2月24日，被告曾山填写了中国农业银行金穗贷记申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1．不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2．滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2016年3月3日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××862．信用限额：30,000元3．账单日：每月7日三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年8月21日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：10,759.23元2、欠款利息：964.21元3、逾期还款违约金：1,389.28元四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金名称为信用卡违约金，收费标准不变。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告曾山于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金10,759.23元、利息964.21元、逾期还款违约金1,389.28元，共计13,112.81元，自2020年8月22日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费128元，减半收取64元，财产保全费151元，合计215元，由被告曾山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年八月二十一日法官助理冷子君书记员刘福香
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初189号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人刘铁，男，1966年5月25日出生于河北省青龙满族自治县，汉族，初中文化，无业，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，因涉嫌开设赌场罪，于2019月5月22日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2019年6月5日取保候审，2020年6月5日海港区人民检察院取保候审。 辩护人杨广春，河北谦恩律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人刘铁犯开设赌场罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人刘铁及其辩护人杨广春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月期间，被告人刘铁在本市海港区海阳镇二村承租的待拆迁房屋内开设赌场，供多人在其中实施赌博行为，并以赌博抽水的形式非法获利。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过等相关书证；证人郝某、焦某等人的证言；被告人刘铁的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘铁开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘铁到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘铁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘铁犯罪情节较微，社会危害性相对较小，有别于其他专门开设赌场罪的情节，请合议庭对其从轻处罚；2、被告人对刘铁认罪态度好，且自愿认罪，在量刑时应从轻处罚；3、被告人刘铁系属初犯、偶犯，文化程度低，法律意识淡薄，请合议庭在量刑时考虑对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月期间，被告人刘铁在本市海港区海阳镇二村承租的待拆迁房屋内开设赌场，供多人在其中实施赌博行为，并以赌博抽水的形式非法获利。被告人当庭表示自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审举证、质证，确认的被告人刘铁的供述及辩解；证人张某证言；证人郝某证言；证人焦某证言；证人高某证言；证人王某证言；证人刘某证言；扣押决定及清单；户籍证明及现实表现；到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘铁开设赌场，供多人在其待拆迁的房屋内实施赌博行为，并以赌局抽水的形式非法获利，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于其认罪态度较好的辩护意见予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款第二项、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘铁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  刘姝华 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初205号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦某某，男，1968年3月8日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民（自报），暂住广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍所在地：广西壮族自治区融水苗族自治县。因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机、营运载客汽车以外的机动车，于2019年8月22日被柳州市公安局交通警察支队北部生态新区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2020年8月7日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月2日0时许，被告人韦某某在机动车驾驶证已注销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的“中华”牌小型轿车行驶至柳州市柳北区路段时，被在此例行检查的交警人员发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经依法提取其血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行血液中酒精定性定量检测，被告人韦某某血液中酒精含量为105mg/100ml，超出醉酒状态临界值。 2019年3月7日，被告人韦某某在接到公安机关电话通知后，自行到公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪行为。2019年7月30日，被告人韦某某被柳州市公安局柳北分局取保候审。 公诉机关认为，被告人韦某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人韦某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，归案经过，现场检查笔录，当事人血样（尿样）提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书（司法Y20190646）、鉴定意见通知书，指认照片，机动车信息查询结果单、机动车登记证书复印件、驾驶人信息查询结果单，查获经过、办案说明、情况说明，公交决字[2019]第450242-2100020174号公安交通管理行政处罚决定书，犯罪记录及在逃记录查询结果，被告人韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某在机动车驾驶证已注销的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为105mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到公安机关电话通知后，自行到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人韦某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 黄 婧 二〇二〇年八月二十日 书记员 朱泰宇 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初890-1号 原告：刘平秀，女，1970年12月25日生，汉族，住曲阳县。 被告：焦志红，男，1974年12月1日生，汉族，住曲阳县。 被告：翟会明，男，1972年4月13日生，汉族，住曲阳县。 原告刘平秀与被告焦志红、翟会明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘平秀撤诉。 审 判 长  谷素花 审 判 员  张晓峰 人民陪审员  冯 珊 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  齐爱杰
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6202号 原告：邹孔美，女，1976年10月9日生，贵州省兴义市人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：华再荣（曾用名华再朋），男，1967年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：秦忠会，女，1967年7月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：华再荣（曾用名华再朋），男，1967年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，特别授权代理（系秦忠会之夫）。 原告邹孔美诉被告华再荣、秦忠会民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告邹孔美、被告华再荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹孔美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金300000元；2、判令二被告连带向原告支付从2019年11月17日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算的借款利息(至2020年5月17日利息为19000元)。事实及理由：原告之夫与被告系同村，曾一同经营货车运输业务。2019年11月17日，被告因资金周转困难原告借款30万元，被告华再荣向原告出具借条一张，约定月利率2%，借款期限2个月，由被告秦忠会承担连带担保责任。约定还款期限届满后，原告多次催要，被告仅支付利息17000元，以各种理由拒绝还款，故起诉望人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告华再荣、秦忠会辩称，被告华再荣、秦忠会系夫妻关系。被告华再荣向原告借款300000元用于偿还银行贷款，秦忠会作为担保人。借款后已偿还原告利息20000元，该20000元应扣减。后因政府未支付被告华再荣的工程款，导致未还清原告的借款。只同意偿还本金，不同意偿还利息。 本案的争议焦点：1、被告还给原告的利息是20000元还是17000元；2、原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求是否应支持。 本院经审理认定的法律事实为：被告华再荣、秦忠会系夫妻关系。2019年11月17日，被告华再荣请被告秦忠会作担保，向原告借款本金300000元，被告华再荣出具了借条给原告，被告秦忠会作为担保人亦在借条上签字捺印。借条约定：月利率2%，于2020年1月24日前还清本息，保证范围为全部债务。未约定保证期间和保证方式。约定还款期限届满后，被告华再荣仅给付原告利息17000元，未偿还原告本金及其余利息。原告索要无果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。 以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的证据借条原件一张、银行流水一份等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，华再荣向邹孔美借款300000元用于偿还银行贷款，邹孔美已履行借款给付义务，故邹孔美与华再荣之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借款应当返还，华再荣借款后未还，其行为构成违约，依法其应承担偿还本金、给付利息等违约责任，故对邹孔美要求华再荣偿还其借款本金300000元，本院予以支持；对邹孔美要求以借款本金300000元为基数按月利率2%从2019年11月17日起计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，因借款本金为300000元，双方存在约定月利率2%的事实，依法应予支持，但已还利息17000元应相应充抵和扣减，根据本金数额和双方约定的利率进行计算，17000元可充抵86.18天[17000元÷(300000元×年利率24%÷365天)]的利息，本院酌情确认充抵87天的利息后，利息已付清至2020年2月12日，因此，对邹孔美的利息请求，本院支持以300000元为基数按月利率2%从2020年2月13日起计算至借款还清之日止，对邹孔美的其余利息请求，本院不予支持。 对邹孔美要求秦忠会承担还款责任的诉讼请求是否应支持的问题。借条约定还款时间于2020年1月24日届满，保证范围为全部债务，未约定保证期间和保证方式，依法保证期间应为6个月，保证期间至2020年7月24日届满，秦忠会在保证期间内应对本案全部债务承担连带清偿责任；邹孔美系在保证期间届满前起诉主张权利，故秦忠会应对本案全部债务承担连带清偿责任，据此，对邹孔美要求秦忠会连带还款的诉讼请求，本院予以支持。 华再荣、秦忠会辩称已偿还利息20000元，因邹孔美只认可17000元，故本院确认为17000元，对其余3000元，因华再荣、秦忠会未举证证明，依法应由其承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。华再荣、秦忠会辩称“只同意还本金，不同意还利息”，因与法律规定相悖，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由华再荣、秦忠会于本判决生效后十日内偿还邹孔美借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数按月利率2%从2020年2月13日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回邹孔美的其余诉讼请求。 案件受理费6086元，减半收取3043元，由邹孔美负担163元，由华再荣、秦忠会负担2880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  黄金龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴天玉
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0212民初2758号 原告：张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吴志胜，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告张荣国与被告吴志胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月20日，原告张荣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张荣国撤诉处理。 案件受理费人民币5350元，减半收取计人民币2675元，由原告张荣国负担。 审 判 员 叶林薇 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈 思 书 记 员 林晓娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执764号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人洪文进、郑燕平 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人洪文进、郑燕平金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2311号 申请执行人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司 被执行人：毕文燕、侯存芹、毕思强、张庆芳 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初1146号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人毕思强银行存款30350元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘春艳
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初394号公诉机关杞县人民检察院。被告人朱某某，男，1996年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日23时许,被告人朱某某酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车,沿杞县苏木乡唱歌KTV西边公路由南向北行驶至唱歌KTV对面停车处被杞县公安局交通警察大队执勤民警查获。经河南唯实司法鉴定中心对其抽血化验,朱某某血液中乙醇含量为115.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处其拘役一至两个月并处罚金五千至一万元。公诉机关提供了证人证言、现场照片、血醇检验报告、认罪认罚具结书等证据证实。被告人朱某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚，请法庭从轻处罚经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  司书源
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12651号 原告：陈代敏，女，汉族，2001年4月3日出生，住四川省隆昌县。 被告：成都市芳草香气科技有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：张洪。 被告：张洪，女，汉族，1998年11月26日出生，住四川省内江市市中区。 原告陈代敏与被告成都市芳草香气科技有限公司、张洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈代敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈代敏撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈俊羽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9656号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：丁浩，男，1991年2月2日出生，汉族，住上海浦东新区。 原告宁波银行股份有限公司与被告丁浩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币15980.96元，期内利息1254.88元，逾期利息1525.04元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为18760.88元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币15980.96元，期内利息1254.88元，逾期利息1525.04元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为18760.88元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁浩归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金15980.96元，期内利息1254.88元，逾期利息1525.04元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费269元，减半收取134.5元，由被告丁浩负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 张敏（代）
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执880号申请执行人:陈汪记。被执行人：高远。被执行人：樊莉。申请执行人陈汪记与被执行人高远、樊莉装饰装修合同纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1859号民事判决书确定被告高远、樊莉在本判决生效后五日内支付原告陈汪记欠款92500元。逾期后，被执行人高远、樊莉未按期履行义务，申请执行人陈汪记于2020年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈汪记于2020年8月18日以与被执行人高远、樊莉达成执行和解协议为由，向本院提交申请书，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意愿的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1859号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二年八月二十一日书记员  陈 显
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执735号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地湛江市霞山区延安路8号。 负责人：黄正欢，行长。 委托代理人：何儒芳，该行员工。 委托代理人：茅雪丹，该行员工。 被执行人：杨伟政，男，1995年11月22日出生，汉族，住吴川市。 被执行人：欧水娣，女，1972年1月12日出生，汉族，住吴川市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被执行人杨伟政、欧水娣信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0803民初239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月27日作出（2020）粤0803执735号执行裁定书，查封被执行人杨伟政名下所有的粤Ｇ×××××号福特牌汽车，查封期限为二年。2020年5月25日，本院作出（2020）粤0803执735号之一执行裁定书，冻结被执行人欧水娣在湛江农村商业银行股份有限公司兴华支行（账户：80×××38）内的存款5000元，冻结期限为一年，实际冻结3020.3元。2020年7月31日，本院作出（2020）粤0803执735号之二，划拨被执行人上述账户中的4077元至本院指定账户偿还债务。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案已部分执行，查封的车辆因未能实施扣押，无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产。故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年八月二十日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6190号申请执行人：陈兴国，男，汉族，1954年04月18日出生，重庆市云阳县。被执行人：重庆云通金属制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区，统一社会信用代码915002356761217691。法定代表人：龙海。申请执行人陈兴国申请执行被执行人重庆云通金属制品有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，被执行人名下厂房及土地在本院他案中处置，被执行人暂无其他可供执行财产。2020年6月30日，重庆市第五中级人民法院裁定受理重庆云通金属制品有限公司的破产清算申请。因被执行人重庆云通金属制品有限公司已经进入破产清算程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执6190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年八月二十日书记员  黄 伟
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初508号原告：杜茂历，男，1971年9月19日生，住贵州省息烽县。被告：张大祥，男，1966年5月15日生，住贵州省息烽县。原告杜茂历与被告张大祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。在诉讼中，原告杜茂历于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜茂历向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：准许原告杜茂历撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜茂历承担。审判员  徐治军二〇二〇年八月二十日法官助理王丹书记员潘友丹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1833号原告：徽商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇府西街190号办公楼，统一社会信用代码913411260875520187。负责人：卢书权，该支行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：曹学成，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告徽商银行股份有限公司凤阳支行与被告曹学成信用卡纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司凤阳支行将诉讼请求变更为：判令曹学成偿还信用卡本金10000元。2020年8月18日，原告徽商银行股份有限公司凤阳支行向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徽商银行股份有限公司凤阳支行申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司凤阳支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司凤阳支行负担。审判员  易明安二〇二〇年八月十八日书记员  高 原
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保447号     卫猛：你（你单位）与吕某某、王某某民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保447号执行裁定书，我院依法对被保全人吕某某、王某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人吕某某名下中国工商银行陕西省分行西安太元路支行一个账户，冻结期限2020年7月23日至2021年7月22日；二、冻结被申请人吕某某名下西安银行碑林支行两个账户，冻结期限2020年7月23日至2021年7月22日；三、冻结被申请人王某某名下中国工商银行陕西省分行西安南院门支行两个账户，冻结期限2020年7月23日至2021年7月22日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                               二○二○年七月二十四日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1591号原告王某1，现住五原县。委托诉讼代理人：张某，系五原县148法律服务所法律工作者。被告王某2，现住包头市。原告王某1与被告王某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，返还原告8亩土地。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2006年6月19日在五原县法院调解离婚，离婚时约定，家庭承包土地共计22亩，其中8亩归原告享有经营权，并由被告继续经营，抵顶小孩抚养费，抵至小孩18周岁为止。约定后，被告一直经营该土地至2015年小孩18周岁，期满后，原告多次向被告要地，被告迟迟不给原告，2016年社内重新进行土地确权时，将8亩土地确认在原告名下，于2019年10月23日五原县人民政府颁发土地经营权证（见权属证）。2020年3月，因原告在外打工无法维持基本生活，回社内耕种自己的土地，向被告再次要地，被告将该土地擅自转包给他人。为了维护原告的合法权益不受非法侵占，特诉诸法院，请求依法裁判。被告王某2辩称：原告一直没有和我要过土地，没有提起过，是她起诉后我才知道，她要的那8亩土地，在我经营的这十几年中，有挖路占地、排干占地，现在已经没有8亩了，我也不同意退还这8亩地。她如果和我要这8亩土地，就需要把小孩王磊从2006年离婚到18岁成年的扶养费5万元全部补齐，我们有共同的债务12328元，需要她承担一半，我当年与原告找对象的时候，因原告犯重婚罪，通过法院花了7000元，现在要求原告退还这笔钱，诉讼费我也不承担。我的土地确权证目前还没有办理，她的证是从哪里办的？原告王某1为证明其主张，向本院提交以下证据：1号证据，户口本复印件，证明王某1是五原县复兴镇顺利村四社079号付1号的合法村民。被告质证意见：没有异议。2号证据：五原县人民法院民事调解书一份（2006）五民初字第368号。1、证明原被告原系夫妻，2、证明原被告达成一致意见，小孩由被告（王某2）抚养，原告（王某1）用土地8亩相抵小孩的扶养费，抵至18周岁止。3、原被告约定，债务12328元由被告（王某2）承担。被告质证意见：当时调解的时候我糊涂了，不清楚。3号证据：农村土地承包经营权证。1、证明王某1是复兴镇顺利村四组的合法经营者。2、证明王某1承包土地8亩，3、发包方是五原县复兴镇顺利村四组，承包方是王某1，发证机关为五原县人民政府，是有效证书。被告质证意见：怀疑王某1土地承包经营权证的来源。被告王某2未提供证据。经审查，原告提供的1-3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2006年6月19日经五原县人民法院调解离婚，约定婚生子王磊随本案被告王某2生活，本案原告王某1承包的8亩土地由王某2耕种管理抵顶抚养费，至婚生子年满十八周岁后，土地仍归王某1管理使用；家庭共同债务12328元由王某2负担偿还。2019年10月23日，原告王某1取得农村土地承包经营权证，承包地确权总面积8亩（四至界限：第一块地3.78亩，东至王某2，南至刘海利，西至王怀，北至王怀；第二块地3.69亩，东至王锁柱，南至刘海利，西至王某2，北至曹建忠；第三块第0.53亩，东至王凤军，南至王振清，西至地堰，北至张强）。上述土地至今由被告王某2经营耕种管理，原告要求被告返还涉案土地，被告拒绝返还，为维护其合法权益不受侵犯，原告诉至本院。本院认为，国家依法保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告王某1于2019年10月23日取得的农村土地承包经营权证合法有效。本案中，涉案土地登记的承包方为原告王某1，并对该土地享有承包经营权。原告经合法承包取得争议土地的承包经营权，其作为争议土地的用益物权权利人，依法对争议土地享有占有、使用、收益的权利，且该权利具有绝对的、排他的效力。被告擅自在原告享有权利的土地上进行的生产经营行为，妨害了原告物权的行使，被告构成无权占有行为，原告作为权利人可以要求被告排除妨害并返还被占有的土地，原告的诉请理由成立，本院予以支持。被告要求原告给付抚养费5万元及因原告犯重婚罪支付的7000元，无法律依据，本院不予支持。被告要求原告承担离婚时家庭共同债务的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起立即停止对原告王某1承包经营权内8亩土地的侵害，排除对原告行使承包经营权的妨害（四至界限：第一块地3.78亩，东至王某2，南至刘海利，西至王怀，北至王怀；第二块地3.69亩，东至王锁柱，南至刘海利，西至王某2，北至曹建忠；第三块第0.53亩，东至王凤军，南至王振清，西至地堰，北至张强）。二、被告王某2于本判决生效后将原告承包经营权内8亩土地返还原告王某1，于2020年10月30日前履行。案件受理费50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年八月二十日书记员  武 婧附法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第八条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十六条：任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3321号 原告：翁淑荣，女，1967年11月24日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。 原告：王天乙，男，1990年7月16日出生，汉族，现住吉林省榆树市向阳镇镇区。 委托诉讼代理人：高锐，榆树市法律援助中心律师。 被告：赵敏，女，1985年2月1日出生，汉族现住吉林省榆树市米兰阳光南区。 委托诉讼代理人:韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。 原告翁淑荣、王天乙诉被告赵敏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁淑荣、王天乙及其委托诉讼代理人高锐、被告赵敏及其委托诉讼代理人韩广军均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求请求：要求被告返还不当得利款209261.26元人民币；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月22日原告翁淑荣的丈夫王珏（已死亡）因心脏病在吉大三院住院治疗，因王珏本人于2016年8月9日在中国平安人寿保险股份有限公司投保“平安福终身寿险”，并按照保险合同约定保险公司应理赔给王珏住院治疗等各种款项合计209261.26元人民币，2020年3月25日王珏突发疾病死亡，2020年3月27日原告接到了中国平安人寿保险股份有限公司的“理赔决定书”，同时保险公司将上述理赔款一次性汇至王珏在中国农业银行开户的银行卡（62XX70）上，当时王珏的这张银行卡恰好就在被告赵敏手里，被告赵敏通过银行转账和微信转账的方式将209261.26元人民币全部转出，且据为己有。二原告就返还理赔款事宜多次与被告交涉未果，被告的行为违反了相关法律规定，也严重侵犯了二原告的合法权益。为此，二原告依法起诉，请法院公正判决。 被告辩称：1、二原告要求被告返还中国平安人寿保险有限公司理赔款209212.26元无事实及法律依据，2016年8月9日王珏作为投保人在平安寿险公司投保，平安终身寿险并按照保险合同按期缴纳保费，该保险合同已经指定受益人为答辩人赵敏，依据《保险法》第三十九条之规定，人身保险受益人由被保险人或投保人指定是王珏生前将答辩人指定为其投保的人寿保险的受益人是王珏真实意思表示，在保险事故发生后，答辩人作为王珏投保人寿保险的指定受益人，依法享有领取保险金的权利；2、王珏在2020年2月21日在长春中日联住院期间花销的医药费各项费用大约20左右万，都是答辩人自行支付，所以人寿保险在指定受益人后就排除法定继承人的受益权，二原告以不当得利为由向答辩人索要保险金没有事实及法律依据，对其二原告的诉讼请求请求法庭依法驳回。 经审理查明，原告翁淑荣与王珏（投保人、被保险人、生存保险金受益人）于2019年3月29日经政府登记结婚，原告王天乙系翁淑荣与王珏的婚生子。王珏于2016年8月9日在中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司处为其本人投保生存保险和身故保险并签订了人身保险合同，主要内容为“投保人、被保险人王珏；生存保险金受益人：王珏、100%，身故保险金受益人：赵敏、100%；投保主险为：平安福（1118），附加长险：平安福重疾15（1146）、长期意外13（1120）、豁免C加强版（1148），附加一年期短险：健享人生B（522）、住院日额07（516）。王珏于2020年2月21日开始在长春中日联谊医院住院治疗，于2020年3月16日申请理赔，中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司于2020年3月24日对王珏作出理赔决定通知书，理赔结果为：该保险单合计给付人民币贰拾万零玖仟贰佰陆拾壹元贰角陆分（RMB209261.26）。按《平安福重疾15条款》计算给付重大疾病保险金人民币贰拾万元整（RMB200000.00）；按《健享人生B条款》计算给付住院日额保险金人民币陆佰元整（RMB600.00），给付重大疾病住院日额保险金人民币玖佰元整（RMB900.00）；退还该保单下的保费余额人民币壹仟肆佰捌拾柒元零柒分（RMB1487.07）。中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司于2020年3月25日通过中国农业银行以平安代付方式向王珏账户（62XX70）内转入生存保险金理赔款共209261.26元，后被告分多次从被保险人的中国农业银行账户里取走全部理赔款。2020年3月25日王珏因病死亡。现二原告为要求被告返还理赔款诉来本院。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、中国平安人寿保险股份有限公司理赔决定通知书、中国农业银行股份有限公司业务凭证、中国农业银行卡交易明细清单、榆树市人民医院出具的居民死亡证明医学证明（推断书）及照片、询问笔录等在卷作证，并经庭审质证、认证。 本院认为，投保人与中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司签订的被保险人为其本人的人身保险合同是基于双方真实意思表示自愿达成的，该合同合法有效。申请理赔时被保险人尚未身故且发生了保险合同约定的重大疾病，故中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司支付王珏的理赔款中的重大疾病保险金、按《健享人生B条款》计算给付的住院日额保险金、重大疾病住院日额保险金的性质均为生存保险金理赔款。王珏作为生存保险金的受益人有权获得该理赔款，理赔款中的保费余额1487.07元作为保单的现金价值应当且已经返还投保人王珏，现王珏已死亡，二原告作为王珏的法定继承人，有权继承该遗产，被告取得理赔款没有法律根据，造成二原告受损失，故对二原告要求被告返还理赔款209261.26元的诉讼请求请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告赵敏于本判决生效后立即返还原告翁淑荣、王天乙理赔款209261.26元。 案件受理费2220.00元，由被告赵敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年八月二十日 书记员 郑晓娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2432号本院立案执行申请执行人王庆朋与被执行人王维民机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人王维民已私下向申请执行人王庆朋履行完所有款项，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14417号原告：朱雅妮，女，1993年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈珊，男，系朱雅妮配偶。原告：马春波，女，1993年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：晏江，男，系马春波配偶。被告：重庆顺闰源商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号16-4，统一社会信用代码91500105MA60JC3L52。法定代表人：李进。本院在审理原告朱雅妮、马春波与被告重庆顺闰源商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱雅妮、马春波自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱雅妮、马春波申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱雅妮、马春波撤回起诉。案件受理费192.5元、减半计收96.25元，由原告朱雅妮、马春波负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）浙02行赔终14号 上诉人（原审原告）陈成坤，男，1948年11月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托代理人陈荷春（系上诉人女儿，特别授权代理），女，1971年3月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托代理人王国权（特别授权代理），慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）慈溪市庵东镇人民政府，住所地慈溪市庵东镇邮电西路8号。 法定代表人张烨，镇长。 出庭应诉负责人袁建升，党委委员。 委托代理人杜益萍（特别授权代理）。 委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 上诉人陈成坤因诉被上诉人慈溪市庵东镇人民政府（以下简称庵东镇政府）房屋行政强制行政赔偿纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院作出的（2019）浙0282行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月1日立案受理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人陈成坤因被上诉人庵东镇政府于2019年5月21日作出庵强执决字（2019）第20号《违章建筑强制拆除决定书》（以下简称《强拆决定书》）并于同年7月23日将涉案房屋予以拆除，向慈溪市人民政府申请行政复议，后者于2019年8月6日作出慈政复决字〔2019〕32号《行政复议决定书》（以下简称《32号复议决定书》），确认《强拆决定书》违法。上诉人陈成坤于2019年8月28日书面向庵东镇政府提出《要求赔偿申请书》，后者未作出是否赔偿决定。上诉人陈成坤遂起诉要求判令对其坐落在七塘公路南侧下一灶337号、东西长7.5米、南北长6.9米、占地面积51.75平方米、总建筑面积103.5平方米的二间二层楼房恢复原状；如不能恢复原状，则按同等地段、同类房屋拆迁安置补偿费用标准赔偿。 原审法院经审理查明，陈仁德与原告陈成坤均系慈溪市庵东镇马潭路村村民，两者系叔侄关系。20世纪70年代，陈仁德在七塘公路南侧建造两间平房。1994年，因七塘公路拓宽，上述房屋被拆除。1995年，原告陈成坤未经合法批准，出资建造二层楼房两间，房屋位置相应南移，现地址为下一灶村下一灶337号。同年，陈仁德去世，涉案房屋由原告陈成坤实际占有使用。陈仁德在马潭路村有宅基地，原告陈成坤在该村另有住宅。2002年8月21日，原慈溪市国土资源局作出慈土拆（2002）82号《土地行政处罚决定书》，责令原告陈成坤退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建造的上述房屋。原告陈成坤不服，申请行政复议。慈溪市人民政府于2002年11月27日作出慈政行复[2002]25号《行政复议决定书》，维持上述处罚决定。2019年1月16日，被告庵东镇政府对涉案房屋进行现场勘验。经勘验，涉案房屋占地东西长7.5米，南北长6.9米，总占地面积51.75平方米，总建筑面积103.5平方米。被告庵东镇政府经调查，于2019年5月6日作出《违法建筑处置决定书》，以涉案房屋未经审批建造为由，对当事人“陈仁德（亡故）陈成坤（继承）”作出限期拆除违法建筑的行政处罚。因原告陈成坤未自行拆除，被告庵东镇政府于2019年5月21日作出《强拆决定书》，决定对当事人“陈成坤（陈仁德亡故）”违法建筑进行强制执行。原告陈成坤对《强拆决定书》不服，向慈溪市人民政府申请行政复议。2019年7月23日，被告庵东镇政府将涉案房屋予以拆除。拆除时，房屋已被腾空。2019年8月6日，慈溪市人民政府作出《32号复议决定书》，认定被告在作出《违法建筑处置决定书》、《强拆决定书》等行为时对违法主体认定混乱，属主要事实认定不清，但鉴于被告庵东镇政府已实际将涉案房屋拆除，故确认其作出《强拆决定书》的行政行为违法。原告陈成坤于2019年8月29日向被告庵东镇政府申请国家赔偿，后者未在法定期限内作出处理，原告陈成坤遂提起本案行政赔偿诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。故只有国家机关和国家机关工作人员违法行使行政职权，且该违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。本案中，被告庵东镇政府强拆行为的违法性已为行政机关所确认，但涉案被拆除的房屋，未办理合法审批手续，已被生效的慈土拆（2002）82号《土地行政处罚决定书》确认为应予拆除的违法建筑。违法建筑不属于原告陈成坤的合法财产权益，不受法律保护，故对其要求恢复被拆建筑物原状或按相应拆迁安置补偿标准赔偿房屋损失的主张，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告陈成坤的赔偿请求。 上诉人陈成坤上诉称，一、涉案房屋系合法建筑，所占用的土地系其叔叔陈仁德合法自留地。上个世纪七十年代，陈仁德在七塘公路南侧建造两间平房，1979年改为瓦房，1994年，因七塘公路拓宽，上述房屋被部分拆除，后由上诉人出资予以修建，供陈仁德居住，系其唯一住房。此后，陈仁德死亡，由对其尽赡养义务的侄子即上诉人继承。二、原慈溪市国土资源局作出慈土拆（2002）82号《土地行政处罚决定书》和慈溪市人民政府慈政行复[2002]25号《行政复议决定书》对本案没有约束力，其认定事实错误，且在第一次开庭时未提交，应视为未举证。综上，一审判决错误，请求依法改判。 被上诉人庵东镇政府未提出书面答辩意见，在询问中表示原慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定已被慈溪市人民政府于2002年作出的行政复议决定维持，案涉被拆房屋已经被认定为违法建筑，上诉人对其不具有合法利益。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审过程中，各方均未提供新的证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯了公民、法人和其他组织合法权益的情形时，应对受害人进行赔偿。但案涉房屋已被慈土拆（2002）82号《土地行政处罚决定书》认定为违法建筑而被责令拆除，慈政行复[2002]25号《行政复议决定书》维持了该行政处罚，上诉人陈成坤未举证证实曾提起行政诉讼撤销上述行政处罚及行政复议决定，故应认定该行政处罚有效。上诉人陈成坤质疑相关证据未在一审开庭前提供，因被上诉人结合涉案房屋所在区域的行政管理沿革变迁合理说明了相关证据系在诉讼过程中在慈溪档案馆中查到，故不应视为其违反举证规则，相关证据可适用本案。因此，上诉人陈成坤对涉案房屋不具有合法利益，其不能因被上诉人庵东镇政府拆除该房屋的行为被确认违法而要求后者对其进行赔偿。 综上，一审认定事实清楚、审理程序合法，适用法律正确，其结论应予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何锦霞
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执955号 申请执行人：李高琴 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初887号民事调解书受理李高琴申请执行叙永富康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人李高琴 申请执行之款4253.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人李高琴。至此，申请执行人李高琴向本院申请执行的（2020）川0524民初887号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年八月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9581号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：吴佳平，男，1986年3月21日出生，住杭州市临安区。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴佳平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币14987.41元，期内利息134.78元，逾期利息4486.23元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为19608.42元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴佳平归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金14987.41元，期内利息134.78元，逾期利息4486.23元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告吴佳平负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  柴倩男
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5012号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赖和平，男，汉族，1981年12月1日出生，住清远市清城区**********，公民身份号码441************037。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告赖和平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告赖和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4257.23元、手续费129.6元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息649.72元、违约金247.14元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2016年11月1日在原告处申领金穗粤通卡（信用卡）（卡号：625**********475），2016年11月15日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月13日，至2020年3月15日止，透支本息等合计5283.69元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告赖和平未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告赖和平应当按照合同约定归还借款本息及违约金，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告赖和平应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还欠款本金4257.23元、手续费129.6元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息649.72元、违约金247.14元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赖和平负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年八月十九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3469号 原告:孔令华，男，1969年8月13日出生，汉族，华容县人，住岳阳市。 委托诉讼代理人：吴永新，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。 被告：谭作龙，男，1979年8月6日出生，汉族，益阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告孔令华与被告谭作龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴永新、被告谭作龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭作龙偿还原告借款本金100000元按年利率24%的标准支付自借款之日起至债务清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月份，被告向原告借款100000元，约定2个月归还，同时约定利息为月息3%。合同到期后，被告并未偿还欠款。 被告谭作龙辩称，借款是事实，合同约定了利息，偿还了原告12000元的利息。 查明的事实 原告孔令华与被告谭作龙系朋友关系。2019年3月15日，被告以武汉的工程项目需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条；约定借款到期日为2019年5月15日，约定利息为月息3%。同日，原告从中国邮政储蓄银行取款100000元交付给了被告。被告借款后，按照合同约定的利息标准向原告支付了4个月利息，共计支付12000元。之后，被告至今未向原告偿还任何本息。 判决的结果及理由 本院认为，被告谭作龙向原告孔令华借款，并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。借条上约定的利息为月利率3%，超过了法律规定的范围，根据法律规定，对于被告已经支付的未超过月利率3%属于自然债务。现原告主张按月利率2%计算利息，没有超过法律规定利率的上限，本院依法予以支持。被告应自2019年7月15日起按月利率2%的标准向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、限被告谭作龙在本判决生效之日起十日内向原告孔令华偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%自2019年7月15日起计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告孔令华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1493元，由原告孔令华负担80元，由被告谭作龙负担1413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初68号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人黄某，男，1973年2月11日出生于江苏省南通市，农民，住南通市开发区。曾因殴打他人，于2015年3月4日被南通市公安局开发区分局行政拘留七日，并处罚款三百元；曾因犯盗伐林木罪，于2011年5月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月28日被南通市公安局直属分局取保候审,2020年7月9日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，同日由南通市公安局直属分局执行取保候审。辩护人周永昌，江苏瀛慈律师事务所律师。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官周煜出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日19时46分许，被告人黄某驾驶苏FF18333小型普通客车，途经南通市开发区江山路江成路路口由北向南停车起步过程中，因违法将车停在路口人行横道线上，且在起步过程中未注意观察路面情况做到确保安全，致所驾车前部分别碰撞由西向东步行过道路的许某、凌某，发生道路交通事故，致许某、凌某受伤，车辆损坏，后被害人许某经医院抢救无效于当日死亡。被告人黄某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人许某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡，被害人凌某损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人黄某报警，并滞留现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某已与被害人许某近亲属达成刑事和解，取得了被害人许某近亲属的谅解,且已履行完毕。本案审理过程中，被告人又取得了被害人凌某的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单、情况说明、证明、被害人居民身份证及常住人口信息、居民死亡医学证明（推断）书、南通瑞慈医院病情证明书及就诊记录、道路交通事故认定书、发破案经过、和解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、道路交通事故车辆技术检验报告、未到庭证人何某、郭某、邱某的证言、被害人凌某的陈述、南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料及制作说明及被告人黄某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，其系自首，积极赔偿，取得被害人许某近亲属谅解，并自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。被告人黄某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有前科和劣迹，可以酌情从重处罚。其自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，与被害人许某近亲属达成和解协议，并履行完毕，取得谅解，且取得被害人凌某的谅解，对此可从宽和酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节，与被害人许某近亲属达成和解协议，并履行完毕，取得谅解，且取得被害人凌某的谅解，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年八月二十一日书记员  王舒舒
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执698号申请执行人毛建红，女，1977年9月21日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人姜小俊，男，1985年10月21日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2757号民事调解书，向被执行人姜小俊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜小俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜小俊银行存款人民币17,350.00元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年八月二十日书记员  洪 欢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初873号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：周士恒，男，汉族，1990年1月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告周士恒金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  屈建国二〇二〇年八月二十日法官助理洪彪代理书记员  刘衡怡
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0403行审34号 申请执行人：枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局，住所地枣庄高新区光明大道1699号。 法定代表人：王鹏伟，局长。 委托代理人：徐苏，该局执法大队长。 被执行人：王瑞华，女，1956年8月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局以被执行人王瑞华未履行枣高国土住建监（罚）字[2020]12号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准用地，占用枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处北于村土地3,107平方米搞养殖，所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》第三款第三项的规定，于2020年7月9日作出枣高国土住建监（罚）字[2020]12号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用基本农田30元/平方米的标准处以罚款，共计罚款93,210元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第1、2项处罚决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年7月27日向被执行人送达了枣高国土住建监（催）字[2020]13号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣高国土住建监（罚）字[2020]12号行政处罚决定书中的第1、2项处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的枣高国土住建监（罚）字[2020]12号行政处罚决定书的第1、2项处罚决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后未履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局作出的枣高国土住建监（罚）字[2020]12号行政处罚决定书的第1、2项处罚决定，由申请执行人枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  金 娜 人民陪审员  杨典胜 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  梁 凤
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保538号申请人：汪能美，男，1970年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：徐来平，男，1973年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人汪能美与被申请人徐来平借款合同一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐来平名下的银行存款计226000元或查封、扣押相同价值的财产。汪能美提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐来平名下的银行存款计226000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1650元，由申请人汪能美预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月二十日书记员  倪 星
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1650号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青文，系该公司员工。被执行人：高佩芹，女，1962年6月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：陈和芳，男，1967年7月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与高佩芹、陈和芳追偿权纠纷一案,本院于2019年9月25日作出(2019)苏1181民初8579号民事判决，依照该判决：高佩芹、陈和芳共同偿还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款28018.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费250元及本案执行费。因高佩芹、陈和芳拒不履行生效判决确定的义务，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年5月15日向本院申请执行，本院立案号为(2020)苏1181执1650号。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年8月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年6月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人高佩芹与案外人夏国贤共同登记有位于丹阳市新桥镇红五月村7组房地产，本院已于2020年7月7日予以查封，查封期限为三年，期满前如需继续查封，应提前向本院申请。扣划了被执行人高佩芹财富通存款2831.95元，已发还给申请执行人。2020年8月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，因疫情期间暂不需对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初8579号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年八月二十日书记员 唐 杰
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4618号 原告：呙忠民，男，1982年10月15日出生，汉族，住高密市。 委托代理人：施杰平，高密立新法律服务所法律工作者。 被告：张磊，男，1972年11月18日出生，汉族，住高密市。 委托代理人：王峰，山东秉衡律师事务所律师。 原告呙忠民与被告张磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告呙忠民诉称：请求判令被告偿还原告工程款65400元及利息；诉讼费由被告承担。 被告辩称：欠款属实，请求调解处理。 经审理查明，原告呙忠民承揽被告张磊外墙抹灰工程，2016年10月16日双方结算，被告张磊欠原告工程款85400元未付，被告为原告出具欠条一份证实。后被告于2018年8月份还款20000元，余款65400元未付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张磊欠原告呙忠民工程款65400元，原告自愿放弃400元，余款65000元于2020年10月20日前付15000元，2021年4月15日前付25000元，2021年8月15日前付25000元，应分别存入原告呙忠民在山东省农村商业银行的存款账户上，账号为62×××43； 二、被告不按期偿付，原告有权就剩余欠款一并申请法院执行，并承担利息损失（剩余欠款，自2016年10月16日始至欠款付清之日止，按月息1分计算）； 三、案件受理费1435元，减半收取718元，由被告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初686号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人丘永芬，男，1970年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市上杭县。因本案，于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留；同年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人薛稳、张美娟（实习），北京市盈科（深圳）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z779号起诉书指控：2019年6月开始，犯罪嫌疑人姜某（另案处理）对外宣称其是“龙门”集团的五大股东之一及龙门联盟中国区市场总监，“龙门”项目是其与非律宾龙门集团之间的合作项目，有非律宾赌场产业做保证，“龙门”项目期限三年（2018年8月19日到2021年8月19日)，投资者在此期间可随时向其投资，投资额最少为一万元人民币，根据投资时同长短分三个比简远运利息，投资一个月到三个月的，每天远还本金0.6的利息；投资三个月到六个月的，每天远还本金0.8%的利息；投资六个月义上的，每天返还本金1%，所有投资到期后返还本金。另，投资者交纳10万元人民币可成为黄金董事，黄金董事推荐投资人投资可每天获得其投资额0.6%的积分；交纳30万元人民币成为钻石董事，钻石董事推荐投资人投资可每天获得其投资额0.7%的积分。积分可以对冲投资额，1积分对冲1元人民币，积分最多可以对冲当次投资额的50%。犯罪嫌疑人姜某向犯罪嫌疑人赵某(另案处理)、被告人丘永芬等人宣传“龙门“项目后，赵某与丘永芬合伙加入“龙门”项目并成为黄金董事，同年8月又合伙出资成为钻石董事，两人为获取积分对冲自身或客户投资款，从中牟利，带投资人到犯罪嫌疑人姜某租住于本市罗湖区京基100大厦的出租房内听课或以微信宣传等方式，拉客户投资“龙门”项目，两人发展投资人108人投资龙门项目，非法吸收公众存款共计549.5万元人民币。“龙门”项目从2019年11月3日开始无法兑现承诺，客户无法收到返息。2019年11月13日，投资人报案后被告人丘永芬自动投案。经查明，被告人丘永芬供述通过积分对冲获利人民币50万元，在2019年10月24日至11月2日垫付利息给投资人共计人民币105850元；被告人丘永芬被刑拘后，其家属于2019年11月15日退还10.5万元给投资人罗某某。公诉机关认为，被告人丘永芬的行为已构成非法吸收公众存款罪，建议判处被告人丘永芬有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人丘永芬在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人丘永芬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，主动投案，如实供述，退赔部分投资人损失，取得谅解，系初犯偶犯，认罪悔罪，社会危害性不大，建议从轻处罚，判处缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。另查明，辩护人提交的投资人谅解书显示，被告人丘永芬家属于2020年8月18日退赔投资人迟奕人民币一万元。本院认为，被告人丘永芬的行为已构成非法吸收公众存款罪，其具有自首、从犯、认罪认罚、退赔部分投资人损失，取得谅解等从轻从宽情节。辩护人关于从轻从宽处罚的辩护意见，予以采纳，关于缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丘永芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年5月12日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年八月二十一日书记员  赖芃王昕怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13682原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02司惩复13号 复议申请人：俞存平，男，汉族，1967年3月7日出生，住宁波市鄞州区。 复议申请人俞存平不服宁波市鄞州区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）浙0212司惩13号决定书，向本院申请复议。 俞存平提出：2020年7月13日宁波市鄞州区人民法院受理（2020）0212民初7548号俞存平与佟茂海买卖合同纠纷以及（2020）浙0212民初7551号俞存平与徐心山买卖合同纠纷两案，由于俞存平与佟茂海、徐心山素有贸易往来，与金忠诚的其他专线驾驶员也有交易往来，此前，金忠诚为多名驾驶员支付轮胎款，因双方没有出具结算单，才导致俞存平无法核算清楚讼争的10000元款项，且开庭时，经核实，俞存平已变更诉讼请求，不存在虚假陈述，虚增诉讼标的情形。请求撤销宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212司惩13号罚款决定书。 本院经审查认为，俞存平在起诉前实际已收取讼争款项10000元，但未在起诉中扣除。在被告提供相关证据后，俞存平才予以确认，一审认为俞存平存在虚假陈述，虚增诉讼标的，妨碍法院诉讼，并无不当。宁波市鄞州区人民法院对其作出罚款10000元的处罚决定，并无不当。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回俞存平的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5306号之一 申请执行人：厦门港务运输有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区长岸路海天港区联检大楼五楼518室，统一社会信用代码91350200784186500P。 法定代表人：周明华。 委托诉讼代理人:林政宏，厦门港务运输有限公司律师。 被执行人：华郊远航(厦门)港口物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA32GG195F。 法定代表人：谢英强。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督250号支付令，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付运费28491.04元及利息，以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费171元。被执行人依法承担案件执行费329元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十日 书记员  林伟增
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4587号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该行董事长。 委托诉讼代理人：李一，该行员工。 被告：顾克成，男，1987年3月16日生，汉族，住响水县。 被告：李银银，女，1988年7月28日生，汉族，住响水县。 被告：陈顺芹，女，1976年4月17日生，汉族，住响水县。 被告：杜生军，男，1970年12月15日生，汉族，住响水县。 被告：顾克思，男，1981年4月6日生，汉族，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告顾克成、李银银、陈顺芹、杜生军、顾克思金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人李一，被告顾克成、顾克思到庭参加诉讼，被告李银银、陈顺芹、杜生军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告顾克成、李银银归还所欠原告贷款本金92900元，利息28348.84元，本息合计121248.84元，利息算至2019年8月28日，以后利息按年利率17.28%计算，直至偿还完毕之日止。2、被告陈顺芹、杜生军、顾克思承担上述还款的连带担保责任。3、本案的诉讼费、公告费由以上被告承担。事实和理由:被告顾克成、李银银于2017年11月15日在响水农商行海安集支行借款92900元,用于借新还旧，定于2018年8月10日到期，由陈顺芹、杜生军、顾克思提供连带担保。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，为维护响水农商行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告顾克成辩称，借款是事实。 被告顾克思辩称，我担保的，大概是2016、2017年担保的，具体时间记不得了，我不承担担保责任。 被告李银银、陈顺芹、杜生军均未作答辩。 原告响水农商行围绕其诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、借款借据凭证、个人担保借款合同、贷款本息总清单。被告顾克成对原告的证据无异议，承认借款是事实。被告顾克思对借款合同有意见，承认合同上的姓名是自己签署的，其余的身份证号、联系方式、家庭住址均不是本人所写，且无人告知其合同风险和责任。被告李银银、陈顺芹、杜生军未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告顾克成、李银银以借新还旧为由向响水农商行海安集支行申请借款93000元。2017年11月10日，被告顾克成（借款人）、李银银（借款人）、陈顺芹（担保人）、杜生军（担保人）、顾克思（担保人）与响水农商行海安集支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定借款金额为93000元，借款定于2018年8月10日到期，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为11.52%；利息从借款人实际提款日计算，按实际提款额和用款天数计算；利随本清，到期一次性归还借款本息；按照本合同约定收回借款本息等费用时，贷款人有权直接从借款人任何账户中划收。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告顾克成、李银银在借款合同的最后借款人一栏内签名并捺印，被告陈顺芹、杜生军、顾克思在借款合同的最后担保人一栏内签名并捺印。 2017年11月15日，顾克成向响水农商行海安集支行出具了借款凭证，明确借款期限至2018年8月10日，借款年利率为11.52%，响水农商行海安集支行向顾克成62×××36的账户内转入人民币92900元。借款到期后，被告顾克成、李银银分文未还，截至2019年8月28日，尚欠原告贷款本金92900元，利息28348.84元，合计121248.84元。 另查明，响水农商行海安集支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 本院认为，被告顾克成、李银银立据向响水农商行海安集支行借款，有贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行海安集支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告顾克成、李银银之间的金融借款合同关系成立，现原告响水农商行要求被告顾克成、李银银归还借款本金92900元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同中，双方约定贷款年利率为11.52%，如逾期还款的，贷款利率按在合同利率基础上加收50%计算，现原告响水农商行要求被告顾克成、李银银按双方约定的标准承担借款的利息，原告响水农商行的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告陈顺芹、杜生军、顾克思为被告顾克成、李银银向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告陈顺芹、杜生军、顾克思之间的保证合同关系成立，现原告响水农商行要求被告陈顺芹、杜生军、顾克思承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾克成、李银银于本判决生效之日起15日内共同归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金92900元及利息（从2017年11月15日至2019年8月28日利息为28348.84元；之后至给付之日止，按年利率17.28%计算）； 二、被告陈顺芹、杜生军、顾克思对上述款项承担连带偿还责任，被告陈顺芹、杜生军、顾克思承担保证责任后，有权向被告顾克成、李银银追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2724元（原告已预交1362元），公告费260元，合计2984元，由被告顾克成、李银银、陈顺芹、杜生军、顾克思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  汪成龙 人民陪审员  宋雅艳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  汪 杨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4415号原告：刘某，男，1983年3月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李周凤，袁州区中宸法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟美林，袁州区中宸法律服务所法律工作者。被告：蓝某，女，1985年5月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。原告刘某与被告蓝某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告刘某负担。审判员 曹 昆二〇二〇年八月二十日书记员 熊慧颖
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1359号原告：茶陵和泰混凝土有限公司，住所地在湖南省茶陵县思聪街道深塘村。法定代表人：王智，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴忧，男，1988年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：谭小军，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告茶陵和泰混凝土有限公司诉被告谭小军买卖合同纠纷一案，原告2020年8月12日向本院提交起诉状，即日，本院向原告发出《诉讼费缴费通知书》，限原告在2020年8月19日前向本院预交诉讼费用，因原告期满后仍未向本院缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张晓憨二〇二〇年八月二十日法官助理 刘善维书 记 员 饶晓茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保918号 申请人：张书铭，男，1996年4月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：薛军，男，1968年4月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：薛人豪，男，1994年10月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：乾元通（青岛）国际贸易有限公司，住所地青岛市即墨市经济开发区崂山二路32号。统一社会信用代码：91370282MA3F760P5W。 法定代表人：薛军，经理。 被申请人：即墨市科雅家具厂，住所地青岛市即墨市经济开发区崂山路32号。统一社会信用代码：92370282MA3DA2B8X8. 法定代表人：薛人豪，经理。 申请人张书铭与被申请人薛军、薛人豪、乾元通（青岛）国际贸易有限公司、即墨市科雅家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0306财保677号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人薛军、薛人豪、乾元通（青岛）国际贸易有限公司、即墨市科雅家具厂在各银行账户内的存款3000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛军、薛人豪、乾元通（青岛）国际贸易有限公司、即墨市科雅家具厂在各银行账户内的存款3000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十日 书记员  侯庆智
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1102民初2003号 原告：永州市联众物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路以西（学苑名邸）9栋。 法定代表人：唐年平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李桂斌，男，汉族(系该公司副经理,特别授权）。 被告：王永红，男，汉族。 委托诉讼代理人：贺玲燕，女，汉族。（特别授权） 原告永州市联众物业管理有限公司与被告王永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂斌,被告王永红及其委托诉讼代理人贺玲燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿付原告其拖欠的物业管理费2365元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王永红系永州市零陵区学苑名邸小区御景苑30栋1单元104D室的租户，于2017年8月30日接房并与永州市联众物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。原告于2011年5月份进驻学苑名邸小区并实施物业管理服务至今，在原告为被告服务期间，被告2018年8月30日前物业管理服务费已交，截止目前，被告从2018年9月1日至2020年12月30日无故拖延缴纳物业管理服务费用已构成违约。经原告多次催收，被告仍拒不履行，原告遂诉至本院。 被告王永红辩称，原告在被告所租赁的门面小区提供物业服务是事实，被告拖欠物业费是事实，店铺一直是被告王永红的老弟媳妇贺玲燕经营，营业执照也是贺玲燕的名字，被告王永红一直在外。欠费原因是房屋由漏水问题造成损失，一直在与原告协商，希望原告承担房屋漏水造成的损失。 本院经审理认定事实如下：被告王永红、贺玲燕租赁了永州市零陵区学苑名邸小区御景苑30栋1单元104D商铺，该商铺面积为70.41平方米，该小区的物业公司即原告永州市联众物业管理有限公司。2017年8月30日，原告作为甲方、被告王永红作为乙方双方签订了《学苑名邸物业管理服务合同》，该合同中双方约定了，物业费标准为：商铺2元/㎡/月，收楼成为业主之日起开始交纳费用，协议约定的交费日期为2017年8月30日。收房时预交12个月物业管理费，物业管理费按半年度交纳，每年度首月1-5日交纳本下半年度物业管理费。后被告2017年9月至2018年8月31日之前的物业管理费已交清，2018年9月1日后的物业管理费一直未交。此后，原告自2018年9月24日起多次向被告送达物业费缴费通知单，并在通知单上写明被告欠缴物业费的数额等情况，且口头向贺玲燕催收过物业费。因被告所租商铺有漏水情况，原告已进行维修，后未再漏水。但被告因漏水造成一定损失，被告要求原告承担责任，双方未协调一致，被告至今未缴纳物业费，原告遂诉至本院。 另查明，2017年8月30日永州市联众投资有限公司向御景苑30栋1单元104D室的业主发出（临时）交付同意书。2017年8月28日贺玲燕、被告王永红作为乙方，与学苑名邸御景苑30栋1单元104D室商铺的业主签订了《房屋租赁合同》，双方对租赁期限、租金等事项进行了约定，同时在合同第十条约定：水、电费及社会公共收费（治安、卫生、工商、税务等）由乙方自行缴纳。 以上事实，有原告提交的临时交付同意书、《学苑名邸物业管理服务合同》、房屋租赁合同、物业费缴费通知单及原被告的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《学苑名邸物业管理服务合同》系原、被告双方真实意思的表示，合同有效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。被告王永红因租赁了学苑名邸御景苑30栋1单元104D商铺，且与原告签订合同，享受到了原告物业管理服务，被告亦认可该事实，故被告应按原、被告双方签订的物业服务合同履行交纳物业管理费的义务。现原告自愿以1.2元/㎡/月的收费标准收取物业管理费，物业管理费按半年度交纳，符合法律规定，故对于原告起诉要求被告支付拖欠的物业管理费2365元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于被告辩称其不是本案商铺的经营者的抗辩意见，本院认为本案为物业服务合同纠纷，被告王永红作为物业服务合同的签订者，属于合同相对方，故原告起诉符合法律规定；对于被告辩称因漏水造成损失应由原告承担的抗辩意见，因被告所租商铺漏水所造成损失问题，属另一层法律关系，不属于本案审理范围，被告可另案起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告王永红在本判决生效后五日内向原告永州市联众物业管理有限公司支付自2018年9月1日至2020年12月30日期间的物业管理费2365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李姝丽 二〇二〇年八月二十日 法官助理 周友红 书 记 员 唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。