wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3438号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：马忠波，男，汉族，1990年05月27日出生，住哈尔滨市。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告马忠波借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼，被告马忠波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本息146237.22元(截至2020年3月26日，其中贷款本金89870.51元,利息16022.08元、罚息33066.31元、复利7278.32元)之后的利息按以贷款本金和利息之合为基数，按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。事实和理由：原告与被告马忠波于2017年06月21日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年06月21日至2019年06月20日，合同金额为10万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2018年08月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。马忠波均未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且马忠波未到庭放弃质证，本院对其予以采信。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年9月4日，哈行龙江支行与马忠波签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700695），合同约定借款期限自2017年9月4日起至2019年9月3日止，借款金额10万元，年利率18%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”哈行龙江支行如约发放贷款后，马忠波未能如约按期偿还借款本息。截止至2020年3月26日，被告马忠波尚欠哈行龙江支行贷款本金89870.51元,利息16022.08元、罚息33066.31元、复利7278.32元未归还。本院认为，马忠波与哈行龙江支行签订的《个人消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已依约向马忠波发放贷款，马忠波应当按照合同约定及时履行还款义务，其未按时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对于哈行龙江支行诉请马忠波偿还借款本金，并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马忠波应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金89870.51元；二、被告马忠波应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息16022.08元、罚息33066.31元、复利7278.32元（自逾期还款之日起计算至2020年3月26日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元（原告已预付3224元），由被告马忠波负担。此款被告马忠波与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月二十七日书记员 党志国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13730原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3799号原告：泰安市星月物业服务有限公司，住所地：泰安市宝龙城市广场B1-1040，统一社会信用代码：91370902081795027A。法定代表人：朱洪丽，职务经理。委托诉讼代理人：程燕，女，1991年出生，系原告公司法律顾问。被告：夏玉良，男，1964年出生，汉族，山东省巨野县。原告泰安市星月物业服务有限公司与被告夏玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告泰安市星月物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市星月物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林荣岱二〇二〇年八月十三日法官助理崔明书记员刘媛媛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6535号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：许有华，女，该公司职员。 被告：陈裕坚，男，1985年10月4日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 被告：傅惠萍，女，1982年8月2日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告陈裕坚、傅惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院调解被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年八月二十日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1937号申请执行人：王凤永，男，汉族，1976年10月23日出生，住泰安市泰山区。被执行人：闫锡泰，男，汉族，1966年1月27日出生，住泰安市泰山区。被执行人：臧好杰，男，汉族，1964年12月20日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安宏岳建设发展有限公司，住所地：泰安市泰东路泰山国际汽配城。被执行人：泰安宏兴经贸集团有限公司，住所地：泰安市泰东路泰山国际汽配城。被执行人：泰安泰山国际汽配城管理有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处六郎坟村。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0911民初5546号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人泰安泰山国际汽配城管理有限公司在中国工商银行16×××51账户内存款人民币21860.66元。本裁定立即执行。审判员  孙修凯二〇二〇年八月二十日书记员  冯少岩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3240号 申请人：纪XX，男，汉族，1988年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请人：熊XX，女，汉族，1988年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人：桂林XXXX酒店管理有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市灵川县。 法定代表人：秦XX，该公司董事长。 被申请人：桂林市临桂XXXX房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂。 法定代表人：康XX，该公司董事长。 本院受理原告纪XX、熊XX与被告桂林XXXX酒店管理有限公司、桂林市临桂XXXX房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，申请人纪XX、熊XX向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人桂林XXXX酒店管理有限公司、桂林市临桂XXXX房地产开发有限公司价值27,414元的财产。申请人纪XX、熊XX以XXXX财产保险有限公司桂林中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函[编号：保单号：XXXXXX00000009]提供担保。 经审查，本院认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人桂林XXXX酒店管理有限公司、桂林市临桂XXXX房地产开发有限公司所有的价值27,414元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李海霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26268号原告：深圳市鹏达房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道6002号摩尔城商业中心1901室，统一社会信用代码。法定代表人：蔡转，董事长。委托诉讼代理人：谢芳，女，汉族，1990年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区被告：林庭兰，男，1968年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区，原告深圳市鹏达房地产开发有限公司与被告林庭兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市鹏达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市鹏达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2225号原告：淅川县三宝置业有限公司（三宝置业），住所地河南省淅川县上九路北段，统一社会信用代码91411326337145133F。法定代表人：程彬，系该公司总经理。委托代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。被告：罗刚，男,生于1991年3月10日，住河南省淅川县。原告三宝置业与被告罗刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告三宝置业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告腾清并退还侵占的房屋。2.请求法院依法判令被告支付自2020年1月4日起至2020年4月1日止侵占房屋的使用费1106元，自2020年4月2日起按600元/月计算使用费至房屋腾清为止。3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年1月1日,被告与淅川县三宝绿色食品有限公司(三宝家苑)签订了保障性住房租赁合同,租赁期限为2015年1月1日至2020年1月1日。租赁合同到期后,原告向被告发送了腾房通知和通知等书面文书,但被告接到通知后仍拒不腾清房屋。另,淅川县房产管理局与原告就“三宝家苑”公共租赁住房与商品房产权进行切割划分,被告所租住的房屋原告拥有完全产权,被告拒不腾房的行为,严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，租赁合同的双方是淅川县三宝绿色食品有限公司和被告罗刚，原告三宝置业不是租赁合同的其中一方，依据租赁合同起诉，主体不适格，故应驳回原告三宝置业的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淅川县三宝置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十日书记员 裴增龙
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初1号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘铭，男，1992年6月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，汽修工，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月13日被取保候审。辩护人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人刘铭犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人刘铭及其辩护人顾家君到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因导致案件在短期内无法审结，本院于2020年3月26日依法裁定本案中止审理，现中止审理的原因已消失，本院于同年8月10日依法裁定本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日19时20分许，被告人刘铭驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道向阳路由东向西行驶至水果批发市场前路段时，与由南向北横过道路的行人徐某发生碰撞，致徐某受伤，苏Ｊ×××××号小型轿车损坏。徐某经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人刘铭承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人刘铭在事故现场打电话报警，归案后如实供述犯罪事实。被告人刘铭已经对被害人亲属作出损害赔偿且达成调解协议。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘铭违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘铭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，被告人刘铭系自首，认罪认罚，并愿意对被害人亲属作出额外补偿，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月9日19时20分许，被告人刘铭驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道向阳路由东向西行驶至水果批发市场前路段时，与由南向北横过道路的行人徐某发生碰撞，致徐某受伤，苏Ｊ×××××号小型轿车损坏。徐某经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘铭承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人刘铭在事故现场打电话报警，归案后如实供述犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人刘铭在法定赔偿之外一次性补偿被害人近亲属经济损失人民币140000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘铭在开庭审理过程中不持异议，并有发破案情况说明、接处警工作登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、和解协议书、收条、刑事谅解书，证人陈某的证言，被告人刘铭的供述，阜宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘铭驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘铭犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘铭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人刘铭补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情可予从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘铭具体的犯罪情节，及其具有的法定、酌定从轻情节，结合被告人刘铭的悔罪表现，对被告人刘铭适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭     艳人民陪审员 孙     进人民陪审员 赵  学  友二〇二〇年八月二十日法官 助理 王芮书记员曹艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2144号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张显，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省渠县***********，公民身份号码：513************017。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1784号起诉书指控被告人张显犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人张显到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月2日21时30分许，被告人张显酒后（血液中乙醇含量为85.43mg/100ml，已达醉酒状态）无证驾驶无号牌二轮摩托车途径东莞市*********时，车头碰撞行人黄某甲，造成张显、黄某甲受伤及车辆损伤的交通事故。经鉴定，张显所受损伤为重伤二级，黄某甲所受损伤为轻伤一级。经认定，张显对事故负全部责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人张显的供述等证据，公诉机关据此认为张显无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张显自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对张显判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张显对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张显犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明被告人张显已赔偿被害人黄某甲30000元，且取得其谅解。本院认为，被告人张显无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张显犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张显醉酒无证驾驶机动车上路，发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张显归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张显已赔偿被害人黄某甲的经济损失，且取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张显的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人张显犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月十三日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1407号 原告：翟洪九，男，1963年9月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：庞志敏，男，1978年9月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告翟洪九与被告庞志敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟洪九、被告庞志敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟洪九诉称，2017年至2019年期间，被告在滦平县承揽了木工支模工程，雇佣原告为其带班。2019年1月28日工程结束后，经原、被告清算，被告应给付原告工资款50000元。因当时被告没有现金给付原告，被告为原告出具了欠条一张，并约定欠款于2019年端午节前付清。欠款期满后，经原告向被告催要，被告于2019年中秋节给付原告人民币10000元，并承诺下欠的40000元人民币在2019年12月30日前付清。现被告承诺的还款期限已过，原告曾多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推拖给付。为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告工资款40000元。 被告庞志敏辩称，我确实欠原告工资款。因现在经济困难，暂时无力偿还。 原告为支持其诉讼主张，出示了2019年1月28日被告为原告出具的欠条。主要内容为，今欠翟宏久工资伍万元整（50000元），还款日期：2019年端午节。 被告经对上述证据质证，未提出异议。 被告未向本院提交相关证据。 综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的上述证据予以采信。 经审理查明，2017年至2019年期间，被告雇佣原告为其在滦平县承揽的木工支模工程带班。2019年1月28日该工程结束后，经原、被告结算，被告应给付原告工资款50000元。同日，被告为原告出具欠条一张，承诺该款于2019年端午节前付清。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告于2019年中秋节给付原告人民币10000元，尚欠原告工资款40000元至今未给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告工资款40000元。 另查明，被告于2019年1月28日为原告出具的欠条中，将原告姓名“翟洪九”习惯的写成“翟宏久”。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告的工资款应及时给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告庞志敏于本判决生效之日起五日内给付原告翟洪九人民币40000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告庞志敏负担，限本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏翠芬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2648号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：李军，男，1959年11月28出生，汉族。 本院依职权移送执行的李军犯非法吸收公众存款罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初90号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的金额XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；将被执行李军多个账户予以冻结；通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初90号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月二十日 书记员 袁学龙
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4131号 原告：杜修平，男，汉族，居民，1970年1月2日出生，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告杜修平与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜修平的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款536694元为基数，自2019年1月8日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年12月14日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为536694元。原告已于合同签订当日交付房款136694元，办理银行贷款40万元，合计交付房款536694元。被告于2018年1月7日向原告交付了房屋。合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月7日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月8日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年12月14日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号1幢2单元2302号房屋一套，款项总计536694元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月7日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，杜修平作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以536694元为基数，自2018年1月8日后计算365日，即2019年1月9日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告杜修平办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告杜修平逾期办证违约金（以已付款536694元为本金，自2019年1月8日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初724号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系董事长。 委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。 被告：杨丹，女，满族，1991年12月3日出生，现住本溪满族自治县。 被告：孟振，男，满族，1986年7月7日出生，现住本溪满族自治县。 被告：郑亚平，女，汉族，1966年6月22日出生，现住本溪满族自治县。 被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县。 被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区。 五被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告杨丹、孟振、郑亚平、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威，被告杨丹、孟振、郑亚平、杨增、李姣之共同委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨丹、孟振立即偿还贷款本金99万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令被告郑亚平、杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨丹、孟振在原告沈本银行下属的繁荣支行贷款99万元，贷款期限自2018年11月14日至2019年11月13日止，年利率为6.264%，被告郑亚平、杨增、李姣为该笔贷款提供保证。原告沈本银行按合同约定向被告杨丹、孟振发放了贷款，被告于2018年12月21日偿还贷款利息6373.62元，现原告以合同到期后被告未能按约定偿还贷款，故原告诉至法院。 五被告共同辩称，对借款事实、欠款金额及还款额、还款时间、抵押担保的事实均无异议。虽然借款人为被告杨丹、孟振，但借款实际使用人为被告杨增，故借款人不同意偿还贷款。另，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一《连带保证责任担保书》上签字，违反了其规定，故被告李姣不同意个人承担连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的：《借款合同》、《保证合同》、《连带保证责任担保书》、结婚证复印件、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,被告杨丹、孟振在原告沈本银行下属的繁荣支行贷款99万元，贷款期限自2018年11月14日至2019年11月13日止，年利率为6.264%，被告郑亚平、杨增、李姣为该笔贷款提供保证。原告沈本银行按合同约定向被告杨丹、孟振发放了贷款，被告于2018年12月21日偿还贷款利息6373.62元，现原告以合同到期后被告未能按约定偿还贷款，故原告诉至本院。 本院认为，被告杨丹、孟振虽辩称其是担名借款，借款实际使用为被告杨增，不同意承担偿还责任，但被告杨丹、孟振为完全民事行为能力人，能够认定被告对其行为可能承担的民事责任是清楚的，且其是自愿与原告沈本银行签订的《借款合同》，该《借款合同》合法有效，且二被告并无证据证明其主张，被告杨丹、孟振应当承担相应的民事责任，故对原告请求被告杨丹、孟振偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订《连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持；被告郑亚平、杨增、李姣与原告沈本银行签订了《保证合同》及《连带保证责任担保书》，自愿为该笔贷款提供保证，故本院对原告要求被告郑亚平、杨增、李姣承担连带偿还责任的请求予以支持；被告郑亚平、杨增、李姣承担担保责任后，可向被告杨丹、孟振行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨丹、孟振于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款99万元及利息（自2018年12月21日起至欠款还清之日止，利息按合同约定计算）； 二、被告郑亚平、杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，保全费5000元，合计18700元，由被告杨丹、孟振负担，被告郑亚平、杨增、李姣承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4375号原告：某销售有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：毛某，职务总经理。委托诉讼代理人：李某，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，上海市华荣律师事务所律师。被告：某起重搬运有限公司，住所地山山东省烟台市福山区。法定代表人：王某，职务执行董事。原告某销售有限公司与被告某起重搬运有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案，原告某销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某销售有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月二十七日法官助理张栋书记员沈佳妮
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保242号 广东省曙光农场、陈金云： 申请人广东省曙光农场与被申请人陈金云申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结被申请人陈金云名下的银行存款、车辆、房屋及其他相应价值的财产(查封额以130000元为限)；二、查封申请人广东省曙光农场名下的位于茂名市电白区观珠镇的土地使用权〔证号：电国用（2006）第××号〕。经本院立案执行，现已冻结被申请人陈金云名下的银行账户存款和查封申请人广东省曙光农场名下的上述土地使用权。至此，申请人广东省曙光农场向本院申请执行的(2020)粤0904民初3007号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
文书内容云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初151号            公诉机关              云南省威信县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈龙，男，1995年11月8日出生 ，汉族，四川省彭州市人，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月21日被彭州市公安局民警抓获，2020年5月23被威信县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于威信县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              威检一部刑诉（2020）126号                  指控事实                  2019年6月3日下午，被告人陈龙得知其女友陶某某与童某（陶某某前男友）到威信县县城玩耍，其便和陶某某弟弟陶小某从四川赶到威信县寻找童某和陶某某。次日上午，被告人陈龙通过多次拨打                                童某和陶某某电话，得知二人在威信县扎西镇石龙办事处马蹄井社“鸿运” 二手车市场对面的小花园内，被告人在该地点找到二人后，陈龙询问二人前一晚在何处留宿等问题，便与童某发生口角纠纷并发生抓打，其间，被告人陈龙用匕首将童某的右大腿捅伤。经鉴定，童某的损失为轻伤二级。事后，被告人家属赔偿被害人童某4.5万元人民币，某对陈龙表示谅解。      以上事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，被害人住院治疗病历，证人陶某某、陶小某、郭某某、童某、陶某某的证言，被害人童某的陈述，被告人陈龙的供述与辩解，现场勘验笔录,辨认笔录,司法鉴定意见书，查获经过说明，被告人户籍证明等证据证实。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人陈龙故意伤害被害人身体致其轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事                                实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人犯罪情节较轻,到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合以上犯罪事实和情节，对被告人予以从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                  判决结果              被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  员       白启科                                                二〇二〇年八月二十日              ?                                 书  记  员       晋  艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11088号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1390号   原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘艳茹，系该公司法律顾问。   被告：宝勒德，男，1966年2月7日出生，蒙古族，其他信息不详。   被告：阿拉善左旗宝勒德医院，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   投资人：宝勒德，系该医院院长。   原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）诉被告宝勒德、阿拉善左旗宝勒德医院（以下简称宝勒德医院）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方大银行的委托诉讼代理人刘艳茹到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告方大银行向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被告宝勒德偿还原告借款本金108万，利息20333.66元（利息截止起诉之日，主张至借款本金付清为止），合计1l00333.66元；2、请求法院依法判决如被告宝勒德不能偿还原告借款，则原告有权依法对被告宝勒德抵押给原告的医疗设备、医疗车等动产实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宝勒德系阿拉善左旗宝勒德医院法人代表。2018年8月24日被告宝勒德因医疗装修之需向原告申请借款130万元，双方于2018年8月30日签订了《流动资金借款合同》。合同约定：被告向原告借款130万元整；借款期限自2018年8月30日起至2021年8月29日止；借款利率在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮63.57％，执行年利率为7.77％；支付方式为自主支付；还款方式为按月结息，按季还本。对于违约责任，合同约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分百计收罚息。借款合同签订的同时，原告与被告阿拉善左旗宝勒德医院签订《抵押合同》，合同明确，对被告宝勒德的借款，被告阿拉善左旗宝勒德医院以其所有的医疗设备、医疗车等动产作为借款抵押，并办理了动产抵押登记。合同签订后，原告按合同约定及时向被告发放了贷款。贷款到期后，被告宝勒德仅偿还了借款本金220000元。截止原告起诉，被告拖欠原告的借款本金为108万元，利息20333.66元。原告多次向被告催要，被告未能履行还款义务。在这种情况下，原告为保证合法债权的实现，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提出上列诉讼请求，请依法裁决。   二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告宝勒德在方大银行申请贷款130万元整，2018年8月30日双方签订了《流动资金借款合同》，借款用途为医疗装修，借款期限为2018年8月30日起至2021年8月29日，借款利率为年利率7.77%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率基础上上浮100%，支付方式为受托支付，还款方式为按月结息，按季还本；担保方式为抵押担保。上述《流动资金借款合同》签订同时，被告宝勒德医院与原告签订《抵押合同》,保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔债务的债务履行期限届满日后两年，被告宝勒德医院以其所有的医疗车及医疗机器设备作为被告宝勒德向原告借款的抵押担保,并在阿拉善左旗车管所、阿拉善左旗市场监督管理局办理动产抵押登记。2018年8月31日，原告按约给被告发放贷款130万元。被告宝勒德偿还了三个季度的本金共计22万元，履行了合同期的借款利息至2020年2月20日再未向原告还款。截止2020年5月20日，被告宝勒德尚欠借款本金108万元及借款利息为2元未还。现原告诉至本院，请求判如所请。   另查明，在庭审中，原告对逾期贷款的罚息利率主张自愿在合同约定的利率基础上上浮100%下调为按合同约定的正常年利率7.7%执行。   上述事实有原告提供的个人贷款调查表、《流动资金借款合同》、借款凭证各一份；还款凭证三份；《抵押合同》、动产抵押清单、动产抵押登记书、机动车登记信息各一份；贷款利息清单等证据在卷资证，本院予以确认。   本院认为，原告方大银行与被告宝勒德签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》系双方自愿的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，应认定其为有效合同，双方均应恪守履行。双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时返还贷款本金并支付利息。依据原、被告双方合同约定，被告未按期偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿，故本院对原告主张提前解除合同，并要求被告偿还全部借款本息予以支持。原告将合同约定的逾期贷款罚息利率从合同约定利率的基础上上浮100%，下调为按合同约定的正常年利率7.7%执行是对其自身权利的处分，本院予以准许。被告宝勒德医院以其所有医疗车及医疗设备作为被告宝勒德的借款抵押，并办理了动产抵押登记，抵押权设立，原告方大银行依法对该抵押设备的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告宝勒德于本判决生效后十日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还借款本金1080000元及截止2020年5月20日的利息20333.66元及逾期利息（逾期利息计算方式：以1080000元为本金，年利率为7.77%，从2020年5月21日起付至本金及利息实际清偿之日止）；   二、被告阿拉善左旗宝勒德医院以其所有的医疗车、医疗设备对上述款项承担抵押担保责任。如被告宝勒德未在本判决指定期间履行还款义务，原告有权以该医疗车、医疗设备折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押财产折价、拍卖或者变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告宝勒德清偿；   如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费用7352元，由被告宝勒德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。    审判员 董萍   二〇二〇年八月十七日   书记员 卢晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15435号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：甄厚坚，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省恩平市***************7*，公民身份证号码440************918。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告甄厚坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月13日的信用卡透支本金30000元、利息1264.24元、违约金1601.13元、手续费782.04元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计33647.41元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********442；二、信用卡开卡时间：2017年2月22日；三、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金30000元、利息1264.24元、违约金1601.13元、手续费782.04元；四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。庭审期间，原告补充称，截止至2020年7月19日，尚欠借款本金29990元、利息2225.08元、手续费782.04元、违约金1687.11元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及领用合约、章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年7月19日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄厚坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年7月19日尚欠的信用卡本金29990元、利息2225.08元、手续费782.24元、违约金1687.11元，及以尚欠本金为基数从2020年7月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320.6元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月三日书记员  陈 盈
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7003号上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区*******干塘经济合作社，住所：广东省惠州市惠阳区************。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：林满娣，女，汉族，1972年5月16日出生,住址：广东省惠州市惠阳区****************,身份证号码:441************925。被上诉人（原审原告）：张丰，男，汉族，1995年9月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区**************，身份证号码：441************318。被上诉人（原审原告）：张健，男，汉族，1996年9月27日出生，住址：广东省惠州市惠阳区**************，身份证号码：441************316。原审被告：惠州市惠阳区**********民小组，住所：广东省惠州市惠阳区************。法定代表人：刘某1。上诉人惠州市惠阳区*******干塘经济合作社因与被上诉人林满娣、张丰、张健及原审被告惠州市惠阳区**********民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人惠州市惠阳区*******干塘经济合作社因不服原审判决向本院提起上诉，本院已经予以立案受理。上诉人惠州市惠阳区*******干塘经济合作社在提交上诉状以后，原审法院已经向上诉人惠州市惠阳区*******干塘经济合作社发出缴纳诉讼费通知，限定其在收到通知后七日内缴纳二审诉讼费。惠州市惠阳区*******干塘经济合作社已经在2020年6月4日收到预交上诉费通知书，但在规定期限内并未缴纳二审诉讼费。本院认为，上诉人惠州市惠阳区*******干塘经济合作社尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费而未能按期缴纳，根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市惠阳区*******干塘经济合作社自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年八月二十日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2253号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李锋，男，汉族，1991年03月19日出生，住广西北流市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与李锋借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初568号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人李锋发出执行通知书，责令被执行人李锋自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李锋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李锋的银行存款计人民币6663.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8217号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托代理人：雷雨，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所实习律师。被执行人：黄军，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。执行中，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年7月7日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执8217号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年八月二十日书记员 沈佳慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019辽0111民初7203号原告：宋思瑶，女，1988年4月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杜申，男，1996年1月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告宋思瑶与被告杜申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋思瑶到庭参加诉讼。被告杜申经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋思瑶向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因交通事故造成的车辆损失10091元、鉴定费505元、交通费1000元，以上合计11596元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月25日15时30分，被告杜申驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区客运站时，与原告驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。本案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告杜申负事故全部责任。辽Ａ×××××小型轿车系杜申所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计11596元。被告杜申未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日15时30分，被告杜申驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区客运站时，与原告驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告所驾驶的车辆损坏。本案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队交通事故认定，被告杜申负事故全部责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××车辆进行鉴定，该车损失金额10091元，支出鉴定费505元。另查明，被告杜申所驾驶的辽Ａ×××××小型轿车系其本人所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，该保险公司已在交强险财产限额内，赔偿原告宋思瑶2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。在本次事故中，被告杜申负事故全部责任，原告的财产损失的10091元中，因肇事车辆所投保的保险公司已赔偿原告2000元，剩余8091元，应由被告承担赔偿责任。原告主张的鉴定费505元是由于发生该交通事故而产生的评估费用，故应由被告承担。关于原告主张的交通费1000元，因其未向法庭提供相关票据凭证，对其主张本院酌定给付300元，以上合计8896元为原告的合理损失，故应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告杜申于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋思瑶车辆损失费8091元，鉴定费505元，交通费300元，合计8896元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费560元，由被告杜申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  常景宁人民陪审员  律 丹人民陪审员  王秋月二〇二〇年八月二十日书 记 员  张海滨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑秋云，女，汉族，1981年12月2日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晓凤，福建坤广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林铭钟，男，汉族，1949年9月10日出生，住福建省福州市仓山区。 再审申请人郑秋云因与被申请人林铭钟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)闽01民终4762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审判委员会讨论认为,郑秋云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年八月二十日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0104民初4640号 原告：耿晓艳，女，住长春市高新区。 被告：朝阳区力会健身馆,个体工商户，住所地吉林省长春市朝阳区。 经营者：于晓雷，男，总经理，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：方新，该健身馆员工。 原告耿晓艳与被告朝阳区力会健身馆（以下简称力会健身馆）服务合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿晓艳、被告力会健身馆的委托诉讼代理人方新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 耿晓艳向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告会员费1150元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处健身，并办理了会员卡，2019年9月23日原告向被告交纳会员费1150元，被告为原告出具收据,会员起止期限为2019年9月23日至2022年3月23日。原告交纳会员费后仅到被告处健身几次，2020年由于新冠疫情，力会健身馆一直没有营业，原告不能继续健身，2020年5月22日力会健身馆突然宣布停业，原告到长春欧亚卖场有限责任公司处询问原因，得知力会健身馆因拖欠房租不能继续经营，在被告及卖场工作人员见证下，原告取走个人物品。原告多次与被告协商退还剩余会员费事宜未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。 力会健身馆辩称，对原告起诉金额有异议，金额应为864元，因不可抗力因素导致的停业。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月23日原、被告签订入会申请。办理会员卡费用1200元，会费10元，为期两年，赠送六个月。原告在在2019年9月23日至2020年1月20日正常锻炼，期间是4个月。以上事实，有入会申请、专用收据、庭审笔录等证据为证。 本院认为，耿晓艳与力会健身馆签订的协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。现因力会健身馆无法按合同约定提供全部的健身服务，由力会健身馆退还原告交纳的费用。被告辩称，在2020年1月20日闭馆后，被告曾于2020年4月1日至2020年5月22日开馆营业，但其未举证证明且未证明其通知了原告，因此其抗辩主张本院不予支持。入会费为1210元，经计算每月50.42元，原告正常健身4个月，尚余20个月，共计1008.40元，被告应予返还。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告朝阳区力会健身馆于本判决生效之日起三日内退还原告耿晓艳会费1008.40元。 二、驳回原告耿晓艳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朝阳区力会健身馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年八月二十日 书记员 李佳烨
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初642号 原告：大庆农村商业银行股份有限公司和平支行，统一社会信用代码912330093332245477，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场场部。 负责人：吕明明，大庆农村商业银行股份有限公司和平支行行长。 委托诉讼代理人：李长庆，大庆农村商业银行股份有限公司和平支行工作人员。 被告：贲春霞，女，1958年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：张国林，男，1957年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行与被告贲春霞、张国林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行委托诉讼代理人李长庆、被告贲春霞到庭参加了诉讼，被告张国林经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告贲春霞偿还借款本金100000元、利息及逾期利息22592元，从2020年7月1日起至借款全部还清时止按月利率9.6‰计算利息；2.要求被告张国林对该笔借款承担担保责任；3.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，被告贲春霞（何国忠的妻子）、张国林两家庭以农户相互担保的方式，在原告处借款用于农业生产。借款到期后，被告贲春霞未按合同约定履行还款义务，截止2020年6月30日，被告贲春霞尚欠本金100000元、利息及逾期利息22592元没有偿还。现原告请求法院判令被告贲春霞偿还借款本息，并自2020年7月1日起月利率按6.4‰加收50%计算逾期利息，被告张国林对该笔借款本息承担担保责任，并由二被告负担诉讼费用。 被告贲春霞、张国林均未在答辩期间内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据本院认定如下：1.《农户互保借款合同》复印件1份。用以证明：原、被告间存在借款合同关系;2.《借款凭证》、《放款通知书》复印件2张。用以证明：被告贲春霞实际收到了借款；3.《借款明细》1张。用以证明：被告贲春霞尚欠原告借款本金100000元和相应的利息及逾期利息。该组证据经与原件核对一致，《农户互保借款合同》有被告贲春霞、张国林各自亲笔签名，被告贲春霞的丈夫何国忠、张国林的妻子代淑芝的亲笔签名，以及原告银行签章及银行负责人签名，与《借款凭证》、《放款通知书》及《借款明细》记载的内容能够相互印证，本院确认该组证据真实有效，对该组证据证明的问题予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日、被告贲春霞和丈夫何国忠、被告张国林和妻子代淑芝与原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行签订《农户互保借款合同》，被告贲春霞家在原告处借款100000元，被告张国林家在原告处借款100000元，二户组成农户互保组，保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息等。借款期限自2018年3月29日至2019年3月15日，借期内月利率6.4‰，逾期利率按借期内利率加收50%计算。被告张国林的借款已还清。被告贲春霞未按照《农户互保借款合同》约定履行还款义务，截至2020年6月30日，被告贲春霞尚欠原告借款本金100000元，利息及逾期利息22592元。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告贲春霞尚欠原告借款本金100000元，利息及逾期利息22592元，并由被告张国林承担连带保证担保责任的事实清楚，有原、被告签订的《农户互保借款合同》、《借款凭证》、《放款通知书》及借款明细予以证实，被告贲春霞作为债务人有按照合同约定偿还借款本金、利息及逾期利息的义务，被告张国林作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贲春霞于本判决生效之日起十日内给付原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行借款本息合计122592元及逾期利息（自2020年7月1日起，以100000元为基数按月利率9.6%计算）。 二、被告张国林对上述款项承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告贲春霞负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  邹大海 二〇二〇年八月九日 书记员  娄 玉
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1279号原告：夏晓平，男，1964年9月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江西求正沃德律师事务所律师。原告：张南龙，男，1982年9月26日出生，汉族。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江西求正沃德律师事务所律师。原告：卢小宁，男，1968年2月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江西求正沃德律师事务所律师。原告：叶海云，女，1970年10月25日出生，汉族。住所地：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江西求正沃德律师事务所律师。原告：叶海飞，女，1978年5月5日出生，汉族。住所地：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江西求正沃德律师事务所律师。原告：陈春平，男，1972年3月2日出生，汉族。住所地：江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江西求正沃德律师事务所律师。原告：朱慧，女，1984年1月23日出生，汉族。住所地：江西省福州市临川区。委托诉讼代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江西求正沃德律师事务所律师。原告：王斌，男，1980年2月26日出生，汉族。住所地：江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西通达航运股份有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区团结路88号江信国际和谐花园2号楼2单元302室。法定代表人：陈式友，董事长。委托诉讼代理人：李家军，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏苏泓律师事务所律师实习律师。本院在审理原告夏晓平、张南龙、卢小宁、叶海云、叶海飞、陈春平、朱慧、王斌与被告江西通达航运股份有限公司船舶经营管理合同纠纷一案中，原告夏晓平、张南龙、卢小宁、叶海云、叶海飞、陈春平、朱慧、王斌于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告夏晓平、张南龙、卢小宁、叶海云、叶海飞、陈春平、朱慧、王斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏晓平、原告张南龙、原告卢小宁、原告叶海云、原告叶海飞、原告陈春平、原告朱慧、原告王斌撤回对被告江西通达航运股份有限公司的起诉。案件受理费人民币1000元，因撤诉减半收取人民币500元，由原告夏晓平、张南龙、卢小宁、叶海云、叶海飞、陈春平、朱慧、王斌负担。审判长 伊 鲁审判员 邓 毅审判员 严 芳二〇二〇年八月二十日书记员 应清华
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保89号 申请人：河北银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区新华路新华园C座商业，统一社会信用代码：91130802308357743N。 法定代表人：徐晓晨。职务：行长。 委托诉讼代理人：李昊、孙家宝，该行员工。 被申请人：王长河，男，1961年10月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人河北银行股份有限公司承德分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长河的财产予以查封。申请人河北银行股份有限公司承德分行以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司承德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王长河名下100000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年八月二十日 书记员  曲直
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：江美军，男，1977年1月24日出生，汉族族，住浙江省台州市温岭市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人江美军信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金59971.73元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
文书内容甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执422号被执行人：杨某，男，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221刑初50号刑事判决书，执行杨某罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，我院依法向被执行人杨某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨某逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人杨某的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，无可供执行的财产。在被执行人户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。我院依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年八月二十日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执482号申请执行人：云南世涛房地产开发有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路9号，统一社会信用代码为91530421557780366U。法定代表人：范涛，总经理。委托代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨海波，男，1987年2月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人云南世涛房地产开发有限公司与被执行人杨海波商品房预售合同纠纷一案，申请执行人云南世涛房地产开发有限公司依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）云0421民初1110号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为执行款92582元。本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月5日依法公告向被执行人杨海波发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人杨海波未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院分别于2020年6月4日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询被执行人杨海波的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人杨海波有可供执行的财产；2020年6月3日，通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，发现被执行人杨海波名下登记有位于玉溪市江川区（房权证江政字第××号）不动产，本院已依法查封，申请执行人云南世涛房地产开发有限公司暂不要求处置；2020年6月15日，通过向被执行人杨海波居住地基层组织调查未发现有可供执行的财产。本院已于2020年7月27日对被执行人杨海波采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年7月27日以上执行情况经回告申请执行人云南世涛房地产开发有限公司后，申请执行人云南世涛房地产开发有限公司明确表示不能提供被执行人杨海波可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人云南世涛房地产开发有限公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年八月二十日书记员 刘家俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执608号之一申请执行人：冯素金，女，1987年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：陈超，男，1976年2月28日生，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区。申请执行人冯素金与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初3315号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：陈超于判决发生法律效力之日起十日内归还冯素金借款24200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，由陈超负担。因被执行人陈超未履行付款义务，根据申请执行人冯素金的申请，本院于2020年3月19日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人陈超发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人陈超按照生效法律文书履行付款义务，但被执行人陈超未予支付。经查询，未查得被执行人陈超名下有可供执行的银行存款。被执行人陈超的银行账户已被本院于2020年3月20日予以冻结，冻结期限自2020年3月20日起至2021年3月19日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人陈超名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈超名下有号牌号码浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院已于2020年8月13日予以查封，查封期限为2020年8月13日起至2022年8月12日止。因本院未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈超名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈超名下有可供执行的证券。因被执行人陈超拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金24200元及利息，审理阶段诉讼费用405元以及执行费269元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人冯素金案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人冯素金有无被执行人陈超名下其他可供执行的财产线索，申请执行人冯素金明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人陈超名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人陈超名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3315号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：杨立，男，1990年05月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人杨立信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金99847.85元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗志斌，男，1980年2月26日出生，汉族，住广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗志斌信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告罗志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年8月26日，卡号49×××34。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金38972.84元，利息2444.26元，增值服务费24元，逾期还款违约金1234.76元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告罗志斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金38972.84元、利息（截至2020年4月6日为2444.26元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费24元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担13元，被告罗志斌负担420元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年八月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1913号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张成二，男，1997年05月24日出生于广西壮族自治区钦州市，公民身份号码450************656，汉族，小学文化，户籍所在地钦州市钦南区*************。2018年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年4月29日刑满释放。因本案于2020年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1405号起诉书指控被告人张成二犯盗窃罪，鉴于被告人张成二自愿认罪认罚，建议判处被告人张成二有期徒刑一年，并处罚金五千元。经审理查明：2020年3月20日凌晨4时许、3月22日凌晨5时许、4月2日早上6时许、4月7日凌晨5时许，被告人张成二先后四次在中山市古镇镇某灯饰厂，共盗得被害人曾某1的铝材压铸件17袋（价值人民币12070元）、铝材车件11袋（价值人民币8525元）、废铝4袋（价值人民币716元），后将上述赃物出售给中山市古镇镇某废品站。同年4月9日上午10时许，公安人员在中山市古镇镇某住宿202房内将被告人张成二抓获归案，并从上述某废品站缴回部分赃物铝材压铸件11袋。破案后，公安人员已将上述缴回的铝材压铸件11袋发还被害人曾某1，其余赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张成二在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张成二无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张成二在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张成二归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张成二自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张成二犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张成二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年4月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人张成二退赔被害人曾某1人民币13501元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年八月十八日书记员  区伟杰林子超
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5331号原告：李某，女，1981年9月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李玉琴(系李某妹妹)，1987年4月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某1，男，1979年4月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告李某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用简易程序，于2020年7月16日依法公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人李玉琴，被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿由被告抚养；3、依法分割共同财产。事实与理由：原、被告于2003年12月10日登记结婚。2004年7月7日生育女儿黄某2。婚初，双方感情尚可。自原告生病后，被告对原告不关心，不照顾。现双方感情破裂，要求法院判决原、被告离婚。被告黄某1辩称，因为原告婚内出轨，所以夫妻感情破裂。婚姻过错在原告。现被告同意离婚。女儿由被告抚养，生活费等由被告负责。目前被告也没有固定工作，生活也相对困难。本院经审理认定事实如下：原、被告自行相识恋爱，2003年12月10日登记结婚。2004年7月7日生育女儿黄某2。婚初，双方感情尚可。后因生活琐事发生矛盾。2019年5月，被告提起诉讼，要求与原告离婚。法院审理后，被告撤回起诉。现原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚，子女由被告负责抚养，但无能力给予原告经济帮助，没有能力帮助原告。本院认为，婚姻的维系是以感情为基础的。原、被告婚前基础较好，婚后也建立了一定的感情。近年来，因双方性格脾气等原因，导致夫妻日常生活中产生矛盾。矛盾发生后，双方未能互相沟通、包容、谦让，致使矛盾升级。现原告起诉离婚，被告也同意离婚。经法院调解，双方均无和好愿望。本院对原告离婚请求予以准许。对被告自愿同意负责抚养女儿，亦予准许。对双方婚后共同财产，因涉及第三人利益，本院不作处理。原、被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告黄某1离婚。二、婚生女黄某2随被告共同生活至18周岁止。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈丽平二〇二〇年八月二十日书记员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》……第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2951号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：、，分别系律师。 被申请人：黄建华，男，汉族，1971年9月28日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人：黄丽霞，女，汉族，1974年4月30日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄建华、黄丽霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建华、黄丽霞的银行存款151489.04元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄建华、黄丽霞的银行存款151489.04元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1278元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  何嘉星
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执异28号 异议人：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号，统一社会信用代码91231000130200553B。 法定代表人：张秋，公司董事长。 委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。 申请执行人：郭文元，男，汉族，1954年8月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：冯光俊，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省广元市元坝区。 本院在执行郭文元与冯光俊民间借贷纠纷一案中，黑龙江牡安建设集团有限公司对本院作出（2020）川1402执1211号执行裁定并要求眉山市人民医院协助执行提出书面异议。本院受理后，经与双方当事人沟通，申请执行人同意本院（2020）川1402执1211号执行裁定及协助执行通知书不再继续执行；异议人书面申请撤回异议。 本院认为，异议人自愿撤回异议的意思表示真实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予黑龙江牡安建设集团有限公司撤回异议。 审 判 长  喻 涛 审 判 员  周晓君 人民陪审员  余熙梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李丝雨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1716号之一 申请执行人:陆昌光，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人:王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陆昌光与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3018号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱培阳