wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3762号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：蒋承林，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司（下称金山物业公司）诉被告蒋承林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告金山物业公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告蒋承林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金山物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2017年1月1日至2019年1月31日所欠物业服务费共计2290元；2.依法判令被告按照物业服务合同约定每日万分之五支付逾期的滞纳金至全部结清物业管理服务费；3.本案诉讼费、律师费、公告送达费等费用均由被告承担。庭审中，原告金山物业公司放弃了第二项主张滞纳金的诉讼请求。事实和理由：广安市金山物业管理有限公司于2012年8月1日为被告所在居住小区凉亭江景小区提供物业服务。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2017年1月1日至2019年1月31日一直未交纳物业服务费，经原告工作人员多次沟通催交无效。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告蒋承林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告蒋承林系凉亭江景房屋业主，其住房面积为91.58平方米。2016年2月1日，原告金山物业公司与广安市广安区凉亭江景小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告金山物业公司为位于广安市广安区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2016年2月1日至2019年1月31日止。每年的物业服务费按1.0元／月／㎡计算，业主或物业使用人应于每半年末的最后一天前向原告金山物业公司交纳物业服务费。合同签订后，原告金山物业公司按照合同约定提供了物业服务，但被告蒋承林从2017年1月1日至2019年1月31日一直未交纳物业服务费，原告金山物业公司催交未果。 原告针对自己的诉讼请求向法庭提交了收费许可证、凉亭江景入账明细表、凉亭江景保安清洁员巡查签到表、值班交接登记表、《物业管理服务合同》、原告日常管理服务照片、广安区浓洄街道办事处关于成立凉亭江景小区业主委员会的文件、催收物管费通知等证据予以证实，本院结合原告在庭审中的陈述据以认定上述事实。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告金山物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，上述合同对业主亦具有约束力。本案中，原告金山物业公司向法庭举示证据证明其已按照合同约定履行了相关义务，被告蒋承林作为本案所涉小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。其经原告书面催交，在合理期限内仍未交纳物业费，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据查明事实，被告蒋承林自2017年1月1日至2019年1月31日一直未缴纳物业服务费，其住房面积为91.58平方米，按照物业服务合同约定的计价标准1.0元/月/㎡计算，其应当向原告金山物业公司交纳的物业服务费为2289.5元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋承林向原告广安市金山物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费共计2289.5元。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋承林负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  胡道凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  蒲华琴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11628号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵琦，男，1978年11月27日出生，回族，户籍地河南省郑州市二七区民主路XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵琦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告赵琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,384.09元(截至2019年6月20日的欠款本金47,103.67元，利息6,961.63元，违约金14,871.70元，账单分期手续费447.09元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵琦自2014年5月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月20日累计欠款共计69,384.09元未给付。经原告自2017年10月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵琦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,103.67元；二、被告赵琦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.59元，减半收取计488.80元，由被告赵琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25541号原告贾子晨，女，汉族，1996年2月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳寓你同在物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道麻布社区轻铁西一巷10号102，统一社会信用代码91440300MA5FGC4U0C。法定代表人李育方。本院于2020年7月27日立案受理原告贾子晨诉被告深圳寓你同在物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贾子晨撤回起诉处理。审判员  杨佳玫二〇二〇年八月十日书记员  朱淑贤
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初161号原告：喻国正，男。被告：吉安市公安局交通警察支队吉州大队。负责人：刘巍杰，大队长。委托诉讼代理人：乐洪水，吉安市公安局交通警察支队吉州大队法制科科长。委托诉讼代理人：罗建明，江西钧略律师事务所律师。本院在审理原告喻国正不服被告吉安市公安局交通警察支队吉州大队行政处罚决定一案中，原告喻国正于2020年8月18日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告喻国正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻国正负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  肖建宁人民陪审员  汪 婷二〇二〇年八月十八日法官助理熊苗苗书记员彭佩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1065号 案外人：代家清，男，1958年5月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 案外人：黄继英，女，1957年9月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上列两案外人共同委托诉讼代理人：龚勤，四川上行律师事务所律师。 上列两案外人共同委托诉讼代理人：罗丹，四川上行律师事务所律师。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区天府大道北段999号1栋1层1号。 负责人：周勇，行长。 被执行人：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：黄元章，职务不详。 被执行人：成都恒宏鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段99号。 法定代表人：刘鑫，执行董事。 被执行人：成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：孟晋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都华冠实业股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区琴台路九号附一号。 法定代表人：刘鑫，董事长。 被执行人：成都虹鑫投资（集团）有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段99号。 法定代表人：刘鑫，执行董事。 被执行人：刘勇，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称攀商行高新支行）与被执行人成都恒宏鑫贸易有限公司（以下简称恒宏鑫公司）、成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和房产公司）、成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯新和公司）、成都华冠实业股份有限公司（以下简称华冠公司）、成都虹鑫投资（集团）有限公司（以下简称虹鑫公司）、刘勇金融借款合同纠纷一案中，案外人代家清、黄继英对执行位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）占用范围内土地（以下简称争议土地）使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人代家清、黄继英称，其于2014年11月28日与强讯新和公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部购房款并办理备案登记手续，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，本院接受攀商行高新支行的诉前保全申请，于2016年6月23日作出（2016）川01执保255号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封强讯新和公司所有的位于成都市新都区宗（权证号：新都国用2014字第1732号），查封期限三年。后本院就攀商行高新支行诉恒宏鑫公司、新和房产公司、强讯新和公司、华冠公司、虹鑫公司、刘勇金融借款合同纠纷一案，于2017年12月18日作出（2016）川01民初1366号民事判决：一、恒宏鑫公司向攀商行高新支行归还借款本金6000万元，并支付利息（以6000万元为基数，其中借款期内利息从2016年5月30日起至2016年6月4日止，按年利率6.12%计算；逾期利息从2016年6月5日起至借款实际清偿之日止，以6.12%上浮50%计算，并按合同约定标准对未付利息支付复利）；二、恒宏鑫公司向攀商行高新支行支付律师费36万元；三、强讯新和公司、华冠公司、虹鑫公司、刘勇对恒宏鑫公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向恒宏鑫公司追偿；四、攀商行高新支行对新和房产公司位于成都市金牛区（建筑面积为6064.57平方米），以及位于成都市锦江区（建筑面积3786.28平方米）享有优先受偿权（详见判决附件抵押物清单）；新和房产公司承担抵押担保责任后，有权向恒宏鑫公司追偿；五、驳回攀商行高新支行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院于2018年7月27日受理攀商行高新支行的强制执行申请，执行案号：（2018）川01执1607号。执行过程中，本院于2019年6月11日作出（2018）川01执1607号之二执行裁定，与本案有关的裁定事项为：续查封前述土地。（本案争议土地在上述查封范围内）。2019年12月27日，本院作出（2018）川01执1607号之四执行裁定，终结对（2016）川01民初1366号民事判决的执行。2020年5月20日，本院恢复执行，恢复执行后的执行案号：（2020）川01执恢168号。 另查明，1.2014年争议土地设定抵押权，抵押权人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司）出具《同意函》，同意办理“金香领邸”项目清源路466号1、2、3、4、5、6、7栋，鹏北街67号1栋，五四街177号1、2栋，五四街186号1、2、3栋的商业楼及地下室车位的商品房预售许可证，并同意办理该房屋的初始登记、转移登记，以及同意房屋买受人办理抵押登记。 2.成都市新都区新都街道清源路466号，五四街177、186号，鹏北街67号占用的土地在成都市新都区四社土地范围内（权证号：新都国用2014字第1732号）。 3.2014年11月28日，代家清、黄继英与强讯新和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，总价款487711元，代家清、黄继英已支付全部购房款并占有使用案涉房屋至今。2014年12月5日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为：265983。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、付款收据、交纳物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，在本院查封争议土地使用权前代家清、黄继英已与强讯新和公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋占用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，强讯新和公司经抵押权人信达资产四川分公司同意出售案涉房屋。代家清、黄继英提供的证据能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因代家清、黄继英自身原因造成。因此，代家清、黄继英对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地使用权亦应一并排除执行。综上，对代家清、黄继英解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市新都区房屋占用范围内土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年八月十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢413号    王苗芳、杨怡超：   申请执行人王苗芳与被执行人杨怡超不当得利纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初590号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨怡超逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王苗芳于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人杨怡超应履行案款8323元、案件受理费50元、执行费50元。本院同日受理。   在执行中，被执行人自行履行8000元（含执行费50元，案件受理费50元），剩余案款申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人杨怡超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年八月二十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1884号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人吴正俊，男，汉族，1992年09月08日出生，住贵州省册亨县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初575号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴正俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6665.78元，未执行6665.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执393号申请执行人：杨绍兵，男，1984年11月3日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。申请执行人：杨平贵，男，1976年6月13日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：杨明军，男，1991年11月3日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人杨绍兵、杨平贵与被执行人杨明军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨绍兵、杨平贵依据本院已生效的（2020）云2625民初533号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请执行,要求被执行人杨明军支付工钱人民币18000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人杨明军送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内支付申请执行人杨绍兵、杨平贵工钱人民币18000元，并缴纳执行费170元。执行通知书发出后，申请执行人杨绍兵、杨平贵与被执行人杨明军于2020年8月5日自愿协商达成执行和解协议，即被执行人杨明军于2020年8月15日起每月支付申请执行人杨绍兵、杨平贵工钱3000元，直至案件履行完毕止。因双方当事人就本案的履行已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执393号案件的执行。终结期间，如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年八月二十四日书记员  李文俊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4651号原告（被申请人）：胡新芝，女，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。被告（申请执行人）：岳杨，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告（被执行人）：徐州市铁兵机械制作有限公司，注册地徐州市中山北路256号。法定代表人陈启林，该公司总经理。原告胡新芝与被告岳杨、徐州市铁兵机械制作有限公司（以下简称铁兵公司）追加被执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新芝及其委托代理人孙忠志、被告岳杨及被告铁兵的法定代表人陈启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡新芝向本院提出诉讼称，1、原告胡新芝并非铁兵公司股东，其股权与对应资金均为陈立国所有。之所以胡新芝挂名股东，是公司实际控制人陈立国为业务开展需要安排，2014年2月20日陈立国出具的情况说明已就此澄清，并将股权依据事实还原为陈立国。2、胡新芝形式上已完成60万元出资，不存在虚假出资情形。验资报告表明新增210万元货币资金已于2009年1月16日缴纳进入铁兵公司设立于中国工商银行帐号。3、抽逃注册资金为陈立国个人行为，既未告知胡新芝，亦未经其同意。该210万元由铁兵公司帐号进入陈立国个人账户，未告知胡新芝并经胡新芝同意。所进入账户为陈立国个人账户，亦未再分流给胡新芝。综上，胡新芝不应就抽逃出资行为承担责任。为此请求人民法院：l、撤销（2018）苏0302执1474号民事裁定书追加胡新芝为被执行人、在抽逃出资60万元范围内支付责任的内容；2、停止追加胡新芝为被执行人，解除对其财产的查封、冻结。被告岳杨辩称，工商登记已证实原告是股东，原告原来是铁兵公司的总经理，原告抽逃出资应当承担相关责任。被告铁兵公司辩称，认可原告陈述的事实。经审理查明：2018年6月26日，本院对岳杨诉铁兵公司承揽合同纠纷一案作出(2018)苏0302民初3014号民事调解书：一、铁兵公司共计欠岳杨人工费32万元，上述款项被告铁兵公司于2018年7月1日给付岳杨2万元；自2018年8月起至2019年1月每月30日之前给付岳杨5万元。如铁兵公司任意一期逾期履行，岳杨可就剩余款项一并申请执行；二、关于本案纠纷双方在上述款项给付后，一次性了结，别无其他纠纷。案件受理费6100元减半收取3050元，由铁兵公司承担（于2019年1月30日前一并给付岳杨）。根据岳杨的申请，本院于2018年7月17日立案强制执行，案号为（2018）苏0302执1474号。在案件执行过程中，申请执行人岳杨向本院提出申请，请求追加张河川、胡新芝、余军毅、陈立国为本案被执行人。其主要理由为，2009年铁兵公司增加注册资金210万元，张河川、胡新芝、余军毅、陈立国增资后将注册资金抽逃，应当对铁兵公司债务承担责任，申请追加四人为被执行人。2019年9月13日，本院作出的（2018）苏0302执1474号之一执行裁定认为，被执行人铁兵公司无财产清偿债务，被执行人的股东注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定追加其股东为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定：一、追加张河川（居民身份证号码：）、胡新芝（居民身份证号码：）、余军毅（居民身份证号码：）、陈立国（居民身份证号码：）为本案的被执行人。二、被执行人张河川、胡新芝、余军毅、陈立国于本裁定书送达之日起七日内向申请执行人岳杨支付人工费32万元、案件受理费3050元并承担执行费用。其中张河川在抽逃注册资金60万元的范围内、胡新芝在抽逃注册资金60万元的范围内、余军毅在抽逃注册资金17万元的范围内、陈立国在抽逃注册资金73万元的范围内对申请执行人岳杨承担责任（扣除已经在其他案件中因抽逃注册资金履行义务的金额）。该裁定书送达后，原告胡新芝向本院提出执行异议之诉。另查明，1995年11月17日铁兵公司设立，设立时注册资本为50万元。2009年1月12日，铁兵公司向江苏省徐州市工商行政管理局申请增加注册资金210万元，根据工商登记，铁兵公司提供了股东会决议，决议显示新增的注册资金由张河川出资60万元、胡新芝出资60万元、余军毅出资17万元、陈立国出资73万元，上述款项出资方式均为货币资金。根据铁兵公司在中国工商银行鼓楼支行设立的账户显示，2009年1月16日铁兵公司分别入账17万元、60万元、60万元、73万元，徐州中诚联合会计师事务所为铁兵公司出具了验资报告，记载张河川、胡新芝、余军毅、陈立国于2009年1月16日缴足注册资本。2009年1月19日铁兵公司将该验资账户内新增注册资本210万元通过转账支票全部转账给股东陈立国，转账支票载明用途为还款，支票加盖公司印章及当时法定代表人陈立国的私章。根据工商登记记载，2014年2月20日，陈立国与胡新芝签订股权转让协议，胡新芝将持有铁兵公司的全部股权60万元（占公司注册资本的23.08%）以60万元的价格转让给陈立国，并办理了股权转让登记。2016年1月18日，铁兵公司法定代表人由陈立国变更为陈启林。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中铁兵公司在2009年1月增加注册资金210万元时，胡新芝作为股东出资60万元，该60万元于2019年1月16日转入铁兵公司验资账户，2009年1月19日铁兵公司用于验资的账户中210万元被转入陈立国个人账户中。因此，根据以上事实，在铁兵公司未证明210万元转入陈立国账户的合理事由时，可以认定铁兵公司增资的全部注册资金被抽逃。虽然胡新芝的出资一同被抽逃，但是仅能认定系陈立国将出资抽逃，并无证据证明胡新芝将注册资金抽逃，故无法认定胡新芝系抽逃出资的股东。故追加胡新芝作为被执行人的依据不足。因此对胡新芝要求不追加其为被执行人的请求，本院予以支持。对于胡新芝关于撤销（2018）苏0302执1474号之一执行裁定及解除对其财产查封、冻结的请求，不属于本案审查范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《关于适用若干问题的规定（三）》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、不得追加原告胡新芝为岳杨与徐州市铁兵机械制作有限公司承揽合同纠纷一案【执行依据(2018)苏0302民初3014号案件】的被执行人。二、驳回原告胡新芝的其他诉讼请求。案件受理费6100元，由被告岳杨、徐州市铁兵机械制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  张艳玲人民陪审员  胡广侠二〇二〇年八月二十八日书 记 员  梁 冰
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执682号之一 申请执行人：陈丙义，男，1954年4月13日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：张辉，男，1991年1月28日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行陈丙义与张辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张辉所有的冀Ｊ×××××号汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年八月十七日 书记员 权秀雅
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初826号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街331号。法定代表人：李刚，职务，行长。委托诉讼代理人：徐智超男，1986年04月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住黑龙江省方正县。被告：刘凤华女，1971年08月14日出生，汉族，农民，原住黑龙江省方正县，现下落不明。被告：陈成国男，1973年03月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告刘凤华、陈成国借款合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案后，依法进行审理。哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘凤华偿还贷款本金100,000.00元，利息22,851.51元，贷款本息共计122,851.51元（上述利息计算至2020年3月7日）及自2020年3月8日起至借款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；2.请求法院判令被告陈成国对上述欠款承担连带责任保证担保；3.诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2018年3月18日原被告签订农户联保贷款合同，合同约定被告刘凤华、陈成国借款金额分别人民币10万元，借款期限36个月，在借款期限内可以循环使用，借款年利率9.36%，同时约定被告刘凤华、陈成国相互承担连带责任保证担保。2018年3月19日，原告向被告刘凤华发放贷款人民币10万元，期限至2019年4月22日。贷款到期后，被告刘凤华未能按照合同约定偿还贷款本息，故原告诉至法院。本案在送达过程中，按照原告提供的刘凤华的地址，未能联系到刘凤华本人及其近亲属。经调查，方正县天门乡新安村村民委员会出具了被告刘凤华下落不明的证明。依据法律规定，本案应通过公告送达的方式向被告送达相关法律文书并需由原告预缴纳公告费，经通知，原告明确表示拒绝缴纳公告费。本院认为，原告无法提供被告下落及正确的送达地址，经本院调查证实被告刘凤华下落不明后，仍明确表示拒绝缴纳公告费，可视为本案没有明确的被告。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行的起诉。退还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行已交纳案件受理费1,379.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宇冰二〇二〇年八月二十五日书记员  伊 丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4670号 关于本院受理申请执行人姚金娇等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢427号杨和文、戴荣三：申请执行人杨和文与被执行人戴荣三民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2018年3月19日作出的(2018)苏0116民初1203民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2020)苏0116执恢427号确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2849号 原告：杨晓亮，男，1982年1月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：刘名睿，男，2002年8月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告即法定代理人：李晓梅，女，1978年3月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：关帅，男，锡伯族，住址沈阳市皇姑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，均系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告杨晓亮诉被告刘名睿、关帅、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告杨晓亮、被告刘名睿及法定代理人李晓梅、关帅、保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费6500元、车辆鉴定费700元，共计7200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日5:54分，被告刘名睿驾驶的辽XX号小型轿车由北向南沿于洪区西江街行驶至环北书香苑东门附近时，与停在路边的原告辽XX号小型轿车及辽XX号小型轿车发生交通事故，发生事故后，被告刘名睿驾车逃离现场，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队对事故认定后，认定被告刘名睿负此次事故的全部责任，原告无责任。因被告刘名睿在发生事故时还未成年，所以车牌号为辽XX号小型轿车的实际车主为被告关帅，发生事故后，原告曾多次就赔偿问题找到被告与被告协商赔偿事宜，但被告始终不予理睬，以各种理由推脱、搪塞。基于以上事实，无奈原告只能起诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万含不计免赔。事故发生在保险期限内。因被告没有驾驶证，且存在事故后逃逸行为。我公司不承担赔偿责任。 被告刘名睿辩称，事故发生时与关帅及朋友一起喝酒，我没有驾驶证，我没有喝酒，关帅就让我开的车，然后就肇事了。 被告关帅辩称，当时在一起与刘名睿聚会，他没有喝酒，我问他能开不，他说能开，我就让他开了。 根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日5时54分许，刘名睿驾驶辽XX号小型轿车由北向南沿于洪区西江北街行驶，至环北书香东门附近时，与停在路边的辽XX号小型轿车及辽XX号小型轿车发生交通事故，事故致车辆损坏，无人员受伤，发生事故后刘名睿驾车驶离现场。事故形成原因系刘名睿未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，未保持安全车速且忽视安全的行为，此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定刘名睿负事故的全部责任。原告杨晓亮系辽XX号小型轿车车主，该车经沈阳市交警支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定维修费6503元，鉴定费700元。 另辽XX号小型轿车的实际车主是被告关帅，当时被告关帅喝酒了，便让刘名睿驾驶车辆。该车在被告保险公司投保交强险及商业险50万含不计免赔。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；本案被告刘名睿负事故的全部责任，因被告刘名睿系未成年人，故由被告即法定代理人李晓梅承担责任，被告关帅承担连带责任。根据法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用。被告保险公司为事故责任车辆交强险保险人，驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。原告的损失共计维修费6503元，鉴定费700元，原告主张维修费6500元，鉴定费700元，本院予以支持，7200(6500元+700元)元，由被告李晓梅承担，被告关帅承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十五条第（一）项、第十八条之规定，判决如下： 一、被告李晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨晓亮损失7200元； 二、被告关帅承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  龚学静 人民陪审员  刘 赓 二〇二〇年八月十日 书 记 员  高 娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1934号被执行人：张耀凡，男，1987年8月8日生，汉族，住江苏省响水县。张耀凡罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初141号法律文书已经发生法律效力。因张耀凡未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户,经查，被执行人在服刑，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执339号之一 申请执行人:罗光远，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：张儒明，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人罗光远与被执行人张儒明合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人张儒明与徐长翠有共同所有的位于广元市利州区【建筑面积：106.06㎡，不动产权证：川（2016）广元市不动产权第××号】住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定裁定如下： 一、查封被执行人张儒明与徐长翠共同所有的位于广元市利州区【建筑面积：106.06㎡，不动产权证：川（2016）广元市不动产权第××号】住房一套。 二、被执行人张儒明与徐长翠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张儒明与徐长翠不得转移、变卖、隐藏被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二〇年八月十七日 书记员  何菊
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执928号之十八 被执行人：左贵菊，女，汉族，1973年07月16日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左贵菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左贵菊在中国邮政储蓄银行6221884530012×××43账户内存款人民币248474.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈业超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2014号罪犯曾菊英，女，1974年1月23日出生于四川省资阳市人，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年12月28日作出(2010)渝一中法刑初字第84号刑事判决，认定曾菊英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人曾菊英不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年10月9日作出(2011)渝高法刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月2日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出(2014)渝高法刑执字第00171号刑事裁定，将罪犯曾菊英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年6月5日起至2034年6月4日止），剥夺政治权利十年。本院先后于2016年1月27日作出(2015)渝五中法刑执字第06224号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年5月11日作出(2018)渝05刑更1368号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，刑期至2032年10月4日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯曾菊英在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾菊英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯曾菊英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯曾菊英减去有期徒刑九个月（刑期至2032年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月十四日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1820号 原告：韦某某，女，1944年6月13日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：罗某某，男，1959年8月15日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告韦某某诉与被告罗某某继承纠纷一案，双方当事人自愿达成如下协议： 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩全勇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2196号原告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区龙奥北路。负责人：段卫平，总经理。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。被告：蔡硕泉，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省平原县。原告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司与被申请人蔡硕泉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司山东省分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘英君二〇二〇年八月十八日法官助理 穆春燕书 记 员 王振洁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执674号之一被执行人：薄金柱。被执行人薄金柱犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初775号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人薄金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人薄金柱继续退赔尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还各相关被害人。因被执行人薄金柱未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2020年4月20日移送强制执行，执行标的为薄金柱罚金1000元及退赔7400元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年4月22日，本院向被执行人寄送了执行通知书、执行通知书（告家属通知书）、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，嗣后，本院又向被执行人户籍地所在村委会邮寄送达委托送达函，委托村委会向被执行人及其家属送达上述法律文书。迄今，被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年4月21日、2020年6月1日、2020年7月15日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，本院冻结并扣划被执行人薄金柱名下银行存款2128.71元，此外无可供执行的银行存款；三、2020年4月21日、2020年6月1日、2020年7月15日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、公司等信息，被执行人名下无上述相关信息；四、2020年4月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产，后本院委托徐州市睢宁县人民法院查询被执行人薄金柱在其户籍地不动产登记情况，据睢宁县不动产登记中心反馈，被执行人薄金柱在其户籍地无不动产登记；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；六、截至2020年8月4日，本案仅执行到2128.71元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证证实。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初775号刑事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月四日书记员  杨嘉明
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初154号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人舒艳军，男，1989年2月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业，住溆浦县。2019年10月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月25日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。2020年1月21日被仙居县人民检察院取保候审（已羁押三个月零三日）。2020年8月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人孟鲁峰，浙江应东峰律师事务所律师。 被告人文武，男，1986年7月15日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业，住溆浦县。2019年10月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审（已羁押一个月零七日）。2020年8月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人舒艳军、文武犯介绍卖淫罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人舒艳军及其辩护人孟鲁峰、被告人文武均到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指派律师赵卫俊出庭担任被告人文武的辩护人。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控，2019年9月以来，被告人舒艳军、文武通过有偿付费让他人帮忙进行微信“站号”（即发布招嫖信息）或者自己直接用微信招揽嫖客，将联系到的嫖客介绍给自己妻子或他人妻子卖淫，其中被告人舒艳军介绍妻子王某卖淫成功几十次、介绍谢某卖淫一次；被告人文武介绍妻子谢某卖淫三次左右（其中两次因嫖客原因谢某未成功卖淫），介绍王某卖淫一次。被告人舒艳军介绍王某卖淫总计非法获利29000余元（部分系王某自己招揽嫖客的卖淫所得），用于夫妻共同生活开支。被告人文武介绍谢某卖淫获利总计300元。为此，公诉人当庭出示并宣读了两被告人的供述和辩解、证人王某、谢某等证言、微信聊天记录及转账记录、微信交易明细等证据予以佐证，认为被告人舒艳军、文武的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人舒艳军、文武到案后均能如实供述，依法可予从轻处罚。 公诉人在庭审中明确，指控被告人舒艳军介绍王某卖淫30余次、介绍王某卖淫违法所得9000余元。 被告人舒艳军、文武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示自愿认罪。 被告人舒艳军的辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，并认为，公诉机关指控被告人舒艳军介绍卖淫次数是否准确，请法庭予以认定；被告人的行为并未严重危害社会秩序，其到案后能如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好，提请法庭对其适用缓刑。 被告人文武的辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，量刑方面认为，被告人到案后能如实供述自己的罪行，无犯罪前科，系初犯，提请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月中旬至10月17日，被告人舒艳军、文武各自带着妻子在本县，通过微信招嫖方式，联系嫖客介绍给自己妻子或他人妻子卖淫。期间，被告人舒艳军介绍自己妻子王某卖淫30余次，违法所得9000余元，介绍文武妻子谢某卖淫1次。被告人文武介绍自己妻子谢某卖淫3次左右，违法所得300元余元，介绍王某卖淫1次。 2019年10月17日晚，被告人舒艳军、文武先后被公安机关抓获。 上述事实，被告人舒艳军、文武在审理中亦没有异议，并有证人王某、谢某、高某、史某、张某等证言，辨认笔录，电子物证检查记录、扣押及发还清单、微信聊天记录和转账记录截图、微信交易明细、住宿记录、行政处罚决定书，以及被告人舒艳军、文武的身份证明、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。结合证据，被告人舒艳军用手机利用微信招嫖方式介绍王某卖淫，期间，王某也有用该部手机自己微信招嫖，对两者无法准确加以区分；被告人舒艳军介绍卖淫持续时间30余天，王某卖淫非法获利29000余元，公诉机关指控被告人舒艳军介绍王某卖淫30余次、违法所得9000余元，已遵循了存疑有利于被告人原则，应予认定。 本院认为，被告人舒艳军、文武介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒艳军、文武到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。根据本案的性质，不宜对被告人适用缓刑，对舒艳军辩护人建议对舒艳军适用缓刑的意见，不予采纳，两辩护人的其余辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人舒艳军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三个月零三日，即自2020年8月11日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人文武犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一个月零七日，即自2020年8月11日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、对被告人舒艳军、文武的违法所得人民币九千元、三百元均予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  苏盛华 人民陪审员  潘永芬 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初19号原告：景延军，1963年10月12日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：李明明，男，1987年3月26日出生，汉族，无职业，住友谊县（现羁押双鸭山市看守所）。原告景延军与被告李明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告景延军、被告李明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告景延军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告玉米款42080.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告李明明在原告景延军处收购玉米77.6吨，玉米单价每斤0.4元，总价款为62080.00元，2017年1月20日，被告通过银行转账的方式给付原告玉米款20000.00元，现尚欠原告玉米款42080.00元，故原告故诉至法院。被告李明明辩称：我承认收购过原告玉米，也确实欠原告玉米款42080.00元。原告向本院提交了以下证据：证据一、诚富粮食有限责任公司购粮入库凭证3张（该证据是原告人申请法院从友谊县公安局调取了诚富粮食有限责任公司购粮入库凭证3张），证明：被告在2016年10月15日、16日收购原告玉米总价款为62080.00元，被告给付原告玉米款2万元，现尚欠原告玉米款42080.00元。被告李明明对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性，予以确定。被告李明明未向本院提交任何证据。本院认为，原告景延军为被告李明明提供玉米事实清楚，同时有原告提交的证据入库凭证3张予以佐证，双方之间成立了买卖合同法律关系。原告向被告李明明提供玉米后，被告李明明应该按约定给付原告玉米款，故原告请求被告李明明给付原告剩余玉米款42080.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告李明明于本判决生效之日起十日内给付原告景延军玉米款42080.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.00元，减半收取426.00元，由被告李明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年八月十日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1672号之五 申请人：曹倩，汉，女，汉族，x年x月x日出生，住x市x区。 被执行人：杨国明，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x市x县。 被执行人：陈耀春，女，汉族，x年x月x日出生，住x市x区。 被执行人：金志伟，男，汉族，x年x月x日出生，住x市x市。 被执行人：钟秉韵，女，汉族，x年x月x日出生，住x市x市。 被执行人：刘明春，男，汉族，x年x月x日出生，住x市x区。 被执行人：袁慎彬，男，汉族，x年x月x日出生。 被执行人：叶长清，男，汉族，x年x月x日出生，住所地位于x省x县。 被执行人：刘光敏，女，汉族，x年x月x日出生，住所地位于x省x市。 被执行人：李佳缦，女，汉族，x年x月x日出生，住所地位于x省x市。 被执行人：曹永文，男，汉族，x年x月x日出生，住所地位于x省。 被执行人：陈容，女，汉族，x年x月x日出生，住所地位于x市xx区。 被执行人：叶云富，男，汉族，x年x月5日出生，住所地位于x县。 被执行人：彭州市思比好盛唐网络连锁店，住所地位于x市x街x号x楼。 法定代表人金志伟。 被执行人：成都天香海水上娱乐有限公司，住所地位于x市x镇x村x社。 法定代表人叶云富。 被执行人：成都大唐乾坤文化传播有限公司，住所地位于x省x市x镇x路x号x层。 法定代表人金志伟。 本院在执行曹倩与被执行人袁慎彬、杨国明、叶长清、刘光敏、李佳缦、曾永文、陈容、叶云富、钟秉韵、刘明春、陈耀春、金志伟、彭州市思必好盛唐网络连锁店、成都天香海水上娱乐有限公司、成都大唐乾坤文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张 颖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11578号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贺吉有，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县二道湾镇联富村联福屯。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贺吉有信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告贺吉有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币135,776.59元(截至2019年3月5日的欠款本金76,557.47元，利息27,817.31元，违约金和滞纳金30,762.01元，分期手续费639.80元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告贺吉有自2012年9月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年3月5日累计欠款共计135,776.59元未给付。经原告自2015年4月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告贺吉有应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币76,557.47元；二、被告贺吉有应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,713.94元，减半收取计856.97元，由被告贺吉有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11936号原告：上海顺幸汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥运河北路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：施雄幸，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被告：上海机轩汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇海兴路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：皮秋枚。原告上海顺幸汽车服务有限公司诉被告上海机轩汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海顺幸汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告将车牌号为沪E1XXXX车辆上的牌照退牌。事实和理由：原、被告于2019年2月27日签订了《汽车牌照租赁合同》，该合同约定，承租方即被告租赁出租方即原告自有车牌(车牌号：沪EDXXXX)，租期为1年，自2019年2月27日起至2020年3月10日止，租赁费用为人民币11,000元/年(以下币种同)。租赁期满，若被告超过1个月未配合过户且未按规定续租，视为被告无偿放弃过户权利，原告有权收回车辆或向有关部门申报车辆丢失处理等。然该合同租赁期满后，原告多次联系被告协商汽车牌照的租赁事宜，但被告不予沟通，现上牌的车辆也已经失联，被告的行为严重损害了原告的合法权证。为此，原告提起诉讼。被告上海机轩汽车服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请，向法庭提供《车牌出租合同》、机动车行驶证、车辆信息等，本院对上述证据真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原、被告签订《车牌出租合同》一份，约定被告向原告租赁车牌，原告提供个人额度/公司额度的车牌，被告支付购买及车辆上牌的一切费用。租赁期限为一年，从2019年2月27日至2020年3月10日，租赁费用为11,000元/年。租用期满，被告超过1个月未配合过户且未按规定续租，或合同提前终止，被告未按规定时间还车牌或配合过户，视为被告放弃过户权利，原告有权收回车辆或向有关部门申报车辆丢失处理，……。合同附则约定：本合同有效期截止，被告将车牌额度退出并将牌照交付原告为止，自原、被告双方签字生效。合同签订后，被告向原告交付了11,000元，并办理了沪EDXXXX车牌的上牌事宜。另查明，涉案车牌为沪EDXXXX的车辆登记在原告名下。本院认为，原告向被告提供公司车牌额度，由被告用自有车辆办理了车辆的上牌手续，车辆登记在原告名下，原告收取租赁费用，上述行为造成了车牌和实际车辆所有人不一致的情况，规避了《上海市非营业性客车额度拍卖管理规定》的相关规定，致使额度证明使用人与实际车主并不一致，扰乱了国家对车辆额度的管控，应当予以恢复原状，同时，且根据合同约定，在合同期满后，被告未按规定时间还车牌或配合过户，视为被告放弃过户权利，原告有权收回车辆或向有关部门申报车辆丢失处理，现原告主张被告配合退牌，亦符合双方的约定，故本院予以支持，但本院必须明确，退牌相关手续的办理，仍然应当符合相关车辆管理部分的各项规定。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海机轩汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告上海顺幸汽车服务有限公司为沪EDXXXX车辆办理车牌退牌。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海机轩汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇二〇年八月二十一日书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2741号原告：惊奇大地（浙江）科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇慈湖人家377号206室。法定代表人：赵蕾。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。被告：扬州市旺旺兔贸易有限公司，住所地河北省保定市白沟新城许庄安置区一期。被告：中山市三乡镇沛雅塑料制品厂，住所地广东省中山市三乡镇第二工业区嘉兴大厦（将臣厂旁）一楼之四。经营者：左姣南。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司与被告扬州市旺旺兔贸易有限公司、中山市三乡镇沛雅塑料制品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司诉称，两被告未经原告许可，生产、销售含有“迷你特工队”系列美术作品形象的侵权产品，二被告的行为对原告所享有的著作权已构成分割依法应承担侵权责任。故诉至法院，要求两被告停止侵权，赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支付的合理支出，共计10万元。本院经审查认为，两被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐 舒二〇二〇年八月十日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7003号原告：郑某，男，2019年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：耿云霞（系原告母亲），女，1989年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：黄慧娟，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海涛，山东思雅律师事务所实习律师。被告：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处十里铺村村民委员会，住所地任城区廿里铺街道办事处十里铺村。法定代表人：孟民生，主任。委托诉讼代理人：董继成，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董娟，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。原告郑某与被告济宁市任城区二十里铺街道办事处十里铺村村民委员会（以下简称十里铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告十里铺村委会给付原告郑某一次性(塌陷地)补偿款人民币10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑某系任城区廿里铺街道十里铺村集体经济组织成员，2019年12月11日出生，幼儿。岱庄煤矿因挖煤原因，导致十里铺村土地塌陷，从2005年开始，岱庄煤矿每年补偿给十里铺村塌陷地补偿款，原先每亩每年补偿300元(包括村基本农田、路、沟、渠、空地等全部集体土地)，每个村集体经济组织成员平均分配，后根据经济增长情况，补偿款予以递增。现在按照每亩每年获得补偿款600元计算。分配范围为十里铺村集体经济组织成员。2019年之前，新生儿当年的补偿款不享有，从第二年开始享有。2020年5月份，被告十里铺村委会向村民发放一次性(塌陷地)补偿款每人人民币10000元，十里铺村1143名集体经济组织成员获得补偿款，系岱庄煤矿一次性补偿(塌陷地)20年的补偿款，从2020年度至2039年度。另外，据了解，被告处尚剩余巨额的塌陷地补偿款。本次补偿款发放，没有原告的。后经了解，2020年3月31日，被告召开了《关于发放一次性补偿款会议》，主持人系村支部书记兼主任孟庆华，参加人员：全体党员、村委和支部成员共计26人，会议内容为：“经讨论和研究，关于岱庄矿一次性补偿款发放规定如下：1、截止日期是2019年9月25日之前的户口发放，以后再迁入的不再发放。备注(死亡人员也一样：2018年9月25日之前死亡的没有，以后死亡的有。)2、双女户的只享受一个女婿的补偿，女儿和外孙的都有。有男孩的女婿的户口不享受补偿，女儿和外孙都有。”被告是依据该会议为依据不发放原告补偿款。原告认为，被告不发放原告一次性补偿款的行为侵害了原告集体经济组织成员权益，其理由为：1、被告的会议召开程序不合法，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条：“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民。”第二十二条：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。”第二十三条：“村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。”第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(二)从村集体经济所得收益的使用。”被告召开全体党员(实际缺席2名党员)、村委和支部委员会议，属于程序不合法，所作决议无效。2、关于会议内容：“截止日期是2019年9月25日之前的户口发放，以后再迁入的不再发放。”的理解问题，原告是土生土长的十里铺村民，户口从出生，不属于外部迁入人口。根据字面意思理解，原告应不属于禁止发放补偿款的范围。3、依据《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”《中华人民共和国未成年人保护法》第二条：“本法所称未成年人是指未满十八周岁的公民。”第三条：“未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。”被告的会议内容违反了上述法律规定，应予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。综上，原告作为被告集体经济组织成员，作为未成年人，祖国的未来，其生存权、发展权受法律保护，被告所做会议违反了法律规定，应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、《中华人民共和国民法总则》第二十条规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。最高人民法院在[2002]民立他字第4号《关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》中明确：“农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此类争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决。”根据以上规定，集体土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，对于土地补偿费用分配问题，是否分配、如何分配，及分配方案是否合理，是否经过民主议定程序等事项属于农村集体经济组织成员自治的范畴。本案中，原告郑某主张被告所做决议违反了法律规定应予以撤销，诉请要求被告给付补偿款1万元，属于农村集体经济组织内部因集体土地补偿费分配而产生的，应由行政部门予以协调解决的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，因此原告郑某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年八月十七日书记员  路子平
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2038号原告：陈跃辉，男，1980年5月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道长家山社区洞庭大道3008号（馨香庭院5栋1-4楼）。法定代表人：吕沅，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志伟，男。委托诉讼代理人：周颐，男。原告陈跃辉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告陈跃辉于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈跃辉以其病情未痊愈，还需治疗为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈跃辉撤诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由陈跃辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年八月二十四日法官助理张帆书记员周巍为
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1377号 申请执行人：闫俊，男，1966年9月8日生，汉族，无业，住沛县。 被执行人：刘祖彬，男，1975年3月1日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 被执行人：朱宏伟，女，1977年6月20日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 闫俊申请执行刘祖彬、朱宏伟民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2018)苏0311民初4808号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘祖彬、朱宏伟确认共欠原告闫俊借款本金1500000元整； 二、被告刘祖彬、朱宏伟于2018年12月30日前偿还600000 元，2019年6月30日前偿还600000元，2019年12月30日前偿还300000元；三、案件受理费29520元，减半收取14760元，由被告刘彬、朱宏伟负担，随最后一笔案款支付。因刘祖彬、朱宏伟未按上述生效法律文书履行义务，闫俊向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下零星存款，已将该情况告知申请执行人，申请执行人不要求冻结，查询到被执行人朱宏伟名下微型轿车一辆，因该车价值太少且无法找到，申请执行人不要求查封。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1377号案件终结本次执行程序。 被执行人刘祖彬、朱宏伟负有继续向申请执行人闫俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周 虎
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1206号申请执行人：雷启松，男，1988年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：任银伟，男，1994年9月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1255号民事调解书，于2020年3月26日立案受理申请执行人雷启松申请执行被执行人任银伟民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款80000元，并承担案件受理费1060元、执行费1116元已缴纳。本案在执行过程中，被执行人已履行部分案款10000元，剩余案款申请执行人雷启松与被执行人任银伟自行达成还款协议。现申请执行人雷启松以已与被执行人任银伟自行达成还款协议为由于2020年8月24日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020）黔0382执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二〇年八月二十四日书记员  冯广泽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11079号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：王红伟，男，1980年1月24日出生，身份证住址河南省息县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王红伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  利秋怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7726号上诉人（原审被告）：佛山市聚立美服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨某1。上诉人（原审被告）：杨某1，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：佛山市茂叶纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。上诉人佛山市聚立美服饰有限公司、杨某1因与被上诉人佛山市茂叶纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初318号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市聚立美服饰有限公司、杨某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月七日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6490号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2036号原告：谭正淑，女，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：向锋，男，1987年7月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，渝北回兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新城区（体育馆），统一社会信用代码915002405520023463。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：古明润，该公司职工。委托诉讼代理人：潘宾，该公司职工。原告谭正淑、向锋等人与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房销售合同纠纷共三十一案，本院于2020年5月25日立案后，经征得原、被告双方同意，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告谭正淑、向锋的委托诉讼代理人何小明、被告隆鑫公司的委托诉讼代理人古明润、潘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭正淑、向锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年9月1日至2019年11月30日期间逾期交房的违约赔偿款2986.00元，并从2019年12月6日起以2986.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.判决被告支付2019年12月1日至2019年12月31日期间逾期交房的违约金1017.00元，并从2019年12月6日起以1017.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；3.判决被告支付2020年1月1日至2020年4月1日期间逾期交房的违约金14763.00元，并从2019年12月6日起以14763.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；4.判决被告从2020年4月2日起至实际交房之日期间按购房款每日万分之五支付逾期交房违约金。事实及理由：原、被告于2017年11月2日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将坐落于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）隆鑫花漾城第X号商品房一套以328077.00元的价款出售给原告，并约定在2019年8月30日前交房，如果逾期交房，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。之后，被告没按约定交房，于2019年9月，原、被告双方签订《石柱县“隆鑫花漾城”商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），协议约定：被告在2019年12月31日前交房，2019年12月30日之前的违约金按购房合同的条款进行赔偿，每月的违约金在次月5日支付。如2019年12月31日仍不能交房，每天按合同金额万分之五的比例支付逾期交房违约金。被告至今未交房。隆鑫公司辩称：1.对原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的按已付购房款日万分之一支付迟延交房的违约金无异议。但对补充协议中约定的按商品房总成交额日万分之五支付违约金有异议，此约定并非被告的真实意思表示，是在原告聚众围堵售楼处的情况下被迫做出的。补充协议约定的违约金比例明显过高，请求调整为按已付购房款的日万分之一支付逾期违约金；2.违约天数应当扣除新型冠状病毒肺炎疫情（以下简称新冠肺炎）期间的天数60天，因为疫情属于不可抗力，被告在此期间无法进行施工，进而延后交房。本院认为，原告起诉的事实及原告诉求的在2019年12月31日前逾期交房按原告已交购房款的万分之一支付违约金，不仅有被告的认可，更有相关的证据经庭审举示质证后在卷佐证，故对原告起诉的事实和原、被告无异议2019年12月31日前逾期交房违约金的计算方式，本院依法予以确认。一、关于补充协议中约定的按原告已交购房款每日万分之五的标准计算支付逾期交房违约金是否过高的问题。首先此协议系原、被告双方自愿签订，被告辩称系受原告等人的胁迫而签订，但却不能举示相应的证据证明，也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的辩称理由，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，可见违约金是以补偿性为主，以惩罚性为辅，约定违约金过高，当事人提出调整的，人民法院应当根据当事人基本情况、签订合同以及履行合同过错、实际负担能力等情况而定。本案中，被告不能举证证明原告受到的实际损失数额，原告也没有举示其因被告逾期交房所受到的实际损失的依据。本院结合本地商品房逾期交房的违约金多在万分之一之内，再参照本地同地段的房屋租金价格，酌情调整2020年1月1日起至实际交房之日止被告按原告已交购房款每日万分之二的标准向原告支付逾期违约金。二、原告请求在被告应当支付的违约金的基础上再按年利率6%计算资金占用损失是否应当支持的问题。违约金已包含了对原告损失的弥补和对被告逾期交房的惩罚，原告的此项主张明显是对被告进行双重惩罚，于法无据，本院不予支持。三、本案中被告主张扣除新冠肺炎疫情期间2个月时间的违约金是否应当支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，新冠肺炎疫情的发生时间在被告迟延履行交房之后，故被告以受新冠肺炎疫情影响为由请求减免2个月逾期交房违约金，本院不予支持。四、原告在本案中主张违约金支付至实际交房之日止的诉求是否应当支持的问题。实际交房之日尚不确定，此间的违约金尚未发生，故本院只支持判决被告支付本判决发出之前（2020年7月31日）已实际产生的违约金，之后的违约金待实际产生后，原告可另行主张。综上所述，2019年9月1日至2019年12月31日被告应支付原告逾期交房违约金328077.00×0.0001×122天=4002.54元；2020年1月1日至2020年7月31日被告应支付原告逾期交房违约金328077.00元×0.0002×213天=13976.08元，以上二项共计17978.62元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告谭正淑、向锋支付2019年9月1日至2020年7月1日期间逾期交房的违约金17978.62元（壹万柒仟玖佰柒拾捌元陆角贰分）。二、驳回原告谭正淑、向锋的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.15元，减半收取134.58元，由原告谭正淑、向锋连带负担54.58元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担80.00元。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年八月十日书记员  谭 斯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14342号 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。 法定代表人：沈木钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁尧，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑圆圆，该公司员工。 被告：陈丽娜，女，1981年10月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告陈丽娜居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收101.5元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4061号 被执行人梁乐统，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人梁乐统追缴违法所得一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1161号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年7月9日依法立案强制执行，责令被执行人梁乐统缴纳违法所得人民币2700元。 本院立案执行后，依法向被执行人梁乐统发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人梁乐统进行查询，未发现被执行人梁乐统名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人梁乐统的不动产登记情况进行了查询，到被执行人梁乐统住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人梁乐统名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人梁乐统与本院（2020）闽0181执4062号罚金一案被执行人梁乐统相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林贝莉
西安铁路运输法院     行政裁定书       （2020）陕7102行赔初229号          原告王新民，男，1949年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县。     被告西安市鄠邑区大王镇人民政府，住所地陕西省西安市鄠邑区。     负责人刘亦龙，镇长。     本院在审理原告王新民诉被告西安市鄠邑区大王镇人民政府行政赔偿一案中，原告王新民于2020年8月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。      本院认为，原告王新民自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：     准许原告王新民撤回起诉。             审判长胡海军   审判员孙青青   审判员王得志     二Ο二Ο年八月十日     书记员鬲博           附法律条文：     《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2045号 原告：嵊州市飞诺化工有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇下洋村6号。 法定代表人：章伟兴。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告嵊州市飞诺化工有限公司与被告刘盛田买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告刘盛田经公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市飞诺化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80000元，并支付该款于2017年1月27日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年3月至7月期间，原告根据被告的要求为被告供货，由被告相关工作人员签收入库。2016年11月26日，原被告对账确认，被告尚欠原告105062.5元。2017年1月26日，原告派工作人员王某再次与被告结算，被告支付25000元，并确认尚欠货款80000元未付，并承诺2017年1月26日前付清。但此后原告多次催讨，被告拒不归还。 被告刘盛田未作答辩。 原告向本院提供了送货单七大张、对账单二张、还款协议一份、并申请证人王某出庭作证，本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约交付货物，根据还款协议，被告应当根据约定日期归还货款，其至今未清偿债务的行为，应承担相应违约责任。原告主张的利息计算方式，应当按照法律规定计算，超过部分不予支持。 综上，原告的诉讼请求,合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘盛田支付嵊州市飞诺化工有限公司货款8万元，并支付该款自2017年2月7日起至付清日止的利息（2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付），款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告其余部分的诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，由被告刘盛田负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  楼 颖 人民陪审员  裘林庆 人民陪审员  叶森莺 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  费晓敏
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3681号 原告：王学贞，男，1946年6月25日出生，汉族，住定州市。 被告：郑新有，男，汉族，住河南省漯河市。 原告王学贞与被告郑新有居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王学贞于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学贞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学贞撤诉。 案件受理费413元，减半收取计207元，由原告王学贞负担。 审判员  王保义 二〇二〇年八月十日 书记员  张 献
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书                            签发人:                       拟稿人:                (2020)苏1181行审246号 申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。 法定代表人颜卫军，该局局长。 委托代理人钱春霞、邵明磊，该局工作人员。 被执行人江苏天坤集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181142423113B，住所地丹阳市中山路7-20号（广场商厦7幢）。 法定代表人陈锁海，该公司总经理。 申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局于2020年7月23日向本院申请强制执行丹人社察理字[2019]第5号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月16日作出丹人社察理字[2019]第5号行政处理决定书，认定被执行人拖欠刘成林等15名职工2019年5月至同年9月的工资223800元，经申请执行人依法下达丹人社察令字[2019]第0049号《劳动保障监察限期改正指令书》后,被执行人仍未整改。被执行人的行为违反了《劳动合同法》第三十条第一款规定，申请执行人根据该法第八十五条第(一)项规定，决定对被执行人作出如下行政处理决定：责令被执行人于2019年12月19日前支付刘成林等15名职工2019年5月至9月的工资计223800元，并按应付金额百分之五十的标准向刘成林等15名职工加付赔偿金111900元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处理决定书中“按应付金额百分之五十的标准向刘成林等15名职工加付赔偿金111900元”,同时向本院提交了下列证据：立案审批表、劳动保障监察询问笔录、职工花名册、职工考勤表、拖欠工资情况确认书、劳动保障监察限期改正指令书、行政处罚告知书、行政强制执行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，已支付刘成林等15名职工2019年5月至9月的工资计223800元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处理决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局所作丹人社察理字[2019]第5号行政处理决定书中“按应付金额百分之五十的标准向刘成林等15名职工加付赔偿金111900元”。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年八月十日 书记员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8777号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路68号，社会统一信用代码91440101191198055D。法定代表人：肖志斌，该分行行长。 委托代理人：张军，北京浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，北京浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄伟华，男,1989年10月23日出生，汉族，住广州市花都区 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人黄伟华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9644号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟华应向申请执行人支付74816.98元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院（2020）粤0114执6290号依法锁定了被执行人黄伟华所有的粤XXXXX的车辆档案，以及查封了被执行人黄伟华所有的粤XXXXX的车辆档案，上述车辆均未实际扣押。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毕颖怡
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1078号申请执行人：田景源，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托代理人：邓少举，法律工作者，代理权限：特别授权代理。被执行人：徐鹏，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被执行人：韩家福，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2591号民事调解书，向被执行人韩家福、徐鹏将发出执行通知书，责令被执行人韩家福、徐鹏将在收到执行通知书之日起向申请执行人支付劳务费100000元,并承担执行费1400元。由于被执行人韩家福、徐鹏将未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人韩家福、徐鹏将银行存款（或收入）101400元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 杨雪冰二〇二〇年八月二十四日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康