北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初21761号原告：于郡杰，男，1957年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市信格律师事务所实习律师。被告：康思涵，男，1996年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：康若乔（康思涵之父），男，1963年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告于郡杰与被告康思涵、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于郡杰之委托诉讼代理人格桑旺茂、王丽，被告康思涵之委托诉讼代理人康若乔，被告人保北分公司之委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于郡杰向本院提出诉讼请求：1、判令康思涵、人保北分公司赔偿经济损失共计204499.36元（按对方次要责任30%计算），其中医疗费166830.92元、住院伙食补助费1800元、二次手术费2万元、营养费4500元、残疾赔偿金122382元、护理费14400元、残疾辅助器具费1031元、交通费2000元、被扶养人生活费24324.73元、住宿费355元、误工费13000元、精神损害抚慰金6000元、财产损失2000元、鉴定费5350元；2、判令人保北分公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年5月5日9时45分，在北京市昌平区沙河镇北京邮电大学西门路口，康思涵驾驶案外人康若乔所有的×××号小轿车由北向南行驶过程中与由南向南骑三轮电动车的原告相撞，致原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具的道路交通事故认定书认定：康思涵负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告不服该结论申请复核，后北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队作出复核结论，维持原道路交通事故认定。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心，该院诊断原告为胸6椎体骨折等需要住院治疗。原告于2019年5月5日至2019年5月23日住院手术治疗，经过18天住院治疗，原告出院。人保北分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定认可。涉案车辆在人保北分公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔率，事故发生在保险有效期内。医疗费根据票据计算。伙食补助认可。营养费认可75天，每天30元。伤残器具费认可票据。原告是农业户口，伤残赔偿金应按农村标准计算。护理费认可住院期间的，剩余75天，每天120元。交通费法院酌定。原告发生事故时已过退休年龄，误工费不认可。被扶养人生活费不认可，原告夫人是平辈，双方有扶养义务，两个孩子也成年了。精神损害抚慰金认可3000元。二次手术费应以实际发生为准。财产损失原告没有证据，不认可。超出交强险赔偿范围的，应按30%责任比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。康思涵辩称，答辩意见与人保北分公司的意见一致。超出商业三者险的部分我方同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日9时45分，在北京市昌平区沙河镇段南丰路北京邮电大学西门路口，于郡杰驾驶车牌号为无的正三轮电动车南向南行驶，康思涵驾驶案外人康若乔所有的×××的小型轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，于郡杰受伤。后经公安交通管理部门认定康思涵负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事发后于郡杰至北京市红十字会急诊抢救中心就诊，被诊断为胸6椎体骨折等需要住院治疗。于郡杰于2019年5月5日至2019年5月23日住院手术治疗，经过18天住院治疗，原告出院。于郡杰庭前自行委托北京中正司法鉴定所就于郡杰的伤残等级、误工期、营养期、护理期以及后续治疗费进行鉴定。2019年8月30日该鉴定机构作出鉴定意见：于郡杰构成十级伤残；误工期自受伤之日起至定残前一日止，护理期60-90日、营养期60-90日；于郡杰后续需要行二次手术取出内固定物，费用可参照上述咨询情况执行，其具体费用需以实际发生为准。于郡杰垫付鉴定费5350元。于郡杰就医过程中自行支付医疗费166830.92元（含复印费32.5元）。被告认可原告提交的医疗费票据，不认可复印费票据。为证明护理费实际损失，原告主张住院期间聘请护工护理，出院后由家人护理，原告提交聘用护工协议、护理费发票（住院18天，一共3600元）加以证明，出院后原告主张76天，每天150元。被告对该证据真实性认可。原告提交护理用品收据、湿巾收据、枕头及卫生纸收据、日用品收据、浴巾收据、尿垫收据、助行器收据用以证明残疾辅助器具费支出情况，被告对于该证据的关联性不认可。原告提交北京市昌平区沙河镇于辛庄村民委员会开具的务工证明，证明每月工资3000元，职务安保，请假130日，未发放请假期间工资共计13000元。被告不认可务工证明，认为原告没有提交劳务合同、银行流水。原告提交2019年5月10日北京龙港泰宾馆开具的住宿费发票355元用以证明住宿费的支出情况。原告为农业家庭户，提交户口本、2011年兆丰家园选房确认协议（原告作为被拆迁人认购回迁楼房屋）证明其工作生活情况，其已居住在城镇，被告认为只能证明原告是农业户籍，是否履行了产权转移手续原告没有提交证据。关于被扶养人，为原告之妻乔永荣，1956年2月16日出生。原告与其妻共育有一子1986年8月12日出生，与一女1989年3月3日出生。北京市昌平区沙河镇于辛庄村民委员会、北京市昌平区沙河镇人民政府民政科出具证明显示，乔永荣与于郡杰为夫妻关系，乔永荣早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，自于郡杰发生道路交通事故后，乔永荣无其他经济来源，生活非常贫困。被告不认可该证明，认为应由县级以上劳动部门评定。原告主张财产损失系电动车损坏。另查，事故车辆在人保北分公司投保有交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事发时处于保险期内。本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案中，康思涵驾驶车辆与于郡杰发生交通事故，造成于郡杰受伤。公安交通管理部门认定康思涵负事故的次要责任，于郡杰负事故的主要责任。事故车辆在人保北分公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔，故对于郡杰因此次交通事故所受到的损失，应由人保北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由人保北分公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例（30%）承担赔偿责任，不属于保险责任的赔偿项及超出保险限额的部分由康思涵按照责任比例（30%）承担赔偿责任。关于医疗费166830.92元，其中复印费32.5元，缺乏依据，本院不予支持；剩余医疗费166798.42元，原告提交了医疗费发票等证据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金数额合理，本院予以支持。关于交通费，原告住院期间产生一定的交通费，本院根据原告就医次数、距离、交通工具等，酌定交通费800元。关于财产损失，原告未提交证据，本院不予支持。原告因伤导致误工损失，本院根据原告提交的务工证明计算至定残前一日，酌情确定误工费12000元。原告因伤住院产生护理费，住院期间护理费3600元本院予以支持。本院根据原告的实际伤情、鉴定意见酌情确定出院后护理费的数额为8640元。二次手术尚未发生，其效果、费用尚未可知，为当事人利益计，本院暂不支持，原告可待实际发生后再行起诉。关于残疾辅助器具费，原告提交助行器收据298元符合法律规定，本院予以支持，其他费用不予支持。关于住宿费，鉴于原告提交的住宿费发票并非原告本人确有必要到外地就医、参加事故处理等必须支出的合理费用，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告提交的证据可以证明其在事故发生之前长期居住并生活于城镇，故其按照城镇标准主张相关损失于法有据，本院予以支持。原告之妻已年迈，本院确认该人为原告的被扶养人，原告主张被扶养人生活费数额合理，本院予以支持，计入残疾赔偿金。鉴定费5350元，由被告康思涵赔偿。相关比例根据双方过错，由被告承担30%责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿于郡杰医疗费1万元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费298元、交通费800元、护理费12240元、误工费12000元、残疾赔偿金78662元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿于郡杰医疗费47039.5元、残疾赔偿金20413.4元、住院伙食补助费540元、营养费1350元；三、康思涵于本判决生效后十五日内赔偿于郡杰鉴定费1605元；四、驳回于郡杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由于郡杰负担144.7元（已交纳），由康思涵负担2039.3元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年八月十八日书记员  刘思彤