wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督959号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邵红沙，女，1991年1月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人邵红沙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邵红沙发放了借款5000.00元，被申请人邵红沙分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月22日，被申请人邵红沙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邵红沙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邵红沙向贷款人清偿债务后，对被申请人邵红沙拥有追偿权，有权要求被申请人邵红沙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邵红沙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邵红沙尚欠的借款本息4296.70元，即天乙公司代被申请人邵红沙向厦门银行清偿欠款本息4296.70元，其中代偿借款本金4197.83元。被申请人邵红沙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4197.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邵红沙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邵红沙给付申请人剩余未还代偿借款本金4197.83元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4197.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邵红沙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4197.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4197.83元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邵红沙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邵红沙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                             法官助理   沈雪婷                                                                                             书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1374号原告：长春出版传媒集团有限责任公司，住所地长春市建设街1377号。法定代表人：郑晓辉，董事长。委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：白山出版社，住所地沈阳市沈河区二纬路23号。法定代表人：焦凡洪，社长。被告：长春联合图书城有限公司，住所地长春市宽城区芙蓉路36号。法定代表人：张兴广，董事长。原告长春出版传媒集团有限责任公司与被告白山出版社、长春联合图书城有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春出版传媒集团有限责任公司于2020年8月7日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉及变更诉讼请求应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春出版传媒集团有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由长春出版传媒集团有限责任公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十日书记员 丁 宁
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1332号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年8月20日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              洛阳市瀚航汽车销售有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路90号院内307号、308号。      法定代表人：付斌，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李楠，河南翰法律师事务所律师。                  被告              赵法权，男，1981年6月8日出生，汉族，住洛阳市。                  原告诉讼请求              1. 依法判令被告立即偿还欠原告的借款本金20000元及违约金（违约金按月利率2%计算至实际付清款项之日止，自2019年7月17日计至起诉之日为4760元）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告赵法权未到庭、未作答辩。                  法院认定事实              2019年4月11日，洛阳市瀚航汽车销售有限公司（以下简称瀚航汽车销售公司，甲方）与赵法权（乙方）签订《订车合同》，约定乙方向甲方预定重汽豪沃汽车1辆，合计金额120000元。2019年4月17日，赵法权因购买车辆资金不足向瀚航汽车销售公司借款，并向其出具《借款申请》。同日，瀚航汽车销售公司（甲方、出借人）与赵法权（乙方、借款人）签订《借款协议书》，约定：赵法权因购车需要，于2019年4月17日向瀚航汽车销售公司借款20000元，期限3月，于2019年7月17日到期等内容。同时，赵法权向瀚航汽车销售公司出具《借条》，显示：今借到瀚航汽车销售公司20000元，借款期限自2019年4月17日至2019年7月17日，如到期未能按时足额还款，按日5‰计收违约金等内容。因催要上述款项未果，瀚航汽车销售公司诉至本院。                  法院认定事实                                                  裁判理由              被告赵法权为购买车辆向原告瀚航汽车销售公司借款，并向原告瀚航汽车销售公司出具《借款申请》、《借款协议书》、《借条》，原告瀚航汽车销售公司依约向其提供借款补足了购车款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告赵法权未按约定期限返还借款，已构成违约，故原告瀚航汽车销售公司要求被告赵法权偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金问题，因原、被告双方约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第一款、第三十二条的规定，故原告瀚航汽车销售公司要求被告赵法权支付自2019年7月18日起按起诉时2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际付清款项之日止的违约金（以20000元为基数）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告瀚航汽车销售公司诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告赵法权于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市瀚航汽车销售有限公司借款20000元，并支付自2019年7月18日起按年利率15.4%计算至实际付清款项之日止的违约金（以20000元为基数）；      二、驳回原告洛阳市瀚航汽车销售有限公司的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计210元，由被告赵法权负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年九月二十一日            书    记    员      王  鹤
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6084号 原告：赖百健，男，汉族，1982年9月17日出生，住江西省赣州市宁都县。 被告：郭军林，男，汉族，1977年10月3日出生，住江西省吉安市新干县。 被告：林小芸，女，汉族，1978年6月24日出生，住江西省吉安市新干县。 原告赖百健与被告郭军林、林小芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖百健到庭参加诉讼，被告郭军林、林小芸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖百健向本院提出诉讼请求：判令郭军林、林小芸向赖百健支付借款10万元及利息（自2019年1月15日起至实际还款之日止按月利息2%计算，暂计至起诉日利息为36000元）。事实与理由：2018年1月24日，郭军林、林小芸因生意急需周转向赖百健借款10万，并出具借条交由赖百健收执。虽经赖百健多次催讨，郭军林、林小芸拒不支付尚借款项。 郭军林、林小芸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，郭军林、林小芸因生意资金周转需要共同向赖百健借款10万元，并出具借条交由赖百健收执。该借条载明：“因晋江军林商贸有限公司生意资金周转，郭军林、林小芸夫妻向赖百健借到人民币100000,00元（壹拾万元整），每万元每日10元利息”。赖百健依约通过银行转账的方式向郭军林支付了借款，但郭军林、林小芸仅支付部分借款利息，未能偿还借款本金。在庭审过程中，赖百健自认双方约定的借款利息为月利率2%，并要求自2019年1月15日起按月利率2%的标准计算利息。 上述事实，有赖百健提供的借条、银行转账记录、身份证明，以及赖百健在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，郭军林、林小芸向赖百健借款10万元的事实，有郭军林、林小芸出具的借条以及银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对赖百健的诉求予以支持。郭军林、林小芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭军林、林小芸应于本判决生效之日起十日内向赖百健偿还借款10万元，并按月利率2%的标准支付自2019年1月15日起至实际付清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由郭军林、林小芸负担，并应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏菲菲 附页：本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢465号申请执行人：张辉被执行人：吉佩宏申请执行人张辉与被执行人吉佩宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的61683.50元。经本院立案受理，参与分配执行款项61683.50元，本院于2020年8月18日给付申请执行人执行款61683.50元，执行费按执行到位金额收取825元由申请执行人先行垫付。至此张辉本次执行请求全部执行完毕，剩余款项可继续向本院恢复执行。审判员 丁 淼二〇二〇年八月十八日书记员 鲍丙宏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2427号原告：张洪艳，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张殿举，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地：宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，公司经理。委托诉讼代理人：王军。被告：李博，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张洪艳与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称：保险公司）、李博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪艳的委托诉讼代理人张殿举、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告李博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告张洪艳向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费7263.83元、住院伙食补助费1400元、误工费1712.06元、护理费7000元、营养费1400元、交通费300元、车辆损失1000元，合计20075.89元。事实和理由：2020年5月29日14时50分，被告李博驾驶×××号小型汽车在××县段与原告张洪艳驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，张洪艳受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李博负本次事故的全部责任，张洪艳无责任。被告李博驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日14时50分，被告李博驾驶×××号小型汽车在××县段与原告张洪艳驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，张洪艳受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李博负本次事故的全部责任，张洪艳无责任。原告伤后在赤峰市宁城县中心医院治疗14天，支出医疗费7123.83元。事故造成原告合理经济损失：医疗费7123.83元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、误工费1712.06元、护理费1923.6元（137.4元/天×14天）、车辆损失400元。本院认为：被告李博驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，被告保险公司作为保险人应在交强险理赔项目及理赔限额内对原告的损失承担赔偿责任。因原告的合理经济损失均在被告保险公司保险理赔范围内，原告关于要求被告李博承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。原告主张外购用药支出，但未提供医嘱等相关证据予以佐证，不能确定确系治疗所需，本院不予支持。原告主张的营养费、交通费未提供证据证明，本院不予支持。原告主张护理费按500元/天进行计算无相应证据证明，本院按照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》中护理费标准137.4元/天予以确认保护。原告按122.29元/天主张误工费，未超出《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》关于农、林、牧、渔业误工费标准即151.24元/天，故本院对其主张予以支持。双方在庭审中协商一致认定车辆损失为400元，本院予以确认。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失的主张部分成立，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张洪艳医疗费7123.83元、住院伙食补助费1400元、误工费1712.06元、护理费1923.6元、车辆损失400元，合计12559.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿，限判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告张洪艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元、邮寄费44元，合计195元，由原告张洪艳负担78元、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担117元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告张洪艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 杰 二〇二〇年八月七日书记员 王娟娟
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初202号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人周晓东，男，1982年2月23日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，个体经营者，住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2019年10月9日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。辩护人刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。被告人薛骅，男，1990年1月31日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地浙江省，住宁波市。因本案于2019年10月9日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2020年6月18日被宁波市江北区人民检察院取保候审。辩护人张俏，浙江凡心律师事务所律师。被告人项屹，男，1989年2月15日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，务工，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2019年10月9日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2020年6月18日被宁波市江北区人民检察院取保候审。辩护人张雪辉，国浩律师（宁波）事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕910号起诉书、甬北检刑变诉〔2020〕35号变更起诉决定书指控被告人周晓东、薛骅、项屹犯非法经营罪，于2020年6月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于2020年6月24日立案受理，适用简易程序，实行独任审判。后发现本案不宜适用简易程序，本院依法将案件转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院指派检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人周晓东及其辩护人陈军、刘冰、被告人薛骅及其辩护人张俏、被告人项屹及其辩护人张雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月22日始，被告人周晓东以宁波市鄞州区钟公庙街道宁南南路848号中国体育彩票店作为幌子，在“87彩店”（后改名“云彩”）网站注册“红魔坊体彩店”销售网络彩票，并在“星星农场”网站后台对“红魔坊体彩店”进行管理。周晓东在经营过程中采取不经中国体育彩票中心出票，私自设立体彩奖池吸引赌博人员投注后，以国家体育彩票相同的赔率赔付彩民，和彩民形成对赌模式。该“红魔坊体彩店”擅自非法销售网络彩票金额累计4960286元（币种为人民币，下同）。周晓东非法获利共计40万元。2018年6月22日至2018年7月15日，被告人薛骅明知周晓东采用上述方法私下销售彩票，仍负责帮周晓东拉彩民买彩票，并纠集陈某1、鲍某、陈某2、金某、汪某、方某、罗某（均另案处理）等人作为“拉手”在网络上推广“红魔坊体彩店”，让彩民进行投注，将彩民投注金额的4%作为“拉手”的佣金。期间，该“红魔坊体彩店”擅自非法销售网络彩票金额累计800433元，周晓东、薛骅按照六四分成瓜分利润。此后，薛骅继续负责帮周晓东拉彩民，但未参与分成。薛骅非法获利共计20万元。2018年10月始至2019年10月9日，被告人项屹明知被告人周晓东采用上述方法私下销售彩票，仍积极帮助周晓东出票，并和周晓东两人按一九分成瓜分利润。期间，该“红魔坊体彩店”擅自非法销售网络彩票金额累计137995元。项屹非法获利共计18000元。案发后，民警缴获电脑1台，手机5部。公诉机关向法庭提交了物证电脑、手机，书证银行账单、转账记录、聊天记录、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明、身份证明、到案经过、破案经过，证人鲍某、陈某1、罗某、汪某、方某、金某、陈某2的证言，被告人周晓东、薛骅、项屹的供述，辨认笔录，光盘及制作说明等证据证实。公诉机关认为，被告人周晓东、薛骅、项屹未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，其中，周晓东、薛骅系情节特别严重，项屹系情节严重，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周晓东、项屹在共同犯罪中系主犯，被告人薛骅在共同犯罪中系从犯；被告人薛骅、项屹到案后均如实供述自己罪行；被告人周晓东、薛骅、项屹均自愿认罪认罚。据此建议本院对被告人周晓东判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七十万元；建议对被告人薛骅判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；建议对项屹判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人周晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：周晓东认罪认罚，希望法庭采纳公诉机关量刑建议。被告人薛骅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.薛骅系初犯、偶犯，主观恶性较小，其到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，认罪态度好；2.薛骅系从犯，参与犯罪时间较短。综上，请法庭从宽处罚，适用缓刑。被告人项屹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.项屹在共同犯罪中所起作用较小，应认定从犯；2.项屹具有坦白、认罪认罚、退赃情节。综上，请法庭从宽处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人薛骅在案发后退缴违法所得20万元；被告人项屹在案发后退缴违法所得18000元。本院认为，被告人周晓东、薛骅、项屹均构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人周晓东、项屹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法对其参与的全部犯罪事实处罚；被告人薛骅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人薛骅、项屹到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人周晓东认罪认罚，依法从轻处罚；被告人薛骅、项屹在案发后退清违法所得，酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。另，被告人项屹的辩护人提出应认定项屹为从犯，对此本院认为，被告人项屹伙同被告人周晓东长期非法销售彩票并约定利润分成，根据其在共同犯罪中所起作用，不宜认定从犯，本院对相关辩护意见不予采纳。现公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周晓东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2025年1月8日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)；二、被告人薛骅犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人项屹犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、扣押在案的作案工具手机、电脑依法予以没收（由查扣的公安机关处理）；对被告人周晓东的违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 星人民陪审员  黄云丽人民陪审员  林霄红二〇二〇年八月二十日代书 记员  蒋丽丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8709号 被执行人:陈凤娇，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区*。 关于被执行人陈凤娇一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初4893号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈凤娇应缴纳一审受理费6550.00元。本院于2020年7月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁蔚英
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2020)陕0102执3287号赵西安：李顺朝、王宁宁：赵西安与李顺朝、王宁宁财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请，依据(2019)陕0102民初9624号民事判决书，于2020年7月31日执行完毕。特此通知。  二〇二〇年七月三十一日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12038号 陈根勇： 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被执行人陈根勇金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初3594号民事判决书确认的陈根勇应负担的诉讼费2515元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12038号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1039号 原告：廉奎海，男，1959年10月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，电话号码：13××××××019 委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律服务工作者。（电话号码：13××××××079） 被告：周龙，男，1988年4月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，电话号码：18××××××208 被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。 统一社会信用代码：91220601944390501T。 负责人：张瑞斌，总经理 委托诉讼代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。（电话号码：13××××××173） 原告廉奎海与被告周龙、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙宝民、周龙、万文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廉奎海向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金，共计186,479.67元。事实和理由：2019年5月6日19时20分，周龙驾驶吉F×××09号小型轿车沿华山路由南向北行驶时,因疏忽大意，未注意瞭望，将由华山路与秀水街交汇处北侧人行步道,由西向东横过道路的廉奎海撞倒，致使廉奎海右侧胫骨平台骨折、右手皮肤裂伤、腰部损伤、左小腿损伤、左肘部损伤、髋部损伤、脑血管意外后遗症。在白山市中心医院住院123天。经吉林公正司法鉴定中心评定廉奎海的损伤构成10级伤残。此次交通事故,经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，周龙负该起道路交通事故的全部责任，廉奎海无事故责任。经查,周龙驾驶的吉F×××09号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投保交强及商业险。原告为维护自己合法权益，现提起本诉。 在诉讼过程中，廉奎海放弃营养费的请求。 周龙辩称，我的车有保险，应由保险公司赔付。 人保公司辩称，事故车辆在保险公司承包交强险和商业险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，产生的合理费用保险公司赔偿。 经审理查明： 2019年5月6日19时20分许，周龙驾驶吉F×××09号小型轿车沿华山路由南向北行驶时,因疏忽大意，未注意瞭望，与由华山路与秀水街交汇处北侧人行步道横过道路的廉奎海发生碰撞，造成廉奎海受伤的交通事故。经公安机关认定，周龙承担本次事故的全部责任，廉奎海无责任。 事故发生的当日，廉奎海到白山市中心医院入院治疗，被诊断为侧胫骨平台骨折、腰部损伤、左小腿损伤、髋部损伤等，住院123天（2019年5月6日-2019年9月6日）。二级护理123天，支出医疗费39,059.82元（住院费37,585.80元+门诊费1,474.02元）。住院期间，周龙垫付医疗费3,500元。 2019年12月5日，廉奎海单方申请伤残等级鉴定（鉴定费1,600元），吉林公正司法鉴定中心于2019年12月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：廉奎海本次损伤构成十级伤残。在诉讼过程中，人保公司对廉奎海十级伤残提出异议，并申请重新进行司法鉴定（鉴定费1,500元）。吉林正达司法鉴定中心于2020年7月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：廉奎海此次外伤致右膝关节功能障碍，评定为十级伤残。重新鉴定，廉奎海支出交通费330元。 另查明，廉奎海系白山市兴农农业科技有限公司员工，月平均工资3,500元，廉奎海工资于2019年5月7日停发至2020年4月27日。吉F×××09号小型轿车在人保公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。 上述案件事实，有道路交通事故责任认定书、机动车强制及商业保险单代抄单、住院病历、护理证明、出院诊断书、医疗费票据、用药清单、吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、个人收入证明、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，在交通事故中，周龙承担事故的全部责任，廉奎海无事故责任。故廉奎海的合理经济损失，应由吉F×××09号小型轿车的承保人人保公司赔付。 关于廉奎海误工费的问题。经查，廉奎海住院治疗期间为2019年5月6日至2019年9月6日，定残日期为2019年12月19日。廉奎海误工时间为2019年5月6日至2019年12月18日，近7个半月。廉奎海月平均工资3,500元，其因交通事故产生的误工损失为26,250元（3,500元/个月×7.5个月）。 关于廉奎海单方委托鉴定费用负担的问题。经查，诉讼前，廉奎海单方委托伤残等级鉴定，支出鉴定费1,600元。本院认为，该伤残等级鉴定意见，系廉奎海为查明案件事实，需要提供的证据，且该鉴定意见与重新鉴定的意见一致。故该单方委托的1,600元鉴定费，应当由人保公司负担。 综上所述，廉奎海的合理经济损失为:医疗费39,059.82元、护理费19,917.39元（123天×161.93元/天）、住院伙食补助费12,300元（123天×100元/天）、误工费26,250元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金60,344元（30,172元/年×20年×10%）、交通费330元，合计163,201.21元。扣除周龙垫付的医疗费3,500元，人保公司应赔付廉奎海合理经济损失159,701.21元（163,201.21元-3,500元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效后，立即赔付廉奎海医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费合计159,701.21元； 二、鉴定费3,100元（廉奎海预交鉴定费1,600元+人保公司预交鉴定费1,500元），由中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,030元，减半收取2,015元，由廉奎海负担268元，由周龙负担1,747元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱佳琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初4914号 原告:程廷放，男，1958年9月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：程廷安（原告哥哥），男，1949年9月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：何端，男，1988年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告程廷放与被告何端租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程廷放的委托诉讼代理人程廷安到庭参加了诉讼。被告何端经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程廷放向本院提出诉讼请求：1、判令被告何端偿还原告程廷放租金15200元及利息1500元，合计16700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告何端租赁原告挖掘机去丰县大沙河施工。工程结束后，经结算，被告欠原告租赁费15200元。因多次催要未果，原告于2019年诉至徐州市鼓楼区人民法院，经法官主持调解，被告承诺分别于2019年7月、2019年8月分两次还清原告租金，有签订的还款协议书为证。因被告未按照还款协议书履行，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告何端未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告程廷放为证明其主张，向本院提供还款协议书为证。 被告何端未到庭质证，亦未向法院提交证据。 针对原告程廷放的举证，本院审查后认为，原告程廷放提供的还款协议书，形式和来源符合法律规定，本院依法予以采信。 经审理查明：2014年，被告何端租赁原告程廷放挖掘机进行施工。2019年，程廷放将何端诉至本院，经本院主持调解，双方达成还款协议，协议载明“原告程廷放（身份证号码：）与被告何端（身份证号码：）租赁合同纠纷一案，原、被告均认可，被告欠付原告租赁费总额为17200元，现被告已经向原告支付了2000元；剩余的15200元分2次结清，每次支付7600元。被告何端承诺于2019年7月20日前支付第一笔欠款7600元，于2019年8月20日前支付第二笔欠款7600元。（附：被告向原告付款的银行卡号为62×××78，持卡人为原告程廷放）”，程廷放遂撤回起诉。因被告何端未按照还款协议履行付款义务，原告程廷放遂将其再次诉至本院。 本院认为，根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，根据原告的陈述及其提供的还款协议书，本院能够认定原、被告存在租赁合同关系，被告应当按照还款协议书上约定的期限及金额向原告支付租金。因被告未按约付款，原告要求被告支付租金15200元及利息（以15200元为基数，从2019年8月21日至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实及法律依据，本院依法予以支持。 被告何端未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何端于本判决发生法律效力后五日内向原告程廷放支付租金15200元及利息（以15200元为基数，自2019年8月21日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以1500元为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，公告费600元，合计818元（原告已预付），由被告何端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 敏 审 判 员  朱恒胜 人民陪审员  杨 军 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  吴晓晨
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1584号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：李章容，女，1971年2月25日，汉族，住四川省万源市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李章容名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李章容名下10万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2111号原告：方定宽（曾用名：方杰），男，汉族，1970年1月29日生，住河南省商城县。被告：刘泽民，男，汉族，1963年1月4日生，住河南省商城县。原告方定宽与被告刘泽民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告方定宽到庭参加诉讼，被告刘泽民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方定宽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘泽民付清工资款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告方定宽于2018年在长安市场大关后巷子给被告刘泽民承包的岳老大家建房做工，房屋竣工后，被告刘泽民未支付给原告方定宽工资。后原告多次催要，被告总借口没钱不给，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告刘泽民于2018年2月14日出具的6000元欠条一张。被告刘泽民未出庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉、举证本院认定事实如下：原告方定宽在被告刘泽民的工地干活，2018年2月14日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款6000元，被告出具欠条一张。后经原告催要，被告未能支付，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告刘泽民欠原告方定宽工资款6000元，事实清楚、证据充分，原告方定宽要求被告刘泽民支付工资款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽民于本判决生效之日起十日内支付原告方定宽欠款6000元。上述给付内容，如被告刘泽民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘泽民负担。本判决为终审判决。审判员  万永忠二〇二〇年八月二十日书记员  黄鑫锐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2582号原告:聊城兴业融资担保有限公司。住所地：聊城开发区物流园区京通路1号兴业大厦。法定代表人：崔文岗，董事长。委托诉讼代理人：孙逸倩，1994年9月23日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：薛明，1987年5月23日出生，汉族，该公司职工，住聊城经济技术开发区。被告：山东兴华钢管制造有限公司。住所地：聊城开发区广平乡张善村。法定代表人：张克伦，总经理。委托诉讼代理人：刘吉田。被告：山东通亚集团有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园北路北首。法定代理人：陈振国，董事长。被告：山东尚品建筑工程有限公司。住所地：聊城市东昌府区花园路北首（农产品物流交易中心信息楼二楼）。法定代表人：刘洋，总经理。被告：张克伦，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住聊城开发区。被告：张克坤，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住聊城开发区。被告：曲成英，女，1955年12月5日出生，汉族，农民，住聊城开发区。被告：刘逸飞，男，1994年7月15日出生，汉族，农民，住聊城市茌平县。以上四被告委托诉讼代理人：刘吉田。被告：刘吉田，男，1949年12月5日出生，汉族，农民，住聊城市茌平县。被告：盛书连，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住聊城开发区。原告聊城兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）与被告山东兴华钢管制造有限公司（以下简称兴华公司）、山东通亚集团有限公司（通亚公司）、山东尚品建筑工程有限公司（尚品公司）、张克伦、张克坤、曲成英、刘逸飞、刘吉田、盛书连追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城兴业融资担保有限公司委托诉讼代理人孙逸倩、薛明，被告刘吉田及山东兴华钢管制造有限公司、张克伦、张克坤、曲成英、刘逸飞委托诉讼代理人刘吉田，被告盛书连到庭参加诉讼，被告山东通亚集团有限公司、山东尚品建筑工程有限公司经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴华公司偿还原告代偿款2710544.68元及违约金（违约金以代偿款为基数自垫付之日起按年利率24%计算）；2、判令其余被告承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日被告兴华公司向齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行借款500万元，期限12个月，自2016年9月2日至2017年8月31日，双方签订了《齐鲁银行借款合同》。原告对其借款提供连带责任担保，并签订了《齐鲁银行保证合同》，同时被告通亚公司、尚品公司、张克伦、张克坤、曲成英、刘逸飞、刘吉田、盛书连与原告签订了《保证反担保合同》，向原告提供连带保证责任反担保。借款到期后，被告兴华公司未按约定足额履行还款义务，齐鲁银行要求原告承担保证责任。原告共为兴华公司代偿人民币2710544.68元。为维护原告合法权益，请求依法判决被告履行还款义务。被告兴华公司、张克伦、张克坤、曲成英、刘逸飞、刘吉田辩称，兴华公司因经营不善、为其他企业担保等原因，面临破产。现无能力偿还，待有条件时，与原告协商还款事宜。原告代偿款应按齐鲁银行贷款利息计算或免息。被告盛书连辩称，贷款担保属实。被告通亚公司、尚品公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日被告兴华公司向齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行借款500万元，期限12个月，自2016年9月2日至2017年8月31日，双方签订了《齐鲁银行借款合同》。原告对其借款提供连带责任担保，并签订了《齐鲁银行保证合同》，同时原告（甲方）与被告兴华公司（乙方）及通亚公司、尚品公司、张克伦、张克坤、曲成英、刘逸飞、刘吉田、盛书连（保证人）签订了《保证反担保合同》，其余被告向原告提供连带保证责任反担保。《保证反担保合同》第四条约定，在《齐鲁银行借款合同》确定的还款时间，乙方应清偿借款及利息，因乙方不能清偿而由甲方代为清偿（垫款）时，保证人向甲方承担连带保证责任。第十二条约定，乙方逾期还款，属违约，应按照甲方垫款金额的日万分之十向甲方支付违约金，违约金从乙方逾期当日开始计算。第十三条约定，乙方及保证人向甲方还款顺序为：1、先归还本合同项下约定的违约金、赔偿金等；2、归还为实现债权的而发生的一切费用；最后归还甲方垫款。借款到期后，被告兴华公司未按约定足额履行还款义务，原告至2018年4月17日代偿借款1346344.68元，于2019年9月27日代偿款1364200元。2019年4月22日至2019年9月30日被告兴华公司偿还原告违约金12000元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行与兴华公司签订的借款合同、与原告签订的担保保证合同、原告与其余被告签订的保证反担保合同等均系当事人的真实意思表示，其效力应予确认。齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行向兴华公司依约发放了贷款，原告因借款人兴华公司未按合同约定履行偿还借款义务，履行了担保责任，代兴华公司偿还了借款2710544.68元。故原告请求判令被告兴华公司支付代偿款2710544.68元及自垫付之日起按年息24%计算违约金之诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告通亚公司、尚品公司、张克伦、张克坤、曲成英、刘逸飞、刘吉田、盛书连对原告担保的被告兴华公司在齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行的借款提供了连带责任反担保，应对该笔垫付款本息承担保证责任。被告通亚公司、尚品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东兴华钢管制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告聊城兴业融资担保有限公司代偿款2710544.68元及违约金（违约金以1346344.68元为基数，自2018年4月27日起按年息24%计算至2019年9月26日，以2710544.68元为基数自2019年9月27日起按24%计算至判决确定还款止，应扣除被告兴华公司已支付违约金12000元）；二、被告山东通亚集团有限公司、山东尚品建筑工程有限公司、张克伦、张克坤、曲成英、刘逸飞、刘吉田、盛书连对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告山东通亚集团有限公司、山东尚品建筑工程有限公司、张克伦、张克坤、曲成英、刘逸飞、刘吉田、盛书连承担保证责任后，有权向被告山东兴华钢管制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28484元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  谢润林人民陪审员  荣月玲人民陪审员  满 堂二〇二〇年八月二十一日法官助理徐青书记员吴小凤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢91号申请执行人张伟政，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人内蒙古九方房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人闫波，系董事长。本院在执行张伟政与内蒙古九方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张伟政依照（2018）内0823民初1352号民事调解书申请执行内蒙古九方房地产开发有限公司案款400000元及利息，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年八月二十日书记员 苏四通
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11526号原告：冯益民，男，1952年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区近江路2幢3单元202室。委托诉讼代理人：王福姑，身份情况同下，系原告妻子。原告：王福姑，女，1952年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区近江路2幢3单元202室。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告冯益民、王福姑与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王福姑、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告冯益民、王福姑向本院提出诉讼请求：要求被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告使用。并要求被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，自2018年10月1日起至实际交付房屋时止（以已交房款36.3万元为基数，暂时计算至2020年7月7日止，共646天，违约金：70349.40元）。事实和理由：两原告系夫妻，2017年8月31日两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了39.5万元的房款，约定于2018年9月30日交付房屋，至今为止被告己逾期交房达一年九个月，被告延期交房的行为违反了双方签订的购房合同，给原告造成了巨大的经济损失，和巨大的精神压力，为维护原告的合法权益，原告曾多次要求被告交房，被告仍无交房意向，为维护原告的合法权益，以合同第九条延期交房的约定，起诉被告，由被告向原告支付己付总房款的每日万分之三的违约金。综上，原告认为：双方签订的《浙江省商品房买卖合同》真实有效，且原告也按合同履行了支付全房款的义务，被告有义务将该房产交付原告，在原告的一再催促下，被告至今仍未履行交付房屋义务，己违约。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告鸿睿公司答辩称，对买卖合同的真实性予以认可，但是约定的违约金过高，请求法院予以调整。每一户的已缴纳房款在质证阶段已经质证，应该按被告认可的房款进行计算。原告冯益民、王福姑围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位系上海凯起房地产经济事务所，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告冯益民、王福姑于2017年8月31日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给冯益民、王福姑；2、商品房总价款为290000元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年8月31日，原告冯益民、王福姑向被告鸿睿公司支付房款290000元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋及相应权属证书的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，虽然《浙江省商品房买卖合同》约定的违约金计算方式为按日万分之一计算，但在2019年6月12日的会议纪要中被告已明确，如截至2019年12月31日前还不能正常交房，按原合同约定的违约金三倍赔偿，该约定应认定为双方对原合同约定的违约金计算方式的变更，且按日万分之三计算违约金亦属合理，本院予以照准，对被告要求调整违约金的主张本院不予采纳。对原告向上海凯起房地产经纪事务所交款73000元，被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项收取方上海凯起房地产经济事务所与被告之间的代理销售关系或有权代收涉案购房款，故原告将支付给上海凯起房地产经济事务所的款项认作案涉购房款，并要求作为违约金计算基数的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告冯益民、王福姑自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款290000元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告冯益民、王福姑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，减半收取779.50元，由原告冯益民、王福姑负担177元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担602.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年八月二十日书记员 傅佳佳
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执320号之一 申请执行人柯素霞，女，1964年1月23日出生，住浙江省洞头区。 被执行人潘彪，男，1992年1月10日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人柯素霞与被执行人潘彪生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依据的2020年04月07日温州市洞头区人民法院（2020）浙0305民初19号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人潘彪欠款15896.05元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人潘彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下银行存款已冻结并扣划2060元，名下有登记车牌号为浙Ｃ3××××的车辆本院已查封但未控制，名下无不动产登记信息、无其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。除本院扣划银行存款2060元外，截至2020年8月21日，被执行人潘彪尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人潘彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘彪暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈 涛 代书记员 陈 涛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5027号原告：江苏天鑫物流有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：孙伟。委托诉讼代理人：金惠明，江苏大名大律师事务所律师。被告：赛康人体模型（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：KENNETHBRADLEYALBRIGHT。原告江苏天鑫物流有限公司与被告赛康人体模型（苏州）有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付货运代理费人民币34420.30元及逾期付款利息（以本金34420.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计算至实际付清之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告尚欠原告货运代理费34420.30元。本院认为，原告请求被告支付货运代理费及逾期利息，应当支持。关于逾期利息，可自案件受理之日即2020年6月4日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赛康人体模型（苏州）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告江苏天鑫物流有限公司货运代理费34420.30元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以被告所欠货运代理费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月4日起计算至被告实际履行完毕之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为330元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年八月二十日书记员  殷 丹
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1338号原告：郑惠芝，女，1954年9月4日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：于书宇，男，1966年11月11日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：于华文，男，1968年6月7日出生，汉族，现住灯塔市，系被告于书宇弟弟。原告郑惠芝为与被告于书宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员刘珍秀适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑惠芝的委托诉讼代理人刘畅、被告于书宇及其委托诉讼代理人于华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑惠芝向本院提出的诉讼请求：一、判令解除原、被告双方之间的《房屋租赁合同》；二、判令被告返还原告房屋租赁费5,000元；三、判令被告支付原告违约金（以租赁费5,000元为计算基数，按照金融机构人民币贷款基准利率的1.5为标准，自2020年2月4日起计算至实际给付之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告继子。2020年被告将其所有的位于辽阳市灯塔市西门房屋出租给原告及其父亲使用。约定：房屋租赁期限为2020年1月1日至2020年12月31日，租金为5,000元。原告于2月4日将租金分别以微信转账及现金方式给付被告，其中2，500元租金系原告女儿通过微信转账方式支付给被告，另2，500元系原告用其女儿给付的现金支付给被告的。但被告于2020年2月将原告赶出租赁房屋，其并未按照房屋租赁合同约定履行义务。因此其应当将房屋返还原告。鉴于被告的违约行为，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应以房屋租金5，000元为计算基数，按照金融机构人民币贷款基准利率的1.5为标准，自2020年2月4日起计至实际给付之日止向原告支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。被告于书宇辩称：我没有要求原告搬离出租房屋，这个房屋我也没有外租，当时租的她和我父亲，现在我父亲也依然在那居住。经本院审理查明，原告郑惠芝为被告于书宇继母，2020年1月1日，被告于书宇将其所有的坐落于灯塔市花园小区5号楼7单元2楼西门出租给原告郑惠芝与其父亲二人居住，双方于同年2月4日签订《房屋租赁合同》一份，内容为“甲方于书宇将房屋租给乙方郑桂（惠）芝，日期从2020年1月1日起至2020年12月31日止，租金5，000元。”同日，原告通过微信及现金支付方式将房租租金5,000元交于被告。后原告因与被告产生家庭矛盾，离开上述租赁房屋。上述事实由当事人陈述、身份证明、房屋租赁合同、微信截图等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，意思自治是民事活动的基本原则，原、被告于2020年2月4日签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方应按约定履行义务。原告郑惠芝在房屋租赁期限未满情况下，以“被告将其赶出租赁房屋”为由单方面解除租赁合同并要求返还租赁费用，其并未提供证据予以证明，故其请求不符合合同法相关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑惠芝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑惠芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年八月二十日书记员  杨 鹏附：本案所涉及的法律以及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12554号原告：昆山桑格电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新纬路251号，统一社会信用代码91320583314143776N。法定代表人：张忠艳。委托诉讼代理人:詹楚强，上海坤澜律师事务所律师。被告：宁波市北仑区柴桥电镀冲件厂，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道红联村，统一社会信用代码91330206144271352G。法定代表人：林正奎。原告昆山桑格电子科技有限公司与被告宁波市北仑区柴桥电镀冲件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山桑格电子科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山桑格电子科技有限公司撤诉。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告昆山桑格电子科技有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年八月二十一日书记员  邵振华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3361号原告：陈玉婉，女，1975年4月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈婷婷、林培，浙江玉山律师事务所律师。被告：苍南县皇家歌厅（普通合伙），统一社会信用代码913303275862863169，住所地苍南县灵溪镇新城区时代广场七号楼裙房2－3层。负责人：陈晓枫。被告：曾焕裕，男，1981年9月15日出生，汉族，住苍南县。被告：陈晓枫，男，1971年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈利民，男，1970年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王伟，男，1980年2月29日出生，汉族，住苍南县。第三人：林瑞场（曾用名许文场），男，1975年10月2日出生，汉族，住苍南县。第三人：缪孝德，男，1977年11月3日出生，汉族，住苍南县。本院于2020年6月17日受理原告陈玉婉与被告苍南县皇家歌厅（普通合伙）、曾焕裕、陈晓枫、陈利民、王伟买卖合同纠纷一案，根据被告陈晓枫申请，本院依法通知林瑞场、缪孝德作为本案第三人参加诉讼，原告陈玉婉于2020年8月20日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈玉婉撤诉。本案受理费204元，减半收取102元，由陈玉婉负担。审 判 员 曾云县二〇二〇年八月二十日代书记员 陈 浩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2856号之一 被执行人陈华，男，1958年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈华犯合同诈骗罪一案，本院作出（2018）闽0181刑初382号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈华应缴罚金50000元。本院依职权于2020年5月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈华财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈华的不动产登记情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。本院调查及采取措施有：1、被执行人陈华现尚在监狱服刑。2、冻结被执行人陈华的银行账户，扣划被执行人陈华银行存款101.69元。3、本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈华还有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初382号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人陈华负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年八月十三日 书记员 倪宇欣
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保113号 申请人：侯芝玉，女，1952年7月23日出生，住永年区。 被申请人：韩虎山，男，1962年12月27日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：韩晓峰，男，1990年8月9日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人侯芝玉与被申请人韩虎山等因交通事故责任纠纷一案，于2020年8月20号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩虎山驾驶的所有人为韩晓峰的冀Ｄ×××××轻型厢式货车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人韩虎山驾驶的所有人为韩晓峰的冀Ｄ×××××轻型厢式货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年八月二十日 书记员  白宇辉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2212号原告：无锡金鹏物业有限责任公司春江分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园348号。负责人：丁益，该公司经理。委托诉讼代理人：钱琳，江苏金汇人律师事务所律师。被告：何登峰，男，1973年4月10日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：朱汉兄，女，1976年9月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告无锡金鹏物业有限责任公司春江分公司（以下简称金鹏公司）与被告何登峰、朱汉兄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告金鹏公司的委托诉讼代理人钱琳到庭参加诉讼。被告何登峰、朱汉兄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令何登峰、朱汉兄支付物业管理费合计17496.86元，并承担逾期支付物业管理费的违约金18419.43元（自2012年1月起，按月利率2%计算，暂计至2019年12月31日为18419.43元）；2.本案诉讼费用由何登峰、朱汉兄负担。审理中，金鹏公司明确第1项诉请中的物业管理费17496.86元为2011年1月至2019年3月期间欠付的。事实和理由：2009年6月2日，何登峰、朱汉兄和第三人无锡聚江房地产有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买春江花园第11幢5单元11层1102号房。2010年4月3日，何登峰、朱汉兄和金鹏公司签订《前期物业管理服务协议》，合同就物业费收取、缴费时间及违约责任等进行了约定。合同签订后，何登峰、朱汉兄未按约支付物业管理费，经金鹏公司多次催缴均置之不理。金鹏公司为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告何登峰、朱汉兄未答辩。本院经审理认定事实如下：一、无锡市锡山区东亭街道春江花园377号1102室房屋（以下简称案涉房屋）业主为何登峰、朱汉兄，何登峰、朱汉兄于2009年6月2日购买该房屋，该房屋面积为110.46平方米。二、金鹏公司提供了《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定：甲方金鹏公司，乙方377-1102，甲方是指委托的物业管理企业，乙方是指购房人（业主）；物业管理收费标准为带电梯住宅按建筑面积底层每月每平方米1.10元，二层以上收公共水电费、电梯使用费0.5元，乙方交纳费用时间为每季度收一次，每月5日前；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。该协议末尾的“乙方签章”处有何登峰签名，落款时间为2010年4月3日。三、金鹏公司陈述，何登峰、朱汉兄未缴纳2011年1月至2019年3月的物业服务费17496.86元，产生相应违约金18419.43元，计算方式为：时间/年面积物管费标准/㎡公摊水电费/㎡物管费/月水电费/月月欠费总计月数年欠费总计应缴月截止月欠缴月数违约金（月息2%）110.46121.506176.7362120.8322012.12019.124071.99110.46121.506176.7362120.8322013.12019.123562.99110.46121.506176.7362120.8322014.12019.123053.99110.46121.506176.7362120.8322015.12019.122544.99110.46121.506176.7362120.8322016.12019.122035.99110.46121.506176.7362120.8322017.12019.121526.99110.46121.506176.7362120.8322018.12019.121017.99110.46121.506176.7362120.8322019.12019.12508.99110.46121.506176.736530.2082019.42019.1217496.86418419.43金鹏公司陈述，物业费缴纳时间为每季度第一个月的5日前，本案中，其自愿自上表中应缴月的1日起按月利率2%计算违约金。四、金鹏公司提交了律师函及EMS邮寄凭证，欲证明其于2020年1月8日向何登峰、朱汉兄发出了书面催缴函。该书面催缴函载明物业费支付期限为收到律师函后三日内，该邮寄凭证显示信件退回。以上事实，有商品房买卖合同部分复印件、前期物业管理服务协议、无锡市不动产（房屋）登记簿证明、春江花园业主临时公约、房票、金鹏公司自行制作的欠费及违约金明细表及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，何登峰、朱汉兄为案涉房屋业主，何登峰在案涉前期物业管理服务协议上签字的效力及于朱汉兄，何登峰、朱汉兄应按时向金鹏公司缴纳物业服务费用。何登峰、朱汉兄未到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。根据金鹏公司陈述，何登峰、朱汉兄结欠其2011年1月至2019年3月的物业服务费17496.86元，本院认为，金鹏公司对于物业服务费的计算方式无误，该款何登峰、朱汉兄应予支付。对于金鹏公司主张的违约金，因何登峰、朱汉兄未按约支付物业服务费，金鹏公司主张该部分费用于法有据，其主张违约金的计算方式无误，但其主张的违约金计算标准过高，本院调整为按年利率6%计算，相应违约金应为4604.86元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何登峰、朱汉兄应于本判决生效之日起10日内向无锡金鹏物业有限责任公司春江分公司支付物业服务费17496.86元及违约金4604.86元；二、驳回无锡金鹏物业有限责任公司春江分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半），已由金鹏公司预交，由金鹏公司负担135元，何登峰、朱汉兄负担215元（金鹏公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由何登峰、朱汉兄于本判决生效之日起10日内向金鹏公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二〇年八月二十日法官助理  高苑梦书 记 员  过 瑶
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1062号 原告：郑同州，男，汉族，1993年4月12日出生，住河北省定州市。 被告：孙兴彪，男，汉族，1982年7月14日出生，住唐县。 原告郑同州诉被告孙兴彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑同州到庭参加诉讼，被告孙兴彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑同州向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孙兴彪支付原告郑同州工资61800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年5月至11月期间，给被告孙兴彪在天津滨海新区搞建筑打工，约定日工资230元，被告共欠原告工资126300元（包括其他人员工资），被告出具欠条，2017年底被告给付了原告一部分，剩余工资61800元至今未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙兴彪未作答辩。 原告郑同州围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告孙兴彪签名的欠条一张、证明被告欠原告工资的事实，对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院予以确认并附卷佐证。 根据原告陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：原告郑同州在2017年5月至11月期间，给被告孙兴彪在天津滨海新区搞建筑打工，约定日工资230元，被告共欠原告工资126300元（包括其他人员工资），2017年底被告给付原告一部分，剩余工资61800元至今未付。 本院认为，原、被告之间的劳务关系受法律保护，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。原告郑同州起诉被告孙兴彪给付工资61800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告孙兴彪支付原告郑同州工资61800元。本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，由被告孙兴彪负担，判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 巍
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1908号刘泽华：你与张晨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的豫0811民初4253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张晨伟于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4253号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073961458特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2268号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人姜秒龄，女，汉族，1991年04月08日出生，住长春市朝阳区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与姜秒龄借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初406号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人姜秒龄发出执行通知书，责令被执行人姜秒龄自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜秒龄至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜秒龄的银行存款计人民币14168.69元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢316号之一申请执行人：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室，住所地：汝州市骑岭乡政府院内。法定代表人：刘更申，男，任办公室主任。被执行人：武遂平，男，汉族，1956年11月8日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室申请执行被执行人武遂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）汝经初字第834号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武遂平在工行河南省平顶山汝州支行17×××02账户内存款人民币56943.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月七日书记员  郭顺奇
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4097号 原告：刘欣，女，汉族，居民，1991年10月2日出生，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。 原告委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告刘欣与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘欣的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款450669元为基数，自2019年1月5日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年5月4日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为450669元。原告已于合同签订当日交付房款137543元，办理贷款30万元，后于2018年1月4日补交面积差13126元，合计交付房款450669元。被告于2018年1月4日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月4日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月5日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年5月4日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号1幢1单元2102号房屋一套，款项总计450669元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月4日被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，刘欣作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以450669元为基数，自2018年1月4日后计算365日，即2019年1月5日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告刘欣办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告刘欣逾期办证违约金（以已付款450669元为本金，自2019年1月5日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1132号申请执行人:盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园。负责人：韩学丰，行长。被执行人:中发国盛（北京）建筑材料有限公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼。法定代表人:权雪梅。被执行人：北京昌和东方建筑工程施工有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园429号楼。法定代表人：徐威。被执行人：北京鑫地智和电梯有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园429号楼。法定代表人：刘伟。被执行人：北京鼎鑫建业科贸有限公司，住所地北京市西城区新德街35号4幢（德胜园区）。法定代表人：赵毅。天津市渤海公证处作出的（2018）津渤海证经字第872号、579号、832号、115号公证书已经发生法律效力，申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行后依法向被执行人中发国盛（北京）建筑材料有限公司、北京昌和东方建筑工程施工有限公司、北京鑫地智和电梯有限公司、北京鼎鑫建业科贸有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、拍卖、变卖被执行人中发国盛（北京）建筑材料有限公司名下位于北京市朝阳区太阳宫火星园×××的房产及相应占用范围内的土地使用权。二、查封、拍卖、变卖被执行人北京昌和东方建筑工程施工有限公司名下位于北京市朝阳区望京西园×××的房产及相应占用范围内的土地使用权。三、查封、拍卖、变卖被执行人北京鑫地智和电梯有限公司名下位于北京市朝阳区望京西园×××的房产及相应占用范围内的土地使用权。四、查封、拍卖、变卖被执行人北京鼎鑫建业科贸有限公司名下位于北京市朝阳区望京西园×××的房产及相应占用范围内的土地使用权。五、被执行人中发国盛（北京）建筑材料有限公司、北京昌和东方建筑工程施工有限公司、北京鑫地智和电梯有限公司、北京鼎鑫建业科贸有限公司应负担的申请执行费人民币三十五万四千元零八元零八分以及执行中实际支出的费用。本裁定立即执行。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年八月十三日书记员  韩德芳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初2309号原告：申志永，男，1974年6月12日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：申国平，男，1978年11月28日生，汉族，河南省林州市。原告申志永与被告申国平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申志永及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告申国平经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申志永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告款项86400元；2、本案的保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年至2016年被告累计向原告十几万元，借款时约定利息为月2%，2017年7月11日被告欠原告利息款36400元，2018年11月份左右被告将本金还清，又欠下利息50000元。被告申国平未答辩。原告申志永围绕诉讼请求依法提交借条一张、欠条一张、车辆转让协议书复印件一份，以证明自己的主张，经庭审核实，可以作为本案定案依据。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告申志永与被告申国平系朋友关系，2015年7、8月份被告向原告借款80000元，约定利息按月息2%计算。2017年7月11日被告将本金全部偿还原告，给付利息400元，下欠原告利息款36400元，当日被告向原告出具了一张36400元欠条。2016年10月2日被告申国平以申建平的车做抵押向原告借款130000元，约定利息按月息2%计算。2018年11月9日被告将本金全部偿还原告，给付利息10000元，下欠原告利息款50000元，当日被告向原告出具了一张50000元借条。本院认为，被告申国平向原告申志永借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告将本金偿还清原告，下欠原告利息86400元未给付，并向原告出具欠款手续，现原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告申国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告申国平于本判决生效之日起十日内给付原告申志永利息款86400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，财产保全申请费884元，均由被告申国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年八月二十日书记员  元小牧
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1136-1号申请执行人史亚东，男，汉族，1985年2月5日出生，住原阳县。被执行人丁震，男，汉族，1993年6月1日出生，住原阳县。史亚东与丁震民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初3805号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告丁震于本判决生效后十五日内偿还原告史亚东借款40000元及利息、违约金。判决生效后被告丁震至今未履行。史亚东向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人丁震账户农业银行存款660元。2、查封被执行人丁震名下有小车两辆，本院依法对车手续进行查封，因车辆下落不明无法实际控制。3、查封被执行人丁震名下无房产。4、经走访群众及申请人提供信息，被执行人长期不在家。三、已向被执行人丁震发出限制高消费令、纳入失信被执行人。本院认为，现阶段被执行人因下落不明，经查询被执行人名下无财产可供本院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年八月七日书记员  李秀岭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4617号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：邢xx，女，1971年12月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人邢xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2678号民事判决书，依法向被执行人邢xx发出执行通知书。责令被执行人邢xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金23824.57元；并承担案件受理费223.5元、执行费315元；以上款项共计24363.07元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170710000820号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利366.44元）。但被执行人邢xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢xx银行存款24363.07元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1922号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地：安达市。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：王桂芳，女，汉族，住安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告王桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二〇年八月二十一日书记员  金朝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3962号原告：周昌强，男，汉族，1962年11月7日出生，住重庆市渝中区。被告：陈志惠，女，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市渝中区。原告周昌强与被告陈志惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，适用简易程序审理。审理过程中依法转为普通程序，原告周昌强在本院依法送达补交案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周昌强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告周昌强负担。审 判 长  许坤霖人民陪审员  尹国容人民陪审员  钱有群二〇二〇年八月二十七日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执456号申请执行人：翼城县农村信用合作联社。所在地址：翼城县解。法定代表人：黄宝安，该联社理事长。委托代理人：刘一明，该联社职工。被执行人：刘晓娟，女，住山西省翼城县。被执行人：张红兵，男，住山西省翼城县。被执行人：张清华，男，住山西省翼城县。被执行人：张英爱，女，住山西省翼城县。被执行人：张武昌，男，住山西省翼城县。被执行人：张心爱，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘晓娟、张红兵、张英爱、张清华、张武昌、张心爱借款合同纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人刘晓娟、张红兵发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘晓娟在翼城县翔翼东街公路巷42号有住宅一座，登记证号为翼集用XXX；被执行人张红兵在翼城县唐兴镇北关村有住宅一座，登记证号为翼集用XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘晓娟在翼城县翔翼东街公路巷42号住宅一座[登记证号为翼集用（XXX)。二、查封被执行人张红兵在翼城县唐兴镇北关村的住宅一座登记证号为翼集用（XXX）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月二十日书记员  张 鹃
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2564号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：张文涛，男，1999年4月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：樊冬燕，女，1988年10月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李佳佳，男，1996年11月27日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘露露，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张文涛、樊冬艳、李佳佳、刘露露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，该案可能涉嫌犯罪，故应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉；二、移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告河南民权农村商业银行股份有限公司预交的3838元案件受理费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者委托人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年八月二十日书记员  李 蒙
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1701号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该公司工作人员。被告：陈机贤，男，1955年11月27日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************739。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告陈机贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼，被告陈机贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金2100元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年4月21日为12573.89元，本息合计14673.89元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年10月7日，被告陈机贤与原告签订借款合同，约定借款金额2100元，借款期由2007年10月7日至2008年10月5日，用途为治病（借新还旧），实行浮动利率，按人民银行公布的同档次的贷款基准利率基础上上浮50%计息，如遇人民银行调整贷款基准利率，按相同比例调整。如逾期还款，罚息利率在约定执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚款利率计收复利。2007年10月7日，原告依约发放贷款2100元给被告，但借款期限届满后，被告未依约还款。在2013年1月5日、2014年10月16日、2016年8月10日、2018年4月26日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，依法应受保护，被告应依约承担还款责任。经催收未果，原告特此依法起诉。被告陈机贤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告佛冈农商行向本院提交了关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照、身份资料、借款借据、借款合同、贷款催收通知书、贷款本息清单等证据。原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2007年10月7日，佛冈县**信用合作联社与陈机贤签订《借款合同》，约定：陈机贤向佛冈县**信用合作联社借款2100元，借款期限从2007年10月7日至2008年10月5日，用途为治病（借新还旧），借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行月利率9.1126‰。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日…….。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未会利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年11月28日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈农商行开业，佛冈县**信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。在2013年1月5日、2014年10月16日、2016年8月10日、2018年4月26日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。截止2020年4月21日，被告陈机贤尚欠原告借款本金2100元、利息12573.89元。经催收未果，遂引起本诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告陈机贤向佛冈县**信用合作联社借款2100元，尚欠借款本金2100元的事实，有借款借据、借款合同、逾期贷款确认及催收通知书予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告未依约还款已构成违约，应当承担违约责任。根据法律规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，中国银行业监督管理委员会广东监管局已于2018年11月28日同意原告佛冈农商行开业，佛冈县**信用合作联社的债权债务已转为佛冈农商行的债权债务，故原告可以作为债权人依法向被告催收借款。综上所述，原告要求被告陈机贤偿还借款本金及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈机贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：被告陈机贤于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金2100元及利息12573.89元（利息暂计算至2020年4月21日，后息自2020年4月22日起，按照借款借据的约定计算至本金还清之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告陈机贤负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费83元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜碧丽二〇二〇年八月二十日书记员  周汝芳附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。