广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初838号原告：陈子由，女，2016年5月15日出生，汉族，身份证号码：441************209，住址：兴宁市******。法定代理人：陈文亮，男，1985年8月11日出生，汉族，住址：兴宁市******，系原告的父亲。法定代理人：何彩虹，女，1987年10月21日出生，汉族，住址：兴宁市************，系原告的母亲。以上两位法定代理人的委托诉讼代理人：刘琴，系广东法敏律师事务所律师。被告：黄定中，男，1974年1月12日出生，汉族，身份证号码：441************919，住址：兴宁市*************。被告：吴丽萍，女，1978年8月21日出生，汉族，身份证号码：441************601，住址：兴宁市叶塘镇叶塘社区*********。委托诉讼代理人：黄定中，系被告吴丽萍的丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码：914**********845XU，地址：梅州市************—6号。负责人：张宗红，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢姝甜，系该公司员工。原告陈子由诉被告黄定中、吴丽萍、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称为梅州太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈文亮、何彩虹及其委托诉讼代理人刘琴、被告黄定中、梅州太平洋保险公司的委托诉讼代理人卢姝甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈子由向本院提出诉讼请求：依法判令被告三在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失共计216454.02元，不足部分由被告一和被告二连带赔偿；本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年12月15日10时30分许，黄定中驾驶粤M*****号牌小型轿车从兴宁市************委行驶，右转弯驶入石马镇新群村委门口路段时，碰擦行人陈子由，造成陈子由受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至梅州市中医医院治疗，经检查，原告伤情被诊断为：右肱骨近端骨折。原告于2019年12月26日出院，共住院10天。事故经兴宁市公安局交通警察大队现场勘查，于2019年12月24日作出《道路交通事故认定书》，认定：黄定中负事故的全部责任；陈子由不承担此事故的责任。经查，被告一是粤M*****号牌轿车驾驶人，被告二是粤M*****号牌轿车的所有人。事故发生时，粤M*****号牌轿车在被告三处投保了交强险和商业险。对原告损失[医疗费15290.02元、后续治疗费12000元、护理费24600元（150元/天×10天×2人＋120元/天×180天×1人）、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元，总计236454.02元，减去司机垫付的20000元，仍应赔偿216454.02元)，被告三应在交强险和商业险限额范围内赔偿。因三被告在事故发生后未积极履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄定中未作书面答辩。被告吴丽萍未作书面答辩。被告梅州太平洋保险公司辩称：一、答辩人仅承保粤M*****小轿车车辆交强险、商业险（商业三者险限额为100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、结合事故认定书，驾驶员因离开现场而被判决全责，虽非主观逃逸，但根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第一款及第（二）项第1目的规定，答辩人不承担赔偿责任。且根据侵权责任法，被侵权人对侵权结果有过错的，可减轻侵权人的责任，事故认定书认为驾驶员离开现场而判定全责，但未考虑伤者是否有过错，伤者是3岁幼童，自行行走在开放道路上，其监护人存在监护不当的明显过错，其应承担一定的过错责任。三、本案原告诉请赔偿项目及数额计算上均有错误，有些项目不属保险赔偿范围或不合理，证据不足，且计算方法不正确：1、医疗费按照有关规定答辩人仅针对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般用药清单核定，最低扣除医疗费总额的10%。2、后续治疗费，应以实际发生的数额确定，未发生的待实际发生后另行起诉。3、护理费根据《法释[2003]20号》第21条规定，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举证护理人员的具体情况，应承担举证不能的证据责任，故答辩人主张不予赔偿。退一步讲，法院支持该项目的赔偿，答辩人仅同意按实际住院天数按1人护理计算。出院后护理，根据相关行业标准，护理60—90日，请法院予以核减。4、住院伙食补助费由法院按病历载明的实际住院天数依法核减。5、营养费，答辩人只认可500元。6、残疾赔偿金，因原告未重新鉴定的情况下，答辩人对该项损失拒绝赔偿。7、交通费，应以正式发票为凭，原告未举证，故应承担举证不能的责任，对其主张答辩人依法不予赔偿。8、精神损害抚慰金，答辩人非侵权人，不承担该项损失。9、鉴定费，不属于直接损失，答辩人不予赔偿。综上所述，答辩人对原告的因他人的侵权行为造成的后果不承担赔偿责任。答辩人拒绝赔偿。因此，请求法院查明事实，依法做出公正、公平、合法、正确的裁判。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日10时30分，被告黄定中驾驶粤M*****号牌小型轿车从兴宁市************委行驶，右转弯驶入石马镇新群村委门口路段时，碰擦行人陈子由，造成原告陈子由受伤的交通事故。2019年12月24日，兴宁市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄定中应承担此事故的全部责任；原告陈子由不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往梅州市中医医院住院治疗10天，医疗费用共15290.02元，诊断为：右肱骨近端骨折，建议：定期换药，术后2周拆线；逐步进行功能性锻炼，右上肢避免剧烈活动2个月；住院期间陪护2人次/天，出院康复期间陪护1人次/天，加强营养，全休半年；定期复查，如有不适，骨科门诊随诊，待骨折愈合后返院拆除内固定，复查及拆除内固定费用约1.2万元。2020年4月2日，原告的法定代理人和被告共同要求本院摇珠确定鉴定机构对原告的伤残进行鉴定，经本院摇珠确定的鉴定机构为广东华生司法鉴定中心。7月13日，原告的伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为十级伤残。肇事车辆粤M*****号牌小型轿车的所有人为被告吴丽萍，该车辆在被告梅州太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免陪），事故发生在保险期间。事故发生后，被告黄定中赔偿了原告44000元。2020年4月1日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求，庭审中，原告变更赔偿金额为148106.02元[其中医疗费15290.02元、后续治疗费12000元、护理费24600元（150元/天×10天×2人＋120元/天×180天×1人）、住院伙食补助费1000元、营养费500元、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2284元]。被告黄定中辩称其已赔偿了原告44000元，要求保险公司返还其已垫付的44000元。被告梅州太平洋保险公司坚持答辩意见，并对本院出示的鉴定意见书有异议，要求对原告的伤情进行重新鉴定。本院认为，原告陈子由与被告黄定中之间发生交通事故致原告受伤的事实，有兴宁市公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书为据，本院予以确认。事故认定被告黄定中的过错行为，应承担此事故的全部责任，该认定定责准确，各方当事人均无异议，本院予以采信。对于原告因该事故造成的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算为：1、医疗费按票据计算为15290.02元；2、后续治疗费按疾病诊断证明书计算为12000元；3护理费为24600元（150元/天×10天×2人+120元/天×180天×1人=24600元）；4、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天=1000元）；5、营养费500元(5000元×10%=500元)；6、残疾赔偿金84132元（原告的户籍所在地为兴宁市****办事处，故以其户籍所在地上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×10%=84132元）；7、交通费为300元（30元/天×10天=300元）；8、精神抚慰金酌定为5000元，原告请求8000元偏高，依法不予采纳；9、鉴定费为2284元（其中包含原告的父母驾车带原告去鉴定机构进行鉴定时所产生的过路费328元），原告以上损失合计145106.02元。因被告黄定中驾驶的车辆粤M*****号牌小型轿车在被告梅州太平洋保险公司处投保了机动车交强险和第三者责任商业保险。故被告梅州太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告25106.02元。被告黄定中已垫付原告44000元，故原告的法定代理人应在被告梅州太平洋保险公司赔偿后返还给被告黄定中垫付款44000元。被告梅州太平洋保险公司辩称被告黄定中逃逸，其不承担赔偿责任；原告监护人存在监护不当的明显过错，应承担一定的过错责任，缺乏法律依据，依法不予采纳。原告根据疾病证明书请求被告支付后续治疗费、护理费，合法、合理，故被告梅州太平洋保险公司有关后续治疗费、护理费的答辩意见，缺乏法律依据，依法不予采纳。原、被告均同意本院摇珠选定鉴定机构对原告的伤情作出鉴定，现被告梅州太平洋保险公司对该鉴定机构所作出的有关原告的伤残等级的鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定。经查，作出该鉴定意见书的鉴定人员具备相应资格，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，本院依法予以采纳。故被告梅州太平洋保险公司提出重新鉴定，否则拒绝赔偿原告的残疾赔偿金的意见，缺乏法律依据，依法不予采纳。被告梅州太平洋保险公司提出扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用才承担赔偿责任，因原告已提供了医疗机构出具的医疗费用发票，但被告梅州太平洋保险公司未能提供充分证据证明原告主张的医疗用药含有国家基本医疗保险标准自费部分，故被告梅州太平洋保险公司提出应扣除该部分医疗费用的理由不足，依法不予采纳。被告梅州太平洋保险公司提出交通费应以正式发票为凭，原告未举证，故应承担举证不能的责任，对其主张答辩人依法不予赔偿的意见。根据粤高法[2018]39号文规定，住院期间的交通费按30元/天×住院天数计算，原告住院10天，其请求交通费300元，未违反法律的规定，故被告的该答辩意见，理由不足，依法不予采纳。被告梅州太平洋保险公司提出鉴定费，不属于直接损失，答辩人不予赔偿的意见，理由不足，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告陈子由损失人民币120000元（原告陈子由的法定代理人陈文亮、何彩虹收到此款后应返还人民币44000元给被告黄定中）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在判决生效后10日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿原告陈子由损失25106.02元人民币元；三、驳回原告陈子由的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1582元，减半收取791元，由原告陈子由负担241元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈利聪二〇二〇年八月十三日书记员  李会兰