wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2780号原告：河南万德汽车销售有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代B座705室。法定代表人：胡兰玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩帅，该公司员工。被告：朱亚伟，男，汉族，1980年5月10日出生，住上蔡县。被告：王松刚，男，汉族，1987年11月23日出生，住上蔡县。被告：申春节，女，汉族，1985年1月1日出生，住上蔡县。被告：王二伟，男，汉族，1981年4月13日出生，住上蔡县。被告：漯河立业快运有限公司，住所地：漯河市召陵区燕山路中段6号。法定代表人：刘贺举，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦迁，该公司员工。原告河南万德汽车销售有限公司诉被告朱亚伟、王松刚、申春节、王二伟、漯河立业快运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南万德汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱亚伟向原告支付垫付款68984元及剩余贷款本息54967元，违约金37300元，以上共计161251元。二、依法判令被告王松刚、王二伟、漯河立业快运有限公司对被告朱亚伟所欠原告上述全部债务承担连带清偿责任。三、依法判令被告申春节对被告朱亚伟所欠原告上述全部债务承担共同还款责任。四、依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告朱亚伟与原告签订《担保和融资服务合同》（以下简称服务合同），合同约定：被告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称“中原金控”）申请汽车贷款，购买大运牌/骏华兴牌货车，总车价：373000元。原告为被告朱亚伟提供担保。合同约定，若被告朱亚伟逾期支付月还款和原告担5‰费时，应向原告支付逾期款项日5‰的滞纳金或者购车价款20%的违约金，二者以高者为准。合同约定，当被告朱亚伟不履行其对于原告的债务和责任时，被告王松刚、王二伟作为反担保人应承担连带担保责任，被告申春节作为共同还款人应承担共同还款责任。同日，被告漯河立业快运有限公司、被告朱亚伟与原告签订（车辆托管协议）一份，达成协议，如果被告朱亚伟未按服务合同约定按期归还贷款本息，被告漯河立业快运有限公司就被告朱亚伟所有义务的履行对原告承担连带保证责任。2018年11月8日，被告朱亚伟与中原金控签订（融资租赁合同），合同约定：被告朱亚伟支付首付款71000元后，向中原金控融资人民币302000元。原告与中原金控签订《商用车融资租赁（售后回租）战略合作协议》，为朱亚伟该笔款项承担无限连带保证担保。上述合同签订后，中原金控依约向被告朱亚伟发放了贷款。但被告朱亚伟现已逾期还款，原告多次催告后仍不还款，其行为已构成违约。为此，原告作为担保人，为朱亚伟向中原金控履行了代偿义务。原告代偿后，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告朱亚伟、漯河立业快运有限公司同意给付原告河南万德汽车销售有限公司垫付款96523元、剩余贷款本息27428元、违约金6049元，共计130000元。分别于2020年9月30日前还10000元，2020年10月31日前还20000元，2020年11月30日前还100000元。二、原告河南万德汽车销售有限公司放弃对被告王松刚、王二伟、申春节的诉讼请求。案件受理费3526元，减半收取1763元，原告河南万德汽车销售有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年八月三十一日书记员 赵淑莹
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3264号原告：栗钦章，男，汉族，1964年3月17日出生，住河南省泌阳县，现居住泌阳县。被告：郑兴（曾用名张建岭），男，1976年8月17日出生，住河南省泌阳县。原告栗钦章与被告郑兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。栗钦章向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款利息12500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，被告从原告处以年息1分借现金5万元。之后被告付息至2017年12月27日。2020年1月17日被告将借款本金5万元归还原告。2017年12月28日2020年1月17日共2年零1个月的利息12500元被告至今未还。被告郑兴接到本院开庭通知后未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月27日，被告因做生意需资金向原告借现金50000元，并约定利息1分。后被告付息至2017年12月27日。2020年1月17日被告将借款本金50000元归还。2017年12月28日至2020年1月17日，共2年零1个月的利息12500元被告至今未还。庭审中，原告自愿放弃2020年1月17日以后的利息部分。上述事实，有当事人陈述、转款凭证及相关书证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债权应当清偿，其财产权利受法律保护。根据原告提供的借款凭证证实，原、被告借贷关系成立，其之间债权债务关系明确，借款事实清楚。双方已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人履行给付义务符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑兴于本判决生效之日起五日内偿还原告栗钦章借款利息12500元。案件受理费56元（已减半收取），由被告郑兴负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为审终判决。审判员  马民二〇二〇年八月十一日书记员  钟宁
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3225号 原告:刘泽国，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告:胡馨雨，女，2001年8月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告刘泽国与被告胡馨雨民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回刘泽国的起诉。 案件受理费25元退回刘泽国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月十日 书记员 李媛媛
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1541号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：朱圣东，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与朱圣东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1091号民事判决书申请执行，本院于2020年5月13日以（2020）鲁0113执1541号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初1091号民事判决书确定以下内容:“一、限朱圣东于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金7892.59元；二、由朱圣东于本判决生效之日起十日内以本金9900元为基数，自2011年1月30日起至2012年1月23日止，按照月利率9.68333‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除；三、由朱圣东于本判决生效之日起十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2012年14月24日起至实际给付之日止，按照月利率9.68333‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，上述逾期利息及复利的支付以年利率24%为限，已支付利息予以扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告朱圣东负担”。 本院依法向被执行人朱圣东送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未签收，本院予以公告送达，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人朱圣东有部分银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人朱圣东名下有登记于2011年的吉利美日牌汽车一辆，申请执行人认为该车价值不大，不要求查封，故本院未予处置。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人朱圣东采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年5月19日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月11日，申请执行人申请执行的借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人朱圣东的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月十一日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0202执1123号申请执行人：马士国,男，汉族，无职业。被执行人：黄阿丹，女，汉族。本院在执行关于申请执行人马士国申请执行被执行人黄阿丹离婚纠纷一案中，申请执行人马士国提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020)黑0202执1123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 彤二〇二〇年八月二十二日法官助理  乔雅婷书 记 员  刘熙然
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2410号原告：王##，女，1969年10月8出生，汉族，现住莱阳市，现住莱阳市梨园小区。被告:柳##，女，1961年2月20日出生，汉族，现住莱阳市。被告:闫#，男，1955年1月3日出生，汉族，现住现住莱阳市。被告:鼎和财产保险公司有限公司山东分公司，住所地济南市平阴县城金冠新城商住楼网点。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳迎胜南路393号。负责人：王云，该公司经理。本院在审理原告王##与被告柳##、闫#、鼎和财产保险公司有限公司山东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查该事故发生地山东省莱阳市且被告方均为莱阳市常住居民，该案件为侵权类案件，原告应当在侵权行为地或被告所在地人民法院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉案件应属于受诉人民法院管辖，本院依法裁定如下：驳回原告王##的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇二〇年八月十一日书记员  史晓雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9982号原告郑州市雅涵服饰有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环228号10号楼6层601、602、603室，统一社会信用代码：9141010069597496XT。法定代表人王新玲，总经理。委托诉讼代理人陈磊，男，1988年1月21日出生，汉族，住河南省荥阳市，系公司员工。委托诉讼代理人韩玉萍，女，1990年2月9日出生，汉族，住河南省台前县，系公司员工。被告杨明亮，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人裴金金，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。原告郑州市雅涵服饰有限公司与被告杨明亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市雅涵服饰有限公司委托诉讼代理人陈磊、韩玉萍、被告杨明亮委托诉讼代理人裴金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告工资15000元；2.判令原告无需支付被告住宿押金200元；3.判令原告无需支付被告二倍差额工资20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案郑开劳仲案字【2020】23号裁决书中关于“送达原告开庭通知书以及原告在2020年5月18日仲裁庭开庭时间拒不到庭”的有关内容与事实严重不符，存在程序违法，仲裁庭未按约定及时通知被申请人参加庭审和调解，并出具仲裁裁决书，剥夺了劳动仲裁案件被申请人的合法权利。杨明亮与郑州市雅涵服饰有限公司是非全日制用工的关系，根据《劳动合同法》第六十九条之规定：“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。”原告与被告因是非全日制用工关系，无需签订书面劳动合同并为被告缴纳保险金，更无需向被告支付20000元的二倍工资差额。原仲裁裁决不但程序错误，且裁定缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称:郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）分别于2020年1月15日、2020年3月30日、2020年4月28日将开庭通知书送达郑州市雅涵服饰有限公司，原告在法定期限内未向仲裁庭提交答辩书、授权委托书、法定代表人证明书。经仲裁委多次通知原告仍未到庭，仲裁委程序合法，原告应当承担其无正当理由拒不到庭的法律后果；被告在原告公司工作的时间是上午八点半到下午九点，岗位为样衣工车间技术指导，有时会被派出出差，被告自2019年3月25日至2019年12月31日在原告处工作，双方未签订劳动合同，被告基本工资为六千元，被告每天按照要求上下班，被告与原告的关系明显是全日制用工关系。仲裁裁决原告支付被告工资差额两万元是低于法律规定计算出的数额的，原告应当完全履行仲裁裁决书向被告支付各项费用。经审理查明：被告于2019年3月25日入职原告处，任职技术指导，原告未与被告签订书面劳动合同，未为申请人缴纳社会保险，被告月工资6000元，被告于2019年12月31日离职，离职时原告未返还被告住宿押金200元。庭审中，原告自认愿意支付被告工资15000元，住宿押金200元，并称被告工资按月发放，每月全勤工资为6000元，每周休息一天，其余每休一天扣除一天的工作，每月工作26天或27天不等。另查明，原告于2020年1月10日向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决：1.郑州市雅涵服饰有限公司支付杨明亮2019年10月18日至2019年12月31日的工资23659.14元；2.郑州市雅涵服饰有限公司支付杨明亮2019年3月25日至2020年1月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元。郑州市雅涵服饰有限公司认为仲裁庭送达程序违法，未按约定及时通知被申请人参加庭审和调解，不服仲裁委作出的仲裁裁决，遂引起本诉。以上事实有郑州高新技术产业开区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”原告在庭审中自认愿意支付被告工资15000元和200元押金，本院予以确认。原告称与被告属于非全日制用工，可以订立口头协议，无需签订书面劳动合同，因此不应当向被告支付二倍工资差额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”原告在庭审时所称被告的工作性质是按天计算工资，不符合非全日制用工的形式，故原、被告之间应当签订书面劳动合同，对原告无需支付被告二倍工资差额的诉请，本院不予支持。被告主张原告支付二倍工资差额20000元，在其应受偿范围内，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第三十条、第六十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州市雅涵服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨明亮工资15000元；二、原告郑州市雅涵服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨明亮住宿押金200元；三、原告郑州市雅涵服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨明亮二倍工资差额20000元；四、驳回原告郑州市雅涵服饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州市雅涵服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8012号原告：沈阳房江湖信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：吴东峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石冲，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟蔚翔，男，1994年9月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。被告：沈阳世代顺隆置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：孙中博，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。原告沈阳房江湖信息科技有限公司与沈阳世代顺隆置业有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房江湖信息科技有限公司委托诉讼代理人石冲、佟蔚翔，被告沈阳世代顺隆置业有限公司委托诉讼代理人解华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费人民币4214401元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《沈阳世代顺隆置业有限公司企业级APP用户合作协议》，协议约定,被告委托原告为被告项目提供渠道分销服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限为自2020年1月2日起至2020年2月29日止。后原告与被告签订了补充协议，补充协议延长了合作期限并约定了乙方的服务佣金比例。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠推介服务费。截至原告起诉之日，被告仍拖欠人民币4384401元推介服务费尚未支付给原告，原告多次催讨，被告均未支付。综上，原告作为合同守约方，已经履行了全部合同义务，被告拒不按约支付推介服务费的行为已经严重侵犯了原告方的合法利益，原告为维护自身合法利益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告辩称，欠款数额属实，我公司于2020年7月22日给付原告17万元后尚欠服务费4214401元，同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《沈阳世代顺隆置业有限公司企业级APP用户合作协议》，协议约定,被告委托原告为被告项目提供渠道分销服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限为自2020年1月2日起至2020年2月29日止。后原告与被告签订了补充协议，补充协议延长了合作期限并约定了乙方的服务佣金比例。合同签订后，原告为被告提供服务，被告至今尚欠原告服务费4214401元未付。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《沈阳世代顺隆置业有限公司企业级APP用户合作协议》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定为被告提供服务，被告应按照双方的约定及时给付原告服务费。现被告尚欠原告服务费4214401元未付，构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告给付服务费4214401元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳世代顺隆置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳房江湖信息科技有限公司服务费人民币4214401元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41875.2元，由被告沈阳世代顺隆置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  李欣原人民陪审员  冯丽梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  曹 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初5695号原告：郑州银行股份有限公司商都路小微支行，营业场所：郑州市郑东新区商都路36号综合楼1层附04号。统一社会信用代码：91410100317670918R。负责人：王文斯。被告:杨超惠，女，汉族，1977年5月5日出生，住山西省长治市城区。原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行与被告杨超惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行撤诉处理。审判员  王玮娜二〇二〇年八月二十六日书记员  杨万红
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1793号 原告：刘业平，男，1956年12月9日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。 被告：邢尊常，男，1954年5月17日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：邢兆波(被告邢尊常之子)，住济南市长清区。 被告：魏德钢，男，1980年10月2日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：校荣春，该公司经理。 委托诉讼代理人：何灿，该公司职员。 原告刘业平与被告邢尊常、魏德钢提供劳务者受害责任纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2020年5月19日立案，后原告申请追加中国建筑第八工程局有限公司(以下简称中建八局公司)为共同被告参加诉讼。本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘业平及委托诉讼代理人李惟红，被告邢尊常及委托诉讼代理人邢兆波，被告魏德钢的委托诉讼代理人王强，被告中建八局公司的委托诉讼代理人何灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘业平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2268.69元、护理费812元、误工费13200元、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元，以上共计21860.69元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告开始跟着被告邢尊常干活，2019年3月22日，原告在中建八局公司济南西客站片区工地干活时，上唇部受伤。受伤后，邢尊常将原告送至医院治疗，被告魏德钢为原告交纳医疗费用。后续赔偿事宜至今未能解决，为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请支持诉请。 邢尊常辩称，答辩人与刘业平系工友关系，在劳务市场相识，平时互相叫着干点活。刘业平事发当日是司机类家利叫他去的中建八局公司工地，类家利、答辩人以及刘业平都是受魏德钢雇佣干活，类家利负责开车为魏德钢运送工人，工人工资由魏德钢下班后发放。刘业平出事后由类家利开车送往医院，医疗费是魏德钢用手机转账给类家利，类家利交到医院收费处。答辩人与魏德钢认识较早，魏德钢不常去工地，有时下班后把工资现金按市场价交给答辩人，答辩人只是将工资转交给工人，并不从中赚取任何费用。刘业平出事后联系答辩人称不太认识魏德钢，答辩人出于老乡情谊，从中帮忙调解，但刘业平嫌赔偿数额低而未调解成功，庭前质证时刘业平也认可答辩人只是从中传话。小刘村委会确实联系过答辩人了解情况，但小刘村委会出具的证明不能证实答辩人应当承担责任。 魏德钢辩称，原告与答辩人之间不存在雇佣关系，这一点从原告起诉状中就可清楚地看出，原告主张的是被告邢尊常，从原告的追加申请书中也可以看出追加答辩人目的是为了查清案件事实，并非让答辩人承担责任，而且庭前质证时原告提供的小刘村委会的证明也证实其系跟着邢尊常干活并非答辩人，所以答辩人与本案原告不存在雇佣关系。请求法院驳回原告对答辩人的起诉。 中建八局公司辩称，1、我司与原告之间不存在劳动合同也没有直接授权，或指示原告从事劳务活动，也没有直接向原告支付劳务费用，与原告无法律上的权利义务关系；2、原告对我公司的请求无事实依据，请求驳回原告对我司的诉讼请求。 经审理本院认定：刘业平、邢尊常系马山镇的老乡，平时在长清劳务市场上市打工，有工作岗位时彼此相互联络对方。2019年2月邢尊常联系刘业平到济南西客站片区某工地打工，由类家利开车将工人们送往建设工地，工资每天一结，由魏德钢将工资发给邢尊常，邢尊常再分配给每一名工人。2019年3月22日，刘业平在工作过程中被墙体上方掉下的面包砖砸中面部受伤。遂即由类家利驾车、邢尊常护送刘业平到山东省立医院西院诊治，治疗费用由魏德钢通过手机转账到类家利手机，类家利向医院支付。门诊病历记载：检查发现：上唇及左颧部肿胀，上唇贯通裂伤，上唇正中偏左侧有一长约3.5㎝斜行裂伤，上唇口内粘膜有一长约2.5㎝的斜行裂伤，贯通上唇皮肤、皮下组织、肌层及口内粘膜，伤口中度污染，出血多，左颧部肿胀，皮肤挫伤，有压痛，余(-)。 2019年3月23日至3月31日，刘业平在济南市长清区中医医院治疗，支付医疗费36元、698.84元、679.08元、452.77元、369.34元。 诉前调解中，刘业平申请伤残等级、误工期限等司法鉴定。泰安正合司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘业平其损伤不构成伤残等级；被鉴定人刘业平误工期限为60日；护理期限为7日，护理人数为1人；营养期限为15日。刘业平支付鉴定费2080元。 刘业平、邢尊常主张其干活的工地是中建八局公司的建设工程项目，未能提供证据证实。 魏德钢的委托诉讼代理人陈述，工程项目名称魏德钢也不清楚，是江苏的一个姓吴的让魏德钢在项目上管理一段工程，工程是一个住宅楼施工工程。魏德钢未能提供该“姓吴”人的姓名及联系方式，也未能提供该人所在公司的名称及联系方式。 另查明，2019年度山东省城镇居民年人均可支配收入42329元。 本院认为，刘业平在济南西客站片区某工地干活时受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘业平、邢尊常均是在劳务市场上找工作的民工，邢尊常介绍刘业平到案发工地上干活，劳动报酬每天一结是由魏德钢发给邢尊常，邢尊常再分配给每一名工人，应认定魏德钢与刘业平、邢尊常间形成雇佣关系。邢尊常仅是中间介绍人，刘业平与邢尊常间并不形成雇佣关系。刘业平、邢尊常主张其干活的工地是中建八局公司的建设工程项目，未能提供证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。魏德钢作为雇主应对雇员刘业平遭受的损害应承担赔偿责任。刘业平主张的医疗费2236.03元有病历及医疗费单据证实予以认定。司法鉴定意见书鉴定刘业平的误工期限为60日；护理期限为7日，护理人数为1人；营养期限为15日。相对应的误工费计算为6958.19元(42329元/365天×60天)；护理费计算为811.79元(42329元/365天×7天)；营养费计算为750元(15天×50元/天)；交通费应以普通交通工具为限，本院酌定为200元；鉴定费2080元有鉴定费单据为证予以认定；以上共计13036.01元。刘业平的损伤不构成伤残等级，其精神损害抚慰金的请求，不予支持。刘业平在从事雇佣活动中，未对自身安全尽到充分的注意义务，存在一定的过错，应对其自身损失承担20％的责任。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下： 一、由被告魏德钢于本判决生效之日起十日内赔付原告刘业平医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失10428.81元； 二、驳回原告刘业平的其他诉讼请求。 案件受理费346元减半收取173元，由被告魏德钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年八月十日 书记员  刁梅冬
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3758号原告：王中海，男，1947年9月3日出生，汉族，住安阳县。被告：姚金梁，男，1965年9月3日出生，汉族，住安阳县。被告：靳美荣，女，1962年10月28日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告王中海诉被告姚金梁、靳美荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月1日立案。原告王中海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王中海撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇二〇年八月十日书记员  焦文强
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初309号公诉机关唐河县人民检察院。被告人何某。指定辩护人文栋梁，河南恒阳律师事务所律师。被告人王秀娥,女,1996年8月6日出生，汉族，初中毕业，农民,户籍所在地福建省莆田市荔城区,住福建省莆田市荔城区。因涉嫌诈骗于2019年12月18日在福建省莆田闽海加油站被莆田市镇海派出所民警抓获。同年12月21日被唐河县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月17日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告人王为辉,男,2000年10月28日出生，汉族，初中毕业，农民,户籍所在地福建省福清市,住福建省福清市。因涉嫌诈骗于2019年12月16日在福建省永泰县樟城镇日出东方12栋201室被永泰县公安局民警抓获。同年12月21日被唐河县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年1月17日被唐河县人民检察院批准逮捕,次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人杜奎，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)199号起诉书指控被告人何某犯妨害信用卡管理罪、帮助信息网络犯罪活动罪、王秀娥、王为辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人何某、王秀娥、王为辉、辩护人文栋梁、朱哲、杜奎到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，唐河县龙潭镇白庄村委陈楼村民徐金丽在微信聊天时经一自称陈金瑞介绍,下载一款名为创恒智投的软件。自2019年10月21日到10月29日徐金丽陆续向该网站提供的名为张文强、郑某、陈瑜琦三人的银行卡转账108000元,后发现投入的资金无法取出。其中张文强向被告人王秀娥的银行转账28000元,郑某向被告人王为辉的银行卡转账20000元。经查,被告人王秀娥为谋取利益,出售自己的农业银行、建设银行、工商银行三张银行卡,共计流水18681783.54元。被告人王为辉为谋取利益向被告人何某出售自己的建设银行、工商银行、农业银行三张银行卡,共计流水7282287.50元。被告人何某自2019年9月起为谋取利益,收购陈权、吴桂思、林家龙、王为辉等人共计30套银行卡。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、银行流水等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人何某的行为已构成妨害信用卡管理罪、帮助信息网络犯罪活动罪、王秀娥、王为辉的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于三被告人系坦白，何某犯罪时未满十八周岁，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十七条之二、第十七条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人何某、王秀娥、王为辉对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人何某的辩护人辩称，何某犯罪时系未成年人，坦白，认罪认罚，建议法庭对被告人何某从轻处理。被告人王秀娥的辩护人辩称，王秀娥系坦白，主观恶性不大，认罪认罚，建议法庭对被告人王秀娥从轻处理。被告人王为辉的辩护人辩称，王为辉系坦白，认罪认罚，初犯，建议法庭对被告人王为辉从轻处理。经审理查明：2019年10月份，河南省唐河县龙潭镇白庄村村民徐金丽在微信聊天时经一自称陈金瑞的男子介绍,下载一款名为“创恒智投”的理财软件，投入资金。自2019年10月21日至10月29日徐金丽陆续向该网站提供的名为张文强、郑某等人的银行卡转账共计108000元,后投入的资金无法取出，徐金丽发现被骗并报警。经查，张文强向被告人王秀娥的银行转账28000元,郑某向被告人王为辉的银行卡转账20000元。被告人王秀娥为谋取利益,出售自己的账号为62×××79的农业银行卡、账号为62×××13的建设银行卡、账号为62×××42的工商银行卡三张,共计流水18681783.54元。被告人王为辉为谋取利益向被告人何某出售自己账号为62×××05的建设银行卡、账号为62×××39的工商银行卡、账号为62×××74的农业银行共三张,共计流水7282287.50元。被告人何某自2019年9月起为谋取利益,收购陈权、吴桂思、林家龙、王为辉等人共计30套银行卡。2019年12月11日，被告人何某在福清市裕荣汇财富中心被福清市公安局民警抓获。2019年12月16日，被告人王为辉在福建省永泰县樟城镇日出东方12栋201室被永泰县公安局民警抓获。2019年12月18日,被告人王秀娥在福建省莆田闽海加油站被莆田市镇海派出所民警抓获。上述事实，被告人何某、王秀娥、王为辉在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、立案决定书、证人俞为凯、郑某等人的证言、被告人何某、王秀娥、王为辉的供述、辨认笔录、何某、王秀娥、王为辉的银行账户交易明细、微信截图等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人何某非法持有他人信用卡数量较大,明知他人利用信息网络实施犯罪为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成妨害信用卡管理罪、帮助信息网络犯罪活动罪，被告人王为辉、王秀娥明知他人利用信息网络实施犯罪为他人提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，唐河县人民检察院指控何某、王秀娥、王为辉的罪名成立，本院予以支持。何某犯罪时系已满16周岁未满18周岁的未成人，应对其从轻处罚，何某、王秀娥、王为辉到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对三被告人从轻处罚，各辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人何某一人犯数罪，应依法对其数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款，第六十九条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人何某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。合并决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金一万五千元。二、被告人王秀娥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。三、被告人王为辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即何某的刑期自2019年12月11日起至2021年7月10日止。王秀娥的刑期自2019年12月18日起至2021年2月17日止。王为辉的刑期自2019年12月16日起至2020年12月15日止。何某、王为辉罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。王秀娥的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡红林审判员  孟祥恩审判员  陈 卓二〇二〇年八月十日书记员  王艳艳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1994号之一解除保全申请人:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人:李艳贵，男，汉族，1990年2月26日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告李艳贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)豫0222民初1994号民事裁定书，对被申请人李艳贵银行存款30000元予以冻结或同等价值其他财产予以查封。现申请人以与被申请人达成调解为由请求解除对被申请人李艳贵银行存款30000元的冻结或同等价值其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李艳贵银行存款30000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 厉 东二〇二〇年八月十九日书记员 胡盼利
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执恢332号申请执行人：新郑市第五建筑公司，住所地：新郑市解放南路94号。法定代表人：王玉选。被执行人：许昌恒基置业有限公司，住所地：许昌市文峰路与新兴路交叉口向西100米路南院内东侧二楼（魏都区南关社区）。法定代表人：孙会增。本院在执行新郑市第五建筑公司与被告许昌恒基置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行许昌市魏都区人民法院所做出的（2015）魏民二初字第00253号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月20日查封了被执行人许昌恒基置业有限公司名下的魏都区兴华路南段东侧兴华嘉苑1号楼5单元1层西户、3号楼1单元1层中户、3号楼1单元2层中户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人许昌恒基置业有限公司名下的魏都区兴华路南段东侧兴华嘉苑1号楼5单元1层西户、3号楼1单元1层中户、3号楼1单元2层中户予以评估、拍卖和变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年八月十九日书记员  陈 卓
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2176号原告：河南省卫华包装有限公司，住所地原阳县产业聚集区纬五路与张仓路交汇处。法定代表人：郝长明，总经理。委托代理人：丁世亮，男，1969年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司法务。被告：河南省卫群多品种盐有限公司，住所地河南省新乡市原阳县产业聚集区太行大道以西万象路南侧。法定代表人：刘朝辉。委托诉讼代理人：寿兴，男，1971年10月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，系该公司员工。原告河南省卫华包装有限公司与被告河南省卫群多品种盐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告河南省卫华包装有限公司委托诉讼代理人丁世亮、被告河南省卫群多品种盐有限公司委托诉讼代理人寿兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省卫华包装有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款8,121,626.44元。庭审中原告撤回借款35万元部分的主张，将诉讼请求变更为7771626.44元。事实和理由：原被告是长期业务合作单位，截止2020年5月底被告累计欠原告食盐包装袋货款7771626.44元。2019年8月22日原告又以电子银行承兑汇票的形式向被告提供借款35万元，以上两项共计8121626.44元，被告一直未予偿还，故诉至法院。被告河南省卫群多品种盐有限公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：欠款事实基本属实，双方记账不一致，我方记账数额为7160542.87元，我方愿意和原告协商解决问题。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了企业询证函一份、客户明细账七页，根据证据认定规则的相关规定，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明：原被告系长期业务合作单位，原告向被告供应食盐包装袋，至2020年5月，被告累计欠付原告包装款7771626.44元。2020年6月10日，原告聘请希格玛会计事务所（特殊普通合伙）河南分所对其进行专项审计，并向被告下发企业询证函，载明：“本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2020年5月31日贵公司欠7771626.44，备注为应收账款。”被告在信息不符处手写载明7160542.87元，并加盖有河南卫群多品种盐有限公司财务专用章。后被告一直未予支付货款，遂引发本案纠纷。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告系长期业务合作单位，原告向被告供应食盐包装袋，故双方的买卖关系成立，被告应按照买卖合同履行支付价款的义务。关于货款数额，根据原告提交的企业询证函及客户明细账显示，被告欠付货款为7771626.44元。庭审中被告称其记账金额为7160542.87元，但未提交证据予以证明，亦未提交证据证明实际还款金额，故对被告该辩称本院不予支持，本院依法认定被告应偿还原告货款7771626.44元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告河南省卫群多品种盐有限公司于判决生效后十五日内支付原告河南省卫华包装有限公司货款7771626.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66201.39元、减半收取33100.69元，由被告河南省卫群多品种盐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  安丹丹二〇二〇年八月十二日书记员  刘慧云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13036号王某：你与赵某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8550元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年八月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2734号原告：田真真，女，1997年7月19日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：李浩，男，1998年1月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院受理的原告田真真与被告李浩为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告田真真于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田真真在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田真真撤诉。案件受理费212.5元，由原告田真真负担。审判员  贾风勇二〇二〇年八月十日书记员  徐洪聪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5528号原告：罗某，女，1980年10月8日出生，汉族，住平度市。被告：杜某1，男，1977年5月11日出生，汉族，户籍地四川省通江县，住平度市。原告罗某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告杜某1经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子杜某2和杜某3由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杜某2，于××××年××月××日生育一女杜某3。由于婚前认识时间较短，婚姻感情基础薄弱，导致夫妻感情不好。被告存在严重的家庭暴力，经常酗酒后无故殴打原告。对家庭不管不顾，从不向家里交生活费，导致家庭生活困难。婚生子女自出生后一直跟随原告抚养，被告也从不给抚养费。2019年原告起诉被告离婚，平度市人民法院判决不准离婚。现双方依然分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉，望依法判如所请。被告杜某1未答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杜某2，于××××年××月××日生育一女杜某3。双方婚后确因家庭琐事发生过矛盾，2019年原告曾向本院起诉离婚，后本院判决不准原被告离婚。庭审中，原告称两子女现均跟随自己生活，儿子杜某2现在平度市蓼兰镇某某村就读幼儿园大班，下半年就读小学一年级。女儿杜某3现在上述幼儿园就读小班。对于子女抚养费，原告主张每名子女每月500元的抚养费。上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户口本复印件、民事判决书，原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告杜某1经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关的诉讼权利，依法可以缺席判决。原被告婚后因家务琐事发生过矛盾，对夫妻感情产生了不利影响；被告未到庭应诉，一定程度上对夫妻关系的维系持消极态度；且经本院作单方调解和好工作无效，应视为夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉讼请求本院予以支持。对于婚生子女的抚养问题，婚生子杜某2和婚生女杜某3均跟随原告一起生活，本院认为两子女由原告抚养为宜。不直接抚养孩子的一方即本案被告，需支付孩子的部分抚养费。原告主张每名子女每月500元的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告杜某1离婚；二、婚生子杜某2、婚生女杜某3由原告罗某抚养，被告杜某1每月支付每名子女抚养费500元，至杜某2、杜某3分别年满18周岁止，于每月月底前付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年八月十日书记员  邢燕妮
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4747号原告：孙海亮，男，1995年3月1日生，汉族，住寿光市，现住寿光。被告：孙金良，男，1965年9月29日生，汉族，住寿光市。原告孙海亮与被告孙金良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海亮及被告孙金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款520000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告生意需要资金周转，于2017年11月7日向原告借款520000元，并出具借据一份，今原告急需现金买房催要无果，向法院提起诉讼，望判如所请。孙金良辩称，没有意见，借条是我本人出具的。因为当时原告借钱给我是好心，是我投资失败导致还不上，我追偿款到账之后就还原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙海亮为证明其主张提交了借条一份，被告孙金良对此无异议。本院认为，对原告孙海亮提交的借条，被告对其无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告孙金良未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙金良曾向原告孙海亮借款，原告分三次按约定向被告交付现金共计520000元。2017年11月7日，被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借到孙海亮现今520000元伍拾贰万元。孙金良2017.11.7”。上述借款520000元经原告催要，被告孙金良至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告向被告提供借款后，经原告催要，被告应当及时偿还借款，其拖欠借款不还的行为不当，应负清偿及违约责任。本案中，原告主张被告向其借款共520000元且至今未还的法律事实，有被告2017年11月7日出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告对此亦无异议，故本院依法予以确认。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，原告孙海亮要求被告孙金良偿还借款520000的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙金良返还原告孙海亮借款520000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由被告孙金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年八月十二日法官助理郝梦星书记员丁灏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执742号 申请执行人:都江堰市航都商品混凝土工程有限公司。住所地四川省都江堰市聚源镇。 被执行人:四川省强锐建筑劳务有限公司。住所地四川省成都市彭州市天彭镇东湖小区。 本院在执行都江堰市强锐建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为311813元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初4977号之一原告：李晓洁，女，汉族，1989年6月29日出生，住宿州市埇桥区。被告:李朋朋，男，汉族，1988年8月30日出生，住淮北市相山区。本院在审理原告李晓洁与被告李朋朋民间借贷纠纷一案中，原告李晓洁于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告李晓洁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓洁撤回起诉。案件受理费25元，由原告李晓洁负担。审判员  常茂泉二〇二〇年八月三十一日法官助理蒋悦悦书记员黄迪迪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执908号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:徐桂庭，男，1966年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘建美，女，1965年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人徐桂庭、刘建美借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年八月十一日 书记员 王亚琴
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3126号原告原告：周红霞，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，阳谷振阳律师事务所律师。被告被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地山东省阳谷县郭店屯镇清河街东首。法定代表人：杜占华，总经理。案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求依法判决被告支付原告工资2692.5元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周红霞委托诉讼代理人王月强到庭参加诉讼，被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司偿还原告周红霞工资款2692.5元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二〇年八月十日法官助理赵佳林书记员李晓静
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3564号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，任该支行行长。委托诉讼代理人：王书德，系该支行员工。被告：马倩，女，1989年3月10日生，回族，住重庆市沙坪坝区。被告：中牟正商置业有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇协星路正商双湖湾碧雅苑15号楼101室，统一社会信用代码91410122082268202F。法定代表人：郭伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：薛辉，系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被告马倩、中牟正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行撤诉。案件受理费4289元，收取25元，下余4264元退还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行。审判员 梁 波二〇二〇年八月十三日书记员 李娇娇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督839号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：申君玲，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年8月17日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人申君玲是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人申君玲给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1045元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人申君玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1045元。申请费17元，由被申请人申君玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年八月十七日书记员  杜琳琳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执841号之一申请执行人：黄梓恒。被执行人：刘东升。被执行人：汪恒。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2370号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有不动产登记信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘东升名下位于东营市烟台路465号海韵阳光9幢1单元1-202室的不动产，第093895号】。查封期为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年八月十一日法官助理张凤银书记员王文斌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1156号申请执行人:杨平磊，男，汉族，1963年3月10日出生，住址：泰山区。被执行人：泰安金德物业发展有限公司，法定代表人：张义君，住所地泰安市，统一社会信用代码：370903228200757.被执行人:泰安大展包装有限公司，法定代表人：张义君，住所地泰安市，统一社会信用代码：370900400000403.被执行人：泰安市饮料食品厂，法定代表人：张义君，住所地泰安市，统一社会信用代码：370903018013866。申请执行人杨平磊于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款359614.16元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1004号之一裁定书。审查认为,申请执行人杨平磊的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂名下银行存款359614.16元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月十日书记员  李 杨
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2311号原告：喻宝丽，女，1981年8月12日生，汉族，住商城县。被告：程晋涛，男，1982年8月5日生，汉族，住商城县。原告喻宝丽与被告程晋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。原告喻宝丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款利息623937元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告因经营需要周转资金，找到原告让帮其借款，由被告按月支付本金及利息。因为同是一村老乡、同学关系，于是被告向原告多次借款合计130万元。其中资金来源是：一是个人存款30万元；二是原告向东莞平安银行贷款20万元；三是原告以自己在东莞的一套住房作抵押先后向东莞市广汇科技小额贷款公司借贷两次共计52万元，同时向潘勇军个人借款30万元。被告借款后不信守承诺，致使债权人分别向法院起诉原告，要求清偿债务。原告被迫为还债四处借贷并低价卖掉唯一居住的一套房屋，导致原告遭受重大经济损失，而被告仍拒绝还款。原告于2019年向法院起诉，要求被告偿还借款及利息，因对借款利息的相关证据收集不充分，故法院对借款利息部分没有支持。原告为被告借款时均与出借方签订有借贷合同，合同对贷款利息约定非常明确，原告先后向他人结欠利息款合计968260元，扣除被告先后已偿还部分利息344323元，剩余利息欠款623937元应由被告偿还。原告以个人存款、私房抵押先后为被告借款，承担重大风险，被告除须偿还借款本金外，也当然应承担借款利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如诉请。本院经审查认为，原告喻宝丽已就本案的诉讼标的向本院提起了诉讼，本院于2019年8月8日受理了该案，并在“（2019）豫1524民初3144号”判决书中对该项诉讼请求以证据不足为由予以驳回，该判决已生效。现原告以同样的事实和理由再次起诉，属重复诉讼，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告喻宝丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年八月二十四日书记员  张培炎
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3188号 原告：宋瑞文，男，1961年5月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李遵福，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李金修，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告宋瑞文与被告李遵福、李金修民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回宋瑞文的起诉。 案件受理费288元退回宋瑞文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二〇年八月十日 书记员  李媛媛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2741号原告：权志明，男，汉族，1951年6月23日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：赵文彪，男，汉族，1974年3月28日生，住潢川县。被告：杨仕刚，男，汉族，1985年5月12日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，公司总经理。委托诉讼代理人：陈风，河南厚润律师事务所律师。原告权志明与被告赵文彪、杨仕刚、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南中煤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告赵文彪及其共同委托诉讼代理人、河南中煤公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月14日，权志明驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车在潢川县魏岗乡王堰路口，与赵文彪驾驶的豫Ｓ×××××号车辆相撞，致其受伤、车辆受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿159127.08元。被告赵文彪、杨仕刚辩称，本次事故是机动车与机动车事故，本案应按主次责，有原告承担70%的责任，被告承担30%责任；肇事车辆在河南中煤公司投有交强险，应由保险公司在交强险责任范围内先行赔付；被告垫付1万元，在赔偿时抵付；原告有的请求过高，不认可。被告河南中煤公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险，公司在交强险范围内承担原告合理合法的损失，误工费、住宿费，没有证据，车损，没有证据，残疾赔偿金年限计算过长；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年6月14日5时20分许，权志明驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车沿潢川县黄踅路由北向南行驶至魏岗乡王堰路口时，与由南向北行驶赵文彪驾驶的豫Ｓ×××××号车辆相撞，致权志明受伤、摩托车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，权志明承担事故的主要责任，赵文彪承担事故的次要责任。权志明受伤后，在潢川县人民医院、武汉协和医院治疗，武汉协和医院诊断：右髋臼粉碎性骨折、骨盆多处骨折等，共住院24天，花费医疗费159665.76元。权志明的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，于2019年12月23日作出鉴定书，意见为：十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费为18000元。花费鉴定费2655.6元。权志明转院治疗，花费救护车费10200元。赵文彪垫付10000元。豫Ｓ×××××号车辆登记车主杨仕刚，事发时，在河南中煤公司投保了交强险。本院认为，被告赵文彪驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致权志明受伤，摩托车受损，承担事故的次要责任，赵文彪、杨仕刚应承担30％的赔偿责任，保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，权志明的赔偿款为：一、医疗费159665.76元；二、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；三、营养费20元×90天＝1800元；四、住院伙食补助费50元×24天＝1200元；五、交通费10700元；六、摩托车损失费2000元；七、鉴定费2655.6元；八、残疾赔偿金34200.97元×12年×0.1＝41041.16元；九、精神损害抚慰金5000元；十、后期医疗费18000元。上述金额合计253325.34元，由河南中煤公司赔偿80003.98元，赵文彪、杨仕刚赔偿51996.41元。赵文彪垫付的10000元折抵赔偿款，折抵后，赵文彪、杨仕刚再给付权志明赔偿款41996.41元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告权志明赔偿款80003.98元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告赵文彪、杨仕刚于本判决生效之日起十日内给付原告权志明赔偿款41996.41元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告权志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3483元，减半收取1742元，由原告权志明负担406元，被告赵文彪、杨仕刚负担1336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年八月二十四日书记员  罗惠娜
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2282号原告：山东金洁洗涤有限公司，住所地山东省德州(禹城)国家高新技术产业开发区东四环路南首西侧(润发化工公司院内东南角)。法定代表人：丁加富。被告：禹城市宜家快捷商务宾馆，住所地禹城市开拓路老酒厂对过。经营者：李忠昌。原告山东金洁洗涤有限公司与被告禹城市宜家快捷商务宾馆合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告山东金洁洗涤有限公司于2020年8月21向本院提出撤诉申请。本院认为，山东金洁洗涤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金洁洗涤有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金洁洗涤有限公司负担。审判员  张国峰二〇二〇年八月二十一日书记员  邓成文
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保343号申请保全人:吉林市鼎盛建筑装潢工程有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。被保全人：邓海生，男，汉族，1973年4月27日生，住长春市朝阳区。关于申请保全人吉林市鼎盛建筑装潢工程有限责任公司与被保全人邓海生建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3046号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年8月13日立案移送后，已于2020年8月17日冻结被保全人邓海生名下财付通账户3处，实际冻结金额为65511.22元。冻结期限1年，期限为自2020年8月17日起至2021年8月16日止。冻结被保全人邓海生名下支付宝账户2处，实际冻结金额为19289元。冻结期限1年，期限为自2020年8月17日起至2021年8月16日止。于2020年8月27日冻结被保全人邓海生名下银行账户8处，实际冻结金额为296.78元。冻结期限1年，期限为自2020年8月27日起至2021年8月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年八月三十日书记员  王新
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保286号申请人：杜秋华，女，1982年11月2日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：孔雪峰，男，1968年1月1日出生，居民，住山东省巨野县。被申请人：日照赫安物流有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区临港工业大厦1单元629号，统一社会信用代码：91371100MA3C6G421Q。申请人杜秋华于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔雪峰驾驶的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型平板自卸半挂车一辆进行扣押。申请人杜秋华提供相应担保。本院经审查认为，申请人杜秋华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人孔雪峰驾驶的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型平板自卸半挂车一辆，期限为2020年8月12日至2022年8月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 强二〇二〇年八月十二日书记员 刘晓飞山东省汶上县人民法院协助执行通知书(2020)鲁0830财保286号汶上县易泊停车场：关于本院受理的申请人杜秋华与被申请人孔雪峰、日照赫安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人杜秋华提出保全申请，我院作出的(2020)鲁0830财保286号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：扣押被申请人孔雪峰驾驶的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型平板自卸半挂车一辆，期限为2020年8月12日至2022年8月11日。附：民事裁定书1份。二〇二〇年八月十二日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3886号之一 申请执行人莫义勃，男，1973年02月05日出生，住厦门市湖里区。 被执行人张启武，男，1975年05月21日出生，住重庆市渝北区。 本院于2020年06月19日立案执行申请执行人莫义勃与被执行人张启武承揽合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581民初4609号;(2019)闽05民终6195号民事判决书，被执行人张启武应支付申请执行人莫义勃款项44100元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张启武发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张启武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张启武发出限制高消费令（2020年07月02日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张启武有可供执行的财产。现被执行人张启武尚有款项44100元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张启武暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4059号原告：张东明，男，1995年1月14日生，汉族，住方城县。被告：杜信生，男，1996年11月4日生，汉族，住方城县。原告张东明与被告杜信生为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东明到庭参加了诉讼。被告杜信生经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金27800元及利息按年利率6%（2019年10月5日至2020年7月5日)1251元，共计29051元，并自2020年7月6日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月4日至2018年9月26日，被告以急需用钱为由多次向原告借款，共计33000元，原告均以支付宝转账方式转到被告账户，（有支付宝转账记录为凭），截止2019年10月5日，被告共归还原告借款5200元，余下27800元，被告因暂时无钱偿还，便向原告出具借条一份，借条约定被告于2020年1月17日前还清下余借款，如不能按时归还，被告愿承担法律责任，并支付利息,借款到期后,经原告多次催要，被告躲藏不见,拒不归还原告借款,被告的行为侵犯了原告的合法权益,特具文起诉,望法院查明案情,依法支持原告的诉讼请求。被告杜信生无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告张东明与被告杜信生系朋友关系，2018年9月4日至2018年9月26日间，被告杜信生多次向原告借钱，共计33000元，被告陆续还款5200元，下欠27800元一直不予归还，经原告多次催要，被告向原告出具借条一张，约定于2020年1月27日前还清借款。还款期限届满后，被告却一直不予归还。原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。在审理过程中原告将诉讼请求自2020年7月6日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止变更为自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清止。本院认为：被告杜信生向原告张东明借款，现下欠27800元，事实清楚，法律关系明确，有被告杜信生出具的借据为凭，该借据约定2020年1月17日前还款，还款期限届满后，被告杜信生未予还款行为，已构成违约，原告要求其归还27800元借款理由正当，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清止，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付2019年10月5日至2020年7月5日利息1251元，没有事实依据和法律依据，证据不足，本院不予支持。被告杜信生未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜信生于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张东明借款27800元，并自2020年8月3日起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告张东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告杜信生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年八月二十四日书记员  乔东生
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执751号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。委托代理人：刘小国，系该公司员工。被执行人：郭再军，男，1976年10月25日生，汉族，住修武县。被执行人：韩新芳，女，1976年2月24日生，汉族，住修武县。被执行人：刘莎莎，女，1985年8月9日生，汉族，住修武县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行申请执行郭再军等3人金融借款合同纠纷一案，执行中责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩新芳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4288.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年八月二十日书记员 王兴政
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2707号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：黄强，河南汝阳农村商业银行股份有限公司工业区支行客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳弘亚农业开发有限公司，住所：汝阳县陶营乡柿园村。营业执照号：9141032666721906XH。法定代表人：杨新杰。被告：洛阳凯顺物业管理有限公司，住所：汝阳县城杜康大道西段南街集资楼。营业执照号：91410326395585196U。法定代表人：王可卫。被告：洛阳天赐食府有限公司，住所：汝阳县城人民路与刘伶路交叉口。营业执照号：91410326317582061R。法定代表人：王小云。被告：杨新杰，男，1966年1月16日生，汉族，住汝阳县。被告：王可卫，男，1979年3月22日生，汉族，住汝阳县。被告：王小云，女，1964年3月30日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与洛阳弘亚农业开发有限公司（以下简称弘亚农业公司）、洛阳凯顺物业管理有限公司（以下简称凯顺物业公司）、洛阳天赐食府有限公司（以下简称天赐食府公司）、杨新杰、王可卫、王小云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强、杨宗豪到庭参加了诉讼，被告弘亚农业公司、凯顺物业公司、天赐食府公司、杨新杰、王可卫、王小云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告弘亚农业公司偿还原告借款本金950万元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告凯顺物业公司、天赐食府公司、杨新杰、王可卫、王小云对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实理由：2017年11月14日，被告弘亚农业公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》，向原告申请承兑汇票1900万元，敞口保证金950万元，借款期限自2017年11月14日至2018年5月14日止；被告凯顺物业公司、天赐食府公司、王小云、杨新杰、王可卫与原告签订《银行承兑保证合同》和《银行承兑汇票担保保证书》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但合同到期后，众被告拒不按照合同约定偿还本金、支付利息。被告王小云、杨新杰提交书面答辩意见称，原告对此主张的权利已超过法定的担保时效。被告弘亚农业公司、凯顺物业公司、天赐食府公司、王可卫未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告弘亚农业公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》，协议第一条约定对出票人弘亚农业公司，收款人为汝阳思创农业开发有限公司，出票日期为2017年11月14日，到期日期为2018年5月14日的38张金额共计1900万元的汇票予以承兑；协议第二条约定：弘亚农业公司于汇票到期前十日将应付票款足额交存原告，从汇票到期前三日起，原告有权从其银行账户直接扣划应付票款；协议第四条约定：弘亚农业公司应于原告同意承兑之日，按照承兑汇票金额的50%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户，其在汇票到期日不足额交付票款时，乙方可直接从甲方银行账户扣划资金以清偿票款。协议第六条约定：承兑涉及的债务如承兑汇票金额及罚息、违约金等原告实现债权的一切费用由洛阳弘亚农业开发有限公司承担；协议第八条约定：对于弘亚农业公司到期无款支付或者不足支付的票款，按照日利率万分之五计收罚息，直至债务清偿完毕。同日，被告凯顺物业公司、杨新杰、王可卫、天赐食府公司、王小云与原告签订《银行承兑保证合同》，约定为被告弘亚农业公司提供不可撤销的连带保证责任；协议第二条约定：保证担保期限为本合同签订生效之日起至承兑协议约定到期日后延续两年止；协议第三条约定：保证担保范围包括承兑汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。借款合同签订后，原告依约对出票人为弘亚农业公司38张金额共计1900万元的汇票予以承兑。2018年5月15日，弘亚农业公司的存款账户仅0元，扣除保证金账户950万后，截止到2020年8月5日，下欠应付票款950万元及罚息未付。原告要求被告偿还借款本金950万元及罚息（从2018年5月15日起至实际偿还之日止，按月利率15‰计算）。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑保证合同》5份、《银行承兑汇票》38张、《河南农信查询明细》、股东会决议3份、《不动产登记证明》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《银行承兑汇票承兑协议》和《银行承兑保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。被告弘亚农业公司未按约定偿还本金，构成违约，应当承担偿还本金并支付罚息的违约责任。被告凯顺物业公司、天赐食府公司、杨新杰、王可卫、王小云与原告签订《银行承兑保证合同》，均未超过保证期间，依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告洛阳弘亚农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金950万元及利息（按月利率15‰，自2018年5月15日起计算至实际履行之日止）。二、被告洛阳凯顺物业管理有限公司、洛阳天赐食府有限公司、杨新杰、王可卫、王小云对本判决第一项确定的被告洛阳弘亚农业开发有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告洛阳凯顺物业管理有限公司、洛阳天赐食府有限公司、杨新杰、王可卫、王小云承担连带清偿责任后有权向被告洛阳弘亚农业开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为39150元，由被告洛阳弘亚农业开发有限公司、洛阳凯顺物业管理有限公司、洛阳天赐食府有限公司、杨新杰、王可卫、王小云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年八月十日书记员  刘 武
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执918-2号申请执行人：张和平，男，1962年12月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王兴平，男，1960年10月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：姚克甫（曾用名姚战），男，1961年4月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王亚楠，男，1992年7月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市兴泰包装有限公司，住所地孟州市王庙工业区。法定代表人：倪连草，系该公司经理。本院在执行张和平与王兴平、姚克甫、王亚楠、孟州市兴泰包装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）豫0883民初2666号民事判决书生效后，被执行人王兴平、姚克甫、王亚楠、孟州市兴泰包装有限公司未按照生效判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，发现被执行人姚克甫名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚克甫名下住房公积金297194.00元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月十八日书记员  王 敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执异46号申请人：丹东振园资产管理有限公司，住所地：丹东临港产业园区。法定代表人：段光华，董事长。委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区。负责人:项林，行长。被执行人：丹东塑料制品七厂，住所地：丹东市振兴区。法定代表人：邱勇，经理。被执行人：丹东市异形砂轮厂，住所地：丹东市振兴区。法定代表人：吴军，经理。本院在执行申请执行人交通银行丹东分行与被执行人丹东塑料制品七厂、丹东市异形砂轮厂借款合同纠纷一案，申请人丹东振园资产管理有限公司于2020年8月11本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人交通银行丹东分行（现已更名交通银行股份有限公司丹东分行）与被执行人丹东塑料制品七厂、丹东市异形砂轮厂借款合同纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于1996年8月18日做出（1996）元经初字第144号民事判决书，判决:一、被告丹东塑料制品七厂欠原告交通银行丹东分行借款本金一十三万六千八百元及利息一万三千九百八十元八角（利息自1996年1月22日至1996年8月20日止）两项合计金额一十五万零七百八十元八角，于本判决生效之日起10日内偿还。二、被告丹东塑料制品七厂如逾期偿还，由被告丹东市异形砂轮厂承担偿还借款本息责任。三、被告丹东塑料制品七厂及丹东市异形砂轮厂如逾期偿还，则加倍支付迟延履行期间的利息。判决生效后交通银行丹东分行向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人即无给付能力又无可供执行的财产，本院于1998年7月12日作出（1997）元执字第96号民事裁定书，裁定：本院（1996）元经初字第144号民事判决书终结执行。2004年6月7日，申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行（原交通银行丹东分行）于中国信达资产管理公司沈阳办事处签订了《债权转让协议》，将其包括涉案债权在内的等其他债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并于2004年9月22日在辽宁日报上发布了债权转让公告。2010年10月27日，中国信达资产管理公司辽宁省分公司与丹东市人民政府金融工作办公室签订了《债权转让合同》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市人民政府金融工作办公室，并于2010年11月8日在辽宁法制报上发布了债权转让公告。2011年3月22日，丹东市人民政府金融工作办公室与丹东国有资产经营有限公司签订了《金融不良资产移交备忘录》，由丹东国有资产经营有限公司接受包括涉案债权在内的其他债权，并于2011年5月17日在丹东日报上发布了债权转让通知。2012年9月3日丹东国有资产经营有限公司与丹东恒利资产经营有限公司签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东恒利资产经营有限公司，并于2012年9月5日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2014年9月1日，丹东恒利资产经营有限公司与丹东市国有资产经营中心签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市国有资产经营中心，并于2014年9月3日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2015年6月11日，丹东市国有资产经营中心与丹东振园资产管理有限公司签订《调解协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东振园资产管理有限公司，并于2017年11月17日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，且经丹东市振兴区人民法院作出（2017）辽0603民初2594号民事调解书予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行经多次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给申请人丹东振园资产管理有限公司，并在报刊上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，履行了告知义务且经过人民法院民事调解书予以确认，故申请人依法取得涉案债权。现申请人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更丹东振园资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王倩竹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2783号原告：康水仙，女，1956年11月9日出生，汉族，住济源市。被告：王中鸣，男，1966年8月20日出生，汉族，住济源市济水苑Ａ区。原告康水仙与被告王中鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康水仙、被告王中鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康水仙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年元月29日，被告向原告借款20000元，经多次催要拒不还款。被告王中鸣辩称：其借原告钱是用于赌博，其和原告并无经济来往，是原告开赌场其借的钱。其借的钱累计6万元，有聊天记录证明已经还款4万元。其借钱的情况下，原告三番五次去其家和单位要，其没有办法的情况下，打了6万元欠条，分别是4万元和2万元的欠条，还给原告了。现在2万元的借条是原告逼着其写的，把2万元的借条写完之后，把6万元的欠条还给其，2万元是利息，其也报案了，别人也报案了，别人报案受理了。这个案件证明原告三人开设赌场。其出具的欠条是2009年5月18日，这么久了不起诉其，为什么现在才起诉。上次开庭时原告对其说，你参与赌博是赌博帐，原告要向纪检部门告我，这充分体现这就是赌博帐。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月18日，被告借原告6万元，并出具借条一份，载明：今借到人民币6万元整。另批注：本款没有用于赌，出于无奈，有求于康水仙，借钱还焦作高利。在康水仙处借人民币陆万元整，限期壹月整还钱，如果不能按期还，去家找父母。后被告偿还原告4万元，原告将6万元借条原件给被告，剩余2万元被告于2011年1月29日出具借条一份，载明“借条今借到人民币贰万元整（康水仙）。王中鸣201129/元”。另查明，（2010）济刑初字第315号刑事判决书认定“2010年8月中旬至8月30日，被告康水仙、张改梅、郭小井在济源市康水仙家组织人员聚众赌博十余次，共抽头渔利60000余元”，该三人行为构成赌博罪，且已经予以刑事处罚。审理中，被告王中鸣辩称其借原告的钱用于赌博，涉案借款是赌博所欠债务，另辩称其累计向原告借款60000元，已经偿还原告，本案20000元借条是受原告逼迫出具的借款利息，其于2009年12月23日向济源市公安局报案。在被告提供的与原告聊天截图中显示被告称“你说原借条上有，如不还找我爸”、“欠账还钱，天经地义。有个过程，制个计划，方案。这钱终纠要还，不光你的，还有人家的”，而原告提供的被告于2009年5月18日出具的借条复印件上显示的内容“本款没有用于赌，出于无奈，有求于康水仙，借钱还焦作高利。在康水仙处借人民币陆万元整，限期壹月整还钱，如果不能按期还，去家找父母。借条今借到人民币陆万元整（康水仙）王中鸣0918/5”。被告2009年12月23日向济源市公安局报案，2010年3月31日济源市公安局治安管理支队出具证明载明“2009年12月23日，王中鸣到我局报称：自2009年4月份以来，其多次在济源洛阳一带的赌场上赌博，其间，张永多次在赌场上为其提供高利贷达10万余元。后张永因索要赌债而对其进行殴打。经初查，2009年3、4月份以来，康水仙、郭小井等人在济源市济水西关组织参赌人员聚众赌博，并从中抽头渔利，张永涉嫌为赌博提供资金”。（2010）济刑初字第315号刑事判决书认定“2010年8月中旬至8月30日，被告康水仙、张改梅、郭小井在济源市康水仙家组织人员聚众赌博十余次，共抽头渔利60000余元”，该三人行为构成赌博罪，且已经予以刑事处罚。综合以上证据以及双方的诉辩、陈述，原、被告均认可双方之间存在60000元借款事实，原、被告均认可该60000元借款被告已经偿还40000元，原告认可被告之后又偿还1500元，剩余18500元未偿还。被告提供的证据及本院根据被告申请调取的（2010）济刑初字第315号康水仙、张改梅、郭小井赌博犯罪卷宗、刑事侦查卷宗以及2010年3月31日济源市公安局治安管理支队对2009年12月23日被告王中鸣报案的证明，在康水仙赌博罪案件卷宗材料中均不显示有王中鸣参与的任何款项记录，且王中鸣报案称是张永多次在赌场上为其提供10万余元的高利贷。被告王中鸣提供的证据不能证明其辩称理由成立，故对被告王中鸣的辩称，本院不予采信。本院认为，被告王中鸣欠原告借款20000元的事实，有其向原告出具的借条佐证，根据法律规定，被告王中鸣应偿还原告康水仙借款20000元。原告认可被告偿还有1500元，剩余18500元被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王中鸣于本判决生效后十日内偿还原告康水仙18500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半计取150元，由原告康水仙负担12元，被告王中鸣负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年八月十二日书记员  卫亚娟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2429号原告：张孟，男，39岁，1981年7月28日，地址：淅川县。被告：贾淅锋，男，37岁，1983年7月15日，地址：淅川县。本院在审理原告张孟与被告贾淅锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张孟于202年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求被告贾淅锋价值65000元的财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。本院认为原告张孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被告贾淅锋价值65000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫洪照二〇二〇年八月十七日书记员  裴增龙
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2605号原告：王某1，男，1991年3月1日出生，汉族，住安阳县。原告：王某2，男，1969年7月9日出生，汉族，住安阳县。二原告共同委托诉讼代理人：倪伟，大沧海律师事务所律师。被告：王某3，女，1992年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：梁某，女，1967年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心律师。第三人：王某4，男，1969年5月11日出生，汉族，住安阳县。第三人：王某5，女，1969年12月13日出生，汉族，住安阳县。原告王某1、王某2与被告王某3、梁某，第三人王某4、王某5婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，原告王某1、王某2于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回起诉。案件受理费4271.16元，减半收取计2135.58元，由原告王某1、王某2负担。审 判 员  王 敬二〇二〇年八月十二日代理书记员  许新伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4298号原告：范世清，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省汤阴县，现住址郑州市管城回族区。被告：赵中方，男，1989年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告范世清与被告赵中方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范世清到庭参加诉讼，被告赵中方经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范世清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款贰万捌仟元整(28000)；2、被告承担本案诉讼费用及诉讼财产保全费用。事实与理由:2018年10月29日，被告赵中方因服装店资金周转，故向原告范世清借款捌万元整(80000.00)，于2018年12月4日归还2000元，于2018年12月24日归还40000元，于2019年3月31号归还10000元，总计归还了3笔总计52000元，剩余28000元至今未归还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵中方缺席，无答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告赵中方向原告范世清借款8万元，原告通过尾号4288建设银行账户向被告尾号1574农业银行账户转账支付8万元，被告向原告出具借据及收据各一份，借据载明“今借到范世清现金人民币（大写）捌万元整。借款期限自2018年10月29日至2018年11月29日止”。原告主张被告曾通过支付宝偿还52000元，剩余28000元至今未偿还。本院认为，原告范世清与被告赵中方达成借贷合意，原告向被告支付出借款项，被告向原告出具借据、收据，双方成立合法有效的民间借贷关系。原告认可被告曾偿还52000元，剩余28000元被告应当归还，对原告主张本院予以支持。被告赵中方经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告赵中方于本判决生效之日起十日内偿还原告范世清借款本金28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、减半收取计250元，由被告赵中方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玮娜二〇二〇年八月十一日书记员  张梦婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1756号 原告：董江波，男性，1966年5月19日出生，汉族，无业，住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：张明胜，男，1964年8月27日出生，汉族，住昌邑市。 被告：张玉华，女，1965年9月12日出生，汉族，住昌邑市。 原告董江波诉被告张明胜、张玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜金龙到庭参加诉讼，被告张明胜、张玉华本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告豆粕款9051元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月开始，被告多次购买原告豆粕，欠豆粕款9051元，至今未付，为此诉至法院，请求依法判决。 张明胜、张玉华未作答辩。 董江波围绕诉讼请求依法提交了证据，张明胜、张玉华未向本院提供证据。对董江波提交的证据，本院认证如下： 董江波举示的欠条。意在证明：张明胜购原告豆粕，计货款30051元，已付款21000元，尚欠9051元。 张明胜、张玉华未予质证。 本院的认证意见为：以上证据能够证明张明生购董江波豆粕并欠款9051元的事实，故本院予以采信。 根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 张明胜多次购原告豆粕，其中2009年2月8日欠款4760元，2009年7月23日欠款3591元，2009年9月24日欠款4970元，2010年8月14日欠款4620元，2010年9月10日欠款6930元，2010年11月2日欠款5180元，以上被告张明胜共欠原告30051元，已还款21000，余款9051元至今未付。 本院认为，原告与被告张明胜之间的买卖合同合法有效，应予保护，张明胜欠原告货款证据确实、充分，应予偿还，并承担相应的逾期付款利息；原告未举证证明张玉华与张明胜的关系，亦无证据证明张玉华应当承担还款责任，故原告对张玉华的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及有关法律的规定，判决如下： 一、被告张明胜支付原告董江波货款9051元及逾期付款利息（以9051元为基数，自原告起诉之日即2020年6月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告对被告张玉华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费110元，由张明胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年八月十二日 书记员 魏佳雨
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保433号 申请人：仲凤苓，女，1963年4月9日出生，居民，住邹城市。 被申请人：聊城首开市政工程有限公司，住所地:山东省聊城市东昌府区振兴西路（久安房产B2精英大厦8楼）。统一社会信用代码：913715003130223076。 法定代表人：高月峰，执行董事兼总经理。 申请人仲凤苓于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人聊城首开市政工程有限公司银行存款32万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人仲凤苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人仲凤苓冻结、查封被申请人聊城首开市政工程有限公司银行存款32万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费2120元，由申请人仲凤苓预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月十日 书记员 朱宁军
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执478号申请执行人:耿冠飞，男，汉族，1983年12月1日，身证号码：410883198312010310，住郑州市金水区金水路路8号。被执行人:黄安礼，男，汉族，1977年11月18日，住桐柏县。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月28日依法立案受。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人无车辆登记信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执478终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年八月十日书记员 郭腾飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢491号之二 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托代理人：朱志刚，该行员工。 委托代理人：单成洪，该行员工。 被执行人：黄建，男，1960年4月27日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：黄毅，男，1957年8月24日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：李良容，女，1956年4月1日出生，汉族，住四川省南溪县。 本院在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建、黄毅、李良容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初8300号民事调解书申请强制执行请求：1.被执行人偿还申请执行人借款本金169.9万元及利息、复利；3.申请执行人对被执行人黄毅、李良容名下位于四川省宜宾市南溪街道交通街31号、39号和位于四川省南溪街道交通街23号（东江领地1号楼）1单元2层1号的房屋（他项权证号：宜宾房他证南溪区字第××号）在170万元范围内享有优先受偿权；4.被执行人支付案件受理费10853.5元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，现场调查了被执行人的财产状况。依法对被执行人黄毅、李良容所有的1.位于四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街23号（东江领地1号楼）1单元2层1号房屋、交通街31号房屋、交通街39号、交通街35号房屋、钟灵街37号房屋进行了网络司法拍卖，一、二拍流拍后依法进行了网络司法变卖，变卖期间，竞买人陶华珍以203334.94元的最高价竞得钟灵街37号房屋，其余四套房屋无人竞买，本院依法征询了申请执行人同否同意以物抵债，申请执行人表示暂不接受以物抵债。另外依法划拨了被执行人黄毅银行存款52000元,对上述执行款项255334.94元按比例收取执行申请费3630元，依法保留被执行人黄毅基本生活费用9450元，余款242254.94元支付给了申请执行人。本院依法向被执行人黄建、黄毅、李良容发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上，本案已实现债权242254.94元。本案目前暂无其他可供执行的财产。本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本院（2018）川1502民初8300号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年八月三十日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3122号原告原告：李粉，女，1983年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，阳谷振阳律师事务所律师。被告被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地山东省阳谷县郭店屯镇清河街东首。法定代表人：杜占华，总经理。案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求依法判决被告支付原告工资3523.7元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李粉委托诉讼代理人王月强到庭参加诉讼，被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司偿还原告李粉工资款3523.7元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二〇年八月十日法官助理赵佳林书记员李晓静