河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初469号 原告：郑电凤，女，1944年10月1日出生，汉族，住阜平县。 原告：李某2，男，1969年7月8日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告：李某1，男，2003年1月1日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 法定代理人：李某2，男，住河北省保定市阜平县，与原告李某1系父子关系。 原告：李秘，女，1995年5月1日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告：刘维生，男，1942年12月15日出生，汉族，住阜平县。 五原告委托诉讼代理人：李清山，男，住阜平县，由阜平县城南庄镇井沟村村民委员会推荐。 被告：高建富，男，1978年10月28日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：张纳，男，1986年10月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 原告郑电凤、李某2、李某1、李秘、刘维生与被告高建富、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财险保定市分公司）、张纳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及委托诉讼代理人李清山、被告高建富、被告人民财险保定市分公司委托诉讼代理人于永旺、被告张纳到庭参加诉讼。原告郑电凤、原告李某1、原告李秘、原告刘维生、被告人民财险保定市分公司负责人邢运江未到庭。本案现已审理终结。 原告郑电凤、李某2、李某1、李秘、刘维生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医药费、埋葬费、精神抚慰金、抚养费等共计人民币30万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月3日9时30分许，被告高建富驾驶三轮汽车沿阜灵线由北向南行至城南庄中心卫生院路段与左前方被告张纳驾驶的重型货车发生交通事故，被告高建富驾驶的三轮汽车又与公路西侧原告驾驶的二轮摩托车（发生事故时为停驶状态）及行人刘红梅发生事故，造成原告李某2之妻刘红梅死亡及三车受损。事故发生后，经阜平县交警队认定，被告高建富负此事故的主要责任，被告张纳负此事故的次要责任。李某2、刘红梅、李树娥无责任。事故造成原告方具体损失为：一、死亡赔偿金15373元×20天＝307460元。二、埋葬费75775元÷2＝37887.5元。三、儿子的抚养费12372元，父母的抚养费12372元×8年÷6人＝16496元。四、医药费1万元。五、精神抚慰金5万元。以上共计434215元，故请求依法判令被告赔偿诸位原告30万元。 被告高建富辩称，2019年8月3日，本人驾驶农用三轮汽车沿阜灵线由北往南行驶至城南庄下岭阶段与张纳驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”号半挂车发生交通事故，我驾驶三轮汽车又与旁边的摩托车发生撞击，导致行人刘红梅死亡。我一共赔偿了死者13.5万元。 被告张纳辩称，我驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”号货车与被告高建富驾驶的三轮车发生碰撞，与死者没有发生碰撞。如果法院判决我有责任，赔偿责任应由保险公司承担。 被告人民财险保定市分公司辩称，据原告诉状和被告张纳答辩可知，张纳驾驶车辆未与刘红梅发生任何接触，只是和高建富车辆发生碰撞，故此我司对原告损失不承担赔偿责任。 本院在审理过程中，原告为证明自己的主张向法院提交了下列证据，并指明了证明目的： 1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任划分； 2、死者刘红梅注销户口证明，河北医科大学第三医院门诊病历一份，证明刘红梅已经死亡；据此原告方主张死亡赔偿金：15373元×20年=307460元（按照2020年公布的标准）、埋葬费75775/2=37887.5元（上一年度职工工资）、精神抚慰金5万元； 3、常住户口登记簿复印件一份，证明死者刘红梅与五原告关系。据此原告李某1主张抚养费为12372元（河北省人均消费性支出标准计算） 4、药费票据28张，共计16661.92元 5、村委会出具的证明一份，证明刘维生、郑电凤系死者父母及刘维生、郑电凤有6个子女。据此原告郑电凤、原告刘维生主张抚养费为12372×8年÷6人=16496元（河北省人均消费性支出标准计算） 综合以上，原告方要求三被告共赔付各项损失30万元。 被告高建富就上述证据及证明目的发表质证意见为：对原告提交的证据无异议，对原告要求的具体赔偿数额及参考标准以法院认定为准。 被告张纳就上述证据发表质证意见为：对原告具体赔偿数额以法院认定为准。 被告人民财险保定市分公司代理人就上述证据发表质证意见为：1、门诊病历显示自动出院并非医院出具的死亡证明，门诊病历及户口本为复印件，请法院核实原件；2、关于医疗费票据的真实性无异议，具体数额请法院依法核实认定；3、关于注销户口证明，没有说明死亡原因；4、我公司不认可2019年8月3日阜平县120出具的白条一张，应当提供阜平县医院的正规票据；5、对加盖河北优爱医疗救援中心财务章的收据真实性不予认可；6、对交通事故认定书划分责任有异议，根据责任认定书记载，李某2未取得机动车驾驶资格，驾无号牌机动车行为，违反道交法第八条、第十九条第一款的规定，但得出李某2无责的结论，分析和推出结论相矛盾；张纳驾驶车辆并未和刘红梅发生碰撞，应当为无责；原告应当提供沈阳佳实司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等证据来证明刘红梅系交通事故所导致的死亡；7、关于精神抚慰金，本案中责任认定书显示张纳为次要责任，即便法院判决也应当按照责任比例15000元计算给予赔偿；8、关于其他赔付项目的数额和计算方法，法院根据证据，依法进行计算；9、原告应当提供张纳的驾驶证、车辆行驶证，道路从业人员资格证和车辆运营证件，如不能提供，没有按期年检，我公司不承担赔偿责任。 根据原、被告的质证意见，本院对双方无异议的证据及证据项下所证明的事实予以确认。对于原告提供的门诊病历、户口本经与原件核实无异。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、根据河北盛唐司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定意见书，本院认定死者刘红梅系交通事故所导致的死亡；2、医疗费票据共27张，共计10431.91元；3、关于原告方提供的2019年8月3日阜平县120出具的载有“刘红梅，今日收救护车费1600元，护送费600元，药品费450元，共2650元”白条一张，原告方未提供发票且白条上未加盖阜平县120公章，故本院不予认定；4、本院根据河北优爱医疗救援中心出具的救护车转运费收据并结合死者门诊病历查明该收据与死者出院时间符合，系死者出院实际发生的费用，且考虑死者运转的空间距离，故该收据载明的收费事实本院予以确认；5、道路交通事故认定书系交警部门根据现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据作出，其内容客观、真实、有效，且根据《道路交通事故程序处理规定》第七十一条的规定，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请，但被告并未提出复核申请，因此本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定；6、对于精神抚慰金，根据道路交通事故认定书显示被告张纳负次要责任，故承担50000×30%=15000元；因被告高建富已经判刑，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原告方主张被告高建富负担精神抚慰金的请求本院不予支持；7、原告方主张的死亡赔偿金15373元×20年=307460元、丧葬费75775元÷2=37887.5元、死者父母的抚养费12372×8÷6=16496元、死者儿子的抚养费12372元合理，本院予以认定。 综上，认定原告的具体损失数额如下： 1、死亡赔偿金15373×20年=307460元； 2、丧葬费75775÷2=37887.5元； 3、被抚养人生活费12372×8÷6+12372元=28868元； 4、医疗费10431.9元； 5、交通费3600元； 6、精神抚慰金：15000元； 合计：403247.4元。 本诉中原告方请求三被告赔偿各项损失共计30万元，该请求系原告真实意思表示，本院予以尊重。 另查明，本事故在刑事诉讼处理阶段被告高建富积极赔偿原告方的经济损失共计135000元，取得了原告方的谅解，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 本院认为，侵犯他人生命健康权和财产权，应依法承担侵权责任。本案中被告高建富驾驶的“冀Ｆ×××××”三轮汽车与被告张纳驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”号重型货车违反道路交通法规，致原告遭受损失，被告高建富及被告张纳依法应承担责任；本案经阜平县公安局交通管理大队认定，高建富负此事故的主要责任，张纳负此事故的次要责任，但因高建富及张纳的事故车辆在被告保险公司投有交强险且张纳的事故车辆投有商业险，根据法律规定应由保险公司首先在保险限额内赔付，不足部分由有过错的机动车方承担赔偿责任。故被告人民财险保定市分公司应在交强险死亡伤残项下赔付220000元，在医疗费用项下赔付10000元。剩余部分由被告高建富及被告张纳按责任比例负担，故被告高建富赔偿70000元×70%＝49000元；被告张纳在被告保险公司投有商业险，故应由人民财险保定市分公司在商业险责任限额内赔付70000元×30%＝21000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起五日内在交强险保险责任限额范围内赔偿五原告各项损失230000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起五日内在商业险保险责任限额范围内赔偿五原告各项损失21000元； 三、被告高建富于判决生效之日起五日内赔偿五原告各项损失49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告高建富负担513元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2387元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 陈永明 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张立文 书 记 员 段巧敏