wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12676号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：方新恒，男，汉族，1971年8月14日出生，住浙江省庆元县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告方新恒保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年4月1日，《个人借款合同》（彩虹如意贷）；二、借款合同当事人：被告方新恒，河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）；三、借款金额：120000元；四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮40%，执行年利率6.65%；逾期利率9.975%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年3月29日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人河北银行）；七、保险金额：142680元（每月保费1440元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2019年9月19日理赔了116261.16元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明代偿本金113941.1元，利息2172.27元、逾期利息122.27元及复利25.52元，共计116261.16元。另，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告在2019年7月1日当期仅支付保险费1.85元外，自此至代偿之日2019年9月19日未付保险费5134.15元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款116261.16元、未付保费5134.15元，并以116261.16元为基数，自2019年9月19日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还116261.16元及保费5134.15元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方新恒于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款116261.16元、保险费5134.15元及违约金（以116261.16元为基数，自2019年9月19日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由被告方新恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月五日书记员  田淑娴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10621号上诉人（原审原告）：郑佳真，男，1977年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：林富强，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧君，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号，统一社会信用代码：914101006147174525。法定代表人：王任生，该公司董事长。委托诉讼代理人：何琼瑞，女，该公司员工。上诉人郑佳真因与被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9184号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑佳真以双方当事人已经达成和解为由，申请撤回本案一审起诉，被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司同意上诉人郑佳真撤回一审起诉。本院认为，上诉人郑佳真在本案审理期间提出撤回起诉请求，被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司同意上诉人郑佳真撤回一审起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9184号民事判决；二、准许郑佳真撤回起诉。一审案件受理费18300元减半收取9150元，由郑佳真负担；保全费5000元，由郑佳真负担。二审案件受理费18300元减半收取9150元，由郑佳真负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  白雪岩
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2023号 原告：仉美红，女，1968年12月14日生，汉族，住寿光市。 原告:张峰，男，1993年10月1日生，汉族，住寿光市。 两原告委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告:姜思德，男，1951年2月24日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。 被告:姜洪英，女，1976年3月25日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：武永治，山东优克律师事务所律师。 原告仉美红、张峰与被告姜思德、姜洪英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张峰及其与原告仉美红的共同委托诉讼代理人韩永键、被告姜思德及委托诉讼代理人马珊珊、被告姜洪英的委托诉讼代理人武永治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仉美红、张峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告360000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日中午，在被告家中，两被告与原告亲属张金水(已故)喝酒，由于喝酒原因导致张金水身体出现问题，经医院抢救无效死亡，两被告未及时实施救助义务并且两被告对张金水的死亡负有过错，因此应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 姜思德辩称，原告所诉与事实不符，被告对原告的死亡不承担任何责任。1、事发当天死者张金水因为欠被告50000元钱主动去看被告，被告无约酒的行为，在吃饭期间被告并没有与张金水一起喝酒也没有劝酒的行为，被告并不属于共同饮酒人；2、死者张金水身体出现问题的时候被告并未在现场，但是被告的女儿也就是被告二在发现之后也是尽最大的努力及时报警，实施了救助的义务；3、原告应当提供证据证实张金水的死亡与饮酒有关，并且证实被告有侵权的行为；4、原告主张的损失在原告提供证据之后同质证意见。综上几点，张金水的死亡与被告无任何关联性，原告起诉被告无事实和法律依据，望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 姜洪英辩称，原告所述与事实不符，被告二与原告的死亡不承担任何责任。被告二未与死者张金水共同进餐并饮酒，在张金水身体不适后，被告二积极拨打120送去医院就医实施救助，进了应尽的注意和照顾义务，应依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的户口簿、身份证、寿光市文家街道南官桥村民委员会出具的家庭关系证明、寿光市公安局古城派出所询问笔录、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费单据、居民死亡医学证明书、火化证明、殡葬证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月11日上午10时左右，死者张金水（男，公民身份号码:3707231970××××××××）到被告姜思德家中进行走访看望，中午在其家中就餐，被告姜思德为其炒菜并提供“全家兴”牌白酒供其饮用。期间，两被告共同陪同张金水就餐但均未饮酒，张金水独自喝了两茶碗白酒后感觉身体不适，被告姜思德将其扶床上休息。13时51分许，张金水身体状况出现明显不适，被告姜洪英联系其哥哥姜复昌后拨打120，至14时43分被送至寿光市人民医院，即诊断确认系其他原因不明确和未特指原因的死亡，并于同年6月14日进行火化。 同时查明：原告仉美红系死者张金水之妻，原告张峰系死者张金水之子，死者无其他法律上的第一顺位继承人。因张金水死亡造成的损失有：医疗费1572.83元、交通费1044元、死亡赔偿金846580元（2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年）、丧葬费34652.5元、精神抚慰金3000元，以上共计886849.33元。 本院认为，公民的生命健康权不受非法侵害，行为人因过错（故意或过失）侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，也应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 虽然原则上共同饮酒的情谊行为不为法律所禁止，但是不排除共同饮酒行为引发注意义务或安全保障义务，如果共饮者基于过错违反前述义务时，应受到侵权责任法的调整。共同饮酒人之间，负有法律上的相互照顾义务：对于可能造成人身危害的行为，饮酒人之间应相互劝阻;对饮酒产生的一些行为不便，他人也应对其照顾、帮助。 本案中，死者张金水在被告姜思德家中喝酒后导致身体不适直至死亡，张金水作为成年人应当明知饮酒的危害及其身体状况，未尽到充分自我保护义务而导致危害后果发生，其应负事故的主要责任。张金水系在被告处饮酒出现不适后送往医疗救治过程中死亡，两被告辩称张金水死亡非饮酒所致，但未提供相应证据以证实张金水的死亡系其他因素导致，故本院不予采信。 被告姜思德作为饮酒场所提供者，其提供饭菜、白酒后虽未参与饮酒，但身为东道主应在就餐过程中起着主持、安排作用，引导大家理性饮酒，照顾每一个人的健康、安全，是其应尽的义务。其未对张金水饮酒进行及时劝阻，且在张金水因饮酒出现身体不适后未尽到看护义务，亦未及时将其交由亲属看护或送至医院就医，亦应对事故的发生承担一定责任，本院酌情确定该被告承担10%的赔偿责任。被告姜洪英作为共同进餐人亦未对张金水饮酒进行及时劝阻，且在张金水因饮酒出现身体不适后同样未及时将其交由亲属看护或送至医院就医，亦对事故的发生承担一定责任，本院酌情确定该被告亦承担10%的赔偿责任。 综上，对本院认定的两原告因张金水死亡造成的各项损失，应由各方按照本院确定的比例进行分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姜思德赔偿原告仉美红、张峰各项损失共计88684.93元（886849.33元×10%），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告姜洪英赔偿原告仉美红、张峰各项损失共计88684.93元（886849.33元×10%），于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元（原告申请缓交），由原告负担2666元，被告姜思德负担2017元，被告姜洪英负担2017元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  国仁团 人民陪审员  王香娥 人民陪审员  李玉芹 二〇二〇年八月四日 书 记 员  姜金娜
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初257号原告：韩坤，女，汉族，1964年1月13日出生，住址，鞍山市铁西区。被告：鞍山雨润地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区通海大道290号法定代表人:祝义财委托代理人：魏鹏，该公司职工原告韩坤与被告鞍山雨润地产开发有限公司财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告韩坤、被告的委托代理人魏鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求1、原告要求被告赔偿因房屋质量给原告造成损失人民币19941元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2017年5月8日与被告签订房屋买卖合同，合同附件2规定交房标准“阳台抹灰赶光”、原告未按质量标准，使得我家西侧一直未卖出的商品房因阳台地面土化堵住下水，导致积水淹到我家，使我家棚顶脱落、墙壁纸脱落、门框变形、地板鼓包，给我造成19941元的损失。被告辩称，被告并非本案的责任主体，且与原告诉讼请求都损失结果之间没有法律上的因果关系，不构成侵权，同时也不应当承担民事责任。涉案房屋以及相邻的房源均已进行实体验收交付。根据原告陈述，本案应当按照业主相邻关系的侵权案件处理，同时对其赔偿损失的请求，也不排除人为和自然损耗等原因，恳请人民法院驳回原告诉讼请求。本案被告作为具有资质的房地产开发企业，涉案房屋均已完全按照国家相关建筑规范进行施工，且整栋楼已符合验收标准。保修期已过，不应承担相应的维护质量保修的民事责任。原告所提供的材料在一定程度上证实确有损害事实发生，但不代表被告是侵权责任主体。为此答辩人对本案侵权事实存在异议，对其列举的证据证实其损害发生的具体金额，答辩人在无最终鉴定结论前均不予认可。经审理查明，2017年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的雨润星雨华府二期第17幢四单元1-3号房屋。公安号为经济开发区奥运街237栋1-3层4号，产籍号为744-81-17-4011，房屋建筑面积共138.77平方米，总价款903197元。另查，涉案房屋系联排别墅，原告装修并入住该房屋后，紧邻其房屋的隔壁房屋未出售，因隔壁房屋阳台积水渗透到原告房屋，导致原告房屋天花板及地板、壁纸等位置受到损失，经辽宁义博信工程造价咨询管理有限公司对原告的损失进行评估，原告各项损失共计19900元。原告缴纳鉴定费2400元。以上事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、送货单、收据、鉴定意见以及鉴定费发票、原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上事实经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的《商品房销售合同》真实、合法、有效，依据合同附件三约定，房屋阳台应当抹灰、赶光，被告作为开发商，对其未售出的房屋具有管理责任，因涉案房屋紧邻的房屋阳台未能达到合同约定标准，导致原告房屋受到损失，故被告应向原告赔偿19900元房屋损失以及鉴定费2400元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，对于合理部分，本院予以支持，对于超出鉴定部门评估范围的数额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告鞍山雨润地产开发有限公司于本判决生效之日日十日内给付原告韩坤房屋损失19900元；二、被告鞍山雨润地产开发有限公司于本判决生效之日日十日内给付原告韩坤房屋鉴定费2400元；、三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费299元，原告已经预交，由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春审 判 员  赵佳琪人民陪审员  刘程程二〇二〇年八月四日书 记 员  畅诚蕊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1882号原告：王早芬，女，回族，1965年6月25日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：马才安，男，回族，1957年8月10日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李才宣，男，回族，1969年1月5日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：马尊问，男，回族，1942年2月8日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（未到庭）原告王早芬、马才安与被告李才宣、第三人马尊问排除妨害纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王早芬、马才安、被告李才宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王早芬、马才安向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，清除二原告共用通道上的障碍物，恢复原状，保障二原告共用通道路面（宽4米）的畅通；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马才安1999年在自己土地上建房，经与第三人马尊问协商，用自己土地和马尊问调换，马尊问家让出四米宽土地作为原告通道。与马才安承包土地相邻的原告王早芬2012年建房时也补偿了15006元给马才安和马尊问后共用此通道。2019年马尊问之子马令在二原告不知情的情况下将地卖给被告李才宣，李才宣于2020年5月将路堵死，经报警拆除后又采用种地、堵塞等方式阻碍原告两户通行。被告李才宣辩称：地是2018年第三人之子马令转让给我的，马令将其承包地范围的土地全部转让给我，我在我地基的范围管理，不存在侵害的事实。请求驳回二原告的诉讼请求。第三人马尊问未到庭，提交答辩状称：2012年协议我是捺过手印，马才安的土地至今没有转让给我，我是退休工人，无权转让土地使用权，土地使用权人是我儿子马令，愿意退还王早芬的7503元，二原告的建房属于违法建筑，不应支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马才安有土地在第三人马尊问之子马令承包土地南侧及西南侧，原告王早芬有土地在马才安土地南侧。1999年马才安在自己土地上建房，经与第三人马尊问协商，用土地调换的方式在马令土地东侧让出约长80米、4米宽作为马才安房屋通道（马才安土地至今未交付马尊问户）。原告王早芬于2012年12月22日与马尊问、马才安签订协议，载明:甲方马才安、马尊问留有出路从李才训家后边到公路，路宽4米，大约有300多平方，乙方王早芬来与甲方共同走路，补给甲方15006元。马才安和马尊问各收款7003元。此后原告王早芬、马才安共用案涉的向北的通道出路。2018年10月29日马尊问之子马令与被告李才宣签订土地转让合同将其宅基地一块，总面积660平方米，以436000元转让给李才宣，合同中的东至马能福、马永富两家住房墙脚，涵盖了二原告已形成的4米宽80米长通道。李才宣新建了房屋后以该通道系自己有偿调换而来的宅基地为由于2020年5月将路堵死，经报警拆除后又采用种地、堵塞等方式阻碍原告两户通行。上述事实有当事人陈述、协议、土地承包经营权证、转让合同、现场照片、勘查示意图等证据在卷予以证实。本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。二原告已建好并投入使用的农村房屋已有多年，相应的通行等物权应予保护。出让土地供二原告通行的第三人马尊问系土地权利登记人马令之父，二原告有理由相信其代表马令意愿达成该意思表示，且二原告从该处通行的现状已形成多年。被告李才宣受让马令土地时也未有人提出异议。被告李才宣也知悉二原告通行的事实，现被告阻碍通行构成侵权。原告的主张应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）、（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李才宣在判决生效后十日内清除其房屋东侧道路（长10米、宽4米）上的障碍物（包括农作物）、平整路面，恢复原告王早芬、马才安向北的通道出路原状，保障路面畅通。案件受理费100元，减半收取50元由被告李才宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕铭辉二〇二〇年八月二十六日书记员  张 玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2838号 原告：衢州新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码91330800763928325Y，住所地浙江省衢州市南海路346号。 法定代表人：严明，董事长。 委托诉讼代理人：江红芳，浙江国圣律师事务所律师。 被告：方艳，女，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州新湖绿城物业服务有限公司与被告方艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告衢州新湖绿城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年八月十四日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7561号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈晴，女，汉族，1987年3月10日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告陈晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈晴偿还原告借款本金121006.12元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息10384.53元、复利为559.76元）。2.请求判决陈晴承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决陈晴承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年3月30日，原告平安银行与陈晴签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20180329002026），合同约定本合同贷款金额为240000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2018年3月30日，原告平安银行依约向陈晴发放借款240000元，借款期限为36个月，自2018年3月30日起至2021年3月28日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，陈晴却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金121006.12元，借款利息10384.53元、复利为559.76元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求陈晴在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，陈晴拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但陈晴始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2018年3月30日，原告平安银行依约向陈晴发放借款240000元，借款期限为36个月，自2018年3月30日起至2021年3月28日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2018年3月30日，原告平安银行与陈晴签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20180329002026），合同约定本合同贷款金额为240000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金121006.12元，借款利息10384.53元、复利559.76元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，陈晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，陈晴贷款金额为240000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与陈晴签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。陈晴作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求陈晴支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 陈晴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金121006.12元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月20日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告陈晴应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2949元，减半收取1474.5元，由被告陈晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执745号 申请执行人：张合清，男，1958年11月19日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：蒋弘均，男，1964年2月18日出生，汉族，住达州市大竹县。 被执行人：卢遵任，女，1974年9月7日出生，汉族，系被告蒋弘均之妻，住州市大竹县。 申请执行人张合清与被执行人蒋弘均、卢遵任民间借贷纠纷一案，达州市中级法院（2019）川17民终747号民事判决书已经发生法律效力，即:“一、维持四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初115号民事判决书第二条；二、撤销四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初115号民事判决书第一条；三、变更四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初115号民事判决书第一条为上诉人蒋弘均、卢遵任于本判决生效之次日起偿还被上诉人张合清借款本金23481.38元及利息（从2016年2月9日起按月利率2%计算至全部还清时止。扣减2800元的已还利息）。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本院在执行张合清与被执行人蒋弘均、卢遵任民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年5月7日、8月25日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，查到被执行人蒋弘均有银行存款5114.3元，该款已扣划至本院，无其他银行存款。同时对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭 鹏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3155号 被执行人:刘盼盼，女，1990年9月5日出生，住安徽省界首市。 本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0302刑初621号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯被告人刘盼盼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 该判决发生法律效力后，本院于2020年07月01日执行立案，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求刘盼盼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘盼盼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘盼盼的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解,暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘盼盼拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人刘盼盼暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年八月四日 执行员  林继拉 书记员  朱铭杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1195号原告：冷韬，男，1989年8月5日出生，苗族，经商，住道真自治县。委托诉讼代理人：李黔波，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹淑，重庆联益律师事务所律师。被告：罗福涛，男，1989年11月7日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。原告冷韬与被告罗福涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷韬到庭参加了诉讼，被告罗福涛经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷韬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金78万元；二、请求被告以78万元为基数，自2019年4月10日起按每月2%支付利息至还清之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗福涛因生意需要资金周转，于2019年3月3日在原告处借款20万元，约定利息为每月2%，还款期限是2019年9月3日。后被告又于2019年4月10日在原告处借款58万元，约定利息为每月2%，还款期限为2019年9月10日。上述两笔借款均立据为凭，同时明确相关违约责任。现约定还款日期均已超限，被告仍不履行还款义务，对原告的催账不闻不理，恶意拖欠。原告现因资金紧缺，急需将上述两笔借款收回用于周转。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗福涛未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告冷韬与被告罗福涛系同学关系。被告罗福涛因周转资金困难，分别于2019年3月3日、2019年4月10日向原告冷韬借款20万元、58万元，共计78万元，并在借款当日，被告罗福涛向原告出具了借条。借条约定，20万元借款的期限为6个月，于2019年9月3日到期还本付息，月利率为2%。58万元借款的期限为5个月，于2019年9月10日到期还本付息，月利率为2%。本案在审理过程中，原告方向本院递交《情况说明》，在原告冷韬将上述款项出借给被告罗福涛后，被告多次向原告转款的款项共计22万元，原告认可作为被告偿还的借款本金，只主张剩余借款本金56万元，并请求自2019年4月10日起按月利率2%计算利息至还清之日止。本院认为，被告罗福涛向原告冷韬借款78万元，并约定了还款时间，在被告罗福涛归还部分借款后，至今尚欠56万元借款本金及相应利息未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告冷韬主张由被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告请求自2019年4月10日起按月利率2%支付利息至该款还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗福涛经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗福涛于本判决生效后十日内偿还原告冷韬借款本金56万元，并自2019年4月10日起按月利率2%计算利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告冷韬负担1624元，被告罗福涛负担4176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二〇年八月五日书记员  张兰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(20192020)陕0402民初2451号原告：种某，男，XX年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：种某平种某平，男，XX年XX月XX日生，汉族，住址同上，系原告父亲，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某才，男，XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省扶风县XX镇XX村XX沟XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告种某诉被告张某才身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种某的委托代理人种某平到庭参加了诉讼，被告张某才经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告住院医疗费1847元、误工费600元、营养费360元，合计2807元；2、请求判令被告支付原告精神损失费10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月30日，原被告双方驾车发生交通事故，后产生争执，被告在原告的脸上及身上殴打，致使原告头部受伤。原告因此住院治疗6天，花费医疗费1847元，产生误工费600元、营养费360元。被告对原告的伤害致使原告夜不能寐、食欲下降，体重骤减，对原告的精神造成极大的伤害，故原告要求被告赔偿精神损失费10000元。原告遂诉至法院，诉请如前。 被告张某才缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年3月30日，原被告因交通事故，双方产生争执，随后双方开车至交警队停车场后，被告因原告开车速度过快，用拳在原告脸上及身上进行殴打，致使原告头部受伤。原告受伤后，于当日前往武功县人民医院治疗，被诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、头皮挫伤、外伤性头痛、全身多处软组织损伤。原告在该医院住院6天，花费医疗费1847元。以上事实，有当事人（代理人）陈述、行政处罚决定书、住院病案、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。原告因被告的殴打行为而遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费及必要的营养费，被告应当予以赔偿。原告受伤住院治疗6天，其营养费应为180元（30元/天×6天）。原告主张其误工费为600元，本院予以支持。关于原告诉请要求被告赔偿其精神损失费10000元一节，因于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某才于本判决生效之日赔偿原告种某医疗费1847元、营养费180元、误工费600元，以上共计2627元。二、驳回原告种某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张某才承担41元，由原告种某承担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长   范  尧                          人民陪审员   王广玲                          人民陪审员   陈怡红                         二0二0年七月二十七日 书  记  员   武  蔚 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3774号   原告：杨亚芬，女，1963年10月11日出生，汉族，个体。   被告：白苏那嘎，男，1973年5月15日出生，蒙古族，农民。   原告杨亚芬诉被告白苏那嘎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚芬到庭参加诉讼，被告白苏那嘎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨亚芬诉称，被告白苏那嘎在2017年1月22日从我处赊购了热水器、地热的配件，价值2500.00元，约定2017年5月1日偿还，并给我出具了2500.00元的借据一枚，约定超期从2017年1月1日起按月息0.02元计算利息。起诉后被告白苏那嘎在2020年7月5日偿还了1000.00元，现在要求被告白苏那嘎给付欠款2500.00元及违约金1950.00元【2500.00元X0.02元X39个月（2017年1月22日至2020年4月22日）】，合计4450.00元，并要求从按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。   被告白苏那嘎未答辩。   经审理查明，被告白苏那嘎在2017年1月22日从原告杨亚芬处赊购了热水器、地热的配件，价值2500.00元，约定2017年5月1日偿还，并给出具了2500.00元的借据一枚，约定超期从2017年1月1日起按月息0.02元计算利息。原告杨亚芬起诉后被告白苏那嘎在2020年7月5日偿还了1000.00元，庭审中要求被告白苏那嘎给付欠款1600.00元。   上述事实有原告杨亚芬的庭审陈述及原告杨亚芬提供的由被告白苏那嘎签字摁印的2500.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告白苏那嘎应积极履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白苏那嘎在本判决发生法律效力后十日内给付原告杨亚芬欠款1600.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告白苏那嘎承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员   哈 申   二〇二〇年八月四日   书记员   吴丽萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘斌，男，1966年4月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,782.30元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息9,680.22元、分期付款手续费3,872.67元、逾期还款违约金3,872.67元，并偿付以欠款本金29,782.30元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为44,533.68元。被告刘斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX2、发卡日期：2014年11月27日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：29,782.30元；2、利息：9,680.22元；3、逾期还款违约金：3,872.67元；4、分期付款手续费：1,198.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,782.30元；二、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544.56元，减半收取计272.28元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更758号 照强，男，1973年7月20日出生于山东省菏泽市定陶县，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。山东 山东省高级人民法院因苑照强犯抢劫罪以（2009）鲁刑三终字第5号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年10月20日依(2011)鲁刑执字第1180号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2013年11月04日依(2013)鲁刑执字第1372号刑事裁定，狱内减刑减为十八年；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4505号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第458号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯苑照强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯苑照强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯苑照强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苑照强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苑照强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月4日起至2029年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更646号罪犯胡全奎，男，1970年2月11日出生，湖北省随州市人，汉族，文盲，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2010年6月25日作出(2010)随中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人胡全奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2014年8月、2016年12月经本院二次裁定减刑共计一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡全奎在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡全奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡全奎减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年11月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之二申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吕志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志平在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年八月十四日书记员  曹源
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1185号之一 申请执行人：清远市汇力混凝土有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇岐山路3号福泰阳光城七号楼首层02号。 法定代表人：高幸福。 委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。 委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。 被执行人：杨建华，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：欧阳可针，男，1966年5月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：练冠明，男，1974年4月7日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市汇力混凝土有限公司与被执行人杨建华、欧阳可针、练冠明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4550号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内支付货款115292元及滞纳金（自2017年1月26日起按年利率24%计至被告付清之日止）；案件受理费3292元（申请执行人预付1646元），由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年2月27日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人练冠明名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人练冠明名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1185号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年八月四日 书记员  陈梓健
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3385号原告：刘贵宝，男，1974年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：纪育兰，女，1973年2月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：丁菲、王海盟，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：淮安大宁百货有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路167号。法定代表人：赵云，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。原告刘贵宝、纪育兰与被告淮安大宁百货有限公司（以下至判决主文前简称大宁百货）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告纪育兰及两原告共同委托诉讼代理人王海盟、被告大宁百货的委托诉讼代理人王旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵宝、纪育兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金35683元及违约金（以35683元为本金，自2019年12月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行一年期定期存款利率计算）；被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月19日，原告在案外人江苏禧润奥丽特置业有限公司购买位于淮安市淮阴区环球轻纺博览城商业一期B1区商业用房一套。同日，原告与被告签订《物业委托经营管理合同》一份，原告购买的涉案商铺委托给被告经营管理，依据合同约定，租金起算时间为2014年10月1日，第四年保底租金为30727元、第五年保底租金为34141元，截止原告起诉之日，扣除已支付的29185元，被告尚欠原告第四、第五年租金35683元。合同另约定被告拖欠租金，需赔偿违约金，计算方式为拖欠租金部分按中国人民银行一年期定期存款利率计算利息。原告现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告大宁百货辩称，对原告主张的第四年和第五年租金数额无异议。本院经审理查明，2014年9月19日，原、被告双方签订委托经营合同，约定原告将位于淮安市淮阴区环球轻纺博览城项目房号为B1-22553号，面积为18.25平方米的商铺委托给被告大宁百货经营管理。租金从2014年10月1日起算，第四年保底租金30727元，第五年保底租金34141元。在委托经营收益当年的12月1日至15日一次性支付租金。若拖欠房屋租金，则视为违约，除补足拖欠租金外，另赔偿拖欠当年租金部分按中国人民银行一年期定期存款利息支付逾期违约金。被告大宁百货已向原告刘贵宝、纪育兰支付租金29185元。以上事实，有原告提交的委托经营合同，商品房买卖合同及原、被告的陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，双方签订的委托合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠付原告租金35683元，应予支付。对于第四、五年的租金双方均无异议。原告主张违约金自2019年12月16日起按照中国人民银行一年期定期存款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告淮安大宁百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘贵宝、纪育兰租金35683元及违约金（以35683元为基数，从2019年12月16日起按照中国人民银行一年期定期存款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告淮安大宁百货有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告刘贵宝上诉缴费账号：62×××65；原告纪育兰上诉缴费账号：62×××57；被告淮安大宁百货有限公司上诉缴费账号：62×××40）。审 判 员 龚正军二〇二〇年八月二十六日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3076号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：邓振华，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省英德市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人邓振华金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2700号申请执行人：王瑞欣，男，1996年1月17日生，汉族。被执行人：孙伟，男，1986年7月26日生，汉族。申请执行人王瑞欣与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2018）苏0115民初18745号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：孙伟于本判决发生法律效力之日起十日内向王瑞欣偿还借款55000元及利息(以35000元为基数，月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；以20000元为基数，自2017年5月30日起按照月息1.3%的标准计算至实际支付之日止)。因孙伟未能履行义务，王瑞欣向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院执行到位款项2567元，该案款已发放给申请人。另本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现孙伟名下有其他可供执行财产线索，本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院执行到位款项2567元，该案款已发放给申请人。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年八月十四日法官助理 吴 东书 记 员 张 娜
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终3018号上诉人（原审被告）：武城县子豪食品有限公司，住所地山东省德州市武城县武城镇东大屯村。法定代表人：李晓峰，该公司经理。上诉人（原审被告）：李晓峰，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住山东省武城县。上诉人（原审被告）：王慧，女，1978年9月10日出生，汉族，居民，住山东省武城县。上诉人（原审被告）：史新立，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。上诉人（原审被告）：董春梅，女，1977年2月5日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。五上诉人委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢尊英，女，1971年12月18日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。被上诉人（原审原告）：于鹏飞，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。两被上诉人委托诉讼代理人：武蒙蒙，山东圆刚律师事务所律师。上诉人武城县子豪食品有限公司、李晓峰、王慧、史新立、董春梅因与被上诉人邢尊英、于鹏飞民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2019)鲁1621民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人武城县子豪食品有限公司、李晓峰、王慧、史新立、董春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武城县子豪食品有限公司、李晓峰、王慧、史新立、董春梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3820元，减半收取1910元，由上诉人武城县子豪食品有限公司、李晓峰、王慧、史新立、董春梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  张魁海审判员  张 珊二〇二〇年八月十四日法官助理徐丽萍书记员王楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执806号之一申请人冯吉山，男，1954年8月12日生，汉族，住辉县。申请人李桂香，女，1953年3月11日生，汉族，住址同上。被执行人冯素广，男，1985年8月13日生，汉族，住辉县。被执行人孙瑞瑞，女，1984年11月23日生，汉族，住址同上。冯吉山、李桂香申请执行冯素广、孙瑞瑞买卖合同纠纷一案，申请人冯吉山、李桂香依据生效的（2019）豫0782民初1461号民事判决书，于2020年4月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯素广、孙瑞瑞送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人冯吉山本金及利息共34000元、给付申请人李桂香本金及利息共27200元，被执行人冯素广限期给付二申请人本金及利息共10900元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人冯素广承担案件受理费1005元，被执行人孙瑞瑞承担案件受理费665元，二被执行人共承担执行费1007元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，于2020年4月23日对被执行人孙瑞瑞名下存款以74777元为限予以冻结，冻结期限为一年，余额极少。未发现二被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现二被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月十四日书记员  郭昶辰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初879号原告黑龙江新峰农业发展集团有限公司，住址：桦川县悦来镇南段。法定代表人：刘景刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高玮英，男，1989年10月5日出生，汉族，系该公司职工，住佳木斯市向阳区。被告周德金，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住桦川县。被告蔡春凤，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住桦川县。原告黑龙江新峰农业发展集团有限公司（以下简称新峰公司）与被告周德金、蔡春凤追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告新峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周德金、蔡春凤偿还原告为其偿还桦川融兴村镇银行本金、利息、复利合计人民币110766.9元；2、要求被告按照银行利率7.83‰计算，从2017年2月28日至还清本欠款之日止；3、由被告周德金、蔡春凤承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日被告周德金、蔡春凤夫妇向桦川融兴村镇银行（以下简称融兴银行）贷款100000元，该笔贷款于2016年1月18日发放给被告、约定利率7.83‰，贷款到期日为2017年1月15日，双方共同签订了《农户联保贷款合同》一份，原告是该笔贷款的担保方。贷款到期后，二被告一直未还款，导致该笔贷款逾期数月，作为担保方新峰公司履行了担保义务，于2017年2月28日偿还了该笔贷款本息及复利共计110766.9元。本院经审查认为，原告现不能提供二被告准确地址，也未向法庭提供二被告下落不明的证据，致使本案无法送达。二被告虽未到庭，但依据相关程序法律规定，本案应视为未送达，不能缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江新峰农业发展集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王洁璆二〇二〇年八月二十六日书记员  张怀远
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2309号上诉人（原审被告）：贵州省龙瑞丰物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力·上城B组团第B区会所1层2号。法定代表人：陈祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨赟，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘冠青，贵州鼎尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：熊惠，女，汉族，1971年5月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）：徐立平，男，汉族，1959年6月8日生，住贵州省贵阳市观山湖区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周雪，贵州民尚律师事务所实习律师。上诉人贵州省龙瑞丰物业管理有限公司（龙瑞物管公司）因与被上诉人熊惠、徐立平物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人龙瑞物管公司向本院提出上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初3369号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：发生倒灌的原因未查明，损失金额不认可。被上诉人熊惠、徐立平辩称，原判正确，应予维持。熊惠、徐立平向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告直接经济损失人民币125602.00元；2、判令被告承担房屋损害评估费；3本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告熊惠、徐立平系贵阳市观山湖区睿力上城小区6栋302号的房屋业主。二原告于2018年1月3日外出，直至2018年1月29日从深圳回到贵阳案涉房屋中，发现因污水倒灌，导致地板、家具等设施被污水浸泡损害，随即通知被告龙瑞物管公司要求处理，被告派员清理，但被告主张因原告家中无人，地漏封死，菜盘下面水管道凝冻造成污水倒灌。被告在庭审中还陈述，派员进入案涉房屋清理时，菜盘上的水龙头完好，未发现室内的水管有漏水现象。另查明，原告方于2018年3月6日自行委托了贵州三赢房地产评估有限责任公司对家中因污水倒灌导致的损失进行了评估，因被告对该份评估不予认可，在本案审理过程中，原告提出了鉴定申请，由本院委托了贵州拓创房地产评估有限公司进行了评估，该评估机构最终作出的评估意见为案涉房屋因污水倒灌造成的损失金额为108184元。双方因此发生争议，原告诉至我院，提出诉请如前。一审法院认为：本案的争议焦点为被告龙瑞物管公司应否承担赔偿责任。本案中，原告主张发生案涉房屋发生污水倒灌情形时并未在案涉房屋居住，有机票、车票为证，本院予以采纳。被告主张污水倒灌系原告家中无人，地漏封死，菜盘下面水管道凝冻造成的，但其并未提交证据证实该主张，且认可了派员清理时，菜盘上的水龙头完好，未发现室内的水管有漏水现象。即由于二原告在案涉房屋发生污水倒灌情形期间并未在案涉房屋居住，未产生生活用水，而案涉房屋的水龙头完好，水管无漏水现象，即使是下水道凝冻堵塞亦不可能产生污水倒灌的后果，可证实并非原告方自身原因导致的污水倒灌，被告的主张，本院不予采纳。故，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，二原告诉请要求被告龙瑞物管公司承担赔偿责任，本院予以支持。至于损失的金额，经评估机构评估为108184元，本院予以认可。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告贵州省龙瑞丰物业管理有限公司于本判决生效之日七日内向原告熊惠、徐立平支付赔偿款108184元；二、驳回原告熊惠、徐立平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1436元，鉴定费8000元，共计9436元（原告已预交），由被告贵州省龙瑞丰物业管理有限公司负担9236元，由原告熊惠、徐立平负担200元。本院二审审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明，否则承担不利法律后果。二被上诉人在案涉房屋发生污水倒灌情形期间并未在案涉房屋居住，未产生生活用水，而案涉房屋的水龙头完好，水管无漏水现象，上诉人主张倒灌系被上诉人原因造成，未提交证据证明其主张。综上，上诉人的上诉请求与理由不成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2872元，由上诉人贵州省龙瑞丰物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年八月十四日法官助理王李文书记员江莎
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初235号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人恩扎衣体，男，1996年5月2日生，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被上海市崇明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被仪征市公安局取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人恩扎衣体犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人恩扎衣体到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日至21日间，被告人恩扎衣体在仪征市市区、经济开发区，实施盗窃作案4次，乘隙窃得电动自行车4辆，共计价值人民币5589元。具体分述如下：1、2020年5月11日10时许，被告人恩扎衣体在仪征市经济开发区八一岗红绿灯西北角处，乘隙窃得被害人钱某黑色爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币800元。案发后，被盗车辆已被公安机关扣押，并发还被害人。2、2020年5月12日3时许，被告人恩扎衣体在仪征市真州镇西园北路移动公司附近路边，乘隙窃得被害人彭某黑色爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币700元。3、2022年5月18日23时许，被告人恩扎衣体在仪征市真州镇解放路和西园路交叉口果润生活超市门口处，乘隙窃得被害人郑某粉色新日牌电动自行车1辆，价值人民币2457元。案发后，被盗车辆已被公安机关扣押，并发还被害人。4、2020年5月21日24时许，被告人恩扎衣体在仪征市仪化生活区环南路南京鼓楼医院集团仪征医院北门附近，乘隙窃得被害人潘涛黑白相间麦威牌电动自行车1辆，价值人民币1632元。案发后，被盗车辆已被公安机关扣押，并发还被害人。被告人恩扎衣体归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人恩扎衣体在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人钱某、彭某、郑某等人陈述、证人叶某、王某、史某等人证言、辨认笔录、扣押发还物品文件清单、价格认定结论书、刑事判决书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人恩扎衣体以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人恩扎衣体归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人恩扎衣体的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人恩扎衣体犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人恩扎衣体退赔被害人彭飞经济损失人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李忠正二〇二〇年八月四日法官 助理  孙 海见习书记员  卢 旋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执20721号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张晓文，女，汉族，1988年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张晓文信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23356号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人张晓文应支付截止至2019年7月27日尚欠的信用卡本金13121.81元、利息1856.88元、手续费190.32元，及以尚欠本金为基数从2019年7月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费198.3元由被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月22日、2020年8月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年7月21日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：被执行人于财付通支付科技有限公司尾数后六位为4××××f财付通支付账号内有存款2.27元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划。冻结期限自2020年7月29日起至2021年7月29日止。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年7月23日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年8月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谭佳珍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1418号申请人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码证：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振。被申请人：李彦军，男，汉族，1977年2月2日出生，住河南省尉氏县。申请人中国工商银行股份有限公司开封分行与被申请人李彦军信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李彦军银行存款110161.13元或查封其他同等价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司开封分行提供中国工商银行股份有限公司开封分行担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彦军银行存款110161.13元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚萍二〇二〇年八月十四日法官助理**书记员李苌珊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1426号罪犯王文钟，别名王钟，男，1977年6月10日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2012年4月26日作出（2012）新刑初字第93号刑事判决,以被告人王文钟犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元。责令退赔被害人人民币1800元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年9月5日和2018年8月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月、十个月和六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王文钟在2018年9月14日至2020年1月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1995年8月8日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年，于1999年2月11日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王文钟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年8月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0226民初3270号之一原告：毛祖敏，男，1985年6月11日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。被告：虞旭杰，男，1983年11月26日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告毛祖敏与被告虞旭杰为劳务合同纠纷一案中，原告毛祖敏于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛祖敏自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛祖敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛祖敏负担。审 判 员 邬培春二〇二〇年八月十四日代书记员 方树韬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11417号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张容，女，1988年11月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯到庭参加了诉讼，被告张容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张容签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告张容向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金116705.72元以及截止2020年4月21日止的欠利息17556.27元、复利1599.88元（共计135868.87元）；2、判令被告张容向原告平安银行重庆分行支付自2020年4月22日起至本息付清时止的罚息和复利（利息包含罚息和复利，其中罚息以本金116705.72元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3、判令被告张容承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费及其他原告平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用由被告张容承担。被告张容未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张容。贷款用途：个人合法消费或个人合法经营。贷款金额：180000元。贷款期限：36个月，从2018年4月19日到2021年4月19日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告张容未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告张容宣布贷款提前到期，要求被告张容立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月4日，被告张容尚欠贷款本金116705.72元、利息16371.62元以及按照年利率24%计算的罚息7356.03元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。保全情况：2020年6月5日，平安银行重庆分行向本院申请对张容的财产进行财产保全，并因此产生保全费1191元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张容签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张容未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月4日，被告张容尚欠的金额为本金116705.72元、利息16371.62元以及按照年利率24%计算的罚息7356.03元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月5日起的罚息和复利，本院依法酌定被告张容应当支付以未偿还的本金116705.72元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告张容承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张容在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金116705.72元、截至2020年8月4日的利息16371.62元、罚息7356.03元；二、被告张容在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月5日起至本息清偿之日止，以未还本金116705.72元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1554元，保全费1191元，共计2745元，由被告张容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月十四日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执416号申请执行人：中国某某银行股份有限公司宕昌县支行，住住甘肃省陇南市宕昌县，统一社会信用代码：91621XXXX。负责人：黎某某，系某某银行宕昌县支行行长。委托诉讼代理人：唐某某，男，中国某某银行宕昌县支行信贷客户经理。被执行人：袁某某，男，1983年12月8日生，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:622623XXXX。被执行人：李某某，女，1989年5月29日生，汉族，现住甘肃省兰州市，农民，公民身份证号:622623XXXX。被执行人：罗某某，女，1984年9月27日生，汉族，现住甘肃省宕昌县，教师，公民身份证号：622623XXXX。申请执行人中国某某银行股份有限公司宕昌县支行于2020年7月20日向本院申请执行金融借款合同纠纷一案，本次申请执行标的94634.22元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人李某某银行存款1386元，扣划被执行人罗某某银行存款97587.22元，袁某某456元（以上含执行费1320元、案件受理费1219元）。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的中国某某银行股份有限公司宕昌县支行与袁某某、李某某、罗某某金融借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年八月十四日书记员 王亚东
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7558号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：严少凡，男，汉族，1983年6月22日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告严少凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决严少凡偿还原告借款本金97016.63元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息4974.23元、复利为149.26元）。2.请求判决严少凡承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决严少凡承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年12月12日，原告平安银行与严少凡签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20171212002014），合同约定本合同贷款金额为290000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年12月12日，原告平安银行依约向严少凡发放借款290000元，借款期限为36个月，自2017年12月12日起至2020年12月12日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，严少凡却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金97016.63元，借款利息4974.23元、复利为149.26元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求严少凡在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，严少凡拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但严少凡始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年12月12日，原告平安银行依约向严少凡发放借款290000元，借款期限为36个月，自2017年12月12日起至2020年12月12日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年12月12日，原告平安银行与严少凡签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20171212002014），合同约定本合同贷款金额为290000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金97016.63元，借款利息4974.23元、复利149.26元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，严少凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，严少凡贷款金额为290000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与严少凡签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。严少凡作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求严少凡支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 严少凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严少凡应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金97016.63元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2020年4月10日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告严少凡应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告严少凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保247号申请人：周廷芬，女，1988年3月6日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：王东，贵州黔筑律师事务所律师，特别代理。被申请人：刘国荣，男，1990年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人周廷芬于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘国荣名下价值154,000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘国荣名下价值154,000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年八月二十六日法官助理犹伟书记员胡兰
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初437号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：米华伟，职务：董事长。 统一社会信用代码：×××。 地址：沁县定昌镇富民巷23号。 诉讼代理人：郭建军，男，1964年5月23日出生，汉族，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：董志平，男，1956年6月15日出生，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份号码：×××。 被告：乔秀红，女，1965年2月19日出生，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份号码：×××。 被告：李亮，男，1983年8月11日出生，汉族，山西省沁县人，现住故县，公民身份号码：×××。 被告：李玲，女，1985年12月17日出生，汉族，山西省沁县人，现住故县，公民身份号码：×××。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司与被告董志平、乔秀红、李亮、李玲金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人郭建军、被告董志平、乔秀红到庭参加诉讼。被告李亮、李玲未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令四被告立即共同偿还贷款本金300000元及利息。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由为：被告董志平、乔秀红系夫妻，因买房所需于2018年6月25日向原告申请借款。2018年6月25日，原告与被告董志平签订了一份《贷款合同》。合同约定贷款金额为300000元，贷款期限为2018年6月25日至2020年6月24日。被告乔秀红自愿共同承担并清偿贷款。被告李亮在同日与原告签订了一份担保合同，自愿为董志平的300000万元贷款提供保证责任。被告李玲同意李亮为被告董志平提供担保，并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300000元。但四被告未按合同履行还款义务。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 被告董志平、乔秀红辩称：2018年6月20号松村乡南王村的崔英，电话联系我让以我的名义贷款30万，说贷款和利息不用我管，6月25号，崔英、李亮开车去我家把我和我老婆接上去了城关信用社，然后就办理了贷款。办完之后30万先打到我卡上，然后一会儿他们给我卡里留了5万，剩下的25万又转出去了，转给谁不知道。出去之后崔英又逼着问我要了2万，说是给煤运家属院居住的张峰的。那3万算我借的，没有打借条。借款一年以内他们断断续续还了利息，不还就扣我的直补款，一年以后他们就不还了，就一直扣我的直补款，后来我去找崔英，她让我去找董涛，董涛也答应还。贷款到期后我去找崔英让还款，崔英说不好还了，这件事涉及到了信用社的主任和业务员。后来再找崔英就联系不上崔英了。对这笔贷款认可。 被告李亮、李玲未到庭，也未提交书面答辩。 综合原告起诉和被告答辩，本案的争议焦点为:对于原告的请求，四被告是否应当偿还。 原告为支持其诉讼请求，提供了：借款申请书及借款申请书表复印件各1份，证明李康的借款情况；借款合同复印件一份，证明本案借款的事实；借款保证合同复印件一份，证明本案保证的事实，由郭宏斌、董丽萍提供保证；借款借据复印件一张，证明借款金额300000元；借款人和借款人家庭成员身份证影像件、借款人家庭成员意见书各一份证明董志平借款，家庭成员乔秀红同意；担保人及家庭成员身份证影像、家庭成员同意保证意见书一份，证明担保人李亮，以及担保人家庭成员李玲同意担保；董志平贷款流水一份，证明至今尚欠贷款金额及利息；原告改制文件一份，证明原告名称的变更情况。 对于原告提供的上述证据，经本院与原告提供的原件核对无误，本院予以采信。本案经本院审理查明以下事实： 被告董志平以需要买房所需为由于2018年6月25日向原告山西沁县农村商业银行股份有限公司城关支行的前身沁县农村信用合作联社城关信用社申请借款30万元，借期2年，月利率9.7496‰。担保人为李亮和李玲。贷款期限为2018年6月25日至2020年6月24日。借款人应按月结息，还款人应当按约定日期按时还款。逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告乔秀红以董志平成年家属名誉，自愿共同承担偿还300000万元贷款清偿责任。同日被告李亮与原告签订了一份保证担保合同，约定被告李亮对董志平的300000元贷款本金、利息及其他费用承担连带担保的保证责任。被告李玲以被告李亮的家庭成员身份同意被告李亮为被告董志平的贷款提供担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300000元，此后被告董志平、乔秀红未按合同履行还款义务，只偿还了贷款期内的部分利息，截止2020年8月13日尚欠本金300000元和利息30008.82元。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自成立起生效。生效的合同对合同双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务，依法在一方不履行或者不完全履行合同义务的时候，另一方有权请求一方履行合同义务，并有权要求一方承担违约责任及赔偿责任。当事人可以在合同中，约定违约金的计算方法和数额。本案中，原告已经按照合同约定履行了自己的发放合同约定金额的贷款义务，被告董志平应当按照合同约定履行自己的还款义务。被告董志平没有履行的，原告有权要求被告董志平履行，被告乔秀红也应当依照其对债权人的承诺共同承担偿还贷款的义务。被告李亮依法、依约定应对董志平的贷款及利息承担连带保证责任。所以对原告依约定主张被告董志平、乔秀红归还贷款本金及利息的请求以及主张被告李亮承担连带清偿责任的请求符合双方的合同约定和有关法律规定，本院予以支持。但对被告李玲的连带保证责任主张，原告的证据只能证明李玲同意被告李亮为被告董志平贷款300000元提供保证担保，但该证据中，没有李玲明确表示为董志平贷款提供保证担保的意思表示。故不能认定被告李玲对董志平的贷款承担保证责任。对原告的该请求，应当予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董志平、乔秀红在本判决生效后三十日内，一次性共同偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息30008.82元。（2020年8月13日以后的利息按照合同约定的逾期罚息月利率标准14.6244‰计算至本判决确定的给付之日止）。 二、被告李亮对上述第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。被告李亮承担保证责任后，有权向债务人被告董志平追偿。 三、被告李玲不承担偿还责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告董志平、乔秀红、李亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 李 瑞 二〇二〇年八月十四日 书记员 田毅杰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1985号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证号码78308472-1。 法定代表人：金辉，系该公司董事长。 被执行人：朱成明，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋传庆金融借款合同纠纷一案中，于2020年08月17日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费492元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2011）当石民二初字第00111号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1384号上诉人（原审被告）：安徽云涛智能科技有限公司，住所地：安徽省宿松县经济开发区祥和北路。统一社会信用代码：91340826395500113P。法定代表人：彭嫩寒，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西金阳钢艺有限公司，住所地：江西省樟树市大桥街道办事处板桥工业园。统一社会信用代码：913609827723570695。法定代表人：熊菊如，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。上诉人安徽云涛智能科技有限公司因与被上诉人江西金阳钢艺有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽云涛智能科技有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽云涛智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽云涛智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费8348元，减半收取4174元，由上诉人安徽云涛智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇二〇年八月五日代书记员 蒋 瑜