wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3516号 申请执行人：王祥，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人王祥与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,（2020）皖0103民初1025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人工资、经济补偿金合计66245元；（2）支付申请执行人违约金2000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费5元、执行费924元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十八日 书记员 蒋家顺
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执306号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。 法定代表人潘汉彬。 被执行人邱尚云，男，1988年08月03日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人邱尚云借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月十一日 书记员  王雅梅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初498号 原告：陈小辉，女，1980年9月5日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：周淑芬,河北韩柏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号。统一社会信用代码：911303238054605062。 负责人：崔小中，经理。 委托诉讼代理人：李晶，女，工作人员。 原告陈小辉与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈小辉于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小辉撤诉。 案件受理费1719元，减半收取计859.5元，由原告陈小辉负担。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  朱耀兴 人民陪审员  邹文章 二〇二〇年八月六日 书 记 员  计 凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12170号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：吴廷锐，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴廷锐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告吴廷锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金19963.92元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年11月*日尚欠利息1428.36元、逾期还款违约金981.51元、账单分期手续费276元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计22649.79元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年9月14日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金19963.92元、利息1428.36元、逾期还款违约金981.51元、账单分期手续费276元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金19963.92元、利息1428.36元、逾期还款违约金981.51元、账单分期手续费276元，之后的利息应以19963.92元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2018年11月7日之后的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴廷锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19963.92元、逾期还款违约金981.51元、账单分期手续费276元及利息（暂计至2018年11月7日的利息1428.36元，此后的利息以透支款本金19963.92元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为183.12元（原告已预交），由被告吴廷锐负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2563号 原告：刘剑罡，男，1989年2月28日出生，汉族，住平湖市。 被告：浙江中通文博服务有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区广穹路82号科创中心10幢101、102、103室。统一社会信用代码:9133040159439216XW。 法定代表人：张毅，总经理。 委托代理人：姜卫国、姜继亮，系公司员工。 原告刘剑罡与被告浙江中通文博服务有限公司嘉兴分公司劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案，由审判员周冬梅适用简易程序进行审理，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘剑罡，被告浙江中通文博服务有限公司嘉兴分公司的委托诉讼代理人姜卫国、姜继亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金28525.50元；2、判令解除原告与被告的劳动关系；3、确认原、被告之间劳动合同第二条第2款为无效条款；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月入职被告处从事装维工作，2019年12月合同即将到期，被告称全部员工均与浙江泰亚通信工程有限公司（以下简称泰亚公司）签订劳动合同，但劳动合同中未写明工龄认可事项，故原告拒绝签字，双方僵持至2020年4月，经平湖市劳动人事争议仲裁委员会调解，被告与原告续签了一份无固定期限劳动合同。2020年4月8日，原告被单方面告知工作地点调至桐乡市，原告无法前往，双方遂发生纠纷。首先，被告在平湖的业务在2020年1月已全部转由泰亚公司运营，被告已名存实亡，而原告为了逃避法律责任，将公司所有员工合同解除后转由泰亚公司签订，规避支付经济补偿金的义务，而不同意与泰亚公司签订合同的员工，被告便进行续签，后通过工作调动、不安排实际工作等手段逼迫员工离职，严重侵害了劳动者的权利；其次，被告明知原告是平湖人，长期生活在平湖，无法前往桐乡工作，仍单方面通知原告调往桐乡工作，其行为名为调动实为辞退；原、被告合同第二条第2款，载明工作地点为嘉兴分公司管辖范围内，未明确具体工作地点，属约定范围不明确且范围过宽，明显是在为自己任意调整员工工作地点做铺垫，侵害劳动者的合法权益，此条款符合《劳动合同法》第二十六条第二款规定，应当认定为无效。综上，原告为维护自身权益现具状起诉。 被告答辩称，原告于2016年1月入职被告处从事装维工作，双方陆续签订过二份劳动合同，期限自2016年1月3日起至2020年1月2日止，合同对工作地点、工资等作了明确约定。2019年12月，鉴于原告第二份劳动合同期限即将届满，被告主动询问原告是否续签劳动合同，但被告一致拖延至2020年3月也未作出明确答复。2020年3月，原告申请劳动仲裁，要求被告支付赔偿金及2020年2月工资等，但原告未能举证证明被告不与其签订劳动合同，故原告撤回了仲裁申请，此后，原、被告双方续签一份无固定期限劳动合同，但原告仍旧不服从工作安排，且再次申请劳动仲裁。原告现主张经济补偿金28525.50元，是在其要求被告支付赔偿金没有依据的情况下进行的变更，但其该项请求仍然违背客观事实，不符合法律规定，原、被告双方于2020年4月签订的劳动合同仍在履行期间，被告从未作出与原告解除劳动合同的意思表示。原告主张合同第二条第2项无效，但“嘉兴分公司管辖范围内”属于正常地理位置，并不存在原告陈述的“为任意调整员工工作地点做铺垫，侵害劳动者合法权益”的行为，其要求确认合同无效的主张不应采纳。综上，请求驳回原告无理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 原告提供的微信聊天记录，不足以证明原告的主张，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾系被告公司员工，双方共签订三份劳动合同，第一份劳动合同期限自2016年1月3日起至2018年1月2日止，第二份劳动合同期限自2018年1月3日起至2020年1月2日止，第三份劳动合同为无固定期限劳动合同，期限自2020年1月3日起。三份合同均约定原告在被告处从事装维工作，工作地点为嘉兴分公司管辖范围。2020年4月15日，被告向原告发送调整工作地点到岗通知书1份，告知原告因原岗位取消，故将原告调至桐乡装维中心，要求原告于2020年4月17日前报到，否则按旷工处理。2020年4月24日，原告向平湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与被告之间的劳动合同，并要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金46184元。同年6月22日，平湖市劳动人事争议仲裁委员会作出浙平湖劳人仲案（2020）109号仲裁裁决书，确认原、被告之间的劳动合同解除并驳回了原告其余仲裁请求。现原告对仲裁裁决不服诉至本院。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，举证不能的，由其承担不利后果。本案中，原告主张被告在双方订立的无固定期限劳动合同中约定的工作地点范围过于宽泛，有“为任意调整员工工作地点做铺垫，侵害劳动者合法权益”的嫌疑，但未能提供证据证明其该项主张，且原、被告之间已经履行完毕的两份劳动合同约定的地点与该份合同约定一致，原告的主张依据不足，故其以合同约定的工作地点过于宽泛为由要求确认合同第二条第2项无效的请求，本院不予支持。原告在劳动仲裁阶段请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，但未能举证证明被告存在违法解除劳动合同的情形，其该项主张未得到支持，现原告要求被告支付经济补偿金，其请求与仲裁请求并不一致，且原告未能举证在其申请劳动仲裁前被告曾提出要解除与原告之间的劳动关系，解除劳动关系系原告直接在劳动仲裁时提出的仲裁请求，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告在仲裁时提出要求解除与被告之间的劳动关系，仲裁裁决确认双方之间的劳动关系解除，被告亦对该项裁决无异议，故原告要求确认与被告之间的劳动关系解除的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下： 一、确认原告刘剑罡与被告浙江中通文博服务有限公司嘉兴分公司之间的劳动关系解除； 二、驳回原告刘剑罡本案其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘剑罡负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 周冬梅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 朱骏健 书 记 员 谢春杰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1095号 申请执行人：张辉煌，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：张起飞（特别授权代理），湖北诤如铁律师事务所律师。 被执行人：代杨，男，1982年10月2日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区。 关于申请执行人张辉煌与被执行人代杨股权转让纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初7498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付股权转让款200,000元，诉讼相关费用4800元，执行费2972元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结并扣划了被执行人名下的银行账户存款,冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年八月十日 书记员  张亚丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0902执357号之二 被执行人：陈小兰，女，1962年11月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出（2018）桂09刑终214号刑事判决书所确定的义务，因被执行人陈小兰已逾期拒不履行上述发生法律效力的法律文书所确定的义务,为此,对本案于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人陈小兰应缴纳罚金200000元及应退还贪污所得赃款544250.19元给玉林市信息咨询中心，上述罚金追缴后上缴国库,为此,于2020年3月23日作出执行裁定书查封属被执行人陈小兰和案外共有人陈小明所有位于玉林市××路××大世界××大厦××号房屋,现因尚未具备执行的条件,经查被执行人陈小兰暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待本案被执行人陈小兰具备执行条件时，可对本案重新恢复立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年八月十五日 书记员 梁美娴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58767号原告：史恒军，男，1969年1月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区毛坦厂镇八角塘村居家湾组。被告：王龙根，男，1965年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室。原告史恒军诉被告王龙根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告史恒军、被告王龙根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史恒军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种相同)4万元(审理中变更为38,800元)；2、判令被告支付自2018年11月29日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息；3、判令被告给付原告三次来上海讨要借款的交通费、差旅费、误工费6,000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年11月被告以做生意为由向原告借款4万元，口头承诺于2019年4月还款。因到期后被告未还款，被告补写了借条，约定月利率2%，承诺2020年1月一次性还清本息。因被告至今分文未付，故提起诉讼。被告王龙根辩称，对于借款的事实没有异议，对于原告所诉尚欠借款本金4万元没有异议，因被告投资失败所以现在没有能力归还借款。对于诉请2，月利率2%不同意。对于诉请3，也不同意支付。经审理查明，2018年9月29日、11月30日，原告通过微信转账方式交付被告借款合计38,800元。此后，被告向原告补写落款日期为2018年9月29日借条一份，言明向原告借款4万元，于2019年7月8日还款，半年利息为2,000元。另，被告向原告补写落款日期为2018年11月29日的借条一份，言明向原告借款4万元，月利息为2%，于2019年1月到期还本付息；逾期未还，按月利率2%计付利息；如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)均由违约方承担。因被告至今未能还款，原告催讨无果，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的借条、微信转账记录，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告于2018年9月29日、11月30日发生合计金额为38,800元的借款关系，由原告提供的相应证据为证，本院予以确认。被告未能按约偿还借款，理应承担相应的民事责任，原告现诉请被告归还借款38,800元，合法有据，本院予以支持。就原告诉请2，原告主张的月利率2%系被告出具的借条确认，在法律规定范围内，本院予以确认，但起算日期应以原告最后交付借款日期为准。就原告诉请3，虽有被告出具的借条予以载明，但原告对主张的费用未提供相应的证据证明，且该主张与原告诉请2合计已超过法律规定范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王龙根于本判决生效之日起十日内归还原告史恒军借款人民币38,800元；二、被告王龙根于本判决生效之日起十日内支付原告史恒军以借款人民币38,800元为基数，自2018年11月30日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告史恒军的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币950元，减半收取计475元，由被告王龙根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年八月三十一日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11302号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何泽俭，男，1984年5月18日出生，汉族，户籍地河南省新乡市原阳县师寨镇新集村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何泽俭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告何泽俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,904.26元(截至2019年5月22日的欠款本金52,280.45元，利息11,480.56元，违约金6,823.80元，滞纳金10,319.45元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告何泽俭自2012年3月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月22日累计欠款共计80,904.26元未给付。经原告自2016年8月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告何泽俭应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币52,280.45元；二、被告何泽俭应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,107.01元，减半收取计553.51元，由被告何泽俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4839号 原告：叶敏，男，1980年4月23日出生，汉族，河南省郑州市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋吟，湖南碧灏律师事务所实习律师。 被告：李建湘，男，1960年7月7日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住中国农业发展银行湘阴县。 原告叶敏与被告李建湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶敏的委托诉讼代理人胡娟、刘秋吟，被告李建湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建湘立即向原告叶敏偿还借款本金20万元，并按月利率2%的标准承担自2016年7月1日起至债务清偿之日止的利息；二、判令被告李建湘承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2014年1月7日，被告李建湘向原告叶敏借款20万元，并出具借条一张，约定月利率2%。借款后，被告李建湘按约定利率向原告叶敏支付利息至2016年6月30日，原告叶敏多次向被告李建湘催讨2016年7月1日至今的借款本息均未果，故具状起诉，请求判如所请。 被告李建湘辩称，一、原告叶敏诉称属实；二、因目前经济困难，无力一次性向原告叶敏清偿全部借款本息，希望原告叶敏能够宽限还款时间并免除利息。 原告叶敏为证明其主张，向本院提交了借条一张、中国工商银行个人业务凭证一张；拟证明：1、2014年1月7日，被告李建湘向原告叶敏借款20万元，并约定月利率2%；2、2014年1月7日，原告叶敏通过银行转账的方式将20万元交付给被告李建湘。被告李建湘对原告叶敏提交的证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，表示认可。被告李建湘未提交证据。原告叶敏提交的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。 结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实：原、被系同事。2014年1月7日，被告李建湘以需要资金周转为由向原告叶敏借款20万元，并出具借条一张：“借叶敏人民币贰拾万元整（200000.00）月息2%李建湘。2014.元.7.”。原告叶敏于同日通过银行转账的方式将20万元交付给被告李建湘。借款后，被告李建湘按约定利率向原告叶敏偿还借款利息至2016年6月30日，2016年7月1日至今再未向原告叶敏偿还过借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。原告叶敏向被告李建湘交付了借款，被告李建湘向原告叶敏出具了借条，双方借贷关系依法成立。原、被告双方对于借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李建湘经原告叶敏多次催告后仍不偿还借款本息，是造成本案纠纷的原因，应对本案承担全部责任。原告叶敏诉至本院，要求判令被告李建湘偿还借款本金20万元，并按月利率2%的标承担自2016年7月1日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告李建湘于本判决生效之日起十日内向原告叶敏偿还借款本金20万元，并按月利率2%的标准承担自2016年7月1日起至债务清偿之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3560元、财产保全费2460元， 合计6020元，由被告李建湘负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢皇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执867号申请执行人谢老福，男，傣族，1982年2月25日生，小学文化，住址盈江县。申请执行人思小老，男，傣族，1971年11月2日生，小学文化，住址盈江县。申请执行人张永榴，女，汉族，1974年6月27日生，小高中文化，住址盈江县。被执行人邓加康，男，汉族，1980年7月19日生，住址云南省曲靖市会泽县。关于申请执行人谢老福、思小老、张永榴与被执行人邓加康买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初535号民事调解书发生法律效率后，因被执行人邓加康未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人谢老福、思小老、张永榴于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行标的额157865.2元（欠款153966.2元、诉讼费1690元、执行费2209元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邓加康送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡、扫黑除恶告知书。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人邓加康的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人邓加康名下有车牌号为云Ｄ×××××的猎豹牌汽车一辆，现该车辆下落不明，本院已依法程序查封。经本院在本辖区及被执行人户籍地辖区内的自然资源、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人邓加康与其前妻王金美在曲靖市会泽县住房一套，本院已依法程序查封，现暂不具备执行条件，申请执行人同意暂缓处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信人员名单进行信用惩戒。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执867号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十一日法官助理李四琳书记员董建明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6833号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈乃平，女，1972年02月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈乃平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告陈乃平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈乃平偿还华融公司借款本金123243.79元、利息28372.97元、罚息40634.79元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈乃平承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月20日，华融公司与陈乃平签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省天长市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月20日向陈乃平发放贷款150000元。陈乃平自2017年12月20日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年2月23日，陈乃平尚欠华融公司借款本金123243.79元、利息28372.97元、罚息40634.79元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈乃平未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈乃平清偿借款本金123243.79元、利息28372.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息40634.79元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为32507.83元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陈乃平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金123243.79元、利息28372.97元、罚息32507.83元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈乃平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2085元，由原告华融消费金融股份有限公司负担82元，由被告陈乃平负担2003元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月三日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执848号之二 申请执行人郭健，男，1973年1月10日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人杨贤来，男，1978年9月15日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初2037号民事判决书，于2020年4月17日立案执行申请执行人郭健与被执行人杨贤来借款合同纠纷一案，本案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨贤来有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人杨贤来名下车牌号为贵XXXXXX号沃尔沃牌轿车一辆； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄家银 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周实忠
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2125号之一申请执行人：田彦俊，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：梁进军，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人田彦俊与被执行人梁进军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁进军未自觉履行民事判决确定6月29日立案执行。执行标的为被执行人梁进军归还申请执行人田彦俊案款164000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人梁进军发出执行通知书、报告财产令，要求梁进军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人梁进军逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁进军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人梁进军名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人梁进军拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人梁进军采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院扣划被执行人梁进军账户×××05.77元，剩余151694.23元暂未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁进军暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2125号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年八月十日代书记员  章琳杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6819号原告：潘燕芝，住广州市天河区。委托代理人姜宏，系上海市光大律师事务所律师。被告沈阳嘉俊置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人李伟力，系该公司总经理。委托代理人徐泽，系该公司员工。原告潘燕芝诉被告沈阳嘉俊置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘燕芝的委托代理人姜宏，被告沈阳嘉俊置业有限公司的委托代理人徐泽到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告潘燕芝向本院提出诉讼请求：一、解除原告潘燕芝与被告沈阳嘉俊置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告沈阳嘉俊置业有限公司返还原告潘燕芝购房款172,436元；三、案件诉讼费由被告沈阳嘉俊置业有限公司承担。事实和理由：2018年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买皇姑区商品房，总房价为649，747元。同日，原告向被告支付首付款32，487元，2018年10月4日原告向被告支付房款10，000元，又于2019年7月25日向被告支付房款129，949元，后因原告了解到该房屋因超备案价无法备案，于2020年5月13日向被告发出律师函，要求被告在收到律师函的5日完成登记备案；否则原告解除合同，返还全部购房款，期满后被告一直未退还购房款，双方协商未果，故原告起诉至法院。被告沈阳嘉俊置业有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，买卖双方签订的商品房买卖合同应该继续履行。如果原告方想要解除买卖合同，应该按照合同关于违约金约定扣除违约金及总房款百分之一的佣金、购房优惠款620元。本案是原告方违约在先，无法按合同约定分期交纳房款。我司没有违约。双方签订合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下：位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积84.4平方米，以下简称案涉房屋）由被告开发建设。2018年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案涉房屋，房价款为649，747元，房价款分期支付，2018年10月15日前支付首期房款32，487元整；于2019年4月6日前支付楼款129，949元；2019年10月6日前支付楼款162，437元；于2020年4月6日前支付楼款162，437元；余款162，437元整于2020年10月6日前支付。合同约定买受人如逾期在180日之内付款，至本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人申请登记备案。《商品房买卖合同》签订当日，原、被告签订《无理由退房协议书》，主要内容为：若您已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间均可无理由退房。2018年10月6日原告向被告支付首付款32，487元，2018年10月4日原告向被告支付房款10，000元，又于2019年7月25日向被告支付房款129，949元。被告未按合同约定的时间办理合同登记备案手续，经原告多次督促至今仍未办理。2020年5月13日，原告要求行使无理由退房权，但被告一直未退还购房款，双方协商未果，故原告起诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》为当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性禁止性规定，为合法有效。关于原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，原告按合同约定履行义务不存在违约行为，则自合同签署之日到房屋办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房的权利。依据《合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告履行了合同约定的付款义务，已满足行使无理由退房权利的条件，故本院对原告的请求予以支持。关于被告提出原告未按期支付购房款，违约在先无权行使无理由退房权的抗辩主张，原、被告在2018年10月6日签订的《商品房买卖合同》，按照合同约定被告应在2018年11月5日前对该合同进行备案登记，被告未合同约定期限对合同进行备案登记，原、被告互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，被告是负有先履行义务的一方，在其未对合同进行备案登记前，原告有权行使先履行抗辩权，拒绝给付2018年11月5日之后的分期房款，其行为不构成违约，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于原告主张返还购房款，从原告提供的收款收据来看，2018年10月6日原告向被告支持人民币32，487元房款，2018年10月14日，原告向被告支付房款10，000元，又于2019年7月25日向被告支付房款129，949元，共计支付房款176，011元，被告未提出异议，依据《合同法》的相关规定，合同解除后，原告作为履行义务的一方，可以要求被告返还购房款，故被告应返还原告购房款172，436元。关于被告主张无理由退房应从购房款中扣除相应兼职售楼员佣金的答辩意见，属于被告公司内部奖励分配问题，与本案无关，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告潘燕芝与被告沈阳嘉俊置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告沈阳嘉俊置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告潘燕芝购房款172，436元；三、驳回原、被告其他诉讼请求；案件受理费减半收取1，874元，原告已预交，由被告沈阳嘉俊置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年八月十日法官助理张丹书记员路璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3151号原告：四平辽河农垦管理区博远物流有限公司，住所地：四平辽河农垦管理区孤家子镇。法定代表人：田杰。委托诉讼代理人：李华，女，1965年8月23日生，汉族，吉林省四平市人，住四平市，系该公司监事（股东）。被告：宋涛，男，1981年3月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告四平辽河农垦管理区博远物流有限公司（以下简称博远公司）与被告宋涛买卖合同、民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博远公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告宋涛经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。博远公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告挂车吉CXXX号车款150000元及欠原告替被告偿还主车贷款及借款69614元，本金总计为219600元，并支付利息（2019年10月23日之前的利息为38300元，2019年10月23日之后的利息以219600元为基数按照月利一分五为基数计算至本金全部给付之日止。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：自2018年6月25日起，被告用自有贷款车头和从原告公司购买的挂车为原告公司运输车辆，被告至2019年10月23日止，欠原告公司挂车款150000元，原告为被告代偿车头贷款及被告在原告处借款69600.00元，欠原告利息为48300元（已还1万元）为38300元总计257900元。此计算方法是原告于2019年10月23日在陕西省西安市找到被告，双方把所有账目算清后，将原挂车买卖协议销毁，被告为原告出据欠据一张。该欠条载明被告欠原告欠款本金219600元，从2019年11月10日起每月10日还款50000元，还完为止，利息按月利1.5分计算，利息年底一次结清，2019年11月前利息为48300元，大约一年还清。被告签字按印，原告方李华签字（见欠条）。而后被告只偿还10000元利息，剩余欠款多次催要至今未付。按欠条约定的利息被告自2019年10月23日至2020年8月3日止应还付给原告本金219600元的利息为30744元，总计被告欠原告本金219600元，原欠利息为38300.00元，后续利息30744元，本息合计288644元。请法院维护原告合法权益，判令被告立即给付此欠款。宋涛未到庭庭后辩称，我一年前就要把挂车还给原告，原告不要，现在挂车还在乌鲁木齐的停车场呢，我打算把挂车还给原告，以后每个月还1500元-2000元，我也不赖账，慢慢还，因为我家里还有一个老妈和两个孩子，而且利息太高了。博远公司围绕诉讼请求依法提交了证据，宋涛未到庭参加质证，庭后通过微信方式提交卖挂协议照片一张。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：李华系博远公司的股东，与博远公司法定代表人田杰系夫妻关系。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，博远公司提交欠条证明宋涛欠其挂车款150000元、借款及替宋涛还款共计219600元，宋涛未提交相反证据予以反驳博远公司的主张，应当承担举证不能的不利后果。李华作为博远公司的股东自愿将其享有的债权转让给博远公司，本院予以认可。宋涛应当给付博远公司219600元。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，原告提交的欠条显示利息标准为月利一分五，宋涛虽认为利息过高欠条载明的利率标准未违反法律规定，本院予以认可。双方在欠条中约定2019年11月前的利息数额为48300元，本院予以认可，庭审中博远公司自认宋涛出具欠条后已偿还利息10000元，2019年11月前的利息尚欠38300元，博远公司虽主张2019年11月前的利息是指2019年10月23日前的利息但因欠条落款有涂抹且未提交其他证据证明，按照常理推算2019年11月前的利息是指2019年11月1日之前的利息，本院酌定2019年11月1日之前的利息为38300元，自2019年11月1日起以219600元为基数按月利一分五计算至欠款还清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋涛于本判决生效后五日内给付原告四平辽河农垦管理区博远物流有限公司欠款219600元及逾期利息（2019年11月1日之前的利息为38300元，自2019年11月1日起以219600元为基数按月利一分五计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告四平辽河农垦管理区博远物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由被告宋涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10302号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初848号之一原告：王志友，男，1958年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。被告：吴迪，男，1985年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：黄立洋，男，1991年6月10日出生，汉族，住天津市北辰区。王志友与吴迪、黄立洋建设工程分包合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蕊审 判 员  陈 达人民陪审员  姜立杰二〇二〇年八月十日书 记 员  白云萱附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3328号原告：缪宝付，男，1960年10月7日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：姜小勇，男，1979年7月17日生，汉族，住如东县。原告缪宝付与被告姜小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪宝付及其委托诉讼代理人徐祥洪、被告姜小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告姜小勇给付欠款14646.1元。事实与理由：原告从事铝合金不锈钢销售，被告从事铝合金门窗等加工。2016年，被告多次向原告购买铝合金及辅助配件，其本人或雇员在材料单上签字，先后共6张欠据总欠款扣除退货838.4元，下欠14946.1元。2016年、2017年农历年底找被告结账，被告以其工人苏春愧拿了他的材料等为由拒不付款。被告姜小勇辩称，2014年开始多次向原告购买铝合金，先后有十几万元。原告提供的6张单据中，除3月4日欠款310.9元这张单据无人签字不承认外，其他5张单据认可。因原告帮助我的工人苏春愧偷了我的材料，所以欠款拒付。本院经审理认定事实如下：原告从事铝合金不锈钢销售，被告从事铝合金门窗等加工。2014年开始，被告多次向原告购买铝合金及辅助配件。原告提供的6张材料单中，除3月4日欠款310.9元这张单据上未签字外，其余5张材料单上有材料名称、金额、欠款数额及被告或其工人姜安的签字，5张材料单欠款数额（退货838.4元记在材料单中且已扣除）为14635.2元。后原告多次追要，被告以原告帮助苏春愧偷了材料等为由拒绝给付。上述事实，有原、被告的陈述，材料单等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告认可的5张材料单共欠原告货款14635.2元，事实存在，依法应当给付。原告主张的3月4日欠款310.9元这张材料单无被告签字，又无其他证据证明，本院不予采信。被告姜小勇提出的其工人偷拿了材料与本案不属同一法律关系，应另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告姜小勇于本判决生效后30日内给付原告缪宝付欠款人民币14635.2元。案件受理费减半收取人民币75元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  张金山二〇二〇年八月二十五日书记员  胡晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1434号 原告：叶召会，女，1971年11月20日出生，汉族，贵阳市人，户籍地贵阳市南明区，现住遵义市红花岗区。 被告：叶真茂，男，1987年9月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告叶召会与被告叶真茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶召会到庭参加诉讼，被告叶真茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶召会向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款17000元并承担该款项从起诉之日至实际履行完毕止期间按照月息2%为标准计算的迟延支付期间债务本息共计21080元（从2018年11月12日起至2019年12月24日止的利息4080元）；2、本案诉讼费、差旅费1000元、律师费3000元由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，被告因资金周转在原告处借得现金17000元整。但双方口头约定的还款期限届满之后，被告却以各种理由拖延还款。虽经原告多次催收，无果。综上，被告迟延还款的行为已经构成根本违约，应承担违约责任。为了维护自身的合法权利，原告特根据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告叶真茂未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告叶召会针对诉讼请求当庭提交了《借条》1张，因被告叶真茂无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，结合原告的当庭陈述，能够证明被告叶真茂向原告购买号牌号码为贵Ｃ×××××的五十铃黄色四驱皮卡车，双方约定车款为20000元，2018年11月12日被告开车时因原告未在遵义，被告先将3000元现金支付给原告弟弟，其后当场出具《借条》，载明：“本人叶真梦今借到叶召会人民币壹万柒仟元整（￥17000.00），定于2018年12月10日前归还。如逾期未归还，本人将贵CXXX皮卡车交于叶召会。借款人：叶真梦时间：2018.11.12身份证号：叶真梦5221221987××××××××”，其后原告多次催款，被告未履行付款义务。另外，虽然被告在《借条》中署名为“叶真梦”，结合其在《借条》中所书写的公民身份号码，与被告的公民身份号码一致，能够认定“叶真梦”与被告叶真茂系同一人。 本院认为，被告叶真茂未按其在《借条》中的承诺在2018年12月10日前还清欠款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于原告要求被告支付欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2018年11月12日起至实际履行完毕止期间按照月息2%为标准计算的迟延支付利息的诉讼请求，虽然原、被告双方并未明确约定违约责任，但被告未按约定的期限付款，事实上给原告造成了一定的损失，故本院酌定由被告从逾期之日即2018年12月11日起至付清欠款之日止按年利率6%计算向原告支付资金占用费。对于原告要求被告承担差旅费1000元、律师费3000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。 被告叶真茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告叶真茂在本判决生效后十日内偿还原告叶召会欠款17000元并支付资金占用费（资金占用费从2018年12月11日起至付清欠款之日止以17000元为基数按年利率6%计算）； 二、驳回原告叶召会的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半收取），由被告叶真茂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执4136号之二 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路112号，统一社会信用代码：91350000717348506Q。 法定代表人李有根，公司总经理。 被执行人福清泳贸塑胶有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村，统一社会信用代码：913501816113155977。 法定代表人：陈友寿。 被执行人福建五友模具科技有限公司，住所地福建省福清市石竹街道前亭村，统一社会信用代码：913501817279067860。 法定代表人：陈友寿。 被执行人陈友寿，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林彩霞，女，1975年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与被执行人福清泳贸塑胶有限公司、福建五友模具科技有限公司、陈友寿、林彩霞金融借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初5088号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人福清泳贸塑胶有限公司向申请执行人偿还流动资金借款7500000元及相应的利息、罚息、复利；二、被执行人向申请执行人偿还贸易融资借款2439000美元及相应利息、罚息、复息；三、被执行人向申请执行人偿还律师代理费16200元；四、被执行人陈友寿、林彩霞对上述债务承担连带清偿责任；五、若被执行人福清泳贸塑胶有限公司未按时足额履行上述债务，申请执行人有权对被执行人福建五友模具科技有限公司提供抵押担保的登记于融房他证ＴＲ字第××号《房屋他项权证》及融他项（2013）第1193号《土地他项权利证明书》项下的坐落于福清市的国有土地使用权［国有土地使用证号：融宏国用（2005）第××号］及坐落于福清市友公司整座、宏路镇北前亭村五友公司1号楼整座、2号楼整座、3号楼整座、4号楼整座［房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××、05××06号］以折价或者拍卖、变卖所得价款在1000万元最高限额内优先受偿；六、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年9月4日立案执行后，依法向被执行人福清泳贸塑胶有限公司、福建五友模具科技有限公司、陈友寿、林彩霞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 嗣后，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司以中国建设银行股份有限公司福清分行已将其对被执行人福清泳贸塑胶有限公司、陈友寿、林彩霞享有的全部债权全部转让给其为由，于2019年12月11日向本院提出申请，要求将本案申请执行人由中国建设银行股份有限公司福清分行变更为中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司。本院经审查，于2019年12月11日作出（2019）闽0181执4136号执行裁定书，变更中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司为本案的申请执行人。 现查明，本案被执行人福清泳贸塑胶有限公司、福建五友模具科技有限公司、陈友寿、林彩霞与本院另案执行的（2020）闽0181执373号金融借款合同纠纷一案的被执行人福清泳贸塑胶有限公司、福建五友模具科技有限公司、陈友寿、林彩霞相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何颖慧
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3413号之二申请执行人：郭东，男，1990年12月11日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王玉，男，1990年4月18日出生，汉族，住济南市天桥区。原告郭东与被告王玉民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4702号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人王玉向申请执行人郭东偿还借款30000元及利息、财产保全保险费500元、案件受理费580元、财产保全费320元，并承担案件执行费。本院在执行过程中，向被执行人王玉发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉未履行。已执行了部分欠款，剩余部分，本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人郭东亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人郭东进行了约谈。本院已限制被执行人王玉高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人王玉名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年八月二十六日书记员  郑兆群
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6843号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：林庭浩，男，1995年10月15日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告林庭浩、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告OPPO广东移动通信有限公司以双方当事人已达成和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年八月十四日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初770号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郭某某，男，出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省汶上县，现住山东省济宁市任城区。2004年3月29日，因犯寻衅滋事罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人龚方全、赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉,本院于7月17日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人郭某某及指定辩护人赵匡济到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控,2019年5月29日22时37分许，被告人郭某某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××非营运小型越野客车沿济宁市任城区济阳路由南向北行驶至南杨庄社区门口附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为171mg/100m1，遂由医护人员提取血样。经鉴定，郭某某案发时血液中的乙醇成分含量为158.9mg/100m1。被告人郭某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.证人高某的证言；3.被告人郭某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人赵匡济对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人郭某某具有坦白情节；当庭认罪、自愿悔过；犯罪前科已超过五年；签署了认罪认罚具结书并积极缴纳罚金，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人高某的证言；被告人郭某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料在卷为证。足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人郭某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。对于指定辩护人赵匡济提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  梁建灵人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月五日书 记 员  赵 晴
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1701号          原告：寇某某，女，2004年4月15日出生，汉族，住西安市蓝田县。   法定代理人：寇更志（寇某某之父），男，1970年3月13日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告寇某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告寇某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金49557元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25760元为基数0.5‰/日，自2014年11月21日计算至实际支付之日；以12880元为基数0.5‰/日，自2017年11月21日计算至实际支付之日；以14490元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2014年11月20日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层115号商铺，委托经营期限为2014年11月20日至2019年11月20日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初15号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初15号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层115号商铺，建筑面积为7.56㎡，总价款为161000元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年11月20日至2019年11月20日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即12880元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即14490元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年11月20日至2017年11月23日，第四年支付租金期限为2018年11月20日至2018年11月23日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2014年11月21日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款161000元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初15号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为12880元，第四年租金应自2017年11月20日计算至2018年8月22日为10917元，共计23797元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年11月24日至实际支付之日，以12880元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以10917元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告寇某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告寇某某支付租金23797元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告寇某某支付违约金（自2017年11月24日至实际支付之日，以12880元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以10917元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告寇某某其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1038元（原告已预交），减半收取计519元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担249元，由原告寇某某承担270元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员    王    芳                        二〇二〇年八月十五日      法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳      1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6855号原告：陈志明，男，1984年10月17日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县*********，公民身份证号码：430************812。委托诉讼代理人：何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。被告：清远市汇沁汽车服务有限公司，住所地：广东省清远市****************。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地址：湖南省岳阳市岳阳区****白石组，现住广东省清远市****************。原告陈志明诉被告清远市汇沁汽车服务有限公司、李某1不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈志明于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志明向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈志明撤回起诉。案件受理费减半收取58元，由原告陈志明负担。审判员  麦焕琼二〇二〇年八月二十四日书记员  余晓燕
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初696号原告：彭仲荣，男，汉族，1964年12月20日出生，住址：云南省德宏州陇川县，身份证号码：430426196412200918。被告：岳弄买，男，景颇族，1987年9月25日出生，住址:陇川县。原告彭仲荣诉被告岳弄买农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭仲荣到庭参加诉讼，被告岳弄买经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭仲荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告岳弄买向原告彭仲荣支付工程款66300.00元；2、本案诉讼费用由被告岳弄买承担。事实及理由：被告于2017年2月将其住宅承包给原告建盖，原告于2018年年初完成该工程。经结算，被告尚欠工程款66300.00元。事后，原告多次向被告索要工程款，均遭到各种借口推脱拒绝。故向人民法院提起诉讼。被告岳弄买未予答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告彭仲荣针对其诉讼主张向本院提交三组证据：第1组，原告身份信息，欲证明诉讼主体适格。第2组，《建设工程施工合同》1份，欲证明原、被告双方之间存在农村建房合同关系。第3组，欠条1份，欲证明原、被告双方结算后，被告确认差欠原告建房工程款66300元。被告岳弄买未到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院对该组证据予以确认；证据2组建房协议，有双方当事人的签名指印，系双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。证据3组欠条，有被告岳弄买的签名、指印，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年1月13日，岳弄买作为甲方（发包人），彭仲荣作为乙方（承包人），双方签订一份《建设工程施工承包合同》，该合同约定：一、工程概况。1、工程名称：岳相东住房。2、工程地点：景坎镇新红村。二、工程承包范围：住房的主体土建工程和室内外装修工程。三、质量标准。1、工程严格按照图纸设计的质量、规格、式样施工，按国家统一标准竣工验收一次合格。四、工程承包方式。1、内、外场刮瓷、滚漆。2、防盗门为600元一道，卫生间门280元一道，客厅大门8000元一道。3、窗子铝合金每平方160元，第一层加防盗窗每平方100元。4、地板砖600×600，客厅用白色，住房用木文色，卫生间墙砖用20×30，卫生间地用30×30.5、灯具：卧室每个60元，客厅300元以内，以及电线、开关、洁具。6、楼梯栏杆用不锈钢，每米100元，以上材料如有超出部分由甲方自己负责。五、工程合同价款。乙方承包总价41万元，包主体及室内外装修，房子外面、前后地面不在乙方建筑范围以内，甲方自己承担，开工前甲方需提供建房土地三通一平（路通、水通、电通，场地平整），建房图纸及费用由甲方承担，场内多出的土方由甲方运出。六、安全责任。工程开工后，在施工过程中所发生的安全事故，由乙方全部负责，事故造成施工人员伤亡的，一切经济损失由乙方全面负责承担。七、工程款付款方式。施工队进场后拨付百分之三十，一层封顶拨付百分之三十，二层封顶付百分之二十，房子装修完工，余款甲方要一次性付清给乙方。因款不能按时拨付，造成停工，一切责任由甲方全部负责。八、工程合同违约责任。哪方违约按工程总价款20%作为违约金赔偿无过错方。九、本合同一式二份，甲乙双方各持一份，双方自签字之日起生效。合同签订后，彭仲荣按照合同约定履行施工义务。经结算，2018年5月24日，岳弄买向彭仲荣出具一份欠条。该欠条载明：“今星红小组岳弄买欠彭仲荣建房款陆万陆仟叁佰元整（66300.00元）。欠款人：岳弄买”。事后，岳弄买未及时付款，彭仲荣遂向人民法院起诉。本院认为，本案属农村建房施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二条第一款：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务”。第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”。本案中，原告彭仲荣与被告岳弄买签订的《建设工程施工承包合同》，系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告岳弄买向原告彭仲荣出具欠条的行为，视为认可原告的施工工程，被告理应按照欠条内容履行合同义务。对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳弄买自本判决生效之日起十日内支付原告彭仲荣工程款66300.00元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1458.00元，由被告岳弄买承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长 黄         为人民陪审员 黄子文人民陪审员张冬梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员 郭    旦    铃
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2323民初2604号原告：刘秋华，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：邓天顺，男，1969年8月22日出生，汉族，住贵州省普安县。原告刘秋华与被告邓天顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告刘秋华在收到本院受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘秋华撤回起诉处理。审判员  庞庭二〇二〇年八月二十七日法官助理陈星颖书记员尚金伟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢160号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：张蓉健，职务：行长。 委托执行代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。 被执行人：刘世奎，男，1968年7月11出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨兴春，女，1973年8月24出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘俊良，男，1990年5月19出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：何宇婷，女，1990年9月29出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川世杰美家具有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇京果村6组。 法定代表人：刘世奎，职务：总经理。 被执行人：成都一家佳缘家居有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇北门口（北大街246号）。 法定代表人：刘俊良，职务：总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与刘世奎、杨兴春、刘俊良、何宇婷、四川世杰美家具有限公司、成都一家佳缘家居有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金9000000元及利息、案件受理费76101元、保全费5000元，已执行金额0元），依法查封了刘世奎、杨兴春所有的位于四川省彭州市的房产（业务件号：权0309522）、位于四川省彭州市的房产（业务件号：权0309524）。上述房产现由案外人席通进在占有使用。因中国农业银行股份有限公司彭州市支行对此不予认可，席通进以其系合法占有使用上述房产为由向本院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止（2017）川0182民初1633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月十日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13883号 原告：曹立彬，男，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙赫，山东倡通律师事务所律师。 被告：梁光宇，男，住青岛市黄岛区。 原告曹立彬诉被告梁光宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年7月29日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹立彬撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  范俊杰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2832号 原告：梁山县大路口供销合作社，统一社会信用代码91370832169154494B，住所地梁山县大路口乡驻地。 法定代表人：陈超，主任。 委托诉讼代理人：陈学涛，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：李秀敏，女，1968年10月31日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁山县大路口供销合作社与被告李秀敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告梁山县大路口供销合作社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山县大路口供销合作社撤诉。 案件受理费160元，由原告梁山县大路口供销合作社负担。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  侯绪翔
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2597号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：祝亮亮，男，汉族，1981年12月7日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2828号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人祝亮亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人祝亮亮在银行存款9893元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十日 书记员  万金金
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7102号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：李小群，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼、被告李小群经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金74875.03元、利息34761.91元、滞纳7192.78元（利息暂算至2019年7月17日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年8月6日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××99的信用卡。 2.合同约定：述申请表记载的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，除预借现金外交易自交易记账日到期还款日的期间为免息还款期，在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息。被告如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额进行还款，如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2014年8月26日开卡启用，于2017年6月17日开始逾期还款，于2017年7月17日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年7月17日，被告拖欠透支本金74875.03元、利息34761.91元、滞纳7192.78元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金74875.03元、利息34761.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年7月17日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李小群于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金74875.03元、利息34761.91元（利息截至2019年7月17日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1318元，公告费26.6元，合计1344.6元由被告李小群负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月十一日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9001号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：张超,男，1992年02月09日生，汉族，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市北安街道办事处太和东路46号24号楼4单元401户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币11265元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张超签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币20000元整，贷款期限为24个月，被告累积还款本金8335元，被告已逾期还款，尚有剩余本金11265元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金11265元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11265元（19600元-8335元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取41元，由被告张超负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402民初2655号 申请人：陕西XX汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91610400085854602916104000XXXXXXXX2L。    法定代表人：吴某。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3216。委托代理人：王林科，男，该公司员工，1976年12月24日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：卫某，男，汉族，1984年4月26日生，住址：陕西省韩城市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：邓某，男，汉族，1984年2月28日生，住陕西省宜川县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西XX汽车服务有限公司与被申请人邓某、卫某追偿权纠纷一案，申请人陕西XX汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人邓某、卫某名下价值136113.93元（系两人合计金额）财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供相应担保。经本院审查认为，申请人陕西XX汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓某、卫某名下银行存款136113.93元（系两人合计金额）或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。     审  判  员     朱养龙 二○二○年五月二十日 书  记  员     赵  敏 1
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3896号原告：刘军，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，江苏瑞里特律师事务所实习律师。被告：魏琪航，男，1998年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘军与被告魏琪航商铺转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及委托诉讼代理人王康、李洋到庭参加诉讼，被告魏琪航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金20000元、诉前利息2500元及诉后利息（计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年初，被告与原告协商将位于赣榆区的砂锅店转让给被告。2018年4月12日，被告与原告口头约定，转让费为7万元，被告向原告支付5万元转让费后，对剩余2万元转让费由被告出具欠条一张，约定两个月内付清。后被告开始经营该火锅店。欠款期限届至，原告找被告索要欠款，被告以各种理由拒付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权利，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告魏琪航未作答辩。本院经审查认定事实如下:2018年年初，经原、被告协商，原告刘军将其经营的位于赣榆区的“王贵仁砂锅麻辣烫”店铺经营权转让给被告魏琪航，转让价款70000元，被告已付50000元。2018年4月12日，被告魏琪航出具“魏琪航今欠刘军现金贰万元整（20000元），注：（两个月前付清）”欠据一份交由原告刘军持有。被告魏琪航在接收该转让店铺后未将剩余20000元转让款按约给付原告刘军。本院认为，原告将“王贵仁砂锅麻辣烫”店铺经营权及经营财产转让给被告魏琪航，被告魏琪航应按照双方约定支付转让费70000元，现被告仅支付50000元，已经构成违约，故对原告要求被告支付剩余20000元转让费的诉讼请求，本院予以支持。按照被告出具欠据该款应于2018年6月12日前付清，故被告应自2018年6月13日起向原告支付利息损失，自2018年8月13日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告魏琪航经本院合法传唤未到庭，视为对质辩权利的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏琪航于本判决生效之日起十日内支付原告刘军转让费20000元及利息（利息自2018年8月13日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取182元，由被告魏琪航负担（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费363元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。）审 判 员 程德春二〇二〇年八月十二日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2211号 原告:郭凤玲,女,汉族,1970年1月21日出生,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告:德威特涂料有限公司,住所地安徽省庐江县万山镇五金产业园,统一社会信用代码:91340124689787615P。 法定代表人:王志胜。 本院在审理原告郭凤玲诉被告德威特涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2020年5月12日立案，2020年8月7日，原告郭凤玲经传票传唤开庭审理，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告郭凤玲撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭凤玲负担。 审判员  王晓春 二〇二〇年八月十日                                                                   书记员  黄媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12453号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王传彬，男，汉族，1979年6月16日出生，住址：辽宁省盖州市。 在被执行人王传彬与公司有关的纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17589号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初17589号民事判决书所涉（2020）粤0307执12408号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12453号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖永嘉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2231号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路888号永荣城市广场3#楼402室，统一社会信用代码91350182567315839t。 法定代表人：刘贤锋。 委托诉讼代理人：潘钐，福建义雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**光，福建义雄律师事务所律师。 被告：林冰，男，1992年9月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告林冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，经本院调解原告福建永荣物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费327.2元，减半收取计163.6元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘振奋 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟