江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1803号原告：宋华雄，男，1956年2月3日出生，汉族，物业公司保安，户籍地江西省丰城市。现住江西省丰城市。原告：宋某1，男，2007年6月21日出生，汉族，学生，户籍地江西省丰城市。现住江西省丰城市。法定代理人：宋某2，男，1981年12月6日出生，汉族，务工，户籍地江西省丰城市。现住江西省丰城市。系原告宋某1父亲。二原告共同委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：136××××88226。被告：夏文星，男，1979年3月18日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。被告：新余市嘉祥汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区河下镇仙女湖区物流园区园东北路99号祥云服务站内。统一社会信用代码：91360504550892146C。法定代表人：李四根，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859064197W。负责人：李德安，公司经理。委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。执业证号码：136××××73157。原告宋华雄、宋某1（以下简称二原告）与被告夏文星、新余市嘉祥汽车运输有限公司（以下简称嘉祥汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司（以下简称人保财险湘东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告宋华雄及其与原告宋某1共同委托诉讼代理人李荣平、被告夏文星、被告人保财险湘东公司委托诉讼代理人朱绍建到庭参加诉讼。被告嘉祥汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二连带赔偿二原告交通事故损失266183.67元；2.判令被告三在保险责任限额内对上述费用承担直接赔付责任；3.判令被告一、二连带支付原告垫付医药费利息7412.46元（垫付款74124.64元按月息2%从2019年12月20日算至2020年5月19日，今后利息从2020年5月20日算至实际付款日）；4.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年12月14日13时25分许，原告宋华雄骑电动车搭乘孙子宋某1行驶在敬老院前路段时，被被告一驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车撞上，造成二原告受伤、车辆及其他财务受损的交通事故。经交警部门认定，被告一负事故全部责任，原告无责任。事发后，二原告被送往医院治疗，后经法医鉴定，原告宋华雄构成九级伤残1处、十级伤残2处，并需后续治疗费12000元，但被告仅支付了5万元，对于其余医药费被告虽承诺支付却没有兑现其承诺。经查，肇事车登记在被告二名下，在被告三处投保了交强险及金额为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔。为维护自身的合法权益，原告特依法具状诉至法院，望判如所请。被告夏文星辩称，事故发生是事实，但对责任划分有异议，原告宋华雄骑电动车占道行驶也应承担事故的同等责任。被告人保财险湘东公司辩称，一、交通活动参与人均有回避风险的义务，请法院对民事责任依法划分。二、对原告的赔偿项目和赔偿数额有异议。（一）针对宋华雄：1、医疗费用中超出国家基本医疗保险标准费用及自付费用，不属于保险的赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任。2、原告64周岁，已经达到退休年龄，答辩人不认可误工损失。3、原告提供的护理费应当提供医嘱，否则护理费不能成立。原告每月除21.75天是错误的。4、原告主张营养费，应当提供医嘱，否则营养费不能成立。营养费的标准偏高，以10元每天为宜。5、原告主张的伙食补助费以30元每天为宜。6、交通费提供与就医时间、地点和次数相符的普通交通工具的发票作为凭证。7、急救车费不认可。8、答辩人不承担本案的鉴定费。9、残疾赔偿金按照农业户口性质对应的数据15796元计算。10、被抚养人生活费不能成立。《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》规定：侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持”。11、后续治疗费尚未发生，答辩人不认可。12、精神抚慰金请法院进行核减。13、电动车费应当提供损失的证明，否则不认可。14、腋拐费不认可。15、住院护理用品费不认可。16、衣服、鞋子费不能成立。（二）针对宋某1：1、对于原告的医疗费中超出国家基本医疗保险标准费用及自付费用，不属于保险的赔偿范围，保险人不承担赔偿责任。2、眼镜、衣服费不能成立。三、交强险合同是分项赔偿限额。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）；财产损失赔偿限额为2000元。四、原告应当提供保险标的车辆驾驶证、行驶证在年检有效期内，否则答辩人不承担商业三者险的赔付义务。五、超出交强险部分依据保险合同，请法院划分民事责任比例。六、本案的损失赔偿顺序为先在交强险赔付，之后划分责任比例由事故当事人承担，再在商业第三者责任险中排除免赔情形下按合同赔付，最后，保险不能赔付的部分由侵权人和原告承担。七、答辩人不承担本案的诉讼费用。八、答辩人已经垫付1万元，应当扣除。被告嘉祥汽运公司未作答辩，也未参加本案一审庭审。综合原告的诉称和被告夏文星、人保财险湘东公司的答辩，并征询到庭当事人的意见，本案当事人争议的焦点是：（一）本案当事人如何担责；（二）二原告的诉讼请求是否于法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、二原告提供的证据：1.事故认定书（证明目的：事故基本情况及责任划分情况）。被告夏文星答辩时提出异议，认为原告宋华雄骑电动车占道行驶也应承担事故的同等责任；被告人保财险湘东公司对真实性没有异议，对责任划分有异议，要求划分原告承担同等责任。本院认为，该事故认定书是交警部门依法作出的具有权威性的划分交通事故责任的法律文书，当事人没有在规定的期限提出复核申请，异议人也没有提供足以推翻该事故认定书中责任划分的证据。故异议人的异议不能成立，本院确认该事故认定书具有证据效力，并作为认定被告夏文星负本次交通事故全部责任的事实的依据。2.户口本三份、房屋转让协议一份、收据三份、书证三份（证明目的：1、原告及被扶养人基本信息；2、证明原告长期居住在城镇且收入来源于非农）。被告人保财险湘东公司对户口的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议；对房屋转让协议的真实性不清楚，认为应有相关的物业水电费作辅证；收据并不是宋华雄本人的；对书证中居住证明的真实性不清楚；对被扶养人的证明请求法庭核实；对工作证明不认可，认为应提供劳务合同或者银行发放工资的流水。本院认为，房屋转让协议与购房收据以及小区物业、居委会联合出具的证明相互印证，结合原告宋华雄当庭补充提供的其交纳卫生费、有线电视费、水电费、广电网络缴费证，能够充分证实原告宋华雄自2008年9月购买丰城市科教苑生活小区二手房至本次交通事故发生时一直居住在集镇的事实；被扶养人证明系原告宋华雄户籍所在地村委会出具，且有负责人签名，且经本院调查核实一致，具有证据效力，本院予以确认，并作为认定原告宋华雄被扶养人等基本情况的事实的依据；工作证明系物业公司出具，异议人提出的劳务合同或者银行发放工资的流水相对物业公司并非必要条件，该证据经本院庭后实地核查属实，具有证据效力，本院予以确认，并作为认定原告宋华雄工作情况相关事实的依据。3.出院证、出院记录、住院费发票各三份、门诊票据若干份、用药清单三份（证明目的：原告伤势情况、治疗情况、住院天数、医药费开支情况）。被告人保财险湘东公司对真实性无异议，但对关联性提出异议，认为公司不承担医保外费用，应核减15%非医保用药，并且公司在开庭前已经向法庭递交了非医保鉴定申请。本院认为，原告医疗费非医保用药以司法鉴定意见为准。4.法医鉴定书、鉴定费发票各一份（证明目的：1、证明原告构成九级伤残1处、十级伤残2处；2、证明原告需后续治疗费12000元；3、证明鉴定费开支费用）。被告人保财险湘东公司对伤残结论没有异议；后续治疗费由法院综合认定；对鉴定费票据的真实性没有异议，但公司不承担该费用。本院认为，原告后续治疗费依法司法鉴定意见确认；后续治疗费系根据鉴定结论确定必然发生的费用，依法可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；鉴定费依法由保险公司承担。5.电动车收据一份（证明目的：原告电动车价值及购买时间）。被告人保财险湘东公司对三性均有异议，认为与原告要求的电动车损失没有关联，公司不认可，应当提供车损方面的证据。本院认为，被告人保财险湘东公司异议成立。故本院确认该证据不具有证据效力，不能作为认定原告宋华雄车辆损失的依据。6.腋拐发票一份（证明目的：原告辅助器具费用情况）。被告人保财险湘东公司提出异议认为，没有医嘱，公司不认可。本院认为，虽没有医嘱，但结合原告宋华雄的伤残情况，其购买腋拐为伤情所需。故本院确认该证据具有证据效力，并据此认定原告宋华雄购买腋拐花费44.29元的事实。7.小票二份（证明目的：原告购买住院日常用品开支情况）。被告人保财险湘东公司提出异议认为，不是法定的赔偿项目，不属于公司赔偿范围，公司不认可。本院认为，异议人的异议成立，对该证据不予确认。8.门诊收据四份（证明目的：原告宋某1医药费开支情况）。被告人保财险湘东公司对真实性没有异议，但认为应提供用药的项目明细，里面是否存在医保外费用，保险公司不清楚，要求一并申请鉴定。本院认为，采纳异议人的意见，一并委托鉴定机构进行非医保用药鉴定，原告宋某1门诊医疗费非医保用药费用以鉴定意见为准。9.眼镜发票一份（证明目的：原告宋某1重置眼镜开支情况）。被告人保财险湘东公司对三性均有异议，认为没有现场损毁的照片佐证，购置与损失是两回事。本院认为，异议人异议成立。故本院对该证据及其拟证明的事实不予认定。（二）被告人保财险湘公司提供的交强险条款和商业三者险条款复印件（证明目的：公司按照保险合同的约定进行赔付，鉴定费、诉讼费和医保外费用不予理赔）。二原告认为，保险条款作为合同的条款应当由合同双方盖章以及负责人或代理人签字认可，才对当事人具有约束力，但被告提供的条款中没有投保人的签字或盖章确认，所以其提供的相关条款对投保人没有约束力，不能作为其免除相关责任的依据。本院认为，两个条款系行业规定，可以作为处理交通事故有关问题的参考，但与法律规定相抵触的规定以法律规定为准；鉴定费依法由保险公司承担；诉讼费按司法实践由受害人与侵权人按各自败诉标的额比例分担；医保外用药费用依法由侵权人承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理情况，本院认定本案事实如下：2019年12月14日13时25分许，被告夏文星驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车沿曲江北路行驶至敬老院路段时，与原告宋华雄驾驶无牌电动车搭乘孙子宋某1相撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告夏文星负事故全部责任，二原告无责任。事故发生后，原告宋华雄先后三次入丰城市人民医院和南昌大学第一附属医院住院治疗共计37天，花费门诊费761.39元、住院医疗费123363.25元以及转院救护费2200元；原告宋某1入丰城市人民医院门诊治疗，花费医疗费1113.45元。肇事车辆赣Ｋ×××××重型自卸货车实际车主周曾强（身份证号码3622021991××××××××）和被告人保财险湘东公司分别垫付二原告医疗费40000元、10000元。2020年4月1日，丰城丰安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告宋华雄的损伤为九级伤残1处、十级伤残2处；后续治疗费（取内固定费及复查、康复治疗费）12000元。原告宋华雄为此花费鉴定费1300元。经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告宋华雄、宋某1医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用（即非医保用药费用）分别为19427.94元和31.50元，合计19459.44元。肇事车辆赣Ｋ×××××重型自卸货车登记在被告嘉祥汽运公司名下，实际车主为周曾强，该车在被告人保财险湘东公司投保了交强险和不计免赔责任限额50万元的商业三者。肇事车辆赣Ｋ×××××重型自卸货车实际车主周曾强与被告夏文星系雇佣关系。原告宋华雄系农业家庭户口，自2008年9月购买丰城市科教苑生活小区二手房至本次交通事故发生时一直居住在集镇，并自2018年8月10日至本次交通事故发生时一直丰城市久安物业有限公司工作，月工资1700元，有被扶养人母亲邬芝花（1933年5月27日出生，农业家庭户口）1人，有兄弟共3人。审理中，经本院协调，原告宋华雄自愿承担其医疗费非医保用药费用2000元；被告人保财险湘东公司认可原告宋华雄电动车损失1200元，原告宋华雄无异议。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。二原告系本次交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告夏文星负本次交通事故的全部责任。被告人保财险湘东公司依照交强险的规定和商业险合同的约定，对被告夏文星驾驶被保险车辆造成二原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原、被告双方争议的事实及主张，本院在分析、认定本案事实的过程中已阐明是否确认并支持的意见。被告夏文星系肇事车辆赣Ｋ×××××重型自卸货车实际车主周曾强的雇员，其应承担的责任依法由雇主周曾强承担或连带承担。原告宋华雄因本次交通事故致九级伤残1处、十级伤残2处，伤残系数为22%。原告宋华雄虽为农业家庭户口，但在本次交通事故发生前一年以上时间连续居住在集镇，且生活来源于集镇，其伤残赔偿金按照上级法院有关规定适用城镇标准。原告宋华雄在本次交通事故发生时虽年满63周岁，但在物业公司工作经本院查证属实，应当计算误工费，且根据其伤残后持续误工事实，误工期依法可以计算至其定残日前一天即108天。原告宋华雄诉求护理费、营养费符合法律规定，其计算住院伙食补助费、营养费标准和护理费、误工费的计算方式符合上级法院有关规定，营养期按原告宋华雄实际住院天数计算37天。原告宋华雄诉求转院救护费属于医疗费范围，被扶养人生活费系法定赔偿项目，本院予以支持。二原告诉求自己垫付医疗费利息缺乏约定事实和法律依据，本院不予支持。二原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定二原告因本次交通事故受到的下列损失予以支持：一、原告宋华雄损失：1.医疗费126324.64元（依据发票，含转院救护费）。2.护理费5305.60元（37426元／年÷12个月÷21.75天／月×37天，采纳原告宋华雄适用低于当前158.79元／天合法标准）。3.住院伙食补助费和营养费2960元［（50＋30）元／天×37天）］。4.误工费8441.38元（1700元／月÷21.75天×108天）。5.残疾赔偿金136682.04元（36546元／年×17年×22%）。6.精神损害抚慰金10000元（酌定）。7.后续治疗费12000元（依据司法鉴定意见书）。8.被扶养人生活费3991.17元（10885元／年×5年÷3人×22%，采纳原告宋华雄适用低于当前12497元／年合法标准）。9.鉴定费1300元（依据发票）。10.残疾辅助器具费44.29元（依据发票）。11.电动车损失费1200元（协调确定）。12.交通费800元（酌定）。二、原告宋某1损失：医疗费1113.45元。二原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，二原告因本次交通事故受到的损失合计为310162.57元，扣除二原告医疗费非医保用药费用19459.44元由原告宋华雄承担2000元和被告夏文星雇主周曾强承担17459.44元，剩余290703.13元，该数额未超过被告人保财险湘东公司保险责任限额，依法由被告人保财险湘东公司直接理赔，扣除二原告未起诉的被告人保财险湘东公司已垫付款10000元（可视为先行赔付），尚应赔偿280703.13元。原告宋华雄在获得赔偿款的同时应当返还被告夏文星雇主周曾强垫付医疗费40000元。但二原告在本案中未起诉被告夏文星雇主周曾强该垫付款，鉴于被告人保财险湘东公司对二原告医疗费的真实性、合法性均无异议，并由本院根据其申请委托鉴定机构对二原告的全部医疗费的关联性即非医保用药费用进行了鉴定，被告人保财险湘东公司对鉴定意见无异议，本院在法律规定范围内已协调核减二原告医疗费非医保用药费用由被告夏文星雇主周曾强与原告宋华雄分担。同时考虑到周曾强作为案外人垫付了二原告医疗费40000元及其依法应承担被告夏文星在本案中应承担的责任，而二原告和被告嘉祥汽运公司以及被告夏文星在本案审理中均未申请追加周曾强为本案当事人，本院在庭后发现该问题时依职权追加周曾强为本案被告将增加当事人的诉累，影响办案效率，故本院征得被告人保财险湘东公司和二原告及案外人周曾强同意，将周曾强垫付二原告医疗费40000元在本案中一并处理，增加案件受理费600元由原告宋华雄预交，执行判决内容时由本院掌控有关问题的处理，或者由当事人另行主张权利。被告嘉祥汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司在保险责任范围内赔偿原告宋华雄、宋某1因本次交通事故受到的各项损失共计290703.13元，扣除其先行赔付款10000元，尚应赔偿280703.13元，于本判决生效后十日内付清；二、被告夏文星赔偿原告宋华雄、宋某1因本次交通事故受到的医疗费损失17459.44元，于本判决生效后十日内付清（由被告夏文星雇主周曾强执行）；三、原告宋华雄、宋某1返还被告夏文星雇主周曾强垫付款40000元，于本判决生效后十日内付清；综上二、三项，原告宋华雄、宋某1返还周曾强垫付款22540.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告宋华雄、宋某1的其他诉讼请求。案件受理费6004元，被告夏文星负担5747元（执行时由被告夏文星雇主周曾强承担），原告宋华雄、宋某1负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  罗清兰人民陪审员  何 萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。