福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初1923号 原告：刘美仙，女，1960年4月4日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住福州市长乐区。 被告：蔡武平，男，1973年10月28日出生，汉族，住 江西省宜春市宜丰县黄岗乡大门洞村青山下11号附ｌ号。 被告：鱼台华腾运输有限公司，住所地鱼台县鱼城镇卜桥村东首、村委会前门面房。 法定代表人：李利伟。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。 负责入：高卫东。 委托诉讼代理人：王小英、林丽丽，福建宽达律师事务所律师。 原告刘美仙与被告蔡武平、鱼台华腾运输有限公司（以下简称华腾公司）、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘美仙与被告蔡武平、大地保险公司的委托诉讼代理人林丽丽到庭参加诉讼。被告华腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 刘美仙向本院提出诉讼请求：1、判令蔡武平、华腾公司共同赔偿刘美仙因交通事故引起的经济损失共计13720.93元；2、判令大地保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、保留后续治疗费的诉权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月3日16时30分，被告一蔡武平驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型半挂索引车（鲁Ｈ×××××），沿153鹤梅线行驶至长乐鹤梅线鲤鱼山路段时右转弯，未注意观察，及时发现在其右前侧路边正常直行的由刘美仙骑行的自行车，致刮碰刘美仙骑行的自行车，造成自行车损坏，刘美仙受伤的交通事故。经长乐区公安局交通警察大队道路交通事故第350182420200000556号事故认定书（简易程序）：认定被告一负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往福州市长乐区医院门诊进行观察治疗。现原告的具体经济损失如下：ｌ、医疗费4368.93元；2、误工费3552元（96元／天×37天）；3、护理费1400元（200元／天×7天）；4、交通费1000元；5、营养费1000元；6、精神损害抚慰金2000元；7、自行车一辆财产损失400元；以上共计13720.93元。蔡武平的行为违反了道路交通管理法规，致使刘美仙在本起交通事故中受伤，应赔偿刘美仙经济损失。华腾公司作为鲁Ｈ×××××的重型半挂索引车车主应负共同赔偿责任。另鲁Ｈ×××××的重型半挂索引车（鲁Ｈ×××××）在大地保险公司投保交强险及商业险，大地保险公司应在交强险责任险范围内对上述款项予以先行赔付。 大地保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆有在大地保险公司投保交强险和1000000商业三者险，事故发生时事故车辆在投保期内。对刘美仙要求的赔偿项目和赔偿数额有异议，具体如下：1、对误工费有异议，刘美仙未住院且只是轻微受伤，不影响正常工作生活，同时受伤时刘美仙已经达到退休年龄，不存在误工损失，误工费应不予支持；2、对护理费有异议，被答辩人未住院且只是轻微受伤，生活完全可以自理，不存在护理需要，护理费标准也偏高，护理费应不予支持；3、交通费，刘美仙未提供交通费发票，且未住院，交通费应不予支持；4、营养费，刘美仙轻微受伤，正常饮食即可，无需特意加强营养，医嘱也未表明要加强营养，营养费主张无依据，应不予以支持；5、精神损害抚慰金，根据福建省高院法院民一庭《关于审理人身损害赔偿纠纷案件疑难问题的解答》第22问解答：“受害人遭受的伤害已构成伤残等级的，精神损害抚慰金在5000元至80000元之间酌定。”，刘美仙的伤情未达到伤残等级，要求精神损害抚慰金不合法，应不予支持；6、对自行车损失费有异议，刘美仙未提供定损发票或维修发票，无法证明自行车损失数额，应不予以支持。刘美仙伤势及其轻微，也未安装内固定物，不存在后续治疗情形，保留后续治疗费诉请应不予支持。综上，刘美仙主张的赔偿项目及数额存在不合法不合理情形，恳请法庭依法判决。 蔡武平答辩意见同大地保险公司一致。 华腾公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：道路交通事故认定书、病历及疾病证明书、长乐区医院门诊票据及费用清单、机动车交通事故责任强制保险电子保单、机动车综合商业保险电子保单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、事故责任认定及大地保险公司为闽鲁Ｈ×××××车辆承保了交强险及第三者责任险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内，本院予以确认。事故发生后，华腾公司已向刘美仙垫付2000元，本院予以确认。蔡武平系华腾公司的雇员。 本院核定刘美仙各项损失金额如下：1、医疗费4368.93元（有病历、发票等为证）；2、护理费，刘美仙已达法定退休年龄，且未提供相关误工损失证据，不予支持；3、护理费，刘美仙伤情轻微，无需护理，不予支持；4、交通费，刘美仙虽无证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，本院酌定为100元；5、营养费，刘美仙伤情轻微，且无相关医嘱需要加强营养，不予支持；6、精神损害抚慰金，刘美仙未构成伤残，不予支持；7、自行车财产损失费，刘美仙未自行车损失或者维修相关证据，不予支持。上述各项费用共计4468.93元。 本院认为，根据长乐区公安局交通警察大队对本起交通事故所作的责任认定书，蔡武平对本起事故负全部责任，刘美仙对本起事故不负责任，双方均无异议，本院依法确认该责任认定书的法律效力，并依该事故认定确认双方的过错责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。刘美仙在本起事故共造成损失4468.93元，该损失经本院确定的损失总额在交强险和商业三者险限额内，故本院判决大地保险公司予以赔偿。华腾公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额项下向刘美仙赔偿4468.93元； 二、驳回刘美仙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由中国大地财产保险股份有限公司山东分公司负担46.5元，刘美仙负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 铨