wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初149号 原告冯地清，女，1974年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人赵军，湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人王翱翔，湖北瀛沧律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被告张建群，男，1959年5月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告冯地清与被告张建群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告冯地清及其委托代理人赵军、王翱翔，被告张建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯地清诉称，2015年12月15日，原告冯地清与被告张建群签订了《个人买房协议书》，被告张建群将其位于宜昌市西陵区××号、房屋所有权证编号为00××70号的房屋作价45万元卖给原告冯地清，签订合同之日支付首付款15万元，余款30万元分六年付清，每年支付5万元，并约定短期内如有拆迁条件，暂不过户，如果此房不拆迁，则必须过户。合同签订后，原告冯地清支付了首付款15万元，后又陆续支付了几笔房款，共计42万元，并要求被告张建群办理过户手续，但被告一直拖延。2017年5月3日，案涉房屋通过转移登记换发不动产权书，原房产证号00××70号注销，现不动产权证号为（2017）宜昌市不动产权第00XXX9、00XXX0号。 另，原告冯地清已于2016年3月对涉案房屋进行了装修，2016年4月搬进该房居住至今，实际占有该房屋。 原告多次要求被告办理过户手续，被告以各种理由推诿，故诉请法院依法判令：1、确认原、被告签订的《个人买卖协议书》有效；2、被告协助原告办理涉案房屋〔产权证号为（2017）宜昌市不动产权第0XXX9、0XXX0号〕的产权过户手续。3、被告承担诉讼费用。 被告张建群辩称，涉案房屋之所以由原告居住，是因为自己欠原告借款；原告所述42万元房款实为原告向被告提供的借款；双方之间实际上存在借款法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年12月15日，张建群（甲方、卖方）与冯地清（乙方、买方）签订《个人买房协议书》约定，乙方同意购买甲方拥有独立产权的位于宜昌市西陵区××的房屋一套（房屋所有权证号为0020970），建筑面积为77.76平方米；房屋价款为45万元，本合同签订之日，乙方向甲方支付15万元，作为购房定金（首付），剩余房款30万元，由乙方分6次付给甲方，每次每年付5万元；交易税费由乙方承担；由于此房屋在短期内具有拆迁条件，为帮助乙方增扩建筑面积，所以房屋产权暂不予过户给乙方；或此房屋不拆迁，乙方必需要求过户房屋产权。 2015年12月1日，冯地清向张建群之女张洁琳转款5万元。同年12月10日，再次向张洁琳转款10万元。2016年6月13日、2017年5月15日、2017年5月23日，冯地清向张建群分别转款15万元、7万元、5万元。冯地清共向张建群支付42万元。 2016年2月，张建群将涉案房屋交付给冯地清。冯地清在该房屋居住至今。 同时查明，1、位于宜昌市西陵区××号房屋（产权证号为宜市房权证西陵字第××号）原为张钰、陈文忠夫妇共有。张钰身故后，其所享有的一半产权份额由张继群继承。2010年1月13日，陈文忠与其子张建群签订《房屋赠予协议书》约定，陈文忠将上述房屋属于其自己的产权份额赠予给小儿子张建群一人所有；同时要求，未经同意，张建群不得在自己生前处分上述房屋。2010年1月28日，双方在宜昌市××陵区公证处办理了该《房屋赠予协议书》的公证。 2、上述《个人买房协议书》签订时，张建群向冯地清出示了00××70号产权证及上述《公证书》。 3、2016年6月17日，冯地清委托宜昌万锦房产经纪有限公司办理涉案房屋的过户手续，双方签订了《物业独家代理委托书》。因涉案房屋当时的产权登记在张建群之父张钰（已故）名下，需先办理继承过户后才能办理交易过户。2017年5月3日，涉案房屋的继承过户手续办理完毕，原产权证号0020940注销，换发后的不动产权登记为张建群、陈文忠共同共有，不动产权证号为0022689、0022690。涉案房屋继承过户所发生的税费等费用由冯地清支付。2017年6月4日，张建群的母亲陈文忠死亡。之后，因张建群不予配合，涉案房屋至今未能过户至冯地清名下。 另查明，涉案房屋因其他诉讼于2019年7月23日、2019年10月29日被本院查封。 上述事实，有原告冯地清提交的《个人买房协议书》、《中国建设银行转账凭条》、《中国工商银行业务凭证》、《物业独家代理委托书》、《公证书》、《查档证明》、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于《个人买房协议书》的效力。我国《物权法》第二十九条规定“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”。涉案房屋产权最初由张钰、陈文忠共有，张钰身故后，张钰所享有的一半产权份额由张建群继承，涉案房屋的另一半产权份额则继续由陈文忠所享有。2010年1月13日，陈文忠签署《房屋赠予协议书》将自己所享有的另一半产权份额赠予给张建群，并要求张建群不得在自己生前处分涉案房屋。2015年12月15日张建群与冯地群签订《个人买房协议书》时，陈文忠尚在世，张建群的处分虽然不符合双方约定，但对于张建群将房屋出卖给冯地清一事，陈文忠是否知晓、是同意或反对，因陈文忠已经身故，上述情形已无从查证，且张建群并未以此为由就合同效力问题提出抗辩。故张建群基于对涉案房屋享有的全部继承权，将所继承的房屋卖与他人，系其对自己所享有权利的有权处分，其与冯地清所签订的《个人买房协议书》系双方真实意思表示，且未违背法律禁止性规定，本院对其效力依法予以确认。 关于被告张建群所提双方之间实际上存在借款法律关系而非房屋买卖法律关系的抗辩意见，因其未提交证据予以证明，而从张建群实际交付房屋、委托房屋中介办理过户、冯地清支付继承过户费用等细节判断，双方更符合房屋买卖合同的交易习惯，故对其抗辩意见不予采纳。 关于原告所提房产过户请求，因涉案房屋已被司法查封，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第二款“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让”，在解封之前，涉案房屋的过户在客观上已经履行不能。为此，本院向原告冯地清释明其有权行使合同解除权。经本院释明后，原告冯地清仍然坚持其所提过户请求，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下： 一、原告冯地清与被告张建群于2015年12月15日签订的《个人买房协议书》合法有效。 二、驳回原告冯地清所提其他请求。 本案受理费4025元（已减半收取，原告冯地清已预交），由被告张建群负担，于本判决生效后十日内给付原告冯地清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭 琴
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执602-9号申请执行人衣某某被执行人衣某被执行人慕某某被执行人栖霞某某公司。本院在执行申请执行人衣某某与被执行人衣某、慕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人衣某某持本院作出的民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十八日书记员  王新桥
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申374号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邓少军，男，1950年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邱存法，男，1949年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。再审申请人邓少军因与被申请人邱存法房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓少军申请再审，被申请人一审向法庭提交的2018年4月22日的10000元收据是其更改日期伪造的，根本不存在。理由如下：一是申请人与第一个购房人杨海河就人民大道三巷煤矿电机厂家属院4栋2单元5号房屋的转让出售于2018年4月22日达成协议（证据一），杨海河按照协议交给我定金10000元现金（证据二），申请人写了收据给他，因申请人怕有假币，故与杨海河一同到银行存入申请人的卡上，杨海河拿走了申请人的房产证、土地证（证据三），十多天后，杨海河提出不要此房了，并取走了10000元定金，交还了申请人写的收据（证据二），几天后，被申请人决定要此房，并于2018年5月9日签订定金协议，趁申请人老眼昏花、不注意的情况下，将协议5月9日的签订日期更改为4月22日，更改的痕迹十分明显（见证据四）。申请人的银行卡交易流水明细清单（证据五）清楚表明了4月22日这天只有10000元进账，却有两张同日申请人写的收据，必定有一张是伪造的。二是5月9日签订协议后，被申请人以带的现金不够为由，给申请人写了10000元定金未付的手续（证据六），此原件仍在申请人手中，证明被申请人定金未付。三是被申请人在北关区法院（2018）豫0503民初1617号判决书第7页第4行，中院（2018）豫05民终4868号判决书第4页第2行称10000元定金是在签订协议当天下午将10000元给了，但银行流水无此笔款项入账。请再审查明事实，还申请人清白。邱存法提交意见称，有定金条为证，没有任何修改痕迹，申请人拖延时间，不协助办理房本，人心不足，请求驳回申请人无理诉求。本院经审查认为，已为人民法院生效裁判确认的事实当事人无须举证。本院（2018）豫05民终4868号民事判决书认定被申请人于2018年4月22日委托其女儿邱永丽向申请人支付定金10000元，且申请人对其出具的定金收条真实性认可，一二审判决申请人已收取被申请10000元定金，合法有据。申请人主张其出具定金收条却未收到定金，既不符合交易习惯，也缺乏证据支持。申请人又主张定金条被更改或伪造，与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓少军的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年八月二十五日书记员  张智尧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6846号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。被告：陈跃成，男，1989年11月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈跃成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费360元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年八月三十一日书记员  朱春媛
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执334号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：邹光华，该行行长。 委托代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：张毅，男，1979年8月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市黔江区。 关于中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行申请执行张毅银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年9月29日作出的作为本案执行依据的（2019）渝0156民初3031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金15970.54元及利息（截止2019年5月23日的利息5159.83元，其后的利息以本金15970.54元为基数按日利率万分之五计算至付清时为止，但利息和复利之和不得超过年利率24%）、案件受理费175.72元。 本院受理后，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张毅的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。现由于被执行人张毅暂无其他财产可供执行，本院向其下达了限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。经过计算，被执行人张毅应支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行借款本金15970.54元及利息（截止2019年5月23日的利息5159.83元，其后的利息以本金15970.54元为基数按日利率万分之五计算至付清时为止，但利息和复利之和不得超过年利率24%）、案件受理费175.72元，并应向本院交纳执行费140元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二〇年八月四日 书记员  袁 东
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1884号原告：宁远县华盛物业管理有限公司，住所地宁远县舜陵街道舜峰社区天马商贸城C栋2单元222号。法定代表人：李飞林，总经理。委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：陈玲娟，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告宁远县华盛物业管理有限公司诉被告陈玲娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳敏、被告陈玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远县华盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付原告物业管理费1235元，生活垃圾清运费72元，滞纳金954元，合计2261元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2010年10月30日购买宁远县腾飞市场开发有限公司的腾飞名城小区商品房屋一套，房号为7-2-102，面积146.99平方米，根据原告与宁远县腾飞名城小区业主委员会签订的物业管理委托合同之规定，原告一直履行相关的权利义务，依法依规对被告居住的小区实施规范的物业管理、生活垃圾清运等，至2019年12月31日止，被告产生物业管理费1235元，清运费72元。原告多次以多种形式向被告催交，但被告不予理睬，故特起诉请求法院支持原告诉请。被告陈玲娟辩称，被告从未与原告签订物业管理合同，被告楼上的人擅自修改房屋性质，找物业协商，但物业不闻不问，导致被告外出租房，迫不得已才以不交物业管理费进行对抗。被告一年多没有在腾飞名城居住，不承担卫生费和滞纳金。经审理查明，被告陈玲娟于2010年10月30日购买宁远县腾飞市场开发有限公司的腾飞名城小区商品房屋一套，房号为7-2-102，面积146.99平方米。2019年1月1日，原告与宁远县腾飞名城小区业主委员会签订《腾飞名城物业管理委托合同》，合同规定，物业管理期限为2019年1月1日至2019年12月31日，还规定了物业服务内容、质量要求等内容。原告按合同履行相关的义务，依法依约对被告陈玲娟居住的小区实施规范的物业管理、生活垃圾清运等，至2019年12月31日止，被告陈玲娟应当依约交纳物业管理费1235元，清运费72元，原告多次以多种形式向被告催交，但被告陈玲娟以原告未尽到义务且自己一年多没有在腾飞名城小区居住而拒绝支付。为此双方发生纠纷，原告遂诉至本院。以上事实有催费记录、垃圾费代交通知、收楼程序确认单、腾飞名城物业管理委托合同、商品房买卖合同、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用。在本案中，宁远县腾飞名城小区业主委员会依职权与原告签订《腾飞名城物业管理委托合同》，原告及宁远县腾飞名城小区的业主应当按照合同约定各自履行自己的义务，原告按合同履行了自己的义务，被告陈玲娟作为业主应当交纳物业管理费及垃圾清运费。但《腾飞名城物业管理委托合同》第十三条第5项规定的滞纳金按每天0.2%计算明显过高，不符合法律规定，应当予以纠正，依照法释［1999］8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。经查，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.75%，另根据银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。据此，被告陈玲娟应当自2020年1月1日起按年利率7.125％向原告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《物业管理条例》第十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、由被告陈玲娟于本判决发生法律效力后十日内向原告宁远县华盛物业管理有限公司支付物业服务费及生活垃圾清运费共计1307元及逾期付款违约金（违约金按年利率7.125%，从2020年1月1日起计算至物业服务费支付完毕之日止）；二、驳回原告宁远县华盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玲娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  卢胜富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  钱小丽代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26967号申请人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦1幢一至四层、B2层、2幢十至十三层、十四层一单元03号、二十五至二十七层。负责人：施顺华。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。被申请人：卓少麟，女，1963年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：于鑫，男，1988年2月5日出生，汉族，住吉林省松原市。申请人招商银行股份有限公司上海分行与被申请人卓少麟、于鑫金融借款合同纠纷一案，现申请人招商银行股份有限公司上海分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卓少麟、于鑫的银行存款人民币990,606.64元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人卓少麟、于鑫的银行存款人民币990,606.64元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人招商银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3067号 原告：康中强，男，1961年1月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：关小清，泸县太伏法律服务所法律工作者。 被告：康小平，男，1973年3月12日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告康中强诉被告康小平民间借贷纠纷一案中，原告康中强于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告康中强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康中强负担。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黎建有 书 记 员  彭 飞
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初3844号原告：许国兴，男，1961年9月10日出生，汉族，住龙海市。被告：许垌明，男，1986年4月9日出生，汉族，住龙海市。原告许国兴与被告许垌明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国兴到庭参加诉讼，被告许垌明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许国兴向本院提出诉讼请求：一、判令许垌明支付拖欠的劳务费10000元，并支付自2020年6月15日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；二、判令许垌明承担本案诉讼费用。事实与理由：许国兴等人受许垌明雇请，自2019年8月至2020年1月期间到许垌明处务工。2020年6月15日，经双方结算，许垌明尚欠许国兴劳务费10000元，许垌明出具一份《欠条》给许国兴收执。后许垌明拒不支付尚欠劳务费。据此，许国兴具状诉至本院，请求判如所请。许垌明未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：许垌明承包了漳州高新区天口村职教园建设工程的水电工程。2019年8月至2020年1月，许垌明雇请许国兴到其承包的上述工程中从事泥水工。2020年6月15日，经双方结算，许垌明尚欠许国兴劳务费10000元，许垌明出具一份《欠条》给许国兴收执。后经许国兴多次催讨，许垌明拒不支付。以上事实，有《欠条》及当事人的陈述等为据，可以认定。本院认为，许国兴向许垌明提供劳务，许垌明尚欠许国兴劳务费10000元，有许垌明出具的《欠条》为据，事实清楚，本院予以确认。许国兴请求许垌明支付劳务费10000元及自2020年6月15日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。许垌明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许垌明应于本判决生效之日起十五日内向原告许国兴支付劳务费10000元及自2020年6月15日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告许垌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 陈**滨二〇二〇年八月十八日法官助理 丁桂玲书 记 员 郑晓虹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4680号 原告：威海华逸物业服务有限公司,统一社会信用代码：9137100067223431X5，住所地威海经技区新都花园一区-19号。 法定代表人：尹绍霞,执行董事。 委托诉讼代理人：车松蔓，公司员工。 被告：姚江涛,男,1979年05月27日出生,住荣成市。 原告威海华逸物业服务有限公司与被告姚江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告威海华逸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威海华逸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  慕燕蓉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2130号原告：鄄城县凤凰镇西侯楼村村民委员会法定代表人：杨帮显，职务：村主任。住所地：鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：寿光市兴斌温室工程有限公司法定代表人：唐学莉，职务：总经理住所地：寿光市。委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。原告鄄城县凤凰镇西侯楼村村民委员会与被告寿光市兴斌温室工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告鄄城县凤凰镇西侯楼村村民委员会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查原告鄄城县凤凰镇西侯楼村村民委员会撤回对被告寿光市兴斌温室工程有限公司的起诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县凤凰镇西侯楼村村民委员会撤回起诉。案件受理50元，减半收取，由原告负担。审判员  车文起二〇二〇年八月二十五书记员  罗庆英
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1546号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜原，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：李玉娟。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告李玉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人宋稚夫、姜原到庭参加诉讼，被告李玉娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款共计4501.52元（截止到2019年12月31日，欠款利息3967.2元，违约金534.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年12月30日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××86。截止到2019年12月31日，被告累计欠款共计人民币4501.52元未给付。该欠款经原告多次催要未果。被告李玉娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××86。被告在申请表、信用卡章程上签字。申请表中载明被告的身份信息，在领用合约和章程中载明被告信用额度、还款时间、违约责任等内容，被告在信用卡章程上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该贷记卡的利息为每日万分之五，按月计收复利，该贷记卡违约金为每月最低还款额未还部分的5%。原告依约将信用卡发放给被告，被告持上述信用卡多次消费。截止到2019年12月31日，被告欠原告利息3967.2元，违约金534.32元，共计4501.52元。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了双方的权利义务，合法有效。被告自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的相关规定及收费标准，按照章程和合约的规定，被告应在规定期限内偿还透支本金和利息，否则应承担违约责任。被告欠原告利息、违约金共计4501.52元，已构成违约。故原告要求被告给付信用卡欠款利息3967.2元，违约金534.32元，共计4501.52元，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李玉娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为主动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李玉娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款利息3967.2元，违约金534.32元，共计4501.52元（截止到2019年12月31日）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告李玉娟负担。本判决为终审判决。审判员  于端尧二〇二〇年八月三日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特234号申请人：胡献林，男，1971年9月25日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。申请人：姜成，男，1970年7月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院于2020年7月21日立案受理申请人胡献林与申请人姜成请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因返还不当得利纠纷，于2020年7月14日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、姜成退还胡献林购房定金125000元，该款分期支付：于2020年9月30日前支付25000元，2021年4月30日前支付30000元，2021年12月30日之前支付70000元。二、如姜成有任一期未按约履行，胡献林有权就125000元未履行部分全额向法院申请强制执行。三、双方签订本协议并且款项结清后就本案再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人胡献林与被申请人姜成于2020年7月14日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年八月三日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢383号谢庆永罚金一案，济南市济阳区人民法院（2017）鲁0125刑初154之一号刑事判决书已经发生法律效力。因谢庆永未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。我院依法立案执行后，至2020年8月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2017）鲁0125刑初154之一号刑事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月三日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1622执2225号 申请人:董升升，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:徐广辉，男，1973年5月25日出生汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人邓怀芹与被执行人田怀中机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人邓怀芹与被执行人田怀中达成和解协议，申请执行人申请撤回对田怀中的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张诚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6352号 原告：浙江雨中雨水产有限公司，住所地：浙江省慈溪市宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇内），统一社会信用代码：91330282144721712B。 法定代表人：陆浒林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王光杰,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：刘学红，女，1970年2月2日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告浙江雨中雨水产有限公司（以下简称雨中雨公司）与被告刘学红买卖合同纠纷一案，原告浙江雨中雨水产有限公司于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序审理于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告雨中雨公司的委托诉讼代理人王光杰到庭参加了诉讼。被告刘学红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告雨中雨公司以被告刘学红尚欠货款为由，诉请判令：1.被告支付货款142955.50元；2.诉讼费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：被告系原告产品经销商，在原告处购买产品后出售。截止到2020年3月31日，原告共计向被告提供价值为561684元的货物，被告退还货物价值为245397.40元，向原告支付了货款72447.30元。2020年3月31日，被告在原告制作的清单上签名，确认上述事实。此后，被告退货价值共计84310元。现尚欠原告货款142955.50元未付。 以上事实由原告提供的“出货、退货、汇款”清单及原告自认事实予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告请求被告支付所欠货款，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学红应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江雨中雨水产有限公司货款142955.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3159元，减半收取计1579.50元，由被告刘学红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年八月四日 代书记员 黄玲佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执异145号申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320000720579647K。法定代表人：闵捷，系该公司负责人。申请人执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181842430111N。法定代表人：缪建新，支行行长。被执行人：丹阳市华方建材贸易有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码913211815822951786。法定代表人：杭新华，总经理。被执行人：杭新华，男，汉族，1968年9月6日生，住丹阳市。被执行人：虞芳，女，汉族，1981年6月9日生，住丹阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人杭新华、虞芳、丹阳市华方建材贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）苏1181民初2214号民事判决书所确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、通知作为证据。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人杭新华、虞芳、丹阳市华方建材贸易有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）苏1181民初2214号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行案号为（2020）苏1181执97号。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，并已通知了被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得债权的，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行将债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，并已通知被执行人，可以申请变更为本案的申请执行人。本案事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为（2020）苏1181执97号案件申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 员  张 忻二〇二〇年八月四日法官助理  余淑丹书 记 员  唐 杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码914211006736674836。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟，该行职员，代理权限为特别授权。被告：石群英，男，汉族，1965年6月26日出生，住湖北省黄梅县，被告：何琴，女，汉族，1970年3月10日出生，住湖北省黄梅县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称“邮政银行”）诉被告石群英、何琴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏林、张伟到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告石群英、何琴偿还贷款本金170000元，以及截至2020年5月26日贷款利息10656.01元（含罚息），以后的利息（含罚息）继续按照合同约定的利率计算至贷款本金还清之日；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用及原告律师代理费2000元。二被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》，约定了利率、罚息利率、还款方式、违约责任、实现债权相关费用等。二被告系夫妻关系。2018年12月25日、同月26日，原告向被告发放两笔贷款共计17万元，被告石群英签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款本金共计17万元，借款期限11个月，自2018年12月26日至2019年11月26日借款本金16万元,2018年12月25日至2019年11月25日借款本金1万元，还款方式为按月付息到期还本，借款年利率7.395%，逾期年利率为11.0925%。后两被告发生逾期还款，截至2020年5月26日，两被告尚欠原告借款本金170000元，利息（含罚息）10656.01元及后期利息费用。原告为此次诉讼花费律师费2000元。本院认为，原告邮政银行与被告石群英、何琴签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定向被告石群英、何琴提供了贷款，被告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，因被告何琴作为被告石群英的配偶在《借款人配偶声明》签字确认，同意被告石群英向原告申请借款，并同意对此贷款承担无限连带责任，同时石群英、何琴共同在《个人借款额度合同》上签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，属于同意共同所负债务的意思表示，依法应当认定为夫妻共同债务，因此被告石群英、何琴未按约定偿还下欠的本金和利息，依法应当承担相应的民事责任。故，原告诉请偿还贷款本金170000元及截止2020年5月26日利息（含罚息）10656.01元和后期利息（含罚息）的诉讼请求依法予以支持。原告诉请被告支付律师费，因合同中已约定，且原告提交了委托代理合同和代理费增值税专用发票证实其实际支付了该费用。故，原告诉请由二被告承担律师费2000元的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告石群英、何琴于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行偿还借款本金170000元，以及截至2020年5月26日的利息（含罚息10656.01元。后期利息（含罚息），以170000元为本金，按照年利率11.0925%自2020年5月27日起计算至借款还清之日止；二、被告石群英、何琴于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行支付律师费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元减半收取1977元，由被告石群英、何琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇二〇年八月二十八日书记员  周畅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0822财保26号 申请人:丁雅斌，男，1962年5月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：安徽长金智能科技有限公司，住所地安庆市怀宁县高河镇工业园独秀大道北2号，统一社会信用代码91340822MA2TCN3W6C。 法定代表人：丁惠君，总经理。 申请人丁雅斌根据已经生效的由怀宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）怀劳仲案字第108-3号仲裁调解书，于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽长金智能科技有限公司银行账户中的62695.20元银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，在进入执行程序前提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽长金智能科技有限公司的银行存款62695.20元，期限为十二个月。 案件申请费647元，由丁雅斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  卢劲松 二〇二〇年八月三日 书记员  储晓凡
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初793号原告：清远市金泉农牧业综合开发有限公司，住所地位于广东省清远市高新技术产业开发区D12号区首层。法定代表人：于某1。委托代理人：余允添，广东易之堃律师事务所律师。委托代理人：何奕龙，广东易之堃律师事务所实习律师。被告：廖清印，男，汉族，1986年9月14日出生，身份证住址广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************812。原告清远市金泉农牧业综合开发有限公司与被告廖清印不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后依法组成合议庭于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人余允添到庭参加诉讼。被告廖清印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告立即返还货款11283元及利息（利息自2019年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事奶制品销售公司，被告在原告处任业务员，负责产品的销售、配送及货款回收工作。被告离职后，双方进行结算，被告确认在2019年7月至8月期间私自将货款11283元占为己有，并未交还原告。2019年8月31日，原、被告达成还款协议，约定被告于2019年9月6日前归还货款，并立下声明书。约定的还款期限届满，被告电话已为空号而无法联系。原告认为，侵占他人财产的，被侵权人有权请求返还财产。被告私自将货款侵占，已侵犯原告权利。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起民事诉讼。被告廖清印无答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告从事奶制品的生产及销售，被告为原告招聘的奶制品配送员。被告于2019年7月22日至8月11日期间为原告配送奶制品八批次，共收取顾客货款11283元。被告收取顾客货款后，并未交还公司财务，私自截留了货款11283元，并在2019年9月1离职。原告财务人员于2019年8月31日与被告进行核算，被告签署《声明书》及《确认书》交原告收执，确认截取货款11283元，并承诺于2019年9月6日前归还。但被告离职后，其承诺的还款期限届满，被告仍未向原告归还涉案货款11283元，原告遂向人民法院提起诉讼。本院认为：不当得利是指没有法律依据，使他人受到损害而自己获得一种不正当的利益。构成不当得利之债应符合四个条件：第一，要有一方获得利益；第二，是他方利益受到了损害；第三，获得利益与受到损害之间有直接因果关系；第四，一方获得利益没有法律上的根据。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告受雇于原告任职奶制品配送员。工作期间，在没有授权的情况下私下截留顾客货款，故本院对原、被告之间的不当得利关系，依法予以确认。由于被告截取的货款数额有送货单及被告签署的《声明书》及《确认书》予以佐证，本院对原告诉请被告归还货款11283元的诉求依法予以支持。关于被告截留的货款的利息问题。被告私下截留货款11283元后，于2019年8月31日签署《声明书》交原告收执，承诺于2019年9月6日前归还。故应从次日(2019年9月7日)起按中国人民银行同期贷款利率计算其占用款项的利息，直至还清之日止。被告廖清印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证、抗辩的诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖清印应当于本判决生效之日起十日内归还原告清远市金泉农牧业综合开发有限公司货款11283元及利息（利息以货款11283元为基数，从2019年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）。本案受理费82元，由被告廖清印承担；该款已由原告预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林浩坚人民陪审员  易丽燕人民陪审员  梁成聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1812号 原告：黄积安，男，1977年8月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：谢继运，男，1978年7月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告黄积安与被告谢继运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄积安到庭参加诉讼，被告谢继运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄积安向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢继运归还借款本金25万元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因急需资金周转于2017年2月22日向原告借款5万元，约定按月利率2%支付利息，借款期限至2017年4月22日止；2017年6月11日，被告又以同样理由向原告借款5万元，约定按月利率2%支付利息，借款期限至2017年7月11日止；2017年6月24日，被告又向原告借款7万元，约定按月利率2%支付利息，借款期限至2017年8月24日止；2018年5月18日，被告以同样理由又向原告借款8万元，约定按月利率2%支付利息，借款期限至2018年12月18日止。以上借款原告分别以现金、微信转账、银行转账等形式交付给被告，被告收到借款后均书立了借条交原告收执。被告借款后，开始一段时间能支付部分利息，后来就不再支付利息了。借款期限到期后，经原告多次向被告追讨，被告以经济困难为由拒绝还款。 原告围绕诉讼请求当庭提供了如下证据：1.身份证复印件2份，拟证明原、被告身份情况；2.借条原件4张，拟证明被告谢继运于2017年2月至2018年5月间，先后四次向原告借款共计25万元的事实。 谢继运未作答辩，也未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。本院对原告提供的证据真实性、合法性，关联性予以确认，并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：原告黄积安与被告谢继运是朋友关系。2017年2月至2018年5月间，被告谢继运因做生意需要资金周转，先后四次向原告黄积安借款，共计借款25万元。其中：1.2017年2月22日借款5万元，约定按月利率2%支付利息，借款期限至2017年4月22日止；2.2017年6月11日借款5万元，约定按月利率2%支付利息，借款期限至2017年7月11日止；3.2017年6月24日借款7万元，约定按月利率2%支付利息，借款期限至2017年8月24日止；2018年5月18日借款8万元，约定按月利率2%支付利息，借款期限至2018年12月18日止。上述借款到期后，被告均没有按时还款，后经原告多次向被告追索均未果。 本院认为，被告谢继运向原告黄积安借款25万元，有被告书立交原告收执的4张借条为凭，双方的借贷关系合法成立。依照法律规定，债务应当清偿。借款到期后，被告未还款给原告，现原告要求被告归还借款本金25万元理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方借款时对利息进行约定，且所约定的利息没有超出法律规定的上限，现原告要求被告按约定的年利率24%支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息起算时间，原告诉请自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告谢继运经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢继运应在本判决生效之日起十日内归还借款本金25万元给原告黄积安，并自2020年7月9日起至还清借款日止（以25万元为基数）按年利率24%支付借款利息给原告黄积安。 义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告已预交），由被告谢继运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年八月三日 法官助理 李德明 书 记 员 林子群
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4745号之一 原告：林祯，男，汉族，1995年9月11日出生，住福建省厦门市。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告林祯与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告林祯于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林祯的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林祯撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  严茂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16915号原告：唐婧姣，女，1987年3月18日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：锁贺，京师(上海)律师事务所律师。被告：上海美睦健康管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：江涛。本院在审理原告唐婧姣诉被告上海美睦健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐婧姣撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年八月二十五日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2546号之一申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人：吴琪明，该局局长。被执行人：溧阳市华盛染整有限公司，统一社会信用代码91320481137585011Y，住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号。法定代表人：王建设。常州市生态环境局（以下简称环境局）于2019年6月19日作出常环溧罚决字[2019]145号行政处罚决定书，对溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）罚款110000元。因华盛公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经环境局书面催告后仍未履行。环境局于2020年5月24日向本院申请强制执行，要求华盛公司履行以下义务：缴纳罚款110000元及加处罚款110000元。本院经审查后于2020年5月29日作出（2020）苏0481行审44号行政裁定书，裁定准予强制执行常环溧罚决字[2019]145号行政处罚决定书。本院于2020年5月29日立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、通过全国法院网络查控系统，对华盛公司财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆登记信息。二、被执行人有多起被执行案件在本院执行，另案中对被执行人财产情况进行了调查：被执行人名下有位于溧阳市经济开发区肇庄路65号的不动产和少量机器设备，正在处置过程中。本案可待财产处置完毕后依法受偿。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人的不动产和机器设备正在另案处置中，无其他可供执行的财产。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市生态环境局作出的常环溧罚决字[2019]145号行政处罚决定书的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年八月三日书记员 吴 盈
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初292号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人陈杰，男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南江县，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年12月29日20时41分许，被告人陈杰酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的红色别克牌小型轿车，在泰安市岱岳区开元首府南门路段时，被执勤民警查获；经检验，被告人陈杰血液酒精含量为167.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，适用认罪认罚从宽制度。建议以危险驾驶罪判处被告人陈杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚；辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，辩护人相关辩护意见亦予以采信。综上，根据被告人陈杰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫霞二〇二〇年八月十八日法官助理崔婷婷书记员陈国宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4156号原告：郓城县森瑞木业有限公司，住所地郓城县唐庙镇周庙村。统一社会信用代码91371725MA3CGAF03K。法定代表人：刘振江，执行董事兼经理。被告：李俏军，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告郓城县森瑞木业有限公司与被告李俏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郓城县森瑞木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郓城县森瑞木业有限公司撤回起诉处理。审判员  樊庆国二〇二〇年八月四日书记员  吕玉侠
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初848号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：农青倩，女，1980年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告农青倩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限 公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒲兰翠
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1830号申请执行人：闫某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人闫某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1678号申请人：济南圣腾建材科技有限公司，住所地济南市章丘区明水街道赭山工业园柳沟村西。法定代表人：李俊玲，总经理。委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。被申请人：荣华建设集团有限公司，住所地青岛市莱西市威海中路13号。法定代表人：孙涌，经理。济南圣腾建材科技有限公司诉荣华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南圣腾建材科技有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣华建设集团有限公司银行存款56万元或查封相应价值的其他财产。申请人济南圣腾建材科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人济南圣腾建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人荣华建设集团有限公司银行存款56万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月三日法官助理齐硕书记员王士光
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执324号 申请执行人范飞，男，汉族，1983年9月25日出生，住广东省阳山县。 被执行人莫嘉奇，男，汉族，1987年10月5日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人范飞与被执行人莫嘉奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1823民初1778号民事判决书已发生法律效力，被执行人莫嘉奇应向申请执行人范飞支付本金人民币20000元及相应利息，并负担案件受理费310元。因被执行人莫嘉奇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行，执行费200元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年4月21日向被执行人莫嘉奇发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年4月21日、5月15、6月19、7月7日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人莫嘉奇在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，依法扣划被执行人莫嘉奇银行存款共计5802.59元，扣除执行费200元后余款5602.59元可退申请执行人范飞；依法查封被执行人莫嘉奇名下车牌号码粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小型车二辆，但因没能找到该车辆而没法拍卖变现处理。 3、于2020年4月22日向阳山县不动产登记中心查询被执行人莫嘉奇在阳山县的不动产登记信息，没发现被执行人有不动产登记信息。 4、于2020年8月18日向被执行人莫嘉奇户籍所在地阳山县城北西社区调查被执行人莫嘉奇的财产状况，没发现被执行人莫嘉奇有财产可供执行。 5、于2020年8月18日终本约谈申请执行人范飞：经调查，本院依法扣划被执行人莫嘉奇银行存款共计5802.59元，扣除执行费200元后余款5602.59元可退申请执行人范飞；依法查封被执行人莫嘉奇名下车牌号码粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小型车二辆，但因没能找到该车辆而没法拍卖变现处理，除此之外没发现被执行人莫嘉奇有财产可供执行，申请执行人范飞同意终结本次执行。 6、于2020年8月25日作出限制消费令及执行决定书，依法将被执行人莫嘉奇限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，本院依法扣划被执行人莫嘉奇银行存款共计5802.59元，扣除执行费200元后余款5602.59元可退申请执行人范飞；依法查封被执行人莫嘉奇名下车牌号码粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小型车二辆，但因没能找到该车辆而没法拍卖变现处理，除此之外没发现被执行人莫嘉奇有财产可供执行，申请执行人范飞同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄 祎
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督509号 申请人：杜冬维，女，1986年11月21日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县洋川镇，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人杜冬维于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人杜冬维称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人杜冬维天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月四日 法官助理李足 书记员陈轲
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初168号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人貌杨明显，男，1996年10月31日出生，汉族，国籍不明，文盲，务农，住缅甸掸邦登尼市南萨腊乡4堡。2020年3月20日因涉嫌犯走私毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年4月26日经瑞丽市人民检察院批准被逮捕。现押于瑞丽市看守所。指定辩护人唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人貌杨明显犯走私毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员孔玉清出庭支持公诉，书记员刀晨恩担任记录，被告人貌杨明显及辩护人唐恩欢到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2020年3月19日13时25分许，被告人貌杨明显由缅甸携带毒品入境，当其通过便道行至瑞丽市畹町镇建设路社区旁时被民警抓获，当场从其携带的手提袋内查获毒品甲基苯丙胺晶体状净重999.7克、甲基苯丙胺片剂净重537.62克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人貌杨明显的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人貌杨明显到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签订《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。建议判处被告人貌杨明显无期徒刑。被告人貌杨明显对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。被告人貌杨明显的辩护人对公诉机关指控被告人构成走私毒品罪无异议。提出被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.结合被告人的供述，在本次犯罪中走私毒品的犯意是他人提起的，毒品也是他人的，被告人仅是在他人的授意、安排下实施走私毒品的行为，起到辅助、次要的作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。2.被告人到案后，如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。3.自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪态度好，悔罪明显。4.被告人系初犯、偶犯，之前无犯罪记录。5.涉案的毒品被查获，毒品未流入社会，社会危害性小，可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年3月19日13时25分许，被告人貌杨明显由缅甸携带毒品入境，当其通过便道行至瑞丽市畹町镇建设路社区旁时被民警抓获，当场从其携带的手提袋内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）999.7克、甲基苯丙胺（片剂）537.62克。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实：国籍确认证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问检查笔录、边防缉毒检查告知笔录，物证照片，现场辨认笔录，被告人貌杨明显的供述与辩解，搜查证、搜查笔录及照片，证人证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单，毒品称量取样笔录、检定证书、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，手机提取笔录，瑞丽景成医院检验报告单、检验检测报告，住宿证明，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、电话通话清单，视频资料、同步录音录像等证据。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人貌杨明显无视中国法律，明知是毒品而走私入境的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成走私毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人貌杨明显到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，公诉机关及辩护人提出的相同意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系初犯的意见，本院予以注意；辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第六十一条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人貌杨明显犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）999.7克、甲基苯丙胺（片剂）537.62克，手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 丽审判员 滇自辉审判员 王 军二〇二〇年八月三十一日书记员 多泽容
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2052号原告：李传清，男，1981年1月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进。被告：宋振，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省汉寿县太子庙高新区。原告李传清与被告宋振合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传清及其委托诉讼代理人史进，被告宋振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传清向本院提出诉讼请求：判令宋振返还其退伙股金100000元。事实和理由：2020年元月，李传清与宋振订立合伙协议一份，约定双方各投入14万元，在汉寿县经营卫生服务站。因宋振想一人独自经营，要求李传清退伙。2020年3月10日，李传清与宋振签订了退伙协议，约定双方合伙经营的竹子碑社区服务站和平散伙后由宋振一人经营，宋振当即退还李传清股本4万元，余下的10万元约定证件审批完成后3日内退还李传清，宋振至今未退还该笔股金。宋振辩称，李传清所述事实与客观事实并不相符，其要求李传清退伙并非由于自身想独自经营，而是其合伙后才知道李传清并无医学相关毕业证件，更无医生资格证，并一直违反用药原则及操作，经宋振多次劝阻无效，另李传清夫妇管理药品收费室及出诊期间多次出现药品丢失、账目亏损、公款不上交财务等情况，其考虑再三要求李传清退伙，退伙之时因李传清态度诚恳并承诺协助宋振完成证件审批工作，宋振在经营亏损状态下与李传清签订合伙协议，并约定退还李传清14万元；宋振至今未按约定退还剩余10万元是因协议约定的证件审批工作尚未完成，证件审批工作长期拖延的大部分原因是李传清在退伙后未按协议约定协助宋振进行证件审批，综上，协议约定的付款条件并未成就，请求驳回李传清的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：退伙协议系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信；李传清、宋振提交的与对方之间的微信聊天记录，双方对其真实性均无异议，本院予以采信；宋振提交的与“道平（刘局长）”之间的微信聊天记录，因李传清对其真实性有异议，本院亦无法核实其真实性，对该证据不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：李传清与宋振在汉寿县太子庙高新区（原汉寿县）合伙经营卫生服务站。2020年3月10日，李传清与宋振签订了退伙协议，约定李传清退出合伙经营，宋振支付李传清退伙款14万元，其中4万元于退伙协议签订时给付，余下的10万元在证件审批完成后3日内给付。退伙协议签订后，宋振当即给付李传清4万元。后双方因余款10万元的给付产生争议以致成讼。庭审过程中，双方一致认可退伙协议约定的“证件审批完成后3日内退还退伙人人民币壹拾万元整（￥100000.00）。”中的证件为医疗机构执业许可证。本院认为，本案系合伙协议纠纷。李传清与宋振签订的退伙协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据退伙协议的约定，宋振应在证件审批完成后3日内给付李传清余款10万元。双方当事人对“证件审批完成”这一付款条件尚未成就不持异议，根据协议约定，宋振可暂不予支付余款，但宋振作为证件审批的申请方，其有义务积极完成证件审批工作，不论本案“证件审批完成”这一付款条件在退伙协议签订后四个多月时间内未能成就的原因是宋振未积极办理审批还是第三方证件审批部门工作进度原因造成，都不应要求李传清无期限等待付款条件成就，且李传清要求宋振现在给付余款，并未明显加重宋振的付款责任，从平衡双方权利义务角度出发，对李传清的诉讼请求应予支持。关于宋振主张证件审批未完成的部分原因是因李传清未按协议履行协助义务，因协议中并未具体明确李传清应当协助的事项，并且作为退伙方，李传清并不能直接参与证件审批工作，故对宋振的该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款的规定，判决如下：宋振于本判决生效之日起十日内支付李传清剩余退伙款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇二〇年八月二十五日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13财保16号 申请人：朱爱利，男，1975年9月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：江苏鑫城建工有限公司，统一社会信用代码91321300798323529N，住所地江苏省宿迁市宿城区水韵城公寓楼1301、1324室。 法定代表人：汪浩。 申请人朱爱利于2020年8月26日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏鑫城建工有限公司名下的银行账户存款予以冻结。2020年8月28日，宿迁仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人朱爱利的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏鑫城建工有限公司名下的银行存款300万元（冻结期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人朱爱利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏良军 审判员  吴振环 审判员  王冬冬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王春媛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2496号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：王向东，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：祁秀梅，女，住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告祁秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼，被告祁秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令祁秀梅向民生银行信用卡中心偿还截至2019年12月15日卡号为×××的白金卡欠款本金149802.89元、利息和费用228511.29元，以及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息（按《领用合约》的约定计算）；2、判令本案的全部诉讼费用（包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费4000元以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由祁秀梅承担。事实及理由:2016年5月26日，祁秀梅向民生银行信用卡中心申请办理信用卡一张，并填写了信用卡申请表。祁秀梅确认已经阅读并了解信用卡章程，并填写了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的约定，并签署了名字。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了申领、使用、电子现金账户及其交易、利息与费用、对账单、有效期、重要安全事项等内容。依祁秀梅的申请，民生银行信用卡中心核准并向祁秀梅发放了卡号为×××的金卡一张，祁秀梅激活后多次使用所申领的信用卡消费。截至2019年12月15日，祁秀梅尚欠信用卡欠款核销前本金149802.89元、费用142253.17元、利息29379.58元、核销后欠款56878.54元未归还民生银行信用卡中心。祁秀梅未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。祁秀梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，祁秀梅向民生银行信用卡中心申请办理信用卡一张，并签订了中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约，《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息与费用、对账单、有效期、重要安全事项等内容。民生银行信用卡中心核准并向祁秀梅发放了额度总计为15万元信用卡2张，卡号分别为4218710001806334（主卡）、×××，祁秀梅自2016年7月20日起多次使用该信用卡消费，截至2019年12月15日，尚欠民生银行信用卡中心本金149802.89元、利息及费用共计228511.29元。另查明，《领用合约》中约定若持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，应承担律师费等费用。2019年8月，民生银行信用卡中心（甲方）与内蒙古巨泓律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方聘请乙方作为甲方（原告）的诉讼代理人办理信用卡纠纷案件，并约定律师代理费为4000元。民生银行信用卡中心向内蒙古巨泓律师事务所支付律师费4000元。本院认为，祁秀梅向民生银行信用卡中心申领信用卡并自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，其与民生银行信用卡中心建立了金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效、双方均应全面适当履行各自义务。民生银行信用卡中心向祁秀梅发放信用卡，祁秀梅在使用信用卡后，应依约履行还款付息的义务。对于民生银行信用卡中心请求祁秀梅偿还本金149802.89元，利息、费用按《领用合同》的规定计算至清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于民生银行信用卡中心请求祁秀梅承担律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持；对于民生银行信用卡中心请求祁秀梅承担为实现债权所支出的必要费用的诉讼请求，除诉讼费、律师费外，因祁秀梅未提供其他相关证据予以证明，故本院不予支持。祁秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、祁秀梅于本判决生效之日起十五日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金149802.89元以及截止至2019年12月15日产生的利息、费用228511.29元；二、祁秀梅于本判决生效之日起十五日内按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2019年12月16日起至实际付清之日止产生的利息、费用，上述利息与费用之和以不超过年利率24%为限；三、祁秀梅于本判决生效之日起十五日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元；四、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费3487元（原告已预交），由祁秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年八月四日书记员 郑彩霞
延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执1589-1号申请执行人：周胜广，男性，1974年04月13出生，汉族，住延津县。被执行人：和小伟，男性，1976年08月04出生，汉族，住原阳县。本院在执行周胜广与和小伟劳务合同纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人和小伟名下存款予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王志勇二〇二〇年八月二十五日书记员  李云朋
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5184号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2020)川0108民初9572号                               原告                       李强，男，汉族，1990年3月8日出生，住四川省井研县高凤乡红星村6组13号，公民身份号码511124199003085117。             委托诉讼代理人：曹平，四川雄谟律师事务所律师，特别授权。                               被告                       文守全，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省遂宁市船山区梨园街18栋1单元14号，公民身份号码511023196606041871。                               案由                       合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月24日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭。                               诉讼请求                       1.请求法院判令被告支付原告欠款47 778元及利息（利息：以47 778元为基数，自2020年1月1日起至上述款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借利息公布的贷款市场报价利率计算）。             2.本案的诉讼费由被告承担。                               答辩意见                       1、欠条是我打的，李强也承诺尾款7 000多元可以不计，我与原告是生意上的合作，打条子时没有详细对账，需要看修车报价单，另外有李丹和张华两人共帮我支付了20 000元；             2、我不认账，我是打了欠条，但是这是一笔糊涂账，修车单当时我都没有看到，我朋友也确实帮我付过款。                               无争议事实                       1、2019年8月2日，被告向原告出具了一份欠条，载明：今欠李强人民币47 778元，还款日期2019年12月31日。             2、被告的川AK6577号车辆自2017年起至2019年期间，长期在原告的修车厂进行维修。                               争议焦点                       被告欠原告的车辆维修费的金额？                               裁判理由                       关于被告提出的修车费未对账、朋友已帮忙支付20 000元的辩驳意见，首先，原告提供了欠条、修车单，能够证实被告于2019年8月2日尚欠原告修车费47 778元。其次，根据相关法律规定，被告未能提供相应的证据，其对此应当承担举证不能的法律后果，故对被告的意见不予采信。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       一、被告文守全于本判决生效之日起五日内向原告李强支付欠款47 778元；             二、被告文守全于本判决生效之日起五日内向原告李强支付资金占用利息（从2020年1月1日起至47 778元付清之日止, 以47778元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费497元，由被告文守全负担。                               本判决为终审判决。                                           审 判 员 徐 佐                   二〇二〇年八月二十五日              书 记 员 薛 素
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审54号 申请执行人：池州市贵池区市场监督管理局，住所地安徽省池州市贵池区东湖路400号，统一社会信用代码113418023958083294。 法定代表人：方锡友，局长。 委托代理人：王铭，该局工作人员。 被执行人：池州市金源生物科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区财富广场1712、1713，统一社会信用代码91341700MA2ND7P35D。 法定代表人：杨臣，总经理。 申请执行人池州市贵池区市场监督管理局（以下简称“贵池区市场监督局”）以被执行人池州市金源生物有限公司（以下简称“池州金源公司”）不履行贵市监罚字[2019]119号《池州市贵池区市场监督管理局行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2019年5月23日，贵池区市场监督局执法人员根据前期投诉举报材料对池州金源公司进行检查，发现池州金源公司会议大厅内用于宣传的电脑主机电脑桌面一个名称为“新建文件夹（2）”的文件夹内，有文件名为“白金卡福利”、“盖德康阿拉斯加深海鱼油”、“华卓健康社区行”、“华卓旅游”、“健康城”、“三七”和“团购会（1）等PPT幻灯片文件，池州金源公司在组织消费者听课时将上述PPT幻灯片播放给消费者看并予以讲解。经初步检查，池州金源公司上述PPT幻灯片内容涉嫌违反了《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》的有关规定，遂于当日立案，经调查取证、询问当事人，查明池州金源公司在销售商品过程中存在虚假商业宣传和发布违法广告的违法行为。经过听取陈述申辩和听证程序，贵池区市场监督局于2019年1月1日作出贵市监罚字[2019]第119号行政处罚决定书，认为池州金源公司构成虚假商业宣传的违法行为，处以罚款人民币300000元；认为池州金源公司构成发布违法广告的违法行为，处以罚款人民币20000元。池州金源公司不服该行政处罚决定，于2019年11月15日向池州市市场监督管理局申请行政复议，池州市市场监督管理局于2020年2月12日作出（池）市复决字[2019]11号行政复议决定书，维持贵市监罚字[2019]119号行政处罚决定。2020年3月25日，池州金源公司向本院提起行政诉讼，要求撤销贵市监罚字[2019]119号行政处罚决定书及（池）市复决字[2019]11号行政复议决定书，2020年5月8日，本院作出（2020）皖1702行初14号行政判决书，判决驳回池州金源公司的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。2020年6月10日，贵池区市场监督局向池州金源公司送达了贵市监催告字[2020]1601号行政决定催告书，催告书内容为收到催告书之日起十日内缴清应缴纳罚款及加处罚款，共计人民币640000元。在催告期内，池州金源公司未履行行政处罚决定。 本院认为，贵池区市场监督局作出的贵市监罚字[2019]119号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市贵池区市场监督管理局作出的贵市监罚字[2019]119号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周礼贵
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢101号申请执行人：吕玉德，男，汉族，住大连市中山区。被执行人：被执行人：余文翔，男，汉族，1972年3月29日生，住大连市中山区。被执行人：余斌海，男，汉族，1971年8月26日生，住浙江省永嘉县。被执行人：大连瑞祥投资有限公司。住所地：大连市西岗区香炉礁街31号2层2号。法定代表人：唐黎，系该公司经理。申请执行人吕玉德与被执行人余文翔、余斌海、大连瑞祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）大民一初字第32号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人未履行全部法定义务，申请执行人吕玉德于2020年3月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月27日立案执行。本院自2014年9月27日起，对被执行人余文翔持有的深圳市华特城建设发展有限公司69%的股权进行了首轮查封，2016年8月20日进行了续封，2019年6月21日对该股权再次进行了续封，并于2020年1月9日依法委托辽宁众华资产评估公司对上述股权进行了价值评估，评估结论为188485400元（评估基准日为2019年12月31日，评估结论使用有效期为自评估基准日起一年）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人余文翔持有的深圳市华特城建设发展有限公司69%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年八月十八日书记员  高乐迪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2012号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴志平（曾用名吴小亮），男，1984年8月4日出生于江西省永新县，公民身份号码362************712,汉族，中专文化，务工人员，住永新县************，因本案于2020年6月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人吴志平犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏、书记员陈根出庭支持公诉,吴志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日21时许，被告人吴志平饮酒后驾驶粤Y*****号小汽车上道路行驶。吴志平驾车行驶至佛山市南海区********桂丹颐景园附近路段时，被民警查获。归案后，吴志平供述上述经过。经检测，吴志平的血液中检出乙醇成分，含量为225.4mg/100m1，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴志平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴志平如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吴志平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴志平拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴志平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴志平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴志平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴志平醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。吴志平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初575号 原告:尹某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。 被告：陈某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，现住葫芦岛市。 负责人：赵冰宜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。 原告尹某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人张博，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某诉称，2019年8月26日7时10许，陈某驾驶辽Ｐ×××××小型轿车在龙港区行驶过程中与步行行人尹某、闫日军发生碰撞。造成尹某和闫日军受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告陈某负事故全部责任，原告尹某无事故责任，闫日军无事故责任。经查，被告陈某所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保。该车车主为陈某。本次事故导致原告右侧胫腓骨远端粉碎骨折，至今腿部活动仍受到严重影响，伤病给原告造成多项损失，为维护自身的合法权益，依据《侵权责任法》及《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，特诉至贵院要求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计50,000.00元（待伤残鉴定后再变更诉讼请求）；二、判令被告承担本案诉讼费用。原告经鉴定后，将第一项损失金额变更为195,000.00元，变更诉请申请书已于庭前送达二被告。 被告陈某未答辩。 被告平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保保险，在我单位投保交强险、三者责任保险，保险限额50万元，投保人、被保险人陈某，被保险期间是2019年2月7日至2020年2月6日，我公司在本次事故中为原告垫付医疗费10,000.00元，请法庭核实，并在判项中予以扣减，本案产生的间接损失不应由我公司承担责任。 经审理查明，2019年8月26日7时10分，陈某驾驶辽Ｐ×××××小型轿车在龙港区与步行行人尹某、闫日军发生碰撞，造成尹某和闫日军受伤和车辆损坏的交通事故。2019年8月30日葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具第211400×××××号道路交通事故认定书，认定被告陈某负事故全部责任，原告尹某无责任。2019年8月26日至2019年10月14日，原告尹某在葫芦岛市第二人民医院住院治疗，经诊断为右侧胫腓骨远端粉碎骨折伴踝关节脱位、周身多发软组织挫伤、高血压2级、大隐静脉曲张、右足第1近节趾骨骨折、右小腿肌间静脉血栓形成，实际住院49天，住院期间为二级护理。2019年11月19日至2019年11月28日，原告在葫芦岛市第二人民医院住院治疗，经诊断为右侧胫腓骨远端骨折伴踝关节脱位术后、高血压、双下肢大隐静脉曲张、右小腿肌间静脉血栓形成、右小腿肌间血肿，实际住院9天，住院期间为二级护理。原告住院期间，被告平安保险公司称垫付医疗费10,000.00元，但未提交相关证据。经葫芦岛市中级人民法院委托，原告与二被告共同选定辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2020年6月28日出具辽正【2020】（法）临鉴字第202006017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹某右胫腓骨远端骨折术后，遗留右踝关节功能障碍，评为拾级伤残；被鉴定人尹某二次手术费用壹万壹仟元人民币为宜；被鉴定人尹某人身损害误工期180天，护理期60日、营养期90日为宜。经庭审质证及本院审核，根据原告提交的证据材料，并采纳双方的合理意见，认定原告尹某合理的经济损失有：医疗费55,691.25元、精神抚慰金5,000.00元、伤残赔偿金74,684.00元（37,342.00元/年×10%×20年）、鉴定费3,940.00元、误工费19,200.00元（3,200.00元÷30天×180天）、护理费8,640.00元（52,707.00元÷365天×60天）、住院伙食补助费5,800.00元（100.00元/天×58天）、营养费4,500.00元（50.00元/天×90天）、二次手术费11,000.00元、交通费580.00元（10元/天×58天）、复印费170.00元，合计189,205.25元。 另查明，辽Ｐ×××××小型轿车实际驾驶人为被告陈某，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、收据、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、营业执照、身份证等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定被告陈某负全部责任，原告尹某无责任，双方当事人均未提出异议，可以作为定案依据。发生交通事故的辽Ｐ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期限内，原告合理损失应先由保险公司在保险范围内承担赔付责任，超出保险赔偿限额部分由被告陈某承担。原告主张的精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费数额合理、有证据予以证明，本院予以支持；原告主张的医疗费，应扣除外购药费及复印费，计算为55,691.25元；原告主张的护理费、复印费未超过本院依据其提供的证据计算的数额，是其对自身权利的处分，本院予以支持；原告主张的交通费，根据原告实际住院天数，本院酌定为580.00元。原告合理损失合计189,205.25元，由被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告185,095.25元（189,205.25元-170.00元-3,940.00元），鉴定费3,940.00元、复印费170.00元，合计4,110.00元，由被告陈某负担。被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告尹某各项经济损失合计185,095.25元； 二、被告陈某于本判决生效后十日内赔偿原告尹某鉴定费、复印费合计4,110.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,475.00元，由被告陈某负担1,447.00元，由原告尹某负担28.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  张 爽 人民陪审员  赵丽芹 二〇二〇年八月三十一日  法 官 助 理 刘波  书 记 员杨欢
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初5207号 原告：王志保，男，1980年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王国华，男，1965年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，与原告王志刚系叔侄关系。 被告：杨阳，男，1985年7月24日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。 被告：徐玉花，女，1955年3月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王志保与被告杨阳、徐玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨阳、徐玉花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王志保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨阳、徐玉花偿还原告本金10460元，利息3000元；2、请求判令案件受理费由被告杨阳、徐玉花承担。 被告杨阳、徐玉花经本院依法传唤，无正当理由拒不参加庭前会议、开庭审理等诉讼活动，未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，2014年10月原告通过被告徐玉花介绍出借给山东纳兰和韵生物科技有限公司（以下简称纳兰和韵公司）10460元，经原告与纳兰和韵公司核对账目，纳兰和韵公司于2015年4月14日为原告出具《借款借据》一份，载明出借人为王志保，借款人为山东纳兰和韵生物科技有限公司，出借期限90日，出借金额10460元，出借人与借款人关系为股东。落款处有经办人杜庆平、张柯的人名章，并加盖有纳兰和韵公司的公章。借款期限届满后，纳兰和韵公司未偿还借款。另查明，纳兰和韵公司于2014年9月28日成立，被告杨阳系法定代表人及唯一的股东，该公司系一人独资公司，于2015年9月15日登记注销。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。 关于《借款借据》是否有效以及被告杨阳应否承担责任的问题。首先，《借款借据》系纳兰和韵公司出具，被告杨阳未提出相反意见，本院对该事实予以确认。其次，《借款借据》中载明的“出借人与借款人关系为股东”的问题，纳兰和韵公司系一人公司，股东资格的取得不以《借款借据》中记载的内容为认定依据；本案的借款借据载明了出借人、借款人、借款期限等符合借贷关系的主要内容，不违反法律、法规的强制性规定，应认定该《借款借据》属合法的借贷凭证。最后，根据本院（2019）冀1102民初1998号生效民事判决书查明的“纳兰和韵公司经决议解散，虽在报纸上刊登了注销公告，但并没有按照法律规定书面通知原告，属未依法清算”的事实，故原告主张纳兰和韵公司的股东杨阳承担相应还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告徐玉花应否承担还款责任的问题。《借款借据》系纳兰和韵公司为原告出具，原告与被告徐玉花之间不存在借贷关系，故被告徐玉花不应承担还款责任。 依据《借款借据》中载明的金额，对原告要求被告杨阳偿还借款本金10460元的主张，本院予以支持。原告主张按月利率3%计算自逾期之日至立案之日的利息，因《借款借据》中未约定利息，故对原告主张的利息计算方法不予采信，可按年利率6%计算自2015年7月13日至2019年9月4日的逾期利息，计算为2603元。被告杨阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨阳于本判决生效后十日内偿还原告王志保借款本金10460元、利息2603元，共计13063元； 二、驳回原告王志保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由原告王志保负担4元，由被告杨阳负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢伟娜 审 判 员  孙瑞尊 人民陪审员  刘 钊 二〇二〇年八月三日 书 记 员  赵 丹