陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终835号上诉人(原审原告)：勉县裕源建材有限责任公司，住所地陕西省汉中市勉县楼。法定代表人：郭露，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤娥，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴建宏，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：勉县前进新型建材有限公司，住所地陕西省汉中市勉县。法定代表人：张殊，该公司执行董事。上诉人勉县裕源建材有限责任公司（以下简称裕源公司）因与被上诉人勉县前进新型建材有限公司（以下简称前进公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2020）陕0725民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。裕源公司上诉请求：撤销（2020）陕0725民初306号民事判决，对本案重新作出公正的判决。事实和理由：一、一审认定前进公司共计支付裕源公司5万元的事实与客观事实不符。前进公司除提供一份加盖裕源公司印章的收条1万元外，还通过银行转款2万元，共计3万元。一审法院将裕源公司认可支付的2万元，与前进公司通过银行转款2万元作了重复认定；二、一审法院认定裕源公司销售给汉中勉县锦泰天实商砼有限公司水泥价款为273.5元/吨（含税）错误，该价格为税前价格，加上增值税，单价正好为320元/吨，况且前进公司提供的结算单中明确载明的单价为320元/吨；三、一审法院对案件受理费分担不公，望二审法院予以调整。前进公司辩称，一、一审认定前进公司付款5万元错误。前进公司实际上共付款8万元，其中2015年3月31日支付的3万元是张殊向裕源公司原法定代表人支付的现金，但收据与发票已丢失；二、2014年3月裕源公司主动和前进公司联系，为了搞促销打开市场，当时价格是240元/吨，2015年对方涨价，前进公司按280元/吨的单价拉了一车后，便从其他代理海螺水泥的供销商处以245元/吨的价格购买的水泥；三、法院对诉讼费的判决是公正的。裕源公司向一审法院起诉请求：1.依法判决前进公司立即支付欠裕源公司的货款133280元；2.依法判令前进公司赔偿裕源公司损失5万元；3.本案诉讼费由前进公司负担。一审法院认定事实：裕源公司成立于2006年6月，主要经营建筑材料、金属材料、水泥及水泥熟料销售等。前进公司成立于2007年8月，主要经营新型建筑材料（仅限蒸压加气混凝土砌块）。2014年3月至2015年4月间，裕源公司从广元海螺水泥有限责任公司购进散装水泥后转销给前进公司生产使用。期间，裕源公司累计销售给前进公司水泥416.5吨。2014年7月12日，前进公司法定代表人张殊支付裕源公司水泥款1万元，2015年1月26日，前进公司支付裕源公司水泥款2万元，2017年1月26日，张殊通过其建设银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5031）向裕源公司原法定代表人郭某某账号XXXXXXXXXXXXXXX1883转款2万元。以上，前进公司共计支付给裕源公司5万元。2018年6月28日，郭某某之妻李凤娥找到张殊，并交给其一份黄沙砖厂结算明细，明细上载明裕源公司共向前进公司交付海螺散装水泥416.52吨，单价为320元/吨，合计为133286.4元，明细上还载明了其他事项。但前进公司方并未在结算单上签字确认。一审法院另认定，裕源公司、前进公司及其法定代表人除存在本案水泥购销关系外无其他任何经济往来。2014年5月5日，裕源公司销售给汉中勉县锦泰天实商砼有限公司水泥价款为273.5元/吨(含税)。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。同时，当事人有责任就自己的主张或反驳对方的主张向法庭提交证据予以证实，若举证不能，应承担相应的法律后果。本案裕源公司向前进公司销售水泥，前进公司支付相应的水泥款，双方的买卖合同法律关系成立，合法有效。在裕源公司将销售给前进公司的水泥交付后，前进公司应及时支付相应的货款；本案裕源公司共销售给前进公司广元海螺水泥有限公司生产的散装水泥共计416.5吨，对此双方均无异议，予以确认。本案裕源公司虽主张其销售给前进公司的水泥款单价为320元/吨，但未提交任何双方口头或书面就水泥价款进行约定的证据，前进公司对此予以否认，双方对水泥购销价格亦不能达成一致意见，故根据《合同法》的相关规定，按照双方订立合同时履行地的市场价格履行。2014年5月5日，裕源公司销售给汉中勉县锦泰天实商砼有限公司水泥价款为273.5元/吨，该价格可视为裕源公司、前进公司双方订立合同时当地的市场价格，故本案裕源公司销售给前进公司的水泥价格确定为273.5元/吨，前进公司应支付给裕源公司的水泥款为113912.75元（273.5元/吨X416.5吨）；裕源公司、前进公司及其法定代表人之间除本案外，无其他任何经济往来，故前进公司法定代表人张殊支付给裕源公司或裕源公司原法定代表人郭某某的款项，均应为前进公司支付给裕源公司的水泥款，根据现有证据计算，前进公司实际欠裕源公司的水泥款为63912.75元。前进公司辩称其已经给裕源公司付清了水泥款，但其提交的证据不足以证实，其提交的部分单据系其单方记载，并未经过裕源公司确认。前进公司提交的其法定代表人银行交易明细，亦不能证明与本案具有关联性，不能形成证据链，故不予确认，其相应辩解意见亦不予采纳。裕源公司、前进公司双方并未就违约赔偿进行约定，裕源公司亦未提交因前进公司迟延付款给其造成的具体损失。裕源公司的损失实为利息损失,该损失可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,前进公司应予支付。裕源公司、前进公司双方并未约定履行期限，且在裕源公司起诉前双方对付款存在争议，故利息应自裕源公司起诉之日起计算。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第二项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、前进公司支付裕源公司水泥款63912.75元及利息（利息从2020年3月9日起算至判决给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息），限判决书生效后十日内履行清结；二、驳回裕源公司的其他诉讼请求。案件受理费3970元减半收取1985元，由裕源公司负担1200元，前进公司负担785元。二审中，前进公司就一审中提交的增值税发票复印件补交了原件，并提交了勉县正元商贸有限责任公司出具的情况说明，共同证明：同时期勉县正元商贸有限责任公司销售给前进公司的海螺水泥单价为245元/吨。裕源公司认可上述证据的真实性，但认为该单价是2016年的市场行情。本院对上述证据的真实性予以认定，但因不能达到前进公司主张的按245元/吨认定本案水泥单价的证明目的，本院对该组证据的证明目的不予认定。本院二审查明，2014年5月5日，裕源公司向汉中勉县锦泰天实商砼有限公司开具的增值税普通发票显示的单价273.5元/吨，为税前价，该税票未显示水泥品牌。一审法院认定273.5元/吨为含税价错误，本院予以纠正。除上述事实外，一审法院认定的其他案件事实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、前进公司的已付款数额；二、本案水泥销售单价；三、一审案件受理费分担是否正确。关于焦点一，二审中通过当庭核实确认：2014年7月12日，前进公司法定代表人张殊支付给裕源公司1万元，裕源公司给前进公司出具有收条；一审庭审中裕源公司认可前进公司于2015年1月26日支付给其2万元；2017年1月26日，张殊通过银行转账向裕源公司前法定代表人郭某某转款2万元。经核实后，裕源公司对关于一审认定已付款数额错误的上诉主张当庭表示撤回。裕源公司撤回该项上诉主张的行为，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于焦点二，裕源公司主张其销售给前进公司的水泥单价为320元/吨，前进公司予以否认，裕源公司未就其主张的该水泥销售价款提交确实证据予以证明。经审查，一审法院据以参照的裕源公司销售给汉中勉县锦泰天实商砼有限公司水泥的增值税发票上载明273.5元/吨价格，确系税前价，但因该发票并未载明具体水泥品牌，裕源公司认为应当以该发票载明的含税价320元/吨，确认本案水泥销售价款的主张，本院不予采纳。结合一审中裕源公司提交的品牌水泥销售增值税发票及前进公司提交的从第三方购买相同品牌水泥的增值税发票及证明，一审法院确认本案的水泥销售价格为273.5元/吨，符合本案实际，应予认定。关于焦点三，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”裕源公司一审起诉的标的额为183280元，但在庭审中将诉讼标的变更为163280元，按照上述规定，应以163280元计算一审案件受理费为3565元，减半收取为1782.5元，以一审判决双方的胜败比例，裕源公司应负担60%的案件受理费，即1069.5元；前进公司应负担40%案件受理费，即713元。一审法院对案件受理费计算错误，分担不当，本院予以纠正。综上，裕源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3565元，减半收取1782.5元，由上诉人勉县裕源建材有限公司负担1069.5元，被上诉人勉县前进新型建材有限公司负担713元；二审案件受理费1397元，由上诉人勉县裕源建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘明才审 判 员 张 杪审 判 员 岳 媛二〇二〇年八月五日法官助理 张菊红书 记 员 李 洋1