山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4497号 上诉人（原审原告）：郝政，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：邱文娟，山东春杰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市北海路与民主街路口阳光大厦14楼。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建勋，山东北泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嵇万**，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住高密市。 上诉人郝政、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）因与被上诉人嵇万**机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 郝政上诉请求：1、请求二审法院依法撤销高密市人民法院(2019)鲁0785民初4251号民事判决书，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实错误。庭审过程中上诉人提交了高密市第二人民医院出具的诊断证明书及门诊病例原件，诊断证实上诉人属器质性精神障碍，需要服药治疗，但是一审法院却以单纯以脑震荡申请精神鉴定不予受理为由对上诉人主张的残疾赔偿金、后续治疗费等损失不予支持，属于认定事实严重错误。二、一审法院程序违法。上诉人立案后，一审法院应当将上诉人申请鉴定等材料委托具有相应资质的鉴定机构进行伤残等级、误工护理等费用的鉴定，但是一审法院并未将上诉人材料向鉴定机构进行委托，而是依据2018年12月21日山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见书的意见认为上诉人脑震荡及皮肤挫伤不构成伤残，上诉人受伤后神志不清，对当时的鉴定并不清楚，现在申请法院委托鉴定精神上的伤残等级，但是法院却因鉴定所认为脑震荡申请精神鉴定而未进行委托，实际上，上诉人并不是单纯以脑震荡申请的精神鉴定，而是提交了一审法院要求的所有高密市第二人民医院出具的诊断证明和门诊病例为依据来申请精神鉴定的!所以一审法院程序明显违法!综上所述，一审法院判决认定事实错误，程序违法，上诉人恳请二审法院依法改判或者发回重审，以维护上诉人的合法权益! 被上诉人阳光财产保险公司辩称，郝政的上诉理由不能成立，请求驳回郝政的上诉请求。 被上诉人嵇万**辩称，同阳光财产保险公司意见。 阳光财产保险公司上诉请求：一、请求依法撤销山东省高密市人民法院(2019)鲁0785民初4251号民事判决，或发回重审；争议金额为24353.7元；二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、误工费和护理费的赔偿时间有异议。二、一审高密市人民法院技术室委托对原告的误工和护理时间进行了鉴定，由山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见，误工时间45天，护理时间7天，而一审法院判决认定误工时间和护理时间均为131天，时间较长，与鉴定意见不符，故误工费的赔偿时间应为45天，护理费的赔偿时间应为7天。综上所述，一审法院适用法律错误，请求查明案件事实，正确适用法律，依法改判或发回重审。 被上诉人郝政辩称，一审法院对误工费和护理费的认定期限确实是我方未曾工作的期限，而大舜司法鉴定所出具的误工期限和护理期限明显少于住院的期限，因此不能作为证据使用。 被上诉人嵇万**辩称，认可阳光财产保险公司的上诉请求。 郝政向一审法院起诉请求：1.请求判令嵇万**、阳光财产保险公司赔偿交通事故损失50000元（具体数额待司法鉴定后另行变更,包括残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）。2、诉讼费用由嵇万**、阳光财产保险公司全部负担。 一审法院认定：2017年10月15日15时许，嵇万**驾驶鲁V9217J号牌小型普通轿车沿高密市凤凰大街由东向西行驶至盛世大院北侧时与郝政驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，致郝政受伤，车辆损坏。经高密市交通警察大队认定嵇万**负事故全部责任，郝政不承担责任。 郝政受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，被诊断为“头部内伤病、瘀阻脑络证”，住院131天，于2018年2月23日出院。2017年12月13日高密市中医院为郝政出具诊断证明书，其中诊断印象：“1、脑震荡2、多处软组织伤3、颅脑外伤术后4、脑内软化灶”。2019年5月1日高密市中医院为郝政出具诊断证明书，其中诊断印象：“1、脑震荡2、面部皮肤挫裂伤3、多处软组织伤4、视神经萎缩（右）5、屈光不正（左）6、感音神经性聋”。 2018年12月21日经高密市人民法院委托，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书认为：“被鉴定人郝政因本次交通事故所致脑震荡及面部皮肤挫伤不构成伤残。”郝政对此有异议，本案在审理过程中，郝政申请对其精神情况进行伤残鉴定，鉴定事项如下：1、伤残等级；2、误工期限；3、护理期限及护理人数；4、后续治疗费用；5、营养费。多家鉴定所均反馈，单纯以“脑震荡”申请精神鉴定的不予受理。 郝政因本案交通事故造成如下损失：误工费15192.07元、护理费15192.07元、伙食补助费6550元、营养费900元,合计37834.14元。 嵇万**驾驶的鲁V9217J号牌小型普通轿车在阳光财产保险公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。保险期限为2016年10月23日零时起至2017年10月22日二十四时止，本次事故发生在以上保险期内。 郝政户籍地为高密市世纪嘉华306室，现居住地为高密市盛世大院小区。日常生活由其母亲孙日欣照顾。 本次交通事故郝政于2018年起诉，请求嵇万**、阳光财产保险公司赔偿前期医疗费41459.56元，后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、二次手术费、交通费等损失另行主张。2、诉讼费用由嵇万**、阳光财产保险公司承担。法院于2018年5月15日作出（2018）鲁0785民初449号民事判决，判决：“一、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿郝政因本次交通事故造成的损失10000元；二、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿郝政因本次交通事故造成的损失22354.56元；三、郝政返还嵇万**垫付款4019元；四、嵇万**不承担赔偿责任。以上一至三项，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内付清（通过银行汇款方式将28335.56元汇至高密市中医院在齐商银行股份有限公司潍坊高密支行开户的80×××30账户中，将4019元通过银行汇款方式汇至嵇万**在中国工商银行高密支行开户的62×××63账户中）。” 一审法院认为,嵇万**与郝政发生交通事故，造成郝政受伤，公安机关认定嵇万**承担事故的全部责任，郝政不承担事故责任，当事人对事故认定未提出异议，法院予以采信。因嵇万**驾驶的车辆在阳光财产保险公司投保了机动车交强险，按有关规定，阳光财产保险公司应在机动车交强险限额范围内先行赔偿，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郝政的误工费15192.07元、护理费15192.07元应由阳光财产保险公司在机动车交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，伙食补助费6550元、营养费900元应由阳光财产保险公司在商业三者险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿郝政37834.14元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回郝政其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由郝政负担305元，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担745元。 二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，二审的争议焦点问题一是郝政是否因本案交通事故造成伤残，一审在委托伤残鉴定问题上是否存在程序违法，二是一审判决认定的郝政的误工和护理时间是否正确。 对第一个焦点问题，一审中，针对郝政因本案交通事故造成的伤情是否构成伤残问题，一审法院委托进行司法鉴定，鉴定意见为不构成伤残。郝政又申请对其精神情况进行伤残鉴定，多家鉴定机构反馈，单纯以“脑震荡”申请精神鉴定的不予受理。二审中，郝政提交了2019年11月1日其在高密市第二人民医院的门诊病历和2019年11月4日出具的诊断证明的复印件，诊断证明载明，郝政于2019年11月1日在本院精一科门诊诊治，临床诊断为器质性精神障碍；诊疗记录载明，脑外伤后8年……于2011年伤及头部行开颅术，术后愈合良好，后出现敏感、多疑，脾气暴躁……。以上证据系复印件，未能提交证据原件证实，且该病历载明郝政症状的原因为2011年伤及头部行开颅术的后果，本案交通事故发生于2017年10月15日，无法证实与本案交通事故的关联性，故对该证据不予采信。郝政上诉主张其精神状况构成伤残依据不足，一审无法就郝政的主张申请司法鉴定不属于程序违法。郝政的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 对第二个焦点问题，经一审查明，本案交通事故发生后，郝政在高密市中医院住院治疗131天，郝政住院期间无法工作，考虑郝政的身体状况，一审认定的误工和护理期间符合客观实际情况，阳光财产保险公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任承担比例以及郝政因本案交通事故造成的伙食补助费、营养费损失数额，双方均无异议，一审认定合法有据，二审一并予以确认。阳光财产保险公司应按一审判决认定的数额依法承担赔偿责任。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人郝政负担641元（免交），阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担409元。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 张守现 审判员 崔恒心 二〇二〇年八月七日 书记员 童瑶涵