wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（×××19）浙0302民初9731号原告：王月，女，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：杨的宝，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：乐清市柳市依米伽鞋厂，住所地：浙江省乐清市柳市镇胡家垟村。经营者：屈建，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王月为与被告杨的宝、乐清市柳市依米伽鞋厂买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨的宝、乐清市柳市依米伽鞋厂支付货款46192元并赔偿利息损失，利息以46912元为基数按中国银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后适用普通程序，依法于2020年3月4日、5月19日公开开庭进行了审理。原告王月、被告杨的宝均到庭参加第一次庭审;原告王月到庭参加第二次庭审，被告杨的宝经本院传票传唤、乐清市柳市依米伽鞋厂经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。在审理过程中，原告撤回对乐清市柳市依米伽鞋厂的起诉，本院予以准许。被告杨的宝答辩称，买卖合同的买方并非被告，而是一个叫屈建的人，我只是替屈建打工的。经审理，本院认定事实如下：2018年2月至×××19年4月，因经营需要，被告杨的宝向原告王月购买制鞋汤底，货款共计56912元。期间，被告于2018年11月17日支付货款1万元，剩余46912元未付。以上事实由原告身份证复印件、被告公民身份信息、微信聊天记录、送货单及当事人的陈述予以证明。本院认为，原告王月与被告杨的宝之间存在买卖合同关系。在庭审过程中，被告自认已经收到46192元货款的货物。原告已经交付货物，被告应当依约支付货款。现后者未支付货款，已构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款46192元并赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。关于被告提出的其并非本案买方的主张，本院认为，在微信聊天记录中被告与被告进行洽谈、催货、阐述欠款原因及询问已付货款是否收到，均以购买人的态度、语气进行，在微信×××19年1月23日的微信聊天记录中，原告向被告列明2018年8月至×××19年1月的货款清单，以及2018年11月17日的付款情况，被告回复“好的老板娘”进行确认。另外，在原告多次称呼其“老板”时，未作明确反对，且均未声明其代理他人与原告进行交易。同时，被告未提供证据证明其仅行使职务代理的主张。故对被告的该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杨的宝于本判决生效之日起十日内支付原告温王月货款46192元并赔偿利息损失（以46192元为基数，支付自×××19年8月26日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告杨的宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  谷婷婷人民陪审员  尤国莹二〇二〇年八月七日代书 记员  陈品宇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初6626号原告：李丽宁，住珠海市被告：陈俊宏，男，1995年2月3日生，汉族，户籍地平度市,住平度市。原告李丽宁诉被告陈俊宏试用买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李丽宁、被告陈俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告全部偿还剩余款项14000元；2.要求支付案件期间款项利息；3.承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月7日原告通过支付宝支付24000元给被告用于购买口罩，约定2月10日快递口罩，2月11日被告仍未履行合约。原告于2020年2月11日20时4分在斗门白焦派出所报警，回执号4404002020021120011330030，接警民警警号085479。在2月11日被告转回2000元，2月13日转回8000元。现要求被告赔偿仍未退回款项14000元整和按中国银行标准利息产生的费用以及诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还剩余款项13800元。被告陈俊宏辩称，原告的钱没有在我这里，原告的13800元的口罩款在胡丽娜那里，之前支付的200元也是在胡丽娜那边，胡丽娜没有退给我，是我自己退给原告的，平度市公安局东阁派出所有我的报警记录，而且平度市公安局已经发送我的笔录到原告所在地的派出所。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告2020年2月7日支付24000元款项给被告用于购买口罩，因被告未能交付货物，其于2月11日给原告退回2000元，2月13日退回8000元，又于4月7日退回200元，余款13800元至今未退还。本院认为，本案买卖合同的相对方是原被告，被告辩称的其与胡丽娜之间的业务与原告无关，其辩解理由不成立。现原被告之间的合同已不再履行，剩余款项被告应及时退还。因双方对还款期限并无约定，原告主张的利息应自其起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：被告陈俊宏退还原告李丽宁货款13800元及利息（利息的计算，自2020年7月24日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元由被告陈俊宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。            本件与原件核对无异      审判长  孙朋君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年八月二十日书记员  朱文雪附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800006868打款时请注明案号、承办法官
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初404号之二 原告：冯勋明,男，汉族，1968年8月25日出生，住眉山市彭山区。 被告：程珂，男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告冯勋明与被告程珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序进行审理。原告冯勋明于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯勋明自愿撤诉的行为，系对自身权利的自由处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯勋明撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告冯勋明负担。 审 判 长  张 梅 审 判 员  田 苗 人民陪审员  徐正强 二〇二〇年八月七日 书 记 员  邓 霏
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1108号 原告：辛胜周，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：王会连，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 被告：谷春亮，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。 被告：王梦娈，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 辛胜周与谷春亮、王梦娈合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告辛胜周于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛胜周撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告承担。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  王亚卓 人民陪审员  冯 珊 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  牛婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2835号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人冯小永，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市东西湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人冯小永信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币94238.87元，执行费1314元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2788号原告:陈治良，男，汉族，1971年2月28日出生，系四川省泸州市泸县村民，现住榆次区。被告：李雪锋，男，汉族，1978年10月14日出生，系四川省遂宁市居民，住榆次区。原告陈治良与被告李雪锋退伙纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治良、被告李雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款29000元及相应利息损失并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日，被告向原告出具29000元的欠条，并承诺于2018年11月底付清。但到期后，经原告多次催要均未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告主张的29000元不是借款，是当初其与原告陈治良、胡洁合伙经营鱼塘的投资运作资金，当时是三方共同经营，三方于2017年7月4日签订了合伙协议，协议中注明：三方出资建立一个垂钓中心，其与原告共同经营，原告负责管账、买鱼收鱼，其负责厨房，在经营期间没有经过三方同意任何一方不得随意撤资，即使三方同意也需要财务账上有流动资金的情况才能退伙，如果条件不成立，退资方强行退伙带来的损失由退出方承担。最开始约定每人投资25000元，后来资金不足，每人又增加了4000元投资。鱼塘经营了一个多月后，由于经营不善，一个月后就开始亏损，2017年8月原告与胡洁均要求退伙让其一个人经营，其同意了，就向原告、胡洁出具了欠条。之后其又陆续投资30万元，2018年10月，鱼塘主与前期租用鱼塘的租户发生纠纷，不让其继续经营，其与胡洁平息此事后，其决定2019年4月准备开塘，结果鱼塘大门锁了。出具欠条时，三方口头说好，原告与胡洁需要保证其在五年内可以正常经营其才同意出具欠条，但现在不能正常经营，因此其不同意退还欠款。2020年原告曾找到其进行协商，其给付原告600元，双方协商后原告同意给付18000元了结此事，口头协商其从2020年7月至年底分期归还原告18000元。其认为原告有欺骗的嫌疑，让其损失了三十多万，其要追究原告的责任。其对原告主张的欠款金额29000元有异议，其在出具欠条后陆续向原告转账共计5800元，还给付原告现金1300元，另外，原告还欠其饭费1000元，买火腿肠的费用1000元，上述款项共计9100元。本院经审理认定的事实如下：2017年7月4日原告陈治良与被告李雪锋以及案外人胡洁共同签订《合作协议书》约定：三人承包位于大张义村（原电力厅院）东北角鱼塘，合作经营鱼塘、养种殖和食堂，承包期限为5年，总承包费拾肆万元，前两年租金为5万元整，一次性付清，还有购买鱼塘内的活动房费用壹万元整，总承包费由三个人共同承担、平均分配。期限为2018年1月1日至2022年12月31日止。合作开发前每人投资人民币贰万伍仟元整，三人共计柒万伍仟元为前期启动资金。利益由胡洁、陈治良各占三成，李雪锋因长期看管和经营鱼塘不另付工资占四成。亏损三人平均分配。在本协议有效期内，未经三方书面同意，任意一方不得提前终止协议，万一要退出经营权，前提是得到三方共同同意，并且财务账上有足够的周转资金的前提下方可执行，另外两方不再往里垫付成本，否则给退出方带来的经济损失由退出方自行负责。2017年9月19日，被告李雪锋向原告出具一份欠条，载明：本人李雪锋身份证号×××9151欠陈治良人民币贰万玖仟元整，必须于2018年11月底还清，否则债权人因追债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。欠条出具后，被告李雪锋于2018年12月5日通过微信转账给付原告2000元，于2018年12月9日通过微信转账给付原告1500元，于2019年1月13日通过微信转账给付原告1700元,于2020年5月3日通过微信转账给付原告600元，共计给付原告5800元。庭审中原告称，2017年7月14日其与被告、胡洁三人商量好在大张义村合伙投资鱼塘，合作前期每人投资25000元，后来资金不足每人又增加了4000元投资，鱼塘经营了一个月之后挣钱少，三人协商其与胡洁退伙，由被告一人经营，被告也同意，就向其与胡洁出具了欠条，之后的经营是否亏损与其无关，其听鱼塘主说被告无法经营是因被告拖欠租金、水电费。其认可被告向其微信转款5800元，其欠被告饭费1000元，买火腿肠的钱1000元，共计7800元，可以在29000元中扣除，被告称给过其现金1300元，其不认可。其放弃利息的主张，仅要求被告支付欠款本金21200元。被告称，合伙投资有盈利有亏损，不认可欠原告款。以上事实有原告提供的欠条，被告提供的微信转账、合伙协议书等证据在卷佐证，上述证据经双方当事人质证不持异议，本院审查予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告虽然没有签订书面的退伙协议，但原告与被告实际对退伙事宜已经达成合意，双方在退伙事宜协商一致的基础上被告向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，是当事人意思自治的结果，对双方均有拘束力，双方之间的债权债务关系成立。庭审中原告要求被告偿还欠款21200元理由正当，本院予以支持。基于上述理由，本院对被告辩称其不应偿还原告欠款的意见不予支持。关于被告辩称其曾给付原告现金1300元，因原告不认可，且被告也未提供证据证明，故本院对被告的该项辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李雪锋在本判决生效后十日内支付原告陈治良欠款21200元。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费330元（原告预交525元，应退还原告195元），减半收取计165元，由被告李雪锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年八月二十日书记员  董 华
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执312号之一申请执行人张亚妮，女，汉族，生于1975年10月2日，居民，住宝鸡市陈仓区渭阳路。被执行人陕西思迈人力资源有限公司，住所地：西安市长安北路大话南门。法定代表人杨文渊，任该公司执行董事。申请执行人张亚妮与被执行人陕西思迈人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行该判决书确定的支付赔偿金46750.50元及工资2855.02元，承担案件受理费10元，执行费644元，合计50259.52元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年4月3日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月3日、4月22日、6月4日、6月23日、7月2日、7月23日、8月4日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人陕西思迈人力资源有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、无其他工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院执行中依法冻结被执行人陕西思迈人力资源有限公司银行存款账户1个，系轮候冻结，经关注该账户金额也长期未变化。4、本院曾委托西安市雁塔区人民法院到被执行人陕西思迈人力资源有限公司办公地调查，未发现被执行人陕西思迈人力资源有限公司可供执行的财产。5、本院于2020年8月4日将被执行人陕西思迈人力资源有限公司加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。但不愿在约谈笔录上签字确认。综上所述，因本案被执行人陕西思迈人力资源有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，虽不同意终结本次执行程序，但足以认定被执行人暂无可供执行财产，符合终结执行程序条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执312号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二〇年八月二十日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2524号原告：张萌，女，1990年11月8日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：张海涛，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住邹城。原告张萌与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萌到庭参加诉讼，被告张海涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张萌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金2万元以及按年利率6%计算支付自2019年11月15日起至实际偿还日的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，被告以其奶奶住院急需治疗为由向原告借款2万元，原告随即通过支付宝向被告转账2万元。被告向原告承诺7日内偿还，但至今仍未偿还。原告多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由推脱。故，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法庭予以支持。张海涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因家庭开支需求向原告借款，原告于2019年11月15日通过支付宝转账给付被告共计20000元。被告借款后经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于原告要求被告偿还借款20000元，有原告提供的支付宝转账记录予以证实，且原告对于借款过程的陈述清晰、符合常理，现原告已将借款交付被告，履行了付款义务，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方既未书面约定借款利率，亦未约定还款期限，本院按原告起诉之日即被告逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效后十日内偿还原告张萌借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年4月22日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  黄 燕人民陪审员  葛清勇人民陪审员  赵 飞            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十日法官助理蒋俊宇书记员王莉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1215号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘学生，男，1982年10月5日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，重庆XX有限责任公司员工，住重庆市渝北区。2015年7月22日因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局渝北区分局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1213号起诉书指控被告人刘学生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月10日22时36分许，被告人刘学生饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区空港环湖雅居附近路段出发，向渝北区机场路方向行驶，当其行驶至重庆市渝北区机场路王老太婆水煮鱼路段时，被设卡民警当场查获。经检验，刘学生静脉血液中乙醇含量为143.2mg／l00mL。 被告人刘学生到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘学生的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘学生拘役一个月，并处罚金四千元。 被告人刘学生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘学生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘学生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年八月二十日 法官助理  任 毅 书 记 员  聂育红
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执532号 申请执行人苏娟，女，汉族，1989年11月17日出生,住四川省广汉市。 被执行人张波，男，汉族，1984年1月10日出生,住成都市新都区。 申请执行人苏娟申请执行张波租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏娟于2020年2月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张波的银行存款8111.52元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初428号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄涵
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5373号马某某、荆某某：申请执行人马某某与被执行人荆某某抚养费纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初10169号民事判决书已生效。被执行人荆某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费9000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款9050元，其中案款9000元，执行费50元，现已将案款退付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5373号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2834号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人舒全毫，男，1983年6月9日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人舒全毫信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币401330.52元，执行费5920元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保270号 申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 主要负责人：任家庚，该行行长。 委托诉讼代理人：周宇、宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人：李双，女，1990年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被申请人：周喜龙，男，1987年5月19日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 申请人华夏银行股份有限公司长春分行与2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李双、周喜龙名下银行账户存款257070.29元或查封相应等值财产，并以申请人华夏银行股份有限公司长春分行出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李双、周喜龙名下银行账户存款257070.29元或查封相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 常 菁 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨相力
安徽省涡阳县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1621民初2794号原告：孙素兰，女，汉族，1983年2月3日出生，住安徽省涡阳县。被告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91341600152103674K，住所地：安徽省涡阳县向阳中路235号。法定代表人：杨春书，董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。委托诉讼代理人：翟国锋，该公司员工。孙素兰与安徽涡阳农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。经审理查明,原告孙素兰系涡阳县龙山镇中学小学教师，2020年4月16日，孙素兰经查询个人信用报告得知，其作为保证人在被告处担保了一笔200000元的贷款，且该贷款现已逾期，导致个人信用收到严重损害。后原告到被告处了解该笔贷款担保情况，经对《保证合同》中内容进行辨认，该保证合同中保证人“孙素兰”签字及捺指印均不是原告所为。原告在与被告协商未果后，为维护原告的合法权益，请求法院判决《保证合同》{编号（龙山）保字（2014）第7173602014128035号}对原告无效；被告将原告个人信用恢复至正常状态；被告赔偿原告因本案所产生的误工费、交通费、鉴定费等各项损失20000元；被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，经特约调解员主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原被告签订的【编号（龙山）保字（2014）第7173602014128035号】保证合同对原告孙素兰无效；二、被告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日前将原告孙素兰的个人信用恢复至正常状态；三、被告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日前赔偿原告交通费、鉴定费、误工费等损失18000元，该赔偿款汇至孙素兰安徽涡阳农村商业银行股份有限公司账户，账号：62×××62；四、原、被告双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  庞媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  江浩强
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2354号原告：穆某，宁夏固原市人，住吴忠市。被告：韩某，宁夏海原县人，住海原县。原告穆某诉被告韩某定作合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某诉称，2019年3月,被告在原告处定作门窗,共计价款1.5万元,原告将门窗安装完成后,被告于2019年3月11日给原告出具了一份欠条，约定于2019年10月25日前付清。到期后经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告门窗款1.5万元并承担本案诉讼费。庭审中，原告因被告于2020年8月18日向其支付了2000元为由变更诉讼请求为：被告支付原告剩余门窗款1.3万元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告韩某欠原告穆某门窗款1.5万元，除已支付的2000元，剩余1.3万元至今未支付的事实。被告韩某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告韩某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2019年3月,被告在原告处定作门窗,共计价款1.5万元,原告将门窗安装完成后,被告于2019年3月11日给原告出具了一份欠条，约定于2019年10月25日前付清。到期后经原告多次催要，被告于2020年8月18日向原告支付了2000元，剩余1.3万元门窗款至今未支付。本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，原告穆某根据被告韩某的要求，为其制作门窗后将成品实际交付被告，应视为已经履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”。被告应按约定时间向原告支付门窗款。原告提供的欠条，能够证明被告韩某欠原告穆某剩余门窗款1.3万元的事实，被告将门窗款拖欠至今未支付，已违背我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告穆某主张令被告韩某支付剩余门窗款1.3万元有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告韩某于本判决生效之日起10日内支付原告穆某剩余门窗款1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年八月二十日书记员 杨苏峰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2002号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社霞垵分社，住所地惠安县崇武镇霞西村东大路，统一社会信用代码91350521569251621T。 代表人：吴锡宗，该社主任。 被执行人:曾小锋，男，1988年10月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：梁明芳，男，1988年3月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨永湖，男，1987年11月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾家阳，男，1988年9月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社霞垵分社与被执行人曾小锋、梁明芳、杨永湖、曾家阳信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5022号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项93688元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人杨永湖名下车辆一部和扣划被执行人曾家阳银行存款19680元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执622号之一 申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：周银平，女，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14718号裁决书，在执行深圳融信保非融资担保有限公司与周银平借款合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人周银平的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、对被执行人周银平名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、对被执行人周银平名下少量银行账户内存款进行冻结、扣划。 4、本院已将被执行人周银平纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年八月二十日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2829号申请人：王燕，女，1972年06月01日出生，汉族，住博兴县。被申请人：卜宪会，男，1988年10月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在审理申请人王燕与被申请人卜宪会买卖合同纠纷一案，申请人王燕于2020年08月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卜宪会银行存款7000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王燕以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王燕提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜宪会银行存款7000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费90元，由申请人王燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年八月二十日书记员  陈 琦
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1346号 原告:浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行。所在地：浦北县福旺镇长兴北路79号，统一社会信用代码：91450722054376150A。 负责人：容振彬，该支行行长。 被告:何礼锦，男，1966年3月5日出生，汉族，住浦北县。 原告浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行与被告何礼锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告负责人容振彬到庭参加诉讼，被告何礼锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款84000元及利息4281.33元（利息计至2020年6月3日止；以后另计）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，经原告与被告协商，双方约定：由原告发放84000元给被告用于养鱼，借款期限为2018年12月27日至2019年12月25日，执行年利率4.35%，不上浮。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望人民法院根据事实和法律，判准原告的诉讼请求。 被告何礼锦没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩。 综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，经原告与被告协商，双方约定：由原告发放84000元给被告用于养鱼，借款期限为2018年12月27日至2019年12月25日，执行年利率4.35%，不上浮。合同签订后，原告将84000元现金转到被告指定的银行帐号内，被告收到后也在借据上签字确认。但借款后，被告没有结清本息。逾期后，经原告多次催收后，被告仍没有偿还原告的借款本息。 以上事实有原告的陈述、原告提供的被告借款申请书、被告身份证、借款合同及借据等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商同意贷款84000元给被告，有原告提供的被告借款申请书、借款合同及借据证实，借据上也有被告的签字认可，是原、被告的真实意思表示。本案事实清楚，债权债务关系明确，借款合同真实、合法有效。被告逾期不偿还原告借款已构成违约，应承担违约民事责任。因此，原告请求被告偿还借款本金84000元，于法有据，本院予以支持。而对于原告请求被告支付利息在借款合同期限内按双方合同约定贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率（4.35%）计息，逾期后即2019年12月26日起，按合同双方约定的执行年利率4.35%基础上上浮50%计收利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十九条、第二百零一条、第二百零二条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何礼锦偿还原告浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行借款人民币84000元及支付利息（利息的计付：以借款本金84000元为基数，自2018年12月27日起，按年利率4.35%计息至2019年12月25日止；逾期利息则自2019年12月26日起，以借款本金84000元为基数，按年利率4.35%基础上上浮50%计收利息至被告实际偿还借款本金之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，一年内向本院申请执行。 案件受理费2007.04元，减半收取1003.52元（原告已交纳），由被告何礼锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阮耀新 二〇二〇年八月二十日 书记员  黎小青
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2147号原告：刘某。被告：苏某。原告刘某与被告苏某健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失5512元（具体：医疗费2162.2元、护理费1050元、误工费1400元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日20时许，在××县旁，原告与被告因琐事发生纠纷，被告用拳头从原告脸部殴打，还从原告的后腰处蹬了一脚，致使原告受伤，被送往靖远县人民医院检查治疗，经医院诊断原告的伤情为：1、创伤性脑损伤；2、胸口椎体轻度楔形变；3、多部位损伤。原告在医院住院治疗7天。2019年12月19日，靖远县公安局以靖公（城）行罚决字[2019]449号行政处罚决定书对被告予以行政处罚。双方就赔偿事宜未达成协议，遂提起诉讼。被告苏某辩称，其系单身，后与一理发店的女店主发展为恋人关系，女店主未告知她之前和原告在一起生活。当原告得知其和女店主处对象时，就去被告所居住的村中打听被告情况，被告认为原告给其脸上抹了黑。后被告在靖远县城昌泰华源门口打了原告，派出所不问缘由，就对被告作出拘留十日即罚款500元的处罚。现在其愿意承担原告的医疗费、伙食费、护理费，而不承担误工费、营养费及交通费。因原告已经六十多岁，没有工作，不产生误工费。原告为支持其诉请，提交如下证据：1、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；2、门诊病历一份，证明原告住院治疗的事实；3、票据17张，证明原告住院花费2162.20元医疗费的事实。4、证明一份，证明其到医院租车花费交通费200元的事实。被告质证意见为，对证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，认为打车10元就能到县医院。被告为支持其抗辩，提交短信记录一份，证明原告骚扰其的事实。原告对被告提交的证据无异议。对原、被告各自提交的且对方无异议的证据部分予以认定。对于原告提交的交通费证明，因不符合证据的形式要件，出具该证明的证人亦未出庭作证，被告又提出异议，则对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告因与他人处对象事宜发生纠纷。2019年11月19日20时许，在××县旁，被告用拳在原告左侧脸部打了一拳，后又用脚在原告的后腰处蹬了一脚，致原告受伤。原告受伤后在靖远县人民医院检查治疗，经医院诊断原告的伤情为：1、创伤性脑损伤；2、胸口椎体轻度楔形变；3、多部位损伤。原告在靖远县医院住院治疗7天。2019年12月19日，靖远县公安局作出靖公（城）行罚决字[2019]449号行政处罚决定书，对被告以殴打他人给予行政拘留十日并处罚款500元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告不能妥善解决原、被告之间的矛盾，而采用武力的方式故意打伤原告，存在过错，应承担赔偿责任。原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失确定为：1、医疗费2162.20元（依据医疗费票据确定）；2、误工费1077.96元（按上年度农民年人均年均工资56208元来计算，则为56208年/元÷365天×误工期7天）；3、护理费1077.96元（按上年度农民年人均年均工资56208元来计算，则为56208年/元÷365天×误工期7天）；4、住院伙食补助费280元（每天标准40元，住院7天）；5、交通费20元（依据当地经济状况、路程及被告伤情酌情确定）。上述费用，合计4618.12元。原告请求的营养费缺乏依据，本院不予支持。被告辩称原告年龄已超过60岁，不产生误工费，对误工费不予赔偿。对此认为，从法律角度来说，法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动，且对误工费的计算法律规定主要是从受害人的误工时间和收入状况两个方面来考虑，并没有从年龄上来限制误工费的赔付；从在现实生活来看，很多人虽年满60周岁，仍具备劳动能力且实际工作、务工和劳作。特别是一些农村老人，甚至70多岁仍靠自已劳动取得收入。结合本案原告来看，其虽已满65周岁，但并未丧失劳动能力，仍然在以自己的劳动收入来维持生计。其因伤住院治疗期间不能像往常一样进行生产活动，收入必然减少，则应支持其误工费的诉讼请求，而对被告相关辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏某赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4618.12元，于本判决生效后当即付清。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 温东玉二〇二〇年八月二十七日书记员 金 莹附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2422号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：高某1。被执行人：高某2。被执行人：孙某。被执行人：侯某1。被执行人：郝某。被执行人：李某。被执行人：高某3。被执行人：尹某。被执行人：张某。被执行人：侯某2。山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高某1、高某2、孙某、侯某1、郝某、李某、高某3、尹某、张某、侯某2金融借款合同纠纷一案，查明双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初1684号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年八月二十一日书记员  吴晓燕
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0921民初1144号 原告：刘军，男，1982年7月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 特别授权委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师，执业证号15109199610286452。 委托诉讼代理人：唐春光，四川诚中成律师事务所实习律师，执业证号22081904110017。 被告：唐建辉，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：卜素君，女，1985年6月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师，执业证号15109201110623639。 原告刘军与被告唐建辉、卜素君劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘军的特别授权委托诉讼代理人吕海春、委托诉讼代理人唐春光，被告唐建辉，被告卜素君及其委托诉讼代理人任本刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付劳务费用80,000元，并以80,000元为基数从2019年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)支付资金占用利息至付清时止；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告唐建辉系原告配偶的哥哥，二被告原系夫妻关系，原告长期在被告唐建辉手下做工。2018年12月5日，被告唐建辉因资金周转困难，将原本应当支付给原告的劳务费转为借款，并向原告出具借条,约定2019年4月底偿还；2019年1月12日，被告唐建辉再次把应当结算给原告的45000元劳务费转为借款，同样向原告出具借条一张，两张借条总计125000元。借款到期后，二被告未向原告还款，且向法院提起离婚诉讼，因此原告于2019年7月18日向人民法院提起诉讼，请求判令二被告向原告偿还借款，蓬溪县人民法院认为按照借贷关系无法查清借款数额，因此被告差欠原告的款项应当按照劳务合同关系处理，遂驳回了原告的诉讼请求。该裁定作出后，被告唐建辉已于2020年1月向原告偿还了45,000元，至起诉之日，被告仍差欠原告80,000元劳务费。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判如所请！ 被告唐建辉答辩称，欠原告的劳务费属实，但该款应属于二被告的夫妻共同债务，且被告卜素君还从其处分走了共同财产，应对该共同债务承担偿还义务。 被告卜素君答辩称，其与原告之间并未建立劳务合同关系，其也未向原告出具欠条，原告不应将其列为被告，且原告与被告唐建辉之间本来系亲属关系，原告提交的借条也系被告唐建辉个人书写，原告提交的卜素君的身份证复印件、离婚判决书的复印件等也从被告唐建辉处获取，故原告与被告唐建辉存在恶意串通的故意。该款系被告唐建辉个人欠款，其并不知情，被告唐建辉在工程上的收益，并未全部用于家庭生活，请求驳回原告对其的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘军2016年、2017年均受被告唐建辉的雇请，为被告唐建辉提供劳务，被告唐建辉两年共计下欠原告刘军工资收入80000元未予支付。2018年12月5日，被告唐建辉向原告出具借条，载明“唐建辉在2016年底和2017年底因家庭开支和周转把应结算给刘军的工资现本人结算后作为借款捌万元整（80000.00元）人民币。现承诺在2019年4月底还清借款8万元整借款人：唐建辉2018年12月5日”。因被告唐建辉并未依照约定向原告偿还欠款，原告于2019年7月18日以民间借贷纠纷的案由将被告唐建辉与被告卜素君起诉至本院，要求二被告偿还借款125000元（包含本案案涉80000元与另一笔45000元）并支付利息。本院经审理认为，原告主张的费用均系人工工资，应以基础法律关系进行审理，而原告坚持认为其为民间借贷，经本院释明，原告坚持其诉讼主张，本院从保护当事人诉讼权利和实体权利出发，驳回了原告的起诉。现原告以劳务合同纠纷为案由，再次起诉来院，要求二被告支付劳务费用80000元，并支付资金占用利息。 另查明，原告系被告唐建辉胞妹唐晓兰的丈夫。二被告于2005年6月24日登记结婚，被告卜素君于2013年后未参加工作，家庭开支均依赖于被告唐建辉在外承揽工程。后因感情不和，被告唐建辉于2019年1月3日向本院起诉要求与被告卜素君离婚，未获准许，在该案2019年1月23日的庭审中，被告卜素君对下欠刘军80000元表示认可。2019年4月28日，被告卜素君向重庆市渝中区人民法院起诉要求与被告唐建辉离婚，重庆市渝中区人民法院判决二人离婚，并判决被告唐建辉给付被告卜素君共同财产折价款507370元，但对双方的共同债务未予处理。 本院认为，原告刘军与被告唐建辉之间形成劳务合同关系，被告唐建辉应当按照双方的约定向原告刘军支付报酬，故对原告要求被告唐建辉支付劳务费用的请求予以支持。本案虽然是原告与被告唐建辉之间的劳务纠纷，但被告唐建辉与被告卜素君在债务形成时系夫妻关系，被告卜素君自2013年后便未参加工作，家庭生活开支完全依赖于被告唐建辉，而被告唐建辉所承担家庭生活开支均来源于承揽工程的收入，案涉债务正是来源于承揽工程所负债务，且在二被告的首次离婚诉讼中，被告卜素君在庭审中对案涉债务予以了认可，应当视为对该债务进行了追认，被告卜素君在本案中陈述对案涉债务不知情的说法不能成立，故该债务应属于二被告的夫妻共同债务。被告卜素君认为原告与被告唐建辉恶意串通，但并未提供充足的证据支撑其观点，本院不予认可。被告卜素君认为其与被告唐建辉尚有六十余万的债权未予分割，但该争议与原告的债务无关，并非本案的审查重点。原告于2019年7月18日起诉来院要求二被告偿还该债务，虽然原告主张的法律关系未获支持，但其已经通过本院向二被告明确提出要求二被告偿还债务的要求，二被告并未履行义务，应当视为逾期，故本院对原告要求二被告自2019年7月18日起支付资金占用利息的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告唐建辉、卜素君于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘军劳务费80,000元及利息（利息以80,000元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如被告未按照本判决确定的给付之日给付劳务费，则按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元（原告已预交），由被告唐建辉、卜素君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  旷国军 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈国平
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2026号 原告：唐怀春，男，生于1967年2月2日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程维朋，四川永旺律师事务所律师。 被告：陈庆华，男，生于1977年8月8日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：陈巧华，男，生于1982年2月6日，汉族，住四川省宣汉县。 原告唐怀春与被告陈庆华、陈巧华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐怀春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈庆华、陈巧华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐怀春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款39248.00元，并从2019年11月10日起按年利率18%计算资金占用利息；2.二被告支付原告主张债权的费用2000.00元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告于2019年6月至9月期间在原告处购买钢化玻璃,双方于2019年9月进行了货款结算，二被告共计应支付原告货款112248.00元。二被告向原告出具了欠条并约定该货款于2019年10月18日付一半，2019年11月10日付清所有货款。2019年10月二被告通过微信共计向原告转款73000.00元，下剩的39248.00元至今未向原告支付。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告陈庆华、陈巧华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告唐怀春围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告身份证复印件、二被告身份证复印件各一页，以证明原、被告主体适格；2.原告接待笔录一份，以证明原告与二被告之间系买卖合同，二被告下差原告货款的事实；3.2019年9月30日欠条一张，以证明二被告欠款的事实；4.送货单七张，以证明原告和二被告之间存在买卖合同关系的事实。 被告陈庆华、陈巧华未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2019年6月至9月期间在原告处购买钢化玻璃,双方于2019年9月进行了货款结算，二被告共计应支付原告货款112248.00元。二被告向原告出具了欠条，欠条载明“欠条2019年6至8月陈巧华和陈庆华欠唐怀春货款人民币62257元（陆万贰仟贰佰伍拾柒元）9月份欠货款49991元（肆万玖仟玖佰玖拾壹元）共欠货款112248元（壹拾壹万贰仟贰佰肆拾捌元正）2019年9月30日欠款人：陈巧华（加盖指纹）陈庆华（加盖指纹）欠款人地址四川省宣汉县。身份证号5130221982××××××××身份证号5130221977××××××××10月18日之前付1半11月10号付清”。2019年10月二被告通过微信共计向原告转款73000.00元，下剩的39248.00元至今未向原告支付。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告起诉来院并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告唐怀春与被告陈庆华、陈巧华之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务，原告已履行货物交付义务，二被告未及时付清对价，属违约，应当承担违约责任。原告提出二被告承诺在2019年11月10日前付清的主张提交了证据予以证明，视为双方对所欠货款约定了支付期限，现原告通过诉讼方式要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付的资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准”之规定，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准已经取消，本院依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率确定。 原告唐怀春要求二被告支付原告主张债权的费用2000.00元，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十二条“当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。”之规定，原告唐怀春的该笔费用应当由二被告支付，原告唐怀春未提交相关票据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告唐怀春应当承担举证不能的责任，考虑到原告系外地人，到宣汉县主张权利必然产生相应费用，对该费用本院酌情认定为500.00元。 被告陈庆华、陈巧华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆华、陈巧华于本判决生效之日起十五日内支付原告唐怀春欠款39248.00元，并自2019年11月10日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）支付利息； 二、被告陈庆华、陈巧华于本判决生效之日起十五日内支付原 告唐怀春车船费、住宿费等500.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416.00元,由被告陈庆华、陈巧华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年八月七日 书记员  蒋亚庆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2467号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人潘生志，男，1984年12月27日出生，壮族，广西马山县人，初中文化，住马山县*******岜屯57。公民身份号码：452************03X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月4日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2411号起诉书指控被告人潘生志犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人潘生志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月4日22时许，被告人潘生志醉酒后驾驶粤S*****小型轿车途径东莞市*******穗丰年伊水鲂海鲜作坊路段倒车时，该车车头右侧与停在路边陈卫文的粤S*****小型普通客车、周嘉伟的粤S*****小型轿车发生碰撞，造成周嘉伟车辆损失21338元的交通事故。经交警部门认定，潘生志负事故的全部责任，陈卫文、周嘉伟不负事故责任。经检验，潘生志血液样本中乙醇含量为156.94mg/100mL。案发后潘生志赔偿陈卫文3000元并得到陈谅解。以上事实，被告人潘生志在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘生志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人潘生志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人潘生志醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任，应当从重处罚；但鉴于其自首，赔偿部分被害人并获得谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处潘生志一个月十天拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，潘生志签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人潘生志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保前已实际羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 迪二〇二〇年八月十七日法官助理  邹登发书 记 员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6110号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚,新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告:刘萍，女，1975年12月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘萍金融借款合同纠纷一案,本院立案后原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘萍的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 蕾
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初262号公诉机关惠民县人民检察院。被告人关保晶，男，1981年6月1日出生，汉族，大专文化，无棣县农村商业银行职工，户籍地山东省无棣县，住山东省无棣县。2020年5月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被惠民县公安局刑事拘留，2020年6月19日被逮捕，2020年7月16日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人关保晶掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人关保晶及其辩护人丁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2013年11月份，张某收受惠民县康和药包老板何某1行贿的一辆鲁Ｍ×××××大众轿车，后该车一直由张某及其家人使用。2015年10月份，张某为掩盖受贿事实，安排被告人关保晶、刘某（另案处理）将该车自何某1名下过户至刘某名下，造银行流水，制造刘某购买该车假象。该车于2015年11月份办理过户手续，车牌号变更为鲁Ｍ×××××，后该车继续由张某及其家人使用。关保晶明知该车系张某受贿所得，仍然按照张某安排联系何某1和刘某，全权操作该车过户事宜。2020年7月3日，经惠民县价格认证中心认定，2015年11月份该车价值152650.00元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人关保晶明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人关保晶无犯罪前科，可酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人关保晶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人关保晶归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，在量刑时应酌定从轻处罚。二、被告人关保晶系初犯、偶犯、没有犯罪前科。三、被告人关保晶受到张某的指示，才帮助张某办理车辆转移过户手续，没有非法获利的主观目的，主观恶意性相对较小，并且本案被告人关保晶认罪认罚，依法应对其从轻或减轻处罚。四、被告人关保晶积极主动交纳了全部罚金，依法应对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2013年11月份，张某收受惠民县康和药包老板何某1行贿的一辆鲁Ｍ×××××大众轿车，后该车一直由张某及其家人使用。2015年10月份，张某为掩盖受贿事实，安排关保晶、刘某（另案处理）将该车自何某1名下过户至刘某名下，造银行流水，制造刘某购买该车假象。该车于2015年11月份办理过户手续，车牌号变更为鲁Ｍ×××××，后该车继续由张某及其家人使用。被告人关保晶明知该车系张某受贿所得，仍然按照张某安排联系何某1和刘某，全权操作该车过户事宜。2020年7月3日，经惠民县价格认证中心认定，2015年11月份该车价值152650.00元。上述事实，被告人关保晶在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的鲁Ｍ×××××轿车；受案登记表、立案决定书等书证；价格认定结论书；辨认笔录；张某、刘某供述，证人何某1、何某2、蔡某等人证言；被告人关保晶供述等证据证实，足以认定。另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人关保晶的身份及以前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人关保晶明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人关保晶自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人关保晶无犯罪前科，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人关保晶的犯罪情节、认罪悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人关保晶宣告缓刑符合法律规定。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人关保晶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  梁旭生人民陪审员  李观平人民陪审员  于民林二〇二〇年八月二十日法官助理吴雪燕书记员张巧雅
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4404号 原告：王力，男，1990年3月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：吴继荣，男，1999年1月13日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在审理原告王力与被告吴继荣民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王力撤回起诉。 案件受理费减半收取计212元，由原告王力负担。 审 判 员 谢叶萍 二〇二〇年八月二十日 法官助理 阚 莹 书 记 员 樊思文
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1571号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人苗延礼，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省永登县，住甘肃省兰州市城关区。2004年7月6日因犯抢劫罪被甘肃省陇西县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元,2008年5月15日刑满释放。因本案于2015年9月14日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，2019年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人苗延礼涉嫌故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人苗延礼到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月15日凌晨4时许，被告人苗延礼在位于兰州市城关区租住屋内，因对同租室友索某劝阻其与女友争吵而心生不满，后被告人苗延礼持刀冲入被害人索某所住卧室内，将被害人索某上腹部捅伤，经医院诊断:开放性腹部损伤;大网膜挫裂伤;横结肠系膜挫裂伤;腹膜后血肿；腹腔积血;急性腹膜炎;急性胰腺炎。经法医鉴定，索某所受损伤程度为重伤二级。案发后，被告人苗延礼赔偿被害人索某5万元并取得谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苗延礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款的规定，已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苗延礼自愿如实供述自己罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，适用认罪认罚从宽制度,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。对此指控，被告人苗延礼无异议,当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明，2015年6月15日凌晨4时许，被告人苗延礼在其位于兰州市城关区的租住屋内，因对同租室友索某劝阻其与女友争吵而心生不满，后被告人苗延礼持刀冲入被害人索某的卧室内，将被害人索某上腹部捅伤，经医院诊断为开放性腹部损伤、大网膜挫裂伤、横结肠系膜挫裂伤、腹膜后血肿、腹腔积血、急性腹膜炎、急性胰腺炎。经法医鉴定，被害人索某所受损伤程度为重伤二级。案发后，被告人苗延礼赔偿被害人索某50000元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、病历、破案经过、抓获经过、证人段某、才让卓么的证言、被害人索某的陈述、被告人苗延礼的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗延礼无视刑律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苗延礼故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苗延礼自愿如实供述自己罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，适用认罪认罚从宽制度。被告人苗延礼积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗延礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李睿媛人民陪审员  李欣阳人民陪审员  陈继宗二〇二〇年八月二十日书 记 员  鲁苗苗
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初2385号原告：雷斤祥，男，汉族，1987年11月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：王正刚，岷县岷阳镇法律服务所法律工作者。被告：林孝霞，男，汉族，1976年8月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告雷斤祥诉被告林孝霞合伙合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷斤祥及委托诉讼代理人王正刚，被告林孝霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。雷斤祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付合伙工程结算款58,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告合伙共同承建岷县岷阳镇瓦窑沟口的排洪渠，在施工过程中，发包方陆续将工程款拨付与被告，该工程完成后，经双方结算付清全部的材料费、人工费等费用后确认了被告应当向原告给付70,000元，因被告向原告给付的该笔款项为其所用，于是向原告出具了“借条”一张，并承诺尽快给清。后原告多次向被告主张该笔欠款时，被告陆续向原告给付了11,500元，对剩余款项58,500元至今未付，请求判决支持原告的诉讼请求。林孝霞辩称：第一，被答辩人起诉状所述事实不属实，被答辩人实际并未给答辩人出借过借款70,000元，只是让答辩人书写了70,000元借条。答辩人认可书写过借条，借条内容是答辩人向原告借款7万元，不是原告诉状所称71,000元。当时原告说等瓦窑沟水渠的工程款结算下来后再借给我这7万元借款，然后原告要求我先写个借条，等钱下来再给我，当时是在威逼下写了这张借条。第二，答辩人与被答辩人合伙做工程期间，关于答辩人的债务问题。2018年5月左右，我跟被答辩人合伙做第一个工程，是在岷县瓦窑沟，当时原告一分钱没出，是我当时用我的楼房做抵押向王玉平借款15万元，向陈永明借款8万元，用于投资合伙工程，借款约定利息是4分，工程款结算出来后，原告借支我34,000元的现金，并给我写了借条，后记账本和借条被原告全销毁了，可是银行转账记录我还有。我和原告做工程时，原告还用了一个五菱面包车，买车的钱是在工程款中扣除的36,000元，该车辆原告使用。原告父亲去世时，原告问我要钱，我分三次通过微信转账方式给了原告共计13,000元左右。去年原告的小孩生病，我妻子借给原告2,000元，第二个合伙工程我们各赔了7,500元。综上所述，我认为原告还应该给我支付借款本金及利息。我不欠原告任何欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、雷斤祥身份证复印件1份；2、借条1份，证明我与被告将合伙的分红款结算之后，将我们借的高利款和工人工资除去之后，我应得的是71,000元，由于被告需要用这笔款，就让被告向我打了一份70,000元的借条，的事实。被告认为,70,000元是分红款，2019年10月份最后一笔工程款结清以后，原告把4万元现金就拿走了，我给原告微信转了3万多元，给原告已经超付。上述证据能够证实被告拖欠原告分红款的事实，本院予以确认。被告提交了微信转账记录一份，证实从开始做工程到最后，被告总共给原告微信转账32940元，证明已经将分红款项给清。原告认为：2018年12月28日之前的流水是之前的事情，已经扣除过了，其中4200元是第二个工程上的款，是原告将4200元打给我，我给工人发的工资，后面实际支付了11500元，4万元的现金也没有给我。对被告提交的微信转账明细的真实性予以确认，对2018年12月28日之后转账支付的15,700元应认定为被告支付原告分红款项，之前的转账支付款项认定为已结算的款项。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原、被告合伙共同承建岷县岷阳镇瓦窑沟口的排洪渠，在施工过程中，发包方陆续将工程款拨付于被告，该工程完成后，经双方结算，除去全部的材料费、人工费等费用后确认了被告应当向原告给付70,000元分红，因被告无钱给付，被告向原告出具了“借条”一张，经原告多次向被告主张该笔欠款，被告陆续向原告给付了15,700元，对剩余款项54,300元至今未付。本院认为，作为合伙人，应本着诚实信用原则解决合伙事宜，本案原、被告对合伙施工工程已经进行了结算，且被告以出具借条的方式确认原告应得合伙工程所得的分红款70,000元，双方结算之后被告又陆续支付了原告部分款项，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定支付原告应得分红款项，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩认为已经超付原告该笔分红款项的证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第49条、第54条之规定，判决如下：由被告林孝霞于判决生效后5日内支付原告雷斤祥合伙分红剩余款54,300元。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262元，因适用简易程序审理，减半收取631元由被告林孝霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年八月二十日书记员  王 玉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2050号申请人杜小帅，男，1994年10月27日生，汉族，住辉县。被执行人白国涛，男，1978年11月15日生，汉族，住辉县。杜小帅申请执行白国涛民间借贷纠纷一案，申请人杜小帅依据生效的（2019）豫0782民初7633号民事判决书，于2020年8月4日立案执行，要求被执行人白国涛给付其借款82900元并按照年利率6%支付自2019年11月28日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费936元。执行期间查明，被执行人白国涛名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人白国涛名下存款以81949元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月七日书记员  吴泽祖
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2025号 原告：闫飞影，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨学刚,崇州市元通法律服务所法律服务工作者。 被告：郭平春，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省通江县。 原告闫飞影与被告郭平春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨学刚到庭参加诉讼，被告郭平春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 闫飞影向本院提出诉讼请求：１.判令被告郭平春给付借款30，000元及资金利息(计算方法：以30，000元为基数，从2016年1月26日起，按照月利率2%计算至付清之日止)；2.诉讼费用及索讨费用由被告郭平春承担。庭审中，原告放弃第二项索讨费用的主张。事实和理由：原、被告系朋友，被告2016年1月26日向原告借款3万元用于支付劳务工资，借款利率按照月利率2%。到期后，经原告催收，被告推拖还款，至今分文未付。 郭平春未到庭也未答辩。 经审理查明，原告一直做生意。2016年1月26日，原、被告签订借款合同，约定了借款金额为30，000元、期限为2016年1月26日至同年5月30日、月利率为2%以及双方的权利义务等内容。同日，原告向被告出借现金30，000元，被告出具收据，载明收到闫飞影现金30，000元。 上述事实，有原、被告身份证明、借款合同、收据以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同是其真实意思表示，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。原告有经济能力，案涉金额较小，以现金给付符合常理。合法的债务应当清偿，原告已履行出借义务，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告应当及时归还借款并支付利息。原告自愿放弃索讨费用的主张，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭平春于本判决生效之日起五日内偿还原告闫飞影借款本金30，000元及资金利息(计算方式：以30，000元为基数，以月利率2%为标准，从2016年1月26日起计算至被告付清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告郭平春承担。（此款已由原告垫付，被告在给付借款时一并给付原告。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 竹 二〇二〇年八月二十日 书记员 康诗娇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初624号 原告：王若萍，女，汉族，1965年12月23日出生，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：谢刚（系原告之夫）。 委托诉讼代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。 原告：王若敏，女，汉族，1971年4月17日出生，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陶青松，安徽世远律师事务所律师。 被告：王若玲，女，汉族，1961年5月7日出生，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。 被告：王若婷，女，汉族，1974年7月5日，住蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告王若萍、王若敏与被告王若玲、王若婷共有物分割纠纷一案中，原告王若萍、王若敏于2020年8月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告王若萍、王若敏申请撤诉，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王若萍、王若敏撤回起诉。 案件受理费5995元减半收取2997.5元，由原告王若萍、王若敏负担。 审判员  邹万祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙 帅
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初96号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人胡高锋，男，1989年5月29日出生，汉族，初中文化，住浙江省文成县。2006年3月2日因犯盗窃罪被文成县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月18日因犯寻衅滋事罪被文成县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年3月6日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。现在家。 被告人赵环环，男，1983年12月21日出生，汉族，初中文化，住浙江省文成县。因本案于2020年3月6日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。现在家。 被告人周林林，女，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，住浙江省文成县。因本案于2020年3月6日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕78号起诉书于2020年8月12日指控被告人胡高锋、赵环环、周林林犯赌博罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年8月，被告人胡高锋以营利为目的，购买“850游戏”网络平台代理账号，招募被告人赵环环、周林林，在杭州市临安区××街道××幢××室设立工作点，置办电脑、手机、银行卡等，为“850游戏”网络平台充当银商，利用工作微信号、ＱＱ号在网上发布收售该平台“欢乐豆”游戏币信息，组织、招揽不特定玩家到该平台参与“斗牛”、“捕鱼”、“炸金花”等游戏进行赌博，并通过微信、支付宝为玩家提供虚拟游戏币与人民币的兑换，低价买入该平台虚拟游戏币“欢乐豆”并高价卖出，从中赚取差价及获取该平台因完成游戏币出售任务而赠送的游戏币非法牟利。2018年8月至2020年3月期间，该工作点非法获利共30余万元，其中胡高锋非法获利18.4余万元，赵环环非法获利6.3余万元，周林林非法获利5.3余万元。 案发后，公安机关扣押了涉案台式电脑2台、笔记本电脑1台、手机9部、银行卡4张，扣押了各被告人退缴的全部非法所得。 公诉机关认为，被告人胡高锋、赵环环、周林林以营利为目的，组织他人在互联网上赌场，为参赌人员提供资金结算服务，其行为已构成赌博罪。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，建议以赌博罪分别判处被告人胡高锋有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金；判处被告人赵环环拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金；判处被告人周林林拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人胡高锋、赵环环、周林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡高锋、赵环环、周林林犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡高锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人赵环环犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人周林林犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、追缴被告人胡高锋、赵环环、周林林违法所得人民币18.4万元、6.3万元、5.3万元，由扣押机关上缴国库。没收涉案台式电脑2台、笔记本电脑1台、手机9部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 叶永青 二〇二〇年八月二十日 法官助理 钱依洋 书 记 员 吴庆燕 ? ?
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3096号 原告：郝天赐，男，1997年1月15日出生，汉族，无业，住保定市顺平县，政治面貌群众。 委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市莲池区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。 负责人：齐力青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。 原告郝天赐与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称人寿财保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝天赐委托诉讼代理人赵志刚、被告人寿财保险公司委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝天赐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失赔偿款6万元（以法院委托鉴定机构鉴定的数额为准）、施救费800元，合计60800元。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告车辆损失保险赔偿款56636元、公估费3950元、施救费800元，共计61386元。事实和理由：2019年11月10日22时33分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车行驶至保定市顺平县路段时，因躲避车辆操作不当撞到路边树木造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经顺平县公安局交通管理大队到达现场勘查后做出了此事故由原告承担全部责任的《道路交通事故认定书》。发生交通事故后原告及时报警并通知被告。经法院委托河北天元保险公估有限公司进行评估，原告车辆损失金额为56636元。受损车辆拖到汽修厂发生的施救费800元。原告于2019年7月14日向被告投保了为期一年的全额车辆损失保险，其中车辆损失险的保险金额是76928.8元。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。 人寿财保险公司辩称：对于原告所述投保情况及保险事故的发生情况没有异议。1、请法庭核实原告的驾驶证、行车本原件是否合法有效；2、如上述证件在事故发生时合法有效并有效年检，没有合同中规定的拒赔免赔的情况下同意承担原告合理合法的损失。3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：原被告双方对于原告所述投保情况及保险事故的发生情况没有异议，本院予以确认。双方对于原告因事故遭受车辆的损失情况、范围及金额存在争议。为此，原告向本院提交以下证据：1、公估报告一份，证明车辆的损失数额为56636元。2、公估费发票一张，证明原告垫付的鉴定费为3950元。3、施救费票据一张，证明车辆受损后拖到汽修厂发生的施救费800元。 被告的质证意见为：对公估报告真实性无异议，但鉴定金额过高，鉴定结论不认可。公估鉴定费不属于保险赔偿范围。对施救费800元无异议。 以上证据客观真实，能够证明本案有关情况，本院予以采信。 根据以上有效证据和当事人的自认，本院查明，2019年11月10日22时33分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车行驶至保定市顺平县路段时，因躲避车辆操作不当撞到路边树木造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经顺平县公安局交通管理大队到达现场勘查后做出了此事故由原告承担全部责任的《道路交通事故认定书》。经原告申请，本院委托河北天元保险公估有限公司进行评估，原告车辆损失金额为56636元。原告为此支出公估费3950元。受损车辆拖到汽修厂发生的施救费800元。原告于2019年7月14日向被告投保了为期一年的全额车辆损失保险，其中车辆损失险的保险金额是76928.8元。 本院认为，原告从被告处投保车辆损失保险，双方保险合同成立。在保险期间内，该保险车辆发生保险事故，被告应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。本院委托具有相应资质的机构进行评估，事故车辆车辆损失为56636元，在原告投保车损险的保险限额内，被告应当赔付。原告所支出评估费金额为3950元，系为了确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，被告亦应赔付。原告所支付施救费800元，系为了减少保险标的损失而支出的必要合理的费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告郝天赐车损56636元、鉴定费3950元、施救费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取计667元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁 怡
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2434号原告：刘中科，男，汉族，1960年6月19日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：时延鸽，男，汉族，1989年3月10日生，住河南省嵩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司，统一社会信用代码：914103258715600898，住所地：嵩县县城交通巷7号。负责人：杜方文。原告刘中科与被告时延鸽、中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告刘中科向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司在其保险责任限额内赔偿原告因身体受到伤害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失费等损失共计为53,844.67元，赔偿不足部分由被告时延鸽依法承担；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月5日9时50分左右，在伊川县××段，原告刘中科骑三轮电动车沿道路由北向南行驶在前，被告时延鸽驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车（该车在中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司投保有交强险和商业险）沿道路由北向南行驶在后，两车临近时发生相撞，造成两车损坏，刘中科及三轮电动车乘员的李金凤二人受伤。事故发生后，伊川县公安交警大队依法作出伊公交认字【2019】第215号道路交通事故认定书，被告时延鸽负此事故主要责任，刘中科负此事故次要责任，三轮电动车乘员李金凤不负此事故责任。原告受伤后被送往洛阳仁大医院抢救治疗。其伤情经诊断为：1．急性重型颅脑损伤：左侧顶叶、右侧顶叶血肿形成；左颞叶硬膜外血肿；2．癫痫发作（外伤性）；3、胸部闭合性损伤：左侧第2.3肋骨骨折；肺挫伤；4、全身多发软组织损伤；5、支气管扩张。原告住院24天，花去医疗费23,551.84元。被告仅向原告垫付少量费用。后原告因无力垫付高额的治疗费用，只好出院在家疗伤。此事故的发生，原告身体上、经济上及精神上均遭受到了极大的伤害而没有得到应当得到的赔偿。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之有关规定，特诉请法院依法判如所诉。本院经审查认为：被告时延鸽驾驶的车辆豫Ｃ×××××号小型普通客车承保公司应为中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，本案被告主体不适格，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘中科的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  方政伟二〇二〇年八月七日法官助理胡晓真书记员董志娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初2855号   原告：王红英，女，1977年1月29日出生，公民身份号码：×××，回族，个体工商户，住赤峰市林西县。   被告：于立强，男，1983年11月30日出生，公民身份号码：×××，民族、职业不详，住赤峰市。   原告王红英与被告于立强委托合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法由审判员李建坡适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王红英到庭参加诉讼，被告于立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元及利息（利息自借款之日起计算到借款本息全部还清为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告向原告借款5000元，约定月利率2%。后原告多次索要借款未果，故原告诉至法院。   被告于立强未答辩，亦未提供证据。   经本院审理查明，2019年7月，原告口头委托被告帮其在公安机关进行刑事案件立案，并向被告支付委托费用5000元。现原告诉至本院，诉请如前。   上述事实有经原告申请，本院自赤峰市公安局红山区分局所调取的询问笔录及原告庭审的陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，原、被告口头达成委托合同，该委托事项原本应通过正常的刑事立案程序，但原、被告欲通过非正常途径进行运作，有违公序良俗，损害社会公共利益，故该委托合同无效。被告因无效合同自原告处取得的款项应予返还，故对原告要求被告返还委托费5000元的诉讼请求，本院予以支持。由于委托合同无效，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告于立强于本判决生效后三日内返还原告王红英5000元；   二、驳回原告王红英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告于立强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员   李建坡     二〇二〇年八月二十日   书记员 杨 波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执恢122号之一 申请执行人：覃祖江，男，1980年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：姚泽风，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省南县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2014）东二法民三初字第969号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2020年2月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人姚泽风应向申请执行人覃祖江赔偿239088.27元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人姚泽风在中国工商银行东莞长安厦岗支行账户的存款，本院已扣划4523.19元，扣缴执行费179.65元后，申请执行人受偿了4343.54元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托湖南省南县浪拨湖乡长缨村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位4523.19元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了4343.54元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  方逸朗
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1014号被执行人：李某，男，1993年5月21日，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0827刑初86号刑事判决书于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金执行标的额12058.0元，截至2020年8月17日，已执行0元，尚有12058.0元暂未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年八月十七日书记员  彭 祥
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2193号 原告：黄某1，男，汉族，出生于1936年7月17日，住四川省南充市高坪区。 原告：龙某，女，汉族，出生于1941年2月22日，住四川省南充市高坪区。 被告：黄某2，女，汉族，出生于1965年1月1日，住四川省南充市高坪区。 被告：黄某3，女，汉族，出生于1966年5月14日，住四川省南充市高坪区。 被告：黄某4，女，汉族，出生于1968年6月28日，住四川省岳池县。 被告：黄某5，女，汉族，出生于1970年1月24日，住四川省南充市高坪区。 被告：黄某6，男，汉族，出生于1972年9月12日，住贵州省修文县。 原告黄某1、龙某与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6赡养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄某1、龙某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1、龙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某1、龙某撤回对被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6的起诉。 案件受理费130元（已减半收取），由原告黄某1、龙某负担。 审判长  田晓勇 审判员  冯小东 审判员  郑淑珍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初132                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                                           被             告             人             信             息                       邸某某，男，1989年5月17日出生，汉族，初中二年级文化，系农民，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月1日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年8月19日经本院决定取保候审。                               指控意见                       公诉机关以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕128号起诉书，指控被告人邸某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               辩护意见                       被告人邸某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年6月13日22时39分许，被告人邸某某酒后无证驾驶蒙K9XXXX号白色丰田牌小型越野客车沿内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇富泉路由南向北行驶至XX打字复印店门前路段时被执勤民警当场查获。宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，邸某某体内乙醇含量为164.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                                           本院意见                       被告人邸某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人邸某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 靳 晨             二〇二〇年八月二十日             书 记 员 彭 渝 淇
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初474号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人王华顺，男，1986年11月2日出生，汉族，住址安徽省定远县。2016年1月11日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月7日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月18日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月6日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月29日刑满释放。因本案于2020年6月13日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1646号起诉书指控被告人王华顺犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月12日14时许，被告人王华顺窜至湖州市吴兴区××镇××路××号××附近，窃得被害人赖某停放于该处的白色金箭牌二轮电瓶车一辆，后销赃得款人民币700元。经鉴定，被盗财物价值人民币2480元。案发后，被告人王华顺家属已代为退回全部违法所得，被盗电瓶车已发还被害人。公诉机关认为，被告人王华顺的行为已构成盗窃罪，被告人王华顺具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王华顺有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人王华顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王华顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王华顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月13日起至2021年2月12日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的手机一部，发还被告人王华顺，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文浩二〇二〇年八月二十日书记员  段梦园
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2177号之一申请执行人：江苏康**药业有限公司，住所地江苏省响水县开发区响陈路99号，统一社会信用代码91320921770520926X(1/1)。法定代表人：林向东，该公司董事长。被执行人：合肥市强生医药有限公司，统一社会信用代码913401003487815300，住所地庐江县庐城镇开发区城西大道厂房-3号。法定代表人：王健。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥市强生医药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市强生医药有限公司在中国建设银行340××××_1账户内存款人民币161326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2020）宁0425民初1614号 原告祁治钰，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。 被告杨永贞，男，1992年9月28日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。案由劳务合同纠纷诉讼请求杨永贞支付劳务费7600元。本院于2020年8月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：杨永贞于本判决生效后十日内支付祁治钰劳务费7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨永贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平  二〇二〇年八月二十日  法官助理   海瑞书记员 虎勇宝 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1870号 申请执行人：陈德友，男，汉族，1967年10月11日生，住遵义市汇川区。 被执行人：朱克刚，男，汉族，1971年5月10日生，住遵义市湄潭县。 本院在执行陈德友与朱克刚民间借贷合同纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人朱克刚在金融机构的或其他单位的款项224150元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年八月二十日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜