广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初718号 原告：候莉娟，女，1983年7月1日生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县。 原告：古寿棠，男，1950年7月12日生，汉族，小学文化，居民，住广西融安县。 原告：龙翠枝，女，1956年9月22日生，汉族，小学文化，居民，住广西融安县。 三原告共同委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被告：刘俊铭，男，1987年8月19日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：广西融安县，现住融安县。 委托诉讼代理人：范克昌，广西思齐律师事务所律师。 被告：广东创森公路桥梁工程有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区庐山路38号厂房第二层。统一社会信用代码：91440500566677467X。 法定代表人：陈冠焘，经理。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市和平路44号，14、15卡。统一社会信用代码：91441200895286539U。 法定代表人：梁华忠，经理。 委托诉讼代理人：周柳艳，中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司职工。 原告候莉娟、古寿棠、龙翠枝诉被告刘俊铭、广东创森公路桥梁工程有限公司（以下简称：创森公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理后，依法由审判员吴青峰适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告候莉娟、龙翠枝及三原告委托诉讼代理人韦富景、被告刘俊铭委托诉讼代理人范克昌、创森公司委托诉讼代理人覃如军、太保公司委托诉讼代理人周柳艳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候莉娟、古寿棠、龙翠枝诉讼请求：一、判令被告刘俊铭、被告创森公司共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工损失费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计679095元；二、本案案件受理费等诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2020年2月10日01时10分，被告刘俊铭驾驶粤Ｄ×××××号“丰田”牌小型普通客车沿融安县长安镇大桥东路由东往西行驶,行至大桥东路“酒泉新都酒店”门前路段时，越过道路中心单实线驶入对向车道，与对向驶来由古秀全驾驶的桂Ｂ×××××号“绿源”牌电动车发生碰撞，造成古秀全死亡的道路交通事故。经融安县公安局交通管理大队责任划分意见:被告刘俊铭承担主要责任，古秀全承担次要责任。经查明，被告刘俊铭驾驶粤Ｄ×××××号“丰田”牌小型普通客车的车辆所有人为创森公司，并在太保公司肇庆中心支公司投保相关保险，按照法律规定，被告创森公司应当对上述事故承担共同赔偿责任，被告太保公司肇庆中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。根据《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本次事故给原告经济损失为:1、死亡赔偿金:694900元(34745元×20年)；2、丧葬费:36774元(6129元×6个月)；3、办理丧葬误工损失费:1950元(130元/天×5人×3天)；4、精神抚慰金:50000元:5、被扶养人生活费:282226元(20159×11年+20159×17年)÷2人)，合计1065850元。被告太保公司肇庆中心支公司在交强险范围内先行赔偿110000元，按责任3:7划分，被告刘俊铭与被告创森公司还应赔付原告(1019670-110000)×70%，合计669095元，被告太保公司肇庆中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；扣减掉刘俊铭已支付给原告100000元，被告刘俊铭与被告创森公司还应赔付原告569095元。 被告刘俊铭承认原告在本案中所主张的事实，答辩称：1、交警队出具的交通事故认定书表述有错误。被告刘俊铭没有服用国家管制药品，是根据他自身疾病的原因在医院注射了杜冷丁，而不是服用；2、保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，本案不存在保险公司免责的情形；3、原告的诉状中计算赔偿的金额有误，应分担责任后，再由交强险及商业险承担；4、被告刘俊铭所承担的责任是补充责任。 被告创森公司辩称，创森公司不存在任何过错，所以不应承担赔偿责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。 太保公司辩称，一、本案涉案事故车辆粤Ｄ×××××号车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔险，保险期间为2019年4月6日至2020年4月6日，事故发生于2020年2月10日，在保险期限内。我司未垫付任何费用。二、根据融安县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书显示，事故主要是由于粵DMW987号车辆驾驶员刘俊铭存在服用国家管制的精神药品后驾驶车辆上路行驶，越过道路中心单实线驶向对向车道导致的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。是法律禁止性行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司可以在交强险责任限额范国内予以赔偿，但有追偿权，为避免诉累，建议法院直接判决由侵权人承担赔偿责任。三、根据我司与被保险人签订的商业三者险保险合同的约定，我司无须在商业三者险承担赔付责任。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十四条第(二)款的规定:“驾驶人有下列情形之一者的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场;2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品:。”，我司已在保单中加黑突出标注明示告知，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定:保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。以及第十一条的规定:保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二教规定的提示义务。故我司在保险单及保险条款中已对免出免贵条款合法有效，本案车辆驾驶员刘俊铭服用国家管制精神药品，按保险条款的约定不承担赔付责任。四、对于原告主张的各项损失:(一)死亡赔偿金:原告未提供受害者的的尸检报告、火化证明、户籍注销证明等材料，请原告补充提供并请法院依法核实事故的真实性。另外，受害者古秀全的户籍注质为农村户籍，应当按照农村标准计算死亡赔偿金；(二)丧葬费:由法院依法核定；(三)办理丧葬事宜误工损失，结合原告提供的亲属关系证明，应计算2人为宜；(四)精神损害抚慰金，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故不应支持该项请求；(五)被扶养人生活费:被扶养人的户籍性质为农村户籍，应按照农村标准计算，由法院核定抚养责任人人数，且被抚养人生活费应计算至月份。五、保险公司不是侵权人，诉讼费不属保险的赔付范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的:原告的居民身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、融安县长安镇新民社区居委会证明、居民死亡医学证明（推断）书、融安县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、融安县中医院证明、保险单、投保单及保险条款、《南方医科大学司法鉴定意见书》等证据,本院予以确认并在卷佐证。 本院确认本案法律事实如下：2020年2月10日0时47分，被告刘俊铭在融安县中医院急诊科注射盐酸哌替啶注射液0.1ɡ×1支后驾驶粤Ｄ×××××号“丰田”牌小型普通客车沿融安县长安镇大桥东路由东往西行驶,1时10分行至大桥东路“酒泉新都酒店”门前路段时，在低头捡手机时，车辆越过道路中心单实线驶入对向车道，与对向驶来由古秀全驾驶的桂Ｂ×××××号“绿源”牌电动车发生碰撞，造成古秀全死亡的道路交通事故，刘俊铭当时未感觉发生事故，驾驶车辆离开现场，驶到河西桥头发现轮胎漏气，才感觉可能发生事故步行返回，后于当日1时59分投案自首。经南方医科大学作出《南方医科大学司法鉴定意见书》后，融安县公安局交通管理大队作出第450224120200000011号《道路交通事故认定书》，认定:刘俊铭服用国家管制的精神药品（盐酸哌替啶注射液200㎎杜冷丁含量1.49ug）后驾驶车辆上道路行驶，越过道路中心单实线驶入对向车道，与对向驶来电动车发生碰撞，承担主要责任；古秀全醉酒驾驶电动车未按规定在非机动车道行驶，引发事故，承担次要责任。 另查明，原告候莉娟是古秀全妻子，原告古寿棠、龙翠枝生育二个儿子，是古秀全父母，二人无其他生活来源；被告刘俊铭驾驶的粤Ｄ×××××号“丰田”牌小型普通客车的车辆所有人为广东创森公路桥梁工程有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保有交强险和50万第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，被告刘俊铭已经赔偿原告100000元。 本案争议焦点是：1、损失如何确定？2、是否属于保险免责？事故责任如何分担？ 本院认为，由于广西自2020年1月1日起实行人身损害赔偿标准城乡统一，故原告损失按城镇居民赔付标准计算；对于损失的认定，本院依原告诉请，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，认定因交通事故造成古秀全死亡的经济损失如下：死亡赔偿金:694900元(34745元×20年)、丧葬费36774元(6129元×6个月)、办理丧葬误工费1440元（160元/天×3人×3天），被扶养人生活费应按年计算为282226元(古寿棠20159×11年+龙翠枝20159×17年)÷2人)，精神抚慰金本院依据过错程度及当地实际生活水平，酌情确定为30000元，上述损失合计1045340元。 对于是否属于保险免责问题，本院认为，虽然《机动车综合商业保险示范条款》中免责条款第二十四条规定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；。”；但该免责条款第二十四条第（二）项1的规定是针对明知发生事故而离开事故现场的情形，指的是故意，而本案事故发生时，被告刘俊铭并未知晓事故的发生，交警部门已经认定属自首，无证据证实是出于故意，故本院不认可太保公司对该条免责意见。免责条款第二十四条第（二）项2的免责情形是“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，而被告刘俊铭事故发生前是按医院处方注射盐酸哌替啶注射液（管制类精神药品），免责条款对于毒品都详细约定吸食或注射免责，而对于国家管制的精神药品或者麻醉药品明确约定是服用免责，注射与服用是两个不同概念，既然做了特别提示，就应当按约定，何况对于本案原告是善意第三方，既然“注射管制类精神药品”没有在免责约定内容中，就不属于保险公司对受害第三方的免责范围，保险人与投保人对此有争议的应当作为保险合同纠纷另案处理。保险公司应当承担保险责任，保险公司的免责辩解，本院不予采纳。 责任分担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，本案原告损失1045340元，应先由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元，超出部分935340元按责任分担，原告方自行负担30%，被告刘俊铭承担70%，即654738元，被告刘俊铭应承担赔偿部分由中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心公司在第三者责任商业保险50万元限额内赔偿，被告刘俊铭除已支付100000元，还应当赔偿54738元；被告广东创森公路桥梁工程有限公司在本案中没有过错，不承担赔偿责任；原告其他诉求本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条，并参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿给原告候莉娟、古寿棠、龙翠枝因交通事故造成古秀全死亡的经济损失110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿给原告候莉娟、古寿棠、龙翠枝因交通事故造成古秀全死亡的经济损失500000元； 三、被告刘俊铭赔偿给原告候莉娟、古寿棠、龙翠枝因交通事故造成古秀全死亡的经济损失54738元； 四、驳回原告候莉娟、古寿棠、龙翠枝其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于判决生效后三十日内付清，逾期未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费10590元（原告预交10268元），减半收取5295元，由原告候莉娟、古寿棠、龙翠枝负担1590元，被告刘俊铭负担3705元。 上述款项，可以通过本院案件款专户付给（户名：融安县人民法院案件款专户；开户行：中国农业银行融安县广场分理处；账号：20×××27），也可以自行履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 吴青峰 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄 丽 书 记 员 欧阳超