wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1171号之三申请执行人：张爱群,女，1969年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庞大明，男,1968年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初7055号民事判决书作出的裁定，责令被执行人庞大明履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庞大明在中国工商银行13×××15账户内存款人民币9500.00元。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年八月二十四日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：055187911037
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终3723号上诉人（原审原告）：邓书珍，女，1954年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：王瑞，男，1980年6月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：王恩健，男，1979年11月13日出生，汉族，住贵州省大方县。二被上诉人的委托诉讼代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。上诉人邓书珍因与被上诉人王瑞、王恩健健康权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初269号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：改判支持上诉人误工费9000元；改判被上诉人承担全部赔偿责任，支付其他损失费5595.56元，共计14598.56元，判决被上诉人向上诉人当面道歉，保证不再侵犯上诉人。主要的上诉事实和理由是：一、被上诉人在劳动，应支付误工费；二、被上诉人应当承担全部赔偿责任。被上诉人答辩的主要理由是：一、上诉人已满60周岁，不存在误工费；二、上诉人主张的其他费用不属法定赔偿项目；三、上诉人第三项诉讼请求属于人格权项下的名誉纠纷，与健康权纠纷属不同法律关系，且其一审中无该诉讼请求。一审原告邓书珍向一审法院起诉请求：1、判令被告王瑞、王恩健赔偿原告医疗费、误工费等共计25,406.16元（医疗费11,126.00元，误工费60日9,000.00元，护理费24天3,840.00元，营养费24天1,440.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，王国富（原告丈夫）与王国德（二被告父亲）系弟兄关系。王国富怀疑王国德举报他家违法修建房屋于2018年3月7日17时许在王国德加房子外面的路上辱骂王国德，被告王瑞、王恩健听到辱骂后，与王国富、邓书珍发生争吵，争吵过程中发生抓扯，邓书珍因此受伤。邓书珍受伤后，于2018年3月7日至2018年3月31日在大方县人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性胸部损伤、双肺挫伤、全身多处软组织损伤、食管裂孔疝，实际住院24天，共产生医疗费11,126.16元。2019年6月27日，毕节市公安局金海湖分局分别对王瑞、王恩健作出罚款200.00元的行政处罚。一审法院归纳的案件争议焦点为：1、原告请求判令二被告赔偿其经济损失有无事实依据；2、原、被告双方对原告受伤有无过错，应否承担相应的过错责任；3、原告所主张的各项损失是否合理。一审法院认为：侵害他人民事权益，应当按照侵权责任承担相应赔偿责任。关于本案事实，公安机关已依职权作出情况说明及行政处罚决定书，可以认定被告王瑞、王恩健存在侵权行为。关于原、被告责任划分，邓书珍一户因怀疑被告一户举报其违法建房从而引起矛盾，自身存在重大过错，而发生争吵后二被告与原告发生抓扯，从双方年龄差距、体质特征来看，二被告亦存在重大过错，结合本案实际，酌定由被告王瑞、王恩健承担60%的责任，由原告邓书珍自行承担40%的责任。关于原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉讼主张，本院依法核定如下：1、医疗费，原告所提交的正式医疗费票据总额为11,126.16元，原告主张11,126.00元不违反法律规定，本院予以确认；2、误工费，发生纠纷时被告已经六十四岁，其未提交证据证明其尚有劳动能力及其所从事行业及其近三年的收入情况，故其主张误工费的诉讼主张本院不予支持；3、护理费，原告提交的疾病证明书、住院病历及医嘱单等证据体现所需护理的实际，参照上年度居民服务业平均工资计算为43,654.00元/年÷365天×24天=2,870.40元；4、营养费，原告提交的疾病证明书、住院病历及医嘱单等证据并未体现其住院期间需要加强营养，故其主张营养费的诉讼请求本院不予支持。综上，原告因此次事件造成的损失为13,996.40元，该款由被告王瑞、王恩健承担60%的责任，即王瑞、王恩健赔偿原告的医疗费、护理费共计8,397.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞、王恩健于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓书珍医疗费、护理费共计8,397.84元；二、驳回原告邓书珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由原告邓书珍负担125.00元，由王瑞、王恩健负担25元。二审中，上诉人邓书珍新提交证明一份，证明上诉人一直以耕种务农维持生计。被上诉人质证认为，对该组证据真实性无异议，但是对其合法性有异议，该证明仅加盖村委会公章，没有经办人签字，同时达不到证明目的，因为该证明并未说明上诉人每年的具体收入。就前述证据，无制作人签字，形式不合法，本院不予确认。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，关于误工费应否支持的问题，上诉人虽然年满64周岁，但年满64周岁仍可以参加劳动，获取劳动收入，故一审仅以上诉人年满64周岁为由不支持误工费错误，应予纠正。误工费按照2019年度贵州省城镇非私营单位农、林、牧、渔业计算为50757元/年×24天=3337元。关于赔偿比例问题，上诉人因怀疑被被上诉人的父亲举报而辱骂被上诉人的父亲导致发生纠纷，虽然不确定被上诉人之父是否是举报人，但上诉人打击、报复举报人之非法意图非常明显，故应当认定上诉人自身存在过错，一审判决其自行承担40%的责任适当，应予维持。除一审支持的部分外，误工费3337元由被上诉人负担60%为2002.2元。被上诉人总计应赔付上诉人8397.84元+2002.2元=10400元。关于上诉人主张的赔礼道歉，不在上诉人一审的诉讼请求范围，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以部分支持。一审认定事实清楚，适用法律有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初269号民事判决；二、王瑞、王恩健于本判决生效之日起十日内赔偿邓书珍10400元；三、驳回邓书珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由邓书珍负担100元，由王瑞、王恩健负担50元；二审案件受理费300元，由邓书珍负担200元，由王瑞、王恩健负担100元。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二〇年八月十日书记员  郑勤文
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初449号原告：陈秀凡,女,1939年1月8日出生,汉族,无职业,住黑龙江省。原告委托诉讼代理人:王兵,（与原告母子关系）女,汉族,1972年9月12日出生,无职业,住黑龙江省。被告：王井荣,（与张晗母子关系）女,1966年3月2日出生,汉族,无职业,住黑龙江省。被告:张晗,（与张晗母子关系）男,1989年9年16日出生,汉族,无职业,住黑龙江省。被告：李冬辉，男，1981年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告陈秀凡与被告王井荣、张晗、李冬辉民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。被告王井荣、张晗、李冬辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈秀凡向本院提出诉讼请求：一，要求被告偿还借款本金132000.00元，逾期利息4928.00元整。本息合计136928.00元,并且要求利息按约定到给付之日止。二，要求被告张晗,李冬辉承担连带担保责任。三，要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告王井荣于2019年4月17日,向原告借款132000.00元，同日原告将借款交付给被告王井荣,被告王井荣为原告出具了借据,签订了借款担保合同。借据及借款担保合同约定，被告王井荣借款期限为10个月,从2019年4月17日起至2020年2月17日止,还款期限届满,被告王井荣没有按照约定如期偿还借款,原告多次向被告王井荣及两位张晗、李冬辉索要,三被告时至今依然没有偿还借款及逾期利息。被告的行为侵害了原告的财产权益,给原告造成了经济损失,原告为了挽经济损失,维护自身的合法利益,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依据本案事实及证据,依法裁判本案。被告王井荣、张晗、李冬辉未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，并经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为二被告对庭审举证、质证及相关诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据可证实被告王井荣在原告陈秀凡处借款时间、借款金额、利息约定、借款期限及原告陈秀凡已向二被告支付借款的事实并有担保人张晗、李冬辉为其担保的事实。证据来源合法，内容真实可信，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王井荣于2019年4月17日,以其哥哥做工程为由向原告借款132000.00元，原告与当日将借款交付给被告王井荣,被告王井荣为原告出具了借据,签订了借款担保合同，并由被告张晗、李冬辉为其担保。借款担保合同约定，被告王井荣借款期限为10个月,自2019年4月17日起至2020年2月17日止,利息按年利率24%计息。到期后被告王井荣给付期内利息后其他款项没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈秀凡向被告王井荣提供借款后，王井荣应按合同约定的期限履行偿还借款义务，其未按约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。被告王井荣与原告签订了借款担保合同，本院依法予以保护。原告与被告王井荣、担保人张晗及李冬辉约定按年利率24%计息未超过年利率的24%，原告请求被告支付利息按年利率24%支付直至给付之日止的请求合理，2020年2月17日起，以132000.00元作为基数，按年利率24%计息，直至给付之日止。依据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故张晗、李冬辉应该承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王井荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀凡借款本金132000.00元，利息以132000.00元为基数按年利率24%计息，自2020年2月17日起至给付之日止；二、被告张晗、李冬辉对案涉款系承担连带偿还责任，被告张晗、李冬辉承担保证责任后，有权向被告王井荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038.00元，已减半收取计1519.00元，由被告王井荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二〇年八月十一日书记员  陈婷婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1253号 案外人：龙雪飞，女，1987年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人龙雪飞对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3幢3单元712号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人龙雪飞称，龙雪飞已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人龙雪飞所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人龙雪飞的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人龙雪飞的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月三日 书记员  何静
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保124号 申请人：通江县农村信用合作联社。住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，职务员工。 委托代理人：李斌，职务员工。 被申请人：陈海波，男，1974年10月1日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：刘芳，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人：宋泽忠，男，1972年11月29日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：易红，女，1978年10月22日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人陈海波、刘芳、宋泽忠、易红“金融借款合同纠纷”一案，2020年8月10日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人陈海波、刘芳、宋泽忠、易红的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在70000元内予以保全。 本院认为，申请人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人陈海波、刘芳、宋泽忠、易红的财产，并对查询到的财产在70000元范围内予以保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 彬 二〇二〇年八月十二日 书记员 李律章
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1134号 申执行请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地位于浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：唐伟，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人唐伟追偿权纠纷一案中,依法向被执行人唐伟发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十一日 书记员麦群
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3265号原告:枣阳金通运业有限公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路79号。法定代表人：张耿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。被告:聂义鹏，男，1992年3月23日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳金通运业有限公司（以下简称金通公司）与被告聂义鹏物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托诉讼代理人邱奇先，被告聂义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金通公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告房屋（枣阳市标东北处钢材市场大门右侧第七、八间门面房）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年6月25日，原告通过拍卖公司购买了枣阳农行位于枣阳市××、房产。2003年7月15日，原告与枣阳农行签订了土地房产转让协议书，办理了土地房产标的物移交。2019年下半年，原告发现被告占用原告两间门面房从事洗车业务。此后，原告告知被告房屋产权是原告的，应迁离此处，但被告未迁离。2020年6月2日，原告向枣阳市标钢材市场所有门面房占用户送达《迁离房屋通知》，大部分占用户签收了《通知》，但被告不签收。2020年6月3日，原告又通过快递向被告送达《迁离房屋通知》，被告知道送达的是迁离通知，拒绝签收快递。为维护公司合法权利，原告现依法提起诉讼，望人民法院准如所请。被告聂义鹏辩称，因为本人一直是与房东马银春（女）交易租房事宜，租房时本人不清楚房屋产权人是谁，如果本人知道有这种纠纷本人不会把房租交给她。因为我们这一地段的租户都是把房租交给房东马银春，如果知道房东是原告金通公司，本人会直接把房租交给原告。且因为本人做的是自助洗车生意，本人平时常去外地所以导致签收快递不及时。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于1993年从枣阳市南城沙店社区取得了位于枣阳市标东北侧的房地产一宗。枣阳市国土资源局于1993年向其颁发了政地批字（1993）转20号建设用地批准通知书，批准使用土地面积7408.7平方米。但中国农业银行股份有限公司枣阳市支行一直没有办理正式的土地使用权证书。2003年6月25日，中国农业银行股份有限公司枣阳市支行委托拍卖公司对该房地产进行拍卖，金通公司竞买成交。双方于2003年7月15日签订了土地房产转让协议书，并且于当年也办理了房地产标的物的移交。此后，该房地产一直由金通公司管理，但一直没有办理土地使用权的过户手续。该宗房地产其中位于枣阳市标东北侧钢材市场大门右侧第七、八间门面房现被聂义鹏占有使用，开办枣阳市聂义鹏洗车美容店，从事汽车美容服务。金通公司得知此情形后，要求聂义鹏迁离所占用的门面房屋，但聂义鹏至今未予迁离。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告聂义鹏未经涉案房屋所有权人原告金通公司允许，占有使用位于枣阳市标东北侧钢材市场大门右侧第七、八间门面房，开办枣阳市聂义鹏洗车美容店，从事汽车美容服务，已构成侵权，侵害了原告金通公司的物权，应承担相应的民事责任。原告金通公司请求返还房屋，合法有理，本院予以支持。被告聂义鹏辩称不清楚房屋产权人，其在知晓涉案房屋所有权人后，应当依法履行相关租赁手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条规定，判决如下：被告聂义鹏向原告枣阳金通运业有限公司返还位于枣阳市市标东北侧钢材市场大门右侧第七、八间门面房，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由被告聂义鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年八月十一日书记员 解雪柔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13515号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：宋文强、黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 被告：陈典，男，1998年5月27日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈典保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保438号之一申请人：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路西侧。法定代表人：段余顺，执行董事兼总经理。被申请人:董灿华，男，1969年11月9日出生，汉族，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨中生，山东开启律师事务所律师。被申请人：张守珍，男，1967年1月1日出生，汉族，住山东省东平县。本院在审理董灿华与山东鸿顺建工集团有限公司、张守珍劳务合同纠纷一案中，根据董灿华的申请，于2020年4月21日作出（2020）鲁0811财保438号民事裁定书，准予董灿华请求依法冻结山东鸿顺建工集团有限公司、张守珍银行存款2550000元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。2020年7月3日，本院作出（2020）鲁0811民初4295号民事判决书，判决驳回董灿华要求山东鸿顺建工集团有限公司支付劳务费的诉讼请求，该民事判决书已发生法律效力。2020年8月7日，山东鸿顺建工集团有限公司向本院提交解除查封申请书，请求法院解除对山东鸿顺建工集团有限公司财产所采取的查封、冻结等相关财产保全措施。经审查，本院认为，申请人山东鸿顺建工集团有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人山东鸿顺建工集团有限公司请求解除对其公司财产所采取的查封、冻结等相关财产保全的申请。审判员  孙静二〇二〇年八月七日书记员  张航
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督337号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：吴惠萍，女，1977年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吴惠萍向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因吴惠萍未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人吴惠萍给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金275998.98元以及截至2020年8月17日的利息28557.85元、违约金3245.2元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴惠萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金275998.98元以及截至2020年8月17日的利息28557.85元、违约金3245.2元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1980元，由被申请人吴惠萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14249号原告：费峰,男,1977年11月14日生,汉族,住上海市奉贤区化学工业区第四管理小区柘林111号。被告：夏军,男,1975年1月14日生,汉族,住上海市奉贤区柘林镇王家圩村团泾XXX号。原告费峰与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加庭审，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金40,000元及利息(以40,000元为基数,按年利率6%，自起诉之日起至实际清偿日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告因资金紧张向原告借款周转。出于对被告的信任,2018年7月22日,原告向被告出借现金40,000元,被告向原告出具借条。后原告催告被告归还借款,被告以各种理由推诿,至今仍未能偿还借款。为维护原告之合法权益,原告诉至贵院,望判如所请。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款40,000元；2、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年7月22日，被告向原告借款40,000元，并出具借条一份，借条载明：“今借费峰人民币4万元(肆万元整)，借款人：夏军”。事后，为上述借款，经原告向被告催讨未着，故原告诉讼。审理中，原告确认被告归还过借款本金3,000元，被告至今尚欠原告借款37,000元,要求被告归还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款40,000元的事实，对此，本院予以确认。审理中，原告承认被告归还过借款本金3,000元，故本院确认被告尚欠原告借款37,000元，被告应当及时归还。因借条中未约定借款利率，故对于原告主张的借款利息，可以以37,000元为基数，自原告主张权益之日(即2020年6月12日)起至实际清偿日止，按照年利率6%标准计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利和抗辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏军于本判决生效之日起十日内归还原告费峰借款37,000元，并偿付原告费峰以37,000元为基数，自2020年6月12日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告夏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年八月二十四日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1970号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯云龙，男，1985年4月15日出生于山东省泰安市泰山区，公民身份号码370************430，汉族，高中文化，个体，住泰山区岱庙办事处三友村1号，因本案于2020年5月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1720号起诉书指控被告人冯云龙犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉,冯云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日凌晨2时许，被告人冯云龙饮酒后在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区********海颐景园对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，冯云龙的血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯云龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；冯云龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；冯云龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处冯云龙拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人冯云龙在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯云龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。冯云龙无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。冯云龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执286号之一申请执行人：侯国忠，男，1974年4月11日出生，汉族，站西省平陆县张村镇沙口村四组居民。被执行人：王春娥，女，1966年1月19日出生，汉族，山西省临猗县庙上乡城东村六组居民。本院在执行侯国忠与王春娥机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人王春娥银行、财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王春娥银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月十日书记员  程 佩
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初783号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人邹某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1987号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月31日17时20分许，被告人邹某某在上海市青浦区漕盈路北盈路路口北约20米处，趁四周无人之际，窃得被害人周某某放置在该处的电瓶车后侧储物盖上的价值人民币1,746元的池河牌可视锚鱼竿探鱼器一套。案发后，被窃物品已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人邹某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人邹某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，宣告缓刑。被告人邹某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年八月十日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2688号申请执行人：张志平，女，1975年11月26日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：常州桑原纺织品检验有限公司，统一社会信用代码913204133237590709，住所地常州市金坛区金胜东路66号。法定代表人：顾留雷。关于张志平与常州桑原纺织品检验有限公司解除劳动关系、社会保险待遇争议一案，由于被执行人常州桑原纺织品检验有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州桑原纺织品检验有限公司银行存款人民币20200.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋 澍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15574号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱龙辉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款63778.57元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年八月十七日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11091号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘平安，男，汉族，1958年10月3日出生，住址：湖北省浠水县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14771号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14771号判决书所涉（2020）粤0307执11090号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11091号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十日 书记员  李锦升
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1939号之一 申请执行人：叶勤和，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吕明安，男，1960年4月4日出生，汉族，住所地舒城县，居住地舒城县。 申请执行人叶勤和与被执行人吕明安劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）皖1523民初310号民事调解书：一、被告吕明安自愿给付原告叶勤和租赁款99000元，于2020年7月30日之前给付29000元，余款70000元于2021年1月30日之前付清；二、如被告吕明安未按期给付，未到期的款项视为已到期，原告叶勤和可以一并申请执行，被告吕明安并从2020年1月9日起，按年利率6%给付逾期利息；三、其他无争议。四、案件受理费减半收取1390元，由被告吕明安负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人吕明安送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款极少不足清偿债务；有一辆车牌号为皖Ａ×××××的荣威牌汽车；其名下无房产、公积金、工商登记等信息。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人部分银行账户，于2020年8月19日轮侯查封被执行人名下车辆，查封期限两年，未实际控制，对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月24日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕明安负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十四日 法官助理魏萌 书记员胡伟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5517号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，该公司员工。被告：朱双燕，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告朱双燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 朱雪巍二〇二〇年八月三十一日书记员 刘 斐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民再17号 原审原告：杨正华，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审原告：廖鸿伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：王艺桥，男，1982年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：王莉，女，1982年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审原告杨正华、廖鸿伟与原审被告王艺桥、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）翠屏民初字第2871号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月24日作出（2020）川1502民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理本案。 原审原告杨正华、廖鸿伟向本院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4万元，并从借款之日起按照人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院于2015年12月1日作出（2015）翠屏民初字第2871号民事判决，判决：一、被告王艺桥、王莉于本判决生效之日起15日内偿还原告杨正华、廖鸿伟借款本金18000元。二、被告王艺桥、王莉于本判决生效之日起15日内偿还原告杨正华、廖鸿伟借款本金20000元。三、被告王艺桥、王莉于本判决生效之日起15日内向原告杨正华、廖鸿伟支付利息，计算方法为：以本金18000元为基数，从2014年12月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以人民银行同期同类贷款利率4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。四、被告王艺桥、王莉于本判决生效之日起15日内向原告杨正华、廖鸿伟支付利息，计算方法为：以本金20000元为基数，从2014年12月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以人民银行同期同类贷款利率4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。案件受理费800元，保全费520元，共计1320元，由被告王艺桥、王莉承担。 本院再审中查明，廖昭彬等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，宜宾市公安局南溪区分局于2019年12月25日立案侦查，公安机关侦查中发现本案相关事实涉嫌犯罪，并于2020年8月18日向本院发出《关于聂山云、王艺桥等人被廖昭彬等人诈骗的情况通报》。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现杨正华、廖鸿伟涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）翠屏民初字第2871号民事判决； 二、驳回杨正华、廖鸿伟的起诉； 三、本案全案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  陈若梅 审判员  邹 洪 审判员  陶 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢 彧
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执1199号 关于申请执行人李洪伟与被执行人李娜娜离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初2063号民事调解书已发生法律效力，申请执行人民事调解协议第一项房屋所有权变更申请执行。执行中，本院已向相关行政部门发出协助执行通知书。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1479号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行（下称工商银行），住所地贵州省习水县东皇镇府西路166号，统一社会信用代码91520330215030477X。法定代表人：李遵，系该行行长。委托代理人：郭树静，系贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，一般授权。被告：邓某，男，汉族，生于1996年12月1日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告工商银行诉被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人郭树静到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金20610.62元、截至2020年03月17日的利息554.78元、违约金1387.26元（2020年03月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）;三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为45×××72的信用卡，被告于2017年05月30日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年03月17日，被告尚欠本金20610.62元、利息554.78元、违约金1387.26元,共计22552.66元，经原告多次催收未果。被告未按约归还欠款已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条第二百零六条之规定被告应当偿还原告本金、利息及违约金、实现债权等费用。原告特提出前列请求，请依法判决支持原告的诉讼请求。原告工商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组：营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件。证明原告主体适格；第二组：牡丹卡快速办理申请书及相关资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）。证明被告向原告中国工商银行股份有限公司习水支行申请办理信用卡，经原告审核后，原告依约向被告发放了卡号为45×××72的信用卡。被告申明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，被告对于逾期还款的利息及违约金的计算方式已知晓，被告于2018年5月30日启用了该信用卡。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第二款、第三款约定被告消费使用该信用卡后应当依约偿还本金、利息及违约金。且被告应承担原告实现债权的费用；第三组：工商银行终端交易平台（1510)查询卡片信息、工商银行终端交易平台（1520)查询牡丹卡账户信息、查询信用卡交易明细、银行催收记录。证明被告在领取该信用卡后一直使用的事实，被告持卡消费后并未按照约定偿还，且多次出现逾期还款行为。经原告多次催收被告仍不履行还款义务。截至2020年3月17日，被告应向原告偿还本金20610.62元、利息554.78元、违约金1387.26元，共计22552.66元。被告邓某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：被告邓某在向原告工商银行申请牡丹信用卡时，已签名确认知晓并保证遵守《中华人民共和国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》，其在使用原告工商银行发放的牡丹信用卡过程中，即应遵守上述章程和合约的约定并履行相应按时还本付息义务，其以原告工商银行发放的牡丹信用卡透支消费后，拒不按时履行还本付息的义务，已构成违约。截至2020年03月17日，被告邓某应清偿借款本金20610.62元并承担利息554.78元、违约金1387.26元。原告工商银行诉请判令被告偿还原告借款本金20610.62元及截至2020年03月17日的利息554.78元、违约金1387.26元，2020年03月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币，其该诉请符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第（2）项约定，于法有据，本院予以支持。原告主张判令被告承担原告工商银行为实现本案债权的费用，因其未向本院提供任何证据证明其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邓某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司习水支行借款本金20610.62元及截至于2020年3月17日的利息554.78元、违约金1387.26元，共计人民币贰万贰仟伍佰伍拾贰元陆角陆分（￥22552.66元），2020年3月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.00元，由被告邓某负担（于本判决生效后十日支付给原告工商银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  母建伟人民陪审员  袁昌容人民陪审员  陈海燕二〇二〇年八月十一日书 记 员  李璐瑶
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3324号 原告：吴长伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：广州一智供应链管理有限公司，统一社会信用代码91440111304671479K，住所地广东省广州市天河区陶庄路5号7F001-008。 原告吴长伟与被告广州一智供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吴长伟于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴长伟申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴长伟撤诉。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告吴长伟负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年八月十日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5284号原告：翁昌友，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：翁庆国（翁昌友之父），住重庆市綦江区。被告：敖开国，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张绍彬，男，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告翁昌友与被告敖开国、张绍彬合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告翁昌友于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翁昌友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告翁昌友撤回起诉。案件受理费减半收取为763元，本院决定免收。审 判 员 潘勇二〇二〇年八月二十日法官助理 权军书 记 员 罗洋
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初253号原告：龚志朋，男，1993年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区，确认送达地址：襄阳市樊城区长虹北路余岗社区。被告：易帆，男，1994年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告龚志朋与被告易帆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告龚志朋到庭参加了诉讼，被告易帆经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚志朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告在南漳县有机谷别墅装修工程款13000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月，原告在被告处承接墙面美化装饰装修工程，工程完工后，经被告和业主验收均合格，工程款共计16000元。2019年7月22日前，被告共支付工程款2000元。2019年7月22日，被告向原告出具欠条，约定于2019年7月31日前支付3000元，剩余11000元在2019年8月30日前还清。后被告向原告微信转账1000元，剩余13000元工程款经原告多次索要，被告一直未偿还。被告易帆未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系福建必美投资股份有限公司在湖北省××市的区域代理，负责“必美墙衣”品牌系列产品在该区域的销售推广、售后、货款结算等工作，授权期限为2017年6月24日至2020年6月23日。2019年6月，被告承接了南漳县有机谷麻安高速附近一幢私人别墅的装修工程，后将墙衣制作工程交由原告承包。原告将别墅墙面美化装饰完工后，经结算工程款共计16000元。2019年7月22日，被告易帆向原告出具欠条1份，注明：“截止2019年7月22日已支付2000元”，双方还约定被告于2019年7月31日前支付3000元，剩余尾款于2019年8月30日前全部还清。欠条出具后被告通过微信转账方式向原告支付工程款1000元，下欠13000元原告向被告多次索要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭提交的《欠条》、《授权证书》、手机通话录音、微信聊天记录截图、照片3张和原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间虽未订立书面的装饰装修合同，但原告为被告提供墙面美化装饰,给被告承接的别墅装修工程做墙衣，原、被告之间已经形成了事实上的装饰装修合同关系。原告为被告装饰装修别墅墙面，被告验收合格后应当支付原告相应的工程款。被告向原告出具的欠条中约定于2020年7月31日前支付3000元，剩余11000元于2019年8月30日前付清,其应当按照约定按时履行给付工程款的义务，被告未按照约定按时向原告支付工程款构成违约，应当立即支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易帆于本判决生效之日起十日内支付原告龚志朋装饰装修工程款13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元，由被告易帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何 姗审 判 员  任逸民人民陪审员  陈秀丽二〇二〇年八月五日书 记 员  杨 骞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1539号原告：谢宏星，男，汉族，1982年1月7日出生，住河南省光山县*****谢寨，公民身份号码：413************316。委托诉讼代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。被告：姜波，男，汉族，1981年8月13日出生，住湖南省永州市宁远县*********，公民身份号码：432************430。原告谢宏星诉被告姜波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李东才独任审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，由审判员李东才担任审判长与人民陪审员张小苓、郑建双组成合议庭进行审理，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告谢宏星的委托诉讼代理人罗喜元到庭参加诉讼，被告姜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告姜波向原告谢宏星支付48104.73元（具体为：医疗费21204.73元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费700元，护理费1050元，误工费14550元，交通费600元）。二、本案诉讼费由被告承担。案件事实2019年7月8日15时10分许，原告与被告因卸货问题发生争执。原告谢宏星拿起一把铁铲捅了姜波一下，姜波立即在地上捡起石头砸向谢宏星，谢宏星侧身避开，姜波随即捡起一块石块往车间方向跑。双方在车间内的石堆互扔石块，后被人劝止。原告谢宏星从车间出来后，蹲在花槽边打电话，被告姜波将一块石块砸向原告谢宏星，谢宏星用右手挡了下，姜波仍想用石块砸时，被周围的人拉住，经法医鉴定，谢宏星外伤致左侧尺骨骨折。被告姜波在2019年9月29日被本院判处故意伤害罪。原告谢宏星受伤后，被送往东莞市塘厦医院救治，被诊断为左尺骨远端骨折，共住院7天。出院医嘱为：1.全休三个月，住院期间陪护一人；2.骨折愈合后回院拆除内固定，费用约10000元。住院期间产生医疗费21204.73元。原告的各项损失如下：1.医疗费：21204.73元。原告主张被告应向其支付医疗费21204.73元，原告提供了住院病例、费用清单、医疗费票据予以佐证。2.后续治疗费：10000元。原告提供了东莞市塘厦医院住院病历，显示原告骨折愈合后需拆除内固定，费用约10000元。3.住院伙食补助费：700元。原告住院7天，请求住院伙食补助费为700元，本院予以支持。4.护理费：1050元。原告住院7天，请求护理费1050元，本院予以支持。5.误工费：5658.33元。原告主张其工资为4500元/月，但并未提供相应的银行流水、工资证明，故本院对其以4500元/月的标准计算误工费的主张不予支持。本院酌情按照东莞市最低工资标准予以计算。原告主张7天，医嘱建议全休3个月，原告的误工天数为97天，故原告的误工费为1750元/月÷30天×97天＝5658.33元。6.交通费：250元。原告请求交通费600元，本院酌情予以支持250元。综上，原告的损失共计38863.06元。裁判理由和结果本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。被告姜波造成原告谢宏星身体损伤，应承担相应的侵权责任。被告主张原告在案涉纠纷中，原告亦存在相应的过错，故应承担相应法律后果。在本院生效的（2019）粤1973刑初2750号刑事判决书中可知，原告在案涉的纠纷过程中，亦有拿起铁铲和捡起石块互扔的行为，自身确实存在一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院酌定原告在案涉纠纷中承担30%的责任，被告承担70%的责任。即被告应向原告赔偿38863.06元×70%＝27204.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告姜波自本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢宏星赔偿27204.14元。二、驳回原告谢宏星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002.62元，原告已预交，由原告负担435.62元，由被告姜波负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李东才人民陪审员  张小苓人民陪审员  郑建双二〇二〇年八月十七日书 记 员  袁嘉雯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2528号原告：李春生，男，1982年5月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳灵，辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：关正言，该单位总经理。委托诉讼代理人：赵葳，女，1970年8月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区，该单位员工。原告李春生与被告沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂（以下简称“鑫丰彩”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春生及其委托诉讼代理人齐丽军、被告沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂委托诉讼代理人赵葳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年3月始于鑫丰彩工作，2017年4月13日，原告在从事被告工作时，被立铣机绞伤左手，当即被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，经诊断多指完全离断，住院治疗14天。原告因此次事故支出各项费用，为了维护合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我与原告不存在劳动关系，原告没有任何证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李春生2017年4月13日在被告厂区内从事木工工作时手部受伤，随后被送到沈阳医学院附属中心医院进行救治，经诊断为多指完全离断及创伤性上肢骨缺损，住院治疗14天，住院期间的医疗费用全部为鑫丰彩垫付。鑫丰彩为原告投保了意外伤害险。原告的个人信用报告显示原告于2014年12月23日进入鑫丰彩工作，被告也予以认可曾给原告购买车辆时盖过公章。原告提交病例首页、入院记载、出院小结、证明在被告处受伤的事实，被告不予认可，但原告在被告厂区内作业时受伤是事实，虽被告予以否认但未能举证证明其主张，故结合其它证据对原告主张予以采信。原告提交员工考勤表证明其受伤前的工作考勤情况及与鑫丰彩存在劳动关系，被告予以否认，因该份证据为复印件，且没有被告公章及签字，对其真实性无法确认，故不予采信。原告提交收条一张，证明其受伤住院后鑫丰彩工作人员赵葳给付了4250元补偿金，实际为4月份13天的工资及加班费，被告对该收条的真实性没有异议，但主张是在原告受伤前与原告解除劳动关系所给付的补偿金，该收条上并未签署日期，原告是在鑫丰彩厂区内的作业车间工作受伤，被告称原告受伤前已与其解除了劳动关系，但对于原告在鑫丰彩工作的起始时间、离职时间及其所谓的离职补偿金的计算方式等均无法说清，且未能举证证明其主张，故对于原告该主张结合其它证据予以采信。原告提交录音录像3份，均是原告与被告法定代表人关正言的谈话视频，证明原被告存在劳动关系，被告对于视频中关正言的身份予以认可，但称听不清说话看不清图像，经当庭播放可知谈话内容可以听清，视频虽有晃动但可以清晰辨认出视频录像中为被告法定代表人，在该视频中原告与被告法定代表人多次谈到有关赔偿的问题，及工伤鉴定的问题，故对于原告该证据予以采信。原告提交的包艳玲的证人证言，被告称因证人没出庭不能向证人发问故对于该证据不予认可，被告的主张符合法律规定，故对于该证据不予采信。另查明，原告李春生于2019年4月23日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁事项为：确认劳动关系，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出不予受理通知书（沈开劳人仲不字﹝2019﹞160号）。原告不服该不予受理通知书，诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，原告受伤的地点是在被告厂区内的作业车间，受伤后的医疗费全部由被告进行垫付，被告还为原告投保了意外伤害险，原告与鑫丰彩法定代表人也曾谈及工伤鉴定及赔偿问题。同时，原告曾经的两名同事也作为证人出庭为原告作证，证明原告是鑫丰彩员工，在工作时受伤，且对于证人曾是鑫丰彩员工的事实被告也予以认可。上述证据足以证明原告与被告之间构成事实劳动关系，故对于原告主张其与被告之间构成劳动关系的诉讼请求予以支持。原告主张进入鑫丰彩工作的时间是2012年3月，但提交的个人信用报告显示其于2014年12月23日开始在被告处工作，且未能提交其它证据证明其主张，故对于原告在被告处开始工作的时间认定为2014年12月23日。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告李春生与被告沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂于2014年12月23日开始存在劳动关系；案件受理费10元，由被告沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  李 菲二〇二〇年八月二十日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初427号 原告：胡秀英，女，1940年4月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：王先华，男，1966年3月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 第三人：王介玉，男，1939年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告胡秀英与被告王先华、第三人王介玉所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀英的委托诉讼代理人李全志、第三人王介玉到庭参加诉讼，被告王先华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡秀英向本院提出诉讼请求:1、依法判令人民路14号二期项目征收编号Ｂ-207号房屋归原告所有。2、请求判令本案诉讼费用由被告承但。事实与理由:原告胡秀英与王介玉（身份证号3422011939××××××××）系夫妻关系，一生育三子一女，双方在夫妻存续期间于2003年购买宿州市埇桥区房屋一处，（涉案房屋原所有人权启民房产证号交字第××号，土地证号宿集建90号第11061号），经宿州市埇桥区东关街道办事处法律服务所见证签订买卖协议，交易完成，并长期居住于此。其后王介玉于2003年底在三间主房西头加盖一间主房（面积25.5平米）；2009年5月13日，原告胡秀英与王介玉因感情不和离婚。离婚协议约定该房屋归原告胡秀英所有，胡秀英于2010年在厨房与院墙之间加盖一间卫生间，（面积6.65平米），涉案房屋总面积合计123.49平米；2012年被告离婚后居无定所，原告生病期间，被告偶尔来照顾几天，并未居住。2018年12月份宿州市埇桥区人民政府公告征收该地段（编号人民路14号第二期项目），由于原告胡秀英年事较高，行动不便，由被告王先华办理拆迁手续。被告王先华隐瞒事实，私自与宿州市埇桥区房屋征收办公室、宿州市埇桥区西关办事处签订人民路14号地二期项目征收编号Ｂ-207号房屋征收协议，将该涉案房屋产权据为己有。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，向贵院起诉，请依法判如所请。 被告王先华未答辩。 第三人王介玉辩称：是事实，对诉状无异议。 庭审中，原告胡秀英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但对于原告胡秀英证明涉案原有所有权归原告与第三人所有及被告王先华在办理征迁手续时将手续迁到自己名下的证明目的，现有证明证据不充分，原告仍需补强证据，本院对其证明效力暂不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告胡秀英与第三人王介玉原系夫妻关系，与被告王先华系母子关系。2003年3月7日第三人王介玉购买坐落于宿州市埇桥区权启（啟）民的房屋一处，（房屋所有权证为交字第××号，土地证号为宿集建90号第11061号），该房房号1为3间、建筑面积76.50平方米，房号2为1间、建筑面积14.84平方米，合计91.34平方米。2009年5月13日原告胡秀英与第三人王介玉因感情不和在民政部门协议离婚，财产分配：房屋归女方所有，离婚起一个月内男方搬出女方住所。2018年1月14日宿州市埇桥区人民政府作出房屋征收决定，对人民路14号的棚户区二期项目进行改造。2018年2月12日被告王先华与宿州市埇桥区房屋征收办公室签订宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议，征收编号Ｂ-207，但房屋坐落位置处显示为／，房屋认定面积合计为123.49平方米，其中各部分面积分别为:78.28平方米、26.39平方米、11.0平方米、7.80平方米。2018年7月10日，原告胡秀英以宿州市埇桥区房屋征收办公室作为被告、王先华作为第三人向本院提起行政诉讼，请求法院依法判令被告与第三人签订的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》无效。在该诉讼中被告辩称：被告与被征收人王先华签订的征收补偿协议是基于西关街道办事处对被征收户基本信息的核实。在拆迁期限内，对于被征收户的确定在征收范围内进行了多次公示，对房屋面积及补偿情况也进行了公示。在公示期间，被告并未收到对该被征收户有异议的情况及申请，其于此，被告与被征收户王先华签订的征收补偿协议合法有效。另被告对该协议基于有产权争议暂停办理后续安置程序。该案本院经审理后认为：王介玉是于2003年购买位于房屋一处。王介玉离婚时也约定房屋归原告所有，但双方的离婚协议并未明确房屋就是涉案房屋。另对于王介玉出具的情况说明，因王介玉没有出庭，对其真实性无法核实，故原告主张被告与第三人签订的补偿协议无效的请求，缺乏事实依据，依法予以驳回。现涉案房屋尚未交付使用，对应具体位置、楼栋、单元、楼层、房屋号尚未确定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因房屋确权案件涉及标的大，对涉案人生活影响大，因此对证据的要求更高，要做到确凿充分。本案中，原告诉称的征收编号B-207号征收协议房屋无对应具体位置、楼栋、单元、楼层、房屋号。庭审中，因被告王先华未到庭，原告也未提供本案安置的涉案房屋与原告离婚时获得的第三人王介玉所购买房屋为同一处房屋及被告王先华在安置时提供的材料是否存在获得原告的特别授权，是否存在赠与行为或在材料不充分的情况下存在审查瑕疵或由于被告隐瞒事实而私自签订征收补偿协议的证据。另原告在行政诉讼中请求依法判令被告与第三人签订的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》无效，未获本院支持。现原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但原告仍应享有对涉案房屋待具体位置、楼栋、单元、楼层、房屋号确定后，如再行诉讼变更请求事项后的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告胡秀英的诉讼请求。 案件受理费2525元，由原告胡秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  刘焕玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  何 桐
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执300号 申请执行人：卢祖彪，男性，1978年11月02出生，布依族，住独山县。 被执行人：黄才文，男性，1979年05月16出生，汉族，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的的（2019）黔2726民初号23087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人的义务。但被执行人未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄才文贵阳银行存款人民币40000元；如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产或者扣留、提取被执行人的收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年八月十七日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执515号之一申请执行人：钟树琼，女，1957年11月30出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临1号。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初499号民事判决书于2020年5月6日依法立案受理胡志娜申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人钟树琼支付人民币18632.61元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、8月7日、8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××××的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××××的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、不予申请发布悬赏公告、不予申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年8月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年8月8日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执515号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年八月十日法官助理彭德毅书记员韦洪发
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1617号 申请执行人：车秀芬，女，1979年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：陈浩、张露，系贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：吉学远，男，1966年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区 被执行人：马兰，女，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初7987号民事判决书，受理车秀芬申请执行吉学远、马兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人吉学远、马兰无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1617号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吕 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2020）陕0113民初11518号原告：杨崇军，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住陕西泾阳县，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxx。原告：杨艳菊，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：邓桂萍，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住贵州省六盘水xxxx，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码:xxxxxxxxxxxxxxxxx。负责人：刘江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何东来，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住陕西省洛南县，该公司员工原告杨艳菊、杨崇军诉被告邓桂萍、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告杨艳菊、杨崇军于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳菊、杨崇军申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨艳菊、杨崇军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨艳菊、杨崇军负担。       审 判 长   刘      静人民陪审员   姜      妮人民陪审员   蒋      漪    二〇二〇年 八 月二十一日          书  记  员    徐      楠打印：扈艳红       校对：徐  楠      2020年  月  日送达1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保348号之三 闫尚伟、马振国： 申请人闫尚伟与被申请人马振国民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5561号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人马振国名下价值200000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月4日通过全国法院网络查控系统依法对马振国进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保348号之三案件保全完毕，于2020年8月24日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年八月二十四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终500号上诉人（原审被告）：重庆博创暖通设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大土村63-1号，统一社会信用代码91500106671040556W。法定代表人：杨德祥，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆德熔消防设备有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道群乐村四组，统一社会信用代码91500113596738224J。法定代表人：曾贤容。上诉人重庆博创暖通设备有限公司与被上诉人重庆德熔消防设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初3227号之一民事裁定，驳回重庆博创暖通设备有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆博创暖通设备有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆博创暖通设备有限公司上诉称，案涉双方存在多份合同，并非全部约定双方所在地人民法院管辖，被上诉人仅依据一份合同和对账单起诉，系事实不清。本案根据《民事诉讼法》第二十一条之规定应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据双方于2014年7月28日签订的《重庆德熔消防设备有限公司产品买卖合同》及合同产品附件、对账单等起诉，请求判令上诉人支付拖欠的货款269856元及逾期付款违约金等。本案系买卖合同纠纷，案涉《重庆德熔消防设备有限公司产品买卖合同》约定，履约中产生争议，协商不成可提交重庆仲裁委员会仲裁，也可向双方所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，案涉合同的仲裁协议无效。约定向双方所在地人民法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，也未违反级别管辖、专属管辖的规定，应为有效。被上诉人按照约定选择向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出双方还有其他合同的上诉理由，因没有举示证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年八月五日书记员  邹 琴
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保311号 本院刑事审判庭，黄文算： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄文算财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人黄文算名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄文算名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异132号 异议人（被执行人）：宁波星火科技园区经济技术开发公司（统一社会信用代码为91330212144398206C），住所地宁波市鄞州区姜山镇。 法定代表人：楼强国。 委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。 申请执行人：陈亚敏，女，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈亚敏与被执行人宁波星火科技园区经济技术开发公司借款合同纠纷一案中，被执行人宁波星火科技园区经济技术开发公司对本院执行标的金额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宁波星火科技园区经济技术开发公司称:本案不应该计算迟延履行期间的加倍债务利息，在之前的执行通知书中没有迟延履行期间的加倍债务利息，视为申请执行人已经放弃。退一步说，即使要支付，也只能计算到2009年3月30日。由于金融不良资产处理属于特殊的历史遗留问题，利息计算兼具法律性和政策性。根据最高院关于非金融机构受让不良资产的有关指导性文件，最多计算到2009年3月30日止。为此要求变更执行通知书上的执行标的金额。 申请执行人陈亚敏辩称，答辩人有权按法律规定收取因被执行人未按生效法律文书履行所产生的迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人系集体所有制企业，非国有企业，不适用最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》且本案在该会议纪要之前已经在执行的案件。请求驳回异议人的异议。 本院查明，2004年2月10日，本院作出的（2004）甬鄞民二初字第33号民事判决书，该判决确认原中国农业银行鄞县支行于2000年将债权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处。判决宁波星火科技园区经济技术开发公司返还中国长城资产管理公司杭州办事处借款120000元及利息62200元。因宁波星火科技园区经济技术开发公司未履行上述义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行，案号为（2004）甬鄞执字第675号，后该案中止执行。2005年，中国长城资产管理公司杭州办事处将上述债权转让给宁波华威投资咨询有限公司。本院于2018年4月26日作出（2018）浙0212执异59号执行裁定，裁定变更宁波华威投资咨询有限公司为（2004）甬鄞执字第675号执行案件的申请执行人。2019年4月12日，宁波华威投资咨询有限公司将上述债权转让给申请执行人陈亚敏，本院于2019年8月27日作出（2019）浙0212执异198号执行裁定，裁定变更申请人陈亚敏为（2004）甬鄞执字第675号执行案件的申请执行人。2020年6月19日，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付执行标的金额499788.77及利息。 另查明，本案生效法律文书确定的履行日到2004年3月19日止。经计算，自2004年3月22日至2009年3月30日，本案的加倍延迟履行利息为80578.63元。 本院认为，本院作出的（2004）甬鄞民二初字第33号民事判决书生效后，被执行人宁波星火科技园区经济技术开发公司应当履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行，按生效判决确定，异议人应按法律规定加倍支付迟延履行期间的利息。但本案涉案债权系金融不良债权，迟延履行期间的债务利息的计算基数应参照最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条的规定，以原借款合同本金为基数，计算延迟履行期间的债务利息。本案被执行人虽非国有企业债务人，但根据最高人民法院（2013）执他字第4号函（2013年11月26日）的答复，最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》规定适用本案，且2009年3月30日（发布之日）前按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行利息，之后不再计付迟延履行利息。综上，本案被执行人未按生效判决确定的履行日次日起计算加倍支付迟延履行期间的利息至2009年3月30日止，被执行人应支付借款本金120000元，利息62200元，加倍迟延履行期间的利息80578.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 变更本院于2020年6月19日作出的执行通知书中被执行人向申请执行人支付执行标的金额499788.77元及利息为262778.63元。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年八月十一日 代书记员 许诗楠
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初275号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张朝辉，男，1984年9月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，厨师，住江苏省扬州市江都区。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年8月6日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人宗玉，江苏华江律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人张朝辉犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后于2020年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙晓明，被告人张朝辉以及扬州市江都区法律援助中心指派律师宗玉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2019年11月17日23时30分许，被告人张朝辉酒后驾驶小型普通客车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区樊川镇303县道樊川镇工业园区红绿灯路口处，与孙某驾驶的小型轿车发生交通事故。经认定，被告人张朝辉负事故的全部责任。经检测，案发时被告人张朝辉血液中乙醇含量为261.3mg/100ml。事发后，被告人张朝辉明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张朝辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张朝辉有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，可以从轻、从宽处罚。公诉机关为指控被告人张朝辉构成危险驾驶罪，当庭提供了被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，查获经过，当事人血样提取登记表，视频资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书以及户籍材料等证据。庭审中，被告人张朝辉对事实和定性未提出异议和辩解，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出“被告人张朝辉主动投案自首，自愿认罪认罚，无犯罪前科，积极赔偿被害人并得到被害人谅解，请求从轻处罚、从宽处理”的辩护意见。经审理查明，2019年11月17日23时30分许，被告人张朝辉酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型普通客车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区樊川镇303县道樊川镇工业园区红绿灯路口处，与孙某驾驶的牌号为苏Ｋ×××××小型轿车发生交通事故。经认定，被告人张朝辉负事故的全部责任。经检测，案发时被告人张朝辉血液中乙醇含量为261.3mg/100ml。事发后，被告人张朝辉明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张朝辉与被害人孙某达成赔偿协议，已赔偿孙某的经济损失并得到谅解。被告人张朝辉自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提供的未到庭被害人孙某的陈述；证人张某的陈述材料；被告人张朝辉的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、提取的查获经过，受案登记表，立案决定书；驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证；当事人血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，道路事故现场图，现场照片；抽血及交通事故录像；被告人张朝辉的户籍材料，身份及前科情况查询表；道路交通事故损害赔偿调解书及被害人出具的谅解书等证据，上述证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，经当庭质证，其证明效力予以确认。本院认为，被告人张朝辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张朝辉自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张朝辉已赔偿被害人孙某的经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张朝辉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人张朝辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽人民陪审员  仇荣旭人民陪审员  韩家信二〇二〇年八月六日法官 助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终2020号上诉人（原审原告）：钟敬奎。委托诉讼代理人：宋鹏，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:万会博。上诉人钟敬奎因与被上诉人万会博民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院依法传唤，上诉人钟敬奎拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人钟敬奎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由钟敬奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年八月十一日书记员  刘翠芝
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3717号 原告：南京市六合区宇坤建材店（以下简称宇坤建材店），统一社会信用代码92320116MAIQIJYY4Y，住所地南京市六合区雄州街道宝润家具建材城。 经营者：陈玉梅。 委托诉讼代理人：郁宗彪，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。 被告：江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕装饰公司），统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路路东东泰雅园14幢16号。 法定代表人：汤秋明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤红萍，女，轩辕装饰公司职员。 原告宇坤建材店与被告轩辕装饰公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇坤建材店的委托诉讼代理人郁宗彪，被告轩辕装饰公司的委托诉讼代理人汤红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇坤建材店向本院提出诉讼请求：要求被告轩辕装饰公司支付货款232134元，并偿付利息（自2020年7月2日起诉受理之日起至实际付款之日，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告承担诉讼费。 事实与理由：原告经营瓷砖等装饰材料，被告经营装饰工程施工业务。2018年至2019年间，被告在原告处多次购买各种瓷砖业，已支付大部分货款。2020年7月1日经结账出具对账函，被告确认欠货款232134元。之后，被告未支付货款，原告向被告追要货款无获，遂诉至法院。 被告轩辕装饰公司答辩称：原告所诉我公司欠货款232134元是认可的。今年上半年因疫情，对公司经营产生较大影响，希望原告考虑我公司实际困难，给予延缓分期付款。原告可让步利息，我公司想办法在一年半内分期支付货款。 本院经审理查明事实如下：原告宇坤建材店经营瓷砖等装饰材料，被告轩辕装饰公司经营装饰工程施工等业务。2018年至2019年间，原告宇坤建材店与被告轩辕装饰公司多次发生买卖各种瓷砖往来，双方对相关事项作有口头及销售单约定。原告及时供货后，被告已支付部分货款。2020年7月1日双方经结账出具一份对账函，对账函载明：江苏轩辕装饰工程有限公司应付账款232134元（包括2018年+2019年货款+品牌金+质保金），对账函上加盖江苏轩辕装饰工程有限公司公章及其合同专用章，该公司经办人员武某签名；宇坤建材店亦盖章并由陈玉梅签名。之后，被告未支付货款，原告向被告追要货款无获，故对被告提起诉讼。 以上事实,有原告提供双方订立的对账函，双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则，应当按约定履行其全部义务。原告宇坤建材店与被告轩辕装饰公司发生买卖瓷砖业务往来，应受法律保护，被告应当履行其付款义务。原告宇坤建材店要求被告轩辕装饰公司支付货款232134元，有双方订立的对账函等证据证实，应予认定。被告未能履行其付款义务而引起纠纷，应承担支付货款的民事责任。原告起诉之后被告仍未支付货款，原告主张起诉受理之后的利息损失，于法有据，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏轩辕装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区宇坤建材店支付货款232134元，并偿付利息（自2020年7月2日起至实际付款之日，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4782元，减半收取2391元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4782元。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年八月十二日 法官助理 赵 凯 书 记 员 刘 夏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4249号原告：刘光文，男，1974年12月04日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：余洪波，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵治淋，男，1988年05月31日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：向贵财，男，1988年10月01日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。原告刘光文与被告赵治淋、向贵财劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案。原告刘光文未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘光文撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二〇年八月二十一日法官助理李勇书记员姜星宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1368号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行,住所地广西壮族自治区北海市海城区北部湾中路19号。 负责人：钟宇亮，行长。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。被执行人：钟斌,男,1983年2月4日出生,汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，公民身份号码：。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人钟斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初892号民事判决，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的金额136238.02元及利息，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月15日向被执行人钟斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人钟斌发出限制消费令。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人钟斌名下号牌号码为桂Ｅ×××××北京现代牌小轿车，但上述车辆无法实际查扣处置；此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等信息财产信息的调查，已依法冻结其名下银行账户存款，但账户余额不足；另经本院对其户籍所在地社区居委会的调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月5日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  包维珍
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执892号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：杜后均，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 关于执行杜后均受理费一案，立案标的额为785元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人杜后均发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。