wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1681号之一申请执行人：孙如松，男，1957年9月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐保龙，男，1987年10月1日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人孙如松与被执行人徐保龙民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初10325号民事判决书的规定，徐保龙应偿还孙如松借款本金28000元及利息（自2019年11月12日起至实际还款之日止，以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算），同时支付案件受理费275元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人孙如松遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人徐保龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话方式联系被执行人，调查了解被执行人的履行意愿及还款能力。未能联系到被执行人。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年4月21日、同年5月30日、8月12日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的28000元及利息，现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1681号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年八月二十日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初601号 原告：安庆百川经典商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路安庆智慧产业园七号楼。 法定代表人：赵守晰。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：安徽省宜商众联小厨酒店餐饮管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路晟园公寓1#楼一层1室。 法定代表人：苏红军。 原告安庆百川经典商贸有限公司（以下简称：百川经典公司）与被告安徽省宜商众联小厨酒店餐饮管理有限公司（以下简称：宜商众联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百川经典公司的委托诉讼代理人邹贵方到庭参加诉讼，被告宜商众联公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百川经典公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18900元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告宜商众联公司是原告百川经典公司的顾客，从原告处购买酒水饮料未付清货款，被告所欠货款为18900元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 宜商众联公司未作答辩。 百川经典公司围绕诉讼请求依法提交证据，宜商众联公司未提交证据。本院经审查后，对百川经典公司提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告企业信息的真实性予以确认，并在卷佐证。对百川经典公司提交的五份出库单，对其中2016年3月16日、3月28日、4月6日的出库单，因该三份出库单上均有宜商众联公司法定代表人苏红军的签名，故本院对该三份出库单的真实性及关联性予以确认；对2016年6月2日及6月26日的出库单，因该两份出库单并未加盖宜商众联公司公章，也无法定代表人苏红军签名，百川经典公司表示该两份出库单系宜商众联公司员工焦敏签收，但未能提交证据证实焦敏系宜商众联公司员工，故本院对该两份出库单的关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月16日、3月28日、4月6日，百川经典公司分别向宜商众联公司销售古井贡酒，销售的酒款分别为3150元、3150元、6300元，合计12600元。宜商众联公司法定代表人苏红军在该三张销售出库单上签名，另在该三张销售出库单上载明未收款。因宜商众联公司未能支付货款，故百川经典公司诉至法院，要求判如所请。 本院认为：百川经典公司与宜商众联公司之间买卖合同关系依法成立，百川经典公司向宜商众联公司供货后，宜商众联公司应当向百川经典公司支付货款。根据苏红军签收的出库单，宜商众联公司的欠款金额为12600元，故宜商众联公司应支付百川经典公司货款12600元。因百川经典公司提交的另两份出库单并无宜商众联公司盖章及苏红军签字，百川经典公司也未能提交证据证实该两份出库单与宜商众联公司的关联性，故对百川经典公司主张该两份出库单上的货款的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省宜商众联小厨酒店餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告安庆百川经典商贸有限公司货款12600元； 二、驳回原告安庆百川经典商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由原告安庆百川经典商贸有限公司负担73元，被告安徽省宜商众联小厨酒店餐饮管理有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  周 鑫 人民陪审员  宣立新 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  江 苏 (正在公告，尚未生效) 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6364号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号,统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：桑卫东，男，1962年9月22日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告桑卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年八月二十日书记员 刘劭瑾
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3558号 本院于2020年6月2日受理朱心怀与成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2869号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人杨小萍，女，1972年2月25日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨小萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执2869号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
：河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1594号之一申请执行人：李舒婕，女，汉族被执行人：高全利，男，汉族李舒婕与高全利合同纠纷一案，惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于裁决书生效后三日内向原告李舒婕偿还107771.33元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执1594号。本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高全利名下豫A4L536奇瑞牌汽车已被我院查封，但现车辆下落不明无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月二十日书 记 员  范卫东
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11039号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保261号 申请人：郭美萍，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：钟和胜，男，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：钟立东，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理申请人郭美萍与被申请人钟和胜、钟立东确认买卖合同无效纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，保全被申请人钟立东名下铜陵市汇景新城19栋1105室不动产，并提供担保。 本院认为，申请人郭美萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人钟立东名下铜陵市汇景新城19栋1105室不动产，不动产权证号（2019）铜陵市不动产权第××号。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年八月二十日 书记员  张雪琳
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2387号 原告：刘顺英，女，1949年9月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：张健军，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告刘顺英与被告张健军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺英、被告张健军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺英向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即赔偿原告位于赫章县XX地约60㎡土木结构房屋和约10㎡院坝被被告损毁的费用231000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系赫章县XX镇XX社区XX组的村民，被告系原告次子，1991年原告多次被被告和其前妻殴打，原告无奈只能到赫章找自己的丈夫（原告丈夫张明祥系赫章县邮电局的职工），原告和丈夫商量后确定远离被告一家人，以免被告又继续对原告实施殴打。2020年4月，被告因修建打纸厂将原告位于赫章县XX地约60㎡土木结构的房屋和约10㎡院坝毁损，该房屋于1973年由原告和丈夫张明祥共同修建，且1991年5月28日的分家协议约定，60㎡的房屋和10㎡的院坝属于原告。原告自1991年起一直借住在赫章县邮电局老宿舍（原告丈夫的单位宿舍），原告丈夫张明祥2019年12月31日逝世，原告丈夫去世后借住处的单位多次前来催促，要求原告尽快搬出。现因被告私自将原告的房屋毁损，致使原告失去原有的居所，被告的该行为已严重侵害了原告的合法权益，此房及院坝价值约231000元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张健军辩称，驳回原告的所有诉讼请求，本案受理费由原告自行承担。1.关于本案中我母亲（原告）提到的有关被我及前妻殴打的行为根本不属实。我于1991年结婚后就已经分家，有一天我母亲不知道因为什么事情和我父亲吵了一天一夜，后我母亲提着斧子找上门来要打我前妻，我前妻当时怀孕有九个月，为了避免我母亲对其造成伤害，我将我前妻锁在房子里面，我母亲用斧子将我房间的门窗打烂，并且将卧室的门锁打坏后进入房间与我前妻发生抓打，我担心我母亲的过激行为会对我前妻以及肚子里的小孩造成伤害，便上前想要制止她并将她往门外拉，在拉她的过程中不小心绊倒在门槛上，我立即转身去扶她，但是她就是抓着我不松手并且大哭大闹说我打她。后来许绍永路过才将她和我拉了起来，自此后她就到处说我打她，但此事根本不属实。自此事后我与我母亲的关系比较不好，后来我多次上门看望他们，也是被我母亲拒之门外，我母亲不在家的时候偶尔我会偷偷去看望我父亲，我跟我父之间没有任何矛盾。2.关于我母亲提出的我推倒她和我父亲共同建造的房屋，首先这两间房屋并非如我母亲所表述和是住房，这两间房屋是土木结构的烤烟房1间（2.7m×3m）及烤烟回房1间（3m×3m）,并且这两间房屋在我父亲过世前就已经有部分倒塌，相当危险。后我与我父亲在多次聊天中提到该房的处理问题，我父亲也认为这个房子倒塌严重，并且也已经不再使用，叫我抽空将它拆掉算了，避免后期倒塌更为严重，压到人或者物，那后果将不堪设想。且此房在前年已被政府定为危房，为遵循危房必拆不留的政策，这个房子必须是要拆除的。在我父亲过世后我和村支书陈其仕进行了交流，此房拆除后若我的母亲从我父亲原单位的宿舍搬回老家居住，我愿意为她提供居所并履行义务，之后我便将此土房进行了拆除处理。至今我仍然坚定我的思想，若我母亲想要从我父亲单位宿舍搬回老家居住，作为子女，我负有赡养的义务，也愿意积极的为我母亲提供居所并照顾她的生活，让她能够安享晚年。综上所述，我认为我母亲（原告）起诉的内容缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的分家协议、大田社区居民委员会证明，符合客观事实，予以采信；证人袁某、施某、彭某证言，相互印证了原被告一家进行分家的事实，予以采信。被告申请出庭的证人曹某1、曹某2、邓某证言，原被告均无异议，予以采信。本院依职权到现场勘验的勘验笔录、照片，经当事人签名确认，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘顺英与被告张健军系母子关系，1991年5月28日分家时，原告与其丈夫（已去世）分得1973年修建的土木结构住房一栋约55㎡。2020年，被告张健军将该住房院坝。2020年5月29日原告刘顺英诉至本院，要求被告张健军赔偿其房屋及院坝损失231000元。 本院认为，侵害他人物权造成权利人损害的，理应承担相应的侵权责任。本案争议的焦点是被告张健军是否应当赔偿原告刘顺英房屋损失，赔偿多少。被告张健军将原告的房屋毁损，侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的。关于赔偿金额，原告未提交证据证实该房屋的具体价值，鉴于该房屋已经全部拆除，无法评估实际价值，根据该房屋系上世纪七十年代修建的土木结构住房，结合房屋的面积，本院酌定由被告赔偿原告30000元。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下： 一、由被告张健军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘顺英30000元； 二、驳回原告刘顺英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由被告张健军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年八月二十日 法官助理胡建勇 书记员成绪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终262号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张悦，男，1993年7月6日出生于邹城市，汉族，初中文化，农民，群众，住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。2020年5月12日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人路某1，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住邹城市。系本案被害人。邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人张悦犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人路某1提起附带民事诉讼一案，于2020年4月8日作出（2019）鲁0883刑初821号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张悦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人张悦及原审附带民事诉讼原告人路某1的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年2月26日12时许，被告人张悦及其妻子张某3、岳母张某1在邹城市安勇，因摆摊做生意发生争吵，继而双方人员相互撕扯、打斗。在厮打过程中，被告人张悦用拳头将路某1的鼻子等身体部位打伤。经法医鉴定，被害人路某1的左侧鼻骨及左侧下颌骨额突骨折，属于轻伤二级。2019年5月13日，被告人张悦在家人陪伴下，到公安机关投案并如实供述自己的罪行。原审判决认定上述事实的证据有：被害人路某1陈述，证人孔某2、张某2、路某2、孔某1、张某3、张某4、张某5、张某1证言，邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书两份、人体损伤程度告知书，办案说明、山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883刑初40号刑事附带民事判决书、常住人口基本信息，被告人张悦供述和辩解等。另查明，附带民事诉讼原告人路某1的损失认定为：医疗费35696.92元、误工费4866.78元、护理费8500元、交通费1000元、住院伙食补助费1900元，以上各项损失共计51963.70元。原审判决认定上述事实的证据，有附带民事诉讼原告人路某1提交的邹城市人民医院、济宁市第一人民法院住院病案，邹城市人民医院、济宁市第一人民法院、济宁医学院附属医院的住院及门诊收费票据、住院费用清单，邹城市人民医院病员检查证明、济宁市第一人民医院诊断证明书，身份证复印件等。原审法院审理认为，被告人张悦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人路某1造成的经济损失，被告人张悦应依法赔偿。被告人张悦自动投案并如实供述其主要犯罪事实，应认定自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以被告人张悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判令被告人张悦赔偿附带民事诉讼原告人路某1损失人民币51963.70元。上诉人张悦上诉提出，其有自首情节，原审判决对其量刑过重；判令其赔偿路某1因肩部损伤产生的损失不当。请求二审法院改判支持其上诉请求，对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人张悦未提出新的证据。本院认为，上诉人张悦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据张悦的犯罪事实、社会危害性及认罪悔罪态度等情节对其作出判处，张悦所具有的从轻处罚情节，均已在量刑上体现，对其判处的刑罚适当。关于张悦上诉提出其不应承担路某1治疗肩部损伤的相关费用的的上诉辩解，经查，综合被害人路某1陈述、证人孔某1、路某2、张某2等人的证言及上诉人张悦的供述，能够认定案发时张悦殴打路某1致其受伤的事实，一审法院结合路某1的病历治疗，判令张悦赔偿路某1因肩部受伤产生的费用并无不当。张悦的上诉请求不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年八月七日书记员  丁晓婧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1305号申请执行人：陈亚智。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。法定代表人:徐保惠,董事长。本院在执行申请执行人陈亚智与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈亚智与被执行人山东恒宇新能源有限公司达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月二十日法官助理张凤银书记员王文斌
惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2537号原告：马连泉，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东惠民县。被告：马光信，男，1965年7月2日出生，汉族，住山东惠民县。委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。原告马连泉诉被告马光信民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马连泉、被告马光信的委托诉讼代理人王加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告51921元，还要支付约定的相关利息，如果不能及时支付相关利息和本金。可将季家庄住宅一套拍卖偿还借款，或将房屋抵押给马连泉。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告马光信2020年1月26日借马连泉51921元，约定还款时间已经过去，多次索要无果，为保护原告合法权益，请法院依法判处。被告马光信辩称，原告所诉不属实，被告未向原告借款51921元，系被告于2012年8月20日向原告借款20000元，约定利息为月息一分二，后原告将逾期未还本息重新计算利息。已还款5000元，认可借款15000元及计算利息（自2012年8月20日开始计算），给付被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案案件事实，本院认定如下：原告与被告系同村村民，被告马光信从原告马连泉处借款本金20000元，并约定利息为月息一分二厘，后于2020年1月26日被告马光信为原告马连泉出具借条一份，本息合计金额为51921元，约定还款日为2020年6月20日，逾期按月息一分二厘计算利息。借款到期后，被告马光信未依约归还原告马连泉欠款。本院认为,原告马连泉和被告马光信之间的民间借贷关系系双方真实意思表示,且符合相关法律规定,应当认定为有效。被告马光信应当及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的年化利率14.4%未超过年利率24%，故对原告利息的诉请本院予以支持。原告认可欠款51921元中有20000元本金，剩余为利息，故利息的计算以20000元为基数。被告虽然主张已还款5000元，但未提供证据予以支持，且欠款51921元系双方对账后计算而来，系双方真实意思表示，故本院对被告主张应在欠款数额中扣除5000元不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告马光信自判决生效之日起十日内偿还原告马连泉借款51921元及利息（以20000元为基数，自2020年6月21日起计算至付清之日止，按年化利率14.4%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告马光信负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二〇年八月二十日书记员  黄 磊
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1182号再审上诉人(第三人):呼和浩特市闽龙商贸有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环前八里庄村(闽兴市场CM区37号)。法定代表人:林金辉,该公司总经理。委托诉讼代理人:林进发,男,该公司员工。被上诉人(一审原告):屈永红,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(一审被告):内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇新建东路57号。法定代表人:杨有换,该公司董事长。再审上诉人呼和浩特市闽龙商贸有限公司因与被上诉人屈永红、内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1558号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审上诉人呼和浩特市闽龙商贸有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费，也未提交经批准的缓、减、免交上诉费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按再审上诉人呼和浩特市闽龙商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军审 判 员 周  纬二〇二〇年八月二十日书 记 员 高 强 强
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2974号              案由              追索劳动报酬纠纷                  立案      时间              2020年7月9日                    适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：王书宗，男，1953年12月21日生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇赵庄街村幸福路5号。公民身份号码：41032119531221003X。                  被告              被告：付少锋，男，1972年8月17日生，汉族，住偃师市岳滩镇岳滩村富民街11号。公民身份号码：410321197208170030。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付原告3900元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；      2.诉讼费由被告承担                  被告答辩意见              被告未作答辩。                              法院认定事实                          2018年，被告付少锋雇佣原告王书宗在首阳山镇参与修建中州大渠沟口头段工作。后经结算，被告付少锋向原告出具证明一份，载明：“证明 今欠王书宗现金叁仟玖佰元整（￥：3900元） 付少锋（签字）2019年5月18日”。出具证明后，被告付少锋未向原告支付该笔欠款，经原告讨要未果，诉至本院。                                                  裁判理由              原告王书宗为被告付少锋提供劳务，经结算被告付少锋欠原告王书宗工资款3900元的事实，由被告付少锋出具的欠款证明在卷资证，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立。现原告要求被告支付所欠工资款3900元，本院予以支持。原告主张从起诉之日即2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告付少锋于本判决生效之日起10日内支付原告王书宗工资款3900元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月9日起计算至实际付款之日止）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取计25元，由被告付少锋承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓             二〇二〇年八月十八日               书  记  员   齐倓倓
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2132号 原告：孙英民，男，满族，1946年12月27日出生，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：冯希祥，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：李桂忠，男，汉族，1959年9月5日出生，农民，住盖州市。 原告孙英民与被告李桂忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙英民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告退还所占原告的河边林地。2.赔偿耕地损失人民币300元。3.赔偿盗伐杨树损失人民币600元。事实和理由：1983年生产队解体时，生产队对河沟边林地进行了分包经营管理，原告一直经营到2016年，从2017年开始被告李桂忠蛮横强占耕种至今，并盗伐9年生杨树2棵。经村镇两级政府多次调解无果，故诉至贵院，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 李桂忠辩称，原告所诉不属实，我们双方现今争议的地段一直归我所有，我不同意返还土地并赔偿损失，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：孙英民、李桂忠原系盖州市太平庄乡李堡村3组村民，1983年生产队解体时，该小组对集体所有的山场及河两岸的林地进行了分包，当年村民小组台账记载孙英民林地分在河西岸，界限为“董秀良大杨树上至李桂忠门前下园子边”。李桂忠分在河东岸。该台账由当年村小组组长董秀良保管，经董秀良确认，台账记载真实。经现场勘查争议地段位于河西岸李桂忠下园子边以南，依据台账载明界限该争议地段属孙英民当年承包地段。关于孙英民要求李桂忠赔偿耕地损失300元、盗伐林木损失600元未能向本院提供合法有效的证据。 本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得剥夺承包土地的权力。本案中双方对林地承包经营权从台账中可以确认，现李桂忠经营了河西岸孙英民承包的河滩林地，侵害了孙英民的承包经营权，应停止侵权，并将争议林地返还孙英民。关于孙英民要求李桂忠赔偿耕地损失300元、盗伐林木损失600元因未能向本院提供合法有效的证据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告李桂忠于2020年10月30日前将位于河西岸小园子南墙以南的林地返还孙英民。 二、驳回原告孙英民的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李桂忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 寒
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3319号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与杨军劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月二十日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1286号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：牟希来，男，1966年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：牟德峰，男，1965年9月17日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：张芬红，女，1965年8月21日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：董云田，男，1969年2月14日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：牟素美，女，1964年8月4日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人牟希来等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2310号民事判决书,申请保全人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款10万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款100000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾海梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6364号申请执行人：寻良其。被执行人：廖芙蓉。被执行人：朱文伟。申请执行人寻良其与被执行人廖芙蓉、朱文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4380号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人廖芙蓉、朱文伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日向被执行人廖芙蓉、朱文伟发出执行通知书，责令被执行人廖芙蓉、朱文伟支付案款56,000元及利息，但被执行人廖芙蓉、朱文伟未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖芙蓉、朱文伟银行存款56,525元（其中含案件受理费525元，申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月二十日书记员  伍智勇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1051号 原告刘亚辉，男，1991年5月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人孙紫薇，广西海望律师事务所律师。 被告杨晓，男，1992年7月1日出生，汉族，现住山西省吕梁市柳林县。 委托诉讼代理人刘莉（系被告杨晓的妻子），女，1993年7月4日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县。 委托诉讼代理人赵拯民，山西熙力律师事务所律师。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月28日 开庭日期2020年7月15日 原告诉讼请求被告向原告返还借款本金189232元及利息27784.8元（以本金189232元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日暂计至起诉之日，之后产生的另算，算至实际给付之日），共计217016.8。事实和理由：原、被告自2008年相识，系多年同学兼好友关系，被告于2016年8月起因资金周转和生活需要陆续向原告借款，基于双方关系之信任，原告甚至通过向高利贷借款来为被告筹集款项，由于利息过高，导致自身经济入不敷出，于是被告承诺向原告所借款项的利息为1.5%/月，后原告通过微信、支付、现金等方式陆续向被告放款。借款期间，被告也曾多次向原告还款，但至今仍欠原告189232元没有偿还。根据法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告答辩意见1.被告并不存在欠原告款项的事实，原告的举证是掐头去尾，只举原告支付给被告款项，隐瞒被告给原告的付款的流水。根据双方多次对账，被告已不欠原告款项；2.原告曾于2020年1月2日向贵院起诉被告，于3月24日上午撤回起诉，现重新起诉被告，其是无理滥用诉权，增加诉累，浪费国家司法资源；3.被告与原告根据对账显示双方已经不存在欠款纠纷，基本上结清欠款，即便有欠款也不多了，关于利息双方也没有约定过。双方不是欠款，只是流水往来。 查明事实原告与被告系同学。2016年8月至2018年7月期间，被告以需要资金周转向原告借款,原告陆续通过支付宝、微信向被告支付款项372443元。之后，被告也陆续通过支付宝、微信、银行转账偿还342432元给原告。后来，原告向被告多次催收借款及利息无果，遂起诉至本院。 另查明,原告曾于2020年1月2日向本院起诉被告民间借贷一案，后于同年3月24日撤诉。本院裁定予以准许。 本院意见原告和被告经协商后由原告借款给被告，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，借款合同合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行借款义务，但被告只偿还了部分借款，已构成违约。本案在审理过程中，原告主张共借给被告422143元，其中的49700元是给现金。被告则认可原告通过支付宝和微信的转账款项，但否认收到过现金49700元，并陈述其通过支付宝和微信的转账已偿还342432元；原告未能提供证据证实，因此对原告主张的49700元借款本院不予采纳。综上，372443-342432＝30011元没有还清，原告诉请超出部分不予支持。双方在借款期间没有约定利息，因此原告诉请利息没有事实和法律依据，本院亦不予支持。被告还抗辩其父亲杨海科在2018年10月31日代其偿还给原告10000元，原告予以否认并提供证据证实其和被告父亲杨海科存在经济往来，被告又未能提供其父亲认可的证据，因此对被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告还抗辩其于2016年1月2日至5月23日支付给原告1400元，但这笔款是发生在这次借款之前，原告不予认可。本院认为，被告把这1400元作为这次借款的还款，不符常理，本院不予采纳。 判决主文一、被告杨晓偿还给原告刘亚辉借款本金30011元； 二、驳回原告刘亚辉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取2278元，由原告刘亚辉负担1963元，被告杨晓负担315元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9640号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：杭潇文，女，1982年4月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告杭潇文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币11815.91元，期内利息0元，逾期利息1630.57元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13446.48元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币11815.91元，期内利息0元，逾期利息1630.57元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13446.48元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杭潇文归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金11815.91元，逾期利息1630.57元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告杭潇文负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 张敏（代）
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5115号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：池勇，男，1969年03月02日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告池勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告池勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金41345.18元，利息4881.80元、应收利息0元、违约金0元、相关费用6789.64元，共计53016.62元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2020年4月2日，2020年4月2日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告池勇向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告池勇发放卡号为62×××88的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月02日，被告尚欠借款本金41345.18元，利息4881.80元、违约金0元、相关费用6789.64元。庭审中，原告称相关费用6789.64元包含复利6669.64元、分期付款手续费120元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月02日，被告尚欠借款本金41345.18元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告池勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金41345.18元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费563元(已减半收取)，由被告池勇承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16900号原告：张国美，女，1970年11月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：谈春雷，男，1983年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张国美与被告谈春雷相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告张国美、被告谈春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国美向本院提出诉讼请求：1.要求谈春雷将上海市徐汇区漕东支路XXX弄XXX号XXX室的进户门改为由西向东开启、消除相邻妨碍；2.本案受理费由谈春雷负担。诉讼过程中，张国美变更其诉讼请求为：要求谈春雷将上海市徐汇区漕东支路XXX弄XXX号XXX室的进户门恢复为向内开启。事实和理由：张国美系上海市徐汇区漕东支路XXX弄XXX号XXX室(以下简称XX5室)的房屋权利人，谈春雷则为同号XX6室(以下简称XX6室)的房屋产权人，双方系邻居。原来双方房屋的进户门均向内开启，外装有向外开启的镂空铁门。后XX6室原业主在装修时将镂空铁门和进户门拆除后，重新安装了一扇由西向东的外开式防盗门。2019年谈春雷购得XX6室后，在对房屋装修时，将XX6室进户门改为由东向西开启，严重影响了XX5室住户的进出通行。为此张国美提出异议，经居委会、物业公司多方协调，但无结果，故起诉至法院。谈春雷辩称，其是在2019年购买的XX6室房屋，2019年底开始装修。期间谈春雷也了解了一下整幢大楼进户门的开启方向，在X5室与X6室房型相同的18户住户中，有11户采取的都是与谈春雷现在安装房门一样开启方向，且在装修前谈春雷也与XX5室实际居住人沟通过，也未有异议，居住至今也并没有出现妨碍通行等事件。而且据谈春雷了解，对房门开启方向并无强制性规定。现XX6室进户门对张国美无影响，不同意其提出的诉讼请求，也不同意恢复为向内开启。本院认定事实如下：张国美系上海市徐汇区漕东支路XXX弄XXX号XXX室的房屋共有产权人之一，谈春雷则为同号XX6室房屋共有产权人之一，双方系相邻关系。上述房屋原均有一扇向内开启的进户木门和一扇向外开启的镂空铁门。XX5室房屋出租他人。谈春雷于2019年购买了XX6室房屋，原业主已经将进户门改为由西向东的外开式的防盗门，后谈春雷在房屋装修时将向外开启进户门改装为由东向西开启，为此张国美提出异议，认为该门改变了开启方向后对其及家人的进出通行造成妨碍。双方虽经居委会、物业公司等部门协调，但未能达成一致意见。现张国美以上述诉称理由起诉至法院，要求判如所请。谈春雷则以辩称理由坚持自己的观点。审理中，张国美要求XX6室进户门恢复原状，改为向内开启，并提出其XX5室房门也可以一并整改，对此谈春雷表示同意双方进户门均恢复为向内开启，但谈春雷恢复进户门的费用需要张国美承担，对此，张国美不予接受。由于双方意见不一，致调解不成。庭审后，张国美来函明确表示因其XX5室进户门是向内开启，外面安装的镂空铁门也是开发商交付房屋时原状，张国美从未改动过，所以不存在需要整改的部分，但坚持其诉讼请求。上述事实，除双方当事人陈述外，另有上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、违章整改通知书、照片等证据证实，并经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。本案中XX6室的进户门按原有设计应为向内开启，现谈春雷将进户门改为由东向西的外开式防盗门，该门在使用过程中向外开启不但占用公共部位，且客观上也会对相邻方带来一定影响，侵犯了他人的合法权益，故张国美要求谈春雷将XX6室进户门改为向内开启的诉请，理由正当，本院予以支持。谈春雷不同意的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：谈春雷于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区漕东支路XXX弄XXX号XXX室外开式防盗门拆除后恢复进户门向内开启。案件受理费80元，减半收取计40元，由谈春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二〇年八月二十日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保586号 申请人：张洪彬，男，1981年10月18日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：卢红梅，女，1978年1月6日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：王荣昌，男，1977年7月20日出生，汉族，住禹城市。 申请人张洪彬于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢红梅、王荣昌的财产采取保全措施。申请人张洪彬以自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市开拓路营业所账户的存款30000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢红梅、王荣昌名下银行存款110000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人张洪彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年八月二十日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4232号 原告：凌江，男，生于1979年9月2日，汉族，住重庆市江津市。 被告：四川广瑞建筑劳务有限公司,住所地：四川省德阳市。 法定代表人：朱艳，执行董事。 被告：陈海涛，男，生于1975年10月3日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告凌江与被告四川广瑞建筑劳务有限公司、陈海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告凌江于2020年8月20日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告凌江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告凌江撤诉。 案件受理费1250元，由原告凌江负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄晓琴
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1631号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。营业场所：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王安军，男，汉族，1969年4月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告王安军信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值50000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告王安军50000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋岩二〇二〇年八月二十日法官助理时琰书记员陈远航
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督596号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：项名飞，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人项名飞申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后,于2020年8月4日发出(2020)皖0504民督596号支付令，限令被申请人项名飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督596号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年八月二十日书记员  邱 月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11950号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11692号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11692号民事判决书所涉（2020）粤0307执11949号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11950号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑文雅
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民再1号再审申请人（原审被告）：徐洪敏，男，生于1974年1月16日，汉族。被申请人（原审原告）：贾青敏，男，生于1981年7月21日，汉族。被申请人（原审被告）：徐洪星，男，生于1969年3月8日，汉族。再审申请人徐洪敏因与被申请人贾青敏、徐洪星民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1323民初1621号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年12月19日作出（2019）豫1323民申21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。根据《诉讼费用交纳办法》第九条“根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：……（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。”第二十二条“……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”第二十三条“依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交……”本院再审过程中，因再审申请人徐洪敏未按规定交纳再审案件受理费，本院于2020年6月17日向其送达《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起七日内预交再审案件受理费2300元，再审申请人徐洪敏至今未按通知交纳再审案件受理费，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第三款规定，裁定如下：本案按再审申请人徐洪敏自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  彭国洲审判员  王 莹审判员  陈 钊二〇二〇年八月二十日法官助理黄蒙书记员董文博
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4021号 原告：童佰安，男，1957年7月31日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张天云,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：杨婉清，女，1969年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告童佰安与被告杨婉清追偿权纠纷一案，原告童佰安于2020年5月11日向本院起诉，诉请：1.被告偿还原告代为归还的借款199414.18元，并赔偿自2017年11月23日起至判决确定的履行日止以199414.18元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告童佰安的委托诉讼代理人张天云到庭参加诉讼，被告杨婉清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定： 2016年4月25日,被告杨婉清与浙江泰隆商业银行股份有限公司(以下简称泰隆银行)签订“随贷通”借款合同1份，泰隆银行同意向被告提供200000元的随贷通贷款授信额度，月利率15‰，合同还就其他内容进行约定。同日，原告童佰安与泰隆银行签订“随贷通”最高额保证合同1份，约定原告就前述借款向泰隆银行提供连带责任保证。之后，泰隆银行按约向被告发放了借款。后因被告未按期向泰隆银行还款，原告于2017年11月23日代被告偿还借款本息合计199414.18元。之后被告未支付原告代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨婉清应于本判决生效后七日内支付原告童佰安代偿款199414.18元，并支付该款自2017年11月23日起至本判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4288元，减半收取计2144元，由被告杨婉清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张迪玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9662号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：董玥，女，1987年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告宁波银行股份有限公司与被告董玥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7985.13元，期内利息378.6元，逾期利息757.56元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为9121.29元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7985.13元，期内利息378.60元，逾期利息757.56元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为9121.29元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董玥归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7985.13元，期内利息378.60元，逾期利息757.56元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董玥负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 张敏（代）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1755号之一 申请执行人：王丽珍，女，1958年1月18日出生，身份证住址沈阳市皇姑区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王丽珍与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初223号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11741.86元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17727号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵莎莎，女，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告赵莎莎信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告赵莎莎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵莎莎立即偿还截至2020年2月14日的信用卡透支本金73141.06元、利息29939.23元、违约金1964.28元、增值服务费12元、分期手续费225.72元、好享贷分期手续费1738.8元，并支付自2020年2月15日起至付清之日止，以未偿还的本金73141.06元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%按月计算的违约金；2.本案诉讼费用由赵莎莎承担。事实和理由：赵莎莎向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向赵莎莎发放了信用卡。截至2020年2月14日，赵莎莎透支拖欠欠款本息共计107021.09元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告赵莎莎未作答辩。经审理查明，2014年12月17日，赵莎莎向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向赵莎莎发放了信用卡。赵莎莎从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年2月14日，赵莎莎尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金73141.06元、利息29939.23元、增值服务费12元、分期手续费225.72元、好享贷分期手续费1738.8元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵莎莎与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向赵莎莎发放了信用卡，赵莎莎使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。赵莎莎应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵莎莎通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告赵莎莎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵莎莎在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月14日的信用卡透支本金73141.06元、利息29939.23元、增值服务费12元、分期手续费225.72元、好享贷分期手续费1738.8元;并支付从2020年2月15日起至欠款清偿之日止，以本金73141.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告赵莎莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1220元，由被告赵莎莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5015号原告：冯广森，男，1953年6月6日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被告：荥阳市高村乡荆砦村民委员会，住所地荥阳市高村乡荆砦村。法定代表人，荆同顺，村委会主任。被告：荥阳市高村乡荆砦村第一村民组，住所地荥阳市高村乡荆砦村西冯一组。负责人，冯天良，组长。被告：冯聚才，男，成年，汉族，住荥阳市。原告冯广森与被告荥阳市高村乡荆砦村民委员会、荥阳市高村乡荆砦村第一村民组、冯聚才土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告耕地2.53亩；2.判决三被告赔偿原告损失5060元；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告冯广森在荥阳市高村乡荆砦村一组有家庭承包地2.53亩，后经土地确权，2020年5月13日，荥阳市人民政府为原告发放了农村土地承包经营权证。2019年10月份，被告荥阳市高村乡荆砦村第一村民组、荥阳市高村乡荆砦村民委员会以重新分配土地为由，擅自将原告合法承包的土地收回，重新分配给被告冯聚才耕种。因三被告拒不返还土地，故诉至法院。本院经审查认为，本案系被告村组重新调整土地导致村民实际取得的承包土地面积与土地承包经营权证书确权的面积不符。按照相关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，不属于民事诉讼的受理范围，原告可向当地政府部门申请解决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯广森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年八月二十日书记员  张 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2724号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人占浩，男，1972年2月13日出生，汉族，住所地湖北省团风县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人占浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币121650.5元，执行费1725元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2153号原告：芦梅则，女，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：郝慧慧，山西弓平律师事务所律师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭全贵，职务董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。原告芦梅则与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦梅则及其委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加了诉讼，被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告为原告开具不动产发票并办理房产证；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年7月30日与被告签订商品房买卖合同，由原告出资购买了被告兴建的森日春天（现为亚太时尚购物广场）4层096B号商铺，建筑面积为13.3平方米。合同约定在房屋交付后360日内被告给原告办理房产证，逾期的按合同约定支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告在收到原告购房款后没有开具不动产发票，且在交付原告房屋后至今没有为原告办理房产证手续，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实、分清责任后，依法判准原告的诉讼请求。被告未到庭向本院提交的书面答辩意见为，我方对原告与被告建立的房屋买卖合同关系无异议，但是被告在2015年企业发生股东变更，由原有的崔澍变更为现在的郭全贵、郭媛，企业变更前被告与原告建立的房屋买卖合同所发生的相关事宜，对于郭全贵本人不清楚，郭全贵接管永基房地产公司后，之前的相关事宜由原有法人崔澍全权办理，本案中对于房产证的办理及房产证不动产发票的开具，我公司可依照行政主管部门的要求协助办理相关事宜，但原告按照行政主管部门的要求应当补缴未缴纳的税费。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交款收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月30日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订了商品房买卖合同。约定：原告购买被告的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）4层096B号商铺，建筑面积为13.2961平方米，总价款97280元。原告现已向被告付款97280元。合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。该商铺已经交付使用多年，但被告一直未能向原告开具不动产发票，也未能给原告办理产权证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。在原告依约交付全部购房款后，被告应向原告履行交付标的物，并转移标的物所有权的义务，而被告现未将标的物的所有权转移给原告，属违约行为，故原告请求被告继续履行办理产权证的诉请本院予以支持。2016年3月23日，财政部、国家税务总局联合下发《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》财税【2016】36号文件，附件1《营业税改征增值税试点实施办法》第一条规定：“在中华人民共和国境内销售服务、无形资产或者不动产的单位和个人，为增值税纳税人，应当按照本办法缴纳增值税，不缴纳营业税”。原不动产发票现已由销售不动产增值税发票代替，故被告应该向原告出具相应的销售不动产增值税发票。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照财税【2016】36号文件附件1《营业税改征增值税试点实施办法》第一条之规定，判决如下：被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告芦梅则开具增值税发票，并协助其办理森日春天（亚太时尚购物广场）4层096B号商铺的房产证书。案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 陈强 二〇二〇年八月二十日书记员 芦琰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1430号原告：尹仲，男，1981年5月12日生，汉族，住盐城市城南新区。被告：杨德明，男，1969年7月13日生，汉族，住址不详。关于原告尹仲诉杨德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告尹仲诉称：2011年11月15日，被告因经营需要向原告借款160万元，原告分三次将出借款汇进了持卡人为被告的62×××19的账户内，后被告于2012年7月4日向原告通过转账方式归还了10万元，余款150万元至今未付。原告多次向被告索要，被告不予理睬，至今未归还剩余借款。原告为维护自身合法权益，无奈起诉至法院，请求法院判如诉请。本院认为：根中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告尹仲未能提供被告明确的住址，且两次向本院提交不同的被告身份信息，故原告尹仲的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹仲的起诉。案件受理费18300元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十日书记员  姜 露
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11036号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初9738号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：于斌斌，男，1987年1月2日出生，朝鲜族，现住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛中治物业管理有限公司与被告于斌斌物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告以已经与被告于斌斌达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告于斌斌的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛中治物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛中治物业管理有限公司负担。审判员  张**二〇二〇年八月二十一日书记员  荣雪杰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1155号原告：张立，男，1960年8月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告刘青余，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地鞍山市，现住营口市鲅鱼圈区。原告张立与被告刘青余健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立、被告刘青余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费2227.68元、误工费1588.4元、护理费1588.4元、伙食补助550元和交通费300元，共计6254.4元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年8月18日8时许，原、被告因口角互相厮打，造成原告头面部挫伤，左眼钝挫伤，门齿松动。原告住院治疗11天，花费医疗费2227.68元。经营口经济技术开发区公安局作出行政处罚决定，给予被告拘留5日的行政处罚。在协商无果的情况下，原告依据法律规定诉至法院。被告刘青余辩称，2019年8月18日，邻居家办理丧葬事宜，原告故意找事谩骂并用拳头殴打被告，被告并没有和原告厮打，原告的伤和医疗费与被告无关，被告无过错，不承担责任，相反，被告被打产生的费用应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日8时许，原告找被告因为搭灵棚事由，双方发生口角并相互厮打，致原告受伤。原告因伤在营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗11天，花费医疗费2227.68元。2019年8月27日，营口经济技术开发区公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留5日的行政处罚，给予原告行政拘留5日的行政处罚。该处罚决定书均已发生法律效力。另查，原告系铁路退休工人，享受退休工资待遇。本院确认的上述事实，有原、被告的身份信息、医疗费票据及住院病例、行政处罚决定书等及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为,被告的违法侵权事实已经公安机关的生效行政处罚决定确认，故被告应依法承担侵权责任。鉴于原告对本案的发生存在过错，应依法减轻被告的侵权责任，结合公安机关的行政处罚，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费2227.68元有正规票据证明，本院予以支持。关于原告主张的护理费1588.4元和伙食补助费550元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，本院结合其住院时间及距离，酌定100元。关于原告主张的误工费一节，因原告系退休工人，享受退休工资，其未提供证据证明还存在因误工而减少收入的情况，故原告的该主张本院不予支持。综上，原告的实际经济损失为4466.08元，由被告赔偿50%为2233.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘青余于本判决生效后10日内赔偿原告张立2233.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元,减半收取250元，由被告刘青余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年八月二十一日书记员  丁 晗
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国云铜集团有限公司。住所地：中国香港湾仔轩尼诗道253-261号依时商业大厦1902室。法定代表人：李鑫。委托诉讼代理人：徐睿景，女，汉族，1987年10月19日出生，住云南省昆明市五华区，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明都市时报传媒有限责任公司。住所地：云南省昆明市丹霞路198号昆明市新闻中心大楼附楼0103、0203室。统一社会信用代码：91530100787351348M。法定代表人：周宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兰亭，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李琪，云南天外天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人中国云铜集团有限公司因与被申请人昆明都市时报传媒有限责任公司名誉权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法向中国云铜集团有限公司送达了传票等相关诉讼材料，其法定代表人李鑫于2020年5月28日签收。本院于2020年7月15日对本案进行调查询问时，中国云铜集团有限公司无正当理由未到庭接受询问，应视为中国云铜集团有限公司对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按中国云铜集团有限公司撤回再审申请处理。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年八月七日法官助理隆昀熹书记员王畅
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2154-2号原告：陈海，男，1973年7月21日生，汉族，住光山县。被告：张海婴，男，1962年5月19日生，汉族，住信阳市。本院于2020年7月3日作出了（2020）豫1522民初2154-1民事裁定书，查封了原告陈海位于光山县××办事处公安街南侧老法院房产（房产证号：光山县房权证字第××号）一套。原告陈海于2020年8月11日提交申请，申请解除对原告名下的位于光山县××办事处公安街南侧老法院房产（房产证号：光山县房权证字第××号）的查封，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对原告陈海位于光山县紫水办事处公安街南侧老法院房产（房产证号：光山县房权证字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  潘伦皓二〇二〇年八月十七日书记员  李明兰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2080号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾孝虹，女，汉族，1952年12月28日出生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：闫东方，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪朴，安徽震一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：花正强，男，汉族，1969年6月10日出生，住安徽省凤台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈学荣，女，汉族，1970年4月10日出生，住安徽省凤台县。 再审申请人顾孝虹因与被申请人花正强、陈学荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾孝虹申请再审称，一、案涉52万元债权的实际出借人是顾孝虹在上海的亲戚，其中，花正强于2004年4月3日书写的“今借彭继超人民币捌万元整”的借条，与彭继超无关。顾孝虹个人卖房替花正强夫妻归还了该笔借款后即变成了顾孝虹个人的债权。二审法院错误将该笔款认定为彭继超的个人债权，导致借款本金减少，计算本息的基数错误。二、花正强为了证明2010年11月12日曾向顾孝虹归还了2万元，向法院提交一份收条，但顾孝虹并未收到该2万元，原审法院对该份证据不应采信。三、花正强夫妻向法院提交虚假证据，进行虚假陈述，法官与当事人串通，隐瞒顾孝虹证据，故意损害顾孝虹合法权益，原审法院在程序上存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，以彭继超名义向花正强出借的8万元，原审认为因彭继超去世对该笔借款顾孝虹可在与其他继承人达成一致意见后另案起诉，并无不妥。顾孝虹认为2010年11月2日收条上的内容不是本人所写，南京金陵司法鉴定所出具文件检验鉴定意见书证明该收条上顾孝红的签名是其本人所签，顾孝红在一审中又明确表示不申请对借条内容和签名形成时间是否一致进行补充鉴定，故原审对该份收条予以采信具有事实和法律依据。顾孝红认为原审存在程序违法，仅有其单方陈述，并未提供充分证据证明，故本院对此不予采信。 综上，顾孝虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回顾孝虹的再审申请。 审判长  沈光明 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年八月二十日 法官助理王海佳 书记员闫巧蓉 -2- -1-
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初175号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人周海洋，男，1991年11月6日出生于江苏省沭阳县，无锡春菱机电设备有限公司技术顾问，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省无锡市惠山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被取保候审，2020年8月20日经本院决定，交由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕。辩护人朱文辉、王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人周海洋犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官凌春、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人周海洋及其辩护人朱文辉、王萱到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2019年11月16日22时22分左右，被告人周海洋酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至沪陕高速南京方向214公里路段时停在应急车道内睡觉，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周海洋血液中酒精含量为132.7mg/100ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周海洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人周海洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的被告人周海洋犯危险驾驶不持异议，认为被告人周海洋主观恶性较低，认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯，希望法庭对其判处缓刑。经审理查明，2019年11月16日22时22分左右，被告人周海洋酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至沪陕高速公路南京方向214公里路段时停在应急车道内睡觉，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周海洋血液中酒精含量为132.7mg/100ml，系醉酒。被告人周海洋到案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人周海洋当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人王某的证言笔录，鉴定意见以及发破案经过等证据证实。本院认为，被告人周海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周海洋到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理，对辩护人的相关辩护意见予以采纳；其醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。综合考虑被告人周海洋的犯罪情节，本院认为不宜对其适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年8月20日起至2020年11月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  顾 施人民陪审员  郝文菊二〇二〇年八月二十日法官 助理  黄 玲书 记 员  许 训
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初626号之一本院于2019年7月28日对原告张学双与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，作出的（2020）津01民初626号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津01民初626号民事裁定书第2页第5行“案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告张学双负担。”补正为“案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告张学双负担。”。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年八月七日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1647号 申请执行人：吴志忠，男，汉族，1972年5月6日出生，住定西市安定区。 被执行人：王建林，男，汉族，1974年1月26日出生，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初2031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款108000元，诉讼费1230元，执行费1520元，共计110750元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  包信
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13772原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保470号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、黄晶洁： 广西南宁和祥物业服务有限责任公司与黄晶洁物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄晶洁下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保470号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执803号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县文化街154号。负责人：王长勤，行长。被执行人：肖优峰，男，汉族，1977年10月06日生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初209号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖优峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖优峰在齐鲁银行62×××49账户内存款人民币263314.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年八月二十日书记员 李柱春
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1281号之二申请执行人郭明被执行人刘洪敏本院依据已生效的（2020）黑0603民初239号民事调解书，责令被执行人刘洪敏履行义务，但被执行人刘洪敏至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘洪敏在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  赵 冬
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2874号 上诉人（原审被告）：广东铂堡立服饰实业有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路363号长盛国际大厦B栋3楼B307室。 法定代表人：肖如华。 被上诉人（原审原告）：绍兴市嘉利隆纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道霞西路399号（越州轻纺市场）新8幢11、12、13号。 法定代表人：杜岳慈，执行董事。 上诉人广东铂堡立服饰实业有限公司因与被上诉人绍兴市嘉利隆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人广东铂堡立服饰实业有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人广东铂堡立服饰实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3815号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，该联社员工。代理权限：特别授权。委托书诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：牛文帅，男，1991年9月19日出生，汉族，住所地河南省郑州市。被告：孙群堤，男，1973年8月27日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：汪清，男，1970年4月4日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。被告：河南天海物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号1号楼4层，统一社会信用代码91410105795703649T。法定代表人：汪清。原告夏邑县农村信用合作联社与被告牛文帅、孙群堤、汪清、河南天海物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  蒋昊伸二〇二〇年八月二十日书记员  范 冰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终419号 上诉人（原审自诉人）贺岩，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。 诉讼代理人孙旭权、谷洋，浙江伦和律师事务所律师。 杭州市西湖区人民法院审查自诉人贺岩诉张燕犯侮辱罪、诽谤罪刑事附带民事诉讼一案，于2020年6月9日作出（2020）浙0106刑初279号刑事裁定，对贺岩的自诉不予受理。贺岩不服，提出上诉。本院审查期间，贺岩申请撤回上诉。 本院认为，自诉人贺岩提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审自诉人）贺岩撤回上诉。 杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106刑初279号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋祖峰 审判员  马 骏 审判员  陈俊杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 驰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2702号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人肖琼，女，1979年1月3日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖琼信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币302719.59元，执行费4441元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3745号 原告:周某1，男，2003年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 法定代理人：周某2，系原告周某1父亲,住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：江晓意,浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巧玲,浙江维知律师事务所律师。。 被告:宁波中璐精密机械有限公司，住所地:浙江省宁波市北仑区霞浦霞浦中路111号2幢1号，统一社会信用代码：91330206316906140T。 法定代表人：谭建中。 被告:谭建中，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告周某1与被告宁波中璐精密机械有限公司、谭建中合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，由审判员贾旭辉适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告周某1法定代理人周某2、委托诉讼代理人马巧玲到庭参加诉讼。被告宁波中璐精密机械有限公司、谭建中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周某1诉称，2019年5月9日，原告父亲与两被告签订一份《工伤协议书》，协议认定两被告对原告在被告一上班时，因工作失误造成原告右手食指和中指受伤的事故为工伤。且约定两被告一次性支付工伤待遇赔偿金46000元，于2019年11月之前付清。2020年4月8日，被告二出具一份欠条，约定两被告尚欠原告工伤赔偿款18000元，于2020年5月26日之前付清。如超过1天，支付违约金500元，超过1月，支付违约金15000元。现上述工伤赔偿款已超过约定时间，经原告催讨，两被告至今未支付。故起诉要求判令两被告支付原告工伤赔偿款人民币18000元和违约金15000元（自2020年04月09日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），合计33000元。庭审中，根据本院要求，原告对诉讼请求明确为被告应支付18000元和违约金15000元外，另应支付自2020年04月09日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 原告周某1提供证据工伤协议书、欠条以证明其主张。 被告宁波中璐精密机械有限公司、谭建中辩称，18000元是应该支付，但违约金太高了，被告是因原告两父子经常去厂电拉电，严重影响生产，被迫签下的，违约金愿意承担2000元。20000元分三次付清，每月30日付。 经审理，本院对原告起诉的事实予以认定。 本院认为，原、被告就原告在被告一上班时，因工作失误造成原告右手食指和中指受伤一事达成赔偿协议，被告理应按约支付赔偿款，现未付清赔偿款，原告要求被告支付余款18000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金15000元及自2020年04月09日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的诉讼请求，本院认为，被告逾期付款应承担逾期付款的违约责任，现原告主张违约金15000元，又主张自2020年04月09日起的利息，依据不足，因原告主张的违约金高于利息，故本院对原告主张的利息不予支持。同时违约金15000元的约定明显过高，被告辩称违约金过高，愿意支付违约金2000元，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波中璐精密机械有限公司、谭建中应在本判决生效之日起二十日内支付原告周某1赔偿款18000元、违约金2000元； 二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告周某1负担123元，被告宁波中璐精密机械有限公司、谭建中负担189.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执772号之一申请执行人赵先香，女，1974年8月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人荆州市东恒健身服务有限公司，住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：白江胡，该公司经理。申请执行人赵先香与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1930民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等执行材料，被执行人未按执行通知书确定的义务履行。本院于2020年7月29日通过网络查控，被执行人没有银行存款、证券、不动产、网络资金可供执行。2020年9月7日再次通过网络查控和传统调查，被执行人仍无可供执行的财产。本院依法将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月18日本院通过短信约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为1383元[会籍费799元、利息84元（自2018年11月1日暂计算至2020年7月29日止）、维权费500元]，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003民初1930民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年八月二十日书记员  周海燕