江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初4124号 原告：张台鹏，男，1973年4月28日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：徐宏建，江苏简易律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周敏，江苏简易律师事务所律师，特别授权。 被告：许杨，男，1980年11月18日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住如皋市曙光新村**。 被告：李莺莺，女，1984年3月4日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：杨晓燕，女，1953年10月4日生，汉族，住如皋市。 三被告共同委托诉讼代理人：刘世平，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 原告张台鹏与被告许杨、李莺莺、杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张台鹏及其委托诉讼代理人徐宏建，被告许杨、李莺莺及三被告的共同委托诉讼代理人刘世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张台鹏向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还借款本金120万元及利息暂计146万元（其中以100万元为基数，按年利率24%计算，自2014年9月22日起至2020年3月22日为132万元；以20万元为基数，按年利率24%计算自2015年10月27日起至2020年5月27日为22万元；扣除已支付的利息8万元）。2.本案诉讼费、保全费、律师费由三被告负担。事实和理由：2014年9月，被告许杨因资金周转所需，向原告借款100万元，并出具借条一份，约定年利率20%。2015年10月，被告许杨又向原告借款20万元，并出具借条一份，约定年利率20%。被告许杨于2015年10月支付利息3万元。2017年8月25日，经双方结算，被告许杨重新出具借条一份，约定：借到原告2188000元，于2017年10月30日还清。如违约，按每日千分之一罚息，此前借条自动失效。但借条出具后，被告许杨仍未能还本付息，仅于2018年支付利息5万元。2018 年6月18日，原告与被告许杨又签订还款协议一份，但被告许杨仍未按约履行。被告李莺莺与被告许杨系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告许杨与被告杨晓燕存在家庭共同经营情形，且被告杨晓燕系银行账户的出借人及实际收款人，故应承担还款责任。 被告许杨辩称，1.借款120万元是事实，但被告许杨已归还本金8万元。2.2018年6月18日的还款协议系原告张台鹏胁迫被告许杨所写。协议中约定的按日千分之一计息，违反法律规定，应当按照贷款利率标准计算利息。 被告李莺莺辩称，被告许杨向原告张台鹏借款，被告李莺莺并不知情。2018年1月，原告张台鹏主动联系被告李莺莺时，被告李莺莺才知道许杨向原告张台鹏借钱的事情。被告李莺莺既不是借款人，也不是担保人。请求驳回原告张台鹏对被告李莺莺的诉讼请求。 被告杨晓燕辩称，1.被告杨晓燕并不知道被告许杨向原告张台鹏借款。被告杨晓燕既不是借款人，也不是担保人，也不存在骗取原告汇款，造成原告损失的情形。2.南通中久人力资源有限公司是2019年年底注册成立，与案涉借款没有关联性。请求驳回原告张台鹏对被告杨晓燕的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告许杨分别于2014年9月、2015年10月向原告张台鹏借款100万元、20万元。原告张台鹏分别于2014年9月22日转账100万元、于2015年10月27日转账20万元至被告许杨指定的被告杨晓燕账户。2017年8月25日，经双方结算，被告许杨就该两笔借款出具借条一份交原告张台鹏收执，上载：“今借到张台鹏（身份证）人民币贰佰壹拾捌万捌仟元整（￥2188000），约定于2017年10月30日还清，如违约，按每日千分之一罚息，此前借条自动失效。”2018年6月18日，原告张台鹏（甲方）与被告许杨（乙方）签订还款协议一份，约定：“甲乙双方因民间借款于2017年8月25日形成借据，根据借据结至2018年6月18日本息共计贰佰柒拾陆万（276.0）万元，经双方协商达成如下协议：1.利息仍按原约定日千分之一计息。2.乙方于2018年9月30日前还款满120万元，则甲方放弃所有利息，如部分还款，则于还款日计算本息，扣减还款额双倍作为余额。3.乙方于2018年10月1日至12月31日还款，如还满150万元则甲方放弃全部剩余利息，如部分还款，则于还款日计算本息，扣减还款额1.8倍作为余额。4.甲、乙双方如有一方违约需诉讼解决争议的，约定由如皋市相关法院裁决，违约方需承担对方实现权利所需的费用（诉讼费、律师费、保全费、执行费、车旅费、食宿费、误工费等）。” 被告许杨于2015年给付原告张台鹏3万元，于2018年10月31日给付原告张台鹏2万元，于2019年2月2日给付原告张台鹏3万元。 2020年3月24日，原告张台鹏与江苏简易律师事务所（以下简称简易所）签订《民事（行政）委托代理合同》，约定：张台鹏因与许杨、李莺莺、杨晓燕民间借贷纠纷一案聘请简易所的律师作为委托代理人，张台鹏向简易所支付律师代理费15000元。2020年4月15日，简易所向原告张台鹏开具金额为15000元的代理费发票。 另查，被告许杨与被告李莺莺系夫妻，被告杨晓燕与被告许杨系母子。南通中久人力资源有限公司于2020年1月15日成立，被告杨晓燕系该公司监事。 审理中，原告张台鹏向本院申请诉讼财产保全，本院经审查后依法作出（2020）苏0682民初4124号民事裁定书，裁定冻结被告许杨、李莺莺、杨晓燕银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后本院依法额度冻结被告许杨、李莺莺、杨晓燕的银行存款270万元，冻结期限为一年，自2020年6月8日起至2021年6月7日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告许杨向原告张台鹏借款120万元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告许杨未按期还款，依法应承担民事责任。 关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定按日千分之一计收利息，该标准超过法律保护上限，现原告张台鹏主张按年利率24%计算自借款出借之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。经审核，原告张台鹏主张以100万元为基数，按年利率24%计算自2014年9月22日起至2020年3月22日的利息为132万元，及以20万元为基数，按年利率24%计算自2015年10月27日起至2020年5月27日的利息为22万元，合计154万元，于法有据，本院予以支持。被告许杨辩称应按贷款利率标准计算利息，欠缺依据，不予支持。 关于被告许杨已给付的8万元的性质。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，原告张台鹏与被告许杨对8万元还款的性质存有争议。被告许杨辩称是偿还本金，但未能提交证据佐证，本院不予支持。因案涉债务尚未还清，故本院认定该8万元属支付的利息，应从上述利息154万元中扣减。 关于原告张台鹏主张的律师费1.5万元，该款项原告张台鹏已实际支付给简易所，且费用合理，根据双方的约定，被告许杨应予支付。 关于案涉借款是否属于夫妻共同债务。案涉借款虽然发生在被告许杨、李莺莺夫妻关系存续期间，但被告李莺莺并无共同借款的合意，且案涉借款数额较大，已超出日常家庭生活所需，原告张台鹏亦不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故对原告张台鹏要求被告李莺莺承担还款责任的请求，本院不予支持。 关于被告杨晓燕应否承担还款责任。本案中原告张台鹏是根据被告许杨的指示将借款汇入被告杨晓燕的账户，被告杨晓燕与原告张台鹏之间并不存在借贷合意。南通中久人力资源有限公司于2020年1月成立，而案涉借款发生于2014年、2015年，无证据证明案涉借款用于家庭共同生产经营。原告张台鹏依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题批复》，要求被告杨晓燕承担还款责任，依据不足，本院不予支持。 综上，被告许杨应偿还原告张台鹏借款120万元，并支付利息146万元，律师代理费1.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告许杨于本判决发生法律效力后立即偿还原告张台鹏借款120万元，并支付利息146万元、律师代理费1.5万元，合计267.5万元。 二、驳回原告张台鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14040元，申请费5000元，合计19040元，由被告许杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28080元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥