河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1527号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。 负责人：刑运江，公司经理。 委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张夏楠，男，1998年５月25日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定市分公司”）因与被上诉人张夏楠财产保险合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李东华、被上诉人委托诉讼代理人马永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回张夏楠的诉讼请求。2、由张夏楠承担二审诉讼费用。主要事实与理由：被上诉人并未提交张永新从业资格证及冀Ｆ×××××号货车的道路运输证，无法证明事发时张永新是否具有营运车辆从业资格及该车辆是否具有运营资质且事发时冀Ｆ×××××号货车存在超载行为，根据《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项第6点及第九条第（四）项的规定，对于被上诉人所主张的车辆损失，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人即便能够提交从业资格证及道路运输证并且能够证明超载并不是事故发生的直接原因，但根据《机动车综合商业保险条款》第十一条第（三）项的规定，上诉人对于车辆损失应增加10%的绝对免赔率（对车辆损失免赔10%），也就是赔偿的损失不应超过93910Ｘ（1-10%）84519元；2.上诉人提交了相关证据可证实就保险免责条款向张永新进行了明确说明，上诉人就保险条款免责事项履行告知义务已经举证完毕。被上诉人不认可“张永新”签名的真实性，其应提交相反证据进行证明，否则应承担举证不能的法律后果。一审法院要求上诉人申请笔迹鉴定，违反了“谁主张、谁举证”的举证原则，显属错误。 张夏楠答辩称，1.根据答辩人提供的冀Ｆ×××××号车行驶证及机动车商业保险单可知，冀Ｆ×××××号车核定载质量为1580千克，众所周知，我省在2019年1月1日便取消了4.5吨以下普通货运车辆的从业资格和车辆运营证的要求，上诉人要求答辩人提供张永新的从业资格和车辆运营证没有依据；2.上诉人提供的保单和投保人声明，答辩人否认系张永新本人签署，上诉人如主张系张永新本人签署应进一步举证证明，上诉人在一审充分释眀后仍明确表示不申请笔迹鉴定，属于举证不到位，应承担不利后果。 张夏楠向一审法院起诉请求：1、依法判令人保保定市分公司赔付车损、公估费、施救费等保险金暂计80000元（待进行相关鉴定后确定具体索赔数额）;2、本案诉讼费用由人保保定市分公司承担。 一审法院认定事实：涉案死者张永新系张振拴、吕小芬夫妻之子，系张嘉瑜和张夏楠之父。2019年11月27日01时58分许，张军强驾驶豫Ｅ×××××豫Ｅ6Ｈ23挂号车沿深州市赵八庄村东西公路由西向东行驶上保衡线（保衡线92公里＋50米）后向北左转弯时，与沿保衡线由南向北行驶张永新驾驶自己的冀Ｆ×××××号车相撞，造成两车损坏、张永新当场死亡的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故作出了第131182120190000380号道路交通事故认定书。认定张军强负此事故主要责任、张永新负此事故次要责任。张永新曾于2019年9月12日为冀Ｆ×××××号车在被告处投保了限额为104160元机动车损失保险和第三者责任保险、不计免赔率等保险，保险期间为自2019年9月14日0时起至2020年9月13日24时止，张永新足额交纳了保费。事故后，张永新的其他近亲属一致同意将冀Ｆ3ＲＲ36号车的权益归原告张夏楠所有。原告为施救损坏的涉案车辆冀Ｆ×××××号车支出吊车费2000元、拖车费2700元。涉案冀Ｆ×××××号车经河北得正保险公估有限公司公估车损为84160元，原告支出公估费5050元。 一审法院认为，关于原告张夏楠能否作为适格原告问题，首先，原告的父亲张永新是涉案车辆冀Ｆ×××××车的车主，无论是投保人还是被保险人均为张永新，张永新因驾驶自己的冀Ｆ×××××车发生事故死亡，其死亡后产生的权益自然由其继承人来继承（死者指定的除外），张永新的继承人一致同意由其中的继承人张夏楠来继承涉案车辆产生的权利和义务。所以，原告张夏楠作为原告是适格的。其次，通过保单的特别约定，约定海通恒信国际租赁有限公司作为保单第一受益人，海通恒信国际租赁有限公司作为保单第一受益人也是可以作为适格的原告的，但根据特别约定的第二条的约定和海通恒信国际租赁有限公司针对该起事故出具的处理函的处理意见可见，该公司将处理该起事故的权益授权给了处理涉案车辆的人，原告张夏楠也只是作为本案的被授权人处理该事故车辆产生的义务而不是享受权利，即将涉案车辆产生的损失款直接给付该公司。该公司的这一主张并无不当。原告张夏楠也同意该公司这一请求。一审法院对原告张夏楠与海通恒信国际租赁有限公司达成的这一合意予以准许。故张夏楠是能够作为适格原告的。原告张夏楠也应当将涉案车辆产生的权益给付海通恒信国际租赁有限公司。被告人保保定市分公司提出涉案车辆因存在超载问题应当免除保险公司10%的赔偿责任，因原告否定在保险合同的署名为张永新签名，被告保险公司未能在一审法院规定的举证期限内继续提供相应证据说明为张永新亲自书写，属于举证不到位，承担对其举证不利的后果，即未能提供被告保险公司对张永新就保险相关免责条款进行了明确提示和说明，故被告保险公司要求免除10%的保险责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决书生效后10日内赔偿原告张夏楠车辆损失费84160元，公估费5050元，吊车施救费2000元，拖车施救费2700元，共计93910元，并将该款直接支付给第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司名下，开户行为：星展银行上海分行，账号为：30×××88。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于张夏楠应否提交张永新从业资格证及冀Ｆ×××××号货车的道路运输证的问题，因2018年12月24日交通运输部办公厅发布《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》中载明“自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为配发道路运输证。自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。”案涉保险单记载本车总质量为1580千克，按照上述通知精神，该车辆无法取得道路运输证和驾驶员从业资格证，因此，人保保定市分公司以此为由不承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。 关于案涉车辆存在超载行为应否免除人保保定市分公司10%的赔偿责任的问题，事发时，冀Ｆ×××××号货车违反安全装载规定，但没有证据证明该行为是事故发生的直接原因，根据《机动车综合商业保险条款》第十一条第（三）项的规定，应增加10%的绝对免赔率。车辆损失费应为84160元×（1-10%）＝75744元，公估费5050元，吊车施救费2000元，拖车施救费2700元，共计85494元。人保保定市分公司计算的赔偿的损失不应超过93910元Ｘ（1-10%）＝84519元的方法与《机动车综合商业保险条款》第十九条约定的计算方法不符，本院不予采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初181号民事判决为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后10日内赔偿被上诉人张夏楠车辆损失费75744元，公估费5050元，吊车施救费2000元，拖车施救费2700元，共计85494元，并将该款直接支付给第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司名下，开户行为：星展银行上海分行，账号为30×××88； 二、驳回张夏楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2148元，减半收取1074元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担978元，由张夏楠负担96元。二审案件受理费2148元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1956元，由张夏楠负担192元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 杨 英 审 判 员 关信娜 二〇二〇年八月十四日 法官助理 贾志英 书 记 员 刘婷婷 ——