广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5830号原告：东莞市樟木头鑫盛塑胶经营部，住所地为广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市********。经营者：马奕鹏，男，汉族，1986年10月13日出生，住广东省汕头市潮阳区************，公民身份号码为440************330。委托诉讼代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晋娜，广东顺创律师事务所律师。被告：黄忠杰，男，汉族，1990年2月13日出生，住湖南省永州市零陵区**************，公民身份号码为431************239。被告：陈鹏文，男，汉族，1990年9月23日出生，住湖南省永州市冷水滩区***王家组，公民身份号码为431************339。原告东莞市樟木头鑫盛塑胶经营部（以下简称“鑫盛经营部”）诉被告黄忠杰、陈鹏文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈甜蜜到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请如下：1.两被告连带向原告支付货款275710元；2.两被告连带向原告支付逾期付款利息33614元（以275710元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率1.5倍自2018年2月9日起计至全部清偿之日止，暂计至2019年12月23日利息为33614元，计算方式为275710元×4.35%/年×1.5倍÷365天×682天）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系一家从事塑胶行业的个体经营户，名义经营者为马奕鹏，实际由马奕滨进行经营，两被告系东莞深森个体经营户（没有工商登记）的经营者，自2017年4月开始，两被告通过电话方式向原告采购再生颗粒ABS，由原告送货至两被告处，约定货款结算方式为月结30天，2017年4月至11月，原告根据两被告采购要求陆续供应再生颗粒ABS，但两被告收到货后却没有按时足额支付货款，截至2017年11月18日，两被告共计拖欠原告货款375710元。2017年11月18日，被告黄忠杰向原告实际经营者马奕滨出具借条，称借款375710元，借款期限为三个月，若未按时归还，原告实际经营者马奕滨有权向被告黄忠杰索取同借款相同价值的物品及财产来进行抵债，2018年2月8日，两被告与原告名义经营者马奕鹏在派出所达成一份财产保管协议，协议约定两被告自愿将工厂所有的机器及物品暂时交由原告方进行保管。保管协议达成后，两被告通过微信、支付宝等方式陆续支付50000元后再未支付任何款项，原告多次向两被告进行催讨，两被告均推诿拒付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄忠杰、陈鹏文没有答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告黄忠杰、陈鹏文没有提交证据。经本院审理认定事实如下：原告主张两被告于2017年4月至12月期间向原告下单采购塑胶原料，原告已依约向两被告送货，双方口头约定月结30天，两被告至今尚欠原告货款275710元未付。为此原告提交了送货单、《借条》以及《财产保管协议书》予以证明。送货单抬头均为“鑫盛塑胶抽料厂”，客户处记载为“深森”，送货单上载有品名及规格、包数、单位、数量、单价、金额等内容，2017年4月12日至2017年12月5日期间的送货单记载的送货金额共计815060元。原告主张“鑫盛塑胶抽料厂”的名字系其自行编造的，并无进行工商登记，实际注册的字号为“东莞市樟木头鑫盛塑胶经营部”，两被告自称合伙经营“深森”的个体户，并以该名义与原告进行交易，但该个体户并未进行工商登记，在收货人处签名的均系两被告的员工，两被告要求原告送货至东莞市******富港顺高新工业区。《借条》载明，黄忠杰（乙方）向马奕滨（甲方）借375710元，借款期限为3个月，马奕滨在3个月后有权向黄忠杰收取同借款相同价值的物品以及财产来抵债。《借条》落款时间为2017年11月18日，乙方落款处有黄忠杰的签名及身份证号码。原告主张马奕滨系原告的实际经营者，马奕滨与原告的登记经营者马奕鹏系兄弟关系，由于当时马奕滨到二被告的经营场所催讨货款，但只有黄忠杰在场，故《借条》上只有黄忠杰的签名。《财产保管协议书》载明，由于乙方黄忠杰和陈鹏文欠甲方马奕鹏货款338710元，现经双方友好协商，乙方自愿将工厂里所有机器及物品暂时由甲方保管，在甲方保管期间，所有的物品经双方在现场通过录视频为证据，在没有甲方的允许下，乙方不得私自将工厂的门打开，将里面的物品拿走或转让，如有此行为，乙方将全部承担所有的法律责任，此保管协议以当地派出所为见证。乙方落款处有黄忠杰和陈鹏文的签名及捺印，落款时间为2018年2月8日。原告主张在《借条》约定的还款期限将至时，原告询问两被告还款事宜，两被告称没有钱还，原告遂报警，经派出所工作人员调解及见证下，双方签订了该《财产保管协议书》。庭审时，原告主张两被告在出具《借条》后支付过100000元货款，尚余275710元货款未付，因案涉货款发生自2017年12月及之前，双方口头约定月结30天，因考虑到双方在2018年2月8日就货款事宜签订了《财产保管协议书》，故原告现主张从2018年2月9日开始计算利息。以上事实，有送货单、《借条》以及《财产保管协议书》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄忠杰和陈鹏文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张两被告向其下单采购塑胶原料，原告已依约向两被告送货，并提交了送货单、《借条》以及《财产保管协议书》为证，送货单显示送货金额共计815060元，《财产保管协议书》有两被告的签名及捺印，确认截至2018年2月8日尚欠338710元货款未付，两被告对此未提出反驳或提供反证，故本院对原告的主张予以采信，本院认定原告与两被告之间存在买卖合同关系，2017年4月12日至2017年12月5日期间，原告已依约向两被告送货，截止至2018年2月8日，两被告尚欠原告货款338710元未付。原告自认两被告在出具《财产保管协议书》支付了部分货款，截至起诉之日尚欠货款275710元未付，该主张对两被告的有利，本院予以确认。案涉货款发生于2017年4月12日至2017年12月5日期间，双方未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，两被告应在收到货物同时支付货款，现原告自认双方口头约定月结30天付款，本院予以确认，两被告未举证证明其已依约履行了支付剩余货款的义务，应承担举证不能的法律后果，故原告要求两被告支付货款275710元，合法合理，本院予以支持。关于逾期付款利息。因两被告逾期支付货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”之规定，原告有权要求两被告从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率的150%的标准支付逾期付款利息至付清之日止，现原告自愿要求统一从2018年2月9日起计算，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），即案涉逾期付款利息应以275710元为本金分段计算，从2018年2月9日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄忠杰、陈鹏文于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告东莞市樟木头鑫盛塑胶经营部支付货款275710元及逾期付款利息（利息以275710元为本金分两段计算：从2018年2月9日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算）；二、驳回原告东莞市樟木头鑫盛塑胶经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5940元（原告已预交），由被告黄忠杰和陈鹏文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  何健林审判员  谢嘉禾二〇二〇年八月十日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。