wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：胡一韬，男，1991年3月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告胡一韬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双，被告胡一韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡一韬支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金78,406.41元、利息25,188.17元、违约金16,179.84元；2.判令被告胡一韬支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告胡一韬负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX,获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年6月28日，胡一韬已累计拖欠信用卡透支本金78,406.41元及利息、违约金，合计119,774.42元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡一韬辩称，卡是其办理的，且确实在使用，其对原告诉请的金额无异议，但认为利息标准过高，现经济困难无力偿还，希望协商仅偿还本金部分，利息部分予以减免。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。被告胡一韬未提交证据。经审理查明，被告胡一韬于2017年3月2日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月28日起逾期，截至2020年6月28日，被告胡一韬实际拖欠信用卡欠款本金78,406.41元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告胡一韬于起诉后还款500元，尚欠本金77,906.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡一韬在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡一韬借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡一韬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年6月28日的信用卡欠款本金77,906.41元；二、被告胡一韬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金77,906.41元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,342.75元，由被告胡一韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执581号 申请执行人：张某。 被执行人：某宾馆。 住所地：旬邑县某地。 法定代表人:豆某，女，系该公司总经理。 统一社会信用代码：某号。 本院在执行张某与某宾馆劳动仲裁一案中，向被执行人某宾馆发出执行通知书，责令被执行人某宾馆履行旬邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的旬劳人仲案字【2020】第14号裁决书确定的7355.85元的义务，但被执行人某宾馆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人某宾馆银行存款7355.85元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年八月三日 书记员 刘鹏勃
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初3738号原告：陈伟勋，男，1974年6月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。被告：合肥卡易汽贸有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路51号，统一社会信用代码：91340181MA2TU8U70M。法定代表人：赵丽，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚平，男，1989年10月出生，汉族，安徽省巢湖市人，该公司股东。原告陈伟勋与被告合肥卡易汽贸有限公司（以下简称卡易公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈伟勋、被告卡易公司委托诉讼代理人赵亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决被告支付原告经济补偿金28000元；2、判决被告给予原告补缴社会保险（2019.11-2020年3月8日）；3、本案诉讼费由被告承担。审理查明的事实：被告于2019年6月24日成立，原告与被告于2019年11月1日建立劳动关系，2020年3月原告主动离职。2020年6月5日，原告向巢湖市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同补偿金77000元，并补缴2017年10月至2020年3月期间的社会保险。经巢湖市劳动人事仲裁委员会释明，原告拒绝变更仲裁请求，巢湖市劳动人事仲裁委员会认为其要求被告支付未签劳动合同经济补偿金的诉请，于法无据。遂于2020年7月6日以【2020】巢劳人仲裁309号仲裁裁决书裁决：合肥卡易汽贸有限公司为陈伟勋补缴2019年11月至2020年3月期间的社会保险费，驳回陈伟勋的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：原告要求被告支付经济补偿金在其向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会向其释明经济补偿金与未签订劳动合同双倍工资差额的不同法律依据，原告明确表示不变更仲裁请求，经巢湖市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回该请求后，又以相同的请求向法院起诉，其诉请不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。另，合肥市中级人民法院《关于规范涉社会保险劳动争议案件受理范围的通知》第1条规定，“劳动者因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等社会保险费征缴问题发生的争议，不作为劳动争议处理”。劳动者应依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定向有关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陈伟勋的起诉。案件受理费5元，免于收取。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石晓梅二〇二〇年八月三日书记员  刘 云
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执452号申请执行人：徐以兰，女，1970年11月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被执行人：杨丽敏，女，1976年10月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人徐以兰与被执行人杨丽敏房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初7029号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、解除徐以兰与杨丽敏于2018年1月6日签订的《房屋买卖合同》；二、杨丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内向徐以兰赔偿损失9万元；三、杨丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内向徐以兰返还定金2万元；四、无锡友邻房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨丽敏返还2万元；五、驳回徐以兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元、评估费6420元，两项合计10412元（已由徐以兰预交），由徐以兰负担1492元，由杨丽敏负担8920元，杨丽敏负担部分的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐以兰。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的银行存款10649元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的银行存款10649元外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的118920元，执行到位8965元，未执行到位109955元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人在法院规定的期限内没有提供被执行人名下有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初7029号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年八月十八日书记员  况 斌
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21669、21672、21674、21683、21688、21692、21695-21697、21701、21707号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：黄秀华等11人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十一案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：            序号              案号：（2020）粤0303民初*号              被告姓名              被告身份信息              受理费      （单位：元）                  性别              民族              出生日期              身份证号码              身份证地址                  1              21669              黄秀华              女              汉族              1965年01月25日              440525196501254142              广东省揭阳市揭东县云路镇永和村车古八号              1583.08                  2              21672              吴立花              女              汉族              1991年03月24日              440825199103243464              广东省湛江市迈陈镇那黄上村18号              1511.91                  3              21674              廖小红              女              汉族              1993年06月09日              440903199306091824              广东省茂名市茂港区羊角镇青山根基坑村6号              1580.27                  4              21683              黄海花              女              汉族              1987年02月18日              441621198702181226              广东省河源市紫金县苏区镇黄布村委会老寨小组43号              1434.75                  5              21688              张灿斌              男              汉族              1991年06月25日              445102199106256318              广东省深圳市罗湖区深南东路5055号工行深圳分行              1578.16                  6              21692              吴明珍              女              汉族              1984年01月18日              445381198401180426              广东省云浮市罗定市罗镜镇水摆村委同庆22号              1422.38                  7              21695              李金容              女              汉族              1990年05月17日              450923199005173583              广西壮族自治区白县亚山镇互为村沈屋34队033号              1589.97                  8              21696              韦泽园              女              汉族              1980年08月27日              452124198008270629              浙江省杭州市余杭区良渚街道管家塘社区宸北花苑9幢1单元402室              1519.73                  9              21697              龚金艳              女              汉族              1989年01月09日              452225198901094527              河南省南阳市邓州市罗庄镇唐坡村唐坡249号              1663.71                  10              21701              梁春秀              女              汉族              1977年11月24日              452730197711242027              浙江省湖州市吴兴区飞英街道新世界花苑15幢102室              1556.52                  11              21707              蒋平              女              汉族              1981年11月04日              510722198111041167              四川省绵阳市三台县景福镇观射上街114号              1442.55
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2452号原告：中国邮政某支行，住所地烟台市牟平区被告：李某，住烟台市牟平区。原告中国邮政某支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年八月十八日书记员  郑涵雯
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1901号 申请执行人：杨玉英，女，1965年6月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。 法定代表人：韩歆毅，董事长。 委托诉讼代理人：王雄，1981年10月18日出生，汉族，系公司员工。 本院在执行申请执行人杨玉英与被执行人国泰财产保险有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1901号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年八月三日 书记员  屠晓倩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2406号 申请执行人：杨长寿承包经营户。 代表人：杨长寿，男，1967年12月3日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人杨长寿承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为9543.16元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2406号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6374号原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区聚源路1号聚园楼1幢1201室、1301室、1401室。法定代表人：周涵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张奕，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文文，浙江联英律师事务所律师。被告：陈拓平，男，1958年1月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王笑容，女，1965年5月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市康居物业管理有限公司与被告陈拓平、王笑容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文文及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付2012年10月1日至2018年6月30日期间的物业服务费6577元、2012年5月8日至2018年6月30日期间的公共水电费3675元，合计10252元。事实与理由：被告陈拓平、王笑容系温州市龙湾区的业主，房屋建筑面积86.66平方米，房屋交付时间为2012年3月1日。2010年12月，原告与温州市安居房开发有限公司（以下简称安居房公司）签订《瑶溪一二五组团前期物业服务合同》，约定：原告作为瑶溪住宅区一、二、五组团的物业服务企业，为小区提供前期物业服务；物业服务费用从房屋交付通知单开出之日次月起算，标准为1.3元／月／平方米（实际按1.1元／月／平方米计收）；公共水电费按一层35元／月、二层以上按50元／月收取；物业服务费、公共水电费每半年缴纳，应于每半年的第一个月10日前缴纳；原告提供二次供水费（用户自家自来水费）代收代缴服务等事宜。2011年5月起，原告正式为该小区提供物业服务至2018年6月30日，为包括被告在内的全体业主提供物业服务，依法收取物业服务费及其他费用。被告作为该小区的业主，未按时支付物业服务费及公共水电费。自2012年10月1日起至2018年6月30日止，共计拖欠物业服务费6577元；自2012年5月8日起至2018年6月30日止，共计拖欠公共水电费3675元。上述费用合计10252元，经原告多次催缴后均无果。两被告共同辩称，原告提供的物业管理服务不到位，什么都管，且收费标准过高。具体服务不到位的地方包括但不限于：小区里面没有路灯和消防水，存在安全隐患；花坛杂草丛生，不修剪；被告家中两个窗户关不上，至今未予以修理；强制要求被告缴纳煤气费。如果调解，被告仅愿意缴纳一半的物业服务费及公用水电费。本院经审理的事实与原告所述一致。另查明，2012年3月1日，涉案小区建设单位安居房公司将瑶溪住宅区2组团4幢405室房屋交付给被告，被告在房屋交付当日根据原告要求预缴了6个月物业服务费。2019年8月29日，原告向被告邮寄送达《催缴通知单》，要求被告缴纳涉案物业服务费、公共水电费合计10252元。被告陈拓平签收该通知单，但未按要求缴纳相关费用。再查明，本案诉讼前，原告曾就涉案小区部分业主未缴纳物业服务费向本院提起诉讼。在该些案件中，有多位被告（业主）辩称原告提供的管理服务不到位。以上事实由原告提供的不动产登记信息查询记录、《入伙会签单》、《瑶溪一二五组团前期物业服务合同》、照片、《催缴通知单》、快递签收单等证据及双方当事人的陈述为证，并在卷佐证。本院认为，建设单位安居房公司与原告签订的《瑶溪一二五组团前期物业服务合同》依法有效，受法律保护，对包括被告在内的涉案小区业主均具有约束力。原告于2011年至2018年6月30日期间为涉案小区提供物业管理服务后，有权向被告收取物业服务费等费用。被告对拖欠原告2012年10月1日至2018年6月30日的物业服务费及2012年5月8日起至2018年6月30日止的公共水电费并未提出异议，故拖欠的时间段本院予以确认。关于收费标准，原告按照1.1元/月/平方米计收物业服务费，按照50元/月收取公共水电费，均符合《瑶溪一二五组团前期物业服务合同》的约定，本院予以支持。被告辩称费用过高，本院不予采信。另，被告辩称原告提供的服务存在瑕疵，但未提供有效的证据予以证明，应承担相应的不利后果。虽然如此，根据另案多位同小区业主对原告物业服务的负面评价，以及原告无法反证其提供了符合约定的物业服务，可以推断原告在为涉案小区提供物业服务时，确存在若干不到位的情况。结合原告的意愿及本院类案的处理，本院酌情认定物业服务费按八折计算，公共水电费按七折计算，即本案物业服务费为6577元×80%=5261.6元，公共水电费为3675元×70%=2572.5元，两项合计7834.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告陈拓平、王笑容于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市康居物业管理有限公司物业服务费5261.6元、公共水电费2572.5元，合计7834.1元；二、驳回原告温州市康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈拓平、王笑容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年八月三日书记员 朱艳月
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初5235号 原告：王志刚，男，1982年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王国章，男，1953年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告王志刚之父。 被告：杨阳，男，1985年7月24日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。 被告：徐玉花，女，1955年3月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王志刚与被告杨阳、徐玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨阳、徐玉花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨阳、徐玉花偿还原告本金12051元，利息4000元；2、请求判令案件受理费由被告杨阳、徐玉花承担。 被告杨阳、徐玉花经本院依法传唤，无正当理由拒不参加庭前会议、开庭审理等诉讼活动，未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，2014年10月原告通过被告徐玉花介绍出借给山东纳兰和韵生物科技有限公司（以下简称纳兰和韵公司）12000余元，经原告与纳兰和韵公司核对账目，纳兰和韵公司于2015年4月14日为原告出具《借款借据》一份，载明出借人为王志刚，借款人为山东纳兰和韵生物科技有限公司，出借期限90日，出借金额12051元，出借人与借款人关系为股东。落款处有经办人杜庆平、张柯的人名章，并加盖有纳兰和韵公司的公章。借款期限届满后，纳兰和韵公司未偿还借款。另查明，纳兰和韵公司于2014年9月28日成立，被告杨阳系法定代表人及唯一的股东，该公司系一人独资公司，于2015年9月15日登记注销。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。 关于《借款借据》是否有效以及被告杨阳应否承担责任的问题。首先，《借款借据》系纳兰和韵公司出具，被告杨阳未提出相反意见，本院对该事实予以确认。其次，《借款借据》中载明的“出借人与借款人关系为股东”的问题，纳兰和韵公司系一人公司，股东资格的取得不以《借款借据》中记载的内容为认定依据；本案的借款借据载明了出借人、借款人、借款期限等符合借贷关系的主要内容，不违反法律、法规的强制性规定，应认定该《借款借据》属合法的借贷凭证。最后，根据本院（2019）冀1102民初1998号生效民事判决书查明的“纳兰和韵公司经决议解散，虽在报纸上刊登了注销公告，但并没有按照法律规定书面通知原告，属未依法清算”的事实，故原告主张纳兰和韵公司的股东杨阳承担相应还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告徐玉花应否承担还款责任的问题。《借款借据》系纳兰和韵公司为原告出具，原告与被告徐玉花之间不存在借贷关系，故被告徐玉花不应承担还款责任。 依据《借款借据》中载明的金额，对原告要求被告杨阳偿还借款本金12051元的主张，本院予以支持。原告主张按月利率3%计算自逾期之日至立案之日的利息，因《借款借据》中未约定利息，故对原告主张的利息计算方法不予采信，可按年利率6%计算自2015年7月13日至2019年9月4日的逾期利息，计算为2999元。被告杨阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨阳于本判决生效后十日内偿还原告王志刚借款本金12051元、利息2999元，共计15050元； 二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由原告王志刚负担13元，由被告杨阳负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢伟娜 审 判 员  孙瑞尊 人民陪审员  刘 钊 二〇二〇年八月三日 书 记 员  赵 丹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2005号原告：山东腾华建筑劳务有限公司，住所地邹城市峄山镇峄山街镇政府驻地，统一社会信用代码91370883MA3RR3BG3T。法定代表人：祝素珍，总经理。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：孙国春，男，1970年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东腾华建筑劳务有限公司与被告孙国春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告山东腾华建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东腾华建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈成治二〇二〇年八月三日书记员  李 洁
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初264号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人金博文，男，汉族，2000年9月9日出生，住浙江省建德市。2020年5月22日因扰乱单位秩序被杭州市公安局余杭区分局行政罚款100元。因本案于2020年8月22日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人金博文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人麻生宏出庭，指控：2020年8月21日5时45分许，被告人金博文未取得机动车驾驶证醉酒后（血液乙醇含量：88.3ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ａ9××××号小型轿车沿本市新安江街道新安东路，由西向东行驶至广信路口处，被民警查获。认为被告人金博文具有如实供述、无证驾驶的处罚情节，被告人金博文在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人金博文拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人金博文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金博文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金博文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄天葳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3834号原告：吴某1，男，生于1949年7月15日，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：许蒙敬，邓州市花洲法律服务所法律工作者（执业证号：A3770686）。被告：吴某2，男，生于1973年9月27日，汉族，河南省邓州市。被告：吴某3，女，生于1975年11月8日，汉族，住河南省邓州市。被告：吴某4，女，生于1977年6月10日，汉族，住河南省邓州市。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4为赡养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人许蒙敬，被告吴某2，被告吴某3，被告吴某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告尽赡养义务并每人每月支付赡养费1000元；2、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告妻子已于2013年病逝，原告于2017年5月中风后无法独自生活，便在被告吴某2家中居住生活，期间吴某2及其妻子刘华琴不但将原告的退休金占为己有，还经常辱骂原告。2019年，原告诉至法院要求被告吴某2履行赡养义务，后念及父子情分与其调解重归于好，但被告吴某2并未按照调解书履行义务，且2020年原告多次生病通知被告吴某2，其均不到场，对原告不管不顾。被告吴某2辩称：其并未打骂过父亲；其愿意赡养父亲，也愿意让父亲跟随其生活，但其不愿意出钱；其兄妹三人可以轮流照顾父亲。被告吴某3辩称：若父亲愿意跟随其生活，其养着父亲；若父亲不愿意跟随其生活，其愿意每月支付赡养费1000元。被告吴某4辩称：若父亲愿意跟随其生活，其养着父亲；若父亲不愿意跟随其生活，其愿意每月支付赡养费1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据或对证明方向有异议的证据如何采信，在评理部分予以评述。依据有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告吴某1现有一个儿子和两个女儿，即被告吴某2、吴某3和吴某4，三被告现均已成年独立生活。现原告已满70周岁，年老体弱、××，故诉至法院要求三被告履行赡养义务。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母既是中华民族的优良传统，又是子女的法定义务。本案原告已年满70周岁，××，三被告作为子女应对原告履行赡养扶助的义务。关于跟随哪位子女生活的问题，原告当庭表示愿意跟随被告吴某4生活，被告吴某4也当庭表示愿意赡养老人，应尊重老人意见，原告跟随被告吴某4生活，被告吴某4不再支付原告赡养费。根据本案实际情况，结合当地实际生活水平、被赡养人的实际需求及二被告的负担能力，本院酌定其余二被告每人每月支付赡养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：原告吴某1跟随被告吴某4生活，被告吴某2、吴某3于本判决生效后每人每月给付原告吴某1赡养费600元，自2020年9月起，于每月5日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫静二〇二〇年八月二十五日书记员  孔雨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4793号上诉人（原审被告）：郝保儒，男，1972年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：郝保雄，男，1969年12月23日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：闫其元，男，1972年3月13日出生，汉族，个体工商户，住山西省太原市。上诉人郝保儒、郝保雄因与被上诉人闫其元民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郝保儒、郝保雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年八月十八日书记员 任丽杰
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执320号之一申请执行人：朱会娟，女，汉族，1979年12月12日生，住尉氏县。被执行人:宋国君，男，汉族，1966年4月21日生，住尉氏县。朱会娟与宋国君借款合同纠纷一案。（2019）豫0223民初5051号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋国君未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年3月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人宋国君取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月、4月、7月多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下均无可供执行财产，房产，住房公积金均无（房产、住房公积金已被处置）。3、2020年8月18被执行人发出了限制消费令、将其列入失信黑名单。4、本院于2020年8月18日决定向被执行人宋国君采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年8月19日与申请执行人朱会娟进行终本约谈，被执行人名下均无其他可供执行财产，已将情况告知申请人。申并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0223民初5051民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人赵群峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊二〇二〇年八月十八日书记员 ：杨军威
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执1217号申请执行人：屈璐鹏，男，1987年3月11日出生，汉族，住武陟县。被执行人：郭佳欣，男，1988年1月6日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人屈璐鹏与被执行人郭佳欣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭佳欣名下有豫Ｈ×××××“凯迪拉克牌”、豫Ｈ×××××“北京现代牌”汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭佳欣名下有豫Ｈ×××××“凯迪拉克牌”、豫Ｈ×××××“北京现代牌”汽车两辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人郭佳欣收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年八月四日书记员  **飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4389号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，该公司员工。被告：费良学，男，1963年8月7日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告费良学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告费良学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告费良学归还信用卡欠款本金7997.74元，利息1330.45元，费用2298.37元，合计11626.56元（暂计至2019年9月11日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年6月30日向原告申办一张丰收卡（卡号6222××××9125），信用额度8000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告费良学未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。被告费良学经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告费良学向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告费良学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费良学应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款7997.74元，利息1330.45元，费用2298.37元，合计11626.56元（暂计至2019年9月11日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至全部款项还清日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告费良学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  马东晓人民陪审员  周彩莉二〇二〇年八月十八日书 记 员  郦利江
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2285号之一申请执行人：孙德臣，男，汉族，1964年5月21日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人孙德臣与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初7978号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人40283.65元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7978号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终335号 上诉人（原审被告）：徐杏地，男，1956年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放北路302-318号月池坊A幢一至三层。 负责人：王坚刚。 上诉人徐杏地因与被上诉人渤海银行股份有限公司绍兴分行金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2020)浙0602民初4496号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误，本案应移送浙江省乐清市人民法院管辖，依据民事诉讼法第二十一条规定，本案理应由上诉人所在地浙江省乐清市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理，上诉费由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《流动资金借款合同》第19条适用法律及管辖中约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议和纠纷，双方可协商解决。在任何一方认为必要时或协商不能解决时，任何一方可以依法直接向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议约定的管辖法院明确，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案管辖应从约定。一审法院作为贷款人所在地人民法院，对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈少俊 书 记 员 缪洪娇 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初65号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：河南昊鸿建筑装饰设计有限公司,住所地郑州市金水区花园路西、农业路南4幢24层2402室,统一社会信用代码914101056999586762。法定代表人：谢金安，职务不详。原告北京刘超与被告河南昊鸿建筑装饰设计有限公司（以下简称“河南昊鸿公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告河南昊鸿公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即删除已使用侵权作品《鸭卵青》；2.依法判令被告限期在被告微信公众号“昊鸿装饰设计”上向原告公开赔礼道歉；3.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元（含取证费10元、律师费5000元）。事实和理由：原告创作了插画作品《鸭卵青》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品。被告的该行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告河南昊鸿公司辩称，1.原告诉状中所述的侵权行为不存在，被告未曾使用涉案作品；2.被告所述侵权行为发生在2016年7月，起诉之日为2019年11月，诉讼时效已过。请求驳回被答辩人诉讼请求。刘超围绕诉讼请求依法提交了原告网站个人信息页截图、涉案作品发表在站酷网上的截图、可信时间戳认证证书及相应取证录像光盘、《鸭卵青》原图打印件、央视《我们的节日-2019中秋》节目截图等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《鸭卵青》的图画PSD源文件显示创建时间为2013年2月21日，该画主要画面为浅青色背景的山水画，画面前部为水面，后部为青山、天空和白云，水面上有渔船、水鸟。刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了含图信息：标题为“传统色谱|一十二色/2’宛歌四时”，文字信息“传统色谱|一十二色，宛歌四时，立春载夏，伏秋藏冬，款款如墨处，自有去香写意。本人新浪微博：http://weibo,com/puzhenl”，其后发布的图画中包括涉案图画，且涉案图画中载明“鸭卵青”及“朴缜”字样。该信息显示发布时间为“6年前”。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。原告举示的2019年10月30日申请的《可信时间戳认证证书》载明：证明文件或（电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中。证书附件显示，微信公众号“昊鸿装饰设计”（微信号hhzssj）于2016年7月29日发布的《如诗如画的中国传统色谱》一文中使用的一张作品与原告主张权属的作品相同，该作品上另有文字水印“传统色谱绘@朴缜”。审理中，当庭扫描证书附件页面中的二维码，显示微信公众号名称为“昊鸿装饰设计”，微信号为hhzssj,其账号主体为“河南昊鸿建筑装饰设计有限公司”。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至少在2014年对涉案美术作品进行了发表，对此本院依法予以确认。结合相应可信时间戳，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片，被告辩称其未曾使用涉案作品，与查明的事实不符，本院依法不予采信。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，被告辩称原告所述侵权行为发生于2016年7月，原告起诉时已经过诉讼时效，对此本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉侵权行为虽然发生于2016年，但结合现有证据，原告对被诉侵权行为的取证发生于2019年10月，在无相反证据证明原告在更早的时间就知道或应当知道案涉侵权事实的情况下，原告的取证时间可推定为权利人知道其权利受到损害的时间，至原告起诉之日并未超过诉讼时效。结合原告相应诉请，因被告未举证证明涉案图片已删除，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求本院依法予以支持。因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行了可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告河南昊鸿建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起立即删除微信公众号“昊鸿装饰设计”（微信号hhzssj）发布的文章《如诗如画的中国传统色谱》中的图片《鸭卵青》；二、被告河南昊鸿建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计1000元；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告河南昊鸿建筑装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  何佳敏二〇二〇年八月四日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3036号原告：于勇付，男，汉族，1999年6月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。统一社会信用代码：91320594837755050D。负责人：陈朝晖职务：总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告于勇付与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于勇付委托诉讼代理人顾心亮、被告保险公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于勇付向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计77700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日3时许，曹雪飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，顺郸城县石槽镇至钱店镇公路自西向东行驶至石槽××弯道处，撞在公路北侧的树上，造成苏Ｅ×××××小型轿车损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定曹雪飞负事故的全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保有车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：1、原告应当提供驾驶证、行驶证、保险单等证据原件，证明原告具有合法的驾驶资格和车辆行驶资格以及在我司投保的事实，在无免赔情形下对原告的合理损失进行赔付。2、我司根据原告车辆受损情况进行定损金额为15000元，原告维修价格7万多元严重存在虚假情形，而且车辆鉴定时已经拆解完毕，无法查明车辆实际损失，原告提供的鉴定报告不能作为证据使用，我司申请重新鉴定。3、原告请求车辆损失过高，很多配件不需要更换，而且原告车辆不是在4S店维修，价格超过4S点价格，要求查看原告车辆更换后的配件及维修照片、维修清单、进货清单。4、涉案车辆驾驶员驾驶车辆时不具有驾驶资格，属于无证驾驶，我司不应当承担赔偿责任。5、本案诉讼费、鉴定费、施救费，我司不承担。经审理查明：2019年10月17日3时许，曹雪飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，顺郸城县石槽镇至钱店镇公路自西向东行驶至石槽××弯道处，撞在公路北侧的树上，造成苏Ｅ×××××小型轿车损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定曹雪飞负事故的全部责任。原告为苏Ｅ×××××小型轿车所有人。河南宏正机动车鉴定评估有限公司2020年4月14日作出河南宏正评字【2020】第0113号价格评估被告书，评估价格结果为：苏Ｅ×××××小型轿车因事故造成车辆损失为72200元。原告支付评估费3000元。原告向周口奥鑫汽车服务有限公司支付施救费2500元。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失保险（保险金额117800元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：郸城县公安交警大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。原告因本案交通事故造成车辆损失72200元、评估费3000元、施救费2500元，合计77700元，应由被告保险公司在机动车损失保险限额内赔偿。被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿于勇付77700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，减半收取计871.5元,由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年八月三日书记员  李振亚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执815号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：陆建萱，该行行长。被执行人：姜少辉，男，1977年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人姜少辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案受理，本案立案执行标的459039元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人姜少辉名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人姜少辉名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了登记在姜少辉名下牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制。本院已至被执行人姜少辉户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人姜少辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年八月十八日书记员 张   雪   红
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执8455号马映怡、广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社：关于马映怡与广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社行政非诉纠纷一案，被执行人广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社已还款说16261元（其中分红款等16120元、执行费141元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5182号原告：刘建芬。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏崇宁律师事务所律师。被告：李兵兵。原告刘建芬与被告李兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建芬及其委托诉讼代理人刘亚奇到庭参加诉讼。被告李兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘建芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令李兵兵归还借款本金45000元及支付逾期利息（以45000元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按年利率4%计算）；2.请求依法判令李兵兵赔偿律师费损失5000元。事实和理由：其与李兵兵原系男女朋友关系。2019年5月27日，李兵兵以生意上需资金周转为由向其借款4万元，其同意出借后于同日分别向李兵兵微信转账2万元、支付宝转账2万元。李兵兵为此出具借条一份，载明向其借款4万元的事实，约定借期为三个月，并承诺如违约自愿承担律师费等费用。2019年6月13日，李兵兵又在微信中提出向其借款5000元，并承诺于2019年7月15日前归还，其同意出借后于同日向李兵兵微信转账5000元。至期，上述借款均分文未归还。为主张案涉债权，其委托江苏崇宁律师事务所参与本案诉讼，为此支付律师费5000元。其现诉讼来院，要求判如所请。李兵兵未答辩。本院查明的事实与刘建芬诉称的事实一致，并有刘建芬提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天截屏、委托合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。李兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。李兵兵以急需资金周转为由向刘建芬借款，双方之间的借贷关系合法、有效。李兵兵应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。因李兵兵到期未按约还款，其应当承担相应的违约责任。双方在借条中约定由李兵兵承担律师费损失，系其真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，刘建芬的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方李兵兵负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李兵兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘建芬借款本金45000元及支付逾期利息（以45000元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按年利率4%计算）。二、李兵兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘建芬律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3947号原告：卞杰，男，汉族，1991年7月25日生，住常州市武进区。被告：汪兴，男，1992年1月10日生，汉族，住四川省盐亭县。原告卞杰诉被告汪兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案，原告卞杰到庭参加诉讼。被告汪兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卞杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款9927元以及利息（以月利率6%同期同类银行贷款标准，自2018年1月3日起计算至2018年3月30日以后顺延至款清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告承担原告往返法院诉讼至结案期间产生的差旅费、食宿费。案件审理过程中,原告减少第1项诉讼请求利息标准为年利率6%。事实和理由：2017年，我在厂里工作时认识了一个朋友，后来和他一起做快餐生意，我另一个朋友认识汪兴，就带他过来送快餐。后来生意不好歇业后，汪兴没有去处，就住在我家，我介绍他去前黄做网管，每天用我的电动车上下班。他说家里有房贷要还，向我借钱，后来陆续用其他理由向我借了1万元左右，我通常现金、微信、支付宝借钱给他。2018年1月，双方对了账，汪兴给我写了借条。后来过年时，他早上和我父亲说去买烟，就再也没有回来，电话微信都不回。后被告迟迟未还款，原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，望能够判如所请。被告汪兴未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年1月，卞杰通过微信、支付宝向汪兴陆续转账款项，汪兴亦通过微信、支付宝归还部分款项。2018年1月，原告书写借据1份，内容为：借款人汪兴，借款金额9000元，还款日期2018年3月30日等。汪兴在借据下方借还款人处签名。2018年2月19日，卞杰通过微信向汪兴转账927元。以上事实由借条、支付宝转账记录、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告借款关系合法有效，借款人应当按照约定归还借款。对于借款金额的确认，本院认为，2018年1月，被告确认借款9000元，后被告再次收取原告927元，故借款总金额应为9927元。对于原告主张利息的请求，本院认为，其中9000元约定还款时间为2018年3月30日，故应从2018年3月31日起计算逾期利息，另927元并未约定还款时间，故应从原告起诉之日起计算逾期利息。因此，原告主张利息的起算时间有误，本院依法予以调整。综上，原告要求被告归还借款9927元及相应利息的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪兴自本判决生效之日起十日内向原告卞杰归还借款9927元及利息损失（以9000元为本金自2018年3月31日起按年利率6%计算至2020年6月16日，以9927元为本金自2020年6月17日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告汪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇二〇年八月十八日书记员  孙俊
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执316号公诉机关新县人民检察院。被执行人吴继元，男，2000年7月29日出生于河南省新县，汉族，初中文化程度，无业，住新县。被执行人吴继元犯盗窃罪一案，新县人民法院于2019年5月28日作出（2019）豫1523刑初62号刑事判决书判决：一、被告人吴继元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年1月14日止；罚金限本判决生效后，三个月内一次性缴纳）二、责令被告人吴继元退赔被害人郑某、晏某的经济损失。因吴继元未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。本院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴继元送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人吴继元仅有零星存款。2.向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人吴继元无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人吴继元无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人吴继元纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴继元有其他可供执行财产，被执行人吴继元名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月四日书记员  张小康
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2044号 王锦芳： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月十八日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2891号 上诉人（原审原告）：李学美，女，1986年12月17日出生，哈尼族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘振华，男，1989年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审被告）：北京明轩焕绣文化传播有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院4号楼2层3-202。 法定代表人：刘振华，经理。 上诉人李学美因与被上诉人刘振华、北京明轩焕绣文化传播有限公司合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、原判基本事实不清。一审既然认定合伙，应对共有几位合伙人、各合伙人的实际出资额、合伙期间的盈亏及盈亏如何分担，应由当事人举证，尔后依法判决。二、原判违反法定程序，案涉协议书中并未涉及北京明轩焕绣文化传播有限公司，该公司不是本案适格的被告，且被上诉人在一审庭审中，明确表示对该公司撤回起诉，是否准许应依当事人的书面申请依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4392号民事判决； 二、本案发回河北省易县人民法院重审。 上诉人李学美预交的二审案件受理费1,650元予以退回。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨占明 书 记 员 史孟鑫
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更610号 罪犯胡建军，男，1968年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）武刑初字第234号刑事附带民事判决，认定被告人胡建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年5月14日作出(2007)鄂刑三终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，系严重暴力犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯胡建军的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2009年12月11日起至2024年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年八月十八日   法官助理 崔亚斐      书 记 员 刘凯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢320号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地包头市。负责人：马某某，行长。被执行人：姜某某，女，1992年12月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，女，1973年2月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人姜某某、王某某公证债权文书一案。经本院立案执行，现被执行人姜某某、王某某已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行向本院申请执行的（2016）包宏证内执字第158号执行证书全部执行完毕，现已结案。审判员 ： 王 伟二〇二〇年八月十八日书记员 ：徐丽莎
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民特1号 申请人：顾玉芹，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 被申请人：彭庆付，男，1959年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 代理人：彭程（系被申请人彭庆付的儿子），男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人顾玉芹申请认定彭庆付无民事行为能力或限制民事行为能力一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 顾玉芹称，我与被申请人彭庆付系夫妻关系，彭庆付成立并经营多家公司。由于彭庆付患有严重精神类疾病，其民事行为能力严重受限，为保护夫妻财产、家庭财产合法权益免受侵犯和损失，特申请至贵院，望依法确认彭庆付的民事行为能力状况。 彭程称，同意对彭庆付的民事行为能力状况进行鉴定。 经审理查明：彭庆付，男，1959年11月27日出生，顾玉芹系其妻子。根据当事人的申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科（即彭庆付住院治疗机构）对彭庆付的民事行为能力进行鉴定。该鉴定科于2020年8月25日向本院出具《终止鉴定说明》：因彭庆付不能配合鉴定，致使鉴定无法继续进行，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，本机构决定终止该鉴定，特此说明。 本院认为，因彭庆付不能配合司法鉴定，致使鉴定无法继续进行，鉴定机构决定终止该鉴定，故顾玉芹申请认定彭庆付无民事行为能力或限制民事行为能力，缺乏事实依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 驳回顾玉芹的申请。 本判决为终审判决。 审判员  翟文彦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜奥进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条 人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初121号 原告赫章县豹子洞洗选厂，住所地：贵州省毕节市赫章县兴发乡白石岩组，统一社会信用代码：91520527MA6DQDDROG。 法定代表人李治江，该厂厂长。 被告赫章县工业和信息化局，住所地：贵州省毕节市赫章县前河路。 法定代表人方恩德，该局局长。 委托代理人陈小哲，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 本院在审理原告赫章县豹子洞洗选厂诉被告赫章县工业和信息化局房屋拆迁行政合同一案中，原告以其纠纷已经与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县豹子洞洗选厂的撤诉申请，不违反法律规定、无规避法律法规行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赫章县豹子洞洗选厂撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11790号 原告：黄从强，男，汉族，1992年9月6日出生，住四川省金堂县。 被告：罗介，男，汉族，1990年5月4日出生，住四川省江安县。 被告：四川兴盛华房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区万科路9号1栋1单元12层1210号。 法定代表人：刘爽。 被告：屈成，男，汉族，1988年2月16日出生，住四川省营山县。 原告黄从强与被告罗介、四川兴盛华房地产营销策划有限公司、屈成居间合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告黄从强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄从强撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯丹婷
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审134号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人邱兵（特别授权）。 委托代理人龙睿（特别授权）。 被申请人大方县立新养殖场，住所地：贵州省毕节市大方县牛场乡立新村。 执行事务合伙人刘德跃。 申请执行人大方县自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]100号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，大方县立新养殖场未办理用地手续，于2017年12月擅自在大方县牛场乡立新村非法占用土地修建养殖场。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积7056.65平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。为此，申请执行人于2019年11月5日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚[2019]100号），于2019年11月6日送达被申请人，并于2020年5月28日催告被申请人履行。被申请人拒不履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。 经电话联系被申请执行人执行事务合伙人刘德跃，其称该养殖场能够带动农户脱贫，被申请执行人已经收到《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但不同意执行。 经审查查明，根据2018年度卫星遥感监测信息，大方县牛场乡立新村疑似存在违法用地情况。2019年9月11日申请执行人执法监察大队工作人员到现场核实情况，核实是大方县立新养殖场未办理用地手续非法占用土地修建的养殖场。于同日立案调查，并作出方自然资执责停（2019）259号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2019年10月22日，申请执行人作出方自然资执罚告[2019]100号《行政处罚告知书》。2019年10月29日，申请执行人作出方自然资执听告[2019]100号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有的听证权利等。2019年11月5日，申请执行人作出方自然资执罚[2019]100号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年11月6日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月25日，申请执行人作出方自然资执催告[2020]62号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。该催告书于2020年5月28日送达被执行人。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2020年8月4日，申请人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人大方县立新养殖场未经批准，在大方县牛场乡立新村非法占用土地修建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到相应的行政处罚。但申请执行人在向本院申请执行时，已经超过了法律规定的行政机关依法申请人民法院强制执行的期限，属于逾期申请法院强制执行，其申请不符合受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”修改前的《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的十五日的起诉期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“法律另有规定的除外”的情形。根据特别法优于一般法的法律适用原则，《中华人民共和国土地管理法》为特别法，其规定了对于责令限期拆除的行政处罚决定应当在接到决定之日起十五日内向人民法院起诉，那么对该行为的起诉期限应当按照该规定执行。申请执行人对被执行人作出方自然资执罚[2019]100号《行政处罚决定书》时，将被执行人的起诉期限明确为六个月，违反了以上法律关于起诉期限的规定。申请执行人于2019年11月6日将该《行政处罚决定书》送达被执行人，至2019年11月21日其履行期限及起诉期限均已届满。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，2020年1月5日，被执行人的行政复议期限届满。在此情形下，根据以上法律和司法解释的规定，申请执行人应于2020年4月5日之前向人民法院申请强制执行。而申请人直至2020年8月4日才向本院申请强制执行，已经超过法律和司法解释规定的申请强制执行法定期限且无正当理由。申请执行人的申请不符合法定条件，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条和参照该解释第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人大方县自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 威
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2846号被执行人：邹和刚，男，1990年5月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行邹和刚罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹和刚银行存款人民1050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月三日书记员  徐杨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢462号申请执行人山东齐王耐火材料有限公司住所地山东省滨州市邹平县临池镇驻地法定代表人毕华文，系该公司经理。组织机构代码：75917035-5。被执行人张斌，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人张侠，女，1968年12月17日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人淄博骏诚纺织有限公司住所地周村正阳路与电厂路路口西北法定代表人张斌，系该公司经理。被执行人曹沛民，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人李明，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人淄博经纬巾被有限公司住所地周村区东门路1306号法定代表人曹沛民，该公司经理。被执行人淄博通力彩印包装有限公司住所地周村区309国道爱国工业园法定代表人李明，系该公司经理。山东省邹平市人民法院（2012）邹民初字第2001号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张斌、淄博骏诚纺织有限公司、张侠、曹沛民、李明、淄博经纬巾被有限公司、淄博通力彩印包装有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月三日书记员  李双双
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1270号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯梁国胜，男，1967年4月15日出生，河北省衡水市人，汉族，初中文化。2012年6月1日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2012年2月13日作出（2012）衡刑初字第3号刑事判决，以被告人梁国胜犯贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（刑期自2011年7月8日起至2026年7月7日止）。原审判决认定其系主犯、有立功表现等情节。本院分别于2015年6月19日、2016年11月23日、2018年9月18日裁定减去有期徒刑一年、一年、七个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第246号报请减刑建议书，报请对罪犯梁国胜减去有期徒刑六个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]502号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次。无违规违纪问题。没收个人财产已履行三万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁国胜在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯梁国胜减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月8日起至2023年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1298号 申请执行人：庞德文,男,1978年9月20日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人：庞善林,男,1958年10月10日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人：巢湖市中堂粮油有限公司,住所地巢湖市夏阁镇苏垅村,统一社会信用代码91340181786543022N。 法定代表人:庞展志,该公司经理。 本院在执行庞德文与庞善林、巢湖市中堂粮油有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，执行依据为本院2020年1月15日作出的已生效（2020）皖0181民初380号民事裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为71659.29元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐晨炜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10234号原告吴刚，男，汉族，1981年5月15日出生，身份证住址委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。委托代理人杨惠连，广东文功律师事务所律师。被告段诗若，男，汉族，1963年11月4日出生，身份证住址上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金人民币（以下币种均同）71364.67元及其利息（以71364.67元为基数，按年利率24%，自2019年2月4日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费用6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段诗若应于本判决生效之日起十日内向原告吴刚偿还借款本金71254.61元并支付逾期还款利息（以71254.61元为基数，从2019年2月4日起，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告段诗若应于本判决生效之日起十日内向原告吴刚支付律师费6000元；三、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年八月四日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民特110号申请人：郭某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：于翔新，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，某律师事务所实习律师。被申请人：尹某，女，汉族，住青岛市李沧区。代理人：郭某某（系被申请人尹某之子），男，汉族，住青岛市李沧区。申请人郭某申请认定被申请人尹某无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭某称，其为被申请人尹某的丈夫。尹某经青岛市精神卫生中心诊断为神经精神异常，有严重的××性症状，并伴有偏重妄想、中度抑郁以及明显焦虑等症状，已完全丧失了对民事行为的辨认能力，无法行使自己的权利和义务，更无法通过法律手段维护自身利益。为保护被申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，申请人特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并申请指定郭某某为被申请人的监护人。尹某称，其有完全民事行为能力。其2019年因为烦躁、头晕在七医看门诊，医生告知其患有焦虑、抑郁，并建议进行治疗。其平时经常吃药治疗，病情很稳定。其能够表达自己的意志，不需要进行民事行为能力鉴定，也不需要指定监护人。郭某某称，其是尹某之子。其没有发现尹某行为有异常。尹某现在正常上班，能够照顾自己的生活。其劝说过尹某配合进行民事行为能力鉴定，但是尹某不同意，其也无法让尹某配合鉴定。经审理查明：被申请人尹某，女，1975年8月8日出生，汉族，住青岛市李沧区，公民身份号码：，系申请人郭某之妻、代理人郭某某之母。本院认为，申请人应当对自己提出的申请所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。申请人郭某未提交充分证据证明被申请人尹某存在不能辨认或者不能完全辨认自己行为的情形，而被申请人尹某及其代理人郭某某认为尹某具有完全民事行为能力，且尹某拒绝进行民事行为能力鉴定。综上，郭某的申请于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人郭某的申请。本判决为终审判决。审判员  李宁二〇二〇年八月十八日法官助理张宝霞书记员宁汝荃
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0302刑更38号罪犯陈余良，男，1990年2月5日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化，务工，住响水县。因本案于2018年10月15日投案，同日被取保候审，同年12月13日被继续取保候审。2019年1月18日，本院依法作出（2019）浙0302刑初93号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处罪犯陈余良有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元等。该判决已经发生法律效力并交付执行，罪犯陈余良缓刑考验期为2019年2月1日至2021年1月31日。江苏省响水县司法局于2020年8月14日向本院建议撤销对罪犯陈余良的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。江苏省响水县司法局认为，罪犯陈余良在缓刑执行期间，有违反其他法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第四十六条第五款规定，对陈余良提请撤销缓刑。经审理，本院查明事实如下：2019年8月18日下午，罪犯陈余良不假外出至江苏省常州市。江苏省响水县司法局于2019年8月29日作出（2019）响司警决字026号《违反社区矫正规定警告决定书》，决定给予陈余良警告处分一次。此后，罪犯陈余良因擅自开通定位手机呼叫转移功能逃避监管。江苏省响水县司法局于2019年11月7日作出（2019）响司警决字043号《违反社区矫正规定警告决定书》，决定给予陈余良警告处分一次。2020年6月13日，陈余良欲与其前妻梁玉燕复婚遭拒后，迁怒于梁玉燕父亲陈某，通过微信发信息给陈某，威胁要杀陈某全家。2020年7月9日，射阳县公安局作出射公（特）行罚决字［2020］2681号《行政处罚决定书》，决定对陈余良行政拘留七日。上述事实，由江苏省响水县司法局提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、提请社区矫正对象陈余良撤销缓刑的报告、违反社区矫正规定警告决定书、行政处罚决定书等证据予以证明。本院认为，罪犯陈余良在缓刑考验期限内，以其他方法威胁他人人身安全的，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项规定，受到行政拘留七日的行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款、第三款，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）浙0302刑初93号刑事判决中对罪犯陈余良宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯陈余良收监执行原判有期徒刑一年二个月。（刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定一经作出，即发生法律效力。审判长  叶宇锞审判员  郭靓斐审判员  叶爱武二〇二〇年八月十八日书记员  孙艺闻附本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执622-1号申请执行人：胡娟，住罗山县。被执行人：柯金鑫，住信阳市平桥区。本院在执行胡娟与柯金鑫侵权责任纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的额356550元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人胡娟，并听取了申请执行人胡娟对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 谦
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执465号申请执行人纪显志，男，1954年2月7日生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人李国朋，男，1971年4月22日生，汉族，现住松原市。被执行人杨艳，女，1976年5月3日生，汉族，现住松原市。申请执行人纪显志与被执人李国朋、杨艳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年1月20日作出了(2019)吉0702民初7604号民事判决书，内容如下：被告李国朋、杨艳于本判决生效后立即偿还原告纪显志借款100万元并自2019年2月15日开始按照月利率1.2分给付利息至偿还完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。案件受理7872元，保全费1470元由二被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、对被执行人措施查控，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、不动产、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款(已冻结)、车辆（已查封）、房产、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；三、对二被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院作出的松原市宁江区人法院于2020年1月20日作出了(2019)吉0702民初7604号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年八月三十一日书记员  毕远杰