wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8773号之一 申请执行人：林景亮，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：厦门睿柏云文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号14楼1404-02室，统一社会信用代码91350203MA31XPW995。 法定代表人：卢茜。 申请执行人林景亮依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1101号调解书，于2020年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门睿柏云文化传媒有限公司支付工资53150.86元。被执行人依法应承担本案执行费697元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3.执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已未实际经营。 4.在执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门睿柏云文化传媒有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人林景亮同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2700号 原告：陈立国，男，汉族，1982年10月24日出生，住河北省承德市。 委托代理人：寇兴伟，河北乾翔律师事务所律师。 被告：张良，男，汉族，1963年8月14日出生，住河北省廊坊市香河县。 被告：香河县万泰建筑工程有限公司。 法定代表人：王秀东 住所地：香河县。 本院在受理原告陈立国与被告张良、香河县万泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈立国于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准予原告陈立国撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告陈立国负担。 审判员  王海波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘恩羽
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民特61号   申请人：李明，男，1995年11月3日出生，住吉林省珲春市。   被申请人:李东俊，男，1969年3月22日出生，住吉林省珲春市。   申请人李明与被申请人李东俊认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案。申请人李明于2020年8月13日向本院撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人李明撤回申请。   审判员 尹美淑     二〇二〇年八月十三日   书记员 高 宇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2082号 原告：李世标，男，1958年8月2日出生，回族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 委托诉讼代理人：郭卫鹏，湖北龙田律师事务所律师。 被告：李继明，男，1977年3月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告李世标与被告李继明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世标到庭参加诉讼，被告李继明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款700000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系销售红木家具的个体工商户。2014年4月至2016年2月间，被告先后分多次在原告处赊购价值700000元的红木家具未付款，并向原告出具欠条两份。经原告多次催讨，被告至今未给付货款。 被告李继明未答辩，亦未向本院提交证据。 原告李世标围绕诉讼请求依法提交了销售协议一份，营业执照、销售清单、欠条、短信截图各两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系生产、销售红木家具的个体工商户，被告经营商品混凝土加工。被告经人介绍到原告处购买红木家具，双方遂成为朋友关系。2014年4月28日，被告向原告购买价值350000元的红木家具，并签订销售协议一份，被告支付货款200000元。之后，被告又先后多次向原告赊购价值595400元的红木家具。2015年7月22日，原、被告经协商结算，被告向原告出具欠红木家具款600000元欠条一份。2016年1月14日，被告再次向原告购买价值为100000元的红木家具，又出具欠酸枝沙发一套（13件）100000元的欠条一份。之后，原告多次催讨，被告至今未给付货款分文。 本院认为，被告李继明向原告李世标购买红木家具，并签订红木家具销售协议、出具欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确，被告不履行支付货款义务应当承担民事责任。原告诉请的货款合法有据，本院依法予以支持，其诉请的自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息，因该标准已经取消，应按新标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李继明支付原告李世标货款700000元及逾期付款损失（以700000元为基数，自2020年6月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止）。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李继明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  印华瑭 二〇二〇年八月七日 书记员  韩 潇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2071号原告：谭淑，女，1992年11月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：冯林枫，男，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，渝北回兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新城区（体育馆），统一社会信用代码915002405520023463。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：古明润，该公司职工。委托诉讼代理人：潘宾，该公司职工。原告谭淑、冯林枫等人与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房销售合同纠纷共三十一案，本院于2020年5月25日立案后，经征得原、被告双方同意，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告谭淑、冯林枫的委托诉讼代理人何小明、被告隆鑫公司的委托诉讼代理人古明润、潘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭淑、冯林枫向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年9月1日至2019年11月30日期间逾期交房的违约赔偿款2877.00元，并从2019年12月6日起以2877.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.判决被告支付2019年12月1日至2019年12月31日期间逾期交房的违约金980.00元，并从2019年12月6日起以980.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；3.判决被告支付2020年1月1日至2020年4月1日期间逾期交房的违约金14229.00元，并从2019年12月6日起以14229.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；4.判决被告从2020年4月2日起至实际交房之日期间按购房款每日万分之五支付逾期交房违约金。事实及理由：原、被告于2017年11月27日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将坐落于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）隆鑫花漾城第X号商品房一套以316201.00元的价款出售给原告，并约定在2019年8月30日前交房，如果逾期交房，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。之后，被告没按约定交房，于2019年9月，原、被告双方签订《石柱县“隆鑫花漾城”商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），协议约定：被告在2019年12月31日前交房，2019年12月30日之前的违约金按购房合同的条款进行赔偿，每月的违约金在次月5日支付。如2019年12月31日仍不能交房，每天按合同金额万分之五的比例支付逾期交房违约金。被告至今未交房。隆鑫公司辩称：1.对原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的按已付购房款日万分之一支付迟延交房的违约金无异议。但对补充协议中约定的按商品房总成交额日万分之五支付违约金有异议，此约定并非被告的真实意思表示，是在原告聚众围堵售楼处的情况下被迫做出的。补充协议约定的违约金比例明显过高，请求调整为按已付购房款的日万分之一支付逾期违约金；2.违约天数应当扣除新型冠状病毒肺炎疫情（以下简称新冠肺炎）期间的天数60天，因为疫情属于不可抗力，被告在此期间无法进行施工，进而延后交房。本院认为，原告起诉的事实及原告诉求的在2019年12月31日前逾期交房按原告已交购房款的万分之一支付违约金，不仅有被告的认可，更有相关的证据经庭审举示质证后在卷佐证，故对原告起诉的事实和原、被告无异议2019年12月31日前逾期交房违约金的计算方式，本院依法予以确认。一、关于补充协议中约定的按原告已交购房款每日万分之五的标准计算支付逾期交房违约金是否过高的问题。首先此协议系原、被告双方自愿签订，被告辩称系受原告等人的胁迫而签订，但却不能举示相应的证据证明，也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的辩称理由，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，可见违约金是以补偿性为主，以惩罚性为辅，约定违约金过高，当事人提出调整的，人民法院应当根据当事人基本情况、签订合同以及履行合同过错、实际负担能力等情况而定。本案中，被告不能举证证明原告受到的实际损失数额，原告也没有举示其因被告逾期交房所受到的实际损失的依据。本院结合本地商品房逾期交房的违约金多在万分之一之内，再参照本地同地段的房屋租金价格，酌情调整2020年1月1日起至实际交房之日止被告按原告已交购房款每日万分之二的标准向原告支付逾期违约金。二、原告请求在被告应当支付的违约金的基础上再按年利率6%计算资金占用损失是否应当支持的问题。违约金已包含了对原告损失的弥补和对被告逾期交房的惩罚，原告的此项主张明显是对被告进行双重惩罚，于法无据，本院不予支持。三、本案中被告主张扣除新冠肺炎疫情期间2个月时间的违约金是否应当支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，新冠肺炎疫情的发生时间在被告迟延履行交房之后，故被告以受新冠肺炎疫情影响为由请求减免2个月逾期交房违约金，本院不予支持。四、原告在本案中主张违约金支付至实际交房之日止的诉求是否应当支持的问题。实际交房之日尚不确定，此间的违约金尚未发生，故本院只支持判决被告支付本判决发出之前（2020年7月31日）已实际产生的违约金，之后的违约金待实际产生后，原告可另行主张。综上所述，2019年9月1日至2019年12月31日被告应支付原告逾期交房违约金316201.00×0.0001×122天=3857.65元；2020年1月1日至2020年7月31日被告应支付原告逾期交房违约金316201.00元×0.0002×213天=13470.16元，以上二项共计17327.81元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告谭淑、冯林枫支付2019年9月1日至2020年7月1日期间逾期交房的违约金17327.81元（壹万柒仟叁佰贰拾柒元捌角壹分）。二、驳回原告谭淑、冯林枫的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.15元，减半收取126.08元，由原告谭淑、冯林枫连带负担46.08元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担80.00元。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年八月十日书记员  谭 斯
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初775号 原告：汪雪松，男，1983年10月10日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：刘艳茹，女，1958年6月20日出生，汉族，系原告母亲，住。 被告：冯习强，男，1976年5月30日出生，汉族，住赞皇县。 原告汪雪松与被告冯系强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雪松委托诉讼代理人刘艳茹，被告冯习强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪雪松向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工资5800元；2.判决被告支付逾期利息及因催要产生的油费等经济损失500元及起诉被告产生的误工费等经济损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年7月至10月，被告为原告提供劳务，被告拖欠原告工资5800元，经原告多次催要，被告一再推脱，拒不支付，原告催要无果，无奈诉至法院，望判如所请。 被告冯习强辩称，被告原欠原告7800元，后偿还了原告2800元，认可欠原告5000元，有钱了就偿还。 本院在审理过程中，原告向本院提交微信聊天记录截图及通话录音，拟证实被告欠原告劳务费的事实。被告认可尚欠原告劳务费5000元，并称愿意尽快偿还。 本院认为，到期债务应当清偿。本案中，被告冯习强因雇佣原告干活，原告主张被告尚欠原告劳务费5800元，并提交微信聊天记录截图及录音证据证实欠款事实，但对于欠款数额未提交相应证据予以佐证，但庭审中被告认可尚欠原告劳务费5000元，本院依法予以确认，被告应当偿还原告劳务费5000元。原告主张被告赔偿逾期利息及因催要欠款产生的油费及起诉产生的误工费等损失，因未提交相应证据，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 限本判决生效后三日内，被告冯习强给付原告汪雪松劳务费5000元 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯习强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年八月十七日 法官助理  吕金秋 书 记 员  米雪萌 ——
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢288号李长金、祝长华：李长金申请执行祝长华建设工程施工合同纠纷一案，本案立案执行后，祝长华履行了应尽法律义务。至此，（2018）苏0703民初2185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2019）苏0703执432号为同一案件]二〇二〇年八月十日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初459号 原告：沈娟，女，1983年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 被告：姚丰，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告沈娟与被告姚丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈娟到庭参加诉讼。被告姚丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金剩余未还部分34100元，并支付利息（以50100元为基数，从2019年5月31日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月-2018年6月期间，被告由于资金周转困难，分次向原告借款累计50100元，原告按约履行了出借义务，双方约定还款期限为2019年5月31日，逾期不还被告承担法律责任，并按年利率24%支付利息。然而，借款到期后，被告拒不偿还，经多次索要，被告于2019年7月前后分次偿还16000元，剩余部分款项因索要未果，特诉诸法院，请求判如所请。 姚丰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据予以审查。对沈娟提交的《借条》、中国民生银行电子银行业务回单、支付宝转账电子回单、微信转账账单、支付宝转账账单,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日，沈娟通过支付宝转款15000元给姚丰；2018年5月22日、2018年6月11日，沈娟通过手机银行分别转款10000元、13000元至姚丰账户；2018年6月1日、2018年6月22日、2018年6月22日，沈娟通过微信分别转款3100元、4500元、4500元给姚丰。2019年4月15日，姚丰向沈娟出具《借条》，载明:用于资金周转于2018年11月17日向出借人沈娟借款人民币（大写）伍万元（银行转账），小写50000.00元。期限为2019年5月30日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。如不能按时归还愿承担一切后果，（从2019年5月31日起按年化24%计息）。2019年6月14日、2019年7月11日、2019年7月20日、2019年7月20日，姚丰通过支付宝分别还款3000元、5000元、3000元、5000元给沈娟。 本院认为，沈娟提交的《借条》及转款凭证能够证明沈娟与姚丰之间存在50000元借贷关系以及截至2019年2月28日姚丰尚欠沈娟借款本金34000元及相应利息。姚丰未按约定还款，应承担违约责任。对沈娟要求姚丰偿还借款本金34000元的诉讼请求，予以支持。对沈娟的借款利息的主张，利息的标准符合约定且不违反法律规定，予以支持，具体应根据姚丰偿还本金情况分别确定计算利息的基数。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚丰于本判决生效后三日内偿还原告沈娟借款本金34000元及利息（按照年利率24%：以50000元为基数，自2019年5月31日起计算至2019年6月13日；以47000元为基数，自2019年6月14日起计算至2019年7月10日；以42000元为基数，自2019年7月11日起计算至2019年7月19日；以34000元为基数，自2019年7月20日起计算至借款本金实际付清之日止）。 二、驳回原告沈娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由原告沈娟负担23元,被告姚丰负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  戴 明 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年八月十日 书 记 员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1924号 申请人：孔名义（孔明义），男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 被申请人：任伟豪，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：刘玉稳，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请人孔名义与被申请人任伟豪、刘玉稳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行（含互联网银行）存款220000元或其同等价值的其他财产。申请人提供紫金财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人任伟豪、刘玉稳银行（含互联网银行）存款220000元或查封其同等价值的其他财产(冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费1620元，由申请人孔名义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓光 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 慈
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5941号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：陈遵熖，男，汉族，1979年10月31日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告陈遵熖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈遵熖立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金33752.06元及利息、复利（暂计至2020年4月29日的利息56429.00元、复利34873.31元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告陈遵熖赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。3.判令被告陈遵熖承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年8月28日，被告陈遵熖向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2014年8月28日，原告与被告陈遵熖签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140912001039）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告陈遵熖向原告贷款金额122000元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年9月12日向被告陈遵熖账号为62×××01结算账户，核准发放贷款金额为122000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2020年4月29日，被告尚欠原告贷款本金33752.06元及利息56429.00元、复利34873.31元未还。经原告多次催讨，被告陈遵熖至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告陈遵熖之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。 证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告陈遵熖已知悉告知内容及合同约定的权利义务并对所申请贷款的真实性负责。 证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。 证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2020年4月29日，被告尚欠原告贷款本金33752.06元及利息56429.00元、复利34873.31元未还。 证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，陈遵熖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，陈遵熖自2016年8月12日起开始逾期未还款。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与陈遵熖签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。陈遵熖作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求陈遵熖支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 陈遵熖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈遵熖应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金33752.06元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2016年8月12日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告陈遵熖应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2801元，减半收取1400.5元，由被告陈遵熖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15677号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道94号，统一社会信用代码91440605980062978W。 负责人：陈金伟。 被执行人：唐永俊，男，1995年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被执行人唐永俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24331号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人唐永俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金53874.79元、暂计至2019年11月10日的利息2009.2元、罚息477.9元、复利41.12元，及以借款本金53874.79元从2019年11月11日起至2019年12月31日按年利率9.2625%计付罚息，以应付未付利息2009.2元按上述罚息标准计付复利，从2020年1月1日起至借款实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的基础上再上浮50%计算罚息与复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息利率标准于次年1月1日起相应调整）予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行。案件受理费599.22元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院同期执行的（2020）粤0605执4206号案依法拍卖了被执行人唐永俊所有的位于佛山市南海区狮山xxxx房，拍卖得款1664892.08元，该款项已优先用以支付被执行人所欠该房产抵押权人债务；拍卖了被执行人唐永俊所有的位于佛山市南海区狮山镇xxxx车位，拍卖得款为135970.29元；拍卖了被执行人唐永俊所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号保利东语花园1347号车位，拍卖得款为123970.29元。上述两车位拍卖得款由我院依法进行分配，本案申请执行人分得款项6399.85元。另查明，被执行人唐永俊所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，已由佛山市禅城区人民法院拍卖处理，执行得款已用以清偿被执行人所欠该车辆抵押权人债务，无余款可供普通债权人参与分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人唐永俊发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款6399.85元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李佩珊
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2150号 申请执行人：林敏文，男，1967年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：廖振鸿，男，1991年10月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 林敏文与廖振鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民特24号民事裁定已经发生法律效力。该裁定确认双方达成的调解协议合法、有效，调解协议约定被执行人廖振鸿赔偿42159元给申请执行人林敏文，但被执行人至今未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所在地村委会及其住址调查了解，亦未发现被执行有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱明东
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6286号原告：江西金磊医疗设备有限公司,住所地：江西省南昌市进贤县**********，统一社会信用代码：91360124MA35GXKHOU。法定代表人：肖湘冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，广东益源律师事务所律师。被告：清远市中医院，住所地：广东省清远市清城区******，统一社会信用代码：124***********796P。法定代表人：李某1。原告江西金磊医疗设备有限公司与被告清远市中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西金磊医疗设备有限公司撤诉。案件受理费3,062元，减半收取计1,531元，由原告江西金磊医疗设备有限公司负担。审判员  王志文二〇二〇年八月三日书记员  黄春燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4908号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），该行客户经理。 被告：胡广东，男，1975年5月26日出生，汉族，住济南市。 被告：张祖才，男，1979年7月28日出生，汉族，住济南市。 被告：刘洪军，男，1970年2月5日出生，汉族，住济南市。 被告：郑吉友，男，1976年8月24日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告胡广东、张祖才、刘洪军、郑吉友金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人景威到庭参加诉讼。被告胡广东、张祖才、刘洪军、郑吉友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年5月8日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告胡广东签订《个人借款合同》，约定被告胡广东向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款400000元。2017年5月8日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告张祖才、刘洪军、郑吉友签订《最高额保证合同》，约定：被告张祖才、刘洪军、郑吉友作为保证人自愿为胡广东提供担保，担保的债权最高余额为450000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年6月13日向被告胡广东发放借款299000元，期限至2019年5月6日，月利率为6.525‰，截止到2020年3月20日尚欠本金299000元及利息35569.85元。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告胡广东发放贷款，胡广东应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告胡广东归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告张祖才、刘洪军、郑吉友自愿为胡广东的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告胡广东追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡广东偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299000元； 二、被告胡广东支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2020年3月20日的利息35569.85元； 三、被告胡广东支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付逾期利息，以借款本金299000元为基数，自2020年3月21日起至付清之日止，按月利率6.525‰上浮50%计算； 四、被告张祖才、刘洪军、郑吉友对上述借款本息在最高限额450000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告胡广东追偿。 上述给付，限被告胡广东、张祖才、刘洪军、郑吉友于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6318元，减半收取3159元，由被告胡广东、张祖才、刘洪军、郑吉友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 曲歆祎
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执389号申请执行人王怀军，男，1963年7月3日出生，汉族，住当阳市。被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司，住所地当阳市荷当路太子桥。被执行人当阳市清平种猪厂，住所地当阳市庙前镇清平河三组。申请执行人王怀军与被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王怀军依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1809号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂协助申请执行人王怀军办理位于当阳市玉阳办事处长坂路5号1单元5楼西侧房屋的不动产权证登记手续，并承担执行费50元。本院于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将位于当阳市玉阳办事处长坂路5号【房屋所有权为宜昌天地房地产开发有限责任公司（原当阳市天地建设有限责任公司），证号：当市房权证玉阳字第××号；土地使用权为当阳市清平种猪厂，证号：当阳国用（2002）字第090105043-2号】的1单元5楼西侧房屋不动产权登记在王怀军名下。二、冻结、划拨被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂的银行存款50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国二〇二〇年八月十日书记员  邓俊阳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6163号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，该分行行长。委托诉讼代理人：孙梁艳。被告：钱乐周，男，汉族，1977年6月20出生，住浙江省乐清市。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告钱乐周金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钱乐周归还六笔贷款本金人民币299385.26元及期内利息、逾期利息、期内利息复利（暂算至2020年6月9日，期内利息为4570.32元、期内利息复利为39.63元、逾期利息为2500.3元。从2020年6月10日至实际履行之日的利息，逾期利息以299385.26元为基数，期内利息复利以4570.32元为基数，均按照年利率22.5%计收）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月31日，原告与被告钱乐周签订编号为07608RE20188133的《个人最高额借款合同》，约定：原告授予被告钱乐周30万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息；未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对应付未付的利息，原告有权计收复利，借款期限内按合同约定利率和结息方式计收复利，对贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同签订后，被告钱乐周于2019年11月4日至2019年12月6日通过网上银行分6次提取贷款共计30万元。被告钱乐周在借款后未按约还本付息，截止2020年8月24日，被告尚欠借款本金299385.26元，期内利息4570.26元，逾期利息16533.99元，期内复利253.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱乐周于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金299385.26元、期内利息4570.26元、逾期利息和复利（截止2020年8月24日，逾期利息、复利分别为16533.99元、253.88元，之后的逾期利息和复利分别以本金299385.26元、期内利息4570.26元为基数，均按照年利率22.5%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5897元，减半收取2948.5元，由被告钱乐周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二〇年八月二十四日代书记员 金旋旋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初264号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人宋晓辉，男，1984年1月9日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度，合肥市庐阳区城市管理局环境责任中心务工，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。曾因吸毒，于2015年3月10日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留二十日；于2019年10月13日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年8月11日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1656号起诉书指控被告人宋晓辉犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。期间，因不可抗力，依法中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人宋晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月29日7时58分左右，被告人宋晓辉驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市阜阳路由南向北行驶至临泉路交口处时，因行车问题与出租车司机尹某发生争执，尹某遂让路人帮忙报警。民警出警后在现场将涉嫌酒驾的宋晓辉依法查获。 2020年2月3日，经委托安徽全诚司法鉴定中心对被告人宋晓辉送检血液进行酒精含量检验，被告人宋晓辉血液中乙醇含量为240.2mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 公诉机关认为，被告人宋晓辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋晓辉归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人宋晓辉拘役三个月，并处罚金9000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人尹某的证言、被告人宋晓辉的供述、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询证明、酒驾记录查询结果、血样提取登记表、酒精呼气测试单、接警单、行政强制措施凭证、户籍证明、身份证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、取保候审决定书、逮捕证等证据证实。 被告人宋晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋晓辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋晓辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其具有前科劣迹，可酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日至2020年11月10日止。罚金人民币8000元已缴纳，余款人民币1000元于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年八月十一日 法官助理刘文文 书记员汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3178号原告：方俊，男，1985年12月24日出生，汉族，住山西省阳曲县。委托诉讼代理人：张婷，山西银硕律师事务所律师。被告：史建鑫，男，1985年2月27日，汉族，户籍地：山西省阳曲县。被告:王慧卿，女，1984年6月12日出生，汉族，户籍地：山西省阳曲县。原告方俊与被告史建鑫、王慧卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。方俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金230000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告相识，二被告系夫妻关系。2017年初被告史建鑫和原告方俊提出要投资白灰生意，急需资金周转，陆续向原告借钱。2017年5月24日，被告史建鑫向原告出具一张230000元的借条一份，借款期限约定为两个月。还款期限到期后，原告向被告索要借款，但被告一直推诿，不予返还。原告多次通过电话、微信与被告交涉，被告均拒绝偿还欠款。为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定,原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告方俊的住所地及被告史建鑫、被告王慧卿户籍所在地均为山西省阳曲县。原告主张二被告在太原市万柏林区居住，根据原告提供的地址，本院采取了邮寄送达及上门送达的方式，均未送达二被告，且原告亦未提供其他的证据证明太原市万柏林区确系二被告经常居住地。综上，太原市万柏林区既非被告史建鑫、被告王慧卿的户籍所在地亦无证据证明是被告史建鑫、王慧卿的经常居住地，且原告方俊在本案中作为接受货币一方，其住所地也不在太原市万柏林区。故本院不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送山西省阳曲县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 梁立功 二〇二〇年八月二十四日书记员 梁晓娜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2222号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人石培静，男，1993年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省平塘县******旁泥二组，公民身份号码：522************017。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1830号起诉书指控被告人石培静犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人石培静到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月17日0时30分许，被告人石培静醉酒驾驶悬挂粤S*****号临时牌小型轿车从东莞市************方向行驶，途经X232公常线黄江镇黄牛埔红绿灯路段时，车头与被害人苏某甲驾驶的粤S*****号牌小型轿车车尾发生碰撞，碰撞后粤S*****号临时牌小型轿车再与施工围栏碰撞，造成两车及施工围栏不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，石培静的血液中乙醇含量为108.36mg/100mL。经交警认定，石培静负事故的全部责任，苏某甲不负事故的责任。2020年6月30日，石培静赔偿粤水电轨道交通建设有限公司东莞市******线一期工程1303-4工区项目经理部4728元，赔偿苏某甲车辆维修费28000元，取得谅解。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，鉴定意见，监控录像等视听资料，到案经过等书证及被告人石培静的供述等证据。公诉机关据此认为被告人石培静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。石培静自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对石培静判处一个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人石培静对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人石培静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人石培静无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石培静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石培静醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人石培静归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人石培静的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石培静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月十八日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0703民初2074号 原告：易江，男，1963年5月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：陈国银（又名陈斌），男，1972年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市鼎城区。 被告：郑圣娟，女，1978年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市鼎城区。 原告易江与被告陈国银、郑圣娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易江及其委托诉讼代理人彭天保、被告陈国银到庭参加了诉讼，被告郑圣娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易江向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款21792元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告陈国银于2016年1月31日向原告易江购买水电器材，经双方结算，陈国银尚欠原告货款21792元，并办有手续。后原告多次向二被告催收货款，二被告却以种种理由搪塞、拖延，故诉至法院。 被告陈国银辩称：被告通过柳姓老板与原告相识，原告欠 南坪花园四期6号楼安置房项目经理钟卫华的朋友柳陆顺20000元的购房款，该安置房的开发商是常德市武陵区政府安置办，2014年9月20日开工，承建商是湖南省教建建设集团常德分公司，公司法人是毛华安，柳陆顺在安置房项目也有股份。被告是跟钟卫华打工的，只在6号楼工地上收材料、管账，从事管理工作。需采购材料都是电工直接找原告，原则上不超过20000元，用以抵扣欠柳老板的账。工地上拿了原告20000元材料是真实的，被告和原告对账是在原告的门面上，原告的货款应该找被告的老板钟卫华，与被告无关。 被告郑圣娟未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 根据当事人举证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实： 南坪花园安置小区的承建商是湖南省教建建筑工程公司常德分公司，湖南省教建建筑工程公司常德分公司将6号楼分包给钟卫华，双方签订了承建承包合同，钟卫华聘请陈国银负责项目上的管理工作。吴某于2014年经人介绍在南坪花园6号楼工地上从事水电工作。2016年1月31日，吴某在原告处订购平滑管，再由原告送货至南坪花园6号楼工地，陈国银收货后给原告出具了欠条一份：“欠易总货款贰万壹仟柒佰玖拾贰元整（21792元整），2016元月31号，南坪6＃楼，证明人：陈斌。” 本院认为，原告要求被告陈国银、郑圣娟偿还货款，未提供证据证实该买卖合同被告陈国银是合同相对人，原告提交的货款欠条上，陈国银（陈斌）仅作为证明人签字，且被告陈国银对双方之间存在买卖合同关系不予认可，其辩称系受钟卫华的委托对项目进行管理，原告的货款与其无关，并申请了证人王某、吴某当庭作证。故现有证据不能证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告郑圣娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回易江的诉讼请求。 案件受理费344元，减半收取172元，由易江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  沈启钦 二〇二〇年八月六日 法官助理张力文 书记员江莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1152号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人梁宏生，男，1994年5月30日生，傣族，初中文化，户籍地：云南省德宏州梁河县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁宏生犯寻衅滋事罪、偷越国境罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初174号刑事判决书已发生法律效力，2020年7月14日对被执行人梁宏生罚金移送执行，移送执行罚金2000元。现已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人梁宏生因犯寻衅滋事罪、偷越国境罪，目前被执行人梁宏生正在监狱服刑。本院依法向被执行人梁宏生的亲属送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人梁宏生名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人梁宏生名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院委托被执行人户籍地云南省德宏州梁河县人民法院代为查询被执行人梁宏生在云南省德宏州梁河县国土、住建管理部门进行传统查控，查控的结果为：被执行人梁宏生名下在云南省德宏州梁河县无土地、房产、不动产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人梁宏生列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1152号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人梁宏生有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月二十四日法官助理劳学鑫书记员秦杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5621号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪,重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初996号原告：广东阳山农村商业银行股份有限公司，住所：广东省阳山县阳城镇阳山大道48号。法定代表人：黄振邦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡陈初，系该公司职工。委托诉讼代理人：曹汝钦，系该公司职工。被告：梁国胜，男，1958年11月1日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县青莲镇山口村委会山口村新屋20号，身份证号码：440227195811010911。被告：陈玉兰，女，1962年4月29日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县青莲镇山口村委会山口村新屋20号，身份证号码：440227196204290928。本院在审理原告广东阳山农村商业银行股份有限公司诉被告梁国胜、陈玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告广东阳山农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回对被告梁国胜、陈玉兰的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东阳山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费258元（原告已预交），由广东阳山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  杨 帆二〇二〇年八月十一日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20594号原告：杨桂成，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海林昕建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏军富。原告杨桂成与被告上海林昕建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日进行了公开开庭审理，原告杨桂成及其委托诉讼代理人邱小真到庭参加了诉讼。被告上海林昕建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨桂成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款人民币(币种下同)62,000元；2.被告向原告支付逾期付款的资金占用费(以62,000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月19日起计算至实际付清之日止)。事实与理由：案外人深圳市彩麒麟装饰设计工程有限公司系位于上海市闵行区龙茗路XXX号全季酒店(外环路店)装修工程的总包方。被告系上述工程的分包方。被告将其取得的分包工程中拆除、打洞项目工程分包给原告施工,双方未签订书面合同。原告于2019年5月进场施工,2019年10月结束工程。2019年10月26日,双方对原告施工的全季酒店(外环路店)拆除、打洞项目工程的工程量进行结算,被告法定代表人苏军富代表被告签字确认,原告施工的工程款合计100,000元,已付款38,000元,尚有余款62,000元未付。工程款结算后,被告至今未支付任何款项。鉴于此,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,恳请判如所请。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据材料：1.结算清单，证明被告法定代表人代表被告出具原告承接项目欠付的金额62,000元。2.工地合同，证明被告法定代表人代表被告与原告签署，将项目分包给原告。被告未按约定付款。3.企业信息报告，证明苏军富是被告法定代表人，其签订结算单是职务行为。4.照片，证明原告施工已经完工，酒店投入正常运营。5.开庭公告，证明被告与案外人在闵行区人民法院有建设工程的案件，证明被告与总包存在工程款争议，被告从案外人承接项目分包给原告。6.企业信用信息报告，证明深圳公司的情况。7.微信记录，证明原告与被告法定代表人的聊天记录，被告已经通过微信转账支付了38,000元。被告上海林昕建筑装饰工程有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料对本案的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告法定代表人苏军富与原告签订《工地单项施工合同》一份，工程名称为拆除与打孔，工程地点位于上海市闵行区龙茗路XXX号。合同还就工程质量、具体要求、工程项目及单价等作出了约定。2019年10月26日，被告法定代表人苏军富出具《结算清单》一份，载明龙茗路全季酒店拆除打洞项目总款100,000元，已付38,000元，余款62,000元包含办公室拆除费用12,000元在内。后因被告未支付上述62,000元余款，原告遂至法院诉讼。庭审当日，被告未到庭，被告法定代表人苏军富在电话中称基本认可欠付原告的工程款，对金额无异议。本院认为，被告法定代表人苏军富于2019年10月26日出具《结算清单》，就涉案工程欠付原告的工程款(即62,000元)作出了确认，原告据此请求被告支付上述工程款及自起诉之日起的资金占用费，均具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海林昕建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起的十五日内向原告杨桂成支付工程款人民币62,000元，并支付以人民币62,000元为基数，从2020年3月19日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由被告上海林昕建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年八月十日书记员 董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1321民初1598号原告：余忠清，女，1964年9月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：任秀芳，女，1952年6月8日出生，汉族，住随县。被告：湖北世纪方舟健康管理有限公司，住所地：随州市文化公园帝明世家小区15号楼大卖场1-2层。法定代表人：马俊强，总经理。被告：湖北睿信生态农业开发有限公司，住所地：随州市东城舜井大道68号（城市经典10幢1-2层27-29号）。法定代表人：林先峰，总经理。被告：随州四季海棠酒店管理有限公司，住所地：随州市曾都区南街擂鼓墩二组（新天地花园）2幢301-302。法定代表人：李新秀，总经理。被告：马俊强，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省蒿县。被告：蒋加爱，女，1967月12月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：林先峰，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省新安县。原告余忠清与被告任秀芳、湖北世纪方舟健康管理有限公司（以下简称湖北方舟公司）、湖北睿信生态农业开发有限公司（以下简称湖北睿信公司）、随州四季海棠酒店管理有限公司（以下简称四季海棠公司）、马俊强、蒋加爱、林先峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告余忠清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告湖北方舟公司偿还借款40000元及利息（其中20000元自2019年10月1日起按月利率2%计算至付清之日止；10000元自2019年10月1日起按月利率1.5%计算至2020年4月24日止，自2020年4月25日起按月利率2%计算至付清之日止；10000元自2019年10月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月2日止，自2020年8月3日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、请求判令湖北睿信公司、四季海棠公司、马俊强、林先峰、蒋加爱、任秀芳承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告任秀芳向原告介绍将钱存入湖北睿信公司，原告存入10000元到期后，被告任秀芳又推荐将钱转入湖北方舟公司。2019年4月23日、4月24日、8月2日先后三次存款40000元，并与湖北方舟公司、湖北睿信公司签订《项目投资合同》，被告同时向原告出具收据和借条，被告湖北睿信公司、被告马俊强为该借款提供担保保证。借款逾期后，原告向被告索款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告任秀芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争事实发生地、主要被告住所地或经营地均在随州市××都区；被告任秀芳户籍地虽××随县均川镇，但其经常居住地为随州市××都区汉东星都。综上，本案应移送至随州市曾都区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，根据被告任秀芳提供的房产证、居住证明等证据，可以认定被告任秀芳的户籍地虽在随县辖区内，但其经常居住地为曾都区，本案下余六被告的住所地均不属于随县辖区内。本案系民间借贷纠纷，涉案借贷行为发生地也属曾都区辖区内。综上，本院对本案无管辖权，被告任秀芳的管辖异议成立，本案应移送至随州市曾都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告任秀芳对管辖权提出的异议成立，本案移送随州市曾都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙天耀二〇二〇年八月十日法官助理杨东玲书记员张卓
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保395号之一解除保全申请人：管庆海，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。解除保全申请人：石丽，女，成年，住蒙阴县。被申请人：霍宗英，女，1956年12月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。解除保全申请人管庆海、石丽与被申请人霍宗英诉前财产保全一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁1328财保395号裁定，扣押解除保全申请人管庆海驾驶的石丽所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。2020年8月31日，解除保全申请人石丽提供30000元现金担保。本院经审查认为，因解除保全申请人石丽已经提供担保，应当依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人管庆海驾驶的石丽所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏善辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5760号 申请执行人东莞市阳光信用担保有限公司，住所地广东省东莞市南城区胜和银丰路21号楼二楼A区，社会统一信用代码914419006964108596。 法定代表人温建江。 被执行人刘迎，男,1988年1月16日出生，汉族，住河南省新野县，刘书平，男,1962年1月28日出生，汉族，住河南省新野县，刘坤，男,1985年10月29日出生，汉族，住河南省新野县。 关于申请执行人东莞市阳光信用担保有限公司与被执行人刘迎、刘书平、刘坤追偿权纠纷一案，（2019）粤1971民初3523号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款11939.31元、律师费2500元、受理费162.18元、利息3462.4元、延迟履行金268.7元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘迎、刘书平、刘坤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5760号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯 卫
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4436号 原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 代表人：李韵鸽，主任。 委托诉讼代理人：陈锦辉，男，该社员工。 被告：王文福，男，1965年12月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：王志妹，女，1965年6月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：王龙聪，男，1990年5月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：梁启川，男，1968年9月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄旭红，男，1974年8月24日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告王文福、王志妹、王龙聪、梁启川、庄旭红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担（多预交的3309.2元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年八月十三日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初643号 原告：杨昆仑，男，1991年12月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：马书地，四川君易律师事务所律师。 被告：任泽，男，1991年11月5日出生，汉族，四川省汉源县居民。 原告杨昆仑与被告任泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昆仑的委托诉讼代理人马书地到庭参加诉讼。被告任泽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昆仑向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金13万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系大学同学。2017年5月16日被告以生意经营需要为由，向原告借款8万元，约定月利率为3%，于每月16日前支付利息，原告通过银行转账、支付宝转账等方式向被告支付了借款。2017年9月10日被告再次向原告借款5万元，约定月利率为3%，于每月10日前支付利息。原告委托其母亲何某通过银行转账方式向被告支付了借款，后被告仅向原告支付部分利息，其后经原告多次催收，均未偿还本息。特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告任泽未作答辩。 原告杨昆仑围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份证明、借条原件、银行转账凭证等证据材料，被告任泽未到庭发表质证意见。本院认为，原告杨昆仑所提交的证据材料均具有合法性、关联性和客观性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨昆仑与被告任泽系大学同学关系。因被告任泽做生意需资金周转，便向原告杨昆仑借款。2017年5月15日，原告杨昆仑通过支付宝向被告任泽转款10000元；次日，原告杨昆仑通过银行提取现金以及自身所带现金凑足70000元出借给被告杨泽；同日，被告任泽向原告杨昆仑出具借条一份，载明“借款人任泽于2017年5月16日向杨昆仑借现金捌万元正，小写￥80000.00元是实。借款人任泽每月16日前主动支付利息贰仟肆佰元正，小写￥2400.00元”。2017年9月10日，被告任泽再次向原告杨昆仑出具借条一份，载明“借款人任泽于2017年9月10日向杨昆仑借现金伍万元正，小写￥50000.00元，是实。借款人任泽每月10日前主动支付利息大写壹仟伍佰元正，小写￥1500.00元。备注：借款人任泽自愿将任泽名下一台奥迪Ａ4Ｌ轿车作为抵押，车架号ＬＷＵＥ52Ｆ3613469844，发动机号321695Ｗ。如任泽逾期一个月未支付利息，杨昆仑有权处理任泽名下的奥迪Ａ4Ｌ轿车”。同日，原告杨昆仑通过其母亲何某中国工商银行账户向被告任泽中国建设银行账户转款50000元。借款后，被告任泽一直未偿还借款本金，利息支付至2018年3月16日。此后，原告杨昆仑多次催收未果，2020年4月7日，原告杨昆仑诉至本院，要求被告任泽偿还借款本息。审理中，因被告任泽下落不明，本院依法向其发出公告，要求其到庭应诉。公告逾期后，被告任泽未到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告任泽向原告杨昆仑借款，并出具借条，原告杨昆仑也依约提供借款，双方形成民间借贷关系。被告任泽应当按照约定，向原告杨昆仑偿还借款本息。因被告任泽未能按期履行偿还借款本息的义务，应当承担由此所产生的民事责任。故对原告杨昆仑要求被告任泽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原告杨昆仑要求从2018年3月17日起，按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院对此予以确认。 综上所述，本院对原告杨昆仑的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告任泽于本判决生效后10日内偿还原告杨昆仑借款本金130000元及利息，利息从2018年3月17日起按照月利率2%的标准计算至本息全部付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4148元，公告费600元，共计4748元，由被告任泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  袁华林 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  冯朝慧 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  胡琬秋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2989号 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：漆佳荣，男，汉族，1985年4月12日出生，住四川省犍为县。 本院在执行彭勇与漆佳荣民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人漆佳荣发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 苏 展
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执727号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层。统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。 负责人：马涛，行长。 委托诉讼代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。 被执行人：孟宝霞，女，1970年11月30日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：郑波，男，1980年02月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：李健，女，1978年08月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：王静，女，1972年07月08日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：郭成颜，男，1970年06月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：孟宝强，男，1972年11月04日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张建，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：刘民民，女，1973年10月06日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张建，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：张海涛，男，汉族，1975年12月10日出生，住潍坊市奎文区。 被执行人：王剑，女，汉族，1975年12月2日出生，住潍坊市奎文区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人孟宝霞、郑波、李健、王静、郭成颜、孟宝强、刘民民、张海涛、王剑金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2498号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经征询申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行的财产处置意见，被执行人财产变现困难，目前暂时无法处置，申请执行人同意终结对上述生效法律文书的执行，本案依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2498号民事判决书的执行。 二、申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙 晓
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5171号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：陈定为、钱强枫，该公司员工。被告：卢益锋，男，1982年5月5日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告卢益锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告卢益锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告卢益锋归还信用卡欠款本金18897.64元，利息1583.31元，违约金1508.24元，合计21989.19元（暂计至2019年2月3日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年8月1日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号6222××××5149），信用额度19000元。双方还约定了透支利率、复利、违约金等相关事项。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告卢益锋未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请资料、交易明细、欠息清单、信用卡章程及领用合约等证据。被告卢益锋经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告卢益锋向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢益锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢益锋应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款18897.64元，利息1583.31元，违约金1508.24元，合计21989.19元（暂计至2019年2月3日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告卢益锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年八月二十四日书记员  郦利江
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3329号原告：余国阳，男，1970年05月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托代理人（特别授权）：金亮，男，贵州帝尊律师事务所律师。原告：余某1，男，2008年11月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：余某2，男，2011年03月03日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：余兴江，男，1935年05月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：葛光伟，男，1969年03月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：邱双贵，男，汉族，50岁，住贵州省金沙县。（其他信息不详）。原告余国阳、余某1、余某2、余兴江诉被告葛光伟、邱双贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵中践依法进行了审理。原告余国阳、余某1、余某2、余兴江向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告余国阳医疗费27000.00元，误工费24983.32元，营养费6000.00元，护理费7200.00元，住院期间伙食补助费3600.00元，残疾赔偿金59340.00元，交通费500.00元，住宿费500.00元，鉴定费1300.00元，以上各项共计130423.32元；2、请求判令两被告连带赔偿原告被抚养人生活费17454.00元，其中余某1：6009.00元，余某2：8584.00元，余兴江：2861.00元；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告职业为私人建筑承包人，原告一直受雇于被告从事建筑工作，2019年08月04日，原告跟随被告承包的源村乡邱双贵家建房工地从事外墙灰浆粉刷等劳务工作，在工作过程中由于被告未做相应的安全防护措施，导致原告从3楼坠落，安全事故发生后120急救车将原告送往遵义市播州区人民医院抢救，后经该医院诊断事故对原告造成颅内脑脊液鼻漏，头部面部、躯干等多处骨折和挫伤、头皮撕脱等多项损伤，经多次手术才勉强恢复一定行动能力，救治期间花去医疗费30000.00元左右。2019年11月21日经贵州通鉴司法鉴定所出具：贵通鉴司鉴（2019）临鉴字第488号《司法鉴定意见书》鉴定结论为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。综上，我方认为雇员在从事雇员工作时发生的安全事故应当由雇主承担赔偿责任，邱双贵作为业主发包方在明知被告葛光伟没有相关建筑工程施工资质的情况下，仍将多层楼房主体施工工程承包给葛光伟施工，对本案事故的发生存在明显过错，应当与被告葛光伟承担连带赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案立案受理后，经查，源村辖区无邱双贵此人，故无法明确被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案被告邱双贵的身份不明确，应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告余国阳、余某1、余某2、余兴江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵中践二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 旭
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保289号 河北森焱混凝土有限公司 牛淑敏、王增凯 河北森焱混凝土有限公司与牛淑敏、王增凯为买卖合同纠纷一案，根据申请人河北森焱混凝土有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2081号民事裁定书，于2020年8月24日以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3877号 原告：宁波银行股份有限公司北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路221号。统一社会信用代码：91330206956450372A。 负责人：胡海东，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琳、刘秋蕾，该行员工。 被告：黄祖银，男，1991年11月17日出生，汉族，住四川省高县。 原告宁波银行股份有限公司北仑支行与被告黄祖银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波银行股份有限公司北仑支行的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告黄祖银经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告宁波银行股份有限公司北仑支行以被告黄祖银逾期未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款90000元，利息及罚息3823.24元（利息计算至2020年6月21日），合计93823.24元，之后至实际还款日的罚息、利息、复利等按合同约定收取；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。 被告黄祖银未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下：2019年4月29日，被告黄祖银在线上与原告签订《白领通专用最高额借款合同》（编号×××22），约定：在本合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限、利率、还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，对借款人在贷款期内应付未付利息按借款合同约定的利率和结息方式计收复利，如违约，原告有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失等，双方还就法律文书送达地址确认等相关事项作了约定。同日，原告审批通过被告最高贷款限额为110000元，额度有效期为额度生效之日起三年。合同签订后，被告黄祖银于2019年5月17日借款20000元，到期日期2020年5月17日；于2019年5月21日借款20000元，到期日期2020年5月21日；于2019年5月25日借款2000元，到期日期2020年5月21日；于2019年5月28日借款30000元，到期日期2020年5月28日。上述借款固定利率14.4%，逾期利率21.6%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日为结息日。自2020年4月21日起，上述借款陆续发生逾期。截至2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息3823.24元。 以上事实由原告提供的《白领通专用最高额借款合同标准条款》（2016031版／适用于白领通（线上）业务）、《白领通专用最高额借款合同附属条款》（2016031版／适用于白领通（线上）业务）（编号×××22）、宁波银行个人授信贷款借款借据、宁波银行客户账户信息、黄祖银利息测算清单、柜面开卡材料及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告黄祖银未按约及时偿还本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并按约承担相应的违约责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄祖银无正当理由据不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄祖银应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司北仑支行借款本金90000元，支付利息3823.24元（该利息暂计算至2020年6月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算直至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2146元，减半收取1073元，保全费960元，合计2133元，由被告黄祖银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1031号 申请执行人：曾建，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地：广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫，董事长。 申请执行人曾建与被执行人西南建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183号民初2640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西南建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾建于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年6月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人西南建工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，因西南建工集团有限公司涉案较多，本院决定，将本案并入（2020）川0183执974号案件并案执行，并以该案冻结了被执行人西南建工集团有限公司在邛崃市的未收工程款，因该工程未审计，此工程款暂无法支付，除此之外，被执行人西南建工集团有限公司暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1031号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄 云
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保297号 本院刑事审判庭，韦忠里： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦忠里财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人韦忠里名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦忠里名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执773号 申请执行人王利民，男，1974年10月生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人张毅，广西佑成律师事务所律师。 被执行人广西华南建设集团有限公司。住所地：广西钦州市钦州湾大道。 法定代表人陈汉夫，董事长。 申请执行人王利民与被执行人广西华南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1281民初2600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王利民人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、支付给申请执行人工程款703411元及利息（截止2018年9月5日逾期利息56800.44元，之后的利息以703411元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费11402元、执行费10116元。 本院在执行过程中查明被执行人广西华南建设集团有限公司名下有多个银行账户都已被其他多个法院查封冻结，冻结数额远远超于账户余额，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年8月26日依法对被执行人广西华南建设集团有限公司采取限制高消费的强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执恢93号 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐忠华，男，1972年1月26日生，住辽宁省辽阳县。 本院在执行徐忠华罚没财产一案中，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，空压机一台，依法没收，上缴国库。本院采用询问市场价的方式询问辽宁中鑫华资产评估事务所，该所对罚没空压机给出市场价格35000元，询问鞍山华宁诺元资产评估有限公司，该公司对罚没空压机给出市场价格40000元。因两家资产评估公司给出罚没空压机的市场价格差距较小，故取两家评估公司给出市场价格的中间值确定罚没空压机的价格，即（35000+40000）/2=37500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖依法没收的空压机一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪利 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年八月十日 书记员  孟 迪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审856号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇北村社区永乐股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何汉元。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年7月22日向本院申请强制执行其于2017年1月23日作出的江府行决[2017]1号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向甘耀辉发放2019年社员分红3700元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇北村社区永乐股份经济合作社向甘耀辉发放2019年社员分红3700元。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇北村社区永乐股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年七月二十八日书记员 刘健华
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初210号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人王喜全，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，系抚顺特殊钢股份有限公司工人，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2020年4月24日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人王喜全犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员王颖、代理检察员申振出庭支持公诉，被告人王喜全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月22日22时许，被告人王喜全在抚顺市新抚区内，酒后无故持斧头砍砸402号被害人徐某的家门。随后，被告人王喜全又来到楼外，持斧头砍砸徐某停放在楼下的辽Ｄ×××××号黑色福特思虎F150轻型普通货车。随后，被接警赶来的公安人员带走。经抚顺市价格认证中心鉴定，受损车辆损失价格为人民币11858元。被告人王喜全于2020年4月24日接到公安人员电话传唤后，主动到公安机关投案。到案后，被告人王喜全赔偿被害人徐某经济损失人民币15000元，并取得被害人徐某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，被告人王喜全的供述与辩解，证人王某、魏某的证言，被害人徐某的陈述，物品估价鉴定书，物证照片，谅解协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜全酒后无故损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王喜全犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人王喜全犯罪后主动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，可以对被告人王喜全从轻处罚。被告人认罪、认罚，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。被告人王喜全经社区矫正部门评估，不致于再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四之规定，判决如下：一、被告人王喜全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具斧头一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展审 判 员  李晓芳审 判 员  万福海二〇二〇年八月二十四日代书记员  华文榕
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执385号之一 申请执行人：戴云光，男，1977年1月3日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。 被执行人：戴光灿，男，1978年9月22日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。 戴云光与戴光灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初400号民事调解书已经发生法律效力。戴光灿未按照生效法律文书履行义务，戴云光向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。 本院在执行过程中，依法向戴光灿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人戴光灿立即履行义务，但戴光灿仍未履行义务。通过网络查控，未查询到被执行人戴光灿名下有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其不动产登记信息和其他可供执行的财产。经到村委会调查，了解到被执行人戴光灿常年不在家，家中有一套房屋，后经调查，无法查明该套房屋产权归属，且可能系违规建房，暂时无法处置。现已对戴光灿采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。鉴于上述情况，已对申请执行人戴云光作了终本约谈，将本案相关执行情况回告戴云光，其同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张龄心
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2041号原告：程清，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：邹伟军，男，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674222419R。法定代表人：潘明晖，执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。原告程清与被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程清撤诉。案件受理费2241元，减半收取1120元，由原告负担，予以免交。审判员  章一鸣二〇二〇年八月十日书记员  房晓君
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2020)鄂72执142号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道312号。统一社会信用代码：91421125707004494K。被执行人：顾海伦，男，汉族，1977年2月24日出生，住湖北省浠水县。被执行人：高阳，女，汉族，1977年2月6日出生，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人顾海伦、高阳船舶抵押合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人顾海伦、高阳名下银行账户、保险、证券、车辆、互联网银行、不动产信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。目前，本案涉案抵押船舶“湘娄底机6168”轮因未能发现实际位置而暂未予以扣押。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾海伦、高阳应继续履行（2019）鄂72民初1247号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年八月十日书记员  陈玮