wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11561号原告：王某，女，1980年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张某，男，1987年6月20日生。原告王某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金28382.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年6月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2013年5月6日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2012年7月12日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋××单元××层××号。三、房屋总价款：301267.6元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年5月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××栋~××栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2013年5月6日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：301267.6元×0.001≈301.27元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王某逾期办证违约金301.27元；二、驳回原告王某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担230元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2757号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人何秋忠，男，出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人何秋忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币254929.37元，执行费3724元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4509号 原告：王华，男，1970年12月10日出生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义河坝锰业有限责任公司，住所地：遵义市播州区团溪镇工农湾村09号。统一社会信用代码：91520321680188982T。 法定代表人：沈忠新，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈静忠良一、陈治勇，公司员工。 原告王华与被告遵义河坝锰业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华及委托诉讼代理人陈益刚，被告遵义河坝锰业有限责任公司委托诉讼代理人沈静忠良一、陈治勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资23172元及逾期利息，2、判决被告支付原告交通费用等损失3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在播州区开采矿石。被告雇用原告为生产矿长，月劳动报酬为12500元。从2018年10月11日至2019年3月30止，被告欠原告劳动报酬23172元未予支付。现原告为维护合法权益诉来法院，望支持诉讼请求。 审理过程中，原告放弃了工资及逾期支付利息及交通费用等损失的请求，仅要求被告给付欠付工资款。 被告遵义河坝锰业有限责任公司辩称：对原告工资属实，但欠工资的金额是多少，公司未予结算，需要核实，原告请求应予驳回。 本院经审理，双方对以下事实无争议：2018年，被告遵义河坝锰业有限责任公司对播州区团溪镇张王村的生产工作，聘请原告等人为其工作，且原告为生产矿长。在原告工作期间，被告未能按时足额发放工资。双方争议的事实为被告欠原告工资的金额，就此原告提交了公司生产部出具的《2018年10月份至12月河坝锰矿职工工资表》、《2019年1月份河坝锰矿职工工资表》及《工资结算单》手机照片打印件一张，其中：《2018年10月份至12月河坝锰矿职工工资表》载明原告月基本工资为15000元，公司欠其工资3413.33元；《2019年1月份河坝锰矿职工工资表》载明原告月基本工资为15000元，公司欠其工资11040元；《工资结算单》手机照片打印中载明“于2018年至2019年3月由遵义河坝锰业有限责任公司聘请矿山生产矿长王华，现公司因资金困难停工状态，尚欠工资小写：23172元，大写：贰万叁仟壹佰柒拾贰整。经双方友好协商达成一致，尚欠工资于2019年12月前结清。特此结算。遵义河坝锰业有限责任公司（印章），2019年6月30日”，且原告对《工资结算单》手机照片的来源称：《工资结算单》系公司员工张元秀根据公司领导要求出具，张元秀出具后因原告不在场，故用手机以照片形式向原告发送了《工资结算单》。被告认为《2018年10月份至12月河坝锰矿职工工资表》、《2019年1月份河坝锰矿职工工资表》系公司生产部自行出具，《工资结算单》系照片打印，不具真实性，不予认可。另庭审过程中，双方就是否签订劳动合同各执一词，但未就此出示任何证据。 本院认为，被告对欠原告工资的数额提出异议，应当提交向原告发放工资的证据证明原告起诉的金额不实或已足额发放工资，但被告未出示任何证据，本案原告出示《2018年10月份至12月河坝锰矿职工工资表》、《2019年1月份河坝锰矿职工工资表》能证明被告欠原告工资这一事实，且被告未提交证明2019年2月、3月向原告发放工资情况，原告亦对《工资结算单》照片的来源作出了合理说明，故《工资结算单》载明内容应当为真，本院对欠原告工资23172元的事实予以确认，现原告请求给付，予以支持。另，无论原、被告是否签订劳动合同建立劳动合同关系，被告对欠原告的工资在《工资结算单》进行了确认，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，原告以普通民事纠纷起诉符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 由被告遵义河坝锰业有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告王华劳务工资共计23172元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取380元，由被告遵义河坝锰业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3614号 上诉人（原审被告）：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马军，男，1979年12月26日出生，汉族,住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 上诉人邯郸县新星种养专业合作社（以下简称新星合作社）因与被上诉人马军民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初113号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新星合作社委托诉讼代理人王冰，被上诉人马军委托诉讼代理人程万瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 新星合作社上诉请求：1、河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初113号民事判决，改判新星合作社偿还马军借款本金63300元或将本案发还重审（上诉争议金额11436元）2、本案上诉费用及一审诉讼费由马军承担。事实和理由：一审法院判决事实认定错误，法律适用错误，应予以纠正。新星合作社与马军之间非民间借贷法律关系。1、新星合作社无相应的金融经营资质。2、新星合作社系向多数农村居民以入社方式，收取社员股金。并且新星合作社社员入股后，采取了对社员进行帮助和指导的行为，如向社员发放农资等。双方之间不符合民间借贷的法律特征。3、若按民间借贷案由审理该案，应当认定新星合作社与马军之间的借款合同无效。综上，新星合作社认为，双方之间并非民间借贷法律关系。法院若认定双方之间合同无效，根据法律规定，新星合作社应对因合同取得的资金向马军进行返还，利息不应予以支持。一审判决认定事实错误，严重侵害了新星合作社的合法权益。请二审法院查明事实基础上依法判决，维护新星合作社合法权益。 马军辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持；2、新星合作社上诉理由无事实和法律依据，也无相应证据予以支撑，依法应承担不利后果，应予驳回。3、新星合作社恶意诉讼，浪费司法资源，应驳回诉讼请求。 马军向一审法院起诉请求：1.依法判令新星合作社支付本金63300元，并支付自2014年8月27日至2019年6月30日期间的利息22192元（按年利率4.8%计算）；2.判令新星合作社支付自2019年7月1日至本金63300元还清之日止的利息（按年利率4.8%计算）；3.本案的诉讼费和其他费用由新星合作社承担。 一审法院认定事实：2014年8月27日、2014年10月13日马军向新星合作社分别出资20000元、30000元，新星合作社出具编号为1437956、1437976邯郸县农民专业合作社出资证，出资证上写明：合作社名称：邯郸县新星种养专业合作社，户名：马军，出资年限1年，基本收益4.8%，出资日期，到期日期。理事长签章处盖有李忠民印章，合作社印章处盖有邯郸县新星种养专业合作社印章，经办处盖有程秀兰印章。另马军向新星合作社出资13300元，新星合作社出具了编号为1455017邯郸县农民专业合作社出资证，内容为：合作社名称：邯郸县新星种养专业合作社，户名：马军，出资金额壹万叁仟叁佰元整13300元，单证编号1455017。理事长签章处盖有李忠民印章，合作社印章处盖有邯郸县新星种养专业合作社印章，经办处盖有程秀兰印章。出资到期后，新星合作社未偿还本金及利息，经马军多次催要出资未果，导致诉讼。经核算，截止到2019年6月30日，新星合作社应支付马军利息11436元。 一审法院认为：借贷关系是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系，本案中，马军向新星合作社出资，新星合作社给马军出具了出资证。编号为1437956、1437976出资证上，约定了固定的利息收益，出资期限，出资到期日，所以马军与新星合作社之间形成了民间借贷关系。关于马军出资13300元，出资证上虽然是手写，没有出资期限，固定利息，到期日，但盖有新星合作社印证，出资证上未约定马军应当承担风险，马军是多次出资，所以马军的该笔出资款与新星合作社之间也形成了民间借贷关系。马军要求新星合作社偿还借款本金63300元，符合法律规定，本院予以支持。新星合作社辩称，新星合作社与马军之间非民间借贷关系，马军应分摊新星合作社的亏损，本院不予采纳。关于利息，新星合作社在2014年8月27日、2014年10月13日向马军借款20000元、30000元，约定年利率4.8%，新星合作社未支付利息，马军要求自借款之日起按年利率4.8%支付50000元的利息，本院予以支持。关于马军出借给新星合作社13300元的利息，出资证上未约定利息，借款时间等，马军要求按年利率4.8%支付利息，未超过法律规定年利率6%，本院予以支持，但支付利息时间从2020年1月14日计算。截止到2019年6月30日新星合作社应支付马军利息11436元，马军诉请中超出部分，本院不予支持。判决如下：一、邯郸县新星种养专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还马军利息11436元、借款本金63300元并支付利息（自2019年7月1日起至债务清偿完毕之日止以本金50000元为基数，按照年利率4.8%支付利息；自2020年1月14日起至债务清偿完毕之日止以本金13300元为基数数按照年利率4.8%支付利息）；二、驳回马军其他诉讼请求。案件受理费1937元（马军已预交），减半收取计968.5元，由邯郸县新星种养专业合作社负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于新星合作社与马军之间借贷合同是否有效问题。借贷关系是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。本案中，新星合作社向马军出具的邯郸县农民专业合作社出资证，虽名为出资证，但是出资证上载明的关于收益，出资期限，出资到期日的约定符合借贷关系的法律特征，马军仅到期收取固定的收益，故双方之间成立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人视线知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他反法律、行政法规效力性强制规定的。”的规定，新星合作社上诉请求双方之间借款合同无效，不应支付利息，但未提供证据予以证明双方之间的借款合同违反上述法律规定，存在合同无效的情形，因此应当按照相关法律规定支付利息，对于其上诉请求本院不予支持。 综上所述，邯郸县新星种养专业合作社上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费85元，由邯郸县新星种养专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  代 路 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月二十日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终389号 上诉人（一审起诉人）:任聘芝，男，1951年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人任聘芝因劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 任聘芝上诉请求：依法撤销（2020）川1802民初552号民事裁定，裁定四川省雅安市雨城区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人是雅安市雨城区交通运输局的职工，1968年参加工作至今已有50年工龄。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百二十三条的规定，即人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉的权利，对符合一百一十九条的起诉，必须受理。雅安市雨城区交通运输局可以举证证实双方具有劳动关系。上诉人是普通劳动者，个人档案材料不可能得到，如果双方纠纷，涉及到的相关材料都可以要求用人单位承担举证责任，对此，用人单位必须提供。一审法院立案审查时，要求上诉人提供劳动关系的相关证明，上诉人不能提供，一审法院以此为由就其起诉不予受理是错误的。 本院认为，任聘芝无基础证据证明其与雅安市雨城区交通运输局存在劳动关系，其提出的要求雅安市雨城区交通运输局补发基本工资、支付养老金、报销医疗费等主张，亦不属于人民法院劳动争议受案范围，一审对其起诉不予受理并无不当。 综上，任聘芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  汤 玉 审判员  简克红 二〇二〇年八月二十日 书记员  姜睿奇
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1136号申请执行人马浩，男，汉族，住山东省菏泽市。被执行人张秀峰，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行马浩与张秀峰劳务合同纠纷一案，本案于2020年8月14日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张秀峰名下银行存款9000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣伟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 沙
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0329执664号杨站苹、岳帅涛：杨站苹申请执行岳帅涛一案，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行依据为（2019）豫0329民初3203号民事调解书，执行标的7500元，执行费50元。截止2020年8月27日案件款已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人岳帅涛已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年八月二十七日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执446号之二 申请执行人：刘敏松，男，生于1975年10月27日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县， 被执行人：丁丽,女，1975年5月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区， 本院在执行申请执行人刘敏松与被执行人丁丽为民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁丽未履行（2019）鄂0624民初2138号民事判决书确定的义务。申请执行人刘敏松向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案，经查，被执行人丁丽具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁丽在中国农业银行股份有限公司广州三寓支行（账号：62×××65）的存款639.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗兢 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱颜
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初690号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人万斌，男性，1991年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市南昌县，在深无固定住所，工作单位江西省南昌市高新技术开发区，因本案，于2020年5月15日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈可德，广东淳锋律师事务所律师。被告人陈燕辉，男性，1993年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住深圳市宝安区，工作单位深圳益光实业有限公司，因本案，于2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞Z771号起诉书指控：2019年11月至2020年3月期间，被告人万斌参与买卖个人注册的公司账户资料，包括营业执照正、副本、对公账户、公章、银行卡及U盾等，每月工资人民币4000元，其主要负责带领他人办理营业执照、银行对公账户等相关手续，将办好的公司账户资料交给老板(另案处理)，并向办证人员发放好处费，至案发共非法获利人民币1万余元。被告人陈燕辉在万斌的带领下，在我市宝安区以自己的名字先后办理了深圳市新俊和通数码有限公司，深圳市金尚彩信息咨询有限公司、深圳市迪秦辉五金有限公司、深圳市艳艳尽媚建材有限公司、深圳市荣迪贝计算机技术有限公司等五家公司的营业执照，并办理了上述公司的银行对公账户。陈燕辉因出售上述营业执照、对公账户等资料获利人民币6000元。2020年4月22日，陈燕辉在我市宝安区被抓获归案，同年5月15日，万斌在昌市高新开发区瑞圣特科技有限公司被抓获归案，上述二人到案后均对买卖公司营业执照及银行对公账户等资料的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人万斌、陈燕辉的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人万斌七个月有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人陈燕辉六个月有期徒刑，并处罚金。被告人万斌、陈燕辉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人万斌认罪认罚，如实供述，系初犯偶犯，违法所得很少，情节轻微，在本案中属从犯，仅起帮助、辅助作用，恳请从轻量刑，判处缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人万斌、陈燕辉的行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人万斌、陈燕辉均有坦白、认罪认罚的从轻情节，其中被告人万斌具有从犯的从轻情节。辩护人关于被告人万斌具有认罪认罚、坦白的从轻情节的辩护意见，予以采纳，关于缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万斌犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日至2020年12月14日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人陈燕辉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日至2020年10月21日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、追缴被告人万斌非法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。四、追缴被告人陈燕辉非法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。五、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年八月二十一日书记员  姚萌王昕怡
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2098号之一申请执行人：李定树，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张慧平，女，汉族，1993年02月12日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张慧平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张慧平在财付通支付科技有限公司085×××××0f5776@wx.tenpay.com账户内存款人民币4699.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13899号 原告：王连真，男，1955年3月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘建锋，男，1970年12月2日出生，住临沂市兰山区。 原告王连真与被告刘建锋劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王连真于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王连真撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王连真负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年八月七日 代书记员 李秀爱
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1388号 关于大邑县人民法院移送执行张付建罚金一案，张付建已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初192号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7711号原告：张劼骏，男，1990年8月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：于洪祥，男，1981年3月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。本院在审理原告张劼骏与被告于洪祥名誉权纠纷一案中，原告张劼骏向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张劼骏撤回起诉。审判员  左杰二〇二〇年八月二十日书记员  王倩
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1347号 申请执行人：赵春生,男性,1968年5月12日出生,住济南市历下区。 被执行人：王富国，男性,1980年3月16日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：郭团香，女性,1974年9月26日生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行赵春生与王富国、郭团香借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年4月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年8月13日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年8月13日将被执行人适用限制高消费措施。2020年6月18日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘京春
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执恢12号之一 申请执行人：谢新德，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省徽州区。 被执行人：洪威，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省徽州区。 被执行人：洪龙发，男，1964年11月02日出生，汉族，住安徽省徽州区。 被执行人：罗丽娟，女，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省徽州区。 关于谢新德与洪威、洪龙发、罗丽娟人身损害赔偿纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的(2004)黄中法民一初字第00015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 2008年12月4日，本院依法扣划洪龙发名下银行存款800元，2020年8月20日，依法扣划被执行人罗丽娟名下存款1363.26元，2020年8月18日，依法扣划被执行人洪龙发名下银行存款49275.29元。2020年8月19日，依法扣划被执行人洪龙发名下银行存款777元。2020年8月19日，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行过程中达成新的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省黄山市中级人民法院(2004)黄中法民一初字第00015号民事判决的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  秦 峻 审判员  戴 勇 二〇二〇年八月二十日 法官助理桂梨华 书记员金红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3158号 原告：樊红根，男，1961年3月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王翠玉，河北资冠律师事务所律师。 被告：裴亚菲，女，1987年7月26日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路1188号（丽景名都17幢1-3层1号）。 负责人：封宁，经理。 委托诉讼代理人：李朝旭，该公司员工。 原告樊红根与被告裴亚菲、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人保财险桃城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊红根及其委托诉讼代理人王翠玉、被告人保财险桃城支公司委托诉讼代理人李朝旭到庭参加诉讼，被告裴亚菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告樊红根向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费49212.02元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元、护理费6900元、误工费17307元、交通费1000元、伤残赔偿金71476元、车辆损失费305元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，以上共计156723元。被告人保财险桃城支公司已经垫付医疗费10000元，要求其再赔偿144550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日9时37分，被告裴亚菲驾驶冀Ｔ×××××号小型客车由东向西驶出鸿泰东都驶入育才街时，与沿着育才街东侧非机动车道由南向北行驶的樊红根驾驶的电动车相撞，造成樊红根受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警队认定，裴亚菲负事故的全部责任，樊红根无责任。事故发生后，樊红根在衡水市人民医院住院治疗24天。冀Ｔ×××××号小型客车在被告人保财险桃城支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。 被告人保财险桃城支公司承认原告樊红根在本案中所主张的事实，同意赔偿原告樊红根各项损失共计144550元。 本院认为，被告人保财险桃城支公司承认原告樊红根在本案中主张的事实，故对原告樊红根主张的事实予以确认。原告要求被告人保财险桃城支公司赔偿医疗费等各项损失共计144550元，被告人保财险桃城支公司同意赔偿，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后三日内赔偿原告樊红根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计144550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告裴亚菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜晶晶
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3726号原告：黄祖伟，男，1963年2月13日出生，汉族，住连云港市高新区。委托诉讼代理人：杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：王意，男，1984年9月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告黄祖伟与被告王意不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖伟及其委托诉讼代理人杨晓平到庭参加诉讼，被告王意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款139000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日至2019年1月28日期间原告挂靠被告名义向临洪湿地公园工地出售回填土货物，货款被被告领取。经原、被告结算，被告欠原告144000元，并向原告出具还款计划。经原告催要，被告己还货款5000元，还欠原告139000元至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告王意未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日至2019年1月28日期间，黄祖伟挂靠王意名义向临洪湿地公园工地出售回填土，通过被告账户走账，货款被王意领取。2019年10月16日，经双方结算，王意出具《还款计划》：“兹有王意欠黄祖伟14.4万元，从即日起项目部到款，王意委托许某、高会计直接付给黄祖伟，如近日没有工程款到，由王意本人11月5日前支付给黄祖伟”。当日，王意给付黄祖伟欠款5000元。因剩余款项未给付，2020年7月6日，王意又出具《欠条》：“今欠黄祖伟13.9万元土方款，用于工程周转，于2020年7月15日前还4万元整，剩余款在还款时再定还款计划”。因出具《欠条》后，13.9万元欠款未按期给付，黄祖伟向本院提起诉讼。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据黄祖伟陈述及王意出具的《还款计划》、《欠条》，涉案土方款13.9万元应由黄祖伟所得，王意占有该款项拒不返还于法无据，对黄祖伟的诉求本院予以支持。关于利息，本院调整为自2020年7月16日（起诉之日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王意于本判决生效之日起十日内给付原告黄祖伟139000元及利息（从2020年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由王意负担（黄祖伟已预交，王意于本判决生效之日起十日内一并给付黄祖伟）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇二〇年八月二十日书记员  薛 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24045号原告周卫东，男，汉族.被告赵树亮，男，汉族.上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫东、被告赵树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年和2016年期间，周卫东分别办理了农业银行、建设银行、工商银行、中国银行、兴业银行、民生银行和华夏银行共7张信用卡，额度共计大约20万左右，给赵树亮使用（没有收取任何好处），2020年1月份和3月份，周卫东因自己经济困难，需要用信用卡，多次向赵树亮要自己的7张信用卡，赵树亮于2020年4月12日归还了7张信用卡给周卫东，但是7张信用卡里面共欠6万元钱赵树亮没有还进去，周卫东多次向赵树亮要信用卡欠的6万元钱，赵树亮说钱他自己借给了别人，让周卫东去找别人要。双方经过多次沟通，未达成一致协议，特诉请法院，请求法院依法判决：1、被告还清原告的信用卡6万元欠款；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告于2020年4月12日把全部信用卡取走，并与结算清单拿走，平时他不用卡时放在我这里，卡是我两一起使用，当月23日我把最后一笔我的欠款打进建行卡内，已经结清了我的全部欠款，我的负债74916元，他的负债约8万元，所有卡全部欠款15万多。原告提供的信用卡交易与微信聊天数据可以证明。原告所称我欠6万多没还，我这里有他的要求证据，是他本人自己使用信用卡内的资金进行了一种投资6万元（56250元+手续费3750元）。投资有风险，我没有与原告签订任何协议或合同，说明各自承担风险金额的比例，说明投资是原告个人行为，原告应自行承担所有风险，被告提交3张与原告的微信聊天记录予以证明。经审理查明，原告称其与被告系同事、朋友及老乡关系，2015年至2016年期间，原告办理了7张信用卡，额度共计20万元左右。被告因资金周转困难，向原告借款，原告遂将其办理的7张信用卡交给被告使用。2020年1月开始，原告经济困难遂要求被告返还信用卡，被告于2020年4月12日将上述7张信用卡还给了被告。原告称，截止至2020年4月12日上述7张信用卡尚欠60000元未还清。为证明上述主张，原告向本院提交了原告与被告的《微信聊天记录》《信用卡清单》《录音U盘》。其中《微信聊天记录》显示，原告于2020年4月14日发微信给被告，称“老赵，今天抽时间对了一下信用卡的账单，经过打7张信用卡的客服电话和微信查询得知，7张信用卡的总额度为29万元，在你手上已用158358元，现在为止7张卡上剩余131642元，你也查一下对不对。”被告回复“这么高，有空过来对对。”2020年4月30日原告再次发微信给被告“老赵，我2015年先后办了7张信用卡，共有20多万元的额度，出于对你的信任，让你用到现在，没有收你一分钱的好处，因为我现在需要用卡里的钱，所以才向你要回了我的7张信用卡，信用卡你是还给我了，但是7张信用卡加一起你共欠6万元钱，马上到还款日了，你让我怎么办？”被告回复称“想想办法吧。我的卡一下子全部撤走，我目前很狼狈，我这边信用卡额度欠1百万，过几个月50万的贷款到期。我比你惨多了。”6月4日称“你看这样行不，你先把6万元钱还给我。”，被告回复“贷款到手才有钱。”被被告对上述《微信聊天记录》《信用卡清单》的真实性认可，但对原告的证明目的不认可，称不认可原告在微信中所述内容，微信聊天记录也不完整。对《录音U盘》真实性不认可，应以原告提交的7张信用卡的交易记录为准。被告确认自2019年6月至2020年4月12日期间，原告的7张信用卡确实一直在被告处，2020年4月12日原告收回了该7张信用卡，截止至该日该7张卡共欠款15万元左右，其中被告使用了74916元的额度，被告已偿还该欠款。另外8万元系原告自行使用信用卡的负债。原告所称的被告欠原告的6万元系原告自己使用信用卡进行的投资，与被告无关。为证明其主张，被告向本院提交了原、被告之间的《聊天记录》，其中一份聊天记录显示4月30日原告发微信给被告，内容与原告提交的前述4月30日天记录一致，但多了一段被告发的文字，称“投资都有风险，人活着都有风险，无论怎么样都不能忘本，不能乱搞”。另一份聊天记录显示，被告称“卫东！全部转建行卡里了。46042元+28874元＝74916元。”原告回复“我在开会，等一下我看看”“老赵，我投资你那里的56250元钱，因为近几个月我急用钱，想退出来，你看一下怎么弄？你还我的信用卡里面有8万元的空缺，因欠亲戚的钱我把信用卡给他们用了4张，我剩下的3张根本刷不出钱，所以只好把投资你的钱拿回来应急。”被告回复“咱们投资的钱都在公司套着，价格很低，我的60万左右。”被告对该微信聊天记录的真实性认可，但对证明目的不认可。庭庭审中，被告确认2019年6月至2020年4月12日期间原告的7张信用卡一直在被告处，但被告主张系与原告一起使用，原告提交的信用卡清单可以证明，除此之外无其他证据予以证明。本院认为，2019年6月至2020年4月12日期间原告的7张信用卡一直在被告处，截至归还之日该7张信用卡共欠款15万元左右，被告于2020年4月30日偿还了其中的74916元，该事实经被告确认，本院依法予以采信。至于尚未偿还的差额部分，被告称该8万元左右系由原告本人使用所产生的欠款。对此，因上述7张信用卡一直在被告处并由被告占有使用，如被告主张该期间信用卡由包括原告在内的其他人使用，则应提交相应的证据予以证实，但现被告未就该主张提交任何证据予以证明，理应承担相应不利后果，故本院对于被告该主张依法不予采信。原告在收回信用卡后于2020年4与月30日发微信告知被告尚有6万元未还清，被告对此并未否认，并称“想想办法吧”。2020年6月4日原告再次发微信催促被告还款，称“你先把6万元钱还给我”，被告回复“货款到手才有钱”。上述聊天记录足以证明被告确认尚欠原告信用卡6万元的事实。被告虽抗辩称该6万元系原告自行使用信用卡进行的投资，但根据原、被告之间的聊天记录，原告称“老赵，我投资你那里的56250元钱，因为近几个月我急用钱，想退出来，你看一下怎么弄？你还我的信用卡里面有8万元的空缺，因欠亲戚的钱我把信用卡给他们用了4张，我剩下的3张根本刷不出钱，所以只好把投资你的钱拿回来应急。”从上述聊天记录可看出，原告所主张的本案借款并非投资款，该两笔款项系不同性质的款项。故本院对被告关于本案借款系投资款的抗辩依法不予采信。因原告主张的6万元金额低于被告所欠原告信用卡的8万元，系原告对其自身权益的合法处分，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告应偿还原告信用卡欠款6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵树亮于本判决生效之日起三日内支付原告周卫东借款本金人民币60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告赵树亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月二十日书记员  傅晓旭
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1467号申请执行人：袁乐东，男，1958年4月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：孙现贞，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人袁乐东与被执行人孙现贞买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁乐东于2020年8月20日以与被执行人孙现贞达成执行和解协议为由申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月二十日书记员  时 冲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异113号 异议人（案外人）：李贺，女，汉族，1988年4月13日生，住徐州市鼓楼区。 申请执行人：赵素梅，女，汉族，1968年3月16日生，住沛县。 被执行人：李建，男，汉族，1966年5月15日生，住徐州市鼓楼区。 本院在执行李建罚金一案中，异议人李贺对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年8月19日，异议人李贺以无赵素梅申请执行李建的执行案件为由申请撤回异议。 本院认为，异议人李贺申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人李贺撤回异议申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 王 欣 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 敏 书 记 员 张 萌
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖08刑终205号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨水兰，女,汉族,1981年8月13日出生于宿松县,初中文化,无业,住宿松县。因吸毒于2019年5月15日被湖北省黄梅县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月13日被刑事拘留,同年11月15日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。指派辩护人程竹兰，安徽益上律师事务所律师。原审被告人余爱红，女,汉族,1985年3月2日出生于宿松县,小学文化,无业,住宿松县。因吸毒于2019年10月13日被宿松县公安局行政拘留十日(未执行)，因涉嫌犯贩卖毒品罪于次日被宿松县公安局监视居住。宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人杨水兰、余爱红犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月13日作出（2020）皖0826刑初27号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杨水兰有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六千元；以贩卖毒品罪判处被告人余爱红有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人杨水兰的作案工具VIVO手机一部予以没收，扣押的毒品由宿松县公安局销毁；继续追缴被告人杨水兰的违法所得人民币750元，予以没收，上缴国库；被告人余爱红退缴的违法所得人民币20元，予以没收，上缴国库。原审被告人杨水兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨水兰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人杨水兰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨水兰撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  纪泽平审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇二〇年八月二十日法官助理储金津书记员焦琰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执344号之二 申请执行人陈盛娟，女，1990年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人林国民、林锦，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人莫雪雨，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王梦婷，女，1991年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈盛娟与被执行人莫雪雨、王梦婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初2407号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款30万元及利息。本院于2020年1月8日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。 执行中，本院划拨了被执行人王梦婷的银行存款84258元，扣除本案诉讼费11515元及部分执行费1164元，余款71579元已支付给申请执行人。之后，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，被执行人莫雪雨已支付给申请执行人103921元，余款分六期偿还。 本院认为，本案按和解协议偿还需要长期履行，符合终结执行的情形，本案可终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2407号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈泽妃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16861号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，职务不详。原告李娟诉被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娟撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年八月二十日书记员  贾欢
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6791号原告：李某，男，1987年8月10日出生，汉族，司机，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李景义，男，1970年10月26日出生，汉族，司机，住天津市津南区。被告：王某，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王静（被告之女），1985年2月17日出生，汉族，农民，住天津市。原告李某与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李景义、被告王某及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令王某于3日内以现金方式支付李某50000元；2、判令王某支付支付李某九个月的利息11250元；3、诉讼费由王某承担。事实和理由：原、被告系继父子关系，2019年9月17日王某与原告李某、案外人张秀英，在贾某、许凤华的见证下签署了关于母亲范芳荣（身份证号12011219640923372Ｘ）遗产继承协议书，协议约定，遗产由李某继承，王某自愿放弃继承，在签署协议后一周内王某支付范芳荣遗产50000元。经李某多次催要，王某不予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。王某辩称，不同意李某诉讼请求。经李某同意50000元已经变更为40000元，王某已经支付过李某20000元。范芳荣去世后为其超度花费10000元左右，烧完五七后还剩7000元左右，现在认可返还给李某7000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据和当事人陈述认定事实如下：王某与李某系继父子关系，王某之妻、李某之母、张秀英之女范芳荣，于2019年8月2日晚上吊自杀，范芳荣第一顺位继承人王某、李某、张秀英三人在见证人贾某、许凤华见证下签订协议书，协议书约定王某于一周内将范芳荣遗产50000元交于李某。协议签订后王某将户名为范芳荣，账号为02-1××××2561的存折交付给李某，该存折中有存款20000元。本院认为，依据法律规定，子女享有对父母遗产的继承权，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，范芳荣的各继承人王某、李某、张秀英签订协议书，对范芳荣的遗产的处置达成了一致意见，各方均应按照协议书的约定履行。关于协议书签订时间，王某对该协议书认可，但不认可协议书标明的时间2019年9月17日，其表示签订协议时没有注明时间，但不能明确协议书的具体签订时间，但认可签订时间在范芳荣死后一个多月，本院对2019年9月17日作为协议书签订的时间予以确认。因王某已经将存有20000元的存折交付李某，故王某还应按照协议书的约定支付李某剩余的30000元。王某抗辩称李某同意将约定的50000元更改为40000元，李某对此不予认可，王金生亦未提交充足证据予以证明，故本院对王某的抗辩意见不予采纳。另，王某抗辩称因范芳荣死后超度等花费的费用应从该50000元中扣除，李某对此不予认可，王某的该抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。关于李某主张的9个月利息一节，本院认为，王某未按协议约定支付李某剩余的30000元，应支付李某相应利息，本院以30000元为基数按照贷款市场报价利率计算9个月利息共计907.5元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后5日内支付原告李某30907.5元；二、范芳荣名下账号为02-1××××2561的存折存款由原告李某继承所有；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告王某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王某负担265元、原告李某负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二〇年八月二十日书记员  王 莹附相关法条：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1629号原告：于爱，女，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：方龙升，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告于爱诉被告方龙升合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于爱于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于爱的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于爱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于爱负担。审判员  胡艳二〇二〇年八月十七日书记员  胡泉
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1821号原告郑娟，女，1975年5月11日出生，司机，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告黄志广，男，1981年10月28日出生，汉族，司机，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区47号楼。负责人张立志，该公司总经理。本院在审理原告郑娟诉被告黄志广、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑娟撤回起诉。本案受理费减半收取89.00元，由原告负担。审判员  付治钧二〇二〇年八月二十日书记员  佟思佳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2434号原告：吉林白城地建建筑工程股份有限公司。法定代表人：刘忠民，系董事长。委托诉讼代理人：刘敏，系吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国义，系公司办公室主任。被告：刘志远，男，1965年12月20日生，汉族，现住吉林省白城市。原告吉林白城地建建筑工程股份有限公司与被告刘志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘敏、陈国义到庭参加诉讼，被告刘志远经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。吉林白城地建建筑工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘志远偿还借款本金15万元及利息（利息从2019年8月19日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清止）；2.刘志远承担本案诉讼费。事实与理由:2017年1月25日，刘志远向吉林白城地建建筑工程股份有限公司借款本金15万元，吉林白城地建建筑工程股份有限公司通过建设银行给刘志远账户转款15万元，用途标注借款，没有约定利息和还款日期，2020年4月27日，刘志远给吉林白城地建建筑工程股份有限公司出具欠据一张，该借款刘志远至今没有偿还，故诉至法院。刘志远在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，刘志远向吉林白城地建建筑工程股份有限公司借款15万元，吉林白城地建建筑工程股份有限公司通过建设银行给刘志远银行账户转款15万元，用途标注借款，没有约定利息和还款日期，2020年4月27日，刘志远给吉林白城地建建筑工程股份有限公司出具欠据一张，载明借款15万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”吉林白城地建建筑工程股份有限公司要求刘志远偿还借款15万元，应予支持，在借款时未约定利息，故要求支付利息一项，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告刘志远于本判决生效后立即偿还原告吉林白城地建建筑工程股份有限公司15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，诉讼保全费1,370元由被告刘志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年八月二十日书记员  高明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8823号原告：李邦龙，男，1986年8月2日出生，汉族，住山东省聊城市嘉明经济开发区。委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。被告：冀栋栋，男，1984年3月21日出生，汉族，住河北省馆陶县。被告：冀汝亮，男，1958年1月27日出生，汉族，住河北省馆陶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省馆陶县政府西街67号。代表人：李立军，经理。委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。原告李邦龙与被告冀栋栋、冀汝亮、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李邦龙于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李邦龙的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李邦龙撤诉。案件受理费25元，由原告李邦龙负担。审判员  孙利群二〇二〇年八月二十日书记员  张 晖
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2973号原告：褚某，女，1989年1月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：黄某1，男，1986年8月15日出生，汉族，住高邮市经济开发区。原告褚某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某、被告黄某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告褚某向本院提出诉讼请求：判令准予原告褚某与被告黄某1离婚；事实和理由：原告经人介绍于2010年2月与被告相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女黄某2。结婚时原告父母没有要彩礼，陪嫁5万元，结婚时原告对被告了解不多，在父母催促下草率结婚，婚后感情基础较差，原告怀孕期间被告不闻不问，因原告在外赌博，结婚的婚房及婚后购买的轿车均变卖为被告还了赌债，原告分文未得，原、被告吵架，原告遂带着婚生女黄某2在外租房居住近四年，期间起诉过一次离婚，被告未到庭参加诉讼，法院判决不准离婚，2019年4月后原告因无处居住且没有存款只能留孩子在被告黄某1处，自己独自回娘家居住。原告认为双方无法继续共同生活，因此起诉要求与被告离婚。被告黄某1辩称：原、被告双方婚姻基础比较牢固，婚前双方经过充分的了解后登记结婚。孩子上赞化小学也是自己出钱，自己也很积极上进，刷信用卡出去学习新的知识提高自己，原告的本质并不坏，希望能与原告和好。原告围绕诉讼请求依法提交了高邮市民政局出具的婚姻登记证明复印件一份。被告对于原告提出上述证据无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某2。婚后由于双方性格的差异较大，常为生活琐事争执，双方缺乏应有的夫妻感情的培养与交流；后被告因经营不善及赌博欠债，对家庭关心不够导致矛盾积累，因此原告诉至本院。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方有一定的婚前基础，相处一段时间后依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告在婚后缺乏沟通和交流、包容导致矛盾累积。本院认为，只要原、被告能够珍惜双方夫妻感情，加强责任心在今后的共同生活中，双方加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，妥善解决夫妻之间的矛盾，积极面对解决困难，共同致力于家庭经济建设和孩子的培养，夫妻和好还是有希望的。原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告褚某与被告黄某1离婚。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告褚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  陈连峰二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 晨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4395号 原告：贵州长征输配电电气有限公司，住所地：遵义市南部新区深溪镇盈田工谷产业园11号厂房3楼。统一社会信用代码：915201120806540544。 法定代表人：任康，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师（特别授权）。 被告：遵义市播州区天辉房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇土坝村龙井组，统一社会信用代码：915203215650286411。 法定代表人：李天涛，该公司执行董事。 原告贵州长征输配电电气有限公司（以下简称长征输配电公司）诉被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司（天辉房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长征输配电公司的委托诉讼代理人邓族刚到庭参加了诉讼。被告天辉房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款150万元，并享有优先受偿权。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原、被告双方签订了一份《配电工程施工合同》，合同约定：原告为被告的嘉美小区10KV线路配电工程进行工程施工，合同为定额价为150万元。施工合同签订后，原告即组织人员施工，该工程已于2019年2月1日通过了供电运行。而被告截止本案起诉时，未支付原告任何工程款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告天辉房地产公司未到庭，未答辩。 经审理查明：2018年，原、被告双方签订《配电工程施工合同》，合同约定：原告为被告开发的位于遵义市播州区线路配电工程进行工程施工，合同为定额价为150万元。合同签订后，原告即开始施工，现该工程已完工完，并于2019年2月1日开始供电运行。 上述事实，有《配电工程施工合同》，工程竣工验收意见书，原告的陈述等证据在卷佐证，证据间能够相互印证，形成证据链，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《配电工程施工合同》，系在自愿、平等、合法的基础上签订的，对原、被告双方均具有约束力，故原、被告均应按照《配电工程施工合同》的约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了义务，且原告所施工工程已经验收并交付使用，现原告主张由被告支付工程款150万元的诉讼请，本院对予以支持。对于原告请求的优先受偿权，原告未举证证明，原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告天辉房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州长征输配电电气有限公司工程款150万元。 二、驳回原告贵州长征输配电电气有限公司其余诉讼请求。 案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年八月十八日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1160号 龙兵、成都亿胜置业有限公司： 本院于2020年4月13日受理龙兵申请执行成都亿胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初2529号民事判决书，现因被执行人成都亿胜置业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1160号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2933号原告：罗晓峰，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。诉讼代理人：张云，河南仟安律师事务所律师。诉讼代理人：刘广平，河南仟安律师事务所律师（实习）。被告：河南源色生态农业股份有限公司，住所地：河南省汝南县老君庙镇闫砦村，统一社会信用代码：91411727060014973U。法定代表人：吴四毛。原告罗晓峰与被告河南源色生态农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月20日，原告罗晓峰向本院提出申请，自愿撤回对河南源色生态农业股份有限公司的起诉。本院认为，原告罗晓峰申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告罗晓峰撤回对被告河南源色生态农业股份有限公司的起诉。案件受理费1950元，由原告罗晓峰负担。审判员 叶 宸二〇二〇年八月二十日书记员 蒋雷阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9210号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号。负责人:曹敏,该公司经理。被告：李凯旋，女，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告李凯旋物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年八月七日书记员  林雪
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325财保34号申请人房县市场监督管理局，住所地十堰市房县城关镇东城门路157号，统一社会信用代码11420325MB189021XH。法定代表人陆龙权，局长。被申请人汪啟凤，女汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人房县市场监督管理局在查处湖北瀚水华地生态农业运营管理有限公司涉嫌传销一案中，有证据表明被申请人系该传销组织的会员，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人于2020年8月14日向本院提出申请，请求对被申请人汪啟凤在中国农业银行股份有限公司随州市汉东路支行账户62×××76内存款40000元予以冻结。本院经审查认为：申请人房县市场监督管理局的申请符合有关法律规定。依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪啟凤在中国农业银行股份有限公司随州市汉东路支行账户62×××76内存款40000元，冻结期限一年。财产保全申请费420元，由申请人房县市场监督管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十一日书记员  徐俊松房县人民法院协助冻结执行通知书（2020）鄂0325财保34号中国农业银行股份有限公司随州市汉东路支行：关于申请人房县市场监督管理局与被申请人汪啟凤诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保34号行政裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人汪啟凤在中国农业银行股份有限公司随州市汉东路支行开立的帐户（账号62×××76），冻结期限一年。从2020年8月21至2021年8月20日。附：（2020）鄂0325财保34号行政裁定书一份二0二0年八月二十一日湖北省房县人民法院协助冻结存款通知书（回执）房县人民法院：你院（2020）鄂0325财保34号协助执行通知书收悉。存款人名称：汪啟凤（账号62×××76）予以冻结。未冻结原因为。年月日（公章）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7824号原告：裴东虎，男，汉族，1970年3月18日出生，住西安市雁塔区。被告：深圳康智源投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈海龙，系该公司总经理。被告：酒泉新丝路种业有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：赵金莲，系该公司总经理。原告裴东虎与被告深圳康智源投资管理有限公司、酒泉新丝路种业有限公司委托合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，2018年5月，我在禾中集团陕西分公司业务员杨倩（女）及她的领导段元的热情介绍下，于5月22日购买了他们推荐的“禾中产业三号投资基金”，并按年利率12%，按月付息，我便将20万元转入他们提供的公司账户中，按照约定他们应该每月向我支付利息，但是他们只是在7月12日向我支付过一次利息1972.5元后，就再也没有支付过，我每次打听，他们就一直让我等到现在。因此，为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告本金20万元及利息2.4万元，合计22.4万元，并且兄2019年5月22日起至欠款结清日止，以20万元本金为基础按年利率12%计算利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院经审查认为，深圳康智源投资管理有限公司注册资金仅1000万元，原告所主张的事实属于被告违反国家金融管理法律规定向社会公众吸收资金。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告裴东虎的起诉。本案案件受理费4881元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月十六日书记员 张婧媛1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执7697号 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行广州市白云区太和国丰购物商场侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7697号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1731号申请人：王兴甜，女，回族，1991年12月4日生，住安徽省定远县。被执行人：杜敬党，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王兴甜与被执行人杜敬党机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杜敬党名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杜敬党价值人民币20980.32元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督943号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵立仁，男，1991年9月24日出生，汉族，住广东省台山市斗山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月09日，被申请人赵立仁通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月09日起至2019年12月08日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵立仁发放了借款2000.00元，被申请人赵立仁分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月09日，被申请人赵立仁通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵立仁向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵立仁向贷款人清偿债务后，对被申请人赵立仁拥有追偿权，有权要求被申请人赵立仁归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵立仁未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵立仁尚欠的借款本息1884.38元，即天乙公司代被申请人赵立仁向厦门银行清偿欠款本息1884.38元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人赵立仁在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵立仁的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵立仁给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵立仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵立仁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵立仁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1697号之一 申请执行人：王鹏，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：方龙生，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县 申请执行人王鹏与被执行人方龙生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）皖1523民初1416号民事判决：被告方龙生于本判决生效后七日内偿还原告王鹏借款本金30000元，并自2018年4月4日始至清偿日止按月利率1.5%计付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告方龙生负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人方龙生送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人方龙生名下银行存款不足以清偿债务；其名下也无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人方龙生的财付通账户；对被执行人方龙生采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月12日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方龙生负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月十七日 法官助理魏萌 书记员胡伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初220号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人蔡军，男，1980年4月18日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：安徽省淮南市田家庵区。现住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金5000元，2015年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年4月26日被淮南市公安局田家庵分局抓获，并于当日被该局处以行政拘留十四日（未执行）。被告人蔡军因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月12日被淮南市公安局田家庵区分局取保候审。7月14日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，本院于8月14日继续对其取保候审。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）202号起诉书指控被告人蔡军犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2020年4月25日19时57分时，被告人蔡军经过淮南市田家庵区中华国际仕府路边时将被害人王某停放在路边的白色现代汽车副驾驶车门打开，把车内黑色皮包盗走，包内有小米黑鲨2手机一部、眼镜一副。 2020年4月26日，被告人蔡军在家中被抓获。 2020年5月8日，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗黑色手提包价值146元，小米黑鲨手机价值2090元，寿阳眼镜一副价值150元，合计2386元。 案发后，公安机关将全部被盗物品追回并发还给被害人王某。 公诉机关认为：被告人蔡军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡军自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡军拘役二个月，并处罚金1000元。 被告人蔡军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人蔡军向本院主动缴纳了罚金。 上述事实，被告人蔡军在法庭审理中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述，证人蔡某的证言，受案登记表，检查笔录，被盗物品照片，淮南市公安局田家庵分局淮田公（舜）证保决字［2020］147号证据保全决定书及证据保全清单，追缴物品清单，发还物品、文件清单，监控视频截图，淮南市价格认证中心淮价证认（2020）77号价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2014）田刑初字第00580号刑事判决书，安徽省淮南市公安局田家庵分局淮田公（舜）行罚决字［2020］349号行政处罚决定书，悔过书，情况说明，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，以及被告人蔡军在公安机关的供述，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2386元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡军于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初970号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。辩护人王晓杰，上海美谷律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1859号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月8日11时许，被告人李某某至上海市闵行区1165弄125号南方都市园区综合楼门口，假借验货的名义，采用调包的方法，趁人不备之机，窃得被害人丁某某的茅台酒、中华香烟、九五之尊香烟等物。2018年2月26日10时许，被告人李某某至上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号楼门口，采用上述同样的方法，窃得被害人陈某1的茅台酒6瓶。2018年9月9日14时许，被告人李某某至上海市静安区三泉路999弄门口，采用上述同样的方法，窃得被害人陈某2的五粮液酒2瓶。2020年1月12日12时30分许，被告人李某某至上海市奉贤区西渡街道鸿吉苑小区门口，采用上述同样的方法，窃得被害人栗某某的茅台酒1瓶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、陈某1、陈某2、栗某某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，收条和谅解书，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、案发经过、工作情况和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人在亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、犯罪所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东君二〇二〇年八月二十日书记员  孙高英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢142号王云华与赵长龙民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2017）鲁0125民初1615号民事判决书已经发生法律效力。因赵长龙未主动履行生效法律文书确定的义务，王云华向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年8月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容（申请执行人本次申请执行标的），已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2017）鲁0125民初1615号民事判决书（申请执行人本次申请执行标的）执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月二十日
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1139号原告：蛟河市仁得利粮油有限公司，住所地：吉林省蛟河市。法定代表人：任凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：吉林市吉祥豆制品有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：杨玉莲。被告:杨玉莲，女,1964年4月24日生,满族，吉林市吉祥豆制品有限公司法定代表人,住吉林市。原告蛟河市仁得利粮油有限公司(以下简称仁得利粮油公司)与被告吉林市吉祥豆制品有限公司(以下简称吉祥豆制品公司)、杨玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁得利粮油公司的法定代表人任凤明及其委托诉讼代理人王晓东、被告杨玉莲其并作为吉祥豆制品公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁得利粮油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉祥豆制品公司立即给付拖欠原告的黄豆款424,800元及利息（以424,800元为基数，自2020年3月27日起至实际支付之日止起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告杨玉莲承担连带给付责任；3、诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：2019年8月30日至2020年5月3日，被告吉祥豆制品公司在原告处陆续购买黄豆，原告将黄豆运送到被告吉祥豆制品公司处，截止到2020年5月3日，被告吉祥豆制品公司尚欠原告黄豆款424,800元。原告多次索要，被告总以各种理由推拖拒不给付，原告无奈诉至法院，要求被告吉祥豆制品公司立即给付所欠货款.因被告吉祥豆制品公司是一人有限公司,股东为被告杨玉莲,故被告杨玉莲应当对公司债务承担连带责任,请求法院支持原告的诉讼请求。被告吉祥豆制品公司及杨玉莲承认原告在本案中所主张的事实，且对欠款数额无异议，杨玉莲同意对于公司的给付责任承担连带责任，但不同意给付货款利息。本院认为，被告吉祥豆制品公司及杨玉莲承认原告在本案中主张的事实，故对原告仁得利粮油公司主张的事实予以确认。因被告明确表示对所欠原告货款424,800元数额无异议，故对于原告提出的要求被告吉祥豆制品公司给付黄豆款424，800元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原告仁得利粮油公司未能提供有效证据证明被告最后一次收到黄豆的日期，且原告主张与被告吉祥豆制品公司于2020年7月3日进行对账，故被告吉祥豆制品公司应于2020年7月4日起向原告仁得利粮油公司支付逾期付款利息，对于原告仁得利粮油公司诉请超出的部分，本院不予支持。因在开庭审理过程中被告杨玉莲明确表示同意对被告吉祥豆制品公司承担连带给付责任，故对于原告仁得利粮油公司要求被告杨玉莲承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吉林市吉祥豆制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蛟河市仁得利粮油有限公司货款424，800元及利息（以424，800元为本金,自2020年7月4日起至实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告杨玉莲对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告蛟河市仁得利粮油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，836元，由被告吉林市吉祥豆制品有限公司、杨玉莲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邓 玮二〇二〇年八月二十八日书记员 袁静滋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12184号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：黄秋色，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：李赫凯（曾用名：李伟军），男，1992年10月25日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住福建省厦门市思明区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告李赫凯保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令李赫凯向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款25099.13元及资金占用利息（以全部欠付款项25099.13元为基数，自2018年1月4日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为1960.52元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月8日为918.15元），暂合计为27977.8元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李赫凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年12月13日。 三、投保人：李赫凯。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：35386.36元。 七、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、赔偿等待期：80天。 九、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2016年12月16日。 十二、借款人：李赫凯。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款本金：32000元。 十五、借款期限：36个月。 十六、借款利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。 十七、送达约定：本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真。本合同双方之间的文件往来，如以专人递送，在交付后即视为送达。 十八、借款发放日期：2016年12月16日。 十九、逾期还款日期：2017年10月16日。 二十、理赔条件成就时间：2018年1月4日。 二十一、理赔金额：25099.13元。 二十二、理赔时间：2018年1月4日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李赫凯应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险赔付款25099.13元及资金占用利息（以尚欠保险赔付款为基数，自2018年1月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2019年8月20日起至全部实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，减半收取计250元，由被告李赫凯负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年八月七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8034号 申请人：深圳市美捷森特种电路技术有限公司。 法定代表人：刘志军。 被申请人：深圳市鼎业电子有限公司。 法定代表人：蒋小毛。 被申请人：蒋小毛。 被申请人：陈涛，男。 上述申请人深圳市美捷森特种电路技术有限公司与被申请人深圳市鼎业电子有限公司、蒋小毛、陈涛承揽合同纠纷一案，申请人深圳市美捷森特种电路技术有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鼎业电子有限公司、蒋小毛、陈涛名下价值人民币4055998.72元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函【编号：QA200969001911001179】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鼎业电子有限公司、蒋小毛、陈涛名下价值人民币4055998.72元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡铁梅