wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执676号申请执行人：胥福根，男，1988年4月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市双成电气成套设备有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：狄双成。申请执行人胥福根与被执行人泰州市双成电气成套设备有限公司工资、补偿金争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出的泰海劳人仲案字（2019）第623号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁决确定：被申请人一次性支付申请人2018年12月至2019年10月10日工资37255.65元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月14日、2020年7月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年4月14日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制高消费令。另查明，泰州市双成电气成套设备有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。本院于2020年6月24日作出（2020）苏1202破39号民事裁定书，裁定受理周根喜对泰州市双成电气成套设备有限公司的破产清算申请。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人泰州市双成电气成套设备有限公司已资不抵债务，不能清偿到期债务，被本院裁定受理破产清算，其财产已纳入清算的范围，申请执行人可向破产管理人申报债权。本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2019）第623号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十日书记员  叶 灿
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1166号之二 申请执行人赵必英，女，1967年10月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人贾民才，男，1970年11月14日生，汉族，住南京市浦口区。 赵必英与贾民才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏0111民初775号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告贾民才共欠原告赵必英借款本金277000元及利息（自2019年1月14日起按年利率10%计算至款项付清时止），此款由被告贾民才于2019年5月起每月月底前给付原告赵必英20000元，至2020年3月31日前付清；若被告贾民才未能按照上述期限给付款项，原告赵必英可就全部未给付款项申请强制执行。本案案件受理费5300元，减半收取2675元，由被告贾民才负担（此款原告赵必英已预交，被告贾民才于2020年3月31日前一并给付原告赵必英）。因被执行人贾民才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵必英向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人贾民才名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏ARS262黄海牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位249675元及利息。本院已将被执行人贾民才纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1166号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人贾民才名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏ARS262黄海牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位249675元及利息。本院已将被执行人贾民才纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初775号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪如琴
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢552号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行、李朝林、李朝明、朱美仙、邵焕平、黄美花： 本院以(2017)浙1102执3802号、（2018）浙1102执恢217号、（2020）浙1102执恢552号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人李朝林、李朝明、朱美仙、邵焕平、黄美花金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位318120.36元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保501号 罗瑛、黄波、黄善荣： 本院在执行罗瑛诉黄波、黄善荣民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人黄波、黄善荣名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保501号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初4157号之一申请人：王建忠，男，1968年4月24日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被申请人：王跃峰，男，1981年4月16日出生，汉族，住曹县。被申请人：李静，女，1982年9月3日出生，汉族，住曹县。原告王建忠与被告王跃峰、李静买卖合同纠纷一案，申请人王建忠请求冻结被申请人王跃峰、李静名下的存款20000元或查封其他同等价值的财产，并提供亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作担保。本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1721民初4157号民事裁定书予以保全。申请人王建忠于2020年8月31日以与被申请人王跃峰、李静达成协议为由，申请解除对被申请人王跃峰、李静名下的存款的冻结及同等价值财产的查封。本院经审查认为，申请人王建忠的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王跃峰、李静名下的存款20000元的冻结及其他同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理王飞书记员李芳芳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2196号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：孙正林，男，1989年8月28日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区6号楼1单元1305室，公民身份号码370685198908285015。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告孙正林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督351号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈惠娜，女，1981年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈惠娜向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因陈惠娜未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人陈惠娜给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金48216.2元以及截至2019年9月22日的利息5867.93元、违约金1129.42元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈惠娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金48216.2元以及截至2019年9月22日的利息5867.93元、违约金1129.42元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费406元，由被申请人陈惠娜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1486号 原告：莫少杰，男，1980年10月14日出生，汉族，广西苍梧县。 被告：香河县华宇房地产开发有限公司蓝山庭苑项目部 负责人：岳景国 营业场所：香河县。 委托代理人：刘灿，公司员工。 被告：香河县华宇房地产开发有限公司 法定代表人：岳景国 住所地：香河县。 委托代理人：周淑影，公司员工。 原告莫少杰与被告香河县华宇房地产开发有限公司蓝山庭苑项目部、香河县华宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫少杰，被告香河县华宇房地产开发有限公司蓝山庭苑项目部的委托代理人刘灿，被告香河县华宇房地产开发有限公司的委托代理人周淑影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫少杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告购房首付款394582元、退还购买地下室款27850元，合计:422432元并支付利息（利息以422432元为本金自2016年9月12日始至给付之日止其间的利息，年利率24%）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，经被告公司工作人员承诺，原告与被告公司签属了香河县蓝山庭苑项目商品房认购书。被告公司人员称原告可以在香河本地购买被告公司开发的项目楼房，相关的手续可以代为办理。所以原告向被告支付了房屋首付款394582元，地下室全款27850元。并签属了商品房买卖认购书。在原告交付款项后，被告迟迟不能为原告办理余下的买卖手续。因原告不是香河本地户口，也没有购买权限。只是因为被告公司工作人员承诺所以才交付了购买的相关费用。后被告无法为原告办理余下的贷款，和办理房屋产权证等事项，故无法履行购房合同。至使原告在等了三年后仍然无法完成购买事宜。造成因房屋涨价等因素使原告受到损失，原告多次与被告交涉，被告以各种借口推拖至今，仍不予办理。原告认为被告明显是违反了香河县购房相关条款，用欺骗等方式，与原告签定了认购书，属于严重违约行为，故请求依法判决解除合同，判令被告退还全部购房款项并支付相关利息。 被告香河县华宇房地产开发有限公司蓝山庭苑项目部辩称，1、2016年9月6日原被告双方签订商品房认购书后，原告并未在约定时间按银行要求备齐按揭所需要的材料，后廊坊市出台《关于进一步加强房地产市场调控的意见》，根据该意见“非本地户籍居民家庭限购1套住房且购房首付款比例不低于50%，包括新建商品房和二手住房”，该意见于2017年3月22日正式实施。因原告系外地户籍，购买涉案房屋也并非首套住房，因此原告不再符合购买条件，也无法再办理按揭贷款；2、因政策原因合同无法继续履行，原被告双方多次协商退款事宜，但因原告屡次不配合被告的工作，导致款项迟迟未退给原告，系原告自身的过错，因此被告不同意支付利息。 被告香河县华宇房地产开发有限公司辩称，同香河县华宇房地产开发有限公司蓝山庭苑项目部的意见。 本院经审理查明：原告莫少杰于2016年9月12日向被告香河县华宇房地产开发有限公司蓝山庭苑项目部交付首付款394582元，地下室款27850元，用于购买蓝山庭苑13号楼2单元26层02号房屋，现莫少杰不具备购房资格，无法再购买涉案房屋。 以上事实有原告陈述、被告答辩、商品房认购书、收据等证据在案佐证。 本院认为：原告莫少杰于2016年9月12日向被告香河县华宇房地产开发有限公司蓝山庭苑项目部交付首付款394582元，地下室款27850元，用于购买蓝山庭苑13号楼2单元26层02号房屋，现莫少杰不具备购房资格，无法再购买涉案房屋。被告香河县华宇房地产开发有限公司蓝山庭苑项目部也同意退还原告购房款及地下室款，故原告莫少杰要求被告香河县华宇房地产开发有限公司蓝山庭苑项目部退还首付款394582元、地下室款27850元的请求本院予以支持。原告莫少杰不具备购房资格，无法再购买涉案房屋，系限购政策导致，对此双方均无过错，双方当事人不承担任何违约责任，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告香河县华宇房地产开发有限公司蓝山庭苑项目部系被告香河县华宇房地产开发有限公司分公司，其民事责任应由香河县华宇房地产开发有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告香河县华宇房地产开发有限公司退还原告购房首付款、地下室款共计422432元。判决生效后立即付清。 二、被告香河县华宇房地产开发有限公司蓝山庭苑项目部不承担退还责任。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3818元（已减半收取），由被告香河县华宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘恩羽
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4845号                  原   告              董会治，男，汉族，1977年7月14日出生，住河南省登封市。                  被   告              崔强，男，汉族，1986年10月4日出生，住河南省潢川县。                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告还清工资23770元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告董会治诉被告崔强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原、被告之间形成了事实上的劳动合同关系。原告为被告提供了劳动服务,被告向原告出具欠据,事实清楚,证据充分,债权债务关系明确。原告主张被告偿还欠款12070元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其利息损失11700元，无法律依据和事实依据，本院不予支持，现本院调整利息损失为以12070元为基数自2020年8月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告崔强自本判决生效之日起十日内支付原告董会治劳动报酬12070元及利息损失（以12070元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月2日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告董会治的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取197元，由原告董会治负担97元，被告崔强负担100元。      本判决为终审判决。                        审 判 员  赵 洪 印            二Ｏ二Ｏ年八月二十八日            书 记 员  王    楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10286号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1444号之十二被执行人：高祥周，男，汉族，1964年01月12日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高祥周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高祥周在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币266331.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2440号之一 申请执行人：施面仔，女，1953年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王文钦，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：江梅香，女，1975年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施面仔与被执行人王文钦、江梅香机动车交通事故责任纠纷执行一案，福清市人民法院于2020年4月7日作出的（2019）闽0181民初6796号民事判决已发生法律效力：被执行人王文钦、江梅香应赔偿申请执行人施面仔各项损失103448元。案件受理费2369元由被执行人王文钦、江梅香负担。本院依申请于2020年5月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执恢777号李文财与王文钦、江梅香、王金强买卖合同纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案与（2020）闽0181执恢777号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 旻
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4617号上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门万柏贸易有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区*************，统一社会信用代码：913502********309K。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯焕，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秋红，福建瀛坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：信义玻璃工程（东莞）有限公司，住所地：东莞市******，统一社会信用代码：914**********859X2。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赵金辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：占小玮，女，该公司员工。上诉人厦门万柏贸易有限公司（以下简称万柏公司）因与被上诉人信义玻璃工程（东莞）有限公司（以下简称信义公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限万柏公司于判决发生法律效力之日起三日内向信义公司支付货款138365.26元及违约金65650.96元；二、驳回信义公司的其他诉讼请求；三、驳回万柏公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费4454元、保全费1571元（信义公司已预交），反诉受理费669元（万柏公司已预交），由信义公司承担178元，由万柏公司承担6516元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2061号民事判决。万柏公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决书的全部判项，依法改判；2.判令信义公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院既已认定信义公司存在逾期交货的事实，则理应依据合同约定支付违约金，对此一审法院无视合同约定，事实认定不清，举证责任分配不当，应当予以纠正。案涉合同约定，若信义公司未能按照合同要求及时供货造成工期延误，每延误一天，须向万柏公司每天支付该批货款1‰的违约金。一审法院已查明认定信义公司部分货物的送货时间确实晚于合同约定的期间，特别是部分货物逾期将近200天，则当然会造成工期延误，一审法院以“被告未能举证证明该事实已经造成工期延误的后果”为由判决信义公司无需承担违约责任，显然分配举证责任错误，显失公正。二、对于供货总金额有异议，认为案涉玻璃磨边费用已经包含在订单内，万柏公司无需另外支付该部分费用，但是一审法院却额外计算，增加案涉货款的总金额94000元，因此案涉货款总金额应在一审法院认定的基础上扣减掉94000元，货款总金额总计2094365.26元，尚欠金额为44365.26元。综上，一审法院认定事实不清，举证责任分配不当，导致判决结果错误，应当予以纠正，为此恳请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人信义公司辩称：一审法院判决认定事实和理由符合实际情况和法律规定，故请求二审法院驳回万柏公司全部上诉请求，维持一审判决。二审中，当事人双方没有提交新证据。经过阅卷和法庭调查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人万柏公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：关于信义公司逾期交货的违约问题。案涉合同约定，若信义公司未能按合同要求及时供货造成工期延误，每延误一天，须向万柏公司每天支付该批货款1‰的违约金。虽然信义公司部分货物的送货时间确实晚于合同约定的时间，但万柏公司未能举证证明信义公司逾期交货的行为导致工期延误，亦未能提交催促信义公司交货的证据以证明工期已经延误或存在延误风险。万柏公司主张信义公司应承担违约责任，但无充分证据证明信义公司的行为已达到合同约定需支付违约金的情况，故本院不予支持。关于万柏公司尚欠货款金额的认定。案涉合同中除约定每种玻璃产品的综合单价外，还明确注明钻孔及开槽相应费用的计算标准，万柏公司向信义公司出具的玻璃加工订单中的加工图对每块玻璃是否钻孔、钻孔数量、是否开槽、开槽位置等要求并不相同，由此可见钻孔及开槽应属单独计价的情形。万柏公司主张玻璃产品的综合单价已包含钻孔费、开槽费，本院不予采纳。原审法院根据钻孔及开槽的类型、数量以及双方约定的计价方式，计算得钻孔及开槽费用合计94000元并最终核算万柏公司尚欠信义公司货款金额为138365.26元准确，本院予以维持。综上所述，上诉人万柏公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4454元，由厦门万柏贸易有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年八月六日书记员  徐动音附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3161号原告:厉娅兵，女，1967年8月3日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张风林，男，住安徽省庐江县。被告：安徽金桂房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县城西S307线北侧，社会统一信用代码91341621551812718N（1－1）。法定代理人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所律师。第三人：厉毅红，男，1963年6月4日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告厉娅兵与被告安徽金桂房地产开发有限公司、第三人厉毅红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案,原告厉娅兵于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，厉娅兵申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厉娅兵撤诉。案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告厉娅兵负担。审 判 长  王文国人民陪审员  孔奎英人民陪审员  徐 进二〇二〇年八月十二日书 记 员  姚凯丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4605号原告：杨晓慧，女，1968年8月15日出生，回族，住无锡市梁溪区。被告：雷明湘，男，1963年12月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告杨晓慧与被告雷明湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓慧到庭参加诉讼。被告雷明湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨晓慧向本院提出诉讼请求：1.要求判令雷明湘归还借款本金3万元及利息2万元，合计5万元；2.案件诉讼费由雷明湘承担。事实与理由：2017年9月18日，雷明湘以装修资金不足为由向其借款13万元，借款到期后雷明湘口头承诺归还利息2万元，连本带息全部归还15万元。2018年底，经多次催讨雷明湘归还了借款本金10万元，并承担余款3万元本金和2万元利息于二天后归还，之后一直联系不上雷明湘，故诉之法院。雷明湘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，雷明湘出具《借条》1份，载明：今借杨晓慧人民币壹拾叁万元整，半年期，转账卡号62×××03，广发银行滨湖支行。同日，杨晓慧通过招商银行账户向雷明湘广发银行账户转账13万元。借款后雷明湘于2018年12月25日微信还款5万元、于同月26日微信还款2万元、于2019年1月5日微信还款3万元，共计10万元本金，至今尚有3万元本金未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷湘明向杨晓慧出具借条，明确向杨晓慧的借款金额、还款时间后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。杨晓慧要求归还剩余借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。关于杨晓慧主张的期内利息2万元，双方在借条上没有约定利息，杨晓慧亦未举证证明双方存在期内利息约定，但雷明湘应当按年利率6%向杨晓慧支付逾期还款利息。经释明，杨晓慧表示本案只主张2万元利息，故逾期还款利息总额不超过2万元。雷明湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对杨晓慧的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下雷明湘应于本判决发生法律效力之日起三日内归还杨晓慧借款本金3万元并支付逾期还款利息（以13万元为基数，自2018年3月18日起至2018年12月24日止；以8万元为基数，自2018年12月25日起至2018年12月25日止；以6万元为基数，自2018年12月26日起至2019年1月4日止；以3万元为基数，自2019年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，但总额不超过2万元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元、公告费300元，合计825元，由雷明湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年八月三十一日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3206号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：朱福华、吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：黄永燕，女，1982年6月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄永燕保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人黄永燕应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款147585.35元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十四日代书记员 毛忆梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9284号原告：邹凌艳，女，1981年1月2日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：赵创胜。原告邹凌艳与被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹凌艳到庭参加诉讼。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告依照合同约定为原告购买的广州市白云区东平红路郁金香街7号9号11号地下一层25号车位办理产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月5日签订了购房合同，由原告向被告购买位于广州市白云区利海绿洲花园第A7栋-1层125号车位，被告应当在2011年5月25日向房产登记机构办妥该车位产权转移手续。合同签订后，原告已将全部购房款50000元及相关办证费用支付给被告，被告亦于2011年1月13日将上述车位交付给原告使用，但被告至今未按照合同约定办理该车位的产权过户手续，故请求法院支持原告的诉请。被告没有答辩，亦没有提交证据。经审理查明：2009年6月5日，原告（为乙方、买方）与被告（为甲方、卖方）签署《商品房买卖合同》及补充协议，其中约定：乙方所购商品房位于白云区新广从公路、东平红路水库西侧地段编号为12的利海绿洲花园第A7栋-1层-125号房，测绘地址：广州市白云区东平红路郁金香（门牌××房；该商品房的用途为车位，建筑面积13.75平方米；该商品房按套出售，总金额50000元；乙方在2009年6月5日前支付全部房价款50000元；甲方应当在2009年12月30日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应在商品房交付使用后720日内向房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将房地产权证交付乙方等。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款50000元，并于合同签订当日向被告缴纳了上述车位的契税1500元、办证费243元。2011年1月13日，被告将上述车位交付给原告使用。另查，根据广州市房地产档案局于2020年1月16日出具的《广州市个人名下不动产登记结果查询证明》，其中载明“姓名：邹凌艳，房地产地址：广州市白云区东平红路郁金香街7号9号11号地下一层25号，房屋用途：车位，建筑面积：12.5平方米，登记字号：200906022839”等信息。现上述车位无查封抵押登记。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。上述合同签订后，原告已依约向被告支付了合同约定的全部购房款，被告应当根据双方约定在商品房交付使用后720日内与原告办理房地产转移登记，但被告至今未协助原告进行办理涉案车位的房地产转移登记，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告按合同约定履行为其办理涉案车位的产权过户登记手续，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告广东利海集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内，协助原告办理广州市白云区东平红路郁金香街7号9号11号地下一层25车位的产权过户及登记手续。本案受理费1050元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  林思红人民陪审员  周 虹二〇二〇年八月十四日法官助理谢佩桦书记员叶荣幸
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2232号 原告：泰和县锦轮板材批发店，住所地泰和县城经三路中央公园，统一社会信用代码92360826MA36GXE4Q。 经营者：彭锦轮。 被告：肖富勇，男，1989年12月14日出生，汉族，住江西省泰和县。 本院在审理原告泰和县锦轮板材批发店诉被告肖富勇买卖合同纠纷一案中，因原告泰和县锦轮板材批发店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告泰和县锦轮板材批发店承担。 审判员  胡卿 二〇二〇年八月十一日 书记员  田媛
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2214号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所地：四川省通江县。 特别授权代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：冉茂兴，男，1957年11月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杜天慧，女，1961年1月1日出生，汉族，住四川省通江县，系被告冉茂兴妻子。 原告通江县农村信用合作联社与被告冉茂兴、杜天慧“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的特别授权代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告冉茂兴、杜天慧经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金45000元，并按约定的月息8‰支付利息，从逾期之日起在月息8‰基础上加收50%的罚息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告冉茂兴、杜天慧于2016年6月27日签订《个人借款合同》，被告向原告借款45000元，约定月利率8‰，2018年6月26日前清偿借款本息，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。借款到期后，被告未按时归还借款本息。原告催收无果，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告冉茂兴、杜天慧未答辩。 经审理查明：原告通江县农村信用合作联社与被告冉茂兴、杜天慧于2016年6月27日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额45000元，月利率为8‰，借款期限届满日为2018年6月26日，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。同日，原告为被告发放了该笔借款。借款到期后，二被告未按约还款，原告遂起诉来院，要求实现诉请。 同时查明：被告冉茂兴、杜天慧借款后将借款利息偿还至2018年3月21日，其后未再清偿借款本息。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，原告于合同签订当日向被告发放了借款，双方之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告冉茂兴、杜天慧依法应当承担偿还借款本息的民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告冉茂兴、杜天慧在本判决生效后十日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金45000元。 二、被告冉茂兴、杜天慧应当向原告通江县农村信用合作联社支付利息。利息的计算方法为：借期内利息以本金45000元为基数，从2018年3月21日起按月利率8‰计付至2018年6月26日。逾期利息以本金45000元为基数，从2018年6月26日起按月利率12‰计付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间履行的，逾期利息支付至本金清偿时止，利随本清。 案件受理费463元，由被告冉茂兴、杜天慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二〇年八月十九日 书记员 张家宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10318号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：覃世宽，男，1990年1月6日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与覃世宽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，覃世宽应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金5046.43元、利息567.14元及逾期还款违约金125.48元(暂计至2019年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止),截止至被告覃世宽实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额，并负担案件受理费50元。因覃世宽未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款745.25元，扣交本案执行费50元，余款695.25元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为745.25元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周瑞鹏
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执181号申请执行人朱冬梅，女，1975年8月15日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人雷钦盛，男，1975年6月11日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人张文惠，女，1973年11月2日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人朱冬梅与被执行人雷钦盛、张文惠民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人朱冬梅于2020年8月6号向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执181号案件的执行。申请执行人朱冬梅在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年八月六日代理书记员  黄俞清
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初574号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人邵某，男，1987年8月21日出生，汉族，高中文化程度，住山东省青岛市市南区，无业。2004年6月18日因犯抢劫罪被青岛市市南区人民法院免于刑事处罚。2019年10月18日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留五日，并收缴溜冰壶一个。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年10月25日被取保候审。2020年6月2日被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]504号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年1、2月份的一天晚上，被告人邵某在其停放在青岛市市南区华严一路鲁Ｂ×××××福克斯牌小型客车内容留王某吸食冰毒一次。 2019年3、4月份的一天，被告人邵某在其停放在青岛市市南区郧阳路和莲岛路附近停放的其车内容留王某吸食冰毒一次。 2019年5、6月份的一天，被告人邵某在青岛市市南区郧阳路和莲岛路停放的其车内容留王某吸食冰毒一次。 2019年5、6月份的一天，被告人邵某在青岛市市南区新湛一路其家中容留王某吸食冰毒一次。 综上，被告人邵某容留他人吸毒4次4人次。 公诉机关认为，被告人邵某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金。对于上述事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据予以证实。 被告人邵某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2019年1、2月左右的一天晚上，被告人邵某在其停放在青岛市市南区华严一路鲁Ｂ×××××福克斯牌小型客车内容留王某吸食冰毒一次。 2019年3、4月左右的一天，被告人邵某在其停放在青岛市市南区郧阳路和莲岛路附近停放的其车内容留王某吸食冰毒一次。 2019年5、6月左右的一天，被告人邵某在青岛市市南区郧阳路和莲岛路停放的其车内容留王某吸食冰毒一次。 2019年5、6月左右的一天，被告人邵某在青岛市市南区新湛一路其家中容留王某吸食冰毒一次。 综上，被告人邵某容留他人吸毒4次4人次。 另查明，2019年10月23日，民警找到李某全（另案处理）涉嫌贩卖毒品一案的证人邵某，对其询问调查时被告人邵某供述与王某多次互相容留吸食毒品的事实。2019年10月24日，办案民警在邵某的配合下，在青岛市市北区重庆路缤纷都市小区将涉嫌容留他人吸毒的王某抓获。 上述事实，有书证受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、机动车信息查询表、机动车照片、房地产权证、微信截图、刑事判决书、行政处罚决定书等；证人王某证言；被告人邵某供述；辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录；视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人邵某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。被告人邵某曾因抢劫罪被青岛市市南区人民法院判处免于刑事处罚，本院量刑时酌情予以考量。被告人邵某自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人邵某系自首，本院依法从轻处罚。被告人邵某系立功，本院依法从轻处罚。 根据被告人邵某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下： 被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹旭晶 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1132号 被执行人：巢烜宝，男，汉族，1963年6月14日出生，住广东省江门市新会区。 关于执行被执行人巢烜宝追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人巢烜宝应缴纳诉讼费6884元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除另案查封被执行人巢烜宝房产一套外（房产已抵押，待处置），暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余6884元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1132号案件终结本次执行程序。 被执行人巢烜宝负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月十一日 书记员  林雁苑
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2324号原告：周某某委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：王某委托诉讼代理人：王小龙，甘肃溥德律师事务所律师。原告周某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人黄萍、王政强，被告委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款48000元及逾期付款利息（自2018年1月1日起至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周某某与被告王某系朋友，2017年时被告因工程需要向原告借款总计48000元，并于2017年5月26日书写借条，承诺2017年12月30日前还清。还款期满后，被告并未如约还款，原告多次催要，被告总是借故推脱，后在原告的多次催要下，被告于2019年1月26日微信支付2000元，之后便再未还款，也无法联系，现依法诉诸法院，请求依法判决。被告王某的委托诉讼代理人王小龙辩称，1.我方并没有拿到原告的48000元，因此不需要偿还。2017年5月，被告向原告借款，确实写过借条，但是被告没有拿到原告48000元。2.关于被告向原告微信支付的2000元，是原告向被告借的2000元，并非归还的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1.《借条》一份，证明被告王某向原告周某某借款48000元并于2017年5月26日向原告周某某出具借条的事实，被告承诺2017年12月31日之前还清。2.《治安调解协议书》一份，证明2017年10月18日，因被告不还钱，两人发生纠纷后，经兰州市公安局城关分局九州派出所调解，达成和解协议，被告王某认可欠原告借款48000元，并表示尽自己的能力偿还该笔借款。3.微信截图三份、国家企业信息打印图片一份，证明2019年1月26日，被告向原告偿还借款2000元；甘肃锦宇建筑安装工程有限责任公司法定代表人系被告王某。4.证人王某出庭作证，证明被告向原告出具借条时其在场，不存在欺骗和胁迫的情况，借款属实。被告王某的委托诉讼代理人对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告辩称未实际收到借款48000元，但被告向原告亲笔书写借条并摁印；证人证言证实借条是被告自愿书写，系被告此前向原告多笔借款在现场核算后被告所写金额。且原、被告因该笔借款引发纠纷，由兰州市公安局城关分局九州派出所进行治安调解时，被告认可该笔借款，并表示尽力偿还。综上，对原告提供的上述证据本院予以确认。原告提交微信截图证实甘肃锦宇建筑安装工程有限责任公司向其转账2000元系被告王某偿还个人借款，因被告对证明目的有异议，该笔转账未备注是被告偿还个人的借款，对该份证据的证明目的本院不予确认。被告王某未提交任何证据。经审理查明：自2015年开始，被告王某陆续向原告周某某借款总计48000元，2017年5月26日，被告向原告出具借条一份，承诺2017年12月31日之前付清。2017年10月18日，原告周某某为向被告王某索要借款而发生纠纷，在兰州市公安局城关分局九州派出所的调解下，双方达成和解协议，被告王某表示尽自己的能力偿还所借周某某欠款48000元。至本案起诉时，被告王某尚欠原告周某某借款48000元未偿还。另查明：被告向原告的借款48000元自2018年1月1日起至2020年7月2日起诉之日，被告应当向原告承担资金占用期间利息7200元（48000元×0.5%×30月=7200元）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据是被告以书面方式确认原、被告间债权债务金额的真实意思表示，原、被告双方即形成债权债务关系，被告应按借据约定的期限履行还款义务。原告虽未能提供转账凭证，但根据已提交的借条、治安调解协议书、证人证言均能证实该借款真实、合法、有效。被告虽在庭审中辩称未实际收到借款，但未提交任何证据证实其主张，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，对被告的抗辩理由不予支持。因被告未能向原告按时还款，属于违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的《借条》上没有约定利息，故对借期内利息不予支持。被告在借条中约定了还款时间，还款期限届满后，被告应当承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付逾期还款利息的请求予以支持。原告提交甘肃锦宇建筑安装工程有限公司微信转账2000元还款的证据，虽该公司法定代表人为王某，被告辩称是被告借给原告的款项，系另一法律关系，故被告应另案起诉主张权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告周某某借款本金48000元、利息7200元（自2018年1月1日计算至2020年7月1日），合计55200元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），保全费500元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年八月十日书记员  陶 晶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4964号之一 申请执行人：钟青青，女，1990年5月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：颜良材，张长炜，福建均融律师事务所律师。 被执行人：陈生，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人钟青青依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初5785号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，申请执行人请求执行被执行人陈生给付借款本金62000元及迟延履行期间的债务利息、律师费3500元、公告费300元，并支付案件受理费1693元。被执行人依法应承担本案执行费1253元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月28日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下可供执行财产，申请人未提供可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈**炜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2338号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人王羽，女，汉族，1987年06月06日出生，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人王羽借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人王羽的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2338号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1879号申请人：张起成，男，1957年10月月10日生，汉族，住河北省武安市。被申请人：刘铁柱，男，1970年10月7日生，汉族，住邹平县。申请人张起成因与被申请人刘铁柱买卖合同纠纷一案,(2018)鲁1626民初4344号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被告刘铁柱于本判决生效之日起五日内支付原告张起成石料款及运费共计152000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小增二〇二〇年八月二十八日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执670号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人黄维兵，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人黄维文，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人陈典秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人黄维武，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人郭梅，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人郭成洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人马昌芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人黄维兵、黄维文、陈典秀、黄维武、郭梅、郭成洪、马昌芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初2691号民事判决书，向被执行人黄维兵、黄维文、陈典秀、黄维武、郭梅、郭成洪、马昌芬发出执行通知书，责令被执行人黄维兵、黄维文、陈典秀、黄维武、郭梅、郭成洪、马昌芬支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款190000元及相应利息，并承担案件受理费2050元、执行费2750元。在执行过程中，被执行人部分履行后双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执670号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月十八日书记员  孙 迪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执225号之一 申请执行人：段维丽,公民身份号码XXX女，汉族，1965年8月28日出生，，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：尔定图,公民身份号码XXX,男，蒙古族，1982年4月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：包树根,公民身份号码XXX，女，蒙古族，1981年12月31日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：王海山,公民身份号码XXX，男，汉族，1981年10月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：阿丽玛,公民身份号码XXX，,女，蒙古族，1986年10月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年3月23日作出的（2020）内0603民初162号民事调解书，被执行人尔定图、包树根、王海山、阿丽玛应履行还款义务，但被执行人尔定图、包树根、王海山、阿丽玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人包树根在鄂尔多斯市住房公积金管理中心XXX账户内的公积金42000元，划拨至鄂尔多斯市康巴什区人民法院账户。 划拨被执行人包树根在鄂尔多斯银行XXX支行XXX账户内的存款8000元。 划拨被执行人王海山在中国建设银行股份有限公司XXX支行XXX账户内的存款12230元。 划拨被执行人王海山在中国建设银行股份有限公司XXX支行XXX账户内的存款59000元。 本裁定立即执行。  审判员刘燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  张剑
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2065号原告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年7月1日受理了原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某于2020年8月10日以调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费95元，减半收取48元，原告杨某负担。审判员 马玉元 二〇二〇年八月十日书记员 李建和
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民事判决书   (2020)陕0116民初7444号     原告：王海利，女，1968年7月17日生，汉族，住西安市未央区。   被告：西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会，住所：西安市未央区孙围墙村。   法定代表人：孙文军，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：张岁雀，系该村村民代表。   原告王海利与被告西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会（以下简称：孙围墙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王海利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告其母亲王贞贤2018年2月、7月征地分配款共计40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告村集体土地被征收，当时政策是在册登记户籍之内的人口都获得分配，原告母亲王贞贤也一直按规定享受村民分配款。2017年9月4日，原告母亲去世，但被告2018年2月、7月两次分配征地款却无故扣发原告母亲的份额，故原告诉至法院。   被告孙围墙村村委会辩称，孙围墙村土地征收系2011年9月30日，初次分配征地款系2015年9月28日，当时制定分配方案时决定，对现有人口进行分配，生不添，死不减。但是至2018年2月和7月分配征地款时，就先给现有人口分配，对于去世的人暂缓，至今搁置未能解决。现村委会也同意给原告分配其母亲应得份额，但是因前任村主任拒绝配合办理相关手续，故请求法院依法进行判决。    经审理查明：王贞贤，女，孙围墙村村民，2017年9月4日因病去世。原告王海利系王贞贤独生女儿。2011年，孙围墙村土地被征用，2018年，被告向集体经济组织成员发放征地款每人40000元，但未向原告分配其母王贞贤的份额。经与被告协商未果，原告遂诉至本院，要求被告向其分配征地补偿款。因被告不同意调解，故本案未能调解。   以上事实，有庭审笔录、户口本、独生子女光荣证、分配款发放名单、户口注销证明在卷作证，予以认定。   本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，孙围墙村在原告母亲去世之前已被征用，征地补偿方案也在当时就已确定并且已向村民分配相应征地款，故原告之母王贞贤在征地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格，应当获得土地补偿款的分配。原告作为王贞贤的唯一继承人，有权向被告孙围墙村村委会主张王贞贤应分份额。综上，原告王海利诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   本判决书生效后十五日内被告西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会给付原告王海利其母亲应分集体经济收益分配款40000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费800元，原告已预交，减半收取，由被告承担，在给付上述案件款时一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  王婷     二〇二〇年  八  月 四 日     书 记 员  王茹            1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3315号 原告：纪良松，男，汉族，1968年11月20日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：丁旺，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：石台县第二建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关仙寓路9号，统一社会信用代码9134172278106548X6。 法定代表人：程铭，董事长。 本院在审理原告纪良松诉被告石台县第二建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪良松撤回起诉。 案件受理费23361元，减半收取11681元，由原告纪良松负担。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  葛四清 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年八月十日 书 记 员  江 琴
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1145号 申请执行人：周怀南，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李磊磊，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周怀南与被执行人李磊磊民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初4496号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、李磊磊于本判决生效后十五日内偿还周怀南175000元；二、驳回周怀南的其他诉讼请求。案件受理费3000元，由原告周怀南负担1200元，被告李磊磊负担1800元。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月4日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4496号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4496号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 殷 毅
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3092号 原告：李兆亮，男，1990年3月28日生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洪英，女，1965年7月23日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：朱永恩，总经理。 原告李兆亮与被告松原市某物业管理有限公司(以下简称某物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆亮的委托诉讼代理人刘庆波、罗洪英到庭参加诉讼，被告某物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 李兆亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告某物业公司返还违规收取原告的物业维修基金13,401.92元；2.返还违规收取原告的入住费18,157.3元（天然气初装费2610元、防盗门2500元、有线电视初装费1256元、可视对讲费1650元、水表费560元、热计量表费1500元、网络初装费1000元、电表费500元、地热费6581.3元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系松原市某小区5号楼1单元1001室房屋业主，被告系松原市某小区物业前期管理单位。原告于2013年10月28日办理房屋入住时，被告共收取原告物业维修基金13,401.92元，至今没有代原告向建设部门缴纳，被私自截留占用。被告还违规向原告收取国家禁止收取费用包括天然气初装费2610元、防盗门2500元、有线电视初装费1256元、可视对讲费1650元、水表费560元、热计量表费1500元、网络初装费1000元、电表费500元、地热费6581.3元，合计18,157.3元。原告依据最高院《关于审理物业合同纠纷案件法律适用问题的规定》第五条，吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》吉省价收（2012）179号第二条规定，认为被告属违规收取上述费用，应当返还。经与被告调解未果，故诉至法院。 被告某物业公司未出庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明：松原市某小区由吉林省某房地产开发有限公司（以下简称某公司）开发建设，某物业公司为该小区的物业服务公司。原告李兆亮系松原市某小区5号楼1单元1001室房屋的业主。2013年10月28日，某公司与原告李兆亮签订商品房买卖合同一份及团购住宅楼补充协议书一份，双方约定某公司将其开发建设的位于松原市宁江区某街的某小区第115幢1单元1001号房（建筑面积119.66平方米）以每平方米2000元的价格出售给李兆亮。2013年10月28日，某公司给李兆亮出具某入住费用明细(编办团购)一份载明：维修基金13,401.92元，天然气初装费2610元/户，防盗门2500元/户，有线电视初装费1256元/户，可视对讲费1650元/户，水表560元/户，热计量表费1500元/户，网络初装费1000元/户，电表500元/户，地热费6581.3元及其他费用合计42,813.43元。李兆亮按某入住费用明细于2014年11月20日向某物业公司交付入住费42,813.43元（包含原告诉请的天然气初装费等费用），向某公司交付首付款83,252元，某物业公司与某公司分别给李兆亮出具收据一枚，并在收据上加盖某物业公司与某公司公章。 上述事实，有原告李兆亮的当庭陈述，商品房买卖合同一份、团购住宅楼补充协议书一份、某入住费用明细(编办团购)一份、收据二枚等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，吉林省某房地产开发有限公司系某小区的开发建筑商，被告某物业公司为该小区的物业服务公司。原告李兆亮与吉林省某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及团购住宅楼补充协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。在履行合同过程中，某物业公司于2014年11月20日收取了李兆亮入住费42,813.43元。关于某物业公司收取上述费用是否属违规收取，根据《吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》(吉省价收［2012］179号)第二条规定：以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施。(二)垄断企业收费。小区规划范围内的供水、供电、供气、供热、有线（数字）电视、电信的安装工程由房地产开发企业统一组织建设，成本计入商品房开发建设总成本。不得向购房者收取水表费、电表费、燃气安装费、煤气表费、热表费、有线电视初装费、通信设施费以及其他相关费用。已经收取二次供水运行费的，不得收取二次供水管理费、二次供水电费。不得收取供水委托管理费。第四条规定：本通知自2012年8月1日起施行。2012年8月1日及以后办理房屋入住手续的，房地产开发企业、物业服务企业和垄断企业须按照本通知规定执行。业主与房地产开发企业签订具有法律效力的合同约定商品房价格的时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用以及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。…。”本案中，某物业公司的收费时间发生在上述通知施行之后，应受该通知调整，某物业公司对天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费是否纳入商品房开发建设总成本，负有举证责任，其未能提供证据，应承担对己不利的后果。某物业公司作为某小区的物业服务公司，其与业主之间物业服务合同关系即由其向小区业主提供物业服务，由业主向其支付物业服务费的关系。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。本案中，某物业公司既非行政机关亦非房地产开发企业，其向小区业主收取物业维修基金、天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费等多项费用既无合同基础，亦无法律规定，故其无权向李兆亮收取上述费用，某物业公司已经收取，应予以返还。对李兆亮诉请某物业公司返还上述费用合计31,559.22元（13,401.92元+18,157.3元），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告松原市某物业管理有限公司于本判决生效之日起立即返还给原告李兆亮物业维修基金、天然气初装费、防盗门、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费、地热费合计31,559.22元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告松原市某物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王  一  涵 二〇二〇年八月六日 书记员 王宇祺（兼）
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3175号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：史国强，男，1963年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告史国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周恒到庭参加了诉讼，被告史国强经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2.借款人：史国强。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2019第RL20190110003181号。3.贷款本金：224000元。4.贷款期限：2019年1月10至2022年1月10日，宣布到期日为2019年11月10日。5.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利。6.截止2020年4月9日结欠本金178907.06元、利息罚息及复利15713.3元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告偿还借款本金178907.06元、利息罚息及复利15713.3元，利息及罚息复利暂算至2020年4月9日，以上共计194620.36止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告史国强未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与史国强签订的个人信用贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。史国强未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。平安银行要求史国强还本付息，有事实及法律依据，本院予以支持。平安银行主张的罚息及复利之和过高，应调整为年利率24%的标准。史国强经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：史国强于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金178907.06元并支付罚息和复利（以178907.06元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元，减半收取2096.5元，由史国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年八月二十四日书记员  王 薇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1656号原告：阮国宇，男，汉族，1970年11月11日出生,身份证住址湖南省安化县,被告：韩泰汇（深圳）进出口贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙峰一路554号中顺商务大厦105，统一社会信用代码：91440300MA5FLF2E2E。法定代表人：陈辉豪。原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本庭定于2020年8月17日下午16点30分开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告阮国宇撤诉处理。本案诉讼费人民币25元，由原告承担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年八月十七日书记员 卢诗晓(兼)书记员 陈  宝  玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3495号原告：江苏百服人力资源有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路401号，统一社会信用代码91320204696763494J。法定代表人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤梁红，女,该公司员工。被告：北京云洋数据技术有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰园甲1号综合楼2层233号，统一社会信用代码91110108MA00E6HLX1。法定代表人：晏峰。原告江苏百服人力资源有限公司(以下简称百服公司)诉被告北京云洋数据技术有限公司(以下简称云洋公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告百服公司的委托诉讼代理人尤梁红到庭参加诉讼。被告云洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百服公司向本院提出诉讼请求：1、解除百服公司与云洋公司签订的委托服务合同；2、判令云洋公司立即支付社保公积金及服务费11331.77元、滞纳金（自2020年5月15日起至实际给付之日止，以11331.77元为基数，按每日万分之五计算）；3、判令云洋公司支付费用差额1061.35元。事实和理由：2019年6月1日，百服公司与云洋公司签订《委托服务合同》，约定百服公司为云洋公司提供代缴公积金等服务。合同签订后，百服公司依约支付了为云洋公司代缴社保，后云洋公司未按约付款。嗣后，经百服公司多次催讨未果。云洋公司提交书面意见辩称，同意解除双方之间的委托服务合同，对百服公司主张的社保公积金及服务费11331.77元、费用差额1061.35元均无异议，合同约定的滞纳金的计算标准过高，其认为应当按照每日万分之五计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，百服公司与云洋公司签订《委托服务合同》1份，约定百服公司按照约定向云洋公司即满足条件的雇员提供委托服务，同时有权要求云洋公司按照合同约定支付总费用，服务费以百服公司《付款通知单》为当月费用的结算依据，百服公司《付款通知单》每月15日前发出，云洋公司收到《付款通知单》后2天内书面确认当月应付费用明细，逾期视作云洋公司已收到并认可百服公司发出的《付款通知单》总额，并在当月20日前付款至百服公司账户。因本合同任何一方违反本合同相关义务，经守约方书面通知后仍不履行合同的，守约方可书面通知违约方解除本合同。如因云洋公司原因致百服公司迟于约定日期收到云洋公司付款的，百服公司有权按应付款的5‰/天收取滞纳金。2020年1月起，百服公司多次通过邮件向云洋公司催收社保公积金及服务费11331.77元、费用差额1061.35元，云洋公司均未支付。诉讼中，百服公司明确滞纳金的诉讼请求为自起诉之日起至实际给付之日止，以11331.77元为基数，按每日万分之五计算滞纳金。以上事实，有委托服务合同、申明、收款通知、邮件往来等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，百服公司与云洋公司之间签订的委托服务合同系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效，当事人应当按约履行合同。百服公司依约为云洋公司提供委托服务，产生社保公积金及服务费11331.77元、费用差额1061.35元，但云洋公司未按约支付上述费用，经百服公司通知后云洋公司仍未支付上述款项，云洋公司构成违约。现百服公司要求解除双方之间的委托服务合同，并要求云洋公司支付社保公积金及服务费11331.77元、费用差额1061.35元并承担滞纳金，符合合同约定，云洋公司亦予以确认，故对于百服公司的诉讼请求，本院予以支持。云洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京云洋数据技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏百服人力资源有限公司支付社保公积金及服务费11331.77元，并支付滞纳金（自2020年5月15日起至实际给付之日止，以11331.77元为基数，按每日万分之五计算）。二、北京云洋数据技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏百服人力资源有限公司支付费用差额1061.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元减半收取117元，由北京云洋数据技术有限公司负担。该款已由江苏百服人力资源有限公司预交，北京云洋数据技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给百服公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月三十一日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9670号原告：孙毓勤，女，1962年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：天津稚享教育信息咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街MSD-A1区泰达生活馆二楼206、207铺位。法定代表人：孙淑琴。原告孙毓勤与被告天津稚享教育信息咨询有限公司（以下简称“稚享公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙毓勤的委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼，被告稚享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙毓勤向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告与被告于2018年11月28日签订的《爱乐会员服务协议》于2020年4月20日解除；2．判决被告向原告返还预付费课程未使用部分的费用共计11196.25元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年4月20日突然宣布关闭位于滨海新区第二大街泰达生活馆2楼的爱乐乐享早教中心，且后续在微信群发的告知通知中未提关于后续会员们的课时及退费问题。原告于2018年11月28日在该早教中心缴纳16900元，共160节课程。截至2020年4月20日，原告剩余106节课，对应费用为11196.25元。原告要求被告退还课程费用，被告表示无法退还，故原告诉至本院。原告孙毓勤为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、爱乐会员服务协议，证明原、被告之间成立教育培训合同关系；证据二、收据，证明原告按照合同约定支付了学费；证据三、原告名下银行账户转账记录，证明原告通过建设银行账户将约定学费打入被告公司账户；证据四、微信截图，证明被告单方面宣布闭店，不再为原告提供课程协议约定的服务；证据五、划课记录短信通知，证明截至起诉之日，原告在被告处实际上课的课时。被告稚享公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原告孙毓勤在位于天津市滨海新区××街泰达生活馆2楼爱乐乐享（天津）滨海中心与被告稚享公司签订《爱乐会员服务协议》，约定稚享公司为家长及其幼儿提供早期教育咨询服务，课程为160节，赠送课程19节，优惠价格为16900元，并规定了双方的权利义务。协议签订当日，原告支付课程费16911元。原告陈述已完成54节课时，剩余106节课时未上，并提交划课短信通知为证。2020年4月20日，被告稚享公司通过微信方式通知爱乐乐享（天津）滨海中心因受疫情影响资金链断裂并自该日起关闭。后被告通知转合作早教方案，双方协商未果，原告来院成讼。现天津市滨海新区××街泰达生活馆2楼爱乐乐享（天津）滨海中心授课地点已关闭。本院认为，原、被告签订的《爱乐会员服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立、有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同履行期间，被告明确表示因受疫情和防控措施影响已无法继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，现原告同意于2020年4月20日解除合同，故双方于2018年11月28日签订的教育培训合同应予解除。原告自述剩余课程106节，按照实际支付的金额计算，要求退还课程费11196.25元，本院予以支持。稚享公司未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告孙毓勤与被告天津稚享教育信息咨询有限公司于2018年11月28日签订的《爱乐会员服务协议》于2020年4月20日解除；二、被告天津稚享教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告孙毓勤剩余的课程费11196.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津稚享教育信息咨询有限公司负担，于本判决生效之日起五日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二〇年八月十日书记员  王 雪注：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执825号申请执行人：王琛，男，1993年12月26日出生。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人王琛与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5560号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金65458.51元（暂计算至2019年9月1日，此后以176248元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费768元，执行费882元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3074号原告：刘志杰，男，1976年6月30日生，汉族，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：杨芳、蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。被告：裴珂，男，1967年3月26日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告刘志杰与被告裴珂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘志杰的委托诉讼代理人蒋龙飞到庭参加诉讼，被告裴珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志杰向本院提出诉讼请求：1、裴珂立即支付欠款10.8万元及利息（自2020年1月30日起至实际给付之日止，以10.8万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由裴珂承担。事实和理由：2014年起，裴珂多次向其经营的新区金冠龙水暖设备商行（以下简称金冠龙商行，现已注销）购买管件阀门五金器材。2019年7月31日，裴珂出具对账汇总单，确认供货共计23.8万元，已付货款13万元，余款10.8万元于2020年1月30日前付清。但裴珂至今未支付任何款项。裴珂辩称，其现身患癌症经济困难，愿意在2020年8月份化疗结束后，分期支付剩余货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金冠龙商行系2010年6月28日依法设立的个体工商户，经营者为刘志杰，2018年5月10日经核准注销工商登记。2014年9月至2015年6月期间，裴珂多次向金冠龙商行购买管件、阀门、五金器材等，价值共计238659.35元。2019年7月31日，裴珂出具对账汇总单，载明：由刘志杰供裴珂（恒大城）货款总计贰拾叁万捌仟元整，已付货款壹拾叁万元整，余货款壹拾万元捌仟元整于2020年1月30日前全部结清。后裴珂未按约付款。上述事实，由送货单、退货单、对账汇总单、个体工商户营业执照、准予注销登记通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，金冠龙商行系个体工商户性质，应由经营者享有相应权利并履行相应义务。裴珂出具对账汇总单，系其真实意思表示，合法有效。裴珂未按约付款，应承担支付价款10.8万元及相应利息的民事责任。刘志杰的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。裴珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：裴珂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘志杰价款10.8万元及利息（自2020年1月30日起至实际给付之日止，以10.8万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2460元减半收取为1230元（刘志杰已预交），由裴珂负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘志杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6763号 原告：吴清，男，1982年1月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：滴滴出行科技有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路889号618单元。 法定代表人：邓欢庆，该公司总经理。 被告：滴滴（中国）科技有限公司，住所地天津经济科技开发区南岗工业区综合服务区办公楼D座二层219-22室。 法定代表人：程维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦苏闽，福建冠德律师事务所执业律师 原告吴清与被告滴滴出行科技有限公司厦门分公司、滴滴(中国)科技有限公司合同纠纷一案，本案立案后，原告吴清于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴清申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许吴清撤诉。 案件受理费减半收取计24元，由吴清负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年八月二十四日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2102号之一 申请执行人：林一民，男，1977年7月27日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：曾细忠，男，1976年10月31日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人林一民与被执行人曾细忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初8434号民事判决书，被执行人曾细忠应支付申请执行人林一民款项24000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1659号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：曾燕娜，女，1985年10月16日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告曾燕娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年8月10日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年八月十日书记员 段柏雪（兼）
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执575号   申请执行人刘鑫宇，男，1989年7月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人丁思远，男，1997年10月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人刘鑫宇与被执行人丁思远民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0118民初862号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20800元及逾期利息，并承担诉讼费950元及执行费230元。   执行中，被执行人外出下落不明，后本院通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执575号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 闫 鹍   二Ｏ二Ｏ年八月十五日   书记员 李 浩