内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初93号原告：刘某，现住五原县。委托代理人：苏某，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：秦某，现住五原县。被告：阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称阳光财险巴彦淖尔支公司）。统一社会信用代码：91150802558123499D。负责人：杨某1，系公司经理。委托代理人：吉某，系公司职员。委托代理人：杨某2，系公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头市分公司）。负责人：张某1。统一社会信用代码：91150203938994456T。委托代理人：张某2，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告刘某与被告秦某、阳光财险巴彦淖尔支公司、人保财险包头分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某、被告阳光财险巴彦淖尔支公司委托代理人吉某、杨某2，被告人保财险包头分公司委托代理人张某2到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失34561.62元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2019年7月5日9时15分许，杨志国驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至××县口处，与由西向东行驶秦某驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，×××号小型轿车失控，又与由东向西正常行驶柳永斌驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成杨志国及车上乘员刘某受伤，三车不同程度损坏的道路交通伤人事故，经交警部门认定，杨志国与秦某承担本起交通事故的同等责任，柳永斌和刘某无责任。秦某驾驶的车辆在阳光财险巴彦淖尔支公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。柳永斌驾驶的车辆在人保财险包头分公司投保了交强险，应在交强险无责任部分承担赔偿责任。原被告之间未达成赔偿事宜，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告人保财险包头分公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险，因驾驶人柳永斌在本起事故中不承担责任，所以我公司不应承担赔偿责任。其他意见同阳光保险公司。被告阳光财险巴彦淖尔支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，对鉴定报告真实性没有异议。误工费标准应按每天91.6元计算，护理费标准应按91.6元计算，住院期间按完全护理，出院后按部分护理，护理天数45天，鉴定费、鉴定伤残产生的交通费和诉讼费不予承担。×××号车辆在发生交通事故时无法提供营运证，按照免责条款第二十四条第二项第六款规定，无营运证的，我公司不负赔偿责任。被告秦某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日9时15分许，杨志国驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至××县口处，与由西向东行驶秦某驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，×××号小型轿车失控，又与由东向西正常行驶柳永斌驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成杨志国及车上乘员刘某受伤，三车不同程度损坏的道路交通伤人事故，经交警部门认定，杨志国与秦某承担本起交通事故的同等责任，柳永斌和刘某无责任。秦某驾驶的×××号车辆在阳光财险巴彦淖尔支公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。柳永斌驾驶的×××车辆在人保财险包头分公司投保了交强险。原告住院治疗28天，无加强营养的医嘱建议。原告在五原县恒通机动车检测有限责任公司工作。经与×××号车辆投保人吕云核对，其在投保时未在《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人处签名，不是自己书写的笔迹。被告阳光财险巴彦淖尔支公司放弃对吕云书写的笔迹进行鉴定。经本院委托司法鉴定，原告刘某的损伤不构成伤残等级，误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。原告刘某的各项合理损失为：医疗费13388.36元，伙食补助费2800元，医疗费项下合计16188.36元。误工费11670.3元，护理费4732.96元，鉴定费1870元，评定伤残支出交通费100元，伤残项下合计18373.26元，原告的损失共计34561.62元。本起事故中，被侵权人杨志国另案起诉，其合理损失为145590.96元。上述事实有原被告陈述，道路交通事故认定书、结婚证、五原县恒通机动车检测有限责任公司证明材料、五原县医院门诊票据、住院收据、处方、费用清单、诊断证明书、病历、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、调查笔录、放弃鉴定证明材料等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告秦某驾驶车辆发生交通事故致原告杨志国受伤，应对杨志国的损害承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由承保商业三者险的保险公司按事故责任根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨志国与被告秦某在事故中承担同等责任，另案原告杨志国也在本起事故中受到损害，原告刘某的损失应当先在被告阳光财险巴彦淖尔支公司承保的交强险限额内和被告人保财险包头市分公司承保的交强险无责部分限额内按比例予以赔偿，不足部分应由被告阳光财险巴彦淖尔支公司承保的商业三者险范围内予以赔偿。经核算，原告刘某在本案中的各项合理损失总计为34561.62元，由被告人保财险包头市分公司承保的交强险无责部分限额内按比例赔偿原告损失2119.67元，由被告阳光财险巴彦淖尔支公司在交强险责任限额范围内按比例赔偿21196.61元，超出交强险责任限额范围的损失11245.34元，由阳光财险巴彦淖尔支公司在商业三者险责任限额范围内按50%赔偿5622.67元。被告阳光财险巴彦淖尔支公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》证据为复印件，且放弃对投保人吕云的笔迹进行鉴定，无法查清对投保人就免责条款是否尽到了提示和说明义务，应承担不利的法律后果，故其辩称商业三者险部分不予赔偿的理由不予采信。因保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内已足额赔付原告的损失，故被告秦某不承担赔偿责任。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于判决生效后20日内在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘某各项损失26819.28元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效后20日内在交强险无责部分限额范围内赔偿原告刘某各项损失2119.67元。三、驳回原告刘某对被告秦某的诉讼请求。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担20元，由原告刘某负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年八月二十日书记员  杨晓红附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。