四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3525号 原告：张绍平，男，汉族，生于1968年3月21日，住四川省平昌县。 委托代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被告：李长树，男，汉族，生于1977年6月25日，住四川省平昌县。 被告：冯超，男，汉族，生于1990年12月15日，住四川省达州市通川区。 委托代理人：杨皇兵，四川明炬（达州）律师事务所律师。 本院立案受理原告张绍平诉被告李长树、冯超提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张绍平及委托代理人吕国平，被告李长树，被告冯超及委托代理人杨皇兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张绍平诉称：两被告承包巴中市平昌县土兴镇圣喻村10社土地增减挂钩聚居点项目工程，原告受雇于被告，从事木工工作，约定劳动报酬每天220元。原告工作到2018年11月27日上午，在被告安排指挥监督下，原告在此工程第四栋一楼楼梯间上面补小木板时，由于无防护网加上支撑木板的砖墙垮塌导致原告摔下三米多地面受伤。工友杨茂川、李长述随120急救车把原告送到平昌县人民医院治疗7天，因病情严重于12月4日转入达州市中心医院住院17天，于2018年12月21日出院，诊断为：寰枢锥骨折、颈脊髓损伤伴双上肢不全瘫、左侧肋骨骨折、胸腔积液、右尺骨鹰嘴骨折等。原告先后垫付医疗费2000元和20000元，其余医疗费由被告支付。事后双方为赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1、请求判令两被告共同赔偿原告垫付医疗费22688元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费30元/天×24天=720元，营养费20元/天×90天=1800元，误工费220元/天×240天=52800元，护理费110元/天×81天+已付9天1530元=10440元，残疾赔偿金13331元/年×20年×20%=53324元，鉴定费2600元，交通费600元，精神抚慰金8000元，合计162972元；2、诉讼费由两被告承担。 被告李长树辩称，原告受伤和我没有关系。 被告冯超辩称，1、原告张绍平与我方没有形成雇佣合同关系，原告雇佣活动中所受损伤我方不承担责任；2、原告治疗伤情存在超范围治疗（自身患颈椎病），并其作出的鉴定不是外伤所致，存在超范围鉴定；3、我方因原告受伤后已经垫支医疗费22730.77元（平昌9037.26元、达州14236.51元），护理费3900元（平昌500元，达州3400元），门诊费4391.79元，原告自己垫支20000元；4、原告与被告李长树的结算在庭审中应举出；5、原告受伤自身存在过错。 经审理查明，2018年8月31日，被告冯超（发包方）与被告李长树（承包方）签订建设工程劳务承包合同，双方约定，将位于平昌县土兴镇圣喻村10社土地增减挂钩聚居点的全部承包孔桩基础的开挖30公分、超出部分另计，钢筋、木工、混凝土及浇筑、各种小件、砖体、粉水、地坪、面砖、琉璃瓦、房盖等工程由被告李长树承建；承包方式为包工包料及辅材；开工时间为2018年9月1日等内容。原告张绍平经工友介绍到被告李长树所承包的该工地做木工，按天220元计酬，酬劳由被告李长树负责发放。2018年11月27日，原告张绍平在从事做工的过程中受伤，经工友的协助将其送至平昌县人民医院治疗，诊断为：高空坠落伤：1、全身多处软组织伤，2、右尺骨冠突骨骨折？（拒绝CT检查），3、肝右叶低密度影性质待查，4、左肺感染，5、肺挫伤，6、外伤性颈3/4椎间盘突出症；治疗至2018年12月4日出院，住院天数7天；出院医嘱为：转上级医院进一步住院诊治；支出门诊费4401.79元及住院费8037.26元，共计：12439.05元（被告冯超支付）。2018年12月4日，原告张绍平转至达州市中心医院继续治疗，至2018年12月21日出院，住院天数17天，诊断为：1、颈3、4脊髓损伤伴四肢不全瘫，2、颈3、4椎管狭窄，3、颈3椎体后滑脱（Ⅰ度），4、右尺骨冠突撕脱性骨折？5、左侧第7、8肋骨骨折，6、双侧胸腔积液；出院医嘱为：1、出院后建议休息壹月，颈部颈托保护一月，口服营养神经药对症处理，逐步行双上肢功能锻炼，2、术后3、6、9、12月返院复查，了解患者病情恢复情况，决定下一步治疗及康复方案，3、骨科门诊随访；支出住院费34236.51元（被告冯超支付）。2019年4月26日、5月27日，原告张绍平分两次为伤情到达州市中心医院复诊，分别支出医疗费170.5元、517.5元，共计：688元（原告张绍平支付）。2019年8月1日，原告张绍平在平昌县人民医院诊治，支出8元。2019年8月19日，原告张绍平的伤情经达州金证司法鉴定中心鉴定后，作出达金司鉴中心[2019]临鉴字第620号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“被鉴定人张绍平因外伤（高坠伤）致颈3椎体向后滑脱致椎管狭窄伴脊髓损伤经手术治疗后，鉴定为玖级伤残；其颈椎内固定物取出的后续治疗费评定为10000元（壹万元）左右，其误工期综合240日、护理期、营养期分别评定为90日”；支出鉴定费1800元（原告张绍平支付）。庭审中，被告冯超对原告张绍平的鉴定结论提出异议，要求对原告张绍平的伤情（颈椎病）与外伤因果关系进行鉴定，同时对用药与疾病之间必要性进行鉴定（包括合法性与合理性）。后经原、被告双方共同选定成都市联合司法鉴定中心鉴定，作出成联[2020]临鉴字307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张绍平因外伤致颈3、4脊髓损伤伴肢体不全瘫，颈3、4椎管狭窄，颈3椎体后滑脱（Ⅰ度），外伤性颈3/4椎间盘突出症等；伤后经医院行颈3、4单开门椎管扩大成形术对症治疗出院，其伤残等级评定为十级；被鉴定人张绍平外伤性颈3/4椎间盘突出致3、4脊髓损伤，与本次外伤存在直接因果关系”。支出鉴定费2900元（被告冯超支付）。 另查明，被告冯超支付的平昌县人民医院及达州市中心医院全部费用为：12439.05元+34236.51元=46675.56元，该笔费用中有20000元系原告张绍平于2018年12月6日支付给被告冯超的，即被告冯超实际垫付医疗费为:26675.56元。 上述事实有庭审笔录，原、被告三方的身份信息，建设工程劳务承包合同，平昌县人民医院病历、出院证明书、医疗发票，达州市中心医院病历、入出院记录（证）、医疗发票，达金司鉴中心[2019]临鉴字第620号司法鉴定意见书，成联[2020]临鉴字307号司法鉴定意见书，鉴定费发票，收条等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：原告张绍平在被告李长树承包的工地提供劳务过程中受伤的事实属实，双方并无异议，则原告张绍平与被告李长树之间即形成事实上的雇佣合同关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，原告张绍平在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告李长树应当承担赔偿责任；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，两被告在签订建设工程劳务承包合同时，被告冯超无证据证明已经审查了被告李长树是否具有相应资质或者安全生产条件，故被告冯超应当与被告李长树对原告张绍平所遭受的人身损害结果承担连带赔偿责任。原告张绍平作为完全民事行为能力的人，未能有效注意避免自身危险的发生，存在过错，应承担部分责任，同时也应减轻两被告的民事赔偿责任。因原、被告双方对各自支出的护理费均无合法的证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，原、被告双方均应对其举证不力承担相应不利的后果。因原告张绍平提供的达金司鉴中心[2019]临鉴字第620号司法鉴定意见书出具的鉴定结论中的伤残等级，被重新鉴定的成联[2020]临鉴字307号司法鉴定意见书中伤残等级鉴定结果予以了更改，故原告受伤后的伤残等级应按十级伤残予以计算，未被更改的部分，本院予以适当确认。 原告张绍平在该次事件中受伤的相关费用认定如下： 1、医疗费，12439.05元+34236.51元+170.5元+517.5元+8元+后续医疗费10000元=57371.56元，有平昌县人民医院、达州市中心医院的医药发票及鉴定意见书在案，本院予以采信。 2、误工费，220元/天×240天=52800元，计算有误，应调整为100元/天×240天=24000元。 3、护理费，110元/天×81天+已付9天1530元=10440元，计算有误；结合达金司鉴中心[2019]临鉴字第620号司法鉴定意见书中护理期意见，则住院期间护理日为24天、出院后护理期日为66天，故护理费应调整为100元/天×24天+100元/天×70%×66天=7020元。 4、住院期间伙食补助费30元/天×24天=720元，计算得当，本院予以采信。 5、残疾赔偿金13331元/年×20年×20%=53324元，计算有误，应调整为：残疾赔偿金13331元/年×20年×10%=26662元。 6、营养费20元/天×90天=1800元，计算有误，应调整为20元/天×60天=1200元。 7、鉴定费，因本案中存在两份鉴定书，且两份鉴定费由原、被告双方实际提交人已缴纳，因成联[2020]临鉴字307号司法鉴定意见书的内容，部分否定了达金司鉴中心[2019]临鉴字第620号司法鉴定意见书的鉴定结论中的内容，双方均存在举证不力的情况，故原告张绍平及被告冯超各自支出的鉴定费由各自负责。 8、交通费600元，原告未提供合法、足额的交通费票据，但考虑到交通费为必然产生的，故本院酌情支持400元。 9、精神抚慰金8000元，原告张绍平在本次事故中存在过错，故该项诉请，本院不予支持。 品跌以上各项费用后，总计：117373.56元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条之规定，判决如下： 一、原告张绍平受伤后各项损失共计117373.56元，由被告李长树、冯超连带赔偿原告张绍平82161.5元，减去被告平冯超已支付的26675.56元，被告李长树、冯超实际还应连带赔偿原告张绍平55485.9元，其余部分由原告张绍平自行负担。 二、驳回原告张绍平的其他诉讼请求。 上述有金钱给付义务的项目，自本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3559元，依法减半收取1779.5元，由原告张绍平负担533.9元，由被告李长树、冯超连带负担1245.6元。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年八月二十日 书记员 向柏臣