wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0108执异43号 异议人：吕荣伟，男，1964年10月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请执行人:黑龙江天德建设工程有限公司,统一社会信用代码，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李德权，该公司经理。 被执行人:哈尔滨三棵树粮食仓库,统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。 法定代表人：滕慧颖，该仓库主任。 在本院执行申请执行人黑龙江天德建设工程有限公司（以下简称天德公司）与被执行人哈尔滨三棵树粮食仓库（以下简称三棵树粮库）建设工程合同纠纷一案中，异议人吕荣伟对法院限制其高消费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吕荣伟称，请求哈尔滨市平房区人民法院依法撤销哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108执783号限制消费令中对异议人的消费限制。事实及理由：吕荣伟原任三棵树粮库主任，于2018年6月因病退休，2018年6月26日哈尔滨市粮食局党组下达哈粮党组（2018）15号文件，免去吕荣伟仓库主任、党委副书记职务。由于三棵树粮库没有及时变更法定代表人，2019年1月29日哈尔滨市平房区人民法院在执行生效判决时，下达（2018）黑0108执783号限制消费令，对吕荣伟进行限制消费。2019年12月17日，三棵树粮库将法定代表人变更为滕慧颖，并完成工商登记，新的法定代表人承担法定义务。因此，请求解除对异议人的消费限制。 申请执行人天德公司辩称，吕荣伟的异议请求不成立，法院应继续对三棵树粮库原法定代表人吕荣伟限制消费令及限制出入境。最高法院（2017）最高法执复73号案例中，最高法院认为“法院作出生效裁判且决定对被执行单位法定代表人采取限制出境措施后，被执行单位变更代表人的，只要被执行单位未履行生效法律文书确定义务，则法院针对原法定代表人采取的限制出境措施依然有效”。本案中，三棵树粮库没有履行判决书确定的给付义务，三棵树粮库虽变更了法定代表人，但不能因此解除原法定代表人吕荣伟限制消费令及限制出入境。 被执行人三棵树粮库未发表意见。 本院查明，天德公司与三棵树粮库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2016）黑0108民初1540号民事判决书，判决内容为：“一、被告哈尔滨三棵树粮库仓库于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江天德建设工程有限公司工程款3,308,501.53元；二、被告哈尔滨三棵树粮库仓库于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江天德建设工程有限公司逾期付款违约金，以3,308,501.53元为基数，自2015年11月21日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的1.3倍计算；三、驳回原告黑龙江天德建设工程有限公司其他诉讼请求”。判决生效后，2018年7月30日天德公司申请执行，在执行过程中,于2019年1月29日作出(2018)黑0108执783号《限制消费令》,对三棵树粮库及时任法定代表人即异议人吕荣伟采取限制消费的执行措施。 另查明，2018年6月26日，中国共产党哈尔滨市粮食局党组作出哈粮党组〔2018〕15号文件，“免去吕荣伟同志哈尔滨三棵树粮库主任、党委副书记职务”。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有以下的行为。（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。首先，本司法解释作出的目的是为进一步加大执行力度，推动社会信用机制建设，最大限度保护申请执行人和被执行人的合法权益，而未履行生效判决确定义务的主体及信用评价应予以降低的主体均是三棵树粮库，而非吕荣伟；其次，吕荣伟被免职的时间为2018年6月26日，天德公司申请执行的时间为2018年7月30日，即天德公司申请执行时，吕荣伟已非三棵树粮库法定代表人；第三，三棵树粮库系全民所有制企业，吕荣伟不再担任三棵树粮库法定代表人是经中国共产党哈尔滨市粮食局党组决定的，非吕荣伟为逃避债务的个人行为，且现三棵树粮库的法定代表人已变更为滕慧颖，故对吕荣伟采取限制消费措施无法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108执783号限制消费令中对吕荣伟采取的限制消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋丹凤 审判员  张春阳 审判员  卢 欢 二〇二〇年八月十二日 书记员  王文敏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3311号申请人:益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉、孟强。被申请人：彭建平，男，1959年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：陈怡，女，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人彭建平、陈怡金融借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭建平、陈怡的银行存款114000元或查封、扣押、冻结其其他等额财产。申请人益阳农村商业银行股份有限公司自愿以自有财产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭建平、陈怡的银行存款114000元或查封、扣押、冻结其等额的其他财产。案件申请费1090元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广益二〇二〇年八月十九日书记员  欧 璇
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1888号原告：王文才，男，1966年10月24日生，汉族，住高平市。原告：张荣焦，女，1967年8月4日生，汉族，住高平市。二原告共同委托诉讼代理人：王军军，男，1989年2月1日生，汉族，住高平市。系二原告之子。二原告共同委托诉讼代理人：王剑波，男，山西华真律师事务所律师。被告：姬皙亮，男，1991年8月9日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：祁俊会，山西君宜（高平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬广平，山西君宜（高平）律师事务所实习律师。被告：姬浩然，男，1990年9月12日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：邢子夜，山西君宜律师事务所律师。被告：姬晨阳，男，1990年8月7日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。被告：张亚斌，男，1991年7月16日生，汉族，高平市。委托诉讼代理人：郭乐之，山西高坪律师事务所律师。原告王文才、张荣焦与被告姬皙亮、姬浩然、姬晨阳、张亚斌生命权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文才、张荣焦的委托诉讼代理人王军军、王剑波，被告姬皙亮、姬浩然、姬晨阳、张亚斌及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文才、张荣焦向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带赔偿造成原告亲属死亡的赔偿金共计225403.05元；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2020年5月19日晚，二原告之子王晓斌下班后，被四被告叫去喝酒，因王晓斌不胜酒力，但四被告仍对其劝酒。四被告与王晓斌喝酒后，王晓斌本不应驾驶车辆，但四被告无人阻拦，也无人护送，导致王晓斌于2020年5月20日零时发生车祸身亡，四被告应承担此次事故的次要责任。现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姬皙亮辩称，本人并没有与王晓斌在一起喝酒，因此不应承担任何责任。被告姬浩然辩称，本人与王晓斌虽在一起喝酒，但没有劝酒行为，王晓斌离开后又去高平的另一饭店吃饭，在返回途中发生交通事故死亡，与本人没有任何关系。王晓斌系成年人，其酒后驾车并超速，导致追尾死亡，是其自身行为所致，故被告姬浩然不应承担赔偿责任。被告姬晨阳辩称，本人与王晓斌并不熟悉，以前也没有在一起喝过酒，不存在劝酒行为。王晓斌死亡系交通事故所致，与喝酒没有直接的因果关系，且其系完全民事行为能力人，酒后驾车导致事故发生，其本身具有重大过错，故不同意原告的诉讼请求。被告张亚斌辩称，本人不是喝酒的组织者，当时王晓斌只是轻度醉酒，且其酒后离开找到被告姬皙亮，后又到小吃广场，故被告的安全义务已经切断，不应承担赔偿责任。经审理查明，原告王文才、张荣焦系夫妻关系，王晓斌（已故）系二人之子。2020年5月19日晚，王晓斌与被告姬浩然、姬晨阳、张亚斌共同饮酒吃饭，后又与被告姬皙亮在一起。2020年5月20日01时，王晓斌驾驶晋E44918小型轿车沿省道227线（长晋线）由北向南行驶至高平市南城办北陈桥路段时，撞在由任铁军停放在路边的晋K20372（晋K2487挂）重型半挂货车尾部，造成王晓斌死亡、车辆损失的交通事故。经鉴定，晋城市公安司法鉴定中心于2020年5月20日作出（晋市）公鉴（理化）字[2020]1102号检验报告，检验结果为：王晓斌血液中检出乙醇成分，乙醇含量为162.9mg/100ml；高平市公安司法鉴定中心于2020年5月28日作出（高）公鉴（法病）字[2020]28号鉴定书，鉴定意见为：王晓斌系因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；山西君和司法鉴定所于2020年内6月12日作出山西君和司鉴所[2020]交鉴字第232号道路交通事故相关司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋E44918号大众汽车牌小型轿车的转向性能和外部灯光性能均因碰撞损毁无法鉴定，事发前的制动性能良好；该车事故发生时的行驶速度为94±3km/h。同年6月17日，高平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王晓斌醉酒驾驶机动车夜间在道路上超速且未按规定车道行驶，负事故的主要责任；任铁军驾驶机动车夜间在道路上未按规定停车妨碍其他车辆通行，负事故的次要责任。庭审中，二原告陈述晋K20372（晋K2487挂）重型半挂货车未就该事故进行赔偿，其要求四被告按王晓斌死亡的总数额按比例进行赔偿。本院认为，二原告要求四被告就王晓斌的死亡赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失，本案属于侵权责任纠纷。根据高平市公安司法鉴定中心作出的鉴定书，王晓斌系因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，且根据高平市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，王晓斌负事故的主要责任，任铁军负次要责任，因此，致使王晓斌死亡的直接侵权责任应属交通事故责任范围。依据《侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，故原告应依照道路交通安全法的有关规定要求损害赔偿。本案中，二原告要求四被告承担赔偿责任，理由是四被告作为同饮者未尽到注意义务和安全保障义务，该责任应是基于死者王晓斌个人应负的赔偿款部分，而非王晓斌死亡所产生的损失总额。庭审中，二原告陈述与王晓斌发生交通事故的晋K20372（晋K2487挂）重型半挂货车的相关人员或单位未就该事故对其进行赔偿，因此，晋K20372（晋K2487挂）重型半挂货车相关人员及王晓斌自身应承担的赔偿数额均无法确定，故二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：驳回原告王文才、张荣焦的诉讼请求。案件受理费减半收取814元，由原告王文才、张荣焦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年八月十日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1433号 原告：叶召会，女，1971年11月20日出生，汉族，贵阳市人，户籍地贵阳市南明区，现住遵义市红花岗区。 被告：曹全龙，男，1971年3月20日出生，汉族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省黔西南州兴仁市。 原告叶召会与被告曹全龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶召会到庭参加诉讼，被告曹全龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶召会向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20000元并承担该款项从起诉之日至实际履行完毕止期间按照月息2%为标准计算的迟延支付期间债务本息共计24400元（从2019年1月9日起至2019年12月24日止之间的利息4400元）；2、本案诉讼费、差旅费1000元、律师费3000元由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，被告因资金周转在原告处借得现金2万元整。但双方口头约定的还款期限届满之后，被告却以各种理由拖延还款。虽经原告多次催收，无果。综上，被告迟延还款的行为已经构成根本违约，应承担违约责任。为了维护自身的合法权利，原告特根据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告曹全龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。在庭审前的电话记录中明确承认原告在本案中所主张的20000元借款事实，认可通过微信领取原告支付给其的借款，表示9月30日就还款给原告。 本院经审理认定事实如下：原告叶召会针对诉讼请求当庭提交了：1、微信聊天记录、2、通话录音，因被告曹全龙无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，上述证据能够证明原告叶召会通过微信分别于2019年1月8日、2019年1月9日转账给被告曹全龙共计借款20000元，以及原告多次向被告催收，被告于2019年6月30日的通话录音中承诺在2019年10月以后还款等事实，本院予以确认。 本院认为，原告叶召会与被告曹全龙之间的民间借贷关系有原告提供的微信聊天记录和通话录音为证，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。原、被告之间在借款时对借款利率并未明确约定，亦未约定逾期利率，对于原告要求被告支付从2019年1月9日起至2019年12月24日止之间的利息4400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本院对该项请求不予支持；对于原告要求被告支付从起诉之日至实际履行完毕止期间按照月息2%为标准计算的迟延支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告曹全龙应从起诉之日即2020年3月6日起至付清款之日止以20000元为基数按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。对于原告要求被告承担差旅费1000元、律师费3000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。 被告曹全龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告曹全龙在本判决生效后十日内偿还原告叶召会借款本金20000元并支付利息（利息从2020年3月6日起至付清款之日止以20000元为基数按年利率6%计算）； 二、驳回原告叶召会的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元（已减半收取），由被告曹全龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1072号 郝蓉、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3418号民事判决书，受理郝蓉申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3418号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9060号 申请执行人：李浪根，男，汉族，1971年4月4日出生，身份证住址湖南省平江县。 委托代理人：苟青松，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：曾斌，男，汉族，1973年12月30日出生，身份证住址湖南省常德市安乡县。 申请执行人李浪根与被执行人曾斌买卖合同纠纷一案，本院(2020)粤0305民初17414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人曾斌向其支付购车款36000元（人民币，下同）、利息1000元以及逾期利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人曾斌主动将执行款37793.31元付至本院执行账户。本院已通知申请执行人领取执行款37333.31元，其中包含一般债务利息67.83元、迟延履行利息265.47元；已将执行费460元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2020)粤0305民初17414号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  江 艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1371号被执行人:陈园，女，1988年4月4日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。被执行人陈园罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初848号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈园应缴纳罚金人民币13000元。因陈园未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈园名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，陈园犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年9月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初848号刑事判决书等证据证实。本案标的13000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1371号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月十三日书记员 沈洪伟
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初422号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人饶豪旭，男，1984年11月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，司机，家住江西省南昌市南昌县。曾因犯故意伤害罪于2009年10月13日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。因本案于2020年5月28日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]3572号起诉书指控被告人饶豪旭犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，被告人饶豪旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日23时01分左右，被告人饶豪旭驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车沿320国道由南向北行驶至南昌县，与在人行横道上由西向东行走的吁明清（殁年57岁）发生碰撞，造成吁明清经医院抢救无效于当日24时左右死亡的道路交通事故，经南昌县公安局交管大队认定，饶豪旭承担本次事故的全部责任。案发后，被告人饶豪旭主动打电话报警，并在现场等候，120到达现场后，陪同伤者前往医院抢救，到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成和解协议，获得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人饶豪旭自愿认罪认罚，具有自首情节，建议判处被告人饶豪旭有期徒刑七个月。被告人饶豪旭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场照片，尸体检验报告，车辆痕迹鉴定意见书，车辆安全性能鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，调解协议书，收条，谅解书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶豪旭违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致使发生交通事故，造成死亡一人的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人饶豪旭主动投案并能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，属自首，依法可从轻、从宽处罚。被告人饶豪旭赔偿了被害人家属的经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人饶豪旭有犯罪前科，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人饶豪旭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会公共安全，确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人饶豪旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年八月二十四日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2580号原告：耿言常，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被告：张有忠，男，1966年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告耿言常与被告张有忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告耿言常及其委托诉讼代理人邹平、被告张有忠到庭参加诉讼。经审理确定本案的案由为合同纠纷。本案现已审理终结。耿言常向本院提出诉讼请求：判令张有忠偿还欠款91000元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清本金时止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月10日前，张有忠因生活经营需要，多次从耿言常处借款使用，截至2016年7月10日，张有忠向耿言常出具借条，计借款96000元。2019年春节时，耿言常到张有忠处催要借款，张有忠儿子为其偿还5000元，尚欠91000元未能偿还。审理中，补充、变更事实如下：耿言常与张有忠系朋友关系，张有忠与耿言常之间有借款、车款、劳务费用等关系，经结算，张有忠出具了96000元欠条一份，已偿还5000元，现尚欠91000元。张有忠辩称，欠条是其打的，欠条中包含有钻机罚款20000元、停车费10000元、车款20000元、借款9000元、在山上放炮的劳务费用23000多元，上述款项中张有忠不同意偿还钻机罚款、停车费、山上放炮款共计53000元，其他部分同意偿还，另再扣除其儿子已还的5000元。本院经审理认定事实如下：耿言常曾为张有忠提供劳务、帮忙干活，也向张有忠出借过款项，且双方之间的债权债务关系不限于劳务关系和民间借贷关系。2016年7月10日，经双方结算，张有忠以借款人的身份向耿言常出具96000元的欠条一份，载明：“今借到耿言常人民币玖万陆仟元整（96000元）”。后张有忠之子代为向耿言常偿还5000元，耿言常因催要下欠款项91000元未果，起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张有忠与耿言常除发生民间借贷关系以外，还存在劳务等债权债务关系，对此，张有忠也予以认可。故案涉债权凭证形式上虽为借条内容，但实为欠条性质，系张有忠与耿言常对双方债权债务关系的一种结算。张有忠作为一个完全民事行为能力人，出具欠条的行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，其理应按欠条约定履行还款义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。耿言常的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张有忠抗辩只对其中部分款项承担还款义务的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张有忠于本判决生效后十日内偿还原告耿言常欠款91000元及利息，利息自2020年6月19日起按年利率6%计算至欠款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告张有忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年八月十日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1067号原告：刘成新，男，1968年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：陈清林，女，1964年12月28日出生，汉族，住襄阳高新区。委托诉讼代理人：杨永龙，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。原告刘成新与被告陈清林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘成新的委托诉讼代理人王寅，被告陈清林的委托诉讼代理人雷昆到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。刘成新向本院提出诉讼请求：1、判令陈清林立即向刘成新偿还借款本金20万元及支付以20万元借款本金为基数自2017年1月3日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。庭审中，刘成新变更诉讼请求为：要求陈清林向刘成新偿还借款本金103310.26元及支付以103310.26元借款本金为基数自2017年9月8日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。2、本案的诉讼费用由陈清林承担。事实和理由：陈清林于2015年8月3日、12月2日分别向刘成新借款20万元和19.2万元。后经双方清算，陈清林仍欠刘成新借款本金20万元。2017年1月3日，陈清林向刘成新出具借条。之后陈清林未再偿还借款本金及利息。经刘成新多次索款未果，故请求依法裁判。被告陈清林辩称：借款本金金额属实。借款后，陈清林已向刘成新偿还部分借款，偿还的借款应按年利率36%计算，超出部分应抵扣借款本金。经审理查明：陈清林于2015年8月3日、12月2日以做生意需周转资金为由分别向刘成新借款20万元、19.2万元。之后，陈清林向刘成新偿还部分借款，并于2017年1月3日向陈清林重新出具借条一份，该借条记载“刘成新现金贰拾万元整（20万元）。月利息捌仟元整，当月付清”。陈清林在此之后又向刘成新偿还部分借款。截止2017年9月8日，经双方确认，陈清林尚欠刘成新借款本金103310.26元。经刘成新多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。陈清林以合法理由向刘成新借款，刘成新以银行汇款回单、借条为证证实其已向陈清林实际交付了借款，陈清林双方之间的借贷关系及实际借款金额无异议，双方由此形成的民间借贷关系成立。从陈清林向刘成新出具的借条内容可以看出，双方未对借款本金约定明确的还款期限，仅对借款利息进行了约定，利率为月息4%，未约定逾期利率。对此，刘成新可以随时向陈清林主张债权，并可以按不超过年利率24%的利率标准主张资金占用期间的利息。另按照相关法律规定，陈清林所还款项应按年利率36%计息，超出部分应冲抵借款本金，之后对尚欠借款本金应按年利率24%计息。庭审中，经双方确认，对陈清林所还款项按上述计息标准冲抵借款本金后，截止2017年9月8日，陈清林尚欠刘成新借款本金103310.26元，陈清林在此之后未再向刘成新偿还借款本金及利息。刘成新要求陈清林向其偿还借款本金103310.26元及支付以103310.26元借款本金为基数自2017年9月8日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈清林的辩称理由符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：陈清林于本判决生效之日起十日内向刘成新偿还借款本金103310.26元及支付以借款本金10331.26元为基数自2017年9月8日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，依法减半收取为3350元，财产保全费2520元，合计5870元，由刘成新负担2876元，陈清林负担2994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  刘桢二〇二〇年八月六日法官助理张华书记员焦惠
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1116号之三遇永新：你(单位)与申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）福商初字第319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币4923502.6元、资金占用费（暂计）、律师费100000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费25500元、保全费5000元、申请执行费人民币52670元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢124号申请执行人：安徽某企业管理有限公司,住安徽省合肥市。法定代表人：刘某。被执行人：安庆市某工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：项某。被执行人：光某某1，男。被执行人：光某某2，男。被执行人：光某某3，男。被执行人：光某某4，女。被执行人：许某，男。本院在执行安徽某企业管理有限公司与被执行人安庆市某工贸有限公司、安庆市某融资担保有限公司、光某某1、光某某2、光某某3、光某某4、许某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽某企业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出申请，撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项,裁定如下:终结(2018)皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 赵洪浩
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1073号 申请执行人：福州市台江区许忠媚野狼服饰店，住福建省福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街改造利安苑连体部分楼1层01店面，统一社会信用代码：92350103MA2YMUUA6J。 经营者：许忠媚，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：程榕。 被告：余美叶，女，1959年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 本院在执行福州市台江区许忠媚野狼服饰店与被执行人余美叶合同纠纷一案，本院(2019)闽0103民初3323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余美叶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市台江区许忠媚野狼服饰店于2020年5月15日向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1073号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1073号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈学航
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2244号 原告：林英，女，1967年9月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：彭鼎，男，1970年12月13日生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：叶科文，男，1969年5月20日生，汉族，住四川省成都市新都区，现服刑于四川省金堂县监狱。 原告林英与被告彭鼎、叶科文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林英，被告叶科文到庭参加诉讼。被告彭鼎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林英向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金80万元及利息（利息从2018年10月1日起按月利率2%计算至付清之日止），诉讼过程中，原告对利息部分变更请求为：二被告从2018年10月14日起按月利率1.5%计算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原告根据二被告的要求向被告叶科文的银行账户汇入80万元。2018年6月13日，二被告向原告出具《借条》，约定月利息3分，于2018年9月30日归还。二被告支付利息至2018年9月30日，之后未支付利息也未归还本金。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告叶科文辩称：借款系事实，利息已经归还至2018年10月13日。 被告彭鼎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告彭鼎、叶科文因生意资金周转需要，拟向原告林英借款80万元。当日，原告委托案外人杨宁向被告叶科文在工商银行的银行账户转款80万元，二被告未出具《借条》。2018年6月13日，二被告向原告出具《借条》，载明：今借到林英人民币现金80万元，还款时间为2018年6月起算，息以月为单位计收，按3分息计，即每月24000元，如提前能还款，就从还款后不再进行计息，如在2018年9月到期归还本金，则利息每月3号支付。该《借条》借款人处有被告叶科文、彭鼎的签字，被告彭鼎捺印。此后，被告按照月利率3%支付利息至2018年10月13日，此后未还本付息。 以上法律事实有《借条》、银行转款记录、案外人杨宁出具的《情况说明》及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告林英提交的《借条》、银行转账记录足以证明被告彭鼎、叶科文向原告借款本金800000元的法律事实，故原、被告之间借贷关系已成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，彭鼎、叶科文被告应于2018年9月30日归还款项，但二被告未按期归还，已构成违约，故被告应归还原告借款本金合计800000元及利息。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，本案中，因双方虽约定月利率按照3%计算利息，但原告请求从2018年10月14日起按月利率1.5%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶科文、彭鼎于本判决生效之日起五日内偿还原告林英借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，从2018年10月14日起按月利率1.5%支付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6400元、财产保全费5000元，由被告叶科文、彭鼎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员 严子寒
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2552号原告：靖江市融溢汽车租赁有限公司，住所地靖江市江平路11号1-1（2层）。法定代表人：姚洪灿，该公司总经理。被告：陆银，男，1988年7月8日出生，汉族，住靖江。原告靖江市融溢汽车租赁有限公司与被告陆银为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年8月11日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告靖江市融溢汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年八月十一日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1157号之三 被执行人，李桂贤，女，汉族，1967年11月23日生，住阜蒙县城区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂贤在中国工商银行XX账户内存款人民币39652.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付岩 二〇二〇年八月十一日 书记员  张迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初1436号原告周国能，男，汉族，1975年8月28日，户籍住址湖北省黄梅县，被告胡胜文，男，汉族，1990年10月24日，户籍住址湖北省监利县，上列原告诉被告合同纠纷，原告于2020年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告周国能在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周国能撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王进媛二〇二〇年八月五日书记员  黄雅欣
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2250号原告：张木林，男，1980年10月26日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：黄从莲，女，1963年4月9日出生，汉族，住江西省修水县，系原告母亲。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所：修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷。原告张木林与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木林委托诉讼代理人黄从莲到庭参加诉讼，被告修水县金瑞福置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张木林向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，向原告支付自2016年4月1日至2018年11月26日逾期办理房产证违约金81984.4元（422627元×0.2‰×970天）。事实和理由：原、被告于2014年10月30日签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积117.14平方米，价格为每平方米3607.88元，总价款为422627元。按照合同约定，被告应于2015年12月31日前向原告交付商品房。若因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，按下述方法处理：买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了该商品房。但被告逾期交付房屋产权证书970天，应支付违约金81984.4元。被告修水县金瑞福置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的修水县东城区××房，房款总额422,627元，原告应当在2014年10月31日前支付首期房款102,627元，余款290,000元向中国建设银行修水支行申请贷款支付；交房时间为2015年12月31日前，且该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了全部房款，并于2016年1月21日交纳契税。2016年1月21日，被告向原告交付房屋，登记机构于2018年11月27日颁发涉案房屋不动产权证书。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收据、收款收据、中国建设银行股份有限公司修水支行出具的证明、不动产权证书等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。根据合同约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书，实际交房日期为2016年1月21日，被告应依约在2016年4月20日前协助原告办理权属登记手续。但涉案房屋2018年11月27日才办理不动产权证，故被告应当承担逾期办证的违约责任。自2016年4月21日至2018年11月26日逾期办证违约金为80,214.6元（422,627元×0.0002×949天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张木林支付逾期办证违约金80,214.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，减半收取计925元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年八月十日书记员  朱璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7195号原告：叶小拉，女，汉族，1982年3月1日出生，住广东省陆河县***********公安局宿舍楼，公民身份号码为441************023。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡薇，广东潇水律师事务所律师助理。被告：樊维涛，男，汉族，1981年4月3日出生，住陕西省岐山县************，公民身份号码为610************31X。原告叶小拉诉被告樊维涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊世松，被告樊维涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月，被告因其父亲住院治疗没有钱支付医疗费，向原告丈夫张国柱提出借款50000元，原告丈夫张国柱同意后，让原告通过转账方式向被告支付借款50000元，当时未约定借款期限，也未让被告出具借条。2019年12月17日，原告委托丈夫张国柱向被告收款，被告称暂时无力偿还，并重新出具借据，承诺2019年12月31日前偿还，但落款时间标注为2016年1月1日。被告承诺的还款时间到期后，原告向被告追款，被告以无力偿还为由拒绝偿还。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告支付原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，确认尚欠原告借款50000元，但是现在资金周转困难，希望通过分期方式付款。经审理查明，原告提交借据一份，载明被告于2016年1月向原告借款50000元，承诺于2019年12月31日前偿还。原告于2020年1月9日向本院递交起诉材料，要求判如所请。以上事实，有借据、微信聊天记录、结婚证及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案民间借贷纠纷。本案中，被告对欠款事实没有异议，且原告也提交了借据为证，被告虽然辩称分期付款，但其主张没有法律依据，本院依法确认被告应当向原告支付借款本金50000元。被告逾期付款必然造成原告利息损失，利息应当以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月9日起计算至实际清偿之日止，但利率计算标准以不超过年利率6%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：限被告樊维涛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶小拉偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月9日起计算至实际清偿之日止，但利率计算标准以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年七月三十一日书记员 殷佩君附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初73号 原告：沈阳市辽中区天顺五金机电经销处，住所地沈阳市辽中区。 经营者：曹忠诚，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。 被告：沈阳市辽中区国运五金摊床，住所地沈阳市辽中区。 经营者：张国军，男，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：赵英伟，辽宁英伟律师事务所律师。 原告沈阳市辽中区天顺五金机电经销处与被告沈阳市辽中区国运五金摊床财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沈阳市辽中区天顺五金机电经销处于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市辽中区天顺五金机电经销处的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区天顺五金机电经销处撤诉。 案件受理费6774元，减半收取3387元，由原告沈阳市辽中区天顺五金机电经销处负担。 审判员  费晓波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘伊洋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6116号原告：曹某某1，男，1971年出生，汉族，住莱州市。被告：陶某某，女，1934年出生，汉族，住莱州市。被告：曹某某2，女，1954年出生，汉族，住栖霞市。被告：曹某某3，女，1962年出生，汉族，住莱州市。原告曹某某1与被告陶某某、曹某某3、曹某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月二十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6566号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3283号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈玲,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李婷，女，1994年2月5日生，汉族，住所地福建省福州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李婷借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11378号民事判决书，被告李婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28303.21元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5307.42元，罚息为3235.79元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金27503.21元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0503民督9号 申请人:孙世猛，男，1965年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：孙桂芝，1963年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人孙世猛于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人孙世猛称，2017年8月9日，被申请人因装潢急需用钱向申请人借款150000元,并承诺于2020年8月10日前归还。2017年8月9日当天，申请人通过银行转账方式汇给被申请人人民币150000元，被申请人向申请人出具借条一份。还款期限届满后，被申请人仍未有归还借款的意思，也拒绝接听申请人电话。现申请人要求被申请人偿还借款150000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙桂芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙世猛150000元。 申请费人民币1100元，由被申请人孙桂芝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘明荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  王保运
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4621号 关于本院受理申请执行人白深富等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民特30号之一申请人：扬州报业传媒集团有限责任公司，住所地扬州市文汇东路231号。法定代表人：李继业，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓娜,北京高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人：江都区金马礼仪广告中心，住所地所扬州市江都区仙女镇龙城路377号。经营者：曹杰。委托诉讼代理人：权巍，上海通普亦达律师事务所律师。申请人扬州报业传媒集团有限责任公司与被申请人江都区金马礼仪广告中心申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭于2020年8月10日内重新仲裁。仲裁庭已于2020年8月7日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由扬州报业传媒集团有限责任公司负担。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年八月十日书记员  夏心怡
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2422号之一申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司。被执行人赵祁平,女。被执行人刘彩霞,女。被执行人武卫霞,女。关于申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司与被执行人赵祁平、刘彩霞、武卫霞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）晋0802民初744号民事判决书已发生法律效力。权利人运城市鑫沣融资担保有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司于2020年8月24日申请解除对被执行人赵祁平、刘彩霞、武卫霞账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵祁平、刘彩霞、武卫霞银行账户存款元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月二十四日书记员  赵若尧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2342号 原告：王涛，男，1992年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：罗帆，男，1992年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告王涛诉被告罗帆民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院申请撤回对被告罗帆的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王涛撤回起诉。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年八月十日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2554号上诉人（原审原告）：张小六，男，1968年3月27日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹平鲁邹面业有限公司，住所地：邹平市魏桥镇驻地。法定代表人：王兆行，总经理。委托诉讼代理人：王硕，系该公司职工。上诉人张小六因与被上诉人邹平鲁邹面业有限公司（以下简称邹平鲁邹面业公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张小六的上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1626民初610号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，部分事实认定存在错误。上诉人与被上诉人多次发生业务关系，2016年3月6日经结算被上诉人共欠上诉人小麦款66832元，此时被上诉人以拒绝出具结算手续为由要求上诉人签分期还款协议书，上诉人迫于无奈只能违背自己真实意思与被上诉人签订该协议。因与被上诉人发生业务关系的粮农众多，被上诉人通过此类手段与几十户粮农均签订了该协议，协议书上的粮农均能证明协议是据此而签。该协议的第一条明确写清自签订之日起，每周年予还10%本金，而在一审判决认定事实却为“每年最高预还10%本金，停止支付利息”，以此认定即便被上诉人每年还或者不还该款项均不能认定为违约，导致上诉人的权利无从保证。一审法院适用法律错误。对于被上诉人一审提交的协议书，首先该份协议书系上诉人在发生胁迫时所签，并不是上诉人的真实意思表示，根据《民法通则》第五十八条规定一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。其次该份协议订约地位不平等，被上诉人处于优势地位，上诉人完全没有同被上诉人讨价还价的余地，否则就直接不予出具结算手续；主观上，被上诉人故意利用上诉人所处的不利境地，有意识的加以利用，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定上诉人有权申请人民法院撤销该协议。再次，即便该协议有效，协议签订后被上诉人没有按照协议约定履行还款义务，截至上诉人起诉已过三年半周期，被上诉人仅偿还上诉人5400元，包括上诉人在内的粮农多次找被上诉人催要，被上诉人仍未按照合同约定履行。其行为已使合同目的落空，危及了合同关系之基础的信赖关系构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，上诉人有权解除合同。最后，由于被上诉人多次违约且有多件执行案件尚未履行，已被限制高消费，其信用状况恶化致使履行不可期待，此时的合同目的也就无法期待能够实现，自然也应作为根本违约上诉人有权解除合同。邹平鲁邹面业公司辩称：1.一审法院认定事实清楚正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。2.上诉人与被上诉人签订的还款协议书，是在双方平等自愿的基础上签订的，上诉人所称迫于无奈与被上诉人签订该协议，无证据证明。张小六向一审法院请求：1、判令被告立即偿还原告小麦款61432元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告邹平鲁邹面业有限公司从事加工、销售面粉、面粉。原告张小六多次向被告提供小麦，2016年3月6日经双方结算，共欠小麦款66832元未付，被告为原告出具欠条一份。同时，原告在被告与多人签订的还款协议上签名，还款协议约定，每年度最高预还10%的本金，停止支付利息，……。后被告多次偿还原告5400元，余款61432元未付。一审法院认为，被告邹平鲁邹面业有限公司欠原告张小六小麦款66832元，已偿还6800元，尚欠60032元，并且原被告签订的还款协议约定，每年度最高预还10%的本金，事实清楚，证据充分，被告应按照还款协议履行，一审法院认为，被告以每年偿还原告小麦款6000元至还清为止为宜。原告以被告尚有七件执行案件未履行，已被限制高消费，信用状况恶化为由，提出解除该份协议，于理不通，无法可依，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：被告邹平鲁邹面业有限公司自2020年起于每年10月1日前偿还原告张小六小麦款6000元，至还清60032元止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元，由张小六、邹平鲁邹面业有限公司平均负担334元。二审中,张小六申请证人梁某出庭作证，梁某陈述邹平鲁邹面业公司让张小六及粮农们去签订还款协议，如果不签还款协议，就不给原有欠款的10%款项。张小六被迫签署还款协议。邹平鲁邹面业公司质证称：无法证明证人与我单位存在业务关系，对其证言不认可。本院认证意见：该证人无证据证明与邹平鲁邹面业公司存在业务关系，故对其证言不予采信。本院认为，本案的争议焦点问题是：上诉人主张被上诉人将涉案款项一次性付清应否支持。上诉人张小六与邹平鲁邹面业公司签订了还款协议，该协议是双方基于利益考量下自愿签署，张小六主张迫于无奈才签署还款协议并无证据予以证实，不能推翻该协议的效力。故双方应当按照还款协议的约定履行。邹平鲁邹面业公司和张小六于2016年3月6日签订还款协议，约定双方签订协议后，始止每周年予还10%本金、停息，如果乙方（邹平鲁邹面业公司）经营利润大于10%,可根据结果归还甲方债务。邹平鲁邹面业公司欠张小六共计66832元，2017年、2018年、2019年、2020年应当每年偿还：66832×10%=6683.20元；以上四年内应当还款共计26732.80元，邹平鲁邹面业公司自签订协议后已经归还了6800元，故还需一次性偿还张小六麦款19932.80元，剩余欠款继续按照协议约定每年偿还本金的10%，于每年的3月6号结清。综上，上诉人请求部分成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，但计算错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初610号民事判决；二、邹平鲁邹面业有限公司于本判决生效后十日内偿还张小六麦款19932.80元，剩余款项在每年的3月6号前偿还6683.20元，直至还清全部欠款本金为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1336元，减半收取668元，由张小六负担447元，邹平鲁邹面业有限公司负担221元；二审案件受理费1336元，由张小六负担896元，邹平鲁邹面业有限公司负担440元。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年八月十日法官助理刘亚茹书记员宋廷晓
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保177号中国证券登记结算有限责任公司上海分公司：关于申请人某某股份有限公司与被申请人某某（集团）有限公司证券纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2020）陕01民初621号民事裁定书已发生法律效力, 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、请协助轮候冻结被申请人某某（集团）有限公司持有的27700000股（证券代码XXXXXX，证券类别无限售流通股）及孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利）。二、请协助轮候冻结被申请人某某（集团）有限公司持有的248529298股（证券代码XXXXXX，证券类别无限售流通股）及孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利）。三、请协助轮候冻结被申请人某某（集团）有限公司持有的8780000股（证券代码XXXXXX，证券类别无限售流通股）及孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利）。四、冻结期限为36个月，自转为正式冻结之日起计算。五、本次轮候冻结包括孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利），其效力从登记在先的冻结证券解除冻结且本次轮候冻结部分或全部生效之日起产生。 附：本院（2020）陕01民初621号民事裁定书壹份。   二○二○年八月四日                                                                经办人：王炜               地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                     邮编：710016
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1849号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：刘伟坚，男，汉族，1977年7月31日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘伟坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6000号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人清偿信用卡本金42482.67元、利息2604.66元、费用4635.91元及欠款利息、负担案件受理费524元、保全费516元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭及申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额存款及被本案诉讼保全登记查封的粤Ｅ×××××汽车外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已向被执行人所在佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会及刘边村民小组发出协助执行通知书，以提取被执行人日后在村可领取的分配款55000元抵偿欠申请执行人的债务。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本案的调查结果及执行行为提出执行异议，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除提取被执行人日后可领取的分配款外，不能发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1849号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年八月二十日 书记员 郑梓旭
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初689号 原告：毛某，女，回族。 被告：黄某，男，汉族。 关于原告毛某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款45000元，并支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%，从2018年10月18日计算至实际清偿结束之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在做生意时因资金周转困难，遂联系原告借钱倒账，称等资金回账了就归还。原告想着是朋友能帮就帮一把，于是在2018年8月3日到10月17日之间陆陆续续通过微信给被告转账共4.5万元。综上所述，原、被告借款事实存在，借款合法有效，现被告明确答应归还，但是到了约定期限就不归还了，每次都拖时间，现原告为维护合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请依法审理。 被告黄某辩称，我与原告之间不存在借贷关系，借款不属实。我和原告是男女朋友关系，没有借她的钱，我也给她给过钱，这钱不是借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的微信转账记录），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院分析认定如下： 原告提交的微信聊天记录16页：欲以此证明被告向其借款的事实。经质证，被告认为不真实，不予认可。本院认为，该组证据与微信转账记录相互印证，证明了原告多次通过微信向被告催要借款，被告承诺归还的事实，与本案具有关联性，应予采信。 结合以上证据的分析与认定，本院经审理查明的案件基本 事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年8月份，被告因做生意资金周转困难向原告借款，原告遂于2018年8月3日到10月17日期间分五次通过微信给被告转账共4.5万元（其中8月3日6000元，8月5日4000元，8月25日1万元，8月26日1.5万元，10月17日1万元）。因被告未能及时归还借款，经原告多次催要未果，故而成讼。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：对原告要求由被告归还借款4.5万元，并从2018年10月18日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日的诉讼请求是否支持？本院评述如下： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告因资金周转需要向原告借款，原告已通过微信转账的方式向被告提供了借款4.5万元，因此，双方之间的借款合同已经成立，应受法律的保护。经原告多次催要，被告至今未能归还借款，属于违约行为，应承担继续履行的义务，故原告要求由被告归还借款4.5万元的诉讼请求于法有据，依法应予支持。庭审中，被告虽辩称其与原告系男女朋友关系，双方之间不存在借贷行为，但未能提交证据证明该款项系赠与或非双方之间借款的事实，应承担举证不能的民事责任，故其抗辩理由不能成立。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方当初并未约定借款利息，也未明确约定具体的还款期限，故原告要求由被告从2018年10月18日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。鉴于经原告多次催要，被告仍未及时归还借款，已给原告造成了资金占用期间的利息损失，因此，应由被告从本案起诉之日（即2020年7月23日）起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、由被告黄某在本判决生效之日起十日内向原告毛某归还借款4.5万元，并从2020年7月23日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨波林 二〇二〇年八月十三日 法官助理 田亚亚 书 记 员 高 雯
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2300号 原告：李庆田，男，1972年11月6日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：昌乐县乔官镇乔东村民委员会，住所地：昌乐县乔官镇乔东村。 负责人：冯长禄。 委托代理人：徐瑞义，昌光亿铭法律服务所法律作者。 原告李庆田诉被告昌乐县乔官镇乔东村民委员会生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆田及其委托诉讼代理人赵同爱，被告昌乐县乔官镇乔东村民委员会的委托代理人徐瑞义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆田向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告经济损失共计300000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月14日6时左右，原告妻子于风平到乔东村找丢失的衣物时，不慎掉到办公室以北，大约150米村级公路的蓄水池内溺水死亡，事后经多方寻找，于次日上午11时许发现于风平尸体后报警。原告认为，被告作为该涉案蓄水池的管理人，应当设立安全警示标志，采取安全防护措施，防止意外事故的发生，但由于管理人疏于管理，导致不幸事故的发生，负有赔偿责任。 被告昌乐县乔官镇乔东村民委员会辩称，原告所述其妻是在寻找丢失的衣物时不慎掉入蓄水池溺亡与事实不符。原告的家位于，距离乔东村的蓄水池较远，不可能存在衣服丢失到蓄水池的情形，并且该蓄水池边设有警示牌和警示语明确告知此地“严禁未成年人下水”、“水深危险，严禁下水”、“水深危险，严禁靠近”。受害人于风平作为精神智力正成年人，对蓄水池的危险性应有明确的认知。成年人是自身安危的第一责任人，受害人于风平应承担自身抉择带来的风险，且《侵权责任法》中的安全保障义务针对的是经营性公共场所的管理人，该蓄水池是非经营性公共场所，被告村委没有过错不存在侵权，不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告李庆田与受害人于风平系夫妻关系，二人无子女。于风平的母亲于2008年4月去世，父亲于2016年去世。2020年4月8日，昌乐县公安局乔官派出所出具出警证明一份，载明：“2020年1月15日11时26分，昌乐县乔官镇乔东村冯爱群报警称：2020年1月15日11时许，在昌乐县乔官镇乔东村后池内发现一具女尸。经调查，确认女尸身份为于风平（女，身份证号码3707251978××××××××，昌乐县乔官镇），为生前溺水死亡，家属对死亡无异议，不要求解剖尸体”。于风平于2020年1月16日在潍坊市第三殡仪馆火化。原告因此次事故主张死亡赔偿金846580元（42369元／年＊20年）、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元／天＊3人＊3天）、精神损害抚慰金100000元。被告对死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费无异议，对精神损害抚慰金不认可。 另查明，案涉蓄水池位于被告村民委员会办公室后路西，南北长约60米，东西长约40米，水深约8米，由被告管理，主要用于村民抗旱浇地使用。原告李庆田当庭提交的案涉蓄水池周围照片、视频为事故发生后三天所拍、所录，被告当庭提交的案涉蓄水池周围照片为近期开庭前所拍，双方提交的上述证据均无法直接客观反映事故发生时蓄水池周围的情况。被告申请本院向公安机关调取案发时蓄水池四围全貌照片、视频，公安机关未能提供。因此事发时蓄水池周围有无设置足以引起受害人注意的警示牌、警示标语，不能查清。但庭审中，原、被告均认可事故发生时蓄水池周围没有设置诸如防护网、栅栏等安全防护措施。 上述事实，有原、被告陈述、派出所询问笔录、证人证言、照片、录像等证据在案证实。 本院认为，被告作为案涉蓄水池的管理单位，对蓄水池四围有设置足以引起受害人注意的安全警示标识及设置相应防护设施的义务。本案中，虽然事发时蓄水池四围有无设置足以引起受害人注意的安全警示标识的事实，无法查清，但双方均认可被告未在蓄水池四围设置相应诸如防护网、栅栏等安全防护设施，因此，存在安全隐患。公安机关认定，受害人于风平在被告管理的蓄水池内溺水死亡。故该安全隐患与于风平的溺水死亡存在一定的因果关系，被告应当对受害人于风平的死亡赔偿负担一定责任。尽管事故发生的蓄水池不属于公众活动的公共场所，但是由于被告怠于对案涉蓄水池尽到相应的安全防护义务，是造成本案事故发生的原因之一，本院酌情确定被告负担于风平死亡赔偿20%的责任。因于风平溺水身亡，确给原告造成了很大的精神痛苦，虽于风平自身存在过错较大，但鉴于原告中年丧妻，与于风平又无子女，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。综上，于风平死亡共给原告造成经济损失为894884元（846580元+37562.5元+741.78元+10000元），因此，被告应赔偿原告各项损失共计178977元（894884元*20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告昌乐县乔官镇乔东村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆田各项经济损失178977元； 二、驳回原告李庆田的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由原告负担1170元，被告负担1730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李风军
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异216号 案外人（异议人）：楼鲁琴，女，1982年2月20日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道广安××村××幢××单元××室。 申请执行人：孙浙淼，男，1981年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：虞洪杰，男，1977年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人孙浙淼与被执行人虞洪杰民间借贷纠纷一案中，案外人楼鲁琴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人楼鲁琴称：请求贵院撤销（2019）浙0681执4536号之一执行裁定书，解除对坐落于诸暨市暨阳街道广安××村××幢××单元××室和架空层（以下简称涉案房产）的查封。事实与理由：案外人于2010年9月1日已与虞洪杰离婚，协议书上涉案房产归女方所有，房屋按揭贷款由女方负责偿还，各自经手的债权债务归各自享有及承担，涉案房产有按揭故当时未把虞洪杰名字去掉。再者虞洪杰欠孙浙淼债务系在离婚后，案外人并不知情。涉案房产系案外人目前唯一房产，并有案外人父母及未成年子女一起居住，父母年事已高并卧病在床。故特向贵院提出异议。 本院查明：2018年10月11日，本院对孙浙淼诉虞洪杰民间借贷纠纷一案作出（2018）浙0681民初15682号民事判决：虞洪杰应返还孙浙淼借款11万元，支付按8万元为基数自2015年7月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金，及支付按3万元计自2018年3月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。该判决生效后，经孙浙淼申请，本院于2019年4月28日以（2019）浙0681执4536号立案执行。执行中，本院于2019年9月9日作出（2019）浙0681执4536号之一执行裁定书，并据此于同月12日查封了登记在虞洪杰与楼鲁琴名下的涉案房产。案外人楼鲁琴遂提出执行标的异议。 另查明：涉案房产于2009年8月3日登记房屋所有权证，权利人：楼鲁琴、虞洪杰，系共同共有，权证号：××、ＦXX40，建筑面积为112.10平方米、另有架空层10平方米。涉案房产因按揭贷款已抵押给交通银行诸暨支行，债权金额30万元，登记证明号：ＫXX，履行期限：2009年8月10日起至2029年9月10日止。 上述事实，由（2018）浙0681民初15682号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2019）浙0681执4536号之一执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、房屋所有权证存根、不动产登记查询证明等证据所证明。 案外人楼鲁琴提交了离婚证、离婚协议书、居民户口簿、房屋所有权证、国有土地使用权证、个人住房抵押贷款合同、交通银行个人客户交易清单等证据，显示以下情况：虞洪杰与楼鲁琴于2007年12月25日登记结婚，2008年6月8日生育女儿虞晓婷。现涉案房产内户籍人口为案外人及女儿虞涵婷（曾用名：虞晓婷）共2人。2010年9月1日，虞洪杰与楼鲁琴登记离婚，《离婚协议》第二条《财产处理》约定：“夫妻双方共同财产位于诸暨市暨阳街道广安××村××幢××单元××室和架空层（包括房内装修及附属设施）全部归女方所有，房屋按揭贷款由女方负责偿还，各自的生活用品归各自所有”。离婚后，涉案房产按揭贷款由楼鲁琴负责偿还，至今尚未还清。 本院认为，虞洪杰对孙浙淼所负债务，执行依据确定被执行人为虞洪杰，且该债务形成于虞洪杰与楼鲁琴离婚之后，至今未经法律程序确定楼鲁琴对该债务承担责任，故该债务应当认定为虞洪杰个人债务，本院应执行虞洪杰个人财产，或者虞洪杰在与楼鲁琴的夫妻共同财产中所占的份额。案涉房屋系虞洪杰与楼鲁琴夫妻关系存续期间购买，且产权登记为两人共同共有，虽两人离婚时分归楼鲁琴所有，但至今产权仍登记为虞洪杰与楼鲁琴共同共有，故涉案房产应当属于两人的夫妻共同财产。对于涉案房屋，本院仍可以执行虞洪杰个人所占的份额。由于涉案房屋之银行按揭贷款，在离婚后一直由楼鲁琴负责归还，且至今尚未还清，故在异议审查程序中，本院无法确定虞洪杰对涉案房屋所占的具体份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定之精神，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但在共有财产分割之前，原则上不得对该财产进行处分。虽涉案房屋处分时必须整体处置，但本院只执行涉案房产中属于虞洪杰的财产价款份额，楼鲁琴仍可用属于自己的财产价款份额解决居住房屋问题。由于查封的涉案房屋属于虞洪杰与楼鲁琴夫妻关系存续期间的共同财产，故在依法确定虞洪杰所占份额之前，本院可以继续查封，但不得处分。综上，案外人楼鲁琴以涉案房屋属其所有为由提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人楼鲁琴提出的执行异议（但在依法确定被执行人虞洪杰对涉案房屋所占份额之前，本院应中止对该房屋采取处分措施）。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 洒
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2194号原告景德镇农村商业银行股份有限公司洎阳支行，住所地乐平市，统一社会信用代码XXX。负责人胡龙飞，系该行行长。委托代理人方丽春，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。被告薛忠，男，1984年9月6日出生，汉族，住乐平市。被告李小云，女，1984年4月24日出生，汉族，住址同上。原告景德镇农村商业银行股份有限公司洎阳支行诉被告薛忠、李小云借款合同纠纷一案，于2020年7月10日立案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告景德镇农村商业银行股份有限公司洎阳支行的委托代理人方丽春到庭参加诉讼，被告薛忠、李小云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告景德镇农村商业银行股份有限公司洎阳支行诉称，被告薛忠于2018年8月17日与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告薛忠发放贷款人民币1550000元，贷款期限为自贷款发放之日起36个月，自2018年8月17日起至2021年8月16日止（实际借款期限以借款凭证为准），贷款年利率为7.6‰（按基准利率加浮动利率时行确定，按照中国人民银行公布基准利率上浮60%，如遇基准利率调整则按合同约定方式调整），还款方式为按月结息、贷款到期日归还全部借款。同日，为保证被告薛忠在《个人借款合同》项下所有债务的履行，二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以二人名下所有的乐平市店面（证号：乐房权证私字第××号）、乐平市珠海西路二号楼6-7店面（证号：乐房权证私字第××号）为上述贷款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的主债权、利息、复利、罚息、逾期利息、违约赔偿金等及原告为实现债权的所有费用，并分别办理了抵押登记。同日，原告依约向被告薛忠发放了贷款人民币1550000元。被告薛忠与被告李小云于2008年结婚，鉴于上述贷款发生二被告婚姻关系存续期间，且被告李小云为夫妻共同债务，被告李小云自愿和被告薛忠共同签订抵押合同为上述贷款提供抵押担保，应视为二被告对上述借款达成了合意。故被告李小云应承担共同清偿责任。截止2020年4月8日，被告薛忠累计拖欠贷款利息共计162373.17元未还，经原告多次催收，均未果，被告李小云也未履行还款义务。为此，1、宣告该笔贷款提前到期，判令被告薛忠偿还原告截至2020年4月8日的借款本金人民币1550000元及相应利息162373.17元，共计人民币2123956.8元，自2020年4月8日之后的利息、复利按双方合同约定继续计算至实际还清之日。2、判令被告李小云对上述全部债务承担连带清偿责任。3、如被告薛忠、李小云不履行上述还款义务，则原告有权以二被告提供抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿。4、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，提供以下证据：1、营业执照，法人代表人证明，证明原告主体资格。2、被告身份信息，证明被告主体身份。3、个人借款合同，证明原告与被告薛忠之间借贷关系成立的事实。4、抵押合同及他项权证，证明被告李小云自愿为被告薛忠向被告原告的借款提供抵押担保的事实。5、借款凭证，原告已向被告薛忠发放贷款的事实。6、结婚证，2被告为夫妻关系的事实。7、欠息表，证明被告薛忠未按合同约定偿还借款本息。被告薛忠、李小云未到庭、未答辩。经审理查明，被告薛忠于2018年8月17日与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告薛忠贷款人民币1550000元，贷款期限为自贷款发放之日起36个月，自2018年8月17日起至2021年8月16日止（实际借款期限以借款凭证为准），贷款年利率为7.6‰（按基准利率加浮动利率时行确定，按照中国人民银行公布基准利率上浮60%，如遇基准利率调整则按合同约定方式调整），还款方式为按月结息、贷款到期日归还全部借款。同日，为保证被告薛忠在《个人借款合同》项下所有债务的履行，二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以二人名下所有的乐平市店面（证号：乐房权证私字第××号）、乐平市珠海西路二号楼6-7店面（证号：乐房权证私字第××号）为上述贷款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的主债权、利息、复利、罚息、逾期利息、违约赔偿金等及原告为实现债权的所有费用，并分别办理了抵押登记。同日，原告依约向被告薛忠发放了贷款人民币1550000元。被告薛忠与被告李小云于2008年12月24日登记结婚。被告薛忠从2018年12月20日之后就没有付利息。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告景德镇农村商业银行股份有限公司洎阳支行与被告签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，符合法律规定，合法有效，并且二被告签订《最高额抵押合同》时属于合法夫妻。故此，对原告景德镇农村商业银行股份有限公司洎阳支行要求二被告偿还借款本金并按照合同约定利率支付利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告薛忠、李小云经本院合法传唤，无正当理由未不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛忠在判决书生效后十日内一次性偿还原告景德镇农村商业银行股份有限公司洎阳支行借款本金1550000元，利息162373.17元（结算至2020年4月8日止，以后的利息及复利，按照原、被告双方签订的个人借款合同约定标准，以本金1550000元计算，从2020年4月9日起直至履行完毕为止），被告李小云承担连带清偿责任。二、如二被告不履行上述义务，原告有权以二被告提供抵押的位于乐平市店面（证号：乐房权证私字第××号）、乐平市珠海西路二号楼6-7店面（证号：乐房权证私字第××号）的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；其价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费20212元，由被告薛忠、李小云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  徐国江审判员  蒋建华审判员  彭梦琳二〇二〇年八月二十四日书记员  高 青
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终2270号上诉人（原审被告）：王波。委托诉讼代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐从停。委托诉讼代理人：刘志远，山东汤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱堂，山东汤都律师事务所实习律师。上诉人王波因与被上诉人徐从停民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初2378号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王波上诉请求：1、请求撤销（2020）鲁1721民初2378号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人不存在借贷关系，被上诉人将50,000元现金存入上诉人农业银行卡中系为了方便给案外人何其达转账。上诉人跟随何其达做“阳光工程”等传销活动，何其达要求必须用农业银行的银行卡进行转账，当时被上诉人没有农业银行卡，临时借用上诉人的银行卡向何其达进行分批转账。在被上诉人存上钱当日就转给何其达33,000元，在2015年7月31日又转给何其达69,800元，转给何其达共计102,800元。除去被上诉人存的50,000元，上诉人还为被上诉人垫付了52,800元。被上诉人等做传销的人员也曾去民权找过何其达，也在当地公安机关报了警,在其传销群里也表示钱被何其达骗了。被上诉人与上诉人之前没有借贷关系，没有借据，也没有任何证据证明是借款。其在微信的聊天记录是偷换概念，让上诉人认为系被上诉人徐从停向上诉人借钱。被上诉人徐从停辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，依法不应支持，应驳回上诉，维持原判。徐从停向一审法院起诉请求：1、判令被告返还借款50,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告徐从停与被告王波系干亲关系，2015年7月2日原告从自己存折中取现金50,000元存入被告农业银行卡中。后原告多次向被告催要该款，被告以微信聊天记录的方式承认欠款并称想办法归还。一审法院认为，原告徐从停向被告王波银行卡内存款，主张系被告向其借款。被告主张该笔存款为原告借用自己的银行卡向他人转账所用，但未提供证据证明，应当承担举证不能的责任，其主张不能成立。原、被告之间借贷关系成立，原告请求被告返还借款50,000元，符合法律规定，依法予以支持。原、被告未约定利息，原告请求被告支付利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，一审判决：一、被告王波返还原告徐从停借款50,000元，于判决生效后5日内付清；二、驳回原告徐从停其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王波负担。本院二审期间，上诉人王波提交证据1农业银行交易查询结果说明书一份、证据2微信群名为“珍惜眼前莫走回头路”部分群成员聊天截屏一宗，拟证明涉案款项并不是借款，而是被上诉人通过上诉人的银行卡转给案外人的传销款。被上诉人徐从停质证称：一、上述证据不属于二审新证据，因在原审时法官明确告知上诉人王波于5天内将证据提交法庭，逾期不提交应承担举证不能的法律后果。二、上述证据不具真实性和关联性，证据1没有加盖银行的印章，不能证明系银行系统所出具，且记载的33000元和69800元与案涉借款5万元不一致，与本案无关；证据2记载的被上诉人参与催要的款项与本案涉及的借款5万元不是同一款项，并提交其中国农业银行62×××78银行卡交易明细清单一份，拟证明被上诉人催要的是2015年7月3日转账给案外人何其达的69800元，同时拟证明上诉人有关被上诉人没有中国农业银行卡的说法不成立。上诉人王波对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该转账流水没有显示交易对方的账户和户名，不能证明该69，800元就是转给了案外人何其达，被上诉人给上诉人说他没有农业银行卡，其到底有没有上诉人无法核实。经审查，上诉人提交的银行交易查询结果说明书没有制作人签名和加盖银行公章，所记载的转款金额与案涉金额亦不一致，微信群聊天记录亦无法证实上诉人帮助被上诉人转款的事实，而被上诉人提交的其本人通过农行卡转账的交易明细清单，能够证明被上诉人自己有农业银行卡，综合审查双方所举证据及质证情况，对上诉人的证明目的，本院不予采信。二审查明事实与一审查明事实相同,本院依法予以确认。本院认为,本案二审的争议焦点为：案涉款项5万元是否为借款。本案中，徐从停向王波银行卡中存入5万元，主张系向其借款，后又多次向王波催要借款，王波以微信聊天记录的方式承认欠款并称想办法归还。上述事实有相关证据佐证，一审认定双方借贷关系成立，于法有据，并无不当。王波上诉主张涉案款项系徐从停借用自己的银行卡向案外人转账所用，但其提供的证据无法证实其所称转款包含该笔存款，亦无法证实所转款项与涉案款项具有关联性，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王波负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年八月十日书记员  刘翠芝
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执784号之六 申请执行人：王某甲，女，2010年5月9日生，汉族，学生，住栖霞市。 法定代理人：王某乙（系原告母亲），1985年9月9日生，汉族，城镇居民，住栖霞市。 被执行人：王顺平，男，1982年10月3日生，汉族，农民，住招远市辛庄。 申请执行人王某甲与被执行人王顺平抚养费纠纷一案，本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王顺平邮政银行账户存款500元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋春瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8833号原告郑怀花，女，汉族，1991年11月14日出生，身份证住址湖南省衡东县。被告深圳健美汇实业有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人陈豫。本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑怀花撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二〇年八月六日书记员  李焕湖书记员  温燕云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初316号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人丁金刚，男，1979年12月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，硕士研究生，系合肥尚源电气科技有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉〔2020〕1725号起诉书指控被告人丁金刚犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉，被告人丁金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日22时30分左右，被告人丁金刚驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市颍上路由北向南行驶至义井路交口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警现场查获归案。经安徽龙图司法鉴定中心对丁金刚送检血液进行酒精含量检验，丁金刚血液中乙醇含量为171.1mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 公诉机关认为，被告人丁金刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁金刚归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人丁金刚拘役二个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人丁金刚的供述、酒精呼气测试单、司法鉴定意见书、酒驾记录查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、查询证明、查获经过、取保候审决定书等证据证实。 被告人丁金刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人丁金刚向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为，被告人丁金刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁金刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人丁金刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1431号 原告：滕朝玉，男，1987年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：殷晓明，男，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举，男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 原告滕朝玉与被告殷晓明、滕训举买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告滕朝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滕朝玉撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 牛文铎 ——
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1248号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，营业场所:辽宁省大连市中山区玉光街61号。 负责人：刘向为，该支行行长。 委托代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。 被执行人：张子清，男，汉族，1969年12月18日出生，户籍所在地黑龙江省克东县。 被执行人：杨贵芳，女，汉族，1968年4月14日出生，户籍所在地黑龙江省克东县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与张子清、杨贵芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日以（2018）辽0202执恢338号民事裁定查封了被执行人张子清名下位于大连市沙河口区恒祥园13号2单元6层1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张子清名下位于大连市沙河口区恒祥园13号2单元6层1号房产。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋希宏 执行员  姜姗姗 执行员  杜庆敏 二〇二〇年八月十日 书记员  张靖奇