wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执566号被执行人：孟闯，男，汉族，1982年6月16日出生，住新乡市平原示范区。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人孟闯罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年4月21日向本院执行局移送执行，本院于2020年4月21日立案执行。立案后，本院依法向被执行人孟闯送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，但其未履行判决义务，本院其纳入失信人名单。对于扣押被执行人孟闯的一辆五羊本田125型摩托车本院已经获准进入公共资源交易中心公开交易。对于被执行人应承担的罚金及违法所得和应退赔的现金经本院调查，被执行人孟闯没有存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人孟闯存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人孟闯现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人孟闯有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年八月二十六日书记员  李华清
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执936号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：王玉萍，女，汉族，1968年7月14日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院移送执行王玉萍诉讼费一案，经查，本院作出的（2019）豫0204民初1445号民事判决书已经发生法律效力【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告王玉萍支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年1月29日的信用卡欠款38033.33元（包括本金29683.98元、利息6616.83元、逾期还款违约金1732.52元）。并支付自2019年1月30日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，公告费480元，由被告王玉萍负担】。被执行人王玉萍未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人开封市鼓楼区人民法院于2020年8月11日向本院移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人王玉萍存款及其他经济收入751元或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月十四日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30129号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张勇，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县罗溪乡坪源村晚禾垅2号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇支付截至2020年4月20日的信用卡欠款本金人民币109,860.33元及自逾期之日起至2020年4月20日的利息18,388.45元、滞纳金28,851.79元、现金分期手续费3,727.31元、账单分期手续费5,800.55元；2.判令被告张勇支付自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张勇负担。事实和理由：被告张勇自2013年3月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张勇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张勇未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张勇未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张勇自2013年3月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年1月20日起多次催款，截至2020年4月20日，被告张勇实际拖欠信用卡欠款本金109,860.33元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张勇如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张勇以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张勇如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张勇经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张勇在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张勇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张勇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告张勇达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告张勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张勇签收与否，均视为送达。被告张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡欠款本金109,860.33元；二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497.21元，减半收取计1,248.60元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4299号 原告：四川九洲千城物业服务有限公司，统一社会信用代码915107006627753901，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。 法定代表人：龙运锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭程，该公司员工。 被告：梁再兵，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告梁再兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告四川九洲千城物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川九洲千城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川九洲千城物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨雅岚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执126号之三 申请执行人:朱丰胜，男,汉族，1986年3月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人:陆营,男,汉族,1983年4月27日出生,住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人朱丰胜与被执行人陆营借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6178号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陆营应履行支付492418.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月十四日 书记员  何婉欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1381号原告：哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区龙沙路37号。法定代表人：钟雪峰，职务行长。委托诉讼代理人：张双喜，该公司职员。被告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村。法定代表人：赵振彬，职务经理。被告：赵振彬，男，1958年12月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托诉讼代理人：赵艳（与赵振彬系父女关系），女，1980年11月17日出生，汉族，住址，被告：赵磊，男，1982年7月8日出生，汉族，住址，被告：齐齐哈尔市绿环米业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧牛吐村。法定代表人：赵磊，职务经理。原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称原告）与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社、赵振彬、赵磊、齐齐哈尔市绿环米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张双喜、被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社及赵振彬委托诉讼代理人赵艳、被告齐齐哈尔市绿环米业有限责任公司法定代表人赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告拖欠贷款本金400万元，截止2020年1月12日的利息罚息、复利1,892,003.90元，合计5,892,003.9元。并继续按借款合同约定继续计算逾期贷款的利息罚息及复利至被告清偿全部本息之日止；2.被告赵振彬、赵磊、齐齐哈尔市绿环米业有限责任公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社签订了流动资金借款合同一份，借款金额为400万元，借款期限2016年5月30日至2017年4月25日，还款方式为一次性还本付息。同日，被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社与原告签订了抵押合同，其中包含齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社12528亩土地的承包经营权（权属证书编号：*1梅区农地承包权（*2016）第002号）以及地上种植物收益权、烘干塔（型号：HGJ50-B）一座、催芽车件一座。同时，原告又与被告赵振彬、赵磊、齐齐哈尔市绿环米业有限责任公司签订了保证合同，由以上保证人承担连带保证责任。截止2020年1月12日，被告尚欠本金400万元，利息罚息、复利1,892,003.90元，合计5,892,003.9元。故原告诉至法院。各被告辩称，贷款当时是用地上物作为抵押，银行没有去回收地上物，社员把地上物都已经变卖了，合作社也是受害者，钱都是社员花了。原告向本院提交了以下证据：1.借据、担保合同。抵押合同，证明被告的借款事实。各被告对原告提交的证据无异议，且未向法庭提交证据。本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实和数额，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原告与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社签订了流动资金借款合同一份，借款金额为400万元，借款期限2016年5月30日至2017年4月25日，还款方式为一次性还本付息。同日，被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社与原告签订了抵押合同，其中包含齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社12528亩土地的承包经营权（权属证书编号：*1梅区农地承包权（*2016）第002号）以及地上种植物收益权、烘干塔（型号：HGJ50-B）一座、催芽车件一座。同时，原告又与被告赵振彬、赵磊、齐齐哈尔市绿环米业有限责任公司签订了保证合同，由以上保证人承担连带保证责任。截止2020年1月12日，被告尚欠本金400万元，利息罚息、复利1,892,003.90元，合计5,892,003.9元。本院认为，本案属于金融借款合纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社签订的《流动资金借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告履行了放款义务，被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社未按合同约定履行，其行为违反合同约定，已构成根本违约，应当承担违约责任。被告赵振彬、赵磊、齐齐哈尔市绿环米业有限责任公司系保证人且与原告签订了保证合同，应共同承担连带保证责任。原告提交的证据能够证明被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社尚欠贷款本金、利息及罚息的事实。原告主张的诉讼请求成立，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还尚欠原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款本金4,000,000.00元，利息罚息、复利1,892,003.90元，合计5,892,003.9元，并按合同约定的利息及罚息计算至贷款实际偿清之日止；二、被告赵振彬、赵磊、齐齐哈尔市绿环米业有限责任公司对上述贷款本息承担连带保证责任。如果被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社、赵振彬、赵磊、齐齐哈尔市绿环米业有限责任公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53044.00元，简易程序减半收取26522.00元，由被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社、赵振彬、赵磊、齐齐哈尔市绿环米业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二〇年八月五日书记员  贺梦祎
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更718号 罪犯单联凤，男，1974年7月24日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高级人民法院因单联凤犯故意杀人罪以（2009）鲁刑四终字第60号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年10月20日依(2011)鲁刑执字第1189号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2014年01月28日依(2014)鲁刑执字第228号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第623号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯单联凤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯单联凤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯单联凤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯单联凤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯单联凤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月28日起至2031年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14903号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张百红，女，1980年5月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张百红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,376.80元，减半收取计1,188.40元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执736号之一 申请执行人:邓德红，女，汉族，生于1966年1月21日，住四川省宣汉县。 被执行人：顾永忠，男，汉族，生于1960年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人邓德红与被执行人顾永忠民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初1471号民事调解书，被执行人顾永忠应在2020年7与31日前支付申请执行人借款150000元，并负担本案执行费2150元。因被执行人顾永忠在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明，被执行人顾永忠在中国工商银行股份有限公司宣汉支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、对被执行人顾永忠在中国工商银行股份有限公司宣汉支行X账号上存款Y予以冻结。 二、冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年八月二十六日 书记员 龙洪霞
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13216号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：黄雪芹，女，1986年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄雪芹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告黄雪芹经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年7月4日的信用卡透支本金22581.18元、利息99.75元、分期手续费1316.30元、违约金277.02元，并从2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1316.3元变更为733.85元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689025251****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告黄雪芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月22日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622689025251****的信用卡。 5.被告于2018年5月24日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金22581.18元、利息99.75元、分期手续费733.85元、违约金277.02元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市涪陵区，联系电话为1732034****。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月4日的透支本金22581.18元、利息99.75元、分期手续费733.85元、违约金277.02元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄雪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年7月4日的信用卡透支本金22581.18元、利息99.75元、分期手续费733.85元、违约金277.02元，并从2020年7月5日起以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406.86元，减半收取计203.43元（原告已预交），由被告黄雪芹负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1006号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，男，该公司总经理。被执行人：刘金丹，男，1988年5月15日生，汉族，住偃师市。关于捷信消费金融有限公司申请执行刘金丹借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0381民初506号民事判决书，判决如下：被告刘金丹于本判决生效之日起5日内归还原告捷信消费金融有限公司借款29037.55元及利息（按照月利率2%，自2018年8月19日起计算至实际还款之日止）。判决书生效后，被告刘金丹未全部履行，原告捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年06月19日依法向被执行人刘金丹发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初506号民事判决书确定的义务。2020年08月11日，申请人捷信消费金融有限公司与被执行人刘金丹达成执行和解协议，协议如下：一、本案执行标的款29037.55元，利息部分计13996元，共计43033.55元，受理费392元；二、申请执行人自愿按照43033.55元80%即34426.84元要求履行；三、被执行人刘金丹于2020年8月28日开始，于每月28日偿还申请执行2869元，直至案款履行完毕为止；四、受理费392元，于2020年8月28日前支付给申请执行人；五、如被执行人刘金丹有一期未按照以上协议履行，申请执行人可按原判决向偃师法院申请恢复执行。申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月11日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十四日书 记 员 ：李玉璐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3809号原告高中原，男，汉族，生于1982年3月20日，住南阳市。委托代理人李雪平，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告郁瑞其，男，生于1965年4月23日，户籍地为江苏省宝应县。现住南阳市。原告高中原与被告郁瑞其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中原及其委托代理人李雪平到庭参加了诉讼。被告郁瑞其经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高中原诉称，原告系经营建材的个体户，被告是做装修工作的。2014年1月28日，被告在原告处购买吊顶材料共计19185元，被告向原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付原告款项。现请求判令被告支付材料款19185元。并自2014年1月28日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至款付清之日止。被告郁瑞其在本院指定的期限内，既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告高中原经营建材销售，被告郁瑞其因装修需要，于2014年1月28日在原告门店内购买建材物品，价值19185元。被告领取货物后，给原告出具了欠条一份：“欠条，今欠吊顶款19185元（壹万玖壹佰捌拾伍元）。郁瑞其，2014、1、28”。后被告一直未偿还该款。本院认为，原告经营建材物品，被告在原告处购买吊顶材料，双方形成买卖关系。原告出售货物后即履行了合同义务，其应获得物品价值的权利应该得到法律的保护。现原告请求被告支付货款，理由正当，本院应于支持；关于原告请求被告支付利息，因双方在欠条中并未约定，故应自原告向本院主张权利时，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。被告无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己参加诉讼权利的放弃，不违背法律的规定。现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郁瑞其支付原告高中原货款19185元。并自2020年6月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至该款付清之日止。诉讼费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年八月十四日书记员  张桢
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢196号申请执行人：陈忠全，男，1965年11月12日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈冬卫，男，1972年12月22日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人陈忠全与被执行人陈冬卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初943号民事判决书已经发法律效力。被执行人陈冬卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人陈冬卫名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年5月5日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；被执行人陈冬卫名下牌号为苏Ｂ×××××的车辆一部已在首执案件中查封（查封期限两年：2019年1月31日至2021年1月30日），目前车辆未实际扣押无法进入处置程序，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人陈冬卫无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将陈冬卫列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年八月十四日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2458号原告：李先，男，1970年4月12日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************518。委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************091。被告:吴炳华，男，1974年12月11日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************098。被告：黄棉妹，女，1978年7月7日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************048。原告李先与被告吴炳华、黄棉妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李先于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李先撤回起诉。案件受理费224元，由原告李先负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年八月二十六日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2079号原告：刘雨峰，男，1990年5月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：郭桂云，女，1985年3月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告刘雨峰与被告郭桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘雨峰到庭参加诉讼，被告郭桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨峰向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告归还原告借款60000元；2，被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年11月28日被告因做生意需要向原告借款60000元，约定2020年2月27日前归还，并出具借条一张，但至今未收到还款，故原告起诉。被告郭桂云未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提举了下列证据：1，原被告身份证复印件，证明主体资格；2，借条、收条、中国建设银行电子回单，证明原被告债权债务关系；被告郭桂云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，被告亦未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。通过本院确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院审理查明：2019年11月28日，原告刘雨峰向被告郭桂云转账38000元，当日郭桂云分别出具借条与收条各一份，借条载明：本人郭桂云身份证（3405051985××××××××）向刘雨峰（出资方）借款人民币陆万元整（￥60000／），其中转账叁万捌仟元整（￥38000／）现金贰万贰仟元整（￥22000／），约定于2月27日前归还！收条载明：今收到刘雨峰借款陆万元整（￥60000／）.其中手机转账叁万捌仟元整（￥38000／）.现金贰万贰仟元整（￥22000）.以此为据。因届期未还，原告遂起诉。本院认为，通过本院确认的证据可以认定原被告间借款关系形成，借款合同合法有效，不违反法律法规的禁止性规定。依法成立的合同，即具有法律效力,当事人应当依照约定全面履行自己的义务；原告已出借借款，被告无有效证据证明其已偿还全部借款，理应按照约定偿还债务，违约不还，应当承担违约责任。综上所述，本院依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭桂云于本判决生效之日起五日内偿还原告刘雨峰借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭桂云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  蔡启发二〇二〇年八月十四日书记员  陶丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5996号申请执行人：韩龙,男性,1964年10月3日出生,被执行人：秦柱柱,男性,1983年8月16日出生申请执行人韩龙与被执行人秦柱柱民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初19592号判决书向本院申请执行，申请执行标的额20360元，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依据本院(2019)陕0113民初19592号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的20360元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5996号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执980号 申请执行人：冯乐霞，女，汉族，1973年9月21日出生，临湘市人，住临湘市。 被执行人：周远亮，男，汉族，1963年5月9日出生，江西省吉安市人，户籍地江西省吉安市吉州区，现住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘忠华，男，汉族，1973年2月5日出生，临湘市人，住临湘市。 申请执行人冯乐霞与被执行人刘忠华、周远亮合同纠纷一案，（2019）湘0682民初742号民事判决书发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行，现被执行人刘忠华、周远亮已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人冯乐霞出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2413号原告：陈兴奎，男，1986年10月11日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告陈兴奎与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈兴奎逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初574号 原告：中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路57号，统一社会信用代码91341024851781327Q。 负责人：方剑鸣，行长。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师，执业证号13410200421490156，委托代理权限系特别授权。 被告：黄军，男，1980年9月14日出生，汉族，初中文化，安徽省祁门县人，户籍地安徽省祁门县柏溪乡方坑村饶郑组21号，现住安徽省黄山市祁门县。 原告中国建设银行股份有限公司祁门支行与被告黄军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司祁门支行的委托诉讼代理人王革萍、被告黄军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司祁门支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告贷款本金202259.16元、利息9307.54元、罚息43844.25元，合计255410.95元（罚息分别自2018年3月29日、2018年4月13日、2018年6月13日起按年利率8.4%暂计算至2020年4月26日止）以及自2020年4月27日始至贷款本息还清之日的罚息（利率按年利率8.4%计算）；2．依法判决被告承担原告支付的律师费1000元整；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年3月28日、2017年4月12日、2017年6月12日与原告签订三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，分别借款86600元、162600元及23400元，借款期限均为一年，贷款利率为年利率5.6%，逾期还款的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%即年利率为8.4%，若借款人违约，应承担贷款人为实现债权产生的包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用。之后，被告通过其与原告签约的“借贷通”银行卡（卡号为6227001711390155764）支用上述借款。现上述三笔借款均已到期，但被告并未按约定还款。截止2020年4月26日，被告仅偿还借款本金70340.84元、利息3242.85元，仍拖欠贷款本金202259.16元、利息9307.54元、罚息43844.25元，合计255410.95元。原告多次向被告催款，要求被告还本付息，均无果。原告为维护合法权益，特依法诉诸贵院，恭请贵院裁决。 被告黄军承认原告中国建设银行股份有限公司祁门支行在本案中主张的事实，但认为罚息过高。 本院认为：黄军承认中国建设银行股份有限公司祁门支行在本案中主张的事实，故对中国建设银行股份有限公司祁门支行在本案中主张的事实予以确认。黄军在中国建设银行股份有限公司祁门支行借款三笔分别86600元、162600元及23400元，借款期限均为一年，贷款利率为年利率5.6%，借款期限届满，黄军仅归还部份借款本金及其利息，黄军构成违约，应承担合同约定年利率为8.4%罚息，因罚息利率没有违反法律规定，对中国建设银行股份有限公司要求本金202259.16元，利息9307.54元、罚息43844.25元（计算至2020年4月26日止），合计255410.95元，以及自2020年4月27日开始计算至贷款本息还清之日的罚息（罚息按年利率8.4%计算）予以支持。由于合同中双方当事人已约定了借款人违约应承担贷款人为实现债权产生的律师费等费用，对中国建设银行股份有限公司祁门支行主张支付律师费1000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告黄军于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司借款本金202259.16元，利息9307.54元、罚息43844.25元（利息和罚息计算至2020年4月26日止），合计255410.95元，并支付自2020年4月27日开始计算至贷款本息还清之日止的利息（利息以本金202259.16元为基数，年利率8.4%计算）； 二、被告黄军于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2573元（已减半收取），由被告黄军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  笪好胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6752号原告：董祥臣，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨洋，安徽佑安律师事务所律师，执业证号13416202011170874。被告：潘跃东，男，1977年10月4日出生，汉族，住合肥市庐江县。原告董祥臣与被告潘跃东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告董祥臣到庭参加诉讼，被告潘跃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董祥臣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资6,060元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年在亳州市古井大道东陈抟庙长白山制药厂项目为被告提供木工劳务，双方约定每天工资280元。项目工程结束后，被告于2018年12月5日向原告出具欠条，被告欠原告工资6,060元，后经原告多次催要，被告仍未按欠条约定支付该工资。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告潘跃东未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明事实如下：被告潘跃东雇佣原告董祥臣在亳州市古井大道东陈抟庙长白山制药厂项目提供木工劳务，2018年12月5日经双方结算，被告潘跃东分欠原告董祥臣工资6,060元，被告向原告出具了欠条。现经原告多次催要，被告拒不支付欠款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告董祥臣依约提供了劳务，履行了其义务，被告潘跃东依约应支付报酬，而未支付已构成违约，故对原告董祥臣要求被告潘跃东支付欠款6,060元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘跃东欠原告董祥臣工资6,060元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年八月四日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1005号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人贾曦，男，1971年10月18日生，汉族，住本市虹口区。辩护人李松蔚，上海元竹律师事务所律师。被告人周卿，男，1967年10月25日生，汉族，住本市普陀区。辩护人阮光鑫，京衡律师集团上海事务所律师。本院于2020年3月27日以(2019)沪0107刑初1005号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人贾曦、周卿犯诈骗罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  成 建人民陪审员  张凤珠二〇二〇年八月二十六日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1046号 原告：赵欣，女，1988年6月2日出生，住宁安市宁安镇望江花园小区8号楼1单元1501室。 被告：辛克，女，1990年3月11日出生，住宁安市宁安镇镜泊东街。 原告赵欣与被告辛克民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣到庭参加诉讼，被告辛克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵欣向本院提出诉讼请求：1要求被告辛克给付欠款本金20000元以及从2020年3月1日起以本金20000元，按照月利率0.5%计算至实际给付时止的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月份左右，被告向原告借款20000元并给原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告于2019年3月3日重新给原告出具欠条一份，双方约定被告从2019年5月1日起每月偿还原告借款2000元至2020年3月1日止。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付。 被告辛克未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告赵欣要求被告辛克给付借款本金及利息的诉讼请求是否应予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 欠条一份。本院认为，该份证据能证明2019年3月3日，被告给原告出具欠条一份并约定从2019年5月1日起被告每月偿还原告借款2000元至2020年3月1日止，予以采信。 被告辛克未向法庭举证。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年3月份左右，被告辛克向原告赵欣借款20000元并给原告出具欠条一份，原告将现金20000元交付给被告。后经原告多次索要，被告于2019年3月3日重新给原告出具欠条一份，双方约定被告从2019年5月1日起每月偿还原告借款2000元至2020年3月1日止。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告辛克向原告赵欣借款，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。在原告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原告要求被告给付借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告约定于2020年3月1日前还款，被告未能按期给付，故应给付原告从2020年3月1日起以借款本金20000元，按年利率6%的标准计算至实际给付时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辛克于本判决发生法律效力之日给付原告赵欣借款本金20000元及从2020年3月1日起以借款本金20000元，按年利率6%的标准计算至实际给付时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告辛克负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员 秦 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 田文静
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2708号 原告：张希宗，男，汉族，1963年2月4日出生，现在山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：孟晓羽，山东诚公律师事务所律师。 被告：赵西杰，男，汉族，1968年3月5日出生，现住山东省昌邑市。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区港华大厦806室。 负责人：淘金强，总经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，单位员工。 原告张希宗与被告赵西杰、华安财产保险有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希宗委托诉讼代理人孟晓羽、被告赵西杰及被告华安保险公司委托诉讼代理人李晓琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张希宗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计147674.157元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日18时30分许，被告赵西杰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型普通客车，沿省道221由北向南行驶至省道211（14ＫＭ＋438ｍ）处时，与原告张希宗驾驶的沿省道211由北向南斜行的三轮电动车碰撞，造成原告张希宗受伤，车辆损坏。被告赵西杰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险。昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定被告赵西杰负事故主要责任，原告张希宗负事故次要责任。现原告的损失被告未赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如原告诉求。 赵西杰辩称，事故属实，同意按照法律规定赔偿。 华安保险公司辩称，事故发生属实、投保属实，事故发生在保险期间内，责任划分无异议，对于原告的合理损失质证后认可的部分，首先在交强险各分项限额内承担责任，不足的部分按责任比分不超过70%由商业三者险承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费不予承担，原告的医疗费要求扣除10%的非医保用药。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月19日18时30分许，被告赵西杰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型普通客车，沿省道221由北向南行驶至省道211（14ＫＭ＋438ｍ）处时，与原告张希宗驾驶的沿省道211由北向南斜行的三轮电动车碰撞，造成原告张希宗受伤，车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队认定，被告赵西杰负事故主要责任，原告张希宗负事故次要责任。 三、受害人概况：张希宗，男，汉族，1963年2月4日出生，现在山东省昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告张希宗的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年6月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残程度构成十级，误工休息时间150天，伤后建议1人护理60天，营养期60天。 七、各类财产及人身损害费用：医疗费17207.97元（医疗费14607.97+2600）、鉴定费1920元、伤残赔偿金84658元（42329元*20*10%）、误工费24000元（150天*160元）、护理费26948.54元（13474.27/30*60）、伙食补助费500元（10天*50元）、营养费3000元（50元*60天）、交通费300元、精神抚慰金1000元，以上共计159534.51元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××号轿车登记车主为赵西杰，该车辆在被告华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及50万元三者险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第七项。原告提供所在单位的劳动合同、扣发工资证明、事故发生前6个月工资，证明其在昌邑市富源食品厂工作，事故发生后未上班、工资停发；保险公司因原告未提供银行流水故对误工费的计算标准有异议，要求按照户籍性质计算。本院认为，因原告未提供工资发放的银行流水，无法确定其因交通事故减少的具体误工损失，但根据其劳动合同、扣发工资证明及工资表可以认定事故发生时原告确在昌邑市富源食品厂工作，故本院按照城镇标准计算其误工损失为17395.5元（115.97*150天）。原告提供其女婿钱宝明的2019年7-9月份的银行工资流水、劳动合同证明其系原告的护理人；保险公司认为原告未提供护理人员向工作单位请假的证明，无法确定其系护理人员；本院认定，原告仅提供钱宝明2019年7-9月份的工资发放流水，无法确定其在原告受伤后工资是否停发，但原告确需护理，故本院按照城镇标准计算护理费为6958.2元（115.97*60天）。交通费本院酌定100元，营养费酌定1800元（60天*30元）。 综上，原告的合理损失为：医疗费17207.97元、鉴定费1920元、伤残赔偿金84658元、误工费17395.5元、护理费6958.2元、伙食补助费500元、营养费1800、交通费100元、精神抚慰金1000元，以上共计131539.67元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告赵西杰与原告张希宗发生交通事故并致原告张希宗受伤属实，事故车辆在被告华安保险公司处投保交强险及商业险，根据道交法相关法律规定，对赵西杰的事故损失，由华安保险公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，由华安保险公司在商业险责任限额内按照赵西杰的责任负担。因此，对张希宗的合理损失由华安保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内承担10000元、在伤残赔偿限额内承担110000元（残疾赔偿金84658元+护理费6958.2元+误工费17395.5元+精神抚慰金1000元+交通费100元），剩余损失由华安保险在第三者责任保险限额范围内承担9231.74元[（131539.67元-120000元）×80%]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额赔偿原告张希宗事故损失120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张希宗事故损失9231.74元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告赵西杰负担1465元，由原告负担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员 温旭彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56801号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张能新，男，1987年3月8日出生，汉族，住陕西省安康市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告张能新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告张能新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张能新支付截至2019年11月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,563.35元及自逾期之日起至2019年11月12日的利息28,460.35元、违约金985元、分期手续费924.82元；2.判令被告张能新支付自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张能新负担。事实和理由：被告张能新于2016年4月18日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告张能新使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年11月12日累计欠款共计99,933.52元未给付。因被告张能新未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张能新未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、官网公告、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告张能新未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月12日，被告张能新拖欠信用卡欠款本金69,563.35元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张能新同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市同安区同盛北二路XXX号厦门金耀工贸有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张能新在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张能新借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张能新在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张能新确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张能新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张能新应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月12日的信用卡欠款本金69,563.35元；二、被告张能新应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298元，减半收取计1,149元，由被告张能新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1628号原告：何佳琪，女，汉族，2017年5月5日出生，住河南省。法定代理人：王纯，女，1989年12月14日出生，现住河南省，系原告母亲。被告：新乡标旗文化传媒有限公司统一社会信用代码：91410703MA4610D67T法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：张亚辰，该公司员工被告：洛阳永利源实业有限公司统一社会信用代码：91410300317449113U法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师原告何佳琪诉被告新乡标旗文化传媒有限公司（以下简称：新乡标旗公司）、洛阳永利源实业有限公司（以下简称：洛阳永利源公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡文兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳琪其法定代理人王纯、被告新乡标旗公司委托代理人张亚辰、洛阳永利源公司委托代理人陈建明参加诉讼。本案现已审理终结。原告何佳琪诉称：2018年10月25日，河南微光童话王国文化传媒有限公司作为新乡市昂源商贸有限公司的被委托人与洛阳永利源公司签订了《商场租赁合同》，由被告洛阳永利源公司用于开展儿童职业体验馆项目，建立DoDo梦想城儿童职业体验馆，后洛阳永利源公司将相关项目授权新乡标旗公司具体经营。经营期间我办理了会员储值卡，现该体验馆关闭不再经营，虽经办卡会员代表通过工商局与被告新乡标旗公司沟通未能解决。2020年5月28日，新乡标旗公司对消费者发布了一份声明。我不认可该声明退款时间及方式，为保证我的合法权益，诉请人民法院判令：1、请求新乡标旗有限公司退还会员卡中剩余金额1200元。2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、请求二被告共同退还金额1080元；2、本案诉讼费由被告承担。原告充了1200元，送了870元，消费了120元，剩余1950，承诺书上被告承诺是退还1080元，要求按照承诺书上数额退还并支付利息（利息以1080元为基数，自2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司口头辩称:同意共同退还原告消费卡的相关款项，并同意原告主张的数额。2020年1月11日，原告法定代理人在“承诺书”上签字认可应退款金额为1080元，属于双方达成了一致协议，具有约束力。依据庭审可以认定以下事实：2019年10月1日原告何佳琪在新乡标旗公司经营的DODO梦想城办理了储值会员卡，原告何佳琪充值1200元，被告新乡标旗公司赠送870元，卡内金额合计2070元。现该卡余额1950元。2020年1月11日，原告何佳琪法定代理人王纯在被告新乡标旗公司的“承诺书”上签字，该“承诺书”主要载明：应退金额1080元，退款时间为2020年3月31日。原告何佳琪至今未收到款项引起诉讼。被告洛阳永利源公司当庭表示同意与新乡标旗公司共同承担退款义务。本院认为：原告何佳琪与被告新乡标旗公司之间系娱乐服务合同关系。双方于2020年1月11日达成的“承诺书”不违背法律规定，应属有效协议，对双方均有约束力。本院确认被告新乡标旗公司应退还原告1080元。原告主张应退还1080元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳永利源公司同意与新乡标旗公司共同承担退款义务，不违背法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告何佳琪1080元及利息（以1080元为基数，自2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款清偿完毕之日止）。如果二被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  胡文兵二〇二〇年八月二十六日书记员  崔梦秋
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3324刑初31号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人丰尚军，男，1980年7月5日出生，云南省贡山县人，傈僳族，小学文化，农民，住贡山县。曾于2013年3月12日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被贡山县公安局取保候审，2020年7月22日被贡山县人民检察院取保候审，2020年8月10日被本院继续给予取保候审。 贡山县人民检察院以贡检一检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人丰尚军犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月14日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员郭菊花、书记员胡晓兰出庭支持公诉，被告人丰尚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贡山县人民检察院指控，2020年2月28日凌晨4时许，被告人丰尚军醉酒后载着褚某驾驶红色无号牌普通二轮摩托车沿贡山县茨开镇石门路由南向北行驶至茨开镇边境派出所门口路段时发生交通事故，随后被查获。经鉴定：丰尚军的静脉血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为173.51ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人丰尚军的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人丰尚军判处拘役一个月，并处罚金1000.00元”的量刑建议。 被告人丰尚军当庭自愿认罪，对指控事实无异议。 2020年7月28日，被告人丰尚军在贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性及合法性。 上述事实，被告人丰尚军无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人丰尚军的户口证明，查获经过，受理案件登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血液提取登记表、血液提取照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，本院（2013）贡刑初字第7号刑事判决书，证人双某、余某、褚某的证言，鉴定意见，被告人丰尚军的供述与辩解，车辆及现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丰尚军在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丰尚军在归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人丰尚军的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人丰尚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。） 二、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  密凤兰 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘伟年 附【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1078号 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人庞洪亮，男，汉族，1986年2月4日出生，住四川省西充县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人庞洪亮追偿权纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初456号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞洪亮向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还7267.46元及利息，被执行人承担案件受理费25元，被执行人承担执行费50元。通过网络总对总查控，被执行人庞洪亮名下银行账户有少量存款信息，本院裁定扣划了533.03元案款，并已向申请人支付了483.03元案款。被执行人庞洪亮名下无动产登记信息。通过查询西充县不动产登记中心，被执行人庞洪亮名下无不动产登记信息。经对申请人委托代理人陈强的约谈，其对本案以终止本次执行程序方式进行结案无异议，承办人告知结案后有可供执行的财产线索可以恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初456号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李 勇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4013号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托代理人：曹晶，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李玲，女，汉族，1976年6月6日出生，住安徽省临泉县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李玲在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37396.67元，未受偿人民币37396.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙 伟
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3094号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：贾彦，男，1974年9月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：白雪晶，女，1973年3月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人贾彦、白雪晶金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1230号申请执行人：罗忠平，男，汉族，1972年9月3日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘海卫，男，汉族，1992年11月12日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人罗忠平与被执行人刘海卫民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘海卫在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51182元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年八月四日书记员 欧阳玲莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初7981号原告：某银行股份有限公司三湘支行，住所地长沙市芙蓉区三湘家美广场1楼1031-1032号。负责人：吴某，行长。委托诉讼代理人：张某，男，1963年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：胡某，男，1984年8月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。被告：余某，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告某银行股份有限公司三湘支行(以下简称某银行三湘支行)与被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行三湘支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告余某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行三湘支行向本院提出诉讼请求：1、判令余某偿还原告的借款308732.41元，利息6562.88元（利息计算至2020年2月25日止），并宣布借款提前到期解除《个人购房借款／担保合同》，后续利息按借款合同利率计算到贷款还清之日止；2、判令原告对余某所抵押的位于宁乡县（维也纳花城）1栋ＧＬ018室（权证号码：00××38）房产享有抵押优先受偿权；3、判令余某承担本案公告费等一切诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日，某银行三湘支行与余某签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定自2018年11月30日起至2028年11月30日止，某银行三湘支行向余某发放贷款55万元。同时，合同对借款种类、用途、付息方式、借款利率、时间、还款来源及担保方式进行了明确的约定。贷款发放后，余某多次拖欠利息，截止至2020年2月25日，余某尚欠借款本金308732.41元，利息6562.88元。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告余某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年11月26日，余某与某银行三湘支行签订编号为ＡＪ2018112603号的《个人购房借款／担保合同》，约定某银行三湘支行向余某提供55万元的贷款，借款年利率为5.38992%；如余某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，某银行三湘支行有权宣布合同提前到期，有权从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息，余某还应承担某银行三湘支行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；同时，余某将其名下位于宁乡县（维也纳花城）1栋ＧＬ018室（权证号码：00××38）房产为其上述债务提供抵押担保，并于2018年11月26日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2018年11月30日，某银行三湘支行依约向余某发放55万元贷款，但余某未按合同约定履行还本付息的义务。截止至2020年8月3日，余某尚欠借款本金308732.41元，利息14027.38元。本院认为，某银行三湘支行与余某签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。某银行三湘支行已履行发放贷款的义务，余某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任，故某银行三湘支行要求余某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；余某以其名下位于宁乡县（维也纳花城）1栋ＧＬ018室为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故某银行三湘支行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；某银行三湘支行按合同约定有权宣布借款提前到期，足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、余某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司三湘支行支付借款本金308732.41元，利息14027.38元（暂计至2020年8月3日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、某银行股份有限公司三湘支行对余某名下位于宁乡县（维也纳花城）1栋ＧＬ018室（权证号码：00××38）拍卖、变卖所得款项在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回某银行股份有限公司三湘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，因适用简易程序，减半收取3015元，由余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年八月四日法官助理陈文静书记员陈思敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7236号上诉人(原审原告)：俞洁，女，1971年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审被告)：张彦，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省石门县磨市。被上诉人(原审被告)：张文祥，男，1970年9月4日出生，回族，住上海市宝山区。上诉人俞洁、张彦因与被上诉人张文祥服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。上诉人俞洁、张彦、被上诉人张文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞洁上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令张文祥向俞洁赔偿2，913元，张彦承担连带责任；3、判令本案诉讼费、证明材料取证费、复印费由张文祥承担。事实和理由：俞洁与张彦没有服务合同关系，俞洁将钱款充值到按摩店，应当由按摩店的法人股东张文祥偿还欠款。张文祥隐瞒物业和客户，将按摩店非法转让给张彦经营，双方之间的转让协议无效。另，张彦身患疾病，目前无偿债能力。综上，一审判决将张彦作为赔偿人，张文祥负连带责任的理由不能成立。张彦上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令张文祥给付偿还款；3、判令本案诉讼费、证明材料取证费、复印费由俞洁、张文祥承担。事实与理由：张文祥与张彦之间签订的《转让协议书》不成立。案涉协议未经房东和债务人同意，经营期间张文祥存在多项违背案涉协议的事项，且最终无法经营非张彦拖欠房租，系因张文祥强行关门所致。一审判决认定事实不清，不应由张彦承担相应的责任。张文祥辩称，俞洁、张彦的上诉请求缺乏法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回俞洁、张彦的上诉请求，维持原判。俞洁向一审法院起诉请求：要求张文祥、张彦偿还欠款2，913元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：张彦于判决生效之日起十日内，退还俞洁2，913元。张文祥对此承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由张彦负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，合同相对方可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。俞洁与幸之堂保健按摩店之间存在服务合同关系，俞洁作为消费者向幸之堂保健按摩店进行充值消费，幸之堂保健按摩店作为服务提供者向俞洁提供相应的服务。在服务合同履行期间，幸之堂保健按摩店注销、停止营业系以自己的行为表明不再履行主要义务，服务合同目的已经无法实现。现俞洁诉请幸之堂保健按摩店退还消费余款理由正当应予以支持。张彦系幸之堂保健按摩店的实际经营者，张文祥系幸之堂保健按摩店的登记经营者，在幸之堂保健按摩店业已注销的情况下，一审法院判令张彦与张文祥对返还消费欠款承担连带责任并无不当之处。俞洁上诉要求张文祥偿还欠款、张彦承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予采信。至于张彦与张文祥之间就履行《转让协议书》而产生的权利、义务纠纷并不属于本案审理范围，张彦和张文祥可以另行依法主张。张彦以此主张在本案中应由张文祥一人承担退还消费余款责任，缺乏法律依据。综上所述，俞洁、张彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人俞洁、张彦各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  陶 静审 判 员  金 冶二〇二〇年八月二十六日法官助理  李晶晶书 记 员  李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1439号罪犯王鹏，男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年7月27日作出（2017）冀0602刑初234号刑事判决,以被告人王鹏犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。责令王鹏及同案被告人退赔被害人人民币343477.22元。被告人王鹏等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）冀06刑终579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹏在2018年10月15日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币2万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2015年11月5日起至2026年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执42号 申请执行人：叶秀兰，女，1961年12月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：袁姣娥，女，1955年7月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人叶秀兰申请执行被执行人袁姣娥民间借贷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初3061号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶秀兰向本院申请执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行袁姣娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币2,388,040元，执行费26,280元。但被执行人袁姣娥未全部履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人袁姣娥其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14771号原告：黎小华，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省渠县。被告：桑于力，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黎小华与被告桑于力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黎小华向本院提出诉讼请求：1.判令桑于力立即归还黎小华借款70000元，并支付以70000元为基数从2017年5月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.诉讼费由桑于力负担。事实和理由：桑于力因急需资金，于2017年5月10日向黎小华借款70000元，经多次催收，桑于力至今未予归还，黎小华为维护自身合法权益遂诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，被告桑于力的户籍地为重庆市渝北区，原告黎小华亦陈述桑于力实际居住在该地址一年以上，且黎小华也无证据证明本案合同履行地在重庆市渝中区。综上，本案被告住所地及合同履行地均未在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权，本院依法将该案移送有管辖权的重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵文康二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初3009号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，系公司总经理。委托诉讼代理人:谢栩，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：保学荣，男，1979年12月31日生，汉族，曲靖市陆良县人，初中文化，楚雄开发区厨娘冒菜餐馆经营者，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司(以下简称建华物业)与被告保学荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华物业的委托诉讼代理人谢栩、李金艳，被告保学荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建华物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费、生活垃圾代运费、水费共计4609元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与楚雄市永盛花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告系永盛花园小区9幢2单元402室的业主，自2015年1月1日起至2019年4月30日止，被告欠缴物业管理费4007元、生活垃圾代运费416元、水费186元，共计4609元。期间原告曾多次向被告催要，被告均不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。被告保学荣辩称，2014年之前的物业费我都是正常履行，从2015年1月1日起没有交是因为我的雅玲电动车在小区停放时被盗，报警后警方要求原告提供相应监控，原告以监控损坏为由未能提交相应的监控证据，后来我的车辆又陆续被盗了三次，我都报警了，但有报警三联单留存的只有一次。我们与原告进行过协商，警察建议我们不要交物业费。所以原告没有尽到物业职责，我们就不交物业费。对于生活垃圾清运费、水费，我是没有在该小区居住，原告没有通知到我，所以我没有交纳，对于生活垃圾清运费、水费我没有意见，这个是我应该交的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告建华物业为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.物业委托服务委托合同；2.关于楚雄永盛花园小区物业服务委托合同到期报告的回复；3.委托函；4.永盛花园小区费用收缴台账；5.催费通知。被告保学荣针对其辩称向本院提交如下证据：1.报警三联单。当事人对双方提交的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告建华物业提交的证据1能够证明2013年12月25日，原告与楚雄永盛花园小区业主委员会签订《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》，双方对委托管理事项、委托管理服务期限、权利义务、违约责任等事项进行了约定的事实，本院予以采信；证据2、3能够证明物业管理服务期限届满后，原告受永盛花园小区业主委员会的委托继续为永盛花园小区提供物业服务至2019年4月30日的事实，本院予以采信；证据4能够证明被告保学荣系永盛花园小区9幢2单元402室房屋业主，其房屋建筑面积为140.1平方米，被告保学荣欠交2015年1月1日起至2019年4月30日止的物业服务费、垃圾清运费、水费的事实，本院予以采信；证据5能够证明原告向被告催收物业服务费的事实，本院予以采信。被告保学荣提交的证据能够证实被告的电动自行车在小区内被盗的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告建华物业与楚雄永盛花园小区业主委员会签订了《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》，合同约定：原告为楚雄永盛花园小区提供物业管理服务的期限为肆年，即自2014年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费的收费标准：住宅物业管理服务费为0.55元/月/平方米，合同还对服务事项、服务质量、权利义务、违约责任等事项进行了约定。2017年12月20日，在《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》约定的物业管理服务期限届满前，被告受楚雄永盛花园小区业主委员会委托继续为永盛花园小区提供物业管理服务至第二届业主委员会成立，并按规定选聘新的物业公司，并与新的物业公司签订物业服务委托合同时止。2019年1月28日、2019年3月31日，原告受楚雄永盛花园小区第二届业主委员会委托继续为永盛花园小区提供物业管理服务至2019年4月30日。被告保学荣系永盛花园小区9幢2单元402室房屋业主，其房屋建筑面积为140.1平方米。2015年3月19日被告保学荣的电动自行车在小区内被盗，并向楚雄市公安局报警，因对原告未能协助提供监控视频不满，自2015年1月1日起至2019年4月30日止未向原告交纳物业费、生活垃圾清运费及水费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告建华物业与楚雄永盛花园小区业主委员会签订《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》，原、被告双方已形成物业服务合同关系。原告根据《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》的约定提供了物业管理服务，被告作为永盛花园小区的业主，应根据《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》的约定支付相应的物业管理服务费。被告保学荣提交的证据能够证实被告的车辆在小区内被盗，因小区内监控损坏，原告未向警方提供相关的视频材料证据。原告辩称根据合同约定原告不具有保管车辆的义务，小区内视频监控设备系在原告进驻小区之前就已经损坏，原告没有义务进行维修。本院认为，原告虽然不具保管车辆的义务，但对小区有安全保卫的义务，原告未提交证据证实其尽到了小区的安全保卫及巡逻等义务，且《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》中明确约定原告对小区内的以下事项进行管理：公用设施设备的维修、养护、运行和管理包括监控系统。原告提供的物业服务存在瑕疵，被告不履行交纳物业管理服务费的义务，是对原告违约行为依法行使违约救济权的合法行为，但被告实施履行抗辩权的限度应与原告的违约内容相对应，否则，超出限度部分系违约行为。虽然原告提供的物业服务有瑕疵，但鉴于被告实际接受了原告的物业服务，本院酌情适当减少被告应承担的自2015年1月1日起至2019年4月30日止物业服务费4007元，故被告应支付原告物业服务费的80%即3206元（4007元×80%）。庭审中，被告认可尚欠生活垃圾清运费416元、水费186元，未提出异议，故对原告要求支付生活垃圾清运费、水费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告保学荣于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄州建华物业管理有限公司自2015年1月1日起至2019年4月30日止的物业服务费3206元、生活垃圾清运费416元、水费186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担5元（已交），由被告保学荣负担20元（未交，限于本判决生效之日起十日内缴纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二〇年八月二十六日书记员  张明权
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6166号原告：胡秋平，男，汉族，1975年7月25日生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：艾建军，江西君越律师事务所律师。被告：宗小猫，男，汉族，1969年4月5日生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邓晨美，渝州律师事务所律师。原告胡秋平与被告宗小猫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾建军到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人邓晨美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金40000元，以及按年息6%自2020年7月7日至该款还清时止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告于2017年10月31日前确实欠原告的材料钱34000元，从2019年3月份至2019年12月被告分16次通过微信转账和现金支付已还掉款项共计26500元，至2019年12月尚欠原告7500元。2019年12月8日，被告又购买一批货，价值2060元，2020年1月23日之前被告给过现金只是没有凭证，至2020年1月23日止被告欠原告款项6000元。综上，被告欠原告款项6000元而不是40000元，原告诉请大部分没有事实和法律依据，请求法院驳回。经审理查明,原告系经营销售腻子粉、阳角线等装修材料的个体户，被告于2017年期间和2019年期间，陆续向原告购买腻子粉和阳角线，原被告分别于2017年10月31日和2020年1月23日进行结算，被告分别于当日向原告出具两份《欠条》，该两份欠条写明：今欠到原告材料款34000和6000元，共计40000元。该两份欠条出具后，原告多次向被告追讨货款未果。上述事实有欠条两张和庭审记录等证据予以佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告的买卖行为形成了买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效行为。原告按双方约定履行了供货义务，被告拖欠原告货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告支付货款，故对原告主张被告支付所欠货款及利息的诉请，本院予以支持。关于欠款金额的认定问题，本院认为，被告出具的欠条足以证明在2017年10月31日前欠付金额为34000元。被告主张在之后分15次向原告支付了26500元，应扣除。原告认为该15次付款行为是被告在2017年10月31日之后购买货物时支付的货款。本院认为，原、被告之间，小额货物买卖行为确定发生多次，被告的15次付款行为为当次买卖货物应付货款。因此，在原告持有被告出具的两张欠条的情况下，应当认定被告仍欠付两张欠条所载明金额的欠款40000元，对原告主张被告支付欠款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，应以中国人民银行同期贷款利率4.35%支付逾期利息至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定,判决如下：被告宗小猫应于本判决发生法律效力之日起十日向原告胡秋平支付货款40000元及按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付自2020年7月7日至该款还清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告宗小猫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇