江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3341号原告：孙广浩，男，1949年9月19日生，汉族，住灌云县。原告：赵长粉，女，1955年10月19日生，汉族，住灌云县。原告：孙一杰，男，2013年11月27日生，汉族，住灌云县。法定诉讼代理人：谢康义（系孙一杰母亲），1986年9月20日生，汉族，住灌云县。上述三原告委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。被告：王骎，男，1981年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。原告孙广浩、赵长粉、孙一杰与被告王骎生命权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广浩、赵长粉、孙一杰的委托诉讼代理人石静丰、被告王骎的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广浩、赵长粉、孙一杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失574536.85元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日19点左右，孙某应被告的邀约前往位于南通市崇川区小辣椒鱼馆就餐，就餐期间孙某大量饮酒。就餐结束后，孙某驾电动自行车离开，22时50分左右，孙某驾电动自行车途经南通市崇川区工农南路崇川路口北侧路段，由南向北行驶过程中，所驾车自行摔倒，发生道路交通事故，致孙某当场死亡。2020年1月9日，南通市公安局交通警察支队侦查大队作出交通事故认定书，该事故认定书认定孙某醉酒驾驶，承担事故的全部责任。孙某的死亡，对其近亲属造成巨大的损失和精神伤害。被告未尽到合理的注意及看护义务，应保证醉酒人的安全到家，其存在明显的过错，应对孙某的死亡向原告承担赔偿责任。被告王骎辩称，本案适用过错责任原则。一、被告不存在侵权行为。原告所诉不是事实。被告没有邀请孙某，被告出差前双方就约定好在被告出差回通后聚聚，所以被告回来后就去小辣椒渔馆聚餐，且聚餐的酒是孙某带来的，就餐期间孙某没有大量饮酒，其离开时也是清醒的，没有任何醉态。孙某与被告系物业公司同事，同事们都知道孙某很能喝酒，白酒酒量是八两到一斤，喝完还能再喝啤酒。事发当晚，孙某带了一个五斤的塑料瓶黄酒，大家都喝了一点，二两的杯子，总共只加了四五次酒，加酒时杯中并没有喝完，按照孙某的酒量，其是不可能喝醉的。二、被告的行为与孙某的死亡之间不存在因果关系。根据道路交通事故认定书及鉴定书载明的情况，孙某死亡的原因是违反法律禁止性规定，酒后驾驶电瓶车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶而发生道路交通事故致颅脑损伤死亡。因此导致事故发生的全部原因是孙某遇情况未及时采取有效措施以确保安全通行，并不是因为和被告饮酒本身导致其身体不适而死亡，也不是在饮酒过程中死亡。三、被告不存在过错。孙某作为理性的自然人，可以自行决定是否饮酒及饮酒分量，从原告提供的证据来看，就餐中并没有恶意劝酒或者强迫喝酒的行为。虽然孙某是一个人走的，但他驾驶的是电动自行车，不是机动车，孙某离开时是清醒的，没有任何醉态。原告在诉状中的陈述是加重了被告对孙某的安全注意和照顾义务，被告不存在过错，不应当承担赔偿责任。综上，孙某在聚餐饮酒后骑电瓶车发生交通事故死亡，其自身存在重大过错，应当自己承担全部责任，被告不应当承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：户口簿、离婚证、道路交通事故认定书、微信截屏、询问笔录、户口注销证明、通公物鉴（交法尸）字[2019]188号鉴定书、通公交物鉴（化）字[2019]4125号检验报告等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某，1984年3月20日生。孙广浩系孙某的父亲，赵长粉系孙某的母亲。2013年11月27日，孙某与谢康义的儿子孙一杰出生，2018年11月26日，孙某与谢康义离婚。2019年12月9日，王骎出差从外地回南通，叫了孙某、杨国强、郑建国在小辣椒渔馆吃饭，聚餐时四人都喝了黄酒，聚餐从当晚19点多持续到22点多结束。聚餐结束后，孙某驾驶电动自行车离开。22时50分左右，孙某途径南通市崇川区工农南路崇川路口北侧路段由南向北行驶过程中，所驾车自行摔倒，发生道路交通事故，致孙某当场死亡，车辆损坏。2019年12月13日，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具通公交物鉴（化）字[2019]4125号检验报告，对孙某的血液进行检验后，在其血液中检出乙醇成分，其含量为245.1mg/100ml。2019年12月31日，南通市公安局物证鉴定所出具通公物鉴（交法尸）字[2019]188号鉴定书，认定孙某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年1月9日，南通市公安局交通警察支队侦查大队出具通公交认字[2019]第S161号道路交通事故认定书，认定孙某的行为违反了不得醉酒驾驶电动自行车和驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，认定孙某承担事故的全部责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王骎与孙某等聚餐饮酒，且饮酒较多，作为共同饮酒人，应当知道过量饮酒是可能产生危险性的行为，共同饮酒人之间应尽互相提醒、劝告适量饮酒的注意义务以及对身体出现不适或醉酒而不能自主的饮酒人的照顾和安全保障义务。孙某与被告王骎共同饮酒致饮酒过量,而被告王骎作为共同饮酒人对孙某过量饮酒及酒后驾车的行为未能尽到合理的劝阻和护送等保障义务，故其对孙某酒后驾车产生的损害后果具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。而孙某作为完全民事行为能力人，应对自己的身体状况、酒量大小及过量饮酒的危害性有清醒的认识，其在饮酒过程中没有控制饮酒量，且酒后驾车发生交通事故，其自身具有重大过错，应对损害后果承担主要责任。结合当事人的过错程度、行为对损害结果原因力的大小，本院酌情认定被告王骎对孙某因醉酒后发生交通事故死亡给其家属造成的损失承担5%的赔偿责任。具体关于原告的损失，本院核定如下：1、丧葬费。原告主张39870.5元，被告对该标准认可。依据原、被告的一致认可，本院确认丧葬费为39870.5元。2、死亡赔偿金。原告主张1049203.2元，被告认可。依据原、被告的一致确认，本院确认死亡赔偿金为1049203.2元。3、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告认为偏高。考虑到孙某的年龄及损害后果，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院依法予以照准。4、处理丧葬事宜误工费、交通费。原告主张10000元，被告认为偏高。考虑到孙某的事故发生地及户籍地，本院酌情认定原告处理丧葬事宜误工费、交通费为3000元，上述损失合计为1142073.7元。对于上述损失，由被告王骎赔偿57103.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王骎于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙广浩、赵长粉、孙一杰57103.69元。二、驳回原告孙广浩、赵长粉、孙一杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636.5元（已减半），由被告王骎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3273元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年八月十一日书 记 员 金 冰