江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1960号原告：单海峰，男，1961年3月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：杨友良，男，1960年3月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路51号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁海峰，该公司员工。原告单海峰诉被告杨友良、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告单海峰的委托诉讼代理人蔺胜洋，被告杨友良、被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人郁海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单海峰向本院提出诉讼请求：要求判令杨友良、人保盐城分公司赔偿单海峰因交通事故产生的医疗费等各项损失合计119640元。事实和理由：2018年12月10日9时15分许，单海峰驾驶电动自行车行驶至合德镇机关幼儿园路段，因避让行人，与杨友良逆向停放的苏Ｊ×××××号小型轿车发生剐蹭后摔倒造成事故，致单海峰受伤住院治疗。经交警部门认定，杨友良负此事故的次要责任，单海峰承担主要责任。杨友良驾驶的肇事车辆在人保盐城分公司投保了交强险和商业险，为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决。杨友良辩称，发生事故是事实，对事故责任认定无异议。事故发生后我没有垫付费用。本案应该由保险公司承担赔偿责任，我投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险。对单海峰主张的赔偿项目同意保险公司的意见。人保盐城分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险150万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意赔偿单海峰合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费。单海峰主张的赔偿项目中：医疗费无异议；住院伙食补助费认可15天；营养费无异议；护理费认可75天，标准无异议；伤残不认可，申请重新鉴定；交通费认可500元；财物损失由法庭酌情认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日9时15分许，单海峰驾驶电动自行车沿射阳县合德镇为民路由北向南行驶至机关幼儿园路段因避让行人，与杨友良逆向停放的苏Ｊ×××××号小型轿车发生剐蹭后摔倒造成事故，致单海峰受伤，车辆损坏。事故发生后，单海峰至射阳县人民医院治疗，住院15天，支付医疗费计9637.29元。射阳县公安局交通警察大队于2018年12月12日作出道路交通事故认定书，认定单海峰负主要责任，杨友良负次要责任。杨友良驾驶的肇事车辆在人保盐城分公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2019年11月16日对单海峰的伤情进行鉴定，意见为：1.单海峰因交通事故致目前遗留右踝关节功能部分丧失评为十级残疾；2.伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持60日，误工期限以180日为宜。单海峰支付鉴定费用1750元。本院认为：1.公民的健康权、财产权受法律保护，单海峰因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.人保盐城分公司辩称对伤残不认可并申请重新鉴定，鉴于其未能提供证据推翻鉴定意见，故对其辩解意见，本院不予采纳。4.杨友良驾驶的肇事车辆在人保盐城分公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期限内，故对单海峰产生的损失应由人保盐城分公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任在商业三者险范围内赔偿40%。结合单海峰的主张及人保盐城分公司的辩解意见，对单海峰产生的损失认定如下：①医疗费270.41元；②住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；③营养费900元（15元/天×60天）；④护理费6000元（80元/天×75天）；⑤误工费10980元（根据单海峰的实际情况，本院酌定按照盐城市最低工资标准1830元/月计算其误工损失，即1830元/月×6个月）；⑥残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×0.1）；⑦交通费酌定500元；⑧财物损失酌定300元。上述①-③项合计1620.41元，由人保盐城分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；④-⑦项合计122400元，由人保盐城分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；第⑧项财物损失300元，由人保盐城分公司在财产损失赔偿限额内赔偿。超出部分按照事故责任由人保盐城分公司在商业三者险范围内赔偿（122400元-110000元）×40%=4960元。综上，人保盐城分公司应赔偿单海峰1620.41元+110000元+300元+4960元=116880.41元。杨友良在本案中不承担赔偿责任，但应负担相应的诉讼费用。单海峰主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内向原告单海峰赔偿医疗费等各项损失合计116880.41元（汇入原告单海峰银行账户，开户行：中国建设银行射阳支行，卡号：62×××60）；二、驳回原告单海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，减半收取1346.5元，由原告单海峰负担846.5元，被告杨友良负担500元。鉴定费1750元，由原告单海峰负担1050元，被告杨友良负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二〇年八月十日书记员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。