wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1647号 原告：福建正宏置业发展有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 法定代表人：吴付清，总经理。 委托诉讼代理人:吴韵欣，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:林丽，女，该公司职员。 被告：于贤鉴，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈凤，女，1986年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建正宏置业发展有限公司与被告于贤鉴、陈凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告福建正宏置业发展有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福建正宏置业发展有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建正宏置业发展有限公司撤诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由福建正宏置业发展有限公司负担。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年八月十日 法官助理  李圣笛 书 记 员  潘靖雯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1455号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号。 负责人：刘翔，系行长。 被执行人:袁怡，女，1989年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院（2020）川0802民初452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁怡未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁怡银行存款128899.76元（本金97265.56元、利息23828.20元、违约金6000.00元、执行费1806.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李锐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2778号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱辰，该公司员工。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。 被告：黄刚，男，1993年10月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告黄刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告黄刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1判令被告返还借款本金1005.85元，支付利息16.03元；2、判令被告支付逾期还款违约金，以剩余本金为基数，按照年利率18.25%的标准自逾期之日即2018年11月30日起计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与黄刚在2018年11月15日签订了《贷款协议》，约定黄刚贷款3000元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定如黄刚未按期偿还，应按未还款金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，贷款到期后，黄刚于2020年6月15日偿还欠款1994.15元。余款经乐视公司多次催要，黄刚拒不履行还款义务。2019年1月15日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了黄刚。 被告黄刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，黄刚作为甲方通过阿拉金公司（丙方）的服务平台熊猫分期网络平台与乐视公司（乙方）签订借款协议。约定：甲方向乙方借款3000元，年利率为15%，借款期限为自发放借款之日起2周，借款起始日以借款本金划离乙方账户之日为准；如甲方未能按时、足额偿还借款本息，则甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议第六条通知条款还规定：甲方的居住地址、手机号码等信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或乙方委托的第三方提交《借款人客户信息变更申请书》，否则产生的相关费用及损失由甲方负担。乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达。一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述条款。协议第七条债权转让中规定：1、乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2、借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。 借款协议签订后，乐视公司于借款协议签订之日按照约定向黄刚的银行账户发放借款3000元。借款期满后，黄刚未依约还款。2019年2月12日，阿拉金公司与乐视公司签署《债权转让确认单》，约定将其对黄刚所享有的债权、利息及违约金等全部权利义务转让给阿拉金公司，并且在当日以短信方式通知黄刚。后经阿拉金公司催讨未果。2020年6月15日，阿拉金公司通过第三方平台划扣了黄刚在银行账户内1994.15元存款用以偿还借款。 以上事实，有阿拉金公司提供的借款合同、支付借款电子凭证、债权转让协议、债权转让确认单、债权转让通知书及阿拉金公司的陈述在卷佐证。 本院认为，黄刚与乐视公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。乐视公司依约向黄刚发放了相应借款后，黄刚未依约偿还全部借款本金，且该笔借款现已全部到期，故黄刚应承担向乐视公司偿还借款本息的义务。现乐视公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此黄刚应向阿拉金公司偿还上述债务。关于债权数额问题，黄刚应偿还的本金为1005.85元、利息为16.03元，本院予以支持。此外，黄刚还需按照借款协议约定偿还违约金，按照借款协议约定的公式：应付未还金额×0.05%×逾期天数计算的年利率为18.25%，因此，违约金应以1005.85元为基数按照年利率18.25%自2018年11月30日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄刚于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司返还借款本金1005.85元，支付利息16.03元，合计1021.88元； 二、被告黄刚于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（以1005.85元为基数，自2018年11月30日起按照年利率18.25%标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取计25元，由被告黄刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张华 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡瑶
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初3434号原告：王计全，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城工业区星际路20-2。经营者：廖诗鸿。被告：廖诗鸿，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。原告王计全与被告温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场、廖诗鸿加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年8月24日，原告王计全经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王计全撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王计全负担。审 判 长  金春审 判 员  陈捷人民陪审员  黄欣二〇二〇年八月二十四日书 记 员  徐默
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初6378号 原告：徐仕保，男，1990年2月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：戴宝芳，江苏慈生律师事务所律师。 被告：胡乐勤，男，1969年6月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告徐仕保与被告胡乐勤买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐仕保到庭参加诉讼，被告胡乐勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐仕保向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《机动车收购合同》；2、判令被告按合同约定支付原告违约金80000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日被告胡乐勤将名下苏Ａ×××××车辆以82500元的价格卖给原告徐仕保，并要求原告支付定金40000元，约定于7个工作日内与原告办理好过户手续。当天被告将车辆交给原告。后原告将车辆送至修理厂维修花费4000元。被告未按合同约定配合原告办理过户手续。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告胡乐勤未到庭应诉答辩。 经审理查明，2019年4月2日，原告徐仕保（乙方）、被告胡乐勤（甲方）签订《机动车收购合同》，约定：1、甲方转让车辆厂牌型号：雅阁×××，车牌号苏Ａ×××××，发动机号×××，车架号×××，车辆性质非营运。2、车辆转让价格为人民币捌万贰仟伍佰元整。乙方预付定金肆万元。……3、车辆以现实车况、公里数为准，甲方保证转让的车辆没有任何经济和法律纠纷，提供的车辆登记证、行驶证、车辆购置附加税、保险等手续均合法、有效，能正常过户。过户手续由乙方办理，过户费由乙方承担。甲方需在七个工作日内与乙方办理好过户手续；延期则视为甲方违约，产生一切后果由甲方承担。若甲方违约，违约金按定金的两倍赔付给乙方。若乙方违约，则定金不退。……当日被告将案涉车辆交付给原告。后原告多次联系被告按合同约定配合办理过户事宜，但被告不予配合。2019年8月30日原告向南京市公安局浦口分局珠江派出所报警，称自己收购的车辆被人开走了，胡乐勤拿走定金后联系不上了。 庭审中，原告陈述：原、被告签订《机动车收购合同》后，其已向被告支付定金40000元，被告已向其交付车辆，但被告未履行合同义务，经电话联系被告一再拖延，现已无法联系。 上述事实，有原告提供的《机动车收购合同》、车辆行驶证、身份证、授权委托书、接处警工作登记表及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。被告未提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《机动车收购合同》是双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。 关于原告诉请：1.判令解除原、被告签订的《机动车收购合同》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原、被告在《机动车收购合同》中约定：甲方需在七个工作日内与乙方办理好过户手续，延期则视为甲方违约，产生一切后果由甲方承担。庭审中原告主张被告未按合同约定办理车辆过户手续，经电话联系被告一再拖延，现已无法联系，合同目的不能实现，对此被告未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果，故原告主张解除合同于法有据，本院对此予以支持。 2、判令被告按合同约定支付原告违约金80000元。本院认为，原、被告在《机动车收购合同》中约定：甲方需在七个工作日内与乙方办理好过户手续；延期则视为甲方违约，产生一切后果由甲方承担。若甲方违约，违约金按定金的两倍赔付给乙方。因被告未按合同约定办理车辆过户手续，经原告催告仍一再拖延，其行为构成违约，应向原告支付违约金，原告主张被告支付违约金80000元于法有据，本院对此予以支持。被告胡乐勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐仕保与被告胡乐勤于2019年4月2日签订的《机动车收购合同》； 二、被告胡乐勤于本判决生效之日起五日内支付原告徐仕保违约金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告胡乐勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  王业余 人民陪审员  柯 梅 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王 君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10278号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初993号原告：北京湘民兴顺劳务派遣有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路16号楼3层301室。法定代表人：黄淑珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：高雪彬，女，1970年5月5日出生，汉族，住新沂市。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。被告：蒋骑糠，男，1983年3月20日出生，汉族，住新沂市。被告：江苏联保电子商务有限公司，住所地新沂市新安镇新华路52号天都嘉园西区21号楼。法定代表人：蒋骑糠，该公司经理。被告蒋骑糠、江苏联保电子商务有限公司共同委托诉讼代理人：晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。原告北京湘民兴顺劳务派遣有限公司(以下简称湘民劳务公司)与被告高雪彬、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）、蒋骑糠、江苏联保电子商务有限公司（以下简称联保商务公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘民劳务公司委托诉讼代理人陈义良，被告高雪彬，被告安心财保公司委托诉讼代理人杜建国，被告蒋骑糠及被告蒋骑糠、联保商务公司共同委托诉讼代理人晁先楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘民劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付伤残赔偿金60万×0.2=12万元，医疗保险金30762+403.24=31165.24-100(免赔额)=31065.24元，住院津贴31天-3天(免赔)=28天×100元/天=2800元，三项合计：120000+31065.24+2800=153865.24元。事实和理由：原告企业经营劳动派遣，因用工风险大，容易发生工伤，经过朋友介绍，购买了由被告提供的团体人身意外伤害保险。被告高雪彬说买了保险之后，在总人数之内，一年内可以变换人名，如一增一减，不需要增加费用，将名单用微信给她就可以了，如果增加，将另行增加费用。原告购买了保险，并交纳了保险费。原告依此操作，在2018年11月15日通过微信给高雪彬“一增一减”，并按照安心财产保险有限责任公司的标准文本“通用批改(注销)申请书”上有增减人员工种，增加汤某430603196912204516，减员：连海晓130524198703245017，被告高雪彬表示：“好的”，后又有多起增减人员往来。至2019年1月21日，本案的汤某出险了，被告安心财保公司应承担伤残保险金给付责任。被告安心财保公司与被告高雪彬、蒋骑糠是委托代理关系，前者委托后者卖保险，故而应当共同承担连带责任。被告联保商务公司向原告收取了服务费，应当承担连带赔偿责任。被告高雪彬辩称：联保公司可以代理很多家公司的产品，我是太平洋保险公司的员工，我们公司业务员可以把我们公司不能做的产品发给别的公司去做。原告每次发给我的增员减员我都发给公司了，蒋总这边没有及时变更汤某，汤某就出险了。汤某是增加的，原告公司把增减人员名单章盖好发给我，我就发给蒋骑糠了。被告蒋骑糠、联保商务公司辩称：1、蒋骑糠、联保商务公司与原告间不存在保险合同关系，也不存在委托合同关系，与被告高雪彬是同行关系。2017年，高雪彬到公司咨询能不能做团体意外险，让答辩人给联系保险公司，答辩人通过同行的介绍，联系到山东的上海亿保网络技术有限公司，被告和这家公司的一位名字叫“申某”的业务员联系，申某告诉答辩人她跟安心财保公司是业务上对接关系，她们公司代理被告安心财保公司保险业务，可以做团体人身意外险，答辩人就和高雪彬说了，包括保险费数额、佣金比例。2、投保后，一直存在投保人员流动量大、不固定情况，投保人员名单变更十分频繁。2018年11月15日11时28分、11月21日12时54分，高雪彬发送变更投保人信息，包括汤某在内，答辩人在提交变更申请前已经把需要变更人员信息截图发给高雪彬确认，高雪彬确认后，答辩人将申请变更的人员名单提交给上海亿保网络技术有限公司的业务员“申某”办理变更，变更后，答辩人再把最新投保人员及变更后的人员清单发给了高雪彬，高雪彬并没有对人员名单提出异议，包括后来不断变更的人员清单和变更后的人员名单，直到汤某出险，高雪彬和原告均未提出异议。3、蒋骑糠是联保商务公司的法定代表人，其与高雪彬间的业务往来，属于职务行为，不是个人行为，其个人也不承担责任。安心财保公司辩称：1、原告诉讼主体不适格，在被保险人名单中没有原告所称的被保险人汤某，保险合同约定受益人为法定。2、变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。首先，原告投保后，没有向答辩人提出增加汤某通用批改申请，答辩人也未发出通用换人的批单。其次，原告作为投保人自始至终没有收到保险公司批单同意申请的情况下也一直未与保险公司联系协商。3、蒋骑糠、高雪彬是其他公司的保险代理人，不是答辩人员工，也不是答辩人代理人，原告委托蒋骑糠、高雪彬办理变更，不代表已向答辩人提出申请。蒋骑糠、高雪彬、联保商务公司与原告具有委托办理保险咨询服务的行为，与答辩人没有任何法律关系。原告诉请答辩人承担保险责任没有实施依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告湘民劳务公司在被告安心财保公司投保团体人身意外伤害险，保障内容包括1.意外伤害事故、伤残，2.意外伤害医疗费用，3.住院生活津贴，保险期间为2018年6月16日起至2019年6月15日止，并附有被保险人及受益人名单，被保险人名单中无本案涉及的汤某，受益人为法定。原告作为投保单位联系被告高雪彬，被告高雪彬联系被告蒋骑糠，被告蒋骑糠联系“申某”，通过“申某”在被告安心财保公司投保团体人身意外伤害险，保险有限期内可变更被保险人，但汤某未在变更后人员内。2019年1月21日,汤某受伤，在湖南省岳阳市二人民医院住院治疗。以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的电子保险单，汤某住院记录、医疗费发票、鉴定意见、意外事故证明，蒋骑糠、高雪彬保险代理人资格，通用批改（注销）申请书和保险费缴款通知书，增值税发票，原告工作人员罗某与高雪彬的聊天记录，中国建设银行电子回单；被告高雪彬举证的其与蒋骑糠的微信聊天记录；被告蒋骑糠、联保商务公司提供的其与高雪彬的聊天截图等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。《中华人民共和国民事保险法》第三十九条规定“投保人为其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”。涉案保险受益人为法定，即被保险人或其近亲属。原告湘民劳务公司与被告安心财保公司间系投保人与保险人的关系，受伤员工汤某与被告安心财保公司间系被保险人（同时也是受益人）与保险人的关系，故原告湘民劳务公司不是适格诉讼主体，不享有保险金请求权。依照《中华人民共和国民事保险法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告北京湘民兴顺劳务派遣有限公司的起诉。案件受理费3378元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  周连军人民陪审员  胡春雷二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 慧
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽524民初3559号 原告：安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省安溪县城厢镇建安大道农村信用社大厦。 法定代表人：苏德胜，任理事长。 委托诉讼代理人：陈招娣，系该社职员。 被告：周家庆，男，1992年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社（下称安溪信用联社）与被告周家庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安溪信用联社的委托诉代理人陈招娣到庭参加诉讼，周家庆经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除周家庆与安溪信用联社于2018年8月17日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》；2.判令周家庆偿还贷款30000元及利息、罚息、复息(自2020年3月22日起，按照借款合同约定计至结清之日止)。 事实和理由：2018年8月17日，周家庆与安溪信用联社签订1份《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定：最高贷款30000元，期限自2018年8月17日起至2021年8月16日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。周家庆于2018年8月17日支用贷款30000元，月利率9.697917‰，期限自支用日起至2021年8月16日止。后周家庆仅支付利息至2020年3月21日。 周家庆未作答辩。 围绕诉讼请求，安溪信用联社提交了《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、电子支用单及贷款交易明细等证据。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月17日，周家庆与安溪信用联社线上签订1份《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》。合同约定：自2018年8月17日起至2021年8月16日止，由贷款人在最高额贷款额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人消费；借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮145.0000%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按照本条第三点约定通知借款人后，有权解除合同。合同对其他事项进行了约定。合同签订后，周家庆于当日从安溪信用联社的网络平台App线上支用30000元，电子支用单载明贷款月利率9.697917‰，借款期限自支用日起至2021年8月16日止。借款后，周家庆仅偿还利息至2020年3月21日。 本院认为，案涉的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。周家庆在安溪信用联社的网络平台App自助借款后未能在合同约定的期限内归还借款本金及利息，其行为已构成违约，故安溪信用联社有权依合同约定在贷款期限届满之前解除双方签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，并要求周家庆按借款合同的约定提前归还本金及利息、罚息、复利。安溪信用联社的诉讼请求合法，予以支持。周家庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除安溪县农村信用合作联社与周家庆于2018年8月17日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》； 二、周家庆应于本判决生效之日起十日内归还安溪县农村信用合作联社借款30000元及利息、罚息、复息(自2020年3月22日起，按借款合同及电子支用单约定计至还清之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由周家庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年八月二十日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢241号天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局、孟宪忠：天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局与孟宪忠行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的(2016)津0118行审177号行政裁定书确定的内容，经本院协调执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢177执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年八月十三日书记员  闫尔峰
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢144号 闵志斌；杨学廷、滕建英： 闵志斌申请执行杨学廷、滕建英侵权责任一案，执行依据：（2005）青神民初字第123号民事判决书，首执案件号：（2006）青神法执字第11号。杨学廷已经支付闵志斌案款2022元，缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执恢200号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣。 委托代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托代理人：孙策利，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所实习律师。 被执行人：成都布郎商贸有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：陈泽钢。 被执行人：陈泽钢，男，住四川省兴文县。 被执行人：刘红，女，住四川省内江市市中区。 被执行人：成都百年好合服饰有限公司，住所地成都市。 法定代表人：陈泽钢。 被执行人：四川易帘科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：陈泽钢。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与成都布郎商贸有限公司、陈泽钢、刘红、成都百年好合服饰有限公司、四川易帘科技有限公司公证债权文书一案中，依据（2018）川7101执267号执行裁定书查封被执行人成都百年好合服饰有限公司位于彭州市厂房。 本院依法委托四川中环来拍网络科技有限公司在阿里拍卖平台拍卖上述房屋，买受人四川孔儒登创科技有限公司以人民币1161888.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对成都百年好合服饰有限公司位于彭州市厂房的查封、抵押登记。 二、成都百年好合服饰有限公司位于彭州市厂房所有权归买受人四川孔儒登创科技有限公司所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人四川孔儒登创科技有限公司时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。 三、买受人四川孔儒登创科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 吴 婷 二〇二〇年八月十日 书记员 易亚丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2417号 申请人深圳市铭泽智能电力科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大坪社区佳怡工业区7号金来旺科技园A栋一楼东侧，统一社会信用代码91440300581584111F。 法定代表人张治钢。 被申请人淄博齐宇电力工程有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐陵镇齐家终村，统一社会信用代码91370305740237337W。 法定代表人齐霞。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2347号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人淄博齐宇电力工程有限公司价值人民币4153863.59元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄文灿
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1407号申请人：贵州息烽磷矿有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县温泉镇石头田，统一社会信用代码：915201222157400497。法定代表人：吴玉平，董事长。委托诉讼代理人：汪劲松，贵州天职律师事务所律师，执业证号：15201200510712898。委托诉讼代理人：吴昱辰，贵州天职律师事务所律师，执业证号：1520119610789734。被申请人：贵州兴达化工有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路27号凯尼大厦15-7，统一社会信用代码：91520000214434920J。法定代表人：杨秀林。申请人贵州息烽磷矿有限责任公司与被申请人贵州兴达化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州息烽磷矿有限责任公司向本院申请财产保全，请求利用网络执行查控系统查控并冻结被申请人贵州兴达化工有限公司银行账户内的银行存款人民币1562949元，并提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵州息烽磷矿有限责任公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查询并冻结被申请人贵州兴达化工有限公司银行账户内的银行存款1562949元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 母朝秀二〇二〇年八月十日法官助理 刘 飞书 记 员 王 鹏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执946号之一 申请执行人：林达宁，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：黄卫斌，男，1993年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人林达宁与被执行人黄卫斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初221号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄卫斌应向申请执行人支付货款23000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因黄卫斌未按上述生效法律文书履行义务，林达宁向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告了财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法查封了被执行人黄卫斌经营的大鳌傲创家居建材店的瓷砖一批（详见现场照片集查封清单），后双方当事人达成和解协议，双方确认尚欠货款23000元，黄卫斌承诺在2020年9月底前将款项还清，逾期法院依法处置上述的查封财产。（详见还款计划书） 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金23000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执946号案件终结本次执行程序。 被执行人黄卫斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林雁苑
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1250号之二 被执行人贾怀仁，男，1981年1月28日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾怀仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾怀仁在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 慧
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1302号 四川省中和农信小额贷款有限责任公司、罗纪林、杨玲： 四川省中和农信小额贷款有限责任公司与罗纪林、杨玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6314.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6364元（其中50元收作执行费），其中，本金6001元，逾期违约金313元。至此，四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0603民初559号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4201号 原告:张纯清，男，1964年10月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：胡同贵，男，1966年3月1日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 以上两原告委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所，法律工作者。 被告：王金海，男，1969年9月11日生，汉族，住寿光市。 原告张纯清、胡同贵与被告王金海债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海军、被告王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张纯清、胡同贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告施工费144534元及利息69360元，共计213894元（利息按月息二分，自2018年6月30日起计算至2020年6月22日，以后利息按月息二分计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月份，两原告到被告位于寿光市楼施工从事瓦工，施工至2015年2月份，因资金不到位停止施工。后两原告多次找到被告追要施工费，被告于2017年1月20日向两原告出具借条一份，约定于2018年6月30日前一次性付清拖欠的施工费。但到期后被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王金海辩称，对原告所诉欠款数额没有异议，但被告认为与原告之间成立的是建设工程施工合同关系而非其他合同关系。当时被告将工程包给了案外人李明志（包工包料），是李明志又找到原告施工的，该施工费本应由李明志向原告支付，因李明志带领原告等人上访，被告看他们可怜才为原告出具的借条。被告于2017年5月12日至2019年11月12日期间因犯罪服刑，因人身自由受限制而无法支付原告的欠款，故本案利息不应由被告支付。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告提交的结算单复印件、借条及被告欠原告施工费144534元的事实均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。 对有异议的事实，本院认定如下： 1.原、被告之间成立的是什么合同。对被告在答辩过程中就借条形成而陈述的事实，原告无异议。根据合同的相对性原则，原告本是与案外人李明志发生的合同，被告对原告并无支付施工费的义务。但在原告追要施工费的过程中，经原、被告及案外人李明志同意，被告自愿对施工费承担清偿责任，并为原告出具了借条，故原、被告及李明志之间成立的是债务转移合同，即案外人李明志就其对原告所负的债务转移给了被告，被告作为新的债务人，对原告承担债务清偿责任。被告主张与原告之间是建设工程施工合同关系，与实际不符，本院不予确认。 2.被告在本案中是否应承担支付利息的责任。被告为原告出具借条时承诺，最迟于2018年6月30日前一次还清施工费，如到期未还清，每拖欠一天按总欠款金额的5‰支付罚息。被告辩称因其于2017年5月12日至2019年11月12日期间因犯罪服刑，人身自由受到限制而无法支付欠款，故不应承担本案利息。本院认为，被告在服刑前后本有时间清偿债务，在服刑期间亦可通过委托他人的方式处理清偿债务等事宜，但其并未积极履行。被告因犯罪服刑是由其自身过错所致，与他人无关，亦不属于减免责任的法定事由，故其未按约定期限向原告支付施工费，因此而给原告造成利息损失，被告应负赔付责任。原告要求被告自2018年6月30日起按月息二分（即年利率24%）支付利息，该远低于双方之间约定的罚息，系原告对自身权益的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告以因犯罪服刑人身自由受限为由，主张不应支付利息，于法无据，对该项答辩意见，本院不予采纳。 本院认为，原、被告及案外人李明志协商一致，由被告负责清偿李明志所欠原告的施工费，故原、被告及李明志之间成立债务转移合同关系。被告为原告出具了借条并约定了付款期限，被告应当按约定履行义务，其拖欠原告施工费不付的行为构成违约。被告未按时支付工程款的行为给原告造成了利息损失，原告要求被告按月息二分（即年利率24%）支付逾期利息，低于双方之间对逾期罚息的约定，系原告对自身权利的处分，亦不违反法律规定。故原告要求被告支付施工费，并要求被告自2018年6月30日起按月息二分支付利息，本院予以支持。被告辩称其未按时支付施工费是因犯罪服刑而人身自由受限，故不应支付利息，该意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告支付施工费及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王金海支付原告张纯清、胡同贵施工费144534元及逾期付款利息（以144534元为基数，自2018年6月30日起按年利率24%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4508元，减半收取计2254元（原告申请缓交），由被告王金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年八月十七日 书记员  马秋萍
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2088号 原告：尹某1，女，2020年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告：李某，女，2016年7月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 法定代理人：尹某2，系原告母亲。 委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：泰和县澄江镇官溪村第七村民小组。 负责人：尹以近，组长。 委托诉讼代理人：曾勋作，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。 原告尹某1、李某与被告泰和县澄江镇官溪村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某1、李某的法定代理人尹某2，委托诉讼代理人罗灵，被告泰和县澄江镇官溪村第七村民小组的负责人尹以近，委托诉讼代理人曾勋作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某1、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年左右，泰和县政府依法征收了被告的集体土地，并支付了相应的土地补偿款给被告。2020年6月，被告就该征收的土地补偿分配召开了村民会议，会议决定只要有被告村小组户籍的村民不论男女老少人均分配土地补偿款26000元。原告的母亲尹某2系被告村小组村民又属于纯女户，两原告落户于被告村小组。被告在分配土地补偿款时，原告的母亲和其他男性村民生育的小孩均享有土地补偿款26000元，而以原告的母亲是纯女户为由，剥夺了原告享有土地补偿款的权利。被告的行为违反了法律强制性规定，依法无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如请。 被告泰和县澄江镇官溪村第七村民小组辩称，两原告系挂靠户，李某是为了上学方便，于2019年5月才将户籍迁至被告村小组的，在迁移户籍前，其母亲向被告出具了一份保证书，承诺不享受被告村民待遇。原告尹某1上户口时，没有经过被告村小组同意，也系挂靠户，不享受被告村民待遇。2020年6月，被告村小组会议决定，原告不享有被告村小组村民待遇，原告的外祖父也参加了会议，基本同意村小组的一贯做法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告尹某1、李某的母亲尹某2出生于被告村小组，虽已结婚，但并未将户口迁出，系被告村小组合法的集体经济组织成员。原告尹某1出生后，将户籍登记在其母亲名下，符合法律规定，依法取得了被告村小组合法的集体经济组织成员。原告李某出生后将户籍登记在其父亲名下，为了上学原因而于2019年5月25日将户籍迁至其母亲名下，在户籍迁移前（2019年5月24日），原告李某的外婆向被告村小组出具了一份保证书，承诺入户之后，不享受被告村小组任何待遇，并代其女儿尹某2在保证人一栏签字。事后，尹某2知道该情况，并未提出异议。原告李某在迁移户籍时，需要去村委会出具证明，其父亲向村委会会计出示了该保证书，同时，村委会会计也打电话给被告村小组组长尹以近进行核实。由此可以认定原告李某系被告村小组的“挂靠户”，非被告村小组集体经济组织成员。 另查明，被告村小组在2020年6月分配土地补偿款时，每个成员均分得了26000元土地补偿款。 本院认为，关于本案案由的问题，因被告村小组的决定是原告不享有村小组村民待遇，故案由应定为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《村民委员会组织法》规定，村民委员会在进行自治时，有权召开村民会议决定涉及村民利益的事项，在决定的内容不与宪法、法律法规和国家政策相抵触的前提下，对村民具有约束力，村民应该遵守。原告尹某1系被告村小组的合法集体经济组织成员，享有与其他成员同等待遇，被告在决定土地补偿款分配时将其排除，侵害了原告尹某1的财产权利，原告尹某1要求被告支付土地补偿款26000元的诉请，本院依法予以支持。原告李某出生后户籍登记在其父亲名下，为了读书而由其外祖母与被告村小组协商，将户籍迁至其母亲名下，但不享受被告集体经济组织成员待遇。该保证书的内容原告的监护人尹某2事后知情，并未提出异议，应当认定为事后追认，其民事法律行为有效。原告李某的父亲去办理户籍迁移时，也向村委会会计出示了该份保证书，村委会会计还打电话给被告村小组组长尹以近进行了核实，才开具了证明，原告李某的户籍得以迁至其母亲名下，成为被告村小组的“挂靠户”，非被告村小组集体经济组织成员。因此，被告在决定土地补偿款分配时将其排除，并未侵害了原告李某的财产权利，原告李某要求被告支付土地补偿款26000元的诉请，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第一百一十三条、第一百七十一条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告泰和县澄江镇官溪村第七村民小组于本判决书生效后五日内支付原告尹某1土地补偿款26000元； 二、驳回原告李某的诉讼请求。 本案案件受理费550元，原告李某承担275元，被告泰和县澄江镇官溪村第七村民小组承担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年八月十二日 书记员  田媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初444号原告：罗强，男，1997年3月24日出生，汉族，住甘肃省白银市景泰县。原告：常逢润，女，1997年7月12日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：胡保根，男，1955年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。原告罗强、原告常逢润与被告胡保根租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟李玲人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡国平二〇二〇年八月十日法官助理符鹏书记员罗春
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保285号 申请人：许胜奇，男，汉族，1986年2月28日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：王欢，男，汉族，1983年11月8日出生，住江苏省淮安市淮安区。 申请人许胜奇于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王欢的财产进行保全，许胜奇、许燕以其名下共同所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人王欢名下价值15000元的财产； 二、查封许胜奇、许燕名下共同所有的位于巢湖市［皖（2019）巢湖市不动产权第5478805号］房产。 案件申请执行费170元，由申请人许胜奇负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 花 洁 二〇二〇年八月二十一日 书记员 贾慧娟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2624号 申请执行人：刘朝阳，男，汉族，1972年2月20日生，住湖北省保康县。 被执行人：江西德鲁伊生物科技有限公司（以下简称德鲁伊公司），住所地：江西省南昌市西湖区象山南路景田大厦515室，统一社会信用代码：91360103MA36UYER4M。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终2539号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人江西德鲁伊生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西德鲁伊生物科技有限公司在银行存款40152.87元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 蓉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2938号 原告：孙孝文，男，1949年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：徐婧，四川都江律师事务所律师。 被告：王静，女，1988年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告孙孝文与被告王雄委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙孝文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙孝文撤回起诉处理。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  甘小红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9985号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。 法定代表人：高仲。 被告:潘丽蓉，女，汉族，1968年4月4日出生，住成都市成华区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告潘丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月十一日 书记员 梁建兰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2446号上诉人（原审被告）：上海以东游乐设备有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新奉公路1299弄69号-1。被上诉人（原审原告）：单飞云，男，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王海明。上诉人上海以东游乐设备有限公司因与被上诉人单飞云买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初8153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海以东游乐设备有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上海以东游乐设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海以东游乐设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1580元，减半收取790元，由上诉人上海以东游乐设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏子文审 判 员 罗奇豪审 判 员 叶 恒二〇二〇年八月十二日代书记员 张 璇?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7374号 原告:杨巧攀,男,1989年3月5日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：朱其露，安徽万舟律师事务所律师。 被告:汪强,男,1989年11月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告杨巧攀与被告汪强民间借贷纠纷一案。原告杨巧攀未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨巧攀撤回起诉处理。 审判员 刘 军 二〇二〇年八月十八日 书记员 李师佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异110号异议人：陶伟龙，男，1964年4月18日生，汉族，住上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX层XXX室。申请执行人：顾国平，男，1953年4月26日生，汉族，住上海市黄浦区多稼路XXX号XXX室。被执行人：张砚云，女，1970年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区荣华西道58弄5号。被执行人：顾维奇，男，1960年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区荣华西道58弄5号。本院在执行(2018)沪0105执5124号申请执行人顾国平与被执行人张砚云、顾维奇民间借贷纠纷一案中，异议人陶伟龙向本院提出申请，要求法院停止对上海市黄浦区成都北路XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陶伟龙陈述：异议人与顾维奇于2015年1月14日签订《房产抵押借款合同》，顾维奇向异议人借款500万元。双方于2015年1月20日办理了抵押权登记。就系争房产，异议人享有优先受偿权。鉴于现阶段系争房产的评估总价值低于异议人对顾维奇的全部债权，拍卖系争房产不能清偿异议人的全部债权。为维护异议人的合法权益，异议人请求法院停止拍卖系争房产。申请人陶伟龙提供了民事调解书、抵押权登记等证据证明其主张。本院查明，本院于2017年3月1日受理顾国平与张砚云、顾维奇民间借贷纠纷一案。在审理期间，顾国平申请财产保全，本院于2017年3月15日查封了顾维奇上海市黄浦区成都北路XXX号XXX室、XXX室、XXX室的房产。2017年9月4日，本院就上述民间借贷纠纷案出具(2017)沪0105民初4079号民事调解书。内容为：1、张砚云、顾维奇应归还顾国平借款本金7,000,000元(2017年9月20日前归还3,500,000元，余款3,500,000元于2017年12月20日前履行完毕)；二、张砚云、顾维奇应于2018年3月30日前支付顾国平自2016年4月20日起至2017年9月20日止借款本金7,000,000元的利息1,870,000元及自2017年9月21日起至2017年12月20日止借款本金3,500,000元的利息165,000元；三、张砚云、顾维奇若未按上述约定的期限或金额履行还款义务，顾国平可就剩余借款本金及利息一并申请执行；四、双方无其他争议；五、财产保全费5,000元，各半负担；六、案件受理费66,540元，因本案调解结案减半收取计33,270元，各半负担。本院于2018年12月7日受理顾国平就上述生效调解的执行申请，执行案号为(2018)沪0105执5124号。2019年10月，本院出具(2018)沪0105执5124号公告，主要内容为：被执行人顾维奇名下有位于上海市成都北路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房产，被我院正式查封。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖被执行人上述房产抵偿本案的债务，并由被执行人承担相应的法律后果。上海百盛房地产估价有限责任公司对上述房产评估价，2901室为424万元、2902室为387万元、2903室为429万元。2015年1月20日，陶伟龙在系争房屋上设置了债权数额为5,000,000元的抵押权登记。陶伟龙提供上海市黄浦区人民法院于2019年12月13日作出的(2019)沪0101民初26718号民事调解书，内容为顾维奇于2019年12月31日前偿还陶伟龙人民币5,000,000元，如逾期未还，顾维奇自2015年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至债务清偿之日止。案件受理费人民币11,700元，由顾维奇负担。本院认为，本院依法拍卖查封房产并无不妥。异议人以评估价低于异议人抵押借款的出借金额为由，要求停止本院的拍卖无相应的法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人陶伟龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年八月十三日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保493号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：曹庆武，男，1984年5月29日出生，汉族，居民身份证住址山东省阳谷县。被申请人：王星星，女，1985年11月13日出生，汉族，居民身份证住址山东省阳谷县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹庆武、王星星银行存款1421051.51元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹庆武、王星星银行存款1421051.51元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保265号申请人:高锦炜，男，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安方元基金管理有限公司。申请人高锦炜与被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）诉前财产保全一案，申请人高锦炜于2020年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值47.5万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人高锦炜签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000330）。本院认为，申请人高锦炜的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人高锦炜的保全申请。案件申请费2895元，由申请人高锦炜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10728号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保503号 何朝波、黄高郑： 本院在执行何朝波诉黄高郑合伙协议纠纷一案中，冻结被执行人黄高郑名下银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保503号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14099号原告：上海耀徽物流有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：江庆，董事长。委托诉讼代理人：闫志贤，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海浩澜国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区广中路XXX号XXX室。法定代表人：陆澜，总经理。委托诉讼代理人：李平凡，女，该公司员工。原告上海耀徽物流有限公司与被告上海浩澜国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海耀徽物流有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海耀徽物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 顾 飞二〇二〇年八月十七日书记员 夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4676号 解除保全申请人：青州市真一阁红木家具嵌银厂，住所地：青州市邵庄镇宋家村（仰天山路北段）。 经营者：刘玉生。 被申请人：李波，男，汉族，1970年1月9日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：宋红，女，汉族，1969年2月15日出生，住淄博市临淄区。 本院在审理青州市真一阁红木家具嵌银厂诉李波、宋红买卖合同纠纷一案中，根据青州市真一阁红木家具嵌银厂的财产保全申请，本院制发(2020)鲁0781执保950号民事裁定书，并于2020年6月10日冻结了李波在中国农业银行XXXXXX账户28000元。青州市真一阁红木家具嵌银厂于2020年8月21日向本院递交申请，请求解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，青州市真一阁红木家具嵌银厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对李波在中国农业银行XXXXXX账户28000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石 雷
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初281号 原告：王黎青，男，1971年2月8日生，汉族，住陕西省大荔县。 被告：唐小建，男，1976年11月22日生，汉族，住如东县。 原告王黎青与被告唐小建劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王黎青到庭参加了诉讼，被告唐小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王黎青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款12800元,并按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2018年9月1日起至被告实际给付之日止的利息，庭审中原告变更诉讼请求为，要求被告给付欠款11830元，并放弃对利息的主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包了苏州吴中区中南雅苑小区部分房屋的装饰装修，雇请原告做油漆工，工程结束后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，结欠原告劳务费28830元。后被告给付部分，至今尚欠12800元，原告多次催要无果，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐小建未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王黎青经被告雇请，在被告唐小建处从事油工工作.2018年4月7日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王黎青人民币贰万陆仟伍佰元正（26500元）加2330元（贰仟叁佰叁）此款分三次付清四月六月八月结清”，被告在欠款人处签字，此后被告先后6次通过微信转账合计给付原告17000元，余款11830元至今未付，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，要求判如所请。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以佐证，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，原告提供的欠条足以证明其与被告间的雇佣关系事实存在，且合法有效，被告结欠原告劳务费应当给付，本院对原告王黎青的诉讼请求应予支持。被告唐小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐小建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王黎青劳务费11830元。 案件受理费96元，由被告唐小建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费96元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  鲍克俭 人民陪审员  缪 军 人民陪审员  李铁秋 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  朱啸轩 书 记 员  朱啸轩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15695号原告：黄海庆，男，1980年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务不详。原告黄海庆与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告黄海庆以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告黄海庆的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海庆撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年八月十日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1364号 卓永平、四川利宝康新材料科技有限公司： 关于申请执行人卓永平与被执行人四川利宝康新材料科技有限公司劳动争议一案，本院已按照生效法律文书金劳人仲案（2020）127号仲裁裁决书的内容执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月三十一日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2113号申请执行人：柴翊轩，男，1979年10月26日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘月芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被执行人：李博，男，1989年10月10日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李泊，男，1967年11月22日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人柴翊轩与被执行人李博、李泊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民特31号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求二被执行人给付执行款人民币100000元。本案受理后，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，二被执行人仍未按期履行。在执行中查明，二被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息。已轮候查封二被执行人房产三套，暂不能处理；轮候查封二被执行人机动车三辆，暂不能处理。现二被执行人住址不明。已对二被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，二被执行人暂无可供执行财产，下落不明。本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年八月十八日书记员  高树松
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3382号原告：胡某，女，1976年7月2日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：郭某，男，1975年3月2日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告胡某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月18日，原告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年八月二十四日书记员  姜晶晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10501号原告：陈翠娣，女，汉族，1975年5月24日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：周云，男，汉族，1968年3月26日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张旷，贵州北门律师事务所律师。被告：高克义，男，汉族，1976年5月1日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：阳爱民，男，汉族，1968年4月30日生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张旷，贵州北门律师事务所律师。第三人：刘云珠，女，汉族，1975年10月20日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张旷，贵州北门律师事务所律师。原告陈翠娣与被告周云、高克义、阳爱民及第三人刘云珠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈翠娣向本院提出诉讼请求：1、三被告立即返还原告垫付的投资款共计477000元；2、三被告支付原告从2018年1月15日到2020年6月15日利息55510.88元（以477000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂计算至2020年6月15日，最终计算至三被告返还全部款项之日止）；3、本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：三被告于2017年9月合伙以挂靠四川圆瑞建设工程有限责任公司的方式承接了三都人民法院外墙石材干挂项目，并聘请刘云珠担任财务，处理该项目所有财务账目。三被告因资金短缺，于是找到原告为其垫付资金。原告按照被告要求，在2017年9月13日至2018年1月14日期间共计垫付资金477000元。此后，被告承诺三个月完工即返还款项，但工程完工后被告一直未返还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提起如前诉请。被告周云、阳爱民及第三人刘云珠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当适用一般管辖原则，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案三被告及第三人住所地与经常居住地均不在云岩区，而在南明区。因此，贵阳市云岩区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》中“一般地域管辖”的有关规定，由被告住所地人民法院管辖。因本案有三个被告，故三被告的住所地人民法院均有管辖权。原告在其提交的民事起诉状中写明被告周云住所地为贵阳市云岩区，被告高克义、阳爱民住所地为贵阳市南明区。但被告周云向本院提交的身份证显示其住所地为贵阳市南明区。原告未能提供证据证明被告周云现住所地为贵阳市云岩区。因此，本院认定被告周云、高克义、阳爱民的住所地均为贵阳市南明区，本案应当由贵阳市南明区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：被告周云、阳爱民及第三人刘云珠对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  武晋军二〇二〇年八月十二日书记员  周 雪
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1922号 原告：黄建华，男，汉族，1954年9月6日生，住址：定南县。 被告：陈伟旗，男，汉族，1971年10月13日生，住址：定南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，统一社会信用代码：91360728698452737F，地址：赣州市崇义县横水镇杨岭大道瑞劳小区E栋。 负责人：丁建良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢小龙，阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司员工。 原告黄建华与被告陈伟旗、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称阳光财保赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华、被告陈伟旗、到庭参加诉讼被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告陈伟旗支付原告因交通事故造成的各项损失70520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日7时8分许，被告陈伟旗驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车由定南县老城镇老城村老街往老城镇边贸城方向行驶，当行驶至老爷桥路段时，与前方相对方向黄建华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄建华受伤，车辆受损的交通事故。经交警作出事故认定书，认定被告陈伟旗负事故的主要责任。原告受伤后，原告在定南县人民医院住院治疗，现还在治疗中。住院期间因被告不予支付医疗费用，医院停了药，造成原告无法接受治疗，原告本来系残疾人，没有经济能力。现在医院还欠着医疗费用，医生说病情还要继续治疗，不能出院。原告多次去交警队要求被告支付医疗费用，被告都拿不出钱来，造成原告现在无医疗费用治疗。无奈的原告，为维护自身的合法权益，只有起诉法院，请法院予以裁判。 被告陈伟旗辩称，答辩人驾驶的车辆已经向保险公司投保，原告的损失由保险公司承担，我垫付了原告5000元医疗费，200元伙食费，保险公司支付了3000元，请法庭一并处理。其他赔偿项目由法院裁定。 被告阳光财保赣州支公司书面答辩称：1、肇事车辆在我司投保交强险，商业险100万含不计免赔，且肇事时属于保险期限内，我司在保险限额内承担赔偿责任；2、医疗费垫付问题，我司前期已在交强险内预付3000元医疗费至医院，已垫付抢救费义务，且交通事故时间2020年05月16日07时08分许发生与起诉时间相隔2个多月，且医院至今未出具任何证明原告伤情必要的治疗项目及金额，故我司不应在预付医疗费；3、诉讼费，按照保险合同，应不属于保险责任范围，我司不予承担。 经审理查明的事实认定如下：2020年5月16日7时8分许，被告陈伟旗驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车由定南县老城镇老城村老街往老城镇边贸城方向行驶，但行驶至老爷桥路段时，与前方相对方向黄建华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄建华受伤，车辆受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：当事人陈伟旗驾驶机动车行驶至事发路段遇相对方向来车会车时未减速靠右行驶，确保安全驾驶。其违法行为是造成此次交通事故发生的主要原因，承担本次事故的主要责任；当事人黄建华未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶。其违法行为是造成此次交通事故发生的次要原因，承担本次事故的次要责任。原告黄建华受伤后被送往定南县人民医院治疗，诊断为：皮肤裂伤、腓总神经损伤。住院天数51天，用去住院费6274.42元，该费用已由被告陈伟旗支付5200元，被告阳光财保赣州支公司支付3000元。出院情况：患者诉左小腿前外侧稍麻木，其他一般情况可。且患者因经常外出离院，长时间欠付且无法续费，请示科室主任后予以自动出院。出院医嘱为1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。 查明，江西省上一年度“居民服务和其他服务业”平均工资为50744元/年。 另查明，被告陈伟旗驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车已向被告阳光财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业保险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实有原告黄建华向法庭提交的交通事故认定书、定南县人民医院入、出院记录、疾病证明书、住院费收据清单、住院机打发票、保险单等证据证明，经庭审质证和认证，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。 本院认为，本案发生的交通事故，交警部门依据道路交通安全法律法规作出由原告黄建华在事故负次要责任、被告陈伟旗负事故主要责任的事故责任认定于法有据，本院予以采信。因被告陈伟旗驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车已向被告阳光财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，故对原告黄建华造成的损害费用首先应由被告阳光财保赣州支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分由被告陈伟旗按责任比例承担70%，被告陈伟旗承担部分由被告阳光财保赣州支公司在承保的商业第三者险中赔付。 对于原告黄建华诉请的费用经审核： 1、医疗费6274.42元，有医疗机构的正式发票证明，予以支持； 2、误工费，原告已达退休年龄，且未提供证据证明近三年的收入水平，因此对原告主张误工费的诉讼请求不予支持； 3、护理费，原告住院51天，护理费计算为7090.25元[(50744元÷365天)×51天]； 4、住院伙食补助费，原告实际住院51天，参照国家当地一般工作人员出差补助每天30元的标准计算，即1530元； 5、营养费，参照住院伙食补助费计算为1530元； 6、后续治疗费，根据原告的出院情况及出院医嘱中均未载明后续治疗费。且原告未提供证据证明后续治疗费的产生，该请求不予支持； 7、交通费、住宿费、法律服务费，以上诉求原告均未提供证据证明，不予支持。 综上，原告的各项损失合计16484.67元。由被告阳光财保赣州支公司在承保的机动车交强险范围赔付。被告陈伟旗、阳光财保赣州支公司垫付的款项应在赔付时予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄建华的医疗费6274.42元、护理费7090.25元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元，合计16484.67元，该费用由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔付（被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司除去已付的8200元仍应赔付8284.67元，被告陈伟旗垫付给原告黄建华的5200元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司返还给被告陈伟旗）。上述费用于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告黄建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元（已减半收取），由原告黄建华负担235元，被告陈伟旗负担547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇二〇年八月十日 书记员  黄毅玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1901号之一 原告：杨树华，女，1965年8月14日生，住四川省苍溪县。 原告：郭静，女，汉族，1988年11月10日生，住四川省苍溪县。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。 法定代表人：赵士兵，董事长。 委托诉讼代理人：王亚伦，公司法务。 委托诉讼代理人：孔刚，公司员工。 第三人：武汉嘉源基业高新科技有限公司，住所地湖北市武汉市武昌区新世纪保安花园二期6栋1层103室。 法定代表人：王红红。 原告杨树华、郭静与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、第三人武汉嘉源基业高新科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告杨树华、郭静于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨树华、郭静撤回起诉。 审 判 长  李 青 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  吴 佳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执292号之一 申请执行人：庄志芳，女，1990年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：李春，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人：何永贵，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：何宝英，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行庄志芳、李春与何永贵、何宝英相邻关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3331号民事判决，依法向被执行人何永贵、何宝英发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，即拆除擅自在莆田市涵江区西侧采光井处建造成上下两层平台（长度为2.76米、宽度为0.8米），并将采光井恢复整体原状（其中包括由庄志芳、李春购置材料施工采光井相联右侧墙面，产生费用由何永贵、何宝英负担，以后该墙面再出现漏水问题与何永贵、何宝英无关）。2020年5月8日，为督促本案被执行人履行生效法律文书所确定的义务并保证代为履行费用，本院依法作出（2020）闽0303执292号执行裁定，冻结被执行人何永贵、何宝英在银行的存款人民币100000元。尔后，被执行人主动履行生效法律文书所确定的内容。经本院现场查看及测量，被执行人何永贵、何宝英已履行完毕本院（2019）闽0303民初3331号民事判决所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何永贵、何宝英在银行的存款人民币100000元的冻结； 二、终结对莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3331号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益毅 执行员  陈 禹 执行员  林 恒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林丽丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10128号 原告：邹济平，男，1976年10月30日出生，汉族，住江西省樟树市，现住浙江省义乌市。 被告：方宗滕，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告邹济平与被告方宗滕加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月24日，原告邹济平向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告邹济平在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹济平撤诉。 案件受理费688元（已减半），由原告邹济平负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  俞 姣
陕西省蓝田县人法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执554号 毛娜、蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组： 申请执行人毛娜与蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初684号民事判决书判令：被告蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组支付原告毛娜土地征收补偿费6432.55元，案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组负担。2020年7月6日，申请执行人毛娜向本院申请强制执行，要求被执行人蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组支付土地征收补偿费6432.55元，并承担案件受理费25.00元。本院于2020年7月8日立案执行。 执行中经查，被执行人蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组的钱款存放在蓝田县华胥镇支家沟村民委员会名下，本院遂依法从蓝田县华胥镇支家沟村民委员会的账户中冻结并扣划回案件款6507.55元。申请执行人毛娜已将土地征收补偿费及受理费6457.55元领取，案件执行费50.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人毛娜基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20943号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：彭永珠，女，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省攸县*******************，身份证号码430************120。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告彭永珠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6259********5630）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金11411.26元、利息885.5元、手续费90.63元、违约金250.05元。（利息暂计至2020年3月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年11月9日起至2020年3月26日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭永珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11411.26元以及依据相关协议约定计收至2020年3月26日止的利息、手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年11月9日起至2020年3月26日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告彭永珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年八月十四日书记员 陈晓妮
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2261号原告：黄灿辉，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************810。被告：肖梅，女，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市巫山县***********，公民身份号码500************765。原告黄灿辉与被告肖梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄灿辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息300元，并按年利率6%计至清偿之日止（开庭时原告变更该诉讼请求为要求偿还借款本金16000元并从2020年2月27日开始计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月27日双方签订借款协议，被告向原告借款20000元，约定2020年4月27日还款。被告未能还款。被告肖梅辩称：实际借款金额只有16000元。希望原告不要骚扰家人。原告向本院提交了借款协议、诉讼主体资料等证据。被告向本院提交了微信聊天记录等证据。经审理查明：原被告之间签订的借款协议并不能反映真实的借款情况。经审查双方的微信聊天记录等证据，实际借款金额为16000元。在被告怀孕期间原告确实多次催收并有试图收取高额利息（违约金）的意思表示。本院在庭审中明确告知双方不要互相上门打扰对方，一切按法律程序解决。本院认为：被告肖梅拖欠原告黄灿辉债务16000元的事实清楚，双方对此也无异议，故被告应当清偿该16000元。因双方签订的借款协议不能反映真实的借款事实，故本院对原告黄灿辉据此产生的利息主张不予支持。又因原告黄灿辉在开庭时主动降低了诉讼请求，故本院退回与降低诉求相适应的案件受理费给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告肖梅于本判决生效之日起十日内向原告黄灿辉支付16000元；二、驳回原告黄灿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费，共计100元，由被告肖梅负担。因原告黄灿辉已向本院预缴了154元，故本院退回多收的54元给原告黄灿辉。被告肖梅应负担的100元，由被告肖梅在履行本判决确定的给付义务时将该100元一并迳付原告黄灿辉，本院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 员 郭云雄二〇二〇年八月二十七日法官助理 邓婉盈书 记 员 谭洁雯
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初555号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人章某某，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1366号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人章某某于2020年7月6日晚，至本市虹口区场中路XXX号门口，以钥匙开锁的方式窃得被害人孙某某停放于该处的价值人民币2600元的杰宝大王牌TDT023Z型电动自行车1辆，后将该车藏匿于本市宝山区东太路259弄附近。2020年7月8日，被告人章某某被公安人员抓捕归案。案发后，上述赃物已被公安机关缴获并发还被害人。上述事实，被告人章某某在开庭审理中无异议，并有被害人孙某某的陈述笔录，调取的监控视频资料，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《案发经过》《抓获经过》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人章某某犯盗窃罪罪名成立。被告人章某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年12月7日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年八月二十四日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执恢199号之一申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄超，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：张华，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：方彩霞，女，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马中海，男，1977年10月6日出生，满族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张勇，男，1986年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：崔亮，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1080号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人张华、方彩霞、马中海、张勇、崔亮民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人连带偿还申请执行人借款本金153550元、利息38533元，承担案件受理费2439元、执行费2817元，共计197339元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人马中海名下位于银川市兴庆区双医路以北清苑二区24号楼2单元802室房屋；轮候查封了被执行人崔亮名下位于杞商福邸西区1号楼2单元401室房屋；查封了被执行人马中海名下宁APQ239号、宁AD311Y号车辆、被执行人张华宁E26909号车辆及被执行人崔亮宁EQ7269号车辆（车辆均未找到）。经向不动产、工商、证券、银行等部门查询，未查询到各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将各被执行人纳入限制高消费人员名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人亦不能提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫谦审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 菊附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执725号之五 申请执行人：武宣县农村信用合作联社，住所在广西武宣县武宣镇鞍山路233号。 法定代表人：卢娟，女，武宣县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：覃诚，男，武宣县农村信用合作联社法律合规部经理。 委托代理人：覃培规，男，武宣县农村信用合作联社法律合规部副经理。 被执行人：李杰祥，男，1988年12月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：覃丽莎，女，1988年1月16日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：李其章，男，1963年07月25日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：翁汉珍，女，1963年09月15日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人李杰祥、覃丽莎、李其章、翁汉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1135号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武宣县农村信用合作联社于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李杰祥、覃丽莎、李其章、翁汉珍送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行上述生效法律文书所确认的义务。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人李其章、翁汉珍、李杰祥的存款、不动产、车辆、证券等财产进行调查，发现被执行人李杰祥名下登记有位于南宁市东××大厦××层不动产【22（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、23（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、24（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、25（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）号商铺】及被执行人李其章名下登记有位于南宁市东××大厦××层不动产【27（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、28（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、29（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、31（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、32（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、33（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、34（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）号商铺】，前述不动产均已抵押给本案申请执行人，且经本院依法在淘宝网上公开拍卖、变卖均已流拍，现申请执行人武宣县农村信用合作联社不同意上述不动产以物抵债；又发现被执行人在广西××及本县××数十宗不动产，但均为其他银行或其他案件的抵押物且经法院公开拍卖、变卖均已流拍，流拍价格远低于抵押权金额，在本案中无处置意义，本案申请执行人亦拒绝处置；还发现被执行人李其章、翁汉珍及案外人李杰祥的名下登记有位于武宣县武宣镇朝阳路170号不动产壹宗，因该宗不动产设定有抵押，又根据对同一地段不动产拍卖成交记录判断，发现抵押权人的债权本息远大于抵押物价值，本案申请执行人拒绝对该不动产进行处置。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 覃芬连
浙江省温州市瓯海区人民法院决 定 书（2020）浙0304司惩2号被罚款人：郑娒弟，男，1948年1月14日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。本院在审理原告郑娒弟与被告浙江俐玛服饰有限公司破产债权确认纠纷一案中，查明原告郑娒弟在审理中存在虚假陈述行为，并对已偿还的部分借款本息提出诉讼请求，此虚假陈述行为不仅违背了诚实诉讼原则，且浪费了司法资源。当事人的陈述属于证据，其虚假陈述符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定的伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款之规定之规定，决定如下：对郑娒弟罚款20000元，限于2020年8月25日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年八月十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3878号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：宋艳奎，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与宋艳奎借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初7550号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋艳奎名下位于××市××区不动产（不动产权证书号：××××××，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17235号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴强，男，1977年3月30日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币80,978.61元(币种下同)(截止至2020年7月21日，欠款本金70,820.76元，利息635.16元，分期付款手续费9,522.69元)；2、要求被告支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计80,978.61元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月21日欠款情况：1、本金：70,820.76元；2、利息：635.16元；3、分期付款手续费：9,522.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,820.76元；二、被告吴强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824.47元，减半收取912.23元，由被告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。