浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初235号 原告：方琦璐，女，1991年10月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：方国军，系方琦璐之父，1966年7月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：丁少军，男，1971年10月3日出生，汉族，住台州市临海市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。统一社会信用代码91330200677689532G。 代表人：刘月宗。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告方琦璐与被告丁少军、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员刘先霞适用简易程序审理，后因被告丁少军下落不明，本案于2020年2月28日转为普通程序，组成合议庭，并对被告丁少军进行公告送达。本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告方琦璐及其委托的诉讼代理人方国军、被告人寿保险公司委托的诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。被告丁少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方琦璐以其驾驶车辆因交通事故受损，两被告未依法赔偿为由，诉请判令：一、被告丁少军赔偿原告交通费10800元、车辆折旧贬值费46000元、鉴定评估费3000元，合计59800元；二、被告人寿保险公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。 被告丁少军未答辩。 被告人寿保险公司答辩称：一、对涉案交通事故发生经过及责任认定无异议；二、浙ＢＶ××××号车辆在人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。三、事故发生后，已在交强险财产损失限额已赔偿完毕，原告现有诉请不属于保险赔付范围，要求驳回原告对被告人寿保险公司的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2019年7月22日，被告丁少军驾驶浙ＢＶ××××号车辆行至宁波市海曙区横涨路口时，追尾碰撞原告方琦璐驾驶的浙ＢＤ1××××号车辆，造成浙ＢＤ1××××号车辆损坏的交通事故。该起事故由被告丁少军负全部责任。浙ＢＤ1××××号自2019年7月22日送修，至2019年11月9日修理完毕，期间原告自宁波晓冰新能源科技有限公司租赁浙Ｂ8××××号汽车用作替代性交通工具，为此支出车辆租金10800元。2019年11月11日，宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司依原告方琦璐委托出具《关于浙ＢＤ1××××特斯拉牌小型汽车因事故引起的车辆贬值价格评估报告书》，认定该车辆因2019年7月22日交通事故产生的贬值评估价为46000元。原告为此支出鉴定评估费3000元。 另查明：浙ＢＤ1××××号车辆登记车主宁波市三号桥市场宏华家具门市部，其与被告人寿保险公司签订的商业三者险合同约定：被保险机动车发生意外事件，致使任何单位或个人停业、停驶、等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。该车辆因本次事故产生的拖车费400元及修理费50000元已由被告人寿保险公司赔付。 以上事实由原告提供的宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书、宁波鸿基汽车销售服务有限公司证明、维修费发票（复印件）、拖车费发票（复印件）、车辆损失情况确认书、配件报价单、工时报价单、汽车租赁合同及租赁费发票、机动车鉴定价格评估报告书及鉴定评估费发票、被告人寿保险提交的保单、保险条款、免责事项说明书以及原告与被告人寿保险公司在庭审过程中的一致陈述予以证明。 本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故系由被告丁少军追尾所致，应由其承担全部赔偿责任，其驾驶的浙ＢＶ××××号车辆小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应先由被告人寿保险公司在保险责任范围内赔付，不属于保险范围的，由侵权人丁少军赔付。原告车辆因道路交通事故导致无法继续使用，其在车辆修理期间租赁替代性交通工具所产生的租金，系其合理损失，本院予以支持。至于其主张的贬值损失及评估费，因于法无据，本院难以支持。被告人寿保险公司称替代性交通工具费用属于保险免责范围，其提供了保险条款及免责事项说明书能够证明在签订保险合同时已尽到对免责事项的尽到了提示说明义务，且原告主张的汽车租赁费用属于间接损失，故该费用不应由被告人寿保险公司赔付，应由被告丁少军赔付。被告丁少军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁少军赔偿原告方琦璐汽车租金10800元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告方琦璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1295元，由原告方琦璐负担1061元，由被告丁少军负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  裘茂龙 人民陪审员  侯金辉 二〇二〇年八月四日 法官 助理  徐漪波 代书 记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第（四）项（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。