wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10769号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              林子馥，女，1980年12月6日生，汉族，住贵阳市云岩区半边街78号2单元2楼4号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金10771.70元（算至2019年5月7日，从2019年5月8日起以已付房款730780元为基数，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2017年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2017年5月1日至2019年5月7日共计违约737天（违约金额共计10771.70元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区1单元9层10号房，原告已支付全部购房款730780元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计737天，被告应支付的逾期办证违约金为730780元×0.00002×737天≈10771.70元，原告主张该金额，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林子馥逾期办证违约金10771.70元；      二、驳回原告林子馥其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费69元，减半收取35元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                           审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月三十一日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保627号 申请人：李敬斌，男，汉族，1968年3月12日出生，现住东胜区。 被申请人：于小燕，男，汉族，1973年9月10日出生，现住东胜区。 申请人李敬斌向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人于小燕在鄂尔多斯银行的工资帐户和公积金帐户。担保人胡旭已提供位于东胜区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法对被申请人于小燕在鄂尔多斯银行的工资帐户予以冻结，冻结期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、依法对被申请人于小燕公积金帐户予以冻结，冻结期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、冻结期间，依法对担保人胡旭所有的位于东胜区房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年八月十一日 书记员 苏日娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2570号 申请执行人深圳市银诚融资担保有限公司。 被执行人朱某，男,汉族,身份证住址广东省陆河县。 被执行人罗某，女,汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人朱某，男,汉族，身份证住址广东省陆河县。 关于申请执行人深圳市银诚融资担保有限公司与被执行人朱某、罗某、朱某追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2138号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院确认被执行人已按照和解协议履行义务，并向本院提交结案申请书申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2138号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2138号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡铁梅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3564号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：南昌市金融大街777号博能金融中心七楼，统一社会信用代码：91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：陈六清，男，1965年1月19日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：熊文华，女，1967年8月15日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：陈杰，男，1990年6月11日生，汉族，身份证地址）：江西省南昌市南昌县金沙大道。 被执行人：肖建水，男，1972年11月11日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：陈华英，女，1976年5月10日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：肖小建，男，1976年8月22日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：胡华平，女，1980年10月2日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：肖建辉，男，1988年3月18日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西省杰豪物资有限公司，住所地）：江西省南昌市东湖区青山北路21号，注册号：360100210143811。 法定代表人：陈六清。 被执行人：南昌林江商贸有限公司，住所地）：江西省南昌市东湖区章江路67号，统一社会信用代码：91360102553505172Ｃ。 法定代表人：肖建辉。 被执行人：南昌荣盈实业有限公司，住所地）：江西省南昌市西湖区朝阳农场红苗南区，统一社会信用代码：91360103566265307Ｒ。 法定代表人：肖建水。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6267号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人陈六清、熊文华、陈杰、肖建辉、肖建水、陈华英、肖小建、胡华平、江西省杰豪物资有限公司、南昌林江商贸有限公司、南昌荣盈实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈六清、熊文华、陈杰、肖建辉、肖建水、陈华英、肖小建、胡华平、江西省杰豪物资有限公司、南昌林江商贸有限公司、南昌荣盈实业有限公司在银行存款314572.64元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 瑾
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1796号   原告：张某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以想与被告吴某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某负担。   审判员 王 鹏     二〇二〇年八月十一日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11386号 原告：刘睿，女，汉族，1983年4月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告:成都途安房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福街道彩虹社区彩虹大道南段460号15-1-1-6。 法定代表人：罗万桥。 被告：华润置地（成都）发展有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路6号。 法定代表人：吴秉琪。 被告：成都雷暴科技有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段38号附2号2层。 法定代表人：文涛。 被告：上海墨聿资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2729室。 法定代表人：刘聃。 原告刘睿与被告成都途安房地产经纪有限公司、华润置地（成都）发展有限公司、成都雷暴科技有限公司、上海墨聿资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告刘睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘睿撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 琦
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2474号 原告：叶怀贺，男，1951年9月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告：叶文，男，1981年3月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：许义方，仙桃市法律援助中心法律援助律师。 被告：邬元旭，男，1993年2月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：邓瑜婷，女，1993年4月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告叶怀贺、叶文（以下称二原告）与被告邬元旭、邓瑜婷、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司（以下称人民财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人许义方，被告邬元旭，被告人民财保武汉分公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。被告邓瑜婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令邬元旭、邓瑜婷、人民财保武汉分公司共同赔偿万望香因交通事故所产生的医疗费41135.48元、住院期间护理费8370元、居家护理费4664元、交通费1000元、住院伙食补助费3680元等各项损失共计58849.48元；2.判令邬元旭、邓瑜婷、人民财保武汉分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月6日，邬元旭驾驶鄂Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车，沿仙桃市宏达路由南向北行驶至邮政大厦门前路段时，其车的前部碰撞前方同向由叶怀贺驾驶御捷牌四轮电动车（载万望香）尾部，造成叶怀贺、万望香受伤、两车受损的道路交通事故。随后，万望香在仙桃市第一人民医院住院住院治疗46天，花去医疗费41135.48元。2019年12月10日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定：邬元旭负此事故的全部责任，叶怀贺、万望香无责任。事故车辆鄂Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车属邓瑜婷所有，在人民财保武汉分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。 邬元旭辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.本人为万望香垫付医疗费9710.50元、护理费5940元，合计15650.50元，要求在本案中一并处理；3.事故车辆是所有人是邓瑜婷，本人与邓瑜婷是夫妻关系，事故发生时，本人持有有效驾驶证，车辆行驶证在有效期间内；4.事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 邓瑜婷未作答辩。 人民财保武汉分公司辩称，1.对事故的发生经过及责任认定无异议；2.事故车辆在本公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，本公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任，事故发生在保险期间内；3.本公司不承担诉讼费；4.本公司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；5.本起交通事故还有另外一名伤者，请法院为其预留相应份额；6.住院期间的护理费应按照居民服务行业计算，居家护理费没有专业鉴定和医院医嘱，且是因为万望香自身疾病导致的护理与交通事故无关，不予认可；7.交通费未提供证据，不予认可；8.诉请的住院伙食补助费过高，请法院酌情核减。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，经本院审核认定如下：本案原告叶怀贺在该事故中受伤，自愿放弃保险公司在交强险医疗费项下份额的主张。 事故发生后，邬元旭为万望香垫付医疗费9710.50元、护理费5940元，合计15650.50元；人民财保武汉分公司为万望香垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，任何人不得侵犯，由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交管部门作出的邬元旭负此事故的全部责任，万望香无责任的认定，可以作为此次交通事故责任认定的依据。邓瑜婷与邬元旭系夫妻关系，事故车辆鄂Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车系夫妻二人共同财产，二人在本案中应当承担共同赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 人民财保武汉分公司认为不应承担本案的诉讼费，诉讼费应由败诉的当事人负担。对人民财保武汉分公司的上述意见，本院不予支持。 二原告诉请的医疗费41135.48元、护理费8370元、住院伙食补助费3680元均在法律规定的赔偿围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的交通费1000元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，本院酌情支持500元；其诉请的居家护理费4664元，无法律依据，本院依法不予支持。 综上，二原告因万望香交通事故造成的各项经济损失共计53685.48元，由人民财保武汉分公司扣减10000元垫付款后在保险责任限额内予以赔偿。因人民财保武汉分公司能足额赔偿二原告的经济损失，故邓瑜婷、邬元旭不再承担赔偿责任。邬元旭垫付款15650.50元应从人民财保武汉分公司支付给二原告的赔偿款总额中扣除后予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司支付原告叶怀贺、叶文因万望香交通事故经济损失28034.98元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司支付被告邬元旭垫付款15650.50元； 三、驳回原告叶怀贺、叶文的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，减半收取计635.50元，由原告叶怀贺、叶文负担75.50元，由被告邬元旭负担280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司负担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇二〇年八月十三日 书记员  田志莉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执718号申请执行人:季铁，男，1978年9月21日出生，汉族，住如东县。委托代理人曹明国，如东县岔河法律服务所法律工作者。被执行人:刘建飞，男，汉族，1969年12月3日出生，住如东县。申请执行人季铁与被执行人刘建飞司法确认人民调解协议纠纷一案，本院于2019年5月19日作出(2019)苏0623民特47民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、刘建飞给付季铁工资款10000元,于2019年12月30日前、2020年12月30日前各给付5000元；二、如刘建飞未按上述约定及时足额履行，则季铁可就未履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日立案受理。本案执行标的额10000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人刘建飞长期外出，行址不详；本院依法对被执行人刘建飞的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人存款账户，登记查封了被执行人汽车，但未能实际控制，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意延期履行，并且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为10000元，执行费50元尚未执行到位本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人刘建飞的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人存款账户，登记查封了被执行人汽车，但未能实际控制，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0623民特47民事裁定的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年八月十日书记员 郁秋将
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13346号之一 申请执行人重庆金盈通商务信息咨询有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号18层1801室，社会统一信用代码91500101MA5U3HN7XG。 法定代表人肖跃晖。 被执行人蒋永春，男,1971年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人重庆金盈通商务信息咨询有限公司与被执行人蒋永春借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初19057号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金56375元、受理费1378.5元、利息33411.58元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒋永春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人蒋永春名下一台渝Ｆ×××××号牌车辆，本院已对该车辆予以档案查封，因该车辆暂无扣押，本案暂无法处理。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人蒋永春的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13346号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯 卫
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1529号 许震华、许震中、陈岩、陈伟、许有炳、陈慧溶、陈梓谕： 本院执行的关于申请执行人许震华、许震中、陈岩、陈伟、许有炳与被执行人陈慧溶、陈梓谕共有物分割纠纷一案，陈慧溶、陈梓谕自动履行409690.14元，该款已支付给申请执行人许震华、许震中、陈岩、陈伟、许有炳。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2228号 原告：黄吉红，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：胡志光，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告黄吉红与被告胡志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄吉红于2020年8月11日以原被告双方已经达成和解，且被告胡志光已向其偿还全部3万元欠款，双方再无其他争议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄吉红的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄吉红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄吉红负担。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年八月十一日 法官助理 宁 鑫 代书记员 张建平 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执108号被执行人：彭亮，男，汉族，住巴彦县。被执行人：杨亮，男，汉族，住阜阳市中央豪景东区。被执行人：张朝廷，男，汉族，住沧县。被执行人：张秀锐，女，汉族，住沧县。被执行人：李允，女，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：江桂华，女，汉族，住阜阳市中央豪景东区。被执行人：王洪梅，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李峰，男，回族，住太和县。被执行人：王庚文，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：邵斌，男，汉族，住依安县。被执行人：张巍，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：林勇，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：岳佳军，男，汉族，住通江县。被执行人：王学伟，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人岳佳军、王洪梅、张秀锐、张朝廷、王庚文、王学伟、林勇、邵斌、李允、彭亮、杨亮、江桂华、李峰、张巍罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉02刑终95号刑事判决书，判决主文为：“一、被执行人彭亮犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。二、被执行人杨亮犯生产假药罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元。三、被执行人张朝廷犯生产假药罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万一千元。四、被执行人张秀锐犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并判处罚金人民币十万（罚金已缴纳人民币五万元）。五、被执行人李允犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并判处罚金人民币十万（罚金已缴纳人民币八万元）。六、被执行人江桂华犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并判处罚金人民币十万。七、被执行人王洪梅犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并判处罚金人民币五万。八、被执行人李峰犯生产假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并判处罚金人民币十二万。九、被执行人王庚文犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。十、被执行人邵斌犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳人民币五万元）。十一、被执行人张巍犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。十二、被执行人林勇犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并判处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。十三、被执行人岳佳军犯销售假药罪，判处有期徒刑一年一个月，并判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。十四、被执行人王学伟犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。十五、继续追缴各被执行人违法所得。”由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月11日移交立案，案号为（2020）吉02执108号。本院在执行中采取了如下执行措施：1、将被执行人已缴纳罚金共445,000元上缴国库（张秀锐人民币五万元；李允犯人民币八万元；王庚文人民币十万元；邵斌犯人民币五万元；张巍人民币十万元；林勇人民币五万元；岳佳军人民币一万元；王学伟人民币五千元）。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人王洪梅、张秀锐、张朝廷、邵斌、李允、彭亮、杨亮、江桂华、李峰在证券、互联网、保险、不动产、车辆等登记管理机构有足以执行的财产登记信息。3、本院向被执行人王洪梅、张秀锐、张朝廷、邵斌、李允、彭亮、杨亮、江桂华、李峰发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执108号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年八月十一日书记员 刘思佚
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申969号再审申请人（一审被告）：庄红庆，男，汉族，1969年2月15日生，住云南省曲靖市富源县。被申请人（一审原告）：赵志勇，男，汉族，1971年11月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。一审被告：王琼，女，汉族，1971年10月13日出生，住云南省曲靖市麒麟区。一审被告：富源县宏银商贸有限责任公司。住所地：云南省曲靖市富源县中安街道城郊八公里。法定代表人：庄红庆。再审申请人庄红庆因与被申请人赵志勇、一审被告王琼、富源县宏银商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄红庆申请再审称，（一）赵志勇已经丧失了对庄红庆的债权主张。赵志勇主张的债权已过诉讼时效，夫妻共同债务诉讼时效届满后一方同意履行的另一方并未丧失诉讼时效抗辩权，且庄红庆并未对已过诉讼时效的债务表示过同意履行，一审法院认定事实不清，适用法律错误。（二）赵志勇主张的债权已经通过“兰坪县红银矿业有限公司”的全部股权以以物抵债的方式偿还，赵志勇系属滥用诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案，昆明市中级人民法院（2019）云01民初355号民事判决：“一、被告王琼、庄红庆于本判决生效之日十日内偿还原告赵志勇借款本金12021739.51元及截止2014年4月17日的违约金357188.43元，并支付自2014年4月18日起至还清之日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告赵志勇的其他诉讼请求。”申请人对判决未提出上诉，应视为申请人接受一审判决结果。依据上述法律规定，庄红庆在收到一审判决书之日起十五日内，未向本院递交上诉状，庄红庆的再审申请因缺乏再审利益，本院不予支持。综上，庄红庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄红庆的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年八月十二日书记员 周            瑶
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1626号原告：王子涵，男，1992年12月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，公司经理。委托诉讼代理人：王军。被告：朱立军，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。原告王子涵与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称：保险公司）、朱立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子涵、被告保险公司的委托诉讼代理人王军、被告朱立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子涵向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆损失21248元，自诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率付息至本息还清之日止。事实和理由：2019年10月13日10时10分，王子涵驾驶×××号小型客车，沿国道306线行驶至国道306线249公里300米掉头行驶时，与朱立军由南向北驾驶的×××号重型普通货车碰撞，致两车不同程度损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，王子涵负事故的主要责任，朱立军负次要责任。事故发生后，原告将车辆拖回至赤峰市新雅迪汽车销售服务有限公司进行修理，该公司为原告出具了定损单一份，共计支出修理费66160元。被告保险公司辩称，被告朱立军驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。因被告朱立军无从业资格证，依据保险条款保险公司不承担商业险部分的赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费。被告朱立军辩称，交通管理部门核发的许可证只是对运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，无货运运输从业资格证并不代表无驾驶准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险，机动车驾驶证才是对驾驶能力的认定。保险公司在免责条款中约定驾驶员具有相应的从业资格证才予以赔偿，加重了投保人和被保险人的责任，且未就此条款向投保人履行明确提示和说明义务，故该免责条款对被保险人不具有法律约束力，原告的损失应由被告保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日10时10分，王子涵驾驶×××号小型客车，沿国道306线行驶至国道306线249公里300米掉头行驶时，与朱立军由南向北驾驶的×××的重型普通货车碰撞，致两车不同程度损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，王子涵负事故的主要责任，朱立军负次要责任。被告朱立军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间内。事故发生后，王子涵驾驶的事故车辆被送至赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司进行修理，支出修理费66159.99元。本院根据被告朱立军的申请委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被告保险公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单《投保人声明》中投保人签名/盖章处的“朱立军”签名不是朱立军本人所书写,朱立军支付鉴定费2200元。本院认为：被告朱立军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险，被告保险公司作为保险人应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告朱立军的过错承担赔偿责任。被告保险公司辩称被告朱立军无道路运输行业从业资格证，依据保险合同免责条款其不承担商业三者险部分的赔偿责任，但被告保险公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单《投保人声明》中投保人签名/盖章处的“朱立军”签名不是朱立军本人所书写,保险公司提供的证据不能证明其已就免责条款向投保人履行了解释说明和明确告知义务，其此项辩解意见不成立。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故原告关于由被告朱立军承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其车辆损失的主张成立，本院予以支持。原告关于由被告自诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率付息至本息还清之日止的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告王子涵的车辆损失66159.99，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，余款64159.99元在商业三者险限额内赔偿30%即款19248元；以上款项合计21248元，限被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告王子涵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元、邮寄费66元，合计232元，由原告王子涵负担44元、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担188元并于判决发生法律效力后直接支付给原告王子涵。被告朱立军支付的鉴定费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 杰 二〇二〇年八月十一日书记员 王娟娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3924号原告：李晓燕，女，1985年6月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱雪娇，北京盈科(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶正华，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被告：章健，男，1990年8月25日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告李晓燕与被告章健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日、7月27日两次公开开庭审理。原告李晓燕及其委托诉讼代理人朱雪娇到庭参加诉讼，被告章健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金300000元及利息损失(以300000元为基数，按年息6%计算，自2019年2月19日起计算至实际履行之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生活、经营需要多次向原告借钱，并于2019年2月18日出具欠条一份，载明结欠原告共计300000元。原告多次催要，被告置若罔闻。故诉至法院，望判如所请。被告章健未作答辩。经审理查明：原被告原系同事加男女朋友关系，双方往来频繁，2018年4月至2018年11月5日期间原告通过微信及支付宝转账合计支付被告333466元。被告于2018年7月至11月期间合计转账支付原告41797元。2019年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人章健身份证号码XXX欠李晓燕身份证号共计人民币叁拾万元。出具借条后，被告于2019年4月-2020年1月分多笔向原告支付宝转账还款5900元。2020年4月7日被告（微信名为“修正”）向原告发送微信：“我也不能忽悠你，我一年工作下来能存5万不错了，刚刚说错了，先一次性5万，其他每年5万，我怕给不起，10万我应该没这个能力，实事求是”。原告回复：“两个方案：第一一次性还25万事情了；第二先30万的百分之七十，剩下的两年内付清，以上两点同意的合同签好撤诉；第三直接法律程序，没有商量，不用发我了”。被告回复：“随便你”。再查明：原告自述30万欠条全部为本金，没有利息且双方未约定利息。以上事实由借条、微信转账记录、支付宝转账凭证、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条、微信及支付宝的转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。原告自述双方未约定利息，欠条金额全部为本金，但根据双方往来账目经核算，截止欠条出具之日被告差欠原告金额为291669元（333466元-41797元），原告未提供证据证明30万元中其他款项支付，故本院认定实际借款金额为291669元。被告在借条出具之后向原告还款5900元，因双方未约定利息及还款期限，5900元还款本院认定为归还的本金，截止起诉之日被告差欠原告借款金额为285769元。原告主张被告按年利率6%支付利息的诉请，根据法律规定，原告有权自主张权利之日即起诉之日按年利率6%计算逾期利息，本院依法计算如下：以本金285769元为基数，自2020年3月19日起按年利率6%计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章健于本判决生效后十日内支付原告李晓燕285769元及逾期利息（以本金285769元为基数，自2020年3月19日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，减半收取3013元，由原告负担263元，被告负担2750元。其中，原告预交的案件受理费2750元，本院予以退还，被告应当负担的2750元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225XXXXX1609开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年八月十日书记员  朱晨清
山西省新绛县人民法院   民事判决书     （2020）晋0825民初636号     原告：张贺光，男，1981年6月3日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：刘慧。   委托诉讼代理人：徐帅。   被告：张琪，男，1988年2月10日出生，汉族，襄汾县村民，。   原告张贺光与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺光及其委托诉讼代理人刘慧、徐帅到庭参加诉讼，被告张琪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款人民币34800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月至2月期间，被告因生活所需陆续向原告借款，后经结算2017年2月24日，被告向原告出具欠条载明欠款金额34800元。之后原告多次要求被告还款，被告均推托未还，故请求判决被告立即归还原告借款。   被告于审理时缺席，亦未提交答辩及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：张琪给张贺光出具的欠条原件一张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张贺光与被告张琪系朋友关系，被告张琪经营大货车从事运输业务，并有自己雇佣的司机，被告自2016年1月份开始，以支付所雇佣的工人工资、自己生活所需等各种理由向原告借款数次，每次借款数额不等，从数百元至数千元，借款时间一直持续到2017年2月份。经原、被告双方于2017年2月24日结算，被告给原告出具欠条一张，载明张琪欠张贺光34800元。后原告要求被告还款未果，现诉至本院，请求被告偿还借款。   本院认为: 被告张琪向原告张贺光借款34800元的事实，有当事人陈述、被告出具的借据等证据予以证明，事实清楚，应予认定，原告现要求被告归还借款，依法应予支持。被告张琪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张琪偿还原告张贺光借款人民币34800元，限判决生效后10日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费670元，减半收取335元，由被告张琪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。         审判员  杨红军                      二〇二〇年八月十日                       书记员  白武杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5282号原告：刘玉影，女，1979年12月1日出生，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码：441************427。被告：黄向党，男，1966年8月7日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************，公民身份号码：440************213。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，总经理。委托诉讼代理人：黎婉华，该支公司职员。原告刘玉影诉被告黄向党、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称平安财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘玉影和被告黄向党到庭参加诉讼，被告平安财保清远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告黄向党、平安财保清远公司提供答辩意见。案件事实双方对第四、五、六、七、十项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2017年5月22日14时15分许，在清远市清城区********口，被告黄向党驾驶粤R*****小轿车与原告刘玉影驾驶搭载何睿谦的无号牌电动车发生碰撞，造成原告刘玉影、何睿谦受伤以及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告黄向党承担此事故的全部责任，何睿谦、原告刘玉影不承担此事故的责任。三、受害人概况：刘玉影，女，1979年12月1日出生，汉族，住广东省英德市***********。事发后，原告刘玉影于当日、2017年5月30日、6月2日、7月27日到清远市中医院、清远市人民医院门诊治疗。四、医疗费：原告因本次事故受到伤害在医疗机构门诊治疗，花费医疗费共1046.64元。本院认为，上述费用有医疗机构的诊断证明书及医疗费发票予以佐证，内容客观真实，来源合法，与本案事故相关，本院予以确认。五、误工费：原告虽然因事故受伤，但未住院治疗，未医嘱休息，且未举证证实因事故导致的误工损失证明，其诉求误工费1500元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。六、车辆维修费：事故造成原告车辆受损，原告维修车辆产生配件费1480元，提供清远市清城区新城忠诚电动车商行出具的《发票》予以佐证，该费用与交通事故相关，合情合理，本院予以支持。七、交通费：治疗期间，原告确实产生一定的交通费损失，但其诉求交通费500元并未提供充分有效的证据予以佐证，鉴于交通费属于合理的支出，本院酌情支持200元。八、肇事车辆车主和投保情况：被告黄向党具备准驾车型为C1E的资质，事发时驾驶粤R*****小轿车，该车在被告平安财保清远公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，本案事故发生在上述保单的保险期间内。九、其他情况说明：本案事故另一伤者何睿谦亦向本院提起诉讼【（2020）粤1802民初5260号】，要求两被告赔偿其医疗费23594.28元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、交通费500元，合共29094.28元。十、原告的诉讼请求：1、被告黄向党赔偿原告各项损失4525.64元；2、被告平安财保清远公司在交强险和商业第三者责任险限额内对第1项诉求承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果原告刘玉影与被告黄向党于2017年5月22日发生本案交通事故，事故造成原告刘玉影受伤、车辆损坏，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《事故认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。粤R*****号车依法投保交强险及商业第三者责任险，被告黄向党具备相应驾驶资质，事故发生在保险期间内，被告平安财保清远公司无举证证明本案事故存在合同免责情形，其应先在保险限额内承担相应的赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共2726.64元，上述损失由被告平安财保清远公司在交强险的医疗费限额赔偿1046.64元，在伤残赔偿限额内赔付交通费200元，在财产损失限额内赔偿维修费1480元，合共2726.64元给原告。因保险限额足以赔偿原告损失，故被告黄向党在本案中不需承担赔偿责任。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿2726.64元给原告刘玉影；二、驳回原告刘玉影的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年八月十七日书记员  黄慧航附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初58号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人米洪伟，男，满族，1984年2月6日出生于辽宁省义县，小学文化，无业，户籍地辽宁省义县，捕前住辽宁省锦州市古塔区。2006年3月8日，因犯盗窃罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑四年；2010年6月21日因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年3月26日因盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人米洪伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张秀梅、检察官助理张宏达出庭支持公诉，被告人米洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院查明的事实：2020年4月23日10时许，被告人米洪伟到锦州市太和区某村，趁该村某号的村民隋某家中无人之机翻墙进入院内，并将隋某住宅门鼻子损坏进入住宅内，经翻找未找到值钱物品，随即米洪伟又到该村某号村民赵某家院内，从窗户进入屋内，盗窃平板电脑一部以及现金20元，出门后平板电脑被其丢弃。实施完上述两起盗窃后，被告人米洪伟又到锦州市太和区某村，趁该村某号村民唐某家中无人之机翻墙进入院内，又破坏纱网从窗户进入住宅内，盗窃黄金戒指一枚以及现金17元。经锦州市太和区价格认定中心认定该黄金戒指价值人民币2145元。2020年4月27日中午，被告人米洪伟到锦州市太和区某幼儿园胡同内，翻墙进入居民任某家，用钳子砸坏门锁，进入住宅内盗窃黄金项链一条以及现金600元。经锦州市太和区价格认定中心认定该黄金项链价值人民币11715元。被告人米洪伟将所盗黄金饰品销赃，所获赃款被其挥霍。案发后，公安机关于2020年4月28日将被告人米洪伟抓获到案，米洪伟到案后如实供述了犯罪事实，认罪、认罚并签字具结。2012年3月26日被告人米洪伟因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，于2018年10月12日刑满释放。上述事实被告人米洪伟在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有1.户籍证明、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；2.证人沈某的证言；3.被害人隋某、赵某、骆某、唐某、任某的陈述；4.被告人米洪伟的供述与辩解；5.锦州市太和区价格认证中心价格认定结论书；6.辨认笔录及指认现场照片等其他证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人米洪伟以非法占有为目的，采用破坏手段，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应依法追究其刑事责任。米洪伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。米洪伟当庭自愿认罪，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。根据米洪伟的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人米洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月29日起至2022年2月28日止。罚金于判决后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人米洪伟退赔各被害人经济损失，即退赔赵某人民币20元，退赔唐某人民币2162元，退赔任某人民币12315元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇二〇年八月二十一日法官助理曲莹莹书记员王**芳
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1530号原告：郑万生，男，汉族，1951年12月24日出生，住址：广东省普宁市************。公民身份号码：440************11X。委托诉讼代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家馨，广东名将律师事务所律师助理。被告：郑荣正，男，汉族，1981年5月10日出生，住址：广东省普宁市***********。公民身份号码：445************354。原告郑万生与被告郑荣正合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万生的委托诉讼代理人陈林生到庭参加诉讼，被告郑荣正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑万生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付退伙款项83100元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，自2018年12月5日计至2019年8月19日的利息为3901.02元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，计至款项还清之日，暂计至2020年3月18日为3022.5元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，原告与被告签订《合伙协议》一份，约定共同经营“惠州市鸿贵鞋厂”。2014年1月，被告退伙，并承诺三年内向原告支付107100元作为退伙费用，2014年到2016年期间付清款项。之后，被告于2017年支付15000元、2018年支付9000元，此后，经原告多次催促，仍不支付剩余款项83100元。根据以上事实可知，双方约定被告退伙，被告应依约支付退伙款项。被告没有按约定支付相应款项，在原告多次催促下仍不履行还款义务，严重违反了合同义务。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。原告郑万生在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告《居民身份证》复印件1份，证明原告郑万生的身份情况和诉讼主体资格。2.《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告郑荣正的身份情况和诉讼主体资格。3.《合伙协议》1份2页，证明原、被告于2012年6月29日签订《合伙协议》1份，约定双方合伙经营鞋业生产加工项目。4.《还款承诺书》1份，证明被告于2014年1月退伙，并承诺三年内向原告支付107100元作为退伙费用，即从2014年到2016年止付清款项。5.广东普宁农村商业银行云落支行《账户明细查询》、《郑荣正还款清单》共计13页，证明被告于2017年共向原告还款15000元、2018年共向原告还款9000元，总共付还原告欠款24000元。被告郑荣正没有答辩，也没向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织原告当庭出示。被告郑荣正经本院传票传唤无到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，对原告郑万生依法提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年6月29日签订《合伙协议》，合伙经营鞋业生产加工项目，总投资成本41.4万元，全部由原告出资。被告于2014年4月1日退伙，原、被告进行退伙结算，被告承担亏损107100元，并承诺分三年内付清原告（即从2014年到2016年止付清）。此后，经原告催讨，被告于2017年共向原告还款15000元，2018年共向原告还款9000元，被告最后一次还款时间为2018年12月4日，被告尚欠83100元至今仍未付还原告。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告出资与被告合伙经营生意，被告于2014年1月4日出具“还款承诺书”给原告，确认结欠原告退伙款107100元，截止2018年12月4日已归还原告24000元，仍欠原告83100元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按约定的还款期限付还原告的全部欠款，已构成违约。原告起诉请求被告付还退伙款83100元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，原告没有对被拖欠款项的损失程度进行举证，但由于被告没有按时履行还款义务，造成原告相当于银行贷款基准利率的利息损失，结合原告的诉讼请求，被告应付还的利息自2018年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告郑荣正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑荣正应于本判决生效之日起10日内付还原告郑万生退伙款83100元及利息（自2018年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑万生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.6元，减半收取计1025.3元，由被告郑荣正负担。案件受理费原告郑万生已预交并表示愿意代为垫付，本院不另行收退，被告应在履行本案债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴纪事二〇二〇年七月二十七日书记员  钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2473号原告：周学朝，男，1952年4月1日出生，汉族，住高州市顿梭团结农场基建二队8号，身份证号码：440************915。被告：周珩（又名周永幸），男，1967年8月1日出生，汉族，身份证号码：440************21x。原告周学朝诉被告周珩（又名周永幸）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周学朝撤诉。案件受理费388元，由原告周学朝负担。审判员 ：李卫华二〇二〇年八月十日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4813号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 被告：李星，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告李星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以双方已协商处理完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  程解放 二〇二〇年八月十九日 书记员  楚晗奇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2262号之九被执行人：李官仁，男，汉族，1960年03月15日生，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李官仁在中国农业银行04284001100045132账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年八月十一日书记员  邵 京
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13072号 原告吉燕，女，1981年10月15日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区， 委托代理人陈鹏，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师特别授权代理。 委托代理人周盛君，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师，一般授权代理。 被告贵州碧阳恒通置业有限公司（简称碧阳恒通公司），住所地贵州省毕节市碧阳大道。 统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人余英民，系贵州创驰律师事务所律师，特别授权代理。 原告吉燕与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉燕的委托诉讼代理人陈鹏、被告碧阳恒通公司委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告吉燕逾期交付七星关区碧阳国际城商品房违约金62571.00元；违约金的计算以880043.00元为本金基数，按照日万分之一的计算标准，从2016年10月31日计算至2018年10月11日止；二、案件受理费由被告负担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：原告吉燕于2015年4月27日与被告碧阳恒通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告碧阳恒通公司开发的位于位于毕节市七星关区（商铺）。房号为第13、14、27、28（栋）商场负X（层）X号即商场负X-X，总价880043.00元。合同第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2016年10月30日前向原告交付商品房。第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按第十一条第（一）项约定的期限条件将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（1）逾期90天之内，自第十一条约定交付期限界满之至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之一的违约金；并于商品房交付之7日内向买受人支付违约金，合同继续履行;（2）逾期超过90天后，买受人可以退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限界满之日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，并于商品房交付之7日内向买受人支付违约金。第十四条（一）约定：该商品房达第十一条规定的交付条件后，出卖人应当在交付日的前7日内书面通知买受人办理交接手续的时间、地点及应当携带的证件进行交付；（二）1约定：买受人应当在收到通知后7日内，办理该商品房的交接手续。合同签订后，原告依照合同约定，向被告支付了购房款880043.00元，双方于2018年10月11日履行了涉案商品房交付。 对上述没有争议的事实，本院予以确认。 本院另查明：被告在涉案房屋具备交房条件后于2018年5月19日在《毕节日报》登报通知业主，内容为：“尊敬的碧阳国际城3期13、14、27、28部分业主：您所购买的碧阳国际城13、14、27、28栋物业，于2018年2月8日已达到正式交房条件。请您尽快携带商品房买卖合同、购房款收据及业主本人身份证前来碧阳国际城客户服务中心办理交房手续”。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限2016年10月30日前向原告交付涉案商品房。原告未按照约定日期交付商品房，已经构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告在本案中提出诉讼时效的抗辩主张。原告诉请违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效，但被告逾期交房行为系持续性违约行为，该种违约金给付，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。故对被告主张的诉讼时效抗辩的理由，本院予以支持。如前所述，原则上被告应当从2016年10月30日之次日起开始计算违约金，但原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不足以证明逾期办证违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自本案立案2020年8月3日回溯3年，即2017年8月3日起的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。 关于违约金的截止计算时间和标准问题，原告主张以实际交房日2018年10月11计算，被告主张以登报通知之日2018年5月19日计算。被告通过登报通知原告交付房屋，已履行合同约定义务，但从原告登报内容看，虽然告知业主已达到正式交房条件，但没有给业主接收商品房的必要准备时间，根据双方约定，交房时间确定为登报之后7日即2018年5月26日较为合理。双方约定按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金合理，予以支持。违约金计算为880043元×293天×1/10000天=25785.26元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起，10日内支付吉燕迟延交付房屋的违约金25785.26元； 驳回原告吉燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682.00元由原告吉燕负担401.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司承担281.00元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱流洋
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1427号 申请执行人：成都全达置业有限公司。住所地四川省彭州市天彭镇东大街93号3号。 被执行人:杨剑,男,1963年9月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人成都全达置业有限公司申请执行被执行人杨剑租赁合同纠纷一案中（执行标的为1283364元，已执行0元），申请执行人与被执行人自愿达成下列执行和解协议需长期履行:在2020年10月30日之前给付完毕；若逾期未付，将对未履行部分继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2020)川0182民初535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11527号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁鑫，女，1980年8月1日出生，满族，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区平新镇三家子村副28号副28门。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告丁鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,632.66元(截至2019年3月17日的欠款本金47,830.88元，利息5,288.93元，违约金和滞纳金13,254.44元，分期手续费4,258.41元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告丁鑫自2013年1月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年3月17日累计欠款共计70,632.66元未给付。经原告自2017年3月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告丁鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,830.88元；二、被告丁鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995.77元，减半收取计497.89元，由被告丁鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1103号 原告：卢淑妃，女，1950年8月8日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄健华，男，1962年7月3日出生，住建瓯市。 被告：刘望惠，女，1974年4月17日出生，汉族，住政和县。 原告卢淑妃与被告刘望惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢淑妃的委托诉讼代理人黄健华、被告刘望惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢淑妃向本院提出诉讼请求：判令刘望惠立即偿还卢淑妃借款本金50000元及2018年5月6日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：刘望惠因生意需要周转向卢淑妃之子黄益凌借款。因黄益凌账户无存款余额，故由卢淑妃于2018年5月5日以转账方式向刘望惠交付了借款。刘望惠向卢淑妃出具借条。借款到期后，卢淑妃多次向刘望惠催讨，其拒不还款也未支付利息。 刘望惠辩称，其已偿还3万余元借款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，刘望惠向卢淑妃之子黄益凌借款。因黄益凌资金不足，故由卢淑妃以转账方式分两笔交付借款共计50000元。2018年5月5日，刘望惠向卢淑妃出具借条一张，约定2018年8月15日前还款，借款按月利率1%计息。借款到期后，卢淑妃多次向刘望惠催讨，其拒不还款也未支付利息。庭审中卢淑妃自认刘望惠于2018年5月15日左右偿还5000元借款本金，其主张的借款利息自2018年5月15日起计算。 以上事实，有借条、中国农业银行交易明细等证据及卢淑妃的陈述予以佐证，经庭审质证、认证本院依法予以确认。 本院认为，刘望惠向卢淑妃借款50000元。有借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。双方之间成立的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反有关强制性法律规定，应受法律保护。因刘望惠未在约定期限内偿还借款，卢淑妃有权要求在借款期限过后偿还，故其诉请要求刘望惠偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。刘望惠辩称其已偿还借款3万余元，但未提交相关证据证明其辩解，故对刘望惠的辩解本院不予认可。庭审中，卢淑妃自认刘望惠已偿还5000元借款本金并主张自2018年5月15日起计息，是其对本人民事权利的处分，本院予以认可。双方书面约定借款按月利率1%计算利息，该利率约定不超过法律允许的利率范围，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘望惠应于本判决生效之日起五日内，向原告卢淑妃偿还借款本金45000元，并支付该款自2018年5月15日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告刘望惠负担580元，由卢淑妃负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  林陶静 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执438号 申请执行人：张驰，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：原卫东，男，汉族，万荣县居民。 申请执行人张驰与被执行人原卫东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初2171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，标的为373942元，要求被执行人依法应承担执行费5509元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年5月15日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年5月11日第一次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。 本院调查了被执行人名下的不动产、公积金等方面的财产，发现被执行人无可供执行的财产。 本院于2020年8月26日第四次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年8月27日划拨被执行人存款4900元。 本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为369042元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郭 超 审判员 张 磐 审判员 张永祥 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李雨蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4238号 申请执行人：吴钢，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孙超，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人吴钢与被执行人孙超民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初8472号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孙超在银行的存款人民币903000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年八月十七日 书记员  张翼翔
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1939号罪犯张波，男，1981年5月27日出生于重庆市潼南区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2016年11月30日作出(2016)渝0152刑初254号刑事判决，以被告人张波犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人张波不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年7月28日作出(2017)渝01刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月7日起至2021年6月4日止。判决发生法律效力后，于2017年8月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯张波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张波犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十三日书记员 雷 钧
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初6041号原告：安徽省富光实业股份有限公司，地址，安徽省肥西县三河镇中街372号，社会统一信用代码：91340100713922232B。法定代表人：吴秀杰。委托诉讼代理人：张世荣、刘方星，山东彤升律师事务所律师。被告：平度市蓼兰双巧商店，地址，平度市蓼兰镇驻地（高平路与胜利路交叉路口东南侧。法定代表人：李贤巧。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告平度市蓼兰双巧商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司以与被告青平度市蓼兰双巧商店和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判员  李新峰二〇二〇年八月六日书记员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2712号原告：徐卫东，男，1971年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：顾永辉，男，1970年6月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐卫东诉被告顾永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱建堂到庭参加诉讼，被告夏季经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐卫东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款38万元及逾期利息（自2019的3月15日起至偿还之日止按月利率0.7%计算，暂定利息29460元），合计409640元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金于2019年1月9日向原告借款38万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借徐卫东人民币叁拾捌万元整（￥380000.00元整），计划于2019年3月15日前后还清该款项，借款人顾永辉2019.1.19”，后原告多次催要借款无果。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告顾永辉未作答辩。经审理查明：2018年原告徐卫东给案外人高兆勇介绍，请被告顾永辉帮忙借用公司资质参与建湖敬老院的装潢工程投标，并于2018年10月12日通过案外人朱东洋转账40万元工程投标保证金给被告顾永辉。2019年1月19日，因为装潢工程未能中标，原告徐卫东要求被告顾永辉返还投标保证金，被告顾永辉扣除2万元投标费用后余款38万元向原告徐卫东出具借条一份，借条载明“借条今借到徐卫东人民币叁拾捌万元整（￥380000.00元整），计划于2019年3月15日前还清该款项。（此款是高兆勇帮助徐卫东投标使用的保证金）。今借人：顾永辉177051544772019.1.19”。后被告顾永辉未能按期偿还借款，原告多次追要无果遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、转账记录、通话录音、证人证言及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾永辉将差欠原告徐卫东的投标保证金38万元转为借款，并向原告徐卫东出具借条，有原告提交的借条等证据佐证，本院予以认定，双方形成借贷法律关系，被告顾永辉应当承担还款责任。对于原告主张的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依据法律规定支持原告按年利率6%计算从逾期还款之日起至实际偿还之日止的资金占用利息，对于原告主张的超出部分利息不予支持。被告顾永辉经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾永辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐卫东借款38万元及逾期付款利息（以38万元为基数从2019年3月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐卫东其余的诉讼请求。案件受理费7445元，减半收取3722.5元，由被告顾永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32110号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：梅国俊，男，1993年12月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市西流河镇西南村一组120号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梅国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告梅国俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梅国俊归还原告借款本金30,669.10元，支付原告逾期利息749元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告梅国俊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告梅国俊向原告贷款77,000元，用于购买武汉友芝友汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C3JXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告梅国俊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告梅国俊自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梅国俊构成违约，截止至2020年7月6日被告梅国俊尚欠原告贷款本金30,669.10元，逾期利息749元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告梅国俊在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市洪山区青菱街福星惠誉东南岸2栋914室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告梅国俊尚欠原告借款本金30,669.10元、逾期利息1,009.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梅国俊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告梅国俊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告梅国俊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梅国俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅国俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,669.10元，支付至2020年8月4日止的逾期利息1,009.40元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告梅国俊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告梅国俊协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C3JXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告梅国俊继续清偿。案件受理费591.96元，减半收取计295.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民特303号 申请人：钟莹，女，汉族，1995年6月21日出生，住成都市成华区。 被申请人：钟尚文，男，汉族，1970年10月27日出生，住成都市成华区。 申请人钟莹与被申请人钟尚文申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月11日立案。申请人钟莹于2020年8月12日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，在作出判决前，申请人钟莹申请撤回宣告死亡申请的，依法应当裁定终结案件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十二日 书记员  张珂嘉
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1109号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘以祥，男，1987年4月10日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省昆山市(户籍所在地为江苏省淮安市淮阴区)。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1126号起诉书指控被告人刘以祥犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人刘以祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日22时15分许，被告人刘以祥醉酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车行驶至昆山市寰庆路、民营路路口西侧路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，刘以祥血液中乙醇浓度为173mg/100m1。被告人刘以祥归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘以祥已构成危险驾驶罪。被告人刘以祥具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘以祥拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘以祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘以祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘以祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月十一日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏长清，男，1959年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市环境卫生管理处，住所地四川省绵阳市涪城区临园干道西段8号。 法定代表人：李大逵，该管理处主任。 原审第三人：绵阳市凯鑫环保有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区芙蓉路33-17号。 法定代表人：师凯，总经理。 再审申请人苏长清因与被申请人绵阳市环境卫生管理处（以下简称管理处）、原审第三人绵阳市凯鑫环保有限公司（以下简称凯鑫环保公司）劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终387号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明及本院审查的事实，绵阳环管处系根据绵阳市人民政府的文件要求，负责对城市规划内的生活垃圾进行统一的清运工作。其与凯鑫环保公司签订的垃圾清运承包合同约定，凯鑫环保公司自行提供车辆承包城市规划区的生活垃圾清运，绵阳环管处每月按凯鑫环保公司实际清运的户数结算并支付承包费。之后，凯鑫环保公司向绵阳环管处出具委托书，委托绵阳环管处将其承包费分车支付给个人（委托附有车号及个人姓名）。前述事实证明苏长清作为该清运车辆的使用人与绵阳环管处之间仅为承包费转付，并不存在人格上和组织上的从属性，不具备构成劳动关系的基本条件。故原判决认定苏长清与绵阳环管处间不存在劳动关系并无不当。苏长清提交的中国银行存折（含流水页）等证据材料，与案争事实关联性不足，不足以推翻原判决所认定的事实。苏长清基于与绵阳环管处存在劳动关系而提出的要求凯鑫环保公司承担连带支付责任的诉求，因缺乏事实和法律依据，原判决予以驳回不属遗漏诉讼请求的情形。综上，苏长清提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏长清的再审申请。 审 判 长  石 炜 审 判 员  陈 红 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0212民初8354号 原告：朱培琴，女，1981年11月17日出生，汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：巨瑞瑞，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜未鸣，浙江素豪律师事务所律师。 被告：张洁，女，1979年3月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告朱培琴为与被告张洁买卖合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉，请求判令：被告退还原告货款6000元，并按日万分之五支付自2020年5月1日起计算至被告实际履行之日止的违约金。 被告张洁未作答辩。 本院经书面审理查明的事实如下： 2020年1月，原告朱培琴向被告张洁购买1万个医用普通口罩并支付了货款3万元，后因被告张洁未能向原告朱培琴交付口罩，双方协商退款，被告张洁向原告朱培琴退款2.4万元后，承诺于2020年4月30日前退还余款6000元，如不能按时退还，自2020年5月1日起按日万分之五支付赔偿金，但至今未按其承诺退款。 以上事实可由本院认定的承诺书、支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告朱培琴向被告张洁购买货物，被告张洁未按约交付货物，应承担违约责任。原告朱培琴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张洁未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张洁于本判决生效后三日内退还原告朱培琴货款6000元，并按日万分之五支付自2020年5月1日起计算至被告张洁履行上述付款责任之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洁负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 胡婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17865号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：林春梅，女，1986年2月20日出生，汉族，住江西省南康市************，公民身份号码511************888。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金186848.75元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月24的零售利息11345.91元、违约金4236.92元、分期手续费6674.99元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最-低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计209106.57元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********902)截止至2020年4月24的欠款共计209106.57元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月15日，被告尚欠本金186808.75元，利息17512.84元，分期手续费6674.99元，违约金11497.6元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月15日的信用卡（卡号：622**********902）本金186808.75元、利息17512.84元、分期手续费6674.99元及以前述所欠本金为基数从2020年6月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218.3元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保810号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该行行长。 被申请人：陈海明，男，汉族，1973年12月15日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海明的财产进行保全，冻结被申请人银行存款157192元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈海明银行存款157192元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  温 凯