wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异299号案外人：陶成，男，汉族，1967年8月13日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人陶成因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋2208室（以下简称涉案房屋），查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。陶成向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年7月，陶成与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，陶成与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为涉案房屋。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年8月3日，杜玉珍、陶成、陶德山与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路第一期改造项目征收和安置方案，对乙方（杜玉珍、陶成、陶德山）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为324，合法建筑面积140.83㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月14日，杜玉珍、陶成、陶德山与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，陶成选择产权调换房为涉案房屋。本案的争议焦点为：陶成对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，陶成作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为陶成的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，陶成又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为凤凰美地19栋2208室，该房屋已经特定化。因此，陶成对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人陶成对涉案房屋的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋2208室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 杜 涛二〇二〇年八月十四日书 记 员 杨 浩
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1452号原告：廖家迪，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李永权，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省房县。原告廖家迪诉被告李永权合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告廖家迪于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告廖家迪的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖家迪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖家迪负担。审判员 李 艳二〇二〇年八月十二日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1215号 案外人：王稚，女，1980年3月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案外人：陈东海，男，1978年9月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人陈东海、王稚对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”-2层137号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈东海、王稚称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人陈东海、王稚所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人陈东海、王稚的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈东海、王稚的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3385号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任思尧，该公司法务专员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳凯利电气有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区财落街道办事处全胜社区。 法定代表人：张锋，该公司经理。 再审申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司因与被申请人沈阳凯利电气有限公司定作合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江苏省苏中建设集团股份有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求：1、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1660号民事判决；2、改判被申请人向再审申请人支付违约金224034.3元及赔偿给再审申请人造成的损失78694.04元；3、一审、二审诉讼费等由被申请人承担。事实及理由：一、二审法院认定“双方当事人在《产品购销合同》中关于‘隔离开关及双电源选用沈阳斯沃电器有限公司的SIWOG1系列产品’的约定属于约定不明，被上诉人所提供的SIWOQ系列产品不宜认定为其违反合同约定”是错误的。再审申请人与沈阳嘉凯置业有限公司签订的《沈阳恒大江湾四期主体及配套建设工程施工合同》中约定箱体中电器元件隔离开关及双电源选用沈阳斯沃电气有限公司的SIWOG1系列产品。再审申请人在施工中选择了被申请人作为箱体供应商，双方签订了《产品购销合同》，约定箱体中的电器元件应选用隔离开关及双电源选用沈阳斯沃电气有限公司的SIWOG1系列产品。通过上述两份合同可见，再审申请人与被申请人间约定的“隔离开关及双电源选用沈阳斯沃电气有限公司的SIWOQ系列产品”没有瑕疵，约定明确。被申请人作为专业的电器元件供应商，对所约定的隔离开关及双电源型号明知且具备履约能力，实际施工过程中却选用了并非合同约定的SIWOQ系列产品，变更型号事宜没有对再审申请人及沈阳嘉凯置业有限公司进行告知。二、二审法院认定“即使开发单位据此扣除了应付给上诉人的工程款，上诉人亦应向开发单位主张权益，在对此项争议未经依法确认之前，上诉人无权直接要求被上诉人承担赔偿损失的责任”是错误的。被申请人私自选用的SIWOQ系列产品明显不是SIWOG1系列产品，不应认定为实现了合同目的，是违约行为。再审申请人因被申请人的违约行为所造成的经济损失有发包方的沈阳嘉凯置业有限公司情况说明，可以证明。再审申请人的直接经济损失是由被申请人导致的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，被申请人应直接承担赔偿损失的责任。三、二审法院认定“《工程结算书》中表示货物经双方验收合同的内容表明，上诉人在对上述产品进行检验的过程中，对于被上诉人提供的双电源使用了SIWOQ系列产品应当是知情并认可的”是错误的。《工程结算书》中“经双方验收合格”应为预验收，预验收仅验收了数量和外观，未对箱体内的产品系列型号进行最终验收。再审申请人在最终验收前，对被申请人的违约行为并不知情，更不认可该违约行为。 本院经审查认为，江苏省苏中建设集团股份有限公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，江苏省苏中建设集团股份有限公司的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 江苏省苏中建设集团股份有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏省苏中建设集团股份有限公司的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙璐 书记员孙天利
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0102刑初323号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人赵某，男，1966年5月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地在安徽省蒙城县，居住地在南京市栖霞区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月17日被南京市公安局栖霞分局决定并执行取保候审，2020年6月5日经南京铁路运输检察院决定取保候审，于2020年6月18日被本院决定取保候审。 南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京铁路运输检察院指派检察官段里鹏及检察官助理范明伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南京铁路运输检察院指控，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂是商标注册证第××号注册商标的所有人，该注册商标核定使用商品为第33类，包括含白酒等，注册商标有效期至2025年12月20日。2019年11月-12月，被告人赵某明知他人处销售的是假冒牛栏山品牌的白酒，仍然购买并销售，销售金额总计人民币5万余元。2019年12月16日，公安机关在赵某租用的位于南京市栖霞区××中学旁的烟酒店内将被告人赵某当场抓获。经鉴别，案涉牛栏山品牌白酒系假冒北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂生产的商品。经比对，涉案白酒上所使用的商标标识与的第××号注册商标标识相同。公诉机关认为，被告人赵某明知是假冒注册商标的商品仍然购买并对外销售，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。现提请依法惩处。 被告人赵某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实、定性以及销售金额不持异议，认罪认罚。 经审理查明：北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂系商标注册证第××号注册商标的所有人，该注册商标核定使用商品为第33类，包括含白酒等。注册商标有效期自2015年12月21日至2025年12月20日。2019年11月至12月，被告人赵某明知他人处销售的是假冒牛栏山品牌的白酒，仍然购买并销售给焦某、孟某等人，销售金额总计人民币5万余元。2019年12月16日，被告人赵某被公安机关抓获归案，被告人到案后如实供述了自己的罪行。经鉴别，案涉牛栏山品牌白酒系假冒北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂生产的商品。经比对，涉案白酒上所使用的商标标识与的第××号注册商标标识相同。 2019年12月18日，焦某、孟某分别向被告人赵某出具收条及谅解书，载明分别收到赵某退还的全部货款人民币8800元、43500元，并予以谅解。 上述事实，被告人赵某供认不讳。本案事实另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、商标注册证、授权书、企业营业执照、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、刑事摄影照片、账单详情、产品鉴别材料、收条、谅解书等书证，证人焦某、孟某、陈某、成某等人的证言，被告人赵某的供述等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人赵某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。南京铁路运输检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人积极退出违法所得，依法可以酌情从轻处罚。 本院为保护合法的注册商标专用权和国家商标管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶韬
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1667号原告：黄丹，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：张刚，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告黄丹与被告张刚买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹的委托诉讼代理人张宝元到庭参加诉讼，被告张刚经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。黄丹向本院提出诉讼请求：判令张刚偿还欠款19000元并按年利率6%自起诉之日起计息至还清时。事实和理由：张刚在承建曹场小学工程时赊购黄丹的水泥黄沙。2018年3月1日经结算，张刚共欠黄丹水泥黄沙款19000元。经多次催要，欠款张刚至今分文未还。张刚未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：张刚在承建曹场小学工程时赊购黄丹的水泥黄沙。2018年3月1日经结算，张刚欠黄丹水泥黄沙款19000元。欠款张刚至今未还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张刚欠黄丹水泥黄沙款19000元，事实清楚并有欠条在卷佐证，张刚应及时足额偿还欠款。黄丹诉讼请求按年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。本案逾期还款之日为立案之次日即2020年4月3日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张刚于本判决生效后三日内偿还黄丹19000元并按年利率6%自2020年4月3日起计息至还清时。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银帮人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年八月十日书 记 员  杨维田
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6542号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人:程皓，行长。委托诉讼代理人：庞清华，山东佳仕特律师事务所律师。被告：李昭伟，女，1967年3月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称“平安济宁分行”）与被告李昭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年７月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安济宁分行的委托诉讼代理人庞清华到庭参加诉讼。被告李昭伟本院经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安济宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李昭伟偿还借款本金65304.92元及约定利息、罚息、复利。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月27日，被告李昭伟向原告提出个人信用贷款申请，并与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告贷款数额为105000元，贷款期限36个月，自2018年3月28日至2021年3月28日，贷款月利率为1.53%，贷款用途为经营，还款方式为每月等额还款；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告李昭伟偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告李昭伟未作答辩。原告平安济宁分行围绕其诉讼请求，向本院提出了如下证据：一、原告营业执照，证明原告诉讼主体身份适格。二、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书各一份：证明被告因经营需要，于2018年3月27日与原告平安济宁分行签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款利率和被告出现逾期偿还款应支付罚息、复利的计算方法。还约定被告应承担原告催收贷款所支付的各项费用；个人贷款确认书，证明原告已经向被告发放贷款105000元的事实。三、个人贷款业务客户还款清单，证明至2020年7月17日被告尚欠原告借款本金65304.92元及利息8468.35元、罚息4267.54元、复利1538.78元，合计79579.59元的事实。本院认为，被告李昭伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提交的证据一、二、三相关内容能相互印证，来源合法、内容真实且与本案相关联，能够作为认定本案案件事实的依据，其证据效力予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日被告李昭伟向原告平安济宁银行申请个人信用贷款105000元，贷款期限为36个月（自2018年3月28日至2021年3月28日），贷款月利率为1.53%，用途为经营。同日，原、被告双方签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180328000752号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、等额还款方式、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条4.6款中被告承诺：“甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：山东省济宁市任城区吴泰闸路129号1单元702室；甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址如下：移动电话：136××××5786。”第四条4.8款中被告承诺：“上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。”第4.11款中载明：“甲方（李昭伟）承诺和确认：”上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方（平安济宁银行）及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应当同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。”第五条违约条款约定，甲方（李昭伟）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（平安济宁分行）有权宣布合同提前到期，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认应承担乙方为实现本合同项下债权所发生一切的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告李昭伟发放贷款105000元，被告李昭伟按照合同约定偿还本金16期，共偿还本金39695.08元，利息21385.55元。截止到2020年7月17日，被告欠原告贷款本金65304.92元及利息8468.35元、罚息4267.54元、复利1538.78元，合计79579.59元。现原告平安济宁银行诉至本院，请求判如所请。另查，原告平安济宁银行为实现本案所涉债权支出诉讼保全费804元。本院认为，原告平安济宁银行与被告李昭伟签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告李昭伟未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告按照合同要求被告李昭伟偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昭伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金65304.92元及利息8468.35元、罚息4267.54元、复利1538.78元，合计79579.59元（利息、罚息、复利计算至2020年7月17日）；二、被告李昭伟还应承担自2020年7月18日起至还清之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；三、被告李昭伟于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司济宁分行为实现该债权支出的诉讼保全费804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计716元，由被告李昭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇二〇年八月五日书记员  王 月
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执254号申请执行人：刘小平，男，1976年1月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:宜昌银泽源农业科技有限公司，住所地：长阳龙舟坪镇廪君大道280号。统一社会信用代码：91420528MA488KXK3C。法定代表人：田贞环，该公司总经理。申请执行人刘小平与被执行人宜昌银泽源农业科技有限公司合同纠纷执行一案，本院（2018）鄂0528民初533号民事调解书已生效。本次执行中，经过本院查控，被执行人宜昌银泽源农业科技有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年八月十二日书记员  田礼民
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初160号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人刘闽北，男，1961年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。1985年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1989年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2006年6月因犯绑架罪，数罪并罚，被判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利四年，2013年4月1日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月8日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈雄志，福建司安律师事务所律师。 被告人高丹，男，1971年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。2007年7月因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，2007年8月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月23日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。2020年8月22日经本院决定取保候审。 辩护人马立龙、林丽娟，福建卫理律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人刘闽北、高丹犯非法拘禁罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员黄丽琴出庭支持公诉。福州市台江区法律援助中心指派福建省司安律师事务所陈雄志律师为被告人刘闽北提供辩护；指派福建省卫理律师事务所马立龙、林丽娟律师为被告人高丹提供辩护。被告人刘闽北及其辩护人陈雄志、被告人高丹及其辩护人林丽娟到庭参加诉讼。期间因公诉机关申请补充证据延期审理一次。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，被告人刘闽北因怀疑2019年9月2日被害人江某、江某的朋友张某在其位于福州市台江区店里赌博“出老千”（诈赌），便让谢某（绰号“高弟”）去叫被害人江某及张某2019年9月3日到其店里打牌。2019年9月3日14时许，被告人刘闽北告诉被告人高丹、陈飞、林东、陈依德等人（均另案处理）江某、小云“出老千”的事情。14时57分许，被害人江某和张某进店之后，被告人刘闽北胁迫江某和张某二人进入棋牌室，不让江某、张某离开。随后被告人刘闽北伙同林东、陈依德殴打被害人江某，并进行了搜身，被告人高丹则是与刘闽北配合用言语让江某承认前日赌博赢了人民币（币种，下同）3.2万元系因为“出老千”，让江某、张某退钱了事。被害人江某被迫承认“出老千”，并同意退钱。16时22分许，张某给被告人刘闽北的妻子王某微信转账2万元后才得以脱身。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，江某的伤情为轻微伤。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人刘闽北、高丹行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定追究二人的刑事责任。 被告人刘闽北、高丹当庭对指控的事实和罪名供认不讳。 经审理查明，被告人刘闽北因怀疑被害人江某及张某在其经营的位于福州市台江区的店内赌博时诈赌，遂于2019年9月3日让谢某（绰号“高弟”）约江某及张某再次到其店内赌博。2019年9月3日14时许，被告人刘闽北将江某和张某赌博时诈赌一事告知被告人高丹、同案人林东、陈依德（均另案处理）及陈飞等人。当日14时57分许，江某和张某到达之后，被告人刘闽北胁迫二人进入棋牌室，并限制二人人身自由。随后被告人刘闽北伙同林东、陈依德殴打江某，并对其进行了搜身，同时被告人刘闽北、高丹用言语威胁江某，迫使其承认之前赌博赢得的3.2万元系采用了诈赌手段。至16时22分许，张某通过微信转账方式转给被告人刘闽北的妻子王某2万元后，二人才得以脱身。经鉴定，江某的伤情为轻微伤。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、前科判决书及释放证明、涉案人员列表、搜查笔录、扣押清单、指认照片等书证，福州市公安局伤情鉴定书，监控视频，被害人江某的陈述，证人张某、谢某、王某、金某等人的证言，同案人林东、陈依德、陈飞的供述，被告人刘闽北、高丹的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘闽北、高丹因赌博纠纷，非法限制、剥夺被害人人身自由并实施殴打，造成被害人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘闽北、高丹能够当庭认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人刘闽北在共同犯罪中系主犯；被告人高丹在共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘闽北、高丹的辩护人提出的相关辩护意见于法有据，予以采纳。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘闽北犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。） 二、被告人高丹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。） 三、责令被告人刘闽北退出违法所得人民币二万元并予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 文 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  林 娟 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  阮宇辰 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初5231号原告：潘淑艳，女，1971年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张歆娅，女，1981年5月24日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。本院在审理原告潘淑艳与被告张歆娅不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘淑艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘淑艳负担。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙 会
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3363号原告：黄河通，男。被告：六盘水市钟山区镇艺煤矿。负责人：王启文，系该矿矿长。原告黄河通与被告六盘水市钟山区镇艺煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河通、被告六盘水市钟山区镇艺煤矿的负责人王启文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄河通向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告支付原告自2011年1月1日起至2020年4月30日止的工资共1025979元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告与原告签署《劳动合同》，聘请原告作为被告的办公室主任，负责处理相关事宜。约定合同期限自2011年1月1日开始至双方协商解除时止，2011年1月1日至2015年12月31日工资为每年150000元，2016年1月1日至2020年4月30日工资为每年72000元，在每年年底前支付。合同签署后，原告依约为被告及其被告的关联企业开展相应工作，但是因为被告经营状况不景气，一直朱依约向原告支付工资。经原告多次沟通，被告于2020年5月5日向原告出具《工资确认单》，确认从2011年1月1日开始到2020年4月30日止，被申请人所欠申请人的工资为1025979元，并承诺到2020年5月27日全部付清，然而期限届至，被告仍未支付上述工资报酬。原告为此曾向钟山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但未得到解决。综上，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告六盘水市钟山区镇艺煤矿辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求无异议，但现在暂时无力支付。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件1份，能证明原告的身份情况，予以确认；营业执照、采矿许可证复印件，能证明被告的主体情况以及被告的采矿权人为贵州省通林矿业投资股份有限责任公司的事实，予以确认；劳务用工合同1份，能证明原告与贵州省通林矿业投资股份有限责任公司签订用工合同，约定双方权利义务的事实，予以确认；欠付工资明细表，能证明被告欠付原告工资1025979元的事实，予以确认；不予受理通知书，能证明原告的起诉符合法定程序，能证明本案已经过仲裁前置程序，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的采矿权人为贵州省通林矿业投资股份有限责任公司，原告黄河通于2011年1月1日与案外人贵州省通林矿业投资股份有限责任公司签订《劳务用工合同》，约定合同期限自2011年1月1日至2015年12月31日，每月工资为12500元，原告从事办公室及网络工程工作。合同还约定了其他相关权利义务。合同签订后，原告一直为被告提供劳动至2020年4月30日。2020年5月5日，被告向原告出具欠付工资明细表，载明被告从2011年1月至2020年4月差欠原告工资1025979元。后原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月2日作出黔六钟劳人仲案字[2020]第205号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。另，庭审中，原、被告认可从2020年5月1日起原告未给被告提供劳动，双方劳动关系已解除。本院认为，对原告请求解除与被告劳动关系的诉请，因庭审中，原、被告认可从2020年5月1日起原告未给被告提供劳动，双方劳动关系已解除，故本院对该事实予以确认，原、被告于2020年5月1日解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告差欠原告工资1025979元的事实，有被告出具的欠付工资明细表在案为凭，被告予以认可，故对原告请求被告支付拖欠工资1025979元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告黄河通与被告六盘水市钟山区镇艺煤矿劳动关系于2020年5月1日解除；二、被告六盘水市钟山区镇艺煤矿于本判决生效之日起十日内向原告黄河通支付拖欠工资1025979元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水市钟山区镇艺煤矿负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终606号上诉人（原审被告）：杨桂蓉，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：程锋，男，1984年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人杨桂蓉与被上诉人程锋民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出(2020)渝0103民初5736号民事裁定，驳回杨桂蓉对该案管辖权提出的异议。杨桂蓉对该裁定不服，向本院提起上诉。杨桂蓉上诉称，一审法院仅凭程锋举示的银行流水认定本案系民间借贷，证据不足；程锋长达三年没有在户籍地渝中区居住，根据法律规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，程锋依据银行转账明细，诉请要求杨桂蓉偿还借款本金30.6万元等。本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人未约定合同履行地，现程锋诉请要求杨桂蓉偿还借款属于给付货币，程锋作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明程锋的住所地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区即为本案合同履行地。因此，程锋选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于本案是否系民间借贷纠纷，属实体审理范围，本管辖异议程序不予审查。杨桂蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月三十一日书记员  高广楠
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3197号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常海元，男，1963年5月8日生，满族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧哲，辽宁国制律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁鑫众科技股份有限公司。住所地：辽宁省铁岭经济开发区帽山工业园区C区。 法定代表人：陈文阁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。 再审申请人常海元因与被申请人辽宁鑫众科技股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常海元申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求：一、撤销辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1464号民事判决及辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8097号民事判决；二、改判被申请人向再审申请人支付：1、一次性伤残补助金：7400元/月×11月=81400元；2、一次性工伤医疗补助金：3633元/月×11月=39963元；3、一次性残疾就业补助金：7400元/月×16月=118400元；三、本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：2017年12月27日被申请人以再审申请人尚未认定工伤、未进行劳动能力鉴定为由与再审申请人签订《工伤补偿协议书》。再审申请人认为该《工伤补偿协议书》签订的前提是虚假的，被申请人在仅仅支付正常应当承担工伤待遇的情况下而让再审申请人放弃高额的“一次性残疾就业补助金”，显失公平，在办理相关社会保险时没有按照再审申请人实际工资标准缴费，严重损害了再审申请人的合法权益，被申请人在与再审申请人签订《工伤补偿协议书》时有明显的欺诈行为且该协议显失公平应当予以撤销。原一、二审法院在判决时没有考虑双方《工伤补偿协议书》是否显失公平仅仅以没有欺诈、胁迫、重大误解为由作出判决属于适用法律上的明显错误。 辽宁鑫众科技股份有限公司提交意见称，一、工伤补偿协议书签订前提不存在虚假；二、工伤补偿协议书不存在显失公平；三、被申请人为再审申请人缴纳的工伤保险费符合国家政策。工伤补偿协议书已履行完毕，请求再审法院维持原判，驳回再审申请人的再审申请的请求。 本院经审查认为，再审申请人常海元提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人常海元的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人常海元的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常海元的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙璐 书记员孙天利
文书内容湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3587号申请执行人：湖南御泥坊化妆品有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园9栋2层201。法定代表人：戴跃锋，执行董事兼总经理。被执行人：完美时空（北京）影视文化有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号（京华科技园）。法定代表人：李平风。申请执行人湖南御泥坊化妆品有限公司申请完美时空（北京）影视文化有限公司广告合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人完美时空（北京）影视文化有限公司的银行存款40.324万元；或扣留、提取其应得收入40.324万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚  俊二〇二〇年八月三十一日书记员 欧阳天姿长沙市岳麓区人民法院文件稿头            发文字号              （2020）湘0104执3587号冻扣裁定书              缓急                            密级                                签发人              姚俊      同意                    核稿人                                拟稿单位              湖南省长沙市岳麓区人民法院              拟稿人              姚俊              拟稿时间              2020年8月31日              份数                    湖南省长沙市岳麓区人民法院执行裁定书（2020）湘0104执3587号申请执行人：湖南御泥坊化妆品有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园9栋2层201。法定代表人：戴跃锋，执行董事兼总经理。被执行人：完美时空（北京）影视文化有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号（京华科技园）。法定代表人：李平风。申请执行人湖南御泥坊化妆品有限公司申请完美时空（北京）影视文化有限公司广告合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人完美时空（北京）影视文化有限公司的银行存款40.324万元；或扣留、提取其应得收入40.324万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员姚俊二〇二〇年八月三十一日书记员林倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑事判决书             （2020）内0782刑初155号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人山国春，男，出生于内蒙古自治区，租住内蒙古自治区牙克石市青松B区1号楼3单元503室。牙克石市人民检察院以牙检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人山国春犯妨害公务罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员迟媛颖出庭支持公诉。被告人山国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2020年5月5日21时许，被告人山国春与朋友贾某在牙克石市忆酒叭叭音乐餐吧饮酒期间，与邻桌李某1因琐事发生争吵，音乐餐吧老板李某2报警。永兴派出所民警孙某接到报警后，带领辅警尹元、刘伟到现场处置。到达现场后，民警孙某询问情况时，山国春不听劝阻，推搡孙某，孙某将其按坐在椅子上后，山国春拿起啤酒瓶殴打民警孙某头部两下，致使孙某头部受伤。为防止山国春伤害他人，民警欲将山国春强制带离过程中山国春撕扯民警上衣，蹬踹民警腿部并辱骂民警，拒不配合。经鉴定，孙某所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，被告人户籍信息资料，指定居所监视居住通知书，被告人归案情况说明，出警经过，山国春与沙某通话记录，山国春指认现场照片，孙某内蒙古林业总医院急诊病历、110指挥中心值班记录，孙某户籍信息，内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书，治安调解协议书，在职证明，法医学人体损害程度鉴定书，现场监控光盘1张，出警视频光盘1张，被害人孙某的陈述、证人贾某、沙某、李某3、尹某、曹某、李某1、李某2、张某的证言，被告人山国春供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人山国春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一名民警受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾因过失犯罪被判处过刑罚，因违法行为被行政处罚，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人山国春犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，        应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 赵丽  炜    二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日 书记 员   赵   哲         附：本案涉及相关法律法规1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条, “以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。  以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。  在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。  故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。  暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”2. 《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2270号原告：田玉英，女，1966年4月11日生，汉族，敦化林业局退休工人，住敦化市。委托诉讼代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。被告：李怀全，男，1970年2月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。原告田玉英与被告李怀全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人田玉英及其委托诉讼代理人葛洪刚到庭参加诉讼，当事人李怀全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。田玉英向本院提出诉讼请求：一、判令李怀全偿还田玉英欠款42万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）；二、李怀全承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月，李怀全向田玉英借款，于2016年9月22日给田玉英出具42万元欠条，约定在2017年正月初十偿还，到期后李怀全没有履行还款义务。经田玉英催要未果，故诉至法院。田玉英称，我是通过一个朋友介绍认识的李怀全。我的朋友带我去长春看了一个大师，因为我当时有点闹心的事，想让大师给我解一解。我在长春停留的时候，我的朋友介绍我认识李怀全，当时李怀全在长春开店，说他叫李东翰，他说他急需用钱703800元，用几天就还给我，当时李怀全给我看了一辆宝马车，我觉得李怀全有还款能力。每个人都有急事，就借钱给李怀全了。到期李怀全就没有还钱给我，也不总回我的信息，后来我找到李怀全，李怀全说他没有那么多钱，做生意赔钱了，给我出了欠条，也就是我现在持有的欠条，说他有一个房子在他儿子名下，要求我给他一些时间筹钱，如果还不上就把房子给我。出具欠条后，李怀全通过转账还过我9万元，我给李怀全出了收据。之后李怀全微信不回我的，电话号码也换了，我去过长沙、河南、西安等地找李怀全，经朋友调查我找到了李怀全父母地址。李怀全未到庭，在本案审理中，本庭拨打李怀全地址确认书上记载的电话号码。李怀全在通话中辩称：，田玉英说这笔钱是我向她借的，实际上这个钱不是我借的。我和田玉英之前不认识，我是上家公司的讲师，在吉林长春讲这个项目的时候通过尹丽霞认识了田玉英。当时田玉英投了13800元。田玉英说挺挣钱的，让我来敦化一趟，我就到了敦化，我和田玉英之间聊得很好，一直在谈项目。我们双方都很认可，当时田玉英投资了70万余元，我们到敦化农行转账该笔款项，此款转到我卡内属实。当时我特意拍了一张照片将钱转给公司了。5月份我们去了越南，田玉英还带了他儿子和两个朋友一起去。过了几个月公司亏损了，2016年9月份，田玉英带人去找我说谈谈这件事，我去高铁站接田玉英，她带了两个人。我也和田玉英说投资有风险，但是她认为这个投资是我给他讲的。我当时是洛阳一家公司当经理，田玉英带的人带有威胁的样子要求我给她出借条，我因为这家公司的亏损，也损失了很多。我给田玉英出40万元的欠条，因为我认为不是借贷关系，所以我没有出具借条，出具的是欠条。回家之后我心里有点过意不去，毕竟是我给田玉英讲的内容，到年底我挣了不到10万元钱，我给田玉英转了9万元。后来就检查出脊柱出现问题，我们就筹钱治病，我手术后就变成植物人了。我从2017年12月27开始卧床无法直立行走。当时派出所和法院工作人员给我送传票我很惊讶，因为这钱不是我借的，是投资的费用。我给田玉英出具的欠条40万元加费用2万元，如还不清将儿子房子给田玉英属实，是我写的。经审理查明:2016年3月8日，田玉英通过中国农业银行转账给李怀全703800元。2016年9月22日，李怀全为田玉英出具欠条一张，内容为：“李怀全在年前给田玉英400000元四拾万元整加费用2万元。在2016年底，2017年正月初十，如果还不清，把本人儿子名下房产给田玉英，房产名李永健，欠款人李怀全，2016年9月22日，共计四十二万元。”李怀全与田玉英均认可，在出具欠条后，李怀全以转账方式给付田玉英9万元。在本案审理过程中，李怀全以微信方式向本院提交照片一张，照片内容为中国农业银行回单，李怀全转出351900元，入罗会娇账户。2020年1月8日，田玉英以李怀全为被告向本院提起民间借贷之诉。由于田玉英不能提供李怀全准确自然信息，本院于2020年3月27日作出（2020）吉2403民初158号民事裁定书。裁定驳回田玉英起诉。田玉英于2020年8月5日，以李怀全为被告，向本院提起本诉。田玉英立案时按照诉讼请求额42万元，缴纳案件受理费。在本案审理过程中诉讼请求额变更为33万元认定上述事实的证据：农业银行转账回执、欠条、（2020）吉2403民初158号民事裁定书，田玉英与李怀全一致的陈述。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，田玉英依据金融机构的转账凭证及李怀全本人书写的欠条，向本院提起民间借贷诉讼。李怀全对欠条和转款凭证的真实性无异议，但抗辩双方不存在民间借贷法律关系，应当对其主张提供证据予以证明。李怀全向本院提供的中国农业银行回单，回单记载的内容为李怀全向罗会娇转账351900元。在无其他证据予以佐证的情况下，无法证明李怀全的抗辩主张。田玉英与李怀全的民间借贷法律关系成立、生效。，因欠条记载费用2万元，与本案不是同一法律关系，且在欠条出具之后，李怀全以转账偿还田玉英9万元。故李怀全尚欠田玉英的借款金额为31万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，田玉英主张自起诉之日至借款还清之日，按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李怀全于本判决生效之日立即偿还田玉英借款31万元及利息（自2020年8月5日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）；驳回田玉英的其他诉讼请求。如果李怀全未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，退还田玉英1350元，由李怀全负担5781元，田玉英负担469元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。。审判员  滕百茹二〇二〇年八月三十一日书记员  何宇婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初955号 原告：乌某。 统一社会信用代码：92150626MA0PPPJF8M。 经营者：陆永昌，公民身份证号码×××，1969年10月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：徐某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告乌某诉被告徐某租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案，依法进行了审理。 原告乌某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告租赁费17797元及赔偿款27995元，共计45792元；二、要求被告给付原告违约金10800元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月5日与原告签订架材租赁协议，租赁原告的钢管、扣件等，供被告所承建的蒙华铁路纳林河段二标涵桥工程使用，2016年11月5日前由王森所签租赁单子移交给被告徐某租赁。被告徐某在2016年-2017年底多次租赁原告的架材，直至工程到2018年底基本完工，期间退回了大部分架材，余下钢管987米、扣件2436只、顶丝373根至今未退，到2019年底共产生租赁费47734元，余下架材折合赔偿款27995元，期间被告给付租赁费30000元，剩余租赁费及赔偿款至今未付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告为乌某，而与被告签订租赁合同的是陆永昌，加盖的公章为乌审旗友谊租赁站，原告并未提供证据证明其与本案有直接的利害关系，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告乌某的起诉。 案件受理费607元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 戴文会 二〇二〇年八月十四日 法官助理 曹香龙 书 记 员 高恺忆
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执910号申请执行人：曹涛，男，1981年02月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：张尊华，男，1989年07月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：张春玲，女，1973年08月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人曹涛与被执行人张尊华、张春玲房屋买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初1707号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款51125元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院自2020年6月2日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户并于2020年8月28日扣划被执行人张春玲银行存款17000元。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已于2020年8月31日通过短信约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初1707号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年八月三十一日书记员 姜 欢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)川0923执保84号 钟成: 钟成与财产保全一案，大英县人民法院作出的(2020)川0923财保40号法律文书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序，实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：748869。                                        ?                         阳光执行微信小程序                                   ?                         阳光执行微信公众号                二〇二〇年八月三十一日                            联 系 人：                       联系电话：                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3246号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：陈佳，男，汉族，1989年2月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初73号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人陈佳罚金一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈佳银行存款15000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 瑞
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执318号之一被执行人吴邓儒，男，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105刑初99号刑事判决、本院作出的（2020）琼01刑终36号刑事裁定及海口市秀英区人民法院的移送执行函，于2020年6月4日立案执行被执行人吴邓儒罚金及追缴违法所得一案。生效法律文书判令：吴邓儒并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币70000元。本案立案标的额为人民币170000元。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人吴邓儒发出执行发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人吴邓儒名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。通过上述查询，发现并处置以下财产：1、银行存款方面，本院扣划了被执行人吴邓儒银行存款9300.60元作为罚金上缴国库；2、车辆方面，本院查封被执行人吴邓儒名下比亚迪牌汽车（车辆类型：K33）一辆，但未实际扣押；3不动产方面，本院查封被执行人吴邓儒名下与吴重儒、吴伟儒共有的位于长流镇长丰村民委员会传桂经济合作社的集体建设用地使用权（土地用途：农村宅基地），但因上述土地用途为农村宅基地，属于用于生产生活的必需品，无法处置。另外，公安机关在侦查阶段扣押的被执行人吴邓儒现金18299.64元，其中10000元已上缴国库充抵违法所得，8299.64元已上缴国库冲抵罚金。上述款项共计27600.24元。2020年6月17日，本院发函给海口市公安局秀英分局，要求对吴邓儒被扣押在案的三星及华为手机各一部依法予以处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月23日，本院前往被执行人吴邓儒住所地海口市秀英区长流镇传桂村了解其财产状况，亦没有发现其有可供执行财产。2020年8月31日，本院对被执行人吴邓儒有采取了限制消费措施。本院认为，因穷尽执行措施均未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                  4ujoxeqmfjh9wwd3rs      案件唯一码              审    判    长      伍卓斌      审    判    员      吴青良      审    判    员      唐彩荣            二〇二〇年八月三十一日            书    记    员      陈小芳      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：伍卓斌           校对：陈小芳       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年8月31日印制      （共印12份）
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异276号案外人：陆敬，男，汉族，1974年2月4日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人陆敬因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）苏民初51号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地18栋1307室房屋（以下简称涉案房屋），查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出(2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。陆敬向本院提出执行异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年7月，陆敬与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，陆敬与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为涉案房屋。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年8月，陆敬与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照1897三期项目征收补偿和安置方案，对乙方（陆敬）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为15，合法建筑面积89.21㎡，补偿方式为产权调换。2012年6月22日，陆敬与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，陆敬选择产权调换房为涉案房屋。本案的争议焦点为：陆敬对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为：案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，陆敬作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为陆敬的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，陆敬又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为18栋1307室，该房屋已经特定化。因此，陆敬对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人陆敬的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地18栋1307室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 赵建华审 判 员 李 晶法官助理 杜 涛二〇二〇年八月十四日书 记 员 杨 浩
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异282号案外人：陈立华，男，汉族，1961年11月12日生，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人陈立华因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋2401室和16栋1307室房屋（以下简称涉案房屋），查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。陈立华向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年7月，陈立华与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，陈立华与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为涉案房屋。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年8月22日，陈立华与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路第一期改造项目征收和安置方案，对乙方（陈立华）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为373，合法建筑面积274.43㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月19日，陈立华与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，陈立华选择产权调换房为涉案房屋。本案的争议焦点为：陈立华对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，陈立华作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为陈立华的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，陈立华又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为凤凰美地19栋2401室和16栋1307室，该房屋已经特定化。因此，陈立华对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人陈立华的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋2401室和16栋1307室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 杜 涛二〇二〇年八月十四日书 记 员 杨 浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2269号申请人：深圳市芯诚智能卡有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市**********。负责人：付盈娟，经理。委托代理人：谢长桂、潘颖欣，分别为广东众达律师事务所律师及实习律师。被申请人：深圳恩必德电子科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区汇龙达工业园厂房C栋。法定代表人：李某1。申请人深圳市芯诚智能卡有限公司东莞分公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳恩必德电子科技有限公司相应价值15310000元的财产。申请人深圳市芯诚智能卡有限公司东莞分公司以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为15310000元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳恩必德电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市芯诚智能卡有限公司东莞分公司于2020年8月10日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人深圳市芯诚智能卡有限公司东莞分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳恩必德电子科技有限公司相应价值15310000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年八月十一日书记员  祁秀雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初6703号 申请人：于洋，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。 被申请人：赵岗，男，1985年11月16日出生，汉族，住苏州市。 申请人于洋诉被申请人赵岗民间借贷纠纷一案，申请人于洋于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵岗名下财产进行保全，保全数额在35万元范围内，并已提供中国人民财产保险股份有限公司保单作担保。 本院经审查认为，申请人于洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵岗银行账户资金（开户行：中国工商银行江苏省苏州市苏州跨塘支行，账号62×××65，保全数额35万元），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡国华 二〇二〇年八月十二日 书记员  石 冉 提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执793号申请执行人：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区。法定代表人：庄重，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆建康，该公司副总裁。被执行人：扬州昌和工程开发有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：郑雨，该公司总经理。被执行人：扬州泰达发展建设有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：陈俊，该公司董事长。关于申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司与被执行人扬州昌和工程开发有限公司、扬州泰达发展建设有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的（2017）苏10民初111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。2020年8月12日申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司以双方已自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司与被执行人扬州昌和工程开发有限公司、扬州泰达发展建设有限公司达成执行和解协议真实有效，申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司向本院申请撤回执行申请系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏10民初111号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 秦集成审 判 员 阮 骏审 判 员 汤军琪二〇二〇年八月十二日法官助理 夏 磊书 记 员 王 楠
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1071号申请执行人：蒋丽媛，女，1988年05月16日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被执行人：砀山中茂置业有限公司，住安徽省宿州市砀山县道北西路69号，统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：何斌。申请执行人蒋丽媛与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初3929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款1178638.3元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院自2020年7月7日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已于2020年8月31日通过电话约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初3929号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年八月三十一日书记员 姜 欢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1601号上诉人（原审被告）：赵×，住孝义市。委托诉讼代理人：郭×，山西德晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁×，住孝义市。委托诉讼代理人：王×（系上诉人姑父），住太原市。被上诉人（原审原告）：张×1，孝义市人。被上诉人（原审原告）：冯×1，孝义市人。被上诉人（原审原告）：冯×2，孝义市人。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张×2，山西前广律师事务所律师。上诉人赵×、梁×因与被上诉人冯秋生借款合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1415号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人冯秋生于2020年6月25日死亡，其继承人张×1、冯×2、冯×1参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。上诉人赵×、梁×表示其与冯秋生女婿贾志杰为合伙关系，贾志杰转入梁×账户内的100万元实际用于公司经营，并非二上诉人向冯秋生所借，且对借条的真实性予以否认。为查清二上诉人与冯秋生之间的法律关系及100万元款项的性质，本案应追加贾志杰作为第三人到庭参加诉讼，在对借条真实性进行核实的基础上进行综合认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1415号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人赵×、梁×预交的二审案件受理费26320元予以退回。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年八月十二日（法官助理 任慧慧书记员 武文强
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异300号案外人：李先志，男，汉族，1949年1月1日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人李先志因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋1401室和18栋1304室（以下简称涉案房屋），查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。李先志向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年7月，李先志与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，李先志与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为涉案房屋。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月31日，李先志与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路第一期改造项目征收和安置方案，对乙方（李先志）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为434，合法建筑面积243.51㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月14日，李先志与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，李先志选择产权调换房为涉案房屋。本案的争议焦点为：李先志对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，李先志作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为李先志的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，李先志又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为凤凰美地16栋1401室和18栋1304室，该房屋已经特定化。因此，李先志对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人李先志对涉案房屋的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋1401室和18栋1304室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 杜 涛二〇二〇年八月十四日书 记 员 杨 浩
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初174号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住石家庄市桥西区，系个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香、助理检察员邱鹏宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年10月18日14时许，被告人李某驾驶车牌号为冀Ａ×××××大众牌小型轿车，沿石家庄市新华区警安路行驶至惠通路口处，被执勤民警查获，经鉴定，李某静脉血中检出乙醇成分，含量为159.17ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年10月18日14时许，被告人李某驾驶车牌号为冀Ａ×××××大众牌小型轿车，沿石家庄市新华区警安路行驶至惠通路口处，被执勤民警查获，经鉴定，李某静脉血中检出乙醇成分，含量为159.17ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人李某供述与辩解、当事人血样提取登记表、委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、查获经过、向调查当事人送达法律文书地址确认书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录（一）、卡口照片、视频资料、认罪认罚具结书、人员详细信息、户籍证明信等证据证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人李某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  邢贺伟 人民陪审员  董丽平 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈亚南 ——
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4793号 罪犯孙毅，男，1982年9月9日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2013年6月18日作出(2013)浙杭刑初字第88号刑事判决，以被告人孙毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙毅及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年5月20日作出(2013)浙刑一终字第164号刑事判决，撤销对被告人孙毅的量刑部分，以被告人孙毅犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年6月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯孙毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙毅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯孙毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018、2019连续两年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孙毅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年7月21日起至2025年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执401号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人：谢菲，男，1993年11月26日出生，住江西省上饶市广丰县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）与谢菲民间借贷纠纷一案，根据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E041819号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务，与出借人在线签订《借款协议》，约定：借款本金15564元，借款期限为12个月，借款年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款1359.23元。《协议》约定，逾期达5天以上或出现逃避债务等情形，经顾问确认，本协议项下全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。并约定出借人在仲裁前无偿将债权转让给北京恒元公司，由北京恒元公司统一向借款人追索。申请执行人北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2018年11月2日受理了仲裁申请，2018年11月19日组成一人仲裁庭进行审理，2018年11月29日作出仲裁裁决书。裁决：被申请人向申请人偿还借款本金8235.14元及支付逾期利息，承担仲裁费。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。本案中，案涉《借款协议》系在线签订的网络格式合同，该合同存在通过格式条款加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利，仲裁机构未对上述情形进行审查，仲裁过程未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E041819号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇二〇年八月三十一日书记员 吴华俐
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4789号 罪犯虞靓，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2013年5月17日作出(2012)浙湖刑初字第36号刑事判决，以被告人虞靓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年8月5日作出(2013)浙刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯虞靓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯虞靓减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。 经审理查明，罪犯虞靓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行没收个人财产人民币2000元，其考核期内月均消费人民币218.85元，账户余额人民币733.66元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯虞靓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯虞靓减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年4月24日起至2024年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终217号上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局经济技术开发区分局，住所地贵阳市经济技术开发区锦江路科技大楼。法定代表人龙光尧，局长。委托代理人张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201200510305413。委托代理人尹晓峰，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201210164331。被上诉人（原审原告）谢锦真，男，1978年6月19日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人李高章，贵州简曦律师事务所律师，执业证号：15201201310204899。上诉人贵阳市国土资源局经济技术开发区分局与被上诉人谢锦真城建行政强制拆除一案,不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初413号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，应予以重审。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初413号行政判决；二、本案发回贵阳市南明区人民法院重审。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 何度海二〇二〇年八月三十一日法官助理杨舟书记员邹黔粤