江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初47号 原告：廖莲英，女，1952年11月23日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：钟宝凌，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系廖莲英儿子。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：孔祥芝，江西理公律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：阳良仆，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇胜利南路6号。统一社会信用代码91360724860454854H。 负责人：田小军，系公司经理。 委托诉讼代理人：古建强，公司职工。代理权限：特别授权。 原告廖莲英诉被告阳良仆、被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年2月25日、2020年8月7日两次公开开庭进行了审理。原告廖莲英的委托诉讼代理人钟宝凌、孔祥芝与被告阳良仆的委托诉讼代理人方军、被告人民财保公司的委托诉讼代理人古建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告廖莲英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币1190489元；2、被告保险公司在保险责任限额内先行支付；３、由被告承担本案诉讼费用。第二次庭审中，原告廖莲英变更诉讼请求为主张被告赔偿各项损失共计人民币1382026.54元。事实和理由：2019年2月21日上午，被告阳良仆驾驶赣Ｂ×××××摩托车在的原告廖莲英，造成原告廖莲英受伤严重的交通事故。上犹县交警大队认定被告阳良仆承担事故全部责任。原告廖莲英因此次交通事故三次入院治疗，住院合计159天，花去医疗费239860.98元。经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，原告廖莲英因受伤造成精神障碍；经赣南医学院司法鉴定中心评定，原告廖莲英因交通事故一处四级伤残、一处十级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，后续治疗费为63800元。被告阳良仆驾驶的摩托车在被告人民财保公司投保了交强险。 被告阳良仆辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议；被告阳良仆已向原告廖莲英支付医疗费54500.00元，此笔已支付费用应当在应赔偿费用中扣除。经重新鉴定，后续治疗费用为45000元，应当以重新鉴定的结论为准。原告住院合计113天，应当按照90元/天的标准计算113天护理费为10170元，原告按照136元每天的标准计算159天没有事实和法律依据，另外，护理费中包含聘请护工的费用，原告雇请护工且支出的护理费用6560元，不应当重复计算。伙食补助费、营养费应当按照每天30元的标准计算113天。经重新鉴定，鉴定结果为一个五级伤残一个十级伤残，五级伤残对应的赔偿指数为60%，十级伤残的伤残赔偿附加指数一般认定为2%，因此伤残赔偿指数应当为62%。原告廖莲英系居住在农村，生活在农村，主张适用城镇标准没有事实和法律依据。原告廖莲英主张对其母亲曾才英的抚养费没有法律依据，原告本人已经年满60周岁，属于被赡养对象，不存在支付赡养费用的问题。原告诉请护理依赖费用为451724元没有事实和法律依据，其一，经重新鉴定，原告只需要部分护理依赖，护理依赖赔付比例应当为30%，原告按70%计算没有法律依据；其二，原告不能提供其负责护理的家属或者其他相关护理人员的年收入为49640元（136元/天*365天）的证据，该标准高于赣州市护理人员的一般工资，原告的该项诉求缺乏事实依据；其三，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，原告不能证明其在未来13年始终需要护理，在未来13年时间内原告极有可能恢复生活自理能力，原告提出的13年的护理期限过长。因此，被告认为应当按照每天20元计算到平均寿命年龄74岁。原告主张误工费30000元没有事实依据，原告已经67周岁，年龄较大，没有收入来源，其不能证明其有固定工作和收入，同时原告也不能提供证据支持其误工期为300天。原告没有提供任何的交通费票据，主张交通费2000元没有证据支持，且原告是上犹县人，仅在上犹及赣州治疗，路程较近，主张2000元交通费不符合实际。原告诉请精神抚慰金30000元过高，应当按照伤残等级，结合其年龄、被告贫困的家庭情况、上犹县的经济发展水平综合考虑。被告为其车辆投保了交强险，首先应当由保险公司在赔偿限额范围内承担赔偿责任，即由保险公司优先赔偿人民币12.2万元。综上所述，根据相关法律法规的规定，结合现有证据及案件事实来看，原告的诉求没有事实及法律依据，请法庭依法判决，以维护被告的合法权益。 被告人民财保公司辩称，第一，对事故责任的认定及划分没有异议，被告阳良仆承担事故全部责任，同意在责任限额内进行赔偿。第二，请法庭依法核实原告的各项诉请，对本案适用农村标准计算赔偿金；原告主张的护理费过高，护理依赖费用计算时间过长；原告属于丧失劳动能力人，也没有相关的务工证明，不应当计算误工费；主张精神抚慰金30000元超标，建议按3000元考虑；原告主张被扶养人生活费、交通费没有相应的证据来证明；不予承担诉讼费。第三，保险公司已经垫付赔偿费40000元，应当核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2019年2月21日上午，被告阳良仆驾驶赣Ｂ×××××摩托车由上犹县安和乡陶朱村往方向行驶，行驶至路段时从公路中间往其行驶方向左侧变更车道；原告廖莲英自阳良仆行驶方向右侧道路正常行走横过公路，越过中心横线行走至阳良仆行驶方向左侧道路位置时，被阳良仆驾驶摩托车碰撞，造成车辆损坏、阳良仆、廖莲英受伤的道路交通事故。2019年3月24日，上犹县交警大队认定被告阳良仆承担事故全部责任。事故发生后，原告廖莲英被送往上犹县人民医院住院治疗，发生医疗费30699.81元；后因伤情严重于第二天转院至赣州市人民医院住院治疗112天，2019年6月14日出院，发生医疗费161046.33元，雇请护工支付护理费6560元（41天，单价每天160元）；2019年7月15日，原告廖莲英再次进入赣州市人民医院住院治疗46天，2019年8月30日出院，发生医疗费45425.84元。另，原告廖莲英住院治疗期间，发生门诊治疗费1709元。2019年12月5日，赣州章江精神病学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告廖莲英因脑外伤造成精神障碍，与该次交通事故造成的颅脑损伤有直接因果关系。原告廖莲英支付检查费1023.60元、鉴定费2600元。2019年12月18日，赣南医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告廖莲英的损伤构成一个四级伤残、一个十级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，后续治疗费63800元。原告廖莲英支付鉴定费2600元。被告阳良仆于2020年2月25日对原告廖莲英精神状态与本次交通事故的因果关系（后撤回该项）、伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费申请了重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行了鉴定。2020年7月13日，江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告廖莲英的损伤构成一个五级伤残、一个十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，后续治疗费45000元。被告阳良仆支付出诊费、鉴定费9830元。根据江西求实司法鉴定中心的要求，为鉴定需要，原告廖莲英于2020年4月8日委托赣州章江精神病学司法鉴定所进行了精神伤残等级鉴定，支付检查费20元、鉴定费2000元。原告廖莲英母亲曾才英出生于1936年3月15日，在世，共生育子女五人。事故发生后，被告阳良仆已经预付医疗费54500元给原告；被告人民财保公司已经预付赔偿款40000元给原告用于医疗。被告阳良仆驾驶的摩托车在被告人民财保公司投保了交强险。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供由证明人吉庆平等人出具、石崇村村委会盖章的证明一份，证明原告廖莲英在赣州康海电子有限公司务工，不符合事实，本院不予采纳。2、原告提供营业执照一份，主张应按城镇标准计算赔偿，由于营业执照登记的经营场所位于石崇圩，为农村集市，并非属于城镇，并不能证明原告廖莲英收入来源于城镇、生活支出于城镇的事实，本院对原告的这一主张不予采纳。3、原告提供石崇村村委会出具并由自然资源所、政府盖章的证明一份，主张原告廖莲英为失地农民，应按城镇标准计算赔偿，事实上，农民土地被征收后并非当然成为失地农民，原告廖莲英并无其他充分证据证明其土地完全被征收，确实成为失地农民，本院对其主张不予采纳。4、根据原告提供的户籍证明，原告廖莲英出生于1952年11月23日，生活于农村，事故发生之时已经达到丧失劳动能力的年龄，原告也没有其他证据证明其仍在务工，主张赔偿误工费，本院不予采纳。 本院认为，本案所涉交通事故中，被告阳良仆负事故全部责任，各当事人均没有异议，本院予以认定。被告阳良仆对原告廖莲英在此次交通事故受伤的损失，应当承担侵权赔偿责任；被告阳良仆驾驶的摩托车在被告人民财保公司投保了交强险，损失应先由被告人民财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告阳良仆予以赔偿。原告主张住院期间家属护理费，同时又主张雇请护工护理费，但是并无医嘱证明需要多名护理人员，且原告未提交任何证据证明作为护理人员的家属身份及收入状况，却主张按141元每天计算护理费，本院对其护理费的主张不予采纳，应根据受诉法院所在地处理惯例及生活标准予以调整。司法鉴定意见认为原告廖莲英的护理依赖程度为“部分护理”，与“大部分护理”有明显区别，因此，本院确定出院后的护理依赖费用根据受诉法院所在地处理惯例及生活标准计算，比例确定为30％。原告主张住院期间交通费2000元，却没有提交任何交通票据以证明，本院不予支持，但是受害人及必要的陪护人员就医或者转院治疗实际必然发生交通费，本院酌情确定交通费为1000元。原告廖莲英母亲曾才英尚在世，子女对母亲的赡养责任并不因年龄达到丧失劳动能力程度而免除，原告主张被扶养人生活费，有事实依据，符合法律规定，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，该笔费用计入伤残赔偿金项目。由于原告廖莲英单方申请进行的鉴定与被告阳良仆申请法院对外委托进行的鉴定都是双方当事人在为自己的主张而举证，而且鉴定意见既有维持也有变更，因此发生的检查、鉴定费用各自承担。根据案件事实，结合法律有关规定和受诉法院所在地有关惯例，针对原告的诉讼请求及被告的答辩，确定原告廖莲英因交通事故受伤造成的损失为：1、医疗费283881元（上犹30699.81元＋赣州161046.33元＋赣州45425.84元＋门诊1709元＋后续45000元）；2、住院伙食补助费5565元（35元×159天）；3、营养费4770元（30元×159天）；4、住院期间护理费14310元（90元×159天）；5、出院后护理依赖费用113880元（80元×365天×13年×30％）；6、交通费1000元；７、伤残赔偿金137242元（廖莲英伤残赔偿金15796元×13年×63％，被扶养人曾才英生活费12497元×5年÷5人×63％）；８、精神抚慰金25000元，上述费用合计585648元，已经超出被告阳良仆投保的交强险中医疗费与死亡伤残费合计120000元限额，应先由被告人民财保公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余465648元由被告阳良仆赔偿。被告阳良仆已经预付的医疗费54500元、被告人民财保公司已经预付的医疗费40000元可以抵扣。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司赔偿原告廖莲英医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、出院后护理依赖费用、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计120000元，限判决生效后30日内履行完毕。 二、由被告阳良仆赔偿原告廖莲英医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、出院后护理依赖费用、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计465648元，限判决生效后30日内履行完毕。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司已经预付的医疗费40000元、被告阳良仆已经预付的医疗费54500元可以抵扣。 四、驳回原告廖莲英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费17238.24元（经审批，同意原告缓交至执行阶段），由原告廖莲英承担9934元，由被告阳良仆承担7304.24元（限判决生效后15日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  张爱华 人民陪审员  巫资英 人民陪审员  高春兰 二〇二〇年八月十日 代理书记员  王剑鸣 书 记 员  高卫民 附本院标的款账号信息： 开户名：上犹县人民法院 开户行：上犹县农商银行城区支行 账号：1360792750030020420001