wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6058号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：谢杰，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：郑炜，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告郑炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼。被告郑炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑炜向平安银行福州分行偿还借款本金3578.82元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日止利息、罚息、复利合计为752.85元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至郑炜实际还清借款本息之日止）；2.判令本案受理费由郑炜承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2016年10月12日，郑炜向平安银行福州分行出具《个人信用贷款申请表》，拟向平安银行福州分行申请贷款100000元。同年10月14日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行福州分行同意向郑炜提供贷款100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；郑炜在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约，平安银行福州分行有权要求郑炜承担平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等的所有费用。同日，平安银行福州分行依约向郑炜发放借款100000元，借款期限为36个月，自2016年10月14日起至2019年10月14日，贷款年利率为18.36%，按月等额还款。然而借款期间，郑炜却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，郑炜尚欠借款本金3578.82元及利息752.85元。平安银行福州分行认为，郑炜拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了平安银行福州分行合法权益。平安银行福州分行多次催讨，但郑炜始终未予支付。为此，平安银行福州分行特提起本案诉讼，请求依法支持平安银行福州分行诉讼请求。 郑炜未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》，证明：郑炜向平安银行福州分行申请贷款100000元。 A2.《个人信用贷款合同》，证明：郑炜与平安银行福州分行签订《个人信用贷款合同》，对贷款金额、还款方式、贷款利率及违约责任等权利义务作出约定。 A3.个人贷款出账凭证，证明：平安银行福州分行已依据合同约定向郑炜发放贷款100000元。 A4.还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止2020年6月5日，郑炜尚欠借款本金3578.82元及利息752.85元。 A5.送达地址确认书，证明：郑炜对诉讼送达地址进行了确认。 本院认为，郑炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。 另查明，郑炜自2019年10月14日起未依约还本付息。 综上，本院认为，平安银行福州分行与郑炜签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约发放了贷款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故平安银行福州分行要求郑炜偿还借款本金3578.82元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。 郑炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行尚欠的借款本金3578.82元及相应的利息（以上述欠款本金为基数，利息、罚息及复利总计按照年利率24%自2019年10月14日起算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初717号 原告：沈健，男，生于1990年10月9日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县，村民。现住宁强县。 委托诉讼代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。 被告：谢丰，男，生于1973年9月19日，汉族，住四川省富顺县，现住四川省广元市。 原告沈健与被告谢丰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈健及其委托诉讼代理人齐文洲到庭参加诉讼。被告谢丰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沈健向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢丰给付原告拖欠的运费18520元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年初承包修建青木川至白龙湖的水泥路面硬化工程，被告联系原告运输砂石，石头按每方30元计价，砂子按每方85元计价，由施工单位计量，并给原告抄写了清单，经被告核实签字，被告应结费用23520元，工程结束前，被告向原告支付了部分款项。2015年12月后，原告多次向被告催要欠款，被告均以工程未验收为由不予支付。被告于2020年1月19日与魏树华及原告结算，给原告立下欠据。原告为了维护合法权益诉至法院要求被告给付欠款。 被告谢丰未答辩。 原告对其主张提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、运费清单，据以证明原告于2015年5月至10月期间向被告完成的运输方量及应付的报酬；3、被告谢丰出具的欠条，据以证明2020年1月19日，魏树华与被告就欠款进行结算后被告出具欠条确认欠付魏树华及原告76700元的事实。以上证据经本院审查能相互印证且与原告陈述相一致，本院予以采信，并作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告承揽宁强县青木川至白龙湖公路路面硬化工程，魏树华在工程工地运送砂石、混凝土等材料。2015年5月，原告经魏树华介绍到被告承揽工程的工地运送砂石、混凝土等材料，被告安排专人计量登记，截止到2015年10月被告应给原告结算报酬23520元，被告在运费清单上签名确认，被告给原告支付了部分款项，剩余18520元未支付。2015年12月后魏树华代原告多次向被告催要欠款未果。2020年1月19日，魏树华向被告催要欠款时，被告与魏树华结算后出具欠条，载明：“今欠到魏树华和沈健青白路运输费柒万陆千柒佰元（76700元）。欠款人：谢丰”。被告另在欠条上书写了自己的身份证号码。 本院认为，原告与被告以口头形式约定，由原告以自己的车辆设备、技术等方式按被告的要求完成工作，交付工作成果，被告支付报酬，是双方当事人的真实意思表示，故双方形成承揽合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告与被告通过结算，由被告向原告出具表示债权凭证的欠款条据，确定了应付的报酬，被告应遵循诚实信用原则，全面履行支付报酬的义务，现原告要求被告支付欠款18520元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告谢丰于本判决生效后三十日内支付原告沈健欠款18520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告谢丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。 审判员  康天军 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭高旗
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审85号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强。 被执行人任文超，男，汉族，1988年9月20日，住河北省沧州市新华区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人任文超不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2017】第019号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人任文超未经批准擅自占用运河区南陈屯乡刘辛庄村集体土地5800平方米建厂房，该地地类为耕地，不在《沧州市主城区土地利用总体规划》确定的建设用地区域内。违反了《中华人民共和国土地管理法法》第五十九条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》规定，于2017年6月19日作出沧国土资运南罚字【2017】第019号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的5800平方米土地；2、拆除在非法占用5800平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米20元处以罚款116000元的罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第019号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 一、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第019号行政处罚决定中的第1项和第2项内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施； 二、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第019号行政处罚决定中的第3项内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘 姜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5644号 原告:卢挺，男，1990年6月11日出生，汉族，住南宁市。 被告：赵英瑞，男，1978年4月16日出生，壮族，住广西大新县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪。 第三人：南宁市常林汽车租赁有限公司，住所南宁市江南区五一西路富德路口壮锦大厦1-2号常林汽车之家，统一社会信用代码：9145010533078096XU。 法定代表人：廖常林。 委托诉讼代理人：陆冠桥，南宁市常林汽车租赁有限公司员工。 本院在审理原告卢挺与被告赵英瑞、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，第三人南宁市常林汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢挺以被告赵英瑞已将赔偿款支付完毕为由提出撤诉申请，本院认为，原告卢挺提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有损害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卢挺撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告卢挺全部负担。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年八月七日 书记员  汪文婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5617号 原告：王苗，女，1993年10月1日出生汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。 被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河西区环湖中路59号华实大厦702-04，统一社会信用代码：91120103MA07C1589W。 法定代表人：杨玉付，总经理。 原告王苗与被告天津华庭装饰工程有限公司（以下简称“华庭公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苗的委托诉讼代理人何传祥、胡祥祥到庭参加了诉讼。被告华庭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王苗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告解除合同；2.请求依法判决被告返还原告装修费50000元并承担违约责任；3.本案律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，原告王苗与华庭公司[经查天津华庭装饰工程有限公司日照联尚分公司（以下简称“华庭日照分公司”）已注销]签定《家庭居室装饰装修工程合同》，原告支付人民币57400元，截止2020年6月，被告天津华庭装饰工程有限公司未能按照合同约定履行完毕，且店铺关门，有众多业主上门联络负责人，截止到原告起诉时，均无法取得联系，因此合同无法继续履行下去，被告已违约，无奈之下原告只能依法起诉。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 案经送达，华庭公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王苗围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.2019年9月3日原告与华庭日照分公司签订的施工合同、优惠赠送补充约定一份，证明原、被告签订合同的时间及工程期限和工程价格； 2.收款收据三份，证明原告向被告支付57400元装修款，原告付款后被告没有按照约定履行装修义务，应当返还，本案原告主张50000元。 经本院审查，王苗提交的证据来源及形式合法，内容真实，与王苗所主张的事实有关联，本院予以确认在并卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年9月3日，王苗（发包方/甲方）与华庭日照分公司（承包方/乙方）签订《家庭居室装修工程施工合同》，主要内容为：工程地点为蓝天尚东区，承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材，工程期限自开工之日起70个工作日，工程开工日期双方协商后，以《现场交底单》时间为工程开工日期；合同总价款为82000元；首期款为合同总价款*70%，即30%为24600元、40%为32800元；中期款为合同价款*25%+水电结算款+变更全款，即25%为20500元；尾款为工程款*5%+后期变更尾款，即5%为4100元；为保证甲、乙双方利益，各期工程款项甲方均应交到乙方财务部，盖有乙方财务章的收据为有效付款凭证，如甲方将任何款项（无论以任何名目，包括但不限于“借款”等名目）交与乙方财务部门以外的人员，造成款项差错、遗失等，甲方自行承担由此造成的责任，乙方不承担任何责任；合同双方任何一方违约（包括部分违约）均须按照合同总价款的20%向对方支付违约金，并赔偿因违约给对方造成的实际损失（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等）；由于乙方原因导致工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰的违约金。上述合同有王苗签字捺印，华庭日照分公司的盖章。 同日，王苗分别于2017年8月31日、2019年9月3日、10月7日向华庭日照分公司支付装修款1000元、23600元、32800元，共计57400元。华庭日照分公司向王苗出具收据，加盖其公司财务专用章。 另查明，华庭日照分公司系华庭公司的分公司，已于2019年11月29日经工商部门核准注销。 王苗主张其损失为：已交款利息损失3000元，因华庭公司未履行装修义务，造成其不能按时入住产生的房租损失13000元，装修成本增加10000元，被告承诺的优惠（赠品）损失。 本院认为，王苗与华庭日照分公司签订的工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议依法成立并合法有效，予以确认。华庭日照分公司是华庭公司的分支机构，现已注销，故其因案涉合同产生的民事责任应由华庭公司承担。王苗已经按约支付了装修款57400元，但华庭日照分公司未按约定履行涉案工程的施工义务构成违约，已不能实现合同目的，王苗要求解除案涉装修合同、要求华庭公司返还装修款50000元的请求，符合法律规定，予以支持。王苗未提交证据证明其实际损失，对王苗主张的违约金，本院酌定以其已交款数额的20%计算，对王苗主张的律师费，其未提交证据证明律师费的支出及律师费损失已超过违约金数额，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法部则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除王苗与天津华庭装饰工程有限公司日照联尚分公司签订的《家庭居室装修工程施工合同》； 二、天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还王苗工程款50000元； 三、天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付王苗违约金10000元； 四、驳回王苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由天津华庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦国栋 二〇二〇年八月二十日 法官助理魏萍 书记员徐晶
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1121民初1489号原告:徐培兰，女，汉族，1947年7月25日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：关亚丽，女，汉族，1979年8月26日出生，住河南省舞阳县。被告：郭耀东，男，汉族，1968年7月3日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。统一社会信用代码91411600766239605X。法定代理人：周俊瑞，公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，该公司员工。原告徐培兰与被告郭耀东、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告徐培兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6175元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日10时10分许，郭耀东驾驶豫Ｄ-×××××号小型轿车，由西向东北方向行驶至舞阳侯集镇侯苏路线郭村路口时，与由东北向西南方向行驶左转弯的张新乾驾驶的三轮车相撞，造成张新乾、徐培兰受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：郭耀东负该事故主要责任，张新乾应负事故的次要责任，徐培兰不负事故责任。原告徐培兰受伤后，在漯河市医学高等专科学校第二附属医院住院47天，花费医疗费37271.23元，后原告经鉴定伤残等级为十级伤残。豫Ｄ-×××××号小型轿车在被告永安财险周口中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。原告现在已进行了二次手术，住院10天，花去医疗费11164.39元。由于当时原告未进行二次手术，医疗费用尚未产生，故该部分医疗费未曾在（2020）豫1121民初290号判决中计算。本院经审查认为，原告的诉讼请求系其在二次手术中产生的相关费用。在第一次手术后，原告在舞阳县人民法院提起诉讼，舞阳县人民法院作出（2020）豫1121民初290号民事判决书，民事判决书中将舞阳中心医院对原告徐培兰“左侧锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位内固定物取出费用作出约6000元的参考意见予以采信，将6000元计算在原告的医疗费中。原告因对（2020）豫1121民初290号民事判决书中的误工费不服上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院作出（2020）豫11民终840号民事调解书，现民事调解书已经生效。综之，原告的诉讼请求已经在（2020）豫1121民初290号民事判决书和（2020）豫11民终840号民事调解书作出处理且发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐培兰的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日内起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年八月二十日法官助理李晓燕书记员张萌萌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1671号之一解除保全申请人：郑德仁，男，1957年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村新埭西埭路102号，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被申请人：菅宗国，男，1961年2月22日出生，汉族，住济南市章丘区。郑德仁诉菅宗国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁0181执保1671号，冻结被申请人菅宗国银行存款1.5万元。解除保全申请人郑德仁于2020年8月20日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑德仁自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人菅宗国银行存款1.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月二十日法官助理齐硕书记员张荣茂
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4032号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：王月红，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄广鸿，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：李文和，男，1955年3月10日出生，汉族，住济南市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。 负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：赵虎波，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。 本院依法使用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付保险理赔款15987元；2.本案诉讼费用等由令被告承担。 查明：2019年4月15日5时55分，李文和驾驶其所有的车牌号为鲁AU38D9号小型汽车在山东省济南市槐荫区经十路27616号与牛峰驾驶其所有的车牌号为鲁AU3665号小型汽车发生交通事故。2019年4月15日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出第370104420198001568号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李文和负事故全部责任，牛峰不承担事故责任。事发后，鲁AU3665号车辆被送望山东鸿发森岳汽车销售服务有限公司进行了维修，花费维修费15987元。因鲁AU3665号在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有车损险，牛峰依据保险合同的约定向中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提出先行赔付的索赔申请，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司按照保险合同的约定先行垫付了车辆维修费15987元，后牛峰将其向责任对方追偿的权利转让给了中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。另查明，鲁AU38D9号车辆在中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。 本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付的保险理赔款2000元； 二、被告李文和于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付的保险理赔款13987元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李文和负担。保全费180元，由被告李文和负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘扬军 二〇二〇年八月二十日 书记员  王薇洁
昆明市东川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0113行审23号申请执行人：昆明市森林公安局东川分局。负责人：肖朝能。地址：昆明市东川区。统一社会信用代码：11530113431282599N。特别授权代理人：胡顺开、郑洪雪。被执行人：昆明市东川区乌龙镇碑棋村委会下云盘村民小组。法定代表人：杨继，该组组长。2020年8月18日，昆明市森林公安局东川分局向本院提交强制执行申请书，申请强制执行被执行人昆明市东川区乌龙镇碑棋村委会下云盘村民小组未缴纳的林业行政罚款40000元。本院认为，申请执行人昆明市森林公安局东川分局的申请已经超过法律规定的申请期限。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（六项）、第一百五十六条之规定，裁定如下：对昆明市森林公安局东川分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 林 海审判员 赵天丽审判员 杨卫东二〇二〇年八月二十日书记员 孙 毓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8898号原告：青岛辉恒花业有限公司，住所地青岛市即墨区烟青一级路三里庄段辉恒路，统一社会信用代码91370282706412365K。法定代表人：张永利，经理。委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。被告：华秀芹，女，1976年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：邵帅，男，1977年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛辉恒花业有限公司（以下简称辉恒花业）与被告华秀芹、邵帅追偿权纠纷一案。原告辉恒花业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按青岛辉恒花业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇二〇年八月七日书记员  刘维娜
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2826号原告：朱玉水，男，1988年5月27日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告：朱锦虹，女，1991年12月24日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：朱玉水，男，1988年5月27日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系原告朱锦虹配偶。被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告朱玉水、朱锦虹诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉水到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱玉水、朱锦虹向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月30日与被告签订合同购买湖城馨苑8幢3单元902号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区8幢3单元902号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预告登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告朱玉水、朱锦虹管道燃气安装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，预告登记费80元、抵押登记费80元，合计4261元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年八月二十日书记员  钟 洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11584号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保674号申请执行人:张中家，男，1944年5月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宋寿明，男，1972年4月23日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告张中家与被告宋寿明劳务合同纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初2093号生效裁判文书。张中家于2020年8月20日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋寿明名下价值632元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年八月二十日书记员 王立新
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2268号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：颜和平，女，1960年12月03日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人颜和平信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金38536.27元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1943号之一申请执行人：无锡爱尔华精机有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金桂路7号。法定代表人：刘晓萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩兴华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：苏州朔景动力新能源有限公司，住所地江苏省张家港保税区新兴产业育成中心A栋106室。法定代表人：方谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工。申请执行人无锡爱尔华精机有限公司与被执行人苏州朔景动力新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2019）苏0211民初5944号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、苏州朔景动力新能源有限公司确认结欠无锡爱尔华精机有限公司货款2865000元。苏州朔景动力新能源有限公司于2020年4月15日前支付100000元，2020年5月底前支付500000元，余款2265000元于2020年6月底前付清。二、若苏州朔景动力新能源有限公司有一期未按照上述约定履行，则苏州朔景动力新能源有限公司需另行支付违约金（以实际未付金额为基数，自2019年8月1日起按照每日万分之五的标准计算至实际给付之日止），无锡爱尔华精机有限公司有权就未支付款项及违约金全额申请法院强制执行。三、苏州朔景动力新能源有限公司于2020年5月底前支付无锡爱尔华精机有限公司诉讼保全担保费6000元，公证费5040元，合计11040元。四、已减半收取的案件受理费14860元，保全费5000元，合计19860元，由苏州朔景动力新能源有限公司负担。（无锡爱尔华精机有限公司已预交，苏州朔景动力新能源有限公司于2020年5月底前直接给付无锡爱尔华精机有限公司）。因被执行人苏州朔景动力新能源有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡爱尔华精机有限公司的申请，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，双方就款项的支付达成了执行和解，本院依法从被执行人苏州朔景动力新能源有限公司的银行账户中扣划了执行费30359元。申请执行人无锡爱尔华精机有限公司以双方达成执行和解为由，于2020年8月20日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人无锡爱尔华精机有限公司在与被执行人苏州朔景动力新能源有限公司达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5944号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3562号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所律师。 被告：刘广亮，男，1959年3月9日出生，汉族，住青州市。 被告：高秀花，女，1964年5月8日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘广亮、高秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡德亭到庭参加了诉讼，被告刘广亮、高秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘广亮偿还原告借款本金230000元及利息（利息按合同约定计算至还清之日）；2.被告高秀花对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，被告刘广亮向原告借款300000元，到期日为2017年5月18日。被告高秀花作为刘广亮的财产共有人，对上述借款承担连带保证责任，保证期间两年。该借款到期后，被告未按约还款，已违约。 被告刘广亮、高秀花均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告刘广亮向原告申请授信借款300000元。同日，被告高秀花签署《共同债务人声明》，高秀花作为刘广亮的共同债务人知悉并同意刘广亮向原告申请授信、办理借款事项并提供连带清偿责任。2016年2月5日，原告与借款人刘广亮、刘德青、刘德军签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人刘广亮、刘德青、刘德军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年2月5日起至2018年7月22日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额1050000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；刘广亮、刘德青、刘德军的授信额度分别为300000元、350000元、50000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，刘广亮、高秀花、刘德青、王奉梅、刘德军、田清平签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人刘广亮、刘德青、刘德军自愿组成联保小组，高秀花、王奉梅、田清平对应作为前述借款人的财产共有人对上述合同内容知悉了解，本人同意合同中所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告刘广亮申请于2016年5月19日向其发放借款300000元，约定到期日为2017年5月18日，月利率为6.70625‰。后被告刘广亮于2018年8月1日偿还借款本金70000元，按约支付利息至2017年5月18日，其余本息未给付。原告于2019年4月21日书面向被告刘广亮催收上述债权。原告于2019年10月21日向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订、签署的《共同债务人声明》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告刘广亮作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。关于被告高秀花签署的《共同债务人声明》、《共同清偿及连带保证担保书》，其内容显示高秀花对本案债务即可以是共同债务人，也可以是连带保证人，但原告的诉讼请求没有要求高秀花承担共同债务，而是要求高秀花承担连带保证责任，上述声明没有约定保证期间，上述担保书约定的保证期间为债务履行期届满之日起二年，原告未提交在该两年保证期间内要求高秀花承担保证责任的相关证据，高秀花的保证责任免除。被告刘广亮、高秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘广亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金230000元并支付利息（利息分段计算，以借款本金300000元为基数，自2017年5月19日起至2018年8月1日止，以借款本金230000元为基数，自2018年8月2日起至实际给付之日止，均按照月利率6.70625‰上浮50%计算）； 二、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6126元，减半收取3063元，由被告刘广亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年八月二十日  法官助理傅勇  书记员王坤
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初298号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人孙洁敏,男,1987年5月23日出生,汉族,中专文化程度,甘肃红山建材有限公司经理,户籍所在地山西省运城市万荣县,住甘肃省兰州市城关区。2018年12月3日因饮酒后驾驶机动车被兰州市公安局交通警察支队城关大队处以暂扣驾驶证6个月,罚款1000元的行政处罚。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，2019年12月4日被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2020)60号起诉书指控被告人孙洁敏犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张誉馨出庭支持公诉，被告人孙洁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年10月30日2时34分，被告人孙洁敏酒后驾驶甘Ｎ3Ａ859号丰田牌小型轿车在兰州市城关区由南向北行驶至一转盘时，被交警当场查获。经鉴定，被告人孙洁敏血液中酒精含量为85.34ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙洁敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙洁敏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人孙洁敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对此指控，被告人孙洁敏无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明，2019年10月30日2时34分，被告人孙洁敏酒后驾驶甘Ｎ3Ａ859号丰田牌小型轿车，在兰州市城关区由南向北行驶至一转盘时，被交警当场查获。经鉴定，被告人孙洁敏血液中酒精含量为85.34ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的人员信息、查获现场照片、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、抓获经过、行政处罚决定书、证人刘某的证言、被告人孙洁敏的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洁敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙洁敏危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙洁敏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。鉴于被告人孙洁敏如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙洁敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二〇年八月二十日书记员  鲁苗苗
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：张锋，男，1976年2月4日出生，汉族族，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人张锋信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金64535.32元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初234号原告安凤江，男，1933年10月5日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人安忠成（系原告孙子），男，1992年1月8日出生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。被告于海杰，女，1963年9月27日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛金刚装饰有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人赵志刚，系该公司经理。原告安凤江与被告于海杰、被告葫芦岛金刚装饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告安凤江委托诉讼代理人安忠成、被告于海杰到庭参加诉讼。被告葫芦岛金刚装饰有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告安凤江诉称，2019年7月26日晚6时许，花香名苑2号楼3单元302室装修时忘记将水龙头关闭，导致我的住所被水淹超过12小时，房屋受淹极为严重，屋内墙壁冲坏破损发霉，门窗护角翘起，导致我无法及时装修入住，只能租住在外面，前后总共花费7000元。此外房屋2019年6月所交取暖费与物业费共计5000元，本人也无法按时享受权利，房屋修缮近8000元，以上总计2万元要求被告赔偿。被告于海杰辩称，我不应该承担赔偿责任，因为当时我将我的房子装修全部承包给葫芦岛金刚装饰有限公司了，漏水是他公司在装修过程中造成的。被告葫芦岛金刚装饰有限公司未答辩。经审理查明，原告安凤江所有的位于葫芦岛市连山区花香名苑的2号楼3单元102室楼房于2019年7月4日回迁，楼上三楼为被告于海杰。被告于海杰将室内装修承包给被告葫芦岛金刚装饰有限公司，并于2019年5月18日双方签订预算报价表，被告葫芦岛金刚装饰有限公司即开始入驻装修。2019年7月26日，因被告葫芦岛金刚装饰有限公司装修人员忘记关于海杰家中的水龙头，漏水渗到原告安凤江家中，造成原告家中墙壁大白及门受损。本案在审理过程中，原告安凤江申请对损失数额评估鉴定，经本院委托辽宁兴连土地房地产与评估有限公司，作出辽兴评报字（2020）第041号资产评估报告，结论为：“本次委估资产的评估结果为3518元”。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的照片、拆迁协议、回迁手续、被告提供的金刚装饰有限公司预算报价表，本院委托的辽兴评报字（2020）第041号资产评估报告，以上证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告葫芦岛金刚装饰有限公司在装修过程中，因装修工人过失造成漏水，导致原告安凤江家中物品受损，其损失应由被告葫芦岛金刚装饰有限公司承担赔偿责任。被告于海杰将家中装修全部包给被告葫芦岛金刚装饰有限公司，在漏水发生时没有过错，不应承担赔偿责任。原告安凤江主张的损失中取暖费和物业费不属于直接合理损失，其主张本院不予支持。原告安凤江的回迁楼房系简单装修的可直接入住的回迁楼，虽然漏水时造成一定损失，但漏水发生时其并未入住，清理过后亦不影响其入住，其主张在老年公寓的费用本院无法支持。据此，依据《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛金刚装饰有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告安凤江财产损失3518元。二、鉴定费3000元由被告葫芦岛金刚装饰有限公司承担。三、被告于海杰不承担赔偿责任。四、驳回原告安凤江其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担100元，被告承担50元。邮寄费40元，公告费300元由被告葫芦岛金刚装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇二〇年八月二十日书记员  杜妮宣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8913号 原告：重庆迈瑞新材料有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区，统一社会信用代码91500113304913685E。 法定代表人：高红兵，经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，公司员工。 被告：重庆零尚汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路479号2幢，统一社会信用代码915001126965776751。 法定代表人：张朝文，经理。 委托诉讼代理人：瞿伟，男，公司员工。 原告重庆迈瑞新材料有限公司（以下简称迈瑞新公司）与被告重庆零尚汽车零部件有限公司（以下简称零尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员张红艳担任审判长，与人民陪审员秦兰、颜如丹组成合议庭，于2020年7月30日再次开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊、被告的委托诉讼代理人瞿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迈瑞新公司提出如下诉讼请求：判令被告支付欠付货款157240.6元；并从2018年9月28日起至付清时止，以157240.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款违约金。事实与理由：原被告从2016年至2018年双方签订了《采购合同》约定，原告按照约定内容完全履行了自己的义务。2018年9月27日，双方对账确认，截止2018年8月31日，被告欠付原告货款177240.60元，2019年2月被告支付20000元，余款157240.60元，至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告的全部诉讼请求。 被告零尚公司辩称，确实是差原告钱，金额不清楚，具体由法院审查。 原告迈瑞新公司为证明其诉讼请求依法举示了以下证据： 证据1、对账确认书原件、《采购合同》复印件，证明被告财务对账确认尚欠原告货款的事实； 证据2、发票14张原件、收款凭证8张，证明原告向被告供货的总金额644559.09元，已付487318.49元，尚欠157240.6元。 被告零尚公司的质证意见为：对合同的真实性认可，我们公司当时没有杜娟这个人，对证据2真实性认可。 被告零尚公司未举示证据。 经审查，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原告举示的对账单为原件，且能够与其他证据予以印证，本院亦予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日，原告迈瑞新公司（乙方）与被告零尚公司（甲方）签订《采购合同》，约定甲方向乙方订购产品，名称为轻质泡沫。付款方式为：每月20号对账，20号至25号乙方开具17%增值税发票挂账，甲方在收到乙方发票二个月后七日内支付乙方货款。合同还约定了双方的其他权利义务关系。 2018年9月27日，原被告双方对账形成《对账确认书》：经双方确认截至2018年8月31日，甲方零尚公司调整后应付余额177240.6元，乙方迈瑞新公司应收余额177240.60元。甲方处对账人由杜娟签字。 2016年9月-2018年，原告迈瑞新公司共向被告零尚公司开具了金额为644559.09元的增值税专用发票。 被告零尚公司向原告迈瑞新公司的付款情况如下： 2016年12月6日，被告付款17318.49元。 2017年5月18日，被告付款50000元。 2017年7月26日，被告付款50000元。 2017年8月30日，被告付款50000元。 2017年10月1日，被告付款100000元。 2018年3月19日，被告付款50000元 2019年2月18日，被告付款20000元 2019年4月13日，被告付款150000元。 庭审中，原被告称交易模式为按照双方对账的金额开具发票，被告收到发票后按合同期限付款。原告称最后一次发表是开具后就邮寄给被告，被告称记不清楚，杜娟是被告公司当时的财务人员，被告称一般是次月收到发票。 本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予履行。 双方存在持续供货关系。合同约定双方每月20号对账，原告开具17%增值税发票挂账，被告在收到原告发票二个月后七日内支付货款。实际履行中，原告共计向被告开具了金额为644559.09元的增值税专用发票，被告认可收到，故被告应当按照发票金额支付货款。现原告举示了被告付款共计487318.49元的相应凭证，被告予以认可，被告亦未举示其他付款凭证，故对被告尚欠付原告货款157240.6元的事实，本院予以确认；该金额扣除2018年9月27日之后支付的20000元，与原告举示的《对账确认书》金额亦能够吻合，能够印证该《对账确认书》的真实性，被告虽不认可杜娟的签字人身份，但并未举示相应证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告最后一次开具发票的时间为2018年2月26日，被告认可发票收到时间一般在次月，至原告主张的2018年9月28日，合同约定的付款期限也早已届满，故对原告要求以157240.6元为基数，从2018年9月28日起，参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%损失的请求，本院予以支持。因2019年8月20日之后，中国人民银行同期贷款基准利率之一标准已经取消，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%予以计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆零尚汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆迈瑞新材料有限公司货款157240.6元及逾期付款损失（以157240.6元为基数，从2018年9月28日起至付清时止，2019年8月20日之前参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、驳回原告重庆迈瑞新材料有限公司有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，由被告重庆零尚汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  秦 兰 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  蒲忠菲
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保228号 广东省曙光农场、吴荣春、吴荣生、吴国祥： 申请人广东省曙光农场与被申请人吴荣春、吴荣生、吴国祥申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结被申请人吴荣春、吴荣生、吴国祥名下价值人民币316000元的财产；二、查封申请人广东省曙光农场名下的位于茂名市电白区观珠镇的国有土地使用权〔证号：电国用（2006）第××号〕。经本院立案执行，现已冻结被申请人吴荣春、吴荣生、吴国祥名下的银行账户存款和查封申请人广东省曙光农场名下的上述国有土地使用权。至此，申请人广东省曙光农场向本院申请执行的(2020)粤0904民初3013号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审143号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人唐山市丰南区瑞源污水处理有限公司 地址：唐山市丰南区小集镇西刘庄村西（凯恒钢铁东南） 法定代表人：郑小计 申请执行人唐山市生态环境局于2020年8月18日向本院提出申请强制执行唐环罚字[2019]07-136号《行政处罚决定书》，本院于2020年8月19日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年12月6日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2019]07-136号《行政处罚决定书》，认定唐山市丰南区瑞源污水处理有限公司未保证在线监测设备正常运行，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条第二项的规定，参照《唐山市环境保护局行政处罚自由裁量适用规则》裁量幅度表18。唐山市生态环境局决定对唐山市丰南区瑞源污水处理有限公司作出如下行政处罚：罚款肆万元整。 唐山市丰南区瑞源污水处理有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并且未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年6月24日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年12月6日作出的唐环罚字[2019]07-136号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]07-136号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨瑞忠 二〇二〇年八月二十日 法官助理 任立会 书 记 员 雷 雯
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3173号原告：郑滨江，男，1984年2月5日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：闫志勇，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。被告：于希滨，男，1975年6月28日出生，汉族，住淄博市桓台县。原告郑滨江与被告于希滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第十六条的规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑滨江的委托诉讼代理人闫志勇，被告于希滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑滨江向本院提出诉讼请求：1.于希滨偿还郑滨江借款25000元，并支付郑滨江借款利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由于希滨承担。事实与理由：郑滨江、于希滨系同事朋友关系，于希滨以孩子上学急需用钱为由向郑滨江借款，郑滨江以银行转账方式分别于2019年8月9日借给于希滨10000元、2019年9月12日借给于希滨15000元，合计25000元。于希滨至今未偿还借款。为维护合法权益，郑滨江诉至法院，请求判如所请。于希滨辩称，其与郑滨江系事实雇佣关系，其在2018年3月至2019年9月被郑滨江雇佣从事造价咨询及全过程跟踪服务，除此之外双方无其他交际。郑滨江2019年2月份答应给其保底年薪15万，绩效另外计算。郑滨江主张的25000元转账是其工作期间的工资收入，截止目前郑滨江尚欠其绩效工资32201.84元未兑现。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑滨江通过其本人华夏银行账号62×××73分别于2019年8月9日、2019年9月12日向于希滨中国工商银行账号62×××00转账10000元、15000元，共计25000元。诉讼过程中，郑滨江主张于希滨因孩子上学向其借款20000元，其实际借给于希滨25000元，提交2020年7月份双方微信聊天记录截屏一份。于希滨不予认可，认为微信聊天记录说的借款是2020年7月份的，涉案转账是2020年8月份、9月份的，不是一回事，其受郑滨江雇佣从事工程造价咨询，郑滨江借用公司资质接活，用他家属名下的济南平诺工程咨询有限公司缴纳社保及发工资，涉案25000元是其预支的工资绩效，提交夏英出具的证明一份、企业信息打印件一份、济南高新区仲裁委出具的收件回执复印件一份、案件受理通知书复印件一份、开庭通知复印件一份、根据银行流水制作的1-8月份工资收发明细一份及项目绩效明细一份、双方微信聊天记录截屏一份、根据银行流水制作的2018年收入明细及2019年收入明细各一份、银行流水复印件三份、户口本复印件一份。郑滨江不予认可，主张其与于希滨以前都在济南平诺工程咨询有限公司工作，系同事朋友关系，该公司法定代表人宿令雁系其配偶，于希滨的主张与本案并非同一法律关系，于希滨应当向劳动仲裁部门仲裁解决。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，郑滨江仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，主张其与于希滨之间存在借贷关系。于希滨辩称涉案25000元系其工作期间的工资收入、是预支的工资绩效，未提交有效证据予以证实，本院对此不予采纳。结合双方提交的证据，本院认定郑滨江与于希滨之间存在借贷关系。故对郑滨江要求于希滨偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。郑滨江与于希滨未就借款还款日期进行约定，郑滨江可以随时要求于希滨还款，于希滨会亦可以随时还款。双方亦未约定利息，对郑滨江要求于希滨支付利息（以25000元为基数，自起诉之日2020年6月16日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于希滨于本判决生效之日起十日内偿还原告郑滨江借款25000元；二、被告于希滨于本判决生效之日起十日内支付原告郑滨江利息（以25000元为基数，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告于希滨负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年八月十三日法官助理宿盼盼书记员张玥
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢574号之四 申请执行人：日照市苏必瑞国际贸易有限公司。 被执行人：日照圣方矿业有限责任公司。 被执行人：宋礼江（曾用名宋立江）。 申请执行人日照市苏必瑞国际贸易有限公司与被执行人日照圣方矿业有限责任公司、宋礼江保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）鲁1102民初381号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋礼江在日照银行62×××39账户内存款人民币925540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月七日 书记员  王 飞
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，支行行长。委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：谢绍君，男，1990年3月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行(以下简称邮储银行万州支行)与被告谢绍君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州支行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告谢绍君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2016年3月4日，谢绍君向邮储银行万州支行申请办理信用卡。在谢绍君签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按约计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州支行向谢绍君发放了中国邮政储蓄银行信用卡(主卡卡号×××)，信用额度8000元。二、信用卡使用情况：谢绍君使用该信用卡透支消费，自2017年12月开始逾期。截至2020年5月9日，尚欠透支本金13806.02元、利息1299.63元。三、催收情况：无。四、实现债权的费用支出情况：2020年5月10日，邮储银行万州支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州支行的委托，指派王倩律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州支行于2020年7月13日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。五、诉讼请求：1.判令谢绍君偿还欠邮储银行万州支行透支本金13806.02元以及截止2020年5月9日的透支利息1299.63元、违约金2926.03元，合计18031.68元，并支付自2020年5月10日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金(透支利息以本金13806.02元为基数，复利以透支利息1299.63元为基数，均按每日万分之五计算)；2.判令谢绍君向邮储银行万州支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由谢绍君承担诉讼费、公告费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定。原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢绍君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2020年5月9日尚欠的信用卡透支本金13806.02元、透支利息1299.63元，合计15105.65元；二、被告谢绍君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2020年5月10日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利(利息、复利均按日利率万分之五计算，按月计收，其中利息以透支本金13806.02元为基数，复利以透支利息1299.63元为基数)；三、被告谢绍君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告谢绍君负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月二十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3360号原告：侯建峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住靖江市。被告：高正龙，男，1963年4月17日出生，汉族，住靖江市。被告：永安财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市工农东路润通大楼第五层。负责人：唐震，总经理。委托诉讼代理人：高燕，女，公司员工。原告侯建峰与被告高正龙、永安财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯建峰、被告保险公司委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。被告高正龙经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告因与被告高正龙发生事故产生车辆修理费4000元，上述损失要求被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告高正龙赔偿1000元；2.本案诉讼费由被告高正龙承担。事实和理由：2018年8月28日16时35分，被告高正龙驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿靖江市苏源热电路由东向西行驶至靖江市城西大道与苏源热电路交叉路口左转弯时，与由北向南行驶由原告驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，致高正龙受伤、两车受损的道路交通事故。后经交警部门认定，原告与被告高正龙承担本起事故的同等责任。被告高正龙驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。原告车辆在本起事故中受损后至靖江市经纬汽车修理厂进行修理，产生修理费用4000元，原告多次要求被告高正龙进行赔偿未果。原告认为，被告高正龙与原告发生交通事故致使原告车辆受损，应当赔偿原告的车辆修理损失，苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高正龙按责承担。被告保险公司对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车在我司投保交强险及事故发生在保险期间内无异议。辩称事发后被告高正龙已至保险公司进行了理赔，保险公司已将交强险范围内的财产损失2000元于2018年9月7日支付至被告高正龙账户，已经履行完毕赔偿责任，请求法院驳回原告要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告高正龙未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求提交了靖江市经纬汽车修理厂开具的增值税发票、被告保险公司提供的汇款信息截图，被告保险公司对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日16时35分，被告高正龙驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿靖江市苏源热电路由东向西行驶至靖江市城西大道与苏源热电路交叉路口左转弯时，与由北向南行驶由原告驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，致高正龙受伤、两车受损的道路交通事故。后经靖江市公安局交通警察大队认定，原告与被告高正龙承担本起事故的同等责任。另，被告高正龙驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。事发后，原告将车辆送至靖江市经纬汽车修理厂修理，产生车辆修理费4000元。2018年9月7日，被告保险公司将原告的车辆损失费2000元汇至被告高正龙62×××26银行账户。本院认为，我国法律规定，公民的财产权益受法律保护，他人由于过错侵害公民财产权益的，应当承担民事赔偿责任。靖江市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告与被告高正龙承担事故同等责任，结合双方车辆性质本院认定被告高正龙应当对原告的损失承担50%的赔偿责任。因苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告的事故损失，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告高正龙赔偿50%。因被告保险公司已于2018年9月7日将车辆损失费支付高正龙，已经履行完毕赔偿义务，故本院对于要求要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，原告的车辆损失费用均由被告高正龙赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高正龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失费3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取计200元，由原告与被告高正龙各负担100元（此款原告已交纳，被告负担的100元于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 沈华伟二〇二〇年八月二十日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2488号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：周兵兵，男，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与周兵兵融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人周兵兵无财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：何攀，男，1992年11月20日出生，汉族族，住福建省泉州市南安市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人何攀信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金59993.75元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民终85号上诉人（原审原告）：王宝玉，男，1968年7月28日出生，汉族，住柴河林业局。委托诉讼代理人：王千山，柴河林区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马作伟，女，1968年10月29日出生，汉族，住柴河林业局。被上诉人（原审被告）：孙龚，男，1993年2月17日出生，汉族，住。被上诉人：（原审被告）：张顺东，男，1967年6月12日出生，汉族，柴河林业局大清林场工人，住柴河林业局。上诉人王宝玉因与被上诉人马作伟、孙龚、张顺东合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省绥阳人民法院（2016）黑7517民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宝玉于2020年8月10日以同意一审判决结果为由，申请撤回上诉。本院认为，王宝玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王宝玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王宝玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  董春香二〇二〇年八月二十日书记员  郑 方
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9733号原告：刘振江，男，1965年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：孙光信，男，55岁，汉族，住所地：东昌府区。被告：刘长伟，男，42岁，汉族，住所地：东昌府区。原告刘振江与被告孙光信、刘长伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告经本院依法催缴诉讼费通知后，未在7日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘振江撤回起诉处理。审判员  张强二〇二〇年八月二十日书记员  贺岩
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初521-1号申请人:乔淑云，女，1971年1月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被申请人：李永胜，男，1971年5月29日出生，汉族，住鹤岗市。案外人：苏金墩。申请人乔淑云与被申请人李永胜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求案外人苏金墩暂缓支付李永胜买房尾款156万元，申请人以坐落于大庆市住宅一户提供担保。本院经审查认为：申请人乔淑云的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、案外人苏金墩暂停止向李永胜支付156万元整，暂停止支付期限为一年；二、查封申请人提供担保的坐落于大庆市萨尔图区（产权证号：XXXXXX号，房屋建筑面积：122平方米））的房屋产权，查封期限为一年，查封期间不允许变卖、过户。案件申请费5,000.00元，由申请人乔淑云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵波二〇二〇年八月十三日书记员  刘岩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1957号申请执行人李海弟，男，1946年7月23日生，汉族，住榆次区。被执行人成润生，男，1957年11月16日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律的(2020)晋070民终1031号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人成润生的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年八月十八日书记员  温昊然
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保279号之一申请人：陆继攀，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：申献明，男，1979年9月6日出生，居民，住河南省林州市。被申请人：林州市新通汽车销售服务有限公司，住所地：河南省林州市长安南路与占元大街交汇处。申请人陆继攀与被申请人申献明、林州市新通汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)鲁0830财保279号财产保全的裁定，扣押被申请人申献明驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××车一辆，期限为2020年8月6日至2022年8月5日。2020年8月9日，被申请人申献明向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人申献明已交反担保金，应依法解除对被申请人申献明驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人申献明驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××车一辆的扣押。审判员 李 强二〇二〇年八月七日书记员 刘晓飞山东省汶上县人民法院协助执行通知书(2020)鲁0830财保279号之一汶上县易泊停车场：申请人陆继攀与被申请人申献明、林州市新通汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请人申献明已交反担保金，应依法解除对被申请人申献明驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××车一辆的扣押。我院作出的(2020)鲁0830财保279号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人申献明驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××车一辆的扣押。附：民事裁定书1份。二〇二〇年八月七日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1110号申请执行人：中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。负责人：马某某，行长。被执行人：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西南宁良庆区。申请执行人中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为借款64993.19元及利息。经本院网络及线下查控被执行人银行账户、不动产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行到位0元。本案已发出对被执行人的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王永燕审判员  王 伟二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 晨附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3588号 原告：庄阿扣，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：蔡和平，漳州市漳浦县鼎言法律服务所法律工作者。 被告：杨慰宝，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告庄阿扣与被告杨慰宝合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄阿扣及其委托诉讼代理人蔡和平到庭参加诉讼；被告杨慰宝经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄阿扣向本院提出诉讼请求：被告杨慰宝向原告庄阿扣偿还欠款105957.62元，并自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按0.5%计算。事实和理由：2018年下半年，原、被告认识后确定恋爱关系，为支持杨慰宝创业，庄阿扣出资179000元与杨慰宝共同创办“奥美特汽车美容服务中心”。后由于原、被告分手，2019年8月16日经佛昙镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定由杨慰宝返还庄阿扣投资款179000元。协议达成后，杨慰宝仅支付73042.38元，剩余105957.62元至今未支付，经庄阿扣多次催讨，杨慰宝未能依约还款。 杨慰宝未发表答辩意见。 庄阿扣围绕诉讼请求，依法提供如下证据：调解协议书、补正书、保单保、银行交易明细各一份。杨慰宝经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年1月8日，原、被告合伙开汽车美容店，庄阿扣贷款179000元，后由于原、被告产生矛盾，于2019年8月16日经佛昙镇人民调解委员会调解，由杨慰宝向庄阿扣返还欠款共计179000元。杨慰宝至起诉时共返还73042.38元，剩余105957.62元至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中原告庄阿扣与被告杨慰宝于2019年8月16日签订调解协议书，约定由被告杨慰宝返还原告庄阿扣款项179000元，杨慰宝应按合同约定全面履行合同义务，但杨慰宝未能按约定及时还款，已构成违约之事实。现庄阿扣请求杨慰宝返还尚欠105957.62元款项，有事实与法律依据，予以支持。庄阿扣要求杨慰宝自起诉之日起按月利率0.5%支付利息，本院调整为支付自2020年8月11起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。杨慰宝经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十款、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨慰宝应于本判决生效后十日内偿还庄阿扣欠款105957.62元，并支付自2020年8月11起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回庄阿扣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2419.1元，减半收取计1209.55元，由被告杨慰宝负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特625号申请人：深圳互众网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃园路西海明珠花园F座2018，统一社会信用代码：91440300326541552L。法定代表人：谭明彩，该公司经理。委托诉讼代理人：徐洁春，广东深湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕敏，广东深湾律师事务所实习律师。被申请人：深圳每日商贸有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道红花园社区关口正街169号1956数字文化创意园7栋102，统一社会信用代码：91440300093888271M。法定代表人：杨武成。申请人深圳互众网络技术有限公司向本院申请不予执行深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4109号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。二、仲裁裁决作出的时间：2019年11月4日。三、申请不予执行仲裁裁决的主要理由：1.被申请人在履行合同及申请仲裁时已明确知道申请人变更股东、法人、联系电话和地址，被申请人故意提供错误的联系人和联系方式，致使深圳国际仲裁院所有的法律文书均未送达给申请人，致使仲裁庭错误适用缺席审理的程序。仲裁程序违反法定程序，影响了公正裁决。2.被申请人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。庭审笔录可以证明被申请人隐瞒了拆除房屋隔间变更空调及消防设施，导致申请人需要重新装修才能继续出租的事实。3.违反合同约定的违约方不承担任何损失，守约方承担所有的损失，执行该仲裁裁决有违公平正义。裁定结果本院认为：本案系申请不予执行国内仲裁裁决案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。关于申请人主张仲裁的程序违反法定程序。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。经审查，本案仲裁审理程序适用2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》，该规则第六条第二款规定，仲裁院向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，送达至受送达人的营业地、注册地、居住地、户籍登记地址、身份证地址、口头或书面向仲裁院确认的地址、对外使用的任何有效地址、当事人协议中列明的地址或者仲裁院认为适当的其他通讯地址中的任意一个地址，均视为送达。本案中，深圳国际仲裁院通过中国邮政快递向申请人注册地及案涉协议列明的通信地址均邮寄了仲裁文书材料，送达符合上述仲裁规则。申请人的该项主张不能成立，本院不予支持。关于申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定,对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形应当同时符合以下三个条件:1.该证据属于认定案件基本事实的主要证据;2.该证据仅为对方当事人掌握,但未向仲裁庭提交;3.仲裁过程中知悉存在该证据,且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交,但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。申请人主张被申请人隐瞒了拆除房屋隔间变更空调及消防设施，导致申请人需要重新装修才能继续出租的事实。本院认为，申请人对于其主张的事实应当承担举证责任，申请人经仲裁庭合法通知，无正当理由未到庭，亦未提交任何书面答辩意见和证据证明，应自行承担相应法律后果。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据缺乏依据，本院不予支持。申请人提出的其他理由均属于就仲裁庭对案件实体处理提出的异议，上述理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的法定理由，其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳互众网络技术有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳互众网络技术有限公司承担。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年八月二十日书记员  常啸洋附相关法条;1.第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3414号 原告：颜亚兰，女，1946年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：周文凯，福建契廓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林江鹏，福建契廓律师事务所执业律师。 被告：周永全，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：卢文荣，男，1949年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告颜亚兰与被告卢文荣、周永全房屋买卖合同纠纷一案，本案立案后，原告颜亚兰于2020年8月17日以已通过其他方式解决本案纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。颜亚兰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许颜亚兰撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由颜亚兰负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年八月十七日                                                                                                                                                                                                                                                                                       代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1811号 原告：唐秋明，男，1988年7月5日出生，汉族，中共党员，住兴城市。 公民身份号码：5130211988070XXXXX。 被告：兴城市先超达房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9121148156139XXX。 住所：兴城市。 法定代表人：高云亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海民，男，1964年5月17日出生，汉族，该公司员工，住葫芦岛市。 公民身份号码：210719196405XXXX。 委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 原告唐秋明与被告兴城市先超达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年8月19日，原告唐秋明向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告唐秋明的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，故应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐秋明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐秋明负担。 审判员  李旭东 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17276号 被执行人：王祯弟，男,1965年7月4日出生，汉族，住湖南省道县。 关于王祯弟罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初376号刑事判决书于2020年7月6日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王祯弟应缴纳罚金7000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17276号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄 道 东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4654号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘x，女，1984年11月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘x借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2732号民事判决书，依法向被执行人刘x发出执行通知书。责令被执行人刘x偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金113295.78元；并承担案件受理费1407元、执行费1925元；以上款项共计116627.78元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180120000375号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1.66元）。但被执行人刘x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘x银行存款116627.78元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2300号原告：边立友，男，1966年3月10日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：贾相文，男，1984年3月29日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告边立友诉被告贾相文劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告边立友于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告边立友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告边立友撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告边立友负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年八月二十日书记员 贾国华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：彭华权，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市石柱县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人彭华权信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金58263.04元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1351号原告：蔺宁远，女，1995年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨西军，男，1984年11月20日生，汉族，住安阳市文峰区。原告蔺宁远诉被杨西军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺宁远到庭参加诉讼，被告杨西军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔺宁远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6500元及利息598.97元，共计7098.97元；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在开发区杜官屯新村大街经营一个米多面多加盟店，与被告杨西军经营的西堂轰趴馆（为学生聚会提供场地等服务）相邻，因此相识。2019年6月24日，杨西军把原告叫到他的店里，以周转资金困难为由，向原告提出借款请求，原告称没有钱，被告提出可以用原告支付宝借款，并承诺7月9日（账单日）前还清。碍于情面，原告用自己的支付宝借呗功能，用手机分四次向杨西军转款19000元，以解被告资金周转困难。到了7月9日账单日被告拒不还款，原告只好再向他人借款还清支付宝借款。经原告多次催要，截止到2019年9月16日，被告分6次归还原告12500元，剩余6500元本金和利息598.97元，被告以各种借口拒绝偿还。为此，特向法院提起诉讼。被告杨西军未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告蔺宁远提交借条一张，上写有“借条兹有本人杨西军，证号：413026198411203013于2019年6月28号向蔺宁远共计借款19000元（壹万玖仟圆整）于2019年7月23号还款7000元（柒仟圆）与8月3号还款2300元（贰仟叁佰圆整）。本人承诺于2019年8月15号之前还款5000元（伍仟圆整）2019年9月15号之前还款5000元（伍仟圆整）。特立此据，以此为由借款人：杨西军（杨昊）出借人：蔺宁远2019年8月9号”。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨西军于2019年6月28日向原告蔺宁远借款19000元，并于2019年8月9日向原告出具借条一张，截止到2019年9月16日，被告已经分多次共计偿还原告12500元，剩余6500元本金未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告杨西军已在借条中确认借款事实，就应该依法履行偿还借款的民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，按约偿还借款。原告要求被告支付从借款之日即2019年6月24日起按支付宝借呗利率计算至还清之日止的利息，因原、被告双方未约定利息，故原告该主张本院不予支持。被告杨西军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨西军于本判决生效之日起十日内偿还原告蔺宁远借款本金6500元；二、驳回原告蔺宁远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告杨西军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王爱明审判员  王 飞审判员  高 倩二〇二〇年八月二十一日书记员  苏家琪