wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初3481号原告：曹某洪，男，1969年4月1日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：刘某才，男，1966年12月8日生，汉族，湖北省汉川市人，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。被告：段某兴，女，1965年7月月8日生，汉族，湖北省汉川市人，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。系被告刘某才之妻。原告曹某洪诉被告刘某才、段某兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，于2018年4月16日作出（2017）鄂0984民初2638号民事判决书。该民事判决书送达后，原告曹某洪不服，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。湖北省孝感市中级人民法院审理后，于2019年6月21日作出（2019）鄂09民终592号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2019年9月26日，本院立案重审。2020年7月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某洪到庭参加了诉讼，被告刘某才、段某兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某洪诉称，2014年10月18日，被告刘某才、段某兴夫妇二人以经商需资金周转为由，向原告曹某洪借款人民币350000元。同时，二被告向原告曹某洪出具了借条一张，并口头承诺一个月归还。逾期后，原告曹某洪多次向二被告催索，但二被告至今分文未还。为此，原告曹某洪起诉，要求：1.判令二被告立即偿还借款人民币350000元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。原告曹某洪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告曹某洪的身份证复印件一份；拟证明原告曹某洪的诉讼主体资格。证据二：被告刘某才、段某兴的身份证及结婚证复印件各一份；拟证明被告刘某才、段某兴的诉讼主体资格及二被告系合法夫妻关系。证据三：借据一份；拟证明被告刘某才、段某兴欠原告曹某洪借款350000元的事实。证据四：被告刘某才的常住人口户籍登记卡、结婚证及被告刘某才、段某兴共同共有的房产证复印件各一份；拟证明二被告在借款时，将房产证、户口本、结婚证交与原告曹某洪，并口头约定以房产证作抵押，以印证原告曹某洪借款350000元给二被告的事实情况。证据五：中国建设银行个人活期账户交易明细、收款确认函、中国光大银行对私活期账户对账单；拟证明被告刘某才、段某兴欠原告曹某洪350000元的事实。被告刘某才、段某兴在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经庭审质证，本院认为，原告曹某洪所提交的证据一、证据二系有关国家机关和组织颁发、制作的有效证明和文书，对上述证据本院依法予以采信。原告曹某洪所提交的证据三、证据四、证据五能形成证据链，相互印证，证实了被告刘某才、段某兴向原告曹某洪借款人民币350000元的事实。经审理查明：被告刘某才、段某兴系夫妻关系。被告刘某才、段某兴以经商需资金周转为由，向原告曹某洪借款。2014年3月7日，原告曹某洪通过江文丽向被告段某兴汇款人民币180000元，并支付现金20000元给被告段某兴。原告曹某洪向江文丽出具了收款确认函，被告段某兴在收款确认函上签字。2014年7月15日和同年7月16日，原告曹某洪分别向被告段某兴汇款人民币100000元、50000元。后原、被告双方经结算，被告刘某才、段某兴于2014年10月18日向原告曹某洪出具了借款350000元的借据一张，被告刘某才、段某兴在该借据上签名。后原告曹某洪多次向二被告催讨，但二被告至今未偿还。为此，原告曹某洪起诉，要求：1.判令二被告立即偿还借款人民币350000元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告曹某洪提交的相关证据形成了证据链，能够相互印证，证实了原告曹某洪已实际向被告刘某才、段某兴交付款项的事实，原告曹某洪与被告刘某才、段某兴之间借贷关系成立,二被告作为借款人依法应偿还所欠原告曹某洪的借款350000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：被告刘某才、段某兴于本判决书生效之日起五日内支付所欠原告曹某洪的借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6550元，财产保全费2270元，二项合计8820元，由被告刘某才、段某兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国红人民陪审员  何承虎人民陪审员  章炎林二〇二〇年八月十日书 记 员  余 乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执350号之一 申请执行人：张军，男，1985年1月30日生，汉族，住泸西县。 被执行人：杨朋，男，1986年3月29日生，汉族，住泸西县。 张军与杨朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初30号民事判决书已经发生法律效力，杨朋未按照生效法律文书履行义务，张军向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 本案在执行过程中，依法向杨朋发出执行通知书和报告财产令，责令杨朋限期履行义务，但杨朋未按期履行义务。通过对杨朋的银行账户网络查控，未发现有可供执行银行存款，已对其名下车牌号为云Ｇ×××××的长安牌车辆作了查封，但未实际控制；通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息或者其他可供执行的财产；通过走访调查，未调查到杨朋其他可供执行财产线索；现已对杨朋采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。鉴于上述情况，承办人已对申请执行人张军的代理人周红梅作了终本约谈，将本案相关执行情况回告张军的代理人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张龄心
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保146号 申请人：淄博通鑫建材有限公司，住所地：淄博市张店区重庆路与人民路交叉口水晶街A座610室。统一信用代码：91370303743367161H 法定代表人：高明，总经理。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被申请人：山东天成建设工程有限公司，住所地：桓台县索镇王徐路东首。统一信用代码：91370321785006217X 法定代表人：魏严磊，经理。 申请人淄博通鑫建材有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东天成建设工程有限公司银行存款950000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天成建设工程有限公司银行存款950000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博通鑫建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初44号原告：杨云，女，1975年9月4日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。被告：杨大明，男，1949年9月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告，丁玉梅，女，1950年4月1日出生，汉族，住扬州市邗江区沙头镇邱卜村卜圩组34号。原告杨云与被告杨大明、丁玉梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，审理过程中，原告杨云于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审 判 员 倪红梅二〇二〇年八月七日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保59号之一申请人：天津卓朗科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：詹鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人:师梦月，该公司职员。被申请人：天津力神电池股份有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区兰苑路6号。法定代表人：王泽深。申请人天津卓朗科技发展有限公司于2020年6月29日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封（或冻结）被申请人天津银行东海支行2089××××5257账号的存款,以人民币14440元为限。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。2020年7月8日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院于2020年7月27日作出（2020）津0111执保861号财产保全情况反馈书：“经查，被申请人天津力神电池股份有限公司在天津银行东海支行的账户（账号为：2089××××5257）已经销户，故无法进行冻结。”申请人天津卓朗科技发展有限公司于2020年8月10日申请补充提交财产线索，申请财产保全。请求依法查封（或冻结）被申请人在中国建设银行天津河北支行1200××××0667账号的存款,以人民币14440元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在中国建设银行天津河北支行开户的账号为1200××××0667的银行存款共计人民币14440元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二〇年八月十日书记员  周雨帆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1052号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。地址：山东省青岛市崂山区文岭路5号。法定代表人：沈永前，职务，总经理。委托诉讼代理人:宋洋，系该公司法案执行经理。被告：吴铁坤，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告吴铁坤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费843元，减半收取422由青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年八月十一日书记员  荆亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10818号起诉人：孟佳佳，女，1995年6月6日出生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。2020年8月17日，本院收到起诉人孟佳佳的起诉状。起诉人孟佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认起诉人与被起诉人冉锋于2020年3月5日签订的《离婚协议》合法有效；2、请求人民法院判令被起诉人冉锋履行离婚协议约定内容，协助起诉人将位于花溪区房登记至起诉人名下，起诉人自行偿还剩余房屋按揭贷款；3、请求人民法院判令被起诉人自2020年6月15日起至2024年4月15日止每月偿还中国建设银行房屋装修按揭贷款3013.99元，起诉人自2020年6月15日起代被起诉人偿还建设银行装修贷款费用由被起诉人支付给起诉人；4、请求人民法院判令婚生女冉景蓓、婚生子冉景一由起诉人抚养，被起诉人自2020年3月5日起至两位孩子成年时止每月支付抚养费1300元。5、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人双方于2020年3月5日在贵阳市花溪区民政局协议离婚，协议约定：双方自愿离婚，婚生女冉景蓓，婚生子冉景一均由起诉人抚养，被起诉人每月支付抚养费1300元；位于花溪区房屋归起诉人所有，起诉人偿还剩余房屋按揭贷款；房屋装修贷款均由被起诉人偿还。起诉人与被起诉人协议离婚后，被起诉人拒绝偿还剩余房屋装修贷款和拒绝支付孩子抚养费，拒绝办理房屋变更登记手续，综上所述，被起诉人的违约行为已经严重损害了起诉人的合法权益，遂诉至本院。经审查，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。结合起诉人孟佳佳的诉讼请求和事实理由本案包含两个法律关系：离婚后财产纠纷和变更抚养关系纠纷，但不论哪种法律关系，依法均应由被起诉人住所地法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案起诉人不能提供被起诉人居住在花溪辖区范围内满一年以上的有效居住证明，且被起诉人户籍所在地亦不在花溪区辖区范围内，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对孟佳佳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  丁文雁二〇二〇年八月十九日书记员  邓思源
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4626号 原告:吴某，男，2008年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系原告吴某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 诉讼代表人：陈晋雅，村长。 原告吴某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈井村经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放征地补偿款5200元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈井村因马銮湾生态修复一期工程项目外围堤被政府征用土地，被告于2019年1月28日按人均5200元分配村委会水利及水利周边征地补偿款剩余部分。原告属于被告的集体经济组织成员，应依法享有同等的村集体组织成员权益，但被告拒绝发放相应的征地补偿款，侵害了原告的权益，现依法提起诉讼，望判其所请。 被告陈井村未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1974年4月6日，吴某的母亲陈某出生并落户于厦门市集美区第六村民小组，户口不曾迁出过。1998年12月31日登记的土地承包经营权证显示陈某作为家庭户成员有分配到家庭承包地。2008年8月30日，吴某出生并随母亲陈某落户于陈井村，户口不曾迁出过。 2019年1月，陈井村制定《马銮湾生态修复一期工程陈井村水利剩余部分分配方案》，确定：“……以上余下的土地款将按各组落实符合条件（领取条件按照2016年《厦门市灌口镇陈井村征地补偿费分配方案》的有关规定执行）的人口总数进行分配，全村计生独子二女户和之前马銮湾征地款发放一样按计生部门审批的材料进行多一人份额或半人份额的分配。……本次征地补偿分配人口基准日为：2019年2月4日”。2019年1月17日，被告陈井村发放村委会水利及水利周边征地补偿款剩余部分5200元／人，但未向原告吴某发放。 上述事实有原告吴某提交的《马銮湾生态修复一期工程陈井村水利剩余部分分配方案》及发放清单、户口簿、土地承包经营权证，以及本案庭审笔录与原告法定代理人的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告吴某是否具有陈井村的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，原告吴某的母亲是陈井村的集体经济组织成员，原告吴某自出生便随母亲落户申报于陈井村，应认定其自出生便原始取得陈井村的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。故原告吴某要求被告陈井村支付征地补偿款5200元于法有据，应予以支持。被告陈井村经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某征地补偿款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担。被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 县级以上地方人民政府应当将被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被征地农民的社会保障费用主要用于符合条件的被征地农民的养老保险等社会保险缴费补贴。被征地农民社会保障费用的筹集、管理和使用办法，由省、自治区、直辖市制定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初535号 原告：林春粦，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。 被告：戎丽莎，女，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：阮德城，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林春粦与被告戎丽莎、阮德城船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告戎丽莎下落不明需要公告送达，本案转为普通程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告林春粦及其委托代理人林丽香、被告阮德城到庭参加诉讼，被告戎丽莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林春粦向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮德城支付原告工资款84000元；2.判令确认原告就上述债权对被告戎丽莎登记所有的“建隆168”船享有船舶优先权，并依法从拍卖款中优先支付给原告上述工资；3.债权登记申请费及本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：“建隆168”船的登记所有权人为戎丽莎，实际所有权人为阮德城。原告自2018年5月1日起受雇于阮德城，在该船任船长，至2019年4月25日。原告与阮德城签订了船员劳务合同，约定月工资12000元，经双方确认，阮德城尚欠原告工资84000元。因该船被法院拍卖，原告申请债权登记后现提起诉讼。 被告阮德城对原告诉请的事实无异议。 被告戎丽莎未答辩。 原告林春粦向本院提供了船员劳动合同、欠条、工资条、借款单、考勤表等证据材料用以证明其主张的事实。经质证，被告阮德城对上述证据材料均予以认可。被告戎丽莎未到庭质证。 被告阮德城向本院提供了两份合同用以证明雇佣船员期间其对外签订合同就涉案船舶开展相关业务的事实。经质证，原告无异议。 本院经审查，原告提供的全部证据均系原件，与其陈述能相互印证，予以认定。被告提供的两份合同也系原件，予以认定，证明被告阮德城在雇佣船员期间开展了船舶经营的事实。 根据前述认定证据，结合庭审调查，本院对本案事实认定如下：“建隆168”船的登记所有权人为戎丽莎，实际为阮德城所有并经营。2018年4月25日，阮德城与林春粦签订船员劳务合同，约定阮德城自2018年5月1日起雇佣林春粦来船上班，任职代理船长，月工资12000元。林春粦在船上工作至2019年4月25日。经结算，林春粦出勤天数11个月零25天，应付工资总额142000元，已付58000元，未付84000元。2019年5月13日阮德城出具欠条，确认欠付林春粦“建隆168”船工资84000元。 另查明，在本院公告拍卖“建隆168”船期间，林春粦就其84000元工资债权向本院申请了债权登记。本院于2020年3月13日作出（2020）浙72民特69号民事裁定书，准许林春粦的债权登记申请。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告阮德城雇佣原告在其船上任职，双方之间成立船员劳务合同关系。被告阮德城应对拖欠原告的工资款承担继续支付的责任。原告在离船后一年内主张船舶优先权，符合法律规定。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮德城于本判决生效后十日内支付原告林春粦船员工资84000元； 二、确认原告林春粦的上述84000元工资债权对被告戎丽莎登记所有的“建隆168”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，公告费390元，债权登记费1000元，由被告阮德城、戎丽莎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王凌云 审 判 员  罗孝炳 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  汪姣芬 【附页】 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。 …… 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1548号原告：凤阳县大庙镇希望村孙西村民组，住所地凤阳县大庙镇希望村。负责人:季文兵，该村民组组长。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：孙凤军，男，1977年6月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。原告凤阳县大庙镇希望村孙西村民组与被告孙凤军返还原物纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。原告凤阳县大庙镇希望村孙西村民组于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告凤阳县大庙镇希望村孙西村民组的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县大庙镇希望村孙西村民组撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凤阳县大庙镇希望村孙西村民组负担。审判员  欧雅琴二〇二〇年八月三日书记员  陈 梅
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3708号 原告：骆如娟，女，1968年1月29日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：薛平善，男，1968年7月15日出生，汉族，住宁海县。 原告骆如娟与被告薛平善民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月31日，原告骆如娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告骆如娟申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆如娟撤诉。 本案受理费1400元，减半收取700元，由原告骆如娟负担。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张 荐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初4640号原告：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴竹，男，1982年7月11日生，汉族，该公司员工。被告：赵建刚，男，1970年2月11日生，汉族，住山西省文水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，女，1983年1月9日生，汉族，该公司员工。被告：金磁融资租赁有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区江宁路5号无为文创意产业园B栋102室。负责人：王长安。原告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）与被告赵建刚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、金磁融资租赁有限公司南京分公司（以下简称金磁租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告赵建刚、金磁租赁公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江南公交公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还垫付的4位伤者费用共计8251元；2.判决被告按照责任比例承担苏Ａ×××××车辆维修费11804元；3.由被告承担本案的诉讼费用。法院经查理查明：2019年7月17日18时40分左右，江南公交公司驾驶员杨郑驾驶车牌号苏Ａ×××××公交车，沿太平北路行驶至大行宫北站附近时，因赵建刚驾驶车牌号苏Ａ×××××小型客车由北向南连续向右变道影响苏Ａ×××××公交车正常行驶，公交车向右避让不及措施不当，造成撞向右侧绿岛、车上杨郑、高继翠、傅丹、徐悦受伤的道路交通事故。南京市公安局交通管理局一大队认定，杨郑负此次事故主要责任，赵建刚负此次事故次要责任，高继翠、傅丹、徐悦无责任。苏Ａ××××小型客车所有权人为金磁租赁公司，该车辆在人保南京公司投保了交强险及限额100万元商业三责险包含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，江南公交公司先行垫付了4位伤者医疗费等费用合计8249.14元。4位伤者收到款项后，签署权益转让声明书，将相关权益转让给江南公交公司。另外，本次事故还造成苏Ａ×××××公交车车辆损失11804元。苏A××××小型客车使用性质为预约出租客运，事故发生在车辆年检合格期限内，驾驶员赵建刚持有道路运输从业人员从业资格证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，事故造成4人受伤，相应的医疗费等费用8249.14元应由人保南京公司在交强险限额内赔偿，因为江南公交公司已经垫付了上述费用并取得了相应的权益，所以人保南京公司应将上述费用赔偿给江南公交公司。另外，本起事故造成苏Ａ×××××公交车车辆损失11804元，因为杨郑负此次事故主要责任，所以首先由人保南京公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，超出部分本院酌定再由人保南京公司在商业三者险限额内按30%的比例赔偿2941.2元［（11804-2000）×30%］。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告南京江南公交客运有限公司13190.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵建刚负担60元，原告南京江南公交客运有限公司承担140元。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十二日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4265号 原告：张某某，女，2018年12月6日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：姜某某，女，1993年4月27日生，汉族，高中文化，咸阳市人，住址同上，系张某某母亲，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：王馨，女，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组，负责人：姜增辉，姜武全，姜抗美，系该组村民代表。本院在审理张某某与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某某的代理人向本院提出撤诉申请（原告委托代理人的代理权限系特别授权）。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费119800元，由原告张某某承担。       审  判  员  朱养龙 二〇二〇年七月二十三日     书  记  员  赵  敏     1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执851号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：兰蓬婴，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人兰蓬婴罚金、退赔被害人经济损失一案中（执行标的为：罚金1000元，退赔被害人经济损失900元；已执行罚金0元、退赔791.61元），对被执行人兰蓬婴的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人兰蓬婴无可供执行财产。已向被执行人兰蓬婴发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月十一日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 冯 雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1803号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人曹颖，男，汉族，1994年09月04日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初648号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹颖未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7827.67元，未执行7827.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：刘梦凡，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告刘梦凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2015年7月11日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0021的信用卡。被告激活后，自2018年11月6日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金11503.28元、利息1117.65元、违约金3498.34元，共计16119.27元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计16119.27元。2、诉讼费由被告承担。     被告刘梦凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年7月11日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0021，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年9月27日，被告启用所办理的信用卡。2019年9月29日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金11503.28元、利息1117.65元、违约金3498.34元，共计16119.27元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金16119.27元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告刘梦凡于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金11503.28元、利息1117.65元、违约金3498.34元等，共计16119.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取102元，由被告刘梦凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   雷铁峰                                     二〇二〇年七月三十日 书  记  员   谢冬梅 1
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执115号之五申请执行人尚志勇，男，1960年5月22日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人张瑞明，男，1975年4月28日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人尚志勇与被执行人张瑞明民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初437号民事判决书业已生效。因被执行人张瑞明未主动履行归还借款本金50000元及相应的利息损失、垫付案件受理费、公告费共计1610元的义务，申请执行人尚志勇于2020年4月4日向本院申请强制并立案受理。2020年4月5日本院依法向被执行人张瑞明发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人张瑞明立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。在执行过程中，本院查明被执行人张瑞明名下拥有位于寿阳县X处住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张瑞明名下拥有位于寿阳县X处住房一处。二、被执行人张瑞明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张瑞明可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。四、限被执行人张瑞明自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年八月十日书 记 员  王凯丽
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1567号原告戴明，男，1989年11月19日生，汉族，居民，住所地在建湖县高新区。委托诉讼代理人张婷婷，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告乔健，男，1988年2月17日生，汉族，居民，住所地在建湖县。委托诉讼代理人肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。原告戴明与被告乔健民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，因本案可能涉嫌高利贷，故本案宜驳回起诉，移送公安机关予以侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告戴明的起诉。案件受理费3052元，退还原告戴明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐春兰人民陪审员  孙小艳人民陪审员  徐金晶二〇二〇年八月二十日法官 助理  陈安昌书 记 员  闵月星
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1079号申请人：宗成香，女，汉族，1969年4月1日出生，住泰安市泰山区。申请人：刘文康，男，1999年1月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人宗成香于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆予以扣押，申请人已交纳保全费1020元并用担保公司提供担保。本院经审查认为，申请人宗成香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘文康驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年八月四日书记员  张 伟
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初979号 原告：陈庆山，男，1950年5月16日生，汉族，现住宁江区。 被告：杨占奎，男，1973年8月19日生，汉族，现住宁江区。 原告陈庆山诉杨占奎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆山到庭参加诉讼，被告杨占奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 陈庆山诉称，2011年1月27日，被告借马凤霞10,600元，原告为担保人，现原告已履行完担保义务，全部偿还完马凤霞的欠款，现诉至法院请求被告返还代偿款本息合计33,496元。诉讼费由被告承担。 被告杨占奎未出庭、未答辩。 经审理查明，2011年1月27日，被告借马凤霞10,600元，原告为担保人，现原告已履行完担保义务，全部偿还完马凤霞的欠款本息合计33,496元。 上述事实，有欠据一枚、说明一份在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，杨占奎未按合同约定履行还款义务，陈庆山作为担保人向马凤霞偿还借款本息33,496元，履行了保证义务，陈庆山享有向杨占奎的追偿权。陈庆山主张代偿款本息33,496元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨占奎于判决生效后立即给付原告陈庆山代偿款本息33,496元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取64元、公告费600元由被告承担 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于 欢 人民陪审员  王桂芹 人民陪审员  许淑清 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  包海微
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3476号原告：成涛，男，1982年10月31日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：正大食品企业（上海）有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢816室。负责人：魏范波，总经理。被告：正大食品企业（上海）有限公司，住所地上海市宝山区鹤岗路301号。法定代表人：于建平，副董事长。原告成涛与被告江正大食品企业（上海）有限公司南京分公司、正大食品企业（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成涛诉称，1.判决被告正大南京分公司支付加班费共计28464.52元；2.判决正大南京分公司支付带薪年休假工资16416.80元；3.判决正大南京分公司支付高温补贴3200元；4.判决正大南京分公司支付补发原告2019年4月份、5月份通信、车费补贴2600元，补发2019年11月份不足部分工资2629.90元；5.被告正大上海公司对上述请求承担责任。事实和理由：2015年10月23日原告与被告正大南京分公司建立劳动关系，同年10月29日签订《劳动合同》，约定原告从事业务代表岗位，工作地点为连云港，合同期限自2015年10月24日起至2018年10月23日止。合同期满后，双方续签劳动合同，至2022年1月31日止。2019年9月份正大南京分公司以经营管理为由，在未支付任何补偿的情形下要求原告办理离职至正大食品（宿迁）有限公司入职，并于2019年11月13日强行违法解除劳动合同。原告认为其权利遭受侵害，向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁委【2020】第47-1号仲裁裁决书不服，特诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，成涛与正大食品企业（上海）有限公司南京分公司、正大食品企业（上海）有限公司劳动报酬、赔偿金争议一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出连劳某案字【2020】第47-1号仲裁裁决书，成涛与正大食品南京分公司对仲裁裁决分别向本院和南京市鼓楼区人民法院起诉，经核实，本院立案受理时间为2020年7月10日，鼓楼区人民法院立案受理时间为2020年6月29日，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，故本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史夏夏二〇二〇年八月二十四日书记员  薛 晨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执459号之一申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职工。被执行人：陈金国，男，1971年3月22日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：梁定会，女，1972年8月9日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：常州诺顺亚运输有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：吴开银，该公司执行董事。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称施维英公司）与被执行人陈金国、梁定会、常州诺顺亚运输有限公司（以下简称诺顺亚公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2018）苏0391民初4125号民事判决书，判令：一、陈金国、梁定会于判决生效后十日内给付施维英公司租金2086662.59元及逾期违约金（以每期到期应付未付的租金为基数，自逾期次日起按照日万分之五的标准分别计算至被告实际给付之日止）；二、诺顺亚公司对上述债务在抵押物苏Ｄ×××××价值范围内承担连带清偿责任。案件受理费29460元，保全费5000元，由陈金国、梁定会、诺顺亚公司负担。现该判决书已发生法律效力，因陈金国、梁定会、诺顺亚公司未履行生效民事判决书确定义务，经施维英公司申请，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的2121122.59元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈金国、梁定会、诺顺亚公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人陈金国、梁定会、诺顺亚公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计5895.82元。现该款已经依法转为本案执行费。本院依法查封了被执行人梁定会名下号牌为苏Ｈ×××××的机动车及诺顺亚公司名下号牌为苏Ｄ×××××号的机动车各一辆，因未实现扣押，无法处置。本院依法通过网络执行查控系统未发现三被执行人陈金国、梁定会、诺顺亚公司名下有其他可供执行的不动产、证券等财产线索。本院派员前往被执行人陈金国、梁定会、诺顺亚公司住所地调查，陈金国不在盱眙县锦绣家园6幢706室居住，该房产亦非被执行人所有。梁定会不在盱眙县马坝镇腊塘居委会路北组190号居住。诺顺亚公司亦不在登记住所地经营。本院另派员前往淮安市自然资源和规划局及盱眙县不动产登记中心对陈金国、梁定会名下不动产登记状况进行了调查，未发现二被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。本案现执行到位5895.82元，执行费暂收取5895.82元。2020年8月10日，本院约谈了申请执行人施维英公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人施维英公司在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人陈金国、梁定会、诺顺亚公司暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人陈金国、梁定会、诺顺亚公司有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人施维英公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月十日书记员  杨新祥
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4153号原告：郭明容，女，1970年12月19日出生，汉族，住四川省兴文县********。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：赵进凯，男，1986年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗海子乡小白庙子33号。原告郭明容与被告赵进凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭明容及委托诉讼代理人李伟光，被告赵进凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明容向本院提出诉讼请求：判令赵进凯偿还借款50000元及逾期付款利息（自起诉之日起至完全清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。事实和理由：郭明容与赵进凯系通过交友软件发展为男女朋友关系。2019年10月，赵进凯以资金周转不灵为由向郭明容借款40000元，后赵进凯于2019年11月19日向郭明容出具《借条》，确认上述郭明容借款事实。此后，赵进凯又再次以周转需要为由向郭明容借款10000元，郭明容另行出借了该款项给赵进凯。然而，截至起诉之日，赵进凯仍没有偿还上述借款。上述款项系双方交往过程中出借，后由于赵进凯陆续借款所以存在改动部分，对改动部分说明为赵进凯于2019年11月19日亲手改动的。郭明容为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。赵进凯辩称，其确认尚欠郭明容支付宝的25900元，不是单子上写的26900元；其还向郭明容微信借款2000元。其没向郭明容借过现金，都是通过微信、支付宝借款的。其只同意偿还微信借款2000元及支付宝借款25900元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭明容与赵进凯通过交友软件相识，随即发展成男女朋友关系。现郭明容以在双方交往过程中赵进凯多次向其借款，仍尚欠其50000元未还为由诉至本院，并提交《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录、微信转账记录等证据。《借条》载明：“赵进凯向郭明容借4万元（该处原为15000元，被人涂改），赵进凯身份证150************914。”担保人处签名为苗存郝及捺印，借款人处签名为赵进凯及捺印。下方手写载明：“此借条一万五改4万是本人赵进凯所改2019.11.19。”郭明容称《借条》系赵进凯于2019年10月29日向其出具的，当时写的借款金额为15000元，并由赵进凯朋友担保签名；后于2019年11月19日赵进凯又向其借款，赵进凯在郭明容宿舍将《借条》上的借条金额改为40000元。《借条》上的日期为赵进凯书写，但其当时错写为2020年11月19日，郭明容自行改为2019年11月19日。赵进凯则称《借条》上借款金额15000元系其书写，是郭明容在其喝醉后逼迫其书写，但是具体日期已经记不清楚，日期是郭明容书写的；而借款15000元修改为40000元其已经记不清何时修改。郭明容提交的中国邮政储蓄银行账户对账单显示，其于2019年11月17日分别取款2000元、3000元、3000元、3000元，2019年11月20日分别取款2000元、500元，对方户名、账户处为空白。郭明容称上述支出系出借给赵进凯的款项。赵进凯对该对账单确认。郭明容与昵称为凯、支付宝账号为189****66的用户（已实名，真实姓名为赵进凯）的支付宝转账记录显示，其于2019年10月29日向对方转账10000元、2019年10月30日转账5000元、2019年11月11日分别转账1300元、5000元、2019年11月22日转账5000元、2019年12月4日转账600元。郭明容称上述转账均为其出借给赵进凯的款项。赵进凯确认上述支付宝转账记录。郭明容提交的花呗账单显示，其于2019年11月10日通过花呗付款4000元的方式购买商品。郭明容称该笔款项系其套现并出借给赵进凯的。赵进凯确认该花呗记录，系其向郭明容借款。郭明容与微信号wylzk386838506、昵称为凯的用户的微信聊天记录显示，2019年10月19日郭明容向对方转账2000元（已被领取），并称：“信你一次”“但愿你要讲信用”。2019年11月8日对方：“借两万给我呗”“投资赚了钱给你6万”，郭明容：“你已经借去了两万了啊”，对方：“嗯”。2020年3月16日郭明容：“你给我还你已借去的五万元钱，我就过来”“还吗？还我就买车票过来”，对方：“没钱”，郭明容：“那你现在没钱还，那你以后要记得是向我已借到的现金五万元哦！以后你不要不承认哦”，对方：“怕我骗你吗”，郭明容：“那你记得是不是五万”，对方：“嗯”，郭明容：“好吧”。赵进凯对上述微信记录的真实性确认，但其欠郭明容的借款金额仅为27900元，其只是在微信中说过赚了钱就给郭明容50000元，并非确认借款金额。赵进凯提交的支付宝转账记录显示，其曾于2019年10月、11月向郭明容分别转账500元、500元。郭明容确认上述转账记录，但是该笔转账记录系赵进凯返还其使用郭明容的手机进行百家乐赌博所用的资金，与本案借款无关。本院认为，郭明容与赵进凯之间存在民间借贷关系。赵进凯尚欠郭明容借款未清偿的事实，有《借条》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、花呗记录、账户对账单及双方当庭陈述为凭，本院予以确认。赵进凯主张其仅欠郭明容借款27900元未还，但庭审中其又确认郭明容提交的账户对账单、微信转账记录、支付宝转账记录及花呗记录，上述款项合计金额为46400元，远高于27900元。而赵进凯除向郭明容通过支付宝转账1000元以外，再无举证证实其存在向郭明容还款的其他情况，应由其承担举证不能的后果。且根据郭明容与赵进凯的微信聊天记录显示，郭明容曾向赵进凯发送信息称尚欠借款为50000元，赵进凯回复“嗯”“没钱”，可见赵进凯知晓并确认未还的借款为50000元。综上所述，本院对赵进凯的主张不予采纳；对郭明容主张赵进凯尚欠其借款50000元予以确认。赵进凯逾期还款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方并未约定还款期限，且郭明容亦多次催告赵进凯偿还借款，故对郭明容主张赵进凯向其支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵进凯于本判决生效之日起七日内向原告郭明容返还借款50000元及支付逾期利息（以50000元为基数，自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，合共1045元，由被告赵进凯负担（该款原告郭明容已预交，被告赵进凯于本判决生效之日起七日内迳付原告郭明容，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年八月十二日书记员  吴嘉敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17851号 申请执行人：容锦玲，女，1980年12月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托代理人：李雯君，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：陈业星，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：梁浩斌，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人容锦玲与被执行人梁浩斌与公司有关的纠纷一案。佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终2242号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付违约金2625元、律师费3000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 梁健明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17274号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：沈冬冬，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告沈冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币76,868.07元(币种下同)，其中本金49,104.50元，截止至2020年5月25日利息15,066.13元，逾期还款违约金12,697.44元；2、要求被告归还自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为76,868.07元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告沈冬冬未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年1月10日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：49,104.50元；2、利息：15,066.13元；3、逾期还款违约金：12,697.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈冬冬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,104.50元；二、被告沈冬冬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,027.61元，减半收取计513.81元，由被告沈冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3718号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：金微微，女，1988年11月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人金微微借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人金微微线上账户存款人民币76678.78元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金微微银行账户存款人民币76678.78元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币787元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李小莉
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执264号 申请执行人沈佐邦，男，1947年03月02日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人沈国强，男，1964年10月25日出生，壮族，住广西德保县。 本院在执行沈佐邦与沈国强机动车交通事故责任纠纷一案中，百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终637号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人沈国强应于判决发生法律效力之日起10日内向沈佐邦支付赔偿款计人民币14536.98元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了其银行账号。被执行人主动履行了全部债务。至此，案件可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许宗报 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐铭蔚
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初203号 原告：宋芸伯，男，1966年5月17日出生，汉族，住址辛集市。 被告：曹成，男，1986年11月15日出生，汉族，住址辛集市。 本院于2020年1月13日受理原告宋芸伯诉被告曹成承揽合同纠纷一案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋芸伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋芸伯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付施工费安装费10300元及利息；2、案件受理费44元，由被告负担。事实与理由：被告曹成找到原告让原告在奥美健身城做窗台、门套和厕所洗面台板的施工及安装，工期大约一个半月。原告如期交工后要求被告支付工程款，被告一拖再拖，找各种理由不付款。2018年期间原告多次找到被告催要，被告仍不付款。2019年1月20日，与被告达成协议，“工程款降为8000元，20日付清。20日若不付清，恢复10300元”。但至今未付因此起诉要求被告还款并支付利息。 被告曹成，经公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，被告曹成找到原告让原告在奥美健身城做窗台、门套和厕所洗面台板的施工及安装，原告如期交工后被告拖欠原告10300元工程款未付。以上事实有原告提供被告签名的对账单一份所证实。 本院认为，原告所诉被告拖欠安装费施工费，有被告签名的对账单，因此本院认为原告所诉被告欠款属实。被告欠款未付，原告主张利息，因双方未约定利息计算方式，所以应当自原告起诉主张利息之日开始计算损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹成于本判决生效之日起五日内偿还原告宋芸伯欠款10300元，并支付利息(利息自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵晓翠 人民陪审员  杨国旺 人民陪审员  翟运潭 二〇二〇年八月十日 书 记 员  赵 汀
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终163号上诉人（一审原告）钟建国，男，汉族，1966年1月16日生，住四川省自贡市贡井区。上诉人（一审原告）刘芳，女，汉族，1969年5月10日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人张金达、顾伟，北京来硕律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府阿拉街道办事处。住所地：云南省昆明市东郊贵昆路343号。负责人黑丽芬。委托诉讼代理人罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（一审被告）昆明市国土资源局经济技术开发区分局。住所地：昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道12号4楼。负责人杨仕昌。委托诉讼代理人罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人钟建国、刘芳、昆明市官渡区人民政府阿拉街道办事处、昆明市国土资源局经济技术开发区分局因规划土地管理行政强制一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经报请云南省高级人民法院批准延长审限三个月。本院认为，一审法院审理本案程序违法，导致认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111行初104号行政判决；二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。审判长 洪 琳审判员 曾蕙菁审判员 黄 红二〇二〇年八月十日书记员 杨 瑞
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民申1号 再审申请人（原审被告）：刘素英，女，1966年3月8日出生，汉族，住武强县。 再审申请人（原审被告）：于卫东，男，1967年2月2日出生，汉族，住武强县。 再审申请人（原审被告）：范建军，男，1968年7月22日出生，汉族，住武强县。 再审申请人（原审被告）：贺仲梅，女，1966年11月10日出生，住住武强县。 被申请人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行，住所地：武强县迎宾街96号。 统一社会信用代码：9113112367603194XR 诉讼代理人：闫晖，行长。 被申请人（原审被告）：尹国栋，男，1969年9月15日出生，汉族，住武强县。 被申请人（原审被告）：白清，女，1974年5月2日出生，汉族，住武强县。 被申请人（原审被告）：尹国安，男，1964年9月7日出生，汉族，住武强县。 被申请人（原审被告）：李建慧，女，1967年2月7日出生，汉族，住武强县。 再审申请人刘素英、于卫东、范建军、贺仲梅与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行、尹国栋、白清、尹国安、李建慧金融借款合同纠纷一案，不服本院2009年11月19日作出的（2019）冀1123民初674号民事判决，于2020年8月19日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘素英、于卫东、范建军、贺仲梅申请再审称：被申请人尹国栋和中国邮政储蓄银行股份有限公司相互勾结，虚假陈述案件事实欺骗申请人，造成原审法院在没有查清案件事实情况下，做出错误判决。根据中华人民共和国民事诉讼法第一百九十九条、第二百条的规定提起再审申请，请求法院依法再审。 本院审查查明：2019年7月22日，本院受理了原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行与原审被告尹国栋、白清、尹国安、李建慧、刘素英、于卫东、范建军、贺仲梅金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月19日，作出（2019）冀1123民初674号民事判决书，并已于2019年11月26日送达原审原告及原审被告，该判决已生效。 本院认为当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请再审人没有在法律期限内申请再审，已超过再审申请的时间，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 综上，再审申请人刘素英、于卫东、范建军、贺仲梅的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请刘素英、于卫东、范建军、贺仲梅的再审申请。 审判长  袁昌民 审判员  严云杰 审判员  张 翠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王思暖
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1168号 原告：雷桂先，女，1968年4月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：张火林，男，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告雷桂先与被告张火林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告雷桂先的委托诉讼代理人朱凯、被告张火林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷桂先向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告已经产生的医药费用26892.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，被告驾驶电动自行车（悬挂备案号吴兴Ｇ56083）沿创业大道由东往西行驶，至湖州市开发区××道××庄小区路段时，与原告驾驶的同方向行驶的电动自行车（悬挂备案号吴兴Ｆ17129）刮擦，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。后湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告负全部责任。然被告至今未赔偿原告任何费用，故纠纷成讼。 原告雷桂先向本院提交了以下证据材料： 1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过、时间及责任认定的事实； 2.病历本一份，证明原告因交通事故受伤就医治疗的事实； 3.出院小结两份，证明原告因交通事故住院9天的事实； 4.医疗费票据9份及费用清单一份，证明原告因交通事故就医治疗已产生医药费的情况。 被告张火林辩称，对事故的发生和责任认定有异议，其认为没有撞到原告雷桂先，且不知道雷桂先摔倒在地，故正常驶离现场。 被告张火林未向本院提交证据材料。 上述证据材料均已在庭审中交本案当事人进行质证。本院对上述证据材料经审查后认为，上述证据材料可以证明事故发生时的基本事实及损害后果、各方支出的费用等事实，至于各项证据材料的具体认定将结合全部证据材料载明的内容及各方当事人的陈述予以综合分析认定。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2020年1月5日20时08分，被告张火林驾驶电动自行车（悬挂备案号吴兴Ｇ56083）沿创业大道由东往西行驶，至湖州市开发区××道××庄小区路段时，与原告雷桂先驾驶的同方向行驶的电动自行车（悬挂备案号吴兴Ｆ17129）刮擦，造成原告雷桂先受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年3月3日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具第330505120200000002号道路交通事故认定书，认定被告张火林驾驶电动自行车超车时妨碍被超越车辆行驶，且事发后逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项有关“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款有关“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，负事故全部责任，原告雷桂先无事故责任。 另查明，事故发生后，原告雷桂先随即送往陆军第七十二集团军医院住院治疗，诊断为左股骨外侧髁粉碎性骨折、左膝外侧半月板撕裂、左膝关节后交叉韧带不全损伤、左膝外侧副韧带损伤、前交叉韧带不全损伤、左膝关节腔及髌上囊积液伴周围软组织挫伤、左膝关节复合体损伤，行左股骨外侧髁粉碎性骨折切开复位内固定术后于2020年1月14日出院。 本院认为，本案的争议焦点主要是关于被告张火林是否应承担本次交通事故的责任。根据湖州市公安局交通警察支队事故处理大队调查后出具的道路交通事故认定书，明确载明了事故双方的过错行为并据此划分责任，被告张火林虽有异议，但其并未提交证据推翻上述事故认定书，故本院对该事故认定书中载明的内容予以采信。被告张火林驾驶电动自行车超车时妨碍被超越车辆行驶，且事发后逃逸，负事故全部责任，原告雷桂先无事故责任，故被告张火林应对原告雷桂先的损失承担全部赔偿责任。关于原告雷桂先主张的医药费，本院根据医疗机构出具的收费凭证核准为26892.14元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张火林赔偿原告雷桂先因本案交通事故产生的医药费26892.14元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告张火林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年八月十日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24201号原告深圳威亚德科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发工业区上坊工业园第A栋五层，统一社会信用代码91440300MA5EN7PL45。法定代表人侯圳鹏，总经理。委托代理人艾胜华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告余长员，男，汉族，1984年4月4日出生，户籍地址江西省九江市都昌县，本院受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案后，于2020年7月20日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳威亚德科技有限公司撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二〇年八月七日书记员  刘新业
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10844号原告：叶静萍，女，1990年2月13日出生，汉族，户籍所在地：江西省德兴市，现住浙江省杭州市余杭区。被告：夏照平，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍所在地：安徽省巢湖市庐江县，现住浙江省杭州余杭区。本院于2020年7月23日立案受理原告叶静萍诉被告夏照平不当得利纠纷一案后，于同日通知原告叶静萍在7日内向本院预交案件受理费25元，但原告叶静萍在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月三日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅??1???2?
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15582号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司员工。被告：青岛三国普惠信息服务有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路7号甲12楼西户，统一社会信用代码×××Ｃ4Ｆ。法定代表人：李战涛。委托诉讼代理人：张娇，女，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，系该公司员工。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告青岛三国普惠信息服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告青岛三国普惠信息服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告青岛三国普惠信息服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十四日书记员 谢远舒
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923财保11号 申请人：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：914309003516644741，住所：湖南省安化县东坪镇。 法定代表人：陈富国。 委托诉讼代理人：彭琼。 被申请人：益阳市金太阳商业贸易有限公司，统一社会信用代码：914309237305159899，住所：湖南省安化县。 法定代表人：刘燕。 被申请人：刘燕，男，1965年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住益阳。 被申请人：王凤然，女，1968年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住益阳。 申请人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王凤然名下位于益阳市赫山区。 本院经审查认为，申请人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王凤然名下位于益阳市赫山区，期限为两年。 案件申请费5,000元，由申请人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡萍 二〇二〇年八月十日 书记员  周蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5807号原告：周耀明，男，1958年7月5日生，汉族，住宜兴市。被告：刘得为（曾用名：刘德伟），男，1977年3月14日生，汉族，住滨海县，现住宜兴市。原告周耀明与被告刘得为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员范晟程适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告周耀明到庭参加了诉讼。被告刘得为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周耀明向本院提出诉讼请求：1、判令刘得为支付劳务工资款11475元；2、本案诉讼费由刘得为负担。事实和理由：刘得为在环科园梅园承接到土建工程，雇佣其等人在工地干活。2017年2月4日，刘得为向其出具结算单言明结欠工资18475元。后刘得为支付7000元，余款经其多次催要未果，故诉至法院。被告刘得为未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，刘得为向周耀明出具欠条一份，上载：刘德伟欠周耀明工资款18475元，五月前付清。嗣后，刘得为已支付7000元，余款至今未付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据刘得为出具的欠条以及周耀明的陈述，能够确认刘得为结欠周耀明款项的事实，故现周耀明主张要求刘得为支付剩余11475元符合法律规定，本院对此予以支持。刘得为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳周耀明的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘得为于本判决发生法律效力之日起10日内支付周耀明款项11475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由刘得为负担。周耀明同意其预交的诉讼费用由刘得为向其直接支付，本院不再退还，由刘得为于本判决发生法律效力之日起十日内向周耀明支付。本判决为终审判决。审判员  范晟程二〇二〇年八月六日书记员  王亚琪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执895号之一 申请执行人：福州市海家房产经纪服务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂路26号（原上浦路南侧）富力中心A座18层02商务办公，统一社会信用代码91350103MA2Y23DU9G。 被执行人：洪辉祥，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福州市海家房产经纪服务有限公司与被执行人洪辉祥合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初3803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洪辉祥未能按民事判决书履行，申请执行人福州市海家房产经纪服务有限公司于2020年4月29日申请执行，执行请求为：被执行人洪辉祥向申请执行人福州市海家房产经纪服务有限公司退还门店补贴6000元及装修费用5100元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；以及案件受理费77元、公告费560元及执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人洪辉祥发出执行通知，责令被执行人洪辉祥限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人洪辉祥名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人洪辉祥名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人洪辉祥名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人洪辉祥限制其高消费及其他非必要消费。 2020年8月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人的委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执927号申请执行人：陈荣欣，男，1956年9月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：李佳斌，男，1979年2月16日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：杨立君，女，1978年6月1日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行陈荣欣与李佳斌、杨立君借款合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终2751号民事判决书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币2510788.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。四、本案执行费27508元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年八月二十四日书记员 崔艳霞
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初108号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人姜某某，女，汉族，1959年10月19日出生，文盲，农民，户籍所在地及住址德州市陵城区。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2020年4月8日被刑事拘留；同日被取保候审；于2020年4月22日被刑事拘留；于2020年5月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]77号起诉书指控被告人姜某某犯投放危险物质罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日通过远程庭审系统公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人姜某某及其指定辩护人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：被告人姜某某知道同村张某1、张某2两家有用水桶在德州市陵城区净水机旁接废水使用的习惯，因嫉妒两家过得好，分别于2020年4月1日10时许、4月2日21时许将家中留存的农药倒入该净水机旁接废水的水桶内。经鉴定，在送检的黄色农药瓶及水桶中的水样内均检出莠去津和烟嘧磺隆成分。 被告人姜某某经德州市公安局陵城分局民警通知，于2020年4月4主动到德州市派出所投案。 为证实上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、物证鉴定报告书、现场勘验笔录、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人姜某某系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月。若在审理阶段赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处有期徒刑二年，适用缓刑。 被告人姜某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和所举证据予以认可，未作辩解，被告人姜某某自愿认罪认罚，并已签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出如下辩护意见：被告人姜某某系自首，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；被告人姜某某系文盲，法律意识淡薄，没有造成严重危害后果，社会危害性相对较小；姜某某已年满61周岁，且体弱多病，建议对其适用缓刑。 经审理查明：被告人姜某某知道同村张某1、张某2两家有用水桶在德州市陵城区净水机旁接废水使用的习惯，因嫉妒两家过得好，分别于2020年4月1日10时许、4月2日21时许将家中留存的农药倒入该净水机旁接废水的水桶内。经鉴定，在送检的黄色农药瓶及水桶中的水样内均检出莠去津和烟嘧磺隆成分。 被告人姜某某经德州市公安局陵城分局民警通知，于2020年4月4主动到德州市派出所投案。 在本案审理期间，被告人姜某某的亲属与被害人方某成协议，被告人姜某某取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的农药瓶照片、受案登记表、立案决定书、到案证明、户籍证明信、产品说明书等书证、证人王某3、栾某的证言、被害人张某1、王某1、张某2、王某2的陈述、被告人姜某某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、监控视频等证据予以证实。 本院认为，被告人姜某某在公共场所投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人姜某某依法应予惩处。 鉴于被告人姜某某自动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，已经对被害人进行赔偿并取得谅解，依法对其予以减轻处罚。被告人姜某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。公诉意见及相关辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，教育守法，以保护公共安全，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  王海霞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李忠凯 书记员崔迪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1069号上诉人（原审被告）：徐杰，女，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：杨百林，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人徐杰与被上诉人杨百林民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐杰上诉请求：1.撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初127号民事判决；2.判令徐杰偿还杨百林借款本金10000元及国家规定的利息。事实和理由：徐杰于2019年1月13日自杨百林处借款10000元，双方约定2019年4月13日还款20000元，徐杰为杨百林出具一张20000元的借条，并按手印。本案实际借款金额为10000元，杨百林收取巨额利息，徐杰没有能力偿还。杨百林辩称，杨百林借给徐杰20000元，其中10000是转账，10000是现金，徐杰说三个月还给我，微信里有交谈的过程。杨百林向一审法院起诉请求：徐杰偿还杨百林借款本金20000元并按年利率24%给付自2019年1月13日起至本息给付完毕之日止的利息。一审法院认定事实：2019年1月13日，徐杰向杨百林借款20000元并出具借条1张，借条记载还款期限为2019年4月13日。一审法院认为，杨百林与徐杰存在债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，徐杰应向杨百林偿还借款20000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付杨百林自2019年4月14日起至本息给付完毕之日止借款20000元的利息。综上所述，徐杰应向杨百林偿还借款20000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付杨百林自2019年4月14日起至本息给付完毕之日止借款20000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条的规定，判决：徐杰偿还杨百林借款20000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付杨百林自2019年4月14日起至本息给付完毕之日止借款20000元的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，由徐杰负担。二审中，杨百林提交其与徐杰的微信聊天记录2张，证明徐杰欠杨百林20000元未还。徐杰质证称，对证据的真实性有异议。20000元是100000元的利息。聊天记录内容是徐杰与杨百林之间的对话，但与本案20000元欠款无关，是另外100000元借款的问题。本院认为，徐杰对该组证据系其与杨百林之间的微信聊天记录内容并无异议，本院对其真实性予以确认。徐杰没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：徐杰是否应向杨百林偿还欠款20000元及相应利息。徐杰因向杨百林借款，于2019年1月13日为杨百林出具“借条”一张，双方因借款事实的发生形成民间借贷关系。该借贷关系的形成及“借条”的出具系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。徐杰上诉主张其为杨百林出具的“借条”中虽写明借款20000元，但杨百林实际出借款项金额为10000元，剩余10000元为利息，因此应向杨百林偿还欠款10000元及相应利息。本院认为，徐杰就其上诉主张并未提交有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，徐杰应承担举证不能的不利后果。作为完全民事行为能力人，徐杰对其出具“借条”的行为应有明确认知，对出具“借条”将带来的法律后果应有预知，其应按出具的“借条”内容履行相应还款义务。一审时，徐杰陈述涉案借款系王某借款，结合杨百林于本院二审期间提交的其与徐杰的微信聊天记录中徐杰作出的“那两万是王某用了”的表述，一审法院判决徐杰向杨百林偿还借款20000元及相应利息并无不当。对徐杰提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，徐杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐杰负担。本判决为终审判决。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年八月六日法官助理 崔佳祺书记员 谢 楠附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执687号申请执行人：曹德银，男，1963年11月20日生，汉族，住如东县。被执行人：李学兵，男，1969年3月31日生，汉族，住如东县。被执行人：李晓健，男，1995年12月28日生，汉族，住如东县。申请执行人曹德银与被执行人李学兵、李晓健买卖合同纠纷一案，如东县人民法院（2019）苏0623民初1247号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“被告李学兵、李晓健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹德银支付货款211027元，利息损失7423元（以211027元为基数，自2019年3月13日至2019年10月14日，按照年利率6%计算），合计218450元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4466元、公告费600元，合计5066元，由被告李学兵、李晓健共同负担。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本案申请执行的标的223516元未执行到位，执行费3253元未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、车辆、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的支付宝账户，均反馈无资金信息。3、执行实施人员在如东县不动产登记中心查找被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。5、本院已向被执行人发布了限制消费令。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初1247号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年八月十日书记员 郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4473号 原告：杨增礼，男，1963年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杨孝功，男，1938年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告杨增礼与被告杨孝功健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增礼到庭参加诉讼，被告杨孝功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨增礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失1000元。事实和理由：原、被告系前后邻居，原告住前，被告住后，被告私自占用土地将树种在原告屋后，树枝影响了原告的房屋安全。2020年7月16日下午，原告找被告商量将树枝稍微修剪一下，被告不听商量动手打人，用烟袋锅将原告面部打伤，后原告报警。原告伤后在莱州市第二人民医院门诊治疗，共计花费医疗费306元。 杨孝功未作答辩。 杨增礼围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨增礼与被告杨孝功系前后邻居，杨增礼居南，杨孝功居北。 2020年7月16日18时许，在莱州市沙河镇大幸台村北保险柜厂北，杨增礼报警称其与杨孝功因屋后种树发生纠纷，被杨孝功用烟袋锅打伤面部。 诉讼过程中，原告自述被告在原告屋后种树，树枝与原告房屋后墙仅距离二三公分，一刮风树枝就刮房屋及房屋上的瓦，影响房屋安全。事发当日，原告在被告家大门附近找到被告让其修剪一下树枝，被告问原告树枝刮着房屋了没有，原告说刮着就晚了，被告说刮着了就成丧（倒霉）了，原告骂了被告一句×恁娘，被告站起来，右手拿着铜制烟袋锅连打原告两拳，一拳打在原告左脸颧骨处，打第二拳时原告侧脸一躲打在了左眼右眼角处，被告拿的烟袋锅也扫到了原告。后原告的侄女开车将原告送到莱州市第二人民医院治疗，经门诊检查诊断为面部软组织挫伤、左眶内侧壁凹陷，原告支付医疗费306元（含法医门诊100元）。 原告提供了莱州市公安局沙河派出所出具的出警证明、莱州市第二人民医院门诊病历、医疗费收据、损伤检验记录。 原告另主张的经济损失有： 误工费500元。原告主张其与妻子朱卫华经营伙食铺，每天收入500元，原告被被告打伤第二天伙食铺未营业。原告未提供营业执照及实际减少收入的证据。 交通费100元。原告主张事发当日去医院检查由其侄女接送及自己开车办理起诉立案，但未提供交通费收据。 法医鉴定费100元。原告未提供法医鉴定费收据及法医鉴定意见。 药费94元。原告主张当日检查时医生没让吃药，原告怕上火就吃了家里的阿莫西林和三七片，未提供处方和医疗费收据。 杨孝功经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。庭后为确认其是否收到本院送达的应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，经本院调查，杨孝功确认收到。针对杨增礼的诉讼请求及依据的事实理由，杨孝功辩解杨增礼屋后空地是其十几年前买的村里土地，两家为这块空地多次发生矛盾。事发当日杨增礼气冲冲找到杨孝功，说杨孝功种的石榴树戳着杨增礼的瓦了，杨孝功说没有，杨增礼非说石榴树戳了一页瓦下来，杨孝功说你倒霉，杨增礼对杨孝功谩骂，杨孝功听到×恁亲娘就打了杨增礼一耳光，杨增礼还骂，杨孝功又拿烟袋锅又打了杨增礼一下，后被村民拉开。杨孝功以其母去世四十年了，杨增礼骂人时提及其母为由不同意赔偿。 本院认为，被告杨孝功认可打了原告杨增礼面部两下，杨增礼自述与杨孝功交谈时对杨孝功谩骂。综合双方的陈述，本院认定2020年7月16日下午在莱州市沙河镇大幸台村北杨孝功家大门附近，杨增礼与杨孝功发生矛盾，杨增礼骂了杨孝功，杨孝功打伤杨增礼。 杨增礼在与杨孝功争执中辱骂杨孝功，对导致杨孝功打杨增礼有一定刺激作用，自身存在过错，应承担相应的责任。 原告主张的医疗费有门诊病历、医疗费收据佐证，本院予以采信，其主张的法医鉴定费已含在医疗费的法医门诊中，不应再重复计算；原告主张的误工费，未提交因误工实际减少收入的证据，本院不予认定；原告主张的交通费，没有提供交通费票据，本院不予认定；原告主张的药费94元，无处方和医疗费收据佐证，其自述医生未让其服药治疗，本院不予认定。综上，本院认定杨增礼的合理损失为医疗费306元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告杨孝功缺席，判决如下： 被告杨孝功赔偿原告杨增礼医疗费306元的70%即214.20元，限本判决生效后十日内付清。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担45元（已交纳），由被告负担105元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘娜娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吕怡晓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7100号之二 申请执行人：广州市广汇投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇金田工业区工业路1号之一，社会统一信用代码91440101799421470B，。法定代表人：江锡棋，该公司总经理。 被执行人：邓贵仂，男,1973年9月26日出生，汉族，住广东省南雄市坪田镇7。 申请执行人广州市广汇投资有限公司与被执行人邓贵仂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12134号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓贵仂应向申请执行人支付1664787.62元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法扣划被执行人存款5018.90元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。经查询被执行人在住所地辖区内无可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年八月十一日 书记员  毕颖怡