云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7435号上诉人（原审被告）：胡华，男，1976年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁永富，男，1963年5月27日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学明，男，1972年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原审被告：李春梅，女，1976年8月10日出生，汉族，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师。上诉人胡华因与被上诉人丁永富、被上诉人王学明、原审被告李春梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，上诉人胡华及其委托诉讼代理人张建华，被上诉人丁永富及其委托诉讼代理人周彦红，被上诉人王学明，原审被告李春梅及其委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡华的上诉请求：1.改判认定产生的医疗费用由个人承担的部分为43085.10元；2.丁永富承担20%的费用，胡华已为丁永富支出费用60085.10元，王学明与胡华对产生的总费用，依法承担80%的连带责任。事实和理由：1.一审法院将胡华已垫付的17000元纳入本案处理，那么丁永富已当庭认可的胡华另外支付的费用43044.10元，也应在本案中一并判决，一审法院遗漏了该费用，导致争议未能得到全部处理。2.丁永富为成年人，未能做到谨慎责任，在施工中摔倒，滚落楼梯，导致受伤，丁永富对自己受伤应负担一定责任，一审的判决没有体现责任分担原则，存在错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的如上诉请。被上诉人丁永富答辩称，一、丁永富受雇于胡华、李春梅夫妇为王学明建房，施工中，由于踏板断裂，丁永富从四楼房顶坠落受伤，昏迷七天，经治疗诊断为：1.T7椎体爆裂性骨折；2.T11椎体爆裂性骨折；3.T12椎体压缩性骨折；4.右侧额叶脑挫伤；5.右侧颞部硬膜外血肿。经鉴定构成一个八级伤残、一个十级伤残、后期治疗费12000元。一审法院对上述事实作了明确认定。二、垫付的医疗费均由胡华、李春梅夫妇经办，丁永富没有就垫付的医疗费提起诉讼，如果垫付费用涉及骗保的问题，也是胡华、李春梅夫妇的事情。另外，一审判决对胡华、李春梅垫付的1万元已经做出认定，我方没有意见。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王学明答辩称，我方与胡华签订盖房协议时，已经将安全责任做了明确约定，由胡华承担，安全责任明确谈好后，我方才同意胡华盖房子。房子怎么盖，需要支付多少钱，都是由胡华计算。丁永富受伤的事情把我方扯进来有点不合理。原审被告李春梅的述称意见同意上诉人胡华一致。原审原告丁永富向一审法院起诉请求：1.医疗费41元、残疾赔偿金68915.20元、后期医疗费12000元、误工费68250元、护理费7962.50元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、鉴定费1800元、交通费6000元、被扶养人丁佳媛生活费6920.32、被赡养人丁森和胡美芬的生活费4865.60元、精神抚慰金30000元，合计216154.62元，扣除被告胡华、李春梅已支付的10000元，剩余的206154.62元由三被告连带赔偿；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年6月17日早上9点多，在宜良县南羊街道办事处中所村建筑工地上施工的原告丁永富从房屋三层楼梯处跌落受伤，当天即被送到宜良县第一人民医院治疗后转到昆明市延安医院住院治疗38天，行皮穿刺T7椎体压缩性骨折球囊扩张后凸成形术、经皮椎弓根钉T11、12椎体骨折复位内固定术，开支住院费126202.43元，伤情经诊断为：1、T7椎体爆裂性骨折；2、T11椎体爆裂性骨折；3、T12椎体压缩骨折；4、右侧额叶脑挫伤；5、右侧颞部硬膜外血肿。同年7月22日，原告丁永富再次到上述医院清除内固定物，住院治疗11天，开支住院费12260.53元。伤情经诊断为：1、T11、T12椎体骨折术后，骨性愈合；2、T7椎体PKP术后。被告胡华、李春梅为原告丁永富支付上述住院费42403.13元及该院门诊检查费409.60元。2019年8月16日，原告丁永富在上述医院开支门诊检查费41元。2019年8月18日，昆明锦康司法鉴定中心对原告丁永富的此次损伤作出构成一个八级伤残、一个十级伤残、后期医疗费12000元的鉴定意见，原告丁永富为此开支鉴定费1800元。2002年9月11日出生的丁佳媛系原告丁永富的次女，1939年7月5日出生的丁森与1942年12月14日出生的胡美芬系原告丁永富的父母，三人与原告丁永富均为农村居民户口，丁森夫妻生有包括原告丁永富在内的六个子女。被告胡华与被告李春梅为夫妻，被告胡华无相关的建筑资质许可。被告王学明于2018年春节前与被告胡华协商确定将宜良县南羊街道办事处中所村面条厂厂房的建盖承包给被告胡华，约定包工不包料并且以建好的房屋平方面积结算工程价款。被告胡华于春节后即组织人员开始施工，原告丁永富与其他人即被被告胡华安排至该工地上工作，每天领取120元的劳动报酬。被告李春梅偶尔到该工地帮工并将被告胡华的做工安排转告原告丁永富等人。原告丁永富受伤后，被告胡华夫妻向原告丁永富方转账支付3000元用于购买辅助器具，支付伙食费4300元、护理人员的护理费2700元、赔偿费10000元。一审法院认为，被告胡华从被告王学明处承包厂房建盖工程后即安排原告丁永富在该工地上施工并支付劳动报酬，原告丁永富按其安排提供劳务，双方之间符合雇佣关系的构成，故被告胡华应为本案中承担雇主责任的适格主体。被告李春梅在涉案工地上帮工并向原告丁永富等人转述每日的工作安排，虽然在原告受伤后支付费用，但是上述行为均是基于其与被告胡华的夫妻关系，并不就此成为原告丁永富的雇主，故原告丁永富将被告李春梅列为本案被告无事实和法律依据，一审法院予以驳回。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，庭审中原告丁永富陈述自己因踏板断裂跌落，被告胡华不认可，现无法查明原告丁永富跌落的原因，且被告胡华亦无证据证实原告丁永富对自己损害的发生有过错，故被告胡华提出由原告分担责任的辩解理由不成立，一审法院不予采纳。关于被告王学明的责任问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告王学明将厂房建盖工作交由无建筑资质许可的被告胡华，此行为符合上述承担连带责任的情形，故其应在本案中与被告胡华承担连带赔偿责任。原告丁永富的损失费用，一审法院认定为：昆明市延安医院的门诊费41元、住院伙食补助费4900元、护理费5880元、误工费16680元、残疾赔偿金68915.20元、被扶养人丁佳媛的生活费1459.68元、被扶养人丁森的生活费2432.80元、被扶养人胡美芬的生活费2432.80元、鉴定费1800元、交通费800元、精神抚慰金10000元，合计115341.48元，由被告胡华、被告王学明连带赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第三十五条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告胡华、被告王学明于判决生效之日起五日内连带赔偿原告丁永富的损失费用115341.48元，扣减被告胡华已支付的17000元，实际赔偿98341.48元；二、驳回原告丁永富的其他诉讼请求。”二审中，双方当事人均无新的证据提交。二审认定事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.丁永富对自己损害的发生是否存在过错？2.胡华垫付43085.10元是否应当在本案中一并处理？关于丁永富对自己损害的发生是否存在过错的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述规定，如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。经审查，胡华上诉提出丁永富为成年人，未能做到谨慎责任，在施工中摔倒，滚落楼梯，导致受伤，丁永富对自己受伤应负担一定责任。但其对此并未提交相应证据予以佐证，故一审法院驳回胡华要求丁永富分担责任的主张，符合上述规定及本案查证事实，本院予以维持。关于胡华垫付43085.10元是否应当在本案中一并处理的问题。经审查，胡华垫付的上述费用并不在丁永富一审起诉主张的范围，根据丁永富在本案中并不承担责任的分析意见，胡华垫付的上述费用不应在本案中处理，胡华的该项上诉主张，本院予以驳回。另外，一审法院对其余事项的处理，各方当事人均未提出上诉，本院对此予以维持。综上所述，上诉人胡华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4392元，由胡华负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨章亮二〇二〇年八月二十日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷