内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初826号原告杨贵兰，公民身份号码×××，户籍地陕西省志丹县，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人王某，三恒（伊金霍洛）律师事务所专职律师。被告杨卉婷，公民身份号码×××，户籍地、现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602767860612E。负责人翟某。委托代理人李某。原告杨某1诉被告杨某2、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭审理。原告杨某1及其委托代理人王某，被告杨某2，被告中华联合保险公司委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告杨某2赔偿原告杨某1医疗费26386.8元、营养费7800元（100元/天×78天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费10717.2元（137.4元/天×78天）、误工费20871.12元（151.24元/天×138天）、交通费1500元、鉴定费1870元等共计70945.12元；2、请求判令被告中华联合保险公司在交强险理赔范围内赔付；3、请求判令被告杨某2、中华联合保险公司承担本案诉讼费用。庭审中，原告杨某1将增加、变更诉讼请求申请书中医疗费金额由26386.8元变更为23911.6元，总的诉讼请求金额变更为68469.92元。事实与理由：2020年1月17日10时50分许，被告杨某2驾驶×××号丰田牌小型轿车沿伊旗阿大线由南向北行驶至50公里加300米处，与前方同向行驶由周平驾驶的爱玛牌二轮电动车（乘坐杨某1）相撞，造成周平、杨某1受伤及两车受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队于2020年2月21日作出第1506227120200000011号道路交通事故认定书，认定被告杨某2的过错行为是导致事故的直接原因，承担事故全部责任，周平、原告杨某1无过错，无事故责任。被告杨某2驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险。事故发生后，原告杨某1因受伤在神木市大柳塔试验区人民医院住院治疗18天，支出医疗费23911.6元。原告杨某1经鉴定机构鉴定未达致残程度等级，误工期60-120日，护理期30-60日，营养七30-60日。为维护自身合法权益，原告杨某1现诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告杨某2辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告杨某2驾驶的×××号丰田牌小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险。原告杨某1的各项损失，首先由被告中华联合保险公司在保险理赔范围内进行赔偿，不足部分，由人民法院依法认定。被告杨某2同意赔偿合理、合法部分。被告中华联合保险公司辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告杨某2驾驶的×××号丰田牌小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告中华联合保险公司前期未垫付费用，原告杨某1的损失，其同意在保险理赔范围内进行赔偿，不足部分，由实际侵权人承担。被告中华联合保险公司仅同意赔偿合理、合法及与本案有关的损失，其他意见待质证时发表。原告杨某1向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书原件2张，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，原告杨某1作为乘车人，在本次事故中不承担责任，被告杨某2承担事故的全部责任，被告中华联合保险公司在交强险范围内应当承担赔偿责任。2、神木市大柳塔实验区人民医院诊断证明书原件1张、神木市大柳塔实验区人民医院病例原件1份、神木市大柳塔实验区人民医院CT影像检查报告单原件1张、神木市大柳塔实验区人民医院住院费用汇总清单原件3张、神木市大柳塔试验区人民医院住院发票原件1张、神木市大柳塔试验区人民医院门诊收费票据原件8张，证明原告杨某1在此次交通事故中受伤、住院及支出相关医疗费的事实。3、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费电子发票1张，证明经鉴定原告杨某1未构成伤残等级，误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日；并支出鉴定费用1870元。4、加油票收据原件7张，证明原告杨某1在治疗过程中产生交通费的事实。5、证明原件1张，证明原告杨某1主要生活收入来源在农村，误工费应该以农业标准为准。被告中华联合保险公司对原告杨某1提供的证据质证意见：对证据1认可。对证据2中神木市大柳塔实验区人民医院诊断证明书、病例、CT影像检查报告单、费用清单认可；对2020年2月21日及2月25日神木市大柳塔试验区人民医院出具的三张门诊费发票不认可，因原告杨某1在2020年2月4日已出院，该部分费用在出院后产生，故不予认可；对其余门诊、住院票据均认可。对证据3中的司法鉴定意见书认可，但对原告杨某1诉求中营养费、护理费、误工费不认可，其营养费、护理费应该居中计算，不应包含住院日期。因原告杨某1已到法定退休年龄，且没有因本次交通事故减少收入，故被告中华联合保险公司不应承担误工费；对鉴定费发票的真实性认可，但此费用属于间接费用，应当由本案的侵权人承担，被告中华联合保险公司作为被告参加庭审，是基于法院传唤，不是本案直接侵权人，故不承担鉴定费。对证据4不认可，原告杨某1仅提供了收据，没有发票，且很多收据是在事故之后产生的，收据编号均是相连的，所以对其真实性不予认可，原告杨某1住院期间系在医院接受治疗，不会在该期间产生交通费。对证据5不认可，原告杨某1提供的村委会证明可以证明其系该村村民，但不能体现其收入来源于农业。被告杨某2对原告杨某1提供的证据质证意见同被告中华联合保险公司的上述质证意见一致。本院对原告杨某1提供的证据作如下认定：对第1组证据，因被告杨某2、中华联合保险公司无异议，故本院予以采信。对第2组证据中2020年2月21日及2月25日神木市大柳塔试验区人民医院出具的门诊费发票，虽被告杨某2、中华联合保险公司不认可，但其有2020年2月21日的CT影像检查报告单予以佐证，且被告杨某2、中华联合保险公司未提供证据证明上述票据与本起交通事故致伤无关，上述门诊票据形式、来源符合法律规定，故本院予以采信；对该组证据中的其余证据，因被告杨某2、中华联合保险公司无异议，故本院予以采信。对第3组证据，因被告杨某2、中华联合保险公司无异议，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。对第4组证据，因被告杨某2、中华联合保险公司不认可，且其形式与来源不符合法律规定，故本院不予采信，本院对交通费酌情认定。对第5组证据，因其形式与来源符合法律规定，且与本案具有关联性，故本院予以采信。被告杨某2向本院提供收条原件1张，证明其向原告杨某1垫付医疗费20656.68元。原告杨某1、被告中华联合保险公司对被告杨某2提供的收条认可。因原告杨某1、被告中华联合保险公司对被告杨某2提供的收条均无异议，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2020年1月17日10时50分许，杨某2驾驶×××丰田牌小型轿车沿伊旗阿大线由南向北行驶至50公里加300米处时，与前方同向行驶由周平驾驶的爱玛牌二轮电动车（乘坐杨某1）相撞，造成周平、杨某1受伤及两车受损的道路交通事故。2020年2月21日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出第1506227120200000011号道路交通事故认定书，认定杨某2的过错行为是导致事故的直接原因，承担事故全部责任，周平、杨某1无过错，无责任。事故发生后，杨某1于2020年1月17日在神木市大柳塔试验区人民医院门诊治疗，支出门诊费共计524.8元；于2020年1月17日至2020年2月4日在神木市大柳塔试验区人民医院住院治疗18天，支出住院费23131.88元；分别于2020年2月21日、2020年2月25日在神木市大柳塔试验区人民医院住院治疗，共计支出门诊费245.92元，以上共计住院18天，共计支出医疗费23902.6元。2020年2月4日，神木市大柳塔试验区人民医院向杨某1出具诊断证明书1张，“诊断：创伤性蛛网膜下（腔）出血，右侧7-9肋骨骨折，双侧胸腔积液，右顶枕部头皮血肿，胸壁损伤，背部软组织损伤，2型糖尿病，胃溃疡。处理意见：出院后注意休息，2周后复查胸片及头颅CT，低糖饮食，不适随诊。”另查明，2020年6月30日，杨某1经鄂尔多斯市安通司法鉴定中心鉴定为：“1.依照《新残标》之规定，被鉴定人杨某1伤后的损伤均未达致残程度等级。2.伤后"三期"评定如下：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。”又查明，杨某2驾驶的×××号丰田牌小型轿车登记所有权人及实际所有权人均系杨某2，该车在中华联合保险股份公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。杨某2向杨某1垫付医疗费20656.68元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。被告杨某2驾驶的车辆与周平驾驶的车辆发生交通事故，造成原告杨某1受伤，因被告杨某2驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保有第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担，故原告杨某1的损失，首先由被告紫金保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方当事人按照各自的过错比例分担责任。关于本案的各责任人及责任比例，因被告杨某2对该起交通事故承担全部责任，故本院确定被告杨某2在本案中承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本起交通事故中共造成杨某1、周平两人受伤的损害后果，故应当按照两人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告杨某1请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合保险公司辩称因原告杨某1已超过法定退休年龄，且未提供证据证明其因本次交通事故减少收入，故被告中华联合保险公司不承担误工费，但被告中华联合保险公司并未提供证据证明原告杨某1已丧失劳动能力，故本院对被告中华联合保险公司的上述辩解意见不予采纳，对原告杨某1请求的误工费，本院予以支持。原告杨某1请求的医疗费按照其提供的票据确定为23902.6元。原告杨某1请求的营养费按照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费结合鉴定意见计算为4500元（45天×100元）。原告杨某1请求的住院伙食补助费以自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准结合其住院时间计算为1800元（18天×100元）。原告杨某1未提供相应的证据证明其固定收入情况，故其误工费参照上一年度农牧业职工年平均工资标准结合鉴定意见计算为13611元（55201元/年÷365天×90天）。原告杨某1未提供护理人员的误工收入证明，其请求的护理费参照上一年度居民服务业职工平均工资标准结合鉴定意见计算为6182.9元（50150元/年÷365天×45天）。原告杨某1请求的交通费，本院酌情认定500元。原告杨某1请求的鉴定费按照票据确定为1870元。原告杨某1因此次交通事故造成的各项经济损失共计52366.5元，首先由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔付29464元（医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7300元，护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计22164元）；剩余22902.5元，由被告杨某2赔付，核减其已垫付的医疗费20656.68元，被告杨某2还需赔付2246元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在保险限额内赔偿原告杨某1因此次交通事故造成的各项经济损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计29464元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨某2赔偿原告杨某1因此次交通事故造成的各项经济损失医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计2246元（已核减其垫付的医疗费20656.68元），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由原告杨某1负担406元，由被告杨某2负担25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担325元（案件受理费已由原告杨某1预交，被告杨某2、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担的部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告杨某1支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  袁芬梅二〇二〇年八月四日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。