wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1306号原告：孙博周，男，汉族，生于1975年3月6日，河北省保定市博野县人，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：徐全生，系甘肃现代发展律师事务所律师。被告：王臣民，男，汉族，生于1967年5月15日，甘肃省永登县人，现住甘肃省兰州市西固区。原告孙博周与被告王臣民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐全生、被告王臣民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙博周向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备货款65250元；2、判令被告偿还逾期违约金13947元，并按年利率4.75%×1.5倍支付逾期违约金自2020年5月5日起至付清货款时止的逾期违约金。（按中国人民银行同期同类货款基准利率4.75%为基础×1.5倍逾期罚息计）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原、被告签订《销售合同》，合同约定：原告向被告供给输送机配件一批，总计价款65250元，包装及运费由原告负担。合同签订后，原告按约将货物送到被告所在的厂区（大滩），以上货款经被告当场验收，并在原告出具的货物清单上签字按手印，确认收到所有货物。但被告以资金紧张为由未及时结清货款。之后原告多次通过电话向被告催要，但被告以各种理由推诿。时至今日，被告仍未支付货款，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。被告王臣民辩称：合同签订后，孙博周送了大概15000元的货，剩余的货没有送，故对部分货款不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原、被告签订《销售合同》，合同约定：原告向被告供给输送机配件一批，总计价款65250元，包装及运费由原告负担。合同签订后，原告按约将货物送到被告所在的厂区（大滩），以上货物经被告验收，并在原告出具的货物清单上签字按手印，确认收到所有货物。但被告未及时结清货款，后经原告多次催要，被告仍未支付货款，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。以上事实由原告提交的销售合同一份、签收清单一份、短信证明一份及原、被告的陈述在卷予以佐证。综上所述，本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙博周与被告王臣民买卖关系明确，原告提交的证据确实充分，被告未提交证据，被告作为买方应及时向原告给付货款。原告孙博周要求被告王臣民偿还货款65250元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，销售合同中约定明确，被告应赔偿损失自2020年5月5日起至付清货款时止的逾期违约金，按年利率4.75%×1.5倍计算逾期违约金，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王臣民于本判决生效后15日内向孙博周给付货款65250元，支付自2020年5月5日起至付清货款时止的逾期违约金（按年利率4.75%×1.5倍计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告王臣民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培伟二〇二〇年八月十日书记员  俞爱玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12871号原告：佛山市庄稼汉餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星村富心工业区**厂房之一（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA52T7FL29。法定代表人：詹某1。委托诉讼代理人：王成国，广东联顺律师事务所律师。被告：许佳龙，男，1994年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码：440************11X。委托诉讼代理人:许铭城(叔侄),男,住广东省汕头市潮南区*************。原告佛山市庄稼汉餐饮管理服务有限公司与被告许佳龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成国，被告委托诉讼代理人许铭城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款100000元及利息1544元（利息以货款100000元为本金自2019年12月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月15日利息为1544元，此后计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营果品、蔬菜批发及配送的有限公司，被告向原告购买蔬菜，2019年6月1日至6月30日期间，被告分多次向原告购买蔬菜货物并已售出，但货款未支付。2019年8月18日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条，签名确认欠原告蔬菜货款100000元，承诺于2019年12月30日前付清。欠条承诺的付款到期后，经原告多次催收，被告以经济紧张为由拖延不付。原告认为，被告拖延不付货款行为违背了经济交往的诚实信用，属于严重违约，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告请求。被告辩称，对原告起诉的金额确认，但被告暂时没有偿还能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向被告供应肉松卷、玉竹等。2019年8月18日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告货款100000元，承诺于2019年12月30日还清欠款。本院认为，被告欠原告货款100000元事实清楚，证据充分，应予支付。被告未能依约支付款项，原告请求计付利息的主张本院予以支持，利息起算从支付期限届满次日即2019年12月31日计算，原告请求超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告许佳龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付100000元及该款从2019年12月31日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市庄稼汉餐饮管理服务有限公司；二、驳回原告佛山市庄稼汉餐饮管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1165.44元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年七月十七日书记员  关凯婕
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终542号 上诉人（原审原告）：四川恒鑫建材有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇永远村七社。统一社会信用代码：915114225510037427。 法定代表人：巴东，总经理。 委托诉讼代理人：陈思盈，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨伟，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾勇，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 原审第三人：四川鸿业建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区同城路8号12栋。统一社会信用代码：915100007092031128。 法定代表人：李玉，执行董事。 委托诉讼代理人：张文武，男，公司员工。 上诉人四川恒鑫建材有限公司因与被上诉人杨伟、曾勇，原审第三人四川鸿业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川恒鑫建材有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川恒鑫建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川恒鑫建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14658元，减半收取7329元，由四川恒鑫建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗卫平 审判员  王美福 审判员  辛利平 二〇二〇年八月十日 书记员  申雪梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3543号 原告：张金桂，男，1959年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 被告：黄昀，男，1969年5月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：黄胜，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：罗湘军，男，1984年7月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告张金桂与被告黄昀、黄胜、罗湘军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金桂及其委托诉讼代理人黄亚梅，被告黄胜到庭参加诉讼,被告黄昀、罗湘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张金桂向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即支付原告货款114362元及利息58021元，合计172383元（利息从2019年5月14日之后按照月息2分计算至2020年7月14日，以后利息按照月息2分计算至货款付清之日止）； 2、本案的案件受理费、诉讼保全费全部由被告承担。 被告黄胜答辩称：原告诉请基本事实属实，原告起诉后被告已还了部分货款，希望原告宽限还款时间。 被告黄昀、罗湘军未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告张金桂从事钢材经营业务，2017年间,被告黄昀、黄胜因承包工程需要,多次在原告处购买钢材。经原告和被告核算对帐,被告黄昀、罗湘军于2018年12月5日向原告出具一张《欠条》,载明:“今欠到张金桂材料款本金壹拾壹万肆仟叁佰元整（114300元）,同时按商议支付利息贰万零伍佰元整（20500元）以上款项付清时间分为2019年元旦前支付一次,2019年春节前付清”。之后被告并未按约定付款。2019年5月14日，被告黄昀向原告出具一张《付款承诺》,载明:“我方承诺于2019年7月30日前付清以上欠款，其中本金壹拾壹万肆仟叁佰陆拾贰元整（114362元）,同时支付利息贰万陆仟元整（26000元），总计壹拾肆万零叁佰陆拾贰元整（140362元）。如未付清，利息按2.5%每月计算”。 之后被告仍未按约向原告支付款项。原告催讨无果，遂诉至本院。 庭审中原告认可，至庭审时（2020年8月17日），被告已经偿还了110000元货款。 判决的理由和结果 本案系买卖合同纠纷。一、被告黄昀、罗湘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二，法律规定，债务应当清偿。1、被告向原告购买钢材，经双方核对，被告出具《欠条》给原告，并作出《付款承诺》，确认欠原告货款114362元，同意支付利息26000元，并约定付款日期，因三被告均未对被告黄昀于2019年5月14日向原告出具的《付款承诺》表示异议，该《付款承诺》应视为三被告共同对原告作出的意思表示，应予依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三被告不支付所欠全部货款于法无据。本院确认，三被告应按《付款承诺》中认可的140362元货款本金及利息支付给原告，庭审中原告认可，至庭审时（2020年8月17日），被告已经偿还了110000元货款，故被告还需支付原告30362元。2、关于原告要求被告按每月2%支付逾期付款违约金的诉讼请求，因本案基础法律关系系买卖合同纠纷而并非民间借贷纠纷，被告出具给原告的《欠条》和作出的《付款承诺》中已计算了利息，而且，在经过双方对账后，被告黄昀、罗湘军于2018年12月5日向原告出具的《欠条》中，约定了付款时间，但并未约定还另需支付逾期付款利息。根据本案查明的情况，本院确定，被告还需支付原告的30362元，从本案庭审时（2020年8月17日）至清偿完毕，按年利率6%向原告支付资金占用利息，原告诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄昀、黄胜、罗湘军支付30362元货款给原告张金桂，限在本判决生效后十日内支付完毕，从2020年8月17日起至清偿完毕之日，未支付的款项按年利率6%向原告支付资金占用利息； 二、驳回原告张金桂的其他诉讼请求。 本案案件受理费1874元，由被告黄昀、黄胜、罗湘军承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执281号之一申请执行人：田伟莉，女，1957年1月18日出生，汉族，江西省德兴市人，退休工人，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：洪琴，女，1977年1月1日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市。申请执行人田伟莉依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初1037号民事调解书于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并到被执行人单位调查。经查，洪琴因病长年未上班。被执行人有工资收入，本院已扣留。因被执行人在本院涉及多起执行案件，案款需参与分配。另外，被执行人与案外人共有一套66.01平方米的房屋。本院已查封，申请执行人认为该房屋价值不大，暂无处置必要。被执行人有住房公积金63762.36元，本院已冻结，因不符合提取条件，暂无法提取。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院对被执行人做出罚款决定。本案申请执行标的额474,000元，截至2020年8月18日已执行0元，未执行474,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年八月十九日书记员 李兴梁
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初1202号原告：冯加友，男，1962年4月9日出生，汉族，小学文化，住云南省元谋县。被告：杨卿清，女，1982年8月4日出生，傈僳族，高中文化，住云南省元谋县。原告冯加友与被告杨卿清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯加友到庭参加诉讼，被告杨卿清经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯加友向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠大葱款3870元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨卿清多年从事收购蔬菜。2020年4月4日原告冯加友将自己种植的大葱出售给被告杨卿清，当时出售价为3870元，被告当时未支付货款，要求原告宽限一段时间，被告出具了收据。但期限到期，经原告催要，被告拒绝支付。被告拖欠支付原告货款的行为，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨卿清经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票拒不到庭参加诉讼。原告冯加友列举的证据经质证本院认证如下：1、冯加友身份证复印件一份一页，能够证明原告基本信息和民事诉讼主体资格；2、收据复印件一份一页，能够证明被告杨卿清差欠原告冯加友大葱款3870元的事实；根据原告提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2020年4月4日原告冯加友将自己种植的大葱出售给被告杨卿清，出售价为3870元。双方口头约定过一段时间在支付货款，被告杨卿清出具了3870元货款收据。支付期限到期后，经原告催要，被告至今未支付。本院认为，原告主张被告支付差欠原告大葱款为3870元，有被告出具给原告的收据能够予以证明，收据上有被告杨卿清的签名，被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，在合理的期限内支付差欠原告的大葱款，被告一直拖欠未支付的行为，侵害了原告的合法债权。原告主张要求被告支付大葱款3870元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨卿清于本判决生效之日起十日内支付给冯加友大葱款3874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨卿清承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 欢
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初1829号原告：北镇市天美物业管理有限公司，住所地沟帮子镇西河社区温州商城903-178-3549法定代表人：纪宝良，该公司总经理。委托诉讼代理人：付连全，男，1959年1月20日生，满族，住辽宁省。被告：郝长征，男，1980年7月2日生，汉族，住辽宁省。原告北镇市天美物业管理有限公司与被告郝长征物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告北镇市天美物业管理有限公司的委托诉讼代理人付连全到庭参加诉讼，被告郝长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北镇市天美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告交纳2019年物业服务费594元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系沟帮子鸿润泊爵湾小区2号楼3单元602号楼业主，该楼面积61.88平方米。原告为该小区物业管理单位。2019年，原告多次找被告催收物业服务费，但被告拒不交纳。综上，原告诉至法院并提出前列诉请。被告辩称未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告北镇市天美物业管理有限公司受北镇肆维房地产开发有限公司委托，对沟帮子鸿润泊爵湾小区进行物业管理，合同委托管理期限为2018年5月1日至2048年5月1日。后原告与鸿润泊爵湾小区业主委员会对物业服务项目及收费标准达成一致。其中约定回迁楼物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元标准收取。被告郝长征在原告处登记的楼房建筑面积为61.88平方米。原告曾三次通知被告交纳2019年的物业费，但被告一直未予交纳。现原告诉至法院，要求被告交纳2019年物业费594元。本院认为，原告受建设单位委托对沟帮子鸿润泊爵湾小区物业进行管理，该小区业主委员会对原告提交的服务项目及收费标准予以同意，故原告的服务管理及收费标准对该小区内全体业主具有约束力。被告作为该小区业主享受了原告提供的物业服务，应按相应标准交纳物业服务费。另查：被告每年物业费应为61.88平方米×0.8元×12月=594元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告郝长征于本判决生效后3日内一次性向原告北镇市天美物业管理有限公司交纳物业费594元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间是的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年八月二十六日书记员  李旭
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保229号 申请人：邱华胜，男，1962年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：周奕、谢丽娜（实习），福建名仕律师事务所律师。 被申请人：林民桃，男，1960年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：黄岚芳，女，1967年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人邱华胜与被申请人林民桃、黄岚芳民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3542号】，申请人邱华胜于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林民桃、黄岚芳共有的坐落于福建省福清市地号整座房产【房产证号：融房权证Ｒ字第××号】，并提供海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：6350780125020200000004）作为担保。 经审查，本院认为，申请人邱华胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林民桃、黄岚芳共有的坐落于福建省福清市地号整座房产【房产证号：融房权证Ｒ字第××号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人邱华胜先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月四日 书记员  庄秀雅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11651号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚利军，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区农业路XXX号院2号楼42号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚利军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告姚利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,726.03元(截至2019年6月10日的欠款本金40,949.83元，利息8,994.92元，滞纳金10,766.28元，杂费15元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告姚利军自2005年8月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计60,726.03元未给付。经原告自2016年5月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告姚利军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,949.83元；二、被告姚利军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.75元，减半收取计411.87元，由被告姚利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0402民初2478号原告：吕某某，女，汉族，1939年4月6日生，陕西省西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：咸阳某某老人院，住陕西省西咸新区，统一社会信用码：526XXXXXXX。法定代表人：王某某，系咸阳某某老人院董事长。委托代理人：刘某某，男，1950年2月5日生，咸阳某某老人院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告吕某某与被告陕西省咸阳某某老人院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告吕某某与被告陕西省咸阳某某老人院委托代理人某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告吕某某本金9.9万元及利息17.6612万元共计27.5612元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，原被告签订咸阳某某老人院床位预订协议一份，被告承诺20%的利息，当下返还10%，其余10%一年到期，本息一起给付。2015年到期后，被告称没有钱，并向原告另拟定一份合同，签订日期2015年5月30日，投资款由原来的11万，增加10%的利息，改为121000元，约2018年元月被告福原告2万元投资款。从2014年5月30日至今，被告一直未还原告其余本金及利息，共计27.5612万元，而且无入住无床位。被告辩称：刚看了原告的诉状及原告的称述对本金没有异议，对9.9万元的本金认可，对17.6612元不知道是怎么算出来的，2019年1月29日给吕某某银行转账付了20000元，2017年1月18日辛某某付了500元，2014年5月30日老人院给吕某某现金返回11000元。本院查明：2014年5月30日，原、被告签订《陕西某某老人院床位预订协议书》一份，合同到期后。原、被告另行协商于 2015年5月30日签订了《陕西咸阳某某老人院床位预订协议书》，协议约定：预订入住期限为2年，由2015年5月30日起到2017年5月30日止，预付床位订金121000元；协议签订后原告即成为预订床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策，并给于预订床位者优惠484天(每天价值50元)；优惠款计24200元，签订当天被告向原告出具了121000元的收款收据。2017年1月8日被告给付原告500元、2019年1月28日被告给付原告20000元。原告认可。协议书签订当天被告向原告出具了121000元的收款收据。上述事实有庭审笔录、床位预订协议书、收款收据、中国银行银行交易流水明细清单、收到条据等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《陕西咸阳某某老人院床位预订协议书》为有效合同，现协议期已满。原告的诉讼请求应该在《陕西咸阳某某老人院床位预订协议书》，双方约定的金额范围内请求。被告应按合同约定原告床位预订金121000元；优惠款24200元。两项合计145200元，再减去被告已付原告的500元和20000元，被告应退还原告124700元。对原告诉讼请求被告归还本金及利息共计27.5612元，因《陕西咸阳某某老人院床位预订协议书》中无此项约定，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告咸阳某某老人院自本判决生效后十日内退还原告吕某某124700元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5434元，减半收取2717元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   朱养龙二O二O年八月三日   书  记  员   王 倩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1403号之一申请执行人：夏宾。被执行人：苏州速九车业有限公司。被执行人：施小刚。申请执行人夏宾与被执行人苏州速九车业有限公司、施小刚买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5447号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告苏州速九车业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告夏宾购车首付款37000元并赔偿利息损失1018.62元（利息损失暂计算至2019年8月19日，此后以37000元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际判决给付之日）。二、被告施小刚对被告苏州速九车业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，保全费390元，公告费600元，合计1750元，由被告苏州速九车业有限公司、施小刚负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人夏宾于2020年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的39768.62元，被执行人应当负担执行费497元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月29日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月28日、2020年7月13日，本院根据被执行人社会统一信用代码证、居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年6月28日、2020年7月13日，本院根据被执行人社会统一信用代码证、居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年6月28日，本院查询两被执行人在苏州市不动产情况，被执行人均无不动产登记，后本院委托江苏省如皋市人民法院查询被执行人施小刚在其户籍地不动产登记情况，据如皋市不动产登记中心反馈，被执行人施小刚在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，本院执行人员前往XXX实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年8月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，另本院告知申请执行人有权申请被执行人破产，申请执行人表示暂不申请；综上，截至2020年8月4日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初5447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月四日书记员  杨嘉明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1717号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人萨如拉，女，蒙古族，1994年08月29日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人萨如拉借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人萨如拉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1717号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特89号申请人：闻庆金，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。申请人：管轶祁，男，1980年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。本院于2020年8月10日立案受理申请人闻庆金与管轶祁、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人闻庆金与管轶祁于2018年11月20日发生交通事故，于2020年8月7日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向闻庆金赔付151864.87元，经前期垫付的10000元相抵算后，还需于2020年9月7日前向闻庆金支付141864.87元；二、在扣除管轶祁前期垫付的费用后，管轶祁还需于2020年8月15日前向闻庆金赔付6823元；三、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闻庆金与管轶祁、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年8月7日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年八月十日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2236号原告：刘雪芹，女，汉族，1963年6月10日出生，住清远市清新区*************，身份证号为440************406。委托代理人：杜庆华，男，汉族，1954年8月24日出生，住清远市清新区*************，身份证号为441************374，系原告丈夫。被告：李伯欢，男，汉族，1973年9月15日出生，户籍所在地为广东省英德市******委会牛岩岗组。身份证号码：441************616。被告：廖冬莲，女，汉族，1975年1月7日出生，户籍所在地为广东省英德市******委会牛岩岗组，身份证号码：440************520。原告刘雪芹诉被告李伯欢、廖冬莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘雪芹及其委托代理人杜庆华到庭参加诉讼；被告李伯欢、廖冬莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还饲料款74608元及逾期拖欠的利息，利息从2019年11月5日开始按月息2%计付至还清款日止；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：两被告以养殖欠缺资金为由，在2014年至2018年期间一直在原告饲料赊欠下原告饲料款76108元，有被告于2019年10月4日立下的欠款凭证为证，后被告于2019年12月20日归还饲料款1500元，尚欠余款74608元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为此，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告刘雪芹为证明其主张，向本院提交以下证据：一、二、身份证、人口信息全项，证明原、被告的诉讼主体资格；三《欠款凭据》，证明被告欠款的事实。被告李伯欢、廖冬莲没有提出答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告李伯欢、廖冬莲立下《欠款凭据》给原告收执，两被告确认欠原告饲料款76108元，并定于2019年11月4日前还清；如逾期不能还清，两被告同意按月息2%计算利息直到还清为止。后由于两被告未能按时付款，由此，引起诉讼。诉讼中，原告诉称被告立据后于2019年12月20日还款1500元，现尚欠饲料款74608元。上述事实，有原告提交的身份证、《欠款凭据》及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷，合法的债权应受法律保护。两被告欠原告货款76108元，有原告提供的《欠款凭据》予以证实，本院予以确认。被告立据后仅向原告偿还了货款1500元，尚欠原告货款74608元未付，显属无理，现原告主张两被告支付货款74608元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题。本案中，鉴于双方就货款约定了若逾期付款按月息2%计付逾期付款利息，为此，结合双方就货款所约定的付款期限，现原告主张两被告支付逾期付款利息（从2019年11月5日起至付清款日止按月利率2%计付），合法合理，本院予以支持。被告李伯欢、廖冬莲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伯欢、廖冬莲应于本判决生效之日起十日内支付货款74608元及逾期付款利息（从2019年11月5日起至付清款日止按月利率2%计付）给原告刘雪芹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833元（原告已预交），由被告李伯欢、廖冬莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇二〇年八月七日书记员  陈宗衡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7199号原告：谭作鹏，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆瑞厚建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号5幢2-3，统一社会信用代码91500113MA5YQLCW4C。法定代表人：徐艳孟，总经理。第三人：刘传发，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省公安县。原告谭作鹏与被告重庆瑞厚建设工程有限公司（以下简称瑞厚公司）、第三人刘传发请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭作鹏及其委托诉讼代理人熊英杰、被告瑞厚公司法定代表人徐艳孟、第三人刘传发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭作鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告与第三人办理股权变更登记，将第三人刘传发名下被告20%的股权变更登记至原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原告与第三人签订《重庆瑞厚建设工程有限公司股权转让协议》，约定原告将原告持有的瑞厚公司20%股权以100万元的价格转让给第三人。第三人应于合同签订3日后向原告支付股权转让款。合同签订后，原告将持有的20%股份于2019年7月11日变更登记至第三人名下。之后，第三人一直未向原告支付股权转让款，原告于2019年9月19日找到第三人，要求第三人支付股权转让款，并且给第三人出示了催款函。第三人在催款函上签字表示，因为瑞厚公司现有经营资质不符合第三人的需求，他不准备购买瑞厚公司的股权了。经原告与第三人协商，双方在2019年12月22日达成协议，同意解除《股权转让协议》。协议达成后，被告一直未办理撤销原股杈转让变更登记手续，将第三人名下20%瑞厚公司股权登记至原告名下。现为保护原告作为瑞厚公司股东应有合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院及时依法判决。被告瑞厚公司答辩称，同意原告谭作鹏的诉讼请求。第三人刘传发答辩称，同意原告谭作鹏的诉讼请求。原告谭作鹏围绕诉讼请求依法提交了被告瑞厚公司企业登记信息、身份证复印件、《股权转让协议》、催款函及《股权转让协议解除协议》等证据。上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认后在卷佐证。被告瑞厚公司、第三人刘传未提交证据。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月3日，原告谭作鹏（转让方、甲方）与第三人刘传发（受让方、乙方）签订《重庆瑞厚建设工程有限公司股权转让协议》，约定甲方将其持有该公司100万的股权转让给乙方，股权转让完成后，乙方即享受相应的股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务，甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合；合同签订后3日内，乙方向甲方支付10万元（大写：人民币壹佰万元整）至甲方指定账户。甲方收到乙方此款3个工作日内，按本合同约定，将股权转让给乙方并办理相关审批、变更登记等法律手续并提供必要协作与配合；任何一方不履行或不不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。2019年7月11日，被告瑞厚公司的投资人进行了变更登记，由徐艳孟、谭作鹏变更为了徐艳孟、谭作鹏、刘传发，其中刘传发的出资比例为20%。2019年9月17日，原告谭作鹏向第三人刘传发发送催款函告知：请您接到本函件后，在三天内履行《重庆瑞厚公司工程有限公司股权转让协议》第二条约定的付款义务。根据合同约定“本合同签订3日后，乙方向甲方支付100万元（大写：人民币壹佰万元整）至甲方指定账户。甲方收到乙方此款3个工作日内，按照本合同约定，将股权转让给乙方并办理相关审批、变更登记等法律手续并提供必要协作与配合。”现在我方已经配合办理了变更手续，请你方尽快履行付款义务。2019年9月19日，第三人刘传发在催款函下方备注：因为瑞厚公司无建设工程施工资质，无法承包建筑工程，所以本人不同意继续履行合同，应当被解除。2019年12月22日，原告谭作鹏（转让方、甲方）与第三人刘传发（受让方、乙方）签订《股权转让协议解除协议》，约定甲乙双方于2019年6月3日签订《重庆瑞厚建设工程有限公司股权转让协议》，后因乙方对公司情况存在重大误解，购买股权的目的不能实现，经双方协商一致决定解除原股权转让协议；甲乙双方经协商一致，同意解除原《重庆瑞厚建设工程有限公司股权转让协议》。本次解除为双方协商一致解除；本协议签订后，乙方应与甲方积极配合，完成撤销前次股权变更登记的相关工作；乙方不再需要向甲方支付原《股权转让协议》约定的股权转让价款。本院认为，原告谭作鹏与第三人刘传发签订的《重庆瑞厚建设工程有限公司股权转让协议》及《股权转让协议解除协议》，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按协议约定严格履行。现原告按约将其持有被告瑞厚公司20%的股权变更登记至第三人后，因第三人未向原告支付股权转让价款，双方又协商签订了《股权转让协议解除协议》，第三人应按解除协议的约定，将其名下被告瑞厚公司20%的股权变更登记至原告名下，被告瑞厚公司亦应当协助原告及第三人办理股权变更登记，故本院对原告要求被告、第三人办理股权变更登记，将第三人刘传发名下被告20%的股权变更登记至原告名下的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告重庆瑞厚建设工程有限公司、第三人刘传发于本判决生效之日起五日内协助原告谭作鹏向公司登记机关办理股东股权变更登记手续，将第三人刘传发持有该公司的20%的股权变更至原告谭作鹏名下。案件受理费40元，由原告谭作鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汤华巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 付良坤书 记 员 邓媛媛
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初2547号原告：王启花，女，1982年2月8日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：顾标，男，1989年3月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王启花诉被告顾标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王启花到庭参加诉讼，被告顾标经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾标偿还原告借款本金20000元,并按月利率3%支付2017年1月26日至2020年4月2日期间共50个月零7天的利息共计30140元，本息共计50140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告顾标以进货急需用钱为由向原告借款20000元,约定一年还清本息。原告于借款当日以现金方式向顾标交付了借款。但被告顾标至今未向原告履行还款义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告顾标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告顾标以进货急需用钱为由向原告借款20000元,原告将借款交付被告，被告向原告出具借条，约定月利率3%，借期一年。期限届满后，被告未按照约定期限还本付息。上述事实由原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款并向原告出具借条，原告向被告交付借款，原、被告之间的借贷关系成立并有效。原、被告约定了还款期限，被告应当按照约定期限偿还借款本息，故原告主张判令被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，自2017年1月26日至2020年4月2日止1162天按照月利率2%即年利率24%计算的利息为20000元×24﹪÷365天×1162天＝15281元，对原告主张的利息过高的部分，不予支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告顾标于本判决生效后十五日内偿还原告王启花借款本金20000元、利息15281元，本息合计人民币35281元。二、驳回原告王启花的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告顾标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖 佩人民陪审员  段廷茶人民陪审员  杨成丽二〇二〇年八月六日书 记 员  段 亚
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1087号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310236761731043)，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号。负责人：余芳芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所律师。被申请人：孙伟强，男，1970年8月9日出生，汉族，住天台县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2015年6月29日，被申请人孙伟强向申请人申请办理信用卡，并在申请表中填写相关内容。后申请人向被申请人邮寄了本案信用卡（卡号为6259××××7599）。截止2020年5月21日，被申请人持本案信用卡跨行ＰＯＳ消费、现金还款、利息交易、ＡＴＭ转账还款后，折抵后尚欠申请人本金8659.69元、利息854.73元、费用为1400.34元。申请人数次向被申请人催讨，其至今没有还款。现申请人请求：被申请人孙伟强偿还信用卡透支本金8659.69元，并支付利息、违约金及费用（利息、违约金及费用按合同约定的计算方式计算至款项履行完毕之日止，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙伟强应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行透支本金8659.69元，并支付利息、违约金及费用（利息、违约金及费用按合同约定的计算方式计算至款项履行完毕之日止，以年利率24%为限）。案件申请费125元，由被申请人孙伟强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵建都二〇二〇年八月十一日代书记员 梅晓梦
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保773号申请人：陕西捷安旅游有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码: 91610104099628665R。法定代表人：张华珍，该公司总经理。被申请人：河南亚泰国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区、8号，统一社会信用代码: 91410105721831728F。法定代表黄明军，人：，该公司负责人。申请人陕西捷安旅游有限公司与被申请人河南亚泰国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4452号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年7月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人河南亚泰国际旅行社有限公司名下价值634520元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年7月22日依法冻结被申请人河南亚泰国际旅行社有限公司名下银行账户12个，实际控制金额共计192264.99元；以上银行账户冻结期限自2020年7月22日至2021年7月21日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保773号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保773号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4452号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员        刘新浩 二〇二〇年七月二十八日 书   记   员        赵  晶1
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初166号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人孔为亮，男，1979年2月2日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地及现居住地址葫芦岛市杨家杖子经济开发区。曾于2020年3月27日因驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车及驾驶的机动车未悬挂机动车号牌被行政处罚罚款300元。因本案于2020年7月9日被葫芦岛市公安局取保候审。2020年7月28日被连山区人民检察院取保候审。2020年8月18日被我院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人孔为亮犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员岳财林、检察官助理齐晨出庭支持公诉，被告人孔为亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2020年7月4日9时16分许，被告人孔为亮酒后驾驶无号牌福田五星正三轮摩托车，行驶至葫芦岛市连山区杨家杖子朝葫线101公里500米处时，被葫芦岛市公安局交警支队杨家杖子大队民警查获，经现场对其进行呼气酒精测试仪测试，测试结果为120mg/100ml，经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，结论为被告人孔为亮案发时血液中检出乙醇成分，其浓度含量119.76mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孔为亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具的秦公司鉴[2020]毒鉴字第0902号司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血液提取登记表，呼气酒精测试照片，呼气酒精含量结果单，现场查获照片、抽取及封闭血样的照片，涉案车辆照片，涉案车辆VIN代码，被告人尿检单及前科劣迹查询单，葫芦岛市公安交警支队杨家杖子大队行政处罚决定书，公安机关出具的孔为亮驾驶证情况、无证驾驶的行为尿检签字等情况说明，探测器检定证书情况说明，受案登记表，案件来源及查处经过，被告人孔为亮的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人孔为亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人孔为亮的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人孔为亮在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人在检察机关及当庭均表示自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔为亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。（此款于本判决生效后十日内缴付本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王丹二〇二〇年八月二十六日书记员  刘帅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1559号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：袁其治，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院执行彭州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人袁其治罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金10000元及没收财产，已执行金额罚金6416.15元，作案工具已没收），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，已向被执行人被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2081号原告：张艳，女，1988年8月25日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码：513************600。原告：唐钰钦，女，2014年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县************，公民身份号码：511************260。法定代理人：张艳，系原告的母亲。原告：唐泽锐，男，2016年10月8日出生，汉族，住四川省宣汉县************，公民身份号码：511************051。法定代理人：张艳，系原告的母亲。被告：鹤山市星威家具有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业开发区六区15号A座一楼，统一社会信用代码：91440784MA51R45R8T。法定代表人：陈某1。原告张艳、唐钰钦、唐泽锐与被告鹤山市星威家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。原告张艳、唐钰钦、唐泽锐向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告家属唐孝金非因工死亡待遇5626/月×15个月﹦84390元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，原告张艳之夫唐孝金随同工友一起到被告单位鹤山市星威家具有限公司从事木工活。于2019年5月8日，唐孝金在下班后休息时在街上行走时，被粤J*****号普通二轮摩托车撞伤，经鹤山市人民医院抢救无效，于同月15日死亡，经2019年7月8日鹤山市公安局交通警察大队作出第440************083号交通事故认定书认定，温炎辉承担事故的全部责任，唐孝金无责任。至此温炎辉只投了交强险，其本人无能力赔偿，原告曾几次与被告协商非因工死亡赔偿事宜，均未达成一致意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，以及《工伤保险条例》第五十四条“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。本案原告主张由被告支付工伤保险待遇，但未向劳动仲裁部门申请仲裁，原告的起诉不符合法律规定，裁定驳回原告的起诉。”规定，劳动争议案件需要进行劳动仲裁前置的法律程序，原告诉请被告支付非因工死亡待遇，但原告未向劳动仲裁部门申请仲裁，原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张艳、唐钰钦、唐泽锐的起诉。原告张艳、唐钰钦、唐泽锐已预交受理费5元，本院应退回原告受理费5元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年八月十九日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3116号原告：袁树国，男，蒙古族，1973年09月19日出生，农民。身份证号：×××。被告：图布新,男，蒙古族，出生年月不祥，牧民。本院在审理原告袁树国与被告图布新买卖合同纠纷一案过程中，原告袁树国于2020年08月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁树国的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁树国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁树国负担。审判员 宋利新 二О二О年八月十日书记员 王燕斌
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：何涛，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告何涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2015年10月21日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7802的信用卡。被告激活后，自2015年11月11日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金49795.69元、利息5480.65元、违约金7038.86元，共计62315.20元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计62315.20元。2、诉讼费由被告承担。     被告何涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年10月21日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7802，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2015年11月11日，被告启用所办理的信用卡。2019年10月3日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金49795.69元、利息5480.65元、违约金7038.86元，共计62315.20元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金62315.20元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告何涛于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金49795.69元、利息5480.65元、违约金7038.86元，共计62315.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告何涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   雷铁峰                                           二〇二〇年七月二十九日 书  记  员   谢冬梅 1
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1132号申请执行人:杭州丽仁卫浴有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路347号-11号，统一社会信用代码：91330110MA27X49210。法定代表人：袁明华，系公司总经理。被执行人:王礼刚，男，汉族，1979年12月25日出生，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3917号民事判决书，向被执行人王礼刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王礼刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王礼刚银行存款人民币29,571元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月十一日法官助理乐贻丰书记员陈超建
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1324号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 负责人：孙建平，董事长。 被执行人：于全勇，男，1971年12月5日生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与于全勇追偿权纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初2066号民事判决书]，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，执行标的为：52320.54元。 在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年4月17日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年7月22日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2066号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10502号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执2097号 关于（2020）川0108执2097号，伍冬梅与王浪潮离婚后财产纠纷一案，达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保999号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：谭洪川。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款59808.94元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭洪川银行存款59808.94元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费618元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2184号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社丰谷分社。住所地：绵阳市涪城区丰谷镇场镇。 负责人：左洪，该分社主任。 被执行人：廖美蓉，女，汉族，1978年11月19日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：蒋洪术，男，汉族，1979年5月3日出生，现住绵阳市涪城区。 被执行人：廖碧宽，男，汉族，1953年5月5日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：李会琼，女，汉族，1958年8月17日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社丰谷分社申请执行本院作出的（2019）川0703民初5101号民事判决书金融借款合同纠纷一案，截至2020年8月10日，被执行人廖美蓉、蒋洪术应支付绵阳市涪城区农村信用合作联社丰谷分社借款本金10万元及以利息、罚息53451.19元以及从2019年5月21日起至本金付清之日止按照按年利率15.6825%计算的资金利息，被执行人廖碧宽、李会琼对上述款项承担连带还款责任，并承担案件受理费1685元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已通过网络执行查控系统对廖美蓉、蒋洪术、廖碧宽、李会琼的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，冻结并扣划了廖美蓉、廖碧宽、李会琼的银行账户及廖美蓉的财付通账户资金共计24916.6元，于2020年7月24日扣划了蒋洪术的公积金5051.37元。在执行过程中，绵阳市涪城区农村信用合作联社丰谷分社作为甲方与廖美蓉、廖碧宽、李会琼作为乙方达成执行和解协议，协议如下：一、截止2020年6月15日，乙方尚欠甲方借款本金、利息（含罚息）共计170527.69元，其中本金10万元，利息（含罚息）70527.69元。案件受理费、保全费及执行费另计，以实际发生金额为准，其中案件受理费及保全费共计1685元，已经由绵阳市涪城区农村信用合作联社丰谷分社垫付；二、执行过程中，绵阳市涪城区人民法院已查封冻结乙方银行账户、微信及支付宝账户，其中银行账户冻结24916.60元（以法院实际冻结及扣划金额为准），该款项在法院扣除执行费用后优先清偿（2019）川0703民初5101号一案的诉讼费及本金；三、甲方同意乙方于2021年12月20日前偿还本金1万元，但最迟应于2022年12月20日前偿还完毕上述案件全部本息，偿还顺序为先本后息。偿还期间利息按照生效判决确认的计算方式继续执行，但乙方已经偿还本金部分不再计算利息；四、甲方同意若乙方按照上述期限履行还款义务则不再另行计算迟延履行期间的加收罚息，否则迟延履行期间的加收罚息算至还清之日止；五、本协议生效后，甲方向人民法院申请撤回本案执行并申请解除对乙方的银行账户的冻结措施，但乙方廖美蓉在绵阳市涪城区农村信用合作联社丰谷分社62×××13账户除外，同时申请解除对廖美蓉限制高消费措施。若乙方未按上述期限履行，甲方有权向人民法院申请恢复执行；六、若本案涉及执行费需要补交之情形，该费用由乙方另行支付人民法院。现该和解协议在履行过程中，申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社丰谷分社于2020年7月31日向本院书面提出撤回执行申请，并申请解除对被执行人廖美蓉、廖碧宽、李会琼名下的银行账户的冻结及解除对被执行人廖美蓉采取的限制高消费措施。截止2020年7月31日，执行到位金额29967.97元（包含案件受理费1685元、执行费2484元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执2184号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  郭馨莲 特别提示：申请对本案银行账户冻结继续采取冻结措施的，应在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执336号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 法定代表人：乔某某，任理事长。 被执行人：魏某甲，男性，汉族。 被执行人：魏某乙，女性,汉族。 扶风县农村信用合作联社与魏某甲、魏某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）陕0324民初1381号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令魏某甲、魏某乙归还借款及利息共计75538.8元。本院于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中，申请人扶风县农村信用合作联社与被执行人魏某甲、魏某乙达成和解协议并开始履行，申请人扶风县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0324执336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年八月七日 书记员  赵文婧
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0722执1809号申请执行人韩山，男，1973年2月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人马得生，男，1965年3月5日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人韩山与被执行人马得生机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院作出(2019）吉0722民初4386号民事调解书,经判决被告马得生于判决生效后支付原告韩山10000元。判决生效后，被执行人未按判决书履行给付义务,申请执行人依据生效判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于2020年8月8日立案执行。2020年8月24日双方当事人达成执行和解协议并约定此款于2020年10月8日前全部给付。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4386号民事调解书的执行。被执行人如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十四日书记员 张 成
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1527号原告：杜星月，女，1993年4月25日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：乔多，北京市亿达（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓辰，北京市亿达（包头）律师事务所律师。被告：内蒙古云居互联网科技有限公司。法定代表人：尉鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐姣岭，内蒙古金矢律师事务所律师。原告杜星月与被告内蒙古云居互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜星月的委托诉讼代理人袁晓辰，被告内蒙古云居互联网科技有限公司的委托诉讼代理人唐姣岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜星月向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告团购服务费20000元；2.判令被告向原告双倍返还定金40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月6日达成协议，约定原告通过被告购买某号房屋。同日原告向被告支付团购服务费20000元、定金20000元。后被告未经原告同意将上述房屋出售给他人，导致原告订立合同的目的无法实现。后经原告多次催促，被告仍未返还团购服务费及定金，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告内蒙古云居互联网科技有限公司辩称，被告已向原告提供相关服务，包括了解楼盘、看房、介绍房屋、对外宣传等，原告因其个人原因放弃购房，服务费已实际发生，不应返还。不存在被告将案涉房屋擅自出售给第三人的情形，系原告个人原因放弃购房后，某公司于2020年3月7日将该房屋另行出售第三人，所以定金也不应返还。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告收取原告和张某某交付的团购服务费20000元、定金20000元。原告陈述，2019年5、6月，原告的一个同学在被告处任职，原告的同学告诉原告通过被告购买某某的房屋可以享受团购价格，故原告在被告处预定一套房屋。但具体的团购价格、市场价格、看房经过代理人均不清楚。原告认为其与被告形成合意，原告向被告交纳服务费及定金40000元，由被告为原告以团购价格预订某号房屋。原、被告未签订书面协议。原告的代理人不清楚张某某及原告于2019年6月6日在何种情况下向被告交纳定金20000元、团购服务费20000元。原、被告就交付定金后的权利义务约定：原告等待被告的通知，向开发商交付首付或办理具体事项，未约定具体时间，也未签订书面协议。原告又述，对于被告未经原告的同意将案涉的房屋即某号房屋转售给他人这一事实不能提供证据。原告要求返还团购服务费的理由是原告最终未享受到团购服务与开发商签订购房合同；交纳定金是对双方履行合同的担保，由于被告违约，原告要求被告双倍返还定金。被告陈述，被告系某某的销售代理公司，原告欲购买某某的房屋，所以交付定金，被告向原告提供销售服务，包括带原告了解楼盘、看房、介绍房屋，后续与开发商签订购房协议。原、被告未签订书面的协议。原告交纳的称作团购服务费的原因是被告与某某开发商之间是包销模式，被告先从某某认购一定数量的房屋，被告仅销售该认购范围内的房屋。如客户有购房意向，就与被告签订定金合同，也就是交付定金，某公司根据被告的反馈信息与客户签订商品房买卖合同。原告与张某某交纳定金20000元、团购服务费20000元的经过代理人不清楚，但没有通过原告的同学联系的情形。按照被告销售房屋的流程，购房者交纳定金后的10天-20天内，要求购房者与开发商签订房屋买卖合同。本院认为，原告主张被告未经原告的同意将案涉房屋即某号房屋转售给他人，要求被告退还服务费及定金，原告应当就其主张承担举证责任。但原告自认对该事实无法提供证据，原告就其主张的事实未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的事实不予认定。综上所述，原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杜星月的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告杜星月已预交），由原告杜星月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇二〇年八月三日书记员 霍慧附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初2142号 原告：陈国芬，女，1979年10月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 被告：衢州市环境卫生管理服务中心，统一社会信用代码123308004718638816，住所地：衢州市顺风东路7号。 法定代表人：姜银良，主任。 委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单徐翔，浙江论剑律师事务所实习律师。 原告陈国芬与被告衢州市环境卫生管理服务中心（以下简称衢州环卫中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈国芬及其委托诉讼代理人郑慧清、被告衢州环卫中心委托诉讼代理人汪丽梅、单徐翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈国芬向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿原告各项损失计68084.77元。事实与理由：2018年2月6日7时30分，盛根良搭乘原告陈国芬驾驶车牌号为衢临131231电动自行车，沿衢州市柯城区讲舍街由西向东行驶至讲舍街与府东街路口时，因路面结冰打滑致盛根良驾驶的电动自行车侧翻，造成盛根良、原告陈国芬受伤，车辆受损。原告受伤后至衢州市人民医院就医，诊断为左胫骨下段骨折，左腓骨上段骨折，软组织挫伤。原告受伤当日天气晴朗，气温为零度以下，路面结冰是由于被告单位管理的洒水车在路面洒水所致。2019年11月26日经司法鉴定机构鉴定原告伤后误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。原、被告就赔偿事项协商未果，诉至法院。 被告衢州环卫中心答辩称，根据衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出的道路交通事故认定书认定，盛根良负该起事故全部责任。原告陈国芬受伤完全是其丈夫盛根良驾驶电动自行车不当所造成，与被告洒水车在路面洒水无因果关系。被告对原告的损害无过错，不应承担民事赔偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2018年2月6日7时30分，盛根良（搭乘其妻原告陈国芬）驾驶车牌号为衢临131231电动自行车，沿讲舍街由西向东行驶至衢州市柯城区讲舍街与府东街路口时，因路面结冰操作不当发生侧翻，致盛根良、陈国芬受伤，车辆受损的交通事故。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出第3308023201800894号道路交通事故认定书，认定盛根良驾驶非机动车未确保安全驾驶的行为违反了交通安全法规，负事故全部责任；陈国芬无责任。原告陈国芬伤后，被送往衢州市人民医院住院治疗13天，花费医疗费35114.81元，诊断为左胫骨下段骨折，左腓骨上段骨折，软组织挫伤。2019年11月26日，原告陈国芬委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所作出司法鉴定意见：被鉴定人陈国芬伤后误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。根据浙江省气象证明，2018年2月6日5时00分至2月6日9时00分，根据衢州市自动气象观测站的监测资料显示，衢州站出现了低温实况，具体为5时零下4℃，6时零下4.5℃，7时零下5.1℃，8时零下3.8℃，9时0.2℃。事故发生后，盛根良向市政务咨询平台反映情况，衢州市住建局调查核实并予答复：根据我市PM2.5指标要求，市环卫处对市区范围内进行降尘作业，但由于当天天气较为寒冷，造成路面结冰现象。盛根良与被告协调，公司领导对零度以下温度路面不能洒水的事实予以确认，并对盛根良表示歉意。 以上事实，由《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，盛根良驾驶非机动车未确保安全驾驶的行为违反交通安全法规，是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任。被告衢州环卫中心在零度以下温度进行路面洒水作业，容易造成路面结冰，导致电动车轮胎打滑侧翻,两者之间存在一定因果关系，被告衢州环卫中心应承担次要民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告陈国芬所受损失：医疗费35114.81元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、护理费7850元、误工费38220元、交通费130元、鉴定费700元，合计85104.81元；由被告衢州市环境卫生管理服务中心承担30%计25531.44元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈国芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取290.50元，由原告陈国芬负担180.50元，被告衢州市环境卫生管理服务中心负担110元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇二〇年八月十日 书记员  童旭峰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3962号之一申请人：江西宜春客车厂有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春潮路12号，统一社会信用代码：91360900754220106E。法定代表人：奉孝君，公司执行董事。被申请人：福清市祥泰巴士有限公司，住所地：福建省福州市福清市龙山街道龙山村28号，统一社会信用代码：91350181397526931W。法定代表人：陈兰，公司执行董事兼总经理。申请人江西宜春客车厂有限公司与被申请人福清市祥泰巴士有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）赣0902民初3962号民事裁定，对被申请人福清市祥泰巴士有限公司的相关财产采取财产保全措施。现申请人江西宜春客车厂有限公司向本院申请解除对被申请人福清市祥泰巴士有限公司银行账户（开户行：中国农业银行；账号:13×××92）的冻结。本院经审查认为，申请人江西宜春客车厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人福清市祥泰巴士有限公司银行账户（开户行：中国农业银行；账号:13×××92）的冻结的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二〇年八月二十四日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸签发人核稿人①拟稿人案号(2020)苏0991执237号结果决定过程裁判方式裁 定 书印刷份数决定印刷份数人签名②校对人③印刷人④监印人备注盐城经济技术开发区人民法院执行裁定书(2020)苏0991执237号申请执行人盐城泰克科技有限公司，统一社会信用代码913209915691822831，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人黄小萍，该公司执行董事兼总经理。被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司，统一社会信用代码91320991071032958K，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人郭小莉，该公司董事长。本院在立案申请执行人盐城泰克科技有限公司与被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司服务合同纠纷一案后，申请执行人于2020年8月28日自愿向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执237号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初167号公诉机关当阳市人民检察院。被告人郭进雨，男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化，当阳市华夏陶瓷有限责任公司销售经理，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。辩护人罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人郭进雨犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月6日决定转为简易程序，实行独任审判，并于当天公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员袁群惠出庭支持公诉，被告人郭进雨及其辩护人罗爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日1时24分许，被告人郭进雨酒后驾驶牌号鄂Ｅ×××××小型轿车从当阳市城区出发，行驶至沪蓉高速公路当阳东收费站时被执勤民警现场查获。经鉴定，郭进雨血液中乙醇含量为164.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭进雨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭进雨到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。郭进雨自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭进雨拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证，证人证言，鉴定意见，视听资料、电子数据，被告人的供述和辩解等证据证实。被告人郭进雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭进雨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。郭进雨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。郭进雨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭进雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇二〇年八月十日法官助理王秋怡书记员童涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15938号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：闫佩伦，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，女，1987年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位员工。 被告：赵岷杉，男，1957年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告赵岷杉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。因赵岷杉已履行了法律义务，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费25元，由世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈芳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7433号原告：郭群柱，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈群，浙江金成太炎律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道益年食府，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路66-1号101室。经营者：欧阳伊婕，女，1986年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：余日平，男，1973年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告郭群柱为与被告杭州余杭区余杭街道益年食府（以下简称益年食府）、余日平买卖合同纠纷一案，原告郭群柱于2020年1月14日诉至本院，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭群柱及其委托诉讼代理人陈群、被告余日平到庭参加诉讼，被告益年食府经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭群柱起诉称：益年食府的经营者是欧阳伊婕、实际经营者是余日平，性质是家庭经营的个体工商户。原告郭群柱与被告余日平依照口头约定，从2019年8月起，原告郭群柱给被告益年食府送菜，被告益年食府按月结算付款。至2019年12月20日止，被告益年食府从原告郭群柱处购菜共计43602.3元。经原告郭群柱多次催讨，被告益年食府、余日平分文未付。为此，原告郭群柱诉至法院，诉讼请求：1、判令被告益年食府立即支付货款43602.3元；2、判令被告益年食府支付拖欠货款的利息损失342.64元，并判令被告益年食府自2020年1月14日起按43602.3元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.8%计算支付利息损失至款项还清之日止；3、判令由被告余日平对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令由被告益年食府、余日平承担本案诉讼费用。为证明以上主张，原告郭群柱向本院提交如下证据材料：1、销货清单158页，用以证明原告郭群柱依照与被告余日平的口头约定，给被告益年食府送菜，被告益年食府尚欠原告郭群柱货款43602.3元的事实。2、证明1份，用以证明被告益年食府安排厨师收菜；被告余日平是益年食府老板的事实。3、益年食府企业信息1份，用以证明益年食府的经营者是欧阳伊婕、余日平家庭经营的个体工商户的事实。被告益年食府未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告余日平答辩称：对原告郭群柱诉称的事实和货款金额，以及要求被告余日平承担连带清偿责任等均无异议。被告余日平计划于2020年12月底前付清货款。被告余日平未向本院提供证据材料。庭审中，原告郭群柱提供的证据材料1-3，被告益年食府放弃质证权利；经被告余日平质证后均无异议。本院审查后认为，原告郭群柱提供的证据1-3，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述以及提供的有效证据，本院认定本案的事实与原告郭群柱诉称的事实相一致。本院认为，原告郭群柱与被告益年食府之间的买卖关系成立，本院予以确认。被告益年食府未及时向原告郭群柱支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告余日平系被告益年食府的实际经营者，且原告郭群柱诉请其承担连带清偿责任，被告余日平亦无异议，故被告余日平对被告益年食府应支付原告郭群柱的货款负连带清偿责任。现原告郭群柱要求被告益年食府支付货款及逾期付款利息并由被告余日平承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但因原、被告双方未约定付款时间和逾期付款利率，故原告郭群柱主张的逾期付款利息，应当从原告郭群柱主张权利之日（即起诉之日）起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，其主张不当的部分，本院不予支持。被告益年食府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州余杭区余杭街道益年食府支付原告郭群柱货款43602.3元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告杭州余杭区余杭街道益年食府支付原告郭群柱逾期付款利息【以货款43602.3元为基数，支付自2020年1月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。三、被告余日平对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告郭群柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费898元，减半收取449元，由被告杭州余杭区余杭街道益年食府、余日平共同负担。原告郭群柱于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州余杭区余杭街道益年食府、余日平于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈自勇二〇二〇年八月一日书记员  马鑫彬?*ArabicDash???*ArabicDash??
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4669号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：沈迪、钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。被告：史敏霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行(以下简称中行吴中支行)诉被告史敏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告史敏霞归还借款本金780611.89元，并给付截至2020年7月30日的利息25268.49元、罚息1092.87元及此后以尚欠本息为基数按年利率6.86%计算至实际清偿日止的罚息、复利。2、被告给付其律师费39772元。3、判令被告承担抵押担保责任，即原告有权就被告提供的抵押物苏州吴中经济开发区越溪街道不动产之拍卖、变卖或者折价所得款项在登记债权88万元范围内优先受偿。4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月14日，其与被告签订了《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告因购买不动产向其借款，并就借款利率、期限、违约责任等进行了约定，被告以其所购不动产为上述借款提供抵押担保。后，其按约放款，但被告未按约还本付息，其有权根据合同约定宣布贷款提前到期，遂诉至法院。被告史敏霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定情况1、合同当事人及合同签订日期：贷款人（抵押权人）：中行吴中支行，借款人（抵押人）史敏霞。合同签订日期：2013年10月14日。2、贷款合同约定的内容：贷款金额：88万元。贷款期限：336个月，自贷款人实际放款日起算。还款方式：借款人应自发放贷款第二月开始按月采取等额本息还款法还款，还款日为每月1日。利率：浮动利率，浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率执行，下一浮动周期仍按上述标准调整。违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*年罚息利率360；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分立即到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。二、担保情况1、担保合同约定情况：借款人史敏霞同意以其所购苏州吴中经济开发区越溪街道不动产为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围为借据人全部债务包括本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用；2、抵押权登记情况：上述不动产已办妥抵押权登记，登记债权数额为88万元。三、合同履行情况1、实际发放贷款的时间：2013年10月25日。2、实际执行借款年利率为年利率4.9%，罚息利率为6.86%。3、款项归还情况：被告史敏霞自2019年12月开始出现逾期；截至2020年7月30日，被告史敏霞结欠贷款本金780611.89元，利息25268.49元、罚息1092.87元。4、催款情况：2020年4月20日，原告中行吴中支行向被告史敏霞发送《律师函》一份，内容为鉴于被告史敏霞存在多笔逾期，故原告宣布案涉贷款于2020年4月20日提前到期。原告为本案诉讼与江苏鸿永律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师费为39772元，该费用尚未支付。另查，被告史敏霞向原告中行吴中支行出具《文书送达地址确认书》一份，约定被告司法文书送达地址，因被告提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时通知原告，或被告指定的代收人拒绝签收，导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。以上事实，由个人一手住房贷款合同、借款借据、不动产登记证明、贷款提前到期律师函及邮寄凭证、贷款本息结算表、委托代理合同、文书送达地址确认书及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告中行吴中支行与被告史敏霞签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约发放贷款88万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告史敏霞未按约还本付息，原告依约有权宣布全部贷款提前到期，截至2020年7月30日，被告史敏霞结欠贷款本金780611.89元，利息25268.49元、罚息1092.87元；因史敏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供反证。故原告要求史敏霞给付上述款项及之后按约计算至实际清偿日止的罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定，且未超出相应收费标准，本院予以支持。被告史敏霞以所购苏州吴中经济开发区越溪街道不动产为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押权登记，抵押权业已设立，故若史敏霞未能按期足额履行上述债务，则原告有权就上述抵押物之拍卖、变卖或者折价所得款项在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史敏霞本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行贷款本金780611.89元，并给付截至2020年7月30日的利息25268.49元，罚息1092.87元及自2020年7月31日起以尚欠本息为基数按年利率6.86%计算至实际清偿日止的罚息、复利。二、被告史敏霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费39772元。三、若被告史敏霞未能按期足额履行上述第一、二项付款义务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就史敏霞提供的抵押物即坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道不动产之拍卖、变卖或者折价所得款项在在登记债权数额88万元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6083元、财产保全费4720元，合计10803元，由被告史敏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 金美珍二〇二〇年八月七日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1301号之一申请人：王一体，男，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：王一军，男，汉族，住湖南省衡南县。申请人王一体与被申请人王一军民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被申请人王一军名下的银行存款，现双方当事人已达成调解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人王一军名下财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋成香二〇二〇年八月十日书记员  唐 萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1175号申请执行人：刘江，男，1962年11月26日出生，汉族，江苏省人，居民，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行刘江与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-170号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢1175号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 聂礼强二〇二〇年八月二十四日书记员 杨雅琼