文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4732号原告：蒋贵仟，男，汉族，1992年12月5日出生，住重庆市开州区。被告：李小江，男，汉族，1990年8月19日出生，住重庆市开州区。原告蒋贵仟与被告李小江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日第一次公开开庭进行了审理，原告蒋贵仟、被告李小江到庭参加诉讼。并于2020年8月26日第二次公开开庭进行了审理，原告蒋贵仟、被告李小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋贵仟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李小江立即偿还原告借款本金20500元。2、本案案件受理费由被告李小江承担。3、判决被告李小江支付违约金，违约金以13000元为基数，从2018年7月1日起按照月利率20‰为标准计算至本金还清之日止。事实及理由：被告和原告系朋友关系，2018年3月28日，被告从原告处借走13000元，原告当日通过手机转账方式转予被告，被告当日向原告写下《借条》一份，约定于2018年7月1日归还此笔借款。到还款日期后，多次讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款；2019年6月12日被告又以生意周转需要为由向原告借得现金7500元，并约定2020年6月12日归还，到期后多次催收无关，特诉至法院。被告李小江辩称：1、向原告出具13000元《借条》是事实，但是实际上我只借了10000元，我当天就以现金方式归还了3000元。2、针对上述借款，我的母亲吴美慈已经替我归还，时间是2019年6月14日，归还金额是15000元。当时还款后，原告给的是借条的彩色复印件。3、7500元的《借条》是前面的借款利息结算而来，并不是新的借款，原告没有实际借我这些钱。4、13000元的这笔借款，我本人没有进行归还，只是我母亲帮我归还了15000元。针对被告李小江的答辩，原告蒋贵仟补充陈述：1、确实收到了被告母亲吴美慈的15000元款项，但是这笔钱，是吴美慈归还她本人下欠我的其他债务与本案无关。2、坚持借款是13000元，不是10000元。3、7500元是新的借贷，现金方式给付。4、13000元的这笔款项，被告李小江在2020年1月，归还了1000元，其他款项没有归还。本案争议焦点为：1、2018年3月28日的《借条》上载明的借款金额为13000元，实际借款金额是13000元还是10000元？2、被告李小江的母亲吴美慈，在2019年6月14日支付原告蒋贵仟15000元，是归还的被告李小江的借款，还是吴美慈本人的借款？3、2019年6月12日的《借条》上载明的借款金额为7500元，是利息(违约金)累计而来还是新的借贷关系？4、2020年1月，被告李小江通过微信向原告蒋贵仟转账支付1000元，是否为本案借贷关系归还的款项？针对第一个争议焦点，原告主张借款金额为13000元，向本院提供了被告李小江出具的《借条》及转账凭证，证明《借条》上载明的借款金额为13000元，同时原告通过银行转账方式，亦向被告李小江汇入借款本金13000元。被告李小江提供了“取款记录”，拟证明自己借款当日取款情况，并将其中3000元归还至原告蒋贵仟。但被告李小江的证据不能达到其证明目的，该“取款记录”仅证明借款当日，被告李小江即将全部13000元款项取出，但不能证明该13000元的去向，即无法证明被告李小江将3000元款项汇入给了原告蒋贵仟。被告李小江对自己的主张负有举证责任，应承担相应不利后果，本院对原告蒋贵仟的陈述予以采信，认定2018年3月28日的初始借款本金为13000元。针对第二个争议焦点，原、被告双方对案外人吴美慈支付原告蒋贵仟15000元款项的基本事实无异议，但双方对该款项性质存在争议。原告主张该款项是案外人吴美慈对自己的其他债务进行的归还，与本案无关。被告主张该款是对2018年3月28日的借款(13000元)的本息归还，案外人吴美慈已经帮被告将借款还清。为查清该争议事实，第二次开庭时，本院要求案外人吴美慈（被告李小江的母亲）、曾祥碧（被告李小江的奶奶）出庭作证，两位证人证明内容一致，主要证明三部分内容：1、证明案外人吴美慈向原告蒋贵仟支付了15000元款项；2、证明该款项的性质为帮被告李小江归还借款本息；3、案外人吴美慈与原告蒋贵仟之间不存在其他债务关系。在原告蒋贵仟未举示其他证据证明原告本人与案外人吴美慈存在其他经济往来的前提下，两位证人的证言基本一致，且与被告李小江提供的转账凭证互相佐证，形成了证据锁链，根据本地一般的交易习惯、生活习惯本院对证人吴美慈、曾祥碧的证人证言予以采信，对被告李小江的陈述亦予以采信。针对第三个争议焦点，2019年6月12日的《借条》上载明的借款金额为7500元，原告主张为新的借贷关系，被告主张是利息累计而来。首先，从两张《借条》内容分析，两张《借条》内容大体相同，其中2018年3月28日出具的《借条》中约定了“违约金”内容，但2019年6月12日出具的《借条》中并未对此部分内容进行约定，不符合双方的交易习惯，根据本地一般的生活经验，此《借条》为高额利息(违约金)结算而来的可能性较大。其次，从举证责任分析，原告对于2019年6月12日的7500元的借款，仅仅提供了《借条》为证据，该证据仅能证明存在借贷的合意，不能证明原告已经实际交付了借款本金，原告亦未能举证证明自己的资金来源。据此，原告蒋贵仟的证据不能达到其证明目的，本院对被告李小江的陈述予以采信。针对第四个争议焦点，2020年1月被告李小江通过微信账户向原告蒋贵仟支付1000元，原告主张是对本案争议债务进行的归还，被告主张是其他债务的归还与本案无关。本院认为，对债务归还情况的举证责任在被告李小江，被告李小江仅主张归还了15000元款项。原告自认收到1000元款项于己不利，但被告李小江当庭予以否认，亦是对己方不利，对被告李小江的陈述本院予以尊重，并予以采信。认定被告李小江仅通过其母亲吴美慈归还本金及违约金共计15000元，双方其他经济往来与本案无关。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告李小江由于资金周转需求，向原告借款13000元。当日，原告蒋贵仟通过银行转账方式向被告李小江的银行账户汇入13000元款项。被告李小江于当日出具《借条》一张，该《借条》主要内容为“借条本人李小江身份证号：50023419900819XXXX因生意周转需要，于2018年3月28日向蒋贵仟借得人民币13000.00元大写：壹万叁仟元整，借款期限三个月，本人李小江将于2018年7月1日归还全部借款，本人李小江愿意承担总额百分之十每天的违约金，并承担一切法律责任。本人李小江已收到出借人蒋贵仟通过银行转账方式出借的人民币¥：13000.00元大写壹万叁仟元整，口说无凭，立此为据。借款人：李小江借款日期：2018.3.28”。借款发生后，被告李小江于2019年6月12日出具《借条》一张，该《借条》主要内容为“借条本人李小江(50023419900819XXXX)因生意周转需要于2019年6月12日向蒋贵仟借得现金人民币7500元，大写：柒仟伍佰元整，借款期限壹年，于2020年6月12日前归还全部借款，口说无凭，立此为据借款人：李小江日期：2019.06.12”。另查明，案外人吴美慈与2019年6月14日帮被告李小江归还借款本金及违约金共计15000元。以上事实，有原告蒋贵仟与被告李小江的陈述，原告蒋贵仟身份证复印件一份，被告李小江身份证复印件一份，《借条》复印件两张，转款凭证复印件一张(原告向被告支付借款本金)，证人吴美慈、曾祥碧出庭作证，转账凭证（证人吴美慈向原告蒋贵仟转款15000元）原件一张等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小江因投资需要资金周转向原告蒋贵仟借款，原告蒋贵仟通过本人账户于2018年3月28日向被告李小江账户汇入借款本金13000元。原、被告之间的借贷关系依法成立。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原、被告的借贷关系应于上述借款出借之日发生法律效力。根据2018年3月28日出具《借条》的约定，被告应于2018年7月1日前归还全部借款本金，否则应承担“借款总额百分之十每天的违约金”。被告李小江未能按照约定按期归还全部借款本金，已经构成违约，应承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，双方对违约金的标准不能超过年利率24%的标准，且违约金应从2018年7月1日(逾期之日)开始计算。按照年利率24%标准计算，经过计算，截至2019年6月14日，产生的违约金总额为3016元，本金及违约金共计16016元，减去案外人吴美慈归还的借款本金及违约金15000元，被告李小江仍下欠原告蒋贵仟的借款本金为1016元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现还款期限已经届满，原告蒋贵仟有权随时要求被告李小江返还剩余借款本金，原告蒋贵仟主张被告李小江归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但金额调整为1016元。同时，被告李小江已经将违约金支付至2019年6月12日，应从2019年6月13日按照年利率24%为标准计算后续违约金至本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李小江在本判决生效后十日内归还原告蒋贵仟借款本金1016元及违约金(违约金以1016元为基数，按照年利率24%为标准，从2019年6月13日起支付至还清借款本金之日止)。二、驳回原告蒋贵仟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告李小江负担25元，剩余209元由原告蒋贵仟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周学泉二〇二〇年八月三十一日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云