山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2258号 原告：王乐强，男，1968年3月18日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹逊冲，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：陈敬岭，男，1980年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号，统一社会信用代码：91370900772096727X。 负责人：刘翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 原告王乐强与被告陈敬岭、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐强的委托诉讼代理人尹逊冲、被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼，被告陈敬岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乐强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16534.25元、误工费15878.3元、护理费1970.3元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2080元、交通费300元等各项经济损失121930.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日15时10分，陈敬岭驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿双山路由西向东行驶至新兴路路口时，与王乐强驾驶电动二轮车沿双山路由西向东行驶至新兴路路口发生道路交通事故，造成两车部分受损，致王乐强受伤。新泰市公安局交通警察大队作出事故认定，认定当事人陈敬岭负全部责任，当事人王乐强无责任。被告陈敬岭驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险公司投保交强险、商业险。 中华联合财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，三者商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，待核实车辆无免赔拒赔事由后，我公司同意在保险范围内赔付合理合法损失，对于诉讼费等间接损失，我司不予承担。 陈敬岭未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告王乐强为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、道路交通事故认定书，证明原、被告发生道路交通事故及责任划分情况。 证据二、住院病例1份、诊断书4份、用药明细1份、医疗费单据两张，证明原告受伤后住院治疗及花费情况。 证据三、司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告伤情鉴定为十级伤残；误工期180日，护理期60日，院内两人，院外一人护理，营养期60日及鉴定花费2080元。 证据四、护理费人员身份证、户口本复印件，证明护理人员系原告妻子，护理及误工费标准按照城镇居民计算。 证据五、交通费票据5张，证明原告支出交通费300元。 证据六、统计用区划代码和城乡划分代码复印件一份，证明原告所在的明珠社区，其代码为111，护理及误工费用应按城镇居民标准计算。 经质证，被告中华联合财产保险公司证据一、二无异议；对证据3有异议，系原告单方委托鉴定，我司对原告的伤残等级、护理期及护理人数、误工期保留重新鉴定的权利，鉴定费系间接损失不予承担；对证据四有异议，护理费赔偿标准应适用护工标准80元/天；对证据五交通费请法庭酌情认定；对证据六真实性无异议，原告未提交存在误工损失的证明，因交通事故不能证明存在误工损失，误工费不应计算。 被告中华联合财产保险公司、陈敬岭未提供证据。 原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对双方无异议的证据，本院予以采信，对双方有争议的证据，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月16日15时10分，陈敬岭驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿双山路由西向东行驶至新兴路路口时，与王乐强驾驶电动二轮车沿双山路由西向东行驶至新兴路路口发生道路交通事故，造成两车部分受损，致王乐强受伤。 原告受伤后于2019年11月16日至2019年12月3日在新泰市中医医院住院治疗17天，支付医疗费16335.25元，2020年3月11日，原告又去复查，支付医疗费199元。原告住院期间由其妻刘元风护理。原告支出部分交通费。 2019年11月18日，新泰市公安局交通警察大队出具第370982420190003075号道路交通事故认定书，经新泰市公安局交通警察大队认定，陈敬岭负全部责任，王乐强无责任。 经原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2020年3月16日作出泰安鲁新司法鉴定所[2020]临鉴字第66号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王乐强系道路交通事故致伤，其右肩关节功能丧失，评定为十级伤残；建议护理期间为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为180日；建议营养期为60日。原告支出鉴定费2080元。被告中华联合财产保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。经本院对外委托，2020年7月7日，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具新矿莱医司鉴所[2020]临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王乐强右侧肱骨大结节撕脱骨折客观存在，现右肩关节活动受限，功能丧失25%以上。根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）构成十级伤残。 另查明，2019年度，山东省城镇居民年人均可支配收入42329元。 另查明，被告陈敬岭驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险公司投保交强险和商业三者险50万并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书及收费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险公司处投保交强险及商业三者险，应由中华联合财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告陈敬岭根据其过错程度承担赔偿责任。 关于原告王乐强主张的误工费及护理费的计算标准问题，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定中所称“城镇居民人均可支配收入”系统计术语，“城镇居民”实际上是指城镇常住人口，即在城镇有固定的居所，在城镇居住，在城镇有固定的职业和稳定的收入及生活来源并且户口落户在城镇的人员；或者户口虽然未在城镇落户，但是其已经在城镇居住、工作、生活并且达到一定期限的人员。关于城镇，国务院于2008年7月12日国函〔2008〕60号批复的《统计上划分城乡的规定》第三条规定，本规定以我国的行政区划为基础，以民政部门确认的居民委员会和村民委员会辖区为划分对象，以实际建设为划分依据，将我国的地域划分为城镇和乡村。第四条规定，城镇包括城区和镇区。城区是指在市辖区和不设区的市，区、是政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。镇区是指在城区以外的县人民政府驻地和其他镇政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。本案中，原告王乐强及护理人员刘元风住所地位于新泰市青云街道办事处明珠小区，该小区在国家统计局公布的统计用城乡划分代码为111。参照《统计用城乡划分代码》说明，上述城乡划分代码表示属于城镇，故，对原告请求其误工费及护理费按城镇居民人均可支配收入标准计算本院予以支持。 关于原告王乐强主张的医疗费16534.25元，有医疗费发票、门诊票据、用药明细单、住院病历等证据证实，本院予以支持。 关于原告王乐强主张的残疾赔偿金84658元，残疾赔偿金，根据山东省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入计算；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据上述法律及相关法律规定并结合原告的实际年龄及司法鉴定意见书的伤残评定，原告王乐强的伤残赔偿金为84658元（42329元/年×20年×10%）。 关于原告王乐强主张的护理费1970.30元，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据司法鉴定意见书确定的护理期限和护理人员人数，因此，本院认定原告住院期间护理人员为两人，出院后一人，护理期为60天。原告住院期间由其妻刘元风护理，因原告未提交证实护理人员有收入的相关证据，本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算，本案中，原告要求护理期按17天计算，护理人员为1人且每天按115.90元的标准计算，原告的请求系其真实意思表示且不违背法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持，即护理费为1970.30元（115.90元/天×17天×1人）。 关于原告王乐强主张的住院伙食补助费510元，根据原告提供的医院治疗记录，原告实际住院时间为17天。根据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，人身伤害赔偿案件中的每人每天伙食补助费可以按省内30元标准计算。故，本案中原告王乐强的住院伙食补助费按30元/天的标准计算。即住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）。 关于原告王乐强主张的误工费15878.30元，原告王乐强受伤后住院治疗，后经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告王乐强的误工期限为180天，因此本院认定原告王乐强的误工时间为180天。 因原告未提交证实有收入的相关证据，本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算，本案中，原告要求误工期按137天计算且每天按115.90元的标准计算，原告的请求系其真实意思表示且不违背法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持，即误工费为15878.30元（115.90元/天×137天）。 关于原告王乐强主张的交通费300元，原告提供交通费票据予以证实，本院结合原告住院天数、地点及鉴定等因素，原告确需支付必要的交通费用，本院予以支持，即交通费为300元。 关于原告王乐强主张的鉴定费2080元，鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担，故，本院予以支持。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费16534.25元、伤残赔偿金84658元、护理费1970.30元、住院伙食补助费510元、鉴定费2080元、交通费300元、误工费15878.30元，以上合计121930.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告王乐强医疗费16534.25元、伤残赔偿金84658元、护理费1970.30元、住院伙食补助费510元、鉴定费2080元、交通费300元、误工费15878.30元，以上合计121930.85元； 二、驳回原告王乐强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1369元，由被告陈敬岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵高峰 二〇二〇年八月十日 书记员  张晓晴