福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3060号 原告：林毓群，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈链煌。 被告：蔡云杰，男，1988年5月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄志海，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林文鸿，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。统一社会信用代码913506008565135678。 主要负责人：李振胜，总经理。 委托诉讼代理人：张川松，该公司员工。 原告林毓群与被告蔡云杰、黄志海、林文鸿、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林毓群的委托诉讼代理人陈链煌、被告蔡云杰、黄志海、林文鸿、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人张川松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林毓群向本院提出诉讼请求：判令蔡云杰、黄志海、林文鸿、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司共同赔偿林毓群因本案交通事故致其受伤造成的损失60006元。事实和理由：2019年11月16日14时许，蔡云杰驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车，自漳浦县绥安镇鹿溪村象山方向沿绥安镇鹿昌路往龙湖大道方向行驶至鹿溪××××禧幼儿园路段时，因未能谨慎驾驶，且黄志海停放在道路上的闽Ｅ×××××号轻型普通货车妨碍其行驶，其车头与其行驶方向自右向左正在横过道路的、由林毓群驾驶的无号牌二轮电动车左侧车头相碰撞，发生致林毓群受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经漳浦县公安局交通警察大队现场勘查，认定林毓群负本事故的主要责任，蔡云杰负本事故的次要责任，黄志海负本事故的次要责任。事故发生后，林毓群在漳浦县医院住院治疗58天，花去医疗费11952.78元。医生诊断为右侧第4、5，左侧第5、6肋骨骨折，双侧胸腔积液，双侧肺挫伤，左膝皮肤挫伤，回肠术后（外伤性肠破裂修补术后）等。出院医嘱：门诊随访，继续休息1个月等。2020年3月3日，经福建闽南司法鉴定中心鉴定，林毓群的误工期限以损伤后120日为宜、护理期限以住院期间58日为宜、营养期限以损伤后60日为宜。本事故共造成林毓群的损失为60006元。蔡云杰驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车向中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，黄志海驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车向中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时均在保险期间内。 中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，1.医疗费应扣除不属于国家医疗保险范围内的金额；2.住院伙食费偏高；3.营养费没有医嘱，不支持；4.护理费，原告没有主张护理人员的信息，应按160元/天计算；5.误工费没有提供误工证据，不予支持，如果支持应按160元/天计算；6.交通费1000元偏高，应按10元/天计算；7.精损不支持；8.车损施救费无发票，不支持。 蔡云杰辩称，其已垫付2575元，其他答辩意见与保险公司一致。 黄志海、林文鸿均辩称，黄志海系林文鸿雇员，其他答辩意见与保险公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时到庭当事人进行了质证，对林毓群提供的证据（交通费发票除外）及蔡云杰提供的预交金收款凭据均无异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日14时许，蔡云杰驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车，自漳浦县绥安镇鹿溪村象山方向沿绥安镇鹿昌路往龙湖大道方向行驶至鹿溪××××禧幼儿园路段时，因未能谨慎驾驶，且黄志海停放在道路上的闽Ｅ×××××号轻型普通货车妨碍其行驶，其车头与其行驶方向自右向左正在横过道路的、由林毓群驾驶的无号牌二轮电动车左侧车头相碰撞，发生致林毓群受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经漳浦县公安局交通警察大队现场勘查，认定林毓群负本事故的主要责任，蔡云杰负本事故的次要责任，黄志海负本事故的次要责任。林毓群因本事故在漳浦县医院住院治疗58天，花去医疗费9562.35元＋754.73元＝10317.08元，后又在漳州市医院门诊治疗花去798.7元，在中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院门诊治疗花去837元。出院诊断：右侧第4、5，左侧第5、6肋骨骨折，双侧胸腔积液，双侧肺挫伤，左膝皮肤挫伤，回肠术后（外伤性肠破裂修补术后）等。出院医嘱：门诊随访，继续休息1个月等。 再查明，蔡云杰驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车及黄志海驾驶的林文鸿所有的闽Ｅ×××××号轻型普通货车均向中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。 又查明，2020年3月3日，经林毓群委托，经福建闽南司法鉴定中心鉴定：林毓群的误工期限以损伤后120日为宜、护理期限以住院期间58日为宜、营养期限以损伤后60日为宜。 又查明，林毓群住院治疗期间，蔡云杰垫付了2575元。 对于双方有争议的保险公司能否拒赔医疗费中的非医保费用及因本案交通事故致林毓群受伤产生的赔偿项目及赔偿标准问题，本院分析认定如下： 1、关于中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司能否拒赔医疗费中非医保费用的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，该条明确了保险公司不得以超出医保范围为由，拒绝给付受害人保险金，故保险公司辩解拒赔本案医疗费中非医保费用，没有法律依据，不予采纳。 2、关于医疗费数额的问题。庭审时林毓群提供的正式的医疗费发票共计4张，合计金额为9562.35元+754.73元+798.7元+837元=11952.78元，上述费用系林毓群在住院及门诊治疗期间被医院收取的医疗费用，且有正式票据为证，予以确认。 3、关于住院伙食补助费的问题。按照现行的司法实践，林毓群的住院伙食补助费为58天×30元/天（按林毓群的诉求）=1740元。 4、关于营养费的问题。2020年3月3日，经福建闽南司法鉴定中心鉴定，林毓群的营养期限以损伤后60日为宜，根据目前的司法实践，其营养费为11952.78元×10%=1195.28元。 5、关于护理费的问题。2020年3月3日，经福建闽南司法鉴定中心鉴定，林毓群的护理期限以住院期间58日为宜，且林毓群的常住地为城镇，故其护理费为58天×224.15元/天=13000.7元。 6、关于误工费的问题。林毓群事故发生时未年满60周岁，主张误工费有事实依据，予以支持。2020年3月3日，经福建闽南司法鉴定中心鉴定，林毓群的误工期限以损伤后120日为宜，且其户籍登记为城镇，故其误工费应按福建省城镇居民标准计算为120天×224.15元/天=26898元。 7、关于精神损害抚慰金的问题。林毓群因本案交通事故致其受伤的伤情不构成伤残等级，故其主张精神损害抚慰金不予支持。 8、关于交通费的问题。考虑林毓群的住院治疗天数、门诊次数及家庭住址距离等因素，酌定为1000元。 9、关于二轮电动车车损及施救费的问题。林毓群庭审时未提供二轮电动车维修发票也未提供施救费发票，且车辆损失也未经过评估定损，故对该车损及施救费暂不予支持。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定林毓群负本事故的主要责任，蔡云杰负本事故的次要责任，黄志海负本事故的次要责任是正确的，且各方当事人均无异议，本院予以采信，并作为定案的依据。各方当事人应按其在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。蔡云杰系本案交通事故的直接侵权责任人，依法应承担赔偿责任，本案事故发生时，黄志海系在从事雇佣活动中致人损害，故本应由其承担的赔偿责任依法转由雇主林文鸿承担。蔡云杰驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车及黄志海驾驶的林文鸿所有的闽Ｅ×××××号轻型普通货车均向中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内，保险公司应在保险的限额内承担赔偿责任，故林毓群请求蔡云杰、林文鸿、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。黄志海在本事故中承担次要责任，不具有重大过错，免于承担赔偿责任。蔡云杰、黄志海、林文鸿、保险公司对于林毓群具体的赔偿项目和赔偿标准的辩解意见，本院已在双方争议部分作出说明，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，林毓群因本交通事故所造成的合理损失为：医疗费11952.78元，住院伙食补助费58天×30元／天（按林毓群的诉求）＝1740元，营养费11952.78元×10%＝1195.28元，护理费58天×224.15元／天＝13000.7元，误工费120天×224.15元／天＝26898元，交通费1000元，合计55786.76元。 综上所述，林毓群上述损失，均在中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司两份交强险合计244000元赔偿限额内，故应由保险公司予以赔偿。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林毓群因本案交通事故致其受伤造成的损失合计55786.76元（其中2575元系蔡云杰的垫付款）。 二、驳回林毓群其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元,由林毓群负担46元，蔡云杰、林文鸿各负担302元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费800元，由林毓群负担480元，蔡云杰、林文鸿各负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄学军 二〇二〇年八月十二日 法官助理 洪秋丽 书 记 员 蔡贤琳