湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初455号原告赵长新，男，1963年10月4日出生，汉族，身份证住址荆州市荆州区。委托诉讼代理人刘晓红，男，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告熊龙洋，男，1991年8月14日出生，汉族，身份证住址湖北省随县均川镇古均。被告周春洋，男，1995年2月4日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人周翠平，女，1987年3月4日出生，汉族，身份证住址湖北省随县。系被告周春洋姐姐。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人郭少军，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨英，女，1972年12月15日出生。系该公司员工。特别授权。原告赵长新与被告熊龙洋、周春洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长新的委托诉讼代理人刘晓红、被告熊龙洋、被告周春洋委托诉讼代理人周翠平到庭参加诉讼，被告人民财保北京市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵长新向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告的经济损失共计63368.36元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月29日14时40分，被告熊龙洋驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿沙洋县纪山镇金桥村公路由东行驶至纪山镇至金桥村路口路段50米时，与路边行走的原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故，原告被送往荆州市第一人民医院救治，花去医疗费10412.46元。2020年4月15日，原告到沙洋金维法医司法鉴定所做司法鉴定，被该所法医临床司法鉴定意见书鉴定为：其所受伤构成十级残疾，赔偿指数10%，后期治疗费1000元，误工期、护理期、营养期分别为90日、30日、30日。该事故被沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：被告熊龙洋承担全部责任，赵长新不承担责任。事后查明，被告周春洋在被告人民财保北京市分公司处为鄂Ａ×××××号小型轿车购买了交强险和商业险各一份。双方为赔偿一事一直协商未果。被告熊龙洋辩称：原告所述属实，但该费用应由被告人民财保北京市分公司承担。被告周春洋辩称：原告所述属实。我在纪山镇四方铺卫生院为原告垫付医疗费108元，在荆州第一人民医院垫付医疗费1000元，之后给原告转账治疗费5000元，合计6108元；对交警事故责任认定书有异议；我不应承担鉴定费、诉讼费，应由被告人民财保北京市分公司赔偿全部费用。被告人民财保北京市分公司在法定期间内提交书面答辩状，在本院指定举证期内未提交证据，其书面辩称：1、我公司先行垫付10000元；2、请法院核实驾驶证、行驶证合法有效性；3、我公司已经对免责条款履行了说明义务；4、医疗费应扣减15%自费部分；5、其住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金过高；6、不赔偿精神损害抚慰金、鉴定费、后期治疗费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人民财保北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利。对当事人无异议的原告证据包括身份证复印件一份，身份证复印件一份，机动车驾驶证复印件一份，机动车行驶证复印件一份，住院病历一组，医疗费发票六张，沙洋金维法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份，保单复印件二份，鉴定费发票一份，交通费发票一组，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交交通事故责任认定书一份，拟证明交通事故发生的情况及责任划分，被告周春洋有异议，认为对责任认定不认可。经审查，该责任认定书由交警部门出具，依法推定为真实，被告虽有异议，但未提交有效证据予以反驳，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日14时40分，被告熊龙洋驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿沙洋县纪山镇金桥村通村公路由西向东行驶至纪山集镇至金桥村路口路段50米（金桥村五组路段）时，与路边行人原告赵长新相刮撞，造成赵长新受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市第一人民医院住院治疗13天，共支出了医疗费10412.46元。2019年10月30日，沙洋县公安局交通警察大队第420822420190001989号道路交通事故认定书（简易程序）认定：熊龙洋负全部责任，赵长新无责任。2020年5月15日，沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所[2020]临鉴字第81号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人赵长新构成十级残疾，赔偿指数为10%；2、被鉴定人赵长新的后续治疗费建议自鉴定之日起给予定期复查等相关费用约1000元（不包含远期并发症等特殊情况所需）；2、被鉴定人赵长新误工期、护理期、营养期分别为90日、30日和30日。鉴定费2200元。此事故中，被告周春洋先行垫付了6108元，被告人民财保北京市分公司先行垫付了10000元。另查明，鄂Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告周春洋，驾驶员为被告熊龙洋。被告人民财保北京市分公司为鄂Ａ×××××号小型轿车承保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，保险期间均自2018年12月23日0时起至2019年12月22日24时止。本院认为，此事故中，被告周春洋对公安交警部门作出的道路交通事故认定书提出异议，但未提交新的证据，对该事故责任认定，本院予以支持。机动车之间发生交通事故后，由有过错的一方承担赔偿责任，故此事故给原告造成的经济损失，被告周春洋、熊龙洋应承担赔偿责任。鄂Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定以及《中华人民共和国保险法》第六十五条有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人民财保北京市分公司应在承保的机动车交强险责任限额范围内对原告直接承担赔偿责任；不足部分，由被告周春洋、熊龙洋按责承担100%，被告人民财保北京市分公司在承保的第三者责任险范围内依约赔偿。被告周春洋先行垫付了6108元，在扣减其应当承担的赔偿额后，原告应予以返还。关于被告人民财保北京市分公司认为医疗费应扣减15%自费部分。本院认为，原告主张医疗费10412.46元，其提供了有效证据证明其主张，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条有关“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力，本案中，被告人民财保北京市分公司未提供有效证据证明对“医疗费应扣减15%自费部分”尽到了提示说明义务，即该免责条款不产生效力。原告在医院治疗所花费的医疗费10412.46元，有其提交的出院记录及医疗费票据印证其主张，本院予以支持。关于原告诉请的其他损失，本院认定如下：原告主张误工费8451.9元，其提交的司法鉴定意见书载明了误工期为90日，结合受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35859元/年，本院核定误工费为8842元（35859元/年÷365日×90日），但原告主张误工费8451.9元，系其真实意思表示，本院予以支持；原告主张护理费3198元，其提交司法鉴定意见书载明了护理期30日，结合受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42677元/年，本院核定护理费为3508元（42677元/年÷365日×30日），但原告主张护理费3198元，系其真实意思表示，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费650元，其住院治疗13天，结合受诉法院所在地实际情况，其诉请无不妥，本院予以支持；原告主张营养费1500元，其提交司法鉴定意见书载明了营养期为30日，结合受诉法院所在地的实际情况，其诉请无不妥，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金29956元，事故发生之时，原告年满56周岁，其提交司法鉴定意见书载明了赔偿指数为10%，结合受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入16391元/年，本院核定残疾赔偿金为32782元（16391元/年×20年×10%），但原告主张残疾赔偿金29956元，系其真实意思表示，本院予以支持；原告主张后期治疗费1000元，有其提交的司法鉴定意见书印证其主张，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，因本次事故造成原告伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，对该诉请，本院予以支持；原告主张鉴定费2200元，鉴定费系在此事故发生后进行伤残鉴定所产生的实际、必要费用，该费用不在交强险限额内赔付，但被告人民财保北京市分公司未提交不属于第三者责任险理赔范围的相关证据，故应由被告人民财保北京市分公司在第三者责任险限额范围内承担；原告主张交通费1000元，考虑到原告在处理该起事故中必然存在交通费用支出，且该诉请无不妥，本院予以支持。综上所述，原告的各项经济损失共计63368.36元（医疗费10412.46元、误工费8451.9元、护理费3198元、住院伙食补助费650元、营养费1500元、残疾赔偿金29956元、后期治疗费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告赵长新的各项经济损失共计63368.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其为鄂Ａ×××××号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿57605.9元[死亡伤残赔偿限额项下47605.9元（含精神损害抚慰金5000元）、医疗费用赔偿限额项下10000元]，扣减先行垫付的10000元，还应赔偿47605.9元；剩余5762.46元（63368.36元—57605.9元），由被告周春洋、熊龙洋赔偿；二、本判决第一项应由被告周春洋、熊龙洋赔偿原告赵长新5762.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其为鄂Ａ×××××号小型轿车承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告赵长新5762.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张立芳二〇二〇年八月十五日法官助理杨斌书记员张琪附：沙洋县人民法院账户信息（打款请备注拾回桥法庭）开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处户名：沙洋县人民法院账号：17×××09