长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2206号 原告：张维洲，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：王红光，系长春市全安法律服务所法律工作者。 被告：杨晓龙，现住长春市九台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所为长春市九台区新华大街2908号。 负责人：吕国，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，系吉林创融律师事务所律师。 原告张维洲与被告杨晓龙、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称人民财险九台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维洲及其委托诉讼代理人王红光，被告杨晓龙，被告人民财险九台支公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维洲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付原告经济损失人民币26263.91元。其中：医疗费12452.67元（门诊：1198.98元，住院：11253.69元);误工费6639.13元(161.93元×41天);护理费4372.11元(161.93元×27天);住院伙食补助费2700元(100元×27天);交通费100元（酌情保护)；2.诉讼代理费、案件受理费二被告承担。事实及理由：2019年8月27日7时30分许，被告杨晓龙驾驶×××号小型轿车行驶到九台卡伦湖大街东侧滨水大路南侧路面时，与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告及车内乘员董春华受伤。经九台区公安交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告杨晓龙负事故的全部责任，原告、董春华不负事故责任。杨晓龙将原告送至九台区人民医院住院救治，垫付医疗费3000元。原告住院27天，诊断为：头部损伤，头皮裂伤，颈部挫伤，原告共花费医疗费12452.67元。被告涉案车辆的交强险、商业险均在保险期限之内，保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分由杨晓龙赔偿。现特诉至人民法院，请依法判如所请。 杨晓龙辩称，车是我的，买完一直没过户，投保人和被保险人都是我，我不承担额外的费用。投保的时候保险公司没和我说出现事故哪一项是需要我额外花的钱。 人民财险九台支公司辩称，我公司需要核实事故车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，如果存在法律规定或保险条款约定特别约定的免赔事由，则我公司不承担保险理赔责任。我方承保车辆车主为刘新，为了查明案件事实应将其列为共同被告。原告住院期间的费用应扣除非医保用药，原告系农村户口，主张按照城镇居民服务业标准计算没有依据，若没有相应的误工损失证明，不应保护误工费。鉴定费、诉讼费、律师代理费不在我公司理赔范围内，不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日7时30分许，杨晓龙驾驶×××号小型轿车沿九台卡伦湖大街行驶至九台卡伦湖大街东侧滨水大路南侧路面由东向西时，与同方向正在掉头的张维洲驾驶的×××号小型轿车相撞，致张维洲、×××号小型轿车车内乘员董春华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：杨晓龙负事故全部责任，张维洲、董春华不负事故责任。 事故发生后，张维洲（系农村居民）在长春市九台区人民医院住院治疗27天，支出门诊费1198.98元（1130.73元+68.25元），住院费11253.69元，共计12452.67元。其中，杨晓龙垫付3000元。庭审中，杨晓龙同意将此3000元由人民财险九台支公司向张维洲支付，由张维洲再向其支付。 张维洲因本案诉讼支出律师代理费5000元。 另查明，杨晓龙驾驶×××号小型轿车在人民财险九台支公司投保交强险及商业险（保险金额为50万元，并投保不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，杨晓龙驾驶×××号小型轿车与张维洲驾驶的×××号小型轿车相撞，造成张维洲、董春华受伤。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由杨晓龙承担100%的责任，张维洲、董春华不承担责任。关于张维洲的损失如何赔偿的问题。本院认为，杨晓龙驾驶×××号小型轿车在人民财险九台支公司投保交强险及商业险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，张维洲的损失应由人民财险九台支公司首先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保商业第三者责任险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人杨晓龙予以赔偿。关于人民财险九台支公司是否就鉴定费、律师代理费、诉讼费免除责任，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，鉴定费、律师代理费、诉讼费属为确定张维洲损失的必要的、合理的费用，应由保险人承担。人民财险九台支公司就对免除或者限制其责任的条款向对方尽必要的提示和告知义务未向本院提供相关证据证明，免责条款无效。 张维洲的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为12452.67元；2.住院伙食补助费，核算为2700元（100元/日×27日）；3.误工费，张维洲系农村居民，参照2018年农、林、牧、渔业工资标准，医嘱休息两周，误工时间计算41日（27日+14日），核算为4817.96元（3199.75元/月×1个月+147.11元/日×11日）；4.护理费，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，核算为4372.11元（161.93元/日×27日）;5.交通费，张维洲主张100元，虽无相关票据，但交通费确属必要、合理支出，本院酌情支持；6.律师代理费5000元，有相关票据证实，本院予以确认。综上，张维洲的损失合计为29442.74元。 另案中，董春华的损失确定为：医疗费28604.09元，住院伙食补助费2700元，误工费9796.97元，护理费4372.11元，伤残赔偿金60344元，精神损害抚慰金5000元，交通费100元，鉴定费2100元，律师代理费10000元，合计为123017.17元。 根据以上本院认定的张维洲的各项损失，人民财险九台支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿张维洲因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失合计3262元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张维洲误工费、护理费交通费损失合计9290.07元，共计12552.07元。交强险不足赔偿部分为16890.67元，由人民财险九台支公司在商业险范围内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张维洲因本起机动车交通事故造成的各项损失合计12552.07元，此款于本判决生效之日立即给付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在商业险限额范围内赔偿原告张维洲因本起机动车交通事故造成的各项损失合计16890.67元，此款于本判决生效之日立即给付。 三、驳回原告张维洲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费228元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周英佳