山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1030号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司,住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人:杨珠文,总经理。委托诉讼代理人：岳巍，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司员工。委托诉讼代理人：于小宁，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司员工。被告：张秀红，女，1971年5月29日出生，汉族，现住山西省孝义市。被告：任国伟，男，1969年8月26日出生，汉族，住山西省孝义市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告张秀红、任国伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司委托诉讼代理人岳巍，被告张秀红到庭参加诉讼，被告任国伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀红立即向原告偿还垫付人民币89369.43元；2、判令被告张秀红向原告支付利息14300.33元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月21日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；3、判令被告任国伟对上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张秀红为取得车架号×××汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告张秀红为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告张秀红向银行申请办理上述业务，并由原告为被告张秀红按约还款向银行提供相关担保。被告任国伟为被告张秀红上述债务的共同偿债人，另，合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告张秀红违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告张秀红的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张秀红的相关债务，原告代被告张秀红向中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理清偿92389.43元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，现将被告诉至法院，望判如所请。被告张秀红辩称，被告买车是事实，原告为被告担保贷款也是事实，在购买车辆后被告发现车辆为事故车辆，所以剩余贷款没有偿还。原告代被告偿还，被告也同意把钱归还原告，但暂时无法一次性偿还。被告任国伟在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年11月21日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司(丁方)与被告张秀红（乙方）、任国伟（丙方）及案外人山西沃赛汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签订的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿；丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权；即使乙方向甲方、丁方、戊方或发卡银行提供了担保，不论该担保是否设立在乙方有处分权的财产上，丙方的共同偿债责任不因此而予以减轻；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。上述合同中有甲方山西沃赛汽车销售服务有限公司、丁方浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司的盖章确认，乙方张秀红、丙方任国伟的签字确认。被告张秀红（债务人）与案外人中国工商银行股份有限公司成都草市支行（债权人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：债务人（被告张秀红）向债权人（中国工商银行股份有限公司成都草市支行）透支资金96100元，并分期支付手续费8966元；透支分期还款期数为36期。2018年9月14日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告发出《个人逾期贷款催收通知书》，载明该行截至2018年9月13日累计6期未能全额扣款受偿，宣布合同债务提前到期，通知原告于2018年9月14日前承担共同偿债责任。2019年9月26日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具代偿证明，证明原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司分别于2018年6月25日，2018年9月25日,2019年2月2日代被告张秀红偿还了12203.21元，9039.89元，71146.33元，共计92389.43元。原告代偿后，被告张秀红于2019年8月15日偿还了原告3020元，余额89369.43元至今未还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方对原告为被告购买车辆进行担保及在被告逾期未偿还贷款后原告代被告清偿的事实无异议，争议的焦点是被告应当支付原告垫付款的具体数额及该款项如何履行。本案中当事人签订的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告张秀红作为信用卡透支资金债务人未能按时还款，致债务被提前宣布到期，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司作为被告张秀红的连带责任保证人被要求共同偿债。现原告按照合同约定代被告张秀红偿还所欠中国工商银行股份有限公司成都草市支行贷款后，有权向被告张秀红追偿，故原告主张被告张秀红返还垫付款89369.43元，事实清楚，证据确凿，应予支持。对于利息部分，原告主张被告张秀红从垫付之日的次日计算至代偿款结清之日按垫付款的日万分之六支付利息，该主张符合合同约定和法律规定，应予支持。同时被告任国伟作为共同偿债人应按合同约定与被告张秀红对原告承担共同还款责任。被告任国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为其对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张秀红、任国伟在本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款89369.43元及利息（以89369.43元为基数，按照日利率0.06%自2019年2月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取计1187元，由被告张秀红、任国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马国伟二〇二〇年八月十三日法官助理 贾惠茹书 记 员 孟丽军书 记 员 孟丽军