wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11355号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴涛，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍地河南省遂平县灈阳办事处郭庄居委会吴桥二组103-057号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,174.59元(截至2019年5月20日的欠款本金40,689.60元，利息8,648.73元，滞纳金9,836.26元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告吴涛自2014年2月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月20日累计欠款共计59,174.59元未给付。经原告自2015年12月20日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吴涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,689.60元；二、被告吴涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.24元，减半收取计408.62元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10810号上诉人（原审原告）：司马晓军，男，汉族，1982年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：麻少辉，广东伟然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广彬，广东伟然律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：田红明，男，土家族，1983年8月9日出生，身份证住址湖南省慈利县，上诉人司马晓军因与被上诉人田红明借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019)粵0303民初27192号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人司马晓军的上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人原审中的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。（事实和理由详见上诉状）被上诉人田红明二审未到庭，也未提交书面答辩意见。上诉人司马晓军的一审诉讼请求：1.请求被告返还原告24万元及利息（利息从起诉之日起至款项实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审判决结果：驳回原告司马晓军的诉讼请求。本案受理费2450元，由原告司马晓军负担。本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。根据上诉人和被上诉人签订的协议、上诉人支付款项的事实以及被上诉人出具的《欠条》《补充协议》，可以认定上诉人和被上诉人存在借款合同关系，被上诉人欠上诉人借款20万元。本案在二审期间的争议焦点有二，一是涉案借款是否存在清偿期限；二是如果有清偿期限，被上诉人是否存在预期违约行为，上诉人能否要求提前清偿。关于争议焦点一，上诉人和被上诉人2018年11月27日签订的协议未明确被上诉人履行返还借款的时间，但在被上诉人2019年5月出具的《欠条》中，被上诉人承诺2年内还清借款。上诉人主张此系被上诉人的单方表示，但没有证据证明上诉人在接受被上诉人出具的《欠条》时对被上诉人承诺的还款期限提出异议，故本院认定涉案借款的清偿期限是2019年5月起的2年内。关于争议焦点二，上诉人主张即使认定涉案借款存在清偿期限，但被上诉人存在转移财产、欺骗多人、失联、财产状况欠佳的情况，预期违约，上诉人有权要求被上诉人立即还款。本院认为，上诉人提交的微信聊天记录等证据并不能证明被上诉人有转移财产和欺骗他人款项200多万元的事实，上诉人也没有证据证明被上诉人明确表示不履行还款义务，故上诉人要求付款期限加速到期的理由不成立，本院不予支持。至上诉人提起本案诉讼时，涉案借款尚未到清偿期限，上诉人要求被上诉人还本付息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4900元，由上诉人司马晓军负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年八月十日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5888号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。 代表人洪素清，该支行行长。 委托代理人陈志斌，该支行职员。 被告颜少荣，男，1978年11月16日出生，汉族，住南安市。 被告曾映雪，女，1982年11月28日出生，汉族，住南安市。 被告颜龙丽，女，1970年12月10日出生，汉族，住南安市。 被告高雄川，男，1971年4月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告颜少荣、曾映雪、颜龙丽、高雄川金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原、被告庭外自行达成和解协议，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年八月十日 书记员  吴桂菊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15580号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：许尚虎。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许尚虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款65306.6元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初1917号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人薛海华，男，1984年9月20日出生于广东省广宁县，公民身份号码441************076，汉族，小学文化，无固定职业，住广宁县*************，2020年4月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1772号起诉书指控被告人薛海华犯非法制造枪支、弹药、爆炸物罪于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，薛海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人薛海华在网上查阅了制造枪支、火药的方法后，在其位于佛山市南海区****************出租屋（以下简称出租屋）附近的五金店购买了打磨机、电钻等工具，又在网上购买了铁管、射钉器、钢珠及火药制造原料等物品。薛海华在出租屋内共非法制造了3支枪支，10颗子弹，并将制造完成的枪弹存放于其位于广东省肇庆市广宁县*************自建房内（以下简称自建房）。薛海华又购买了木炭、火硝和硫磺，在自建房内按1:1:1的比例混合，制作了265.8克黑火药。 2020年4月28日，民警抓获被告人薛海华，在其出租屋内起获制造枪弹的工具、零配件等物品，在自建房内起获枪支成品3支、弹药10发、黑火药成品265.8克及制造枪支弹药的零配件、爆炸物原料粉末。经鉴定，3支枪支为以火药为动力的自制枪支、10发弹药为自制弹药、265.8克黑色粉末检测出钾离子、钠离子、氯离子、硫酸根离子、硝酸根离子、硫磺成分（经侦查实验，该粉末具备爆炸性能，且有一定爆炸威力）。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人薛海华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支、弹药、爆炸物罪追究其刑事责任；薛海华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；薛海华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处薛海华有期徒刑四年至五年。 被告人薛海华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人薛海华非法制造枪支、弹药、爆炸物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，公安机关扣押了被告人薛海华的作案工具手机2台。 本院认为，被告人薛海华非法制造枪支、弹药、爆炸物，其行为已构成非法制造枪支、弹药、爆炸物罪。公诉机关所控罪名成立。薛海华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛海华犯非法制造枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2024年10月27日止）。 二、起获的枪支、弹药、爆炸物及其零部件、原料、制作工具等一批（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁；扣押的作案工具手机2台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 长  陈伟忠 人民陪审员  周少萍 人民陪审员  江启荣 二〇二〇年八月五日 法官 助理  阳 芳 书 记 员  陈晓蕾 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初299号之四 申请人：王松，男，1978年11月7日出生，汉族，住蠡县。 申请人：刘会三，男，1976年2月6日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：李树春，男，1978年9月29日出生，汉族，住蠡县。 原告王松等与被告李树春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀0635民初299号民事裁定，冻结被申请人李树春银行存款64948元或查封其相应价值的财产，期限为一年。 本院经审查认为，原告王松、刘会三的诉讼请求被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对李树春银行存款64948元的冻结和其相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年八月十日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3138号原告：乌仁其木格，女，1966年3月30日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区大学东路嘉友城市花园小区6号楼1单元1202号。委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古恩科赛律师事务所律师。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号（巨海城对面）。法定代表人：徐玉生，董事长。原告乌仁其木格与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。乌仁其木格及其委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，嘉友公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌仁其木格向本院提出诉讼请求：1.被告依照双方《商品房买卖合同》的约定立即将办理嘉友城市花园小区原告所购房产权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区第6幢1单元1202号住宅房屋以456,150元出售于原告。依照双方《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2011年6月30日前交付商品房，依照第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用547日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。但被告至今未履行以上合同义务。综上，原告认为双方签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当按照合同约定全面履行其法律义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行合同义务的法律责任，立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告一直迟延履行其法律义务，无奈之下提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。嘉友公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《买卖合同》、《居间服务合同》，本院予以确认并在案佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年8月1日，乌仁其木格（买受人）与嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于赛罕区大学东路南侧嘉友城市花园住宅小区第6幢1单元12层1202号房，该商品房用途为住宅，建筑面积共91.23平方米，总金额为456,150元，付款方式为一次性付款，买受人于2010年8月1日一次性付清房款456,150元。合同第八条约定交付期限为2011年6月30日前。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后547日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.001%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.001%向买受人支付违约金。2011年7月19日，嘉友公司出具收到乌仁其木格交来房款（6#-1202）456,150元的收据一张。2016年10月29日，王力（甲方、出卖人）与乌仁其木格（乙方、买受人）、呼和浩特市择邻房地产中介有限公司（居间人）签订《买卖合同》、《居间服务合同》，约定王力将坐落于内蒙古呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区、丰州路街道6号楼1单元1202室的房屋出售给乌仁其木格。乌仁其木格表示，涉案房屋系从案外人王力处购买的二手房，购买时嘉友公司已将该房屋交付给王力。王力于2011年与嘉友公司签订《商品房买卖合同》，该房屋的网签合同现已更名为乌仁其木格。涉案房屋现由乌仁其木格占有、使用，并交纳物业费、供热费、电费、水费。另查明，涉案房屋所在楼宇已取得《商品房预售许可证》。本院认为，乌仁其木格与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于乌仁其木格主张嘉友公司依照《商品房买卖合同》的约定，将办理涉案房屋权属登记需由嘉友公司提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院认为，乌仁其木格已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，嘉友公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后547日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内就《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。案件受理费已减半收取100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年八月六日书记员 米文欢
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1557号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 统一社会信用代码：914403007109307208. 法定代表人：孙建平，董事长。 地址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被告：任国明，男，1980年4月6日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：刘颖，女，1982年2月19日出生，汉族，住雄县。系任国明之妻。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任国明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人高欢，被告任国明委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币29706.61元；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币7616元；3、判令被告向原告支付违约金13744.06元（违约金以理赔款及未付保费总和为基数，自2018年4月9日起按照年24%的利率暂计至2020年3月10日（701天），实际主张至款项还清之日止）；4、判令被告承担原告因本案支出的律师费；5、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年8月18日，被告任国明与河北银行股份有限公司保定分公司（以下简称“河北银行保定分公司”）签署《河北银行平安如意贷借款合同》，约定被告向河北银行保定分公司借款人民币120000元整，借款期限为36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以河北银行保定分公司为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”），约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。签订借款合同当日，河北银行保定分公司按照约定向被告发放贷款。但自2018年1月18日开始，被告未再履行还款义务，至2018年4月9日己达80天。保险单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80人，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2018年4月9日向被保险人河北银行保定分公司进行理赔，理赔金额共计29706.6元，其后河北银行保定分公司向原告出具《代偿债务确认书》一份。另根据保险单的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。综上，根据中华人民共和国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。 任国明辩称，原告起诉的事实属实，我记忆中一月3000多元，还剩八期未还，应该是24000多元，所以说金额有出入。保费已一次性交清，不知道怎么还有保费。对所签的具体合同不清楚，对违约金也不清楚。我方不承担律师费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月18日被告任国明因购买家庭大额耐用消费品向河北银行股份有限公司保定分行借款120000元，借款期限为36个月。同日，被告就该笔贷款作为投保人，以河北银行保定分公司为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，签署《平安个人贷款保证保险保险单》。约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，自2018年1月18日起，被告未再履行还款义务，至2018年4月9日己达80天，原告于2018年4月9日向被保险人河北银行股份有限公司保定分行进行理赔，理赔金额共计29706.6元（本金28991.3元、逾期利息543.28元、逾期罚息172.03元），未付保费7616元，同时河北银行股份有限公司保定分行为原告出具了《代偿债务确认书》和《理赔确认书》，确认原告已为被告代偿29706.6元。《平安个人贷款保证保险保险单》约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。自原告理赔后被告已超过30天未偿还以上款项，原告主张被告偿还违约金13744.06元（违约金以理赔款及未付保费总和为基数，自2018年4月9日起按照年24%的利率暂计至2020年3月10日，实际主张至款项还清之日止）。经原告多次催要被告拒不偿还，为此原告诉至本院。 以上事实有河北银行平安如意贷借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、理赔确认书、代偿债务确认书、索赔申请书、原被告陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告任国明与河北银行股份有限公司保定分行签订的《河北银行平安如意贷借款合同》、原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任国明签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于有效合同，签订双方应按照合同约定行使权利履行义务。贷款合同签订后，河北银行股份有限公司保定分行履行了发放120000元贷款的义务，原、被告应按照约定履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。因被告任国明未按约定偿还借款，原告于2018年4月9日支付理赔款29706.6元（本金28991.3、逾期利息543.28元、逾期罚息172.03元），现原告向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持；被告自2018年1月18日起停止缴纳保费，尚欠逾期保费7616元，应予偿还；自原告理赔后已超过30天被告尚未偿还以上款项，故原告主张违约金13744.06元（以理赔款及未付保费总和为基数，自2018年4月9日起按照年利率24%暂计至2020年3月10日，实际主张至款项还清之日止），符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。庭审中，原告主张被告支付律师费，但未提交相关证据证实律师费金额，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告任国明偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29706.6元（本金28991.3、逾期利息543.28元、逾期罚息172.03元）、逾期保费7616元、违约金13744.06元（以理赔款及未付保费总和为基数，自2018年4月9日起按照年利率24%暂计至2020年3月10日，以后顺延至履行完毕之日止），合计51066.66元。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董未峰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保623号申请人：陕西冰阳商贸有限公司，住所地西安市莲湖区付5号门面房一间，统一社会信用代码：91610104081040097K。法定代表人：赵光明，该公司总经理。被申请人：日照市凌云海糖业集团有限公司（曾用名：日照市凌云海制糖有限公司），住所地山东省日照市，统一社会信用代码：9137110073576938XF。法定代表人：凌宗仁，该公司经理。    申请人陕西冰阳商贸有限公司与被申请人日照市凌云海糖业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4974号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年6月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人日照市凌云海糖业集团有限公司名下价值455233.5元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2020年7月28日依法冻结被申请人日照市凌云海糖业集团有限公司名下银行账户1个，实际控制金额455233.50元,该银行账户冻结期限自2020年7月28日至2021年7月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4974号之一民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员        刘新浩 二〇二〇年七月三十一日                    书   记   员        赵  晶1
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1310号原告：周琼美，女，1976年2月21日生，彝族，澜沧县小教师，住澜沧县。被告：李砚晶，男，1980年10月25日生，拉祜族，个体工商户，住普洱市思茅区。原告周琼美与李砚晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。2020年8月6日本院公开开庭审理了本案，原告周琼美到庭参加了诉讼，被告李砚晶经本院送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币190000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币24700元（以借款本金190000元为基数按年利率6%计算，从借款实际出借日期起计至开庭之日止，即2018年7月7日至2020年7月7日，共计25个月，现暂计26个月，上述款项合计214700元，若被告未还清上述款项，则必须继续支付利息至还清为止）。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月7日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款190000元，借款为3个月，到还款期限仍不按时还款，违约弃信。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则—诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。其次，被告为拒绝还款给原告多次用欺骗、恐吓原告，现已对原告造成身心及精神伤害。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告李砚晶经本院送达应诉通知书等诉讼材料后，未做答辩。针对诉讼主张，原告向本院提交了证据：借条及银行转账记录各一份，欲证明被告向原告借款，原告通过银行转账方式汇款给被告190000元的事实。本院认为，原告提交上述证据来源合法，内容客观真实，与本案案件事实存在密切联系，与原告庭审陈述相互印证，形成完整证据锁链，能证实原告欲证明事实，本院依法予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告系因女儿与被告学习摄影期间相识，后来被告因资金周转困难，于2018年7月7日向原告借款190000元，当日被告向原告出具借条一份，借条约定借款金额190000元，借款期限为三个月，即2018年7月7日至2018年10月6日。借款人由李砚晶签名按手印。原告于当日通过银行转账给了被告190000元。现双方约定履行期早已届满，因被告一直未履行还款义务，原告诉至法院。被告李砚晶经本院送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供相关的证据材料，应视其放弃举证、质证的权利。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。通过庭审调查，原、被告之间的借贷法律关系事实明确，借贷双方均应按照约定全面履行各自义务。原告通过银行已向被告银行卡账户转账190000元，现借款期限已届满，被告未按照约定履行偿还借款义务，应承担偿还借款本金的责任。故原告请求被告偿还欠款本金190000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告向其支付以借款本金190000元为基数按年利率6%，自2018年7月7日计算至2020年8月6日的利息24700元，若被告未还清上述款项，则必须继续支付利息直至还清为止的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因双方在借条中约定还款期间为2018年10月6日，本院确认逾期资金占用利息起算时间为2018年10月7日至2020年8月6日止，即：190000元×6%÷12个月×22个月=20900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李砚晶于本判决生效后十五日内，向原告周琼美支付欠款本金190000元和欠款利息20900元（自2018年10月7日至2020年8月6日止），并支付自2020年8月7日起至还清上述欠款时止的资金占用利息，利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由被告李砚晶负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾新昌二〇二〇年八月十日书记员  杨 平
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初873号 原告：何国堂，男，1969年1月4日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：莫辉意，男，1983年12月8日出生，壮族，居民，住广西南丹县。 原告何国堂与被告莫辉意租赁合同纠纷一案，原告何国堂于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何国堂申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何国堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国堂负担。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李龙莎 书 记 员 梁银燕 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2202号 关于申请执行人陈亦汀与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月25日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8990号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：田英明,男，1981年10月25日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区棘洪滩大胡埠村。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告田英明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告田英明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币22850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告田英明签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币40000元整，贷款期限为24个月，被告累积还款本金16350元，被告已逾期还款，尚有剩余本金22850元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金22850元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为22850元（39200元-16350元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告田英明于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金22850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取185.5元，由被告田英明负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2179号 原告：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路89号华泰城1栋。 法定代表人：何德赞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许幻，湖南星河律师事务所律师。 被告：何霞，女，1991年1月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司（以下简称华泰嘉德公司）与被告何霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泰嘉德公司的委托诉讼代理人曹汉逸到庭参加诉讼，被告何霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华泰嘉德公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余购房款220000元及违约金49500元（违约金以220000元为基数按每日万分之五从2018年7月12日计至2019年10月12日，共计450日，以后的违约金计算至本案购房款付清之日止），以上二项合计269500元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 被告何霞未到庭，未举证，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉辩主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 2018年6月11日，以原告华泰嘉德公司为出卖人、被告何霞为买受人签订了两份《郴州市商品房买卖合同》（编号：201500471003号、201500471004号），主要约定：一、买受人购买出卖人开发的高壁综合大市场地块二项目中的第4栋10层1003房、1004房，两套商品房为预售商品房；二、1003房、1004房两套商品房产权登记建筑面积均为46.46平方米，1003房总价款234763元、1004房总价款234009元，上述房屋购房款均以按揭方式支付。三、买受人应于2018年6月11前支付1003房、1004房的首期购房款分别为124763元、124009元，两套房屋剩余购房款各110000元共计220000元向华融湘江银行股份有限公司郴州八一路支行贷款。四、买受人自行向银行申请按揭贷款的，应保证按揭贷款的款项在签订本合同后30日支付至出卖人，逾期按本合同第六条处理；五、合同第六条约定：买受人逾期付款的违约责任，逾期超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金等。合同签订前，被告何霞已于2019年4月29日向原告华泰嘉德公司分别支付了1003房、1004房的购房定金各20000元共计40000元，合同签订当日，被告何霞依约分别支付了1003房、1004房的首期购房款104763元、104009元，加上此前支付的购房定金各20000元，被告何霞已支付1003房、1004房的首期购房款124763元、124009元，剩余购房款合计220000元被告何霞未到银行办理按揭贷款手续，致使该款一直未支付给原告华泰嘉德公司。 另查明，被告何霞购买预售商品房1003房、1004房已于2018年9月5日办理了预告登记手续。2019年3月，原告华泰嘉德公司委托湖南星河律师事务所律师向被告何霞催发送了《律师函》，要求其补交剩余购房款。现房屋已达交付条件，因被告何霞未支付剩余购房款，被告何霞亦未收房。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的两份《郴州市商品房买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告何霞支付了1003房、1004房的首期房款124763元、124009元，剩余购房款各110000元合计220000元被告何霞未办理银行按揭贷款手续，亦未支付该笔购房款，已构成违约。现原告华泰嘉德公司诉请要求被告何霞支付剩余购房款220000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告华泰嘉德公司诉请要求被告何霞支付逾期付款期间违约金49500元，原、被告双方有约定且未超出法律规定，（违约金以220000元为基数按每日万分之五从2018年7月12日暂计至2019年10月12日共计450天，后期违约金计算至购房款清偿之日止），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何霞于本判决生效之日起十日内向原告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司支付购房款220000元、违约金49500元（违约金以220000元为基数按每日万分之五从2018年7月12日暂计至2019年10月12日共计450天，后期违约金计算至购房款清偿之日止），合计269500元。 如果被告何霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5343元，由被告何霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  侯水平 人民陪审员  黄仁志 二〇二〇年八月二十一日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督613号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：叶兴海，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人叶兴海申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后,于2020年8月5日发出(2020)皖0504民督613号支付令，限令被申请人叶兴海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督613号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年八月二十四日书记员  侯梦婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2754号原告：钱勇，男，1965年09月29日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告：喻勇，男，1975年07月05日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告钱勇与被告喻勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费139770元；2、要求被告支付从起诉之日起以139770元为基数，支付资金占用利息按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费支付完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月，被告承包了中铁五局京广线电气化改造工程项目，被告叫原告帮忙找工人为被告工作，原告找到工人后同前往被告工地上务工，原告主要从事找电线杆坑及立电杆的工作。工程完工后，因被告当时资金困难，应被告请求，原告帮被告找来的工人的劳务费都由原告一人代为支付了，经结算被告共欠原告139770元劳务费，被告于2017年1月24日向原告出具了欠条一张。欠条出具后，原告每年多次向被告主张债权，被告都表示要清偿，但至今仍未履行给付义务。被告喻勇辩称，其将劳务部分工程分包给原告属实，双方于2017年1月24日进行结算，并出具欠条为原告持有。其于欠条出具后向原告支付了部分款项，还剩9万多，双方未约定还款时间。本院经审理认定事实如下：喻勇将其承包的工程项目的劳务部分分包给喻勇，双方于2017年1月24日对劳务费进行了结算。为此喻勇出具欠条一张为钱勇持有，欠条载明“中铁五局京广线改造工程项目部喻勇民工队在京广线施工点（喻勇：“身份证XXXX）欠钱勇139770元壹拾叁万玖仟柒佰柒拾圆整。欠款人喻勇。2017年1月24日”。双方未约定劳务款的支付时间。另，被告在庭审中陈述于庭后提交支付凭证，经本院释明，若被告在庭审后7日内未向本院提交相应支付凭证将承担举证不能的法律后果。现被告逾期未提交相应证据。本院认为，原告为被告提供劳务，由原、被告的陈述及被告出具的欠条予以印证，欠条清楚载明原告为其提供劳务的事项及欠款金额，本院予以采信，被告应当按照欠条的约定支付原告劳务费用139770元。对于被告提出的已经支付过部分款项的答辩意见，本院已限被告在庭后7日内向本院提交相关支付凭证，现被告逾期未提交，本院视为其放弃举证，故对其答辩意见不予采信。原、被告双方未约定付款时间，原告可以要求被告随时履行付款义务，但应当给予被告必要的准备时间。从起诉送达副本至开庭前一日（2020年7月29日），原告已经给予了被告必要的付款准备时间，但被告仍未付款，现原告请求被告支付劳务费，本院依法予以支持。被告逾期支付原告劳务费用，客观上给原告造成了损失，其应当从逾期次日起即2020年7月30日起，向原告支付损失。因双方未约定逾期支付资金占用损失计算方式，现原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失至劳务费用付清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告喻勇于本判决生效后三日内支付原告钱勇劳务费139770元，并从2020年7月30日起以139770元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至款项付清之日止。二、驳回钱勇的其他诉讼请求。如果被告喻勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1548元，由喻勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年八月十日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1281号梅权方（申请执行人）、吴太敏（被执行人）：梅权方与吴太敏离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位6050.00元（包括申请执行费）。本院已将案款转付给梅权方（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1824号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人赵军，男，汉族，1991年10月19日出生，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人赵军借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人赵军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1824号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初206号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，该公司员工。 被告：郭连军，男.1975年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告郭连军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。 案件受理费1063元，退还中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审判员 赵 平 二〇二〇年八月十日 书记员 杜晓红       
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执1550号申请执行人：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人王某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，本案标的34996元，因双方互有给付义务，经和解同意以20000元结清本案，现被执行人已履行完毕20000元，本案已结清。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）内0203民初5342号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年八月十一日书记员  陈 晨
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1660号 原告：赖爱民，男，1954年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖复元，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 原告赖爱民与被告赖复元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告赖爱民、被告赖复元的委托诉讼代理人苏伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖爱民向本院提出诉讼请求：判令赖复元还清赖爱民借款本金7万元及九年零一个月的利息152600元，本金及利息共计222600元。事实和理由：赖复元于2011年5月15日向赖爱民借款7万元，期限一年，赖复元长期外出，赖爱民一年盼一年，希望赖复元回家还清赖爱民本金及利息，但赖复元不讲信用，至今未偿付本息。借款本金7万元，从2011年5月15日至2020年6月16日共计109个月，利息按每月2%计算，合计152600元（7万元×2%×109个月），本息共计222600元。请求法院判决支持赖爱民的诉讼请求。 赖复元辩称，赖爱民起诉已经超过诉讼时效。赖复元借款时间是2011年5月15日，约定借款期限是一年，根据民法总则的规定，赖爱民最迟应该于2015年5月15日向法院起诉要求赖复元还款，本案赖爱民的起诉时间已经超过诉讼时效的规定，且不存在中断的事由。赖爱民主张借款利息没有任何事实依据，借条中没有约定利息，因此赖爱民起诉赖复元借款利息不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：赖复元于2011年5月15日出具《借条》向赖爱民借款7万元，双方约定借款期限一年，双方确认即自2011年5月15日起至2012年5月15日止，未书面约定借款利息。赖爱民于2020年7月9日向本院提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”规定，赖复元于2011年5月15日出具《借条》向赖爱民借款，双方约定借款期限一年，赖爱民于2020年7月9日向本院提起诉讼，已超过三年的诉讼时效期间，且赖爱民未举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，赖复元抗辩称赖爱民起诉已超过诉讼时效的意见，合法有据，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”规定，赖复元抗辩赖爱民起诉已经超过诉讼时效事由成立，故应驳回赖爱民的诉讼请求。 综上所述，赖爱民的诉讼请求，本院不予支持。赖复元抗辩意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下： 驳回赖爱民的诉讼请求。 案件受理费4639元，减半收取计2319.5元，由赖爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员 董娟娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更283号罪犯黄金平，男，1980年12月1日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）洪刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人黄金平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28650元。宣判后，被告人黄金平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年8月9日作出（2016）赣刑终51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国于2017年12月22日作出(2016)最高法刑核30396332号刑事裁定，撤销原判，发回重审。江西省高级人民法院于2018年5月18日作出（2018）赣刑终102号刑事判决，认定被告人黄金平犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄金平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄金平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄金平在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄金平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年八月十日书记员  万 俊
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初42号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人冯祥龙，男，1998年3月10日出生，汉族，无业，高中文化，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，捕前住河北省霸州市。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人王建章，河北贾俊清律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人冯祥龙犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人冯祥龙及其辩护人王建章到庭参加了诉讼。本案在审理过程中经霸州市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年11月3日3时许，被告人冯祥龙酒后驾驶晥Ｓ5Ｗ585号小型轿车并载乘车人马某1、郝某沿霸州市胜芳镇胜富路由北向南行驶至星光商城东门时，与因突发疾病死亡的薛根元及正要扶薛根元的薛某1相撞，致使薛某1死亡。 经鉴定，冯祥龙血液中酒精含量为166.4555mg/100mL。霸州市公安局交警大队认定，冯祥龙负事故全部责任。 针对以上指控，霸州市人民检察院提供了1、户籍信息等相关书证；2、证人马某1等人的证言；3、被告人冯祥龙的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。同时认为被告人冯祥龙违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人冯祥龙有期徒刑一年六个月至二年。提请依法判处。 被告人冯祥龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。 经审理查明：2019年11月3日3时许，被告人冯祥龙酒后驾驶晥Ｓ5Ｗ585号小型轿车并载乘车人马某1、郝某沿霸州市胜芳镇胜富路由北向南行驶至星光商城东门时，与因突发疾病死亡的薛根元及正要扶薛根元的薛某1相撞，致使薛某1死亡。 经鉴定，冯祥龙血液中酒精含量为166.4555mg/0.1L。霸州市公安局交警大队认定，冯祥龙负事故全部责任。 上述事实，被告人冯祥龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实，被告人冯祥龙在公安机关的供述与辩解，证人郝某、马某1、薛某2、薛某3、马某2、李某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，天津市津实司法鉴定中心关于被害人尸体检验的司法鉴定意见书及尸检照片，霸州司法医学鉴定中心关于被害人血液中酒精含量的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，薛某1死亡证明，血液提取表，呼吸式检验单，公安机关出具的到案经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯祥龙违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯祥龙认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯祥龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2021年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴** 人民陪审员  曹 阳 人民陪审员  张素君 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张虹娇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1078号之二 申请执行人刘长田，男，1963年5月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人郑可可，男，1974年4月26日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人徐巧君，女，1976年9月11日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 刘长田与郑可可、徐巧君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0111民初4298号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告郑可可、徐巧君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长田借款本金168000元并支付利息（利息以150000元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月28日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告郑可可、徐巧君负担。因被执行人郑可可、徐巧君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长田向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人郑可可、徐巧君名下无房产权属登记，无大额银行存款；徐巧君名下的苏Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆，经查，该车辆已报废，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位171660元及利息。本院已将被执行人郑可可、徐巧君纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1078号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郑可可、徐巧君名下无房产权属登记，无大额银行存款；徐巧君名下的苏Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆，经查，该车辆已报废，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位171660元及利息。本院已将被执行人郑可可、徐巧君纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4298号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪如琴
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督362号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：刘伟绩，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，刘伟绩向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因刘伟绩未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人刘伟绩给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49878.36元以及截至2019年9月22日的利息5749.82元、违约金1285.36元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘伟绩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49878.36元以及截至2019年9月22日的利息5749.82元、违约金1285.36元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费420元，由被申请人刘伟绩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年八月二十四日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8985号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：王义亮,男，1975年10月19日生，汉族，住山东省高密市，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区哈尔滨路6号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王义亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告王义亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币13482元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王义亮签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币34000元整，贷款期限为12个月，被告累积还款本金19838元，被告已逾期还款，尚有剩余本金13482元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金13482元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为13482元（33320元-19838元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王义亮于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金13482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取68.5元，由被告王义亮负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执919号 申请执行人：丁兆弟，男，1971年12月3日出生，住仙居县。 委托诉讼代理人：詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者。 被执行人：王曰保，男，1965年11月17日出生，住临海市。 申请执行人丁兆弟与被执行人王曰保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8569号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王曰保未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁兆弟向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人王曰保归还申请执行人丁兆弟代偿款86000元及利息，并负担案件受理费975元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人王曰保发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王曰保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王曰保逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王曰保的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王曰保下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王曰保名下无不动产、银行存款、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年8月11日，暂未发现被执行人王曰保有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王曰保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王曰保作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王曰保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁兆弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王曰保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月十一日 代书记员 朱向荣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9282号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：林炳南，男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林炳南信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令林炳南立即偿还卡号为62×××17贷记卡所欠本金72276.43元、利息19883.42元、违约金7174.11元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请人：林炳南； 三、审核通过时间：2014年3月11日； 四、卡号：62×××17； 五、信用额度：130000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年7月6日； 九、欠款本金：72276.43元； 十、应付利息：19883.42元； 十一、应付违约金（滞纳金）：7174.11元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林炳南应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金72276.43元、利息19883.42元、违约金7174.11元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，由林炳南负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚 亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月二十四日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初692号原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南街368、370号一层A112、二层A201-210、三至十层。负责人：吴生强。委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：秦翰，男，1989年1月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称为保险公司）与被告秦翰保险人代为求偿权纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付原告已赔付被保险人的保险赔偿金23180元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序进行审理。因法律规定的其他方式无法向被告送达，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书和开庭传票等。本院于2020年8月18日进行公开开庭审理，原告保险公司的委托诉讼代理人朱佳诚到庭参加诉讼，被告秦翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2017年6月19日17时15分许，被告秦翰驾驶织里Ｓ13565三轮电动车途经湖州市××镇××村××幢时，与张青松停放在路边的浙ＥＺ××××小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。湖州市公安局织里分局交巡警大队对本次事故出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告秦翰负事故全部责任，张青松无事故责任。浙ＥＺ××××小型轿车由张青松在原告保险公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张青松支付了浙ＥＺ××××小型轿车车辆维修费23180元。根据张青松的申请，原告保险公司根据保险合同于2017年7月19日支付了张青松上述维修费用。张青松与原告保险公司签署了机动车辆索赔权转让书，张青松同意将己取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告。原告为维护自身权益，遂向法院起诉。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、修理项目清单、维修费发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告保险公司根据保险合同支付张青松浙ＥＺ××××小型轿车维修费用后依法取得张青松对被告秦翰的请求赔偿权利。故原告请求被告秦翰支付其已赔付的维修费用的诉请，本院予以支持。湖州市公安局织里分局交巡警大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告秦翰应根据事故责任按100%的比例赔偿原告保险公司浙ＥＺ××××小型轿车的维修费用23180元。被告秦翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦翰应支付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司已赔付的保险赔偿金23180元，限于本判决生效之日起十日内清偿；如被告秦翰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告秦翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐国强审 判 员  孙利琴人民陪审员  王生妹二〇二〇年八月二十六日书 记 员  沈佩媛
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初4186号 原告：王慧荣，女，1955年2月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李**，济南天桥鲁诚法律服务所法律工作者。 被告：朱丽丽，女，1972年3月15日出生，汉族，户籍地齐河县。 原告王慧荣与被告朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王慧荣的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。被告朱丽丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧荣诉称：1.判令朱丽丽偿还王慧荣借款本金7000元并支付逾期利息（以7000元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费等由朱丽丽承担。事实和理由：原、被告于2018年6月相识，被告于2019年5月27日向原告借款7000元并出具借条，约定一个月偿还。原告履行完毕出借义务，但被告未能按约还款，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱丽丽未答辩，亦未提交证据。 本院基于庭审查明的事实，认定被告朱丽丽欠付原告王慧荣借款7000元属实，被告朱丽丽未向原告王慧荣偿还借款本金。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱丽丽偿还原告王慧荣借款本金7000元并支付逾期利息（以7000元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告朱丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  王可 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨洋
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 (2020)闽0181财保266号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：郑笛乡，女，1979年3月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：刘杰，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人郑笛乡、刘杰金融借款合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4940号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑笛乡、刘杰共有的坐落于福建省福州市台江区房产【产权证号：Ｒ0750919号、ＧＲ0712618号】，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑笛乡、刘杰共有的坐落于福建省福州市台江区房产【产权证号：Ｒ0750919号、ＧＲ0712618号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4989元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月十七日 书记员  庄秀雅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2252号 原告：刘艾民，男，1972年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：孙国祥，男，1965年5月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告刘艾民与被告孙国祥非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艾民的委托诉讼代理人蒋成功到庭参加诉讼，被告孙国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艾民向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日18时25左右，被告驾驶电动自行车沿淮安区238省道由南向北行驶至小帅汽修前撞倒原告，造成原告受伤的交通事故，事故认定书认定被告负事故全部责任、原告无事故责任。事故发生当日，原告即到医院治疗，于2019年10月21日出院。原告共支付住院医疗费19478.78元，门诊医疗费2022.82元，小计21501.6元，另二次取内固定医疗费估计约7000元左右，合计医疗费28000元，原告多次请求被告支付医疗费，但被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权利，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙国祥未作答辩。 原告刘艾民针对其诉讼请求，向本院提供下列证据：道路交通事故认定书、检查报告单、出院记录、用药清单、医疗费票据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年10月13日18时25左右，被告孙国祥驾驶电动自行车沿淮安区238省道由南向北行驶至小帅汽修前撞上由西向东横过道路的原告刘艾民，造成原告受伤的交通事故。2019年12月5日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字（2019）第B221号《道路交通事故认定书》，认定被告孙国祥负本起事故全部责任，原告刘艾民不负事故责任。事故发生后，原告刘艾民在淮安市楚州中医院门诊治疗，产生医疗费1452元；后原告刘艾民与2019年10月13日至2019年10月21日在淮安市淮安医院住院治疗，诊断意见为：左桡骨远端粉碎性骨折……产生住院医疗费20049.6元。因原告的相关损失被告未能赔偿，原告遂诉至本院。 审理中，原告刘艾民原主张的二次医疗费估计7000元，因未实际发生，原告撤回该项诉讼请求，表示待实际发生后另案主张，而变更诉讼请求为实际产生的医疗费21501.6元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入……本案中，被告孙国祥在本起事故中承担事故全部责任，故原告刘艾民的合理损失应由被告孙国祥赔偿。 原告主张医疗费21501.6元，有检查报告单、出院记录、用药清单、医疗费票据等就医材料证实，本院予以确认，该费用由被告孙国祥赔偿原告21501.6元。 被告孙国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己享有诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙国祥于本判决生效后十日内赔偿原告刘艾民21501.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘艾民负担81元，被告孙国祥负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年八月十日 法官助理 张建新 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民监14号 原审原告：林银城，男，1990年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原审被告：王碧丽，女，1979年3月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原审被告：肖坤海，男，1984年5月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原审原告林银城与原审被告王碧丽、肖坤海民间借贷纠纷一案，本院以（2018）闽0524民初1002号作出调解，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年5月27日以本案存在损害国家利益、社会公共利益为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  吴进生 人民陪审员  苏中原 人民陪审员  林宏名 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  林美娥
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6309号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：金飞燕，女，1976年2月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：金黎，男，1971年11月29日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告金飞燕、金黎金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金飞燕归还原告借款本金111087.96元及利息2205.69元（利息已算至2020年4月26日，此后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至上述借款本息实际履行日止）；2、被告金黎对上述债务承担连带清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平、被告金飞燕、金黎均到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告金飞燕与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订《个人消费信用借款合同》【合同号：9061120170001728】一份，约定借款145000元，借款利率为月利率4.9‰，借款期限自2017年1月11日至2027年1月5日止；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为1601.07元，共付120月，首次还款日为2017年2月5日。借款用途为光伏分布式电站建设；未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人违反合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。当日，原告向被告金飞燕发放贷款145000元，确定月利率为4.9‰，借期至2027年1月5日止。同日，被告金黎向原告出具《保证函》一份，同意为原告向债务人金飞燕在2017年1月11日至2027年1月5日期间最高融资限额145000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。款项出借后，被告仅归还了部分借款本金及利息。2020年2月15日，原告向两被告发出《利息催收及提前收贷通知书》，但被告至今仍未归还借款本金111087.96元及其余利息。截至2020年4月26日止，被告尚欠利息为2205.69元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告金飞燕于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金111087.96元并支付利息【截至2020年4月26日止利息为2205.69元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人消费信用借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 二、被告金黎对上述债务在最高限额145000元范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告金飞燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元（已减半收取），由被告金飞燕负担，被告金黎负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年八月十日 书记员  朱俊杭
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4294号之一 被执行人陶龙，男，2002年9月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人陶龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初328号刑事判决已经发生法律效力。继续追缴被执行人陶龙违法所得人民币2607元未缴纳。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执42160号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林连钦
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢286号田井会、杨多华、蔡成、代银、董启凤：田井会、杨多华、蔡成与代银、董启凤合同纠纷一案，申请执行标的共计20702.00元。经本院立案执行，现已执行到位20702.00元，其中，执行款20702.00元。本院已于2020年8月20日将该款转付给田井会、杨多华、蔡成。至此，田井会、杨多华、蔡成向本院申请执行的(2018)川0421民初910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初18930号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码:915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人:周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告:徐立超，男，1985年9月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告徐立超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法进行了审查。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告截至2020年6月26日借款本金124968.79元、利息20054.25元、费用13800.05元；并支付自2017年8月26日起至还清本金之日止的利息（以本金124968.79元为基数，按照日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告向原告申办信用卡，并签订信用卡领用合约。经原告审查批准，为其办理了浦发银联白金梦卡。2016年5月8日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年6月26日，被告欠原告信用卡透支本金124968.79元、利息20054.25元、费用13800.05元。被告透支后经原告多次催收未能还清债务。 本院经审查查明，徐立超，男，1985年9月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，已于2019年9月7日死亡。 本院认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。公民作为民事诉讼当事人的资格始于出生，终于死亡。徐立超已于诉讼前死亡，原告将其作为被告提起诉讼，不符合法律关于民事诉讼当事人的规定，故应当驳回原告对徐立超的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对徐立超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3236号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：李鑫，男，1990年4月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系原告职工。被告：晏祥林，男，1988年8月9日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：钱银梅，女，1991年4月26日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：晏祥花，女，1988年3月11日出生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告晏祥林、钱银梅、晏祥花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月24日，原告水城县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告水城县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审判员  范学林二〇二〇年八月二十四日法官助理杨景任书记员周遵润
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初591号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孙某某，男，1968年9月3日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住西安市莲湖区，2020年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局取保候审孙某某。指定辩护人刘恒，陕西同步律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）543号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。西安市莲湖区人民检察院指派检察员姚巍出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人刘恒均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年4月29日上午，被告人孙某某在西安市莲湖区冶金家属院东区11号楼1单元2208室的住所准备向吸毒人员魏某某售卖毒品时被抓获，在其家中查获毛重15.81克毒品（净重10.6997克）。经陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定，检材中检出海洛因成分。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、证人魏某某的证言、被告人孙某某的供述与辩解、毒品司法鉴定意见、查获记录、称重笔录、微信交易流水、户籍信息等证据材料。据此认为，被告人孙某某贩卖毒品海洛因10.6997克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的罪名无异议，表示认罪。唯辩称，公安机关查获的毒品中有一包是用锡纸包装的，是脑复康药，不是毒品。辩护人辩护称，庭审中，孙某某供述民警查获的物证中将其准备用于稀释毒品的“脑复康”药品一并当做毒品收集，该部分不应计算在毒品数量中，应认定毒品数量少于10.6997克。孙某某在侦查审查阶段如实供述自己的罪行，具有坦白情节，庭审中，当庭认罪，依法应从轻处罚。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月29日9时许，被告人孙某某在西安市莲湖区冶金东区家属院11号楼1单元2208室的住所准备向吸毒人员魏某某售卖毒品时被公安民警抓获，当场查获纸质包装的毒品疑似物19小包、白色塑料纸包装的白色块状毒品疑似物1包,总毛重15.81克，净重10.6997克。经陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、抓获经过、检测报告、取保候审决定书。2020年4月29日9时许，公安莲湖分局枣园派出所民警根据线索在西安市莲湖区XX园XX路XX号楼XX单元XX室抓获涉嫌贩卖毒品的被告人孙某某抓获，现场查获疑似毒品海洛因毛重15.81克，后又抓获前来购买毒品的吸毒人员魏某某。经检测，孙某某、魏某某尿检结果为阳性。2020年4月30日孙某某因病取保候审。2.查获记录、提取笔录、称重笔录、封存笔录、指认照片。2020年4月29日，公安民警从孙某某住处茶几下的白色红塔山香烟盒中查获纸质包装的毒品疑似物19小包、白色塑料纸包装的毒品疑似物1包。经称重，毛重分别为4.73克、11.08克，总毛重为15.81克。提取后，进行了封存。3.毒物司法鉴定意见书。陕西佰美法医司法鉴定所对查获封存的毒品疑似物进行鉴定：纸质包装的毒品疑似物19小包总毛重11.0195克，总净重6.0568克，海洛因含量7.4%；白色塑料纸包装的毒品疑似物1包毛重4.7334克，净重4.6429克，海洛因含量37.8%。4.吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书。经公安莲湖分局认定，魏某某吸毒成瘾严重。2020年5月9日作出决定，责令魏某某接受社区戒毒三年。5.证人魏某某证言称，他从2019年8月开始从孙某某某某购买毒品吸食。2020年4月29日早上，他给孙某某微信发了129元红包购买毒品，刚到孙某某家门口被警察抓获。6.被告人孙某某供述称,他从一个叫陶志伟和“三”、“兆某某”处购买过毒品，一部分自己吸食，一部分贩卖。2020年4月29日早上，民警在家里查获的分别用纸质包装和白色塑料纸包装的物品都是毒品。白色塑料纸包装的是纯毒品，纸质包装的是掺杂了脑复康的毒品。魏某某给他微信转款129元红包用于购买毒品，魏某某来后即被警察抓获。7.辨认笔录。被告人孙某某和吸毒人员魏某某进行了相互辨认。8.微信支付交易明细记录。公安民警从孙某某、魏某某处提取的微信交易记录显示，二人存在多次转账。9.户籍信息。被告人孙某某系成年人，具备完全刑事责任能力。以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人孙某某贩卖毒品海洛因10.6997克，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名成立。关于孙某某庭审中辩称查扣的物品中有一包是“脑复康”药品的辩解理由。经查，案发当日，公安民警在其住处茶几下的白色红塔山香烟盒中查获纸质包装的毒品疑似物19小包、白色塑料纸包装的毒品疑似物1包，并当场进行了提取、称重、封存，同时孙某某供述称两种包装的物品均是毒品，一种是纯毒品，一种是掺杂了脑复康的毒品，该供述与鉴定结论一致，两种物品均含有海洛因成分，只是含量有所区别。其辩解无依据，本院不予采信。被告人孙某某在侦查期间能如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪，构成坦白，具有从轻处罚情节，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  长      王晓宁人民陪审员      刘嫦娥人民陪审员      张扣利 二0二0年八月二十一日 书   记   员     谢 鑫1