wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1787号 原告：刘少文。 原告：吴元恩。 被告：贵州佛光旅游开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市沙坝桥梁厂内招待所二楼，统一社会信用代码91522720322096746B。 法定代表人:张先和。 被告：张先和。 第三人：陆安萍。 第三人：罗保君。 原告刘少文、吴元恩与被告贵州佛光旅游开发有限公司、张先和、第三人陆安萍、罗保君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告刘少文、吴元恩及第三人陆安萍、罗保君向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性退还原告及第三人工程定金款及工程施工质量信誉保证金共计846,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月初，被告以承包荔波县甲良镇至荔波县小七孔镇邻县交界的“益觉村旅游大道”建设工程项目给原告刘少文、吴元恩施工为由，通过口头协商，由原告刘少文、吴元恩向被告先行支付工程定金及工程施工质量信誉保证金，待工程结束后最后一次性结算同时退回。原告刘少文、吴元恩为了实现得到该工程施工之目的，则应被告的要求向被告支付了部分工程定金及工程施工质量信誉保证金。后于2018年12月26日由双方在都匀市沙坝正式签订了《建设工程施工合同》，该合同签订后，原告刘少文、吴元恩为了有利于实现合同目的，则要约第三人陆安萍、罗保君参与共同施工。在该合同正式签订前、后，原告刘少文、吴元恩及第三人陆安萍、罗保君应被告的要求，一共向被告支付了846,000元的工程定金及工程施工质量信誉保证金。事后，原告及第三人一直在等待着进场施工，可是被告则以种种理由拖延，一等就是一年多，工程施工一事杳无音信，被告避而不见，甚至不接电话。被告的行为已严重侵害了原告及第三人的权利，为此，依法提起诉讼，诉请人民法院依法判令二被告承担连带还款责任，一次性退还原告及第三人的工程定金及工程施工质量信誉保证金846,000元。 本院经审查查明,原告刘少文、吴元恩向本院递交的民事起诉状系以原告刘少文、吴元恩及第三人陆安萍、罗保君作为起诉人并在该民事起诉状上签名捺印，并由原告刘少文、吴元恩到本院办理起诉立案手续。 本院认为：从上述民事起诉状的请求事项及事实理由内容来看，第三人陆安萍、罗保君亦是交纳涉案工程定金及工程施工质量信誉保证金的主体，并在本案中主张返还该款，其应作为本案的原告参加诉讼。原告刘少文、吴元恩向本院起诉，但其提交的民事起诉状中将陆安萍、罗保君列为第三人，同时该第三人又作为起诉人在民事起诉状上签名捺印，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于第三人参加诉讼程序规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘少文、吴元恩的起诉。 原告刘少文、吴元恩已经预交的案件受理费6130元，退还原告刘少文、吴元恩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份、副本一份），上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  莫营和 二〇二〇年八月十三日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1416号之一 被执行人：贾建明，男，汉族，生于1969年9月30日，户籍所在地南充市嘉陵区。 本院在执行贾建明追缴违法所得一案中，冻结了被执行人贾建明的银行存款221170元。现因查明被执行人贾建明在南充市嘉陵区监察委员会已退清全部违法所得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾建明存款221170元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保488号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：罗菊芳，女，生于1973年8月1日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人罗菊芳财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保454号民事裁定书，裁定要求冻结罗菊芳银行存款3693.75元。现移送执行。 在执行中查明被保全人罗菊芳在中国建设银行62×××06_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人罗菊芳在中国建设银行62×××06_156_1账户内存款人民币3693.75元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苟鹏浒
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2586号原告：朱宝娣，女，1949年11月15日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市英马水泥厂东，身份证号码：440************744。委托诉讼代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所法律工作者。被告：钟春丽，女，1991年4月23日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市**********，身份证号码：441************624。被告：钟小翠，女，1993年2月9日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市**************，身份证号码：441************626。被告：钟锐赞，男，1995年9月13日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市****************，身份证号码：441************613。原告朱宝娣诉被告钟春丽、钟小翠和钟锐赞共有纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭审理，原告朱宝娣的委托诉讼代理人曾佑强，被告钟春丽、钟小翠、钟锐赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付被扶养人生活费42333.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因龚鲜花交通事故死亡共同起诉责任人索赔，得到了各种赔偿项目金额601487.18元，其中原告的被扶养人生活费28583.59元，加上天安保险股份有限公司清远中心支公司赔偿的55000元（原、被告4人平分），原告可分得13750元，此两项合计42333.59元。但是，被告从贵院执行局领取601487.18元以后，却不给原告分文，为维护原告的利益特提起诉讼。被告钟春丽答辩称：我与钟小翠没有领取该笔款项，全部都由钟锐赞领取，判决后两个案件一共支付了390000元，但是没有明确是哪一个案子多少钱。后来由于该案被告没有钱执行并且已经去世，我们就放弃执行了。被告钟小翠、钟锐赞答辩称没有意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月28日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，诉请侵权人徐世招、黄永勤及天安保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原、被告因交通事故受害人龚鲜花死亡所受的损失，本院作出（2013）清英法民一初字第60号民事调解书确认天安保险股份有限公司清远中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原、被告55000元，此款已经由天安保险股份有限公司清远中心支公司支付给被告钟锐赞；同时作出（2013）清英法民一初字第60号民事判决书确定原、被告可获赔的项目及金额为：死亡赔偿金537949.6元、丧葬费25352.5元、被扶养人生活费37021.85元（其中钟锐赞8438.26元、朱宝娣28583.59元）、误工费663.23元和交通费500元合计601487.18元，扣减侵权人黄永勤已经垫付的26900元和保险公司调解的赔付款55000元，该判决书判令侵权人黄永勤赔付原、被告519587.18元。后由于侵权人黄永勤未按生效的（2013）清英法民一初字第60号民事判决书履行赔付义务，原、被告向本院申请强制执行，2020年2月份左右，侵权人黄永勤与原、被告达成和解协议，由侵权人黄永勤一次性赔付390000元给原、被告作为涉案交通事故受害人龚鲜花和钟宗街死亡所受的全部损失，本院执行案件终结。三被告在庭审中确认天安保险股份有限公司清远中心支公司赔付两受害人的款项110000元和侵权人黄永勤赔付两受害人的款项390000元合计500000元均由被告钟锐赞领受；原告朱宝娣向被告请求分割其被扶养人生活费28583.59元和天安保险股份有限公司清远中心支公司已赔付的55000元的四分之一份额合计42333.59元，三被告对原告朱宝娣主张分割的金额均无异议，但被告钟锐赞以其需用交通事故赔偿款还债为由一直推诿原告朱宝娣的分割请求，因此原告朱宝娣提起本案诉讼。本院认为，共有分为按份共有和共同共有，本案中，受害人龚鲜花因交通事故死亡，其母亲、子女即本案的原、被告均为赔偿权利人，均有权获得相应的赔偿。原、被告共同获得的250000元赔偿款中既有共同共有部分，也有按份共有部分，故原告朱宝娣要求对赔偿款进行分割的请求，本院予以支持；三被告对于原告朱宝娣主张分割的42333.59元均没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告钟锐赞在本民事判决发生法律效力之日起五日内给付原告朱宝娣赔偿款42333.59元。二、驳回原告朱宝娣其他诉讼请求。案件受理费429.17元，由被告钟锐赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李广瑶二〇二〇年八月七日书记员  赖彩霞附本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督358号申请人：李军山，男，1972年6月2日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人李军山于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人李军山称，2018年被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款568927元。事后，被申请人给付申请人粮款及运费131713元，尚欠粮款437214元未付。现申请人要求被申请人给付粮款437214元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李军山粮款437214元。申请费2619元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十三日书记员  王婧毓
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13382号原告：陈丽娟。委托代理人：王兴文。被告：张娟。被告：韩冬梅。委托代理人：罗璇。被告：曹莹。委托代理人：罗璇。被告：沈妍。原告陈丽娟与被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈丽娟的委托诉讼代理人王兴文、被告张娟、被告沈妍、被告韩冬梅和被告曹莹及二人的共同委托诉讼代理人罗璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即退还办证费用700元；2、请求法院判令本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告张娟系好月嫂家政服务部的经营者，被告韩冬梅、曹莹、沈妍、系被告张娟的合伙人，参与好月嫂家政服务部的经营。自2016年12月，被告张娟以微信平台和召开月嫂联谊会等形式进行广泛宣传，承诺能办理各种职业资格证书，包括金牌月嫂、高级催乳师、高级育婴师、高级膳食营养师、高级小儿推拿师等证件，并称在网上可以查询全国通用，此外还承诺给办理出国工作以及在国内各大城市办理就业岗位等等，因此原告分别向张娟交费700元办理了高级育婴师证，先后有近二百人在张娟处交钱办证，后来原告在实际使用中发现办理的证书不是职业资格证书，不能上岗使用，多次要求被告张娟及合伙人退款，但其拒绝退款且态度恶劣。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张娟辩称，我们是四个人合伙经营的公司以我个人名义办的营业执照，我们之间有协议。韩冬梅、曹莹负责讲课，我管招生，沈妍负责找实习单位。钱都是我们这个地方统一收的，韩老师开条。案外人陈玉敏承诺可以办证。当时我们承诺可以办理培训证，没有承诺办理的是资格证.我们培训20多天，会所实习一个月，培训加实习共计700元。我们还给安排去医院工作了，但是他们都跑回来不干，培训证是真的，我承诺只办理培训证。所有的人都是这个情况。我不同意原告的诉讼请求。被告韩冬梅、曹莹辩称，一、原告与被告韩冬梅、曹莹不存在委托合同关系。韩冬梅、曹莹从未收到过原告主张的办证费，也从未接受过原告办理证件的委托，故原告要求被告韩冬梅、曹莹返还办证费没有事实依据。二、被告韩冬梅、曹莹与被告张娟不存在合伙关系。张娟好月嫂家政服务部系个体工商户，并不是合伙企业，其经营者为张娟，韩冬梅、曹莹仅系该个体工商户雇佣人员，在家政服务部负责授课工作，领取的是固定工资。双方的雇佣关系于2017年4月中旬因曹莹及韩冬梅的离开而解除。在此期间韩冬梅曾于2016年12月6日与张娟好月嫂解除雇佣关系，2017年2月因受张娟邀请重新回去授课，而后与曹莹一同于2017年4月中旬离开张娟好月嫂家政服务部。综上，原告要求被告韩冬梅、曹莹返还办证费的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告沈妍辩称，我们四个人原计划办理培训学校但是没有办成，后来家政服务部我就是负责后勤工作，找实习的单位，经营上以及办证的事情我不清楚。我认为原告的主张不成立。经审理查明，2016年11月7日，被告张娟申请开办沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部。四被告以个人合伙的形式利用该家政服务部作为平台，以进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证、面向社会招收学员，盈利后平均进行分配。沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部在招生广告中承诺培训合格后，办理人社部、人力资源等资格证书，网上可查。原告陈丽娟自述于2016年12月6日交纳700元，办理了高级育婴师证。上述事实，有原、被告陈述、个体工商户工商档案、被告发送广告的微信截屏，举办月嫂联谊会的通知以及活动现场的照片、合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条、微信聊天记录、授权书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于四被告法律关系问题。原告主张四被告为合伙关系，但是被告韩冬梅、曹莹否认为合伙关系。本院认为，被告张娟及沈妍均承认系四被告合伙经营沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部，各方共同投资，共同分配，被告韩冬梅、曹莹在公安机关询问时也承认四人合伙的事实。另外，被告张娟提供的合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条等证明材料，形成了完整的证据链，可以证明其他三被告系利用被告张娟开办成立的沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部以合伙经营、共同劳动、共同分配的形式对外面向社会招收学员，进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证。现沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部已经注销，故四被告应当依法承接沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部与原告之间服务合同的权利及义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张双方有服务合同关系，但是被告予以否认，原告无其他证据证明向沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部交纳了700元费用，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈丽娟的诉讼请求。案件受理费50元，诉讼保全费30元，由原告陈丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  芦军审判员  关威审判员  程姣二〇二〇年八月二十四日书记员  关渺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1767号之一 申请执行人：佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司，住所地佛山市南海区松岗建设大厦五楼，统一社会信用代码91440605768441073L。 法定代表人：梁挺彪。 被执行人：佛山市南海区官窑镇食品工业公司（原南海市官窑镇食品工业公司），住所地佛山市南海区官窑镇驿园西路，工商注册号码4406821501249。 负责人：蔡湛洪。 被执行人：佛山市南海区官窑镇农村经济发展总公司（原南海市官窑镇农村经济发展总公司），住所地佛山市南海区狮山镇官窑工业大道13号，统一社会信用代码914406051938164005。 法定代表人：刘铭斌。 关于申请执行人佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司与被执行人佛山市南海区官窑镇食品工业公司、佛山市南海区官窑镇农村经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）南经初字第1876-1号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人佛山市南海区官窑镇食品工业公司应于判决发生法律效力之日起十天内归还借款300000元及至2001年6月21日止的利息143525.68元予中国银行股份有限公司佛山南海支行，并从2001年6月22日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率及复息的规定计付利息及复息予中国银行股份有限公司佛山南海支行。二、被执行人佛山市南海区官窑镇农村经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任。三、被执行人佛山市南海区官窑镇农村经济发展总公司在承担上述第二项责任后，有权向被执行人佛山市南海区官窑镇食品工业公司追偿。案件受理费9163元，由被执行人佛山市南海区官窑镇食品工业公司负担，被执行人佛山市南海区官窑镇农村经济发展总公司承担连带清偿责任，并于给付上述欠款同期迳付中国银行股份有限公司佛山南海支行，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，中国银行股份有限公司佛山南海支行于2001年11月16日向本院申请强制执行【案号：（2002）南法执字第4223号】，因被执行人无财产可供执行，本院于2002年10月11日裁定终结该案本次执行程序。2018年8月29日，佛山市高捷能源科技有限公司向本院并申请恢复执行本案【案号：（2018）粤0605执恢1840号】，并申请变更为本案申请执行人。经审查，本院依法变更佛山市高捷能源科技有限公司为本案申请执行人。因被执行人无财产可供执行，后该案依法终结本次执行程序。现佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，本院依法恢复执行，并组织听证、审查，于2020年8月18日依法裁定变更佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司为本案申请执行人。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市南海区官窑镇食品工业公司、佛山市南海区官窑镇农村经济发展总公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李佩珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保265号申请人：徐兴菊，女，1983年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被申请人：钟志明，男，1970年9月22日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被申请人：区展林，住广东省佛山市南海区。申请人徐兴菊于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人区展林名下号牌为粤Y*****的小型轿车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队西樵中队暂扣。申请人徐兴菊提供银行存款22000元作为担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人区展林名下号牌为粤Y*****的小型轿车（本案标的额为22000元）；二、冻结申请人徐兴菊的银行存款22000元。案件申请费240元，由申请人徐兴菊负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年八月十日书记员 文丁辉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1879号之一 申请执行人：陈志昂，男，1996年03月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王涛，男，1986年03月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 陈志昂与王涛民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2488号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务，陈志昂向本院申请强制执行要求被执行人王涛支付欠款9000.00元及利息和费用1000.00元。本院于2020年5月12日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人王涛发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人王涛作出处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋甜甜 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初475号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人沈小军,男,1975年8月5日出生于山西省兴县,汉族，初中文化,无业,户籍地山西省兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审,现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人沈小军犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人沈小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年4月17日21时许,被告人沈小军酒后驾驶×××号白色广汽菲亚特牌小型轿车在本市迎泽区沿南沙河南沿岸由西向东行驶至东中环桥下路段时,被民警当场查获。经鉴定,被告人沈小军血液中酒精含量为113.8mg/100ml。上述事实，被告人沈小军在开庭审理过程中无异议，且有被告人沈小军的供述，查获经过，证人吕某的证言（2020年4月17日19时30分许，吕某和沈小军等几个朋友在太原市朝阳街一家小饭店吃饭，期间沈小军喝了3-4两内供白酒。），案发时被告人沈小军及其驾驶的机动车照片，被告人沈小军接受呼气、抽血检测照片，视频资料，机动车驾驶证及查询信息,机动车行驶证及查询信息,行政处罚告知笔录，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，认罪认罚具结书，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人沈小军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人沈小军如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。经委托调查，被告人居住地司法局不同意对其适用社区矫正。综合考虑被告人的行车路线、驾驶时间、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 喆 二〇二〇年八月十日法官助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13808号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：杨顺正，男，汉族，1967年1月1日出生，住址：湖南省永州市零陵区。 在被执行人杨顺正机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1043号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初1043号民事判决书所涉（2020）粤0307执13658号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13808号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖永嘉
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执463号 被执行人：邓国万，男，1991年1月5日出生，汉族，住广东省电白县。 关于邓国万罚金一案，本院作出的（2019）粤0233刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：缴纳罚金6000元。因被执行人邓国万未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人邓国万名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现邓国万有存款共534.73元，已依法扣划上缴国库，未发现邓国万有其他可供执行的财产和线索。 三、到被执行人邓国万户籍所在村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人邓国万未向本院申报财产情况，本院已向被执行人邓国万发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执463号案件终结本次执行程序。 被执行人邓国万负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年八月二十四日 法官助理江春英 书记员陈振华
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3156号 原告：彭世平，男，1983年2月出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省淮北市相山区。 被告：彭勇，男，1981年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告彭世平与被告彭勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告彭世平于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭世平撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭世平撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由彭世平负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月十日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17074号原告：关玉刚，男，1957年5月16日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：孙学福，男，1976年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告关玉刚诉被告孙学福劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年八月十九日书记员  付 赢
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4021号 原告：湖州银菏服装整理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区高新区环保产业园3幢503-5。 法定代表人：吴芳芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐凤，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：徐光武，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告湖州银菏服装整理有限公司与被告徐光武加工合同纠纷一案，湖州银菏服装整理有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对徐光武价值110000元的财产采取保全措施，并己提供担保。 本院认为：湖州银菏服装整理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 立即冻结徐光武的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年八月十日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5960号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：陈霞，女，汉族，1981年11月05日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈霞立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金30459.52元及利息、复利（暂计至2020年04月29日的利息为18247.48元、复利为4967.63元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告陈霞赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。3.判令被告陈霞承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年9月14日，被告陈霞向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年9月21日，原告与被告陈霞签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（ＲＬ20150921000086）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告陈霞向原告贷款金额210000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年9月21日向被告陈霞账号为62×××63结算账户，核准发放贷款金额为210000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告陈霞至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告陈霞之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。 证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告陈霞已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。 证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。 证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2020年04月29日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。 证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，陈霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，陈霞自2018年4月21日起开始逾期未还款。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与陈霞签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。陈霞作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求陈霞支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 陈霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金30459.52元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2018年4月21日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告陈霞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1159元，减半收取579.5元，由被告陈霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初10336号                               原告                       平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。             代表人：王涛，该分行行长。             委托诉讼代理人：周其辉、陈铃,该分行员工。                               被告                       蒋咪帅，女，1990年8月5日出生（公民身份号码为330282199008053442），汉族，户籍所在地慈溪市附海镇东海村韩家路384号，法律文书送达地址慈溪市新浦镇上舍工业区233号。             岑茹跃，男，1989年8月20日出生（公民身份号码为330282198908205056），汉族，户籍所在地慈溪市新浦镇双庆浦村利济塘南107号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案时间                       2020年8月24日                               适用程序                       简易程序，书面审理                               诉讼请求                       （变更后）1.被告蒋咪帅、岑茹跃返还原告借款本金 214 395.01元，支付利息30 949.48元，罚息16 346.89元（暂计算至2020年3月17日，2020年3月17日至2020年7月2日的利息按合同约定的年利率18.36%计收，2020年3月17日起至2020年7月2日止的罚息，以已到期借款本金为基数按年利率24%计算，自2020年7月3日起至实际履行之日止的罚息以全部未还本金为基数按年利率24%计算）；2.被告蒋咪帅、岑茹跃支付原告保全费1 874元。                               法院认定             事 实                       一、借款人：蒋咪帅；             二、借款金额：250 000元；             三、约定利息：固定月利率1.53%；被告拖欠贷款本金、利息、费用等视为已发生违约事件，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             四、款项交付：2018年10月8日，原告将 250 000元汇入被告蒋咪帅的指定账户；             五、借款用途：轻奢品消费；             六、贷款期限：24个月，到期日为2020年10月8日；             七、还款方式：等额还款；             八、尚欠本息：截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金 214 395.01元，利息30 949.48元，罚息16 346.89元；             九、其他相关事实：被告岑茹跃出具共同还款承诺，自愿对蒋咪帅的上述债务承担共同还款责任。《个人信用贷款合同》约定，被告拖欠贷款本金、利息、费用等视为已发生违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告为实现债权支出保全费1 874元。                               裁判理由                       本院认为，涉案合同均系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告蒋咪帅未按约还款，已构成违约，原告有权依约主张向本院申请诉前调解登记之日即2020年7月2日为借款提前到期日并要求被告归还借款本金，支付合同约定的利息、罚息并支付原告为实现债权而支出的保全费。合同约定的借款利率为月利率1.53%，罚息及复利利率按借款利率加收50%计收，该利率超出法律规定的上限，现原告自愿调整为按照年利率24%主张罚息，放弃主张复利，不违反法律规定，本院予以支持。被告岑茹跃应依约对被告蒋咪帅的上述债务承担共同还款责任。被告蒋咪帅、岑茹跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、限被告蒋咪帅、岑茹跃于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行本金 214 395.01元，利息30 949.48元，罚息 16 346.89元（暂计至2020年3月17日，自2020年3月18日起至2020年7月2日的利息按合同约定的年利率18.36%计算，自2020年3月18日起至2020年7月2日止的罚息以已到期的借款本金为基数按年利率24%计算，自2020年7月3日起至实际履行之日止的罚息以全部未还本金为基数按年利率24%计算）；             二、限被告蒋咪帅、岑茹跃于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行保全费1 874元。             如被告蒋咪帅、岑茹跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费5 225元，减半收取计2 612.50元，由被告蒋咪帅、岑茹跃负担。                               上诉权利告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                               审判组织                                                           审 判 员 王晓丹                                                 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日             本件与原本核对无异             法官助理 李卓臻             代书记员 袁 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初228号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人蒋春华，男性，1969年2月17日出生，汉族，江苏省扬中市人，初中文化程度，安徽汇运贸易有限公司法定代表人、江苏万宝电器驻安徽办事处负责人。户籍所在地：江苏省。曾因犯危险驾驶罪，于2018年9月3日被合肥市包河区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯虚开发票罪于2020年4月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年5月12日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉〔2020〕1579号起诉书指控被告人蒋春华犯虚开发票罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人蒋春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月，被告人蒋春华与盛富俊合伙以合肥环宇电力安装工程有限公司（以下简称“合肥环宇公司”）名义和资质（向合肥环宇公司缴3%的管理费）中标马鞍山秀山信达城一期强电项目。蒋春华与盛富俊口头协议：盛富俊主要负责施工并提供施工发票给合肥环宇电力安装工程有限公司，蒋春华提供设备并提供电缆等设备发票给合肥环宇电力安装工程有限公司入账。马鞍山秀山信达城一期强电项目于2016年12月26日结束，因蒋春华购买设备的价格是不含税价格，故设备提供商未开具发票给蒋春华，蒋春华便未提供设备发票给合肥环宇公司入账。2017年，合肥环宇公司要求蒋春华补齐发票，否则上述工程尾款不给蒋春华。蒋春华遂欲购买发票给合肥环宇公司以拿到尾款，2018年4月，蒋春华将购买发票的想法告知周家俊（另处），周家俊遂帮助蒋春华与发票销售方商谈，最终商定通过周家俊支付7万元购买发票金额为4157514.27元的增值税普通发票41张，发票号码256××××0506－25600546，发票载明购买方是合肥环宇电力安装工程有限公司，销售方是上海甸歆实业有限公司。2018年4月下旬，蒋春华将购买的上述41张发票交给合肥环宇公司，合肥环宇公司签收后计入2018年度企业成本。 2020年4月2日，被告人蒋春华接公安机关通知后，主动至公安机关接受调查，归案后，如实供述了其虚开发票的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋春华违反国家税收管理规定，让他人为自己虚开增值税普通发票，虚开金额累计4157514.27元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人蒋春华系自动投案，并自愿认罪认罚，建议对被告人蒋春华判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、归案经过、户籍信息、公司设立登记材料和资信材料函、发票复印件、证人盛富俊等人的证言、辨认笔录和照片、监视居住决定书等证据证实。 被告人蒋春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人蒋春华向本院预交罚金人民币50000元。 本院认为:被告人蒋春华违反国家税收管理规定，让他人为自己虚开增值税普通发票，虚开金额累计4157514.27元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法予以惩处。其有前科，可酌情从严处罚。案发后，其自动投案，归案后能如实交待罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人蒋春华犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初979号 原告：丁家厚，男，1982年7月26日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈岩会，男，1989年12月26日出生，汉族，住福州市永泰县。 原告丁家厚与被告陈岩会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁家厚到庭参加诉讼，被告陈岩会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁家厚向本院提出诉讼请求：判令陈岩会归还借款55500元，并支付自2019年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。丁家厚当庭变更诉讼请求为：判令陈岩会归还借款45500元，并支付自2019年12月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：丁家厚与陈岩会系朋友关系。2019年11月21日至11月23日期间，在丁家厚经营的榕惠华食品店，陈岩会共向丁家厚借款55500元，其中52500元通过支付宝转至陈岩会支付宝账户，3000元以现金方式交付给陈岩会。陈岩会承诺在2019年11月30日前归还借款。借款到期后，陈岩会仅于2020年1月24日归还借款本金10000元，丁家厚为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈岩会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丁家厚与陈岩会系朋友关系。2019年11月21日至11月23日期间，在丁家厚经营的榕惠华食品店，陈岩会共向丁家厚借款55500元，其中52500元通过支付宝转至陈岩会支付宝账户，3000元以现金方式交付给陈岩会。陈岩会于2019年11月23日出具等额借条一张，载明：“本人陈岩会于2019年11月21日到2019年11月23日间向丁家厚共计借款人民币伍万伍仟伍佰元整，约定还款日于2019年11月30日之前还清”。借款到期后，陈岩会仅于2020年1月24日归还借款本金10000元。上述事实有丁家厚的陈述及其提交的借条、银行账户交易明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈岩会向丁家厚借款，并出具了借条，丁家厚也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，陈岩会未能按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现丁家厚要求陈岩会归还借款，并支付自2019年12月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。陈岩会经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈岩会应于本判决生效之日起十日内归还丁家厚借款45500元，并支付自2019年12月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由陈岩会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李森中 人民陪审员  叶庆英 人民陪审员  林 斌 二〇二〇年八月三日 法官 助理  林 莉 书 记 员  陈莉莉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初773号原告：南京爱主装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城269-273幢1032室。法定代表人：庆克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琴琴，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝飞，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：罗安君，男，1991年1月16日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：葛文霞，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，江苏苏博律师事务所律师。原告南京爱主装饰工程有限公司（以下简称爱主装饰公司）与被告罗安君装饰装修合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年6月3日立案，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理。本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱主装饰公司的法定代表人庆克华及其委托诉讼代理人陈琴琴、被告罗安君的委托诉讼代理人葛文霞、陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱主装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告履行合同的损失41326元（包括：木工工资8000元、水电工工资7000元、瓦工工资8000元、油漆工工资8000元，合计31000元，黄沙、水泥、砖材料款326元，前期制作预算、设计等服务费10000元）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，原、被告签订南京市家庭居室装饰装修工程施工合同并确认工程价款。原告安排装修原材料进场后，被告却突然毁约，不让原告施工，安排其他施工方进场，且不同意赔偿原告损失。罗安君辩称，因原告报价虚高，被告不同意由原告继续装修，认可原告支付的黄沙、水泥、砖材料款326元，其他损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年4月中旬，罗安君与爱主装饰公司商议由爱主装饰公司装修罗安君位于南京市浦口区房屋，其中瓦工部分由罗安君父亲（系瓦工）施工。随后，爱主装饰公司提供工具并安排水电工上门断电线，罗安君父亲进行拆除。2020年4月16日，罗安君、爱主装饰公司正式签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《装饰工程全包预（决）算表》，约定合同总价125000元，付款方式为签订合同2日内支付30000元，电气管线、给排水管道铺设工程验收合格后5日内支付40000元，瓦、木工程验收合格后5日内支付50000元，工程竣工验收合格后支付5000元。次日，爱主装饰公司购买黄沙、水泥等材料，共花费326元。2020年4月18日，罗安君提出合同价格过高，不愿意履行合同。2020年4月19、20日，双方进行磋商，罗安君坚持认为价格过高，不同意履行合同；爱主装饰公司则认为罗安君违约在先，其存在材料、做预算等损失四五千元，要求解决。之后，双方未能就损失赔偿达成一致，爱主装饰公司诉至法院。以上事实，有原、被告陈述，南京市家庭居室装饰装修工程施工合同，装饰工程全包预（决）算表，销售单，微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，罗安君与爱主装饰公司签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。罗安君以合同价格高为由不履行合同义务，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。爱主装饰公司要求罗安君赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失；对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，爱主装饰公司要求罗安君赔偿损失为材料款326元、工人工资31000元、前期服务费10000元。罗安君同意赔偿材料款326元，本院予以确认。关于工人工资和前期服务费损失，因本案装修工程未正式开工，相关工人没有实际施工，爱主装饰公司应当采取适当措施防止损失扩大，其现主张的损失赔偿额过高，不予支持。根据公平原则，结合合同签订、履行情况及当事人诉前损失核算情况等，本院酌情确定爱主装饰公司在本案中的损失为5000元（含黄沙、水泥、砖材料款326元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、罗安君于本判决生效之日起十日内赔偿南京爱主装饰工程有限公司损失5000元；二、驳回南京爱主装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计417元，由南京爱主装饰工程有限公司负担367元、罗安君负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二〇年八月十二日书记员  郜春琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10334号原告：成都万科物业服务有限公司，地址：贵阳市花溪区小河长江路万科大都会S4栋4楼。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：彭婧、王林久，贵州云纳律师事务所律师。被告：尹兰，1968年11月24日生，住贵阳市南明区。被告：贺稳泽，1997年3月2日生，住址同上。原告成都万科物业服务有限公司与被告尹兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年八月二十四日法官助理徐丹书记员陈霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4965号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230，9、10层901、902、903、905、1001、1002、1003、1005，统一社会信用代码91440300574798787M。负责人：曾悦。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：王秋团，女，壮族，1986年5月26日出生，身份证住址：广西都安瑶族自治县，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告王秋团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼。被告王秋团经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所持信用卡（卡号：62×××36）项下汽车专向分期付款借款本金及手续费46682.42及利息、违约金（暂计至2019年8月14日，利息1129.62元、违约金1649.52元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（下称申请表），申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××36）项下提供人民币5.58万元专向分期付款额度，用于购买汽车的款项。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%，金额为6696元，手续费的收取方式是分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年1月3日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2019年8月14日，被告的欠款包括：本金及手续费46682.42元（已入账本金及手续费17170.42元、未入账本金及手续费29512元），利息1129.62元、违约金1649.52元，合计人民币49461.56元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。被告王秋团未答辩。原告为支持诉请向本院提交如下证据：中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表、信用卡领用合约、信用卡专向分期付款划款通知书、信用卡账户信息、信用卡交易明细表等证据予以佐证。经审理查明：原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定截止至2019年8月14日被告欠款本金41950元、手续费4732.42元、利息1129.62元、违约金1649.52元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的系列文件所构成的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿还专向分期付款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但手续费、利息及违约金的利率总和，以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王秋团应自本判决生效之日起十日内向原告偿还本金41950元、手续费4732.42元、利息1129.62元、违约金1649.52元（上述手续费、利息、还款违约金暂计至2019年8月14日，之后手续费、利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行的规定，以不超过年利率24%的标准为限，计至上述款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，公告费375元，由被告负担。受理费原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费1036元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。公告费375元，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍人民陪审员  徐永恒人民陪审员  王玉梅二〇二〇年八月十日书 记 员  胡 萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5755号之二 原告：薛继增，男，汉族，1968年9月21日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告薛继增与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告薛继增于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛继增以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告薛继增撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告薛继增负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1020号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人许岩，男，1983年1月29日出生，住浙江省宁波市海曙区。 本院作出的（2020）浙0206刑初93号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年04月23日移送执行，要求许岩给付退赔款839552.24元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月十一日 代书记员 任瑞凤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1383号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎亚檬，男，1983年12月24日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************138，汉族，初中文化，无业，户籍所在地廉江市************。因本案于2020年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人袁嘉懋，广东奥纪律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人黄明理，男，2000年8月17日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************316，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桂平市*************（以上均为自报）。因本案于2020年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人贡丽思，广东保衡律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人揭光其，男，1994年2月12日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************91X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地廉江市***********。因本案于2020年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人温嘉玲，广东品阳律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）998号起诉书指控被告人黎亚檬、黄明理、揭光其犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人黎亚檬、黄明理、揭光其及其辩护人袁嘉懋、贡丽思、温嘉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月、2020年1月上旬的某一天及2020年1月13日9时许，被告人黎亚檬、黄明理、揭光其先后三次窜至被害人胡经定经营的中山市黄圃镇马安村马新工业区***爱燕生活超市内，盗窃烟、酒等物品。2020年1月14日13时许，公安人员在中山市安利达电器制造有限公司将被告人黎亚檬抓过归案；同日19时许，被告人黄明理、揭光其到中山市公安局黄圃分局马新派出所投案。公安人员在上述公司车间缴获被告人揭光其盗窃后藏匿的2瓶江小白白酒、被告人黄明理藏匿的3瓶江小白白酒、1瓶中国劲酒。破案后，上述缴获的赃物已发还被害人胡经定，其余赃物均未缴回。上述事实，被告人黎亚檬、黄明理、揭光其在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡经定的陈述、辨认笔录及其提供的销售单、中山市公安局黄圃分局刑事侦查大队出具的到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、发还清单、现场勘验笔录、现场方位图及照片、监控视频及截图、被告人黎亚檬的供述、被告人黄明理、揭光其的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎亚檬、黄明理、黎亚檬无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄明理、揭光其有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黎亚檬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黎亚檬、黄明理、揭光其自愿认罪认罚，均依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黎亚檬、黄明理、揭光其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持、采纳。对被告人黎亚檬的辩护人所提被告人黎亚檬当庭认罪，社会危害性较小的意见及对被告人黄明理、揭光其的辩护人所提二被告人自愿认罪认罚、系初犯的意见，经查属实；对三辩护人请求对三被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黎亚檬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人黄明理犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人揭光其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  陈 萍人民陪审员  罗伟红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  梁慧贤梁壁淇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2447号原告：南京光华房地产开发公司,住所地南京市秦淮区苜蓿园大街128号。法定代表人：杨福强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健、王艳，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：南京嘉立胜食品贸易有限公司，住所地南京市秦淮区西桐路10号银龙景苑3幢12号。法定代表人：俞龙龙，该公司总经理。原告南京光华房地产开发公司（下称光华公司）与被告南京嘉立胜食品贸易有限公司（下称嘉立胜公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告光华公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼,被告嘉立胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即解除原告与被告于2017年5月19日签订的《房屋租赁合同》，并请求被告立即结清水电物业费等费用并将案涉房屋返还给原告；2.请求判令被告支付欠缴租金和房屋占有使用费及逾期缴纳租金的违约金30603.6元（欠缴租金及房屋占有使用费标准按153018元/年的标准计算，自2020年2月16日计算至实际迁出之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用和律师费。事实和理由：2017年5月19日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于南京市秦淮区西桐路10号银龙景苑3幢12号出租给被告使用，租赁房屋建筑面积为179.71平方米，租赁期限为3年，自2017年6月1日起至2020年7月31日，第一年租金为131188元，自第二个租赁年度起，租金标准按8%的比例在上一年基础上递增。租金支付方式为先付租金后使用房屋。合同签订后，原告按合同约定将案涉房屋交由被告使用，被告应于2020年1月1日前缴纳2020年2月1日至2020年7月31日的租金76509元，经原告委托律师于2020年1月20日向被告发送律师函催告被告交纳上述租金，被告承诺于2020年1月23日晚上6点前付清欠缴的全部租金并写下保证书，后被告仅于2020年1月22日缴纳6509元租金，剩余70000元仍未缴纳。根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告返还租赁房屋、支付欠缴的租金及房屋占有使用费、承担欠缴租金的违约金及维权产生的费用。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。被告嘉立胜公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于本市秦淮区房屋出租给被告用于经营“洋河蓝色经典”,租赁建筑面积为179.71平方米，租赁期限自2017年6月1日至2020年7月31日止，装修免租期自2017年6月1日起至2017年7月31日止，共计61天。年租金每年为人民币131188元，租金每年增长8%，甲方（原告）应当给乙方（被告）提供相应金额的发票。乙方应当根据本合同的规定于每个付款周期（半年）开始前30天，提前支付下一付款周期租金。其中，2020年2月1日至2020年7月31日的租金为76509元，物业、水电等费用由被告交纳。乙方应于租赁期届满之日起将租赁房屋腾空并恢复原状后返还甲方，乙方交还房屋时，应与甲方签订书面交还房屋清单，结清应承担的包括但不限于租金、水电、物业等费用。违约责任约定为，乙方迟延缴纳租金3天以上、其它费用一个月以上，甲方有权解除本合同并在甲方解除合同当日，乙方应将房屋腾空交还甲方，并支付给甲方年租金20%的违约金，且保证金不退还，由此给甲方造成损失的，乙方还应当承担赔偿责任。另外，如一方违约，违约方除按以上条款承担违约责任外，还应承担处理违约责任时发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告交付租赁房屋，被告交纳租金至2020年1月31日，之后租金未能交纳，原告遂于2020年1月20日向被告发出律师函要求被告交纳2020年2月1日至2020年7月31日的租金76509元，否则原告将通过法律途径维护自身权益并追究被告责任。2020年1月22日，被告收到原告发出律师函。2020年1月21日，被告向原告出具保证书，内容为：“兹有西桐路门面房，房租共76509元，在2020年1月22日先付6509元，余下在2020年1月23日晚上6点之前全部转入光华房地产公司账号，如不到账，接受封门处理”。保证书下方，被告加盖公章并由其法定代表人俞龙龙签字确认。后被告于2020年2月15日支付租金6509元，余下7万元一直未能给付。原告遂于2020年4月16日诉至法院要求解除合同，为此诉讼，原告委托律师并支付了2万元律师费。审理中，原告主张以2020年7月2日法院送达相关诉讼材料为合同解除时间。另原告主张的水电物业费用，因其也未缴纳，故原告在本案中暂不主张。以上事实，有《房屋租赁合同》、保证书、律师函等证据以及原告方陈述为证。本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应当按合同约定履行自己的权利义务。租赁期间，被告交纳租金至2020年1月31日，之后租金经原告发律师函催缴且被告出具保证书后，被告仍仅交纳6509元，余下7万元一直未能给付，故原告依据合同约定要求解除合同符合双方约定及法律规定，本院予以支持。合同解除时间，原告主张以2020年7月2日法院送达诉讼材料为合同解除时间并无不当，故本院确认原、被告双方合同于2020年7月2日解除。合同解除后，被告应当返还原告涉案的租赁房屋。因被告交纳6509元租金系截止2020年2月15日，故被告应自2020年2月16日起至2020年7月2日止按153018元/年的标准支付原告租金62045元（148天×153018元/年÷365天），之后按419.22元/天的标准支付占有使用费至被告迁出并返还原告房屋时止。对于原告主张的逾期缴纳租金违约金30603.6元，本院认为，被告在原告多次催要后未能支付租金，根据合同约定应承担违约责任，本院考虑到被告租赁期间恰逢“新冠肺炎”疫情对其经营确有一定影响，故酌情调低违约金并确定由被告承担1万元。对于原告因维权支出的2万元律师费，该费用系原告维权合理支出，根据合同约定也应由被告承担。诉讼中，被告嘉立胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2020年7月2日解除；二、被告南京嘉立胜食品贸易有限公司自本判决生效之日起十五日内腾空并迁出其承租于原告位于本市秦淮区房屋（建筑面积179.71平方米），并将租赁房屋返还给原告；三、被告南京嘉立胜食品贸易有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告南京光华房地产开发公司租金62045元（2020年2月16日至2020年7月2日）及占有使用费（自2020年7月2日起至被告交付房屋时止，按153018元/年的标准计算）；四、被告南京嘉立胜食品贸易有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告南京光华房地产开发公司逾期支付租金的违约金1万元及律师费2万元，以上合计3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1203元，由被告负担（原告已预交，被告在给付原告以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张立旺二〇二〇年八月二十五日见习书记员  孙文莉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1760号申请执行人：李乃行，男，1961年8月5日生，汉族，住响水县。被执行人：王青松，男，1987年10月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：周益霞，女，1964年5月6日生，汉族，住江阴市。李乃行与王青松、周益霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1492号法律文书已经发生法律效力。因王青松、周益霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李乃行于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月三十一日书记员  贾 城
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1287号 上诉人（原审原告）胡玉娟，女，1951年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）邛崃市人民政府。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇文君街108号。 法定代表人王林，市长。 委托代理人徐江，邛崃市司法局工作人员。 委托代理人郭庆，邛崃市司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人凌丽雪，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人胡玉娟因诉邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）政府信息公开、成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初357号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2018年12月16日，原告胡玉娟向被告邛崃市政府邮寄了《请依申请公开冉义镇答复“复议”的政府信息》，申请公开邛崃市政府在办理2018年第23号行政复议案件时由邛崃市冉义镇人民政府提交的答辩文书二页和相关证据。邛崃市政府于2018年12月17日收到胡玉娟的前述申请，于2019年1月4日向胡玉娟作出并邮寄2018年第009号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称009号告知书），其主要内容为：胡玉娟所申请公开的“信息”属于行政复议程序中的案卷材料，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十三条第二款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第三十五条之规定，其可通过行使案卷材料查阅权，从而实现知情权。胡玉娟申请公开的“信息”不属于政府信息公开范围，请按照行政复议法第二十三条和行政复议法实施条例第三十五条之规定办理。胡玉娟不服，于2019年1月21日向被告成都市政府邮寄行政复议申请。成都市政府于同年1月22日收到申请后当日予以受理，于2019年3月11日作出［2019］82号行政复议决定（以下简称82号复议决定），维持了邛崃市政府作出的009号告知书，并向胡玉娟邮寄送达。胡玉娟不服，遂提起本案诉讼，请求判决撤销009号告知书和82号复议决定，并判决邛崃市政府公开原告申请公开的政府信息。 一审法院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。本案中，原告胡玉娟向被告邛崃市政府申请公开其系当事人的行政复议案件中由邛崃市冉义镇人民政府提交的答辩文书二页和相关证据，其实质是申请查阅案卷材料，邛崃市政府告知其可按照行政复议法第二十三条第二款和行政复议法实施条例第三十五条之规定，行使案卷材料查阅权，进行办理。胡玉娟对邛崃市政府作出的该告知行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院的受案范围，应当不予立案。现本案已经立案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”的规定，本案原告对被告市政府作出的维持邛崃市政府作出的009号告知书的82号复议决定所提诉讼，亦应一并裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第一项及第一百三十六条第七款之规定，裁定：驳回原告胡玉娟的起诉。案件受理费依法不予缴纳。 胡玉娟不服，上诉称：本行政纠纷的行政环节和审判环节均存在不遵守法律规定，甚至违法。请求二审法院依法查明原审和原案所客观存在的不法、非法或者违法的事实，然后依法纠正。依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。 邛崃市政府提交答辩意见称：上诉人申请公开的信息属于行政复议程序中的案卷材料，该府作出的信息公开告知行为符合相关规定，且已按行政复议法的相关规定保障了胡玉娟的查阅权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持并驳回上诉人的上诉。 成都市政府提交答辩意见称：该府作出的复议程序合法，事实清楚，依据充分，适用法律正确。上诉人诉称的事实和理由均不能成立。一审裁定驳回胡玉娟的起诉与实相符，于法有据，请求二审法院维持一审裁定，驳回胡玉娟的全部上诉请求。 一审庭审笔录记载了当事人提交的证据材料及质证意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案中，胡玉娟向邛崃市政府所申请公开的“邛崃市政府在办理2018年第23号行政复议案件时由邛崃市冉义镇人民政府提交的答辩文书二页和相关证据”，系行政复议程序中形成的案卷材料，而非邛崃市政府在履职过程中形成的政府信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。因此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，对胡玉娟针对邛崃市政府作出的政府信息公开行为提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（一）项的规定，裁定驳回其起诉。 胡玉娟对邛崃市政府作出的009号告知书不服，向市政府申请行政复议。市政府经审查，作出82号复议决定，维持了邛崃市政府作出的009号告知书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，因胡玉娟针对邛崃市政府作出的政府信息公开行为提起的诉讼应当裁定驳回，因此，其针对市政府作出的82号复议决定提起的诉讼，亦应一并驳回。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。胡玉娟要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年八月十一日 书记员 廖珍珑
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执597号 申请执行人：邓雅之，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：梁建，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3729号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁建未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁建银行存款91250.00元（借款90000.00元、执行费1250.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月十日 书记员  李锐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1613号申请执行人：石照素，女，1976年2月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：肖启书，男，1973年2月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人石照素依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1508号民事判决书，于2020年5月7日申请执行被执行人肖启书不当得利纠纷一案，被执行人肖启书应支付申请执行人燃油补贴款5985元，并承担案件受理费50元、公告费600元，以及本案执行费50元。本院在执行过程中，已执行到位并支付申请执行人1758元。现因未查找到被执行人有可供执行的银行存款、房产和车辆，现根据申请执行人的申请，对被执行人限制高消费，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年八月二十四日书记员  王 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12386号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：王雄，男，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与王雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26643号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12386号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘政文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6543号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 负责人：陈坚定，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李海滨，系该支行员工。 被执行人：王国华，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5174号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人王国华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王国华立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行偿还借款本金人民币20万元及利息、罚息（截止至2019年6月20日的利息、罚息为人民币7236.66元，自2019年6月21日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2191元、执行费人民币3009元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王国华未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，无扣划价值，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人王国华名下有址在福建省南安市的房产（房屋所有权证号：3XXXXXXXX5），该房产已由福建省晋江市人民法院拍卖处置，本案分配该房产的执行款人民币228740.50元，该执行款优先缴纳本案案件受理费、执行费后，余款人民币223540.50元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行受偿；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人王国华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人王国华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币223540.50元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初853号原告：齐明强，男，1980年2月27日出生，汉族，个体工商户，住南漳县。被告：襄阳豪天琪装饰工程有限公司。住所地：南漳县城关镇“龙鹏世纪城”5号楼116铺。法定代表人：曾月花，该公司负责人。被告：刘军，男，1985年8月24日出生，汉族，建筑从业人员，住南漳县。原告齐明强与被告襄阳豪天琪装饰工程有限公司（以下简称豪天琪装饰公司）、刘军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告齐明强到庭参加了诉讼，被告豪天琪装饰公司、刘军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐明强向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告给付装饰材料款16050元；2.本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2019年，被告豪天琪装饰公司在我处赊购指纹防盗门、洁具、晾衣架等价值16050元用于该公司承揽的装修工程。2020年1月20日我列出清单后，由豪天琪装饰公司加盖了该公司财务专用章予以确认。后经我多次索要无果。为此，起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。原告齐明强为证明其主张，向法庭提交如下证据：加盖了豪天琪装饰公司财务专用章的2020年1月20日结算清单一份，拟证明被告欠其货款16050元的事实。被告豪天琪装饰公司、刘军未答辩亦未向法庭提交证据。对原告齐明强所提交的证据，被告豪天琪装饰公司、刘军未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利；经审查，原告齐明强所提交的证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年，豪天琪装饰工作人员于成公司在齐明强经营的建材店赊购指纹防盗门、洁具、晾衣架等价值16050元用于该公司承揽的装修工程。2020年齐明强列出清单后，由豪天琪装饰公司加盖了该公司财务专用章予以确认。后经齐明强索要无果后起诉到本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告为被告提供了商品，被告应当向原告支付相应的价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。现原告向法庭提交的证据能够证明被告豪天琪装饰公司尚欠其货款16050元未付，被告豪天琪装饰公司的行为已构成违约，应当承担继续支付价款的义务。故原告的诉讼请求豪天琪装饰公司支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民通则》第六十条规定“法人以其全部财产独立承担民事责任”，原告要求被告刘军承担支付货款责任没有法律依据，本院不予支持。被告豪天琪装饰公司、刘军未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民通则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、襄阳豪天琪装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付齐明强货款16050元；二、驳回齐明强的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元、公告费700元，合计901元，由襄阳豪天琪装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周啟金人民陪审员  肖大友人民陪审员  温楚权二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陶军翼
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初279号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人胡伟伟，男，1992年1月13日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，个体户，家住福建省惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月24日被取保候审，经本院决定，于2020年5月14日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人胡伟伟犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人胡伟伟到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年5月18日中止审理，同年8月13日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月7日4时24分许，被告人胡伟伟饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿惠安县螺阳镇世纪大道由南往北方向行驶，行驶至惠安县，撞碰碾压前方躺于路面醉酒的行人庄某1，造成庄某1当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人胡伟伟驾车逃离事故现场。当日16时30分许，被告人胡伟伟到惠安县公安局紫山派出所投案，如实供述了自己的罪行。2020年1月17日，经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人庄某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部脏器联合损伤死亡。2020年1月13日，惠安县公安局交通警察大队对本事故责任作出认定：被告人胡伟伟应承担本事故全部责任，庄某1不承担责任。 2020年1月20日，被告人胡伟伟与被害人家属达成调解赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人胡伟伟违反道路交通运输法规，饮酒后驾驶机动车道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡伟伟案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人胡伟伟已被害人家属达成调解赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡伟伟签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人胡伟伟在有期徒刑二年二个月至二年八个月的幅度内处刑。公诉机关提交了受立案材料，交通事故认定书，指认笔录及照片，证人姜某、张某、向某、庄某2、胡某、李某1、庄某3、谢某、李某2、李某3证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，车辆勘查照片，车辆痕迹勘验记录，物证提取笔录，监控视频，事发路段监控情况分析说明，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故管理行政强制措施凭证，调解协议，收款收据，谅解书，归案工作说明，工作说明，户籍证明及被告人胡伟伟的供述与辩解等证据证实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。庭审中，被告人胡伟伟对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，被告人胡伟伟违反道路交通运输法规，饮酒后驾驶机动车道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡伟伟饮酒后驾驶机动车上道路行驶，社会危害性和主观恶性较大，可以酌情从重处罚。被告人胡伟伟案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人胡伟伟积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡伟伟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。被告人胡伟伟有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄琳琳 人民陪审员  谢苗苗 人民陪审员  林良法 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈丘莹 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7096号原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室。主要负责人：黄渊，总经理。委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。被告：杨大维，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告杨大维保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。审 判 员  王进前二〇二〇年八月三十一日法官助理  钱雪春书记员俞佳欣
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异526号之一 申请执行人：王艳东，男，19xx年x月x日出生，汉族，住所地遵化市。 被执行人：唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司，地址遵化市西二环北路。 法定代表人：韩瑞广。 被执行人：韩瑞广，男，19xx年x月x日出生，汉族，居民，现住遵化市西二环北路。 第三人韩瑞东，男，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。 第三人郑书芹，女，19xx年x月x日出生，现住遵化市。 本院在执行遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1872号民事调解书的过程中，查明被执行人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司成立于2003年9月29日，现注册资金3000万元，股东韩瑞广出资比例为58.67%；股东郑书芹出资比例为41.33%。2010年11月20日，被执行人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司进行注册资本变更，由900万变更成3000万，增缴的2100万中，韩瑞广以资产（4宗土地使用权）出资1300万，郑淑芹以资产（2宗土地使用权、1宗房产使用权）出资800万。经查，郑淑芹用以出资的产权证号为遵国用2006第165号土地为虚假资产，实际未出资。2015年11月10日，郑书芹将其持有的唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司41.33%的股份变更到韩瑞东名下，韩瑞东也未实际出资。申请人王艳东于2020年5月15日向本院申请追加第三人韩瑞东、郑书芹为本案的被执行人，经审查，其追加请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加第三人韩瑞东、郑书芹为本案被执行人，在未足额缴纳出资的范围清偿本案债务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判长 杨 毅 审判员 王兆军 审判员 马福然 二〇二〇年八月十日 书记员 乔金荣