wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1618号申请执行人：河北九华消防工程有限公司，住所地河北省保定市七一东路民营科技园区，统一社会信用代码91130600106025505M。法定代表人：杨书杰，系该公司总经理。被执行人：河北绿岛物流有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石铜路608，统一社会信用代码91130185592452392P。法定代表人：朱延忠，系该公司经理。本院在执行申请执行人河北九华消防工程有限公司与被执行人河北绿岛物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因申请执行人撤销申请。依照第四百六十六条之规定,裁定如下：终结(2020)冀0110执1618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇二〇年八月十四日书 记 员  王 凯
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初197号公诉机关泸西县人民检察院。被告人刘静斯，男，1999年6月20日生，汉族，大专文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人刘树胜，云南明彰律师事务所律师。被告人马树飞，男，1998年8月28日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人刘静斯、马树飞犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人刘静斯、马树飞，辩护人刘树胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月至2月期间，被告人刘静斯、马树飞先后到弥勒市县中枢镇、白水镇、金马镇实施盗窃，盗得钢模、扣件、挖机铲、挖机斗、装机铲、钢筋、南瓜、电饭煲、电磁炉等财物，后销赃给李某、钱某、范某。其中，刘静斯实施作案15起；马树飞实施作案12起。上述事实，被告人刘静斯、马树飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，扣押决定书、扣押发还清单，被害人方某、杨某、王某等15人陈述，证人张某、李某、钱某、范某证言，现场勘验、辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料，鉴定意见及通知书，被告人刘静斯、马树飞的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘静斯、马树飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中，被告人刘静斯盗窃作案15起；被告人马树飞盗窃作案12起，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘静斯、马树飞的作用和地位相当，不区分主从。被告人刘静斯、马树飞到案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。辩护人刘树胜关于被告人刘静斯具有坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘静斯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2023年2月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人马树飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2022年12月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、随案移送赃款1900元，依法没收；继续追缴二被告人犯罪所得。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年八月五日书记员 杨向友
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审203号申请执行人周口市人民防空办公室。统一社会信用代码：11411700005892570N。法定代表人胡道全，男，该办公室主任。委托代理人张子勇，男，河南法声律师事务所律师。被执行人华耀城投资（周口）有限公司。统一社会信用代码:91411600076841033Q。法定代表人杨贤辉，该公司经理。委托代理人赵乐丹，该公司员工。申请执行人周口市人民防空办公室2020年7月29日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市人民防空办公室2019年12月16日对华耀城投资（周口）有限公司作出的周人防征字（2019）第81号行政征缴决定书中所确定的人防易地建设费55962300元的事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市人民防空办公室作出的周人防征字（2019）第81号行政征缴决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，华耀城投资（周口）有限公司因建设的华耀城商贸物流A地块交易市场，应建人防工程面积3920.54平方米;华耀城商贸物流A地块商业楼,应建人防工程面积29687.84平方米;华耀城B地块商务酒店,应建人防工程面积3699.82平方米,合计应建6级以上人防工程面积37308.2平方米,而未按照《中华人民共和国人民防空法》履行人防义务，其行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《河南省实施办法》第十二条的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第四条第四款、《河南省实施办法》第十四条及《关于规范人防工程建设有关问题的通知》(豫防办[2009]100号）文件的规定，对华耀城投资（周口）有限公司作出：华耀城投资（周口）有限公司应缴纳人防易地建设费55962300元的行政征缴决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市人民防空办公室2019年12月16日对被执行人华耀城投资（周口）有限公司作出的周人防征字（2019）第81号行政征缴决定书中所确定的人防易地建设费55962300元的事项。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  于 伟二〇二〇年八月十四日书 记 员  王方岭
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初920号原告：霍世娟，女，1990年11月5日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张国海，男，1964年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张果屯一行实验小学，住所地南乐县张果屯镇南街村。法定代表人：张国海，该学校负责人。原告霍世娟与被告张国海、张果屯一行实验小学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍世娟到庭参加了诉讼，被告张国海、张果屯一行实验小学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍世娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金68000元及利息36000元。事实和理由：原、被告通过熟人介绍相识，被告以其经营的民办学校急需流动资金为由，于2016年7月25号向原告借现金30000元整，双方约定利息为壹分伍厘，2017年4月1日被告再次向原告借款38000元，被告亲自向原告出具借条二支,并加盖了被告一行实验小学公章,二次借款共计68000元。后经原告多次催要,被告至今推诿不还,为了维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求贵院依法支持其诉求。被告张国海、张果屯一行实验小学未答辩。原告霍世娟为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据为借条二支，证明被告分两次向原告借款68000元、双方约定借款年利率18%、至今未偿还借款本息的事实。被告张国海、张果屯一行实验小学未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。据前述有效证据，本院可确认如下案件事实：张国海系张果屯一行实验小学的法定代表人，霍世娟经人介绍与张国海相识。2016年7月25日，张国海以张果屯一行实验小学经营需流动资金为由，向霍世娟借款30000元，双方约定借款年利率18%后，霍世娟以现金的方式把出借款项交付张国海，张国海向霍世娟出具内容为“今借到霍世娟叁万元（30000元）（利息壹分伍厘）一行小学张国海2016年7月25号”的借条一支，借条加盖张果屯一行实验小学印章，双方未约定借款期限。2017年4月1日，张国海再次以同一事由向霍世娟借款38000元，双方约定借款年利率18%后，原告把出借款项以现金的方式交付张国海，张国海向霍世娟出具内容为“今借到霍世娟叁万捌仟元（38000元）（利息壹分伍厘）一行小学张国海2017年4月1号”的借条一支，借条加盖张果屯一行实验小学印章，双方未约定借款期限。后因张国海、张果屯一行实验小学未偿还借款，双方产生纠纷，霍世娟诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，张国海为张果屯一行实验小学法定代表人，张国海因该学校急需流动资金为由分两次向霍世娟借款并在借条上加盖该学校印章，应视为霍世娟与张果屯一行实验小学存有合法有效的民间借贷关系，本院予以确认；张果屯一行实验小学与霍世娟未约定借款期限，霍世娟可随时向张果屯一行实验小学主张权利；经霍世娟诉至本院主张权利，张果屯一行实验小学的拒不偿还借款本息的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对霍世娟要求张果屯一行实验小学偿还借款本金68000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于霍世娟诉请的利息。双方虽约定“利息一分五厘”，但按照本地民间借贷的交易习惯，双方约定的借款利息为月息1.5分即年利率18%，本院予以确认。经本院测算，截至霍世娟起诉之日，张果屯一行实验小学应支付的借款利息为41071元，原霍世娟诉请张果屯一行实验小学支付借款利息36000元并未超过其应得数额且系自由处分自己的权利，本院依法予以支持。关于张国海的责任，张国海为张果屯一行实验小学法定代表人，其因学校经营需要代表学校向霍世娟借款系职务行为，依法不应承担责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由二被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张果屯一行实验小学于本判决生效后十日内偿还给原告霍世娟借款本金68000元及利息36000元。二、驳回原告霍世娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告张果屯一行实验小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈宏飞审 判 员  苏志权人民陪审员  王利娜二〇二〇年八月四日书 记 员  李 冬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15911号原告：豆占社，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市永年区刘汉乡刘汉一分村一区3号。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：夏春建，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市湖口县双钟镇云亭路XXX号。原告豆占社诉被告夏春建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序。本案于2020年8月26日公开开庭进行审理，原告豆占社的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，被告夏春建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豆占社向本院提出诉讼请求：判令夏春建归还房屋使用费及押金共计人民币(以下币种均同)10,250元。事实和理由：2016年11月11日，豆占社与夏春建签订《意邦人才公寓房屋租赁合同》(以下简称“租赁合同”)，约定夏春建将上海市青浦区北青公路XXX号XXX楼XXX室房屋租赁给豆占社，租金每月1,800元，租期自2016年12月1日起至2017年11月30日止。合同签订后，豆占社支付租金和押金共计23,600元并使用。因该租住房屋系违章改建，豆占社在政府通知下，于2017年5月31日前搬离该出租房，但夏春建至今未退还租金及押金，因此豆占社起诉要求判如所请。被告夏春建未到庭答辩，但在2020年8月18日来院陈述，其是代表公司签订的租赁合同，包括豆占社在内的8户租客并未按告知书的要求在2017年5月31日前搬离，实际搬离时间是在2017年7月28日，故应当自2017年8月1日开始退租金，并扣除使用期间的物业管理费、网络费。经开庭审理查明，2016年11月11日，夏春建(甲方)与豆占社(乙方)签订租赁合同，约定乙方租用系争房屋作住宿之用，租期自2016年12月1日至2017年11月30日，租金每月1,800元，以一年为一个支付周期预付，乙方将租金付给甲方抬头的银行账号，开户银行：上海市农商银行重固支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名：王文彬。乙方支付1个月租金的押金，租房合同终止时，退还乙方。每月网络费50元、物业费100元。合同签订后，豆占社预付了一年租金及押金共计23,600元。2017年4月24日，重固镇生态环境综合整治领导小组出具《告知书》，告知系争房屋所在的公寓宿舍(门面房)属于工业厂房违法改建，按照“五违四必”的要求，需对违法改建予以拆除恢复原貌，要求于2017年5月31日前业主自行整改，租户搬离该处，否则将通过综合执法，采取强制措施进行整治。以上事实，由豆占社的陈述、谈话笔录、租赁合同、收据、《告知书》等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，豆占社与夏春建就违法改建的系争房屋签订的租赁合同无效，但豆占社实际使用了房屋，应参照合同约定的租金标准支付使用费。夏春建自认豆占社于2017年7月28日搬离，豆占社虽否认但未提供证据证明其实际搬离时间，双方也未就搬离事项办理书面交接，因此本院以夏春建自认的时间为豆占社的搬离时间。豆占社主张返还其搬离后的使用费及押金，并自动扣除合同约定的网络费及物业费，于法无悖，本院予以支持。夏春建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏春建应于本判决生效之日起十日内返还原告豆占社房屋使用费及押金共计8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏春建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年八月二十六日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1156号申请执行人：许丽，女，1987年04月09出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被执行人：杨伟，男，1986年03月22出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人许丽与被执行人杨伟责令退赔一案中，查明申请执行人许丽为其中一名被害人，该案仍有其他被害人，并且该案罚金被执行人杨伟也未能交纳，故应由刑事审判庭移送执行较为妥当。申请执行人代理人了解此情况后，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0117执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3857号原告:戴德义，男，1955年9月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万芸湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：戴友洲，男，1982年6月28日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告戴德义与被告戴友洲农村土地承包合同纠纷一案中，原告戴德义于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴德义自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴德义撤回起诉。案件受理费54元（已减半收取），由原告戴德义负担。审 判 员  杨 凯二〇二〇年八月二十六日法官助理  孙 鹏书 记 员  胡红莉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4341号原告：丁帅超，男，1987年10月4日出生，汉族，住汝州市。被告：马丹丹，女，1989年6月6日出生，汉族，住汝州市。原告丁帅超与被告马丹丹合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁帅超、被告马丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁帅超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款22000元及利息，利息按照月息2分自欠款之日起计算至欠款清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年10月21日给原告出具欠条一份，共计欠原告石子款及运费共计22000元，该笔欠款逾期后，经原告多次讨要，被告不予偿还。为维护原告的合法，故诉至法院。被告马丹丹辩称：欠款属实，愿意偿还。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告丁帅超与被告马丹丹约定，由原告丁帅超往登封搅拌站送石子，期间被告给原告结算部分款项，后经结算被告马丹丹于2019年10月21日给原告丁帅超出具欠条一份，并注明欠原告丁帅超石子款及运费共计22000元，并承诺于2020年1月1日偿还原告。到期后被告马丹丹未支付原告欠款。2020年原告丁帅超诉至法院，经汝州市临汝镇诉调对接工作站调解，原告丁帅超与被告马丹丹达成调解协议，协议约定被告马丹丹偿还原告丁帅超欠款22000元，2020年7月10日前偿还原告10000元，2020年7月底前还清余款12000元。后被告马丹丹未按照上述约定的期限偿还欠款，原告诉至法院。庭审中原告丁帅超自愿放弃要求被告马丹丹支付欠款利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告马丹丹拖欠原告丁帅超石子款22000元，原告丁帅超持有被告马丹丹出具的欠条为凭，后经汝州市临汝镇诉调对接工作站调解，双方达成协议，被告仍未按照协议履行，现原告丁帅超要求被告马丹丹支付欠款22000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马丹丹于本判决生效后十日内支付原告丁帅超欠款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计449元，减半收取224.5元，由被告马丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年八月十四日书记员  杨文瑞附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1006号之三申请执行人赵林，男，1981年06月11出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人齐文元，男，1973年01月01出生，汉族，住河南省卢氏县。赵林申请执行齐文元民间借贷一案，因被执行人齐文元未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1101号民事调解书确定的内容履行义务。执行过程中，查明被执行人齐文元有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人齐文元在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部账户的公积金23599元到卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行河南省分行，户名：卢氏县人民法院）。冻结被执行人齐文元在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部的公积金账户的金额共计197000元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张海龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终5349号上诉人（原审被告）：梅黔亮，男，1948年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：冯大林，贵州威驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧娴，贵州威驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳市森林故事小区业主管理委员会，住所地贵州省贵阳市南明区见龙洞31号森林故事小区物业管理办公室。负责人：唐成柱，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。上诉人梅黔亮与被上诉人贵阳市森林故事小区业主管理委员会业主共有权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初8488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梅黔亮上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人的《分配方案》是有效，但不能加“即小区业主按住房面积进行分配，非住房面积不得分配”这一限定条件。2、上诉人对被上诉人所主持并决议通过的《分配方案》没有异议，且该分配方案未对住宅与非住宅进行区分，上诉人依法有权按该方案参与分配。贵阳市森林故事小区业主管理委员会辩称，一审判决认定事实清楚，应予以维持。1、分配方案有90%以上业主提交的身份证、产权证予以佐证，否则无法领取补偿款；2、2018年11月，被上诉人向小区业主公布若不在规定期限内领取补偿款，补偿款就用于小区道路白改黑建设，现建设已完成且有相应的发票，上诉申请时间晚于2018年11月15日且2019年申请时不具有产权证。贵阳市森林故事小区业主管理委员会向一审法院提出起诉请求：1、判决确认贵阳市森林故事小区业主大会作出并执行的贵州翡翠谷置业有限公司通行证、地役权补偿分配方案有效（即小区业主按住房面积进行分配，非住房面积不得分配）；2、诉讼费用由梅黔亮承担。一审法院认定事实：2018年2月10日贵州翡翠谷置业有限公司就借道事宜与贵阳市森林故事小区业主管理委员会达成补偿协议共计补偿人民币300万元，就上述补偿款人民币300万元，贵阳市森林故事小区业主管理委员会召开业主大会对此进行讨论，全体业主353户中有318户参加并表决同意按照小区物业面积占比对300万元进行分配，并且318户业主已按各自住房面积领取分配款项。现原、被告双方就分配补偿款发生纠纷，故贵阳市森林故事小区业主管理委员会为维护其合法权益依法诉至法院，提出诉请如前。上述事实有《关于就本小区借道补偿款分配方案》、业主补偿款明细表、业主签字确认表等相关证据材料以及当事人陈述等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会做出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。就本案而言，对于原告的第一项诉讼请求即请求法院判决确认贵阳市森林故事小区业主大会作出并执行的贵州翡翠谷置业有限公司通行证、地役权补偿分配方案有效（即小区业主按住房面积进行分配，非住房面积不得分配），根据原告提供的相关证据来看，已有318户业主按照住房面积进行分配的事实，从而可以认定超过2/3以上的业主已经按照《关于就本小区借道补偿款分配方案》履行相应的权益，同时被告梅黔亮对原告方《关于就本小区借道补偿款分配方案》的真实性、合法性、关联性均予以认可，故一审法院对原告方的这一诉讼请求依法予以支持。但因该分配方案中并没有涉及关于小区业主按住房面积进行分配，非住房面积不得分配进行具体的表示，故对于原告的这一诉请一审法院依法不予支持。如梅黔亮认为贵阳市森林故事小区业主管理委员会做出的决定侵害其合法权益的，其可以请求人民法院予以撤销。亦可以要求贵阳市森林故事小区业主管理委员会按照法律规定超过半数以上的业主对非住宅的物业占地面积进行补充说明，因为可能存在大多数业主有非住宅的物业占地面积的事实。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：确认贵阳市森林故事小区业主大会作出并执行的贵州翡翠谷置业有限公司通行证、地役权补偿分配方案有效。案件受理费人民币30元，由梅黔亮负担。二审中，被上诉人向本院提交证据：道路白改黑对比照片两张、发票三张、2018年11月30日通知两张、业主会议纪要一份，拟证明未领取的补偿款已用于小区主干道白改黑建设。上诉人质证认为对该组证据的真实性无异议，但达不到其证明目的，因为分配方案未区分住宅和非住宅面积，楼栋长会议无权将未领取的补偿款用于小区道路建设，必须经业主大会双过半决议才合法有效，上诉人有权领取补偿款。对于一审查明的事实，本院予以确认。另查明，被上诉人一审诉讼请求中的方案系2018年5月11日《关于就本小区借道补偿款分配方案》。本院认为，虽然一审法院确认涉案分配方案有效，但对于被上诉人关于“小区业主按住房面积进行分配，非住房面积不得分配”的诉请内容并未支持，上诉人梅黔亮提出的对涉案分配方案没有异议且该方案未对住宅与非住宅进行区分的上诉理由与一审判决内容一致，并且，上诉人在二审中明确表示其上诉错误，但提出因一审判决内容中的分配方案名称与实际分配方案名称不一致，请求本院更正，对此，因被上诉人在二审中明确其一审诉讼请求中的方案就是2018年5月11日《关于就本小区借道补偿款分配方案》，故本院认为无更改必要，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上所述，上诉人梅黔亮的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由梅黔亮负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇二〇年八月五日法官助理钟钦书记员柯泽宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执异73号异议人（案外人）：苏海莹，女，1988年9月9日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。申请执行人：云南九州建设集团有限公司,住所地昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，董事长。被执行人：西双版纳新供销房地产开发有限公司,住所地勐海县象山路26号。统一社会信用代码：92532822568810233A。法定代表人：彭长远，董事长。本院在执行申请执行人云南九州建设集团有限公司与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苏海莹对本院查封的房产提出书面执行异议。本案在审查过程中,发现西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。”的规定，案涉房屋虽在本院查封范围之内,但被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查,现不宜作出审查决定。故本案不符合受理条件，应裁定驳回申请。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定,裁定如下:驳回案外人苏海莹执行异议申请。如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 李 格审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇二〇年八月十四日书记员 郭 成
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7587号原告：赵源，男，1980年8月8月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军。原告赵源与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议一案,本院于2020年7月16日立案。原告赵源于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵源撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王连永二〇二〇年八月十四日书记员  刘晓楠
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1418号原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：郭敬怡，女，1995年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，女，该公司员工。原告安徽优联易富智能科技有限公司（以下简称优联公司）诉被告郭敬怡、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告郭敬怡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款2822元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费564元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，被告通过第三人运营的系统将其所有iPhoneX出售给原告。三方就该买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人运营的系统向原告出售iPhoneX，该手机新旧程度为8成新，一致确认回收款2822元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，对优联公司诉称的事实及诉求无异议。郭敬怡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，郭敬怡通过第三人银博公司运营的系统将其所有iPhoneX出售给优联公司。三方就该手机买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向优联公司出售iPhoneX一部，该手机新旧程度为8成新，一致确认手机款为2822元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如郭敬怡违约，郭敬怡自愿承担由此给优联公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，优联公司依约于当日将购机款打至郭敬怡账户，郭敬怡在《收款收据》上签字确认。但郭敬怡并未依约履行发货义务，优联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件优联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《闲置商品回收合同》、支付凭证、收款收据、身份信息、物品详情，第三人提交的营业执照、计算机软件著作权登记证书、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证，宿松县公安局扫黑办关于对优联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，优联公司、郭敬怡、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。优联公司按约定支付了货款，郭敬怡未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故优联公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽优联公司提供了委托合同和律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于优联公司主张的违约金564元，因优联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。郭敬怡经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽优联易富智能科技有限公司、被告郭敬怡、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为A1575710565387《闲置商品回收合同》；二、被告郭敬怡于本判决生效之日起五日内退还原告安徽优联易富智能科技有限公司购机款2822元；三、驳回原告安徽优联易富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由郭敬怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十六日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3109号原告：骆永洋，男，1975年2月6日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：马建锋，湖北正好律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王强，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。住枣阳市。被告：钟荣兵，男，1968年8月5日出生，汉族，住枣阳市。原告骆永洋诉被告王强、钟荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆永洋的委托诉讼代理人马建锋到庭参加诉讼，被告王强、钟荣兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆永洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款65000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王强因经营周转需要向原告骆永洋借款65000元，并承诺每月还款9300元，于2020年6月30日还清。被告钟荣兵自愿承担连带保证责任。原告已经按照约定将以上借款打入指定帐户，现被告未按约定期限还款。为此，原告依法起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告王强、钟荣兵未提出书面答辩。经审理查明，2019年11月22日，被告王强因在枣阳市锦绣豪庭小区安装变压器缺资金，向原告骆永洋借款65000元，并出具借条一份。被告钟荣兵作为担保人在借条上签名。双方约定在2020年6月30日之前还清借款。但借款到期后，被告未按约定期限还款。为此，原告于2020年7月8日来院起诉，要求被告偿还借款65000元。审理中，因被告王强、钟荣兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不能进行。上述事实，有原告举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告王强向原告骆永洋借款65000元事实清楚，有被告王强出具的借款借条为证，本院予以确认。原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。故原告要求被告王强偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟荣兵作为担保人，应当对王强的以上债务承担连带清偿责任。故原告要求被告钟荣兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王强、钟荣兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王强偿付骆永洋借款65000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、钟荣兵对以上王强所欠骆永洋借款65000元债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告王强、钟荣兵各负担356.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二〇年八月十四日书记员  王雪丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2028号罪犯徐超，男，1984年10月30日出生，汉族，小学文化，江西省德兴市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年2月7日作出（2017）浙0381刑初2139号刑事判决，以被告人徐超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；追缴共同违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪，基本上遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯徐超已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯徐超至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、前科情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐超减去有期徒刑二个月（刑期自2017年8月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十六日代书 记员  金 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保523号申请人：王贻先，女，1948年8月8日生，汉族，住昌乐县。被申请人：郭新宇，男，1994年11月2日生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人王贻先诉被申请人郭新宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆。保全费120元，由申请人王贻先预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年八月二十六日书记员  郄本江
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1799号之二申请人：济源市北海街道办事处庙街居民委员会。被执行人：冯爱云，女，1965年01月16日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯爱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯爱云在中国建设银行6236682480003732362_156_1账户内存款人民币8117.50元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年八月十四日书记员  柴志强
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1630号原告：李艺菡，女，2016年9月28日出生，住。法定代理人：魏静云，女，汉族，1991年5月21日出生，住，系原告母亲。被告：新乡标旗文化传媒有限公司统一社会信用代码：91410703MA4610D67T法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：张亚辰，该公司员工被告：洛阳永利源实业有限公司统一社会信用代码：91410300317449113U法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师原告李艺菡诉被告新乡标旗文化传媒有限公司（以下简称：新乡标旗公司）、洛阳永利源实业有限公司（以下简称：洛阳永利源公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡文兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艺菡法定代理人魏静云、被告新乡标旗公司委托代理人张亚辰、洛阳永利源公司委托代理人陈建明参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艺菡诉称：2018年10月25日，河南微光童话王国文化传媒有限公司作为新乡市昂源商贸有限公司的被委托人与洛阳永利源公司签订了《商场租赁合同》，由被告洛阳永利源公司用于开展儿童职业体验馆项目，建立DoDo梦想城儿童职业体验馆，后洛阳永利源公司将相关项目授权新乡标旗公司具体经营。经营期间我办理了会员储值卡，现该体验馆关闭不再经营，虽经办卡会员代表通过工商局与被告新乡标旗公司沟通未能解决。2020年5月28日，新乡标旗公司对消费者发布了一份声明。我不认可该声明退款时间及方式，为保证我的合法权益，诉请人民法院判令：1、请求新乡标旗有限公司退还1000元。2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、请求二被告共同退还会员卡中剩余金额1000元（利息以1000元为基数，自2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司口头辩称:同意共同退还原告消费卡的相关款项，并同意原告主张的数额。2020年1月12日，原告法定代理人在“承诺书”上签字认可应退款金额为1000元，属于双方达成了一致协议，具有约束力。依据庭审可以认定以下事实：2019年2月4日原告李艺菡在新乡标旗公司经营的DODO梦想城办理了储值会员卡，原告李艺菡充值1000元，被告新乡标旗公司赠送800元，卡内金额合计1800元。现该卡余额1800元。2020年1月12日，原告李艺菡法定代理人魏静云在被告新乡标旗公司的“承诺书”上签字，该“承诺书”主要载明：应退金额1000元，退款时间为2020年3月31日。原告李艺菡至今未收到款项引起诉讼。被告洛阳永利源公司当庭表示同意与新乡标旗公司共同承担退款义务。本院认为：原告李艺菡与被告新乡标旗公司之间系娱乐服务合同关系。双方于2020年1月12日达成的“承诺书”不违背法律规定，应属有效协议，对双方均有约束力。本院确认被告新乡标旗公司应退还原告1000元。原告主张应退还1000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳永利源公司同意与新乡标旗公司共同承担退款义务，不违背法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告李艺菡1000元及利息（以1000元为基数，自2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款清偿完毕之日止）。如果二被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  胡文兵二〇二〇年八月二十六日书记员  崔梦秋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2043号罪犯赵冬，男，1969年11月2日出生，汉族，初中文化，辽宁省桓仁满族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）豫14刑初2号刑事判决，以被告人赵冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人赵冬等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯赵冬于2017年11月17日交付河南省周口监狱服刑改造。2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯赵冬已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，综合其犯罪的性质、情节、前科情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵冬减去有期徒刑三个月（刑期自2016年1月22日起至2028年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十六日代书 记员  金 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保244号申请人：安徽中泰创展典当有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢商101商101上，统一社会信用代码91341523799843059W。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红婷，安徽善维律师事务所律师。被申请人：张道龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人安徽中泰创展典当有限公司诉被申请人张道龙申请诉前财产保全一案，申请人安徽中泰创展典当有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人张道龙的银行存款2306099.91元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人安徽中泰创展典当有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张道龙的银行存款2306099.91元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年八月四日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初2132号原告：段清秀，女，2000年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。被告：沈阳，男，1996年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告段清秀与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段清秀到庭参加诉讼，被告沈阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段清秀向本院提出诉讼请求：1.调解或判决沈阳向段清秀归还借款30,000元；2.诉讼费由沈阳承担。事实与理由：段清秀与沈阳系男女朋友关系。2019年5月17日，沈阳向段清秀借款15,000元并出具借条一份，双方约定该借款于2019年年底还清。当天，段清秀用支付宝转账的方式将15,000元借款支付给沈阳。后沈阳又于2019年10月13日、11月14日分别向段清秀借款10,000元、5000元。段清秀多次催讨，沈阳一直未归还借款。沈阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段清秀与沈阳原系男女朋友关系。2019年5月17日，沈阳向段清秀借款15,000元，当天，段清秀用支付宝转账的方式将15,000元借款支付给沈阳。沈阳向段清秀出具欠条一份，欠条载明，沈阳欠段清秀15,000元，于2019年年底把钱还完。后沈阳又于2019年10月13日、11月14日分别向段清秀借款10,000元、5000元，段清秀均用支付宝转账的方式将借款支付给沈阳。段清秀多次催讨借款，沈阳一直未归还借款。本院认为，段清秀提供欠条及转账凭证证明与沈阳之间存在民间借贷关系，沈阳未提出抗辩，应认定段清秀与沈阳之间存在民间借贷关系，沈阳欠段清秀的借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告沈阳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告段清秀借款30,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  朱桂民二〇二〇年八月五日法官助理尧豫楠书记员彭昱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初13982号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：伍斯正，男，1970年7月13日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码****************************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告伍斯正因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告伍斯正未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3754.6元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金（暂计至2020年3月10日，尚欠利息2270.65元，复利816.27元，违约金942.44元，之后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：伍斯正向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对伍斯正拖欠信用卡（卡号：**************，于201*年11月19日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，伍斯正拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，伍斯正应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因伍斯正拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年3月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告伍斯正应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金3754.6元、利息（利息暂计至2020年3月10日为2270.65元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、复利816.27元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担3元，由被告伍斯正负担22元（被告伍斯正应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月二十四日书记员  罗文琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3430号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村南居华四季1号商业楼。统一社会信用代码：91150105MAOMW73XXR。负责人：陈楚昊，该支行行长。委托诉讼代理人：李**飞，男，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：孙宇，男，住呼和浩特市。被告：刘俊威，男。被告：吴吉刚，男。被告：吴埃刚，男。被告：高爱英，女。被告：蔡兵清，男。被告：张明霞，女。本院在审理原告包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行与被告刘俊威、吴吉刚、吴埃刚、高爱英、蔡兵清、张明霞金融借款合同纠纷一案中，包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行于2020年8月24日向本院提出撤回对刘俊威、吴吉刚、吴埃刚、高爱英、蔡兵清、张明霞的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行撤回对刘俊威、吴吉刚、吴埃刚、高爱英、蔡兵清、张明霞的起诉。案件受理费759元（原告已预交），由包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行负担。审判员 王东晖二0二0年八月二十六日书记员 李相艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5953号申请执行人：朱伟钊。被执行人：岑伟权。申请执行人朱伟钊与被执行人岑伟权民间借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初3175号《民事判决书》，被告岑伟权于本判决生效之日起五日内向原告朱伟钊偿还借款本金63000元。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下登记有粤AXXXX号牌机动车及位于黄埔区XXXX房产（以下简称12号房产）外，未发现被执行人名下其他财产线索。前述机动车档案已被锁定且下落不明，暂不具备处置条件。前述房产已被另案首先查封，本案为轮候查封，本院无权予以处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月6日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5953号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十四日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56241号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：程志佳，男，1986年3月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县灵山乡正白后二村金家店屯356号。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告程志佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告程志佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告程志佳归还余欠贷款本金人民币20,303.66元(以下均为人民币币种)；2.被告程志佳依约支付计算至2020年6月10日的贷款利息521.61元；3.被告程志佳依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由被告程志佳负担。事实和理由：2017年12月4日，原告华晨公司与被告程志佳签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告程志佳为购车向原告华晨公司借款60,760元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告程志佳自2020年2月4日起未依约归还贷款本息。被告程志佳未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年8月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告程志佳签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告程志佳未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告程志佳归还余欠贷款本金20,303.66元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告程志佳签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告程志佳确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告程志佳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程志佳应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金20,303.66元；二、被告程志佳应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年6月10日的到期利息521.61元；三、被告程志佳应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金20,303.66元为基数、按年利率18.75%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告程志佳负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1502号之一 申请执行人：杨小五，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。 委托代理人：陈燕洁，广东楚越律师事务所律师。 被执行人：胡结元，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人杨小五与被执行人胡结元承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6619号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10内支付工程款23300元及利息（利息从2019年2月11日起按月利率2%计付至工程款付清之日止）；案件受理费减半收取为192元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人胡结元名下的深圳前海微众银行有存款共3424.42元，本院依法对上述存款作扣划处理，退本案申请执行人垫付受理费及案款3172.42元，转本案执行费252元；又查明被执行人胡结元名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人胡结元名下的存款已处理完毕，其名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1502号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年八月四日 书记员  陈梓健
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3252号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张路军，男，1977年2月25日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王秀英，女，1975年2月6日出生，汉族，住山东省莘县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张路军、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张路军、王秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张路军、王秀英偿还贷款本金13886.36元，利息577.15元、罚息6813.98元、复利295.04元，共计21572.53元（以上利息计算至2020年7月4日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁P306AX，车架号LDNACNGC2F0001803）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告张路军、王秀英（张路系借款人、王秀英系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103920元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告张路军于2015年8月7日就所购买的车辆（车牌号鲁P306AX，车架号LDNACNGC2F0001803）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币115901.25元，其中本金90033.64元、利息25723.67元、罚息127.46元、复利12.69元，暂存户金额3.79元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金13886.36元、利息577.15元、罚息6813.98元、复利298.83元。现按合同约定扣除暂存户金额3.79元后，被告尚积欠贷款本金13886.36元、利息577.15元、罚息6813.98元、复利295.04元，共计人民币21572.53元。 被告张路军、王秀英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月31日，被告张路军、王秀英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张路军、王秀英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张路军、王秀英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张路军、王秀英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号鲁P306AX，车架号LDNACNGC2F0001803）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张路军、王秀英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13886.36元、利息577.15元、罚息6813.98元、复利295.04元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁P306AX，车架号LDNACNGC2F0001803）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取169.5元，保全费30元，合计199.5元，由被告张路军、王秀英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4776号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：田西，女，1989年7月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告田西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。重庆市锦天物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费66.32元,由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年八月二十六日书记员 刘代林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初7980号原告：某银行股份有限公司三湘支行，住所地长沙市芙蓉区三湘家美广场1楼1031-1032号。负责人：吴某，行长。委托诉讼代理人：张某，男，1963年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：胡某，男，1984年8月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。被告：仝某，男，1980年8月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告某银行股份有限公司三湘支行(以下简称某银行三湘支行)与被告仝某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行三湘支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告仝某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行三湘支行向本院提出诉讼请求：1、判令仝某偿还原告的借款537547.86元，利息11577.73元（利息计算至2020年2月25日止），并宣布借款提前到期解除《个人购房借款／担保合同》，后续利息按借款合同利率计算到贷款还清之日止；2、判令原告对仝某所抵押的位于宁乡县（怡宁新村）Ａ栋606室（权证号码：00××47）房产享有抵押优先受偿权；3、判令仝某承担本案公告费等一切诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日，某银行三湘支行与仝某签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定自2018年10月29日起至2040年10月29日止，某银行三湘支行向仝某发放贷款55万元。同时，合同对借款种类、用途、付息方式、借款利率、时间、还款来源及担保方式进行了明确的约定。贷款发放后，仝某多次拖欠利息，截止至2020年2月25日，仝某尚欠借款本金537547.86元，利息11577.73元。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告仝某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年10月23日，仝某与某银行三湘支行签订编号为ＡＪ2018102302号的《个人购房借款／担保合同》，约定某银行三湘支行向仝某提供55万元的贷款，借款年利率为5.38992%；如仝某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，某银行三湘支行有权宣布合同提前到期，有权从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息，仝某还应承担某银行三湘支行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；同时，仝某将其名下位于宁乡县（怡宁新村）Ａ栋606室（权证号码：00××47）房产为其上述债务提供抵押担保，并于2018年10月23日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2018年10月29日，某银行三湘支行依约向仝某发放55万元贷款，但仝某未按合同约定履行还本付息的义务。截止至2020年8月3日，仝某尚欠借款本金537547.86元，利息24435.28元。本院认为，某银行三湘支行与仝某签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。某银行三湘支行已履行发放贷款的义务，仝某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任，故某银行三湘支行要求仝某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；仝某以其名下位于宁乡县（怡宁新村）Ａ栋606室为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故某银行三湘支行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；某银行三湘支行按合同约定有权宣布借款提前到期，足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、仝某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司三湘支行支付借款本金537547.86元，利息24435.28元（暂计至2020年8月3日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、某银行股份有限公司三湘支行对仝某名下位于宁乡县（怡宁新村）Ａ栋606室（权证号码：00××47）拍卖、变卖所得款项在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回某银行股份有限公司三湘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9292元，因适用简易程序，减半收取4646元，由仝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年八月四日法官助理陈文静书记员陈思敏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1840号申请执行人:张贺，女，1984年7月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:刘丽华，男，1955年7月25日生，汉族，长岭县农业机械管理局退休职工，住吉林省长岭县。本院在执行张贺与刘丽华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2863号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币3525元,本院于2020年8月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十六日书记员 马启任
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11371号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市安智康农产品配送有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道马家龙南龙苑A栋一楼，统一社会信用代码：914403000818661473。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14763号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14763号判决书所涉（2020）粤0307执11370号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11371号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  李锦升
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1160号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈义，男,1982年10月7日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年8月7日被刑事拘留，经本院决定，于同年8月13日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1392号起诉书指控被告人沈义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年8月6日12时53分许，被告人沈义饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶依法不予登记的轻便正三轮摩托车，沿萧山区楼佳线由东往西行驶至萧山区楼佳线洲口桥地方时，被民警依法查获。经鉴定，被告人沈义血液中乙醇含量为211.6mg/100ml。 被告人沈义到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人沈义的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的情节，建议判处被告人沈义拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人沈义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人沈义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年八月十四日 书记员  马佳楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4151号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：刘世均，男，汉族，1989年9月19日出生，住四川省筠连县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘世均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告刘世均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.刘世均向交行省分行归还信用卡透支本息等共计40800.46元，其中本金25975.33元、利息14783.13元（截至2019年6月2日）、单项增值服务费42元及还清时止的利息；2.刘世均承担本案诉讼费、公告费等费用。 刘世均未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年11月20日刘世均向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）刘世均领取了卡号为62×××61的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。刘世均在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故刘世均应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，该费用由刘世均向交行省分行申请成功后产生，其收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，刘世均产生用卡无忧费用24元，信用保障费用18元，共计42元。（5）故对交行省分行要求刘世均偿还截至2019年6月2日因信用卡透支产生的本金25975.33元、利息（包括复利）14783.13元、单项增值服务费42元及按照合同约定的方式从2019年6月3日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘世均于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年6月2日因信用卡透支产生的本金25975.33元、利息（包括复利）14783.13元、单项增值服务费42元，共计40800.46元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年6月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，公告费600元，由刘世均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭景
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16871号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：叶斌，男，1972年3月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 关于本院移送执行叶斌其他案由纠纷一案，要求被执行人叶斌支付（2019）粤0105民初6011号案的案件受理费150元。本院已于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人叶斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16871号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 勤
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初123号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人李新旺，男，1994年6月2日出生，白族，高中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被玉龙县公安局刑事拘留，2020年1月13日由玉龙县公安局变更强制措施为取保候审。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李新旺涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2020年8月5日进行公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人李新旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日下午13时许，被告人李新旺以盗窃财物为目的，窜至玉龙县内，后又翻过大宇家园小区围墙进入武荣村一组被害人和拾军家菜园里，被告人李新旺穿过菜园从被害人和拾军家院墙一道未上锁的小门进入户内，并上到该户一幢坐北朝南的二层楼房的客厅内实施盗窃，后被和拾军发现并当场抓获。归案后，被告人李新旺如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李新旺以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；归案后，被告人李新旺如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；同时，被告人李新旺自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处李新旺拘役五个月，并处罚金二千元，并建议对被告人李新旺不适用缓刑。被告人李新旺对公诉机关指控事实、罪名以及量刑建议无异议，且签署具结书，在开庭审理过程中亦愿意认罪认罚。经审理查明：2020年1月9日下午13时许，被告人李新旺以盗窃财物为目的，窜至玉龙县内，后又翻过大宇家园小区围墙进入武荣村一组被害人和拾军家菜园里，被告人李新旺穿过菜园从被害人和拾军家院墙一道未上锁的小门进入户内，并上到该户一幢坐北朝南的二层楼房的客厅内实施盗窃，后被和拾军发现并当场抓获。归案后，被告人李新旺如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.扣押决定书及清单、发还清单，证实公安机关对物证的扣押及返还情况；2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及被告人抓获情况；3.被告人户籍证明，证实被告人身份及前科情况；4.认罪认罚具结书，证实被告人自愿认罪认罚的事实；5.证人证言，证实被告人被抓获的事实；6.被害人陈述，证实被告人入室盗窃及抓获的事实；7.被告人供述及辩解，证实被告人对其犯罪事实供认不讳；8.现场勘验、辨认笔录及照片，证实案发现场位置及被盗现场的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人未提出异议。本院认为，以上证据取得程序合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人李新旺以非法占有为目的，入室盗窃他人财物后被当场抓获，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李新旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人李新旺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李新旺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李新旺积极预交罚金，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李新旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪绍明审 判 员  赵泽荣人民陪审员  杨敏武二〇二〇年八月十四日书 记 员  姚惠兰
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初319号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人吴某，男，1973年12月1日出生，个体，住靖江市。因犯非法拘禁罪，于2000年7月28日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2003年4月21日被本院判处有期徒刑六个月；因犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。因本案分别于2020年4月27日、7月30日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日8时36分许，被告人吴某持Cl型驾驶证，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿靖江市城西大道由南向北行驶至江平路交叉路口时，遇民警设岗检查。吴某企图逃避公安民警依法检查，被民警当场抓获。当日9时47分，被告人吴某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为80.4mg/100mL。后经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为82.2mg/100mL。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人张某、李某、陈某等人的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，吴某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。吴某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴某曾因犯罪行为多次被刑事处罚，酌情从重处罚；其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年八月十四日法官助理 陈哲源书 记 员 朱雯洁附录法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9963号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐亮军。 再审申请人徐亮军因不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终452号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐亮军以案涉拆迁补偿协议损害其合法权益，行政协议确认无效之诉没有诉讼时效限制，原审裁定不予立案没有法律依据等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第一项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，案涉拆迁补偿协议是由湖南省益阳市人民政府征地拆迁事务处与益阳市赫山区沧水铺联合总厂签订，徐亮军并非协议的当事人，其亦未提供证据证明与案涉拆迁补偿协议具有利害关系，因此不具有原告主体资格。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，处理结果并无不当。徐亮军主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，徐亮军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐亮军的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理何媛 书记员张燕清
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执260号之一 被执行人：刘斌，男，汉族，1972年7月18日出生，住址：南昌市西湖区。 本院在执行刘斌犯非法持有毒品罪刑事判决涉财产部分一案中，本院刑一庭移送了南昌市公安局青云谱分局扣押的11万元现金在该局账户内，对被执行人刘斌的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等进行了查询，未发现被执行人刘斌名下有可供执行的财产。2020年6月24日，本院执行法官到南昌市公安局青云谱分局提取了11万元到本院账户。 本院认为，刘斌犯非法持有毒品罪被判处罚金15万元，在执行中执行到11万元。因被执行人刘斌被判处无期徒刑且正在监狱服刑，无收入来源，剩余4万元暂难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  梁 珂 审判员  姚 国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 义
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1436号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县城关镇建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：郭梦婷，女，汉族，1991年06月28日生，住内黄县。被执行人：张广朋，男，汉族，1990年7月26日生，住内黄县。被执行人：马盼盼，女，汉族，1991年9月11日生，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行郭梦婷等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭梦婷在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭梦婷在财付通支付科技有限公司085e9858ece2daff75d305ce4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1504.08元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年八月十四日书记员 张肖蕊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢427号 申请执行人：乔宁，男，1979年7月29日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 被告：付振西，男，1961年9月27日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：承德隆兴防水建筑材料制造有限公司，统一社会信用代码911308265896625756，住所地：丰宁满族自治县五道营乡九道沟村西河套。 法定代表人：付振西，任总经理职务。 申请执行人乔宁与被执行人付振西、承德隆兴防水建筑材料制造有限公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款6500000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4049号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈冀宁
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3064号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王龙纪，男，该公司员工。被告：王志，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陈传琴，女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告王志、陈传琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王龙纪到庭参加诉讼，被告王志、陈传琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令王志、陈传琴立即向凤阳农商行偿还借款本金20000元及约定利息（2017年9月13日至2018年9月13日期间，以100000元为基数按年利率5.655%计算；2018年9月14日至2019年9月2日期间，以100000元为基数按年利率7.3515%计算；2019年9月3日起，以20000元为基数按年利率7.3515%计算至实际付清之日止。扣除已支付利息5733.55元）；2．判令本案全部诉讼费用由王志、陈传琴承担。事实和理由：2017年9月13日，王志以购买苗木、水果缺少资金为由向凤阳农商行借款100000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限一年，自2017年9月13日起至2018年9月13日止，期间利率按年利率5.655%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率7.3515%。陈传琴自愿对该笔借款承担共同还款责任并签订了《共同还款承诺书》。凤阳县中都融资担保有限公司对该笔借款承担80%的担保责任。借款到期后，王志、陈传琴未能按约还款。凤阳县中都融资担保有限公司于2019年9月3日代偿贷款本金80000元。王志、陈传琴目前尚欠借款本金20000元及相应利息未偿还。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。王志、陈传琴未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的借款事实。另查明，王志、陈传琴已偿还案涉借款利息5733.55元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志、陈传琴于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2017年9月13日至2018年9月13日期间，以100000元为基数按年利率5.655%计算；2018年9月14日至2019年9月2日期间，以100000元为基数按年利率7.3515%计算；2019年9月3日起，以20000元为基数按年利率7.3515%计算至实际付清之日止。扣除已支付利息5733.55元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取计254.50元，由被告王志、陈传琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年八月二十六日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4251号申请执行人：田日华，男，64岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额尔敦套吐，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李花，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行田日华申请额尔敦套吐、李花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6140号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月30日，2020年6月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡6485.84元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4251号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月二十六日书记员 齐 宏 武
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4168号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司，住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢，统一社会信用代码91340100675853044G。 负责人:吴爱峰，区域总经理。 委托诉讼代理人：陈周，公司员工。 委托诉讼代理人：许美倩，公司员工。 被告:黄国民,男,1978年3月23日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被告:张翠华,女,1977年3月27日出生,汉族,住址同上。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司与被告黄国民、张翠华物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司承担。 审判员  花洁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3011号原告：朱满新，女，汉族，湖北省咸宁市人，无业，现住贵阳市观山湖区。被告：李珂，女，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区县。委托诉讼代理人：汪敏，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告朱满新诉被告李珂租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其遗漏主要当事人为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱满新撤诉。本案诉讼费人民币613元，减半收取306.5元，由原告朱满新负担。审判员  顾然然二〇二〇年八月十四日法官助理邓芸书记员刘少义
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执629号之二 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市××号。 被执行人：廖国栋，男，1977年3月28日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张桂群，女，1978年8月15日出生，汉族，住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与廖国栋、张桂群借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日委托淘宝网第二次拍卖廖国栋名下所有的位于樟树市××的房屋。2020年8月12日，何兵（身份证号码：3622031979××××××××）以最高价609941元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除廖国栋名下所有的位于樟树市（鼎盛国际）1幢1层111号（产权证号：1-20143061号）房屋的抵押与查封; 二、廖国栋名下所有的位于樟树市（鼎盛国际）1幢1层111号（产权证号：1-20143061号）房产的所有权归买受人何兵（身份证号码：3622031979××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘君妍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725财保36号 申请人：孙福喜，男，住内蒙古自治区。 被申请人：柳玉波，女，职业不详，住内蒙古自治区。 申请人孙福喜于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳玉波的银行账户，冻结金额为78800元。申请人孙福喜已在中国平安财产保险股份有限公司投保中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，保险金额为78800元。 本院经审查认为，申请人孙福喜为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人柳玉波的银行账户，冻结金额为78800元，冻结期限为一年。 案件申请费808元，由申请人孙福喜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  全喜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沃君
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3310号原告：赵某1，女，2003年6月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。法定代理人：赵某2，男，1976年5月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系赵某1之父。被告：陈某，女，1978年1月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告赵某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某1撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二〇年八月二十六日书记员  翁玲