江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2310号原告：胡永红，住盐城市亭湖。委托诉讼代理人：程福兰，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告：王志飞，男，1985年1月26日生,住射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。原告胡永红与被告王志飞、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡永红及其委托诉讼代理人程福兰，被告人保财险盐城公司的委托诉讼代理人丁啸到庭参加诉讼。被告王志飞经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告胡永红向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计82051.26元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月04日10时26分左右，天气：晴，事故发生地点：北环路与开放大道。被告王志飞驾驶小型轿车由西向东行驶，因被告王志飞驾驶机动车判断操作失误与原告胡永红驾驶电动车正常行驶时发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事发后，原告被送到盐城市中医院进行住院治疗，住院期间分别为2017年7月04日至2017年7月13日、2018年01月31日至2018年02月05日。检查结果为：左膝内侧半月板后角II级损伤等。事后，盐城市公安局交通警察支队认定：被告王志飞负事故的全部责任，原告无责任。另，被告王志飞的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。判如所请！被告王志飞未作答辩。被告人保财险盐城公司辩称，1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、案涉车辆由我公司承保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率）情况属实；3、我公司不应承担诉讼费、鉴定费，我公司没有垫付款项，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年7月04日10时26分左右（天气：晴），被告王志飞驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿北环路由西向东行驶至开放大道路段时，原告胡永红驾驶电动车由北往南行驶，因被告王志飞驾驶机动车判断操作失误与原告驾驶电动车正常行驶时发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告胡永红被送至盐城市中医院住院治疗，同月13日，原告出院。2017年7月4日，交警部门作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：王志飞负该事故的全部责任，胡永红无责任。2018年1月31日至2月5日，原告至复旦大学附属中山医院住院治疗，原告胡永红在治疗期间，共产生医疗费32736.91元，其中由被告王志飞垫付3000元。后经胡永红申请并预交鉴定费1750元，本院依法委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对胡永红的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数等进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2019年1月28日作出阜人医司鉴所[2018]临鉴字第675号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡永红因交通事故致多发性软组织损伤,左膝内侧半月板后角II级损伤等。其本次损伤后遗症未构成人体损伤等级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为240日、120日、120日。”后原、被告为赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2020年5月19日诉至本院。另查明,事故发生前，原告在盐城招商场81083号商铺从事家用电器、五金、通讯器材批发零售。被告王志飞是苏Ｊ×××××号小型轿车的所有人，其为该车向被告人保财险盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告王志飞未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告胡永红因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即王志飞负该事故的全部责任，胡永红无责任。（二）关于受害人胡永红损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照国家有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为32736.91元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为14天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日计算，确定住院伙食补助费为420元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为120日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为1800元。医疗费用合计34956.91元。伤残损失费用：4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为120日（单人护理），按80元/日的标准计算，确定护理费为9600元。5、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为240日，事故发生前原告从事电器零售，本院按照143元/天的标准计算，且被告保险公司无异议，故确定误工费为34320元。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为600元。伤残损失费用合计44520元。财产损失费用：7、财产损失费。原告在本起事故中导致电动自行车损坏的实际情况，本院酌情认定财产损失费为600元。上述第1至7项合计80076.91元。（三）关于道路交通事故损害赔偿责任主体与责任的划分。1、被告人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任55120元。2、被告人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告王志飞驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害致后果的发生负有次要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担100%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任24956.91元。3、被告王志飞应承担的赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故被告王志飞在本案中不需要承担赔偿责任。原告应返还其垫付款3000元。另王志飞应按责负担诉讼费、鉴定费。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡永红55120元;应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡永红24956.91元，合计赔偿人民币80076.91元。二、被告王志飞在本案中不需要再承担赔偿责任，原告应返还其垫付款3000元。案件受理费1852元，依法减半收取926元，鉴定费1750元，合计2676元，由被告王志飞负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付胡永红79752.91元（户名：胡永红；开户行：中国建设银行；账号：62×××45）；给付王志飞324元。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇二〇年八月十七日书记员  程萍附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。