湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1346号原告：朱丽群，女，1982年9月27日出生，汉族，新宁县人，工人，住新宁县。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：李述录，男，1968年11月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：何池蓉，女，1971年5月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：李述录（系何池蓉丈夫），男，住新宁县。被告（追加）：湖南福鑫木业股份有限公司，住所地：新宁县金石镇永安工业园区。法定代表人：李述录。原告朱丽群与被告李述录、何池蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱丽群的委托诉讼代理人刘健学、被告及其被告何池蓉的委托诉讼代理人李述录到庭参加诉讼。在审理中，李述录申请追加湖南福鑫木业股份有限公司为本案被告，本院经审查，依法追加湖南福鑫木业股份有限公司为本案共同被告。于2020年8月31日第二次公开开庭进行了审理，原告朱丽群及其委托诉讼代理人刘健学、被告及被告湖南福鑫木业股份有限公司的法定代表人、被告何池蓉的委托诉讼代理人李述录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽群向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本息200000元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告在经营湖南福鑫木业股份有限公司时以需要资金周转为由向原告借款300000元，到2020年6月19日止，双方对前期借款及欠息进行结算。被告李述录出具借条，尚欠原告借款本息200000元。原告多次向被告催收，被告夫妻均不见面。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。李述录辩称，借款属实。但这笔钱是他委托其妻子何池蓉去办理的，所有的借条是他写的，他是福鑫木业的法定代表人，这笔钱是用于福鑫木业的经营，原告汇款和他支付原告的利息都是从福鑫木业账户进出的，还有两笔钱是原告直接替他汇入供应商的账户，他没有收到该笔借款，所有的钱都是汇入福鑫木业账户的，所以，对原告所陈述的事实和理由，他不认可。何池蓉、湖南福鑫木业股份有限公司未作书面答辩。本院经审理认定本案事实如下:被告李述录、何池蓉系夫妻关系，均为衡阳木材厂工人，原告朱丽群系被告何池蓉娘家亲堂弟媳。2004年4月，被告李述录夫妇与他人合伙注册登记成立新宁县福鑫木业有限责任公司，被告李述录任该公司董事长，从事杉木制品、细木工板、装饰材料的生产经营。2016年，该公司变更登记为“湖南福鑫木业股份有限公司”，被告李述录仍为公司董事长。2014年8月，被告李述录委托其妻子何池蓉以被告湖南福鑫木业股份有限公司生产需要资金周转为由向原告朱丽群提出借款，当月16日朱丽群根据何池蓉的要求通过中国建设银行DCC个人活期账号向被告湖南福鑫木业股份有限公司的供应商周益军的银行账号转入人民币145500元，以支付湖南福鑫木业股份有限公司应付周益军的货款。2014年8月22日，被告李述录又委托何池蓉向原告借款，原告朱丽群通过交付现金的方式向被告何池蓉支付借款154500元，据此，被告李述录委托何池蓉共计向原告朱丽群借款300000元。在每次借款时，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。原告支付借款后，由被告何池蓉之夫李述录向原告出具一张300000元的总借条。但被告李述录借款后，由于湖南福鑫木业股份有限公司生产效益差，资金困难而未依约向原告返还借款本金、支付借款利息。后经原告催收，被告李述录于2015年8月27日、2015年12月25日通过被告福鑫木业股份有限公司的账户向原告返还借款本金200000元。2020年6月19日，被告李述录应原告之要求与原告朱丽群就其下欠原告的100000元本金和前期利息进行了结算。结算中，原告朱丽群鉴于与被告何池蓉、李述录这一亲戚关系，将分别以300000元和100000元本金为基数，以月利率2%为标准，以一年和五年为期限计算的部分利息予以放弃，只要求被告承担100000元借款利息。结算后，被告李述录当即向原告出具了“今借到朱丽群现金叁拾万元（此款2014年7月-8月份借入起），其中还本金贰拾万元整，现尚欠本金及利息贰拾万元整”的借条。该借条既未约定借款利息，也未约定借款期限。事后被告李述录仍未向原告履行返还下欠借款本金，支付借款利息的义务。虽经原告多次催收，被告均已湖南福鑫木业股份有限公司经营效益差，无钱偿还为由拒不返还原告借款本金，支付原告借款利息，据此，原告起诉来院，要求三被告共同偿还原告借款本金，支付借款利息。上述事实，有原告朱丽群、被告李述录、何池蓉的身份证复印件、被告湖南福鑫木业股份有限公司的信用信息资料复印件、原、被告双方的陈述、被告李述录向原告书写的借款借据、原告朱丽群通过DCC个人活期银行账户向周益军的银行账号转入借款的明细账查询清单、被告湖南福鑫木业股份有限公司通过邮政储蓄银行向原告返还借款本金的银行结算账户付款凭证等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李述录为解决企业资金困难，以个人名义委托其妻何池蓉向原告借款，原告朱丽群应被告何池蓉的要求向其指定的银行账号转入借款，向其直接支付现金。原告支付借款后，被告李述录以自己个人的名义向原告出具借据。由此，在原告朱丽群与被告李述录之间形成民间借贷合同法律关系，该合同即是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效。合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。但被告李述录向原告借款后，并未按照借条的约定向原告全面履行返还借款本金，支付借款利息的义务，虽经原告多次催收，在被告李述录仅返还原告部分借款本金的情况下双方就下欠借款本金和利息进行结算后，被告李述录重新向原告出具了借据，即使第二次出具借条时既未约定借款利息，也未约定借款期限，但在被告再次向原告出具借条一段时间后，原告再次向李述录催收，李述录仍以福鑫木业生产、经营效益差拒不向原告履行返还借款本金、支付借款利息的义务，其不作为已构成违约。被告李述录应承担继续向原告履行返还借款本金，支付借款利息的违约责任。被告李述录所借原告之款系其在与被告何池蓉婚姻关系存续期间所借，且用于家庭生产经营，该借款属夫妻共同债务，被告李述录、何池蓉负有共同清偿的义务。在被告李述录向原告借款时，其担任被告湖南福鑫木业股份有限公司的法定代表人，且该借款用于被告湖南福鑫木业股份有限公司的生产经营，被告湖南福鑫木业股份有限公司对该笔借款亦有返还和清偿义务。在原告朱丽群与被告李述录于2020年6月19日结算被告借款本息时对利息的计算并未超过法律规定，应受法律保护。被告李述录在庭审中辩称，其所借、所还原告之款系全部通过湖南福鑫木业股份有限公司银行账户进出，且所借之款均用于福鑫木业公司的生产经营，应由被告湖南福鑫木业股份有限公司偿还。但从本院审理中原、被告自认和证据证明的事实看，在被告李述录向原告借款和李述录与原告对下欠借款本金及利息进行结算时，被告李述录并未以被告湖南福鑫木业股份有限公司的名义向原告出具借据，而是均以被告李述录个人名义向原告出具借据。因此，被告李述录所借原告之款虽然用于被告湖南福鑫木业股份有限公司生产经营，但被告李述录、何池蓉仍有偿还之义务。所以被告李述录上述抗辩观点理由不能成立，本院不予采纳。原告起诉要求判决三被告共同偿还原告借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告李述录、何池蓉、湖南福鑫木业股份有限公司在本判决生效后十日内共同返还原告朱丽群借款本金100000元、支付原告朱丽群借款利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由三被告负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于向湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  徐善平二〇二〇年八月三十一日书记员  焦 黎