云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5144号原告：李育侠，女，汉族，1979年3月28日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李舒瑶、黄和平，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：昆明森岚科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金福园514幢2单元501号。法定代表人：陈蓉，系该公司经理。委托诉讼代理人：高园镇，系云南望舒律师事务所律师，特别授权代理。原告李育侠与被告昆明森岚科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于二〇二〇年六月十八日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序，由审判员独任审理，于二〇二〇年八月三日公开开庭进行了审理。原告李育侠委托诉讼代理人李舒瑶、黄和平，被告昆明森岚科技有限公司法定代表人陈蓉及委托诉讼代理人高园镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李育侠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告提供自2006年8月4日起至2020年1月13日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅，同时原告有权委托具有执业资格的会计师、律师等专业人士辅助行使会计账簿查阅权；2、请求判决被告提供自2006年8月4日起至2020年1月13日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会议决议和财务会计报告（包括财务报表、资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供原告查阅、复制，同时原告有权委托具有执业资格的会计师、律师等专业人士辅助行使会计账簿查阅权；3、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2006年8月2日，原告出资16.5万元成为被告的股东，持有被告33%的股权。从2006年8月4日公司成立至今，被告一直不让原告行使股东权利，不让原告参与公司经营，原告一直不知道公司的经营状况、账务状况。作为公司股东，为便于管理公司，原告有权了解公司的经营状况和财务状况，原告于2020年1月14日向被告发了《股东知情权告知函》。原告在告知函中要求：1、被告于收到该告知函后15个工作日内向原告提供自2006年8月4日起至2020年1月13日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅，同时原告有权委托具有执业资格的会计师、律师等专业人士辅助行使会计账簿查阅权；2、被告于收到该告知函后15个工作日内向原告提供自2006年8月4日起至2020年1月13日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会议决议和财务会计报告（包括财务报表、资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供原告查阅、复制，同时原告有权委托具有执业资格的会计师、律师等专业人士辅助行使会计账簿查阅权。同时，原告将在被告提供上述材料后的15个工作日内正常营业时间内到被告处对上述材料进行查阅、复制，同时原告委托的会计师和律师也将到场辅助原告行使会计账簿查阅权。但是，被告在收到原告的《股东知情权告知函》后一直拒绝提供相关的材料给原告，被告的行为严重侵犯了原告作为股东的权利。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告昆明森岚科技有限公司辩称，一、原告虽然系挂名的股东，但并未产际出资，公司和其他股东不认可其股东身份，在其未补进出资前没有股东资格，原告认为其出资了16.5万元与事实不符。原告没有出资，其没有提交任何证据证明履行了出资义务。二、原告未实际出资，公司和股东不认可其股东身份，公司的章程、股东会决议均没有原告的签字，没有反映原告的真实意思，原告没有参与过公司的任何经营活动，因此其所诉的内容没有任何事实予以支持，没有任何证据予以反映，原告无权取得公司的报表，应当依法驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的2017年4月6日《股东会决议》，被告质证对三性不予认可，本院认为经原、被告双方确认该股东会决议中原告李育侠签字并非其本人所签，对该证据真实性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昆明森岚科技有限公司于2006年8月4日成立，注册资本50万元。登记股东信息为陈蓉出资比例34%、李育侠出资比例33%、梅裕出资比例33%。2006年8月2日，昆明森岚科技有限公司账户现金进账50万元验资款，云南平云会计师事务所有限公司出具了平云设验字J172号《验资报告》，确认原告李育侠认缴注册资本16.5万元、实缴注册资本16.5万元。原告李育侠陈述其向案外人李显提供了身份证用于注册公司，但并未参与昆明森岚科技有限公司筹办设立及后续经营过程，也未实际出资16.5万元，出资的事是李显在办理，昆明森岚科技有限公司《章程》、《股东会决议》中李育侠签字均非其本人所签。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议记录和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求提供查阅。”原告李育侠为被告公司登记股东，对公司经营状况享有知情权，其于2020年1月14日向被告发出《股东知情权告书》要求被告提供会计账簿和会计凭证供原告查阅、提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会议决议和财务会计报告（包括财务报表、资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供原告查阅、复制，被告未书面答复原告，也未将上述材料提供给原告查阅、复制。原告诉请要求被告提供自2006年8月4日起至2020年1月13日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅，同时原告有权委托具有执业资格的会计师、律师等专业人士辅助行使会计账簿查阅权及提供自2006年8月4日起至2020年1月13日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会议决议和财务会计报告（包括财务报表、资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供原告查阅、复制，同时原告有权委托具有执业资格的会计师、律师等专业人士辅助行使会计账簿查阅权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为根据《最高人民法院关于适用法若干问题的规定（三）》第十六条的规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃，公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定该限制无效的，人民法院不予支持。”原告未实际出资，被告有权对原告的知情权进行限制，拒绝向原告提供其诉请要求查阅的相关资料。本院认为上述条款系对未出资股获利权利的限制，并未包含对股东知情权的限制。被告使用原告身份证登记设立公司，并以原告名义订立公司章程、召开股东会、制作股东会决议、开展经营活动，原告依法对以其名义进行的活动享有知情权，对被告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告昆明森岚科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李育侠提供该公司自2006年8月4日起至2020年1月13日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅，同时原告李育侠有权委托具有执业资格的会计师、律师等专业人士辅助行使会计账簿查阅权；二、被告昆明森岚科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李育侠提供该公司自2006年8月4日起至2020年1月13日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会议决议和财务会计报告（包括财务报表、资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供原告查阅、复制，同时原告有权委托具有执业资格的会计师、律师等专业人士辅助行使会计账簿查阅权。案件受理费100元，由被告昆明森岚科技有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年八月二十日法官助理田野书记员陈渝