甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初779号原告：李某1，住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：李某2，甘肃永奋律师事务所律师，执业证号16209201110265765。原告：蒲某，住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：李某2，甘肃永奋律师事务所律师，执业证号16209201110265765。被告：铁某，现住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：康某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号16209201411386280。原告李某1、蒲某与被告铁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2和原告蒲某及其委托诉讼代理人李某2以及被告铁某及其委托诉讼代理人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、蒲某向本院提出诉讼请求：要求被告铁某赔偿医药费111021.61元、丧葬费36852元（73704元/年÷12月/年×6月）、死亡赔偿金599140元（29957元/年×20年）、被抚养人李某1生活费150706.67元（22606元/年/人×20年÷3人）、营养费4000元、误工费27167元（172天×57651元/年÷365天/年）、护理费25036.32元（172天×145.56元/天）、住院伙食补助费3440元（40元/天×86天）、住宿费2376元、交通费8000元、医疗必需品7030元、精神损害抚慰金50000元，合计1022393.52元，扣除保险公司交强险赔偿限额110000元后赔偿40%，即364957.4元。事实及理由：2018年10月30日15时25分，原告亲属蒲兴忠驾驶“小鸟”牌三轮电动车，沿文化街由西向东进入与榆林路环形交叉路口时，与被告铁某驾驶沿环形交叉路口内由北向南绕行的×××号“波罗”牌小型轿车相撞，造成原告亲属蒲兴忠受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。经瓜州县公安局交警大队事故认定，原告亲属蒲兴忠负事故主要责任，被告铁某负事故次要责任。原告亲属在瓜州县人民医院、嘉峪关市酒钢医院、酒泉市人民医院住院治疗花去医药费共计203534.12元，扣除已判决的92839.32元，还剩余医疗费111021.61元。被告铁某的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司瓜州支公司投保有交强险，保险公司已经赔偿了原告110000元。2019年6月17日，原告亲属蒲兴忠经救治无效死亡。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向人民法院提起诉讼，请求依法处理。被告铁某辩称，原告亲属蒲兴忠与被告铁某发生交通事故的事实属实。2019年1月2日，蒲兴忠第一次起诉前在瓜州县人民医院、嘉峪关市酒钢医院总共住院58天所产生的医药费、护理费、伙食补助费、营养费在已生效的(2019)甘0922民初4号民事判决书中已经确认。原告亲属蒲兴忠以后产生的费用，属于被告承担的，被告依法承担赔偿责任，不属于被告承担的,请求法庭依法予以驳回。被告对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金没有异议。原告亲属蒲兴忠生前的年龄已经超过60岁，属于退休人员，领取退休工资，该交通事故并未造成原告的误工损失，原告主张误工费的请求不符合法律的规定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，造成严重后果的可以根据受害人一方的请求判令承担相应的精神抚慰金。精神抚慰金包括在伤残赔偿金或者死亡赔偿金中，原告诉求中已经主张了死亡赔偿金，故主张精神损害赔偿属于重复主张。营养费、交通费、住宿费主张明显过高，应结合受害人及护理人员就医、转院实际产生的费用为准。被扶养人仅应该是无劳动能力的未成年人或丧失劳动能力的成年家属，原告李某1虽系残疾人，但并未丧失劳动能力，故原告主张的被扶养人生活费的诉讼请求，不符合法律规定，依法应该予以驳回。请求法庭依法对原告主张的医药费、医疗必需品费用进行审查核实。在第一次诉讼中,法院虽然认定原告承担60%的经济责任，被告承担40%赔偿责任，二审法院虽未改判双方应承担的责任比例，但充分认定蒲兴忠驾驶的电动车属于机动车。根据甘高法发（2020）3号，关于印发《甘肃省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知的规定，原、被告的损害赔偿责任比例应为70%和30%，因此，本案中涉及的赔偿项目扣除保险公司已经赔偿后，剩余部分，被告铁某仅应承担30%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的瓜州县人民医院诊断证明原件二份、瓜州县人民医院的病例二份、酒泉市人民医院诊断证明原件一份、酒泉市人民医院病例原件一份、2019年3月15日至2019年3月26日瓜州县人民医院住院收费票据原件一张、2019年4月1日至2019年4月25日瓜州县人民医院住院收费票据原件一张、2019年4月25日至2019年5月8日酒泉市人民医院住院收费票据原件一张、瓜州县人民医院门诊收费票据原件一张、酒泉市人民医院门诊收费票据原件二份、酒钢医院门诊收费票据原件一份、瓜州县人民医院门诊缴费凭证原件七张(包括挂号单一张、门诊缴费一张)、蒲兴忠居民死亡医学证明书复印件一份、户口本原件一份、（2019）甘0922民初4号民事判决书复印件一份、酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终443号民事判决书复印件一份、蒲丽视频声明光盘一张、蒲丽声明一份以及本院依职权调取的瓜州县人民医院住院病人费用分项明细表三份、瓜州县人民医院门诊病人费用清单一份、瓜州县人民医院对李某1的诊断证明原件一份、李某1瘫痪在床的视频一份，被告对其真实性、证明目的无异议，本院予以确认。本院对有异议的证据的分析与认定如下：1、原告提供的2018年11月22日至2018年12月27日瓜州县人民医院住院收费票据原件一张，拟证明原告亲属蒲兴忠住院花费20926.06元的事实。被告持有异议，被告认为该笔住院费已经在（2019）甘0922民初4号民事案件中进行了主张，在本案中系重复主张。本院认为，经核实该笔住院费已经在（2019）甘0922民初4号民事案件中进行了主张，故该住院费票据不作为本案证据使用；2、原告提供的银行客户存根原件九张，拟证明原告亲属蒲兴忠治疗花费39609.40元的事实。被告对其真实性无异议，但对证明目的持有异议，被告认为该组银行客户存根系原告预交医疗费票据，不属于结算票据，不能作为核实医疗费的依据。本院认为，该组银行客户存根系原告预交医疗费票据，不属于结算票据，不能作为核实医疗费的结算依据，不能证实原告亲属蒲兴忠实际花去医疗费的事实；3、原告提供的蒲兴忠在瓜州亿佳康宁药店连锁有限责任公司五分店社保卡消费票据原件三张、瓜州健友药业连锁有限责任公司社保卡消费票据四张、德生堂酒嘉区域瓜州四十五店票据原件一张，拟证明原告亲属蒲兴忠在药店购药花费483.10元的事实。被告持有异议，被告认为以上票据分别存在购药时间迟于原告亲属蒲兴忠死亡时间、用药与伤情不符、名称系床位费，且没有医院医嘱。本院认为，该组购药票据没有医院医嘱佐证，无法证实系原告亲属蒲兴忠用药的事实；4、原告提供的瓜州县红友超市清单原件十一张附定额发票原件170张，拟证明原告购买护理用品的花费7030元的事实。被告对其真实性、证明目的均持有异议。本院认为，该组清单、发票没有医院医嘱和付款凭证佐证，无法证实原告购买护理用品的实际花费的事实；5、原告提供的网上订单截屏打印件十三张，拟证明原告为原告亲属蒲兴忠购买医疗器械花费的费用金额2771元的事实。被告对床垫的两张交易订单没有异议，其他物品的订单没有医嘱佐证，对其合理性持有异议。本院认为，床垫交易订单的证据效力予以确认，其他交易订单没有医院医嘱佐证，无法证实原告购买护理用品的合理性的事实；6、原告提供的住宿费增值税普通发票原件一份，拟证明原告陪护期间花去住宿费2376元的事实。被告对其真实性、证明目的均持有异议。本院认为，该住宿费票据系原件，且住宿时间与治疗时间相符，故其证据效力予以确认。该证据能够证实原告蒲某陪护期间花去住宿费2376元的事实；7、原告提供的残疾人证一份，拟证明原告李某1系残疾人的事实。被告对其真实性无异议，但对证明目的持有异议，被告认为只能证明原告李某1系肢体二级残疾人的事实。本院认为，该残疾人证的真实性予以确认。该残疾人证能够证实原告李某1系肢体二级残疾人的事实；8、原告提供的瓜州县人民医院对李某1的诊断证明原件一份、李某1瘫痪在床的视频一份，拟证明原告李某1丧失劳动能力的事实。被告对其真实性、证明目的均无异议。本院认为，该组证据的效力予以确认。该组证据能够证实原告李某1瘫痪在床以及完全丧失劳动能力的事实。被告铁某未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日15时25分，原告亲属蒲兴忠驾驶“小鸟”牌三轮电动车，沿瓜州县渊泉镇文化街由西向东进入与榆林路环形交叉路口时，与被告铁某驾驶沿环形交叉路口内由北向南绕行的×××号“波罗”牌小型轿车相撞，造成原告亲属蒲兴忠受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。经瓜州县公安局交警大队事故认定，原告亲属蒲兴忠负事故主要责任，被告铁某负事故次要责任。2018年10月30日至2018年11月22日，原告亲属蒲兴忠在瓜州县人民医院进行住院治疗。2018年11月22日至2018年12月27日，原告亲属蒲兴忠在酒钢医院进行住院治疗。以上两次住院治疗期间的医疗费等相关赔偿费用在瓜州县人民法院（2019）甘0922民初4号民事案件中进行了处理。2019年3月15日至2019年3月26日，原告亲属蒲兴忠在瓜州县人民医院进行住院治疗11天，花去住院费5574.93元。2019年4月1日至2019年4月25日，原告亲属蒲兴忠在瓜州县人民医院进行住院治疗24天，花去住院费20690.35元。2019年4月25日至2019年5月8日，原告亲属蒲兴忠在酒泉市人民医院进行住院治疗13天，花去住院费20897.46元。原告亲属蒲兴忠在瓜州县人民医院、酒泉市人民医院、酒钢医院门诊治疗花去门诊费、挂号费等门诊费共计2669.31元。以上合计医疗费49832.05元，其中，医保统筹支付及其他医保支付共计44600.03元，原告个人支付5232.02元。护理期间，原告花去住宿费2376元。护理期间，原告还购买了部分护理用品、护理器械。被告铁某的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司瓜州支公司投保有交强险一份。瓜州县人民法院（2019）甘0922民初4号民事案件中，法院判令中国人寿财产保险股份有限公司瓜州支公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元、交强险伤残赔偿限额内赔付8668.13元，合计18668.13元。判决履行后，中国人寿财产保险股份有限公司瓜州支公司又直接向原告理赔101331.87元，至此，交强险医疗费用限额、交强险伤残赔偿限额120000元全部理赔完毕。2019年6月17日，原告亲属蒲兴忠经救治无效死亡。2020年5月25日,原告提起诉讼，要求被告铁某赔偿原告医药费111021.61元、丧葬费36852元（73704元/年÷12月/年×6月）、死亡赔偿金599140元（29957元/年×20年）、被抚养人李某1生活费150706.67元（22606元/年/人×20年÷3人）、营养费4000元、误工费27167元（172天×57651元/年÷365天/年）、护理费25036.32元（172天×145.56/天）、住院伙食补助费3440元（40元/天×86天）、住宿费2376元、交通费8000元、医疗必需品7030元、精神损害抚慰金50000元，合计1022393.52元，扣除保险公司交强险赔偿限额110000元后赔偿40%，即364957.4元。另查明，审理过程中，经双方协商确定营养费为960元、护理费为24940元、住院伙食补助费1920元、住宿费2376元、医疗必需品及医疗器械费6000元、精神抚慰金20000元；原告自愿放弃了主张误工费、交通费的诉讼请求。双方还约定，其他赔偿项目由法庭依法裁决；被告的赔偿比例由法庭在32%至35%之间确定。另查明，被抚养人李某1系死者蒲兴忠的妻子；生于1959年6月8日，甘肃省瓜州县渊泉镇居民，系肢体二级残疾人，瘫痪在床，城市户口。李某1与丈夫蒲兴忠生育有蒲丽、蒲某两个子女，两个子女均已成家立业。再查明，原告李某1与丈夫蒲兴忠之女蒲丽向本院出具了书面材料及视频资料，声明自愿放弃参与本案的诉讼。本院认为，被告驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致原告亲人死亡，被告应负事故的次要责任，根据原、被告约定的被告赔偿比例范围，被告对经济损失的赔偿比例酌定为33%；原告亲属蒲兴忠驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致其本人死亡，原告亲属蒲兴忠应负事故的主要责任，根据原、被告约定的赔偿比例范围，原告对经济损失的承担比例酌定为67%。综上所述，原告主张医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、营养费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、医疗必需品及医疗器械费、精神损害抚慰金的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持，具体赔偿数额以本院核实的为准。原告主张的医疗费应当以提供的有效票据记载的49832.05元为准，但医保统筹支付以及其他医保支付的44600.03元应当予以扣除；原告提供的自购药品票据没有医院医嘱佐证，故其主张为伤者蒲兴忠自购药品花去医药费567.10元的事实不予认定；原告主张的死亡赔偿金应当以2019年甘肃省城镇居民年人均可支配收入29957元为标准，按照20年计算；原告主张的丧葬费按照甘肃省2019年度职工年平均工资73704元为标准，以六个月计算；被扶养人李某1系肢体二级残疾人，且瘫痪在床，应当认定其系完全丧失劳动能力人；被扶养人李某1系城市户口，故其生活费以2019年度甘肃省城镇居民年人均生活消费性支出22606元为标准，按照二十年计算；被扶养人李某1生活费由其丈夫蒲兴忠及两个子女平均分担，其丈夫蒲兴忠应当负担的部分由相关被告按责任比例赔偿；原告亲属蒲兴忠系退休人员，故不再赔偿误工费；原告主张的营养费以原、被告约定的960元为准；原告主张的护理费以原、被告约定的24940元为准；原告主张的住院伙食补助费以原、被告约定的1920元为准；原告主张的医疗必需品及医疗器械费以原、被告约定的6000元为准；原告主张的住宿费符合治疗实际，符合法律规定，应当予以支持；原告的住宿费以原告提供的有效住宿费票据记载的2376元为准；原告主张的交通费没有提供交通费票据，故其要求赔偿交通费8000元的诉讼请求，证据不足，不予支持；中国人寿财产保险股份有限公司瓜州支公司后续在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付给原告的101331.87元，应当从原告的损失金额内扣减。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款和第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：一、原告李某1、蒲某主张医疗费49832.05元，扣减医保统筹支付以及其他医保支付44600.03元，剩余原告个人支付5232.02元以及营养费960元、住院伙食补助费1920元，合计8112.02元。由原告李某1、蒲某自行承担67%，即5435.05元，被告铁某赔偿33%，即2676.97元；二、原告李某1、蒲某主张的死亡赔偿金599140元（29957元/年×20年）、丧葬费36852元（73704元/年÷12月/年×6月）、被扶养人李某1生活费150706.67元（22606元/年/人×20年÷3人）、护理费24940元、住宿费2376元、医疗必需品及医疗器械费6000元、精神损害抚慰金20000元，合计840014.67元，扣除保险公司后续在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付给原告的101331.87元，剩余738682.80元。由原告李某1、蒲某自行承担67%，即494917.48元，被告铁某赔偿33%，即243765.32元；三、驳回原告李某1、蒲某的其他诉讼请求。上述第一、二项相加后，被告铁某合计应赔偿原告李某1、蒲某经济损失246442.29元。限于本判决生效后三十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3387元，由原告李某1、蒲某负担2269元（已预交），被告铁某负担1118元。自本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 程万兵二〇二〇年八月十日书记员 吴秀娟