wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初268号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人田锦昆，男，1987年12月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人付业果，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告人田维邦，男，1996年9月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人田锦昆、田维邦犯聚众斗殴罪，于2020年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人田锦昆及其辩护人付业果、被告人田维邦及其辩护人胡洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田锦昆认为妻子周某与陆某有不正当的男女关系，遂与陆某在电话中发生矛盾。2020年1月8日，田锦昆邀约了被告人田维邦及田某2，并准备了钢管；陆某邀约了骆某、鲁某等6人（另案处理），双方约定在高山村狗野垭口见面。双方来到此地，田锦昆、田维邦持钢管与陆某等人发生打斗。公诉机关认为，被告人田锦昆、田维邦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。二被告人持械聚众斗殴，田锦昆系首要分子，田维邦系积极参加者，且二被告人自愿认罪认罚，建议对二被告人分别判处二年零六个月以上三年以下有期徒刑。被告人田锦昆、田维邦对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人付业果对公诉机关的指控未提出异议，认为对方对引发案件有一定过错，且田锦昆去打架的目的性不强，建议对田锦昆判处二年以下有期徒刑。辩护人胡洪斌对公诉机关的指控未提出异议，认为田维邦是从犯、初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且对方对引发案件有一定过错，建议对田锦昆判处二年以下有期徒刑。经审理查明，被告人田锦昆认为其妻子与陆某（另案处理）有不正当的男女关系，遂与陆某产生矛盾。2020年1月8日，陆某与田锦昆通电话时，双方发生争吵，二人互不服气，提出约地点见面解决。后双方约定在镇雄县城外旧府办事处高山丫口见面，田锦昆遂叫被告人田维邦准备好钢管到约定地等候对方，田维邦遂邀约田某2一同前往；陆某遂邀约骆某、鲁某、邓某（三人另案处理）等人驾车前往高山丫口。后双方见面遂发生言语冲突，继而又发生打斗。其间，田锦昆、田维邦持钢管殴打陆某等人。后陆某打电话报警，民警赶到现场，将在现场等候的田锦昆及陆某、邓某、骆某口头传唤到镇雄县公安局南城派出进行讯问，田锦昆如实供述了犯罪事实。同日17时许，田维邦主动到镇雄县公安局南城派出投案，并如实交代了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，扣押清单及照片，证人陆某、骆某、鲁某、邓某、王某1、王某2、周某、田某1、彭某、赵某、田某2的证言，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人田锦昆、田维邦的供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田锦昆、田维邦公然藐视国家法律和社会公德，聚众持械斗殴，破坏社会公共秩序的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人田锦昆邀约田维邦准备工具参与斗殴，田锦昆起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；田维邦系从犯，应对其从轻或减轻处罚。辩护人胡洪斌提出田维邦是从犯的辩护观点，本院予以采纳。案发后，田锦昆知道陆某报案而在现场等候抓捕，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首；田维邦主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪现实，系自首；可对其二人从轻或减轻处罚。辩护人提出田维邦有自首情节、是初犯的辩护观点，本院予以采纳。鉴于二被告人自愿认罪认罚，可对其二人从轻处罚。辩护人提出对方对引发案件有一定过错，因斗殴双方公然藐视法纪和社会公德，为泄私愤，结伙斗殴，双方均有过错，此情节不属从轻处罚的情节，故该辩护观点本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院决定对二被告人减轻处罚。公诉机关对田锦昆的量刑建议恰当，本院予以采纳；对田维邦的量刑建议较重，本院不予采纳。辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田锦昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2022年7月8日止）。二、被告人田维邦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2022年1月8日止）。三、作案工具钢管二根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年八月三日法官助理张宏书记员张朝柱附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2493号 原告：杨凤魁，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。 被告：冯方利，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：罗昌明，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区，现住。 原告杨凤魁与被告冯方利、罗昌明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告杨凤魁委托诉讼代理人刘毅，被告冯方利、罗昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤魁向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即支付原告劳动报酬1,320元；2．本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年，被告罗昌明与被告冯方利订立木材采伐劳务承包协议，被告罗昌明按工人实际上班天数计算付款80%。原告于2019年为二被告采伐木材13.5天，2020年1月10日结算，被告冯方利向原告出具1,320元欠条。请求责令二被告承担连带偿付责任。 被告冯方利辩称，原告所诉属实。被告罗昌明只支付了66,000元，其余采伐工资款未与我结算。被告罗昌明将欠付款付我，我就支付原告。 被告罗昌明辩称，我与被告冯方利签了木材采伐劳务承包协议，按照130元每方支付报酬，约定被告冯方利在公路150米内的木头堆放放在公路上，公路150米外的另行协商。实收331方，支付76,200元给冯方利。被告冯方利亏了，扯皮了，没有按约定将木头拉到公路上，导致其余已砍伐木材未收方，不能确定还应支付工资的金额。 原告杨凤魁、被告罗昌明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告杨凤魁、被告罗昌明提交的证据进行了审查。当事人提交的证据能达到自己的证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中当事人提交的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实： 2018年5月17日，被告罗昌明与被告冯方利订立木材采伐劳务承包协议，按照130元每方支付报酬，被告罗昌明支付76,200元给冯方利。原告杨凤魁于2019年为被告冯方利采伐木材13.5天，2020年1月10日结算，被告冯方利向原告出具1,320元欠条。 本院认为，原告杨凤魁为被告冯方利采伐木头，被告冯方利支付报酬，双方形成雇佣关系。原告作为劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利，被告冯方利作为用工主体拖欠劳动报酬，应当承担支付劳动报酬的民事责任。本案中被告冯方利在雇请原告杨凤魁工作期间，拖欠原告劳动报酬1,320元未予支付，依法应承担支付劳动报酬的民事责任。 被告罗昌明与被告冯方利订立木材采伐劳务承包协议，该协议的性质是承揽合同。二被告之间发生的纠纷，双方应当协商解决，协商不成，另案起诉。被告冯方利不能以二被告未结算，被告罗昌明未支付欠付款为由拒绝支付原告劳动报酬。被告罗昌明不是原告起诉的雇佣关系的合同相对人，被告罗昌明支付冯方利合同价款的行为与原告无关。原告要求被告罗昌明承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定，判决如下： 一、由被告冯方利在判决生效之日起三十日内给付原告杨凤魁劳动报酬1,320元。 二、驳回原告杨凤魁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告冯方利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 明 勇 二〇二〇年八月四日 书记员 魏京华 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51330号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人:罗波，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：高华，女，汉族，1976年10月20日出生，住重庆市渝北区。 被告：龚文全，男，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告高华、龚文全信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨琼担任审判长，与审判员韩超、人民陪审员颜如丹组成合议庭审理并于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还金穗贷记卡截止2019年7月7日的欠款120406.57元（其中本金99924.1元、利息13712.28元、逾期还款违约金5800.51元、消费手续费969.68元）；2、判令二被告支付2019年7月8日起的利息、复利（其中利息以本金99924.1元为基数、复利以利息13712.28元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年3月20日，被告高华在原告处申请办理金穗贷记卡被告龚文全签订《共同还款责任确认书》，同意与高华共同承担还款责任,嗣后原告为被告高华办理了信用卡，被告高华在使用该信用卡过程中存在逾期。截至2019年7月7日累计透支本金、利息、费用等共计120406.57元。经原告催收，二被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 二被告未作答辩。 本院经审理认定：2014年3月20日，被告高华向原告申请办理信用卡，原告为被告办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的。还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金等按月计收复利。同日，被告龚文全向原告提交了《共同还款责任确认书》，承诺与借款人共同承担不能按合约定期归还信用卡透支，愿与借款人共同承担信用卡透支偿还责任及相关法律责任。 原告陈述被告在使用信用卡过程中存在逾期，截止2019年7月7日的欠款本金99924.1元、利息13712.28元、逾期还款违约金5800.51元、消费手续费969.68元。违约金是2017年1月1日之后产生。 本院认为：被告高华向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、消费手续费等费用。故对原告要求被告高华归还截止2019年7月7日的欠款本金99924.1元、利息13712.28元、消费手续费969.68元并支付从2019年7月8日起的利息和复利（其中利息以本金99924.1元为基数，复利以利息13712.28元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。被告龚文全自愿对被告高华的欠款承担还款责任，对此本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。 二被告未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告高华、龚文全于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年7月7日的欠款本金99924.1元、利息13712.28元、消费手续费969.68元； 二、被告高华、龚文全于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年7月8日起的利息和复利（其中利息以本金99924.1元为基数，复利以利息13712.28元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2710元，由被告高华、龚文全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琼 审 判 员  韩 超 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年八月五日 书 记 员  向 琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9752号原告：莱州市天一物流有限公司，住所地山东省莱州市文昌路街道万通物流市场。法定代表人：杨振涛，系该公司执行董事兼经理。被告：周海桥，男，1977年2月23日出生，汉族，住山东省东明县。被告：河南亿丰化学有限公司，住所地河南省获嘉县照镜镇纬三路西段。法定代表人：孙晓峰，系该公司执行董事兼总经理。原告莱州市天一物流有限公司与被告周海桥、被告河南亿丰化学有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告诉称，2020年5月14日，原告通过运满满APP平台签订运输协议，承运被告周海桥代为托运的添加剂一宗，运输路线约定为从郑州市到青岛市城阳区。该添加剂系由被告河南亿丰化学有限公司委托被告周海桥代为承运。在原告接收并承运该宗添加剂时，二被告未告知承运货物属危险品，导致2020年5月15日原告名下车辆承运的该批添加剂被昌邑市交通运输检查大队查获，并课以行政处罚50000元。该罚款应由二被告承担。且因运载车辆被查扣六天时间，原告的货运业务遭受损失。被告周海桥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案货物截至2020年8月20日一直没有到达青岛市城阳区交货，因此导致收货人取消订单。由于本次运输纠纷从始至终未与城阳区收货人发生关系，且本次运输也一直没有到达城阳地界，故本案应由运输始发地所在的河南省郑州市人民法院或货主所在地的河南省新乡市原阳县人民法院管辖，请求将本案移送上述法院审理。原告提交了其与被告周海桥通过运满满APP签订的《货物运输协议》，该协议中约定“如因本协议的签署、履行或与本协议相关的任何事宜发生纠纷，双方应通过友好协商解决，协商不成，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。”本院经审查认为，原告与被告周海桥通过运满满APP签订的《货物运输协议》中未对双方发生争议时有管辖权的人民法院进行明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。青岛市城阳区作为双方约定的运输目的地，青岛市城阳区人民法院对本案依法享有管辖权，故被告周海桥对本案所提的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回被告周海桥对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告周海桥负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 滕 艳二〇二〇年八月二十五日书记员 李光争
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18618号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 被执行人：施燕青，女，汉族，1983年X月X日出生，住所地福建省晋江市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施燕青银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初21322号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人施燕青支付信用卡欠款本金47883.77元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人施燕青的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人施燕青的住所地福建省泉州市晋江市人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18618号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保132号 申请人：阜阳市匠心营造社装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91341200MA2MW4CF5D，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路399号中清丽景商住楼2402室。 法定代表人：许国英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周仁林，系公司经理。 被申请人：上海毅乐制冷工程设备有限公司，统一社会信用代码：91310116MA1J8F756Q,住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号4幢A-012室。 法定代表人：段抗强，系公司总经理。 申请人阜阳市匠心营造社装饰工程有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人上海毅乐制冷工程设备有限公司在中国建设银行股份有限公司上海卫清路支行31×××42账户内存款48万元。申请人阜阳市匠心营造社装饰工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人阜阳市匠心营造社装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海毅乐制冷工程设备有限公司在中国建设银行股份有限公司上海卫清路支行31×××42账户内存款48万元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1153号 郑周**、朱**亮： 申请执行人郑周**与被执行人朱**亮借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初951号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱**亮逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人郑周**向本院申请强制执行，请求被执行人朱**亮偿还申请执行人郑周**5000元，并承担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人朱**亮已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1153号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。 二〇二〇年八月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9541号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，营业场所：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：唐艳，女，1991年8月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告唐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加了诉讼。被告唐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.判令唐艳归还平安银行天府支行剩余贷款本金76874.99元；2.判令唐艳支付拖欠利息1325.64元、本金罚息231.24元、利息复利20.25元(截止2020年6月9日止)，并支付自2020年6月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币76874.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1325.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令唐艳支付平安银行天府支行为实现债权所支出的律师费2000元；4.本案的诉讼费由唐艳承担。事实和理由：平安银行天府支行与唐艳于2018年10月31日签订了《个人担保贷款合同》，约定平安银行天府支行向唐艳发放贷款127150元，贷款期限为36个月，贷款年利率为7.25%，为按月调利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。《个人担保贷款合同》约定若唐艳违约，平安银行天府支行有权主张贷款提前到期；有权要求唐艳承担平安银行天府支行实现债权所需费用，包括律师费、诉讼费等费用。后平安银行天府支行依约发放了贷款，但唐艳自2020年2月29日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催收未果，故诉至法院。 唐艳未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 平安银行天府支行围绕其诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《数字签名验证报告》、个人账户交易明细、贷款罚息表等证据，因唐艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明，唐艳作为（借款人）与平安银行天府支行作为（贷款人）于2018年10月31日签订了《个人担保贷款合同》，贷款金额127150元，贷款期限36个月，放款时间为2018年10月31日，还款方式为按月等额还款；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率4.75%为基础上浮52.6316%后确定，贷款利率调整方式为按月浮动。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向平安银行天府支行所在地人民法院提起诉讼。合同中唐艳另行约定了送达地址，截止庭审之日唐艳未向平安银行天府支行提交变更地址的通知。 合同签订后，平安银行天府支行如约向唐艳指定账户发放了贷款127150元。自2020年2月29日起唐艳未按期足额偿还借款。庭审中平安银行天府支行明确，截止2020年6月9日唐艳尚欠借款本金76874.99元，利息1325.64元、罚息231.24元、利息复利20.25元。 本院认为，平安银行天府支行与唐艳签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约发放给唐艳贷款本金127150元，唐艳未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求唐艳支付截止2020年6月9日尚欠的贷款本金76874.99元、利息1325.64元、罚息231.24元、复利20.25元，本院予以支持。平安银行天府支行另主张的自2020年6月10日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定，本院明确为：罚息自2020年6月10日起以尚欠的借款本金76874.99元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至本金还清之日；复利自2020年6月10日起以尚欠的利息1325.64元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至利息还清之日。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行天府支行依据《个人担保贷款合同》的约定要求唐艳承担为实现债权的律师费等费用，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、唐艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行截止2020年6月9日尚欠的贷款本金76874.99元、利息1325.64元、罚息231.24元、复利20.25元以及自2020年6月10日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利：罚息自2020年6月10日起以尚欠的借款本金76874.99元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至本金还清之日止；复利自2020年6月10日起以尚欠的利息1325.64元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至利息还清之日止，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限； 二、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取906元，由唐艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 母文斌 书 记 员 刘 丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1924号之一 申请执行人：邹立平，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：泉州台商投资区铭盛鞋材厂，住所地泉州台商投资区东园镇群青村葛上村166号，统一社会信用代码92350521MA2Y0MPW2T。 法定代表人：林维菁。 本院在执行申请执行人邹立平与被执行人泉州台商投资区铭盛鞋材厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30517.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐君鸿
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1092号之一 被执行人：罗海勇，男，汉族，1981年3月8日生。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣0112刑初216号刑事判决书于2020年7月24日移送执行，本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗海勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人罗海勇在银行无存款、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2020年8月28日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人罗海勇未向本院报告财产已将被执行人罗海勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人罗海勇罚金0.8万元，截至2020年8月29日未执行被执行人罗海勇罚金0.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗海勇其他可供执行的财产，本院认为，被执行人罗海勇暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  段谟含
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执恢164号 申请执行人吴志强,男,汉族,1950年11月1日出生，地址：广东省茂名市电白区。 被执行人邵留雄,男,汉族,1954年3月22日出生，地址:广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（1998）电民初字第198号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人邵留雄向申请执行人吴志强清偿借款48500元及利息（按月利率3.2%计算，从1993年12月28日起计至还清借款之日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担受理费980元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案恢复强制执行，本院于2020年6月4日恢复立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执恢164号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理何达飞 书记员王晓文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2349号 申请执行人淄博市临淄区辛店街道安乐店村民委员会，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人王光明，村主任。 申请执行人淄博市临淄区辛店街道寨子村民委员会，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人王秀丽，村主任。 被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人林兴，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1541号民事判决书，向被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  武函羽
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0402民初2555号 原告：安顺车源汽车服务有限责任公司。 法定代表人：王进平。 住所地：安顺市经济技术开发区。 被告：赵某林，男，1990年4月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 原告安顺车源汽车服务有限责任公司诉被告赵某林修理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺车源汽车服务有限责任公司到庭参加诉讼，被告赵某林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告安顺车源汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告修理费5000元及违约金13350元;2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2019年9月24日将其贵GBC533号车辆交由原告修理，维修费10700元。双方签订《车辆维修付款协议》，约定：被告于2019年10月14日向原告支付维修费5700元，10月30日前支付余下5000元，否则按日10%支付违约金。第二期5000元期限届满被告至今未还款，原告多次催促，被告至今未付。 被告赵某林未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月24日将其贵GBC533号车辆交由原告修理，共产生维修费10700元。双方签订《车辆维修付款协议》，约定：被告于2019年10月14日向原告支付维修费5700元，10月30日前支付余下5000元，否则每日按未付款额的10%支付违约金。被告支付第一期款后将车提走，第二期5000元付款期限届满被告至今未还款，原告多次催促，被告至今未付。审理中原告表示愿将违约金降至银行的同期贷款利率。 上述事实，有原告的陈述、营业执照、《车辆维修付款协议》在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为：欠款应当及时清偿。通过原、被告签订的《车辆维修付款协议》，被告未提出异议，可以认定双方之间因修理车辆而产生的债权债务成立，被告应及时将尚欠的5000元偿还原告，并从承诺付款的2019年10月30日起支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、限被告赵某林于本判决生效后十日内偿还原告安顺车源汽车服务有限责任公司修车款5000元。 二、限被告赵某林于本判决生效后十日内偿付原告安顺车源汽车服务有限责任公司违约金，从2019年10月30日起，以5000元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币258元，减半收取129元，由被告赵某林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  齐麟 二〇二〇年八月三日 法官助理何修铭 书记员陈琴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执612号 申请执行人:荣保，男，苗族，住所地广西融水苗族自治县。 委托代理人:许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被执行人：黄威念，男，壮族，住所地广西南宁市。 申请执行人荣保与被执行人黄威念劳务合同纠纷一案中，申请执行人荣保要求被执行人黄威念支付劳务费49770元及相应利息，案件受理费522.12元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定:一、被执行人黄威念应支付荣保劳务款43770元，利息1230元，案件受理费522.12元，共计45522.12元，于2020年8月25日前荣保还款1500元，自2020年9月起每月25日前向荣保还款1000元，自2022年9月起每月25日前向荣保还款3000元，直至还清债务45522.12元；二、解除对被执行人黄威念的限制高消费令；三、解封被执行人黄威念因本案被扶绥县人民法院依法查封的银行账户；四、申请执行费673元，被执行人黄威念于2020年8月25日交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  李庆新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马世鹏
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1045号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯袁和增，男，1969年4月5日出生，汉族，小学文化，河北省阜城县人。2012年5月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省阜城县人民法院于2012年4月16日作出（2012）阜刑初字第14号刑事判决，以被告人袁和增犯抢劫罪、盗窃罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年并处罚金一万一千元（刑期自2011年11月19日起至2026年11月18日止）。原判认定系在案发后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院分别于2016年6月24日、2018年9月18日裁定减去有期徒刑十个月、六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月19日起至2025年7月18日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第23号报请减刑建议书减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】662号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬四次。无违纪情况。罚金已全部缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯袁和增减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月19日起至2024年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李红伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）华池县公安局。法定代表人赵迎民。委托代理人任振中。委托代理人何超。再审申请人李红伟因诉庆阳华池县公安局治安行政处罚一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李红伟申请再审称：1.被申请人未制作现场笔录，案卷中的现场笔录是制作的假证，未经再审申请人签字，办案人员未向再审申请人出示过《行政执法证》，无证人员取证、送达、办理的文书、证据无效；2.2017年9月的行政处罚告知书未加盖公章，没有送达、告知时间；3.烟花爆竹是全民都可以使用和储存的物质，法律没有明确禁止；4.再审申请人财产数量超过190公斤，是华池县安监局强制每次进货1万元导致年年货物积压所致，要求办一个证进1万元货物本身已超过190公斤，是一种不当的行政行为。再审请求撤销二审判决第三项，撤销拘留十日的处罚决定。被申请人华池县公安局提交意见称：1.再审申请人李红伟无证经营烟花爆竹且存放在人员密集的居民区，威胁广大人民群众的生命财产安全，这种违法行为属于《治安管理处罚法》第三十三条规定的情形；2.华公（城关）行处决字[2017]69号处罚决定书对李红伟作出行政拘留十日并处收缴其非法储存的烟花爆竹、制造工具、原材料的处罚合理合法，处罚得当；3.李红伟非法存储烟花爆竹是2013年2月14日被发现，2014年转为行政案件，根据新法优于旧法的原则，应当依据2013年12月1日起施行的《烟花爆竹经营许可实施办法》第四条予以处罚。请求驳回再审申请。本院认为，2006年1月11日起施行的《烟花爆竹安全管理条例》第四条规定：“安全生产监督管理部门负责烟花爆竹的安全生产监督管理；公安部门负责烟花爆竹的公共安全管理；质量监督检验部门负责烟花爆竹的质量监督和进出口检验。”第五条规定：“公安部门、安全生产监督管理部门、质量监督检验部门、工商行政管理部门应当按照职责分工，组织查处非法生产、经营、储存、运输、邮寄烟花爆竹以及非法燃放烟花爆竹的行为。”公安部门负责烟花爆竹的公共安全管理，如查处非法储存烟花爆竹的行为。故本案被申请人华池县公安局具有查处本辖区内非法储存烟花爆竹行为的职责。《烟花爆竹安全管理条例》第三条第一款规定：“国家对烟花爆竹的生产、经营、运输和举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动，实行许可证制度。”第十九条第三款规定：“《烟花爆竹经营（零售）许可证》，应当载明经营负责人、经营场所地址、经营期限、烟花爆竹种类和限制存放量。”2006年10月1日起施行的《烟花爆竹经营许可实施办法》第九条第三项规定，零售经营者应当符合零售场所的面积不小于10平方米，其周边50米范围内没有其他烟花爆竹零售点，并与学校、幼儿园、医院等人员聚集场所和加油站等易燃易爆物质生产、储存设施保持足够的安全距离。第十三条第四款规定：“烟花爆竹仓库不得超过限定药量和品种储存，零售网点存放的烟花爆竹品种和数量不得超过当地规定。”第二十一条规定，未经许可经营烟花爆竹，违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。根据上述法律规定，国家对于烟花爆竹的经营实行许可制度，烟花爆竹的经营行为必然涉及到烟花爆竹的储存，经营者未取得许可经营储存烟花爆竹，违反治安管理行为的，应当承担相应的法律责任。烟花爆竹的零售经营而言，零售经营者其经营场所的设置即烟花爆竹的存储地点，应当与学校、幼儿园、医院等人员聚集场所保持足够的安全距离。烟花爆竹的存放量来说，也应当符合烟花爆竹经营（零售）许可证载明的限制存放量。就本案而言，根据原一、二审查明的事实，2013年2月4日，被申请人华池县公安局城关派出所接群众举报，随后在华池县柔远镇东苑小区1号楼一单元1132号地下室查获烟花爆竹、疑似制造烟花爆竹工具、引火线和原料、疑似黑火药灰褐色粉末状物资等物品，在对现场勘验后当场对上述物品予以扣押。该地下室属再审申请人李红伟所有，李红伟无经营手续，将烟花爆竹存放于居民楼地下室且未向相关部门报备。李红伟从2006年至2011年每年都向华池县安全生产监督管理局申请办理烟花爆竹经营（零售）许可证，许可经营范围是烟花B级、爆竹C、D级，限制存放量为五箱（190公斤），有效期一到两个月。据此，再审申请人李红伟于2013年未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，将烟花爆竹储存于居民楼地下室中自称用于经营，该居民楼明显属于人员聚集场所，且从被申请人华池县公安局提交的检查笔录及存放烟花爆竹照片证实，再审申请人李红伟储存的各类烟花爆竹数量较大已影响到公共安全，李红伟的储存行为违反上述法律规定。被申请人华池县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条，违反国家规定，制造、买卖、储存、运输、邮寄、携带、使用、提供、处置爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质的，处十日以上十五日以下拘留；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留的规定，对再审申请人李红伟处以拘留十日的处罚并无不当。再审申请人称烟花爆竹是全民都可以使用和储存的物质，法律没有明确禁止的再审理由，无法律依据，本院不予支持。关于再审申请人称行政处罚告知书未加盖公章，没有送达、告知时间的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条第一款规定，在作出行政处罚决定前，应当告知违法嫌疑人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知违法嫌疑人依法享有陈述权和申辩权。单位违法的，应当告知其法定代表人、主要负责人或者其授权的人员。第二款规定，适用一般程序作出行政处罚决定的，采用书面形式或者笔录形式告知。经审查，被申请人采用笔录形式向再审申请人进行告知，视频资料证实，被申请人已履行告知程序，再审申请人拒绝签字，由办案人员签字注明，并不违反法律规定。在本院询问时，再审申请人提出行政处罚告知与行政处罚决定同时作出的问题。经审查，被申请人向人民法院提交了送达的视频资料，视频资料证实，不存在行政处罚告知与行政处罚决定同时作出的情况，故再审申请人的上述再审理由，无事实依据，本院不予支持。关于再审申请人称华池县安监局强制每次进货1万元，是一种不当的行政行为，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，再审申请人李红伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第（二）款的规定，裁定如下：驳回李红伟的再审申请。审判长 徐文娟审判员 吕 强审判员 薛 扬二〇二〇年八月十八日书记员 周琪琳
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1222号 罪犯蒲应坤，男，1998年8月4日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2017年10月12日作出（2017）黔2322刑初225号刑事判决，认定被告人蒲应坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年5月29日起至2026年5月28日止。于2017年12月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯蒲应坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年11月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。该犯于2019年1月履行罚金人民币10000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯蒲应坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒲应坤减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2025年8月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6581号原告：杨洁，女，汉族，住平度市。被告：刘振奎，男，汉族，住潍坊市潍城区。原告杨洁与被告刘振奎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告杨洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨洁撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年八月三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初324号公诉机关安徽省庐江县人民检察院。被告人高刚，男，汉族，1978年5月24日出生，初中文化。2015年因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被庐江县公安局取取保候审，2020年8月19日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）2025号起诉书指控被告人高刚犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2020年2月13日23时40分许，被告人高刚酒后驾驶皖Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车由庐江县庐城镇向同大镇方向行驶，后行驶至庐江县X087县道庐柯路柯坦镇青龙山街道西侧路段时，群众报警后被查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，高刚血液样本乙醇含量为132.1mg/100ml。被告人高刚归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人高刚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高刚归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人高刚拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、前科信息核查记录、人口基本信息，被告人高刚的供述等证据证实。被告人高刚对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人高刚的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高刚无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其具有犯罪前科，可酌情从严惩处；其归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人高刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘兆法二〇二〇年八月十七日书记员  陈 晨附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行审复27号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人莫锡灿，局长。被申请人（原被执行人）叶德成，男，1978年9月23日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。复议申请人江门市蓬江区自然资源局不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审20号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕325号《行政处罚决定书》中责令叶德成缴交罚款10666元的决定。原审法院经审查认为，江门市蓬江区自然资源局于2019年5月24日作出蓬江自然资处告字〔2019〕325号《行政处罚告知书》和蓬江自然资听告字〔2019〕325号《行政处罚听证告知书》，于2019年5月27日交由他人代收，但《送达回证》上未注明代收人与叶德成的关系，代收人身份不明。在本案并无其他证据证明上述《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》已合法送达给叶德成的前提下，江门市蓬江区自然资源局便径行作出涉案《行政处罚决定书》，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，损害了叶德成的合法权益，该处罚决定依法不能成立，江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的罚款决定，依法应当裁定不准予执行。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项等规定，裁定不准予强制执行江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕325号《行政处罚决定书》中责令叶德成缴交罚款10666元的决定的申请。江门市蓬江区自然资源局不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求：依法强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕325号《行政处罚决定书》中责令叶德成缴交罚款10666元的处罚决定。主要事实和理由：一、江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江自然资处告字〔2019〕325号《行政处罚告知书》和蓬江自然资听告字〔2019〕325号《行政处罚听证告知书》已于2019年5月24日通过邮寄方式送达，送达日期为2019年5月27日，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，应视为合法送达。二、《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中的告知事项第4点中已明确告知叶德成“因当事人提交的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知我局等导致法律文书未能有效接收的，当事人自行承担法律责任。邮寄送达的以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的以送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。”叶德成已在《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中签名确认法律文书邮寄送达地址，江门市蓬江区自然资源局按照法律文书邮寄送达地址进行邮寄送达，应视为合法送达。三、《履行行政处罚决定催告书》的《送达回证》与《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》的《送达回证》中的签收人为同一人，代收人与叶德成的关系为夫妻，代收人身份明确，并非原审法院认为的代收人身份不明。原审裁定书驳回江门市蓬江区自然资源局的强制执行申请，认定事实不清，适用法律有误，请求支持江门市蓬江区自然资源局的复议请求。经审查查明，叶德成在《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中签名确认送达地址为江门市蓬江区*************。该《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中的“告知事项”第4点载明“因当事人提交的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知我局等导致法律文书未能有效接收的，当事人自行承担法律责任。邮寄送达的以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的以送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。”江门市蓬江区自然资源局根据叶德成在《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中签名确认送达地址，通过邮政特快专递向叶德成邮寄送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。江门市蓬江区自然资源局提交的《送达回证》上有代收人签名，但未注明代收人与叶德成的关系。江门市蓬江区自然资源局在复议期间提交《履行行政处罚决定催告书》的《送达回证》，显示代收人与叶德成的关系为夫妻。本院认为，叶德成在《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中签名确认送达地址。该送达地址确认书规定了因当事人提交的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知该局等导致法律文书未能有效接收的，由当事人自行承担法律后果。江门市蓬江区自然资源局根据叶德成确认的送达地址，通过邮政特快专递向其送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。上述法律文书已由叶德成的妻子签名代收。江门市蓬江区自然资源局上述送达程序合法。江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江自然资决定字〔2019〕325号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。叶德成收到涉案《行政处罚决定书》后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经江门市蓬江区自然资源局催告后，仍不履行缴交罚款义务。江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。原审裁定认为江门市蓬江区自然资源局向叶德成送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》程序不合法，从而认定其作出的涉案《行政处罚决定书》程序违法，损害江门市蓬江区自然资源局的权益，不准予江门市蓬江区自然资源局的强制执行申请，理据不足，本院予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审20号行政裁定；二、准予强制执行江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕325号《行政处罚决定书》中责令叶德成缴交罚款10666元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年七月三十一日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢333号申请人:杨某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码:xx。被执行人:袁某某，住遵义市播州区，身份证号码:xx。杨某某与袁某某合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初7075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由袁某某于本判决生效之日起十五日内返还杨某某转让费150000.00元。案件受理费3180.00元，减半收取1590.00元，反诉费150.00元，合计1740.00元，由袁某某承担。因被执行人袁某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某曾于2019年向本院申请强制执行，执行过程中，因未查明被执行人有财产可供执行，经申请人同意后于2019年11月28日终结了案件的执行程序结案。后因被执行人仍未履行义务，申请人于2020年5月20日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受询问，未报告财产，未履行本案的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查、查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过调查、走访，查获被执行人在播州区龙坑街道八里社区案外人刘双全的厂房内有少量机器设备，但因其尚欠刘双全的租赁费未支付，且双方的纠纷在本院的执行过程中，刘双全对以上设备享有留置权，经向申请人释明后，申请人同意以上设备由刘双全申请执行袁某某租赁合同纠纷一案中处置。五、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经向申请人释明，申请人同意终结本案的本次执行程序结案，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢333号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 烨
省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7047号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：李萍，女，汉族，1985年12月25日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李萍借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币119000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币119000元。被告自2020年1月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累积拖欠借款本金36095.56元，利息、罚息、复利2568.87元，共计人民币38664.43元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金36095.56元，利息、罚息、复利2568.87元，共计人民币38664.43元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李萍未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月28日，被告李萍（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币119000元，贷款用途为装修及购家私电器等。贷款期限自2017年10月30日起至2020年10月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李萍于2017年10月30日获得贷款共计119000元，到期日为2020年10月30日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金82904.5元、利息33307.76元、复利3.56元，尚欠原告借款本金36095.56元，利息、罚息、复利2568.87元，共计人民币38664.43元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李萍未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李萍的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李萍按合同约定偿还贷款本金36095.44元，利息、罚息、复利2568.87元，共计人民币38664.43元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李萍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金36095.44元，利息、罚息、复利2568.87元，共计人民币38664.43元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元减半收取384元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜                           二〇二〇年八月二十四日                            书  记  员    张  欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保803号来龙法庭：你庭于2020年8月24日移交我局执行申请人宿迁天成锋精机股份有限公司与被申请人武汉贝力斯特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年8月25日对被申请人武汉贝力斯特机电设备有限公司名下的银行账户（中国银行武汉市建一支行，银行账号：57×××34）存款350000元进行冻结，实际冻结金额为：51433.11元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2926民初809号原告：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路222号。法定代表人：王永鑫，理事长。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：李杰，云南善律律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：周绍祥，男，1969年12月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告南涧彝族自治县农村信用合作联社诉被告周绍祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左继友、被告周绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还透支信用卡欠款本金17055.65元，支付截止2020年6月3日的利息、复利、违约金等合计3806.55元，并按贷记卡章程规定的收费标准及贷记卡领用合约承担自2020年6月4日起至款项还清之日止的违约金及相应利息；2.判令被告承担原告为实现债权的费用5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，被告向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》，自愿依约履行该协议。合约中约定，申领人当期非预借现金交易自银行记帐日至到期日（含）为免息期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自发卡银行记帐日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，发卡行按月计收复利，如有特殊约定，按其约定执行。以贷记卡透支方式办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有特殊约定，按其约定执行。对于申领人在预借现金、逾期还款及未全额还款的情况下，不享受免息还款期待遇，金卡、普卡按透支利率为万分之五计息，白金卡按万分之三点五计息。此外，若申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。如申领人未依约还款或者有违法违规、欺诈行为，造成发卡人经济损失，发卡人有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片，发卡人因此而支出的费用（包括律师费的诉讼费等）均由被告承担。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为62×××03的信用卡。被告领取信用卡后消费、还款，截止2020年6月3日，该卡累计透支本金17055.65元，拖欠利息、违约金等费用合计3806.55元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告辩称：原告所述被告办理信用卡情况属实，透支本金情况也属实的，因家庭经济出现困难，被告一时无法归还。现对欠款本金、利息、复利等费用无意见，被告愿意归还，但律师费无能力承担，若有能力承担律师费，就不会欠这么多钱了，故不承担律师费。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据（复印件均与原件核对无异）：第一组，1.营业执照复印件1份，2.法定代表人身份证明书原件1份。用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，被告身份证复印件1份（来源于被告向原告申请办理贷记卡过程中，被告向原告方提交），用以证明被告的诉讼主体资格；第三组，1.《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》复印件1份2页，2.《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》复印件1份2页，3.《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》复印件1份2页。用以证明2017年9月14日，被告填写《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的具体约定，明确被告应承担的具体责任；第四组，1.网上清单复印件1份1页，2.信用社账户查询清单复印件1份4页。用以证明被告用卡交易信息，违约拖欠透支本息、违约金的情况；第五组，1.民事委托协议书原件1份2页，2.律师费发票复印件1份1页。用以证明原告方为实现债权委托云南善律律师事务所律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费5000元。被告未向本院提供证据。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与待证事实相关联，予以确认。根据当事人陈述和以上确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年9月14日，被告向原告申请云南省农村信用社金碧惠农贷记卡，原告受领该申请后，通过审查被告的还款能力后，向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，该贷记卡章程及领用合约明确约定：持卡人在预借现金、逾期及未全额还款情况下，不享受免息还款期待遇，按规定的日利率计收利息，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；如持卡人未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成发卡人经济损失，发卡人有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片，持卡人因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担。被告领取贷记卡后在授信额度内透支了17055.65元，透支后被告未按约归还该透支款，逾期后经原告催收仍未归还，截止2020年6月3日，被告应承担利息、复利、违约金合计3806.55元。原告为实现该债权提起诉讼，由此支付律师费5000元。本院认为：被告在填写原告提供的《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》时，应知晓《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的内容，该内容明确约定了该类信用卡的使用以及利息和收费、还款方式等，被告未按约定履行自己的还款义务，已构成违约，故对原告要求被告归还透支信用卡欠款本金17055.65元，并按贷记卡收费标准及贷记卡领用合约承担违约责任及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于律师费的诉请。原告支出律师费5000元，经查，该律师费收费标准符合《云南省律师服务收费行业指引标准》，该项支出系原告为实现债权而支出的费用，对此在领用合约中有明确约定，原告要求被告承担，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告关于无能力承担律师费，故不承担律师费的辩称，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周绍祥于本判决生效之日起十日内归还原告南涧彝族自治县农村信用合作联社透支信用卡欠款本金17055.65元，支付利息、违约金等合计3806.55元，并按贷记卡收费标准及贷记卡领用合约承担自2020年6月4日起至款项还清之日止的违约金及相应利息。二、被告周绍祥于本判决生效之日起十日内支付原告南涧彝族自治县农村信用合作联社律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告周绍祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇二〇年八月十八日书记员  鲁泽生
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1898号 原告：朱丽华，女，1972年2月22日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄林莺，女，1957年11月9日出生，汉族，住建瓯市。 原告朱丽华与被告黄林莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告朱丽华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱丽华以已与黄林莺自行达成和解协议为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱丽华撤诉。 案件受理费4652元，减半收取2326元，由朱丽华负担（已预交）。 审判员  黄承兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 洁 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11264号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：钟红波，男性，汉族，1971年1月12日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人委托合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初12881号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初12881号民事判决书所涉（2020）粤0307执11263号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11264号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执378号之一 申请执行人阳泉经济开发区恒工装运公司。 经营者孙志洪，住阳泉市城区。 被执行人王海东，昔阳县赵壁乡人。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终334号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海东在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币164807.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月三日 书记员  邵春云
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4206号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 被告：宋帅帅，男，1991年8月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告宋帅帅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告兴业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1703号上诉人（原审被告）：江苏宏天地装饰工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路107号-1，统一社会信用代码91321100746210119X。法定代表人：缪建军，总经理。被上诉人（原审原告）：蒋自琴，男，1961年3月22日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。上诉人江苏宏天地装饰工程有限公司因与被上诉人蒋自琴合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初7359号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏宏天地装饰工程有限公司于2020年8月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人江苏宏天地装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏宏天地装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3787元，减半收取1893.5元，由上诉人江苏宏天地装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年八月十八日法官助理王莹莹书记员宋欢
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈桂芳，女，汉族，1983年5月2日出生，住广东省佛山市南海区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈桂芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计106368.54元，其中本金78569.55元、利息11633.04元、逾期还款违约金16024.2元、分期付款手续费141.75元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈桂芳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金78569.55元和支付分期付款手续费141.75元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金78569.55元、分期付款手续费141.75元及利息（截至2020年8月17日利息为11633.04元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告陈桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511224404499              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年4月9日                  申领人              陈桂芳                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              78569.55元                  利息              11633.04元                  分期付款手续费              141.75元                  增值服务费              0元
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审19号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：黄文贵，男，1969年11月20日生，汉族，住云南省南华县龙川镇斗山村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年8月25日，向本院申请强制执行其于2019年9月26日作出的云楚南运管罚（2019）154号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人黄文贵未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年9月26日作出云楚南运管罚（2019）154号《交通行政处罚决定书》，决定给予黄文贵罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人黄文贵在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年9月26日作出的云楚南运管罚（2019）154号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘彦华 审判员  吕光虎 审判员  刘尧忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗仕鸿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初10106号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：陈亚运，男，汉族，1990年8月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈昌伦，男，汉族，1967年2月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告陈亚运、陈昌伦追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告陈亚运、陈昌伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈亚运偿还腾铭公司代偿款66653.74元及违约金13330.75元（违约金按代偿款的20%计算），共计79984.49元；2、判令陈昌伦承担连带清偿责任；3、陈亚运、陈昌伦承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2017年3月，陈亚运因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，陈亚运并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈亚运代偿款项为66653.74元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈亚运沟通协商，要求偿还代偿款，陈亚运至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告陈昌伦也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈亚运、陈昌伦未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，被告陈亚运、陈昌伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：陈亚运与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈亚运向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为87000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。陈昌伦作为分期付款共同偿债人在合同上签字。 2017年3月12日，腾铭公司与陈亚运签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈亚运前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈亚运未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈亚运应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，陈昌伦作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向陈亚运发放了信用卡，但陈亚运使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈亚运向工行东大支行共计代偿了66653.74元，承担了合同项下的保证责任。陈亚运至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈亚运签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈亚运未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈亚运追偿。故对于腾铭公司主张陈亚运支付代偿款66653.74元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈亚运未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈亚运还应支付违约金66653.74×15.4%=10264.68元。陈昌伦自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈亚运的上述还款义务，陈昌伦应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向陈亚运进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈亚运于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款66653.74元和违约金10264.68元； 二、被告陈昌伦就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，陈昌伦承担连带清偿责任之后，有权向被告陈亚运进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈亚运、陈昌伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈玉婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6911号原告：杨力，男，1983年2月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：洪豪，女，1984年2月18日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘燚，贵州帝尊律师事务所律师。被告：汪曦，男，1982年12月25日生，住贵阳市观山湖区。被告：杨柳，女，1982年3月9日生，住址同上。第三人：雷山县西江镇幸福里山居客栈，经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县西江镇东引村凉亭旁宋玉和户房屋。经营者：王若愚。第三人：贵州我在幸福里酒店管理有限公司，住所：贵阳市云岩区白鹦巷13号。法定代表人：杨柳。原告杨力、洪豪与被告汪曦、杨柳、第三人雷山县西江镇幸福里山居客栈、第三人贵州我在幸福里酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告杨力、洪豪共同委托的诉讼代理人刘燚，被告汪曦到庭参加诉讼，被告杨柳、第三人雷山县西江镇幸福里山居客栈、贵州我在幸福里酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杨力、洪豪向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告贵州省西江千户苗寨景区幸福里西江山居4%的份额转让款人民币30800元；二、判令二被告以30800元为本金，按月利率2%向原告支付违约金至上述金额实际支付完毕时止，自2019年10月16日暂计至起诉之日为4065.6元；三、判令二被告支付原告因本案所支出的律师费6000元；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告杨力与被告汪曦于2019年8月5日签订《份额转让协议》，该协议约定：原告将其享有的贵州西江千户苗寨景区幸福里西江山居4%的份额转让给被告汪曦，其以人民币30800元受让，份额受让款被告汪曦应在2019年10月15日前一次性给原告洪豪中国建设银行账户；如一方未履行，违约金方承担守约方主张债权所支付的费用，二被告系夫妻关系。现履行期限已经届满，二被告并未支付原告任何款项，原告多次向二被告催讨，其均以各种理由拒绝，故诉至法院请求如前。被告汪曦辩称，西江山居店已经被转让出去了，我同意把其他存续经营的两个店为基础，重新协商如何处理。被告杨柳在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。原告杨力及其余十一个案外人签订《幸福里西江山居店合伙协议》，主要约定：本企业由杨柳提起发起；合伙经营的主体名称：幸福里西江山居，该主体以工商个体或公司形式存在，其法律所有权归全体合伙人共同共有；经营场所：贵州西江千户苗寨；合伙期限：自本协议生效之日起，直至幸福里西江山居清算完毕；经三分之二以上合伙人决定，委托杨柳执行合伙人事务，其他合伙人不再执行合伙事务，执行合伙事务的合伙人对外代表企业；合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或部分财产份额时，须经执行事务合伙人同意。2016年1月5日，原告洪豪向被告杨柳转账30800元。2019年8月5日，原告杨力（甲方、转让方、投资人）与被告汪曦（乙方、受让方）签订《份额转让合同》，主要约定：经甲乙双方友好协商，由甲方将其持有的贵州省西江千户苗寨景区幸福里西江山居4%份额转让给乙方，份额金额为人民币30800元，乙方于2019年10月15日前一次性支付至甲方指定账户；各方一致确认，因幸福里西江山居为个体工商户性质，因此本次转让并不会涉及工商变更登记，受让份额转让自乙方付清全部份额转让金额之日起，即发生份额转让权利及其他附属权利义务的转移，乙方享有所有甲方在幸福里西江山居的相关权益；乙方违反本协议约定，未在本协议约定的相关期限内支付相应款项的，每逾期一日，按应支付而未支付部分款项日千分之五向甲方承担违约责任；由于一方的过错，造成本协议不能履行或不能完全履行时，由过错的一方承担违约责任，赔偿守约方遭受的全部经济损失及为追偿所需支付的费用，包括守约方因此支付的律师费、差旅费、调查费等费用。庭审中，原告陈述，其他合伙人我不认识，我在转让给汪曦之后已经被踢出了股东群，我不知道店面经营或转让的事情，店开起来后，杨柳把店面拿到网上众筹获利，所以我打电话给杨柳说我要退伙，但是一直没有兑现，所以我之前就想起诉杨柳，但汪曦说不影响杨柳生产，所以由汪曦代表杨柳处理，我把份额转让给汪曦，汪曦说他会告诉杨柳；第三人贵州我在幸福里酒店管理有限公司是西江山居店的实际管理人，王若愚是该公司的股东之一，也是杨柳的下属。庭审中，被告汪曦陈述，我和杨柳是今年6月份离婚的，我没有钱支付给原告，转让山居店我不知情，因为权利没有发生实质转让。另查，原告为本案诉讼聘请了律师，支付了律师代理费6000元。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原告杨力与被告汪曦签订了《份额转让合同》系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务，双方约定原告杨力将其享有的第三人雷山县西江镇幸福里山居客栈持有的4%的份额作价30800元转让给被告汪曦，但被告并未按照约定向原告支付转让款，故对于原告诉请被告汪曦支付转让款30800元，于法有据，本院予以支持。对于被告汪曦的辩称，本院不予采纳。对于原告主张的违约金，双方在合同中约定逾期付款违约金为未支付部分款项日千分之五，故对于原告主张以30800元为基数，按月利率2%支付违约金至上述金额支付完毕时止的诉请，本院予以支持，被告汪曦应支付违约金计算方式为30800元×2%/月×计算时间，该计算时间自2019年10月16日起至被告将前述款项付清之日止。对于原告主张的律师费，双方有约定，且原告已实际支付，故对于原告主张的律师费6000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪曦于本判决生效之日起十日内支付原告杨力转让款30800元并支付相应违约金（该违约金计算标准为月利率2%，计算基数为30800元，计算时间自2019年10月16日起至被告将款项付清之日止）；二、被告汪曦于本判决生效之日起十日内支付原告杨力律师费6000元；三、驳回原告杨力、洪豪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告汪曦负担（该款原告已预交，被告在履行本案判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月二十二日法官助理徐丹书记员许微巍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4367号之一 申请执行人：福建南安市长安招待所，住所地福建省南安市溪美长安街西2幢,统一社会信用代码：92350583MA3190WB65。 经营者:李**珊,男,1976年8月4日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：林乾辉,男,1982年2月19日出生,汉族,住福建省上杭县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初527号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人林乾辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林乾辉立即向申请执行人福建南安市长安招待所支付房费人民币2610元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币55元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林乾辉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月6日对被执行人林乾辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林乾辉名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月21日作出决定将被执行人林乾辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人林乾辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈燕彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24737号之三申请执行人：刘立东,男性,1971年7月29日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：赵德宽，男性,1972年7月19日生，汉族，住河南省长葛市。刘立东申请执行赵德宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16578号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告赵德宽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立东借款本金214.5万元及利息（利息按月利率1%计算，从2016年11月1日至实际清偿之日止）。被执行人赵德宽至今未履行生效判决确定的义务，权利人刘立东于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计6241.76元，本院已扣划6241.76元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下登记有位河南省××区××南路××号号开元丽城11号楼东1单元5层东户不动产权证号：0601004922，经拍卖，得执行款1210000元，发还该房产抵押权人招商银行股份有限公司郑州分行926360.41元，发还给申请执行人283639.59元。3.查明被执行人名下登记有车牌号为豫Ａ×××××的轿车一辆，由于剩余价值较小且未实际控制无法处置，故申请人申请暂不查封。四、2019年11月20日向被执行人户口所在地居委会邮寄协查函调查被执行人下落及名下财产，未收到回函。五、2019年11月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、2019年11月29日去往不动产登记中心、公积金中心调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位289881.35元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵德宽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年八月十七日书记员  谷永斌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢382号 申请执行人：庄建海，男，1965年3月30日出生，汉族，住泉港区。 被执行人：庄平飞，男，1968年2月23日出生，汉族，住泉港区。 申请执行人庄建海与被执行人庄平飞买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项74982元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈子良
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1891号之一解除保全申请人：王利永，男，汉族，1986年11月2日生，住河南省通许县。被申请人：李巍巍，男，汉族，1988年2月3日生，住河南省通许县。被申请人：魏云龙，男，汉族，1992年10月19日生，住河南省通许县。本院在审理王利永与李巍巍、魏云龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日作出（2020）豫0222民初1891号民事裁定书，对李巍巍、魏云龙名下价值40000元的银行存款或者其他同等价值财产予以保全。王利永于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王利永提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李巍巍、魏云龙名下价值40000元的银行存款或同等价值的其它财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年八月三日书记员 夏建伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2424号之一 被执行人：陈继文，男，1989年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行陈继文责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初122号民事判决书，依法向陈继文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈继文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，未发现陈继文有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知，要求其提供陈继文其他可供执行财产线索，其亦不能提供陈继文其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈继文有可供执行财产，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。