wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1076号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人张志强，男，1979年12月15日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市。因犯盗窃罪于2000年1月10日被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，2003年12月2日刑满释放。因本案于2020年5月1日被抓获，次日至5月11日因新冠肺炎疫情防控要求被医学隔离观察，同年5月11日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人李泽厚，曾用名李浩，男，2001年10月20日出生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，无业，户籍地宜兴市。因本案于2020年5月2日投案，同日至5月11日因新冠肺炎疫情防控要求被医学隔离观察，同年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被宜兴市公安局取保候审（实际被羁押47日），8月31日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1110号起诉书指控被告人张志强、李泽厚犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官蒋奇飚、检察官助理刘正永出庭支持公诉，被告人张志强、李泽厚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月间，被告人张志强、李泽厚与王某某（2005年8月26日出生，另案处理）在宜兴市宜城街道以拉车门的手段，盗窃5次，窃得人民币3400元，手机、香烟、剃须刀等物，款物合计价值人民币4069.5元。具体事实如下：1.2020年4月17日凌晨，被告人张志强、李泽厚与王某某至宜城街道下漳花园36幢楼下，拉开邵某停放在该处的轿车车门，窃得五星红杉树苏烟8包、冬虫夏草香烟7包，物品价值人民币219.5元。2.2020年4月20日凌晨，被告人张志强、李泽厚与王某某至宜城街道下漳花园1幢楼下，拉开杨某停放在该处的轿车车门，窃得ＯＰＰＯ手机、荣耀手机各1只，物品价值人民币300元。3.2020年4月24日凌晨，被告人张志强、李泽厚与王某某至宜城街道下漳花园29幢楼下，拉开许某停放在该处的轿车车门，窃得人民币1000元、黄山香烟1条，物品价值人民币140元。4.2020年4月25日凌晨，被告人张志强、李泽厚与王某某至宜城街道临溪花园9幢楼下，拉开谢某停放在该处的越野车车门，窃得人民币2400元。2020年5月1日凌晨，被告人张志强、李泽厚与王某某至宜城街道荆邑中路江苏银行门口，拉开孙某停放在该处的轿车车门，窃得剃须刀1把，物品价值人民币10元。当日，被告人张志强被当场抓获。5月2日，被告人李泽厚至公安机关投案，归案后两被告人均如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关扣押到剃须刀1把，OPPO手机、荣耀手机各1只，上述物品均已分别发还了被害人。在本院审理中，被告人李泽厚退出人民币3759.5元，该款现暂扣于本院。上述事实，有被害人许某、邵某、孙某、谢某、杨某等人的陈述，宜兴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图，搜查笔录，扣押、发还物品清单，相关辨认笔录，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江苏省行政事业单位资金往来结算票据，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人张志强、李泽厚亦作有供述，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张志强、李泽厚的刑事责任，因被告人张志强具有如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节；被告人李泽厚具有自首、认罪认罚、积极退赃等从轻处罚情节，庭审中建议对被告人张志强判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人李泽厚判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人张志强、李泽厚对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并均签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张志强、李泽厚以非法占有为目的，与他人合伙采用拉车门等手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。归案后，被告人张志强能如实供述盗窃事实、认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人李泽厚犯罪后能主动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李泽厚归案后能认罪认罚，积极退赃，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月1日起至2020年11月30日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人李泽厚犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年10月14日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。三、扣押在案的赃款人民币3759.5元，由本院返还相关被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 超
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初204号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄丕才，男，1962年10月13日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月3日被靖西市公安局取保候审，2020年5月27日本院重新办理取保候审。 辩护人誉荣荣，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人黄丕才犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并告知被害人关某有权提起刑事附带民事诉讼。被害人表示不提起附带民事诉讼。因本案不宜适用简易程序，同年6月12日转为普通程序进行审理，于2020年7月16日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄丕才及其辩护人誉荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄丕才的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人择处六个月至一年有期徒刑之间量刑。 被告人黄丕才对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和认定的罪名无异议。提出被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人是初犯、偶犯，无前科劣迹；2、被告人主动积极报警，在办案机关询问过程中如实交代案件事实，符合自首条件，应认定为自首；3、被告人自愿认罪认罚并签署了具结书；4、被告人家庭特殊，有病人需要照顾。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。2020年3月12日7时许，被告人黄丕才与被害人关某在靖西市粮所附近的碾米店门口因土地纠纷发生口角，后关某用拳头朝黄丕才面部打了一拳，造成黄丕才鼻子流血，黄丕才气愤之下亦用拳头朝关某脸颊打了一拳，关某摔倒在地后爬起来打黄丕才，双方发生互殴，在互殴过程中两人均有摔倒在地，并均有不同程度受伤。在此附近的黄某1见状上前对两人进行劝阻，随后两人被群众劝开。后黄丕才到靖西市公安局岳圩边境派出所报警称其被关某殴打。关某受伤后于当日到靖西市人民医院治疗。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定，关某人体所受伤为钝器伤，因本次外伤导致T12椎体压缩性骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人黄丕才到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，关某因本案被靖西市公安局处以行政拘留五日的行政处罚，但因年龄已超过七十岁而不执行。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的到案说明、查获经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场照片、现场勘验笔录，现场方位图及现勘方位图，黄丕才、关某的伤情照片，被害人关某陈述，证人农某1足、黄某1、黄某2、李某1证言，靖西市公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（法）字[2020]8号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，办案说明，行政处罚决定书，被告人黄丕才供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄丕才故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，虽然在本案发生后被告人是主动到派出所，但其到派出所是报警称其被被害人殴打，并非主动投案，不符合自首的主观要件，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。至于辩护人提出被告人是初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被害人的行为对本案的发生存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人不具备“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄丕才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  王彦力 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨 粟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3782号原告：陈泽洪，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被告：莫德乐图，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吉日木图，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。陈泽洪与莫德乐图买卖合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。陈泽洪的委托诉讼代理人邢瑜、被告莫德乐图及其委托诉讼代理人吉日木图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈泽洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的木材费43300元，以及迟延支付欠款的利息32728.8元(1、自2015年5月l日暂计算至2015年11月1日，本金53500元×0.013％/月(月息l.3分)×6月=24173元；2、自2015年11月1日暂计算至2017年5月1日，本金64300元×0.013％/月(月息l.3分)×18月=15046.2元：3、自2017年5月1日暂计算至起诉之日，实际计算至被告全部支付之日止，本金43300元×0.013％/月(月息l.3分)×24月=l3509.6元)以上本金及利息总计：76028.8元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告主要经营马头琴的制作和销售，自2010年原告开始为被告提供加工马头琴的木材，每次交易通过电话达成，原告从成都为被告发货至呼和浩特的物流公司库房存放，被告自行提货并验货后向原告支付全部货款。2015年春节后，原告又发货至呼和浩特，原告取走货物后一直未付货款，2015年7月1日经过原告多次催款后，原被告具体确定欠款总额为64300元(其中前期欠款3500元，物流自取货物欠款50000元，向邻居段延俊取货欠款10800元，总计欠款64300元)，并且被告承诺向原告支付每月l.3分的利息，直至全部还本付息结束。但是被告至今仅仅于2017年5月1日向原告支付了21000元欠款本金，剩余欠款至今未向原告支付。为了维护原告的合法权益和社会的公平正义，特向贵院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。莫德乐图辩称，第一，被告从原告处购买木材都是通过电话或微信沟通后购买所需木材，原告通过微信发送视频及图片发送样本，但是原告实际发送的木材多次达不到其样板的质量标准。制作马头琴过程中及制作完后多次发生木材破裂，导致部分顾客要求退货或返厂重做。对于质量问题，从原告提供的录音证据中也可以看出。被告要求原告到被告的厂房看木材的质量情况，但是原告只谈费用问题，避而不谈质量问题，因质量问题给被告造成不小的经济损失。第二，双方对木材款的支付时间没有具体明确的约定，更没有约定过利息，原告方提供的微信聊天记录现无法从原始的手机上看聊天记录，其真实性无法核实。并且对于利息部分只有原告自己的表述，被告没有做出任何的承诺或同意。另外从2019的电话录音文件中，被告一直要求原告拿着相关资料当面核算，在电话录音文件中被告对材料款和利息没有做出任何的承诺或同意。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。陈泽洪围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：《物流配货单及收货回执》、《微信聊天记录》、《通话录音》。莫德乐图向本院依法提交证据：《木材图片》、《视频》。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告提供的成都王忠党草原物流有限公司的物流单显示，原告多次从成都发往呼市木料，收货方陈泽洪，电话151XXXXXXXX，备注为等通知发货。且王忠党草原物流货物回执上亦显示，收到的货，货主为原告陈泽洪，收货人为莫德乐图。2016年5月25号，段延俊出具《证明》一份，载明：今证明莫德乐图从2015年10月从我厂拿走马头琴材料，未付款（204块木材），料是四川陈泽洪的，存放我厂的。庭审中，被告莫德乐图对提取原告价值43300元的货物不持异议，但认为部分木料存在质量问题，物流还有原告发的木料，其没有取货。且其已缴纳12000元的定金，应抵销货款。庭后经本院电话询问原告，其认可被告缴纳12000元的定金，但认为并非该批木料的定金，不同意抵销。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权予买受人，买受人支付合同的价款。本案中原、被告虽未签订买卖合同，原我、被告双方对双方之间的买卖关系均认可，且被告对提取原告价值43300元木料不持异议，且双方亦认可原告发货至呼和浩特物流公司库房存放，被告自行提货并验货后向原告支付全部货款，被告已将货物提走，故原、被告之间的买卖关系成立，对原告要求被告支付拖欠木材款43300元的请求，本院予以支持；对于原告要求判令支付迟延欠款的利息32728.8元的请求，因双方就货款的支付及违约金未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故本院予以按年利率6%计付，支付原告资金占用期间的损失。根据原告分段要求被告支付原告利息损失的请求，本院予以支持15416.93元[53500元×6%×（2015年5月1日至2015年11月1日）+64300元×6%×（2015年11月1日至2017年5月1日）+43300元×6%×（2017年5月1日至2020年6月3日）]。对于莫德乐图抗辩被告提供的木料存在质量问题及1.2万元的定金应抵销货款的理由，因1.2万元的定金并非该批木料的定金，且原告不同意抵销，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳，被告可另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：莫德乐图于本判决生效后十日内支付陈泽洪货款43300元，并按年利率6%计付，支付陈泽洪截止到2020年6月3日的资金占用损失15416.93元，利息以未付货款计算至货款结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由陈泽洪负担194元，莫德乐图负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年八月三日书记员 王 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9600号上诉人(原审原告)：马文娟，女，1983年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺菁，河南三融律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州拓达房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇大韩庄村民委员会。法定代表人：李刚强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭学献，男，该公司员工。委托诉讼代理人：校胜杰，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。法定代表人：常冰雁,该行行长。委托诉讼代理人：魏中元，男，该行员工。上诉人马文娟因与被上诉人郑州拓达房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初2654号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人马文娟预交的二审案件受理费28585元予以退回。审判员 丁 亮二〇二〇年八月二十八日书记员 陈明真
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1253号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，系行长。 委托诉讼代理人：刘金辉，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告:李建，男，汉族，1985年12月29日出生，住四川省简阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告李建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年8月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉处理。 案件受理费885元，减半收取计442.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄映倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢144号之一 申请执行人：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园，统一社会信用代码：×××46Ｈ。 法定代表人：王晓冰，董事长。 委托诉讼代理人：梅华荣，广东协言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炯，广东协言律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市启迪磁悬浮实业有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道自由路东方建富大厦469室，统一社会信用代码：×××41Ｂ。 法定代表人：袁志彬。 被执行人：林婵凤，女，1958年2月28日出生，身份证住址：广东省惠来县。 被执行人：袁会青，男，1984年10月6日出生，身份证住址：重庆市渝中区。 被执行人：袁志彬，男，1954年11月13日出生，身份证住址：河北省邢台市临西县。 被执行人：张学俊，男，1971年9月8日出生，身份证住址：安徽省霍邱县。 申请执行人肇庆市衡艺实业有限公司与被执行人深圳市启迪磁悬浮实业有限公司、林婵凤、袁会青、袁志彬、张学俊侵害发明专利权纠纷一案，本院（2016）粤03民初210号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币202812元及利息等，本院于2017年7月25日依法立案执行，案号为（2017）粤03执2545号。前次执行程序中，被执行人仅为深圳市启迪磁悬浮实业有限公司，因未发现其名下有可供执行的财产，本院依法终结前次执行程序。申请执行人以被执行人公司股东出资不实为由向本院申请追加林婵凤、袁会青、袁志彬、张学俊为本案的被执行人，本院立案审理后作出（2018）粤03执异1283号执行裁定，追加林婵凤、袁会青、袁志彬、张学俊为本案的被执行人，在各未缴纳出资25万元本息范围内对被执行人深圳市启迪磁悬浮实业有限公司向申请执行人所负债务承担补充清偿责任。申请执行人据此申请恢复执行，本院予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝等财产进行了查证。经查证后，本院依法冻结并扣划被执行人袁会青中国建设银行石家庄南环支行62×××72账户、被执行人林婵凤中国邮政储蓄银行惠来县惠城支行60×××32账户等各被执行人名下银行账户内款项共计人民币102515.29元，在扣除申请执行费人民币1437.73元后，本院将剩余执行款人民币101077.56元划付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定将对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年八月二十八日 书记员 劳  秋   虹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢233号申请执行人：杨月兰,女,1969年6月6日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：赵恒铎，男,1963年10月17日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人杨月兰与被执行人赵恒铎民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1396号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年8月26日依法立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年八月二十八日书记员  史丽娟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：施熠，女，1991年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告施熠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告施熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告施熠偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币85,664.90元(币种下同)、利息21,666.87元、逾期还款违约金12,508.64元、分期付款手续费3,082.92元、取现手续费60元，共计122,983.33元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年7月5日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金85,664.90元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、取现手续费。原告催收未着，遂起诉。被告施熠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金85,664.90元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、取现手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费、取现手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告施熠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金85,664.90元；二、被告施熠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、取现手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,941.62元，减半收取计970.81元，由被告施熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4166号原告：黑龙江神禾旺生态肥业有限公司。大定代表人：李长胜，职务：经理。委托代理人：李某，1978年12月25日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江镇金色家园小区28号楼2单元601室。被告：白某，住内蒙古自治区。原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司诉被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司撤诉。案件受理费187.46元（已减半），由原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司负担。审判员 周继先 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 贺志越书记员 常慧博
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5811号原告：刘万杰，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：季永华，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。原告刘万杰诉被告季永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万杰及其委托诉讼代理人刘怀彦，被告季永华的委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万杰向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告方木、模板款332852元及利润366585.6元（利润自2019年3月20日起暂计算至2020年7月20日，模板每天按0.07元计算，方木按每天0.03元计算，后顺延至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月，被告因新城观湖壹号工地急需方木、模板，经朋友刘其涛撮合，被告要求原告投资购买，因被告工地利润可观，被告承诺给予原告一定的利润。2019年3月20日，双方签订方木模板供应协议，被告向原告购买模板4180张，每张40.2元，方木15704根，每根10.5元，两项合计332852元，自货到之日起，利润方木每天每根按3分计算，模板每天每根按7分计算，垫资时间按天计算，最长时间为三个月，如果超出三个月不能偿还，除垫资收益外被告自愿承担总货款10%的违约金，原告按照协议约定交付被告方木、模板，但被告未按约定支付投资款及利润，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，望判如所诉。被告季永华辩称：1、原、被告双方系买卖合同关系，被告只应支付原告约定的货款，不存在利润，如原告要求支付利润，就不存在返还原告的货款，而对于投资款双方应进行清算，在清算之前投资人要求返还投资款，法庭不应支持；2、原、被告双方约定的货款为市场价，买卖公平，不存在显失公平的问题。本院经审理查明：被告季永华向原告刘万杰购买方木、模板，原告将相应木方、模板送至被告处后，双方于2019年3月20日补签方木模板供应协议一份，协议约定被告向原告购买模板4180张，每张40.2元，方木15704根，每根10.5元，两项合计332852元，自货到之日起，利润方木每天每根按3分计算，模板每天每根按7分计算，垫资时间按天计算，最长时间为三个月，如果超出三个月不能偿还，除垫资收益外被告自愿承担总货款10%的违约金。以上事实有当事人陈述、方木模板供应协议及证人证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告从原告处购房方木、模板，并签订有供应协议，原、被告之间形成买卖合同关系，原告要求被告支付相应货款332852元应予支持，对于原告要求被告支付利润366585.6元的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告在协议中约定“方木按每天每根3分计算，模板按每天每张7分计算”“如超过三个月不能偿还……承担总货款的10%的违约金”系原、被告对利息、违约金的约定，并不违反法律规定，但上述费用过高，本院酌定将利息、违约金合并之后按月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告季永华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万杰方木、模板货款332852元及利息（利息以332852元为基数，自2019年3月20日起按月息2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元（已减半收取），由原、被告各负担2699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年八月三十一日法官助理程庆书记员王瑄
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初709号原告：连富城，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省大埔县*******洋，公民身份号码441************210。被告：林树青，男，1980年4月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区***********，公民身份号码445************31X。原告连富城与被告林树青承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告连富城到庭参加诉讼，被告林树青经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连富城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程余款30000元；2.判令被告按约定1200元/年的利率支付原告从2020年1月23日至余款清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告将潮州市高级技工学校的水电工程发包给原告进行施工，原告按其要求组织工人进行施工，并于2019年10月1日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了小部分工程款，余下的工程款30000元迟迟未予支付，经原告多次催讨，被告于2020年1月23日出具认欠工程款30000元的《欠条》，并约定年利息款项，后原告未能联系上被告，被告未按约定履行付款义务，给原告造成极大的损失，请法院判如所请。被告林树青辩称，1、原、被告是做装修工程的，彼此独立，被告的工程是来自别人发包的工程，本案应该是装饰装修合同纠纷，而不是劳务纠纷，双方不存在劳务关系；2、被告的部分款项也是被别的包工头或发包方拖欠，这一点原告也清楚，被告在别人没有完成结算给被告工程款项的时候，自行向原告写下结欠单就已经非常有诚意，原告现诉诸法院，不近人情；3、被告也是被人拖欠的工程款，被告起诉工程的发包方，去年通过湘桥区人民法院启动诉讼[案号（2019）粤5102民初979号]，今年六月份被告胜诉，无奈工程发包人不服上诉，导致工程款通过法律途径资金回笼时间继续往后推，实属无奈；4、原告所主张的利息不合理，不应支持，原、被告之间的工程款，本来就不是什么劳务款。综上，在今年疫情期间，经济不景气，被告经济确实困难，不是被告不愿意支付工程款，确实是被告被别人拖欠了工程款。连富城围绕诉讼请求依法提交了证据，林树青没有到庭质证表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，连富城向林树青承揽为潮州市高级技工学校安装电线、照明以及水管、水龙头设施的工程，双方没有签订书面承揽合同。至2020年1月23日，双方进行结算，林树青确认结欠工款30000元，并立下《欠条》交连富城存执，内容为：“本人林树青现结欠连富城技校工款合计人民币叁萬圆整30000元，已核对无误。欠款人：林树青2020.1.23445************31X利息1200一年（一年息.壹仟贰佰圆）”。因林树青未付还上述欠款，连富城遂于2020年5月28日向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为：本案系承揽合同纠纷，连富城与林树青双方的承揽行为，合法有效，应受法律保护。林树青对本案欠款事实没有异议，其立下《欠条》后怠于履行付还欠款的义务，应承担本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，双方均未举证证明连富城交付工作成果的时间，故林树青立下欠条之日应视为连富城已交付工作成果，连富城请求林树青付还尚欠工款30000元，本院予以支持。同时，连富城与林树青在《欠条》所约定的利息每年1200元，应视为系双方对林树青在欠条立具后不履行付还工款义务所应承担的违约责任的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，连富城请求按每年1200元支付自2020年1月23日起至清偿欠款之日止的利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告林树青应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告连富城欠款30000元及该款的利息损失（自2020年1月23日起至清偿欠款之日止按1200元/年计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告林树青负担。被告林树青应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  余佳丽二〇二〇年八月三十一日书记员  曾 玲
浙江省宁海县人民法院 决 定 书 （2020）浙0226司惩11号 被拘留、罚款人：俞某，男，1958年9月27日出生，汉族，住宁海县深甽镇马岙村马岙一组48号，公民身份号码330226195809××××。 原告俞安业与被告俞某民间借贷纠纷一案，原告于2020 年4月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金60000元，支付利息90700元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法受理，案号为（2020）浙0226民初1336号。 经本院查明，被告俞某虚假陈述利息支付至2018年农历年底，并在庭审中提供虚假的证人证言。其行为违背了民事诉讼应遵循的诚实信用原则，严重妨害人民法院正常民事诉讼秩序，已构成虚假诉讼，应承担相应法律责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 对俞某罚款50000元，并处拘留7日。罚款限于2020年9月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更839号 罪犯刘利，男，1982年10月14日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2014）潍刑二初字第6号刑事判决书，以该犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日减刑十一个月。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘利减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月12日起至2026年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初6905号 原告：安得利(西安)食品有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码91610132051554505D。法定代表人：陈**，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓红，女，该公司财务。被告：刘希，女，1989年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告安得利(西安)食品有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安得利(西安)食品有限公司的委托诉讼代理人张晓红到庭参加诉讼，被告刘希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告安得利(西安)食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2018年所欠货款：5月5614元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自营店面2018年5月从原告公司购进烘培原材料数批，其中2018年5月所欠货款金额为5614元，原告公司相关业务负责人及财务人员多次催收未果，于2018年10月找到债务人刘希签订回款计划书，承诺两月内清还完毕，可被告至今未支付货款，故诉至法院，请求判如所请。被告刘希经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告虽未签订买卖协议，但自2018年5月10日至5月14日期间原告向被告供应烘焙原材料，并出具出库单5张，其中退货单3张，共计金额5164元；2018年10月23日，被告刘希签订《付款计划书》，约定：“我司因资金周转紧张，导致未能按照零售规定账期7天，及时支付货款5164元。现我司保证在正常营业的情况下于2018年12月30日之前结清货款，分期支付计划如下：11月20日还款3000元，12月30日还款2164元……”后被告刘希未能如约清还货款。原告曾于2019年5月将被告诉至本院，公告后被告表示愿还款，原告遂撤诉，自行承担诉讼费用450元，但被告再次躲避债务。原告认为被告刘希严重侵害了其合法权益，故再次诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告刘希未到庭，致调解未果。本院认为，原、被告双方虽未签订书面供货合同，但根据原告提交的销售出库单、付款计划书，可以证实原、被告双方形成事实上的买卖法律关系。原告以被告盖章确认《付款计划书》的货款金额5164元及违约损失450元，现要求被告刘希支付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘希自本判决生效之日起十日内向原告安得利(西安)食品有限公司支付货款5614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），均由被告刘希负担，于本判决生效之日起十日内给付原告安得利(西安)食品有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审  判  员  孙芳玲   二〇二〇年八月三日 书 记 员  侯俊婕1
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更930号 罪犯卢宗江，男，1981年7月5日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍刑二初字第9号刑事判决书，以该犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2298号刑事裁定，狱内减刑十个月；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3230号刑事裁定，狱内减刑九个月。2018年6月29日是减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯卢宗江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯卢宗江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯卢宗江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢宗江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢宗江减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月18日起至2022年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5210号 原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪谷商务中心17号楼9层。 法定代表人：陈为民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟耀、师金晶,浙江泽大律师事务所律师。 被告：胡珊妹，女，1968年12月21日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告杭州物华物业服务有限公司与被告胡珊妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杭州物华物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡珊妹的起诉。 本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州物华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取244元，由杭州物华物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初735号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：郑方仁，男，汉族，1961年7月2日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告郑方仁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告郑方仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑方仁归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金14913.76元、利息562.21元、滞纳金686.69元、手续费225.3元，合计16387.96元（利息、滞纳金暂算至2020年4月12日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑方仁向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2017年3月30日为被告开卡，卡号62×××66，被告开卡后，于2017年4月开始消费透支，自2017年4月13日起，其透支逾期欠款未按时归还。截止2020年4月12日，仍结欠本金14913.76元、利息562.21元、滞纳金686.69元、手续费225.3元，合计16387.96元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告郑方仁未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2017年3月为被告开卡，卡号62×××66。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2017年4月开始陆续消费透支，截止至2020年8月17日，透支本金14913.76元，利息1285.08元，滞纳金714.58元，手续费225.3元，合计17138.72元。本院认为，被告郑方仁申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告郑方仁应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告郑方仁按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金、手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑方仁于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗信用卡透支本金14913.76元，利息1285.08元，滞纳金714.58元，手续费225.3元，合计17138.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告郑方仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  卢学勤人民陪审员  孙声林二〇二〇年八月十八日代理书记员  欧阳桦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8043号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海薏渠超市有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：伍健，总经理。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海薏渠超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2020年7月27日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年八月四日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保101号 申请人：南淑平，女，1967年8月26日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：郑志卫，男，1981年9月14日出生，住邢台市平乡县。 被申请人：王素娟，女，1981年3月20日出生，住邢台市平乡县。 被申请人：王大勇，男，1980年5月4日出生，住址同上。 申请人南淑平与被申请人郑志卫等因交通事故责任纠纷一案，于2020年8月4号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑志卫驾驶的王素娟的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、王大勇的冀Ｅ×××××号重型平板半挂车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人郑志卫驾驶的王素娟的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、王大勇的冀Ｅ×××××号重型平板半挂车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年八月四日 书记员  白宇辉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2062号之一 申请执行人：陈凯男，1986年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：潘钦伟男，1983年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈凯与被执行人潘钦伟民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1782号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。陈凯执行请求：潘钦伟偿还借款570000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘钦伟发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1782号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈琳增
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢111号申请执行人：徐某，男，1975年2月18日出生，汉族，河南省汝州市。被执行人：程某，男，1975年11月25日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷。关于徐某与程某民间借贷纠纷一案，2016年4月12日作出的（2016）豫0482民初25号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人程某偿还30000元及利息。因被执行人程某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有民间借贷可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或民间借贷有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十五日书记员  刘高扬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3930号原告：康长书，男，汉族，1954年10月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市梁园区。负责人：邓群柱，经理。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗新，男，汉族，1976年6月16日出生，住河南省商丘市；。系该公司工作人员。原告康长书（以下简称原告）与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康同印及被告委托诉讼代理人李钢、张诗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康长书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年6月23日，原告在被告处投保康宁终身保险，保险合同编号2003-412322-S42-00001647-4，合同约定如原告在保险期限内患病，被告依约承担保险责任，原告按照约定支付了保险费。2020年5月14日，原告突发××住院治疗，于2020年5月25日治愈出院，原告要求被告承担保险责任未果，故诉至人民法院。被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司辩称：按照保险合同约定，原告所患××治疗方式不符合保险合同约定，不能进行赔偿，保险合同约定胸腹主动脉手术，分割或者切除主动脉才符合保险合同约定，原告的治疗方式属于腹主动脉支架，不属于切除主动脉瘤，不符合合同约定。××的赔付两倍保险金，即两万元，××保险责任终止。本院经审理认定事实如下：2003年6月23日，原告在被告处投保康宁终身保险，保险合同编号2003-412322-S42-00001647-4，合同生效日期2003年6月24日，保险金额10000元，合同约定如原告在保险期限内患有××，被告依约承担保险责任，并给付基本保额的两倍保险金，后原告按照约定支付了保险费。2020年5月14日，原告因病住院治疗，主要诊断为：腹主动脉瘤，未提及破裂。原告于2020年5月16日进行腹主动脉覆膜支架置入术。原告出院后要求被告承担保险责任未果。本院认为，原、被告之间系人身保险合同纠纷，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告主张胸腹主动脉手术，分割或者切除主动脉才符合本保险合同约定，但并未对该条款的含义进行解释说明。该条款作为医学专业术语，原告作为普通人难以对其概念、内容等有准确的理解，且被告没有证据证明在原告投保时已对本案所涉及的免赔情形进行了提示和明确说明，故被告所称的免赔条款对原告不产生效力，被告应当依据合同约定向原告支付保险金20000元。综上所述，原告请求判令被告给付保险金20000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效之日起十日内支付原告康长书保险金20000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元由被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年八月三日书记员  刘卓炎
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13293号原告：刘娇芹，女，1973年5月4日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区委托代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告刘娇芹与被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘娇芹的委托代理人王兴文，被告张娟、被告韩冬梅、曹莹及其委托代理人罗璇，被告沈妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘娇芹诉称，被告张娟系好月嫂家政服务部的经营者，被告韩冬梅、曹莹、沈妍、系被告张娟的合伙人，参加好月嫂家政服务部的经营。自2016年12月，被告张娟以微信平台和召开月嫂联谊会等形式进行广泛宣传，承诺能办理各种职业资格证书，高级金牌月嫂、高级催乳师、高级育婴师、高级膳食营养师、高级小儿推拿师等证件，并称在网上可以查询全国通用，此外还承诺给办理出国工作以及在国内各大城市办理就业岗位等等，因此原告分别向张娟交费2800元办理了高级金牌月嫂、高级育婴师、高级催乳师、高级膳食营养师先后有近二百人在张娟处交钱办证，后来原告在实际使用中发现班里的证书不是职业资格证书，不能上岗使用，多次要求被告张娟及合伙人退款，但其拒绝退款且态度恶劣。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即退还办证费用2800元；2、请求法院判令本案诉讼等费用由被告承担。被告张娟辩称，我们是四个人合伙经营的公司以我个人名义办的营业执照，我们之间有协议。韩冬梅、曹莹负责讲课，我管招生，沈妍负责找实习单位。钱都是我们这个地方统一收的，韩老师开条。案外人陈玉敏的人承诺可以办证。当时我们承诺可以办理培训证，没有承诺办理的是资格证，我们培训20多天，会所实习一个月。培训加实习共计2800元。我们还给安排去医院工作了，但是他们都跑回来不干，培训证是真的，我承诺只办理培训证。所有的人都是这个情况。对于原告的诉讼请求，我办理的就是培训证，不同意退钱。被告韩冬梅、曹莹辩称，一、答辩人与被答辩人不存在委托合同关系。答辩人从未收到过被答辩人主张的办证费，也从未接受过被答辩人办理证件的委托，被答辩人要求被答辩人返还办证费没有事实依据。二、答辩人与张娟不存在合伙关系。张娟好月嫂家政服务部系个体工商户，并不是合伙企业，其经营者为张娟，答辩人仅系该个体工商户雇佣人员，在家政服务部负责授课工作，领取的是固定工资。双方的雇佣关系于2017年4月中旬因答辩人曹莹及韩冬梅的离开而解除。在此期间韩冬梅曾于2016年12月6日与张娟好月嫂解除雇佣关系，2017年2月因受张娟邀请重新回去授课，而后与答辩人曹莹一同于2017年4月中旬离开张娟好月嫂家政服务部。综上，被答辩人要求答辩人返还办证费的主张没有事实和法律依据请求法院驳回被答辩人诉讼请求。其他具体意见同质证意见及庭审意见。被告沈妍辩称，我们四个人原计划办理培训学校但是没有办成，后来家政服务部我就是负责后勤工作，找实习的单位，经营上以及办证的事情我不清楚。我认为原告的主张不成立。经审理查明，2016年11月7日，被告张娟申请开办沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部。四被告以个人合伙的形式利用该家政服务部作为平台，以进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证、面向社会招收学员。盈利后平均进行分配。原告刘娇芹自述分别于2016年12月6日交纳700元，办理了高级金牌月嫂证；于2016年12月6日交纳700元，办理高级催乳师证；于2016年12月6日交纳700元，办理高级育婴师证；于2016年12月6日交纳700元，办理高级膳食营养师证。上述事实，有原、被告陈述、个体工商户工商档案、培训证书、被告发送广告的微信截屏，举办月嫂联谊会的通知以及活动现场的照片、合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条、微信聊天记录、授权书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于四被告法律关系问题。原告主张四被告为合伙关系，但是被告韩冬梅、曹莹否认为合伙关系。本院认为，被告张娟及沈妍均承认系四被告合伙经营沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部，各方共同投资，共同分配，被告韩冬梅、曹莹在公安机关询问时也承认了四人合伙的事实。另外，原告提供的合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条等证明材料，形成了完整的证据链，可以证明其他三被告系利用被告张娟开办成立的沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部以合伙经营、共同劳动、共同分配的形式对外面向社会招收学员，进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证。关于原告刘娇芹主张退还办证费用诉请。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张双方有服务合同关系，但是被告予以否认，原告没有任何证据证明向沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部交纳了2800元费用，故本院无法认定双方形成了服务合同关系，也就无法支持原告的这一诉请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘娇芹的诉讼请求。案件受理费50元，诉讼保全费50元，由原告刘娇芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年八月二十七日书记员  鲁楠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2023号 原告张利，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人张童童父亲）。 原告李庆根，女，1972年11月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人张童童母亲）。 委托诉讼代理人孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告秦立彬，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告李大华，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 负责人王存现，经理。 原告张利、李庆根诉被告秦立彬、李大华、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张利、李庆根于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张利、李庆根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利、李庆根负担。 审判员  范祥宏 二〇二〇年八月十七日 书记员  于丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9872号原告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城经济技术开发区物流园现代农机商城D区03号。法定代表人：范保龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乃忠，该公司员工。被告：孙书岗，男，1984年10月8日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：刘学珍，女，1983年4月5日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：聊城市八渠信息技术有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴西路15号楼702室。法定代表人：泮兴存，经理。原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司（××宝汽车公司）与被告孙书岗、刘学珍、聊城市八渠信息技术有限公司（以下简称八渠信息公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炎宝汽车公司委托诉讼代理人王乃忠到庭参加诉讼，被告孙书岗、刘学珍、八渠信息公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炎宝汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙书岗、刘学珍、八渠信息公司偿还原告代偿款5253.13元及2019年9月24日起至实际偿还之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：孙书岗于2017年5月23日向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工行振兴路支行）借款54000元，炎宝汽车公司为其提供担保，用于购买中华V3汽车一辆，期限36个月。八渠信息公司为孙书岗的借款向炎宝汽车公司提供反担保。孙书岗及共同债务人刘学珍未按约定还款，2019年9月24日，焱宝公司作为担保人为其代偿5253.13元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。孙书岗、刘学珍、八渠信息公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，工行振兴路支行与孙书岗、刘学珍（共同债务人）签订《信用卡汽车分期付款/担保合同》，约定孙书岗向炎宝汽车公司购买中V3，总价款68700元，首付14700元，剩余54000元向工行聊城振兴路支行借款，工行振兴路支行通过汽车专项分期业务以透支的方式（信用卡卡号为62×××74）支付，孙书岗分期还款共分36期，首期偿还金额1672.2元，以后每期偿还1656元，透支次月起于每月的25日前偿还。同日，刘学珍向工行振兴路支行出具《共同偿债承诺书》，其自愿作为共同债务人对孙书岗（××）在其与工行振兴路支行签订的上述分期付款合同项下的的债务承担共同偿债责任。2017年5月15日，焱宝公司向工行振兴路支行出具《担保承诺函》，炎宝汽车公司为孙书岗的上述信用卡贷款提供担保，承担连带担保责任。同日，炎宝汽车公司、孙书岗与八渠信息公司签订《贷款担保协议书》，××宝汽车公司提供反担保连带责任。孙书岗购买汽车后，未按约定时间偿还借款。2019年9月24日、10月24日、11月22日，炎宝汽车公司分别向孙书岗的购车信用卡（卡号62×××74）还款1973元、1865元、1865元，共计5253.13元。本院认为，炎宝汽车公司作为担保人为债务人孙书岗偿还借款5253.13元，炎宝汽车公司有权向债务人孙书岗及共同债务人刘学珍追偿。××宝汽车公司提供反担保，应对孙书岗、刘学珍的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。孙书岗、刘学珍、八渠信息公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权力的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙书岗、刘学珍于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司代偿款5253.13元及利息（本金为5253.13元，自2019年11月23日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告聊城市八渠信息技术有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告聊城市八渠信息技术有限公司承担保证责任后，有权向被告孙书岗、刘学珍追偿。案件受理费25元，由被告孙书岗、刘学珍、聊城市八渠信息技术有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年八月二十五日书记员  郭彩洪
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1269号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯哈文龙，男，1977年10月6日出生，河北省献县人，回族，小学文化。2018年1月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀1121刑初205号刑事判决，以被告人哈文龙犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金一万三千元（刑期自2017年6月14日起至2021年2月13日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第245号报请减刑建议书，报请对罪犯哈文龙减去有期徒刑五个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]504号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次。无违规违纪问题。罚金已履行，退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯哈文龙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯哈文龙减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月14日起至2020年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑更500号 罪犯沈红能，男，1974年7月16日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2004年11月20日作出(2004)曲刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人沈红能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22000元（已付5000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月2日作出(2005)云高刑终字第602号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年5月4日减为有期徒刑二十年（刑期自2009年5月4日起至2029年5月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。2011年7月28日减刑一年五个月，2012年12月25日减刑一年六个月，2014年4月15日减刑八个月，2015年7月28日减刑八个月，2016年10月25日减刑八个月，刑期至2024年6月3日止。剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈红能能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯患病长期住院治疗，能服从管理教育，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯沈红能在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯沈红能减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1085号原告：杨国锋，男，汉族，平陆县。被告：高随平，男，汉族，平陆县。原告杨国锋与被告高随平委托买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，审理中原告杨国锋于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国锋的撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨国锋负担。审判员  刘平定二〇二〇年八月五日书记员  刘卫红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7481号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号（国能天街），统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事长。委托诉讼代理人：汪世伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄祖华，男，该公司员工。被告：罗良静，女，19810年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆国能物业管理有限公司与被告罗良静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年八月三十一日书记员  何宇翔
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执874号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：陈德多，男，苗族，1996年1月8日出生，户籍地重庆市黔江区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与陈德多罚金一案中，经查，本院作出的(2019)豫0204刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人陈德多犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月7日起至2022年5月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被执行人陈德多未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金20000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年7月28日向本院执行局移送执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈德多的银行存款及其他经济收入20000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月四日法官助理王信书记员贾羽菲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2753号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:朱孟秋,女。 被执行人:余云,男。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12551号民事判决，于2020年5月28日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行朱孟秋、余云追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人朱孟秋、余云列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人朱孟秋名下的渝Ｂ×××××号长安牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人朱孟秋、余云无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12551号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更868号 罪犯白雪峰，男，1987年8月17日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，达斡尔族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市环翠区人民法院作出（2012）威环刑初字第132号刑事判决书，以该犯盗窃罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1855号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1984号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年7月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯白雪峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯白雪峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯白雪峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯白雪峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白雪峰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月3日起至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执742号之八申请执行人：方某某。被执行人：李某某。关于申请执行人方某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人李某某在6212806550000849245_000000账户内余额人民币10.26元。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在山西省农村信用社联合社6212806550000849245_000000账户内存款人民币48559.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年八月二十八日书记员  樊晓波
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初659号 原告：王蓉，女，1972年3月26日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告王蓉因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王蓉的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告王蓉向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：15636元。 二、原告王蓉于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月23日 500 21.89 1月24日 500 21.3 1月25日 300 21.25 1月25日 200 21.2 1月26日 300 21.05 1月26日 200 21.12 1月26日 200 20.98 1月26日 300 21 1月26日 200 21.05 合计 2700 三、根据先进先出原则，原告王蓉在实施日至揭露日前的期间内以每股21.28元的平均价买入祥源文化公司股票2700股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，王蓉的投资差额损失应计算为15606[（21.28-15.5）*2700]元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为31.2元，以上总计为15637.2元。王蓉的诉讼主张不超过上述应赔偿金额，故应予以支持。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王蓉赔偿款15636元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费191元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。王蓉已向本院预交191元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年八月三日 书记员 沈 冰 洁
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1475号原告：罗康伦，男，1969年10月7日出生，苗族。委托诉讼代理人:罗芸，贵州清水江律师事务所律师。被告：吴常胜，男，1965年6月3日出生，苗族。第三人：中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司。负责人：蒋文元。地址：贵州省天柱县。原告罗康伦诉被告吴常胜、中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗康伦及其委托诉讼代理人罗芸到庭参加诉讼、被告吴常胜到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗康伦向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销原、被告在中国人民财产保险股份有限公司主持下签订的赔偿协议。事实和理由：2019年7月2日，被告驾驶贵Ｈ×××××号三轮载货摩托车由天柱远口镇元田往天柱远口镇新拱桥方向行驶，14时22分行驶至天柱县远口镇潘寨村横坡路段时与原告驾驶的摩托车发生碰撞。2019年8月20日天柱县公安局交通警察大队出具了道路交通事故责任认定书，认定结果为吴常胜承担此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后立即乘坐救护车往天柱县人民医院治疗，原告于2019年8月6日出院。经黔东南州医院鉴定为八级伤残。被告在原告住院期间从未支付任何费用，原告治疗费用均由原告自行垫付。被告给原告造成损失共计244301.5元。2020年1月6日，被告告知原告前往第三人处与原告协商赔偿事宜，在第三人保险公司工作人员主持下，保险公司利用其优势地位及原告没有经验，签订了显失公平赔偿协议。协议内容为被告及保险公司一次性赔偿原告72800元就不再赔偿，且原告也不得以任何理由再提起诉讼。被告给原告造成经济损失为244301.5元，被告及保险公司只赔偿72800元是显失公平的。综上，上述协议是显失公平的协议。赔偿协议是在2020年1月6日签订的，如今起诉撤销协议尚在除斥期间内。为此，原告起诉至法院，请求依法判决。被告吴常胜辩称：本来是原告的车子撞我的车子，结果交警认定下来是我的主责，我认为这是不对的。我也不知道为什么原告一次次的来起诉。我的保险公司给原告理赔了，也签订协议了，协议是由原告看过后才签的，且保险公司也跟原告说原告同意就签字，不同意就不要签字，原告自己签字了，现在又来反悔，这说不过去。第三人保险公司在举证期及答辩期限内未向本院提交任何证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告吴常胜驾驶贵Ｈ×××××号正三轮车载货摩托车由天柱县远口镇元田村往天柱县远口镇新拱桥方向行驶，14时22分行驶至天柱县远口镇潘寨村横坡路段处时与原告罗康伦驾驶的无号牌正三轮车载货摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及无号牌正三轮车载货摩托车驾驶员罗康伦受伤的道路交通事故。2019年8月20日，天柱县公安局交通警察大队对该起事故作出第522xxxxxxx号道路交通事故认定书：认定吴常胜应承担此次事故的主要责任，罗康伦应承担此次事故次要责任。原告受伤当日，远口卫生院出诊，产生车费及出诊费243元。原告于2019年7月2日至2019年8月6日在天柱县人民医院住院治疗35天，产生医疗费27555.4元。2009年10月31日，原告前往黔东南州人民医院复查，产生医疗费136.5元。2019年11月1日，原告向黔东南州人民医院法医学司法鉴定所申请鉴定，同年11月6日该所作出法临鉴（残）字（2019）288号《法医临床鉴定意见书》，评定原告为八级伤残。原告此次鉴定产生鉴定费700元。贵Ｈ×××××号正三轮车载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司投有强制保险，此交通事故发生时被告吴常胜驾驶的贵Ｈ×××××正三轮车载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司的承保期内。此次事故产生复印费90元。另查明：2020年1月6日，原告罗康伦作为乙方与被告吴常胜作为甲方签订《赔偿协议》，该《赔偿协议》载明：“2019年7月2日，甲方驾驶贵Ｈ×××××于天柱县远口镇碰撞乙方驾驶的无号牌三轮车造成乙方受伤，就此事故双方达成以下协议：1、甲方一次性补偿乙方61800元整（陆壹仟捌佰圆整）作为残疾补偿及住院期间补偿，保险公司支付给乙方2、甲方委托保险公司将乙方车辆维修款1000元（壹仟圆）及医院医疗费10000元（壹万圆）赔付给乙方3、双方达成以上协议后，不得以任何理由再就此事故产生任何纠纷，否则以此协议为证，移交司法机关仲裁处理。甲方：吴常胜，乙方：罗康伦。2020年1月6日。属实.杨清.2020年1月15日。”杨清系中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司工作人员。庭审中，原告罗康伦认可已收到第三人中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司代被告吴常胜支付的履行款72800元。以上事实，有原告的陈述、被告的辩解，原告提交的身份证、《道路交通事故认定书第522xxxxxxxx号》、《赔偿协议》、天柱县人民医院住院病历、医疗票据、《黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书》及被告提交的《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》等证据在卷佐证、足以认定。本院认为：原、被告均属具有民事行为能力的自然人，双方于2020年1月6日签订《赔偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。赔偿协议签订后，第三人中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司已代被告向原告支付履行款72800元，现原告以该协议存在显失公平，主张予以撤销。本案中《赔偿》签订时间为2020年1月6日，而原告申请鉴定时间为2019年11月1日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所于2019年11月6日作出法临鉴（残）字（2019）xxx号《法医临床鉴定意见书》，原、被告双方签订的《赔偿协议》在伤残鉴定结果之后，即签订该《赔偿协议》时原告的伤残结果已确定，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”的规定，本案并不存在显失公平等可以撤销的情形，故本院对原告撤销本案《赔偿协议》的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗康伦的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗康伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 夏 宁二〇二〇年八月三十一日书记员 李才华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恒志，男，1954年6月14日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王风仪，男，1956年12月14日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付贞荣，男，1964年3月22日出生，汉族，住济南市。再审申请人张恒志因与被申请人王风仪、付贞荣损害股东利益责任纠纷一案，不服本院(2020)鲁01民终2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张恒志申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第四项：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。1.张恒志提供的付贞荣向银行提供的《说明》是导致公司倒闭的原因，给公司造成巨大损失；2.张恒志提供的聊天记录可以证明王风仪指使付贞荣向银行出具《说明》，并造成公司损失。王风仪在离职后回公司，给公司带来巨大损失。本院经审查认为，本案系损害股东利益责任纠纷，该类纠纷是指公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害了公司股东的相关权益。本案中，张恒志主张因王风仪、付贞荣合谋向银行出具《说明》致使公司无法正常经营，导致其权益受损。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担相应举证不能的责任。本案中，张恒志提交的《说明》及其他相关证据尚不足以证明王风仪、付贞荣的行为损害了张恒志的股东权益，付贞荣出具的《说明》与公司经营恶化之间并不存在必然的因果关系，且张恒志也未提供证据证明其实际损失数额。原审判决认定事实清楚，相关证据均经质证。综上，张恒志的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张恒志的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  孙连友
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0812刑初442号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王洪福，男，1955年9月24日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，群众，住济宁市兖州区。因本案于2018年9月11日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年9月21日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。2019年9月10日因一审羁押期限届满被本院释放。后因涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪于2019年9月10日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年10月15日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕，现羁押于邹城市看守所。辩护人贾永发，北京市法大律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检执检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人王洪福犯故意伤害罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院经审理，于2019年7月8日作出（2018）鲁0812刑初463号刑事判决，被告人王洪福犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。宣判后，被告人王洪福不服，上诉于山东省济宁市中级人民法院。济宁市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）鲁08刑终437号刑事裁定，裁定撤销济宁市兖州区人民法院（2018）鲁0812刑初463号刑事判决，发回济宁市兖州区人民法院重新审判。在审理过程中，济宁市兖州区人民检察院又以兖检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人王洪福等人涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年5月8日以（2020）鲁0812刑初105号刑事案件立案受理。本院认为，济宁市兖州区人民检察院指控的被告人王洪福涉嫌犯数罪且犯罪事实存在关联，并案处理有利于查明事实，亦有利于保护被告人王洪福的合法权益。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：将本案并入（2020）鲁0812刑初105号刑事案件审理。审 判 长  田 新审 判 员  宋兆霞人民陪审员  陈 峰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  秦宏薇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特110号申请人：中山市炥鑫照明电器有限公司，住所地中山市**************。法定代表人：李富，该公司经理。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东品阳律师事务所律师。被申请人：徐香芸，女，1993年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县***************。申请人中山市炥鑫照明电器有限公司因与被申请人徐香芸申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕1099号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，本院于2020年6月3日立案。申请人中山市炥鑫照明电器有限公司于2020年7月14日以中山市炥鑫照明电器有限公司与徐香芸在另案中对本案及其他纠纷达成调解协议，且已支付完毕为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人中山市炥鑫照明电器有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中山市炥鑫照明电器有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市炥鑫照明电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年七月二十一日书记员 李秀连
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2144号 原告：刘斌，男，1979年12月30日出生，汉族，住保定市南市区。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东百楼村。 法定代表人：商峥，总经理。 被告：保定高新区银海小额贷款股份有限公司，住所地保定市创业路66号。 法定代表人：徐伟，董事长。 刘斌与保定广行汽车贸易有限公司、保定高新区银海小额贷款股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘斌与被告达成调解意见，并于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤回起诉。 案件受理费减半收取计138元，由原告刘斌负担。 审判员 王 冀 二〇二〇年八月三日 书记员 全艳佳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2570号 原告：林小平，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：林立东，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：蒋峻峰，男，1979年06月02日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市惠安县。 原告林小平与被告蒋峻峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 林小平诉称，林小平原就职于惠安县永发投资有限公司，蒋峻峰于2011年10月20日通过惠安本地人惠安县永发投资公司的法定代表人蒋聪勇的介绍，向林小平提出借款5万元人民币，双方未约定利息。林小平以自有资金出借现金5万元给蒋峻峰，同时蒋峻峰向林小平出具金额5万元的借条一份，约定“因蒋峻峰不能依法偿还借款，将承担林小平追讨借款而支付的律师代理费、诉讼费等费用”，蒋峻峰同时提供有签名和按手印的身份证复印件一份。此后因林小平生意经营需要回笼资金，于2012年后多次向蒋峻峰催讨借款，均置之不理。故林小平向本院提出诉讼请求：1、蒋峻峰偿还林小平借款本金5万元，及支付自起诉之日始至还清借款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息；2、本案原告支付的律师代理费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由蒋峻峰承担。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”，借条上虽约定向出借人所在地法院起诉，但是借条上并没有载明出借人，因此，根据借条并不能确定本案的管辖法院。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地为福建省惠安县，因此福建省惠安县人民法院拥有管辖权。再次，综合林小平在起诉状中的陈述、提交的证据可以确定本案的合同履行地在福建省惠安县。最后，即便本案的合同履行地约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，虽然林小平的住所地在南平市延平区，但案涉借条中并没有载明出借人姓名，因此也无法确认货币接收一方所在地为林小平住所地。综上，本案应由被告住所地法院即福建省惠安县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十条第一款，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省惠安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林永青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  练续材
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初934号 申请人：肖素蓉，女，1961年4月24日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：何萍，四川良柄律师事务所律师。 被申请人：刘武光，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被申请人：窦小花，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被申请人：中桓建工集团有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇青衣大道桂花苑三期小区1层299-19号。 法定代表人：李容，该公司执行董事。 原告肖素蓉与被告刘武光、窦小花、中桓建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖素蓉于2020年7月30日向本院提出申请，请求对被申请人刘武光、窦小花、中桓建工集团有限公司的财产进行保全，金额限于370万元，并提供了自有的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人肖素蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人肖素蓉单独所有的位于眉山市东坡区的房屋［产权证号：眉权房权证字第××号，国有土地使用证号：眉市国用（2010）第××号］，金额限于111万； 二、查封、扣押、冻结被申请人刘武光、窦小花、中桓建工集团有限公司的财产，金额限于370万元。 冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日内向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 财产保全申请费5000元，由原告肖素蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 净 二〇二〇年八月四日 书记员 范美灵
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0116民初5854号   原告：王征。   被告：陕西省建工基础工程集团有限公司航天三公司。   法定代表人：李孝敬。    原告王征与被告陕西省建工基础工程集团有限公司航天三公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。   经审查，本院认为根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未提供被告公司的营业执照或统一社会信用代码等被告身份证明材料，本院通过查询平台亦无法查询到被告公司的相关工商登记信息，因此本院认为原告的起诉并无明确被告，根据法律规定应驳回原告王征的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告王征的起诉。   案件受理费80元，退还原告王征。   如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员   燕 璇   二〇二〇年八月二十四日   书 记员   胡 瑾
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初563号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人毕永刚，曾用名毕永方，男，1989年1月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪于2012年12月10日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币10000元，于2016年9月29日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年4月13日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元，于2019年2月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月5日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）515号起诉书指控被告人毕永刚犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人毕永刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日下午，被告人毕永刚潜入麒麟区潇湘街道沙坝村委会沙坝村73号李某的住房，窃取李某人民币现金300元左右，农村信用社储蓄卡一张及银行卡存款单据（单据上写有被害人李某丈夫李贵学的银行卡户名及密码），后被告人毕永刚在麒麟区取现金的方式窃取李贵学名下农村信用社储蓄卡内6775元人民币。被告人毕永刚盗窃他人财物价值共计7000余元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人毕永刚的行为构成盗窃罪，属累犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人毕永刚判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元。被告人毕永刚对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人毕永刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕永刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人毕永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人毕永刚的刑期自2020年6月5日起至2021年8月4日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 叶薇薇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢960号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人陈辉、陈华德。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈辉、陈华德为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第01401号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第1411号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢960号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十八日