广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5190号原告（反诉被告）深圳市盛康泰有机硅材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道狮径二组工业园4号，统一社会信用代码91440300559882614R。法定代表人郑柚田，总经理。委托代理人吕红兵，广东卓建律师事务所律师。委托代理人谢荣，系公司员工。被告（反诉原告）深圳市诺文博科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区智汇创新中心D栋306，统一社会信用代码914403005670933084。法定代表人孙发莲，总经理。委托代理人梁栋，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人刘向东，系公司员工。原告深圳市盛康泰有机硅材料有限公司（以下简称深圳盛康泰公司）与被告深圳市诺文博科技有限公司（以下简称深圳诺文博公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，深圳诺文博公司在法定期限内提出反诉，本院依法予以受理，并将本诉与反诉依法适用简易程序合并公开开庭进行了审理。深圳盛康泰公司委托代理人吕红兵、谢荣,深圳诺文博公司委托代理人梁栋、刘向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深圳盛康泰公司诉称，深圳诺文博公司因生产需要于2019年8月至11月间向深圳盛康泰公司采购灌封胶等硅胶产品，深圳盛康泰公司向深圳诺文博公司交货后，双方陆续对8-10月的货款进行了对账，加上11月份货款，合计125625元。但截至起诉之日。深圳诺文博公司却迟迟不向深圳盛康泰公司支付货款。深圳盛康泰公司曾多次向深圳诺文博公司催要货款，但深圳诺文博公司一直以各种理由推脱。无奈之下，深圳盛康泰公司只好根据合同法、民事诉讼法的相关规定诉至法院，请求法院判决：1、深圳诺文博公司向深圳盛康泰公司支付货款125625元；2、深圳诺文博公司向深圳盛康泰公司支付逾期付款损失（以125625元为基数，自2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；3、深圳诺文博公司承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。深圳诺文博公司答辩称，一、对深圳盛康泰公司主张的货款金额125625元认可，但有16775元的金额未开具增值税专用发票。深圳盛康泰公司提供交付的产品存在质量问题，根据双方签订的采购合同以及供货质量保证协议，其中供货质量保证协议第四条第四款明确约定了，如深圳盛康泰公司的产品出现质量问题，深圳诺文博公司可暂时冻结供方的货款，待问题处理结束后方解除冻结，并需从深圳盛康泰公司交付的货物的货款中扣取一定的金额作为质量保证金，故深圳诺文博公司有权提出拒付货款的抗辩。二、关于深圳盛康泰公司主张的逾期付款利息，因双方对产品质量存在争议，且约定了有关质量问题的约定，故深圳盛康泰公司无权向深圳诺文博公司主张逾期货款的利息，另外深圳盛康泰公司主张的利息过高，其主张1.5倍的计算，深圳诺文博公司不认同，其主张的利息已经算是惩罚性了，再加上1.5倍的话，相当于过度的主张。深圳盛康泰公司交付的产品中，有部分存在质量问题的，仍存放于深圳诺文博公司处，深圳诺文博公司在反诉请求中已对该未使用的存在质量问题的货物予以主张。深圳诺文博公司反诉称，2019年8月至11月期间，深圳诺文博公司因生产需要向深圳盛康泰公司采购灌封胶等硅胶产品共计4.5吨。深圳诺文博公司使用以上数量的硅胶生产LED驱动电源共计30990PCS(主要型号为N191、N217)，未使用的硅胶原料共计150KG。2019年10月26日，深圳诺文博公司在生产中发现，其使用深圳盛康泰公司提供的硅胶所生产的N191、N217两款产品老化后拆壳检查发现硅胶有不能凝固（俗称：胶中毒）的不良现象，不良率100%。经统计，深圳诺文博公司使用该硅胶所生产的30990PCS产品中，在途及库存数量为3990PCS，已出货的数量为27000PCS。深圳诺文博公司在检测产品出现问题后，立即通知深圳盛康泰公司来现场确认，经现场确认胶中毒情况属实，深圳盛康泰公司给出临时解决办法——生产中的LED驱动电源以及用此批硅胶原料所生产的库存及召回的电源共计3990PCS电源全部进行拆胶返工。为应对因深圳盛康泰公司提供的硅胶原料不合格而产生的质量问题，深圳诺文博公司对3990PCS电源不良品进行返工、包装及运输，所产生的费用共计55833元。根据深圳诺文博公司与深圳盛康泰公司双方签订的《供货质量保证协议》及深圳盛康泰公司所承诺的，其应当向深圳诺文博公司赔偿上述款项。现深圳诺文博公司仅向深圳盛康泰公司主张在途及库存数量为3990PCS电源的损失赔偿，保留对深圳盛康泰公司关于已出货数量为27000PCS电源的追究权利。为维护深圳诺文博公司的合法权益，故深圳诺文博公司提出反诉，请求依法判决：1、深圳盛康泰公司赔偿深圳诺文博公司各项损失共计55833元；2、深圳盛康泰公司承担本案的全部诉讼费用。深圳盛康泰公司针对深圳诺文博公司反诉答辩称，一、深圳诺文博公司在使用胶水过程中出现胶水不固化现象系其使用场合与胶水不匹配造成胶水中毒，深圳盛康泰公司的胶水本身不存在质量问题。1、深圳盛康泰公司出售给深圳诺文博公司的胶水为加成型灌封硅胶，此类胶水的特性之一为：在电源灌封的正确操作中，如接触到含N、P、S、Sn、Ph、Hg、As等及其化合物，会造成局部气泡甚至不干的现象，行业里称之为胶水中毒或者是铂金催化剂中毒（不正确的操作如：比例偏差或搅拌不均匀也会造成局部不干）。而解决方案一般为：a降低与胶水接触面的中毒物质，通常可采取松香含量低的锡线进行元件焊接，或者用洗板水清洗线路板。b灌胶前在线路板表面涂一层三防漆，使电路板表面的中毒物质和胶水隔绝不接触。2、深圳盛康泰公司的胶水标签及相关资料中也明确提示：“灌封前零件表面和混合容器保持清洁和干燥，不能接触N、P、S、Sn、Ph、Hg、As等及其化合物，以免影响固化”。深圳诺文博公司作为经常使用胶水的企业，对此是明知的，这一点从其灌封胶水前对线路板进行洗板作业就可以看出。3、深圳诺文博公司从2019年9月份开始，将灌封胶水前的洗板工艺由手动改为半自动，其之前用手动洗板工艺时，未出现胶水不固化现象，改为半自动洗板工艺后，开始出现较多胶水不固化现象。4、深圳诺文博公司向深圳盛康泰公司采购胶水前，深圳盛康泰公司先为其做了胶水匹配性测试，测试合格后，才开始为深圳诺文博公司量产。5、深圳盛康泰公司收到深圳诺文博公司的有关胶水不固化的反馈后，经过分析检验，在深圳诺文博公司变更灌胶工艺的前提下：为其提供了刷三防漆的工艺优化，有效解决了深圳诺文博公司变更灌胶工艺后出现的胶水不固化现象。6、若是胶水存在质量问题，深圳诺文博公司为何未停止使用出现胶水不干的批次，并且还继续使用深圳盛康泰公司的胶水？7、由上可以看出，深圳诺文博公司处出现的胶水不固化现象系其改变洗板工艺，造成使用胶水的载体上出现较多残留，致使胶水使用场合与胶水不匹配，进而导致胶水不固化现象，在深圳盛康泰公司为其提供相关工艺优化措施后，则能有效解决胶水不固化现象。因此，深圳盛康泰公司的胶水本身不存在质量问题。二、深圳盛康泰公司在《盛康泰硅胶品质事件补充协议》中仅确认了深圳诺文博公司存在胶水不固化的现象，并明确具体原因及处理意见详见附页8D报告。深圳盛康泰公司经过试验分析，给深圳诺文博公司出具了胶水不固化出现的原因及应对措施。报告指出，此次胶水不固化根本原因是：深圳诺文博公司的工艺和现有灌封胶不匹配，线路板洗板时清洗不净，有助焊剂等残留，与胶液发生反应，导致不固化现象出现。三、深圳盛康泰公司在供应商谈判记录表上签字，也仅仅是确认存在胶水不固化现象，并未认可对被深圳诺文博公司主张的3990PCS产品承担责任。1、深圳盛康泰公司向深圳诺文博公司供货的产品是胶水，深圳诺文博公司生产的成品是电源。胶水只是深圳诺文博公司生产电源的原料之一，深圳诺文博公司在没有提供“胶水不固化”是否对电源品质产生影响及产生多大影响的证据情况下，就决定对已经成型的电源进行拆解返工，有人为恶意扩大损失之嫌。2、深圳盛康泰公司的销售人员鹿华文不是技术人员，对胶水的相关技术指标不了解，其在深圳诺文博公司初次反馈胶水不干时迅速只身赶往现场了解情况，并在现场了解记录上签字，是基于对深圳诺文博公司的重视和尊重，是基于维护客户关系及顺利结清货款的心理而为的。并不代表其认可胶水存在质量问题及对深圳诺文博公司的损失承担责任。四、即便此次胶水不固化现象是因胶水本身存在质量问题造成的，深圳诺文博公司主张的损失赔偿数额也是没有依据的。1、深圳诺文博公司没有提供其主张的3990PCS电源返工的证据，其仅仅说返工，但这些电源是否真的返工了，并未提供证据佐证；2、即便真的存在返工情况，深圳诺文博公司主张的每小时40元的返工费也过高，深圳诺文博公司的工厂在惠州市××县，惠州市目前的最低工资标准为1550元／月（换算为每小时则为8.91元）。因此，深圳诺文博公司主张的返工费用过高，应按8.91元/小时计算；3、如果深圳诺文博公司确实存在返工损失，且深圳盛康泰公司胶水确实存在质量问题的情况下，深圳盛康泰公司只愿意承担600PCS的电源产品所使用胶水的货款损失。经审理查明，深圳盛康泰公司与深圳诺文博公司素有业务往来，由深圳盛康泰公司向深圳诺文博公司供应灌封胶等硅胶产品，双方交易期间约定货款结算方式为月结。双方交易期间，深圳诺文博公司尚有2019年8月至11月期间货款125625元未支付深圳盛康泰公司。关于货款未支付原因，深圳诺文博公司主张系由于深圳盛康泰公司供应的胶水出现质量问题，深圳诺文博公司暂停了向深圳盛康泰公司支付货款。深圳诺文博公司主张深圳盛康泰公司2019年9月至10月供应的批次号为QA190903001-XD以及QA191017001-XD，采购数量为2250千克的灌封胶存在“胶中毒”，即胶水不固化的质量问题。深圳盛康泰公司确认深圳诺文博公司在使用其供应的灌封胶产品过程中出现了上述问题，但主张是因为深圳诺文博公司在2019年9月左右改变了生产工艺，由手动洗板改为半自动洗板，可能导致在电源灌封的操作过程中接触到含N、P、S、Sn、Ph、Hg、As等及其化合物，产生局部气泡甚至不干的现象，即“胶中毒”现象。庭审中，深圳诺文博公司确认其改变了洗板的生产工艺，即由手动洗板改为半自动洗板，但认为改变该生产工艺更能清理电路板表面的残留物质。庭审中，双方另确认，针对深圳诺文博公司提出的“胶中毒”问题，深圳盛康泰公司为深圳诺文博公司提供了加三防漆工艺处理这个解决方案，目前使用该方案即加三防漆工艺处理后的产品深圳诺文博公司已于2019年12月投入市场，目前尚无反馈有问题出现。深圳诺文博公司在本案中还提交了一份深圳盛康泰公司出具的产品不良反馈分析报告，该报告中第三部分问题描述部分记载：诺文博反馈其生产的电源灌胶后，出现胶体与线路板接触面有局部少许不固化现豫，此现象在以前从未出现过，9-10月批次存在异常。报告第四部分临时围堵措施部分记载：收到客户反馈后我司人员积极处理，多次往返客户现场了解处理情况，并对产生原因进行排查。1、10.26业务来到客户现场确认了胶水与线路板面不干的现象，临时多种验证后采取涂覆三防漆的方式达到临时效果，同时带回2个线路板和少量锡线回公司做匹配调整；2、经我司研发人员调整匹配后，10.29加急生产了抗中毒能力优秀的胶水100kg于10.30到客户现场测试，当晚我司人员在客户现场手工灌胶测试了10个均OK；3、我司人员积极跟进贵司对10.29送来的抗中毒能力优秀的胶水进行小批量的测试，贵司反馈测试约1OO个电源均OK，同时了解到贵司9月份开始洗板工艺由手工刷洗改为半自动设备清洗；4、11.4我司人员在贵司现场手工洗板10个电源和客户产线正常刷板的电源8个，用现场确认不干批次手工搅拌灌胶，正常工艺通电老化2H，结果产线正常刷板的电源不干情况严重，而我司人员洗板的电源对比明显，只有轻微一点不干。报告第五部分根本原因处记载：1、我司内部复查生产配方，此批次与以前批次配方没有更改，客户可选择第三方检测对比复检，硅胶留样产品表干正常，产品固化正常，出现胶体与线路板接触面有少许局部不固化现象，这个是所有1:1加成型灌封胶特有的性能，所以电源厂家一般会评估后采取洗板、三防漆、延长老化时间、提高胶水抗中毒能力等方式来避免，属于匹配性不良，也叫中毒现象，即产品与线路板上有关物质发生化学反应导致不固化现象；2，从客户处取回洗板完成的电源线路板，洗板水，进行匹配性测试：a、将客户处取回的线路板，用客户的洗板水对其进行一半清洗，一半不清洗，完成后做好标识；b、将胶液按照AB比重比1:1进行调配，搅拌均匀后倾倒于做好标识的线路板上；c、烘烤50℃，2小时，剥离胶体与线路板观察固化状况；d、实验结果显示：进行洗板后固化正常，未进行清洗的出现局部少许不固化现象。3、从以上试验结果和11.4在客户现场的测试看出，出现胶体不固化现象的根本原因：目前工艺和现有灌封胶不匹配，线路板洗板时清洗不净，有助焊剂等残留，与胶液发生反应，导致不固化现象出现。报告第六部分采取的纠正措施与预防措施部分记载：1、客户已灌胶2500个电源产品，采取80度烘烤2H老化处理，此为我司做的验证，可消除表面中毒不干的现象，由于我司和贵司加温设备不一样，可能存在差异，请贵司按此少量验证确定OK后操作；2、对已刷三防漆处理的1300个电源，是不会出现胶水不干现象，我司本着长期合作，互惠互利的原则，所产生的三防漆费用由我司承担；3、贵司已经出货27000台电源，贵司检测暂无性能异常产生，如2年内由于我司灌封胶配方私自变更造成异常，我司将承担相应责任；4、后续出货给贵司产品我司在保持原有价格情况下增加胶水抗中毒能力，即10.29送来贵司验证通过产品，也就是说如贵司认可，我司可保证后续供货配方和10.29送来验证的胶水保持一致。关于涉案产品质量问题，深圳诺文博公司明确不申请质量鉴定。以上事实，有当事人陈述，采购订单、送货单、对账单、录音光盘、产品不良反馈分析报告等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。本院认为，深圳盛康泰公司与深圳诺文博公司存在合法有效的买卖合同关系，双方合法权益均受法律保护。关于本诉部分，深圳盛康泰公司在本案主张的系经双方对账的2019年8月至11月期间货款125625元，该货款均已到双方约定的货款支付期限，深圳诺文博公司应予以支付。关于深圳盛康泰公司主张的逾期付款利息，双方交易过程中约定货款结算方式为月结，深圳盛康泰公司主张自全部货款到期之日即2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准进行计算，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。关于深圳诺文博公司的反诉请求，本院认为，根据已查明事实，虽可以确认深圳盛康泰公司向深圳诺文博公司供应的灌封胶产品在使用过程中出现了“胶中毒”，即胶水不固化现象，但结合深圳诺文博公司提交的深圳盛康泰公司出具的产品不良反馈分析报告所分析的问题原因、庭审中深圳诺文博公司确认的改变洗板的生产工艺以及针对出现的问题通过加三防漆工艺处理可以解决等方面，可以看出深圳诺文博公司在使用深圳盛康泰公司供应的灌封胶产品出现“胶中毒”现象系深圳诺文博公司自身生产工艺问题，深圳盛康泰公司针对“胶中毒”现象已进行多次分析、测试等，并未逃避问题的处理，深圳诺文博公司提交的证据均无法显示“胶中毒”现象的出现是因为深圳盛康泰公司供应的灌封胶产品本身品质问题所造成，在深圳诺文博公司明确不申请对深圳盛康泰公司供应的产品进行质量鉴定的情况下，本院认为深圳诺文博公司提交的证据不足以证明深圳盛康泰公司供应的灌封胶产品存在品质问题，故本院对深圳诺文博公司反诉要求深圳盛康泰公司赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市诺文博科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛康泰有机硅材料有限公司货款人民币125625元及逾期付款利息损失（以人民币125625元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%标准，自2019年12月1日起计算至货款付清之日止）；驳回反诉原告深圳市诺文博科技有限公司的全部反诉请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉部分案件受理费人民币1414元，财产保全费人民币1152元，反诉部分案件受理费人民币598元，均由被告深圳市诺文博科技有限公司负担，被告深圳市诺文博科技有限公司多预交的反诉案件受理费人民币816元，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年八月二十日书记员  罗冰冰书记员  廖嘉茹附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。