wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4347号 原告：邹勇成，男，1986年5月4日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地山东省烟台市，现住莱州市。 委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。 被告：沙有成，男，1994年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告邹勇成与被告沙有成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹勇成的委托诉讼代理人张祥庆到庭参加诉讼，被告沙有成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邹勇成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款22800元，及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告共计向原告借款72800元，后陆续还款50000元，至今尚欠22800元未还。 沙有成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，沙有成向邹勇成借款2万元并出具借条一张，载有“借条借款人沙有成（签字按印）因资金周转需要向邹勇成借款现金人民币（大写）贰万元，月息为人民币元。利息按月支付。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款人民币20000.00（按印）元，并出具本借条，担保人对本债务提供担保。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向本借条签订地人民法院提起诉讼。借款人：沙有成（签字按印）住址地：夏邱镇沙家村219号身份证号：370683199404236414（按印）时间：2018.6.26借条签订地：夏邱镇沙家村219号担保人：住址地：身份证号：时间：”。 2018年9月5日，邹勇成通过微信扫二维码向沙有成给付7000元。2018年9月16日，邹勇成通过微信扫二维码向沙有成分两次各给付9000元，共计18000元。2018年11月14日，邹勇成通过微信扫二维码向沙有成分两次各给付9900元，共计19800元。2019年5月18日，邹勇成通过微信转账的方式向沙有成给付5000元。2019年6月12日，邹勇成通过微信转账的方式向沙有成给付3000元。2019年5月18日，沙建贵通过中国农业银行转账汇款的方式代沙有成向邹勇成（银行账号：622*****）还款50000元。 2020年4月24日，沙有成作为原告起诉刘虎林、邹勇成、尹萌萌不当得利纠纷一案，案号为（2020）鲁0683民初2177号，该案件经各方对账，确认了如下事实：邹勇成向沙有成微信转款7笔共计52800元，现金交付借款20000元，共计72800元。在（2020）鲁0683民初2177号案件中，沙有成主张除了沙建贵代为偿还50000元外，沙有成还向邹勇成、刘虎林偿还了现金30000元。邹勇成、刘虎林不认可沙有成偿还了30000元现金，沙有成对此没有提交证据。 上述事实，有原告提交的借条1张，微信转账截图打印件5张，（2020）鲁0683民初2177号三次庭审笔录、调解书、邹有成建设银行交易明细5张、沙有成提交的总付款记录整理材料，及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告邹勇成与被告沙有成之间的借款关系成立。被告未到庭质证，亦未提交反驳证据，原、被告借款事实，已经本院（2020）鲁0683民初2177号予以确认，双方对邹勇成向沙有成交付借款72800元、沙有成已通过沙建贵转账还款50000元均无异议。沙有成在（2020）鲁0683民初2177号案件中主张另外偿还现金3万元，无论在上述案件审理中，还是本案中，沙有成均未提交证据予以证实，本院不予采信。故本院认定被告尚欠原告借款22800元（72800元-50000元）未偿还，被告应予以偿还。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。被告没有到庭应诉，本院应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告沙有成偿还原告邹勇成借款22800元，限判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告以22800元为基数自2020年7月14日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（若该利率超过年利率6%，则按照年利率6%计算）。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接付给原告185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙俊娥 二〇二〇年八月十日 书记员  韩雅清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4414号原告：崔允奇，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告：宗桂荣，女，汉族，住址同上。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县沙河店镇营业所。住所地：沙河店镇，统一社会信用代码：91411726MA3X4F4866。负责人：崔莉。原告崔允奇、宗桂荣与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县沙河店镇营业所（以下简称邮政沙河店镇营业所）储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔允奇、宗桂荣、被告邮政沙河店镇营业所的负责人崔莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔允奇、宗桂荣诉称，二原告系被告储户。2011年2月12日，二原告在被告处分别办理活期存折一本通。2019年1月至2019年8月，存折一直由原告保管，但存折上的2972.44元存款被他人取走。2020年1月14日，原告取钱时发现后，多次与被告交涉无果。请求判令被告支付二原告存款2972.44元及利息（自2019年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至付款之日止）。被告邮政沙河店镇营业所辩称，原告所诉不实。存折一直在原告处保管，取款需要现场按密码、存折，取款单上有原告签字。经审理查明，原告崔允奇和宗桂荣系夫妻关系，二人系被告邮政沙河店镇营业所储户。2019年9月29日，原告宗桂荣账户被现金支取887元、崔允奇账户被现金支取885.44元。因原告认为存款系他人支取，被告不认可，为此原告诉至本院。诉讼中，原告称：存折和密码都在原告处，未告知他人。被告提交：2019年9月29日《存取款业务凭单》一份，显示：户名崔允奇交易金额885.44付款方式现金本凭单内容已经本人确认无误（签名）崔允奇。被告用以证明：当时宗桂荣没去，是崔允奇本人取款并签名。经本院释明后果，原告坚持不申请鉴定《存取款业务凭单》上崔允奇签名是不是其本人书写。上述事实，有当事人陈述、书证为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告诉称其在被告处的存款被他人支取，但被告提交的《存取款业务凭单》上显示取款人系原告崔允奇，经本院释明，原告坚持不对签名进行鉴定，应承担不利的法律后果。综上，原告诉请的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：驳回原告崔允奇、宗桂荣的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二〇年八月二十七日书记员  张意坤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1837-1号申请执行人：池汶娟，女，1981年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：于金江，男，1965年5月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：赵家信，男，1964年8月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人池汶娟与被执行人于金江、赵家信民间借贷纠纷一案，申请执行人池汶娟以本院（2018）鲁0683民初5917号民事调解书已经发生法律效力、被执行人于金江、赵家信拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人于金江有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于金江所有的汽车一辆。二、被执行人于金江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年八月六日书记员  刘俊尧
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1792号原告：孔祥同，男，1993年11月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：付新生，男，1962年9月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告孔祥同与被告付新生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告孔祥同以双方协商解决为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥同的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥同撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥同负担。审判员  黄香芹二〇二〇年八月十日书记员  郭 丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1604号申请执行人:陈春霞,女,汉族，1972年9月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人:张德斌,男,汉族，1979年5月20日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行陈春霞与张德斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德斌在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年八月二十五日书记员  杨征飞
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初1618号 原告：杜炳田，男，1964年5月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 原告杜炳田与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜炳田的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜炳田向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金50768元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以26112元为基数0.5‰/日，自2014年11月8日至实际支付之日；以13059元为基数0.5‰/日，自2017年11月8日计算至实际支付之日；以14691元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2014年11月7日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层127B商铺，委托经营期限为2014年11月7日至2019年11月7日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。 被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初8号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。 被告未提交证据。 本院依法调取了本院（2019）陕0122民初8号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层127B号商铺，建筑面积为7.56㎡，总价款为163237元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年11月7日至2019年11月7日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，分别为13059元；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即13059元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即14691元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年11月7日至2017年11月10日，第四年支付租金期限为2018年11月7日至2018年11月10日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。 另查明，2014年11月6日、7日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款共计163237元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初8号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。 本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为13059元，第四年租金应自2017年11月7日计算至2018年8月22日为11591元，共计24650元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年11月11日至实际支付之日，以13059元为基数，按日利率0.5‰计算。第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以11591元为基数，按日利率0.5‰计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、确认原告杜炳田与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除； 二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告杜炳田支付租金24650元； 三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告杜炳田支付违约金（自2017年11月11日至实际支付之日，以13059元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以11591元为基数，按日利率0.5‰计算）； 四、驳回原告杜炳田其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元（原告已预交），减半收取计534.50元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担150元，由原告杜炳田承担384.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 马小娜 二〇二〇年八月十五日 法官助理 袁永娟 书 记 员 赵耀花
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1740号之一 申请执行人：谢某，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：魏某，女，1996年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人谢某与被执行人魏某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人魏某应返还申请执行人谢某156000元。因被执行人魏某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为158000元，本院于2020年8月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现魏某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1740号案件终结本次执行程序。 被执行人魏某负有继续向申请执行人谢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审  判员 李 家 连 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5158号原告洪国锋，男，汉族，1969年7月25日出生，住南阳市卧龙区。被告张鸿江，男，汉族，1977年8月26日出生，住南阳市卧龙区。原告洪国峰与被告张鸿江建设工程合同纠纷一案，本院2020年07月30日受理后，依法按照原告提供地址向被告送达应诉手续时，因被告地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告洪国锋的起诉。诉讼费938元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年八月十一日书记员  李 楠
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4910号申请人：魏虎刚，男，1998年8月11日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：李佳轩，男，2002年6月6日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请人魏虎刚诉被申请人李佳轩买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款、微信、支付宝30000元或查封其等值财产；本案的全部申请费用由被申请人承担。申请人由永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李佳轩银行账户存款30000元或查封其等值财产。案件申请费275元，由申请人魏虎刚预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李荣晋二〇二〇年八月十一日书记员  王 晨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2292号 申请执行人王翠兰，女，1959年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人王国坤，男，1982年1月5日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人王群，女，1989年3月12日生，汉族，现住临淄区。 被执行人王汉洪，男，1955年11月8日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初2927号民事判决书，向被执行人王汉洪发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王汉洪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王汉洪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王汉洪应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十日 代理书记员  曹雨桐
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保643号 申请人：王波，男，1976年12月24日出生，汉族，住。 被申请人：王延岭，男，1976年10月17日出生，汉族，住。 申请人王波于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王延岭价值50000.00元的财产采取保全措施，申请人王波以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王延岭在其各银行账户内的存50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费520.00元，由申请人王波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年八月十二日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6833号原告：马运华，男，1990年10月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：彭福明，男，1990年9月15日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告马运华与被告彭福明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告马运华到庭参加诉讼，被告彭福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马运华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款42,000元及资金占用期间的利息3,514元（利息按月利率1%计算，自借款之日起至起诉之日止，后续利息按月利率1%计算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营集成吊顶材料生意，被告于2019年6月至2019年10月7日期间，多次向原告购买集成吊顶材料。经双方结算，被告向原告出具借条，约定每月15日还10,500元，如被告违约将其名下的车辆抵押作为债务补偿，车牌号皖Ｓ×××××，还款期限届满后，被告拒不支付货款。特提起诉讼，请求判如所请。被告彭福明未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告彭福明于2019年6月至2019年10月间多次从原告马运华处购买集成吊顶材料，后经双方结算被告彭福明欠原告马运华货款42,000元，并于2019年10月7日向原告出具了借款为42,000元的借条。借条中约定被告每月偿还10,500元，四个月付清，若被告违约愿将其所有的车牌号为皖Ｓ×××××的机动车抵押给原告，以偿还欠款。后被告偿还了部分欠款，余款32,000元经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告彭福明从原告马运华处购买集成吊顶材料，欠货款32,000元未付，并有被告彭福明本人出具的“借条”在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，被告彭福明依法应偿还欠款而未履行义务，已构成违约，故对原告马运华要求其支付货款32,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告彭福明应于2020年2月7日前付清欠款而未履行其义务，逾期付款事实成立，应按照法律规定赔偿原告马运华的利息损失，故对原告马运华要求被告彭福明承担迟延履行支付货款的利息3,514元并按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持，自2020年2月7日起，以未偿还欠款32,000元为基数，按年利率6%计算。双方关于被告彭福明逾期付款的抵押约定，因违反法律的强制性规定应属无效。被告彭福明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭福明欠原告马运华货款32,000元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付逾期付款利息（自2020年2月7日起，以未偿还欠款32,000元为基数，按年利率6%计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告马运华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由原告马运华负担25元，由被告彭福明负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  王灿二〇二〇年八月三十一日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢321号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：Y0NGSUKCH0(赵容奭)，该公司总经理。 被执行人：王文娟，女，汉族，1987年7月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李书清，男，汉族，1965年5月14日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王文娟、李书清追偿权纠纷一案中，现因被执行人名下房产拍卖款项不足以覆盖全部债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋家顺
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1162号申请执行人:陈茜。被执行人:李静。申请执行人陈茜与被执行人李静民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初3625号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年八月七日书记员  李国盛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1580号之一申请执行人:吕思华，女，1949年3月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：罗建强，男，1978年6月26日出生，汉族，住址同上。临清市人民法院（2020）鲁1581民初840号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建强名下的银行存款2500元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年八月二十二日书记员  王 珏
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1673号原告：吕进朝，男，1962年10月28日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人刘真真，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：周磊，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：程泽民，男，1967年2月24日出生，汉族，住河南省光山县。原告吕进朝诉被告周磊、程泽民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘真真，被告程泽民到庭参加了诉讼，被告周磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款10万元及利息20413元；2、依法判令被告向原告支付10万元借款的利息，以10万元为基数，从2020年1月15日起，按月息1.17分计算至被告实际支付所有借款本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，喻伟、程泽民因经营需要向原告借款10万元，并出具借条认可收到原告出借的款项。2020年1月17日被告周磊向原告出具代付条，周磊自愿代喻伟、程泽民向原告支付10万元及利息20413元，支付时间为农历春节前。但时至今日，原告多次讨要，被告拒不归还欠款，故向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告周磊缺席无答辩。被告程泽民辩称，代付的钱，周磊从我的工资款中已经扣除给原告，周磊已经代我还过3万。审理查明，2018年5月11日借款人喻伟、程泽民向吕进朝出具借条，显示“今借到吕进朝现金款壹拾万元整。第一次工地进度全部付清（无息），期限2个月。”吕进朝于2018年5月11日通过取现、转账方式打入程泽民账户10万元，由原告吕进朝提供的河南省农村信用社交易明细清单为证。2020年1月17日周磊向原告出具代付条一张，显示“周磊自愿将喻伟、程泽民借吕进朝的现金壹拾万圆代为支付，共计本金壹拾万，利息贰万零肆佰壹拾叁元。支付时间为农历春节前，款项来源为代扣程泽民工资。”2020年1月15日周磊对喻伟、程泽民从2018年5月11日到2020年1月11日的借款利息共计20413.6元予以确认。另查明，双方认可周磊2020年春节前已经付给其3万元。原告认为冲抵已还3万元，剩余本金为90413元，自2020年1月25日起按月息1.17%计算至被告实际支付所有借款本息之日止。本院认为，合法的债务应当清偿。喻伟、程泽民向吕进朝借款10万元的事实清楚,证据确凿、充分。上述借款及利息共计120413.6元周磊自愿代为支付，由代付条为证，本院予以确认。关于周磊于2020年1月23日已支付的3万元，双方均无异议。另外在代付条中明确利息数额，原告按月息1.17%计算，周磊予以认可。根据法律规定，在所还款项不足以清偿全部债务，且当事人未约定的情况下，应按照先利息后本金的顺序抵充。原告主张冲抵之后剩余本金为90413元，利息按双方约定的月利率1.17%，合理合法，本院予以支持。因被告周磊已出具代付条，愿将喻伟、程泽民此笔借款代为支付，现原告要求被告程泽民承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告周磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周磊于本判决书生效之日起十日内归还原告吕进朝欠款90413元及利息（利息以90413元为基数，自2020年1月25日起按月息1.17%计算至被告实际支付所有借款本息之日止）；二、驳回原告吕进朝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告周磊负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年八月二十四日书记员  王若兰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4142号之一 被执行人梁伟国，男，1986年05月28日出生，住永春县。 被执行人梁伟华，男，1984年11月24日出生，住永春县。 被执行人龚兵兵，男，1985年10月05日出生，住江西省南昌县。 本院于2020年07月10日立案执行被执行人梁伟国、梁伟华、龚兵兵罚金一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽0581刑初1369号;(2019)闽05刑终157号刑事判决书，被执行人梁伟国、梁伟华、龚兵兵应缴交罚金164533元。 执行过程中，本院向被执行人梁伟国、梁伟华、龚兵兵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人梁伟国、梁伟华、龚兵兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人梁伟国、梁伟华、龚兵兵发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人梁伟国、梁伟华、龚兵兵有可供执行的财产。现被执行人梁伟国、梁伟华、龚兵兵尚应缴交罚金164533元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人梁伟国、梁伟华、龚兵兵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执355号之一申请执行人：邹平县德才农机专业合作社，住所地：邹平市孙镇小陈村41号。统一社会信用代码：93371626MA3CLU5G25。法定代表人：陈德才，系合作社理事长。被执行人：山东元瑞农业科技有限公司，住所地：邹平市孙镇罗家村西首，统一社会信用代码：91371626MA3C7QBTX1。法定代表人：刘宝玉，系公司总经理。本院在执行申请执行人邹平县德才农机专业合作社与被执行人山东元瑞农业科技有限公司农机作业服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月10日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)鲁1626执355号案件的执行；二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月十一日书记员  郭鑫磊
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执600号彭厚祥、朱邦胜：彭厚祥与朱邦胜劳务合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭厚祥向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十三日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人朱邦胜送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了朱邦胜的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人朱邦胜已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2020）豫1523民初352号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5073号原告：毕志彬，男，1957年4月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘钦，女，1978年2月10日出生，汉族，现住址不详。原告毕志彬与被告刘钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告毕志彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100万元及自2014年7月26日起按约定利息（年息24%）至本息付清为止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日被告刘钦因经营生意需要，借原告100万元。由于有好朋友担保，且被告名下有多套房产、用款时间短（4个月内），原告就通过弟弟民生银行62×××80的账户转给刘钦100万元。到期后，原告和保证人去催收款项，但由于被告资金周转困难，要求展期半年，后来一直没还。到了2017年年初，原告和保证人又去催收款项，被告刘钦又要求展期一年。该笔借款到期后，原告向被告要求归还本金及利息，但至今无果。特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告无法提供被告准确的送达地址，系被告不明确的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毕志彬的起诉。原告预交的案件受理费6900元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年八月二十四日书记员  姚远
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2158-2号申请人:钱东,男,1977年10月15日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被申请人:万安君,男,1971年11月18日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人:冯先定,男,1963年10月1日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。钱东与万安君、冯先定民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）皖0124民初2158-1号民事裁定，冻结被申请人万安君、冯先定银行账户存款120万元或查封被申请人万安君、冯先定价值120万元的财产；查封申请人钱东所有的皖Ａ×××××小型轿车一辆。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人采取的保全措施，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人万安君、冯先定银行账户存款120万元的冻结或解除对被申请人万安君、冯先定价值120万元财产的查封。二、解除对申请人钱东所有的皖Ａ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李革会人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  丁 双二〇二〇年八月三十日书 记 员  刘 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3410号之一解除保全申请人：张金强，男，1988年6月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘云伟，山东千越律师事务所律师。被申请人：李亚蓬，男，1990年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告张金强与被告李亚蓬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁1702民初3410号民事裁定书，冻结被申请人李亚蓬名下银行账户存款113000元，期限为一年。解除保全申请人张金强于2020年8月7日向本院提交解除财产保全申请书，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张金强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人李亚蓬名下银行账户存款113000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘建丽二〇二〇年八月十日书记员  张奋勇
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1578号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司客户经理。被告：吴金明，男，1985年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：梁丽娜，女，1985年7月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：唐永荣，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：夏清叶，女，1976年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：唐永明，男，1977年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：韩玉燕，女，1979年11月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张凤兰，女，1964年6月14日，汉族，住山东省高唐县。被告：韩茂山，男，1967年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司(以下简称高唐农商行)与被告吴金明、梁丽娜、唐永荣、夏清叶、唐永明、韩玉燕、张凤兰、韩茂山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人冷庆君、被告唐永明到庭参加诉讼，被告韩玉燕、吴金明、梁丽娜、夏清叶、唐永荣、张凤兰、韩茂山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吴金明、梁丽娜向高唐农商行偿还借款本金4.95万元及至还清之日止的利息；2.吴金明、梁丽娜承担本案诉讼费用；3.夏清叶、唐永荣、张凤兰、韩茂山、唐永明、韩玉燕对上述借款本金、利息、诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月7日，高唐农商行与唐永明、吴金明、张凤兰、唐永荣签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定上述四人组成联保小组，对各联保小组成员自2016年3月7日至2019年3月6日止，在高唐农商行处发生的借款债务最高余额45万元提供最高额担保。其中吴金明的借款额度为5万元。韩玉燕、梁丽娜、韩茂山、夏清叶作为上述四人的配偶向高唐农商行出具共同清偿及连带责任担保书，承担作为财产共有人同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款并承担连带保证担保责任。2018年3月17日高唐农商行向吴金明发放借款5万元，到期日为2019年3月5日，借款到期后，经多次催要，吴金明偿还借款本金500元，剩余本金4.95万元及利息均未偿还，其他被告也未履行还款责任。唐永明辩称，对借款事实没有异议，请求分期偿还借款。唐永荣、夏清叶、韩玉燕、吴金明、梁丽娜、张凤兰、韩茂山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，高唐农商行与唐永明、吴金明、张凤兰、唐永荣签订(张大屯农商）个高保借字（2016）年第D03051号《个人最高额联合保证借款合同》，约定上述四人组成联保小组，对各联保小组成员自2016年3月7日至2019年3月6日止，在高唐农商行处发生的借款债务最高余额45万元提供最高额担保。联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。其中吴金明的借款额度为5万元。韩玉燕、梁丽娜、韩茂山、夏清叶作为上述四人的配偶向高唐农商行出具共同清偿及连带责任担保书，承担作为财产共有人同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2018年3月17日高唐农商行向吴金明发放贷款5万元，到期日为2019年3月5日，借款月利率为9.425‰。借款到期后，经多次催要，吴金明于2019年7月20日偿还借款本金500元，剩余本金4.95万元及利息均未偿还，其他被告也未履行还款责任。上述事实，有当事人当庭陈述及个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、贷款账卡及利率变动明细表在卷佐证。唐永明对上述证据没有异议；吴金明、张凤兰、唐永荣、韩玉燕、梁丽娜、韩茂山、夏清叶未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实合法对本案事实具有证明力，本院予以确认。本院认为，高唐农商行与唐永明、吴金明、张凤兰、唐永荣签订的个人最高额联合保证借款合同，韩玉燕、梁丽娜、韩茂山、夏清叶出具的共同清偿及连带责任担保书是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后吴金明未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求吴金明偿付借款本金及利息，唐永明、张凤兰、唐永荣在最高限额45万元内承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。唐永荣、张凤兰、唐永明承担担保责任后有权向吴金明追偿。韩玉燕、梁丽娜、韩茂山、夏清叶出具的共同清偿及连带责任担保书，是各承诺人作为共同财产所有人对配偶所借款项承担连带保证担保责任，而非对所有借款人的借款均承担保证责任，故高唐农商行要求梁丽娜承担偿还借款本息的诉讼请求应予支持。高唐农商行要求夏清叶、韩茂山、韩玉燕承担连带清偿责任的请求，没有事实及法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴金明于本判决生效后十日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金4.95万元及利息(以5万元为基数，自2018年3月17日至2019年3月5日，按照月利率9.425‰计算)、罚息(以5万元为基数，自2019年3月6日至2019年7月19日；以4.95万元为基数，自2019年7月20日至实际给付之日止，均按照月息14.1375‰计算)；二、梁丽娜对吴金明的上述债务承担连带清偿责任；三、唐永荣、张凤兰、唐永明对吴金明的上述债务承担连带清偿责任(对吴金明的上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45万元）；四、唐永荣、张凤兰、唐永明在承担本判决第三项连带保证责任后，有权向吴金明追偿；五、驳回山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由吴金明负担，梁丽娜、唐永荣、唐永明、张凤兰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇二〇年八月十日书记员  唐瑞晓
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执870号之一 申请执行人:李冰亮，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:闫明，男，1984年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:闫子奇，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:冯雷，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李冰亮申请执行被执行人闫明、闫子奇、冯雷民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付134994元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年八月三十日 书记员  李想龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4414号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01＋02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，系该单位员工。被告：宋成霞，女，1974年9月11日出生，汉族，住址丹东市振兴区。被告：宋立大，男，1946年3月26日出生，汉族，住址丹东市东港市。被告：宋成丽，女，1972年2月26日出生，汉族，住址丹东市东港市。被告：孙桂红，女，1974年10月23日出生，汉族，住址丹东市东港市。委托诉讼代理人：马伟，辽宁卓政律师事务所律师。被告：赵勇，男，1974年3月16日出生，汉族，住址丹东市振兴区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告宋成霞、宋立大、宋成丽、孙桂红、赵勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜、被告孙桂红的委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼，被告宋成霞、宋立大、宋成丽、赵勇经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令宋成霞立即向原告偿付借款本金人民币106021.43元。2、请求判令宋成霞立即向原告支付以上述本金为基数的利息、罚息和逾期管理费，自2015年01月24日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算。3、请求判令保证人被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令上述被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：2014年01月24日，上述被告分别与原告签订《借款合同》、《保证合同》，借款金额60万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年01月24日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋成霞未到庭亦未提交书面答辩意见。被告宋立大未到庭亦未提交书面答辩意见。被告宋成丽未到庭亦未提交书面答辩意见。被告孙桂红辩称，原告起诉之日保证期间已届满，保证责任已经免除，保证人不应当承担责任。被告赵勇未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，原告与被告宋成霞签订《借款合同》，约定原告为被告宋成霞提供贷款60万元，自2014年1月24日起至2015年1月24日止，固定利率月息1.2%。还款方式为按双月等额本息：每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。贷款到期而未按约定偿还的，应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，至延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；乙方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同的约定计收复利。逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。同日，被告宋立大、宋成丽、孙桂红、赵勇作为乙方与原告作为甲方签订保证合同，约定被告宋立大、宋成丽、孙桂红、赵勇为被告宋成霞与甲方签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，债务人不履行主合同项下任何到期债务时，甲方有权直接要求乙方承担保证责任。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期满后两年止，借款合同展期的，保证期限以展期后所确定的合同最终履行期限届满后两年止。同日，原告按照借款合同约定向被告宋成霞光大银行账户转款600000元。被告自2014年3月24日至2014年11月24日共计向原告归还五期本息，自2015年1月24日之后未再履行还款义务，原告为索要本息向我院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据现有证据以及到庭当事人的陈述对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告应按约定向原告偿还借款。故对原告要求被告宋成霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还五期借款本息，本院对被告尚欠本金106021.43元的事实予以确认。关于原告的利息、罚息、复利、逾期管理费的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》约定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告的上述主张，以106021.43元为基数，按合同约定的利率标准计算，以年利率24%为上限予以支持。被告宋立大、宋成丽、孙桂红、赵勇为被告宋成霞对原告的债务提供连带责任保证担保，但至原告起诉之日，保证期间已经经过，故被告宋立大、宋成丽、孙桂红、赵勇对该笔债务不再承担连带返还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋成霞于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金106021.43元；二、被告宋成霞于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金106021.43元的利息、罚息、复利、逾期管理费（以106021.43元为基数，按合同约定计算但得不超过年利率24%，如超过则按24%计算，自2015年1月24日计算至实际付清之日止）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元、公告费800元，由被告宋成霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月六日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2895号 原告：秦元帅，男，1994年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：蒙阴第二人民医院。 法定代表人：石红胜，院长。 原告秦元帅与被告蒙阴第二人民医院餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告秦元帅在收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦元帅撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒋承慧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13560号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：徐宛妤，女，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告徐宛妤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月三十一日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审61号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：朱卫胜，男，汉族，1983年7月28日生，住河南省通许县。被执行人：马步云，女，汉族，1985年11月6日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年8月3日向本院提出申请，要求强制执行对朱卫胜、马步云征收社会抚养费一案于2019年11月15日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第083号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第083号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收朱卫胜社会抚养费42465元、马步云社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第083号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第083号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月十日书记员  董 森
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5213号原告：朱雪莉，女，汉族，1969年11月23日生，户籍地：河南省洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟，该公司总经理。原告朱雪莉诉被告洛阳市宏伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告朱雪莉于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱雪莉申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱雪莉撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告朱雪莉负担。审判员 党 育二〇二〇年八月十一日书记员 张浩阳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初468号 原告：朱某某，男，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：乔阳，山东密水律师事务所律师。 被告：鹿某某，女，汉族，居民，住高密市。 被告：陈某某，男，汉族，居民，住高密市。 被告：王某某，男，汉族，居民，住高密市。 被告：张某某，女，汉族，居民，住高密市。 被告：门某某，男，汉族，居民，住高密市。 被告：邵某某，女，汉族，居民，住高密市。 原告朱某某与被告鹿某某、陈某某、王某某、张某某、门某某、邵某某民间借贷及担保纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托诉讼代理人乔阳与被告王某某、邵某某到庭参加诉讼，被告鹿某某、陈某某、张某某、门某某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息和违约金；2、诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2017年10月16日，被告鹿某某、陈某某共同向原告借款21万元，约定月利率2%，借款期限自2017年10月16日至2017年10月17日，被告王某某、张某某、门某某、邵某某对借款承担连带保证责任，借款到期后，被告鹿某某、陈某某偿还本金20万元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告王某某辩称，当时说好的借款20万元，而鹿某某、陈某某与原告私下达成协议借了21万元，没跟我们说。 被告邵某某辩称，我们三户原来从银行三户联保贷款，到期时需要过桥资金偿还贷款，当时银行给我们办贷款的人跟我们说的很清楚只贷20万元，而不是21万元。 被告鹿某某、陈某某、张某某、门某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月16日被告鹿某某、陈某某向原告借款21万元用于偿还银行贷款，借款期限为2天，王某某、张某某、邵某某、门某某作为担保人，双方签订借条一份及担保借款合同一份，六被告均在借条及担保借款合同上签字并捺印。借条上约定“如到期未还清，愿以本金的20%计付违约金”，担保借款合同上约定“借款利率为每月利率2%”，违约责任约定未按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。后被告鹿某某、陈某某在2017年10月17日还款20万元；余款1万元至今未还。 还查明，陈某某与鹿某某系夫妻；王某某与张某某系夫妻；门某某与邵某某系夫妻。 上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录及担保借款合同等为证，足以认定。 本院认为，根据当事人的陈述、借条、担保借款合同等证据并结合本案实际，可以认定被告鹿某某、陈某某从原告处借款21万元已还款本金20万尚欠1万元，王某某、张某某、邵某某、门某某提供担保的事实，该借款及担保合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告王某某、张某某、邵某某、门某某应按约并按有关法律规定对上述借款承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权向被告鹿某某、陈某某追偿。本案中原、被告双方在借条上约定“如到期未还清，愿以本金的20%计付违约金”；而在担保借款合同上约定“借款利率为每月利率2%”，“未按期归还借款本金（含展期）从逾期起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”，担保借款合同上的违约责任超出年利率24%，本院不予以支持；因双方借条上约定20%的违约金未违反国家强制性规定，故应当按借条上约定的以未还本金的20%即2000元计算违约金，被告应当偿还原告共计12000元。被告鹿某某、陈某某、张某某、门某某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鹿某某、陈某某支付原告朱某某借款本金10000元及违约金2000元共计12000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王某某、张某某、门某某、邵某某对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告鹿某某、陈某某追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告鹿某某、陈某某、王某某、张某某、门某某、邵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝凤香 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  李玉蕊 二〇二〇年八月七日 书 记 员  夏 力
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3485号原告：胡洪运，男，汉族，1972年1月27日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李平，女，汉族，1970年12月8曰生，住址同上。系原告之妻。被告：张玉峰，男，汉族，1961年2月7日生，住郸城县。本院于2020年7月30日立案受理了原告胡洪运诉被告张玉峰买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张玉峰欠原告胡洪运13000元款，自愿在2020年8月10日前还款3000元；于2020年10月1日前还款5000元；余款5000元于2020年12月30日前全部还清。二、原、被告从此两清，别无纠缠。三、案件受理费125元，由被告张玉峰负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二〇年八月三日书记员  罗莉萍
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3618号 原告：张英茹，女，汉族，1953年1月16日出生，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：闫鹏亮，男，1988年8月18日出生，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨英。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路139号。统一社会信用代码：911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘月红。 原告张英茹与被告闫鹏亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司（以下简称人保廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁、被告人保廊坊公司委托诉讼代理人刘月红到庭参加诉讼。人保北京公司及其委托诉讼代理人杨英未到庭参加诉讼。本案本案现已审理终结。 张英茹向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计117516.83元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年9月23日17时30分许，被告闫鹏亮驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿定州市中兴路由东向西行驶至天然气公司门前处时，与由北向南推自行车过公路的原告相撞，致两车受损，原告受伤。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告闫鹏亮负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在定州市人民医院住院治疗。闫鹏亮驾驶的肇事车辆在被告人保北京公司投保交强险，在被告人保廊坊公司投保第三者责任险。请支持原告的诉讼请求。 闫鹏亮辩称，其所有的冀Ｆ×××××小型客车原号牌为冀Ｒ×××××，原车主为其妻刘政权，该车在被告人保北京公司投保交强险，在被告人保廊坊公司投保第三者责任险50万元，不计免赔，且事故发生在保险期间。原告的全部损失由保险公司负担。 人保北京公司辩称，冀Ｒ×××××在其公司投保交强险，其已经赔付原告医疗费10000元至定州市人民医院账户，故医疗类赔偿已达交强险限额。同意在保险限额内承担原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。 人保廊坊公司辩称，冀Ｒ×××××在其公司投保第三者责任险50万元，不计免赔，且事故发生在保险期间，请依法核实被保险车辆的行驶证及驾驶人驾驶证在事故发生时合法有效且无免赔情形的前提下对原告的合理合法损失在交强险赔偿后不足部分，其公司在责任限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日17时30分许，被告闫鹏亮驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿定州市中兴路由东向西行驶至天然气公司门前处时，与由北向南推自行车过公路的原告相撞，致两车受损，原告受伤。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告闫鹏亮负事故的全部责任，原告无责任。闫鹏亮驾驶的肇事车辆在被告人保北京公司投保交强险，在被告人保廊坊公司投保第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生后，原告被送往定州市人民医院住院治疗，住院23天，原告的医疗费为45608.43元。受定州市公安局交通管理大队委托，2020年1月22日定州市司法医学鉴定中心出具定州司鉴（2020）临鉴字第0011号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残程度属十级伤残；其护理期为90日、营养期为90日。鉴定费为1600元。原告在住院期间自费外购康复器具腰椎固定带，费用为105元。原告之子陈**，在定州市易途运输有限公司工作，2019年6、7、8月工资分别为3900元、3800元、4000元；原告儿媳郝亚静，在冀中职业学院工作，2019年4、5、6月工资分别为5402元、5704元、5836元，二人因原告发生交通事故后对原告进行护理未到工作单位工作，单位停发了工资。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，被告闫鹏亮承担此次事故全部责任，原告无责任，对于原告的损失，首先由被告人保北京公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告人保廊坊公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。 关于原告的损失：原告的护理费根据其医嘱及鉴定结论，分别为（3900元+3800元+4000元）÷3÷30×23天+（5803元+5704元+5836元）÷3×3月=20333元；住院伙食补助费为100元/天×23天=2300元；营养费为90天×20元/天=1800元；其伤残等级为十级伤残，1953年1月出生，残疾赔偿金为35738元/年×13年×10%=46459.40元；原告主张精神抚慰金5000元，以4000元为宜。原告主张车损2000元，酌定为1000元。综上并结合原告的医疗费45608.43元、残疾辅助器具费105元及鉴定费1600元，原告的各项损失共计122804.83元。被告人保北京公司已经赔偿原告医疗费10000元，原告剩余112804.83元首先由被告人保北京公司的死亡伤残赔偿限额及财产损失限额予以赔偿，即赔偿原告护理费20333元、残疾赔偿金46459.40元、精神抚慰金4000元、残疾辅助器具费105元、鉴定费1600元，共计72797.40元；余额40307.43元（112804.83元-72797.40元）尚在被告人保廊坊公司责任限额内，均应予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张英茹各项损失共计72797.40元（赔偿款打至户名为张英茹中国银行定州分行62×××15账户）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张英茹各项损失共计40307.43元（赔偿款打至户名为张英茹中国银行定州分行62×××15账户）。 三、被告闫鹏亮不承担赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担810元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担400元，二原告负担115元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二〇年八月十五日 书记员  轩 建
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1928号申请执行人赵建民，男，汉族，1973年6月17日生，住河南省社旗县。被执行人河南明韬实业股份有限公司，住所地郑州市。本院在执行申请执行人赵建民与被执行人河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5797号民事调解书，向被执行人河南明韬实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款61212.74元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年八月十日书记员  王帅
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保75号火某某、火某某、赵某某：火某某、火某某与赵某某民间借贷纠纷一案，申请保全标的（行为）362625元。经本院立案执行，已查封被保全人名下房产、车辆及存款。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初753号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：付国，男，1991年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告付国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告付国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令付国偿还借款本金10000元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金5000元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金50000元为基数，自2017年12月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由付国承担。诉讼过程中，海尔金融公司变更其主张的借款利息、滞纳金、罚息的总金额由二部分组成：一是以未还本金5000元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；二是以未还本金5000元为基数，自2017年12月25日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算。事实和理由：海尔金融与付国签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向付国提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元，但付国至今未还清全部借款本息。付国未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》及《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、付国身份证照片及人脸识别照片等证据。付国未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日、2017年11月24日，付国与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向付国提供借款5000元、5000元；借款期限自借款实际发放之日开始（发放日以贷款方系统放款日期为准），至最后一个还款日止，最长不超过30天，最短不低于3天；借款费率/利率按“按日计息”方式确定：借款人于到期日支付总利息及全部借款本金，借款按实际占用天数计息，日利率为0.04%（万分之四），借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，且最长不超过30天，最短不低于3天；到期总利息=全部借款本金*日利率*实际借款天数，到期还款额=（全部借款本金*日利率*实际借款天数）+借款本金；借款人用于接受借款及还款的账户户名为付国，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××35。2.借款人未按期偿还借款本金及利息的，借款人应按逾期欠付款项的2%（百分之二）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还分期借款本金、利息、罚息、滞纳金等全部应付贷款方款项。3.借款人指定河北省唐山市迁西县沙河北路xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月21日、2017年11月24日，海尔金融依约分别向付国发放借款5000元、5000元，该二笔借款，付国均未偿还，尚欠借款本金10000元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中付国及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与付国订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，付国应按约偿还借款本息，付国未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求付国偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.04%，罚息按每日合同利率上浮50%计收，付国因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为0.04%*（1+50%）*30*12=21.6%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率21.6%计算，超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付国于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10000元；二、付国于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息总金额以未还本金5000元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金5000元为基数，自2017年12月25日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由付国负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年八月十日法官助理仲超书记员李梦杰
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保232号原告:山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：董方国，职务经理。被告：富平县鑫亿兴环保设备有限公司，住所地陕西省渭南市富平县城关街道办事处迤山村98号。法定代表人：苏秀章，职务经理。本院受理原告山东新力环保材料有限公司诉被告富平县鑫亿兴环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东新力环保材料有限公司于2020年8月17日向本院提出申请，要求冻结被告富平县鑫亿兴环保设备有限公司的银行存款110000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告富平县鑫亿兴环保设备有限公司的银行存款110000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敦刚二〇二〇年八月十七日书记员  李 鑫
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3158号原告：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市城关镇浍河路60号，统一社会信用代码9134032285016399XM。负责人：黄承东，该公司行长。委托代理人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：代大永，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。中国工商银行股份有限公司五河支行（以下简称五河工行）与被告代大永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告代大永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告五河工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代大永偿还原告贷款本金277720.67元及利息6137.02（含罚息、复利），本息合计283857.69元。（利息计算至2020年6月4日，之后利息按照合同约定的利率计算至还清本息时止。）；2、判令原告对抵押物（位于五河县变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、律师费用。事实与理由：原告与被告代大永于2015年6月2日签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款30万元用于购买位于五河县房屋，并以该房屋为抵押物，借款期限为30年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率，据此确定的年利率为5.65%，罚息在约定的利率基础上加收30%确定。合同签订后，原告按时足额发放贷款，但被告长期拖欠贷款，未按合同约定履行还款义务，为维护合法权益，原告起诉来院。被告代大永未到庭答辩，也未提供答辩状。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。证据2、《个人购房借款/担保合同》一份，证明原被告双方对借款数额、借款用途、利率、违约责任等做出相关约定。证据3、借款凭证，证明原告于2015年6月2日向被告发放贷款30万元的事实。证据4、不动产登记证明，证明案涉房屋已办理抵押权登记手续，原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。证据5、被告还款明细，证明被告逾期还款情况。被告代大永未到庭质证也未提供证据。针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。本院认为，被告代大永与原告五河工行签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。原告依约向被告支付借款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息283857.69元的主张，予以支持；被告以其房产为该笔贷款提供抵押担保，对于原告要求实现抵押权优先受偿的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代大永应偿还原告中国工商银行股份有限公司五河支行贷款本金277720.67元及利息6137.02元，合计283857.69元。（利息计算至2020年6月4日，之后利息按照合同约定的利率计算至还清本息时止。）于本判决生效之日起十日内付清。二、如被告不能按期还款，原告有权以被告坐落在五河县房屋折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626元，减半收取2813元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年八月三十一日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执999号 申请执行人：王令华,男性,1956年10月2日出生,住济南市历下区。 被执行人：张会益，男性,1963年10月28日生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东志成工贸有限公司，住所地章丘民营经济园。 法定代表人：张会益。 被执行人：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区建设路86号北楼四层。 法定代表人：张会益。 本院在执行王令华与张会益、山东志成工贸有限公司、山东志成投资建设股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年3月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,4月1日冻结张会益中国建设银行卡（436742234910554496381561）3108.21元，5月19日冻结山东志成投资建设股份有限公司齐鲁银行卡（000000727006200000117），6月16日划拨张会益中国建设银行卡（436742234910554496381561）3108.21元。 2020年6月28日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年8月3日将被执行人适用限制高消费措施。2020年6月29日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘京春
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3903-1号原告：侯永成，男，1958年4月9日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：毛永利，男，1954年11月5日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告侯永成与被告毛永利民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院认为，经本院审查，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 鲁 静二〇二〇年八月三日书记员 于春燕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1802号申请执行人：王静，女，汉族，1975年9月12日出生，住所地：温县。被执行人：马艳娜，女，汉族，1980年12月23日出生，住所地：温县。申请执行人王静与被执行人马艳娜民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1381号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人马艳娜在黄河路西段恒昌居楼3单元5层东户（产权证号：13××42）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马艳娜位于黄河路西段恒昌居楼3单元5层东户（产权证号：13××42）房产。二、被执行人马艳娜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人马艳娜可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 卫 平审判员 杨 得 坡审判员 杨 太 平二〇二〇年八月十四日书记员 :刘建纯河南省温县人民法院协助执行通知书（2020）豫0825执1802号：关于申请执行人王静与被执行人马艳娜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0825执1802号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人马艳娜位于黄河路西段恒昌居楼3单元5层东户（产权证号：13××42）房产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日止。年月日河南省温县人民法院合议笔录时间：2020年8月14日地点：执行局审判长：牛卫平审判员：杨得坡、杨太平书记员：刘建纯汇报人张楠：申请执行人王静与被执行人马艳娜民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1381号民事调解书已经发生法律效力，被执行人均未按照调解书确定的期限履行义务，本院在执行中查明被执行人马艳娜位于黄河路西段恒昌居楼3单元5层东户（产权证号：13××42）房产，建议查封被执行人马艳娜位于黄河路西段恒昌居楼3单元5层东户（产权证号：13××42）房产，查封期限为三年，请合议是否查封上述财产，是否允许使用及查封期限。杨太平：同意查封，查封期限三年，查封期间允许其使用。杨得坡：同意查封，查封期限三年，查封期间允许其使用。牛卫平：同意查封，查封期限三年，查封期间允许其使用。合议结果：查封被执行人马艳娜位于黄河路西段恒昌居楼3单元5层东户（产权证号：13××42）房产。查封期限三年。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6578号原告：贵州诚合律师事务所，住所地：贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦16层4号。负责人：陈灿。委托诉讼代理人：陈灿、罗亮。被告：朱汝文，男，1963年4月24日生，汉族，住贵州省。原告贵州诚合律师事务所与被告朱汝文诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州诚合律师事务所的委托诉讼代理人罗亮，被告朱汝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州诚合律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告律师代理费893.7元；2、判令被告支付违约金6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月19日，被告因2018年6月17日发生机动车交通事故与原告签订委托合同，委托原告作为该起机动车交通事故责任纠纷案件诉前和解、一审、二审代理人，该合同约定律师代理费为赔偿款总额13%，差旅费500元包干，该律师代理费在被告收到赔偿款后三天内按照上述约定支付原告，若不及时支付，被告即构成违约，应当支付违约金6000元。委托合同签订后，原告进行了案件材料的收集与整理，带被告做了伤残、后续、三期鉴定，计算赔偿明细，联系保险公司商谈和解方案，催促保险公司履行给付义务等一系列代理工作，履行了委托代理合同的义务。2019年1月18日，保险公司将和解协议确定的赔偿款64567元全部支付给被告。自被告收到赔偿款后，原告多次催促被告履行合同约定，被告在支付8000元后，还有剩余的893.7元律师费没有支付，原告多次催告后，被告明确表示不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院如前。被告朱汝文辩称，住院期间原告的律师找到我说他们可以帮我索赔10万元左右的损失，我要支付15%的律师费用，我同意了，后原告要求我提供许多材料，我就是让他们退还材料给我，我找其他人，原告就说费用降低为13%，我就支付了8000元，当时对方律师口头说，如果不经过法律程序，则只需要支付3000元律师费用和500元交通费，如果不经过法院则不需要支付500元的交通费。经审理查明，2018年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》，主要约定：甲方因2018年6月17日陈光富机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托乙方代理，乙方接受甲方的委托，指派乙方的律师所事务所专业交通事故律师作为甲方上述一案的一审、二审代理人；本案采用后付费方式，律师代理费为赔偿款总额的13%，该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付；此案不论是通过诉讼解决还是诉前和解解决，都是按上述约定支付律师代理费；差旅费500元包干，甲方自收到赔偿款后三日内支付；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议，或甲方在获得任何一笔赔偿款后三天内没有向乙方支付相应的律师代理费的，都视为甲方违约，甲方除应当继续按照约定向乙方支付律师代理费外，还应当向乙方支付陆千元的违约金。2019年1月3日，被告与案外人陈光富签订《协议》，主要约定：朱汝文医疗费1981.18元由陈光富承担；陈光富一次性赔偿朱汝文伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计63568元，于2019年1月31日前付清，前两项金额由平安保险在交强险限额内承担。同年1月18日，平安保险向被告分别支付13828.4元、50738.6元，共计64567元。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告双方作为具有完全民事行为能力的成年人签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，双方均应按照约定履行自己的义务，合同约定律师代理费为赔偿款总额的13%，该费用在被告收到赔偿款后三天内支付，被告应在三日内向原告支付律师代理费64567元×13%=8393.71元，现被告已支付8000元，尚余391.71元未支付，对于原告诉请的律师代理费393.7元，本院予以支持。对于原告主张的差旅费500元，合同有约定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付违约金6000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，原、被告双方虽在《委托代理协议》中约定了6000元的违约金，庭审中，原告并未举证证明其受到的实际损失，故对于原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱汝文于本判决生效之日起十日内支付原告贵州诚合律师事务所律师代理费393.7元及差旅费500元；二、驳回原告贵州诚合律师事务所其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱汝文负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月十五日法官助理徐丹书记员许微巍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1183号 原告：董志培，男，1996年01月16日出生，汉族，居民，现住滨州市滨城区。 被告：王磊，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，户籍所在地滨州高新区，现住。 原告董志培诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年4月17日，原告董志培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董志培撤诉处理。 案件受理费减半收取计156元，由原告董志培负担。 审 判 长  刘立功 人民陪审员  刘志华 人民陪审员  于 鑫 二〇二〇年八月十日 书 记 员  蔺月佳
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初268号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张献国，男，1963年2月9日出生，汉族，高中文化，户籍地偃师市，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被偃师市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕257号                  指控事实              2020年5月3日20时许，被告人张献国饮酒后驾驶其豫CXXXXX哈佛牌轿车沿偃师市岳滩镇岳安路由西向东行驶至杜甫大道路口时，被现场执勤的偃师市公安局交警大队民警查获，当晚21时许，张献国被带至偃师市中医院提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张献国血样中检出乙醇，含量为91.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张献国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张献国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。该到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，又系初犯，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人张献国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日至2020年9月11日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员   张惠玲             二〇二〇年八月十二日            法 官助 理   刘云省      书 记 员   王非凡
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3048号之三申请执行人：卢某1，男，1968年3月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：卢某2，男，1974年7月20日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行卢某1与卢某2法定继承纠纷一案中，2020年8月21日，申请执行人卢某1向我院书面申请：撤回依据（2017）鲁0105民初3683号民事判决书对被执行人卢某2的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执3048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年八月二十一日书记员 郑兆群
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2128号 原告：符某，男，1993年12月20日出生，汉族，住琼海市。 被告：陈某1，男，1994年7月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈某2（原告父亲），男，1966年7月18日出生，汉族。 被告：陈某2，男，1966年7月18日出生，汉族。 原告符某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某、被告陈某2并作为被告陈某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某1偿还给原告借款45000元及利息（利息从2018年7月30日起至偿还之日止按照中国人民银行同期贷款年利率16%计算）。事实和理由：2018年7月30日，被告陈某1以资金困难为由向原告提出借款，碍于多年朋友情面，原告以现金出借45000元给被告陈某1，被告陈某1借款后当场立下借款字据为凭，并承诺于一个月后于2018年8月30日结清借款。时至今日，被告陈某1无任何履行行为且以诸多借口推诿并不知所踪。后原告与被告陈某2协商，其口头承诺自愿承担该借款，并征得原告同意于2019年年初归还，但多次沟通且以诸多借口推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼求。 被告陈某1辩称，当时借条写的是60000元，起诉书主张45000元，但借款时是借20000元，并把当月利息4000元扣除，只拿到16000元现金，每月利息是2000元。之所以借款16000元出具60000元的借条，是因为原告逼债很紧，而且借条上没有借款人的姓名。银行贷款年利率没有超过16%的，原告要求按照16%支付利息不合理。应按照所借的20000元来偿还，利息按银行规定的利息计算。 被告陈某2辩称，本人儿子陈某1向原告借钱时本人不在场，也没有跟原告协议借钱的事宜。被告陈某1借款后有跟本人说过向阿海借了钱。因被告陈某1借了多笔高利贷，被逼离家出走。原告上门催还借款时本人才知情。原告询问是否能帮被告陈某1偿还这笔借款，但当时跟原告说家庭状况不好，没有钱偿还。本人没有承诺替被告陈某1还款，也不同意替被告陈某1偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的原告与被告陈某1系从小就结识的好朋友、被告陈某2与陈某1系父子关系的事实，依法予以确认。对双方争议的被告陈某1向原告借款的数额是多少及是否约定利息的问题，原告主张借款数额为45000元，被告陈某1主张借款20000元，双方由此产生争议。原告对其主张的事实，提交了被告于2018年7月30日向原告出具的《借条》予以证明，同时出示了被告陈某1出具借条时的视频佐证，并主张被告陈某1分两次借款各20000元、一次借款借款4500元，合计45000元，其余部分为被告陈某1自己附加的利息，被告陈某1对该借条的真实没有异议，却主张仅借款20000元没有借款45000元，而被告陈某1作为具有完全民事行为能力人，对其民事行为所产生的法律后果具有完全的判断能力，且其与原告为从小就结识的好朋友，辩称在逼债的情形下出具借条不符合常理，并未能提供有关证据证明其事实主张。因此，根据现有证据，原告所举证据足以证明所主张的事实，故依法确认双方借款数额为45000元。对于是否约定借款利息，虽然被告陈某1在借条上未明确写明借款利息，但其借款45000元却出具了60000元的借条，其余部分原告主张系被告陈某1出具时自己所附加的利息，因此，借条中的15000元应确认为所约定的利息，因双方未在借条上约定借款期限，故无法折算出利率标准，现原告主张按照年利率16%计算借款利息，并未超过民间借贷的利率标准，可依法确认借款利率为年利率16%。 本院认为，本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷。被告作为债务人，借款后未偿还借款给原告，依法应承担偿还债务的民事责任。因此，原告请求判决被告偿还借款45000元，有事实根据和法律依据，依法应予支持；原告请求判决被告自从2018年7月30日起至偿还之日止按照年利率16%计付借款利息，未超过法律规定的年利率24%的标准，依法予以支持。被告陈某1对其事实主张未能举证证明，依法应承担举证不能的不利后果。原告虽以被告陈某2作为共同被告提起诉讼，但其诉讼请求并未请求判决被告陈某2承担民事责任，故无需对被告陈某2该承担的责任作出评判。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 被告陈某1于本判决生效之日起十日内偿还给原告符某借款45000元，并从2018年7月30日起至偿还之日止按照年利率16%计付利息给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告陈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年八月十五日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执792号 申请执行人：林郁男，1981年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈刚旭男，1968年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑勇男，1969年10月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人林郁与被执行人陈刚旭、郑勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初54号民事判决已发生法律效力，由于被执行人陈刚旭、郑勇未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈刚旭、郑勇发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。被执行人郑勇所有的坐落于福州市晋安区被本院查封，但申请执行人林郁申请暂缓对该房屋的强制措施。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人陈刚旭、郑勇现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初54号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年八月××日 书记员 黄 兴
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1745号申请人薛宗鑫。被申请人刘宗利。申请人薛宗鑫因与被申请人刘宗利民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宗利的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在120000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人薛宗鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宗利的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1120元，由薛宗鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月十一日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保241号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：江云利，男，1978年3月22日出生，汉族，住沂源县。被申请人：赵兴玲，女，1978年2月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王永胜，男，1976年12月26日出生，汉族，住沂源县。被申请人：韩吉增，男，1980年3月28日出生，汉族，住沂源县。被申请人：赵兴亮，男，1972年2月10日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人江云利、赵兴玲、王永胜、韩吉增、赵兴亮金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人江云利、赵兴玲、王永胜、韩吉增、赵兴亮的银行账户存款人民币210000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江云利、赵兴玲、王永胜、韩吉增、赵兴亮的银行账户存款人民币210000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年八月十八日书记员  张 媛