wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2113号 原告：王铁椿，男，1981年1月3日出生，汉族，司机，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：张百中，河北遵化东新庄宏舟法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师。 原告王铁椿与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁椿之委托诉讼代理人张百中、被告平安保险上海分公司之委托诉讼代理人李会娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铁椿向本院提出诉讼请求：诉请判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司徐汇支公司（以下简称平安保险上海分公司徐汇支公司）支付理赔款63450元并负担诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日3时，原告受迁西县福中货运联合车队所雇驾驶冀Ｂ×××××半挂货车，行至唐津高速丰碱线连接线（18）高铁桥南发生交通事故，造成原告受伤致残，事故经唐山市丰南区公安交警大队勘查认定原告负全责。2019年12月4日原告伤残等级经唐山华北法医鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》评定为拾级伤残，误工期180天。原告车队向被告平安保险上海分公司徐汇支公司投保了驾乘人员意外险保单一份，交付了保费，生成了保单，保期为2017年6月14日至2018年6月13日。现原告的医疗费等损失，工伤保险已作出核赔，被告平安保险上海分公司徐汇支公司未就意外险应理赔部分作出赔付，特向人民法院起诉，请依法判准所求。诉讼过程中，原告请求将被告平安保险上海分公司徐汇支公司变更为平安保险上海分公司，由其赔偿原告意外伤害保险金5万元、意外住院津贴11850元、鉴定费1600元，合计63450元。 被告平安保险上海分公司辩称，我司同意原告申请将被告平安保险上海分公司徐汇支公司变更为被告平安保险上海分公司，不再要求举证期、答辩期，可以按法庭排期开庭。原告所诉冀Ｂ×××××车在我司投保的险种有驾乘人员意外保险，根据本保险条款的约定，我司就被保险人事故发生之日起180天内，实际支出的合理医疗费用，超过人民币300元部分按90%的比例给付意外伤害医疗保险金，超180天部分不予承担。本保单意外住院津贴每次事故免赔天数3天，单次事故累计给付天数限额为90天，保单累计给付天数限额为180天，原告起诉应当提供按照人身保险伤残评定标准进行的评残报告，赔付方式需要按照保额乘以对应等级比例，且不适用城乡标准，根据保险法的相关规定，医疗费用部分不可重复理赔，由第三方赔付的不重复理赔。原告所评定的十级伤残所依据的标准是人体损伤致残程度分级，而非按照保险协议所记载的人身保险伤残评定标准，故对其所鉴定的十级伤残不予认可，相应的误工期鉴定也不予认可，另外根据保险条款约定住院津贴每次事故免赔天数为3天，应当在其住院天数内减去，剩余部分再承担，鉴定费是原告自愿支出的费用，且我司对鉴定意见不予认可，鉴定费不应由我司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月27日3时许，原告驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半挂车，沿唐津高速丰碱连接线（18）由南向北行驶至高铁桥南时，驶入逆行，与相对方向行驶的王猛驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半挂车及张洪武驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半挂车发生肇事，致三车受损，丰南区交通局路边绿化受损，原告和张洪武受伤的交通事故，此次事故经唐山市丰南区公安交警大队勘察认定原告负全部责任。原告因此次交通事故住院治疗79天。 原告与迁西县福中货运联合车队系雇佣关系。迁西县福中货运联合车队为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了驾乘人员意外保险，包括保险限额为50万元／座的意外伤害保险责任、保险限额为5万元／座的意外医疗保险责任、保险限额为150元／日的意外住院津贴保险责任，保险凭证载明，被保险人因合同约定的事故造成伤残的，意外伤害保险责任按伤残比例赔付，被保险人因发生条款约定的意外伤害事故而住院治疗的，按照实际住院天数乘以150元／天给付意外伤害住院津贴保险金，单次住院前3天免赔，保险期间自2017年6月14日起至2018年6月13日止。 对于原告伤残等级的认定，原告向本院提交了《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》一份，该鉴定载明根据《人体损伤致残程度分级》标准，原告被评定为十级伤残。对被告辩称原告所评定的十级伤残是依据《人体损伤致残程度分级》，而非保险协议记载的人身保险伤残评定标准，故不予认可，由于被告未向法庭提供证据证实向投保人提供过该保险协议，本院不予采信。被告庭后向本院提交重新鉴定申请书一份，理由为因原告王铁椿单方委托，采用《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，根据保险条款约定，伤残鉴定应按照《人身保险伤残评定标准及代码》（标准编号为JR/T0083-2013）执行。由于被告未提供证据证实签订保险合同时，被告就该伤残鉴定标准履行了充分的提示义务，并且按照《人体损伤致残程度分级》标准不存在鉴定依据不足或者违法事由，故对被告申请重新鉴定本院不予准许。本院对原告因此次事故造成的伤残等级，按照十级伤残予以认定。 综上所述，依据保险合同约定，意外伤害保险责任中，意外伤残按比例赔付，本院对意外伤害保险金赔付金额按照50万元×10%=5万元予以支持；按照实际住院天数乘以150元/天，单次住院前三天免赔的约定，对意外伤害住院津贴保险金本院按照（79-3）天×150元/天=11,400元予以支持；原告主张之鉴定费1,600元，系为维护自身合法权益之必要支出，且向本院提供了合法票据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持，以上本院支持理赔款共计63,000元。 本院认为，原告作为迁西县福中货运联合车队雇佣司机驾驶冀Ｂ×××××半挂货车发生交通事故，事故造成原告伤残，迁西县福中联合货运车队为冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了驾乘人员意外保险，此次事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内赔付原告意外伤害保险金、意外伤害住院津贴保险金及鉴定费共计63000元。被告辩称保险凭证载明意外住院津贴3天免赔，应当在住院天数中予以扣除后剩余部分再承担保险责任，理据充分，本院予以采信。被告辩称鉴定费系原告自愿支出，被告不予赔偿，理据不足，本院不予采信。综上所述，原告王铁椿的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三日内，在驾乘人员意外保险责任限额内给付原告王铁椿意外伤害保险金、意外住院津贴保险金、鉴定费共计63,000元； 二、驳回原告王铁椿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，由原告王铁椿负担7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担686元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马志敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾云龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执609号申请执行人：蔡佩芳，女，1963年7月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：项兴英，女，1965年9月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人蔡佩芳与被执行人项兴英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初4927号民事调解书已经发生法律效力，依据该判决确认：一、项兴英确认欠蔡佩芳借款本金人民币60000元，双方一致同意以30000元结算。项兴英于2019年9月30日前归还5000元、2019年12月30日前归还5000元、2020年3月30日前归还5000元、2020年6月30日前归还5000元、2020年9月30日前归还5000元、2020年12月30日前归还5000元，清结。二、若项兴英未按上述约定的期限及金额履行还款义务，则蔡佩芳可以按本金60000元向法院申请一次性强制执行。三、本案诉讼费减半收取650元，由蔡佩芳承担。因被执行人项兴英未履行付款义务，根据申请执行人蔡佩芳的申请，本院于2020年3月19日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人项兴英发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人项兴英按照生效法律文书履行付款义务，但被执行人项兴英未予履行。经查询，未查得被执行人项兴英名下有可供执行的银行存款。被执行人项兴英的银行账户已被本院于2020年3月20日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年3月20日起至2021年3月19日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人项兴英名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人项兴英名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人项兴英名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人项兴英名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市传唤被执行人项兴英，未找到本人。因被执行人项兴英拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金60000元以及执行费800元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人蔡佩芳案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人蔡佩芳有无被执行人项兴英名下其他可供执行的财产线索，申请执行人蔡佩芳未能向本院提供被执行人项兴英名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人项兴英名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4927号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定的，可本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保524号之一解除保全申请人：章丘市永固混凝土有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道办事处三德范东村。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：赵序伟，山东凌岳律师事务所律师。被申请人：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路55号。法定代表人：王林俊，总经理。章丘市永固混凝土有限公司诉中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁0181财保524号民事裁定书，冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司银行存款197万元。解除保全申请人章丘市永固混凝土有限公司于2020年8月21日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人章丘市永固混凝土有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司银行存款197万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月二十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6029号 原告：惠安县协兴工业气体有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇辋川村西街191号，统一社会信用代码91350521MA32CX5B1P。 法定代表人：陈嘉雄，总经理。 委托诉讼代理人：黄红华，女，1987年11月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：葛立志，男，1977年10月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告惠安县协兴工业气体有限公司与被告葛立志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县协兴工业气体有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县协兴工业 气体有限公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员  卢晓霞
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1557号 原告：成都聚仁物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道458号。 法定代表人：赵竟赛，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：张蕾，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都聚仁物业管理有限公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告成都聚仁物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都聚仁物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱莎
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执509号之一 被执行人：周恋恋，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县，（就职公司地址） 常山县人民检察院指控的被执行人叶永懋诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事、虚假诉讼罪一案，本院作出的（2019）浙0822刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就被执行人周恋恋涉该案财产部分移送执行。执行标的为追缴被执行人周恋恋涉该案的叶永懋作案工具22500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周恋恋逾期未履行但已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周恋恋名下有车牌号为浙ＨＺ××××思域牌汽车、车牌号为浙ＨＱ××××长安牌汽车两辆为本案查封，但未能实际扣押。线下查控阶段，我院执行干警调查周恋恋就职公司，其承诺用每月的工资一部分偿还该案执行标的。除上述未能实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院已对周恋恋采取了限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人周恋恋的财产进行了全面的调查，除上述未能扣押的车辆外，暂未发现有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执509号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑岚岚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初833号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:陈国山，男，汉族，1992年10月16日出生，住广西钦州市钦南区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告陈国山金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  屈建国二〇二〇年八月二十日法官助理洪彪代理书记员  刘衡怡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1460号申请人：大庆市协盈建材有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇久青村砖厂西侧。统一社会信用代码：912306033332331878。法定代表人：韩立军，职务：总经理。被申请人：大庆恒瑞建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇州县肇州镇民主街七委36号。统一社会信用代码：91230621772613878E。法定代表人：付厚贵，职务：总经理。申请人大庆市协盈建材有限公司与被申请人大庆恒瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大庆市协盈建材有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，要求对大庆恒瑞建筑工程有限公司在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司（账号：56×××18）银行存款1200000元予以冻结。申请人大庆市协盈建材有限公司用韩立军、向桂艳共同共有的大庆市让胡路区西扬小区9-17A-4-602室房屋、韩立军名下的黑Ｅ×××××号小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人大庆市协盈建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：一、对大庆恒瑞建筑工程有限公司在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司（账号：56×××18）银行存款1200000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对韩立军、向桂艳共同共有的大庆市让胡路区西杨小区9-17A-4-602室房屋予以查封，查封期限为一年；三、对韩立军名下的黑Ｅ×××××越野客车手续予以查封，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲士光二〇二〇年八月二十日书记员  田素杰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3200号 原告：郭银叶，女，1970年8月22日出生，回族，住惠安县。 委托诉讼代理人：李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 被告：洪琼华，女，1972年2月7日出生，汉族，住惠安县。 原告郭银叶与被告洪琼华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭银叶向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款117600元及按年利率6%支付自借款之日起至还款之日止的利息。2、被告支付原告律师代理费5000元。事实和理由：原、被告系同村邻居。2018年初至2018年8月间，被告以资金周转需要为由先后多次向原告借款，合计117600元。后被告于2018年8月20日向原告出具1份载明借款117600元的借条和1份收到出借款项117600元的收条，并在该借条和收条上签名捺印确认。双方未约定还款期限和借款利率，但约定如双方因此产生争议纠纷，由惠安县人民法院管辖，被告应支付原告为实现债权而支出的费用5000元(包括但不限于律师费、交通费等)。此后，被告未按约定归还借款。 被告洪琼华未作辩称。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借条、收条各1份，以此证明被告向原告借款117600元且已收到全部借款的事实及双方对律师费承担的约定。证据2即委托代理合同及税务发票各1份，以此证明原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、收条，系被告分别以借款人、确认人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金多次向原告借款，双方于2018年8月20日结算，确认被告合计向原告借款117600元。双方未约定借款利息和借款期限；约定若被告逾期还款而引起诉讼，应承担原告为实现债权支出的费用5000元（包括但不限于律师费、交通费等）。被告立下借条、收条各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款117600元并按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。但利息的起算时间应调整为自2020年5月20日原告起诉催告之日起。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费5000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪琼华应于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭银叶借款117600元及按年利率6%支付自2020年5月20日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费5000元。 二、驳回原告郭银叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告郭银叶负担133.4元（多预交的受理费2858.6元予以退回）；由被告洪琼华负担1362.6元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年八月七日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率6%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4332号原告：肖增高，男，汉族，1973年04月07日出生，住重庆市县。被告：周灵角，男，汉族，1984年09月04日出生，住重庆市云阳县。原告肖增高与被告周灵角买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖增高到庭参加诉讼。被告周灵角经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖增高向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告货款本金人民币73741元及利息（按月息1.5%计算，从2019年3月25日至2020年6月30日利息为16600元，2020年6月30日利息，2020年6月30日至借款清偿之日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告周灵角向原告购货人民币73741元，约定利息为月息1.5%，借款期限为六个月。该笔借款于2019年3月25日到期，到期后，原告多次催讨，被告称等资金到位后还款，拖欠至今。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《中华人民共和国合同法》相关规定，特诉请贵院，望判如所请。被告罗周灵角未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内亦提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告肖增高在巫溪经营东鹏瓷砖，被告周灵角在奉节经营东鹏瓷砖。2018年被告陆续在原告处调货。2019年3月25日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款73741.00元，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到巫溪东鹏瓷砖肖增高货款73741.00元，月息1.5%，限定付款日期2019年9月25日。欠款人：周灵角。”后原告多次催收，被告未还。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告调货，双方并就货款进行了结算，应当认定双方买卖合同关系成立，被告应及时支付相应货款。被告向原告出具欠条后，并未及时付清全部货款，现原告要求被告支付下欠货款73741.00元的请求成立，本院予以支持；双于原告要求被告支付自2019年3月25日起至2020年6月30日止的利息16600.00元，因欠条明确约定月息1.5%，经计算原告主张数额符合双方约定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周灵角于本判决生效后二十日内支付原告肖增高货款73741.00元，并支付2019年3月25日至2020年6月30日止的利息16600.00元。二、被告周灵角从2020年7月1日起以货款本金73741.00元为基数，按月息1.5%计算利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1029元，由被告周灵角负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 温春来二〇二〇年八月二十日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初11272号 申请人：上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：王华炯，执行董事。 委托诉讼代理人：黄溯，上海森岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋红，上海森岳律师事务所律师。 被申请人：江苏坤龙建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：王建华，负责人。 申请人上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司与被申请人江苏坤龙建设集团有限公司定作合同纠纷一案，申请人上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏坤龙建设集团有限公司银行存款717,003元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏坤龙建设集团有限公司银行存款717,003元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张莉 书 记 员 张莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初1797号原告：侍云，女，1956年4月23日出生，汉族，退休职工，初中文化，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：唐道松，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。原告侍云与被告唐道松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告侍云及其委托诉讼代理人庞具奎、被告唐道松及其委托诉讼代理人张永坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。侍云向本院提出诉讼请求：1、判令唐道松偿还借款30000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至本金付清时止，已付利息从中扣除）；2、本案的诉讼费由唐道松负担。事实和理由：侍云与唐道松系熟人关系，唐道松因购买石料需资金周转，于2012年10月5日向侍云借款30000元，约定每月支付利息1000元。截止到2020年1月，唐道松的母亲偿还了利息44000元，下欠借款本金30000元及后期的利息至今未还。唐道松辩称，在2020年1月14日之前，唐道松和母亲就已经偿还了10000多元，后因唐道松无力偿还债务，经母亲和妹妹与侍云协商后，侍云答应减免利息，由母亲和妹妹替唐道松向侍云还债。2020年1月14日，由唐道松妹妹唐平向侍云支付了40000元，侍云当面将借条撕毁，表示该债务就此了结，但侍云并没有将全部的借据销毁，现还持有1张30000元的借条来起诉，违背了诚实守信原则。请求依法驳回侍云的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，侍云提交的证据及证明目的如下：1、侍云身份证复印件1份，证明侍云的身份情况；2、唐道松写给侍云的借条原件1份，证明唐道松于2012年10月5日向侍云借款30000元的事实；3、30000元的借条和10000元的欠条复印件各1份、被撕毁的原件残骸2份，证明2020年1月14日，唐道松妹妹唐平向侍云支付的40000元是偿还利息的，当时撕毁的条据只是唐道松欠的利息款条据，而不是借款本金的条据，唐道松仍欠借款本金30000元及后期的利息。唐道松提交的证据及证明目的如下：1、唐道松身份证复印件1份，证明唐道松的身份情况；2、唐平的银行卡交易明细表1份，证明唐平2020年1月14日从银行取款40000元交给侍云的事实；3、电话录音摘要及光盘1份，证明唐平2020年1月14日从银行取款40000元替唐道松偿还借款，侍云表示认可该笔借款就此了结的事实。本院对证据认证如下：侍云提交的证据1、2和唐道松提交的证据1、2，均具有合法性、真实性和关联性，对其证明效力，本院予以确认；侍云提交的证据3和唐道松提交的证据3，结合本案的实际情况，本院予以综合认定。根据上述证据以及侍云和唐道松的陈述，审理查明的事实为：侍云与唐道松系熟人关系，唐道松因需要资金周转，于2012年10月5日向侍云借款30000元，口头约定借款的月利率为2%，未约定还款的期限。借款后，因唐道松无力偿还，侍云时常来催要，唐道松的母亲曹宜兰和妹妹唐平便与侍云协商，要求减免利息，才愿意替其偿还，侍云表示同意。截止到2020年1月14日前，已向侍云偿还了12000元，下欠的借款本息，经唐道松的母亲曹宜兰与侍云协商，侍云同意再偿还50000元了结。但2020年1月14日，唐道松的妹妹唐平仅向侍云偿还了40000元，余款10000元至今未还，侍云对此表示不满，为此，诉讼来院。本院认为：债务应当偿还，唐道松向侍云借款30000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事借贷行为，双方口头约定借款的月利率为2%，不违反法律规定，借款虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，故侍云要求唐道松偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因唐道松借款后无力偿还，由唐道松的母亲曹宜兰和妹妹唐平替其偿还，但要求减免利息，侍云表示认可并接受还款。双方系自愿行为，不违反法律规定，依据诚实守信的原则，本案的债务尚有10000元应当继续履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐道松于本判决生效后十日内向原告侍云清偿借款本息10000元；二、驳回原告侍云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告侍云负担302.5元，被告唐道松负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年八月七日书记员  高 原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3274号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈玲,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李强，男，1991年7月3日生，汉族，住所地河南省信阳市淮滨县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李强借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11352号民事判决书，被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10379.5元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1874.67元，罚息为1120.5元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金9579.5元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 玲
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2670号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：邱小明，男，1984年11月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告邱小明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1．判令被告归还借款本金3,151.05元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本费息共计8,024.82元（暂算至2020年3月31日止，违约金304.77元、利息4,569元，实际费用和违约金算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，被告向原告申领了信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后，被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为3,151.05元，利息为4,569元，违约金304.77元，共计8,024.820元。另外，我行主张的费用就是违约金，即以前的滞纳金，此后不再计收。被告邱小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为62×××59的信用卡，被告使用该卡取现消费，但未按约定还款，截至本案庭审之日即2020年8月20日止，被告尚欠原告借款本金1751.05元、利息5082.62元、违约金即滞纳金304.77元（以后不再收取）。另根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，未在对账单规定的还款日之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》复印件、被告账户综合信息查询表（3张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金1,751.05元，并支付利息及违约金（两项计算至2020年8月20日止为5,387.39元，此后利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年八月二十日书记员  赖青蓝
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4426号原告：田科楚，男，1964年2月1日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：黄太六，男，1961年2月6日出生，汉族，住四川省邻水县。原告田科楚与被告黄太六民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告田科楚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田科楚撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年八月二十日书记员  叶億坚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2032号之一 申请执行人：康锦社，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：黄种金，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9601号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人黄种金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄种金立即向申请执行人康锦社支付货款人民币13000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币63元、执行费人民币95元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月13日、2020年6月10日、2020年7月9日先后对被执行人黄种金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄种金名下除少量银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人黄种金名下银行存款合计人民币2177.11元，该款在缴纳本案案件受理费、执行费后，余款人民币2019.11元由申请执行人受偿。 3、2020年5月19日向被执行人黄种金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄种金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币2019.11元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄种金采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈燕彬
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执764号 侯福锁、侯俊芬： 侯福锁与侯俊芬其他案由一案，申请人申请本院协助办理房屋变更登记手续。经本院立案执行，本院已于2020年8月21日向不动产中心送达裁定书。至此，侯福锁向本院申请执行的（2018）内0621民初1921号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 审判员 刘娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16923号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：罗静，女，该公司员工。原告黄广平与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广平，被告永辉超市的委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄广平向本院提出诉讼请求：判令永辉超市赔偿其1000元，并返还货款14.50元。事实和理由：2019年12月19日，我在位于重庆市南岸区的永辉超市洋河南滨花园店购买了“雪健自发小麦粉”一袋，花费14.50元，该商品的生产日期为2019年6月12日，保质期为6个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。永辉超市的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。永辉超市辩称，黄广平当天买了过期商品之后没有来找我们协商，不认可黄广平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，黄广平在永辉超市洋河南滨花园店购买了一袋商品条码为6939253601358的“雪健自发小麦粉”，花费14.50元。该商品预包装上载明生产日期为2019年6月12日，保质期为6个月。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、商品实物、购物视频等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案中，黄广平在永辉超市下属门店购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。黄广平为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合黄广平提交的购物小票、产品实物、购物视频，本院确认其于2019年12月19日在永辉超市下属的洋河南滨花园店购买了涉案食品。结合涉案食品的购买日期，能够确认黄广平于2019年12月19日在永辉超市洋河南滨花园店处购买的食品标签标示生产日期为2019年6月12日、保质期为6个月的涉案食品“雪健自发小麦粉”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，永辉超市作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，黄广平在永辉超市处购买到超过保质期的涉案食品。永辉超市未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给黄广平，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市洋河南滨花园店系永辉超市的分公司，相应法律责任应当由永辉超市承担。黄广平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告黄广平货款14.50元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄广平1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年八月二十日书记员  邓雪琴
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7002号上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区*******干塘经济合作社，住所：广东省惠州市惠阳区************。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：刘燕芳，女，汉族，1971年11月24日出生,住址：广东省惠州市惠阳区*****************,身份证号:441************325。被上诉人（原审原告）：巫惠强，男，汉族，1993年9月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*****************，身份证号码：441************315。被上诉人（原审原告）：巫惠成，男，汉族，1998年3月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区**************，身份证号码：441************313。原审被告：惠州市惠阳区**********民小组，住所：广东省惠州市惠阳区************。法定代表人：刘某1。上诉人惠州市惠阳区*******干塘经济合作社因与被上诉人刘燕芳、巫惠强、巫惠成及原审被告惠州市惠阳区**********民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人惠州市惠阳区*******干塘经济合作社因不服原审判决向本院提起上诉，本院已经予以立案受理。上诉人惠州市惠阳区*******干塘经济合作社在提交上诉状以后，原审法院已经向上诉人惠州市惠阳区*******干塘经济合作社发出缴纳诉讼费通知，限定其在收到通知后七日内缴纳二审诉讼费。惠州市惠阳区*******干塘经济合作社已经在2020年6月4日收到预交上诉费通知书，但在规定期限内并未缴纳二审诉讼费。本院认为，上诉人惠州市惠阳区*******干塘经济合作社尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费而未能按期缴纳，根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市惠阳区*******干塘经济合作社自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年八月二十日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6464号原告：王某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：翁某，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：乌兰浩特市新城街办事处西白音嘎查委员会。法定代表人：陈某，主任。原告王某与被告乌兰浩特市新城街办事处西白音嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人翁某、被告乌兰浩特市新城街办事处西白音嘎查委员会法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款19,394.20元。事实和理由：1993年至2005年，原告在西白音嘎查经营兴胜商店，被告多次在原告处赊购各种生产资料、生活用品，共计人民币19,394.20元。此款经原告多次索要未果，故此诉至法院。被告辩称，原告诉请已过诉讼时效，账上没有记载，不清楚此事。本院经审理认定事实如下：1990年至2002年间，被告多次在原告处赊购各种生产资料、生活用品，并分别为原告出具借据、欠据、借条、“证据”、对账单等。原告以多次索要欠款未果为由诉至本院，请求被告给付欠款19394.20元。上述事实，有原被告陈述、借条、收据、欠据、“证据”、对账单等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告在其经营的商店赊购生产资料、生活用品，且为原告出具欠（借）据及对账单等，被告辩解称不清楚此事，账上没有记载，且已过诉讼时效，原告主张年年索要，被告借故拖欠，但未提交相关证据予以证明，被告主张已过诉讼时效的抗辩事由成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费286.00元，减半收取143.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员 靳成江 二〇二〇年八月二十日书记员 郭 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初4847号原告：杨彦彬，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：周振满，男，1973年1月5日出生，住天津市蓟州区。被告：吴琼，男，1981年4月15日出生，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路。送达地址：天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场A座301室。负责人：陈超，经理。委托诉讼代理人：郭继伟，该公司职员。原告杨彦彬与被告周振满、吴琼、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天宁、太平洋保险公司委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼，被告周振满、吴琼经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。杨彦彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计64960元；包括车辆损失费57960元、施救费4000元、评估费3000元；由被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：施救费变更为3000元，诉讼费由原告自行负担。事实与理由：2020年4月13日，在北京通州区米处，被告周振满驾驶津Ｃ×××××津ＤＦ736挂号车撞郭振文驾驶原告所有的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号车后部，造成车辆损坏的交通事故。经北京市交警大队认定，周振满负事故全部责任。被告周振满车登记在天津乾景兴物流有限公司名下。该车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求支持原告的诉求。周振满未答辩。吴琼未答辩。太平洋保险公司辩称：津Ｃ×××××车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，保额1000000元，不计免赔，津ＤＦ736挂号车投保车辆损失险未投保三者险，该事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失，具体赔偿意见待质证时发表。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日20时31分，在北京市通州区米处，被告周振满驾驶津Ｃ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶，撞前方郭振文驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车冀Ｂ×××××半挂车后部，造成车辆接触部位损坏，无人受伤的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具道路交通事故认定书，认定周振满负事故全部责任，郭振文无责任。事发后，原告支付施救费3000元。周振满驾驶的事故车为吴琼所有，该车在太平洋保险公司投保交强险和保险金额1000000元商业三者险、不计免赔，发生事故时在保险期间内。经原告申请，本院委托，天津万全机动车鉴定评估有限公司于2020年7月3日作出机动车鉴定评估意见书，鉴定意见：冀Ｂ×××××号车扣除残值价值后的车辆损失价值为57960元。原告支付评估费3000元。本院认为，公安交警部门根据当事人交通违法行为作出的事故责任认定合法有据，且到庭当事人无异议，本院予以采信。太平洋保险公司对鉴定评估意见书真实性及评估金额无异议，本院予以确认。主张评估费不在保险赔偿范围、施救费过高，但对自己的主张只有陈述而不能提出其他相关证据予以佐证，故本院不予支持。评估费系为确定原告车辆损失价值支出的合理的、必要的费用，属于保险人赔偿范围。对事故车辆救援所产生的施救费用，应按照施救机构出具的发票所载金额予以赔偿。综上，本院认定原告损失为：车损57960元，评估费3000元，施救费3000元，共计63960元。上述损失由太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。原告自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司赔偿原告损失63960元，于本判决生效之日起十日内付清，并直接打入原告中国农业银行卡账户，账号：62×××70；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费712元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年八月十三日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2345号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：黄彪，男，1984年04月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人黄彪信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金48115.49元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1811号之一 申请执行人：陈翠莲，女，1986年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴伟峰，男，1980年5月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈翠莲与吴伟峰借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初1304号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项73350.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人吴伟峰名下银行存款1500元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3189号上诉人（原审原告）：宛凤霞，女，1976年2月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。上诉人宛凤霞因与被上诉人懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宛凤霞以与被上诉人达成和解协议为由，于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宛凤霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宛凤霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55.72元，减半收取27.86元，由上诉人宛凤霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  赵国峰审判员  刘建奇二〇二〇年八月二十日书记员  王铎臻
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初9914号 原告:贵州高速传媒有限公司，住所地：本市经济技术开发区开发大道1号贵州高速公路办公楼8层，统一社会信用代码91520114073887239C。 法定代表人：邹刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚（特别授权）、高家棋（一般授权），实习律师。 被告：贵州华瑞文化传媒有限公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第1栋1单元28层19号房，统一社会信用代码91520102688439547E。 法定代表人：彭天林，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆月。 原告贵州高速传媒有限公司（以下至判决主文前简称高速传媒公司）诉被告贵州华瑞文化传媒有限公司（以下至判决文前简称华瑞传媒公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高速传媒公司委托诉讼代理人刘刚、被告华瑞传媒公司的法定代表人彭天林，及其委托诉讼代理人陆月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高速传媒公司诉称：2019年4月22日，原、被告订立《贵州高速传媒有限公司广告媒体发布代理合同》（以下简称《广告发布代理合同》）约定：原告提供2棵双面单立柱高杆给被告代理发布广告使用，由被告支付原告广告代理发布费；广告发布时间自2019年4月24日至2020年4月23日；被告支付原告代理费24万元/年，被告应在本合同签订后60日，即2019年6月24日前支付原告广告代理发布费用的50%即12万元，被告应在本合同签订后180日内，即2019年10月24日前支付原告剩余的广告代理发布费用12万元，该合同还约定了双方的其它权利义务及违约责任。2019年5月1日，原、被告签订《高速传媒媒体发布验收单》（以下简称《验收单》），双方对广告牌发布地点、数量、规格及标准进行了验收，并确认广告牌发布日期从2019年5月1日至2020年4月30日结束。之后，原告将约定的2棵双面单立柱高杆提供给被告使用，而被告未按约支付原告广告代理发布费24万元。现合同约定期限已届满，被告仍未支付原告，经原告多次追索未果。原告为维护合法权益提起诉讼。请求判令被告：一、支付原告广告代理发布费24万元并按每日万分之四的标准支付原告违约金（以12万元为基数，从2019年6月24日起计算至付清广告代理发布费止；以12万元为基数，从2019年10月24日起计算至付清广告代理发布费止）；二、承担本案诉讼费。 被告华瑞传媒公司辩称：原告于2020年7月20日左右才将合同交付被告；合同总价款以合同为准；20万元押金，原告没有明确押金不可以抵押。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告华瑞传媒公司作为甲方，与原告高速传媒公司为乙方订立《广告发布代理合同》约定：甲方代理的广告媒体发布时间自2019年4月24日至2020年4月23日；甲方代理的广告媒体发布数量、位置，共计贰座，具体位置及规格如下：广告位置在清镇高速K1901+000m-U、K1889+700m-U，媒体形式均为双面单立柱高杆，媒体规格均为18m×6m×2面，备注各为12万/年；费用及付款方式，甲方应支付的发布代理费为每年240000元（含税），甲方应在本合同签订后60日内，即2019年6月24日前，向乙方支付广告代理发布费用的50%，即120000元，甲方应在本合同签订后180日内，即2019年10月24日前，向乙方支付剩余的广告代理发布费用，即广告代理发布费用尾款120000元；甲方应按合同约定的时间向乙方支付广告媒体发布代理费用，如甲方未按时、足额向乙方支付广告媒体发布代理费用、补缴相应广告媒体发布代理费用，则每逾期一日，以应付而未付的金额为基础，按每日万分之四的标准向乙方支付逾期付款违约金；本合同一式肆份，甲乙双方各执贰份，经甲、乙双方盖章、甲方法定代表人或委托代理人签字、乙方法定代表人或委托代理人签字、乙方经办人员签字后生效。双方在合同中还约定了其他事项。甲方委托代理人童庆舟在合同上签名，并加盖被告印章；乙方法定代表人邹刚签名，并加盖原告的合同专用章。合同签订后，原告按约提供2棵双面单立柱高杆给被告为他人发布广告，原、被告于2019年5月1日验收后，被告委托代理人童庆舟在《验收单》上签名并加盖被告印章，原告员工郑亮亮在《验收单》上签名并加盖原告印章，对交付事实予以确认；但被告未支付原告广告费240000元至今。原告为维护其合法权益，诉至本院，提出如前诉请。 审理中，被告提供《收据》、《工行业务回单》、《广告发布及制作合同》、《补充合同》、《催款函》，证明其在与原告达成的《一级代理渠道协议》中，已支付原告保证金200000元；他人尚欠其广告发布费。原告认为被告提供的证据的真实性无法确认，与本案无关。被告称其已与原告重新订立了新的《广告发布代理合同》，合同履行及广告费起算的时间应按新的合同签订时间计算，但其未提供证据证明，原告也不认可。 上述事实，有当事人陈述、《广告发布代理合同》、《验收单》等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告订立的《广告发布代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应按约全面履行义务。合同签订后，原告按约提供2棵双面单立柱高杆给被告发布广告，被告委托代理人在《验收单》上签名并加盖被告印章确认，原告已履行了合同义务；但被告未按约支付原告广告代理发布费，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，支付原告广告代理发布费及违约金。原告的诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告主张的保证金，由于基于其与原告的其他合同关系，与本案没有关联性，本院依法不予采纳，被告可以另案主张；被告以其为他人发布广告后，他人尚欠其广告发布费为由，抗辩支付原告广告代理发布费于法无据，本院也依法不予采纳；被告称其与原告重新签订了新的《广告发布代理合同》，合同履行及广告费起算的时间应按新的合同签订时间计算，由于其未举证证明，原告也不认可，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告贵州华瑞文化传媒有限公司于本判决生效后10日内支付原告广告代理发布费人民币24万元及违约金（其中，以12万元为基数，按日万分之四的利率，从2019年6月24日起计算至付清该广告代理发布费之日止；以12万元为基数，按日万分之四的利率，从2019年10月24日起计算至付清该广告代理发布费之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5336元，减半收取2668元，由被告贵州华瑞文化传媒有限公司负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄 晶
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5193号申请执行人：孟宪红，女，汉族，1978年12月20日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南活壹百生物科技有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路769号科研1号楼5层，统一社会信用代码915301000546817107。法定代表人：倪久权，总经理。申请执行人孟宪红与被执行人云南活壹百生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的五劳人仲置字（2020）82号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南活壹百生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟宪红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12200元，未受偿人民币12200元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  申才源
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢740号之四 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地为盐城市城南新区。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 委托代理人：陈国祥，该公司风险控制部经理。 被执行人：顾祝明，男，1965年11月4日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：袁连琴，女，1965年11月15日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：顾建中，男，1983年12月21日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：孙星星，女，1985年11月24日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：阜宁县华盛石化机械厂，住所地为江苏省阜宁县。 执行事务合伙人：孙星星，该厂厂长。 被执行人：江苏天泰阀门有限公司，住所地为江苏省阜宁县。 法定代表人：顾祝明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司（以下简称盐城新都小贷公司）与被执行人顾祝明、袁连琴、顾建中、孙星星、阜宁县华盛石化机械厂、江苏天泰阀门有限公司借款暨保证合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初4714号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日依法受理立案执行；2019年8月5日恢复执行。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人江苏天泰阀门有限公司名下位于阜宁县阜城街道办缪黄村一组境内的房地产（厂房及土地使用权）及其所有的十台机械设备（抵押物）进行了处置拍卖、变卖。截止目前，被执行人已履行给付义务合计人民币282.0398万元（含以物抵债价值161.4172万元十台机械设备）。在执行过程中，申请执行人盐城新都小贷公司与被执行人顾祝明、江苏天泰阀门有限公司自愿达成如下和解协议：一、被执行人顾祝明等人尚欠申请执行人借款本金及利息计人民币70万元左右，现申请执行人同意被执行人顾祝明等人实际偿还申请执行人借款本息计10万元，于2020年10月31日前付清。不足部分，申请执行人作自愿放弃；二、申请执行人与被执行人顾祝明、江苏天泰阀门有限公司自愿达成和解协议后，申请执行人同意对已被盐城市盐都区人民法院查封的被执行人名下所有资产的解封。三、如被执行人顾祝明等人未能按本和解协议按约履行，申请执行人则申请法院按原法律文书恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢740号案件。 被执行人顾祝明、江苏天泰阀门有限公司等人如未能按本和解协议履行，申请执行人则可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  董丞曜
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1409-1号 申请人：王炳田，男，1943年10月7日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：陈玉朝，男，1992年11月17日出生，汉族，住河北省吴桥县。 被申请人：李金虎，男，1992年8月1日出生，汉族，住河北省吴桥县。 申请人王炳田与被申请人陈玉朝、李金虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王炳田于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玉朝、李金虎名下银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玉朝、李金虎名下银行存款50000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈阿影
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1829号申请执行人：王龙刚，男，1978年8月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：黄如军，男，1986年9月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。王龙刚依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初856号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄如军在（2020）皖1126执1829号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人黄如军银行存款12140元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年八月二十日书记员  邵华娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终5428号上诉人（原审被告）：张家港新联兴纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务馆）C421。法定代表人：刘素丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港遥凌针织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇环城东路8号。法定代表人：郭永新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人张家港新联兴纺织品有限公司（以下简称新联兴公司）因与被上诉人张家港遥凌针织有限公司（以下简称遥凌公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。新联兴公司上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，依法查清事实后改判或发回重审；2.请求判令本案一审诉讼费用、上诉费用由遥凌公司承担。事实和理由：一审主要事实没有查清。本案诉讼时效已过，遥凌公司一审主张以挂号信方式向新联兴公司邮寄了一封律师函，邮寄地址为张家港市杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务馆）C421。该律师函并未被妥投、该挂号信被退回，信封正面及改退批条上均注明退回原因为迁移新址不明并加盖邮戳，本案一审法院根据遥凌公司提供的新联兴公司上述地址及联系方式，成功将应诉材料送达新联兴公司处，由此可以证明新联兴公司确未收到案涉律师函。一审法院认为只要遥凌公司向新联兴公司邮寄了律师函，即使新联兴公司未实际收到，也认定遥凌公司以通知的方式主张了权利、尽到了权利人的催告义务，本案诉讼时效未过，是没有事实和法律依据的。新联兴公司认为一审法院不能仅凭遥凌公司向新联兴公司邮寄过律师函就简单认定主张过债权、尽到了权利人的催告义务，符合法律规定的诉讼时效中断条件。事实上，遥凌公司怠于行使自己的权利，导致诉讼时效已过，遥凌公司的诉请不应受到法律的保护和支持。遥凌公司未作答辩。遥凌公司向一审法院起诉请求：1、判令新联兴公司支付货款57130.3元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由新联兴公司承担。一审法院认定事实：遥凌公司与新联兴公司存在业务往来，2016年9月26日，遥凌公司向新联兴公司调拨了一批双面布和锦氨布，金额共计57130.3元。2016年9月28日，遥凌公司向新联兴公司开具了一张金额为57130.3元的《江苏增值税专用发票》。2017年5月20日，遥凌公司委托江苏国之泰律师事务所以挂号信的形式向新联兴公司邮寄了一封《律师函》，要求新联兴公司支付货款57130.3元，邮寄地址为张家港市杨舍镇沙州西路115号（天霸商务馆）C421。2017年5月22日，该挂号信被退回，信封正面以及改退批条上均注明退回原因为迁移新址不明，并加盖邮戳。一审庭审中，新联兴公司确认2016年9月26日收到货物，但并未实际收到过挂号信，本案诉讼时效并未中断。一审法院认为，新联兴公司结欠遥凌公司货款57130.3元，有遥凌公司提供的调拨单、增值税发票等证据予以证实，新联兴公司亦认可收到货物，双方的买卖合同关系合法有效。关于新联兴公司提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院认为，根据法律规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断。本案中，遥凌公司于2017年5月20日委托律师通过挂号信的形式向新联兴公司邮寄催收货款的律师函，即表明其向新联兴公司主张债权。该挂号信虽被退回，但遥凌公司是依据新联兴公司的工商登记地址邮寄信件，该信件内容亦为催收货款。一审法院认为，遥凌公司以通知的方式主张了权利，尽到了权利人的催告义务，符合法律规定的诉讼时效中断的条件。诉讼时效中断后，诉讼时效期间重新计算，遥凌公司于2020年1月10日向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效的期间，故一审法院对新联兴公司的本案超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。关于遥凌公司主张的逾期利息，不违反法律规定，一审法院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息计算应自2020年1月10日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：新联兴公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向遥凌公司支付货款57130.3元以及逾期利息（以货款57130.3元为基数，自2020年1月10日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）案件受理费减半收取614元，由新联兴公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，遥凌公司委托江苏国之泰律师事务所通过挂号信向新联兴公司的工商登记地址邮寄催收货款的律师函，该挂号信虽被退回，但遥凌公司对其主张权利的意思表示未实际到达新联兴公司并无过错，其主张权利的意思表示虽因未实际到达新联兴公司而略有瑕疵，但该瑕疵并不足以否定其向新联兴公司主张权利的意思表示行为的客观存在，故一审法院认定遥凌公司以通知的方式主张了权利并符合法律规定的诉讼时效中断的条件并无不当，本院予以维持。综上所述，新联兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1228元，由张家港新联兴纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  浦智华二〇二〇年八月二十日书记员  姚 懿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5211号 原告：赵本成，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：时光勤，女，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上述二原告委托诉讼代理人：袁芳，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：张敏，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：左秀江，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告赵本成、时光勤与被告左秀江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，经征求原告意见，本院依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告变更后的诉讼请求为：一、被告归还借款本金589600元；二、被告支付以本金70万元为基数自2015年2月25日起至2015年4月30日止按照月利率1.5分计算的利息406350元，被告支付以本金589600元为基数自2018年5月1日起至实际履行之日止按照月利率1.5分计算的利息。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2010年2月25日，被告声称因生意需要向两原告借款40万元。同日，原告赵本成以银行转账方式向被告交付了出借款项40万元。2012年3月26日，被告曾通过银行转账的方式向两原告支付40万元借款一年的利息7.2万元。2014年2月25日，因被告未归还40万元本金和支付2013年2月25日至2014年2月24日1年期间的利息，两原告与被告就2010年2月25日借款进行本息结算，将被告未归还的本金40万元和未支付的1年利息7.2万元计入后期借款本金，再加上原告交付给被告的现金2.8万元，合计本金50万元重新由被告向原告赵本成出具了借条。2014年9月27日原告时光勤取现10万元，交付给被告作为出借的10万元款项。2015年2月25日，因被告未归还本金和付清利息，两原告与被告对2014年2月25日的50万元借款进行本息结算，将被告未归还的本金50万元和相应利息9万元（2014年2月25日-2015年2月24日期间）以及2014年9月27日现金借款10万元本金和相应5个月的利息7500元（2014年9月-2015年2月期间）计入后期借款本金，再加上原告交付的现金2500元，合计本金70万元，由被告重新向原告时光勤出具了借款70万元、月息1.5分的借条一份。2018年4月8日，被告以向原告时光勤重新出具借条的形式对2015年2月25日借款70万元、月息1.5分予以了确认。2018年5月1日，案外人邵思明代被告归还部分本金，银行转账110400元到原告赵本成泰隆银行账户内。两原告多次向被告催讨未果，直至被告失联，无奈诉至法院。 本院经审理认定事实与原告起诉主张一致。 另查明，两原告系夫妻关系。 上述事实有原告提供的银行转账明细3组、借条3份、结婚证及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告间借贷合意明显，借贷事实相对清楚，有被告出具给原告赵本成或者时光勤的借条及汇款凭证为据，且部分利息重新结算为本金，未超出法律的限制性规定。原告自认案外人向其转账的110400元系被告偿还借款本金，视为其认可对应金额的还款事实。综上，两原告主体适格，诉请合理，应予支持，但利息天数计算标准存在误差，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左秀江归还原告赵本成、时光勤借款本金589600元，利息406000元，共计995600元，并支付以本金589600元未履行部分为基数自2018年5月1日计算至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13760元，减半收取6880元，由被告左秀江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱浩荣
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1794号方玉洪、方玉新与程谦富：申请执行人方玉洪、方玉新与被执行人程谦富房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初550号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院（2020）苏0116民初550号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十三日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执666号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731266P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：林国成，男，1964年2月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人林国成信用卡纠纷一案中，责令被执行人林国成将（2019）赣0681民初1580号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人林国成的银行存款及收入110000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林国成同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月二十日书记员  姜真英
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初551号原告：杨芜俊，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：董印，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：陶永青，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。第三人：安庆市庆安航运有限责任公司。住所地：安徽省安庆市沿江东路江花小区4号楼1层南侧2-3。统一社会信用代码：913408007865409648。法定代表人：潮洪，执行董事兼总经理。本院在审理原告杨芜俊诉被告陶永青、第三人安庆市庆安航运有限责任公司船舶修理合同纠纷一案过程中，原告杨芜俊于2020年8月19日向本院提交书面申请，称其已与被告陶永青达成庭外和解，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨芜俊的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨芜俊撤回对被告陶永青、第三人安庆市庆安航运有限责任公司的起诉。案件受理费9999元，因撤诉减半收取4999.5元，由原告杨芜俊负担。审判员 邓 毅二〇二〇年八月二十日书记员 陈丹妮
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3242号原告：李俊，男，1978年8月30日生，苗族，农民，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。被告：张加贵，男，1990年7月18日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院2020年7月9日受理的原告李俊与被告张加贵民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及第一百五十四条一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币665元，减半收取332.5元，由原告李俊负担。审判员  晏祥斌二〇二〇年八月二十日书记员  张会平
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1249号申请执行人：南京市江宁区双钱酒业经营部，住所地：南京市江宁区。经营者：华宜生被执行人：南京市六合区福客多超市店，住所地南京市六合区。经营者：顾彩娟，女，1984年2月24日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人南京市江宁区双钱酒业经营部与被执行人南京市六合区福客多超市店买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月12日作出（2019）苏0116民初4376号民事调解书，该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月29日立案受理。本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致，要求将案件撤回私下解决。申请执行人向本院申请终结执行，并表示愿意配合法院执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成达成一致，自愿撤回执行申请，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0116民初4376号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年八月二十日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6918号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：张九生，男，1979年12月31日出生，汉族，户籍地河南省孟州市。。北京市昌平区人民法院与张九生罚金一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）京0114刑初305号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月28日立案执行，执行案号为(2020)京0114执6918号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人张九生邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人张九生名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的1万元，已执行0元，尚有1万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人张九生纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人张九生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初305号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年八月二十日书记员 田慧娟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1085号申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦二十三层。法定代表人：王玉强，董事长。被执行人新乡市祥云汽车配件有限公司，住所地新乡市牧野区新七街499号（新乡天禄工业有限公司南办公楼）。法定代表人：段卫青。被执行人河南新乡华宇电磁线有限公司，住所地新乡县七里营镇八柳树村。法定代表人：韩勇。被执行人河南省华方通医药有限公司，住所地新乡市牧野大道219号。法定代表人：韩淑云。被执行人新乡天禄工业有限公司，住所地新乡市牧野区新七街499号。法定代表人：段卫青。被执行人段卫青，女，1947年10月11日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人崔新坤，男，1970年7月6日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司与新乡市祥云汽车配件有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司、河南省华方通医药有限公司、新乡天禄工业有限公司、段卫青、崔新坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市祥云汽车配件有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司、河南省华方通医药有限公司、新乡天禄工业有限公司、段卫青、崔新坤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市祥云汽车配件有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司、河南省华方通医药有限公司、新乡天禄工业有限公司、段卫青、崔新坤负有继续向申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  王瑞莹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执520号之一申请执行人：周连红，女，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：朱颖，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省武汉市武昌区）。被执行人：朱晶，女，1987年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省武汉市青山区）。关于周连红与朱晶、朱颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)鄂0107民初2564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定：1、向申请执行人周连红返还借款本金37,285元及利息（以37,285元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月4日起计算至实际清偿之日止）；2、向申请执行人周连红支付迟延履行期间的债务利息（以37,285元为基数，从2020年1月21日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,200元、公告费260元、执行费481元。因被执行人朱晶、朱颖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周连红于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款7,149元，本院已依法扣划并发还给申请执行人；2.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执520号案件本次执行程序。被执行人朱晶、朱颖负有继续向申请执行人周连红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年八月七日执行员  廖福海书记员  胡志豪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初836号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：刘子金，男，汉族，1995年1月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告刘子金金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  屈建国二〇二〇年八月二十日法官助理洪彪代理书记员  刘衡怡
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1085号之一 申请执行人：纪晓兰，女，1984年9月1日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人纪晓兰与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初21号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60683.19元及利息，本院于2020年3月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2055号原告：李忠秋，男，1977年8月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼10层，统一社会信用代码91230603565195706J。法定代表人：郑廷坚，该公司总经理。原告李忠秋与被告大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告李忠秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购房款多收取的6,871.04元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月8日签署《商品房买卖合同》，该合同约定房屋使用面积41.84平方米，每平方米5,368元，房屋总造价224,597元。但实际使用面积40.56平方米，差1.28平方米，故向法院起诉。本院经审查认为，涉案商品房买卖合同是由出卖人被告大庆立天唐人置业有限公司与买受人王天玉于2013年3月8日签订，原告李忠秋不是房屋买卖合同的相对人，故原告李忠秋不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李忠秋的起诉。已预收的案件受理费25元，退回原告李忠秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇二〇年八月二十日书记员  马莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26280号原告：朱晓岚，女，1959年12月26日出生，汉族，住址广西壮族自治区南宁市青秀区，被告：彭长水，男，1967年10月7日出生，汉族，住址江西省上饶市万年县，原告朱晓岚与被告彭长水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告朱晓岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱晓岚撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16580号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：孙爱国，男，1972年9月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告孙爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告孙爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令孙爱国给付捷信公司剩余贷款本金18,087.83元及自2018年8月1日至2018年11月1日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1,456.14元；2．孙爱国给付捷信公司自2018年11月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以18,087.83元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由孙爱国承担。孙爱国未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××02。3、贷款时间：2018年2月1日。4、贷款本金：20,000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.135%。9、月客户保障服务包手续费：67.4元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：926.29元。12、首次还款日：2018年3月1日。13、约定送达地址：黑龙江省牡丹江市林口县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年2月1日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2018年8月1日。4、提前到期日：2018年11月1日。5、逾期时未偿还本金：18,087.83元。6、到期日前欠付利息：1,456.14元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙爱国于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18,087.83元及自2018年8月1日至2018年11月1日止未付期内利息1,456.14元；二、被告孙爱国于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以18,087.83元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由孙爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年八月二十日法官助理张世宇书记员张晓珅