上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7255号原告：徐某某。委托诉讼代理人：沈某某，上海某某律师事务所律师。被告：上海某某出租汽车有限公司。法定代表人：俞某某，董事长。委托诉讼代理人：孟某某，公司员工。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。负责人：毛某某，总经理。委托诉讼代理人：王某，某某律师集团（上海）事务所律师。原告徐某某诉被告王某某、上海某某出租汽车有限公司（以下简称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，审理过程中，鉴于王某某系职务行为，原告自愿撤回对其诉讼，本院予以准许，同年6月15日、8月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人两次到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告损失人民币（下同）30,063.09元。第二被告在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任，超出保险或保险不予理赔的损失由第一被告承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2019年8月1日17时00分许，王某某驾驶第一被告名下投保于第二被告处牌号为沪X小型轿车在本区御景龙庭小区94号旁边的道路上与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。第一被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，事发时王某某是职务行为，第一被告愿意承担相应责任；原告诉请的律师代理费偏高，精神损害抚慰金无依据。第二被告书面答辩承认肇事车辆在其处投保了交强险及20万元商业三者险未投保不计免赔，事故发生在承保期间内。赔偿项目中：医疗费在医保范围内赔偿，营养费按每天20元计算、护理费按每天40元计算，误工费，因原告未提供工资发放银行明细及财务入帐凭证，证据不充分，故只能按照本市职工最低工资标准赔偿，交通费认可200元、精神损害抚慰金无依据，律师代理费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所述的事故事实及责任认定属实。原告因交通事故至复旦大学附属金山医院急诊并多次门诊治疗，被诊断为右足第3趾间关节脱位，经予手法复位后石膏托固定治疗，医院先后共给予原告93天的休息建议。另查明，事发时，肇事车辆驾驶员王某某在履行第一被告交办的工作任务，是职务行为。又查明，王某某所驾肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，商业第三者责任险（未投保不计免赔），责任限额为200,000元。审理过程中，因原、被告双方无法对原告所需休息、营养、护理期限达成一致意见，故本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行定，该所于2020年7月22日出具鉴定意见：原告之损伤可酌情休息60日、营养、护理各30日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，由于肇事驾驶员是职务行为，故应由其所在单位即第一被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为721元。2、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，结合鉴定意见计算30日为900元。3、护理费，原告要求按本市城镇职工平均工资标准计算，无法律依据，本院根据与护工行业相近的本市2017年度居民服务、修理其他服务行业职工的月平均工资3373元支持原告的护理费，根据鉴定意见计算30日，为3373元。4、误工费，原告提供了所在银行的劳动合同及收入减少证明等证据，主张参照事故发生前月平均工资16,000元赔偿休息期间的误工损失，第二被告持有异议。本院认为，原告就职的单位是一家正规的上市企业，工资发放必然有完整的手续或者银行帐户流水，原告未能提供单位发放工资的银行帐户明细或者财务入帐凭证，显然证据存在欠缺，鉴于其所在单位补充出具了原告因事故受伤休假期间收入损失8000元左右的证明，故本院酌情支持8000元。5、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持200元。原告的伤势未构成伤残，根据相关规定原告主张赔偿精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。上述1-5项合计13,194元，由第二被告在交强险内全额赔偿。6、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票支持900元，由第二被告在商业三者险内赔偿，扣除20%的免赔率后，第二被告承担720元，余额180元由第一被告承担。7、律师代理费，可以作为原告损失要求第一被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求金额的多少，酌情支持1000元。综上，第一被告赔偿原告损失1180元，第二被告应赔付原告13,914元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海某某出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某损失1180元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐某某损失13,914元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取276元，由原告负担136元、被告上海某某出租汽车有限公司负担140元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年八月十四日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。