辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初30号 原告：朱立晶，女，1971年10月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，住所：和平区。 负责人：辛国良。 委托代理人：于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所：沈阳市浑南区。 负责人：唐晓安。 委托代理人：孙德来，男，1987年8月21日出生，汉族，系公司职员，住辽宁省建平县。 委托代理人：崔大同，男，1987年4月22日出生，汉族，系公司职员，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告朱立晶与被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立晶，被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司委托代理人于洋，英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人孙德来、崔大同到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告损失78,300元（评估后变更为111,218.53元）；诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与丈夫赵巍等承包经营沈阳市东陵区白塔堡毡匠村土地7.5亩，种植果树。被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司（以下简称沈阳供电）在原告果园处建造电缆，2019年8月中旬，原告发现被告沈阳供电电缆井反水，造成果园损失，联系被告沈阳供电，未能得到解决，原告无奈于2019年8月19日报警，沈阳市公安局浑南分局浑南新城公安派出所出警，被告沈阳供电承认冲毁原告果园3亩-4亩果树，承诺予以补偿。但至今被告未予补偿。被告沈阳供电在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保。被告沈阳供电电缆井反水，造成原告损失今年果实损失。现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告损失，由被告承担全部诉讼费用。 被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，1、我公司电井返水造成原告的果园地势低的土地积水是事实，但是电井返水并没有造成原告果树的实际损失。我公司在接到原告报警后，部门负责人滕鹏第一时间和公安机关到达现场，发现我公司的电缆井返水造成原告的地势低的果树被水浸泡，并用水泵进行抽水，因被水浸泡造成的损失我公司愿意赔偿，马上安排保险公司介入，进行现场勘查定损，但是经过现场勘查后，发现原告被水浸泡的果实没有任何受损，地面上的果实掉落与积水没有关系。基本的农业常识是果实掉果系（一）自然落果。苹果树在果期都会自然落果的现象，这是它的一种生长习性，这种情况的话就不要太过担心。一般苹果树落果有2次高峰，第1次是花后10天左右，第2次是7～8月。（二）树势过旺。苹果树树势过旺也会产生掉果现象，其根本原因是用肥不当造成的，苹果树掉果可能是因为氮肥过多，或磷、钾不足，造成树体内碳、氮比例失调，从而造成营养生长过盛，营养生长和生殖生长失调，引起大量落果；还有可能是苹果树结果量少，大量营养无处供应，只好输送给营养枝生长，也会造成树势过旺。（三）病虫害引起的掉果。掉落下来的苹果有腐烂现象，或者是苹果树的树干出现了腐烂，就要考虑果园里是不是发生了病虫害，像腐烂病、轮纹病、炭疽病等，都会造成苹果树掉苹果。最主要的是暴雨一定会将部分果实击落至地面，这是一个基本的常识。根据沈阳市气象资料证明，在2019年8月14至16日浑南地区一直在下雨，特别是14日和16日达到暴雨状态，14日降水量达到66毫米，16日达到38.8毫米。原告果园存在地势高和地势低的情形，在三天连续下雨，二天暴雨，原告果园存在地势低的土地因暴雨有积水的情形，本案中即存在因暴雨导致原告果园地势低的位置积水，也存在我公司的电缆井返水导致原告果园地势低的位置积水的事实。但是原告果树掉果与积水无关，通过沈阳市气象资料证明，二天暴雨一定会导致果树果实坠落的情形。根据现场勘查，得出结论，电缆井返水没有造成原告果园的实际财产损失。2、原告应当举证电缆井返水导致果树浸泡，引起果树（包括果实）损失的因果关系证明及造成的实际损失的鉴定结论，否则应当承担举证不能的责任。原告应当就其所主张的诉讼请求承担举证责任，事故发生后我公司也到达现场，承诺因电缆井返水造成的损失承担赔偿责任，但是经过现场勘查，没有发现任何实际损失，原告认定存在损失，应当承担电缆井返水导致果树浸泡，引起果树（包括果实）损失的因果关系证明及造成的实际损失的鉴定结论，如果原告不能举证以上证明，就应当承担举证不能的不利后果。综上所述，我公司的电缆井返水导致果树浸泡，但是未造成原告的实际财产损失，因此，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了光盘、照片、农村土地承包经营权证、报警情况登记表、气象证明等证据，本院组织质证与认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述相一致。 另在诉讼中，经原告申请本院依法委托辽宁新天衡资产评估有限公司对原告财产损失情况进行了评估，结论为朱立晶经营的南果梨树60株、寒富苹果树54株、苹果梨树7株、李子树3株、早酥梨树2株因水淹而造成的2019年全部收益损失与2020年果树减产收益损失在基准日的评估值为106,128.09元；朱立晶经营的南果梨树60株、寒富苹果树50株、苹果梨树7株、李子树3株、早酥梨树2株，含争议项：4株寒富苹果死树与500株地瓜因水淹而造成的2019年全部收益损失与2020年果树减产收益损失在基准日的评估值为111,218.53元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司的电缆井返水，导致原告果树被淹事实客观存在，如被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司认为原告财产损失与其电缆井返水无因果关系，应负证明责任，现无证据证明原告财产损失与电缆井返水无关，故依据常识认定电缆井返水造成原告损失成立，被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司作为电缆井所有人应承担赔偿责任；关于赔偿金额依据评估结论认定为111,218.53元，关于被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司是否承担赔偿责任的问题，因本案为侵权纠纷，而二被告之间为保险合同关系，与本案系不同性质的法律关系，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司与本案无直接的法律关系，故原告要求保险公司直接承担责任，没有法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司于本判决生效后三日内赔偿原告朱立晶财产损失111,218.53元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,758元、鉴定评估费8,000元，由被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理肖雁泽 书记员赵勃 本案适用的法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。