wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2740号原告：莫奇，男，汉族，2010年8月18日出生，住河南省郑州市金水区。法定代理人:邓振芳，女，汉族，1981年4月12日出生，住河南省郑州市金水区。系莫奇之母。被告:莫作财，又名莫国军，男，汉族，1979年11月12日出生，住河南省商水县。被告:莫建新，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省商水县。系莫奇之父。原告莫奇诉被告莫作财、莫建新执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告莫奇法定代理人邓振芳、被告莫作财到庭参加了诉讼，被告莫建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除2019豫1623执1199号执行裁定书上对位于郑州市××楼××号的房产进行的查封；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：莫作财与莫建新借款合同纠纷一案中，经商水县人民法院作出（2019）豫1623民初2077号民事判决书，执行阶段，查封了莫建新和邓振芳名下位于郑州市××楼××号的房产。原告莫奇西郑州市××楼××号房屋的所有权人。2020年6月3日，原告莫奇向商水县人民法院对执行标的提出书面异议。商水县人民法院于2020年6月8日作出（2020）豫1623执异29号执行异议裁定，驳回了原告的异议。原告认为法院查封对原告莫奇的财产进行查封，明显是错误的，应予撤销并解除对房产的查封。该事实由郑州市金水区人民法院于2015年6月12日，对原告的父亲莫建新和母亲邓振芳离婚纠纷一案，作出（2015）金少民初字第191号的民事调解书可以证实，调解书主要内容为：夫妻双方共有财产位于郑州市××楼××号的房屋归莫奇，莫奇满18周岁后将该房屋过户到其名下，该房屋剩余按揭贷款由莫建新还款。判决作出之后，被告莫建新已经把房屋交付给了原告且占有至今。由于被告莫建新离婚后又组建了新的家庭，拖欠贷款公司和个人拆借的借款金额比较多，导致涉案房屋被查封，侵犯了原告的财产权利。综上，涉案房屋系原告莫奇的财产，不能对该房屋进行执行，更不能把原告莫奇房产错误的认定为被告莫建新的财产进行查封，根据《民事诉讼法》第二百二十五条向人民法院提出执行异议。商水县法院未对金水区人民法院作出的判决书加以认定，进而驳回原告的执行异议明显错误。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告莫作财答辩称：2018年5月25日借给莫建新钱，借钱理由是为了还房贷，当时借款，今借莫国军20万元，月息1分5（详见借条）。借条中说，我需要用钱的时候提前一个月给他说，他连本带息给我，但是截至目前，他也没有给我。被告莫建新未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、调解书一份；2、生效证明一份、房产证一份两本、结案证明一份、民事判决书一份。被告莫作财向本院提交民事判决书一份。被告莫建新未到庭未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对于原被告提交的证据均为书证，本院予以确认。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告莫建新系父子关系。2013年12月31日，莫建新与邓振芳就涉案房屋金水区国基路56号8-3号楼10号楼1004号房屋办理房屋登记手续，房屋所有权人为莫建新与邓振芳共同共有。2015年6月，被告莫建新与邓振芳在郑州市金水区人民法院组织下达成调解协议，约定涉案房屋金水区国基路56号8-3号楼10号楼1004号的房产归原告莫奇所有，莫奇满18周岁后将该房屋过户到莫奇名下，该房屋剩余的按揭贷款全部由莫建新还款。郑州市金水区人民法院作出（2015）金少民初字第191号民事调解书予以确认，该调解书于2015年6月13日生效。2018年5月25日，莫建新向莫作财借款200000元，经商水县人民法院作出(2019)豫1623民初2077号民事判决书，判令莫建新于判决生效后3日内偿还莫作财借款本金100000元及利息（月息1.5分，从2018年6月1日至偿还完毕止）。判决生效后莫作财向商水县人民法院申请强制执行。2019年8月14日商水法院作出(2019)豫1623执1199号之一执行裁定书，裁定：对被执行人莫建新名下位于郑州市××区国基路56号金印阳光城8号楼3单元1004号(房屋所有权证书号1401000052-1)予以查封，期限三年。2020年6月4日，原告向本院提起执行异议，经本院作出（2020）豫1623执异29号执行裁定，裁定驳回原告的异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”之规定，原告依据涉案房屋被查封前的生效的金水区人民法院（2015）金少民初字第191号民事调解书提出排除执行异议，且该民事调解书确认的内容是涉案房屋的权利归属，结合莫作财与莫建新之间的债权债务纠纷形成于金水区人民法院（2015）金少民初字第191号民事调解书之后，原告莫奇应当就涉案房屋享有足以排除执行的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行位于郑州市金水区国基路56号8号楼3单元1004号房屋。案件受理费100元，由被告莫作财、莫建新共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行审判员  张玉衡二〇二〇年八月二十日书记员  王梓菡
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5197号申请执行人：俞绕琼，女，汉族，1995年1月6日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人：云南活壹百生物科技有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路769号科研1号楼5层，统一社会信用代码915301000546817107。法定代表人：倪久权，总经理。申请执行人俞绕琼与被执行人云南活壹百生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的五劳人仲置字（2020）85号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南活壹百生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞绕琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9200元，未受偿人民币9200元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  唐浩方
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2137号原告：蒋在霞，女，1973年9月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国伟，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：金忠宁，男，1954年9月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告蒋在霞与被告金忠宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋在霞撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋在霞负担。审判员  孙晓芳二〇二〇年八月二十日书记员  杨 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2824号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人杜正，男，1976年8月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人杜正信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执2824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1216号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡阳，男，1989年12月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月14日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1208号起诉书指控被告人胡阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月5日23时许，被告人胡阳酒后驾驶两轮摩托车，行驶至重庆市渝北区松牌路米兰天空附近路段时，被设卡民警当场查获。经检验，胡阳静脉血液中乙醇含量为162.6mg/l00ml。 被告人胡阳到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡阳的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人胡阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2527号 原告：张春莲，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 被告：杨伟，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省高县。 原告张春莲与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春莲及其委托诉讼代理人朱应富到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告2013年在泸州市江阳区火力发电厂运输煤炭期间，因需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，后原告一直催收未果。由于原告管理不善将借条遗失，2019年1月22日经临港派出所协调，被告向原告出具借条一张，并约定利息6000元，并从2020年4月起每月支付1-2千元，约定的期限届满后，被告仍未按约定向原告归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告杨伟未提交答辩。 根据当事人的陈述和原告向本院提交的证据，本院经审理确认以下事实：2013年，被告杨伟经人介绍向原告张春莲借款20000元，约定短期内归还，之后被告未归还借款，经原告多次催收，被告于2019年11月22日向原告出具《借条》一张，该《借条》中，被告认可2013年借到张春莲20000元，并约定2020年4月起每月支付1000-2000元，利息6000元。《借条》出具后，被告至今未按照约定向原告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务，被告应当承担归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人乙方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”和中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任》。”本案中，双方虽约定分期归还，但被告至今未按约定归还借款，关于利息。双方约定利息6000元，未超过相关法律规定的上限，应依法予以支持。故本院对原告主张要求被告归还全部借款及按约定支付利息的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨伟于本判决生效之日起十日内归还原告张春莲借款本金20000元及利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邓文洁 书 记 员 杨 飘
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2148号 原告：杨玉萍，女，汉族，1988年7月6日生出，户籍地：陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张倩，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振邦，陕西丰采律师事务所实习律师。被告：孙宇清，男，汉族，1978年11月3日出生，户籍地：西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨玉萍与被告孙宇清委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，由审判员凌小鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉萍委托诉讼代理人张倩、孙振邦到庭参加了诉讼。被告孙宇清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉萍诉称，诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月起，被告称可以帮原告办理工作关系，之后被告以办理编制费、体检费、工装费、档案转移等理由多次向原告索要人民币共计87000元。被告当时承诺如果工作办不成，将给原告退回所有款项。之后被告称无法帮原告办理工作，在原告多次催促下，被告在2019年9月份向原告退款20000元，剩下67000元虽经原告多次催促，被告仍未退还。综上所述，被告以找工作为由从原告处索取87000元，被告的行为使原告遭受巨大损失，现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告孙宇清未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年7月起，被告孙宇清称可以帮助原告杨玉萍办理工作关系，2017年6月27日至2019年8月7日间，原告通过微信转账、红包等形式向被告转款共计75589元，备注为“华电工作”“省投盖章的钱”“省投两季工装费”“补档案费”“体检费”等。原、被告在微信聊天记录中显示：2018年1月5日，原告：你上次不是说我的资料都全部弄好了，可以直接去上班了么。怎么现在又收铅封费呢？被告：不知道。2018年12月3日，原告：高科是不是真没希望去？被告：高科的事，晚上我电话你说。2018年11月2日，原告：我弱弱的问一句：高科是不是又没戏了！被告：有戏。正在这死磕。2019年5月9日，原告：今天已经5.9了，继续帮我跟进胡主任，你们说的那些日期一个都没有兑现。被告：我昨天已经把公积金报告交了，你放心吧。原：你以最快的速度吧钱给我一退，越快越好！西安高科工作的事情从此以后都不要在提！！！被告：等我明天和老胡联系下答复你吧。后被告称无法帮原告办理工作，2019年9月，被告向原告退款2万元，至今尚有55589元未能返还。另查，孙宇清支付宝账户已经实名认证，电话为“1871045XXXX”，该电话注册微信号为“syq888-1103”，昵称为“空”，原告对其备注为“子小”，可确认原告微信聊天记录及转款相对方为被告孙宇清本人。以上事实，有微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝账户信息截图、微信账户信息截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，杨玉萍委托孙宇清为其办理工作,并按孙宇清的要求通过微信转账、红包等形式向其交付了多笔办理工作的相关费用, 杨玉萍与孙宇清因此成立委托合同，因孙宇清未能完成为杨玉萍办理工作的合同义务,故应当承担违约责任，杨玉萍主张其返还收取的剩余款项，有事实及法律依据，本院依法予以支持。唯应返还款项数额不能确定, 杨玉萍称孙宇清向其索要87000元，但其提交证据显示杨玉萍向孙宇清转款数额为75589元，杨玉萍就差额部分未提交证据证明，杨玉萍自认孙宇清于2019年9月向其退还2万元，故本院认定孙宇清应返还杨玉萍剩余款项55589元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：孙宇清于本判决生效后五日内返还杨玉萍办理工作款55589元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费800元由被告孙宇清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    凌 小 鸿                            二〇二〇年八月二十日                            法 官 助 理   梁 嘉 玮                           书  记  员    赵 怡 萌  1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1815号申请执行人：方雪，女，1994年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘二欢，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人方雪与被执行人刘二欢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘二欢名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘二欢价值人民币25562.50元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1120号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：朱小五，男，1980年2月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人朱小五刑事罚金一案中，该案作出的（2017）苏1084刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人朱小五应缴纳罚金及退赔人民币合计1278元。但被执行人朱小五至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月14日，依法向被执行人朱小五发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱小五履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人朱小五名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月2日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人朱小五名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年5月31日、6月24日、7月9日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人朱小五名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人朱小五名下财产状况有较大变动。5、2020年7月20日，本院前往被执行人朱小五的户籍地高邮市界××镇××组××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人朱小五有其他可供执行的财产。6、因被执行人朱小五迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十日书记员 陈正堂
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特7号申请人：朱有松，男，1952年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：李玉娇，女，1980年8月7日出生，汉族，高邮市人，住址同上。申请人朱有松申请宣告被申请人李玉娇失踪一案，本院于2020年3月3日立案，申请人朱有松于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人朱有松撤回起诉。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  戴 阳二〇二〇年八月二十日书 记 员  谭爱萍
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1123号 原告：詹福林，男，1975年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被告：潘龙华，男，1987年6月11日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 原告詹福林与被告潘龙华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹福林到庭参加诉讼，被告潘龙华经合法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告詹福林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付原告工钱壹万壹仟元整（小写11000元）及逾期利息壹仟伍佰元整（小写1500元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告在婺源县承建工程时，请原告以及何虹波、朱庆洪等夫妻六人做工9天，每对夫妻每天工钱伍佰元整，合计被告应付原告等六人工钱壹万壹仟元整，被告借口暂无钱支付，拖延至2019年10月20日书面出具壹万壹仟元欠条一张，并承诺于2020年5月30日前付清，逾期未付另支付利息壹仟伍佰元给原告等六人。后原告多次催讨，被告即不回电话也不回微信信息。为保护自身合法权益，原告代表六人提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告詹福林为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，拟证明原告的信息情况； 2、欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告11000元工资的事实以及约定了付款时间，逾期付款另外加付1500元利息的事实。 被告潘龙华经法院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状更未提交证据，视为被告放弃其享有的诉讼权利。 本院对原告提交的两组证据进行审查，首先对原告的身份证复印件进行审查，经过审查，身份证复印件的信息与本人信息一致，本院确认其本人参加了本案的诉讼活动；其次，对原告提交的欠条原件进行审查，该欠条上面记载的内容清晰，欠条上面有被告的签字，故本院予以确认其真实性和合法性，本院予以确认。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份左右，被告因为在婺源县鄣山顶承包工程时，雇请了原告詹福林等6人做砖工。2019年10月2日，被告潘龙华向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到詹福林壹万壹仟圆（小写11000元），大鄣山工程，欠款人：潘龙华，2020年5月30日付清，如未付清加息1500元”。约定的时间到期之后，原告多次找到被告催要工资，被告都以各种理由推脱，至今对这11000元工资未支付。原告于是起诉到法院，请求法院判决被告支付工资。 本院认为，依据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，系当事人的真实意思表示。被告未依约支付劳务工资，依法应承担违约责任。被告在欠条上约定了付款时间，理应在付款时间准时支付原告的工资，但是逾期未付，因此，对原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘龙华支付原告詹福林劳务工资人民币11000元、逾期利息人民币1500元，合计12500元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告潘龙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员 余秀婷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初809号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉锋，河北青袍律师事务所实习律师。 被告：康乐，男，汉族，1982年1月1日出生，住址：河北省邯郸市邯山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元，统一社会信用代码：91310000662495655K。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告康乐、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司为合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，定于2020年8月20日上午9时30分开庭，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员  刘海峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  耿帅平 ——
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初883号 原告：陈金丽，女，1988年12月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被告：黄耀宗，男，1985年9月11日出生，壮族，住广西马山县。 原告陈金丽与被告黄耀宗同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈金丽、被告黄耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金丽向本院提出诉讼请求：判决非婚生女儿陈某（曾用名黄泳茹）由原告抚养，被告黄耀宗每月支付女儿的抚养费1500元，从2012年4月起支付至女儿年满18周岁为止。事实与理由：原、被告于2010年9月相识，××××年××月××日非婚生育女儿陈某，两人感情破裂，女儿陈某一直由原告抚养。从2014年4月至2020年2月，被告拒绝沟通，拒绝支付女儿的抚养费累计70个月。为此特向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告黄耀宗辩称，1.原告诉称被告未支付女儿的抚养费不符合事实，被告于2012年一次性付给原告93个月的抚养费28000元，同年4月8日又付给6000元，2016年至2018年被告多次转账给原告，2018年至2020年被告通过微信和支付宝支付给原告抚养费13382元，被告是一直持续地给付女儿抚养费；2.原告要求被告按每月1500元一次性支付抚养费，于理不合，于法无据；3.如果原告嫌女儿随其生活对其生活造成负担，被告愿意直接自行抚养女儿，不要求原告支付抚养费。 原告陈金丽围绕诉讼请求在举证期限内提交下列证据：1.《督促函》2份，证明被告没有支付抚养费，原告催促被告支付抚养费的事实；2.《出生医学证明》1份，证明黄泳茹的基本情况；3.微信截图1组、电话记录1份、被告在之前公司上班截图3张，证明被告一直有稳定收入，但被告没有按照规定支付抚养费的事实；4.开支表1份，证明陈某的花费情况。被告黄耀宗提交下列证据：1.微信转账记录1组，证明被告在2018年-2019年期间已经按照自己的收入水平支付小孩抚养费共计13382元的事实；2.证人黄某到庭作证的证言，证明2011年证人跟被告拿了28000元去到原告家作为彩礼给原告的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4不足以证明被告有固定收入和被告未按规定支付女儿抚养费的事实，本院均不予认定；被告提供的证据2为单独证人证言，其证明力本院不予认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原告陈金丽与被告黄耀宗于2010年9月相互认识后恋爱，××××年××月××日非婚生育女儿陈某（曾用名黄泳茹）。之后两人感情破裂，女儿陈某一直随原告生活至今。原、被告均无固定工作。2018年-2019年期间，被告通过微信转账等方式多次向原告支付抚养费共计13382元。2020年6月4日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为：原告陈金丽与被告黄耀宗未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。因原、被告同居期间所生育的女儿陈某一直随原告生活，从有利于其健康成长方面考虑，不应改变其生活环境，应继续随原告生活为宜。父母对子女有抚养的义务，被告在未直接抚养女儿的情况下，应承担相应的抚养费。因被告无固定收入，抚养费的数额参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资48166元/年的标准，每月按25%比例即1000元（48166÷12×25%）支付至陈某年满18周岁时止。至于原告起诉前的抚养费问题，由于双方没有具体约定各自承担的义务，被告亦确实履行了支付抚养费的义务，现原告请求被告支付起诉之前的抚养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下： 原告陈金丽与被告黄耀宗生育的女儿陈某由原告直接抚养，被告于本判决生效之日起每月月底前支付给女儿陈某抚养费1000元至其能独立生活时止； 在原告陈金丽抚养女儿陈某期间，被告黄耀宗在有利于女儿陈某身心健康的情况下有探望女儿陈某的权利，原告陈金丽有协助的义务； 驳回原告陈金丽的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈金丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二〇年八月十八日 书记员  石 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》 子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6833号原告：梁孟豪，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：盛幸梓，女，1991年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系原告妻子。被告：张猛，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖南省华容县。原告梁孟豪（以下简称原告）与被告张猛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛幸梓及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8500元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。暂从2019年3月26日计算至起诉之日即2020年7月15日、2020年3月26日前按年10%计息、2020年3月27日至今按年20%计息、共850元），合计9850元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告系远方亲戚，2018年12月21日，被告称因资金周转，向原告提出借款1.5万元，并称一个星期后归还。原告出于帮忙之心，拿出自己的大部分积蓄1.5万元借给被告，一个星期后被告称资金未到账，只能拿出5000元先行偿还，剩余10000元不能如期归还，后来又还了2500元，还剩下8500元未还。中间经过多次讨要被告均以各种理由搪塞，还款事宜未果。原告碍于亲戚情面，实在没有办法，遂要求被告出具了借条一张。借条载明：借现金8500元、借期一年，年利率10%，逾期利息则按年利率20%计息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，欠款本金是7500元。经审理查明：原告提交的支付宝转账电子回单显示，原告于2018年12月21日向被告名下支付宝账户转账15000元。此后，被告归还部分款项后，余款未还。2019年3月26日，被告签署借条一份，载明因资金周转需要通过支付宝向原告借款8500元，年利率10%，于2020年3月26日到期还本付息，如逾期归还则按年利率20%支付利息。原告对上述款项催要无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告认可被告借款到期前归还1000元，尚欠本金为7500元，原告诉请中主张8500元系笔误。上述事实，有原、被告双方的身份资料、借条、支付宝转账电子回单以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的借条、支付宝转账凭证等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告出借款项后，被告尚欠付欠款本金7500元未归还的事实，被告对此亦无异议，故本院予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当按照约定向原告履行还本付息的义务。双方在借条中约定借期内年利率10%，逾期年利率20%，未超出当时法律规定上限，本院予以支持。被告在约定还款期限届满前偿还1000元，故对逾期利息部分按照欠付本金7500元从还款期限届满之日即2020年3月27日起，按年利率20%计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张猛于本判决生效后七日内偿还原告梁孟豪借款本金7500元及利息（利息以8500元为基数，按照年利率10%从2019年3月26日计算至2020年3月26日，后续利息以7500元为基数按照年利率20%从2020年3月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁孟豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告张猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年八月十三日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执719号 吴奎飞、王云光、黄敏鑫、吴细旺、郑汉明、王利文、曾月红、郑伟明： 被执行人吴奎飞、王云光、黄敏鑫、吴细旺、郑汉明、王利文、曾月红、郑伟明没收财产一案。经本院执行，赌资25300元已上缴国库。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十一日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初3414号原告：王娟娟，女，1984年7月3日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王世彪，男，1962年8月25日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市共钢铸造有限责任公司，住所地河南省辉县。法定代表人：李国勤，该公司总经理。原告王娟娟与被告辉县市共钢铸造有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原被告自2006年10月至今存在事实劳动关系。事实与理由：2006年10月，原告到被告处工作至今达十四年之久，原被告之间存在事实劳动关系；原告需要到辉县市社保局办理相关手续，辉县市社保局以无法真实确认原被告存在劳动关系不予办理。特诉至法院。本院经审查认为，被告对原告诉称无异议。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告要求确认劳动关系且被告予以认可，因双方不存在符合上述法律规定的劳动争议，即双方不存在诉的利益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王娟娟的起诉。案件受理费10元，退还原告王娟娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  刘景香人民陪审员  张瑞军二〇二〇年八月二十日书 记 员  葛文丽
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保240号 申请人：孔岳林，男，1962年8月4日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 委托代理人：朱雁茹，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：赵晨，贵州心达律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：贵州聚源鑫商贸有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处富康城市广场B栋2302室，统一社会信用代码：91522301096860346N。 法定代表人：陈太粉。 被申请人：陈太粉，女，1973年9月5日生，贵州省普安县人，现住兴义市。 被申请人：郑盘安，男，1967年11月3日生，贵州省安龙县人，现住兴义市。 申请人孔岳林于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州聚源鑫商贸有限公司、陈太粉、郑盘安名下价值850000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州聚源鑫商贸有限公司、陈太粉、郑盘安名下价值850000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费4770元，已由申请人孔岳林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗朝仕
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3429号申请执行人：衣威、张琪被执行人：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司衣威、张琪与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3516元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，衣威、张琪向本院申请执行的（2020）辽0114民初3971号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年八月二十日书记员 ：孙晟淇
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1171号被执行人：刘贵才，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省犍为县。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人刘贵才应缴纳罚金3000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨被执行人刘贵才的银行存款325.4元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月二十日书记员  张彩虹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔26行初57号原告肖荣生，男。委托代理人龙登海，特别代理。委托代理人廖倩，特别代理。被告黔东南苗族侗族自治州人民政府。法定代表人罗强，州长。委托代理人杨秀成。第三人唐春桃，男。委托代理人姜桂秦，特别代理。本院在审理原告肖荣生诉黔东南苗族侗族自治州人民政府不予受理行政复议一案中，原告以镇远县政府已受理其土地权属确权申请为由，于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖荣生申请撤回起诉，属原告处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖荣生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告肖荣生负担。审判长  陈治安审判员  郭荣华审判员  张秋菊二〇二〇年八月二十一日法官助理陈吉勇书记员刘庆
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2217号原告：李为明，男，1959年4月21日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。委托诉讼代理人：刘慧荣，系山西弓平律师事务所律师。被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司。住所地长治市东大街1幢1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张春蕾，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市潞州区人，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市潞州区太行西街省建巷21号西区28楼4单元45户，身份证号：×××。原告李为明诉被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧荣、被告的特别授权代理人李乾慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金59156.70元（自2017年11月1日至2020年4月30日）及违约金4159.45元，共计63316.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告二楼01号商铺户主。2017年2月23日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》。约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营，期限自2017年5月1日至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为36.96平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定租金按照三年一个档次递增，每半年结算一次。被告仅支付了原告半年的租金后不再支付。被告辩称：1.本案的案由应为委托经营合同，原告所提供的证据系与被告签订的委托经营合同，合同的法律关系系委托经营的法律关系，不应当确定为租赁合同纠纷；2.对于本案原告当庭变更起算时间，原告可以另案起诉，因为涉及案件人数众多，增加了诉讼的工作量；3.违约金不应当按照人民银行公布的5年贷款利率4.75计算，原告陈述为分段计算，但是在合同中关于违约金没有明确约定为分段计算;4.本案系委托经营，存在收益的问题，但是商铺从发生争议以来，并没有实际经营，且因为疫情导致招商不利，请法庭鉴于疫情的问题，酌情依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方真实性无异议的《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的位于二层01号商铺，面积36.96平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止；2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理；3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金2.7元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，税金由甲方按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金。审理中，原告主张变更后的租金、违约金计算系接受法律援助后，援助律师按照合同约定分段进行计算;依据合同约定，自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告共计拖欠原告租金59157元及违约金4159元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，符合租赁合同的构成要件。双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同。上述合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。原告依约将其所有的商铺交付被告经营使用后，被告未依约按期支付原告租金的行为已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定支付租金及违约金。因被告长期未实际经营，且未提供证据证实疫情期间影响招商及经营造成损失，故本院对其因疫情导致招商不利的主张不予采信。因原告主张的违约金数额未超出合同约定且不违反法律规定，依法应予保障。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告李为明租金59157元、违约金4159元，合计63316元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取836元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张 铮 二〇二〇年八月二十日法官助理 刘淑英书 记 员 李 捷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执665号申请执行人：赵锦屏，女，1960年7月15日生，住河南省渑池县。被执行人：李满天，男，1963年10月2日生，住河南省义马市。本院在执行赵锦屏申请执行李满天机动车机通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初4226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执665案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年八月二十一日书记员  史丽娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1311号之二申请执行人倪志军被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特81号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  赵 冬
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执174号 申请执行人：韦勇，男，1985年5月9日出生，壮族，住广西。 被执行人：广西玉林市车佳福环保科技有限公司，地址：兴业县石南镇。 法定代表人：钟海兰。 本院在执行申请执行人韦勇与被执行人广西玉林市车佳福环保科技有限公司关于合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年八月十八日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执850号之一 申请执行人：孟默然，女，满族，公司职员，1989年2月8日出生，住平泉市。 申请执行人：徐煁昊，男，满族，住。 法定代理人：孟默然，女，满族，公司职员，1989年2月8日出生，住平泉市。 申请执行人：孟祥宜，女，满族，1984年5月15日生，住河北省承德市。 被执行人：孟凡生，男，满族，1961年9月10日生，平泉市。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0823民初1948号民事调解书，向被执行人孟凡生发出执行通知书，责令被执行人孟凡生，但被执行人孟凡生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 提取被执行人孟凡生名下土地补偿款248022.00元至平泉市人民法院（账户50×××16，银行：承德银行平泉支行）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋玺来
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特347号申请人：张某某，男，1968年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某某，男，1962年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因债权转让合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月二十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3035号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路151号古镇社区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。 被告：张伟，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  孟娇 二〇二〇年八月二十日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1799号 原告：孙建峰，男，1986年7月10日出生，汉族，安徽省临泉县黄岭镇冯辛村村委会孙桥75号，住福建省泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：黄喜林、唐志峰，北京市京师（泉州）律师所律师。 被告：叶银珠，女，1991年4月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：肖光麟，福建为念律师所律师。 原告孙建峰与被告叶银珠不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人黄喜林、唐志峰、肖光麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建峰向本院提出诉讼请求：1.叶银珠立即偿还孙建峰129，800元，及该款自起诉之日起至全部还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由叶银珠承担。事实和理由：孙建峰、叶银珠系男女朋友关系。2020年5月31日，孙建峰、叶银珠因感情纠纷发生争吵。2020年6月1日凌晨，叶银珠擅自将孙建峰微信87，200元转账至自己微信中、农商银行卡在ATM机上取走20，000元、建设银行卡在ATM机上取走20，000元、农业银行卡在ATM机上取走2,600元，合计129，800元。此后叶银珠将孙建峰的微信拉黑。故孙建峰诉至本院，请求判如所请。 叶银珠辩称，2015年7月间，孙建峰与叶银珠相识。2016年5月，孙建峰与妻子离婚。孙建峰将前妻所生的两个孩子带至泉州与叶银珠共同生活。同年7、8月间叶银珠怀孕。2016年10月，孙建峰与前妻复婚。2017年4月26日，叶银珠生下非婚女儿孙荣欣，满月后，叶银珠应孙建锋要求在泉州市梅岭区与其同居生活。2019年1月5日，孙建峰与叶银珠在泉州台商投资区共同经营“泉州台商投资区圣凰干洗店”，并于2019年8月2日经工商注册成立。经营期间，二人的微信账户共同使用。2019年5月，孙建峰妻子要告发重婚罪，叶银珠离开孙建峰。后孙建峰再次离婚。叶银珠又与孙建峰共同生活。2020年5月间，后连续几天吵架，叶银珠带女儿回尤溪生活，离开前取款并通过微信告知孙建峰：“我走了，小孩带走了，钱也带走了”。由此可见，孙建峰所述与事实不符，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年7月间，孙建峰与叶银珠相识。2016年5月间，孙建峰、叶银珠系同居生活，同年7、8月间叶银珠怀孕，2017年4月26日，叶银珠生下非婚女儿孙荣欣。2019年5月分居一段时间后。叶银珠又与孙建峰同居生活。2020年5月间，叶银珠与孙建峰连续几天吵架，2020年6月1日凌晨，叶银珠擅自分别将孙建峰微信87，200元转账至自己微信中、农商银行卡在ATM机上取走20，000元、建设银行卡在ATM机上取走20，000元、农业银行卡在ATM机上取走2，600元，合计129，800元。后叶银珠带女儿回尤溪生活，离开前取款并通过微信告知孙建峰：“我走了，小孩带走了，钱也带走了”。 另，孙建峰与叶银珠同居期间，孙建峰在泉州台商投资区经营“泉州台商投资区圣凰干洗店”，并于2019年8月2日经工商注册成立。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条基本沿袭了该条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述规定，构成不当得利，应符合以下要件：民事主体一方取得利益；取得利益没有法律根据；取得利益致使民事主体他方受到损失。本案中，孙建峰与叶银珠同居生活期间于2017年4月26日生下非婚女儿孙荣欣，对此，孙建峰无异议。而非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，孙建峰作为孙荣欣的亲生父亲，与叶银珠均负有抚养孙荣欣的义务。叶银珠明确表示所取得的129，800元用于非婚女儿孙荣欣抚养的费用，故取得该款有法律依据，孙建峰不当得利的诉请不符合不当得利的构成要件，依法予以驳回。 综上所述，孙建峰提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，判决如下： 驳回原告孙建峰的诉讼请求。 案件受理费2，896元，减半收取计1，448元，由孙建峰负担。孙建峰应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权其返还不当得利。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务…… 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不能加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5794号之一 申请执行人：吴志伟，男，1962年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林建，福建讴斯森律师事务所执业律师。 被执行人：陈毓鹏，男，1962年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：薛燕菲，女，1962年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人吴志伟依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终4600号民事判决书，于2020年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金196000元及利息、律师费10000元，并支付迟延履行的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费2000元及本案执行费4534元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年4月28日冻结被执行人陈毓鹏持有的福州筑杰科技有限公司、厦门市意西欧节能建材有限公司股权，股权冻结期限三年；于2020年7月6日轮候冻结被执行人薛燕菲名下兴业银行账户（账号12×××57），账户冻结期限为一年。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有本金196000元及利息、律师费10000元未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年八月二十日 代书记员  蔡豪锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2228号原告：卢文明，男，汉族，生于1992年2月26日，住商水县。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：张国喜，男，汉族，生于1966年12月27日，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：元中花，女，汉族，1965年10月28日生，住商水县，系被告张国喜之妻。代理权限：一般授权。原告卢文明诉被告张国喜借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，适用简易程序于2020年6月23日、8月19日公开开庭进行了审理。原告卢文明及委托诉讼代理人秦伊娜、被告张国喜的委托诉讼代理人何德智、元中花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元及利息6000元（自2018年1月2日起，按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款20万元整，原告通过银行转账的方式提供了该笔借款，被告向原告出具借条一张，双方约定2018年1月1日偿还。后被告偿还部分借款，下欠5万元经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告权益特诉至法院。被告答辩称，常年在新疆干活，既未做过生意钱也没有向原告借过钱，不知道这回事。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一张，证明：原告的身份信息；2、借条一张、原告农业银行账户交易明细一张，证明：被告于2017年12月14日向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式向被告提供了该笔借款，被告向原告出具借条一份，约定有还款期限，现剩余5万元。被告未向本院提交证据材料。被告对原告提交的借条真实性不予认可，既未向原告借款也未出具过借条，不欠原告钱。经庭审调查及原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年12月14日，第三人以做生意急需用钱为由向原告卢文明借款20万元整，原告通过银行转账的方式提供了该笔借款，第三人以被告张国喜的名义向原告出具借条一张，双方约定2018年1月1日偿还。后第三人偿还部分借款，下欠5万元未偿还，现，原告以被告张国喜拒不偿还为由诉至本院。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告卢文明主张借款20万元给被告张国喜，提供了被告张国喜出具的借条及原告向被告银行转账凭证为证。被告张国喜不予认可并申请对借条上的签名及指印进行鉴定，经鉴定原告提交的借条上张国喜的签名及指印均非本人所为。原告对该鉴定意见亦无异议。卢文明诉请张国喜偿还下欠的借款本金5万元及利息，无相应的事实与法律依据，本院不予支持；被告辩称双方不存在借款关系的意见成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告卢文明的诉讼请求。案件受理费600元，鉴定费6400元（张国喜预交），均由原告卢文明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年八月二十日书记员 聂聪聪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4530号原告：溧阳市戴埠奔腾橱柜经营部，住所地溧阳市戴埠镇佳华园1幢109、110、111号，统一社会信用代码92320481MA1TG0XL4R。经营者：孙国忠，男，1972年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：王平，男，1973年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市戴埠奔腾橱柜经营部（以下简称奔腾经营部）与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告奔腾经营部经营者孙国忠及其委托诉讼代理人杨福金到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔腾经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款62191.6元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营屋内装饰装修材料，2018年被告出资对建造在丈人家处二间三层半住宅房屋进行装修，从原告处购买装饰装修材料，购货后被告支付了货款35000元，尚欠62191.6元没有支付，原告催要无果，诉至法院。被告王平未作答辩。经审理查明，奔腾经营部从事橱柜、套装门加工、销售，水暖配件、板材、瓷砖销售业务。2018年4月至6月期间，王平多次向奔腾经营部购买装修材料，由奔腾经营部根据王平要求安排送货，由王平本人在销货清单上签字确认收货。双方共产生销货清单40张，分别是：4月5日17594元、4月9日13232元、4月11日175元、4月17日3148元、4月21日110元、4月24日4580元、4月27日17349元、5月2日780元、5月5日520元、5月6日220元、5月6日167元、5月10日990元、5月12日40元、5月16日1820元、5月18日20元、5月20日1810元、5月22日14元、5月24日17.5元、5月24日237元、5月24日15700元、5月25日1088元、5月26日200元、5月26日1628元、5月27日5950元、5月28日1744元、5月29日76.6元、5月30日240元、5月30日125元、5月31日1927元、5月31日2100元、6月1日440元、6月1日635.5元、6月1日26元、6月2日100元、6月2日494元、6月5日645元、6月5日20元、6月8日634元、6月9日200元、6月26日395元，共计货款97191.6元。王平于2018年4月5日、4月28日、6月25日、7月4日向奔腾经营部分别支付了货款20000元、8000元、2000元、5000元，合计支付货款35000元。截至起诉前，王平尚欠奔腾经营部货款62191.6元。庭审中，奔腾经营部经营者孙国忠陈述：王平说自己家要装修房屋，到店里口头找我要货，我就根据他的要求开具销货清单，清单上记载了商品名称、数量单间、金额，然后我安排送货到他家里（戴埠镇高桥新村），由他本人签字签收。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的买卖合同对当事人具有约束力。原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款。原告提供的被告签字确认的销货清单及原告方当庭陈述足以证明被告尚欠原告货款62191.6元至今未付的事实，故对原告要求被告支付货款62191.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市戴埠奔腾橱柜经营部支付货款62191.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（按不服判决部分的上诉请求数额交纳）。审 判 员 李丽二〇二〇年八月二十日法官助理 黄晔书 记 员 汪强
甘肃省古浪县人法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1965号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。   负责人：许某，系该行董事长。   委托诉讼代理人：孙某。   被告：何某1，住古浪县。   被告：韩某，住古浪县。   被告暨何某1、韩某共同委托诉讼代理人：何某2，住古浪县。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告何某1、韩某、何某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙某，被告暨被告何某1、韩某委托诉讼代理人何某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何某1、韩某偿还借款本金50000元及利息（截止2020年4月16日利息10868.6元，以后利息按借款合同约定计算，息随本清）；2、依法判令被告何某2承担连带偿还保证责任；3、依法判令被告何某1、韩某、何某2承担实现债权费用及诉讼费。事实和理由：2017年10月31日，借款人何某1与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司土门支行签订《个人借款/保证担保合同》，借款合同约定：何某1向原告借款50000元，借款期限为2017年10月31日起至2018年10月30日止，借款年利率为7.395%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息并计收复利。同日，何某1妻子韩某向原告出具《个人借款共同还款承诺书》，承诺与何某1共同承担还款责任。被告何某2向原告出具《保证担保承诺书》，承诺对上述借款本息提供连带偿还保证责任。借款合同签订后，原告按约定给付何某1借款50000元，借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不按约定还本付息。   被告暨何某1、韩某共同委托诉讼代理人何某2辩称：原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。同意还款，暂无偿还能力，请求转贷。   经审理查明：2017年10月31日，被告何某1与原告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：何某1向原告借款50000元，借款期限为2017年10月31日至2018年10月30日,借款年利率为7.395%，如逾期，在年利率7.395%基础上加收50%作为逾期利率。被告韩某承诺承担共同还款责任，被告何某2作为保证人承诺承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告按约定给付何某150000元借款，借款到期后，经原告催收，被告方拖欠至今。   上述事实由原、被告陈述及原告提供的《甘肃省农村信用社借款借据》、《个人借款/保证担保合同》、个人借款共同还款承诺书、保证担保承诺书各一份（均为复印件）予以证明，本院予以确认。   本院认为，被告何某1与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司土门支行签订的《个人借款/保证担保合同》、韩某出具的《个人借款共同还款承诺书》、何某2出具的《保证担保承诺书》，均是本人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告何某1借款到期后未按期清偿本息，原告要求被告何某1、韩某还本付息的请求，事实清楚，本院予以支持；关于利率标准，借款合同期限之内（2017年10月31日至2018年10月30日),按年利率7.395%计算，逾期后（2018年10月31日至款项还清日），按年利率11.0925%计算；关于原告要求被告何某2承担连带保证责任的请求，由于该请求在保证期间内提出，因此何某2的保证责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条规定，判决如下：   一、被告何某1、韩某偿还原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2017年10月31日至2018年10月30日利息按年利率7.395%计算，2018年12月6日至款项还清之日按年利率11.0925%计算），限于本判决生效后60日内付清；   二、被告何某2在上述款项本息范围内承担连带保证责任，何某2承担责任后，有权向何某1、韩某追偿。   案件受理费1322元，减半收取661元，由被告何某1、韩某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）         审  判员 孟继尧         二〇二〇年八月二十一日     书记员 叶正德
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审100号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆市合川区邓明孝石膏加工厂，住所地重庆市合川区云门街道办事处棕林村10社，统一社会信用代码915001175678786584。 投资人邓明孝。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2020〕10号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆市合川区邓明孝石膏加工厂于2018年12月在重庆市合川区云门街道办事处X村10组占地855平方米（属于土地利用总体规划中的基本农田855平方米，土地利用现状为耕地855平方米，农用地855平方米）建房。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。 2020年1月2日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查，并于2020年1月6日向被执行人送达了合川规资[处罚告知]〔2020〕3号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2020年1月10日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条和参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2020〕10号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“一、改正非法占用855平方米土地上新建房屋的行为，恢复原种植条件；二、并处罚款每平方米25元，共计21375元”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年7月13日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2020〕44号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川规资[处罚决定]〔2020〕10号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》处罚内容，但被执行人未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.询问邓明孝笔录及其身份证复印件；5.杨魏及李照雄笔录及其身份证复印件；6.营业执照复印件；7.现场勘测笔录；8.面积测量技术报告书；9.打印的现场图片；10.现状图；11.规划图；12.调查报告；13.违法案件审理记录；14.违法案件处理决定呈批表；15.行政处罚告知书及送达回证；16.行政处罚决定书及送达回证；17.履行行政处罚决定催告书及送达回证；18.执法证件复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2020〕10号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2020〕10号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2312号 原告：袁成莉，女，1989年6月8日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 被告：李伯梅，女，1978年9月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：杜传林，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 原告袁成莉与被告李伯梅、杜传林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁成莉及其委托诉讼代理人赵清庭，被告李伯梅的委托诉讼代理人孙平川到庭参加诉讼，被告杜传林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁成莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜传林、李伯梅共同偿还原告袁成莉借款本金10万元及利息（利息从2020年5月30日起按年利率6%计算至本息付清为止）；2.案件受理费等其他诉讼费用由被告杜传林、李伯梅负担。事实和理由：2012年9月21日，被告杜传林、李伯梅因急需资金向原告借款10万元。同日，原告通过本人的工商银行向被告李伯梅转账10万元。2012年9月29日，被告杜传林向原告出具借条，借条载明：今借袁成莉人民币100000元整，大写（拾万元整）。二被告借款后，原告多次向二被告催收还款，但二被告未向原告偿还借款分文。 被告李伯梅辩称，1、本案借款系杜传林个人向袁成莉借款，李伯梅不承担还款责任；2、本案借款已超过诉讼时效。 被告杜传林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，被告杜传林因经营生意急需资金，便在原告处借款10万元。同日，原告通过其工商银行账户向被告李伯梅转账10万元。2012年9月29日，被告杜传林向原告出具借条一份，借条载明：“今借袁成莉人民币100000元整，大写（拾万元整），（如有生意亏是我本人承担，如有分红两平均分红）。借款人：杜传林。” 同时查明，二被告于2009年6月19日登记结婚，于2019年5月21日协议离婚。 另查明，原告袁成莉分别于2020年5月28日、6月28日通过微信聊天向李伯梅催收借款，李伯梅于2020年5月30日、6月29日回复称再宽限还款时间。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告袁成莉与被告杜传林订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告杜传林对借款负有偿还义务，故原告袁成莉要求被告杜传林偿还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 本案案涉借款的借条虽为被告杜传林一人出具，但借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告将出借款项亦交付给被告李伯梅，故应认定被告李伯梅对案涉借款知情，且向原告借款系两被告的共同意思表示。此外，被告李伯梅亦认可借款用于被告杜传林所经营的生意。借款后，原告袁成莉向被告李伯梅催收还款，被告李伯梅并没有否认借款，仅要求宽限还款时间。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……(二)生产、经营的收益。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告杜传林经营生意的收益应为二被告共同所有。根据权利和义务的对等性，在二被告夫妻关系存续期间，被告杜传林经营生意所负债务应视为二被告共同生产经营所负的债务。因此，本案案涉借款10万元应当认定为二被告夫妻共同债务，被告李伯梅应对借款10万元承担共同偿还责任。 原、被告在借款时未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故被告辩称原告超过诉讼时效，于法无据，对该辩称意见本院不予采纳。原告于2020年5月28日向被告李伯梅催收还款，被告李伯梅于2020年5月30日回复，应视为被告于2020年5月30日收到催收通知，但被告仍未能还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日，即2020年5月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告杜传林、李伯梅在本判决生效后十日内共同偿还原告袁成莉借款10万元及资金利息（利息自2020年5月31日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告袁成莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1120元，合计2270元，由被告杜传林、李伯梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈桂森
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1592号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：齐美芳，女，1975年7月8日出生，汉族，住山东省平度市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人齐美芳名下银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐美芳名下16万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督997号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈锡阳，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县东桥镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人陈锡阳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈锡阳发放了借款2200.00元，被申请人陈锡阳分12期还款，每月应还款195.57元。2018年10月29日，被申请人陈锡阳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈锡阳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈锡阳向贷款人清偿债务后，对被申请人陈锡阳拥有追偿权，有权要求被申请人陈锡阳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈锡阳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈锡阳尚欠的借款本息1725.76元，即天乙公司代被申请人陈锡阳向厦门银行清偿欠款本息1725.76元，其中代偿借款本金1674.57元。被申请人陈锡阳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1674.57元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈锡阳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈锡阳给付申请人剩余未还代偿借款本金1674.57元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1674.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈锡阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1674.57元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1674.57元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈锡阳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈锡阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初524号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人戴圆圆，男，1987年3月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被仙游县公安局取保候审；于2020年7月24日、8月11日分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］328号起诉书指控被告人戴圆圆犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人戴圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年6月23日3时0分许，被告人戴圆圆无驾驶证酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇温泉东路万国会酒吧门前路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人戴圆圆血样中的乙醇含量为171.66ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒后驾驶机动车。被告人戴圆圆于2020年6月23日被仙游县公安局查获归案。 本院另查明：被告人戴圆圆因本案被行政罚款人民币320元 （已缴纳）；因本案于2020年6月24日被仙游县公安局处以行政拘留14日（拘留期间自2020年6月24日至2020年7月8日止）。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币2680元。 上述事实，被告人戴圆圆在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证血样提取登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、驾驶证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、罚款支付凭证、代保管款收据，证人戴某的证言，现场调查记录，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人戴圆圆违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达171.66mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴圆圆无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人戴圆圆拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人已缴纳的行政罚款人民币320元可予折抵罚金；被先行羁押及行政拘留共16日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人戴圆圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年八月二十日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初639号之二原告：贾汪区健体足生堂足疗馆，住所地徐州市贾汪区桃源路新泉商城3号楼1-106号。经营者：许洁。委托诉讼代理人：马华祥，男，1988年10月7日出生，汉族，该足疗馆经理，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。被告：谷中军，男，1968年10月24日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：韩峰，男，1967年6月8日出生，汉族，江苏省沛县。委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。原告贾汪区健体足生堂足疗馆与被告谷中军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告贾汪区健体足生堂足疗馆于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾汪区健体足生堂足疗馆的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾汪区健体足生堂足疗馆撤回起诉。案件受理费3400元，由本院予以退回。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  张士梅二〇二〇年八月二十日法官 助理  刘 珺书 记 员  周 瑜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云0828司救执2号救助申请人：李不乔，男，1989年4月11日生，拉祜族，农民，住澜沧县。救助申请人李不乔以其在刑事附带民事判决书执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人李不乔称：因李老二故意伤害导致李不乔损伤程度构成轻伤二级，李老二因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年零六个月，并支付申请人李不乔经济损失31663.3元，但是在执行过程中，被执行人李老二只有3770.3元执行款可供执行，而申请人无经济收入来源，家庭生活特别困难，属建档立卡户，故申请法院11000元的司法救助资金解决目前生活困难。经审查查明：2015年以来，李老二与妻子李改妹（李双福女儿）的夫妻关系长期存在矛盾，后李改妹外出不知去向。2017年1月26日中午，李老二酒后在澜沧县的球场边遇到李双福（李不乔的父亲）和李不乔，双方发生肢体冲突，李老二用啤酒瓶将李不乔的额头打破（轻微伤），李不乔用木棒将李老二的头部打破（轻微伤）。次日上午10时许，李老二与李富云（在逃）在澜沧县街子上再次遇到李双福和李不乔，李老二与李富云从摩托车架上拿出事先准备好的长刀和钢管上前追砍、打李双福、李不乔，追砍过程中，李不乔被李老二砍伤左手臂后逃离现场并报警；李富云使用长刀将李双福的头部、背部、腿部、手臂等处砍伤，李双福在对抗中使用随身携带的匕首将李富云捅伤，李老二看到后又先后使用钢管、长刀打、砍李双福，致李双福倒地昏迷后离开现场。后经法医鉴定，李不乔的损伤程度构成轻伤二级。本院于2018年11月26日作出（2018）云0828刑初191号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人李老二犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、作案工具长刀一把、钢管两根（存于澜沧县公安局）予以没收。三、被告人李老二于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人李双福各项经济损失人民币38397.68元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人李不乔各项经济损失人民币31663.3元。四、驳回刑事附带民事原告人李双福、李不乔的其他诉讼请求。2020年7月13日，李不乔向本院申请强制执行。该案经执行，发现被执行人李老二只有3770.3元的财产可供执行。另查明，李不乔家庭成员三人，父亲李双福也在本案中被砍伤构成重伤二级，其母亲照顾家人，无固定经济收入，属于建档立卡户。上述事实，有（2018）云0828刑初191号刑事附带民事判决书，强制执行申请书，李老二财产查询反馈汇总表、李老二执行笔录、澜沧县证明，李不乔执行笔录等证据在卷证实。本院认为，本案救助申请人李不乔在刑事案件中受伤，但因被执行人李老二可供执行财产只有3770.3元，救助申请人无法通过法院执行获得全部赔偿，因其伤情构成轻伤二级，无固定经济收入，其父亲李双福也在本案中受伤，家庭生活困难，故救助申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的国家司法救助条件。同时，救助申请人申请11000元的救助金没有超过云南省2018年全年城镇常住居民人均可支配收入的三倍，也没有超过未执行到位的31663.3元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予司法救助申请人李不乔司法救助金人民币11000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月二十日
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初125号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王鹏飞，男，1990年2月27日出生，汉族，高中毕业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月29日被漯河市公安局天桥分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员申阿平、代理检察员赵盈出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴恒律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2020年1月19日22时许，被告人王鹏飞酒后驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿秀水河路由西向东行驶至秀水河路与韶山路交叉口处，车辆撞住路中间临时信号灯。事后一群众报警民警，出警后将王鹏飞带至漯河市召陵区人民医院进行抽血。经鉴定，王鹏飞血液中的乙醇含量为263.8mg/100ml。公诉机关认为被告人王鹏飞的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人王鹏飞适用认罪认罚从宽制度，并提出对王鹏飞判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。上述事实被告人王鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、酒精检测报告、驾驶员信息查询结果单、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王鹏飞酒后驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王鹏飞血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。王鹏飞归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王鹏飞的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 姬静静