文书内容盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1459号原告：程俊杰，男，1996年9月22日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律服务工作者。被告：严承宏，男，1984年4月30日生，汉族，居民，住上海市宝山区。被告：连云港上航局航道工程有限公司，住所地连云港市连云区海棠路189号。法定代表人：王玉东，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告程俊杰与被告严承宏、被告连云港上航局航道工程有限公司（以下简称上航局航道公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告程俊杰及其委托诉讼代理人祁从周，被告人寿财险上海分公司的委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼。被告严承宏、被告上航局航道公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故而发生的各项损失合计86348.17元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日20时22分许，在盐城市区海洋路和民富路交叉路口处，原告驾驶电动自行车与被告严承宏驾驶的被告上航局航道公司所有苏Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故致原告受伤、电动自行车损坏。原告因伤在盐城市第三人民医院住院治疗14天，花去治疗费36160.9元。2020年4月15日至2020年4月17日，原告在盐城市第三人民医院行右足第三跖骨折内固定取拿术，花去治疗费用5597.27元。另，发生车损1800元。交警部门认定被告严承宏承担事故的全部责任，原告无责任。据了解，苏Ｇ×××××号车辆在被告人寿财险上海分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告严承宏垫付了30000元，被告人寿财险上海分公司未垫付费用。现因原、被告双方对交通事故赔偿事宜未能达成一致意见，故原告特具诉状，请求法院依法判决。被告严承宏辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、本人驾车属职务行为，车辆在被告人寿财险上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔付；3、事故发生后，本人垫付了30000元，请求在本案中一并处理。被告上航局航道公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人寿财险上海分公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，因事故发生在十字路口请法院核实原告有无闯红灯行为，如原告有闯红灯行为则应减轻我方赔偿责任。事故发生在保险期限内，案涉车辆在我司投保交强险和100万不计免赔商业三者险。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。事故发生后，我司未垫付费用；2、对原告主张的各项损失异议如下：医疗费，要求扣除959.3元护理费和伙食补助费，并扣除20%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费、护理费，标准和期限由法院依法认定；误工费，认可最低工资标准，期限由法院依法认定；交通费，由法院酌定；财物损失，认可1800元。                                                                              法院认定事实              2019年4月9日20时22分许，在盐城市区海洋路和民富路交叉路口处，原告程俊杰驾驶电动自行车与被告严承宏驾驶的苏G03W18号小型普通客车发生碰撞，事故致原告受伤、车辆受损。2019年4月10日，原告程俊杰入盐城市第三人民医院住院治疗，于2019年4月24日出院。2020年4月15日，原告程俊杰入盐城市第三人民医院行内固定取出术，后于2020年4月20日出院。      盐城市公安局交通警察支队六大队对本起事故出具了道路交通事故认定书，认定：被告严承宏负全部责任，原告程俊杰无责任。      2020年6月5日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告程俊杰的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人程俊杰因道路交通事故致右内踝骨折、右足第三、四跖骨骨折等损伤误工期限150日；护理期限60日，其中第一次住院期间护理按2人计算；营养期限90日；二次手术取右足第三跖骨内固定误工期限30日；护理、营养期限各10日。      庭审中，原告程俊杰为证明其误工损失情况，向本院提交了上海轩冀餐饮管理有限公司出具的《职务及收入证明》、原告与该公司签订的《网络平台骑手服务协议》，以证明其在事故发生前，月收入为5500元。      另查明，案涉苏G03W18号小型普通客车系被告上航局航道公司所有，在被告人寿财险上海分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告严承宏垫付了30000元医疗费。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方式              法院认定（单位：元）                  医疗费              41758.17              票   据              41477.17（已核）                  住院伙食补助费              570              19天×30元/天              19天×30元/天=570                  营养费              1500              100天×15元/天              100天×15元/天=1500                  护理费              6720              84天×80元/天              84天×80元/天=6720                  误工费              33000              180天×5500元/月              6月×（58322元/月÷12月）=29160                  交通费              1000                            500（酌定）                  财物损失              1800                            1800                  合计              86348.17                            81727.17      本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告程俊杰发生交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。经审查，盐城市公安局交通警察支队六大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，本院以此作为定案依据。盐城市射阳县医院司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，符合原告程俊杰的伤情，本院予以认定。根据事故责任认定和保险合同约定，原告程俊杰因本起交通事故造成的各项损失，由被告人寿财险上海分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。被告严承宏垫付的30000元，在本案中一并处理。关于原告程俊杰主张各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。关于医疗费，被告人寿财险上海分公司辩称医疗费中应扣除伙食费和护理费，本院认为该护理费系特殊医疗护理所产生的费用，应予计算在内。对于被告人寿财险上海分公司提出应扣除20%的非医保用药费用的辩解意见，因其未对非医保用药明细及具有类似诊疗效果的可替代药进行举证，故本院不予采信。经审核，扣除伙食费281元，本院认定医疗费为41477.17元；住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，本院予以认定；误工费，结合原告程俊杰提交的上海轩冀餐饮管理有限公司出具的《职务及收入证明》及其与该公司签订的《网络平台骑手服务协议》，本院酌情按照上年度江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资58322元的标准计算其误工费；交通费，本院酌情认定500元；财物损失，依据票据认定1800元。据此，本院认定原告程俊杰因本起交通事故造成的各项损失为81727.17元，由被告人寿财险上海分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。被告严承宏在本案中无需再承担赔偿责任，但其作为该起交通事故的侵权人，应承担诉讼费930元、鉴定费713元，合计1643元，其已垫付的30000元冲抵后，余款28357元由被告人寿财险上海分公司代为返还。被告人寿财险上海分公司直接支付原告程俊杰53370.17元，代原告程俊杰返还被告严承宏28357元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告程俊杰因本起交通事故造成的各项损失合计81727.17元，其中直接支付原告程俊杰53370.17元（支付方式：汇至户名：程俊杰；账号：62×××82；开户行：中国银行南京龙蟠中路支行），代原告程俊杰返还被告严承宏28357元（支付方式：汇至户名：严承宏；账号：62×××02；开户行：上海浦东发展银行卢湾支行）；二、驳回原告程俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取979元，由原告程俊杰负担49元，由被告严承宏负担930元；鉴定费750元，由原告程俊杰负担37元，由被告严承宏负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  施 悦二〇二〇年八月二十八日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。