wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3656号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯真平，男，1967年12月22日出生，彝族，住四川省西昌市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁德勋，男，1970年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 再审申请人冯真平因与被申请人袁德勋民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终267号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于冯真平提出二审认定事实及适用法律错误的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中因被申请人袁德勋否认借款实际发生，因此判断借款是否实际发生，除了审查借条、收据外，还应当审查借款实际支付情况以综合判断。冯真平提出借款10万元，其中5万元直接交付予袁德勋，另5万元交付袁德勋指定的人，但根据原审查明的事实，冯真平称直接交付袁德勋5万元没有证据，另外5万元，冯真平称交付与袁德勋指定的人，一是没有证据证明袁德勋进行了指定，二是该交付指定的人的说法与袁德勋在取款凭证上的批注相悖，三是在二审法院询问该指定交付的人的信息时，冯真平拒绝回答，并且未提出合理事由，导致二审法院对该事实无法进行核实。因此，冯真平无法证实其实际支付了借款，进而亦无法证明其与袁德勋间存在借款关系，二审法院对此认定并无不当，其主张二审认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。关于冯真平提出的借款效力的问题，因其主张的借款事实不能成立，对其该项理由本院不再审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯真平的再审申请。 审 判 长  石 炜 审 判 员  陈 红 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3791号 游清宇（申请执行人）、吴立峰、张孝春（被执行人）： 游清宇与吴立峰、张孝春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给游清宇（申请执行人）。至此，游清宇（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初410号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2995号 原告：宁波北仑宏贺木业有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道江南西路33号2幢1号B幢B1F-02，统一社会信用代码：91330206340534156X。 法定代表人：沈明利，该公司经理。 被告：钟广洲，男，1988年3月21日出生，白族，住湖南省沅陵县。 原告宁波北仑宏贺木业有限公司与被告钟广洲民间借贷纠纷（审理中本院调整案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波北仑宏贺木业有限公司的法定代表人沈明利到庭参加诉讼，被告钟广洲未到庭应诉。 原告宁波北仑宏贺木业有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即归还借款62000元。事实和理由：被告于2019年3月11日因购买原告产品，欠下原告货款142000元，被告向原告承诺于2019年3月16日前最低还款100000元，并给原告出具了借条一张，之后被告还了80000元欠款，还欠62000元。到期后经多次催讨，被告以种种理由搪塞，至今未还。原告向本院提供借条、微信聊天记录用以证明其主张属实。 被告钟广洲未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，原告提供的借条、微信聊天记录系原件，且相互印证，可以证明本案相关事实，被告未到庭视为自动放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院查明如下案件事实： 被告钟广洲曾向原告宁波北仑宏贺木业有限公司购买板材，因未及时支付货款，于2019年3月11日向原告出具借条一份，载明：今借到宏贺木业人民币壹拾肆万贰仟元整（142000元）于2019年3月16号前最低还款十万元整。后被告向原告支付了80000元，余款62000元至今未付。 本院认为：被告在未能及时支付货款的情况下向原告出具借条确认欠款，双方之间的基础法律关系仍为买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。现被告未按约定的期限支付货款，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟广洲应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波北仑宏贺木业有限公司货款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1350元，减半收取675元，由被告钟广洲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  王于一
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2513号 申请执行人：赵长富，男，1975年6月19日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王宝兵，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：上海鸿燕劳务服务有限公司，住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：吴思敏。该公司经理。 本院在执行赵长富与王宝兵、上海鸿燕劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3474号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王宝兵、上海鸿燕劳务服务有限公司名下的银行存款人民币4500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12135号原告：程某某，男，1994年11月9日生，汉族，住XX市嘉定区。被告：XXXX贸易有限公司，住所地XX市XX区。本院在审理原告程某某诉被告XXXX贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 夏海中二〇二〇年八月十日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0822民初1544号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地：黑龙江省桦南县新兴路150号。 法定代表人：刘旭东，职务行长。 委托诉讼代理人：刘国强，系原告单位清收组长。 被告：王**，男，1971年8月17日出生，汉族，农工，现住黑龙江省桦南县。 被告：喻洪斌，男，1960年7月5日出生，汉族，农工，现住黑龙江省桦南县。 被告：单素芝，女，1964年2月7日出生，汉族，农工，现住黑龙江省桦南县。 被告：董自荣，男，1970年12月18日出生，汉族，农工，现住黑龙江省桦南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王**、喻洪斌、单素芝、董自荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉处理。 审判员  于晓明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王伟霞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4344号 原告：谷奇临，男，汉族，2000年7月23日出生，住成都市青白江区。 被告：成都二八公寓管理有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路29号7栋11层1107号。 法定代表人：唐海艳。 委托诉讼代理人：徐振，系公司员工。 原告谷奇临与被告成都二八公寓管理有限公司（以下简称二八公寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告谷奇临到庭参加了诉讼。被告二八公寓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷奇临向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋租赁押金900元及房屋租金1740元，共计2640元。事实与理由：原被告于2019年8月17日签订《租房合同》，为期一年，被告于2020年3月16日告知原告限期搬离出所租房屋，原告认为，由于现在是疫情期间，大家相互理解，遂于3月16日当日搬离出所租房屋，被告拒绝及时支付所剩房租及房屋押金，并于3月19日为原告办理退房流程。原告履行了《租赁合同》，按期支付费用，但被告未履行《租赁合同》并拒绝退还房租和押金。2020年3月16日，因业主要求收回被告所管理房屋，被告要求原告即日搬离所租房屋。原告当天与被告协商退房退款事宜，被告承诺退回原告所剩房租及押金。2020年3月23日，被告仍未将所剩房租及押金退回原告账户内，原告当日即前往万年场派出所留下笔录。2020年3月25日，被告承诺5月25日退款，与原告签订无效协议，该协议以合法形式掩盖其非法目的。被告签订协议时，其负责人无法出示成都二八公寓管理有限公司社保证明，协议上所盖公章无法证明其真假。为了维护原告的合法权益，原告只有诉至法院，请求法院依法判决。 被告二八公寓公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月17日，出租人成都二八公寓管理有限公司（甲方）与承租人谷奇临（乙方）通过网络方式签订了《居住房屋租赁合同》，约定谷奇临承租成都市成华区华润小区5栋2单元1606号房屋，租赁期限为2019年8月17日至2020年8月16日。在约定的承租时间内，二八公寓公司提出让谷奇临退房，并于2020年3月25日签订了《退房协议》，载明：“经甲乙双方协商一致，客户于2020年3月19日退租。房屋地址成都市成华区华润小区5栋2单元1606号房屋租金及押金共计2640元（大写贰仟陆佰肆拾元整）于2020年5月25日退还。”文末有二八公寓公司的盖章及经办人签字确认。截止到开庭前，二八公寓公司仍未向谷奇临退还上述房屋租金及押金共计2640元。 上述事实，有原、被告身份证明、《居住房屋租赁合同》、《退房协议》、银行交易流水明细清单及原告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，谷奇临与二八公寓公司签订的《退房协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二八公寓公司应当在约定的期限即2020年5月25日前向谷奇临退还案涉房屋租金及押金共计2640元，故谷奇临诉请二八公寓公司归还房屋租金及押金的主张，具有法律及事实依据，本院予以支持。二八公寓公司经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就谷奇临所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都二八公寓管理有限公司于本判决生效之日起10日向谷奇临退还房屋租金及押金共计2640元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都二八公寓管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 琦
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执恢2号申请执行人瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：91533100052202472A。被执行人郭晓林，男，傣族，1984年1月13日出生，住云南省瑞丽市。被执行人董六荣，女，汉族，1975年6月6日出生，住云南省瑞丽市。本院于2018年5月10日立案受理的瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司申请执行郭晓林、董六荣借款合同纠纷一案，执行依据：（2018）云3102民初380号民事调解书；执行标的人民币200万元及利息，承担案件受理费11794.5元，律师代理费20000元，执行费23504元。2019年11月26日终结本次执行程序，于2020年1月6日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人晓林、董六荣送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。故本院依法将被执行人董六荣名下位于瑞丽市瑞丽市瑞江路95-16-3Ｂ号二宗房地产委托评估后进行网络公开拍卖。2020年2月10日以评估价6471600（2511200元和3960400元）元进行了第一次拍卖，因无人竞卖而流拍，由于申请执行人不接受以物抵债，本院降价20%后，于2020年3月19日以人民币5177280元（2008960元和3168320元）为保留价进行第二次拍卖，亦无人竞买而流拍，申请执行人仍不接受以物抵债。本院于2020年5月7日进行变卖60日，仍无人竞买。在此过程中，申请执行人瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司向本院递交撤销案件申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，不存在违反法律和社会公平正义的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云3102执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年八月三十一日书记员  杨绍荣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5270号原告：杨诗棋，女，汉族，1993年10月1日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：马强，福建库弘律师事务所律师。被告：温州市鹿城区南郊莉娅摄影店，住所地温州市鹿城区南汇街道宽带路27-29号二楼，统一社会信用代码92330302MA2C7F9165。经营者：郭聪灵，男，1977年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告杨诗棋与被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店（以下简称莉娅摄影店）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨诗棋及其委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。被告莉娅摄影店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨诗棋向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的摄影服务合同；2.请求判令被告向原告返还预付款3000元，并向原告支付赔偿金9000元，以上合计12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一家主营孕妈儿童摄影的机构，常年通过充值储蓄获取优惠的方式，吸引客户在其店内消费。2019年1月26日，原告经过被告销售人员的引导，在被告处购买了3000元摄影套餐，同时被告向原告出具收据1份，载明服务内容包括三组服务（百天、9个月、周岁），每组3套服装，其中百天和周岁各有一组亲子拍摄。2019年11月25日，被告贴出告示暂停营业，原告充值款项均未消费。2019年12月4日被告贴出致歉公告，声称因“内部经营、管理不善导致店铺严重亏损，无法给消费者达到预期的服务效果”，并承诺客户可以选择退款。被告明知公司经营不善，无法兑现对顾客服务的承诺，仍大规模开展所谓“千人团活动”，虚假宣传夸大公司的实力和声誉，误导消费者购买其服务，被告的行为有明显的欺诈目的。原告得知店面关闭后，积极主动与被告联系，因被告存在无法继续履行合同的风险，遂原告要求被告返还预付款，被告拒绝立即退款。为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定主张权利。被告莉娅摄影店未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告是经营摄影服务的个体工商户。2014年11月成立。2019年1月26日，原被告达成协议，约定被告为原告提供三个阶段的摄影服务，服务费3000元，被告向原告出具单据一份，单据中载明：第一阶段为原告孩子百天阶段，第二阶段为孩子周岁阶段，均为“10寸相册、相册入选18张8P、3套服装，含亲子，精修入册刻盘18张”，另一阶段为月子阶段“送8寸相册一本，入册12张，三套服装，月子底片全送”，另送价值380元胎毛笔一支。同日，原告向被告缴纳服务费3000元。2019年3月14日，原告孩子出生，可原告未要求被告提供月子阶段的拍摄服务。经双方协商，月子阶段的摄影服务延期至孩子六个月或九个月，具体时间由原告决定。被告依约为原告提供了第一阶段的拍摄服务。2019年11月底，被告停止营业，未为原告提供另两个阶段的拍摄服务。以上事实有原告提供的单据及原告的陈述等证据为证。本院认为，原被告签订的摄影服务合同未违反法律规定，依法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告依照合同约定，应为原告提供三个阶段的拍摄服务，而被告仅提供了一个阶段的服务即停止经营，以自己的行为表明不履行后期摄影服务，原告要求解除合同，符合法律规定，该请求本院予以支持。因被告已经履行了第一阶段的拍摄服务，根据摄影服务合同的性质，已经履行的部分无法恢复原状，被告可以收取相应阶段的费用。结合第一阶段提供服务的占比，本院酌情确定第一阶段的费用为700元，该费用可在原告的预付款3000元中予以扣除，扣除后，被告应返还原告预付款2300元。原告要求被告退还全部费用3000元，缺乏依据。关于被告是否存在欺诈行为。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案原告自认系通过朋友介绍、经多方查问，确认被告在本地摄影界的好口碑才与被告签约，原告未提出在双方签订合同前被告存在欺诈行为。因此，与被告建立服务合同反映了原告真实意思表示，被告的行为不构成欺诈。原告以被告未完成摄影服务为由认为被告构成欺诈，显然依据不足。我国《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告依据该规定要求被告承担赔偿责任，应以被告存在欺诈行为为前提。因被告不存在欺诈行为，原告按其预付款的三倍要求被告支付赔偿金9000元，缺乏事实依据，该请求本院不予支持。被告莉娅摄影店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨诗棋与被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店于2019年1月26日签订的摄影服务合同；二、被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店于本判决生效之日起十日内返还原告预付款2300元；三、驳回原告杨诗棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨诗棋负担25元、被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店负担20元。当事人须在案件生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李琴仙二〇二〇年八月十二日书记员  项婷婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢112号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，住所地桂林市七星路85号。法定代表人：曾小平。 被执行人：董金成，男，1966年05月05出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行桂林市七星区人民法院与董金成罚金一案中，依法扣划被执行人董金成银行存款515元，经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。现本案执行到位515元，剩余485元尚未执行到位。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谢嘉星 书 记 员 秦莉娟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2233号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路888号永荣城市广场3#楼402室，统一社会信用代码91350182567315839t。 法定代表人：刘贤锋。 委托诉讼代理人：潘钐，福建义雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**光，福建义雄律师事务所律师。 被告：李建，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，经本院调解原告福建永荣物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费766.1元，减半收取计383.05元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘振奋 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0202民初5015号原告:张晓东，男，1973年9月13日出生，汉族，住宁夏中卫市沙波头区。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。被告：赵成忠。原告张晓东诉被告赵成忠委托合同纠纷一案，本院立案后，通知原告在收到《预交诉讼费通知书》之日起七日内，按照识别码预交诉讼费530元，逾期未交纳按自动撤回起诉处理。原告于2020年7月27日收到后，超过应交费的七天时间。本院认为，原告张晓东在立案后，收到法院《预交诉讼费用通知书》，未按国务院《诉讼费用交纳办法》自行预交诉讼费，超出规定的七日时间，对此逾期交纳的行为，依法按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告张晓东自动撤回起诉。案件受理费530元，未予收取。审判员  孙海英二〇二〇年八月十日书记员  高 玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12471号原告：罗某，男，1992年10月20日生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告罗某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款848041元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。受疫情影响，应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月23日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：848041元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团××栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”。以上，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款848041元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：848041元×0.0001×456天≈38670.67元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗某逾期办证违约金38670.67元；二、驳回原告罗某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢630号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢630号申请执行人范兴龙申请执行被执行人上海帝森建筑装饰工程有限公司成都分公司劳务纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢630号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执919号申请执行人许光，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人许威，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被执行人田聪，女，1985年1月31日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，许光与许威、田聪的（2020）鄂0704民初65号民间借贷纠纷一案，由于被执行人许威、田聪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许光于2020年07月07日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人许光向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初65号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月十日书记员 皮 军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执618号 申请执行人王新，男，汉族，1974年12月2日，现住内蒙古自治区。 被执行人吴高峰，男，汉族，1982年4月15日出生，现住内蒙古自治区。 王新申请执行吴高峰劳务同纠纷一案，本院作出的（2019）内0623民初127号民事判决书已经发生效力。于2020年7月7日依法立案执行，责令被执行人吴高峰向申请人王新给付40600元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院在在执行程序中，2020年7月7日我院依法向被执行人吴高峰用邮政快递邮寄送达了（2020）内0623执618号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向你履行给付法律义务：（2019）内0623民初127号民事判决书中确定的40600元，缴纳案件执行费509元，于2020年7月7日向申请人王新送达了执行风险告知书。 2、本院分别于2020年7月14日、7月17日、8月10日、8月17日对被执行人吴高峰的财产进行网络总对总查控，查询到被执行人吴高峰多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，有资金往来的四张银行卡已冻结。车辆登记信息中被执行人吴高峰名下有2004年03月16日注册登记的别克牌车辆（车牌号：鲁Ｄ×××××），但本院未实际控制到车辆。无证券数据、无工商登记信息。 3、于2020年7月14日（不动产登记中心反馈时间），本院在鄂托克前旗敖勒召其镇对其不动产登记中心进行了传统查控，查询到被执行人吴高峰名下无可供执行财产。 4、本院于2020年8月17日依法对被执行人吴高峰限制高消费令。 5、我院于2020年8月14日到吴高峰所住社区、调查被执行人吴高峰财产情况，社区表示对吴高峰财产情况不了解。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月17日告知申请执行人王新，申请人王新认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月二十四日 书记员 安 迪 斯
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初3559号 原告：贵州超星信息技术有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路60号。统一社会信用代码：91520121059076931W。 法定代表人：阙超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓桐，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：周凯，该公司员工。 被告：毕节同心农工中等职业技术学校，住所地：贵州省大方县东关乡大寨村爱群组。统一社会信用代码：1252242242982044XX。 法定代表人：李世林，该校校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：游光才，该校副校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周智。 原告贵州超星信息技术有限公司（下称“超星公司”）与被告毕节同心农工中等职业技术学校（下称“同心职校”）合同纠纷一案，本院于2020年06月08日受理后，依法适用简易程序,于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告超星公司委托代理人宋晓桐、周凯与被告同心职校委托代理人游光才、周智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款9.8万元；2、判令被告赔偿原告违约金9800.00元，诉讼费合理支出费用共计人民币2854.00元；3、判令被告承担本院全部诉讼费用。事实理由：原告与被告于2018年5月4日签订《毕节同心农工中等职业技术学校数字图书馆建设订购合同》（下称“《订购合同》”），约定双方各自的权利义务和有效期。原告已在约定期间内向被告交付了被告所购软件项目，已完全履行了义务。被告对所购软件项目已经投入使用、且已经收到了原告开具的发票原件，原告多次索要并于2019年10月12日发送了书面律师函催要合同款，但时至今日，被告依旧不付合同款。原告认为被告已违约，请求支持原告诉讼请求。 被告同心职校辩称，原告起诉称我方未支付9.8万元的款项属实，但是请原告理解单位的难处，并非拒绝支付，原因是现行的体制是校财局管，一开始我方收到发票后，积极配合办理报账手续，但是由于财政困难的原因导致一直没有付款。对违约金和车旅费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告同心职校（甲方）与原告超星公司（乙方）签订《订购合同》，约定由乙方超星公司为甲方同心职校建设数字图书馆系统，约定电子书和校园系统费用分别为60000.00元和38000.00元，共计98000.00元。《订购合同》第九条第1款第（2）项约定：“甲方无正当理由未能按合同规定的时间及数额支付价款，每迟支付一天，向乙方支付延期支付款项0.1%的违约金，违约金上限为合同金额的10%”。 本案主要争议焦点为：原告要求支付违约金和宋晓桐车旅费用的请求应否得到支持？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告超星公司与被告同心职校签订的《订购合同》系双方当事人真实意思表示，自签订时起具有法律效力，双方均应按约定行使权利和履行义务。 关于原告要求被告支付合同价款的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原告超星公司已按约定时间向被告交付所购软件项目，已履行义务。被告未按约定履行支付合同价款的义务，应当向原告支付价款。对原告要求被告支付合同价款98000.00元的请求本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金的问题，被告认为没有报到账是不能支付价款的根本原因，不构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，被告未及时支付价款虽有一定的原因，但非不可抗力，其行为已实际构成违约，应当向原告支付相应违约金。故，对被告要求取消违约金的主张不予支持。对于违约金的计算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为‘过分高于造成的损失’”的规定，被告要求取消，原告要求法院依法裁判。双方当事人签订的《订购合同》第九条第1款第（2）项约定：“甲方无正当理由未能按合同规定的时间及数额支付价款，每迟支付一天，向乙方支付延期支付款项0.1%的违约金，违约金上限为合同金额的10%”。且被告未支付合同价款已构成违约，应当向原告支付违约金，对原告要求被告支付违约金的请求予以支持。结合本案，原告实际损失应认定为因被告未支付合同价款的资金占用所造成的损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准按基准利率的1.3-1.5倍予以计算。就违约金的起算时间，应以原告提交发票后，相关人员审核签字确认的时间为准。本案被告审核签字的时间最晚为2018年10月18日，因此，应以2018年10月19日为起算时间。经核算，自2018年10月19日起以98000.00元为基数，参照逾期罚息利率标准最低档次1.3倍计算，金额已超过9800.00元，且不过分高于损失，因此，违约金应不超过98000.00×10%=9800.00元。故，对原告要求被告支付违约金9800.00元的主张，本院予以支持。 就原告要求被告支付其员工宋晓桐往返北京和大方的车旅费2854.00元的请求，双方未就该类费用进行约定，代理人宋晓桐系公司员工，办公当在贵阳市，该费用为非必要产生，故原告的该主张于法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告毕节同心农工中等职业技术学校根据《毕节同心农工中等职业技术学校数字图书馆建设订购合同》于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州超星信息技术有限公司合同价款98000.00元及违约金9800.00元； 二、驳回原告贵州超星信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460.00元，适用简易程序减半收取1230.00元，由被告毕节同心农工中等职业技术学校承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 赵永林 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈祖芳 书 记 员 胡 倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3167号之一 原告：班光兵，男，1985年6月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：韦书予，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓妃沂，广西贵文律师事务所实习律师。 被告：黄海雄，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：南宁市龙光铭骏房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道399号，统一社会信用代码91450100348568836C。 法定代表人：王泽权。 原告班光兵与被告黄海雄、南宁市龙光铭骏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月7日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班光兵申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告班光兵撤诉。 案件受理费853元，财产保全申请费782元，由原告班光兵负担。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年八月七日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1057号 原告宫善举，男，1991年6月24日出生，汉族，现住清河县。 被告潘树涛，男，汉族，现住清河县。 原告宫善举诉被告潘树涛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。2020年8月7日，原告宫善举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告宫善举撤诉处理。 案件受理费25元，由原告宫善举负担。 审判员  计玉晓 二〇二〇年八月十日 书记员  庄连良 ——
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执恢119号 申请执行人：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：杨锐峰。 被执行人：姜生。 本院在执行申请执行人大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被执行人姜生供用热力合同纠纷一案中，被执行人姜生与被执行人大庆市兴荣物业管理集团有限公司达成和解协议，申请执行人大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606民初363号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春伊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  段莉姝
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2323民初2603号原告：刘秋华，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：庄腊腊，女，1989年5月7日出生，汉族，住贵州省普安县。原告刘秋华与被告庄腊腊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告刘秋华以双方已协商达成和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告对诉权享有自由处分权，本案原告刘秋华申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秋华撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告刘秋华负担。审判员  庞庭二〇二〇年八月二十五日法官助理陈星颖书记员柳明海
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1893号原告：何某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：徐某，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系原告何某之妻。代理权限为特别授权。被告：李某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：魏某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年6月4日立案受理了原告何某与被告李某1、李某2、张某、魏某民间借贷纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告于2020年8月3日前交纳案件受理费，原告至今未交纳。本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 宁 二〇二〇年八月十一日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初327号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人余海卫，男，1996年7月28日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因吸食毒品，于2017年1月24日被云阳县公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2020年6月2日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2020年6月2日至2020年6月17日），并于同月15日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年（自2020年6月15日至2022年6月14日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日被云阳县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z283号起诉书指控被告人余海卫犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人余海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日，被告人余海卫通过手机微信与吸毒人员余某1联系毒品交易。2020年6月1日凌晨，余海卫在其位于云阳县天鹅路以300元的价格将0.3克左右冰毒和一颗麻古贩卖给余某1。2020年6月2日，被告人余海卫因吸毒被云阳县公安局凤鸣派出所查处，余海卫主动交代贩卖毒品的犯罪事实。同月10日，云阳县公安局民警从余海卫处扣押用于联系毒品交易和收取毒资的手机一部。公诉机关认为，被告人余海卫贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。余海卫认罪认罚，可以从宽处理。余海卫系自首，可以从轻处罚。余海卫用于犯罪的手机，应予以没收。余海卫犯罪所得人民币三百元，应当予以追缴。建议判处余海卫有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、微信聊天记录照片、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人余某1的证言，被告人余海卫的供述和辩解，扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实。被告人余海卫对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关事先未掌握被告人余海卫因吸毒被查获后交代的本案指控犯罪事实。本院认为，被告人余海卫构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。余海卫具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人余海卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人余海卫违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。三、被告人余海卫作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 包家付二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：弓科，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告弓科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2011年11月11日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准信用卡普通卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为×××××××的信用卡。被告激活后，自2017年12月10日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金7815.71元、利息1015.24元、违约金1370.95元，共计10201.90元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计10201.90元。2、诉讼费由被告承担。     被告弓科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2011年11月11日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为×××××××，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年12月10日，被告启用所办理的信用卡。2019年8月11日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金7815.71元、利息1015.24元、违约金1370.95元，共计10201.90元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金10201.90元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告弓科于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金7815.71元、利息1015.24元、违约金1370.95元，共计10201.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取28元，由被告弓科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   雷铁峰                                     二〇二〇年七月二十九日 书  记  员   谢冬梅  1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保83号 申请人：深圳市华顺咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房广场A座904-C。 法定代表人：魏晓林，职务不详。 委托诉讼代理人：任杰，公司员工。 被申请人：绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区苏州大道。 法定代表人：徐丽，职务不详。 被申请人：徐建民，男，汉族，1963年7月21日生，住四川省营山县。 被申请人：张小英，女，汉族，1967年3月25日生，，住四川省营山县。 被申请人：徐兰兰，女，汉族，1992年3月27日生，住四川省营山县。 申请人深圳市华顺咨询服务有限公司与向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人绵竹林辰房地产开发有限公司、徐建民、张小英、徐兰兰的财产在价值4000万元范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司自行出具《担保函》为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，深圳市华顺咨询服务有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐建民持有的绵竹林辰房地产开发有限公司（出资比例：30%、出资金额：240万元），冻结期限三年。 二、查封被申请人绵竹林辰房地产开发有限公司所有的位于德阳市旌阳区国用（2009）第008502号）】，查封期限三年。 三、冻结被申请人徐建民在德阳支行的账户（6210990566000388992），冻结期限一年。 四、冻结被申请人徐建民在中国农业银行德阳沱江东路分理处的账户（6228460498005450077），冻结期限一年。 五、冻结被申请人徐建民在中国邮政储蓄银行德阳天山南路营业所（621798658000005382），冻结期限一年。 案件申请费5000元，由深圳市华顺咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年八月五日 书记员  张作林
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审242号 申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。 法定代表人颜卫军，该局局长。 委托代理人钱春霞、邵明磊，该局工作人员。 被执行人江苏天坤集团建筑工程有限公司，统一社会信用代码913211817500150846，住所地丹阳市中山路7-20号（广场商厦7幢）。 法定代表人黄敏科，该公司总经理。 申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局于2020年7月23日向本院申请强制执行丹人社察理字〔2019〕第03号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月16日作出丹人社察理字〔2019〕第03号行政处理决定书，认定被执行人拖欠陈进等22名职工2019年5月至同年9月的工资335280元，经申请执行人依法下达丹人社察令字〔2019〕第0046号《劳动保障监察限期改正指令书》后，被执行人仍未整改。被执行人的行为违反了《劳动合同法》第三十条第一款规定，申请执行人根据该法第八十五条第(一)项规定，决定对被执行人作出如下行政处理决定：责令被执行人于2019年12月19日前支付陈进等22名职工2019年5月至9月的工资计335280元，并按应付金额百分之五十的标准向陈进等22名职工加付赔偿金167640元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处理决定书中“按应付金额百分之五十的标准向陈进等22名职工加付赔偿金167640元”，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、劳动保障监察询问笔录、职工花名册、职工考勤表、拖欠工资情况确认书、劳动保障监察限期改正指令书、行政处理告知书、行政强制执行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，已支付陈进等22名职工2019年5月至9月的工资计335280元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处理决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局所作丹人社察理字〔2019〕第03号行政处理决定书中“按应付金额百分之五十的标准向陈进等22名职工加付赔偿金167640元”。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年八月十日 书记员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初83号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人宿永刚，男，1959年1月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。2019年11月13日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月20日被大庆市公安局直属分局决定取保候审，2020年5月11日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，2020年5月27日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人宿永刚犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员谢海龙、封光出庭支持公诉，被告人宿永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日12时许，被告人宿永刚驾驶未注册的京利达牌三轮电动车沿大庆市让胡路区让杜路由西向东行驶至让杜路5公里公路处变更车道时，遇姜某驾驶黑Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车同方向行驶，结果两车相撞，造成双方车辆损环，宿永刚及乘坐在京利达牌三轮电动车车厢内的李某受伤，李某因医治无效于2019年10月7日死亡.经大庆油田总医院司法鉴定所鉴定，李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定，宿永刚承担该起事故的主要责任，姜某承担此起事故的次要责任。案发后，姜某拨打了120急救电话和110报警电话，宿永刚在现场等侯，并在到达医院后积极配合公安机关调查，无拒捕行为，自愿、如实地供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、案件来源、抓获经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宿永刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事发后，宿永刚明知他人报案而在现场等候，并如实供述其犯罪事实系自首，可以从轻或者减轻处罚；宿永刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；宿永刚积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人宿永刚有期徒刑六个月至九个月。被告人宿永刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月21日12时许，被告人宿永刚驾驶未注册的京利达牌三轮电动车沿大庆市让胡路区让杜路由西向东行驶至让杜路5公里公路处变更车道时，遇姜某驾驶黑Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车同方向行驶，结果两车相撞，造成双方车辆损环，宿永刚及乘坐在京利达牌三轮电动车车厢内的李某受伤，李某因医治无效于2019年10月7日死亡。经大庆油田总医院司法鉴定所鉴定，李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年11月12日，大庆市公安局交通警察支队让胡路大队出具道路交通事故认定书认定，宿永刚承担该起事故的主要责任，姜某承担事故的次要责任。案发后，姜某拨打了120急救电话和110报警电话，被告人宿永刚在现场等侯，无拒捕行为，自愿、如实地供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。另查明，2019年12月6日，被告人宿永刚与被害人李某家属签订了大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书，扣除保险公司理赔款外，由被告人宿永刚赔偿被害人家属30000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的书证道路交通事故认定书、案件来源、抓获经过、户籍证明、车辆信息、驾驶人信息查询单、赔偿协议书、谅解书、证人姜某、刘某、祖某的证言、被告人宿永刚的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宿永刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宿永刚犯交通肇事罪的罪名成立，依法应予惩处。被告人宿永刚系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。其已就本案交通事故的赔偿与被害人家属达成和解协议并依协议内容履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人宿永刚系过失犯罪，犯罪情节较轻，本人亦无前科、劣迹，且有悔罪表现，其所在社区矫正机构同意接收宿永刚进行社区矫正，判处缓刑不至于危害社会，故本院对被告人宿永刚予以从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宿永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程宇人民陪审员  陈旭人民陪审员  张宇二〇二〇年八月十一日书 记 员  宋宇本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1887号上诉人（原审原告）：汪晓莲，女，1977年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号，统一社会信用代码91500000736579051C。负责人:张祖林，副总经理。委托诉讼代理人：何晓宇，男，该公司员工。上诉人汪晓莲因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初27611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因汪晓莲与新华人寿保险股份有限公司重庆分公司庭外达成和解，上诉人汪晓莲于2020年8月4日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪晓莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汪晓莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人汪晓莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 于 利审 判 员 刘恋砚二〇二〇年八月十日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28884号原告：匡红庆，委托诉讼代理人：陈伟，浙江天册（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200510143637。委托诉讼代理人：何芳，浙江天册（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011171562。被告：刘舸，原告匡红庆与被告刘舸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡红庆及其委托诉讼代理人陈伟、何芳与被告刘舸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告匡红庆向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘舸偿还原告匡红庆借款本金500000元；二、判决被告刘舸偿还原告匡红庆借款本金50万元自2019年10月1日起至全部款项付清之日止的利息(按月息1.8%计算，暂计至2020年5月18日的利息为69000元，计算明细：500000元×1.8%/月+30天×逾期230天）；三、判决被告刘舸偿还原告匡红庆违约金25000元；四、判决被告刘舸赔偿原告匡红庆律师费损失65520元[计算明细：（20000+(500000+69000)×8%]；五、判决被告刘舸赔偿原告匡红庆担保服务费损失700元；六、判决被告刘舸承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告刘舸与原告匡红庆系朋友关系。2018年5月2日，被告刘舸出具了《借条》，载明：“兹因刘舸开办新分店，而向匡红庆借款用于新店，共借人民币伍拾万元整（大写），人民币500000元（小写）。借款期限为2018年5月2日至2019年5月1日，月利息1.8%。违约责任：如刘舸不能按期归还借款，违约金人民币贰万伍仟元整。”案外人晏晓波作为见证人在《借条》上签字。同日，原告匡红庆通过银行转账方式向被告刘舸转账50万元，并备注“刘舸借款”。借款期限届满后，被告刘舸仅偿还了部分借款利息，本金及诉求到期利息等款项至今没有偿还，经多次催告，被告无正当理由拒不偿还。原告匡红庆认为，根据法律规定，债务应当清偿，被告刘舸逾期未偿还债务，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院。被告辩称：一、起息日应为每月2号，未付利息应当自2019年10月2日开始计算，而非原告主张的2019年10月1日。2018年5月2日,被告向原告出具《借条》，同日原告向被告转账提供借款本金，利息应当自2018年5月2日开始计算。同时,每月利息应当自当月2号开始计算。被告已经向原告支付2019年10月1日利息。二、原告既要求月息1.8%的利息,又要求25000元违约金,总和已超过年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案《借条》约定了借款期内月利息为1.8%，原告也已主张逾期利息按照月利息1.8%计算,同时原告主张被告支付25000元违约金,总计已超过年利率24%。以本金50万为基数、按照月息2%计算，25000元违约金可以折算为2019年10月1日至2019年12月15日总计2.5个月的利息。被告支付25000元违约金后,无须再支付2019年10月2日至2019年12月16日的利息。之后利息应当以本金50万为基数、自2019年12月17日开始按照月息1.8%计算。三、原告主张律师费、担保服务费无合同依据和法律根据。1、原告与被告间签订的《借条》并未约定律师费、担保服务费的承担，原告主张该费用无合同依据和法律根据;2,即使提起本案诉讼,律师费、担保服务费也并非必须发生的费用,原告即使支付该费用,也应由其自行承担;3,原告已经向被告主张违约金,再行主张其他费用过分加重被告的责任负担,也超出被告借款时对责任风险的可预期范围。综上所述,诉讼请求中起息日计算错误,原告同时主张利息和违约金的总和已经超过法律规定利率上限,关于律师费、担保服务费的请求无合同依据和法律根据,请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，被告刘舸出具了《借条》，载明：“兹因刘舸开办新分店，而向匡红庆借款用于新店，共借人民币伍拾万元整（大写），人民币500000元（小写）。借款期限为2018年5月2日至2019年5月1日，月利息1.8%。违约责任：如刘舸不能按期归还借款，违约金人民币贰万伍仟元整。”案外人晏晓波作为见证人在《借条》上签字。同日，原告匡红庆通过银行转账方式向被告刘舸转账50万元，并备注“刘舸借款”。原被告共同确认被告利息支付至2019年9月，未还本金。原告因本案诉讼支出律师费20000元，诉讼财产保全责任保险保费700元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件，被告向原告出具了借条，原告通过银行转账向被告支付了相应款项，被告应依约向原告偿还借款本息。因此，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持；但借款利息应从原告出借款项的次日，即2018年5月3日起算，被告支付的首月利息为2018年5月3日至2018年6月2日的利息，结合原被告陈述，被告利息实际支付至2019年10月2日，应向原告支付2019年10月3日起的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”在本案中，被告自2019年10月3日起逾期还款，原告已经主张了每月1.8%（即年利率21.6%）的逾期利息，因此违约金的金额不应超过年利率2.4%（24%-21.6%），且总计不应超过双方约定的25000元。被告出具的《借条》并未约定律师费、担保服务费的承担，且上述费用并非必须发生的费用，本院对于原告要求被告支付律师费和担保服务费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘舸应于本判决生效之日起十日内向原告匡红庆偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按每月1.8%的标准，自2019年10月3日计至款项实际清偿之日止）；二、被告刘舸应于本判决生效之日起十日内向原告匡红庆支付违约金（违约金以500000元为基数，按年利率2.4%的标准，自2019年10月3日计至款项实际清偿之日止，但最高不超过25000元）；三、驳回原告匡红庆的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5201元，诉前保全费3821元，由原告负担1142元，由被告负担7880元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告7880元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年八月二十八日尹丹荔书记员    柏榕楠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3506号之一 申请执行人石狮市林文华服装辅料店，住所地：石狮市万灯巷106号。 法定代表人林文华。 被执行人黄剑锋，男，1974年04月13日出生，住莆田市涵江区。 本院于2020年06月02日立案执行申请执行人石狮市林文华服装辅料店与被执行人黄剑锋买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4449号民事判决书，被执行人黄剑锋应支付申请执行人石狮市林文华服装辅料店款项24284元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄剑锋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄剑锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄剑锋发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄剑锋名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄剑锋有其他可供执行的财产。现被执行人黄剑锋尚有款项24284元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄剑锋名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人黄剑锋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2223号原告：刘迪，女，1987年3月20日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：王东，男，汉族，住铁岭市铁岭县。原告刘迪与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告刘迪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款15,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年4月26日，被告在原告处借款1万元，原告通过微信转账向被告支付借款10,000元。2020年5月1日，被告又在原告处借款5000元，原告同样通过微信向原告转账5000元。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故依法诉至法院。本院认为，根据法律规定，起诉时当事人必须适格，本院在审理过程中，发现原告提供的欠条上所载明的借款人“王东”与原告提供的身份信息不一致。因此本案被告不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘迪的起诉。案件受理费88元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二〇年八月十一日书记员  汪海滨
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2392号之一 申请人：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街128号402室。 法定代表人：吕超麟，董事长。 委托诉讼代理人：王叶霞，公司员工。 被申请人：姑苏区谈学芹建材经营部，住所地江苏省苏州市储运路9号。 负责人：谈学芹。 委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所基层法律服务工作者。 申请人浙江中景市政园林建设有限公司与被申请人姑苏区谈学芹建材经营部买卖合同纠纷一案，依姑苏区谈学芹建材经营部财产保全的申请，本院于2020年6月17日立案作出裁定，依法查封冻结浙江中景市政园林建设有限公司名下银行存款共计人民币327070元或查封、扣押相应价值的财产。2020年8月18日，本院收到浙江中景市政园林建设有限公司解除财产保全的申请，理由是已按调解协议履行完毕，并提供网银电子回单予以证明。 本院经审查认为，2020年7月9日，双方达成调解协议，由浙江中景市政园林建设有限公司分两期于2020年8月31日前支付姑苏区谈学芹建材经营部共计307070元，双方就本案再无争议。现根据杭州联合农村商业银行股份有限公司的电子回单，浙江中景市政园林建设有限公司分别于2020年7月29日和8月17日各支付153535元，共计307070元。本院认为，财产保全是为保障将来的生效法律文书能够得到有效执行而对当事人的财产或争执标的物采取限制当事人处分的强制措施，现本案双方已达成调解协议，并已履行完毕，故本案的财产保全依法应予解封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对浙江中景市政园林建设有限公司名下的银行存款或其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年八月十九日 法官助理  宋红霞 书 记 员  冯 涵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3211号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张露鹏，女，1989年5月5日生，汉族，户籍地河南省舞钢市。本院在执行江苏银行股份有限公司与张露鹏信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年5月10日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3401号民事判决书，被告张露鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金11297.3元及利息、分期手续费（自2018年5月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4981号原告：罗宝珍。被告：金剑秋。被告:吴宝琴原告罗宝珍与被告金剑秋、吴宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告罗宝珍经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗宝珍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗宝珍负担。审 判 员  赵 冬二〇二〇年八月十日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27408号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码915001069030070720R。法定代表人：苏海涛，该行行长。被告：潘腾，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告潘腾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案,原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费700.5元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年八月六日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8390号广州市基兆建材有限公司:广州市规划和自然资源局和广州市基兆建材有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院依据（2018）粤7101行审329号行政裁定书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，广州市基兆建材有限公司主动向本院支付69114元（含案款68191.42元及执行费922.58元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保504号 刘桂利、何聪祖： 本院在执行刘桂利诉何聪祖机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结被执行人何聪祖名下银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保504号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1878号之一 申请执行人：邵俊，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：谈业胜，男，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王成芹，女，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人邵俊与被执行人谈业胜、王成芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）皖1523民初3594号民事判决书：被告谈业胜、王成芹于本判决生效后三日内支付原告邵俊货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告谈业胜负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人谈业胜、王成芹送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款极少不足清偿债务；其名下无房产、公积金、车辆、工商登记等信息。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人部分银行账户；对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谈业胜、王成芹负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十八日 法官助理魏萌 书记员胡伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4000号 原告：黄荐，男，1971年7月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：冯妃妮，女，1975年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 两原告共同委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告黄荐、冯妃妮与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告黄荐、冯妃妮于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄荐、冯妃妮撤诉。 案件受理费1893元，减半收取计946.5元，由原告黄荐、冯妃妮负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初669号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭光，男，1968年2月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地湖南省长沙市开福区。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2002年10月25日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。2012年7月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年6月23日被抓获，次日被刑事拘留。同年7月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人彭光犯非法持有毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人彭光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月27日晚，公安机关在被告人彭光（系吸毒人员）居住的长沙市雨花区查获疑似毒品白色晶体8包（分别净重10.41克、7.07克、12.05克、3.56克、0.78克、0.74克、0.78克和28.82克）和疑似毒品红绿色药丸4包（共计净重2.76克）。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，7包白色晶体（共计净重35.39）中均检出甲基苯丙胺成分，4包红绿色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；1包净重28.82克的白色晶体中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、大麻成分。2020年6月23日16时许，公安机关在长沙市雨花区抓获被告人彭光，当场查获疑似毒品白色晶体2包（共计净重2.39克）和红色药丸1包（净重0.55克）。经长沙市公安物证鉴定所鉴定，2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，1包红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人彭光在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书和扣押物品清单，证人陈某、李某与被告人彭光之间相互辨认的笔录及照片，疑似毒品称量、取样登记表，证人陈某和被告人彭光分别指认毒品称量和称重的照片，证人陈某、李某的证言，长沙市公安局雨花分局长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2020）110号《检验报告》，长沙市公安局高新区分局的高公（东）检字［2020］第0437号《现场检测报告》，长沙市中级人民法院（2002）长中刑一初字第84号《刑事判决书》，湖南省德山监狱的（2012）狱字第190号《释放证明书》，被告人彭光的供述和身份、现实表现等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭光违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺41.09克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭光曾经因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人彭光能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2022年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二〇年八月二十日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3315号 原告：王先杰，女，1969年12月24日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林省吉林市船营区越山路11号。 负责人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任东仁，吉林恒正达律师事务所实习律师。 原告王先杰与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王先杰于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王先杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王先杰撤诉。 案件受理费10元，由王先杰负担。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 妍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4378号原告：璧山区丛鑫建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道太平路224号，统一社会信用代码92500227MA5Y6MX500。经营者：万富胜，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：余龙双，男，1985年8月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。本院在审理原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站与被告余龙双租赁合同纠纷一案中，原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取231元，由原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 黄大全二〇二〇年八月十日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1286号 原告游德禄，男，1952年8月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人肖琴，江西明理律师事务所律师，特别授权。 被告卓儒赣，男，1979年8月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县，现住赣县区。 原告游德禄诉被告卓儒赣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告游德禄诉称，被告卓儒赣因资金周转困难于2015年2月4日向原告游德禄借款人民币250000元，双方签订了个人借款合同。合同约定，借期12个月，月息2.2%，并约定由被告所有的位于赣县杂间进行抵押。合同签订后原告按约向被告支付了250000元借款，被告向原告出具了一张借条。后被告于2018年9月24日向原告出具承诺书，承诺于2018年12月底全部还清欠款。到期后被告未支付任何借款。因此原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告卓儒赣偿还原告游德禄的欠款184000元；并支付自2015年2月4日起至还清之日止的利息，利息按照月利率2%进行计算；2、本案诉讼费由被告承担。 被告卓儒赣辩称，恳请原告在给我宽限一段时间，借钱18.4万元是事实，现在确实是有困难，利息太高了，恳请法院按照实际情况给予减免部分。 本院经审理认定事实如下：被告卓儒赣于2015年2月4日向原告游德禄借款人民币250000元，双方签订了个人借款合同。合同约定，借期12个月，月息2.2%，并约定由被告所有的位于赣县杂间进行抵押。但订借款合同后原告游德禄仅支付本金184000元。被告于2018年9月24日向原告出具承诺书，承诺于2018年12月底全部还清欠款，如未兑现，同意将前述房产用作还债。以上事实有身份证、借条原件复印件、被告出具的收条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告与被告签订的借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法有效；民间借贷合同系实践性合同，原告依照合同将184000元借款支付给被告；故被告应当按照合同约定借款本金184000元。原告主张被告应当按照月利息2%支付利息，但在借条上载明按照月利息2.2%计算，该主张属于民事自认，本院予以许可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告卓儒赣在本判决生效之日起10日内归还原告游德禄借款本金184000元及利息（以184000元为基数按月利率2%自2015年2月4日计算至还清借款之日止）； 二、案件受理费3796元，由被告卓儒赣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年八月三日 代理书记员  汪 盛 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5687号原告：廖路路，女，1984年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张璐，男，1988年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。第三人：赣州市冠美汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道55号。统一社会信用代码：91360702MA38F2E57Q。法定代表人：王杰。原告廖路路与被告张璐、第三人赣州市冠美汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告廖路路于2020年8月13日向本院提出撤回对被告张璐、第三人赣州市冠美汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告廖路路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖路路撤回起诉。案件受理费3353元，减半收取1676.5元，由原告廖路路承担。审判员  徐章平二〇二〇年八月十四日书记员  刘昌晖
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初3286号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。法定代表人：郑贤生，董事长。委托诉讼代理人：徐崇泽,安徽铜都律师事务所律师。委托诉讼代理人：童树龙,安徽铜都律师事务所实习律师。被告：余林，男，1963年8月17日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告余林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐崇泽、童树龙、被告余林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年1月1日起至2019年8月31日的（32个月*1.2*93.97）物业服务费3608元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与友好社区友好家园小区业主委员会分别于2017年1月10日签订了《观山名筑小区物业服务合同》。原告从2017年1月1日起至2019年12月31日止一直是铜陵市观山名筑小区的物业管理公司。依据原告和业委会的合同，每平方米按照1.20元收取物业费。被告系友好家园9栋702室（房屋面积93.97平方米）的业主。被告从2017年1月1日起至2019年8月31日止一直未缴纳物业费，后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。被告余林辩称，1、这个小区业主委员会什么时候成立，我不知道。2、这个房子是我买给我儿子和媳妇居住，房产证上是我的名字。3、小区物业服务不到位。经审理查明，2017年1月10日,原告与友好社区友好片区业主委员会签订《观山名筑小区物业服务合同》。合同约定：合同期限3年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，按每平方米1.20元收取物业费。被告系友好家园9栋702室（房屋面积97.97平方米）的业主。被告从2017年1月1日起至2019年8月31日止一直未缴纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约为被告提供了物业服务，被告未按约支付物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。物业服务是一个持续的过程，如被告认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为单个业主的被告要求减免物业管理费的理由。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告余林于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司自2017年1月1日起至2019年8月31日物业管理服务费3608元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年八月十日书记员  胡 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2651号 上诉人（一审起诉人）：刘浩波，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。 上诉人刘浩波因装修装饰合同纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2020）桂0329民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘浩波上诉请求：依法撤销资源县人民法院作出的（2020）桂0329民初355号民事裁定，并裁定资源县人民法院对本案立案审理。事实和理由：本案中，付建国在原调解书生效后与上诉人协商，变更了生效民事调解书的履行数额与时限，并由付建国重新出具了书面欠据，应当视为双方达成了执行和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”上诉人在原民事调解书执行申请期届满后，另行向资源县人民法院起诉要求履行执行和解协议符合该条规定。据此，上诉人提出上诉，请桂林市中级人民法院依法撤销一审裁定，裁定资源县人民法院对本案立案审理。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。”《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。”当事人之间达成执行和解协议应当满足以下条件：第一，和解协议必须在执行过程中进行；第二，和解协议必须出自当事人双方的完全自愿；第三，和解协议采用书面形式，或将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章；第四，和解协议内容必须符合现行法律规定。本案中，上诉人刘浩波与付建国之间的装修装饰合同纠纷已由资源县人民法院作出（2017）桂0329民初126号民事调解书结案，但是上诉人至今未申请执行，该案尚未进入执行程序，且上诉人未提供书面的和解协议，故本案不属于《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定的情况。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”如付建国没有按照（2017）桂0329民初126号民事调解书确定的义务完全履行，上诉人应当向人民法院申请强制执行，而非就同一纠纷再次提起诉讼。因此，一审法院对上诉人刘浩波的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人刘浩波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1740号之一 申请执行人：李国根，男，1958年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：福建惠安县新大石业有限公司，住所地惠安县崇武镇前安工业区，统一社会信用代码72645292-X。 法定代表人：陈世川。 被执行人：福建惠安县新大石业有限公司，住所地惠安县崇武镇前安工业区，统一社会信用代码9135052172645292XT。 法定代表人：陈世川。 本院在执行李国根与福建惠安县新大石业有限公司、福建惠安县新大石业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项250000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐君鸿
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初321号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人赖有健，男，1992年7月29日出生，公民身份号码441************611，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省英德市*******委会赖屋组，现住广东省英德市*************。2018年6月21日因吸毒被英德市公安局强制隔离戒毒二年；2020年3月30日因吸毒被英德市公安局行政拘留十五日并对其强制隔离戒毒二年；2020年4月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被英德市公安局刑事拘留，2020年5月16日被英德市公安局逮捕。现羁押于英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕Z298号起诉书指控被告人赖有健涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派副检察长黄炳金出庭支持公诉，被告人赖有健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月至3月期间，被告人赖有健三次容留张华健在其所有的粤Q*****号牌小型普通客车上吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2020年3月29日凌晨1时许，被告人赖有健容留张华健和赖有福在其粤Q*****号牌小型普通客车上吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年3月30日，被告人赖有健因吸毒被公安机关行政拘留后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人赖有健不持异议的下列证据予以证实：物证有粤Q*****号小型普通客车；书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、综合材料、行政处罚决定书等；被告人赖有健的供述与辩解；证言有证人张华健、陈有福的陈述；现场勘验、辨认笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。被告人赖有健对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及定性均没有异议，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并且当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人赖有健在自己吸食毒品的同时为他人吸食毒品提供场所及便利条件，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。鉴于被告人如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首；在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赖有健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赖有健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 陈先敬二〇二〇年八月五日法官助理 王 敏书 记 员 唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。