wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5866号 原告：黄胜，男，1969年2月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：梁丽清，女，1972年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月1日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费5455元，由原告黄胜负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年八月十二日 书记员  沈晓璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3508号之三 原告：张家友，男，汉族，1982年12月28日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：宋梓颐，四川达民律师事务所律师，一般授权。 被告：李恒兴，男，汉族，1986年10月2日出生，住成都市成华区。 原告张家友与被告李恒兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告张家友于2020年8月10日向本院提出申请，撤回对被告李恒兴的起诉。 本院认为，原告张家友的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家友撤诉。 案件受理费2,364元，减半收取1,182元，由原告张家友负担。 审判员  张红 二〇二〇年八月十一日 书记员  王芋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1622号之一 被执行人：郭文盛，男，1968年12月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行郭文盛追缴违法所得一案中，根据执行依据（2014）泉刑终字第630号民事判决书，被执行人郭文盛应支付申请执行人款项175000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱培阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2227号 申请执行人：袁宇，男性,1985年10月18日生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：冯下放，男性,1983年6月24日生，汉族，住河南省沁阳市。 申请执行人袁宇与被执行人冯下放买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯下放应履行支付52000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已经履行和解协议的全部内容，申请人向本院申请结案。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已经履行和解协议的全部内容，申请人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1263号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钱英
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5568号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1165号 案外人：黄瀚樵，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人黄瀚樵对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”-2层46号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄瀚樵称，黄瀚樵已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人黄瀚樵所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人黄瀚樵的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄瀚樵的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3167号 原告：陈能平，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：曾鸿鸣，福建闽君律师事务所律师。 被告：俞珠英，女，1969年8月11日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。现羁押于平潭县看守所。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏垂健，福建青翰律师事务所律师。 原告陈能平与被告俞珠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈能平的委托诉讼代理人曾鸿鸣、被告俞珠英的委托诉讼代理人俞建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈能平向本院提出诉讼请求：判令俞珠英偿还陈能平借款100000元及相应利息（利息按月利率1.8%计，自2019年9月8日起计至款项还清之日止）。事实和理由：2019年9月8日，俞珠英向陈能平借款100000元，约定月利率为1.8%。陈能平通过银行转账实际支付100000元。后催讨无果，提起诉讼。 俞珠英辩称，本案借款款项实际是2019年9月9日到账50000元，2019年9月11日到账50000元，利息应按款项实际到账之日起算。 陈能平围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，俞珠英对陈能平提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，俞珠英向陈能平借款100000元，约定利息按月利率1.8%计，并出具借条一份。借条出具后，2019年9月9日，陈能平通过其中国农业银行账户向俞珠英转账50000元，2019年9月11日，陈能平以同样方式向俞珠英转账50000元。借款本息均未偿还。 本院认为，本案陈能平与俞珠英之间有息借贷关系，有借条、转账凭证为据，且俞珠英对此无异议。为此，陈能平主张俞珠英向其借款100000元的事实可予以认定。陈能平尚主张按月利率1.8%计息，未超过双方约定，且符合法律规定，本院予以支持，但利息应自款项实际到达俞珠英账户之日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，陈能平作为债权人有权主张债务人俞珠英偿还所欠债务，因此，陈能平要求俞珠英偿还借款本金100000元及按月利率1.8%计算相应利息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、俞珠英应于本判决生效后十日内偿还陈能平借款本金100000元及相应利息（利息按月利率1.8%计，其中50000元的利息自2019年9月9日起算，另50000元的利息自2019年9月11日起算，均计至款项还清之日止）； 二、驳回陈能平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，由俞珠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈虹燕
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1648号 原告：范永亮，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：肖宗满，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省大田县。 原告范永亮与被告肖宗满民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范永亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决肖宗满立即偿还借款本金30000元、利息3000元（从2019年12月1日起算至2020年5月1日止，按本金30000元，月利率2%计算），本息合计33000元，并继续支付自2020年5月2日起至借款实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由肖宗满承担。事实和理由：2019年3月1日，肖宗满因资金周转困难向范永亮借款30000元，约定月利率2%，期限8个月，后范永亮将现金30000元交予肖宗满。借款后肖宗满利息支付至2019年11月30日便不再支付，范永亮多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 肖宗满辩称，实际借款本金只有28800元，按月利率4%计算利息，肖宗满每月支付利息1200元，共支付了9个月。 范永亮围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经质证，肖宗满对其书写的借款金额30000元及借款人姓名无异议，但对其他内容有异议。肖宗满为支持其辩解意见依法提交了存款明细账一份。经质证，范永亮对该证据无异议。对上述当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院结合当事人的陈述和庭审情况综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，肖宗满因经商需要向范永亮借款30000元，约定利息按月利率2%计算。实际上，范永亮仅通过银行转账形式支付给肖宗满28800元，双方口头约定利息按月利率4%计算。借款后，肖宗满按月利率4%计算利息，每月支付1200元，至2019年11月30日止，共计9个月，肖宗满支付利息合计10800元。庭审中，范永亮表示同意按月利率2%计算利息，对肖宗满已支付利息中超过按月利率2%计算的部分，同意在借款中予以抵扣。 本院认为，范永亮与肖宗满之间因借贷而产生的债权债务关系明确，肖宗满应当偿还借款本金28800元，扣除肖宗满至2019年11月30日止多支付的利息5616元（10800元-28800元×2%×9个月=5616元），本金尚欠23184元。范永亮要求肖宗满支付从2019年12月1日起至2020年5月1日止以借款本金23184元为基数，按月利率2%计算的利息2318.4元，及支付从2020年5月2日起至借款实际还清之日止利息（以借款本金23184元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持；超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、肖宗满应于本判决发生法律效力后十日内向范永亮偿还借款本金23184元、利息2318.4元，合计25502.4元，并支付以本金23184元为基数从2020年5月2日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）； 二、驳回范永亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由范永亮负担71元，肖宗满负担241.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 陈源肖 二〇二〇年八月十九日 法官助理 方来能 书 记 员 严健婷 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执514号之一申请执行人：胡志娜，女，1971年8月5出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临1号。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初513号民事判决书于2020年5月6日依法立案受理胡志娜申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人胡志娜支付人民币100676.58元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、8月7日、8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××××的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××××的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、不予申请发布悬赏公告、不予申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年8月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年8月8日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执514号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年八月十日法官助理彭德毅书记员韦洪发
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行住所：甘肃省西和县汉源镇新光大道法定代表人：邓某（行长）委托诉讼代理人：赵某1，系中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行员工。一般代理。被告：赵某2，住甘肃省西和县。被告：席某，住甘肃省西和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行诉被告赵某2、席某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行委托诉讼代理人赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2、席某经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除个人额度借款合同。2、请求判令被告赵某2、席某偿还拖欠原告截至2020年1月2日逾期的借款本金41431.63元，利息772.54元，本息合计42204.17元，限解除额度借款合同。3、请求法庭判令被告赵某2、席某支付2020年1月2日至借款结清日的利息和罚息。4、请求法庭判令被告赵某2、席某二人承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，被告赵某2、席某在邮政银行西和支行申请消费贷款，原、被告于2017年8月3日签订了《个人额度借款合同》与借据，合同约定：两被告相互提供担保，承担连带清偿责任，期限36个月，自2017年8月3日至2020年8月3日，年利率7.125%，逾期年利率10.6875%，还款方式为按月等额本息还款。2017年8月3日邮政银行西和支行将借款本金10万元发放至被告赵某2个人账户为×××借记卡上。贷款发放后的还款期间，两被告没有按合同约定如期偿还贷款本金及利息，经我行信贷客户经理多次上门催收未还。截止2020年1月2日逾期的借款本金41431.63元，利息772.54元，本息合计42204.17元。贷款逾期后，邮政银行西和支行多次催收贷款，但两被告均不愿承担还款责任。基于上述事实，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵某2、席某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，提交了以下证据证明其主张：第一组证据个人消费贷款申请表一份；第二组证据借款人配偶声明一份；第三组证据两被告的身份证复印件、户口本复印件各一份；第四组证据两被告的收入证明各一份；第五组证据借款合同一份；第六组证据放款单据一份；第七组证据借据一份。以上七组证据均用于证明两被告借款的事实。原告提交的七组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以确认和采信。经审理查明，两被告系夫妻。2017年7月25日，被告赵某2、席某向原告邮政银行西和支行共同申请个人消费贷款，2017年8月3日原告与两被告签订了《个人额度借款合同》，当日原告向赵某2发放个人消费贷款10万元。借款合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币100000元。借款额度存续期限为36个月，自2017年8月3日至2020年8月3日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行，实际利率以借据为准。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明：放款金额100000元，正常利率7.125%，逾期利率10.6875%。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上载明：借款金额100000元，年利率7.125%，还款方式为等额本息。贷款发放后的还款期间，两被告没有按合同约定如期偿还贷款本金及利息。截止2020年1月2日逾期的借款本金41431.63元，利息772.54元，本息合计42204.17元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行与被告赵某2、席某签订的《个人额度借款合同》，系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，被告赵某2、席某应按合同约定期限偿还借款、支付利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行请求解除个人额度借款合同，同时要求被告赵某2、席某偿还截止2020年1月2日贷款本息42204.17元的主张，符合法律规定,应予以支持。被告未按约定按时还款，应当承担违约责任。对于原告主张的由被告支付2020年1月2日至借款结清日利息和罚息的请求，应当依照合同约定的贷款利率的1.5倍只计算罚息，即《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》上载明的逾期利率10.6875%，且罚息为《个人额度借款合同》所约定的内容，因此，对该项请求中罚息的计算截止日应以《个人额度借款合同》的解除之日为最后一日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行与被告赵某2、席某于2017年8月3日所签订的个人额度借款合同；二、由被告赵某2、席某在判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行截止2020年1月2日的借款本金41431.63元，利息772.54元。赵某2、席某承担连带清偿责任；三、由被告赵某2、席某于本判决生效后十五日内支付原告未偿还借款本金41431.63元的罚息。罚息按年利率10.6875%从2020年1月3日计算至本判决生效之日。被告赵某2、席某承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告赵某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 王 昱人民陪审员 孟浩强人民陪审员 王 齐二〇二〇年八月十一日书记员 张 莹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢134号之一 申请执行人：张清，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张瑜，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县瑜强羽绒有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇广厦路。 法定代表人：张瑜，该公司董事长 申请执行人张清与被执行人张瑜、舒城县瑜强羽绒有限责任公司担保合同纠纷一案，经本院审判作出的（2011）舒民二初字第00424号民事判决书，判决：一、被告张瑜应于本判决生效后五日内偿还原告张清借款265000元及5.258‰的利息（利息自2011年4月12日起至还清借款时止）。二、被告舒城县瑜强羽绒有限责任公司对被告张瑜的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2640元，保全费1920元，合计4560元，由被告张瑜、舒城县瑜强羽绒有限责任公司负担。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2020年1月20日立案恢复执行。 立案恢复执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查和线下走访调查，发现被执行人舒城县瑜强羽绒有限责任公司位于舒城县城关镇广厦路瑜强羽绒有限公司1幢1至3层、2幢1至3层、3幢1至3层、4幢1层（房地权证皖舒字第××、00××73、00××41号）工业仓储用房及位于舒城县××村的国有建设用地使用权﹝舒国用（2004）第101212号﹞，于2020年8月20日予以查封，期限三年，该标的物上有抵押。发现被执行人舒城县瑜强羽绒有限责任公司位于及××县城××镇广厦路西侧非住宅一处（房地权皖舒字第××号），于2020年4月2日予以查封，期限三年。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。因被执行人规避执行且申请执行人同意暂不处置前述土地、房产，致使处置程序无法继续进行，本院将调查情况向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人名下财产已依法采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人其他具体可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  俞成臣
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3495号 原告：胡翠华，女，1965年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许志艺，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告胡翠华诉被告许志艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠华到庭参加诉讼，被告许志艺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡翠华向本院提出诉讼请求：请求判令许志艺偿还借款本金20000元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。事实与理由：因急资金，许志艺于2014年5月23日向胡翠华借款20000元，并承诺每月还款2600元，后经胡翠华多次催讨，许志艺拒不还款。 许志艺未提供答辩意见。 胡翠华围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。许志艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，许志艺于2014年5月23日向胡翠华借款20000元并出具一张借条交由胡翠华收执，借条中约定该笔款项每月返还2600元，未约定利息及还款期限。之后，经胡翠华多次催讨，许志艺未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系，法律依法予以保护。本案中，胡翠华与许志艺之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，许志艺负有清偿借款的义务。借款时双方未约定还款期限，胡翠华可催告许志艺在合理期限内偿还，经催讨后许志艺仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，现胡翠华请求许志艺偿还借款本金20000元，有事实与法律为依据，本院予以支持。借贷双方未约定利息，视为不支付利息，但胡翠华仍有权要求许志艺自逾期还款之日起按月利率0.5%支付资金占用期间利息，本案的起诉之日（2020年8月6日）可视为逾期还款之日，故胡翠华的诉讼请求应调整为自起诉之日（2020年8月6日）起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，本院予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许志艺应于本判决生效后10日内偿还胡翠华借款本金20000元并自2020年8月6日起至实际还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。 二、驳回胡翠华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费477.5元，减半收取计238.75元由许志艺负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月十三日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6882号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王守田，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王守田金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王守田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王守田偿还华融公司借款本金47365.36元、利息4707.72元、罚息4765.95元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王守田承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用568元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月23日，华融公司与王守田签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省阜阳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月29日向王守田发放贷款100000元。王守田自2019年5月29日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，王守田尚欠华融公司借款本金47365.36元、利息4707.72元、罚息4765.95元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费568元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王守田未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王守田清偿借款本金47365.36元、利息4707.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4765.95元，华融公司主张合同期内以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4399.34元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，超过合同约定罚息按照日万分之六点五计算的标准，本院不予支持。关于华融公司主张的律师代理费568元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王守田于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47365.36元、利息4707.72元、罚息4399.34元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照日利率万分之六点五的标准计算至款清之日止）； 二、被告王守田于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费568元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计618元，由原告华融消费金融股份有限公司负担5元，由被告王守田负担613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月三日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2446号原告:杜天宝，男，个体，住呼和浩特市。被告:林元滔，男，户籍所在地为浙江省瑞安市。原告杜天宝与被告林元滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜天宝到庭参加诉讼，被告林元滔经依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杜天宝向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还原告欠款130000元整及利息31200元（以130000元为基数，按月利率2%，从2019年5月19日计算至2020年4月23日）;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年4月14日,被告因生意资金周转不足从原告处借走人民币130000元,并出具借条一份,且口头约定从欠款日起按月2%支付利息。口头约定到还款日后,然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,于2019年12月月初,微信不回电话不接,现原告已与被告无法取得联系,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告林元滔偿还原告杜天宝130000元,并支付利息31200元,共计161200元人民币以维护原告合法权益。被告林元滔未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告杜天宝为证明其主张在法定期间内向法院提举了欠条、中国银行交易明细。被告林元滔未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原被告系通过朋友介绍认识，被告因资金周转于2019年4月12日向原告借款，原告通过其中国银行账户（账号：6217****7292）向被告的中国农业银行账户（账号：6228****6173）转账2万元，并交付被告1万元现金。2019年4月14日原告通过其中国银行账户（账号：6217****7292）向被告的中国农业银行账户（账号：6228****6173）转账10万元。2019年5月19日被告出具欠条并签字捺印，载明“今借到杜天宝人民币壹拾叁万元正。130000.-。借款人：林元滔”原告杜天宝在欠条的借出人处签字。原告陈述双方口头约定月利率2分。欠条出具后被告未予还款。认定上述事实的证据有欠条、中国银行交易明细及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告林元滔向原告杜天宝借款，原告以银行转账、现金交付的方式出借13万元，已完成出借义务。被告出具了欠条确认收到被告出借的13万元款项，欠条系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。关于原告主张被告偿还借款利息31200元，因欠条未约定利率，且原告也未提举其他证据佐证双方约定按月利率2%支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，对于原告主张被告偿还利息31200元本院不予支持。被告林元滔经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林元滔于本判决生效后十日内偿还原告杜天宝借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费3524元（原告已预缴），由被告林元滔负担2900元，原告杜天宝负担624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 赵 婧人民陪审员 李清华人民陪审员 张美珍二〇二〇年八月二十五日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因可客观原因不能自行收集的证据的或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保775号之一申请人：谭鑫，女，汉族，住西安市碑林区平房，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：曹庆珏，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人谭鑫与被申请人曹庆珏诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0104财保57号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曹庆珏名下价值600000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2020年7月17日查封被申请人曹庆珏名下位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：151.23平方米房产一套,该房产查封期限自2020年7月17日至2023年7月16日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保57号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员       刘新浩 二〇二〇年七月二十一日                     书   记   员       赵  晶1
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初297号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人杨万斌，曾用名杨万彬，男，1982年9月26日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地河北省高碑店市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被刑事拘留，2019年7月17日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）269号起诉书指控被告人杨万斌犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人杨万斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至2019年4月，被告人杨万斌谎称不用参加考试便能办理驾驶证，骗得杨佳军、李玉磊的信任，通过二人介绍，先后骗取被害人王某1、王某2、张某1、张某2等22人共计人民币45400元。 公诉机关认为，被告人杨万斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人杨万斌认罪认罚，建议判处一年十个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、微信聊天记录、转账记录、辨认笔录、谅解书、被告人的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人杨万斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用素裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人杨万斌赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，杨万斌于2019年6月19日到高碑店市公安局团结路刑警队投案自首。 本院认为，被告人杨万斌构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨万斌自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨万斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘秀坤 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4048号 申请执行人：谭元鑫，男，汉族，1996年1月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：叶绪泽，男，汉族，1996年2月17日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初533号《民事判决书》，于2020年7月8日立案受理谭元鑫申请执行叶绪泽民间借贷纠纷一案，执行标的110021元及利息，申请执行费1550元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，经查，被执行人叶绪泽名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户仅有小额存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行实地调查，并未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院将上述执行进展情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年八月十一日 书记员 李向阳
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1416号 原告：宋述聪，男，1954年1月8日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：宋长冬，女，1975年10月23日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县，系原告宋述聪之长女。 委托诉讼代理人：宋常青，女，1978年9月4日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县，系原告宋述聪之次女。 被告：付慧博，男，1975年10月24日生，汉族，原住山东省淄博市桓台县，现下落不明。 被告：蔡霞，女，1975年9月18日生，汉族，原住山东省淄博市桓台县，现下落不明，系被告付慧博之妻。 原告宋述聪与被告付慧博、被告蔡霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋述聪及其委托诉讼代理人宋长冬、宋常青到庭参加诉讼。被告付慧博、被告蔡霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋述聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款418000元，赔偿经济损失267520元，合计685520元。2、判令被告以418000元为基数，按月息2%支付自2020年4月27日至付清之日的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2016年8月6日至2017年7月23日，被告以生活需要为由多次向原告借款，计418000元，双方约定利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，故，诉至法院。 付慧博未作答辩。 蔡霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月22日，被告付慧博从原告处借款100000元，系被告付慧博取走原告名下存单后自己从银行提取现金11.5万元，后归还原告1.5万元。被告付慧博当时打了借条，2017年1月22日，原告以借条不规范为由要求被告付慧博重新出具借条，载明：“今借到宋述聪现金人民币壹拾万元整（￥100000）月利率2%付慧博2017.1.22”。被告付慧博同时出具收到条，载明：“今收到宋述聪现金人民币壹拾万元整（￥100000）付慧博2017.1.22”。 2015年3月8日，被告付慧博从原告处借款30000元现金，系原告从其女宋常青名下存单提取。被告付慧博当时打了借条，2017年3月8日，原告以借条不规范为由要求被告付慧博重新出具借条，载明：“今借到宋述聪现金叁万元整月利率2%小写：￥30000.00借款人：付慧博2017年3月8日”。被告付慧博同时出具收到条，载明：“今收到宋述聪现金叁万元整小写：￥30000.00收款人：付慧博2017年3月8日”。 2015年7月3日，被告付慧博从原告处借款200000元现金，系原告从其女宋长冬名下存单提取。被告付慧博当时打了借条，2016年7月29日，原告以借条不规范为由要求被告付慧博重新出具借条，载明：“今借到宋述聪现金贰拾万元整月利率2%小写：￥200000.00借款人：付慧博2016年7月29日”。被告付慧博同时出具收到条，载明：“今收到宋述聪现金贰拾万元整小写：￥200000.00收款人：付慧博2016年7月29日”。 2015年10月30日，被告付慧博从原告处借款80000元现金，系原告从其妻王学兰名下存单提取。被告付慧博当时打了借条，2016年8月6日，原告以借条不规范为由要求被告付慧博重新出具借条，载明：“今借到宋述聪现金捌万元整月利率2%小写：￥80000.00借款人：付慧博2016年8月6日”。被告付慧博同时出具收到条，载明：“今收到宋述聪现金捌万元整小写：￥80000.00收款人：付慧博2016年8月6日”。 2017年7月23日，被告付慧博从原告处借款8000元现金，被告付慧博当场出具借条，载明：“今借到宋述聪现金捌仟元整月利率2%（26号归还）小写：￥8000借款人：付慧博2017年7月23日”。被告付慧博同时出具收到条，载明：“今收到宋述聪现金捌仟元整小写：￥8000.00收款人：付慧博2017年7月23日”。 被告付慧博借款后一直归还利息至2017年8月。 庭审中，原告提交微信聊天记录、授权委托书、同意支付申请书，被告付慧博在微信聊天中承诺归还借款，蔡霞在授权委托书、同意支付申请书中同意将拍卖房款支付给宋长冬抵偿被告付慧博欠宋长冬的债务。 本院认为，根据原告提交的借条、存款凭证等证据及庭审陈述，能够认定原告与被告付慧博之间的民间借贷关系成立，被告付慧博应当归还原告借款共计418000元。被告归还利息至2017年8月，故本案中被告应支付原告以418000元为基数，自2017年9月至2020年4月26日，按照年利率24%计算的利息267520元，并支付以418000元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。被告蔡霞同意将拍卖房款支付给宋长冬抵偿被告付慧博欠宋长冬的债务，视为债务加入，故应对以上借款和利息承担共同还款责任。被告付慧博、被告蔡霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付慧博、被告蔡霞偿还原告宋述聪借款418000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告付慧博、被告蔡霞支付原告宋述聪利息267520元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告付慧博、被告蔡霞支付原告宋述聪利息（以418000元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10655元，公告费560元，由被告付慧博、被告蔡霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  石静波 人民陪审员  巩春芳 二〇二〇年八月十日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保784号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。负责人：唐朔。职务：该分行行长。被申请人：高梅花，女，汉族，1975年12月3日生，住江西省南昌市进贤县。申请人交通银行股份有限公司江西省分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高梅花的财产进行保全，冻结被申请人银行存款123万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司江西省分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司江西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人高梅花银行存款123万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年八月十一日书记员宋梦雨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8869号原告：林凤娇，女，1991年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。被告：任成花，女，1957年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告林凤娇与被告任成花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凤娇及其委托诉讼代理人朱群峰到庭参加诉讼，被告任成花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林凤娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)200,000元。2、判令被告支付原告借款逾期利息(以本金200,000元为基数，自2018年11月9日至实际还清之日止，按月利率2%计算)。3、判令被告支付律师费10,000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日,原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款20万元。双方约定借款期限从2018年6月26日起至2018年11月8日止，借款利率按每月3%收取，被告应于借款期限届满之日付清借款本息，如被告未能按期足额付清借款本息，除按月利率3%向原告支付逾期利息外，还应按借款总额的日千分之一标准向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。合同签订后，原告按约于当日将20万元借款通过银行转账给被告。被告收款后按月向原告支付了借款期间的利息，但是未能按约于借款期限届满之日即2018年11月8日向原告归还借款本金，且之后不再向原告支付利息。原告催讨无果，于2019年12月30日向被告发律师函催讨，但被告至今未还款，故涉诉。被告任成花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：被告因业务需要，向原告借款，借款金额为20万元，订立合同时，原告已将借款全额支付至被告指定账户，借款期限从2018年6月26日至2018年11月8日，借款利率为每月3%。如被告未能按期足额付清借款本息，除按月利率3%支付逾期利息外，还应按借款总额日千分之一的标准支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。原告在出借人处签名捺印，被告在借款人处签名捺印。2018年6月26日，原告转账给被告20万元。原告委托律师进行诉讼，支付律师费10,000元。审理中，原告表示，王美娇是原告的婆婆，夏瑛是被告的女儿，崔峰是被告的女婿，夏瑛、崔峰转账给王美娇的钱款即为被告给原告的还款。因为被告另向原告借款110万元，还款中包含了110万元的利息。2018年7月9日，崔峰转账给王美娇39,000元，其中包括110万元借款的利息33,000元和本案的利息6,000元。2018年11月9日，崔峰转账给王美娇50,000元、50,000元、17,000元，其中包括110万元借款的利息99,000元和本案的利息18,000元。原告出具情况说明，扣除被告归还的3,200元本金，变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款196,800元。2、判令被告支付原告借款逾期利息(以本金196,800元为基数，自2018年11月9日至实际还清之日止，按月利率2%计算)。3、判令被告支付律师费10,000元。4、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有借款合同、工商银行转账回单、律师函复印件、聘请律师合同书、律师费发票及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还剩余借款196,800元，本院予以准许。借款合同上约定了借款期限、逾期利息的计算方式以及律师费的承担，现原告主张逾期利息，并要求被告支付律师费，于法无悖，本院予以准许。被告任成花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任成花于本判决生效之日起十日内归还原告林凤娇借款人民币196,800元。二、被告任成花于本判决生效之日起十日内支付原告林凤娇借款逾期利息(以本金人民币196,800元为基数，自2018年11月9日至实际还清之日止，按月利率2%计算)。三、被告任成花于本判决生效之日起十日内支付原告林凤娇律师费人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币2,201元，由被告任成花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年八月五日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2564号原告：刘世伟，男，汉族，1979年9月6日出生，住址广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林二街27号楼903，港澳居民通行证号H60196128。被告：温玉钊，男，汉族，1974年1月1日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************010。本院在审理原告刘世伟诉被告温玉钊民间借贷纠纷一案中，原告刘世伟于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世伟的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘世伟撤回起诉。本案受理费400元（已减半），由原告刘世伟负担。审判员  胡庆堂二〇二〇年八月十八日书记员  陈家乐
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢361号 西充县三鑫酒业、李燕： 关于申请人西充县三鑫酒业与被执行人李燕买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3148号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1836号申请执行人：天长市天韵商贸有限公司，住所地天长市三桥路东千秋新天地商业楼118，统一社会信用代码91341181080339214D(1-1)。法定代表人：王保玉，该公司总经理。委托代理人：杨建国，该公司员工。被执行人：张佩扬，男，1993年7月2日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：郑如华，女，1993年8月29日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。申请执行人天长市天韵商贸有限公司与被执行人张佩扬、郑如华不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张佩扬、郑如华在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张佩扬、郑如华在银行的存款73313元，或查封与执行标的73313元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年八月十一日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1906号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人龙娜，女，汉族，1993年12月23日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初351号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龙娜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9575.67元，未执行9575.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1216号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人梁中锦（绰号“细毛”），曾用名梁飞辉，男，1989年6月25日出生于湖南省怀化市会同县，汉族，初中文化，渔业，户籍地湖南省怀化市会同县。因吸毒，于2020年4月22日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月22日被晋江市公安局取保候审，7月23日晋江市人民检察院决定取保候审，8月5日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人梁中锦犯容留他人吸毒罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人梁中锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2020年4月7日左右白天、4月14日左右晚上、4月18日左右晚上、4月21日晚上，被告人梁中锦先后四次在其居住的晋江市×××内52号租房容留唐某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年4月22日上午，被告人梁中锦在上述租房被晋江市公安局民警当场抓获。案发后，经对被告人梁中锦、唐某的尿液使用甲基安非他明检测试剂检验，结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人梁中锦违反国家对毒品的管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人梁中锦归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁中锦因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人梁中锦认罪认罚，建议对被告人梁中锦在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了晋江市公安局出具的抓获经过、破案经过、工作说明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、被告人梁中锦户籍证明等书证；证人唐某的证言、辨认笔录，被告人梁中锦辨认吸毒现场照片；晋江市公安局现场检测报告书、尿液检验笔录、尿检结果照片；被告人梁中锦的供述与辩解等证据证实。 被告人梁中锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁中锦违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁中锦归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁中锦因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人梁中锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈艺婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： ⒈《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ⒉《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； ……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8218号申请人：陈虹伟，男，1968年8月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：王法明，男，1966年1月4日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王宇，女，1989年9月5日出生，汉族，住江阴市。陈虹伟诉王法明、王宇买卖合同纠纷一案，申请人陈虹伟于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王法明、王宇的银行存款30万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王法明、王宇的银行存款30万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年八月六日书记员  王晓云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52113号之一原告：刘曼菁，女，1981年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：叶杨斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX号。法定代表人：孙元元。原告刘曼菁与被告上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。刘曼菁诉称，1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告返还剩余房屋租金及保证金共计人民币94,294元；3.判令被告向原告支付违约金38,000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月9日，房屋所有权人司颖岚、司纪贵与被告签订《授权委托书》和《房屋出租合同》，约定所有权人将位于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)委托被告进行出租，委托期限为2015年1月1日至2022年12月31日。2019年7月9日，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，原告向被告支付租房订金10,000元。按照合同约定，原告在2019年8月15日前通过银行转账和微信转账方式，分四次向被告指定的银行账户汇入首期(六个月)房屋租金及保证金共计132,294元，并入住系争房屋。2019年9月29日，原告收到所有权人的发函，告知因被告连续两个月未支付房租，要求原告于2019年10月1日前返还房屋。2019年10月14日，原告与所有权人进行房屋交接手续。被告应按照约定承担违约责任并向原告返还剩余房屋租金及保证金，故原告诉至本院。本院经审查认为，被告在上海市第三中级人民法院已进入破产清算程序，案号为(2019)沪03破359号。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被告已经进入破产清算程序，涉及被告的纠纷应移送受理破产申请的法院集中审理。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至上海市第三中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 顾 慧二〇二〇年八月三日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6023号申请执行人：西安北斗星数码信息股份有限公司被执行人：梁金安,男性,1968年7月31日出生,汉族申请执行人西安北斗星数码信息股份有限公司与被执行人梁金安民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初19299号判决书向本院申请执行，申请执行标的额202800.50元，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依据本院(2019)陕0113民初19299号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的202800.50元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6023号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12982号原告：葛佩燕，女，1975年11月8日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：蔡福泉，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：宋洪江，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省利川市。原告葛佩燕与被告蔡福泉、被告宋洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付股权收购款25000元(投资本金100%)；2、判令被告一向原告支付项目投资期间(2019年4月1日-2020年2月28日,共计333天)未支付保底分红3421元,以投资本金为基数,日(3.75%/91.25)计算;3、判令被告一向原告支付逾期付款违约金暂计256元(自2020年3月1日,暂计至2020年3月31日,共30天,及后续至实际还清之日止的逾期付款违约金,以第1、2项诉请总金额28421元为计算基数,日万三计算);4、判令被告一向原告支付维权必要支出律师费2500元(投资本金10%)；5、判令被告二对前述诉请1-4中的债务承担连带责任。事实和理由：2019年1月,被告一(股权出让方)、原告(投资人)、被告二(担保人)、杭州鼎珩资产管理有限公司(第三方机构)(下称“杭州鼎珩公司”)签订了《关于【A梦Eamonn’s(枣阳店)】项投资协议书》(下称“投资协议”),就原告投资项目A梦Eamonn’s(枣阳店)(下称“项目”)达成一致,约定：本项目的项目公司为上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司(下称“项目公司”),原告投资受让被告一在项目公司的股权,该股权由被告一代为持有。项目周期为两年。期间被告一向原告发放投资本金3.75%的季度保底分红,按季发放。项目周期内,原告有一次请求退出项目的窗口,退出窗口期为2020年2月1日至2020年2月28日。被告一应在收到原告回购通知之日起10个工作日内,向原告支付股权收购价款(即,投资本金100%,不扣除已发放的分红和其他收益)。被告一逾期支付股权收购价款或项目收益的,原告有权要求被告一每逾期一日支付未付款项万分之三的违约金。被告一未能按照投资协议约定履行义务或严重违约的,应承担原告因诉讼产生的费用,包括但不限于律师费等。同时,被告二承诺为被告一在投资协议项下的全部义务承担连带担保责任,包括但不限于支付分红收益和收购价款。彼时,原告依约支付了投资款。2020年2月14日,原告依约向被告一发出回购通知,要求退出项目,要求被告一依约支付收购款。截至起诉之日,原告多次向两被告催还,两被告皆不予理会。据此,为维护原告合法权益,故诉诸法院。本院经审查认为，本案系蔡福泉以转让上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司股权收益权为名向投资人吸收借款而产生的纠纷。本院已立案其他30余位投资人类似诉讼，总金额不到200,000元。依据另案(2019)沪0107民初28147号案件中鼎珩公司提供的案外人杭州怡轩资产管理有限公司出具的情况证明、投资人明细、连连银通电子支付凭证、恒丰银行电子回单等证据显示，蔡福泉吸收借款共计1,000,000元，涉及人数远超过30人。本院认为，葛佩燕起诉本案所涉事实涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告葛佩燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郝晓鹃二〇二〇年八月十日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初629号原告：周铭，男，1964年11月8日生，汉族，住锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地锦州滨海新区富海街8号。负责人：苏连浦，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，该分公司员工。被告：锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区劳保北里53号。法定代表人：冯学民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司法律顾问。被告：全东，男，1968年3月13日生，汉族，住凌海市。原告周铭诉被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李芳、被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人徐凯、被告锦州鑫泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告全东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳务费5138元及利息;2、请求判令被告承担诉讼费。庭审中，原告主张被告全东和被告锦州鑫泰建筑工程有限公司承担连带给付责任；被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司在欠付工程款范围内承担给付责任；利息以5318元为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。事实和理由：2017年6月，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司开发的锦绣蓝湾工程分包给锦州鑫泰建筑工程有限公司，工程地点为经济技术开发区滨海新区富海街8号，该项目负责人为全东，全东雇佣了原告等农民工进行劳务工作，并承诺于工程结束时给付薪酬，但全东并未按照约定给付农民工薪酬。2017年底经锦州市开发区劳动和社会保障监察大队与全东协商，给付了原告等人部分劳务报酬，尚欠351537元，被告全东出具了欠款凭证，其中欠原告5138元，后原告多次讨要，无果。故诉至贵院，请支持诉讼请求。原告为了印证上述事实，提供了如下证据材料：授权委托书、全东项目部发放工资表、被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司辩称，不同意支付原告劳务费及利息。被告为印证上述事实，提供了如下证据材料：（2017）辽0791民初808号民事判决书、（2019）辽07民终1403号民事判决书被告锦州鑫泰建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司没有收到过工程款，没有给付义务。被告全东未提供答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见及庭审陈述，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2017年6月，原告经人介绍到锦绣蓝湾工地从事瓦工工作。工地负责人为被告全东，约定工资为计件工资，每立方米130元。原告曾收到工资6000余元。原告等现场工人讨要工资，经锦州滨海新区劳动监察大队与原告和被告全东及案外人李长宏核对，并制作天津宝地锦绣蓝湾工程全东项目部发放工资表，通过劳动监察大队支付了部分工资，尚欠原告工资5138元.2016年5月1日，建设单位辽宁东一房地产开发有限公司将后期砌砖、粉饰工程发包给被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，双方签订施工合同。同日，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司将该工程的B-19、B-22、E-14B单体楼砌筑、粉饰工程分包给被告锦州鑫泰建筑工程有限公司施工，双方签订施工合同。被告锦州鑫泰建筑工程有限公司给被告全东出具项目负责人的授权委托书，被告全东与被告锦州鑫泰建筑工程有限公司是挂靠关系。另查，三被告因该工程的工程款发生纠纷，经本院作出(2017)辽0791民初808号民事判决书，判决被告全东返还被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司工程款，被告全东不服，上诉至锦州市中级人民法院。2020年6月13日，锦州市中级人民法院作出（2019）辽07民终1403号民事判决书，维持了(2017)辽0791民初808号民事判决书的判决结果。上述判决书已发生法律效力。本院认为，原告受被告全东雇佣，向被告全东提供了劳务，被告全东应当按照约定支付原告相应的报酬，被告全东对拖欠原告的工资数额予以认可，故本院对原告主张的被告全东拖欠工资的数额依法予以确认。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款明确规定：施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。第三十条第三款明确规定：分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中被告锦州鑫泰建筑工程有限公司作为施工单位，允许被告全东个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，依据上述法规规定，被告锦州鑫泰建筑工程有限公司应当对原告的工资承担清偿责任。关于被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司是否承担给付责任一节。依据已发生法律效力的民事判决书，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司已不欠付被告锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东工程款，因此，原告主张被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司在欠付工程款范围内承担给付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告索要利息的诉讼请求，因没有证据证明具体应支付工资的时间，故应自原告起诉之日起按贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东于本判决生效后10日内共同支付原告工资5138元及利息（利息自2020年7月6日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二〇年八月三十一日书记员 陈雨锘
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执729号被执行人：杨红玲，女，1967年02月02出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，关于被执行人杨红玲罚金刑一案，十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨红玲未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月24日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨玉玲银行存款（或合法收入）5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年八月十七日书记员  李 震
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执325号 申请执行人邹仕江，男，1984年4月8日生，土家族，贵州省印江县人，农民，现住贵州省印江县。 被执行人贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司。 统一社会信用代码：91522723322086070P。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人林楷，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初68号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人邹仕江支付工程款230000元及利息、案件受理费2459元，并承担申请执行费3350元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经查，被执行人贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司无银行存款、有价证券，被执行人贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司名下贵Ｊ×××××猎豹车已过户并转出，贵Ｊ×××××吉普车已被其他案件查封但未能控制。经调查，被执行人贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司早已停产歇业，其公司系租用当地农户土地经营生产，被执行人位于贵定县的生产设备已被我院（2020）黔2723执保13、25号案件保全查封，被执行人债务较多；现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初68号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨 军
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初118号 原告：孙海云，女，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：王基辉，男，汉族，住辽阳市。 原告孙海云与被告王基辉买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，原告孙海云到庭参加诉讼。被告王基辉经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告孙海云诉称，被告于2017年8月26日在原告经营“鑫亿装饰材料商店”购买装饰材料，价值人民币34400.00元，原告和被告经常有生意往来，被告说暂时赊欠，原告只能同意，但经原告多次催要，被告拒不还款，时至2018年9月27日，被告给原告出具欠条一份，答应过几日保证还款，可时至今日，原告催要欠款无数次，均无果。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款34400.00元；诉讼费由被告承担。 被告王基辉未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2018年9月27日，被告王基辉向原告孙海云出具欠条一份，写明“欠孙海云材料款人民币34400.00元整，叁万肆仟肆佰元整”。被告王基辉在欠条上签字捺印。另查，原告为辽阳市文圣区鑫亿装饰材料商店个体经营者。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告作为辽阳市文圣区鑫亿装饰材料商店个体经营者，提供的欠条能够证明原告与被告之间形成买卖合同关系，被告作为完全民事行为能力人，为原告出具欠条，应当知晓相应的权利义务，现被告拖欠原告材料款，构成违约，应当偿还欠款。故原告主张被告偿还材料款，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王基辉偿还原告孙海云材料款34400.00元。 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660.00元，由被告王基辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 月 人民陪审员  沈国志 人民陪审员  杨 薇 二〇二〇年八月十一日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9352号 当事人 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利、葛懿,该公司员工。 被告:陈余，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：西安市高陵县。 被告：段沙沙，女，1993年9月12日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：西安市高陵县。 案由 追偿权纠纷 立案日期 二〇二〇年八月十日 开庭日期 二〇二〇年八月二十六日 适用程序 小额程序进行审理 诉讼请求 被告陈余、段沙沙归还原告代偿款11637.41元，支付利息2118.58元（暂计算至2020年6月30日，之后的以未付代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 法院认定事实 2017年1月16日，原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）与被告陈余签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为陈余与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）签订的分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若陈余违约，盛和担保公司有权要求陈余支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）。被告段沙沙作为被告陈余配偶在与原告签订的《担保服务合同》及附件一《购车人及购置车辆基本信息》中签字，承诺与被告陈余共同承担全部责任。 同日，被告陈余与工行宁波镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定工行宁波镇海支行为被告陈余购买汽车分期付款总金额39762元，用于支付购车余款35000及担保服务费4762元，并向工行宁波镇海支行支付手续费3709元，均分36期履行。被告段沙沙向工行宁波镇海支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陈余与该行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担连带共同还款责任。原告盛和担保公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，承诺为陈余在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向工行宁波镇海支行提供连带责任保证担保。后因被告陈余、段沙沙逾期还款，原告代为还款合计11637.41元，具体为：2019年7月24日垫付5373.06元、2019年11月22日垫付6264.35元。工行宁波镇海支行出具垫付说明，对上述垫付事实予以确认。 裁判理由及依据 涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。工行宁波镇海支行向被告陈余出借款项后，被告陈余未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告盛和担保公司向工行宁波镇海支行垫付了部分款项，原告有权向被告陈余追偿，并依约要求其支付垫付款利息。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告段沙沙作为被告陈余配偶，应对被告陈余的上述债务承担共同还款责任。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈余、段沙沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告陈余、段沙沙归还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款11637.41元，支付利息2118.58元（暂计算至2020年6月30日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告陈余、段沙沙共同负担。 再审权利告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判组织 审判员李晓玲 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 代书记员戚丹燕
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初569号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人广明虎，男，1992年4月11日出生于湖北省孝昌县，汉族，中专文化，系丁昊网络有限公司职员，户籍地湖北省孝昌县。2015年9月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人广明虎犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人广明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日15时许，被告人广明虎在本市江汉区汉口火车站西侧，趁女友被害人邱某1不备窃得价值人民币2240元的IPHONE7plus（黑色128G）手机一部，后分多次盗刷被害人邱某1支付宝绑定的余额宝、花呗、银行卡内资金合计人民币48245元，并于当日21时许向被害人邱某1归还被盗手机及盗刷资金人民币21000元，剩余钱款均用于个人挥霍。此后，经被害人报案，公安机关于2020年5月7日根据线索将被告人广明虎抓获归案。被告人广明虎当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、视频截图照片、指认现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、聊天记录截图、支付宝账户截图、支付宝消费记录截图、销售凭证等书证，证人韩某、肖某、彭某、干某的证言，被害人邱某1的陈述，价格认定结论书，扣押笔录，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人广明虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人广明虎盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人广明虎归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人广明虎案发前向被害人归还赃物及部分赃款，可以酌情从宽处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人广明虎自愿认罪认罚，并具有案发前主动向被害人归还赃物及部分赃款、归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人广明虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2023年5月6日止）。二、责令被告人广明虎退赔赃款人民币27245元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  钱道斌二〇二〇年八月二十五日书 记 员  蔡静寒
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执424号申请执行人：高建兵，男，住山西省翼城县。被执行人：牛益琼，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人高建兵与被执行人牛益琼同居关系析产纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人牛益琼发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛益琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛益琼在银行存款人民币45068元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月十日书记员  张 鹃
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执614号申请执行人：刘某某，女，1977年3月4日出生，身份证号码：XXX，汉族，现住包头市东河区。被执行人：黄某，女，1986年4月27日出生，身份证号码：XXX，汉族，现住包头市东河区。被执行人：王某某，男，1982年6月3日出生，身份证号码：XXX，汉族，现住址同上。申请执行人刘某某与被执行人黄某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币20655元及诉讼费316.38元，公告费560元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月21日通过邮寄送达形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月21日、5月7日、8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，但无可供执行的财产。3、本院于2020年4月2日在包头市房地产管理局及不动产中心调查了二被执行人名下的房屋信息情况，虽有房屋信息，本案已于同年6月24日对该处房屋进行了查封，但本案标的金额远低于房屋价值，申请人不申请处置该处房屋。5、本院于2020年4月30日调查二被执行人的社区财产信息情况，未查到被执行人名下的财产信息情况。6、本院于2020年5月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被本案查封的一处房屋外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊茂忠审判员  贾天慧审判员  赵宏亮二〇二〇年八月十日书记员  张 硕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7347号原告：东莞市达成纸品有限公司，住所地：东莞市******。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。被告：广州市番禺区**坤晨纸制品加工厂，住所地：广州市番禺区****************。经营者：谢铁刚。被告：谢铁刚，男，1989年11月15日出生，汉族，住江西省高安市****************，公民身份号码362************318。被告：吴文琴，女，1992年11月30日出生，汉族，住江西省高安市****************，公民身份号码362************325。原告东莞市达成纸品有限公司与被告广州市番禺区**坤晨纸制品加工厂、谢铁刚、吴文琴买卖合同纠纷一案，2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市达成纸品有限公司（下称达成公司）的委托诉讼代理人黄红兵到庭参加诉讼；被告广州市番禺区**坤晨纸制品加工厂（下称坤晨厂）、谢铁刚、吴文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达成公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付拖欠货款129284.74元;2.三被告连带向原告支付逾期付款滞纳金（以货款129284.74元为基数，按照合同约定超期每月加2%滞纳金，滞纳金总额不得超过总欠款的30%，自起诉之日起计至付清之日）；3.本案诉讼费用由三被告承担。原告在庭审中确认被告已于2020年5月13日支付货款120000元，故诉请货款金额变更为9284.74元，滞纳金计算基数相应变更，调整为以9284.74元基数计算。事实和理由：2019年3月18日，原告与坤晨厂签订了《纸板购销合同》，约定由原告向坤晨厂提供纸板，合同约定月结30天。同时，谢铁刚、吴文琴向原告出具了保证书，愿意就坤晨厂欠原告货款承担连带清偿责任。2019年12月至2020年2月期间，原告共向坤晨厂送货129284.74元，但坤晨厂收货后分文未付，经原告多次催促均未果。据上，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起本案诉讼，请依法判如所请！被告坤晨厂、谢铁刚、吴文琴均未到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：坤晨厂系个体工商户，经营者为谢铁刚。2019年3月18日，达成公司与坤晨厂签订纸板购销合同，约定由达成公司向坤晨厂供应纸板，月结30天，超期则按超期时间每月加收2%滞纳金，滞纳金总额不超过总欠款的30%；因合同纠纷产生的诉讼费、律师费、担保公司担保费由违约方承担。2019年3月18日，吴文琴向达成公司出具保证书；2019年3月19日，谢铁刚向达成公司出具保证书。两份保证书分别载明，吴文琴、谢铁刚为坤晨厂的实际经营者，该厂的经营收入用于其家庭生活，被告吴文琴、谢铁刚对案涉达成公司与坤晨厂之间业务往来所产生的全部货款、因未按时支付货款而产生的利息、违约金及达成公司为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、支付给担保公司财产保全担保费等）承担连带保证责任；保证期限为坤晨厂付清达成公司全部货款以及承担全部违约责任之日止。合同签订后，达成公司陆续向坤晨厂送货，其中2019年送货105746.79元、2020年1月送货1477.66元、2020年2月送货22060.27元，合计129290.72元。达成公司主张至本案诉讼时，三被告尚欠货款129284.74元未付。庭审中，达成公司确认被告已于2020年5月13日转账支付款项120000元，故申请变更诉请货款本金为9284.74元，滞纳金亦以9284.74元为基数计算。以上事实有原告提供的纸板购销合同、保证书、送货单、月结单、收款记录，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告坤晨厂、谢铁刚、吴文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案系买卖合同纠纷，案涉纸板购销合同系达成公司、坤晨厂在平等自愿基础上签订，未违反国家法律强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行，坤晨厂作为买方，应承担货款支付义务，否则，需按照合同约定承担违约责任。达成公司主张坤晨厂尚欠货款总额9284.74元未付，三被告均未能举证证明其已完成全部付款义务，本院对达成公司的主张予以采信。达成公司诉请坤晨厂支付货款9284.74元及滞纳金，本院予以支持。滞纳金以9284.74元为本金，按照2%/月自起诉之日即2020年4月7日起计至付清之日止，滞纳金总额应以2785.42元为限（9284.74元×30%）。谢铁刚、吴文琴确认其为该厂的实际经营人，及对案涉债务承担连带保证责任，保证期限为坤晨厂付清达成公司全部货款以及承担全部违约责任之日止。达成公司诉请谢铁刚、吴文琴对案涉债务承担连带责任，未超过保证期间，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区**坤晨纸制品加工厂应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市达成纸品有限公司支付货款9284.74元及逾期付款滞纳金（以9284.74元为本金，自2020年4月7日起按照2%/月计至付清之日止，滞纳金总额以2785.42元为限）；二、被告谢铁刚、吴文琴对上述判项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101.75元（原告已预交2885.69元），由被告谢铁刚、吴文琴负担，原告多交部分，判决生效后本院予以退回；保全费1165元（原告已预交），由被告谢铁刚、吴文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 妮人民陪审员  王正豪人民陪审员  李子胜二〇二〇年八月六日书 记 员  范芳玲张丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。