wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初285号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人齐伟明，男，1975年9月24日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，务工，户籍地昌邑市，住所地昌邑市。2020年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人齐伟明犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案，后发现有不宜适用简易程序审理之情形，遂于同年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭并于同年8月11日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员姜建国、王晓民出庭支持公诉，被告人齐伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日13时4分许，被告人齐伟明驾驶鲁E29139号重型特殊结构货车沿昌邑市院校街由西向东行驶至天水路辅路路口处右转弯时，与顺行高立浩驾驶的二轮电动车相撞，致高立浩经抢救无效死亡、车辆损坏。经昌邑市公安局交通警察大队认定，齐伟明承担事故的全部责任。事故发生后，齐伟明电话报警并在现场等待交警处理，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人齐伟明违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。因系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证肇事车辆（照片），书证电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录说明、办案说明等，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、理化检验报告，被告人齐伟明的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。 被告人齐伟明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月17日13时04分许，被告人齐伟明驾驶鲁E29139号重型特殊结构货车沿昌邑市院校街由西向东行驶至天水路辅路路口处右转弯时，与顺行高立浩驾驶的二轮电动车相撞，致高立浩经抢救无效死亡、车辆损坏。经昌邑市公安局交通警察大队认定，齐伟明承担事故的全部责任。事故发生后，齐伟明电话报警并在现场等待交警处理，后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案件审理过程中，被告人齐伟明与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证，书证，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐伟明违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人齐伟明具有自首情节，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐伟明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  郭伟鹏 人民陪审员  张维玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  宋巧云
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初432号原告：连云龙，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：霍建丽，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告连云龙诉被告霍建丽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告连云龙到庭参加诉讼、被告霍建丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款共计78200元及利息(利息自2020年6月11日起按年息6％计算至欠款偿清为止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告给霍建丽在安徽黄山承包的郑州市管道三公司天然气管道工程干电焊工，工期一年。在做工期间，被告使用原告焊机毎天费用130元、面包车每月3000元，约定租赁费与工资一块儿结算。原告按时完成了自己的工作量，费用共计125800元。被告支付4万元后，下欠费用被告以郑州市管道三公司未支付工程款为由拒不支付。后经黄山市劳动局调解，被告向原告出具了欠据，承诺2020年6月10日前还清所有欠款。约定到期后，被告再次以工程款未到账为由拒绝还款。被告霍建丽未向本院提出答辩意见和证据。经审理查明：被告霍建丽在安徽黄山承包郑州市管道三公司天然气管道工程，原告连云龙给被告当电焊工。做工期间，被告租用原告的焊机和面包车，约定租赁费和工资一起结算。原告按时完成了工作量，工资加租赁费共计125800元。被告支付4万元后，下欠费用未支付。后经黄山市劳动局调解，原、被告商定被告再向原告支付78200元。2020年5月6日，被告向原告出具欠条，写明：今欠连云龙工资加租赁费共78200元，于2020年6月10日前付清。但之后被告仅向原告支付5000元，剩余73200元未付。本院认为，被告对所欠原告的款项，向原告出具欠条，并写明清偿日期，就应当按时履行，但被告至今仍欠原告73200元未付，构成违约，应承担违约责任。被告除应当给付原告73200元外，还应当支付逾期利息，利息按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍建丽于判决生效后十日内给付原告连云龙73200元；二、被告霍建丽于判决生效后十日内给付原告连云龙以73200元为本金的利息（自2020年6月11日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；三、驳回原告连云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费877.5元（已减半），由被告霍建丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  康明学二〇二〇年八月二十一日书记员  闫 哲
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1458号 申请执行人：杨新高，男，1959年9月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：马福修，男，1958年5月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人杨新高与被执行人马福修民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日立案执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初860号民事判决书的确认及杨新高的申请，在执行过程中被执行人马福修其法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初860号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年八月六日 书记员 田 森
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6208号原告：孙某某1，男，1974年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，女，1954年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某2，女，1972年出生，汉族，住莱州市。原告孙某某1与被告张某某、孙某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月二十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3149号原告王长星，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。委托代理人程建瑞，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告安风祥，男，1965年11月24日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王长星与被告安风祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长星委托代理人程建瑞到庭参加诉讼。被告安风祥经传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安风祥给付原告劳务工资款11830元；2、诉讼费由被告安风祥承担。事实和理由：2018年9月至2019年1月份，被告雇佣原告在其承包的湖北省当阳市史丹利化肥厂防腐保温工地从事除锈刷漆工作。完工后经双方结算，被告支付部分工资，下欠工资款15830元，于2019年1月20日为原告出具欠条一份，并口头承诺2019年年底付清。期满后，经催要，被告给付4000元，下余11830元至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告安风祥未向本院提交答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王长星为安风祥提供劳务，安风祥支付王长星报酬，双方已形成劳务合同关系。王长星提供劳务后，安风祥未向王长星足额给付报酬，其行为已违约。现王长星要求安风祥支付工资款11830元，符合法律规定，本院予以支持。被告安风祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安风祥于本判决生效之日起十日内支付原告王长星工资款11830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告安风祥负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年八月二十四日书记员  苏 婕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢673号 申请执行人：张加相，男，1959年4月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄国华，男，1956年10月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴志芬，女，1963年7月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张加相与被执行人黄国华、吴志芬民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第03828号民事调解书，初执案号为（2016）浙1021执2761号。2016年08月11日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年08月06日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月六日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执582号 申请执行人：山东省滨州市虹川土产钢构有限公司，。 被执行人:滨州高新置业有限公司。 本院在执行山东省滨州市虹川土产钢构有限公司与滨州高新置业有限公司建设工程合同纠纷一案中： 1、本院于2020年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年2月14日、3月24日、5月26日、7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2020年7月31日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、于2020年7月31日通过被执行人所在地车管所查询到被执行人名下有登记车辆一辆，因无法查找到车辆下落，申请人暂不申请查封。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院于2020年8月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行部门也提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 芳
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1822号 申请执行人：王田,男性,1964年8月4日出生,住济南市历下区。 被执行人：齐玉强，男性,1984年9月24日生，汉族，住济南市章丘区。 本院在执行王田与齐玉强借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年5月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年7月8日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年8月12日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月12日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘京春
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执491号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟，该公司执行董事。被执行人：范凤金，女，1980年6月26日出生，住菏泽市定陶区。悠融资产管理（上海）有限公司与范凤金借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字[2019]G第3709号裁决书已发生法律效力，因范凤金未履行生效法律文书确定的义务，悠融资产管理（上海）有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人范凤金发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知范凤金履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。范凤金至今未自动履行。本院分别于2020年4月8日、7月21日对范凤金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月14日依法将被执行人车辆查封，但未实际控制，无可供处置财产。本院于2020年6月24日作出（2020）鲁1727执491号限制消费令，对范凤金限制消费。本院于2020年4月8日向申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了悠融资产管理（上海）有限公司，悠融资产管理（上海）有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北仲案字[2019]G第3709号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年八月十一日书记员  陈 琛
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初291号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某某，男，1964年7月18日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月13日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月9日被鄄城县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官冯俊芳、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日14时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号小型汽车，沿鄄城县肖宁街自西向东行驶至肖宁街东升居民小区附近，被鄄城县公安局交通警察大队执勤交警当场查获。经检验，案发时被告人李某某血液中含有乙醇成分，含量为133.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、被告人李某某的供述、发破案经过等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人李某某缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。被告人李某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇二〇年八月十一日书记员  许 莹附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8654号原告：张泽群，女，2000年出生，汉族，住济南市邹平县。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。被告：济南中住信诚房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：邵淑静，董事长。原告张泽群与被告济南中住信诚房地产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，于2020年7月30日书面通知原告张泽群自收到通知之日起七日内预交案件受理费5元，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告张泽群于2020年7月31日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张泽群撤诉处理。审判员 耿 露二〇二〇年八月十日书记员 楚龙龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2552号之十七申请执行人：陈某某，男，1967年11月3日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，又名刘某某1，男，1974年10月28日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：吕某某，女，1977年10月10日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：朱某某，又名刘某某2，男，1994年5月1日生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人刘某某、吕某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人吕某某在银行有存款，但被执行人吕某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕某某在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币963.87元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年八月十日书记员  许世明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保448号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：潘铜，男，1992年12月11日出生，汉族，住河南省罗山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘铜名下银行存款人民币365424.85元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘铜名下银行存款人民币365424.85元或查封同等价值其他财产。案件申请费2347元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十日书记员  李 昕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2635号之一申请人:李晓东，男，1968年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。委托代理人：刘育蕙，山东兰亭律师事务所律师。被申请人:王芝慧，女，1970年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:刘飞虹，女，1987年12月21日生，汉族，住临沂市罗庄区，2020年8月11日，申请人李晓东以其与被申请人王芝慧、刘飞虹民间借贷纠纷已由临沂仲裁委员会受理[(2020)临仲裁字第487号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王芝慧、刘飞虹价值1200万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王芝慧、刘飞虹价值1200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人李晓东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月十一日书记员 杨 娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初893号 原告：徐晓东，男，1983年12月17日生，汉族，住潍坊高新区。 原告：庄大卫，男，1984年2月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 二原告委托诉讼代理人：葛小东，山东联邦律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：赵新用，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：王光辉，男，1983年1月4日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：张雪云，女，1982年1月5日生，汉族，住潍坊高新区，系被告王光辉之妻。 被告：王天云，男，1960年9月21日生，汉族，住潍坊高新区，系被告王光辉之父。 被告张雪云、王天云共同委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告徐晓东、庄大卫与被告王光辉、张雪云、王天云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人葛小东和赵新用、被告王光辉、被告张雪云和王天云的共同委托诉讼代理人郭圣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓东、庄大卫向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告借款320000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王光辉以偿还债务为由，向原告徐晓东借款200000元、原告庄大卫借款120000元，并向二原告出具借条。被告王天云与二原告签订《还款协议》为被告王光辉借款提供担保责任。经原告多次催要被告均未偿还。故诉至法院，要求判如所请。 被告王光辉辩称，借款属实，但已偿还部分款项。 被告张雪云辩称，对借款事实不清楚，王光辉借款没有用于家庭生活，其与王光辉已经离婚。张雪云不应承担还款责任。 王天云辩称，王天云对借款的起始事实不清楚，并没有向两原告承担连带责任保证的意思表示，因此不需要承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提交支付宝付款凭证、转账电子回单共六份，证实原告履行了款项交付义务。王光辉质证称，因其个人支付宝账号转账太多超出提现限额，所以用张雪云的身份证注册了新的支付宝账号使用。张雪云表示对借款和转账到其本人户名的支付宝账户均不知情。经审查，上述证据真实合法，与本案有关联性，本院采纳为有效证据。 2.原告提交还款协议复印件一份，证实被告王天云同意以其个人全部财产对被告王光辉所欠债务承担连带保证责任。王天云质证称，该证据系复印件不予认可。经审查，原告未提供证据原件，亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。 3.原告提交以房抵债协议一份，证实被告王天云同意以其名下的房屋抵偿被告王光辉所欠原告的全部债务。王天云质证称，对协议的真实性无异议，但以房抵债协议未作抵押登记不产生物权效力，该协议不符合法律规定，应为无效协议。抵债房屋为农村改建房屋，原告并非本集体经济组织成员无法向集体成员以外的人员转让。退一步讲，即便该协议有效，该协议中也无法体现王天云就该笔债权向二原告承担连带保证责任。本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月15日至2019年1月1日，被告王光辉分别向原告徐晓东、庄大卫借款20万元、12万元用于偿还债务，原告以自有信用卡交付王光辉使用和支付宝转账的方式交付借款。 2019年10月17日，原告徐晓东、庄大卫（甲方）和被告王光辉（乙方）、王天云（丙方）签订以房抵债协议，约定：甲方于2019年1月1日向乙方出借32万元，乙方应于2019年10月16日还款，因乙方资金周转困难无力还款，丙方自愿将其名下山后王小区11号楼3单元302室房产过户给甲方，用来抵偿所欠甲方全部债务。丙方应于本协议签订之日起24个月内将房屋交付给甲方，并与甲方签署正式房屋买卖合同；丙方将上述房产过户手续办理完毕后，甲乙双方之间的债权债务关系即告消灭，甲乙双方之间不再互负债务，不再有任何纠纷。本协议签订之日起24个月内，如果乙方归还上述借款，甲方将归还购房合同、房屋缴费证明。此协议作废。 2020年1月20日，被告王天云偿还徐晓东700元；被告王光辉尚欠徐晓东199300元、尚欠庄大卫120000元。 原告主张，案涉借款发生在王光辉和张雪云夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任；王天云以自有财产提供抵押，虽未进行抵押登记但应在房产价值范围内优先偿还案涉债务，同时王天云也应承担连带保证责任。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、支付宝付款凭证、以房抵债协议、信用卡借条和原、被告当庭陈述能够相互印证，足以证明被告王光辉和徐晓东、庄大卫之间存在民间借贷关系。现王光辉未及时偿还借款形成纠纷应承担全部责任，原告主张的欠款数额有事实和法律依据，本院予以支持。被告王光辉陈述使用张雪云身份证注册的支付宝账户接受了部分借款，被告张雪云表示不知情，原告未提供证据证明上述张雪云支付宝账户收到借款的明确具体数额，且原告和王光辉均认可王光辉借款用于偿还债务，故案涉借款虽发生在被告王光辉和张雪云夫妻关系存续期间，但被告张雪云未在借款凭证上签名，原告亦未提供证据证明案涉借款用于了二被告家庭共同生产、生活或被告张雪云对案涉借款进行了事后追认，故原告主张案涉借款系被告王光辉和张雪云夫妻共同债务承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)第六条规定,本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。王天云出具的《以房抵债协议书》内容表明,王天云自愿以其自有房产抵偿借款,但并无当王光辉不履行债务时,由王天云按照约定履行债务或者承担责任的承诺。第三人为他人提供担保应当具有直接而明确的意思表示,《以房抵债协议书》中的内容不能推定为王天云具有保证的意思表示,即不能构成《担保法》意义上的保证。王天云自愿以其自有房产清偿王光辉债务,即加入了徐晓东、庄大卫与王光辉之间的债权债务关系,从《以房抵债协议书》的内容看,王天云清偿债务并未实质变更讼争的债权债务关系主体,债权人徐晓东、庄大卫亦未表明因王天云加入债务而相应免除王光辉的还款义务,因此王天云和王光辉形成共同承担债务关系,二人均应向原告承担还款责任。王天云在《以房抵债协议书》中明确抵偿的债务数额为原告向王光辉出借的32万元,故王天云承担的债务范围应以32万元为限，原告主张王光辉偿还徐晓东199300元、偿还庄大卫120000元，未超出32万元的限额，故王天云对原告主张的上述欠款承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告王光辉、王天云共同偿还原告徐晓东借款199300元、偿还原告庄大卫借款120000元，均于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告徐晓东承担50元，被告王光辉、王天云负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇二〇年八月十二日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初1394号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：丁晓琳、李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：邵焕喜，住平度市。原告交通银行股份有限公司青岛分行诉被告邵焕喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁晓琳到庭参加诉讼。被告邵焕喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金人民币109506.7元，利息169844.7元，费用6469.17元，合计285820.57元(暂计算至2019年12月22日，之后利息按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告于2012年8月30日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用共计人民币合计285820.57元(暂计算至2019年12月22日)，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告邵焕喜未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.信用卡办卡资料一宗（包括信用卡领用合同、信用卡申请表、信用卡收费表等），以证明被告于2012年8月30日向原告申请办理信用卡，并签字同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表等合约。2.交易记录一宗，以证明被告的信用卡开通之后全部的交易记录，截至2019年12月22日，被告共欠原告消费本金、利息及费用共计285820.57元。3.“销卡付清表”，以证明被告所欠的消费本金共计109506.7元，其中包括消费余额94763.07元，分期消费余额14743.63元；证明被告所欠的费用共计6469.17元。4.利息清单（从证据2中提取），以证明截至2019年12月22日被告所欠的利息169844.7元，计算日期为2014年11月22日至2019年12月22日，每月22号为账单日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，被告邵焕喜向原告申请贷记卡一张，被告在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后为被告办理交通银行信用卡一张，卡号为62×××90。被告邵焕喜在开卡消费过程中，造成欠费。截止2019年12月22日，被告尚欠原告本金109506.7元，利息169844.7元，费用6469.17元，合计285820.57元。另查明，交通银行信用卡申请表同时附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。其中《收费表》中规定了利息、滞纳金及各项费用的收取标准。《领用合约》第六条应付款项规定：一、应付款项为乙方（××）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。二、应付款项的偿还顺序，应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。本院认为，被告邵焕喜向原告交通银行股份有限公司青岛分行申请信用卡，原告予以同意并开卡，视为双方当事人在协商一致基础上签订合同，合法有效，双方应按照章程、领用合约、收费表的规定执行。截止2019年12月22日，被告尚欠原告本金109506.7元，利息169844.7元，费用6469.17元，共计285820.57元。原告请求给付该欠款并支付2019年12月23日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邵焕喜未答辩，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邵焕喜于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行本金109506.7元、利息169844.7元、费用6469.17元，共计285820.57元（截止到2019年12月22日），并支付自2019年12月23日至实际给付之日的利息（按领用合约规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5587元，减半收取2793.5元，公告费600元，共计3393.5元由被告邵焕喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙朋君人民陪审员  万新蕾            本件与原件核对无异      人民陪审员  雍绪良            申请执行期限履行期届满二年内提出      二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙 璐附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号、承办法官。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1062号原告：刘向前，男，汉族，1974年7月15日生，住漯河市源汇区。被告：姚凯，男，汉族，1985年1月29日生，住漯河市源汇区。原告刘向前与被告姚凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘书伟人民陪审员  姚 冰人民陪审员  史秀燕二〇二〇年八月十日书 记 员  冯云飞
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初2613号 原告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座，统一社会信用代码：91131003700608818E。 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪，河北泰科律师事务所律师。 被告：杨**亮，男，1976年10月23日出生，汉族，住霸州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中支）与被告杨**亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险廊坊中支委托诉讼代理人李雪、被告杨**亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险廊坊中支向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修款37052元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日12时许，被告驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车在霸州市口与码杨线交汇处与沈哲泉驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损失。经霸州市公安交通警察大队出具事故认定书认定，杨**亮负本次事故主要责任，沈哲泉负事故次要责任。事故发生后，冀Ｒ×××××号轿车花费维修费52931元，该车辆登记车主为于雅娟，在原告处投保车辆损失险，原告按照保险合同约定向原告赔付车辆损失费52931元后，依法取得向被告追偿的权利，按照事故责任比例应追偿的金额为37052元，故原告提起诉讼。 杨**亮辩称，事故发生后，就死者的赔偿问题已在看守所达成调解意见，当时口头约定车辆各自维修，因车辆已无维修价值，现已将该车辆出售，且事故发生至今3年多，保险公司一直未向其追偿，其认为应由对方司机承担赔偿责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交道路交通事故认定书打印件1份、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）复印件1份、机动车维修结算单1份、中国平安财产保险股份有限公司实物赔付确认书复印件1份、花旗银行转账凭证1份等证据。被告对原告提供证据的真实性无异议，但不认可事故认定书事故责任划分，并认为维修清单价格过高。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日12时15分，杨**亮驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车并载乘车人赵庆林、周旋、孟庆国沿码杨线由北向南行驶，沈哲泉驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿扬芬港镇张家堡村东西公路由西向东行驶，双方行至路口交汇处两车相撞，致使双方车辆受损，赵庆林、周旋受损，孟庆国死亡，构成死亡交通事故。冀Ｒ×××××号小型面包车登记所有人为杨**亮，检查有效期至2017年9月30日，无保险。冀Ｒ×××××号车登记所有人为于雅娟，检验有效期至2018年5月，有交通事故责任强制保险及商业保险。经霸州市公安交通警察大队认定，杨**亮负本次事故主要责任，沈哲泉负事故次要责任、赵庆林、周旋、孟庆国无责任。 冀Ｒ×××××号车在原告处投保了机动车损失保险等商业保险，责任限额为227203.2元。保险期间自2017年5月29日零时起至2018年5月28日24时许。事故发生后，该车在廊坊华邦汽车销售服务有限公司修理，维修费52931.21元。原告于2018年1月10日出具实物赔付确认书，于雅娟同意在出险后直接将车辆交给原告合作的修理厂，由合作修理厂对车辆进行修复，以实物赔付的形式，完成车险赔付。2018年1月22日，原告通过花旗银行向廊坊华邦汽车销售服务有限公司转账52931元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据保险合同赔偿了冀Ｒ×××××号车的损失，有权向被告杨**亮应承担的责任范围内追偿。此次事故经霸州市交通警察大队出具事故认定书认定，杨**亮负事故主要责任，沈哲泉负事故的次要责任。杨**亮驾驶车辆未投保交通事故责任强制保险及商业保险，故其对沈哲泉驾驶车辆的损失应当在交强险责任限额内及超出交强险责任限额部分损失70%范围内承担赔偿责任。原告向被告追偿37052元（52931.21元×70%），不超出被告应当承担的赔偿责任范围，本院予以支持。被告辩称其与交通事故对方就车辆维修已达成调解协议，应由对方司机承担赔偿责任，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨**亮于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司代为清偿的车辆维修费37052元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告杨**亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋广楷 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王 冬 ——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初793号原告：张玉芬，女，1961年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司,统一社会信用代码91320115MA1XC8AC8M，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村村民委员会A栋办公楼1-709号。法定代表人：谷晓菌，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日出生，回族，南京博奥斯健身服务有限公司员工，住哈尔滨市松北区。原告张玉芬与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店（以下简称博奥斯太古店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。根据原告张玉芬的申请，本院变更南京博奥斯健身服务有限公司（以下简称博奥斯公司）为本案被告，并于2020年8月29日公开开庭进行了审理。原告张玉芬到庭参加了诉讼，被告博奥斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉芬向本院提出诉讼请求：1.解除张玉芬与博奥斯太古店签订的《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》；2.请求博奥斯公司退还张玉芬健身卡费用1,331元（健身费1,321元、卡费10元）。事实与理由：张玉芬于2019年6月5日，以1,499元办理《博奥斯24h游泳健身会馆》健身会员卡一张。博奥斯太古店于2019年9月1日正式营业，在营业期间经常出现停水、停电等问题。2019年12月18日，博奥斯太古店关店，并于2020年6月8日办理了注销登记。因博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司，故请求博奥斯公司承担返还责任。博奥斯公司未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司。2019年6月5日，张玉芬与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》（编号：0002018），双方约定张玉芬在博奥斯太古店办理双年卡一张，会员姓名为张玉芬，会员入会费1,499元，会员制卡费10元，会员卡期限处空白。该协议书会员章程第2项内容为：“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继承为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费，如会员在会籍所在地会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”协议书经张玉芬签字确认，博奥斯太古店加盖公章。同时，博奥斯太古店另行加盖“创始会员特价卡不转不退，开卡日期正式开业时间为准，非书面承诺不予兑现”等内容。张玉芬于向博奥斯太古店交纳1,509元后，博奥斯太古店向张玉芬发放健身卡一张，编号为00001097。2019年12月24日，博奥斯太古店在其营业场所门口粘贴《被迫闭店停业公告》，通知会员该店于2019年12月24日正式闭店停业。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。本院认为，张玉芬与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现因博奥斯太古店闭店停业，无法为张玉芬提供健身服务，导致张玉芬的合同目的无法实现，故张玉芬有权要求解除该协议。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，双方虽然约定“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继续为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费。如会员在会籍所在会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”但该条款系博奥斯太古店预先拟定的格式条款，排除了会员合同目的无法实现时的主要救济权利。且考虑到健身服务合同的特殊性，会员如转到其他会馆健身，会增加会员的健身成本，降低健身体验，故该条款为无效条款，会员仍然享有解除合同的权利，对张玉芬要求解除该协议的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方约定的健身期间尚未届满，合同解除后，博奥斯太古店应将剩余未履行部分的健身费用返还张玉芬。关于健身卡使用期限和收费标准如何确定的问题。因双方签订协议时虽未明确约定会员健身卡的起算日期，但约定了会员办卡后至2019年月9日1日前可免费健身，故应从2019年9月1日开始起算健身卡使用期限。博奥斯太古店于2019年12月24日闭店停业，故2019年9月1日至2019年12月24日应为健身卡使用期间（因会员自身原因未开卡使用，不影响健身卡开卡时间的计算）。张玉芬办理的健身卡系双年卡，即使用期限为两年。又因会员制卡费系每个会员入会应交纳的必要费用，张玉芬收到会员卡后，博奥斯太古店已完成相应的义务，故制卡费10元不应再返还会员。综上，在扣除会员制卡费10元后，博奥斯太古店应将剩余有效期的会员费1,249元[1,499元÷24个月×20个月]返还张玉芬。对张玉芬诉请的1,331元，本院予以部分支持。现因博奥斯太古店的工商登记已经注销，张玉芬请求设立该分支机构的法人即博奥斯公司承担返还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张玉芬与南京博奥斯健身服务有限公司太古店（已注销）于2019年6月5日签订的《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》（合同编号：0002018）；二、被告南京博奥斯健身服务有限公司应于本判决生效后立即返还原告张玉芬健身费用1,249元；三、驳回原告张玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元，退还25元），由被告南京博奥斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十九日书记员  于 颖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2645号原告：中银保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路街道办事处文峰大道立交桥西路北2层。法定代表人：程丁锁，职务总经理。委托诉讼代理人：李乐乐，河南名本律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛龙丹，河南名本律师事务所律师。被告：张晶，女，1970年8月28日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中银保险有限公司安阳中心支公司与被告张晶追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人李乐乐、薛龙丹，被告张晶到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告中银保险有限公司安阳中心支公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张晶向原告支付赔偿款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日9时24分许，被告张晶驾驶车主为张殿知的豫Ｅ×××××号小客车沿安阳市解放大道由东向南转弯时与王志刚驾驶的豫Ｅ×××××车辆（由原告承保）相撞，造成两车受损，王志刚受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，两人负事故同等责任。事故发生后，豫Ｅ×××××车辆车主向原告提出索赔，要求赔偿损失共计50000元，最终原告赔偿其保险理赔款48000元，并取得保险代位追偿权。该赔款已于2016年12月6日履行完毕。由于该事故被告负同等责任，故被告需承担损失金额50%，即24000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张晶辩称，当时发生交通事故被告没有责任，是由于对方的驾驶员车速超速且操作不当，撞到了路边的路沿石，没有跟被告的车发生碰撞，所以被告不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告中银保险有限公司安阳中心支公司向本院提交了如下证据：1.张晶驾驶证复印件一份；2.原告的营业执照、法定代表人证明、身份证复印件；3.事故认定书复印件一份、修车发票复印件一份、索赔权益转让书原件、维修定损协议书复印件、赔款计算书原件、损失清单打印件、保险单；4.原告的银行转款凭证打印件。被告张晶未向本院提交证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日9时24分许，被告张晶驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市解放大道由东向南转弯时与王志刚驾驶的豫Ｅ×××××车辆相撞，造成王志刚受伤两车受损的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定王志刚、被告张晶负事故的同等责任。豫Ｅ×××××车辆登记车主为宋晓分，被保险人为郑州市杰捷惠汽车服务有限公司，该车辆在原告中银保险有限公司投保有商业险，其中机动车损失保险的保险金额为94781.6元，保险期间自2016年8月27日0时起至2017年8月26日24时止。事故发生后，被保险人郑州市杰捷惠汽车服务有限公司向原告中银保险有限公司河南分公司提出索赔请求。2016年11月29日，被保险人郑州市杰捷惠汽车服务有限公司发出机动车车辆索赔权转让书，2016年12月6日，原告向被保险人主张支付48000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，原告主张其向被保险人支付赔偿款48000元后，有权代为被保险人即郑州市杰捷惠汽车服务有限公司向被告张晶请求赔偿，其应对涉案车辆实际进行维修及维修费用客观真实性负举证证明责任。原告提供其与安阳市隆兴汽车销售服务有限公司、郑州市杰捷惠汽车服务有限公司三方签订的《维修定损协议书》系复印件，且该复印件落款日期仅显示2016年，没有具体月和日，不能证明该维修定损协议的真实性和维修事实的客观性。原告提供的损失清单系原告自行打印，而非车辆维修单位提供的原始维修更换清单，且未附带车辆维修、更换的图片或者视频，不能证明涉案车辆已实际进行了维修、更换及具体费用。原告提供的维修发票也系复印件，不能证明维修发票的真实性。原告提供的赔款计算书系被保险人为杨贝贝的机动车保险赔款计算书，与本案无关联性。综上，原告提供的证据不能证明其在对事故车辆进行维修前告知了被告，也不能证明对事故车辆进行了维修及具体费用，故原告主张被告支付赔偿款24000元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中银保险有限公司安阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告中银保险有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  翟艳超二〇二〇年八月二十四日代理书记员  宋一帆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4671号申请执行人：汝州市宏瑞物资有限公司，住所地汝州市钟楼街道办事处郭庄居民委员会对面，统一社会信用代码914104825735587227（1-1）。法定代表人：宋向峰，男，汉族，1973年7月2日出生，住汝州市，任公司总经理职务。被执行人：胡志杰，男，汉族，1971年9月14日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市宏瑞物资有限公司申请执行被执行人胡志杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3396号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人胡志杰于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初3396号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十日书记员  郭顺奇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2231号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：姜东，公司总经理。 委托代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 被执行人：杨陈，女，1988年12月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行被执行人杨陈融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初4274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（已查封，因无法控制，暂不具备处置条件）经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人杨陈纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月二十三日 书记员 肖成彬
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11418号 原告：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地温州市鹿城区谢池巷130号。 法定代表人：顾武军。 委托诉讼代理人：张茹、叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。 被告：戴静跃，男，1974年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市鹿城区物业管理总公司（以下简称原告）与被告戴静跃（以下简称被告）社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。被告戴静跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还为其代缴的社会保险费182673元并赔偿利息损失20429元（详见附表，利息按年计算，以当年代缴的社会保险费用总额为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自次年1月1日起分段计算至2019年8月20日，2019年8月20日后按全国银行之间同业拆借的利率计算至2019年9月30日止，最终计算至实际清偿完毕之日止）2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系1994年7月入职原告单位，双方仅系形式上人事关系（即被告仅挂名事业单位编制但从未上班）。2019年7月26日止，原告依法对被告作出开除决定并出具解除聘用证明书，双方解除了形式上的人事关系。 被告自1994年7月挂名原告单位后从未上班，原告也从未再给其发发放工资。在被告挂靠期间，原被告双方并不存在真正的用工关系，但原告一直代被告缴纳社会保险费。被告挂名期间，扣除其已经向原告支付的社会保险费，被告尚欠原告为其代缴保险费共计182673元（1994年7月至1999年12月、2016年1月至2019年7月）。被告应当将该部分款项返还给原告并赔偿利息损失。综上所述，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请求法院准许上述诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：1994年被告入职原告处工作。入职后被告未上班。至今被告未向原告提供劳动，原告未向被告发放工资。1994年7月至2018年7月，原告为被告缴纳应缴的社保费用。原告于2018年7月26日解除与被告的聘用合同。被告于2003年至2016年每年向原告支付其缴纳的单位与个人的社保费用，其余期间未再支付社保费用。 原告以被告为被申请人向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月27日以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由作出浙温鹿城劳人仲不（2019）70号不予受理案件通知书，决定不予受理原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。 上述事实由当事人提供的企业信息、身份证、关于解除聘用的决定、证明书、养老保险历年参保证明、不予受理通知书、历年缴费收据及当事人陈述等证据证实。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴费单位应当按时足额缴纳社会保险费。职工（雇工）个人应缴纳的社会保险费由所在单位在其工资（薪金）中代扣代缴。职业年金所需费用由单位和工作人员个人共同承担。原告主张被告返还代缴的单位与个人应缴纳的社保费用及职业年金，但原、被告未就停薪留职约定养老保险金缴纳方式。法律已明确规定，社保费用由单位与个人共同缴纳，原告主张被告返还其停薪留职期间及被告未上班期间代为缴纳的个人应缴社保费用和职业年金，本院予以支持。对于原告主张的单位应缴社保费用及职业年金，于法无据，本院不予支持。原告主张期间的利息没有依据，本院不予支持。被告应返还的社保个人承担部分费用及职业年金为53590.92元。（1994年7月至1995年3月：缴费基数305×2%×9个月=54.9元，1995年4月至1996年3月：缴费基数475×2%×12个月=114元,1996年4月至1997年3月：缴费基数552×2%×12个月=132.48元，1997年4月至1998年3月：缴费基数678.5×2%×12个月=162.84元，1998年4月至1999年3月：缴费基数852.78×2%×12个月=204.72元，1999年4月至12月：缴费基数903.24×2%×9个月=162.54元，2014年10月至2014年12月补缴：1372.5元，2015年1月至2015年12月补缴：5922元，2016年1月至12月应缴及补缴：12204.09元，2017年1月至12月:12600.57元，2018年1月至12月13019.88元，2019年1月至7月：7640元）。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、被告戴静跃于本判决生效后十五日内返还原告温州市鹿城区物业管理总公司代为缴纳的社会保险费用53590.92元。 二、驳回原告温州市鹿城区物业管理总公司的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告温州市鹿城区物业管理总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  苏 惺 审 判 员  潘世文 人民陪审员  林陈** 二〇二〇年八月一日 书 记 员  夏红红
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2336号原告：张四清，男，1965年11月27日生，汉族，住安阳县。委托代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被告：周炳杰，男，1979年8月21日生，汉族，住安阳县。委托代理人：孟顺堂，法治报道法律维权中心工作人员。原告张四清与被告周炳杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四清及其委托代理人张静、被告周炳杰及其委托代理人孟顺堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四清向本院提出诉讼请求：1、要求被告周炳杰立即偿还原告借款本金110000元，并从起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告系熟人关系，被告曾用名周杰。2018年被告以做生意为由从原告处借款11万元，被告向原告出具借条一份，并承诺尽快还款。但后来原告急需资金找被告催要还款时，被告一直推诿未还，此后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告周炳杰辩称，对原告主张的借款中10万元有异议，该笔借款实际出借人并不是原告，而是经原告介绍认识他人，通过原告儿子张凡从他人处借款10万元，当时由张凡作为借款人，被告作为担保人给他人出具了借据，实际出借人将款项10万元打入张凡卡上，由被告支取了该笔10万元使用。该笔10万元债务的实际债权人应当是张凡，而不是原告。对原告于2018年9月7日的通过微信转账给被告1万元的事实无异议。后来，在原告的一再逼迫下，被告才于2018年9月9日向原告出具了一张11万元的借据。而且，被告现在已经陆续偿还清原告款项，综上，应当驳回原告的不当诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2018年间，被告因承接工程需要资金，从原告处借款100000元，该借款途径是被告通过原告儿子张凡的银行卡中支取100000元归自己使用。2018年9月7日，被告又从原告处借款10000元，原告通过微信转账的形式支付给被告10000元。2018年9月9日，被告给原告出具借据一份，内容为：“今借到张四清现金壹拾壹万元整，小写￥110000.00周杰2018年9月9日”。出具借据后，被告在2018年9月17日起至2018年年底通过银行转账形式偿还原告借款15200元，被告在2019年期间通过微信转账形式偿还原告借款10600元，另在2019年期间通过银行转账形式偿还原告借款41250元。上为本案事实。上述事实有原告提供的被告于2018年9月9日出具借据一份、原告与其儿子张凡户口页各一份、原告儿子张凡邮政银行卡交易明细一份，被告提供的其中国建设银行交易明细及短信提醒47张、微信转账截图4张以及原、被告的当庭陈述证实。上述证据经庭审质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，原告通过其儿子张凡的银行向被告提供借款100000元，另通过微信转账形式向被告提供借款10000元，被告在2018年9月9日向原告出具借据一份，应视为被告亦认可原告即是实际借款人，故本院对被告辩称原告非其中100000元借款实际借款人的陈述不予采信。被告提供的银行转账凭证及微信转账凭证可以证明被告在向被告出具借据之后，即2018年9月9日之后向被告转款共计67050元，应视为被告向原告偿还借款本金；原告称其中2019年2月3日一笔10000元的银行转款系偿还他人借款，被告予以否认，原告未提供证据证明其陈述事实，故对原告的陈述本院不予采信。现原告主张被告偿还借款本金110000元，该借款事实清楚，证据充分，扣除被告已经偿还的借款本金67050元，被告还应偿还原告借款本金42950元。原告主张被告从起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计付未还借款本金利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周炳杰于本判决生效之日起十日内给付原告张四清借款本金42950元及利息，利息以本金42950元为基数，从2020年5月28日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计付；二、驳回原告张四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告张四清负担762元，被告周炳杰负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年八月十日书记员  高锐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1168号之五 申请人执行：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道人民路德胜社区沿街房1号楼8号。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 被执行人：郭光军，男，1980年10月11日出生，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人郭光军的银行存款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩大明
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1784号申请执行人：灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司。住所地：灵宝市车站路法定代表人：李西华，该公董事长被执行人：马竹霞,女,1962年1月15日出生,汉族,住河南省三门峡市灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初5964号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，被执行人马竹霞购买申请执行人灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司开发的位于灵宝市××街南侧新灵雅居北楼一单元十一楼西户房屋一套，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马竹霞购买的灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司开发的位于灵宝市新灵西街南侧新灵雅居北楼一单元十一楼西户房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年八月二十日书记员  范心雷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4153号原告：于显龙，男，1958年3月16日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：于春沛，男，1973年1月19日生，汉族，住河南省方城县。被告：秦松朋，女，1978年10月30日生，汉族，住方城县中达教师新村Ａ区。原告于显龙与被告于春沛、秦松朋为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于显龙及其委托代理人张明主、被告于春沛到庭参加诉讼，被告秦松朋经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营方城县龙吟阁酒店，自2011年9月14日至2019年9月3日期间，二被告多次以经营的龙吟阁酒店资金紧张为由向原告借款共计677000元未偿还，请求判令二被告偿还借款并自起诉之日按月利率2分计付利息至款清之日止。被告于春沛辩称，借款属实，但是发生在2019年8月25日的3万元借款和发生在2019年9月3日的5000元借款，秦松朋不知道，其他8笔借款秦松朋都知道。被告秦松朋未到庭，无答辩。经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2002年7月10日登记结婚，2019年1月10日登记离婚。2007年12月8日，被告于春沛注册成立方城县龙吟阁酒店，企业类型为个人独资企业，于春沛认可该酒店为二被告共同经营。被告于春沛因经营酒店资金紧张，共计向原告借款677000元。其中：1、2011.9.14借款10万元，年息2万元，借款人于春沛、秦松朋。2、2012.1.6借款10万元，月息1.8分，借款人于春沛、秦松朋。3、2012.7.3借款10万元，月息1.8分，借款人于春沛、秦松朋。4、2014.3.9借款7万元，借款人于春沛。5、2015.1.15借款5万元，月息2.5分，借款人于春沛。6、2018.11.3借款13.4万元，借款人于春沛。7、2018.12.1借款2.4万元，借款人于春沛。8、2019.8.25借款3万元，借款人于春沛。9、2019.3.1借款6.4万元，借款人于春沛。10、2019.9.3借款5000元，借款人于春沛。本院认为，被告于春沛向原告借款共计67.7万元，有借据为凭，原被告债权债务关系明确。原告要求被告偿还本金，应予支持。至于利息，应当按照约定及法律规定支付（超过月利率2分的部分不予支持）。上述借款中，发生在二被告离婚之前的共计57.8万元，该部分借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于共同经营，被告秦松朋应对该57.8万元债务及利息承担连带清偿责任。发生在二被告离婚后的债务共计9.9万元，借条上没有被告秦松朋签字，原告没有证据证明该借款系二被告共同债务，原告请求被告秦松朋共同偿还该9.9万元债务，不予支持。被告秦松朋经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于春沛、秦松朋于本判决生效之日起十日内向原告于显龙清偿借款本金578000元。其中100000元自2011年9月14日起按年利率20%计付利息、100000元自2012年1月6日起按月利率18‰计付利息、100000元自2012年7月3日起按月利率18‰计付利息、50000元自2015年1月15日起按月利率20‰计付利息至款清之日止。其余228000元自起诉之日即2020年8月5日起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、被告于春沛于本判决生效之日起十日内向原告于显龙清偿借款本金99000元,并自2020年8月5日起按年利率6%计付利息至款清之日止。本案受理费减半收取5285元，由被告于春沛、秦松朋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年八月二十四日书记员  王静
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1215号原告：洛阳市久正商贸有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区辛店镇白营村。法定代表人：秦黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱花萍，女，该公司员工。被告：洛阳车匠社汽车服务有限公司。住所地：洛阳市瀍河区启明南路华林仓储。法定代表人：曹阳，该公司总经理。被告：黄泽，男，1986年2月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳市久正商贸有限公司与被告洛阳车匠社汽车服务有限公司、黄泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告洛阳市久正商贸有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市久正商贸有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市久正商贸有限公司撤诉。案件受理费84元，由原告洛阳市久正商贸有限公司负担。审判员  袁宪伟二〇二〇年八月十日书记员  王 鹤
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4908号申请人：贾令虎，男，1986年12月18日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：许桂芳，女，1967年7月9日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请人贾令虎诉被申请人许桂芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款22000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人许桂芳银行账户存款22000元或查封其等值财产。案件申请费163元，由申请人贾令虎预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李荣晋二〇二〇年八月十一日书记员  王 晨
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初505号原告：方强，男，1982年10月25日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：章燕，河南竞远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘为，男，1986年8月26日出生，汉族，住罗山县。原告方强与被告刘为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方强及其委托诉讼代理人章燕到庭参加诉讼，被告刘为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方强向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还原告借款101000元及利息（从2020年4月1日按照年利率6%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告刘为因做生意资金周转困难分别于2013年7月8日向原告借款70000元，于2013年9月15日向原告借款31000元，并分别向原告出具借条两张。此款后经原告多次催要，被告至今未付。被告刘为未予答辩。经审理查明，被告刘为因做生意资金周转困难于2013年7月8日向原告方强借款70000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借方强人民币柒万元整（70000），用于生意周转。借款人：刘为2013、7、8。”。被告又于2013年9月15日向原告借款31000元，并出具借条一张。借条载明：“今借方强人民币叁万壹仟元整（31000），用于生意周转。借款人：刘为2013、9、15。”。此两笔借款共计101000元经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述，借条、通话录音及原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告方强持被告刘为出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付借款利息，因两张借条上均未约定利息，故原告要求被告从其起诉之日起按照年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘为于本判决生效后十日内偿还欠原告方强借款101000元及利息（利息自2020年4月2日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告方强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告刘为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈长春人民陪审员  陈 敏人民陪审员  闫桂丽二〇二〇年八月三日书 记 员  陈志想
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1563号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，1969年12月29日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：邱小青，男，1974年11月4日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与邱小青金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邱小青偿还原告借款本金32000元及相应利息（结算至2020年5月14日利息313.2元，之后的利息自2020年5月15日起按年利率6.525%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告邱小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月12日，农商行与邱小青签订《个人信用借款合同》（合同号8631120180022642），合同约定：农商行向邱小青发放贷款32000元，借款期限自2018年9月12日至2019年9月10日止，还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率4.35%计息，逾期加收50%罚息。2018年9月12日，农商行向邱小青发放贷款32000元，借款于2019年9月10日到期。截至2020年5月14日，邱小青尚欠农商行借款本金32000元，利息313.2元。因邱小青未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：邱小青与农商行签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向邱小青发放借款，已履行了合同义务，邱小青应依约还款。邱小青未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求邱小青承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱小青于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金32000元及相应利息（自2020年5月15日起按年利率6.525%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息313.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费608元，减半收取304元，由邱小青负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月三日 书记员  吴燕飞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4615号原告：李某某，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：李某某1，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李某某2，女，1963年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李某某3，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李某某4，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告李某某与被告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1571号吴焕伟（申请执行人）：吴焕伟与吴海军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，吴焕伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初1839号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年八月十九日书记员  聂超航
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2085号申请人慕攀攀，男，1985年12月8日生，汉族，住温县。被执行人元伟良，男，1996年3月7日生，汉族，住辉县。慕攀攀申请执行元伟良民间借贷纠纷一案，申请人慕攀攀依据生效的（2020）豫0782民初2426号民事判决书，于2020年8月7日向我院申请执行，执行标的为：借款18400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费130元、执行费178元。执行期间查明，被执行人元伟良名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人元伟良名下存款以18708元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月十一日书记员 王介宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13558号上诉人（原审原告）：罗万锐，男，汉族，1984年1月3日出生,身份证住址广东省阳春市，委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市欢一城餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城南路1号202，统一社会信用代码914403006875699213。法定代表人：梁宗林。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。上诉人罗万锐因与上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司（以下简称欢一城公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初19920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人罗万锐上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判欢一城公司向罗万锐支付2019年3月1日至6月30日工资差额12000元及经济补偿金24000元；2.欢一城公司承担本案全部诉讼费用。欢一城公司辩称：不存在所谓的工资差额，罗万锐属于主动离职，且以游行示威的方式导致公司被迫停业至今。上诉人欢一城公司上诉请求：1.欢一城公司无需支付罗万锐经济补偿金12519元;2.本案一、二审诉讼费用由罗万锐承担。罗万锐辩称：欢一城公司非法解除与罗万锐的劳动合同关系，应当支付工资差额及经济补偿金。罗万锐一审诉请判令：1.欢一城公司向罗万锐支付2019年3月1日至6月30日工资差额12000元；2.欢一城公司支付罗万锐经济补偿金24000元；3.案件诉讼费由欢一城公司承担。一审判决主文：一、欢一城公司于判决生效之日起五日内支付罗万锐经济补偿金12519元；二、驳回罗万锐的其它诉讼请求。案件受理费5元，由欢一城公司承担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间欢一城公司提交了蒋丽君、谢某、李某等十二名员工的证人证言，并申请证人谢某、李某出庭作证。证人谢某、李某称，欢一城公司没有主动停业的动机，一直竭力维持酒楼的经营，因为三大部门主管闹事，把酒楼搞倒闭了。罗万锐质证认为：证人证言内容千篇一律，明显是在他人教唆下抄写，不具有真实性，欢一城公司拖欠所有员工工资，这些员工不可能在自己工资得不到保障的情况下作出不符合生活常理的证言。罗万锐提交了欢一城公司员工蒋丽君与蔡亚东的微信聊天记录，用于证明欢一城公司提交的蒋丽君的证人证言是虚假的。欢一城公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对欢一城公司提交的证据认定如下：根据法律规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。杨桃、肖辉坚、蒋丽君等证人无正当理由未出庭作证，对该部分证人的证言本院不予采纳。另外，证人谢某、李某曾系欢一城公司的员工，与欢一城公司存在利害关系，其证言不足以证明因为三大部门主管闹事导致欢一城公司被迫停业。因此，本院对欢一城公司提交的证据均不予采纳。本院对罗万锐提交的证据认定如下：罗万锐提交的微信聊天记录为打印件，无法与原件核对，本院亦不予采纳。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为欢一城公司应否支付罗万锐工资差额及经济补偿金。关于工资差额的问题。欢一城公司提交了经罗万锐签字确认的《工资签收表》，证明罗万锐的工资水平，罗万锐对此予以认可，但主张工资还存在部分现金发放的情况，其月平均工资为6000元，本院认为，欢一城公司已经就罗万锐的工资进行了举证，罗万锐主张其工资高于《工资签收表》载明的金额，但未就该主张举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审对罗万锐该主张不予采纳，并无不当，但仲裁裁决认定欢一城公司需支付罗万锐2019年4月至6月的工资差额7109.25元，因欢一城公司未对此提起诉讼，应视为其认可该仲裁结果，本院予以确认。一审驳回罗万锐关于2019年4月至6月期间工资差额的诉讼请求，对该项仲裁结果未予确认，处理不当，本院予以纠正。关于解除劳动合同经济补偿金问题。欢一城公司主张其系因罗万锐等人闹事导致被迫停业，罗万锐则主张因欢一城公司法定代表人梁宗林通过微信及口头通知公司不再营业从而导致双方解除劳动关系，本院认为，双方对各自提出的主张均未提供充分有效的证据予以证明，一审认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，并无不当，本院予以确认，一审核算解除劳动合同经济补偿金金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人罗万锐的上诉请求部分成立，应予支持，上诉人欢一城公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初19920号民事判决第一项；二、撤销深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初19920号民事判决第二项；三、上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人罗万锐2019年4月至6月的工资差额7109.25元；四、驳回上诉人罗万锐的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司负担；二审案件受理费20元，由上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月××日书记员  谢颖馨
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初38号原告：孙玉玺，男，汉族，1970年7月19日出生，住山东省庆云县。被告：管建明，男，汉族，1987年2月18日出生，住山东省阳信县。原告孙玉玺与被告管建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序。因发生新型冠状病毒××疫情公共卫生事件,中止审理三个月。因无法直接向被告管建明送达法律手续，裁定将本案由简易程序转为普通程序，由审判员李连树担任审判长与人民陪审员刘荣升、张淑杰组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙玉玺到庭，被告管建明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。孙玉玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款67690元及逾期付款利息。2、由被告承担诉讼费。事实和理由:2014年3月份至5月份，原告曾经营发泡胶生意，被告管建明分两次从原告处购买发泡胶，共计拖欠原告货款67690元。经原、被告协商，被告以借款形式给原告出具了两张借条，将货款转化为了借款。被告口头表示几天还上，但后经原告多次追要，始终推托不还，最后被告拒接电话。为保护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉。管建明未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年3月份至5月份，孙玉玺曾经营发泡胶生意，管建明分两次从孙玉玺处购买发泡胶，共计拖欠孙玉玺货款67690元。孙玉玺与管建明协商，管建明以借款形式给孙玉玺出具了两张借条，将货款转化为了借款。借条内容为：“本人管建明身份证号3723231987××××××××，今借孙玉西现金24637元贰万肆仟陆佰叁拾柒圆。借款人管建明2014年4月8日”；“本人管建明身份证号3723231987××××××××，今借孙玉西现金43053元肆叁仟零伍拾叁圆。借款人管建明2014年5月3日”。孙玉玺多次到管建明家中追要欠款，也多次打电话向管建明追要欠款，管建明没有偿还欠款。本院认为，双方协商后将货款改为借款是双方真实意思表示，不违背法律规定，管建明没有按约定还款给孙玉玺，孙玉玺要求管建明按借条偿还67690元，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给双方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不能超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。孙玉玺要求管建明支付利息符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告管建明于判决生效之日起十日内一次性支付原告孙玉玺67690元及利息（以67690元为基数，自2014年5月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告管建明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李连树人民陪审员  刘荣升人民陪审员  张淑杰二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 艳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初3288号之二原告：河南省沈丘县农富乐肥业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇普康路，统一社会信用代码:91411624399591075K。法定代表人:王子文，经理。被告:郭春林，男，1970年8月17日出生，汉族，住沈丘县。原告河南省沈丘县农富乐肥业有限公司与被告郭春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省沈丘县农富乐肥业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省沈丘县农富乐肥业有限公司撤诉。案件受理费248元（已减半收取），由原告河南省沈丘县农富乐肥业有限公司负担。审判员  张志静二〇二〇年八月二十四日法官助理陈国立书记员钱玥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2678号之一 申请人:花小，女，1982年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:魏晓峰，男，1975年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人花小于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏晓峰价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人魏晓峰价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人花小负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十二日 书记员 耿 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6252号原告：魏贺然，男，1967年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津水务集团有限公司引滦市区分公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村东永定新河北。法定代表人：董树本，经理。委托诉讼代理人：陈娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告魏贺然与被告天津水务集团有限公司引滦市区分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告魏贺然于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏贺然撤诉。案件受理费减半收取计150元，由魏贺然负担。审判员  孙延忠二〇二〇年八月二十三日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1286号申请人：崔海燕，女，1966年12月28日出生，汉族，住沂源县。被申请人：江秀荣，女，1957年3月20日出生，汉族，住沂源县。申请人崔海燕根据已经生效的（2019）鲁0323民初3619号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请保全，请求对被申请人江秀荣的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值45000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人江秀荣银行存款或网络资金45000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年八月十一日书记员  周 燕
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2186号原告：李**飞，男，1993年9月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈陵波，男，1987年9月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告李**飞与被告陈陵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**飞到庭参加了诉讼，被告陈陵波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李**飞的诉讼请求：1、判决被告归还原告5000元及其利息（从起诉之日起，按月利率1%计息到还清借款之日止，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月9日向原告借款5000元，当时双方口头约定到1个月归还，但到期后经原告多次催收，被告至今分文未还。请求法院依法处理。原告李**飞向本院提供的证据有：原告身份证复印件、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、被告常住人口信息。被告陈陵波未作答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，2018年4月9日，被告以其工地需资金周转为由，向原告借款，原告通过支付宝形式借款5000元给被告。事后经原告多次催收，被告至今分文未还。上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的：原告身份证复印件、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、被告常住人口信息证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款5000元后，经原告多次催收至今未还，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，因不违背法律的规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈陵波应当归还原告李**飞借款5000元及其利息（从2020年8月1日起，按月利率1%计息至还清借款之日止，利随本清），限于本判决生效之日起一个月内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈陵波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年八月二十三日书记员  康 吉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2028号申请执行人:柯习满，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏磊，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张蕊，女，1985年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行柯习满与夏磊、张蕊民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人夏磊、张蕊名下无可供执行财产。已将被执行人夏磊、张蕊纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的842920.55元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  宋功平审判员  童中兵二〇二〇年八月三十日书记员  侯盼盼
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1777号原告：吕洪成，男，1965年1月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李树海，男，1964年11月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市，由蓬莱市大辛店镇臧家夼村村民委员会推荐。被告:启晗电力建设集团有限公司烟台分公司，住所地山东省蓬莱市黄海路76号海市云都海梦苑52号楼812号。法定代表人：臧臣余，任经理。委托诉讼代理人：陈泰来，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华超，山东宸来律师事务所实习律师。原告吕洪成与被告启晗电力建设集团有限公司烟台分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吕洪成于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕洪成撤诉。案件受理费25元，由吕洪成负担。审判员  李素云二〇二〇年八月六日书记员  张馨竹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13685号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：李晓冬，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告李晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月三十一日法官助理吴晓玉书记员邢健
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1523号之二 申请执行人：中国平安财产保险有限公司。 被执行人：隋晓黎，女，1989年09月19日生， 住山东省禹城。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 隋晓黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人隋晓黎在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款人民币493.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王金花 二〇二〇年八月十一日 书记员刘杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4402号申请人：包金柱，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白文全，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白永全，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：巴德玛苏荣，男60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包金柱申请白文全、白永全、巴德玛苏荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4147号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月19日、2020年08月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1087.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4402号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十九日书记员 白成格尔
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1466号申请执行人：李晓亮，男，1989年10月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵院昌，男，1972年5月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华庭酒店一层东厅、七层。负责人：裴亚杰，职务：总经理。本院在执行李晓亮申请执行赵院昌、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵院昌在中国农业银行62×××77账户内存款人民币14880.39元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年八月十四日书记员  郑天亮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5167号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：王双光，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：马可燕，女，汉族，1970年9月19日出生，住南阳市卧龙区。被告：齐文征，男，汉族，1986年4月5日出生，住南阳市卧龙区。被告：闫荣兰，女，汉族，1961年10月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：王龙，男，汉族，1989年12月16日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告马可燕、齐文征、闫荣兰、王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王双光到庭参加了诉讼，被告马可燕、齐文征、闫荣兰、王龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马可燕偿还所欠贷款本金950,000元，利息按合同约定的利率自2018年9月30日计算至贷款结清之日（截止2019年11月15号为143,113元）；2、判令被告齐文征、闫荣兰、王龙承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告马可燕在原告处贷款950,000元，合同约定贷款到期日为2019年9月30日。此笔贷款由被告齐文征、闫荣兰、王龙提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金950,000元，利息截止2019年11月15日为143,113元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告马可燕、齐文征、闫荣兰、王龙缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年9月30日，被告马可燕和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款950,000元，用于购建材所需，贷款期限为2018年9月30日至2019年9月30日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起诉讼，若拒绝签收或地址不详视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告齐文征、闫荣兰、王龙签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起诉讼，若拒绝签收或地址不详视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还分别向原告出具了担保承诺书、借款合同、担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订当日，原告向被告马可燕账户转款950,000元。被告使用贷款过程中，被告未按约定偿还原告本金及其余利息，原告业务员代为垫付2018年12月28日至2019年10月31日的利息3,203元。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告马可燕签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款950,000元，而被告在使用贷款过程中，偿还了贷款期内部分利息，逾期的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告马可燕依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；四被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马可燕偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金950,000元及利罚息，计算方法：自2018年9月30日按月利率9.9‰计算至2019年9月30日，自2019年10月1日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止。二、被告齐文征、闫荣兰、王龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,319元（已减半），由被告马可燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年八月二十四日书记员 张钰晗