wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5899号 原告：王荣龙，男，1988年2月22日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭帅，山东临涧法律服务所法律工作者。 被告：窦付强，男，1995年5月1日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码91371300740968789K1-1。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。 原告王荣龙诉被告窦付强、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣龙的委托诉讼代理人郭帅，被告窦付强，被告保险公司的委托诉讼代理人王艺霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失99214.23元;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：王荣龙驾驶电动车与窦付强驾驶鲁Q15SD8小型轿车发生碰撞,致王荣龙受伤,车辆受损,临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定王荣龙承担事故的同等责任,窦付强承担事故的同等责任。 窦付强辩称，事故发生属实，我在保险公司投保交强险商业三者险100万元含不计免赔，原告的损失应当先由保险公司承担，不足部分按照法律规定处理。我给原告垫付了1000元。 保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效且无免责的情形下同意赔偿原告合理合法损失，事故发生后我公司已在交强险医疗费限额内向原告垫付10000元。该事故造成涉案车辆损失13852元，原告负事故的同等责任，对于其中的6791元应当在赔偿原告的损失中予以扣除，诉讼费、鉴定费、评估费、保全费等程序性费用我公司不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月25日16时30分许，王荣龙驾驶电动自行车,沿板桥路由南向北行驶至银花路交汇处路段时，与窦付强驾驶鲁Q15SD8小型轿车发生碰撞，致王荣龙受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书认定王荣龙承担事故的同等责任,窦付强承担事故的同等责任。窦付强驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。 事发当日，王荣龙被送往平邑县人民医院住院治疗19天，支付住院收费32002.93元，支付门诊收费2257.1元，合计医疗费34260.03元。王荣龙的护理人员为妻子孙蒙蒙，二人在平邑县，房产证号为：平房权证2015字第××号。王荣龙支付复印费6元。保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。窦付强为原告垫付1000元。 依据王荣龙申请，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王荣龙的损伤不构成伤残，误工期300日、护理期90日、营养期90日、1人护理，再次手术取出内固定物得费用应以实际发生为准，预计约需10000元。王荣龙支付鉴定费2500元。 依据原告单方委托，临沂正信价格鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，认定王荣龙所有的比德文电动二轮车损失价值金额为2150元，张元荣支付评估费500元。 本院认为，双方对交通事故的发生、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 原告驾驶的车辆为电动二轮车，属于非机动车，原告的损失交强险之外应由被告按照60%的比例赔偿。司法鉴定意见书系经法院委托而作出，可以作为定案依据。后续治疗费系取内固定物的费用，根据鉴定意见书本院酌情支持10000元。原告的车损系单方评估，结合保险公司内部核损情况，本院酌情认定车损1500元，评估费400元。本院结合原告住院地点、住院时间、伤残等级酌定交通费300元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见为误工期300天，但原告遭受伤害至定残日的时间为116天，两者相差184天，这184天既计算了误工费又计算了残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故本院认定原告误工期为116天。 对王荣龙因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下损失：误工期13452.52元（115.97元/天×116天）、护理费10437.3元（115.97元/天×90天）、交通费300元；医疗费用项下损失：医疗费34259.93元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费10000元；财产项下损失：车损1500元；其他费用：鉴定费2500元，评估费500元，复印费6元，保全费120元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、原告王荣龙伤残费用项下损失：误工期13452.52元、护理费10437.3元、交通费300元，合计24189.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿24189.82元； 二、原告王荣龙医疗费用项下损失：医疗费34259.93元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、后续治疗费10000元，合计47529.93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿22517.96元（已扣减垫付的交强险限额10000元）； 三、原告王荣龙财产费用项下损失：车损1500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产费用项下赔偿1500元； 四、原告王荣龙支付的鉴定费2500元，评估费400元，复印费6元，保全费120元，合计3026元，由被告窦付强按60%的责任比例赔偿1815.6元； 五、驳回原告王荣龙的其他诉讼请求。 被告窦付强为原告王荣龙垫付的1000元可在履行义务时相互折抵。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入原告王荣龙在中国建设银行股份有限公司平邑浚河支行62×××99账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告王荣龙负担490元，被告窦付强负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年八月二十八日 书记员姬广美
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初232号 原告：刘昌盛，男，汉族，1972年10月5日生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：黄维玉，女，汉族，1976年9月6日出生，住重庆市荣昌区。 原告刘昌盛与被告黄维玉买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘昌盛及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼；被告黄维玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘昌盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款82,000元，并按照银行同期贷款利息自2012年12月6日开始向原告支付逾期付款的资金占用利息至本金实际付清时止。事实和理由：被告在2012年12月在原告处购买布匹共计价值112,000元，被告于2012年12月5日给原告出具了《欠条》，后原告多次催收，被告除了用机器设备抵偿了3万元货款外，至今尚欠原告货款82,000元。 被告黄维玉未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到刘昌盛（永盛布业）货款人民币小写：112,000元，大写：壹拾壹万贰仟元正。地址：成都。特立此据”。庭审中原告称，2012年12月之前长期合作，双方没有约定付款时间，采取滚动结算的方式进行交易，欠条系结算后的累计欠款，结算后，送货单由被告收回。同时，原告提供了一份送货单，并称该送货单系结算时，被告遗漏未收回。 以上事实，有原被告方的身份信息、送货单、欠条、及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但被告出具的欠条内容明确，对欠款数额、欠款由来均明确记载。同时，原告也提供了一份送货单，佐证原被告之间的买卖关系。故原被告建立了买卖合同关系，其交易内容不违反法律规定，合法有效。被告应当按照欠条载明的金额向原告支付货款。原告自认，被告以机器设备抵偿了货款3万元，对于原告的自认，本院予以采纳。原被告没有约定付款期限，原告随时可以要求被告支付。原告起诉后，被告仍未支付，应当承担资金占用利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄维玉于本判决生效后十日内向原告刘昌盛支付货款82,000元及逾期付款资金占用利息（以本金82,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月3日起计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告刘昌盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,439元，公告费600元，由被告黄维玉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 袁 宝 珠 人民陪审员 赵 永 红 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 张  瑾
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执520号之一申请执行人党建庆，男，汉族，1969年12月27日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人李强卫，男，汉族，1973年4月18日出生，住河南省嵩县。党建庆与李强卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初552号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告李强卫于本判决生效之日起十日内偿还原告党建庆本金42000元及利息（以19000元为本金，按年利率24%计算，自2016年4月17日起计算至实际清偿之日止；以18000元为本金，按年利率24%计算，自2016年4月23日起计算至实际清偿之日止；以5000元为本金，按年利率24%计算，自2017年1月6日起计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费费850元，公告费600元，由被告李强卫负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，党建庆向本院申请立案执行，本院于2020年6月2日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执520号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年6月4日、7月2日、7月29日、8月4日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。后对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产公积金。别无其他可供执行财产，本案执行标的为43450.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的43450.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年8月21向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执520号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年八月二十一日书记员  金若尘
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初3777号之一解除保全申请人：李军。被申请人：王世栋。本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0785民初3777号财产保全的裁定。现解除保全申请人李军以被申请人王世栋已履行给付义务为由，申请解除对被申请人王世栋银行账户的冻结。本院认为，解除保全申请人李军的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王世栋银行存款人民币3万元的冻结。案件申请费320元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年八月四日法官助理高丽书记员王继军
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初704号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某1，男，1996年2月4日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省嘉祥县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人张某某1犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张某某1及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年5月5日7时48分许，被告人张某某1驾驶一辆鲁Ｈ×××××号海马牌小型轿车，沿国道327线由北向南行驶至济宁市任城区唐口街道办事处55路公交车半边店站站牌处时，碰撞上站在道路西侧边缘外的被害人李某及路某，致李某受伤，后经医院抢救无效死亡，鲁Ｈ×××××号小型轿车损坏，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的道路交通事故认定书认定，张某某1承担本次事故的全部责任，李某无责任。道路交通事故发生后，被告人张某某1随即下车查看被害人伤情，并拨打了120急救、122报警电话，其在案发现场等待交警处理，后随即处警交警至济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队接受了询问，并如实供述了自己的罪行。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被害人李某系因巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重颅脑损伤、胸部闭合性损伤及四肢损伤致创伤性休克死亡。2020年6月8日，被告人张某某1与被害人李某的丈夫卢某某1等人签订了“道路交通事故赔偿协议书”，张某某1一次性赔偿被害人李某的近亲属死亡赔偿金等所有损失共计70万元，且已履行完毕，被害人李某的近亲属对张某某1表示了谅解。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某1，出示并宣读了：1.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘验笔录；2.鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴[2020]病鉴字第122号法医病理鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第9729号司法鉴定意见书；3.书证：受案登记表、办案说明、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明（诊断）书、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书及收条、户籍信息等书证；4.被告人的供述与辩解：被告人张某某1的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人张某某1违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽处罚制度。提请依法判处。被告人张某某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作其他辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人张某某1系自首；自愿签署认罪认罚具结书；赔偿损失，取得谅解；系初犯、偶犯，建议对被告人张某某1从轻处罚。经审理查明，2020年5月5日7时48分许，被告人张某某1驾驶一辆鲁Ｈ×××××号海马牌小型轿车，沿国道327线由北向南行驶至济宁市任城区唐口街道办事处55路公交车半边店站站牌处时，碰撞上站在道路西侧边缘外的被害人李某及路某，致李某受伤，后经医院抢救无效死亡，鲁Ｈ×××××号小型轿车损坏，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的道路交通事故认定书认定，张某某1承担本次事故的全部责任，李某无责任。道路交通事故发生后，被告人张某某1随即下车查看被害人伤情，并拨打了120急救、122报警电话，其在案发现场等待交警处理，后随即处警交警至济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队接受了询问，并如实供述了自己的罪行。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被害人李某系因巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重颅脑损伤、胸部闭合性损伤及四肢损伤致创伤性休克死亡。2020年6月8日，被告人张某某1与被害人李某的丈夫卢某某1等人签订了“道路交通事故赔偿协议书”，张某某1一次性赔偿被害人李某的近亲属死亡赔偿金等所有损失共计70万元，且已履行完毕，被害人李某的近亲属对张某某1表示了谅解。被告人张某某1自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某某1当庭表示无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录；济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴[2020]病鉴字第122号法医病理鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第9729号司法鉴定意见书；受案登记表、办案说明、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明（诊断）书、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书及收条、户籍信息等书证；被告人张某某1的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。庭审前委托山东省嘉祥县司法局对被告人张某某1进行了审前调查评估。调查评估意见为张某某1对居住的社区影响一般。当庭宣读了调查评估意见，被告人张某某1及其辩护人、公诉人均无异议。本院认为，被告人张某某1违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某1拨打报警电话并在现场等待民警且到案后如实供述自己的罪行，构成自首，案发后被告人张某某1与被害人的亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，对被告人张某某1依法可予以从宽处罚。被告人张某某1系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。山东省嘉祥县司法局对被告人张某某1的审前调查评估意见本院予以采纳。鉴于被告人张某某1系自首，达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属谅解，自愿认罪认罚，系初犯，且进行社区矫正对居住的社区无重大不良影响，决定对被告人张某某1适用缓刑进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国珍人民陪审员  史晓慧人民陪审员  黄启宇二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵 晴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2635号之一 申请执行人：常熟市服装城彬远辅料商行，住所地江苏省常熟市服装城商海住宅区**6。 经营者：洪肇泰，男，1994年12月27日生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：常熟市才子企鹅服饰有限公司，，住所地江苏省常熟市常福街道毛桥村**统一社会信用代码91320581087829064Ｐ。 法定代表人：徐光钱。 常熟市服装城彬远辅料商行与常熟市才子企鹅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0581民初10748号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市才子企鹅服饰有限公司支付常熟市服装城彬远辅料商行货款190941元，于2019年12月31日前支付40941元，于2020年6月30日前支付30000元，于2020年12月31日前支付30000元，于2021年6月30日前支付30000元，于2021年12月31日前支付30000元，2022年6月30日前支付30000元（款项双方自行交接）。二、如果常熟市才子企鹅服饰有限公司任何一期逾期履行，则常熟市服装城彬远辅料商行可按190941元一并申请执行（已扣除2019年9月5日后履行的部分），并要求常熟市才子企鹅服饰有限公司支付自2019年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。案件受理费减半收取2059元，由常熟市才子企鹅服饰有限公司负担（常熟市才子企鹅服饰有限公司负担的于2019年12月31日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理，申请执行标的为人民币203433元及其相应利息。  案件执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未有银行存款、股票、公积金、车辆等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位203433元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初10748号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1470号 申请人:大庆润鲁酒类销售有限公司，住所地：黑龙江省大庆市大同区祝三乡巨宝村。统一社会信用代码：91230606057440007P。 法定代表人：董艳香，总经理。 被申请人：桑文亮，男，1967年1月14日生，汉族，住寿光市。 申请人大庆润鲁酒类销售有限公司与被申请人桑文亮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人桑文亮银行存款150000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1270元，由申请人大庆润鲁酒类销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年八月七日 书记员  刘柄浩
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1122号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人杨**，行长。 被执行人庞珍琪，女，1992年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区七墩山路198号。 法定代表人李金堂。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人庞珍琪、青岛金世纪房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司青岛青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年2月28日、5月19日、7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人庞珍琪名下有少量存款，被执行人青岛金世纪房地产有限公司名下有房产，但已被多家法院查封，本院无法处置，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年3月19日、7月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年7月16日，划拨被执行人庞珍琪在财付通支付科技有限公xxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币14955.23元；划拨被执行人庞珍琪在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币3425.83元。 5、2020年7月22日，划拨被执行人庞珍琪在招商银行621483582142×××01账户内存款人民币8586.28元。 6、2020年8月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初2529号 原告：张全明。 委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。 被告：临朐宏发装饰有限公司。住所地：临朐县民主路95号。 法定代表人：张会林，总经理。 委托诉讼代理人：刘胜远，该公司办公室主任。 原告张全明与被告临朐宏发装饰有限公司（以下简称宏发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张全明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告办理临朐县惠中园小区7号楼东单元西201室不动产权证书；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：1995年原告从被告处购买房产一处，临朐县惠中园小区7号楼东单元西201室，并陆续缴纳了全部购房款53368元，但被告却一直未协助原告办理房产证及土地使用权证手续，致使原告一直未能取得购买房屋的房产证及土地使用权证。为维护原告的合法权益，现依法起诉到贵院请求法院依法处理。 被告宏发公司辩称，同意协助原告办理。原告主张的7号楼购买时楼号为亿兴2号楼，该楼房是被告单位职工集资购买。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定为有效的证据，本院认定如下事实： 1995年12月18日，被告宏发公司与临朐亿兴房地产开发有限公司签订《房屋订购协议》一份，约定宏发公司以408474元价格购买临朐亿兴房地产开发有限公司开发的惠中园小区X号楼（后改为X号楼）商品房8套，分别为东单元一至五层东侧、一至三层西侧。后宏发公司因临朐亿兴房地产开发有限公司未按约办理房产证及土地使用权证，宏发公司向本院起诉临朐亿兴房地产开发有限公司，2015年12月15日，本院作出（2015）临法民初字第2412号民事判决书，限令临朐亿兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助宏发公司办理房产证及土地使用权证，该判决生效后，临朐亿兴房地产开发有限公司未履行义务，宏发公司遂申请强制执行，该案现尚未执行完毕，案涉房屋尚登记在临朐亿兴房地产开发有限公司名下。 被告宏发公司所购上述8套房屋系包括本案原告在内的单位职工集资购买，分别为张冲48922元、刘光辉45018元、张玉玲54638元、张全明53368元、吕刚58089元、王黎明62017元、赵林华57753元、刘忠军39856元，共计419661元。宏发公司是以原价向原告等职工收取费用。原告未与宏发公司签订房屋买卖合同。原告交纳房款后，被告宏发公司于2002年12月31日向原告出具收据。 本院认为，原被告虽然未签订房屋买卖合同，但原告已经实际向被告支付全部房款，双方也已经交付房屋，原告自至今一直实际占有居住该房屋，原被告已经实际履行完毕买卖案涉房屋的主要合同义务，双方房屋买卖关系合法有效。原告虽然未举证双方书面或口头约定被告协助办理案涉房屋不动产登记转移手续，但双方买案涉卖房屋的目的是转移房屋所有权，出卖人协助买受人办理房屋转移登记手续是其应尽的法定附随义务，被告应及时协助原告办理相应不动产权属登记。虽然案涉房屋现尚登记在临朐亿兴房地产开发有限公司名下，但本院生效判决已经判令临朐亿兴房地产开发有限公司协助宏发公司办理案涉房屋不动产权转移登记，且宏发公司也辩称同意协助原告办理。因此，宏发公司协助原告办理案涉房屋不动产权转移登记不存在法律上履行不能的事实和理由。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，规定，判决如下： 被告临朐宏发装饰有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告张全明办理临朐县惠中园小区X号楼东单元西201室不动产权证书。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告临朐宏发装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  尹洪茂 二〇二〇年八月十日 书记员  吴玉童
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2651号原告：张某1，女，1986年5月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张某2，男，1983年9月15日出生，汉族，住址同上。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.判令婚生子张某3、张某4由被告抚养，婚生女张某5由原告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：一、××××年，原、被告经人介绍不到十天，双方按农村风俗习惯举行了婚礼，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张某3，××××年××月××日生育次子张某4，××××年××月××日生育长女张某5。由于婚前双方接触较短，缺乏了解，感情一般，双方一直凑合生活，经常因琐事生气吵架，婚后也聚少离多，因实在无法共同生活，原告于2016年春节后选择离家出走。××××年××月，原告将婚生女带走，协商离婚，被告口头同意离婚，前提是将女儿送回家，再办理离婚。二、就在原告准备起诉离婚时，被告于2018年11月6日起诉原告离婚，双方当时均同意离婚，因子女抚养问题未达成一致，被告又不同意离婚，被告撤诉；原告于2018年11月9日起诉原告离婚，最终因子女抚养问题未达成一致原告撤诉，2019年6月20日原告再次起诉离婚，庭上调解让给被告一个改过的机会，原告撤诉，后原告外出至今，但原告并无悔改之意，经常打电话辱骂原告，到原告娘家闹事。综上，被告一次起诉离婚，原告两次起诉离婚，说明原被告夫妻感情彻底破裂，故原告再次提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某2辩称：我不同意离婚，原告所述与事实不符，2016年我们两个外出不是因为家庭不和，是因为我要还债养家，除了2018年她带走我女儿我骂她一次，其他没骂过。经审理查明，2006年农历12月26日双方经人介绍认识，××××年农历正月初六双方举行结婚典礼并共同生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生育长子取名张某3；××××年××月××日生育次子取名张某4；××××年××月××日生育长女取名张某5。双方于2016年因家庭琐事产生矛盾，2018年11月6日张某2向本院提起离婚诉讼，并于同年11月9日向本院提出撤诉申请，本院于2018年11月12日作出（2018）豫1722民初5257号民事裁定：准许原告张某2撤诉。2018年11月9日，原告张某1向本院提起离婚诉讼，并于同年11月26日撤诉，本院2018年11月16日作出（2018）豫1722民初5337号民事裁定：准许原告张某1撤诉；2019年6月20日，原告张某1再次向本院提起离婚诉讼，并于同年7月16日撤回起诉，本院于2019年7月16日作出（2019）豫1722民初3335号民事裁定：准许原告张某1撤诉。2020年6月12日原告张某1第三次向本院提起离婚诉讼，遂形成本案的诉讼。另查明，××××年××月31日，被告张某2因其女儿被原告带回娘家，被告到原告娘家与原告的侄女和侄女发生肢体冲突，原告母亲报警后被告出具保证书一份，载明：“我保证之后不会再找张子涵和张静涵，也不会再和他们纠缠。保证不会打骂他们两个。我和张某1的婚姻问题愿依法处理。如果我再和他们俩纠缠，愿承担法律后果”。再查明，原、被告婚生长子张某3（××××年××月××日出生）、次子张次子张某4（××××年××月××日出生）、长女张某5（××××年××月××日出生），三个子女户口均为农村户口，现由孩子的奶奶照顾。2019年河南省河南省农村居民人均可支配收入为：15163.75元／年。上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记材料、身份证复印件、户口本复印件、（2018）豫1722民初5257号民事裁定书、（2018）豫1722民初5337号民事裁定书、（2019）豫1722民初3335号民事裁定书、保证书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原、被告在共同生活中因琐事生气，双方缺乏沟通，导致双方夫妻感情出现矛盾，2018年11月6日，张某2向本院提起离婚诉讼后撤诉；2018年11月至2019年6月期间，原告张某1先后两次向本院提起离婚诉讼后撤诉。2020年6月12日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。综上，原、被告双方先后多次向本院提出离婚诉讼，说明双方夫妻感情一直没有得到缓和，故原告张某1主张离婚的诉请，本院应予以支持。关于三个孩子的抚养问题，因原、被告婚生子张某3、张某4已年满八周岁一直由孩子的奶奶照顾，与其奶奶已建立了深厚的感情，在一个熟悉稳定的环境中生活，更有利于孩子的身心××故张某3、张某4由被告张某2抚养为宜。关于婚生女儿张某5抚养问题，虽然现由其奶奶照顾，但张某5系女孩尚且年幼，跟随母亲生活更有利于孩子的成长，原告主张抚养女儿张某5的诉请，本院应予以支持。关于孩子的抚养费问题，考虑到原、被告生活现状，结合三个子女均系农村户口，参照2019年河南省农村居民人均可支配收入标准15163.57元／年，综合考虑三个孩子的抚养费每人每月以15163.75／12月×25％=316元计算为宜。结合三个子女的年龄，原、被告长子张某3（××××年××月××日出生，11周岁6个月），张某4（××××年××月××日出生，9周岁1个月），至张某3、张某4各自18周岁止，抚养费的计算时间应为6年6个月（张某3）+8年11个月（张某4）=185个月，女儿张某5（××××年××月××日出生，6周岁10个月），还有11年零2个月合计134个月。折抵后应为185月-134月=51个月，51月×316元／月=16116元÷2=8058元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《最高人民法院》第四条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告张某2离婚。二、婚生长子张某3（2009年2月5日出生）、张某4（2011年7月4日出生）由被告张某2抚养；女儿张某5（2013年10月8日出生）由原告张某1抚养。原告张某1支付被告张某2婚生子抚养费折抵款8058元，于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费150元，由原告张某1负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年八月十七日书记员  邢珊珊
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执426号 中国建设银行股份有限公司寿光支行、修俊洋、修俊海、王心心： 中国建设银行股份有限公司寿光支行与修俊洋、修俊海、王心心借款合同纠纷一案，申请执行标的共计448266.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位502175.91元，其中，本金361892.79元，利息127878.12元，诉讼费7905元，评估费4500元。本院已于2020年08月20日将该款转付给中国建设银行股份有限公司寿光支行。本案收取申请执行费6624元。至此，中国建设银行股份有限公司寿光支行向本院申请执行的（2018）鲁0783民初2712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执1836号之二申请执行人合肥宝业混凝土有限公司，住所地肥东县合肥循环经济示范园清泉路南侧，社会统一信用代码9134010076685427X3。法定代表人：马小勇。被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住所地：合肥市包河区大连路666号徽商总部广场C座19层。法定代表人：孙运峰。本院在执行合肥宝业混凝土有限公司与安徽大富装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人财产线索进行网上报查及线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本院已经对被执行人采取限高等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖0122民初44号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年八月二十六日书记员  马骏川
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执308号 申请执行人:枣庄华顺汽车销售服务有限公司，住所地：枣庄市开发区光明东路北侧，统一社会信用代码：913704005887509013。 法定代表人：刘春华，总经理。 被执行人：徐亚军，男，1990年3月9日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：路艳，女，1993年2月9日出生，汉族，住滕州市，系被告徐亚军之妻。 枣庄华顺汽车销售服务有限公司申请执行徐亚军、路艳追偿权纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初2974号民事调解书已经发生法律效力。徐亚军、路艳未履行该法律文书确定的义务，枣庄华顺汽车销售服务有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。 本院于2020年3月10日责令被执行人申报财产。本院于2020年3月10日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年6月5日调查了被执行人徐亚军、路艳的财产及收入情况。本院于2020年4月30日发布被执行人徐亚军、路艳限制消费令。经查被执行人徐亚军、路艳确无财产可供执行，本院于2020年8月21日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄华顺汽车销售服务有限公司，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人徐亚军、路艳暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初2974号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人枣庄华顺汽车销售服务有限公司尚未实现的债权，应由被执行人徐亚军、路艳继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈欣妍
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2121号 原告：袁青叶，住山东省东明县。 被告：山东金丝路新材料有限公司，住所地山东省东明县武胜桥工业聚集区。 法定代表人：钱金花，公司负责人。 原告袁青叶与被告山东金丝路新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁青叶到庭参加诉讼，被告山东金丝路新材料有限公司法定代表人钱金花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁青叶向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的劳务报酬2086元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年3月起在被告处提供劳务，干到2018年4月，被告一直未支付原告此期间的报酬，经测算，被告2018年3月拖欠原告劳务报酬1186元，2018年4月因公司财务问题，未提供工资明细表，按当时工资水平90元/天，被告2018年4月拖欠原告劳务报酬900元，因此被告共拖欠原告劳务报酬2086元。经原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，原告依法具状起诉，望人民法院查明事实，判如所请。 山东金丝路新材料有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：山东金丝路新材料有限公司的法定代表人为钱金花。原告袁青叶就其诉请向本院提供钱保伟出具的拖欠工资证明一份。证明内容载明有“证明。所欠个人工资如下。……袁青叶2800元……山东金丝路新材料有限公司，法定代表钱保伟，电话139××××0062”。涉案的拖欠工资证明没有加盖被告山东金丝路新材料有限公司的印章，没有被告山东金丝路新材料有限公司法定代表人钱金花的签名或捺印，亦没有落款日期。出具证明的钱保伟未出庭作证。原告袁青叶围绕其所述的自2018年3月起至2018年4月为山东金丝路新材料有限公司提供劳务未举证，围绕其工资标准及应发工资、实发工资亦均未举证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告袁青叶主张其为被告山东金丝路新材料有限公司提供了劳务，被告山东金丝路新材料有限公司拖欠其劳务费2086元至今未付，原告袁青叶负有举证责任。庭审中，原告袁青叶提供钱保伟出具的拖欠工资证明一份，该证明不具备单位出具证明的基本要求，无法认定是被告山东金丝路新材料有限公司出具的证明。钱保伟非被告山东金丝路新材料有限公司的法定代表人，其以被告法定代表人身份出具证明，在无其他证据佐证的情况下，对被告山东金丝路新材料有限公司不具有约束力。证明出具人钱保伟亦未到庭接受询问，本院对该证明的真实性也无法予以核实确认。同时，原告袁青叶围绕其所述的自2018年3月起至2018年4月为山东金丝路新材料有限公司提供劳务未举证，围绕其工资标准及应发工资、实发工资亦均未举证。综上，原告袁青叶未完成举证责任，其要求被告山东金丝路新材料有限公司支付工资2086元的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告袁青叶对被告山东金丝路新材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告袁青叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李雪萌
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执275号申请执行人：刘仲，男，汉族，1979年1月16日出生，住济南市历下区。被执行人：孙明堂，男，汉族，1978年8月27日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人刘仲与被执行人孙明堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人孙明堂银行存款44066.09元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人孙明堂价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年八月二十二日书记员  王 莹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1180号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：付廷泉，行长。被执行人:张沈阳。被执行人：张真真。被执行人:山东华和融资担保有限公司。法定代表人：何金宝，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张沈阳、张真真、山东华和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61，〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年八月六日书记员 潘新凯
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1575号原告：高茹，女，1971年8月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：乔晓林，河南从头越律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：仝国良，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省方城县。被告：杨荣先，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省方城县。原告高茹与被告仝国良、杨荣先民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高茹及其委托诉讼代理人乔晓林，被告仝国良、杨荣先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高茹向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付借款本金15万元，并承担自2020年5月25日至付清欠款期间利息；2、被告杨荣先承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告仝国良因盖房需要，于2015年1月25日向原告借款人民币壹拾伍万元，借款期间约定月息2%，被告仝国良的邻居杨荣先承担连带担保责任。后因原告急需用钱，多次催讨但被告至今未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审理查明，本案债权形成过程涉嫌刑事犯罪，人民法院立案后,发现涉嫌犯罪的,应当驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索,材料移送公安或者检察机关。综上,依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告高茹的起诉。案件受理费1650元，退还原告高茹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年八月十一日书记员  韩 月
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1671号原告：郭老虎，男，汉族，1957年6月4日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李乐伊，栾川县法律援助中心指派律师。被告：王少平，男，1973年12月29日出生，汉族，住栾川县。原告郭老虎与被告王少平合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭老虎及其委托诉讼代理人李乐伊庭参加了诉讼，被告王少平经本院本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭老虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告工人工资共计11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭老虎等十几人经人介绍与被告王少平认识，被告雇佣原告到南阳方城县小时店乡建设高速公路，干了十几天，每天每人工资180元，后发现被告赖账不给，就不敢再干了，要求被告清偿这十几天的工钱，被告仅向原告出具了欠条一张，载明：今欠郭老虎工人工资壹万壹仟元整,7月30日结清，落款王少平，日期2019年5月31日，后原告回到栾川，打电话被告也不接电话，经政府协调也是一再推诿，迫于无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王少平经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交证据。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为完全民事行为能力人，以自己名义向原告出具《欠条》，欠款到期后，被告一直未全额支付所欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任，因此，本院对原告要求被告支付所欠11000元工资的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少平于本判决生效之日起十日内支付原告郭老虎工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取35元，由被告王少平负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  程延涛二〇二〇年八月十六日书记员  惠东升
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4915号 原告：刘正，男，出生，汉族，山东广播电视大学教师，住济南市。 委托诉讼代理人：刘晓东（特别授权代理），男，系原告父亲，出生，汉族，山东省工业信息厅退休干部，住济南市，现住济南市。 被告：济南市历城区仲宫街道办事处西许庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：李来福，主任。 委托诉讼代理人：张殿祥（特别授权代理），男，出生，济南市历城区仲宫街道办事处西许庄村民委员会村书记，汉族，住济南市。 原告刘正与被告济南市历城区仲宫街道办事处西许庄村民委员会（以下简称：“西许村民委员会”）土地租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正的委托诉讼代理人刘晓东，被告济南市历城区仲宫街道办事处西许庄村民委员会的委托诉讼代理人张殿祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2011年10月16日签订《协议书》，约定：西许村民委员会将涉案土地（画家一村中间，东至常春月西墙，西至张彦青东墙，南至东西路北侧，北至刘晓东地界，东西长25.8米）出租给刘正，租赁年限70年，自2011年10月16日起至2081年10月16日止。租赁费共计8万元，合同签订当日，刘正已向西许村民委员会支付土地租赁费8万元。根据原告提供的证据及双方庭审陈述，2018年6月13日，济南市南部山区管理委员会下发“关于成立卧虎山水库一级水源保护区地上建筑物拆除工作指挥部的通知。”并于同年8月份对涉案土地进行了草坪绿化。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定：合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。第九十八条规定:合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原、被告于2011年10月16日签订的《协议书》中约定的涉案土地，因政府征用原告无法继续使用，导致合同目的无法实现，原告主张解除该《协议书》，符合法律规定，对该项诉讼请求应予支持。关于刘正要求返还土地租赁费的问题，虽然涉案土地被征收，但自《协议书》签订之日起，已交由刘正使用，刘正应支付2011年10月16日至2018年7月22日的使用费，使用费参照《协议书》约定的租赁金额、使用期限计算，每月使用费为95.24元，共计7844元{（80万÷70年÷12个月÷30天）×2471天}。西许村民委员会在扣除使用费后，余款72156元（80万－7844元），应当返还给刘正。关于刘正主张的利息损失，本院认为，刘正在签订《协议书》时未尽到相应审慎注意义务，且在涉案土地存在争议的情况下未及时与西许村民委员会沟通解决，土地使用期间应返还土地租赁款的利息损失应由其自行承担。土地被征用后，西许村民委员会没有及时返还相应土地租赁款，应当赔偿刘正利息损失，以72156元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘正与被告济南市历城区仲宫街道办事处西许庄村民委员会于2011年10月16日签订的《协议书》； 二、被告济南市历城区仲宫街道办事处西许庄村民委员会返还原告刘正土地租赁费72156元； 三、被告济南市历城区仲宫街道办事处西许庄村民委员会赔偿原告刘正利息损失，以72156元为基数，自2018年7月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至土地租赁费支付之日止； 四、驳回原告刘正其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告济南市历城区仲宫街道办事处西许庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 曲歆祎
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初4353号原告：孙忠涛，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住曹县。被告：焦子飞，男，45岁，汉族，农民，住曹县。原告孙忠涛诉被告焦子飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。经本院通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告孙忠涛撤诉处理。审判员  张万军二〇二〇年八月二十一日法官助理王飞书记员岳颜翠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1866号申请执行人：肥城市闽泰商场，住所地肥城市。负责人：王昆，经理。被执行人：鲍立波，住肥城市。本院在执行申请执行人肥城市闽泰商场与被执行人鲍立波房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民1608号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月六日书记员  邓 鹏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1474号 申请保全人：洪仁堂，男，1981年8月14日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：冀盼盼，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省禹州市。 被申请人：王书培，男，1992年3月4日出生，汉族，住河南省西平县。 申请保全人洪仁堂诉被申请人冀盼盼、王书培买卖合同纠纷一案，申请保全人洪仁堂于2020年8月5日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初4878号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款52000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人冀盼盼、王书培银行账户存款52000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月六日 书记员  李 伟
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初1265号 原告：中国工商银行股份有限公司高唐支行。住所地：山东省高唐县金城路95号。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩华，男，中国工商银行股份有限公司高唐支行职工，住山东省高唐县。 被告：山东中信建工集团有限公司。住所地：山东省高唐县汇鑫办事处新开发区。 法定代表人：宋来忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。 被告：山东麦斯美尔建材有限公司。住所地：山东省高唐县固河镇青银高速高唐东出口东。 法定代表人：马文辉，该公司执行董事。 被告：宋来忠，男，1963年11月2日出生，汉族，山东中信建工集团有限公司董事长，住山东省高唐县。 被告：马桂英，女，1964年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告中国工商银行股份有限公司高唐支行（简称工行高唐支行）与被告山东中信建工集团有限公司（简称中信集团）、山东麦斯美尔建材有限公司（简称麦斯美尔公司）、高唐县金象汽车部件有限公司（简称金象公司）、宋来忠、马桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，原告工行高唐支行申请撤回对金象公司的起诉，本院依法予以准许。开庭时，原告工行高唐支行的委托诉讼代理人韩华，被告中信集团委托诉讼代理人曹建国到庭参加诉讼，被告麦斯美尔公司、宋来忠、马桂英经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.判令中信集团立即偿还工行高唐支行借款本金1845576.01元及此款自借款之日起至实际清偿之日止按合同约定的利息、罚息；2.麦斯美尔公司、宋来忠、马桂英对上述借款本息的清偿承担连带责任；3.本案的案件受理费由中信集团、麦斯美尔公司、宋来忠、马桂英负担。事实和理由：2018年9月29日，工行高唐支行与中信集团签订了《小企业借款合同》，约定中信集团向工行高唐支行借款1847200元用于偿还旧贷，2018年9月30日，发放借款，借款期限至2019年9月27日，借款利率均为年利率4.525%，还款方式为借款到期后，利随本清。借款逾期后，利率上浮50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。2018年9月29日，工行高唐支行分别与麦斯美尔公司、宋来忠、马桂英签订《保证合同》，麦斯美尔公司、宋来忠、马桂英自愿为以上借款提供连带责任保证，并对保证的期间和范围进行了约定。借款到期后，中信集团于2019年9月27日偿还本金1426.72元，2019年11月17日偿还本金100元，2019年12月21日偿还本金0.13元，2020年3月21日偿还本金97.14元，剩余本息未偿还，故诉至法院。 中信集团辩称，对工行高唐支行起诉的借款本息金额无异议，由于疫情原因，中信集团的生产经营受到了严重影响，当前资金非常紧张，无力偿还所欠本金及利息，请求法院宽限还款时间，做好与工行高唐支行的调解工作。 麦斯美尔公司、宋来忠、马桂英未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：对于工行高唐支行主张的与中信集团签订的《小企业借款合同》，与麦斯美尔公司、宋来忠、马桂英签订《保证合同》的相关事实，工行高唐支行提交了《小额借款合同》1份、保证合同2份、借款凭证1份、欠息明细及还款记录1份予以证明。中信集团对以上证据无异议，麦斯美尔公司和宋来忠、马桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，对工行高唐支行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对工行高唐支行主张的以上案件事实，本院均予以确认。 本院认为，工行高唐支行与中信集团签订的《小企业借款合同》意思表示真实，内容合法，是有效的合同。工行高唐支行依约履行了贷款发放义务，中信集团应按约定期限履行还款义务，中信集团未按合同约定履行还款义务系违约行为。根据合同履行情况，工行高唐支行要求中信集团偿还借款本金1845576.01元及按合同约定计算的利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。工行高唐支行与麦斯美尔公司、宋来忠、马桂英签订的《保证合同》合法有效。工行高唐支行要求麦斯美尔公司、宋来忠、马桂英对中信集团的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。麦斯美尔公司、宋来忠、马桂英承担保证责任后，有权向中信集团追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东中信建工集团有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司高唐支行借款本金1845576.01元及此款自2018年9月30日起至实际给付之日止的利息、罚息（借款期限内的利率按年利率4.525%计算，借款逾期后利率在原执行利率基础上上浮50%计算）。 二、被告山东麦斯美尔建材有限公司、宋来忠、马桂英对上述第一项债务的清偿承担连带责任。 三、被告山东麦斯美尔建材有限公司、宋来忠、马桂英承担保证责任后，有权向被告山东中信建工集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21410元，减半收取计10705元，由被告山东中信建工集团有限公司负担，被告山东麦斯美尔建材有限公司、宋来忠、马桂英负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 董
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1252号 申请人：李树荣，男，1941年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：鞠卫东，男，1976年2月10日出生，汉族，住青州市。 本院在审理申请保全人李树荣与被申请保全人鞠卫东民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款150000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款150000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月十九日 书记员  臧同涛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执807号申请执行人：陈青海，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：姚礼同，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱凤兰，女，1976年7月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：颜余凯，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈青海与被执行人姚礼同、朱凤兰、颜余凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0922民初5470号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告姚礼同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈青海偿还借款248000元以及从2017年2月17日起履行完毕之日止以200000元为基础按年利率24%计算的利息；被告朱凤兰、颜余凯对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元，由原告陈青海承担464元，被告姚礼同、朱凤兰、颜余凯承担6508元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院在执行申请执行人陈青海与被执行人姚礼同、朱凤兰、颜余凯民间借贷纠纷一案中，1、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年4月24日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年8月29日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月29日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月三十日书记员  王俊翔
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保385号 申请人：栾秀梅 被申请人：张新军 本院受理的申请人栾秀梅与被申请人张新军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款8万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李凌显
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1085号 申请执行人苏林 被执行人李超远 申请执行人苏林与被执行人李超远民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初2330号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人李超远偿还申请执行人40000.00元。申请执行人苏林向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无金融理财产品等可供执行的财产，已冻结被执行人银行账号。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中未查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年8月28日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初2330号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王继军
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初2696号 原告：潍坊乐港食品股份有限公司，住所地潍坊市昌乐县红河镇红河街，统一社会信用代码91370700613576993M。 法定代表人：吴理庆，公司董事长。 被告：李旭，男，1986年2月8日出生，汉族，山东省昌乐县。 原告潍坊乐港食品股份有限公司与被告李旭种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告潍坊乐港食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊乐港食品股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 田守会 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1542号申请执行人焦作市胜宝交通设施有限公司，住所地：温县工业园区**。统一社会信用代码：914108257241360269。法定代表人：王炳兰，系公司董事长。被执行人山西钰滨道路交通设施工程有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区西铭乡风声河村寒南凹**。统一社会信用代码：91140100573353938W。法定代表人：王**，系公司总经理。被执行人王**，男，1978年5月31日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。第三人河南现代交通工程有限公司。住所地：温县经济开发区北。统一社会信用代码：9141082516998560XP法定代表人：樊国太，系公司总经理。本院在执行申请执行人焦作市胜宝交通设施有限公司与被执行人山西钰滨道路交通设施工程有限公司、王**民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人山西钰滨道路交通设施工程有限公司使用河南现代交通工程有限公司的资质承建工程，其有工程款尚未结清。2017年9月16日，申请人焦作市胜宝交通设施有限公司、被执行人山西钰滨道路交通设施工程有限公司、第三人河南现代交通工程有限公司三方签订资金安全承诺书，载明：此笔借款从河南现代交通工程有限公司2015年在山西太原市的工程款中清偿申请人焦作市胜宝交通设施有限公司。现被执行人山西钰滨道路交通设施工程有限公司不能清偿债务，但对第三人河南现代交通工程有限公司享有到期债权，申请人于2020年7月14日向本院提出申请，要求冻结被执行人山西钰滨道路交通设施工程有限公司对第三人河南现代交通工程有限公司享有的到期债权800000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第五百零一条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西钰滨道路交通设施工程有限公司对第三人河南现代交通工程有限公司享有的到期债权800000元。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月三日书记员  王成文
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初420号原告：孙同安，男，1945年5月18日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：卫伊光，河南廉贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮妮，女，汉族，1972年6月12日出生，住河南省栾川县，系原告亲属。被告：马献正，男，1961年2月17日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：马亚飞，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省栾川县，系被告亲属。原告孙同安与被告马献正相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告孙同安及其委托诉讼代理人卫伊光、张妮妮，被告马献正及其委托诉讼代理人马亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑（宅基地界限外的厕所），排除妨害，消除影响，恢复原状。事实和理由：原告居住于栾川县××大王××组，房屋背后是邻居马献正家,其于2016年开始在公用道路上建设厕所，并且厕所屋檐上排水直接淋住原告居住房屋屋檐下，每逢下雨房屋就被雨水浸泡，因厕所的建成，其房前的排水直接流入原告的房屋根基，影响本人房屋和居住安全，加之占用公共通道和厕所难闻气味，严重影响原告的生活和通行，侵犯了原告的相邻权，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告马献正辩称：1.被告建造的厕所确实是占了集体土地，但是当时盖厕所时占用的过道并不是通行道路，是走不通的；2.被告没有占用原告土地，原告没有权利起诉自己；3.原告房子的根基比路面还高，不存在被告家排水时能够浸泡到原告墙体，原告屋檐上的水排到其房后被告家门前的路上；4.盖厕所时经过村委协调，原告已经签过字了。经审理查明：原、被告均系栾川县××大王××组村民，双方的房屋南北并列相邻，原告的房屋在被告房屋的南面，在原告房后和被告门前，有一条按村集体要求预留两米的公共通道。2014年，被告在该通道上建成砖混结构的厕所（无房顶）。后原告在该厕所上加筑石棉瓦斜坡顶。现原告以被告建造的厕所斜坡屋顶排水对原告房屋墙体及根基造成侵害为由诉至本院，请求被告拆除厕所，排除妨碍。被告辩称虽然建造厕所占用集体的土地，但已经原告同意，且该通道在其建造厕所时就不通畅，其他村民也有占用的情况。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，村集体统一规划让相邻两户之间预留两米的公共通道，就是为了方便相邻各方及其他群众通行、排水、消防等生活和生产需要。原、被告房屋相邻，被告在其自家门前建造的厕所占用了村集体统一规划的通道，且在庭审中也表示知晓该通道系集体土地，并不属于双方宅基地范围，厕所建成后因雨水等排水对直接相邻的被告的房屋墙体和根基等方面产生不利影响。被告辩称其他村民占用通道的情况，不能作为其可以订立协议改变集体土地性质和用途，占用公共通道建造厕所的合法理由。因此，对原告要求被告拆除厕所、排除妨碍的请求，应予支持。综上所述，对原告要求被告马献正拆除厕所的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，判决如下：被告马献正在本判决生效之日起二十日内拆除并清除其房屋前面（原告孙同安房屋后面）公共通道上的厕所。本案受理费为500元，由原告孙同安负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  程延涛人民陪审员  王小坡人民陪审员  陈建玲二〇二〇年八月二十七日书 记 员  惠东升后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初6213号本院于2020年7月21日对原告丛蓉与被告王鹏程、孙开忠，第三人李新华执行异议之诉纠纷一案作出的（2019）豫1202民初6213号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1202民初6213号民事判决书中第1页右上角案号“（2020）豫1202民初6213号”变更为“（2019）豫1202民初6213号”。审 判 长  马军亚人民陪审员  张 云人民陪审员  李 锋二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 倩
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1449号申请人：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路**。统一社会信用代码：×××Ｘ6Ｕ。法定代表人：张育铭，职位：执行董事兼经理被申请人：上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区中江路******v>统一社会信用代码：×××1Ｘ9。法定代表人：石磊，职位：执行董事兼经理申请人淄博赏图信息技术有限公司与被申请人上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁0323民初1327号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请保全，请求对被申请人上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1500.00元的财产。本院经审查认为，被申请人上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司的银行存款或网络资金1500.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年八月二十五日书记员  唐晓乐
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3668号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 负责人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：任晓丰，男，系该公司职工。 被告：张丽艳，女，1986年3月15日生，汉族，住寿光市。 被告：王兰英，女，1950年6月6日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张丽艳、王兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任晓丰到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张丽艳偿还原告借款本金100000元及利息1810.35元（利息计算至2020年4月21日，以后利息按照合同约定利率计算至实际履行之日）；被告王兰英对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；2.依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：被告张丽艳、王兰英（张丽艳母亲）与原告签订财政贴息个人借款合同，于2019年5月30日在我行贷款100000元，于2020年5月12日到期。现贷款利息已逾期，经我行多次催收拒不归还，截止2020年4月21日，结欠原告本金100000元及利息1810.35元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告（贷款人）与被告张丽艳（借款人）签订《个人借款合同》，约定：张丽艳向原告借款100000元，借款用途购门窗原材料；借款期限为2019年5月30日至2020年5月12日；借款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮23%确定，本合同有效期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人应在贷款人处开立账户62×××14，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性；本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从借款人在贷款人处设立的账户中直接扣收应付款项。 2019年5月30日，原告向被告张丽艳发放贷款10万元，借款利率为5.35%。借款到期后，被告张丽艳未按约定偿还借款本息。截至2020年4月21日，张丽艳尚欠原告借款本金100000元及利息1810.35元。 同时查明，被告王兰英与借款人张丽艳系母女关系。2019年5月30日，张丽艳以借款申请人名义向原告出具《个人“V贷”模式贷款申请表》，王兰英以财产共有人名义在该申请表上签字并捺印。该申请表载明：申请人因购原材料需要，特向贵行申请借款10万元，期限12个月。家庭成员共有3人。本人已知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保；借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、个人“V贷”模式贷款申请表、贷款账卡及利率变动明细表、身份证复印件、常住人口登记卡索引表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的个人借款合同、贷款账卡及利率变动明细表能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人张丽艳提供了借款，张丽艳作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担清偿责任。被告王兰英与借款人张丽艳系母女关系，王兰英以借款人张丽艳的财产共有人名义在贷款申请表中签名，并承诺借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，该约定并不违反法律规定，故王兰英应对涉案债务承担连带清偿责任。被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽艳于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息1810.35元（利息计算至2020年4月21日，之后利息以100000元为基数按约定利率另行计算至实际履行之日止）； 二、被告王兰英对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1168元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于学信 二〇二〇年八月十七日 书记员  李晓萌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2567号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区雪莲路**。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：赵建勋，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：韩永先，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志凯，河南苍穹律师事务所实习律师。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司（以下简称兴城公司）与被告赵建勋合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴城公司的委托诉讼代理人杨珍，被告赵建勋的委托诉讼代理人韩永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告恢复原告为其安装的车载信息系统，继续履行原被告于2018年10月24日签订的服务协议；2.被告支付原告2018年11月至2020年6月的服务费900元；3.被告支付原告违约金4000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，原被告签订协议，约定原告使用豫Ｈ×××**号出租车顶灯发布广告并为被告提供车载信息服务，被告每月支付服务费50元，原告每月补贴被告240元，同时约定，被告应保证车载信息系统的正常运行，发现故障及时维修，如私自拆除该设备或被发现设备未正常运行，并在接到原告通知后仍未主动保修则为违约，应承担违约金4000元，协议期限为8年，被告已领取车主补贴，后被告将车载信息系统及顶灯拆除，影响了原告的广告业务，现原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原被告签订的协议应属无效，协议无原被告的签名或盖章。协议是格式合同，只强调原告的权利，损害被告的权益，违背公平原则，应为无效。协议约定的服务期限为8年，机动车强制报废标准规定小微型出租客运汽车使用年限为8年。被告自2013、2014年起使用原告设备，涉案出租车距报废年限远不足8年，会造成涉案出租车已经报废，被告仍需履行该协议，明显对被告不公。协议仅有一份，在原告处。焦作市交通运输局及公司通知要求更换4G设备，原告的设备属于2G设备，不符合要求，被告不同意继续履行合同。协议约定被告每年需向原告交纳600元系统服务费，而原告给予被告的广告补贴仅100元，违背公平原则，被告不同意支付服务费。协议约定违约金为4000元，被告已经给付原告安装费三四千元，原告没有实际损失，违约金明显过高，不应支持。协议系被告迫于无奈签订，有失公平，属可撤销的合同。综上，原告的诉讼请求于法无据，与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原被告之间的协议真实有效。双方约定原告为被告车辆安装信息系统车载设备，同时利用被告车辆顶灯发布广告，如被告私自拆除设备，应承担违约金4000元。原告要求被告继续履行协议，被告不同意继续履行协议，且被告车辆已安装了其他公司的车载信息系统，合同目的已不能实现，故原告的该项诉请本院不予支持。原告要求被告支付2018年11月至2020年6月的服务费，证据与理由不足，该诉请不予支持。被告私自拆除车载设备，已构成违约，原告要求被告按照双方约定承担违约金4000元，理由正当，予以支持。被告辩称协议违背公平原则，应为无效合同、协议约定的违约金过高，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵建勋应自本判决生效之日起十日内向原告焦作兴城出租车信息服务有限公司支付违约金4000元；驳回原告焦作兴城出租车信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告赵建勋负担。本判决为终审判决。审判员  曹君萍二〇二〇年八月六日书记员  孙 菲
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0811民初9125号 原告：朱存芝，女，1946年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会，住所地济宁市任城区李营街道办事处北马庄村。 法定代表人：马广柱，主任。 原告朱存芝与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会（以下简称北马庄村委会）劳务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱存芝，被告北马庄村委会的法定代表人马广柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱存芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工资38100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北马庄村村民，自2011年5月25日起至2015年6月30日止，在村西头至建设路段打扫卫生，总计工资53100元，期间因为需要钱村委支付15000元，余38100元至今未付。2016年1月11日前任村会计马**开具欠款证明，前任村主任朱秀明，两委成员：朱金苓、郭宗学、刘瑞仙、马敬雷签字证明，期间多次到催要无果。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告北会辩称，经过调查核实，朱存芝在2011年5月25日起至2015年6月30日，在村西头至建设路段打扫卫生情况属实，因当时村委没钱，没有及时发放工资，前任村会计马**在交接前，没有将村相关账目上报农经站，2016年1月11日前任村会计马**开具欠款证明，前任村两委成员签字，本案与村委其他几位后勤工作人员：马广西（2018）鲁0811民初2529案，马秀伟（2018）鲁0811民初2527案，鲍继合（2018）鲁0811民初6889案等审结的案件属同类情况，农经站有关规定，以前村内账目，在没有挂往来账的情况下不允许支出，必须有相关的法律支持。请法院参照我村相关类似案件，依法判决。 本院经审理认定事实如下:原告朱存芝系被告村民，2011年5月至2015年6月从事被告处卫生保洁工作。2019年5月26日，北会向原告出具《证明》一份，内容为：“2011年5.25日开始，打扫卫生到2013.5.25止共2年，每月300元，24个月×300＝7200元，加2年话费￥600元，计7800元。2012年7月1日打扫卫生，每月￥800到2013年7月1日，12个月，12×800＝9600元，加1年话费300元，计￥9900元。2013年7月1日始，打扫卫生800元，增加路边拔草300元，垃圾池500元，每月1600，至2014年12月31日共18个月18×1600元，共28800元。2014年12月31日到2015年6月30日，每月1100元×6个月＝6600元，总计￥53100.00元，已付￥15000.00余.已欠￥38100元，2016.1.11号。”被告村委委员马敬雷、刘瑞仙，支部委员郭宗学、朱金岭，村原主任朱秀明在该《证明》签字。 本院认为，原告为被告北会提供劳务，北马庄庄村委会应支付其劳动报酬，被告欠原告劳务费38100元，有被告向原告出具的《证明》证实，且庭审中被告亦认可欠款的事实，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下: 被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告朱存芝劳务费38100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计376元，由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  葛长臣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 书
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1039号申请执行人：郭志涛，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张新龙，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：凡中伟，男，1987年12月13日生，汉族，居民,住滨海县。申请执行人郭志涛与被执行人张新龙、凡中伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日作出的（2019）苏0922民初12号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张新龙自本判决生效之日起十五日内归还原告郭志涛借款100000元，并承担自2017年4月14日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息。被告凡中伟对上述款项承担连带清偿责任。被告如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费800元，由被告张新龙、凡中伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本院在执行申请执行人郭志涛与被执行人张新龙、凡中伟民间借贷纠纷一案中，1、2020年5月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年5月18日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年8月29日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月29日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月三十日书记员  王俊翔
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1655号 原告：欧先林,曾用名欧小林，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒋良成，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告欧先林诉被告蒋良成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告欧先林到庭参加诉讼，被告蒋良成经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧先林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决蒋良成立即向原告刘山偿还借款本金人民币50000元，并自2016年4月9日起按照月利率2%支付利息，直至还清借款本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息从起诉之日按年利率6%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：被告因承包工程缺乏资金向原告借款50000元，并于2016年4月9日向原告出具了借条。其口头承诺于2018年12月31日前归还。借款到期后，原告多次催收无果。现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告蒋良成未作答辩。 经审理查明：2016年4月9日，被告蒋良成向原告欧先林借款50000元并出具了借条。该借条主要载明：“今借到欧小林人民币现金40000元整（大写肆万元整，以前借条作废），用于天泰工地发工人工资。另私人借支10000元整，大写壹万元整。共计欠欧小林人民币50000元整，大写伍万元整。借款人：蒋良成。2016年4月9日。”借条上附有被告蒋良成身份证复印件。后原告向被告要求还款，被告至今未还。经广安市广安区恒升镇三碑村委会证实，欧小林与欧先林为同一个人。 认定上述事实，有原告出示的借条、付款凭证、三碑村委会证明及原告陈述等证实，本院予以确认。被告蒋良成经传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告欧先林借款给被告蒋良成，双方建立了合法的民间借贷关系。原告欧先林作为债权人，有权要求被告蒋良成在合理期限内履行还款义务，被告蒋良成作为债务人未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，原告欧先林要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 本案中，原、被告双方未约定还款时间及利息，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。在原告无证据证实其此前有催告被告还款的情况下，本院视为原告起诉之日即2020年4月21日为其主张权利之日，被告蒋良成应当于2020年4月21日偿还借款。未能偿还的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告欧先林主张的利息，应从借款逾期之日即2020年4月21日起以借款本金为基数按照年利率6%计算至借款本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告蒋良成向原告欧先林返还借款本金50000元并支付利息，利息以50000元为基数从2020年4月21日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。 本案诉讼费1050元，由被告蒋良成负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  张大凤 二〇二〇年八月七日 书 记 员  蒲华琴
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2586号 原告：金寨县小程批发部，住所地安徽省六安市金寨县古碑街道，注册号341524600045121。 负责人：程联权。 委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：张志国，男,1976年7月26日生,汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县小程批发部与被告张志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨县小程批发部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨县小程批发部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨县小程批发部负担。 审判员  胡友松 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1929号 吴勇昆、寿光市威仕健身中心： 吴勇昆与寿光市威仕健身中心劳动争议一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，吴勇昆向本院申请执行的寿劳人裁字（2020）第0008号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执749号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：许新亭，男，1976年10月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：许新春，男，1977年9月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：许新勇，男，1970年5月2日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与许新亭、许新春、许新勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）寿商初字第1066号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案执行。本案申请执行标的金额为254936.18元。该案在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，未能成功送达被执行人，到被执行人所在村无法找到被执行人，张贴于其村委公告栏留置送达。 2、本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款信息，扣划了许新勇5000元、许新春2460元并已过付给申请执行人，未发现其它被执行人有可供执行的财产。 3、本院多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 5、现场调查时，无其他可供执行财产。 6、本院于2020年8月13日电话约谈申请执行人。申请执行人认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十三日 书记员  张希忠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4927号原告：王学连，女，汉族，1957年2月2日出生，农民，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：权忠振，河南子午律师事务所律师助理。代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第三村民小组，住所地南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村。负责人：王新，该小组组长。委托诉讼代理人：吕静，河南南都律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王学连与被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第三村民小组（以下简称潦河镇丁奉店村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学连及其委托诉讼代理人权忠振、被告潦河镇丁奉店村三组组长王新及其委托诉讼代理人吕静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征地补偿款9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月30日，原告与被告所在地村民王桂军登记结婚，户口迁入被告所在地。因双方感情破裂，2013年12月19日经卧龙区人民法院调解，原告与王桂军离婚，其户籍所在地没有变更。2019年11月，被告给予本村村民每人发放污水处理占地补偿款9800元。原告向被告索要自己应得的那一份款项时，被告以原告已经离婚为由拒不支付。原告认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费用。但村民集体经济组织决议的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容。在治理污水处理占地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付自己应得的相应份额。被告潦河镇丁奉店村三组辩称，1、被告是经过村民代表决议的内容分配的土地补偿款，属于村民自主决定范围。2、本次土地补偿款并非属于村民承包经营地，在经过村民民主决议后，集体经济组织可以决定该补偿款的使用和分配，原告与被告村民解除婚姻关系，村民代表决定不同意分给原告土地补偿款，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告王学连于2008年1月30日与被告潦河镇丁奉店村三组村民王桂军登记结婚，婚后原告户口迁入潦河镇丁奉店村**，其后潦河镇丁奉店村三组重新分配承包地时，原告分得了承包地。原告在该村民小组居住生活，后因与其丈夫王桂军感情不和，于2013年12月19日经本院调解离婚。离婚后原告在溧河乡其女儿家居住生活。户口仍在潦河镇丁奉店村**未迁出，承包地也未收回。2017年年底，南阳市十二里河内河整治，征收被告潦河镇丁奉店村三组集体的承包地，并发放了征地补偿款。被告村组召开村民代表会议决定，本组离婚妇女不享受村民待遇，不同意给离婚妇女分配征地补偿款。2019年10月，潦河镇丁奉店村三组公示了参加分配人员名单和具体分配数额。2019年11月，潦河镇丁奉店村三组向村民发放了征地补偿款，参加分配人员每人分得9800元，原告不在分配名单中，未分得征地补偿款，双方发生纠纷。以上事实，由户口本、（2019）豫1303民初432号民事调解书、南阳市卧龙区城乡居民养老保险费票据、村民代表讨论决议以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，农村集体经济组织的所有成员对土地补偿费都拥有权利。对农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。此外，在农村土地承包期限内，妇女离婚仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。离婚妇女基于承包地享有与其他村民同等的权利。本案中，原告王学连结婚后将户口迁入潦河镇丁奉店村**，在此居住生活，潦河镇丁奉店村三组也向原告分配了承包地，虽然原告离婚后在外居住，但其仍承包着被告潦河镇丁奉店村三组的承包地，故应确认王学连为潦河镇丁奉店村**的村民。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。潦河镇丁奉店村三组辩称其分配方案经村民代表表决通过，合法有效，但集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现，应当严格按照法律规定进行，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，案涉分配方案，侵害了原告王学连的集体经济组织成员权益，故对被告潦河镇丁奉店村三组的辩称，本院不予采信。综上所述，原告王学连要求被告潦河镇丁奉店村三组支付土地补偿款9800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第三村民小组于本判决生效后十日内支付给原告王学连土地补偿款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年八月二十四日书记员  曾 松
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2934号 原告：四川中硕检测技术有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园大渡河路9号第11号和23号楼。统一社会信用代码91510600327015685F。 法定代表人：王雨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师。 被告：绵阳天正环境工程有限公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段199号18幢16层8号。统一社会信用代码91510700MA62484W07。 法定代表人：王强。 被告：冯文祥，男，1991年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川中硕检测技术有限公司与被告绵阳天正环境工程有限公司、冯文祥检验合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月6日，原告四川中硕检测技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川中硕检测技术有限公司撤诉处理。 案件受理费减半征收1806元，由原告四川中硕检测技术有限公司负担。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年八月六日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3965号原告:张翠华，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：泗县刘圩镇四山村村民委员会。负责人：周申，该村负责人。本院在审理原告张翠华与被告泗县刘圩镇四山村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告张翠华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许张翠华撤回对泗县刘圩镇四山村村民委员会的起诉。案件受理费25元，由张翠华负担。审判员  丁克武二〇二〇年八月十七日书记员  梁巍妹