宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2247号原告：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某1，宁夏中卫市人。被告：王某2，宁夏中卫市人。原告赵某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金125000元、利息78000元（利息按月利率1.8%计算，其中2015年4月1日至2017年4月1日未付利息30000元，2017年4月2日至2020年4月2日未付利息81000元，利息合计110000元，减去已付33000元，剩余利息78000元），2020年4月2日之后的利息按月利率1.8%计算至借款全部还清为止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王某1系朋友关系，被告王某1与被告王某2系母子关系。2015年4月1日，二被告因承包工程项目周转需要多次向原告借款，双方约定月息1.8%，原告及妻子常玉花通过现金、转账支付借款共计125000元，二被告陆续支付利息7000元。2017年4月1日，原告向二被告催要借款本息时，被告王某1计算本息合计162000元，减去已付利息7000元，尚有本息合计155000元(其中借款本金125000元、未付利息30000元）。上述借款本息，被告王某1承诺先偿还55000元，后偿还100000元并向原告出具《借条》两张，但二被告仅于2017年10月19日、2017年11月27日、2019年1月11日、2019年1月24日支付利息合计33000元，借款本金及剩余利息至今未偿还，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院。审理过程中，原告对事实补充如下：1、原告及妻子常玉花通过现金、转账支付借款共计125000元，二被告陆续支付利息24000元；2、2017年4月1日，原告向二被告催要借款本息时，被告王某1计算本息合计179000元，减去已付利息24000元，尚欠本息合计155000元。被告王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据一结婚证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告与常玉花系夫妻关系的事实。证据二中国建设银行中卫分行个人账户交易明细、中卫农村商业银行东园支行交易明细、微信聊天截屏打印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告向二被告提供借款125000元的事实，具体借款情况如下：1、原告妻子常玉花分别于2015年4月1日、2015年4月2日、2015年4月3日向被告王某2转账50000元、10000元、10000元；2、原告妻子常玉花于2015年4月2日在中卫农村商业银行东园支行取款30000元后，以现金方式给被告王某2提供借款30000元；3、原告妻子常玉花分别于2015年4月10日、2015年5月23日、2015年6月4日在中国建设银行中卫分行取款后，以现金方式向被告王某1提供借款10000元、7000元、8000元。同时也能够证明二被告向原告付款的情况：1、被告王某2分别于2016年4月12日、2016年12月30日、2017年1月23日以银行转账方式向原告妻子常玉花账户转账15000元、6000元、1000元；2、被告王某2分别于2017年10月19日、2017年11月27日以银行转账方式向原告妻子常玉花账户转账10000元、10000元；3、被告王某1分别于2019年1月11日、2019年1月24日以微信转账方式向原告妻子常玉花转账3000元、10000元。证据三《借条》两份，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明原告与被告王某1于2017年4月1日对于双方借款本息进行结算后，确认二被告欠付原告借款本息155000元（本金125000元、利息30000元），被告王某1向原告出具《借条》两份的事实。证据四《（2020）卫证字第308号公证书》，来源合法，通过原告妻子常玉花和被告王某1谈话录音可知，原告妻子常玉花虽提到借款月利率为1.8%，但未得到被告王某1的肯定或确认，故对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某1与被告王某2系母子关系。自2015年4月1日起，被告王某2、王某1陆续向原告借款。截止2015年6月4日，原告通过其妻子常玉花账户向被告王某2转账借款70000元、原告以现金方式向被告王某2提供借款30000元、原告以现金方式向被告王某1提供借款25000元。以上借款合计125000元。2016年4月12日，被告王某2向原告妻子常玉花账户转账15000元。2016年12月30日，被告王某2向原告妻子常玉花账户转账6000元。2017年1月23日，被告王某2向原告妻子常玉花账户转账1000元。以上付款合计22000元。2017年4月1日，经原告与被告王某1结算后，被告王某1向原告出具《借条》两份，内容分别为：今借到赵某现金壹拾万元（￥100000元）、今借到赵某现金伍万元（￥50000元）。2017年10月19日，被告王某2向原告妻子常玉花账户转账10000元。2017年11月27日，被告王某2向原告妻子常玉花账户转账10000元。2019年1月11日，被告王某1以微信转账方式向原告妻子常玉花账户转账3000元。2019年1月24日，被告王某1以微信转账方式向原告妻子常玉花转账10000元。以上付款合计33000元。后二被告再未向原告付款，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，二被告向原告借款125000元的事实，有原告提交的《借条》、中国建设银行中卫分行个人账户交易明细、中卫农村商业银行东园支行交易明细及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点问题，一是借款由谁偿还，二是借款利息如何计算。第一，关于本案借款由谁偿还的问题。经审理查明，原告通过其妻子以转账及现金方式向被告王某2提供借款100000元、向被告王某1提供借款25000元，二被告作为借款人收取了借款。同时，被告王某2、王某1均向原告支付过款项。虽然仅由被告王慧平向原告出具了借款凭证，但根据以上查明的事实可知，被告王某1、王某2均系本案借款的共同借款人。因此，被告王某1、王某2应当共同承担还款责任。第二，关于借款利息如何计算的问题。经审理查明，在原告与被告王某1于2017年4月1日结算前，被告王某2共向原告付款22000元，但在双方结算后，被告王某1仍向原告出具总金额为155000元《借条》两份。由此可见，被告王某2向原告支付的22000元为利息。截止2017年4月1日，二被告仍欠付原告借款本金125000元、利息30000元，合计155000元。但在双方结算时，双方并未在《借条》中明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为二被告在结算后不支付利息，故对于2017年4月1日之后的借款利息，本院不再支持。对于被告王某2、王某1在2017年4月1日共向原告支付33000元应当先核减欠付的利息，核减后剩余3000元（33000元－30000元），再从本金中予以核减，核减后剩余借款本金为122000元（125000元－3000元）。因此，被告王某1、王某2应向原告返还借款本金122000元。对于该部分诉讼请求，予以支持；对于其他部分诉讼请求，不予支持。被告王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效后十五日内向原告赵某返还借款122000元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取计2173元，由原告赵某负担869元，被告王某1、王某2负担1304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇二〇年八月十一日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。