广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1825号原告（反诉被告）：刘琼凤，女，汉族，1963年8月23日出生（公民身份号码：440************4），住广东省信宜市**********。电话：134*****767。被告（反诉原告）：梁荣生（曾用名梁太旺），男，汉族，1987年1月7日出生（公民身份号码：440************5），住广东省信宜市***********。电话：188*****225。委托诉讼代理人：卢太保，广东爱家律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。原告刘琼凤与被告梁荣生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月29日依法适用简易程序立案，被告梁荣生应诉后提出反诉，本院将本诉与反诉合并进行了公开开庭审理。原告刘琼凤、被告梁荣生及其委托诉讼代理人卢太保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁荣生立即赔偿10712.06元给原告刘琼凤；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民。2020年4月4日13时许，同村其他两名村民梁某与刘某因砌水埒问题发生争执，原告与被告等多名村民出来围观。期间，被告母子指桑骂槐地骂原告家人拔了他们的庄稼，为防止矛盾激化，原告及家人保持克制不予理会。原告拿出手机本想拍摄村民梁某砌水埒的情况，但被告误认为原告是在拍摄他，便持木棍将原告家门口的竹子推倒在路上。原告的丈夫见状便与被告理论，原告也即从二楼下来，双方发生激烈争吵。随后，被告用木棍击打原告的手臂、腰部、头部，导致原告晕倒在地。原告转醒后报警，后被原告的女儿送至信宜市人民医院进行简单治疗，次日再去就诊时，医生要求住院治疗。为减少开支，原告仅住院2天便出院改为门诊治疗。信宜市人民医院的《出院记录》显示“诊断：1.脑震荡；2.顶枕部头皮血肿；3.头皮挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息、注意人身安全；2.保持伤口干洁、门诊换药；3.1个月后回院复诊，神经外科门诊随诊；4.出院带药”。出院至今，原告仍头痛脑胀，伤势未痊愈，仍需继续治疗，以后的医疗费用会再行请求。被告无故殴打原告的不法行为，已被公安机关作出行政拘留10日、罚款500元的处罚。被告的不法行为造成原告的损失为：1.医疗费：3850.56元；2.住院伙食补助费：100元/天×2天=200元；3.护理费：150元/天×2天×1人=1350元：4.营养费：20元/天×2天=40元；5.交通费：（住院2天+门诊12天）×30元/天=420元；6.误工费：52天×（41424元/年÷365天）=5901.5元。以上损失合计10712.06元。原告本次受伤是被告的不法行为所致，故被告理应承担原告本次受伤的赔偿责任。该纠纷经多次调解，被告仍不肯进行赔偿，原告为维护自身的合法利益，现提起诉讼，诉讼请求如前，望判如所请。被告梁荣生辩称，本案是因刘琼凤故意挑起事端而引发，其存在重大过错，应由刘琼凤承担主要的赔偿责任。一、根据信宜市公安局出具的信公行罚决字[2020]00473号《行政处罚决定书》查明的事实：2020年4月4日13时许，本人与邻居刘琼凤因为土地纠纷在水口镇横茶石楼村发生口角，期间，刘琼凤扇了梁荣生脸部一巴掌，梁荣生随即拿起一条木棍殴打了刘琼凤后脑勺。可见，本案是由于刘琼凤先恶意挑起事端，打了本人一巴掌，本人在众目睽睽之下受辱，自然要进行还击，一时气愤才殴打了刘琼凤。本人认为，本案的主要过错在于刘琼凤，应由其承担70%责任，本人承担30%责任较为合理。二、对刘琼凤请求医疗费3850.56元有异议。根据刘琼凤提供的信宜市人民医院《出院记录》显示，其入院诊断和出院诊断为：1.脑震荡；2.顶枕部头皮充血肿；3.头皮挫裂伤。出院医嘱第3点写明：1个月后回院复诊（2020年4月7日出院），神经外科门诊随诊。在刘琼凤提供的门诊就诊记录中，却提交了皮肤科、乳腺/甲状腺科、胸外科等门诊就诊记录和发票[2020年4月11日就诊胸外科治疗费12.7元、2020年4月18日就诊乳腺/甲状腺科治疗费12.7元（证据第6页）；2020年4月18日就诊乳腺/甲状腺疝科诊金12元、2020年4月18日就诊乳腺/甲状腺科材料费4.2元（证据第7页）；2020年4月19日就诊乳腺/甲状腺科治疗费12.7元、2020年4月19日就诊乳腺/甲状腺科诊金6元（证据第8页）；2020年4月20日就皮肤科治疗费12.7元、2020年4月20日就诊皮肤科诊金6元（证据第9页）；2020年4月21日就诊皮肤科治疗费12.7元（证据第10页），以上费用合计91.7元]。该部分的就诊与本案无关，另外，刘琼凤提供2020年5月13日、20日、25日到神经外科门诊，但该部分费用支出属其扩大损失。因此，该部分的医疗费用和产生的交通费不予认可。刘琼凤在2020年5月4日是根据医嘱到神经外科门诊的，因此，其医疗费是住院费用1922.73+413.7=2336.43元（2020年5月4日门诊费用）。三、对刘琼凤请求护理费300元、住院伙食补助费200元，由法院依法认定。四、误工费5901.5元，有异议的。首先，刘琼凤是1963年出生，在本案发生时已经是57岁，根据法律和相关司法解释的规定已经达到法定的退休年龄，不应计算误工费，且其未能举证证明其确有劳动收入，因此，其误工费的主张没有法律依据。五、对交通费420元有异议。住院按每天30元计，合计为60元，按医嘱门诊为一次，且未提供交通票据。因此，交通费应按60元计。综上，刘琼凤的损失为2896.43元。根据双方的过错大小，刘琼凤应承担70%责任，本人应承担30%责任，即赔偿868.93元，其余部分由刘琼凤自行承担。本人在纠纷中也遭受损失5173.7元，已提起反诉，按责任刘琼凤应赔偿3621.59元给本人，双方相抵减后，刘琼凤应赔偿2752.66元（5173.7元-868.93元）给本人。因此，请求法院依法支持本人的答辩请求。反诉原告梁荣生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人损失3621.59元；2.本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：根据信宜市公安局出具的信公行罚决字[2020]00473号《行政处罚决定书》查明的事实：2020年4月4日13时许，梁荣生与邻居刘琼凤因为土地纠纷在水口镇横茶石楼村发生口角，期间，刘琼凤扇了梁荣生脸部一巴掌，梁荣生随即拿起一条木棍殴打了刘琼凤后脑勺。可见，本案是由于被反诉人刘琼凤先恶意挑起事端，打了反诉人一巴掌，反诉人在众目睽睽之下受辱，自然要进行还击，一时气愤才殴打了被反诉人。本次纠纷，刘琼凤不但打伤反诉原告，还造成反诉人被行政拘留十日，罚款500元，反诉原告的损失如下：1.医疗费413.70元；2.罚款500元；3.误工费2200元（误工时间11天，拘留10天，门诊1天，每天按200元）；4.交通费60元；5.精神损害2000元（因反诉被告的原因，导致发生本次纠纷而反诉原告被拘留，造成了精神损害）。上述反诉原告的损失合计为5173.7元。反诉人认为，本案的主要过错在于被反诉人，应由被反人承担70%责任，反诉人承担30%责任较为合理。反诉人的损失5173.7元，被反诉人应承担3621.59元。反诉被告刘琼凤辩称，一、梁荣生提出的赔偿额绝大部分是不成立的。1.对于行政罚款500元：一是没有提供交款的依据，其没有受到实际的损失，从而没有赔偿的依据；二是该罚款是公安机关针对“梁荣生的行为已经构成殴打他人”的违法行为而对其处以罚款的，该款由违法人承担。2.对于误工费2200元的问题：梁荣生被拘留的原因是“梁荣生的行为已经构成殴打他人”以致违法，因他自己的违法行为所造成的损失理所当然是自负的。另外，每天200元的标准没有依据。3.交通费60元没有支出凭证，不能得到支持；同时，只是门诊一次也没有60元的高标准。4.对于精神损害2000元的问题：一是没有受到损害的证据；二是造成该纠纷的责任全在于他自己；三是没有该赔偿的法律依据。二、本案的过错全在于梁荣生，我没有打过他一巴掌，派出所的笔录里写到我打了他一巴掌，这是办案警察诱导要我这样说的，我事实上没有打他，我一个女人也没有能力去打他，《行政处罚决定书》所写的“刘琼凤扇了梁荣生脸部一巴掌”没有事实依据。综上所述，请法院驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村村民。2020年4月4日下午13时许，被告梁荣生与原告刘琼凤因为土地纠纷在水口镇横茶石楼村发生口角，期间，刘琼凤扇了梁荣生脸部一巴掌，梁荣生随即拿起一条150CM长的实心木棍殴打了刘琼凤后脑勺，致使原告刘琼凤受伤。原告向信宜市公安局水口派出所报警处理。原告受伤当天，前往信宜市人民医院治疗。信宜市人民医院《疾病诊断证明书》显示“诊断意见：1.头皮软组织挫裂伤；2.左肩、左背及左肘等多处皮肤软组织挫伤”，次日，原告住院治疗至2020年4月7日出院，《出院记录》显示“出院诊断：1.脑震荡；2.顶枕部头皮血肿；3.头皮挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息，注意人身安全；2.保持伤口干洁；门诊换药；3.1个月后回院复诊，神经外科门诊随诊；4.出院带药”。原告出院后于2020年4月11日至5月25日期间先后10次前往信宜市人民医院进行门诊复诊。被告梁荣生于2020年4月6日前往信宜市人民医院诊治，《疾病诊断证明书》显示“诊断意见：1.外伤性耳鸣；2.头皮挫伤。建议处理意见：2020年4月6日在我院就诊，嘱：神经外科门诊随诊”。另查明，2020年4月7日，公安机关对原告的伤情进行了法医鉴定。4月15日，信宜市********作出鉴定意见，刘琼凤的损伤程度属轻微伤。5月22日，信宜市公安局对梁荣生作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原、被告作为体智健全的成年人，面对矛盾和问题，没有采取正确处理态度，处事不冷静，引发纠纷，原告扇了被告耳光在先，被告用木棍打伤原告，双方均有过错，基于原告受伤住院治疗及被告梁荣生被公安机关行政拘留并罚款的事实，根据双方在本次纠纷中的过错程度，本院认定原告刘琼凤应承担30%的责任，被告梁荣生应承担70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》等规定，对原告刘琼凤的损失核算如下：1.医疗费：（1）原告受伤当天及住院2天的费用共2947.79元（139.1元+472.26元+413.7元+1922.73元），有诊断证明、正式医疗发票为证，本院予以认定。（2）对原告出院后共10次门诊的医疗费支出是否与本案有关的问题，本院根据其提交的医疗发票、诊金收据、病历记录作以下分析：①2020年4月11日的医疗发票显示就诊科室为“胸外科/乳腺专科”治疗费12.7元。②2020年4月18日的医疗发票显示就诊科室为“乳腺/甲状腺疝痔疮科”治疗费12.7元、诊金12元、材料费4.2元，同日《广东省门（急）诊通用病历》显示“就诊科室：普外门诊。被打伤头部伴头晕、头痛……诊断：脑创伤后综合症、顶部头皮血肿、头皮挫裂伤，处理：小换药、注意休息、神经外科门诊随诊”。③2020年4月19日的医疗发票显示就诊科室为“乳腺/甲状腺疝痔疮科”治疗费12.7元、诊金6元；同日《广东省门（急）诊通用病历》显示“就诊科室：乳腺/甲状腺疝痔疮科。病史同前，处理：小换药”。④2020年4月20日的医疗发票显示就诊科室为“神经内科门诊”医药费33.04元、诊金12元，“皮肤科”12.7元、诊金6元；同日《广东省门（急）诊通用病历》显示“主诉头晕、头胀不适……诊断：脑创伤后综合症”。⑤2020年4月21日医疗发票显示就诊科室为“皮肤科”治疗费12.7元；同日《广东省门（急）诊通用病历》显示“头部伤口换药一次”。⑥2020年4月27日、5月4日、5月13日、5月20日、5月25日的医疗发票均显示就诊科室为“神经外科门诊”，医药费合计706.03元、诊金合计60元；《门诊复诊病历记录》、《广东省门（急）诊通用病历》均显示“主诉被打伤头部后头晕头痛……诊断：脑外伤后综合症……”。其中，2020年4月11日原告在“胸外科/乳腺专科”治疗支出的费用12.7元虽然没有相应的病历记录佐证，但结合后续的门诊治疗费用支出及病历，该12.7元应与本案具有关联性；其余9次门诊的支出与病历记录能均一一对应，本院予以支持。以上医疗费合计3850.56元。2.护理费：150元/天×2天×1人=300元，原告该项请求合理，本院应予支持。3.住院伙食补助：100元/天×2天=200元，原告该项请求合理，本院应予支持。4.营养费：20元/天×2天=40元，原告该项请求合理，本院应予支持。5.交通费：30元/天×13天（受伤就诊当天+住院2天+出院后复诊10次）=390元，原告请求420元不符合法律规定，对超过部分本院不予支持。6.误工费：原告住院与门诊共13天，属农村居民，应按2018年度广东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，即43327元/年÷365天×13天=1543.15元，原告请求5901.50元不符合法律规定，本院对超过部分不予支持。以上本院确认原告刘琼凤的损失合计6323.71元。对被告（反诉原告）梁荣生的损失核算如下：1.医疗费：梁荣生于2020年4月6日前往信宜市人民医院诊治，用去诊查、检查费用413.70元，有诊断证明、正式医疗发票为证，本院予以认定。2.交通费：梁荣生于2020年4月6日进行门诊治疗一次，应计30元。3.误工费：梁荣生门诊一次，应计1天的误工费，其未提供证据证实固定收入情况，故按2018年度广东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，即其误工费为43327元/年÷365天×1天=118.70元。3.对于梁荣生请求的罚款500元、精神损失费2000元、拘留期间的误工费问题，因在事件中其本人是违法行为实施人，其在纠纷中存在过错，也未遭受严重后果致使精神损害，其请求精神损害抚慰金不符合法律规定。因此，其上述请求内容没有法律依据，本院不予支持。以上本院确认被告梁荣生的损失合计562.40元。本案中，梁荣生应承担刘琼凤损失的70%，即其应赔偿4426.60元（6323.71元×70%）给刘琼凤；刘琼凤应承担梁荣生损失的30%，即其应赔偿168.72元（562.40元×30%）给被告梁荣生。对刘琼凤、梁荣生的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁荣生应赔偿4426.60元给原告刘琼凤，原告刘琼凤应赔偿168.72元给被告梁荣生，原告刘琼凤与被告梁荣生上述应履行金额相抵减后，应由被告梁荣生在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4257.88元（4426.60元-168.72元）给原告刘琼凤；二、驳回原告刘琼凤的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告梁荣生的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费34元（刘琼凤已预交），由被告梁荣生负担25元，由原告刘琼凤负担9元；反诉案件受理费25元（梁荣生已预交），由原告刘琼凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邱南洪二〇二〇年八月二十一日法官助理 沈洪森书 记 员 梁郁良附录法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。