wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3533号原告:张某，女，彝族，1989年8月22日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告:邱某，男，汉族，1979年11月10日生，住河南省郸城县。原告张某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人何洪亮到庭参加诉讼，被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生两个儿子由原告抚养，由被告承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告于2006年在云南相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有两个儿子，长子邱文龙生于2007年6月9日，次子邱思远生于2015年9月8日。婚后被告常因琐事和我发生争吵，甚至动手打我，被告的行为给我身心造成了巨大的压力和痛苦，我与被告从2017年分居至今，夫妻感情早已彻底破裂，现特诉至法院，请求判如所请。被告邱某辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，原告张某与被告邱某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子邱文龙生于2007年6月9日，次子邱思远生于2015年9月8日。现原告张某诉讼来院以与被告邱某夫妻感情破裂为由请求本院判令与被告离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。本院认为，原告张某虽诉讼来院以与被告邱某夫妻感情破裂为由提出离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。对于原告张某的离婚诉请，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某在本案中的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年八月十八日书记员 单凯文
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1774号 原告：钱建胜，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告钱建胜与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告钱建胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱建胜撤回起诉处理。 审判员  李桂生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 荧 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初345号公诉机关郸城县人民检察院。被告人候军舰，男，1994年8月6日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。2016年8月1日因盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年10月26日因盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑七个月；2019年9月26日因盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年5月28日被刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人候军舰犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人候军舰及辩护人周子坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日7时许，刘朋非受被告人候军舰教唆在郸城县洺北办事处冰河网吧盗窃一部VIVOX9S手机；于2020年5月23日凌晨3时许，在郸城县洺北办事网缘网吧盗窃一部红色华为手机。刘朋非将所盗手机变卖后，将钱款用来与被告人候军舰吃喝。经郸城县价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计1987元。公诉机关认为，被告候军舰教唆他人实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人候军舰的刑事责任；公诉机关建议对被告人候军舰以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人供述、被害人沈某、李某的陈述、证人刘某证言、郸城县情况说明、扣押清单、郸价认字【2020】0077号价格认定书、照片、郸城县人民法院（2019）豫1625刑初632号刑事判决书、认罪认罚具结书及被告人候军舰的户籍证明等证据证实。被告人候军舰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是对公诉机关指控罪名无异议，被告人候军舰自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人候军舰教唆他人实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人候军舰系教唆犯，且被告人候军舰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人候军舰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第二十九条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人候军舰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年3月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二〇年八月十四日书记员 马千雨
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1049号姜福宁：你(单位)与申请执行人孙光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙光辉向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币60000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十一日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1389号申请执行人李腾轩，男，汉族，1990年12月12日生，住河南省孟州市。被执行人河南明韬实业股份有限公司，住所地郑州市。本院在执行申请执行人李腾轩与被执行人河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5800号民事调解书，向被执行人河南明韬实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款22290元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年八月十日书记员  王帅
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1872号之九 申请执行人：王军，男。 被执行人：胡奇峰，男。 关于申请执行人与被执行人胡奇峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月13日冻结了被执行人胡奇峰在53×××47账户内余额人民币1171.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡奇峰在光大银行53×××47账户内存款人民币12841.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年八月十日 书记员  陈令祥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12141号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月18日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：胡国威,男,1987年11月16日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区狮子岗乡顺河村大堰组,身份证号码342401198711163450。             委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张振超，安徽皖都律师事务所律师。                               被告                       被告：舒勇,男,1987年7月21日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区当涂支路42号碧湖云溪二期G4栋1105室,身份证号码342401198707213419。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告归还原告借款163581元整及支付利息1635.8元(利息以163581元为基数按照约定月利率2%自2020年6月6日暂计算至2020年6月21日,至款清息止),以上合计165216.8元；2、判令被告支付原告为追讨上述借款而产生的律师代理费10000元、交通费1742元和住宿费174元,合计11916元整;3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审后，原告撤回第二项诉请。             事实与理由：原被告为高中同学关系,被告因资金紧张向原告借款,原告碍于同学关系好,又因当时原告无存款,原告便通过支付宝借呗花呗、新网银行和微信微粒贷等平台进行筹钱,并于2020年2月17日给被告转账12000元、18000元和59000元,于2020年2月20日给其转账95000元,以上合计184000元整,当时双方约定支付宝借呗花呗、微信微粒贷和新网银行等平台产生的利息由被告承担。后被告分别于2020年3月9日、2020年3月19日和2020年4月20日给原告还了二笔款,经双方结算后还剩163581元未还。被告于2020年5月1日给原告出具借条一份,借条载明被告尚欠原告163581元,按照分期方式进行还款,每月6日为还款日,第一笔还款日在2020年6月6日,借条对每期还款数额和还款方式等也进行了约定,除此之外,借条还约定如还款期间有一期到期未还清,原告可要求被告一次性归还剩余全部未归还借款及利息,月利率为2%,被告将承担原告为追讨债务而产生的律师费、交通费、诉讼费、鉴定费、保全费等一切费用。                               被告答辩                       未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2020年2月17日、2月20日，原告通过向支付宝花呗、微粒贷、新网银行、支付宝借呗等借款平台申请款项后，分四次向被告转款12000元、18000元、59000元、95000元，合计184000元。后被告偿还了部分款项，2020年5月1日，被告向原告出具一张借条，载明：剩余未还金额163581元分17期还款，每月6日为还款日，还款期限为2020年6月至2021年10月，如有一期到期未还，可要求一次性归还剩余全部未归还借款及利息，月息2分等。因被告到期未还本付息，原告诉至本院，提出如上诉请。                               裁判理由                       原告提供的借条能够证明被告欠其借款本金163581元，原告向花呗等机构借款又以月息2分向被告转贷，违反法律规定，该借款行为无效。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       被告舒勇于本判决生效后十日内偿还原告胡国威借款本金163581元及利息（以163581元为基数，自2020年7月18日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）。                               ? ?逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取1871元，由被告舒勇负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 丁文华                         二0二0年八月三十一日             书 记 员 汪 觅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初5285号原告：张永生，男，汉族，1974年12月3日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：闫平生，漯河市经开区剑锋法律服务所法律工作者。被告：门保国，男，汉族，1977年4月1日生，住河南省南召县。委托代理人：邓建军，河南汇恒律师事务所律师。原告张永生诉被告门保国提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张永生向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、继续治疗费、康复期间的误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等254041元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告受雇于被告处从事石材橱柜的加工安装的雇佣工作。双方约定月工资3000-5000元，另安装概柜每米按50元发放工资，没橱柜安装活时原告应在被告处干杂活，每天按150元计发工资，工资发放形式基本上为上打下，支付方式为微信转账或现金支付。2019年6月4日，原告受被告指派为客户安装石材橱柜。在安装过程中，原告右手被切割机切割受伤。当即被送往漯河市第二人民医院救治，经诊断为“右手及腕开发性损伤：1、多发肌腱损伤；2、尺神经、尺动脉、正中神经损伤；3、开发性骨折；4、关节囊韧带损伤”。住院诊疗期间花费13000余元由被告支付。后又转入郾城区中医院住院治疗十七天，后花费医疗费4000余元。原告治疗出院后至今仍无法正常工作，由其妻子日夜照料。原告认为，原告受雇于被告，从事被告指派的劳务，在从事雇佣活动中受伤致残，根据“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”规定，被告依法应承担赔偿责任。本院经审查认为：被告门保国系漯河市源汇区豫苑新星石材加工部的经营者，类型为个体工商户，字号：漯河市源汇区豫苑新星石材加工部，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案原告张永生称受雇从事石材橱柜的加工安装工作，被告门保国系个体工商户，漯河市源汇区豫苑新星石材加工部的经营者，本案应以漯河市源汇区豫苑新星石材加工部为被告，被告门保国不具有诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张永生的起诉。案件受理费3380元（预收），退还原告张永生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年八月十日书 记 员 宋雯娟
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执980号之一 申请执行人：蔡家德，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区1。 被执行人：朱幸福，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人蔡家德与被执行人朱幸福追偿权纠纷一案,本院于2019年11月21日作出（2019）皖1523民初5782号民事判决：被告朱幸福于判决生效之日起十日内偿还原告蔡家德代偿款570000元及利息，利息自起诉之日起至款清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4915元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人朱幸福送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下也无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人部分银行存款账户；对被执行人朱幸福采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月30日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱幸福负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月三十一日 法官助理魏萌 书记员胡伟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6956号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市九龙街道办事处驻地。负责人：李世强，行长。委托诉讼代理人：王贵明、李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：王振峰，男，1982年12月19日生，汉族，住胶州市。被告：徐君，女，1984年11月2日生，汉族，住胶州市。被告：刘金海，男，1983年2月5日生，汉族，住胶州市。被告：刘金富，男，1982年5月18日生，汉族，住胶州市。被告：李秀霞，女，1983年10月12日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告王振峰、徐君、刘金海、刘金福、李秀霞金融借款合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文光、被告刘金海、刘金富到庭参加诉讼。被告王振峰、徐君、李秀霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王振峰立即归还原告借款本金149000元及至实际付清之日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，截止2020年4月30日为10656.91元，自2020年5月1日至实际付清之日的利息起按借款合同约定为计算）；2、被告王振峰支付原告律师费3000元整;（以上1-2项合计162656.91元）；3、被告徐君对上述债务承担共同还款责任；4、被告刘金海、刘金福、李秀霞对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、差旅费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原告与被告王振峰签订《个人借款合同》，约定从原告处借款人民币149000元，用于借新还旧，按月结息，结息日为每月20日。若被告未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权宣布借款合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息，对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息、复利，直至本息清偿为止。由被告违约产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。同日，被告刘金海、徐君、刘金富、李秀霞与原告签订《保证合同》，对上述《个人借款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围是债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告徐君与被告王振峰系夫妻关系，对该笔债务知情并承担共同还款责任。随后原告依约发放借款，现被告未按约定偿还本息，构成违约。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告王振峰辩称，担保属实，无异议。被告刘金富辩称，担保属实，无异议。被告王振峰、徐君、李秀霞均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告庭审中提交《个人借款合同》，结婚证、共同还款承诺书、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、业务清单凭证、进账单、律师发票、代理合同各一份，经审查，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告王振峰与原告签订《个人借款合同》，约定自2018年12月5日起至2019年11月10日止原告向被告王振峰发放贷款149000元。借款合同第4.1条规定还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第8.2条规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4条规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第8.5条规定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；第8.7条规定如借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。同日，被告刘金海、刘金福、李秀霞与原告签订《保证合同》，为涉案借款提供连带保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告徐君与被告王振峰系夫妻，其出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为共同还款人。借款合同签订后，原告按合同约定向被告王振峰发放借款149000元。截止2020年4月30日被告欠借款本金149000元及合同约定利息、复利、罚息10656.91元。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，原告与被告王振峰签订的《个人借款合同》，原告与被告刘金海、刘金富、李秀霞签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告王振峰应当承担按时支付借款利息的义务。被告王振峰未按合同约定偿还借款本息，原告要求被告王振峰偿还借款本金及利息、复利、罚息，本院予以支持。利息、复利、罚息应按照《个人借款合同》约定的方式计算。被告徐君与被告王振峰系夫妻，承诺共同偿还借款。原告要求被告徐君承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告刘金海、刘金富、李秀霞为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告刘金海、刘金富、李秀霞承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告刘金海、刘金富、李秀霞承担连带保证责任后，有权向被告王振峰、徐君追偿。关于律师代理费用3000元，《个人借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。被告王振峰、徐君、李秀霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振峰、徐君共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行借款本金149000元及合同约定的利息、复利、罚息（至实际给付之日），支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘金海、刘金富、李秀霞对上述第一项承担连带保证责任。被告刘金海、刘金富、李秀霞承担连带保证责任后，有权向被告王振峰、徐君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，适用简易程序减半收取1776.5元，由被告王振峰、徐君、刘金海、刘金富、李秀霞负担。被告王振峰、徐君、刘金海、刘金富、李秀霞负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年八月三日书记员 尹志豪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4565号原告：寿光市宗泰物流有限公司，住所地：寿光市文家街道潍高路以北马店供电所西邻。统一社会信用代码;91370783MA3ET0126D。法定代表人：张洪忠，总经理。委托诉讼代理人：李敬华，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文亭，山东联邦律师事务所实习律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，董事长。原告寿光市宗泰物流有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。寿光市宗泰物流有限公司诉称，2018年6月29日，原告在被告处投保雇主责任险，双方约定：若发生保险事故，每人死亡赔偿限额500000元，医疗费、误工费等赔偿项目以及被告承担原告支出合理的法律费用等条款。2018年10月17日，该雇主责任保险合同中列明的原告的雇员刘某、张效伟在从事运输工作过程中，发生了交通事故。该事故致刘某当场死亡，张效伟受伤住院治疗。经当地交警部门认定：对方车辆承担事故的次要责任，刘某驾驶的车辆承担事故的主要责任，张效伟无责任。原告因该事故赔付刘某家属死亡赔偿金500000元，被告应支付原告保险理赔款470026.99元。原告应赔付张效伟151511.73元，现已支付95000元，被告应支付原告保险理赔款92491.73元。被告在雇主责任险范围内共应支付原告保险理赔款542230.36元，并应支付合理的法律费用，但被告以各种理由拒绝支付。请求法院:1.判令被告支付原告保险理赔款562518.72元；2.判令被告支付原告律师代理费30000元；3.诉讼费用由被告承担。众安在线财产保险股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为：原告在被告处投保的是雇主责任险，根据保险单《雇主责任险保险条款》（众安备-责任[2015]主47号）第三十一条约定“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构裁决；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成冲裁协议的，依法向中华人民共和国法院起诉”，该管辖条款属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。而雇主责任险属财产保险中的责任保险。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险是指被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险，故案涉雇主责任险的保险标的系民事赔偿责任，不涉及具体的标的物，该保险合同纠纷无法根据保险标的物所在地确定管辖法院，应由被告住所地人民法院即上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉雇主责任保险系财产保险合同中的责任保险合同，该责任保险合同的保险标的是雇主对其雇员生命和身体受到意外伤害的民事赔偿责任，保险标的不涉及具体的标的物，本案保险合同纠纷无法根据保险标的物所在地确定管辖法院，而应当由被告所在地人民法院管辖。本案中被告众安在线财产保险股份有限公司住所地为上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，本案应当由上海市黄浦区人民法院管辖。故被告众安在线财产保险股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告众安在线财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马效红二〇二〇年八月十日书记员  李 凯
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2511号原告：娄全生，男，1963年6月6日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：孙新安，男，1962年12月1日出生，住山西大同市城区。被告：卞瑞昊，男，1990年2月11日出生，汉族，住原阳县。原告娄全生与被告卞瑞昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告娄全生委托诉讼代理人孙新安到庭参加诉讼，被告卞瑞昊经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄全生依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判决被告支付原告货款64918元及利息，从2019年10月2日起按年利率6%计算至清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系熟人关系，2019年5月24日，经原告介绍被告卞瑞昊到原告所工作的搅拌站辣商砼。被告以原告名义分两次在搅拌站拉走商砼共计64918元。经搅拌站催要，原告无奈替被告向搅拌站支付了货款。后经原告催要，被告于2019年5月27日向原告出具欠条一张，载明：今欠商砼款共计64918元，此款于2019年10月1日前还清。款项到期后，被告拒不支付货款，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告卞瑞昊未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供证据有欠条1份，依据证据认证规则，本院对该欠条的证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月24日，经原告介绍被告在原告工作的搅拌站购买商砼价值64918元。因被告未付款，搅拌站就让原告以自己的名义给搅拌站出具了欠条，现原告已经支付搅拌站部分货款。2019年5月29日，被告给原告出具欠条一份，写明今欠商砼款共计64918元，于2019年10月1日前付清。到期后经原告催要，被告至今未能支付该货款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告卞瑞昊欠原告商砼款64918元，由被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当偿还，并应当从逾期之日2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞瑞昊于判决生效后十五日内支付原告娄全生商砼款64918元，并从被告逾期之日2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1423元，减半收取711.5元，由被告卞瑞昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年八月十九日书记员 舒筠云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13593号原告：郑州银行股份有限公司晨旭路支行，住所地：郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410100796775791B。负责人：王智铭，行长。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏霄翔，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：尚红利，女，汉族，1966年4月13日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李建华，河南久灵律师事务所律师。被告：李博洋，男，汉族，1991年5月29日生，住郑州市。委托诉讼代理人：李建华，河南久灵律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行与被告尚红利、李士海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，后因被告李士海已经去世，主体不存在，本院于2020年5月26日作出（2020）豫0105民初4401号民事裁定书，驳回原告起诉。原告上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）豫01民终7410号民事裁定书，认为应当通知李士海继承人作为当事人参加诉讼，撤销了本院一审裁定并指令本院继续审理。原告于2020年7月向本院提交变更诉讼请求申请书，申请追加被告李士海之子李博洋作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李奇、魏霄翔、二被告委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚红利偿还原告借款本息合计1852899.18元（其中本金180万元，含复利、罚息暂计至2020年2月25日的利息52899.18元，2020年2月25日之后的利息（含复利和罚息）按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）及律师代理费19686元，以上费用合计1872585.18元；2.依法确认原告对被告尚红利位于）拍卖、变卖、折价所得价款在本金、利息（含复利和罚息）、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费等全部债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告李博洋在继承李士海财产范围内对被告尚红利前述第一项债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，被告尚红利作为借款人与原告签订《个人综合消费循环贷借款合同》，约定原告向其授予180万元循环贷总额度，贷款额度有效期限自2017年5月26日至2020年5月26日，还款方式为按月付息，到期一次还本。同时约定：被告尚红利未按时足额偿还贷款本息或在其他债权人处发生违约，原告有权宣布合同项下所有贷款提前到期，并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付费用，且有权按照借款执行利率上浮50%计收罚息、复利等。以其名下位于产提供抵押担保，并由李士海提供连带责任保证。后被告尚红利通过指定卡号数次使用借款额度，合计使用借款额度180万元，原告依约履行了放款义务。但贷款发放后，被告尚红利自2019年10月开始未按时支付利息，经原告数次沟通，仍然拒不按时偿还借款利息。迫于无奈，原告依法提起诉讼，但诉讼过程中获悉李士海已死亡的事实，经法院调查令查证，确认了被告尚红利、李博洋为其继承人的事实。为维护自身合法权益，依法变更诉请，恳请依法予以支持。被告尚红利辩称，原告起诉数额不对，被告每个月都按时还息，截至目前没有欠利息，原告计算利息、罚息不对；尚红利和原告达成了新的借款协议，延期了一年，在新的期限届满之前，原告不享有诉权。是原告一个姓冯的工作人员办理的延期手续，但是没有给任何书面东西，在原合同上延期一年。被告李博洋辩称，李博洋没有继承李士海的遗产，不应该作为被告承担责任。本院经审理查明事实与原告所诉一致。《个人综合消费循环贷借款合同》约定本合同项下的初始贷款年利率为6.96%，还款方式为按月付息，到期一次还本。2017年5月26日，原告与被告尚红利签订《最高额抵押合同》一份，约定被告尚红利自愿以其名下位于提供抵押担保，并于2017年6月28日办理了抵押登记。李士海为尚红利上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。截至2020年8月3日，被告尚红利尚欠原告借款本金1778823.21元、利息（含复利、罚息）32550.22元。原告为实现债权与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，并支付律师费19686元。另查明，李士海与尚红利于1990年9月27日登记结婚，二人育有一子李博洋。李士海于2020年5月25日去世。本院认为，涉案的《个人综合消费循环贷借款合同》《最高额抵押合同》《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告尚红利未依约履行还款义务，构成违约。原告诉请被告尚红利偿还贷款本息及律师费，依据充分，本院予以支持。被告尚红利自愿以其名下位于为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告诉请对上述抵押房屋予以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。李士海自愿对尚红利上述借款提供连带担保责任，且原告请求行使权利发生在保证期间内，故李士海应当对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可依法向尚红利追偿。因李士海已去世，被告李博洋为其继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告李博洋辩称其未继承李士海任何遗产，但未提交李博洋明确放弃继承遗产的任何证据，本院不予采信，且其作为遗产继承人，应当承担遗产管理人的职责，故原告诉请被告李博洋在继承李士海遗产范围内对被告尚红利上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李博洋承担保证责任后，依法可以向被告尚红利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尚红利于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行截至2020年8月3日借款本金1778823.21元、利息（含复利、罚息）32550.22元，之后利息（含复利、罚息）按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止；二、被告尚红利于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行律师费19686元；三、原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行对被告尚红利名下位于中原区工人路332号院55号楼2层）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；四、被告李博洋在继承李士海遗产范围内对判决第一、二项确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告尚红利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10827元，由被告尚红利、李博洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月二十四日书记员  于文文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16178号原告朱春霞，女，汉族,1973年4月7日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告朱春霞诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十日书记员  池 漫
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2350号原告：陈中华，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：白刚，河南弘勋律师事务所律师。被告：王海红，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘广西，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘超，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告陈中华与被告王海红、刘广西、刘超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈中华及其委托诉讼代理人白刚、被告王海红、刘广西到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈中华向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告的劳务费48310元。事实和理由：原告在三被告承包的睢县锦绣社区工地干技术员，工程结束后，三被告只支付原告部分工资，三被告还拖欠原告工资48310元没有支付，后经原告多次讨要不成，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告王海红辩称，被告王海红与原告之间的劳务费已经结清，被告不应当给付原告劳务费。被告承包了睢县锦绣社区38#、39#、41#、42#、43#、44#、45#、46#楼主体工程，原告自2018年6月4日至2019年8月25日跟随被告当技术员，原告的劳务费被告已经结清。被告刘广西和刘超合伙承包了29#、30#、36#、37#楼主体工程，原告同时兼任被告刘广西和刘超的技术员，约定三被告每月给付原告7000元的劳务费，被告刘广西和刘超尚欠原告大约30000元劳务费没有结清。被告刘广西辩称，被告刘广西与刘超共同承包了睢县锦绣社区29#、30#、36#、37#四栋楼的主体工程，原告跟随被告三人当技术员，被告刘广西、刘超与原告的劳务费尚未结清。工程施工过程中，因原告指挥不当导致返工，应当从原告的劳务费中扣除15000元，被告刘广西、刘超还应该给付原告劳务费18000元，剩余的劳务费和被告王海红无关。被告刘超未答辩。原告陈中华针对自己的主张向本院提交了原告自己书写的劳务费计算单据一份、被告王海红出具的结算清单一份、原告自己书写的对账单一份、证人韩某、王某出具的证明各一份，被告王海红、刘广西针对自己的主张向本院提交了被告自己书写的计算单一份、收到条一份、工时表一份、微信转账记录10张、收据14张。本院依职权调取了被告刘超的身份信息。被告刘超经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告诉讼请求的抗辩权及对原告提交的证据以及本院依职权调取的证据进行质证的权利，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据本院分析认定如下：1、关于原告提供的原告本人书写的劳务费清单，被告认为该清单系原告自己书写，被告不予认可，本院认为，该清单系原告本人计算的劳务费数额，对无其他有效证据印证的部分，本院不予采信。2、关于原告提供的证人证言，本院认为，原告未提供证人的身份证复印件，且证人未出庭作证，本院不予采信，原告诉称双方约定的劳务费为每月7200元，被告辩称为每月7000元，原告未提供充分有效证据证明双方约定的劳务费为每月7200元，故应按被告自认的每月7000元计算。3、关于被告自己书写的劳务费清单，本院认为，该证据系被告书写，对无其他有效证据印证的部分，本院不予采信。4、关于被告提交的工时表，应结合双方当事人陈述及其他有效证据进行认定。5、关于被告提供的收据，原告认为收据记载的金额和微信转账重合，系转账后补签的收据，本院认为，借据时间、数额与微信转账时间、数额对应一致的款项（包含2018年10月29日、2018年10月9日的2000元、2019年4月1日的500元、2019年2月2日的20000元），应认定为系同一笔款项，不能重复计算，关于对应不一致的款项原告未提供证据证明系原告接收微信转账后补签，不能认定为系原告接收微信转账后补签，应分别计算，另一份票号为6157885的票据，系对2018年6月4日之前劳务费的结算，应认定之前被告尚欠原告劳务费2870元，对该票据中已支付的1500元不再计算。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：被告王海红承包了睢县锦绣社区38#、39#、41#、42#、43#、44#、45#、46#楼主体工程，被告刘广西与刘超共同承包了睢县锦绣社区29#、30#、36#、37#楼的主体工程，2018年6月4日至2019年8月25日原告跟随三被告务工，担任技术员，约定劳务费为每月7000元，由三被告按承包工程比例支付，期间因春节放假扣除原告20天的劳务费，原告共应得劳务费98000元，加上2018年6月4日之前未给付的劳务费2870元，共计100870元，扣除原告借支的71500元，剩余29370元。由于施工期间原告指挥、施工不当，致使被告额外支出费用8353元。被告王海红给原告出具的计算清单，显示王海红尚欠原告1000元劳务费，王海红对其主张的应抵扣对原告1000元的罚款，未举出相应证据。庭审中被告刘广西自认刘广西、刘超尚欠原告劳务费18000元左右，且该部分劳务费与王海红无关。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈中华跟随被告王海红、刘广西、刘超务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告王海红、刘广西、刘超应按约定给付原告劳务费，被告未能及时给付，属违约行为，被告应当给付原告劳务费。经原告与被告王海红结算，王海红尚欠原告劳务费1000元，并为原告出具了结算清单，故王海红应当给付原告劳务费1000元。原告与被告刘广西、刘超之间的劳务费尚未结算，结合有效证据进行核算，被告尚应给付原告劳务费29370元，由于原告作为工地的技术人员未完全尽到相应的义务，导致部分施工内容出现瑕疵，应承担相应的责任，应承担因此给被告造成的部分损失，结合本案案情，本院酌定原告承担5000元损失，故被告刘广西、刘超尚应给付原告劳务费24370元。原告主张被告尚欠其48310元劳务费，原告未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。被告刘广西当庭自认尚欠原告18000元劳务费，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故对被告刘广西庭审后认为已超额支付劳务费的观点，本院不予采信。综上所述，被告王海红应当给付原告陈中华劳务费1000元，被告刘广西、刘超应当共同给付原告劳务费24370元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海红于本判决生效之日起10日内给付原告陈中华劳务费1000元；被告刘广西、刘超于本判决生效之日起10日内给付原告陈中华劳务费24370元；驳回原告陈中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告王海红负担50元，被告刘广西、刘超负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  张艳红人民陪审员  马 梅二〇二〇年八月二十四日法官助理袁玉洁书记员王余山
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢174号之一申请执行人：郭胜，男，1959年8月9日生，汉族，住大连市中山区。被执行人姜澄，男，1958年3月24日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人郭胜与被执行人姜澄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜澄名下有可供执行的不动产。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜澄所有的位于大连市甘井子区泉水P3区9号13层1号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年八月二十八日书记员  王 宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11039号 原告：刘贞栋，男，1983年9月20日出生，汉族，住临沂市山区。 被告：临沂市兰山区汪沟镇柴胡山村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇柴胡山村。 负责人：刘嘉诚。 委托诉讼代理人：赵淑兴，临沂兰山汪沟法律服务所法律工作者。 原告刘贞栋与被告临沂市兰山区汪沟镇柴胡山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘贞栋于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘贞栋撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘贞栋负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年八月十二日 代书记员 李秀爱
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4227号原告:王爱郡，男，1972年1月11日出生。委托诉讼代理人:郝振杰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，河南良承律师事务所实习律师。被告：秦梦杰，女，1992年11月19日出生。原告王爱郡与被告秦梦杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱郡的委托诉讼代理人郝振杰，被告秦梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱郡向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告违约金6000元、租金18000元（2020年1月18日—4月17日）；2.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年4月18日期间的物业费3265元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将位于郑东新区永平路北、康平路路东*栋***号房屋出租给被告，租赁期限自2018年10月18日至2020年7月17日，月租金6000元，房屋租金按半年支付，每半年为一期，每期租金应提前10天支付，被告逾期支付房租的，每逾期一天，按照日租金的两倍向原告支付违约金，逾期7天仍不支付的，原告有权解除合同。按照合同约定，被告应当于2020年1月8日支付下期房租。原告多次向被告催要房租未果，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。秦梦杰辩称，其是代表公司签订的合同，是给公司租的房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，王爱郡（出租方、甲方）与秦梦杰（承租方、乙方）签订一份《写字楼租赁合同》，主要约定：甲方将位于郑东新区永平路北、康平路东*栋*层***号房屋出租给乙方用于办公；租赁期限共21个月，自2018年10月18日起至2020年7月17日；房屋租金每月6000元，该房屋租金按半年度支付，第一期租金于2018年10月23日前支付，以后每期租金应提前10天支付。第一期付款是押一付三，后期都是半年付（36000）；为保证乙方合理并善意地使用该房屋及其配套设施，乙方应在签合同并交纳首期租金时向甲方支付6000元作为押金；乙方应按照合同规定向甲方支付房屋租金，每逾期一天，乙方应按照日租金的两倍向甲方支付违约金，逾期七天仍不履行，甲方有权终止合同。上述合同签订后，被告按照约定支付了2020年1月17日前的租金,之后租金未如约支付。原告于2020年4月18日通过微信向被告发送《解除合同通知书》，被告称其于2020年4月18日通过微信收到上述解除合同通知，但其认为双方协商解除合同的时间是2020年4月8日，解除合同的责任在原告王爱郡，并提交微信聊天记录为证，原告对此不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证。另查明，原告支付了2020年1月1日至2020年4月20日期间的物业费3326元，庭审中原告仅主张2020年1月1日至2020年4月18日的物业费3265元。本院认为，原、被告签订的《写字楼租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。上述协议签订后，原告依约履行交付房屋的义务，被告应当按照合同约定及时足额向原告支付租金和物业费，其未按时足额支付的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因租金到期后，原告多次向被告催要租金，被告未支付后续租金，其行为表明不履行主要债务，根据双方签订的租赁协议中约定“逾期七天仍不履行，甲方有权终止合同”的规定，原告有权提前终止合同，被告庭审中认可2020年4月18日通过微信收到原告发出的《解除合同通知书》，故双方签订的租赁合同于2020年4月18日解除。被告称合同于2020年4月8日解除，未提交相关的证据，本院对其意见不予采信。合同解除后，原告已收回房屋，其应当返还被告支付的押金6000元。现原告主张被告支付2020年1月18日至2020年4月17日期间的租金18000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，由于被告未及时支付租金构成违约，应当向原告支付违约金，但结合双方合同的履行情况并考虑到因新型冠状病毒疫情的影响被告自2020年1月18日至2020年4月17日期间一直未使用涉案房屋的客观情况，本院酌定被告向原告支付1000元违约金。对原告请求过高部分，本院不予支持。关于原告主张的物业费，原告支付了2020年1月1日至2020年4月20日期间的物业费3326元，故原告向被告仅主张物业费3265元，理由正当，本院亦予以支持。经抵扣，被告应当向原告支付租金、违约金及物业费共计16265元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告秦梦杰于本判决生效之日起十日内支付原告王爱郡租金、物业费及违约金共计16265元；二、驳回原告王爱郡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由被告秦梦杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈春阳二〇二〇年八月十三日法官助理宋静书记员胡艳华
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1027号申请执行人：新乡市志诚汽车销售服务有限公司，住所地新乡市和平大道77号门面房。法定代表人：马振，总经理。被执行人：翟福仁，男，汉族，1987年2月20肉出生，住河南省辉县。本院在执行新乡市志诚汽车销售服务有限公司与翟福仁买卖合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初3214号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟福仁于判决书生效之日起三日内偿还22335.14元及违约金、案件受理费1092元、执行费395元。因被执行人翟福仁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市志诚汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟福仁负有继续向申请执行人新乡市志诚汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十一日书记员  石 琦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2694号原告：白鸽，女，1987年6月28日出生，汉族，住禹州市颍川东路开发区。委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被告：克明，男，1986年1月1日出生，汉族，住禹州市。原告白鸽诉被告克明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白鸽委托诉讼代理人郝艳丽到庭参加诉讼，被告克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白鸽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代其支付的代偿款216000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日被告向杜金歌借款20万元，约定月利率为月息2分，借期一年，原告为其借款提供连带责任保证。到期后，被告未按时还款。杜金歌提起诉讼，禹州市人民法院作出（2019）豫1081民初4069号民事判决书，判决被告偿还杜金歌借款20万元及利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行判决义务，杜金歌申请强制执行。执行过程中，冻结扣划原告住房公积金16000元。2020年4月13日原告与杜金歌达成执行和解协议：原告向杜金歌支付款项216000元（包含扣划的住房公积金16000元），杜金歌自愿放弃其他诉讼请求，案件执行终结。原告履行保证责任后，多次向被告主张追偿无果。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告克明缺席未答辩。原告白鸽为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、（2019）豫1081民初4069号民事判决书一份，证明被告应偿还案外人杜金歌借款20万元及利息，原告白鸽承担连带清偿责任；二、住房公积金提取受理回单、案外人杜金歌出具的收款收据、执行和解协议书、结案证明各一份，证明案外人杜金歌向禹州市人民法院申请执行，原告白鸽将216000元偿还杜金歌，该执行案件已结案。被告克明未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2019年7月10日本院立案受理了原告杜金歌诉被告克明、白鸽民间借贷纠纷一案，经审理本院于2019年8月19日依法作出（2019）豫1081民初4069号民事判决书，判决：“一、被告克明于判决生效后七日内偿还原告杜金歌借款20万元及利息（以20万元为基数自2016年1月6日起按月息2分计付至实际还款之日）；二、被告白鸽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被克明负担。”该判决生效后杜金歌申请进行强制执行，在执行过程中，本院扣划了白鸽的住房公积金16000元。2020年4月13日白鸽与杜金歌双方达成了一份《执行和解协议书》，该协议第二条约定：“乙方（白鸽）于本协议签订后当日内支付甲方（杜金歌）标的款20万元（已转账至申请人指定账户杜明旭农信社账户），甲方自愿放弃其他诉讼请求。”同日，杜金歌向白鸽出具了一份收据，确认其收到白鸽支付的标的款共计216000元，并向本院出具一份结案证明，（2019）豫1081民初4069号案件已执结。后原告白鸽向被告克明追要代还款项未果，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中,原告白鸽为被告克明向案外人杜金歌还款提供连带责任保证担保，被告未向其债权人杜金歌还款，致使杜金歌向保证人即原告追索债务，原告代被告向杜金歌清偿了借款本息共计216000元，原告即依法享有向债务人即被告追偿的权利，被告即负有向原告偿还该代偿款项的义务，双方形成债权债务关系，故本院对原告请求被告支付其代偿款216000元予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:限被告克明于判决生效之日起五日内支付原告白鸽代其向杜金歌清偿的借款本息共计216000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2270元，由被告克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年八月十日法官助理刘龙晓书记员闫如玉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3128号 原告：赛秀荣，女，1964年11月13日出生，汉族，住荣成市。 被告：宋朋晓，男，1974年8月28日出生，汉族，住荣成市。 被告：王丽强，女，1976年1月28日出生，汉族，住荣成市。 原告赛秀荣与被告宋朋晓、王丽强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告赛秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赛秀荣撤回起诉处理。 审 判 长  王华建 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  许晓昀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7826号原告：胡明朵，男，汉族，1981年2月8日出生，住河南省固始县，现住郑州市。被告：赵垒，男，汉族，1978年3月2日出生，住贵州省仁怀市。原告胡明朵与被告赵垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告胡明朵于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡明朵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡明朵负担。审判员  刘政伟二〇二〇年八月三十一日书记员  王星童
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15471号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：吴柏元，男，汉族，1975年4月15日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告吴柏元保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾学刚、马文辉（实习），被告吴柏元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿债款70755.26元。2、依法判令被告向原告支付未付保费4295.74元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1244.16元；已承保但未交保费天数从2018年7月26日计算至2018年11月15日，共111天；当期已缴纳的保费金额307.65元；故未付保费为1244.16元/月÷30天×111天-307.65元）。3、依法判令被告向原告支付违约金45255.75元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2018年11月15日起暂计算至2020年7月10日，暂计算603天，2020年7月10日之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月19日，被告吴柏元作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201841010000000779的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为82936.77元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1244.16元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年4月26日，被告吴柏元与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人保险保证借款合同》（合同编号：ZZ11P11020180187），2018年4月26日被告吴柏元收到华夏银行郑州分行贷款75000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年4月26日至2021年4月26日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告吴柏元却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2018年11月15日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿保险赔款70755.26元。原告在取得华夏银行股份有限公司郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告吴柏元未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人保险保证借款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告吴柏元未按期履行《个人保险保证借款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿款70755.26元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告吴柏元请求赔偿的权利，故原告主张被告吴柏元应偿还其代偿款70755.26元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1244.16元，被告吴柏元尚欠保险费4295.74元。被告吴柏元作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告吴柏元的行为构成违约，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即7075.53元。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴柏元于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款70755.26元、逾期保费4295.74元、违约金7075.53元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1353元、保全费1122元，均由被告吴柏元负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  周朋阅
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2597号原告：张荣岐，男，汉族，1958年11月11日出生，住河南省西峡县。被告：黄常有，男，1981年3月14日出生，现住河南省郑州市金水区。被告：张荣和，男，53岁，1967年12月22日出生，现住河南省南阳市西峡县。原告张荣岐与被告黄常有、张荣和返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张荣岐于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣岐撤诉。案件受理费2924元（原告已预交），变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣岐负担,剩余2899元退回原告张荣岐。审判员  李向阳二〇二〇年八月十二日书记员  王 雪
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督155号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人:王聪，男，汉族，1987年9月1日出生，现住河南省郑州市新郑市，户籍所在地河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2018年1月22日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人王聪给付申请人农行新郑支行欠款本金11465.91元，利息2216.25元，及逾期还款违约金786.57元，以上共计14468.73元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，王聪向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年3月17日，截止2019年12月23日，王聪共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）11465.91元、利息（含额度内分期）2216.25元、逾期还款违约金786.57元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王聪应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金11465.91元并支付利息2216.25元、逾期还款违约金786.57元，以上共计14468.73元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费54元，由被申请人王聪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年八月二十四日代理书记员  乔阳阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8487号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地：胶州市务名东街33号7号商业楼4楼。统一社会信用代码：91370281057285334N。法定代表人：窦爱霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：马永震，男，汉族，1990年5月20日生，住山东省胶州市。原告青岛丽洲物业管理有限公司与被告马永震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告青岛丽洲物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛丽洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛丽洲物业管理有限公司。审判员  刘素虹二〇二〇年八月十日法官助理宁祥杰书记员王琳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保734号之二申请人：赵金亮，男，1975年9月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵金祥，男，1970年8月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘桂英，女，1966年2月17日出生，汉族，住宁津县。申请人赵金亮于2020年8月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵金祥、刘桂英等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵金祥名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1346.54元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十日书记员  王 凯
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执573号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司。 被执行人崔树新，住所地山东省滨州市滨城区。 被执行人孟庆霞，住所地滨州市滨城区。 被执行人张清涛，住所地山东省滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3987号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年八月十日 书记员  李建辉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1788号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。该单位职工。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。该单位职工。被告：徐秀英，女，1948年6月14日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告徐秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息86645.6元，本息合计136645.6元。（利息暂计至2020年5月31日，以后利息以本金50000元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2007年1月19日在我社原卫辉市金辉农村信用合作社贷款1笔，金额50000元，于2008年1月16日到期，约定月利率11.73‰计算。贷款到期后，我社于2008年12月18日改制后承继了原卫辉市金辉农村信用合作社的债权债务。经我社多次催要被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2020年5月31日本息合计已达136645.6元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费3033元，退还卫辉市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年八月十七日书记员 韩雪菲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民特42号申请人：张玉坡，男，汉族，住邹城市.申请人：田宗磊，男，汉族，住邹城市.本院于2020年8月10日立案受理申请人张玉坡与田宗磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月10日经邹城市调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、田宗磊一次性赔偿张玉坡医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失费等其他各项损失共计20,900.00元。2、两车的停车费、施救费由乙方田宗磊承担，两车的车辆维修费由双方各自承担。3、双方不申请查封保全事故车辆，同意放车。4、委托代理人保证授权委托书合法有效，出现问题，委托代理人自愿承担法律责任。5、本协议履行完毕后，双方因本次交通事故引起的民事权力义务终结，再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人于2020年8月10日达成的调解协议，申请人张玉坡和申请人田宗磊的申请有部分调解内容不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回申申请人张玉坡和申请人田宗磊司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱爱国二〇二〇年八月十九日书记员  赵玫瑰
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢18号之六 申请执行人：德州万**钢铁贸易有限公司，住所地山东省德州市经济开发区长河街道办事处新河东路岳庄钢材市场二区11号-3。 法定代表人：李书芝。 被执行人：王振胜，男，1954年1月19日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行德州万**钢铁贸易有限公司与王振胜买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王振胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4900.94元。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年八月七日 书记员  王洪勇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保189号申请保全人：扈延岭被保全人：刘洋本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1909号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年八月十日书记员  续成
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2288号 原告：殷志行，男，1978年6月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王思武，山东司杰律师事务所律师。 被告：张峰，男，1988年11月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告殷志行与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷志行及委托诉讼代理人王思武到庭参加诉讼，被告张峰经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷志行向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即偿还欠原告货款本金47,023元，并支付自2019年12月20日起至被告履行完全部还款义务之日的利息(按月息2%计算利息)；2、律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：1、原告向被告供应石子，后经双方结算，被告尚欠原告47,023元货款，并约定于2020年3月20日偿还完毕所有欠款，否则按月息2分计算利息，并约定发生争议交由枣庄市市中区人民法院诉讼解决。后到规定期限，原告多次向被告催要，被告拖欠拒不偿还，给原告造成了巨大的经济损失，为依法维护原告的合法权益，特依法诉至法院；2、原告与被告于2016年左右认识，都是做石子生意的，被告联系货源，原告提供货并负责运费，然后被告与原告结算。每一笔交易原告的会计都会做成电子版用微信发给被告。案涉欠款是核算从开始到2019年3月份所有买卖后，经结算算出来的。 被告张峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，对本案的事实，本院认定如下：2019年12月20日，被告张峰向原告殷志行出具欠条一份，内容为：经过双方结算，今欠殷志行（身份证号：）石子货款共计人民币47,023元（大写：肆万柒仟零贰拾叁元整），本人保证于2020年3月20日将所欠款项全部结清。如本人不能按时结清，自愿按月利率2%支付利息。如因该欠款发生争议，交由枣庄市市中区人民法院诉讼解决，本人自愿承担对方因追偿该欠款所产生的律师费、诉讼费、误工费及交通费等费用。此欠条具有法律效力，一经签订，立即生效。原告提供的委托代理合同及发票显示，原告因委托律师参与本案诉讼支出民事代理费用4,000元。 本院认为，合法的民事法律关系受到法律保护。被告张峰为原告殷志行出具书面欠条，确认其欠原告殷志行47,023元石子货款的事实，原告提供的证据能够达到其证明目的，被告张峰应当按照约定履行给付货款的义务。原、被告之间基于合同产生的债权债务关系受法律保护，原告要求被告给付货款47,023元，本院予以支持。 原告殷志行要求被告张峰从2019年12月20日起至付清之日止以47,023元为基数，按照月息2%计算利息。根据原、被告双方的约定，本院支持被告张峰自2020年3月21日起支付原告利息，具体计算方法为以47,023元为基数，自2020年3月21日至实际给付之日止，按照月利率2%计算。原告诉请律师费4,000元，根据原告提交的证据及原、被告之间的约定，本院予以支持。被告张峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告殷志行货款47,023元及利息（利息以47,023元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告张峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告殷志行诉讼代理费4,000元； 三、驳回原告殷志行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  马菲菲 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  陈玉杰 二〇二〇年八月五日 法官 助理  王建增 书 记 员  王 晨
山东省济南市某某区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初4395号 原告：山东某某农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任某某，董事长。 委托代理人：赵某某，男，生于1969年5月15日，汉族，居民，该公司工作人员。 被告：李某，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住某某区双山街道西沟头村幸福街1号，现住某某山水北城41号楼2单元1802号。 被告：李某，女，1975年3月28日出生，汉族，居民，住某某区双山街道西沟头村幸福街1号，现住某某山水北城41号楼2单元1802号。 被告：李某某，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住某某区枣园街道曹庄村老东街127号。 被告：王某某，男，1958年12月26日出生，汉族，居民，住某某区明水街道湛王村公寓4号楼1单元302号。 被告：李某某，女，1970年2月9日出生，汉族，居民，住某某区曹范镇大北头村南北大街89号。 原告山东某某农村商业银行股份有限公司与被告李某、李某、李某某、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东某某农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2119元，由原告山东某某农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 丁业群 二〇二〇年八月六日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2104号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。法定代表人：王春满，经理。被告：王福贵，男，1959年7月30日生，汉族，住吉林市。原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告王福贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市帝盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以返还。审判员 徐岚 二〇二〇年八月二十九日书记员 姜琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1753号申请人：章丘市永固混凝土有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道办事处三德范东村。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：赵序伟，山东凌岳律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司济南分公司，住所地济南市章丘区双山街道绣水大街4100号B-18。法定代表人：冯明耀，总经理。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。申请人章丘市永固混凝土有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司银行存款436万元。申请人章丘市永固混凝土有限公司以提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，章丘市永固混凝土有限公司诉中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁0181财保523号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保523号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司银行存款436万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2555号之一本院于2020年8月10日对原告栾宗宽与被告张海英、王金戈、王向灿民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1502民初2555号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）鲁1502民初2555号民事判决书中第2页第1行“依法适用简易程序，”应补正为：“依法适用普通程序，”。二、（2020）鲁1502民初2555号民事判决书中第5页审判人员“审判员张焱二〇二〇年八月十日书 记 员 晋学 光”应补正为：“审判长张焱人民陪审员 迟 张 青人民陪审员 江 春 常二〇二〇年八月十日书 记 员 晋学光”。审 判 长 张   焱人民陪审员 迟 张 青人民陪审员 江 春 常二〇二〇年八月十四日书 记 员 晋 学 光
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2765号原告：仲崇军，男，1970年11月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区潮水镇峰山冷家村村民委员会，住所地烟台经济技术开发区潮水镇峰山冷家村。法定代表人：王有志，村委会主任。原告仲崇军与被告烟台经济技术开发区潮水镇峰山冷家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告仲崇军诉讼代理人季树金、被告烟台经济技术开发区潮水镇峰山冷家村村民委员会法定代表人王有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即付清欠款35558.25元及利息。诉讼过程中，原告放弃追要利息的诉讼请求。事实和理由：2016年3月，被告向原告购买混凝土共欠款35558.25元，原告向被告追要多次被告一直未付清欠款。被告辩称，欠款属实，但现在无力给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年上半年，被告购买原告混凝土285方，价款80558.25元。2018年2月14日之前，被告付款35000元。2018年3月6日，被告出具山东省村级集体经济组织收款收据，载明：交款人为仲崇军，收款项目为垫付混凝土款，金额为35558.25元。原告主张双方约定款项于2016年底付清，被告主张未约定付款时间，双方均未提供证据证明。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行各自义务。依据被告出具的收款收据可以认定被告至今尚有35558.25元混凝土款未付之事实清楚，原告请求被告支付，本院予以支持。综上所述，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告烟台经济技术开发区潮水镇峰山冷家村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告仲崇军支付混凝土料款35558.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被告烟台经济技术开发区潮水镇峰山冷家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  汪田基二〇二〇年八月十日书记员  薛 恒
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3125号原告原告：郭路灵，女，1987年4月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，阳谷振阳律师事务所律师。被告被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地山东省阳谷县郭店屯镇清河街东首。法定代表人：杜占华，总经理。案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求依法判决被告支付原告工资1999.8元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭路灵委托诉讼代理人王月强到庭参加诉讼，被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司偿还原告郭路灵工资款1999.8元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二〇年八月十日法官助理赵佳林书记员李晓静
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2142号              案由              追偿权纠纷                  立案      时间              2020年7月19日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              邓海坡，男，汉族，1970年9月20日出生，住址新安县铁门镇庙头村中五组。                  被告              邓彦斌，曾用名邓延宾，男，汉族，1978年8月19日出生，住址新安县铁门镇庙头村西一组。                  原告诉讼请求              1、判令被告向原告支付代偿款61200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓彦斌因生活所需于2013年5月5日向裴霖借款3万元，借期三个月，后又延期一个月；被告于2013年7月13日向邓升借款1.5万元，借期两个月；被告于2013年10月3日向邓武借款1.5万元，期限三个月。以上三笔借款原告均对被告的借款提供了担保。被告在借款到期后未偿还借款，原告履行了担保义务，按时足额代被告偿还了借款本金6万元及利息1200元。原告偿还后，有权向被告追偿。经原告多次催要，被告拒不支付代偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。                  被告答辩意见              被告邓彦斌未到庭也未提交书面答辩状。                  法院认定事实              被告邓彦斌因做生意需资金周转，于2013年5月5日向裴霖霖借款3万元，用期三个月；于2013年10月3日向邓武借款1.5万元，用期三个月，并约定逾期一个月加收1%违约金；于2013年7月13日向邓升借款1.5万元，借期两个月。原告为上述三笔借款的担保人。借款到期后，被告未及时偿还，原告于2013年9月6日偿还裴霖霖3万元，于2013年9月14日偿还邓升1.5万元；于2014年2月5日偿还邓武16200元（含利息1200元），三人均给原告出具了收条，并将借条原件交付给了原告。                  裁判理由              保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案被告邓彦斌向案外人邓武、邓升、裴霖霖借款，原告进行保证担保，借款到期后原告在保证期间内履行了保证责任，上述事实有借条、收条、三位债权人予以证明，本院予以采信。原告在承担保证责任的范围内有权向被告进行追偿。但出借人邓武的1.5万元借条上并未约定借期内利息，原告作为担保人逾期一个月向邓武偿还借款，按约定还应支付违约金150元，但原告偿还了16200元，对多支付部分本院不予支持。综上，被告应向原告支付代偿款60150元。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、 限被告邓彦斌于本判决生效之日起十日内偿还原告邓海坡代偿款60150元；      二、 驳回原告邓海坡的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取665元（原告已预交），由被告邓彦斌承担。                  权利告知              如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   赵玲玲                  二〇二〇年八月十一日            书  记  员   董飞豪
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1130号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。被执行人：林秉华，男，1967年12月25日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林秉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林秉华在财付通支付科技有限公司085e9858e962a50e985a7400d@wx.tenpay.com账户内存款人民币137.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年八月十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1469号 申请执行人高世海 被执行人周立生（周立升 申请执行人高世海与周立生民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初3418号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人55000元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、理财产品等财产可供执行。2、查明被执行人名下无房屋。 三、经传统查询，2020年8月5日高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年8月12日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初3418号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年八月十一日 书记员  于 群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执995号之一申请执行人禹云玲，女，汉族，1962年4月10日出生，住河南省泌阳县。被执行人刘松，男，汉族，1985年10月30日出生，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。被执行人顾学增，男，汉族，1958年6月9日出生，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。被执行人刘克琴，女，汉族，1963年12月20日出生，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。本院在执行申请执行人禹云玲与被执行人刘松、顾学增、刘克琴民间借贷纠纷一案中，被执行人顾学增未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人顾学增的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年八月二十五日书记员  梁 曦
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初310号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人赵光志，男，1978年6月20日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省泗县，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被泗县公安局取保候审，同年8月27日经本院决定被取保候审。 辩护人时志强，安徽邦建律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人赵光志犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人赵光志及受泗县法律援助中心指派的辩护人时志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2020年1月26日15时许，被告人赵光志酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车，沿303省道泗县段由东向西行驶，行驶至与泗县环线西路交叉路口处，因饮酒驾驶，且没有依次排队等候，撞到前方等候信号灯由陈某驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。处警民警遂依法提取被告人赵光志血样待检。经认定，被告人赵光志负事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定：赵光志血样中乙醇含量为202.33mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人赵光志主动赔偿对方车辆损失。 2020年2月26日，被告人赵光志主动到泗县交管大队接受讯问。 公诉机关认为被告人赵光志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵光志认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵光志主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，成立自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人赵光志拘役三个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人赵光志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人赵光志犯危险驾驶罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 上述事实，被告人赵光志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言、鉴定意见、事故认定书、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵光志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵光志犯罪后主动到案，并能如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵光志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦素娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执350号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：赵会娟，女，汉族，1966年7月11日出生，住河南省偃师市。中国平安财产保险股份有限公司与赵会娟保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1136号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人赵会娟应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司欠款46813.53元。因义务人赵会娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月22日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年5月24日向被执行人赵会娟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵会娟名下无存款、无不动产、无车辆、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执350号案的本次执行程序。被执行人赵会娟负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年八月二十七日书记员 盛乐乐
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7017号原告：贺某，女，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：刘作臣、孙玉仁，平度天柱法律服务所法律工作者。被告：邵某，男，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：贺某与邵某自愿离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由贺某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年八月十日法官助理吴俊洁书记员刘坤