wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1103号申请人：临沂森歌贸易有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区长安路与昆明路交汇西300米，统一社会信用代码：91371300MA3CBJT93J。法定代表人：张桉，执行董事兼总经理。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严，职务董事长。本院在审理申请人临沂森歌贸易有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人临沂森歌贸易有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人临沂森歌贸易有限公司于2020年8月5日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为200万元；亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人临沂森歌贸易有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人临沂森歌贸易有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年八月十日书记员  马翔宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号之九 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟峰55×××89账户内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1995号申请执行人：姚林林，男，汉族，1985年6月9日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人姚林林于2020年7月21日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出的（2019）灵劳人仲裁字第196号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年4月30日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第196号仲裁裁决书，裁决申请执行人姚林林与被执行人灵宝市公安局之间自2005年3月起存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人姚林林按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人姚林林的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓林二〇二〇年八月二十一日书记员  李 亨
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初3120号原告：陈雨萱，女，汉族，2009年8月12日生，住尉氏县。法定代理人：陈大方，男，汉族，1985年2月20日生，住尉氏县。被告：杨婷，女，汉族，2006年3月9日生，住尉氏县。法定代理人：杨友洪，男，汉族，1987年7月11日生，住尉氏县。案外人：崔金叶，女，汉族，1966年3月14日生，住尉氏县。上列当事人健康权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：案外人崔金叶于2020年8月10日支付原告500元。原告自愿放弃其他诉讼请求，不再追究被告杨婷及其法定代理人杨友洪的赔偿责任。案件受理费25元由原告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。审判员 曹 磊二〇二〇年八月十日书记员 马寅博
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1256号申请执行人：於立新，男，1966年12月23日生，汉族，住如东经济开发区。被执行人:陈宵雷,男,1972年6月11日出生,汉族,住如东县。申请执行人於立新与被执行人陈宵雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0623民初2796号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈宵雷于本判决生效后10日内偿还原告於立新借款本金477000元，利息111729.63元，合计588729.63元（利息计算至2019年5月29日，自2019年5月30日起至实际履行完毕之日止的利息仍按银行同期贷款利率继续计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理，执行标的627293元，执行费8673元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2020年6月10日、2020年7月24日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、本院曾于2020年2月24日至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2020年6月29日，本院委托上海市闵行区人民法院轮候查封被执行人陈宵雷名下车牌号为“沪Ｃ×××××”奥迪牌轿车一辆，查封期限为两年。5、2020年8月11日，本院上门调查，被执行人陈述暂无履行能力，名下车辆于2018年10月即已抵债给他人。6、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的627293元、执行费8673元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初2796号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 周 斌审判员 曹 锐二〇二〇年八月二十二日书记员 贾明华
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2298号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张占涛，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张海范，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张杏涛，男，1991年9月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告张占涛、张海范、张杏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王亚冰，被告张占涛、张海范、张杏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张占涛归还我行借款本金200000元及利息2840元（计算至2020年7月6日）并按照合同约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、被告张海范、张杏涛承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月9日，被告张占涛由张海范、张杏涛担保，在我行贷款200000元，借款期限12个月，月利率8.7‰，该笔贷款于2020年4月9日到期，现仍欠200000元本金及相应利息未付，为此，原告诉至法院。被告张占涛辩称，借款属实，同意还款，但是因为生意经营状况不好，资金周转困难，偿还能力不足。被告张海范辩称，提供保证属实。被告张杏涛辩称，提供保证属实。经审理查明，2019年4月9日，河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行与被告张占涛签订《最高额个人借款合同》，约定张占涛向该行申请从2019年4月9日至2022年4月9日期间内连续借款（合同第三条约定：本合同项下的贷款期限为36个月，自2019年4月9日起至2022年4月9日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准），连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，借款利率为月利率8.7‰，逾期利率上浮50%（计算为13.05‰）；当日，被告张海范、张杏涛与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；（编号为185000212451的借款借据显示）2019年4月9日，张占涛从河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款人民币200000元，约定借款期间自2019年4月9日至2020年4月9日；河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行已按照合同约定履行出借义务，审理中原告自认，该笔借款利息已按照合同约定支付至2020年6月21日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告张占涛作为借款人应当依约归还200000元借款本金，在归还本金的同时按照约定的逾期利率（月利率13.05‰）计付2020年6月22日至履行完毕之日止的逾期利息；被告张海范、张杏涛应对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张占涛于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，在归还本金的同时，按照月利率13.05‰计付自2020年6月22日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告张海范、张杏涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元，减半收取2172元，由被告张占涛、张海范、张杏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年八月二十四日书记员 高梦妍
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3722号原告：魏晓惠，女，1982年3月2日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：史朋川，山东优克律师事务所律师。被告：刘洪举，男，1989年11月25日生，汉族，住寿光市。原告魏晓惠与被告刘洪举买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓惠的委托诉讼代理人史朋川、被告刘洪举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏晓惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款27950元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月份，被告向原告购买黄瓜苗，但被告一直没有支付原告货款。2020年4月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠魏晓惠现金27950元”，后经催要，被告一直没有支付。刘洪举辩称，没有意见，但我不支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告魏晓惠为证明其主张，提交了被告2020年4月24日出具的欠条一份，被告对该欠条的真实性无异议。本院认为，对原告提交的欠条，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院对该欠条予以采信。被告刘洪举未提交证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪举曾于2019年向原告魏晓惠购买黄瓜苗，双方之间存在黄瓜苗买卖业务。2020年4月24日，被告刘洪举确认其欠原告魏晓惠货款27950元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠魏晓惠现金（27950）（贰万柒仟玖佰伍拾元）刘洪举2020年4月24日”。该欠条出具之后，上述货款经原告催要，被告刘洪举至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告依约向被告提供货物后，被告应按约定的期限和数额支付原告货款，其拖欠货款不付的行为不当，应付清偿及违约责任。本案中，被告拖欠原告货款共计27950元，有被告2020年4月24日出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，故本院依法予以确认。对于上述欠付货款利息，原告主张自欠条出具次日即2020年4月25日始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日，被告对此不予认可。本院审查后认为，因涉案欠条中未约定付款期限，原告亦未提供其他证据证实双方约定了付款期限，故本院酌情确定该逾期付款利息自起诉之日即2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日。综上所述，原告要求被告支付拖欠货款并支付逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但具体支付数额应以本院审理查明为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘洪举支付原告魏晓惠货款27950元，并赔偿逾期付款利息（以27950元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告魏晓惠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，保全费310元，由被告刘洪举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年八月十日法官助理郝梦星书记员丁灏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16141号原告许德利，男，汉族,1988年11月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告许德利诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十四日书记员  池 漫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5310号原告：刘翠丽，女，1985年9月18日生，汉族，滑县老店镇青庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告：窦亚亚。女，1988年10月28日生，汉族，滑县老店镇青庄村村民，住该村。被告：郝宪军，男，1964年3月1日生，汉族，滑县老店镇青庄村村民，住该村。原告刘翠丽、窦亚亚与被告郝宪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘翠丽、窦亚亚于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠丽、窦亚亚的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翠丽、窦亚亚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘翠丽、窦亚亚负担。审判员  柳九红二〇二〇年八月十一日书记员  杜相林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13479号 原告：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路21（久隆国际城市广场1007室）。 负责人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：罗玲，女，该公司法务，住山东省淄博市张店区。 被告：白雪松，男，1983年3月11日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司临沂分公司与被告白雪松劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司临沂分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司临沂分公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司临沂分公司负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年八月六日 代书记员 李秀爱
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1094号原告：孙现青，女，汉族，1974年9月29日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：原路路、王爽，河南宁鸣律师事务所律师。（特别授权）被告：石树龄，男，汉族，1965年12月23日出生，住址：卫辉市。被告：李洪兰，女，汉族，1965年3月1日出生，住址：卫辉市。被告：卫辉市永利奶牛养殖有限公司，住所地卫辉市唐庄镇河洼村。法定代表人：郭合庆，执行董事。委托诉讼代理人：孔德武，男，汉族，1969年1月28日出生，住卫辉市县。（推荐代理）被告：冯泽方，男，汉族，1964年10月26日出生，住址：卫辉市。被告：高新生，男，汉族，1957年7月15日出生，住址：卫辉市。被告：傅克永，男，汉族，1975年4月1日出生，住址：卫辉市。被告：卫辉市盛邦建材有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇河洼村北。法定代表人：石磊，总经理。被告：李玉海，男，汉族，1963年6月1日出生，住址：卫辉市。原告孙现青与被告石树龄、李洪兰、卫辉市永利奶牛养殖有限公司、冯泽方、高新生、傅克永、卫辉市盛邦建材有限公司、李玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告诉讼请求：1、判令第一、二、三被告共同偿还原告借款本金500000元及利息933000元(利息以500000元为基数,按月利率2%,自2012年8月28日起暂计算至2020年4月27日止,之后的利息以500000为基数,按照月利率2%计算至实际支付之日止);2、判令对第一、四、五、六被告在卫辉市永利奶牛养殖有限公司的股权折价偿还借款本金和利息或者对拍卖、变卖股权的价款优先受偿;3、判令第七、第八被告对以上借款本金和利息承担连带清偿责任;4、判令各被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由:2012年2月27日,被告卫辉市永利奶牛养殖有限公司因生产经营需要,以法定代表人石树龄及其妻子李洪兰的名义向原告借款500000元,约定借款月利率为25‰,借款期限自2012年2月27日至2012年8月27日,原告按约定将借款500000元支付给了被告石树龄和李洪兰。同时,被告冯泽方、高新生、傅克永将卫辉市永利奶牛养殖有限公司的股权质押给原告,被告卫辉市盛邦建材有限公司和李玉海作为担保人对借款承担连带保证责任。借款到期后,原告多次向各被告索要借款本金及利息,各被告以种种理由推脱,至今仍未归还,原告为维护自身权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为：原告提供的被告冯泽方、高新生、傅克永、卫辉市盛邦建材有限公司、李玉海的住址查无此人，又不能提供被告冯泽方、高新生、傅克永、卫辉市盛邦建材有限公司、李玉海的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙现青的起诉。案件受理费17697元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年八月十日书记员  申汇佳
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执330号之一 申请执行人：朝伦巴特尔，男，蒙古族，1967年9月5日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：孟根吉日嘎拉，男，蒙古族，1978年6月4日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 本院在执行朝伦巴特尔与孟根吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2019）内25民终1079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟根吉日嘎拉至今未按期履行生效法律文书确定的义务，经网络查控发现被执行人孟根吉日嘎拉银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孟克吉日嘎拉在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370060900129362_000000账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人孟克吉日嘎拉在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760560900188980_000000账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年八月二日 书记员  文 荣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3190号原告：天津碧水顺成建材有限公司，住所地：天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3001-67。法定代表人：李金蕊，职务：执行董事委托诉讼代理人：远连成，男，1983年10月2日出生，汉族，住天津市静海区，系该原告公司员工。委托诉讼代理人：郑圆圆，河北兴凯律师事务所律师。被告：龙邦建设股份有限公司，住所地：杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心2幢18楼。法定代表人：严燕荣，职务：总经理原告天津碧水顺成建材有限公司与被告龙邦建设股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告天津碧水顺成建材有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津碧水顺成建材有限公司撤诉。案件受理费4222元，减半收取计2111元，由原告天津碧水顺成建材有限公司负担。审判员  李恒义二〇二〇年八月十一日法官助理陈密亮书记员江媛媛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13212号 原告：杨绍立，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨佩芳，浙江剑竹律师事务所律师。 被告：陶仁康，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告杨绍立与被告陶仁康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨绍立的委托诉讼代理人杨佩芳、被告陶仁康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍立向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元，并支付自2016年2月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。事实和理由：2015年12月，被告向原告借现金2万元，当时被告口头答应临时急用，农历年底还款，然而此后被告并未兑现。从2016年起原告一直向被告催讨，但被告均借故拖延，拒不还款。 被告陶仁康辩称，2万元借款属实，是2015年12月借的。2014年3、4月份，原告杨绍立所在的公司承包了长沙县的一个项目，其通过案外人师果立介绍认识了原告，想要原告帮忙分包该项目的路面、绿化等工程，便在2014年5月中旬到2015年1月中旬期间多次送原告烟酒、请原告吃喝玩乐，原告杨绍立还从其和案外人廖云处各索要了14000元现金，前后花去150多万元，但后来发现原告并没有这个权利让其分包工程，原告直到被公司开除前3个月还一直在骗其。其就想把花出去的钱要一点回来，原告不肯，其便以借款的形式要钱。 原告杨绍立围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录一组。经质证，被告对真实性没有意义，但认为其是以借款的形式问原告要回之前花出去的钱。本院认为，原告提供的微信聊天记录，被告对真实性没有意义，且与本案具有关联性，能够证明被告陶仁康向原告借款以及原告向被告催讨的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告向原告借款2万元。双方一直通过微信联系，其中2017年7月22日晚上22点30分的聊天记录显示：“原告：老乡我还是问下2015年12月借去的2万元钱什么时候能还给我。被告：等工地开工后一个月就有了。原告：大概几月份会有，我心里也有底。被告：八月开工就九月。原告：就今年九月还给我，不能再拖了”。后原告一直通过微信催讨借款，被告未归还，原告诉讼来院。 本院认为，原告杨绍立与被告陶仁康之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约归还借款，其行为显属违约，理应承担归还借款，支付逾期利息的民事责任。原告以2016年开始就一直向被告催讨为由要求自2016年2月1日起算逾期付款利息，但未举证证明，根据原、被告的微信聊天记录，可以确定被告承诺2017年9月前归还借款，故逾期利息可自2017年10月1日起算。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，但该利息计算标准自2019年8月20日起才开始适用，2019年8月20日之前的逾期利息仍应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告辩称其因工程被索要现金14000元，送原告烟酒、请原告吃喝玩乐花费150多万元，本案2万元是其以借款的形式向原告要回来的钱。本院认为，首先，被告对其辩称的内容并未提供证据证明，应承担举证不能的法律责任。退一步讲，即使被告陈述属实，被告请原告吃喝玩乐，属于好意施惠行为，不属于法律行为，该行为不会在原、被告之间设定法律上的权利义务关系，被告陈述的交给原告现金14000元，目前无法确定该14000元的款项性质，从而无法明确原、被告之间的权利义务；其次，即使被告在向原告借款时确实抱着要点钱回来的心思，但该意思表示并未得到原告同意，双方仍就民间借贷法律关系达成了合意，被告理应承担归还借款的民事责任；最后，根据双方的微信聊天记录显示，在2017年6月到2020年4月期间，原告多次向被告催讨借款，但被告均未提出要将2万元抵扣之前的花销，反而一直承诺开工后给，直到2020年5月10日才提出合同没订，吃喝花了不少，若被告从借款时就抱着要点钱回来的心思，却到2020年5月才向被告提出，明显不符合常理，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，原告提出的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陶仁康应归还原告杨绍立借款本金20000元，并支付该款自2017年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨绍立的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陶仁康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇二〇年八月二十三日 代书记员 郭欢欢
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1756号申请人：张日敏，女，1988年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。委托诉讼代理人：孙立贤，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师。被申请人：山东忆记智长教育科技有限公司，住所地济南市章丘区明水街道香港街二期3号楼203。法定代表人：焦提昌，经理。张日敏诉山东忆记智长教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人张日敏于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东忆记智长教育科技有限公司银行存款50万元。申请人张日敏以提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人张日敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人山东忆记智长教育科技有限公司银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16166号原告李晶晶，女，汉族,2000年4月16日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。原告李晶晶诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告李晶晶于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李晶晶撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李晶晶负担。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十一日书记员  池 漫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11917号 原告王可红,女,1981年2月6日生,汉族,上海申浩律师事务所执业律师,住临沂市兰山区。 被告王某1,男,2012年6月23日生,汉族,住临沂市兰山区。 法定代理人:王某2,王某1的母亲。 本院在审理原告王可红与被告王某1委托诉讼代理合同纠纷一案中，查明被告王某1原系委托上海申浩律师事务所进行的诉讼，原告王可红本人是受指派履行职务。现原告王可红本人作为原告提起诉讼，属于原告主体不适格的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王可红的起诉。 案件受理费900元，退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年八月十日 法官助理 李玉萍 书 记 员 张卓然
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢672号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市，组织机构代码:704699366。 被执行人：黄国华，男，1956年10月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴志芬，女，1963年7月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄璐璐，女，1985年8月1日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人黄国华、吴志芬、黄璐璐金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初3578号民事判决书，初执案号为（2016）浙1021执3690号。2016年12月15日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月6日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10902号 原告：张力，男，汉族，1973年3月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师，特别授权。 被告：夏中慧，男，汉族，1969年4月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：赵丽华，女，汉族，1973年1月27日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告张力与被告夏中慧、赵丽华民间借贷纠纷一案，张力于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院于2020年7月27日立案并向原告张力送达民商事案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费9,420元。原告张力逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告张力未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张力撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年八月四日 书记员  王芋
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4721号 原告：刘中艳，男，1974年6月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：冀雪峰，山东兰郡律师事务所律师。 被告：李韦坊，男,1975年6月8日生，汉族，住兰陵县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处沿街楼。 负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职工，住。 原告刘中艳与被告李韦坊、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼。2020年8月10日原告以无法送达为由撤回了对被告李韦坊的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀雪峰，被告保险公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失135000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日7时，被告李韦坊驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿沂堂镇中心大街由南向北行驶至鑫锦源超市门口路口掉头时，与原告刘中艳驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘中艳受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李韦坊负事故全部责任，原告刘中艳无责任。经查，鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投有交强险。事故发生后，原告受伤住院，诊断为：“右侧肋骨平台开放骨折、右膝内侧副韧带断裂、右膝前交叉韧带断裂、右膝内外侧半月板损失、右膝皮肤撕脱伤、多处软组织损失、肋骨骨折”，并花费大量医疗费用，现原告的损失已经确定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 保险公司辩称：事故属实。事故车辆在我公司投保交强险一份，对原告方损失前期原告已通过罗庄法院起诉，我司已赔偿原告交强险限额医疗费10000元。因原告构成伤残，应提供影像片。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年9月7日7时，被告李韦坊驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿沂堂镇中心大街由南向北行驶至鑫锦源超市门口路口掉头时，与原告刘中艳驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘中艳受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。此事故经罗庄交警大队认定，被告李韦坊负事故全部责任，原告刘中艳无责任。 原告伤后先被送往临沂高新区医院治疗，李韦坊垫付医疗费129.2元，当日转兰陵县人民医院住院治疗42天，支出医疗费52673.32元（其中李韦坊垫付1000元）。上述损失已经原告提起诉讼后，临沂市罗庄区人民法院于2019年12月17日作出（2019）鲁1311民初6607号判决书处理完毕。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。 被告李韦坊驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，在被告保险公司投保交强险。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 原告的伤情于2020年6月22日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其右胫骨平台粉碎骨折，后遗创伤性关节炎构成十级伤残；误工期170日，护理期80日，营养期50日；内固定取出费用13000元，同时休息15日。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因此本院对上述司法鉴定结论予以认定。 本院认为，原告撤回对被告李韦坊的起诉，在本案仅要求被告保险公司承担相应赔偿责任，并保留对被告李韦坊的诉权，不违反法律规定，本院予以准许，被告李韦坊驾驶的机动车与原告刘中艳驾驶的机动车相撞，交警部门认定被告李韦坊负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告李韦坊驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，保险公司应在交强险伤残赔偿限额内（医疗费限额已赔付完毕）先行对原告做出赔偿；其他及不足部分，原告可另案向被告李韦坊主张权利。本次事故造成原告伤情较重，且构成残疾，给其造成较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金2000元，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为500元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，交强险赔偿限额内的原告的各项经济损失应为：残疾赔偿金84658元、精神抚慰金2000元、误工费（185天×82.42元）15247.7元、护理费（80天×82.42元）6593.6元、交通费500元。上述损失合理合法，被告保险公司应依法予以赔偿。原告诉求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘中艳经济损失：残疾赔偿金84658元、精神抚慰金2000元、误工费15247.7元、护理费6593.6元、交通费500元，计款108999.3元。于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。汇款时请注明案号或当事人名称。 二、驳回原告刘中艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李中艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年八月十九日 书记员 马丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13452号原告：郑州经济技术开发区汇聚建材租赁商行，经营场所郑州经济技术开发区第九大街与经南二路交叉口正商经开广场4号楼20层2008，经营者于富海，男，汉族，1962年12月13日出生，住海南省海口市龙华区海秀大道华侨新村别墅区G-2-2号。委托代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，经理。被告：陈厚彦，男，汉族，1981年5月9日出生，住湖北省谷城县。原告郑州经济技术开发区汇聚建材租赁商行与被告河北建设集团股份有限公司、陈厚彦租赁合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年八月二十三日书记员  袁庆霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4502号原告：周口市奥翔汽车运输有限公司。法定代表人：康亚，系该公司总经理。委托代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。被告：李士强，男，汉族，1980年10月24日生，住山东莱西市。原告周口市奥翔汽车运输有限公司诉被告李士强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市奥翔汽车运输有限公司的委托代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告李士强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市奥翔汽车运输有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同约定，来公司办理车辆续保事宜；2、判令被告承担违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是豫Ｐ×××××车辆的法定车主，2019年6月16日，被告将购买的车辆豫Ｐ×××××挂靠在原告名下经营，双方签有挂靠协议，约定：被告将车辆挂靠在原告名下运营必须接受公司的安全义务管理，每年向公司交挂靠管理费1500元，车辆保险必须由公司统一办理，如发现违约，承担违约金10000元。现被告已实际违约，即不向公司交管理费，又不接受公司的安全教育，更没有在公司办理车辆续保。该车辆现已脱保，出现了运营安全隐患和运输风险。经公司多次督促来公司办理续保，被告一拖再拖，拒不履行，至今不来公司接受管理，为确保合同正常履行，严控运输风险，提供被告的安全意识和诚信观念，特将被告诉至贵院，望判如所请。被告李士强未向本院提出的答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2019年6月16日，原、被告签订《车辆挂靠服务合同书》一份，合同约定：被告自愿将其所有的豫Ｐ×××××车辆挂靠在原告公司名下，被告每年向原告公司缴纳管理费1500元，合同期限为十年。合同签订后，涉案车辆于2019年5月9日保险到期未续保，给原告经营带来风险。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠服务合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，行政法规强制险规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同第八条约定，被告所有的车辆未在规定的时间内续保，现原告要求被告继续履行合同并对逾期脱保承担违约责任支付违约金10000元的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告李士强签订的《车辆挂靠服务合同书》继续履行；二、被告李士强于本判决生效之日起十日内向原告周口市奥翔汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告周口市奥翔汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被李士强承担。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二〇年八月二十五日书记员  靳一凡
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2696号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：黄强，河南汝阳农村商业银行股份有限公司工业区支行客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳佳升机械设备租赁有限公司，住所：汝阳县城刘伶路北段。营业执照号：914103263267716735。法定代表人：张卫强。被告：洛阳天赐食府有限公司，住所：汝阳县城人民路与刘伶路交叉口。营业执照号：91410326317582061R。法定代表人：王小云。被告：张卫强，男，1982年8月4日生，汉族，住汝阳县。被告：王小云，女，1964年3月30日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告洛阳佳升机械设备租赁有限公司（以下简称佳升租赁公司）、洛阳天赐食府有限公司（以下简称天赐食府公司）、张卫强、王小云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强、杨宗豪到庭参加了诉讼，被告佳升租赁公司、天赐食府公司、张卫强、王小云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告佳升租赁公司偿还原告借款本金1000万元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告天赐食府公司、张卫强、王小云对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实理由：2017年7月7日，被告佳升租赁公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》，向原告申请承兑汇票2000万元，敞口保证金1000万元，借款期限自2017年7月7日至2018年1月7日止；被告天赐食府公司、张卫强、王小云与原告签订《银行承兑保证合同》和《银行承兑汇票担保保证书》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但合同到期后，众被告拒不按照合同约定偿还本金、支付利息。被告王小云、张卫强提交书面答辩意见称，原告对此主张的权利已超过法定的担保时效。被告佳升租赁公司、天赐食府公司未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告佳升租赁公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》，协议第一条约定对出票人佳升租赁公司，收款人为洛阳志邦商贸有限公司，出票日期为2017年7月7日，到期日期为2018年1月7日的40张金额共计2000万元的汇票予以承兑；协议第二条约定：佳升租赁公司于汇票到期前十日将应付票款足额交存原告，从汇票到期前十日起，原告有权从其银行账户直接扣划应付票款；协议第四条约定：佳升租赁公司应于原告同意承兑之日，按照承兑汇票金额的50%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户，其在汇票到期日不足额交付票款时，乙方可直接从甲方银行账户扣划资金以清偿票款。协议第六条约定：承兑涉及的债务如承兑汇票金额及罚息、违约金等原告实现债权的一切费用由佳升租赁公司承担；协议第八条约定：对于佳升租赁公司到期无款支付或者不足支付的票款，按照日利率万分之五计收罚息，直至债务清偿完毕。同日，被告天赐食府公司与原告签订《银行承兑保证合同》，约定天赐食府公司为被告佳升租赁公司提供不可撤销的连带保证责任；协议第二条约定：保证担保期限为本合同签订生效之日起至承兑协议约定到期日后延续两年止；协议第三条约定：保证担保范围包括承兑汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。被告张卫强、王小云向原告提交担保承诺书，同意为佳升租赁公司在原告处的银行承兑汇票2000万元提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约对出票人为佳升租赁公司40张金额共计2000万元的汇票予以承兑。2018年1月8日，佳升租赁公司的存款账户仅2.72元，扣除保证金账户1000万后，截止到2020年8月5日，下欠应付票款9999997.28元及罚息未付。原告要求被告偿还借款本金9999997.28元及罚息（从2018年1月8日起至实际偿还之日止，按月利率15‰计算）。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑保证合同》、《银行承兑汇票》40张、《河南农信查询明细》、股东会决议、等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《银行承兑汇票承兑协议》和《银行承兑保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。被告佳升租赁公司未按约定偿还本金，构成违约，应当承担偿还本金并支付罚息的责任。被告天赐食府公司与原告签订《银行承兑保证合同》，合同约定的保证到期日为2020年1月6日，故被告天赐食府公司依法承担连带保证责任。被告王小云、张卫强向原告提供担保承诺书，对于保证期间的约定不明确，依据担保法的相关规定，保证期间约定不明的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告提交的证据证明其于2018年7月7日向被告王小云、张卫强主张权利，但原告向本院主张权利的时间为2019年10月28日，故原告要求被告王小云、张卫强承担保证责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳佳升机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金9999997.28元及利息（按月利率15‰，自2018年1月8日起至实际履行之日止）。二、被告洛阳天赐食府有限公司对本判决第一项确定的被告洛阳佳升机械设备租赁有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告洛阳天赐食府有限公司承担连带清偿责任后有权向被告洛阳佳升机械设备租赁有限公司追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40900元，由被告洛阳佳升机械设备租赁有限公司、洛阳天赐食府有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年八月十日书记员  刘 武
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1214号申请执行人：张某，女，1985年11月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：崔某，男，1981年4月29日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人张某与被执行人崔某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1160号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保579号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人崔某存款30830.21元（本金30138.50元、案件受理费75元、申请执行费353元、迟延履行债务利息263.71元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年八月三日书记员  田鑫
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审139号 申请执行人昌邑市卫生健康局，住所地：昌邑市利民街187号。 法定代表人董凤章，局长。 委托代理人邓世宝，山东勋程律师事务所律师。 被执行人李毛毛，女，1980年1月1日生，汉族，身份证号码3707051980××××××××，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市卫生健康局于2020年8月7日向本院申请执行其对被执行人李毛毛作出的昌卫医罚[2019]006号行政处罚决定书，本院于2020年8月10日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未取得《医疗资格证书》和《医师执业证书》，擅自于2019年10月1日至11月7日在昌邑市设置诊疗场所开展诊疗活动，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，申请人于2019年12月11日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2019年12月18日向被执行人送达了昌卫医罚［2019］006号行政处罚决定书，该决定书的内容为：没收证据先行登记保存决定书（昌卫医证保决［2019］006号）保存的药品、器械，罚款人民币10000元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中确定的义务。申请执行人于2020年6月10日向被执行人送达了催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市卫生健康局作出的昌卫医罚[2019]006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市卫生健康局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市卫生健康局作出的昌卫医罚[2019]006号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  高乃东 审判员  徐俊峰 审判员  宿献东 二〇二〇年八月十日 书记员  王湘湘
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1690号 原告:赵鹏程，男，1991年4月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：武志冰，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告赵鹏程与被告武志冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏程到庭参加诉讼，被告武志冰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵鹏程向本院提出诉讼请求：1.要求武志冰偿还赵鹏程借款 本金40000元及利息；2.诉讼费等由武志冰承担。事实和理由：2018年10月5日，武志冰因资金周转向赵鹏程借款40000元，并出具借条一张。借款到期后，经多次催要武志冰未还款，为维护其合法权益赵鹏程特诉至法院。 武志冰未作答辩。 赵鹏程围绕诉讼请求提交了借条一份，证明武志冰向赵鹏程借款40000元，武志冰经传票传唤未到庭参加诉讼，对赵鹏程提供的证据视为放弃质证的权利，赵鹏程提供的借条与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵鹏程与武志冰系朋友关系，2018年10月5日武志冰向赵鹏程借款40000元，并出具借条一张，载明：今借赵鹏程现金肆万元整¥40000元，借款人：武志冰，2018.10.5号。当天赵鹏程将40000元现金交付给武志冰。后武志冰未履行还款义务，赵鹏程诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武志冰向赵鹏程借款40000元，有武志冰签字捺印的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，武志冰作为债务人对借款应当履行偿还义务。赵鹏程要求武志冰偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。因借贷双方没有约定利息，对赵鹏程主张的借期内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、武志冰于本判决生效后十日内偿还赵鹏程借款40000元； 二、驳回赵鹏程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由武志冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  乜洪建 二〇二〇年八月十日 法官 助理  高玉芹 书 记 员  周亚楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1224号 申请执行人：安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司，住所地芜湖市弋江区汇成名郡10#楼06室，统一社会信用代码91340200689793185R。 法定代表人：费章福，总经理。 被执行人：王登荣，男，1965年4月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王美美，女，1987年12月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 汪翠芳与王登荣、王美美租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款175069.62元。被执行人依法应承担执行费2526元。 执行过程中，1.本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月12日、8月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已被其他法院冻结；被执行人王美美名下有号牌为“皖Ｂ×××××”号车辆；被执行人名下王登荣名下有位于镜湖区××装饰城××房产，已被多家法院查封。被执行人王美美名下有位于弋××区××区××室房产，本院已查封；被执行人王美美名下有位于南陵县××山镇鼎盛广场××室房产，本院已轮候查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为175069.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  刘 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初275号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人赵某山，男，汉族，1989年09月12日出生，河北省香河县人，初中文化，农民，住在河北省香河县。2019年9月7日被抓获，因涉嫌诈骗罪，于2019年9月13日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2019年10月15日因涉嫌买卖国家机关证件、印章罪，妨害信用卡管理罪被商丘市睢阳区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局新城分局执行逮捕。指定辩护人刘苏嘉、李传涛（实习），河南睢阳律师事务所律师。被告人杨某建，男，汉族，1991年8月18日出生，河北省香河县人，初中文化，农民，住在河北省香河县。于2008年因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月7日被抓获，于2019年9月11日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2019年10月15日因涉嫌买卖国家机关证件、印章罪，妨害信用卡管理罪被商丘市睢阳区人同检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局新城分局执行逮捕。指定辩护人李亚彬、郑玺（实习），河南睢阳律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人赵某山、杨某建犯伪造、买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周继亮、李圣威出庭支持公诉。被告人赵某山及其指定辩护人刘苏嘉、李传涛，被告人杨某建及其指定辩护人李亚彬、郑玺，均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年3月份至2019年7月份，被告人赵某山伙同杨某建、高某（已起诉）、陈某（已起诉）等人在商丘市工商行政管理局、商丘市睢阳区工商行政管理局、商丘市梁园区工商局注册27家虚假公司，将注册后的虚假公司营业执照、公司印章和对公账户等手续，通过网上联系出售给王哓东（已起诉）等身份不明人员，并且被告人赵某山、杨某建明知所出售公司证件是用于诈骗、赌博等洗钱违法犯罪行为，致使收买虚假公司的犯罪嫌疑人在网上以公司招投资等手段骗取受害人的信任实施诈骗，性质恶劣、社会影响极坏，严重侵犯他人合法权益，扰乱了社会市场秩序及金融秩序。赵某山、杨某建从中获利30000余元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了常住人口基本信息、到案经过、虚假公司营业执照等书证，证人周某、蔡某、李某1等人证言、被告人供述与辩解，认为被告人赵某山、杨某建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百七十七条之一第一款之规定，已构成伪造、买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪，建议判处有期徒刑三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金五万元。被告人赵某山、杨某建对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人赵某山、杨某建指定辩护人均提出，被告人赵某山、杨某建有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻量刑。经审理查明，2019年3月份至2019年7月份，被告人赵某山为了牟利，用自己的身份证在商丘市、市区工商局办理5套法人为赵某山的公司营业执照和银行对公账户，并介绍被告人杨某建办理5套法人为杨某建的公司营业执照和银行对公账户，介绍高某（已起诉）办理5套法人为高某的公司营业执照和银行对公账户，介绍陈某（已起诉）办理4套法人为陈某公司营业执照和银行对公账户，卢某办理2套法人为卢某的公司营业执照和银行对公账户及其他人共办理27套公司营业执照和银行对公账户。其中9套公司营业执照和银行对公账户卖给了王哓东（已起诉），部分卖与他人。被告人赵某山得款15000元，被告人杨某建得款12000元。其中以卢某为法人、杨某建为股东的一套商丘青果文化传播有限公司账户被他人用于诈骗犯罪，被害人被骗数额巨大。上述事实，由下列证据予以证实：1、户籍证明、前科证明、抓获经过、临时羁押证明，被告人赵某山、杨某建系成年人，2008年5月20日杨某建因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金16000元。被告人赵某山无违法犯罪记录。2019年9月7日赵某山被抓获临时羁押于合肥市看守所，2019年9月7日杨某建被抓获临时羁押于北京市通州区看守所。2、私营企业基本注册信息查询单（案涉27家公司）。3、扣押清单及领条，扣押李某2、李某3、高某、赵某、陈某营业执照复印件及其他物品领取条。4、吴某被商丘青果文化传播有限公司诈骗证据：手机截屏、银行交易明细。5、证人吴某证言，通过别人介绍投资了商丘青果文化传播有限公司影视，被骗了25万元。2019年6月13日晚上，这个投资平台就打不开了。6、证人高某、陈某、卢某、李某2、李某3、赵某证言，自2019年3月份至2019年7月份，赵某山、杨某建、高某、陈某、卢某等人通过他人在商丘工商行政管理局办理公司营业执照、公司印章及对银行对公账户及出卖的情况。7、证人李某4证言，青果文化传播有限公司所注册的地址是其家，但其不知道怎么回事，也不知道该公司。8、证人苗某、刘某1、刘某2证言证实，赵某山等人所办公司注册地址为假的。9、证人周某、蔡某证言证实，不知帮周世勇取的款中有诈骗的款。10、被告人赵某山供述与辩解，证实自2019年3月份至2019年7月份伙同杨某建等人通过名叫杨帆的人在商丘工商管理局办理公司营业执照、公司印章、银行对工账户及出卖情况，自己办了5套并出卖，得款15000元。是自己先提议办理公司营业执照等出卖的。11、被告人杨某建供述与辩解，证实自2019年3月份至2019年7月份伙同赵某山等人在商丘办理公司营业执照、公司印章、银行对工账户及出卖的情况，自己办了5套并出卖，卖了四套，得款12000元。以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客对真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某山、杨某建以营利为目的，将用自己的身份证办理的公司营业执照、公司印章、对公账户向外出售，查明其中有一套被他人用于违法犯罪活动，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成买卖国家机关公文、证件罪。且系共同犯罪。被告人赵某山、杨某建一行为触犯数罪，应择一重处罚。公诉机关指控其行为构成两罪名不当。被告人赵某山、杨某建有坦白情节，当庭认罪悔罪，对其可从轻处罚，两指定辩护人辩护意见，理由充分，本院予以采信。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某山犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2021年9月6日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）二、被告人杨某建犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2021年3月6日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）三、被告人赵某山违法所得15000元，被告人杨某建违法所12000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王建场审 判 员  朱凤菊人民陪审员  刘明国二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12703号原告乔午萍，女，汉族，1955年5月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人吴磊松，河南太昊律师事务所律师。被告高玉枝，女，汉族，1949年4月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人韩亚龙、董丽，河南仟问律师事务所律师。原告乔午萍诉被告董丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔午萍委托代理人吴磊松、被告高玉枝委托代理人董丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年原、被告共同购买位于郑州市××生活广场商铺三间，使用权、收益权各占50%，2009年4月，该商铺租给郑州银色教育咨询有限公司，租赁期限为5年，首年租金360000元，从第二年起租金每年递增3%。2012年至2015年因原告在国外照顾外孙女，该期间的商铺租金由被告收取。2012年3月2日、2013年3月2日被告分别收取租金为393381元、405182元，其中有原告50%，也即196690.5元、202591元，合计为399281.5元。现原告向被告催要该部分款项无果，为维护合法权益，特提起本次诉讼，望依法判决支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告返还代收租金399281.5元及利息（其中以196690.5元为基础，从2012年3月2日起，至实际清偿之日止、以202591元为基数，从2013年3月2日起，至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高玉枝辩称：1、答辩人不拖欠被答辩人任何租金，答辩人对被答辩人的债务在（2018）豫01民终3934号民事判决书中已经结算清楚，答辩人不再拖欠被答辩人任何款项，且判决书中所欠款项答辩人已经支付完毕，答辩人不拖欠被答辩人任何租金。2、本案已过诉讼时效，2012年、2013年租金的最后一笔为2013年3月2日，至2016年3月诉讼时效便已经截止，但被答辩人起诉之日已经过去六年半的时间，早已超过诉讼时效。3、不存在高玉枝拖欠乔午萍2012、2013年租金的情形。在（2017）豫0105民初第22137号乔午萍诉高玉枝民间借贷纠纷一案，庭审笔录第四页法庭询问双方合伙买房租金的情况时，乔午萍说：“从13年出租，租金14年开始，租金14年4月份，租方把房租打给高玉枝。”由此可知，双方合伙买房的租金争议是从14年开始的，不存在2012年、2013年租金争议的情形。在（2017）豫0105民初第22137号乔午萍诉高玉枝民间借贷纠纷一案，2018年1月3日质证笔录第一页，乔午萍说：“借款包括三部分组成,第一、自2011年3月至2015年6月期间,原告向被告转账共计1418600元;第二、原被告约定的利息转化的借款本金;第三、是二人合伙商铺租金的分成2014年、2015年租金共计756000元。”质证笔录第二页，对高玉枝提交的账目信息，乔午萍说:以上账目,我同意。在（2019）豫0105民初第20221号高玉枝诉乔午萍民间借贷纠纷一案被答辩人乔午萍2019年7月12日提交《民事答辩状》第二项中明确：“在2015年7月21日后，乔午萍将高玉枝诉至法院，经过郑州市中级人民法院终审后，该案已经进入执行程序。在生效案件中，双方所有往来账目已经结算清楚。”；被答辩人的代理人吴磊松于2019年7月16日提交的《代理词》第一项也明确：“在生效案件中双方所有往来账目已经结算清楚”，第二项中明确：“乔午萍在先前案件中没有主张2012、2013两年的租金，是自认双方已经结算完毕”。被答辩人于（2019）豫01民终20839号案件开庭审理时，提交证据证明目的：“租金的一半，应为乔午萍所有，在乔午萍起诉高玉枝民间借贷纠纷案件中，对于该部分款项双方已经结算完毕。”，该审已经查明且被答辩人自认本案所涉租金双方已经结算完毕。综上所述，本案所涉租金早已结算完毕，被答辩人起诉答辩人要求偿还租金完全属于无理取闹，答辩人不拖欠被答辩人任何租金，且本案已过诉讼时效，应驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：1、原告提交的郑州市市场设施使用权证三份，载明：关虎屯生活广场B栋壹层BM1031、B栋贰层B2035、B栋贰层B2036号商铺，使用权利人为高玉枝、乔午萍，设施使用有效日期自2005年11月20日至2030年6月30日止。2、2009年4月3日，原、被告作为出租方与银色美发美容连锁机构法定代表人刘树兵签订《商铺租赁合同》，主要内容，原、被告将位于关虎屯生活广场B栋壹层BM1031、贰层B2035、贰层B2036出租，租赁期限2009年4月3日至2014年5月2日，首付租金36万元，第二年起租金每年递增3%。原、被告于2017年7月21日签订补充协议载明：关于河南福状元餐饮服务有限公司租用关虎屯生活广场B栋一层BM1031商铺的租金付款经协商同意做一下更改：2017.5.31日之前的房租租金已打给高玉枝（工行花支卡号：62×××13），从2017.3.31起每次应付房租租金分别打款给高玉枝（工行花支卡号：62×××13）和乔午萍（工商银行东韩支行6222081702001341459），每卡打款额是当期应付租金的一半。下方有原、被告签字确认。2019年12月13日，案外人刘树忠出具证明一份，载明：我受郑州银色教育咨询有限公司的委托，于2012年3月2日、2013年3月2日将租赁位于郑州市关虎屯生活广场商铺租金393381元、405182元转给了高玉枝指定的交通银行账号为411901108386000029209的账户。我的打款账号为：62×××88.特此证明。下方有刘树忠签字确认。3、在本案审理过程中，被告认可收到2012年租金393381元、2013年租金405182元，认可其中50%金额为399281.5元应当属于原告，但称其已以现金形式支付给原告，具体交付时间记不清楚，原告对此不予认可。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告共同出租本案商铺，被告认可其代收了2012年租金393381元、2013年租金405182元，认可其中50%金额为399281.5元应当属于原告，其称已以现金形式支付给原告，具体交付时间记不清楚，原告对此不予认可。因被告未提供充分证据证明其已将租金399281.5元支付给原告，故原告主张被告返还代收租金399281.5元及利息，本院予以支持，利息应自原告起诉之日即2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因双方关于被告代收租金后何时向原告返还并无明确约定，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高玉枝于本判决生效后十日内返还原告乔午萍代收租金399281.5元及利息（自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告乔午萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4495元，由原告乔午萍负担1037元，被告高玉枝负担3458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十八日书记员 宋小乐
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1371号本院受理张永涛与被执行人李民强劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年8月10日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日睢县人民法院
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2517号复议申请人许道银，男，汉族，1961年9月10日出生，住郑州市。被申请人吴国旗，男，汉族，1954年11月12日出生，住郑州市金水区。被申请人谢秋菊，女，汉族，1954年9月11日出生，住郑州市金水区。本院于2020年1月15日作出（2020）豫0105财保200号财产保全民事裁定。许道银不服，向本院提出复议申请。许道银复议称：一、续行冻结依据和期限不合法。申请人银行卡第一次查封日期为2018年4月23日，冻结期限一年，法院续行冻结应在首次冻结期限届满前办理续行冻结手续，法院在2020年1月17日进行续行冻结，续行冻结时已经超出了首次冻结期限届满期间，根据法律规定，续行期限不得超过首次冻结期限的二分之一，法院续期期限为一年超出了规定期限的二分之一，续行冻结依据和期限不合法。二、法院续行冻结的银行卡为申请人的工资卡，申请人为退休人员，基本生活消费主要依靠退休工资，申请人涉诉案件还未经过审理，更没有判决申请人承担相关义务，法院续行冻结申请人多张银行卡，不给申请人留有必需的生活费用，导致申请人无法正常生活。三、法院未将保全裁定送达申请书，剥夺了申请人的复议权利。法院作出保全裁定之后，未通知申请人领取该裁定，未对该裁定进行送达，申请人对该裁定内容不知情，导致申请人未在规定期限内申请复议，剥夺了申请人复议的权利。综上，法院续行冻结依据和期限不合法，冻结的银行卡为申请人工资卡，未给申请人留取必要的生活费，未将保全裁定送达申请人，剥夺了申请人的复议权利，续行冻结应当予以解除。本院经审查认为，保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。吴国旗、谢秋菊向本院申请财产保全，请求冻结许道银等人银行存款651000元或者查封其相应价值的其他财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函为其保全申请提供担保。本院作出（2020）豫0105财保200号民事裁定，并依据其提供的财产线索，续行冻结许道银在郑州银行××支行××及6235310101015379115的银行存款各651000元。吴国旗、谢秋菊的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人许道银的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 崔 雷审判员 曹春丽审判员 杜盛铭二〇二〇年八月十日书记员 郜 燕
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921执保108号 申请人：通江县农村信用合作联社,住所地四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表队人：尹健，职务，理事长。 被申请人：冯娇，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：蒲黎，女，1990年4月8日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人四川省通江县农村信用合作联社与被申请人冯娇、蒲黎“金融借款合同纠纷”一案，申请人四川省通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人冯娇、蒲黎的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在26万元内予以诉讼前保全。本院（2020）川1921财保54号之一执行裁定书裁定准许利用网络执行查控系统查询被申请人冯娇、蒲黎的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在26万元内予以诉讼前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲黎在中国农业银行有限公司城北分理处账户62×××77内存款260000.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××20内存款260000.00元。 申请人如在30日内未提起诉讼或者仲裁，本院将解除对上述银行账号的查封；在30日内提起诉讼或者，上述银行账号的冻结期限为1年（2020年8月23日至2020年8月22日）。 冻结期限届满，申请人申请续冻结的，应当在冻结期限届满7日前书面向本院提出申请，逾期提出或不提出申请，自行承担上述银行账号内存款不能冻结的法律后果。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月二十三日 书记员  李律章
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2175号原告：樊凯，男，汉族，1989年1月23日生，住漯河市源汇区。被告：刘思梦，女，住召陵区。原告樊凯诉被告刘思梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告樊凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊凯撤诉处理。审判员  李广杰二〇二〇年八月十日书记员  陈 哲
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1203号之一 被执行人：缪树信，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人缪树信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人缪树信在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年八月六日 书记员  沈国纬
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初7091号 原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：于某，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1966年4月29日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 被告：邓某某，女，1969年6月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 被告：张某某，男，1970年1月12日出生，汉族，住山东省巨野县，公民身份号码：。 被告：济南济都蓝天装饰工程有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370104MA3DDAK268。 法定代表人：赵某某，总经理。 诉讼请求：1、判令赵某某、邓某某偿还欠款本金共计36692元；2、支付利息（以36692元为基数，自2019年7月22日至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；3、支付律师费1万元；4、张某某、济南济都蓝天装饰工程有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案的案件受理费、保全费、保函保险费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2018年10月16日，借款人赵某某（甲方）、共同借款人邓某某（甲方）与贷款人对外经贸信托公司（乙方）签订《贷款合同》（编号：），约定贷款本金为10万元，贷款年利率为28.51%，甲方未能按期、足额偿还贷款本息构成违约，乙方有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期以提前实现债权、要求甲方立即归还贷款本息。甲方应当在乙方向甲方发出贷款提前到期的通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、交通费、差旅费等费用）。合同载有送达条款，赵某某与邓某某送达地址均为：山东省济南市。同日，保证人张某某及济南济都蓝天装饰工程有限公司（甲方）分别与债权人对外经贸信托公司（乙方）签订《保证合同》（编号均为：），均约定担保主债权为主合同债务人在主合同项下贷款的本金10万元，保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及主合同债务人所有其他应付费用。本合同项下的保证方式为连带责任保证。同日，对外经贸信托公司将10万元借款支付至赵某某账户。 对外经贸信托公司提交的还款明细表载明，2019年7月22日赵某某、邓某某贷款出现逾期，拖欠本金共计36692元。对外经贸信托公司提交的《委托代理合同》、律师费发票及转账记录载明，本案产生律师费1万元。为申请本案的财产保全措施，对外经贸信托公司购买财产保全责任保险，支付了500元保险费。 另，庭审中对外经贸信托公司自愿将贷款年利率调整为24%计算利息。 另，2020年6月16日，对外经贸信托司向本院申请诉前财产保全，产生申请费487元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告赵某某、邓某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金36692元； 二、被告赵某某、邓某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司逾期利息（以36692元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告赵某某、邓某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司财产保全保险费500元、律师费3000元； 四、被告张某某、济南济都蓝天装饰工程有限公司对上述一至四项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，申请费487元，由被告赵某某、邓某某负担，被告张某某、济南济都蓝天装饰工程有限公司承担连带清偿责任。 本判决为终审判决。 ? 审判员  罗琳 二〇二〇年八月十日 书记员  杨乐
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1680号申请人：杨小芹，女，1977年7月15日出生，汉族，住邹平市。被申请人：张新，男，1986年10月5日出生，汉族，住邹平市。申请人杨小芹因与被申请人张新健康权纠纷一案,（2019）鲁1626民初2878号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张新的银行存款4261元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永峰二〇二〇年八月六日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初916号原告：朱广启，男，汉族，1986年4月4日出生，户籍地河南省鹿邑县,现住郑州市高新技术开发区。被告：张云龙，男，汉族，1981年9月22日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告朱广启与被告张云龙合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广启、被告张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠的工程款22000元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，原被告就之前合作的工程进行彻底结算,由被告张云龙出具欠条22000元予以确认。后虽经原告多次催要,均无果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张云龙辩称，其与朱广启一起对鹤壁市社会福利养老院进行木工吊顶项目进行施工，朱广启在北楼施工，其本人在南楼施工，当时由于出了一些问题，导致二人的工程款至今未能得到决算，其与朱广启是合作关系，其不该给朱广启这22000元工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至5月被告张云龙与海南中航鑫建设工程有限公司处承接了鹤壁市鹤山区社会福利中心老年养老院装修工程，承包范围为：木工类(1-2号楼卫生间隔断、窗户洞、各房间及过道石膏板吊顶、包立管、集成吊顶)。后被告张云龙将其中南楼转包给原告朱广启。2019年2月4日被告张云龙为原告朱广启书写欠条一张，内容为：“我与朱广启承包鹤壁民政局装修工程，下欠朱广启工程款22000元正（俩万贰仟元整），此单为最底线。2019.2.4.张云龙”。双方当事人因上述欠款的履行发生争议，成讼。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱广启关于要求被告张云龙偿还工程欠款22000元的诉讼请求，有证据佐证，本院予以支持。被告张云龙关于其是与原告朱广启共同承包的涉案装修工程，其不应该支付本案工程欠款的辩称，未能提供证据加以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广启工程款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告张云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二〇年八月十二日书记员  年芙山
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初635号原告：张继宾，男，1988年5月11日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：申智慧，河南百泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭立卫，男，1981年12月2日生，汉族，住河南省辉县，现租住辉县。原告张继宾与被告郭立卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张继宾及其委托诉讼代理人申智慧到庭参加诉讼，被告郭立卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭立卫支付原告购车款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张继宾在吴村镇荒里村经营二手车买卖生意，2020年1月16日，被告郭立卫在原告处购买一辆丰田凯美瑞轿车，车牌号为豫Ｇ×××××，双方协议购车款为12万元，并于当日双方签订买卖协议。由于原、被告双方系朋友关系，成交后，被告为原告出具还款保证书，分期支付购车款，原告将车交付于被告，时至今日，被告未支付购车款，为此，特诉至法院。被告郭立卫辩称，购买原告车属实，现欠原告117000元。原告就自己的主张，提供的证据：1、2020年1月16日被告郭立卫向原告出具购车协议书及还款保证书各一份，证明原、被告之间的买卖关系成立，被告郭立卫欠购车款12万元。2、豫Ｇ×××××行车证一份，证明涉案车辆登记情况。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但对其购车款数额有异议，当时口头协议欠款117000元，实际出具的欠条为12万元。经本院综合认证，原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认可涉案购车款数额尚欠117000元，原告也确认被告尚欠117000元，故对原告提供的证据1予以确认，确认购车款尚欠117000元。原告提供的证据2，被告对其真实性及证明目的均无异议，对原告提供的证据2予以确认。经审理查明：2020年1月16日，被告郭立卫在原告处购买一辆二手丰田凯美瑞牌小轿车，车牌号为豫Ｇ×××××，总购车款12万元，当时双方协议被告分期付款，且签订分期还款保证书，原告将涉案车辆交付给被告后，被告仅支付了购车款3000元，后就一直没再按还款保证书上的约定付款。本院认为，原告张继宾与被告郭立卫的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故对原告要求被告支付剩余购车款117000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告郭立卫于本判决生效后十日内支付原告张继宾购车款117000元二、驳回原告张继宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告郭立卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  乔江花人民陪审员  李运山二〇二〇年八月十日书 记 员  元常艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4705号原告：郑州银行股份有限公司商都路小微支行，住所地郑州市郑东新区商都路36号综合楼1层附04号。负责人：王文斯，该行行长。委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被告：侯洋涛，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：李怀敏，女，1986年6月26日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：北京迈伴客信息科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号17层1707-A052。法定代表人：陈江。被告：陈江，男，1968年1月20日出生，回族，住河南省。原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行与被告侯洋涛、李怀敏、北京迈伴客信息科技有限公司、陈江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行的委托诉讼代理人张召到庭参加诉讼，被告侯洋涛、李怀敏、北京迈伴客信息科技有限公司、陈江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行股份有限公司商都路小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯洋涛、李怀敏立即偿还原告贷款本金70000元、利息15637.09元（暂计至2020年3月6日），之后利息按合同约定计算至本息全部清偿止，及按照《法律事务委托合同》约定支付的律师费500元；2.判令被告北京迈伴客信息科技有限公司、陈江对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原告与被告签订了《互联网个人借款合同》，约定：原告向被告侯洋涛发放贷款70000元，借款期限3个月，年利率7.83%，到期一次还本付息等。北京迈伴客信息科技有限公司、陈江为该笔贷款提供连带责任保证。2018年5月24日，原告依约发放贷款。被告未按约定偿还贷款本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。侯洋涛、李怀敏、北京迈伴客信息科技有限公司、陈江缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年5月20日，郑州银行股份有限公司商都路小微支行与侯洋涛、李怀敏签订《互联网个人借款合同》及《补充协议》各一份，主要约定：郑州银行股份有限公司商都路小微支行向侯洋涛发放借款70000元，李怀敏作为借款人配偶签字，确认借款人在合同项下债务以夫妻共同财产承担清偿责任，贷款通过平台运营方发放至侯洋涛账户；借款期限为3个月，借款年利率7.83%，借款人没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息的，贷款人有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部债务，并要求申请人偿还债务并承担为实现债权而实际发生的费用。2018年2月27日，郑州银行股份有限公司与陈江签订《最高额保证合同》，约定陈江担保的主合同为《郑州银行股份有限公司北京迈伴客金融信息服务有限公司互联网金融业务合作协议》项下所有债务人于2015年9月1日至2020年9月1日期间形成的合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息（含罚息和复利）等。2015年12月21日，北京迈伴客金融信息服务有限公司向郑州银行股份有限公司出具《承诺函》，承诺自愿对双方合作期间由北京迈伴客金融信息服务有限公司推荐的客户发放的贷款提供全额连带责任保证担保，该连带保证责任的范围包括贷款本金、利息及罚息。上述合同签订后，郑州银行股份有限公司商都路小微支行于2018年5月24日向被告侯洋涛发放贷款70000元，被告侯洋涛未足额偿还借款本息，截止2020年3月6日，被告侯洋涛尚欠郑州银行股份有限公司商都路小微支行本金70000元、利息14961.19元、复利675.9元。经原告催要未果，引起争讼。另查明，北京迈伴客信息科技有限公司曾用名为北京迈伴客金融信息服务有限公司。又查明，郑州银行股份有限公司商都路小微支行与河南明商律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定河南明商律师事务所代理本案诉讼。郑州银行股份有限公司商都路小微支行支付律师代理费500元。本院认为，涉案《互联网个人借款合同》、《最高额保证合同》、《承诺函》均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告侯洋涛发放贷款后，被告侯洋涛应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其未按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金70000元、利息（含罚息、复利）15637.09元，及自2020年3月7日起至贷款本息还清之日止，按照合同约定计算利息（含罚息、复利），理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张被告侯洋涛支付律师费500元，该费用属于实现债权费用，本院予以支持。被告李怀敏作为借款人配偶，确认以夫妻共同财产承担清偿责任，应共同偿还上述债务。北京迈伴客金融信息服务有限公司变更工商登记名称为北京迈伴客信息科技有限公司，北京迈伴客金融信息服务有限公司的合同义务应由北京迈伴客信息科技有限公司概括承继。被告北京迈伴客信息科技有限公司、陈江作为保证人，应当对被告侯洋涛上述债务承担连带保证责任。四被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯洋涛、李怀敏于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行借款本金70000元、利息（含罚息、复利）15637.09元，律师费500元，2020年3月7日之后的利息（含罚息、复利）以借款本金70000元为基数，自2020年3月7日起至实际还清之日止，按照《互联网个人借款合同》第三条的约定计付；二、被告北京迈伴客信息科技有限公司、陈江对被告侯洋涛、李怀敏在本判决第一项中的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，减半收取计977元，由被告侯洋涛、李怀敏、北京迈伴客信息科技有限公司、陈江共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年八月十一日法官助理王尚任书记员臧文员
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初3814号 原告：刘翔，男，1985年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：文宏，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘翔与被告文宏民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案,依法适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘翔到庭参加诉讼，被告文宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翔向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告文宏偿还借款本金22800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日和8月19日，被告因经营需要，向原告分两次借款共计22800元，同时约定了还款时间，到期后，被告经催收一直未归还借款，故诉至法院，请求依法判决。 被告文宏未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、辩论和最后陈述的权利。 经审理查明：2019年8月14日，文宏因需资金周转，向刘翔借款17800元，并出具借条，其上载明“今借到刘翔17800元整人民币，将于2019年8月25日全部归还。借款人文宏。”，同年8月19日，文宏再次向刘翔借款5000元，并出具借条，其上载明“今借到刘翔5000元人民币整，将于2019年8月26日归还，借款人文宏。”后刘翔分别通过微信等方式向文宏转款，共计22800元。借款到期后，刘翔通过微信、电话等方式向文宏催收，文宏至今未归还上述借款。 上述事实，有当事人陈述，借条、微信记录等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。通过庭审查明的事实看，被告文宏因需资金周转，向原告刘翔提出借款，原告经与被告协商后，将款项出借给被告，其双方已达成借款的合意，故原、被告双方之间的民间借贷关系成立。在借款到期后，被告文宏经催收一直未归还借款，实属违约，理应承担致此纠纷的全部责任。原告刘翔诉请被告归还借款本金22800元的主张，本院予以支持；对其诉请的从2019年8月26日起按年利息24%计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方在借款发生时并未约定利率，但约定了还款期间，故原告要求被告从逾期之日起计算利息的主张，符合法律规定，本院确定从2019年8月27日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文宏于本判决生效后五日内归还原告刘翔借款本金22800元及利息（利息以22800元为基数，从2019年8月27日起按年利息6%计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告文宏负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 林 二〇二〇年八月二十三日 书记员 李佳咛
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1804号原告高景新，男。原告陈金钟，男。被告李金玉，男。原告高景新、陈金钟诉被告李金玉不当得利纠纷一案。原告高景新、陈金钟于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告高景新、陈金钟到庭参加诉讼，被告李金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前二原告申请撤回对被告徐艳的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。原告高景新、陈金钟诉称，2013年10月，被告李金玉以介绍工程为名，把建设洛阳市宜阳县兆丰源化肥厂工程介绍给徐国忠和二原告高景新、陈金钟，徐国忠和二原告向宜阳县兆丰源化肥厂交了150万元的保证金。后厂方携款而逃，此工程化为泡影。三人交了巨款之后，被告李金玉又以领导要好处费为名，从二原告手中拿走70万元(写有欠条)，并没有给领导好处费，而是用于夫妻二人经商和日常生活开支。后经二原告多次向被告李金玉追要这笔欠款，被告李金玉仅归还二原告20万元，下欠50万元被告出具有欠条。下欠的50万元二原告多次找被告催要，被告李金玉给二原告写了还款计划：2019年11月15日第一次还10万元；2019年12月15日第二次还20万元；2020年3月15日第三次还20万元。直至今日，二原告也未收到被告李金玉偿还的一分钱。二原告的这50万元款项全部是从别人那里借来的，也向债权人写有欠条，并且每年都向债权人支付利息和本金。二原告每年微薄的收入也只够偿还利息的，日积月累，本息已使二原告的家庭走向绝境。为维护原告人的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求法院依法判决被告返还原告50万元及利息。被告李金玉未到庭答辩。经审理查明：2013年10月，被告李金玉以介绍工程为名，把建设洛阳市宜阳县兆丰源化肥厂工程介绍给徐国忠和二原告高景新、陈金钟，徐国忠和二原告向宜阳县兆丰源化肥厂交了150万元的保证金。三人交了150万元的保证金后，被告李金玉又以领导要好处费为名，从二原告手中拿走70万元(写有欠条)，后厂方携款而逃，此工程化为泡影。后经二原告多次向被告李金玉追要，被告李金玉仅归还二原告20万元，下欠50万元被告出具有欠条。下欠的50万元二原告多次找被告催要，2019年10月18日被告李金玉向二原告出具了还款计划：2019年11月15日第一次还10万元；2019年12月15日第二次还20万元；2020年3月15日第三次还20万元。直至今日，二原告再未收到被告李金玉偿还的一分钱。上述事实有二原告陈述、二原告提供的被告向二原告出具的欠条、还款计划两张卡号是62×××66原告银行卡开户银行桐柏邮政银行交易清单相互印证，足以认定。本院认为：被告李金玉收到二原告700000元，没有证据证明自己以合法途径替二原告办事，经二原告多次向被告李金玉追要，被告李金玉仅归还二原告200000元，下欠500000元至今未归还。被告李金玉没有合法根据，占有二原告的500000元，构成不当得利，被告李金玉应当将取得的不当利益返还给二原告。利息从2014年2月1日起按同期中国人民银行贷款利率计算至500000元本金还清之日止。被告李金玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对二原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李金玉于本判决生效之日起十日内归还原告高景新、陈金钟500000元及利息，利息从2014年2月1日起按同期中国人民银行贷款利率计算至500000元本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4400元，由被告李金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇二〇年八月十日书记员  宋迎春
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1441号原告：李春耕，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被告：李喜梅，女，1972年3月8日出生，汉族，住河南省延津县。原告李春耕与被告李喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春耕委托诉讼代理人钟勤勇到庭参加诉讼，被告李喜梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春耕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金450000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，以450000元为基数，按月息2分计算）。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金450000元及利息（利息计算方式为：自起诉之日起至借款还清之日止，其中300000元按月息2分计算利息；其中150000元按年利率6%计算利息）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2013年5月23日、2014年6月11日向原告借款共计450000元，被告于2018年7月27日向原告重新出具借款手续。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告李喜梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告借款450000元，并于2018年7月27日重新向原告出具两份借条，借条内容分别为：“借条今借到人民币200000元整（贰拾万元整）月息2分原借款日期2013年5月23号借款人：李喜梅2018年7月27日”、“借条今借到人民币250000元整（贰拾伍万元整）月息2分原借款日期2014年6月11号借款人：李喜梅2018年7月27日”，出具借条后，被告未偿还过借款本金及利息。经电话核实，被告认可上述事实。原告经催要未果，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金450000元及利息（利息计算方式为：自起诉之日起至借款还清之日止，其中300000元按月息2分计算利息，其中150000元按年利率6%计算利息）。本院认为，被告欠原告借款450000元，有被告为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款本金450000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息认定的问题。双方约定的借款利率为月息2分，该利率约定未超出年利率24%的国家借款利率限制性规定。故，原告主张的利息部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李喜梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李春耕借款本金450000元及利息（利息计算方式为：自2020年6月12日起至实际清偿之日止，其中300000元按年利率24%计算利息，其中150000元按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告李喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年八月二十一日法官助理李红杰书记员马楠
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3691号原告：张赞绪委托诉讼代理人：张新辉被告：张先跃委托诉讼代理人：徐传德原告张赞绪与被告张先跃赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新辉、被告委托诉讼代理人徐传德到庭参加诉讼。庭后本庭又进行了调解。张赞绪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2013年7月份至2020年4月的赡养费48600元；2、判令被告自2020年5月份开始每月支付原告赡养费1000元；3、判令被告承担2020年4月份事产生的医疗费的四分之一；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系父子关系，原告共育有二子二女，2013年7月份之初有，原告一直由二个儿子轮流赡养，但自2013年7月份开始，被告不再对原告尽赡养义务，无奈之下，原告一直由小儿子抚养，被告对原告不管不问。张先跃辩称，一、原告在诉求中所谓的欠其2013年7月份至2020年4月份的赡养费48600元与事实不符，被告已如期履行了对原告的赡养义务，且原告有举证的义务。二、原告在诉求中要求被告自2020年5月份开始每月付给原告赡养费1000元，毫无事实和法律依据。原告在“事实和理由”部分陈述的2013年7月份之前，原告一直由两个儿子轮流赡养，是违法和不平等的，法律面前人人平等，女儿和儿子都对父母有同样平等的赡养义务。原告既然诉之法院，就必须依法判决，依法执行。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、张先跃自2020年4月份起每月支付张赞绪赡养费600元。2020年4月至7月未付的赡养费2400元，分两笔支付，即在2020年9月份支付1800元，在2020年11月份支付1800元，2020年8月、10月及其他月份每月支付600元；二、上述赡养费由张先跃每月打至张赞绪银行卡内（户名：张赞绪开户行：中国邮政储蓄银行高密支行卡号：62×××33）；三、张赞绪自愿放弃2020年4月份以前的赡养费，协议达成后若张赞绪发生医疗费用支出，可凭发票向张先跃主张四分之一；四、原、被告双方就本案再无其它争执；五、案件受理费100元，减半收取50元，由原告张赞绪负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 赵秀丽二〇二〇年八月六日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1542号本院立案执行申请执行人杨亚松与被执行人臧长春、臧刚民间借贷纠纷一案。现被执行人臧长春、臧刚已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月二十三日