wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3069号 申请执行人庄明和，男，1965年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林文平，女，1969年6月16日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人庄明和与被执行人林文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）闽0181民初4273号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款20万元及利息；案件受理费4300元由被执行人林文平负担。本院依申请于2020年5月28日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林文平财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人林文平的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人林文平住所地进行调查，未发现被执行人林文平名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人林文平高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林文平有可供执行的财产，申请执行人庄明和也未向本院提供被执行人林文平有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4273号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈韵维
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2746号 申请执行人：饶大赛，男，1995年8月7日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：江西唯客商业运营管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街26号(第一层)，统一社会信用代码：91360100MA367RHP24。 法定代表人：何晓敏，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民终1410号民事调解书，于2020年7月30日向被执行人江西唯客商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西唯客商业运营管理有限公司在银行存款82051.56元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5229号 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司。 法定代表人朱颙。 被执行人陈倍钦。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人陈倍钦借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19473号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息、罚息和复利共139626.75元；受理费3092元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结陈倍钦财付通支付账号，期限至2021年3月24日止；二、轮候查封陈倍钦名下的车牌号码为B***7的小型汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月十日 书记员  李壬贵
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3171号原告：杭州联屏文化策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路6号，统一社会信用代码91330106586531377P。法定代表人：高军，执行董事。委托诉讼代理人：张春雨、薛东龙，山东慧勤律师事务所执业律师。被告：浙江大真控股有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号1号楼1楼101室，统一社会信用代码91330110328224833U。法定代表人：柯圣加。本院受理的原告杭州联屏文化策划有限公司诉被告浙江大真控股有限公司广告合同纠纷一案，原告杭州联屏文化策划有限公司于2020年8月3日申请撤回起诉。本院认为，原告杭州联屏文化策划有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州联屏文化策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取10604元，由原告杭州联屏文化策划有限公司负担。审 判 员 钟其炳二〇二〇年八月三日法官助理 王 岩书 记 员 孙 瑛?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11305号 上诉人（原审被告）：王兵，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：付佑兵，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被上诉人（原审被告）：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路８１号。 法定代表人：张允春。 委托诉讼代理人：娄婧仪，女，系公司员工。 上诉人王兵因与被上诉人付佑兵、孙步祥、河南省建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2601号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王兵在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  张卫敏 审判员  夏 伟 二〇二〇年八月十日 书记员  唐 芳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2866号 原告：泸州信合物业服务有限公司，住所泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼2层18号，统一社会信用代码91510502586455896W。 法定代表人：郑文顺，总经理。 委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。 被告：何泽明，男，生于1965年5月27日，汉族，住泸州市纳溪区。 被告：吴忠芬，女，生于1967年8月9日，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州信合物业管理有限公司与被告何泽明、吴忠芬物业服务合同纠纷一案中，原告泸州信合物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州信合物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州信合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州信合物业管理有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡晋豪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保123号 申请人：通江县农村信用合作联社。住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，职务员工。 委托代理人：李斌，职务员工。 被申请人：段永刚，男，1973年5月23日出生,汉族，住通江县。 被申请人：寇莉梅，女，1978年8月17日出生，汉族，住通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人段永刚、寇莉梅“金融借款合同纠纷”一案，2020年8月10日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用全国法院网络执行查控系统查询被申请人段永刚、寇莉梅的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在70000元内予以保全。 本院认为，申请人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统查询被申请人段永刚、寇莉梅的财产，并对查询到的财产在70000元范围内予以保全。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 彬 二〇二〇年八月十二日 书记员 李律章
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2778号之一 被执行人陶开松，男，1982年10月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人陶开松犯盗窃罪一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）闽0181刑初830号刑事判决已发生法律效力,被执行人陶开松应缴纳罚金4000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人陶开松送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执2776号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年八月六日 书记员 余莹瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26293号原告：陈志雄，男，1985年1月16日出生，汉族，身份证住址：湖北省赤壁市，被告：深圳市涛源物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区平龙西路176号C栋101，统一社会信用代码：91440300359375917E。法定代表人：徐学山。原告陈志雄与被告深圳市涛源物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志雄撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十八日书记员  钟远标
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11611号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：闫欢，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地河南省新乡市原阳县祝楼乡闫庄4排15号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告闫欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告闫欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,290.24元(截至2019年6月10日的欠款本金42,259.36元，利息9,890.94元，违约金13,925.23元，现金分期手续费378元，账单分期手续费686.71元，取现手续费150元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告闫欢自2016年3月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计67,290.24元未给付。经原告自2017年3月31日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告闫欢应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币42,259.36元；二、被告闫欢应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.48元，减半收取计428.24元，由被告闫欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1572号 原告：舒云，男，1984年4月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：吴高中，男，1984年2月27日出生，汉族，住建瓯市。 原告舒云与被告吴高中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒云到庭参加诉讼，被告吴高中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒云向本院提出诉讼请求：判令吴高中立即偿还借款本金25000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2011年间，舒云为吴高中装修房屋。因吴高中无钱支付装修款，2011年12月5日，双方达成协议，舒云装修款转为吴高中向舒云的借款。吴高中向舒云出具借条一张。借款到期后，舒云多次向吴高中催讨借款，吴高中均未还款也未支付利息。 吴高中未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年间，舒云为吴高中装修房屋。因吴高中无钱支付装修款，2011年12月5日，双方达成协议，舒云装修款转为吴高中向舒云的借款。吴高中向舒云出具借条一张，载明借款25000元，借款按月利率1.2%计算利息，一年后连本带息一次性还清。借款到期后，舒云多次向吴高中催讨借款，吴高中均未还款仅支付若干利息。 以上事实，有舒云提交的借条等证据及舒云的陈述予以证实，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，吴高中将应支付给舒云的装修款转为借款并向舒云出具了借条，该行为是其真实的意思表示，吴高中与舒云之间形成了民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借条约定的还款期限已满，舒云有权要求吴高中立即偿还，故对于舒云要求吴高中立即偿还借款本金25000元的主张，本院予以支持。借条约定借款按月利率1.2%计息，舒云主张吴高中支付自起诉之日即2020年7月3日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴高中经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴高中应于本判决生效之日偿还原告舒云借款本金25000元并支付自2020年7月3日起自借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取即213元，由吴高中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林陶静 附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初9128号                               原告                       成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街166号B栋第三层、四层381号、382号、481号。             法定代表人：钟培军，系公司执行董事。             委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：徐畅，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       李文豪，男，汉族，1998年1月21日出生，住四川省眉山市。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月13日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人郭亚星、徐畅到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告立即偿还借款本金人民币20000元。             2、判令被告偿还全部借款利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算至借款本金偿还之日止）。审理过程中，原告明确借款利息的起算时间为实际出借款项的次日。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2018年9月30日，成都金唛歌娱乐有限公司（以下简称金唛歌公司）与李文豪签订《借款协议》，约定金唛歌公司出借20000元给李文豪，借款期限自2018年9月30日至双方签定的《客户营销合作协议》期限为止。若李文豪在金唛歌公司开业后从事客户营销合作事宜，履行与金唛歌公司签订的《客户营销合作协议》则无需归还该笔借款；若李文豪有合作关系中途终止、其他对金唛歌公司利益及经营有损害的行为，金唛歌公司有权要求李文豪提前全额一次性有息偿还借款。借款利息自李文豪收到金唛歌公司支付借款之日起按年化24%计收。同日，双方再签订《MAGO（成都339店）客户营销合作协议》，载明李文豪承诺其在两年的合同期内共将完成2400000元的销售业绩，即每月100000元。金唛歌公司给予李文豪进场费补助津贴共40000元，金唛歌公司于本协议签订后三个工作日内支付李文豪该进场费补助津贴的50%，从金唛歌公司正式对外（试）营业工作之日起完成三个月总业绩的60%，即180000元的销售业绩，再支付余下50%的进场费补助津贴。同日，李文豪出具《收条》，确认已收到甘明华支付的款项20000元。2018年10月12日，甘明华共计向李文豪转账20000元。甘明华系金唛歌公司员工，向李文豪转账系代金唛歌公司履行款项出借义务。                               裁判理由                       金唛歌公司诉称李文豪未履行《客户营销合作协议》，未完成规定的任务以冲抵债务，应当返还借款并支付利息，本院按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定向李文豪邮寄了相关诉讼文书，其未到庭应诉及抗辩，视为对诉讼权利的放弃，本院对金唛歌公司的陈述予以采信，李文豪应当偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率24%的标准给付利息。《借款协议》约定的利息起算时间为出借款项当日，金唛歌公司在庭审中表示从款项出借之日的次日起算利息，其自愿缩短计息期限并不违反法律规定，本院予以认可。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告李文豪于本判决生效之日起三日内偿还原告成都金唛歌娱乐有限公司借款本金20000元，并以20000元为基数，自2018年10月13日起按年利率24%的标准给付利息至实际付清之日止。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计245元，由被告李文豪负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                                 二〇二〇年八月二十四日                         书 记 员 梁建兰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3196号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：刘仁辉，男，1974年2月17日生，汉族，住南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初2689号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人刘仁辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘仁辉在银行存款11759.97元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 瑾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2684号原告：闫秀玲，女，居民身份证号码23012219490425392X汉族，1949年4月25日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。委托代理人：李俊成，男，满族，哈尔滨市阿城区民事法学研究会工作人员，住哈尔滨市阿城区。被告：李金成，男，汉族，1971年7月14日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。委托代理人：关伟超（李金成妻子），女，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告闫秀玲诉被告李金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告闫秀玲及委托代理人李俊成、被告李金成委托代理人关伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金58000元；2、判令被告给付原告借款利息42240元（计算方式为2015年2月至2020年6月，计64个月，每月1160元，扣除已经给付32000元剩余利息42240元），共计100240元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是同村同屯邻居。2013年被告因为翻盖新房没有钱，分三次向原告借款58000元。当时口头约定借款利息为2分，原告当时分别从银行和以交付现金的方式给被告提供了借款，被告当时也为原告出具了借条。借款事实发生后，被告最初也讲信誉，2013年和2014年向原告给付了借款利息。从2015年2月起被告就没有再向原告给付利息，也没有向原告归还借款本金。于是原告找到被告后，被告于2015年2月为原告重新出具了一份借条，但在借条没有注明给付借款利息的内容。此后因为被告搬离开原住址，并且把原告电话拉黑使原告无法找到被告索要欠款，因此2015、2016、2017年三年时间被告没有向原告支付借款利息，也没有偿还本金。2018年8月，原告发现被告踪迹，开始继续向被告索要欠款和利息，于是被告开始向原告支付利息，并把所偿还的利息通过银行打到原告女儿曲占根账户上。截止到2020年1月，被告又向原告支付借款利息32000元。此后被告再也没有给付借款利息，也没有向原告偿还本金。原告认为：被告因盖房子急需用钱向原告借款并为原告出具了借条和按照口头约定给付原告借款利息，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷合同关系。被告未归还借款本金和继续支付借款利息已违约，应承担民事责任。为此，原告起诉，请求法院支持原告诉请。被告李金成辩称：借款58000元属实，同意偿还58000元，不同意给付利息。原告为证明其主张，庭审时提交了以下证据：证据一、借条一张（2015年2月），证明李金成向闫秀玲借款人民币58000元。证据二、邮政储蓄银行交易明细和手工记录方式记录汇款，证明被告于2019年7月至2020年1月通过向原告女儿曲占根汇款的方式，共计偿还原告借款利息32000元。被告李金成未提交抗辩证据经审理查明，2013年，被告分三次向原告借款58000元。当时口头约定借款利息为月息2分。2015年2月，为原告重新出具了借条一份，后被告在2015、2016、2017年三年时间没有向原告支付借款利息，也没有偿还本金。2018年8月，原告向被告索要欠款和利息，被告向原告支付利息，并把所偿还的利息通过银行汇到原告女儿曲占根账户上。截止到2020年1月，被告向原告支付借款利息32000元。本金和剩余利息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李金成向闫秀玲借款58000元，有李金成给闫秀玲出具的借据在卷为凭，由此应认定双方的借贷关系成立，应受到法律保护。庭审中，李金成委托代理人关伟超承认当时口头约定月利率2分，故闫秀玲请求李金成按偿还借款，支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李金成主张给原告女儿曲占根汇款32000元，是偿还闫秀玲的借款本金，但未提交双方约定此款是偿还本金的证据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故李金成给原告女儿曲占根汇款32000元，应认定为是偿还闫秀玲的借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李金成于本判决生效之日起10日内给付闫秀玲借款人民币58000元；二、李金成于本判决生效之日起10日内向闫秀玲支付借款利息42240元（利息以58000为基数，按月利率2%计算，2015年2月至2020年6月，计64个月，每月1160元，扣除已经给付32000元剩余利息42240元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由李金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇二〇年八月十日书记员  刘 娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1964号之十申请执行人：丁常舟,男,汉族1973年8月14日出生,住安徽省肥西县。被执行人：刘叶峰，男，汉族，1978年06月04日生，住庐江县（庐江）电池材料生产基地。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘叶峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘叶峰在中国建设银行121××××_156_1账户内存款人民币210005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1971号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地崇武镇工贸街国信大厦，统一社会信用代码91350521628676153J。 法定代表人：张一鸿，该社主任。 被执行人：陈明芳，男，1981年6月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘伟进，男，1988年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘伟阳，男，1977年2月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社崇武信用社与陈明芳、刘伟进、刘伟阳银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项67967.30元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款4058.43元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐君鸿
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初857号 原告:王桩，男，1992年3月10日出生，汉族，住吉林省德惠市7组。 被告:郭海东，男，1980年10月20日出生，汉族，户籍地：吉林省德惠市边岗乡双城村高家窝铺屯7组。 原告王桩与被告郭海东民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桩到庭参加诉讼，被告郭海东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王桩向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款人民币102000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年，被告从原告处借款，共计11万元，当时口头约定月利2分。2017年冬天,被告为原告出具了借据一枚，约定:2017年12月30日还清30000元;2018年12月30日还30000元;2019年12月30日还30000元;2020年12月30日还20000元。时至今日，被告只偿还原告8000元，余款102000元及利息至今没有给付。 郭海东未答辩。 王桩围绕诉讼请求提交证据如下：1.提交借据一份。证据来源原告提供。证实郭海东向王桩借款11万元并约定了还款计划；2.提供银行流水一份。证据来源银行。证实王桩从中国邮政储蓄银行取款累计97000元，自己从家中取款13000元，共计110000元交给被告。 本院经审理认定事实如下：郭海东向王桩借款11万元，由郭海东向王桩出具借据一枚，约定：“从2017年还每年还30000元。2017年12月30日还清30000元，2018年12月30日还30000元，2019年12月30日还30000元，2020年12月30日还20000元”。此款经王桩索要，郭海东偿还8000元。 本院认为，郭海东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。本案中，王桩向法庭提交的“借据”上，写明的是还款日期以及每期还款数额，故认定是还款计划，而不是真正意义上的借据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先充抵已到期的债务；几项债务均到期的，优先充抵对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。王桩主张郭海东已偿还8000元，应从2017年12月30日最先到期的还款中扣除，其主张符合法律规定，应予支持。双方约定的2020年12月30日还款20000元，因此债务未到偿还期限，王桩又未提供不安抗辩的证据，故对该项诉讼主张不予支持。王桩的利息主张，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，郭海东向王桩借款11万元，已偿还8000元，对已偿还部分，应从借款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭海东自本判决生效后三日内返还王桩人民币8.2万元及利息（自2017年12月31日起至此款付清止，以2.2万元为本金，按年利率6%给付利息；自2018年12月31日起至此款付清止，以3万元为本金，按年利率6%给付利息；自2019年12月31日起至此款付清止，以3万元为本金，按年利率6%给付利息）； 二、驳回王桩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元及公告费590元，由郭海东负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 卢清贵人民陪审员姜宇人民陪审员姜雪 二〇二〇年八月十日 书记员 董       岢       桉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初25041号原告深圳市雅佳格电子材料有限公司，住所地所深圳市宝安区松岗街道东方社区蚌岗路1号B栋，统一社会信用代码9144030031165663X9。法定代表人谭永清。被告深圳市凯卓电路有限公司，住所地深圳市松岗街道燕川北部工业园B2栋1、2楼，统一社会信用代码91440300781371524L。法定代表人项和云。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，经审查，本院于2020年7月22日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费25元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年八月十日书记员 李博(兼)
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1301号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人郑汉成：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行郑汉成诉讼费一案，移送执行标的140元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，本院已执行到位140元。至此，盈江县人民法院(2020)云3123民初759号民事调解书中郑汉成负担案件受理费（诉讼费）140元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0827刑初32号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人张秀苹，女，1984年1月23日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯诈骗罪，经鱼台县公安局决定，于2018年10月31日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2019年10月21日被取保候审，经本院决定于2020年8月22日被鱼台县公安局执行逮捕。辩护人王超，山东英和律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2020)29号起诉书指控被告人张秀苹犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新冠肺炎疫情影响，期间中止审理一次，2020年7月2日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出庭支持公诉，被告人张秀苹及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2016年11月至2017年6月期间，被告人张秀苹使用微信昵称“苹苹”（微信号×××）的微信号接收张某（已判刑）发送的虚假招聘广告转发任务，并组建微信群进行转发，被检查合格后，张某以每条1.3元的价格给其结账，截止到案发，被告人张秀苹共收到微信昵称“凝萱”（微信号×××）的微信转账、微信红包45589.9元，共计转发35069条，获利7013.8元。被告人张秀苹于2018年10月31日被邯郸市公安局复兴区公安分局郝村派出所抓获归案。公诉机关宣读、出示了：1、手机等物证；2、户籍证明、微信截图等书证；3、被告人张秀苹的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张秀苹明知系虚假招聘广告，仍向不特定多数人转发虚假信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并视被告人具有未遂、从犯等情节，建议对其判处九个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张秀苹对公诉机关的指控不持异议，自愿签署认罪认罚具结书，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名、未遂、从犯情节不持异议，同时认为，经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人张秀苹主动向本院退缴违法所得7013.8元。上述事实有经庭审质证、认证的被告人张秀苹的供述与辩解、微信转账记录、户籍信息、银行账户交易明细、本院过付款单据等证据予以证实。本院认为，被告人张秀苹受他人指使，利用网络的虚拟性对其身份及行为的当然掩饰，向不特定多数人转发他人用于诈骗的招聘广告链接信息，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人转发的链接信息系通过网络面向不特定多数人，社会危害性大，可酌定从重处罚。在整个电信网络诈骗团伙中，被告人处于转发诈骗链接环节，其按照上线安排，完成信息转发任务量并据此获得相应报酬，为上游诈骗团伙直接实施诈骗行为起帮助、辅助作用，故在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚。被告人已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人亲属代为退缴被告人违法所得，可对被告人酌情从轻处罚。被告人张秀苹的辩护人依据上述情节提出的从轻处罚意见，予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张秀苹犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月22日起至2021年8月21日止；罚金已缴纳）。二、追缴被告人张秀苹违法所得7013.8元，予以没收，上缴国库。（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 磊人民陪审员  马艳芹人民陪审员  刘保华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吴 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15183号原告：上海汉雕文化发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区XXX室(上海市崇明工业园区)。法定代表人：戴连刚，执行董事。委托诉讼代理人：陶芹之，男，该公司员工。被告：上海恒运建筑设计工程发展有限公司，住所地上海市普陀区中山北路XXX号XXX室。法定代表人：陈民。原告上海汉雕文化发展有限公司与被告上海恒运建筑设计工程发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告上海汉雕文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海汉雕文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  傅 蓉二〇二〇年八月十八日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2623号原告：舒金秀，女，1954年6月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：孙霞，女，1962年10月25日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告舒金秀与被告孙霞民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告舒金秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒金秀在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告舒金秀撤诉。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告舒金秀负担。审判员  何凡二〇二〇年八月十三日法官助理周冰倩书记员黄欢
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3734号 刑庭移送（申请执行人）、翁理城（被执行人）： 刑庭移送与翁理城追缴违法所得一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1692号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1000号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：王法安。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款49835.73元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王法安银行存款49835.73元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费518元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘哲
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初225号 原告林国明，男，1937年6月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人王静（特别授权），北京中师律师事务所律师。 被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人杨梦云（一般授权），浙江联英律师事务所律师。 第三人温州高新技术产业开发区建设投资有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道南洋大道2003号浙南云谷H幢402室。 法定代表人姜翰，总经理。 原告林国明诉被告温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资规局）土地行政划拨一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告林国明诉称，原告通过申请政府信息公开得知，被告温州市资规局于2018年8月8日作出编号为3303032018A10111的《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》（以下简称被诉划拨决定）。该决定书所涉建设项目的用地范围包括原告享有合法权利的土地、房屋，与原告具有利害关系（根据原告身份证、户口本、建房申请表、建房申请报告、补办证明并且以其房屋所在地块申请相应信息公开得到涉案建设用地规划许可证可以得知）。原告认为，被告违反法定审批程序作出被诉划拨决定，错误、违法，侵害了原告的合法权益。故请求法院依法撤销被诉划拨决定，并由被告承担诉讼费用。 被告温州市资规局辩称，一、原告林国明与被诉划拨决定无利害关系，原告主体不适格。1、根据行政诉讼法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告的房屋全部为违法建筑，原告对该房屋及土地不享有合法物权，故被诉划拨决定不会侵害其合法权益。2、即使该房屋合法，也已经在2017年被浙土字Ａ［2016］-0433号《浙江省建设用地审批意见书》征收为国有。对原告土地和房屋物权产生直接影响的是征收行为，并非后续的供地行为。后续供地行为并不会直接对原告的权益产生影响。故原告与被诉行为无利害关系，应当驳回起诉。二、被诉划拨决定事实清楚、程序合法、法律适用正确。第三人温州市高新技术产业开发区建设投资有限公司向答辩人申请涉案项目用地。经审查：涉案项目申请用地位于龙湾区××街道××村，总用地面积38.8425亩（25895平方米）,土地用途为教育用地。项目已经区发改局龙发改立［2018］142号文立项，市规划局出具浙规证2018-03110023号建设用地规划许可证。项目用地中涉及市本级城镇低效用地再开发2016年度第二十三批次建设用地25895平方米，已经浙土字Ａ［2016］-0433号文批准征收，并经温政土征龙［2018］15号文落实征地补偿方案。项目土地用途符合《划拨用地目录》中非营利性教育设施用地的要求。我局于2018年7月30日拟定供地方案，经温州市人民政府于2018年8月1日批准通过。根据土地管理法第五十三条、五十四条，土地管理法实施条例第二十二条规定，温州市人民政府向第三人颁发建设用地批准书并于2018年9月向第三人核发编号为3303032018Ａ10111的《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》。综上，原告的起诉不符合法定条件，被诉划拨决定合法有效。请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年4月17日，浙江省人民政府作出浙土字Ａ［2016］-0433《浙江省建设用地审批意见书》，同意温州市本级城镇低效用地再开发2016年度第二十三批次建设用地23.5244公顷（征收集体土地23.5244公顷）。原告林国明位于浙江省温州市龙湾区××街道××村××路××号××地在前述征地范围内。因在前述征地范围内建设金岙小学工程（一期）需要，原温州市国土资源局经温州市人民政府批准，于2018年8月8日向温州高新技术产业开发区建设投资有限公司颁发编号为3303032018Ａ10111的《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》。 以上事实由浙土字A[2016]-0433《浙江省建设用地审批意见书》、浙土字A[2016]-0433征地范围内金岙村集体土地使用情况表、编号为3303032018A10111的《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》、房屋调查登记表等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，原告林国明原所有房屋所占土地已被征收。结合上述规定，征收决定生效后，相关物权即发生转移，原告就其土地及地上建筑享有的权益转为补偿安置的权益，该土地上后续的建设项目立项、用地审批等行为并不会影响被征收人的补偿安置等合法权益，故原告与征地批准后的被诉划拨决定不具有法律上的利害关系，无权提起行政诉讼，其起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林国明的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 ? 审 判 长  李 元 审 判 员  麻永和 审 判 员  侯璐琼 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  黄家铭
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1498号原告：朱天星，男，1955年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：姚乐乐，泗县法律援助中心律师。被告：惠兆同，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县。原告朱天星与被告惠兆同劳务合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱天星及委托诉讼代理人姚乐乐到庭参加诉讼，被告惠兆同经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。朱天星向本院提出诉讼请求：判令惠兆同支付工资19600元。事实和理由：2015年朱天星随惠兆同到江苏、浙江从事建筑劳务。2017年1月22日经双方结算，惠兆同拖欠朱天星工资19600元。经多次催要，惠兆同至今分文未还。惠兆同未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：朱天星随惠兆同在浙江花园从事劳务。2017年1月22日双方结算，惠兆同向朱天星出具欠工资19600元的欠条。欠款惠兆同至今未还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。惠兆同欠朱天星工资19600元，事实清楚并有欠条在卷佐证，惠兆同应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：惠兆同于本判决生效后三日内支付朱天星工资19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由惠兆同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银帮人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年八月十日书 记 员  杨维田
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1275号原告：李钜枝，男，1968年8月31日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************772。委托代理人：陈丽玉、连绪槟，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。本院在审理原告李钜枝要求被告中山市自然资源局履行法定职责一案中，原告李钜枝未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告李钜枝自动撤诉处理。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年八月五日书记员  郭 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1985号罪犯张文波，男，1986年12月13日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2017年12月13日作出（2017）渝0152刑初362号刑事判决，以被告人张文波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元，共同退赔被害人的经济损失。刑期自2017年5月25日起至2027年5月24日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）渝01刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月20日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张文波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未完全履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张文波减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张文波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张文波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张文波减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执33号之一 申请人内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司锡林浩特综合维修段，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市火车站北综合办公楼。 主要负责人田利文 被执行人多伦联邦物流有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇二道洼村联邦物流园区内。 法定代表人刘树东。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初139号民事调解书向被执行人多伦联邦物流园区有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人多伦联邦物流园区有限责任公司履行的生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人多伦联邦物流有限公司100%股权，冻结期限为二年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请，逾期未申请将承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保479号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：李莎，女，1974年4月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被申请人：熊晖，男，1973年6月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李莎、熊晖银行存款848476.94元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李莎、熊晖银行存款848476.94元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费4762元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3108号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。被告：刘喜英，女，l973年11月23日出生，住呼和浩特市。被告：赵四俊，男，住呼和浩特市。被告：郭丽英，女，l988年09月08日出生，住呼和浩特市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信小贷公司）与被告刘喜英、赵四俊、郭丽英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。被告刘喜英、赵四俊、郭丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘喜英、赵四俊偿还原告借款本金人民币20063元，期内利息846元，本息合计20909元；2.依法要求被告刘喜英、赵四俊偿还因违约(《借贷合同》第七条)产生的逾期利息，逾期利息从2019年12月4日起，以本金20063元为基数，按年利率24％计算至被告还清借款之日止，(截止到起诉之日2020年2月4日逾期利息为802.52元)；合计金额21711.52元；3.依法要求被告郭丽英对该笔借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告刘喜英、赵四俊承担。事实和理由：2018年5月4日，被告刘喜英、赵四俊、郭丽英向原告借款人民币柒万元整，签订了《借贷合同》，借款期限从2018年5月4日到2020年5月4日，执行年利率l9.8％，原告依约履行了义务。依据《借款发放与还款计划确认书》，按等额本息的还款方式分24期每期还款本息合计3556元，已还本金49937元及期内利息l4493元，被告自2019年12月4日起未按约定还款，现尚欠本金人民币20063元及期内利息846元；依据合同第七条被告未按时足额还款，原告有权收取逾期利息，逾期利息(从2019年12月4日起，以本金20063元为基数，按年利率24％计算至被告还清借款之日止。)原告多次要求被告还款，被告拒绝履行还款义务，且担保人拒不履行担保义务。为维持原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。刘喜英未到庭，也未提交书面答辩意见。赵四俊未到庭，也未提交书面答辩意见。郭丽英未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，中和农信小贷公司（甲方，出借人）与刘喜英（乙方，借款人）、赵四俊（乙方，共同借款人）、郭丽英（丙方，保证人）签订了《借贷合同》，约定甲方向乙方提供借款，丙方就甲方向乙方提供借款的相关事宜向甲方提供保证，借款金额人民币70000元，借款期限自2018年5月4日起至2020年5月4日止，借款月利率1.65%。丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。合同订立后，中和农信小贷公司按约定支付了借款本金70000元。赵四俊、刘喜英按照还款计划确认书约定的方式还款，自2019年12月4日起赵四俊、刘喜英未按约定还款，现尚欠本金人民币20063元及期内利息846元。本院认为，原、被告之间签订的《借贷合同》系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。中和农信小贷公司依约履行了发放贷款的义务，赵四俊、刘喜英亦应履行按时偿还本息的义务。上述债务在原告提起诉讼之日未超过保证有效期，郭丽英作为保证人，依照合同约定应对赵四俊、刘喜英所负债务承担连带保证责任。依照合同约定，逾期利率为每日0.9‰，原告主张被告按照年24%支付逾期利息，未超出合同约定范围且符合法律规定，本院予以支持。自2019年12月4日至2020年2月4日按照年率24%计算逾期利息为817.9元（20063元×24%÷365×62天），本案中原告主张802.52元，故本院按照其主张金额支持802.52元。综上所述，中和农信小贷公司主张赵四俊、刘喜英共同偿还借款本金20063元、期内利息846元及逾期利息802.52元，并主张郭丽英对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律相关规定，本院予以支持。刘喜英、赵四俊、郭丽英无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘喜英、赵四俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金人民币本金20063元、期内利息人民币846元；二、被告刘喜英、赵四俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司逾期利息802.52元（自2019年12月4日暂计算至2020年2月4日），此后产生的利息以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止；三、被告郭丽英对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（原告已预交），由被告刘喜英、赵四俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立二〇二〇年八月十日书记员 张玥
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3836号原告：尤光兰，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：杨帝海，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告尤光兰与被告杨帝海扶养费纠纷一案中，原告尤光兰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤光兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尤光兰负担。审 判 员  韩 瑜二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘卫平书 记 员  吕文城
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11451号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏勇，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区黄河东路XXX号院5号楼115号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告夏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币167,908.94元(截至2019年6月10日的欠款本金109,729.35元，利息18,777.10元，滞纳金39,402.49元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告夏勇自2012年11月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计167,908.94元未给付。经原告自2015年2月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告夏勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币109,729.35元；二、被告夏勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494.59元，减半收取计1,247.29元，由被告夏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26490号原告：广州市白云区金满实业发展有限公司，住所地广州市白云区金沙洲街沙凤路沙贝南街商业综合楼1号九楼9028室（仅作办公场地）。法定代表人：陈金满，董事长。委托诉讼代理人：林叶颜，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被告：罗妙贤，女，1950年9月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：梁震声，男，1979年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：梁震球，男，1972年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，本院受理原告广州市白云区金满实业发展有限公司与被告罗妙贤、梁震声、梁震球物业服务合同纠纷一案，原告广州市白云区金满实业发展有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区金满实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区金满实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市白云区金满实业发展有限公司负担。审判员  肖録婷二〇二〇年八月十九日书记员  陈玉梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初68号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人刘兴洲，曾用名刘兴利，男，1975年7月4日出生，汉族，高中文化，绥化市第一医院职工，住绥化市北林区。2016年1月9日因吸毒和殴打他人被绥化市公安局北林分局行政拘留20日。2019年8月11日因殴打他人被行政拘留10日。2019年11月20日因殴打他人被行政拘留10日。2019年11月29日因涉嫌犯妨害公务罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘兴洲犯妨害公务罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，由于疫情不可抗拒的原因，于2020年2月4日中止审理，7月16日恢复审理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人刘兴洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日2时许，被告人刘兴洲在绥化市北林区唐朝酒吧内殴打服务生，绥化市公安局北林分局奋斗派出所民警出警时，刘兴洲拒不配合调查，在被民警强制带离时，其与民警李某2撕扯，将李某2拽倒，至李某2左脚崴伤。刘兴洲被传唤至奋斗派出所，其在派出所内谩骂、用脚踢踹辅警郭某面部，致郭某鼻部、手部、腹部受伤。案发后，被告人家属积极进行赔偿，取得李某2、郭某及奋斗派出所的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证被告人的户籍证明、受案登记表、破案经过、到案经过、行政处罚决定书、绥化市第一医院证明、谅解书、证人于某、贾某、李某1、任某、李某2的证言、被害人郭某的陈述、被告人刘兴洲的供述与辩解、视听资料执法记录仪光盘等证据。公诉机关认为，被告人刘兴洲以暴力方法阻碍依法正在执行职务的警察，致两名警察受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。刘兴洲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。被告人刘兴洲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月29日23时许，绥化市公安局北林分局奋斗派出所接报警称，在唐朝酒吧有服务生被打。出警后，在唐朝酒吧，服务生指认被告人刘兴洲动手打人了，刘兴洲当场又打了酒吧工作人员。民警让刘兴洲回派出所配合调查，刘兴洲拒不配合调查，与民警撕扯，将李某2拽倒，至李某2左脚崴伤。刘兴洲被强制带回派出所后，谩骂民警、用脚踢踹辅警郭某的腹部，用带着手铐的手击打郭某的面部，被郭某用手挡住，致郭某鼻部、手部、腹部受伤。案发后，被告人家属积极进行赔偿，取得李某2、郭某及奋斗派出所的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证刘兴洲的户籍证明、立案决定书、受案登记表、到案经过、证人于某、李某1、贾某、任某、李某2、郭某的证言、李某2、郭某在绥化市人民医院的门（急）诊医疗手册及受伤部位的照片、行政处罚决定书三份、谅解书三份、执法记录仪光盘、被告人刘兴洲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴洲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘兴洲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，又取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款的规定，判决如下：被告人刘兴洲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟红彪审 判 员  林春芳人民陪审员  王树华二〇二〇年八月七日书 记 员  薛 珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2852号 申请执行人：王明江，男，1951年11月26日出生，苗族，农民，住四川省高县。 申请执行人：黄定芬，女，1954年8月5日出生，苗族，农民，住四川省高县。 申请执行人：马某，女，1978年11月24日出生，苗族，务工，住四川省高县。 申请执行人：王飞，男，1998年4月12日出生，苗族，农民，住四川省高县。 申请执行人：王某，女，2017年2月1日出生，苗族，学龄前儿童，住四川省高县。 法定代理人：马某，申请人王某母亲。 上述申请执行人共同委托代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。 被执行人：宋杨，男，1991年3月4日出生，彝族，住四川省泸州市叙永县，现在福建省闽西监狱服刑。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人王明江、王飞、黄定芬、王某、马某与被执行人宋杨机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初6463号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等费用768430.4元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（期限至2022年1月23日止），申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3637号 原告：李莉，女，1985年11月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：成海燕，女，1983年9月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告李莉与被告成海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告李莉于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成海燕的起诉。 本院认为，原告李莉自愿撤回对被告成海燕的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李莉负担。 审 判 员  王军明 二〇二〇年八月十七日 法官助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9333号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：彭双喜，男，1971年10月8日出生，身份证住址安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人彭双喜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币13208.97元、财付通账户共人民币1763.74（含执行费人民币124元）；查封被执行人名下车牌号为皖Ｐ×××××的帝豪牌小型汽车，查封时间自2020年7月8日至2022年7月7日；查封被执行人名下车牌号为皖Ｐ×××××的悍马牌小型汽车，查封时间自2020年7月8日至2022年7月7日。暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  利秋怡
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3856号原告：温州市双建贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道真皮大世界延川路8号23幢。统一社会信用代码：91330304550540722C。法定代表人：何洁，执行董事。委托诉讼代理人：徐春雷，女，系公司员工。被告：李兵，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：张小春，男，1977年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告温州市双建贸易有限公司与被告李兵、张小春买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提出诉讼请求：1.判令被告李兵、张小春支付原告温州市双建贸易有限公司货款36000元并赔偿利息损失（自2020年7月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州市双建贸易有限公司的委托诉讼代理人徐春雷到庭参加诉讼，被告李兵、张小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告李兵、张小春因需陆续向原告温州市双建贸易有限公司购买牛皮。2019年12月30日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款56000元。后被告仅支付货款20000元，未履行剩余36000元货款的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵、张小春于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市双建贸易有限公司货款36000元并赔偿利息损失（自2020年7月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李兵、张小春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年八月二十四日代书记员 郑洛渊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5939号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：念金，男，汉族，1986年12月4日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告念金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告念金立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金146593.22元及利息、复利（暂计至2020年4月29日的利息186581元、复利118621.83元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告念金赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。3.判令被告念金承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年12月5日，被告念金向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺已知悉告知内容及对贷款用途真实性负责。2014年12月9日，原告与被告念金签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20141209000126号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告念金向原告贷款金额214000元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.8%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年12月9日向被告念金账号为62×××80结算账户，核准发放贷款金额为214000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2020年4月29日，被告尚欠原告贷款本金146593.22元及利息186581元、复利118621.83元未还。经原告多次催讨，被告念金至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告念金之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。 证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告念金已知悉告知内容及合同约定的权利义务并对所申请贷款的真实性负责。 证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。 证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2020年4月29日，被告尚欠原告贷款本金146593.22元及利息186581元、复利118621.83元未还。 证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，念金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，念金自2016年2月9日起开始逾期未还款。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与念金签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。念金作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求念金支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 念金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告念金应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金146593.22元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2016年2月9日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告念金应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8087元，减半收取4043.5元，由被告念金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4718号原告：杨夕彬，男，1973年12月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：宋金霞，女，系原告妻子，1978年11月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：姜夕清，男，1968年12月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告杨夕彬与被告姜夕清劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋金霞到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨夕彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资58500元及追讨工资的误工、精神损失费5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，原告跟随被告到安徽滁州做水电项目，工资付了生活费外剩余58500元，一直拖欠至今未付。后发生纠纷到派出所处理，被告写下欠条，约定今年6月份归还，但至今未付。被告姜夕清未作答辩。依据本案的证据，本院依法查明如下事实。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资4.3万元及利息1.55万元，合计5.85万元，约定于2020年6月份一次性付清。因被告未支付该欠款，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，该利息是按照银行利率从欠款之日计算的，当时在派出所出具的。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告欠原告工资及利息合计5.85万元未支付的事实。原告主张要求被告支付给款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、精神损失费没有依据，本院不予支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜夕清于本判决生效之日起十日内支付原告杨夕彬58500元；二、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费694元（已减半收取），由原告负担55元，被告负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1388元。审判员  刘金文二〇二〇年八月十日书记员  陈 郁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2925号 申请执行人：王志生，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李雪燕，女，1982年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年7月1日立案受理的申请执行人王志生与被执行人李雪燕民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初347号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金18500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谢秋燕(代)
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16882号原告:颜启，女，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈程，女，1988年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告颜启与被告陈程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告颜启向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金人民币590，000.00元(人民币伍拾玖万元整)并从2018年10月31日起按照年利率24%向原告支付利息至本金付清为止;2、请求被告陈程承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由:2017年6月9日，被告陈程向原告出具《借款金额确认及还款方案协议书就双方之前发生的借贷关系予以确认，被告确认收到原告支付的借款本金共人民币1，120，000.00元(人民币壹佰壹拾贰万元整)，并将于2018年1月1前偿还。2017年6月10日至2018年2月27日，被告累计还款520，000.00元(人民币伍拾贰万元整)，包括经过被告同意后，销售车牌为渝D3H356的白色长安马自达CX-5机动车所得款项。2018年2月27日，被告通过短信方式确认还需归还原告600，000.00元(人民币陆拾万元整)，并将于2018年10月31日前偿还。截止起诉之日，被告经催告仍尚欠借款本金人民币590，000.00万元(人民币伍拾玖万元整)，原告为维护自身合法权益，故诉诸法院，请求法院依法裁判，支持原告诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，理应按照法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现查明，原告颜启住所地位于重庆市江北区，故合同履行地应为重庆市江北区，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。因本案的被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，本院依法移送本案至原告颜启的住所地法院即重庆市江北区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 鑫二〇二〇年八月六日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3174号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行，营业场所四川省安岳县岳阳镇安乐路1、3、5号。统一社会信用代码91512021711878450P。 负责人：汤春梅。 被告:邓萍，女，1951年08月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行与被告邓萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行在本院送达预交诉讼费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行撤回起诉处理。 审判员  田常 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴静
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执430号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所第：南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托代理人：叶存海，该支行职工。 被执行人：莫道华，男，生于1977年8月21日，汉族，住南漳县。 被执行人：符金华，女，生于1975年11月19日，汉族，住南漳县。 被执行人：张祖志，男，生于1973年11月2日，汉族，住南漳县。 被执行人：钱兴荣，女，生于1978年7月20日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人莫道华、符金华、张祖志、钱兴荣为借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初2537号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人符金华在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxx6545b953@wx.tenpay.com账户内存款人民币1364.73元。 二、划拨被执行人张祖志在湖北省农村信用社联合社81×××73账户内存款人民币29393.55元、湖北省农村信用社联合社81×××20账户内存款人民币556.85元。 三、划拨被执行人钱兴荣在湖北省农村信用社联合社81×××47账户内存款人民币4463.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年八月五日 书记员 李红念
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督304号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：张群杰，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，张群杰向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因张群杰未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人张群杰给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金149115.65元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息计17548.38元，违约金计3726.14元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金149115.65元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为21274.52元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张群杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金149115.65元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息计17548.38元，违约金计3726.14元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金149115.65元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为21274.52元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1246元，由被申请人张群杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。