云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0129民初1693号原告：张波，男，1983年10月21日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：张恩朝，男，1959年8月19日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系张波父亲。特别授权代理。被告：戎娀，女，1988年1月1日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：吴洁实，男，1984年9月11日生，汉族，住安徽省休宁县。系被告戎娀丈夫。特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦4楼。以下简称太平洋保险公司。统一社会信用代码：91530000745291703B。法定代表人：方淳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告张波与被告戎娀、昆明中心支公司官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人张恩朝、被告戎娀及其委托诉讼代理人吴洁实、被告太平洋保险公司昆明中心支公司官渡支公司的委托诉讼代理人周贵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆折旧损失暂时计算为12000.00元，具体费用待鉴定后确定。二、车况维修费14110.00元。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年04月06日19时12分，被告驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型普通客车，沿银昆高速行驶至Ｋ2021（上行线）时，其所驾车辆前部与原告驾驶车牌号为云Ｃ×××××的小型轿车尾部发生碰撞，至两车不同程度受损无人员受伤的道路交通事故。本次事故经云南省寻甸县公安局交通警察大队第530129420200001481号《道路交通事故认定书》认定本案被告承担此次事故的全部责任。被告戎娀驾驶的车牌号为云Ａ×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司昆明中心支公司官渡支公司进行了交强险及第三者责任保险等险种投保，事故发生时，该车辆在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，被告戎娀及被告太平洋保险公司昆明中心支公司官渡支公司应但赔偿原告相应损失。综上，原告的请求有事实依据和法律依据，请法院支持原告的诉讼请求。被告戎娀辩称：一、原告的损失12000元为无中生有，有敲诈勒索嫌疑，具体有哪些损失，是否符合我国相关法律规定，是否具备相应的合法票据。本次事故仅造成对方机动车尾部受损，只需保险公司定损后维修即可，没有造成其他损失。我方不负责原告提出的损失。二、维修费14110元不属实，交通事故发生后，我方所承保的太平洋保险公司已为对方车辆定损为6000余元。对方在维修过程中，虚报价格或恶意更换部件，对原本只需维修的部件进行更换。对方需出具正规的修理费用票据，以及维修厂的进货清单。另外，我方在交通事故发生时处于保险期间，如果太平洋保险认可对方维修费用，最终费用由保险公司承担。诉讼费由被告承担，此次案件是由交通事故引起，原本按照正常的保险流程即可解决，原告执意走法律程序，从而产生诉讼费。因而，诉讼费用由原告自行承担。另外，12000元车辆折旧费没有法律依据。保险公司定损为6250元，对原告主张的维修费不认可。被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆云Ａ×××××号未在我公司投保交强险，在被告处投保了50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。二、原告的合理损失首先由交强险财产损失限额内2000元内赔偿，超过部分才由我公司承担。三、我公司已对该受损车辆进行了定损，定损金额为6250元。四、车辆折旧损失费无事实和法律依据。五、诉讼费不属于保险责任范围，我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：一、原告所举证据：证据1：云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明经交警部门认定，在2020年4月6日下午7:12发生的交通事故中戎娀负全部责任，张波无责任。证据2：威宁县牛棚汽车修理厂维修清单一份，证明张波维修汽车共花费14110元。该修理厂是中国人民财产保险、大地保险等公司的定点维修点，定损也是在那里，不含拖车费用。证据3：贵州省增值税普通发票2张，证明修理车辆费用，费用支出14110元。被告戎娀质证认为，对证据1没有意见；对证据2，维修清单维修项目超出了保险公司定损的项目，价格也与保险公司定损的不符；对证据3中的发票没有异议，折旧费没有法律依据。被告太平洋保险公司质证认为：对证据1的三性无意见；对证据2的真实性无异议，合法性、关联性不予认可，清单抬头为威宁县牛棚汽车修理厂维修清单，但客户签字是威宁县牛棚镇王应汽车修理店，两处名称不一致；对证据3的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。本院认为，对于证据1、2、3来源合法真实，与本案具有关联性，本院对该证据所证明的案件事实予以确认后在卷佐证。二、被告戎娀所举证据：证据1：神行车保机动车保险单，证明被告投保了50万第三者责任险。证据2：车辆损坏照片两张，证明事故发生现场原告车辆受损情况，明显看得出车辆受损情况及需要更换维修的部件，原告在维修清单上的项目大大超出了应该维修的范围。原告质证认为，证据1，对被告戎娀的保险多少原告不清楚；证据2仅是两张照片，确实是事故现场拍摄的。被告太平洋保险公司质证认为，对证据1、2的证据三性无异议。本院认为，对证据1所证明的案件事实予以确认；对于证据2，因未提交其他证据相互印证案件事实，本院对该证据所证明的案件事实酌情进行认定。三、被告太平洋保险公司向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单一份，证明当时车辆定损金额为6250元。原告质证认为，对估损单中只是维修估价，没有涉及更换材料的估价，原告的车辆实际更换了16项，所以金额不一致。维修工时费也没包含钣金、电工、喷漆费用，所以金额不一致。被告戎娀对该证据无异议。本院认为，对该证据的证明力予以确认，但是不能完全证明被告保险公司的主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年04月06日19时12分，被告戎娀驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型普通客车，沿银昆高速行驶至Ｋ2021（上行线）时，其所驾车辆前部与原告张波驾驶车牌号为云Ｃ×××××的小型轿车尾部发生碰撞，致两车不同程度受损无人员受伤的道路交通事故。本次事故经云南省寻甸县公安局交通警察大队第530129420200001481号《道路交通事故认定书》认定本案被告戎娀承担此次事故的全部责任。被告戎娀驾驶的车牌号为云Ａ×××××小型普通客车在平安保险公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保了第三者责任保险等商业险，事故发生时，该车辆在保险期限内，当事人通知保险公司，被告太平洋保险公司因故未到事故现场进行查勘定损，原告张波将该车辆开致居住地之后，被告太平洋保险公司才委托当地的分支机构对该事故车辆进行定损，定损金额为6250元。原告张波的云Ｃ×××××未在被告太平洋保险公司指定的维修店修车，而是将车辆送至威宁县牛棚汽车修理厂进行维修，支付维修费14110元。事故发生后，被告戎娀向平安保险公司理赔，该公司在交强险份额内向被告戎娀赔付保险费2000元。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点归纳为：原告的诉讼请求是否成立？本院认为，机动车发生交通事故，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。本案中，原被告发生交通事故，交警已经做出交通事故责任认定书，被告戎娀对该交通事故承担全部责任，原告张波无责任。对于原告主张的车俩维修损失，应按照该事故责任认定书上的认定的责任进行赔偿。根据《保险条例》，被保险机动车发生道路交通事故，被保险人应当通知保险公司，保险公司应当立即给予答复，并告知被保险人赔偿程序等有关事项。事故发生后，双方向保险公司进行了报案，被告太平洋保险公司因故未对事故现场进行勘验，只是委托原告所在地的太平洋保险公司的分支机构进行定损，按照尊重当事人消费需求和意愿，只要不超出维修车辆价款的合理范围内，该损失赔偿的主张应予得到支持。本案中，原告的主张于法有据，故太平洋保险公司应当对原告张波的合理维修费予以赔偿。一、对于原告的车辆维修费用赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失，车辆施救费用……因原告主张的诉讼请求是要求被告赔偿此次交通事故维修车辆的费用14110元，已经提交相关的维修清单、维修发票予以证明，本院对该诉讼请求依法予以支持。按照全部责任规定，因被告戎娀投保交强险的平安保险公司已经向其在交强险的责任限额内赔付了2000元的保险费，该部分应由被告戎狄代其赔偿，扣减之后，被告太平洋保险公司赔偿的金额为12110元。二、对于车辆折旧损失问题。原告张波的车辆受损后，已经得到全面的维修，恢复了正常的使用功能，在外观上也没有受到较大的影响，其损失已经得到全面的赔偿。且原告对于该车辆折旧损失，并未提交证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告戎娀于判决生效后十日内赔偿原告张波维修车辆的损失人民币2000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于判决生效后十日内赔偿原告张波维修车辆的损失人民币12110元；三、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告戎娀、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为本判决书生效后的二年内。审判员  李宏伟二〇二〇年八月五日书记员  余春丽