湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0116民初6315号 原告向中海，男，1955年11月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人刘绍权，湖北传文律师事务所律师（特别授权）。 被告童杰，男，1998年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被告童学德，男，1962年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区， 委托诉讼代理人童杰，身份情况同上，系童学德侄儿（特别授权）。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，经营场所：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8—14号房及20—23层8—14号房。 负责人张小春，该公司总经理。 委托诉讼代理人肖云，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。 原告向中海诉被告童杰、童学德、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，原告申请将被告“中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司”变更为“中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安财保湖北分公司）”，本院予以准予。并依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告向中海及其委托诉讼代理人刘绍权、被告童学德的委托诉讼代理人暨被告童杰、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向中海向本院提出诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告交通事故损害损失合计570809元，并互负连带责任。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日19时20分，童杰驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿黄陂区祁家湾街杨家院子乡村路由东向西方向行驶，途径祁家湾街杨家院子路段时，遇向中海驾驶属机动车范畴的无号牌二轮电动车对向行驶，两车发生碰撞，造成向中海受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区公局交通巡逻民警大队作出第420116120190000096号道路交通事故认定书，认定童杰负此事故的主要责任，向中海负此事故的次要责任。向中海受伤后在协和医院住院治疗，经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定，向中海的损伤构成七级伤残；建议给予后续医疗费4000元；自受伤之日起，误工时间120日，护理时间安装义肢后30日，营养时间60日。经湖北省康复辅具技术中心鉴定意见书鉴定向中海须装配国产普通适用型小腿假肢。鄂Ａ×××××号小型轿车为童学德所有，该车在保险公司投有交强险和第三者责任险，保险公司应在承保限额内直接向原告赔偿。 被告童杰、童学德辩称，原告要求我方承担80%的赔偿责任并不合理。 被告平安财保湖北分公司辩称，本案的诉讼费及鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。商业险我方承担比例不超过70%。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日19时20分，被告童杰驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿黄陂区祁家湾街杨家院子乡村路由东向西方向行驶，途径祁家湾街杨家院子路段时，遇原告向中海驾驶属机动车范畴的无号牌二轮电动车对向行驶，两车发生碰撞，造成原告向中海受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区公局交通巡逻民警大队调查，作出《第420116120190000096号道路交通事故认定书》，认定：童杰负此事故的主要责任，向中海负此事故的次要责任。原告向中海受伤后被送往医院救治，共住院治疗20天，用去医疗费109047.49元（199元＋400元＋588.50元＋4748.30元＋102767.69元＋310元＋26元＋8元）。出院后，原告购买拐杖用去76.44元。2019年5月9日，原告向中海委托武汉平安法医司法鉴定所对其残疾程度、后续治疗费、误工时间、护理时间及营养时间进行评定，该所于2019年6月17日作出《武平安法[2019]临字第1453号法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人向中海的损伤评定为七级残疾；建议给予后续医疗费4000元；自受伤之日起，误工时间120日，护理时间安装义肢后30日，营养时间60日。原告用去鉴定费2300元。2019年5月14日，武汉平安法医司法鉴定所委托湖北省康复辅具技术中心对原告残疾辅助器具费用进行评定，该中心于2019年5月23日作出《[2019]辅助器具鉴定第50号鉴定意见书》，鉴定意见：1、国产普通适用型小腿假肢，目前售价是贰万捌仟伍佰元（28500元），带锁硅胶衬套，目前售价是捌仟陆佰肆拾元（8640）。2、假肢的使用年限是叁年一个更换周期，带锁硅胶衬套的使用年限是壹年一个更换周期。3、每个更换周期内，假肢维修费用是其价格的10%－20%，带锁硅胶衬套不需要维修。4、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右。5、假肢及带锁硅胶衬套的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。原告用去假肢鉴定费1525元。2019年5月22日，原告向中海装配小腿假肢用去40000元。 本案在审理过程中，被告平安财保湖北分公司对原告提交的湖北省康复辅具技术中心于2019年5月23日作出《[2019]辅助器具鉴定第50号鉴定意见书》有异议，认为被告未参与鉴定过程，且假肢价格鉴定过高，向本院申请重新鉴定。经本院审查，其申请重新鉴定理由符合法律规定，本院准予。经本院委托，当事人自行选定评估机构为武汉艾格美康复器材有限公司对原告伤残所需的辅助器具费用、更换年限、维修费用、赔偿期限进行重新鉴定。2020年4月17日该公司作出《编号：武汉艾格美鉴字[2020]第001号辅助器具鉴定意见书》，鉴定意见为：本鉴定中心根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费用按照普通适用器具的合理费用标准计算的原则，结合被鉴定人的实际情况，并参照《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》（2009年12月2日公布）对被鉴定人做出以下鉴定意见：1、被鉴定人需装配国产骨骼式碳纤能脚小腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为贰万捌仟圆整（28000.00元），该假肢正常使用年限为叁年（3年），期间需维修保养费用为装配价格的10%。2、穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为捌仟伍佰圆整（8500.00元），带锁硅胶套使用年限为壹年（1年），无需维修费用。3、被鉴定人装配假肢需住院装配和康复训练时间为15日左右。4、以上辅助器具的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。被告平安财保湖北分公司用去鉴定费2500元。 另查明，被告童杰驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车为被告童学德所有，其为该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额100万元第三者责任险，并投有不计免赔，交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告童杰垫付原告医疗费68245.8元。被告平安财保湖北分公司向被告童学德预付10000元，向原告预付40150.36元，合计50150.36元。 再查明，原告向中海1955年11月14日出生，户籍登记为农业家庭户口。原告自2016年2月起在武汉盛世鑫隆农业发展有限公司从事园林绿化工作，月工资2600元，公司包食宿。 经依法核算，原告向中海因交通事故造成经济损失为527772.93元，其中：医疗费109047.49元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费3000元（50元/天×60天）、伤残赔偿金234294元(34455元/年×17×40%)、残疾器具辅助费用152676.44元[拐杖76.44元＋已装配小腿假肢40000元＋装配国产骨骼式碳纤能脚小腿假肢56000元（2次×28000元）＋假肢维修费用5600元（56000元×10%）＋带硅胶衬套费用51000元（2次×3年×8500元）]、护理费3197元（依诉请）、误工费9880元（2600元/月÷30天×114天）、交通费500元、住宿费178元、精神抚慰金10000元。 本院认为：被告童杰与原告向中海在驾驶机动车过程中，忽视交通安全而发生碰撞，造成原告向中海受伤及两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告童杰负此事故的主要责任，原告向中海负此事故的次要责任，故原告向中海因此次交通事故造成的经济损失，应由被告童杰负主要的赔偿责任，即承担70%的责任，原告自行承担次要责任，即30%的责任。因鄂Ａ×××××小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，依照相关法律规定，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，即由被告平安财保湖北分公司在交强险范围内赔偿原告向中海经济损失120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金100000元、精神抚慰金10000元），余款407772.93元（527772.93元－120000元），由被告童杰承担285441.05元（407772.93元×70%），原告向中海自行承担122331.88元（407772.93元×30%）。因鄂Ａ×××××小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保了限额100万元不计免赔的第三者责任险，由被告童杰应承担的赔偿责任，应由被告平安财保湖北分公司在第三者责任险范围内承担，即由被告平安财保险湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿原告向中海经济损失285441.05元。 本案在审理过程中，被告平安财保湖北分公司对湖北省康复辅具技术中心作出的《[2019]辅助器具鉴定第50号鉴定意见书》有异议，向本院申请重新鉴定。原、被告对重新鉴定结论均不持异议，本院依据重新鉴定计算原告假肢费用，但定残前原告已经装配了假肢，且已年满63周岁，故对于原告主张的假肢费用，本院暂计算3次（含初次装配），如原告后期继续装配假肢，可另行主张赔偿。原告向中海的户籍性质虽为农业家庭户，但事故发生前原告并未在户籍地从事农业生产活动，故原告主张按城镇标准计算其伤残赔偿金的请求，本院予以支持。原告向中海主张的医疗费中包含一张已经在医保统筹中报销的，对其已报销金额，本院不予支持。原告主张住宿费336元，但其提供的两张住宿费发票却是同一天内在两个不同的酒店住宿，且有一张住宿费发票并未写明住宿人员姓名，故对于原告主张的住宿费，本院对于向娟发生的178元住宿费予以支持。原告主张的麻木3200元并未举证证明此“麻木”指代为何，如果指代原告在交通事故发生时驾驶的属机动车范畴的无号牌二轮电动车，那么并未提供车辆定损或车辆维修费相关凭证；如果指代的是原告发生的交通费，那与其主张的交通费相重复，故对于原告主张麻木3200元本院不予支持。对于原告主张的误工费，虽装配假肢需住院装配和康复训练时间为15日左右，但原告在伤残鉴定结论作出前15日已经完成了初次装配假肢，故对于原告主张的误工费，本院依法计算至其定残前一日，即114天。对于其之后再次装配所需的误工费，原告第二次装配时已经年满65周岁，是否存在误工损失目前无法判定，如确有误工损失，可在其再次主张假肢费用时一并主张。原告主张的交通费3000元、精神抚慰金35000元过高，且未提供交通费发生凭证，本次事故发生后，原告治疗、复查等必然产生一定的交通费损失，本院根据原告的伤情、治疗情况、在事故中的责任，酌情确定交通费500元、精神抚慰金10000元。被告童杰驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车的车主虽是被告童学德，而童学德与童杰系叔侄关系，其将该车借给具备驾驶资格的被告童杰驾驶，已经尽到了对车辆管理和注意的义务，因未实际驾驶或控制肇事车辆，对本次事故的发生并无过错，故被告童学德不应当对事故承担赔偿责任。事故发生后，被告童杰实际垫付原告医疗费58245.8元（68245.8元－10000元），被告平安财保湖北分公司垫付原告医疗费50150.36元（40150.36元＋10000元），其要求在本案一并处理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告向中海经济损失120000元，扣减已赔付的10000元，还应赔偿110000元; 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿原告向中海经济损失285441.05元，扣减已赔付的40150.36元，还应赔偿245290.69元； 三、由原告向中海返还被告童杰垫付款58245.8元； 四、驳回原告向中海的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1677元，伤残鉴定费2300元，假肢鉴定费1525元，合计5502元。由被告童杰负担3852元，原告向中海负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年八月六日 书记员  胡雨蒙