贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终5725号上诉人（原审被告）：何开米，男，1964年10月27日出生，汉族，住贵州省龙里县。被上诉人（原审原告）：贵州好时律师事务所律师，住所地贵州省贵阳市云岩区正新街同济堂大楼6楼。负责人：李兴。委托诉讼代理人：陈思，贵州好时律师事务所律师。上诉人何开米因与被上诉人贵阳好时律师事务所委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人何开米上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2018年11月10曰签订了一份《委托合同》是事实，但被上诉人未全面履行我因交通事故一案因此所产生的全部义务（即：人身损害赔偿和财产损害赔偿），虽然贵州省龙里县人民法院作出（2019)黔2730民初1018号民事判决书，该份判决书只对我人身损害部份作出了判决，而对我的摩托车受损和交警队收的停车费未作出处理。且我与被上诉人签字的这份《委托合同》是一份不平等合同，该合同中只约定了我的违约责任，而对被上诉人的违约责任没有任何约定，该份合同就是一份不平等合同，即是无效合同，应不予支持。再则被上诉人未全面履行合同义务，也应视为违约，岂不是被上诉人也应支付我的违约金呢？综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，偏听偏信被上诉人的一面词而作出2020黔0103民初914号错误判决，其判决内容严重损害了上诉人的合法权益。故上诉人特依照有关法律规定，依法向中级人民法院提起上诉，恳请中级人民法院依法查清案件事实。被上诉人贵阳好时律师事务所二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。原告向一审法院起诉请求：1、被告支付原告费用共计31751.94元（律师代理费20751.94元，交通费1000元，违约金10000元）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2018年11月2日，被告何开米与案外人杨静发生交通事故。2018年11月10日，原告贵州好时律师事务所（乙方）与被告何开米（甲方）签订《委托合同书》，主要约定原告接受被告的委托，指派律师为甲方交通事故一案中担任甲方代理人，如通过法院判决、调解或是仲裁结案则按照判决、调解或是仲裁总金额的百分之15收取律师服务费，以上律师服务费甲方在收到赔偿款后2日内一次性向乙方付清。甲方得到赔偿后，另付1000元交通费给乙方，如合同签订后，甲方反悔......判决生效后不及时支付律师费的，视为甲方违约，甲方应向乙方支付至少壹万元的违约金（按本合同约定计收甲方法律服务费大于壹万元的，以实际计算法律服务费金额为甲方违约金数额）。合同签订后，原告代理被告委托贵州警官学院司法鉴定中心对何开米伤残进行鉴定，该中心于2019年3月18日出具贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第327号法医临床司法鉴定意见书鉴定何开米因交通事故致右股骨粗隆骨折，右侧大转子粉碎性骨折，经手术治疗后，现遗留右髋关节功能部分丧失的伤残程度为十级伤残，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日，后续医疗费用为10000-15000元。2019年4月19日，原告代理被告何开米就交通事故责任纠纷一案提交贵州省龙里县人民法院立案，提出诉讼请求1、判令被告杨静赔偿原告各项费用183151.74元（伤残赔偿金17738元，医疗费32289.2元，误工费43050元，住院伙食补助费3100元，营养费18000元，护理费19019.83元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费19000元，后续治疗费15000元，被扶养人生活费42324元）；2、判令被告人保公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。经贵州省龙里县人民法院审理后，该院于2019年7月4日作出（2019）黔2730民初1018号《民事判决书》，在赔偿金额部分，判决人保公司向何开米赔偿各项损失138346.29元。何开米明确表示不上诉，判决生效后，何开米于2019年7月26日收到赔偿款共计138346.29元。对于被告何开米辩称其摩托车损失未在交通事故案件中主张的问题，原告称何开米对摩托车的主张是按原价要求赔偿，在告知何开米需要折价主张未果后，就未对摩托车费用进行主张。上述事实，上述事实，有原、被告陈述，相关书证及一审法院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告何开米签订的《委托合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告贵州好时律师事务所接受被告委托后，代理何开米处理其交通事故相关事务，并代何开米提起诉讼主张，各项赔偿金额共计183151.74元，经贵州省龙里县人民法院审理认定后，作出（2019）黔2730民初1018号《民事判决书》，判决支持赔偿金额为138346.29元，何开米在收到民事判决书后明确表示不上诉，贵州好时律师事务所代何开米主张的赔偿项目和计算标准及赔偿金额并无不当，被告何开米辩称贵州好时律师事务所未替其正确主张赔偿费用导致其赔偿金额少的理由不成立，且也未能提供证据加以证实其主张，故一审法院对何开米该辩称意见不予采纳。现何开米已依据贵州省龙里县人民法院出具的（2019）黔2730民初1018号《民事判决书》获得了138346.29元赔偿，根据《委托合同书》“如通过法院判决、调解或是冲裁结案则按照判决、调解或是冲裁总金额的百分之15收取律师服务费，以上律师服务费甲方在收到赔偿款后2日内一次性向乙方付清。甲方得到赔偿后，另付1000元交通费给乙方”的约定，被告何开米应向原告支付律师代理费20751.94元（138346.29元×15%=20751.94元），及交通费1000元。但因原告贵州好时律师事务所在代理何开米处理交通事故时，未对何开米摩托车受损一事进行处理，亦未作出合理解释，未尽到全部代理义务，综合本案案情，一审法院酌情判令被告何开米向原告支付律师代理费14526.36元（20751.94元×70%=14526.36元）。鉴于原告提供的代理服务存在不到位的情况，被告何开米亦持有部分合理的抗辩理由，并非恶意拖欠律师费，故对原告要求被告支付违约金10000元的请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告何开米自本判决生效之日起十日内向原告贵州好时律师事务所支付律师代理费14526.36元及交通费1000元，共计人民币15526.36元；二、驳回原告贵州好时律师事务所其余诉讼请求。案件受理费人民币594元，减半收取297元，由原告贵州好时律师事务所负担109元，由被告何开米负担188元（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人围绕上诉请求依法未提交新证据。对当事人二审争议的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，涉案《委托合同书》系双方真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具约束力，双方均应恪守。被上诉人贵州好时律师事务所按照合同约定，代理何开米关于交通事故相关的事务，并代理处理与诉讼相关的事务，履行了委托合同的义务。上诉人何开米称，因贵州好时律师事务所未替其正确主张赔偿费用导致其赔偿金额少。本院认为，首先，贵州省龙里县人民法院出具的（2019）黔2730民初1018号民事判决书载明，何开米主张的赔偿金额为183151.74元，判决支持赔偿金额我138346.29元，何开米与律师一同参与庭审，在诉讼过程中对一审诉讼该请求并未提出异议。上诉人何开米在收到判决书后也明确表示不上诉，贵州好时律师事务所代何开米主张的赔偿项目和计算标准并无不当。其次，上诉人何开米未能举证证明上述主张，对于其上诉理由本院不予采信。关于律师服务费的金额，根据《委托合同书》第二条：“如通过法院判决、调解或是仲裁结案则按照判决、调解或是冲裁总金额的百分之15收取律师服务费，以上律师服务费甲方（何开米）在收到赔偿款后2日内一次性向乙方（贵州好时律师事务所）付清。甲方得到赔偿后，另付1000元交通费给乙方”之约定，上诉人何开米应当向被上诉人贵州好时律师事务所支付的委托诉讼代理费为20751.94元（138346.29*15%=20751.94元），另应支付交通费1000元。根据委托合同书，双方约定由贵州好时律师事务所代理何开米处理涉案事故，其中包含有人身损害赔偿及车辆损害赔偿，贵州好时律师事务所未按照约定就车辆损失的部分进行处理，其代理行为存在瑕疵，一审法院酌情支持70%的诉讼代理费并无不当。此外，虽然贵州好时律师事务所的代理行为有瑕疵，但是贵阳好时律师事务所已经履行了大部分的代理义务，该瑕疵不能作为上诉人何开米不履行支付律师费的理由。综上，上诉人何开米的上诉请求不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用594元，由上诉人何开米负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年八月十日法官助理王李文书记员何家伟