安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初160号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人郑刚，男，汉族，出生于安徽省砀山县，小学文化，，住砀山县。因犯故意伤害罪于1992年6月1日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2013年4月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月10日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年10月29日被该局执行刑事拘留，同年10月31日被该局变更为监视居住，2020年5月6日被砀山县人民检察院决定监视居住，同日被砀山县公安局执行监视居住。2020年5月30日被本院决定监视居住，同年6月1日被砀山县公安局执行监视居住。辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。被告人杨英，男，汉族，出生于安徽省砀山县，高中文化，，住砀山县。因犯故意伤害罪于2006年7月14日被萧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月12日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年11月15日被该局执行刑事拘留，同年11月21日被该局变更为监视居住，2020年5月6日被砀山县人民检察院决定监视居住，同日被砀山县公安局执行监视居住。2020年5月30日被本院决定监视居住，同年6月1日被砀山县公安局执行监视居住。辩护人杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告人何世界，男，回族，出生于安徽省砀山县，小学文化，无业，住砀山县。因犯盗窃罪于2007年4月17日被本院判处管制二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月10日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年11月9日被该局执行刑事拘留，同年11月21日被该局变更为监视居住，2020年5月6日被砀山县人民检察院决定监视居住，同日被砀山县公安局执行监视居住。2020年5月30日被本院决定监视居住，同年6月1日被砀山县公安局执行监视居住。辩护人郭河新，河南梁园律师事务所律师。辩护人肖益锋，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）138号起诉书指控被告人郑刚、杨英、何世界犯聚众斗殴罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人郑刚及其辩护人宋支斌、被告人杨英及其辩护人杜法良、被告人何世界及其辩护人郭河新、肖益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨英、何世界与何文秀（另案处理）等人共同经营安徽省砀山县到浙江省萧山市的公路长途客运班车，为争夺客源，与孙某（已判刑）等人产生矛盾。2008年2月25日，何文秀以孙某经营的客车司机葛某倒车碰到自己身体为由，与葛某发生争执，并对其殴打。次日，双方均经商议邀集多人在砀山县汽车站持械斗殴，杨英、何世界均持械参与。经营另一车辆的被告人郑刚误以为孙某等人是来和自己经营的车辆争夺客源，遂持棍参与聚众斗殴。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过、刑事判决书、证人孙华兵、孙某、马某、李某1等人的证言、辨认笔录、被告人郑刚、杨英、何世界的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑刚、杨英、何世界积极参加在公共场所的聚众械斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任。三被告人有自首情节，建议判处被告人郑刚有期徒刑三年，缓刑五年；建议本次犯罪，判处被告人杨英有期徒刑一年；判处被告人何世界有期徒刑一年。被告人杨英在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人何世界在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人郑刚、杨英、何世界对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑刚的辩护人提出郑刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人杨英、何世界的辩护人均提出二被告人不是积极参加者，其行为不构成聚众斗殴罪；本案超过追诉时效。被告人何世界的辩护人另提出如果认定被告人何世界构成犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人杨英、何世界与何文秀等人共同经营安徽省砀山县到浙江省萧山市的公路长途客运班车，为争夺客源，与孙某等人产生矛盾。2008年2月25日，何文秀以孙某经营的客车司机葛某倒车碰到自己身体为由，与葛某发生争执，并对其殴打。次日，双方均经商议邀集多人在砀山县汽车站持械斗殴，杨英、何世界均持械参与。经营另一车辆的被告人郑刚误以为孙某等人是来和自己经营的车辆争夺客源，遂持棍参与斗殴。另查明：被告人郑刚、杨英、何世界分别于2019年10月29日、11月15日、11月9日主动到砀山县公安局投案，后如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、归案经过、刑事判决书等书证，证人孙华兵、孙某、马某、李某1、葛某、李某2、汪某、芦兆华、王某、金某等人的证言，辨认笔录，被告人郑刚、杨英、何世界的供述与辩解等证据证实，足以认定。对被告人郑刚的辩护人提出郑刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见，经查，证人孙华兵、李某2、汪某、芦兆华、王某等人的证言均证明郑刚持械积极参与，郑刚自己也供述其追打的也比较凶。郑刚在本案中并非起次要辅助作用，辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。对被告人杨英、何世界的辩护人提出杨英、何世界不是积极参加者，其行为不构成聚众斗殴罪的意见，经查，证人孙华兵、金某、李某2、马某、李某1、汪某、芦兆华等人的证言能够证明杨英、何世界持械往前冲，具有积极性，系积极参加者，辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人何世界在共同犯罪中并非起次要辅助作用，辩护人提出何世界系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对被告人杨英、何世界的辩护人提出本案超过追诉时效的意见。《中华人民共和国刑法》第八十七条第（二）项规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉；第（三）项规定，法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年不再追诉。持械聚众斗殴的法定刑期为三年至十年，并非不满十年，应适用第（三）项的规定，经过十五年不再追诉。自2008年案发至2019年公安机关对被告人杨英、何世界立案侦查，并未超过十五年。辩护人关于此节的的辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人郑刚、杨英、何世界积极参加在公共场所的聚众械斗，其行为构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑刚因故意犯罪被判处刑罚后又犯本罪，且2013年又因故意犯罪被判处刑罚，具有再犯罪的危险性，不宜适用缓刑，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年的意见，本院不予采纳。被告人何世界在管制执行期间又犯本罪，具有再犯罪的危险性，不宜适用缓刑，辩护人建议对其判处缓刑的意见，本院不予采纳。被告人杨英在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人何世界在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚。被告人郑刚有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郑刚、杨英、何世界均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对三被告人可减轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人郑刚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人杨英依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人何世界依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。）二、撤销安徽省萧县人民法院（2006）萧刑初字第101号判决书对被告人杨英的缓刑部分。三、被告人杨英犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑三年合并后，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。）四、被告人何世界犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，与原判管制二年，并处罚金人民币四千元合并后，决定执行有期徒刑一年，管制二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。管制二年已执行完毕，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王友海审 判 员  张 超人民陪审员  王桂芹二〇二〇年八月十一日法官助理胡贝贝书记员王旭亚附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。