wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11406号 原告：严润英，女，汉族，1984年10月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师，特别授权。 被告：成都金鸿荣置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号2东南2单元6层608号。 法定代表人：唐榕。 原告严润英与被告成都金鸿荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告严润英于2020年8月17日向本院提出申请，撤回对被告成都金鸿荣置业有限公司的起诉。 本院认为，原告严润英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严润英撤诉。 审判员  张红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王芋
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执621号 申请执行人：吴某某，男性，汉族，住铜川市新区。 被执行人：张某，男性，汉族，住陕西省。 本院在执行吴某某与张某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张某发出执行通知书，因其未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张某名下银行存款21000元（案件款20525元、执行费200元及迟延履行期间债务利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月十日 书记员  谢鹏飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2057号罪犯田小娟，女，1982年9月27日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2017年12月8日作出(2017)渝0119刑初508号刑事判决，以被告人田小娟犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产6万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产6万元，罚金1000元。刑期自2017年9月21日起至2033年3月20日止。判决发生法律效力后，于2018年1月5日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯田小娟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯田小娟减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯田小娟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯田小娟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田小娟减去有期徒刑七个月（刑期至2032年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2899号原告:杨帆,女,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨志宏，系原告父亲。被告:内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号楼。法定代表人:王建中，该公司执行董事。原告杨帆与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨志宏到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2016年8月1日2018年7月31日八个季度的返租固定收益共计72000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款共计违约金8600元,按合同约定,自2016年8月1日起按日向原告支付万分之三的违约金,暂计至2018年7月31日,要求支付至实际付清之日，以上两项合计80600元；3、本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日,原告与被告签订《内蒙古e世界商铺投资返租协议》,协议约定:原告将购置的“内蒙古e世界六层A-016商铺”，总价为240000元人民币,使用面积5平米租给被告,租赁期为20年,自2014年8月1日-2034年7月31日。返租固定收益的标准为:1-10年被告每年向原告支付的返租收益额为总购房款的15%,即每年36000元。协议第四条约定,被告支付固定收益的方式为:在原告签订该商铺《购房协议》并支付全额购房款给被告之日,被告一次性支付前2年返租“固定收益”给原告,第3年区租的“固定收益”,被告按季度支付给原告,付款时间为每个使用季度前10天。季度固定收益为当年固定收益的1/4。上述收益金额为固定收益,无论被告是否出租,以何种价位经营,被告均需按本协议规定向原告支付上述项协议第八条约定,如被告逾期付款,按日向原告支付应付款的万分之三的滞纳金(违约金)。协议第十条约定,无论内蒙古e世界商场是否按期正式营业,原告均固定在2014年8月1日正式取得固定收益。协议签订后,原告向被告支付了全部购房款,被告依约支付了原告前两年固定收益,但自2016年8月1日起经原告多次催要被告均以各种理由拖延、拒不向原告支付固定收益金。按约定,被告逾期付款应承担滞纳金(违约金)。即自应付季度收益之日起,以应付季度固定收益金为基数按日万分之三的计算,分别计算至实际给付之日止,截至2018年8月1日,被告共应向原告支付八个季度固定收益金72000元及滞纳金即违约金8600元。为维护原告的合法权益,原告特诉至法院,恳请支持。被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司未到庭、未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（甲方）与原告杨帆（乙方）签订《内蒙古e世界商铺认购协议书》，协议约定：一、乙方认购的商铺为内蒙古e世界××层，暂定使用面积为5平方米。二、该商铺使用面积单价为48000元/平方米，总房价款人民币240000元。2013年11月14日，原告杨帆（甲方）与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（乙方）签订《内蒙古e世界商铺投资返租协议》协议约定：一、物业地址：内蒙古e世界项目××层商铺，产权使用面积为5平方米。三、租赁期限为20年，起始至终止日：2014年8月1日至2034年7月31日。四、固定收益及付款方式，甲方”固定收益”的标准为：第1-10年，每年返租收益额为总购房款×15%=36000元。乙方支付固定收益的方式为：1.在甲方签订该商铺《购房协议》并支付全部购房款给乙方之日，乙方一次性支付前2年返租”固定收益”予甲方。2.第3年的返租”固定收益”，乙方按季度支付给甲方，付款时间为每个使用季度前10天。季度”固定收益”额为当年固定收益的1/4。上述收益金额为固定数值，无论乙方是否将该商铺出租，以何种价位经营，乙方均需按本协议规定向甲方支付上述款项。固定收益标准在租赁期限内不得改变，甲方无权要求提高固定收益，乙方亦无权要求降低固定收益。八、违约责任：1、如乙方逾期付款，逾期60日内，按日向甲方支付应付款的万分之三的滞纳金，合同继续履行。逾期超过60日的，甲方有权解除合同收回该商铺的经营权，乙方承担违约责任，乙方应向甲方支付违约金。3、违约金=本合同约定的总返租收益额-已经支付的返租收益额。十一、其他约定事项：1、不论内蒙古e世界商场是否按期正式营业，甲方均固定在2014年8月1日起正式取得固定收益。另查明，原告认可被告用两年的固定收益72000元抵顶购房款。本院认为：原、被告签订的《内蒙古e世界商铺投资返租协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。被告未按合同约定向原告支付固定收益，违反了合同义务，故原告要求被告支付自2016年8月1日2018年7月31日八个季度的返租固定收益共计72000元，本院予以支持。被告迟延支付固定收益，根据返租协议第八条之约定，原告可要求违约方支付违约金，故原告要求被告按照日万分之三的标准支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨帆商铺固定收益72000元及违约金（2016年8月11日起，以每季度应付固定收益为基数，按日万分之三的标准分别累计计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元（原告已预交），由被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二0二0年八月十二日书记员 徐晓华
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3480号 原告：河北保定太行集团有限责任公司，住所地保定市太行路888号。 法定代表人：赵泓悦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王佩明，河北泮林律师事务所律师。 被告：江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市昆仑街道腾飞路3号。 法定代表人：马亚平，该公司董事长。 原告河北保定太行集团有限责任公司与被告江苏金马工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告河北保定太行集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北保定太行集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  霍霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王珊
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初4361号 原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 负责人：陈玉煌，该社主任。 委托诉讼代理人：颜春晓，男，该社职员。 被告：张钊雄，男，1995年1月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（以下简称张坂信用社）与被告张钊雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坂信用社的委托诉讼代理人颜春晓到庭参加诉讼，被告张钊雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坂信用社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支本金9700元及截至2020年5月22日的利息1909.78元、违约金715.52元，并支付自2020年5月23日起至还款之日止按普惠金融信用卡领用合约的约定计付的利息、违约金。事实和理由：被告于2017年1月3日向原告申请办理“安贷”普惠金融信用卡，并签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》及《领用合约》，约定：期限为3年，信用额度为10000元。普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息。普惠卡透支余额按月计收单利。透支手续费（利息）为日万分之二点五至万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付部分的5%支付违约金。原告经审核后依约向被告发放卡号为62×××05、信用额度为10000元的安贷卡，账单日为每月22日。案涉信用卡自2018年11月21日起逾期还款，已透支信用卡本金9700元，利息、违约金2625.3元。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：判决被告偿还原告信用卡透支本金9700元、年费300元及截至2020年5月22日的利息1909.78元、违约金415.52元，并支付自2020年5月23日起至还款之日止按普惠金融信用卡领用合约的约定计付的利息、违约金。 被告张钊雄未作答辩。 在本院审理过程中，原告张坂信用社提供以下证据： 1.《营业执照》（副本）、《金融许可证》各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。 2.安贷卡申请书、《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附贷记卡领用合约）各1份，以此证明被告向原告申办普惠金融信用卡，领用合约对信用卡的信用额度、利息、违约金等内容作出约定。 3.信用卡消费明细、账户信息各1份，以此证明被告因使用原告发放的普惠金融信用卡结欠信用卡本金及利息等事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2017年2月6日，被告向原告申请办理普惠金融信用卡，双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，申请表中附载了信用卡领用合约，约定：普惠卡有效期为3年；持卡人应承担因普惠卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、违约金及诉讼费等追索费用）；普惠卡透支利率为日利率万分之二至万分之五的浮动利率区间；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告经审核后向被告发放卡号为62×××05的信用卡1张，被告使用该信用卡后未按约定还款，截至2020年5月22日已结欠信用卡透支本金9700元、年费300元及利息1909.78元、违约金415.52元。 综上事实，本院认为，被告向原告申领使用普惠金融卡后，未能按领用合约的约定偿还用卡期间的透支本金及费用，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还普惠金融信用卡透支本金9700元、年费300元及截至2020年5月22日的利息1909.78元、违约金415.52元，并支付自2020年5月23日起至还款之日止按普惠金融信用卡领用合约的约定计付的利息、违约金，理据充分，应予支持，但利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张钊雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社信用卡透支本金9700元、年费300元及截至2020年5月22日的利息1909.78元、违约金415.52元，并支付自2020年5月23日起至还款之日止按普惠金融信用卡领用合约的约定计付的利息、违约金（利息、违约金的总和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取55元，由被告张钊雄负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社预交的109元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张振昆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初1919号申请人：袁成艳，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住鱼台县。被申请人：巩敦朋，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住鱼台县。原告袁成艳诉被告巩敦朋农村土地承包合同纠纷一案，申请人袁成艳于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩敦朋在鱼台县农村商业银行股份有限公司清河支行的存款21689元，并提供担保。本院经审查认为，袁成艳提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结巩敦朋在鱼台县农村商业银行股份有限公司清河支行存款21689元。冻结期限1年。案件申请费237元，由袁成艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘开军二〇二〇年八月十日书记员  王翠翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初7056号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。负责人：王庆艳，该分行行长。委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。被告：吕方慧，女，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余意到庭参加诉讼、被告吕方慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金35999.02元、利息17515.1元、滞纳金1280.81元（利息暂算至2019年4月27日，此后按收费表约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院查明事实：1.立约信息：2013年4月9日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××61的信用卡。2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，累计两次（含）以上在到期还款日前示能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。3.合同履行：被告于2013年4月11日开卡启用，于2013年8月27日开始逾期还款，于2017年5月27日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年4月27日，被告拖欠透支本金35999.02元、利息17515.1元、滞纳金1280.81元。此后至诉讼期间被告未还款。本院认为：原告诉请的本金35999.02元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、滞纳金，领用合约虽然有约定，但利息、滞纳金两项相加总额过高，本院降低为以本金35999.02为基数，按年利率24％标准，自停卡之日即2017年5月27日暂计算至2019年4月27日，利息、滞纳金合计为16799元。关于2019年4月27日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于2019年4月27日之后的滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告吕方慧于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金35999.02元，利息、滞纳金合计为16799元（利息截至2019年4月27日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为585元，公告费36.4元，合计621.4元由被告吕方慧负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年八月十日书记员  王华天附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11172号 原告：芦贤哲，男，1984年6月23日出生，朝鲜族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张洁，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金炜，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：龚璐萍，女，1992年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告芦贤哲为与被告龚璐萍买卖合同纠纷一案，于2020年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告芦贤哲的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼；被告龚璐萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告芦贤哲提出诉讼请求：要求被告返还货款17万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2020年2月，原告向被告购买10万个口罩，双方约定口罩单价为3.15元/个，共计315000元。原告向被告支付全部款项。然被告除交付了4万个口罩外，其余口罩迟迟无法发货。经原、被告双方协商后，被告同意退还原告货款183000元，后被告除退还货款13000元外，其余款项一直未予返还。鉴此，原告依照我国《民事诉讼法》有关规定，向贵院起诉，望判如所请。 被告龚璐萍提交书面答辩状称：原告只提交了微信聊天记录截图，被告认为原告提交的现有证据无法认定作为证据的微信聊天记录就是被告与原告的聊天记录，现原告提交的证据的真实性存疑，被告请求法院依法查明事实，公证裁决，驳回原告的诉讼请求。 原告针对被告的答辩补充：原被告是朋友关系，原告通过微信向被告下单订购10万个口罩，交付了4万个，6万个没有交付。双方在微信上口头协商解除，2020年2月18日提出退回未履行6万个口罩的货款，2月25日被告退款13000元，并说全部会退，2020年6月16日被告明确剩下17万元会退。 经审理查明： 2020年2月，原告芦贤哲向被告龚璐萍（微信名大璐璐、微信号：×××ｉｎ）购买10万个口罩，双方约定口罩单价为3.15元／个，共计货款315000元。2020年2月7日，原告向被告开户在中国农业银行尾号为1078的账号支付315000元货款。后被告交付了4万个口罩外，其余6万个口罩未交付。经原、被告协商后，被告于2020年2月25日退回原告13000元。后原告要求退回剩余货款17万元，被告以其货款被他人诈骗没钱为由，要求在刑事案件中追回货款后再退等。现原告以被告至今未退回货款17万元为由，诉来本院。 以上事实，有微信记录、银行转账凭证及原告陈述在卷证实。被告提出原告只有证据微信记录，不足以认定原告主张的事实意见，不能成立，理由如下：微信记录中不仅有双方通讯内容，还有图片、其内容与原告提供的银行转账凭证相互印证，可以认定原告主张的事实；被告没有提出足以推翻原告证据效力的相反证据，以证明与原告通讯者、收款人和付款人非其本人，属举证不能，应承担不利后果，本院对被告提出的意见不予采纳。 本院认为：本案买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告作为买方已付清该全部货款315000元，被告已履行部分交付口罩的义务，向原告交付了10万个口罩中的4万个。上述买卖合同未履行部分因被告无能力履行，原告要求退回未履行部分货款，实际为要求解除合同未履行部分。对原告的要求，被告已退回13000元，尚欠部分17万元以无钱为由未退回，说明双方已就合同未履行部分解除达成合意。合同解除后，未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案合同解除，被告应退还原告货款17万元并赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告所辩的主要意见，依据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚璐萍于本判决生效之日起十日内退还原告芦贤哲货款17万元并赔偿利息损失（自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告龚璐萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁凯丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3139号之一 申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司，住所地：石狮市东港路世府名门一楼。 法定代表人林和平。 被执行人洪健雄，男，1973年09月19日出生，住石狮市宝盖镇高科技工业园区。 被执行人蔡碧芹，女，1972年12月25日出生，住石狮市灵秀镇灵狮街2号金汇花园一期1幢301室。 被执行人洪长堤，男，1973年09月19日出生，住石狮市。 被执行人福建龙菲贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇灵狮街2号金汇花园一期1幢301室。 法定代表人蔡碧芹。 被执行人福建龙诚纺织实业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园区。 法定代表人庄清山。 本院于2019年07月15日立案执行申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司与被执行人洪健雄、蔡碧芹、洪长堤、福建龙菲贸易有限公司、福建龙诚纺织实业有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4320号民事判决书，被执行人洪健雄、蔡碧芹、洪长堤、福建龙菲贸易有限公司、福建龙诚纺织实业有限公司应支付申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司款项2030000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪健雄、蔡碧芹、洪长堤、福建龙菲贸易有限公司、福建龙诚纺织实业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪健雄、蔡碧芹、洪长堤、福建龙菲贸易有限公司、福建龙诚纺织实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪健雄、蔡碧芹、洪长堤、福建龙菲贸易有限公司、福建龙诚纺织实业有限公司发出限制高消费令（2020年03月05日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了福建龙诚纺织实业有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了福建龙诚纺织实业有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押。查封被执行人龙诚纺织实业有限公司名下的址于石狮市宝盖镇仑后村（办公楼、综合楼、2＃车间、1＃车间、3＃车间、4＃车间、5＃车间及2处土地）的房地产,经过评估拍卖,成交价为47070800元。未发现被执行人洪健雄、蔡碧芹、洪长堤、福建龙菲贸易有限公司、福建龙诚纺织实业有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人洪健雄、蔡碧芹、洪长堤、福建龙菲贸易有限公司、福建龙诚纺织实业有限公司尚有款项2030000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪健雄、蔡碧芹、洪长堤、福建龙菲贸易有限公司、福建龙诚纺织实业有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王雅梅
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1423号原告：崔某，男，1993年6月23日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：镇赉县名族汽车经销有限公司，住所地镇赉县仁和居一号楼28门市。法定代表人：孙某，经理。原告崔某与被告镇赉县名族汽车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告崔某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已和解，现原告崔某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某撤诉。案件受理费50元，由崔某负担。审判员  王洪伟二〇二〇年八月二十四日书记员  史 飞
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执604号申请执行人王兵兵，男。被执行人刘路，女。本院在执行申请执行人王兵兵与被执行人刘路合同纠纷执行一案中，经网络、实地等多处查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年八月二十六日书 记 员  柯溪浩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保22号申请人：马琴华，女，1962年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：程丰桥，又名程凤桥，男，1971年9月4日出生，汉族，住黄州区。申请人马琴华于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程丰桥以长青建设集团有限公司名义在黄州思源实验学校的工程款194万元予以保全。担保人夏超以其位于黄州区×××房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马琴华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人程丰桥以长青建设集团有限公司名义在黄州思源实验学校的工程款194万元予以停止支付，期限为三年。二、对担保人夏超单独所有的位于黄州区×××房产作为担保财产予以查封。案件申请费5000元，由申请人马琴华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  孙丽霞二〇二〇年八月十四日书记员  贾柠畅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2033号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄孟恒，男，1976年11月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，公民身份号码452************331，汉族，小学文化，无固定职业，住港南区八塘镇********，因本案于2020年6月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人黄孟恒犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉,黄孟恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日21时许，被告人黄孟恒在无有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌（发动机：2526295）两轮普通摩托车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，黄孟恒的血液中检出乙醇成分，含量为225.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄孟恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄孟恒如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄孟恒认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄孟恒拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人黄孟恒在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄孟恒危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄孟恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄孟恒无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。黄孟恒归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄孟恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初200号原告聂乾，男，1991年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人聂忠银，男，1965年9月20日出生，汉族，住贵州省。被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人罗杨，区长。委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201711010028。委托代理人宋姝静，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。本院在审理原告聂乾诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理一案中，原告聂乾于2020年7月28日向本院提交书面申请，以“申请人现已签订征收补偿协议”为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告聂乾向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告聂乾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂乾负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 何度海二〇二〇年八月六日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1265号申请执行人:阳城县人力资源和社会保障局。法定代表人：贾晓林，任局长。被执行人：山西健澳种猪繁育有限公司。法定代表人：霍建强。申请执行人阳城县人力资源和社会保障局与被执行人山西健澳种猪繁育有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县人力资源和社会保障局的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522行审3号行政裁定书，于2020年8月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1053号 申请人：新都区那川教育培训服务部，住所地成都市新都区肖林社区川音二巷157号。 经营者：房志超，男，1983年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都市技师学院，住所地成都市郫都区红光镇港通北三路1899号。 法定代表人：杨春禧，院长。 被执行人：房志超，男，1983年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。 成都市新都区人民法院在执行成都市技师学院与新都区那川教育培训服务部（以下简称那川教育服务部）、房志超国内非涉外仲裁裁决一案中，那川教育服务部申请不予执行成都仲裁委员会（2018）成仲案字第583号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 那川教育服务部称，仲裁送达程序违法，仲裁认定未腾退案涉房屋与事实不符，请求不予执行（2018）成仲案字第583号裁决。 成都市技师学院辩称，仲裁委按那川教育服务部工商登记住所地和经营者房志超的身份证住址进行了多次送达，送达程序合法。请求驳回那川教育服务部申请。 本院查明，成都市技师学院与那川教育服务部因租赁合同纠纷，申请成都仲裁委员会仲裁。成都仲裁委员会受理后根据《成都仲裁委员会仲裁规则》，按照那川教育服务部工商登记地址成都市新都区肖林社区川音二巷157号及经营者房志超居民身份证住址成都市新都区送达了答辩通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本、组庭及开庭通知书等。因那川教育服务部、房志超未到庭，该仲裁庭依法缺席开庭审理，经审理后作出（2018）成仲案字第583号裁决。裁决生效后，那川教育服务部、房志超未履行义务，成都市技师学院向本院申请强制执行。本院受理后作出（2019）川01执3981号执行裁定：“成都仲裁委员会（2018）成仲案字第583号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行”。 本院认为，第一，成都仲裁委员会根据《成都仲裁委员会仲裁规则》第七十五的规定，按照那川教育服务部工商登记地址及经营者房志超居民身份证住址进行了多次送达，程序符合法定要求，那川教育服务部以未收到相关文书为由主张仲裁送达程序违法，其理由不能成立；第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，那川教育服务部对仲裁认定的事实不服，不属于不予执行仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人新都区那川教育培训服务部不予执行成都仲裁委员会（2018）成仲案字第583号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王 阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1414号 被执行人：宿涵双，女，汉族，生于2000年8月2日，户籍所在地四川省隆昌县。 被执行人：杨自愈，男，汉族，生于1995年7月30日，户籍所在地湖南省新化县。 本院在执行宿涵双、杨自愈没收违法所得一案中，查明被执行人杨自愈名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨自愈的存款800元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3503号之一 申请执行人蔡世钢，男，1982年05月12日出生，住泉州市石狮市。 被执行人洪加城，男，1967年07月04日出生，住晋江市。 本院于2020年06月01日立案执行申请执行人蔡世钢与被执行人洪加城买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初31号，被执行人洪加城应支付申请执行人蔡世钢款项47895元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪加城发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪加城至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪加城发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪加城有可供执行的财产。现被执行人洪加城尚有款项47895元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪加城暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7765号 申请执行人刘喜梅，女，汉族，1971年09月02日出生，住湖南省绥宁县。 被执行人东莞市梓霖实业有限公司，住所为广东省东莞市常平镇桥梓村首长科技工业园21栋二楼。 法定代表人：常秀民。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2019]953号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付2018年6月工资及2018年7月至9月工资差额14113元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查无财产可供执行。 经查，被执行人东莞市梓霖实业有限公司已倒闭，无其他可供执行财产。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄雪翎
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2747号 申请执行人：黄南龙，男，1965年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄文龙，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人黄南龙与被执行人黄文龙继承纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3149号民事判决书，被执行人应搬离被执行人所有的龙岩市新罗区。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行。执行中，被执行人情绪激动，对申请执行人（兄弟）抵触心理严重。2020年8月19日，申请执行人为了缓和兄弟之间的紧张关系同意本案终结执行，等待双方关系缓和时再申请恢复执行。该情形属终结情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执2747号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张爱珠（代）
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂10刑终145号抗诉机关湖北省监利县人民检察院。原审被告人肖汉谋，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省监利县，户籍所在地监利县。因犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年11月11日被监利县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，2019年12月25日被监利县公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕，现羁押于监利县看守所。指定辩护人蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。原审被告人文凯，男，1989年6月1日出生，汉族，小学文化，无职业。出生地湖北省监利县，户籍所在地监利县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2008年1月28日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑五年。因犯故意伤害罪于2012年2月14日被监利县人民法院判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月17日被监利县公安局监视居住，2020年1月1日被逮捕，现羁押于监利县看守所。指定辩护人杨嵩，湖北京百泽律师事务所律师。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控被告人肖汉谋、文凯犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月27日作出（2020）鄂1023刑初49号刑事判决。宣判后，湖北省监利县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理。湖北省荆州市人民检察院指派检察员赵江、检察官助理陈伟军出庭履行职务。原审被告人肖汉谋、文凯及其各自辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。一审认定，2011年3月17日19时许，被害人陈某1驾驶货车到监利县送完货返回途中，行至该村四组的村级公路时，被告人肖汉谋无端怀疑其父肖某1当天上午脚受伤系陈某1所驾驶的货车所为，遂伙同被告人文凯、“东北”（身份不明，待查）追赶并拦住陈某1所驾驶的货车后不问青红皂白，“东北”、肖汉谋将陈某1货车的玻璃砸破，“东北”、肖汉谋、文凯对陈某1进行殴打，肖汉谋持折叠匕首将陈某1捅伤。经鉴定，陈某1的伤情为轻伤。案发后，被告人肖汉谋于2011年11月11日、被告人文凯于2019年12月17日到公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实。被害人的经济损失得到被告方的赔偿，被害人对被告人予以谅解。上述事实一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：被害人陈某1的陈述，证人张某、李某、肖某1、肖某2、万某的证言，鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，相关书证，被告人的供述和辩解。一审认为，被告人肖汉谋、文凯随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人肖汉谋、文凯有自首情节，愿意接受刑事处罚，可以从轻处罚。被害人的经济损失得到被告方的赔偿，被害人对被告人予以谅解，可以酌情对被告人肖汉谋、文凯从轻处罚。公诉机关指控被告人文凯具有累犯的量刑情节不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人肖汉谋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人文凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，监利县人民检察院提出抗诉，其抗诉意见是：原审被告人文凯犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2008年1月28日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑三年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑五年。文凯犯聚众斗殴罪时已年满十八周岁，根据刑法规定，本案文凯再犯寻衅滋事罪应认定累犯，一审未认定系法律适用不当。荆州市人民检察院支持其抗诉意见，并认可监利县人民检察院的一审量刑建议。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。本院认为，原审被告人肖汉谋、文凯随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于抗诉机关提出“一审判决法律适用不当，未认定文凯系累犯”的抗诉意见，经查，原审被告人文凯曾因聚众斗殴罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，一审未认定文凯的累犯情节确有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、维持湖北省监利县人民法院（2020）鄂1023刑初49号刑事判决第一项，即被告人肖汉谋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、撤销湖北省监利县人民法院（2020）鄂1023刑初49号刑事判决第二项，即被告人文凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、原审被告人文凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年12月31日止。）本判决为终审判决。审判长 曹 磊审判员 宋治国审判员 张心愿二〇二〇年八月二十一日书记员 田思思
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1914号 原告：张少强，男，1991年3月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：昌建军，男，1975年2月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 被告：王伟龙，男，1988年5月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告张少强与被告王伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少强的委托诉讼代理人昌建军到庭参加了诉讼，被告王伟龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张少强诉称：1、要求被告退还货款36000元及运费300元；2、被告赔偿原告的经济损失3000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月16日，原、被告经过协商，约定由原告向被告购买10000只口罩，单价3.6元/只，价款共计36000元，如质量不符合要求，原告可以要求退货。被告将口罩通过快递邮寄至北京，经检查，被告邮寄的口罩均不符合质量要求，原告退货后，被告一直拒不返还货款。 被告王伟龙未答辩。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告均系经商而相识，两人系微信好友，2020年春节期间，因全国爆发××疾病，各地急需医用口罩，原告在北京的一个亲戚需要购买口罩捐赠给北京用于疫情防控，被告主动与原告通过联系称其有口罩出售，原、被告通过微信协商购买的数量以及单价等，被告向原告出示了口罩生产的相关证件。经协商，约定原告向被告购买口罩10000只，单价3.6元／只，货款共计36000元，运费由原告自行负担。2020年2月17日，被告以快递形式向原告的亲戚交付了口罩，2020年2月23日，原告的亲戚收到货后经检查认为口罩质量不符合要求，原告便与被告协商解除合同并要求退款退货，被告也同意解除合同并承诺将货款退还。2020年2月25日，原告的亲戚通过快递向被告退回了该批口罩，被告于2020年2月29日收到了该批口罩，但被告一直拒不退款。后原告在其户籍所在马口水陆派出所报警，当地派出所经联系被告所在地的派出所，经派出所的民警与被告联系，被告承诺将尽快退还货款，但被告至今一直未向原告退还货款，原告经多次催讨无果后，遂起诉至法院主张权利。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告达成口罩买卖合同，原告向被告支付了货款，被告也将货物以快递形式进行交付，后原告认为货物的质量不符合要求，与被告协商要求退款退货，被告也承诺同意解除合同并退还货款，被告在收到货物后，应及时向原告退还货款，但在原告向本院起诉后被告仍未退还货款，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，被告应向原告返还货款36000元。关于原告主张的其他损失，因原告未提供证据予以证明，故对其主张的其他损失不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伟龙于本判决生效之日十五日内返还原告张少强货款36000元； 二、驳回原告张少强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由被告王伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年八月二十五日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执833号之二被执行人：徐阳，男，1984年7月25日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行被执行人徐阳罚金纠纷一案中，因（2016）鲁0611刑初126号案件已于2020年8月18日由本院另行组成合议庭进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2016）鲁0601刑初126号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二〇年八月十九日书记员 王肖涵
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1880号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人辛世霞，女，汉族，1978年11月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初403号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人辛世霞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6210.67元，未执行6210.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢307号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：袁旭，山东海鲲律师事务所律师。 被执行人：陈金刚，男，1992年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李清，女，1991年10月2日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈金刚、李清合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）穗仲网案字第36515号裁决书向本院申请恢复执行，执行标的1130454.62元及迟延履行金。在本次执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈金刚所有的位于青岛市开发区沅江路178号内3号楼601室，经拍卖、变卖程序，共得拍卖款128万元。青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行对该房产有第一顺位抵押权，享有优先受偿权，青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行已经向本院申请执行，执行案号（2020）鲁0211执3086号，上述拍卖款转税费384000元，转入（2020）鲁0211执3086号案款977937.38元，其中含该案执行费。余款263662.62元，扣除本案执行费13705元，余款249957.62元，发放给申请人。就剩余未履行款项880497元、利息及迟延履行金，经双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年12月30日前一次性给付给付申请人剩余款项880497元、利息及迟延履行金，如果逾期不付，申请执行人可以请求法院按照原生效法律文书执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执恢307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十八日 书记员  滕学良
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初11574号原告：计永峰，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：周原，男，2000年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：周蓓，女，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区临泉路与柳孜路交口驿淘互联网产业园A座6楼686-1、B座1楼128室。本院在审理原告计永峰与被告周原、周蓓、恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告计永峰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告计永峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告计永峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告计永峰负担。审判员  陈锡庆二〇二〇年八月十九日法官助理孟丹丹书记员石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2263号原告：黄兆洪，男，汉族，1966年9月2日出生，贵州省湄潭县人。被告：曹兴兵，男，汉族，1974年1月15日出生，贵州省湄潭县人。原告黄兆洪诉被告曹兴兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兆洪到庭参加诉讼、被告曹兴兵经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兆洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失共计6122.73元及利息194.10元（按贵州农村商业银行贷款利率从2019年10月20日计算至2020年7月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原告乘车与被告所驾车辆发生交通事故，该事故于2018年10月16日，经湄潭县交通事故民事赔偿人民调解委员会调解达成了协议，由被告曹兴兵于2019年10月20日前赔偿原告各项损失共计6122.73元，协议签订后，被告至今未支付赔偿款，现特诉请你院判如所请。被告曹兴兵未作答辩。本案经过庭审认定事实如下：2017年8月11日，敖正江驾驶号小型轿车搭载黄兆洪等从茅坪方向往湄潭方向行驶，行驶至秀河线301ＫＭ＋900Ｍ（小地名：黄家坝岩孔坝）路段时，所驾车辆右侧车身与对向行驶由曹兴兵驾驶的号重型自卸货车车头相撞，造成两车受损及黄兆洪、敖正江、王诗乐、周郭受伤，党勇受伤后抢救无效死亡的重大道路交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，敖正江承担本次事故的主要责任，被告曹兴兵承担此次事故，黄兆洪、王诗乐、周郭、党勇无责任。2018年10月16日，湄潭县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会组织双方进行了调解，约定：由被告曹兴兵于2019年10月20日前赔偿原告各项经济损失6122.73元，该协议还对其余责任人的责任进行了约定。协议签订后，其余责任人均支付了赔偿款，被告曹兴兵至今未支付原告赔偿款，原告遂诉至法院要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、交通事故责任认定书、人民调解协议书、人民调解记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车辆系高速运转的交通工具，在运行中具有较大的危险性，机动车驾驶人员应安全谨慎驾驶，以保护自身及他人人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷案件划分民事责任的主要依据。本案中，双方当事人对交警部门作出的事故责任认定不持异议，且该事故认定符合证据客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。事故发生后，湄潭县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持双方进行调解，双方达成了一致意见。该协议，经人民调解委员会调解，具有民事合同性质，对双方均有约束力，双方应按约定履行义务。现原告据此要求被告按照协议支付赔偿款，本院予以支持。原告主张被告按贵州农村商业银行贷款利率，无事实依据，本院不予支持。被告曹兴兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告曹兴兵于本判决生效后十日内支付原告黄兆洪赔偿款6122.73元；二、驳回原告黄兆洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告曹兴兵负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二〇年八月十日法官助理张绍念书记员吴华楠
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1868号 原代：刘福才，男，1969年3月13日生，汉族，晋州市人，身份证号：1323221969××××××××。 委托诉讼代理人：范向球，男，1992年7月24日生，晋州市人，系刘福才的女儿女婿。代理权限：特别授权。 被告：刘健，男，1959年4月2日生，汉族，晋州市人。 被告：赵仓棉，女，1957年9月14日生，汉族，晋州市人。系被告刘健之妻。 原告刘福才与被告刘健、赵仓棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告下落不明需公告送达，该案于2020年5月29日由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福才的委托诉讼代理人范向球到庭参加了诉讼，被告刘健、赵仓棉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘福才向本院提出的诉讼请求是：1、判令二被告给付原告借款本金18000元并支付利息。2、承担案件受理费；事实与理由：被告刘健、赵仓棉向原告借款20000元，于2016年8月10日出具借据一张，约定借期1年，月息1分。到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。综上，为维护原告之合法权益，遵照相关法律规定，现依法诉至贵院，望公正裁决，并判如所请。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据： 1、2016年8月10日借条复印件一份，证明借款情况。 2、2020年8月19日证明一份，证明借条形成过程。 被告刘健、赵仓棉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘健、赵仓棉系夫妻,2016年被告赵仓棉找到原告刘福才，要求借款，称可以支付利息，可以随用随支。原告同意借给被告20000元现金，将现金送到被告刘健、赵仓棉家中，刘健收款并出具借条：“今借刘福才款20000元贰万元，1分息，特此证明。2016年8月10号。后注明2017年8月10日以前利息已清，本已付2000元，尚欠18000元”。到期后原告催要未果，现尚欠本金18000元及利息，原告诉至法院要求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告刘健向原告借款并出具借据，事实清楚，证据充分，借款关系成立。到期后被告刘健应返还原告本金，并按约定的年利率10%支付利息，即自2017年8月11日开始计算利息。原告要求被告刘健返还本金支付利息的请求，本院予以支持。原告要求赵仓棉按夫妻共同债务承担还款责任，未提交证据证明，不符合夫妻共同债务的法定条件，本院不予支持。被告刘健、赵仓棉经本院公告合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘健返还原告刘福才借款本金18000元并支付相应利息（利息以本金18000元自2017年8月11日起按年利率10%计算至实际付清之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告刘健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵韶臣 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  曹艳凯 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 盼
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2020)陕0104执恢618号西安新瑞锋汽车信息咨询服务有限公司、陕西运恒汽车运输服务有限公司：申请执行人西安新瑞锋汽车信息咨询服务有限公司与被执行人陕西运恒汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院处作出的（2019）陕0104民初1562号民事调解书已发生法律效力，2019年12月2日双方达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院处作出的（2019）陕0104民初1562号民事调解书执行完毕。特此通知  二Ｏ二Ｏ年八月六日
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1039号原告：方文忠，男，1967年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告委托诉讼代理人：侯彩霞（与原告夫妻关系），女，1968年2月22日出生，汉族，引龙河农场财会退休人员，住黑龙江省。被告：张雪松，男，1970年6月28日出生，汉族，引龙河农场退休人员，住黑龙江省。原告方文忠与被告张雪松民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告方文忠委托诉讼代理人侯彩霞、被告张雪松到庭参加诉讼，现已审理终结。原告方文忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张雪松偿还原告方文忠欠款本金58000元；2、请求法院依法判决被告张雪松负担本案诉讼费、保全费；3、请求人民法院依法判决被告张雪松向原告支付2020年5月9日至实际给付之日止的利息以58000元为基数按照月利息的8%计算。事实与理由：原告方文忠与被告张雪松系朋友关系，2020年5月9日被告张雪松因资金紧张为由向原告方文忠借款，碍于朋友情面向其出借资金人民币58000元，约定被告张雪松2020年6月9日还清所有借款资金58000，一个月过后原告向被告张雪松催要借款，被告张雪松以各种理由推托拒不归还，故原告方文忠向人民法院起诉。被告张雪松辩称，原告所述属实。原告方文忠为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据：证据一、欠条一张，证实2020年5月9日被告向原告借款58000.00元并约定一个月后付清的事实。证据二、微信催款记录一份两张，证明2020年6月1日向被告催款事实。被告张雪松对原告举示的证据均无异议；本院上述证据认证意见为：证据一可证实证实2020年5月9日被告张雪松向原告借款58000.00元的事实；证据二与证据一相互佐证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日被告张雪松因资金紧张为由向原告方文忠借款58000元，约定被告张雪松2020年6月9日还清所有借款资金58000，借款到期后，被告没有偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为事实清楚，关系明确。被告张雪松为原告出具借据内容合法，意思表示真实。双方借贷行为合法有效。故对原告要求被告张雪松偿还借款本金58000元的请求，本院依法予以支持。庭审中被告对原告提出按月息8%的利息之覅给付利息同意并认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张雪松偿还原告方文忠借款本金58000.00元，利息按月息8厘计息，自2020年6月9日起直至给付之日止，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，已减半收取计625.00元，保全费600.00元，合计1225.00元由被告张雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二〇年八月二十五日书记员  曹小雪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3150号之一 申请执行人：张玉其，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。 被执行人：阮师明，男，1990年4月9日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人张玉其与被执行人阮师明民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初4160号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人阮师明于判决生效之日起五日内向申请执行人张玉其归还借款16140元及支付利息（从2017年2月1日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止）；案件受理费157元，由被执行人阮师明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人阮师明名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3150号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钟 强
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2330号之一 申请执行人林国秋，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈家福，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林国秋与被执行人陈家福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初6421号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金250000元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已另案查封被执行人陈家福及案外人沈茜所有的坐落于福州市连江县房屋及陈家福名下的车牌号码为闽Ａ×××××“梅赛德斯－奔驰”牌及闽Ａ×××××“歌诗图”牌汽车，该车辆均尚未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述被查封的房产已由连江县人民法院判决应返还给福建欢乐天地置业有限责任公司，经征求本院执行的涉案各申请执行人意见，其同意该公司将应返还给被执行人的购房款汇入本院后解除对该房产的查封。现该公司已将应返还的购房退款432076.77元汇入本院，本院已依法进行了分配，申请执行人林国秋可分配13934元。2020年5月27日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，上述被查封车辆尚未扣押到位，暂无法处置。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6421号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈泽妃
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀06行终148号 上诉人（原审原告）保定市雪香园房地产开发有限公司，住所地保定市天威东路231号。 法定代表人耿彦芬，该公司总经理。 委托代理人郑瑞和。 委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。 上诉人（原审被告）保定市自然资源和规划局，住所地河北省保定市朝阳北大街1078号。 法定代表人陈绍辉，该局局长。 委托代理人刘晓雷。 委托代理人陈锋，该单位法律顾问。 被上诉人（原审第三人）保定市医药有限公司，住所地保定市七一中路811号。 法定代表人牛亭素，该公司董事长。 委托代理人耿震，河北颂和安达律师事务所律师。 上诉人保定市雪香园房地产开发有限公司因被上诉人保定市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684行初96号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2××2年5月23日，保定市房产管理局就涉案房产为第三人颁发了房屋所有权证书，字号为保定市房权证南市区字第××号。2××2年5月11日，保定市莲池复原拆迁改造管理办公室、保定市莲池管理处作为甲方，第三人作为乙方，签订了拆迁安置协议书，甲方对南大街西侧进行拆迁，乙方提供土地使用证复印件作为拆迁安置协议的依据，并约定本案所涉土地及地上房屋由甲方拆除，甲方返还安置第三人的面积、位置、价格等事宜。2004年5月27日，原告作为甲方与第三人签订拆迁安置协议书，就案涉土地及地上房屋安置问题达成协议，约定第三人与保定市莲池管理所、保定市莲池复原拆迁改造管理办公室签订的上述拆迁安置协议书，由甲方履行负责安置及其他一些相关事项。2006年6月19日，保定市人民政府为原告颁发了保定市国用（2006）第××号国有土地使用证，使用权面积为包括涉案土地面积在内的共计4494.5平方米。 原审法院认为，2××2年5月23日，保定市房产管理局为第三人颁发了涉案房产证，颁证之时，并未影响到原告的权利义务，故原告与该颁证行为无利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格。且原告在与第三人签订拆迁协议书时，即2004年5月27日，就应当知晓第三人持有案涉房产证的事实，故其向本院起诉，已过法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回原告保定市雪香园房地产开发有限公司的起诉。 上诉人保定市雪香园房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人的颁证行为有利害关系，裁定驳回上诉人的起诉是不正确的。2000年3月24日，保定市拆迁办为该项目颁发《房屋拆迁许可证》，在此之前的土地证、房产证是拆迁补偿的依据，这一时间点之后，房产和土地部门不能再为被拆迁人办理房产证和土地证。被上诉人2××2年5月23日为一审第三人办理保定市南市区字第××号房屋所有权证书，一是违法，二是因多登记了房屋面积使上诉人多补偿而利益受损，明显影响到上诉人的权利义务，无疑上诉人与颁证行为有利害关系，也符合《最高院行政诉讼法解释》第12条第四项，撤销行政行为涉及原告合法权益的有利害关系的情形。一审法院以起诉不符合法定条件驳回原告起诉错误。二、上诉人没有超过起诉期间，一审裁定认定事实、适用法律错误，请二审法院纠正。2000年保定市政府为该项目颁发《房屋拆迁许可证》及项目拆迁公告、补偿方案发布后，政府不能再为一审第三人颁发新证。被上诉人2××2年5月23日违法为一审第三人颁发的房产证，在2××2年5月11日签订第一份拆迁协议时该房产证还未颁发，便以土地证复印件为依据签订拆迁补偿协议，2004年5月27日，上诉人与第三人签订第二份拆迁协议时一审第三人并未出示房产证，之后直至2019年1月9日民事诉讼，一审第三人一致隐瞒土地证、房产证。上诉人无法知晓，法律不强人所难，所以认定上诉人2004年5月27日就“应当知晓”错误。故一审裁定认定超过起诉期限的事实和适用的法律错误，需要二审法院纠正。综上，请求撤销一审行政裁定，指令原审人民法院继续审理；诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人保定市自然资源和规划局答辩称，高碑店市人民法院（2019）冀0684行初96号行政裁定书认定的案件事实无误，理当驳回上诉人的起诉。况且，本案所涉房屋已于2004年底、2005年初因拆除而灭失，无论根据时行的《城市房地产权属登记办法》第二十四条，还是现行《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条，均应该办理权利注销登记。所以，上诉人现在以撤销该房屋所有权证书的诉讼请求也是不成立的。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人保定市医药有限公司答辩称，一审裁定认为被答辩人与本案没有利害关系，超过法定起诉期限，裁定驳回，认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于起诉期限。本案所涉保定市自然资源和规划局的不动产登记行为发生在2××2年5月23日，适用当时生效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》。该解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，虽然上诉人与保定市医药有限公司于2004年5月27日签订《拆迁安置协议书》，约定由上诉人履行负责保定市医药有限公司拆迁安置及其他一些相关事项，但根据现有证据无法推定上诉人知晓保定市医药有限公司持有案涉房屋所有权证书的时间，一审法院认定保定市雪香园房地产开发有限公司超过起诉期限欠妥，本院予以纠正。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法条规定的“利害关系”指行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利或法律上的利益，作为判断是否存在公法上利害关系的重要标准。本案中，保定市自然资源和规划局为被上诉人保定市医药有限公司颁发涉案房产证为2××2年，上诉人与保定市医药有限公司签订协议的时间是2004年，也即上诉人承继保定市莲池复原拆迁改造管理办公室、保定市莲池管理处的权利义务的时间为2004年。故上诉人与该颁证行为无利害关系。一审法院对此认定准确。据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉的结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 明 审判员 褚铁军 审判员 别道齐 二〇二〇年八月六日 书记员 郭怡晨
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民终1983号 上诉人（原审原告）：周黎明，女，1996年2月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被上诉人（原审被告）：罗渠，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人周黎明因与被上诉人罗渠合伙协议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初10014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，周黎明在收到一审判决后，在法定期间内递交上诉状，重庆市万州区人民法院以邮寄方式向周黎明送达《诉讼费交纳通知书》。该邮件于2020年7月6日签收。该《诉讼费交纳通知书》告知周黎明在接到通知后七日内交纳上诉费，如无正当理由未按期足额交纳的，按撤回上诉处理。现周黎明无正当理由未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周黎明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李洪武 审 判 员 龙江莉 审 判 员 刘 健 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨 军 书 记 员 易 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33514号原告：王君，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：李玉清，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王君撤回起诉处理。审判员  黄晓美二〇二〇年八月二十四日书记员  肖嘉韵
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初273号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人杜某，女，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，系呼和浩特市某美容院职工，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年3月29日1时39分许，被告人杜某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区桥靠西街由东向西行驶至与桃李巷交叉路口西20米处时，与沿桥靠西街由西向东行驶至此处左转弯的周荣洁驾驶的×××号出租车发生碰撞，双方车辆受损。经检测，被告人杜某血液酒精含量为180.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队道路事故认定书认定：被告人杜某承担此次事故的同等责任，周荣洁承担此次事故的同等责任。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月29日1时39分许，被告人杜某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区桥靠西街由东向西行驶至与桃李巷交叉路口西20米处时，与沿桥靠西街由西向东行驶至此处左转弯的周荣洁驾驶的×××号出租车发生碰撞，双方车辆受损。经检测，被告人杜某血液酒精含量为180.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队道路事故认定书认定：被告人杜某承担此次事故的同等责任，周荣洁承担此次事故的同等责任。上述事实有下列证据证实：人员基本信息、到案经过、强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取表、鉴定报告通知书、道路交通事故认定书、电话查询记录单、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人杜某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某认罪认罚，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞二〇二〇年八月十日书记员 张莉媛
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初582号原告：叶奕威，男，1983年6月28日出生，汉族，住阳山县******委会107国道边9号，身份证号码：441************731。被告：龙天阳，男，1993年4月2日出生，汉族，住阳山县**************，身份证号:441************754。原告叶奕威与被告龙天阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告叶奕威于2020年8月12日向本院提出撤诉申请本院认为：原告叶奕威自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶奕威撤诉。案件受理费394元，由原告叶奕威负担。审 判 员 白剑辉二〇二〇年八月十二日法官助理 赖伟杰书 记 员 邓颖健
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执496号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人梁东，男，1973年9月5日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院作出（2019）浙0206刑初353号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年03月10日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计8000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月十日 代书 记员  袁 旭
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2889号 民庭移送、陈春伦： 民庭移送与陈春伦其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年8月17日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初7059号判决书中受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：陈志开，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市宝亿隆建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：高权生，该公司经理。委托诉讼代理人：田川，内蒙古瑞安律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：关洪平，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：内蒙古广厦建安工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：陈志开，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰勇跃，男，该公司法务。再审申请人内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司因与被申请人包头市宝亿隆建筑材料有限公司及一审被告包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司、内蒙古广厦建安工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王佐玲审 判 员 武 菲审 判 员 武 杰二〇二〇年八月十一日法官助理 何 欢书 记 员 赵 慧
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初200号原告：吴国兵，男，1974年9月14日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：曹小利（系原告之妻），女，1973年2月3日生，汉族，住如东县。被告：王登银，男，1977年2月23日生，汉族，住如东县。原告吴国兵与被告王登银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告吴国兵及其委托诉讼代理人曹小利到庭参加诉讼，被告王登银经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款1800元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2019年8月30日被告在原告店内声称想买手机，但因一时资金周转困难，故向原告借款1800元，并向原告出具欠条一份。借款发生后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告无奈具状诉讼，请求判令诉请。被告王登银未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。根据庭审当事人陈述和举证情况，本院认定案件事实如下：2019年8月30日，被告向原告借款1800元，并出具了欠条。原告向被告交付了借款现金1800元。原告催要借款未果，故提起诉讼。本院认为，被告向原告借款1800元并出具了欠条，证据充分，借款事实本院予以确认。欠条未约定还款时间，原告起诉主张要求被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自行放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王登银偿还原告吴国兵借款1800元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王登银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  郭冬成人民陪审员  许正泉人民陪审员  黄 锋二〇二〇年八月五日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡 敏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2166号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李朝先，男，1983年7月7日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************313，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县************队，2018年3月21日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2020年6月30日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人李朝先犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉,李朝先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日8时9分许，被告人李朝先酒后驾驶粤E*****号小型普通客车，行驶至佛山市南海区****沥镇景福海鲜城路段时，被执勤民警查获。归案后，李朝先如实供述上述经过。经鉴定，李朝先的血液酒精含量为204.2mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李朝先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李朝先如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李朝先认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李朝先拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人李朝先在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李朝先危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李朝先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李朝先有前科劣迹，酌情从重处罚。李朝先归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李朝先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初569号之二原告：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。法定代表人：宗冉升，公司总经理。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号楼E座，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，公司总经理。委托诉讼代理人:李娜,女,公司员工。委托诉讼代理人:陈博,男,公司员工。原告滁州市富邦新型建材有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告滁州市富邦新型建材有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市富邦新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市富邦新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费69440元，减半收取34720元，财产保全费5000元，合计39720元，由原告滁州市富邦新型建材有限公司负担。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  夏 礼人民陪审员  金奇明二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周平平
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)陕0928执896号 申请执行人：郭贵荣，女，1950年9月27日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。住所地：陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX2654。 法定代表人：程军，系该公司经理。 本院在执行申请执行人郭贵荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人郭贵荣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柯增旭 二〇二〇年八月二十日 书记员  廖泓铭
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1272号原告：范鹏飞，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地宜都市。被告：章运春，男，1991年11月16日出生，汉族，户籍地宜都市。原告范鹏飞与被告章运春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告范鹏飞于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告范鹏飞申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范鹏飞撤诉。案件受理费150元,由原告范鹏飞负担。审判员 谢 楠二〇二〇年八月六日书记员 王姝丹
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢426号曾祥芹、侯远洲：申请执行人曾祥芹与被执行人侯远洲民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年4月28日作出的（2019）苏0116民特104号民事裁定书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现2019）苏0116民特104号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4666号 关于本院受理申请执行人易钦仁等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2186号 原告：王赛，男，汉族，1990年3月29日出生，住河北省辛集市。 被告：许哲哲，男，汉族，1988年12月28日出生，住辛集市。 原告王赛与被告许哲哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王赛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王赛的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王赛撤回起诉。 案件受理费888元，免于交纳。 审 判 员 张信涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理 高丽英 书 记 员 裴跃阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民特208号 申请人：周泉，女，1963年8月16日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：关键（系申请人丈夫），男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人周泉申请认定关键为无民事行为能力一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 代理人：关帅，男，1987年6月7日出生，汉族，宿州电视台工作人员，住安徽省宿州市埇桥区。公民身份号码3422011987××××××××。 申请人周泉称，申请人周泉与被申请人关键系夫妻关系。2019年3月24日被申请人关键急发脑出血，后被送往宿州市第一人民医院抢救，经诊断为脑出血，意识不清，肢体瘫痪，至今仍呈持续性智能障碍，行为能力受限。申请人委托安徽云飞律师事务所委托安徽淮海司法鉴定所对被申请人关键目前精神状态及有无民事行为进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人关键患脑出血所致精神障碍(智能障碍)，目前无民事行为能力。申请人特申请法院判决：1、宣告关键为无民事行为能力人；2、指定周泉为关键的监护人。 代理人关帅称：对于安徽淮海司法鉴定所鉴定意见不持异议，本人有固定住所和固定收入，愿意作为关键的代理人。 经审理查明：被申请人关键，男，1963年3月28日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人周泉系被申请人关键的妻子，关帅系关键之子。2020年6月3日，安徽淮海司法鉴定所对关键进行鉴定，该所于2020年6月11日出具鉴定意见：1、被鉴定人关键患脑器质性疾病所致精神障碍；2、被鉴定人关键目前无民事行为能力。另查明，代理人关帅自愿作为关键的代理人。上述本院查明的事实有申请人周泉、代理人关键的陈述及安徽淮海司法鉴定所做出的皖淮司鉴所（2020）精鉴字第067号司法鉴定意见书在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案被申请人关键经安徽淮海司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人关键患脑器质性疾病所致精神障碍；2、被鉴定人关键目前无民事行为能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、关键为无民事行为能力人； 二、指定周泉为关键的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  单翠侠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈晨 书记员王铸
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2573号 原告：中赢国财融资租赁（广州）有限公司，住所地：广东省广州市南沙区环市大道中27号819房之一。 法定代表人：黄松健，董事长。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康，福建奥广律师事务所律师。 被告：朱建伟，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中赢国财融资租赁（广州）有限公司与被告朱建伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，中赢国财融资租赁（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中赢国财融资租赁（广州）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执2529号 黄传壁： 关于执行黄传壁罚金一案，现已强制执行完毕。至此，（2020）皖1622执2529号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院执行局
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保126号申请人兰州元昇药业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人尹小勇，系该公司总经理。被申请人阿拉善左旗宝勒德医院，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人宝勒德，系该公司投资人。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初1704号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人阿拉善左旗宝勒德医院银行账户中的款项***元，冻结期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年八月十二日书记员 马铭泽
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执598号 申请执行人:郭斌，男，汉族，1982年3月11日出生，住广西武宣县。 被执行人：武宣县三和温州物业管理有限公司。住所：武宣县武宣镇城北路商贸中心。组织机构代码：075210272。 法定代表人：方升迎，男，该公司总经理。 申请执行人郭斌与被执行人武宣县三和温州物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字[2015]29号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人武宣县三和温州物业管理有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武宣县三和温州物业管理有限公司支付申请执行人郭斌2014年8月、9月工资共计2600元，负担案件执行费50元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、证券等财产进行调查，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月