广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初104号 原告:黄慧初，男，1974年7月13日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：陈刚耀，男，1945年5月10日出生，汉族，住广西合山市。 原告：张金兰，女，1954年2月16日出生，汉族，住广西合山市。 原告：许健泉，男，2001年7月30日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市象山区，现住广西金秀瑶族自治县。 共同委托诉讼代理人：罗宗才，广西志稠律师事务所律师。 被告：李春辉，男，1984年12月19日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：李露霞，女，1987年8月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告黄慧初、陈刚耀、张金兰、许健泉诉被告李春辉、李露霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日对案件进行公开开庭审理，原告黄慧初、陈刚耀、张金兰及其共同委托诉讼代理人罗宗才，被告李春辉到庭参加了诉讼，被告李露霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄慧初、陈刚耀、张金兰、许健泉诉称，李兴许（已故）系“7.29”杀人案件的犯罪嫌疑人，案件受害者系陈某（已故）。原告黄慧初、陈刚耀、张金兰、许健泉分别系陈某的丈夫、父亲、母亲、儿子，被告李春辉、李露霞系李兴许的子女。李兴许故意杀人，造成陈某死亡，给原告一家造成了重大损失，精神上受到巨大痛苦，因犯罪嫌疑人李兴许已经死亡，被告作为其法定继承人，仍居住着李兴许的房子，依法应当在继承的财产范围内优先赔偿原告损失。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告在继承李兴许财产的范围内支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费840088.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李春辉辩称，不认可其父亲李兴许是故意伤害，他只是案件的犯罪嫌疑人，被害人陈某到被告父亲家中闹事，被告父亲不可能无缘无故伤害被害人，只是正当防卫，不同意原告诉请的所有款项，房子也不是其父亲李兴许的，李兴许没有遗产。 被告李露霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实： 原告陈刚耀出生于1945年，张金兰出生于1954年，系被害人陈某（已故，出生于1975年12月30日）之父母，黄慧初系陈某之丈夫，许健泉系陈某之儿子（2001年出生，已成年）。被告李春辉、李露霞系李兴许（犯罪嫌疑人，已故）的子女。2019年7月29日，金秀瑶族自治县公安局桐木派出所接到报警，经过侦查，陈某被杀害，尸体在李兴许家院内水井被发现，在案件侦查过程中，犯罪嫌疑人李兴许跳楼身亡。因犯罪嫌疑人李兴许死亡，金秀瑶族自治县公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，于2019年12月10日作出金公撤案字（2019）00031号《撤销案件决定书》，并于同年12月18日出具《证明》一份，载明“7.29”故意杀人案，犯罪嫌疑人系李兴许，被害人系陈某。本院依职权，向金秀瑶族自治县公安局调取了案件《提取痕迹、物证登记表》《提取笔录》以及《来宾市公安局物证鉴定所鉴定文书》，上述证据材料亦指向李兴许即为造成陈某死亡的加害人。原告系被害人陈某的法定第一顺序继承人，认为因李兴许造成陈某死亡，对原告造成了极大伤害，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告在继承李兴许财产的范围内支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费840088.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 另查，李兴许除有被告李春辉、李露霞为第一顺序继承人以外，无其他继承人。原告张金兰、陈刚耀共生育有陈某、陈勇春、陈勇军三个子女。被告李春辉、李露霞于2020年4月5日作出《放弃继承权声明书》，2020年8月12日，本院传唤两被告进行庭后质证时，两被告明确提出撤回放弃遗产继承的声明。 以上事实，有原告提供的《证明》、金公撤案字（2019）00031号《撤销案件决定书》《受害人亲属关系证明表》，本院依职权向金秀瑶族自治县公安局调取的案件《提取痕迹、物证登记表》《提取笔录》以及《来宾市公安局物证鉴定所鉴定文书》及庭审笔录、《庭后质证笔录》在卷为凭，上述材料已经举证质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，犯罪嫌疑人李兴许在侦查过程中死亡，公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，作出撤案决定，本院依职权向金秀瑶族自治县公安局调取的《提取痕迹、物证登记表》《提取笔录》以及《来宾市公安局物证鉴定所鉴定文书》，均指向受害人陈某死亡系李兴许造成，因侵权造成他人损害的，依法应承担赔偿义务。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，被告李春辉、李露霞作为李兴许的继承人，对于李兴许侵权造成的损害赔偿，应在继承的遗产范围内，进行赔偿，故原告诉请被告在继承遗产范围内赔偿因陈某死亡产生的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。 根据本案证据以及查明的案件事实，本院依法对原告诉求的各项损失认定如下：死亡赔偿金：648720.00元（32436.00元/年×20年=648720.00元），丧葬费6129.00元/月×6个月=36774.00元，被抚养人生活费151368.00元（父亲陈刚耀，1945年出生：32436元/年×5年÷3=54060.00元；母亲张金兰，1954年出生：32436元/年×9年÷3=97308.00元），精神抚慰金10000.00元（酌定），以上共计846862.00元。 原告各项损失合计为846862.00元，原告诉请赔偿数额为840088.00元，系原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。被告辩称其父亲李兴许系正当防卫，不应承担赔偿责任，但未能提供相关证据予以证实，对于该辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条第十五条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李春辉、李露霞在继承李兴许遗产范围内赔偿原告黄慧初、陈刚耀、张金兰、许健泉各项经济损失840088.00元。 本案受理费4300.00元，由被告李春辉、李露霞负担（于判决生效后七日内交纳）。 上述给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范赵敏 人民陪审员  巫天华 人民陪审员  覃广菊 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  曾智菊 书 记 员  李孟桃 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。