广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初10386号原告：佛山市倬越吉亚智能科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区******委会七滘工业区6路18号B栋首层之一（住所申报）。法定代表人：黄家严,系该公司总经理。委托诉讼代理人：麦康杰，广东敬德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苑瑜，广东敬德律师事务所实习律师。被告：广东国恩塑业发展有限公司，住所地：广东省东莞市***********之一。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭梅林，广东腾锐律师事务所律师。原告佛山市倬越吉亚智能科技有限公司（以下简称倬越吉亚公司）与被告广东国恩塑业发展有限公司（以下简称国恩公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告倬越吉亚公司的委托诉讼代理人麦康杰、罗苑瑜，被告国恩公司的委托诉讼代理人彭梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倬越吉亚公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿货款127168.97元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以127168.97元为基数，按银行同期同类贷款年利率从2019年4月30日起算至付清全部货款之日止）；3.被告赔偿原告因本案诉讼支付的律师代理费用15000元；4.本案诉讼费由被告承担。后因被告向原告支付货款115568.71元，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告立即向原告清偿货款11600.26元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以127168.97元为基数，按银行同期同类贷款年利率从2019年4月30日起算至2020年4月29日为5531.85元；以11600.26元为基数，按银行同期同类贷款年利率从2020年5月8日起算至付清全部货款之日止，暂计算至2020年6月7日为42元）。事实和理由：2018年8月20日，原告与被告签订《销售合同》一份，合同约定被告向原告购买6台贯流风叶焊接机、6台贯流风叶定型机、6台贯流风叶动平衡机、4台轴流风叶动平衡机等共计22台设备，货款总额为678000元；付款方式为合同签订后支付30%预付款、安装调试后5天内通过银行承兑方式支付60%货款、余下10%在安装调试完6个月内付清；原告在收到预付款后25天内完成交货。合同签订后，因被告业务变化，被告提出合同项下货物“贯流风叶焊接机”的采购数量由6台变更至2台，变更后合同货款总额为430568.97元。其后，原告依约履行了全部交货义务，但被告并没有按期付款，原告多次以函件、电话、律师函等方式向被告追讨货款，截止起诉之日，仅支付货款303400元，尚欠货款127168.97元。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应当承担逾期付款违约责任以及赔偿原告的相关维权费用。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告国恩公司辩称：被告不存在违约行为，原告于2020年1月13日寄出律师函，被告在1月14日收到后，于1月16日即转账10万元给原告。剩余未转款项是因为原、被告对于是否使用原合同约定的优惠金额发生争议，双方没有达成一致意见，被告因此延迟支付剩余的款项。在收到起诉状后，被告按照原合同的优惠计算方法得出的款项支付给原告。原告主张的违约金没有事实及法律依据。若法院认定被告有违约情形，违约金的计算起始日期应为2020年1月18日即被告方收到律师函三日后，该日期为原告主动给予被告的履行期限，计算利率应为LPR。原告主张的律师费没有法律及事实依据。双方既无约定由违约方承担律师费，且律师费非原告必然的损失。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，倬越吉亚公司与国恩公司签订《销售合同》，国恩公司向倬越吉亚公司购买6台贯流风叶焊接机（单价62000元）、6台贯流风叶定型机（单价8000元）、6台贯流风叶动平衡机（单价28000元）、4台轴流风叶动平衡机（单价27000元）等共计22台设备，货款总额为696000元，优惠价（含税）为678000元，付款方式为合同签订后支付30%预付款，安装调试后5天内付60%，余下10%在安装调试完6个月内付清，付清尾款后2日内开具全额16%增值税发票。合同签订后，双方协商一致贯流风叶焊接机从6台变更为2台。2018年8月27日，国恩公司向倬越吉亚公司支付203400元。2018年10月5日，倬越吉亚公司向国恩公司交付6台贯流风叶焊接机、6台贯流风叶动平衡机、4台轴流风叶动平衡机，2019年3月25日，倬越吉亚公司向国恩公司交付6台贯流风叶定型机，设备于送货当天即调试完毕。2020年1月13日，倬越吉亚公司通过邮寄方式向国恩公司发送《律师函》，载明由于贯流风叶焊接机的采购数量由6台变更至2台，变更后货款总额为430568.97元，国恩公司尚欠227168.97元，要求国恩公司在收到律师函之日起三日内支付剩余货款，要求国恩公司承担逾期付款违约责任。国恩公司于2020年1月14日收到《律师函》，于1月16日通过银行承兑汇票方式向倬越吉亚公司支付100000元。2020年5月7日，国恩公司通过银行承兑汇票方式向倬越吉亚公司支付115568.71元。另，倬越吉亚公司主张因本案支出的律师费15000元，并提交民事委托代理合同、律师费发票到庭。又查，财政部、税务总局、海关总署2019年第39号《关于深化增值税改革有关政策的公告》第三项，自2019年4月1日起，原适用16%税率且出口退税率为16%的出口货物劳务，出口退税率调整为13%。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的交易往来有销售合同、送货单等佐证，本院予以确认。本案争议焦点为：变更贯流风叶焊接机采购数量后的应付货款金额。因双方对货款优惠金额的计算方式无法达成一致协议，优惠价没有具体载明是哪一项设备的优惠，按照公平原则，本院按原合同的优惠金额计算优惠比率，并将税率16%调整为13%，计算得出国恩公司应付货款金额为425127.25元（具体计算如下），国恩公司已付货款418968.71元，故仍应支付倬越吉亚公司货款6158.54元。名称单价（元）数量合同价（元）优惠价（元）不含税单价（元）交付数量改税率后价（元）贯流风叶焊接机620006372000362379.31520662117669.16贯流风叶定型机800064800046758.62645549.35贯流风叶动平衡机280006168000163655.176159422.71轴流风叶动平衡机270004108000105206.94102486.03合计696000678000425127.25国恩公司未在约定期限内足额付款（付款日期及金额见下表），现倬越吉亚公司主张逾期付款违约金按照银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自2019年8月20日起，逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止。本案中，结合双方约定的付款期限及实际支付情况计算逾期付款违约金，2020年6月7日及之前的逾期付款违约金超过5573.85元，倬越吉亚公司主张5573.85元没有超过上述计算标准，本院予以支持。设备调试时间总金额约定付款日期应付金额贯流风叶焊接机贯流风叶动平衡机轴流风叶动平衡机2018.10.5379577.9预付113873.372018.10.10227746.742019.4.437957.79贯流风叶定型机2019.3.2545549.35预付13664.82019.3.3027329.612019.9.244554.94关于律师费。倬越吉亚公司主张国恩公司承担律师费15000元，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东国恩塑业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告佛山市倬越吉亚智能科技有限公司货款6158.54元及逾期付款利息（逾期付款利息分段计算：①2020年6月7日及之前的计算为5573.85元；②以6158.54元为本金，从2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市倬越吉亚智能科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，由原告佛山市倬越吉亚智能科技有限公司负担232元，被告广东国恩塑业发展有限公司负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年八月十九日书记员  陈晓琪谭可欣