河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2595号 原告：韩雷，男，1978年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：刘丽红，女，1976年10月4日出生，汉族，现住。 二原告共同委托诉讼代理人：徐峰，衡水市桃城区求实法律服务所法律工作者。 被告：郝玉池，女，1971年4月2日出生，汉族，现住衡水市深州市。 被告：张玉玲，女，1954年11月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘钊，男，1987年1月10日出生，汉族，系公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区前进南大街1199号丽景福苑（二区）创谷大厦12层1201室。 负责人：王志新，经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，1982年10月5日出生，汉族，系公司员工。 原告韩雷、刘丽红诉被告郝玉池、张玉玲、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告韩雷及其二原告共同委托诉讼代理人徐峰，被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人刘钊，被告大地财险衡水支公司委托诉讼代理人王飞均到庭参加诉讼。被告郝玉池、张玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩雷、刘丽红诉请：一、判令被告赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、等各项损失共计299710.16元；二、由被告承担本案诉讼费。 被告人保财险衡水分公司辩称：涉案车辆在我司保有交强险、商业三者险100万含不计免赔。在核实我方车辆驾驶证、行驶证合法有效前提下，对原告方有证据证实的合理、合法损失依据保险合同之规定依法赔付，超出我司承保车辆及本案中另一方车辆交强险责任限额部分损失承担不超70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。其他待质证意见。我司已向原告垫付10000元医药费。 被告大地财险衡水支公司辩称：涉案车辆在我司保有交强险、商业三者险100万不计免赔。在核实我方车辆驾驶证、行驶证合法有效前提下，对原告方有证据证实的合理合法损失依据保险合同之规定依法赔付，超出我司承保车辆及本案中另一方车辆交强险责任限额部分损失承担不超30%的赔偿责任。前期我司在交强险对原告垫付10000元医药费。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。其他待质证意见。 被告郝玉池、张玉玲经本院依法送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年2月11日9时20分，郝玉池驾驶冀Ｔ×××××号小型客车由市民中心右转弯驶入南外环主路，与韩雷驾驶的冀Ｔ×××××号普通二轮摩托车（乘车人刘丽红）发生刮蹭后，张玉玲驾驶的冀Ａ×××××号的小型客车再次与冀Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞、造成三方车辆损坏，乘车人韩雷、刘丽红受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队现场勘验出具的道路交通事故认定书认定：郝玉池驾驶机动车驶入主路时，未让在主路正常行驶的车辆先行，负事故的主要责任；张玉玲在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负此事故的次要责任；韩雷、刘丽红无责任。后处理该事故的交警王健手写说明韩雷、刘丽红二人所佩戴安全头盔，刘丽红手机ＯＰＰＯＡ5黑色手机在此事故中损坏。 事故发生后，原告刘丽红被送往衡水市人民医院进行救治，住院37天主要诊断为：闭合性颅脑损伤（重型），其他诊断为：右颞部硬膜外血肿、动眼神经损伤、右颞骨骨折、肺部感染等，为此原告刘丽红支出医疗费104881.56元。原告刘丽红住院期间由衡水李大哥医疗护理有限公司的护理人员护理37日，原告刘丽红支出护理费11100元。原告刘丽红的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定，其出具的衡司鉴［2020］临鉴字第282号司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人刘丽红的伤残程度属十级伤残。2.被鉴定人刘丽红误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。3.被鉴定人刘丽红后续无需治疗费。为此原告刘丽红支出鉴定费1600元。事故发生前，原告刘丽红在衡水市桃城区恒昌制香厂从事卫生香的包装工作，该厂位于衡水市桃城区，经与该制香厂投资人崔建金核实原告系2018年4、5月份的时候到该厂上班，一开始在该厂内进行卫生香的包装工作，后来从该厂承包卫生香的包装工作带回家进行加工，月收入在3000元左右。 另查明，被告郝玉池驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告人保财险衡水分公司投保有交强险以及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）事故发生在保险期间内。被告张玉玲驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告大地财险衡水支公司投保有交强险以及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险衡水分公司、大地财险衡水支公司分别在交强险医疗费限额内为原告刘丽红垫付医疗费10000元。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,原告方的损失应首先由被告人保财险衡水分公司、大地财险衡水支公司分别在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告人保财险衡水分公司在商业第三者责任险限额按照70%的责任比例予以赔付，被告大地财险衡水支公司在商业第三者责任险限额按照30%的责任比例予以赔付。 根据已查明的事实，本院认定原告刘丽红的损失有：1.医疗费：104881.56元。2.住院伙食补助费：3700元（100元/日×37日）。3.营养费：原告主张的营养费标准过高，本院认定按照30元/日依照鉴定意见书载明的90日计算为2700元（30元/日×90日）。4.误工费：原告刘丽红提交的工资表并结合本院与出具工资表单位的负责人核实以及原告韩雷的当庭陈述，本院认定其误工费计算为20598元（3433元/月×6个月）。5.护理费：原告刘丽红主张的其在住院期间的护理费有护理单位出具的证明以及发票为据，本院予以准许；出院后的护理费参照河北省居民服务业标准计算，故其护理费应计算为17115.14元（11000元+115.38元/日×53日）。6.伤残赔偿金：原告刘丽红主张其伤残赔偿金按城镇标准计算，但其经常居住地为农村且其主要收入来源地亦为农村，故其伤残赔偿金应按照农村居民年人均纯收入计算计算为30746元（15373元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金：依照原告的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金8000元过高，本院认定5000元。8.交通费：结合原告的住院时间及其住所地与医院之间的距离本院认定交通费500元。9.鉴定费：1600元。以上合计186840.7元。原告韩雷的车辆损失为1802元。原告刘丽红主张的被扶养人生活费，因其未提交其丧失劳动能力鉴定，本院不予支持；原告刘丽红主张的其手机损失仅提交了购买手机时的收据，无证据证实该手机的损失程度，本院不予支持；原告韩雷、刘丽红主张的头盔损失，未提交证据证实，本院不予支持。 综上，被告人保财险衡水分公司、大地财险衡水支公司应分别在交强险的死亡伤残限额内赔偿原告刘丽红各项损失共计36979.57元，在财产损失限额内赔偿原告韩雷车辆损失901元；超出交强险部分的损失由被告人保财险衡水分公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即65017.09元，由被告大地财险衡水支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任即27864.47元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽红各项损失共计101996.66元，以上款项直接汇入原告刘丽红银行账户； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽红各项损失共计64844.27元，以上款项直接汇入原告刘丽红银行账户； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩雷车辆损失901元,以上款项直接汇入原告韩雷银行账户； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩雷车辆损失901元，以上款项直接汇入原告韩雷银行账户； 五、驳回原告韩雷、刘丽红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取900元，由被告郝玉池负担630元，被告张玉玲负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姬倩倩