wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2539号原告：陈小明，男，汉族，1971年5月24日出生，住山西省长治市郊区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶臻律师事务所律师，特别授权。被告：唐波，男，汉族，1969年7月30日出生，住河南省淅川县。原告陈小明与被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小明的委托诉讼代理人彭晓鹏到庭参加诉讼，被告唐波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200,000元；2、依法判令被告支付利息55,800元（以200,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2014年8月9号暂计至2020年8月9日，实际计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月9日被告向原告借款200,000元，原告通过银行卡向其转款，被告承诺后期会及时归还。借款以后被告未偿还任何款项，原告多次通过电话等方式催款，被告多次拒接，刻意躲避，拒不归还所借款项。为此，现依法提起诉讼，请求依法支持和保护。被告唐波缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，原告陈小明通过银行卡向唐波转款200,000元。现原告诉诸法院，要求唐波偿还借款及利息。上述事实，有原告陈述，原告提交的银行流水及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后的后果。本案中，原告提供了通过银行卡转账给唐波的转款记录，该证据并不能直接证明原告与唐波之间有借款的合意，庭审中原告也没有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,568元，由原告陈小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇二〇年八月二十九日书记员  邹 统
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3948号之一 申请执行人石狮市华顺五金电镀有限公司，住所地：石狮市大堡工业区。 法定代表人何作华。 被执行人郑先焦，男，1971年09月10日出生，住大田县。 被执行人周调情，男，1976年09月12日出生，住大田县。 本院于2020年06月24日立案执行申请执行人石狮市华顺五金电镀有限公司与被执行人郑先焦、周调情承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2871号民事判决书，被执行人郑先焦、周调情应支付申请执行人石狮市华顺五金电镀有限公司款项1242990元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑先焦、周调情发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑先焦、周调情至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑先焦、周调情发出限制高消费令（2020年07月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑先焦、周调情有可供执行的财产。现被执行人郑先焦、周调情尚有款项1242990元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑先焦、周调情暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4418号之一 被执行人邱国满，男，1991年05月17日出生，住石狮市。 本院于2020年07月31日立案执行被执行人邱国满罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮刑初字第1121号判决书，被执行人邱国满应缴交罚金5416元。 执行过程中，本院向被执行人邱国满发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱国满至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱国满发出限制高消费令（2020年08月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱国满有可供执行的财产。现被执行人邱国满尚应缴交罚金5416元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱国满暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9028号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：丁增芬,女，1986年10月25日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：青岛市胶南市隐珠街道办事处烟台东村649号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告丁增芬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告丁增芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币12479元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告丁增芬签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币30000元整，贷款期限为24个月，被告累积还款本金16921元，被告已逾期还款，尚有剩余本金12479元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金12479元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12479元（29400元-16921元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁增芬于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取56元，由被告丁增芬负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢988号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行、林志明、黄碧波： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人林志明、黄碧波借款合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执10306号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人林志明、黄碧波已经履行（2019）粤0114民初3598号民事判决书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十三日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1084号 申请执行人：杨某,女性,1967年5月1日出生,住济南市历下区。 被执行人：郑某，男性,1948年1月1日生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行杨某与郑某婚姻家庭、继承一案中，于2020年3月30日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,4月1日，冻结被执行人郑某齐鲁银行账户。 2020年6月28日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年8月18日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月18日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘京春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初788号原告：李翠莲，女，1979年3月27日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司,统一社会信用代码91320115MA1XC8AC8M，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村村民委员会A栋办公楼1-709号。法定代表人：谷晓菌，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日出生，回族，南京博奥斯健身服务有限公司员工，住哈尔滨市松北区。原告李翠莲与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店（以下简称博奥斯太古店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。根据原告李翠莲的申请，本院变更南京博奥斯健身服务有限公司（以下简称博奥斯公司）为本案被告，并于2020年8月29日公开开庭进行了审理。原告李翠莲到庭参加了诉讼，被告博奥斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠莲向本院提出诉讼请求：1.解除李翠莲与博奥斯太古店签订的《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》；2.请求博奥斯公司退还李翠莲健身卡费用4,120元。事实与理由：李翠莲于2019年7月10日，以4,709元办理《博奥斯24h游泳健身会馆》健身会员卡三张（泳教亲子卡）。博奥斯太古店于2019年9月1日正式营业，在营业期间经常出现停水、停电等问题。2019年12月18日，博奥斯太古店关店，并于2020年6月8日办理了注销登记。因博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司，故请求博奥斯公司承担返还责任。博奥斯公司未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司。2019年7月10日，李翠莲与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》三份（编号：00002381、00002382、00002383），双方约定李翠莲在博奥斯太古店办理泳教亲子卡三张，会员姓名为李翠莲，会员入会费4,799元，会员制卡费10元，会员卡期限处空白。该协议书会员章程第2项内容为：“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继承为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费，如会员在会籍所在地会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”协议书经李翠莲签字确认，博奥斯太古店加盖公章。同时，博奥斯太古店另行加盖“创始会员特价卡不转不退，开卡日期正式开业时间为准，非书面承诺不予兑现”等内容。李翠莲于当日向博奥斯太古店交纳4,709元（此前已交纳定金100元），博奥斯太古店向李翠莲出具收据，并向李翠莲发放健身卡三张，编号分别为00002137、00002138、00002139，卡上标准为双年卡。2019年12月24日，博奥斯太古店在其营业场所门口粘贴《被迫闭店停业公告》，通知会员该店于2019年12月24日正式闭店停业。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。本院认为，李翠莲与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现因博奥斯太古店闭店停业，无法为李翠莲提供健身服务，导致李翠莲的合同目的无法实现，故李翠莲有权要求解除该协议。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，双方虽然约定“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继续为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费。如会员在会籍所在会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”但该条款系博奥斯太古店预先拟定的格式条款，排除了会员合同目的无法实现时的主要救济权利。且考虑到健身服务合同的特殊性，会员如转到其他会馆健身，会增加会员的健身成本，降低健身体验，故该条款为无效条款，会员仍然享有解除合同的权利，对李翠莲要求解除该协议的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方约定的健身期间尚未届满，合同解除后，博奥斯太古店应将剩余未履行部分的健身费用返还李翠莲。关于健身卡使用期限和收费标准如何确定的问题。因双方签订协议时虽未明确约定会员健身卡的起算日期，但约定了会员办卡后至2019年月9日1日前可免费健身，故应从2019年9月1日开始起算健身卡使用期限。博奥斯太古店于2019年12月24日闭店停业，故2019年9月1日至2019年12月24日应为健身卡使用期间（因会员自身原因未开卡使用，不影响健身卡开卡时间的计算）。李翠莲办理的健身卡系双年卡，即使用期限为两年。又因会员制卡费系每个会员入会应交纳的必要费用，李翠莲收到会员卡后，博奥斯太古店已完成相应的义务，故制卡费10元不应再返还会员。综上，在扣除会员制卡费10元后，博奥斯太古店应将剩余有效期的会员费3,999元[4,799元÷24个月×20个月]返还李翠莲。对李翠莲诉请的4,120元，本院予以部分支持。现因博奥斯太古店的工商登记已经注销，李翠莲请求设立该分支机构的法人即博奥斯公司承担返还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李翠莲与南京博奥斯健身服务有限公司太古店（已注销）于2019年7月10日签订的三份《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》（合同编号：00002381、00002382、00002383）；二、被告南京博奥斯健身服务有限公司应于本判决生效后立即返还原告李翠莲健身费用3,999元；三、驳回原告李翠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元，退还25元），由被告南京博奥斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十九日书记员  于 颖
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1067号 申请执行人：即科商业保理(深圳)有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋。 被执行人：王绪红，女,1988年2月18日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 本院在执行申请人即科商业保理(深圳)有限公司与被执行人王绪红合同纠纷一案中，于2020年4月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年4月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年6月28日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年6月29日将被执行人适用限制高消费措施。2020年6月29日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年八月一日 书记员 刘京春
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2270号王爱玲（申请执行人）、邢二建、沁阳市顺通物流运输有限公司（被执行人）：王爱玲与邢二建、沁阳市顺通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3601.82元。在执行中查明，被执行人邢二建已于2019年8月10日用缴纳至荥阳市人民法院的保证金3658.82元支付给申请执行人王爱玲银行卡内。至此，王爱玲向本院申请执行的（2020）豫0182执2270已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2020）鲁1402执1651-1号申请人：陈永义，男，汉族，1956年5月出生，住德州市德城区。申请人：陈爱英，女，汉族，1959年12月出生，住德州市德城区。被执行人：商文龙，男，1988年7月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：吕敬云，女，1986年6月出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1402民初5054号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人商文龙（371422198807095014）、吕敬云（131122198606102889）名下房产分别为：一、坐落于天衢东路东建德州花园B7号楼2单元202号，产权证号：S93901,G37712。二、坐落于东方红路22号城隍庙北市场一期工程西内3号，产权证号：S112184,G50997。审判员  王会雨二〇二〇年八月十日书记员  赵智鹏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3398号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。营业场所：方城县城关镇育才路238号。统一社会信用代码：91411322X1532442XB。负责人：王伟，任行长职务。委托诉讼代理人：王延领，男，1967年10月1日生，汉族，住方城县。被告：李伟堂，男，1978年11月29日生，汉族，住方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告李伟堂为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序于2020年8月6日本案公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人王延领到庭参加了诉讼，被告李伟堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告李伟堂归还贷款本金20857.75元，利息7129.99元（利息计算至2020年6月20日），2020年6月20日以后的利息按合同约定的利率计付利息至贷款付清之日。被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月16日，被告李伟堂在原告处贷款50000元，贷款期限为5年，约定执行贷款年利率为8.32%，止2020年6月20日被告尚欠原告本金20857.75元，利息7129.99元。贷款到期后，被告未清偿下余贷款本息。原告农行方城县支行为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：小额贷款业务申请表；借款人身份证复印件；借款人户口簿复印件；新农村居民建设贷款面谈笔录；证明；个人贷款短信服务同意接收确认书；7、借款合同；8、借款凭证；9、还款明细。被告李伟堂未到庭、未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2012年5月10日，被告李伟堂向原告农行方城县支行申请新农村民居建设贷款50000元。2012年8月16日，被告李伟堂作为借款人与原告农行方城县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额为50000元；借款方式为一般一次性发放方式，借款期限为2012年8月16日起至2017年8月15日；放款途径为按合同约定方式发放至借款人账号为62×××12账户内；借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；逾期利率为：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告农行方城县支行于2012年8月16日将借款本金50000元汇入被告李伟堂账号为62×××12的账户内。该笔借款执行利率为年利率8.32%，按照合同约定，逾期利率为年利率12.48%。借款到期后，被告归还部分借款本息，止2020年6月20日被告尚欠原告本金20857.75元，利息7129.99元。至原告起诉之日被告未归还。综上事实，本院认为：原告农行方城县支行与被告李伟堂签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在向借款人支付借款本金后，被告李伟堂作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告李伟堂清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告李伟堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金20857.75元，利息7129.99元（利息计算至2020年6月20日），2020年6月20日以后的利息按合同约定年利率计算支付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李伟堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年八月十三日书 记 员  邢 猛
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1543号申请执行人：李青松,男,1970年10月11日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：张天科，男,1967年4月4日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行李青松申请执行张天科借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初7696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定，被告应偿还申请人210495元及利息，案件执行费3222元。因被执行人张天科未按判决书确定的期限履行义务，申请人李青松于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院于2020年5月25日、2020年6月2日、2020年7月21日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张天科来名下银行账户及网络支付账户仅有零星资金，不能足额支付案款。2、查明被执行人张天科名下有车辆但年代久远临近报废，申请人不要求处置。3、查明被执行人名下无证券开户信息，工商登记信息。三、本院通过传统查控于2020年7月12日向不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息，被执行人无住房公积金。四、2020年7月10日向被执行人送达限制高消费令。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年八月十三日书记员  张凯明
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4030号 原告：孙敬贤，男，1950年9月生，汉族，居民，住费县。 被告：宋月亮，男，1970年10月生，汉族，居民，住费县。 原告孙敬贤诉被告宋月亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙敬贤于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙敬贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费34元，由原告孙敬贤负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年八月十日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3860号原告：卢蕾蕾，男，1977年10月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200055。被告：李新太，男，1977年4月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201911094431。委托诉讼代理人：苏华，河南千字文律师事务所律师（实习），实习证号：16151009110118。原告卢蕾蕾与被告李新太追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告卢蕾蕾本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告为其垫付的购车款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告代替被告偿还了分期购车款133650元，期间被告仅支付原告部分分期购车款，剩余40000元购车款尚未偿还，被告于2019年5月31日向原告出具一张欠条，并承诺在2020年1月1日前清偿完毕。被告至今未偿还。被告李新太辩称，被告庭前已经偿还了原告2500元，现在被告尚欠原告37500元，希望法庭主持调解，被告愿意分期偿还给原告。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原告卢蕾蕾与被告李新太当庭确认，被告李新太尚欠原告卢蕾蕾购车款37500元，被告李新太定于2020年9月30日偿还原告卢蕾蕾7500元，定于2020年12月31日偿还原告卢蕾蕾10000元，定于2021年3月31日偿还原告卢蕾蕾10000元，定于2021年6月30日偿还原告卢蕾蕾10000元。上述款项如被告李新太就其中一期未按期履行，原告卢蕾蕾可就剩余全部款项申请强制执行；二、原、被告确认调解书对事实部分不再陈述；三、双方为此事永无纠纷。本案诉讼费用400元（已减半收取），由被告李新太承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二〇年八月二十四日书记员  顾 腾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初23号原告：黄传森，男，汉族，1991年3月23日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：万继先、岳东阳（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：张明，男，汉族，1979年10月3日出生，住河南省商丘市。原告黄传森与被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄传森到庭参加诉讼，被告张明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2019年7月30日起按年息6%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款50000元，并签订借条。事后经多次催要、未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告未出庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下:被告张明向原告黄传森出具了《借条》一份，内容为：“兹因个人财务紧张而向黄传森借款共得款项人民币50000元，预计在2019年7月30日归还”。借款到期后，经原告催要，被告偿还15000元。下欠35000元至今未偿还原告，双方形成纠纷。上述事实，有借条等证据及本案庭审笔录相佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还下欠的借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，双方未约定借款利息，故借款的利息应按照年利率6%,自逾期还款之日即2019年7月30日起计算至借款付清之日止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明偿还原告黄传森借款本金35000元及资金占用期间利息（按照年利率6%,自2019年7月30日起计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告黄传森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年八月二十七日书记员 王瑞乾
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5030号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行,住所地呼和浩特市新城区兴安南路11号。法定代表人:吴希昌，职务:行长被告:杜文飞,男,1982年8月7日出生,汉族,住呼和浩特市托克托县托克托大街坤和家苑西区1号楼1单元301号,住呼和浩特市托克托县。被告：李春娥,女，1982年2月24日出生，汉族,住呼和浩特市托克托县托克托大街坤和家苑西区1号楼1单元301号。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行诉被告杜文飞、李春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年八月十五日书记员 刘亚婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2273号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武，董事长。被告：李欢，女，汉族，1989年5月8日生。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告李欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇二〇年八月二十九日书记员 姜琳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3923号 原告：马瑞馨，女，1988年6月5日出生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姚艳娥，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海杰，陕西华飞律师事务所律师。被告：付晓普，男，1982年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马瑞馨与被告付晓普民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭，独任进行了审理。原告马瑞馨及其委托诉讼代理人姚艳娥到庭参加了诉讼，被告付晓普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。本案现已审理终结。原告马瑞馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告付晓普归还原告马瑞馨借款22500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付晓普以母亲生病为由，于2019年6月19日向其借款人民币20000元整，后又陆续支付2500元，现其要求被告归还借款，但被告以无力偿还能力为由拒绝还款，其多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院公正判决。被告付晓普经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年6月19日，微信名为“回头是岸”（ 微信号为FXP991650197）的人称其母亲在医院下了病危通知书，原告经“回头是岸”的指示将2万元直接微信支付于 “回头是岸”的微信账户。后原告分别于2019年6月22日向“回头是岸”微信支付1500元；于2019年6月30日向 “回头是岸”微信支付1000元。2019年9月14日，原告通过其微信向“回头是岸”催要还款22500元，并要求“回头是岸”于十一之前还清，“回头是岸”回复其一次性偿还做不到，但承诺收假后分两次向原告偿还，并称其尽可能转完。另查，原告在向微信名为“回头是岸”的账户微信转账2万元时，微信官方提示要对收款方身份进行确认，经原告向“回头是岸”询问，回头是岸回复姓氏填写“付”，微信显示为“付*普”。其次，在微信名为“回头是岸”的朋友圈中，“回头是岸”发布了其个人照片数张，经与被告付晓普的公民身份信息载明的照片核对后，基本可辨认微信名为“回头是岸”的人与被告系同一人。现因被告至今未归还上述款项，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告付晓普未到庭，致调解未果。上述事实，有原告提交的证据材料、谈话笔录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的微信聊天及转账记录以及被告的微信朋友圈照片等证据足以证明被告欠原告22500元款项的事实，被告应遵守其承诺向原告还款，故对原告主张被告还款22500元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对于答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付晓普于本判决生效后十日内归还原告马瑞馨借款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，公告费800元，原告均已预交，应由被告承担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）    审  判  员      康  璐    二〇二〇年七月二十八日    法 官助 理     付丽娟书  记  员     李燕维 1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1534号之一 申请执行人潘日华与被执行人高荣和民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日的作出（2019）皖1802民初5701号民事判决书已发生法律效力，被执行人高荣和归还申请执行人借款本息人民币100万元并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人高荣和拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人高荣和纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年八月三十日 附失信被执行人基本情况： 高荣和，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县××镇××行政村××自然村××号，公民身份号码3402211975××××××××。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保416号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路836号。法定代表人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：王现荣，女，1983年8月27日出生，汉族，住邹城市。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款3000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行冻结、查封被申请人名下的银行存款3000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月十日法官助理李娜书记员孙悦
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2986号申请人：马贤敏，男，汉族，1981年11月6日出生，住齐河县。被申请人：**飞，男，汉族，1989年2月5日出生，住河南省汤阴县。被申请人：史卫俊，男，汉族，1978年11月7日出生，住河南省郑州市金水区。申请人马贤敏与被申请人**飞、史卫俊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人**飞、史卫俊的银行存款68000元或相应价值的的财产采取保全措施。申请人马贤敏以其与中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许冻结被申请人**飞、史卫俊的银行存款68000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建鲁二〇二〇年八月十日法官助理杨先文书记员张宇
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初771号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：吴超超，男，1988年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。海尔消费金融有限公司与吴超超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，海尔消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海尔消费金融有限公司撤诉。案件受理费179元，减半收取计89.5元，由海尔消费金融有限公司负担。审判员  陈俊平二〇二〇年八月十日书记员  李梦杰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初576号原告：青岛多元食品有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：吴文善，任执行董事。委托诉讼代理人：郑丽丽、尹国新，山东古名君律师事务所律师。被告：龙口北方国贸购物中心有限公司，住所地山东省烟台市龙口市。法定代表人：孟海卫。原告青岛多元食品有限公司与被告龙口北方国贸购物中心有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛多元食品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛多元食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年八月十日书记员  任奎文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3972号原告：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，职务董事长。委托诉讼代理人：秦健，公司职工。委托诉讼代理人：成张燕，公司职工。被告：崔晨阳，男，汉族，1989年7月29日生，住林州市。被告：王平，女，汉族，1989年12月5日生，住林州市。被告：崔晨钢，男，汉族，1978年11月19日生，住林州市。被告：李斌，男，汉族，1986年10月27日生，住林州市。原告林州中原村镇银行股份有限公司与被告崔晨阳、王平、崔晨钢、李斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州中原村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦健及被告崔晨阳、李斌到庭参加诉讼，被告王平、崔晨钢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州中原村镇银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告崔晨阳，王平偿还原告本金98632.7元，并按约定支付利息（截至2020年5月20日利息为4471.56元及之后的利息，利息按照原、被告之间的合同约定计算，计付期间自借款之日起至被告清偿完毕之日止）；2、请求被告崔晨阳、王平以其抵押的房产对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对上述抵押物以折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款享有优先受偿权；3、请求依法判令被告崔晨钢、李斌对上述借款本息连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他一切相关费用全部由被告崔晨阳、王平、崔晨钢、李斌承担。事实与理由：2017年5月19日，原告林州中原村镇银行股份有限公司（简称林州中原村镇银行）与被告崔晨阳、王平签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定：借款金额11万，期限2017年5月19日至2018年5月19日，利率为月利率5.15‰，按月计收利息；贷款逾期月利率为7.725‰；被告崔晨阳为借款人、王平为共同借款人；被告崔晨阳、王平以其名下的房产为上述借款本息承担抵押担保责任；被告崔晨钢、李斌作为保证人为崔晨阳11万元借款合同项下提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金；为保护债权支出或者垫付的费用以及诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、保管费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为抵押担保。2017年5月24日原告依约发放贷款，被告崔晨阳于同日在借据上签名。被告借款后，未按照借款合同约定付息还本，已经违约，截至2020年5月20日被告尚欠原告借款本息合计人民币103104.26元，至今被告仍未按合同约定履行偿还借款本息义务，特诉至人民法院，请依法判决。被告崔晨阳口头答辩，对原告起诉的诉讼请求和事实与理由均没有异议。被告王平未到庭，未答辩。被告崔晨钢未到庭，未答辩。被告李斌口头答辩，对原告起诉的诉讼请求和事实与理由均没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款凭证（借据）一份；2、个人借款/担保合同一份；3、贷款发放信息查询一张；4、贷款回收信息查询二张；5、贷款余额信息查询一张；6、欠本欠息信息查询一张；7、林房他证桂园办字第108844号房屋他项权证（复印件）；8、林房权证桂园办字第××号房屋所有权证（复印件）；9、林国用（2014）第1002225号土地使用权证（复印件）；10、被告崔晨阳、王平结婚证复印件一张，四被告身份证复印件、户口页复印件各一份；11、致估价委托人函一张；12、豫银保监复【2019】610号批复、安银保监复【2019】40号批复各一份。本院组织庭审进行了质证。被告崔晨阳、李斌对原告提供的证据均没有异议。被告王平、崔晨钢未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证以及认证，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：林州德丰村镇银行股份有限公司与四被告于2017年5月19日签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，原告向崔晨阳、王平提供借款金额11万元，利率为月利率5.15‰，按月结息。借款期限自2017年5月19日至2018年5月19日。王平作为崔晨阳配偶在共同借款人处签名。2017年5月24日，原告与被告崔晨阳在林州市房产管理局办理他项权证，崔晨阳自愿将其名下林房他证桂园办字第108844号坐落于林州市桂园办翠薇路北段5号紫薇苑小区7幢3单元402号房产抵押给林州德丰村镇银行股份有限公司，作为偿还本合同项下借款的担保。担保方式为抵押保证担保。王平作为房屋共有人于抵押人处签名确认。崔晨钢、李斌作为保证人在合同上签名。保证方式为连带责任保证，保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。抵押、保证担保范围：1、本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；2、违约金、赔偿金、补偿金；3、为保护债权支出或者垫付的费用；4、实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、鉴定费、报关费、差旅费）。截止到2020年7月22日，被告支付本金39367.3元，支付利息6797.98元，支付罚息17057.42元，支付复利78.79元。剩余本息未付。另查明，“林州德丰村镇银行股份有限公司”更名为“林州中原村镇银行股份有限公司”。本院认为，原告林州中原村镇银行股份有限公司与被告崔晨阳、王平、崔晨钢、李斌签订《个人借款/担保合同》，系真实意思表示，合法有效。原、被告之间借贷关系、抵押和保证关系事实清楚，权利义务明确。林州中原村镇银行股份有限公司已按合同约定发放贷款，王平作为共同借款人应当与被告崔晨阳共同按照合同约定期限返本付息。被告崔晨阳、王平以其所有房屋与原告办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该房屋享有抵押权。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。被告崔晨钢、李斌作为被告崔晨阳上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人崔晨阳、王平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔晨阳、王平于本判决生效后十日内偿还原告林州中原村镇银行股份有限公司借款本金人民币70632.7元并按合同约定支付尚欠利息；二、原告林州中原村镇银行股份有限公司在上述债权范围内对被告崔晨阳、王平所抵押的位于林州市桂园办翠薇路北段5号紫薇苑小区7幢3单元402号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；三、被告崔晨钢、李斌对本判决第一项承担连带清偿责任，被告崔晨钢、李斌承担连带保证责任后，有权向债务人崔晨阳、王平追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由被告崔晨阳、王平、崔晨钢、李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二〇年八月十一日书记员  逯晓慧
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1223号 被执行人：滕艳梅，女，1970年4月4日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区根河市。 关于被执行人滕艳梅罚金一案，山东省昌邑市人民法院于二0一六年三月七日作出的（2015）昌刑初字第382号刑事判决书，判决如下一、被告人滕艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2030年7月1日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）二、扣押在案甲基苯丙胺、电子称、塑料分装袋、吸毒用玻璃锅予以没收的判决书已经发生法律效力，本案由山东省昌邑市人民法院刑事审判庭移送执行。本次执行过程中，已执行金额540.61元，尚有罚金49459.39元未缴纳。 本院于2020年7月6日立案执行。法定期限内向被执行人滕艳梅邮寄送达了送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书等，但被执行人滕艳梅未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询及进行线下实地调查，分别对被执行人滕艳梅的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控，现被执行人在服刑期间，本院经线上查询冻结被执行人滕艳梅中国工商银行卡内的540.61元，现已扣划至昌邑市人民法院账户，线下经委托当地法院协助实地调查未发现其名下有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的上述罚金，被执行人应继续缴纳。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  元 斐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15529号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：谢倩，女，汉族，1980年10月20日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告谢倩保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾学刚、马文辉（实习），被告谢倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款82727.36元。2、依法判令被告向原告支付未付保费6204.17元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1692.06元；当期实际承保天数从2018年6月12日计算至2018年9月30日，共110天，当期已缴纳的保费金额0.05元；故未付保费为1692.06元/月÷30天×110天-0.05元）。3、依法判令被告向原告支付违约金57716.56元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2018年9月30日起暂计算至2020年7月10日，暂计算649天，2020年7月10日之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年10月10日，被告谢倩作为投保人与原告签订保单号为PBBR201741010000000967的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为112794.01元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1692.06元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2017年10月12日，被告谢倩与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101716001550），成功申请贷款102000元，贷款分36期还款，自2017年10月12日至2020年10月12日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告谢倩未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2018年9月30日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款82727.36元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日1‰，向投保人收取违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告谢倩未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告谢倩未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款82727.36元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告谢倩请求赔偿的权利，故原告主张被告谢倩应偿还其代偿款82727.36元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1692.06元，被告谢倩尚欠保险费6204.17元。被告谢倩作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告谢倩的行为构成违约，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即8272.74元。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢倩于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款82727.36元、逾期保费6204.17元、违约金8272.74元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1616元、保全费1253元，均由被告谢倩负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  周朋阅
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2010号 原告许云鹏，住长春市九台区。 被告董树熙，住长春市九台区。 被告曲凤英，住址同上。 原告许云鹏与被告董树熙、曲凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告许云鹏到庭参加诉讼，被告董树熙、曲凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许云鹏向本院提出诉讼请求:1、要求判令二被告立即给付原告欠款170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2014年买原告烘干塔一处,欠原告货款55万元,截止2017年8月31日,二被告尚欠170000元未付,二被告给原告出立欠条一枚。现经催要,被告以种种理由推脱至今,原告无奈依据《民法总则》第118条之规定，具状告诉，请求法院查明事实依法判决。 董树熙、曲凤英未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月21日被告董树熙、曲凤英从原告许云鹏处购买烘干塔，出具欠条内容为“欠购买烘干塔款人民币550000元，定于2015年8月1日前付200000元，定于2015年12月31日前付清所有的尾款350000元，其中付给许云鹏220000元”；2017年8月31日又出具欠条“欠许云鹏烘干塔尾款170000元（原欠220000元，已付50000元）”庭审中原告许云鹏自认550000元中其只享有220000元的债权，被告董树熙、曲凤英已给付50000元，尚其欠170000元；余下330000元债权由其父亲享有。 本院认为，原告许云鹏与被告董树熙、曲凤英之间债权债务关系明确，有原告提供的欠条为证，被告董树熙、曲凤英应履行还款义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董树熙、曲凤英于本判决生效后立即给付许云鹏欠款人民币170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1850元，由被告董树熙、曲凤英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  牛旭明 二〇二〇年八月十五日 书记员  段美旭
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1891号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，营业场所安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：刘佳，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  朱学燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4692号原告：李友先，男，1985年3月4日出生，汉族，住莱西市。被告：李学利，男，1965年10月18日出生，汉族，住莱阳市。原告李友先与被告李学利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友先到庭参加了诉讼，被告李学利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李友先向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元。事实与理由：2019年2月22日，被告因资金周转不开向原告借款5万元，口头约定一个月还。期后，原告多次向被告催要借款，被告拖延不还。李学利未答辩。李友先为证明其主张成立，提交了李学利书写的借条一张，内容为：“因本人资金周转困难，今借李友先现金伍万元整（50000.00元），经李友先银行卡转账给荀琨垒。借款人李学利XXXXXXXXx，2019.2.22。”李友先的农业银行卡交易明细清单显示，2019年2月22日，该卡向“荀琨垒”账户转入5万元。据李友先自述，李学利借款后未归还。本院认为：李友先与李学利间民间借贷关系成立，且合法有效，李友先要求李学利归还借款，有法律依据，本院予以支持。李学利未提出抗辩意见，未提交反驳证据，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李学利于判决生效之日起十日内归还李友先借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李学利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年八月六日书记员  赵妍
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初993号原告：赵某，男，回族，1973年8月13日出生，住所地河南省宁陵县。委托代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王某，男，汉族，1992年10月2日出生，住所地河南省宁陵县。被告：孟某，男，汉族，1976年5月10日出生，住所地河南省宁陵县。原告赵某与被告王某、孟某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费2900元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇二〇年八月十日书记员  王利娟
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执596号申请执行人：郭艳丽，女性，1970年08月27出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：黎庆林，男性，1966年12月26出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行郭艳丽与黎庆林民间借贷纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人10025元，因被执行人黎庆林未按上述法律文书履行义务，申请人郭艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人黎庆林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结扣划被执行人银行存款1584.16元，扣留提取被执行人在中国太平洋保险公司睢县支公司2347.22元，无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年八月十日书记员  李欣欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7565号原告：苗诗全，女，汉族，1965年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区，委托诉讼代理人：邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所被告：徐其伟，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市，身份证号：上列当事人确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗诗全撤诉。审判员  苏君二〇二〇年八月二十日书记员  马振
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1708号 申请执行人：吕清松,男性,1970年6月17日出生,住 被执行人：徐向阳，男性,1972年2月28日生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行吕清松与徐向阳房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月29日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年4月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年7月2日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年8月11日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月11日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘京春
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1728执262号申请执行人靳高建，男，汉族，住河南省商水县。被执行人阮新中，男，汉族，住河南省遂平县。靳高建申请执行阮新中借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2019年9月19日作出（2019）豫1728民初3006号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告阮新中自愿给付原告靳高建现金19000元，分五次给付；第一次于2019年9月30日前给付2000元，以后每月30日前给付4000元，最后一个月给付完毕；如逾期给付，按月息1分支付利息。权利人靳高建于2020年3月19日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2、被执行人阮新中无房产、无土地。3、查明被执行人阮新中无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2020）豫1728执262号案终结本次执行程序。被执行人阮新中负有继续向申请人靳高建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年八月二十四日书记员  王俊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2685号申请执行人商丘华之睿教育科技有限公司。住所地河南省商丘市示范区睢阳大道与候恂路交叉口向东500米路北。统一社会信用代码91411400MA45JBQF0Y。法定代表人：杨磊，职务：经理。被执行人河南东瑞地产集团有限公司。住所地商丘市梁园区团结路南长征路东侧28号，统一社会信用代码914114000587076513G。法定代表人：刘凤菊，职务：经理。商丘华之睿教育科技有限公司申请河南东瑞地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11340号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，商丘华之睿教育科技有限公司自愿撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：同意申请执行人商丘华之睿教育科技有限公司撤回商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402执2685号的执行，终结该案的执行：本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  胡国营二〇二〇年八月二十四日书记员  苗艳美
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1902号 申请执行人：芜湖市弋江区食品药品监督管理局,住所地芜湖市长江南路83号，统一社会信用代码11340203003011944B。 负责人：王尔伦，局长。 被执行人：利群时代商贸有限公司安徽芜湖店，住所地芜湖市弋江区花津南路中央城财富街5号楼1-3层，统一社会信用代码91340200054494798C。 负责人：王立冬，经理。 芜湖市弋江区食品药品监督管理局与利群时代商贸有限公司安徽芜湖店行政非诉执行纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203行审15号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款120000元。被执行人依法应承担执行费1700元。 执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月10日、8月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款；被执行人名下无车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 璐
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4829号原告：史大华，男，1954年12月5日出生，汉族，住莱西市。被告：史本东，男，1972年3月15日出生，汉族，住莱西市。原告史大华与被告史本东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史大华到庭参加诉讼，被告史本东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史大华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令史本东支付借款90000元；2.要求史本东支付利息，其中2017年11月21日的借款利息为50000元，剩余40000元的利息，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；3.诉讼费用由史本东承担。事实和理由：史大华和史本东系同村村民，史本东因经商缺少资金，分别于2017年11月21日、2018年3月11日、2018年4月19日分三次从史大华处借款90000元，并出具欠条，其中2017年11月21日借款50000元，双方约定该借款于2018年11月21日连本带息还款100000元。后经多次索要，史本东以无款支付为由拒付。史本东未作答辩。本院经审理认定事实如下：史本东与史大华均系同村村民。2017年11月21日，史本东以需资金做生意为由向史大华借款50000元，史大华向史本东支付借款50000元，史本东出具借款单1份，载明“今欠史大华人民币伍万元正，于2018年连本带息计壹拾万元正于2018年11月21日还款。”2018年3月11日，史本东以需资金做生意为由向史大华借款20000元，史大华向史本东支付借款20000元，史本东出具欠条1份，载明“今借史大华人民币贰万元正，计（20000元）。”2018年4月19日，史本东以需资金做生意为由向史大华借款20000元，史大华向史本东支付借款20000元，史本东出具欠条1份，载明“今借史大华人民币贰万元正，（20000元）。”经史大华多次催要，史本东一直未还款。本院认为，史大华、史本东之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律规范强制性规定，合法有效。史大华支付借款后，史本东一直未还款，现史大华要求史本东支付借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，2017年11月21日的借款本金为50000元，史大华主张双方约定利息50000元即年利率100%，明显超过法律规定的年利率24%，故其主张利息50000元，本院不予支持，本院认可利息为12000元（50000元×24%×1年）。关于2018年3月11日及2018年4月19日的借款合计40000元，因双方未约定利息，史大华主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，符合法律规定，本院予以支持。史本东既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告史本东偿还原告史大华欠款本金90000元；二、被告史本东向原告史大华支付借款50000元的利息12000元；三、被告史本东向原告史大华支付以40000元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告史本东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年八月十七日法官助理吴晶晶书记员吴楠
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初91号 原告：×县×银行有限责任公司，住所地：×县×镇×小区×侧。 法定代表人：韩××职务：董事长。 委托诉讼代理人：石××，男，1985年7月20日出生，汉族，系该公司副行长。 委托诉讼代理人：贾××，男，1992年10月8日出生，汉族，系该公司客户经理。 被告：杨××，男，1960年1月29日出生，汉族。 被告：韩××，女，1961年11月19日出生，汉族。 被告：李××，男，1973年6月12日出生，汉族。 被告：杨甲×，女，1973年1月17日出生，汉族。 被告：×县×有限公司，住所地：×县×镇×区。 法定代表人：杨××，职务：总经理。 原告×县×银行有限责任公司与被告杨××、韩××、李××、杨甲×、×县×有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石××、贾××，被告李××到庭参加了诉讼。被告杨××、韩××、杨甲×、×县×有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨××、韩××偿还原告贷款本金450000元，利息、逾期利息、罚息等53042.54元（截止2020年6月4日），及自2020年6月4日起至贷款还清之日止所产生的利息、逾期利息、罚息；2、请求被告李××、杨甲×对上述债务承担连带保证责任；3、被告×县×有限公司对上述债务承担抵押担保责任；4、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由五被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告杨××以收购小麦为由向原告申请贷款450000元整。原告审核被告杨××贷款申请材料后，于2019年3月11日与被告杨××、韩××签订了《×县×银行有限责任公司最高额贷款合同》，合同约定：贷款期限为2019年3月11日至2020年3月10日、月利率9.9‰、逾期罚息、违约责任等。同日，原告与被告李××、杨甲×签订了《×县×银行有限责任公司最高额保证合同》，合同约定：担保人为杨××450000元债务承担连带保证责任、保证期间一年、违约责任等。2019年9月4日，原告与被告×县×有限公司签订了《×县×银行有限责任公司最高额抵押合同》，约定由×县×有限公司以现有的设备为杨××的450000元债务承担连带担保责任。2019年3月11日，原告依被告杨××申请履行了贷款义务，向杨××银行账户转入450000元人民币。2019年9月、2019年10月被告杨××仅偿还利息1.14元。经原告工作人员多次催要被告仍未履行。 被告李××对原告起诉事实无异议。 被告杨××、韩××、杨甲×、×县×有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告杨××、韩××与原告签订了《×县×银行有限责任公司最高额贷款合同》，合同编号：201903110016101，合同约定：贷款金额为肆拾伍万元，贷款期限自2019年3月11日起至2020年3月10日；贷款用途为收购小麦；贷款利率9.9‰，结息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；本贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订；被告杨××、韩××签字捺印。同日，被告李××、杨甲×与原告签订了《×县×银行有限责任公司最高额保证合同》，合同编号为201903110016201，约定担保主债权45万元，保证方式为连带责任担保，并签订了《保证担保承诺书》。2019年9月4日，被告×县×有限公司与原告签订了《×县×银行有限责任公司最高额抵押合同》，合同编号为201909040016201，约定抵押人自愿以公司内现有的及将来所有的生产设备、原材料、半成品、产品等财产设定抵押，同时签订了《抵押担保承诺书》。2019年3月11日，原告依约向被告韩文明提供贷款450000元。经原告提供逾期贷款情况表，截止2020年6月4日欠本450000元、欠息46210.95元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的×县×银行有限责任公司最高额贷款合同、提款申请书、借款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、逾期贷款情况表、身份证复印件予以佐证，并有当事人陈述笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约出贷后，借款人未按合同约定归还本金并支付利息，现原告主张被告杨××、韩××归还该笔贷款本金450000元、截止2020年6月4日所欠利息46210.95元以及利息、罚息，本院予以支持。原告×县×银行有限责任公司与被告×县×有限公司签订了《×县×银行有限责任公司最高额抵押合同》，该合同内容为当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本案债权发生在《最高额抵押合同》约定的担保期间内，现债务人未能履行还款义务，原告×县×银行有限责任公司主张以被告×县×有限公司现有的所有生产设备、原材料、半成品、产品等财产在借款本金45万元及其利息、罚息范围内承担抵押担保责任，本院予以支持。原告×县×银行有限责任公司与被告李××、杨甲×签订《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同约定被告李××、杨甲×对借款本金45万元及其利息、罚息范围内所负的债务提供连带责任保证，现原告×县×银行有限责任公司请求被告李××、杨甲×对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨××、韩××于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告×县×银行有限责任公司借款本金450000元、欠息46210.95元以及借款利息、罚息（利息按本金450000元的月利率9.9‰计算，自2020年6月5日起计算至清偿之日止）； 二、被告×县×有限公司对本判决第一项所确定的债务承担抵押担保责任； 三、被告李××、杨甲×对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告×县×银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8484元，由被告杨××、韩××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审 判 长  刘文博 人民陪审员  任红祥 人民陪审员  刘玉萍 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  刘晓蓉
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2067号原告：确山县名品电动车行，营业场所确山县盘龙街道龙山路中段，社会统一信用代码：411725615151533（1-1）。经营者：付占营，男，汉族，1979年7月2日生，住河南省确山县。被告：李马，男，汉族，1983年1月3日生，住河南省确山县。原告确山县名品电动车行与被告李马买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告确山县名品电动车行经营者付占营到庭参加诉讼，被告李马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告确山县名品电动车行经营者付占营向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠原告的三轮车款3800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月18日，被告李马在原告处购买三轮车拖欠原告货款3800元，并向原告出具欠条。原告多次向被告催要，被告至今未还。被告李马未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月18日，被告李马在付占营经营的确山县名品电动车行购买三轮车一辆，并出具欠条一份，载明：今欠三轮车款（3800元）叁仟捌佰元整。该款至今未归还。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，债务应当及时清偿。付占营持有被告李马手写的欠条，可以认定双方之间存在买卖合同关系，被告李马应当依法清偿拖欠的三轮车款3800元。被告李马经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李马于本判决生效之日起三日内偿还欠原告确山县名品电动车行（经营者：付占营）的三轮车款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告李马负担。本判决为终审判决。审判员  牛丽珺二〇二〇年八月二十四日书记员  赵琳琳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4412号原告：郭某1，女，1983年8月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭玉才（系原告叔叔），男，1947年7月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被告：郭某2，男，1975年9月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。原告郭某1与被告郭某2继承纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月3日裁定转为普通程序，并于2020年8月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。审 判 长  杨 波人民陪审员  陈明光人民陪审员  邓洪印二〇二〇年八月十三日书 记 员  钱森森
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初59号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人郝淑荣，别名郝樱，女，1958年11月14日出生，住大连市沙河口区。曾因犯组织、领导传销活动罪于2013年11月4日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。现因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年4月24日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月31日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王立盛、苏阳，辽宁融都律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人郝淑荣犯组织、领导传销活动罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人郝淑荣及辩护人王立盛到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人郝淑荣经他人介绍于2015年5月以郝淑荣及其丈夫邓某某的名义注册成为“云集品”传销组织会员，郝淑荣作为邓某某的下线并逐渐通过自行发展下线方式组织传销活动谋利。2015年5月至2018年1月间，被告人郝淑荣在本市沙河口区，通过口口相传方式向不特定对象虚假宣传云集品传销组织实力，以推销云集品平台商品为名，要求参加者购买平台产品以发展他人一同购买可以获得相应提成为诱饵，引诱参加者继续发展他人参加。经鉴定，截至2018年1月，被告人郝淑荣以其丈夫邓某某名义直接或间接发展参与传销人员累计125150个，直推会员数8个，共29个层级。被告人郝淑荣直接或间接发展参与传销活动人员累计72692个，直推会员属8个，共28个层级。上述事实，被告人郝淑荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、王某、邓某某等人的证言、云集品平台返利方式、深圳市市场监督管理局《关于深圳前海云集品电子商务有限公司经营行为是否构成传销的批复》、广东安络司法鉴定所技术服务报告及电子证据、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝淑荣以销售商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成等级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，情节严重，其行为扰乱了经济社会秩序，构成组织、领导传销活动罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人郝淑荣犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝淑荣曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员累计达60人以上，属“情节严重”情形。被告人郝淑荣如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。辩护人提出，被告人郝淑荣不是组织者，层级较低，应认定为从犯，其没有实际获利的辩护意见，没有事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝淑荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2024年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人郝淑荣的违法所得继续予以追缴，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  扈云生人民陪审员  孔玉霞二〇二〇年八月三日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1997号 申请执行人：济南住房公积金中心,住所地济南市经十路17165号。 法定代理人：黄宝珂。 被执行人：济南海贝尔企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路55号未来城13号楼1单元202室。 法定代表人：黄永先。 本院在执行济南住房公积金中心与济南海贝尔企业管理咨询有限公司行政非诉执行一案中，于2020年5月20日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年8月8日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年8月12日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月11日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘京春
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3508号申请人：潘春婷，女，1983年5月1日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：胡亚飞，男，1989年9月11日生，汉族，住河南省兰考县。申请人潘春婷于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡亚飞名下银行存款20000元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人潘春婷提供20000元的财产担保。本院认为，申请人潘春婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡亚飞名下银行存款20000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员 张 茜二〇二〇年八月十一日书记员 张彩霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3884号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市历下区经十路13777号9栋。 负责人：江建华，经理。 被告：济南市绿源天然气利用有限公司济南市绿源加油站,住所地济南市莱芜经济开发区花园北路北首与赢牟大街中段交汇处(绿源石化)。 负责人:宋文宏,经理。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告济南市绿源天然气利用有限公司济南市绿源加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  王一华 二〇二〇年八月十日 书记员  蔺 莹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1347号之一 申请执行人:梁远志，男，汉族，1988年4月5日出生，住福建省德化县。 被执行人：邱友谊，男，汉族，1973年4月18日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：重庆优力维特电梯销售有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号12-6。 法定代表人：邱友谊。 本院在执行梁远志与邱友谊、重庆优力维特电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人邱友谊、重庆优力维特电梯销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，故无法处置。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月三十日 书记员 张 颖
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1114号 原告：李朋波，男，1981年7月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：蔡永军，山东滨泰律师事务所律师。 被告：滨州市京华机动车检测有限公司，住所地：滨州市渤海二十五路503号京东机动车检测有限公司1号102，统一社会信用代码：91371600562540623T。 法定代表人：李曙光，该公司执行董事兼经理。 原告李朋波与被告滨州市京华机动车检测有限公司社会保险纠纷一案，本院立案受理后，原告李朋波于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李朋波自愿撤回对滨州市京华机动车检测有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李朋波撤诉。 案件受理费减半收取计28元，由原告李朋波负担。 审判员  董志霞 二〇二〇年八月十日 法官助理董英杰 书记员李晓晴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1926号 申请执行人：李东林，男，汉族，1996年12月11日出生，住四川省长宁县。 被执行人：成都神丁商务服务有限公司，住所地成都市成华区龙潭路33号1幢3单元10层6号。 法定代表人：蒲涛。 本院在执行李东林与成都神丁商务服务有限公司国内外非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都神丁商务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月五日 书记员麦群
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1809号 申请执行人：王世栋，男，1980年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：青岛品阿玛尼企业管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路43号9层B。 法定代表人：魏学发。 申请执行人王世栋与被执行人青岛品阿玛尼企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世栋依据本院（2019）鲁0202民初4092号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛品阿玛尼企业管理咨询有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年4月13日、2020年6月24日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛品阿玛尼企业管理咨询有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年5月13日，因被执行人青岛品阿玛尼企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年6月25日，本院通过审判系统查询发现本案被执行人青岛品阿玛尼企业管理咨询有限公司在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 五、2020年7月13日，本院赴被执行人青岛品阿玛尼企业管理咨询有限公司住所地山东省青岛市市南区东海西路43号9层B实地走访，未发现被执行人下落。 六、2020年7月31日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的31000元，实际执结到位0元,尚未执行到位31000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1927号 原告：张善华，男，汉族，1971年2月14日生，住六安市金寨县。 委托诉讼代理人：张倩，原告的女儿。 被告：刘道兵，男，汉族，1976年5月10日生，住安徽省霍邱县。 原告张善华与被告刘道兵民间借贷纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张善华的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告刘道兵经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张善华向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘道兵偿还借款人民币50000元；2．本案诉讼费用由被告刘道兵承担。事实和理由：被告刘道兵于2012年向原告张善华借款伍万元，还款期限一年，被告当时承诺如一年不还，按银行利息5万元一年9000元利息。一直到2016年找到被告，原告多次催要未还，重新写的有身份证复印件的借条，为维护本人合法权益，诉讼来院。 张善华向法庭提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告借到原告5万元；3、微信聊天记录、还款记录，证明原告找被告催要还款聊天内容，承认借款的事实，一直说过年给到现在没有给。 刘道兵未答辩亦未向法庭举 经合议庭合议：对原告向法庭提交证据予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律。被告向原告借款50000元属实，依法应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘道兵给付原告张善华借款50000元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘道兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即生效。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  宋承佳 人民陪审员  潘孝丽 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11945号陈运堂：你与葛来友借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛来友于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1569420元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费18094元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4614号原告：郭洪志，男，1987年10月29日出生，汉族，住莱西市。被告：杜锡青，男，1982年7月24日出生，汉族，住平度市。原告郭洪志与被告杜锡青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪志到庭参加诉讼，被告杜锡青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭洪志向本院提出诉讼请求：1.要求杜锡青支付货款12832元及利息；2.诉讼费由杜锡青负担。事实与理由：杜锡青到我们村收葡萄，由郭洪志为杜锡青负责代收，当时给杜锡青收了40多家的葡萄，杜锡青将其他家的葡萄款已经付清，只剩郭洪志、宋强、王小凤的未付，杜锡青欠郭洪志5461元。当时是郭洪志、宋强、宋绪帅三人负责收购葡萄，然后卖给外来的客户。杜锡青辩称，不欠郭洪志这么多钱，只欠几千元，且郭洪志销售的葡萄存在质量问题。本院经审理认定事实如下：杜锡青与郭洪志相识十余年。2019年，杜锡青到莱西市院上镇武备一村收购葡萄，经结算，杜锡青欠郭洪志葡萄款5461元，杜锡青一直未支付。本院认为，根据郭洪志提交的证据以及当庭陈述，郭洪志与杜锡青之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。郭洪志要求杜锡青支付葡萄款12832元，因杜锡青辩称仅欠郭洪志几千元，故应以杜锡青实际欠付郭洪志的葡萄款数计算即5461元。郭洪志要求杜锡青支付利息，因双方未约定利息，其可主张自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杜锡青辩称郭洪志销售的葡萄存在质量问题，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。杜锡青未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜锡青向原告郭洪志支付葡萄款5461元及利息（以5461元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告杜锡青负担26元，由原告郭洪志负担35元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年八月十七日法官助理吴晶晶书记员吴楠