河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初405号 原告：河北功单科技有限公司，住所地河北省承德市双滦区大庙镇岔沟门村。 负责人：孙丛辉，公司经理。 委托代理人：姜广平，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：正定安达运输有限公司，住所地正定县南牛乡曹村。 负责人：赵会永，公司经理。 被告：常飞，男，1974年9月3日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：郑乾坤，河北东临律师事务所律师。 被告：王玉坤，男，1973年7月15日出生，汉族，住正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。 原告河北功单科技有限公司（以下简称功单公司）与被告正定安达运输有限公司（以下简称安达公司）、常飞、王玉坤、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北功单科技有限公司委托代理人姜广平、被告常飞及其委托代理人郑乾坤、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司委托代理人袁晓丽到庭参加诉讼。被告正定安达运输有限公司、被告王玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告功单公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告先行垫付的事故损害赔偿款40万元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月13日原告雇佣被告王玉坤驾驶的被告常飞所有，挂靠被告正定安达运输有限公司的车牌号冀Ａ×××××重型半挂车在原告处装载33吨（每吨单价15000元）水泥添加剂运往河北省定州市。2019年8月13日晚间被告王玉坤驾驶冀Ａ×××××重型半挂车行驶至滦平县路段时，车辆起火，车辆和承运的价值495000元的33吨水泥添加剂被烧毁。对起火现场周边的公路设施、树木、土地、路面及环境也造成一定的损害。事件发生后，滦平县政府即成立了以常务副县长曾庆鹏为组长的突发事件处理小组，要求原告先行垫付了40万元的损害赔偿款，缴入付营子镇财政所，用于事件的损害赔偿资金。三被告的运输车辆承运原告货物在运输途中损毁，依法应予以赔偿。原告已在当地法院起诉。三被告的车辆起火对周边环境及他人的财产造成损害，依法应承担赔偿责任，原告先行垫缴的40万元三被告应予偿还。现依法起诉，请求法院依法判如所请事项。常飞追加中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为被告。 被告常飞辩称，一、功单公司交由原告承运的货物在事故中具有助燃作用，功单公司的货物本身的特性导致事故的扩大，功单公司在交付承运前没有告知答辩人方所承运货物的特有性质，应当承担赔偿责任。《合同法》第三百零四条规定，托运人办理货物运输，应当向运输人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货人地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。答辩人方承运的功单公司交付的桶装货物为液体，功单公司给答辩人的《货物运输条件鉴定书》中并没有显示货物的名称、配方含量、货物自然属性，仅显示货物为黄棕色液体有刺激性气味。故答辩人无法知晓所承运货物的性质。被答辩人的货物具有助燃属性，司机王玉坤因货物着火，液体货物流到地面上将司机的下肢严重烧伤、烫伤，如液体货物没有助燃属性，也不会导致司机烧伤烫伤的后果。事故的原因为承运车辆后轮起火，属于正常可控的意外事件，在答辩人按普通液体货物运输的认知下，根据常理推断，货物为液体，更具有灭火的特性，即便是损失一小部分货物，也不至于连车带货全部燃烧殆尽，而结果和一般推断严重相反，货物竟然进行自燃，导致运输的液体货物及运输车辆全部燃烧殆尽，司机严重烫伤、烧伤，功单公司没有告知承运的货物具有助燃属性，是承运人没有尽到运输中注意义务的主要原因，依据本条法律规定，功单公司应承担损害赔偿责任。二、答辩人与被告保险公司已对事故进行赔付完毕，功单公司另行赔付的行为未经答辩人同意也没有告知答辩人，功单公司赔付的行为系其自行决定、擅自处理，其损失与答辩人无关。运输过程中车辆起火事故发生后第二天即2019年8月15日，答辩人方与滦平县运输局公路管理站对事故造成的损失进行了核定，经管理站核定恢复路产实际需用103500元，答辩人方投保的保险公司已进行理赔。功单公司在2019年8月16日向滦平县付营子镇财政所支付40万元，没有告知答辩人，也没有经过答辩人的同意，功单公司在接到赔付通知时，没有通过司法途径确定赔付数额，突发事件处理小组没有权利强制功单公司进行理赔。对功单公司赔付的数额也没有明确的计算标准，所赔付的项目也没有接受款项向对方出具的书面文件，答辩人认为功单公司赔付的40万元存在严重的不合理性，故功单公司的损失是其自行造成，没有法律依据和事实依据，不应由承运方承担没有经过司法确认的损失。三、答辩人所有的冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险赔付范围内进行赔偿。《机动车商业保险行业基本条款》（中保协条款20071号）第三条规定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人。第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。答辩人在被告保险公司处投保了第三者责任保险，保额100万元。如法院认为功单公司的赔付合理，因赔偿均是因车辆着火事故引起的，应由保险公司在保险赔付范围内承担赔偿责任，答辩人不应进行赔偿。综上，功单公司赔付的40万元不具有合理性，且没有告知答辩人，也没有经答辩人同意，系功单公司自己的行为，请求法院驳回功单公司的诉讼请求。如法院认为功单公司的追偿请求应得到支持，由于答辩人在被告保险公司投保全险，保险公司也已进行过部分赔付，功单公司的追偿请求应由被告保险公司承担最终责任。 被告保险公司辩称，滦平县公安消防大队于2019年9月5日出具的火灾事故认定书，认定火灾造成的直接损失为239550元，无人员伤亡，原告所诉的损失系间接损失，并且也是由于污染所导致的损失，根据保险条款第25条第一款以及第26条第一款规定，我司不承担任何赔偿责任，对于诉讼费我司不予承担。 被告王玉坤、正定安达运输有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，原告功单公司与被告常飞达成口头运输协议，2019年8月13日由被告王玉坤（系实际车主被告常飞雇佣司机），驾驶挂靠在被告安达公司的车牌号冀Ａ×××××重型半挂车在原告处装载33吨水泥添加剂运往河北省定州市。2019年8月13日晚间被告王玉坤驾驶冀Ａ×××××重型半挂车行驶至滦平县路段时，车辆起火，车辆和承运的33吨水泥添加剂被烧毁。事件发生后，为了防止出现危险，影响居民生产生活，滦平县政府成立了突发事件处理小组，要求原告功单公司先行垫付了400000元的损害赔偿款，缴入付营子镇财政所，用于事件的损害赔偿资金。付营子镇人民政府委托河北省众联能源环保科技有限公司对付营子村东侧农田突发环境事件土壤环境进行调查。调查报告显示此次突发事件，现场北侧农田受损面积约800平方米，南侧农田受损约50平方米，周边的公路设施、路面及环境也造成一定的损害，且事故现场附近有灌溉和饮用水井以及河流。滦平县付营子镇人民政府委托承德金隅水泥有限责任公司对突发事件产生的危险废物进行了处理。滦平县付营子镇人民政府于2019年11月20日出具的《8.13汽车着火突发事件损害赔偿说明》中载明：滦平县公路站损害公路设施赔偿损失3100元；承德金隅水泥有限责任公司对被损坏田地进行处理，产生费用73750元；河北省众联能源环保科技有限公司对被损坏的田地进行检测，产生检测费用80000元；清理被污染农田土地支出机械台班费（钩机费）12500元；对造成包括树、电线杆、土地、赔产等损失的农田承包人段庆祥损害赔偿140260元、对刘国军损害赔偿26700元、对郑平损害赔偿4600元、对许宗杰损害赔偿33000元；以上合计373910元，赔偿均有原告功单公司垫付款中支付。 另查明，滦平县公安消防大队于2019年9月5日出具的火灾事故认定书一份，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险、商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司对路产损失赔付100400元。 以上事实由有滦平县付营子镇财政所盖章的8.13事故赔偿汇总表和赔偿明细、网上银行电子回单、危废处置合同、承德金隅水泥有限责任公司危险废物经营许可证、营业执照、客户收付款入账通知和发票证实，技术咨询合同、营业执照、客户收付款入账通知、发票和突发环境事件土壤环境调查报告证实，发票、客户收付款入账通知、赔偿损失领取人签字表、客户收付款入账通知、滦平县公路管理站客户收付款入账通知、滦平县交通运输局公路管理站盖章的河北省非税收入统一票据证实。 本院认为，原告功单公司追偿权的基础是，一、本案被告应否承担赔偿责任；二、因车辆自燃突发事件的合理损失数额。 第一个问题，被告应否承担赔偿责任以及赔偿金额的问题。本案中，被告常飞所有的涉案车辆挂靠在被告安达公司名下，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有动车交通事故强制责任保险、第三者商业责任险、不计免赔条款。案涉事故发生在保险期内，合理的损失应当首先在第三者商业责任内赔付。被告保险公司辩称，原告功单公司所诉的系间接损失，保险公司不予赔偿。直接损失，是指受害人现有财产的减少，也就是加害人不法行为侵害受害人的财产权利、人身权利，致使受害人现有财产直接受到的损失。间接损失是可得利益的丧失，即应当得到的利益因受侵权行为的侵害而没有得到。由此可见，本案中造成的损失并非间接损失，不属于免责范围内。根据河北省众联能源环保科技有限公司的《突发环境事件土壤环境调报告》显示，本次车辆自燃导致的货物泄露并未造成环境污染，原告功单公司诉讼的损失并非污染所致，而是车辆自燃造成的货物泄露腐蚀所致。故此，被告保险公司辩称的系环境污染造成的损失的抗辩，本院不予采信。被告保险公司应当赔偿车辆自燃造成的损失。原告功单公司先行垫付了此事突发事故所造成的损失，现向被告保险公司追偿，符合法律规定，本院予以支持。 第二个问题，合理损失数额。事故现场附近有灌溉和饮用水井以及河流，滦平县政府为了防止出现重大污染事故，对事故周边居民生活造成不良影响，成立突发事件小组，紧急处理该事故，并委托检测机构对环境进行检测，属于合理的处置行为，并无不当。原告垫付了，滦平县公路站损失3100元；承德金隅水泥有限责任公司对损坏农田处理费用73750元；河北省众联能源环保科技有限公司对产生检测费用80000元；清理农田土地支出机械费12500元；农田承包人段庆祥损害赔偿140260元、刘国军损害赔偿26700元，郑平损害赔偿4600元、对许宗杰损害赔偿33000元，以上合计373910元。被告保险公司并未提供证据证实事故造成的损失超出了合理的范围，且该款项已经支付给受损失人。故此，对于此次事故造成的损失373910元，本院予以确认。该损失并未超过保险的赔偿范围，故此，被告常飞、安达公司、无须承担责任。被告王玉坤、安达公司经传唤未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，不影响本案审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北功单科技有限公司各项损失共计373910元； 二、驳回原告河北功单科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告常飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年八月三十日 书记员  颜志岭 ——