山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2426号 原告：刘兴臻，女，1972年9月15日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。 被告：刘海洋，男，1987年1月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域，统一社会信用代码：91370700775281303A。 负责人：王保景，总经理。 委托诉讼代理人：丁娜，女，1984年3月30日出生，汉族，住，系公司员工。 原告刘兴臻与被告刘海洋、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘兴臻的委托诉讼代理人刘瑞启、被告刘海洋、被告中华联合保险潍坊公司的委托诉讼代理人丁娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴臻向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失135000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月11日14时30分许，原告刘兴臻驾驶鲁Ｇ×××××号面包车与刘海洋驾驶的鲁Ｇ×××××货车相撞，造成车辆受损、刘兴臻受伤的交通事故，经昌乐公安交警大队认定，被告刘海洋、原告刘兴臻承担事故的同等责任。被告刘海洋驾驶的鲁Ｇ×××××货车在中华联合保险潍坊公司投保了交强险及商业三者险。 被告刘海洋辩称，事故发生属实，他是车主，他驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告损失。 被告中华联合保险潍坊公司辩称，事故发生及投保属实，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。本次事故还有案外人潘洁受伤，需要预留交强险份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交昌乐县人民医院红河分院出具的门诊收费票据一份，证明其事故当天在昌乐县人民医院红河分院做急诊检查治疗支付医疗费808元，被告对该证据真实性无异议，但以无病历记载不认可。本院认为，原告提交的该份票据真实、合法，原告急诊后住院，在病历中有CT报告单、放射等记载，足以确认花费808元的事实。2、原告提交司法鉴定意见书及价格评论结论书各一份，证明其因事故导致的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费及车损情况。被告虽质证称对伤残等级、护理时间及护理人数、误工时间有异议，车损未提供维修发票，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见及价格评估结论书的证据，故不予采纳。该司法鉴定意见书及价格评估结论书是本院依法委托具备相应资质的司法鉴定所作出，程序合法，依据充分，依法确认为有效证据。3、原告提交的施救费发票，被告质证称非交警部门作出不予认可，本院认为，该发票足以证实其车辆因交通事故受伤施救的事实，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日14时30分许，原告刘兴臻驾驶鲁Ｇ×××××面包车（载潘洁），由西向东行驶至向北拐弯时，与被告刘海洋驾驶的沿朱红路由北向南行驶至该路口的鲁Ｇ×××××货车相撞，致使双方车辆受损，刘兴臻、潘洁受伤。该事故经认定，原告刘兴臻、被告刘海洋承担事故的同等责任，潘洁无事故责任。 原告刘兴臻受伤后于2020年3月11日在昌乐县人民医院红河分院门诊检查后住院治疗1天，经诊断伤情为：软组织疾患；后于2020年3月11日至2020年3月30日在昌乐县人民医院住院治疗19天，经诊断伤情为：骨盆骨折、肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、右肘关节脱位、皮肤挫伤。原告刘兴臻在昌乐县人民医院红河分院花费医疗费956.09元，在昌乐县人民医院花费医疗费6242.20元。经原告申请、本院委托，山东潍坊昌乐法医司法鉴定所于2020年6月30日对原告因本次交通事故导致的伤残等级等进行鉴定，于2020年7月7日作出鉴定意见：1、伤残等级：(1)被鉴定人胸部损伤构成伤残十级；（2）被鉴定人骨盆损伤构成伤残十级。2、误工期限为自受伤日起120天。3、护理期限为60天，住院期间为两人护理（每天）、出院后一人护理（每天）。4、后续治疗费：无。5、营养费用：营养期为60天，营养费不在评定范围。对此原告支付鉴定费2300元、鉴定检查费1603元。原告刘兴臻系农村居民，其受伤后由丈夫、女儿护理。 鲁Ｇ×××××号货车的登记车主是被告刘海洋，该车在被告中华联合保险潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，并投保商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元；农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费支出为12309元。 本院认为，被告刘海洋驾驶机动车与原告刘兴臻驾驶的机动车相撞发生交通事故致使原告及案外人潘洁受伤、两车受损，经交警部门认定，刘兴臻、刘海洋承担事故的同等责任，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。结合原告的主张，依据事故责任认定及相关规定，确定被告刘海洋按50%的比例承担赔偿责任。 因鲁Ｇ×××××号货车在被告中华联合保险潍坊公司投保了交强险、商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，应首先由被告中华联合保险潍坊公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告损失超出交强险限额的部分，应由被告中华联合保险潍坊公司根据保险合同和被告刘海洋承担赔偿责任的比例在商业三者险范围内承担50%的赔偿；仍有不足的，由被告刘海洋赔偿。 对于住院医疗费7198.29元（148.09元+808元+5765.56元+476.64元），证据确实充分，且符合法律规定，予以支持。原告住院治疗19天，其按50元/天的标准主张住院伙食补助费950元，合法有据，予以支持。经鉴定，原告之伤有两处十级伤残，其主张伤残赔偿金101589.60元，证据充分，于法有据，予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告中华联合保险潍坊公司辩称过高，根据原告的伤残等级及其承担的事故责任，酌定精神损害抚慰金为1000元。对于车损6420元，原告提供了由原告申请、本院委托的青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估结论书及发票，证据充分，予以支持。原告系农村居民，误工日应自受伤日计算至定残日前一天，为117天，故原告的误工费计算为9643.14元（82.42元/天×117天）。对于护理费，结合鉴定意见，原告主张9161.63元（115.97元/天×19天×2人+115.97元/天×41天）符合法律规定，予以确认。原告主张营养费3000元，被告认可以20元/天计算营养费，结合鉴定意见，确定为1200元（20元/天×60天）。原告主张交通费190元，但未提供相关票据，结合其住院治疗情况，予以支持。鉴定费2300元、鉴定检查费1603元、评估费2000元、施救费728元，系原告为证明其损失而支出的必要合理费用，以上有正式的票据为证，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告中华联合保险潍坊公司应当在商业三者险范围内承担赔付责任。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计143983.66元[医疗费用类损失9348.29元（含医疗费7198.29元、住院伙食补助费950元、营养费1200元）+伤残类损失121584.37元（含残疾赔偿金101589.60元、护理费9161.63元、误工费9643.14元、交通费190元、精神损害抚慰金1000元、）+财产类损失7148元（施救费728元、车损6420元）+其他损失5903元（鉴定费2300元、鉴定检查费1603元、评估费2000元）]。该次事故造成案外人潘洁受伤，为其预留中华联合保险潍坊公司交强险医疗费赔偿限额7000元，死亡伤残赔偿限额预留10000元。故由被告中华联合保险潍坊公司在医疗费责任限额内赔偿原告医疗费损失3000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残损失100000元，财产类损失2000元，共计105000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险限额以外的损失38983.66元（143983.66元-105000元），由被告中华联合保险潍坊公司赔偿19491.83元（38983.66元×50%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘兴臻经济损失124491.83元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘兴臻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘兴臻负担117元，被告刘海洋负担1383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇二〇年八月七日 书记员 甄红红