wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1113号原告：汤会瑾，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住吉林省集安市清河镇。原告：于广兰，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省集安市清河镇。委托诉讼代理人：汤会瑾（于广兰丈夫），住吉林省集安市清河镇。被告：于永沈，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省集安市清河镇。被告：汤艳秋，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省集安市清河镇。原告汤会瑾、于广兰与被告于永沈、汤艳秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告汤会瑾、于广兰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤会瑾、于广兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤会瑾、于广兰撤诉。案件受理费150元，由原告汤会瑾、于广兰负担。审 判 员  胡金波二〇二〇年八月二十四日代理书记员  丁智慧—1—
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2223号之一 申请执行人：吴红梅，女，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：王东，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张春梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：左从华，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左从华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左从华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7538号原告：诸暨市翔飞电器有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三路259号侧门东侧。法定代表人：尚晓军。委托诉讼代理人：傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。被告：应晓烈，男，1958年12月13日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市翔飞电器有限公司与被告应晓烈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告诸暨市翔飞电器有限公司的委托诉讼代理人傅梦露到庭参加诉讼；被告应晓烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市翔飞电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金500000元，并支付相应利息（利息暂计至2020年4月23日为310000元；2020年4月24日起至款清之日止的利息按照月利息2%计付）；2、判令被告支付原告律师代理费19000元。事实与理由：被告应晓烈于2017年9月24日向原告借款500000元，双方于当日签订《借款合同》一份，约定借款期限自2017年9月24日起至2019年6月30日止，借款利息按月利率12‰计算，同时被告承诺于2018年10月31日向原告支付借款自2017年9月24日起至2018年10月31日的全部利息，于2019年6月30日向原告归还借款本金及自2019年9月1日起至2019年6月30日的全部利息。被告如未能按约归还借款本金或支付任何一笔利息的，则自2017年9月24日起至实际偿清本息之日止的借款利息按月利率20‰计算。合同签订后，原告于2017年9月25日将50万元款项汇入被告账户。现合同约定的还本付息期限已过，经原告多次催讨，被告分文未付，原告要款无着。被告应晓烈未作答辩。原告诸暨市翔飞电器有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收付款入账通知、收据、委托代理合同、律师费发票，被告应晓烈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金500000元，事实清楚，对原告要求被告归还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。民间借贷合同系实践性合同，合同自款项交付时成立，故利息自借款交付时起算，故本案借款的利息起算时间本院确定为借款交付之日，即2017年9月25日。原告要求被告支付为实现本案而支出的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持，综合本地区律师收费标准及本案实际情况，本院确定律师代理费为15000元。被告应晓烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应晓烈应归还原告诸暨市翔飞电器有限公司借款本金500000元，并支付该款自2017年9月25日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告应晓烈应支付原告律师代理费15000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12090元，减半收取计6045元，由被告应晓烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年八月十日书记员  张 迪?????4?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初1830号原告：陈洪仙，女，1973年12月16日出生，汉族，住衢州市。委托诉讼代理人：冯加珍，女，1996年3月19日出生，汉族，公民方式号码×××21，住衢州市，系原告陈洪仙女儿。被告：巫建青，男，1974年4月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。被告：陈佳丽，女，1993年6月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，被告巫建青于2020年6月19日申请追加陈佳丽为本案的共同被告，本院于2020年7月6日、8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈洪仙及其委托诉讼代理人冯加珍、被告巫建青的委托诉讼代理人徐晓俊、被告陈佳丽到庭参加了诉讼。原告陈洪仙向本院提出诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金800000元，并按月利率1.5%支付实际还款之日止的利息（其中400000元从2015年12月16日、100000元从2016年6月16日、300000元从2016年10月20日开始计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告陈佳丽系原告侄女，被告巫建青系原告侄女婿。2015年12月16日、2016年6月16日、2016年10月20日，两被告以做生意资金周转为由，向原告借款800000元，均未约定还款时间，被告巫建青同意按月利率1.5%支付利息。2019年上半年，因原告家里装修需要用钱，要求被告巫建青归还借款，但被告巫建青均以各种理由推脱还款时间。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告巫建青答辩称，被告巫建青仅收到借款400000元，被告巫建青虽出具了另400000元的借条，但没有收到钱，是被告陈佳丽用的。被告陈佳丽答辩称，一、被告陈佳丽从未向原告借款，本案系原告与被告巫建青之间的民间借贷关系，被告巫建青以炒股投资的名义私自向原告借款，原告图赚取利息，被告陈佳丽对此不知情；二、被告巫建青自向原告借款后并未用于夫妻婚后共同生活。被告巫建青已以投资炒股名义向被告陈佳丽的亲戚朋友借款共计2600000元左右，被告巫建青为逃避债务，已与被告陈佳丽分居两年，且四年多未支付过婚生女儿的生活费；三、原告私自将借款出借给被告巫建青后，被告巫建青是否归还过原告借款本息，被告陈佳丽不知情。综上，要求驳回被告巫建青要求被告陈佳丽承担共同还款义务的请求。经审理本院认定以下事实，两被告于2016年1月27日登记结婚，被告陈佳丽、被告巫建青系原告侄女、侄女婿。2015年9月30日，原告出售一辆出租车得款730000元。2015年12月16日，被告巫建青以炒股投资的名义向原告借款400000元，向原告出具借条一张，原告在裕丰的农商银行网点取现400000元交给被告巫建青。2016年6月16日、2016年10月20日，被告巫建青再次以炒股投资的名义向原告分别借款100000元、300000元，原告在梅家的农商银行网点取现100000元、300000元交给被告巫建青，被告巫建青分别向原告出具借条二张，约定的利率均为月息1.5%，均未约定还款时间。2019年上半年，因原告家里装修需要用钱，要求被告巫建青归还借款，但被告巫建青均以各种理由推脱还款时间。为此，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告提供的被告巫建青出具的三张借条及原告的银行取款凭证，被告巫建青无异议，足以认定被告巫建青向原告共计借款800000元及约定月利率1.5%的事实。现原告起诉要求被告巫建青归还借款本息具有事实与法律依据，本院予以支持。被告巫建青在诉讼中以其向原告借款系两被告的夫妻共同债务为由追加被告陈佳丽为本案的共同被告，被告巫建青未能提供证据证明该三笔借款系夫妻双方共同签字或者被告陈佳丽事后追认等共同意思表示，亦未提供证据证明以其名义借款实际用于家庭日常生活需要或共同生产经营需要，故被告巫建青的主张不能成立。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告巫建青于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪仙借款本金800000元及利息（其中400000元自2015年12月16日、100000元自2016年6月16日、300000元自2016年10月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告巫建青负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月十日法官助理  郭俊峰书 记 员  徐咏馨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1427号申请执行人：刘光德，男，1972年12月28日生，汉族。委托代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。被执行人：游林海，男，1989年10月24日生，汉族。刘光德与游林海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0115民初8872号民事判决书已经生效，依该裁判：、被告游林海于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告刘光德货款106070元及利息（以本金106070元为基数，自2019年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，公告费560元，合计3081元，由游林海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询了游林海的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了游林海名下苏Ａ×××××汽车一辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将游林海纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 刘建民二〇二〇年八月二十四日书记员 吴 婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执945号申请执行人：鞠殿臣,男性，汉族，,住洮北区。被执行人：高洪宇，男性,1975年3月12日生，汉族，住洮北区。陈金德，男性,1958年5月28日生，汉族，住洮北区。程淑艳，女性,1958年9月28日生汉族，住洮北区。本院在执行鞠殿臣与高洪宇、程淑艳、陈金德借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鞠殿臣于2020年8月6日向本院申请执行要求被执行人高洪宇、程淑艳、陈金德立即偿还申请执行人鞠殿臣借款50,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年八月二十八日书记员 婷 婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3791号 原告：滨州市正恒建筑设备租赁有限公司，住所地滨州市渤海十八路北首，统一社会信用代码91371602555247939P。 法定代表人：张修峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：程宝枝，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋宗坤，山东誉实律师事务所律师。 被告：任丘市海涛建筑器材有限公司，住所地任丘市麻家坞镇南卢庄村，统一社会信用代码911309823296596018。 法定代表人：于倩南，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。 被告：穆少辉，男，1988年2月14日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。 原告滨州市正恒建筑设备租赁有限公司与被告任丘市海涛建筑器材有限公司、穆少辉建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告任丘市海涛建筑器材有限公司、穆少辉的起诉。 本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滨州市正恒建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费55294.36元，减半收取计27647.18元，诉讼保全费5000元，由原告滨州市正恒建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张 欣 书 记 员  崔丹丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3172号原告：乔晓军，男，1977年6月18出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈海兵，男，1985年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告乔晓军与被告陈海兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告乔晓军、被告陈海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款28000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月份，本人应被告陈海兵之约，向被告陈海兵位于盐城市大丰区做电视背景墙以及床头软包背景，共计费用29000元，订金1000元，余款28000元未付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陈海兵承认原告乔晓军的全部诉讼请求，但被告陈海兵陈述其对外债务较多，暂无力支付该笔欠款，希望原告能延缓被告的还款期限。原告乔晓军围绕诉讼请求依法提交了欠条原件等证据，被告陈海兵对此无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。同时根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定被告陈海兵尚欠原告乔晓军28000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告乔晓军与被告陈海兵之间形成事实上的装饰装修合同关系，不违反相关法律、法规禁止性规定，应为合法有效。本案被告陈海兵向原告乔晓军出具的“欠条”是具有结算性质的债权债务凭证，被告陈海兵未能按照赊欠凭证的内容全面履行给付义务，对纠纷的形成应负相应责任。原告乔晓军要求被告陈海兵支付欠款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈海兵支付原告乔晓军欠款28000元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈海兵负担[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××36]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 茅小红二〇二〇年八月十七日法官助理 吕 杨书 记 员 张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初2534号原告：文华，女，1970年2月18日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：欧远飞，四川天倚律师事务所律师。被告：达州市元亨能源有限责任公司，住所地大竹县朝阳乡芋河村，统一社会信用代码9151172414462952J。法定代表人：杨加兵，该公司执行董事兼总经理。原告文华与被告达州市元亨能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧远飞到庭参加诉讼，被告达州市元亨能源有限责任公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告文华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款460426元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告要求按同期银行贷款利率支付利息，其中本金307143元的利息从2012年3月17日开始计算，本金30000元的利息从2015年4月24日开始计算，本金为123283元的利息从2015年6月27日开始计算。事实和理由：被告在原告处购买相关器材，经算账，被告至今尚欠货款460426元，原告多次催收，被告均未支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告达州市元亨能源有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告达州市元亨能源有限责任公司陆续向原告文华购买相关经营所需器材。2012年3月17日被告收到大竹县竹阳镇鑫鑫标准件经营部（文华）销货清单48张，因未支付货款，向原告出具了收条，该收条载明：收到原告销货清单48张，计人民币307143.00元，收票人黄真琳签字并加盖了被告单位财务专用章。2015年4月24日被告向原告出具了欠条1张，该欠条载明：欠文华材料款30000元，经办人陈明签字并加盖了被告单位财务专用章。2015年6月27日被告给原告出具欠条1张，该欠条载明欠原告材料款123283元，经办人陈明签字并加盖了被告单位财务专用章。经原告催收未果，原告起诉要求被告支付。另查明，大竹县竹阳镇鑫鑫标准件经营部的经营者是本案原告文华，大竹县竹阳镇鑫鑫标准件经营部现已注销。以上事实，有原告身份证复印件、个体工商户登记基本信息及企业详情、被告企业信用信息资料、收条、欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告购买原告器材，虽未签订书面合同，但双方达成了口头买卖协议，该买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据第一百六十一条还规定：“买受人应当在约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案无证据证明原、被告约定了支付货款时间，被告应在收到原告器材的同时支付，但被告未在收到原告器材时支付，现原告要求被告支付货款460426元，理由正当合法，本院予以支持。被告收到器材后未完全支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原、被告虽未约定违约责任承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。”原告要求被告按银行贷款利率按欠款时间分段支付逾期利息，符合上述规定，本院应予以支持，因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故逾期利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告达州市元亨能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告文华货款460426元并支付逾期利息（其中以货款307143元为基数的逾期利息从2012年3月17日开始，以货款30000元为基数的逾期利息从2015年4月24日开始，以货款123283元为基数的逾期利息从2015年6月27日开始，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日至本判决确定的指定履行期间内实际给付之日止的逾期利息以货款460426元为基数按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4103.00元，由被告达州市元亨能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王献蜀二〇二〇年八月二十四日书记员  樊 琦
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1202号 原告：陈德有，男，1964年8月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：黎有金，男，1990年1月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告陈德有与被告黎有金买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈德有于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德有自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈德有撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取即25元，由原告陈德有负担。 审 判 员 余枫枫 二〇二〇年八月十日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7632号上诉人（原审原告）：谭柱，男，汉族，1955年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。上诉人谭柱与方健（男，汉族）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初14108号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人谭柱于2020年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，一审法院查明，方健已于2020年1月4日死亡，2020年1月7日其户籍已办理注销手续，即方健在本案受理前已死亡，一审据此裁定驳回谭柱的起诉。本案审理期间，谭柱提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许谭柱撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二〇年八月五日法官助理  陈秀霞书 记 员  黄金红
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2922民初200号原告：陈亚东，男，1996年7月25日生，汉族，云南省永平县人，个体工商户，住云南省永平县。被告：丁阿松，男，1994年11月16日生，傈僳族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省漾濞彝族自治县。原告陈亚东与被告丁阿松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈亚东到庭参加诉讼，被告丁阿松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付摩托车欠款6000.00元及自2019年8月18日起至欠款还清之日止的利息（按每月1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，被告到原告经营的车行购买摩托车，由于被告没钱，与原告协商，签下欠款协议，协议约定：被告向原告购买五羊本田二轮摩托车一辆，车型为WH150-B，购车价为6000.00元，欠款每月利息60元（按每月1%计算），承诺2020年1月31日前付清。签订协议后，原告向被告交付摩托车。欠款到期后被告未按期支付，经原告多次索要，被告均不予支付。原告遂提起诉讼，请求判如所诉。被告丁阿松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。原告陈亚东为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格；二、《欠款协议》原件一份，欲证明原告与被告存在买卖关系，购车款为6000.00元，利息按每月1%计算；三、营业执照打印件一份，欲证明原告有售卖摩托车的资质；四、被告丁阿松的身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息情况。被告丁阿松未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，本院经依法进行综合审查认为，上述证据形式和来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院均予以采信，将作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告丁阿松向原告经营的摩托车销售店赊购了一辆五羊本田二轮摩托车，并于当天签订了《欠款协议》。协议约定：购车款为6000.00元，所欠购车款每月利息60.00元，付款期限为2020年1月31日，被告丁阿松在欠款人栏内签名捺印。欠款到期后被告未按时付款，原告遂于2020年5月19日起诉来院，要求判如所诉。另查明，原告经营的摩托车销售店的营业执照未登记字号。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，原告提交的《欠款协议》系双方当事人自愿签订，且不违反法律规定，合法有效，双方的买卖关系成立，对原被告都有约束力，双方均应遵守，被告向原告赊购摩托车欠付价款6000.00元的事实本院予以确认，被告丁阿松作为买受人，应当按照约定履行支付货款的义务。故，原告要求被告支付摩托车赊购款6000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2019年8月18日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”之规定，付款期限内不存在违约金，只有逾期付款才存在违约金，原被告在《欠款协议》中约定利息为每月利息60.00元，可视为是对付款期限内和逾期付款的违约金的约定。故，原告主张的违约金应自双方约定付款期限届满之次日起算至生效裁判确定的自动履行期限届满之日止。原告主张计算标准每月1%符合法律规定，本院予以支持。被告丁阿松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁阿松于本判决生效之日起三十日内向原告陈亚东支付摩托车赊购款6000.00元及自2020年2月1日起至自动履行期限届满之日止按月利率1%承担逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告丁阿松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  洪庆和二〇二〇年八月三日法官助理罗海星书记员李薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2336号 申请执行人孙建，男,1987年2月25日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人国瀚科技有限公司深圳分公司 法定代表人庄俊雄。 申请执行人孙建与被执行人国瀚科技有限公司深圳分公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民特2506号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人国瀚科技有限公司深圳分公司应履行支付33501.57元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民特2506号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民特2506号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年八月十日 书记员 马俊杰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申897号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：山东大宇纺织股份有限公司，住所地山东省临清市。法定代表人：丁守峰，总经理。委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：李荣海，男，汉族，1960年9月19日出生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：丁士彤，男，汉族，1989年10月29日出生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王丁明，董事长。委托诉讼代理人：何腊香。原审被告：丁守英，女，汉族，1961年4月18日出生，住山东省临清市。再审申请人山东大宇纺织股份有限公司(以下简称大宇公司)、李荣海、丁士彤因与被申请人浩瀚(上海)融资租赁有限公司(以下简称浩瀚公司)、原审被告丁守英融资租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大宇公司、李荣海、丁士彤共同申请再审称：根据新发现的证据，浩瀚公司不具有本案原告(债权人)的诉讼主体资格，浩瀚公司以原告身份提起本案诉讼是虚假诉讼，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。浩瀚公司辩称：2017年其与案外人融信租赁股份有限公司(以下简称融信公司)签署了资产转让协议，但没有实际履行，浩瀚公司是对大宇公司享有债权的唯一债权人，有权向山东大宇起诉追讨债权。融信公司是浩瀚公司的控股股东，融信公司濒临破产，原来操作涉案业务的员工都已离职，有关情况无法核实。请求驳回再审申请。申请再审中，大宇公司、李荣海、丁士彤共同提交了山西证券股份有限公司(以下简称山西证券)的告知函、山西华炬律师事务所的律师函各一份作为新的证据，欲证明涉案债权和担保权益由浩瀚公司转让给了融信公司，又由融信公司转让给了山西证券，故浩瀚公司没有原告诉讼主体资格。浩瀚公司质证认为，对上述两份材料的真实性无法确认，且无法实现证明目的，其只是反映了山西证券的单方陈述，未经浩瀚公司和融信公司盖章确认。本院认为，因山西证券和融信公司均未到庭，故上述函件本身的真实性无法确认。即便函件确系山西证券出具，但仅凭单方表述，不足以证明函件内容的真实性，大宇公司、李荣海、丁士彤亦未提供其他证据佐证函件内容属实。据此，本院对上述函件及其记载的内容不予采信。本院经审查认为：大宇公司、李荣海、丁士彤共同主张浩瀚公司不具有原告诉讼主体资格、本案诉讼是虚假诉讼，应由其提供证据予以证明。然而，大宇公司、李荣海、丁士彤在申请再审中提供的证据材料不足以实现其证明目的，应当由其承担未完成举证的相应后果。故基于现有证据，浩瀚公司有权提起本案诉讼。退一步言，即便山西证券的告知函及山西华炬律师事务所律师函记载的内容属实，也应由山西证券依据法定程序提出权利主张。据此，大宇公司、李荣海、丁士彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东大宇纺织股份有限公司、李荣海、丁士彤的再审申请。审判长 董 庶审判员 许晓骁审判员 黄 海二〇二〇年八月十一日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1135号原告：余明，男，1985年2月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：刘永忠，男，1968年10月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县，系原告余明舅舅。被告：张建平，男，1976年11月8日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告余明与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明委托诉讼代理人刘永忠到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款计人民币5000元及逾期付款损失(从起诉之日起至还清款日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在贵阳市卖铝合金材料，被告在贵阳市开铝合金店。2019年起，被告陆续在原告处铝合金材料，被告中途给付过部分货款。2019年7月28日，被告经结算差原告铝合金材料款5000元整，被告当场向原告出具了欠条一份。后被告分文未付，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。原告余明提供证据：1、原告的身份信息一份，证明原告的主体资格；2、被告户籍信息一份，证明被告的主体资格；3、欠条一份（复印件），证明被告欠款的事实。被告张建平未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告代理人在庭审中陈述，“被告张建平于2019年到原告余明位于贵州省贵阳市开设的铝合金店购买铝合金材料。2019年7月28日，原、被告双方经结算，被告张建平向原告余明出具欠条，内容为：“今欠到余明铝合金款伍仟元（5000）元，欠款人：张建平，2019年7月28日”。被告张建平出具欠条后经原告余明催讨未付款。”原告未提供欠条原件，只提供了欠条复印件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,否则将承担举证不能的不利后果。原告主张被告欠其货款5000元,仅提供署名张建平的欠条复印件,但在法庭规定的期限内未提供欠条原件,亦未能提供其他充分证据证明其主张,故本院依法不予支持原告的诉讼请请求。被告张建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余明的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），原告余明已交，由原告余明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年八月十日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1889号之二申请执行人：邵正法，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张开刚，男，1975年11月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：高永书，男，1969年11月14日生，汉族，居民，住响水县。关于邵正法与张开刚、高永书借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张开刚、高永书未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵正法于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人张开刚名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6072号 原告：赵先庆，男，1952年7月1日生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：王祥雨，男，1964年4月4日生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告赵先庆与被告王祥雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 赵先庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息(利息以35000元为基数按照月息一分五自2020年2月18日计算至给付之日止)；2.本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告因资金需要通过原、被告的共同好友周**勇介绍,原告在2018年2月17日出借给被告现金3万元,被告给原告出具借条,并将一年按照月息一分五计算所得的5400元作为原告出借本金给原告出具了借款35400元的借条。一年借款期限到期后,被告又请求继续使用,原告也同意,之后在2020年2月17日给被告重新给原告出具借条,并将原借条撕掉,两年利息共计是10800元,考虑到被告的情况,原告同意只要5000元利息,被告给原告出具借款35000元的借条。现原告多次找被告催要还款,被告一直推脱,因此,为维护原告的合法权益,特具状起诉,请求法庭支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达被告相关手续，且在本院规定的时间内原告也无法提供可以送达到被告的其他送达地址，故依法律规定该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵先庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨波
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3048号之一 申请执行人郑金星，男，1944年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人林启旺，男，1955年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑金星与被执行人林启旺民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初7920号民事判决已发生法律效力。被执行人林启旺应偿还申请执行人郑金星借款26500元及利息。本院于2020年5月25日立案执行后，依法向被执行人林启旺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林启旺名下财产进行了查询，未发现被执行人林启旺名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人林启旺高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人郑金星，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人林启旺有可供执行的财产，申请执行人郑金星也未向本院提供被执行人林启旺的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7920号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈安妮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3578号原告：蓝艳，女，1994年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：武汉集家公寓管理有限公司，住所地武汉市硚口区利济二村祥和公寓8号楼13层11室。法定代表人：喻三元。原告蓝艳与被告武汉集家公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告蓝艳向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告1080元住房押金；2、被告补偿原告4月9日至今每天的误工费、上诉车费、精神损失费等合计3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告蓝艳于2019年8月25日通过被告租住x-x-xxxx卧室一间，2020年2月24日房屋租期到期，被告拒绝退还原告住房押金，故原告来院起诉。本院经审查认为，案涉房屋位于武汉市汉阳区x-x-xxxx号房。原告蓝艳与被告武汉集家公寓管理有限公司签订的《集家公寓房屋租赁合同》，虽然双方租赁合同约定由被告武汉集家公寓管理有限公司所在地法院管辖，但本案原被告系房屋租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案房屋租赁合同纠纷专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告之间协议管辖约定无效，本案应当由案涉的不动产所在地武汉市汉阳区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 雄二〇二〇年八月六日书记员 吴丽君
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2225号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄海坚，男，1954年8月26日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************313，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区大沥镇雅瑶瑶市旧市场街2号，因本案于2020年7月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人黄海坚犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，黄海坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日20时许，被告人黄海坚饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶。黄海坚驾车行驶至佛山市南海区**********时，被民警查获。归案后，黄海坚供述上述经过。经检测，黄海坚的血液中检出乙醇成分，含量为113.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄海坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄海坚如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄海坚认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄海坚拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄海坚在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄海坚危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄海坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄海坚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄海坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3915号之一 原告:武尔军、高秀华 被告:冯敏、李爱萍、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险潍坊公司） 案由:机动车交通事故责任纠纷 诉讼请求 1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计46336元；2、诉讼费由被告承担。 本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武尔军、高秀华的共同委托诉讼代理人郑连东、被告冯敏、李爱萍、被告华海保险潍坊公司委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条及有关法律法规规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告武尔军医疗费8650元、护理费6958.20元、车损及施救费2000元，共计17608.20元； 二、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告高秀华医疗费1350元； 三、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告武尔军其他损失共计6606.55元； 四、驳回原告武尔军、高秀华的其他诉讼请求； 以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由原告武尔军负担259元，由被告冯敏负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱爱玲 武尔军、高秀华诉冯敏、李爱萍华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细 武尔军的损失1.医疗费24231.83元； 2.住院伙食补助费1200元； 3.营养费1800元； 4.后续治疗费2000元； 5.护理费6958.20元； 6.车损3000元； 7.施救费440元； 以上损失共计39630.03元。 高秀华的损失：医疗费1350元； 其中保险公司交强险赔偿武尔军医疗费8650元、护理费6958.20元、车损及施救费2000元，共计17608.20元；赔偿高秀华医疗费1350元； 商业险赔偿武尔军30%，计6606.55（22021.83*30%）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决，因被告华海保险潍坊公司对原告的伤残等级提出异议，故本院依法就事实清楚部分先行作出判决，原告主张的残疾赔偿金、鉴定费损失待查明事实后另行判决。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢590号李琦：孙晖：申请执行人李琦与被执行人孙晖借款合同纠纷一案，申请执行标的为36,150元。经本院立案受理后，在执行过程中，提取被执行人孙晖工资奖金收入及住房公积金38,492元（其中含利息1900元、执行费442）。至此李琦向本院申请(2019)吉0702民初5810号民事调解书已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年八月二十四日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1146号 原告：廊坊市文学艺术界联合会，住所河北省廊坊市安次区爱民西道36号。 负责人：董春林（曾用名董春霖），该联合会主席。 委托诉讼代理人：陈雨，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：韩英红，女，住址廊坊市安次区。 原告廊坊市文学艺术界联合会与被告韩英红排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 廊坊市文学艺术界联合会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害，立即从原告所有的位于廊坊市安次区爱民西道36号南向门面房东侧数第4间门市中清退搬离；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾与被告签订无固定期限房屋租赁合同，将位于廊坊市安次区爱民西道36号南向门面房东侧数第4间房屋出租给被告。原告依据2013年7月中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》的要求，通知被告国家机关办公用房不准外租，故与其解除合同并多次通知其搬离，但被告拒绝搬离该房屋，仍非法占有、使用该房屋。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告廊坊市文学艺术界联合会未向本院提交被告韩英红包括身份证号码在内的个人身份信息的确切有效证据，亦未提交体现被告体貌特征的照片、录像等个人身份信息的任何证据材料。因此，原告所诉被告韩英红的身份信息并不明确，即原告所诉并非明确的被告，违背民诉法第一百一十九条第（二）款之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廊坊市文学艺术界联合会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨博莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初5948号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年7月13日                               当             事             人                       原告                       原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行高新支行），住所地成都市高新区芳草街28号。             负责人：曾海洪，行长。             委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。             委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告                       被告：张振国，男， 1975年8月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。                               诉讼请求                       1. 判令张振国归还工商银行高新支行贷款本金180 000元，利息188.44元（含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月16日，之后的借款利息、罚息及复利按照合同约定计算至履行完毕之日止）；诉讼过程中，工商银行高新支行变更利息请求：截止2020年8月5日，利息为3 057.29元、复利24元；自2020年8月6日起，罚息、复利分别以逾期本金、逾期利息为基数，按年利率7.177%计算。             2.判令张振国支付工商银行高新支行实现债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。                               基本事实             查明                       1、张振国通过手机银行向工商银行高新支行申请借款，自主选择贷款金额、期限、还款方式等内容，并对工商银行高新支行审批后形成的《“融e借”个人信用贷款合同》及其附件《贷款借据》予以确认。             2、《“融e借”个人信用贷款合同》载明，借款人申请个人信用贷款单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年，具体以借款人申请及贷款人审批结果为准；利率以贷款发放日前全国银行间同业拆借中心公布的最新对应期限的贷款市场报价利率（LPR）为基准利率加减一定的基点确定；借款人可选择还款方式（还款方式以网上银行、手机银行等渠道展示或通过营业网点查询的信息为准）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。             3、《贷款借据》载明：贷款金额180 000元，贷款期限12月（自2019年10月25日起至2020年10月25日止，贷款发放日迟延的，则相应期限顺延），每月25日还款，年利率4.785%。案涉借款还款方式为按期还息一次还本。             4、2019年10月25日工商银行高新支行向张振国发放贷款180 000元，张振国未依约还款。截至2020年8月5日张振国尚欠借款本金180 000元，利息3 057.29元、复利24元 。                               裁判理由                       案涉《“融e借”个人信用贷款合同》及其附件《贷款借据》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对工商银行高新支行及张振国具有法律约束力。工商银行高新支行依约履行了出借义务，张振国未按合同约定还款，构成违约。工商银行高新支行依据合同约定宣布贷款提前到期，要求张振国返还贷款本金并按罚息利率支付罚息、复利的请求，理由成立，本院予以支持。             工商银行高新支行请求的律师费，因尚未实际发生，故不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、张振国于本判决生效之日起10日内向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行返还借款本金180 000元，支付截止2020年8月5日的利息3 057.29元、复利24元及之后的罚息、复利（计算方法：罚息以本金180 000元为基数，自2020年8月6日起按年利率7.177％计算至本金付清之日止；复利以利息3 057.29元为基数，自2020年8月6日起按年利率7.177％计算至该利息付清之日止）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 952元，由张振国负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                 审 判 员 杨登琼                                      二〇二〇年八月二十八日                        书 记 员 倪婉君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5420号原告：原治强，男，1987年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原治国（系原告兄弟），男，住莱州市。被告：浙商财产保险公司烟台中心支公司。负责人：王人西，经理。原告原治强与被告浙商财产保险公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原治强撤回起诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇二〇年八月二十八日书记员  姜 雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5695号之二 原告：王圆霞，女，汉族，1992年11月3日出生，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告王圆霞与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王圆霞于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王圆霞撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王圆霞负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡俊霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2606号之二 申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 被执行人：曾辉，男，1987年5月24日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：周莲，女，1986年8月29日出生，住成都市青白江区。 本院在执行重庆海尔小额贷款有限公司与曾辉、周莲公证债权文书一案中，依法向被执行人曾辉、周莲发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于成都市成华区房屋一套，本院已依法评估拍卖，但所得价款不足以清偿本案案款。此外，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 涛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6079号原告：许旭，男，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：荆腾，男，1991年4月23日出生，汉族，住山西省芮城县。原告许旭与被告荆腾民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款4000元及赔偿利息损失(以4000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系同事关系。2020年1月15日，被告以资金周转为由向原告借款4000元，原告通过微信转账给被告，有被告亲笔出具的欠条为凭。经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆腾应偿付原告许旭借款4000元及赔偿利息损失(以4000元为基数，自2020年7月27日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年八月二十四日代书记员 黄炜琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10289号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：郑金清，女，1971年11月16日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑金清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告郑金清应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币20136.78元及利息（利息计算标准：截至2019年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）； 如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因郑金清未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22433.73元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑金清负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年八月十日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执909号之一 申请执行人：夏善定，男，1964年11月19日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：赵亚芬（申请执行人夏善定妻子），女，1969年10月6日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人：赵亚芬，女，1969年10月6日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：郑波，男，1988年10月22日出生，汉族，住岱山县，现住址××。 申请执行人夏善定、赵亚芬与被执行人郑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1651号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人郑波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏善定、赵亚芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为被执行人郑波归还申请执行人夏善定、赵亚芬借款本金51万元，支付从2019年11月12日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，以及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8900元。 执行立案后，本院向被执行人郑波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人郑波未向本院报告了财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，本院已冻结被执行人郑波的2个银行账户（目前存款共计50余元），被执行人郑波名下无房产、车辆、有价证券和其他银行存款。截止2020年8月24日，本案未到位执行标的为518900元及利息。暂未发现被执行人郑波有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑波逾期拒不申报，本院对被执行人郑波作出罚款的决定。同时对被执行人郑波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏善定、赵亚芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1522号原告：王长来，男，1970年10月9日出生，汉族，建华区常来鞋业经营者。委托诉讼代理人：雷印芳，女，1970年9月16日出生，汉族，建华区常来鞋业经营者，住址同上。被告：薛汉壮，男，1960年9月4日出生，汉族，建华区蓓蓓车棚管理者。被告：崔蓓蓓，女，1962年10月27日出生，汉族，建华区蓓蓓车棚经营者。原告王长来与被告薛汉壮、崔蓓蓓房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长来的委托诉讼代理人雷印芳、被告薛汉壮、被告崔蓓蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还收取原告剩余房款1186.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告为库房租赁关系，原告王长来租赁被告的库房用于存取货物经营使用，库房位于天增小区24号楼车棚。原告2019年9月30日已向被告薛汉壮交纳2019年9月30日起至2020年9月30日房屋租赁款4500.00元。2020年5月7日，建华区人民政府下发违章建筑强拆通告，2020年6月25日原告正式搬出。双方之间的租赁合同已经无法继续履行，现被告有原告剩余房屋租赁款没有退还给原告，双方就此纠纷无法达成一致意见，故原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。被告薛汉壮辩称，认可原告的租金数额和租赁期限，租金由被告薛汉壮收取，扣除500.00元费用后，其余已交给老板崔蓓蓓。这件事应该由老板解决，事情发生后，被告薛汉壮已经向原告转达老板的意思，一定提前3天给原告信，原告不信，看见城管贴通知就自行搬走了。被告崔蓓蓓辩称，原告的房款数额和租赁期限都正确，被告崔蓓蓓已收到房租，被告崔蓓蓓雇佣的薛汉壮管理车棚。因为原告是自行搬出车棚的，并非被告要求，被告崔蓓蓓与原告商量，等确定拆扒车棚的时候再搬，到时一分钱都不会少的。原告搬走有自己的目的，原告听说车棚要扒，怕租不到库房，所以看到公告就自动搬走了，原告自行搬走属于其自己违约。综上，被告崔蓓蓓不认同原告的诉讼请求。被告崔蓓蓓作为车棚主与其他车棚主一直在与政府协商，因为被告的车棚有规划图纸，政府决定不扒了，现在车棚也没有拆扒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔蓓蓓为建华区蓓蓓车棚（地址为齐齐哈尔市建华区天增小区24号楼车棚）的经营者，被告薛汉壮为其雇佣管理车棚人员。建华区蓓蓓车棚的营业执照于2016年12月12日注销，之后车棚仍继续经营。2019年9月30日，原告王长来租赁车棚中库房用于货物存取，约定租赁期限为2019年9月30日至2020年9月30日，租金为4500.00元，原告王长来将租金交给被告薛汉壮，后薛汉壮扣留500.00元租金，剩余4000.00元交给被告崔蓓蓓。2020年5月7日，齐齐哈尔市建华区人民政府发布《齐齐哈尔市建华区人民政府关于开展违法建设整治的通告》，要求自本通告发布之日起，各类不符合法律法规规定建设的建筑物、构筑物、设施及违法占用、圈占行为必须在十日内自行拆除整改完毕。2020年6月22日，卜奎街道城管中队在建华区蓓蓓车棚大门及各库房门口张贴《通知》，通知“天增18、24、25号楼自行车棚房主及使用人自本日起3个工作日时间内（2020年6月22日至2020年6月25日）将车棚内部所有物品清理完毕。之后我们将断水断电并择日对该处自行车棚进行整体拆除，限期未清理完毕的，如发生物品丢失、损坏等情况，后果自负。”原告王长来遂于2020年6月25日将其货物全部从库房中搬走。原告王长来与被告协商退还剩余租金事宜未果，故起诉至法院。本院认为，原告王长来租用被告崔蓓蓓经营的车棚库房，已交纳全部租金，并实际占有使用库房，双方已形成并实际履行房屋租赁合同，合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。2020年5月7日，齐齐哈尔市建华区人民政府发布《齐齐哈尔市建华区人民政府关于开展违法建设整治的通告》以及2020年6月22日，卜奎街道城管中队张贴《通知》的行为已属于造成合同不能继续履行的情形，且被告未提供证据证明车棚确定不再拆扒，故原、被告双方的房屋租赁合同应予解除。关于合同解除时间，原告与二被告就此事协商多次，2020年6月25日，卜奎街道城管中队通知搬离货物的最后期限亦是原告搬离时间，被告薛汉壮一直在车棚居住对此事亦知晓，故此时间应视为双方合同解除时间。合同解除后，剩余期限租金应返还给原告，因被告薛汉壮与被告崔蓓蓓为雇佣关系，租金应由车棚经营者崔蓓蓓退还原告，被告薛汉壮扣留的500.00元租金，应由其与崔蓓蓓自行协商解决，故依照原告诉讼请求，被告崔蓓蓓应退还原告王长来2020年6月26日至2020年9月30日库房租金1186.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:被告崔蓓蓓于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王长来剩余房屋租金1186.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告崔蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇二〇年八月二十四日书记员  李 可
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执211号吉林国金商贸有限责任公司：吉林众鑫化工集团有限公司：本院于2020年8月3日受理了申请执行人吉林国金商贸有限责任公司与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷执行案件，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初63号民事调解书，执行案号为（2020）吉02执211号。2020年8月10日，本院作出执行决定，内容为：“本院（2020）吉02执205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215号执行案件【执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67号民事调解书】与本院（2020）吉02执158号执行案件【执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初56号民事调解书】合并执行，上述12件执行案件均以（2020）吉02执158号执行案件作出的法律文书实施具体的执行行为，上述12件案件合并执行。”故此，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初63号民事调解书，执行案号为（2020）吉02执211号的执行案件予以销案。特此通知。二〇二〇年八月十日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2577号原告程琴，女，1964年11月30日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。被告姚宏维，男，1965年1月2日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告程琴诉被告姚宏维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法于2020年7月29日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程琴及其委托诉讼代理人谢海鸥到庭参加诉讼，被告姚宏维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程琴向本院提出诉讼：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款69万元以及逾期利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系同学关系，被告于2016年6月向原告借款60万元，约定利息年息15%，2017年6月，双方结账后，被告出具本息合计69万元的借条，口头约定年利息15%，后经被告多次向原告催要借款，被告于2018年底偿还5万元利息后一直未能偿还，请求法院支持原告诉讼请求。被告姚宏维未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2016年6月2日，被告向原告借款60万元，原告通过银行转账支付，2017年6月1日，原被告双方经结算，被告重新出具了本息合计69万元的借条，借条载明：“借条，今借到程琴人民币陆拾玖万元整，借款人：姚宏维，2017.6.1”。此后，被告向原告偿还5万元后一直未能偿还，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有借据及当事人庭审陈述、个人活期明细等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：原告程琴与被告姚宏维之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告差欠原告借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告诉称被告在借条出具后偿还了5万元，应作为偿还利息，因借条中未约定利息，故此5万元应抵冲借款总额，原告的该项诉称，本院不予支持。原告要求被告对所借款项利息从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告姚宏维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚宏维于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程琴借款64万元，并从2020年7月6日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告程琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告程琴负担200元，被告姚宏维负担5150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  符广友二〇二〇年八月十八日书记员  徐青艳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1170号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张志全，男，1956年7月12日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，退休工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月1日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1113号起诉书指控被告人张志全犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年5月29日22时许，被告人张志全在梁滩河（别名龙凤溪）重庆市北碚区三园附近河段，在该河处于10年禁渔期的情况下，使用一张网目尺寸为1.66厘米的板罾捕捞白鲢、鲫鱼等渔获物共计2.46千克，后被民警当场捉获。作案工具已被扣押，渔获物已无害化处理。 被告人张志全到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费2000元以修复生态环境。 公诉机关认为，被告人张志全的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑五个月。 被告人张志全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张志全犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张志全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的竹竿10根、渔网1副、捞鱼短渔网1副、装鱼渔网1副、绳子1根、锄头1把、头灯1个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年八月十日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5104号 申请执行人：何中侠,女,中国（大陆）籍1968年5月20日出生,住安徽省合肥市经济技术开发区。 被执行人：张金龙，男1995年01月18日出生，汉族，住陕西省白水县。 本院在执行何中侠与张金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何中侠于2020年8月18日与被执行人达成和解协议、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执5104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 广
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4465号 原告：遵义市长沐装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处电子商务城一期A1栋00单元01层10号，统一社会信用代码91520393MA6GXEMF3T。 法定代表人：罗建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙天丽，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：贵州东恒（集团）建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11-21-5号，统一社会信用代码915203007309727760。 法定代表人：蔡军，董事长。 委托诉讼代理人：罗军，公司员工。 被告：罗军，男，1972年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：遵义市汇川区城市建筑投资经营有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦，统一社会信用代码91520301736607083R。 法定代表人：王迪棢，董事长。 委托诉讼代理人：谭诚，公司员工。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。 法定代表人：易文权，董事长。 委托诉讼代理人：苏刚，杨克勤，公司员工。 被告：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲南虹一街29号4单元304房，统一社会信用代码914404000567593239。 负责人：王国祥，董事长。 委托诉讼代理人：苏刚，杨克勤，均系中国建筑第四工程局有限公司员工。 本院审理原告遵义市长沐装饰工程有限公司诉与被告贵州东恒（集团）建筑工程有限公司、罗军、中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司、遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司承揽合同纠纷一案中，原告遵义市长沐装饰工程有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州东恒（集团）建筑工程有限公司、罗军、中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司的财产在价值1009965元以内予以查封（或冻结、扣押）。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为原告的保全申请提供了担保。 本院认为，原告遵义市长沐装饰工程有限公司为了维护自己的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告贵州东恒（集团）建筑工程有限公司、罗军、中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司价值1009965元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年八月十日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初842号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈赛，男，1986年10月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度大学专科，户籍地广东省茂名市电白县。因本案于2020年4月25日被广州市公安局取保候审。2020年7月22日被本院决定继续取保候审。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z787号起诉书指控被告人陈赛犯危险驾驶罪，于2020年7月15日以速裁程序向本院提起公诉。本院立案后，于2020年7月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员冯梅芳出庭支持公诉，被告人陈赛到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2020年4月25日1时25分，被告人陈赛饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途经环城高速、东新高速、广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈赛静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为95.2mg/100mL。公诉机关随案提交了案发现场照片、查获经过、被告人陈赛的供述、鉴定意见、现场录像等证据。并认为被告人陈赛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈赛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当庭建议判处陈赛拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人陈赛对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2020年4月25日1时25分许，被告人陈赛饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途经环城高速、东新高速后，在广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈赛静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为95.2mg/100mL。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：交通违法现场照片，被告人陈赛饮酒后驾车途经环城高速、东新高速的卡口照片，受案登记表、立案决定书，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试凭条，被告人陈赛的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，被告人陈赛的户籍材料，被告人陈赛的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等。本院认为，被告人陈赛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈赛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据陈赛犯罪的事实、犯罪的情节和社会危害性等，其不符合免予刑事处罚的条件，陈赛请求对其免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚晓萍人民陪审员  秦伶俐人民陪审员  谢朝红二〇二〇年八月十四日书 记 员  包中萍法庭记录谭诗祺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3313号之一 被执行人赵争，男，1984年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人赵争犯盗窃罪一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）闽0181刑初333号刑事判决已发生法律效力,被执行人赵争应缴纳罚金3000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年6月8日立案执行后，依法向被执行人赵争发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初333号刑事判决第一项中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 余莹瑾
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保19号 申请人:镇江百固建材贸易有限公司，住所地江苏省镇江。 法定代表人：王迪雅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。 被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。 法定代表人：倪道仁。 申请人镇江百固建材贸易有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中兴建设有限公司价值290万元的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中兴建设有限公司银行存款290万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人镇江百固建材贸易有限公司先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡正宇 二〇二〇年八月十九日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2220号之三申请执行人：张立艮，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐心跃，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐心跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐心跃在安徽省农村信用社联合社62×××79账户内存款人民币8475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年八月十一日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3735号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：董守玉，男，1984年10月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人董守玉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人董守玉线上账户存款人民币166653.07元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董守玉银行账户存款人民币166653.07元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1353元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李小莉
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3008号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被告：刘淼，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：吕瑛昭，女，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 安徽五河农村商业银行股份有限公司刘淼、吕瑛昭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范大月 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 杨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终507号上诉人（原审被告）：许峰，男，汉族，1966年10月9日出生，住陕西省西安市。被上诉人（原审原告）：重庆津茂肥业有限公司，住所地重庆市江津区德感上后街188号金桂苑商住楼B幢2-2-1号，统一社会信用代码91500116MA5UB7QE2W。法定代表人：付祥，执行董事。上诉人许峰与被上诉人重庆津茂肥业有限公司（以下简称津茂肥业公司）保证合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初6407号民事裁定，驳回许峰对该案管辖权提出的异议。许峰对该裁定不服，向本院提起上诉。许峰上诉称，本案系因津茂肥业公司与陕西城化股份有限公司（以下简称城化公司）的买卖合同产生的纠纷，买卖合同的履行地在陕西省城固县；其与津茂肥业公司之间仅属一般合同关系，一审裁定认定为保证合同纠纷不当，本案应由城化公司住所地的陕西省城固县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省城固县人民法院审理。经审查，津茂肥业公司起诉称，其与城化公司买卖合同纠纷一案，业经重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初7900号生效民事判决，该判决书确认津茂肥业公司与城化公司的买卖合同关系解除；城化公司返还津茂肥业公司货款250万元；城化公司向津茂肥业公司支付资金占用损失等，但上述款项城化公司至今未付。津茂肥业公司的关联单位重庆竞博控股（集团）有限公司（以下简称竞博集团公司）与许峰于2018年6月28日签订《协议》，该协议第四条第4项约定，许峰对竞博集团公司关联单位和个人所持有城化公司的债权（包括但不限于利息、违约金及收取该债权所发生的所有费用）承担连带担保责任。为此，津茂肥业公司诉至人民法院，请求判令许峰对城化公司返还津茂肥业公司的250万元货款承担连带清偿责任；许峰对城化公司向津茂肥业公司支付的资金占用损失等承担连带清偿责任；许峰对城化公司应向津茂肥业公司支付的保全费5000元承担连带清偿责任等。另查明，竞博集团公司与城化公司、许峰、吴晓东为买卖货物尿素于2018年6月28日签订《协议》，该协议第四条第1项明确竞博集团公司的关联单位和个人为竞博集团公司总部、骄王农开、重庆嘉康科技、津茂肥业公司、禾丰化工等；第五条第4项明确，若城化公司未按本协议第四条第3项第2款约定履行义务，重庆嘉康科技、津茂肥业公司、重庆农资连锁三单位可单独向江津区人民法院提起诉讼。许峰作为丙方（担保方）在《协议》尾部签字。本院认为，津茂肥业公司因城化公司一直没有履行生效民事判决确认的返还津茂肥业公司货款250万元以及支付资金占用损失等，遂依据案涉《协议》起诉担保人许峰，要求许峰对城化公司的上述债务承担连带清偿责任，故本案系保证合同纠纷。涉案《协议》第五条第4项，若城化公司未按本协议第四条第3项第2款约定履行义务，重庆嘉康科技、津茂肥业公司、重庆农资连锁三单位可单独向江津区人民法院提起诉讼的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。津茂肥业公司作为《协议》中明确的甲方竞博集团公司的关联单位，按照《协议》第五条第4项的约定，向重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。许峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年八月五日书记员  邹 琴
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0116民初4146号 原告侯芳周，男，1970年12月7日生，汉族，住西安市周至县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人张五星，男，1951年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告董晓军，男，1984年4月3日生，汉族，陕西省咸阳市礼泉县人，现住咸阳市秦都区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告侯芳周与被告董晓军运输费纠纷一案中，原告侯芳周于2020年8月12日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告侯芳周的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯芳周撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  员    史红梅 二0二0年八月十三日  书  记  员    刘晓琴   1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3512号之一 申请执行人林文华，男，1972年01月17日出生，住莆田市城厢区。 被执行人许秋泉，男，1973年04月09日出生，住莆田市城厢区。 本院于2020年06月02日立案执行申请执行人林文华与被执行人许秋泉买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4501号民事判决书，被执行人许秋泉应支付申请执行人林文华款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许秋泉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许秋泉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许秋泉发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许秋泉有可供执行的财产。现被执行人许秋泉尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许秋泉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4737号 原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码91500101590507257R。 负责人：钟城，行长。 委托诉讼代理人：苏隆科、周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆淼通防水工程有限公司，住所地重庆市万州区红花街2号楼2-202室，统一社会信用代码915001015687190777。 法定代表人：黄凯。 被告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘绍华，公司职工。 被告：重庆汉鼎实业有限公司，住所地重庆市万州区新城路二巷6号，统一社会信用代码915001010891443920。 法定代表人：杨志。 被告：重庆市东昊建材有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1484号门面，统一社会信用代码91500101686246290N。 法定代表人：韩德兰。 被告：重庆汉鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区新城路二巷6号，统一社会信用代码91500101065668730N。 法定代表人：杨志。 被告：重庆市万州精彩印务有限公司，住所地重庆市万州区龙宝印盒石28号，统一社会信用代码91500101287623044G。 法定代表人：张孟建。 被告：杨志，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张琳，女，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄凯，男，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张孟建，男，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：林森，男，1990年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告重庆市万州农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2019年6月27日，原告和被告重庆淼通防水工程有限公司签订《流动资金借款合同》，约定该被告向原告借款10000000元，期限12个月(2019年6月27日至2020年6月26日)，借款用途为归还重庆市万州区中小微转贷应急周转资金，借款利率为基准利率上浮80%，遇基准利率调整于次年1月1日执行新利率，还款方法为按季还息、到期还本，逾期罚息利率为借款利率的150%，对到期未付利息按罚息利率计收复利。若逾期未付本金或利息超过7日等，原告要求立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。 二、担保合同关系成立情况： 2019年6月27日，原告和被告重庆市万州农业融资担保有限公司、重庆汉鼎实业有限公司、重庆市东昊建材有限公司、重庆汉鼎汽车销售有限公司、重庆市万州精彩印务有限公司、杨志、张琳、黄凯、张孟建、林森签订《保证合同》，约定上述被告为上述债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务包括但不限于本金、利息等以及原告实现担保权和债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等。保证期间为本合同生效之日至主合同债务履行期届满之日后两年止。无论原告对主合同下债权是否拥有其它担保权利，原告均有权要求各保证人承担保证责任。 三、金融借款合同履行情况： 2019年6月29日，原告向被告重庆淼通防水工程有限公司发放贷款10000000元。借款人未按时履行还款义务，截至2020年7月3日尚欠本金9579969.09元、罚息331462.66元。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费41494元。 五、诉讼请求：判令被告重庆淼通防水工程有限公司归还原告借款本金9579969.09元、罚息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、律师费、保全费、公告费等由被告承担。 本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告立即偿还尚欠贷款本息的主张，本院予以支持。上述保证人为该笔贷款提供连带责任保证未超过保证期限。关于实现债权的费用，在辩论终结前仅举示案件受理费票据，其余费用均未举示相关证据证明已实际产生，则对未支付的费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆淼通防水工程有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行借款本金9579969.09元、罚息331462.66元，并支付以9579969.09元为基数从2020年7月4日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮80%的1.5倍计算的罚息。 二、被告重庆市万州农业融资担保有限公司、重庆汉鼎实业有限公司、重庆市东昊建材有限公司、重庆汉鼎汽车销售有限公司、重庆市万州精彩印务有限公司、杨志、张琳、黄凯、张孟建、林森对被告重庆淼通防水工程有限公司所欠原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人追偿。 三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41494元，由被告重庆淼通防水工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年八月十日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0620民初5400号之一 原告：曹**刚，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：胡辉，男，汉族，住广州市海珠区。 原告曹**刚与被告胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7万元及至债务全部清偿日止的利息（按月息2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因朋友介绍有生意往来。2018年8月15日被告因共自己需资金周转，向原告提出借款。原告将70000元分两次通过银行转账交付给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金70000元，借期5个月，利率为每月2%。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。原告经多次催讨未果。 本院经审查认为，根据原告提供的被告联系电话，无法与被告取得联系。而原告提供的被告身份证中载明的户籍地址所涉范围较大，无法准确地向被告邮寄送达应诉通知及开庭传票等法律文书，且原告无法提供被告新的有效联系方式及通讯地址，导致无法找到被告并向其送达应诉通知及开庭传票等法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹**刚的起诉。 案件受理费2344元，退还原告曹**刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 钟 宁 人民陪审员 谭 娟 人民陪审员 李 莉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 唐蜀湘
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保424号 申请保全人：平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人：孙瑞平，该公司总经理。 被保全人：梁孝彩，男，生于1954年3月12日，汉族，住平昌县。 被保全人：丁德秀，女，生于1956年3月20日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县民悦物业管理有限公司与被保全人梁孝彩、丁德秀财产保全一案，申请保全人平昌县民悦物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保453号民事裁定书，裁定要求冻结梁孝彩、丁德秀银行存款3500.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人梁孝彩在四川省农村信用社联合社62×××85账户内有存款，以及被保全人丁德秀在四川省农村信用社联合社62×××12账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人梁孝彩在四川省农村信用社联合社62×××85账户内存款3500.00元（实际冻结1144.38元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人丁德秀在四川省农村信用社联合社62×××12账户内存款3500.00元（实际冻结1011.28元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苟鹏浒