江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3569号原告：郤进松，男，1997年12月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：张兴华，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1987年6月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道19号云龙公寓，统一社会信用代码91360300775850174H。责任人：彭传姿，该公司经理。委托诉讼代理人：关振明、卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告郤进松与被告陈军、中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称平安财险萍乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴华、被告陈军、被告保险公司委托代理人关振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郤进松向本院提起诉讼请求，依法判令被告赔付原告136138元。(其中1、医疗费50514.7元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费6000元；4、护理费18000元；5、误工费118200元；6、交通费1250元7、财产损失600元；3、鉴定费900元)。由被告二在交强险和三者责任商业险限额内先行承担保险责任，仍有不足部分由被告一赔付；二、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年2月27日6时32分许，原告驾驶苏昆KS1XXX电动自行车沿XX道由西向东行驶至昆山市周市镇XX环路口遇东西向交通信号灯为红灯继续直行通过路口过程中，其车身右侧与沿XX路由南向北行驶至该路口遇绿灯直行通过路口的，由被告陈军驾驶的赣Ｊ×××××轿车车头发生碰撞，致原告倒地受伤，两车：不同程度损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队认定被告一负该事故次要责任，原告负主要责任。事后原告于2017年2月27日至同年3月24日在昆山市第三人民医院住院手术治疗，事后因伤手术骨不连，于2019年4月10至同年4月15日在该院做取出内固定手术，经多次复诊，共花医疗费50514.7元，被告支付15000元，其余原告垫付。原告医疗基本终结后进行了司法鉴定，另查被告一所驾之车在被告二处于2016年3月21日、4月23日分别投保为期一年的交强险和商业险。事故发生在保期之内。现原被告双方就损害赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。综上所述，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，恳请早日依法公断支持以上诉请!被告陈军辩称，对事故发生和责任认定无异议，我方垫付5000元。被告平安财险萍乡中心支公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事发后我公司垫付了10000元，对原告主张的医疗费用我公司要求扣除15%的非医保用药，原告主张的误工期过长要求法院予以核减，原告主张的误工费没有事实与法律依据，前期我公司在原告住院时候对其进行了勘察，其明确受伤之前一直属于待业状态，因此要求原告提供工资表、银行流水等。本案原告负事故的主要责任，商业险部分我公司承担不超过30%，鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年2月27日16时32分许，卻进松驾驶昆KS1XXX电动自行车沿XX道由西向东行驶至事发路口遇东西向交通信号灯为红灯继续直行通过路口过程中，其车车身右侧与沿XX路由南向北行驶至事发路口遇绿灯直行通过路口的，由陈军驾驶的赣Ｊ×××××轿车车头发生碰撞，造成卻进松倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市交警大队作出事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，确定当事人责任如下：卻进松负该起道路交通事故的主要责任；陈军负该起道路交通事故的次要责任。另查明，被告陈军驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和100万元商业险。在原告治疗过程中，保险公司垫付了10000元，被告陈军垫付了5000元。再查明，2019年9月5日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其三期进行鉴定。2019年10月11日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定报告：本次就爱你搞定建议郤进松伤后120日可给予营养支持，伤后150日予以一人护理为宜；其误工时限掌握子伤后两年较为合适。上述事实由道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、病历本、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成郤进松受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定驾驶员陈军负该起事故的次要责任；郤进松负主要责任。本院根据责任事故认定书并结合双方车辆及事实发生的情况，确定由陈军承担超出交强险部分35%的赔偿责任。陈军驾驶的小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任。不足部分，由陈军补足。关于原告本案中主张的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张50514.7元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的病历、医疗费票据，确定医疗费为50514.7元。2、营养费。原告主张6000元（50元/天*120天），本院结合鉴定报告的意见，认定该费用为6000元。3、护理费。原告主张18000元。本院根据鉴定结论，确认最终金额为10800元。4、住院伙食补助费。原告主张1500元，本院根据原告住院天数，对该金额予以确认。5、误工费。原告主张118200元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。本案中，原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院酌定按照最低工资标准计算该项损失，经核算，该金额为48480元，（2020元/月*24个月）6、交通费。原告主张1250元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定交通费为500元。7、鉴定费。原告主张900元，本院根据原告提供的证据，对该项金额予以确认。8、财产损失。原告主张600元，根据定损结果，本院对该金额予以确认。上述1-8项损失合计为119294.7元，其中在交强险医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下费用赔偿59780元，财产项下600元，合计70380元，由保险公司在交强险限额内先行垫付。超出交强险部分48914.7元，由保险公司依据商业三者险及不计免赔率条款承担超出交强险部分35%的赔偿责任计17120元。则保险公司在交强险和商业险的范围内共需赔偿原告87500元，扣除其垫付的10000元，还需支付77500元。诉讼费540元，由被告陈军负担189元，陈军垫付了5000元，原告需返还被告陈军4811元，由保险公司直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告郤进松各项损失共计87500元，扣除其垫付的10000元及需返还给被告陈军4811元，剩余72689元在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司返还被告陈军款项4811元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号：3220XXXXX7572）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费540元，由原被告根据责任比例负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年八月六日书记员  邵振华