江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终2297号上诉人（原审被告）：仪征市真州镇瑞迪健身服务部，住所地仪征市真州镇大庆北路98号1-7。经营者：丁瑞，男，1987年10月1日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汪某1，男，2006年4月9日出生，汉族，住仪征市。上诉人（原审被告）暨汪某1法定代理人：李某某，女，1984年7月7日出生，汉族，住仪征市，系上诉人汪某1之母。上诉人（原审被告）暨汪某1法定代理人：汪某2，男，1980年9月30日出生，汉族，住仪征市，系上诉人汪某1之父。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹某某，男，2008年2月7日出生，汉族，住仪征市。法定代理人：陈某某，女，1985年8月16日出生，汉族，住仪征市,系被上诉人曹某某之母。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。上诉人仪征市真州镇瑞迪健身服务部（以下简称瑞迪服务部）、汪某1、李某某、汪某2因与被上诉人曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞迪服务部上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：瑞迪服务部不仅尽到了教育、管理职责，还履行了相关的保护义务。根据“谁主张、谁举证”原则，本案应当由被上诉人曹某某承担举证责任，且受害人自愿参加具有一定风险的文体活动，不得要求他人承担侵权责任。汪某1、李某某、汪某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人曹某某自愿参加具有一定风险的文体活动，受害人不得要求他人承担侵权责任。原审未对曹某某如何受伤予以明确认定，且其受伤是在瑞迪服务部安排下进行的对抗训练中造成的，汪某1方不应当承担赔偿责任。曹某某书面答辩称，认可一审判决。曹某某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告各项损失120280.32元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：原告曹某某、被告汪某1均为被告瑞迪服务部跆拳道学员。2019年1月25日下午，曹某某与汪某1在瑞迪服务部学习跆拳道，在教练的安排指导下双方进行力量对抗，当时双方均未佩戴护具，曹某某、汪某1在力量对抗过程中摔倒，汪某1压在曹某某身上，曹某某在此过程中受伤。曹某某受伤后，瑞迪服务部教练将其送至南京市儿童医院住院治疗，入院诊断：右侧踝关节脱位、右侧内踝骨折、右侧外踝骨折，于2019年1月29日行踝关节切开复位内固定手术。曹某某的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.曹某某右侧胫腓骨远端骨折累及骨骺构成十级伤残；2.曹某某伤后护理期限为90日、营养期限为90日。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，曹某某在瑞迪服务部学习跆拳道过程中，与汪某1进行力量对抗时受伤，双方当事人均无异议，予以确认。关于四被告是否应当承担责任以及责任比例的确定，曹某某陈述，其是在教练的安排下与被告汪某1进行对抗训练，训练时未佩戴安全护具，被告汪某1在踩着其脚的情况下硬将其抱起，致其受伤并摔倒，故原告认为被告瑞迪服务部应承担主要责任，被告汪某1应承担次要责任；被告瑞迪服务部抗辩其已尽到教育管理职责，不应承担侵权责任；被告汪某1陈述认为，其与原告对抗训练时，原告的脚没有转过来，将其绊倒压在原告身上，之后原告说脚不能动，也不清楚是原告自己崴到的还是摔伤的，故被告汪某1、李某某、汪某2认为汪某1在本次事故中没有过错，不应承担侵权责任。一审法院认为，被告瑞迪服务部作为跆拳道运动的专业培训机构，比常人对跆拳道运动的固有风险更为了解，理应合理安排训练活动，预防和减少损害的发生；本案中，瑞迪服务部的教练在指导曹某某与汪某1进行力量对抗时，未尽到足够的安全防护义务，在训练过程中未及时纠正学员的不规范动作，致曹某某摔倒受伤，存在明显过错，应承担相应责任。汪某1在与曹某某进行对抗训练时,未尽到足够的注意义务而给曹某某造成人身损害,存在一定的过错,亦应承担相应责任。曹某某虽系限制民事行为能力人,但根据其年龄、智力以及其在事发前学习两年多跆拳道的事实,其对跆拳道体育运动本身的危险性应有较高的认识，其在训练过程中未能尽到自身安全注意义务，对自身损害的发生也有过错，可以减轻两被告的责任。综上，根据各方当事人的过错程度，曹某某受伤的原因等来确定责任比例，酌定由瑞迪服务部承担70%的赔偿责任，汪某1承担15%的赔偿责任。因汪某1系限制民事行为能力人，造成他人损害的，应由监护人汪某2、李某某承担侵权责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。根据双方当事人的举证、质证、辩论做如下认定：1、医疗费：21047.31元；2、住院伙食补助费：320元；3、营养费：2700元；4、护理费：4740元；5、残疾赔偿金：104920.32元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、鉴定费：2100元；8、交通费：结合原告就诊的地点、时间、次数，酌定交通费为300元；9、残疾辅助器具费：原告认可464.94元，予以确认。瑞迪服务部提出其为曹某某垫付的医疗费22124元、营养费3000元、伙食费525元、残疾辅助器具费465元、交通费2955元，合计29069元，应在本案中一并处理；曹某某认可瑞迪服务部为其垫付医疗费21047.31元、营养费3000元、残疾辅助器具费464.94元，合计24512.25元，对其余费用均不予认可；一审法院对瑞迪服务部垫付的24512.25元予以确认，关于其余费用，因原告不予认可，且被告瑞迪服务部未提供证据证实，不予支持。综上，原告的总损失为141592.57元，被告瑞迪服务部应赔偿原告74602.5元(141592.57元×70%-24512.25元)，被告李某某、汪某2应赔偿原告21238.9元(141592.57元×15%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、仪征市真州镇瑞迪健身服务部于本判决生效之日起10日内赔偿曹某某74602.5元；二、李某某、汪某2于本判决生效之日起10日内赔偿曹某某21238.9元；三、驳回曹某某其他诉讼请求。案件受理费1001元，由曹某某负担150元，仪征市真州镇瑞迪健身服务部负担701元，李某某、汪某2负担150元。仪征市真州镇瑞迪健身服务部、李某某、汪某2应负担的部分曹某某已垫付，由仪征市真州镇瑞迪健身服务部、李某某、汪某2于本判决生效之日起10日内给付曹某某。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院要求瑞迪服务部提供事件发生的视频资料，但瑞迪服务部称案发视频已被覆盖而未能提供。二审中查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，目前，对于被上诉人曹某某系在瑞迪服务部学习跆拳道过程中，与上诉人汪某1进行力量对抗时受伤的事实以及原判决认定的各项赔偿数额，各方当事人均无异议，本院予以确认。瑞迪服务部作为跆拳道运动的专业教育培训机构，应当依法履行对学员进行安全教育、管理和保护的职责，合理安排训练活动，预防和减少损害的发生。本案中，瑞迪服务部的教练在指导曹某某与汪某1进行力量对抗时，未尽到足够的安全防护义务，在训练过程中未及时纠正学员的不规范动作，致曹某某摔倒受伤；汪某1在与曹某某进行对抗训练时,未尽到足够的注意义务，而使曹某某受到伤害；曹某某自身对跆拳道体育运动本身的危险性本应有较高的认识，但其在训练过程中未能尽到足够的安全注意义务，对自身损害的发生亦存有过错。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，一审法院结合各方当事人的过错程度，对被上诉人曹某某所受到的损害酌定由瑞迪服务部承担70%的赔偿责任，曹某某、汪某1各承担15%的赔偿责任，并无不当。因汪某1系限制民事行为能力人，造成他人损害的，由其监护人汪某2、李某某承担侵权责任。综上所述，上诉人瑞迪服务部与上诉人汪某1、李某某、汪某2的上诉请求均不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1001元，由上诉人仪征市真州镇瑞迪健身服务部负担800元（已交）、由上诉人汪某1、李某某、汪某2负担201元（已交）。本判决为终审判决。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 鑫