河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3044号原告：夏邑县育才学校，住所地河南省夏邑县文化路北段，统一社会信用代码：12411426MB05770372。法定代表人：赵军，系该校董事长。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路**，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏邑县育才学校与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李玉东、被告委托诉讼代理人韩广臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照保险合同支付保险金30万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日，原告在被告处购买校方责任险，保险金额为30万元，保险期间为2019年9月1日至2020年8月31日。2020年5月18日，原告的学生尹露佳突然摔倒，后经抢救不治身亡。经调解，原告赔付尹露佳的家人30万元。赔付后原告根据保险合同到被告处理赔，但因赔付数额没有达成一致，而形成纠纷。被告辩称，原告在被告公司参保地方性校（园）方责任保险，该保险特别约定附加校方无过失责任保险，每生每年赔偿限额人民币15万元（其中含每生每年医疗费用赔偿限额人民币3万元）。原告的学生尹露佳心脏骤停猝死，学校没有过错，适用校方无过失责任进行赔偿。本案保险公司同意赔偿额为12万元及相关抢救费用。原告诉求数额过高，超过部分没有依据，公司不承担本案的诉讼费。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、保险合同一份。以此证明，原告在被告处购买校方责任险，保险金额为每人责任限额30万元。2、原告学生花名册一份。以此证明，死者尹某原告学校在校学生，属参保人员。3、抢救记录一份、死亡证明一份、门诊费用四张。以此证明，2020年5月18日，原告学校学生尹露佳经抢救无效死亡、花费医疗费494.5元。4、赔偿协议、收条、汇款凭证各一份。以此证明，原告赔偿了死者家属30万元。5、户口本及会亭镇十里堡村委会证明各一份。以此证明，死者与死者的家庭关系。6、户口注销证明及夏邑会亭镇十里堡村委会证明各一份。证明尹露佳已土葬的情况。7、证人证言四份。证明学校在处理尹露佳受伤后存在不当之处，有一定的责任。8、庭审笔录一份。以此证明，在上次庭审中，证人已出庭做证，接受了双方当事人的质询。9、付款回单一份，通话记录一份，证明原告已经将赔偿款支付给了受害人，同时能够证明存在报120以及抢救不及时的情况，同时证明夏邑县人民医院的抢救记录时间不属实，5月18日18时40分原告的工作人员才打的120，夏邑县人民医院的救护车首先接到120的指示，然后医院安排救护车司机及急救人员赶到人民医院东门东边的急救车停车场，然后经过将近一公里的市区繁华道路才能到达育才学校，所以该抢救记录记载18时40分到达现场是虚假记录。对原告向本院提交的证据，被告认为：对证据1、2真实性无异议，但证据1证明，本保单附加校方无过失责任保险，每生每年赔偿限额15万元，其中含有每生每年医疗费赔偿限额3万元。对证据3真实性无异议，但证据3居民死亡医学证明书显示的直接死亡原因疾病名称为心脏骤停猝死；发病到死亡大概抢救了2时30分。抢救记录显示，2020年5月18日18点30分，尹露佳突然昏迷。18点32分，学校老师发现患者倒在地上，喊之不应，立即呼叫120,18点40分，120急救车到达现场，查体无生命体征，立即心肺复苏。18点50分，到达抢救室，查体面部青紫，无自主呼吸，无心跳，双侧瞳孔散大到边固定，给予吸氧、心肺复苏等。21点18分，临床宣布患者临床抢救无效死亡。抢救记录证明，死者尹露佳因心脏骤停引起猝死，校方及时发现，及时呼叫120，对尹露佳抢救治疗，其死亡结果及发病原因，校方均没有过错。对证据4真实性无异议，但证据4没有死者尹露佳的其他法定代理人，如死者母亲的签字认可，该赔偿协议存在瑕疵。对证据5真实性有异议，户口本系复印件不清晰，不能证明死者与法定代理人的关系，要求原告提交死者与法定代理人的关系的身份证明。对证据6无异议。对证据7有异议，不认可，达不到原告的证明目的。被告认为学校无过错，且证人均系原告的教职工，与原告有利害关系，其证言不予作为有效证据采用，也应当出庭接受质询。对证据8真实性无异议。对证据9，对付款回单无异议，对通话记录真实性无异议，对证明目的有异议，抢救记录显示120是18时32分左右接到报120电话，18时40分赶到现场及18时50分到达医院抢救室客观存在，原告提交的何世龙的通话清单并不能证明其是唯一向120呼叫的证据。本院依职权调取了受害人家的户口本以及尹露佳的注销证明，双方当事人对此均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的原告提供的证据1、2、3、4、6、8、9及本院依职权调取的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告提供的证据5、与本院依职权调取的证据内容一致，双方当事人对本院依职权调取的证据均无异议，故本院予以采信。对原告提供的证据7，被告虽提出异议，但并没有提供相关证据进行反驳，故本院予以采信。根据上述采信的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：尹露佳（女，2010年4月27日出生）原系原告小学部四年级学生。2020年5月18日下午6时许，尹露佳在校期间，突然摔倒在学校科技楼大厅前。尹露佳摔倒后先由其他学生发现，大约6时30分左右，由学生报告给老师（小学部校长张永华）。张永华老师到现场后即让人（生活老师刘文超）去通知校医（隋东旭），但校医因故脱岗，以致去通知他的人等其大约有十分钟时间，随后，校医开始赶往现场。校医到达现场后，对尹露佳进行了初步检查，校医初步判断为猝死，因原告无除颤设备，校医没有采取急救措施。下午6时40分，在场的教师何世龙拨打了120急救电话。120急救车到达原告学校门口时，门卫以学校制度不让外来车辆进入校内为由，拒绝120急救车进入现场。学校没有准备担架，后由何世龙将尹露佳背到校门口送上救护车。尹露佳被120急救车送往夏邑县人民医院抢救，后经抢救无效死亡。经调解，原告赔付尹露佳的家人30万元。2019年8月31日，原告经过被告的下属销售单位中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司购买了地方性校（园）方责任险，每次事故责任限额450万元，每人责任限额30万元，累计责任限额450万元，保险期间为2019年9月1日至2020年8月31日，本次事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方自愿签订保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，事实清楚，法律关系明确，该保险合同对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告交纳了保费，被告依约向原告出具了保单，双方均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同履行过程中，原告的学生尹露佳在校期间突然摔倒，后经抢救不治身亡，保险事故发生，被告应按照合同的约定及时履行赔付保险金的义务。本次保险事故中，原告疏于管理，未尽到教育管理职责，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，应当对学生尹露佳承担赔偿责任。原告的具体过错行为表现在，一、对校医疏于管理，事故发生时校医因故脱岗，去通知校医的人等其大约有十分钟时间，尹露佳没有得到校医的及时救治；二、对门卫疏于管理，120急救车到达原告学校门口时，门卫以学校制度不让外来车辆进入校内为由，拒绝120急救车进入现场，后不得不由教师何世龙将尹露佳背到校门口送上救护车，客观上延长了120急救车到达医院，并对尹露佳进行抢救的时间。因此，被告辩称原告的学生尹露佳心脏骤停猝死，原告没有过错，应适用校方无过失责任进行赔偿，没有依据，本院不予支持。原告在被告处投保了校方责任险，原告在本次事故中的赔偿责任应适用校方过错责任，由被告在校方责任险责任限额内承担赔偿责任。校方责任险为强制责任保险，被告在确定保险条款中的赔偿范围时应当按照监管机构要求，即按照《教育部、财政部、中国保险监督管理委员会关于推行校方责任保险完善校园伤害事故风险管理机制的通知》（教体艺〔2008〕2号）内容列明：校方责任险赔偿范围各省、自治区、直辖市应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，结合当地实际情况确定校方责任保险赔偿范围。《河南省教育厅、河南省财政厅、中国保险监督管理委员会河南监管局关于进一步推进校方责任保险工作完善校园伤害事故风险管理机制的通知》内容列明，校方责任险赔偿范围由保险公司依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》条款规定的项目执行。保险事故发生时，尹露佳在原告小学部四年级就读，属于城镇区域，其死亡赔偿金应按照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入计算，为34200.97元×20年＝684019.4元。事故发生后，经调解，原告已赔付尹露佳的家人30万元，没有超出尹露佳的死亡赔偿金数额684019.4元，故原告要求被告在校方责任险责任限额内赔偿原告保险金30万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后七日内赔付原告夏邑县育才学校保险金300000元。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行，中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇二〇年八月二十日书记员  李 丹