江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2823号 原告：太仓市锦澄混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊新城区太丰村二号港池，统一社会信用代码91320585679828719T。 法定代表人：于立梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，统一社会信用代码913408006957333572。 法定代表人：陈家德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪芳，该公司员工。 原告太仓市锦澄混凝土有限公司与被告安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月23日公开开庭进行了审理。原告太仓市锦澄混凝土有限公司的委托诉讼代理人叶伟，被告安庆市宏伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人汪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市锦澄混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4706085.31元；2.判令被告支付违约金1191734.84元（暂计算至2019年6月30日，2019年7月1日起以4706085.31元为基数，按照每月1.2%计算至被告实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为要求被告支付逾期付款利息损失，以尚欠货款4706085.31元为基数，按照同期银行贷款基准利率的1.95倍，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告自2016年9月起向被告多个工地供应混凝土，截至2018年11月底，原告共向被告供应混凝土21319715.39元。其中港城碧桂园（柏悦湾）10791186.58元、娄城碧桂园10332613.81元、港城碧桂园二期生活区33790元、新城碧桂园138525元、璜泾碧桂园（天琴湾）23600元。太仓娄城碧桂园项目于2017年6月26日全部封顶，太仓港城碧桂园项目于2017年9月23日全部主体结构封顶，根据商品混凝土购销合同书第五条第一款的约定，主体结构封顶后一年内被告应当结清货款，因而被告早已超过履行期限多时，现仅支付了原告16613630.08元，仍结欠原告4706085.31元。原告多次催要未果，诉至法院。 被告安庆市宏伟建筑工程有限公司辩称，1.原告诉请的货款4706085.31元没有异议，但该款中包含了万达南碧桂园项目所供混凝土货款368185.89元，该部分业务是被告借用江苏金特兴建筑工程安装有限公司（以下简称金特兴公司）名义承接的，货款由被告承担付款义务。2.原告诉请的货款中应当扣除14940元，该款原告同意以酒款抵充。3.关于原告变更后的逾期付款利息损失，计算基数应当扣除前述抵充的酒款，因合同约定被告应承担主体结构封顶前供货的未付款部分产生的逾期付款利息损失，主体结构封顶后所供货物产生的货款没有约定付款期限，但被告愿意自2019年1月1日起就结欠的全部货款为基数按银行同期贷款基准利率以及调整后的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。 本院经审理认定事实如下： 原、被告之间就被告承建的碧桂园多个项目建立买卖合同关系，具体情况如下： （一）娄城碧桂园、港城碧桂园项目 1.合同签订情况 2016年10月12日，原、被告就太仓娄城碧桂园4#楼、5#楼、6#楼、7#楼及地库项目（以下简称娄城碧桂园项目）签订《商品混凝土购销合同书》一份，约定被告向原告购买混凝土，货款结算及支付约定为供方垫资10000立方米，垫满后按完成工作量月结70%，主体封顶后一年内付清余款（包含垫资10000立方米及进度款的30%，一年内按每季度付25%）。合同另约定了其他相关事项。 2016年12月10日，原、被告就太仓港城碧桂园一期4#、7#、8#、9#、地库项目（以下简称港城碧桂园项目）签订《商品混凝土购销合同书》一份，约定被告向原告购买混凝土，货款结算及支付约定为每月砼单价按当月信息价同标号下浮26%，双方确认签字为结算依据，每月5号前核对上月混凝土量。原告为被告垫资10000立方后，被告开始支付工程款。垫资结束后的次月付前一月度货款的70%，于次月月底前支付，以此类推；该工程主体结构全部封顶后付所有货款的70%；工程全部落架后付至总货款的85%；余款在每栋主体结构封顶后一年之内每月均付结清。结构封顶时间双方根据实际情况确认，届时签订付款对账单。合同另约定了其他相关事项。 2.合同履行及结算情况 娄城碧桂园项目从2016年9月开始供货，截至2018年5月供货结束，截至此时双方结算确认累计付货款5905725.97元，尚欠货款4401187.84元（该欠款金额系在因单价调减、支付承兑汇票增加了补贴以及合同履行中的其他费用整体结算后形成）。 港城碧桂园项目从2016年12月开始供货，截至2018年5月供货结束，截至此时双方结算确认累计付货款7620000元，尚欠货款3142616.58元（该欠款金额系在因单价调减、支付承兑汇票增加了补贴以及合同履行中的其他费用整体结算后形成）。 2017年8月3日，被告向原告出具《补充条款》一份，其中确认当付款只能以承兑支付时，对应的混凝土方量按照350元/立方米的固定价格折算，对应的折算金额在欠款总金额中相应增加，如付现金则不作变动。该协议自2017年8月3日起计算，比如付承兑100万元对应的方量为2857立方，在总的应收款里增加该28570元，以此类推。该说明适用于板桥与浮桥两个项目所有的余款支付。 该两个项目项下，被告后续付款情况及价款调整情况                            时间                       付款金额                       付款方式                       根据协议补偿金额（元）                       原告主张的补偿金额（元）             及时间                               2018.7.13                       100万                       承兑汇票                       28570                       28570（2018.11）                               2018.8.14                       20万                       承兑汇票                       5714                       5710（2018.11）                               2018.9.30                       100万                       转账                                                                           2018.10.31                       50万                       转账                                                                           2018.12.3                       10万                       承兑汇票                       2857                       5710（2018.12）                               2018.12.5                       10万                       承兑汇票                       2857                               2019.7.30                       50万                       承兑汇票                       14285                       14280（2019.7）                               合计                       340万                       190万                                             54270                3.项目结构封顶情况 被告认可娄城碧桂园项目于2017年6月26日主体结构封顶，港城碧桂园项目于2017年9月23日主体结构封顶。 （二）港城碧桂园二期生活区、新城碧桂园、璜泾碧桂园项目，该三个项目双方未签订书面合同，实际业务情况为：                            项目                       供货时间                       结算金额                       结算时间                       开票金额                       付款时间                       付款金额                               港城碧桂园二期生活区                       2017.7                       33790                       2017.9.13                       33790                                             未付                               新城碧桂园                       2017.9                       20100                       2017.10.13                       20100                       2017.12.20                       56090                               2017.10                       10710                       2017.11.8                       35990                               2017.11                       25280                       2017.12.4                               2017.12                       82435                       2018.1.9                       82435                                             未付                               璜泾碧桂园                       2018.11                       23600                       2018.11.8                       23600                                             未付                               合计                                             195915                                             195915                                                            （三）万达南碧桂园项目 2018年7月至9月，原告向万达南碧桂园项目供应混凝土，2018年10月16日，结算确认尚欠货款金额368185.89元，被告认可该款笔货款由其承担付款义务。 （四）其他案件事实 原告认可2017年1月以酒款抵充了货款14940元。 上述事实，由原告提供的《商品混凝土购销合同书》、供货清单、对账单、发货单、发票、付款明细表、付款凭证、补充条款、关于银票付款的说明、民事起诉状、发货单、结算单，本院调查笔录以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应当按约支付货款。 关于货款结算，（1）娄城碧桂园、港城碧桂园项目，经双方结算确认截至2018年5月尚欠货款7543804.42元（4401187.84元+3142616.58元），此后被告陆续付款340万元，因其中190万元系承兑汇票付款，根据双方间的补充协议，应付货款中增加补偿54270元，符合双方间的约定，也未违反法律规定，按此结算，被告应付货款为4198074.42元。（2）港城碧桂园二期生活区、新城碧桂园、璜泾碧桂园三个项目，经结算合计发生货款195915元，该项目已支付货款56090元，被告应付货款为139825元。（3）万达南碧桂园项目，经结算合计发生货款368185.89元，现被告认可该款由其承担，本院予以确认。综上，被告应付原告货款为4706085.31元（4198074.42元+139825元+368185.89元）。现被告认可2017年1月以酒款抵充货款14940元，因抵充货款的时间为2017年1月，故应当用于抵充娄城、港城碧桂园项目的货款，按此扣除后故被告应付货款总额为4691145.31元。 关于逾期付款利息损失，根据原、被告的诉辩称意见，本院认为原告向被告主张逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，但关于逾期付款利息损失的计算标准，本院根据该司法解释调整为按银行罚息标准（即银行贷款基准利率上浮50%）计算。关于逾期付款利息损失的起算时间及计算基数，本院认定如下： （1）娄城碧桂园、港城碧桂园项目，原、被告合同约定全部货款于主体结构封顶后一年内付清，根据实际供货情况，该两个项目至2018年5月全部供货结束，对于主体结构封顶后发生的供货，双方虽未约定付款期限，但该部分供货均发生在主体结构封顶后一年内，原告主张按照合同约定的最后付款期限要求被告结清未超出被告合理预期也未违反合同约定，原告自2018年10月1日起就目前尚欠的货款金额主张逾期付款利息损失，未违反合同及法律规定。但因原告认可2017年1月发生酒款抵充货款的事实，以及2018年5月以后发生承兑汇票付款增加补充款的事实，本院对该部分货款的逾期付款利息损失认定如下：                            原告主张的计算基数（元）                       实际欠款金额                       本院认定的             计算标准                       认定的计算             基数                       起算时间                       认定的违约金（元）                               4198074.42                       5328864.42（7543804.42-2200000-14940）大于4198074.42元                       6.525             （4.35*1.5）                       4198074.42                       2018.10.1-             2018.10.31                       229792.1                               4863144.42             （5328864.42-500000+34280）大于4198074.42元                       2018.11.1-             2018.12.5                               4668854.42             （4863144.42-200000+5710）大于4198074.42元                       2018.12.6-             2019.7.30                               4183134.42             （4668854.42-500000+14280）小于4198074.42元                       4183134.42                                   2019.7.31-             2019.8.19                       13647.48                               合计                       尚欠4183134.42                                                                                         244197.77                （2）港城碧桂园二期、新城碧桂园项目，因未签订书面合同，也未对付款方式作出约定，根据合同法规定，参考混凝土买卖合同的交易习惯，本院认定自双方结算后的合理期间（一个月）内付款，现港城碧桂园二期生活区、新城碧桂园业务发生时间分别在2017年7月至12月，因此原告主张自2018年10月1日起计算逾期付款利息损失，符合法律规定。 （3）万达南碧桂园、璜泾碧桂园项目，同样未签订书面合同，也未对付款方式作出约定，基于前述认定的理由，其业务发生在2018年7月至9月以及11月，结算时间分别为2018年10月16日和2018年11月8日，故根据前述理由，本院认定原告有权自结算后的一个月内主张逾期付款利息损失。 据此，本院认定（2）（3）部分违约金按如下方式计算：                            项目                       计算基数（元）                       起止时间                       计算标准（%）                       认定金额（元）                               港城碧桂园二期生活区                       33790                       2018.10.1-2019.8.19                                   4.35*1.5=6.525                       1972.07                               新城碧桂园                       82435                       4811.11                               万达南碧桂园                       368185.89                       2018.11.17-2019.8.19                       18351.77                               璜泾碧桂园                       23600                       2018.12.9-2019.8.19                       1082.21                               合计                       508010.89                                                                   26217.16                据此结算，截至2019年8月19日的逾期付款利息损失为270414.93元，2019年8月20日起的逾期付款利息损失，以4691145.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际履行之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告安庆市宏伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓市锦澄混凝土有限公司货款4691145.31元。 二、被告安庆市宏伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓市锦澄混凝土有限公司逾期付款利息损失270414.93元（该款暂算至2019年8月19日，2019年8月20日起，以4691145.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53085元，财产保全费5000元，合计58085元，由原告太仓市锦澄混凝土有限公司负担6593元，由被告安庆市宏伟建筑工程有限公司负担51492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  陆薇 二〇二〇年八月二十日     法官助理黄晓清  书 记 员璋毓帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。