文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终1724号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地奉节县永安镇夔州路179号电信综合楼七楼，统一社会信用代码91500236742883690C。法定代表人：李亮，公司经理。委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄茂年，男，汉族，1948年8月19日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。原审被告：王秒海，男，汉族，1984年12月20日出生，住重庆市奉节县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称平安财保奉节公司）因与被上诉人黄茂年、原审被告王秒海机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初2075号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财保奉节公司的委托诉讼代理人钟帮华、被上诉人黄茂年及其委托诉讼代理人谢先玖到庭参加诉讼，原审被告王秒海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财保奉节公司上诉请求：撤销（2020）渝0236民初2075号民事判决；一、二审诉讼费由黄茂年承担。主要事实及理由：1.一审已查明黄茂年是农民，从事农业种植，因此即使其有收入，也来源与农村，不符合主要收入来源于城市的情形，只能按农村标准计算残疾赔偿金。2.黄茂年已71岁，一审查明其从事农业种植，但黄茂年没有证据证明事故发生后其从事的农业种植必然导致其生产减少，而且黄茂年也享有国家的退休工资，故不能支持其误工费。被上诉人黄茂年二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王秒海二审未到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见。黄茂年向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令王秒海、平安财保奉节公司支付黄茂年医疗费36022.77元，调档复印费24元，鉴定费2200元，生活用品支出300元，交通费1000元，住院伙食补助费1680元，住院期间护理费3360元，出院后护理费7200元，营养费6000元，精神损害赔偿金6000元，伤残补助金34145.1元，误工费6804元，合计100841.97元，扣除垫付的30000元，主张赔偿74635.87元；2.本案诉讼费用由王秒海承担。一审法院认定事实：2020年3月11日14时许，王秒海驾驶渝fxxxx小型轿车在奉节县新安路安坪镇新治广场行驶时将行人黄茂年撞倒，致使黄茂年受伤的交通事故。2020年3月19日奉节县公安局交通巡逻警察大队永乐公路巡逻民警中队做出500236520190002592号道路交通事故认定书，认定王秒海承担本次事故的全部责任，黄茂年不承担事故责任。事故发生后黄茂年即被送奉节县安坪镇中心卫生院治疗，支出463.6元，当天被往重庆渝东医院住院治疗至2020年4月8日，出院诊断为：1、腹部闭合性损伤：肠穿孔、肠粘连；2、双侧腹股沟疝；3、肺部感染；4、肺挫伤；5、双侧胸腔积液；6、腰5椎失稳；7、全腹膜炎。出院医嘱：1、出院后若出现腹疼、腹胀等肠粘连情况时及时来院复诊；2、出院后10天、1月、3月、半年来我院复查；3、患者双侧腹股沟疝后期来我院泌尿、疝与血管外科治疗；4、我科随访。支出医疗费及复查费35558.17元，期间支出其他费用300元。王秒海、平安财保奉节公司认可不符合保险合同约定的医疗费金额为4761.79元。黄茂年的伤经重庆市奉节县司法鉴定所2020年5月6日作出渝奉司法鉴定所【2020】鉴字第79号司法鉴定意见书，做出鉴定意见：1、被鉴定人黄茂年，其小肠修补术后构成十级伤残；2、被鉴定人黄茂年，其护理期评定为60日；3、被鉴定人黄茂年，其营养期评定为120日。支出鉴定费2200元。平安财保奉节公司垫付了30000元医疗费，王秒海垫付了3000元。黄茂年在事故发生前在乡镇人民政府所在场镇居住一年以上。一审法院认为，奉节县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定，王秒海承担本次事故的全部责任，应该对黄茂年因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。王秒海驾驶车辆在平安财保奉节公司投保有交强险和100万商业险，并投保有不计免赔，事故发生时在保险期间内，平安财保奉节公司应当在保额内承担责任，对不足的部分由王秒海承担。具体计算上，医疗费36021.77元，有票据予以支持；残疾赔偿金，黄茂年虽为农民人口但实际居住在城镇一年以上，按城镇标准计算予以支持，黄茂年系十级伤残，残疾系数为10%，其已满71周岁，主张计算9年的残疾赔偿金，予以支持，即37939元/年×9年×10%=34145.1元；经鉴定黄茂年的护理期评定为60日，对该护理期予以认可，黄茂年主张按120元/天计算，在法律规定的范围内，予以支持，即120元/天×60天=7200元；黄茂年主张1680元的住院伙食补助费，在法律规定的范围内，予以支持；黄茂年虽年满60周岁，但确在进行农业种植，因本次受伤确有误工损失，对其主张误工费的请求予以支持，误工损失标准本院参照农林牧渔业41858元/年计算至定残前一日，即41858元/年÷365天×56天=6422.08元。黄茂年受伤住院确需支出交通费，酌情确定为500元。黄茂年主张住院的其他损失300元，复印费24元，一审法院认为系合理开支，予以支持。黄茂年主张精神抚慰金，根据王秒海的过错和黄茂年的伤情，酌情确定为4000元。对营养费，无医嘱，不予支持。对鉴定费2200元，营养费应根据医嘱确认，对营养费的鉴定系黄茂年自行扩大损失，相应产生的鉴定费700元，由黄茂年自行承担，其余1500元纳入黄茂年的损失范围。综上，黄茂年应纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费36021.77元(其中不符合保险合同赔偿范围的金额为4761.79元）；2、残疾赔偿金34145.1元；3、住院伙食补助费1680元；4、护理费7200元；5、误工费6422.08元；6、交通费500元；7、复印费24元；8、精神抚慰金4000元；9、鉴定费1500元；10、其他损失300元，合计91792.95元。其中平安财保奉节公司在交强险范围内赔偿黄茂年医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿黄茂年残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金52267.18元，在商业险保额内承担医疗费、住院伙食补助费22939.98元（36021.77元-不属保险赔偿范围的医疗费4761.79元-交强险医疗费限额10000元+住院伙食补助费1680元），王秒海承担鉴定费、不属保险赔偿范围的医疗费、复印费、其他损失6585.79元（4761.79元+24元+300元+1500元），王秒海、平安财保奉节公司先行垫付的金额在执行时予以品除。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿黄茂年医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金85207.16元，中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司先行垫付的30000元在执行时予以品除；二、王秒海赔偿黄茂年医疗费、鉴定费、复印费、其他损失6585.79元，王秒海先行垫付的3000元在执行时予以品除；三、驳回黄茂年的其他诉讼请求。案件受理费904元，减半收取452元，由王秒海负担409元，由黄茂年负担43元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各方当事人在二审中均未提交新的证据材料。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，黄茂年为证明其居住和职业状况，已提交了重庆市奉节县安坪镇藕塘社区居民委员会出具的证明，而平安财保奉节公司对黄茂年的居住和职业状况提出的质疑，却并未提供证据予以证明，故一审法院采信黄茂年的证据并据此认定其误工损失及适用城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。平安财保奉节公司在二审中还提出黄茂年作为年满60周岁的老人有国家的退休工资或补贴收入，但也没有提供相应证据予以证明。而且即使黄茂年享有国家的补贴，也不能排除其通过自身劳动获得相应劳动收入的权利。既然黄茂年提供了证据证明其尚能从事脐橙种植，则其因交通事故导致误工的损失理应得到赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 幸川杰审 判 员 李遇贵审 判 员 毋向娟二〇二〇年八月五日法官助理 王 高书 记 员 姜 霞