wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2076号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：关汝魁，男，1988年6月3日生，汉族，住阳江市江城区******************，公民身份号码：441************235。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告关汝魁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告关汝魁经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********276）透支款本金14950.14元、利息1273.24元、违约金578.94元，合计16802.32元（上述利息计至2020年3月5日止，从2020年3月6日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告关汝魁未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年4月5日，被告关汝魁向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********276）一张。二、被告关汝魁使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年3月5日，尚欠透支本金14950.14元，利息1273.24元，违约金578.94元，合计16802.32元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告关汝魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告关汝魁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********276）透支款14950.14元及利息、违约金［计至2020年3月5日止的利息1273.24元、违约金578.94元，从2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但总计不超过年利率24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元（原告已预缴），公告费600元，共计820元由被告关汝魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年八月五日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初146号 原告：李文彦，男，1951年9月3日出生，住长春市南关区。 原告：李桂荣，女，1954年4月16日出生，住长春市南关区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：王新军，男，1970年3月11日出生，汉族，原住长春市绿园区，现住址不详。 原告李文彦、李桂荣与被告王新军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文彦、李桂荣及其共同委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。被告王新军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文彦、李桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于南关区磐石路吉大·左右方9号10号楼幢2单元1206号房屋[面积98.07平方米]的不动产变更登记手续，将该房屋产权变更登记至二原告名下，并承担变更手续所产生的相关税费；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告为夫妻关系。2013年9月16日，二原告与被告签订了《商品房买卖协议》，协议约定：被告将长春吉大科技园建设发展有限公司开发的位于南关区磐石路吉大·左右方9号10号楼幢2单元1206号房屋[面积98.07平方米]出售给二原告，总房款40万元，被告需配合二原告办理房产证及房子的一切手续。二原告支付全部房款后，被告将房屋交付给原告，二原告居住使用至今。2018年，二原告起诉被告，要求确认买卖协议有效，并判令被告办理产权变更登记，因当时该房屋所在小区尚不具备办理产权条件，南关区人民法院以（2018）吉0102民初3259号民事判决书，判决确认房屋买卖有效，驳回二原告要求办理产权的诉讼请求。现涉案房屋已具备办理不动产登记条件，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 王新军未出庭，未答辩亦未举证。 本院仅根据李文彦、李桂荣举证的证据经审理认定事实如下：2013年9月6日，王新军（甲方）与李文彦、李桂荣（乙方）签订《商品房买卖协议》一份，双方约定：甲方王新军于2013年6月初把位于长春市南关区吉林大学南岭校区吉大左右方小区二单元1206号，建筑面积98.07平方米的商品房出售给乙方李文彦、李桂荣（系夫妻关系），总房款人民币40万元整，乙方于2013年6月4日，经吉林银行转给甲方30万元整，2013年9月6日经吉林银行转给甲方10万元整，共计40万元整，交易完成以后需要甲方配合乙方办理房产证以及房子的一切手续。该协议书尾部甲方签名处手书王新军，乙方签名处手书李文彦、李桂荣。2013年6月4日，李文彦、李桂荣向王新军的吉林银行账户存入30万元。2013年9月6日，李文彦、李桂荣向王新军的吉林银行账户存入10万元。现李文彦、李桂荣持有上述两笔存款业务凭证的原件。另王新军于2013年9月6日为李文彦、李桂荣出具收条一枚，该收条载明：售房人王新军收到买房人李文彦、李桂荣售房款人民币40万元整，房址吉大左右方小区二单元1206住房一套，分两期付款，2013年6月4日付30万元整，2013年9月6日付10万元整，总计40万元整，该收条尾部收款人处手书王新军。 另查，李文彦、李桂荣曾因上述商品房买卖协议纠纷起诉王新军，请求确认双方签订的商品房买卖协议有效，王新军为其办理案涉房屋的不动产变更登记手续，本院于2019年5月15日作出（2018）吉0102民初3259号民事判决书，认为李文彦、李桂荣与王新军于2013年9月6日签订的《商品房买卖协议》系买卖双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应据此履行。王新军经本院合法传唤拒不出庭亦不抗辩和提供证据，应视为其放弃抗辩及举证权利，并对此承担相应的不利后果。李文彦、李桂荣已经依约支付了全部购房款，王新军亦将案涉房屋交付给李文彦、李桂荣居住使用，双方未办理案涉房屋权属登记更名过户手续，故王新军负有协助李文彦、李桂荣取得案涉房屋权属证书的义务，但由于李文彦、李桂荣未举证证明案涉房屋已具备办理权属证书的条件，对此李文彦、李桂荣应承担举证不能的法律责任，故对李文彦、李桂荣的主张判令王新军为其办理案涉房屋的不动产变更登记手续的请求不予支持，李文彦、李桂荣可在案涉房屋具备办理权属证书条件，且不存在权利负担时，另行主张解决。遂判决李文彦、李桂荣与王新军于2013年9月6日签订的《商品房买卖协议》合法有效；驳回李文彦、李桂荣的其他诉讼请求。现案涉位于长春市南关区磐石路吉大·左右方9号10号楼2单元1206号房屋已具备办理产权条件。 本院认为，李文彦、李桂荣曾因与王新军房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院生效判决已确认李文彦、李桂荣与王新军于2013年9月6日签订的《商品房买卖协议》合法有效，但由于案涉房屋在当时不具备办理不动产权属登记的条件，本院驳回了李文彦、李桂荣主张判令王新军为其办理案涉房屋的不动产变更登记手续的请求。现案涉房屋已具备办理不动产权属登记的条件，故王新军负有协助李文彦、李桂荣办理案涉房屋的不动产权属登记及更名过户手续的合同义务。李文彦、李桂荣主张王新军为其办理案涉房屋的不动产权属变更登记手续，有事实及法律依据，本院应予支持。关于李文彦、李桂荣主张王新军承担变更手续所产生的相关税费，因双方签订的商品房买卖协议对此并无明确约定，且该费用亦尚未实际发生，故其该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王新军于本判决生效后立即协助李文彦、李桂荣办理位于长春市南关区磐石路吉大·左右方9号10号楼幢2单元1206号房的不动产权属登记手续； 二、驳回原告李文彦、李桂荣的其他诉讼请求。 案件受理费7,300元，公告费560元，由王新军负担（李文彦、李桂荣已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张忠国 人民陪审员  吴旭博 人民陪审员  左春玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  隋 汉
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初3941号原告：唐武斌，男，1987年7月30日出生，汉族，住杭州市临安市。委托诉讼代理人：程群（系原告妻子），1993年5月15日出生，汉族，住杭州市临安市。被告：李云念，男，1982年11月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告唐武斌与被告李云念机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告唐武斌于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐武斌申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予唐武斌撤诉。案件受理费减半收取25元，由唐武斌负担。审判员 於 昆二〇二〇年八月十一日书记员 熊文钦
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初819号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人卓登伦，男，1960年11月1日出生于浙江省乐清市，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因赌博于2011年7月7日被乐清市公安局罚款500元。现因涉嫌犯非法采矿罪于2019年5月9日被刑事拘留，于同年6月12日被逮捕，于同年8月27日被乐清市公安局取保候审，于2020年7月27日被乐清市人民检察院监视居住，于同年8月5日被本院继续监视居住。辩护人林赞洁，浙江汉桥律师事务所律师。被告人卓登彭，男，1947年10月21日出生于浙江省乐清市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月15日被刑事拘留，于同年5月15日被逮捕，于同年6月6日被乐清市公安局取保候审，于同年7月28日被乐清市人民检察院取保候审，于2020年7月27日被乐清市人民检察院监视居住，于同年8月5日被本院继续监视居住。指定辩护人郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人卓登伦、卓登彭涉嫌犯非法采矿罪于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官郑财生、检察官助理叶丽丽出庭支持公诉，被告人卓登伦及其辩护人林赞洁、卓登彭及其指定辩护人郑雷萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月份，王某3、陆某（已判刑）、王长果（另案处理）等人在周某2（另案处理）的介绍下，通过乐清市淡溪镇长青村书记被告人卓登伦向乐清市淡溪镇长青村购买长青村原址的淡溪水库砂石。被告人卓登伦与长青村村主任卓某9（另案处理）等人经口头商量同意老人协会负责淡溪水库的砂石出售，并召集村双委成员开会，提议出售淡溪水库长青村原址的砂石事宜，经村双委会商议，决定由长青村老年协会处理出售水库砂石相关事宜。长青村老年协会会长被告人卓登彭经与老年协会成员卓登昂、卓某8、苏某（均另案处理）、卓高峰（已去世）等人商量后，决定以人民币30万元的价格将长青村原址所在的淡溪水库一处砂石滩出售给王某3、王长果、陆某等人非法开采。后双方最终以人民币20万元的价格达成协议，并签订了出售砂石的协议。2015年9月至2017年6月期间，王某3等人在未取得采矿许可证的情况下，组织人员非法开采砂石并进行出售。经查，2015年9月至2017年6月期间，王某3等人开采的砂石价值达人民币69万元以上。王某3等人因非法采砂分别于2015年12月24日、2017年5月19日被乐清市水利局行政处罚。案发后，被告人卓登伦、卓登彭及卓登昂、卓某8、苏某等人已退赃20万人民币。上述事实，被告人卓登伦、卓登彭在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易记录、银行转账记录、土石方出供协议、合作协议书、上段村石料运单、证明文件、水利局行政处罚材料、村双委会议记录、村老协会议记录、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人卓某1、卓某2、陈某1、陈某2、支某、陈某3、陈某4、王某1、张某1、王某2、周某1、卓某3、卓某4、卓某5、卓某6、彭某1、卓某7、杨某、张某2、彭某2的证言、抓获经过、情况说明、同案卓登昂、卓某8、苏某、周某2、陆某、卓某9、王某3、孙某、常某、李某、谢某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓登伦、卓登彭伙同他人，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人卓登伦、卓登彭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。各辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人卓登伦有期徒刑一年适用缓刑，并处罚金；判处被告人卓登彭有期徒刑十个月适用缓刑，并处罚金，上述量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卓登伦犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人卓登彭犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、已退缴的共同违法所得人民币二十万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年八月十一日代书记员  王娅婷
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执400号 申请执行人贵州钢建机械设备租赁有限责任公司、被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司： 贵州钢建机械设备租赁有限责任公司诉贵州三泰建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的66833.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。至此，申请执行人贵州钢建机械设备租赁有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔2726民初2134号民事调解书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1298号 申请执行人:郑容娟，女，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 被执行人：湖州泽丰文教用品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇民安村嵇家庄。 法定代表人：陈晶。 被执行人：沈永根，男，1984年4月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人郑容娟与被执行人湖州泽丰文教用品有限公司、沈永根买卖合同纠纷一案中，被执行人沈永根已通过法院转交申请执行人郑容娟执行款23000元，申请执行人郑容娟自愿放弃余款8549元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人郑容娟据以申请的（2019）浙0503民初650号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初305号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人丘远军，男，1991年11月29日出生，公民身份号码441************211，汉族，中专文化，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市********，案发前住广东省英德市农林下路凤凰小区。因吸食毒品冰毒于2020年3月21日被英德市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年3月31日被英德市公安局刑事拘留，2020年5月1日被逮捕。现羁押于英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕Z286号起诉书指控被告人丘远军涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人丘远军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月16日、2月5日、2月6日、2月7日，被告人丘远军出资向苏先立（另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，在其工作的英德市*****富丽苑百世快递店铺内，四次容留吸毒人员刘志威吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2020年3月20日，被告人丘远军因吸毒被公安机关行政拘留后，主动向公安机关如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人丘远军不持异议的下列证据予以证实：物证有公安机关查扣丘远军的VIVO手机1台；书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、综合材料、微信交易记录截图、聊天记录、转账记录截图、电子数据检查笔录、现场检测报告书等；被告人丘远军的供述与辩解；吸毒人员刘志威、苏先立的陈述；现场勘验、辨认笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。被告人丘远军对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及定性均没有异议，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并且当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人丘远军在自己吸食毒品的同时为他人吸食毒品提供场所及便利条件，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。鉴于被告人如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首；在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丘远军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人丘远军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年1月30日止。）二、查扣并存放于在英德市公安局的手机1台予以没收，由英德市公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 陈先敬二〇二〇年八月五日法官助理 王 敏书 记 员 唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初500号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人鲁永强，男，1990年5月5日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江省龙江县，现住：山东省寿光市。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2020年7月13日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）491号起诉书指控被告人鲁永强犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人鲁永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年12月5日14时许，被告人鲁永强驾驶鲁Ｇ×××××奇瑞牌轿车，沿寿光市台头镇北五路由西向东行驶至刘家河头村跃龙橡胶厂门口东50米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为108ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对被告人鲁永强静脉血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为124ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人鲁永强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处被告人鲁永强拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人鲁永强对指控的犯罪事实无异议，且签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明：2019年12月5日14时许，被告人鲁永强无证驾驶鲁Ｇ×××××号奇瑞牌轿车，沿寿光市台头镇北五路由西向东行驶至寿光市台头镇刘家河头村跃龙橡胶厂门口东50米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为108ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对被告人鲁永强静脉血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为124ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人鲁永强在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、办案说明、现场呼气式检测单、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁永强违反法律规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鲁永强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇二〇年八月二十日 书记员  王靖涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执18227号 申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天佑一路7号3栋，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。 负责人：彭健良。 委托代理人：罗文聪，系申请执行人的工作人员。 委托代理人：方浩宇，系申请执行人的工作人员。 被执行人：佛山市南海双鸥家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟开发区李球光厂房，统一社会信用代码91440605MA4UT5J12J。 法定代表人：林天赐。 关于申请执行人佛山市南海区应急管理局与被执行人佛山市南海双鸥家居有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605行审582号行政执行裁定、佛山市南海区应急管理局作出的（南）安监罚[2019]85号行政处罚决定已发生法律效力。依上述文书：被执行人佛山市南海双鸥家居有限公司应缴纳罚款40000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月30日、2020年7月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年6月30日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2020年7月1日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年8月13日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、经本院查明，被执行人已不在原址经营，被执行人公司登记的住所地厂房已由他人承租并使用。 综上，本案未执行到款项，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年八月十九日 书记员  谭佳珍
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4254号 原告：宁波天斧精密模具有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道算山炼化油港路68号隆顺工业小区一号楼1-2，统一社会信用代码：91330206MA2919TW5L。 法定代表人：董建家，该公司总经理。 被告：宁波固顺和五金模具有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道炼化油港路56号1幢1号1楼，统一社会信用代码：91330206316865369Q。 法定代表人：邓飞燕。 本院在审理原告宁波天斧精密模具有限公司与被告宁波固顺和五金模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波天斧精密模具有限公司以被告已履行付款义务为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波天斧精密模具有限公司撤回起诉。 本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告宁波天斧精密模具有限公司负担。 审 判 员  王 群 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  郑璐娜
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢520号南京二十四小时清洗服务部：戴光天申请执行南京二十四小时清洗服务部劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。至此，戴光天向本院申请执行的宁秦劳人仲案字【2009】第556号全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2649号 原告：中国建设银行股份有限公司常德德山支行。 负责人：戚俊，该行行长。 委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭威，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：湖南中均安装工程有限公司。 法定代表人：胡振宇。 被告：胡振宇。 被告：周红梅。 被告：郭绍均。 被告：赵丽。 原告中国建设银行股份有限公司常德德山支行与被告湖南中均安装工程有限公司、胡振宇、周红梅、郭绍均、赵丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司常德德山支行的委托诉讼代理人王磊、郭威到庭参加诉讼，湖南中均安装工程有限公司、胡振宇、周红梅、郭绍均、赵丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司常德德山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令湖南中均安装工程有限公司向中国建设银行股份有限公司常德德山支行偿还贷款本金485811.8元及利息罚息88545.48元，共计574357.28元（利息罚息暂计至2020年3月21日，全部利息罚息按照合同约定计算至贷款本金全部结清之日止）；2、判令胡振宇、周红梅、郭绍均、赵丽对湖南中均安装工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告共同支付中国建设银行股份有限公司常德德山支行为实现债权支出的费用（包括但不限于本案的诉讼费、保全费、保函费、评估费、拍卖费、律师费20000元等）。 湖南中均安装工程有限公司、胡振宇、周红梅、郭绍均、赵丽均未予答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，本院确认以下案件事实：2016年10月27日，中国建设银行股份有限公司常德德山支行与湖南中均安装工程有限公司签订了编号为4306870432016008号《人民币额度借款合同》，合同约定，湖南中均安装工程有限公司向中国建设银行股份有限公司常德德山支行申请了600000元借款额度，额度有限期为2016年10月26日至2017年10月26日，在额度有限期间和借款额度内，湖南中均安装工程有限公司可逐笔申请借款，每次申请借款的时间不超过12个月，贷款年利率为6.09%，同时约定了逾期罚息，罚息利率为在借款利率基础上加收100%，即12.18%。合同第十二、十三条为违约责任条款，约定借款人因违约给贷款人造成的损失由借款人赔偿，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。湖南中均安装工程有限公司未按合同约定偿还本息，中国建设银行股份有限公司常德德山支行多次催讨未果后，中国建设银行股份有限公司常德德山支行为维护自身合法权益特具状至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，2016年10月27日，胡振宇、周红梅与中国建设银行股份有限公司常德德山支行签订了合同编号为：430687043201600801的《人民币额度借款最高额保证合同》，同日，郭绍均、赵丽与中国建设银行股份有限公司常德德山支行签订了合同编号为：430687043201600802的《人民币额度借款最高额保证合同》，《人民币额度借款最高额保证合同》约定：胡振宇、周红梅、郭绍均、赵丽为湖南中均安装工程有限公司与中国建设银行股份有限公司常德德山支行签订额编号为4306870432016008号《人民币额度借款合同》项下债务人一系列债务提供最高额保证，最高额度为1000000元人民币，保证方式为连带责任保证，保证期间分别计算，按中国建设银行股份有限公司常德德山支行为湖南中均安装工程有限公司发放单笔单款之日起至该笔款项下债务履行期限届满之日后两年止。 再查明，湖南中均暖通工程有限公司于2017年3月14日将名称变更为湖南中均建设工程有限公司，湖南中均建设工程有限公司于2018年7月16日将名称变更为湖南中均安装工程有限公司。 以上事实有原、被告身份证明、《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、银行贷款明细记录、委托代理合同、律师费发票等证据以及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。中国建设银行股份有限公司常德德山支行与湖南中均安装工程有限公司于2016年10月27日签订《人民币额度借款合同》、中国建设银行股份有限公司常德德山支行与郭绍均、赵丽、胡振宇、周红梅签订《人民币额度借款最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。经庭审查明，湖南中均安装工程有限公司先后于2017年9月27日向中国建设银行股份有限公司常德德山支行申请支用了600000元借款，于2017年10月21日申请支用了150000元借款，于2017年10月23日申请支用了330000元的借款，截止至2020年3月21日，湖南中均安装工程有限公司尚欠中国建设银行股份有限公司常德德山支行借款本金485811.8元，利息罚息88545.48元，故对中国建设银行股份有限公司常德德山支行请求湖南中均安装工程有限公司偿还借款本金485811.8元，利息罚息88545.48元，共计574357.28元，后续利息罚息按《人民币额度借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于中国建设银行股份有限公司常德德山支行要求湖南中均安装工程有限公司支付律师费的请求，因双方在《人民币额度借款合同》有约定，且湖南中均安装工程有限公司在庭审中提供了与律师事务所签订的《委托代理协议》以及支付律师费20000元的发票，故对该项请求，本院予以支持。因郭绍均、赵丽、胡振宇、周红梅与中国建设银行股份有限公司常德德山支行签订《人民币额度借款最高额保证合同》，愿意为湖南中均安装工程有限公司与中国建设银行股份有限公司常德德山支行合同项下的债务承担连带责任保证，故对中国建设银行股份有限公司常德德山支行请求郭绍均、赵丽、胡振宇、周红梅为湖南中均安装工程有限公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。郭绍均、赵丽、胡振宇、周红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南中均安装工程有限公司于本判决生效后10日内向中国建设银行股份有限公司常德德山支行偿还借款本金485811.8元，利息罚息88545.48元，共计574357.28元（利息罚息暂计算至2020年3月21日，后续利息罚息按《人民币额度借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）； 二、湖南中均安装工程有限公司于本判决生效后10日内向中国建设银行股份有限公司常德德山支行支付律师费20000元； 三、郭绍均、赵丽、胡振宇、周红梅对湖南中均安装工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费9740元，减半收取4870元，由湖南中均安装工程有限公司、郭绍均、赵丽、胡振宇、周红梅共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛 二〇二〇年八月十日 法官助理 袁嘉成 书 记 员 赵逸欣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2216号原告：程峙，男，1979年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：柳长青，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杜功楷，男，1950年1月23日出生，汉族，湖北省武汉市人。原告程峙与被告杜功楷健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告程峙及其委托诉讼代理人李寿亭、柳长青，被告杜功楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：程峙与杜功楷分属楼上和楼下住户。2019年10月17日上午9:30左右，杜功楷和案外人林玉萍认为程峙家发出了响声影响了他们。为此双方发生纠纷，后杜功楷持菜刀上楼将程峙左手划伤。程峙受伤后，被送武汉市第九医院住院治疗47天。杜功楷当天前往武汉市普仁医院检查治疗，支出门诊医疗费274.60元。二、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）作出青公（花）行罚决字【2019】14263号行政处罚决定书，对杜功楷上述行为处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。三、鉴定结论：2019年10月29日，武汉平安法医司法鉴定所依据武汉市公安局青山区分局（钢城分局）委托，出具法医临床学鉴定意见书，认为被鉴定人程峙的损伤程度为轻微伤。2020年6月8日，武汉平安法医司法鉴定所就程峙伤情出具法医临床学鉴定意见书，认为被鉴定人程峙的损伤不构成残疾。建议给予后续治疗费3,000元，自受伤之日起，误工时间90日，护理时间30日，营养时间30日。四、受害方程峙的经济损失：1、医疗费：12,846元（共同确认）。2、误工费：12,582.74元。程峙自述在湖北渺积科技有限公司工作，收入为现金形式发放，无法提供相应工资流水，无法提供该公司发放其工资的财务档案，不是该公司全职工作人员。程峙湖北渺积科技有限公司扣款证明，不予采信，程峙具备深圳市人事局颁发的电子工程工程师资格证书，参照制造业在岗职工行业标准51,030元/年，按90天计算。3、护理费：3,180元（参照居民服务业在岗职工行业标准38,897元/年按30天计）。4、营养费：1,500元（酌定）。5、后期治疗费：3,000元。6、住院伙食补助费：2,350元（50元/天×47天）。7、交通费：600元（酌定）。8、鉴定费：3,140元（840元+2,300元）。以上1-8项，共计39,198.74元。五、其他需要说明的问题：程峙愿意承担纠纷当日杜功楷医疗费274.60元。双方同意在本案中一并处理。原告程峙的诉讼请求：1、判令被告杜功楷向原告程峙赔偿人民币46,516元。其中：医药费12,846元、鉴定费3,140元、误工费19,500元、护理费3,180元、营养费1,500元、后期治疗费3,000元、住院补助2,350元、交通费1,000元。2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。本院认为，杜功楷造成程峙人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。程峙诉讼请求过高部分不予支持。程峙造成杜功楷人身损害，应当赔偿医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杜功楷赔偿原告程峙经济损失39,198.74元，扣减274.60元，还应支付38,924.14元（于本判决生效之日起十日内付清）；二、驳回原告程峙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告杜功楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇二〇年八月十日书记员  苏琳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执1837－2号 申请执行人：朱锡洪，男，1970年8月23日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：邓小华，男，1970年8月20日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：黄凤娣，女，1979年3月10日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市瑞豪房地产开发有限公司。住所地：清远市人民三路31号瑞隆广场二号楼2层204号。 法定代表人：邓小华。 朱锡洪与邓小华、黄凤娣、清远市瑞豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民终340号民事调解,该调解确定被执行人邓小华、黄凤娣应于调解生效之日起两日内归还借款本金5300000元及利息（利息从2015年5月2日起按月利率2%计算，计至还清之日止）、调解生效之日起两日内支付律师费190000元给申请执行人朱锡洪；被执行人清远市瑞豪房地产开发有限公司对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。由于被执行人邓小华、黄凤娣、清远市瑞豪房地产开发有限公司一直未履行调解确定的义务，根据申请执行人朱锡洪的申请，清远市清城区人民法院于2016年3月16日立案执行。因申请执行人与执行人双方达成执行和解协议，该院裁定终结本次执行程序。由于邓小华、黄凤娣、清远市瑞豪房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，根据申请执行人朱锡洪的申请，清城区人民法院于2017年11月2日立案恢复执行。2018年8月16日，清远市中级人民法院作出（2018）粤18执协3号执行裁定，指定本院执行，2018年8月28日，本院立案执行。 本案在执行过程中，2018年9月3日，本院查封被执行人清远市瑞豪房地产开发有限公司名下位于清远市清新区太和镇八号区的国有土地使用权[清新国用（2012）第011519号]及其地下建筑物。在拍卖上述土地使用权及其土地下建筑物过程中，2019年5月6日，本院收到清远市中级人民法院作出（2019）粤18破申2号民事裁定书，裁定受理清远市瑞豪房地产开发有限公司的破产申请。本院已依法将该公司名下的土地使用权及地下建筑物交由清远市中级人民法院处置。2020年8月19日，本院作出（2018）粤1821执1835号执行裁定，轮侯查封被执行人黄凤娣所有的位于清远市××广场××楼××房（不动产权证：0200203244号），并于当天去函广州市海珠区人民法院申请参与分配。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人住所在地等部门，未发现被执行人邓小华、黄凤娣有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人邓小华、黄凤娣有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人邓小华、黄凤娣确无财产可供执行，被执行人清远市瑞豪房地产开发有限公司的财产由清远市中级人民法院处置，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人邓小华、黄凤娣继续履行债务的权利，其发现被执行人邓小华、黄凤娣有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人邓小华、黄凤娣负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  欧雪坚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13058号 原告：诸暨市王睿五金挂具厂，住所地：诸暨市店口镇江东路252号。 委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕鸿凯，浙江正瑞律师事务所实习律师。 被告：潘兰珍，女，1969年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告诸暨市王睿五金挂具厂与被告潘兰珍加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告诸暨市王睿五金挂具厂于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市王睿五金挂具厂撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，财保费310元，合计560元，由原告诸暨市王睿五金挂具厂负担。 审  判  员  周滨 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员  刘莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2103号之一申请执行人：王功山，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：吴兴保，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴兴保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴保在中国农业银行62×××77账户内存款人民币98900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年八月十日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初260号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人吴某某，男，1975年8月13日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月6日被梁山县公安局取保候审,2020年1月16日被梁山县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2020年1月1日14时许，被告人吴某某无证酒后驾驶二轮弯梁摩托车沿梁山县杨营镇丁杨路由东向西行驶至杨营镇馆里村东十字路口时，因与杨某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生事故被梁山县公安机关查获。后吴某某被带至医院抽取血液。经检验，被告人吴某某血液中乙醇成分含量为135.7mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.证人证言：证人杨某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人吴某某的供述和辩解；4.鉴定意见：检验报告；5.勘验笔录：现场勘验笔录；6.视听资料：抽取血液录像。 公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某认罪认罚，综合全案量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人吴某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表，道路交通事故认定书，被告人的供述与辩解，证人杨某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，勘验笔录，执法记录仪录像，被告人户籍信息，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，梁山县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经社会调查评估，对被告人吴某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨磊
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初489号公诉机关惠东县人民检察院。被告人彭*军，男，1982年6月27日出生，公民身份号码431************97X，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县********，现住惠东县*********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人彭*军犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周文尧出庭支持公诉。被告人彭*军到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年1月10日20时许，被告人彭*军在惠东县*******井冈山饭店喝酒后，驾驶一辆号牌为粤L*****二轮摩托车从惠东县*******往惠东县吉隆镇大东山方向行驶，行驶至惠东县********红绿灯被公安机关查获。经司法鉴定，被告人彭*军血液乙醇含量为176.24mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人彭*军在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭*军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人彭*军拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑，请依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人彭*军的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、户籍资料；6、抓获经过；7、机动车驾驶证和行驶证查询信息等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人彭*军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭*军归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从款处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人彭*军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇八月二十一日书记员陈莉敏（代）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初642号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼C座1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。原告北京刘超与被告河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告河北爵视广告有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超当庭明确诉讼请求为：1.依法判令被告限期在被告微信公众号“設計这点事儿”上向原告公开赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元（含取证费10元、律师费5000元）。事实和理由：原告创作了插画作品《大暑》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品。被告的该行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告河北爵视广告有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状辩称，1.自收到起诉之日起已将涉案文章删除；2.拒绝在微信公众号上赔礼道歉；3.没有给原告造成经济损失，涉案微信公众号为外包运营，涉案文章系从其他公众号转发，已为原告署名，客观上起到了宣传效果，且阅读量和转载量极低。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见依法提交了原告站酷网个人信息页截图、涉案作品发表在站酷网上的截图、《大暑》原图打印件、央视《我们的节日-2019中秋》节目截图、（2019）淮安证民内字第5991号公证书及所附光盘、涉案微信公众号后台截图及视频等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《大暑》的图画PSD源文件显示创建时间为2017年5月19日，该画主要画面为深蓝色背景，画面主体部分为原野中的茅草屋，周围有孔明灯点缀。2018年1月，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了含图信息：标题为“中国二十四节气”，其后发布的图画中包括涉案图画，且涉案图画中载明“大暑”及“朴缜”字样。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。2019年10月17日，江苏省淮安市淮安公证处出具的（2019）淮安证民内字第5991号公证书记载了原告的委托代理人在公证处的监督下使用公证处经清洁后的电脑查看相关网页的过程，并将查看过程录屏刻录光盘附于公证书后。光盘内容显示：微信公众号“設計这点事儿”（微信号JAZZADESIGN）于2018年2月6日发布的《超有意境的二十四节气插画！》一文中使用的一张作品与原告主张权属的作品相同，文章载明“中国传统二十四节气插画，来自插画师@朴缜”，该微信公众号账号主体为“河北爵视广告有限公司”。微信公众号后台截图显示涉案文章已删除，送达人数230人，阅读人数4，分享人数0。庭审中原告认可朴缜系其笔名，涉案文章已删除。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至迟在2018年1月发表了涉案美术作品，对此本院依法予以确认。结合相应公证书，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，与原告在发表涉案作品时的署名一致，故原告主张被告侵犯了其署名权，与查明的事实不符，其要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度、原告为本案支出的合理费用，以及原告就涉案文章中的其他数十张图片已另行提起诉讼等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告河北爵视广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计200元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北爵视广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年八月十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2932号 被执行人：刘晓莉，女，汉族，1988年10月15日出生，住成都市成华区。 本院在执行刘晓莉罚金、追缴违法所得、没收财产一案中,依法向被执行人刘晓莉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 颖
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终250号 原公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人)蒙少刚，男，1985年6月10日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，高中文化，无职业，住田阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于田阳区看守所。 辩护人黄笋，广西共恒律师事务所律师。 广西壮族自治区百色市田阳区人民法院审理百色市田阳区人民检察院指控原审被告人蒙少刚犯诈骗罪一案，于2020年6月4日作出（2020）桂1021刑初56号刑事判决。原审被告人蒙少刚不服，提出上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人蒙少刚，审阅了上诉人蒙少刚委托的辩护人提交的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 百色市田阳区人民法院判决认定：被告人蒙少刚于2018年在一水果交流平台网站与被害人阚某1互加微信进行交流。2019年3月18日，阚某1通过微信联系蒙少刚询问当前田阳当地圣女果的价格，蒙少刚将相关价格告知阚某1后，阚某1叫蒙少刚在田阳帮其代收12吨“千禧”圣女果，蒙少刚回复称没钱需要阚某1先行支付货款，阚某1于2019年3月18日按蒙少刚的要求分别将5000元订金、10000元货款通过微信转账的方式支付。3月19日，蒙少刚通过手机登录私彩网站“彩运网”进行“重庆时时彩”网络赌博，蒙少刚赌输后想要再赢回来，即用阚某1的15000元货款进行赌博并输光。蒙少刚又通过微信向阚某1谎称当天收的圣女果量较多货款不够，需要阚某1再汇20000元货款，蒙少刚收到阚某1的20000元货款后又用于赌博并输光。2019年3月20日，蒙少刚多次叫阚某1通过微信转账的方式支付共计24180元货款，被告人蒙少刚又将该笔货款用于赌博并输光。同年3月21日，阚某1雇请货车到蒙少刚定要的圣女果时，蒙少刚无货交付，只能向阚某1承认将全部货款用于赌博了。被告人蒙少刚收取订金和货款15000元后用于网络赌博，再通过虚构事实的方法骗取被害人阚某1人民币44180元。 另查明，案发后，被告人蒙少刚主动到公安机关投案自首，与阚某1达成和解协议，并赔偿了阚某1全部经济损失，取得阚某1的谅解。 原判认定上述事实的证据有：公安机关受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人阚某1的报案笔录、电子数据勘验检查照片记录表、收汇款凭证、微信聊天、微信转账记录截图、交通银行交易流水明细、中国农业银行卡活期存折交易明细、证人蒙某1、黄某的证言笔录、手机通话记录清单、收据及谅解书、被告人蒙少刚的供述笔录等。 原判认为，被告人蒙少刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物59180元，数额巨大，其行为已经构成了诈骗罪。被告人蒙少刚作案后主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒙少刚全部退还了受害人经济损失，且取得了受害人的谅解，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，决定给予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、、第六十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人蒙少刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人蒙少刚及其辩护人对原判认定蒙少刚犯诈骗罪的事实和数额无异议，辩称原判对蒙少刚量刑过重，其符合适用缓刑的条件。理由为：一、上诉人蒙少刚已经如数退赔诈骗所得并得到被害人的谅解；二、上诉人蒙少刚具有自首情节；三、上诉人蒙少刚在一审开庭前签署了认罪认罚具结书，公诉机关亦建议对其适用缓刑；四、上诉人蒙少刚愿意缴纳罚金。综上所述，请求二审法院给其从轻改判并适用缓刑。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒙少刚以非法占有为目的，虚构事实实施诈骗，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人蒙少刚上诉及其辩护人提出蒙少刚已经如数退赔诈骗所得并得到被害人的谅解，蒙少刚具有自首情节，其在一审开庭前签署了认罪认罚具结书的意见，经查，原判对蒙少刚及其辩护人所提上述意见已作认定，并结合蒙少刚的犯罪情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，罚当其罪，量刑并无不当。对于其上诉要求适用缓刑的意见，本院认为，上诉人蒙少刚系多次实施诈骗，且诈骗所得用于赌博，其行为不符合犯罪情节较轻的缓刑条件，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴文良 审判员  黄丽研 审判员  王小强 二〇二〇年八月三日 书记员  黄钰茜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17212号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄日旭，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄日旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄日旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币74,804.43元(币种下同)(截止至2020年7月21日，欠款本金65,989.80元，利息764.99元，分期付款手续费8,049.64元)；2、要求被告支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年7月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计74,804.43元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2020年7月21日欠款情况：1、本金：65,989.80元；2、利息：764.99元；3、分期付款手续费：8,049.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄日旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,989.80元；二、被告黄日旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670.11元，减半收取835.06元，由被告黄日旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2080号原告：杨小平，女，1963年10月29日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：方望峰，男，1975年3月25日出生，汉族，住湘潭县。被告：张思敏，女，1986年11月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告杨小平与被告张思敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨小平及其委托诉讼代理人方望峰到庭参加了诉讼。被告张思敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告杨小平将诉讼请求第一部分变更为要求被告偿还欠款30000元并支付利息。利息以30000元为基数，从2020年5月13日起按利率6%计算至全部清偿之日止。事实与理由：原告系被告前夫杨强的姑姑，2014年4月，被告开办减肥产品店因缺乏资金向原告借款60000元，一直未还。2017年3月16日，被告向法院提起离婚诉讼，原告知悉此事，开庭时去法庭要求被告与杨强两人还款，被告与前夫杨强达成调解协议，法院依协议制作了《民事调解书》，协议约定“原、被告双方确认夫妻共同债务：欠案外人杨小平的60000元，原、被告双方各自负责偿还30000元，并承诺于2020年5月12日前还清；”。但是至今为止，被告未还款。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张思敏未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告前夫的姑姑，2014年，被告因开办减肥店缺少资金，向原告借款60000元一直未还。2017年3月16日，张思敏向本院提起与前夫杨强的离婚诉讼，在本院审理过程中，经本院主持调解，在原告杨小平参与的情况下达成如下协议：“双方确定夫妻共同债务欠杨小平60000元，双方各自偿还30000元，并承诺于2020年5月12日前还清”，后该调解生效后，被告张思敏未按协议归还原告杨小平欠款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、本院（2017）湘0302民初835号民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，根据原告的陈述及所提交民事调解书等证据，可以认定被告张思敏欠款事实的存在，被告张思敏未按期归还原告欠款，是引发本案纠纷的根本原因，对此，被告张思敏应承担全部责任。对原告要求被告偿还本金30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张思敏在本判决生效之日起五日内偿还原告杨小平借款本金30000元，并按年利息6%支付资金占用利息（以借款本金30000为基数，自2020年5月13日起计算至本案清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告张思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年八月十三日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保214号 申请人：江西省元商中小企业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴华路469号，统一社会信用代码：91360122MA35H2J49C。 法定代表人：罗友华，职务：董事长。 被申请人：袁文鹏，男，1964年1月21日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人江西省元商中小企业服务有限公司与被申请人袁文鹏借款合同纠纷一案，申请人江西省元商中小企业服务有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁文鹏的银行存款544000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西省元商中小企业服务有限公司在天安财产保险股份有限公司江西省分公司南昌中心支公司购买了保险金额为544000元的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人江西省元商中小企业服务有限公司的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁文鹏的银行存款544000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3242元，由申请人江西省元商中小企业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月十日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7540号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，营业场所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶勋年，职务：行长委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：段昌政，男，1995年11月28日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告段昌政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的委托诉讼代理人邱思玉到庭参加诉讼，被告段昌政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金28976.27元，利息2353.54元，违约金2547.8元，共计49538.79元（利息、违约金暂计算至2020年3月27日，以后按合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告段昌政在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年7月27日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。后原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为102300元，分期付款申请人自行支付首付款39300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为71600元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，以后每期偿还的金额为2188元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7160元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年8月7日，被告通过其卡号为62223……1231的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过POS机刷卡的方式透支71600元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月27日，被告尚欠透支资金28976.27元、利息2353.54元、违约金2547.8元。同时查明，2017年8月7日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为云Ｈ×××××、车辆识别代号为ＬＳＶＮＤ6180ＤＮ048914），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付71600元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月27日，被告尚欠原告透支资金28976.27元、利息2353.54元、违约金2547.8元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段昌政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金28976.27元及利息2353.54元、违约金2547.8元（利息、违约金暂计算至2020年3月27日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月28日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告段昌政所有的车牌号为云Ｈ×××××、车辆识别代号为ＬＳＶＮＤ6180ＤＮ048914的大众汽车牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告段昌政负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月二十五日法官助理徐丹书记员许微巍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7565号原告：余培会，女，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江区三江街道新大兴超市，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路。原告余培会与被告綦江区三江街道新大兴超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余培会撤回起诉处理。审 判 员 高念奎二〇二〇年八月二十日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督410号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：叶永明，男，1985年6月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，叶永明向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因叶永明未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人叶永明给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金119970.72元、利息19033.27元、违约金5537.49元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶永明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金119970.72元、利息19033.27元、违约金5537.49元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1074元，由被申请人叶永明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1983号 申请执行人何传其，男，1954年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何宝华，男，1960年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何传其与被执行人何宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初643号民事判决已经发生法律效力。被执行人何宝华应偿还申请执行人何传其借款本金70000元及利息,案件受理费人民币1550元由被执行人负担。申请执行人何传其向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行后，依法向被执行人何宝华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何宝华进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何宝华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息；（3）经向江镜镇前村居民委员会及江镜镇前华村65号调查，被执行人长期不在家，且没有可供执行的财产。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人何宝华高消费及非生活和工作必须的消费。 2020年8月20日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结(2019)闽0181民初643号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何宝华有可供执行的财产，申请执行人何传其也未向本院提供被执行人何宝华有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初643号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何颖慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5057号之一 申请执行人张万国，男，1959年08月14日出生，住晋江市。 被执行人王人戬，男，1981年07月01日出生，住石狮市。 申请执行人张万国与被执行人王人戬借款合同纠纷执行一案，因被执行人王人戬涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人王人戬所涉执行案件合并在(2020)闽0581执1171号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王雅梅
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初311号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人尹某，男，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某、秀兰出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年5月15日17时15分许，被告人尹某无证驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区前不塔气村内道路由南向北行驶至内蒙古金腾建筑工程有限公司门前时，与在路边停放袁迎春所有的×××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经检测，被告人尹某血液酒精含量结果为190.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队道路事故认定书认定被告人尹某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人尹某对袁迎春进行了赔偿，并取得袁迎春的谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月15日17时15分许，被告人尹某无证驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区前不塔气村内道路由南向北行驶至内蒙古金腾建筑工程有限公司门前时，与在路边停放袁迎春所有的×××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经检测，被告人尹某血液酒精含量结果为190.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队道路事故认定书认定被告人尹某承担此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人尹某对袁迎春进行了赔偿，并取得袁迎春的谅解。上述事实有下列证据证实：人员基本信息、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、保险单、机动车信息查询结果单、血样提取表、鉴定报告通知书、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、电话查询记录单、接警单、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人尹某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人尹某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某认罪认罚，认罪悔罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞二〇二〇年八月十二日书记员 张莉媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2317号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人朱振红，女，汉族，1992年10月22日出生，住河北省邯郸市磁县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人朱振红借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人朱振红的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2317号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执845号之七 被执行人：范春玲，女，汉族，1969年05月03日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范春玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币138420.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关聪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4519号原告：陈红，女，1977年5月16日出生，汉族，住乐清市。被告：乐清市城南美好美容店，住所地乐清市城南街道清雁花园A幢3单元4楼，统一社会信用代码92330382MA2C9RP38G。经营者：谷凤平，女，1977年6月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶海鸥，浙江时代商务律师事务所律师。原告陈红与被告乐清市城南美好美容店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈红、被告乐清市城南美好美容店的经营者谷凤平及委托诉讼代理人叶海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告5000元诚意金，原消费卡1600元，共计6600元；2本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告5000元诚意金。事实与理由：2019年5月22日，原告在乐清市××大厦××幢××楼雪肤莲美容店办理了5000元的推背卡，交纳了5000元诚意金，并签了合同，约定2020年5月20日之前推背40次，到期三个工作日返还5000元。被告美容院在疫情期间和平时一直推辞美容师忙，以及美容院出去培训等原因导致原告推背只有29次。被告告知原告按照合同约定的时间，愿意给付只能在店里使用的代金券，不愿意支付现金，并且告知原告该活动是跟其他公司合作，公司不愿意因疫情影响而继续履行该活动。原告认为被告存在诱导，欺骗消费者的不合理行为，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告乐清市城南美好美容店答辩称，被告不同意返还诚意金。原告违反协议约定，导致合同无法履行，过错在于原告。在疫情之前，原告已经缺席了9次，疫情之后又缺席了2次，一共缺席了11次，被告不愿退款。针对原告称被告一直推脱，根据聊天记录可以看出，只要原告预约了，基本都是可以预约上做护理的。被告在4月2日复工，原告陈红是28号来预约的。被告承认复工未通知原告，但是被告四月份没有计算原告缺席，五月份原告缺席次数计算为两次。本院经审理查明，2019年5月22日，原告作为乙方、被告经营的雪肤莲美容美体连锁店作为甲方，签订《2019年雪肤莲美容美体感恩回馈18周年度五星级护理年卡赠送协议》，主要约定：乙方必须缴纳人民币5000元年卡诚意金（到期后甲方三个工作日全额返还）。乙方向甲方暂付5000元诚意金，即获甲方馈赠五星级肩颈护理年卡1张，年度美容护理共40次，价值19800元，有效期自2019年5月22日至2020年5月20日止。乙方不得以任何形式或理由终止本协议，或者将本卡转让他人使用或中途兑换诚意金。甲方在本协议有效期内，不得以任何理由或者形式向乙方收取护理费用。为达到最佳美容效果，乙方须有规律的坚持做护理，做出产品效果，以达到口碑相传的目的。乙方承诺，若在协议有效期内保持每周一次到店接受五星级肩颈护理（建议护理时间，间隔5-7天为宜）享受护理满40次后即可凭协议退还所支付的5000元诚意金，若乙方每缺席一次，甲方有权直接从乙方所缴纳的诚意金扣除10%做广告成本赔偿，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不予返还。为节省双方时间，为更好的履行服务，每次护理前请乙方提前1-2天向甲方电话预约。上述协议签订后，原告于2019年5月22日依约向被告交纳了5000元诚意金。之后原告于2019年5月27日开始在被告处做护理，至2020年1月20日，原告共在被告店做护理27次，已缺席9次（没有按每周一次的频率进行护理）。因春节假期，被告于2020年1月20日至2月1日放假，之后受疫情影响至2020年4月2日复工，但未通知原告。原告于2020年4月25日知道被告复工，并于2020年的4月28日和5月6日再次到被告处做护理，之后至合同届满的2个星期内原告未再到被告店做护理。庭审中，被告确认在2020年2月1日至2020年4月30日的疫情期间，原告均没有算被告缺席。2020年5月13日，原告因返还诚意金问题投诉被告，经乐清市药监局调解无果，故原告于2020年6月3日诉至法院，引起本案纠纷。以上事实有，原告的身份证、被告的营业执照、被告经营者的身份证复印件、消费者权益争议调解书、《2019年雪肤莲美容美体感恩回馈18周年度五星级护理年卡赠送协议》、原告提供的微信记录、顾客资料调查表、2019年-2020年日历表、被告提供的完整微信聊天记录、朋友圈截图、原被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订《2019年雪肤莲美容美体感恩回馈18周年度五星级护理年卡赠送协议》系当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。案涉协议已约定乙方即原告在协议有效期内保持每周一次到店接受五星级护理享受护理满40次后即可凭协议退还所支付的5000元诚意金，若乙方每缺席一次，甲方即被告有权直接从乙方所缴纳的诚意金扣除10%做广告成本赔偿，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不予返还。现原告在合同有效期内已缺席11次（不计算2020年2月1日至2020年4月30日的疫情期间），故按案涉协议约定原告已无权要求被告返还诚意金。因2020年2月份至2020年4月份新冠疫情期间，被告并没有算原告缺席，且2020年4月28日原告已到被告店做护理，故疫情期间并没有影响原告的缺席次数。原告系完全民事行为能力人，应当知道双方在协议上签字后，该协议对双方具有约束力。现原告认为因疫情原因导致打卡不足，以及签订协议时被告没有告知其需要保持每周一次到店，继而要求被告退还诚意金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈红的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 许向阳二〇二〇年八月二十四日代书记员 金良芷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1404号之一申请执行人：郭江浩，男，1998年1月6日生，汉族，住太原市迎泽区。申请执行人：郭某，男，2009年4月24日生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人：郭宝祥，男，1974年6年20日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据（2020）晋0702执1404号执行裁定书，查封了被执行人郭宝祥名下车牌号为晋Ａ×××××的车辆，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人郭宝祥名下车牌号为晋Ａ×××××的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年八月十日书记员  郭 慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初192号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人董某某，女，2001年12月5日生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，酒吧销售部员工（自报），家住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年6月3日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日21时40分许，被告人董某某经与购毒人员李某事先微信联系后，在柳州市柳北区马路边的车上将二小包毒品“K粉”以人民币1200元的价格贩卖给购毒人员李某，并另外收取人民币300元的“小费”。当日，董某某与李某在交易完成后，即被公安人员当场抓获归案。公安人员当场从董某某处查获作案工具黑色苹果牌iphone11手机一台（串号：356343103145425），从李某处查获“K粉”二小包，净重共1.15克。经检验，缴获的二小包毒品“K粉”中检出氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人董某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人董某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，购毒人员李某的陈述，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，扣押笔录（手机）、扣押决定书（手机）、扣押清单（手机），微信聊天记录，指认照片，微信支付交易明细证明，搜查笔录（毒品）、扣押决定书（毒品）、扣押清单（毒品），毒品称量、取样、封存笔录，辨认笔录及相关照片，柳公物鉴（毒品）字[2020]146号毒品检验报告及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书，指认毒品照片，尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书，被告人董某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某明知氯胺酮是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人董某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年10月17日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、作案工具黑色苹果牌iPhone11手机一台（串号：356343103145425，暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队），依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 婧 二〇二〇年八月十日 书记员 朱泰宇 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1925号 原告：璧山区时明建筑设备租赁站。住所地：重庆市璧山区正兴镇正丹路3号，居民。 委托诉讼代理人：李昌贵。 被告：贵州共合建筑工程有限责任公司。地址：思南县思唐街道办事处城北街154号。 法定代表人：王强，公司经理。 原告璧山区时明建筑设备租赁站诉被告贵州共合建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年8月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告璧山区时明建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告璧山区时明建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费2254元（已减半收取），由原告璧山区时明建筑设备租赁站负担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年八月六日 书记员  陈韵旭