wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审189号 申请执行人单位名称宁波市鄞州区市场监督管理局统一信用代码11330227309031876A法定代表人郑贤斌职务局长住所地宁波市 委托代理人张弦，该局工作人员被申请执行人单位名称宁波全室装饰设计工程有限公司统一信用代码91330212MA2AHN4M03代表人张引住所地宁波市鄞州区 申请内容申请执行的行政行为2019年10月29日作出甬鄞市监处〔2019〕835号行政处罚决定 行政行为确定的义务罚款50000元 申请执行的事项剩余罚款35000元及加处罚款 审查认定事实行政决定送达日期2019年10月30日 行政机关催告日期2020年6月25日 申请强制执行日期2020年7月30日 被执行人未履行的义务罚款35000元及加处罚款 裁定理由 申请执行人作出的甬鄞市监处〔2019〕835号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定结果 准予强制执行甬鄞市监处〔2019〕835号行政处罚决定中未缴纳罚款35000元内容及加处罚款35000元。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 徐小娟 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年八月十日 代书记员 王立钒
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初4482号 原告：王**，女，1976年4月10日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：谢国迎、刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：何伟，男，1988年5月18日出生，汉族，住新沂市。 被告：马小伟，女，1986年12月21日出生，汉族，住新沂市。 两被告共同委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。 原告王**与被告何伟、马小伟保证合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人谢国迎、刘晓敏，两被告共同委托诉讼代理人刘大文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.判令何伟、马小伟偿还担保款本金200万元及利息（以200万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费由何伟、马小伟负担。事实和理由：自2014年8月5日开始，徐春乐因经营需要多次从王**处借款，截至2016年9月16日，经双方结算，徐春乐尚欠王**借款本金200万元，并出具借据两张，约定还款期限及利息。2016年12月23日因徐春乐无法按原还款期限偿还借款，经王**与借款人徐春乐再次协商，借款人徐春乐出具还款计划拟分五次偿还王**借款本金，并约定借款人按期偿还借款本金后双方债权债务即为全部结清，并同时约定原两张借据有效期自动延伸到款项还清为止。何伟、马小伟自愿为上述两笔借款提供连带保证担保，保证期限至本息还清为止。后徐春乐未按还款计划约定期限偿还借款，王**在保证担保期限内要求何伟、马小伟履行保证担保责任，但何伟、马小伟拒不履行保证义务，故诉至法院，请依法支持王**诉请。 何伟、马小伟共同辩称，何伟、马小伟为徐春乐借款担保属实，通过双方对账，自2014年开始，王**陆续汇款给徐春乐共计704.8万元，徐春乐已偿还560.8万元，尚欠144万元。徐春乐因犯集资诈骗罪正在服刑，本案所涉款项虽未涉及在诈骗数额内，但也是诈骗数额中的一笔，王**未向公安机关举报，是为了隐瞒高息及非法放贷事实。徐春乐与王**所签借款合同应属无效合同，而担保合同作为从合同也应为无效合同。即使判决担保人承担责任，也应承担该笔借款的三分之一份额，对于利息担保人不应承担。如果仅要求马小伟、何伟承担三分之一的份额，愿意调解。 经审理查明：何伟、马小伟系夫妻关系，徐春乐系何伟舅舅。2016年9月16日，徐春乐向王**出具借据一份，载明借款现金100万元，期限4个月，月息1%，按月付息、到期还本，何伟于当日作为担保人在借据上签字；同日，徐春乐再次向王**出具借据一份，载明借款现金100万元，期限7个月，月息1%，按月付息、到期还本，何伟于当日作为担保人在借据上签字，担保期限为“即日起担保至本金还清为止”；2016年12月23日，徐春乐与王**签订《还款协议》，就200万借款重新做出还款计划，约定2017年5月30日、2017年8月30日、2017年12月30日、2018年3月30日、2018年6月30日分别偿还借款本金40万元，同时载明“经协商该贰佰万元借款不计付利息。经五期累计贰佰万元偿还后，我与王**间的债权债务即为全部结清。原两张借条有效期自动延申到款项还清为止。本人承诺：如果资金宽松，愿意提前偿还”。同日马小伟作为担保人在该还款协议上签字，担保期限为“即日起担保至本金还清为止”；何伟作为担保人于2017年1月23日在该协议上签字，担保期限为“即日起担保至本金还清为止”。在上述还款协议出具后，徐春乐及何伟、马小伟均未偿还。 何伟、马小伟对担保的事实无异议，但辩称上述两张借条及还款协议系前期借款延续而来，自2014年徐春乐陆续借款共计704.8万元，已偿还560.8万元，目前仅尚欠144万元本金。王**对于借款704.8万元，已偿还560.8万元无异议，但称上述还款均系2016年12月23日还款协议出具前偿还，与涉案200万元无关。 本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款的规定，“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”，诈骗行为是单方行为，合同行为是双方行为。徐春乐涉嫌犯罪并不当然导致本案借款合同无效，且涉案200万元并未计入徐春乐集资诈骗犯罪数额，本案中，徐春乐向王**借款并在双方结算后出具借条、还款协议，双方之间因此形成的民间借贷关系系双方当事人意思表示一致的结果，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，王**有权按照有效合同主张权利，故本案借款人、保证人应依法承担合同义务。 何伟、马小伟为上述200万元借款提供担保，并约定担保期限为“即日起担保至本金还清为止”，按照法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借款到期后，徐春乐未按还款协议的约定偿还借款，故何伟、马小伟作为保证人应依法承担保证责任。现王**在保证期间内向何伟、马小伟主张权利，要求何伟、马小伟偿还借款本金200万元并自2020年6月16日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。何伟、马小伟在履行还款义务后，有权向徐春乐追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、何伟、马小伟于本判决生效之日起十日内偿还王**担保借款本金200万元及逾期利息（自2020年6月16日起，以200万元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、何伟、马小伟清偿上述债务后，有权向徐春乐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11400元，由何伟、马小伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  舒 瀚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  高玉洁 书 记 员  郝怀权
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执403号之九被执行人：孔祥国。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔祥国在中国工商银行账户内存款人民币62.91元。本裁定立即执行。审判员 刘 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 张令忠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5636号原告：梁培轩，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************833。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被告：黎志刚，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：440************018。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗灿，广东潇水律师事务所实习律师。原告梁培轩诉被告黎志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。案件在审理过程中，原告梁培轩向本院提交了收条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告否认收条上收款人处“黎志刚”的笔迹是其所签并就此申请笔迹鉴定。经本院委托，广东通济司法鉴定中心于2020年6月15日受理了本案的鉴定申请，并于2020年7月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为收条上的收款人处的“黎志刚”签名字迹不是黎志刚所写。2020年8月6日，原告梁培轩向本院提交撤诉申请。本院认为，原告梁培轩的撤诉申请符合法律规定。关于本案鉴定费，被告为鉴定花去鉴定费5600元，有鉴定机构出具的鉴定费发票予以证明，因鉴定结论否定了原告主张的事实，根据诚信原则，该鉴定费应由原告梁培轩负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁培轩撤回起诉。本案受理费920.25元，由原告梁培轩负担。本案鉴定费5600元，原告梁培轩应在本裁定生效之日起三日内径行支付给被告黎志刚。审判员  尤中琴二〇二〇年八月七日书记员  徐思琦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执689号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地江苏省南京市浦口区文德东路11号。 负责人韦金超，行长。 被执行人赵新军，男，1980年11月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与赵新军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）苏0111民初5175号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告赵新军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行借款本金、利息、违约金及消费手续费共计29252.12元（截止至2018年6月15日）以及自2018年6月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、滞纳金及费用（按贷记卡合约及章程约定的标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告赵新军负担。因被执行人赵新军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵新军名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位29783.12元及利息。本院已将被执行人赵新军纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执689号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵新军名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位29783.12元及利息。本院已将被执行人赵新军纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5175号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪如琴
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初990号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码916207249253657577 法定代表人：杨亮，系该公司董事长。 授权委托代理人：吴昊，系该公司宣化支行行长。 被告：邓某，男，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 被告：王某，女，汉族，农民，住高台县。系邓某妻子。身份证号码： 被告：顾某，男，，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告邓某、王某、顾某纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理。2020年8月10日，原告以与被告达成和解协议为由书面申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1053元，减半收取计526.5元，由原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司负担。本院预收原告受理费1053元，退还其526.5元。 审判员  潘海龙 二〇二〇年八月十日 书记员  盛大磊
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初261号 原告：刘强，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，住安乡县。 委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被告：凤顺昌，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住华容县。 原告刘强与被告凤顺昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人汪辉到庭参加了诉讼，被告凤顺昌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：1、判令凤顺昌支付借款本息440000元（按月息2分计算至2019年12月20日）；2、判令凤顺昌按月息2分支付从2019年12月21日至借款还清止的利息；3、诉讼费及保全费由凤顺昌承担。事实和理由：刘强与凤顺昌系熟人关系。2014年12月下旬，担任津市市保河堤石龟山大桥施工项目承包人的凤顺昌多次找到刘强，说工地资金紧张需要200000元发放民工工资。刘强见凤顺昌是项目承包人，便同意帮忙解决困难。2014年12月21日晚，刘强开车将200000元现金送至凤顺昌租住的津市市保河堤日新宾馆，将现金交给凤顺昌，凤顺昌便出具了一张借条，双方口头约定月息5分，并在两个月后归还。两个月后，凤顺昌因拖欠大量债务跑路，刘强多次催要无果，凤顺昌还将手机关机。刘强为维护自身权益，特提起本案诉讼。 凤顺昌未到庭答辩、举证及质证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月下旬，凤顺昌因承接工程需要向刘强借款，刘强口头表示同意。同年12月21日，刘强借给凤顺昌200000元现金，凤顺昌当即向刘强出具了一份借款凭证，凭证载明：“今借到刘强人民币贰拾万元整。￥200000.00元。借款人：凤顺昌。”此后，凤顺昌未偿还上述借款。刘强为维护自身权益，向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据刘强提供的证据可以证实凤顺昌借款的事实，凤顺昌应当向刘强偿还借款，故对刘强要求凤顺昌偿还借款本金200000元的诉讼主张，本院依法予以支持。二、刘强要求凤顺昌按月息2分支付自2014年12月21日起至借款清偿之日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案书面借款凭证上无利息约定，刘强亦未提交其他证据证明约定利息情况，故刘强要求凤顺昌按月息2分支付利息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方未在借款凭证上约定还款时间，刘强主张的双方约定两个月后还款没有证据支持，根据上述司法解释的规定，并结合刘强的诉讼主张，本院确定凤顺昌自本案受理之日即2020年4月1日起至2020年8月1日止按年利率6%向刘强支付利息4000元，并按年利率6%支付自2020年8月2日起至借款本金清偿之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、凤顺昌于本判决生效之日起十日内向刘强偿还借款本金200000元，支付利息4000元，本息共计204000元，并按年利率6%支付自2020年8月2日起至借款本金清偿之日止的利息（支付账号：19×××34；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）； 二、驳回刘强未获本院支持的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元（刘强已缴纳3950元），财产保全费30元（刘强已缴纳3250元），共计7930元，由刘强负担4253元，由凤顺昌负担3677元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  姜业涛 人民陪审员  胥金红 人民陪审员  宋湘平 二〇二〇年八月三日 书 记 员  雷明晴 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1457号 原告：严蓉微，女，1968年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：袁锡洪，男，1977年2月28日出生，汉族，住贵州省福泉市。 原告严蓉微与被告袁锡洪民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告严蓉微到庭参加诉讼，被告袁锡洪经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严蓉微向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决袁锡洪归还严蓉微借款人民币18,000元及自2020年1月16日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。2.由被告承担因诉讼产生的所有一切费用。事实与理由:袁锡洪将小孩袁昶放严蓉微家寄养，2020年1月16日，袁锡洪向严蓉微借款18,000元用于小孩袁昶生活费用，并出具借条，约定月利率为1%，2020年6月30日前还本付息。借款到期后，袁锡洪并未能依约支付。严蓉微多次催讨，袁锡洪却百般推脱，拒不偿还。 袁锡洪未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,袁锡洪将欠严蓉微寄养袁昶的生活费用18,000元转换为借款，有袁锡洪出具的借条为凭，是其真实意思的表示，故袁锡洪应负偿还借款之责。故严蓉微主张袁锡洪偿还借款并支付约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。袁锡洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 袁锡洪应于本判决生效之日起十日内偿还严蓉微借款本金18,000元及自2020年1月16日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.5元（已根据小额诉讼程序减半收取），由袁锡洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈旭东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林桂花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2072号 张德品（申请执行人）、福清市粮食收储公司（被执行人）： 张德品与福清市粮食收储公司证券纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张德品（申请执行人）。至此，张德品（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6160号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初740号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨小军，男，1973年3月25日出生，汉族，文化程度小学，住河南省淅川县。因本案于2020年5月27日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z91号起诉书指控被告人杨小军犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人杨小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日6时许，被告人杨小军途经本市荔湾区站前路与陈岗路交界路口时，趁被害人戚某1醉酒后在路边睡觉之机，盗窃得被害人戚某1的iPhone11promax手机1台（经鉴定，价值人民币9130元）。得手后，被告人杨小军销赃得款人民币1500元。2020年5月27日，被告人杨小军被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨小军无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨小军犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议对被告人杨小军判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人杨小军对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人杨小军在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录等书证，手机照片、现场照片、监控截图等物证，被害人戚某1的陈述及辨认笔录，价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录，监控视频等视听资料，被告人杨小军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨小军无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨小军犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨小军退赔盗窃所得9130元予被害人戚某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年八月十九日书记员 钟健涛司徒晓君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7130号原告：潘芸，女，1984年7月15日生，汉族，住宜兴市。被告：张松林，男，成年，住宜兴市。原告潘芸与被告张松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告潘芸向本院提出诉讼请求：判令张松林归还借款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月26日，张松林以资金紧张为由向其借款20000元，并出具借条一份，借条以微信拍照方式发送给其。到期后张松林未按时归还借款，经其多次催要未果，故诉至法院。本院经审查查明：根据潘芸起诉时提供的借条复印件上所载的借款人以及身份证复印件，均显示借款人姓名为“张林松”，而非潘芸起诉的张松林。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告姓名错误，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下驳回潘芸的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  范晟程二〇二〇年八月十日书记员  王亚琪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0111行审4号申请人哈尔滨市生态环境局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人姜滨，职务局长。委托代理人杨柳，男，1972年2月12日出生，汉族，哈尔滨市呼兰生态环境局科员，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。被执行人哈尔滨铭源纸业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区长岭镇。法定代表人张**，职务经理。委托代理人张丽娟，系黑龙江千水律师事务所律师。委托代理人付广文，系黑龙江千水律师事务所律师。申请执行人哈尔滨市生态环境局于2020年7月14日向本院申请强制执行哈环罚【2019】第（27190006）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。行政机关依法申请执行其行政行为，应当符合法律规定的条件。经审查，申请人作为证据提供的行政处罚卷宗中，申请执行人向被处罚人送达的行政处罚决定书签收人为张佰达，但处罚卷宗中并无被处罚人哈尔滨铭源纸业有限公司对张佰达的授权委托书，申请人提供哈尔滨铭源纸业有限公司法定代表人张**对张佰达的授权委托书作为证据，证明张佰达有权接收相关文书，但张**本人对该授权委托书的真实性予以否认，因此，张佰达签收行政处罚决定书，并不意味哈尔滨铭源纸业有限公司必然已知悉该行政处罚决定，故无法认定申请人申请执行的行政处罚决定已发生法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：对哈尔滨市生态环境局作出的哈环罚【2019】第（27190006）号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵慧峰人民陪审员  杨祥云人民陪审员  陈春颖二〇二〇年八月十日书 记 员  刘 炼附法条：《中华人民共和国行政处罚法》第三条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并标注日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定由异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4904号申请执行人：何燕，女，1993年10月8日出生，土家族，棒棒唐艺术培训中心职员，住北京市大兴区。被执行人:北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李光，经理。何燕申请执行北京浦发置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2893号民事调解书已发生法律效力。何燕向本院申请执行，要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司退还房租5631元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人何燕亦未提供被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何燕申请执行的退还房租5631元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何燕享有要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人何燕履行债务的义务。申请执行人何燕发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年八月三日书记员 刘      君      莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异162号申请人：上海泰润投资集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金新路XXX号XXX室。法定代表人：魏鹤仙，董事长。委托诉讼代理人：杨峰。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海大柏树支行，住所地上海市杨浦区。负责人：曹东胜，行长。被执行人：张景春，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：汤晓婷，女，1979年10月27日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海朗祥贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张景春，总经理。本院在执行(2019)沪0106执恢831号申请执行人兴业银行股份有限公司上海大柏树支行(以下简称兴业银行大柏树支行)与被执行人张景春、汤晓婷、上海朗祥贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海泰润投资集团有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为(2019)沪0106执恢831号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人兴业银行大柏树支行与被执行人张景春、汤晓婷、上海朗祥贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，静安法院已于2013年8月7日作出(2013)静民二(商)初字第1429号民事调解书。因被执行人未履行支付义务，兴业银行大柏树支行向静安法院申请强制执行。2013年9月26日，兴业银行上海分行与中国东方资产管理公司上海办事处签订《不良债权转让合同》，将本案全部债权转让给中国东方资产管理公司上海办事处。2015年6月30日，中国东方资产管理公司上海办事处与厦门市金财投资有限公司(现更名为厦门金圆金控股份有限公司)签订《资产转让协议》，将本案债权转让给厦门金圆金控股份有限公司。2016年1月1日，厦门金圆金控股份有限公司与厦门资产管理有限公司签订《债权、债务转让协议》，将本案债权转让给厦门资产管理有限公司。2018年6月5日，厦门资产管理有限公司与宁波合兆投资合伙企业(有限合伙)签订《债权转让协议》，将本案债权转让给宁波合兆投资合伙企业(有限合伙)。2019年11月，宁波合兆投资合伙企业(有限合伙)与上海博钦商务信息咨询服务中心签订《债权转让协议》，将本案债权转让给上海博钦商务信息咨询服务中心。2020年7月4日，上海博钦商务信息咨询服务中心与上海泰润投资集团有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给上海泰润投资集团有限公司。上述转让都依法通知了债务人。鉴于申请人现为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2019)沪0106执恢831号执行案件的申请执行人变更为上海泰润投资集团有限公司。本院查明，(2013)静民二(商)初字第1429号兴业银行大柏树支行与被执行人张景春、汤晓婷、上海朗祥贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。因被执行人未履行支付义务，兴业银行大柏树支行向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0106执恢831号。2013年9月26日，兴业银行上海分行与中国东方资产管理公司上海办事处签订《不良债权转让合同》，将本案全部债权转让给中国东方资产管理公司上海办事处。2015年6月30日，中国东方资产管理公司上海办事处与厦门市金财投资有限公司(现更名为厦门金圆金控股份有限公司)签订《资产转让协议》，将本案债权转让给厦门金圆金控股份有限公司。2016年1月1日，厦门金圆金控股份有限公司与厦门资产管理有限公司签订《债权、债务转让协议》，将本案债权转让给厦门资产管理有限公司。2018年6月5日，厦门资产管理有限公司与宁波合兆投资合伙企业(有限合伙)签订《债权转让协议》，将本案债权转让给宁波合兆投资合伙企业(有限合伙)。2019年11月，宁波合兆投资合伙企业(有限合伙)与上海博钦商务信息咨询服务中心签订《债权转让协议》，将本案债权转让给上海博钦商务信息咨询服务中心。2020年7月4日，上海博钦商务信息咨询服务中心与上海泰润投资集团有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给上海泰润投资集团有限公司。上述转让协议已通过邮寄及登报公告、签收等形式通知债务人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2019)沪0106执恢831号执行案件，申请执行人为兴业银行大柏树支行。现兴业银行大柏树支行申请执行的生效裁判文书涉及的债权经上述系列转让，现由上海泰润投资集团有限公司享有。故申请人上海泰润投资集团有限公司请求变更其为执行案件申请执行人的申请可予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海泰润投资集团有限公司为(2019)沪0106执恢831号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 陆 峻审判员 王平文审判员 邵坚烈二〇二〇年八月十日书记员 周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1303民初421号原告：姜某某，男，1977年4月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。被告：龙城区某某陶瓷批发城，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村六组。经营者：姬某某，经理。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。原告姜某某诉被告龙城区某某陶瓷批发城提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人赵宝余、被告龙城区某某陶瓷批发城经营者姬某某及其委托诉讼代理人何树桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费13,632.02元、营养费1,700元、住院伙食补助费1,700元、护理费3,400元、交通费500元，误工费10,700元，原告请求赔偿30,000元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系在豪德劳务市场找零活的劳务提供者，被告系个体户，系劳务需求者。2019年11月19日原告得知被告需要装运伙同李某某及一黄姓男子前往被告处为被告装卸瓷砖。因瓷砖垛码放过高，原告在装卸过程中堆垛倒塌，从高处坠落瓷砖将原告砸伤。被告遂安排人员车辆将原告送往朝阳市龙城区人民医院救治。后经该医院诊治原告右肱骨干骨折，需住院治疗。原告遂住院治疗17天，后回家休养。原告受伤后被告只在入院当日垫付押金1,000元，再未给付治疗费用。综上，原告认为原告在为被告提供劳务过程中受到伤害，原告没有过错，被告应该承担全部责任，故诉至法院。被告龙城区某某陶瓷批发城辩称，原告并不是因我批发城瓷砖码放过高，原告在为我方装卸瓷砖过程中堆垛倒塌，从高处坠落瓷砖将原告砸伤；原告伤情为右肱骨骨折，从原告的伤情看，并不具备瓷砖砸伤的特性，对原告致伤我方没有任何过错和责任；我方并没有雇佣原告从事装卸工作，我方既不是劳动提供者，也不是对原告的致害人；本案原告所诉没有事实和法律依据，属于恶意诉讼；我方不同意原告的诉讼请求，不同意对其进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原告姜某某系在豪德劳务市场找零活的力工，被告系个体工商户，经营范围陶瓷、卫浴批发零售。2019年11月19日，原告得知被告需要装运，原告便与李某某、黄金龙到被告处装卸瓷砖。因瓷砖垛码放置较高，原告站在带有两个轮子的车子上取砖，在取砖过程中，原告脚下的两轮车子滑动，导致原告摔倒在地，瓷砖从堆垛上坠落将原告砸伤。同日，被告龙城区某某陶瓷批发城的店员开面包车将原告送往朝阳市龙城区人民医院诊治，诊断为：右肱骨干骨折。共住院16天，二级护理16天，花费医疗费13,632.02元。诊断建议休息三个月。后双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的调解录音光盘、姜某某1与李某某通话录音光盘及通话详单、住院结算清单、诊断书、医疗费收据、住院病历，被告提供的录音光盘等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告是豪德劳务市场找零活的力工，得知被告处有装卸瓷砖的活，便与李某某、黄金龙在被告处装卸瓷砖，受被告方指示，装卸相应的瓷砖，原告在取拿瓷砖过程中，摔倒被砸伤，系在为被告提供劳务过程中受伤。但原告作为成年人应意识到站在两轮车上取拿瓷砖存在危险性，原告忽视该危险性，造成自身摔倒砸伤，存在过失，应负一定的责任，自负20%。被告作为接受劳务一方，未尽到为劳务提供者提供安全保障义务，应负担80%责任。原告治疗花费医疗费13,632.02元，经本院核实，数额准确，予以确认；原告主张营养费1,700元，根据其住院医嘱，半流食为6日，故营养费应为300元；原告主张住院伙食补助费1,700元，根据其住院共计16天，故住院伙食补助费应为800元；原告主张护理费3,400元，根据其住院共计16天，均为二级护理，故护理费应为2,310.40元；原告主张交通费500元，根据其住院治疗情况，本院酌定为200元；原告主张误工费10,700元，根据其诊断及住院情况，依据全体居民人均可支配收入标准，误工费应为8,625.22元；以上共计25,867.64元。被告负担20,694.11元，原告自负5,173.53元。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，误工费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告龙城区某某陶瓷批发城于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姜某某各项损失20,694.11元。二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告龙城区某某陶瓷批发城负担220元，原告姜某某负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇二〇年八月十二日书记员  吕 静
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4748号 原告：宁波市北仑区安泰汽车快速维修中心，住所地：宁波市北仑区霞浦街道朱塘村（珠江路东侧），统一社会信用代码：92330206MA291MDK0M。 经营者：陆义方，男，1971年8月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：孔梦珍，浙江亚辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭梦霜，浙江亚辉律师事务所实习律师。 被告：冯正国，男，1968年9月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波市北仑区安泰汽车快速维修中心为与被告冯正国修理合同纠纷一案，于2020年7月21日诉至本院，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员毛蔚独任审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孔梦珍到庭参加诉讼，被告未到庭应诉。 原告宁波市北仑区安泰汽车快速维修中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付汽车修理费9500元，并以9500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，赔偿自起诉之日起至其实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告驾驶车牌号为浙Ｂ9××××的事故车辆至原告处修理，双方形成修理合同关系。原告与涉案车辆保险公司、被告协商后确认了维修项目，保险公司定损修理费为9850元。后原告按约履行了修理义务，并开具了全额增值税发票。2019年5月22日，被告至原告处取车时，双方协商一致，原告同意给被告优惠一点，被告仅需向原告支付修车费9500元。但此后原告多次向被告催讨修车费，被告以种种理由推拖至今，仍未支付任何费用。另，车主徐爱芬与被告系夫妻关系。原告向本院提供行驶证、材料清单、增值税发票、微信记录各一份用以证明其主张属实。 被告冯正国未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，原告提供的行驶证、材料清单系原件，且相互印证，可以证明本案相关事实，被告未到庭视为自动放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定；原告提供的增值税发票系复印件、微信记录系打印件，均未提供原件核对，本院难以认定。 根据依法认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下案件事实： 原告宁波市北仑区安泰汽车快速维修中心曾为被告冯正国修理案外人徐爱芬所有的浙Ｂ9××××车辆。为此，原告于2019年5月22日出具材料清单一份并由被告签字确认，载明：汽车修理费欠9500，下午要3点前转入。上述汽车修理费被告至今未付。 另查明，被告冯正国与案外人徐爱芬原系夫妻，于2017年2月8日登记离婚。 本院认为：原、被告之间的修理合同合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限支付修理费，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯正国应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告宁波市北仑区安泰汽车快速维修中心汽车修理费9500元，并支付该款自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯正国负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年八月二十日 代书记员  王于一
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初2684号原告：朱敏，女，1993年3月11日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张泽凯、冯星力，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘长菊，女，1981年11月1日生，汉族，身份证登记住址陕西省西乡县。原告朱敏诉被告刘长菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯星力到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告归还欠款本金11000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付以11000元为基数，自2019年8月10日起至全部欠款清偿之日止的利息（其中，2019年8月10日起至2019年8月19日的利息，按中国银行同期贷款利率计算，利息为11.96元；2019年8月20日至全部欠款清偿之日止的利息，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月20日利息为276.61元）；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金周转困难向原告请求代付。原告出于朋友情谊，向被告代付款项20000元。经过原告催要，被告陆续通过微信转账9000元，截止2019年12月29日尚有11000元未还，同时约定被告在2019年8月10日前偿还全部本金。并约定由原告的住所地盘龙区人民法院管辖及被告应承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费、误工费等费用。直至今日，原告多次催促被告归还借款，但被告以各种理由推诿拒不履行还本付息的义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身利益根据《民事诉讼法》及相关法律规定特诉至人民法院，望法院支持原告的所有诉请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：2019年5月31日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人刘长菊（身份证号：6123241981××××××××），将于2019年8月10日前将欠款人民币20000元整通过银行转账、微信或支付宝的方式支付给朱敏（身份证号：5301031993××××××××）。债务人刘长菊必须于2019年8月10日前将本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖。因此债权债务关系产生的各项诉讼、债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。”该借款本金于2018年6月13日向被告及其指定收款人转账支付。原告确认《欠条》出具后被告归还了借款本金9000元。本院认为：被告向原告出具的《欠条》及双方微信聊天记录中被告均对借款事实予以确认，现约定的还款期限已经届满，故对于原告要求被告归还借款本金11000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”本案中，双方未约定期内利率也未约定逾期利率，现原告主张2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，在不超过年利6%的范围内，本院予以支持。对于起算时间，双方约定2019年8月10日前归还款项，故应自2019年8月11日起算利息。对原告主张的律师费5000元，《欠条》中明确律师费由被告承担，且原告提交了律师费发票证实该费用已实际产生，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘长菊于本判决生效之日起十日内向原告朱敏归还借款本金11000元；二、被告刘长菊于本判决生效之日起十日内向原告朱敏支付上述款项自2019年8月11日起至款项实际付清之日的逾期利息（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）；三、被告刘长菊于本判决生效之日起十日内向原告朱敏支付律师费5000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告刘长菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十日书记员  赵松屋
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执418号 申请执行人张猛，男，汉族，1981年2月10日出生，住所地。 被执行人王立强，男，汉族，1971年10月23日出生，住所地盐山县。 被执行人王胜林，男，汉族，1993年7月12日出生，住所地盐山县。 关于张猛申请王立强等买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月11日达成执行和解协议，被执行人于2020年8月11日给付申请执行人2万元，剩余部分2023年8月11日前全部付清。如果不能按期支付，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定裁定如下： 终结盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初777号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付文庄 二〇二〇年八月十一日 书记员  何 帅
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督308号申请人：庄京虎，男，1962年5月16日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人庄京虎于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人庄京虎称，2018年10月29日，被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款155566元未付。被申请人多次承诺付款，并提供企业资产抵押，但却屡次违约。双方在签订的《欠款抵押变更合同》中约定，被申请人按年利率9.5%给付申请人608天的利息24618元，本息合计180184元。因被申请人没有履行给付义务，故申请人要求被申请人给付粮款本息合计180184元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庄京虎粮款本息合计180184元。申请费1301元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十日书记员  王婧毓
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执422号 申请执行人:成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司,住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军。 委托代理人：黄文俊，该公司员工。 被执行人：熊昕,女,住成都市武侯区； 被执行人：严军,男,住成都市武侯区。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与熊昕、严军公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证内经字第12757号《公证书》、（2020）川律公证执字第238号《执行证书》，于2020年8月18日依法立案执行。并向被执行人熊昕、严军发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人熊昕、严军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊昕、严军的银行存款；扣留、提取被执行人熊昕、严军应当履行义务部分的收入，额度以人民币56420.55元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 本裁定立即执行。 审判员 周 静 二〇二〇年八月二十四日 书记员 易亚丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6755号 原告：邓玉琴，女，1994年8月10日出生，汉族，户籍住址：贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：杨高，浙江同舟律师事务所律师。 被告：颜建立，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童莹，该公司员工。 原告邓玉琴诉被告颜建立、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨高、被告颜建立到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。 原告以涉案交通事故造成损失为由，诉请：1.被告颜建立赔偿原告各项损失合计212340.34元（法庭调查终结前变更为148500元）；2.被告保险公司在交强险赔偿限额内承担保险赔偿责任。 案件相关情况 各方当事人对本案如下事实无争议：2019年9月7日16时15分许，被告颜建立驾驶湘HHHH5396E号普通正三轮摩托车沿本市329国道南侧非机动车道由东往西方向行驶至329国道132KM+200M南侧非机动车道处时，在超车过程中，与同方向由原告邓玉琴驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年9月13日，慈溪市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告颜建立负本次事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆湘HHHH5396E号普通正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，原告经慈林医疗急救后转至宁波第六医院治疗，共住院13天，行左踝关节骨折切复内固定术。2020年6月11日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因本案交通事故遗留左踝关节活动功能明显受限、伴左下肢承重能力下降，评定其伤残等级为十级，建议伤后休养时间为6个月，护理期限为2.5个月，营养期限为2.5个月。 被告颜建立的主要答辩意见：其在诉前已先行支付原告20500元，另其赔偿能力有限，只能再赔偿原告8000元。 被告保险公司主要答辩意见：对事故的发生及责任认定无异议；医疗费当中，非医保用药不予赔付；后续医疗费应待实际发生后再主张；原告误工费若无证据证明其误工损失，则不予认可；残疾赔偿金应区分城镇及农村户口；精神损害赔偿金不应支持；诉讼费、鉴定费不予承担；交通费由法院认定。 本院对原告损失作如下认定： 一、医疗费：37559.42元。 二、后续医疗费：依据原告内固定在位需拆除的现实情况以及宁波市第六医院疾病诊断意见书、司法鉴定意见，原告具有后续治疗费发生的客观基础，存在必要性及合理性，且为减少当事人诉累，本院对原告主张的该项损失认定为10000元。 三、住院伙食补助费：1300元。以住院期间13天按100元/天计算。 四、营养费：2250元。参考鉴定意见，原告营养期限为75天，原告按每天30元标准计算，本院予以照准。 五、护理费：9196元。参考鉴定意见，结合原告伤情，以住院期间13天按本地2019年度社平工资标准209元/天（76282元/365天）以及出院后62天（75天-13天）按减半标准计算。 六、误工费：38141元。参考鉴定意见，按本地2019年度社平工资标准计算6个月。 七、残疾赔偿金：按本地2019年度城镇居民人均可支配收入及原告鉴定的伤残等级十级、受伤年龄计算，即64886元／年×10%×20年=129772元。 八、交通费：根据原告伤情、就医地点、次数及鉴定等情况，本院确定为300元。 九、精神损害抚慰金：5000元，按原告伤残等级十级确定。 十、鉴定费：2600元，根据鉴定费发票认定。 以上合计236118元。 裁判理由与结果 本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告颜建立在本案中，负本次事故主要责任，故应由被告保险公司首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费等10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金等，合计110000元。超出交强险部分的损失，由被告颜建立承担赔偿责任。因原告与被告颜建立在庭审中就该部分赔偿达成一致调解协议，由被告颜建立在先付赔付的20500元外再赔付8000元，本院予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险范围内赔偿原告邓玉琴各项损失合计120000元，款于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告颜建立在交强险外赔偿原告邓玉琴各项损失合计28500元，扣除其已先行赔付的20500元，尚应赔偿原告8000元，款于2020年8月11日下午5时前给付； 上述款项均付至：户名邓玉琴，开户行：中国农业银行宁波慈溪支行，账号：62×××71。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担1350元，被告颜建立负担25元，均于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲 ??? ??6?
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更693号 罪犯王胜，男，1981年3月17日出生，户籍地四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2003年5月22日作出(2003)榕刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人王胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3245元（以下币种同），对赔偿总额31490.7元承担连带责任，继续追缴赃款、赃物返还各被害人。宣判后，被告人王胜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年8月31日作出(2003)闽刑终字第414号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王胜死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年5月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王胜在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王胜系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期内累计获7135分，兑现表扬七次。间隔期2015年7月至2020年4月，获得6835分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。曾在2017年10月本院裁定不予减刑案中缴交财产性判项1000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王胜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王胜系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王胜减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员邱艳兰
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0305民初530号原告：张于奖，男，汉族，1987年9月13日出生，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：方志威，男，汉族，1985年7月22日出生，住浙江省温州市洞头区。原告张于奖与被告方志威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。原告张于奖于2020年6月16日向本院申请对被告方志威名下的180000元财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院于2020年6月16日作出（2020）浙0305民初530号民事裁定书保全了相应的财产。本案于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小龙、被告方志威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张于奖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息138327.92（从2011年6月16日起均按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2020年6月15日为138327.92元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年6月16日，被告方志威以资金周转需要为由向原告张于奖借款50000元，张于奖在洞头区水岸香舍现金交付款项后，方志威出具借条一份，并约定按月利率2%计息。因方志威一直未归还欠款，故张于奖诉至本院。被告方志威辩称，张于奖为赚取高额利息向他人借款后，将其中2-3万元交付给方志威用于放贷，方志威为了减轻张于奖向他人借款的压力，才出具50000元借条，当时并未约定利息，关于利息部分的约定及身份证号码并非其本人书写。本院经审理认定事实如下：被告方志威于2011年6月16日向原告张于奖借款50000元，并出具借条一份，约定利息2分。因被告未归还欠款，故而成讼。另，因方志威辩称利息约定并非其本人书写，本院在庭审中对其进行释明，并给予三天时间是否申请笔迹鉴定，截止2020年8月10日方志威未向本院申请进行笔迹鉴定。本院认为，方志威向张于奖借款50000元有借条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方约定利息2分，不违反法律规定，本院予以支持。方志威辩称利息约定并非其本人书写，但未提供证据予以证实，故对该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告方志威于本判决生效之日起十日内偿还原告张于奖借款本金50000元及利息（从2011年6月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4067元，减半收取2033.5元，保全费1420元，合计3453.5元，由被告方志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈璐二〇二〇年八月十日代书记员 陈驰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2626号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞。 被告：申娜，女，1977年11月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告申娜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告申娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告申娜偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计524,671.39元，其余利息和罚息至支付止;2.我行对该笔贷款提供抵押担保的申娜名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，原告与申娜双方签订《个人额度借款合同》，被告借款55万元，期限120个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告)未按合同约定日期、金额偿还的贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定”,“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人额度借款合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定,特诉至人民法院。 申娜未到庭无答辩，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2019年7月4日，邮储长春市分行与申娜签订《个人额度借款合同》，邮储长春市分行为贷款人，申娜为借款人。合同约定借款金额为550,000元，借款期限为121个月，自2019年6月28日至2029年7月28日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%（年利率6.37%），还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收50%。借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等费用，由借款人承担。双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。申娜在合同上签字并捺印。 同日，邮储长春市分行与申娜签订《个人最高额担保合同》，约定由申娜以其名下坐落于长春市宽城区基隆路以西、新月路以北新大华府8号楼1-1101号房（房权证×××，丘地号6-28/5-1-141101，建筑面积91.97平方米）提供抵押担保，并办理了抵押登记。邮储长春市分行于2019年7月4日向申娜全额发放了贷款。但是申娜多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，截止2020年8月19日，申娜尚欠邮储长春市分行贷款本金509,331.06元、利息4046.44元、罚息24.61元，共计513,402.11元。 本院认为，邮储长春市分行与申娜签订《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，申娜理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。现申娜逾期还款已构成违约，故对于邮储长春市分行要求申娜偿还贷款本金509,331.06元、利息4046.44元、罚息24.61元，共计513,402.11元，其余利息、罚息计算至被告全部清偿时止的诉请，予以支持。申娜以其名下的坐落于长春市宽城区基隆路以西、新月路以北新大华府8号楼1-1101号房（房权证×××，丘地号6-28/5-1-141101，建筑面积91.97平方米）为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。申娜在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，并自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、申娜在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金509,331.06元、利息4046.44元、罚息24.61元，共计513,402.11元； 二、申娜自2020年8月20日起以509,331.06元为本金，按照《个人额度借款合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止； 三、用于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，申娜名下的坐落于长春市宽城区基隆路以西、新月路以北新大华府8号楼1-1101号房（房权证×××，丘地号6-28/5-1-141101，建筑面积91.97平方米），对该房屋的处置，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权； 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050.0元，减半收取计4525.0元，由申娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘美宏
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3709号 被执行人佐山增次郎，男，1962年9月28日出生，汉族，住日本。 被告人佐山增次郎犯诈骗罪一案，福清市人民法院(2018)闽0181刑初818号刑事判决书已发生法律效力，被告人佐山增次郎应缴纳罚金人民币3万元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人佐山增次郎发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人佐山增次郎财产进行了查询，未发现被执行人佐山增次郎名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人佐山增次郎高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人佐山增次郎有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181刑初818号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈泽炜
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢666号马新忠：本院于2020年8月21日立案执行马新忠与周建华、刘继宁借款合同一案，本院在执行过程中,本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民特46号申请人：王汝香，女，汉族，住兖州市。申请人：王秀芝，女，汉族，住兖州市申请人：王汝芹，女，汉族，1963年4月17日出生，住兖州市。申请人：王汝云，女，汉族，住兖州市申请人：王利，男，汉族，1970年12月28日出生，住兖州市。申请人：田忠华，男，汉族，住兖州市申请人：济宁市天华物流有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇政府驻地。法定代表人：张守路，总经理。委托代理人：王小刚男，汉族，住山东省金乡县申请人：王小刚，男，汉族，住山东省金乡县本院于2020年8月28日立案受理申请人王汝香、王秀芝、王汝芹、王汝云、王利与田忠华、济宁市天华物流有限公司、王小刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月26日经邹城市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方达成民事赔偿协议，约定驾驶员田忠华、登记车主济宁市天华物流有限公司、实际车主王小刚待死者王汝申家属王汝香、王秀芝、王汝芹、王汝云、王利所有保险必须理赔材料备齐后30日内，配合进行保险理赔。驾驶员田忠华、登记车主济宁市天华物流有限公司、实际车主王小刚同意关于死者王汝申的所有保险理赔款（其中包括死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜支出费用、精神损害抚慰金、交通费等）归死者王汝申家属王汝香、王秀芝、王汝芹、王汝云、王利所有。2、甲方（即王汝香、王秀芝、王汝芹、王汝云、王利）保证无遗漏任何民事权益人，如有遗漏由甲方自行承担责任。所有赔偿款由甲方自行分配，与其他任何人无关。3、乙方（即田忠华、济宁市天华物流有限公司、王小刚）保证鲁ＸＸＸ挂车辆保险单、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等材料均符合保险公司规定能够正常进行保险理赔，因乙方原因造成保险无法理赔由乙方承担赔偿责任。4、鲁ＸＸＸ挂车辆的车辆维修费、施救费由乙方王小刚先行垫付。该项保险理赔款归王小刚所有。5、待甲、乙双方到保险公司办理保险理赔手续后，死者王汝申家属王汝香、王秀芝、王汝芹、王汝云、王利不再申请查封保全鲁ＸＸＸ挂事故车辆，同意放车。6、赔偿完毕后，死者王汝申家属王汝香、王秀芝、王汝芹、王汝云、王利所有不再要求驾驶员田忠华、登记车主济宁市天华物流有限公司、实际车主王小刚进行其他任何额外赔偿。7、本协议履行完毕后，双方因本次交通事故引起的民事权力义务终结，再无其它任何纠纷。8、本协议是双方的真实意思表示，双方一致同意向邹城市人民法院对协议内容进行司法确认，以增强本协议的法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：王汝香、王秀芝、王汝芹、王汝云、王利与田忠华、济宁市天华物流有限公司、王小刚于2020年8月11日经邹城市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱 爱 国二〇二〇年八月三十一日法官助理   赵玫瑰书 记 员   张晓涵
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初2245号原告：赵诚惠，女，1964年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄丹，贵州道交律师事务所律师。被告：马亚刚，男，1976年8月4日生，藏族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳市南明区沙冲路街道办事处，住所：贵阳市南明区朝阳巷11号。负责人：王悦，职务：主任。委托诉讼代理人：史超美，贵州巨子律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国化融大厦（原金元大厦）8层。负责人：王辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：金千，贵州庆海律师事务所律师。原告赵诚惠与被告马亚刚、贵阳市南明区沙冲路街道办事处（以下简称：沙冲路办事处）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：平安保险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵诚惠及其委托诉讼代理人黄丹、被告马亚刚、被告沙冲路办事处的委托诉讼代理人史超美、被告平安保险贵州分公司的委托诉讼代理人金千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵诚惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失170191.27元；2、判令被告平安保险贵州分公司在交强险范围内不分责不分项承担保险责任，超过交强险部分由平安保险贵州分公司在商业第三者责任险范围内承担保险责任，商业第三者责任保险范围外部分由被告马亚刚承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日9时30分许，马亚刚驾驶贵Ａ-×××××内燃观光车在沙冲南路××××北路交叉口掉头时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经公安交通管理部门认定，马亚刚承担事故的全部责任。原告在贵州航贵阳医院住院治疗130天，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。贵Ａ-×××××号内燃观光车所有人是被告沙冲路办事处，该车在被告平安保险贵州分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告沙冲路办事处、马亚刚辩称，1、事故车辆已购买保险，应由保险公司理赔，不足部分由责任人承担补充责任，而非连带责任；2、原告主张的营养费、残疾赔偿金过高，交通费应有证据证明，否则不应支持。被告平安保险贵州分公司辩称，1、案涉车辆在我公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内；2、原告诉请的部分损失金额过高；3、我公司已在交强险范围内支付原告的医疗费1万元、向被保险人理赔47981.32元；4、我公司并非实际侵权人，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月12日9时30分许，马亚刚驾驶沙冲路办事处所有的贵Ａ-×××××号内燃观光车执行城管巡查工作，行驶至沙冲南路××××北路交叉路口200米处掉头时，与行人赵诚惠发生交通事故，造成赵诚惠受伤。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定马亚刚承担事故的全部责任，赵诚惠不承担责任。赵诚惠于2018年10月12日至2019年2月19日在贵航贵阳医院（遵义医学院附属贵航三00医院）住院治疗130天，住院费53810.32元；期间原告又到贵州省人民医院门诊复查，门诊费用298.07元，上述医疗费用共计54108.39元，其中原告自行支付5298.07元。另外原告还支付医疗器具费145元。平安保险贵州分公司已向沙冲路办事处理赔57981.32元。2019年11月18日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所接受个人委托，作出贵阳市一医司鉴所［2019］临鉴字第149号《法医临床鉴定意见书》，评定赵诚惠右肩关节功能障碍为十级伤残。鉴定费用为700元。事故发生前，原告在贵州金达瑞工程咨询有限公司从事管理工作，其月平均工资收入为4800元。赵诚惠兄弟姊妹共5人，有母亲袁先荣（1938年9月20日生）需要赡养。贵Ａ-×××××号内燃观光车在平安保险贵州分公司投保交强险和30万元商业第三者责任险，此次事故发生在保险期内。本院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。马亚刚系沙冲路办事处工作人员，其在执行工作任务期间，驾驶沙冲路办事处所有的贵Ａ-×××××号内燃观光车与赵诚惠发生交通事故，造成赵诚惠受伤，并承担事故的全部责任，首先应由平安保险贵州分公司在交强险和商业险责任限额内对原告进行赔偿，超出保险责任限额部分的，由沙冲路办事处予以赔偿。对原告的损失，本院分述如下：1、医疗费，共计54108.39元，赵诚惠支付5298.07元，平安保险贵州分公司已向沙冲路办事处理赔其垫付的医疗等费用57981.32元，应由沙冲路办事处向赵诚惠赔偿5298.07元；2、住院伙食补助费13000元；3、营养费，本院根据住院天数130天，按每天50元的标准予以支持，共计6500元；4、误工费20800；5、护理费，本院根据贵州省居民服务业平均工资标准43654元，按照住院时间计算，共计15548元；6、残疾赔偿金68808元；7、被扶养人生活费2140.2元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、鉴定费700元；11、医疗器具费145元。上述各项损失共计138939.27元。原告请求被告赔偿损失共计170191.27元，本院在138939.27元范围内予以支持。平安保险贵州分公司已向沙冲路办事处理赔赵诚惠的医疗费用57981.32元，赵诚惠自己支付的5298.07元医疗费，应由沙冲路办事处在收到的理赔款中赔偿给赵诚惠；赵诚惠的其他损失133641.2元，应由平安保险贵州分公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿给赵诚惠。本案是因被告未及时赔偿而引发诉讼，由此产生的诉讼费用应由赔偿义务人在原告请求赔偿金额得到支持的范围内予以承担。平安保险贵州分公司不承担诉讼费的辩称不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内赔偿赵诚惠133641.2元；二、贵阳市南明区沙冲路街道办事处于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵诚惠5298.07元；三、驳回赵诚惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由贵阳市南明区沙冲路街道办事处、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担2944元，赵诚惠负担646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢相鹏人民陪审员  郭 方人民陪审员  郭 民二〇二〇年八月十日书 记 员  简 溢
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11427号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴长青，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍地河南省商丘市民权县尹店乡吴岗村委吴东村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴长青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告吴长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,422.37元(截至2019年5月17日的欠款本金46,272.13元，利息4,914.15元，滞纳金10,734.21元，账单分期手续费2,501.88元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告吴长青自2011年2月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月17日累计欠款共计64,422.37元未给付。经原告自2015年5月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吴长青应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,272.13元；二、被告吴长青应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956.80元，减半收取计478.40元，由被告吴长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2168号 申请执行人：翁发德，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张延清，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县峰岚城北西路2号城北新村西区。 被执行人：福建省亿瑶建材开发有限公司，住所地福州市晋安区服刑经济开发区红光路2号警木大厦2层01室，统一社会信用代码91350100060391875N。 申请执行人翁发德与被执行人张延清、福建省亿瑶建材开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初3748号民事判决已发生法律效力，被执行人张延清、福建省亿瑶建材开发有限公司应偿还申请执行人翁发德借款50万元及利息并负担案件受理费8800元。本院于2020年4月24日立案执行后，依法向被执行人张延清、福建省亿瑶建材开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心并委托闽清县人民法院对被执行人张延清、福建省亿瑶建材开发有限公司财产进行了查询，未查询到被执行人张延清、福建省亿瑶建材开发有限公司有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人张延清高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3748号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 旻
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1212号 申请执行人：葛素兰，女，1946年12月30日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：葛优江，男，1961年4月21日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈亚君，女，1963年8月9日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：葛星星，男，1984年3月12日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：严巧珍，女，1985年3月9日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人葛素兰与被执行人葛优江、陈亚君、葛星星、严巧珍为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1212号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮海波 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月十三日 代书记员 徐鼎铭
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执756号 申请执行人邓志敏，女，1976年4月14日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人诸葛建，男，1960年6月10日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人倪建英，女，1961年10月29日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人诸葛娟，女，1990年4月28日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行邓志敏与诸葛建、倪建英、诸葛娟房屋买卖合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人诸葛建、倪建英、诸葛娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓志敏向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，已协助完成申请人办理房屋过户手续，但被执行人诸葛建、倪建英、诸葛娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人诸葛建、倪建英、诸葛娟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年八月十一日 书记员 王梦月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5918号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托代理人：汪德运，广西观复律师事务所律师。 委托代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 被执行人：黄宁，男，1994年5月13日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与黄宁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄宁的银行存款人民币及其它款项人民币51916.64元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                           （2020）陕0118民初640号   原告：杨亚维，女，1967年10月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：西安宏桥中学。住所地：西安市鄠邑区沣京路宏桥区。统一社会信用代码：52610100596333913Q。   法定代表人：朱玉桥，系该学校理事长。   委托诉讼代理人：骞瑞妮，陕西谷正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱景涛，男，1972年5月29日生，汉族，系宏桥中学政教副校长，住西安市鄠邑区。   第三人：朱磊，男，1988年8月20日生，汉族，系宏桥中学副校长，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：宫平义，男，1948年1月9日生，汉族，系宏桥中学校长，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨亚维与被告西安宏桥中学、第三人朱磊、第三人宫平义劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚维委托诉讼代理人卜凯华、被告西安宏桥中学委托诉讼代理人骞瑞妮、朱景涛到庭参加诉讼，第三人朱磊、第三人宫平义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨亚维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安宏桥中学支付原告2019年5月工资5321.07元，6月份工资5540.29元，合计10861.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2005年进入被告学校担任历史课老师，双方未签订劳动合同。学校每年不定期要求教师填写去留意向书，2017年10月，原告达到法定退休年龄，退休后依旧为被告提供劳务，担任历史课老师职务。2019年7月，原告不再为被告提供劳务，被告拖欠原告 2019年5、6月工资共计10861.36元，未按时发放，原告就此问题向学校相关领导反映交涉，被告以原告违约为由拒绝发放工资，严重侵害了原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。   被告西安宏桥中学辩称：被告认可原告系学校职工，但原告证据无法证明其工作的具体时间是到2019年6月。   第三人朱磊、第三人宫平义无述称意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   原告杨亚维提交的证据：1、教案本，证明原告为被告提供劳务的事实。2、工资发放清单。证明被告应足额发放工资。3、中国人民银行交易流水。证明被告拖欠工资的事实。4、毕业班照片，证明原告提供劳务的事实。5、荣誉证书证明双方存在劳务关系的事实。6、微信截图1张，证明2019年7月7日原告被移出教职工群，解除与原告的劳务关系。被告西安宏桥中学对原告杨亚维提交的证据1认可，原告确系被告学校的老师。对证据2不认可，无发放单位及具体月份。对证据3真实性认可，证明目的不认可，第三人未到庭无法确定原告离职时间。对证据4、5真实性、证明目的认可，无法证明原告离职时间。证据6真实性认可、证明目的不认可，不能证明该行为是解除劳务关系。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨亚维系退休老师，担任被告西安宏桥中学历史老师。2019年7月起原告杨亚维不再为被告西安宏桥中学提供劳务，被告西安宏桥中学拖欠原告杨亚维2019年5月工资5321.07元，6月份工资 5540.29元，共计10861.36元未支付。另查明，被告西安宏桥中学通过财务人员王学礼的个人银行账户给被告西安宏桥中学员工发放工资。   因原、被告双方各持己见，致本案调解无果。   本院认为，原告杨亚维为被告西安宏桥中学办学担任历史教师，被告西安宏桥中学应当支付劳务报酬，原告杨亚维提供的证据能够证明被告西安宏桥中学拖欠工资未付的事实，对原告杨亚维要求被告西安宏桥中学支付工资之诉讼请求本院应予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告西安宏桥中学于判决生效后十日内支付原告杨亚维工资10861.36元。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费70元，由被告西安宏桥中学负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审判长魏阿英                 人民陪审员苏茹                            人民陪审员张宏斌                            二○二○年八月二十一日                                               书记员刘颖维          1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4750号原告：胡文贤，男，1967年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：邱锋华，男，1965年10月10日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在审理原告胡文贤诉被告邱锋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告胡文贤于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文贤的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡文贤撤回起诉。案件受理费50元，由原告胡文贤负担。审判员  张书发二〇二〇年八月二十四日书记员  李余林
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审40号申请执行人邵阳县自然资源局。所在地址：邵阳县塘渡口镇大木山开发区。负责人吕永红，该局副局长。被执行人邵阳县黄塘石材有限责任公司。所在住址：邵阳县原黄塘乡蛇湾村。法定代表人：刘武州。申请执行人邵阳县自然资源局向本院申请强制执行邵自然资罚字[2019]85号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年7月16日立案，并于2020年8月11日下午3时在本院第四审判庭公开进行听证活动，被执行人邵阳县黄塘石材有限责任公司无诉讼代理人到庭参加听证活动，时至当日下午17时16分，申请执行人邵阳县自然资源局无诉讼代理人出庭参加听证活动，也没有向本院提出当天有不能参与听证活动，需要延期进行的正当理由。本院认为，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第二十二条规定非诉行政执行案件有下列情形之一，必须举行听证：(六)拆除违章建筑的；第三十一条规定申请执行的当事人经通知无正当理由不参加听证或者未经听证主持人准许中途退场的，视为撤回执行申请。本案中申请执行人邵阳县自然资源局申请拆除被执行人邵阳县黄塘石材有限责任公司非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状，属于必须举行听证活动的非诉行政执行案件。因申请执行的邵阳县自然资源局经通知无正当理由不参加听证活动，应视为撤回执行申请，根据《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第二十二条第一款(六)项及第三十一条第二款之规定，裁定如下：本案按申请执行人邵阳县自然资源局撤回邵自然资罚字[2019]85号《自然资源行政处罚决定书》强制执行申请处理。审 判 长  陈顺华人民陪审员  易小斌人民陪审员  郭响国二〇二〇年八月十一日书 记 员  邓贞贞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3515号原告：刘继国，男，1973年8月22日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。被告：甄灿存，男，1983年3月12日出生，汉族，住曹县。原告刘继国与被告甄灿存买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建初，被告甄灿存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘继国向本院提出诉讼请求：依法判令被告甄灿存偿还原告货款112512元及违约金（2019年9月份货款20037元，自2019年10月26日起至实际给付之日止；10月份货款11605元，自2019年11月26日起至实际给付之日止；11月份货款79134元，自2019年12月26日起至实际给付之日止；12月份货款1736元，自2020年1月26日起至实际给付之日止。违约金均按年利率24%计算）。事实与理由：2019年10月9日，其与甄灿存签订《购销合作协议》一份，约定其向甄灿存供应板材，甄灿存确定质量、数量后签字。自2019年9月26日起至2019年12月2日止，其向甄灿存供货价值112512元。后经其多次催要，被告未支付货款及违约金。甄灿存承认原告所主张的事实及诉求，但陈述其现在无能力还款，愿意分期偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告甄灿存于本判决生效后10日内支付原告刘继国货款112512元及违约金（以20037元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止；以11605元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止；以79134元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止；以1736元为基数，自2020年1月26日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告甄灿存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年八月二十四日书记员  闫甲麟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1276号原告：宋传宁，男，1968年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：邵军，女，1969年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。系辽宁企业法律顾问协会推荐。被告：吴晶，女，1969年4月26日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。被告：王义，男，1971年7月4日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。原告宋传宁与被告吴晶、王义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋传宁及其委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼。被告吴晶、王义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋传宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款5元及利息（从2016年8月13日起至实际给付之日止，按月利1.5分计算）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2016年8月13日二被告因生意资金周转向原告借款5万元。当时二被告给原告出具借条一张，约定借款日期为2016年8月13日到2017年8月12日，利息为月息1.5分，并将自己名下的房屋所有权证作抵押。原告借款的方式为现金。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王义、吴晶未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋传宁与被告吴晶、王义系朋友关系。2016年8月13日，被告吴晶、王义因做生意需要资金，向原告宋传宁借款5万元。二被告于当日为原告出具借条一张，约定二被告向原告借款5万元，月利1.5分（年利率18%），借款期限为一年。被告至今未向原告偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴晶、王义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、并按照约定依法给付利息。2016年8月13日，被告吴晶、王义向原告宋传宁借款5万元，并约定月利1.5分（年利率18%），借期一年，但被告至今未返还原告借款及利息，故原告要求二被告返还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告宋传宁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告吴晶、王义于本判决生效之日起十日内返还原告宋传宁借款5万元及利息（以5万元为基数，从2016年8月13日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,803.00元，公告费560元,由被告吴晶、王义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年八月三日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初959号   原告：王某1，公民身份号码×××，文化，住和政县。   委托诉讼代理人：王某2，系临夏龙泉律师事务所律师。   被告：康某，公民身份号码×××，住和政县。   原告王某1与被告康某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，2019年，原告及妻子在被告承包的兰州新区瑞玲锦绣家园务工，工程结束后被告给付原告工资7000元，尚欠6476元至今未付，2020年1月24日被告向原告出具了书面欠条一份，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿未付。现原告王某1具状诉求：一、请求被告康某偿还原告的劳务工资6476元；二、诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告康某所欠原告王某1劳务工资6476元，由被告康某于2020年12月31日前一次性付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告康某负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 马贵明   二〇二〇年八月十日   法官助理 年雅芝   书记员 张琴琴