wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1321号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路535号新城大厦。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：蔡东海，男，1989年8月7日出生,汉族,住四川省简阳市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）与被告蔡东海、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人刘萍及第三人银博公司的法定代表人陈丽军到庭参加诉讼，被告蔡东海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款800元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，被告通过第三人运营的APP将其所有的华为mate10手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售华为mate10一部（手机串号后七位数为0066915），该手机新旧程度为八成新附件齐全,一致确认手机回收款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。蔡东海未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，蔡东海通过第三人银博公司运营的系统将其所有的华为mate10手机出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向汝智生公司出售华为mate10一部，该手机新旧程度为八成新附件齐全，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如蔡东海违约，蔡东海自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至蔡东海账户，蔡东海在《收款收据》上签字确认。但蔡东海并未依约履行发货义务，汝智生公司遂诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、蔡东海、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，蔡东海未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽汝智生公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张损失费350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。蔡东海经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告蔡东海、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht11744《手机买卖合同（二手）》；二、被告蔡东海于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款800元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2128号 申请执行人：翁元尚，男，汉族，生于1947年6月14日，住四川省小金县。 被执行人：翁玉云，男，汉族，生于1973年8月16日，住四川省阆中市。 申请执行人翁元尚与被执行人翁玉云共有物分割纠纷一案，申请执行标的为1175元，执行到位1175元。至此，申请执行人翁元尚向本院申请执行的（2020）川1381民初1256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2119号原告：邱碧芳，女，1992年7月6日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，居民身份证号码：441************023。委托诉讼代理人：刘琪，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：林志鸿，男，1986年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**************，居民身份证号码：440************737。原告邱碧芳诉被告林志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼。被告林志鸿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告偿还原告借款利息（利息的计算方式：以借款本金20万为基数，按月利率2%的标准，从2019年9月9日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月31日为人民币34,981元）；3.判令被告偿还原告违约金（违约金的计算方式：以借款本金20万和利息之和234,981为基数，按照月利率2%的标准，从2019年10月20日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月31日为35,247.15元人民币）；4.被告向原告支付律师费。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的计算方式为：以借款本金20万为基数，按月利率2%的标准，计算至2020年7月28日，为42,608.22元；明确第3项诉讼请求的计算方式为：计算至2020年7月28日，为287,753.29元。事实与理由：被告因资金周转为由，与原告于2019年9月9日签订《借款合同》，向原告借款人民币20万元，约定2020年5月31日前还清借款。截至起诉之日，被告仍欠原告20万元人民币本金，期间内未付利息、违约金分别从2019年9月9日、2019年10月20日开始计算。原告多次向被告催讨，被告至今未归还本息及违约金，为维护原告合法权益，诉至法院。原告提供的证据有：1.借款合同；2.借款银行流水；3.收据；4.催款函以及EMS单据；5.委托代理协议、发票、转账流水。被告没有提供答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，2019年9月9日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定：“乙方出借给甲方200,000元，出借款利息按月2分、年利率24%的标准计算。借款期限自2019年9月9日起，至2020年5月31日止。违约责任：借款期限内，若甲方迟延支付利息时间超过合同约定期限10日，则视为甲方构成根本违约，合同履行期提前届满，乙方有权单方提前终止合同履行。甲方除支付合同约定的本息外，还须另行支付逾期还款违约金，违约金计算以未还款数额为基数，利率计算标准为2%。4.因甲方逾期还款导致诉讼，甲方需承担乙方由此产生的诉讼费、律师代理费等相关费用。”该合同有原、被告的签名捺印确认。2019年9月9日，原告通过银行转账向被告支付200,000元。同日，被告向原告出具200,000元的收据。原告提供了2020年5月19日的催款函，显示：原告向被告催讨案涉借款本息。原告提供了委托代理协议、发票、转账流水，以证明：原告委托律师代理本案诉讼，支付律师费13,600元。庭审中，原告称：原告有一段时间是被告的员工，在被告处从事财务工作；被告至今未偿还过借款本息。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，借款合同、银行转账流水和收据有原件，且与原告的陈述相符，被告未到庭答辩又未提交证据予以反驳。本院对借款合同、银行转账流水和收据等证据的真实性、合法性予以确认。上述证据作为债权凭证，能够证明被告向原告借款的事实。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告于2019年9月9日已向被告支付借款200,000元，案涉合同约定借期至2020年5月31日，现付款期限已过，无证据显示被告偿还案涉借款，原告主张被告返还借款本金200,000元，并无不妥，本院予以支持。关于借期内利息。案涉合同约定：借期从2019年9月9日至2020年5月31日（共266日），利率为年利率24%。故借期内利息应以借款本金200,000元，按照年利率24%的标准，从2019年9月9日计算至2020年5月31日，为34,981元（200,000×24%÷365×266）。关于逾期利息。被告逾期付款，已构成违约，应依法承担违约责任。关于被告的违约责任，原告实际上既主张逾期利息，又主张逾期还款违约金。案涉合同约定：“违约金计算以未还款数额为基数，利率计算标准为2%。”但是，双方未明确该2%的利率为月利率还是年利率，属于约定不明的情形。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按照借期内利率即年利率24%的标准计算，于法有据，本院予以支持。故逾期利息应以借款本金200,000元，按照年利率24%的标准，从2020年6月1日计算至2020年7月28日（共58天），为7627元（200,000×24%÷365×58）。综上，截至2020年7月28日，被告应当向原告支付借款利息共计42,608元（34,981+7627）。至于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院已按照年利率24%的标准计算逾期利息，故本院不再支持原告关于违约金的诉讼请求。关于律师费。案涉合同约定：因被告逾期还款导致诉讼，被告需承担原告由此产生的诉讼费、律师代理费等相关费用。因被告没有依约履行偿还本息的义务，原告委托律师代理本案诉讼，原告据此主张律师费13,600元，并提供了委托代理协议、发票、转账流水等证据予以佐证，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林志鸿于本判决生效之日起七日内向原告邱碧芳偿还借款本金人民币200,000元；二、被告林志鸿于本判决生效之日起七日内向原告邱碧芳支付截至2020年7月28日的借款利息人民币42,608元；三、被告林志鸿于本判决生效之日起七日内向原告邱碧芳支付律师费人民币13,600元；四、驳回原告邱碧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，由原告邱碧芳负担139元，由被告林志鸿负担2538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二〇年七月二十九日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2046号原告：魏某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尹某，北京策略(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京策略(呼和浩特)律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村民委员会。法定代表人：李某1。被告：巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村第八村民小组。负责人：韩某。委托诉讼代理人：李某2，巴彦淖尔市临河区双河镇法律服务所法律工作者。原告魏某诉被告巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村民委员会、临河区双河镇土默地村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告魏某于2020年8月25日向本院提出撤回对被告巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村民委员会、临河区双河镇土默地村第八村民小组的起诉。本院认为，原告魏某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回对被告巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村民委员会、临河区双河镇土默地村第八村民小组的起诉。案件受理费100元，由原告魏某负担50元，退还原告魏某50元。审 判 长  贺红云审 判 员  郝铁牛人民陪审员  马春梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  樊逸颜
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0102行初23号原告魏廷贵，男，汉族，住吉林省珲春市。委托代理人万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。被告吉林省煤炭工业工伤保险管理中心，住所吉林省长春市南关区亚泰大街3336号。法定代表人刘鸿声，主任。委托代理人尚义，该单位职员。第三人珲春矿业（集团）有限责任公司，住所吉林省珲春市河南街。法定代表人尹昌胜，该公司董事长。原告魏廷贵诉被告吉林省煤炭工业工伤保险管理中心、第三人珲春矿业（集团）有限责任公司支付工伤保险待遇一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告魏廷贵于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏廷贵的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏廷贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二〇年八月三十一日书记员 周思彤
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初253号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，统一社会信用代码9133032767163280XW，住所地浙江省龙港市龙港大道德雅花园20幢3单元301-302室。主要负责人：陈有君，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冲，男，系原告员工。委托诉讼代理人：徐颖，女，系原告员工。被告：任启亮，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省。原告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司与被告任启亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司负担。审 判 员  余小卫人民陪审员  王晓华人民陪审员  卓文春二〇二〇年八月二十五日书 记 员  林庆锌
榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4459号 吉林省榆树市人民法院 民事判决书 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王海军，系该公司董事长 委托代理人：刘鑫众，系该公司职员 被告：鲁继纯，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告鲁继纯借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鑫众到庭参加诉讼，被告鲁继纯经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告于2012年3月21日在吉林榆树农村商业银行李合支行借款1笔，金额30,000.00元，借款合同中约定了利率及还款时间，现借款尚欠余额28,100.00元。贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司为保证债权特诉至法院，请求依法判决。 被告鲁继纯经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年3月21日，被告鲁继纯在吉林榆树农村商业银行李合支行借款30,000.00元，已偿还1,900.00元，尚欠28,100.00元，并签有吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同及吉林榆树农村商业银行贷款凭证，合同载明借款日期为2012年3月21日，还款日期为2013年6月20日，利息标准为月利率9.975001‰，逾期还款加罚50%罚息。还款期限届满后，被告鲁继纯未全部实际履行还款义务，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司为要求被告鲁继纯给付借款本金、利息、罚息及诉讼费由被告鲁继纯承担诉来本院。 上述事实有原告的当庭陈述、被告鲁继纯与吉林榆树农业商业银行李合支行签订的农户信用借款合同一份、吉林榆树农村商业银行贷款凭证一份等证据予以证实，经庭审质证应作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告鲁继纯在吉林榆树农村商业银行李合支行处借款，并签有农户信用借款合同及贷款凭证，原被告间的借贷关系成立，合同约定了该借款利率标准及逾期还款加罚50%罚息，且原被告双方均在该合同上签字，系双方当事人的真实意思表示。利息及罚息标准符合法律规定，被告鲁继纯已还款1,900.00元，应从贷款总额中予以扣除，故被告鲁继纯尚欠原告本金28,100.00元。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告鲁继纯于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金28,100.00元并同时支付利息及罚息，利息自借款之日即2012年3月21日起以28,100.00元本金为基数按月利率9.975001‰计算至全部给付完毕之日止；罚息自2013年6月21日起以28,100.00元本金为基数按月利率9.975001‰的50%即4.9875005‰计算至全部给付完毕之日止。 二、案件受理费251.25元由被告鲁继纯承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李兆君 二〇二〇年八月二十五日 书记员  左海龙 word/_rels/document.xml.rels word/styles.xml word/numbering.xml word/settings.xml word/theme/theme1.xml word/webSettings.xml word/fontTable.xml
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2198号原告：姜海瑞，女，汉族，现住长春市。被告：张贺，男，汉族，现住农安县。原告姜海瑞与被告张贺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海瑞到庭参加诉讼，被告张贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。姜海瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，被告因资金周转向原告借款10,000.00元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告以现金方式借给被告6000.00元，微信转账4000.00元的方式向被告交付了借款。后原告因自己急用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不归还借款。张贺未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，因借款10,000.00元一事，被告张贺为原告姜海瑞出具借条，约定还款期限为2020年3月31日。本院认为，张贺在姜海瑞处借款10,000.00元，事实清楚，证据充分。双方约定的还款期限已过，经原告催要，被告理应偿还借款本息，姜海瑞要求张贺偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告张贺于本判决生效后立即偿还原告姜海瑞借款10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告张贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇二〇年八月二十八日书记员 董旭来
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3006号 原告：晋中科创新城房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。 法定代表人：刘国民，职务总经理。 委托诉讼代理人：边瑞钢、马锦龙，山西晋信律师事务所律师。 被告：山西晋建集团有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区锦纶北路95号。 法定代表人：张建宝，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭雯、张俊楠（实习），山西奇政律师事务所律师。 本院在审理原告晋中科创新城房地产开发有限公司与被告山西晋建集团有限公司合同纠纷一案中，原告晋中科创新城房地产开发有限公司因需继续收集相关证据，于2020年8月25日向本院提出撤回对被告山西晋建集团有限公司起诉的申请。 本院认为，原告晋中科创新城房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋中科创新城房地产开发有限公司撤回对被告山西晋建集团有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告晋中科创新城房地产开发有限公司负担。 审判员  白金山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱 煜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢787号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行,住所地福建省南安市柳城普莲路432号，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人：林新宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭建幸，系该支行员工。 被执行人：黄文家，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈丽荣，女，1978年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市成功街科技商贸小区C幢107-112号，组织机构代码：55097089-6。 法定代表人：黄文家。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初1315号民事调解书，于2019年8月2日向被执行人黄文家、陈丽荣、南安市荣建房地产开发有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人黄文家、陈丽荣立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币3307340.18元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月2日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安市荣建房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄文家、陈丽荣、南安市荣建房地产开发有限公司缴纳案件受理费人民币17400元、执行费人民币35473元。但被执行人黄文家、陈丽荣、南安市荣建房地产开发有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月2日、2020年6月29日对被执行人黄文家、陈丽荣、南安市荣建房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄文家、陈丽荣、南安市荣建房地产开发有限公司名下有少量存款，远不足以清偿本案债务；被执行人黄文家、陈丽荣名下有址在福建省南安市的房产（以合同号2XXXXXXX9登记的内容为准）；暂查无其他财产登记信息； 2、被执行人黄文家、陈丽荣名下有址在福建省南安市的房产（以合同号2XXXXXXX9登记的内容为准），本院已依法拍卖，成交价3693984元，款项待分配； 3、2019年8月15日，本院向被执行人黄文家、陈丽荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年8月15日，作出决定将被执行人黄文家、陈丽荣、南安市荣建房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行的委托代理人郭建幸，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈为金
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0402执1963号关于百里某某发展建材有限公司申请执行贵州某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人贵州某某建筑工程有限公司扣划至本院的案款中，将案款支付给申请执行人。至此，百里某某发展建材有限公司申请执行贵州某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6560号申请人：张炜，男，1976年7月8日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人：无锡市欧泊丝餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前东街118-1。法定代表人：郭福军。被申请人：郭福军，男，1988年2月13日生，汉族，住江苏省仪征市。申请人张炜与被申请人无锡市欧泊丝餐饮娱乐有限公司、郭福军股权转让纠纷一案，申请人张炜于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市欧泊丝餐饮娱乐有限公司、郭福军的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张炜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡市欧泊丝餐饮娱乐有限公司、郭福军的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 扬二〇二〇年八月三日书记员 吴晓清
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3459号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：沈中臣，董事长。 委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：于玲玲，女，1984年5月28日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）与被告于玲玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。 某公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告代为支付的银行按揭贷款39,643.04元及相应利息；并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的某小区78幢608号房屋，房屋总价款416,556元，合同签订后，被告交付首付款124,556元，剩余292,000元在工商银行办理了按揭贷款，因被告没能及时偿还按揭贷款，工商银行在原告公司的保证金账户中扣款39,643.04元，原告多次催促被告偿还欠款，被告未还，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告某公司提供的被告的自然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告某公司起诉时被告不明确，故某房公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费791元，由本院退还给原告松原市某房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董丽媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初792号原告：张某某，女，汉族，1968年10月9日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市民生物业管理有限责任公司。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某某，男，黑龙江双峰律师事务所律师。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。本院在审理原告张某某诉被告双鸭山市民生物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审 判 长  许某某人民陪审员  高某某人民陪审员  芦某某二〇二〇年八月三日书 记 员  孔某某
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10950号原告：上海云韬建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴方浩，执行董事。委托诉讼代理人：王琦，上海市恒信律师事务所律师。被告：辉申餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：马航飞，总经理。原告上海云韬建筑装饰工程有限公司与被告辉申餐饮管理(上海)有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告上海云韬建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王琦、被告辉申餐饮管理(上海)有限公司的法定代表人马航飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海云韬建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付设计费用,计170,000元;2.被告支付逾期违约金(分别以第一笔应付款51,000元,第二笔应付款51,000元,第三笔应付款68,000元为基数,以每日千分之二的标准,分别自2019年6月9日、2019年7月2日和2019年8月2日起计算至本案判决生效之日)。事实和理由：2019年3月,原、被告就被告委托原告为其“越南河粉凌空SOHO店”进行室内装饰的工程设计(不包含弱电设计和厨房专业设计)达成口头协议。原告接受委托后,依被告要求,按时提交了全部设计成果,被告亦已接受并按设计方案施工,该工程现已竣工,被告未有异议。此后,经原、被告于2019年6月1日就前述委托事宜签订了《上海市建设工程设计合同》,以进一步确定双方权利义务,合同签订时即成立并生效。合同约定,被告应支付设计费用170,000元;被告应在合同生效后7日内(即2019年6月8日前)支付51,000元,合同生效后30日内(即2019年7月1日前)再行支付51,000元,合同生效后60日内(即2019年8月1日前)支付剩余的68,000元;如被告未按约定支付设计费用的,每逾期一日,需承担应支付费用金额千分之二的逾期违约金等。合同同时确认,原告已按约提供了所应提交的全部设计方案和施工图等。经原告多次催促,被告仍未支付设计费用。此后,原告于2019年7月1日开具了首笔应付款对应的金额为51,000元的增值税普通发票并送达了被告,但被告仍未支付,显已构成严重违约，原告不放弃主张被告因持续违约而给原告带来之新损失的权利。合同约定日千分之二的违约金是因为签署合同时，原告已按约完成全部设计工作并交付，先行支出了人力成本，还在被告未支付设计费的情况下，提供后续咨询，被告未举证违约金过高，仅消极抗辩。据此，原告提起本案诉讼。被告辉申餐饮管理(上海)有限公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，对欠款本金无异议。不同意第二项诉请，违约金约定过高，对起算时间无异议，对计算标准不认可。对原告诉状所述事实无异议，设计工作完成一部分后逐步推进合同的签订，合同设计成果确实已经完成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，《上海市建设工程设计合同》、发票、图纸，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年6月1日，原告(承接方、乙方)与被告(委托方、甲方)签订《上海市建设工程设计合同》一份，约定由原告承接被告位于上海市长宁区凌空SOXXXX号楼106室的越南河粉店室内装饰工程设计项目(以下简称涉讼项目)，项目规模为296.60平方米,设计内容及标准为餐厅室内装饰设计,从方案至施工图设计全过程(不包含弱电设计、厨房专业设计)，设计费为170,000元，本合同生效后七日内,甲方应向乙方预付设计费总额的30%，计51,000元作为定金(本合同履行后,定金抵作设计费)，本合同生效后30个日历日内,甲方应即再支付设计费总额的30%,计51,000元，本合同生效后60个日历日内,即再支付设计费总额的40%,计68,000元；甲方应按本合同第五条规定的金额和时间向乙方支付设计费用,每逾期支付一天,应承担应支付金额千分之二的逾期违约金；乙方向甲方交付的设计文件包括方案设计1份，装饰施工图、电气施工图、暖通施工图、给排水施工图8份，提交时间为“已提交”。2019年7月，原告向被告开具了51,000元发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《上海市建设工程设计合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。被告同意向原告支付设计费用170,000元，于法不悖，本院予以支持。原、被告对违约金及其标准存有争议。双方合同约定了逾期支付设计费用应承担日千分之二的逾期违约金，被告确实存在逾期支付设计费的违约行为，应向原告支付逾期违约金。被告主张违约金标准过高，结合合同签订及履行的实际情况，本院酌情确定被告应按日万分之六的标准向原告支付逾期付款违约金，被告对违约金起算日期无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告辉申餐饮管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海云韬建筑装饰工程有限公司支付设计费170,000元；二、被告辉申餐饮管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海云韬建筑装饰工程有限公司支付逾期违约金(分别以51,000元为基数,自2019年6月9日起；以51,000元为基数,自2019年7月2日起；以68,000元为基数,自2019年8月2日起，按每日万分之六的标准，均计算至判决生效之日止)；三、驳回原告上海云韬建筑装饰工程有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,280.60元，减半收取计2,640.30元，由原告上海云韬建筑装饰工程有限公司负担664.22元，被告辉申餐饮管理(上海)有限公司负担1,976.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 露二〇二〇年八月十八日书记员 陈若愚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3063号申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，住湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系公司董事长。被申请人：陈梓鹏，男，汉族，1993年9月24日出生，住成都市武侯区。被申请人：余凡，女，汉族，1993年12月29日出生，住四川省简阳市。被申请人：陈建新，男，汉族，1972年9月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：何春泉，女，汉族，1974年2月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人益阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈梓鹏、余凡、陈建新、何春泉金融借款合同纠纷一案中，申请人益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人陈梓鹏、余凡、陈建新、何春泉990000元银行存款或查封、扣押其名下等额价值的财产。本院认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈梓鹏、余凡、陈建新、何春泉银行存款990000元或查封、扣押同等价值的财产。本案财产保全费5000元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李武二〇二〇年八月三日书记员  邓概
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审435号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人戚厚华，沂水县院东头镇卫生和计划生育办公室主任。 被申请人徐磊，男，1989年2月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人史玉娇，女，1987年7月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2020年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月15日对两被申请人作出的社抚费征字（2018）18115、18116号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 经查，申请人对被申请人于2018年6月2日在沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2019年1月15日对被申请人作出社抚费征字（2018）18115、18116号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚养费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 上述征收决定书于2019年12月21日送达被申请人，生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，两被申请人仍欠社会抚养费共计77940元拒不缴纳。 本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行沂水县卫生健康局作出的社抚费征字[2018]18115、18116号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1445号原告：魏德祥，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：东方建筑材料有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市东郊。法定代表人：李继发，男，该公司经理。原告魏德祥与被告富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因原告魏德祥未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：按原告魏德祥撤诉处理。审判员  丁春丽二〇二〇年八月三日书记员  李梦琪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执69号之一申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段78号。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。被执行人：绵阳春蓉食品有限公司，住所地四川省绵阳市经开区松垭镇一号路。法定代表人：张治富，该公司董事长。被执行人：张治富，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：贾春蓉，女，汉族，住四川省三台县。关于绵阳市天力融资担保有限责任公司（以下简称天力公司）与绵阳春蓉食品有限公司（以下简称春蓉公司）、张治富、贾春蓉追偿权纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第305号裁决确定春蓉公司向天力公司支付代偿款2803602.35元及相应利息、律师费28000元，张治富、贾春蓉对前述款项承担连带清偿责任，天力公司对被执行人春蓉公司提供抵押反担保的133口腌菜池里的存货拍卖、变卖借款在前述总金额内享有优先受偿权，同时春蓉公司、张治富、贾春蓉如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时共同承担仲裁费17405元。该仲裁裁决生效后，春蓉公司、张治富、贾春蓉未履行生效法律文书确定的法律义务，天力公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行中，本院向被执行人春蓉公司、张治富、贾春蓉发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、三台县不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司住所地等进行查询，未发现被执行人春蓉公司、张治富、贾春蓉名下有金融理财产品及收益性保险等财产信息。对被执行人贾春蓉名下车牌号为川B34987的丰田牌车辆、车牌号为川BAE992的奥迪牌车辆，本院予以轮候查封（查封期限至2022年7月19日）。同时，对被执行人贾春蓉名下位于涪城区红星街77号商品用房，本院依法进行查封（查封期限至2023年7月14日），因该房屋上设立有100万元的抵押，申请执行人天力公司同意对该房屋不予处置。根据被执行人春蓉公司、张治富、贾春蓉未履行金钱给付义务的情况，本院对被执行人春蓉公司、张治富、贾春蓉采取限制高消费措施。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人天力公司，其同意终结本次执行程序。被执行人春蓉公司、张治富、贾春蓉无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司发现被执行人绵阳春蓉食品有限公司、张治富、贾春蓉有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司申请续行查封应在查封措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年八月三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5459号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹，该支行职员。 被告：许燕清，女，1979年9月5日出生，汉族，住南安市。 被告：陈拥彬，男，1984年10月14日出生，汉族，住南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（简称：邮储银行南安支行）与被告许燕清、陈拥彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖乌妹到庭参加诉讼，被告许燕清、陈拥彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行南安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许燕清立即偿还尚欠的借款本金人民币79995.79元及利息、罚息（截止2020年6月3日暂欠2882.98元，2020年6月4日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；2、判令被告陈拥彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。2020年8月4日原告申请变更诉讼请求第一项为：判令被告许燕清立即偿还尚欠的借款本金人民币79971.69元及利息、罚息（截止2020年8月4日暂欠5024.7元，2020年8月5日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）。事实和理由：2019年3月19日，原告与被告许燕清签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，同日，原告与被告陈拥彬签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》。依据合同，被告许燕清向原告借款合计8万元。借款后被告许燕清未能依约还清借款本息。 被告许燕清、陈拥彬均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月19日，贷款人（甲方）邮储银行南安支行与借款人（乙方）许燕清签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度为8万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可依申请支用借款，额度内单笔支用借款最长为12个月；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。 2019年3月19日，债权人（甲方）邮储银行南安支行与保证人（乙方）陈拥彬签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，约定：本合同的保证范围为许燕清（债务人）与甲方于2019年3月19日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（主合同）额度存续期内主合同项下债务本金8万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2019年3月22日,邮储银行南安支行与许燕清签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》。 合同签订后，许燕清分别于2019年3月22日、2019年3月25日、2019年4月7日、2019年4月21日、2019年4月30日向邮储银行南安支行借款30000元、20000元、10000元、10000元、10000元。贷款利率为年利率12%。借款后，许燕清自2020年3月22日起未能依约按时足额偿还借款本息，截至2020年8月4日，尚欠借款本金79971.69元及利息、罚息5024.7元。 以上事实，有邮储银行南安支行提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、《账户交易明细表》、《借据详细信息》、《送达地址确认书》以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，邮储银行南安支行与许燕清签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》主体合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。许燕清自2020年3月22日起未能依约按时足额偿还借款本息，截至2020年8月4日，许燕清尚欠借款本金79971.69元及利息、罚息5024.7元，应予偿还。陈拥彬对上述借款提供连带保证责任担保，现邮储银行南安支行在当事人约定的保证期间和范围内向本院起诉，要求陈拥彬承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。陈拥彬承担保证责任后，有权向许燕清追偿。许燕清、陈拥彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告许燕清应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金79971.69元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，暂计至2020年8月4日结欠利息、罚息5024.7元）； 二、被告陈拥彬应对被告许燕清上述债务承担连带清偿保证责任，被告陈拥彬承担保证责任后，有权向被告许燕清追偿。 本案受理费1872元，减半收取计936元，由被告许燕清、陈拥彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年八月四日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保156号 申请人：温丽云，女，1980年4月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：甄树东，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：林树丽，女，1976年1月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人温丽云于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄树东、林树丽所有的位于围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村大牲畜市场北侧养牛场牛舍两栋【备案号：围国土资备（2011）007号】、散圈设施、草料库一栋、狍子舍一处、四间房屋及院落【证号：围集用（2013）第0152号】予以查封，保全金额126000.00元。担保人林树平以自有的位于棋盘山镇棋盘山村三组房院一处为申请人温丽云提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人甄树东、林树丽所有的位于围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村大牲畜交易市场北侧养牛场两栋牛舍【备案号：围国土资备（2011）007号】、散圈设施、草料库一栋、狍子舍一处、四间房屋及相应院落【证号：围集用（2013）第0152号】，保全金额126000.00元，查封期限为三年，自2020年8月3日至2023年8月2日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张倩影 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 凡
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3555号 原告：刘美娥，女，1966年10月14日出生，汉族，住沛县。 被告：刘双成，男，1963年2月21日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 刘美娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金14000元，给付利息3528元，合计17528元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭急需款，于2018年1月5日向原告借款14000元，并出具借据一份,约定月息1.2%,使用期为一年，到期后被告拒不还款，为此起诉，请求依法判决。 刘双成未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告刘双成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原被告将4000元利息计入后期借款本金，并重新出具借条，因为前期约定利息为月息1.2%，符合法律规定，故重新出具的借条上载明的14000元可以认定为后期借款本金。关于利息，原告主张以14000元为本金，按照月息1.2%，自2018年11月5日计算到2020年7月28日，经计算为3489元，因计入本金的4000元利息为2012年至2018年再次出具借条期间产生，原告主张的3489元利息与4000元利息之和不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘双成于本判决生效后十日内返还原告刘美娥借款本金14000元，并支付2018年11月5日至2020年7月28日的利息3489元，本息合计17489元； 二、驳回原告刘美娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告刘双成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  戚晓雷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李慧君
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1554号原告：镇江杰美保护用品有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：高安侠，该公司董事长。被告：镇江水剑小食品有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：苏剑清。被告：苏剑清，男，1979年6月2日生，汉族，住广东省。被告：何小青，女，1971年1月19日生，汉族，住湖北省。原告镇江杰美保护用品有限公司与被告镇江水剑小食品有限公司、苏剑清、何小青租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告镇江杰美保护用品有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江杰美保护用品有限公司撤诉。案件受理费3503元，减半收取1751.5元，由原告镇江杰美保护用品有限公司负担。审 判 员 范光萍二〇二〇年八月二十五日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4650号申请执行人：吴明慧，女，汉族，1982年10月5日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：赵晏瑩、陈兴巧，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张艳萍，女，汉族，1970年7月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人吴明慧与被执行人张艳萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张艳萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴明慧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币210199.60元，未受偿人民币210199.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 伟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5275号原告：崔佳琪，男，1991年12月3日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊浩，河南光法律师事务所实习律师。被告：廖添隆，男，1991年10月26日出生，住广西省南宁市青秀区。原告崔佳琪与被告廖添隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔佳琪的委托诉讼代理人闫孟到庭参加诉讼，被告廖添隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔佳琪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款本金240000元，并从2020年1月30日起按照月利率2%计算利息至实际支付之日止。事实与理由：2019年9月17日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告于当天将100000元以支付宝转账方式出借给被告，于9月18日将100000元以支付宝转账方式出借给被告。2019年10月15日，被告又向原告借款，原告将40000元以支付宝转账方式出借给被告。后被告于2019年11月23日补签欠款条一张，双方明确被告向原告借款合计240000元，在2020年1月30日全部归还，如未按时还款，则每月按照未还金额3.5%支付违约金。借款时间届满后，被告未按照约定时间向原告返还借款。经原告多次催要，被告仅在2020年5月份向原告支付13000元的利息。原告多次向被告要求返还借款本金，被告均推脱不理。被告廖添隆未答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔佳琪提交支付宝转账电子回单三份，该证据显示付款方崔佳琪的支付宝账户分别于2019年9月17日、2019年9月18日、2019年10月15日向收款方廖添隆的支付宝账户转账100000元、100000元、40000元，其中2019年9月17日的转账摘要备注为“借的，记得还”。崔佳琪提交欠款条一份，内容为：“日期：2019年11月23日今欠崔佳琪（身份证号：）款（小写）￥：240000，（大写）贰拾肆万零仟零佰零元整，该欠款定于2020年1月30日前全部归还，如有违约，每月按未还金额3.5%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：廖添隆，身份证号码：，附身份证复印件”。崔佳琪主张该欠款条由廖添隆本人手写并按指印确认。崔佳琪的委托诉讼代理人（特别授权）庭审中陈述，崔佳琪与廖添隆系朋友关系，廖添隆以想做生意需资金周转为由于2019年9月17日向崔佳琪借款20万元，崔佳琪分别于2019年9月17日、9月18日通过支付宝各转给廖添隆10万元；廖添隆于2019年10月15日仍以资金周转为由向崔佳琪借款10万元，崔佳琪支付宝账户仅有4万元，就转给廖添隆了4万元；廖添隆于2019年11月23日补写了借条；崔佳琪从事贸易生意，出借资金系其平时的营业额和积蓄；廖添隆未按借条约定还款，经其催要，廖添隆分别通过微信于2020年5月12日分两笔转给崔佳琪2000元、3000元，于2020年5月16日转给崔佳琪8000元。崔佳琪为此提交微信账单详情三份，证明廖添隆转款的事实。崔佳琪认为上述转款系支付的利息。以上事实，由当事人陈述，支付宝转账电子回单，欠款条，微信账单详情等证据予以证明。本院认为，廖添隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。崔佳琪主张其出借给廖添隆240000元，提交有廖添隆出具的欠款条和支付宝转账电子回单为证，廖添隆接到本院送达的本案的民事起诉状、传票后，未提交书面答辩状，亦未提交证据抗辩原告所诉的借款事实，故崔佳琪诉称证据成立。合法民间借贷关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。廖添隆未举证证明其已按照欠款条中约定返还借款，崔佳琪请求廖添隆返还借款本金240000元，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，廖添隆未按照约定的期限返还崔佳琪借款，崔佳琪主张按照月利率2%支付逾期利息，但鉴于双方未明确约定逾期利息按照月利率2%计付，本院对此不予支持。崔佳琪、廖添隆约定“如有违约，每月按未还金额3.5%支付违约金”，但该违约金计算标准过高，且已超过国家有关逾期利率的规定，依据现在施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》的相关规定，本院将逾期违约金调整为应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付。2019年11月23日时，一年期贷款市场报价利率为4.15%，故本案的逾期利息应按照年利率16.6%，自2020年1月31日起计付至借款返还之日止。廖添隆已返还崔佳琪的13000元，崔佳琪主张为支付的逾期利息成立。按照上述标准，该13000元应视为已支付至2020年5月28日的利息，故本案逾期利息应自2020年5月29日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告廖添隆应返还原告崔佳琪借款本金240000元及利息（以240000元为基数，按照年利率16.6%，自2020年5月29日起计付至借款返还之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告崔佳琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4900元,减半收取2450元，由被告廖添隆承担。此款原告已预交，被告应在向原告返还借款时一并予以付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘沛佩二〇二〇年八月二十九日法官助理夏扬征书记员林凯洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5144号 原告张二文，男，苗族，1989年02月04日出生，农民，住贵州省水城县。 被告翟培东，男，汉族，1992年10月12日出生，住贵州省威宁县。 原告张二文诉被告翟培东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理，原告张二文到庭参加了诉讼，被告翟培东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张二文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告购车款16000元；二、本案全部费用由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，被告与原告协商，由被告将其名下箱型货车（车牌为贵Ｂ×××××）一辆作价55000元出售给原告，并签订了《车辆买卖协议》，原告分别于2017年12月19日向被告转账支付购车款800元，2017年12月21日向被告转账支付购车款20000元。后双方于2018年1月2日协商一致，解除双方签订的《车辆买卖协议》，约定由被告于2020年1月7日返还原告购车款16000元。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，现诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告翟培东未作答辩。 经审理查明，2017年12月21日，被告与原告协商，由被告将其名下箱型货车（车牌为贵Ｂ×××××）一辆作价55800元出售给原告，双方签订了《车辆买卖协议》。原告分别于2017年12月19日向被告转账支付购车款800元，2017年12月21日向被告转账支付购车款20000元。后双方于2018年1月2日协商一致签订《解除合同协议书》，约定双方于2017年12月21日签订的《车辆买卖协议》自2018年1月2日解除，并由被告翟培东将张二文已支付的购车款20800元在扣除4800元损失后，剩余16000元于2020年1月2日之前返还原告张二文。付款期限届满后，被告未按约履行付款义务，原告诉来本院。 以上事实，有原告的陈述，原被告提交的《车辆买卖协议》、《解除合同协议书》在卷予以佐证，事实清楚，足以采信。 本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方依法签订的车辆买卖协议及解除合同协议均依法成立并生效，本院予以确认。同时，原被告之间于2017年12月21日签定的车辆买卖协议经原被告协商一致后已于2018年1月2日解除。协议经协商解除后，被告未按约定退还张二文购车款计16000元，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告翟培东支付原告张二文购车款共计16000元，定于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告翟培东负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 明 二〇二〇年八月三十一日 书记员 朱祖芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初306号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人王维刚，男，1977年5月23日出生于湖北省十堰市，满族，高中文化，无职业，住湖北省十堰市经济开发区。曾因犯盗窃罪于1996年2月被本院判处有期徒刑六年；又因犯故意伤害罪于2002年12月被本院判处有期徒刑三年零六个月；再因犯贩卖毒品罪于2007年8月被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，后经减刑于2017年9月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月10日被十堰市公安局十堰经济开发区分局监视居住。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人王维刚犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人王维刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日10时许，被告人王维刚到十堰经济开发区雅安居一楼售楼部内“送达车行”还车时，因停车事宜与该售楼部工作人员被害人查某发生争吵。随后，王维刚对查某进行殴打。期间，王维刚用左腿踹查某时，查某抱住王维刚的左腿，王维刚随即抱住查某的脖子，两人重心不稳倒地。倒地后王维刚起身坐在查某身上继续对其进行殴打，致其左侧第4-6肋骨骨折、右侧第4肋骨骨折。2019年10月10日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，查某的损伤程度为轻伤二级。2020年4月10日，王维刚与查某达成赔偿协议，赔偿查某4.8万元，王维刚取得查某的谅解。公诉机关认为，被告人王维刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王维刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王维刚八个月以上一年半以下有期徒刑。公诉机关提交了如下证据：1.受案登记表、住院病历、病情证明书、出院记录、谅解书、违法犯罪经历查询证明、户籍资料等书证；2.证人邓某、李某、冯某、明某的证言；3.被害人查某的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5.辨认笔录及照片；6.视听资料；7.被告人王维刚的供述和辩解等。被告人王维刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中辩称对方扬言砸车、放气，自己不是有意打伤对方；向被害人真心道歉，认罪悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月10日，查某向公安机关出具收条及刑事谅解书，载明双方经过协商，已达成赔偿协议，一次性赔偿各项损失48000元，对王维刚的行为予以谅解，自愿不再追究王维刚的各项法律责任，请求在追究王维刚法律责任时能从轻、减轻处罚。本院认为，被告人王维刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王维刚提出的请求从轻处罚的辩解事由成立，本院在对其量刑时酌情考虑。被告人王维刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳人民检察院量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王维刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二〇年八月三日书记员  郑龙附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢521号之一申请执行人：穆丹，女，汉族，1986年9月21日出生，住长葛市。被执行人：李丹丹，女，汉族，1981年12月27日出生，住长葛市。被执行人：李涛岭，男，汉族，1982年1月29日出生，住长葛市。长葛市人民法院（2018）豫1082民初3532号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，双方已达成和解协议。申请执行人申请对被执行人李涛岭、李丹丹的银行账户及网络资金账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人李涛岭、李丹丹的银行账户及网络资金账户解除冻结。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十九日书记员  何明杰
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初375号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人黄卫国，男，1984年4月30日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，住浙江省海宁市（高新区）栋梁路118号（户籍地江西省宜丰县）。因犯故意伤害罪，2007年7月4日被江西省宜丰县人民法院判处拘役二个月。因本案，2020年5月13日被取保候审。 辩护人刘丽吉，海宁市法律援助中心律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]815号起诉书指控被告人黄卫国犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高峰及钱玥出庭支持公诉，被告人黄卫国及辩护人刘丽吉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄卫国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄卫国具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄卫国认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人黄卫国判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，现场勘查笔录及照片，法医病理鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告，居民死亡医学证明书、临时诊断证明书，呼气式酒精测试结果单、毒驾测试结果，道路交通事故认定书，驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、违法记录查询登记表，拓印比对，称重记录、轴载检测单，GPS行车轨迹，移动通信详单，营业执照，人民调解协议、收条、谅解书，监控视频、车载视频，前科资料，接警单、抓获经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以判处。 被告人黄卫国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人黄卫国有自首情节、自愿认罪认罚、积极承担赔偿责任并取得被害人家属谅解等辩护意见。 经审理查明，2019年12月11日5时57分许，被告人黄卫国驾驶浙Ａ5××××号重型厢式货车沿海宁市长安镇（高新区）文海北路由东往西行驶至文海北路“启潮路282号”路灯杆地方时，与沿人行横道由南往北横过道路的行人夏某1（男，1960年12月21日出生）发生碰撞，造成被害人夏某1受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。事发后，被告人黄卫国报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人黄卫国驾驶机件不符合安全技术标准的机动车行经事发路段遇行人正在通过人行横道时疏忽观察，未按规定停车让行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任，被害人夏某1在本起道路交通事故中无责任。 案发后，被告人黄卫国所在单位桐庐通泽物流有限公司与被害人夏某1亲属已就本案民事赔偿问题达成调解协议并履行完毕，被害人亲属对被告人黄卫国表示谅解。 上述事实，被告人黄卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某2、夏某3的证言，现场勘查笔录及照片，法医病理鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告，居民死亡医学证明书、临时诊断证明书，呼气式酒精测试结果单、毒驾测试结果，道路交通事故认定书，驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、违法记录查询登记表，拓印比对，称重记录、轴载检测单，ＧＰＳ行车轨迹，移动通信详单，营业执照，人民调解协议、收条、谅解书，监控视频、车载视频，前科资料，接警单、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄卫国在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄卫国所犯罪名成立。被告人黄卫国犯罪后有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可分别从轻及从宽处罚。案发后，被告人黄卫国一方能积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可对被告人黄卫国酌情从轻处罚。被告人黄卫国有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人黄卫国的犯罪性质、情节及罪后表现等，可对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢永明 人民陪审员  李思聪 人民陪审员  张海珍 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  高诗云 书 记 员  张鸣杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16271号原告：上海地洋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于胜利，执行董事。委托诉讼代理人：樊延军，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海知贤装饰设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周其艳。原告上海地洋实业有限公司与被告上海知贤装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海地洋实业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海地洋实业有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告上海地洋实业有限公司负担。审判员 龚 婕二〇二〇年八月三十一日书记员 庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1768号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：叶涛，男，1977年06月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：龚静，女，1980年07月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张友明，男，1970年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与叶涛、龚静、张友明借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初758号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶涛、张友明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶涛、张友明在银行的存款1688206.13元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年八月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2155号 申请人：邵乔，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：邵翔翔，男，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人邵乔与被执行人邵翔翔合伙纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还310000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人邵翔翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人邵乔未能向我院提供被执行人邵翔翔的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李琳琳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终303号 上诉人（原审被告）：王辉，男，1987年9月8日出生，汉族，住上海市宝山区。 被上诉人（原审原告）：林良清，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人王辉因与被上诉人林良清民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初4927号民事裁定，向本院提起上诉。 王辉上诉称，其与被上诉人不存在民间借贷事实，本案不能依以接收货币一方所在地来确定合同履行地，只能按被告所在地来确定管辖法院，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系林良清以要求王辉偿还借款及利息为由提起诉讼，并提供中国民生银行支付业务回单（付款）、录音等为据，属于民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，林良清作为接收货币一方，其住所地福建省南安市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。王辉提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1257号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，系行长。 委托诉讼代理人：刘金辉，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告:王鹏，男，汉族，1987年8月9日出生，住成都市青羊区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年8月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉处理。 案件受理费2159元，减半收取计1079.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄映倩
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初130号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人自有清，男，1968年6月15日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被南涧县公安局取保候审，同年8月17日被南涧县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人自有清犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员许廷顺出庭，指控：2020年6月16日，被告人自有清驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿西澜线由临沧方向驶往公郎方向，9时40分许行驶至西澜线Ｋ2576＋100Ｍ处时被执勤民警当场查获。民警将自有清带到公郎中队对其进行呼气式酒精含量检测，结果为120ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。同日10时20分许，民警将自有清带至南涧县公郎镇卫生院抽取血样两份，经鉴定结果为107.06ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。南涧县公安局交通警察大队于2020年7月30日对自有清未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、使用其他车辆的机动车号牌、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为处以叁仟贰佰元罚款（未缴纳）。公诉机关认为，被告人自有清在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为107.06mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自有清自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理，建议对被告人自有清判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人自有清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人自有清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人自有清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二〇年八月二十五日书记员  张金娟
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初772号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号，统一社会信用代码91450406619436051H。 主要负责人：欧少军，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该支行员工。 被告：叶金钊，男，1987年2月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：叶炽良，男，1979年12月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：王海娟，女，1983年12月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告叶金钊、叶炽良、王海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉处理。 审 判 员 潘绍和 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保201号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：穆瑞欣，男，1986年09月25日出生，住新疆自治区乌鲁木齐市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人穆瑞欣名下价值66315.19元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人穆瑞欣名下价值66315.19元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3340号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：成都市金牛区瑞金水暖器材经营部，经营场所：四川省成都市金牛区金府路669号金府机电城A区3幢32号。 经营者：洪华池，女，1975年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪忠全，男，系经营者配偶。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告成都市金牛区瑞金水暖器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回对被告成都市金牛区瑞金水暖器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周 言
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5323号原告：张海，男，1986年1月25日出生，汉族，住乐清市。被告：赵斌斌，男，1985年4月27日出生，汉族，住乐清市。原告张海与被告赵斌斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金55000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告以资金周转为由向原告借款，2017年3月16日，被告向原告借款55000元，有被告出具的欠条为凭，约定利息1分。后经原告多次催讨，被告仅偿还了100元利息，本金55000元及剩余利息被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵斌斌应偿付原告张海借款55000元及利息(以55000元为基数，自2017年3月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息100元)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取831.5元，由被告赵斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年八月四日代书记员 黄炜琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28319号之一 申请执行人汉阳区华辉石材厂。住所地武汉市汉阳区黄金三村270号黄金科技企业孵化产业基地孵化器大楼1层3室，统一社会信用代码92420105MA4J44A16K。 法定代表人罗德雄。 被执行人深装总建设集团股份有限公司。住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。 法定代表人何杰。 申请执行人汉阳区华辉石材厂与被执行人深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初30166号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1124750元及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人执行案款1126488.98元及本案执行费13664.88元。 本院认为，本院（2020）粤0304民初30166号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初30166号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林海雁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王莉，女，1991年11月12日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币118,108.32元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息39,846.54元、逾期还款违约金21,238.77元，并偿付以欠款本金118,108.32元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为179,193.63元。被告王莉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX2、发卡日期：2013年11月14日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：118,108.32元；2、利息：39,846.54元；3、逾期还款违约金：21,238.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金118,108.32元；二、被告王莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,662.17元，减半收取计1,331.08元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19511号 申请执行人吴逸贤，女，汉族，1986年5月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人朱为才。 申请执行人吴逸贤与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4330号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付174442.52元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林海雁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10590号原告：上海市徐汇区商业生活服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：帅戈，执行董事。委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。被告：杨志强，男，1977年6月22日生，住福建省莆田市。原告上海市徐汇区商业生活服务有限公司与被告杨志强占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海市徐汇区商业生活服务有限公司以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海市徐汇区商业生活服务有限公司向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海市徐汇区商业生活服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年八月三日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初999号 原告：李某。 委托诉讼代理人：胡某。 被告：牛某，现住青海省海东市。 原告李某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人胡某到庭参加诉讼。被告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告以买铺面为由向原告借款47000元，承诺几天后归还，后经原告索要被告陆续还了31000元，剩余16000元借款以各种理由不还，故原告诉至法院。 牛某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2013年9月，被告以买铺面为由向原告借款47000元，承诺几天后归还。后经原告索要，被告分三次转账偿还原告借款28000元，现金偿还3000元，计31000元，剩余16000元借款被告至今未偿还，故原告来法院。 以上事实有原告的陈述及其提交的录音资料（光盘一张）在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告向被告借款47000元的事实清楚，证据确凿，被告应当按约定履行偿还借款的义务。原告主张被告偿还剩余借款16000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告牛某负担（判决生效后10日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二〇年八月十七日 书记员 韩春燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执776号申请执行人：朱恒春，男，1927年7月31日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：帅兰娣，女，1953年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：朱俊鹏，男，1977年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所律师。被执行人：泰州市盾安保安服务有限公司，统一社会信用代码91321291699355744R，住所地泰州市。法定代表人：唐俊,该公司总经理。关于朱恒春、帅兰娣、朱俊鹏与泰州市盾安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2019)苏1291民初2042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市盾安保安服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市盾安保安服务有限公司的银行存款663190元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月三日书记员  田金花
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4419号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：温州日报报业集团有限公司都市报分公司，住所浙江省温州市公园路105号，统一社会信用代码91330300796478818C。法定代表人：金可生。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费270元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年八月二十五日书记员  陈泓睿
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执924号申请执行人：李莲凤，女，1966年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：杨小平，女，1963年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行李莲凤与杨小平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人杨小平有存款、车辆等其他可供执行财产；被执行人杨小平所有的房产已被查封，暂未进行处置。本院已依法向被执行人杨小平发出限制消费令，并将被执行人杨小平纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的406300元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  宋功平二〇二〇年八月三十一日书记员  侯盼盼
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特143号申请人:翟某委托诉讼代理人：刘锐，天津津玉律师事务所律师被申请人:杨某1代理人:杨某2申请人翟某申请宣告杨某1无民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人翟某申请，宣告杨某1为无民事行为能力人，指定翟某为监护人。事实理由如下：申请人与被申请人是夫妻关系。被申请人于1990年罹患精神疾病，2002年1月18日经由天津市安定医院确诊。2009年9月21日经由天津市残疾人联合会制发《残疾人证》，监护人栏目登记为申请人。现申请人提出宣告被申请人无民事行为能力，敬请法院及时判如所请。代理人杨某2称，同意翟某作为监护人，希望申请人在行使监护权时不要危害到家人。经审理查明，被申请人杨某1，男，1962年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。杨某1与翟某系夫妻关系，双方育有一女即代理人杨某2。庭审中经申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对于被申请人行为能力进行鉴定，后该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断被申请人患有复发性抑郁障碍，目前为无民事行为能力。庭审中申请人同意担任监护人，代理人同意申请人作为监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人杨某1目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，申请人作为被申请人配偶，有监护意愿及监护能力，无其他不适宜监护的情形，故本院指定申请人翟某为监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：一、杨某1为无民事行为能力人；二、指定翟某为杨某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇二〇年八月三日书记员  马 玉后附法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。