wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初738号 原告谢某，男，1973年5月20日生，汉族，现住云南省玉溪市易门县。 被告：米某1，男，1942年3月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：高某，女，1946年2月13日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：麦某，女，1971年5月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：米某2，男，2000年7月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告谢某与被告米某1、高某、麦某、米某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院2020年7月13日受理后依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告高某、麦某到庭参加诉讼，被告米某1、米某2经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判定四被告共同赔付欠款60000元。2、支付原告借款期间利息18000元。3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告麦某之夫米亚力向原告借款60000元，当日原告通过玉溪商业银行直接将60000元款项转入米亚力在该银行的账号62×××31。2019年1月米亚力因交通事故身亡，现米亚力的法定继承人即上列四被告已继承了其遗产，为此特呈此状，请法院公正判处。 被告麦某辩称，1、原告仅提供了2015年11月19日向米亚力的银行卡存入60000元的凭证，该凭证上也没有关于用途等备注，仅以该证据无法证明米亚力与原告之间存在借款关系。2、该笔款项自2015年至今已有5年时间，期间原告从未主张过该笔款项，米亚力也从未告知过被告麦某向原告借过该笔款项，被告对该笔款项并不知情，也没有米亚力出具的借条或欠条等相关的凭据可以证明米亚力向原告借款。3、原告主张的利息没有依据，借款利息的本金、利率、利息的起算期间均没有任何证据可以证明，只有原告单方面主张的18000元。4、原告起诉案由为民间借贷，事实与理由中又陈述因被告四人继承了遗产所以要求进行偿还，本案以民间借贷作为案由有失妥当。《民事证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述事实和相关法律规定，被告认为原告的诉讼请求没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告高某辩称，被告高某不知道原告和米亚力借款的事实，米亚力在世的时候也没有听他说过借款的事情，对原告主张的借款不认可。 被告米某1、米某2经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下： 麦某系米亚力的妻子，米某1、高某系米亚力的父母，米某2系麦某与米亚力的婚生子。原告与米亚力系多年认识的朋友。2015年11月19日，原告通过银行转账向米亚力在玉溪市商业银行股份有限公司易门支行开设的银行账户（账号：62×××31）转款60000元。2019年1月22日，米亚力因交通事故死亡。2020年8月17日，原告以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求米亚力的继承人即四被告偿还其借款本金60000元及相应利息。 本院认为，本案立案时的案由为民间借贷纠纷，综合审查原告所主张的案件事实及法律关系，本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告虽然提交了其向米亚力转账60000元的银行转账凭证，但是被告高某、麦某否认原告与米亚力之间存在借款关系，现米亚力已经死亡，原告亦未能进一步举证证明其与米亚力之间就本案争议的款项60000元具有借款的合意，根据上述法律规定，原告应承担举证不能的责任。综上所述，本院对原告主张米亚力向其借款60000元的事实，因缺乏其他证据予以佐证，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告米某1、米某2经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计875元（原告谢某已预交），由原告谢某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  马亚伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱 勇
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初9743号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：朱文超，男，1986年8月30日出生，汉族，现住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛中治物业管理有限公司与被告朱文超物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告以已经与被告朱文超达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告朱文超的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛中治物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛中治物业管理有限公司负担。审判员  张**二〇二〇年八月二十一日书记员  荣雪杰
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2152号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，住所地：开化县长虹乡芳村村芳村7号2幢，统一社会信用代码：913308240805846669。 负责人：刘晨浩，该分理处主任。 被告：黄桂锋，男，1973年5月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：黄桂琴，女，1974年8月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被告黄桂锋、黄桂琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求提前解除合同。2、判令被告黄桂锋返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金6000元并支付至2020年7月7日的利息300.17元，自2020年7月8日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；3、由黄桂琴对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告黄桂锋、黄桂琴负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处负责人刘晨浩到庭参加诉讼，被告黄桂锋、黄桂琴经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月27日，被告黄桂锋向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款6000元，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款有效期自2019年12月27日至2020年12月25日，计息方式为按季付息。同日，由被告黄桂琴出具保证函，为被告黄桂锋在借款合同9271120190026609项下的融资6000元的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于2019年12月27日发放贷款6000元，借款利率为年利率9.14%，借款到期日为2020年12月25日。后被告未及时支付利息，经原告催告后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，尚欠借款本金6000元、利息300.17元未归还。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被告黄桂锋签订的合同编号为9271120190026609《个人循环借款合同》； 二、被告黄桂锋于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金6000元，并支付至2020年7月7日止的利息300.17元，自2020年7月8日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 三、被告黄桂琴对第二条款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄桂锋、黄桂琴共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年八月二十日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7908号原告：庞丹丹，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区**********。被告：李石强，男，1978年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市*********。原告庞丹丹与被告李石强健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告庞丹丹及被告李石强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费99.3元、检查费729元、精神损失费2000元，共计2828.3元；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日，原告到被告所在的东升镇鸿丰批发部送饮料，下货期间因停车问题与被告发生口角，然后被告动手将原告打伤，后因治疗产生医药费99.3元、检查费729元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告李石强答辩称，一、被告不同意支付原告主张的精神损失费；二、当时双方在派出所协商时被告是同意支付医药费的，但原告不同意，原告提供的检查报告也显示其没有伤害，但原告不接受调解，后原告要求赔偿20000元，被告认为这是敲诈，故不同意支付该20000元，最后派出所处罚被告罚款300元。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日9时许，李石强在中山市东升镇三鸟市*鸿丰批发部门口因庞丹丹没有及时挪车而强推庞丹丹的下巴和嘴角，被他人及时劝阻。后庞丹丹到中山市火炬开发区医院进行治疗并支付医疗费828.3元。庞丹丹认为，李石强对其强推的行为已构成侵权并应承担主要责任，但李石强尚未向其赔付任何款项，为维护自身的合法权益，遂于2020年6月10日诉至本院，主张前述请求。另查，李石强因上述行为被中山市公安局作出山公行罚决字[2019]21816号行政处罚决定，决定对李石强处以罚款300元。庭审中，庞丹丹称导致其嘴角擦伤的发生双方均有过错，但李石强先动手应承担主要责任，李石强则认为事情纠纷的主要原因系庞丹丹，其堵塞送货通道后不听李石强的挪车要求，导致李石强用手推他，事后李石强亦向庞丹丹道歉，但庞丹丹不接受。本院认为，本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，李石强因庞丹丹没有及时挪车而强推庞丹丹的下巴和嘴角，庞丹丹亦确认其存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，庞丹丹应承担10%的责任份额，李石强应承担90％的责任份额。经核算，庞丹丹在本次纠纷损失如下：1.医疗费。庞丹丹主张医药费828.3元，有其提交医疗费发票为证，李石强对此无异议，故本院予以确认；2.精神损失费。庞丹丹主张精神损失费2000元，由于庞丹丹损伤未达到伤残级别，且李石强的侵权行为未造成严重后果，本院对其该项主张不予支持。综上，庞丹丹受到损失核实为828.3元。按责任份额分摊计，李石强应支付庞丹丹人身损害赔偿款745.5元（828.3元×90％）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李石强于本判决生效之日起三日内向原告庞丹丹支付人身损害赔偿款共计745.5元；二、驳回原告庞丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞丹丹负担18元，被告李石强负担7元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇二〇年八月十一日书记员  黎素霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2972号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张晓冬，男，1972年10月3日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8129号民事判决，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张晓冬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款5577元，截至2020年8月21日已执行标的款0元，未执行标的款5577元，未收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十一日书记员  黎 青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许祖彪，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许祖彪信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许祖彪系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币85,748.11元及利息、违约金共计欠款人民币121,651.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6082号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：高某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告高某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张媛二〇二〇年八月二十日书记员  张磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8310号原告：肖行攀，男，汉族，1985年8月17日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险有限公司许昌城乡一体化示范区支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道以东芙蓉商务中心2号楼1层8号，统一社会信用代码：91411000MA45J1U22U。主要负责人：张磊，该公司经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。原告肖行攀与被告安盛太平财产保险有限公司许昌城乡一体化示范区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖行攀撤回对被告安盛太平财产保险有限公司许昌城乡一体化示范区支公司的起诉。诉讼费25元，由原告肖行攀负担。审判员  翟献宽二〇二〇年八月二十一日书记员  裴世东
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执2369号 本院在执行申请执行人王平平与被执行人赵敬杰追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，被执行人赵敬杰拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人人赵敬杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执517号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人覃耀进，男，1996年11月11日出生，壮族，住所地广西武宣县，证件号码452225199611112517。 覃耀进犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃耀进未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人覃耀进送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元上缴国库。但被执行人覃耀进拒不履行，本院依法对被执行人覃耀进的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下无不动产、车、股票及银行存款。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人覃耀进有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初10835号原告：温美丽，女，1952年2月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：温建玲，女，1958年2月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：温建玲，女，1964年11月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：温建美，女，1969年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：温胜利，男，1975年9月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。五原告共同委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被告：温汉，男，1993年8月12日出生，汉族，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：吴安徽、张越（实习律师），安徽黄淮律师事务所律师。第三人：温晓美，女，1949年4月10日出生，淮北市烈山区。原告温美丽、温建玲、温建玲、温建美、温胜利诉被告温汉、第三人温晓美不当得利纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告温美丽、温建玲、温建玲、温建美、温胜利及其共同委托代理人王琛、被告温汉及其委托诉讼代理人吴安徽到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温美丽、温建玲、温建玲、温建美、温胜利诉称：1、依法判决被告偿还原告不当得利款计2615381元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告及第三人系温超子女，被告系温超孙子。温超于2017年11月去世，在去世前留有存款2615381元。但被告却私自将该款转至自己名下，占为己有。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告多次要求被告返还该款，但被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请予以支持。被告温汉辩称，案涉2615381元是从爷爷处取得，是爷爷自己的财产，是爷爷的真实的意思，这种处分合法有效，被告温汉以接受赠与方式取得261万元，有法律依据，不构成不当得利，原告的诉讼请求依法不能成立，请法院驳回五原告的诉请。原告在庭审过程中向本院提交的证据如下：1、身份证复印件证明身份。2、公证书一份，证明亲属关系。3、火化证明，证明温超2017年11月28日火化。4、扣费单，证明被告在温超去世前将261万元转到自己名下，构成不当得利。被告发表质证意见：对于证据一无异议；对于证据二，反映内容是各原告与其目前之间的，与本案261万元无关；对证据三无异议；对证据四建设银行回单，真实性、合法性均无异议，证明目的有异议。建设银行取款回单不能证明温汉取得款项是不当得利，温汉分两次取出爷爷存款的时候是事前得到其爷爷亲自带他到建设银行修改密码，修改存折的密码，又把存折上的钱分两笔转给温汉。第一笔取款是在建设银行的大厅由相关工作人员的配合完成的行为，证实温汉的做法合法有据。被告举证：（2018）皖1302民初5654号法庭庭审笔录，各原告第一次起诉被告的庭审笔录，证明从这份笔录查明的事实以及双方举证来看，温超早在2016年10月就有想把存款赠与给温汉的意愿，在审理过程中，被告温汉申请法院向建设银行调取了七段视频资料，这七段视频资料证实被告爷爷温超亲自带着温汉到建设银行，把自己的密码卡和存折的密码修改为温汉的密码，把自己两笔存款189万元当场转到温汉存折上面，温超完成行为时神志清楚，神情正常，并且在大厅，是温超的真实意思。原告质证意见：对庭审笔录证明目的有异议，不能证明被告取得2615381元的合法性，建行的视频并不是直接转给被告的。银行回单其中是分两笔两个日期，并不是当场转得，不能证明其合法性，不能证明温超自愿转款，同意转款的话应当当场转款，被告取得该款不合法，被告的意愿要求修改，并不是温超要求修改，不能证明被告取得该款的合法性。经审理查明，温超于2017年11月25日去世，火化时间为2017年11月28日。温超与柳文彩（已故）共生育九个子女，其中两个子女在未成年人时死亡。温超去世时有七位第一顺序继承人，分别为温晓美、温美丽、温建玲、温建民、温建玲、温建美、温胜利。其中温建民于2018年12月25日去世，温汉系温建民之子，温超之孙。温超生前在中国建设银行宿州市分行有两笔存款，分别为1898460元、716921元，共计2615381元。该笔钱中包括三张存折上的钱和利息，分别为70万元、49万元和138万元。其中1385500元是2017年9月26日由温超转给温美丽，2017年10月26日，温美丽转给温超1379980元。2017年10月26日、2017年11月17日，被告温汉将温超在中国建设银行宿州市分行的两笔存款转至其账号内。本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的行为，受损失的人有权请求获利人返还不当得利。本案中，对2017年10月26日、2017年11月17日，被告温汉将温超该两笔存款转至其账号内的事实。双方均无异议予以认定。被告辩称取走该款系接受其祖父温超的自愿赠与。在原告就被告“无法律上的原因”进行初步举证的情况下，被告应就其获取的利益具有法律上的合法根据承担进一步的举证责任。但其未能提供充分的证据证明，应承担不利的法律后果。对于其中1898464元中的部分钱款系温超于2017年9月26日转给温美丽，温美丽于2017年10月26日转给温超1379980元。被告对于该笔钱款的取得，没有提供证据证明其取得的合法依据，该财产应是温超个人合法财产，在温超死亡后，应作为遗产由原、被告及第三人进行法定继承，原告、被告及第三人作为第一顺序继承人每人应分得遗产197140元。被告的行为侵害了各原告及第三人的继承权，故被告应返还原告及第三人每人款项197140元（1379980元÷7=197140元/人）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告温汉于本判决生效后十日内分别返还原告温美丽、温建玲、温建玲、温建美、温胜利及第三人温晓美每人人民币197140元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27723元，由原告温美丽、温建玲、温建玲、温建美、温胜利负担13861元，由被告温汉负担13862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君人民陪审员  张体华人民陪审员  刘双贵二〇二〇年八月二十日书记 员代  斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13727原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2024号 原告：张立强，男，户籍地辽阳市太子河区，现住辽阳市白塔区。 被告：杨胜男，女，住辽阳市白塔区。 原告张立强为与被告杨胜男民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告张立强到庭参加诉讼，被告杨胜男经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张立强诉称：2019年10月7日被告因家中急事需用钱周转向原告借款23200.00元整，约定2020年1月1日归还，借条内容如下：“借条，今杨胜男，（身份证号：2110211992××××××××）从张立强（身份证号：2302811990××××××××）处借款人民币贰万叁仟贰佰元整（小写23200元），借期从2019年10月7日至2020年1月1日止，逾期不还，担保人承担还款责任，欠款人杨胜男承担一切法律责任和后果。借款人：张立强，欠款人：杨胜男。2019年10月7日。”时至今日，还款日期已过，原告多次催要借款，被告都只是口头答应，却不予履行。据此，根据《借条》和《民事诉讼法》的有关规定，原告特诉至法院，恳请法院支持原告上述诉讼请求，判令被告立即偿还欠款。诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告借款23200.00元整；二、本案全部诉讼费由被告承担。 被告杨胜男未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告杨胜男于2019年10月7日向原告张立强借款人民币合计23200.00元，约定借款期限为2019年10月7日至2020年1月1日止。被告杨胜男对该笔借款未予以偿还。 本院确认的上述事实有原告张立强出具的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告杨胜男未在承诺的还款日期偿还欠款系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，原告张立强主张被告杨胜男偿还借款本金23200.00元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨胜男偿还原告张立强借款本金23200.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由被告杨胜男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年八月二十日 书记员  王硕 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初453号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人徐某，男，1970年9月29日出生，个体经营者，住江苏省南京市六合区。2020年7月15日因醉酒驾驶未经登记且与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车被罚款人民币400元、吊销机动车驾驶证二年。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月25日20时29分许，被告人徐某无驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的二轮普通摩托车，沿本区白果路由北向南行驶至秦苑路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某的血样中乙醇含量为137.0mg/100mL。认为被告人徐某具有坦白、无驾驶资格醉酒驾驶未经登记的机动车、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，其中2020年7月15日因同一行为被行政处罚罚款的人民币400元折抵罚金400元，剩余的2600元已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁 焕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2272号罪犯王华生，男，1952年1月26日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年11月20日作出（2017）云0322刑初346号刑事附带民事判决，以被告人王华生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币895080元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王华生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王华生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王华生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王华生减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月9日起至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1576号原告：张宇晨，女，住镇江市。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：周先洋，男，住安徽省六安市。原告张宇晨诉被告周先洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宇晨及其委托诉讼代理人刘福林到庭参加诉讼，被告周先洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款计452450元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款366372元。事实与理由：原、被告于2015年11月熟悉，原告跟随被告打工、购买材料等。从2016年12月份开始，被告先后用原告的手机通过手机平台借款、用原告房子抵押贷款、通过银行贷款，合计借款452450元用于被告做生意。被告承诺于2019年12月30日前还清所有借款，但被告一直未履行。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告周先洋未作答辩。经审理查明，自2016年至2018年期间，被告陆续向原告借款，原告通过现金、房屋抵押、信用卡取现、手机平台贷款等方式给付被告款项。2019年5月28日，被告向原告出具借条两张，分别为“今借到张宇晨手机平台贷款123950元，周先洋本人愿意偿还手机平台所剩下的所有贷款，2019年12月30日前还清所有”、“今借到张宇晨现金78500元，于2019年12月30日前还清”。2020年2月23日，被告向原告出具借条一直，载明“2017年2月24日借到张宇晨现金贰拾伍万元整，共计五年偿还，每月还陆仟零叁拾元整，已还拾捌个月，自2019年9月之后未还款，本人周先洋持张宇晨与王国芳中国银行卡取现和转账的”。2020年7月2日，被告向原告出具承诺书一份，载明“本人周先洋承认2016年到2018年从镇江市丹徒区宝堰镇张宇晨处借钱周转，所借钱包括房屋抵押、信用卡、保险共计叁拾陆万陆仟叁佰柒拾贰”。庭审中，本院与被告取得电话联系，其陈述：当时是一种投资，后来原告让其承担，其考虑到原告是女同志就同意承担。具体借款多少、还款多少，其也不清楚，估算大概20万元出头，需要和原告对账。承诺书是原告自己算的，里面包括原告从其朋友处借款的利息，原告没有额外向其索要利息，承诺书的数字不准确，当时担心原告去其家中闹，所以才写了承诺书。本院要求被告在指定期限内提供证据及账单明细（欠多少、还多少），但被告未能提供。上述事实，有借条、承诺书、银行流水、微信聊天记录等证据及当事人的当庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告自2016年开始陆续向原告借款，款项给付方式多样，包括现金、手机平台贷款、信用卡取现、房屋抵押等等，被告向原告出具了数额不等的借条，在借款之后也进行了部分还款。2020年7月2日，双方最后一次结算，被告向原告出具了承诺书，确认借款金额为366372元，未约定还款时间，现原告要求被告偿还该款项，符合法律规定，本院予以认定。被告辩称该承诺书中的金额不准确，系原告单方计算的数据，需要和原告对账进行确认，但该承诺书的金额已精确到个位数，承诺书的内容也全部系被告书写，被告亦未在本院指定期限内举证证明金额有误，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：被告周先洋于本判决生效后十日内偿还原告张宇晨借款366372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，由被告周先洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 陈 宁人民陪审员 吴 慧人民陪审员 赵 明二〇二〇年八月二十日书 记 员 韩淑敏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1714号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，1976年12月8日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：苏勇刚，男，1974年11月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：毛方永，男，1969年1月30日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与苏勇刚、毛方永金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏勇刚偿还原告借款本金50000元及相应利息（结算至2020年4月23日利息2239.98元，之后的利息自2020年4月24日起按年利率15.07275%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告毛方永对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人周德亮到庭参加诉讼，被告苏勇刚、毛方永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月8日，农商行与苏勇刚签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120170005791），合同约定：农商行向苏勇刚发放贷款50000元，借款期限自2017年2月8日至2020年2月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率10.0485%计息，逾期加收50%罚息。毛方永签署《保证函》对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。农商行于2019年2月10日向苏勇刚发放贷款50000元，借款于2020年2月7日到期。截至2020年4月23日，苏勇刚尚欠农商行借款本金50000元，利息2239.98元。因苏勇刚未归还上述欠款，毛方永亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：苏勇刚与农商行签订的《个人循环借款合同》，及毛方永签署的《保证函》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向苏勇刚发放借款，已履行了合同义务，苏勇刚应依约还款。苏勇刚未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行依据合同要求苏勇刚承担还款责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。毛方永签署保证函提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向苏勇刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏勇刚于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金50000元及相应利息（自2020年4月24日起按年利率15.07275%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息2239.98元； 二、毛方永对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向苏勇刚追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1106元，减半收取553元，由苏勇刚、毛方永连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴燕飞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4626号原告:赵某1，男，1958年4月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告:赵某2，女，1962年9月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告:赵某3，女，1962年2月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：赵某4，女，1970年3月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：赵某5，男，1974年9月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4诉被告赵某5为继承纠纷一案中，原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4撤回起诉。案件受理费190元，由原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4共同负担。审判员  张智峰二〇二〇年八月二十日书记员  师丽锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2603号原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸市场三楼，统一社会信用代码91340500772830389D。法定代表人：王茂才，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘其来(代理人)，该公司员工。委托诉讼代理人：邢春蕾(代理人)，该公司员工。被告：杨世霞，女，1954年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告杨世霞物业服务合同纠纷一案，马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市同成物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市同成物业管理有限公司审判员 陈 海二〇二〇年八月十八日书记员 方蕊妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2230号 罪犯王永春，男，1988年9月14日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年8月16日作出（2016）闽02刑初97号刑事判决，以被告人王永春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽刑终319号刑事判决：维持原判之第三项（关于被告人王永春的判决）。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王永春在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已缴纳没收个人财产人民币20000元。本次报减期间缴纳没收个人财产人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王永春减刑的异议。 本院认为，罪犯王永春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯王永春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的没收个人财产人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月7日起至2030年5月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 静
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初486号 被告人基本情况：李玉平，男，1970年5月9日出生，汉族，小学文化，务农，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。1989年9月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被原彭县人民法院判处有期徒刑十七年。2015年4月15日因酒后驾驶机动车被彭州市公安局交通警察大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月6日被成都市公安局新都区分局取保候审，后经本院决定，于2020年8月17日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：印梦婕 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕381号 指控事实：2020年4月5日中午，被告人李玉平饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，沿新都区清流镇清石街由南向北往清渔街方向行驶。同日13时21分许，车行至新都区清流镇清石街与清渔街路口时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人李玉平血液样品乙醇浓度为163.8mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人李玉平系坦白，自愿认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月十日，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人李玉平在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李玉平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉平归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人李玉平有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。成都市新都区人民检察院提出的判处被告人李玉平拘役二个月十日，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人李玉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年10月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年八月二十日 书记员  李娣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2322号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人房丽娟，女，汉族，1993年01月21日出生，住福建省南平市延平区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与房丽娟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初644号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人房丽娟发出执行通知书，责令被执行人房丽娟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人房丽娟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人房丽娟的银行存款计人民币8842.78元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3739号原告:武德铭,男,1962年4月6日出生,汉族，住呼和浩特市。被告:曲庆华,男,1962年7月17日出生,汉族,住呼和浩特市。原告武德铭与被告曲庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武德铭到庭参加诉讼，被告曲庆华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武德铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70万元;2.判令被告偿还原告借款利息1015000元(以本金700000元为基数计算至2020年5月1日,应付利息计算至实际给付之日);2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年6月21日,被告以做生意资金周转为由向原告提出借款70万元,原、被告双方于当日签订《借款合同》,约定被告向原告借款70万元整人民币,月利息2.5%,借款期限为2015年7月1日至2015年9月30日,原告如约履行了出借义务，向被告交付了借款现金。约定借期日届满后被告无力偿还本息,原、被告经对账,将2015年7月1日至2017年5月30日的利息进行结算,并重新签订《借款合同》,借期自2017年6月1日至2017年8月31日,借期日届满后被告仍然不予偿还借款本息,原告向被告多次催告,被告以各种理由拒绝偿还借款。被告曲庆华未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，借款人曲庆华与出借人武德铭签订《借款合同》，约定“贷款金额:人民币70万元，贷款期限:2015年7月1日至2015年9月30日。借款人选择现金放款的放款方式。借款人用自己位于呼市新城区八一市场妇干校华新安居小区商业用房268.97㎡做抵押给贷款人。利息按照月息2.5%按月支付给贷款人，每月支付利息17500元”等内容。2017年5月20日，借款人曲庆华与出借人武德铭签订《借款合同》，约定“贷款金额:人民币70万元，贷款期限:2017年6月1日至2017年8月31日。借款人选择现金放款的放款方式。借款人用自己位于呼市新城区八一市场妇干校华新安居小区商业用房268.97㎡做抵押给贷款人。借款人每月支付利息17500元”等内容。2017年5月22日，曲庆华向武德铭出具《借条》1份，载明“今借到武德铭人民币柒拾万元整”。同日，曲庆华向武德铭出具《欠款条》1份，载明“今欠到武德铭二十三个月（2015年7月1日-2017年5月30日）的利息402500元”。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的部分合法有效，本院予以确认。原告向被告放款70万元，依约履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告主张被告向其偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告双方约定的月利率2.5%即年利率30%已经超过上述规定，本案所涉贷款行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时2020年6月3日的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4），故经本院调整，被告应向原告支付自2015年7月1日起以未偿还本案所涉借款本金为基数按照年利率15.4%计算至实际清偿之日的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲庆华于本判决生效之日起十五日内向原告武德铭偿还借款本金70万元；二、被告曲庆华于本判决生效之日起十五日内向原告武德铭支付自2015年7月1日起以未偿还本案所涉借款本金为基数按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止的借款利息。如果被告曲庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20235元（原告已预交），由原告武德铭负担5422元，由被告曲庆华负担14813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣 萍人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李**云二〇二〇年八月二十一日书记员 王会杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26548号原告：深圳市龙岗区鸿兴大米店，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门坳岗头综合市场1楼A22-23，统一社会信用代码：92440300L47645730F。经营者：洪维亮，男，汉族，1982年12月9日出生，户籍地址江西省抚州市宜黄县。被告：深圳市钜锋餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园一期3栋ABCD座D212，统一社会信用代码：91440300MA5FJK1E9U。法定代表人：杨亿。原告深圳市龙岗区鸿兴大米店诉被告深圳市钜锋餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告深圳市龙岗区鸿兴大米店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区鸿兴大米店撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十日书记员  钟远标
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某1，住甘肃省定西市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某2，住甘肃省定西市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，住甘肃省渭源县。再审申请人曹某1、曹某2因与被申请人王某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2019)甘11民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹某2、曹某1以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定为由，申请再审称，原审判决认定彩礼数额证据不足，彩礼范围认定错误，证人作证程序违法。原审判决返还彩礼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项，“婚前给付并导致给付人生活困难的”。依据该法律规定，返还彩礼的条件一是婚前给付，二是导致给付人生活困难的，本案不符合上述法律规定的适用条件，属于适用法律错误。本院经审查认为，曹某1与王某对彩礼范围和数额的陈述不一，但对彩礼钱款和贵重物品经媒人给付的事实均无异议。曹某1与王某共同生活时间短，原审法院综合考虑本案事实及当地风俗，认定彩礼的范围并酌情返还并无不当。曹某2、曹某1提出的一审证人出庭作证程序违法的问题，上诉时并未提出，不属于申请再审的范围，不再审查。曹某2、曹某1的申请再审理由不能成立。综上，曹某1、曹某2的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹某1、曹某2的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年八月二十日书记员 王晓雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12818号 原告：青岛益和电气集团股份有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛长秋，职务董事长。 委托诉讼代理人:石德芬，女，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：山东滨州华安电器有限公司，住所地：山东省滨州市。 原告青岛益和电气集团股份有限公司与被告山东滨州华安电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月27日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛益和电气集团股份有限公司撤回起诉。 本案受理费718元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  范俊杰
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执626号之二 申请执行人：尹亚洪，男，生于1988年4月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：田红霞，女，生于1989年5月2日，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人尹亚洪与被执行人田红霞离婚纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2017)川1654民初2384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告田红霞从判决之日起每月给付婚生子尹昊抚养费400元至其独立生活止。因原告未按上述生效法律文书履行义务，尹亚洪向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人田红霞有银行存款5764.54元，本院已予以冻结并扣划，并支付给申请人。经查被执行人其他无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在地的财产进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人田红霞发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，除本院已执行到位案款5764.54元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于被执行人暂无财产执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执626号案件终结本次执行程序。 被执行人田红霞负有继续向申请执行人尹亚洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄 坤
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2078号原告：郜艳兰,女。委托诉讼代理人：刘慧荣，系长治市城区法律援助中心援助律师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街（金威名店北侧）。法定代表人：郭全贵，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系该公司员工。原告郜艳兰与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜艳兰及其委托诉讼代理人刘慧荣到庭参加了诉讼。被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告开具不动产发票。事实与理由：原告于2008年8月12日与被告签订商品房买卖合同，由原告出资购买了被告兴建的森日春天（现为亚太时尚购物广场）XXX号商铺，建筑面积为17.94平方米。合同约定在房屋交付后360日内被告给原告办理房产证，逾期的按合同约定支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告在收到原告购房款后没有开具不动产发票，在原告起诉要求被告办理房产证且在人民法院强制执行办理房产证中由政府担保先办证后开具不动产发票的情况下至今没有为原告开具不动产发票，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原告郜艳兰购买了被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司兴建的长治市东大街森日春天（现亚太时尚购物广场）XXX号商铺。该商铺于2012年4月10日办理了房屋所有权证（长治市房权证城私字第XXXX号市房权证城私字第XXXX号），共有人李平。至今，被告尚未向原告给付不动产发票，致使原告权益受损，诉至本院。本院认为，原、被告之间依法成立商品房买卖合同关系，在原告向被告交付购房款后，作为商品房出卖方的被告负有依法到税务机关开具不动产销售增值税发票后移交给原告的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告郜艳兰销售长治市东大街森日春天（现亚太时尚购物广场）2层2-080B号商铺房款的不动产增值税发票。案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 刘锦宏 二〇二〇年八月二十日法官助理 李 梦书 记 员 王超君
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执2553号汤永与汤和赠与合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初6684号民事判决书已经发生法律效力。因汤和未主动履行生效法律文书确定的义务，汤永向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初6684号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月二十一日
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执375号申请执行人：中国某某银行股份有限公司宕昌县支行，住所地：甘肃省宕昌县，统一社会信用代码91621XXXX。法定代表人：黎某某，系中国某某银行股份有限公司宕昌县支行行长。委托代理人：韩某某，系中国某某银行股份有限公司宕昌县支行信贷客户经理。被执行人：杜某某，男，1976年1月10日生，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:622623XXXX。被执行人：黄某某，女，1989年2月1日生，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:445322XXX。被执行人：许某某，男，1968年6月8日生，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：622623XXXX。申请执行人中国某某银行股份有限公司宕昌县支行于2020年7月8日向本院申请执行金融借款合同纠纷一案，本次申请执行标的79931.93元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人杜某某银行存款1616元，扣划被执行人许某某银行存款81030.93元（以上含执行费1099元、案件受理费1616元）。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的中国某某银行股份有限公司宕昌县支行与杜某某、黄某某、许某某金融借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年八月二十日书记员 王亚东
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1411号原告：曾伟龙，男，1987年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：黄赛知，男，1976年11月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告曾伟龙与被告黄赛知劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟龙与被告黄赛知均到庭参加诉讼。本案现已审结。一、原告曾伟龙的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的挖机费22300元及利息（从2020年6月1日起算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。二、被告黄赛知的辩称：本案的欠条是我写的，但我实际上是证明人，欠款是公司欠的，本案挖机费应该由公司支付。本院查明的事实：2017年，被告黄赛知因麦斜镇脑上村工地，请原告曾伟龙挖机施工，完工后，经双方结算，被告确认尚欠原告挖机款22300元。后原告多次要求被告支付此款，均未果。2020年1月21日，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠曾伟龙麦斜镇脑上村挖机费（2017年）用人民币贰万贰仟叁佰元正，于2020、5、31日前支付”的字样，被告在欠条上签名确认并注明身份证号码。付款期限届满后，被告至今分文未付，原告遂向本院起诉。本院认为，被告黄赛知至今拖欠原告曾伟龙挖机劳务费22300元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的劳务合同关系予以认定。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负相应违约责任。原告的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。被告辩称本案欠款应由公司支付，没有证据证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄赛知应支付原告曾伟龙劳务费22300元及利息（从2020年6月1日起算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，减半收取179元（原告已预交），由被告黄赛知承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年八月二十日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9670号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：翁慧丰，男，1988年4月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告宁波银行股份有限公司与被告翁慧丰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币16917.87元，期内利息1299.89元，逾期利息2937.43元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为21155.19元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告翁慧丰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金16917.87元，期内利息1299.89元，逾期利息2937.43元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告翁慧丰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵泽宁
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329财保7号 申请人：广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县。 法定代表人：周士杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭椋峻，该公司客户经理，特别授权。 被申请人：陈柳，女，1989年10月1日生，住所地广西柳州市柳南区。 申请人广西资源农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人陈柳持有的柳州市区农村信用合作联社名下账号为26×××87的股金12410195股予以冻结。并提供资源县农村信用合作联社位于资源镇镇中路的房产（资源县房权证资源镇字第××号）作为担保。 本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陈柳持有的柳州市区农村信用合作联社名下账号为26×××87的股金12410195股予以冻结。 冻结期限为三年。 需要续行保全措施的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出续行保全措施的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全措施的法律后果，被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 保全费5000元，申请人广西资源农村商业银行股份有限公司已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程小英 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵雅芝
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8040号原告：刘晓茹，女，汉族，2004年3月15日出生，住清丰县。法定代理人：刘文章，男，汉族，1980年9月29日出生，住清丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市京开道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码：91411000MA45JIU22U。主要负责人：张磊，该公司经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。原告戴为海与被告安盛太平财产保险有限公司许昌城乡一体化示范区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴为海撤回对被告安盛太平财产保险有限公司许昌城乡一体化示范区支公司的起诉。诉讼费25元，由原告戴为海负担。审判员  翟献宽二〇二〇年八月二十一日书记员  裴世东
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执666号 被执行人：张孝国,男性,住址：辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人张孝国罚金一案，本院作出的(2019)鲁1602刑初546号刑事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、有价证劵等财产信息。 3、本院于2020年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 强
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行员工。 被告：沈元森，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政储蓄漳浦支行）与被告沈元森信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄漳浦支行的委托诉讼代理人蔡天乐到庭参加诉讼。被告沈元森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政储蓄漳浦支行向本院提出诉讼请求：一、判令沈元森归还邮政储蓄漳浦支行借款本金52327.54元、利息2815.09元、违约金及费用18015.2元（截至2020年5月2日），本息合计73157.83元，并支付从2020年5月3日起至清偿之日止按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第7期起总行自动停止计息。二、判令沈元森承担本案的一切费用（包括但不限于邮政储蓄漳浦支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等合理、必要的支出）。事实和理由：2013年7月13日，沈元森向邮政储蓄漳浦支行申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××50），该卡授信额度60000元。截止2020年5月2日，沈元森累计结欠本金52327.54元，利息2815.09元、费用及违约金18015.2元，共计73157.83元,故提出上述请求。 沈元森没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，沈元森向邮政储蓄漳浦支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××50），并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》］，该卡授信额度60000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容约定:还款方式为按月指定的到期还款日之前还清欠款；借款利率为日利率0.05%（参考年利率18.25%），按月计收复利；到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。沈元森领取中国邮政储蓄银行信用卡后，截止2020年5月2日，沈元森累计结欠本金52327.54元，利息2815.09元、费用及违约金18015.2元，共计73157.83元。2020年6月3日，邮政储蓄漳浦支行具状向本院提起诉讼。 以上事实有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表[附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》]、交易明细、逾期情况表、身份证复印件为证。 综上所述，本院认为，沈元森向邮政储蓄漳浦支行申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡并填写签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表[附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》]，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方应按约定全面履行。沈元森未依约还本付息，依法应承担违约责任。邮政储蓄漳浦支行请求沈元森偿还欠款73157.83元，并支付从2020年5月3日起至借款清偿之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计收罚息和复利，依法应予支持。沈元森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈元森应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行信用卡贷款本金52327.54元、利息2815.09元及违约金、费用18015.2元（截至2020年5月2日），本息合计73157.83元，并自2020年5月3日起至清偿之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计收罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1628元，减半收取814元，由沈元森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨佛保 附注：引用的执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8613号原告：张友生，男，汉族，1975年12月25日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：夏志明，男，汉族，1981年1月18日出生，户籍地：辽宁省铁岭市昌图县。本院在审理原告张友生诉被告夏志明买卖合同纠纷一案,原告张友生于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张友生撤回起诉。案件受理费41元，由原告张友生承担。审判员 王 敏二〇二〇年八月二十日书记员 王艺宁
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4571号 原告:李靖淑,女,1979年12月7日出生,汉族，住安徽省萧县。 被告:魏波,男,1978年12月23日出生,汉族,住江苏省沛县。 原告李靖淑与被告魏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告李靖淑到庭参加诉讼，被告魏波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李靖淑向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款3万元人民币并承担诉讼费。事实与理由:2018年7月19日被告向原告借款3万元,并承诺8月9日之前归还。到期后,被告拒不偿还,原告与其交涉未果，请求法院依法支持原告的诉求。 李靖淑围绕诉讼请求依法提交：1、欠条原件一份，证明被告借款3万元的事实，有魏波的签字；2、中国建设银行交易明细一份，证明被告魏波2018年7月19日向原告借款30000元，于2020年8月5日通过微信转给还款5000元，尚欠25000元。 被告魏波未答辩，也未提供证据材料。 本院审查认为借条、中国建设银行交易明细系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李靖淑的丈夫与魏波系同事，2018年7月19日魏波向李靖淑借款30000元,并出具内容为“今借李靖淑微粒贷3万元，到8月9日还清，中间有利息。借款人：魏波，2018年7月19日。”原告通过其银行账户将借款3万元转入被告魏波62×××57银行账户中，2020年8月5日魏波通过微信转账还款5000元，尚欠25000元。李靖淑多次索要，未果。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告李靖淑持有被告魏波出具的借条及银行转账凭证，能够证明被告魏波向原告李靖淑借款30000元的事实，双方债权债务关系合法有效，原告已经偿还5000元，欠款25000元被告应依法予以偿还。被告魏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告魏波于本判决生效后十日内偿还原告李靖淑欠款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏波负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年八月二十日 法官助理张雅丽 书记员梁晓慧 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3126号原告陈会英，女，1938年2月20日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人严尔朝，男，1964年7月21日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。特别授权代理。被告耿家党，男，1974年11月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人徐永帅、白紫雯，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告耿成林，男，1965年12月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告耿成能，男，1973年6月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告耿成胜，男，1977年7月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。第三人耿素花，女，1970年12月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告陈会英与被告耿家党、耿成林、耿成能、耿成胜及第三人耿素花确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈会英以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈会英撤回起诉。减半收取案件受理费50元，由原告负担。审判员  阚世彦二〇二〇年八月二十日书记员  舒娅琳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6010号原告：于瑞敏，女，1955年3月15日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳伟，山东和安律师事务所实习律师。被告：陈培永，男，1990年02月06日出生，汉族，住青岛市市南区。被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地:青岛市市南区香港中路66号,统一社会信用代码：913702009649270620。代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。原告于瑞敏与被告陈培永、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等损失150454元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日12时30分，被告陈培永驾驶鲁Ｂ×××××号车沿旅游路由南向北行驶至旅游路与张戈庄路口时，与原告于瑞敏骑行的电动二轮车相撞，造成车辆受损，原告于瑞敏受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告陈培永承担事故全部责任，原告于瑞敏不承担责任。另查明，鲁Ｂ×××××号车在第二被告处投保交强险和商业险。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告于瑞敏医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）等各项经济损失共计135266元，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年9月20前将款直接打到原告于瑞敏的银行卡上（银行卡号：62×××15，开户行：青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行）；2、被告陈培永不承担赔偿责任；上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费3309元，减半收取1654.5元，由原告于瑞敏负担。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判长  李卫东审判员  刘文军审判员  崔美艳二〇二〇年八月二十日书记员  王 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6272号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地：福州市古田路56号，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，职务：行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该行员工。 被告：李晨翔，男，汉族，1982年8月4日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告李晨翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行城东支行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晨翔偿还原告借款本金3600元、利息1376.52元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月2日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计4976.52元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2016年7月13日被告李晨翔通过手机银行与原告签订编号为35020160713005193299的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告李晨翔借款额度3600元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月13日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。被告李晨翔于2016年7月13日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金3600元。但上述借款于2017年7月13日到期后，被告李晨翔未按约定履行还款义务，截止2020年7月2日，尚欠原告借款本金3600元，利息1376.52元，本息共计4976.52元。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 李晨翔未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，建行城东支行向本院提交了如下证据：A1.编号为35020160713005193299的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息：证明2016年7月13日，被告李晨翔通过手机银行与原告签订编号为35020160713005193299的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告李晨翔借款额度3600元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月13日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 A2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》：证明建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程。 A3.贷款资金流向一览表：证明被告李晨翔于2016年7月13日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金3600元，原告已履行发放贷款义务。 A4.账户基本信息：证明被告李晨翔尚欠原告借款本息共计4976.52元，其中，债务本金3600元，利息1376.52元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 本院认为，李晨翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认建行城东支行所诉事实属实。 综上，本院认为，建行城东支行与李晨翔签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。建行城东支行依约支付了借款，履行了合同义务。李晨翔作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。建行城东支行要求李晨翔支付借款本金及其利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 李晨翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晨翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金3600元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年7月2日为1376.52元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晨翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2631号 原告：戎树峰，男，1969年11月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：申惠洁，女，1970年1月10日出生，汉族，无业，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。 原告戎树峰与被告申惠洁为保证合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎树峰、被告申惠杰及其委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戎树峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还《个人协议书》中的本金50000元，利息1375元及逾期银行同期利息；2.判今被告承担诉讼费。事实与理由:荧兴源资产管理集团拥有深圳荧兴源资产管理集团有限公司，深圳市恒汇兴股权投资基金管理有限公司两张私募股权基金管理人牌照。被告是荧兴源资产管理集团保定区域业务员，2017年12月至2018年3月，被告向原告多次宣传荧兴源资产管理集团:"国资央企，基金备案，银行托管，银监会监管，保本保息零风险资产管理公司"。被告向原告诉苦"入职时间短没业绩，作为朋友支持下工作"，为打消原告资金风险顾虑，承诺给原告写《个人协议书》。2018年3月25日，被告给原告办理转款及与签合同事宜，签合同当日，被告给原告写《个人协议书》。截止2019年3月25日，荧兴源资产管理集团经银行转款4125元到原告账户，尚欠51375元未支付。目前，荧兴源资产管理集团因违法追规被公安部门立案侦办，被告也未履行《个人协议书》，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 申惠洁辩称，1、本案的实际债务人是深圳市恒汇兴股权投资基金管理有限公司，该公司因涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案调查。2、被告给原告出具的协议书从内容上看，应当认定为被告承诺向原告提供一般保证责任，根据《担保法》第十七条的规定，原告在未起诉实际债务人的情况下，被告有权拒绝承担保证责任，且我方并不清楚债务人是否已向原告偿还欠款。3、被告出具的协议书未约定保证期间，所以保证期间应为债务履行期间届满后六个月，从2019年3月25日至2019年9月25日，原告未在保证期间内起诉债务人，也未向被告主张权利，已经超过保证期间，被告不在承担保证责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 为了证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、原被告于2018年3月25日签订的协议书，内容为“戎树峰2018.3.25日在申惠洁上班公司（袋财行）投资5万元，如到期5万元不能偿还，申惠洁个人返还戎树峰5万，连利息5500元一并返还”。证明被告给原告作担保，被告是保证担保，协议书是原告与深圳市恒汇兴股权投资基金管理有限公司签订合同的补充。2、被告协助深圳市恒汇兴股权投资基金管理有限公司宣传资料一份，证明被告向原告宣传深圳市恒汇兴股权投资基金管理有限公司的信誉度。3、原告向深圳市恒汇兴股权投资基金管理有限公司转款记录以及该公司向我转款的记录，证明原告给深圳市恒汇兴股权投资基金管理有限公司转款5万元，及深圳市恒汇兴股权投资基金管理有限公司向我支付利息的情况。4、深圳市恒汇兴股权投资基金管理有限公司与原告签订的合同文本，证明5万元是转给深圳市恒汇兴股权投资基金管理有限公司。 被告的质证意见为：1、对原告与被告所签订协议书的真实性无异议。2、被告协助深圳市恒汇兴股权投资基金管理有限公司宣传资料一份，应当是被告QQ中的截图，并非向原告宣传的资料。3、对转款记录的真实性无异议。4、深圳市恒汇兴股权投资基金管理有限公司与原告签订的合同文本，真实性无异议，原告确实向该公司投资5万元，约定投资期限为12个月，到2019年3月25日为止。 原告所举深圳市恒汇兴股权投资基金管理有限公司宣传资料旨在证明被告向原告推介投资项目，与原告要求被告承担保证责任的主张，并未直接因果关系，本院不予采信。原告所举其他证据，内容真实，能够证明本案有关事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，本院查明，2018年3月25日，原告经被告建议，与深圳市恒汇兴股权投资基金管理有限公司签订合同，向深圳市恒汇兴财富肆号股权投资金企业（有限合伙）投资5万元，投资期限1年，从2018年3月25日至2019年3月25日，投资收益11%。同日，原被告达成协议，被告向原告承诺，到期不能返还投资，被告负责偿还5万元和5500元利息。 本院认为，被告申惠洁向原告承诺，深圳市恒汇兴股权投资基金管理有限公司到期不能返还投资，由其负责偿还5万元和5500元利息，属于对于深圳市恒汇兴股权投资基金管理有限公司返还出资义务承担一般保证责任。双方没有约定保证期间，保证期间应当为主债务履行期限届满之日起6个月。原告应当在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁；如本案存在被告不得行使先诉抗辩权的法定情形，原告应当在保证期间内向被告主张权利。原告未向本院证明其在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，也未向本院证明其在保证期间内向被告主张权利，被告免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 驳回戎树峰的诉讼请求。 案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁 怡
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1626号原告：王某1，住民勤县。被告：王某2，出生年月不详，住民勤县。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员 田 伟二〇二〇年八月二十日书记员 连世伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执736号之一申请执行人：杜亚梅，女，1991年1月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨鸿军，男，1981年7月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王凤，女，1987年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杜亚梅与被执行人杨鸿军、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6292号民事调解书确认被执行人杨鸿军、王凤向申请执行人杜亚梅支付执行款24275元。申请人杜亚梅于2020年4月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨鸿军、王凤发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人杨鸿军、王凤未按通知履行，我院依法将被执行人杨鸿军、王凤纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，冻结其银行账户及财付通账户，冻结杨鸿军在宁夏鑫金钥匙房屋中介有限公司的股权。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行查询，被执行人杨鸿军、王凤暂无可供执行的财产。执行中申请人杜亚梅也未向本院提供被执行人杨鸿军、王凤其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人杜亚梅告知其享有要求被执行人杨鸿军、王凤继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨鸿军、王凤负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十日书记员  刘小玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初5515号 原告（反诉被告）：王连标，男，1960年7月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告（反诉被告）：程群仙，女，1960年5月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 两原告共同委托诉讼代理人：王宏刚，男，1987年8月4日出生，汉族，系两原告儿子。 两原告共同委托诉讼代理人：吴锡梅，浙江泰正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王下坦，男，1949年2月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王建丰，男，1977年12月15日出生，汉族，系王下坦儿子，本案被告。 被告（反诉原告）：孔世仙，女，1954年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王建丰，男，1977年12月15日出生，汉族，系孔世仙儿子，本案被告。 被告：王建丰，男，1977年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告（反诉被告）王连标、程群仙与被告（反诉原告）王下坦、孔世仙、王建丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王连标、程群仙共同委托诉讼代理人王宏刚、吴锡梅，被告（反诉原告）王下坦、孔世仙共同委托诉讼代理人及被告王建丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王连标、程群仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告王下坦、孔世仙、王建丰赔偿原告王连标医疗费7279.95元、误工费28575元、陪护费2100元、住院伙食补助费350元，合计38304.95元；2.要求被告王下坦、孔世仙、王建丰赔偿原告程群仙医疗费21909.12元、误工费13800元、陪护费2850元、住院伙食补助费950元，合计39509.12元；3.要求被告王下坦、孔世仙、王建丰赔偿交通费用336元。诉讼中，变更诉讼请求，要求被告王下坦、孔世仙、王建丰赔偿原告王连标、程群仙医疗费、误工费等损失共计52863.03元。事实与理由：原、被告系前后邻居关系。2018年4月13日晚8点40分左右，被告王下坦在原告窗户下拉小便，原告程群仙见后从家中走出叫他不要在此小便，后双方发生争吵，进而产生肢体冲突，造成原告受伤。经医院治疗，产生医疗费等各项费用，因赔偿问题原、被告协商不一致，故诉至法院。 被告（反诉原告）王下坦、孔世仙、王建丰答辩称，双方发各冲突属实，原告对被告无端辱骂，双方扭打后各有受伤，被告同意承担原告60%的损失。 反诉原告王下坦、孔世仙向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告王连标、程群仙赔偿反诉原告王下坦、孔世仙医疗费6626.13元、误工费4860元、护理费900元、住院伙食补助费150元、交通费60元，合计15116.13元。事实与理由：反诉原告与反诉被告系邻居关系。2018年4月13日晚8点30分左右，反诉被告程群仙以反诉原告在其自家门口小便为由，对反诉原告进行辱骂，双方发生争吵，进而产生肢体冲突，造成反诉原告王下坦、孔世仙受伤。经医院治疗，产生医疗费等各项费用，因赔偿问题双方协商不一致，提起反诉。 反诉被告王连标、程群仙反诉答辩称，反诉原告陈述反诉被告从自家楼顶向反诉原告门前泼粪、扔砖块，与事实不符。反诉原告王下坦是被反诉原告孔世仙打伤，与反诉被告无关。此外，反诉原告已超过法定退休年龄，不存在误工损失。要求驳回反诉请求。 经审理，本院认定事实如下：原告（反诉被告）王连标、程群仙与被告（反诉原告）王下坦、孔世仙、王建丰系前后邻居关系。2018年4月13日晚，程群仙与王下坦为王下坦在程群仙屋后窗户下拉小便之事发生辱骂，双方家属闻讯后参与其中，进而相互扭打，两原告被三被告打伤。孔世仙手持扁担混乱中打到了王下坦，王下坦也在双方互殴中受伤。衢州市公安局柯城分局城西派出所接到报案后，对当事人作了询问笔录。双方就各自所受损失，无法达成一致意见，诉至本院。诉讼中，浙江千麦司法鉴定中心受本院委托分别作出四份司法鉴定意见：一、被鉴定人王连标2018年4月13日因外伤致左侧第3肋骨折、头部外伤、多处挫裂伤。建议其伤后误工期限45日，其伤后医疗费均属合理医疗费；二、被鉴定人程群仙2018年4月13日因外伤致左额部裂创、全身多处软组织挫伤，建设其伤后误工期30日，其伤后医疗费均属合理医疗费；三、被鉴定人孔世仙2018年4月13日因外伤致右食指皮肤破损、头部外伤。建议其伤后误工期7日，其伤后第2天门诊就诊产生的医疗费均属合理性医疗费；四、被鉴定人王下坦2018年4月13日因外伤致右侧胸部软组织挫伤：建议其伤后误工期限15日，提交审核的医疗费均属合理性医疗费。 以上事实，由公安机关制作的讯问笔录、视频录像、浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间为相邻关系产生矛盾，因未能冷静处置，进而发展为相互殴打，双方对此均存在一定过错，应承担相应民事责任。该次事件主要是因被告而起，且两原告所受损失也是由三被告直接殴打所造成，三被告存在主要过错，对两原告的损失承担80%的赔偿责任；两原告也存在一定过错，对其损失自行承担20%的责任。从原告提供的视频中能证明，被告孔世仙手持扁担混乱中打到了被告王下坦。因此，被告王下坦在殴打中受伤，也有其家属部分原因，由两原告对其损失承担20%赔偿责任。被告王下坦、孔世仙均已超过60周岁，无证据证明其有误工损失，其主张误工费，本院不予支持。双方当事人其他各项损失计算参照浙江千麦司法鉴定中心作出的司法鉴定意见确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）王连标的医疗费7279.95元、误工费8370元、护理费840元、住院伙食补费210元；原告（反诉被告）程群仙的医疗费16735.08元、误工费5580元、护理费2280元、住院伙食补助费570元、交通费336元、鉴定费用3240元（2800+440）、合计45441元，由被告（反诉原告）王下坦、孔世仙、王建丰承担80%计36352.82元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告（反诉原告）王下坦的医疗费5732.13元、护理费240元、住院伙食补助费60元、交通费60元；被告（反诉原告）孔世仙医疗费895元，鉴定费2800元，合计9787.13元，由原告（反诉被告）王连标、程群仙承担20%计1957.43元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告（反诉被告）王连标、程群仙其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）王下坦、孔世仙其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费682元，减半收取341元，反诉案件受理费178元，减半收取89元，合计430元。由原告（反诉被告）王连标、程群仙负担150元；被告（反诉原告）王下坦、孔世仙、王建丰负担280元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  童小平 二〇二〇年八月二十日 书记员  童旭峰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2383号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：戴钦贵，男,1989年2月17日生，汉族，住四川省威远县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与戴钦贵借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9582号民事判决书，被告戴钦贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26134.93元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4950.64元、罚息为2371.06元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金25534.93元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十日书记员  陈 玲