wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审45号申请执行人：寻甸回族彝族自治县农业农村局，住所地：昆明市寻甸县仁德街道办西门街28号，统一社会信用代码：11530129151556542。法定代表人：何吉平，该局局长。委托代理人：李国雄。委托代理人：马加泽。2020年8月24日，本院收到寻甸回族彝族自治县农业农村局（以下简称寻甸农业农村局）的强制执行申请书，申请强制执行该局对云南秋庆种业有限公司作出的寻农种罚〔2019〕01号行政处罚决定，即：强制云南秋庆种业有限公司缴纳罚款197,500元，以及加处罚款197,500元，合计395,000元。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据寻甸农业农村局提供的申请材料，对云南秋庆种业有限公司的行政处罚于2019年12月4日作出，于2019年12月6日送达。寻甸农业农村局在本案所涉处罚决定中明确：若云南秋庆种业有限公司不服行政处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者3个月内提起行政诉讼。根据上述情况，可以认定云南秋庆种业有限公司的起诉期限届满之日为2020年3月7日，寻甸农业农村局应当在自2020年3月7日起的3个月内提起强制执行申请，但本案提起申请时已经逾期，对该案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对寻甸回族彝族自治县农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二〇年八月二十五日法官助理马雪娇书记员保德萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4026号 原告:钟雷利，女，1968年1月9日出生，汉族，汨罗市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：潘经勇，湖南滳招律师事务所律师。 被告：张诚，男，1993年9月5日出生，汉族，华容县人，住岳阳楼区。 被告：万利，男，1986年9月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告钟雷利与被告张诚、万利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雷利及其委托诉讼代理人潘经勇、被告张诚到庭参加了诉讼，被告万利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟雷利向本院提出诉讼请求：1、判令被告张诚、万利连带偿还原告借款本金人民币84800元及利息（按月利率2%自借款之日计算至债务清偿之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告张诚以急需资金周转为由，向原告借款84800元，双方口头约定借款期限为3个月，被告万利对上述借款进行了担保，但两被告至今未履行还款承诺。 被告张诚辩称，借款属实，被答辩人钟雷利实际支付的借款本金为80000元，约定的利息为4800元/月；答辩人2018年10月份通过支付宝偿还了一个月利息4600元。 被告万利未进行答辩。 查明的事实 被告万利系被告张诚表姐夫，原告钟雷利经被告万利介绍认识了被告张诚。2018年9月11日，被告张诚向原告出具了借条一张，载明：“今借到钟雷利现金人民币捌万肆仟捌佰元整。”万利作为担保人在该借条上注明：“万利担保此笔资金本金。”原告实际向被告张诚交付了借款本金80000元。原告与被告张诚均认可，借款时口头约定了月利息为4800元。借款一个月后，被告张诚向原告支付了利息4600元。之后经原告再三向两被告主张权利，被告张诚未再履行还款义务，被告万利也未承担保证责任。 判决理由与结果 本院认为，被告张诚向原告钟雷利借款，并向原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。原告向被告张诚实际交付的金额为80000元，故本案借款本金应认定为80000元。双方约定月利息4800元，折算利息为月利率6%，被告张诚按此标准支付了一个月利息4600元，根据法律规定，利息超过月利率3%的部分应折抵本金，故应折抵的金额为2200元，折抵后被告张诚尚欠原告的本金应为77800元。现原告主张按月利率2%计算利息，没有超过法律规定利率的上限，本院依法予以支持。被告万利在借条中承诺对借款本金承担保证责任，未约定保证方式，视为连带保证责任。故被告万利应对被告张诚尚欠的借款本金77800元承担连带保证责任。被告万利不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张诚向原告钟雷利偿还借款本金77800元，按月利率2%支付自2018年10月11日起计算至债务清偿之日止的利息； 二、被告万利对上述债务中的本金77800元承担连带清偿责任； 三、驳回原告钟雷利的其他诉讼请求。 以上一、二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1390元，由原告钟雷利负担115元，由被告张诚负担1275元，被告万利对其中的872元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行带责务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终2376号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何东枢，男，1980年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：阳晓玲，女，1983年6月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司(以下简称百合园房地产公司)与被上诉人何东枢、阳晓玲商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百合园房地产公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定上诉人没有违约。何东枢、阳晓玲答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。何东枢、阳晓玲向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付违约金4253.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年3月4日，原告何东枢、阳晓玲与被告百合园房地产公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于襄州区航空路××楼××单元××室房屋一套，面积94.75平方米，价款425000元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告实际交纳了房价款425359元。被告于2016年6月6日向原告交付了房屋，从交付房屋之日起超过540个工作日内，被告没有按照合同约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书。原告认为，被告违反合同第十五条约定的期限，逾期办理房屋产权登记构成违约，应当向原告给付已付房款1%的违约金4253.59元（425359元×1%）。为此，引起本案诉讼。一审法院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。原告按照合同约定交付了房屋价款，被告应当按照合同约定期限办理产权登记手续。被告没有按照合同第十五条约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告诉请被告支付违约金4253.59元，合法有据，予以支持。被告以逾期是因违章建筑没有按期拆除和政府机构改革部门工作人员不熟悉工作流程耽误了事务办理所致为由，主张不能认定被告违约，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告百合园房地产公司于判决生效之日起十日内给付原告何东枢、阳晓玲违约金4253.59元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告百合园房地产公司负担。二审查明：一审法院判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，百合园房地产公司与何东枢、阳晓玲签订的《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效的情形，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限。双方合同约定何东枢、阳晓玲取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内。2016年6月6日，百合园房地产公司向何东枢、阳晓玲交付房屋，百合园房地产公司未按合同约定期限将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应按合同约定向何东枢、阳晓玲承担违约责任。何东枢、阳晓玲要求百合园房地产公司支付逾期违约金4253.59元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。百合园房地产公司上诉称：未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定百合园房地产公司没有违约。但因拆迁和消防验收不是合同约定和法律规定的免责事由，不能免除其应承担的逾期办理产权登记的违约责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇二〇年八月四日书记员  刘秋华
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1696号 申请人：黎洪萍，男，1949年出生，汉族，住济南市。 被申请人：周爽，男，1981年出生，汉族，住济南市。 申请人黎洪萍向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周爽冻结名下150万元银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人黎洪萍以《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人黎洪萍的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人周爽名下银行存款150万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  戚文波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘沙沙
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1314号 中国工商银行股份有限公司鹤山支行： 吴洪仔、钟惠妹、吴伟培、江门市华盈投资有限公司： 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被执行人吴洪仔、钟惠妹、吴伟培、江门市华盈投资有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）粤0784民初2856号民事判决书]。经本院依法扣划权属江门市华盈投资有限公司名下银行存款共计2715166.71元（案款本息共2687308.71元，执行费27858元），本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7750号 周会平： 本院于2020年06月16日依法受理执行的申请执行人周会平与被执行人东莞方泰光电有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的（2020）粤19民终1769号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1490号 申请执行人:朱武，男，1944年12月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：汪小祥，男，1970年12月23日出生，畲族，住安徽省宁国市。 申请执行人朱武与被执行人汪小祥赡养纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）皖1881民初964号民事判决，现已发生法律效力，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付赡养费的义务。本院执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初964号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理汪伟 书记员魏岚
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初513号之二原告：鹤山域生化工有限公司，住所地：广东省鹤山市********，统一社会信用代码：914***********989J。法定代表人：秦全忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏,广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌斌,广东华南律师事务所律师。被告：佛山市科妮迪新材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**************，统一社会信用代码：914***********786G。法定代表人：马某1。被告：姚超，男，1973年3月8日出生，汉族，住址：湖北省房县********，公民身份号码：422************919。原告鹤山域生化工有限公司与被告佛山市科妮迪新材料有限公司、姚超买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告鹤山域生化工有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山域生化工有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山域生化工有限公司撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，保全费312元，诉讼费合计577元，由原告鹤山域生化工有限公司负担（原告已预交诉讼费842元，本院退回原告诉讼费265元）。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  郭 密人民陪审员  黎芳琴二〇二〇年八月十一日书 记 员  傅淑贞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15206号之一 原告：黄金忠，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门市湖里区潋子餐厅，住所地福建省厦门市湖里区华盛路7号负一层9号商铺。 经营者：唐建文。 委托诉讼代理人：李春璟，福建联合信实律师事务所执业律师。 第三人：邢妍，女，1971年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄金忠与被告厦门市湖里区潋子餐厅、第三人邢妍不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。黄金忠于2020年8月11日经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按黄金忠撤诉处理。 案件受理费383元，减半收取计192元，由黄金忠负担。 审判长  王友平 审判员  李福清 审判员  李林娴 二〇二〇年八月十一日 书记员  林玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢219号 苏兴元： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初5146号判决书，于2020年6月17日立案受理苏兴元申请执行冉梅、李劲民间借贷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执463号申请执行人李伟，男，汉族，1993年5月25日出生，住湄潭县。被执行人舒开绪，男，汉族，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初927号民事判决书，受理了申请执行人李伟申请执行被执行人舒开绪纠纷一案。舒开绪应支付黄建案款26800元，受理费240元，承担本案申请执行费305元。本案在执行过程中查明，在判决生效后，申请人李伟认可舒开绪已通过第三人支付被执行人案款14000元，本院扣划500元，未执案款12845元。现查明舒开绪暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执463号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇二〇年八月二十五日书记员  王云玲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执685号 申请执行人：章玲亚，女，1976年5月31日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：麻颖斌，男，1985年11月6日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人章玲亚与被执行人麻颖斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初7227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人麻颖斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章玲亚向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人麻颖斌返还申请执行人章玲亚借款本金49000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人麻颖斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求麻颖斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻颖斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻颖斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，被执行人未在户籍住所地。我院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划359.91元；被执行人名下无房地产和车辆。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位359.91元。暂未发现被执行人麻颖斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻颖斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻颖斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人麻颖斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章玲亚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻颖斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐鼎铭
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2054号之一 申请执行人：湖南搜一搜文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号保利国际广场B2、B3栋2004。 法定代表人：文韬，董事长。 被执行人：湖南东马国际置业有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道东马社区熙庭原著小区。 法定代表人：李飞跃，董事长。 申请执行人湖南搜一搜文化传媒有限公司与被执行人湖南东马国际置业有限公司服务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月11日作出（2020）湘0112民初578号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南搜一搜文化传媒有限公司于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2019年5月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；同年5月26日、5月27日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；6月30日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司望城分公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。以上措施查明，被执行人湖南东马国际置业有限公司名下有一套位于长沙市望城区房屋（权证号为：71××26），对于上述房产，本院已将其查封，但该房产系轮候，无权处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年5月21日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月10日，本案已执行到位17864元，尚有广告服务费1085392.79元及相应利息和案件受理费等，均为未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年八月十日 代理书记员  程 遥
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2112号原告：罗天庆，男，1975年11月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被告：杨小斌，男，1981年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告罗天庆与被告杨小斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年05月12日立案，原告于2020年08月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗天庆撤回起诉。案件受理费人民币330.00元，减半收取人民币165.00元，公告费人民币600.00元，由原告罗天庆负担。审 判 长 何 叶人民陪审员 张 静人民陪审员 孙正菊二〇二〇年八月二十日法官助理李勇书记员姜星宇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执180号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。 负责人：熊力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人:陈穆辉，男，1984年11月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被执行人陈穆辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈穆辉发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付赔偿款19257元及利息，案件受理费170.8元，执行费50元。但被执行人陈穆辉未履行，本院已依法作出限制消费令。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2020年8月10日向本院书面申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年八月十日 法官助理 柳真翔 书 记 员 罗 萍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3120号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：先敏，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告先敏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤诉。 案件受理费减半收取1610元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年八月三日 书记员 左征义
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11332号 原告：成都嘉德物业管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：邓刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：周小敏，女，汉族，1983年9月27日出生，住四川省南部县。 被告：徐杰，男，汉族，1984年9月2日出生，住四川省内江市市中区。 原告成都嘉德物业管理有限公司与被告周小敏、徐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都嘉德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉德物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯丹婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初12257号 原告：刘贤增，男，1961年6月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。 被告：王朋，男，1979年9月24日出生，住青岛市黄岛区。 被告：徐文秀，女，1987年12月7日出生，汉族，原籍山东省。住。 原告刘贤增诉被告王朋、徐文秀分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤增之委托诉讼代理人崔涛、廖凤珍和被告王朋、徐文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贤增向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款人民币5万元整；2.判令二被告向原告支付逾期付款利息5291.67元（5万元*635天*（6%/360天））及自原告起诉之日至被告实际付款日期间的利息；3.判令本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2017年秋季，王朋多次向原告购买海鲜。2017年11月6日，经原被告对账确认，被告共欠原告海鲜货款共计人民币5万元并于同日向原告出具《欠条》一份，承诺该5万元货款于2017年12月6日前还清。但时至今日，经原告屡次催要后，王朋仍未向原告支付以上款项。因上述款项发生在二被告婚姻存续期间，因此徐文秀亦应承担共同清偿责任。 王朋辩称，对原告的诉求无异议，但对原告要求徐文秀承担还款责任有异议，因为当时徐文秀不知道，徐文秀不应承担责任。 徐文秀辩称，这个事情徐文秀不知情，而且债务是婚前形成的，徐文秀没有义务去偿还。 本院经审理认定事实如下：被告王朋认可欠原告刘贤增货款50,000元并承诺于2017年12月6日前还清但至今未还的事实，对原告主张的利息亦无异议。 本案争议的焦点是原告主张的该债务是否系夫妻共同债务。 原告提供二被告的婚姻历史信息列表，证实二被告于2017年1月12日登记结婚。原告认为该债务发生在二被告婚姻存续期间，且王朋在与原告的微信聊天中称徐文秀跟着王朋下去照应，说明徐文秀共同参与了经营。原告提供原告代理人崔涛与王朋的电话通信视频，在视频中王朋认可该笔债务的形成时间“不是17年的就是18年的”，并认可自己主要从事海鲜买卖，以此为主业，货款系“蟹子款”。徐文秀则称对欠款不知情，当时自己刚出月子，没有工作，自己只是跟王朋到码头玩耍，没有参与经营，还称，听王朋说该款系婚前欠款，和自己无关。二被告均不认可系夫妻共同债务，但均未举证证实自己的主张。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借条中虽然只有王朋的个人签名，但该债务形成于夫妻关系存续期间，虽然王朋称徐文秀对账目不知情，但认可徐文秀跟着下去照应，且当时徐文秀没有工作，王朋又以买卖海鲜为主业，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。原告主张的逾期还款利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王朋、徐文秀于本判决书生效之日起十日内支付原告刘贤增货款50，000元并支付以50，000元为基数按照年利率6%计算的自2017年12月7日起至款项还清之日止计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，182元，减半收取计591元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐腾超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1928号罪犯李永强，男，1963年2月1日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年7月5日作出（2010）翠屏刑初字第62号刑事判决，以被告人李永强犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金23万元。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年11月20日作出（2010）翠屏刑初字第62号暂予监外执行决定，将罪犯李永强暂予监外执行。因漏罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年11月15日作出（2011）翠屏刑初字第366号刑事判决，以被告人李永强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金58万元。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月6日作出（2011）翠屏刑初字第366号暂予监外执行决定，将罪犯李永强暂予监外执行。因漏罪，重庆市渝北区人民法院于2014年4月29日作出（2014）渝北法刑初字第00215号刑事判决，以被告人李永强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金98万元。刑期自2013年6月28日起至2025年7月20日止。被告人李永强不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）渝一中法刑终字第00289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更6018号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3327号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2024年3月20日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李永强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未完全执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李永强减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李永强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李永强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李永强减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月七日书记员  袁 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7019号 申请执行人：陈普清，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人孙雁来，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人陈普清与被执行人孙雁来买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）鄂0102民初14250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈普清向本院申请执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人孙雁来发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币713122元、本案执行费人民币9531元由被执行人负担（未交）。 本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，均未查到可供执行财产。同时，本院于2019年8月29日依法将被执行人孙雁来纳入限制其高消费名列。未查找到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币713122元，执行费人民币9531元。 据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  李世伟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2482号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道124号。负责人：欧阳堰，系该行行长。委托诉讼代理人：石建强，男，汉族，住阳新县兴国镇桃花泉居委会石壁寺路18，公民身份号码420222197105030417，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：张吉云，男，1965年4月7日出生，汉族，住阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与张吉云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。审理过程中，本院按照原告起诉状中提供的地址无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，原告在合理期限内不能提供被告张吉云其他准确地址；同时，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费580元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  王红玲二〇二〇年八月十日书记员  魏敏敏
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初4778号原告：宁波辰龙汽车租赁服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（5-8）（集中办公区）。统一社会信用代码：91330204MA282YE784。法定代表人：孔宇辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖兴涛，该公司员工。被告：吕崇坤，男，1964年2月9日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：金达县鑫达运输有限公司。住所地：山东省济宁市金乡县食品工业开发区金源大道西段路南。统一社会信用代码：91370828580440917W。法定代表人：代恩生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文思，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：刘敬国，该公司总经理。本院在审理原告宁波辰龙汽车租赁服务有限公司与被告吕崇坤、金达县鑫达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波辰龙汽车租赁服务有限公司撤回对被告吕崇坤、金达县鑫达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。审 判 员 徐冰泽二〇二〇年八月十九日法官助理 张维群代书记员 蒋 波
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0981执548号之一申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司,住所地：原平市平安西大街116号。被执行人：尚勇军，男，1985年10月23日出生。被执行人：山西华尚新华夏汽车连锁销售有限公司。住所地，原平市大运路东。本院在执行申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司与被执行人尚勇军、山西华尚新华夏汽车连锁销售有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0981执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  赵春慧二〇二〇年八月十日书记员  皇甫迅
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初120号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人王夏夏，男，1990年4月1日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，个体，住湖北省宜城市。因本案，于2019年11月18日主动投案，2020年6月4日被宜城市公安局决定监视居住。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人王夏夏犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2020年8月11日依法公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人王夏夏及其指定辩护人刘宁律师到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2019年11月18日6时许，被告人王夏夏驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车沿宜城汉江大桥由西向东行驶至大桥东侧路段，与行人余高锋发生碰撞，造成余高锋受伤和车辆受损的交通事故。2020年5月20日，余高锋医治无效在家中死亡。经宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王夏夏应负此次事故的主要责任，余高锋应负此次事故的次要责任。经宜城市公安司法鉴定中心法医学鉴定，余高锋的损伤符合在交通事故中头部遭受钝性暴力作用所致，分析其因严重颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王夏夏违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王夏夏在案发后及时报警，并在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年至二年。被告人王夏夏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人王夏夏具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年11月18日6时许，被告人王夏夏持“C1”型机动车驾驶证，驾驶鄂Ｆ×××××“五菱”牌小型普通客车，沿宜城市汉江大桥由西向东行驶至大桥东侧路段时，与行人余高锋发生碰撞，造成余高锋受伤和车辆受损的交通事故。2020年5月20日，余高锋因医治无效在家中死亡。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：鄂Ｆ×××××小型普通客车由西向东行驶至事故地点，其车头右前角与行人余高锋的身体左侧发生碰撞；事发时的行驶速度约为47.8km/h。经宜城市公安局交通警察大队认定：王夏夏应负此事故的主要责任，余高锋应负此事故的次要责任。经湖北省宜城市公安司法鉴定中心法医鉴定：余高锋的损伤符合在交通事故中头部遭受钝性暴力作用所致，分析其因严重颅脑损伤死亡。另查明，事故发生后，被告人王夏夏主动拨打急救、报警电话，一直在现场等待民警到来，归案后如实供述了自己的罪行，并于2020年5月25日与被害人近亲属达成了谅解协议，补偿款已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。2020年7月13日，被告人王夏夏在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。同时，宜城市人民检察院还向本院提出对被告人王夏夏判处有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年至二年的量刑建议。上述事实有经庭审质证、确认的证人阮某、谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼吸酒精检测报告，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北省宜城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，宜城市公安局交通警察大队出具的到案经过说明，肇事车辆信息查询结果单，病历资料，谅解协议书、补偿凭证及谅解书，视听资料及制作说明，宜城市人民检察院认罪认罚具结书及量刑建议书，被告人王夏夏的供述、驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王夏夏违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人王夏夏犯交通肇事罪罪名成立。被告人王夏夏在案发后主动报警，并在现场等待民警到来，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王夏夏与被害人近亲属达成了谅解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。指定辩护人关于上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王夏夏所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王夏夏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李朝阳人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇二〇年八月十一日书 记 员  曾凌霄
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终287号上诉人（原审原告）陈绍朴，男，1954年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县江滨路188号。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人李欢，该局工作人员。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。上诉人陈绍朴因诉被上诉人苍南县自然资源和规划局（以下简称苍南县资规局）不履行被征地农民基本生活保障法定职责一案，不服浙江省苍南县人民法院(2020)浙0327行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为：原告诉请被告办理其被征地农民基本生活保障，但根据《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条规定：“农民集体所有的土地被征收的，按照被征收土地的数量和对应的人员，确定参加基本生活保障的对象。参加基本生活保障对象的名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定，并经乡（镇）人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报当地人力资源和社会保障、国土资源部门。”第二十五条规定：“市、县人民政府应当根据本办法规定，结合本地被征地农民基本生活保障的实际情况，制定具体实施细则。”《苍南县征收农民集体所有土地管理办法》第二十五条第二款规定：“土地征收批准后，被征地农村集体经济组织或者村民委员会根据拟参保人员的申请和国土资源部门核定的参加基本生活保障人数，确定被征地农民参加基本生活保障对象名单，经乡镇人民政府或各建设平台审定后，由乡镇人民政府或各建设平台在被征地村进行公示，公示无异议后，报人力社保部门建立被征地农民基本生活保障个人档案，参保人年满规定年龄后，按月领取基本生活保障金。”被征地农民基本生活保障的办理包括当事人本人申请，相关部门核定人数、确定对象、审定并公示，最后报人力资源部门建立档案等一系列行为，其中涉及多部门的相应职责，而被告只有核定参保人数的职责。现原告笼统请求被告为其办理被征地农民基本生活保障，经释明后，仍坚持该诉讼请求，属诉讼请求不明确。并且，本案系不履行法定职责案件，原告也没有证据证明其已向被告提出申请，即提起本行政诉讼，也不符合起诉条件。据此，裁定驳回原告陈绍朴的起诉。上诉人陈绍朴诉称：2013年，被上诉人为龙港经济适用房建设需要，征用了上诉人的承包经营地，但未给予上诉人被征地农民基本生活保障补偿，侵害了上诉人的合法权益。故上诉人根据相关文件规定，要求被上诉人依法履行职责，撤回被冒领占用的参加城镇职工基本养老生活保障和保险金，并补偿相关损失。请求变更原审裁定，予以重新审理。被上诉人苍南县资规局辩称：1.被上诉人不具有办理被征地农民基本生活保障的法定职责。《苍南县征收农民集体所有土地管理办法》第二十五条规定，土地征收批准后，被征地农村集体经济组织或者村民委员会根据拟参保人员的申请和国土资源部门核定的参加基本生活保障人数，确定被征地农民参加基本生活保障对象名单，经乡镇人民政府或各建设平台审定后，由乡镇人民政府或各建设平台在被征地村进行公示，公示无异议后，报人力社保部门建立被征地农民基本生活保障个人档案，参保人年满规定年龄后，按月领取基本生活保障金。根据上述规定，被上诉人只有核定参加基本生活保障人数的职权，并不参与办理被征地农民基本生活保障。办理被征地农民基本生活保障的程序如下：拟参保人员应向农村集体经济组织或村民委员会提出参保申请；农村集体经济组织或村民委员会确定对象名单；乡镇人民政府或各建设平台对农村集体经济组织或村民委员会上报名单进行审定并公示；最后报社保部门建立被征地农民生活保障个人档案。2.被上诉人已经核定涉案被征土地上参加基本生活保障人数。2015年2月16日，浙江省人民政府批准同意苍南县2014年度计划第十批次建设用地5.8058公顷（农用地转用5.8058公顷，已经温州市政府批准；征收集体土地5.8058公顷）。土地涉及原龙港镇象南村、韩家垟村、环河村、希贤村、七河村等五个村，其中涉及本案韩家垟村的集体土地0.8956公顷（13.434亩），核定参加基本生活保障人数为34人（13.434亩*2.5人/亩=33.585人）。核定人数已在征地补偿安置方案中告知所在村。综上，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条规定：“农民集体所有的土地被征收的，按照被征收土地的数量和对应的人员，确定参加基本生活保障的对象。参加基本生活保障对象的名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定，并经乡（镇）人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报当地人力资源和社会保障、国土资源部门。”第二十五条规定：“市、县人民政府应当根据本办法规定，结合本地被征地农民基本生活保障的实际情况，制定具体实施细则。”被征地农民社会保障工作是一项复杂的系统工作，需要由政府主导，人力资源和社会保障部门统筹协调，各相关部门各司其职、密切配合、协调联动。目前，为失地农民办理社会保险等基本生活保障，尚没有法律、行政法规的统一规定，故地方政府制定的有效规范性文件可以作为判断政府相关行政行为合法性的依据。《苍南县征收农民集体所有土地管理办法》第二十五条第二款规定：“土地征收批准后，被征地农村集体经济组织或者村民委员会根据拟参保人员的申请和国土资源部门核定的参加基本生活保障人数，确定被征地农民参加基本生活保障对象名单，经乡镇人民政府或各建设平台审定后，由乡镇人民政府或各建设平台在被征地村进行公示，公示无异议后，报人力社保部门建立被征地农民基本生活保障个人档案，参保人年满规定年龄后，按月领取基本生活保障金。”可见，就苍南县而言，农村集体土地被征收后，国土资源部门负责核定被征地农民参加基本生活保障的人数，村集体经济组织或村民委员会根据拟参保人员的申请以及国土资源主管部门核定的人数，予以确定参加基本生活保障对象的具体名单，经报乡镇政府审核，再报人社部门建立个人档案，其中涉及多个行政机关的相应职责，国土资源部门仅具有核定参保人数的职责。本案中，双方对涉案地块征收后已核定参保人员人数并无提出异议。上诉人无论在一审中要求被上诉人为其个人办理被征地农民基本生活保障的请求，还是二审中明确为要求被上诉人把给象南村的相关指标拿回来的请求，均不属于被上诉人的法定职责范围。在此情况下，一审裁定驳回原告起诉的结果并无不当。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林青青审 判 员 张 存审 判 员 曾晓军二〇二〇年八月十日代书记员 沈奇峰?*ArabicDash???*ArabicDash??
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 （2020）陕0526执192号  申请执行人:陈海青，女，汉族。被执行人：张根江，男，汉族。本院在执行陈海青与张根江民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4437号民事调解书已发生法律效力，被执行人张根江逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人陈海青于二〇二〇年三月十八日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款80000元及利息（利息未计算）、案件受理费900元、执行费1100元。在执行中，被执行人已履行15000元。剩余案款双方当事人达成和解协议，自2020年5月30日开始每月30日清偿5000元直至清偿完毕。执行费1100元被执行人已经缴纳完毕。因履行期限较长，现申请执行人同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执192号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定立即执行。   审  判 长     党君宁审  判  员     王军洲      审  判  员     王泉华  二〇二〇年六月二十二日  书 记 员    辛  静
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初161号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人倪付超，男，1990年6月8日出生于山东省高唐县，身份证号码：371526199006082016，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县赵寨子镇倪堂村489号，因涉嫌诈骗罪，于2020年1月23日被冠县公安局取保候审，2020年7月21日被冠县公安局取保候审。                  辩护人              指定辩护人王立杨，山东兴鲁律师事务所律师                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              冠检一部刑诉[2020]117号                  指控事实              2018年7月份到11月份期间，被告人倪付超以能为被害人刘玉亭办理降低资费的手机靓号需要预存话费、请客送礼为由，先后向刘玉亭索要钱款56509元。倪付超为取得刘玉亭信任虚构了“小徐”、“华哥”等政府官员人物，注册虚构人物的微信号，通过自己与自己聊天、转账方式产生聊天、转账记录，并将记录截图发给刘玉亭。倪付超收取钱款后，并未为刘玉亭办理手机靓号，而是将上述钱财挥霍。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑一年二个月                        被告人意见              被告人倪付超对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人倪付超犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿，取得谅解，认罪认罚，积极缴纳财产型保证金，可对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                    被告人倪付超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                             审   判   员    程 敏                        二〇二〇年八月十四日                                                                            法  官  助  理  刘震营                                           书    记    员  孔景艳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3461号 原告：刘太祥，男，1982年12月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：六盘水艺可装饰设计工程有限公司织金分公司，住贵州省织金县文腾街道金北路下寨加油站1幢1单元2层1号，统一社会信用代码91520524MA6HPBCW8F。 负责人：冉勇强。 被告：韩华，男，1989年11月25日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告刘太祥与被告韩华、六盘水艺可装饰设计工程有限公司织金分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告刘太祥于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘太祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘太祥负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  岳廷娟
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3869号原告：何某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：孟某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：白某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告何某诉被告孟某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月12日，原告何某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何某撤诉处理。案件受理费减半收取242元，由原告何某负担。审判员 晓 霞二〇二〇年八月十二日书记员 李新天
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9132号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：徐娜娜,女，1984年11月20日生，汉族，住山东省临邑县，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区金水路747号百通馨苑一区12号楼3单元402。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告徐娜娜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告徐娜娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币12314元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐娜娜签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币30000元整，贷款期限为24个月，被告累积还款本金17086元，被告已逾期还款，尚有剩余本金12314元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金12314元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12314元（29400元-17086元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取54元，由被告徐娜娜负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执808号之十六 被执行人：郭广维，男，汉族，1969年08月27日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭广维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭广维在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币57767.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关 聪
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1091号 原告：滕国旺，男，1967年6月1日出生，汉族，住清河县。 被告：殷晓明，男，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举，男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 原告滕国旺与被告殷晓明、滕训举买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告滕国旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滕国旺撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 牛文铎 ——
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2206号 申请执行人：四川三三科技有限责任公司，住所地成都市成华区成宏路68号世永国际商务中心3幢2单元25层1号。 法定代表人：王云松。 被执行人：中金建设集团有限公司，住所地成都市武侯区科技园武科西二路5号。 法定代表人：张敏。 本院在执行四川三三科技有限责任公司与中金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人中金建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月十七日 书记员麦群
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执异24号案外人王昌成，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX委托代理人：陈关翠，女，XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。系王昌成之妻。代理权限：特别授权代理。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县，统一社会代码：XXX法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司，住所地：普定县。统一社会代码：XXX法定代表人王飞，系该公司董事长。本院在执行申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王昌成于2020年7月28日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人王昌成称：贵院作出的（2020）黔0422执691号执行裁定书裁定查封原案被执行人的位于普定县综合楼（普房权证城关镇字第XXX号），其中包含了申请人的合法财产，申请人父亲王朝刚原是原案被执行人的员工，1997年王朝刚向原案被执行人购得综合楼中商铺及住房，2003年王朝刚通过家庭内部转让将上述房屋以总价78800元转让给申请人，申请人管理至今。2017年罗成明因与原案被执行人发生纠纷，向贵院申请强制执行原案被执行人位于普定县综合楼，申请人提起执行异议之诉。经安顺市中级人民法院作出（2018）黔04民终329号判决书判令：不得执行贵州省普定县综合楼（普房权证城关镇字第XXX号）中的商铺及住房；贵州省普定县综合楼中的商铺及住房归申请人所有。在安顺市中级人民法院的判决生效后，由于相关部门不撤销综合楼的房产证来为申请人所有的房产办理房产登记，申请人于2020年向镇宁县人民法院提起房屋行政登记之诉，请求撤销原案被执行人名下的位于贵州省普定县综合楼（普房权证城关镇字第XXX号）中的商铺及住房的房屋所有权登记，该院于2020年6月24日作出（2020）黔0423行初12号行政判决书，支持了申请人的诉讼请求。申请人是贵州省普定县综合楼中的XXX商铺及XXX住房的合法所有权人，故贵院在未查清事实的情况下裁定查封中包含了申请人的房屋，侵害了申请人对该商铺及住房享有的合法权益，现特申请终止贵院（2020）黔0422执691号执行裁定书的部分执行内容，解除对原案被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限公司名下的位于贵州省普定县综合楼（普房权证城关镇字第XXX号）中的商铺及住房的查封。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司称：不同意解除查封，因为该房屋已经过依法登记，享有抵押权。被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司未向本院陈述意见。经审查查明：案外人王昌成之父王朝刚系原贵州省普定县龙潭耐火材料厂职工，1997年7月22日，耐火厂经会议决定将该厂位于普定县综合楼的各个商铺及各套住房进行福利分配，并明确分配到住房或铺面的人员需向厂方交纳相应款项，铺面定价48800元、住房定价30000元。经抽签，王朝刚分配到商铺及住房，并对上述房屋进行管理使用。2003年，耐火厂经与王朝刚等人协商，将王朝刚管理使用的住房和商铺转让给王昌成，商铺定价48800元、住房定价30000元，共计78800元，并签订了转让协议。因耐火厂欠王朝刚等人工程款，双方以折抵的方式进行结算，王昌成于2003年6月22日交纳2769.8元，同年7月28日交纳10000元，2004年元月5日交纳10000元，共计交纳22769.8元给耐火厂后对商铺及住房进行管理使用至今。同时查明，2013年6月,原贵州省普定县龙潭耐火材料厂进行企业改制，改制后更名为贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司。2014年1月16日，贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司将普定县综合楼的所有权登记至公司名下，并办理了普房权证城关镇字XXX号房屋所有权证。2014年2月24日，贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司以该房产做抵押向普定县农村信用合作联社借款6000000元，并办理抵押登记。另查明，安顺市中级人民法院于2018年5月10日作出的（2018）黔04民终329号生效民事判决书已明确，贵州省普定县综合楼中的商铺及住房归上诉人王昌成所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人王昌成之父王朝刚经抽签分配到商铺及住房后，因耐火厂欠王昌成工程款及借款，经三方协商签订《转让协议》，明确王朝刚分配到的房屋及铺面所有权归王昌成所有，王昌成分别于2003年6月22日、7月28日、2004年元月5日共计交纳购房款22769.8元后对该房屋管理使用至今，故王昌成对房屋不仅有管理使用的权利，而且系房屋的实际所有权人。且该房屋的买卖发生在《中华人民共和国物权法》生效之前，根据法不溯及既往的原则，该房屋的实际所有权人未进行登记并不影响其享有所有权。对于未办理过户，因该房屋属于综合楼的一部分不宜分户办理，且从1997年到2013年公司改制前，综合楼的产权在耐火厂名下，案外人父亲及案外人要求办理产权证的能力受耐火厂限制。公司改制后到办理抵押登记的时间较短，在办理抵押登记后，客观上难以办理产权登记，故对未办理产权证，买受人不存在过错。且安顺市中级人民法院已明确该争议房屋归案外人王昌成所有，故案外人王昌成申请解除对该争议房屋查封的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于贵州省普定县综合楼（普房权证城关镇字第XXX号）中的商铺及住房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提取诉讼。逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张步红审判员  王洪明审判员  黄 娜二〇二〇年八月六日书记员  袁诗阳
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢198号 申请执行人潘小华，男，汉族，生于1972年10月17日，住四川省达县。 被执行人四川石化川西地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区棕南小区A104号，通讯地址四川省西充县晋城镇晋城大道一段158号。 申请执行人潘小华与被执行人四川石化川西地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终62号民事判决书，四川石化川西地产有限公司应在判决生效后20日内偿付潘小华人民币95.36万元，并以84万元为基数从2016年1月1日计付利息至款清之日。申请人于2020年5月6日向本院申请恢复执行，本院依法向四川石化川西地产有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人四川石化川西地产有限公司履行法律文书确定之义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人四川石化川西地产有限公司银行存款257300元，同时经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、其他银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为253700元。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终62号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马一翔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21030号原告：中山市金百盛纺织科技有限公司，住所地广东省中山市南区*******之三，统一社会信用代码914************989。法定代表人：潘日忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩文，广东泽荣律师事务所律师。被告：深圳市吉祥世家科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区******，统一社会信用代码914***********196A。法定代表人：李某1。本院在审理原告中山市金百盛纺织科技有限公司诉被告深圳市吉祥世家科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已向其付清全部货款为由，于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中山市金百盛纺织科技有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市金百盛纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费1672元，因适用简易程序审理，依法减半收取为836元（原告中山市金百盛纺织科技有限公司已预交），由原告中山市金百盛纺织科技有限公司负担。审判员  陈绮霞二〇二〇年八月二十一日书记员  彭 丰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4157号原告:合肥畅顺路面工程有限公司，住所地安徽省肥西县铭传乡南分路街道，统一社会信用代码91340123077227721M(1-1)。法定代表人:陈智,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县坷坦镇法律服务所法律工作者。被告:安徽星凯生态建设有限公司，住所地安徽省肥西县丰乐镇人民政府院内，统一社会信用代码913401236868689543（2-10）。法定代表人:汪育海，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。原告合肥畅顺路面工程有限公司与被告安徽星凯生态建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。合肥畅顺路面工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即清偿原告工程款562913元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因承建位于庐江县滨湖大道至盛（桥）同（大）路连接线工程需要,2017年8月23日同原告签订《建设工程路面施工合同》,将沥青砼路面分包给原告施工,合同中就工程内容、承包方式、违约责任、工程质量等均作了约定,原告依据合同规定全面完成合同约定的工程量。2018年8月25日,原、被告共同对施工工程量进行确认,总工程款1122461元,已付工程款559548元,尚欠工程款562913元。原告多次催讨该工程款,被告借故拒付。为保护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。安徽星凯生态建设有限公司辩称：1、原告没有证据证明我方尚欠工程款；2、涉案工程没有最终竣工验收并审计，没有完全符合付款条件，原告主张的利息不符合合同约定。综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审查认为，原告主张被告尚欠工程款，但并未提供双方对工程量进行确认的有力证据，也无其他证据证明其诉讼请求，原告的具体诉讼请求不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告合肥畅顺路面工程有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李革会人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  丁 双二〇二〇年八月六日书 记 员  刘 晨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3024号之一 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：曹雪松,男,1983年10月25日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行彭勇与曹雪松民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人曹雪松出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人曹雪松的渝AH635L的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 苏 展
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6094号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄葱美，女，1947年4月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省松阳县人民政府。住所地：浙江省松阳县西屏街道府前街1号。 法定代表人：李汉勤，该县人民政府县长。 再审申请人黄葱美诉被申请人浙江省松阳县人民政府（以下简称“松阳县政府”）土地行政征收一案，浙江省丽水市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）浙11行初38号行政裁定：驳回黄葱美的起诉。黄葱美不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）浙行终1256号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。黄葱美仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 黄葱美向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，判决松阳县政府2016年征用浙江省松阳县水南街道瓦窑村的土地时，超出浙江省人民政府审批面积多征收58900平方米土地的行为违法。黄葱美申请再审的主要事实和理由为：松阳县政府在未与农户办理任何土地征用手续的情况下，强行清表征收。在后续执行浙江省人民政府审批的浙土字A（2014）-0188号、浙土字A（2014）-0330号、浙土字A（2014）-0390号、浙土字A（2016）-0142号、浙土字A(2016)-0354号、浙土字A（2017）-0174号、浙土字A（2017）-0179号、浙土字A（2017）-0228号征地批文征收土地时，超面积征收58900平方米，属于严重违法征地。 本院认为：再审申请人黄葱美在一审诉讼中的诉讼请求为：确认被申请人松阳县政府在实施浙江省人民政府审批的浙土字A（2014）-0188号、浙土字A（2014）-0330号、浙土字A（2014）-0390号、浙土字A（2016）-0142号、浙土字A(2016)-0354号、浙土字A（2017）-0174号、浙土字A（2017）-0179号、浙土字A（2017）-0228号共计八个《建设用地审批意见书》征收土地时超出面积征收58900平方米的行为违法。因再审申请人的诉讼请求包含数个征收土地的行为，属诉讼请求不明确，经一审法院释明，其拒绝变更和明确诉讼请求，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，黄葱美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄葱美的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月十三日 书记员 张 东
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21191号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11270号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈浩然，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市贾峪镇徐垌010号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈浩然信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告陈浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币162,723.72元(截至2019年5月22日的欠款本金106,923.32元，利息17,835.95元，违约金33,979.81元，账单分期手续费3,984.64元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈浩然自2007年8月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月22日累计欠款共计162,723.72元未给付。经原告自2017年12月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈浩然应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币106,923.32元；二、被告陈浩然应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,438.47元，减半收取计1,219.23元，由被告陈浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1468号 申请执行人：玉林市中鼎置业投资有限公司，住所地玉林市玉东新区文体路与教育东路交叉口西侧，统一机构代码证：91450900056019472X。 法定代表人：曾玉梅。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师。 被执行人：陈兴远，男，1953年2月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈盛林，男，1964年5月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈兴东，男，1966年4月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈兴新，男，1962年6月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁治会，男，1976年4月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：玉林市绿野农牧有限公司，住所地玉林市城西安居小区江湾路43号，统一机构代码证：91450900664837575C。 法定代表人：吴玉燕。 被执行人：广西三强饲料有限公司，住所地玉林市教育东路180号第三层，统一机构代码证：914509003102560790。 法定代表人：傅寿军。 本院在执行申请执行人玉林市中鼎置业投资有限公司与被执行人陈兴远、陈盛林、陈兴东、陈兴新、梁治会、吴玉燕、钟河、玉林市绿野农牧有限公司、广西三强饲料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人的债权尚有621235元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁美娴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3471号原告：张保德，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李志恒，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所实习律师。被告：李拴罗，现住呼和浩特市。第三人：呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会。住所地，呼和浩特市。法定代表人：李双宝，村主任。张保德诉李拴罗、第三人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会租赁合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案。张保德于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张保德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张保德撤回起诉。案件受理费44元（原告已预交），由张保德负担。审判员 李晓燕二〇二〇年八月十二日书记员 王 静
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5622号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪,重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终96号上诉人（原审被告）：汕头市大洋（集团）房地产开发公司，住所地汕头市*****，统一社会信用代码914***********850B。法定代表人廖某1。委托代理人郭锋、王津，均系广东泛尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄伟行，男，汉族，1996年1月22日出生，住所地汕头市金平区东方街道金厦园中区*******，公民身份号码440************816。委托代理人黄仰峰，系广东明捷律师事务所律师。上诉人汕头市大洋（集团）房地产开发公司因与被上诉人黄伟行房屋买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1198号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汕头市大洋（集团）房地产开发公司上诉请求：一、撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1198号之一民事裁定；二、裁定将本案移送汕头市中级人民法院进行审理。事实与理由：汕头市金平区人民法院对本案不具有管辖权，黄伟行仅是购买汕头市大洋（集团）房地产开发公司开发的金典公馆项目其中一位业主，还有多位业主在该项目购置房产，目前汕头市还有其他业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以黄伟行等多位业主起诉的案件的审理、判决会产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由汕头市中级人民法院审理。综上所述，汕头市金平区人民法院受理本案不符合《民事诉讼法》关于级别管辖的相关规定，应将本案移送至汕头市中级人民法院管辖审理。被上诉人黄伟行未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。汕头市大洋（集团）房地产开发公司与黄伟行签订的《商品房买卖合同》中，约定争议解决依法向房屋所在地人民法院起诉。因涉案金典公馆楼盘位于一审法院辖区内，一审法院依据上述约定对案件行使管辖权，符合上述法律规定。本案不属于在本市辖区内有重大影响的案件。汕头市大洋（集团）房地产开发公司上诉主张本案应移送汕头市中级人民法院审理，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 林思浩二〇二〇年八月六日法官助理 曾 曼书 记 员 郑海艺
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4204号 原告：张燕锋，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：孙亚冬，男，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告张燕锋与被告孙亚冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张燕锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张燕锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕锋负担。 审 判 员 汤文良 二〇二〇年八月十日 法官助理 郑芳华 书 记 员 朱 慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1239号 申请执行人林志清,男,1967年3月11日出生,汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人林力行,男,1978年3月8日出生,汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人林志清与被执行人林力行民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月28日作出的（2019)闽0305民初2217号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林志清于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林力行归还借款人民币四十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019)闽0305民初2217号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈雅贞
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初4442号原告：秦芳，女，1992年6月16日出生，汉族，住镇雄县。被告：祝银松，男，1995年12月25日出生，汉族，住镇雄县。委托诉讼代理人：李朝九，云南振诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险有限公司昆明市武成支公司，住昆明市五华区五一路黄公东街3号。统一社会信用代码：915301007134363814。法定代表人：聂凡臻，经理。委托诉讼代理人：唐蓉，云南海合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告秦芳与被告祝银松、被告中国人民财产保险有限公司昆明市武成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年七月十七日立案。原告秦芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦芳撤回起诉处理。审 判 长  邹 雄人民陪审员  邓振碧人民陪审员  常吕鹏二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执794号申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，该支行行长。被执行人：杨金亮，男，1967年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初1353号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人杨金亮银行存款或其他收入共计30000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨金亮同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年八月十一日书记员  万 柳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3670号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：姜某某，男，1979年12月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年八月十日书记员 梅永亮
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初265号原告：马旺文，男，1987年11月24日出生，汉族，住南通市。被告：冯胜美，女，1973年2月5日出生，汉族，住如东县。被告：管维民，男，1968年11月21日出生，汉族，住如东县。原告马旺文与被告冯胜美、管维民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马旺文到庭参加诉讼，被告冯胜美、管维民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旺文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告尽快归还借款本金43900元，并支付该款自2019年5月1日起至付清之日止按银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以建烘干房需要买机械设备为由，于2018年12月20日向原告借款10万元整，当时约定借款期限为两个月，利息以每月2%计算，可被告到约定日期未履行相应承诺。经原告多次联系，两被告至今未还款，故原告提起诉讼。被告冯胜美、管维民未答辩，但在庭前谈话中陈述，1、两被告系合伙关系，2018年12月，准备建烘房资金紧张，共同向原告借款100000元，双方谈好每月利息15000元，借期两个月。后原告在冯胜美家中转账100000元给冯胜美，冯胜美在借款当场给了原告15000元现金利息，此后从2019年1月至2019年3月20日期间，两被告合计支付了三个月的利息45000元（管维民支付了43000元、冯胜美支付了2000元）。2、现在资金困难，利息这么高也付不起来，只能按法律规定来计算，尽量到农历春节前把钱还掉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提供的借条、银行卡转账记录的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2017年左右，被告冯胜美与原告马旺文通过亲戚介绍相识。2018年12月20日，被告冯胜美、管维民二人因建烘房需要资金共同向原告马旺文借款，并向原告出具借条一份，内容为：今借到马旺文人民币壹拾万元整（100000元整），用于购买机械设备，利息按月2%计算，借款期限2018年12月20日到2019年2月19日。原告马旺文于2018年12月20日分两笔各5万元将借款合计10万元转账给冯胜美。原告马旺文出借款项后，被告当场给付原告12500元，此后至2019年3月又分别给付原告13500元、15000元、15000元，另在2019年10月，原告至被告冯胜美家中催款时，冯胜美给付原告100元（当时说当作加油费，诉讼过程中原告表示同意将该款从本金中一并扣除），以上被告合计向原告付款56100元，从借款本金中扣除该部分已付款项后，两被告尚欠原告43900元。另查明，诉讼过程中，本院要求原告当庭宣读了诚信诉讼的保证书，同时鉴于两被告所述付款情况与原告所述付款情况存在差异，本院除传票传唤被告之外，亦曾向两被告发出书面通知，要求两被告到庭参加诉讼活动，并告知逾期造成的法律后果自行承担，但两被告均未到庭。本院认为，两被告共同向原告马旺文借款10万元，并向原告出具了借条，其二人在取得原告出借款项后，理应及时予以返还。诉讼过程中，根据两被告的陈述，其二人在借款当场由冯胜美给了原告15000元现金利息，此后至2019年3月20日期间，又合计支付了三个月的利息45000元，以上共计60000元利息。原告马旺文表示其于借款当场取得被告所付12500元，其后合计取得43600元，合计取得被告所付56100元，并表示将该款全部在借款本金中予以扣除。对此，本院认为，首先，两被告对其陈述未能提供任何证据；其次，经本院传票传唤并向两被告发出书面通知告知法律后果后，两被告始终未到庭参加诉讼；第三，虽然2018年12月20日两被告出具的借条中约定的利息标准为月利率2%，但本案诉讼过程中，原告表示其实事求是仅收到两被告的付款56100元，并全部从本金中扣除，且未计算已付款期间内的任何利息。故综合以上三点，本院仅能认定两被告的付款为56100元，从本金中扣除该款后，两被告尚需归还原告借款本金43900元。同时因两被告未按约定期限还款，已构成逾期，客观上确会给原告造成一定的资金占用损失，故原告主张两被告给付自2019年5月1日之后按银行贷款利率计算的利息损失有事实依据，本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其二人自行承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯胜美、管维民于本判决生效后十日内返还原告马旺文借款本金43900元。二、被告冯胜美、管维民于本判决生效后十日内支付原告马旺文资金占用利息（以实际结欠借款本金为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿借款本金之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告马旺文负担185元，被告冯胜美、管维民负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  张爱华人民陪审员  徐国祥二〇二〇年八月七日法官 助理  马永林书 记 员  仇会影
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1592号     原告西安亮丽电力集团有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人宋峰，总经理。    委托代理人李辉民，西安亮丽电力集团有限责任公司经理。   被告西安市碑林区城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市碑林区。   负责人庞鸿飞，局长。   委托代理人谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   委托代理人王笑，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告西安亮丽电力集团有限责任公司诉被告西安市碑林区城市管理和综合执法局城建行政强制一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安亮丽电力集团有限责任公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安亮丽电力集团有限责任公司撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告西安亮丽电力集团有限责任公司负担。       审判长  王静   审判员  唐颖杰   审判员  齐伟                                二〇二〇年八月三日     书记员  张一凡         1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7046号原告：刘君建，男，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆达能律师事务所律师。被告：赵朝焱，男，汉族，1982年3月16日出生，住重庆市綦江区。原告刘君建与被告赵朝焱劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘君建以与被告庭外达成和解为由，自愿于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘君建撤回起诉。本案案件受理费减半收取为169元，由刘君建负担（已交纳）。审 判 员 高念奎二〇二〇年八月二十四日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2370号之一原告：徐芳芳，女，1984年5月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：李振庭，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告徐芳芳与被告李振庭民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告徐芳芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐芳芳在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐芳芳撤诉。案件受理费2423元，减半收取1212元，保全费1050元，由原告徐芳芳负担。审判员  何凡二〇二〇年八月十一日法官助理周冰倩书记员黄欢