wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1313号申请执行人：张昌雄，男，汉族，1973年12月7日生，住福建省周宁县。委托代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。被执行人：彭娟，女，汉族，1988年11月28日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人张昌雄与被执行人彭娟买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初2678号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被告彭娟于本判决生效之日起十日内支付原告张昌雄货款107000元。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月30日，张昌雄向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2678号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年八月十八日书记员  黄逸成
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初890号原告：田某。被告：西乌珠穆沁旗正兴商砼有限责任公司，法定代表人刘禹熙。委托代理人：薛某，西乌旗148协调指挥中心法律工作者。原告与被告合同一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈旭于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的诉讼。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年八月十八日书记员  乌日图
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2628执恢43号 吴雪、吴育定： 申请执行人吴雪与被执行人吴育定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2628民初80号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴雪于2019年10月17日向本院申请强制执行，按本院调解书认定：被执行人吴育定应偿还申请执行人吴雪货款16780元，并承担案件受理费110元，申请执行费151元。经执行，双方达成执行和解协议，由被执行人吴育定从2019年11月起每月偿还申请执行人吴雪货款2500元至该案全部执行完毕，在执行过程中，因被执行人吴育定在偿还申请执行人吴雪4500元后没有按期履行，本院于2020年7月3日裁定扣留被执行人吴育定的退休工资用于偿还尚欠申请执行人吴雪的货款12280元。2020年8月31日，本院裁定扣划被执行人吴育定的退休工资12280元用于偿还申请执行人吴雪，申请执行人吴雪同意放弃案件受理费110元，申请执行费151元被执行人吴育定已缴纳。至此，申请执行人吴雪向本院申请执行的（2017）黔2628民初80号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附：《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初424号原告：鄂州市华洪汽车客运有限公司，住所地：鄂州市华容区楚潘路北侧华容居委会六组。法定代表人：熊强，公司经理。委托代理人：廖孟龙（特别授权），鄂州市西山法律服务所法律工作者。委托代理人：饶敏（特别授权），鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。被告：赵正东，男，1971年1月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：上海芝川物流有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路1980号2329室。法定代表人周林，公司经理。委托代理人：姜兆强（特别授权），该公司员工。原告鄂州市华洪汽车客运有限公司（以下简称“华洪公司”）诉被告赵正东、被告上海芝川物流有限公司（以下简称“芝川物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告华洪公司的诉讼代理人饶敏、被告赵正东、被告芝川物流公司的诉讼代理人姜兆强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华洪公司诉称：2019年11月11日6时，赵正东驾驶沪Ｄ×××××号牌重型货车，沿开发区辖区陶塘大道由南向北行驶至开发区辖区2公里200米（唯品会大门）处时，因车速较快采取措施不当导致车辆失控，与高雷骑电动自行车碰撞后与胡艳生停放路边的鄂G11977D大客车相撞，造成三车损坏、高雷受伤、花坛损毁的交通事故。经鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队认定，当事人赵正东承担此次事故的全部责任。经湖北循其本价格评估有限公司评估，鄂G11977D大客车事故发生后停运损失为855元/日。另查明，鄂G11977D大客车登记所有人为原告鄂州市华洪汽车客运有限公司，沪Ｄ×××××号牌重型货车登记所有人为上海芝川物流有限公司。因原告损失未得到赔偿，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告赵正东、上海芝川物流有限公司赔偿原告经济损失27650元；2、本案诉讼费由被告承担。原告华洪公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、鄂州市华洪汽车客运有限公司营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件以及鄂G11977D号牌大货车行驶证。拟证明赣Ｃ×××××号牌重型自卸货车所有人为原告，原告诉讼主体适格。证据二、被告赵正东身份信息、沪Ｄ×××××车辆查询信息以及上海芝川物流有限公司工商查询信息。拟证明被告的基本情况以及诉讼主体资格。证据三、道路交通事故认定书。拟证明此次交通事故发生的基本经过以及责任划分。证据四、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书以及评估费发票。拟证明鄂G11977D号牌大客车因此次交通事故的评估车辆停运损失为855元/天，评估费用为2000元。证据五、维修发票一组以及维修清单及证明一份。拟证明鄂G11977D号牌大货车因此次交通事故维修时间为2019年11月11日至2019年12月11日。被告赵正东辩称：1、原告在有保险公司参与时，原告没有提到停运损失问题，我不知情；2、停运时间不应为30天；3、原来该赔付的都已赔付，没有提到停运损失的问题；4、评估鉴定报告我没看到。被告芝川物流公司辩称：鄂州市华洪汽车客运有限公司提起诉讼要求被告赔偿车辆停运损失于法无据：1、2019年11月11日发生的交通事故，事故三方已于2019年11月13日在交警部门协调下，已经签订调解协议，因此该事故已经解决，不存在其他争议，原告的车辆损失，已由赵正东进行赔偿；2、原告提出的停运损失系间接的、不确定的损失，法律明确规定在侵权案件中，对间接的、不确定的损失不予支持；3、原告提供的价格评估报告系其自行委托评估，被告不予认可；4、原告未提供证据证明其客车系因本次事故而停运及停运的具体起止期限的直接客观证据。综上，原告的起诉既无法律依据，又无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉请。两被告均未向本院提交证据。经庭审举证质证，两被告对原告提交的证据一、二、三、五均无异议，本院依法予以确认；两被告对原告提交的证据四有异议，但未在本院指定的期间内提交书面的重新鉴定申请书，视为放弃重新鉴定申请，该证据系由具有专业资质的鉴定评估机构出具，在无其他相反证据推翻的情况下，本院依法予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审调查，认定如下事实：2019年11月11日6时53分，被告赵正东驾驶沪Ｄ×××××号重型货车，沿开发区辖区陶塘大道由南向北行驶至开发区辖区××（××大道唯品会大门）时因车速较快采取措施不当导致车辆失控，与高雷骑电动自行车碰撞后与胡艳生停放路边的鄂G11977D大客车相撞，造成三车损坏、高雷受伤、花坛损毁的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵正东负全部责任，高雷无责任，胡艳生无责任。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂G11977D号大型普通客车事故后停运损失进行评估，并于2019年12月20日作出鄂循价鉴[2019]第06199号《鄂G11977D大型普通客车交通事故后停运损失价格评估报告》，评估基准日：2019年11月11日，评估结论为：鄂G11977D大型普通客车在价格评估基准日的事故后停运损失为855元/日。评估费为2000元。另查明，鄂G11977D大型普通客车登记所有人为原告华洪公司，使用性质为“公交客运”，发生事故后于2019年11月11日至2019年12月11日在武汉宇通顺捷客车实业有限公司进行维修未营运。又查明，沪Ｄ×××××号重型货车登记所有人为上海芝川物流有限公司。本院认为，公民合法的财产权益依法应受法律保护，原告因本次交通事故致其车辆遭受停运损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告依法有获得合理停运损失赔偿的权利。被告赵正东驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任，事故中原告的停运损失由被告赵正东、芝川物流公司承担连带赔偿责任。对于原告的经济损失，本院根据相关法律规定确认如下:1、车辆停运损失：855元/日×30日＝25650元；2、评估费：2000元。合计：27650元。被告赵正东、芝川物流公司的答辩意见，证据不足，且理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵正东、被告上海芝川物流有限公司连带赔偿原告鄂州市华洪汽车客运有限公司经济损失27650元。上述应付赔偿款，于本判决生效之日起三日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，由被告赵正东、被告上海芝川物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇二〇年八月二十五日书记员 朱淑萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5646号原告：肖兴诚，男，1964年5月18日生，汉族，黑龙江朗信银龙律师事务所律师，住哈尔滨市道里区。被告：沈阳火炬能源有限责任公司，住所地沈阳市铁西区沈新东路20号6门，统一社会信用代码91210106573486001H。法定代表人：李森林，职务总经理。被告：朱静宇，男，1983年7月2日生，汉族，沈阳火炬能源有限责任公司销售经理，住沈阳市于洪区。原告肖兴诚与被告沈阳火炬能源有限责任公司、朱静宇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴诚、被告朱静宇到庭参加诉讼。被告沈阳火炬能源有限责任公司经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈阳火炬能源有限责任公司给付原告自2020年5月5日起至2021年5月4日止期间房屋租金人民币66000元；2、被告沈阳火炬能源有限责任公司给付违约金3326.40元（自2020年3月16日起，按合同租金198000元的日万分之三计算至房屋租金付清时止；3、案件受理费由被告沈阳火炬能源有限责任公司承担；4、被告朱静宇对上述沈阳火炬能源有限责任公司的债务履行承担连带责任。事实和理由：原、被告于2018年4月25日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落于哈尔滨市南岗区王岗镇新山路40号楼3单元101室新装修商服门市出租给被告使用,租期3年，自2018年5月5日起至2021年5月4日止，年租金为66000元，3年租金合计为198000元，第一年租金被告于2018年5月5日现金交纳，第二、三年租金，被告分别于2019年和2020年3月15日前一次性现金交纳；财产保证金3000元；被告应按约定向原告支付租金，如果拖欠租金，每延迟一日，按合同租金额的日万分之三计算向原告支付违约金；租赁期间，除采暖费由原告负责交纳外，其他如房屋水、电、煤气、物业费、有线电视费、宽带、电话、卫生、治安及租赁房屋契税（包括，但不限于）等所有与出租房屋有关的税、费用均由被告交纳；被告朱静宇为沈阳火炬能源有限责任公司提供不可撤销连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告交付了出租房屋和相关设施，以及交纳了采暖费，被告沈阳火炬能源有限责任公司收到房屋给原告出具了收据并使用该房屋至今，但是二被告违约，未按合同第三条约定于2020年3月份15日前交纳第三年的房屋租金66000元，给原告造成经济损失，故原告诉至法院。被告朱静宇辩称，承认欠房租，从2019年年底到交房租时公司经营不好，导致支付房租困难。被告沈阳火炬有限责任公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张向本院提供《房屋租赁协议书》、《房屋租赁合同》、收据、企业信用证明报告，被告为证明其抗辩主张向本院提供中国工商银行电子回单，上述证据系双方当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以采信。经审理查明，2018年4月25日，原告肖兴诚与被告沈阳火炬能源有限责任公司、朱静宇签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于哈尔滨市南岗区王岗镇新山路40号楼3单元101室商服门市出租给被告沈阳火炬能源有限责任公司，租期3年，自2018年5月5日起至2021年5月4日止，年租金为66000元，3年租金合计为198000元，第一年租金被告于2018年5月5日现金交纳，第二、三年租金，被告分别于2019年和2020年3月15日前一次性现金交纳，被告沈阳火炬能源有限责任公司向原告交纳财产保证金3000元，被告应按约定向原告支付租金，如果拖欠租金，每延迟一日，按合同租金额的日万分之三计算向原告支付违约金，被告朱静宇为沈阳火炬能源有限责任公司提供不可撤销连带责任保证。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告沈阳火炬能源有限责任公司实际使用，被告沈阳火炬能源有限责任公司向原告支付了2018年5月5日至2020年5月4日租金，后未支付2020年5月5日至2021年5月4日租金，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原告肖兴诚与被告沈阳火炬能源有限责任公司、朱静宇签订《房屋租赁合同》系三方真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定将案涉房屋交付被告沈阳火炬能源有限责任公司，被告沈阳火炬能源有限责任公司应按合同约定向原告支付房屋租金。现2020年5月5日至2021年5月4日租金给付期已至，被告沈阳火炬能源有限责任公司未向原告支付租金，已侵害原告合同利益，故本院支持被告沈阳火炬能源有限责任公司向原告支付租金。关于原告应支付的租金数额问题，考虑今年新冠××疫情影响，本院支持被告向原告支付2020年5月5日至2021年5月4日租金49500元（66000元÷12个月×9个月）。因被告沈阳火炬能源有限责任公司逾期支付租金，本院支持被告沈阳火炬能源有限责任公司自2020年3月16日起以49500元为基数按日万分之三标准向原告支付违约金。被告朱静宇为沈阳火炬能源有限责任公司提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：被告沈阳火炬能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖兴诚2020年5月5日至2021年5月4日房屋租金49500元；被告沈阳火炬能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖兴诚违约金（自2020年3月16日起至实际给付租金之日止，以49500元为基数，按日万分之三标准计算）；被告朱静宇对上述债务承担连带清偿责任驳回原告肖兴诚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由原告负担238元，由被告沈阳火炬能源有限责任公司、朱静宇共同负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年八月二十五日书记员 董琪琪
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执351号之一 申请执行人：展立庚，男，汉族，1980年12月15日，现住石家庄市裕华区。 委托代理人：王立坡、路俊远，河北典范律师事务所律师。 被执行人：史建斌，男，汉族，1977年7月13日出生，住山东省菏泽市鄄城县。 申请执行人展立庚与被执行人史建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案执行。申请执行人申请执行的内容为偿还借款本金490000元及利息，案件受理费、公告费11180元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案未执行到位的内容为偿还借款本金490000元及利息，案件受理费、公告费11180元。经询问申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年八月三日 书记员  焦泽冠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3581号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人朱淮江，男，1964年4月3日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱淮江信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币153356.38元，执行费2200元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10721号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：邓伟杰，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与邓伟杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邓伟杰于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金20361.58元及利息、罚息、复利（截至2019年11月25日的利息、罚息、复利共计2277.22元；从2019年11月26日起分别以20361.58元和1330.37元为基数，按年利率19.8%的标准计算罚息和复利至实际清偿之日止）；于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元；并承担本案受理费273.71元。因邓伟杰未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为26201.2元（含执行费288.69元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月三日 书记员  邱霖静
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1230号原告：王成，男，汉族，1988年7月10日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告：谷吉星，男，汉族，1991年2月6日生，住漯河市召陵区。原告王成诉被告谷吉星健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人王文飞、被告谷吉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计11622.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日17时左右，在漯河市××镇××字街北“金福源”超市内，原被告双方因货架摆放物品发生矛盾，被告用平板电脑将原告头部打伤，后经法医鉴定原告身体所受损伤程度属轻微伤。原告受伤后到漯河市中心医院治疗，病情诊断为脑震荡、头皮裂伤、耳鸣（外伤性）（听力下降）、头皮挫伤。因被告一直未予赔偿，为维护原告合法权益，特具状起诉，请支持诉求。被告谷吉星辩称，可能拿平板电脑推了他一下，但是没有打他头部。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月15日17时左右，在漯河市××镇××字街北“金福源”超市内，原被告双方因货架摆放物品发生矛盾，被告用平板电脑将原告头部打伤。原告后被送至漯河市中心医院治疗，被诊断为：脑震荡、头皮裂伤、耳鸣（外伤性）（听力下降）、头皮挫伤。原告于2020年1月15日至2020年1月26日在该院住院治疗11天，花费住院费5535.98元、门诊检查费及治疗费1951.1元。原告王成提交的分别显示“2020年3月28日检查费239.4元”、“2020年3月29日检查费498.80元”的检查费票据，由于其不能证明上述票据和本案存在法律上的因果关系，故本院不予采信。被告谷吉星辩称，原告受伤的是头部却为何要全身检查，提出异议。常识而言，人体是一个密不可分的整体，每个部分是组成人体的有机组成部分，全身检查是医疗机构的专业行为，被告亦未能提供充分证据予以否定，故被告对原告的治疗费、检查费异议不成立，本院不予支持。本院认为：公民健康权受法律保护。被告谷吉星砸伤原告王成头部，有公安机关的行政处罚决定书、原告的住院病历及医疗票据等证据予以证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”综合全案，原告的合理损失为：1、医疗费7487.08（5535.98元＋1951.1元）；2、营养费220元（11天×20元/天）；3、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）；4、误工费，本院酌定按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，误工费应计算为1030.7元（34200.97元÷365×11）；5、护理费，原告主张参照2018年度河南省城镇非私营单位就业人员中的居民服务业平均工资标准，本院予以支持。护理费计算为1376.6元（45677元÷365×11）；交通费本院酌定200元，上述损失合计10864.38元。庭审中，原告对在超市推倒被告的供货事实未予否认，在导致该侵权事件中也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合全案，本院酌定被告承担原告损失的80%，即为10864.38×80%=8691.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，判决如下：一、被告谷吉星于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成损失8691.5元；二、驳回原告王成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，原告王成承担100元、被告谷吉星承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  马国鹏二〇二〇年八月三日书记员  赵 飞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4224号原告：李建忠，男，1970年2月22日出生，回族，住沈丘县。被告：李子东，男，1969年1月14日出生，汉族，住沈丘县，现住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201610883457。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李永利，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201910095849。代理权限特别授权。原告李建忠与被告李子东加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠到庭参加诉讼，被告李子东及其委托诉讼代理人马威、李永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建忠的诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿货物30000元及利息1500元，2020年7月29日以后利息按2分另行计息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李子东在承建沈丘县大唐九龙府门窗期间，让原告给其加工安装铝合金窗户。后经我们双方结账被告欠款30000元，于2020年3月12日向原告出具欠条一份，并书面承诺在2个月内付清，如果不能按期偿还，按2分计息，自2020年5月12日开始计息。现被告未按自己的承诺偿还货款造成违约，应承担违约责任。被告一直拖欠不予偿还，为维权益,原告特提起诉讼。被告李子东辩称：1、本案诉讼主体不适格。答辩人与李建忠及张威利于2019年12月6日签订铝合金门窗工程施工合同一份，其中约定有断桥铝颜色、规格、厚度、玻璃规格等。合同相对方分别是甲方李子东、马方涛、刘波，乙方为李建忠、张威利，但本案原告李建忠直接以自己的名义起诉答辩人一人，答辩人认为这明显不当，诉讼主体不适格，依法驳回李建忠对答辩人的起诉。2、本案欠条出具时李建忠存在欺诈、胁迫行为，不应当支持原告李建忠的诉讼请求。在2019年12月6日双方签订的铝合金门窗工程施工合同中，其中约定有断桥铝颜色、规格、厚度、玻璃规格等内容，并且在双方签订合同之前共同到工地看其他楼层断桥铝门窗的规格、尺寸等，当时李建忠口头许诺完全可以按照其他楼层的标准制作断桥铝门窗，并且有实力作出符合标准的断桥铝门窗，但是在26号楼门窗安装完毕之后，发包方验收时发现李建忠所安装断桥铝富户铝合金型号、尺寸严重不符合开发商要求的标准，存在明显的偷工减料行为，具体来说断桥铝厚度不达标，根据规定厚度应为1.5个厚，但是其制作的窗户只有1.1个厚，明显不达标，同时断桥铝的品牌、型号都不对，与其他楼的不一样。后发包方要求强制退场，李建忠拒不退场，发包方多次催促答辩人及合伙人，并下达巨额罚款，迫于无奈答辩人答应了李建忠的要求，向其出具欠条一张，即本案原告起诉状中所述的欠条。答辩人认为不能仅凭欠条来认定双方之间的基础法律关系，答辩人向李建忠所出具的欠条是李建忠所胁迫的情形下答辩人才作出的，不应当予以采纳，因此请求法庭查明事实，依法驳回李建忠对答辩人的起诉。3、因李建忠的违约行为导致答辩人被处罚2万元，并且耽误工期，给答辩人造成了巨额经济损失。李建忠所制作窗户不合格，没有验收合格，导致答辩人被处罚2万元，有违约金处罚通知单一份。答辩人认为应当从该欠条中予以扣除。原告李建忠提交的证据如下：铝合金施工合同一份、欠条一份。证明原、被告之间签订有施工合同；被告欠原告30000元的事实。被告李子东向本院提交证据如下:1、被告身份证复印件。证明被告李子东的身份信息。2、铝合金门窗施工合同书一份。证明2019年12月6日原告李建忠与张威利同被告李子东、马方涛及刘波签订该合同书，约定铝合金门窗规格、厚度做出规定，同时约定了付款方式；原告诉讼主体不适格，该合同是被告与原告及张威利共同签订，原、被告双方诉讼主体都不适格。3、违约金处罚通知单一张。证明因原告门窗未经验收合格，达不到要求，厚度不达标，本案被告被处罚20000元，并要求将不合格的窗框全部清退出场。4、原、被告通话录音一份。证明原告曾向被告口头许诺完全有实力按照被告要求的门窗规格进行施工。经审理查明：2019年12月6日，被告李子东与原告李建忠签订铝合金门窗施工合同一份，被告李子东以每平方340元的价格定做门窗，2020年3月12日被告向原告出具了一张欠条，“今欠李建忠窗户款叁万元”，并约定2020年5月12日钱还清，不按期还款按2分利息计算。到期后经原告催要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，提起民事诉讼。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告李子东向原告李建忠定做铝合金门窗下欠30000元的事实，依据双方签订的合同、被告向原告出具的欠条，结合原告的当庭陈述，本院予以认定，被告李子东依法应予偿还。被告逾期付款，应当按照约定自逾期付款之日支付违约金。原告提交的铝合金门窗施工合同仅显示合同的双方系原告李建忠与被告李子东，被告的诉讼主体不适格的答辩理由依法不能成立。被告的出具欠条时李建忠存在欺诈、胁迫行为的答辩意见，因没有提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告认为由于原告的行为给被告造成巨大损失的答辩意见，因被告没有提起反诉，本案无法审理，被告可以依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条规定，判决如下：被告李子东于判决生效之日起十日内偿还原告李建忠货款30000元及违约金，违约金按照月息2%，自2020年5月13日起，至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费294元，被告李子东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年八月三十一日法官助理赵红梅书记员张婷婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2043号之六申请执行人：李树军，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张伟新，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：尚金霞，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李树军与被执行人张伟新、尚金霞借款合同纠纷一案，因被执行人张伟新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟新在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2953号上诉人（原审原告）：周国涛。被上诉人(原审被告)：高岩。委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。上诉人周国涛因与被上诉人高岩名誉权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周国涛上诉请求：请求撤销安阳市文峰区人民法院（2019)豫0502民初4378号民事判决书,改判被上诉人高岩向周国涛公开赔礼道歉，消除不良影响，并赔偿精神损失费10000元，或者发回重审。事实理由：上诉人与被上诉人均是从事体育培训业务，因培训场地发生打架事件，安阳市公安局文泰分局正在处理,高岩在其微博及微信上持续发表上诉人系黑恶势力等不实言论,并配有上诉人图片，使用图片与文字相结合的方式进行诽谤,丑化上诉人人格,网络媒体大量持续的转发转载,侵害上诉人名誉权，使上诉人作为一名教练员的身份、形象在学生、家长及亲朋好友面前受到负面影响,同时给上诉人心理上造成了伤害。原审中，上诉人提供的被上诉人发表的图片及文字内容的网上截屏图片,及拍摄的从电脑上操作打开微博,看到高岩在其微博上发表的图片及文字内容的过程，制作的光盘。被上诉人在开庭之前删除该内容，并否认上诉人提供的以上证据的真实性,但也承认发表过类似的案件事实，原审以此认定上诉人没有证据，认定严重错误。上诉人不但提供微博的截屏图片内容,同时也提供了拍摄的从电脑上操作打开微博,看到高岩在其微博上发表的该图片及文字内容的过程,并制作的光盘的视频资料,该视频资料在手机上，有原始载体。该两组证据足以证明被上诉人的侵权事实，如果被上诉人有异议,可以对视频的是否完整进行鉴定。如果被上诉人还不认可该证据的真实性,上诉人申请恢复被上诉人微博上删除的有关该内容的图片及文字记载。高岩答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。原告周国涛向一审法院提出诉讼请求：要求判令被告立即停止在微博上发表对原告不实、诽谤等名誉权的言论及照片，并公开向原告赔礼道歉，自行删除该信息，消除不良影响，赔偿原告精神损失费10000元。一审法院认定事实：2019年6月30日，原告与案外人张晓飞、程旭亮在安阳易园发生矛盾冲突后，被告高岩在其微博上发表对该事件言论及相关图片，后被告将该评论及内容删除。审理中，原告提供了其从网上下载的被告的微博截图，被告认为该截图经过修改，对其真实性不予认可。一审法院认为，公民的名誉权受法律保护。行为人以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。而是否构成侵害名誉权，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、存在损害后果、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告高岩在微博上发表对该事件言论及图片后，已经将该言论及图片删除，且被告对原告提供的网上下载微博截图的真实性持有异议，故原告不能证明被告的言论对其名誉权造成不利影响，对原告要求被告赔礼道歉并支付10000元精神损失费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告周国涛的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由原告周国涛负担。本院经审理查明，周国涛系新梦想体育特训营负责人，2019年6月30日，上诉人周国涛与案外人张晓飞、程旭亮在安阳易园发生打架冲突后，被上诉人高岩当天在其账号为“AHHA百淬-朗悦君”的新浪微博上发表“新梦想体育特训营……，动用黑社会势力寻衅滋事，在公共场合大打出手”、“新梦想的负责人（××）再次电话邀请黑恶势力，对……证人在公共场合进行威胁恐吓”、“6月30日的周国涛……等人在易园的伤人事件一直迟迟未处理”等言论，并配有事发当天周国涛照片。上述微博持续至一审开庭前删除，持续时间四个月左右。周国涛提交了周岩微博截图及登录新浪微博进入周岩该账号的视频资料，可以证实其提交的微博截图的真实性。本院认为，民事主体享有名誉权，任何人不得在互联网上发布含有侮辱、诽谤及侵害他人合法权益的信息，侵害他人名誉权利。认定是否构成名誉侵权应从主观过错、侵权行为、损害后果、因果关系等四个方面进行分析。本案中上诉人一审提供的微博截图及视频资料可以证明被上诉人在微博上发表一系列不当言论的客观事实，主观上具有故意。上诉人从事经营体育培训机构工作，要进行对外宣传招生，被上诉人高岩在其新浪微博账号上发表的相关言论，配有上诉人照片，使不特定的社会公众得以知晓并可能误信、误传，致使上诉人的名誉等社会评价在亲友、同事及舆论中降低。新浪微博作为一种公共自媒体平台，具有传播速度快，涉及范围广的特点，被上诉人的行为客观上对上诉人名誉产生不利影响，损害后果与被上诉人的侵权行为具有因果关系。综上，被上诉人的行为构成对上诉人名誉权的侵害，本院支持上诉人要求赔礼道歉的主张，鉴于被上诉人于开庭前已自行删除其发表的相关文章，客观上防止了损害进一步扩大，上诉人关于精神损失费的主张，本院不予支持。综上所述，周国涛的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4378号民事判决；二、被告高岩于本判决生效后十日内在“AHHA百淬-朗悦君”新浪微博上发布为原告周国涛消除影响、恢复名誉的书面道歉函,发布时间不得少于三十天,道歉函内容由河南省安阳市文峰区人民法院核定；三、驳回原告周国涛的其他诉讼请求。一审案件受理费案件受理费100元，减半收取50元，由周国涛负担25元，高岩负担25元；二审案件受理费100元，由周国涛负担50元，高岩负担50元。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年八月三十一日书记员  张文科
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2918号原告：贺敏，女，1991年7月2日出生，汉族，涪陵新世纪商场员工，住重庆市涪陵区。被告：何禄江，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：代长芳，女，1984年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告贺敏与被告何禄江、代长芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺敏及被告何禄江、代长芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺敏向本院提出如下诉讼请求：一、判决二被告支付原告借款本金4万元及以4万元为基数，从2017年5月9日起至本息付清之日止按月息3%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和二被告系朋友关系，2017年5月，二被告因家里老人生病住院差钱为由向原告借款4万元，2017年5月9日，原告通过银行转账，实际向二被告提供了该笔借款。同日，二被告向原告出具借条一张，载明了借款金额、利息、期限等。借款期限届满后，二被告未依照约定向原告还款付息，原告多次催收未果特诉至法院。被告何禄江辩称，向原告借款4万元属实，但所借款项我已经还清，我曾要求原告撕毁借条但原告当时并未撕毁。被告代长芳辩称，我不认识字，当时原告叫我签字我就签了。经审理查明：2017年5月9日，二被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，借条金额为4万元，约定每月利息1600元，借款期限为2017年5月9日至2017年8月9日，二被告在借款人处签名捺印。原告遂通过银行转账方式将4万元转入被告何禄江账户。借款到期后，原告催收无果，特诉至法院。另查明，诉讼中，原告及被告何禄江均认可被告何禄江已支付了半年利息9600元，其中1600元系被告何禄江于借款当日现金支付。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，及原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，自然人之间的民间借贷关系，自贷款人提供借款时生效。二被告向原告借款并出具借条为凭，原告按约定将款项转入被告何禄江银行账户，双方民间借贷关系成立，受法律保护。还款期限届满后，二被告未按约定归还全部款项，其行为构成违约，依法应当承担继续履行还款义务的违约责任，故原告要求二被告归还借款本金，本院予以支持。虽然借条载明借款金额为4万元，原告亦转账支付给被告何禄江4万元，但原告在庭审中自认被告何禄江于出具借条当日支付原告利息1600元，该利息属于“砍头息”，因此，原告与二被告之间实际借款金额为3.84万元。原告及被告何禄江均认可被告何禄江已支付了半年利息9600元，扣除借款当日支付的1600元外，余款8000元因双方均未提供具体支付日期，结合双方的陈述，本院确认被告何禄江自2017年5月9日至2017年10月8日每月支付原告利息1600元为宜，因被告何禄江所支付的金额已超过按年利率36%计算的利息，超过部分应抵扣本金，经抵扣后，二被告应偿还原告的借款为36021.51元。关于原告要求二被告支付其利息的诉讼请求，虽原告与二被告在借条中约定每月利息按照4%计算，但不符合法律规定，本院调整为二被告支付原告以尚欠本金36021.51元为基数，自2017年10月9日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。被告何禄江辩称其已还清所借款项，但未提交证据证实，故对被告何禄江该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告何禄江、代长芳于本判决生效之日起十日内偿还原告贺敏借款36021.51元，并支付以借款36021.51元为基数从2017年10月9日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告贺敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1632元，减半收取816元，由原告贺敏负担25元，被告何禄江、代长芳共同负担791元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年八月三日法官助理 冷 莹书 记 员 游明月
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执407号 申请执行人：瑞洲建设集团有限公司，住所地泰顺县罗阳镇银都花园29幢101-1室，组织机构代码:785699148。 法定代表人李立仁。 被执行人：张小洪，男，1974年11月13日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人瑞洲建设集团有限公司与被执行人张小洪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1015号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞洲建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人张小洪归还申请执行人瑞洲建设集团有限公司借款本金59000元，并负担案件执行申请费785元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人张小洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院查封被执行人名下车牌号为赣Ｅ3××××吉利美日牌汽车，未实际扣押。截至2020年8月2日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人张小洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小洪采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院对申请执行人瑞洲建设集团有限公司代理人进行终本约谈，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月三日 书记员  王丽娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3161号之一原告:陈志军，男，1975年3月17日出生，汉族，住安阳县。被告：李海娜，女，1990年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李海冰，男，1993年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告陈志军与被告李海娜、李海冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈志军于2020年8月19日向本院申请撤回对被告李海娜、李海冰的起诉。本院认为，原告陈志军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈志军撤回对被告李海娜、李海冰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈志军负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年八月二十五日代理书记员  安 迈
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特374号申请人：朱蕾，女，1974年5月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：俞金凤，女，1937年4月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：朱萍(为被申请人女儿)，女，1967年2月9出生，汉族，住上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱蕾申请认定俞金凤无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱蕾称，其与俞金凤系母女关系。朱宏根与俞金凤是原配夫妻，生育三个女儿即朱蕾、朱萍、朱媚，没有其他领养或非婚生子女。朱媚于2009年11月23日去世。俞金凤的母亲、父亲均先于俞金凤死亡，朱宏根于2016年12月2日过世。俞金凤患有高血压、糖尿病多年，有脑梗死病史，2014年开始有痴呆表现，现在不能言语，生活不能自理。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告俞金凤为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人朱蕾为俞金凤的监护人。为此，朱蕾提供了户籍证明、鉴定意见书、医院相关证明等证据材料。被申请人俞金凤的代理人朱萍称，朱蕾所述属实，同意朱蕾做俞金凤的监护人。经审理查明，俞金凤，女，1937年4月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区浙江北路XXX弄XXX号。朱宏根与俞金凤是原配夫妻，生育三个女儿即朱蕾、朱萍、朱媚，没有其他领养或非婚生子女。朱媚于2009年11月23日死亡。俞金凤的父母均先于俞金凤死亡，朱宏根于2016年12月2日死亡。俞金凤患有高血压、糖尿病多年，有脑梗死病史，2014年开始有痴呆表现，现在不能言语，生活不能自理。经过司法鉴定科学研究院鉴定，俞金凤患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力，故申请宣告俞金凤为无民事行为能力人，同时要求指定朱蕾为俞金凤的监护人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人俞金凤为无民事行为能力人；二、指定申请人朱蕾为被申请人俞金凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二〇年八月三日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一）配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和谐健康保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区北站路115号12层（1201、1206B、1207、1208、1209室）。负责人：康彦滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：关峰，男，1980年3月17日出生，满族，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：闫旭，男，1984年5月24日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周天舒，男，1982年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人和谐健康保险股份有限公司辽宁分公司因与被申请人周天舒保险纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终16036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和谐健康保险股份有限公司辽宁分公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销一、二审民事判决，依法再审本案。事实与理由：一、原审判决认定事实有误。本案所涉保单为团体意外伤害保险，按照保险条款的约定，保险公司仅对被保险人因意外原因导致的身故或伤残承担赔付保险金的责任。死者周越系因冠状动脉粥样硬化性心脏病导致急性心功能障碍死亡，不属于保险责任的范围。二、原审判决适用法律不当。死者周越的死亡原因是猝死，并不属于保险责任范围。根据最高人民法院保险法司法解释三第25条的规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。本案适用法律明显有误，导致判决结果有失公平。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在二审审理过程中均作为其上诉请求及质证意见作出陈述，二审法院对上述上诉请求及质证意见均进行了审理。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，和谐健康保险股份有限公司辽宁分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回和谐健康保险股份有限公司辽宁分公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年八月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执658号申请执行人：黄军，男，1985年1月19日出生，汉族住江西省宜春市袁州区。被执行人：龚伟，男，1988年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行黄军与龚伟民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初842号民事判决书过程中，依法向被执行人龚伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚伟的存款及收入：25412元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年八月三日法官助理王东书记员钟婧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11182号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：潘振承，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳友琼，女，1979年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与潘振承、欧阳友琼金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初2127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告潘振承、欧阳友琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还贷款本金32368.13元和支付相应利息、罚息。被告潘振承、欧阳友琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元。二、案件受理费减半收取449.45元（原告已预交），由被告潘振承、欧阳友琼负担420元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已于2020年7月27日查明并轮候查封被执行人潘振承名下登记的粤Ｅ×××××号汽车的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，该车现去向不明，未能实际扣押；查明被执行人潘振承所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会七村（产权证号12××29）房屋，位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场6xx号摩托车位（产权证号03××57），本案依法轮候查封上述房屋、摩托车位，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为39213.35元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日                                                                                                                      法官助理张清强                                                                                                                      书记员李嘉璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8345号之十九上诉人(原审被告)：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人：焦笑言，执行董事。委托诉讼代理人：何红艺，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩留洋，男，1992年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。上诉人郑州建业高新置业有限公司因与被上诉人韩留洋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-19号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州建业高新置业有限公司预交的二审案件受理费563元，予以退回。审判员  常爱萍二〇二〇年八月三日书记员  娄杨杨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4847号原告：苗松，男，1991年7月30日出生，汉族，系美团送餐员，现住址沈阳市于洪区。被告：王国凤，男，1979年4月1日出生，住址辽宁省铁岭市昌图县。（缺席）被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。（缺席）法定代表人：韩歆毅，系该总公司董事长。原告苗松诉被告王国凤、国泰财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗松到庭参加诉讼。被告王国凤、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月12日13时00分位于沈阳市铁西区建设大路兴华街交通岗处原告骑电动自行车与被告骑行的电动自行车发生交通事故，经认定，被告王国凤负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费5400元、车辆损失300元。被告王国凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，误工费需结合医嘱，是否有建休，否则不予认可；需提供证据，证明客观存在误工损失，否则不予赔付；客观存在误工损失的，以减少部分进行赔付；车辆损失未经定损且无证据佐证，不予认可；本案理赔阶段已经赔付医疗费等损失，不予重复认定。经审理查明，2019年11月12日在沈阳市铁西区建设大路兴华街王国凤驾驶电动车与原告驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定王国凤承担此次事故的全部责任。事发后原告到沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，所发生的医疗费已由被告保险公司赔付完毕。原告全休17天，其系送餐员，事发前平均每月收入8776.5元。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年5月19日诉讼来院。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的道路事故认定书、驾驶人信息、电动自行车行驶证复印件、门诊病历、诊断书、工作证明、手机截屏、银行流水等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王国凤驾驶电动车与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，并经交警部门认定王国凤承担此次事故的全部责任，故王国凤应赔偿原告苗松的相应损失，其在被告保险公司投保，故由王国凤承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告王国凤赔偿。关于误工费，其提供了诊断书、工作证明、手机截屏、银行流水，全休17天，事发前平均每月收入8776.5元，被告保险公司应赔偿原告误工费4973.3元（8776.5元÷30天×17天）。关于车辆损失，道路交通事故认定书载明有车损，本院酌定支持200元，由被告保险公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告苗松误工费4973.3元；二、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告苗松车辆损失200元；上述一至二项判决给付款项，被告中国泰财产保险有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告苗松承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年八月三十一日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4608号申请人：惠山区钱桥锁钰建材经营部，统一社会信用代码92320206MA1R42924N，住所地无锡市惠山区钱桥五洲国际装饰城一期A6栋121、128号。经营者：陈春锦。被申请人：无锡市如春新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1XL1A42H，住所地无锡市滨湖区胡埭镇丁香东路2号。法定代表人：徐如春，该公司执行董事。本院在审理申请人惠山区钱桥锁钰建材经营部与被申请人无锡市如春新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人惠山区钱桥锁钰建材经营部于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡市如春新能源科技有限公司银行存款22万元及查封相应价值的财产，申请人提供永诚财产保险股份有限公司金额为22万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市如春新能源科技有限公司银行存款22万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年八月三十一日书记员  黄婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4135号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良。该行行长。 被申请人：龚承芳，女，1986年1月7日生，汉族，住无锡市。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人龚承芳价值45000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结龚承芳的银行存款45000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘明坤
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初689号 原告：农春香，女，1991年6月17日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：农冬梅，女，1992年12月20日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 原告农春香与被告农冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告农春香到庭参加诉讼，被告农冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农春香向本院提出诉讼请求：判令农冬梅向其偿还借款56000元并支付利息（计算方式：从起诉之日起至债务清偿日止，以尚欠本金为基数按年利率6%计算）。事实和理由：其与农冬梅系同村村民。2019年6月14日，农冬梅以急需资金周转为由向其借款。出于帮助之心，且双方是从小一起长大的朋友，其就拿出全部积蓄予以出借。农冬梅出具借条一张给其收执，写明借款金额为13万元。之后农冬梅偿还了部分借款，尚有56000元未还。经多次催款农冬梅不予偿还，因此提起诉讼。 农冬梅未作答辩，也未提交任何证据。 农春香向本院提供以下证据：1.《居民身份证》，以证明其身份情况。2.《借条》，以证明双方存在借贷关系。3.《转账记录》，以证明其交付借款的事实。4.《聊天记录》，以证明农冬梅尚欠其借款56000元的事实。农冬梅经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农春香与农冬梅系同屯村民。2018年至2019年期间，农冬梅向农春香陆续借款，农春香通过微信转账的方式交付借款。2019年6月14日，农冬梅出具一张借条给农春香收执，借条载明的借款金额为13万元。农春香自认其仅出借10万元给农冬梅，并已收回借款44000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农冬梅向农春香借款用于资金周转，并出具借条给农春香收执，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。根据农春香提供的微信转账记录和双方的微信聊天记录，以及农春香的自认等，本院认定农冬梅尚欠农春香借款本金为56000元。2020年5月8日，双方在微信聊天中确定该月内要还清借款，但到期后农冬梅仍不予偿还，其行为构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现农春香请求从立案之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。农冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、农冬梅向农春香偿还借款本金56000元。 二、农冬梅自2020年7月1日起至债务清偿日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%向农春香支付逾期利息。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1200元，减半收取600元，保全费580元，两项合计1180元，由农冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7539号原告：向平，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号。法定代表人：王骅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良培，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荆烨，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。原告向平与被告重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告未依法预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  苏明辉审判员  田世明审判员  叶松涛二〇二〇年八月十八日书记员  秦 媛
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2893号之一 原告：王锟，男，1986年11月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：徐长发，男，1961年12月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：王宇翔，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 原告王锟与被告徐长发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告王锟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《弱电施工协议》；2、判令被告支付工程款暂计1118909.01元（以工程造价鉴定结果为准）；3、案件诉讼费、保全费、评估鉴定等费用由被告承担。事实及理由：2019年8月7日，原、被告签订《弱电施工协议》，约定被告将其承包的大方县西溪驿旅游度假酒店装修工程弱电施工部分分包给原告施工，并约定了施工范围、工期和计价方式。原告按约定进行施工，因被告合伙人之间发生纠纷，部分合伙人不同意该酒店装修工程继续施工，收走被告提供给原告施工的所有施工图纸，解散涉案酒店装修项目部，终止整个项目施工活动，导致原告无法继续施工，原告多次要求恢复施工并结算工程款，被告以各种理由推脱。故原告特诉至法院，望判如所请。 本院经审理认为，徐长发、徐超、陈祖胜系涉案工程的合伙人，王锟系云南尚来科技有限公司的法定代表人，云南尚来科技有限公司与徐超、陈祖胜签订《弱电施工协议》，约定由云南尚来科技有限公司对大方县西溪驿旅游度假酒店弱电系统进行施工，2019年8月7日，徐长发以贵州泰源装饰工程有限公司的名义（协议上未加盖贵州泰源装饰工程有限公司的印章）与王锟签订《弱电施工协议》，约定由王锟对大方县西溪驿旅游度假酒店弱电系统进行施工。之后，王锟对涉案工程进行了施工，徐长发、徐超、陈祖胜等合伙人内部发生纠纷，陈祖胜收走涉案工程的图纸，王锟无法继续对涉案工程进行施工，遂诉至本院。故本案是履行两份《弱电施工协议》产生的纠纷，云南尚来科技有限公司、王锟、徐长发、徐超、陈祖胜均为合同相对人，王锟仅以个人名义起诉徐长发，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王锟的起诉。 案件受理费7435.00元，退还原告王锟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执异47号案外人潘彩贤，女，生于1959年3月20日，汉族，住陕西省韩城市西庄镇柳村六组，村民，公民身份号码612102195903201927。申请执行人张建常，男，生于1969年9月16日，汉族，住韩城市西庄镇柳村三组。公民身份号码612102196909161991。被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会。法定代表人薛伟，系该村委会主任。本院在执行张建常与韩城市西庄镇柳村村民委员会合同纠纷一案中，案外人潘彩贤于2020年8月10日对冻结韩城市西庄镇柳村村民委员会在金融机构的账户中1800元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人潘彩贤称，请求贵院解除对异议人在韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行存款中的1800元冻结措施。事实和理由截止2020年6月4日，异议人账面资金为1800元，异议人为柳村保洁员，保洁员工资是由市财政局通过西庄镇政府拨放到柳村村委会账面，再由柳村村委会向保洁员支付工资。异议人的工资只是经过柳村村委会过账支付，在西庄镇政府向柳村村委会拨款时就已列明含异议人1800元，并非柳村村委会所有资产，不应用于清偿柳村村委会债务。2020年5月25日因申请执行人张建常向韩城市人民法院申请执行，韩城市人民法院冻结了包含异议人工资在内的部分款项。如法院将不属于柳村村委会的资产用于清偿申请执行人张建常的债务，将损害异议人合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，向贵院提出异议，请求解除对柳村村委会在韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行账面中异议人工资的冻结措施。恳请贵院予以批准。申请执行人张建常称，不同意他们的异议请求。村上不给我支付人工费、材料费是不合理的，要求执行，我认为只要是村上账户的钱就是村里的钱，法院就应该执行。被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会称，我同意案外人的申请，因为他们提出的资金不属于村委会的自有资金。而且韩城市西庄镇农村财务结算中心出具了相关的证据能够证明相关款项确实分别属于潘彩贤、薛宗云等保洁员的工资。所以村委会认为法院不能执行。本院查明，张建常与韩城市西庄镇柳村村民委员会合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0581民初1732号民事判决书，判决韩城市西庄镇柳村村民委员会支付张建常工程款937394.57元，案件受理费13174元减半收取6587元，由韩城市西庄镇柳村村民委员会负担。判决生效后，韩城市西庄镇柳村村民委员会未能履行生效法律文书确定的义务，权利人张建常向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年5月25日作出（2020）陕0581执416号执行裁定书，对被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会在金融机构的存款账户予以冻结。后案外人潘彩贤向本院提出书面执行异议。另查，被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会在韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行的存款账户中有案外人潘彩贤保洁员工资1800元。本院认为，案外人潘彩贤作为被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会聘用的保洁员，其工资由韩城市财政局通过韩城市西庄镇财政结算中心拨放到韩城市西庄镇柳村村民委员会在韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行的账户。现案外人潘彩贤有足够的证据证明冻结的1800元为自己的合法资金，故其享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下中止本院（2020）陕0581执416号执行裁定对被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会在金融机构的存款账户中1800元冻结措施的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  严继林人民陪审员  郭利军人民陪审员  梁春霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吉华鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14479号原告：陈某，男，汉族，户籍地重庆市。被告：上海典易建筑装饰工程有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：朱小龙。本院在审理原告陈某与被告上海典易建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案时，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费计人民币25元，由原告陈某负担。审 判 员 朱伟明二〇二〇年八月三十一日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初397号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人侍广红，男，1977年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月13日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年6月4日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人侍广红犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人侍广红及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年12月24日14时25分许，被告人侍广红驾驶后载唐某乙的射阳072679电动自行车，沿射阳县人民西路由东向西行驶至与省道226线交叉路口时，与沿省道226线由北向南行驶刘志锋驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，致侍广红、唐某乙受伤，唐某乙经抢救无效于2019年12月28日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，唐某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人侍广红承担此事故的主要责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、事故责任认定书、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人侍广红的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人侍广红犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，请依法判处。被告人侍广红在庭审中提出其自愿认罪认罚，是低保户，希望从宽处理，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人黄建蓉提出辩护意见为：1.对公诉机关指控侍广红犯有交通肇事罪的事实和定性无异议。2.被告人侍广红系初犯、偶犯，主动投案，并如实供述。3.被告人侍广红主观恶性较小，是过失犯罪，是出于好意搭载唐某乙。请求对被告人侍广红从宽处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明：2019年12月24日14时25分许，被告人侍广红驾驶后载唐某乙（男，1958年1月15日出生）的射阳072679电动自行车，沿射阳县人民西路由东向西行驶至与省道226线交叉路口时，与沿省道226线由北向南行驶刘志锋驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，致侍广红、唐某乙受伤，唐某乙经抢救无效于2019年12月28日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，唐某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人侍广红承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。案发后，被告人侍广红主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有如下证据证实：1.常住人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明；3.驾驶人呼气酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证；4.交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书；5.驾驶证、行驶证、保险单；6.刘志锋与被害人近亲属的协议书、收条；7.被告人侍广红的残疾人证；8.证人孙某、刘某、唐某甲证言；9.被告人侍广红供述；10.射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告；11.道路交通事故现场图、道路交通事故现场笔录等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人侍广红交通肇事犯罪事实成立。本院认为：被告人侍广红违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侍广红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人侍广红主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。对辩护人黄建蓉就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侍广红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张为伟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初3135号原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。法定代表人：杨明利，该医院院长。被告：张峰，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南市长清区人民医院与被告张峰医疗服务合同一案，本院于2020年8月22日受理后，原告济南市长清区人民医院于2020年8月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。本院认为，济南市长清区人民医院向法院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市长清区人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。审判员  李敏二〇二〇年八月二十二日书记员  王雪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5887号 原告：何龙，男，1984年7月30日生，汉族，住新泰市。 被告：吕增涛，男，1976年1月12日生，汉族，现住新泰市。 原告何龙与被告吕增涛运输纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙到庭参加了诉讼，被告吕增涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款8000元。事实与理由：2020年3月，被告欠原告8000元运费，2020年6月25日被告出具欠条。后经原告多次催要至今未还。 吕增涛未作答辩。 何龙围绕诉讼请求提交了欠条一份，证实被告欠原告运费共计8000元。本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日，被告吕增涛出具欠条一份，载明：欠条今欠何龙运费8000元大写捌仟元吕增涛2020年6、25。出具欠条后被告未支付。何龙就前述欠款陈述为：自2019年开始，我为被告从汶南向济南运输石子，被告陆续支付部分运费，经结算尚欠8000元，其出具了欠条。 本院认为，何龙与吕增涛之间虽未签署书面合同，但原告提供的欠条明确表明欠款系欠运输费，双方之间应当是运输合同关系，-所欠运输费数额为8000元，有被告吕增涛出具的欠条为证，本院予以认可。该笔款项8000元吕增涛应当予以偿还。吕增涛不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕增涛自本判决生效之日起十日内，支付原告何龙运输费本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吕增涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 梅
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保504号 申请人：张涛涛，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住浙江省宁海县。 被申请人：戴佳川，男，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人张涛涛与被申请人戴佳川申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张涛涛于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戴佳川的银行存款30000元或查封同等价值的财产，并提供个人信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴佳川的银行存款30000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 案件申请费320元，由申请人张涛涛负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年八月十八日 法官助理     代书记员     张坤 吴雪美
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保138号申请人：李伟，男，1963年3月15日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被申请人：张明凯，男，1998年1月12日生，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人。申请人李伟于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张明凯所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车（保全金额50000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李伟申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张明凯所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车予以查封（保全金额50000元）。查封期限为一年。案件申请费520元，由申请人李伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年八月十八日书记员  赵亚敏
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执105号申请执行人：马玉海，男，回族。被执行人：马勇，男，东乡族。案由：房屋买卖合同纠纷申请执行人马玉海与被执行人马勇房屋买卖合同纠纷一案的（2019）甘2901民初793号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马玉海向本院申请执行房款本金78000元及利息。本案在执行过程中，被执行人马勇下落不明，经本院查询，其名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已向对发出限制消费令，进行信用惩戒，并移送公安机关进行临控。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 韬
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1866号原告张永光,男,公民身份证号×××,现住包头市。被告梁勇,男,公民身份证号码×××,户籍地:内蒙古包头市。本院在审理原告张永光诉被告梁勇委托合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案，原告张永光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按原告张永光撤诉处理。案件受理费25元，由原告张永光负担。审判员 梁子明 二〇二〇年八月三日书记员 周桂芸
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1860号 申请执行人:周志坤，男，1966年2月20日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 被执行人：刘方兵，男，1984年6月28日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初1216号民事判决书，向被执行人刘方兵发出执行通知书，责令被执行人刘方兵立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘方兵银行存款，限额24000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 翾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2294号之一申请执行人：杨新利，男，汉族，1962年11月7日生，住址大连市甘井子区。申请执行人：杨晓晓，女，土家族，1990年11月12日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人杨新利、杨晓晓与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）辽0211民初3789号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人11739.91元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3789号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执637号之二申请执行人：黄孝英，女，1980年1月23日出生，汉族，务工，户籍地：庐山市，居住地：庐山市。被执行人：程代勇，男，1978年12月4日出生，汉族，务工，住庐山市。本院在执行申请执行人黄孝英与被执行人程代勇的民间借贷纠纷的（2020）赣0483民初86号民事调解一案中，申请执行人黄孝英与被执行人程代勇于2020年8月21日达成执行和解协议及还款计划。本案依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2020）赣0483执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年八月三十一日书记员  王 健
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监121号申请执行人：锦州经济技术开发区鑫隆石材经销处，住所地锦州经济技术开发区玉山路阳光花苑。投资人：秦传礼。被执行人：辽宁天润紫陶艺术传媒有限公司，住所地喀左县南哨街道梁家村6号楼070111。法定代表人：吕胜喜，董事长。被执行人：吕胜喜，男，1967年9月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李凤龙，男，1980年1月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：周占群，男，1967年10月6日出生，汉族，住喀左县南哨镇梁家村五组0087号。经合议庭评议并报本院审批委员会讨论，本院（2018）民终2234号民事判决维持喀左法院（2017）辽1324民初1364号民事判决，在喀左法院审理案件中存在被告周占群委托代理人不真实问题，致使其诉讼权利没有得到充分保障，案件程序错误。另外，喀左法院正在审理的周占群诉辽宁天润紫陶艺术传媒有限公司、吕胜喜、李凤龙确认股东决议无效案，判决意向是股东会议决议对周占群不发生效力，即本案由周占群承担在其未出资（未出资本金500万元，认缴出资到期日期2017年2月16日，实缴出资日期2016年3月23日）本息范围内承担连带补充赔偿等责任则成为错误判项。综上，该案符合民事诉讼法提起再审的条件，对本院（2018）辽13民终2234号民事判决提起再审，再审期间，中止原判决的执行。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年八月三日法官助理赵杨书记员栾岚
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执406号 申请执行人：莫明明，男，1986年7月9日出生，澳门特别行政区居民，住澳门宋玉生广场636号。 委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。 被执行人：珠海市正汇房地产代理有限公司，住所地珠海市香洲区金山二巷7号2栋2楼32号商铺。统一社会信用代码：91440400MA4X5X9RX9。 法定代表人：陈耀祖，执行董事。 梁帅与珠海市正汇房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1519号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告珠海市正汇房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫明明退还代理费人民币90,000元。案件受理费减半收取计人民币1,270元，由原告莫明明负担人民币245元，被告珠海市正汇房地产代理有限公司负担人民币1,025元。根据申请执行人梁帅的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，向被执行人发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院限制其法定代表人陈耀祖高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产，珠海市正汇房地产代理有限公司注册地址珠海市香洲区金山二巷7号2栋2楼32号商铺没有人员办公。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执406号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡林晶
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执188号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地:陕西省西安市碑林区南大街10号楼。法定代表人：杨景，系该公司总经理。被执行人：府谷县向宏煤炭营销有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县府谷镇。法定代表人：刘向明，系该公司董事长。被执行人：府谷县光大煤销有限责任公司，住所地：陕西省府谷县府谷镇。法定代表人：张田，系该公司总经理。被执行人：刘向明，男，1966年11月06出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：高艳梅，女，1969年06月24出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：张田，男，1963年10月15出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与府谷县向宏煤炭营销有限责任公司、府谷县光大煤销有限责任公司、刘向明、高艳梅、张田金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高艳梅有丰田牌汽车一辆（车牌号：陕AMA759）；被执行人张田有梅赛德斯奔驰汽车一辆（车牌号：冀BE7222）;有北奔牌汽车一辆（车牌号：蒙C17368）;有五十铃轿车一辆（车牌号：蒙K8U208）;有捷豹牌汽车一辆（车牌号：陕A5N1A3）；有江铃全顺牌汽车一辆（车牌号：陕KS0338）;有桑塔纳牌汽车一辆（车牌号：陕KEE698）；有跃进牌汽车一辆（车牌号：陕K4908K）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高艳梅所有的丰田牌汽车一辆（车牌号：陕AMA759），查封期限为两年。二、查封被执行人张田所有的梅赛德斯奔驰汽车一辆（车牌号：冀BE7222），查封期限为两年。三、查封被执行人张田所有的北奔牌汽车一辆（车牌号：蒙C17368），查封期限为两年。四、查封被执行人张田所有的五十铃轿车一辆（车牌号：蒙K8U208），查封期限为两年。五、查封张田所有的捷豹牌汽车一辆（车牌号：陕A5N1A3），查封期限为两年。六、查封被执行人张田所有的江铃全顺牌汽车一辆（车牌号：陕KS0338），查封期限为两年;七、查封被执行人张田所有的桑塔纳牌汽车一辆（车牌号：陕KEE698），查封期限为两年。八、查封被执行人张田所有的跃进牌汽车一辆（车牌号：陕K4908K），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年八月三日书记员  李 杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18613号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 被执行人：彭惟宾，男，汉族，1986年X月X日出生，住所地广东省连山壮族瑶族自治县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭惟宾银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初21317号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人彭惟宾支付信用卡欠款本金20866.01元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人彭惟宾的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人彭惟宾名下有银行存款4009.44元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费50元剩余案款3959.44元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人彭惟宾的住所地广东省清远市连山壮族瑶族自治县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18613号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异126号案外人：解辉，男，汉族，1986年11月16日生，住河南省宁陵县。申请执行人：姬文君，男，汉族，1980年7月4日生，住商丘市。被执行人：宁陵县天利人和置业有限公司，住所地宁陵县人民路与张弓路交叉口人民路228号，统一社会信用代码91411423697312054F。法定代表人：吴问保，该公司经理。在本院执行姬文君与宁陵县天利人和置业有限公司、吴问保、河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军民间借贷纠纷一案中，案外人解辉对本院查封被执行人宁陵县天利人和置业有限公司名下位于宁陵县京城花园小区16号楼1单元802室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：2013年10月20日通过宁陵县京城花园售楼部购买该小区16号楼1单元802室，并于签订合同的当日交付购房款。后多次催促开发商天利人和置业有限公司办理备案登记，被告知现在有宁陵县维稳工作组协调业主去房管局办理备案登记事宜。现又告知该房商丘市梁园区人民法院于2019年7月26日查封，2020年6月27日张贴执行拍卖公告。案涉房屋案外人购买在先，且已经交付足额购房款，并已装修。宁陵县天利人和置业有限公司应将该房屋备案到案外人名下，不能再将此房屋视作公司财产二次处置。姬文君与宁陵县天利人和置业有限公司之间债务纠纷应协商解决。综上，案外人认为，贵院的查封、拍卖行为不符合相关法律法规规定，请求：1、撤销（2019）豫1402民初7388号民事裁定书中位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房产查封；停止（2020）豫1402执866号执行公告中的执行程序；2、裁定京城花园小区16号楼1单元802号房屋归案外人所有。申请执行人称：1、法院查封时房管部门的同志称，此房未出售，但已被宁陵县人民法院查封，你们属轮后查封。现在案外人提交的商品房买卖合同、房屋认购书真假不明。2、即使该商品房买卖合同真实，从案外人提交的合同及房管局提供的信息可知，案外人签订合同时可能开发商还未取得预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，案外人提供的所谓商品房买卖合同均属无效。3、申请执行人与宁陵县天利人和置业有限公司的债权，经起诉法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而案涉房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人宁陵县天利人和置业有限公司所人，申请执行人对涉案房屋的查封、执行请求，应得到支持。综上，请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。被执行人未发表意见。案外人向本院提交的证据材料有：1、案外人身份证复印件一份。2、《京城花园房屋认购书》一份。3、房款《收据》、《收条》各一份。本院查明：本院在审理原告姬文君与被告宁陵县天利人和置业有限公司、吴问保、河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军民间借贷纠纷一案中，应原告姬文君申请并提供担保，本院作出（2019）豫1402民初7388号民事裁定书，查封了被告宁陵县天利人和置业有限公司名下位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房屋。该案于2019年12月3日作出（2019）豫1402民初7388号民事判决书，判决：一、被告宁陵县天利人和置业有限公司偿还原告姬文君借款本金471万元及利息；二、被告河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军、吴问保对上述债务承担连带清偿责任；于本判决生效之日起十日内履行完毕。该判决生效后，被告未在规定的期限内履行法律文书确定的义务，原告申请强制执行。本院于2020年6月13日作出（2020）豫1402执866号查封拍卖公告，对审理期间查封的宁陵县京城花园小区16号楼1单元802号房屋将于近期在梁园区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖、变卖。案外人得知后提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准，不登记不产生物权变动的效力。位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房屋由被执行人宁陵县天利人和置业有限公司开发并登记在其名下，本院查封被执行人名下的房产并无不当，案外人异议请求撤销（2019）豫1402民初7388号民事裁定书中位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房产查封，本院不予支持。案外人提供的证据经审查，本院认为不足以排除本院对该房产的执行，其请求停止（2020）豫1402执866号执行公告中执行程序，裁定京城花园小区16号楼1单元802号房屋归其所有，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回解辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  胡国营二〇二〇年八月三日书记员  陈志超
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                     财产保全告知书 （2020）桂0924执保193号 龙祖群： 申请人龙祖群与被申请人玉林市民族中学合同纠纷一案中，申请人龙祖群于7月15日向我院提出财产查询申请，根据申请人龙祖群提出的申请，本院于2020年7月16日作出（2020）桂0924民初1103号民事裁定书。根据本裁定及本院对玉林市民族中学进行财产查询，未发现被申请人玉林市民族中学有财产可进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年八月十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6849号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：刘翔，男，1980年8月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告刘翔物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经法院调解被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年作八月三日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初849号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：班建笔，男，1985年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告班建笔物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限 公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒲兰翠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执745号申请执行人：徐明华，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，住四川省达县。被执行人：郭大敏，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。申请执行人徐明华与被执行人郭大敏劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初694号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：郭大敏于本判决生效后三日内支付徐明华工资12980元。案件受理费125元，由郭大敏承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年4月1日、7月20日经司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初694号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额12980元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费125元，申请执行费95元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年八月三十一日书记员  魏承静