福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3094号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所莆田市荔城区北高镇北高新街212号。统一社会信用代码91350304565365189X。 法定代表人：潘铁伟，行长。 委托诉讼代理人：郑剑平，该支行员工。 被告：俞定建，男，1970年10月17日出生，汉族，住所福建省莆田市城区。 被告：陈美珠，女，1966年2月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈育明，男，1971年9月18日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：翁金清，男，1963年12月13日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行（以下简称农商行北高支行）与被告俞定建、陈美珠、陈育明、翁金清因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行北高支行的委托诉讼代理人郑剑平到庭参加诉讼，被告俞定建、陈美珠、陈育明、翁金清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行北高支行向本院提出诉讼请求：1.判令俞定建和陈美珠共同归还其全部贷款本金9万元以及自2019年8月21日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息之和（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止8500.61元，本息合计98500.61元）；2.判令陈育明、翁金清对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2019年4月16日，俞定建向农商行北高支行申请贷款。2019年4月18日，双方签订《最高额保证借款合同》，约定：自2019年4月18日起至2022年4月17日止，农商行北高支行在最高贷款本金余额9万元内，向俞定建一次或分次发放贷款。借款用途为经营珠宝生意，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以《借款借据》为准，《借款借据》作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，期限36月，贷款利率为浮动利率，借据签订时月利率为10.252083‰，按月支付，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由陈育明、翁金清提供连带保证责任，于2019年4月18日签订《最高额保证借款合同》，约定：1.保证人陈育明、翁金清愿为债权人按主合同与债务人俞定建所形成的债权提供保证担保；2.保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3.保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。当日，农商行北高支行与俞定建、陈美珠、陈育明、翁金清签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录、判决书、裁定书等法律文书”。农商行北高支行于2019年4月18日向俞定建发放贷款9万元。之后，俞定建未按期归还借款利息，其行为已经构成了违约。经查，陈美珠系俞定建的妻子，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，陈美珠也在贷款申请表中签字确认借贷事实，属于夫妻共同债务，应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 俞定建、陈美珠、陈育明、翁金清未作答辩。 农商行北高支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：农商行北高支行营业执照复印件，单位负责人身份证明书，员工身份证明书，俞定建、陈美珠、陈育明、翁金清的身份证复印件，《结婚证》复印件及《莆田农商银行自然人贷款申请表》，《最高额保证借款合同》，《借款借据》，普通贷款账户交易明细查询登记簿复印件及法律文书送达地址确认书复印件各一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，俞定建与陈美珠登记结婚。2019年4月16日，俞定建、陈美珠经陈育明、翁金清担保，向农商行北高支行申请自然人贷款。2019年4月18日，双方签订《最高额保证借款合同》，约定：自2019年4月18日起至2022年4月17日止，农商行北高支行在最高贷款本金余额9万元内，向俞定建一次或分次发放贷款。借款用途为经营珠宝生意，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以《借款借据》为准，《借款借据》作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，期限36月，贷款利率为浮动利率，借据签订时月利率为10.252083‰，按月支付，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由陈育明、翁金清提供连带保证责任，约定：1.保证人陈育明、翁金清愿为债权人按主合同与债务人俞定建所形成的债权提供保证担保；2.保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3.保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。当日，农商行北高支行于向俞定建发放贷款9万元，因俞定建自2019年8月21日出现贷款逾期，致讼。 本院认为，俞定建、陈美珠、陈育明、翁金清与农商行北高支行签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。农商行北高支行按合同约定向俞定建发放贷款9万元后，俞定建未按约定期限履行还款付息义务，已构成违约，现农商行北高支行请求俞定建归还贷款9万元及该款自2019年8月21日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息，符合双方约定且属法律允许范围，本院予以支持。陈育明、翁金清自愿为俞定建的上述债务提供连带担保责任，系连带担保责任人，故农商行北高支行诉求陈育明、翁金清对俞定建的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。陈美珠作为俞定建的配偶，在《莆田农商银行自然人贷款申请表》签字且上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当对上述债务承担共同偿还责任。俞定建、陈美珠、陈育明、翁金清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞定建、陈美珠应在判决生效之日起十日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行借款9万元及至2020年8月3日的利息、罚息、复息之和8500.61元，并以借款9万元为基数，自2020年8月4日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息之和（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）； 二、陈育明、翁金清对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，减半收取计1131.5元，由俞定建、陈美珠、陈育明、翁金清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。