wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2617号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。 法定代表人：黄柳。 被执行人：罗忠军，男，1972年3月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与罗忠军金融借款合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为84237.82元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月十二日 书记员 李红芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民督104号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，该公司总经理。被申请人：王凤云，女，汉族，1964年4月16日出生，现住吉林市昌邑区。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人王凤云申请支付令一案，本院于2020年08月03日立案后，于2020年08月04日发出（2020）吉0202民督104号支付令，限令被申请人王凤云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王凤云在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督104号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员  历建山二〇二〇年八月十三日书记员  李 莉
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执1883号申请执行人林菊味与被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1883号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4115号原告:中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层）。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬、周鹏飞，均系上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：陆正平，男，汉族，1975年5月29日生，住江阴市。被告：费志燕，女，汉族，1977年6月19日生，住江阴市。被告：江阴市旭丰铝业有限公司，统一社会信用代码：913202815900260236，住所地江阴市华士镇华西十二村环村南路6号。法定代表人：陆正平。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）诉被告陆正平、费志燕、江阴市旭丰铝业有限公司（以下简称旭丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人贾彬到庭参加诉讼。被告陆正平、费志燕、旭丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：陆正平、费志燕、旭丰公司立即向民生银行返还借款本金767825.25元并且支付期内欠息10464.07元（截至2020年8月10日）、逾期罚息（截至2020年8月10日为207.07元；自2020年8月11日起至实际给付之日止，以767825.25元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计收）、期内欠息之复利（截至到2020年8月10日为72.92元；自2020年8月11日起至实际给付之日止，以10464.07元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计收）以及律师费50378元；事实和理由：主债务情况：借款人是陆正平、费志燕、旭丰公司；借款于2019年3月7日发放，借款于2020年8月10日提前到期；期内利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%；逾期利率为期内利率上浮50％；借款本金95万元已归还182174.75元；期内利息归还至2020年4月15日；陆正平、费志燕、旭丰公司自2019年6月15日起开始出现逾期还款。陆正平、费志燕、旭丰公司应支付民生银行为本案诉讼支出的律师费50378元。陆正平、费志燕、旭丰公司未到庭答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、共同还款协议、借款凭证、借款详细信息、还款计划信息表、还款明细表、罚息查询明细、委托代理协议等证据在卷证实。陆正平、费志燕、旭丰公司未到庭答辩，本院予以确认。对民生银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆正平、费志燕、江阴市旭丰铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金767825.25元,并且支付期内欠息10464.07元（截至2020年8月10日）、逾期罚息（截至2020年8月10日为207.07元；自2020年8月11日起至实际给付之日止，以767825.25元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计收）、期内欠息之复利（截至到2020年8月10日为72.92元；自2020年8月11日起至实际给付之日止，以10464.07元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计收）以及律师费50378元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12017元减半收取为6008.5元、保全费4770元，合计10778.5元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由陆正平、费志燕、江阴市旭丰铝业有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月十一日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑终106号 上诉人（原审自诉人）舒秀，女，1981年5月14日出生于贵州省松桃苗族自治县（以下简称松桃县），土家族，教师，住松桃县。 法定代理人：何会，女，1957年11月5日出生于贵州省松桃县，汉族，住松桃县。系舒秀母亲。 法定代理人：舒明川，男，1950年5月21日出生于贵州省松桃县，土家族，住松桃县。系舒秀父亲。 被上诉人（原审被告人）郑连高，男，1984年6月8日出生贵州省松桃县，苗族，住松桃县。 被上诉人（原审被告人）陆昌虎，男，1987年3月27日出生，布依族，现住松桃县。 贵州省松桃苗族自治县人民法院审理原审自诉人舒秀诉原审被告人陆昌虎、郑连高犯诽谤罪一案，于2019年10月31日作出（2019）黔0628刑初97号刑事判决。舒秀不服，提出上诉。本院于2020年1月3日以原审部分程序违法为由，将本案发回重审，原审于2020年5月6日作出（2020）黔0628刑初11号刑事判决。舒秀不服，再次提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：自诉人舒秀系松桃县第三高级中学教师，被告人陆昌虎系松桃县蓼皋镇派出所民警，被告人郑连高系。舒秀怀疑其丈夫何某某与他人有不正当男女关系而与他人发生打架，陆昌虎在办理该案过程中，向郑连高等人调查取证了解舒秀的日常表现情况，并收集调取舒秀在四川师范大学读书期间学习情况记录、成都市公安局锦江区分局狮子山派出所接（报）处警登记表等相关书面材料后，发现舒秀疑似精神障碍患者。根据《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条“疑似精神障碍患者发生危害他人安全的行为，当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断”规定，将调查取证的材料作为送检材料，并声明送检材料真实后，由松桃县公安局委托湖南省怀化市博爱司法鉴定所对舒秀是否存在精神障碍进行医学鉴定，鉴定意见为“被鉴定人舒秀医学诊断为偏执型精神分裂症” 原判根据上述事实及相关证据认为，诽谤是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为，自诉人舒秀控诉被告人陆昌虎、郑连高的行为构成诽谤罪的证据不足，不能认定郑连高、陆昌虎有罪，据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，作出如下判决：1、被告人陆昌虎无罪，2、被告人郑连高无罪。 宣判后，舒秀不服，提出如下上诉理由：1、陆昌虎故意捏造事实，向鉴定机构提供不真实的鉴定材料，导致鉴定机构作出虚假鉴定结论，其行为使舒秀人格受到贬损，公共形象遭到破坏，陆昌虎构成诽谤罪，应追究其诽谤罪的刑事责任。2、郑连高接受公安机关调查询问时，陈述舒秀在校内及校外所经历的相关事不真实，有故意捏造事实的行为，也应追究郑连高诽谤罪的刑事责任。 经审理查明：原判认定陆昌虎在履职过程中，向郑连高等人调查取证及向相关部门收集调取舒秀在四川师范大学读书期间的相关书面材料后，发现舒秀疑似精神障碍患者。后松桃县公安局委托湖南省怀化市博爱司法鉴定所对舒秀是否存在精神障碍进行医学鉴定，鉴定意见为“被鉴定人舒秀医学诊断为偏执型精神分裂症”的事实清楚，相关证据已经一审法院举证、质证，查证属实，且上诉人舒秀在二审期间未提供新证据，本院对一审法院认定的相关事实和证据依法予以确认。 本院认为，松桃县蓼皋镇派出所在依法办理上诉人（原审自诉人）舒秀与他人打架纠纷治安案件中，发现舒秀言语举止不同寻常，为此该派出所安排陆昌虎等人依法前往舒秀所在工作单位即松桃县第三高级中学、四川师范大学所在辖区成都市公安局锦江区分局狮子山派出所（舒秀于2014年10月至2017年7月在四川师范大学脱产跟班学习）等部门调查，同时还依法对舒秀前夫等人进行调查询问，经查发现舒秀疑似患有精神障碍疾病，后松桃县公安局依据《中华人民共和国精神卫生法》相关规定依法委托湖南省怀化市博爱司法鉴定所对舒秀进行精神障碍医学鉴定，鉴定意见为“被鉴定人舒秀医学诊断：偏执型分裂症”，该鉴定意见书已依法送达舒秀母亲何某、前夫何某某及舒秀本人，何某、何某某对该鉴定意见并无异议。同时郑连高，公安民警依法对其询问时，其如实陈述了舒秀在该校工作期间相关表现，系依法履行证人如实作证的义务。综上，陆昌虎、郑连高没有捏造虚假事实的故意及行为，也并不存在情节严重的情形，即陆昌虎、郑连高不具备诽谤罪的犯罪构成要件，应依法宣告二人无罪，故舒秀要求追究陆昌虎、郑连高犯诽谤罪的诉讼请求不能成立，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”及第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 靳 皓 审判员 杨 军 审判员 罗宇睿 二〇二〇年八月三日 书记员 陈艺华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2882号 被执行人：赖碧和，女，汉族，1972年8月21日出生住广东省汕头市潮南区峡山街道泗联西浦寨内二巷5号101房。 本院在执行赖碧和罚金、追缴违法所得、没收财产一案中,依法向被执行人赖碧和发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张 颖
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执982号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人刘太鹏，男。被执行人明红足，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人刘太鹏、明红足行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年八月二十一日书 记 员  乐文娟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保765号之一解除保全申请人：邓桂萍，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：邓东苹，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人邓桂萍与被申请人邓东苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4605-1号民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人邓桂萍于2020年7月14日向本院申请解除对被申请人邓东苹采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院于2020年6月9日依据（2020）陕0104执保486号执行裁定书依法查封被申请人邓东苹名下位于涪城区XX路XX段XX号XX城XX栋XX层XX号，建筑面积：108.81平方米房产一套；查封被申请人邓东苹名下位于涪城区XX路XX段XX号XX城XX栋XX层XX号，建筑面积：105.81平方米房产一套。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4605-1号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审   判   员       刘新浩 二〇二〇年七月二十三日 书   记   员       赵  晶 1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1093号申请执行人：蒋士强，男，1966年2月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。被执行人：冷红芹，女，1970年7月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人蒋士强与被执行人冷红芹买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5154号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,冷红芹应于该判决生效后10日内给付蒋士强货款250000元及该款自2015年2月18日至判决之日止按年利率12%计算的利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费5650元，由冷红芹负担。因被执行人冷红芹未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人蒋士强的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人冷红芹发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但冷红芹未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人冷红芹有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人冷红芹名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人冷红芹有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人冷红芹名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人冷红芹住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及冷红芹下落。因被执行人冷红芹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的255650元及相应利息未执行到位，执行费3690元未收取。本院已向申请执行人蒋士强书面告知上述执行情况并征求意见，蒋士强未提出异议，亦未向本院提供被执行人冷红芹其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人冷红芹有可供执行的财产，申请执行人蒋士强亦未向本院提供冷红芹其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5154号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人冷红芹确有可供执行的财产，申请执行人蒋士强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十四日书记员  唐伟勋
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503财保13号 申请人：湖州富民置业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇同心花苑3号楼18号店。 法定代表人：陆德林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高红生，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被申请人：朱南山，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：汤厚凤，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人湖州富民置业有限公司与被申请人朱南山、汤厚凤仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2020年8月19日通过湖州仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对两被申请人价值52万元的财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人朱南山、汤厚凤所有的银行存款52万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李倩倩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈 怡
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执异7号异议人：王文双，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇坤三村。申请执行人：王国利，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住望奎县五街。被执行人：苏贵，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，住望奎县一街。被执行人：王贵福，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇坤四村。本院在审查案外人王文双与王国利、苏贵、王贵福执行异议一案过程中，异议人王文双向法院申请解除查封被执行人的房产后，于2020年8月11日向本院提出撤回执行异议申请。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年八月十一日书记员  张佳望
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审166号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西香安实业有限公司,注册地址：江西省南昌市西湖区桃苑小区南侧香江花园3栋1－301室，统一社会信用代码：91360100784142102A。法定代表人：罗燕燕。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19230190号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.40元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金61165.27元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19230190号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十日书记员  胡伊挺
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1735号 原告:杜淑红，女，1978年5月12日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:赵美，河北滦天律师事务所律师。 被告:郝庆军，男，1980年10月13日生，汉族，住滦州市。 被告:太平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。 负责人:肇野，该公司经理。 委托诉讼代理人:李林泽，该公司员工。 原告杜淑红与被告郝庆军及太平财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵美、被告郝庆军及太平财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人李林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜淑红向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失67965.45元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日8时16分许，郝庆军驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿乡间路滦州市响堂镇文峰太街由北向南行驶至万福楼饭店门前处时转入辅道，与由南向北行驶杜淑红驾驶二轮电动车相撞，造成杜淑红受伤及两车受损的交通事故。滦州市公安交通警察太队出具事故认定书，认定郝庆军负事故的主要责任，杜淑红承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送往滦州市康城医院治疗，原告因此次事故发生经济损失共67965.45元，其中医疗费34876.45元，伙补费用1950元，营养贵3600元，祛瘢痕费6000元，误工费8000元，护理费:9960元，鉴定费2380元，交通费1200元。现知第一被告将自己的轿车在太平财产保险有限公司乐亭支公司处分别投有机动车强制责任保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间，当我原告向被告方提出赔偿时，被告以损失过高为由不予理赔，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判令被告给付原告各项经济损失67965.45元，本案诉讼费由被告承担。 被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称，1、事故车辆冀Ｂ×××××在我司投保交强险和商业第三者责任保险100万不计免赔，被保险人为郝庆军，保险期间为2018年11月1日至2019年10月30日，事故发生在保险期间内，对于原告合理的损失，我司在驾驶员驾驶证合格有效，行驶证依法年检且事故真实的前提下，在交强险责任限额，商业险按照责任比例不超过70％内对原告的合理损失进行赔偿。2、被答辨人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需要重新予以认定。 被告郝庆军辩称，我同保险公司的答辩意见，我有垫付的医药费2856.92元，法庭判给我。 经审理查明，2019年9月1日8时16分许，被告郝庆军驾驶本人所有的冀Ｂ×××××小型轿车沿乡间路滦州市响堂镇文峰太街由北向南行驶至万福楼饭店门前处时转入辅道，与由南向北行驶杜淑红驾驶二轮电动车相撞，造成杜淑红受伤及两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察太队事故认定书认定，当事人郝庆军承担事故的主要责任，当事人杜淑红承担事故的次要责任。原告杜淑红于当日被送往滦州市人民医院诊断治疗，并于当日转入滦州市中医院住院治疗，2019年10月5日出院，2019年11月22日至27日在唐山康诚医院继续就相关损伤进行住院治疗。先后共住院40天，滦州市中医院诊断为:1.无骨折脱位型颈髓损伤2.上下唇裂伤清创缝合术后3.牙齿松动4.颜面部皮擦伤5.右膝部皮擦伤6.21＋1震荡伤7.急性上呼吸道感染。原告伤情于2020年3月1日经新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书认定，1、杜淑红本次交通伤致颈髓损伤，术后未遗留脊神经压迫症状体征，伤残属等级以下范畴。2、杜淑红由于颈脊髓损伤，伤后误工期限需120日，护理期限需60日，营养期限需90日（含后期面部美容修复治疗时间）。3、杜淑红上颌部遗留癒痕组织，中心凹陷，影响面容，故需行瘢痕修复术，此癜痕修复后续医疗费需约6000（陆千）元。此次事故给原告造成的经济损失63979.46元，其中医疗费46076.45元（医药费34876.45＋住院伙食补助费1600元＋营养费3600元＋祛瘢费6000元）；护理费6923.01元；误工费8000元；法医鉴定费2380元，交通费600元。冀Ｂ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司处投保了机动车强制责任险及第三者责任险。保险期间均自2018年11月1日0时起至2019年10月30日24时止。另查，在滦州市人民医院的诊治费用2856.92元，由被告郝庆军垫付。 本院认为，被告郝庆军不正确的驾驶行为给原告杜淑红造成人身损害并因此遭受经济损失，理应就原告的损失承担民事赔偿责任。冀Ｂ×××××小型轿车的保险公司在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司处投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，作为交强险及商业三者险的承保公司，太平财产保险有限公司乐亭支公司应在交强险限额内承担全额保险责任，其余损失在第三者责任险承保的限额内按事故责任比例承担保险责任（本院酌定主次比例为4:1），若赔付额度超出承保公司的保险责任限额，被告郝庆军应按事故责任比例予以赔偿。原告的诉讼请求有交警部门的事故认定书、司法鉴定部门的鉴定报告、医疗费票据等相关证据予以证实，对原告合理、合法、有据的诉讼请求本院应予支持。癜痕修复费用是可预见的必然要遭受的损失，被告应一并予以赔偿，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司以后续费用未实际支出而拒绝理赔的质证意见，于法无据，本院不予采纳。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数等相符合，原告1200元的交通费请求明显过高，本院酌情认定600元，超出部分的支出，本院不予支持。误工费有原告务工单位出具的工资证明及工资支付凭证所证实，本院予以认定和支持。原告主张的护理费数额，因其提供的只有其爱人的工资证明，没有其它证据相佐证，被告又不予认可，本院不予认定，其应按同年度当地居民服务业行业平均工资标准计算为宜。另，被告郝庆军为原告垫付的诊疗费用，应由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在理赔款中直接给付其本人。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释》第十七条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔付原告杜淑红保险理赔款25523.01元（医疗费10000元+护理费6923.01元+误工费8000元+交通费600元）；在第三者责任险限额内赔付原告杜淑红保险理赔款30765.16元[（医疗费36076.45元+法医鉴定费2380元）×80%]。上述合计56288.17元，于判决生效后十日内付清（实际支付原告杜淑红53431.25元；另2856.92元直接支付被告郝庆军）。 二、驳回原告杜淑红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马红娜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4202号 原告：邢晓伟，男，1984年3月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 原告邢晓伟与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邢晓伟于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢晓伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢晓伟撤诉。 审 判 长 刘玉兴 审 判 员 王淑广 审 判 员 薛 丽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陶志美 书 记 员 刘英洁
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2988号 原告：王娟，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，该公司员工。 原告王娟与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人冯波，被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娟向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司依约组织竣工验收合格后立即向王娟交付西航海滨城二期ＡＢ区X＃楼西幢XXXX号房，并在交付该房后90日内协助王娟办理房屋产权登记手续；2.判令西航公司向王娟支付逾期交房违约金（以680180元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年4月1日起计至交付诉争商品房之日止，暂计至起诉之日为53190元）；3.本案诉讼费用由西航公司承担。诉讼过程中，王娟变更第2项诉讼请求为：判令西航公司向王娟支付逾期交房违约金（以680180元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年5月1日起计至交付诉争商品房之日止）。事实和理由：2012年8月20日，王娟与西航公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于平潭县西航海滨城二期ＡＢ区，购房总价款为680180元。《合同》约定，西航公司应于2014年11月30日前向王娟交付案涉商品房；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。此外，按照西航公司承诺，原、被告以及西航旅游酒店投资管理有限公司签订《房屋租赁合同》，西航旅游酒店投资管理有限公司承租该商品房。《合同》签订后，王娟依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付商品房义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，1.王娟的第一项诉请不明确，目前房屋处于停工状态，无法得知何时能竣工验收，王娟要求竣工验收合格后交付房屋客观上履行不能；2.对于王娟主张的逾期交房违约金标准以及起算时间无异议，因目前无法确定交房之日，故本案违约金应暂计至起诉之日。 王娟围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对王娟提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2012年8月20日，王娟（买受人）与西航公司（出卖人）签订《合同》以总价680180元购买西航公司开发的位于平潭县。合同第六条约定，王娟应在签订本合同时向西航公司支付首付款340180元，余额34万元办理银行按揭贷款。《合同》第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前向买受人交付商品房。《合同》第九条第1款第（2）项约定，逾期交付商品房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。 合同签订后，王娟依约支付了首付款，并另外支付购房款7万元。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故王娟诉请西航公司履行交付房屋义务并协助办理产权登记，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的问题。王娟主张西航公司自2018年5月1日起至交房之日按日向其支付购房总价款万分之一的违约金，西航公司对违约金计算标准及起算时间均无异议，本院予以确认。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，为此，西航公司应承担暂计至起诉之日的违约金，根据王娟的诉请，本院认定该部分违约金为53190元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向王娟支付逾期交房违约金53190元； 二、驳回王娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初4996号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：张传龙，男，汉族，1978年9月10日生，住胶州市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称：“保险公司”）与被告张传龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼，被告张传龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失121200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有车辆鲁Ｂ×××××在原告投保交强险，保险期间2016年12月21日至2017年12月20日。2017年11月26日，被告醉酒驾驶鲁Ｂ×××××沿胶州市普集镇沟里村南北道路由北向南行驶至事故地点，偏左行驶，与对行案外人侯某驾驶的三轮电动车（载战敬玉）相撞，导致侯某、战敬玉受伤，战敬玉经抢救无效于11月28日死亡。事故发生后被告弃车逃逸。2018年4月13日，胶州市人民法院作出（2018）鲁0281民初599号和（2018）鲁0281民初1750号判决书，判决原告交强险限额内分别赔偿死者战敬玉家属115000元、赔偿侯某6200元。原告已经按照判决支付了赔偿款，根据交强险条例规定，原告取得向被告追偿的权利。但被告至今未向原告返还交强险垫付的赔偿款，特诉至贵院，望判如所请。被告张传龙未到庭，亦未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：2017年11月26日17时10分许，被告张传龙醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州铺集镇沟里村南北路由北向南行驶至事故地点，偏左行驶与对行侯某驾驶的三轮电动车（载战敬玉）相撞，导致候某受伤，车辆部分损坏，战敬玉经医院抢救无效于11月28日死亡。事故发生后，张传龙弃车逃逸。交警队现场勘查，依据《中华人民共和道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第七十条一款，《中华人民共和道路交通安全法实施条例》第四十五条一款（二）项之规定，认定被告张传龙违法行为是事故发生的全部原因，确定张传龙承担事故的全部责任。后，死者战敬玉家属高秀敏、战世文、战世武、詹世花向本院提起诉讼，要求被告张传龙、中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司（以下简称“保险公司”）赔偿其损失267548.96元。本院作出（2018）鲁0281民初599号民事判决书，查明鲁Ｂ×××××号小型轿车系被告张传龙，从泮园园手中购买，车辆实际所有人系被告张传龙，该车在被告保险公司投保交强险一份，并判决保险公司赔偿高秀敏、战世文、战世武、詹世花经济损失115000元。上述判决生效后，2018年7月17日，本案原告保险公司将案款115000元支付至本院，用以承担（2018）鲁0281民初599号民事判决书中的赔偿责任。本事故另一伤者侯某亦向本院提起诉讼，要求被告张传龙、中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司（以下简称“保险公司”）赔偿其损失6200元。本院作出（2018）鲁0281民初1750号民事判决书，判决保险公司赔偿侯某经济损失6200元。上述判决生效后，2018年5月4日，本案原告保险公司将案款6200元支付至本院，用以承担（2018）鲁0281民初1750号民事判决书中的赔偿责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的民事判决书二份、事故认定书一份、保险代抄单一份、工商银行电子回单二份予以佐证。经本院当庭审查，予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告张传龙驾驶的鲁Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险。保险事故发生时，被告张传龙醉酒驾驶车辆导致第三人人身财产损害。现本案原告已在交强险责任限额内履行了（2018）鲁0281民初599、1750号民事判决书中的赔偿义务，保险公司行使代位求偿权，不违反相关法律规定，现原告向侵权人张传龙主张追偿，本院予以支持。被告张传龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，被告张传龙应支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款121200元（115000元+6200元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款121200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告张传龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年八月二十四日书记员  杜军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1486号申请执行人：牛爱国，男，1957年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院在执行牛爱国与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6790号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应向申请执行人牛爱国支付租金6377元及违约金1275.4元、利息、案件受理费、执行费，并按照《开放广场商铺租赁协议书》的约定继续履行租赁期间的房租。2020年5月14日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年6月4日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 皓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8663号 上诉人（原审被告）：赵娟，女，1978年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘伟，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审原告）：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。 法定代表人：王玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：杨秀、李晓倩，系公司员工。 上诉人赵娟因与被上诉人北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵娟上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回万科物业公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由万科物业公司承担。事实与理由：1、赵娟自2017年5月拒交物业费的前提，是万科物业公司工作人员在2017年4月份在赵娟不知情的情况下，擅自拿走赵娟的财物，万科物业公司应先归还财物或者赔偿损失再索要物业费。2、万科物业公司收取的物业费价格没有依据，应提供政府主管部门审批的文件，证明其收费价格合法。3、小区公共部分属于全体业主所有，万科物业公司应组织召开业主大会，公示其经营收入并将经营所得的40%返还给业主。4、物业服务用房被万科物业公司有偿出租，期间的非法所得应返还给业主。 被上诉人万科物业公司辩称，1、赵娟主张物品遗失系被万科物业公司拿走，应承担相应的举证责任，且与本案不是同一法律关系，应当另行主张权利。2、万科物业公司按照《前期物业服务合同》约定收取物业费合法有据，赵娟与案外人青岛万科地产有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》中也明确载明物业服务费收费标准为2.48元/月·平方米，该收费标准未超出青岛市关于物业服务费收取的限价标准。3、关于公共收益，万科物业公司已设立公共账户，并按照合同约定于每季度公示收支情况，召开业主大会的主体并非物业服务企业。万科物业公司在提供物业服务期间已尽职履行了物业服务的责任于义务，赵娟应当根据合同约定按时交纳物业服务费。 万科物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、赵娟支付2017年5月1日至2018年12月31日物业服务费4370.8元，违约金4346.7元，合计8717.5元；2、本案诉讼费用由赵娟承担。 一审法院认定事实如下：赵娟向一审法院提交《青岛市商品房预售合同》原件记载，2013年3月23日赵娟与案外人青岛万科城地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市市北区“万科城2.2期”x号楼x户房屋，合同约定房屋建筑面积为88.94㎡，交房时间为2014年12月31日前。合同附件五为《前期物业服务合同》第一条约定，青岛万科城的前期物业服务企业为万科物业公司，合同期限自2010年11月20日起至2015年11月19日止，合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与前期物业服务企业或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同第四条约定：物业服务费用实行包干制，物业费用高层住宅2.48元/月.平方米（含0.4元/月.平方米电梯运行费），物业服务费按季交纳，业主或物业使用人于每季首月10日前向前期物业服务企业交纳当期的物业服务费，每逾期一日按欠费总额的3‰向前期物业服务企业支付违约金。附件由赵娟签字与捺印。 赵娟自2017年5月开始欠交物业服务费，截止2018年12月，共计欠交物业服务费4370.8元。万科物业公司对欠费进行过催交。涉案小区至今未成立业主委员会。 赵娟提交照片显示，小区存在垃圾乱堆放、绿化有缺失、喷水池景观干枯等问题。 一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。赵娟与案外人青岛万科城地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。该合同附件五为《前期物业管理服务合同》系商品房预售合同组成部分，当属有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。赵娟作为涉案小区的物业实际使用人，理应受合同内容制约，应按照合同约定向万科物业公司交纳物业服务费。赵娟对其居住小区物业服务合同及物业服务有异议，可以同全体业主协商、向政府物业管理部门反映，尽快成立业主委员会，选聘令大多数业主满意的物业服务公司。考虑到万科物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，提供的服务存在提升的空间，从维护业主权益的角度出发，对万科物业公司主张违约金的诉讼请求不再予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵娟于判决生效之日起10日内向万科物业公司支付2017年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4370.8元；二、驳回万科物业公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵娟负担。万科物业公司已向一审法院预缴，赵娟于判决生效之日起10日内给付万科物业公司。 二审中，赵娟提交青岛市市内六区普通住宅前期物业公共服务费基准价格表一份，证明万科物业的物业服务费收费标准不符合国家规定，按照何种登记收费不明确。万科物业公司质证称，对证据真实性无异议，对证明事项有异议，该证据载明，按照市内六区普通住宅前期物业服务费收费，标准配备电梯的五级服务等级收费为2.52元/平方米·月，万科物业公司的收费标准为2.48元/平方米·月，并未超出该价格规定。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，首先，赵娟与案外人青岛万科城地产有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》附件五第四条明确约定涉案小区高层、小高层住宅的物业服务费标准为2.48元/平方米·月，该收费标准未超过青岛市内六区普通住宅前期物业服务五级服务等级的收费基准价。赵娟作为接受物业管理服务的业主，应当按照合同约定的收费标准履行按时交纳物业管理费用的义务。其次，赵娟主张其拒交物业费系因其万科物业公司侵害其财产权益，赵娟未提交证据予以证明上述主张，且该主张与本案并非同一法律关系，如赵娟认为万科物业公司的相关行为侵犯其合法权益，可另行主张权利。再次，对于赵娟主张万科物业公司提供的物业管理服务存在瑕疵的问题，一审法院已根据万科物业公司的管理服务情况酌情免除了赵娟逾期交纳物业费的违约金责任，赵娟不能简单地以物业公司服务存在瑕疵为由而拒交物业费及相关费用。最后，对于万科物业公司存在的其他问题，赵娟应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平。通过本次诉讼，万科物业公司也应反思其在物业服务过程中不当之处，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。综上，赵娟主张其不应交纳物业费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2666号原告：郭志成，男，汉族，1981年4月17日出生，住广州市从化区。被告：蒋荣芳，女，汉族，1990年11月18日出生，住广州市从化区。原告郭志成与被告蒋荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭志成到庭参加了诉讼，被告蒋荣芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭志成向本院提起诉讼请求:判令被告蒋荣芳归还借款本金11000元给原告郭志成。事实和理由：2020年5月24日，被告蒋荣芳向原告郭志成借款11000元，约定于2020年6月5日前还清。借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。被告蒋荣芳未答辩。原告郭志成为证明其主张，向本院提交了下列证据：微信聊天记录及转账截图（手机截图打印件），拟证明被告向原告借款及原告已于2020年5月23日向被告微信转账支付1000元、5月24日分别微信转账8000元、2000元，三次合计微信转账11000元的事实。经审理查明：原告郭志成在庭审中述称，2020年5月23日其与被告蒋荣芳经朋友介绍相识，双方相识当晚被告就以需要资金交房租为由向其借款1000元，其通过微信转账向被告支付了1000元。5月24日双方在微信聊天时，被告以家庭有困难需要资金为由再次通过微信向其借款30000元，同日其通过微信转账分两次共向被告转账支付了10000元。事后被告没有偿还过款项。同时原告表示其从事餐饮行业，其不清楚被告从事的具体工作。原告郭志成提供的微信聊天记录截图显示：原告郭志成于2020年5月23日及2020年5月24日通过微信转账的方式向被告蒋荣芳（微信号：×××）分别转账支付了1000元、2000元、8000元。2020年8月12日，本院依职权向财付通支付科技有限公司调查核实微信号×××的实名用户信息。2020年8月14日，财付通支付科技有限公司函复我院，证实微信号×××绑定的财付通账户实名信息为蒋荣芳，身份证号为。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋荣芳以微信聊天的方式向原告郭志成借款,原告以微信转账的方式将借款转账给被告,被告已收取款项,原、被告之间的借贷关系虽没有借条、欠条、收条等债券凭证,但原告提供的微信聊天记录、转账凭证能够证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际已发生的事实,被告蒋荣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认双方之间的借贷关系成立。借款后经原告催收被告仍不清偿，故原告郭志诉讼诉要求被告蒋荣芳清还借款本金11000元合法有理,证据确凿，本院予以支持。被告蒋荣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋荣芳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭志成偿还借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告蒋荣芳负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇二〇年八月十九日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2768号原告：冯纪水，男，1969年6月6日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：胡创成，上海维盈律师事务所律师。被告：王满洪，男，1970年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告冯纪水诉被告王满洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯纪水的委托诉讼代理人胡创成到庭参加诉讼，被告王满洪经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯纪水向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告的货款96400元；判决被告支付原告利息暂计3600元（以96400元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2017年5月1日起计算至一审判决生效止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告在上海市青浦、闵某因建筑施工需要，多次从原告处购买防水材料，经催要，被告于2019年3月9日出具欠条，承诺于2019年4月30日前付清拖欠的购买防水材料货款126400元。出具欠条后，被告仅在2019年5月支付3万元，余款至今未付。为维护合法权益，原告特具状起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王某未作答辩。经审理查明：被告从2017年起多次从原告处购买防水材料，2019年3月9日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条欠冯纪水防水材料款人工费合计126400（壹拾贰陆仟肆佰元某）付款期2019年4月30日前付完王某2019.3.9”。出具欠条后，被告于2019年5月支付货款3万元，余款原告多次向被告讨要无果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的欠条、送货单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王满洪差欠原告冯纪水货款96400元，有原告提交的欠条等证据佐证，本院予以认定，被告王某应当承担付款义务。对于原告主张的逾期付款利息，本院支持原告从逾期付款之日2019年5月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告王满洪经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王满洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯纪水货款96400元及以96400元为基数从2019年5月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王满洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执991号申请人包光霞，女，汉族，现住黑龙江省虎林市。被执行人姜玉军，男，汉族，现住黑龙江省八五四农场。本院在执行包光霞与姜玉军承揽合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二〇年八月十日书记员 汪浩然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6939号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：无棣县西小王镇晓东书店，经营场所山东省滨州市。经营者：徐晓东，男，1997年12月27日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告新经典文化股份有限公司与被告无棣县西小王镇晓东书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告新经典文化股份有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。新经典文化股份有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新经典文化股份有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二〇年八月二十四日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1593号罪犯陈明文，男，1969年8月31日出生于黑龙江省伊春市南岔区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。罪犯陈明文因犯盗窃罪于2005年9月7日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2008年8月10日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年10月22日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。山东省济宁市兖州区人民法院于2016年3月2日作出（2016）鲁0812刑初42号刑事判决，以被告人陈明文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万，与原判有期徒刑八个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五万一千元。一审判决宣告后，被告人陈明文不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）鲁08刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯陈明文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈明文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯陈明文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈明文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明文减去有期徒刑三个月（刑期自2015年8月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督283号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：徐建伟，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，徐建伟向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因徐建伟未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人徐建伟给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金149977.09元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计17015.05元，违约金计3355.44元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金149977.09元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为20370.49元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金149977.09元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计17015.05元，违约金计3355.44元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金149977.09元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为20370.49元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1246元，由被申请人徐建伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4599号原告：李文东，男，汉族，1952年10月26日出生，住山东省东明县。被告：菏泽万森新材料有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区高新技术工业园A区220国道万乾集段西侧。法定代表人：申景顺。本院在审理原告李文东与被告菏泽万森新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李文东于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告菏泽万森新材料有限公司的起诉。本院认为，原告李文东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李文东撤回起诉。案件受理费5914元，减半收取2957元,由原告李文东负担。审判员  高贤宾二〇二〇年八月二十八日书记员  何 奇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3152号 原告：陈武，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住所福建省永泰县。 被告：张忠平，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈武与被告张忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈武到庭参加诉讼，被告张忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈武向本院提出诉讼请求：张忠平向陈武偿还借款10000元及支付自起诉之日起至还清之日止按年利率６%计算的利息。事实和理由：张忠平、陈武为朋友关系。2012年，张忠平以其儿子要结婚周转资金为由向陈武借款10000元，并有张忠平向陈武亲笔书写按手印的1份“借条”在案为凭。然而时过今日，陈武总是以各种理由和借口敷衍搪塞拒不归还上述借款给陈武，严重侵犯了陈武的合法权益。 张忠平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张忠平、陈武系朋友关系。2012年，张忠平因小孩结婚需要向陈武借款10000元，双方约定未借款期限及借款利息，时由张忠平向陈武出具借条1份。现因陈武多次向张忠平催讨借款，但张忠平均无还款，致讼。 本院认为，张忠平向陈武借款10000元的事实，有陈武提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。张忠平借款后，未能履行还款义务，已经构成违约。陈武诉讼请求张忠平偿还借款10000元，合理合法，予以支持。陈武与张忠平未明确约定借款期限及利息，但陈武向本院提起诉讼，诉讼请求张忠平偿还借款，应视为借款期限已届满，张忠平逾期未偿还借款，陈武诉讼请求张忠平支付自起诉之日即2020年7月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。张忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张忠平应在本判决生效之日起十日内偿还陈武借款10000元以及该款自2020年7月13日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3799号原告:凌杉,男,1992年2月11日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:周琪,上海汇业(合肥)律师事务所律师。被告:孙海洪,男,1986年1月17日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市瑶海区。原告凌杉与被告孙海洪合伙协议纠纷一案,本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。凌杉向本院提出诉讼请求:1、请求解除原告凌杉与被告孙海洪的合伙关系;2、判令被告退还合伙期间的出资款171200元，并支付利息5457元(自2019年9月3日起,按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止,暂计算至起诉之日);3、要求被告按原告投资份额支付合伙经营利润,暂计算至2020年4月15日为2911.76元;4、本案诉讼费由被告承担；事实与理由:2019年9月2日,原、被告口头协议合伙经营,当日及次日,原告按照约定将出资款171200元汇至被告指定账户。2020年3月9日,原、被告签署《合伙协议书》,对合伙组织名称、经营范围、经营期限、合伙人出资方式及金额、盈余分配等事项均作出约定。合伙经营期间,被告未按照协议约定履行职责,损害了原告的合法权益。孙海洪辩称，合伙开始时间及原告出资171200元属实,合伙经营期间亏损较多，不同意解除合伙关系。本院经审理对下列案件事实予以确认：2019年9月1日，凌杉与孙海洪合伙经营庐江县欧铂丽家居销售建材城店，经营室内家具的定制和安装；总投资856000元，凌杉出资171200元，占总投资20%，孙海洪出资684800元，占总投资80%；2019年9月2日和3日，凌杉分两次完成171200元的出资额；2020年3月9日，双方补充订立“合伙协议书”1份，协议载明：1、合伙经营组织名称为庐江县欧铂丽家居销售建材城店；2、合伙经营期限自2019年9月1日起，至实际履行完毕时止；3、盈余分配与债务承担按投资比例享有和分担，合伙各方共同经营、共担风险，共负盈亏，按投资比例享有和分担；4、合伙期间的经营成本及相关费用需经双方签字后方可入账，每月结算一次，将财务报表报双方各一份，年终结算；协议对总投资以及双方的出资额进行了书面确认。合伙期间，合伙组织的实际管理和财务收支账目由孙海洪负责；2020年1月16日，双方进行结算，因对部分账目产生分歧，未达成一致；同年4月，双方再次结算未果，凌杉提出解除合伙关系并自行退出合伙经营活动。上述事实，有双方当事人陈述、合伙协议书和出资款汇款凭证等证据予以证实；相关证据已载卷佐证。本案审理过程中，凌杉提交“欧铂丽全屋定制购货合同书”12份及部分财务清单，证明双方合伙期间产生经营利润2911.76元，不同意孙海洪关于合伙经营亏损较多的辩解主张，经审核，该组证据不足以证明其主张的合伙经营利润；孙海洪未提交证据。本院认为：凌杉于2019年9月出资171200元，与孙海洪之间形成事实上的合伙关系后，后又以书面协议形式对各方出资、合伙经营的权利义务和合伙事务管理等事项进行了约定，本案的个人合伙关系合法有效；合伙协议虽载明合伙期限至“实际履行完毕时止”，但双方对该约定的含义均不能做出合理说明，系约定不明；根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，对于合伙期限约定不明的，一方要求退伙，原则上应予准许；且凌杉已退出合伙经营活动数月时间，继续维持合伙关系已无必要，本院对凌杉要求解除与孙海洪之间合伙关系的诉讼请求，依法予以支持。孙海洪作为合伙组织的实际管理人和财务负责人，持有合伙经营账目等证据，却无正当理由拒不提交，导致合伙清算无法进行，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，对其关于合伙经营亏损的主张不予采信，对凌杉要求孙海洪退还合伙投入的出资款171200元的诉讼请求予以支持。凌杉关于追诉出资款利息和合伙经营利润的诉讼请求，因双方对出资款利息未作约定，且合伙经营利润的计算依据不足，本院均予依法驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：一、凌杉与孙海洪之间的个人合伙关系自判决生效之日解除；二、孙海洪于判决生效后二十日内返还凌杉出资款171200元；三、驳回凌杉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，应适用简易程序减半收取1946元，由孙海洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张成光二〇二〇年八月十九日书记员  赵 薇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9346号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：高一维，女，系该支行员工。被告：叶如青，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告叶如青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人高一维到庭参加了诉讼。被告叶如青经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月14日的贷款本金42814.77元、正常利息2728.46元、罚息395.82元、复利24.04元，以上共计45963.09元；2.被告向原告支付自2020年7月15日起至欠款本息结清之日止的罚息(罚息以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止)、复利(复利以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止)；3.被告承担诉讼费用等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：2019年5月9日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》约定:自2019年5月9日起至2020年5月8日的额度有效期内，叶如青可以在45700元的借款本金额度内向原告申请借款。根据贷款合约信息查询，叶如青于2019年5月9日向原告申请借款，借款期限自2019年5月9日起至2020年5月8日，合同第1.3条约定，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%为执行年利率。合同第4.2.1利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第八条违约责任条款中约定，逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息;借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利。因叶如青违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，叶如青应承担因此而产生的诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2019年5月9日向叶如青指定账户放款45700元，到期日为2020年5月8日。但在借款合同到期后，被告未按约定履行还本付息义务，经原告催收，仍不履行。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告叶如青未作答辩。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，原告与被告叶如青签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1、自2019年5月9日起至2020年5月8日（额度有效期）止，被告（借款人）可以在人民币45700元的借款本金额度内向原告（贷款人）申请借款，单笔借款最长期限为12月；2、贷款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮35%；3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；4、被告未按双方约定期限归还借款本息的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5、对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6、因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年5月9日向被告叶如青发放贷款45700元。截至2020年7月14日，被告叶如青欠原告的贷款本金42814.77元、正常利息2728.46元、罚息395.82元、复利24.04元，以上共计45963.09元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告叶如青签订《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行按约发放贷款后，被告叶如青应当按照合同的约定按时足额偿还借款本息，被告叶如青未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行要求被告叶如青偿还原告未受偿的借款本金并按约定支付利息、罚息和复利的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告叶如青在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金42814.77元，并支付截至2020年7月14日的正常利息2728.46元、罚息395.82元、复利24.04元，共计45963.09元；二、被告叶如青在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自2020年7月15日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以被告叶如青尚欠借款本金为基数，复利以被告叶如青应付未付利息（含罚息）为基数，均按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算）。如果被告叶如青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为475元，由被告叶如青负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告叶如青在履行上述判决义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17904号申请人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，该银行行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被申请人：计辉忠，男，汉族，1963年6月1日出生，户籍地上海市金山区。被申请人：张君英，女，汉族，1963年11月30日出生，户籍地上海市金山区。被申请人：计美琳，女，汉族，1989年11月13日出生，户籍地上海市金山区。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告计辉忠、张君英、计美琳金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人计辉忠、张君英、计美琳价值2,363,857.46元财产。申请人广发银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人计辉忠、张君英、计美琳存款2,363,857.46元，期限自冻结之日起不超过一年，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人计辉忠、张君英、计美琳相应价值的财产，其中，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起不超过三年。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司上海分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 訾莉娜二〇二〇年八月十日法官助理 程潇淑书 记 员 程潇淑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保359号申请保全人:长春吉大科技园建设发展有限公司，住所地长春市高新区。被保全人：吉林省智联集团有限公司，住所地长春市高新区。被保全人：张玉玺，男，1964年7月24日生，住所地长春市朝阳区。被保全人：鲁瑛琦，男，1973年6月5日生，住所地长春市朝阳区。关于申请保全人长春吉大科技园建设发展有限公司与被保全人吉林省智联集团有限公司、张玉玺、鲁瑛琦买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初2124号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2020年8月25日立案移送后，已于2020年8月28日查封被保全人张玉玺名下房产3处，查封期限3年，期限为自2020年8月28起至2023年8月27日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年八月三十一日书记员  王新
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民特28号 申请人：邓向月，女，1952年7月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：尤火灯，男，1945年1月2日出生，汉族，住福建省永安市。 代理人：尤志坚，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人邓向月与被申请人尤火灯行为能力认定一案，本院于2020年7月7日立案。申请人邓向月于2020年7月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人邓向月撤回申请。 审判长 胡 倩 审判员 陈国延 审判员 朱荣增 二〇二〇年八月三日 书记员 肖 莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1236号原告：王某，女，1963年5月14日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：毕某，男，1968年8月14日出生，汉族，住吉林省大安市。原告王某与被告毕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1050元，由王某负担。审判员  曲景春二〇二〇年八月十日书记员  奚 权
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3939号 原告：王尚科，男，汉族，出生，住宁夏银川市金凤区。 被告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：李俊，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：桂力，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：赵松柏，男，汉族，出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告王尚科与被告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司、李俊、桂力、赵松柏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后,依法进行了审理。 原告王尚科向本院提出诉讼请求：1、判令被告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（以下简称：锐拓公司）立即向原告返还非法侵占的皖Ａ×××××奥迪牌轿车一辆（车辆识别代号ＬＦＶ3Ａ28Ｋ5Ｆ3400180，发动机号068020）；2、判令解除原告与被告的《债权转让协议》，被告李俊立即向原告返还债权转让款86500元及占有该款期间利息6487元（按照年利率6%暂计算自2019年3月9日至2020年6月8日），合计92987元；3、判令被告桂力、赵松柏承担连带责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年3月9日,原告与第二被告李俊签订《债权（抵、质押权）转让协议》（以下简称:《协议》）一份,约定:被告李俊因资金周转需要,以86500元价款将其所享有的质押债权转让 给原告,并将车牌号为“皖Ａ×××××”奥迪Ａ4车辆作为质押债权质押物交付给原告。被告李俊保证上述质押车辆来源合法,该车辆是车辆所有权人质押,并对上述车辆享有合法的质押债权,享有转让权利。协议签订后,原告依约向被告李俊支付转让款86500元,被告李俊将质押车辆交付给原告占有使用。原告查悉,被告赵松柏系车辆所有权人。2019年10月16日,原告发现自己合法占有使用的上述案涉车辆不见了。后经报警获知,是被告锐拓公司在未经原告同意的情形下,公然侵犯原告占有权,指使案外人将原告占有使用的车辆擅自拖走藏匿。至今不予返还原告。另经调查得知,作为车辆所有权人,被告赵松柏曾向被告锐拓公司借款,并将案涉车辆抵押给锐拓公司。其后,2018年12月10日,被告赵松柏又向被告桂力借款66000元，并将案涉车辆作为上述借款的质押担保物交付被告桂力。后被告桂力又以67000元的价款将案涉车辆转质押给被告李俊。被告锐拓公司擅自拖走原告合法占有的车辆,其行为涉嫌违法,构成侵权,故应立即依法向原告承担占有返还责任。被告李俊转让质押债权,未依法征得所有权人及相关权利人同意,涉嫌欺诈。故其与原告签订的《债权转让协议》及《债权转让免责协议》应属无效,应全额向原告退还债权转让款及对该款占有期间利息,并承担违约所造成原告维权等损失。被告赵松柏和桂力作为关联债务人,其质权设立及转让行为不符合法律规定,涉嫌欺诈,应与被告李俊对原告的债务及损失承担连带清偿责任。 综上事实,原告为维护自身合法权益，依据《合同法》、《物权法》等法律规定,依法提起诉讼。 本院经审查认为，被告李俊已涉嫌刑事犯罪，本案所涉争议不属于民事诉讼受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王尚科的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执765号之一申请执行人：朱超，男，生于1984年5月21日，住湖北省利川市。被执行人：王辉，女，生于1986年7月29日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂2826民初259号民事调解书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行咸丰支行账号62×××68的存款8050元。审判员  沙正友二〇二〇年八月十日书记员  黄白鹭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异100号异议人（申请人）：东台市新达企业管理服务有限公司，住所地东台市。法定代表人：符伟民，该公司总经理。申请执行人：东台市信用融资担保有限责任公司，住所地东台市。法定代表人：郭境，该公司总经理。被执行人：江苏博邦节能科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：周晓春，该公司董事长。被执行人：东台市新街镇乡镇企业集体资产经营有限公司，住所地东台市。法定代表人：杨继业，该公司总经理。被执行人：李友兰，女，1958年10月14日出生，汉族，住南通市通州市。被执行人：周晓燕，女，1980年4月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：崔庆华，男，1980年7月25日出生，汉族，住南通市通州市。本院在执行申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司（以下简称信用融资公司）与被执行人江苏博邦节能科技有限公司、东台市新街镇乡镇企业集体资产经营有限公司、李友兰、周晓燕、崔庆华公证债权文书一案中，申请人东台市新达企业管理服务有限公司（以下简称新达公司）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2018年9月19日，申请执行人信用融资公司与各被执行人签订《反担保合同》两份，并办理公证赋予该合同强制执行效力（公证书编号：【2018】盐东证经内字第3003号）。合同约定：申请执行人为被执行人江苏博邦节能科技有限公司在2018年9月27日至2019年9月10日期间向金融机构最高额为490万元的借款提供保证担保；被执行人东台市新街镇乡镇企业集体资产经营有限公司、李友兰、周晓燕、崔庆华向申请执行人提供连带责任保证反担保；被执行人江苏博邦节能科技有限公司以存放在生产车间的设备向申请执行人提供抵押反担保，办理了动产抵押登记，证书编号为苏J40-2017-0073。2018年9月27日，被执行人江苏博邦节能科技有限公司（以下简称博邦公司）与江苏东台农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，借款490万元，到期日为2019年9月10日，年利率6.65%。申请执行人信用融资公司与江苏东台农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。因被执行人博邦公司到期未归还上述贷款，申请执行人信用融资公司于2019年12月31日代为偿还本金490万元。申请执行人信用融资公司代偿后，各被执行人均未向申请执行人还款，申请执行人信用融资公司向东台市公证处申请公证执行证书。东台市公证处受理申请后于2020年2月27日出具（2020）苏东台证字第114号执行证书。根据信用融资公司申请，本院于2020年4月7日立案执行，案号为(2020)苏0981执555号。执行过程中，信用融资公司向本院申请撤销执行申请。2020年8月12日，本院作出裁定：终结(2020)苏0981执555号案件的执行。2020年6月28日，信用融资公司与新达公司签订《债权转让协议书》。根据上述转让协议，信用融资公司将其为债务人博邦公司代偿金融借款本金490万元的主债权及相关从权利转让给新达公司，新达公司按约定将债权转让款491.47万元支付至信用融资公司账户。2020年7月6日，信用融资公司向博邦公司、东台市新街镇乡镇企业集体资产经营有限公司、李友兰、周晓燕、崔庆华发出《债权转让通知书》，并通过快递送达，向相关还款义务人进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，信用融资公司与新达公司签订《债权转让协议书》，信用融资公司将其为债务人博邦公司代偿金融借款本金490万元的主债权及相关从权利转让给新达公司。信用融资公司向各被执行人发出《债权转让通知书》，并通过快递送达，向相关还款义务人进行了催收。故新达公司申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更东台市新达企业管理服务有限公司为本案[执行依据为东台市公证处（2020）苏东台证字第114号执行证书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  杨小英审判员  崔 伟审判员  冯友林二〇二〇年八月二十七日书记员  陆海飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3015号 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：徐兴兵，男，汉族，1971年9月24日出生，住广州市荔湾区。 本院在执行彭勇与徐兴兵民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人徐兴兵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 苏 展
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初904号原告：元谋县元马磐固五金建材经营部，住所地元谋县元马镇发祥路114号，统一社会信用代码92532328MA6LYG460X。经营者：安金润，男，1975年3月20日出生，彝族，初中文化，住元谋县元马镇发祥路114号。委托诉讼代理人：安亚萍，女，1997年1月1日出生，彝族，中专文化，住武定县，现住元谋县，系安金润女儿，特别授权代理。被告：李道金，男，1976年2月12日出生，汉族，住楚雄市。原告元谋县元马磐固五金建材经营部与被告李道金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元谋县元马磐固五金建材经营部的委托诉讼代理人安亚萍到庭参加诉讼，被告李道金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋县元马磐固五金建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠原告的水泥款46720元。二、资金占用费7475.20元（从2017年10月1日至2020年6月30日，以年息6%计算）。三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月被告承包元谋县元马镇下总括村易地扶贫安置点的房屋装修工程，被告向原告赊购水泥，2017年9月12日通过双方结算，被告共欠原告水泥款46720元。被告承诺在2017年9月30日付清。时至今日，被告欠原告的水泥款46720元分文未付。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李道金未进行答辩。原告元谋县元马磐固五金建材经营部向法庭列举了以下证据：1、安金润身份证复印件，欲证明安金润的基本情况。2、营业执照复印件，欲证明原告的基本情况。3、《欠条》复印件，欲证明被告欠原告46720元水泥款的事实。被告未向法庭提交及列举证据，亦未到庭对原告列举的证据发表质证意见，系被告对其诉讼权利的放弃。本院对原告列举的证据按照民事诉讼证据三性进行综合分析认定本案的法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下：2017年8月被告承包元谋县元马镇下总括村易地扶贫安置点的房屋装修工程，被告向原告赊购水泥，2017年9月12日通过双方结算，被告欠原告水泥款46720元。被告向原告出具了欠条，内容为“今欠元谋县元马磐固五金建材经营部水泥款46720元，还款日期为2017年9月30日前。欠款人李道金，2017年9月12日。”经原告催要之后，被告欠原告的水泥款46720元一直未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购水泥无钱支付货款向原告出具了欠条约定了还款期限，被告应当按照双方约定及时支付欠款，对原告提出由被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对资金占用利息未在欠条中进行明确约定，对原告提出要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李道金于本判决生效后30日内支付原告元谋县元马磐固五金建材经营部水泥款46720元。二、驳回原告元谋县元马磐固五金建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告李道金承担，与上述款项同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  管建楚人民陪审员  李 能二〇二〇年八月二十五日书 记 员  尹籍翎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9532号 原告：宁波延保通汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302040582735468）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢6-9-9。 法定代表人：任爱君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包清清,该公司员工。 被告：宁波快易达汽车租赁有限公司（统一社会信用代码为91330203340601451R）。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街35，45号（7-332）室。 法定代表人：蔡蔚东，该公司执行董事。 被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码为9133020469507243X6）。住所地：浙江省宁波市江北区新马路25号。 代表人：栗茂文。 被告：杨小平，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。 原告宁波延保通汽车服务有限公司与被告宁波快易达汽车租赁有限公司、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司、杨小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。后原告宁波延保通汽车服务有限公司向本院申请撤诉并表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波延保通汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月十一日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3805号之一 申请执行人：林永全，男，1962年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林进川，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7679号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人林进川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林进川立即向申请执行人林永全偿还借款人民币40万元及利息（利息自2019年3月31日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7510元、执行费人民币5900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林进川未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日对被执行人林进川的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林进川名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月4日作出决定将被执行人林进川纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人林进川发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈燕彬
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初1542号 原告：华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行，住所地合肥瑶海区。 负责人：王雪涛，行长。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。 被告：青阳县蓉城镇盛世百乐门娱乐会所，住所地安徽省青阳县。 经营者：周建，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：周翔，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行（以下简称：华夏银行）与被告青阳县蓉城镇盛世百乐门娱乐会所（以下简称：青阳百乐门）、周翔排除妨害纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法进行审理。 华夏银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令青阳百乐门、周翔立即腾退和返还位于青阳县蓉城镇九莲小区综合楼第二、二、四层房屋并恢复原状；2、请求法院依法判令青阳百乐门、周翔共同向原告赔偿经济损失即系争房屋占用费4141863元及利息197679元。(房屋占用费暂按每月50元/m，自2017年10月11日起暂计算至2020年7月10日，之后的房屋占用费计算至被告实际腾空返还房屋之日止；利息按年利率6%自2019年1月1日起暂计算2020年6月30日，后续利息计算至款清之日止;)合计:4339542元；3、本案诉讼费、保全费由青阳百乐门、周翔承担。事实与理由：华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行在2017年10月10日通过合肥市中级人民法院以资抵债方式依法取得案涉房产及土地的所有权，于2018年办理了不动产权证(皖2018青阳县不动产权第0000195号)。青阳百乐门(经营者周建)自2016年评估时就一直占用上述房屋二、二、四层，周翔为青阳县蓉城镇盛世百乐门娱乐会所实际经营者。华夏银行多次以善意友好态度向青阳百乐门、周翔要求签订租赁合同或者搬离，但青阳百乐门、周翔一直拖延不处理，时间长达两年多，且青阳百乐门、周翔拒绝跟华夏银行协商签署租赁合同也不支付房屋使用费，严重影响和妨害了华夏银行对案涉房屋权利的行使。为此，诉讼至法院。 本院经审查认为：本案涉及的房屋，由人民法院裁定抵债后，未实际交付承受人。依据相关法律规定，人民法院裁定以流拍的财产抵债后，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。原告向本院起诉不符合法律规定。原告赔偿损失的诉求，可在房屋实际交付后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王卫平 二〇二〇年八月六日 书记员  汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应由其它机关处理的争议，告知原告向其它机关申请解决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4702号   原告：李振，男，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：郭建猛，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李振撤诉。   案件受理费减半收取计600元，由原告李振负担。   审判员 王颖   二〇二〇年八月十九日   书记员 王莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18665号原告：黎清勇，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地址：广东省阳春市**************，现住广东省佛山市南海区西樵镇新河开发区新展现纸箱厂宿舍整栋203号，公民身份号码441************65X。被告：谢汝园，男，1984年10月19日出生，汉族，住东省阳春市**************，公民身份号码441************65X。本院于2020年7月30日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，并于同日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黎清勇撤回起诉处理。审判员  李昭迎二〇二〇年八月十日书记员  聂凤姣
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131财保23号 申请人：衢州巨亿电气有限公司，住所地：衢州市柯城区勤业路9号1幢。 法定代表人：杨振球，执行董事。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：成都双星变压器有限公司，住所地：成都市蒲江工业区。 法定代表人：汤长龙。 申请人衢州巨亿电气有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都双星变压器有限公司的财产在价值150,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司四川分公司的保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都双星变压器有限公司的财产在价值150,000元范围内予以保全。 案件申请费1,270元，由申请人衢州巨亿电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 英 二〇二〇年八月二十八日 书记员 任小芝
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1017号 申请执行人：东莞市众力电气有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟坪大道科苑城信息工业园，统一社会信用证号码为91441900770169232E。 法定代表人：赵镜林，该司执行董事。 委托代理人：庄成林、陈坤民，均系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇古寮二路1B号，统一社会信用代码为91441900696444776D。 负责人：张荣松。 被执行人：深圳市海盈科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界3号楼（深国电大厦）701、702、103室，统一社会信用代码为91440300761977596Q。 法定代表人：曾喜清。 关于申请执行人东莞市众力电气有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4096号裁决书，申请执行深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司名下财产已被东莞市第三人民法院首先查封，且东莞市第三人民法院已受理以深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司为被执行人的关联案件[案号：（2020）粤1973执5535号等]。为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4096号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月六日 书记员  叶文静