陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初1630号 原告：张xx，男，196x年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县奉先街道（原城关镇）xx25号。 被告：陈x，女，197x年1月22日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县奉先街道（原城关镇）xx号 原告张xx与被告陈x追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼。被告陈x经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈x支付原告代偿款14793元及利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止）、案件受理费及保全申请费1100元、执行费395元，共计16288元；2、诉讼费、律师费及差旅费由被告承担。事实与理由：被告陈x与案外人刘xx系夫妻关系。2014年5月3日，二人因家庭养殖需要，由被告陈x从王xx处借款100000元，借款期限为9个月，月利率千分之18，原告张xx对该笔债务承担连带保证责任。借款期限届满，被告陈x和刘xx未清偿借款及利息，王xx于2016年1月3日以保证合同纠纷提起诉讼。蒲城县人民法院作出（2016）陕0526民初xx号民事判决书，判令：一、由张xx于判决生效十日内偿还王xx33000元及利息（自2016年3月4日计至付清之日至止），二、张xx承担保证责任后，取得向主债务人陈x追偿的权利。原告不服提起上诉，渭南市中级人民法院作出了（2016）陕0526民终第xxxx号民事判决书驳回上诉，维持原判。后王xx申请执行，原告张xx清偿了执行标的33000元中除20000元以外的款项及案件受理费，保全申请费共计1100元，执行费395元。蒲城县人民法院做出了（2017）陕0526执xx号之一执行裁定书，裁定终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终xxx号民事判决书的执行。执行终结后，原告多次向被告催要代为清偿的债务未果，现提起诉讼。 被告陈x未到庭，亦未答辩。 本案的调查重点为：1、原告要求被告支付其代偿款14793元、保全费1100元、执行费395元，共计16288元是否合法有据。2、被告是否应向原告支付律师费和差旅费。 原告张xx为支持其诉讼请求提供的证据有：1、蒲城县人民法院（2016）陕0526民初xx号民事判决书、陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终第xxx号民事判决书，证明原告享有追偿权。 2、蒲城县人民法院（2017）陕0526执xx号之一民事裁定书，证明原告可以行使追偿权。 3、蒲城县人民法院工作人员收条一张、中国银行交易明细一张，证明原告履行的代偿费用。 4、渭南市法律服务所收费票据及（2017）陕05民申xx号民事裁定书，证明原告申请再审时产生的费用。 5、人民法院诉讼费收费专用票据，证明原告在上诉时产生上诉费625元。 6、法院文书特快专递收据两张，证明邮寄法律文书产生了邮寄费用。 7、蒲城县人民法院（2020）陕0526民初xxx号民事裁定书，证明原告享有的追偿权有效。 被告陈x未提供证据。 为查明案件事实，本院在（2017）陕0526执xxx号卷宗中调取了银行电子回单四张，王xx垫付张xx生活费统计表一张，领条三张，2017年7月26日蒲城县人民法院与王xx的谈话笔录一份，2017年3月3日协助划拨（提取）存款通知书一份，2018年7月1日人民法院诉讼费收费票据一张。本院另在（2020）陕0526民初xx号卷宗中调取了被告陈x的答辩状。 经开庭审查，原告提供的证据1、2、5、7，证据4中的（2017）陕05民申xx号民事裁定书及本院调取的材料系人民法院生效裁判文书及卷宗保存的材料，对上述证据的真实性本院予以确认；原告提供的证据3中的收条与蒲城县人民法院（2016）陕0526民初xx号民事判决书能够相互印证，本院予以确认；原告提供的证据3中的中国银行交易明细，与本院调取的2017年3月3日协助划拨（提取）存款通知书能够相互印证，本院予以确认。原告提供的证据4中的渭南市法律服务所收费票据与证据4中的（2017）陕05民申xx号民事裁定书能够相互印证，本院予以确认；原告提供的证据6，与本案无关联性，本院不予确认。 经审理查明，2016年1月5日，案外人王xx以保证合同纠纷提起诉讼，将本案原告张xx列为被告诉至蒲城县人民法院。2016年7月6日，蒲城县人民法院作出（2016）陕0526民初xx号民事判决书，查明：2014年5月3日，本案被告陈x因养殖需要，从王xx处借款100000元，借款期限九个月，月利率18‰。本案原告张xx与案外人宁xx、杨xx为担保人，双方在借款合同及借条中约定，担保方式为连带责任保证，担保期限为本息付清之日。借款期限届满，借款人陈x及保证人均未向原告清偿借款，仅清息至2016年1月3日。后王xx以保证合同提起诉讼，审理中，担保人宁xx、杨xx私下已向王xx清偿了部分借款及利息，王xx撤回了对宁xx、杨xx的起诉，张xx于2016年3月3日向王xx款1000元。王xx要求张xx清偿其借款33000元及利息。该判决书判令：“一、由被告张xx于本判决生效后10日内偿还原告王xx借款33000元及利息（利息自2016年3月4日起，按月利率18‰计至付清之日止）。二、被告张xx承担保证责任后，取得向主债务人陈x追偿的权利”。该判决书另载明：“案件受理费2300元，保全申请费1000元共计3300元，由原告王xx负担2200元，被告张xx负担1100元”。本案原告张xx不服（2016）陕0526民初xx号民事判决书，提起上诉。渭南市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）陕05民终第xx号民事判决书，判令：“驳回上诉，维持原判”，上诉产生的案件受理费625元，亦由张xx负担。后本案原告张xx不服（2016）陕05民终第xx号民事判决书，申请再审。渭南市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）陕05民申xx号民事裁定书，驳回了本案原告张xx的再审申请。再审程序中，本案原告张xx因聘请委托诉讼代理人，产生代理费2700元，差旅费300元，共计3000元。2020年4月13日，本案原告张xx以追偿权纠纷提起诉讼，将被告陈x及案外人刘xx起诉至蒲城县人民法院，后于2020年5月7日申请撤回起诉，蒲城县人民法院同日作出（2020）陕0526民初xxx号民事裁定书，准许张xx撤回起诉。本案被告陈x在该案中辩称：“张xx主张的债权，与事实不符。王xx向贵院申请强制执行33000元及利息、保全费1100元，执行费395元。经协商，陈x与王xx达成还款，并于2017年7月26日向王xx归还了借款20000元，张xx向王xx归还9000元借款，共计29000元。张xx只能追偿陈x9000元案款。（2017）陕0526执xxx号之一裁定书终结了该执行案件，请求驳回张xx诉讼”。 另查明，2017年1月20日，案外人王xx申请对渭南市中级人民法院（2016）陕05民终第xxx号民事判决书强制执行，该执行案件案号为（2017）陕0526执xx号。2017年3月3日，蒲城县人民法院从原告中国银行账户划拨22000元至蒲城县人民法院执行款物专户，2017年3月7日、3月8日，蒲城县人民法院从执行款物专户分三次向原告中国银行账户退款共计7200元。此外，王xx还向原告张xx垫付了部分生活费。2017年7月26日，蒲城县人民法院与申请执行人王xx进行了谈话并制作了谈话笔录。谈话中，蒲城县人民法院工作人员释明，王xx执行张xx保证合同纠纷一案，共计执行标的33000元及利息，案件受理费1100元，执行费395元。执行中，被执行人已履行案款37200元，张xx共计领取生活费8200元，被执行人已付案款29000元（其中陈x支付20000元，张xx支付9000元）。对此，王xx表示认可，并同意终结执行程序。同日，蒲城县人民法院作出（2017）陕0526执xxx号之一执行裁定书，载明：“王xx与张xx保证合同纠纷一案，本案确定执行标的为33000元及利息（利息未计算）、案件受理费及保全申请费共计1100元、执行费395元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕”。裁定：“终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终第xxxx号民事判决书的执行”。 审理中，原告张xx陈述，其主张的代偿款14793元，系法院从原告处划走的22000元减去原告从法院领回的生活费，再加上原告的上诉费625元，以及邮寄费等的大概数字，具体数字原告亦不清楚，执行过程中被告陈x向王xx支付了20000元。经本院询问，原告张xx无法说明其在（2017）陕0526执xxx号执行案件中领取的生活费具体数额，亦不能提供证据证明其支付的代偿款总额超过9000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526执xxx号之一执行裁定书确定的执行标的为主债务33000元及利息、案件受理费及保全申请费1100元，执行费395元，结合2017年7月26日本院与王xx的谈话及原告张xx的陈述，能够确认王xx收到案款37200元，减去原告张xx领取的生活费8200元，及被告陈x向王xx清偿的20000元，原告张xx实际代偿的债务为9000元，对该9000元，原告张xx有权向被告陈x追偿。原告对其诉请中主张的代偿债务超出9000元的部分，未能提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告陈x按年利率6%支付其代偿债务产生的利息，该利率无法律依据，对代偿债务的利息，本院依法确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告张xx主张的律师费及差旅费，系原告在申请再审时聘请委托诉讼代理人产生的费用，并非基于涉案保证合同而产生的债权人为实现其债权的花费，不属代偿债务，故对原告该诉请，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下： 一、由被告陈x于本判决生效后十日内清偿原告代偿款9000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月27日起计算至清偿之日止）。 二、驳回原告张xx的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告张xx负担34元，被告陈x负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  范寅峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 淼