wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初88号原告：孝感市市政园艺工程总公司。住所地：孝感市园林路14号。统一社会信用代码：91420900421011840D。法定代表人：徐敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静雯，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，签收法律文书。被告：湖北惠商电路科技有限公司。住所地：孝昌县经济开发区城南工业园。统一社会信用代码：91420921588249690X。法定代表人：张勇军，该公司总经理。原告孝感市市政园艺工程总公司（以下简称孝感园艺公司）与被告湖北惠商电路科技有限公司（以下简称湖北惠商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告孝感园艺公司的委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼，被告湖北惠商公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感园艺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付借款本金200万元及利息（利息计算方式：自2019年11月14日按照年利率6%计算至借款本息实际还清之日止）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告孝感园艺公司孝昌项目部借款300万元。当日，孝感园艺公司孝昌项目部发放了300万元借款。2016年2月6日，被告向孝感园艺公司孝昌项目部还款100万元。2019年3月26日，经原、被告对账确认被告下欠原告借款本金200万元。因原告主张权利后，被告未能偿还借款，该行为严重侵犯了原告合法权益，原告有权要求被告立即偿还借款本金200万元及利息。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决。原告孝感园艺公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告营业执照、被告企业信用信息，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。证据二：借条、单位活期账户对账单、农村信用合作社转账支票存根，证明被告于2015年9月1日向原告借款300万元，并于当日收到借款的事实。证据三：对公通存收款人回单、对账函，证明被告向原告的孝昌项目部偿还借款100万元，经原、被告对账确认被告仍欠原告借款本金200万元的事实。被告湖北惠商公司未答辩，亦未提交相关证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的三份证据进行审核，确定上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，依法可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款300万元，当日孝感园艺公司孝昌项目部通过银行向被告汇款300万元，被告随即向原告出具借条一张，双方未约定借款利率及还款期限。2016年2月6日，被告向原告还款100万元。2019年3月26日，经原、被告对账确认被告下欠原告借款200万元，后经原告催讨借款未果，以致成讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借条、银行转账凭证及对账函，依照上述规定，本院认定原告与被告存在300万元的借贷关系。被告向原告借款300万元，已偿还100万元，下欠原告200万元借款的事实清楚，因借款没有约定还款日期，原告可以随时向被告主张还款，故原告请求判令被告偿还200万元借款，本院依法予以支持。关于借款利率，因本案借款没有约定利率也没有约定还款期限，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计息没有法律依据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北惠商电路科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告孝感市市政园艺工程总公司借款200万元。二、驳回原告孝感市市政园艺工程总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元，由被告湖北惠商电路科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  黄春红人民陪审员  魏爱红二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黄思怡《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1642号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报何成伍，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1595号起诉书指控被告人何成伍犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人何成伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月30日22时17分许，被告人何成伍酒后驾驶牌号为“皖A3XXXX”的轿车行驶至本市闵行区银都路都庄路南约50米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人何成伍血液酒精含量为1.21mg/ml。被告人何成伍到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何成伍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何成伍到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何成伍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人何成伍在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人何成伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何成伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)何成伍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年八月二十五日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1000号申请执行人李朦，女，1991年5月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人曾豪，男，1985年9月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人李朦与被执行人曾豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初13007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付20000元及相关利息，执行费200元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，扣划并发还1344.74元给申请执行人（共扣划被执行人账户1544.74元，其中200元为执行费）。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月二十五日书记员  刘有明
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执901号之一申请执行人：高翔，男，1967年5月11日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：江苏泰鸿置业有限公司，住所地江苏省睢宁县经济开发区。法定代表人：付存军，该公司董事长。高翔与被江苏泰鸿置业有限公司房屋转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6240号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告江苏泰鸿置业有限公司继续履行《房屋抵款转让协议》，于本判决生效后十五日内将其所有的位于睢宁县濉河路与青年路交汇处的水岸新村9-1801号房屋及9-204号自行车库交付给原告，并协助原告办理过户登记手续。因被执行人江苏泰鸿置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高翔向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案执行。执行过程中，本院查明：因被执行人江苏泰鸿置业有限公司涉嫌非法吸收公共财产罪已于2019年8月27日被睢宁县公安局立案侦查[案号为：睢公（经）立字（2019）218号],目前刑事案件正在办理过程中，本院已将相关民事执行卷宗移送至睢宁县公安局，故本案中被执行人的财产暂不符合处置条件，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十五日书记员  赵东方
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1271号 上诉人（原审被告）：宁波培禾小耕作机有限公司。住所地：宁波市科技园区梅墟街道大漕村。 法定代表人：黄晓冬。 上诉人（原审被告）：黄晓冬，男，1969年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：王晓春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡新才，男，1976年8月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人宁波培禾小耕作机有限公司（以下简称培禾公司）、黄晓冬因与被上诉人胡新才民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初8522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 培禾公司、黄晓冬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡新才的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院程序严重违法。培禾公司、黄晓冬未收到法院的传票，也未经公告送达程序送达相关法律文书，一审法院缺席审理并作出判决，实质上剥夺了培禾公司、黄晓冬的答辩权利，不利于还原事实；二、一审法院认定事实错误。黄晓冬并未收到借款，培禾公司也只收到275000元款项，与借款合同约定的金额不符，该款项并非借款合同中的款项。培禾公司与胡新才之间存在其他债权债务关系，本案所涉款项并非培禾公司、黄晓冬对胡新才的债务。胡新才涉嫌套路贷以及诈骗、非法经营等违法犯罪行为，本案中明显系合法形式掩盖非法目的的犯罪行为。 胡新才答辩称：一、涉案《借款合同》系培禾公司、黄晓冬与胡新才之间的真实意思表示，合法有效，借款事实清楚，且胡新才已实际交付了借款。培禾公司、黄晓冬未按约归还借款构成违约，应承担相应的违约责任。如培禾公司、黄晓冬能证明培禾公司与胡新才之间存在其他债权债务关系，可以提供有关流水予以证明，但至今并未提供任何证据证明。胡新才无任何涉嫌套路贷、诈骗或非法经营的行为，黄晓冬的父亲黄国祥曾向海曙区扫黑办控告胡新才，经西门派出所调查后认为胡新才不涉及刑事犯罪；二、一审法院程序合法。一审法院多次联系黄晓冬，并使用公告送达的方式送达案件相关诉讼文书。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 胡新才起诉请求：一、培禾公司、黄晓冬归还胡新才借款本金275000元。并支付以未还本金为基数，按年利率6%计算的逾期利息损失；二培禾公司、黄晓冬支付胡新才为实现债权而支付的律师费15000元。 一审法院认定事实：2013年6月27日，培禾公司、黄晓冬因资金周转需要向胡新才借款，于同日签订《借款合同》一份，约定：培禾公司、黄晓冬向胡新才借款300000元；若胡新才出现合同中约定的影响债权实现的违约情形时，胡新才有权宣布借款立即到期，要求培禾公司、黄晓冬偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及其他费用，按借款本金的1%向培禾公司、黄晓冬收取违约金，并要求培禾公司、黄晓冬承担胡新才为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用；等等。合同签订后，胡新才于当日将275000元借款交付给培禾公司。 一审法院认为，培禾公司、黄晓冬向胡新才借款，胡新才实际支付275000元，双方之间形成民间借贷法律关系。关于胡新才请求培禾公司、黄晓冬归还借款的主张，虽然胡新才与黄晓冬未明确约定还款日期，但胡新才有权要求及时归还，现胡新才向法院提起诉讼后，该院向培禾公司、黄晓冬依法公告送达了起诉状副本，应当视为胡新才已经进行了催讨，故胡新才要求培禾公司、黄晓冬立即归还借款275000元，理由正当，予以支持。关于胡新才向法院诉请判令培禾公司、黄晓冬支付以未还本金为基数按年利率6%计算逾期利息损失的主张，于法有据，该院酌定自本案开庭之日即2019年11月22日开始起算。关于胡新才主张的律师费损失，因胡新才未能提供律师费支出的相应凭证，缺乏事实依据，不予支持。培禾公司、黄晓冬经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、培禾公司、黄晓冬于判决生效后五日内返还胡新才借款275000元，并支付以未还借款本金为基数，按年利率6%计算的自2019年11月22日起至款项还清之日止的逾期利息；二、驳回胡新才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5650元，由胡新才负担225元，培禾公司、黄晓冬负担5425元。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，从培禾公司、黄晓冬作为借款人与胡新才作为出借人签订《借款合同》所约定的内容，以及胡新才将275000元汇入《借款合同》指定的培禾公司的账户，而黄晓冬系培禾公司的法定代表人等事实来看，应认定培禾公司、黄晓冬与胡新才之间存在275000元的借款关系。培禾公司、黄晓冬关于该275000元系培禾公司与胡新才之间其他的债权债务关系，胡新才涉嫌套路贷以及诈骗、非法经营等违法犯罪行为的主张，因未提供任何证据证明，本院不予采信。关于培禾公司、黄晓冬上诉所称的程序问题，经查阅案卷，一审法院将起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书通过法院专递邮件进行了送达并签收，同时予以公告送达；将开庭传票等诉讼文书也通过法院专递邮件进行了送达并签收，因此，一审法院并不存在程序问题。 综上所述，培禾公司、黄晓冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5650元，由上诉人宁波培禾小耕作机有限公司、黄晓冬负担。 本判决为终审判决。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年八月三日 书记员  邬雪琦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执737号之一被执行人：赵灵，男，1987年6月26日出生，汉族，住山西省介休市。关于被执行人赵灵罚金一案，本院作出的（2019）湘0111刑初669号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月3日、4月9日、4月30日、7月18日和7月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年3月6日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年5月7日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，向被执行人户籍地所在的陕西省介休市人民法院发出委托执行函，以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月2日，本案冻结了被执行人名下的银行账户并扣划87.52元，上述账户冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2020年5月7日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的额为40000元,实际执行的标的额为87.52元，未执行标的额为39912.48元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月二十九日书记员 唐佳琪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1591号原告：蔡方彬，男，1984年5月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：尹得龙，男，1988年2月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告蔡方彬与被告尹得龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告蔡方彬借款本金50000元及利息损失（以50000元为基数，自2018年11月4日起至判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金46500元及利息损失（以46500元为基数，自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系同事关系。2018年9月26日，被告资金周转所需向原告借款50000元，并亲笔出具借条一份交原告收存。约定于2018年11月3日前还款20000元，于2018年11月30日前还款30000元。到期后，被告仅支付3500元，剩余款项经原告催讨后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹得龙应偿还原告蔡方彬借款46500元及利息损失（以46500元为基数，自2020年2月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元、公告费300元，由被告尹得龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  连新利人民陪审员  泮寿者人民陪审员  童珊美二〇二〇年八月二十五日代书 记员  黄炜琳
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1670号被执行人郭水城。根据本院（2019）陕0402刑初447号刑事判决，被告人郭水城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民2000元。本院于2020年8月13日立案执行被告人郭水城罚金刑一案。在执行过程中，被执行人郭水城缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初447号刑事判决对被执行人郭水城的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  付强二〇二〇年八月十八日书记员  杨菁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26808号原告：上海美鑫融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：俞熔，董事长。委托诉讼代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，上海汉商律师事务所律师。被告：黔东南州慈铭健康管理有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被告：张海燕，女，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市。被告：芮新明，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海美鑫融资租赁有限公司与被告黔东南州慈铭健康管理有限公司、张海燕、芮新明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告上海美鑫融资租赁有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海美鑫融资租赁有限公司负担。审判员  施文璋二〇二〇年八月三日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1308号上诉人（原审原告）：王赣陵，男，1965年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：曹文英，女，1967年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：肖伟，男，1987年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人王赣陵因与被上诉人曹文英、肖伟健康权纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王赣陵、被上诉人曹文英到庭参加诉讼。被上诉人肖伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王赣陵上诉请求：判决曹文英、肖伟支付医药费、误工费、打狂犬疫苗费三项共计9000元；诉讼费用由曹文英、肖伟负担。事实和理由：2019年9月25日中午11时左右，因摆桌子一事王赣陵与曹文英、肖伟发生口角，争吵期间肖伟用拳头打王赣陵，肖伟的妈妈曹文英用嘴巴咬王赣陵，肖伟还用椅子和勺子砸王赣陵，致使王赣陵右脚站立不稳，右脚关节受伤，至今肿痛难忍。曹文英辩称，维持一审判决。肖伟未予答辩。王赣陵向一审法院起诉请求：判令曹文英、肖伟支付医药费15000元和误工费15000元；诉讼费由曹文英、肖伟负担。一审法院认定事实：2019年9月25日上午11时许，同在吉安市吉州区菜市场经营餐馆且店面相邻的王赣陵、曹文英、肖伟因门店外桌子的摆放问题发生口角，曹文英将王赣陵摆放的桌子挪开，两人因此发生轻微肢体冲突，期间曹文英咬了王赣陵右臂一口，致使王赣陵受伤。之后，北门派出所民警到达现场并进行调查，后组织双方协商处理未果。2019年9月30日，吉安市公安局吉州分局北门派出所委托江西吉安司法鉴定中心对王赣陵的损伤程度进行鉴定。该鉴定中心于2019年10月10日作出编号为吉安司鉴中心［2019］吉州临鉴字第248号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为评定被鉴定人王赣陵损伤程度为轻微伤。王赣陵为此支付鉴定费400元。2019年10月25日，北门派出所作出吉州公（北）决字［2019］0940号《行政处罚决定书》，该决定书载明：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对曹文英处罚款三百元。”曹文英在被处罚人处签名及捺指印。上述冲突发生后，王赣陵于2019年9月26日、9月27日、9月30日前往井冈山大学附属医院就诊，并为此花费医疗费1088.01元。后王赣陵于2019年10月8日前往上海市东方医院吉安医院就诊，为此花费医疗费540.5元。庭审过程中，王赣陵仅提交了其在井冈山大学附属医院自助缴费机上缴纳诊察及拍摄ＣＴ、磁共振的自助缴费凭条。对此，曹文英、肖伟提出异议，认为上述缴费凭证不能作为本案的定案依据，应当根据井冈山大学附属医院的病历及正式发票确定医疗费。庭后，王赣陵向法庭提交了井冈山大学附属医院出具的三张正式票据。一审法院认为，自然人的健康权依法受到保护，因过错侵害他人健康权并致使他人遭受人身损害的，侵权人应当赔偿由此造成的损失。本案中，王赣陵、曹文英在经营餐馆过程中因摆放桌子而产生矛盾，本应通过友好沟通和平等协商的方式进行处理和解决，但在双方争执过程中，曹文英却做出了咬伤王赣陵的过激行为，致使王赣陵受轻微伤，其应对王赣陵因此遭受的损失承担全部赔偿责任。对此，曹文英辩称本案的过错责任在王赣陵，王赣陵是造成冲突的主要原因，但未就其该项主张提供相应的证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故对曹文英的该项抗辩意见不予采信。王赣陵虽主张肖伟亦对其实施了侵害行为，但未举证加以证明，故其诉请肖伟承担赔偿责任缺乏充分的事实依据，不予支持。经核定，王赣陵因本案侵权行为造成的损失及数额如下：医疗费1628.51元，鉴定费400元，误工损失485.89元，以上合计2514.4元。综上所述，王赣陵诉请曹文英赔偿其因健康权受到侵害所造成的各项损失有事实及法律依据，予以支持，但其损失的数额应据实调整为2514.4元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决：一、曹文英赔偿王赣陵各项损失计2514.4元，限判决生效之日起3日内履行完毕；二、驳回王赣陵的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由王赣陵负担252元，曹文英负担23元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，曹文英对王赣陵实施了侵害行为，王赣陵主张肖伟亦实施了侵害行为，因其未能提供证据予以证明，故其要求肖伟承担赔偿责任的上诉请求不予支持。一审依据王赣陵提供的病历及正式发票核定其医疗费1628.51元，因就医、鉴定造成的误工损失为485.89元。现王赣陵主张医疗费和误工费共9000元，因其未能提供正式的医疗发票和不能证明其存在误工损失，应承担举证不能的法律后果，故对其上诉请求不予支持。综上所述，王赣陵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王赣陵负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年八月十七日法官助理高晓丽书记员王荷英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14028号 原告：肖红英，女，1962年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林联铨，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高武渊，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：廖锦丽，女，1975年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：廖聪明，男，1948年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告肖红英与被告廖锦丽、廖聪明债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告肖红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖红英撤回起诉处理。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年八月十七日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初693号原告谢小兵，男，1986年12月29日出生，汉族，工人，现住望奎县。被告黑龙江实强科技发展有限公司，统一社会信用代码912301107692026488，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路103栋1-2层-1号门市。法定代表人苏志强，职务董事长。被告黑龙江省广播电视网络股份有限公司望奎分公司，统一社会信用代码912312215651548082，住所地：望奎县红旗街（明馨家园路南）。法定代表人肖集群，职务经理。被告王洪元，男，1969年3月7日出生，个体，现住哈尔滨市道外区。谢小兵与王洪元、黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司（以下简称广播公司）、黑龙江实强科技发展有限公司（以下简称实强公司）追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。2020年8月4日，原告谢小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按谢小兵撤诉处理。案件受理费25元，减半收取12元，由谢小兵负担。审判员 马 军二〇二〇年八月十八日书记员 赵国强
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初132号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人林艳花，女，1986年10月24日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年7月25日被德化县公安局取保候审，2020年8月18日被本院取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人林艳花犯妨害公务罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人林艳花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月24日凌晨1时许，被告人林艳花与他人在德化县瓷国明珠酒店大埕处争吵，后该酒店安保人员打电话报警。德化县公安局接警后，即指派该局浔中派出所民警苏某、辅警赖某、郑某前往处置。在处置过程中，被告人林艳花用脚踢苏某，致苏某左上臂上段外侧挫伤，用手抓伤赖某颈部，暴力阻碍人民警察依法执行职务。经鉴定，苏某、赖某的损伤程度均属轻微伤。 2019年7月24日，被告人林艳花当场被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人林艳花的行为构成妨害公务罪，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其在有期徒刑七个月至八个月的幅度内进行判处，并处罚金。 上述事实，被告人林艳花在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、出警经过说明、警察证、身份证明、户籍证明，被害人苏某、赖某的陈述，证人陈某、余某、郑某的证言，被告人林艳花的供述，辨认笔录、指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人林艳花犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林艳花暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人林艳花在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林艳花犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人林艳花犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赖小瑜 附：《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8484号 原告：瑞安市瑞真鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381056884191Y），住所地瑞安市仙降街道林光村。 法定代表人：陈余秋，董事长。 委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪倩洁，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：上海东极鞋业有限公司（统一社会信用代码：9130114759042468Y），住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室J4193。 法定代表人：范德和，执行董事。 原告瑞安市瑞真鞋业有限公司与被告上海东极鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告瑞安市瑞真鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市瑞真鞋业有限公司撤回起诉处理。 审判员 金 丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 叶远乐
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0303民初379号 原告：鞍钢附企冶金车辆厂，住所地：鞍山经济开发区协作路15号 法定代表人：费富双，系厂长。 委托代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师 委托代理人：曹洋碧，辽宁弘扬律师事务所律师 被告：鞍山开发区热力中心，住所地：鞍山市铁西区联谊路8号。 投资人：孙仕钢，系公司经理 委托代理人：李祺琪，该公司职工 委托代理人：单吉忠，辽宁树家律师事务所律师 原告鞍钢附企冶金车辆厂与被告鞍山开发区热力中心供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人武林、曹洋碧，被告的委托代理人李祺琪、单吉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1、依法判令解除原、被告签订的《供热合同》；2、依法判令被告返还原告支付的取暖费251181.7元（自2019年11月11日起至2020年3月31日止）及利息（自2019年11月11日起至实际给付之日止）；3、依法判令被告赔偿原告经济损失，共计人民币58000元；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，2019年10月15日，原、被告双方签订了《供热合同》(合同编号：20191006)，约定由被告给原告供热，用热**点为鞍山市铁西开发区协作路15号；用热面积为10346平方米，取暖费为268996元（人民币），供热期间为2019年11月1日起至2020年3月31日止，在供热条件正常情况下，供热质量应当符合鞍山市规定的质量标准。2019年10月30日原告向被告一次性支付取暖费268996元，被告于同年11月26日日为原告如数开具了增值税发票。被告实际供暖时间自2019年11月1日起至2019年11月10日止，之后再未提供供暖服务，停暖后，原告措辞要求恢复供暖，被告均以各种理由搪塞，同年11月29日，因被告未提供供暖导致原告的两台石墨换热器冰冻而损坏，无奈，原告只好找厂家进行维修并支付维修费58000元。同年12月10日原告再次找到被告让其明确能否供暖，被告承认不能供。综上所述，根据《合间法》的相关规定，被告的行为已构成违约。在供暖期间，被告未能按照合同约定提供供暖服务，导致原告设备损坏应承担相应的违约责任。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告明确其诉讼请求，利息以本金251187.7元为基数，自2019年11月11日至2019年8月19日至，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国企业间同业拆借中心公布的利率计算。 被告辩称，答辩人没有过错，不存在违约行为，不应承担违约责任。停止供热的原因在于原告在2019年初与我方商定利用蒸汽代替热水供热，原告派人来我单位取供热合同的补充协议，回本单位盖章，答辩人一致等待原告的回音，但原告未返还合同也没有答复，因此答辩人对下一步供暖无法实施操作，无法供暖的原因在于原告，不在于被告。关于58000元维修费的主张没有事实和法律依据。 经审理查明，2019年10月15日，原告与被告签订一份《供热合同》，约定由被告未原告供热，用热**点：鞍山市铁西开发区协作路15号，用热面积10346㎡，取暖费268996元。合同还约定了供热时间为2019年11月1日起至2020年3月31日止，供热期间，在供热条件正常的情况下，供热质量应当符合鞍山市规定的质量。 合同签订后，原告于2019年10月30日通过银行转账方式向被告支付268996元供暖费，被告于2019年11月26日向原告开具了足额增值税发票。 另查，被告实际履行合同实际是2019年11月1日起至2019年11月10日，此后，因供暖无法达到预期效果，双方未能协商签订书面补充协议，合同未能实际全部履行。因室内温度过低，原告的两台石墨换热器冻裂，产生维修费58000元。 以上事实，原告提供的证据有：供热合同、汇款单、发票一组、录音光盘、维修函及维修费发票、原告的部分陈述。被告提供的证据有：补充协议（未盖章签字）、被告的部分陈述。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于被告提供的天气预报截图，因被告的合同义务是为原告供热，且合同是严格责任，该责任不能因天气等外界因素而免除或减轻，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，原告与被告签订是《供热合同》系双方真实的意思表示，且未违反法律规定，合同双方应依约履行各自的义务。结合原告与被告的陈述以及原告提供的录音证据，可以证明涉案合同实际履行时间是2019年11月1日起至2019年11月10日，此后未再履行，对于未能履行的原因，虽被告陈述双方始终在协商，但最终未能签订书面补充协议，被告未能完成其合同责任，现供暖期已过，该合同也没有继续履行的客观条件，合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。故原告主张解除合同，返还供暖费251181.7元（此数额已扣除履行部分）的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息计算方式，鉴于利息部分是实际发生的损失，故本院认定利息自原告起诉之日即2020年1月15日起计算。 对于原告主张被告赔偿石墨换热器损失58000元一节，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告陈述其厂内的石墨换热器冻裂，并提供了修理发票和维修函予以证实，被告应依约为原告供暖，因被告未能履行供暖合同，导致原告的损失，被告应当对原告的损失予以赔偿，但原告作为涉案场所的管理者，对其厂内供暖情况和室内温度情况均知晓，未能及时采取措施防止损失的产生，原告对自身的损失也存在一定过错，故本院对原告主张的赔偿数额中50%部分即29000元予以支持，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告鞍钢附企冶金车辆厂与被告鞍山开发区热力中心签订的《供热合同》； 二、被告鞍山开发区热力中心自本判决生效之日起十日内返还原告鞍钢附企冶金车辆厂251187.7元供暖费，并以251187.7元为计算依据，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月15日至欠款全部付清之日止的利息； 三、被告鞍山开发区热力中心自本判决生效之日起十日内赔偿原告鞍钢附企冶金车辆厂设备维修费29000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5938元，保全费2066元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘 春 审 判 员  赵佳琪 人民陪审员  李 楠 二〇二〇年八月三日 书 记 员  畅诚蕊
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1975号 申请执行人：姜代娣，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：丁美景，男，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人姜代娣与被执行人丁美景民间借贷纠纷一案中，于2020年08月13日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费50元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初567号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢91号 陈智慧： 杨士景： 本院受理的申请执行人陈智慧与被执行人杨士景民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）粤1823民初672号民事判决书，原执行案号为（2019）粤1823执105号，被执行人已履行完毕，本案现作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月五日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1217号之九 申请执行人：山东玻纤集团股份有限公司。 被执行人：冀秀玲，住保定市。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人冀秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冀秀玲在中国工商银行xxx账户内存款人民币27907.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年八月三日 书记员  庄志成
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初229号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人储怀岗，男，1971年8月13日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住焦作市马村区。因盗窃,于2006年4月18日被焦作市公安局山阳分局行政拘留13天。因犯盗窃罪，于2013年7月15日被马村区人民法院判处拘役三个月，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年7月10日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月23日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人储怀岗犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月11日17时许，被告人储怀岗窜至焦作市山阳区中星办焦辉路与中原路交叉口东五百米处的赶会集市，将被害人焦某放在上衣右侧口袋中的黑色小米5PLUS牌手机以及手机壳中的100元现金盗走。后将该所盗手机销赃，并将赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币250元。公诉机关认为被告人储怀岗扒窃他人财物，构成盗窃罪。建议以盗窃罪判处被告人储怀岗有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人储怀岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人储怀岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人储怀岗认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人储怀岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年1月9日止）。二、责令被告人储怀岗退赔被害人焦树玲经济损失人民币350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年八月十八日书记员  王阳
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执814号 申请执行人：彭树平，男，1973年7月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被执行人：方水平，男，1954年4月25日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人彭树平与被执行人方水平机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）湘0682民初2380号民事判决书发生法律效力，并于2020年7月3日立案执行，现被执行人方水平已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人彭树平出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2020)吉0102行初55号原告高忠山，男，汉族，住长春市。被告长春市南关区城市管理行政执法局，住所地长春市南关区前进大街6666号。本院在审理原告高忠山与被告长春市南关区城市管理行政执法局确认强拆违法一案中，与另案（2020）吉0102行初41号原告张显杰与被告长春市南关区城市管理行政执法局确认强拆违法一案属因同类行政行为发生的行政案件，可以合并审理。本院认为，本案并入（2020）吉0102行初41号案件审理符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102行初41号案件审理。审判员 李 壮二〇二〇年八月三十一日书记员 周思彤
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1578号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、谭芳： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行谭芳追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费2525元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2016）川0402民初1462号民事判决书中由谭芳承担的案件受理费2525元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年八月五日 书记员 周渝浩
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1676号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：孙文聪，男，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告孙文聪信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，诉请判令被告归还信用卡本金95173.54元，计算至2020年4月25日的利息11393.67元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2008年08月08日，被告孙文聪向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金95173.54元、利息11393.67元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙文聪于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金95173.54元、利息11393.67元，支付以本金95173.54元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由被告孙文聪负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1629号原告：廖丽娟，女，汉族，1991年5月17日生，住江西省安远县。委托诉讼代理人：叶晓明，江西微言律师事务所律师。被告：江西省金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T，住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。委托诉讼代理人：廖远斤，男，汉族，1979年4月25日生，住安远县。原告廖丽娟与被告江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖丽娟的委托诉讼代理人叶晓明，被告江西省金橙电子有限公司的委托诉讼代理人廖远斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省金橙电子有限公司支付原告工资5000元，庭审中原告廖丽娟的诉讼请求变更为要求被告支付原告2019年5月工资2000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月原告开始在被告公司务工。在此期间被告没有给付原告工资。原告诉至法院，请求依法判决。被告江西省金橙电子有限公司委托诉讼代理人廖远斤在庭审中对原告起诉不持异议。原告围绕其诉讼请求依法提交原告廖丽娟2019年5月工资册，证明被告拖欠原告2019年5月工资2000元。被告江西省金橙电子有限公司委托诉讼代理人廖远斤对原告提交证据无异议，本院予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告盖章及其工作人员签名认可的欠原告工资2000元《2019年工资表（5）》佐证,事实清楚、证据充分。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故被告江西省金橙电子有限公司应当支付拖欠原告廖丽娟的工资2000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告江西省金橙电子有限公司于本判决生效后二日内支付原告廖丽娟2019年5月工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告江西省金橙电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月二十五日代理书记员  欧阳桦
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5471号原告：刘茂源，男，1995年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘乔玺，男，1993年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘茂源与被告刘乔玺合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂源到庭参加诉讼。被告刘乔玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘茂源向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款4万元并按同期银行利率支付自2018年11月1日起至实际支付日止的借款利息。审理中，原告自愿撤回判决被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年4月23日至2018年5月18日，被告从原告处借走4万元后向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告一直拒绝还款。双方多次交涉无果，原告依法起诉，请求法院依法判决。被告刘乔玺未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日至2018年5月18日期间，原告向被告多次转账共计4万元。2018年9月25日，被告向原告出具《欠条》，载明：截止2018年9月25日，本人刘乔玺欠刘茂源肆万元整（小写40,000元），于2019年3月25日归还。至今被告仍未向原告偿还欠款4万元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回判决被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。被告未按约定的期限偿还欠款，已经构成违约，应当承担偿还欠款的民事责任。原告请求判决被告偿还欠款4万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘乔玺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘茂源偿还欠款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘乔玺负担。被告于本判决发生法律效力之日起三日内向原告直接支付此款。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年八月二十八日书记员  张琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初247号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人黄某，男，1985年12月12日出生与贵州省松桃苗族自治县，土家族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区。因吸食毒品，于2020年6月17日被抓获归案，同年6月19日被铜仁市公安局碧江分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月24日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月2日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2020）139号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月10日17时许，吸毒人员舒某联系黄某，邀约被告人黄某一起吸食冰毒，黄某让舒某先去其位于铜仁市万山区，后舒某、樊某、唐某来到该工地板房内吸食冰毒，黄某来到工地板房后也参与吸食冰毒。2.2020年6月17日17时许，被告人黄某联系唐某购买650元毒品冰毒，后唐某将冰毒送至黄某位于铜仁市碧江区的家中。冉某来到黄某家后，黄某邀约冉某一起吸食冰毒，二人吸食完毒品后被民警抓获。次日，黄某配合公安机关将唐某抓获归案。公诉机关认为，被告人黄某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某具有坦白情节、认罪认罚并签署具结书、具有一般立功表现。建议判处黄某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控的一致。另查明，被告人黄某于2020年7月24日在值班律师的见证下，被告人黄某承认起诉指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议并自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，公安机关于2020年6月17日从被告人黄某处扣押白色透明晶体状的冰毒共计200毫克、vivo牌白色直板手机一部、吸毒工具一个。还查明，2020年6月17日，被告人黄某因在家中与冉某吸食冰毒被公安机关查获后，在对其讯问时，被告人黄某供述了2020年6月10日容留舒某等三人在其值守的工地板房内吸食冰毒的事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的被告人黄某的户籍信息，行政处罚决定书，拘留证，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，毒品来源情况说明，认罪认罚具结书，抓获经过，到案情况说明，情况说明，樊某与被告人黄某相互之间的辨认笔录及照片，被告人黄某对容留他人吸毒地点的指认照片，证人唐某、樊某、舒某、冉某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在自己的住所容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某因与他人在其家中吸食毒品被铜仁市公安局碧江分局北门派出所查获，归案后即如实交代自己容留多人吸毒的事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应当视为自动投案，故对被告人黄某应认定具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某积极配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚。公诉机关关于被告人黄某具有立功表现、自愿认罪认罚，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于建议判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起2020年12月23日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、扣押于公安机关的供被告人黄某用于作案的vivo牌手机一部、吸毒工具一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖桑二〇二〇年八月二十五日法官助理张廷勇书记员杨琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10674号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春利，女，1969年6月1日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省凤翔县人民政府。住所地：陕西省凤翔县城关镇东大街72号。 法定代表人：王宏强，该县人民政府县长。 再审申请人杨春利因诉陕西省凤翔县人民政府（以下简称凤翔县政府）房屋行政征收一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终1000号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 杨春利向本院申请再审，请求：1.撤销陕西省高级人民法院（2019）陕行终1000号行政判决，维持陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03行初47号行政判决；2.确认凤翔县政府作出的《凤翔县太白巷西片区棚户区改造项目区内房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）违法，依法撤销该征收决定；3.对案涉征收补偿方案依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》重新进行评估，使商户基本生活得以维持；4.判令凤翔县政府赔偿从2017年1月24日至今因房屋征收给其造成的经济损失。主要事实和理由为：1.凤翔县政府的所谓棚改项目存在诸多造假行为。2.凤翔县东湖口万利广场商贸中心并非棚户区。3.凤翔县政府作出征收决定的前置行为、目的和内容,征收决定程序以及征收补偿程序均不合法。4.凤翔县政府提供的省市级批复令人质疑。5.案涉补偿决定剥夺了被征收人的选择权。6.凤翔县政府作出征收决定的目的、动机不纯。7.凤翔县政府遥控制作调查摸底表、房屋征收补偿标准，强制执行。8.凤翔县政府提供的证据材料前后矛盾，歪曲事实。9.凤翔县政府暗箱操作“凤翔县太白巷西片区棚户区改造项目”。10.二审判决漏洞百出，张冠李戴。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人杨春利不服再审被申请人凤翔县政府作出的《征收决定》而引发，核心争议是该决定是否应予撤销。经一、二审法院查明，在履行调查摸底、开展社会稳定风险评估、制定国民经济与社会发展计划、制定征收补偿方案、拨付征收补偿费用等程序后，再审被申请人作出《征收决定》。二审法院综合衡量再审被申请人作出《征收决定》是否符合社会公共利益需要等因素，判决确认《征收决定》违法，但不撤销。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出二审法院对再审申请人关于撤销《征收决定》的诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨春利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨春利的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理易旺 书记员韩岐
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3592号原告：王某，男，1997年12月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：郭某1，女，1993年3月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：郭某2，男，汉族，住址同上。系被告郭某1之父。被告：牛某，女，汉族，住址同上。系被告郭某1之母。本院在审理原告王某诉被告郭某1、郭某2、牛某婚约财产纠纷一案中，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇二〇年八月十八日书记员  钱坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1310号（2020）吉0202执保79号申请人:张雅娟，女，住吉林市昌邑区。被申请人:王琦，女，住吉林市昌邑区。申请人张雅娟与被申请人王琦不当得利纠纷一案，申请人张雅娟于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王琦名下×××号车辆，并提供了保险公司保函担保。本院经审查认为，申请人张雅娟的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王琦（XXX）名下×××号林肯轿车车籍，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 林 杰二〇二〇年八月三日书记员 牟雪佳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1392号申请执行人宋艳霞，女，1984年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人寇士其、张笑菡，系云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成，董事长。申请执行人宋艳霞与被执行人云南今玉房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）云0402民初2943号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告云南今玉房地产有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告宋艳霞逾期交房违约金93828.66元（按本金693486元，从2015年6月1日起计算至2019年5月14日其中2015年6月1日至11月26日共179天，按日利率0.05‰计算计6206.69元；从2015年11月27日至2019年4月26日，共计1246天，按日利率0.01‰计算计87656.63元，共合计93863.33元，但原告起诉只主张93282.66元，本院予以照准）；案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告云南今玉房地产有限公司负担。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人云南今玉房地产有限公司偿还申请执行人宋艳霞逾期交房违约金93828.66元；负担案件受理费1073元；应交执行费1307元（申请执行人未预交），以上合计96208.66元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南今玉房地产有限公司名下财产已被另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及多家法院涉案较多，该公司在建项目为玉溪市政府风险化解项目，公司财产暂无执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1392号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十五日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执942号之七 被执行人李光辉，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍，现住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李光辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币350.79元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 慧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民再3号原审原告：朱绍雄，男，1986年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：秦佳，女，1993年10月1日生，汉族，原住云南省玉溪市红塔区北城镇王棋村委会秦井7幢6号，现住云南省玉溪市红塔区。原审被告：孙能，男，1976年3月13日生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。原审原告朱绍雄诉原审被告秦佳、孙能民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日作出（2017）云0402民初2410号民事判决，已经发生法律效力。2020年3月17日，本院作出（2020）民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告朱绍雄于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定,裁定如下:一、准许朱绍雄撤回起诉；二、撤销本院（2017）云0402民初2410号民事判决。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二〇年八月三日书记员 秦 伟
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1890号 原告：严禄，男，1991年05月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：向勇，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：龙昊，男，1997年10月09日出生，侗族，住贵州省息烽县。缺席。 案由：买卖合同纠纷。 原告严禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款66,000.00元；2.判令被告向原告支付违约金19,800.00元。 被告龙昊未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2020年06月08日11时03分，被告驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车在修文县失控，与原告驾驶的贵Ａ×××××小型客车碰撞后翻车，致两车受损、青苗受损的交通事故。经XX县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：被告负全部责任，原告无责任。事故发生当天，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定被告自愿购买原告的长安牌贵Ａ×××××白色小型汽车，购车总价为66000.00元，自协议签订之日起，被告自愿于2020年06月12日前向原告支付第一笔购车款30000.00元，2020年07月12日前向原告支付购车款10000.00元，2020年08月12日前向原告支付购车款26000.00元，同时约定如被告未能按时支付任何一期购车款，应当按照购车款项总额的30%向原告支付违约金。因被告未按约定向原告支付购车款，原告故诉至法院，提出如前诉请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原、被告达成购买车辆的买卖合意，并对购车款的支付方式、时间、违约责任等进行了约定，被告未按合同约定的时间向原告支付购车款，已经构成违约，故对原告要求被告支付购车款66,000.00元的诉请，本院予以支持。双方约定如被告未能按时支付任何一期购车款，应当按照购车款项总额的30%向原告支付违约金19,800.00元，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙昊于本判决生效之日起十五日内向原告严禄支付购车款66,000.00元； 二、被告龙昊于本判决生效之日起十五日内向原告严禄支付违约金19,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,946.00元，减半收取计973.00元，申请保全费878.00元，共计1,851.00元，由被告龙昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈琛 书记员王俊
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初761号原告郑伟琳，男，汉族，1959年7月1日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人彭建军，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记，该局局长。委托代理人耿军，该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告郑伟琳诉被告深圳市社会保险基金管理局养老保险待遇决定一案中，原告于2020年7月6日以被告同意对原告的养老待遇重新核定为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告郑伟琳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告郑伟琳负担，原告郑伟琳多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审 判 长 曾   姝人民陪审员 吕 占 元人民陪审员 马 桂 荣二〇二〇年八月三日书 记 员 覃莹（兼）附：法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3099号王明强、孙明伟：王明强与孙伟健合同纠纷一案，申请执行标的共计17500元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王明强向本院申请执行的（2020）辽0104民初207号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王**二〇二〇年八月二十五日书记员  李根
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12572号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：远县恒通驾驶培训有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县包集镇梁王村黄瓜市场，统一社会信用代码91340321MA2MWUKE9W, 法定代表人:迟建坤，该公司负责人。 被告：迟建坤，男，1985年4月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告远县恒通驾驶培训有限公司、迟建坤金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许 枫
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执724号之一申请执行人：张晓东，男，1970年4月10日出生，汉族住西宁市。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，统一社会信用代码：91310117682219885R，住所地：上海市松江区思贤路3666号。法定代表人：李学敏，该公司董事长。申请执行人张晓东与被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，西宁市中级人民法院于2020年3月24日作出的（2020）青01民终246号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付未返款6596元、赔偿款19788元、一审案件受理费235元、二审案件受理费459.6元，并承担本案的执行费306元，合计27384.6元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息；被执行人持有深圳市万得凯科技有限公司100.00%的股权，本院已冻结。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东 二〇二〇年八月十七日书记员 史 博
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4304号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王纪兵，男，汉族，1963年4月15日出生，户籍住址浙江省玉环县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人王纪兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王纪兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45775.14元，未受偿人民币45775.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 伟
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1035号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘志刚，男，1979年12月25日出生，满族，初中文化，吉林省通化县人。2016年7月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2016年4月25日作出（2016）冀1121刑初28号刑事判决，以被告人刘志刚犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑九年，并处罚金一万（刑期自2015年5月30日起至2024年5月29日止）。原判认定系具有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院于2019年1月18日裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月30日起至2023年10月29日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第13号报请减刑建议书减去有期徒刑八个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】624号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬三次。无违纪情况。罚金已全部缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘志刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月30日起至2023年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2043号之四 胡长军： 本院已经受理石继岭诉你违反安全保障义务责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十八日
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执233号申请执行人：胡长军,男性,1969年11月12日出生,住四川省雷波县海湾乡白龙村4组7号。被执行人：秦树波,男性,1965年2月7日出生,住雷波县锦城镇城东村5组54号。申请人胡长军与被执行人秦树波借款合同纠纷一案，本院作出(2019)川3437民初662号民事调解书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：于2020年6月30日前偿还所欠申请人胡长军的借款60000.00元。被执行人秦树波未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人胡长军向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日立案执行。本院在执行过程中，经网络查控，被执行人秦树波无可供执行的财产；经传统查询，被执行人秦树波无动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。申请执行人胡长军同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3437民初662号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，人民法院也依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年八月二十五日书记员  沈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13824号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：吴晶梅，女，汉族，1963年2月13日出生，住址：湖北省麻城市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22655号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22655号判决书所涉（2020）粤0307执13823号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13824号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月二十八日 书记员 卢小璇
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1369号申请执行人：惠春侠，女，1972年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：廖光景，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人惠春侠与被执行人廖光景民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人的银行存款5500元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年八月二十九日法官助理于忠鼎书记员周根顺
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2894号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：范已南，男，1993年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告范已南信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司以范已南已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费207.9元，减半收取计103.95元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2912号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：孙英钦，系该支行员工。被告：曹宁宁，女，1978年2月18日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告曹宁宁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙英钦到庭参加诉讼，被告曹宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截止2020年4月25日所欠本息5,853.29元及所带来的一切相关诉讼费用。事实与理由：被告曹宁宁于2015年9月在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为×××。截至2020年4月25日，曹宁宁欠本金4,979.35元，利息620.52元，违约金253.42元，消费手续费0元，本息合计5,853.29元。经多次催要，曹宁宁承诺还款，至今未还清，故诉至法院。被告曹宁宁未作答辩。经审理查明，2015年9月被告曹宁宁在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为×××，截至2020年4月25日被告共欠本息及费用5,853.29元，自2020年4月26日起的利息和相关费用以原告系统自动生成为准。以上事实由原告提供的被告信用卡交易明细、原告电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告曹宁宁持有原告发放的金穗贷记卡一张，卡号为×××，截至2020年4月25日共欠本息及费用5,853.29元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年4月25日的借款本息及费用5,853.29元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹宁宁于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年4月25日的借款本息及相关费用共计5,853.29元（自2020年4月26日起至实际清偿之日止，利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告曹宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年八月三十一日书记员  王 雪
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3503号 原告：黄美莲，女，1949年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。 被告：朱何柳，女，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：吴礼庄，男，1980年12月20日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被告：朱国燕，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：林绍达，男，1968年6月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，浙江玉海律师事务所律师。 第三人：朱永顺，男，1949年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院于2019年11月5日立案受理原告黄美莲与被告朱何柳、吴礼庄、朱国燕、林绍达，第三人朱永顺股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。原告于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄美莲撤回起诉。 案件受理费22080元，减半收取11040元，由原告黄美莲负担（已交纳）。 审 判 长  赵丽芳 审 判 员  李晶晶 人民陪审员  富周青 二〇二〇年八月三日 代书 记员  陈双双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2150号 原告：杜某1，女，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：杜某2，女，1959年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：杜某3，女，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：杜某4，女，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：杜某5，女，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：杜某6，女，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述六原告共同委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：张某，女，1948年4月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6与被告张某法定继承纠纷，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6的共同委托诉讼代理人李刚，被告张某的委托诉讼代理人徐凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6向本院提出诉讼请求：1.依法分割杜文祥的存款暂估2万元；2.本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。于2020年6月28日杜某1等六人提出变更第一项诉请依法判决分割存款28677.19元银行存款全部归六原告所有，被告将转移隐匿的银行存款全部返还六原告。事实与理由：六原告与杜某为父女关系，杜文祥和六原告的母亲离婚后又与被告张某结为夫妻关系，杜文祥在死亡时遗留个人存款,张某通过不法手段取出，隐匿、转移涉案的款项，张某在诉讼阶段故意隐匿转移遗产行为，严重侵害了六原告的合法权益，故张某不应分得任何财产，并将转移隐匿的财产退还给六原告。现依法向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告张某答辩称，张某和杜文祥于××××年××月结婚，婚后张某一直照顾杜文祥，尤其杜文祥住院期间，都是张某全程护理，六原告很少看望也没有照顾，没有尽到子女赡养义务。原告所提出的存款在杜文祥去世后由原告取出为杜文祥办理丧事所用，购买墓地、火化用品等，已经花销完毕，不存在返还。 本院经审理查明事实如下：原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6系被继承人杜文祥之女，被告张某与被继承人杜文祥于××××年××月××日登记结婚，系杜文祥再婚妻子。2019年12月10日，杜文祥因病死亡，其生前未留有遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。杜文祥去世时其名下的工商银行账户13×××48余额10225.67元，该款被张某取走；邮政储蓄银行账户号62×××58余额100.67元。2019年12月10日张某名下农业银行账户号61×××24余额2651.04元；农业银行账户号61×××29余额1786.91元；邮政储蓄银行账户号60×××89余额5487.4元。现六原告诉至本院，要求依法分割杜文祥遗产。 另查，自杜文祥去世后张某农业银行账户尾号3824由淮北市养老失业保险管理服务中心每月转入1423元遗属补助。 以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、淮北市革委会劳动局新进工人登记表、死亡医学证明、遗体火化证明、离退休人员丧葬费、一次性困难补助费支付核定表、工商银行、农业银行、邮储银行交易明细，以及当事人陈述等在卷佐证。被告提交的录音不符合遗嘱的形式要件，达不到被告的证明目的。 本院认为，被继承人杜文祥已去世，其生前未留有遗赠抚养协议或遗嘱，杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6及张某均系其法定第一顺序继承人，均有权继承其遗产，对六原告要求继承杜文祥遗产的诉求，依法予以支持，六原告要求被告全部返还无法律依据，本院不予支持。 夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除另有约定的以外，为夫妻共同财产。现无证据证实张某在与杜文祥夫妻关系存续期间有书面财产约定，故杜文祥及张某名下的上述银行卡在2019年12月10日的余额均系张某与杜文祥的夫妻共同财产，该款项中的一半即10125.85元［（10225.67元＋100.67元＋2651.04元＋1786.91元＋5487.4元）÷2］系杜文祥的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因张某在杜文祥死亡后享有遗属补助，非无收入来源，其要求多分遗产的诉求，理由不充分，依法不予采纳。原、被告均未举证证明各继承人是否具有多分或少分之情形，故遗产应由六原告和张某均等继承。因上述存款由张某控制，该存款归张某所有，由张某分别给付六原告各七分之一份额即1446.55元。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十五日内向原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6分别支付1446.55元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6共同负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王曼曼 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5569号原告：黄庆昆，男，1978年3月25日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑秀静,浙江天经律师事务所律师。被告：吴孟娟，女，1972年5月17日出生，汉族，住乐清市。被告：张珠元，男，1967年8月20日出生，汉族，住乐清市。原告黄庆昆与被告吴孟娟、张珠元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑秀静到庭参加诉讼，被告吴孟娟、张珠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄庆昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款559911元并赔偿损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年间，被告两夫妻在海宁做服装生意，陆续向原告购买毛领、毛条等服装材料，2018年2月3日经双方结算，被告尚欠原告货款559911元并口头答应尽快付清，但被告出具欠条后至今分文未付。因两被告系夫妻关系，共同在海宁经商，两被告均有向原告采购货物，被告张珠元也曾通过自己账户支付部分货款，因此与原告进行货物买卖的行为可以认定为夫妻双方共同意思表示，系夫妻关系存续期间的共同债务，应该由两被告共同偿还。被告吴孟娟、张珠元未到庭答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告吴孟娟、张珠元于1992年8月21日办理结婚登记，共同经营海宁盈德利皮革服饰有限公司。两被告于2014年起开始与原告开始发生交易，在2016年10月27日，被告张珠元曾向原告妻子蔡静账户支付10万元货款，2018年2月3日经双方结算，两被告尚欠货款559911元未付，并由被告吴孟娟亲笔出具欠条一份。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的欠条等证据予以佐证，被告吴孟娟、张珠元缺席审理，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且因两被告共同经营所负，系夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还的诉请，本院予以支持。原、被告已对货款进行结算，虽未约定付款期限，但经原告催讨，被告未能在合理期限内付款，已经损害了原告的权益，现原告要求被告立即支付余欠货款并自起诉之日起计算利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴孟娟、张珠元应支付原告黄庆昆货款559911元及利息损失（以559911元为基数自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9399元，减半收取4699.5元，由被告吴孟娟、张珠元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年八月二十八日代书记员 张 资
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17853号原告:陈晨，男，1975年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：匡燕彬，上海勤理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚柳，上海勤理（北京）律师事务所实习律师。被告:天津昆仑智汇企业管理合伙企业（有限合伙），住所地天津滨海新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。执行事务合伙人：北京微知著数据科技有限公司（委派代表：陆薇）。委托诉讼代理人：吴珊，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被告：北京微知著数据科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路45号中关村智造大街A座四层406.法定代表人：陆薇，执行董事。委托诉讼代理人：吴珊，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被告：昆仑智汇数据科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区成府路45号中关村智造大街A座402房间。法定代表人：陆薇，董事长。委托诉讼代理人：吴珊，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。原告陈晨与被告天津昆仑智汇企业管理合伙企业（有限合伙），被告北京微知著数据科技有限公司，被告昆仑智汇数据科技（北京）有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈晨向本院提出诉讼请求：依法确认截止2020年6月30日，原告依照《限制性股份授予协议书》被授予的300万股限制性股份中已解锁2566667股。事实和理由：被告一是被告三昆仑智汇数据科技（北京）有限公司（下称“昆仑数据”）为实现员工股权激励而设立的员工持股平台，持有昆仑数据19.52%股权，对应昆仑数据28.8889万元人民币的注册资本。被告二为被告一的执行事务合伙人。2016年6月7日，原告与被告一签订《限制性股份授予协议书》，约定根据《公司法》和相关法律，以及昆仑数据制定的《限制性股份及股份期权激励计划（2016年修订版）》（下称“《激励计划》”），经昆仑数据公司董事会确认，由被告一向原告分三批共计授予300万股的限制性股份，每批授予100万份，授予时间分别为2015年9月20日、2015年12月1日和2016年12月1日。原告签署《限制性股份授予协议书》后已依约支付了限制性股份认购价格，并已成为被告一登记的显名合伙人，300万份限制性股份已全部履行完毕获授程序。依据《激励计划》中“特别提示”第3条，“本激励计划拟授予激励对象的限制性股份和股份期权所涉及的合伙企业财产份额总数为均等的28,888,900份”，原告持有的300万份财产份额占被告一合伙企业总财产份额的10.38%.根据《限制性股份授予协议书》约定，限制性股份自每次授予日起满12个月后开始解锁，在达到《激励计划》第四条第五款所列条件的情况下，原告所获得的限制性股份按如下方式解锁：自授予日起满12个月至36个月最后一日，按年分三次解锁，分别是第12个月最后一日、第24个月最后一日和第36个月最后一日。自授予日起满36个月后至60个月最后一日，按月分24次解锁，每次解锁1/60,解锁生效日分别是每月的最后一日。原告所持有的限制性股份自2016年9月30日第一次满足解锁条件起持续解锁，至2020年6月30日，已解锁股份数额应为2,566,667股。然而被告却无故不认可原告的限制性股份解锁数量，几经交涉，故意少确认原告的解锁股份数量，违反《股份授予协议书》约定，侵害原告应当享受的合法权益。原告据此提出诉讼，请求维护合法权益。天津昆仑智汇企业管理合伙企业（有限合伙）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方约定发生争议时可以向天津昆仑所在地人民法院提起诉讼。即使不考虑约定管辖，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款，本案也应由天津昆仑住所地人民法院管辖。天津昆仑的注册地虽是“天津滨海高新区××路××号××号”，但天津昆仑在注册地并无办公场所，其执行事务合伙人的经营地址位于“北京市海淀区成府路45号中关村智造大街Ａ座405”。原告在起诉状中将该地址作为天津昆仑的联系地址亦证明原告知道并认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，因此，天津昆仑的住所地为“北京市海淀区成府路45号中关村智造大街Ａ座405”。综上，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为,原告陈晨与被告天津昆仑智汇企业管理合伙企业（有限合伙）签订的《限制性股份授予协议书》（协议编号：2015-001）第十一条约定：甲、乙双方对于本协议执行过程中发生的争议应协商解决，协商未果的，可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼。即向天津昆仑智汇企业管理合伙企业（有限合伙）所在地的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经现场调查，虽被告天津昆仑智汇企业管理合伙企业（有限合伙）注册地位于天津滨海高新区××路××号××号，但其并不在此办公。其主要办事机构所在地应为其执行事务合伙人所在地即北京市海淀区成府路45号中关村智造大街Ａ座四层405.另，被告北京微知著数据科技有限公司，被告昆仑智汇数据科技（北京）有限公司的住所地亦不在天津市滨海新区。因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李桂华二〇二〇年八月二十五日书记员  王育鑫