黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终127号上诉人（原审原告）：伊广红（曾用名伊宏），女，1968年4月2日出生，满族，农民，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：申景连，七台河市新兴区法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙利仁，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。被上诉人（原审被告）：王淑芹，女，1986年1月29日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被上诉人（原审被告）：程芝，女，1954年12月23日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。上诉人伊广红因与被上诉人孙利仁、王淑芹、程芝健康权纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊广红及委托诉讼代理人申景连、被上诉人孙利仁到庭参加诉讼，被上诉人王淑芹、程芝经依法通知未到庭。本案现已审理终结。伊广红上诉请求：撤销原判，发回重审，或委托鉴定机构进行鉴定后并依法改判。事实和理由：1.三名被上诉人对上诉人进行了殴打，构成共同侵权，被上诉人程芝依法应当承担连带责任。2.被上诉人在殴打上诉人的过程中，将上诉人的眼镜打坏，被上诉人应当赔偿上诉人的眼镜损失650元。3.人民法院鉴定人名册中如果没有鉴定因果关系的鉴定机构，应当告知当事人，并告知当事人可以选择有此类业务的鉴定机构进行鉴定。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人孙利仁辩称，上诉人所说的不属实，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人程芝没有打上诉人，不应承担连带责任。上诉人治疗颈椎病和我没有关系，我不应承担责任。当时我没有碰到上诉人的眼镜，不应该赔偿上诉人眼镜损失。一审开庭时宣读了司法鉴定中心不予受理告知书。一审法院判决正确，应予以维持。伊广红向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告在2018年1月12日—27日在七台河市人民医院住院发生的医疗费7507.86元（550.00元+17.00元+6940.86元）、交通费360.00元（180.00元×2）、误工费2355.00元（157.00元×15天）、护理费2355.00元（157.00元×15天）、伙食补助费1500.00元（50.00元×2人×15天）、营养费750.00元（50.00元×15天），合计14827.86元；2.判令被告支付随诊医疗费、交通费、误工费、伙食补助费3172.50元；3.判令被告给付2018年5月28日—6月1日去哈医大二院发生的医疗费2538.58元、车费1928.00元（1600.00元+151.00元+118.00元+32.00元+27.00元）、误工费785.00元（157.00元×5天×1人）、护理费785.00元、伙食补助费500.00元（50.00元×5天×2人），合计6536.58元；4.2018年6月5日—6月13日哈医大二院医疗费49118.97元、交通费1902.00元（1600.00元+302.00元）、误工费1256.00元（157.00元×1人×8天）、护理费1256.00元、伙食补助费800.00元（50.00元×2人×8天）、营养费400.00元，合计54732.97元；5.2019年11月10日—12日去哈鉴定发生费用254.00元（19.00元×2人+84.00元+132.00元）、伙食补助费150.00元、误工费471.00元（157.00元×3天），合计875.00元，以上1—5项共计80144.91元；6.眼镜费650.00元、精神抚慰金20000.00元；7.判令被告支付原告残疾赔偿金及后续治疗费；8.诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月12日13时许，因七台河市茄子河区宏伟镇春山村支部书记程金凯通知原告、王怀岭、乔传华等三人13时到村委会去统计选举2018年春山村村民选举名单，被告王淑芹、程芝先看到原告在村委会办公室，原告伊广红与被告程芝因经济纠纷发生口角争执，被告王淑芹也同时参与与原告的口角，被告孙利仁进到村委会办公室，发现被告程芝、王淑芹与原告争吵，被告王淑芹告诉被告孙利仁，原告伊广红辱骂被告程芝，被告孙利仁即抄起村委会办公椅打原告伊广红，将原告打伤后送至七台河市人民医院，诊断为头、颜面部多发软组织挫伤，右肩关节软组织挫伤、右肘、膝关节软组织挫伤、双眼挫伤、唇部挫伤、左肩北部软组织挫伤，住院15天（2018年1月12日—2018年1月27日）好转出院，诊疗经过：二级护理，患者要求到上级医院进一步诊治。出院情况：患者主诉头痛、肩、背部疼痛。出院医嘱：如有不适症状加重及时到神经外科复查、骨科、胸外科、眼科随诊。原告支付医疗费6940.86元、门诊医疗费550.00元、交通费180.00元。出院后先后四次到七台河市人民医院随诊（以伊宏的名字），发生交通费208.00元。后2018年4-6月期间又到哈医大二院门诊就医，其中2018年5月29日脑梗一站式检查，原告支付就诊费899.90元，交通费349.00元、住宿费120.00元。2018年6月1日原告办理了异地就医转诊表（复印件）以颈椎间盘突出病转院至哈尔滨医科大学附属第二医院，2018年6月5日以颈椎病收入院，2018年6月13日出院，住院8天，适颈前路间盘切除椎体次全切椎管减压植骨内固定融合术，出院确定诊断为颈椎病，原告支付门诊费2638.58元、医疗费49118.97元（结算票据复印件；病历费用清单骑缝病案章），支付交通费302.00元。原告起诉后向本院就原告的伤残等级、医疗终结期、后续治疗费、护理期限、营养费进行鉴定，本院委托中级人民法院技术室，于2019年6月14日委托至七台河警官医院司法鉴定所，后因鉴定机构无法鉴定退回本院，2019年9月27日原告再次申请就原告的伤残等级、医疗终结期、后续治疗费、护理期限、营养费及第一、二次住院是否存在因果关系进行鉴定，市中级人民法院技术室委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心，2019年11月11日原告自愿放弃伤残等级鉴定，2019年11月11日中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具军二一一[2019]司不字98号不予受理告知书，以被鉴定人伤后住院病案中未记载颈部受伤，伤后4个月突然出现颈部问题，我中心难以鉴别认定故退此案，决定不予受理该案司法鉴定委托，原告支付往返交通费194.00元；庭审中原告未提供2018年6月1日异地就医转诊表及2018年6月5日至13日住院结算票据，被告辩驳在原告第一次在七台河市人民医院出院后随诊诊疗手册为伊宏姓名与伊广红非同一人，对随诊事实及发生费用不予认可。对去哈医大二院检查就诊后住院手术治疗颈椎病与被告至原告外伤无因果关系，对其所发生费用与被告无关，不予认可；对原告提供购买眼镜及其他非正规票据不予认可；对鉴定所发生的费用因没有进行实质性鉴定而不予认可，以上为本案事实。一审法院认为，被告程芝系被告孙利仁、王淑芹母亲，被告孙利仁、王淑芹系夫妻关系，二被告分别是被告程芝儿子、儿媳。原、被告间系同村村民，且原告伊广红与被告孙利仁同是七台河市茄子河区宏伟镇春山村村委会成员，日常生活中本应和睦相处、互相体谅，原告与被告程芝因琐事发生口角进而扩大到被告王淑芹参与口角、辱骂，并没有发生肢体接触，被告孙利仁到现场后用村委会办公室椅子将原告打伤，原告没有还手打被告孙利仁，被告孙利仁致伤原告为主观故意行为，对原告的损害被告孙利仁应负完全责任予以赔偿；原告第一次在七台河市人民医院治疗所发生的费用医疗费7490.86元、交通费360.00元、伙食补助费750.00元。其误工费、护理费应比照2018年农林牧渔业收入标准每天84.73元为宜，误工费为1270.95元（84.73元×15天）、护理费为1270.95元（84.73元×15天），因其住院医嘱未要求支付营养费，对原告要求营养费750.00元本院不予支持，上述费用合计为11142.76元。原告好转出院后遵医嘱随诊四次，因原告伊广红曾用名伊宏，对被告辩驳伊宏非原告伊广红，对其随诊所发生的费用不予承担的理由不能成立，应支持原告四次随诊误工费338.92元（84.73元×4天）、交通费208.00元。后原告以确定诊断颈椎病异地转诊所发生的就诊费899.90元、交通费349.00元、住宿费120.00元及其他诸如误工费、护理费等费用，直至2018年6月5日至6月13日，住院8天所发生的门诊费2638.58元、医疗费49118.97元、交通费302.00元及其他误工费、护理等费用，被告辩驳原告去哈市就医所发生费用均非治疗外伤，且原告无法证明治疗与外伤有因果关系，对其在哈市治疗的一切费用不予承担的理由成立，对原告请求的第三、四项本院不予支持；若原告能够证实被告致原告外伤与原告检查、治疗脑梗、颈椎病存在因果关系，可再行主张权利；被告辩驳虽原告申请鉴定，但并未进入实质性鉴定所发生的费用交通费194.00元及其他费用不应由被告承担理由成立，本院予以支持。庭审中原告主张被告孙利仁系因选举问题打击报复原告，治安卷宗中虽有王怀岭、乔传华证言来证实原告的主张，但与本案非同一法律关系，本院不予审理，原告可另行主张权利；原告所受伤害为被告孙利仁行为直接导致，原告无证据证明被告王淑芹、程芝对原告身体造成了直接伤害，但被告王淑芹与被告孙利仁系夫妻关系，经济一体，且王淑芹在本案中未起到积极作用，对原告的损害被告王淑芹应承担连带赔偿责任，被告程芝不承担责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：1.被告孙利仁于本判决生效后十日内赔偿原告伊广红第一次住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费11142.76元，随诊误工费338.92元、交通费208.00元，合计为11689.68元。2.被告王淑芹对上款承担连带赔偿责任。3.驳回原告伊广红其他诉讼请求。本案受理费271.00元，由被告孙利仁负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审法院对伊广红申请鉴定事项的处理是否违反法定程序；2.被上诉人孙利仁是否损坏了伊广红的眼镜，应否赔偿眼镜损失650.00元；3.被上诉人程芝应否对孙利仁赔偿伊广红的损失承担连带责任。关于一审法院对伊广红申请鉴定事项的处理是否违反法定程序问题。经查，一审法院根据伊广红的申请，依法委托鉴定机构对申请事项进行鉴定，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所以该机构难以确定伊广红第二次入院治疗与2018年1月12日外伤的因果关系为由退卷；一审法院经伊广红重新提出的申请，另行委托中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构以被鉴定人伤后住院病案中未记载颈部受伤，伤后四个月突然出现颈部问题，该中心以难以鉴别认定为由，退案；一审庭审时，法庭出示了中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心不予受理告知书，伊广红要求继续鉴定，提出庭后提交申请书，但未提交。综上，上诉人伊广红申请的鉴定被鉴定机构再次退案后，一审法院已履行告知义务，不存在违反法定程序情形，因其未提交新的书面鉴定申请，一审法院根据已查清的事实进行判决并无不当。上诉人伊广红在一审法院判决前未提交新的书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定，二审中申请鉴定于法无据。上诉人认为孙利仁损坏了其眼镜，要求赔偿眼镜损失，依据不足，一审法院未支持其主张的眼镜损失并无不当。上诉人认为程芝与孙利仁共同对其实施了殴打行为，要求程芝承担连带责任，依据不足，一审法院未判决程芝承担连带责任并无不当。综上所述，上诉人伊广红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271.00元，由上诉人伊广红负担。本判决为终审判决。审判长  孙国军审判员  迟丽杰审判员  汤文光二〇二〇年八月二十一日书记员  焉美玲