贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2725民初1242号 原告：林子亮，男，汉族，1988年5月16日生，福建省福清市人，住所地福建省福清市。 原告：陈小斌，男，汉族，1982年11月30日生，福建省福清市人，住所地福建省福清市。 上列二原告委托诉讼代理人：戢骁，系贵州公成律师事务所专职律师。代理权限：特别代理。 上列二原告委托诉讼代理人：曾江灰，系贵州公成律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 原告：陈贤，男，汉族，1983年10月15日生，福建省福清市人，住所地福建省福清市。 被告：陈光国，男，汉族，1978年3月2日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 原告林子亮、陈贤、陈小斌与被告陈光国租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出(2019)黔2725民初2117号民事判决。原告林子亮、陈贤、陈小斌不服该判决，向黔南州中级人民法院提起上诉，黔南州中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）黔27民终143号民事裁定书，发回重审。本院于2020年4月15日重新立案后，依法另行组成合议庭，由审判员刘芳担任审判长，与审判员王兴菊、人民陪审员陈晓军于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告林子亮、陈小斌及委托诉讼代理人戢骁、曾江灰，原告陈贤到庭参加诉讼，被告陈光国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林子亮、陈小斌、陈贤的诉讼请求：判决被告支付三原告租金223700元及利息13422元，诉讼费用由被告承担。三原告的事实和理由：被告陈光国因承包瓮安飞练湖湿地公园的工程，于2017年6月18日、19日、21日分别与三原告签订《挖掘机出租合同》，租用三原告的挖机(含挖机驾驶员)，被告陈光国于2018年7月30日立具《欠条》给三原告，欠三原告挖机租金共223700元，限2018年8月8日前付清，原告林子亮实际交付使用的挖机型号为CAT329DL，被告为压低价格在《欠条》上写为325D挖机。立具欠条后，被告陈光国通过微信支付陈小斌1万元，支付陈贤2万元。庭审中，三原告变更诉讼请求为：判令被告陈光国给付原告林子亮挖机租金4万元、原告陈贤挖机租金43700元、原告陈小斌挖机租金11万元，并从2018年8月8日起按照年利率6%计算利息。 被告陈光国未到庭，也未提交书面答辩意见。 三原告提交了以下证据：1、《欠条》复印件1份，用以证明欠挖机租金的事实；2、《挖掘机租赁合同》1份、《挖掘机出租合同》2份，用以证明租赁挖机的情况；3、《微信支付交易明细证明》2份，用以证明被告陈光国通过其微信账号(wxid_pwy5kqiwswhf22)向陈小斌、林子亮支付挖掘机租金的情况；4、原告与被告陈光国的通话录音2份，用以证明原告向被告陈光国催要租金的情况。 被告陈光国在原审中委托他人提交了以下证据：1、加盖朵郎坪村委会公章的证明，用以证明陈光国因租赁原告方破碎机未付款上法院，陈光国委托安乔乔提供《欠条》到法院；2、《欠条》复印件1份，内容与原告方提交的《欠条》一致。 本院对证据的认证意见如下：对原、被告双方提交的《欠条》复印件，虽各方当事人未能提供原件，但双方提供《欠条》复印件内容一致，与本案争议相关联，且与原告提交的《挖掘机出租合同》《挖掘机租赁合同》、微信支付交易明细表、通话录音、被告陈光国提交的加盖朵郎坪村委会公章的《证明》相印证，证据内容能够形成证据链，证实被告陈光国向三原告租用挖掘机，以及陈光国支付欠付租金的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条之规定，本院对上述证据予以认定，并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈光国因在瓮安县湿地公园施工需要，于2017年6月18日与原告林子亮签订《挖掘机租赁合同》，约定租用林子亮所有的329挖掘机一台，租赁期限从2017年6月18日起，每月租金56000元。被告陈光国又于2017年6月19日与原告陈小斌签订《挖掘机出租合同》，约定租用陈小斌所有的沃尔沃带175碎挖掘机一台，每月租金90000元，租赁期限为2017年6月19日起至陈小斌机械退出工地为止(实际按租赁时间为准)。被告陈光国又于2017年6月21日与原告陈贤签订《挖掘机出租合同》，约定租用陈贤所有的沃尔沃360破碎锤165型挖掘机一台，每月租金为67000元，施工租赁期限为2017年6月21日起至陈贤机械退出工地为止（实际按租赁时间为准）。2017年8月9日至2017年11月13日，被告陈光国通过其微信五次向林子亮转款共计7万元。2018年7月30日，被告陈光国立具《欠条》给三原告，《欠条》载明“本人陈光国因在瓮安湿地公园承包施工租赁破碎锤挖机三台（2017年6月份到2017年9月份）扣除借支部分，实际欠条：卡特325D破碎40000元（肆万元），沃尔沃360破碎165锤63700元（陆万叁柒佰元），沃尔沃360破碎175锤大概120000元（壹拾贰万元），总合计223700元（贰拾贰叁仟柒佰元整）限2018年8月8号前付清，等实算结清。欠款人：陈光国”。2018年8月15日，被告陈光国通过微信支付陈小斌1万元。被告陈光国在立具欠条后支付陈贤2万元。 本院认为，被告陈光国因施工需要，分别与三原告订立关于租用挖掘机的租赁合同，又以《欠条》形式对租金进行了结算，并明确了给付期限，现三原告要求被告陈光国按照《欠条》约定给付租金，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，原告陈贤自认陈光国在立具《欠条》后收到租金2万元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，本院予以确认，故对原告林子亮要求被告陈光国支付租金4万元，原告陈贤要求被告陈光国支付租金43700元，原告陈小斌要求被告陈光国支付租金11万元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期支付租金的利息问题，原、被告双方结算的《欠条》中并未约定支付利息，原告主张从2018年8月8日起按6%年利率计算利息不符合法律规定，本院不予支持；被告陈光国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十八条之规定，判决如下： 一、限陈光国于本判决生效后十日内支付林子亮挖掘机租金40000元； 二、限陈光国于本判决生效后十日内支付陈贤挖掘机租金43700元； 三、限陈光国于本判决生效后十日内支付陈小斌挖掘机租金110000元； 四、驳回林子亮、陈贤、陈小斌的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币2428元，由被告陈光国负担，限于本判决生效后十日内交至本院。三原告已经预交的案件受理费，本院依法予以退还。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费(按不服判决的金额计算)，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  王兴菊 人民陪审员  陈晓军 二〇二〇年八月七日 法官助理雒双虎 书记员王** 相关法律法规规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。