wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6895号 原告：林恺，男，1994年1月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴光琨，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬，福建融成律师事务所律师。 被告：李政委，男，汉族，1987年3月12日出生，住福州市长乐区。 原告林恺与被告李政委民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林恺及其委托诉讼代理人吴光琨，被告李政委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林恺向本院提出诉讼请求：1、判令李政委向林恺偿还借款人民币100000元及利息（利息以100000元为计算基数，按月利率2%计算，从2019年9月2日起，计算至款项还清之日止）；2、判令李政委赔偿林恺为实现债权而发生的律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由李政委负担。 事实与理由：林恺与李政委系朋友关系，李政委因生意上资金周转需要向林恺借款。2019年2月1日，林恺与李政委签订《借条》一份，约定：借款金额为人民币100000元，借款时间为：借款期限自2019年2月1日至2019年3月1日，并口头约定借款利息为月利率4%。借条签订当日，林恺通过银行转账的方式将借款100000元转入借条指定账户（户名：李政委，开户行：建设银行福州茶亭支行，账号：62×××77）。 上述款项出借后，李政委并未按时偿还借款利息及本金，林恺多次向李政委催款，李政委均未偿还。 综上所述，李政委拒不偿还借款的行为，严重侵害了林恺的合法权益。林恺为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 李政委未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2019年2月1日，林恺向李政委出具《借条》主要内容为：借款人李政委向出借人林恺借款10万元用于生意周转。出借人将款项汇入李政委建设银行账户的全部款项视为出借人支付的上述借款。转账凭证、银行转账记录或借款人所出具的收条皆可作为付款凭证。借款期限自2019年2月1日起至2019年3月1日止。当天，林恺通过其招商银行账户分两笔依照《借条》约定的李政委银行账户转账共计10万元。李政委向林恺出具《收条》：兹收到林恺人民币10万元，转账至李政委银行账户，现金已收到。 李政委收到款项后，借款到期后，李政委未依约偿还借款。李政委分别于2019年3月2日、2019年4月2日、2019年5月1日、2019年6月3日、2019年7月1日、2019年8月2日、2019年9月2日，通过微信每次向林恺转账4000元。再此期间林恺多次通过微信与李政委联系催促提醒李政委支付利息，李政委受到催讨提醒后或于当日或于日次即向林恺转账4000元。 以上事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，林恺与李政委之间的借款事实清楚，有林恺提交《借条》、《收条》及银行历史交易明细表等证据予以佐证。本案争议的焦点为林恺与李政委是否约定利息及利率。关于此问题，林恺提交了李政委每月向其转账4000元的转账凭证，同时提交其与李政委的微信聊天记录，其提醒李政委按时支付利息，对此李政委在微信聊天中不持异议，同时林恺提醒后，李政委均能及时向林恺支付4000元，据此可以证明林恺与李政委之间约定月利率4%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，林恺自愿将利率调整为月利率2%本院予以支持，但李政委已支付的超过月利率3%的部分应当折抵本金，据此计算，截止2019年9月2日，李政委尚欠林恺借款本金92572元，此后以92572元为本金，按年利率24%计付逾期还款利息。林恺诉请要求李政委偿还因本案支持的律师代理费，因双方对此并未约定，同时依照月利率24%支付利息，已足以弥补林恺损失，故林恺诉请要求李政委支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。李政委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李政委应于本判决生效之日起十日向林恺偿还借款本金92572元，并支付利息（以92572元为本金，从2019年9月3日起至实际付款之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回林恺其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由林恺负担60元，由李政委负担1290元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年八月十日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1086号 原告：袁丽，女，1976年3月15日出生，汉族，住徐州市睢宁县。 被告：赵明明，男，1978年12月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。 原告袁丽与被告赵明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告袁丽、被告赵明明及其委托诉讼代理人张茂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6.25万元及利息（自2018年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年前后，被告在承包睢宁县碧桂园小区高压供水工程期间，需要资金周转为由向原告多次借款共计12万余元，后被告陆续还款，至2018年3月13日，双方经结算后，被告赵明明于当日重新出具了借条一张，内容为：“今借袁丽人民币7.5万元柒万伍仟元，两年内还清，按每月支付”，证明被告赵明明欠原告共计7.5万元，在出具借条后，被告赵明明又履行了部分还款义务，偿还了1.25万元，至起诉之日尚欠6.25万元未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵明明辩称，原、被告之间不存在借贷关系，微信聊天原告让被告“转钱”过来，而不是让被告还钱，原告为让被告转钱已经采取了威胁措施。原告所说不对，没有这回事，数额也不对，该借条是虚假的我不欠原告钱，借条是不是我写的我不清楚，我也没收到钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前后，被告在睢宁县承包碧桂园小区高压供水工程期间，需要资金周转，向原告多次借款共计12万余元，后，被告陆续还款，截至2018年3月13日，原、被告双方经结算后，被告赵明明尚欠原告袁丽7.5万元。当日，被告赵明明向原告袁丽重新出具了借条一张，内容为：“今借袁丽人民币7.5万元柒万伍仟元，两年内还清，按每月支付”，借条上未就利息作出约定。在出具借条后，被告赵明明又向原告袁丽偿还1.25万元，至起诉之日尚欠6.25万元未能偿还。为此，原告袁丽向法庭提交了中国建设银行交易明细，通过其中国建设银行卡号为62×××69，向被告赵明明卡号为62×××20转账，2015年11月15日、2015年12月30日各转账3万元；2016年7月11日向被告赵明明上述卡号转账4万元。 庭审中，原告袁丽称,被告赵明明2015年前后陆续向其借钱是有欠条的，其现在只有一张2016年8月13日打的借条，是因被告赵明明没来拿，其他的另外几张条全都还款后被被告收回了。被告赵明明则辩称，原告三次转账是事实，但是这是其和原告一起合伙做生意，做睢宁碧桂园工地的二次高压供水工程的管道安装，但未提供相关证据予以佐证，后又辩称原、被告之间不存在借贷关系，微信聊天原告让被告“转钱”过来，而不是让被告还钱，原告为让被告转钱采取了威胁措施。原告袁丽对此均不予认可，并称，因为被告答应按月支付，但没支付，其发信息让被告转钱就是让被告还钱，其没有对被告进行威胁、恐吓，给被告发信息说如被告不还钱其录音用大喇叭广播，被告也认可未广播。 另，通过大数据画像与虚假诉讼智能预警系统查询，袁丽查询显示该查询无数据。 上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细及原、被告当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁丽向被告赵明明出借款项系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。被告赵明明向原告袁丽借款有其出具的借条及转账记录为证，其证据确实、充分，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告未作出约定，原告袁丽主张借期内利息无法律依据，本院不予支持，但对逾期还款可按照年利率6%支付资金占用其间的利息。庭审中，被告赵明明虽辩称其与原告一起合伙做工程，但未提供相关证据予以佐证，且，原告袁丽亦不予认可；对被告赵明明辩称微信聊天原告让其“转钱”过来，而不是还钱，另原告为让被告转钱采取了威胁措施。原告袁丽则称，因为被告答应按月支付，但没支付，其发信息让被告转钱就是让被告还钱，其没有对被告方进行威胁、恐吓，给被告发信息说如被告不还钱其录音用大喇叭广播，被告也认可未具体实施。故，被告赵明明辩称意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告赵明明于本判决生效后十日内向原告袁丽支付借款本金6.25万元及利息（利息以6.25万元为基数，从2020年3月13日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）； 二、驳回原告袁丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元由被告赵明明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 玲 人民陪审员  刘司伟 人民陪审员  刘敬佩 二〇二〇年八月六日 书 记 员  陈文虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25575号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地:北京市大兴区乐园路4号院3号楼511室，统一社会信用代码×××30ＧG。法定代表人：牛智斌。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳市礼花网络有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道万科红立方大厦2栋商务公寓C座1102，统一社会信用代码×××2111。法定代表人：张广花。原告北京壹图厚德网络科技有限公司诉被告深圳市礼花网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日书记员  钟远标
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2272号申请执行人：刘其虎，男，1970年2月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：张华军，男，1974年11月9日出生，汉族，住新沂市。刘其虎与张华军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张华军于本判决生效之日起十日内偿还刘其虎借款本金7万元及利息8000元。二、驳回刘其虎其他的诉讼请求。因张华军未按上述生效法律文书履行义务，刘其虎向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张华军仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张华军有位于新沂市新安街道××小区××楼××单元××室房屋一套，本案已轮候查封，申请执行人暂不要求处置。3.查明被执行人张华军名下登记有苏Ｅ×××××号奇瑞牌轿车一辆，但该车已临近报废年限，无处置价值。4.查明被执行人张华军无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张华军居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张华军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余78000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2272号案件终结本次执行程序。被执行人张华军负有继续向申请执行人刘其虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年八月七日法官助理  刘 谍书 记 员  段长兴
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1802号上诉人（原审被告）：吴向权，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被上诉人（原审原告）：邦芒服务外包有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道漕兑路89号801室，统一社会信用代码：91330482MA28BXNH34。法定代表人：张卫国，总经理。委托诉讼代理人：沈晓炳，浙江雅新律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。原审被告：温州虎猴电子商务有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县山门镇山门大道56号，统一社会信用代码：91330326MA28798P6C。法定代表人：陆涛涛。原审被告：陆涛涛，男，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人吴向权因与被上诉人邦芒服务外包有限公司、原审被告温州虎猴电子商务有限公司、陆涛涛企业借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴向权于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴向权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴向权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25216元，减半收取12608元，由上诉人吴向权负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二〇年八月十二日书记员 金惠芳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学成，男，1965年1月24日出生，汉族，青岛三利集团有限公司员工，住山东省青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王占明，男，1983年2月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 一审第三人：张伟，男，1984年2月7日出生，汉族，青岛三利集团有限公司员工，住山东省青岛市城阳区。 再审申请人王学成因与被申请人王占明及一审第三人张伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终3064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王学成申请再审称，再审申请人与被申请人之间形成民间借贷的合意，被申请人出具了借条，再审申请人向被申请人交付了款项，双方之间借贷关系成立并生效。再审申请人委托第三人张伟将款项交付被申请人不违反法律规定，符合交易习惯和生活常识。再审申请人具备出借能力，款项来源合法。青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1008号民事判决与本案无关，再审申请人的出借行为系个人行为，与三利公司无关，无论被申请人是否将款项交纳保证金，均不影响再审申请人与被申请人之间借贷关系的成立。原判决认定再审申请人与被申请人之间不存在真实的借贷关系，认定事实错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人主张其与被申请人之间涉案民间借贷法律关系成立并生效，虽然提供了被申请人出具的借条及款项支付凭证，但因涉案借贷关系发生时，再审申请人与被申请人均系青岛三利集团有限公司职工，且系上下级关系，涉案款项支付系由在青岛三利集团有限公司从事财务出纳工作的一审第三人张伟办理，资金流向从青岛三利集团有限公司职工曲国风账户经一审第三人张伟账户转至再审申请人账户又由张伟代再审申请人办理转至被申请人账户，曲国风与再审申请人、再审申请人与一审第三人张伟账户之间资金往来频繁且发生额大，除极少数交易对手外其余交易对手均在青岛三利集团有限公司有从业经历；青岛市城阳区人民法院在其（2013）城民初字第1008号史红英诉李现龙民间借贷纠纷一案中认定青岛三利集团有限公司在人员管理中存在以打借条形式办理保证金的情况；青岛三利集团有限公司以借条形式办理保证金的借条格式、借条套数与本案涉案借条格式相符合。综合以上事实，被申请人关于涉案款项系其向青岛三利集团有限公司履行交纳保证金的要求，是青岛三利集团有限公司管理员工的方式的抗辩主张具有高度可能性，原判决未认定再审申请人与被申请人之间存在真实的借贷关系，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王学成的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月六日 书记员  刘文文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3220号申请执行人：宁波江东现代商城发展有限公司（组织机构代码为784314082）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）。法定代表人：毕伟国。委托诉讼代理人：郑宇，该公司员工。被执行人：宁波市江东东郊鼎旺厨具经营部（组织机构代码为MA2EFFYN0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代商城橱柜区2号楼F-53。代表人：金锋。被执行人：金锋，男，1986年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人宁波江东现代商城发展有限公司与被执行人宁波市江东东郊鼎旺厨具经营部、金锋追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波市江东东郊鼎旺厨具经营部、金锋应支付申请执行人宁波江东现代商城发展有限公司执行款120797元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十四日代书记员 毛忆梦
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更694号 罪犯林智城，男，1982年9月2日出生，户籍地福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省莆田市中级人民法院于2003年1月2日作出(2002)莆中刑初字第82号刑事判决，认定被告人林智城犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（以下币种同），犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；责令被告人林智城退赃3400元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月28日作出(2003)闽刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林智城死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2016年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2018年4月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2023年10月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林智城在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林智城系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林智城在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余120.5分，本轮考核期内累计获4045分，兑现表扬六次。间隔期2018年4月至2020年4月，获得3813.5分。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院(2018)闽08刑更513号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林智城在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林智城系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林智城减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员邱艳兰
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1928号汪庆康与邱伟：申请执行人汪庆康与被执行人邱伟建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初5243号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院（2019）苏0116民初5243号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11356号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：高焕坤,男,汉族,1989年11月22日出生,住址:深圳市龙岗区。 被执行人：张燕清,女,汉族，1987年6月8日出生,住址：江西省萍乡市上栗县。 被执行人：高钦雄,男,汉族，1964年10月22日出生,住址：深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13234号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初13234号判决书所涉（2020）粤0307执11322号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11356号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶学敏
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保713号 申请人：邹晓光，男，1986年10月14日出生，汉族，现住。 被申请人：于桂荣，女，1951年6月14日出生，汉族，现住。 被申请人：沈英坛，女，1979年11月15日出生，汉族，现住。 申请人邹晓光于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于桂荣、沈英坛价值19000.00元的财产采取保全措施，并以申请人邹晓光名下车牌号为鲁Ｃ×××××轻型栏板货车作为担保。 本院经审查认为，申请人邹晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人邹晓光名下车牌号为鲁Ｃ×××××轻型栏板货车一辆； 二、冻结被申请人于桂荣、沈英坛在其各银行账户内的存款19000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费210.00元，由申请人邹晓光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3097号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：徐芳，女，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：**，男，1983年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县，送达地址：浙江省常山县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告徐芳、**、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，诉请：一、被告徐芳、**共同归还原告欠款本金人民币139953.84元及利息、违约金、手续费（截止至2020年5月1日利息、违约金、手续费为人民币6016.36元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告徐芳、**支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；四、被告徐芳以其所有的车牌号为浙Ｈ0××××的奥迪牌小型普通客车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告徐芳、**、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月9日，被告徐芳作为申请人，被告**作为共同债务人，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司作为担保人向原告申请了信用卡汽车专项分期付款业务，随后该业务获得批准。同年1月23日原告与被告徐芳签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币201700元，用于购买奥迪牌汽车，贷款期限为36个月，透支利息利率为日万分之五，按月计收复利；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告**作为共同债务人在合同上签字捺印。被告徐芳以其所有的车辆（车牌号为浙Ｈ0××××）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告徐芳的贷款本息承担连带保证责任。2019年1月23日，原告依合同约定向被告徐芳发放贷款人民币201700元。自2019年12月起，被告徐芳未按约归还贷款，截止2020年5月1日，被告徐芳已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币139953.84元，利息、违约金、手续费为人民币6016.36元。原告为实现债权支出费用为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐芳、**于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币139953.84元及利息、违约金、手续费（截止至2020年5月1日的利息、违约金、手续费为人民币6016.36元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告徐芳、**于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告徐芳以其所有的号牌为浙Ｈ0××××的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3243元，减半收取1621.5元，由被告徐芳、**、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄祖培 二〇二〇年八月十日 代书记员 翁楚楚
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执808号申请执行人：王茜，女，1998年6月21日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人王茜与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5606号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金51424元（暂计算至2019年9月1日，此后以138460元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费593元，执行费671元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执248号被执行人：李煌，男，1995年5月28日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理州宾川县。关于执行李煌参加黑社会性质组织罚金一案，弥渡县人民法院2019年8月26日作出（2018）云2925刑初119号刑事判决书、大理白族自治州中级人民法院2019年12月11日作出（2019）云29刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月31日移送执行。执行标的为：缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院于2020年4月20日电话通知被执行人家属让李煌到庭领取执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、限制消费令，被执行人李煌至今未到庭也未实际履行。本院分别于2020年3月31日、5月12日、8月4日查询了被执行人李煌名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，被执行人李煌名下账户有少量存款，已将账户冻结，其余财产无登记信息。本院于2020年4月20日、6月9日两次向被执行人李煌家属通知李煌到庭，均逾期未到庭。本院于2020年8月14日通过协助机关查询被执行人李煌在宾川县无不动产登记信息。本院于2020年8月18日通过基层组织了解被执行人李煌无收入来源、无可供执行的财产。本院于2020年4月8日对被执行人李煌适用限制高消费措施，2020年8月7日将李煌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  杨加武二〇二〇年八月三十一日书记员  李林锋
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5575号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3313号原告吴翠菊，女，汉族，1974年2月5日出生，公民身份证号码512************921，住广东省惠州市惠城区**********。委托代理人许泳珊，系广东增华律师事务所律师。委托代理人巫逸文，系广东增华律师事务所实习律师。被告陈仕鹏，男，汉族，1984年1月22日出生，公民身份证号码511************27X，住四川省仪陇县************。原告吴翠菊与被告陈仕鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告陈仕鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年5月14日在原告家中向原告借款，原告通过微信转账的方式先后向其支付30000元，后被告于2019年5月23日再次向原告要求借款5000元，原告委托其子陈江宇通过微信转账的方式出借。后原告在多次催促被告还款未果后报警，被告于2019年5月27日在原告家中出具欠条一份，约定还款日为2019年6月15日，同时河南岸派出所民警在原告家中对双方借贷关系进行事实调查以及制作笔录。现经原告多次催要下，被告仍未偿还上述借款。为此，原告为了维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。请求请贵院判如所请：1、依法判令被告立即偿还原告借款金额35000元及利息1050元暂计至立案之日（本金35000元自2019年6月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息计至2019年12月19日）。2、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费。被告陈仕鹏未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，被告陈仕鹏向原告吴翠菊借款并出具《欠条》，载明：今欠吴翠菊35000元，以上欠条于2019年6月15日之前一次性全部归还。上述《欠条》有被告陈仕鹏签字并捺印确认。原告于2019年5月14日通过微信向被告陈仕鹏转账20000元；于2019年5月15日通过微信向被告陈仕鹏转账10000元；2019年5月23日，原告委托其子陈江宇代为向被告借款5000元，同日，陈江宇通过微信向被告陈仕鹏转账5000元，上述共计转账35000元。原告当庭补充事实称，被告陈仕鹏于2020年4月30日偿还原告1000元；于2020年5月31日偿还1000元；2020年6月30日偿还1000元，共计偿还款项3000元。原告庭后主张被告上述还款系归还本案的部分借款本金；利息以借款本金35000元为基数，自2019年6月15日起按年利率6%计至2020年4月30日；利息以借款本金32000元为基数，自2020年7月30日起按年利率6%计至实际清偿之日止；2020年4月30日至2020年7月30日不计算利息。另查明，上述微信收款方微信号为“wxid_w16on6uquqms21”。根据原告申请，本院依法发函至财付通支付科技有限公司及深圳市腾讯计算机系统有限公司，要求调查微信号为“wxid_w16on6uquqms21”的实名认证信息。该公司于2020年7月31日复函本院，回复内容显示上述微信号的实名认证人为本案被告。被告陈仕鹏偿还上述款项后，至今未向原告偿还剩余借款，原告多次催收无果，遂将被告陈仕鹏起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《欠条》、银行交易明细、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。庭审时原告补充事实，被告已归还借款本金3000元，故被告陈仕鹏仍需向原告吴翠菊偿还借款本金32000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定借款利息，原告主张被告分段支付利息，利息以借款本金35000元为基数，自2019年6月15日起按年利率6%计至2020年4月30日；利息以借款本金32000元为基数，自2020年7月30日起按年利率6%计至实际清偿之日止。原告的诉请不超过法律规定，本院予以支持。被告陈仕鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈仕鹏应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴翠菊借款本金32000元及利息（利息以借款本金35000元为基数，按年利率6%自2019年6月15日计至2020年4月30日；利息以剩余未偿还借款本金为基数，按年利率6%自2020年7月30日计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费702元（原告已预交），由被告陈仕鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 李雄杰审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年八月十七日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2881号 被执行人：廖正平，男，汉族，1995年10月10日出生住四川省通江县两河口镇小南山村2社。 本院在执行廖正平罚金、追缴违法所得、没收财产一案中,依法向被执行人廖正平发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4416号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码:91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告:董斌，男，1980年10月5日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告董斌金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告偿还原告借款本金43000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：2018年5月12日起至2019年9月29日的利息为2421.37元、罚息为1317.67元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费2336元；4、被告承担本案的全部诉讼费。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄连英到庭参加诉讼。被告董斌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-0063-20191546155的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：董斌。 三、借款额度：43000元。 四、借款期限：借款额度有效期间自2018年5月28日至2019年5月28日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为借款额度到期日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费2336元。 八、逾期情况：从2018年5月28日至6月3日期间，原告向被告放款共计43000元。借款期限届满后，董斌未能清偿全部借款本息，截至2020年8月10日止，董斌尚欠原告借款本金43000元、利息2421.37元、罚息4740.88元。 九、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告董斌支用借款后，未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告董斌清偿借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董斌向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金43000元； 二、被告董斌向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付利息（计算方法：至2020年8月10日的利息2421.37元、罚息4740.88元；此后至实际清偿之日止，以本金43000元为基数，按借款合同约定标准计付罚息）； 三、被告董斌原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付律师代理费2336元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费513元，由被告董斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭广明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5440号之二 原告：刘力军，男，汉族，1958年1月24日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告刘力军与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告刘力军撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘力军负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14057号 原告：韩臣凤，男，1965年11月23日生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：李成耀，莒南石莲子法律服务所法律工作者。 被告：梁培玺，男，1965年3月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：梁悦，女，1992年5月31日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告韩臣凤诉被告梁培玺、梁悦劳动争议一案，本院立案受理后，原告韩臣凤于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩臣凤申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩臣凤撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告韩臣凤负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 李秀爱
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1967号之一 申请执行人：黄巍巍，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：骆国泉，男，1974年11月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人黄巍巍与被执行人骆国泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项154000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封闽Ｃ×××××号车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐君鸿
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4552号原告：温州市鹿城区丰门潘晓节鞋材店，经营场所：温州市鹿城区丰门街道鞋都鞋革城1FD016号。经营者：潘晓节，女，1980年1月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：戴依依,浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢城飞,浙江海昌律师事务所律师。被告：永嘉县创源鞋业有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道蔡桥村中心路28号（东至西第一间）。法定代表人：叶丽君，执行董事。原告温州市鹿城区丰门潘晓节鞋材店（以下简称潘晓节鞋材店）与被告永嘉县创源鞋业有限公司（以下简称创源公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款15300元及利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告潘晓节鞋材店系经营者潘晓节于2016年1月18日注册的个体工商户，对外以“宏达鞋材”名义经营。被告创源公司因经营需要向原告潘晓节鞋材店购买鞋材。原告潘晓节鞋材店通过案外人温州市瓯海梧田梧豪鞋底厂向被告创源公司开具了一份金额为15300元的增值税专用发票（发票号：01407111）。2018年11月6日，被告创源公司的员工郑人瑄向原告出具收据，载明：今收温州宏达鞋底厂发票15300元。此后，被告创源公司未支付上述货款。案外人温州市瓯海梧田梧豪鞋底厂在本案审理中出具了一份证明，载明其开具给创源公司的号码为01407111、金额为15300元的发票所对应的货款系潘晓节与创源公司发生的业务往来所产生，由潘晓节享有，该货款至今尚未支付到该厂账户。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永嘉县创源鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门潘晓节鞋材店货款15300元，并赔偿利息损失（以15300元为基数，自2020年5月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告永嘉县创源鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年八月十日书记员  陈 威
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3401号 谢华钧： 你与陈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4597号 原告：厦门正冉塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口先锋电镀专业区7、8号厂房F座。 法定代表人：谢鸿龙，董事长。 委托诉讼代理人：郭丹，女，系公司员工。 被告：厦门永佳亿工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同安园280号西一层。 法定代表人：祝丽萍，财务经理。 委托诉讼代理人：林宝贤，男，系公司员工。 原告厦门正冉塑胶有限公司与被告厦门永佳亿工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门正冉塑胶有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门正冉塑胶有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执624号之一 申请执行人：王莉萍，女，1973年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：龙美信，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：龙美红，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 王莉萍、龙美信与龙美红劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）皖0722民初410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款146600元。被执行人依法应承担执行费2099元。 执行过程中，1.本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。 2.本院于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人现下落不明，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为146600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执434号被执行人：王妍，女，1981年1月27日生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：福州鸿拓昇汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91350121MA2Y5F3W0W，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人：宋燕平。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人王妍、福州鸿拓昇汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月31日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执434号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2892号 原告：乐信国，男，1965年6月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈锡根，宁波市镇海区海雄法律服务所法律工作者。 被告：乐忠华，男，1972年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：戴静娟，女，1974年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告乐信国与被告乐忠华、戴静娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日申请撤回对被告戴静娟的起诉，于2020年8月28日申请撤回对被告乐忠华的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐信国撤回对被告乐忠华、戴静娟的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐信国负担。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  李丹颖
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1047号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人唐继国，系该公司总经理。 被执行人祝德萍，女，1975年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与祝德萍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0111民初3538号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告祝德萍于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费3927.34元。被告祝德萍于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付理赔款38648.4元并支付违约金（以38648.4元为基数，自2016年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，保全费694元，合计2178元由被告祝德萍负担2128元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担50元。因被执行人祝德萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人祝德萍名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位44753.74元及利息。本院已将被执行人祝德萍纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1047号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人祝德萍名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位44753.74元及利息。本院已将被执行人祝德萍纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初3538号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪如琴
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2020）陕7102行初1306号     原告段彦荣，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地西安市户县。   被告西安市鄠邑区城市管理和综合执法局,住所地西安市鄠邑区。   法定代表人赵满群，局长。   委托代理人林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。   原告段彦荣诉被告西安市鄠邑区城市管理和综合执法局城建其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。”本院于2020年6月4日向原告发送了受理案件、缴费通知书，告知其七日内预交案件受理费，逾期按自动撤回起诉处理。原告至今仍未缴纳案件受理费，按照行政诉讼法的规定，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。         审判长 翟汉卿   审判员 王静   审判员 齐伟     二〇二〇年八月六日                                法 官助 理 李 淑   书记员 王亚文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1522号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路×××。 负责人：姚华明。 委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彦莹，广东深天成律师事务所实习律师。 被执行人：赖凯波，男，1972年2月5日出生，身份证住址福建省永定县×××。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人赖凯波金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3037号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2861694.56元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年4月14依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赖凯波发出执行通知书、申报财产令等法律文书。经查证，本院查实本案在仲裁阶段，应申请执行人申请，深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304财保2472号民事裁定，以（2019）粤0304执保4581号执行文书保全查封了被执行人赖凯波名下位于深圳市福田区皇岗路东华大厦×××房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0×××9号]，系本案抵押房产。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院据此作出执行裁定书裁定拍卖、变卖上述房产。2020年8月6日，被执行人自行向申请执行人偿还了本案全部的债务人民币2929129.24元，向本院交纳执行费人民币31691.29元。申请执行人因此向本院申请停止拍卖，对本案作结案处理并解除对被执行人财产的查封等执行措施。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3037号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币31691.29元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赖凯波名下位于深圳市福田区皇岗路东华大厦×××房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0×××9号]的查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3037号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长（审判长）马莹莹 执行员（审判员）肖伟光 执  行  员 赵征 二Ｏ年八月十二日 书  记   员 李兰兰
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3005号原告：廖文全，男，1979年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：罗超，男，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告廖文全与被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文全的委托诉讼代理人文金朋到庭参加诉讼，被告罗超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖文全向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金209000元并支付利息（以149000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年1月1日起计算至还清时止；以60000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至还清时止）。事实及理由：原告廖文全与被告罗超系朋友关系。被告多次向原告借款。2017年1月28日，被告向原告出具借条，承认向原告借款累计209000元，承诺2017年偿还60000元，2018年偿还70000元，2019年偿还79000元。被告拖延至今未还款。被告罗超未答辩。本院经审理认定事实如下：原告廖文全与被告罗超系朋友关系。被告多次向原告借款。2017年1月28日，被告向原告出具借条，承认向原告借款累计209000元，承诺2017年偿还60000元，2018年偿还70000元，2019年偿还79000元。被告拖延至今未还款。本院认为，原告廖文全提交的借条等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告目前仍拖欠原告借款本金209000元的事实予以确认。原告还要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以认可。被告罗超拒不到庭参加诉讼，自动放弃了当庭答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗超在本判决生效后5日内偿还原告廖文全借款本金209000元并支付利息（以149000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年1月1日起计算至还清时止；以60000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217.50元（已减半），由被告罗超负担（被告应于本判决生效后5日内向本院交纳2217.50元，原告预交的受理费在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  史晓亮二〇二〇年八月二十八日书记员  冉 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10217号 原告：金必武，男，汉族，1966年8月24日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：金继荣，男，汉族，1954年3月10日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人:金开江，男，1984年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。系被告金继荣之子。 原告金必武与被告金继荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金必武及其代理人翟进、被告金继荣及其委托代理人金开江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金必武向本院提出诉讼请求：1.判令被告金继荣立即停止侵害、排除妨碍，不得阻碍原告正常建房事宜；2.判令被告赔偿损失原告经济损失人民币10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系弟兄关系。坐落于小坝镇××××约50平方米的土坯房的老房子属于原告金必武所有。因房屋年久失修，且因家庭成员的增城，已经不能满足正常居住需要，原告金必武于2020年3月向政府申请拆房重建，并提交了农村村民建房申请表，有关部门同意原告的拆房重建申请。获得申请后，原告将老房屋拆除，雇员人员、机械设备在原地址上进行房屋修建工作。但是，自重建工作开始以来，被告金继荣多次以各种理由前来阻挠，导致原告无法正常修建房屋，并造成原告人工费、材料等严重经济损失。原告请求村委及相关人员协调未果，特诉来法院，以决争议。原告在原来房屋上申请拆房重建，并依法取得相关审批手续，被告无故生非对原告建房行为进行阻碍，侵犯了原告合法权益，被告理应停止侵害、赔偿妨害、并赔偿因此给原告造成的经济损失。为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判如所诉! 被告金继荣辩称，我家按照协议做事，因当时原告拿老房子和我家空地调换，原告没有履行协议约定，被告才阻止原告修房子。双方应按签订的协议正常履行，原告诉请的1万元经济损失不予认可。 本院经审理认定如下事实：原告金必武与被告金继荣及案外人金某1、金某2系兄弟关系。涉案坐落于毕节市平方米土坯房老房子属于原被告双方父母所修建了遗留。2008年7月23日，原、被告双方对涉案房屋权属产生争议，经当地村委会组织调解，双方签订《关于金必武、金继荣地基一事调解协议》，约定金继荣将与张吉周交界处到老房子房檐滴水处空地与该房屋及堂屋的一半对换，金必武、金继荣协商同意留1.2米宽的共同通道。2020年2月26日，原告金必武将该房屋拆除，并向小坝镇大仲村村民委员会申请该地基上修建房屋，在原告修建房屋的过程中，被告多次以双方已签订《关于金必武、金继荣地基一事调解协议》将房屋与空地进行对换为由进行阻碍，原告便诉至本院请求判令被告金继荣立即停止侵害、排除妨害，不得阻碍原告正常建房事宜并赔偿经济损失。庭审中，经原被告双方陈述及证人金某2及金某1出庭作证，涉案房屋原共四间和一个堂屋，原被告双方及案外人金某2、金某1分别各有一间。现原被告双方及金某2、金某1对涉案房屋权属产生争议，小坝镇大仲村民委员会于2020年7月30日出具《证明》，载明金必武于2020年3月在村委会申请旧房拆除重建，小坝镇党委政府给予批准，但当时村委会并不知道旧房与其他农户存在矛盾纠纷，金必武本人也未向村委会说明实际情况。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及双方提交的《农村村民建房申请表》、现场照片、视频、《关于金必武、金继荣地基一事调解协议》、《证明》等证据及证人金某2及金某1的当庭证言相互佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告金必武以通过分家析产的方式取得涉案原位于毕节市老房屋的所有权，原告在拆除该房屋后修建修新房屋过程中，被告金继荣无故进行阻碍，侵犯了原告的合法权益为由，要求判决被告停止侵害、排除妨碍，不得阻碍原告正常建房事宜并赔偿经济损失，但根据原被告双方的陈述及证人金某2、金某1的证言，该房屋属于原被告父母修建所遗留，双方及金某2、金某1对房屋的权利均存在争议，而原告并未提供证据证明通过分家析产或其他方式取得涉案房屋的所有权，故原告未能证明对涉案房屋享有物权。原告虽然提供了向小坝镇大仲村村委会及政府申请修建房屋的申请表，但该证据并不能证明被拆除的房屋属于原告所有，且小坝镇大仲村民委员会于2020年7月30日出具的《证明》证实了涉案房屋的权属存在争议，故原告未能举证证明对涉案房屋享有所有权，其基于对房屋享有物权要求判令被告停止侵害、排除妨害的请求，没有相应的事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告金必武的全部诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告金必武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 欢
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督97号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所实习律师。被申请人：袁中志，男，汉族，生于1977年8月18日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆。公民身份号码：5221321977××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积100.54平方米。被申请人从2018年1月1日至今未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×100.54㎡×12个月=1809.72元，被申请人共拖欠物业费1809.72元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费1809.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袁中志应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1809.72元。申请费17.00元，由被申请人袁中志承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年八月十一日书记员 段系碧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3857号原告：邓云宙，男，1974年1月17日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王喆，天津津盛律师事务所律师，由天津市静海区法律援助中心指派。被告：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦，该公司执行董事。原告邓云宙与被告天津广合九禹固体废物处理有限公司（以下简称广合公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云宙及其委托诉讼代理人王喆到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓云宙向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令广合公司立即给付邓云宙2018年7月至2019年5月工资15033.65元、经济补偿金2725.5元，合计17759.15元；2．诉讼费用由广合公司承担。事实和理由：邓云宙系广合公司职工，2019年6月广合公司与邓云宙解除劳动合同关系，广合公司同时为邓云宙出具了告知书、解除劳动合同证明书、解除劳动合同协议书。在协议书中，广合公司确认拖欠邓云宙上述各项工资、经济补偿金等共计17759.15元。广合公司确认了上述款项没有支付给邓云宙，故邓云宙依法向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委出具不予受理通知书。综上，邓云宙依法向法院提起诉讼，请判准邓云宙上述诉讼请求。广合公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，邓云宙提交了《协议书》，《协议书》中加盖了广合公司公章，广合公司未出庭进行质证，对该证据真实性本院予以确认，该证据可以证实：广合公司与邓云宙双方确认广合公司欠发邓云宙2018年7月至2019年5月工资15033.65元、经济补偿金2725.5元。广合公司承诺欠发的薪酬及其他待遇，最晚在2019年9月底之前全部兑现。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中广合公司与邓云宙对欠付工资及经济补偿金的数额与支付时间进行了约定，广合公司应当按照约定足额支付工资及经济补偿金，现支付时间已经届满，广合公司未按约定足额支付工资及经济补偿金，故邓云宙起诉要求广合公司支付工资及经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津广合九禹固体废物处理有限公司于本判决生效之日起五日内给付邓云宙2018年7月至2019年5月工资15033.65元、经济补偿金2725.5元，合计17759.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津广合九禹固体废物处理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇二〇年八月三十一日书记员 于学婷
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1781号原告：王彬，男，1971年5月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：张蒙，男，1982年2月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告王彬与被告张蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加了诉讼。被告张蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与张蒙系同村村民，张蒙因生意周转分别向我于2015年11月27日借款20,000.00元、2017年12月1日借款30,000.00元，两次共计50,000.00元，并以借条为证。第一次口头约定利息为月利率7%，第二次口头约定利率为月利率10%，但被告未按约定履行，后我多次催收未果。被告张蒙未作答辩和提供证据。本院认定事实如下：2015年11月27日，被告张蒙向原告王彬出具《借条》一张“今借到王兵20000.00元用于生意周转”。2017年12月1日，被告张蒙向原告王彬出具《借条》一张“今借到王彬30000.00元用于生意周转”。后被告张蒙陆续向原告王彬支付了17,200.00元。另查明，2015年11月27日《借条》上的“王兵”即“王彬”。上述事实，有原告的陈述，《借条》、微信转账记录在卷佐证，可以认定。本院认为，被告张蒙因资金需要向原告王彬借款并出具借条，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告张蒙应承担还款责任。原告王彬未提供证据证明双方对上述借款约定了借款利息，故对原告王彬陈述被告张蒙通过微信向其支付的17,200.00元为支付的利息的主张不予支持，应视为偿还的借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为32,800.00元。审理中，被告张蒙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蒙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王彬偿还借款32,800.00元；二、驳回原告王彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告张蒙承担500.00元，由原告王彬承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  丛双二〇二〇年八月十日书记员  胡淼
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1527号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县一条山镇。代表人：陆爱萍，该支行行长。被执行人：曾国怀，男，1964年9月21日出生，汉族，甘肃省景泰县上沙沃镇段家井村村民。被执行人：张之琴，女，1964年8月7日出生，汉族，甘肃省景泰县上沙沃镇段家井村村民。被执行人：曾继权，男，1968年5月10日出生，汉族，甘肃省景泰县上沙沃镇段家井村村民。被执行人：李廷桂，女，1970年3月5日出生，汉族，甘肃省景泰县上沙沃镇段家井村村民。被执行人：姜明珠，男，1980年12月16日出生，汉族，甘肃省景泰县上沙沃镇段家井村村民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人曾国怀、张之琴、曾继权、李廷桂、姜明珠借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾国怀、张之琴、曾继权、李廷桂、姜明珠银行存款161974元及利息；二、查封、扣押被执行人曾国怀、张之琴、曾继权、李廷桂、姜明珠同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王维恒二〇二〇年八月十三日书记员  陈彩云
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2660号 申请执行人：周群星，女，汉族，1991年1月13日生，住江西省丰城市。 被执行人：胡金风，女，汉族，1962年7月23日生，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初390号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人胡金风发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡金风在银行存款30908.25元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴 蓉
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2023号原告：陈扣宝，男，1953年2月23日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。被告：镇江恒升房产代理有限公司，住所地镇江市永安路34-1号。法定代表人：朱红根，该公司总经理。第三人：程蓉蓉，女，1990年6月3日出生，汉族，住镇江市。原告陈扣宝与被告镇江恒升房产代理有限公司、第三人程蓉蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈扣宝及其委托诉讼代理人刘飞、第三人程蓉蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决解除原告与第三人于2020年6月17日签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还第三人支付给原告的定金2万元。事实和理由：2019年12月7日，经被告居间，原告与第三人签订《房地产买卖合同》，约定原告将其座落于本市九华山庄翠朗苑8幢302室房屋出售给第三人，房屋总价88万元，并约定第三人应当在2020年3月底前支付房屋首付款58万元。原告与第三人签订合同的同时，第三人支付了定金2万元，该定金由被告代为保管。此后，第三人未能依约支付首付款，并明确表示不再履行合同、同意将2万元定金作为违约补偿。为此，原告要求被告返还代为保管的2万元定金，但被告拒绝退还。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。第三人述称：现因为疫情影响不上班，不上班无力购买房屋；违约在我，同意2万元定金作为给原告的补偿。经审理查明：2019年12月7日，被告作为中介方，原告与第三人签订《房地产买卖合同》，约定原告将其座落于本市九华山庄翠朗苑8幢302室房屋出售给第三人，房屋总价88万元；第三人于签订合同之日支付定金2万元，定金由被告代为保管；第三人于2020年3月底前支付房屋首付款58万元。合同签订后，第三人支付定金2万元，被告向原告出具定金监管收据。此后，第三人未能依约定的期限支付首付款，并明确表示不再履行合同。本院认为，原告与第三人签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同成立、有效。第三人明确表示不再履行合同已构成违约，原告要求解除房屋买卖合同并获得第三人所支付定金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告继续保管应当属于原告所有的定金，已无法律依据，原告要求被告退还定金2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江恒升房产代理有限公司于本判决生效之日起十日内将其保管的定金2万元退还给原告陈扣宝。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告镇江恒升房产代理有限公司负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  沈正涛二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡丽君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1498号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市一环东路158号，统一社会信用代码：91450900708650252F。 负责人：黄伟，系该分行行长。 委托代理人：温寿明，该分行员工。 被执行人：文沛昆，男，1956年6月12日出生，身份证地址：广州市番禺区，住址：玉林市区。 被执行人：秦汉兰，女，1957年10月4日出生，身份证地址：广州市番禺区，住址：玉林市区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人文沛昆、秦汉兰金融借款合同纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29375.82元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁美娴
山西省沁水县人民法院   执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执708号之十六 被执行人：曹小琴，女，1962年09月24日生，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹小琴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李沁军 二〇二〇年八月十八日 书记员  常飞飞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3951号原告：李桂元，男，1964年7月17日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告：刘杰，男，1967年2月23日出生，住新沂市。原告李桂元与被告刘杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂元及其委托诉讼代理人刘晴到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂元向本院提出诉讼请求：1.判令刘杰偿还代偿款本息合计28908.99元及利息（以1418.33元为基数自2019年1月1日起，以27490.66元为基数自2020年3月21日起，均按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月29日，刘杰向江苏新沂农村商业银行股份有限公司高流支行（以下简称新沂农商行高流支行）申请借款50000元，原告为该借款提供保证担保，为此签订了《最高额个人保证借款合同》一份。借款到期后刘杰未及时偿还，经银行催要，原告代为偿还借款本息合计28908.99元。刘杰作为借款人应向原告偿还上述款项，原告为此提起本案诉讼。刘杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，刘杰向新沂农商行高流支行申请借款50000元，李桂元、张军为借款提供保证担保，并签订了《最高额个人保证借款合同》一份，合同主要约定：一、担保人自愿为借款人自2017年8月29日起至2019年8月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保。二、保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。三、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年8月15日，新沂农商行高流支行向刘杰发放贷款50000元，结息方式为每季20日结息，年利率为11.96%，到期日期为2019年8月14日。因刘杰未按约定偿还借款本息，经新沂市农商行高流支付催要，李桂元于2018年12月31日代为偿还利息1418.33元，2020年3月20日代为偿还本金24600元、利息2890.66元，以上合计代为偿还借款本息合计28908.99元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘杰向新沂农商行高流支行借款50000元，李桂元作为担保人代为偿还借款本息合计28908.99元，李桂元有权向刘杰追偿此款。故对李桂元要求刘杰偿还代偿款本息合计28908.99元的诉讼请求，本院予以支持。对于李桂元要求刘杰支付利息（以1418.33元为基数，自2019年1月1日起计算，以27490.66元为基数，自2020年3月21日起，均按照年利率6%计算至本息实际付清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘杰于本判决书生效之日起十日内向李桂元偿还代偿款28908.99元及利息（分别以1418.33元为基数自2019年1月1日起，以27490.66元为基数自2020年3月21日起，均按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计266元，由刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年八月十九日书记员  王凡凡
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初291号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陆真坤，男，1999年1月28日生，汉族，中专文化，宠物店店员，住贵州省黎平县。2019年10月17日因涉嫌放火犯罪被昆山市公安局刑事拘留(同月16日被羁押，其中2019年10月20日至12月12日为司法精神病鉴定期间)，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张忆秋，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人陆真坤犯放火罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2020年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人陆真坤及辩护人张忆秋到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年10月16日下午，被告人陆真坤在昆山市玉山镇江南理想小区X幢XXX室，因感觉生活失意，在房间内以打火机点衣物的方式放火并留滞房间内，因火势及烟雾过大，其离开房间至楼顶观察，后因他人报警，火被扑灭。经鉴定，火灾损失价值人民币1439元。被告人陆真坤作案时具有完全刑事责任能力。被告人陆真坤以拨打电话的方式投案，并在归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆真坤放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陆真坤自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陆真坤认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人陆真坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人陆真坤系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，造成的经济损失较小，社会危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明，2019年10月16日下午，被告人陆真坤在昆山市玉山镇江南理想小区X幢XXX室，因感觉生活失意，在房间内以打火机点衣物的方式放火并留滞房间内，因火势及烟雾过大，其离开房间至楼顶观察，后因他人报警，火被扑灭。经鉴定，火灾损失价值人民币1439元。被告人陆真坤作案时具有完全刑事责任能力。被告人陆真坤以拨打电话的方式投案，并在归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陆真坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆真坤的供述，被害人陈某的陈述，证人宦某、潘某、黄某、甘某、杜某、唐某、车某、吴某、陆某1、陆某2、陆某3、王某的证言，辨认笔录，调取证据通知书及清单、出租信息、年龄查证工作记录、户口簿复印件、生育记录、学籍资料，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，价格认定结论书，火灾事故调查报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆真坤放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人陆真坤自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆真坤自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人陆真坤犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人陆真坤系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人陆真坤社会危害性较小的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据证实，被告人陆真坤实施放火犯罪行为，对公共安全造成危害，社会危害性较大，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆真坤犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2023年1月15日止。）二、责令被告人陆真坤继续赔偿被害人陈某经济损失人民币一千四百三十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  童 妍人民陪审员  樊晶晶二〇二〇年八月十日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染性病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3367号之一 被执行人何善福，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何善福犯危险驾驶罪一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初474号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金6000元。本院于2020年6月9日立案执行后，依法向被执行人何善福发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人何善福的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。本院于2020年8月17日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初474号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 静
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3900号 申请执行人何炼兵，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何明钦，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何炼兵与被执行人何明钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7439号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款30000元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院于2020年7月10日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7439号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林连钦
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2826号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：孟春霞，女，1970年3月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孟春霞信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2457号民事判决书，被告孟春霞自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金68051.56元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年1月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1964元，公告费600元，合计2564元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，扣划了被执行人银行存款1040.90元，除去执行费50元，余款990.90元已拨付给申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11551号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜亚茹，女，1988年10月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县三道镇保民村8组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜亚茹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告姜亚茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,121.58元(截至2019年3月18日的欠款本金42,451.95元，利息4,881.44元，违约金和滞纳金11,040.79元，分期手续费5,747.40元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告姜亚茹自2015年12月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年3月18日累计欠款共计64,121.58元未给付。经原告自2017年10月18日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告姜亚茹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币42,451.95元；二、被告姜亚茹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.30元，减半收取计430.65元，由被告姜亚茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。