wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初341号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人钱见荣，男，1996年10月10日生于云南省保山市隆阳区，白族，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年10月3日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2020年3月31日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月27日经本院决定被取保候审。现在家。 被告人杨祖洪，男，1989年4月15日生于云南省保山市隆阳区，白族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年10月3日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2020年3月31日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月27日经本院决定被取保候审。现在家。 被告人张文杨，男，1996年11月11日生于云南省保山阳区，白族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年12月28日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2020年3月31日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月27日经本院决定被取保候审。现在家。 被告人钱建红，男，1977年11月11日生于云南省保山市隆阳区，白族，文盲，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年10月3日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2020年3月31日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月27日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］314号起诉书指控被告人钱见荣、杨祖洪、张文杨、钱建红犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人钱见荣、杨祖洪、张文杨、钱建红到庭参加诉讼，现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2019年2月5日14时许，被告人钱见荣、杨祖洪、张文杨、钱建红与本村村民杨某3、杨某1及家人在隆阳区游玩，期间因琐事与张某1、袁某、张某5等九名男子发生口角，钱见荣、杨祖洪在争执中被殴打，后张某1等九人驾车离开。被告人钱见荣电话告知被告人钱建红在杨柳乡茶花村三眼井地段实施拦阻，并邀约在场的张文杨、杨某3、杨某1等人赶至三眼井。当日16时许，张某1等人的车辆被钱建红拦下，同行的袁某、张某1、张某5等九人下车后与钱建红等人发生口角，被告人杨祖洪、钱见荣、张文杨持木棒等工具赶到后双方随即发生互殴，袁某、张某1、张某5逃跑时被追上殴打。袁某、张某1、张某5以及己方的杨某2等人身体不同程度受伤。经保山市隆阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某的伤情经鉴定为轻伤一级，张某1、张某5、杨某2为轻微伤。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定结论等证据予以证明。公诉机关认为，被告人钱见荣、杨祖洪、张文杨、钱建红处于泄愤的目的，故意伤害他人，致一人轻伤一级，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。被告人钱见荣、杨祖洪、张文杨、钱建红案发后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚。现提请本院依法判处。 被告人钱见荣、杨祖洪、张文杨、钱建红对公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年2月5日14时许，被告人钱见荣、杨祖洪、张文杨与杨某3、杨某1等人在隆阳区游玩，期间与张某1、袁某、张某5等人发生口角，钱见荣、杨祖洪被殴打。张某1等人离开后，钱见荣遂电话告知被告人钱建红在杨柳乡茶花村三眼井地段实施拦阻，杨祖洪亦打电话让他人拦截，后钱见荣、杨祖洪、张文杨、杨某3、杨某1等人赶至三眼井。当日16时许，张某1等人的车辆被钱建红拦下，同行的袁某、张某1、张某5等人下车后与钱建红等人发生口角，钱见荣、杨祖洪、张文杨持木棒等工具赶到后双方发生互殴，袁某、张某1、张某5、杨某2等人不同程度受伤，经鉴定，被害人袁某的伤情构成轻伤一级，张某1、张某5、杨某2构成轻微伤。 经公安机关电话通知，2019年2月5日、6月5日、6月7日、6月11日被告人钱见荣、钱建红、杨祖洪、张文杨分别到公安机关接受调查。 案发后，被告人钱见荣、杨祖洪、张文杨、钱建红已赔偿被害人袁某的经济损失并取得谅解。张某5、张某1、杨某2对被告人钱见荣、杨祖洪、张文杨、钱建红的行为予以谅解。 上述事实，有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、（隆）公（司）鉴（法损）字［2019］076号法医学人体损伤程度鉴定书、手机通话清单、被告人钱建红、张文杨、杨祖洪相互间进行辨认的笔录、被告人杨祖洪对被害人袁某的辨认笔录、证人杨某1、张某1、被害人袁某对被告人钱建红的辨认笔录、证人张某1、张某2对被告人钱见荣的辨认笔录、证人钱某1对被告人杨祖洪的辨认笔录、被告人钱见荣、杨祖洪、张文杨、钱建红、证人杨某2、杨某3、杨某1对案发地点的辨认笔录及照片、证人杨某3、杨某2、杨某1、杨某4、鲁某、张某3、李某1春、李某1、李某2、张某4、张某5、杨某5、钱某2、钱某3、张某1、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9、杨某10、钱某1、杨某11、杨某12、杨某13、杨某14、杨某15的证言、被害人袁某的陈述、四被告人的户口证明、调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱见荣、杨祖洪、张文杨、钱建红故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，四被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱见荣、杨祖洪、张文杨、钱建红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱见荣、杨祖洪、张文杨、钱建红共同实施故意伤害的犯罪行为，应认定为共同犯罪，在共同犯罪中，被告人钱见荣、杨祖洪起主要作用，系主犯，被告人张文杨、钱建红起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人钱见荣、杨祖洪、张文杨、钱建红案发后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人钱见荣、杨祖洪、张文杨、钱建红积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关未认定本案属共同犯罪且未区分主从犯，指控有误，本院依法予以更正。根据被告人钱见荣、杨祖洪、张文杨、钱建红的犯罪情节、性质及悔罪表现，宣告缓刑对四被告人居住地无重大不良影响，可对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人钱见荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨祖洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人张文杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人钱建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜青 人民陪审员  赵燕 人民陪审员  邵军 二〇二〇年八月三日 书 记 员  和霞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3180号 原告：王青，女，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：武旭亮，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 原告王青诉被告武旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告王青于2020年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，王青撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王青撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告王青负担。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月五日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2564号 原告：林小平，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：林立东，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：蔡景煌，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：蒋碧佳，男，1966年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：陈国飞，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告林小平与被告蔡景煌、蒋碧佳、陈国飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 林小平诉称，林小平原就职于惠安县永发投资有限公司，蔡景煌于2010年9月13日通过惠安本地人惠安县永发投资公司的法定代表人蒋聪勇的介绍，向林小平提出借款3万元人民币，双方未约定利息。由蒋碧佳、陈国飞作为担保人承担连带保证责任。林小平以自有资金出借现金3万元给蔡景煌，同时蔡景煌向林小平出具金额3万元的借条一份，蔡景煌、蒋碧佳、陈国飞同时提供有签名和按手印的身份证复印件一份。此后因原告生意经营需要回笼资金，于2012年后多次向蔡景煌、蒋碧佳、陈国飞催讨借款，均置之不理。故林小平向本院提出诉讼请求：1、蔡景煌偿还林小平借款本金3万元，及支付自起诉之日始至还清借款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息，蒋碧佳、陈国飞对上述3万元借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由蔡景煌、蒋碧佳、陈国飞承担。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”，借条上虽约定向出借人所在地法院起诉，但是借条上并没有载明出借人，因此，根据借条并不能确定本案的管辖法院。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地为福建省惠安县，因此福建省惠安县人民法院拥有管辖权。再次，综合林小平在起诉状中的陈述、提交的证据可以确定本案的合同履行地在福建省惠安县。最后，即便本案的合同履行地约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，虽然林小平的住所地在南平市延平区，但案涉借条中并没有载明出借人姓名，因此也无法确认货币接收一方所在地为林小平住所地。综上，本案应由被告住所地法院即福建省惠安县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十条第一款，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省惠安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林永青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  练续材
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执644号 申请执行人：叶细旦，女，1975年9月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。 被执行人：谢万长，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人:陈小雪，男，1982年4月19日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于叶细旦申请执行谢万长、陈小雪提供劳务受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初880民事判决书，被执行人谢万长、陈小雪需履行下列义务：一、谢万长应赔偿叶细旦经济损失28742.47元；二、陈小雪应赔偿叶细旦9518.94元；三、谢万长、陈小雪对上述的损失赔偿承担连带责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效的裁判文书，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行的过程中，双方自愿达成了如下和解协议：一、被执行人谢万长应赔偿申请执行人叶细旦经济损失28742.47元并负担案件受理费703元、执行费356元，合计29801.47元；陈小雪应赔偿申请执行人叶细旦9518.94元及执行费118元，合计9636.94元；二、本案案件受理费、执行费由法院直接在陈小雪的账户中扣划，对于谢万长应负担的份额，由谢万长在2020年8月15日前直接向陈小雪支付；三、陈小雪于2021年2月5前向申请执行人叶细旦支付9518.94元，谢万长应支付给叶细旦的28742.47元由陈小雪于2021年2月5日前向申请执行人叶细旦代为垫付，谢万长从2020年9月开始每月向陈小雪支付3000元，直至还清陈小雪代为履行的债务为止。如谢万长未履行每月向陈小雪支付3000元，在陈小雪代为履行谢万长应支付的赔偿款后由陈小雪通过诉讼的方式向谢万长追偿；四、若被执行人未能按上述协议履行，申请执行人可按原生效裁判向法院申请恢复强制执行。 本院认为，双方自愿达成了执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第六项、以及《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执644号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许 莉
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执707号 申请执行人：董光正，男，1961年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：董光荣，男，1973年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于董光正与董光荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607刑初338号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月10日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人董光荣名下金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息。本院通过传统调查，未查到被执行人董光荣有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年6月23日将被执行人董光荣纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 洋
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4057号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号401室A区E0702。统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费润,浙江海浩律师事务所律师。 被告：韦福康，男，1985年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告韦福康融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人费润到庭参加诉讼，被告韦福康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司以被告韦福康未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告向原告支付全部到期和未到期租金总计11767.2元；2.被告向原告支付违约金5000元；3.被告向原告支付律师费1215元。 被告韦福康未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年8月6日，被告与案外人东莞市兴隆汽车贸易有限公司签订《车辆购销合同》，约定：被告向东莞市兴隆汽车贸易有限公司购买车架号为“LB37742Z3HH107513”的帝豪牌轿车一部，购置价格为88920元，购车首付款38920元，剩余车款50000元买方申请办理融资租赁业务，由买方授权合作融资机构按相关协议将剩余车款发放至卖方指定账户。同日，原告与被告韦福康、案外人东莞市兴隆汽车贸易有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告向被告购买车架号为“LB37742Z3HH107513”的帝豪牌轿车一部，并将该车出租给被告使用；车辆购置总价款为88920元，首付款38920元，融资总额50000元，车辆留购价款为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共24个月，每月租金金额2353.44元，到账日与购置价款支付日同日；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；原、被告双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；被告逾期支付任一期租金，应向原告支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。 被告向案外人东莞市兴隆汽车贸易有限公司支付了车辆首付款38920元并接受该车辆。2017年8月7日，原告扣除首付款金额及其他购车费用后，将剩余购车款50000元汇入东莞市兴隆汽车贸易有限公司账户。被告自2017年9月开始按约支付租金共计19期，2019年2月开始未按约足额付款，至今尚欠原告租金11767.2元。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费1215元。 以上事实由原告提交的《车辆融资租赁合同》《车辆购销合同》《车辆抵押合同》《融资租赁首付款、保证金收取确认书》《租赁物接受确认书》《银行单位客户专用回单》、建设银行委托划付融资租赁费协议、银行代收代付失败清单、《法律服务确认单》、发票、《电子汇款凭证》等结合原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金。根据合同约定，被告还应向原告支付按车辆购置总价款百分之二十标准计算的违约金，现原告主张违约金5000元，该计算标准低于合同约定的标准。原告为本次诉讼支付的律师费1215元，依约亦应由被告负担。综上，被告韦福康应支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金11767.2元、违约金5000元及律师费1215元。原告的各项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告韦福康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦福康应于本判决生效后七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金11767.2元、违约金5000元及律师费1215元。 如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告韦福康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 ? 审 判 员 周利明 二〇二〇年八月十八日 代书记员 李淑芳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3814号 原告：陈龙明，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告陈龙明与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 陈龙明向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向陈龙明支付拖欠的劳务费3万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，王林庆瓦工班组为瓦工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致王林庆瓦工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与陈龙明的班组负责人王林庆共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠陈龙明劳务费3万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使陈龙明的劳务费至今没有兑现。现在陈龙明为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，陈龙明以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。陈龙明提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈龙明的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初672号 原告：孔小进，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被告：吴小青，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：吴一凡，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告孔小进与被告吴小青、吴一凡民间借贷纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔小进及其委托诉讼代理人徐勃到庭参加诉讼，被告吴小青、吴一凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔小进向本院提出诉讼请求：1、判令吴小青、吴一凡立即归还孔小进借款本金100000元及利息32200元（利息自2017年1月26日起按月利率1.2%计算至2020年1月26日利息计43200元，扣除已付利息11000元，暂计32200元，后期利息自2020年1月27日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）;2、判令吴小青、吴一凡承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年1月25日，孔小进与吴小青、吴一凡签订《借款合同》一份，合同约定吴小青、吴一凡因资金周转向孔小进借款，借款期限为三个月，自2017年1月26日起至2017年4月25日止，借款月利率为1.2%。合同签订后，孔小进于次日通过银行转账方式向吴小青提供了100000元借款。然借款期限届满，吴小青、吴一凡未能还本付息，孔小进多次催要未果。为维护孔小进合法权益，孔小进特具状法院，请求判如所请。 吴小青、吴一凡未作答辩。 孔小进围绕诉讼请求依法提交了：一、孔小进身份证复印件；二、吴小青、吴一凡户籍信息；三、门面房抵押借款合同；四、银行转账记录等四组证据，吴小青、吴一凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利。上述证据能相互印证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。吴小青、吴一凡未向本院提供证据。 经审理查明：2017年1月25日，孔小进作为债权人（甲方）与吴小青、吴一凡作为债务人（乙方）双方签订一份《门面房抵押借款合同》，合同约定乙方因资金周转向甲方借款，乙方将自己坐落于青阳县天柱南路青山新城7#门面房作为借款抵押物。借款总金额：200000元整；借款用途：用于正常工程付款；借款期限为三个月，自2017年1月26日起至2017年4月25日止，借款利息为月利率1.2%，每月按时支付利息。孔小进、吴小青、吴一凡分别在甲、乙方栏签名，吴兆宏等作为见证人也在合同上签名。合同签订后，因作为抵押物的门面房无产权证，双方未办理抵押登记手续。2017年1月26日，孔小进通过其建行账户以银行转账的方式向吴小青账户提供了100000元借款。后吴小青于2017年3月25日偿还借款6000元，吴一凡通过吴兆宏于2018年9月22日偿还了借款5000元。此后，吴小青、吴一凡未再偿还借款本金及利息。截止至2020年1月26日，吴小青、吴一凡尚欠孔小进借款本金96400元，利息34331元。孔小进遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孔小进与吴小青、吴一凡之间签订《门面房抵押借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。孔小进已依约向吴小青、吴一凡提供了100000元借款，吴小青、吴一凡也应依据合同约定还本付息。吴小青、吴一凡仅分别偿还了6000元和5000元，对其余本息拖欠不付，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。孔小进要求吴小青、吴一凡偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因吴小青、吴一凡在偿还借款时均未注明是偿还借款本金还是偿还借款利息，不能认定其偿还的款项全部为利息。根据合同约定，吴小青在2017年3月25日偿还6000元时已经产生利息2400元，应认定该6000元中2400元为偿还借款利息，剩余3600元为偿还借款本金。则自2017年3月26起，吴小青、吴一凡尚欠孔小进借款本金应为96400元。吴一凡于2018年9月22日偿还的5000元，应认定为偿还利息，应在后期产生的利息中扣除。经计算，截止至2020年1月26日，吴小青、吴一凡尚欠孔小进借款本金确定为96400元，利息确定为34331元。吴小青、吴一凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴小青、吴一凡于本判决生效后十日内偿还原告孔小进借款本金96400元及利息34331元（利息计算至2020年1月26日，自2020年1月27日起按月利率1.2%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，由吴小青、吴一凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  董晓龙 人民陪审员  李 军 人民陪审员  盛 蕾 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法信超链：地方法规1篇案例447篇裁判4315653篇期刊25篇 × 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民特31号 申请人：李学信，男，1943年9月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请人：徐学枝，女，1948年6月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李学信（系徐学枝之夫），基本信息同上。 申请人李学信、徐学枝申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李学信、徐学枝称，李学信、徐学枝之子李华，在2006年患严重××，医疗效果欠佳。2008年，李华与易巧玲离婚。2012年2月18日，李华发病后离家出走，经多方寻找未果，至今杳无音讯。现李华下落不明已达七年，故申请宣告李华死亡。 经审理查明：下落不明人李华，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地四川省青神县，原住四川省青神县，系申请人李学信、徐学枝之子。经青神县瑞峰镇黄桷村村民委员会、青神县公安局罗波派出所等证实：李华在失踪前患有严重××，其在2012年2月18日发病后，从青神县瑞峰镇黄桷村2组离家出走，经多方寻找未果，至今杳无音讯。申请人李学信、徐学枝申请宣告李华死亡后，本院于2019年8月14日在互联网上发出寻找李华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李华仍然下落不明。 本院认为，自然人李华下落不明已满四年以上，其父母向本院申请宣告李华死亡的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李华死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  阮枭枭
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初939号 原告：李某，女，1982年5月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：任某，男，2015年2月16日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：李某，女，1982年5月2日出生，汉族，住成都市高新区。系任某之母。 二原告共同委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心。 法定代表人：杨珩,公司董事长。 委托诉讼代理人：刘航宇，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县，系该公司员工。 原告李某、任某与被告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）房屋买卖合同纠纷一案，先由原告李某提起诉讼，本院于2020年6月1日立案后，依据任某的申请，本院准许其作为原告参加了诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、任某的共同委托诉讼代理人刘俊清，被告恒大公司的委托诉讼代理人刘航宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、任某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告所签订的《恒大金碧天下商品房认购书》；2.判令被告向原告立即返还定金20000元以及房屋收付款63306元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年12月，原告经被告工作人员推荐，与被告签订《恒大金碧天下商品房认购书》（以下简称“《认购书》”）一份，原告向被告支付定金20000元及认购款63306元，欲购买被告开发的位于眉山市彭山区。后原告按照约定时间前往售楼部签约，此时第一次看到商品房买卖合同及补充协议，原告当即认为商品房买卖合同及补充协议有很多不合理的内容，并提出了异议。针对上述内容，被告工作人员以是格式合同为由拒绝修改，导致双方未签订正式的商品房买卖合同。上述因被告的原因导致双方未能签订商品房买卖合同，原告有权要求被告退还购房定金。原告为维护自身合法权益，为此提起诉讼。 被告恒大公司辩称，2019年12月30日,原、被告签订了《认购书》一份，按照认购书的约定，原告在购房时已经清楚了商品房买卖合同以及补充协议的内容，是在此基础上才签订的认购书。依照约定，原告有义务在规定的时间内与被告签订商品房买卖合同，被告拒绝签订合同，因此责任在原告方，原告所交款项被告有权拒绝退还。请求驳回原告的诉讼请求。 结合原、被告的举证、质证以及庭审陈述，本院经审理认定事实如下: 2019年12月30日，原、被告双方签订《恒大金碧天下商品房认购书》一份，约定：由原告认购被告位于眉山市彭山区房屋，建筑面积为100.92平方米，套内面积为82.30平方米，房价为833059元。原告在签订认购书时支付被告2万元作为定金，并于当日支付了首期房款63306元。双方另约定在2019年12月30日签订《商品房买卖合同》，余款于2020年3月28日起分6次先后付清。其中第五条、第九条特别加黑加线约定：五、原告必须在约定的付款方式和期限内到成都恒大金碧天下销售中心支付首付款及与被告签订《商品房买卖合同》否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无须通知原告，可另行销售该房屋。九、原告已阅读并理解、同意被告在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。签订《认购书》当日，被告将含定金2万元的首期购房款83306元收据和属于原告所有的认购书原件交付给原告。此后双方未能就签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》达成一致，原告向被告书面要求退还已付款项，而被告则于2020年4月1日向原告发函催受到期应付房款。双方协商无果，遂成诉讼。 以上事实有原告的身份证、被告营业执照、组织机代码证复印件、《认购书》、收款收据、原被告准备签约时的录音光碟以及整理的录音提纲、原告发出的《关于退还全部购房款的通知函》、被告发出的《还款提示函》及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告于2019年12月20日签订《认购书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，故该《认购书》合法有效，本院予以采信。庭审中，原、被告双方的争议焦点是：双方签订《认购书》后，原告是否可以要求退款。本案中原、被告所签订的《认购书》中，确定原告认购被告销售的房屋一套，明确了房屋房号、面积、价款及支付方式，同时原告向被告支付了首期购房款，约定双方需另行签订《商品房买卖合同》。该认购书实质上是双方为将来订立确定性合同所达成的书面承诺或协议即预约合同。预约合同当事人需尽到诚信的谈判义务，原告在与被告公司工作人员沟通时，要求对合同中违约责任等部分条款进行修改，但被告以格式合同已经备案不能修改为由予以拒绝。由此导致双方未能最终签订《商品房买卖合同》。对此本院认为，被告所称格式合同已经备案不能修改并无法律依据，依据交易习惯，双方对《认购书》确定的房号、价款及支付方式等主要条款外的其他内容仍有协商余地，可以以补充条款等形式记载。此外本案双方签订的认购书系被告提供的格式条款合同，其认购书第九条免除了对方磋商主要条款之外的其他条款权利，虽以黑体加粗形式予以了提示，但无证据证明向原告作了明确说明，故该条款的效力本院不予认可。因此，双方在签订房屋买卖合同过程中未能就合同部分条款达成一致，导致最终未能完成合同的签订，责任不应归责于原、被告任何一方，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条中“因不可归责于第三人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，被告在双方未能签订最终正式合同的情况下，应当退还原告所交定金及首期购房款。原告另主张被告按同期银行贷款利率支付资金占用利息，因无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某、任某购房定金、首期购房款合计83306元。 二、驳回原告李某、任某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元（原告已垫付），由原告李某、任某负担470.5元，被告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司负担470.5元（被告在退还定金时一并直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王毓
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1774号原告：吴晓高，男，1969年5月12日生，布依族，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。被告：云南省罗平县供销社农资公司，住所地云南省罗平县云贵路222号。法定代表人：赵芝泉，经理。委托诉讼代理人：黄雪锋。特别授权代理。原告吴晓高与被告云南省罗平县供销社农资公司（以下简称“罗平农资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓高，被告罗平农资公司的委托诉讼代理人黄雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告吴晓高2011年6月2日至2019年1月8日集资款本金及利息238838元；2.判令被告偿还原告吴晓高集资款本金238838元按月利率1%计算，从2019年1月9日起至起诉之日2020年5月9日止利息38214.08元；3.判令被告偿还原告吴晓高从起诉次日起至该笔集资款还清之日止按月利率1%计算的利息；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年6月2日原告向被告交集资款50000元，2013年1月1日被告向原告付利息9000元同时转为集资款，2013年1月8日原告向被告交集资款51000元，2014年1月8日被告向原告付利息13200元同时转为集资款，2014年1月8日原告向被告交集资款6800元，2015年1月8日被告向原告付利息15600元同时转为集资款，2016年1月7日原告向被告交集资款6928元，2016年1月8日被告向原告付利息17472元同时转为集资款，2017年1月7日被告向原告付利息20400元同时转为集资款，2018年1月8日被告向原告付利息22848元同时转为集资款，2019年1月8日被告向原告付利息25590元同吋转为集资款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗平农资公司辩称，我公司没有相关借贷合同，借贷关系不成立。原告从2013年到2016年一直不断向我公司集资了本金114728元，我们公司属于集体企业，自负盈亏，公司现目前已经资不抵债，面临破产，公司的资产变卖完都无法承担集资户2013年以后的利息。我公司只能支付到2013年止的利息9000元和本金，以后的利息我公司无力承担。原告吴晓高围绕诉讼请求向本院提交了11张收据，用以证实原告交集资款情况，其中2011年6月2日50000元，2013年1月8日51000元，2014年1月8日6800元，2016年1月7日6928元，其余均为应付利息转为集资款。经质证，被告罗平农资公司对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2016年期间，原告吴晓高先后向被告罗平农资公司交纳集资款114728元，其中2011年6月2日交50000元，2013年1月8日交51000元，2014年1月8日交6800元，2016年1月7日交6928元，交款后，原、被告双方按月利率1%先后结息7次，共计金额124110元，分别为：2013年1月1日9000元，2014年1月8日13200元，2015年1月8日15600元，2016年1月8日17472元，2017年1月7日20400元，2018年1月8日22848元，2019年1月8日25590元。每次结息后，原告吴晓高均未支取利息，而是将所结利息转为集资款本金，被告罗平农资公司相应出具收到款项性质为“利息转集资款”“货款”或“化肥款”的收据给原告。本院认为，被告罗平农资公司向原告吴晓高收取集资款，双方成立借贷关系。原告吴晓高最初实际交款本金为114728元，其所主张的本金实际上包含了约定利息转为借款本金124110元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，自2011年6月2日起至2020年5月19日止，按照双方当事人约定的方法计算的利息并未超过按年利率24%计算的利息，原告主张该期间的利息本院予以支持；此后当按照月利率1%计算的利息之和超出按年利率24%计算的利息时，则利息以114728元为基数按年利率24%自2011年6月2日起计算至实际清偿之日止。综上所述，原告吴晓高的诉讼请求，本院予以部分支持；被告罗平农资公司的辩解，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告云南省罗平县供销社农资公司于本判决生效后15日内支付原告吴晓高截至2019年1月8日的集资款本金及利息238838元，以及自2019年1月9日起至实际给付之日止以238838元为基数按月利率1%计算的利息，当所有按照月利率1%计算的利息（包括已经转为本金的部分利息）之和超出最初借款本金按年利率24%计算的利息时，则支付给原告吴晓高的利息以最初借款本金114728元从借款时起（2011年6月2日50000元，2013年1月8日51000元，2014年1月8日6800元，2016年1月7日6928元）按年利率24%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，由被告云南省罗平县供销社农资公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  刘水祥人民陪审员  熊海芬二〇二〇年八月三日书 记 员  杨山藤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4113号 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴爱国，男，1976年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：晋江市斯育达运动服饰有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道塘市西区235号。统一社会信用代码：91350582749068760L。 法定代表人：曾国银，该公司总经理。 上诉人吴爱国因与被上诉人晋江市斯育达运动服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初11982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴爱国在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人吴爱国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月十八日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1853号原告：明某，女，1978年2月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。被告：张某1，男，1970年3月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告明某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告明某与被告张某1离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武宁县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女取名张某2，现已独立生活。2011年2月，双方因家庭琐事发生争吵，后被告外出务工至今。2011年9月，原告起诉法院要求与被告离婚，但法院判决不准予双方离婚。该判决后，双方仍分居生活至今，无和好可能。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告张某1未到庭。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武宁县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女取名张某2，现已独立生活。2011年2月，双方因家庭琐事发生争吵，后被告外出务工。2011年9月，原告起诉法院要求与被告离婚，但法院判决不准予双方离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、民事判决书及法庭询问等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经相识后结婚，且婚后生育共同女儿，双方本应该倍加懂得经营婚姻家庭。在原、被告夫妻关系期间，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情之间出现裂痕。本院（2011）武民一初字第928号民事判决原、被告不准予离婚后，双方之间长期处于分居状态，且互不履行夫妻义务，夫妻感情无和好的可能，本院确认原、被告之间夫妻感情彻底破裂，准予双方离婚。故对原告提出离婚诉讼请求，本院予以支持。被告张某1经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告明某与被告张某1离婚；案件受理费300元，减半收取计150元，由原告明某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年八月二十八日书记员 卢彦泽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 执（2020）皖0303执1629号 申请执行人：华耳顺，男，1984年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：邵江水，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人华耳顺与被执行人邵江水民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月十八日 书记员 白宏雨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4111号原告：广州尚岑服饰有限公司。住所地：广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。统一社会信用代码：91440101687672275Q。法定代表人：LITRACY，董事长。委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。被告：浙江飘蕾服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧白工业园横河二路39号。统一社会信用代码：913303047251116053。法定代表人：黄瑞东。被告：上海致瑞服饰有限公司。住所地：上海市长宁区哈密路431号4幢242室。统一社会信用代码：91310105301749912X。法定代表人：黄瑞东。原告广州尚岑服饰有限公司与被告浙江飘蕾服饰有限公司、上海致瑞服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在审理过程中，原告广州尚岑服饰有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费1022.2元，减半收取计511.1元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判员 章 豪二〇二〇年八月二十五日书记员 王小洁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1966号之六申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。法定代表人金峰，院长。被执行人：孙业轩，男，汉族，1962年07月30日生，住安徽省庐江县。关于申请执行人与被执行人孙业轩罚金一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人孙业轩在10018×××74账户内余额人民币50000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙业轩在安徽省农村信用社联合社10018×××74账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异361号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路T06号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：孙拓域，该公司员工。 委托代理人：李帅，广东法盛律师事务所律师。 被申请人：东莞市广聚贸易有限公司，住所地：东莞市莞城博厦可园路1号1012。 法定代表人：王钦玉。 被申请人：游福本，男，汉族，1965年5月7日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 被申请人：王钦玉，女，汉族，l965年4月1日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。 被申请人：游福源，男，汉族，1970年10月19日出生，住址：广东省东莞市东城区。 被申请人：王宝玉，男，汉族，1972年11月26日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。 被申请人：董理，男，汉族，1976年1月20日出生，住址：河南省南召县。 被申请人：游秀萍，女，汉族，1976年7月12日出生，住址：广东省东莞市东城区。 被申请人：刘淑和，女，汉族，1979年8月26日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。 被申请人：游明诚，男，汉族，1977年11月1日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。 被申请人：东莞市丰源实业投资有限公司，住所地：东莞市东城区火炼树怡丰都市广场丰泰阁10B号商铺。 法定代表人：游福本。 被申请人：东莞市恒广医疗器械有限公司，住所地：东莞市南城区新基路l号中基商务大厦413室。 法定代表人：游福本。 被申请人：肇庆市恒广投资管理有限公司，住所地：肇庆市西江路蕉园TV区综合大楼。 法定代表人：游福本。 本院收到广州资产管理有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，贵院受理的中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市广聚贸易有限公司、游福源、王宝玉、董理、游秀萍、刘淑和、游明诚、游福本、王钦玉、东莞市丰源实业投资有限公司、东莞市恒广医疗器械有限公司、肇庆市恒广投资管理有限公司金融借款纠纷一案，案号为(2017)粤1971民初26593号。贵院作出一审民事判决书，民事判决书业已生效。2018年12月14日，中信银行股份有限公司东莞分行与申请人广州资产管理有限公司签订了《资产转让协议》，将对各被申请人享有的全部债权转让给申请人。2019年8月29日，双方在《羊城晚报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了通知义务。现申请人特向贵院申请变更申请人为(2017)粤1971民初26593号案的申请执行人。 申请人提交了民事判决书、《资产转让协议》、债权转让转让暨催收联合公告、债权转让确认书等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被申请人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 中信银行股份有限公司东莞分行在(2017)粤1971民初26593号案享有的全部债权由申请人广州资产管理有限公司继受，广州资产管理有限公司可作为(2017)粤1971民初26593号案的债权人申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  侯晓波 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月三日 书记员  莫秋裕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执100号申请执行人:伟信（天津）工程咨询有限公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场22层05-12单元。统一社会信用代码91120222732820100L。法定代表人：杨波，总经理。委托代理人：郭栋、王正群，北京盈科（天津）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳傣药有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市景洪南路18号。统一社会信用代码9153280009584781XK。法定代表人：陈曦。关于伟信（天津）工程咨询有限公司（以下简称：伟信公司）与西双版纳傣药有限公司（以下简称：傣药公司）合同纠纷一案,申请执行人伟信公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年1月20日作出(2020)中国贸仲京裁字第0165号裁决书于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院查明，中国国际经济贸易仲裁委员会根据据伟信公司与傣药公司于2017年5月16日签订的05/2017(10)号《中国傣医药谷控制性详细规划概念方案编制合同》中仲裁条款的约定，以及伟信公司于2019年3月12日向仲裁委员会提交的书面仲裁申请，受理了双方当事人之间的仲裁案。在仲裁过程中，中国国际经济贸易仲裁委员会按照伟信公司提供的地址“云南省西双版纳景洪市泰可素文化艺术空间”，以特快专递的方式向分别寄送了仲裁通知、《仲裁规则》和《仲裁员名册》等相关材料，但以“查无此公司”为由退回。之后，又依据伟信公司提供的注册地址“云南省西双版纳景洪市景洪南路18号”重新邮寄材料，但邮件以“无联系方式，查无此人”被退回。2019年9月23日，中国国际经济贸易仲裁委员会对该案进行了缺席审理并作出缺席裁决。裁决：一、傣药公司支付伟信公司规划设计费人民币2060000元；二、傣药公司支付伟信公司违约金人民币659244元；三、傣药公司支付伟信公司律师费人民币30000元；四、本案仲裁费人民币55263元，应由傣药公司全部承担。另查明，本案伟信公司向本院申请执行时并未提交涉案合同及其他相关证据，也未提交关于仲裁事项的相关约定。本院认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定“仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人,并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达申请人”及本法的其他规定，伟信公司在申请仲裁时向仲裁机构提供的地址均无法有效送达，且未向本院提交相关证据证实双方之间对仲裁事项的约定，其内容排除了《中华人民共和国仲裁法》规定的当事人享有的基本程序权利,中国国际经济贸易仲裁委员会在未有效送达情形下依伟信公司的申请及其提交证据组成独任仲裁庭进行缺席审理,并作出仲裁裁决,仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利,应当认定为仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会(2020)中国贸仲京裁字第0165号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世福审判员  陈 勇审判员  黄庆伟二〇二〇年八月二十五日书记员  李 森
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初4551号原告：李良才，男，1940年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张有兴，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李良才与被告张有兴为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，李良才到庭参加了诉讼，张有兴经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李良才诉称，张有兴因生意缺少资金于2020年1月借其款3300元；2020年4月16日借其现金10000元，月利率2%，并分别出具借条。张有兴拖欠借款未予偿还，请求依法判决张有兴偿还借款13300元及利息，其中10000元月利率按2%计算从2020年4月16日起至该款还清之日止；本案的诉讼费由张有兴承担。李良才向法庭提供了如下证据：一、身份证复印件一份，证明其身份情况；二、借条两份，证明张有兴向其借款的事实；张有兴未答辩、举证。根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：2016年张有兴向李良才借款10000元。2020年1月双方对借款利息进行结算，张有兴尚欠李良才利息款3300元，张有兴向李良才出具借条一份，内容为“借条/今借到李良才人民币叁仟叁佰元正/借款人：张有兴/2020.1月份/”；2020年4月16日张有兴为李良才出具借条一份，内容为“借条/今借到李良才人民币壹万元正于2020年4月16号，月利2%/借款人：张有兴/2020年4月16号/”。后向李良才催要借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，根据李良才提供的借款借据及其庭审陈述，能够证明张有兴向其借款10000元，至2020年4月16日张有兴尚欠李良才借款10000元（约定月利按2%计算）及2020年4月16日之前利息3300元，李良才于2020年7月13日向本院提起涉案诉讼，主张张有兴偿还其借款13300元及其中10000元的利息（月利率按2%计算从2020年4月16日起至该款还清之日止）的诉讼请求，符合法律及起诉时最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，本院予以支持。张有兴未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：张有兴于本判决生效后十日内偿还李良才借款人民币13300元及其中10000元借款的利息（月利率按2%计算，从2020年4月16日起至履行完毕止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由张有兴负担。本判决为终审判决。审判员  刘光二〇二〇年八月三十一日法官助理张丽书记员杨梅相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民特444号 申请人：张德兰，女，1947年4月2日出生，住荣成市。 被申请人：岳炳文，男，1943年3月9日出生，住荣成市。 申请人张德兰与被申请人岳炳文申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案。申请人张德兰于2020年8月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张德兰撤回申请。 审判员  孙爱平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于大洋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2620号之一 申请执行人：蔡鸿,男,1988年5月6日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：曾德榜,男,1981年11月16日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11077号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人曾德榜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾德榜立即向申请执行人蔡鸿支付借款人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币125元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月5日、2020年7月15日先后对被执行人曾德榜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾德榜名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月19日向被执行人曾德榜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人曾德榜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2655号 申请执行人：杨长柱承包经营户 代表人：杨长柱，男，1957年1月1日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人杨长柱承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为7326.88元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2655号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保737号解除保全申请人山东新辰食品股份有限公司与被申请人嘉兴市嘉园贸易有限公司、刘青春、刘念分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2019）鲁1122民初4068号之二民事裁定书，要求解除对嘉兴市嘉园贸易有限公司名下的浙Ｆ×××××号牌汽车一辆的查封，并于2020年8月6日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月7日向嘉兴市南湖区人民法院发起委托，嘉兴市南湖区人民法院于2020年8月12日向嘉兴市车管所发出协助执行通知书、民事裁定书、委托执行函，解除对嘉兴市嘉园贸易有限公司名下的浙Ｆ×××××号牌汽车一辆的查封。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保737号予以结案。二〇二〇年八月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17474号 申请执行人：梁昌明，男，1997年12月12日出生,汉族，住海南省白沙黎族自治县。 被执行人：佛山市润华庭建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新河开发区七号，统一社会信用代码91440605315187092U。 法定代表人:昌庆华。 关于申请执行人梁昌明与被执行人佛山市润华庭建材有限公司工资争议仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]1359号之非终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人应支付2019年10月至2020年1月的工资合共6229.77元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。另外，被执行人已撤离原经营场所去向不明，其法定代表人昌庆华向本院提出，愿意个人出资支付申请执行人本案被拖欠工资的60%，即3737.86元，请求不予对其采取限制消费措施。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意不对昌庆华采取限制消费措施，昌庆华已通过本院向申请执行人支付3737.86元。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李敏仪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3575号原告：邱肖丹，女，1983年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠。被告：王金仙，女，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱振光，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告邱肖丹与被告王金仙、朱振光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，原告邱肖丹的委托诉讼代理人谢秋惠，被告朱振光到庭参加诉讼，被告王金仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱肖丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王金仙、朱振光立即偿还原告借款5万元及利息（以本金5万元为基数，自2020年4月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王金仙系朋友关系，被告王金仙因家庭需要于2020年1月24日晚向原告借款5万元，双方口头约定月利率为1%。此后经原告多次催讨，被告至今未还。涉案借款发生两被告婚姻存续期间，系家庭共同债务，依法应共同承担。原告邱肖丹围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证、被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系；3.转账凭证，证明被告向原告借款5万元的事实；4.微信聊天记录，证明被告王金仙按月利率1%支付利息。被告王金仙书面答辩称，自己和配偶朱振光与邱肖丹是朋友关系，借款5万元是事实，双方口头约定利息月利率1%，利息支付到2020年4月24日。借款用于支付家庭会钱及家庭生活所需。因家庭生活开支、女儿小时候长期看病，两个孩子学习培训，以及家庭购置汽车、房子建房装修、支付夫妻双方社保等，夫妻双方家庭收入不够，因此欠下债务，均以其自己的名义进行互助会及借款，实际上被告朱振光均知晓系夫妻共同债务。被告王金仙提交了下列证据材料：1.微信转账记录，证明夫妻双方家庭收入不足以支付家庭开支；2.2017年9月14日签订的建房承包协议书、[2017]6号会议纪要、银行转账记录，证明其借款用于家庭开支。被告朱振光答辩称，该笔借款是王金仙一个人借的，自己并不知情，欠条没有签字，对于该笔借款的利息不清楚。自己家庭收入水平完全够家庭开销，不需要借款，不认为该借款系夫妻共同债务。被告朱振光提交了下列证据材料：微信转账记录，证明自己的工资收入足够家庭开支。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告王金仙提供的证据1、2，原告没有异议，被告朱振王认为不能证明待证事实。对被告朱振光提供的证据，原告认为不能证明待证事实。对于两被告提供的证据，本院对其真实性予以确认，但不足以证明两被告主张的待证事实。综上，本院认定事实如下：被告王金仙、朱振光系夫妻关系，2020年1月24日，被告王金仙向原告邱肖丹借款5万元，双方约定借款利息月利率为1%。后被告王金仙支付利息至2020年4月24日。此后经原告多次催讨，被告借款本金50000元及剩余利息至今未还。本院认为，被告王金仙向原告邱肖丹借款5万元，事实清楚，有借条等为凭。原告主张被告王金仙偿还借款5万元及利息，理由正当，应予支持。原告以涉案债务属于被告王金仙、朱振光的夫妻共同债务为由要求被告朱振光承担共同还款责任，虽被告王金仙答辩称借款用于家庭支出，但被告朱振光予以否认，且原告并未提供充分证据证明该债务系王金仙、朱振光夫妻共同生活、共同生产经营所负债务或基于夫妻双方共同的意思表示，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王金仙于本判决生效后十日内偿还邱肖丹借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2020年4月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、驳回邱肖丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由王金仙负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年八月三十一日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。··4
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1636号 申请执行人：邢睿，男，1989年8月出生，汉族，住安徽省。 被执行人：潘伟，男，1986年3月出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3660号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘伟银行账户余额4200000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  张倩雅
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审169号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队，住所地重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人陈德科，男，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队于2020年8月24日向本院申请强制执行该大队于2019年12月17日作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]10306106736号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队对被执行人陈德科作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]10306106736号)，于2019年12月19日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年7月7日向被执行人送达了《重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队催告通知书》（渝交执催[2020]03060037号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]10306106736号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚代正 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保232号申请人熊俊，男，汉族，1982年1月8日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人侯磊，男，汉族，1981年1月6日出生，住所地湖北省武汉市青山区。被申请人顾海芳，女，汉族，1981年4月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人熊俊于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯磊、顾海芳银行存款人民币1,065,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人熊俊以其名下位于湖北省武汉市武昌区首义路街武珞路36号首义顺民大厦1单元5层3室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人熊俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯磊、顾海芳银行存款人民币1,065,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人熊俊名下位于湖北省武汉市武昌区首义路街武珞路36号首义顺民大厦1单元5层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 冰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1181号 申请执行人:李海军，男，1984年12月30日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：邢柏林，男，1975年10月8日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人李海军与被执行人邢柏林农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4383号民事调解书已经发生法律效力。因邢柏林未履行生效法律文书确定的义务，李海军于2020年5月12向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人邢柏林应支付申请执行李海军69088元（按年利率18%的标准支付自2018年11月13日起计算至实际付款之日的利息），案件执行费1200元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将邢柏林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初4383号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年八月二十九日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4929号 原告:李雪山,男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：郑志渊，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。 原告李雪山与被告郑志渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告李雪山到庭参加诉讼，被告郑志渊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息116000元，共计316000元(以本金200000元为基数自2018年1月20起暂计算至2020年6月20日,按月利率2%计算，以后利息计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告通过朋友李晓杰介绍与被告郑志渊认识，2018年1月20日被告郑志渊因承包阜南金马清华园园建景观工程，资金周转困难，李晓杰授意原告李雪山借给被告郑志渊20万元，故被告郑志渊向原告李雪山借款20万元，用于缴纳承建该工程履约保证金，同时给原告出具借款条据一张，借条上注明月息2分，当日原告将20万元转入被告郑志渊朋友李晓杰指定的银行账户，被告承诺在工程完工后将该款退还给原告账户。现工程早已完工，被告郑志渊未能依约将上述款项返还至原告账户。原告认为合法的借贷关系受法律保护，双方之间就利息的约定也符合法律关于民间借贷利率的规定，原告已多次要求被告郑志渊返还上述款项，被告郑志渊拖延至今未能返还，为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告郑志渊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告郑志渊经李晓杰介绍于2018年1月20日向原告李雪山借款200000元，用于缴纳承包阜南金马清华园景观绿化工程的履约合同保证金，原告通过向孙德凤借款200000元，转入被告指定的账户（安徽杨林园林绿化工程有限公司股东胡俊平账户），约定使用期限两个月，月息2分。被告郑志渊将该工程施工项目工程分包给安徽杨林园林绿化工程有限公司施工，该履约保证金未退还给原告李雪山。安徽杨林园林绿化工程有限公司于2018年1月20日给被告郑志渊出具收据，证明已收到郑志渊缴纳阜南金马清华园景观绿化工程的履约合同保证金200000元。同日，被告郑志渊给原告李雪山出具借条，借条载明：“今借到李雪山人民币贰拾万元整（￥200000.00），此借款用于缴纳郑志渊在安徽杨林园林绿化工程有限公司专业分包的，阜南金马清华园园建景观工程专业分包施工的履约保证金。（月息贰分），此借款由李晓杰证明、担保。此借条自安徽杨林园林绿化工程有限公司退还至李雪山账户之日起自动失效，如安徽杨林园林绿化工程有限公司未退还给李雪山，此借条依然有效。身份证×××0239，借款人，郑志渊，2018年元月20日。”另查明，安徽杨林园林绿化工程有限公司的股东胡俊平于2019年2月5日曾给邰虎、孙德凤出具借条，证明今借到邰虎、孙德凤夫妻俩现金人民币贰拾伍万元整，借款人胡俊平，利息两分，半年已结息，违约罚金。证明人李雪山、臧影。实际上胡俊平所借该笔款项即是李雪山借孙德凤的20万元，加上利息5万元，合计25万元。该笔借款邰虎、孙德凤明确表示不再向胡俊平追要，借条已交给本院存卷。由于安徽杨林园林绿化工程有限公司未将李雪山缴纳的履约保证金退还给原告李雪山，现原告李雪山起诉来院，要求被告郑志渊及时偿还借款及利息。 本院认为，被告郑志渊向原告李雪山借款200000元，有当事人陈述、郑志渊收据、被告郑志渊出具的借条及说明、李晓杰出具的证明、原告提供用孙德凤的银行卡交易明细、胡俊平出具的借条在卷佐证，原告李雪山与被告郑志渊之间民间借贷关系成立。按照被告郑志渊的承诺，约定由安徽杨林园林绿化工程有限公司将款未退还给李雪山，借条依然有效，根据合同相对性，被告郑志渊应当承担还款民事责任。双方约定月息2%，不违反法律规定，应予支持。被告郑志渊偿还后，可以向安徽杨林园林绿化工程有限公司追要。原告要求从2018年1月20日开始计算利息，本院许可，计算至2020年6月20日，利息为116000元（20000×29×2%），本息合计316000元。被告未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告郑志渊于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪山借款200000元，支付利息116000元（月利率按2%，利息计算至2020年6月20日止，以后利息计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3020元（原告预交），由被告郑志渊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚 慧 附（2020）皖1225民初4929号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民初1462号之一 原告：顾本虎，男，1986年3月12日出生，汉族，住泰兴市。 被告：宋益波，男，1985年7月26日出生，汉族，住泰兴市珊瑚镇祯祥村二十三组30号，现住泰州市高港区。 原告顾本虎与被告宋益波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 原告顾本虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金44714元；2、被告支付自2018年5月1日起至实际给付之日止的利息（按每月1.5%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月被告宋益波因汽车贷款未能及时偿还，向原告顾本虎借款30000元（20000元建设银行转账，10000元支付宝转账），承诺每月给1500元利息。10月、11月原告为被告信用卡转账54915元，期间原告使用被告信用卡消费了10000元、10005元、10200元、6188元、3808元五笔共计40201元，差额14714元，因被告无力偿还，双方约定被告每月给付利息735元（10000元每月500元利息）直至还清。12月被告转账3000元给原告，约定30000元加上差额14714元再加上一个月利息735元共计45449元，被告每月支付利息2272元（10000元每月500元利息）直至还清。2018年4月被告转账4000元利息给原告，实际利息9088元，差额5088元，被告承诺2018年5月1日前还款50000元结清。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告宋益波辩称，我向原告借款是事实，但不是50000元，而是30000元，我已经还清，且偿还金额超过本金。原告是专门为别人养卡的中介，收取佣金。 本院经审查认为，人民法院立案后，认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据原、被告陈述，被告两张信用卡在原告处“养卡”，原告为被告偿还被告的预消费金额，并收取佣金，期间原告亦使用其信用卡消费。原告顾本虎的行为影响了金融秩序，本院认为本案原告顾本虎有犯罪嫌疑，宜先移送公安机关处理为妥。如公安机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告顾本虎仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告顾本虎的起诉。 案件受理费920元，依法退还原告顾本虎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  罗树平 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  孙佳玲 二〇二〇年八月四日 法官 助理  陈 茜 书 记 员  陈 玥 附：裁判所依据法律条文 一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1830号上诉人（原审原告）：郭胡玲，女，1983年6月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：马修家，湖北马奔律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：秦洁，女,1968年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：赵金毅，男,1966年3月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区）。委托诉讼代理人：丁春雷、姚烛，均系湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人郭胡玲与被上诉人秦洁、赵金毅民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审原告）郭胡玲向本院提交了撤回一审起诉的书面申请，和撤回上诉的书面申请，以案涉纠纷已解决为由，请求撤回起诉、撤回上诉。本院认为，郭胡玲在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初647号民事判决；二、准许郭胡玲撤回起诉。三、准许郭胡玲撤回上诉。一审案件受理费3130元，减半收取1565元，由郭胡玲负担。二审案件受理费3130元，减半收取1565元，由郭胡玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇二〇年八月二十五日书记员 张秀平
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：马武俊，男，1991年11月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告马武俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告马武俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告马武俊偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币36,047.79元(币种下同)、利息11,008.73元、逾期还款违约金3,637.38元，共计50,693.90元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月7日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金36,047.79元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告马武俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金36,047.79元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告马武俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金36,047.79元；二、被告马武俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.19元，减半收取计350.60元，由被告马武俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1391号 原告：黄长青，男，1971年7月27日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：王玉敏，女，福建耀远律师事务所律师。 被告：陈喜春，男，1977年11月18日出生，汉族，住漳平市。 原告黄长青诉被告陈喜春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告黄长青于2020年8月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄长青自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄长青撤诉。 案件受理费6292.9元，减半收取计3146.45元，免予收取。 审判员 叶 庆 章 二〇二〇年八月三日 书记员 卓萌（兼）
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初2764号原告：王波，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：王志顺，男，1955年9月17日出生，汉族，系王波父亲，住安徽省五河县。被告：陶小敏，男，1987年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王波与被告陶小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告陶小敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。王波向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告1万元本金;二、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由:被告陶小敏在2018年8月份因做生意为由,资金周转不开,向五河县头铺镇刘马村王波借款10000元整,王波多次打电话索要借款,但是被告陶小敏至今不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告王波为证明自己的主张向本院提供了如下证据：借条一份，证明被告陶小敏于2018年8月2日向原告借款10000元，口头约定利息2分。被告陶小敏经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，在举证期限届满前向本庭提供书面答辩状及证据。被告陶小敏辩称，已于2018年8月2日还款600元利息，2018年9月3日还款1000元本金，2018年9月7日还款2000元本金，并附微信转账记录3张。被告陶小敏针对其抗辩理由、陈述的事实向本院提供微信转账记录3张，证明被告已返还原告借款本金3000元、利息600元。经庭审举证、质证，王波对陶小敏所举证据的质证意见：收到三次转款是事实，转的600元是利息。经审查，本院认证如下：（一）对原告王波所举证据真实性、合法性、与本案的关联性均依法予以认定；（二）对被告陶小敏所举证据真实性、合法性、与本案的关联性均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，被告陶小敏因做生意、资金周转不开为由向原告王波借款，2018年8月2日，原告王波将10000元借款交付被告陶小敏。同日，被告陶小敏向原告王波出具一张借款金额为10000元的借条，借条中未约定利息。出具借条后，被告陶小敏于2018年8月2日支付利息600元，2018年9月3日、2018年9月7日分别返还借款本金1000元、2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，被告陶小敏向原告王波借款10000元的事实有借条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告陶小敏已返还3000元借款本金，但未依约返还全部借款，原告王波要求被告陶小敏返还剩余7000元借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陶小敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶小敏应返还原告王波借款本金7000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告陶小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈彩先二〇二〇年八月二十九日法官助理陈敏书记员於丹凝执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20061号 申请执行人郭琳芳，女，汉族，1993年10月21日出生，身份证住址江西省吉安市青原区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福曰保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人郭琳芳与被执行人腾邦旅游集团有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]450号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25374.05元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 执行过程中，本院另案已轮候冻结被执行人腾邦旅游集团有限公司持有的深圳市腾英荟商贸有限公司100%的股权、深圳市腾乐游信息咨询有限公司100%的股权、深圳市喜游电子商务有限公司100%的股权、深圳市腾邦会展会议有限公司100%的股权、深圳市腾新界信息咨询有限公司100%的股权及深圳市喜游国际旅行社有限公司43.07%的股权。上述财产暂无法处分。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  林海雁
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1457号之一申请执行人:阮红蔷，女，1966年10月24日出生，汉族，住当涂县。申请执行人：张娟，女，1973年7月7日出生，汉族，住当涂县。被执行人：张立刚，男，1959年3月20日出生，汉族，教师，住当涂县。申请执行人阮红蔷、张娟与被执行人张立刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0521民初3786号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0521民初3786号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十五日法官助理薛正方书记员邰迎春
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2032号之一申请执行人：徐艳，女，汉族，1971年12月17日生，住址黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人徐艳与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0211民初6115号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人67769.50元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月07日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6115号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11502号之一 被执行人：杨广，男，1998年6月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于执行杨广罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2680号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，杨广应缴纳罚金3000元。因杨广未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月20日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行及财付通账户存款共563.09元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为563.09元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 范铱霖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3200号原告：许小军，男，1984年6月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：高飞华，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉欣，山东海桥律师事务所实习律师。被告：蒋建设，男，1994年9月17日出生，汉族，住山东省安丘市。原告许小军与被告蒋建设民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告欠款85280元并以85280元为本金自2019年3月15日起至判决生效之日止按照年利率6%支付逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告欠款85280元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小军的委托诉讼代理人高飞华、史玉欣到庭参加诉讼。被告蒋建设平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告借款85280元属实。原告主张被告未偿还上述借款本金，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以采纳。原告主张被告支付借款本金85280元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋建设于本判决生效之日起10日内支付原告许小军借款本金85280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取计966元，由被告蒋建设负担。被告蒋建设于本判决生效之日起10日内支付原告许小军966元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年八月十八日法官助理陈密亮书记员宫艺榕书记员江媛媛