云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1864号原告:云南建投第二安装工程公司，住所地云南省昆明市虹山西路48号，统一社会信用代码:9153000016521200E。法定代表人:顾永茂，任董事长。委托诉讼代理人：李玫、杨邓波，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告:云南南磷集团电化有限公司，住所地云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区，统一社会信用代码:91530129795158505P。法定代表人:刘华，任总经理。委托诉讼代理人：梁吉宏，该公司员工，特别授权代理。原告云南建投第二安装工程公司与被告云南南磷集团电化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南建投第二安装工程公司的委托诉讼代理人李玫、杨邓波，被告云南南磷集团电化有限公司的委托诉讼代理人梁吉宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南建投第二安装工程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款人民币2852932.87元；2、依法判令被告支付自2014年12月31日起至实际支付之日止的逾期工程款的资金占用利息(以2852932.87元为基数,自2014年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为人民币674960.32元;2019年8月20日起至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；以上两项金额共计人民币:3527893.19元；3、请求人民法院依法确认原告对承建工程拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、依法判令被告承担原告为实现债权所产生的费用,包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保全担保费、鉴定费、评估费等相关费用。事实及理由，2007年11月21日,被告云南南磷集团电化有限公司与原告云南建投第二安装工程公司签订了《云南南磷集团股份有限公司10万吨/年离子膜烧碱二期扩建项目安装工程》。合同约定由原告承建被告位于寻甸县金所工业园区内的云南南磷集团股份有限公司盐化的二期烧碱扩建安装工程,承包方式为包工包辅料,工程范围包括:总图B684.99以西界区内安装工程(一次盐水、罐区、烧碱变电及中控室、蒸发及固碱、二次盐水及电解、纯水站、循环水站、空压及制氮氯碱冷冻、氯氢处理、氯化氢合成及盐酸、液氯及包装和渣浆处理等装置的设备、工艺管道、电气、仪表等全部安装工程)。合同还就工程价款的结算、支付时间等事项做了明确约定,结算最终以被告委托的造价咨询机构审定的结算为准。2011年1月18日,双方又签订了《10万吨/年离子膜烧碱二期扩建项目安装工程施工合同片碱蒸发施工补充协议》,约定施工范围为蒸发工序的建筑、安装工程(不含地坪防腐)及联动试车保驾工作。合同签订后,原告按照合同约定按期完成了全部工程内容。目前该工程已经竣工验收合格,原告、被告、被告委托的云南信立造价咨询有限公司三方于2012年12月31日对烧碱扩建安装工程审定《工程结算审核定案表》,确认结算金额为人民币55090914.3元;2014年12月30日,对氯碱一期技改项目蒸发及固碱工序的施工内容进行审定,确认结算金额为人民币5861402.39元,上述两项结算金额扣除甲供材料后总计人民币24550634.95元。2018年11月22日,原被告双方签署《工程结算审计费用确认单》,确定上述工程的审计费用为798464.67元。截止至今,被告仍有工程款人民币2852932.87元未支付,原告多次催索未果。综上,被告的行为已经构成严重违约,给原告造成了巨大经济损失。现为维护原告合法权益,根据《合同法》、《民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定特向法院提起诉讼,恳请法院依法审理,支持原告的全部诉讼请求。被告云南南磷集团电化有限公司辩称，云南南磷集团电化有限公司因原告(云南建投第二安装工程公司)诉被告建设工程施工合同纠纷一案,提出答辩如下：1、原告诉讼请求依法判令被告立即向原告支付工程款人民币2852932.87元。被告认为,原告诉讼请求的工程款金额与被告明细账记载的工程款金额2702932.87元不相符,原被告相差150000.00元,被告对原告的诉讼工程款金额不认可,况且原告尚欠被告8045855.07元的发票还没有开具,故还需原被告确认认可,故被告对原告的诉讼工程款项不认可；2、原告诉讼请求依法判令被告支付自2014年12月31日起至实际支付之日止的资金占用利息。被告认为,原被告对诉讼金额没有最终确认,原告以什么基数来确定资金占用利息,被告对原告的第二项诉讼请求同样不予认可；3、原告诉讼请求依法确认原告对承建工程拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被告认为,该工程项目下步是恢复生产,继续生产经营,还是破产拍卖、变买都没有实现,原告超前判断还没有结果的诉讼请求没有实际意义，请求人民法院依法判决；4、原告诉讼请求依法判令被告承担原告为实现债权所产生的费用。被告认为，原告诉讼请求第四项同样没有实际意义，因原告实现债权的费用并未实际发生和无相关法律依据，被告不予认可。综上所述，原告的诉讼请求事项没有事实和法律依据，请求寻甸县人民法院依法查明事实，以事实为根据，以法律为准绳，予以驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、《准予变更登记通知书》各1份；2、《国家企业信息公示系统企业信用信息公示报告》;3、安装工程施工合同云建安二(2007)合字第12号、补充协议云建安(2007)合字第12号补1号;4、开工申请报告;5、单位工程质量综合评定表、联动试车合格证书各1份;6、工程交接证书;7、工程结算核定案表云信造字:2012-043号、2014-001号;8、收款明细表及收款凭证;9、工程结算审计费用确认单。被告对原告提交的证据三性均无异议。本院认为，原告提交的上述证据与本案具有真实性、关联性、合法性，均认可，本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、云南省第二安装工程公司账目明细表;2、工程结算审核定案表;3、工程预(概、结)算审定表；4、支付150000元给原告的证据（条）各1份。原告对被告提交的证据1，认为是被告单方主张的证据,没有双方签字盖章，只是单方明细,不属于银行有效票据,无法认定真实性。因此，三性及证明目的均不予认可;证据2，三性及证明目的认可;证据3，盖章只是被告单方盖章,真实性、合法性、关联性与证明目的均不认可；证据4，认为两个收据,是奖励款,真实性予以认可,证明目的和证明内容不认可。收条明细里面没有明确是用在哪个工程里面,且里面明细是工期奖励款,不应算在工程款里面上面也没有明确可以抵扣工程款,是个额外的奖励款。本院认为，被告提交的上述证据与本案具有真实性、关联性、合法性，均认可，确认并采信。本院经审理认定法律事实如下：原告原名“云南省第二安装工程公司”，2016年7月14日经云南省工商行政管理局批准变更。原告作为承包方与作为发包方的被告云南南磷集团电化有限公司于2007年11月21日自愿签订《云南南磷集团股份有限公司10万吨/年离子膜烧碱二期扩建项目安装工程施工合同》(2007合字第12号），主要载明：“发包方云南南磷集团电化有限公司,承包方云南省第二安装工程公司,依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及它有关法律、法规,遵照平等、自愿、公平和诚实信用的原则,双方就本建设施工事项协商一致,订立本合同。第一条工程概况1、建设单位:云南南磷集团电化有限公司，工程名称:云南南磷集团电化有限公司盐化工的二期烧建安装(即:10万吨烧碱项目)，3、工程地点:云南省寻甸县金所工业园区内，4、工程范围总图B684.99以西界区内安装工程(一次盐水、罐区、烧碱变电及中控室、蒸发及固碱、二次盐水及电解、纯水站、循环水站、空压及制氮、氯碱冷冻、氯氢处理、氯化氢合成及盐酸、液氯及包装和渣浆处理等装置的设备、工艺管道、电气、仪表等全部安装工程)。5、承包方式:包工包辅料，安装工程中所有设备、阀门、电气设备、仪表设备、管材、型材、管件、法兰、电线电缆、仪表材料等主材均由发包方进行采购供应承包方采购的其他材料由发包方认可后方可进行采购,否则均不能在本次项目上使用,如使用由承包方自行承担。第二条工期，计划开工日期为二00七年十一月三十日，具体以监理签发的开工报告日期为准。计划竣工日期为二00八年九月三十日。工期为自合同生效后300天内完成全部建设工程及全部所有设备的单机试车。第三条质量:合格1执行国家现行建设安装工程施工规范、质量检验与评定标准，以及双方商定的技术要求，当执行验收标准发生矛盾时，由双方商定。协面不一致时，由发包方报请工程质量监督部门裁定。2按3.1条的要求，分项工程合格率100%;各部位均应符合有关国家验收标准，保证资料真实、完整、规范、及时、符合规定。第四条工程价款结算及保函；第五条双方代表职责；第六条双方权利义务；第七条施工组织设计和工期管理；第八条材料供应；第九条安全文明施工；第十条工程分包;管理;第十一条承包方承诺按照施工要求并在质保期内承担工程施工质量保修责任，接到发包方通知后的要求时限内赶到现场，及时解决问题;第十二条发包方承诺按照合同约定的方式及时向承包方支付工程进度款和其它应当支付的款项，否则工期顺延;第十三条奖罚,工期奖罚:1若因承包方原因造成本合同第二条规定的总工期延误，每逾期一天向发包方支付违约金为合同总价的千分之一，但最多不超过银行履约保函的总额:承包方在施工中由于组织全面到位，施工组织管理和措施得力，使工期提前一天，由发包方向承包力支付奖励金额为合同总价的万分之一。2若因不可抗拒等非承包方原因造成的工期延误(如因资金、图纸、材料供应不及时、地方干扰、项目停缓建、不可抗力因素等)，则顺延合同工期，但必须有发包方书面认可。质量:工程质最被评为优良工程时，发包方奖励承包方10万元:工程质量达不到合格工程时，发包方罚承包方100万元。此奖罚不影响《工程质量保修书》相关条款的执行。若因承包方的责任在工程期间组织不力，造成工程进度缓慢、停工等，发包方可调整承包方工作量，更为严重者:发包方可采取将承包方清理退场并不再返还银行保函及质量保修金等权利和措施。其它奖罚:执行台同具体条款和相关合同附件的具体规定。若相关具体规定相冲突，以从高从严适用为基本原则；第十四条违约和争议，1违约；第十五条保险；第十六条特别约定“等详细的规定。此外，双方还签订附件一：廉政管理协议书；附件附件二：工程质量保修书；附件三：工程安全质量管理质量惩罚细则；附件四：安全生产责任承诺书。目前原告已完成工程，双方共同验收且被告投入使用。工程款最终结算总金额共计24550634.95元。被告累计向原告支付工程款20899237.41元，被告未支付原告工程款2852932.87元。2010年5月25日，被告向原告支付关于地下管网节点完成奖励款50000元，2010年6月28日，被告向原告支付完成工期奖励款100000元。认定上述事实，有双方当事人的陈述及各方所提交的证据在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的关系为何，被告是否应当支付原告工程欠款？原告名称与签订合同时的名称不一致，属工商行政管理机关认可的变更，故以新名称为准。关于争议焦点1，原被告签订工程承包合同，形成建设工程施工合同关系，为建设工程施工合同纠纷。双方本应按照合同的约定自觉遵守履行各自的权利义务。原告已经按照合同规定完成工程并交付，已经验收且交付被告投入使用，被告未支付原告下欠工程款，属于被告违约。关于争议焦点2，被告应当承担违反合同的责任，即原告主张的“判令被告立即向原告支付工程款人民币2852932.87元”的请求，于法有据，应予支持。关于被告辩解工程没有实际结算，不认可下欠数额的争议问题，经查，原告提交的《工程结算审核定案表》有被告的签章，应认定为双方确已结算。故被告的该辩解意见，不予采纳。被告认为已付的150000元应认定为工程款，应从下欠数额中扣除，原告认为是奖励款，不予扣除。经查，双方在合同中约定有工程奖励，原告出具的收款名称也与之印证属于奖励款。故本院采信原告意见不应从工程款中扣除；原告请求“判令被告支付自2014年12月31日起至实际支付之日止的逾期工程款的资金占用利息(以2852932.87元为基数,自2014年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为人民币674960.32元;2019年8月20日起至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”的问题，合同中没有约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠款工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”、第十八条第（二）：“建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，被告接收日期是2012年4月25日。原告主张支付利息应予支持，时间以确定的下欠款日期和付清款日期为起止日期，本金以下欠款金额为准。原告主张的“请求人民法院依法确认原告对承建工程拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权”的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条:”“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，是符合的。确认原告对承建工程拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求及代理人的代理意见，本院部分支持。被告及代理人辩解驳回原告全部诉讼请求的辩解意见，不符合本案法律事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第二百七十条、第二百七十五条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、由被告云南南磷集团电化有限公司在判决生效十日内向原告云南建投第二安装工程公司支付工程款2852932.87元（不含已支付的工期工程奖励款150000元）；二、由被告云南南磷集团电化有限公司支付原告云南建投第二安装工程公司自2014年12月31日起至实际付清工程款之日止的利息（以2852932.87元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、确认原告云南建投第二安装工程公司对该承建工程拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告云南建投第二安装工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35020元，减半收取17510元，由被告云南南磷集团电化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年八月十七日书记员  崔 敏