wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初240号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人司太维，男，1981年1月19日出生于贵州省清镇市，白族，初中文化，汽车驾驶员，住清镇市。因本案于2020年6月28日由纳雍县公安局取保候审，同月30日由纳雍县人民检察院继续取保候审，同年8月20日由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李杰，贵州雍盛律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）113号起诉书，指控被告人司太维犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人司太维及其指定辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2020年5月5日，被告人司太维驾驶贵AC5519号重型半挂牵引车牵引贵A1010挂号重型罐式半挂车从纳雍县出发沿夏蓉高速往织金县方向行驶。当日16时50分许，该车行驶至夏蓉高速下行线1572公里加900米处时，撞上因等候通行而停驶的贵BRN871号车和贵FTZ219号车，并分别将贵BRN871号车和贵FTZ219号车推撞于贵FSL684号车左侧和贵A1708挂号车尾部，又致使贵FSL684号车往右运动碰撞右侧波形护栏，造成贵FTZ219号车驾驶人彭某某当场死亡，贵AC5519号车、贵FTZ219号车、贵A1708挂号车、贵BRN871号车、贵FSL684号车不同程度受损及公路设施受损的道路交通事故。经中国人寿财产保险股份有限公司车损确认，贵FTZ219号车修复工料费共计75000元，贵FSL684号车修复工料费共计7600元，贵A1708挂号车修复工料费共计5200元，贵AC5519号车修复工料费共计26750元，贵BRN871号车按报废处理，赔付34924元。经贵州省纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，死者彭某某系交通事故致全身大面积挫擦伤致肋骨、胸骨多发性骨折、右肺碎烂、膈肌破裂、右肾破裂、心包心脏破裂大失血死亡。经毕节市公安局交通警察支队高速公路交通警察（巡逻民警）直属四大队道路交通事故认定书认定，被告人司太维承担此次道路交通事故的全部责任，死者彭某某与驾驶人陈某某、冯某某、张某某在此次道路交通事故中无责任。 交通事故发生后，被告人司太维于2020年5月7日预付了5万元费用到毕节市公安局交通警察支队高速公路交通警察（巡逻民警）直属四大队，死者彭某某亲属已领取该笔费用。 公诉机关认为，被告人司太维违反交通管理法规，发生重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。结合被告人司太维自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人司太维有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，鉴定委托书、贵州省纳雍县公安司法鉴定中心鉴定书、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书、送达回执，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单及身份证复印件，道路交通事故认定书、告知笔录及送达回执，行政强制措施审批表、当事人血样提取表，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故遗留物品清单、扣押、返还物品清单、领取车辆通知书，尸体处理通知书及送达回执，到案经过、情况说明、手机通话记录截图，居民死亡医学证明、户口注销证明、纳雍县火化证明，道路交通事故处理通知书、送达回执、情况说明及收条，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单及神行车保特种车保险单，机动车辆保险车辆损失情况确认书、赔付协议，被害人陈某某、张某某、冯某某的陈述，被告人司太维的供述及户籍证明等证据证实。 被告人司太维对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人李杰的辩护意见是：被告人司太维系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人亲属部分经济损失，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人司太维拨打了110报警电话和120急救电话，并在案发现场等待公安民警到来，公安民警赶到现场后将司太维带到公安机关进行调查，但未对其采取强制措施。2020年6月2日，纳雍县公安局将本案立为刑事案件侦查，被告人司太维于同日主动公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 本院认为：被告人司太维违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，未安全驾驶车辆，从而发生一人死亡、五车及公路设施受损的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人司太维犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 事故发生后，被告人司太维拨打了110报警电话和120急救电话，并在案发现场等待公安民警到来，公安机关将本案立为刑事案件侦查后，司太维又主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。 被告人司太维自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人司太维赔偿了死者彭某某亲属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。故对被告人司太维及其指定辩护人李杰从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出判处被告人司太维有期徒刑一年二个月的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人司太维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年八月二十日 法官助理孙文艳 书记员何姣
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3397号原告：无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城28号3层，统一社会信用代码915002263459879473。负责人：黄达顺，系总经理。委托诉讼代理人：李思祺，女，原告公司员工。被告：李一苹，女，汉族，1986年6月10日生，住重庆市荣昌区。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司诉被告李一苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，因原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何显美二〇二〇年八月二十日书记员  陈虹宇
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终376号上诉人（原审原告）陈国英，女，1964年11月14日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区胶州路415号。法定代表人潘子罕，局长。被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住所地上海市常德路370号。法定代表人于勇，区长。上诉人陈国英因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初296号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，陈国英于2019年11月9日向上海市公安局静安分局（以下简称静安公安分局）提出政府信息公开申请，要求获取“上海市静安区XX路XX弄XX号户主何时由李某变更给王某的信息”。静安公安分局收到陈国英的申请后对档案进行了检索，未查到陈国英所要求获取的涉案政府信息。2019年11月28日，静安公安分局向陈国英作出SQ000000000120191109332号政府信息公开答复（以下简称被诉告知），经检索，没有其所申请公开的信息，该政府信息不存在。并于同年12月2日向陈国英进行邮寄送达。陈国英不服，向上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）提出行政复议申请。静安区政府于2019年12月31日收到陈国英的行政复议申请，并于2020年1月2日向静安公安分局发出行政复议答复通知书。静安公安分局于2020年1月9日向静安区政府提交了行政复议答复意见书。2020年1月19日，静安区政府作出沪静府复字（2019）第150号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），维持被诉告知，并于同年1月23日向陈国英进行邮寄送达。陈国英仍不服，遂诉至原审法院，要求：1.撤销静安公安分局作出的被诉告知，责令其重新作出答复；2.撤销静安区政府作出的被诉复议决定。原审认为，静安公安分局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，静安区政府具有对向其提出的行政复议申请进行受理和处理的职责。静安公安分局收到陈国英的政府信息公开申请后，对陈国英要求获取的信息进行了检索，未查到陈国英所要求获取的信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，向陈国英作出被诉告知。静安公安分局依法已履行了政府信息公开答复的职责，程序合法，答复内容并无不当。静安区政府受理陈国英的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出被诉复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，陈国英的诉请缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，遂判决驳回陈国英的诉讼请求。陈国英不服，认为原审法院事实认定不清，故上诉于本院，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉请。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人静安公安分局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权。被上诉人静安区政府具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。本案中，静安公安分局在收到陈国英的申请后，因并未查询到陈国英申请信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出被诉告知，并对涉案房屋户口情况进行了说明，并无不当。陈国英申请行政复议后，静安区政府经受理、审查等法定程序作出了被诉复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。陈国英的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回陈国英的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈国英负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月二十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3185号 原告：包头市青东华庭物业服务有限公司。 法定代表人：王淑杰，该公司董事长。 委托代理人：于纯玮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托代理人：詹江尧，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告：石X，男，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市青东华庭物业服务有限公司诉被告石X物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告包头市青东华庭物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市青东华庭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费428元，减半收取计214元，由包头市青东华庭物业服务有限公司负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9195号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨林，福建远大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭松，福建远大律师事务所执业律师。 被告：刘新锦，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省武平县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘新锦信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘新锦立即偿还信用卡（卡号：62×××06）截至2020年8月20日的欠款本金59937元、利息14514.02元和违约金7038.22元；2.判令刘新锦支付因实现债权所支付的律师费用1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（“灵活金”）； 二、申请人：刘新锦； 三、审核通过时间：2015年1月16日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：60000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月20日； 九、欠款本金：59937元； 十、应付利息：14514.02元； 十一、应付违约金（滞纳金）：7038.22元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘新锦应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金59937元、利息14514.02元、违约金7038.22元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由刘新锦负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月二十日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执966号申请执行人：丁爱军，男，1973年11月4日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。委托代理人：陈文杰，江苏恒桥律师事务所实习律师。被执行人：王冰，女，1972年4月28日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人丁爱军与被执行人王冰民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）苏1202民初1469号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告王冰在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告丁爱军30万加拿大元及利息（以30万加元从2018年9月6日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）。本案受理费18300元，公告费600元，合计人民币18900元，由被告负担（原告丁爱军已预交，被告于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告丁爱军）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现并冻结被执行人中国银行、中国工商银行、财付通账户内的存款，冻结期限为一年。3、2020年5月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月29日，本院委托上海市青浦区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未有协助调查结果。5、2020年6月4日，本院委托上海市宝山区人民法院对被执行人名下的沪Ｂ×××××大通牌汽车进行了书面查封，查封期限为二年，未实际扣押。6、2020年7月29日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，根据申请执行人的申请，本院作出决定限制被执行人王冰出境。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。8、本院已扣划被执行人银行存款合计人民币160358.23元，扣除执行费2305.37元，余款人民币158052.86元已发还给申请执行人。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助查封回执、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款进行扣划，执行到位的案款人民币158052.86元已发还给申请执行人。本院依法对被执行人王冰名下的沪Ｂ×××××大通牌汽车进行了书面查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月二十日书记员  叶 灿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3504号原告:贾虹，女，1973年4月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张建国，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：广州善元堂健康科技股份有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇大纲领越秀工业园街10号101厂。法定代表人：肖建国，董事长。被告：广东善元堂保健品有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场19层04号单元。法定代表人：肖建国，董事长。二被告委托诉讼代理人：周慧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告贾虹与被告广州善元堂健康科技股份有限公司、广东善元堂保健品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案。原告贾虹于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾虹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾虹撤诉。案件受理费免收。审判员 王晓阳 二〇二〇年八月二十日书记员 张媛媛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2195号原告：殷纪彬，男，1943年11月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李**,住西平县，系原告亲属。被告：陈海林，男，1957年10月15日出生，汉族，住西平县。原告殷纪彬与被告陈海林民间借贷纠纷一案，原告殷纪彬于2020年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告殷纪彬的委托诉讼代理人李**、被告陈海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷纪彬向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款260000元并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日被告以做生意周转资金为由，向我借款260000元，并出具借条一份，约定三个月后偿还，该款到期后，经我多次催要，被告一直拖欠至今。被告陈海林对原告的诉称未提出异议。经审理查明：2018年2月23日，被告陈海林向原告殷纪彬借款人民币260000元。被告给原告出具借借条一份。借条载明：借据今借到殷纪彬人民币现金贰拾陆万元（￥260000元）。借款人：陈海林2018年2月23日。被告于2020年4月5日归还10000元后，下欠250000元，拖欠至今未还。上述事实，有原、被告陈述、借条、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海林向原告殷纪彬借款并出具欠条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告陈海林向原告殷纪彬借款260000元，并给原告出具欠条，双方形成有效的借款合同关系。被告归还10000元后，下欠250000元。原告要求被告归还下欠借款250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付利息，应当从起诉之日起按照年利率6%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告陈海林于本判决生效后五日内偿还原告殷纪彬借款250000元及利息。利息自2020年7月6日起，按照年利率6%计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告陈海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  罗静涵二〇二〇年八月二十日书记员  陈亚丹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢617号申请执行人高静阳。被执行人何春定。本院在执行申请执行人高静阳与被执行人何春定民间借贷纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初2973号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月25日向本院申请恢复强制执行。申请执行人的债权情况：申请执行人依据（2018）甘0403民初2973号民事判决书确定的内容，申请由被执行人履行借款及利息共40800元。执行经过及采取的执行措施、强制措施：本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令报告财产。对被执行人采取了限制消费令强制措施。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。查明被执行人财产情况：三次通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了网络调查，未发现被执行人有可供执行的财产；通过传统调查，发现被执行人房产有抵押暂时不可处置，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩学军审判员  吴祥国审判员  梁 云二〇二〇年八月二十日书记员  刘文栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7577号 原告：任久强，男，1995年6月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：孙强，男，1992年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告任久强与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任久强的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任久强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令本案被告偿还原告借款50000元整及利息（利息的计算以50000元为基数从2018年10月5日按照年利率24%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙强于2018年10月5日因家庭经营超市需要周转资金为由向原告借款50000元整，双方约定月息4%，借款期限为一个月，同时给原告出具借条一份为证，现借款到期后，原告多次向被告催要此笔借款及约定利息，被告总以手头较紧为由，拒不履行支付义务，被告的行为明显是违约行为，被告的行为明显侵犯了原告的合法权益。为此，原告为了维护自身合法权益，具状起诉，请贵院依法判准原告上列诉请。 被告孙强答辩称：不是经营超市，是赎我的车的，当时约定借款利息是一星期2500元，我付了5000元，借款5万元是事实。 原告任久强在诉讼过程中提供的证据材料为：借条，一份证明借款事实。上述证据材料，被告孙强发表的质证意见为：有异议，借款一年后我写的（2018年10月5日借款），当时是借条没有写利息，后期让我补的，利率上是空白的，上面的字是我本人填写的，当时原告让我写两分，我自己写的四分。被告对其借原告的款50000元无异议，该事实本院予以确认。 本院经审理查明：原告提供的日期为2018年10月5日的借条载明：今向任久强（身份证号码3422011995××××××××）借到人民币（大写）伍万元整（小写50000元），借款用途为生意周转。借款期限为2018年10月5日至2018年11月4日前还清，双方约定月息为4%……借款人：孙强，身份证号码342201199××××××××，现住址。被告当庭自认收到原告的上述借款。 原告当庭自认，被告已返还原告借款利息5000元，剩余借款及利息，经原告多次催要，被告拒绝返还，故原告诉讼来院请求处理。 本院认为：原告诉称被告孙强借其款计50000.00元，并提供被告孙强出具的借条予以佐证。被告孙强也当庭自认于2018年10月5日借原告款50000.00元。故原告诉讼请求“判令本案被告偿还原告借款50000元”的主张，本院予以支持。原告同时诉称要求被告承担“以50000元为基数从2018年10月6日按照年利率24%计算至履行完毕之日止”利息的主张，该主张与有关规定相符，本院予以支持。但被告已支付的利息5000元应予以扣除。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告孙强在本判决生效后二十日内返还原告任久强的借款计人民币50000元及利息，（利息的计算以50000元为基数从2018年10月6日起按照年利率24%计算至付清款之日止，并扣除被告已支付的5000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取525.00元，由被告孙强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方第三人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年八月二十日 书记员 李景林
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1852号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人覃孝波，男，1978年2月23日出生，身份证号码513031197802230377，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市邻水县太和乡秧田沟村1组38号。曾因犯盗窃罪于2010年6月8日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年5月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年4月9日刑满释放；因盗窃罪于2017年10月24日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1897号起诉书，指控被告人覃孝波犯盗窃罪，建议判处被告人覃孝波九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人覃孝波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年9月10日4时50分许，被告人覃孝波来到深圳市龙岗区龙岗南约社区，将被害人黄某源停放在深圳市龙岗区宝龙街道江联百货对面便民充电站充电的一辆蓝色爱玛牌电动车盗走。      2、2020年4月14日23时许，被告人覃孝波来到深圳市龙岗区宝龙街道南约社区马桥市场，将被害人周某秀停放在马桥市场马桥南区53号水果档门口的一辆美运牌电动车盗走。      3、2020年4月15日5时40分许，被告人覃孝波来到深圳市龙岗区宝龙街道南同大道台铃电动车售卖点，将被害人吴某喜停放在台铃电动车售卖点门口的一辆台铃牌电动车（经鉴定价值2460元)盗走。      另查明，案发后被害人吴某喜被盗财物已缴回并发还。                  本院意见              被告人覃孝波的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人覃孝波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年1月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还被害人黄富源、周善秀。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年八月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初3071号原告：夏某。委托诉讼代理人：何玉宝，淮安市江淮法律服务所法律工作者。被告：马某某。原告夏某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玉宝到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款15000元并支付自诉讼之日起的年利率6%；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年3月29日,原、被告在山东省某某县某某工地带人施工，原告施工结束后还剩余部分建筑工程材料，被告提出转让，当时原、被告约定该货款转让价值为1.5万元整，被告于同日写了一张欠条给原告，至目前被告一直不予归还，现为维护原告个人的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告马某某未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条，证明被告欠款的事实。被告马某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2019年3月29日，原、被告约定原告将其部分工程材料转让予被告，被告于同日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，在山东某某县某某工地材料费、大刀片，一共壹萬伍仟元整（15000），欠款人：马某某”。本院认为，原、被告之间转让工程材料的民事法律行为系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告应按欠条所载明数额及时支付受让款项，现经原告催要，被告未能及时支付，应承担相应违约的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告夏某材料款15000元及逾期违约金（以15000元为基数，从2020年7月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年八月二十日书记员  夏一司
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保581号申请人：中核混凝土股份有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：杜国伟，该公司总经理。委托代理人：胡小青、胡瑜芝，陕西云德律师事务所律师被申请人：西安凯程实业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：黄秀钢，职务不详。申请人中核混凝土股份有限公司于2020年7月8日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人西安凯程实业有限公司名下价值8917600.49元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额8917600.49元的保函向本院提供担保。2020年7月24日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中核混凝土股份有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人西安凯程实业有限公司名下价值8917600.49元的财产（财产线索清单详见附件）。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人中核混凝土股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 蕾1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5068号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：李悦越，女，1989年10月13日生，汉族，户籍住址：江西省南昌市东湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告李悦越信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告李悦越经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金4906.03元，利息571.34元、应收利息0元、违约金0元及相关费用1008.19元，共计6485.56元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年3月31日，2020年3月31日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李悦越向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告李悦越发放卡号为62×××60的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年03月31日，被告尚欠借款本金4906.03元，利息571.34元、违约金0元、相关费用1008.19元。庭审中，原告称相关费用1008.19元包含复利949.31元、分期付款手续费58.88元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年03月31日，被告尚欠借款本金4906.03元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李悦越于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金4906.03元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告李悦越承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3632号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：周燕，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。 关于中邮消费金融有限公司与周燕金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2134号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周燕应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金146202.99元并支付利息、违约金（从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月14日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年8月9日止，且每月全部利息、违约金之和以2924.06元为上限；从2019年8月10日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费500元的义务。因周燕没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2617元由被执行人周燕承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周燕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人周燕名下有位于江门市×室的房屋一间，已被蓬江区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与上述房屋的执行分配款；本院依法对被执行人周燕的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖北省罗田县人民法院调查被执行人周燕在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现周燕有不动产信息。本院对被执行人周燕消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周燕纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2134号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申58号 申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。 负责人：温兴平，支行行长。 被申请人：瑞安市鑫隆汽车配件有限公司，住所地瑞安市南滨街道宋浦东路1377号。 法定代表人：蔡碎虎，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市鑫隆汽车配件有限公司（以下简称鑫隆公司）金融借款合同纠纷案件中，发现鑫隆公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月28日向债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建设银行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人建设银行对此无异议。2020年7月8日，本院将本案移送破产审查，并于2020年7月23日通知了被申请人鑫隆公司，债务人鑫隆公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人鑫隆公司系从事汽车电器、汽车配件、摩托车配件制造、加工、销售；金属材料、五金轴承、塑料制品、橡胶制品、铝合金制品、箱包制品、标准件、电线电缆、化工原料及产品（不含危险化学品）、服装及辅料、鞋、袜销售；货物进出口、技术出口的企业，于2009年8月6日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市南滨街道宋浦东路1377号，注册资本200万元，由股东蔡碎虎出资50万元，所占股权比例为25%；由股东贾凤兰出资150万元，所占股权比例为75%。 本院于2014年12月19日作出（2014）温瑞商初字第3445号民事判决书，确认被申请人鑫隆公司应当偿还申请人建设银行借款本金1547077.33元并支付利息、复利及罚息。由于被申请人鑫隆公司未履行债务，申请人建设银行向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人鑫隆公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人鑫隆公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对被申请人瑞安市鑫隆汽车配件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 王建群 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年八月七日 代书记员 林 森
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3200号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：徐广飞，男，1986年06月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初186号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐广飞名下皖Ｆ×××××号豪爵牌、皖Ｆ×××××号比亚迪牌车辆两辆，期限为两年。 二、被执行人徐广飞负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执563号申请执行人：保定市晨巍房地产开发有限公司。法定代表人：陈威，该公司懂事长被执行人：张矗，男，1992年11月29日出生，汉族，河北省新乐市人，现住协神乡笔头村。本院在执行保定市晨巍房地产开发有限公司与张矗追偿权纠纷一案中，申请执行人保定市晨巍房地产开发有限公司申请执行被执行人张矗向其偿还垫付款282961.05元。在执行中，本院依法向被执行人张矗发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人张矗有可供执行财产。本院依法对被执行人张矗采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人保定市晨巍房地产开发有限公司未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人保定市晨巍房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人保定市晨巍房地产开发有限公司有要求被执行人张矗继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执563号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年八月二十日书记员  安 泰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1293号 申请执行人：吴晓庆,男,1963年10月15日出生,汉族,住安徽省巢湖市,现住合肥市。 被执行人:庞善林,男,1958年10月10日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人:巢湖市中堂粮油有限公司,住所地巢湖市夏阁镇苏垅村,统一社会信用代码91340181786543022N。 法定代表人:庞展志,该公司经理。 申请人执行人吴晓庆与被执行人巢湖市中堂粮油有限公司、庞善林民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院（2020）皖0181民初422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及逾期付款利息和案件受理费1160元，保全费1170元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关，未查询到被执行人有可供执行存款、车辆，查询并查封被执行人房产，由于房产价值与被执行人申请标的额差距较大，靖申请人同意，暂不处理。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还借款100000元及逾期付款利息和案件受理费1160元，保全费1170元。。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴雁飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11596号申请执行人：王琼，女，1971年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李屹，上海匡道律师事务所律师。被执行人：张璧君，女，1981年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院执行的(2019)沪0115民初81344号王琼与张璧君委托合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人履行生效裁判文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行，亦未到庭接受执行谈话。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行、不动产、车辆、证券等财产进行了查控，暂未发现有财产可供执行。经向申请执行人核实，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实，故本案依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 钧审判员 朱 军审判员 张 钢二〇二〇年八月二十日书记员 韩小龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1668号本院在执行本院（2020）鲁1327民初2142号民事判决书中，申请执行人史恩玉可申请将被执行人史超纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人史超在（2020）鲁1327民初2142号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将史超纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十日
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保234号 朱伟武、崔艺雄： 申请人朱伟武与被申请人崔艺雄申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人崔艺雄名下的房产、车辆、银行存款等财产，以价值人民币100000元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人崔艺雄名下的银行账户存款和证券。至此，申请人朱伟武向本院申请执行的(2020)粤0904民初2726号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1637号原告：刘某，住民勤县。被告：李某，出生年月不详，住民勤县。被告：景某，出生年月不详，住民勤县。原告刘某与被告李某、景某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 田 伟二〇二〇年八月二十日书记员 连世伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2421号申请人:东莞市海盟包装材料有限公司，住所：广东省东莞市常平镇漱旧村三角元工业区***。法定代表人：黄桂霞，总经理。委托代理人：林旭君，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：伍楚瑶，北京市盈科（东莞）律师事务所律师助理。被申请人：深圳市杰轩纸品有限公司，住所：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区***********。法定代表人:冉勇富。本院在审理申请人东莞市海盟包装材料有限公司与被申请人深圳市杰轩纸品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人深圳市杰轩纸品有限公司相当于价值68041元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保额度为68041元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人深圳市杰轩纸品有限公司相当于价值68041元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 汤文锋审 判 员 冯小明审 判 员 谭艳婷二〇二〇年八月十八日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2592号之一 申请人:大庆城醇经贸有限公司，住所地：黑龙江省大庆市大同区太阳升镇加工厂。 法定代表人：刘庆新，经理。 委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 被申请人:菏泽贝爱绿叶卫生用品有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县黄河路南段东侧工业园区。 法定代表人：李付军，执行董事兼经理。 申请人大庆城醇经贸有限公司与被申请人袁洪伟、菏泽贝爱绿叶卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大庆城醇经贸有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，冻结被申请人菏泽贝爱绿叶卫生用品有限公司账户22×××77（户名：菏泽贝爱绿叶卫生用品有限公司，开户银行：中国银行股份有限公司东明支行）中的存款人民币25万元或查封、冻结其他同值财产。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人菏泽贝爱绿叶卫生用品有限公司账户22×××77（户名：菏泽贝爱绿叶卫生用品有限公司，开户银行：中国银行股份有限公司东明支行）中的存款人民币25万元或查封、冻结其他同值财产。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王卫军 二〇二〇年八月二十日 书记员  张升芳
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初209号 原告：索某，住青海省同德县。 被告：俄某，住同德县。 原告索某与被告俄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告索某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告索某以双方协商解决为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索某撤诉。 案件受理费60.3元，全额予以退还。 审判员  加毛吉 二〇二〇年八月二十日 书记员  才 旦
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1896号原告：合阳县XX社，住所地：合阳县。法定代表人：谭宏财，系该社理事长。委托诉讼代理人：习宏伟，系该社工作人员。委托诉讼代理人：乔跃平，系该社工作人员。被告：贾治龙，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：杨欢欢，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：解浩，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告合阳县XX社与被告贾治龙、杨欢欢、解浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人习宏伟、乔跃平、被告贾治龙、解浩到庭参加了诉讼，被告杨欢欢经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。合阳县XX社向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告贾治龙、杨欢欢、解浩归还借款本金200000元，利息12351.59元（截止2020年7月21日，从2020年7月22日至贷款还清日利息另行计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日，被告贾治龙、杨欢欢在原告合阳县XX社XX街XX社借款200000元，由被告解浩对该笔借款承担连带保证责任。2020年5月29日，该笔贷款到期，被告未依照借款合同约定返还借款本金及利息，原告多次催收借款，被告均未偿还，现原告诉至人民法院，要求依法支持其诉讼请求。被告贾治龙、解浩均承认原告所提出的全部诉讼请求。被告杨欢欢未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，2018525被告贾治龙、杨欢欢共同向原告合阳县XX社借款200000元，约定借款期限自2018年5月30日始至2020年5月29日止，月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰,20由被告解浩对上述借款承担连带保证责任。期间，被告贾治龙、杨欢欢依约将借款利息清偿至2019年12月21日，后再未偿还上述借款本金及利息。2020529本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告贾治龙、杨欢欢、解浩与原告签订的借款、担保合同合法有效。被告贾治龙、杨欢欢在借款到期后未履行还款义务，应承担继续履行的民事责任。200000被告解浩作为连带责任保证人，对上述借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告贾治龙、杨欢欢在本判决生效后10日内返还原告合阳县XX社借款200000元及自2019年12月22日起至借款执行清结之日的利息。（2019年12月22日至2020年5月29日的利息以200000元为基数，按月利率8.1‰计算，2020年5月30日后的利息以200000元为基数，按月利率10.53‰计算）；20207211235159    二、被告解浩对上述借款本息承担连带清偿责任；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4547元，减半收取2273.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军 二〇二〇年八月十八日 书  记  员    强亚妮
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初251号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：张勇。 被告人俄尔金，男，1992年3月19日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省昭觉县。2020年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局监视居住，同年8月20经崇州市人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 起诉书文号：崇检一部刑诉〔2020〕203号。 指控事实：1.2018年1月6日凌晨，被告人俄尔金伙同勒伍拉里、俄呷坡、甲拉格府（均已判刑）来到崇州市白头镇王志某家中盗窃。被害人王志某自述被盗现金600元，一部银色华为P6plus手机和一部玫魂金手机。 2.2018年1月6日凌晨，被告人俄尔金伙同勒伍拉里、俄呷坡、甲拉格府来到崇州市白头镇高正某家中盗窃。被害人高正某自述被盗现金2000元。 3.2018年1月6日凌晨，被告人俄尔金伙同勒伍拉里、俄呷坡、甲拉格府来到崇州市白头镇代成某家中盗窃。被害人代成某自述被盗现金1400元及2000元左右的香烟。 4.2018年1月6日凌晨，被告人俄尔金伙同勒伍拉里、俄呷坡、甲拉格府来到崇州市白头镇任如某家中盗窃。被害人任如某自述被盗现金人民币294元。 5.2018年1月6日凌晨，被告人俄尔金伙同勒伍拉里、俄呷坡、甲拉格府来到崇州市白头镇王某家中盗窃。被害人王某自述被盗现金5700元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑一年，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人俄尔金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人俄尔金伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财物所有权，构成盗窃罪。被告人俄尔金到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 一、被告人俄尔金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十日（羁押之日）起至二〇二一年八月十九日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 二、责令被告人俄尔金退赔给被害人造成的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  任怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18826号原告：陈俊霖，男，1996年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：彭庆，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈俊霖与被告彭庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈俊霖于2020年8月6日向本院邮寄撤诉申请（本院签收时间为2020年8月7日，申请书落款时间为2020年8月6日）。本院认为，原告陈俊霖的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈俊霖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈俊霖负担。审 判 员 张乐跃二〇二〇年八月七日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5439号原告：天津哈喽广告有限公司，住所天津市南开区王顶堤金冠里1号楼4门301号。法定代表人：王冠，经理。委托诉讼代理人：李华，天津啸宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津啸宇律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团格调津海地产开发有限公司，住所天津市河北区进步道38号国银大厦（新：津都大厦A座）401-30室。法定代表人：张景明，董事长。委托诉讼代理人：刘肖楠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清源，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津哈喽广告有限公司与被告天津泰达建设集团格调津海地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告天津哈喽广告有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津哈喽广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津哈喽广告有限公司撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告天津哈喽广告有限公司负担。审判员 刘 辉二〇二〇年八月二十日书记员 白秀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0193行初15号 原告：李长刚，男，1968年4月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 法定代理人：李雪，女，1992年12月16日生，汉族，现住长春市朝阳区，系原告李长刚的女儿。 被告：长春高新技术产业开发区建设管理局（变更前为长春高新技术产业开发区规划和国土资源局），住所地吉林省长春市锦湖大路1357号。 负责人：杨杨，主任。 原告李长刚诉被告长春高新技术产业开发区建设管理局政府信息公开一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 李长刚向本院提出诉讼请求：1.撤销长春高新技术产业开发区规划和国土资源局依据长春新区人民法院（2020）吉0193行初3号《行政判决书》作出的7份信息公开答复；2.责令长春高新技术产业开发区规划和国土资源局依据李长刚的申请准确公开所申请的事项；3.请求判令本案诉讼费用由长春高新技术产业开发区规划和国土资源局承担。事实与理由：李长刚曾以一事一申请方式向长春高新技术产业开发区规划和国土资源局邮寄了信息公开申请表7份，分别申请公开：第一份：硅谷大街延长道路线规划范围周边项目的“一书两证”(建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证)及申报材料；第二份：上述项目李长刚房屋所在地的拟征地公告、征地公告、征地补偿安置方案及公告；对李长刚的房屋进行调查的结果或征收补偿登记情况材料；李长刚房屋位于征收范围之内的材料（即征收红线图）；第三份：以划拨或出让方式取得上述项目用地的相关文件及申报材料；第四份：上述项目用地批准文件及申报材料；第五份：上述项目的用地预审文件；第六份：上述项目的征地批文及申报材料[一书四方案(建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案)、地上附着物确认签字表、补偿资金到位证明、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图、被征地农民社会保障费用落实情况、被征地农民社会保障对象、项目、标准以及费用筹集办法等]；第七份：上述项目李长刚签订的安置补偿协议。但一直未收到答复，经复议及诉讼程序，最终长春新区人民法院（2020）吉0193行初3号行政判决书责令长春高新技术产业开发区规划和国土资源局对李长刚申请的信息公开内容履行法定职责。长春高新技术产业开发区规划和国土资源局于5月20日对李长刚作出7份信息公开答复，分别为：长高规自[2020]第11号-非告、长高规自[2020]第23号-不告、长高规自[2020]第19号-告、长高规自[2020]第14号一告、长高规自[2020]第12号-告、长高规自[2020]第17号-告、长高规自[2020]第20号-不告，但上述7份答复并非完全是李长刚当初申请的内容，长春高新技术产业开发区规划和国土资源局敷衍、随意答复的行为严重侵犯了李长刚的合法权益，严重违背信息公开制度设立的初衷，是相当恶劣的行政不作为，为维护自身合法权益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，诉至法院。 本院经审查认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。本案中，李长刚诉称长春高新技术产业开发区规划和国土资源局根据其提交的7份政府信息公开申请，作出了7个信息公开答复。因每一个信息公开答复都是一个独立的行政行为，李长刚对7个信息公开答复均不服，应当分别提起行政诉讼。经本院释明后，李长刚仍坚持一并诉讼，故李长刚的本次诉请不符合法定起诉条件的情形，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李长刚的起诉。 案件受理费50元，退还原告李长刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王小磊 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 聪
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4413号张军：本院执行的张军罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2566号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行，住所地广东省高州市******，统一社会信用代码914********6002XH。主要负责人：何庆基，行长。委托代理人：伍军，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托代理人：梁健，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：吴丽，女，汉族，1985年2月15日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码409***********223。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告吴丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行请求撤回对被告吴丽的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤诉。案件受理费810元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审判员 张 喜二〇二〇年八月二十七日书记员 黄梦别速录员 潘民皓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初10397号原告：贵州黔中行旅行社有限公司，住所：贵阳市云岩区后坝路1号枫丹白鹭明彩居第A、B、C栋C单元21层3号。法定代表人：黎学凤。委托诉讼代理人：杨玉祥。被告：贵州海外缤纷国际旅游有限公司，住所：贵阳市云岩区合群路达亨大厦K幢1单元11层2号。法定代表人：乔成。原告贵州黔中行旅行社有限公司与被告贵州海外缤纷国际旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本院在开庭审理过程中，原告贵州黔中行旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告贵州黔中行旅行社有限公司撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵州黔中行旅行社有限公司负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年八月十三日法官助理徐丹书记员许微巍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5163号申请执行人：昆明市宇泰药品有限责任公司，住所昆明市五华区普吉路495号附1号1栋1楼，统一社会信用代码91530102778571058B。法定代表人：杨霞。委托代理人：罗兰，特别授权代理。被执行人：保山市隆阳区新人爱大药房，住所保山市隆阳区兰城街道振兴路，统一社会信用代码91530502MA6K8W8G9K。法定代表人：段淑冰。申请执行人昆明市宇泰药品有限责任公司与被执行人保山市隆阳区新人爱大药房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人保山市隆阳区新人爱大药房未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市宇泰药品有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币24394.19元，未受偿人民币24394.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  唐浩方
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9681号原告：青岛天卓机械设备有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人：樊兆坤，总经理。被告：孟庆有，男，汉族，1978年6月17日出生，户籍地山东省平邑县原告青岛天卓机械设备有限公司与被告孟庆有买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告青岛天卓机械设备有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛天卓机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年八月二十一日书记员  焦宁
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异54号案外人：印红美，女，1974年1月9日出生，汉族，户籍地靖江市，住常州市。委托诉讼代理人：李珍荣，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：陈玉均，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍地靖江市，现在江苏省xx监狱服刑。本院在执行被执行人陈玉均犯诈骗罪一案涉财产部分案件中，案外人印红美向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。经审理查明，2018年3月20日，本院对被执行人陈玉均犯诈骗罪一案作出（2017）苏1282刑初465号刑事判决：一、被告人陈玉均犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2027年12月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）；二、责令被告人陈玉均退赔人民币一百零九万五千七百八十元八角，分别发还被害人朱某1人民币一万八千零八十元、被害人钱某人民币四万元、被害人姚某人民币四万一千六百八十元、被害人刘某1人民币三万三千六百八十元、被害人张某1人民币一万元、被害人盈某人民币一万五千元、被害人陶某人民币二万五千元、被害人范某人民币三万元、被害人张某2人民币一万元、被害人刘某2人民币四万元、被害人童某人民币四万元、被害人孙某人民币四万七千零二十元四角、被害人吴某人民币一万七千零二十元四角、被害人韩某1人民币七万五千元、被害人刘某3人民币二千元、被害人朱某2人民币七万五千元、被害人韩某2人民币五万元、被害人卢某人民币三万六千八百元、被害人杨某人民币七万零四百元、被害人展某人民币六万元、被害人田某人民币十二万七千元、被害人刘某4人民币二万五千元、被害人史某人民币三万元、被害人周某人民币五万元、被害人宋某人民币五万元、被害人蔡某人民币四万四千一百元、被害人韩某3人民币八千元、被害人陆某人民币二万五千元。2018年4月24日，本院刑事审判庭将上述（2017）苏1282刑初465号刑事判决中涉罚金及责令退赔款项部分的执行移送本院立案庭审查后立案强制执行，案号分别为（2018）苏1282执1254号、（2018）苏1282执1266号。2018年9月27日，本院作出（2018）苏1282执1266号执行裁定：查封被执行人陈玉均名下的房产，同日常州市不动产登记中心根据本院发出的《协助执行通知书》轮候查封了303不动产，查封期限为3年，自2018年9月27日起至2021年9月26日。后本院终结（2017）苏1282刑初465号刑事判决书主文中第一项罚金部分的执行。2020年1月14日，本院立案恢复上述两案的执行，案号为（2020）苏1282执恢86号，在该案执行过程中，本院于2020年5月21日作出（2020）苏1282执恢86号执行裁定：拍卖被执行人陈玉均与案外人印红美共同共有的位于常州市××××室不动产（房产证号；00xxxx80/00xxxx80-1，以下简称303不动产），并发出公告，责令被执行人陈玉均及案外人印红美在2020年6月26日前从303不动产房屋中国迁出，到期仍不履行的，本院依法强制执行。案外人印红美提出异议称，303不动产为案外人印红美个人财产，非被执行人陈玉均的财产，靖江市人民法院查封及拍卖该不动产错误，应立即中止执行。事实和理由如下：1.被执行人与案外人于2013年7月2日签订的离婚协议中关于案涉303不动产分割的约定，是双方真实意思表示，且经靖江市民政局备案登记，合法有效。303不动产虽登记在案外人与被执行人名下，但在2013年7月2日案外人与被执行人已登记离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》中明确了303不动产及室内设施财产归案外人个人所有。案外人与被执行人签订的离婚协议在前，陈玉均的诈骗行为在后，因此陈玉均在离婚协议中对共有财产的处分行为，不可能是为了规避其诈骗受害人的债务。2.因303不动产有房贷未还清，抵押权至今尚未解除，故案外人一直未能办理案涉不动产所有权的变更登记手续。案外人与被执行人离婚后，303不动产的购房款及房贷一直由案外人偿还，且案外人及其子一直居住在303不动产内，故案外人对未办理303不动产所有权转移变更登记没有过错。综上，案外人对案涉执行标的303不动产享有排除强制执行的权利，请求中止对303不动产的执行，解除对该房产的查封措施，停止对303不动产的拍卖。另查明，2009年5月17日，案外人印红美、被执行人陈玉均与中国工商银行股份有限公司常州广化支行、长州九洲福源房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定案外人、被执行人因购买303不动产向中国工商银行股份有限公司常州广化支行借款46万元，贷款期限29年，时案外人、被执行人以303不动产提供了抵押担保。303不动产登记权利人为案外人、被执行人，房屋所有权证号为00xxxx80、00xxxx80-1、土地使用权证号为（2010）03xxx20，共有情况为共同共有；抵押权人为中国工商银行股份有限公司常州广化支行，抵押期限为2009年5月22日至2038年5月22日。再查明，案外人印红美与被执行人陈玉均于1997年2月3日登记结婚，2013年7月2日登记离婚，时案外人与被执行人签订的《自愿离婚协议书》载明：“……。二、财产分割：1.位于常州市××××房产权及室内所有设施财产均归女方所有。……”。本院认为，判断案外人印红美就案涉303不动产是否享有足以排除强制执行的民事权益，应从权利的形成时间、权利内容等方面综合分析认定。本案中，案涉不动产形成于案外人与被执行人陈玉均原夫妻婚姻关系存续期间，且不动产登记簿亦记载该不动产为共同共有，故202不动产为其夫妻共同财产，且登记在案外人与被执行人名下；案外人与被执行人协议离婚时有关303不动产的分割行为形成于2013年7月2日，早于本院（2017）苏1282刑初465号刑事判决所确定的责令退赔被害人损失等的形成时间，且303不动产自2009年5月22日起至今设定了抵押，故可以认定案外人对案涉不动产享有足以排除本院依据（2017）苏1282刑初465号刑事判决采取强制执行措施的民事权益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人印红美、被执行人陈玉均名下的位于常州市xxxxxx303室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾亚平人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇二〇年八月二十一日法官助理沈煜书记员臧新悦
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执249号 申请执行人：永福县金友汽车修理厂，住所地永福县永福镇湾里村湾里屯，注册号：4503266001281191-1。 经营者：黄荣明，男，1967年7月23日出生，汉族，个体工商户，住永福县。 被执行人：莫义力，男，1993年10月5日出生，壮族，居民，住永福县。 本院作出的（2019）桂0326民初846号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫义力的银行存款人民币2200元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄德鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2733号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人张绍斌，男，1965年10月28日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张绍斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102273.6元，执行费1434元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3100号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：黄立强，男，1995年10月13日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：沈阳宋城房地产开发有限公司，住所地：新民市胡台镇前胡台村，统一社会信用代码：91210181679521960U。法定代表人：宋丹丹。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄立强、沈阳宋城房地产开发有限公司名下银行存款178405.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄立强、沈阳宋城房地产开发有限公司银行存款178405.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1412元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十日书记员  姜悦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4831号原告：刘京梅，女，1984年11月10日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：刘光发，男，1977年10月7日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李朋，男，该公司职工。原告刘京梅与被告刘光发、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京梅的委托诉讼代理人蒲英剑，被告刘光发的委托诉讼代理人战立宗，被告平安财险莒县公司的委托诉讼代理人李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月8日19时10分许，刘光发驾驶鄂Ｑ×××××号牌小型普通客车在孟双线东莞处，开关车门时，与刘京梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘京梅受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年12月26日，莒县公安局交通警察大队作出第3711221201900009921号事故认定书，认定刘光发驾驶机动车开关车门未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定刘光发承担事故的全部责任，刘京梅无事故责任。原告刘京梅伤后到莒县人民医院住院治疗29天，伤情经诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液漏、颅骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织伤，支出医疗费18025.06元，另支出检查费等1500元，共计19525.06元。原告还支出复印费31元。2020年6月28日，由本院委托，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘京梅的损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费1200元。事故发生后，被告刘光发垫付8350元，被告平安财险莒县公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。事故车辆鄂Ｑ×××××号牌小型普通客车在被告平安财险莒县公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。2020年1月2日，依原告刘京梅申请，本院作出（2020）鲁1122财保3号民事裁定书，依法扣押了事故车辆鄂Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆，保全价值30000元，原告支付保全费320元。原告的损失核定为医疗费19525.06元、护理费3480元(120元/天×29天）、误工费8498.40元（70.82元/天×120天）、残疾赔偿金84658元(42329元/年×20年×10%)、精神抚慰金1000元、交通费500元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、鉴定费1200元、复印费31元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告刘京梅医疗费10000元、护理费3480元、误工费8498.40元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计108136.40元，已付10000元，尚需给付98136.40元；二、被告刘光发于本判决生效后十日内赔偿原告刘京梅医疗费9526.06元（19525.06元-10000元）、住院伙食补助费1450元、鉴定费1200元、复印费31元，共计12207.06元，已付8350元，尚需给付3857.06元；三、驳回原告刘京梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费320元，由被告刘光发负担。案件受理费1481元，由原告刘京梅负担142元，被告刘光发负担136元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担1203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年八月二十日书记员  刘 亭
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初947号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码91330382712575697J。负责人：林小兵，行长。委托诉讼代理人：侯丽丽，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：黄立明，男，1951年5月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告黄立明信用卡纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄立明立即偿还原告信用卡透支本金115068.46元、利息（截止2019年1月31日为5840.28元，之后的利息以本金115068.46元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2019年1月31日为19684.89元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）、分期手续费1317.27元，以上款项暂计总额为141910.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行委托诉讼代理人侯丽丽到庭参加诉讼，被告黄立明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种创富精英卡卡号5324585090156991申领时间2011年4月信用额度5万元合同相关约定透支利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实自2011年5月29日起开始透支，2018年9月17日最后透支30245元。截至2019年1月31日，形成透支本金115068.46元、透支利息5840.28元、分期手续费1317.27元及滞纳金。还款事实2017年12月21日最后一次还款168元。合计债权额核定本息额结欠本金115068.46元滞纳金5753.42元手续费1317.27元利息截至2019年1月31日的利息为5840.28元，之后的利息以本金115068.46元为基数，按日利率0.5‰计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，故对滞纳金酌情调整为按透支本金115068.46元的5%给予一次性计收为5753.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄立明应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支本金115068.46元、利息（截至2019年1月31日为5840.28元，之后的利息以本金115068.46元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金5753.42元及分期手续费1317.27元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，公告费300元，合计3438元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担308元，被告黄立明负担3130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长陈茂芳人民陪审员蔡财福人民陪审员吴慧洁二○二○年八月二十日代书记员胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6672号 原告：张茜，女，1983年9月30日出生，回族，居民，住安徽省阜南县。 被告：马刚，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 原告张茜与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，原告张茜于同年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张茜撤回起诉。 案件受理费2870元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为25元，由原告负担25元，本院减收2845元。 审判员  余光武 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘雪婷
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初725号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系董事长。 委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。 被告：苏学儒，男，满族，1968年12月4日出生，现住本溪满族自治县。 被告：王成百，男，满族，1969年6月24日出生，现住本溪满族自治县。 被告：孙秀芝，女，满族，1970年2月5日出生，现住本溪满族自治县。 被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县。 被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区。 五被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告苏学儒、王成百、孙秀芝、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威，被告苏学儒、王成百、孙秀芝、杨增、李姣之共同委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告苏学儒立即偿还贷款本金99万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令被告王成百、孙秀芝、杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏学儒在原告沈本银行下属的清河城支行贷款99万元，贷款期限自2018年11月13日至2019年11月12日止，年利率为6.264%。被告王成百、孙秀芝、杨增、李姣为以上贷款提供连带保证，并签署连带保证责任担保书一份。原告沈本银行按合同约定向被告苏学儒发放了贷款，被告于2018年12月21日偿还贷款利息6545.88元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至法院。 五被告共同辩称，对借款事实、欠款金额及还款额、还款时间、抵押担保的事实均无异议。虽然借款人为被告苏学儒，但借款实际使用人为被告杨增，借款人不同意偿还贷款。另，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一《连带保证责任担保书》上签字，违反了其规定，故被告李姣不同意个人承担连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的：《借款合同》、《保证合同》、《连带保证责任担保书》、结婚证复印件、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,被告苏学儒在原告沈本银行下属的清河城支行贷款99万元，贷款期限自2018年11月13日至2019年11月12日止，年利率为6.264%。被告王成百、孙秀芝、杨增、李姣为以上贷款提供连带保证，并签署连带保证责任担保书一份。原告沈本银行按合同约定向被告苏学儒发放了贷款，被告于2018年12月21日偿还贷款利息6545.88元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至法院。 本院认为，被告苏学儒虽辩称其是担名借款，借款实际使用为被告杨增，不同意承担偿还责任，但被告苏学儒为完全民事行为能力人，能够认定被告对其行为可能承担的民事责任是清楚的，且其是自愿与原告沈本银行签订的《借款合同》，该《借款合同》合法有效，且被告并无证据证明其主张，被告苏学儒应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告苏学儒偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订《连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持；被告王成百、孙秀芝、杨增、李姣自愿为该笔贷款提供保证，并与原告沈本银行签订了《保证合同》及《连带保证责任担保书》，故本院对原告要求被告王成百、孙秀芝、杨增、李姣对该笔贷款承担连带偿还责任的请求予以支持，被告王成百、孙秀芝、杨增、李姣承担保证责任后，可向被告苏学儒行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苏学儒于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款99万元及利息（自2018年12月21日起至欠款还清之日止，利率按合同约定计算）； 二、被告王成百、孙秀芝、杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，保全费5000元，合计18700元，由被告苏学儒负担，被告王成百、孙秀芝、杨增、李姣承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。