广东省高州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0981刑初268号 公诉机关广东省高州市人民检察院。 被告人梁智军，男，2000年2月3日出生，公民身份证号码：440************894，汉族，初中文化，无业，广东省化州市人，住广东省化州市************。2019年1月，因犯盗窃罪被广东省化州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2019年11月14日刑满被释放。因本案于2020年3月5日在化州市被公安机关抓获，2020年3月6日被刑事拘留，2020年4月9日被逮捕。现羁押于高州市看守所。 指定辩护人杨亚能，广东高凉律师事务所律师。 被告人戴文聪，男，1995年10月3日出生，公民身份证号码：440************953，汉族，初中文化，无业，广东省化州市人，住广东省化州市*************。无前科。因本案于2020年3月5日在化州市被公安机关抓获，2020年3月6日被刑事拘留，2020年4月9日被逮捕。现羁押于高州市看守所。 指定辩护人梁高任，广东高凉律师事务所律师。 被告人张贤豪，男，1995年9月21日出生，公民身份证号码：440************973，汉族，初中文化，无业，广东省化州市人，住广东省化州市**************。无前科。因本案于2020年3月5日在化州市被公安机关抓获，2020年3月6日被刑事拘留，2020年4月9日被逮捕。现羁押于高州市看守所。 指定辩护人詹全，广东雄兴律师事务所律师。 广东省高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）Z211号起诉书及高州检一部量建（2020）Z203号量刑建议书指控被告人梁智军、戴文聪犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、被告人张贤豪犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年7月13日立案后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人梁智军、戴文聪、张贤豪及各指定辩护人均已到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃犯罪事实 1、2020年2月11日凌晨，被告人戴文聪、张贤豪伙同梁浩彬、刘金杰、何奇财、“主席”（均另案处理）窜到化州市****办石湾圩釆取撬门的方式盗窃了被害人黄婵敏经营的“三和手机店”的保险柜一个及现金7000多元，其中保险柜内有55台新手机。 2、2020年2月15日凌晨，被告人梁智军、戴文聪、张贤豪伙同张育铭、林晓琰（均另案处理）窜到高州市**********口盗窃了被害人梁腾霖经营的“坡尾便民超市”香烟7条、东鹏饮料2箱、营养快线1箱、槟榔8包及现金900多元。经鉴定，被盗窃物品价值4440元。 3、2020年2月15日凌晨，被告人梁智军、戴文聪伙同张育铭、林晓琰窜到化州市中垌镇三家店车站旁盗窃了被害人柯迪经营的“京东便利店中垌店”香烟85条、银行卡、身份证、信用卡等及约8000元现金。经鉴定，被盗窃物品价值18790元。 4、2020年2月16日凌晨3时许，被告人梁智军、戴文聪、张贤豪伙同张育铭、林晓琰窜到高州市******盗窃了被害人刘子扬经营的“好而多超市”香烟165条及收银箱1个。经鉴定，被盗窃物品价值29705元。 5、2020年2月16日凌晨，被告人梁智军、戴文聪、张贤豪伙同张育铭、林晓琰在高州市石鼓镇盗窃完后，又窜到高州市**********，釆取砸烂玻璃窗进入的方式盗窃了被害人陈欢经营的“世盛茶烟酒行”香烟195条、轩尼诗洋酒12支、手机两台（小米牌8代、步步高牌Y93）及现金约2000元。经鉴定，被盗的烟酒价值为37247元；被盗的手机价值为1445元；被毁坏的玻璃价值为1502元。 6、2020年2月18日凌晨，被告人梁智军、戴文聪、张贤豪伙同林晓琰、刘金杰（均另案处理）等人窜到高州市***，釆取撬门的方式进入“OPPO手机店”，但因店铺内没有放置有手机所以没有盗窃到任何物品后五人逃离现场。 7、2020年2月18日凌晨，被告人梁智军、戴文聪、张贤豪伙同林晓琰、刘金杰等人盗窃完“OPPO手机店”后，又窜到高州市******盗窃了被害人梁飞美经营的“顺信通信器材店”保险箱一个，保险箱内有手机42部、巨盛牌老人机6部及现金约2000多元。经鉴定，被盗手机价值75376元。 8、2020年2月18日凌晨，被告人梁智军、戴文聪、张贤豪伙同林晓琰、刘金杰等人盗窃完手机店后又窜到高州市*****，盗窃了被害人邹国袖经营的“国袖超市”香烟、槟榔等物品一批及现金5500元。经鉴定，被盗物品价值5540元。 9、2020年2月18日凌晨4时许，被告人梁智军、戴文聪、张贤豪伙同林晓琰、刘金杰等人又窜到高州市*****红荔路，盗窃了被害人苏永恒经营的“石仔岭百货”但是没有盗窃到东西。 10、2020年2月28日凌晨，被告人梁智军、戴文聪伙同林晓琰、董江辉、何奇财等人窜到高州市石鼓镇祥山镇，采取撬门的方式进入被害人张柳尧经营的“祥山全网通手机城”盗窃，但没有盗窃到东西就逃离了现场。 11、2020年3月4日凌晨，被告人梁智军、戴文聪、张贤豪伙同林晓琰、董江辉（均另案处理）窜到高州市******，釆取撬门的方式进入被害人陈丽萍经营的“VIVO手机店”进行盗窃，但没有盗窃到东西就逃离了现场。 12、2020年3月4日凌晨，被告人梁智军、戴文聪、张贤豪伙同林晓琰、董江辉窜到高州市*******天百货商场，盗窃了香烟、酒、牛奶、饼干等物品一批。经鉴定，被盗物品价值9099元。 二、故意毁坏财物犯罪事实 2020年2月27日凌晨，被告人梁智军纠集被告人戴文聪及林晓琰、董江辉、何文琪（均另案处理）等人称其仇家在街上游荡，要去找其仇家打架。后曾凡焕（另案处理）告知梁智军已经将其仇家的车撞停。随后，梁智军、戴文聪、林晓琰等人在化州市广伦山红绿灯附近找到被害人李直被曾凡焕撞停的小汽车，梁智军、戴文聪、林晓琰等人持刀将该车砸坏。经鉴定，小汽车损失价值14740.62元。 公诉机关认为，被告人梁智军、戴文聪、张贤豪无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额巨大；被告人梁智军、戴文聪还故意毁坏他人财物，数额较大，被告人梁智军、戴文聪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条的规定，被告人张贤豪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究梁智军、戴文聪刑事责任，以盗窃罪追究张贤豪刑事责任。被告人梁智军是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人梁智军、戴文聪、张贤豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人梁智军有期徒刑五年三个月；建议判处被告人戴文聪有期徒刑五年；建议判处被告人张贤豪有期徒刑四年八个月。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录、电子证据等证据证实。 被告人梁智军、戴文聪、张贤豪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人梁智军、戴文聪、张贤豪具有坦白情节，且认罪认罚的意见，经查属实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2019年1月，被告人梁智军因犯盗窃罪被广东省化州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2019年11月14日刑满被释放。2020年3月5日，公安机关在化州市抓获被告人梁智军、戴文聪、张贤豪。 本院认为，被告人梁智军、戴文聪、张贤豪无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人梁智军、戴文聪还故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪，均应予以刑罚。被告人梁智军、戴文聪一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人梁智军、戴文聪、张贤豪的犯罪属实，定性准确，本院予以认定。被告人梁智军、戴文聪、张贤豪在共同犯罪中，积极实施犯罪行为，起主要作用，均应认定为主犯。被告人梁智军、戴文聪、张贤豪归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人梁智军、戴文聪、张贤豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人梁智军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人梁智军有期徒刑五年三个月；建议判处被告人戴文聪有期徒刑五年；建议判处被告人张贤豪有期徒刑四年八个月的意见；被告人梁智军、戴文聪、张贤豪及指定辩护人请求对梁智军、戴文聪、张贤豪从轻处罚的意见，与各被告人的罪责刑相一致，本院一并予以采纳。 根据被告人梁智军、戴文聪、张贤豪的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、被告人梁智军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2025年6月4日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人戴文聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2025年3月4日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 三、被告人张贤豪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2024年11月4日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭焕钦 人民陪审员  吕桂豪 人民陪审员  黄冠群 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  吴 劲 速 录 员  卢观妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。