wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1728号原告：明傅彬，男，1974年10月16日生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区，委托诉讼代理人：杜向娟，云南六贞律师事务所律师（法律援助）。被告：建水县南国鼎峰装饰有限公司，住所地：云南省建水县临安镇建水大道老日月建材城二楼A区2号。法定代表人：鲜纪强，该公司总经理。原告明傅彬与被告建水县南国鼎峰装饰有限公司（以下简称鼎峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明傅彬及其委托诉讼代理人杜向娟、被告鼎峰公司的法定代表人鲜纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明傅彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告建水县南国鼎峰公司立即支付原告劳务费53214元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至偿清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑类劳务施工。被告建水县南国鼎峰公司系核准经营建筑装修装饰工程、室内外装饰装修工程、园林景观绿化工程施工范围；装饰材料销售；电脑图文设计制作，登记的法定代表人为鲜纪强。2019年10月起，被告找原告为其提供装修劳务。原告按被告要求为被告承接的装饰装修工程项目提供瓷砖贴砖等劳务。2020年6月4日，原告与被告工地管理员魏强进行结算，共计劳务款78214元，被告支付了25000元，现仍有53214元至今未支付。被告鼎峰公司辩称，原告确实是在被告鼎峰公司的工地上提供劳务，对被告欠原告劳务费的事实予以认可，双方没有约定付款时间。因2020年2月26日，被告鼎峰公司的另一股东在未召开股东大会的情况下组织员工开会罢免了鲜纪强总经理的职务，但未变更工商登记，鲜纪强仍是公司的法定代表人，其不能确定欠原告款项的具体金额，不同意支付原告利息，但认可原告与被告工地管理员进行结算的事实。本院认为，原告按口头约定为被告提供了劳动，被告未按约定支付原告劳务费。双方形成劳务合同关系，该劳务合同系双方自愿达成，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告提供劳务后，被告应支付原告劳务费。双方未约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，其多次催要应视为已在合理期限内催告。法定代表人系按照法律规定代表法人从事民事活动的负责人，以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。被告登记的法定代表人为鲜纪强，其认可被告欠原告劳务费及被告工地管理员秦凯与原告进行结算的事实，本院对双方结算金额予以确认。对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定违约责任，也未约定履行期限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告明傅彬劳务费人民币53214元；二、驳回原告明傅彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 成
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521财保17号 申请人：福建亿华混凝土发展有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇屿头村北工业区，统一社会信用代码913505210913812823。 法定代表人：李薇薇。 委托诉讼代理人：黄章令，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被申请人：福建中亿建设工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路496号杏林湾商务营运中心9号楼10层1单元之二，统一社会信用代码913502030899045904。 负责人：杨杨。 被申请人：福建中亿建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾中路财富酒店商务区三楼301室，统一社会信用代码91350800662843365J。 法定代表人：游育云。 申请人福建亿华混凝土发展有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建中亿建设工程有限公司厦门分公司、福建中亿建设工程有限公司银行存款1050546元，并提供由永安财产保险股份有限公司福建分公司出具保额为1050546元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人福建亿华混凝土发展有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建中亿建设工程有限公司厦门分公司、福建中亿建设工程有限公司银行存款1050546元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人福建亿华混凝土发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何晓婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10150号原告：陕西金鸿投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码91610000794118085N。法定代表人：赵腾飞，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：师明明，男，系该公司法务。被告：胡斌，男，1973年5月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金鸿投资有限公司诉被告胡斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陕西金鸿投资有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西金鸿投资有限公司撤诉。案件受理费11691元，减半收取计5845.5元，由原告陕西金鸿投资有限公司负担。           审 判 员   雷    君 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员   党 鹏 英 打印：扈艳红         校对：张石磊      2020年  月  日送达1
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初605号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人于祥伟，男，1989年6月23日生，汉族，初中文化程度，务工，住山东省枣庄市峄城区。因本案于2020年3月30日被取保候审。辩护人余朋，浙江共道律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]798号起诉书指控被告人于祥伟犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人于祥伟及其辩护人余朋到庭参加诉讼。现已经审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2020年1月15日11时24分许，被告人于祥伟驾驶证照不符、依法不予登记、经检验机件不符合安全标准的正三轮轻便摩托车，途经杭州市余杭区××街道××村村道时，车上乘员被害人于某1与村道内的限高杆发生碰撞，导致被害人于某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人于祥伟积极抢救被害人并主动报警。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人于某2系交通事故造成急性重型颅脑损伤（右颞顶部及双侧额部硬膜外血肿伴多发性颅骨粉碎性骨折、创伤性脑疝、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿），伤后即出现脑受压症状和体征，行开颅血肿清除术，其损伤程度评定为重伤二级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人于祥伟负事故的全部责任。案发后，被告人于祥伟与被害人于某1达成人民调解协议，并依约赔偿被害人于某1经济损失，被害人于某1对被告人于祥伟表示谅解。公诉机关认为，被告人于祥伟的行为已构成交通肇事罪，具有自首的处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议对被告人于祥伟判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。另查明，被告人于祥伟归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人于祥伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某1的陈述；证人左某、马某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明；车辆技术性能鉴定报告；司法鉴定意见书；酒精呼气测试单；接受证据材料清单、驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、查询函；道路交通事故认定书；公安交通管理强制措施凭证、情况说明；人民调解协议书、谅解书、收条；全国常住人口基本信息查询、身份证复印件、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；警情基本信息、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于祥伟违反道路交通安全法，驾车肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于祥伟犯罪后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人于祥伟积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人于祥伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年八月四日书记员  张丽?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9144号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：王泽东,男，1984年06月04日生，汉族，住吉林省靖宇县，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区张戈庄社区302号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王泽东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告王泽东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币13450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王泽东签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币15000元整，贷款期限为12个月，被告累积还款本金1250元，被告已逾期还款，尚有剩余本金13450元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金13450元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为13450元（14700元-1250元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王泽东于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金13450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取68元，由被告王泽东负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2427号之一申请执行人：张雪峰。被执行人：刘寿禄、高慧。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初3124号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘寿禄、高慧的存款、收入200000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月二十八日法官助理王亚新书记员惠祥文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6513号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执705号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县裕丰中街9号，统一社会信用代码91131023676013012R。 法定代表人：王冠雄，行长。 被执行人：李志强，男，1980年1月9日出生，汉族，现住三河市开发区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行与李志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志强名下有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李志强的坐落于永清县城区（不动产权书证号：2016-1577），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨久志
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                          （2020）陕0402民初2436号   原告：西安XX电气有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人：刘某峰，系该公司总经理。   委托代理人：黄胜利，陕西九州同律师事务所律师。   被告：王某英，女，XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某英。   委托代理人：张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。   原告西安XX电气有限公司诉被告王某英承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安XX电气有限公司的法定代表人刘亚峰及委托代理人黄胜利，被告王某英及其委托代理人张昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告交付原告西安XX电气有限公司180套井场主RTU设备（价值60万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年5月，原告与案外人北京XX科技有限公司签署买卖合同，由原告根据北京XX科技有限公司的采购订单生产提供RTU设备。从2019年开始，原告将部分装配工作委托给被告，被告先后共完成装配400台套，已交付220台套，剩余180台套RTU设备被告至今未予交付。2020年1月，原告与被告多次协商交付事宜，在原告付清剩余加工费15万元后，被告矢口否认180台套RTU设备，拒不交付。2020年3月19日，双方因交付货物产生纠纷，沣柳路派出所出警处置。在民警调解过程中，被告承认本案争议的180台套RTU设备为原告所有，并称迟迟不能交付是由于原告没有支付场地占用费。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院，诉请如前。   被告辩称，2019年至今被告从未给原告加工过任何RTU设备，原告诉求没有任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。   经审理查明：2018年，北京XX科技有限公司委托原告集成加工井场主RTU设备，双方达成委托加工的合意后，原告遂将部分装配工作交于被告加工装配，并向被告提供了机箱、角铁及安装板等，约定由被告加工装配完成后直接通过物流交付给北京XX科技有限公司，现被告尚有180套井场主RTU设备未能交付。   另查，尚未交付北京XX科技有限公司的180套井场主RTU设备至今仍在被告厂房堆放，被告认可上述设备属原告所有，上述设备系原告应向北京XX科技有限公司交付之设备。   以上事实，有当事人陈述、撤诉和解协议、送货单、视频影像资料、微信聊天记录、通话录音、派出所执法记录视频资料等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，北京XX科技有限公司在2018年委托原告集成加工井场主RTU设备，双方达成委托加工的合意后，原告将部分装配工作交于被告加工装配，原被告之间形成了承揽合同关系。作为承揽人的被告，在完成承揽工作后，应当向原告交付工作成果，故原告要求被告向其交付承揽加工的180套井场主RTU设备之诉请，本院予以支持。至于被告辩称的，双方之间自2018年4月后不存在承揽关系，被告厂房内存放的180套井场主RTU设备系原告之前遗留在被告处，双方属仓储合同关系，原告应先支付被告仓储费，被告再向原告交付设备一节，因缺乏相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十一条之规定，判决如下：   被告王某英于本判决生效之日立即向原告西安XX电气有限公司交付180套井场主RTU设备。   案件受理费9800元，由被告王某英承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审判长范尧                               人民陪审员孔育桥                               人民陪审员郑选会     二0二0年七月二十七日     书 记 员武蔚          1
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703执645号申请执行人王兴贤，女，生于1969年8月3日。被执行人黄勇军，男，生于1969年12月21日。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初162号民事判决书，向被执行人黄勇军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金67000元、受理费750元，共计67750元。在执行过程中，被执行人黄勇军交纳了执行款15000元，申请执行人参与分配分得2500元，现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺在2021年12月30日前清偿其余65250元。本案执行费905元由被执行人黄勇军负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执645号案件的执行。审判员  龙海东二〇二〇年八月十日书记员  杨 起
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2200号原告：吴兴梅，女，1987年8月13日生，汉族，职业不详，住六枝特区。委托诉讼代理人：刘洪青，贵州秋硕律师事务所律师，执业证号15202201910140373。委托诉讼代理人：聂会利，贵州秋硕律师事务所实习律师，执业证号23082005110051。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇胜利路（连城国际4号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865。法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。原告吴兴梅诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴梅及其委托诉讼代理人刘洪青、聂会利到庭参加诉讼。被告易朗房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴兴梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告在三十日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告办理商品房转移登记手续；3、判令被告在三十日内协助原告在六枝自来水公司、供电局将水表、电表安装至原告名下（庭审中原告放弃该项诉讼请求）。事实和理由：2011年10月10日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于六枝特区出售给原告。合同签订后，原告按约定向被告支付总房款654914元及其他相关费用，完成合同约定的义务。根据原、被告签订的合同，被告应当在2012年8月31日前将该商品房交付给原告，且在交付房屋时还应当提供房屋竣工验收合格证明文件、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等相关资料。合同第二十二条约定被告应当在商品房交付使用后90个工作日内（2012年12月31日前）取得房屋所有权初始登记，并将办理房屋产权登记的有关文书交给原告，协助原告办理房屋权属登记手续。至今为止，被告一直未提供办理商品房转移登记的有关文书给原告，被告的行为已经构成违约。根据原、被告签订的补充协议合同附件十二第8条的约定，被告出售的房屋，水、电表应当安装在原告名下，被告收取了原告的三通费。但至今为止，原告购买该房屋的名下并无自来水公司和供电局安装的水表、电表，被告的行为已构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告易朗房开公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：被告系六枝特区平寨镇胜利路连城国际小区开发商。2011年10月10日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于六枝特区出售给原告。合同签订后，原告按约定向被告支付总房款654914元及其他相关费用，完成合同约定的义务。根据原、被告签订的合同，被告应当在2012年8月31日前将该商品房交付给原告，且在交付房屋时还应当提供房屋竣工验收合格证明文件、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等相关资料。合同第二十二条约定被告应当在商品房交付使用后90个工作日内（2012年12月31日前）取得房屋所有权初始登记，并将办理房屋产权登记的有关文书交给原告，协助原告办理房屋权属登记手续。至今为止，被告一直未提供办理商品房转移登记的有关文书给原告，被告的行为已经构成违约。根据原、被告签订的补充协议合同附件十二第8条的约定，被告出售的房屋，水、电表应当安装在原告名下，被告收取了原告的三通费。现被告出售的房屋的水表、电表未安装在原告名下。庭审中，原告自愿放弃要求被告将水表、电表安装至原告名下的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。因此，原告要求被告按照合同向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告办理商品房转移登记手续的诉请，本院予以支持。原告放弃要求被告将水表、电表安装至原告所购商品房名下的诉请，不违反相关法律规定，对此意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告吴兴梅与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、限本判决生效之日起三十日内由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司向原告吴兴梅提供办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告吴兴梅办理商品房转移登记手续。案件受理费5175元（原告已预交），由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告吴兴梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年八月二十四日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初31178号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所广东省深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王开鑫，男，汉族，1995年1月6日出生，身份证住址湖北省谷城县，系该公司员工。被告：张克全，香港特别行政区居民，证件号码H407602（A）。被告：蔡超芬，香港特别行政区居民，证件号码V030365（8）。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告张克全、蔡超芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司承担。审 判 长  张曼丽人民陪审员  梁进荣人民陪审员  冯 铭二〇二〇年八月二十四日书 记 员  肖 婷
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执872号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。被执行人：谭剑，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与谭剑借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0230民初4739号民事调解书已经发生法律效力，但谭剑未按期履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2020年5月14日向本院申请恢复执行，要求谭剑支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行13594.5元及利息、律师费1200元、案件受理费205.5元、负担执行费103元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月16日通过司法专邮形式向被执行人谭剑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年5月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭剑的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人谭剑有财付通余额2358元已扣划并兑现完毕，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年8月18日到被执行人谭剑户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人谭剑在村上无财产。4、本院于2020年8月18日依法将被执行人谭剑限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭剑的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月18日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求谭剑支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行13594.5元及利息、律师费1200元、案件受理费205.5元、负担执行费103元。扣除执行费103元后已兑现2255元，被执行人谭剑尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行元12745元及利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谭剑的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执872号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月十八日书记员  秦东东
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5462号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，该公司员工。被告：徐著，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告徐著物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 朱雪巍二〇二〇年八月三十一日书记员 刘 斐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2263号 申请执行人：杜皓，男，汉族，1993年2月13日出生，户籍地新疆巴楚县，现住成都市成华区。 被执行人：王小豹，男，汉族，1995年12月10日出生，住四川省资中县。 本院在执行杜皓与王小豹民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王小豹发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十二日 书记员 张 杨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2276号之一 申请执行人：泉州远隆房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽街泽园花苑A#-104号，统一社会信用代码91350500754993088C。 法定代表人：张添红。 被执行人：王碧华，女，1974年11月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何剑峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州远隆房地产开发有限公司与被执行人王碧华、何剑峰追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项7800.07元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封坐落于惠安县关君悦华庭20＃1001房产外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐君鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保255号申请人：梁斯玲，女，1987年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。委托代理人：任碟，广东君南律师事务所实习律师。被申请人：区仲永，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被申请人：佛山市成吉精密五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西万寿上围生产组巷尾塘大基，统一社会信用代码91440605MA4UHLR033。法定代表人：区某1。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914************055。负责人：闻广。申请人梁斯玲于2020年7月29日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人区仲永、佛山市成吉精密五金制品有限公司的银行存款100840元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。2020年8月3日，北海国际仲裁院将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人梁斯玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人区仲永、佛山市成吉精密五金制品有限公司的银行存款100840元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1024.2元，由申请人梁斯玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年八月五日书记员 文丁辉
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执848号申请执行人：天津市武清区建筑工程总公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路1号智库大厦302室。法定代表人：刘士河，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树林，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。被执行人：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人：付现国，该公司经理。委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津市武清区建筑工程总公司与被执行人天津卓达艺都投资有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，天津市武清区人民法院以（2019）津0114破申9号民事裁定受理天津市武清区建筑工程总公司对天津卓达艺都投资有限公司的破产清算申请。现申请执行人天津市武清区建筑工程总公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院（2019）津01执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 解翠敏审判员 王再兴二〇二〇年八月十日书记员 吴 珊附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保489号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：林飞，男，1990年11月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林飞银行存款682608.34元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林飞银行存款682608.34元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费3933元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7533号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，营业场所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶勋年，职务：行长委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：杨亮婷，女，1992年1月26日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告杨亮婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的委托诉讼代理人邱思玉到庭参加诉讼，被告杨亮婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金34587.26元，利息2807.94元，违约金2342.45元，共计39737.65元（利息、违约金暂计算至2020年3月27日，以后按合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告杨亮婷在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年4月6日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。后原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为139800元，分期付款申请人自行支付首付款，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为106700元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3273元，以后每期偿还的金额为3261元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费10670元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年4月18日，被告通过其卡号为62223……7982的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过POS机刷卡的方式透支106700元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月27日，被告尚欠透支资金34587.26元、利息2807.94元、违约金2342.45元。同时查明，2017年5月9日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为云Ｌ×××××、车辆识别代号为ＬＮ86ＧＡＢＦ8ＨＡ004891），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付106700元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月27日，被告尚欠原告透支资金34587.26元、利息2807.94元、违约金2342.45元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨亮婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金34587.26元及利息2807.94元、违约金2342.45元（利息、违约金暂计算至2020年3月27日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月28日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告杨亮婷所有的车牌号为云Ｌ×××××、车辆识别代号为ＬＮ86ＧＡＢＦ8ＨＡ004891的猎豹牌小型普通客车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告杨亮婷负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月二十五日法官助理徐丹书记员许微巍
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执688号 申请执行人：张少东，男，1995年1月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：魏舜，男，1980年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院执行申请执行人张少东与被执行人魏舜民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏舜未履行（2020）皖1824民初169号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人魏舜的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏舜银行存款152150元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年八月二十日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1247号原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县新县城云集镇雅园路88号。法定代表人邬小平，董事长。委托诉讼代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系。被告蒋永忠，男，1972年9月28日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区。被告刘秀英，女，1974年7月2日出生，汉族，衡阳县人，住址同上，系被告蒋永忠之妻。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）与被告蒋永忠、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡南农商银行的委托代理人罗宏伟到庭参加诉讼。被告蒋永忠、刘秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋永忠、刘秀英偿还借款本金193469.19元，利息33293.64元（暂算至2020年7月1日），从2020年7月2日起按年利率12.528%计算至借款还清之日止；2、确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年3月30日，被告蒋永忠在原告下属长岭分理处借款200000元，年利率为10.44%，期限3年，用于房屋装修，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。并以被告蒋永忠所有坐落在衡阳市雁峰区住宅，建筑面积126.43㎡抵押担保，房产证号为衡房权证雁峰区字第××号，国土使用证号为衡国用（2009Ｂ）第06-××号。办理了合法抵押手续，他项权证号为衡房他证雁峰区字第××号。贷款逾期后，经原告系多次催收，被告仍未履行还款义务。被告蒋永忠未进行答辩。被告刘秀英未进行答辩。经审理查明：2016年3月29日，原告衡南农商银行与被告蒋永忠签订《最高额借款合同》，约定自2016年3月29日起至2019年3月28日止，原告向被告发放最高限额不超过20万元的贷款，具体金额由原告决定。在此期限和额度内，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。借款借据作为合同的组成部分，具有同等法律效力。借款月利率8.7‰（即年利率10.44%），按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。被告刘秀英作为共同借款人在合同上签名。同日，被告蒋永忠、刘秀英与原告签订最高额抵押合同，二被告以夫妻共同财产登记在被告蒋永忠名下的坐落于衡阳市雁峰区住宅为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年3月30日，原告向二被告发放贷款20万元，月利率8.7‰，借期3年，2019年3月28日到期。还款方式为一次性还款，按月结息。但二被告未按约定偿还原告贷款本息，截至2020年7月1日，尚欠原告贷款本金193469.19元，利息33293.64元，合计226762.83元。贷款逾期后，原告催收未果，故酿成纠纷。本院认为，被告蒋永忠、刘秀英向原告衡南农商银行借款后，应当按照约定及时足额偿还原告贷款本息，现二被告逾期仍未偿还原告全部贷款本息，构成违约，原告要求二被告偿还借款本金193469.19元，截至2020年7月1日的利息33293.64元，以及从2020年7月2日起按年利率12.528%支付至借款还清日止的后续利息的诉讼请求，本院应予支持。二被告以登记于被告蒋永忠名下坐落于衡阳市雁峰区住宅为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对该抵押财产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋永忠、刘秀英偿还原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金193469.19元，截至2020年7月1日止的利息33293.64元，合计226762.83元。并按年利率12.528%支付自2020年7月2日起至借款本金全部还清之日止的后续利息。限判决书发生法律效力后十日内履行。二、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告蒋永忠、刘秀英夫妻共同所有的抵押财产坐落于衡阳市雁峰区住宅享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4702元，减半收取2351元，由被告蒋永忠、刘秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇二〇年八月二十四日书记员  张雨蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11612号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵政伟，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍地河南省登封市大冶镇桥板河村杨家门002号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵政伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告赵政伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110,909.09元(截至2019年6月20日的欠款本金73,792.47元，利息17,884.71元，滞纳金19,231.91元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵政伟自2010年9月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月20日累计欠款共计110,909.09元未给付。经原告自2015年10月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵政伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币73,792.47元；二、被告赵政伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,644.81元，减半收取计822.41元，由被告赵政伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1503号 申请执行人:宁国市自然资源和规划局，住所地安徽省宁国市外环西路与杨岭路交叉路口，统一社会信用代码11341702003256060X。 法定代表人：唐世洲，局长。 被执行人：李健，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宁国市自然资源和规划局与被执行人李健行政处罚纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）皖1881行初7号行政判决，现已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，请求被执行人履行宁自然资规执罚【2019】7号《行政处罚决定书》所确定的罚款2151.75元的义务。本院执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对宁自然资规执罚【2019】7号行政处罚决定中罚款项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理汪伟 书记员魏岚
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1167号上诉人（原审被告）：陈家花，女，1956年2月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：陈春梅，女，1979年1月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。系上诉人陈家花侄女。被上诉人（原审原告）：何绍良，男，1947年5月23日出生，汉族，住武宁县。上诉人陈家花因与被上诉人何绍良民间借贷纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2020）赣0491民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈家花委托诉讼代理人陈春梅、被上诉人何绍良均到庭参加审理，本案现已审理终结。上诉人陈家花上诉请求：请求依法撤销(2020)赣0423民初1245号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由:一、一审法院认定上诉人与被上诉人成立民间借贷关系，按照月利率1.5％支付计息的事实错误。本案中，上诉人和被上诉人双方口头约定，如果赢利了就给点好处费，后来亏本了就约定只偿还本金。被上诉人出具的借据上也很清楚注明偿还本金(2017年11月4日偿还本金4万元，2019年2月3号偿还本金1万元，偿还款并未注明是利息而是本金)，同时上诉人出具的银行汇款凭证显示，每次偿还的金额都不相同，故上诉人和被上诉人并没有约定固定利率。二、一审法院计算还款金额错误。该院判决银行汇款凭证2016年5月17日偿还本金1.08万元(还款未计)，2017年1月16日偿还本金2万元和2017年1月18日偿还本金2万元是同笔款，2017年1月16日汇款时由于户名不符此笔款已退回陈锋，2017年1月18日又重新汇款才成功的，这两次汇款不能算重，2019年2月3号偿还本金1万元，银行转账凭证偿还被上诉人何绍良一共是4.08万元。被上诉人何绍良出具的借条上2017年11月4日偿还本金4万元，上诉人陈家花出具银行汇款凭证4.08万元，合计共偿还被上诉人8.08万元，所以上诉人借被上诉人的债款已全部偿还清。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，判决驳回被上诉人的所有诉讼请求。被上诉人何绍良辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当依法驳回上诉，维持原判。何绍良向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款10000元。一审法院认定事实：2013年5月3日，被告陈家花弟弟陈锋因资金周转所需向原告何绍良借款60000元并出具借据，被告陈家花作为担保人在借据上签字确认。借据主要内容为：兹借到何绍良民间借贷人民币陆万元正，具借人陈锋，陈家花担保。借款后，陈锋通过银行转账方式分别2017年1月16日偿还本金20000元、2017年1月18日偿还本金20000元、2019年2月3日偿还本金10000元。剩余本金10000元经原告多次催讨被告未偿还，为了维护原告的合法权益，2020年6月18日，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的证据及法庭询问等在案佐证。庭审中，原告称案外人陈锋分三次（每次10800元）按口头约定的月息1.5分给付了2013年5月3日至2016年5月3日三年期间的利息，被告辩称借据上未约定利息，借款已还清。一审法院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。案外人陈锋因资金周转所需在原告何绍良处借款60000元，有被告及陈锋出具的借款借条为证，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。陈锋偿还了50000元本金及部分利息，余款10000元经催讨未偿还，被告陈家花作为保证人，在主债务人陈锋未还款的情况下，应当承担保证责任。故对原告要求被告陈家花偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告陈家花辩称已还清全部借款，因其未能提供充分证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决：被告陈家花于本判决生效后10日内偿还原告何绍良借款10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈家花负担。本案在审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明基本一致，本院对一审法院查明的事实予以认可。本院认为，当事人有义务为自己提出的主张提供证据加以证明。本案中，上诉人陈家花主张借款已经全部还清，但并未提交相应证据证明其主张成立，应当承担举证不利的责任，故上诉人该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人陈家花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈家花负担。本判决为终审判决。审判长  文江平审判员  顾佰成审判员  熊 涛二〇二〇年八月十日法官助理周君书记员陈嘉旻
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4837号原告：魏世勇，男，1972年5月20日出生，满族，无职业，现住吉林省延吉市。被告：刘明杨，男，1992年1月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。本院在审理原告魏世勇诉被告刘明杨之间买卖合同纠纷一案中，原告魏世勇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏世勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏世勇撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告魏世勇负担。审判员  贾本华二〇二〇年八月三十一日书记员  谢 晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3504号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：李龙华，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李龙华借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李龙华线上账户存款人民币97499.7元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李龙华银行账户存款人民币97499.7元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币995元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李小莉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1221号 申请执行人：刘杨杰，男，1991年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都安诺玻璃制品有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四路二十六号附9号。 法定代表人：吴彤，职务不详。 申请执行人刘杨杰与被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2018）第00091号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘杨杰于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。现本院共受理涉被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议案件26件，为便于执行，现将本案并案到（2020）川0183执1192号案件一并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执1192号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1221号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁 超
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初737号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人吴金池，男，1997年1月4日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度大学专科，住广东省广州市黄埔区。曾因犯盗窃罪于2019年7月18日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月1日刑满释放。因本案于2020年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]606号起诉书指控被告人吴金池犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年4月24日13时许，被告人吴金池到广州市黄埔区新龙镇北横大街86号，趁房内人员睡觉之机，进入该房二楼卧室盗走被害人卢某现金人民币21000元以及金项链1条（无法估价）。2.2020年4月30日13时许，被告人吴金池再次到上址，趁房内人员睡觉之机，进入该房二楼卧室盗走被害人卢某现金人民币2300元以及金项链1条、金戒指1只（无法估价）。3.2020年5月3日15时许，被告人吴金池到广州市黄埔区新龙街九楼村前路50号，趁房内人员不注意之机，进入该房二楼卧室盗走被害人陈某金项链1条、金戒指1只（无法估价）。2020年5月24日，被告人吴金池被公安民警抓获归案。案发后，被告人吴金池赔偿被害人卢某，并取得了被害人卢某的谅解。公诉机关认为：被告人吴金池以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴金池曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴金池虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴金池已对部分被害人进行退赔并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴金池承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。据此，建议对被告人吴金池在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。被告人吴金池对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：被告人吴金池因涉嫌诈骗他人钱财于2020年5月24日22时许被公安人员抓获，后公安机关发现其还涉嫌本案犯罪，遂于25日1时许将其传唤到案。本院认为：公诉机关指控被告人吴金池犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款及第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人吴金池犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇二〇年八月六日书记员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款及第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1878号被告：鲁琼，女，1966年10月13日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。被告：万源市青松劳务有限公司，住所：四川省万源市太平镇红卫路22-2号。统一社会信用代码：91511781693258570G。法定代表人：周青松，该公司总经理。原告鲁琼与被告万源市青松劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告鲁琼于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁琼以“双方达成庭外和解还款协议”为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁琼撤诉。预收案件受理费计4200元，退还原告鲁琼。审判员  喻应成二〇二〇年八月十一日书记员  李 根
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3785号 马某： 你(单位)与张某离婚纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                          2020-08-11
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢25号之一 申请人：刘志刚，男，1965年6月14日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：徐国强，男，1966年7月30日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：刘志敏，女，1962年11月13日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 申请人：刘超，女，1990年年3月6日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 本院在执行刘志刚与徐国强、刘志敏民间借贷纠纷一案中，申请人刘超于2020年8月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了转让协议和确认书。 本院认为，申请人刘超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更刘超为本案申请执行人。 申请人刘超、申请执行人刘志刚、被执行人徐国强、被执行人刘志敏如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨久志
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4720号 原告：高永国，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈岳池，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。 代表人：王鸿，总经理。 本院在审理原告高永国与被告陈岳池、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高永国于2020年8月24日向本院申请撤回对被告陈岳池、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高永国撤回对被告陈岳池、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告高永国负担。 审判员  牛守启 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2526号原告：许建雄，男，1955年11月28日出生，汉族，住罗定市*********,身份证号码：442***************。被告：刘永华，女，1988年10月14日出生，汉族，住罗定市*************,身份证号码：445***************。原告许建雄与被告刘永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告许建雄于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许建雄撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇二〇年八月十九日书记员  陈国庆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保256号申请人:周玉婷，女，2000年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安方元基金管理有限公司。申请人周玉婷与被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）诉前财产保全一案，申请人周玉婷于2020年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值61万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人周玉婷签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000334）。本院认为，申请人周玉婷的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人周玉婷的保全申请。案件申请费3570元，由申请人周玉婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14339号原告：沈春明，男，1979年1月9日生，汉族，住上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室。原告：杨燕燕，女，1980年11月13日生，汉族，住上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告沈春明、杨燕燕与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈春明、杨燕燕到庭参加诉讼。被告何跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈春明、杨燕燕共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还上海市宝山区蕰川路XXX号XXX号商铺(以下简称系争商铺)；2、要求被告按每月人民币1,939元(以下币种均为人民币)的标准，向原告支付2019年12月1日至2020年8月31日止的商铺使用费，并按银行同期贷款利率计算，支付2019年12月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告是系争商铺的产权人。原、被告签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止。合同签订后，被告多次拖欠租金，经法院生效判决确认，原、被告所签订的《北上海商业广场商铺租赁合同》已解除，但被告至今仍未向原告返还商铺。原告认为，被告已失去占有使用商铺的法律及合同依据，应当返还商铺，并按双方合同约定的租金标准支付使用费。故向法院提起诉讼。被告何跃公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈春明、杨燕燕是系争商铺的权利人。2013年，沈春明、杨燕燕(甲方)、何跃公司(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》。约定，沈春明、杨燕燕将系争商铺出租给何跃公司，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止。合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。合同签订后，何跃公司未按约支付租金。另查明，沈春明、杨燕燕于2017年向本院起诉，要求何跃公司支付欠付租金及滞纳金。本院经审理后认为，上海市宝山区北上海商业广场全体业主通过业主大会决议的形式解除了与何跃公司之间的租赁合同。沈春明、杨燕燕于2018年11月及2020年1月再次向本院起诉，本院经审理后判决何跃公司向沈春明、杨燕燕支付截止至2019年11月30日止的使用费及相应的利息。前案中双方确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度何跃公司应支付使用费为5,818元。上述判决均已生效。以上事实，有原告提供的(2019)沪0113民初26535号民事判决书及当事人当庭陈述等证据为证，本院予以认定。审理中，对于沈春明、杨燕燕提出的要求何跃公司返还系争商铺的诉讼请求，因前案中本院已对该项请求予以处理，本案中不能重复受理，故本院在庭审中口头裁定予以驳回。本院认为，沈春明、杨燕燕主张何跃公司未支付2019年12月1日起的使用费，何跃公司并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对沈春明、杨燕燕的主张予以采信。沈春明、杨燕燕按投资总额年3.8%的标准即每月1,939元主张2019年12月1日至2020年8月31日止的使用费17,451元，本院予以准许。沈春明、杨燕燕主张上述款项的利息，合法有据，本院予以支持，至于利息起算时间，本院认为以2020年8月1日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告沈春明、杨燕燕支付2019年12月1日至2020年8月31日的使用费17,451元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118元，由被告上海何跃实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二〇年八月十九日法官助理  侯家雯书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6005号 原告：许勇，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杭州华盟保险公估有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城B区综合楼1403-1405室。 法定代表人：亢亚东。 原告许勇与被告杭州华盟保险公估有限公司合肥分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告许勇于2020年8月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告许勇申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告许勇撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年八月十日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执292号 申请执行人：广元市求精电器控制设备厂，住所地：广元经济开发区。 投资人：何培，总经理。 被执行人：广元市第二建筑工程公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：姚勋 广元市求精电器控制设备厂与广元市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广元市求精电器控制设备厂向本院申请执行，要求被执行人立即支付货款327969.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市第二建筑工程公司名下有银行存款69482.00元，本院于2020年8月6日强制扣划，申请执行人已领取，其名下无其他可供执行财产。申请执行人广元市求精电器控制设备厂亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行完毕，本院已将被执行人广元市第二建筑工程公司法定代保人限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人广元市第二建筑工程公司履行能力不足，通过调查其名下无足额财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执292号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二〇年八月十二日 书记员  阳 琨
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2792号原告：辛生，男，1991年4月22日出生，汉族，住宝应县。被告：乔伟，男，1990年8月22日出生，汉族，住宝应县。原告辛生与被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛生到庭参加诉讼，被告乔伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告辛生向本院提出诉讼请求：1、要求乔伟归还10000元本金及期间的利息（4800元）。事实与理由：本人与乔伟为熟人关系，被告于2019年7月3日向我借款10000元，约定利息为每月400元，截止至今本金未归还，利息截止2019年10月份，以后本息都未归还。被告乔伟未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：原告辛生与被告乔伟系朋友关系，被告乔伟因经营缺少周转资金，于2019年7月3日向原告辛生借款10000元，并向原告辛生立了借条一张，借条内容载明：“借条今借到辛生人民币10000元整（壹万元整）用于资金周转，借款方式银行转账月利息1分借款人：乔伟.2019.7.3.”。借款后，原告辛生当庭承认被告乔伟已经偿还利息900元，尚欠借款本金10000元及利息未还，原告辛生向被告乔伟追要尚欠借款本息未果，遂引起本诉。以上事实原告辛生提供了借条1份、转账记录1份及原告辛生的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告辛生与被告乔伟之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告乔伟作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告辛生要求被告乔伟还借款本金10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告辛生要求被告乔伟按月4%承担所借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但原告辛生可以按借条上约定月息1%向被告乔伟主张所借款利息。被告乔伟在接到本院的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，其法律后果由被告乔伟自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔伟于本判决生效之日起十日内向原告辛生偿还借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，按月息1%，从2020年4月3日计算至实际还款之日，其中应当扣除被告乔伟已经偿还的利息900元，）。二、驳回原告辛生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告乔伟承担（此款原告辛生已垫缴，被告乔伟在履行上述判决义务时将此款一并给付原告辛生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年八月十一日书记员  潘玲玉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1217号 申请执行人：高富军，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都安诺玻璃制品有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四路二十六号附9号。 法定代表人：吴彤，职务不详。 申请执行人高富军与被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2018）第00072号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高富军于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。现本院共受理涉被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议案件26件，为便于执行，现将本案并案到（2020）川0183执1192号案件一并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执1192号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1217号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢108号之一 申请执行人王俊扩，男，汉族，1968年1月20日出生，住江西省吉安市泰和县万合镇前进村七组21号，公民身份号码为362426196801208431。 被执行人叶碧剑，男，汉族，1985年9月16日出生，住广东省和平县下车镇和二村委会丰田村1号，公民身份号码为441624198509162612。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初10698号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、执行内容：被执行人需支付申请执行人租金、水电费人民币共计32000元及利息，并支付本案受理费人民币314元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年8月14日依法冻结被执行叶碧剑名下财付通支付账户08×××7e34@wx.tenpay.com（当日实际冻结金额为20.75元），于2020年8月17日依法冻结被执行人叶碧剑持有的东莞市佳铭压铸制品有限公司的股权份额，以上账户冻结期限为一年，股权冻结期限为三年，申请执行人须于期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。因上述股权申请执行人无法提供相应的审计材料，故申请暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李跃群
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1024号 申请执行人：黄文龙，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地：广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫，董事长。 申请执行人黄文龙与被执行人西南建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183号民初3335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西南建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄文龙于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年6月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人西南建工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，因西南建工集团有限公司涉案较多，本院决定，将本案并入（2020）川0183执974号案件并案执行，并以该案冻结了被执行人西南建工集团有限公司在邛崃市临济镇人民政府的未收工程款，因该工程未审计，此工程款暂无法支付，除此之外，被执行人西南建工集团有限公司暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1024号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄 云
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3988号原告：程敏忠，男，1985年9月24日出生，汉族，住宁波市。被告：向兵，男，1994年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告程敏忠与被告向兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易小额诉讼程序于2020年7月21日公开开庭进行审理，原告程敏忠到庭参加诉讼。被告向兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程敏忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告货款10840元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2020年5月17日原告向被告购买一批头盔单价28元数量3000个总价值84000元，后陆续通过微信及支付宝给被告转账该批货款84000元，被告当时承诺在2020年5月19日6点前准时发货，后因被告没有按期发货，原告在2020年5月20日要求被告退还货款，被告陆续退回了73160元，经原告多次讨要至今还下欠10840元。被告向兵未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告身份信息、被告身份信息、5张微信转账截屏、4张支付宝电子账单、微信聊天记录8张。本院认为上述证据客观真实，来源合法能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。本院经审理查明认定事实如下：2020年5月17日原告向被告购买一批头盔（数量3000个，单价28元/个）总价值84000元，后原告陆续通过微信及支付宝给被告转款共计84000元，有微信转账截屏和支付宝电子账单可以证实。被告承诺在2020年5月19日6点前准时发货，后因被告没有按期发货，原告在2020年5月20日要求被告退还货款，被告同意退回货款并陆续退回了73160元，还下差10840元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审已查明，原告与被告于2020年5月17日通过微信达成协议，约定原告以28元/个的单价向被告购买头盔3000个，双方虽未签订书面的买卖合同，但通过双方微信对话记录及原告向被告转款情况，足以认定双方已形成了买卖合同法律关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告根据约定向被告支付了所有货款，但被告并未在约定的期限内交付货物，经原告催问后，被告承诺向原告退还所有货款，原告也同意退款，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，应当视为双方经协商达成了解除买卖合同的一致协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，截至法庭辩论终结前，被告仅向原告退还73160元，故原告主张被告立即退还剩余货款10840元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告程敏忠要求被告向兵支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告向兵于本判决生效后十日内偿还原告程敏忠货款10840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告向兵负担，此款原告程敏忠已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年八月十日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3683号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：孟德东，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告孟德东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告孟德东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告孟德东向原告农业银行彭水支行偿还借款本金15000元，支付截止2020年5月15日的利息668.94元、罚息520.52元、复利23.21元；2.由被告孟德东支付以15000元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至借款清偿之日的罚息，以668.94元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至利息清偿之日的复利；3.被告孟德东向原告农业银行彭水支行支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告孟德东负担。事实和理由：2016年11月24日，被告孟德东向原告农业银行彭水支行借款50000元。借款后，被告孟德东未按约定按时偿还借款本息。被告孟德东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原、被告签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人孟德东，借款金额50000元，借款期限为三年，还款方式为按年结息，到期还本，借款人未按约定偿还借款本息，出借人有权提前收回借款，对于应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，如借款人违约应承担因诉讼产生的律师费。2016年11月24日，原告农业银行彭水支行向被告孟德东发放借款50000元，并约定还款时间为2019年11月23日，借款利率为每年4.75%，逾期利率为每年7.125%。借款后，被告孟德东未按时偿还借款利息。截至2020年5月15日，被告孟德东尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15000元、利息668.96元、逾期利息520.52元、复利23.21元。另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息即逾期利息。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告孟德东向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。被告孟德东未按合同约定按时偿还借款本金或支付利息，原告农业银行彭水支行有权提前收回借款本息。截至2020年5月15日，被告孟德东尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15000元、利息668.96元、逾期利息520.52元、复利23.21元。被告孟德东应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。结合原告诉讼请求，原、被告约定逾期利率为每年7.125%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，被告孟德东应以15000元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至借款本金清偿之日的逾期利息，以668.94元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至利息清偿之日的复利。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明该笔费用，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孟德东于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金15000元、利息668.94元、逾期利息520.52元、复利23.21元，并以15000元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至借款本金清偿之日的逾期利息，以668.94元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至利息清偿之日的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交140元），减半收取为140元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担38元，由被告孟德东负担102元。本判决为终审判决。审判员  瞿张莉二〇二〇年八月二十四日书记员  张 芳
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初516号原告：友谊县福佳家供热有限公司，住所地：友谊县友谊镇西一路南段西侧31幢2-2号。法定代表人：王艳平，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙召友，系该公司副经理。被告:孙东阁，男，汉族，无职业，住友谊县。原告友谊县福佳家供热有限公司与被告孙东阁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告友谊县福佳家供热有限公司以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告友谊县福佳家供热有限公司以双方私下和解为由自愿申请撤回对本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告友谊县福佳家供热有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由友谊县福佳家供热有限公司承担。审判员  李亚彬二〇二〇年八月十日书记员  张玉莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审70号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 法定代表人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，该大队工作人员。 委托代理人：汪永林，该大队工作人员。 被执行人：陈超，女，1985年11月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人陈超交通行政处罚一案，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法对本案进行合法性审查。本案在审查过程中，因被执行人已经缴纳了相应罚款，申请执行人撤回了对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  李清安 人民陪审员  谭金春 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  吴 平 书 记 员  郭春君