广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初714号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李业基，男，1973年9月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市黄埔区。因本案于2020年2月6日被公安机关取保候审，同年6月11日被公诉机关取保候审。被告人汤柳新，男，1953年3月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市黄埔区。因本案于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2020年6月11日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人李业基、汤柳新犯滥伐林木罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖楠出庭支持公诉，被告人李业基、汤柳新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月底，被告人李业基、汤柳新与同案人陈某4（已判刑）经商议，约定合伙砍伐广州市黄埔区（原萝岗区）九龙镇镇龙村大塘面社废砖厂后山坡上的桉树出售牟利，后由被告人汤柳新向该村村民购买上述地块的桉树，并伙同被告人李业基、同案人陈某4在未经林业主管部门批准并发放采伐许可证的情况下，先后于2012年7月31日、8月5日雇请民工在该地块砍伐林木，并雇请司机范某驾驶湖南Ｆ×××××号牌货车将树木运离现场。2012年8月5日下午，被告人李业基、汤柳新与同案人陈某4在现场监督民工砍伐林木，在将被砍伐林木装载上车时，被巡逻至此的护林员发现并报警，被告人李业基、汤柳新与同案人陈某4一同逃离现场。公安人员到场后，现场缴获被砍伐原木146段（2米/段）、绳子1条、货车1辆。经广州市林业调查规划设计队鉴定，案发地点被砍伐林木树种为桉树，现场遗留树桩合计377株、立木蓄积36.9746立方米。案发后，公安机关已将扣押的原木146段发还镇龙村委会。2019年10月22日，被告人汤柳新向公安机关投案。2020年1月13日，被告人李业基向公安机关投案。公诉机关认为：被告人李业基、汤柳新违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李业基、汤柳新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人李业基、汤柳新在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李业基、汤柳新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭均没有发表量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李业基、汤柳新犯滥伐林木罪的事实清楚，有同案人陈某4的供述及辨认笔录、证人范某、叶某、张某、陈某1的证言及辨认笔录、证人陈某2、陈某3、陈某5的证言、《现场勘验检查笔录》、现场照片、现场视频截图、木材照片、作案工具照片、扣押物品清单、发还清单、手机通话记录清单、过磅单、广州市黄埔区农业和林业园林局出具的《证明》、广州市黄埔区九龙镇镇龙村村民委员会出具的《情况说明》及《证明》、穗林调鉴字[2012]020号《林业调查鉴定结论书》、（2017）粤0112刑初1201号《刑事判决书》、广州市公安局森林分局萝岗派出所出具的《情况说明》《到案经过》《抓获经过》、户籍材料、被告人李业基的供述及辨认笔录、被告人汤柳新的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李业基、汤柳新违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，私自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李业基、汤柳新犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李业基、汤柳新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李业基、汤柳新自愿认罪认罚，本院依法对其二人从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李业基犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人汤柳新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇二〇年八月十四日书记员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。