福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2285号 原告：林童超，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：罗锦文，福建顺隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏维森，福建顺隆律师事务所实习律师。 被告：张昌霏，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：温燕红，女，1991年6月27日出生，汉族，住福建省永安市。 原告林童超与被告张昌霏、温燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据原告林童超的财产保全申请，保全查封了被告温燕红名下房产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林童超及其委托诉讼代理人罗锦文、魏维森到庭参加诉讼。被告张昌霏、温燕红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林童超向本院提出诉讼请求：1.判令张昌霏、温燕红共同偿还借款本金57,400元；2.判令张昌霏、温燕红共同支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.案件受理费由张昌霏、温燕红承担。事实和理由：林童超与张昌霏系同学关系，自2019年3月起至2019年11月期间，张昌霏陆续向林童超借款，用于两被告还贷、进货以及为孩子交学费等家庭生活开支。2019年11月20日，经林童超与张昌霏结算，张昌霏向林童超出具借条一份，确认共借款57,400元，并承诺该借款于2020年6月20日归还。但还款期限届满后，林童超多次要求张昌霏、温燕红偿还上述借款，未果。林童超认为张昌霏尚欠借款本金57,400元事实清楚，债权债务明确，张昌霏依法应偿还借款。温燕红与张昌霏系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且该借款系用于夫妻共同生产生活经营，系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。 张昌霏、温燕红未作答辩。 林童超围绕诉讼请求依法提供了借条原件一张、微信聊天记录截图一张、结婚登记审查处理表复印件一张。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。张昌霏、温燕红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2019年11月20日，张昌霏向林童超出具借条一张，载明：“借款人张昌霏（身份证号3504811986××××××××）于2019年11月20日向出借人林童超借款人民币伍万柒仟肆佰元整，57400元，于2020年6月20日归还本息，如不能按时归还，愿承担一切法律后果。”张昌霏在借条借款人处签名确认，借条未约定借款利息。庭审中，林童超述称，张昌霏是其大学同学，是上下铺关系，张昌霏借款都是用于家庭生产和生活所需，每次借款时张昌霏都没有出具借条，2019年11月20日林童超向张昌霏催讨还款时，张昌霏才补出具本案借条，借条出具后张昌霏至今未偿还分文。 2.林童超提供一份微信聊天记录截屏，内容详见下表：                            序号                       日期                       金额(元)                       收款人微信名称                       聊天内容                       林童超陈述的用途                               1                       2019.3.24                       2,000                       张昌霏                       张：借我2000可以吗？             林：行。                                   —                               2                       2019.5.15                       10,000                       张昌霏                       —                       买衣服进货                               3                       2019.6.19                       6,000                       AAA张小祥                       —                       房贷官司，法诉讼费                               4                       2019.6.21                       10,000                       张昌霏                       张：微信钱先给我1万。                       欠房贷款                               5                       2019.7.7                       1,000                       张昌霏                       张：20分钟下来333包间。             林：是安沙鱼厂那里吗？                       安砂鱼场请客吃饭                               6                       2019.7.19                       2,300                       张昌霏                       张：2300                       与泉州电商万佳喝酒                               7                       2019.8.8                       1,500                       张昌霏                       —                       与温燕红吵架，去大田协商离婚                               8                       2019.8.23                       3,000                       张昌霏                       —                       房贷                               9                       2019.9.1                       3,500                       张昌霏                       张：先转点钱我报名下。             林：多少？                       幼儿园学费                               10                       2019.9.23                       3,000                       张昌霏                       —                       交房贷                               11                       2019.10.12                       580                       张昌霏                       张：有钱吗？我跟老江这边喝酒580                       和别人喝酒                               12                       2019.11.2                       250                       张昌霏                       —                       请人喝红酒钱                               13                       2019.11.20                       5,000                       张昌霏                       —                       以孔庆练名义借钱去赣州，其实孔庆练并未找我借钱                庭审中，林童超述称，微信名称“张昌霏”是张昌霏本人，“AAA张小祥”是温燕红；除上述款项外，其曾与张昌霏合伙做生意共同向银行贷款300,000元，贷款产生的利息16,000元双方约定由张昌霏承担8,000元；还有几百元其是现金支付给张昌霏的。 3.张昌霏与温燕红于2014年5月28日在永安市民政局登记结婚，本案借款事实发生于张昌霏与温燕红婚姻关系存续期间。 本院认为，张昌霏多次向林童超借款，双方结算后确认张昌霏尚欠借款本金57,400元的事实，有张昌霏出具的借条、微信聊天记录截屏及当事人的庭审陈述为凭，该借贷行为合法有效，予以确认。本案借条约定的借款期限已届满，林童超有要求张昌霏偿还借款的权利。故林童超要求张昌霏偿还借款本金57,400元的诉请，于法有据，予以支持。林童超要求张昌霏自起诉之日既2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算支付至借款还清之日止的逾期利息的诉请，于法有据，予以支持。本案借款事实发生于张昌霏与温燕红婚姻关系存续期间，虽然温燕红未到庭应诉答辩，但从微信聊天记录来看，聊天内容与林童超陈述的借款用途能够相互印证，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，张昌霏借款是用于家庭日常生活的事实有较大可能性。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，由张昌霏、温燕红共同偿还。故林童超要求温燕红承担共同清偿责任的诉请，予以支持。张昌霏、温燕红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张昌霏、温燕红应于本判决生效后十日内偿还给林童超借款本金57,400元，并从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向林童超计算支付逾期利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案有保全，若需延长保全期限，申请人应于保全期限届满前十五日内向本院提出延长保全期限的书面申请（续行期限不得超过法律规定的期限），否则，财产保全效力消灭的后果由申请人自行承担。若被申请人自动履行义务后，申请人应及时向本院书面申请解除保全。 案件受理费1,235元，减半收取617.5元，财产保全费620元，合计1,237.5元，由张昌霏、温燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 肖 懿 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黎慧敏 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。