河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1930号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘建伟，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：乔红卫，男，1968年7月1日出生，汉族，住孟津县。被告：马道光，男，1972年12月1日出生，汉族，住孟津县。被告：赵鹏嘉，男，1986年4月21日出生，汉族，住孟津县。被告：孟津县菇乐苑种植专业合作社，住所地：孟津县送庄镇清河村。法定代表人：赵鹏嘉。原告孟津县创业贷款担保中心(以下简称创业中心)诉被告乔红卫、马道光、赵鹏嘉、孟津县菇乐苑种植专业合作社(以下简称菇乐苑)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业中心的委托诉讼代理人杨进力、刘建伟，被告乔红卫、马道光到庭参加诉讼，被告赵鹏嘉、菇乐苑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创业中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告乔红卫支付原告代为偿还的贷款本金100000元，利息9799.58元，共计109799.58元，并支付资金占用期间的利息从2019年9月10日（实际代偿之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日；2.要求被告马道光、赵鹏嘉、菇乐苑对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由四被告承担。被告乔红卫辩称其没有见到银行卡、也没有见到钱。被告马道光辩称乔红卫称没有见到银行卡、也没有见到钱，乔红卫没有贷到钱，其不应当承担担保责任。被告赵鹏嘉、菇乐苑缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：孟津县创业担保贷款申请表、证明、一般贷款出账通知书、放款明细、合伙领款表、担保承诺书、《反担保合同》、创业贷款信用承诺书、洛阳市下岗失业人员小额担保贷款代偿通知书、同意代偿通知书、关于扣除孟津县创业贷款担保基金的通知、进账单、需代偿明细、关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函、证明、收款证明、洛阳市机构编制委员会办公室关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复、孟津县机构编制委员会关于孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，证明:被告乔红卫向孟津民丰村镇银行贷款100000元，原告作为担保人为被告的此笔贷款提供保证，乔红卫已实际收到此笔贷款并签字确认；被告马道光、赵鹏嘉、菇乐苑为乔红卫的贷款向原告提供反担保，如乔红卫未按约定履行还本付息的义务，原告在履行完担保责任之后，有权向马道光、赵鹏嘉、菇乐苑追偿;乔红卫未按照约定履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，共代乔红卫清偿债务本息合计109799.58元，依法对乔红卫、马道光、赵鹏嘉、菇乐苑享有追偿的权利。被告乔红卫质证意见：对合伙领款表有异议，该表上乔红卫的签名不是其本人所签，并申请对此签名进行笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请；对其他证据均无异议。被告马道光质证意见：对孟津县创业担保贷款申请表有异议，乔红卫不是失地农民，创业中心存在审核不严，其不应当承担担保责任；对合伙领款表有异议，乔红卫称该表上乔红卫的签名不是该本人所签，乔红卫如果没有领到款，即使其担保了此笔贷款，其也不应当承担法律责任；对其他证据均无异议。被告乔红卫、马道光、赵鹏嘉、菇乐苑均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2016年9月27日，乔红卫申请创业担保贷款；同年12月8日，创业中心作为担保人、乔红卫和马道光作为反担保人签订《反担保合同》，约定：创业中心担保乔红卫向洛阳银行借款100000元，乔红卫保证按《借款合同》约定时间及时偿还银行借款利息、履行借款人义务，乔红卫对创业中心的担保提供反担保，反担保人是乔红卫和马道光且承担反担保连带责任保证；反担保的担保范围：借款合同的一切费用（包括但不限于本金、利息、……等），银行追究创业中心担保责任导致创业中心向乔红卫、马道光双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于借款合同的一切费用、……等）；反担保期限：自银行追究创业中心担保责任后2年止等。乔红卫、赵鹏嘉、菇乐苑向创业中心出具担保承诺书，对乔红卫、赵鹏嘉等贷款人员在创业中心办理的（捆绑式或合伙式）创业担保贷款承担连带保证责任，保证期间为自创业中心向银行履行担保责任后1年等。赵鹏嘉、乔红卫、马道光分别作为法人、申请人、反担保人签署了创业贷款信用承诺书，如贷款到期不按时归还贷款造成创业中心的一切损失，申请人和反担保人将一起承担相关的法律责任等。2016年12月12日，孟津民丰村镇银行股份有限公司向客户名称为乔红卫的账号发放贷款100000元。2019年9月10日，洛阳市创业贷款担保中心以担保基金代为清偿孟津县逾期贷款本金及支付利息（已经洛阳银行唐宫中路支行扣划，且已从孟津县担保金中扣除），其中包括乔红卫在孟津民丰村镇银行股份有限公司的贷款100000元、利息9799.58元，本息合计109799.58元，民丰银行已收到此代偿担保金109799.58元。另查明，原告提交2014年2月28日洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具的证明，具体内容为：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供的担保是政策性贷款担保，各县（市）区负责本辖区内的贷款担保，孟津县担保中心负责孟津县辖区内的贷款担保，接受贷款人申请，审查贷款人反担保人资格，签订反担保协议，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心只是名义上担保人，实际担保责任由县（市）区担保中心承担。原告提交2012年11月2日洛阳银行出具的关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函，显示：孟津民丰村镇银行为洛阳银行股份有限公司的控股子公司，其行拟委托孟津民丰村镇银行办理孟津县域再就业贷款业务等。原告提交2015年11月13日洛阳市机构编制委员会办公室关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，同意洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。原告提交2016年6月21日孟津县机构编制委员会关于孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，同意将孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为孟津县创业贷款担保中心。本院认为，被告乔红卫申请创业担保贷款，原告孟津县创业贷款担保中心与被告乔红卫、马道光签订的《反担保合同》，被告乔红卫、赵鹏嘉、孟津县菇乐苑种植专业合作社向原告孟津县创业贷款担保中心出具的担保承诺书，被告赵鹏嘉、乔红卫、马道光签署的创业贷款信用承诺书，不违背相关法律规定，且孟津民丰村镇银行股份有限公司已向乔红卫账户发放贷款100000元，现洛阳市创业贷款担保中心以担保基金代为清偿乔红卫逾期贷款本金100000元及支付利息9799.58元（已经洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划，且已从孟津县担保金中扣除），孟津民丰村镇银行股份有限公司已收到此代偿担保金105642.49元，故原告孟津县创业贷款担保中心要求被告乔红卫支付代为偿还的贷款本金100000元、利息9799.58元，共计109799.58元，并要求被告马道光、赵鹏嘉、孟津县菇乐苑种植专业合作社承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。原告要求四被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2019年9月10日至实际付清之日利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告赵鹏嘉、孟津县菇乐苑种植专业合作社经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之相关规定，判决如下：一、被告乔红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的贷款本金及利息共计109799.58元。二、被告马道光、赵鹏嘉、孟津县菇乐苑种植专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孟津县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告乔红卫、马道光、赵鹏嘉、孟津县菇乐苑种植专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年八月二十六日书记员  夏翀