宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2752号 原告：陈志国，男，1958年7月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈君，宁波市海曙区明州法律服务所法律工作者。 被告：张国安，男，1948年11月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市江北全通汽车销售有限公司，住所地宁波市江北区东昌路259号，统一社会信用代码91330205316941923U。 法定代表人：任春霞。 委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330203844073592D。 代表人：李振义。 委托诉讼代理人：胡蝶飞、顾军贤，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告陈志国与被告张国安、宁波市江北全通汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈志国委托的诉讼代理人陈君、被告人民保险公司委托的诉讼代理人胡蝶飞到庭参加诉讼。被告张国安、宁波市江北全通汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志国以其因交通事故受伤，各被告未依法足额支付赔偿款为由，诉请判令：一、被告张国安、宁波市江北全通汽车销售有限公司赔偿原告各项经济损失共计39825.52元；二、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险三者险）限额内承担先行赔付责任。 被告张国安未作答辩。 被告宁波市江北全通汽车销售有限公司未到庭，庭后向本院陈述称：被告张国安原是其公司驾驶员，事故发生时在执行工作任务。事故发生后，其公司为原告垫付医疗费、修理费等费用共计21446.58元，希望在本案中一并处理。 被告人民保险公司答辩称：一、对事实发生经过及责任认定无异议；二、浙Ｂ9××××车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，愿意在交强险限额范围内赔偿原告合理经济损失；三、原告主张的部分赔偿项目及标准不合理，具体为：1.医疗费应按医保标准计算，非医保金额应由被保险人自行负担；2.住院伙食补助费和营养费均按每天30元计算；3.护理费按住院期间和出院后分别为120元和60元每日；4.原告已过退休年龄，事故发生时返聘协议已到期，不应赔付误工费；5.交通费认可200元；6.鉴定费属于间接损失，不在赔付范围；7.事故认定书未载明财物损失，且未定损，不应赔付，原告主张医护用品费用缺乏依据。 本院经审理认定如下事实：2019年8月8日18时10分许，被告张国安驾驶浙Ｂ9××××轻型普通货车由东往西方向行驶至石碶街道鄞县大道亿德家具处右转时，与原告驾驶的牌照为海曙598387号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告张国安未按规定借道通行负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告于当日被送往宁波明州医院住院治疗13天，出院诊断右侧第3前肋骨骨折、多处软组织损伤。出院后原告又进行多次门诊治疗。2019年12月19日，浙江中和司法鉴定中心经鉴定出具司法鉴定意见书，建议原告伤后的误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日，均包含住院期间。 另查明：事故发生时，浙Ｂ9××××车辆在被告人民保险公司投保了交强险和1000000元限额的商业险三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。原告于2018年8月11日返聘进入宁波鄞工缝纫机有限公司工作，期限一年。事故发生前十个月原告平均月工资为7072.8元。被告张国安原是被告宁波市江北全通汽车销售有限公司的驾驶员，事故发生时在执行工作任务。事故发生后被告宁波市江北全通汽车销售有限公司为原告垫付医疗费、维修费等共计21376.58元。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告提供了金额为722元的医疗费票据，被告宁波市江北全通汽车销售有限公司提供了金额为20511.58元的医疗费票据，上述票据真实合法，与本案相关联，本院予以确认，合计21233.58元； 2.住院伙食补助费：原告因伤住院13日，原告主张1300元符合法律规定，本院予以支持； 3.营养费：本院根据原告伤情及司法鉴定意见，酌情支持营养费1200元； 4.护理费：原告住院治疗13日，本院按照2019年度宁波市在岗职工平均工资计算共为2716.89元；原告出院后根据司法鉴定意见建议需护理17天，本院根据原告的伤情酌定按照每日80元计算为1360元，该项合计为4076.89元； 5.误工费：原告因伤持续误工，司法鉴定意见建议误工期120天，原告主张按平均月工资7072.8元计算共为28291.2元，并提供了相应的证据，本院予以确认。 6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告就医次数，酌情确认交通费为300元。 7.财产损失：原告主张鞋服损失，未能提供相应证据，本院不予支持；被告宁波市江北全通汽车销售有限公司为原告修理电动车支出维修费800元，并提供了相应票据，本院予以支持。 8.辅助用品费：原告因治疗需要购买辅助用品支出19元，被告宁波市江北全通汽车销售有限公司支出65元，并提供了相应证据，本院予以支持，合计84元。 9.鉴定费：原告申请司法鉴定支出鉴定700元，本院予以确认； 上述经济损失合计为57985.67元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、辅助用品收据、单位证明、银行流水，返聘协议，被告宁波市江北全通汽车销售有限公司提交的医疗费票据、收款收据、门诊病历、住院费用清单、保险单以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险与商业险的机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，根据双方过错程度由侵权人承担。本次交通事故中，被告张国安驾驶机动车未按规定借道导致事故发生及原告受伤，应对原告的经济损失承担全部责任。因事故发生时被告张国安在执行工作任务，故赔偿责任应由被告宁波市江北全通汽车销售有限公司承担。原告的经济损失为：1.医疗费21233.58元；2.住院伙食补助费1300元；3.营养费1200元；4.护理费4076.89元；5.误工费28291.2元；6.交通费300元；7.辅助用品费84元；8.财产损失800元；9.鉴定费700元，合计57985.67元。上述经济损失由被告人民保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下32668.09元（第4-6项）、财产损失限额项下800元（第8项），合计43468.09元。超出交强险限额的损失14517.58元，因其中鉴定费属于间接损失，不属保险公司赔付范围，故由被告人民保险公司承担13817.58元，被告宁波市江北全通汽车销售有限公司承担700元。因被告宁波市江北全通汽车销售有限公司被告人民保险公司已为原告垫付费用21376.58元，其请求在本案中一并处理，本院予以准许，与已付的21376.58元相折抵，原告陈志国尚需返还被告宁波市江北全通汽车销售有限公司20676.58元。被告人民保险公司辩称非医保用药不属于保险赔付范围，但未能提供充分、有效的证据证明，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈志国经济损失合计43468.09元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈志国经济损失13817.58元，两项合计57285.67元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告陈志国于本判决生效后十日内返还被告宁波市江北全通汽车销售有限公司20676.58元； 三、驳回原告陈志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告陈志国负担102.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年八月三日 代书记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。