wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1946号之十 申请执行人：佛冈县自然资源局（原佛冈县国土资源局）。地址：清远市佛冈县石角镇解放路51号。统一社会信用代码：11441821MB2D28017D。 法定代表人：黄耀提，该局局长。 委托诉讼代理人：李冬韵，该局工作人员。 被执行人：郑福中，男，1977年12月15日出生，汉族，住清远市佛冈县。 佛冈县自然资源局与郑福中行政非诉一案，清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803行审917号行政裁定已经发生法律效力。依上述裁定：佛冈县自然资源局（原佛冈县国土资源局）于2019年2月19日作出的佛国土资执罚字【2018】252号《国土资源行政处罚决定书》中对被执行人郑福中处以66025元罚款及加处罚款66025元，共132050元的处罚决定准予强制执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请（申请标的132050元），本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年7月20日作出（2020）粤1821执1946号之五执行裁定：查封被执行人郑福中名下座落于英德市××城浈××北××大队南新鸿基国际新城第三层080号【不动产权证书号0100146329】。由于申请执行人于2020年8月17日向本院提交申请要求撤销本案执行，本院于2020年8月18日作出执行裁定，解除对被执行人郑福中名下座落于英德市××城浈××北××大队南新鸿基国际新城第三层080号【不动产权证书号0100146329】的查封。 本院认为：申请执行人向本院提交申请要求撤销本案执行，没有违反法律的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执1946号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱燕美
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4629号 原告:杨玲，女，1971年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈剑锋，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告：陆大海，男，1976年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：施永安，女，1948年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月9日 开庭时间：2020年8月20日 当事人到庭情况：原告杨玲的委托诉讼代理人陈剑锋到庭。被告陆大海、施永安未到庭（传票送达时间：2020年6月26日）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、判决被告一、被告二归还原告借款本金12万元及支付利息69600元（借款利息以借款本金12万元为基数，按月息2%暂从2017年5月6日计算至2019年10月6日，余下利息顺延计算至债务偿还完毕之日）；2、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。 事实理由：2017年5月6日,被告因资金周转需要,被告提出向原告借款12万元,原告应允,原告当天即通过银行转账的方式向被告出借了借款,被告并向原告出具了借条,借期约定为3至12个月,月利息为3分。后到期后被告未能向原告还本付息,遂将借款再续借1年,并约定了还款日期为2019年9月20日。但是续期期限截至后,经原告多次催告,被告仍未能按约定还本付息,已构成违约。原告认为,原被告之间成立合法有限的民间借贷关系,原告已履行了出借义务,但是被告未能按约定履行还款并支付利息的义务,已构成违约,已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释,特向人民法院提起诉讼,请求法院判如所。 被告答辩要点 被告陆大海、施永安未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告杨玲与被告陆大海是朋友关系。2017年5月6日,被告因资金周转需要,提出向原告借款12万元,原告应允,原告当天即通过银行转账的方式向被告出借了借款12万元,被告陆大海、施永安向原告出具了《借条》一份,《借条》内容为：“今借到杨玲人民币拾贰万元整，借期3个月-12个月,月利息为3分。（通过手机银行转账），用途为工程周转资金”。借款到期后，被告未能向原告还本付息,遂将借款再续借1年,约定了还款日期为2019年9月20日。但是续期期限截止后,经原告多次催告,被告仍未能按约定还本付息。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陆大海、施永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告杨玲主张与被告陆大海、施永安存在民间借贷关系，有被告出具的《借条》、《中国建设银行活期个人交易明细》、等证据证实，本院对此予以确认，双方存在民间借贷关系。被告向原告借款后，逾期不偿还，已构成违约，应承担违约责任，应向原告及时偿还借款本金，原告要求被告陆大海、施永安偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。被告在2017年5月6日出具《借条》时，承诺月利息为3分息，但被告逾期未能还本付息，构成违约，被告占用原告资金，造成原告经济损失，应按月利率2%向原告支付借款期间及逾期后的利息，原告的利息主张，未超出法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 1被告陆大海、施永安向原告杨玲偿还借款本金12万元； 2被告陆大海、施永安向原告杨玲支付利息（利息计算：以借款本金12万元为基数，按年利率24%自2017年5月6日计至借款本金还清之日）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2046元，诉讼保全费1468元，合计3514元，由被告陆大海、施永安全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2020）晋1021民初233号   原告：李银亮，男，1969年3月23日出生，汉族，住曲沃县。   被告：罗利燕，男，1973年11月23日出生，住曲沃县。   被告：刘雪玲，女，1974年4月15日出生，汉族，住曲沃县，系罗利燕妻子。   原告李银亮诉被告罗利燕、刘雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银亮到庭参加了诉讼。被告罗利燕、刘雪玲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李银亮诉称：二被告系夫妻关系，2013年4月2日，二被告经营石材厂期间，借原告6万元进行周转，约定利息为月息3分，并给原告出具了借据，同时约定如到期不还，位于××区房及风神牌轿车归原告所有。后二被告偿付利息至2016年4月，剩余本息未能偿还。故具状请求判令二被告归还借款6万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。   被告罗利燕、刘雪玲未予答辩。   经审理查明：2013年4月2日，被告罗利燕、刘雪玲向原告李银亮借款6万元，并出具了借条。2016年11月14日，原告李银亮向本院提起诉讼，请求二被告偿还其借款6万元及利息，被告刘雪玲到庭参加了诉讼，庭审中，刘雪玲对借款本金6万元、借据的真实性、双方约定利息为月息三分、利息自2013年4月2日付至2016年4月2日等均予以了认可。2017年2月20日，原被告双方达成和解协议，被告归还了原告借款本金10000元。同日原告向本院提交了撤诉申请书。   原告李银亮提交如下证据：1、借据一份，证明2013年4月2日罗利燕、刘雪玲向其借款6万元的事实，双方还约定如到期不能归还，将日月升小区9号楼3单元502及×××风神牌小轿车归我所有。2、还款计划一份。证明双方协商二被告每年还款1万元，归还完毕原告将车辆及房屋协议归还二被告。3、日月升小区认购协议一份。   以上为本案事实。   本院认为，原告李银亮主张被告罗利燕、刘雪玲向其借款6万元，双方约定月息3分，利息付至2016年4月2日，被告刘雪玲在2017年2月20日庭审中对此予以了认可，但本次庭审中原告认可被告已经归还了1万元本金，故借款本金数额，本院认定为5万元。原被告双方约定利率超过相关规定，其利率应按年利率24%计算。被告罗利燕、刘雪玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   1被告罗利燕、刘雪玲于本判决生效后十日内归还原告李银亮借款5万元及利息。（从2016年4月3日起至2017年2月20日期间按本金6万元计算利息，利率为年利率24%；从2017年2月20日起至款项还清之日止按本金5万元计算利息、利率为年利率24%。）   2驳回原告李银亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1300元，由被告罗利燕、刘雪玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 戴建军   人民陪审员 郎海兵   人民陪审员 郑建设     二○二○年八月二十日   书 记 员 刘 艺
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1310号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。统一社会信用：91340100MA2NYYJ00W。委托代理人：高涵，代理权限：特别授权代理。被执行人：鲁艳丽，女，1984年11月04日生，汉族，住通海县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人鲁艳丽借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保仲裁网字第14484号民事裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年07月16日向玉溪市中级人民法院申请强制执行，玉溪市中级人民法院于2020年07月16日立案执行，于2020年07月29日指定本院执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年八月二十日法官助理张财富书记员赵梦雪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1737号之一 申请执行人：綦鹏，男，1982年4月23日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人綦鹏与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初210号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10754.62元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7489号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，支行行长。委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：张文凤，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行(以下简称邮储银行万州支行)与被告张文凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州支行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告张文凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2017年5月9日，张文凤向邮储银行万州支行申请办理信用卡。在张文凤签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按约计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州支行向张文凤发放了中国邮政储蓄银行信用卡(主卡卡号6××9)，信用额度30000元。二、信用卡使用情况：张文凤使用该信用卡透支消费，自2018年1月开始逾期。截至2020年7月29日，尚欠利息2602.40元。三、催收情况：无。四、实现债权的费用支出情况：2020年5月10日，邮储银行万州支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州支行的委托，指派王倩律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州支行于2020年7月13日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。五、诉讼请求：1.判令张文凤偿还欠邮储银行万州支行截止2020年7月29日的透支利息2602.40元，并支付自2020年7月30日起至付清之日止的复利(复利以透支利息2602.40元为基数，按每日万分之五计算)；2.判令张文凤向邮储银行万州支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由张文凤承担诉讼费、公告费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张文凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2020年7月29日尚欠的信用卡透支利息2602.4元；二、被告张文凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2020年7月30日起至信用卡透支利息结清之日止的复利(以透支利息2602.4元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收)；三、被告张文凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告张文凤负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月二十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民催1号申请人：杭州大毅电子有限公司.申请人杭州大毅电子有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月30日立案后，依法于2020年6月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告申请人杭州大毅电子有限公司持有的票据号为31300052／28966988、出票日期为2019年12月9日、出票人为榆林象道物流有限公司、出票金额为壹拾万元整、付款行为长安银行股份有限公司榆林分行、汇票到期日为2020年6月9日、收款人为三门峡盛中铁路工程建筑有限公司榆林分公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州大毅电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人杭州大毅电子有限公司负担。审 判 长  郭少伟审 判 员  韩伊宁人民陪审员  吴天全二〇二〇年八月二十日书 记 员  薛彦欣
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初4484号 原告：珠海诺氏化妆品有限公司，统一社会信用代码×××85Ｄ，住所地珠海市南屏科技工业园屏西五路3号二期厂房五层、第四层C。 法定代表人：倪红珊，执行董事。 委托诉讼代理人：洪名君，广东德赛律师事务所律师。 被告：江苏马潭易购企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码×××16Ｅ，住所地南通市通州区兴仁镇孙家桥村7组。 法定代表人：陈星全，执行董事。 委托诉讼代理人：曹善堂，男，公司职员。 原告珠海诺氏化妆品有限公司与被告江苏马潭易购企业管理咨询有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪名君到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费共计1026910元；2.判令被告支付上述加工费的逾期付款利息（以1026910元为基数自起诉之日起按贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年5月至12月期间，原告与被告就化妆品委托加工事宜签订《加工合同》，被告委托原告为其加工化妆产品。双方就生产品种、规格、价格、质量、数量、交付时间、付款方式、运费及交付方式、税费承担、诉讼管辖等进行了约定，原告依约加工上述产品并交付被告。2018年10月31日，被告向原告出具一份欠条，确认自2018年6月15日至9月30日期间尚有386310元货款未支付给原告，2019年1月3日，被告再向原告出具一份《往来明细》，自2018年5月2日至12月4日期间尚有640600元货款未支付给原告，至今被告共欠原告化妆品加工费1026910元。 被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据为：欠条一份、加工合同及产品明细报价12份、往来明细一份。经审查，上述证据均为书证原件，证据之间能相互印证，与本案待证的事实具有关联，本院对证据的真实性及证明力均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告分别于2018年6月15日、2018年6月26日、2018年8月7日、2018年9月30日签订《加工合同》6份，约定被告委托原告加工生产“韵然”、“信芙泉”系列化妆品，被告应向原告出示合法使用“韵然”、“信芙泉”商标的文件，被告向原告预付定货总额的50%作为定金，于交货前将余款付清，原告安排发货。合同附件产品明细报价中对产品的具体品名、规格、数量、价格均作了约定。2018年10月31日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明了前述6份合同的履行情况并确认被告截止2018年10月31日尚欠原告386310元。另，原告与被告还分别于2018年5月2日、2018年6月26日、2018年11月6日、2018年12月4日签订《加工合同》6份，亦约定被告委托原告加工生产“韵然”、“信芙泉”系列化妆品，后双方于2019年1月3日进行结算，由被告出具往来明细一份，载明了6份合同的履行情况及截止2019年1月3日被告尚欠原告640600元。上述12份合同中，被告合计结欠原告价款1026910元。 本院认为，原告与被告签订的12份《加工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，承揽加工关系合法有效。被告委托原告为其加工生产“韵然”、“信芙泉”商标的化妆品，但未能按照合同约定在原告发货前付清全款，现原告已按照合同约定生产化妆品并向被告进行交付，被告至今仍欠原告1026910元价款未能支付，已经构成违约，应向原告承担违约责任，原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏马潭易购企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告珠海诺氏化妆品有限公司支付价款1026910元； 二、被告江苏马潭易购企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告珠海诺氏化妆品有限公司赔偿逾期付款利息损失（以1026910元为基数，自2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费14042元，减半收取计7021元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 李素钧 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴 菊 书 记 员 何宇伦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2357号原告：路保珠，男，汉族，1971年9月13日生，住长葛市。委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被告：长葛市大周镇石桥路村民委员会，住所地：长葛市大周镇石桥路村，负责人：路超强。被告：路红伟，男，汉族，1985年2月17日生，住长葛市。被告：路水发（路水法），男，汉族，1955年3月22日生，住长葛市。原告路保珠诉被告长葛市大周镇石桥路村民委员会、路红伟、路水发租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告路保珠及其委托代理人张晓东，被告路红伟到庭参加了诉讼。被告长葛市大周镇石桥路村民委员会、路水发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案在审理过程中，原告路保珠自愿撤回了要求三被告赔偿原告路保珠经济损失20000元的诉讼请求。本案现已审理终结。原告路保珠向本院提出诉讼请求：1、请求确认路水发、路红伟两次堵路保珠场院行为违法，三被告赔偿路保珠经济损失暂定20000元（最终以鉴定结论为准）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：路保珠与路水发、路红伟均系同组村民，路水发、路红伟系父子关系。2003年，为响应政府号召，被告长葛市大周镇石桥路村民委员会统一将本村沿路路段集体土地使用权以经济开发为目的收回并统一出租给本村村民。2003年9月20日，原为路水发、路红伟使用的约2.5亩土地使用权被收回并以村委会名义出租给路保珠，约定租期25年等。路保珠承租后，盖了多间厂房及场院。后未来方便租金交付，路保珠与路水发、路红伟又于2008年6月15日签订了土地租赁协议，约定租赁期限为20年，到期后可以续租。但是到了2018年左右，路水发、路红伟多次用车辆或其他方式堵路保珠承租的场院，严重损害了路保珠合法权益，阻碍了路保珠的生产经营，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院认为，从原告诉状陈述的事实看，其主张被告路水发、路红伟损害其合法权益，本案显属侵权纠纷，而不是租赁合同纠纷。侵权法律关系中侵权人应承担停止侵权、恢复原状、赔偿损失、尊重对方合法权益等不利益；相应地，权利人则享有宣示其权利合法性、不受非法侵害、回复受损权利等权利。原告已认识到被告路水发、路红伟“严重损害了路保珠合法权益，阻碍了路保珠的生产经营”，却撤回了要求赔偿损失的权利，也不主张其他实体权利，仅主张被告路水发、路红伟行为违法。因仅认定行为是否违法，而与双方实体权利无涉，仅是道德评价的范畴，不属于人民法院审理范围，故对原告路保珠的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路保珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年八月二十七日书记员  王思迪
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢33号 申请执行人:王勋，男,1980年11月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省云山农场。 被执行人:翟学勇，男,1982年6月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省云山农场阳光小区。 被执行人:连星星，女,1988年4月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省云山农场阳光小区。 被执行人:王志磊，男性,1984年3月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省云山农场社区。 本院在执行王勋与翟学勇、连星星、王志磊借款合同纠纷一案中，向被执行人翟学勇、连星星、王志磊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，现申请执行人王勋书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执恢33号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 明
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申217号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王炳军，男，1965年5月14日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1974年9月17日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵芳舒，女，1996年5月14日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，2003年11月9日出生，汉族，住山东省寿光市。 法定代理人：王某，女，1974年9月17日出生，汉族，住山东省寿光市，系赵某之母。 一审被告：杨俊波，男，1974年12月19日出生，汉族，住山东省寿光市。 一审被告：韩晓英，女，1984年11月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人王炳军因与被申请人王某、赵芳舒、赵某及一审被告杨俊波、韩晓英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终3238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王炳军申请再审称，原判决对于2010年12月18日至2011年11月5日杨俊波转入王清海账户的126000元系偿还的涉案借款未予认定，缺乏证据证明。一审庭审中，被申请人对杨俊波转入王清海账户的126000元作出自认，承认了杨俊波向王清海偿还126000元的事实，该款项应从欠款数额中扣减，扣减后还款数额已超过欠款数额2000元。原判决对被申请人的自认未予认定，要求申请人提供证据证实该款系受赵建业指示转入该账户，举证责任分配错误，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，在（2017）鲁0783民初499号案件赵建业诉杨俊波、韩晓英、王炳军要求偿还涉案借款一案中，赵建业对杨俊波主张的转入案外人名下的款项系偿还涉案借款的事实不予认可。本案一审庭审中，审判人员询问被申请人“原告上次庭审中涉及到为王清海转款，王清海你是否认可？”被申请人回答：“认可”。被申请人该回答并未明确是对王清海身份的认可还是对杨俊波向王清海账户转入了126000元款项的认可，还是对该款项系偿还的本案涉案借款的认可，该回答不足以构成被申请人对申请人所主张的杨俊波向王清海转款126000元系受赵建业指示偿还涉案借款的事实的自认。原判决不存在认定基本事实缺乏证据证明与适用法律错误的情形。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王炳军的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘文文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3318号原告（反诉被告）：梅照龙，男，1967年10月3日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张金春，男，1963年2月9日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹婷，江苏骏图律师事务所律师。原告（反诉被告）梅照龙与被告（反诉原告）张金春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梅照龙及其委托诉讼代理人陈明、被告（反诉原告）张金春及其委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅照龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合计62573.31元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日，张金春到其家中，以欠款为由对其辱骂并殴打，其受伤后住院。次日，其报警后调解无果，现向法院提起民事诉讼。张金春辩称，根据侵权责任的构成要件，其对原告无加害行为，主观无过错，对原告的损伤不承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。张金春向本院提出反诉诉讼请求：判令反诉被告赔偿其各项损失合计18786元并承担反诉诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日，其到梅照龙家中催要500元借款，双方发生争吵后梅照龙对其殴打，致其受伤，故诉至法院。梅照龙辩称，反诉诉请没有依据，反诉原告是在殴打其是自己撞在门框上受伤，与其无关，请求驳回反诉原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院分析认定如下：在派出所制作的询问笔录中，梅照龙称，事发当日，张金春到其家中，叫其归还打牌输掉的几百元钱，其称不欠钱，张金春对其一直辱骂，其驱赶张金春不成，反被对方推搡，两人相互推搡几下后，张金春将其按倒在地，用膝盖顶在其胸部，用拳头殴打其，其无法还手。张金春想离开时，其抓住对方衣领，张金春头部撞到家中门框。张金春称，事发当日其正好在梅照龙隔壁家收款，因梅照龙欠其500元，便去要钱，因没有条子，知道梅照龙不会付钱了，就叫对方发个誓算了，于是双方发生争吵，梅照龙抓住其胸脯，其就因口头禅说了对方父母而赔礼，但梅照龙不放手，并用拳头打其头部，对方倒地时也将其拉倒在梅照龙身上，后来有人来了，对方松手，报警后，双方各自就医。从笔录中可以看出，双方因是否存在借款纠纷发生口角后，对是否殴打对方存在争议，双方均陈述系对方殴打己方，笔录中，另一被询问人翟建刚也仅称看到双方僵持住，梅照龙被张金春跪压在身上，对于之前的经过不知晓。根据现有证据，除当事人在询问笔录中的单方陈述外，没有证据证明双方发生口角后，哪一方殴打了对方。故就本案双方的损失不能证明双方的责任孰大孰小，本院酌定，当事人双方对对方的损失均承担50%的责任，其余损失由双方各自承担。根据双方当事人申请，本院于2020年6月20日制作法医咨询笔录一份，写明梅照龙不构成伤残，误工期30天，护理、营养各7天；张金春不构成伤残等级，误工期为45天，护理、营养各15天。对于梅照龙的各项损失：医疗费11073.31元，本院依据门诊病历、出院记录、费用清单、发票等证据予以确认，张金春辩称大量费用与本次伤情无关，未能提供证明，本院不予采信；住院伙食补助费1050元，本院依据住院天数予以认定；误工费主张33300元，未能证明收入及减少情况，本院按照最低工资2020元/月，计算30天即2020元；护理费主张13320元，本院按照80元/天，计算7天即560元；营养费主张3330元，本院按照20元/天，计算7天即140元；交通费主张500元，根据住院天数，本院酌定210元。对于张金春的损失：医疗费主张5036.88元，本院按照医疗费发票支持3067元，另有金额1450元，仅有收据，未能提供医嘱证明关联性，本院不予支持；住院伙食补助主张200元，本院予以支持；营养费主张450元，本院按照20元/天，计算15天即300元；护理费主张1500元，本院按照80元/天，计算15天即1200元；误工费主张11098.75元，本案依据营业执照，参照2018年城镇私营单位就业人员平均工资中批发和零售业51175元/年，计算45天即6309元；交通费主张200元，依据住院天数，本院酌定40元；衣物损失主张300元，仅有收据，未能提供正式发票，且未能证明关联性，本院不予支持。综上所述，梅照龙损失共计15053元，由张金春按照50%承担7527。张金春损失共计11116元，由梅照龙按照50%承担5558元。双方损失相革除后，张金春还需赔偿梅照龙1969元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、张金春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿梅照龙损失1969元。二、驳回梅照龙的其他诉讼请求。三、驳回张金春的其他反诉诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取263元，由梅照龙负担231元，张金春负担32元。反诉案件受理费减半收取200元，由张金春负担141元，梅照龙负担59元（梅照龙同意其预交的诉讼费用中的32元由张金春向其直接支付，张金春同意其预交的诉讼费用中的59元由梅照龙向其直接支付，本院均不再退还，相革除后尚有27元由梅照龙于本判决生效之日起10日内向张金春支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇二〇年八月二十一日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初145号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人翟鹏鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，高中毕业，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被漯河市公安局天桥分局取保候审，于2020年4月15日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人翟鹏鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、申阿平出庭支持公诉，被告人翟鹏鹏到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李运兴为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年9月18日23时55分许，被告人翟鹏鹏酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，沿滦河路由东向西行驶至许慎中学门口处时，与陈二甫停放在路北侧的豫Ｌ×××××（豫L7872挂）重型货车尾部碰撞，造成双方车损翟鹏鹏受伤的交通事故。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定翟鹏鹏负该事故的全部责任，陈二甫不负责任。经鉴定，翟鹏鹏血液中的乙醇含量为178mg/100ml。公诉机关认为被告人翟鹏鹏的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人翟鹏鹏适用认罪认罚从宽制度，并提出对翟鹏鹏判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。上述事实被告人翟鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、酒精检测报告、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人翟鹏鹏醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负该事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。翟鹏鹏归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人翟鹏鹏的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人翟鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 姬静静
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1457号 申请执行人：凌鱼龙，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：陈传龙，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：周天文，男，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人凌鱼龙与被执行人陈传龙、周天文承揽合同纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人凌鱼龙，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 红
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4294号原告：沈丘县连发货运有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇闸南西路，统一社会信用代码91411624799189130T。法定代表人：刘鹏飞，总经理。被告：郜红臣，男，1978年12月22日，汉族，住河南省西华县。本院在审理原告沈丘县连发货运有限公司诉被告郜红臣挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈丘县连发货运有限公司在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告沈丘县连发货运有限公司撤回起诉处理。审判员  沈瑞玲二〇二〇年八月二十日书记员  单小雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17654号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：秦添，男，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告秦添信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告秦添经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.秦添支付截至2020年2月25日的信用卡透支本金67993元、利息14675.07元、违约金18012.52元、取现手续费173.75元，并支付自2020年2月26日起至欠款付清日止以本金67993元为基数按日利率万分之五计算的利息，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令秦添支付本案全部诉讼费用。事实和理由：秦添向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年2月25日累计欠款本息共计100854.34元未给付。招行信用卡中心多次催款，秦添仍未清偿。被告秦添未作答辩。经审理查明，2006年5月26日，秦添向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦添在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向秦添发放了信用卡。秦添以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年2月25日，秦添尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金67993元、利息14675.07元、取现手续费173.75元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦添与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向秦添发放了信用卡，秦添使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。秦添应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照约定支付利息、取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与秦添通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告秦添经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦添在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月25日的信用卡透支本金67993元、利息14675.07元、取现手续费173.75元，并支付自2020年2月26日起至欠款付清时止，以本金67993元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1159元，由被告秦添承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1016号 原告：孟正才，男，1968年4月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘荣华，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张运洪，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨国荣，男，1972年9月29日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告孟正才与被告杨国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告孟正才及委托诉讼代理人刘荣华，被告杨国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟正才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨国荣及时向原告清偿借款100000元；2、请求判令被告按照年利率6%向原告支付100000元借款的逾期利息，自2018年3月13日起计算至实际清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年9月12日，被告因周转需要向原告借款，协商一致后，被告向原告出具了借条，借条约定：被告向原告借款100000元，借款期限为6个月。原告于借条签订当天通过转账方式将100000元转入被告账户。借款期限届满后，被告一直未归还原告借款，特诉至法院。 被告杨国荣辩称：被告主体资格不适格，因为借款人处签名的人有两个，分别为被告杨国荣和案外人王簿发，应该两个一起起诉；其次，《借条》上的签名不是被告签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、本案借贷关系是否成立的问题。根据原告提交的《借条》，该借条上有被告杨国荣的签名，被告杨国荣否认该签名，依法向本院提交了鉴定申请书，要求对借条上的签名进行笔迹鉴定。本院依法委托云南天禹司法鉴定中心对借条上的签名进行笔迹鉴定，但因被告杨国荣未按时采集鉴定样本，导致鉴定工作无法正常开展，被告杨国荣应当承担相应的不利后果，故对于其辩称《借条》上的签名不是本人所签的主张本院不予采信。根据原告提交的《银行流水》，本案借款100000元原告已经通过转账方式支付给被告杨国荣，两份证据能够相互印证，能够证实双方存在借贷关系，故本院依法认定双方民间借贷关系成立。 2、本案是否应当追加案外人王簿发参加诉讼的问题。根据原告提交的《借条》，该借条上有共同借款人“王簿发”的签名捺印，经本院依法释明后，原告不愿意追加王簿发为本案共同被告参加诉讼，本院认为，债权人选择谁为被告，是债权人的诉讼权利，且被告杨国荣也未向本院提交追加案外人王簿发为本案共同被告的书面申请，本院不应主动追加共同借款人王簿发为本案被告参与诉讼。被告杨国荣履行相应的义务后，可向共同债务人另案主张相应的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月12日，被告向原告借款，协商一致后，被告向原告出具了借条，借条约定：被告向原告借款100000元，借款期限为6个月。原告于借条签订当日通过转账方式将100000元转入被告账户。借款期限届满后，被告一直未归还借款，原告于2020年3月5日诉至本院。 另查明，被告杨国荣向本院申请笔迹鉴定，经征求原被告双方当事人意见后，本院依法委托云南天禹司法鉴定中心对案涉《借条》上的签名进行笔迹鉴定。鉴定过程中，因被告杨国荣未按时采集鉴定样本，导致鉴定无法正常开展，云南天禹司法鉴定中心已将相应的鉴定材料退回我院。 本院认为，原被告的借贷关系成立，被告杨国荣应当按照约定承担还款责任，故对于原告要求被告杨国荣归还借款本金100000元的请求本院予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为原告主张的利息计算基数、起算点及利率标准均符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告杨国荣于本判决生效之日起十日内支付给原告孟正才借款本金100000元及逾期利息；逾期利息自2018年3月13日起至借款本金清偿之日止，以本金100000元为基数，按照年利率6%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年八月二十日 书记员  周绍艳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1810号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：郭春英，女，1981年4月11日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告郭春英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告郭春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭春英归还我行金穗信用卡用信本金24089.82元、利息1571.91元，逾期还款违约金1152.56元（截止2020年4月30日止），共计26814.29元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2019年1月5日向被告发放卡号为62×××05的信用卡。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2019年1月5日至2020年1月11日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金24089.82元、利息1571.91元，逾期还款违约金1152.56元（截止2020年4月30日止），共计26814.29元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭春英未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2019年1月5日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2019年1月5日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××05。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金24089.82元、利息3173.45元、违约金1390.98元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金24089.82元、利息3173.45元、违约金1390.98元，故对原告主张的借款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月11日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭春英应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金24089.82元及利息、违约金（截止2020年8月10日的利息3173.45元、违约金1390.98元，2020年8月11日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告郭春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任 嫔
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2340号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人朱兵，男，汉族，1990年05月13日出生，住江苏省泰兴市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与朱兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初469号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人朱兵发出执行通知书，责令被执行人朱兵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱兵的银行存款计人民币8906.36元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14351号原告：陈建梅，女，1985年7月21日出生，汉族，住广东省吴川市*************,公民身份号码440************943。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。被告：佛山市兴兴汽车销售服务有限公司，住所地佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码91440604MA4UUU648C。法定代表人：曾某1。被告：佛山市长兴汽车销售服务有限公司，住所地佛山市南海区*****与一环交汇处，统一社会信用代码914***********119Y。法定代表人：曾某1。原告陈建梅与被告佛山市兴兴汽车销售服务有限公司、佛山市长兴汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈建梅于2020年7月28日以双方已签订和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建梅在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建梅撤诉。案件受理费减半收取计2512.95元，财产保全费1761.96元，合共4274.91元（陈建梅已预交），由陈建梅负担。审判员 董 睿二〇二〇年七月三十一日书记员 安昭伊
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1153号 申请执行人骆宁与被执行人唐有喜为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1153号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保580号解除保全申请人：重庆佳杰创盈科技有限公司，住所地重庆市北培区，组织机构代码91500000MA5YRBRJ19。法定代表人：高志远，该公司董事长。委托代理人：李汉宇，该公司法务。被申请人：西安索曼电子科技有限公司，住所地西安市碑林区，组织机构代码91610103552349251B。法定代表人：胡秀，职务不详。关于申请人重庆佳杰创盈科技有限公司与被申请人西安索曼电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月16日作出（2020）陕0113财保249号民事裁定，依法对被申请人西安索曼电子科技有限公司名下银行账户内存款1329901.17元采取保全措施。现解除保全申请人于2020年7月22日向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人重庆佳杰创盈科技有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安索曼电子科技有限公司名下银行账户内存款1329901.17元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 蕾1
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2622号 原告：宋齐苗，女，1983年11月26日出生，汉族，现住天津市武清区。 被告：固安门一萨教育咨询有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县永定路127号。 统一社会信用代码：91131022MA0DWEMH0A。 法定代表人：赵杰，经理。 被告：赵杰，男，1976年11月11日出生，汉族，现住固安县。 宋齐苗与固安门一萨教育咨询有限公司、赵杰教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宋齐苗于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋齐苗撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李雅新 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨雅环
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初375号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人葛云龙，男，2001年5月21日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，无固定住所。因涉嫌盗窃，于2020年5月13日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年5月22日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕294号起诉书，指控被告人葛云龙犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭、肖杨出庭支持公诉，被告人葛云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日8时许，被告人葛云龙在宁江区熊猫网咖，将失主杨某放在吧台上价值人民币1900元的一部VIVO-S5手机盗走，其将手机摔坏后，销赃得款人民币300元，被其挥霍。 2020年5月12日10时许，被告人葛云龙在宁江区万通网吧，将失主曹某放在50号电脑桌上的一部苹果XR手机盗走，其将手机摔坏后，销赃得款人民币100元，被其挥霍。经松原市宁江区价格认证中心认定：被盗手机价值人民币2400元。案发后该手机被公安机关收缴并返还失主。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了相关书证，证人刘某1、刘某2、张某的证言，被害人曹某、杨某的陈述，被告人葛云龙的供述，视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人葛云龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，作案两起，赃物价值折合人民币4300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人葛云龙归案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。建议判处被告人葛云龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 被告人葛云龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人葛云龙自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人葛云龙的供述，被害人曹某、杨某的陈述，证人刘某1、刘某2、张某的证言，松原市宁江区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书（副本）、指认现场的照片、扣押笔录、返还笔录、提取笔录、松原市宁江区移动通讯振宇指定专营店发票复印件、公民户籍信息证明、松原市前郭县公安局行政处罚决定书、松原市公安局宁江一分局民主派出所出具的办案说明、抓获经过、受案登记表、监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人葛云龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，作案2起，赃物折合人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人葛云龙归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；部分赃物被收缴并返还失主，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对公诉机关关于对被告人葛云龙从宽处罚的量刑建议予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月13日始至2021年1月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、涉案赃物（VIVO-S5手机一部）折合人民币1900元，责令被告人葛云龙退赔给失主杨某。 三、涉案违法所得人民币400元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 贾 悦 人民陪审员 孙 权 人民陪审员 董科宇 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 马文博
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2118号上诉人（原审被告）：陈水源，男，1975年10月30日出生，汉族，住清远市清城区龙塘镇银盏村委会二村37号。被上诉人（原审原告）：梁雪兴，男，1975年2月19日出生，住清远市清城区银盏林场银坑工区蕉坑村41号。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。原审被告：吴伟琼，女，1973年5月20日出生，汉族，住清远市清城区龙塘镇银盏村委会二村37号。上诉人陈水源因与被上诉人梁雪兴、原审被告吴伟琼合伙协议纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈水源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月四日法官助理 李心怡书 记 员 陈 健
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1252号 原告：胡孝田，男，生于1966年3月28日，土家族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律服务工作者。 被告：四川省远丰建筑工程有限公司，住所：四川省成都市武侯区顺和街1号1幢3单元2层附57号，统一社会信用代码：91510000314447307Q。 法定代表人：赵度辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：符小虎，四川法坛律师事务所律师。 被告：宣汉县巴山大峡谷旅游开发有限公司，住所：四川省宣汉县东乡镇多宝寺40号，统一社会信用代码：9151172235361215XY。 法定代表人：李志春。 原告胡孝田与被告四川省远丰建筑工程有限公司（以下简称“远丰建筑公司”）、被告宣汉县巴山大峡谷旅游开发有限公司（以下简称“巴山大峡谷旅游公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡孝田及其委托诉讼代理人吴兴和，被告远丰建筑公司的委托诉讼代理人符小虎到庭参加诉讼。被告巴山大峡谷旅游公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡孝田向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告各项损失合计171168元（住院伙食补助费1000.00元、护理费6000.00元、停工留薪期工资28968.00元、一次性伤残补助金43452.00元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金77248.00元、后续治疗费13000.00元、伤残鉴定费1000.00元、鉴定产生交通费300.00元、鉴定产生住宿费200.00元）。事实与理由：2019年4月23日，原告到被告远丰建筑公司承建的宣汉县巴山大峡谷特色产业景观提升改造及桃溪谷景区茶香坝区域产业景观工程苗木采购及栽植服务项目工地务工，工种为装卸木料，工资每天200.00元。2019年4月24日，原告在陶家堡装卸木料，装好木料后随陈运凯驾驶的川Ｓ×××××号欧铃牌轻型仓栅式货车往大窝村茶香坝方向行驶。即日15时20分许，陈运凯驾车行驶至宣汉县面上，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到达州骨科医院住院治疗，经诊断为：左侧胫骨上段粉碎性骨折，左侧腓骨上段粉碎性骨折，左小腿上段胫前皮肤裂伤，左小腿上段软组织挫伤。后经达州金证司法鉴定中心评定为九级伤残。2019年5月7日，宣汉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈运凯负本次事故的全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿事宜协商无果，故提起工伤保险待遇之诉。 被告远丰建筑公司辩称，原、被告之间没有建立劳动关系，原告既没有确认其与被告之间存在劳动关系，也没有申请工伤认定，原告不应当享受工伤保险待遇，原告的起诉不符合法定程序，请求驳回原告的起诉。 被告巴山大峡谷旅游公司未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据和书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告的身份证复印件、房屋出售协议复印件、宣汉县三墩土家族乡育英社区居民委员会和人民政府证明、营业执照复印件、被告远丰建筑公司企业信用信息公示报告、中标通知书、被告巴山大峡谷旅游公司企业信用信息公示报告、原告的陈述笔录、证人刘某、康某、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、达州骨科医院住院病历复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以上证据，经审查，均具有真实性、合法性、关联性，能够互相印证，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告巴山大峡谷旅游公司将宣汉县巴山大峡谷特色产业景观提升改造及桃溪谷景区茶香坝区域产业景观工程苗木采购及栽植服务项目发包给被告远丰建筑公司。被告远丰建筑公司将其中部分劳务工程分包给自然人刘洪波。刘洪波找到原告胡孝田、康某、康正华、康某从事装卸木料的工作，每天200.00元。2019年4月24日，陈运凯驾驶川Ｓ×××××号欧铃牌轻型仓栅式货车，副驾驶搭乘康某，货厢里搭乘原告胡孝田和刘洪波，从宣汉县三墩土家族乡大窝村狩猎场方向往大窝村茶香坝方向行驶。即日15时20分许，陈运凯驾车行驶至宣汉县（小地名：火山口）撞向道路右侧山体后侧翻于路面上，造成陈运凯、刘洪波、康某、原告胡孝田受伤和车辆受损的道路交通事故。2019年5月7日，宣汉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈运凯负本次事故的全部责任，刘洪波、康某、原告胡孝田无责任。 受伤当日原告即被送往达州市中心医院进行治疗，2019年4月25日，原告在达州骨科医院住院治疗，被诊断为左侧胫骨上段粉碎性骨折，左侧腓骨上段粉碎性骨折，左小腿上段胫前皮肤裂伤，左小腿上段软组织挫伤。原告于2019年6月14日出院，实际住院50天。原告在达州市中心医院入院诊断各种费用1629.69元、原告达州骨科医院治疗的护理费1700元（17天）、医疗费60109.26元均由被告远丰建筑公司垫付。原告自行垫付在达州金证司法鉴定中心鉴定费用2600.00元。2019年11月6日，达州金证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，按照《人体损伤致残程度分级》鉴定标准鉴定为：原告胡孝田本次车祸伤致左侧胫腓骨近端粉碎性骨折，导致左膝关节功能受限的交通事故致残等级为拾级伤残；左下肢内固定物取出后续治疗费大约需要13000.00元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。同日，达州金证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准评定伤残等级为玖级。后，原告向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月14日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，原告起诉要求被告远丰建筑公司、被告巴山大峡谷旅游公司承担工伤赔偿责任，被告远丰建筑公司辩称原告既没有确认其与被告之间存在劳动关系，也没有申请工伤认定，原告不应当享受工伤保险待遇，原告的起诉不符合法定程序，请求驳回原告的起诉。原告提起工伤保险待遇之诉，属于劳动争议案件，应当先与用人单位确认劳动关系，并由相关人力资源和社会保障部门作出是否认定为工伤的决定书，劳动者的伤残等级也必须经相关劳动能力鉴定委员会进行伤残鉴定，且向法院提起诉讼前还必须经过劳动仲裁前置程序，方能主张工伤保险待遇赔偿。原告提起本案诉讼，经审查，尚未经过工伤认定程等前置程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”的规定，被告的辩称意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡孝田的起诉。 案件受理费3723.00元，退还原告胡孝田。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  邹正均 人民陪审员  杨 奎 人民陪审员  谭仁丕 二〇二〇年八月七日 书 记 员  邹 鲁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5939号申请执行人宁夏远高绿色科技建筑有限公司。被执行人北京北方空间建筑科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初404号文书，已向被执行人北京北方空间建筑科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京北方空间建筑科技股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京北方空间建筑科技股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京北方空间建筑科技股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京北方空间建筑科技股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京北方空间建筑科技股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京北方空间建筑科技股份有限公司财产以人民币19.1467万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十日书记员 曹文娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1285号申请执行人：老河口市青依美服装加工厂。经营者：方艳红。被执行人：襄阳鑫鸿羽制衣有限公司。法定代表人：郝保国。关于申请执行人老河口市青依美服装加工厂与被执行人襄阳鑫鸿羽制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初2号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳鑫鸿羽制衣有限公司银行存款9万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执516号 申请执行人林安祥，男性，汉族，住成都市温江区。 被执行人胥执庆，男性，汉族，住四川省盐亭县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3099号民事判决书，于2020年4月1日立案执行申请执行人林安祥申请执行被执行人胥执庆保证合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人胥执庆暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年8月20日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的548566元，已执行到位0元，被执行人胥执庆尚欠申请执行人林安祥548566元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3099号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李 俊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9722号上诉人（原审原告)：招商银行股份有限公司郑州分行。负责人：史小东，行长。委托代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师。委托代理人：庞静怡，河南博讷律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王华，男，1974年4月17日出生，汉族。原审被告：王瑞天，男，2000年1月13日出生，汉族。上诉人招商银行股份有限公司郑州分行、王华因与原审被告王瑞天金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24666号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人招商银行股份有限公司郑州分行预交的二审案件受理费3,402元，上诉人王华预交的二审案件受理费7,244元，予以退回。审判长  王胜利审判员  陈 赞审判员  高 镭二〇二〇年八月二十日书记员  杨**
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢立平，女，1986年3月19日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢立平信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告谢立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年10月17日，卡号62×××46。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金28569.39元，利息2331.97元，分期付款手续费1205.02元，增值服务费11.01元，逾期还款违约金3216.24元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告谢立平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28569.39元、利息（截至2020年4月6日为2331.97元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1205.02元、增值服务费11.01元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担31元，被告谢立平负担311元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年八月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2862号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人许文彦，女，1973年5月15日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市襄州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人许文彦信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102360.59元，执行费1435元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1637号 原告：杨蓉,女,汉族，1981年9月10日出生,户籍四川省巴中市巴州区,住四川省平昌县。 被告：张立新,男,汉族，1966年12月27日出生，住四川省平昌县。 原告杨蓉诉被告张立新合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨蓉到庭参加了诉讼，被告张立新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨蓉诉称：2016年3月原、被告经过协商，由原、被告及其儿子共同投资开店，原告于2016年3月25日、3月26日、3月27日、5月15日分别用支付宝帐户向被告中国农业银行帐户(3370)转款共计60000元。2016年4月1日以年租金2万元租赁袁家巷一门市作为店址,取店名水木油卤串串,店装修、开业后被告不公开帐目,拒不签订合伙协议、建立公帐,2016年11月要求被告还钱,被告及其儿子均同意,但暂时拿不出钱给原告,原告同意被告慢慢退钱,但被告陆续退给原告3万元钱后,就不将剩余3万元钱退还给原告,原告在2017年至2019年期间多次要求被告还钱,但被告拒绝归还,请求人民法院判令被告向原告返还现金3万元、支付欠款利息5000元,本案诉讼费由被告承担。 被告张立新未作答辩。 经审理查明：2016年3月原、被告经过协商同意，原、被告共同投资开店经商，2016年3月25日、3月26日、3月27日、5月15日原告分别用支付宝帐户向被告中国农业银行帐户(3370)转款共计59000元。2016年4月1日被告租赁袁家巷一门市,取店名水木油卤串串,被告对租赁门市装修、经营中对原告不公开帐目,也不签订合伙协议、建立公帐。2016年6月被告退还原告30000元，2016年11月原告要求被告还钱,被告及其亲属同意原告退伙，并退还原告投资款29000元,但以暂时无钱退还原告为由，至今未退还给原告下余投资款29000元,此后原告多次催收无果，2020年5月20日原告诉讼来院。 上述事实，有原告陈述，以及原告提供的支付宝转帐记录等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告经过协商共同投资开店经商，原告投资59000元，有原告提供的支付宝转帐记录证实，在装修、经营中，原、被告发生争执，原告要求退伙，并要求被告退还下余投资款29000元，被告同意原告退伙，并退还原告投资款29000元，其债权债务关系成立，但被告至今不退还，其行为明显属违约行为，被告现应立即退还原告投资款29000元;原告要求被告支付欠款利息5000元,但原告未提供相关证据证实该主张成立,故对原告该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国道路民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张立新在判决生效后十日内还清原告杨蓉投资款29000元。 二、驳回原告杨蓉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由原告杨蓉负担50元,被告张立新负担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李大凯 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  冉志敏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执940号之十一 申请执行人刘新亚，男，汉族，1978年8月6日生，住郑州市高新技术开发区。 被执行人余大忠，男，蒙古族，1971年10月14日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人刘新亚与被执行人余大忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人余大忠在2839***********账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余大忠在贵州省农村信用社联合社2839*************账户内存款人民币400500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  田宗科
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1760号原告：崔培武，男，1950年8月23日出生，汉族，住安阳市文峰区县。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：崔卫霞，女，1971年10月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：崔文静，女，1979年2月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：安阳市文峰区东大街办事处，住所地安阳市文峰区东大街。法定代表人：王波，职务主任。原告崔培武与被告崔卫霞、崔文静、第三人安阳市文峰区东大街办事处共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告崔培武于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔培武的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔培武撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔培武负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年八月二十日代理书记员  张晴晴
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初968号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曾某1(曾用名曾某2)，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1807号起诉书指控被告人曾某1犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控，2019年7月7日，被告人曾某1至本市奉贤区南桥镇育秀七区4号501室被害人林1的住处，通过开锁工具开门入户后，窃得现金人民币1500元。上述事实，被告人曾某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林1的陈述，证人林某2的证言，上海市公安局奉贤分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查工作记录，上海市公安局浦东分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，上海市公安局奉贤分局物证鉴定所鉴定书，被告人曾某1的前科材料，公安机关出具的辨认照片、监控录像及截图、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人曾某1在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚依法进行并罚。被告人曾某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾某1能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾某1自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本案被害人的经济损失尚未挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年3月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东君二〇二〇年八月二十日书记员  孙高英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1736号申请人：张如秀，女，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周智发，男，1966年1月28日，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘安奇，男，1973年9月22日生，汉，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张如秀与被执行人周智发、刘安奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周智发、刘安奇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周智发、刘安奇价值人民币102550元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初361号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘海涛，男，1986年9月11日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区。因犯盗窃罪于2002年7月被收容教养一年零三个月；因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2004年7月14日被判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2007年7月6日被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪一案，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:被告人刘海涛于2019年5月15日15时29分许无证醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车在事故地点倒车时，与陶某停驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｓ×××××号小型轿车受损。交警莱芜区大队经调查，刘海涛驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为132.6±5.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。刘海涛承担事故的全部责任。 公诉机关认为被告人刘海涛的行为构成危险驾驶罪，因被告人签署认罪认罚具结书、愿意接受处罚，建议判处被告人二个月拘役，并处罚金人民币五千元至八千元。 被告人刘海涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的立案决定书、案件侦破情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、谅解书、刑事判决书、被害人陶某的陈述以及被告人刘海涛的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘海涛在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘海涛虽无证驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，但考虑到其到案后如实供述自己的罪行，获得被害人谅解且签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下： 被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇二〇年八月七日 书记员  付 娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2285号罪犯陈鑫，男，1996年2月12日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年10月12日作出（2017）云0322刑初301号刑事判决，以被告人陈鑫犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币65000元。宣判后，被告人陈鑫不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）云03刑终437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月12日起至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1097号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。被执行人：延津县新宇板业有限公司，住所地司寨乡通村车站。法定代表人：张文启。被执行人：新乡市中鑫电子衡器有限公司，住所地新乡市人民路与西环路交叉口。法定代表人：范文党。被执行人：范文党，男性，1972年05月09出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李玉英，女性，1970年11月29出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张文启，男性，1975年11月01出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：孟素青，女性，1976年09月19出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与延津县新宇板业有限公司、新乡市中鑫电子衡器有限公司、范文党、李玉英、张文启、孟素青借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初731号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人延津县新宇板业有限公司、新乡市中鑫电子衡器有限公司、范文党、李玉英、张文启、孟素青于判决书生效之日起三日内偿还2300000元及利息、案件受理费27435元、执行费29584元。因被执行人延津县新宇板业有限公司、新乡市中鑫电子衡器有限公司、范文党、李玉英、张文启、孟素青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人延津县新宇板业有限公司、新乡市中鑫电子衡器有限公司、范文党、李玉英、张文启、孟素青负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  石 琦
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川0723执131号 申请执行人：谭华容,女性,1977年3月11日出生,住四川省绵阳市盐亭县。 被执行人：王元勇,男性,1968年8月14日出生,住四川省绵阳市盐亭县。 本院在执行申请执行人谭华容与被执行人王元勇借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年八月二十日 书记员 董怡岑
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢161号 郝树良、李飞： 郝树良申请执行李飞民间借贷纠纷一案，本院根据申请人郝树良的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2018）内0625民初1344号民事调解书的内容，于2020年8月20日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执250号 丘三金、曹凤标：                            申请人                       丘三金                       被执行人                       曹凤标                               案 由                       民间借贷                               申请标的额（元）                       30000                       履行金额（元）                       41400                               结案理由                       R1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权利），予以结案。             £2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       丘三金                       被执行人签名确认                       曹凤标                特此通知。 承办人：陈靖芬 联系电话：326×××6二〇二Ｏ年八月二十日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4745号 刑庭移送与刘义太罚金一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初316号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日