福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3352号 原告：程云凤，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐大庆、黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。 被告：祝建锋，男，1978年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：苏小凤、廖立荣，福建理则达律师事务所律师。 被告：杜丽，女，1980年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 原告程云凤与被告祝建锋、杜丽民间借贷纠纷一案，上级法院发回重审本院于2020年3月2日立案，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告程云凤及其委托诉讼代理人徐大庆、黄毓宗和被告祝建锋的委托诉讼代理人苏小凤、被告杜丽及其委托诉讼代理人陈添福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程云凤向本院提出诉讼请求：1、判令祝建锋、杜丽共同归还程云凤借款本金350000元，并自2017年4月1日开始按月利率1.5%计算利息至还清之日止；2、由祝建锋、杜丽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：祝建锋、杜丽原来系夫妻关系，程云凤与祝建锋系表姐弟关系。祝建锋因从事万年青水泥销售业务缺少资金周转，程云凤于2016年7月31日前通过3次银行转账和现金30000元共出借给祝建锋250000元。2016年7月31日，祝建锋再次向程云凤借款，程云凤同日通过银行转账给祝建锋300000元，至此，祝建锋合计向程云凤借款有550000元。双方借款前约定借款月利率1.5%，期间祝建锋已归还本金200000元及2016年1月1日前的利息。因双方是表姐弟关系及双方不在同一地居住，祝建锋在2016年7月31日借最后一次借款时答应2个月归还所有借款，故程云凤陆续借款给祝建锋，祝建锋均未出具借条给程云凤。后程云凤因自己需要资金使用向祝建锋多次要求出具350000元借条及归还借款，但祝建锋均置之不理。当时，祝建锋、杜丽系夫妻关系，借款发生与祝建锋、杜丽婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为此程云凤依法提起诉讼。 祝建锋辩称，其仅尚欠程云凤借款141800元，程云凤主张的借款本金350000元及利息，没有事实和法律依据。双方系表姐弟关系，程云凤并未要求其出具借条，也未约定利息。其自2011年起，陆续向原告借款共计550000元，该借款均以转账方式支付，其在借款后，自2014年3月4日起2017年1月27日期间，通过本人及案外人谢晓红的银行账户以银行转账方式向程云凤还款共计408200元，尚欠程云凤借款141800元，原告要求答辩人向其偿还借款本金35万元及利息的诉求，没有事实和法律依据。其向程云凤所借的款项并未用于其与杜丽之间的共同生活、共同经营，涉案借款债务属于其的个人债务，与杜丽无关。其与杜丽虽于2001年6月结婚，但婚后其长期在外做水泥生意，且自2007年开始已在江西南丰市与案外人重组家庭共同生活，并生育了一小孩，其与杜丽的夫妻关系已名存实亡，现已离婚。综上，案涉借款并非夫妻共同债务，而是祝建锋的个人债务，与杜丽无关。 杜丽辩称，其与祝建锋于2008年已彻底分居，二人并未共同生活，并未共同从事生产经营，借款不能认定为二人夫妻共同债务，杜丽不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 2011年11月13、21日、2012年2月3日、2014年8月4日、2016年7月31日，程云凤向祝建锋银行账户分别转账50000元、30000元、50000元、120000元、300000元，合计550000元。2016年7月31日，祝建锋收到程云凤上述银行转账300000元，祝建锋于当日转账298000元给谢晓红。程云凤与祝建锋共同确认祝建锋本人或通过案外人谢晓红如下还款：2014年3月4日、9月5日、10月13日、11月12日、2015年4月2日、2016年4月16日、5月17日、10月4日、11月4日、2017年1月6、27日，23400元、2400元、2400元、2400元、35400元、22200元、30000元、30000元、170000元、20000元、70000元，合计408200元。程云凤主张祝建锋上述于2016年10月4日、11月4日通过谢晓红共计还款200000元系还本金。 程云凤提供了与祝建锋的微信记录和电话录音，其中2016年4月7日，程云凤发给祝建锋聊天内容：“（13万*0.015*12个月=23400元，2015年）+（12万*0.02*12个月=28800元，2015年4月1日至2016年3月31日）=应付利息52200元。请核对！”祝建锋当日回复程云凤微信聊天内容：“好”。祝建锋遂于2016年4月16日、5月17日分别通过银行转款支付程云凤22200元、30000元。2017年3月2日，程云凤发给祝建锋聊天内容：“刚才发图片的5100元加+另外10万利息2月利息3000元=8100元”祝建锋2017年3月22日回复程云凤微信聊天内容：“姐！我懂！我会安排的”。2017年6月15日，程云凤电话祝建锋并录音催讨350000元，祝建锋表示确认。后，祝建锋未再还款。原告遂诉至法院。 祝建锋与杜丽于2001年6月1日登记结婚。婚后，祝建锋与案外人谢晓红于2009年7月6日非婚生一子。2019年3月19日，祝建锋与杜丽办理离婚。 以上事实有：程云凤提供的转账记录、微信聊天、电话录音、结婚登记证明；祝建锋提供的转账记录；杜丽提供的个人活期明细信息、离婚协议书及各方当事人庭审陈述。 本院认为：程云凤与祝建锋对具体借、还款时间和具体金额达成共识，只是对借款有无利息和尚欠借款金额有争议。根据程云凤提供的其与祝建锋的转账记录、微信聊天、电话录音，形成一条完整证据链，足以证明讼争550000元借款是有计算利息的，其中本金430000元借款利息为月利率1.5%；本金120000元借款利息为月利率2%。祝建锋主张无息借款，缺乏证据，不予采信。现程云凤请求祝建锋归还其借款本金350000元，并自2017年4月1日开始按月利率1.5%计算利息至还清之日止，并未超过祝建锋实际欠款，符合事实与法律依据，予以支持。祝建锋与案外人谢晓红于2009年便非婚生育一子，且所借上述款项其中298000元当日转账给谢晓红，也通过谢晓红还部分款给程云凤。程云凤没有证据证明讼争借款是祝建锋用于与杜丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对程云凤请求杜丽对祝建锋上述债务承担共同还款责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告祝建锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告程云凤的借款本金350000元，并自2017年4月1日开始按月利率1.5%计算利息至还清之日止。 三、驳回原告程云凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7337元，被告祝建锋负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  许鼎坤 人民陪审员  陈丽娟 二〇二〇年八月四日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。