山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁08刑终268号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800588779675T，住所地：济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层。负责人：闫仁军，总经理。诉讼代理人刘德仲，山东盈广律师事务所律师。诉讼代理人邵学杏，山东盈广律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1945年11月14日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区。系本案被害人郑某之夫。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1967年4月18日出生，汉族，户籍所在地济宁市太白湖区，现住济宁市任城区。系本案被害人郑某之女。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市任城区。系本案被害人郑某之子。诉讼代理人张继峰、张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。原审被告人艾宏磊，男，1990年8月25日出生于任城区，汉族，小学文化，住济宁市任城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕,于2020年7月24日刑满被释放。济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院提起公诉的原审被告人艾宏磊犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ二0年五月二十九日作出（2019）鲁0811刑初2057号刑事附带判决书。原审附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月11日4时许，被告人艾宏磊酒后驾驶鲁Ｈ×××××轿车与被害人郑某驾驶的电动三轮车相撞，致郑某受伤，后郑某经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心法医鉴定，被害人郑某的死亡原因符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成胸部闭合性损伤及下肢开放性损伤致创伤性休克而死亡。经交警部门认定，被告人艾宏磊承担事故的主要责任，被害人郑某承担事故的次要责任。另查明，被害人郑某出生于1948年11月17日，事故发生时70周岁，附带民事诉讼原告人王某1系被害人郑某之夫，王某2、王某3系被害人郑某之子女。根据2020年3月11日《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。再查明，被告人艾宏磊系鲁Ｈ×××××轿车所有人，其在附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（附不计免赔）。原审法院认为，被告人艾宏磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人艾宏磊案发后在肇事现场主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人艾宏磊自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯，酌情予以从轻处罚。由于被告人艾宏磊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，被告人艾宏磊因负事故的主要责任，依法应承担80%的赔偿责任。被告人艾宏磊与附带民事诉讼被告保险公司签订的交强险和商业第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任比例及保险合同约定予以赔偿。附带民事诉讼原告人作为赔偿权利人请求保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。对于保险公司商业险部分的赔偿数额，应当按照保险合同的约定予以承担。被告保险公司提出被告人艾宏磊醉酒驾驶，根据保险合同的约定，商业险部分不予赔付的意见，被告保险公司与被告人艾宏磊签订的商业第三者责任保险合同是格式合同，对于其中的免责条款，被告保险公司在与被告人艾宏磊签署合同时，应当就该条款的全部内涵以及由此而产生的法律后果作出明确具体的说明，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”第十七条的规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司提供的证据仅是与被告人艾宏磊购买保险的录音，被告人艾宏磊并未收到电子保单和保险条款，也未在投保单等相关书面材料上签字，保险公司不能证实在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起被告人艾宏磊注意的提示，投保录音不能充分证明被告保险公司已经就保险合同中的免责条款已对被告人艾宏磊履行了提示、说明义务，故被告保险公司的该项主张不予支持。结合附带民事诉讼原告人诉请的项目及标准，原告人的经济损失经本院核算为：1.医疗费：2544.28元；2.死亡赔偿金423290元（42329元/年×10年）；3.丧葬费37562.5元；4.被告人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费等合理费用，考虑其客观支出，酌定为3000元；5.车辆损失酌定为2000元，以上损失共计468396.78元。附带民事诉讼被告保险公司在交强险限额内赔偿数额为114544.28元，在商业第三者险限额内赔偿283082元[(468396.78-114544.28)×80%]，交强险和商业第三者险共计赔偿397626.28元。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，以被告人艾宏磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车辆损失等经济损失共计397626.28元；驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告）安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉提出：被告人艾宏磊醉酒驾驶机动车的行为违反了法律的强制性规定，且其公司已经就保险合同中的免责条款对被告人艾宏磊履行了提示、说明义务，其公司不应对商业机动车第三者责任险承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。其诉讼代理人以相同观点提出代理意见，建议二审法院依法改判。原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的诉讼代理人提出，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院认为，原审被告人艾宏磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案刑事部分已发生法律效力。由于艾宏磊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。关于上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司及诉讼代理人所提“艾宏磊醉酒驾驶机动车的行为违反了法律的强制性规定，其公司已经就保险合同中的免责条款对被告人艾宏磊履行了提示、说明义务，其公司不应对商业机动车第三者责任险承担赔偿责任”的上诉理由及代理意见，经查，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”本案中，安盛天平财产保险股份有限公司提供了电话录音中，保险公司的业务员通过电话已经将免责条款向艾宏磊进行了提示和明确说明，艾宏磊在电话中予以认可，且艾宏磊曾供述“其在发生交通事故以后，让其女性朋友来顶包，因为可以走保险”，亦能印证其明知醉酒发生交通事故保险公司免赔的事实，亦有交强险和商业险电子保单、向艾宏磊发送电子保单截图等证据相印证，故上诉人及诉讼代理人据此提出的上诉理由及代理意见成立。原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的诉讼代理人提出的维持原判的代理意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但认定安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担商业险赔偿责任不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：一、维持济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初2057号刑事附带判决书的第1、3项，即被告人艾宏磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求；二、撤销济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初2057号刑事附带判决书的第2项，即附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车辆损失等经济损失共计397626.28元；三、上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3死亡赔偿金、医疗费、车辆损失费共计114544.28元（限判决生效之日起十日内支付）；四、原审被告人艾宏磊在商业第三者责任险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3死亡赔偿金、丧葬费、被告人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费等损失共计283082元（限判决生效之日起十日内支付）。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇二〇年八月十四日法官助理郭睿书记员黄利平