贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2981号原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，该公司总经理。委托代理人张琰睿，系北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611644151，代理权限为特别代理。委托代理人袁梦，系北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911148561，代理权限为特别代理。被告董荣富，男，1987年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）诉被告董荣富追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司的委托代理人袁梦到庭参加了诉讼，被告董荣富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款209068.71元；2、判令被告向原告赔偿经济损失1263.12元（以欠付代偿款为基数，按同期银行贷款年利率4.35%，从2020年4月11日起，计算至被告向原告支付完毕全部款项止，暂计算至2020年5月31日为1263.12元）;3、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等费用）由被告承担。以上金额共计：210331.83元。事实及理由：2019年4月9日、2019年4月10日，被告分别通过宁波银行股份有限公司直销银行（以下简称宁波银行）投融资平台（由宁波银行开发运营）与各投资人达成借款合意，共借款三笔。第一笔：借款本金100000元，借款期限为2019年4月9日至2020年4月5日，年利率为4.50%；第二笔：借款本金50000元，借款期限为2019年4月9日至2020年4月5日，年利为4.50%；第三笔：借款本金50000元，借款期限为2019年4月10日至2020年4月5日，年利为4.50%。还款方式均为到期一次性还本付息。同时约定，借入人（被告）授权平台向保险公司购买相应的借款保证保险，借出人为被保险人。同日，被告在平台上勾选宁波银行《直销银行投融资平台服务协议》（以下简称“《平台服务协议》”），接受该协议约定。《平台服务协议》对平台服务内容、各方权利义务、协议变更或解除情形、争议解决方式等进行了详尽约定。为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“合同履约保证保险”，被保险人为借出人。借款期限届满后，被告未按照约定将还款总额划转至还款账户，导致未能完成还款，原告在确认被告未还款且符合代偿条件的情况下，于2020年4月10日支付代偿款共计209068.71元。原告支付代偿款后，多次与被告协商支付代偿款事宜均未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告董荣富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月9日、2019年4月10日，被告董荣富三次勾选宁波银行直销银行投融资平台的《平台服务协议》，通过平台撮合，分别与张青等21位投资人达成借款合意：第一笔借款本金100000元，借款期限为2019年4月9日至2020年4月5日，年利率为4.50%；第二笔借款本金50000元，借款期限为2019年4月9日至2020年4月5日，年利为4.50%；第三笔借款本金50000元，借款期限为2019年4月10日至2020年4月5日，年利为4.50%。同时，依据《平台服务协议》约定，为保证投资人合法权益，平台运营方宁波银行向原告人保财险宁波分公司购买了三份合同履约保证保险，被保险人分别为张青等8位投资人、闻逸萍等10位投资人及缪玲燕等3位投资人。以上三笔借款合意达成后，张青等8位投资人于2019年4月9日向原告支付借款100000元，闻逸萍等10位投资人于2019年4月9日向原告支付借款50000元，缪玲燕等3位投资人于2019年4月10日向原告支付借款50000元。借款期满后，被告未按约定将借款本息存入还款账户，导致未能还款，宁波银行于2020年4月7日向原告出具了三份《保险出险通知书》，原告在确认保险事故已发生且符合赔付条件的情况下，于2020年4月10日将三笔代偿款104537.49元、52268.72元、52262.50元，共计209068.71元支付至指定的宁波银行账户，此后，因原、被告未能就代偿款的归还问题达成一致意见，原告于2020年6月17日诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原告人保财险宁波支公司的当庭陈述、原告提交的《平台服务协议》、借款关系证明、支付证明、投资款清单、融资款清单、客户业务回单、借款合同履约保证保险保单抄件、未还款证明、《保险出险通知书（兼索赔通知书）》，损失确认书及中国建设银行网上银行电子回单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告人保财险宁波分公司与被告董荣富签订的合同履约保证保险是双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的禁止性规定，属有效合同，其合同目的是保证投资人依约及时足额收回贷款本息，具有担保性质，原告在代被告偿还债务后向被告行使追偿权符合法律规定，故原告要求被告支付其代偿款209068.71元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告向其赔偿经济损失，该损失以代偿款为基数，自第三笔款项代偿的次日即2020年4月11日起按同期银行贷款年利率4.35%的标准计算至全部款项清偿完毕之日止，该计算标准未超过法律法规的规定，本院予以支持。被告董荣富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告董荣富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款209068.71元及经济损失（经济损失以代偿款209068.71元为基数，按照年利率4.35%的标准自2020年4月11日起计算至代偿款清偿完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元减半收取2227.5元，由被告董荣富负担（该费原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已预交，被告董荣富在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇二〇年八月十二日书记员  袁素红