贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3482号原告：冉燕芬，女，1989年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈波。被告：尹某，女，1982年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人，田烨。被告：王某1，男，2007年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。法定代理人：尹某，女，1982年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，与尹某系母子关系。委托诉讼代理人，田烨。被告：王某2，女，2012年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。法定代理人：尹某，女，1982年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，与尹某系母女关系。委托诉讼代理人，田烨。被告：何祥英，女，1957年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人，田烨。被告：遵义市瑞祥丰汽车运输有限公司，地址：贵州省遵义市播州区南白镇遵义大道南段现代城市广场1栋3单元6楼5号，统一社会信用代码：9152032109034990XH。法定代表人：魏明龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。原告冉燕芬与被告尹某、王某1、王某2、何祥英、遵义市瑞祥丰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉燕芬的委托诉讼代理人陈波，被告尹某、何祥英及尹某、王某1、王某2、何祥英的委托诉讼代理人田烨、被告遵义市瑞祥丰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人郭永生、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人李雄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉燕芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决上述被告立即支付原告因交通事故受伤的费用4831.57元（保险公司的4900元不在其中）、住院期间伙食补助费：13天100元／天＝1300元、三期费用9000元、后续医疗费用：13200元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计39331.57元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年10月29日，王其东驾驶的贵Ｃ×××××号重型货车从泗渡镇麻沟村方向往观坝村方向行驶，当车行驶至汇川区时，该车失控驶入道路左侧其车身前部与对向由张光义驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车前部发生碰撞致轿车侧翻至路外冯先勇家院坝，随即货车又与行车方向道路左侧民房相撞，造成货车驾驶员王其东现场死亡及小型轿车驾驶人张光义、乘车人张光琴、冉燕芬三人受伤、张光琴经医院抢救无效于当晚死亡两车受损的交通事故。经交警大队认定，王其东承担事故全部责任。保险公司仅支付4900.00元便不再管了。经鉴定原告面部瘢痕遗留需后续治疗费6500.00元；三期鉴定费用约9000元，而第二次后续治疗期间住院费、三期费用也会发生数万元。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。案件审理过程中，原告变更诉请各项损失金额为48,154.17元。被告尹某、王某1、王某2、何祥英辩称：对交通事故的事故认定书无异议，本案的诉讼主体和关系这部分我方认为，主体有问题，在质证时，原告出示的仅仅身份证复印件，没有身份关系的证明。我方认为本案的损失应在交强险和第三者责任险按比例分摊后，超出交强险和商业险的部分尹某没有继承王其东的遗产，尹某本人不应承担责任。被告遵义市瑞祥丰汽车运输有限公司辩称：通过庭前质证，三原告无法证明是本案的适格原告主体。我公司对事故发生的事实及责任认定无异议。本案案涉车辆贵Ｃ×××××实际所有权人为王其东，我公司只是该车辆的登记所有权人，该车辆由王其东独立经营，自负盈亏，根据双方的合同约定，造成交通事故损害赔偿，如超出保险范围赔付外的部分由王其东自行承担，因此对原告的损失我公司不应承担连带责任。本案王其东驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在案发前向平安财险投保了机动车强制责任险和商业三者险，且在事故发生时在保险有效期内。同时王其东的驾驶资质与车辆型号吻合，故保险公司应当在保险范围内代为承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：第一，对交通事故的发生和责任认定以交通事故认定书为准，保险公司在保险合同约定的范围内进行理赔，但在计算赔偿金额时应扣除以预付的赔偿款，金额为170,400.00元。第三，对原告是否为适格主体，并未举证证明。第四，对原告的诉请在质证时发表具体意见。第五，本案诉讼费由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，王其东驾驶的贵Ｃ×××××号重型货车从泗渡镇麻沟村方向往观坝村方向行驶，当车行驶至汇川区时，该车失控驶入道路左侧其车身前部与对向由张光义驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车（搭载张光琴、冉燕芬）前部发生碰撞致轿车侧翻至路外冯先勇家院坝，随即货车又与行车方向道路左侧民房（房东：梁永富）相撞，造成货车驾驶员王其东现场死亡及小型轿车驾驶人张光义、乘车人张光琴、冉燕芬三人受伤、张光琴经医院抢救无效于当晚死亡以及村民梁永富、冯先勇家两家房屋不同程度受损，王文学、陈福容两家网线损坏的交通事故。经交警大队认定，王其东承担事故全部责任。事故发生后原告被送到医院进治疗，经诊断为前额皮肤撕脱伤并部分皮肤缺损；脑外伤神经症状性反应；全身多处软组织损伤，共住院12天，原告花去医疗费共计4712.17元。原告面部瘢痕遗留经鉴定需后续治疗费3450-6500元，误工期为20-45日，护理期1-7日，营养期为7-15日，原告花去鉴定费1200.00元。贵Ｃ×××××号重型货车登记车辆所有人为被告遵义市瑞祥丰汽车运输有限公司，实际车主为王其东。2017年4月22日，王其东与遵义市瑞祥丰汽车运输有限公司签订《车辆挂靠合同》，将该车挂靠遵义市瑞祥丰汽车运输有限公司在名下运营，该车中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在投保了交强险和商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险，其中，商业第三者责任险责任限额为100万元，在事故发生在保险期间。张光义驾驶的车辆在中国太平洋保险公司投保了交强险等，案件审理过程中，原告申请撤回对中国太平洋保险公司和张光义的起诉，本院裁定予以准许。事故发生后，被告保险公司将140000.00款项预付至交警队。其中，王其东亲属王小美领取50000.00元（在车上人员责任险范围内赔付），张光琴亲属陈银领取50000.00元，张光琴亲属冉燕芬等人委托张志军领取17000.00元用于张光琴、冉燕芬、张光义的抢救治疗费用（其中用于张光琴的费用为7100.00元，冉燕芬的费用为4900.00元，张光义的费用为5000.00元）。被告保险公司另支付张光义车辆损失30400.00元。张光琴亲属陈银等、梁永富、卢大梅、陈福荣、邓少禹另案向本院起诉本案被告要求赔偿损失。另查，被告尹某系死者王其东妻子，王某1、王某2系王其东子女，何祥英系王其东母亲。案件过程中，被告尹某、王某1、王某2、何祥英称贵Ｃ×××××号重型货车系王其东与尹某夫妻关系存续期间购买，王其东平时跑车，尹某平时经营烧烤，以此养育两个孩子。事故发生后，尹某将涉案车辆以60000.00元车辆卖给他人，产生施救费5000多元。原告主张被告尹某、王某1、王某2、何祥英在继承遗产范围内承担责任，同时主张尹某与王其东共同经营涉案车辆，应承担责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照责任比例承担赔偿责任，并未细化责任比例、赔偿项目。本案中，王其东贵Ｃ×××××号重型货车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间，原告的损失应先由被告平安保险在交强险限额内予以赔偿。不足部分，按责任比例进行赔偿。原告的损失为：1、医疗费。原告治疗产生医疗费9,611.75元，经鉴定需后续治疗费3450-6500元，酌情确定为5,000.00元，医疗费共计14,611.75元；2、住院伙食补助费。按照80元每天计算12天，为960.00元；3、营养费。按30元每天酌情计算8天，为240.00元；4、误工费。按照上一年度居民服务业职工平均工资每天119元标准，酌情计算30天，为3,570.00元；5、护理费。参照误工费标准，酌情计算5天，为，595.00元。6、交通费。酌情支持600.00元；7、精神抚慰金。根据原告因交通事故受伤程度，对原告主张精神抚慰金不予支持；8、鉴定费1,200.00元，本院予以确认。上述费用共计21,776.75元。因同一事故造成张光琴死亡、梁永富、卢大梅、陈福荣、邓少禹财产损失，本院另案确定张光琴亲属损失为752467.14元，邓少禹损失为2500.00元，梁永富、卢大梅损失为521602.00元，陈福容损失400.00元。损失总额超过交强险12200.00元以及1000000.00元的商业险责任限额，由于保险公司已经对张光义赔偿了35400.00元，王其东对事故负全部责任，受害人的损失应由被告保险公司在1086600.00元（122000.00＋1000000.00-35400.00）范围内，按原告损失与总损失的比例（21776.75／1298745.89）予以赔偿，为18219.59元。王其东车辆挂靠在被告遵义市瑞祥丰汽车运输有限公司运营，因王其东已经死亡，被告遵义市瑞祥丰汽车运输有限公司应对其余损失3557.16元承担赔偿责任。贵Ｃ×××××号重型货车系王其东与尹某夫妻关系存续期间购买，王其东经营该货车收入用于家庭共同生活，故尹某应对王其东所应承担债务承担清偿责任。在本案中，应对保险公司赔付外的其余损失3557.16元承担赔偿责任。王其东驾驶的车辆挂靠在被告遵义市瑞祥丰汽车运输有限公司运营，被告遵义市瑞祥丰汽车运输有限公司应对损失3557.16元承担连带赔偿责任。涉案贵Ｃ×××××号重型货车车辆被卖给他人，被告尹某所获取60000.00元，扣除5000.00元施救费，尹某作为共同财产所有人分割一半后，按法定继承进行分割，尹某、王某1、王某2、何祥英各为6875.00元。王其东驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了车上人员责任险（司机），被告平安保险公司向被告尹某、王某1、王某2王其东、何祥英赔偿了保险金50000.00元。所谓责任保险是指以被保险人致人损害依法应承担的损害赔偿责任为标的，为填补被保险人的损害的第三人保险。性质上是填补损害保险责任保险，其构成要件为：一是被保险人对第三者依法负有赔偿责任，二是受害的第三人必须向被保险人请求赔偿。而本案中“车上人员责任险（司机）”是因驾驶人自己的责任造成的损害，对驾驶人予以赔偿，显然不具备上述特征，该保险本质上属于意外保险，应属于人身保险范畴。根据《中华人民共和国保险》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”之规定，本案被告尹某领取的上述保险金50000.00元应作为死者遗产，按法定继承分割，被告尹某、王某1、王某2、何祥英各为12500.00元。王某1、王某2、何祥英继承的遗产共计各为19375.00元，应在该范围内承担赔偿责任。按比例计算，在本案中分别应在324.87元范围内对原告承担赔偿责任。被告保险公司已垫付的4900.00元应予扣除。据此，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告冉燕芬各项费用共计人民币13,319.59元。二、被告尹某本判决生效之日起7日内赔偿原告冉燕芬各项费用共计人民币3557.16元；三、被告遵义市瑞祥丰汽车运输有限公司对第二项所列支付义务承担连带赔偿责任；四、被告王某1、王某2、何祥英对第二项所列款项分别在324.87元范围内对原告冉燕芬承担赔偿责任。五、驳回原告冉燕芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告冉燕芬承担100.00元，被告尹某、遵义市瑞祥丰汽车运输有限公司承担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇二〇年八月二十四日书记员  袁瑜萍