广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初351号 原告：冯某1，女，2004年5月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告：冯某2，男，2008年9月22日出生，壮族，住广西鹿寨县。 上述二原告法定监护人：吴惠溪，女，1970年10月21日出生，汉族，住广西鹿寨县鹿寨镇大园街33号之一，公民身份号码：452223197010210064。 委托诉讼代理人：宋雨轩，女，广西创恒律师事务所律师。 被告：冯安强，男，1967年6月9日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 第三人：冯少雄，男，1942年4月15日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 原告冯某1、冯某2诉被告冯安强不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法追加第三人冯少雄参与诉讼，于立案同日，二原告向本院提起诉讼财产保全申请，本院于同年5月20日作出（2020）桂1324财保3号民事裁定书，对被告冯安强名下的价值人民币450000.00元的财产进行查封。2020年7月20日，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告冯某1、冯某2法定监护人吴惠溪及其委托诉讼代理人宋雨轩，被告冯安强及第三人冯少雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告法定监护人吴惠溪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还二原告经济补偿款378396.00元，其中：1.被抚养人生活费为：20159.00元/年×（3年+10年）÷2+20159.00元/年×（7年+10年）÷2=302385.00元；2.精神抚慰金共计20000.00元；3.死亡赔偿金56011.00元：【（450000.00元-302385.00元-20159.00元/年×5年÷3）-20000.00元-10000.00元】÷3×2=56011.00元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告冯安强系二原告的二伯，因二原告的父亲冯安平于2020年3月20日在杭州易辉园林工程有限公司工作中突发疾病经抢救无效死亡。二原告的母亲吴惠溪就本次事故全权委托被告处理。2020年4月2日，被告收到杭州易辉园林工程有限公司一次性给予冯安平直系亲属（即二原告及第三人）的经济补偿款人民币450000.00元，但被告拒绝将此款转交给原告。原告认为，冯安平遭遇死亡，冯安平女儿冯某1、儿子冯某2、父亲冯少雄系赔偿权利人，冯某1、冯某2依法享有获得赔偿的权利。由于赔偿协议中未列明每个赔偿权利人应得的份额，冯安平生前十年来也未履行对二原告的抚养义务，则冯某1、冯某2可得份额可参照相关法律依据确认其可获得赔偿的范围及数额为：1.被抚养人生活费为：20159.00元/年×（3年+10年）÷2+20159.00元/年×（7年+10年）÷2=302385.00元；2.精神抚慰金，酌定每人可分得10000.00元，二原告共计20000.00元；3.死亡赔偿金，参照遗产继续分配规则，二原告可分得56011.00元，即【（450000.00元-302385.00元-20159.00元/年×5年÷3）-20000.00元-10000.00元】÷3×2=56011.00元；以上各项合计378396.00元。由于被告拒绝返还，为维护自身的合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。 被告冯安强辩称，其代持案涉经济补偿款事出有因，1.被告代冯某1、冯某2、冯少雄全权处理冯安平的一切死亡经济补偿款事宜，冯某1、冯某2、冯少雄系纯获利享有人，为此被告要求从案涉款项中先行扣除被告去杭州处理赔偿事宜的一切开销以及回来后办理冯安平丧葬事宜的一切费用后再行分配。2.杭州易辉园林工程有限公司赔偿给二原告及第三人的450000.00元经济补偿款，是明确作为该三人的生活费用，扣除必要支出后应当由三人平均分配。 第三人冯少雄陈述，其同意被告冯安强的辩解意见，先扣除被告去杭州处理冯安平死亡经济补偿款事宜的开销及办理冯安平丧葬事宜的开销后，案涉经济补偿款再由二原告及第三人平均分配。 综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 本案第三人冯少雄育有三子，本案被告冯安强排行第二，案外人冯安平（已故）排行第三，冯安平与吴惠溪曾是夫妻关系，二人婚后育有一女冯某1、一子冯某2，二人离婚后，原告冯某1、冯某2便随母亲吴惠溪在广西鹿寨县生活学习。2020年3月20日，案外人冯安平在杭州易辉园林工程有限公司工作中突发疾病经抢救无效死亡，二原告的母亲吴惠溪就本次事故全权委托被告冯安强代为处理，并在鹿寨公证处办理了公正登记。2020年4月2日，被告与杭州易辉园林工程有限公司签订了一份《协议书》，大致内容为杭州易辉园林工程有限公司除承担冯安平抢救费、停尸费、火化费、其他杂费等共计人民币20000.00元，若有资金支出超出部分仍由该公司承担。另外，一次性给予冯安平直系亲属冯少雄、冯某2、冯某1经济补偿款人民币450000.00元，用于三位直系亲属的生活和学习。案涉经济补偿款在签订协议书当日即已汇入被告广西农村信用社的银行户头内，但被告携款返回广西后，因原、被告就是否在450000.00元中扣除办理冯安平赔偿事宜的开销及冯安平丧葬费开销达不成一致意见，被告拒绝将此款交还给原告。原告认为，冯安平遭遇死亡，冯安平的女儿冯某1、儿子冯某2、父亲冯少雄系直接赔偿权利人，冯某1、冯某2依法享有获得经济补偿款的权利。由于赔偿协议中未列明每个赔偿权利人应得的份额，冯安平生前十年来也未履行对二原告的抚养义务，则冯某1、冯某2可得份额可参照相关法律依据确认其可获得赔偿的范围及数额为：1.被抚养人生活费为：20159.00元/年×（3年+10年）÷2+20159.00元/年×（7年+10年）÷2=302385.00元；2.精神抚慰金，酌定每人可分得10000.00元，二原告共计20000.00元；3.死亡赔偿金，参照遗产继续分配规则，二原告可分得56011.00元，即【（450000.00元-302385.00元-20159.00元/年×5年÷3）-20000.00元-10000.00元】÷3×2=56011.00元；以上各项合计378396.00元。由于被告拒绝返还案涉款项，为维护自身的合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《户口簿》《出生证明》、《协议书》、《收条》、《银行转账凭证》、公证材料一组、《离婚证》、《离婚协议》、《诉讼财产保全责任保险单》、《增值税发票》、《（2020）桂1324财保3号民事裁定书》、原、被告在庭审中的陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院的审查，可以采信。 本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当得利。”本案被告冯安强受二原告法定监护人吴惠溪委托，与死者冯安平生前所属公司达成一致赔偿意见，杭州易辉园林工程有限公司一次性补偿450000.00元经济补偿款给冯安平的直系亲属，用于其父亲冯少雄、子女冯某1、冯某2的生活及学习。被告冯安强拿到该笔经济补偿款后，无正当理由，拒不归还相应份额给二原告，其行为已经构成不当得利，侵害了二原告的合法权益，其应当返还二原告应得的经济补偿款份额。原告代理人主张按照近亲属与死者关系的远近、生活紧密程度、经济依赖程度及劳动能力的强弱等因素及参照人身损害赔偿标准来分割案涉经济补偿款，二原告应取得378396.00元的经济补偿款份额。从被告与杭州易辉园林工程有限公司签订的《协议书》来看，该《协议书》并未就450000.00元经济补偿款如何构成有明确说明，也未就二原告及第三人各自享有多少经济补偿款份额作出明确约定，即案涉款项组成没有详细的计算标准及法律依据予以明确。根据公平原则，案涉450000.00元经济补偿款应由三位受益人平均享有，即冯某1、冯某2、冯少雄各自享有150000.00元的经济补偿款。故对二原告要求被告返还经济补偿款378396.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩其在处理冯安平赔偿金过程中，由必要的支出，要求从案涉款项中先行扣除被告去杭州处理赔偿事宜的一切开销以及回来后办理冯安平丧葬事宜的一切费用后再行分配，但被告无证据向本院提交，也未能证实其实际支出费用有多少，故本院对被告的抗辩理由亦不予采纳。综上，依照,《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百二十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告冯安强返还原告冯某1、冯某2经济补偿款合计300000.00元； 二、驳回原告冯某1、冯某2的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6976.00元，减半收取3488.00元，由二原告负担723.00元（已交纳），被告冯安强负担2765.00元（于本判决生效后七日内交纳），本案保全费2770.00元及诉讼财产保全责任保险费1000.00元由被告冯安强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 晓 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  曾智菊 书 记 员  刘 林 附：本案裁判适用法律条文 ---《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 ----《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。