wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3594号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众扩展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众扩展律师事务所律师。 被执行人：徐晓，男，1972年12月30日出生，汉族，住山东省新泰市。 关于中邮消费金融有限公司与徐晓金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1866号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，徐晓应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金119906.80元并支付利息、违约金(从2018年10月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从当月3日利息按照月利率1.6%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以2398.14元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)并支付律师费500元的义务。因徐晓没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2203元由被执行人徐晓承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人徐晓送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人徐晓名下有号码号牌为鲁×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法对被执行人徐晓的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省新泰市人民法院调查被执行人徐晓在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现徐晓有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3594号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3671号 原告：玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司，住所地玉林市城北街道潘岭大楼一楼。统一社会信用代码：914509006670491016。 法定代表人：唐光勇，总经理。 委托诉讼代理人：史鹏，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告：梁传，男，1986年2月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司与被告梁传买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司的委托诉讼代理人史鹏到庭参加诉讼，被告梁传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款人民币36000元；2、请求依法判决被告支付利息1728元（利息以36000元为基数，按2%月息，自2020年3月2日起暂计至2020年5月13日，剩余利息计至本息还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司在玉林市玉州区经营烟花爆竹批发业务，被告系个体经营户经营者，经营烟花爆竹零售业务。2019年10月21日，被告在原告处购买烟花爆竹，共欠原告货款人民币36000元，并出具了一份欠条，承诺在2020年3月1日前还清货款，否则就按每月2%利息承担违约责任。还款期限届满后，被告拒不向原告偿还上述欠款。 被告梁传无答辩亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司在玉林市玉州区经营烟花爆竹批发业务，被告系个体经营户经营者，经营烟花爆竹零售业务。2019年10月21日，被告在原告处购买烟花爆竹，共欠原告货款人民币36000元未支付。当天，原、被告签订《欠条》一份，欠条内容：“欠款人梁传因购买烟花爆竹商品，于2019年10月21日在玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司第一门市部，欠唐光勇货款金额共计叁万陆仟元人民币，约定2020年3月1日归还，如不能按时归还，自逾期之日起付违约金按月息2分计算至实际清偿之日。欠款人：梁传，债权人：唐光勇。”还款期限届满后，被告未按期偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告依约定向被告提供了货物，履行了卖方的义务；被告收到货物后，却未支付相应货款给原告，经双方结算，被告尚欠原告货款36000元。原告要求被告支付所欠货款有事实和法律依据，依法予以支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，被告梁传收取原告货物后未及时付清全部货款给原告，已构成违约，造成原告利息损失。原告请求按约定自逾期之日起按月息2分计付利息（即违约金）至实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告梁传于本判决生效之日起十日内向原告玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司支付货款36000元； 2、被告梁传于本判决生效之日起十日内支付利息（利息计算方式：以36000元为基数，按月利率2%计算，自2020年3月2日起至付清货款之日止）给原告玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取计372元，由被告梁传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  袁 亮 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  陈婷婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2771号之一申请执行人：汪祥龙，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：镇江市托普斯达装饰有限公司（组织机构代码为063283204）。住所地：江苏省镇江市华都名城荣锦苑20幢第1至2层108室。法定代表人：张成松。本院在执行申请执行人汪祥龙与被执行人镇江市托普斯达装饰有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人镇江市托普斯达装饰有限公司应支付申请执行人汪祥龙执行款4140元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十日代书记员 毛忆梦
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执823号之五 申请执行人：张素云,女,1990年7月5日出生,汉族,住广东省乐昌市。 被执行人：廖志雄,男,1981年5月10日出生,汉族,住广东省乐昌市。 本院在执行申请执行人张素云与被执行人廖志雄借款合同纠纷一案中，申请执行人张素云于2020年8月17日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0281执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年八月十七日 书记员 林文宇哲
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初469号原告：袁祖海，男，1962年5月20日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李朋，男，1986年1月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告袁祖海与被告李朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁祖海及其委托诉讼代理人刘桂到庭参加诉讼，被告李朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁祖海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告务工工资34075元。2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月至9月间，原告在被告所承包的荆州“恒大名都”建筑工地务工，2017年9月17日，原、被告双方经结算，被告欠原告两项工作的工资计36075元。因被告当时称工程款未结算，暂无现金支付给原告，于当日给原告开具完工单一份。后经原告多次向被告讨要，被告于2018年给原告付款2000元，余款经原告多次催讨，但被告以各种理由拒付，故原告向本院起诉。被告李朋未提交答辩意见。2020年7月15日，被告李朋给承办法官发送了手机短信，内容为“我回来了把帐给袁师付对一下，下个月付一万给他，年前跟他付清”。本院经审理认定事实如下：2017年3月至9月间，原告袁祖海在被告李朋所承包的荆州“恒大名都”建筑工地务工，2017年9月19日，被告就下欠原告劳务工资给原告出具完工单一份，内容为“袁祖海塞缝合计工资17075.00，大写（壹万柒仟零柒拾伍）。恒大名都点工余19000.00，大写壹万玖仟元整”。之后，被告于2018年给原告付款2000元，余款34075元一直未付，故原告向本院起诉。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告出具给原告的完工单一份及原告的当庭陈述可以证实。本院认为：债务应当清偿。原告在被告承接的建筑工地务工，工程完工后，被告就下欠原告的劳务工资向原告出具了完工单，被告应当及时支付拖欠原告的劳动报酬，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朋于判决生效后三十日内给原告袁祖海支付劳动报酬人民币34075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取10元（原告已预交），本院决定由被告李朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  田小平二〇二〇年八月二十日书记员  王 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13710原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35575号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱鸣明，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱鸣明信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱鸣明系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币95,671.23元及利息、违约金共计欠款人民币122,172.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2659号原告：天津金兆龙祥门业有限公司，住所地天津市武清区开发区禄源道16号。法定代表人：荣绍起，公司董事长。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：北京中建海外装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼1108室。法定代表人：褚军，公司总经理。委托诉讼代理人：吕金良，天津雅道律师事务所律师。原告天津金兆龙祥门业有限公司与被告北京中建海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津金兆龙祥门业有限公司的委托诉讼代理人李述慧、被告北京中建海外装饰工程有限公司的委托诉讼代理人吕金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津金兆龙祥门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付415996元及逾期付款的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年达成了购销关系，签了《产品购销合同》，被告向原告采购室内木门、卫生间木门、推拉门等总款594280元，被告向原告付款178284元，尚欠415996元未付。合同交货地点为天津开发区第一大街与津塘四号路之间，太湖路与太湖西路之间。合同第七条约定，标的物所有权自货款两清时起转移，需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有。合同第十四条约定，由合同签署地人民法院管辖。合同未约定合同签署地。原告多次向被告主张但被告均借口推脱，无奈诉至人民法院，请求法院依法维护原告合法权益。北京中建海外装饰工程有限公司辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，原告的诉请不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据主要为：1、《产品购销合同》以及室内门附表一份，证明双方的买卖合同关系；2、工程质量保修书（供货及安装）；3、结算单，证明原告整理的北京中建海外装饰工程有限公司就津滨国际住宅项目B标段订购木门总货款情况以及付款情况、欠款数额；4、邮件截图以及邮件附件，证明被告结算员发给原告公司业务员关于该项目的结算情况；5、工程联系单以及卧室书房门技术附图；6、工作联络函（津滨国际住宅卫生清理费用分摊方案）、现场处理单、工程处罚通知书、现场工作联系单等，其中日期为2010年8月10日的现场处理单写明，北京中建海外装饰工程有限公司滨海国际项目部现场人员对天津金兆龙祥门业有限公司安装户型进行检查，因安装人员没有对现场进行保护，破坏室内卫生、发泡胶污染墙面；其中日期为2010年9月10日的现场联系单显示，北京中建海外装饰工程有限公司滨海国际项目部通知天津金兆龙祥门业有限公司在2010年9月13日之前把合同要求的建设方签字确认的室内门样品交付本公司以便验收之用。被告质证称，上述《产品购销合同》不属实，其他证据均为复印件，不属实。本院经审理认定事实如下：2010年原告天津金兆龙祥门业有限公司为被告北京中建海外装饰工程有限公司承包的津滨滨海国际项目住宅B标段精装修工程提供室内木门，原告以被告尚欠415996元起诉至本院，故成诉。结合庭审情况，本院认为该案争议焦点可以归纳为：原告实际交付被告室内木门总价款以及被告已经实际支付货款的情况？原告称双方签订的《产品购销合同》有双方的盖章并且实际履行；被告称，该合同未生效、未实际履行，被告也未向原告支付过货款，且原告诉讼也超过诉讼时效；本院认为，本案中原告提交的《产品购销合同》第二条约定供应的木门总价合计594280元，第九条约定的交提货地点、方式执行方案为“交货地点为天津开发区第一大街与津塘四号路之间，太湖路与太湖西路之间（工地现场），安装结束验收合格后由需方当事人签收”，第十二条供方的权利与义务第1款约定“如供方产品质量没有达到合同规定标准要求，应无条件负责返修或退换”，该合同约定交付货物需验收合格，若不达到合同规定标准要求供方应无条件返修或退换，综合现有证据，不足以直接反映原告实际交付被告室内木门的总货款，而原告提交的结算单均无接收货物单位或个人的盖章、签字，且原告公司就被告公司已经支付原告公司货款的部分未提交证据加以佐证，故此，原告提交的现有证据不足以证明其主张的被告欠付货款数额。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的现有证据可以反映原告向被告承建的工程项目提供木门，但无法直接反映实际交付货物的具体数量、总货款金额、已付货款金额，故此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津金兆龙祥门业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3770元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇二〇年八月二十日书记员  董 维附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4611号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：夏xx，男，1977年4月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2685号民事判决书，依法向被执行人夏xx发出执行通知书。责令被执行人夏xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金19778.33元；并承担案件受理费175元、执行费253元；以上款项共计20206.33元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20171114002187号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利13.94元）。但被执行人夏xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏xx银行存款20206.33元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初209号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张耀明，男，1975年5月19日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省武汉市洪山区（户籍所在地湖北省广水市）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪,于2019年4月1日被仪征市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。2020年4月23日被仪征市人民检察院取保候审。辩护人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。辩护人王飞，江苏宗申律师事务所律师。被告人邓翠莲，女，1979年12月3日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省武汉市洪山区（户籍所在地湖北省广水市）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月1日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审，2020年4月23日被仪征市人民检察院取保候审。辩护人肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人张耀明、邓翠莲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴、检察官助理陈宏宇出庭支持公诉，被告人张耀明及其辩护人尤志明、王飞，被告人邓翠莲及其辩护人肖雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2019年3月间，被告人张耀明、邓翠莲明知从他人处购得的洋河牌系列白酒是假冒江苏洋河酒厂股份有限公司注册商标的白酒，仍多次购进假冒注册商标的洋河牌梦之蓝（梦3、梦6）、天之蓝、海之蓝白酒，并通过微信账号“A名酒批发电话187××××3398”、“仙客来酒莊151××××9304”及拼多多商铺“恒丰商贸”、“五丰商贸”、“祥醇酒记”等平台销售给包括本市丁超在内的40余人。其中，被告人张耀明销售金额共计人民币11万余元，被告人邓翠莲销售金额共计人民币7.9万余元。案发后，公安机关扣押被告人张耀明人民币5万元、360牌手机1部；扣押被告人邓翠莲人民币8万元、OPPO牌手机1部。被告人张耀明、邓翠莲归案后如实供述了自己的罪行。另查明，商标第4662736号“天之蓝”、商标第13176661号“梦之蓝”为经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册的商标，且在注册商标有效期内。经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，涉案白酒均系假冒“天之蓝”、“梦之蓝”注册商标的白酒。上述事实，被告人张耀明、邓翠莲在开庭审理中表示无异议，且有证人成某、王某等人证言、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、银行流水、产品鉴定报告及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张耀明、邓翠莲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人张耀明、邓翠莲共同实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人张耀明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于被告人张耀明归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人邓翠莲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，鉴于被告人邓翠莲归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪认罚，综合考虑被告人邓翠莲在共同犯罪中所处的地位、作用等因素，本院决定对其从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人张耀明、邓翠莲一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张耀明、邓翠莲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张耀明的辩护人提出，被告人张耀明具有坦白、初犯等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人邓翠莲的辩护人提出，被告人邓翠莲具有坦白、初犯、从犯等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张耀明的辩护人提出其被扣押的手机应予归还，本院认为该手机系为犯罪所用，属犯罪工具，依法应予没收。关于罚金的具体数额,应综合考虑被告人张耀明、邓翠莲销售金额、犯罪行为社会危害性等犯罪情节予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张耀明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人邓翠莲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、公安机关从被告人张耀明处扣押的人民币五万元、从被告人邓翠莲处扣押的人民币八万元，由公安机关依法处理。从被告人张耀明处扣押的360牌手机、从被告人邓翠莲处扣押的OPPO牌手机依法予以没收（扣押于仪征市公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 虹人民陪审员  陆先友人民陪审员  杨 洁二〇二〇年八月二十一日书 记 员  文 敏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2653号申请人：南阳市伟城置业有限公司，住所地西峡县灌河路（西保冶材集团有限公司院内）。统一社会信用代码9141132355315566XX。法定代表人：李伟锋，公司执行董事长。委托诉讼代理人：王毅，公司法律顾问。特别授权代理。被申请人：谢月芹,女,汉族,1959年8月17日出生,住西峡县。本院在审理申请人南阳市伟城置业有限公司与被申请人谢月芹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢月芹银行存款115000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人南阳市伟城置业有限公司以登记在自己名下的房权证号为西房权证字第××号房产一套作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢月芹银行存款115000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封登记在南阳市伟城置业有限公司名下的房权证号为西房权证字第××号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪本二〇二〇年八月十三日书记员  李虹霈
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13065号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：苏步山，男，1979年12月14日出生，汉族，住陕西省延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西华邦物流有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩园区滨河大道8号办公楼二楼202办公室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0895。法定代表人：王新建。本院在审理原告苏步山与被告陕西华邦物流有限公司合同纠纷一案中，原告苏步山于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏步山申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏步山撤回起诉。本案受理费304元（原告苏步山已预交），现退还原告苏步山152元。其余152元由原告苏步山负担。  审  判  员    许晓娟  二〇二〇年八月十八日                           法官助理    苏  晨  书  记  员    栾婧鑫       打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：2020年  月  日 1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2092号之二申请执行人:安徽景然建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区移湖西路16号，统一社会信用代码913401243945323598。法定代表人：夏新东，执行董事。被执行人：安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司，统一社会信用代码91341222073941557G，住所地太和县三角元工业园区C区（安徽亚泰科技板材有限公司院内）。法定代表人：张宗志。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司在中国农业银行12×××39账户内存款人民币94259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初236号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人谭某某，男，1973年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被铜仁市公安局碧江分局取保候审；同年7月12日被铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审；同年8月4日本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年6月15日晚上，被告人谭某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由铜仁市碧江区火车站经清水大道、北门、环东路往开发区方向行驶，22时01分许，当车行驶至100米处时被执勤民警当场查获。当场对谭某某进行现场呼气式酒精检测，检测结果为148ｍｇ／100ｍｌ。后将谭某某带至铜仁市碧江区中医院抽取血样送检。2020年6月17日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，谭某某血样中检出乙醇成分，其含量为139.63ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人谭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人谭某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人谭某某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人谭某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年6月15日21时许，被告人谭某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由铜仁市碧江区火车站经往开发区方向行驶。当日22时01分许，当被告人谭某某驾驶二轮摩托车行驶至100米处时被执勤民警当场查获。执勤民警当场对被告人谭某某进行现场呼气式酒精检测，检测结果为148ｍｇ／100ｍｌ，后执勤民警将被告人谭某某带至铜仁市碧江区中医院抽取血样送检。2020年6月17日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谭某某血样中检出乙醇成分，其含量为139.63ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人谭某某于2020年7月30日在值班律师龙渊的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的取保候审决定书，被告人谭某某身份证复印件及户籍证明，收取保证金通知书，取保候审保证金缴存单，犯罪记录核查情况，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，呼气式酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片，现场概貌及行驶车辆照片，驾驶证信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，驾驶证注销公告资料文件，查获经过、到案情况说明，认罪认罚具结书，被告人谭某某的供述及辩解，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2020]J283号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人谭某某的刑事责任。被告人谭某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”之规定，应从重处罚；被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人谭某某自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人谭某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人谭某某从轻处罚。公诉机关关于被告人谭某某具有坦白情节，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人谭某某犯罪情节较轻，具有坦白情节、并自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人谭某某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年八月二十日法官助理晏晓荣书记员晏晓荣
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2668号原告：张克海，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王续，女，1993年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。原告张克海与被告王续民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年8月17日，原告张克海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张克海撤诉处理。案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告张克海负担。审判员  赵燕二〇二〇年八月十七日法官助理曾乐乐书记员杨婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14025号原告：上海米栎信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：茹莉，总经理。委托诉讼代理人：吴思良，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海龙跃数码科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：葛华林。原告上海米栎信息科技有限公司与被告上海龙跃数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡鹤飞依法组织原告进行谈话，原告委托诉讼代理人吴思良到庭参加。本案现已审理终结。原告上海米栎信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告货款886,020元；2、被告赔偿原告自2020年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失(以前述886,020元为基数，按年利率4.35%计算)。事实与理由：原告系爱普生系列产品在上海地区的代理商，在扫描仪、打印机等产品上具有渠道优势。原、被告之间有多年合作关系，由原告将爱普生系列的扫描仪、打印机等产品以较低价格销售给被告，被告再将采购产品上架到京东、天猫等平台进行销售。经核算，被告在已签收货物、扫描入库并完成对账的情况下，未及时支付2019年10月至同年11月的货款合计886,020元，原告多次催讨并发送律师函，但被告均置之不理。至于双方员工因涉嫌职务侵占被公安机关立案调查一事，与原告主张货款并无关联，即便刑事判决下来也是由两名员工退赔，不影响原告向被告主张货款。综上，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失。被告上海龙跃数码科技有限公司提交书面答辩意见：双方确实存在合作关系，但原告工作人员聂世义与被告工作人员郁云剑在合作期间互相勾结，在采购过程中故意提高采购价格并开具增值税发票，再以赠与机器设备的方式进行返利，侵占了被告公司财产，经初步测算，仅2019年9月之前的返利财产已达70余万元。被告向公安机关报案后，上海市公安局宝山分局已经立案，案号为宝公(经)立告字〔2020〕10495号，并对聂世义、郁云剑采取了刑事强制措施，目前该案已移送检察机关，处于提起公诉阶段。关于原告在本案中主张的2019年10月至同年11月的货款，被告认为其中同样有类似情形，至于涉及返利财产多少需要公安机关进行补充侦查，另外，2019年9月之前的返利财产还可能涉及聂世义的退赃退赔义务，聂世义行为与原告之间的关联还有待刑事案件进一步查实。综上，被告认为本案事实与刑事案件存有关联，希望法院依法处理。本院认为，结合原告述称、被告辩称及宝公(经)立告字〔2020〕10495号立案告知书内容，可以认定原、被告合作过程期间存在双方工作人员合谋提高采购金额从而侵占被告公司财产的行为，该行为已涉嫌职务侵占罪。案涉货款发生于2019年10月至同年11月期间，同样可能存在前述犯罪行为，且原告与其工作人员聂世义之间是否存在共谋亦有待刑事案件进一步明确。综上，本院认为，本案所涉事实涉嫌犯罪，且相关类似情形已由公安机关受理，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，本案应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海米栎信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年八月二十日法官助理 杨士群书 记 员 周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13698原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10207号 原告：赵明辉，男，1990年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王启田，男，1969年5月9日生，汉族，住山东省费县。 被告：王璐璐，女，1995年10月20日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李成耀，莒南石莲子法律服务所法律工作者。 原告赵明辉与被告王启田、王璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵明辉于2020年8月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赵明辉系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵明辉撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告赵明辉负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年八月二十日 书记员  庄 宁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执829号之一申请人闫刘根，男，1960年11月27日生，汉族，住河南省辉县。被执行人赵青英，女，1962年3月9日生，汉族，住河南省滑县。闫刘根申请执行赵青英建设工程施工合同纠纷一案，申请人闫刘根依据生效的（2019）豫0782民初1245号民事判决书，于2020年4月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵青英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人闫刘根工程款161500元及以此为基数从2019年2月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3530元、执行费2375元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，于2020年4月24日对被执行人赵青英名下存款以167405元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人赵青英可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵青英采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十日书记员  袁长远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初12072号之一原告：郑炳锻，男，汉族，1973年2月10日出生，委托诉讼代理人：陈深，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思仪，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄惠新，男，汉族，1971年6月2日出生，被告：冯莉萍，女，汉族，1974年6月8日出生，本院受理的原告郑炳锻与被告黄惠新、冯莉萍民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告郑炳锻向本院申请撤诉。本院认为，原告郑炳锻在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑炳锻撤诉。因原告降低诉讼请求，经本院核算案件受理费2600元，由原告承担。原告已预交11795元，本院将原告多交的9195元予以退回。审判员 李    柳二〇二〇年八月二十日书记员 周小宁(兼)
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2200号之一申请执行人:合肥久恒轻钢制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘乡宋村村小许岗村民组，统一社会信用代码9134012255924062X6。法定代表人:詹亚军，该公司总经理。被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147581401A，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。法定代表人：卢大根。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江新东阳建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江新东阳建设集团有限公司在恒丰银行85×××12账户内存款人民币183560.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执异38号 案外人：李雨阳，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省杭州市桐庐县。 申请执行人：中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内）。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托代理人：林华生，该公司律师。 委托代理人：黄艳，该公司员工。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处西北侧。 法定代表人：李忠飞，该公司执行董事。 委托代理人：江正良，该公司员工。 本院在执行申请执行人中建海峡建设发展有限公司(简称中建海峡公司)与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李雨阳对本院作出的（2020）桂06执3号之一执行裁定不服，提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李雨阳称，李雨阳与腾飞龙公司商品房预售合同纠纷一案[（2016）桂0602民初1019号、（2017）桂06民终914号]，因腾飞龙公司未按时履行，李雨阳于2018年4月13日向防城港市港口区人民法院申请强制执行。在执行期间，李雨阳于2019年5月31日与腾飞龙公司达成和解协议，协议约定：腾飞龙公司于协议签订之日向李雨阳交付防城港市××区腾飞广场6号楼2单元3003房；李雨阳向腾飞龙公司补交购房款178024元，李雨阳在腾飞龙公司办理完《商品房买卖合同》备案登记手续之日起7日内向港口区人民法院撤回执行申请。和解协议签订后，李雨阳已经足额补交了购房款，腾飞龙公司也将防城港市××区腾飞广场6号楼2单元3003房交付给李雨阳。李雨阳已经将该房装修并出租，2020年7月23日李雨阳通过承租人获知该房存在争议。综上，李雨阳已经向腾飞龙公司支付了全部购房款，并实际占有该房屋。应当认定李雨阳为该住房的实际产权人。请求：终止对防城港市××区腾飞广场6号楼2单元3003房的执行并解除对该住房的查封。 申请执行人中建海峡公司称，李雨阳与腾飞龙公司签订商品房买卖合同前该房已被查封，李雨阳的请求没有事实和法律依据，请求驳回其异议请求。 被执行人腾飞龙公司称，李雨阳提交的证据是真实的，异议申请理由充分，应当维护其合法权益。 本院查明，2019年5月31日，李雨阳与腾飞龙公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：腾飞龙公司为出卖人，李雨阳为买受人，买受人自愿订购腾飞广场6号楼2单元3003房，买受人采取一次性付款方式。商品房建筑面积94.17平方米，每平方米7200元，共计678024元。买受人在签订订购协议书后，通过在防城港市港口区人民法院（2018）桂0602执977号执行案件中达成的执行和解协议书时享有的对腾飞龙公司债权，抵扣500000元购房款，并另行支付房款的剩余部分178024元，至此该商品房所有款项全部交清，共计678024元，腾飞龙公司于2019年5月31日出具收款收据。 另查明，因许文飞诉李忠飞、腾飞龙公司借款合同纠纷一案，2014年7月10日，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，对腾飞龙公司名下的腾飞广场项目328套房产进行查封，其中包含涉案的6号楼2单元3003房。2016年7月11日，本院作出(2015)防市执字第18-4号执行裁定，续行查封腾飞龙公司的上述328套房产，查封期限为三年。2018年12月14日，本院作出(2015)防市执字第18-14号执行裁定，解除对腾飞龙公司名下的腾飞广场项目181套房产的查封，其中包含涉案的6号楼2单元3003房。 因中建海峡公司诉腾飞龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出(2018)桂06民初115号之一民事裁定，对腾飞龙公司名下的腾飞广场项目部分房产进行查封，其中包含涉案的6号楼2单元3003房，查封期限为三年。本院查封腾飞龙公司的上述商品房，防城港市房屋交易管理中心等单位均协助执行。 2019年12月23日，中建海峡公司依据已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂民终560号民事判决，向本院申请强制执行腾飞龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）桂06执3号执行通知书，责令腾飞龙公司向中建海峡公司履行生效判决确定的义务。因腾飞龙公司未履行上述判决确定的义务，2020年7月22日，本院作出(2020)桂06执3号之一执行裁定，裁定拍卖腾飞龙公司名下腾飞广场项目164套商品房，其中包含涉案的6号楼2单元3003房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，涉案的6号楼2单元3003房于2014年7月10日被本院在另案作出的（2014）防市立保字第2号民事裁定查封，并于2016年7月11日被本院作出(2015)防市执字第18-4号执行裁定续行查封。期间，涉案房产因本案被本院于2018年12月12日作出(2018)桂06民初115号之一民事裁定轮候查封。2018年12月14日，本院在另案作出(2015)防市执字第18-14号执行裁定解除了涉案房产的查封，本案(2018)桂06民初115号之一民事裁定中查封房产的内容才产生查封的效力，由轮候查封转为正式查封，查封期限从2018年12月14日起算，查封期限为三年。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然李雨阳已全部支付购房款，但李雨阳与腾飞龙公司在签订《商品房买卖合同（预售）》时，涉案房屋已经被本院查封，签约行为是在本院查封涉案房产之后，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。 综上所述，李雨阳请求终止对防城港市××区腾飞广场6号楼2单元3003房的执行并解除对该住房的查封执行措施的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人李雨阳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李洪波 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯镜光
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5777号 原告：巩雪，女，1977年10月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。 被告：万兆峰，男，1982年11月29日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 原告巩雪与被告万兆峰提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告巩雪于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告巩雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告巩雪撤回起诉。 案件受理费120元，由原告巩雪负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 慧
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初203号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              姜春杰，汉族，大学本科，乳山市崖子镇中心小学教师，户籍地和现住址均为乳山市馨园小区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月11日被取保候审。      辩护人王世强，山东卓世律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检二部刑诉〔2020〕30号                  指控事实              2020年1月1日17时15分许，被告      人姜春杰驾驶鲁KG126K轿车沿省道208由北向南行驶至乳山市诸往镇流水头村北（68km+300m）处，与顺行在前于京超推独轮车相撞，致双方车损，于京超颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经认定，被告人姜春杰承担事故全部责任。案发后，被告人姜春杰主动报警并在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人姜春杰已与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年                  被告人      意 见              被告人姜春杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系自首，认罪认罚，赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，建议从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜春杰犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认，案发后，被告人姜春杰主动报警并在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人近家属损失并取得谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。其辩护人提出的量刑辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人姜春杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓二年。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   曲 龙 江                                                 二○二○年八月二十日                                                         书 记 员   郭 立 倩
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审56号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人曹云祥，男，1938年2月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0121号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2011年5月份至2011年10月份期间，未经批准在××街道××村××路××号非法占地建造房屋，共建一间半八层，砖混结构，建筑占地面积115.16ｍ2，建筑面积1052.66ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1052.66ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为729.57ｍ2（其中Ｊ01建筑面积6.36ｍ2，Ｊ02建筑面积7.26ｍ2，Ｊ03建筑面积10.35ｍ2，Ｊ04建筑面积7.60ｍ2，Ｊ05建筑面积10.00ｍ2，第四层建筑面积137.6ｍ2，第五层建筑面积137.6ｍ2，第六层建筑面积137.6ｍ2，第七层建筑面积137.6ｍ2，第八层建筑面积137.6ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0121号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积323.09ｍ2（101面积69.6ｍ2201面积115.89ｍ2301面积137.6ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0121号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0121号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积323.09m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年八月二十日 代书记员 江振鹏
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1573号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，统一社会信用代码：911502036706845529。 负责人：李海宁。 委托诉讼代理人：丁瑞。 委托诉讼代理人：蒋昆。 被告：李国屏，男，1968年5月28日出生，现住包头市。 被告：白翠娥，女，1969年1月12日出生，现住包头市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告李国屏、白翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金69929.84元，罚息6049.28元，共计75979.12元（以上本金、利息、罚息暂计至2020年1月17日）；2、请求被告李国屏、白翠娥给付原告本金69929.84元欠款的逾期利息及罚息(从2020年1月17日起算，截止至贷款结清日，以合同约定的计算方法计算)；3、判令被告李国屏、白翠娥承担本案的诉讼费和由本案产生的所有相关费用。事实与理由：由于中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行下辖的二级支行没有独立法人，没有对外的公章，不属于一级机构，因此，在所管辖范围内签订的一切借款合同等相关材料，发生合同纠纷等诉讼案件一律都由中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行负责处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行所管辖范围内的中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市环城路支行与被告李国屏、白翠娥于2018年4月25日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告李国屏、白翠娥共同向原告贷款捌万元整，2018年4月26日原告向被告发放小额循环贷款捌万元整，借款期限为12个月，贷款起期2018年4月26日至2019年4月26日，贷款利率执行9%，还款方式为按周期结息，到期一次性还本还款法。贷款用途为春耕使用。被告李国屏、白翠娥签字确认收到贷款，双方在合同中约定，合同履行过程中如出现债务人不按期归还借款本金的，则由债务人承担违约金，计算方法是从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。2019年4月26日起被告李国屏、白翠娥未按期偿还本金及利息，原告多次督促被告履行合同义务，但被告置之不理。鉴于被告的违约行为，原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，故原告依据相关法律提起诉讼。 本院经审查认为，由于被告李国屏、白翠娥在诉讼期间结清了借款，故原告的诉讼请求没有了依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17354号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：吴计平，男，1973年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：邢燕，女，1974年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴计平、邢燕金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68900号民事判决书。被执行人吴计平、邢燕应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计68878.2元及相应利息。判决生效后，被执行人吴计平、邢燕未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴计平、邢燕名下有牌号为蒙BWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴计平、邢燕有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3086号原告：苏得华，男，1987年2月26日出生，满族，住址沈阳市大东区。被告：肖李冰，女，1992年10月7日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。委托代理人：李怀艳，女，系被告肖李冰母亲。被告：李怀艳，女，1971年4月28日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。原告苏得华与被告肖李冰、李怀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告苏得华到庭参加诉讼，被告肖李冰、李怀艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏得华诉称，2019年3月26日，原告苏得华与被告肖李冰签订一份《借款合同》，合同约定被告肖李冰向原告借款人民币1400000元，月利息1.7%，借款期限从2019年3月26日起至乙方无法正常支付月息为止，同时被告李怀艳位于沈阳市浑南新区房屋为其作为担保承担连带赔偿责任。签订合同后，原告用其朋友张首全的银行账户向被告肖李冰账户转款140万元，已经实际履行合同内容，但被告肖李冰支付利息的2个月便以种种理由不履行还款义务，为维护公民合法权益，故起诉至人民法院，望人民法院支持原告的全部诉讼请求：1、请求人民法院判令被告肖李冰偿还原告欠款本金140万元及利息（计算时间从2019年6月27日起至实际给付之日止）；2、请求人民法院判令原告对坐落于沈阳市浑南新区室房屋享有优先受偿权；3、请求人民法院判令被告李怀艳承担本案连带赔偿责任。被告肖李冰未到庭亦未提交书面答辩意见。被告李怀艳未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月26日，原告苏得华作为出借人与被告肖李冰作为借款人签订借款合同，约定被告向原告借款140万元，月利率1.7%。合同约定乙方按合同约定到期一次性偿还借款本金。甲方利息收取方式为上打租，按月收取。乙方必须在付息日向甲方支付到期利息，如乙方未按期支付利息则视为乙方违约，甲方有权终止此合同，向乙方追讨本金以及发生的利息。乙方在偿还借款本金时，应利随本清，不受本条约定的约束。本合同项下的担保方式为由李怀艳提供连带责任担保，保证人担保的范围包括本合同项下的借款本金利息，律师代理费、差旅资等，以及机房因实现债权所开支的一切费用。被告李怀艳在借款合同第三章担保方式及担保义务第七条借款担保方式中手写姓名及身份证号并按手印。原告于2019年3月26日通过案外人张首全的银行账户向被告肖李冰6227000734730534283账户转账交付借款140万元。被告肖李冰于同日向原告出具收据。2019年3月27日，被告肖李冰与案外人张首全办理了浑南新区朗云街4-137号（3-6/7-1）的抵押权登记，抵押权人为案外人张首全。二被告借款后，偿还2期利息，之后未向原告履行还款义务，原告为索要借款本息，诉讼至法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、掌上银行转账记录、收据、不动产登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自款项实际交付时生效，原告实际向被告肖李冰交付借款，被告应按借款合同约定向原告履行还款义务，合同约定“乙方必须在付息日向甲方支付到期利息，如乙方未按期支付利息则视为乙方违约，甲方有权终止此合同，向乙方追讨本金以及发生的利息。”被告肖李冰偿还两期利息后未继续给付利息，故对原告要求解除合同、要求被告肖李冰返还借款本金140万元及利息的请求，本院予以支持。被告李怀艳对被告肖李冰向原告的借款提供连带责任保证担保，故对原告要求被告李怀艳承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告抵押的沈阳市浑南新区朗云街4-137号（3-6/7-1）房产优先受偿的问题。根据物权法定原则，物权的种类和内容，由法律规定。《物权法》第一百八十七条规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。涉案房屋虽办理了抵押权登记，但登记的抵押权人并非原告，故原告不享有对该房屋的抵押权，不能行使对该房屋的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖李冰于本判决生效之日起15日内偿还原告苏得华借款本金1400000元及利息（按月利率1.7%，自2019年6月27日计算至实际清偿之日止）；二、被告李怀艳对本判决第一项确定的被告肖李冰的还款义务承担连带给付责任；三、驳回原告苏得华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理17400元，由被告肖李冰和被告李怀艳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月十八日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2152号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人袁锋，男，1969年7月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省高州市************，公民身份号码：440************777。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被羁押，同月15日被东莞市公安局取保候审。辩护人张懿靖，广东海厚律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1741号起诉书指控被告人袁锋犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人袁锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月13日22时55分,被告人袁锋未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车途经本市黄江镇田美向南八街人力资源局路口路段时,被执勤民警当场查获。经检验，被告人袁锋案发时的血液乙醇含量为164.01mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人袁锋的供述等证据，公诉机关据此认为被告人袁锋无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁锋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人袁锋判处拘役二个月五天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人袁锋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人袁锋认罪态度好，是初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人袁锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁锋无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁锋醉酒无证驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人袁锋归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人袁锋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人袁锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的三日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月十三日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1508号原告：陈其良，男，1969年3月14日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王井国，江苏能英律师事务所律师。被告：沈军，男，1970年9月2日生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈其良与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈其良及其委托诉讼代理人王井国到庭参加诉讼，被告沈军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其良向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金30000元、利息42000元，合计72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月18日向原告借款30000元，并约定一年利息为6000元。现上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告沈军未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今天借到陈其良人民币￥叁万元正（￥30000.00），全年陆千元。据：沈军，2013年2月18日。”现原告认为上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。庭审中原告陈述被告因厂里资金周转需要于2013年2月18日向原告借款30000元，原告将30000元现金交付给被告，被告当场向原告出具借条一份，并约定利息为每年6000元,没有约定还款时间，当时原告的姐夫张某在场，所以被告在借条下方写了“张某”，相当于见证人的意思，后被告未归还过本金和利息。以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元的事实，由被告出具的借条为证，该款应予以支付。关于利息约定的情况，因借条中载明“全年陆千元”，结合借条的内容以及原告的陈述，可以确认双方之间约定利息为一年6000元，故对于原告主张被告承担利息42000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈军于本判决生效之日起十日内向原告陈其良归还借款本金30000元并承担利息42000元，合计72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、诉讼保全费740元、公告费600元，合计2940元，由被告沈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  何含萍人民陪审员  纪小芸二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈 婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终991号上诉人（原审原告）：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人:舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺建,女,汉族,1964年4月7日出生,住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米贤发,男,汉族,1964年5月14日出生,住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。原审被告：杨孟兰,女,汉族,1966年10月12日出生,住怀化市鹤城区。原审被告：吴传华,男,汉族,1965年11月12日出生,湖南省溆浦县龙潭镇新兴街。上诉人怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行）因与被上诉人贺建、米贤发及原审被告杨孟兰、吴传华金融借款合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，适用法律不当。具体如下：一、金融借款合同纠纷与储蓄存款合同纠纷属于不同的法律关系，米贤发主张抵销的债权，即农商行应当向储户归还的存款债权未经法定程序进行确认，双方存在争议，处于不确定的状态，尚未达到适合抵销的状态；二、对被抵销人之债权，即米贤发、贺建应当归还银行本、息金额一审判决未查明，而笼统地在本院认为部分确认应当归还的存款本息已经超过了贷款本息，事实不清，证据不足；三、抵销权属于形成权，系由债务人一方的意思表示而发生。《中华人民共和国合同法》第九十九条第二款规定当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。故案涉债务的抵销时间应当从债务人一方通知对方抵销之日起确定。原判决以禹子英挪用存款之日直接与贷款本金进行抵销没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初100号民事判决；二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。二审案件受理费10937.5元，依法予以退回。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年八月二十日法官助理田利文书记员向丹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1556号本院在执行本院（2019）鲁1327民初3024号民事判决书中，申请执行人吴登吉申请将被执行人吴坷鑫纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人吴坷鑫在（2019）鲁1327民初3024号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将吴坷鑫纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周能英,女,1963年8月21日出生,汉族,住安徽省巢湖市巢维路56号西区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):安徽皖维集团有限责任公司,住所地安徽省巢湖市皖维路56号。 法定代表人:吴福胜,该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):巢湖皖维金泉实业有限公司,住所地安徽省巢湖市巢维路56号。 法定代表人:王家东，该公司经理。 再审申请人周能英因与被申请人安徽皖维集团有限责任公司（以下简称皖维集团）、巢湖皖维金泉实业有限公司（以下简称金泉公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的(2019)皖01民终9669号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周能英申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案事实是，周能英1986年到安徽维尼纶厂劳动服务公司工作，从未离开。国家养老政策出台后,周能英要求厂方买养老保险,遭到拒绝，所有养老保险费用均由周能英个人承担。周能英在2018年8月办理退休手续时才知情,金泉公司不仅没有为周能英买医保,反而挪用其一万多元的血汗钱，导致周能英延迟退休。既然如此，金泉公司和皖维集团就应为周能英补缴社保，并在不能补办导致周能英无法享受社会保险待遇的情况下，赔偿相应损失。（二）原判决认定事实的主要证据系伪造。金泉公司、皖维集团拒绝给周能英缴纳社会保险,是依据原巢湖市劳动和社会保障局劳社养(2007)193号文件《关于应保未保企业职工补办养老保险的通知》（以下简称(2007)193号文件）,该文件不具有合法性，2008年7月1日已停止执行。（三）原判决适用法律错误。金泉公司、皖维集团混同用工，周能英每次调岗调职,均不是本人原因引起,而是金泉公司、皖维集团的原因所致。根据《劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条的规定，金泉公司和皖维集团应对周能英的损失承担连带赔偿责任。综上,依据民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）原审判决查明事实如下：2008年7月21日，金泉公司依据(2007)193号文件，以金泉公司的名义由周能英自费缴纳了1996年1月至2007年12月期间的基本养老保险。周能英离职后，于2018年8月6日办理退休。周能英申请再审亦提到金泉公司是依据上述文件未给其缴纳社保，而由其自行缴费，其主张的事实与原审查明的事实一致，因此原审认定事实并不存在错误。即使如周能英主张，(2007)193号文件2008年已停止执行，也不能否认其真实性，周能英称原判决认定事实的主要证据系伪造的理由不能成立。至于周能英主张金泉公司依据上述文件将其纳入自行缴费范围错误，是认为规范性文件侵犯其合法性权益，并不属于本案审理范围。（二）周能英一直在金泉公司工作，不存在《劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定的情形，原审认定“周能英与金泉公司存在事实劳动关系，但周能英与皖维集团不存在劳动关系，且金泉公司为皖维集团的子公司，具备用工主体资格，故周能英主张皖维集团承担相关责任缺乏事实依据，不予支持”，并无不当。（三）周能英申请仲裁为2019年2月21日，不论周能英是2008年还是2014年离职，其申请仲裁之日距其离职之日都已超过一年的仲裁时效期间。原审以超过仲裁时效驳回周能英对金泉公司的诉讼请求，适用法律正确。 综上，周能英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周能英的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年八月二十日 法官助理江炜炜 书记员张黎娜
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初239号公诉机关高平市人民检察院。被告人杨某，男，1975年7月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省安阳市。2019年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，2019年9月14日被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月14日14时37分，被告人杨某酒后驾驶×××小型面包车，沿北固线由西向东行驶至高平市寺庄镇北王庄桥附近路段时，被执勤交警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，杨某血液中乙醇含量为132.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某无异议，并出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，酒精呼气检测结果单及照片，血样提取登记表及抽血照片，×××机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果，被告人杨某的供述、人员电子档案查询结果、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2018）1020号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，确有悔改表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，经河南省林州市司法局社区矫正中心评估，可适用社区矫正；综上，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年八月二十日法官助理 王娜娜书 记 员 崔洋洋
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢176号 关于申请执行人王保才与被执行人王宝增物权保护纠纷一案，（2018）冀0684民初3657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宝增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王保才于2020年7月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、传票、告知书、报告令等相关手续；二、将被执行人王宝增账户的存款划拨到高碑店市人民法院并支付给了申请人。 本院认为，（2018）冀0684民初3657号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王保才基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王宝增交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2019年10月28日作出的（2018）冀0684民初3657号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2226号原告：范远生，男，1968年5月4日出生，汉族，打工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被告：戴生林，男，1972年1月2日出生，汉族，个体户，住江苏省高邮市。原告范远生与被告戴生林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。范远生向本院提出诉讼请求：1.确认范远生与戴生林于2019年10月8日签订的《房屋转让协议书》无效并由戴生林承担违约金10000元。2.由戴生林承担本案诉讼等费用。事实与理由：2012年，范远生与涉案房屋土地所有者天长市天天包装厂达成协议，协议约定：因天长市天天包装厂开发原因，现将天长市天天包装厂所有的土地由范远生进行开发，所开发的房屋其中75%由范远生所有，25%由天长市天天包装厂所有。协议签订后，范远生对上述土地进行开发。开发完毕后，2017年10月28日，双方就开发的房屋进行了分房，约定：涉案房屋归范远生所有，至此范远生享有了涉案房屋的物权。2019年10月8日，范远生与戴生林签订《房屋转让协议》一份，约定将范远生所有的位于天长市秦栏镇天天包装厂内1#住宅楼从北至南第3、4间一、二层出售给戴生林，并就房屋交付、违约责任等做了约定。协议签订后，戴生林并未按约支付合同兑价。后经范远生了解，涉案房屋使用的土地系工业用地，其附属配套的住宅楼不属于合法房屋买卖范畴，根据《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故范远生为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉房屋建设于工业用地之上，系缺少合法规划审批手续的房屋。该房屋权属登记方面存在瑕疵，影响房屋权利基础及其流转。因此，涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范远生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇二〇年八月二十日法官助理朱海清书记员钱凯林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终412号上诉人（原审被告）：无锡万昌交通工程有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路285号。法定代表人：顾卫兵。被上诉人（原审原告）：新生力塑胶科技（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区鸿祥路42号-A。法定代表人：王玉琦，该公司董事长。上诉人无锡万昌交通工程有限公司（以下简称万昌公司）因与被上诉人新生力塑胶科技（无锡）有限公司（以下简称新生力公司）侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初2674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可挖断电缆行为发生在新生力公司厂区外部。新生力公司位于无锡市新吴区鸿祥路42号，属于该院辖区，故新生力公司选择在该院提起诉讼符合由侵权行为地人民法院管辖的法律规定，即该院对本案有管辖权。综上，万昌公司对管辖权提出异议不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回无锡万昌交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。万昌公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案被告万昌公司主要营业地在无锡市锡山区，故本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。新生力公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据显示，案涉侵权行为地属一审法院辖区，故一审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，万昌公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年八月二十日书记员  周 瑾
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初655号 原告：刘建涛，男，1983年6月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 被告：张治富（张燕周），男，1968年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 原告刘建涛与被告张治富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建涛委托诉讼代理人魏婷到庭参加诉讼。被告张治富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款10000元，以及自起诉之日起至付清货款之日止依据银行间同业拆借利率标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在永年区广府镇经销瓷砖，被告多次从原告处采购瓷砖，经2018年2月15日对账，被告共拖欠货款13000元，之后被告又给了货款3000元，现仍拖欠货款10000元，经原告多次催要未果，请予以处理。 被告张治富未提交书面答辩意见。 原告刘建涛围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据二，欠条一份，证明被告张治富现拖欠货款10000元。 被告张治富未质证。 被告张治富未提交证据。 对原告刘建涛提交的证据，本院分析认定如下：证据一，与原件一致，客观、真实，本院予以认定。证据二，欠条上有被告的签字确认，对该证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月15日，被告张治富（张燕周）为原告刘建涛出具欠条一份，内容为：“因买到刘建涛门市瓷砖（身份证号：1304291983××××××××），总价款15000元，已付款2000元，还欠13000元，大写人民币：壹万叁仟元。欠款人住址：电话：134××××8156”。2018年8月1日，被告支付原告货款3000元，尚欠原告货款10000元。原告刘建涛于2020年6月1日诉至本院，要求被告偿还货款10000元，并按银行间同业拆借利率标准支付自起诉之日起至付清货款之日止的利息。 本院认为，被告张治富（张燕周）拖欠原告刘建涛瓷砖款，有被告签字确认的欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告作为出卖方履行了向被告交付瓷砖的义务，被告应支付下欠原告的货款10000元。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。关于原告主张的货款利息，原、被告双方并未约定逾期付款利息损失的计算标准。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）第一部分关于合同纠纷案件的审理中的（三）关于借款合同明确提到：“……，为深化利率市场化改革，失去降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”。据此，原告要求被告支付利息的请求符合法委规定，本院予以支持。 综上，被告张治富（张燕周）应偿还原告货款10000元，并以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年6月1日起至付清货款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张治富自本判决生效之日起十日内偿还原告刘建涛货款10000元； 二、被告张治富自本判决生效之日起十日内以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告刘建涛2020年6月1日至付清货款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张治富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  代丽荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  李丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6709号 上诉人（原审被告）:杭州昆仑东城房地产开发有限公司,现住所地杭州市上城区富春路150号昆仑中心B座2层。 法定代表人:林洁。 被上诉人（原审原告）：林非凡，男，1986年11月15日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 原审被告:浙江昆仑置业集团有限公司，住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。 法定代表人:朱磊。 上诉人杭州昆仑东城房地产开发有限公司因与被上诉人林非凡、原审被告浙江昆仑置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初10805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年7月24日向杭州昆仑东城房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费42800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州昆仑东城房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州昆仑东城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年八月二十日 书记员 王晶晶
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1934号 原告：卓花盆，女，1954年6月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖巧玲，女，1961年2月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖小玲，女，1970年2月24日出生，汉族，住福建省平和县。 原告卓花盆与被告赖巧玲、赖小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。卓花盆于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓花盆以本案与（2020）闽0628民初1932、1933、1935、1936、1937、1938号案件合并审理并已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓花盆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，赖巧玲自愿负担。 审判员  张子立 二〇二〇年八月二十日 书记员  张志铭
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5360号申请执行人：凃继明，男，汉族，1979年10月5日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：章希，女，汉族，1971年5月5日出生，住云南省昆明市五华区。两原告共同委托代理人：顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张燕涛,女，汉族，1978年1月3日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人凃继明、章希与被执行人张燕涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张燕涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凃继明、章希向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张燕涛在招商银行昆明支行的账户一个（账号：62×××39_00004），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币831900元，未受偿人民币831900元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  唐浩方