wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执10号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道。负责人：郑武，该分行行长。委托诉讼代理人：张俊林，该公司员工。代理权限为特别授权，代为提出、承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解，提出上诉、代收法律文书。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：河南永达清真食品有限公司，住所地河南省汤阴县。法定代表人：冯永山，该公司经理。被执行人：河南全新金属工程有限公司，住所地河南省淇县桥盟乡京深路。法定代表人：冯文亮，该公司经理。被执行人：鹤壁市永达食品有限公司，住所地河南省淇县西环路。法定代表人：郭保平，该公司经理。被执行人：鹤壁市永达美源食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路。法定代表人：冯永山，该公司经理。被执行人：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住所地河南省淇县。上述五被执行人共同委托诉讼代理人：张鎏铭，河南永达食业集团法务部员工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人河南永达清真食品有限公司、河南全新金属工程有限公司、鹤壁市永达食品有限公司、鹤壁市永达美源食品有限公司、冯永山借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）豫06民初31号民事调解已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、河南永达清真食品有限公司于2019年8月10日前偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金人民币2000万元及利息。（利息计算，以借款本金2000万元为基数，自2018年8月21日起，按照借款合同中约定的利率计算至借款还清之日止）；二、河南永达清真食品有限公司于2019年8月10日前偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行借款23笔共计本金美元2101516.66元及利息。（利息计算，以实际借款本金为基数，自每笔借款之日起，按照融资申请书中约定的利率计算至借款还清之日止；三、河南全新金属工程有限公司、鹤壁市永达食品有限公司、鹤壁市永达美源食品有限公司、冯永山对上述一、二项债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司鹤壁分行于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向河南永达清真食品有限公司等五名被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人河南永达清真食品有限公司、河南全新金属工程有限公司、鹤壁市永达食品有限公司、鹤壁市永达美源食品有限公司、冯永山名下均未发现可供执行的财产，个别银行账户有少量存款，但均被多家法院轮候冻结，且五被执行人在多家法院涉及多起执行案件。三、本院于2020年7月7日依申请执行人申请线下轮候冻结了鹤壁市永达美源食品有限公司在中国银行股份有限公司鹤壁分行营业部处账号为26×××85的账户。四、2018年11月20日，本案诉讼审理前，经申请执行人申请已以（2018）豫06财保5号民事裁定，对河南永达清真食品有限公司名下位于河南省汤阴县城关镇****的房产所有权及土地使用权（房产证号为汤阴房权证城关镇第2013****22号、2013****23号、2013****24号、2013****25号、201****426号、2013****27号、2013****28号、2013****29号；土地证号为汤国用（2008）第41****01-677号）进行了查封，又对鹤壁市永达美源食品有限公司位于鹤壁市淇滨区延河路的房产所有权及土地使用权（房产证号为鹤房权证市字第××号；土地证号为鹤国用（2015）第0***号）进行查封。因该部分财产抵押权均不在申请执行人处，现不易处置，且申请执行人也不申请进行评估、拍卖处置。五、已向被执行人河南全新金属工程有限公司及其法定代表人冯文亮发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行本案的执行情况、财产调查措施、五名被执行人的财产情况等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产现无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永达清真食品有限公司、河南全新金属工程有限公司、鹤壁市永达食品有限公司、鹤壁市永达美源食品有限公司、冯永山负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 芳审判员 贾敬科审判员 曹建芳二〇二〇年八月三十一日书记员 田 银
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执522号之一申请执行人：杨成沂，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：赵德军，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人杨成沂与被执行人赵德军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月4日达成执行和解履行协议，长期履行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1626执522号案件的执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月四日书记员  郭鑫磊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终340号 上诉人（原审被告）：徐杏木，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清街道方家桥村西畈3幢101室。 法定代表人：李**勇。 原审被告：绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区轻纺城创意园A幢501室。 法定代表人：徐杏木。 原审被告：瑞雪控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路199号。 法定代表人：徐杏木。 原审被告：瑞雪蓝色印染科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北九路交滨海大道。 法定代表人：徐杏地。 原审被告：徐杏地，男，1956年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审被告：梅东英，女，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人徐杏木因与被上诉人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司、原审被告绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、瑞雪控股集团有限公司、瑞雪蓝色印染科技有限公司、徐杏地、梅东英小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6277号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被上诉人针对上诉人的起诉理应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人提供的《借款合同》中明确约定“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向乙方住所地人民法院起诉”，该管辖约定未违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定，故本案管辖应从约定。乙方住所地人民法院即绍兴市柯桥区人民法院对本案依法具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1119号申请执行人：王某某1，男，1982年10月10日出生，汉族，无固定职业，住陕西省汉中市镇巴县。被执行人：西安新竹防务科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王某某，总经理。被执行人：黄某某，男，1966年9月9日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰兴市。申请执行人王某某1与被执行人西安新竹防务科技有限公司、黄某某劳务合同纠纷一案，申请执行人王某某1依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民再3号民事判决书向本院申请执行15604元。本院在受理该案后，依法于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，二被执行人银行存款不足且已有另案先行冻结；被执行人西安新竹防务科技有限公司名下无房产登记信息；被执行人黄某某无公积金、车辆信息，其名下房产已被轮候查封暂不具备处置条件；被执行人西安新竹防务科技有限公司在内蒙古中冶德邦置业有限公司享有的到期债权因内蒙古中冶德邦置业有限公司无力给付而暂无法执行；本院于2020年8月24日对被执行人西安新竹防务科技有限公司、黄某某采取限制高消费措施，尚有15604元及利息暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇二〇年八月二十七日书记员 徐丽莎
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1001号 原告：寿光市国泰轮胎有限公司。住所地：寿光市文圣城街以北、新一中北大门对面3号房。统一社会信用代码：91370783MA3CWKJQ68。 法定代表人：郑福国，总经理。 委托诉讼代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。 被告：寿光市锌时利物流有限公司。住所地：寿光市化龙镇南柴村委东600米路北。统一社会信用代码：91370783MA3BX8NF32。 法定代表人：王晓艳，总经理。 原告寿光市国泰轮胎有限公司与被告寿光市锌时利物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市国泰轮胎有限公司的委托诉讼代理人张荣玉到庭参加诉讼，被告寿光市锌时利物流有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市国泰轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告合同保证金24000元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原、被告告签订《轮胎销售合同》一份，约定双方合同履行期限为一年，自2017年5月1日至2017年12月31日。在合同履行期间，原告按照合同约定，向被告提供了货物质量保证金24000元。现合同履行完毕，被告应按合同约定，返还原告的质量保证金24000元。该款经原告多次催要，被告拒不返还，侵害了原告的合法权益。 寿光市锌时利物流有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的合同书、证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，原、被告签订合同一份，约定被告使用原告生产的轮胎，双方就供货的价格等事项进行了约定。同时，双方还约定：原告向被告支付承诺保证金24000元，以保证轮胎质量；保证金于合同终止日期前全部结清；本合同自2017年5月1日起生效，执行2017年12月31日止。2017年5月1日，原告按照合同约定，向被告提供了轮胎20条，价款共计24000元，作为合同约定的保证金。现双方合同履行期限已经届满，被告未按合同约定返还原告的保证金24000元，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告购买轮胎，双方之间成立买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告提交的证明能够证实原告已经将保证金交付被告，现双方约定的合同期限已经届满，被告未提交证据证实原告提供的货物存在质量问题，故被告应当按约定返还原告保证金。被告拒不返还保证金的行为不当，应负清偿责任。故对原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告寿光市锌时利物流有限公司支付原告寿光市国泰轮胎有限公司保证金24000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费260元，均由寿光市锌时利物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  张春晖 人民陪审员  李宗军 二〇二〇年八月四日 书 记 员  韩晓杰
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1374号申请人：淄博赏图信息技术有限公司。住所地:山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人:张育铭，经理。被申请人:闽南日报社，住所地:漳州市胜利西路石龟头新闻大楼。法定代表人:陈惠贞，社长。申请人淄博赏图信息技术有限公司根据已经生效的（2020）鲁0323民初1325号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请保全，请求对被申请人闽南日报社的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值2000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对闽南日报社其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人闽南日报社存款或网络资金2000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年八月十八日书记员  王蓝璋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2805号申请执行李某某。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行李某某与被执行人武汉某某有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年八月三日书记员 许鹏飞
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初2号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人钱某，男，1976年9月25日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，无业，户籍地在安徽省明光市女山湖镇旧县。曾因犯诈骗罪，于2009年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯诈骗罪，于2010年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；曾因犯诈骗罪与信用卡诈骗罪，于2013年8月被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万一千元；曾因犯诈骗罪，于2019年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2019年7月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月14日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月19日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人李振宇，江苏融悦律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕772号起诉书指控被告人钱某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年7月至8月，被告人钱某在南京市玄武区多次冒充高管，骗取被害人财物价值共约人民币17030元。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人钱某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人钱某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和定性均不持异议，承认控罪。辩护人对指控事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人钱某具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月至8月，被告人钱某在南京市玄武区南京火车站附近，多次冒充高管，骗取被害人财物共约人民币17030元。具体事实分述如下：1、2019年7月30日9时许，被告人钱某采用上述方式骗取被害人张某支付人民币4480元为其购买香烟。2、同年8月3日14时许，被告人钱某采用上述方式骗取被害人王某支付人民币1150元为其购买香烟。3、同年8月5日15时许，被告人钱某采用上述方式骗取被害人安某路人民币6300元。4、同年8月9日15时许，被告人钱某采用上述方式骗取被害人景某人民币5100元。同年8月14日，被告人钱某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人钱某供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、接受证据清单、银行交易明细、收款记录、刑事判决书、释放证明书等书证，证人刘某的证言，被害人张某、王某、安某、景某的陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人钱某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此一致的辩护意见予以采纳。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人钱某分别退赔被害人张某经济损失人民币4480元、被害人王某经济损失人民币1150元、被害人安某经济损失人民币6300元、被害人景某经济损失人民币5100元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 田人民陪审员  李卫华人民陪审员  陈玉华二〇二〇年八月四日书 记 员  许梦姣
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1095号 关于申请执行人绍兴市越丰风筒管业有限公司与被执行人盐城恩典风筒有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2015）绍嵊商初字第01383号民事调解书，本院于2020年08月13日立案执行。现由于被执行人盐城恩典风筒有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2270号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，公司董事长。委托诉讼代理人：任志东，公司职工（特别授权）。被告：宋昆，男，生于1980年5月15日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：王容，女，生于1979年8月12日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告宋昆、王容借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的委托诉讼代理人任志东到庭参加了诉讼，被告宋昆、王容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判令二被告立即清偿原告的贷款本金200000元及利息。利息按双方签订的编号为[农信2016年（借）字（箐）第564号]农户信用贷款最高额循环借款合同及借款借据约定的利率标准，从2018年6月21日起计算至清偿之日止。事实及理由：2016年9月29日，被告宋昆、王容向原告申请借款200000元，经原告审核同意后，同日，双方签订了编号为[农信2016年（借）字（箐）第564号]农户信用贷款最高额循环借款合同及借款借据，原告将贷款200000元转入被告指定的存款账户内，借款借据（合同）约定还款方式为按月结息，按期还本，到期日为2019年9月28日，后二被告结息至2018年6月20日止，就未按合同约定结息。原告农商行为了证明其主张，向本院提交了金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书、[农信2016年（借）字（箐）第564号]农户信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、还款记录、被告身份证、结婚证复印件等证据。被告宋昆、王容经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告宋昆、王容系夫妻关系。2016年9月29日，二被告向原告农商行申请贷款人200000元，同日，双方签订了编号为[农信2016年（借）字（箐）第564号]农户信用贷款最高额循环借款合同，原告将贷款200000元转入被告指定的存款账户内，约定还款时间为2019年9月28日，按月结息，按期还本。后二被告结息至2018年6月20日，就未按合同约定结息，经原告多次催收未果，原告以二被告违约为由，要求二被告偿还贷款本息诉来本院。本院认为，原告农商行向本院提交的金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书、编号为[农信2016年（借）字（箐）第564号]农户信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、还款记录、被告身份证、结婚证复印件等证据，经本院审核属实，本院予以确认。原告农商行与被告宋昆、王容签订的编号为[农信2016年（借）字（箐）第564号]农户信用贷款最高额循环借款合同依法成立，应受法律保护。在履行合同的过程中，被告宋昆、王容未依合同约定履行按月结息的义务，已构成违约，故原告农商行要求被告宋昆、王容偿还贷款本金200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告宋昆、王容经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋昆、王容在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司的借款本金200000元及利息，利息按双方签订的[农信2016年（借）字（箐）第564号]农户信用贷款最高额循环借款合同和借款借据约定的利率标准支付利息，计息时间从2018年6月21日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋昆、王容负担。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇二〇年八月二十七日书记员  赖显文
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初981号 原告：兰洋，男，1993年4月17日出生，畲族，住龙泉市。 被告：杨李土，男，1994年8月23日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴宗媛，女，1997年6月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告兰洋与被告杨李土、吴宗媛民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨李土归还原告兰洋借款本金5000元；2.被告吴宗媛对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨李土归还原告兰洋借款本金4000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告兰洋到庭参加了诉讼，被告杨李土、吴宗媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告杨李土以资金周转为由，于2018年12月3日向原告兰洋借款5000元，并出具借条一张。双方约定借款月利率为1%，借款期限至2019年12月2日。被告吴宗媛在借条上签字，自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。原告以现金的方式交付了款项。被告于2019年期间归还借款本金1000元。后原告向被告催收余款无果，遂涉诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨李土于判决生效之日起十日内归还兰洋借款本金4000元； 二、吴宗媛对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨李土、吴宗媛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈宇望 人民陪审员  郑亚鸣 人民陪审员  蒋继树 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  王嫣然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5893号   原告：赵明岩，男，1991年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。   委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯琦，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   被告：通辽市家和房产经纪有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。   法定代表人：刘昊，经理。   原告赵明岩与被告通辽市家和房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赵明岩于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵明岩提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵明岩撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告赵明岩负担。   审判员 王颖   二〇二〇年八月四日   书记员 王莹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1661号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，该分行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，该分行职员。被告：葛相象，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告葛相象金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告葛相象归还原告借款本金人民币30万元，期内利息、复利、逾期利息（暂算至2020年3月11日，期内利息为13150.46元、复利为761.37元、逾期利息为12687.5元，从2020年3月12日至实际履行之日的逾期利息以30万元为基数，期内利息复利以13150.46元为基数，均按照年利率22.5%计收）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月22日，被告葛相象作为借款人，原告作为贷款人，双方签订一份《个人最高额借款合同（2018001版／零售线上业务专用）》，合同编号为×××64。该合同约定：本合同有效期为2019年5月22日起至2022年5月22日，最高贷款限额为人民币30万元，贷款人可在本合同的有效期间内及最高贷款限额内根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔借款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例即百分之伍拾的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定且分别单独计算，借款本息计付方式、利率调整方式以相应的借款借据记载为准。合同签订后，被告通过网上银行于2019年6月26日、2019年7月2日、2019年7月16日分别提取借款10万元，合计30万元。双方在三笔借款的借据中均约定：借款期限均为6个月，每月20日结息，正常执行利率为年利率15%，逾期执行利率为年利率22.5%。被告未按约还本付息，截止2020年3月11日，合计尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）13150.46元、逾期利息（罚息）12687.5元、复利（期内利息的复利）761.37元。后被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛相象于本判决生效后十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30万元、利息13150.46元及逾期利息、复利（截止2020年3月11日的逾期利息、复利分别为12687.5元、761.37元，之后的逾期利息以30万元为基数、按年利率22.5%计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以13150.46元为基数、按年利率22.5%计算至利息支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6199元，由被告葛相象负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  郑丽君人民陪审员  徐之路二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐 默
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5786号原告：惠昌宇，男，1973年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。被告：文柳坚，男。本院在审理原告惠昌宇与被告文柳坚不当得利纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按惠昌宇撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年八月三日书记员 吴雨馨
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保233号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：朱玉明，女，汉族，1963年10月8日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：崔清元，1961年2月21日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与朱玉明、崔清元物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）豫0703民初1687号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱玉明、崔清元名下存款2000元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月三十一日书记员  王盼盼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4253号原告：傅某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告傅某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某向原告偿还借款本金6.2万元及利息1.116万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学。2018年2月初，被告以周转资金为由向原告借款11.2万元（分三次向原告分别借款2万元、3万元、6.2万元），原告向被告以现金的方式交付借款后被告承诺原告随时用随时还。一年后，被告分两次偿还了5万元（其中3万元的一笔按月利率2%支付了利息）。2019年8月10日，被告就剩余未偿还的6.2万元向原告出具了借条1份，双方口头约定月利率为2%。被告承诺随时用随时还，但自2019年10月份，原告要求被告偿还借款本金及利息时被告却一直以各种理由推诿，至今未予以偿还。被告马某缺席未作答辩亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告傅某提交的借条原件，虽未经被告马某质证，但该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；原告傅某提交的微信聊天记录打印件，本院经审查认为，该证据中对方未表明身份，无法确定系被告本人，故无法判定该证据与本案具有关联性，对其证明效力不予确认。经审理查明，被告马某向原告傅某借款6.2万元，原告傅某以现金方式向被告马某交付借款，2019年8月10日，被告马某向原告傅某出具借条1份，载明借傅某现金6.2万元，借条中双方未约定借款利息及还款时间。借条出具后，被告马某未向原告傅某履行还款义务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告傅某向被告马某交付了借款，被告马某向原告傅某出具了借条，双方之间形成合法有效的借款合同，对当事人双方具有约束力。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故对原告傅某要求返还借款的诉讼请求予以支持。原告傅某主张由被告马某支付自2019年8月10日至起诉之日止的借款利息11160元。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告傅某要求支付利息的诉讼请求不予支持。马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告傅某借款本金6.2万元；二、驳回原告傅某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，减半收取815元，由原告傅某负担79元，由被告马某负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇二〇年八月三日书记员 张桂花附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初603号原告：李宁，男，1997年11月29日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：杨广胜，男，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春丽，女，河南豫声律师事务所实习律师。被告：刘增杰，男，1995年10月2日出生，汉族，现住淇县。原告李宁与被告刘增杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人杨广胜、刘春丽到庭参加诉讼，被告刘增杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘增杰偿还借款102000元；2.本案诉讼费由刘增杰承担。事实和理由：2019年12月3日，刘增杰向李宁借款10000元，2019年12月11日借款90000元，2020年1月6日借款2000元，以上共计借款102000元。后经催要，刘增杰至今未还。刘增杰未提出答辩。李宁为证明其主张，向本院提交财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明8份、支付宝（中国）网络科技有限公司出具的支付宝转账电子回单4份、微信转账和聊天记录及支付宝截图12份。刘增杰未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，刘增杰向李宁借款10000元（微信转账），2019年12月11日借款90000元（其中50000元系微信转账，40000元系支付宝转账），2020年1月6日借款2000元（微信转账），以上共计借款102000元。后经催要，刘增杰至今未还。本院认为，刘增杰与李宁之间的借款事实清楚，证据充分，对李宁要求刘增杰偿还借款102000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘增杰于本判决生效后十日内偿还李宁借款102000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半），由刘增杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇二〇年八月四日书记员  马卫锋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7289号原告：董辉，男，1988年10月05日出生，汉族，户籍地址江苏省徐州市铜山区，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所专职律师，执业证号：15226201610320078。代理权限为特别授权。被告：陈高锋，男，1972年03月28日出生，汉族，户籍地址贵州省凯里市，现住贵州省榕江县。被告：刘榕，女，1979年06月22日出生，汉族，住贵州省凯里市，现住贵州省榕江县。原告董辉与被告陈高锋、被告刘榕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董辉及其委托诉讼代理人何冠尧到庭参加诉讼，被告陈高锋、刘榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告之间于2019年2月22日签订的《借条》；2、依法判令二被告共同偿还借款本金50000元；3、依法判令二被告自起诉之日起，以欠付借款本金为限，按年利率6%向原告承担逾期还款利息，至上述借款本金还清之日止；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告与被告陈高锋是同事及朋友关系，二被告系夫妻关系，2019年2月22日，被告陈高锋以家庭生活为由向原告提出借款要求，并承诺其妻子刘榕可以为上述借款提供担保，原告遂分多次以转账的方式交付了借款5万元。二被告共同向原告出具了《借条》，并约定借款于2021年2月22日前还清，被告刘榕自愿共同承担还款责任。2019年底被告陈高锋在未告知任何人的情况下突然从单位离职，原告通过多种联系方式仍无法与二被告取得联系，此时原告才得知被告陈高锋以同样的方式及理由向多人借款，至今未进行偿还。原告认为双方的借款期限虽尚未届满，但被告陈高锋及刘榕以辞职、拒不接听电话等逃避、躲避债务的行为，明确表示不再继续履行合同义务，为维护其合法权益遂起诉至法院。被告陈高锋、被告刘榕既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认本案事实如下：被告陈高锋向原告董辉出具《借条》，主要内容为：借款人陈高锋身份证号×××7617，出款人董辉身份证号×××1814，于2019年2月22日向出借人董辉借款本金五万元整（支付方式为：银行卡转账），于2021年2月22日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。日期：2019年7月1日，借款人：陈高锋，承诺人：刘榕（身份证号码：×××0026）我作为陈高锋的合法夫妻，清楚知晓陈高锋所借金额，承担共同还债责任。2019年2月16日原告通过微信转账3000元到被告陈高锋的账户，2019年2月22日原告通过微信转账20000元到被告陈高锋的账户，2019年2月22日原告通过银行转账17000元到被告陈高锋的账户，2019年4月18日原告通过银行转账10000元到被告陈高锋的账户。被告陈高锋于2019年7月18日从黔东南州凯里黄平机场有限责任公司离职。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，从原告提交的《借条》及转账凭证可看出该借款系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方借贷关系合法有效。原告按照合同约定履行了交付借款的义务，被告对该债务应当清偿。本案中，双方约定的还款期限虽尚未届满，但被告陈高锋因民间借贷纠纷被多人起诉，且其突然从公司离职，拒不接听电话，其行为明确表示不再继续履行合同义务，故原告提出解除双方签订的《借条》并偿还借款本金的诉请本院予以支持。关于原告主张二被告支付借款利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止的诉请。因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告支付利息的诉求本院不予支持。关于被告刘榕是否应该承担偿还本金的问题，双方签订的《借条》中被告刘榕作为保证人签字承诺对该借款承担共同还债责任，系其对自己权利的处分，本院予以确认。被告陈高锋、被告刘榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告董辉与被告陈高锋、刘榕于2019年7月1日签订的《借条》；二、被告陈高锋、刘榕在本判决生效之日起十日内偿还原告董辉借款本金50000元；三、驳回原告董辉的其他诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1150元，由被告陈高锋、刘榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月四日法官助理秦周斌书记员韦琪
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2238号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人赵中宝、李霞金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3661号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵中宝、李霞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。该案依法立案执行后，至2020年8月3日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2238号案件执行完毕。审判员  韩广峰二〇二〇年八月三日书记员  杨 辰
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初816号 原告：张立，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住安新县。 被告:雷坤桦，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告张立与被告雷坤桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张立到庭参加诉讼，被告雷坤桦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张立诉请本院：1、判令被告偿还原告借款本金90,000元并承担逾期还款按约定每日3％的违约金至偿还完毕之日止；2、判令被告承担律师费4,000元、交通费500元，计4,500元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告在国外经营业务相识，被告因经营周转资金困难向原告借款。原告出于信任关系同意出借，被告于2019年12月3日出具了欠条一张，欠条载明：“本人雷坤桦于2019年6月15日因资金不足向张立借款人民币90,000元，借款期限截止2019年12月，欠款人雷坤桦，2019年12月3日”。该借款被告至今未偿还，原告多次催要未果，特诉至法院依法裁决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确主张将违约金变更为逾期付款利息，从2020年1月1日起开始计算至借款实际给付之日止按现行法律规定依法处理；对主张的律师费和交通费4,500元不再主张。 原告提交了下列证据： 一、原告身份证复印件，证实原告主体适格。 二、被告雷坤桦于2019年12月3日出具的欠条一份，证实被告借原告款90,000元的事实。 被告雷坤桦未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张立与被告雷坤桦在孟加拉国做生意时相识。2019年6月15日，被告因经营生意资金周转发生困难向原告借款60000元，并承诺生意做成之后给付原告部分利润。原告遂通过银行转账方式向被告提供了借款人民币60000元。被告生意做成后，未按照约定给付原告借款本金和利润。后经原告催要借款，被告雷坤桦于2019年12月3日就借款及利润一并为原告出具了借条一张，该借条载明“欠条本人雷坤桦，证件号码××于2019年6月15日因资金不足向张立借款人民币90000元（大写玖万元），借款期限截止2019年12月日。一、本人对此据无任何异议。二、同时本人自愿承担一起为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。三、如果超出还款期限未还，违约金每日3％执行。四、签字生效。欠款人雷坤桦，2019年12月3日135××××5259”。上述款项经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实有原告的陈述、原告提交的被告的身份证复印件及被告出具的借条予以证实。 本院认为，原告提交的被告出具的借条内容真实，形式合法，与本案有关联性，依法予以采信。上述借条能够证实被告雷坤桦认可向原告张立借款90,000元的事实。原告已经履行了提供借款的义务，被告亦应按照约定偿还借款，被告至今未偿还借款的行为已构成违约，故其应承担偿还原告借款的违约责任。现原告要求被告偿还借款90,000元，依法予以支持。 原、被告双方虽然在借条中约定了如被告逾期还款按日3％支付违约金的条款，但该违约金的约定超出了法律规定的上限，现原告当庭主张被告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支付自2020年1月1日起至借款实际给付之日止的逾期付款利息符合法律规定，依法予以支持。被告应自逾期付款之日即2020年1月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月份（原告起诉日）发布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付原告逾期付款利息，直至借款全部清偿为止。 原告自愿放弃对律师费和交通费4,500元的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，依法准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷坤桦于本判决生效之日起五日内偿还原告张立借款本金人民币90,000元及其逾期付款利息（利息自2020年1月1日起至借款实际偿还之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,162.5元，减半收取1,081.25元，由被告雷坤桦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢 贤
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破8号之一 申请人：泰州市昆城油品有限公司管理人。 2020年6月23日，本院根据泰州市昆城油品有限公司的申请，裁定受理泰州市昆城油品有限公司破产清算一案，并指定江苏省姜堰经济开发区资不抵债企业清算组担任泰州市昆城油品有限公司破产管理人。 2020年8月17日，泰州市昆城油品有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市昆城油品有限公司向管理人移交的财务账册不齐，无法审计，管理人亦未接管、清收到可供清偿的财产。请求本院宣告泰州市昆城油品有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，在泰州市昆城油品有限公司破产清算程序中，本院已经裁定确认江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行等2家债权金额共计134285.46元。泰州市昆城油品有限公司向管理人移交的财务账册不齐，无法审计，管理人亦未接管、清收到可供清偿的财产。泰州市昆城油品有限公司无财产可供分配，甚至无财产可用于清偿破产费用。管理人请求宣告债务人破产、终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告泰州市昆城油品有限公司破产； 二、终结泰州市昆城油品有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵东平 审判员  孙 剑 审判员  陈 祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 娟
民甘肃省渭源县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1123民初1753号原告：杨某1，女，1996年2月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：杨某2，男，1994年2月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。杨某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩杨某3由被告抚养；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告父母抱养的孩子。原、被告在父母指令下于2013年12月举行婚礼后以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育女孩杨某3，于××××年××月××日补办结婚手续。婚前双方一直以兄妹相称，婚后虽以夫妻相称，但家庭冷暴力经常发生。2018年5月，原告到外地打工，期间被告极少过问。2020年4月原、被告约好协议离婚，但被告反悔。杨某2辩称，原告所述结婚及生育孩子情况属实。被告现同意离婚并抚养孩子，但是原告应给付被告孩子抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告杨某1与被告杨某2离婚。二、原被告所生女孩杨某3由被告抚养，由原告给付被告孩子抚养费40000元于2023年12月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  常月贵二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋文兵
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初2290号 申请人：蒋斌，男，生于1974年9月13日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：王佳，男，生于1974年10月13日，汉族，住四川省营山县。 申请人蒋斌与被申请人王佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人蒋斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王佳的银行账户（包括南充市商业银行营山县磨子街支行，账号62×××90；和四川天府银行的银行账户）以及查封被申请人的房屋（骆市镇梓橦街145号），以上共计查封财产以28万元价值为限。申请人已提供担保。 经本院审查后认为，申请人蒋斌的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王佳的银行存款账户（具体冻结银行及金额以《协助冻结存款通知书》为准）中的存款28万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年八月四日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初15227号原告：广东湛丰精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新涌工业区，统一社会信用代码914************187。法定代表人：邹其光，职务：总经理。委托诉讼代理人：李双影，女，1973年8月28日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：何桂芳，女，1976年10月20日出生，系原告的员工。被告：常州东源纺织印染有限公司,住所地江苏省常州市天宁区********，统一社会信用代码913************396。法定代表人：严某1。原告广东湛丰精细化工有限公司诉被告常州东源纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告广东湛丰精细化工有限公司的委托诉讼代理人何桂芳到庭参加诉讼，被告常州东源纺织印染有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东湛丰精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款171388元及支付违约金（自起诉之日起以货款171388元为基数，按日千分之一的利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意合作关系，原告按双方签订《购销合同》供应产品给被告，被告收货后无异议。但被告拒不按约支付货款，至起诉之日止尚欠货款171388元；原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告常州东源纺织印染有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告营业执照、被告企业机读档案登记资料、供应商还款承诺书、对账单、《购销合同》、送货单、发票等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告常州东源纺织印染有限公司拖欠原告广东湛丰精细化工有限公司货款171388元的事实清楚，有供应商还款承诺书、对账单、《购销合同》、送货单、发票等证据予以证实，故原告要求被告支付上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。因被告逾期还款，按照购销合同的约定，原告主张从起诉之日起支付违约金（实际上为利息）的理据充分，本院亦予以支持；但关于违约金的计算方式，原告主张按其调整的日利率为千分之一计付违约金显属过高，本院酌情调整为按月利率2%计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告常州东源纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东湛丰精细化工有限公司支付货款171388元及利息（以上述货款为本金，自2020年6月16日起至款项清偿之日止按照月利率2%计算）；二、驳回原告广东湛丰精细化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1863.88元、财产保全费1376.94元，合计3240.82元（原告已预交），由被告常州东源纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年八月十七日书记员  黄金源冯伟康
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3605号 原告：杜鸿园，男，1953年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：张金永，男，1972年12月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告杜鸿园与被告张金永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告杜鸿园于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜鸿园申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杜鸿园撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杜鸿园负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年八月四日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1690号 原告：韩翎，男，1965年12月31日出生，汉族，住繁昌县。 被告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222686869180A。 法定代表人：刘涛，该公司执行董事兼总经理。 原告韩翎与被告芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩翎到庭参加诉讼，被告芜湖新力混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩翎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款100000元;2.请求法院判令被告按照年利率6%向原告方支付自2014年3月至实际给付之日的利息，暂计算至2020年6月为36000元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告因生产需要于2013年4月27日向原告借款,金额10万元。原、被告双方口头约定利息按照月息2%计算。原告按照与被告的约定履行了出借义务,被告向原告出具收据一份。借款后，被告按照约定支付利息至2014年3月。后经原告近年来多次催促被告支付上述欠款及利息,至今未果。为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求法院依法判决。 被告芜湖新力混凝土有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，被告加盖财务专用章向原告出具收据一份，该收据载明，交款单位为原告，金额为100000元，收款事由为融资款。现原告以被告未能还款为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的收据原件一份，以及原告在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。前述收据载明款项性质为融资款，且从被告工商登记信息显示，原告并非被告股东，因此，原告主张相应款项为借款本院予以采信。同时就款项支付，虽原告未能提供相应款项往来的直接凭证，但加盖了财务专用章的收据直接可以证实相应款项的真实性，被告就款项交付事实也未到庭提出异议。故本院对以上收据的证明效力及相应事实予以认定。 本院认为：原告主张双方成立合法有效的借款合同关系，并据此向被告主张借款债权。原告提供的收据可以证实双方借款事实，同时也证明了原告按收据金额提供借款。就还本付息情况，被告未能举证加以证实。故原告依据融资款收据金额向被告主张借款本金，本院予以支持。同时，借条中未明确约定借款利息，原告就此也举证不能，现原告主张自2014年3月起计算利息本院不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期还款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖新力混凝土有限公司归还所欠原告韩翎借款本金100000元，并支付自2020年7月22日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，均于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告韩翎其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元（原告已预交）由被告芜湖新力混凝土有限公司负担1110元，原告韩翎负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3564号 原告：马士朋，男，1986年10月4日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：马永东，男，1978年6月28日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：韩庆习，男，1963年11月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：马永总，男，1958年9月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：张秀芬，女，1959年3月18日生，汉族，住临沂市河东区。 原告马士朋诉被告马永东、马永总、张秀芬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告及双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认三被告签订的房屋买卖合同无效，判令被告马永东返还原告的房屋并支付占用费30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告马士朋诉称，2020年春节原告回家发现自己的房屋让被告马永东侵占了，经原告核实原告于2013年因欠债务离家出走后，2014年7月31日被告马永东在原告不知情的情况下协同多人以相公街道小茅次村委的名义以签订抵押为名与被告马永总、张秀英签订了一份房屋买卖证明，约定将原告的房屋以40000元的价格卖给被告马永东。现原告多次要求被告马永东返还该房屋，被告均以此证明为由拒不归还房屋。为保护原告的合法权益，特具状至贵院判如所请。 被告马永东辩称，被告马永东与被告马永总、张秀芬均系临沂市河东区相公街道小茅次村居民。被告马永总与张秀芬在村西南享有产权的大平房三间、小平房二间，村委出具证明并明确四至。2014年7月31日，被告马永总、张秀芬夫妇同意以40000元的价格卖给被告马永东，双方签订了房屋买卖协议，并经临沂市河东立人法律服务所见证。被告马永总、张秀芬当场收取被告马永东交付的40000元房款，并出具收款收据，同时将房屋交付给被告马永东。该房屋系马永总、张秀芬所有，其与被告马永东签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综上所述，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告马永总、张秀芬共同辩称，房屋买卖协议不是我的真实意思，当时是抵押给被告，不是卖给被告马永东的。现在房屋拆迁，村委已经丈量了。我寻思再给被告马永东2万元，但是被告马永东不同意。 本院围绕当事人争议焦点组织了举证质证，相关证据均记录在卷。根据当事人陈述、庭审调查及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月31日，被告马永总、张秀芬与被告马永东签订《房屋买卖证明》一份，约定“兹有本村村民马永总、张秀芬现有房屋一栋，大平房三间、小平房两间，南至马永总，北至万守友、西靠马召明、东靠胡同，现将这栋房屋以肆万元卖给本村村民马永东。夫妻双方同意。”被告马永总、张秀芬、马永东均在给书面证明上签字，见证人王某、高某在见证人处签字。同时附有被告马永总张秀芬签字时照片四张。同日相公办事处小茅次村委出具证明一份，证明内容为：“位于我村村西南大平房三间、小平房2间，东靠胡同、西靠马召明、北至万守友、南至马永总，占地面积110平方米，该房屋产权系马永总所有”。同日，被告马永总张秀芬向被告马永东出具收到条一张，内容为：“今收到马永东购房款人民币肆万元。” 原告马士朋为证明对涉案房屋享有所有权，向本院提交了山东省电力公司临沂供电公司增值税电子普通发票两张，证明其于2020年6月12日共计交纳电费6.5元。相公街道小茅次村委于2020年6月30日向原告马士朋出具证明一份，内容为：“兹有我村村民马士朋，本人长期居住我村，拥有住房一处共三间，因生活需要申请办理照明表一块，望领导给予办理为盼。” 本院认为，被告马永东与被告马永总、张秀芬签订的《房屋买卖证明》，有被告马永总、张秀芬签字予以确认，并且有见证人予以见证证实，且附有签字时的照片佐证。在签订房屋买卖证明当日，被告马永总、张秀芬向被告马永东出具收到购房款4万元的收款收据，以上证据相互印证，足以证实出卖房屋系被告马永总、张秀芬的真实意思表示。被告马永东与被告马永总、张秀芬签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。 原告马士朋起诉请求确认合同无效，其理由是被告马永总、张秀芬无权处分涉案房屋。但临沂市河东区相公办事处于2014年7月31日出具证明证实涉案房屋为被告马永总、张秀芬所有。原告马士朋以电费缴纳发票、村委出具的照明电开户证明用以证明对涉案房屋拥有所有权，其证据不足，没有法律依据，本院不予支持。原告马士朋应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马士朋的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告马士朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王全智
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初1864号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地:金华市婺城区中山路293号。法定代表人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：洪小仙，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：周卫徐，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：张燕，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“中国人保金华分公司”）与被告周卫徐、张燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，因被告周卫徐、张燕下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国人保金华分公司的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告周卫徐、张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保金华分公司向本院提出诉讼请求：1、判令周卫徐、张燕共同支付代偿款33111.97元，应收保险费2123.01元；2、判令周卫徐、张燕支付逾期违约金2114.09元（违约金按月2%计算，自2019年8月29日起暂算至2019年11月29日，此后按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由周卫徐、张燕承担。审理中，中国人保金华分公司变更第二项诉讼请求为：判令周卫徐、张燕支付逾期违约金，违约金以代偿款本金32618.7元为基数，自2019年9月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：2018年10月10日，周卫徐因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定“贷款种类为人保小额，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月（2018年10月10日至2021年10月10日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行股份有限公司金华分行于2018年10月10日向周卫徐支付贷款40000元。2018年9月28日，周卫徐在中国人保金华分公司处投保个人信用贷款保证保险。2018年9月30日，中国人保金华分公司向周卫徐出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定“被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行；贷款金额为40000元；贷款年利率为6.65%；保险费为2123.01元；特别约定中国人保金华分公司赔偿后，周卫徐需向中国人保金华分公司归还全部赔偿款和未付保费，超过30天，视为周卫徐违约，违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；周卫徐并向中国人保金华分公司支付因催收产生的其他费用。”同时，张燕在2018年10月8日自愿向中国人保金华分公司出具《承诺书》一份，承诺对周卫徐的债务承担共同还款责任。但周卫徐贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还8期贷款本息和8期保险费，中国人保金华分公司及中国光大银行股份有限公司金华分行多次催讨后仍未按时支付。因周卫徐在还款期限内未向中国光大银行股份有限公司金华分行偿还贷款本息，故中国人保金华分公司按照保险合同的约定，于2019年8月29日向中国光大银行股份有限公司金华分行支付代偿款33111.97元并依法取得代位求偿的权利。周卫徐、张燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周卫徐、张燕未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。本院对中国人保金华分公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，周卫徐向中国人保金华分公司申请个人信用贷款保证保险。9月30日，中国人保金华分公司向周卫徐出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，双方约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行，贷款金额为40000元，保险费为25476.12元，保险金额44232.95元，赔偿等待期为80天，周卫徐需每月按时交付保险费707.67元；中国人保金华分公司赔偿后，周卫徐需向中国人保金华分公司归还全部赔偿款和未付保费，从中国人保金华分公司赔偿当日起超过30天，周卫徐仍未归还全部赔偿款项的则视为违约，周卫徐需以尚欠全部款项为基数，从中国人保金华分公司赔偿当日起按每日千分之一支付违约金。10月8日，张燕向中国人保金华分公司出具承诺书一份，承诺若未按约履行还款义务导致中国人保金华分公司理赔，则同意向中国人保金华分公司履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金。2018年10月10日，周卫徐向中国光大银行股份有限公司金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（银保个人小额信用贷款）》一份，约定中国光大银行股份有限公司金华分行向周卫徐发放贷款40000元，并对贷款期限、贷款利率、罚息利率、贷款偿还等事项进行了约定。同日中国光大银行股份有限公司金华分行向周卫徐发放贷款40000元。后周卫徐未按约支付保费，尚欠保费2123.01元，也未按约归还贷款本息。2019年8月29日，中国人保金华分公司代周卫徐清偿贷款本金32618.7元及利罚息493.29元，合计33111.97元。本院认为，原告中国人保金华分公司与被告周卫徐之间的保险合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告周卫徐未按约归还中国光大银行股份有限公司金华分行的借款，由原告代为偿还借款本金及利罚息合计33111.97元的事实清楚，被告周卫徐理应按约及时归还代偿款项，其未归还应承担相应的违约责任。被告周卫徐未按约支付保费，原告向其主张三个月的保险费2123.01元合理有据，本院予以支持。双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，且自2019年9月11日起以代偿本金32618.7元为基数计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张燕自愿对被告周卫徐的上述债务承担共同还款责任，本院予以确认。综上，原告中国人保金华分公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周卫徐、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周卫徐、张燕归还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款33111.97元、保险费2123.01元并支付违约金（违约金自2019年9月11日起以32618.7元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，公告费400元，合计1134元，由被告周卫徐、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  舒 宁审 判 员  胡军敏人民陪审员  黄老青二〇二〇年八月十八日代书 记员  王 意
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9468号 被执行人：杨燕焜，男，1995年8月14日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：黄建雄，男，1997年4月23日出生，汉族，住重庆市大足县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1628号刑事判决书。 案由：刑事罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人杨燕焜应缴纳罚金4000元，被执行人黄建雄应缴纳罚金4000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人杨燕焜刑期至2020年8月21日已刑满释放，下落暂不明，被执行人黄建雄刑期至2021年3月21日，正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王定邦
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1191号 原告：桂学荣，男，汉族，1966年1月9日出生，个体工商户，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。 被告：徐恩鱼，男，汉族，1984年11月8日出生，住安徽省含山县。 原告桂学荣与被告徐恩鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂学荣及委托诉讼代理人曹中宝到庭参加诉讼，被告徐恩鱼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂学荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款110000元，并按月息1%计算利息；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月10日，被告因资金周转不开，向原告借了110000元，出示借条一张，口头约定月息1%，此后多次催要无果，为了保护我的合法权益，根据法律有关规定诉诸法院，请求法院调查事实，依法判决。 被告徐恩鱼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：桂学荣与徐恩鱼系朋友关系。2016年2月份，徐恩鱼因做生意需资金周转向桂学荣借款人民币110000元，并出具书面借条一张。2018年2月10日，徐恩鱼重新向桂学荣出具借条一张：金借到桂学荣人民币110000元。上述借条对借款期限及利息均未作约定。 上述事实，有身份证、借条等证据及当事人当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桂学荣与被告徐恩鱼之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告徐恩鱼具有归还借款的义务，故对原告桂学荣要求被告徐恩鱼归还借款本金110000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借条未约定，原告桂学荣亦未提供其他证据予以佐证，故对原告桂学荣要求被告徐恩鱼按月息1分支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐恩鱼于本判决生效之日后十日内一次性归还原告桂学荣借款本金110000元； 二、驳回原告桂学荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，被告徐恩鱼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年八月四日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6805号原告：潘婷，女，1978年11月15日生，苗族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：廷欢，女，1983年3月27日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区渔安安井温泉旅行城未来方舟A组团（接待中心）。法定代表人：李凯委托诉讼代理人：赵洁。原告潘婷诉被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告潘婷及其委托诉讼代理人廷欢，被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金22300.70元（从2018年7月28日起计算至2018年10月18日，共82天），及逾期利息1858.39元（从2019年1月17日暂计算至2020年5月31日，直到本息付清之日止，暂计500天），两项合计24159.09元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了现售住宅一套，原告已于2018年7月27日前支付完全部购房款。根据《商品房买卖合同》附件十二补充协议第19.3条约定，被告应于2018年7月28日向原告交付房屋，但被告均以合同未签下来为由，拒绝向原告交付房屋，直至2018年10月18日，被告才将房屋交付原告，根据《商品房买卖合同》第十三条约定，被告应向原告支付违约金，但至今未支付，故诉至法院请求如前。被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司辩称，根据双方合同约定，违约金起算时间应当为2018年8月26日。经审理查明：2018年6月26日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市渔安安井片区未来方舟G6组团4栋1单元19层1号住宅房屋（现房），购房款总额2719598元。该合同第十一条约定出卖人应当在2018年8月26日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金。该合同附件十二第19.3条约定如所购商品房为现售房屋的，无论买受人以何种方式支付购房款，都以全部购房款到达出卖人账户之次日为房屋交付时间，买受人同意出卖人无须另行通知买受人房屋交付时间，由买受人按照前述时间办理收房手续。上述合同签订后，被告于2018年7月27日前向原告支付了全部的购房款2719598元。2018年10月18日，被告方员工告知原告可进行收房。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十一条“……对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释……”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及该合同附件十二《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被告已按照合同约定支付了全部的购房款，但被告未按照《商品房买卖合同》附件十二补充协议第19.3条的约定于2018年7月28日将房屋交付原告，已构成违约，其应从2018年7月28日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款2719598元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2018年10月18日，逾期天数共计83天，被告应支付的违约金为2719598元×0.0001×83天≈22572.66元，原告主张22300.7元，本院从其自愿，予以支持。对于被告关于违约金起算时间的辩称，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的逾期利息，本院认为，《商品房买卖合同》虽约定了支付违约金的期限，但并未约定逾期付款责任，且原告主张的款项本身系违约金，该违约金足以弥补原告的损失，故对于原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘婷逾期交房违约金22300.7元；二、驳回原告潘婷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月四日法官助理徐丹书记员许微巍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10080号 符胜： 本院于2020年08月06日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人符胜罚金执行一案，根据本院作出已生效的（2018）粤1972刑初591号刑事判决书、东莞市中级人民法院作出已生效的（2019）粤19刑终877号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初404号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐维忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住本市长宁区。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]852号起诉书指控被告人徐维忠犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员杨某某，被告人徐维忠及其辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月17日23时许，被告人徐维忠骑自行车至本市长宁区宣化路XXX号奶茶店内，趁营业员黄某某不备，窃得其放在柜台后电话桌上的苹果牌iphoneX型手机一部，后骑车逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币1,540元。2019年11月18日，被告人徐维忠在家中被公安机关人赃并获。经司法鉴定，被告人徐维忠患有精神分裂症，对本案具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。以上事实，被告人徐维忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截图、视听资料制作说明，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过表格、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐维忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐维忠系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。被告人徐维忠当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐维忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的手机一部发还被害人黄某某(已发还)。徐维忠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  梁子丕人民陪审员  沈云岗二〇二〇年八月三日书 记 员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2316号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道187号。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：丁宇典，男，1986年1月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称：物业公司）诉被告丁宇典物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王振彪到庭参加诉讼，被告丁宇典经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费共计3433.70元；2、判令被告向原告支付违约金（自2018年4月1日起至物业服务费支付完毕之日止，暂计算至2020年6月30日，为703.89元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：武汉东湖新技术开发区高新四路1号万科魅力之城小区由原告提供物业服务，被告为该小区业主。根据原告与武汉万科魅力之城小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，被告应当按照该合同约定物业费标准交纳物业费及逾期缴纳的违约金。被告自2018年1月1日开始欠交物业费，原告多次催要未果后诉至人民法院，请求判如所请。被告丁宇典未到庭答辩，亦未向法院提交书面材料。经审理查明：被告丁宇典系案涉万科魅力之城小区十七区2号楼2单元102房屋的业主，该房屋建筑面积为60.24平方米，属高层住宅。2018年1月1日，武汉市万科魅力之城小区第一届业主委员会（甲方，以下简称：第一届业委会）与物业公司（乙方）签订《万科魅力之城物业服务合同》，合同中对甲方物业公司的物业服务范围及标准、甲方及乙方的权利和义务等进行了约定，其中约定了：1、本合同期限自2018年1月1日起至2019年9月20日止。如合同到期时同时具备以下两个条件，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积超过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。2、本物业管理区域物业服务收费实行包干制，在业主共有物业经营收益按本合同第26条约定分配的基础上，业主应按其拥有物业的建筑面积，按以下标准交纳物业服务费：高层住宅1.9元/平方米·月；如果业主大会决议降低公共收益纳入物业服务费的比例，业主交纳物业服务费的标准应做相应上调。3、当物价上涨、服务成本上升等情况发生，乙方有权要求甲方召集临时业主大会，就提高物业服务费标准提交业主大会表决，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意提高物业服务费用的收费标准。4、物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付壹【年】的物业费，此后物业服务费按【季】交纳，业主或物业使用人应于【每季度首月15日前】向乙方交纳本期的物业服务费，在下季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金等内容。原告物业公司自签订上述物业合同后向万科魅力之城小区提供物业服务至今。经催缴，被告丁宇典自2018年1月1日起未再交纳物业服务费。以上事实，有《万科魅力之城物业服务合同》、律师函及其投递记录、微信记录、当事人陈述等材料在卷佐证。本院认为，在万科魅力之城小区业委会成立后，其第一届业委会与原告物业公司签订物业服务合同，并由原告物业公司为该小区提供物业服务至今，上述合同主要内容不违反法律强制性规定，系有效合同，对原告物业公司及小区业主具有法律约束力。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告物业公司已为被告丁宇典在内的小区业主提供了物业服务，被告丁宇典应当依照物业合同的约定向原告交纳物业服务费，其欠交物业服务费的行为已构成违约，其又未到庭陈述其欠交物业服务费的理由，故本院对被告丁宇典欠交期间的物业服务费予以确认，经计算2018年1月1日至2020年6月30日共30个月的费用为3433.68元（60.24平方米×1.90元/月平方米×30个月）。结合双方履约情况及证据，本院对原告物业公司要求被告丁宇典支付违约金的703.89元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁宇典于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费3433.68元；被告丁宇典于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付违约金703.89元；三、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告丁宇典负担（此款已由原告武汉市万科物业服务有限公司预交，被告丁宇典于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉市万科物业服务有限公司25元）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年八月十七日书记员  王 泽
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6771号原告：李远清，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市雁江区。被告：重庆海贵林建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村徐家湾社，统一社会信用代码91500106304946639E。法定代表人：廖大忠。被告：廖大忠，男，1962年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李远清与被告重庆海贵林建筑劳务有限公司、廖大忠建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李远清诉称，1、请求判令解除原告与被告1于2016年8月15日签订的“重庆市《消防井》联合施工协议”；2、请求判令二被告立即退还原告缴纳的80000元工程合同履约保证金及给付资金占用损失（以80000元为基数，从2016年11月15日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费及其他案件实支费由二被告承担。事实与理由：原告与被告1于2016年8月15日签订了“重庆市《消防井》联合施工协议”，约定被告1将承接的重庆市《消防井》安装施工项目内部承包给原告，工程地址在重庆市万盛、綦江区。协议第9条约定原告向被告1支付80000元工程合同履约保证金，该保证金在工程实施后，分配被告1的利益中扣除。被告2作为被告1的法定代表人兼股东，在协议上签字，且要求原告将80000元转入了其私人账户。合同签订后，不知道是被告1根本没有承接到这个工程，还是其他原因，总之，被告1一直未下派施工点位，导致该协议根本没有实际履行。二被告的行为涉嫌诈骗。原告向公安机关报案，公安机关要求原告按民事纠纷处理。故诉至法院要求解决。本院经审查认为，原告与被告重庆海贵林建筑劳务有限公司于2016年8月15日签订的“重庆市《消防井》联合施工协议”中约定的工程地址为重庆市万盛、綦江区，约定并不明确，并且该协议并未实际履行，而原、被告各方当事人所在地均不在重庆市綦江区。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方所在地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”。故本院不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 喻洪兵二〇二〇年八月十七日法官助理 兰云星书 记 员 谭光净
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1291号申请执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。被执行人：遵义天兰地绿建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道。法定代表人：姚某某，该公司执行董事。被执行人：仇某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。本院在执行罗某某申请执行遵义天兰地绿建设工程有限责任公司、仇某某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年八月三十一日书记员  邹瀚尭
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3372号 原告：李信伟，男，1969年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：浙江硕博建设有限责任公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道启明路818号19幢127号。统一社会信用代码：913302127421797164。 法定代表人：范军辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴庚华，上海市泾锐律师事务所律师。 原告李信伟与被告浙江硕博建设有限责任公司（以下简称硕博公司）建设工程合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员廖次艳独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告李信伟、被告硕博公司的委托诉讼代理人吴庚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李信伟请求判令：被告硕博公司支付原告北仑环保固废处置有限公司一期二期卸货平台改造工程工程质量保修金19163元。后在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告北仑环保固废处置有限公司一期二期卸货平台改造工程款491849.25元。 被告硕博公司答辩称：双方承包关系属实，但双方还有借款、垫付赔偿款以及其他工程承包等法律关系。涉案工程，被告确实尚有487840.65元工程款未支付给原告，且同意在本案中退还原告于2019年12月27日汇入被告的4008.06元。 本院经审理查明： 2017年9月30日，原告与被告签订《内部承包合同书》一份，主要内容为：被告同意将其北仑办事处以责任承包方式承包给原告，实行独立核算、自负盈亏、自主承担风险和责任，原告可以办事处的名义在北仑范围内承接被告资质许可范围内各项工程施工业务，承包经营期限为2017年10月1日至2018年9月30日，区域承包费用为3万元/年，其他每项工程按工程结算价的1.5%的标准收取管理费。但原告并非被告的公司员工，社保亦由其自己交付给被告，再通过被告缴纳。 经过招投标程序，被告与宁波北仑环保固废处置有限公司签订《建设工程合同书》一份，被告由此承包北仑环保固废处置有限公司一期二期卸货平台改造工程，该合同计划开工时间2018年3月1日，计划竣工时间2018年4月19日，合同总价781128元。该合同由原告实际承包施工。 涉案工程于2018年4月竣工验收。2018年8月24日，上述工程经过结算审定，工程造价为798457元，被告已收到款项。期间，被告以代付材料款形式支付工程款241941元。原告现主张剩余工程款为798457*（1-6.5%）-241941-11457.66-5317.98元=487840.65元。 原告曾于2019年12月27日向被告转账4008.06元，被告同意在本案中一并返还。 以上事实由原告提供的《建设工程合同书》《内部承包合同书》、工程结算审核定单、付款凭证、中标通知书及双方陈述予以证实。原告提供的结账单无被告签字，被告对真实性、合法性及关联系均有异议，本院不予认定；被告提供的民事判决书等证据与本案争议工程款无关，本院不予认定。 本院认为：原告与被告之间的《内部承包合同书》实为原告借用被告资质的挂靠合同，违反法律法规的强制性规定，应属无效。但涉案工程已经竣工验收，原告有权请求参照合同约定支付工程款。被告对尚欠原告工程款487840.65元无异议，则应予支付。至于原、被告之间存在其他借款、垫付医疗赔偿款等法律关系，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理。被告亦同意在本案中返还原告打入的4008.06元，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请中明显系计算错误（487840.65+4008.06=491848.71元，而非491849.25元）的差额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江硕博建设有限责任公司应于本判决生效后七日内支付原告李信伟工程款487840.65元； 二、被告浙江硕博建设有限责任公司应于本判决生效后七日内返还原告李信伟4008.06元； 三、驳回原告李信伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8678元，减半收取4339元，由被告浙江硕博建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 廖次艳 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 巨红岩
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执435号之一 被执行人：金海东，男，汉族，1985年02月28日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金海东在蒙商银行XXX账户内存款人民币71027.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年八月四日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53948号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：陶月仙，女，1930年7月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告陶月仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月三日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3486号申请执行人：潘平珍，女，1960年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：宋彦红，女，1960年10月29日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：郑林，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初110号民事调解书向被执行人宋彦红、郑林发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即协助潘平珍办理位于重庆市沙坪坝区房屋的房地产权过户登记手续。此外，申请人还应当向本院缴纳80元执行费。但被执行人未按照执行通知完全履行。本院在执行潘平珍与宋彦红、郑林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人潘平珍自愿向本院申请撤回本案的执行申请，请求本院终结此案。本院认为，申请执行人潘平珍的申请符合法律规定，应当准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3486号执行案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月三日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5213号之一申请执行人：桂某某，女，1989年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：侯某某，女，1989年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。桂某某与侯某某买卖合同纠纷一案作出的(2019)京0112民初11594号民事判决书，已发生法律效力。桂某某向本院申请执行，要求侯某某依照生效文书支付案款59550元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人侯某某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人侯某某的财产进行网络查控。经查，被执行人侯某某银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人侯某某名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人侯某某无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人侯某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人桂某某在案件终结本次执行后发现被执行人侯某某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月三日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初4064号原告：泰安市华伟物业管理有限公司，住所地：泰安市。法定代表人：王文静，经理。委托诉讼代理人：庄毅，男，1973年6月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：李铮，男，1962年10月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告泰安市华伟物业管理有限公司与被告李铮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市华伟物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市华伟物业管理有限公司撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年八月十七日书记员  田 甜