南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初6392号 原告：江苏省农业融资担保有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路377号10号楼2201室。 法定代表人：张建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施家新，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤大好，江苏致邦律师事务所律师。 被告：周国，男，1980年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：邵敏，女，1976年10月10日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：陈旋，男，1992年3月30日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：徐州市光亨农业科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇留武村十三组。 法定代表人：周国。 原告江苏省农业融资担保有限责任公司（以下简称江苏农担公司）与被告周国、邵敏、陈旋、徐州市光亨农业科技有限公司（以下简称光亨公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告江苏农担公司的委托诉讼代理人汤大好到庭参加诉讼。被告周国、邵敏、陈旋、光亨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏农担公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周国偿还代偿本金561064.47元、利息27492.16元（以561064.47元为基数，自2019年5月28日起按每日万分之五计算至2019年6月6日止，计2805.32元，自2019年6月7日起按每日万分之八计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年7月31日的利息为24686.84元）；2.判令被告周国支付律师费24000元、担保费1000元；3.判令被告邵敏、陈旋、光亨公司承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年11月17日，周国与中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行(以下简称农业银行）签订《农户贷款借款合同》一份，约定农业银行向周国提供90万元的额度借款，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2018年1月4日，江苏农担公司与周国签订《委托担保合同》一份，约定周国委托江苏农担公司为其向农业银行借款90万元提供连带责任保证担保，担保范围为90万元本金及相应利息。同日，江苏农担公司与邵敏、陈旋、光亨公司分别签订《信用反担保合同》，约定邵敏、陈旋、光亨公司为江苏农担公司因周国未履行《农户贷款借款合同》额度内相应还本付息义务承担连带保证担保责任，反担保范围为甲方因周国未履行借款合同所承担的担保责任及甲方为实现债权而需支付的诉讼费、律师费、担保费、评估费等所有费用和损失。2018年1月5日，农业银行向周国发放贷款90万元，借款期限为2018年1月5日至2019年1月4日。贷款到期后，因周国未归还全部贷款，江苏农担公司向农业银行承担担保责任，代偿贷款本息共计561064.47元。后虽经多次催告，但一直未受清偿。 被告周国、邵敏、陈旋、光亨公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月28日，江苏农担公司由原名称江苏省农业信贷担保有限责任公司变更为现名称。 2017年11月17日，周国（借款人）与农业银行（贷款人）、担保人邵敏、陈旋、江苏农担公司签订《农户贷款借款合同》一份，约定周国向农业银行借款90万元用于生产经营周转，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款采用固定利率，执行利率按照借款发放前一个工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加5bp（1bp=0.01%）确定，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本，借款人须于每个结息日前将应付利息存入约定账户，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权计收复利，若借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，保证人提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。 2018年1月4日，江苏农担公司（甲方）与周国（乙方）签订《委托担保合同》一份，约定：乙方向农业银行申请借款90万元，乙方委托甲方为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为90万元本金及相应利息，担保费为1%/年，共计9000元；甲方向债权人承担担保责任后即取代债权人地位，有权向乙方追偿甲方为乙方担保所造成的的一切损失（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），甲方还有权要求乙方承担甲方实现反担保的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；发生甲方向债权人承担担保责任的情形时，乙方应在甲方承担担保责任后10日内将甲方代偿的全部款项支付给甲方，加上以代偿全部款项为基数、0.5‰/日利率计算的利息一并；逾期支付的，乙方应以甲方代偿金额为基数，按0.8‰/日向甲方支付逾期付款违约金。 2018年1月4日，邵敏、陈旋、光亨公司分别与江苏农担公司各签订《信用反担保合同》一份，就江苏农担公司因承担上述《农户贷款借款合同》项下之保证责任对周国产生的追偿债权提供连带责任反担保，反担保范围包括江苏农担公司代偿的本息、为实现债权而需支付的诉讼费、律师费等，反担保期间为自本合同生效之日起至履行《保证合同》项下担保义务之日后两年止。光亨公司的股东周国、周贤忠形成股东会决议，同意向江苏农担公司提供反担保。 2018年1月4日，江苏农担公司向农业银行发出《发放贷款通知书》，同意农业银行向周国发放贷款90万元。 2018年1月5日，农业银行分两笔向周国发放贷款90万元，其中20万元贷款到期日为2018年7月20日，70万元贷款到期日为2019年1月4日。 2019年4月24日，农业银行向江苏农担公司发出《担保人履行责任通知书》，称，周国贷款到期，尚有贷款余额699268.60元、利息879.06元未归还，请江苏农担公司立即履行担保责任。 2019年5月27日，江苏农担公司向农业银行转账561064.47元，代周国归还贷款。 2019年6月18日，农业银行向江苏农担公司出具《代偿证明》，证明江苏农担公司已于2019年5月27日代周国归还借款本息561064.47元。 另查明，江苏农担公司与江苏致邦律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托江苏致邦律师事务所代理其与周国等追偿权纠纷一案，约定律师费24000元。2019年6月28日，江苏农担公司向江苏致邦律师事务所支付律师费24000元。江苏致邦律师事务所向江苏农担公司开具了金额为24000元的律师费发票。 还查明，江苏农担公司立案后，向本院申请对周国等人的财产采取保全措施，为此支付担保服务费1000元。 上述事实有《农户贷款借款合同》、《委托担保合同》、借款凭证、《信用反担保合同》、股东会决议、《发放贷款通知书》、《担保人履行责任通知书》、银行电子回单、《代偿证明》、《委托代理协议》、律师费发票、律师费支付凭证、保全担保费支付凭证、发票、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。江苏农担公司与周国签订的《委托担保合同》，与邵敏、陈旋、光亨公司签订的《信用反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定全面履行义务。 周国未按约履行还款义务，江苏农担公司向农业银行履行担保责任后，依法享有对债务人追偿的权利。江苏农担公司要求周国偿还代偿款及利息、律师费、保全担保费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。由于江苏农担公司主张的利息约定过高，本院调整为按年利率24%计算。江苏农担公司主张邵敏、陈旋、光亨公司承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。但担保范围应以约定为限，鉴于利息、保全担保费不在双方约定的反担保范围内，故对江苏农担公司要求邵敏、陈旋、光亨公司对利息及担保服务费部分承担连带偿还责任的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国于本判决生效之日起十日内向原告江苏省农业融资担保有限责任公司支付代偿款561064.47元及利息（以561064.47元为基数，自2019年5月28日起按每日万分之五计算至2019年6月6日止，计2805.32元，自2019年6月7日起按年利率24%计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年7月31日的利息为20198.32元）。 二、被告周国于本判决生效之日起十日内向原告江苏省农业融资担保有限责任公司支付律师费24000元。 三、被告周国于本判决生效之日起十日内向原告江苏省农业融资担保有限责任公司支付保全担保费1000元。 四、被告邵敏、陈旋、徐州市光亨农业科技有限公司对被告周国本判决第一项债务中的561064.47元部分及第二项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向被告周国进行追偿。 五、驳回原告江苏省农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9936元，保全费3770元，合计13706元，由被告周国负担13606元（邵敏、陈旋、光亨公司对其中的13070元部分承担连带付款责任），原告江苏农担公司负担100元。公告费600元，由被告周国、邵敏、陈旋、光亨公司负担。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  汤 健 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  钟婉婷