wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2887号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人张海燕，女，1983年7月8日出生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张海燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106139.64元，执行费1492元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初168号            被告人基本情况              姓名              项德涛              出生日期              1969年1月14日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              420619196901145652                  住址              湖北省随县唐县镇高新村五组                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案，于2019年10月16日被随县公安局刑事拘留，同年10月18日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年8月20日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕146号                  指控事实              2019年9月20日下午18时许，被告人项德涛与胡成才等人在随县唐县镇财政所旁边的串串餐馆吃饭，      席间饮酒若干。饭后项德涛驾驶号牌为粤RF9606白色吉利牌小驾车从唐县镇财政所门口沿紫金中路往唐县镇国土资源所方向行驶，行驶至唐县镇政府附近路段时被执勤民警拦停检查。民警对项德涛进行呼吸式酒精检测仪测试，检测结果为213㎎/100ml。民警遂将被告人项德涛带至唐县镇卫生院抽取血样封存送检。2019年9月21日，襄阳汇驰司法鉴定中心作出鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第2580号《司法鉴定意见书》，认定从送检的项德涛的血液中检测出乙醇，其含量为209.69㎎/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金一万一千元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人项德涛具有血液中酒精含量为200mg/100ml以上、坦白、家庭困难等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人项德涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审  判  员    孙天耀                  二〇二〇年八月二十日                  法官  助理    杨东玲      书  记  员    张  卓
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初299号原告：于淑平，女，1970年4月13日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。被告：乳山昌盛大力餐具有限公司。住所地：乳山市经济开发区城东工业园（天津路东首）。法定代表人：杨臣，经理。委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所工作人员。原告于淑平与被告乳山昌盛大力餐具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑平、委托诉讼代理人王英豪及被告乳山昌盛大力餐具有限公司之委托诉讼代理人宋一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑平诉称：原告于2013年10月1日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。2019年4月27日，被告通知原告回家等候上班通知，但被告一直未通知原告回公司上班。2019年11月7日，原告向被告发出解除劳动合同通知，现要求被告支付原告解除劳动合同补偿金20559.5元，支付基本生活费9395元。被告乳山昌盛大力餐具有限公司辩称：被告经原告同意在每月工资中将社会保险费以劳动保险补贴的方式支付给原告，故原告以此主张经济补偿金不符合法律规定。原告系自行离开被告单位，被告不应支付原告生活费。经审理查明：原告于淑平于2013年10月1日到被告乳山昌盛大力餐具有限公司从事机台工工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告办理缴纳社会保险费手续。2019年4月27日，原告离开被告单位再未为被告提供过劳动，原告主张系被告单位放长假，要求原告回家等候上班通知，被告对此予以否认。原告在被告单位工作期间月平均工资3163元，被告主张，该工资中包含了被告单位应为原告缴纳的社会保险费，原告对此予以否认。2019年11月7日，原告以被告未为其缴纳社会保险费为由向被告发出解除劳动合同通知。另查明，原告于淑平曾于2019年11月7日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付经济补偿20559.50元、基本生活费9395元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出乳劳人仲案字（2019）第910号仲裁裁决书：驳回申请人于淑平要求被申请人乳山昌盛大力餐具有限公司支付经济补偿20559.50元和基本生活费9395元的仲裁请求。现原告于淑平向本院提起诉讼。此案经调解无效。上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，被告未自用工之日起一年内与原告订立书面劳动合同，应视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同。依法为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。被告主张在每月支付的原告工资中包含了被告单位应承担的原告的社会保险费，原告对此予以否认，被告未提交证据证实原告已明确表示同意将被告应承担原告的社会保险费发放到原告工资中，且即使原告明确表示，该行为也不符合社会保险费缴纳的相关规定，故被告上述主张本院不予采信。因被告未为原告缴纳社会保险费，原告以此为由要求解除与被告的劳动合同，并要求被告支付经济补偿的诉请理由正当，本院予以支持，经济补偿为20559.5元（3163×6.5个月）。原告自2019年4月27日离开被告单位，原告主张系被告单位放长假，被告对此予以否认，原告对其主张未提交证据予以证实，其主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告乳山昌盛大力餐具有限公司于本判决生效后十日内支付原告于淑平解除劳动合同经济补偿20559.5元；二、驳回原告要求被告支付基本生活费9395元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告于淑平及被告乳山昌盛大力餐具有限公司各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于鲁江人民陪审员  孙福辰人民陪审员  韩 静二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙佳悦
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执551号 申请执行人:李侃正，男，1957年11月4日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人:罗来锋,男性,汉族,1972年1月2日出生,住陕西省山阳县。 本院在执行申请执行人李侃正与罗来锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、在拍卖、转让商洛市五福粮业有限责任公司时，优先偿还李侃正债务本金300000元及利息84000元。2、在未拍卖、转让商洛市五福粮业有限责任公司前，罗来锋于2020年7月28日向李侃正偿还本金50000元，于2020年12月31日前偿还本金100000元，剩余部分在2021年12月31日前还清。如果罗来锋不按照协议内容履行，李侃正可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1002执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王健 二〇二〇年八月二十日 书记员  辛鑫
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3182号 原告：内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司。 法定代表人：张丽霞。 委托诉讼代理人：曹宇静，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪梅，内蒙古凡洲律师事务所实习律师。 被告：韩XX，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司与被告韩XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王凤英 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6098号申请执行人:郑州人文物业管理服务有限公司。被执行人：张彩红。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督624号支付令立案执行的申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司申请执行被执行人张彩红服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彩红银行存款4553元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年八月二十日书记员  梁 斌
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初91号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人赵四海，男，1979年1月11日出生，汉族，大专文化。2020年6月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年6月30日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人赵四海犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董亚军出庭支持公诉，被告人赵四海到庭参加诉讼。期间，因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理。本院于2020年7月3日裁定对本案中止审理，同年8月18日恢复审理。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年6月13日23时许，被告人赵四海在阿拉尔市花桥镇自己家中吃饭期间饮酒后，于0时20分许，驾驶停靠在新村小区16号楼楼前的新N0N896号白色“五十铃”牌皮卡车，行驶至47号楼楼前路段处时，因琐事与李某发生肢体冲突，后被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书认定，赵四海血样中检出乙醇含量为124.42mg/100ml。 公诉机关认为被告人赵四海的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，依法从轻处罚。建议判处被告人赵四海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人赵四海对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赵四海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵四海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇二〇年八月十八日 书记员 张鹏飞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执404号申请执行人：李晓影，女，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：郑平，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人李晓影与被执行人郑平共有纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的(2019）渝0115民初8634号民事调解书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年八月二十一日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7614号原告张春锋，男，汉族，1977年7月17日出生，住浙江省温州市瓯海区，原告吴建伟，男，汉族，1955年8月15日出生，住浙江省温州市鹿城区，二原告共同委托诉讼代理人夏乾海，广东深锐律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人余世彬，广东深锐律师事务所实习律师。被告倍利思（深圳）项目孵化培育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖华南城发展中心1618-1625,统一社会信用代码91440300MA5ER0A26K。法定代表人王瑞松。被告王瑞松，男，汉族，1968年3月12日出生，住陕西省紫阳县，原告张春锋、原告吴建伟与被告倍利思（深圳）项目孵化培育股份有限公司、被告王瑞松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏乾海到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月23日，原告与两被告签订了《房地产租赁合同》（以下简称合同）。合同约定两被告承租张春峰的深圳市龙岗区平湖街道华南城发展中心16楼18-25号房产，租期从2017年9月23日至2019年9月22日，每月租金为24000元。原告履行了合同约定，但是从2019年8月1日起至今，两被告一直拖欠租金、物业管理费、水电费等未支付，也不腾退房屋交还原告，严重侵害了原告的合法权益。原告多次要求两被告支付租金等相关费用、向原告交还案涉房产，并于2019年11月26日向两被告邮寄了律师函。但是两被告置若罔闻。变更后的诉讼请求：1、解除原告与两被告之间关于深圳市龙岗区平湖街道平湖华南城发展中心1618--1625号房产（以下简称案涉房产）的租赁关系；2、两被告按每月24000元的标准向原告支付2019年8月1日至2020年7月31日期间的租金；3、两被告从2019年8月1日至2020年7月31日期间，每月以24000元为本金，从当月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准向原告支付逾期支付租金的利息（其中2019年8月租金24000元利息从2019年8月24日起计，依此类推)；4、诉讼费由二被告承担。被告未到庭应诉。经审理查明，2017年9月23日，原告（甲方：张春峰、吴建伟）与二被告（乙方：倍利思（深圳）项目孵化培育股份有限公司、王瑞松）签订《房地产租赁合同》。合同第一条约定“甲方同意将位于深圳市龙岗区平湖街道华南城发展中心16楼18-25号房产（以下简称‘该物业’）及其附属设施、设备、物品等（见8.1条）按现状出租给乙方作为办公使用。建筑面积398平方米，乙方已实际视察过该物业且对其现状表示满意，并同意承租”；第二条约定“租赁期为24个月，自2017年9月23日起至2019年9月22日止。甲方于2017年9月23日前将该物业交付乙方使用。租赁期满，甲方有权收回该物业，乙方应如期交还。如甲方将该物业继续出租的，乙方在同等条件下享有优先续租权，但必须在本合同期满前一个月内向甲方提出书面申请”；第三条约定“租金为人民币24000元/月，租金须于当月23日之前支付给甲方。出租房屋按照政府的规定须缴纳的相关的税、费等由乙方承担。签署本合同时，乙方即须向甲方预付两个月的租金48000元整作为租房押金，且须向甲方预交壹个月租金24000元整，共计人民币72000元整”；第5.5条约定“租赁期间，乙方不按时交纳租金，且拖欠租金达十日以上的，或拖欠管理费、水电费等相关费用达一个月以上的，视为乙方违约，甲方可单方面解除本合同，乙方须承担相应的违约责任”；第5.6条约定“因乙方违约，甲方单方面解除合同的，甲方有权收回该物业。乙方须无条件立即结清应付未付费用、清空该物业内的乙方物品，并退还该物业。如乙方在七日内不履行上述义务交还该物业的钥匙，甲方有权知会相关部门停止该物业的水、电、有线电视等设施的使用，且甲方将无条件收回该物业并暂扣所有物品，直至乙方付清拖欠的租金和费用时止。甲方对暂扣物品不承担保管义务，暂扣物品毁损造成的损失，由乙方自行承担。乙方保证按合同规定执行，保证不会提出任何异议”。合同签订后，二被告向原告支付了押金48000元。二被告向原告支付了2017年9月23日至2019年7月的租金（押金已经抵扣了租金），自2019年8月份开始拖欠租金。因被告倍利思（深圳）项目孵化培育股份有限公司员工起诉其拖欠工资，涉案商铺被深圳市龙岗区人民法院查封。涉案商铺解封后，原告于2020年7月31日收回涉案商铺。另查明，2015年10月15日，原告（乙方：张春峰）与案外人（甲方：华南城国际工业原料城（深圳）有限公司及案外人（丙方：马少君）签订《房屋使用权转让合同》七份，合同第1.3条均约定“甲、丙方于2013年5月27日就乙方有偿取得深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际工业原料城物流项目标的房屋的使用权签订了相关合同，且丙方已经向甲方付清了原使用权合同项下的房屋使用费”；第3.1条分别约定“乙方从丙方处受让取得使用权的标的房屋是：标的房屋16层1618号、1619号、1620号、1621号、1622号、1623号、1625号（所在宗地的土地使用期限至2055年12月5日）。”本院认为，原告与被告已形成合法有效的房屋租赁合同关系，应依法予以保护。双方均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。二被告拖欠原告租金已达到双方约定的原告有权解除《房地产租赁合同》的条件，原告享有合同解除权。故原告请求解除与二被告的租赁合同关系，合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二被告占用涉案房产至2020年7月31日，故原告诉请二被告支付其2019年8月至2020年7月31日期间的租金288000元（24000元×12个月）及逾期支付租金的利息，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张春锋、原告吴建伟与被告倍利思（深圳）项目孵化培育股份有限公司、被告王瑞松于2017年9月23日签订的《房地产租赁合同》；二、被告倍利思（深圳）项目孵化培育股份有限公司、被告王瑞松应于本判决生效之日起三日内向原告张春锋、原告吴建伟支付租金288000元；三、被告倍利思（深圳）项目孵化培育股份有限公司、被告王瑞松应于本判决生效之日起三日内向原告张春锋、原告吴建伟支付2019年8月至2020年7月期间逾期支付租金的利息（每月以24000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自当月24日起计算至付清之日止）；四、驳回原告张春锋、原告吴建伟的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由被告倍利思（深圳）项目孵化培育股份有限公司、被告王瑞松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年八月十八日书记员  张浩
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1622号原告：宁茂家，男，1946年9月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：游瑞康，男，1968年4月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：武宁县清江乡晏头村村民委员会。住所地：江西省武宁县清江乡晏头村。法定代表人：杨洪生，该村村委会主任。原告宁茂家与被告游瑞康、武宁县清江乡晏头村村民委员会（以下简称晏头村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁茂家与被告游瑞康、被告晏头村委会法定代表人杨洪生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁茂家向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告工资9635元。事实与理由：2017年，武宁县清江乡晏头村吴湾组新农村建设工程施工，原告在该工程处务工。经结算，被告向原告支付了45000元工资，剩余9635元未支付，后经原告催讨未果，故向法院起诉，诉求如上。被告游瑞康辩称：新农村建设欠原告工资9635元属实，当时约定若没有其签字，村里不能付款。被告晏头村委会辩称：对是否欠付原告工资不清楚，当时吴湾村新农村建设工程政府拨了400000元建设经费，晏头村委会再追加200000元，为该工程的建设成立了理事会，被告游瑞康担任理事会长，当时约定400000元款项的使用是经被告游瑞康签字后，晏头村委会才会向领款人付款，若不签，则晏头村委会不付款。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了：证明3张、晏头村点项目建设清单3张、武宁县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书复印件1份。证明：建设武宁县清江乡晏头村吴湾组新农村建设工程时，原告负责路边、水沟、围墙的修建工作。经被告游瑞康签字后晏头村委会支付了45000元，尚欠9635元未支付，该欠款应由晏头村委会支付。经质证，被告游瑞康认为属实。被告晏头村委会认为该欠款不应由其支付，应由吴湾组理事会支付。经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容明确，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。经审理查明：2017年，清江乡晏头村吴湾组进行新农村建设并成立理事会管理该工程的建设，由被告游瑞康担任理事长，工程建设前约定政府拨付的400000元建设经费需经被告游瑞康签字后，由被告晏头村委会支付欠付款。后原告宁茂家承揽了该工程的路边、水沟、围墙的建设。工程完工后经结算，被告晏头村委会向原告支付了45000元工程款，余欠工程款9635元未支付。被告游瑞康于2017年10月6日向原告出具了内容为：“宁茂家在点做工，包材料工共计人民币伍万肆仟陆佰叁拾伍元整，已付现金肆万伍仟元整，还欠：玖仟陆佰叁拾伍元”的证明。因原告多次催讨欠款未果，后原告诉至法院。本院认为，被告晏头村委会作为吴湾组新农村建设的资金管理人，在新农村建设前已约定经理事会长游瑞康签字后，晏头村委会即有义务向建设新农村过程中的债权人支付款项。现原告宁茂家已依约完成其承揽部分的新农村建设工程，且欠付工程款数额亦经晏头村委会认可的理事会长游瑞康签字确认。同时晏头村委会支付原告部分欠款的行为亦证明其认可原告在新农村建设中施工和其作为工程款支付主体的事实。现被告晏头村委会拒绝支付原告余欠工程款的行为违反了之前的约定，已构成违约，故对原告要求被告晏头村委会支付工程款9635元的诉请，本院予以支持。关于被告游瑞康应否支付欠付工程款的问题，因原告在庭审中已明确放弃对被告游瑞康支付欠付工程款的主张，故对原告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告武宁县清江乡晏头村村民委员会于本判决书生效之日起三日内支付原告宁茂家劳务工资9635元。二、驳回原告宁茂家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏头村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二〇年八月二十日书记员  余卢香
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1282行审25号 申请执行人：靖江市自然资源和规划局，统一社会信用代码113212820144377641，住所地靖江市阳光大道12号。 法定代表人：沙旭东，该局局长。 委托诉讼代理人：丁俊、顾波涛，该局工作人员。 被执行人：靖江市斜桥镇民政村村民委员会，统一社会信用代码54321282ME2432908X，住所地靖江市斜桥镇大觉北路。 法定代表人：刘文俊，该村委会主任。 申请执行人靖江市自然资源和规划局向本院申请强制执行靖自然资监字[2020]第17号土地行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，靖江市斜桥镇民政村村民委员会（以下简称民政村）在未经批准的情况下，非法占用斜桥镇民政村14组集体土地894平方米建设公益性墓地。经调查认定，该地块被占用前地块地类为农用地，其中802平方米土地规划为耕地，土地规划为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。民政村的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条的有关规定。2020年5月22日，靖江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，对民政村作出靖自然资监字[2020]第17号土地行政处罚决定，其中处罚决定第2项为：责令靖江市斜桥镇民政村村民委员会在接到本局下发的《行政处罚决定书》之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的894平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后民政村未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。靖江市自然资源和规划局于2020年7月17日催告民政村履行行政处罚决定，其逾期仍未履行。 本院认为，靖江市自然资源和规划局对民政村作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市自然资源和规划局作出的靖自然资监字[2020]第17号土地行政处罚决定书中第2项的处罚内容，由靖江市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 岭 审 判 员  徐劲松 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  马卓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1639号 原告：马鞍山市祥源服装厂，住所地：当涂县石桥镇济南村，统一社会信用代码91340521080323730P。 投资人：朱宗荃，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：丁世云，男，1987年09月07日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：刘延进，当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。 原告马鞍山市祥源服装厂与被告丁世云承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资人朱宗荃及委托诉讼代理人陶学龙、被告委托诉讼代理人刘延进到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 马鞍山市祥源服装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费人民币79807.30元，并自2019年11月1日起至实际给付之日止以79807.30元为基数、按年利率6%支付逾期利息。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：截止2016年，被告计欠原告服装加工费26900元；2017年度，原告继续为被告加工服装（裤子）106089条，约定单价为5.7元条，加工费为604707.30元，两项合计631607.30元。之后，原告虽经常催要，但被告仅支付551800元，故至今尚欠79807.30元。 丁世云辩称，1.原、被告之间存在承揽关系，但2016年的服装加工费已经结清。2.原告诉称的2017年的加工费尾欠款，因时间较长，双方也没有结算，不能确定具体数量和单价，被告对原告主张的尾款数额不认可。同时，不论尾款的金额是多少，原告拖延了交货，耽误了被告的最佳销售时机，给被告造成较大的经济损失。 经审理查明如下事实：原告马鞍山市祥源服装厂曾长期为被告丁世云进行服装加工。2017年度，原告又继续为被告加工裤子，但由于原告为索要加工费、留置了被告的部分裤子，致使被告只给付了部分加工费。剩余加工费，原告催讨无果，以致成讼。 本院认为，本案中原、被告服装加工承揽关系明确，但双方至今并未进行结算。原告在庭审中提交的微信截图、录音文字资料，并不能直接支持原告的诉请。本院也依原告申请，向当初帮忙调解的双方熟人谢亮进行了调查，其也不能证明具体所欠的加工费用。在民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担于己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告马鞍山市祥源服装厂的诉讼请求。 案件受理费减半收取898元，由原告马鞍山市祥源服装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴胜香
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3595号原告：息县天德物业管理有限公司，住所息县沿河路B区2-3号商住楼。统一社会信用代码：91411528MA448EJ6XT。法定代表人：徐长宏。委托诉讼代理人：黄玉青，系该单位职工。被告：韩某，男，1990年1月18日生，汉族，户籍地河南省息县。原告息县天德物业管理有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告息县天德物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息县天德物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告息县天德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告息县天德物业管理有限公司负担。审判员 樊 鑫二〇二〇年八月二十日书记员 王雪晴
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4750号 刑庭移送与夏荣明罚金一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元。至此，(2020)闽0181刑初316号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初55号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人廖俊伟，男，1970年12月21日出生于四川省成都市双流区（原四川省双流县），汉族，小学文化，农民，住四川省成都市天府新区。因犯盗窃罪，于1993年4月被成都市双流区人民法院（原四川省双流县人民法院）判处有期徒刑七年，1999年5月6日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月14日刑满释放。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月6日变更强制措施为取保候审。2020年8月19日由四川天府新区成都片区人民法院决定逮捕，2020年8月20日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人廖俊伟犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人廖俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月29日21时47分，被告人廖俊伟饮酒后驾驶号牌为川Ｚ×××××的红色豪爵牌普通二轮摩托车，沿成都市天府新区成都直管区永兴镇北新街由南向北方向行驶，当行驶至门前路段时被民警挡获。经检验，廖俊伟血液乙醇浓度为121.6毫克／100毫升。 另查明，被告人廖俊伟的驾驶证有效期至2017年1月24日，驾驶证状态为超分、扣留、注销可恢复、停止使用，此次驾驶系无驾驶资格驾驶机动车，且其驾驶的川Ｚ×××××二轮摩托车检验有效期已过期。 又查明，2020年8月3日，被告人廖俊伟签署《认罪认罚具结书》，对四川天府新区成都片区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序。在本院向其送达起诉书副本时，廖俊伟表示对四川天府新区成都片区人民检察院的量刑建议及适用速裁程序有异议。 上述事实，被告人廖俊伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人张某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、被告人廖俊伟交通违法信息查询及处理、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、扣留车辆登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人廖俊伟的驾驶证、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖俊伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廖俊伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；其有前科，本院在量刑时予以考虑。四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人廖俊伟犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月20日至2020年10月1日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年八月二十日 书记员  张馨予
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4978号 原告：河北三明通信股份有限公司，地址：石家庄市桥西区槐安西路西城国际B座18层。 法定代表人：刘明杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹桂山、张静（未到庭），河北冀人律师事务所律师。 被告：赵秀民，男，1955年7月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：河北政安汽车租赁服务有限公司，地址：石家庄市桥西区新石北路409号。 法定代表人：安勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高飞，河北三和时代律师事务所律师。 原告河北三明通信股份有限公司（以下简称三明通信）与被告河北政安汽车租赁服务有限公司（以下简称政安租赁）、被告赵秀民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北三明通信股份有限公司的委托诉讼代理人曹桂山，被告河北政安汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼。被告赵秀民经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告河北三明通信股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日9时许，被告赵秀民驾驶冀ＡＰ76Ｍ8号小轿车行驶至石家庄市后，追尾同向正常行驶的刘明杰所驾驶的冀Ａ1Ｗ2Ｈ9号小轿车。被告赵秀民负事故的全部责任。被告赵秀民所驾驶的肇事车辆所有人为被告河北政安汽车租赁有限公司，肇事车辆在保险公司投保机动车第三者责任强制保险。该事故造成我公司车辆维修产生维修费16000元；被告的保险公司在交强险限额内赔偿了我们2000元。剩余14000元应由被告承担。 被告河北政安汽车租赁有限公司辩称，被告赵秀民所驾驶的肇事车辆虽登记在我公司名下，但该车辆已经出售给被告赵秀民，只是未过户。该事故的发生及责任我公司认可，原告的损失应由被告赵秀民承担。应驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告赵秀民未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年8月18日9时许，被告赵秀民驾驶登记在被告政安租赁公司名下的冀AP76M8号小轿车，行驶至本市建设大街民心河附近时，追尾同向行驶的案外人刘明杰所驾驶的登记在原告三明通信公司名下的冀A1W2H9号小轿车，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，于2019年8月19日出具了第130108420190004126号道路交通事故认定书，认定被告赵秀民负事故的全部责任。对以上事实，原、被告均认可。 被告赵秀民所驾驶的肇事车辆由被告政安租赁公司在保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份。被告政安租赁公司主张肇事车辆已出售给被告赵秀民，提交了签有被告赵秀民名字的证明及案外人赵小燕转账记录，经质证，原告不认可。 事故发生后，原告对受损车辆进行了维修，产生维修费16000元，被告车辆投保的保险公司在交强险限额内直接赔偿了原告维修费2000元。对此事实，原告提交了维修发票、维修清单、付款凭证可证实，经质证，被告认为自己不是事故当事人，不清楚不认可。 本院认为：被告赵秀民驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。该事故造成原告名下的车辆受损，产生维修费16000元有事故认定书及维修清单、维修发票可证实，应予确认。事故发生后，被告赵秀民所驾驶的肇事车辆的投保保险公司直接赔偿了原告维修费2000元有支付凭证及原告认可，应予确认。剩余维修费14000元应由被告赵秀民承担还是由被告政安租赁公司承担是本案争议的焦点。首先，被告赵秀民所驾驶的冀AP76M8号肇事车辆登记在被告政安租赁公司名下，被告政安租赁公司是该车辆的所有人；其次，被告政安租赁公司主张涉案车辆在2017年已经出售给被告赵秀民，第一提交了赵小燕转账凭证，该凭证上记载的“回单类型”为“支付结算”那么，赵小燕在2017年转入被告政安租赁公司名下的此笔款是在支付结算什么款，是否在履行被告赵秀民与被告政安租赁公司之间的买卖合同？对此，被告政安租赁公司没有提交该公司与被告赵秀民之间的买卖协议或买卖合同，也未提交其他证据证实该笔款的用途。第二被告政安租赁公司提交了署名为被告赵秀民在2020年7月24日出具的证明，经质证，原告不认可。被告政安租赁公司未提交相应证据证实该证明的真实性。从本案来看，署名被告赵秀民的这份证明是在本院受理本案后出具的，被告赵秀民是本案的当事人，完全有责任出庭陈述涉案车辆的事实情况，恰恰被告赵秀民没有出庭应诉，被告政安租赁公司所提交的两份证据的真实性无法确认。被告政安租赁公司与被告赵秀民是什么关系，被告政安租赁公司未提交证据证实自己的观点，根据被告政安租赁公司的公司性质，根据《中华人民共和国侵权责任法》三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，原告的维修费14000元应由被告政安租赁公司承担。综上所述，依照《中华人民共和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北政安汽车租赁有限公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告河北三明通信股份有限公司车辆维修费14000元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取75元，由被告河北政安汽车租赁有限公司承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费150元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年八月二十一日 书记员  常欢欢
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1329号 申请人吴培培与被申请人孙浩钧、孙林、财产保全一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1329号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0826刑初40号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人李硕，男，1991年12月23日出生，汉族，无业，中专文化，住黑龙江省桦川县。2019年6月21日因本案被桦川县公安局取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检刑检刑诉［2020］42号起诉书指控被告人李硕犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人李硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日15时许，被告人李硕酒后驾驶黑Ｄ×××××号起亚牌小型轿车，沿桦川县悦来镇丰收路驴小二饭店门前由北向南倒车时，与沿丰收路由东向西行驶的赵某驾驶的雅迪牌电动自行车相碰。经桦川县公安局道路交通事故认定，李硕承担本起事故的全部责任。2019年6月18日经佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，李硕血液中乙醇含量为180.4mg/100ml。被告人李硕认罪认罚，并对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。经查，2019年6月11日15时38分，被告人李硕被口头传唤至桦川县交警大队接受处理。另查明，被告人李硕与被害人赵某自行达成调解协议。上述事实，被告人李硕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人赵某的证言、被告人李硕的供述与辩解、佳木斯龙飞车辆技术司法中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李硕醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李硕到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于李硕有坦白的法定从轻处罚情节，有自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李硕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；上列罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷审 判 员  戴林爽人民陪审员  孙永秀二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙佳亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7769号原告：陈子健，男，1992年4月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。被告：杨莉芬，女，1995年8月24日出生，汉族，住广东省河源市源城区,被告：罗逸枫，男，1994年11月25日出生，汉族，住广东省河源市源城区,原告陈子健诉被告杨莉芬、罗逸枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告陈子健于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子健向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈子健撤诉。案件受理费25元，由原告陈子健负担。审判员 刘 兵二〇二〇年八月二十日书记员 李顺和
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川20执273号 申请执行人：浙江海亮融资租赁有限公司,住杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼828室。 法定代表人：季丹阳，董事长。 委托诉讼代理人：寿寅锋，公司员工。 被执行人：资阳市雁江区人民医院,住资阳市雁江区建设北路188号、蜀乡大道。 法定代表人：唐军，院长。 本院受理浙江海亮融资租赁有限公司申请执行资阳市雁江区人民医院租赁合同纠纷一案，执行过程中，2019年9月17日，被执行人资阳市雁江区人民医院向本院提出书面执行异议，要求不予执行杭州仲裁委员会（2018）杭仲（萧）裁字第68号仲裁裁决书。对被执行人雁江区人民医院的书面异议申请，现另案异议复议程序正进行中，因异议复议程序所需时间较长，经征求申请执行人的意见，是否同意本院终结本次执行程序，申请执行人不同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的情形和条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如资阳市雁江区人民医院的异议申请被驳回，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  黄 海 审判员  樊 彬 二〇二〇年八月七日 书记员  解妮兰
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初1341号原告：李忠福，男，1961年10月10日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。原告：李忠山，男，1957年6月21日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。原告：冯彦龙，男，1969年12月17日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。被告：刘彦福（刘彦贺），男，1984年11月6日生，汉族，现住吉林省大安市。原告李忠福、李忠山、冯彦龙与被告刘彦福劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告李忠福、李忠山、冯彦龙及其委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼；被告刘彦福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。李忠福、李忠山、冯彦龙向本院提出诉讼请求：1.要求刘彦福立即支付拖欠李忠福的劳务费1236元，并自2018年4月27日起至判决生效时止按月利率2分给付利息；2.要求刘彦福立即支付拖欠李忠山的劳务费1376元，并自2018年4月27日起至判决生效时止按月利率2分给付利息；3.要求刘彦福立即支付拖欠冯彦龙的劳务费360元，并自2018年4月27日起至判决生效时止按月利率2分给付利息；4.刘彦福承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月李忠福、李忠山、冯彦龙经陈宇介绍受刘彦福雇佣到大安市叉干镇修水渠，当时约定日工资140元，还另有一部分计件劳务。李忠福、李忠山、冯彦龙按刘彦福要求完成劳务后，刘彦福未按约定支付劳务费，欠李忠福1236元、欠李忠山1376元、冯彦龙360元。经多次索要，刘彦福拒绝给付，为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请法院判决刘彦福立即给付劳务费。刘彦福未提出答辩意见。经审理查明：2018年4月李忠福、李忠山、冯彦龙经陈宇介绍受刘彦福雇佣到大安市叉干镇修水渠，约定日工资140元，还另有一部分计件劳务，完成劳务后，刘彦福未按约定支付劳务费。故李忠福、李忠山、冯彦龙诉讼来院，要求刘彦福立即给付拖欠的劳务费。认定上述事实的证据有：1.录音光盘一张；陈宇的证明材料及出庭作证的证言。本院认为：劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。刘彦福即未出庭参加诉讼，又未提出答辩意见，放弃了自己的权利，而李忠福、李忠山、冯彦龙提供的录音光盘及陈宇的证实材料及出庭作证的证言与李忠福、李忠山、冯彦龙的陈述的事实相吻合，予以佐证案件的事实，能够证实双方间的劳务关系存在及劳务费用的数额，对其请求应予支持。李忠福、李忠山、冯彦龙主张月利率2分没有约定，其利息可按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：刘彦福于本判决生效后三日内给付李忠福劳务费1236元及利息；给付李忠山劳务费1376元及利息；给付冯彦龙劳务费360元及利息（利息自2020年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘彦福负担。本判决为终审判决。审判员 于 守 明二〇二〇年八月二十日书记员 岳晓文玉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1958号 刘思忆： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初1044号民事调解书，于2020年8月6日立案受理刘思忆申请执行刘建抚养费纠纷一案。执行标的14000元，执行费110元。执行中本院已将14000元案款全部划至申请执行人账户，执行费110元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初662号 原告：河北汇丰农资有限公司，住所地河北省邢台市平乡县大东门工业区6号。 法定代表人：马桂敏，该公司总经理。 被告：赵江涛，男，1980年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 河北汇丰农资有限公司与赵江涛凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河北汇丰农资有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北汇丰农资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计440元，由原告负担。 审 判 员 张利娟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执687号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D,住所地江西省鹰潭市余江区建设西路12号。负责人：叶国和，支行行长。委托代理人：吴奔腾，支行员工。被执行人：蔡世杰，男，1992年6月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人蔡世杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1240号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人蔡世杰发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人蔡世杰至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡世杰银行存款人民币35000元或扣留、查封、提取、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十日书记员  潘柏屹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢894号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 被执行人：王海涛，男，汉族，1969年12月19日生，地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8730号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人王海涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王海涛在银行存款134537.05元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  万金金
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0182民初1560号 原告（案外人）：吴志群，男，1979年6月22日出生，汉族，住江西省资溪县。 原告（案外人）：王红莲，女，1982年10月20日出生，汉族，住江西省资溪县。 委托诉讼代理人：翁洪、吕健，浙江杭星律师事务所律师。 被告(申请执行人）：杭州二建建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路226号。 法定代表人：李宝良，总经理。 委托代理人：袁庆文、桂路露，浙江东鹰律师事务所律师。 第三人（被执行人）：杭州金爵房地产开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道溪头社区洋富潭路50号。 法定代表人：陆卫星，董事长。 委托代理人陆慧明、娄书呈，该公司员工。 原告吴志群和王红莲与被告杭州二建建设有限公司、第三人杭州金爵房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月5日立案。原告吴志群、王红莲于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许吴志群、王红莲撤诉。 案件受理费减半收取计人民币10824元，由原告吴志群、王红莲负担。 审 判 长  王纲强 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  王亚平 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  童 丽
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1053号杨辉荣诉讼费一案，申请执行标的共计342.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初1474号民事判决书关于杨辉荣应承担的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初770号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易海滨，男，1984年4月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］715号起诉书指控被告人易海滨犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人易海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月21日13时49分许，被告人易海滨酒后驾驶宜春临时9XXXX号二轮电动车行驶至宜春市袁州区月亮河商务宾馆前路段时，与付某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。付某拨打了110报警，处警交警到达现场后，对被告人易海滨进行呼出气体酒精含量检测结果为98ｍｇ／100ｍ1，随后交警将其带至医院抽血送检。经宜春司法鉴定中心鉴定，被告人易海滨驾驶的二轮电动车隶属于机动车范畴，其血液中乙醇含量为96．05ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人易海滨负事故同等责任。公诉机关认为被告人易海滨醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易海滨认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、驾驶人及机动车查询记录、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、协议书、证人证言、被告人易海滨的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人易海滨对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易海滨醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人易海滨到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十日代书记员 张雨棋
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1794号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司,住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座402-2，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 被执行人：赵步城,男,1984年10月3日出生,汉族,住。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人赵步城追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行人代偿款29268.33元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已查封被执行人赵步城名下的闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××号车辆，但暂未扣押到位，被执行人暂无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年八月二十日 书记员 :郑佳敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1661号之一申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：陈奕滔。申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人陈奕滔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0591民初9378号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈奕滔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海讴特资产管理有限公司借款本金58.3万元，并赔付原告截至2016年5月31日的利息8505.4元，以及自2016年6月1日起至实际清偿之日止以未付本金及利息为基数按年利率22.68%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9716元，由被告陈奕滔负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海讴特资产管理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年5月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月8日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年5月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年5月12日，本院委托咸丰县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2019年6月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年8月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币226350.6元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币226350.6元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币422元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十日书记员 李爱华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1088号之一 申请执行人：曹艳伟，男，1986年10月6日出生，身份证住址河南省汝南县。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人曹艳伟与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1857号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10985.46元及利息，本院于2020年3月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终781号上诉人（原审被告）：新余申越机械制造有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：闵林标。被上诉人（原审原告）：上海勤琛机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪朱路20号。法定代表人：陆明勤，总经理。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6942号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保531号申请人刘勇，男，汉族，1970年02月07日出生，重庆市渝中区。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。被申请人尹臣，男，汉族，1988年04月15日出生，重庆市忠县。申请人刘勇和被申请人尹臣民间借贷纠纷一案，申请人刘勇于2020年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人尹臣价值230000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人刘勇提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1670元已由申请人刘勇缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年八月二十日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14375号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告:潘红斌，男，汉族，1968年6月21日出生，身份证住址重庆市合川区，被告：周玉粦，男，汉族，1965年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告潘红斌、周玉粦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人舒明月到庭参加诉讼，被告潘红斌、被告周玉粦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、被告潘红斌向原告偿还信用卡欠款本金997.84元及利息（利息暂计至2020年1月2日为2886.19元，此后的利息需以本金997.84元为基数，按照日万分之五自2020年1月2日计算至本金清偿之日止）；二、被告周玉粦为被告潘红斌的还款义务承担连带清偿责任；三、两被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等）。事实及理由：2004年2月12日，被告潘红斌在原告处开设了金穗信用卡账户，账号为53×××09。被告潘红斌在金穂卡申请表内完整的填写了相关信息资料，声明填写内容属实，并承诺愿意遵守金穂信用卡章程等。同时，被告周玉粦亦在金穗卡申请表内的担保人栏内完整的填写了相关信息资料，并承诺愿意为被告潘红斌的前述信用卡项下的全部债务承担连带保证责任。然而，被告潘红斌在领取信用卡后，利用该卡进行多次消费和提款，却未能如约及时、足额地进行还款，经原告多次催收仍未归还。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我方的诉讼请求。两被告未答辩。经审理查明：一、2003年12月2日，被告潘红斌在《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的条约细则等，原告经审核后给被告潘红斌发放了信用卡（卡号：53×××09）。二、保证人周玉粦在前述申请表上签名，表示对持卡人潘红斌前述信用卡项下的债务承担连带责任。三、根据上述章程：持卡人应在核定的信用额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日万分之五计算，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。不按规定偿还透支款项的，发卡行将取消其使用金穗信用卡的资格，追回所欠本息。持卡人在异地支取现金须支付1%的手续费，异地存款，需支付1%，但最高不超过10元的手续费，异地办理转账业务，按每笔金额的5%支付手续费，最低10元，最高不超过300元。金穗信用卡有效期可定位一年或二年，逾期自动失效，但持卡人使用金穗信用卡所发生的债权、债务关系不受影响。四、原告主张其2004年11月30日向被告周玉粦发出《金穗信用卡担保人通知单》，载明：您所担保的持卡人潘红斌的金穗卡透支了本金997.84元及利息136.12元未清还，希望您在接到通知后，督促持卡人七日内偿还，否则通过司法程序进行追偿，您须承担相关的担保责任。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告潘红斌向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告潘红斌出具信用卡，该行为经双方签署的申请表予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的权利义务。原告已依约向被告潘红斌提供约定的金融服务，被告潘红斌未按照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约，原告请求被告潘红斌依约偿还欠款本金及按日万分之五计收利息，理据充分，本院予以支持。关于保证人周玉粦是否应当承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中保证人并未与债权人约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中主债务并未约定履行期限，但从原告提交的《金穗信用卡担保人通知单》，原告至少于2004年11月30日前已要求持卡人潘红兵清偿欠款，但原告未能提交相应证据证明《金穗信用卡担保人通知单》已送达保证人周玉粦，则保证人承担保证责任的期间自2004年11月30日开始计算六个月，即保证期间于2005月5月30日已届满。原告2020年4月才提起诉讼，未能在保证期间内要求被告周玉粦承担保证责任，则保证人应免除承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘红斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金997.84元及利息2886.19元（暂计至2020年1月2日，此后的利息以本金997.84元为基数，按照日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告潘红斌负担，公告费22.5元由被告潘红斌负担，该费用原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行已预付，由本院予以退回案件受理费25元。被告潘红斌应于本判决生效之日起十日内将公告费22.5元迳付原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行，并向本院缴纳案件受理费25元，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年八月二十日书记员  郭 丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2041号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：留志强。被执行人：陈远。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人留志强、陈远追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1917号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人留志强、陈远未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的38657.13元，被执行人应负担的执行费480元，合计39137.13元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人留志强、陈远银行存款人民币39137.13元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十日书记员 马佩雯
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2283号 原告：元桂玲，女，1954年7月7日出生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司磐石支公司，住所地：磐石市东宁街隆昌上城三期3号楼1层7号。 法定代表人：孟敏，经理。 委托诉讼代理人：李迎吉，吉林赢胜凯律师事务所律师。 被告：李阳，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告元桂玲与被告中华联合财产保险股份有限公司磐石支公司（以下简称：中华联合保险磐石公司）、李阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭审理。原告元桂玲的委托诉讼代理人赵勇，被告中华联合保险磐石公司的委托诉讼代理人李迎吉、李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 元桂玲向本院提出诉讼请求：元桂玲因交通事故造成如下损失：伤残赔偿金63,928.20元（13,748.00元×15年×31%）、护理费9,715.80元（161.93元×60日）、精神抚慰金10,000.00元、住院伙食补助费5,100.00元（51天×100.00元）、交通费110.00元、医疗费85,124.24元、复印费100.00元、鉴定费2,100.00元，合计176,178.24元。以上损失，请求判令中华联合保险磐石公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿，不足部分，由李阳赔偿。事实和理由：2019年8月3日，李阳驾驶吉B76Y10面包车在磐石市石咀镇永丰村乡水泥路将元桂玲撞倒，导致元桂玲右眼失明、肋骨、脚裸多处骨折，经磐石市公安局交通部门认定，李阳承担事故全部责任。事故发生后元桂玲分别在磐石市医院、长春市医院、镇卫生所治疗。因李阳的侵权行为给元桂玲身体和精神上造成极大伤害。故请支持元桂玲诉请。 中华联合保险磐石公司辩称，李阳驾驶的吉B76Y10号小型客车号在我公司投保交强险及商业第三者责任保险，发生交通事故时间在保险期间内，我公司可以在法律、法规及保险合同范围内承担责任。对残疾赔偿金认为应该按照14年计算，即59,666.32元（13,748元/年×14年×31%）。对精神抚慰金根据其伤情认为应在6,000.00元以内。对医疗费认可74,782.12元，有关诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。对元桂玲八级伤残的鉴定结论没有意见，对十级伤残是由于没有片子和检验报告单，认为证据不足。元桂玲提供的磐石市石咀镇永宁村邓亚兰卫生所四张票据，我方不予认可，对磐石市新型农村合作医疗处方由于没有相应公章以及职业医师签字，我方不予认可。 李阳辩称，我只承担鉴定费和诉讼费，其他我不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日15时，李阳驾驶吉B76Y10面包车沿磐石市石咀镇永丰村乡水泥路行驶至徐福怀家门前倒车过程中与元桂玲发生交通事故，导致元桂玲右眼失明、肋骨、脚裸多处骨折，经磐石市公安局交通部门认定，李阳承担事故全部责任。事故发生后元桂玲分别在磐石市医院、长春市医院、镇卫生所治疗。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，元桂玲右眼八级伤残，肋骨十级伤残，护理期60日。李阳驾驶吉B76Y10面包车在中华联合保险磐石公司投保交强险和商业第三者险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为李阳承担全部责任，元桂玲无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，李阳驾驶吉B76Y10面包车在中华联合保险磐石公司投保交强险和商业第三者险。因此，元桂玲的合理损失应当由中华联合保险磐石公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由中华联合保险磐石公司在商业险范围内予以赔偿，仍不足部分，由李阳予以赔偿。关于精神抚慰金数额问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，元桂玲右眼八级伤残，肋骨十级伤残，本起事故中承担无责任，本院综合考虑支持元桂玲精神抚慰金10,000.00元。关于元桂玲医疗费问题，医疗费应当以医疗票据结合住院病历等证据予以确认，本案中，元桂玲为磐石市石咀镇农民，磐石市石咀镇永宁村邓亚兰卫生所出具的票据有相关单位及医生公章、签字，并且治疗发生在交通事故之后元桂玲治疗伤病期间，故本院对元桂玲主张的磐石市石咀镇永宁村邓亚兰卫生所医疗费，予以支持。对元桂玲主张的磐石市新型农村合作医疗处方医疗费588.00元，无相关用药明细及诊疗单位，无法确定系治疗本起交通事故造成的损伤，本院不予支持，其他医疗费虽然部分票据有瑕疵但能够与住院病历、元桂玲的伤情相互印证，能够证实确实为元桂玲因治疗交通事故伤所花销，本院予以支持。另外，元桂玲1954年7月7日出生，定残时未满66周岁，残疾赔偿金应当以15年计算。综上所述，元桂玲合理损失如下：伤残赔偿金63,928.20元（13,748.00元×15年×31%）、护理费9,715.80元（161.93元×60日）、精神抚慰金10,000.00元、住院伙食补助费5,100.00元（51天×100.00元）、交通费110.00元、医疗费84,536.24元，合计173,390.24元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司磐石支公司自本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿元桂玲伤残赔偿金63,928.20元、护理费9,715.80元、精神抚慰金10,000.00元、住院伙食补助费5,100.00元、交通费110.00元、医疗费84,536.24元，合计173,390.24元 二、驳回元桂玲其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费2,100.00元，由李阳负担。 案件受理费1,890.00元，由李阳负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二〇年八月二十日 书记员  田野成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17316号原告：欧道琪，女，1945年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：先小茗。原告欧道琪与被告四川省佳茗鑫农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月17日，原告欧道琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告欧道琪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧道琪负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年八月十七日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢150号 吴忠学与卢碧霞、谢正勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计66233.36元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位86200.00元，其中，本金66233.36元，迟延履行利息18766.64元，剩余部分申请执行人申请放弃。被执行人按和解协议将85000转付给吴忠学（申请执行人）。本院收取执行费1200元。至此，吴忠学（申请执行人）向本院申请执行的（2013）三民初字第3066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2712号之一申请执行人：张雪琴，女，1965年2月9日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温俐，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特106号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢B单元0301号的房地产权属过户登记至申请人张雪琴名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5085号原告：陈乐，男，1982年6月29日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈亮，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凌阁，江苏晔楷律师事务所实习律师。被告：李春华，男，1981年5月5日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告陈乐诉被告李春华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提交撤诉申请称，起诉的被告身份信息错误，故要求撤回起诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈乐撤回起诉。案件受理费472元（已减半收取），由原告陈乐承担。审判员  安彪二〇二〇年八月二十日书记员  孙惠
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2216号原告：宋潞锋，女，1976年4月21日出生，汉族，长治市人，系山西省上党区巡山煤矿职工，住长治市。委托诉讼代理人：刘慧荣，系山西弓平律师事务所律师。被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司，住所地长治市东大街1幢1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张春蕾，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市潞州区人，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市潞州区太行西街省建巷21号西区28楼4单元45户，身份证号：×××。原告宋潞锋诉被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋潞锋及其委托诉讼代理人刘慧荣、被告的特别授权代理人李乾慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金70045.25元（自2017年11月1日至2020年4月30日）及违约金4925.06元，共计74970.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告一楼47号商铺户主。2017年5月5日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》。约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营，期限自2017年5月1日至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为33.76平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定租金按照三年一个档次递增，每半年结算一次。被告仅支付了原告半年的租金后不再支付。被告辩称：1.本案的案由应为委托经营合同，原告所提供的证据系与被告签订的委托经营合同，合同的法律关系系委托经营的法律关系，不应当确定为租赁合同纠纷；2.对于本案原告当庭变更起算时间，原告可以另案起诉，因为涉及案件人数众多，增加了诉讼的工作量；3.违约金不应当按照人民银行公布的5年贷款利率4.75计算，原告陈述为分段计算，但是在合同中关于违约金没有明确约定为分段计算;4.本案系委托经营，存在收益的问题，但是商铺从发生争议以来，并没有实际经营，且因为疫情导致招商不利，请法庭鉴于疫情的问题，酌情依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方真实性无异议的《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的位于一层47号商铺，面积33.76平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止；2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理；3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金3.5元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，税金由甲方按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金。审理中，原告主张变更后的租金、违约金计算系接受法律援助后，援助律师按照合同约定分段进行计算;依照合同约定，自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告共计拖欠原告租金70045元及违约金4925元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，符合租赁合同的构成要件。双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同。上述合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。原告依约将其所有的商铺交付被告经营使用后，被告未依约按期支付原告租金的行为已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定支付租金及违约金。因被告长期未实际经营，且未提供证据证实疫情期间影响招商及经营造成损失，故本院对其因疫情导致招商不利的主张不予采信。被告认为应以合同签订之日起算租金支付时间，但基于原告签订合同时已明确约定了履行义务期限，故本院对被告该项主张不予采信。因原告主张的违约金数额未超出合同约定且不违反法律规定，依法应予保障。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告宋潞锋租金70045元、违约金4925元，合计74970元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取818元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张 铮 二〇二〇年八月二十日法官助理 刘淑英书 记 员 李 捷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执585号申请执行人：王金花，女，汉族，1983年5月10日出生，无业，现住拉萨市。被执行人：喻显兵，男，汉族，1982年10月2日出生，无业，现住拉萨市。王金花与喻显兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏01民终175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告喻显兵给原告王金花支付175211元，案件执行费2528.16元由被告承担。因被告喻显兵未按上述生效文书履行义务，王金花向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国工商银行浙江温江城西支行账号×××有23.41元。2、查明被执行人名下中国工商银行重庆九龙坡九龙园区支行账号×××有10.45元。3、查明被执行人名下中国建设银行温江海坦支行账号×××有8.98元。4、查明被执行人名下中国建设银行重庆万盛海棠晓月支行账号×××有12.06元。5、查明被执行人名下浦发银行温江瓯海支行账号×××有4.15元。6、查明被执行人名下中国银行拉萨市柳梧支行账号×××有13.98元。7、查明被执行人名下财付通支付科技有限公司账号有47.41元。8、查明被执行人名下支付网络技术有限公司账号有50.03元。以上八个银行账户已依法冻结，查明被执行人喻显兵仅有零星存款现状态为冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的175211元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的175211元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执585号案件终结本次执行程序。被执行人喻显兵负有继续向申请执行人王金花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   才旺格列审  判  员   尼玛次仁审  判  员   丹增晋美二〇二〇年八月二十日书  记  员  白玛旺珍
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执257号移送执行机关：临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：刘岩，男，生于1996年09月01日，汉族，河北省涞源县人，初中文化，农民，住涞源县。因犯运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2018年09月04日判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，现在云南省楚雄监狱服刑。关于刘岩没收财产一案，本院作出的（2018）云09刑初381号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人刘岩应没收个人财产人民币二万元。本案执行过程中，被执行人刘岩主动申报财产，请求对其在中国邮政储蓄银行楚雄州分行营业部62×××99账户内存款人民币20000.00元进行执行，作为其履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘岩在中国邮政储蓄银行楚雄州分行营业部62×××99账户内存款人民币20000.00元进行了扣划并上缴国库。本院认为，被执行人刘岩的财产刑“没收个人财产人民币二万元”已经执行到位，本案现已执行完毕。被执行人刘岩主动申报履行，可作为其悔罪和积极接受教育改造的表现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2018）云09刑初381号刑事判决刘岩的财产刑终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年八月二十日书记员  迟云书
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3394号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行,住所地:江西省南昌市站前路44号。 负责人：陈辉，该支行行长。 被执行人：樊启兴，男，1985年8月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9331号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人樊启兴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樊启兴在银行存款67983.14元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  万金金
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执301号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：郑娴彬。被执行人：孙成康，男，1989年4月10日生，汉族，住江苏省响水县。浙江振泰非融资性担保有限公司与孙成康国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的(2019)苏09执1464号法律文书已经发生法律效力。因孙成康未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人的车辆，但目前无法查找车辆下落未能扣押，且无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十日书记员  吴海倩
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1404号 原告：苟海，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 被告：谭显华，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告苟海与被告谭显华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟海的委托诉讼代理人张京到庭参加诉讼，被告谭显华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟海向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭显华偿还原告苟海借款本金35,000元并支付违约金暂计10,500元,违约金计算方式:以35,000元为本金,按月利率2%从2018年12月5日起计算至借款还请之日止;2.被告谭显华承担本案诉讼费用(含案件受理费、公告费)。事实和理由：被告谭显华因资金周转需要，于2018年11月5日向原告苟海借款35,000元，并于当日出具借条对该笔借款进行确认，同时约定借款期限和违约金。借款到期后，被告谭显华未能按照约定期限偿还借款，经原告苟海多次催促，被告谭显华仍拒绝偿还借款。 被告谭显华未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告谭显华向原告苟海出具借条一张，载明“本人因资金周转借到苟海现金人民币叁万伍仟元整，借款期限一个月，为12月5日全部还清，如有逾期，本人自愿承担百分之叁拾的违约金！被告谭显华在借条下方“借款人”处签字按印确认，并注明“2018年11月5号”，同时载明“身份证号5130211990××××××××，电话：139××××5277”。被告谭显华出具收条一份，载明“今本人谭显华收到苟海现金转账3.5万元（叁万伍仟元）”，被告谭显华在下方签字按印确认，同时注明“2018年11月5日” 本院认为，原告苟海陈述给被告谭显华提供借款35,000元，并提供了由被告谭显华出具的一份借条和收条予以佐证，而借条属于书证，具有较强的证明力，加之根据原告提交的银行卡交易明细和代理人当庭陈述交易细节等进行综合判断,据此可以认定原告苟海提供给被告谭显华现金35,000元的事实成立，原、被告之间的借贷关系自原告苟海提供借款时成立,并合法有效。 对于原告主张的利息以及违约金，因双方的借条中明确约定了30%的违约金，未明确约定利息；结合借条违约金的文义及法律规定，可以理解判断双方的违约金约定应当包含有利息利率的意思表示，故对于违约金以及利息，其总额不超过法律规定，本案中双方约定了还款期限，应当从期满次日起基数违约金以及利息，二者的利率总和应当以本金为基数，按照24%予以计算，其总额以35,000元的30%即10,500元为限。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谭显华于本判决生效之日起十五日内返还原告苟海本金35,000元，并以35,000元本金为基数，从2018年12月6日起，以年利率24%为标准进行计算违约金和利息至10,500元为限。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元和公告费600元，共计1,538元，由被告谭显华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任培林 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  王雪萍 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  邬兴春
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4128号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，营业执照代码91341600152103674K。被告：郑嫣然，女，汉族，1987年7月1日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。被告：韩少鑫，男，汉族，1984年6月12日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑嫣然、韩少鑫金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宗建鹏二〇二〇年八月二十日书记员  张 伟
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初482号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘祝平，男，1990年4月8日出生，身份证号码：360************918，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省定南县**************。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年12月24日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月24日被博罗县******所监视居住，2020年4月14日被博罗县********住，2020年7月6日被本院取保候审。委托辩护人肖少秋、雷衍祥，广东滨都律师事务所律师，博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z441号起诉书指控被告人刘祝平犯重大责任事故罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人刘祝平及其辩护人肖少秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘祝平是博罗县*洲镇慕尊门窗加工店的老板，2019年9月份开始，刘祝平先后雇请被害人黄景昊以及曾家进、刘旭华在该门窗加工店工作，其中曾家进为门窗安装师傅，被害人黄景昊、刘旭华为安装学徒和工人。同年12月21日上午10时许，刘祝平安排被害人黄景昊和曾家进、刘旭华去到博罗县***************安装防盗网，被害人黄景昊和曾家进、刘旭华带了安全绳子去到施工现场，在施工过程中，被害人黄景昊未系安全绳和佩戴安全帽连同防盗网一起坠落到地面，后被害人黄景昊送医院抢救无效死亡。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘祝平的行为已构成重大责任事故罪；被告人具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人家属并获得被害人家属谅解等量刑情节，建议对被告人判处一年有期徒刑，缓刑二年。被告人刘祝平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，并称已按与被害人家属达成的赔偿协议内容赔偿了被害人家属57万元。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人刘祝平属于初犯、归案后认罪态度好，具有自首情节，主动如实供述其犯罪行为，应从轻情节。二、被告人刘祝平认罪认罚，并与害人家属达成和协议，已赔偿被害人家属57万元，获利了被害人家属的谅解。经审理查明，被告人刘祝平是博罗县*洲镇慕尊门窗加工店的老板，2019年9月份开始，刘祝平先后雇请被害人黄景昊以及曾家进、刘旭华在该门窗加工店工作，其中曾家进为门窗安装师傅，被害人黄景昊、刘旭华为安装学徒和工人。同年12月21日上午10时许，刘祝平安排被害人黄景昊和曾家进、刘旭华去到博罗县***************安装防盗网，被害人黄景昊和曾家进、刘旭华带了安全绳子去到施工现场，在施工过程中，被害人黄景昊未系安全绳和佩戴安全帽连同防盗网一起坠落到地面，后被害人黄景昊送医院抢救无效死亡。被告人刘祝平分别于2019年12月21日、2019年12月22日两次前往博罗县****洲派出所接受询问并如实交代案件事实。2019年12月23日，刘祝平经公安机关口头传唤到案。另查明，2020年1月3日，经博罗县***********、园洲镇人民调解委员会调解，被告人刘祝平与被害人家属黄海铭、徐秀转、李映红自愿达成了和解协议。被告人刘祝平已按和解协议赔偿被害人家属57万元，且被害人家属亦于2020年1月4日出具谅解书，表示被告人刘祝平予以谅解。上述事实，被告人刘祝平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、手机微信截图确认、微信转账记录、现场检测报告、谅解书、和解协议书、收款收据、对被害人不予尸检申请书、抢救记录、病程记录、入院记录、手术记录、死亡记录、死亡证明、协调会议签到表、情况说明、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、方位图等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘祝平在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人刘祝平系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后被告人与被害人家属达成和解协议并已按协议赔偿了被害人家属57万元，且被害人家属出具了谅解书，表示对被告人予以谅解，据此，可酌情从轻处罚。结合被告人具体犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其悔罪态度，可对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘祝平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾带玲人民陪审员  李 婷人民陪审员  赵国琼二〇二〇年八月十八日本件与原件核对无异法官 助理  易海艳书 记 员  刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。