湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2370号 原告李爱生，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇龙湾村。 委托代理人黎少雄，邵阳市法律援助中心法援律师。 被告张秀仁，女，1965年7月6日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇桥南社区居委会。 委托代理人廖哲辉，男，1951年10月6日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇木家村。 被告李保平，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇桥南社区居委会。 原告李爱生与被告张秀仁、李保平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李爱生及其委托代理人黎少雄，被告张秀仁及其委托代理人廖哲辉、被告李保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱生请求判令：１．两被告共同偿还原告借款本金250000元、利息220000元（利息算至2020年9月6日和20日。如两被告仍未还，应计算后续利息）；２．本案诉讼费由两被告承担。 被告张秀仁答辩要点：原告所诉不实，被告于2011年分两次向原告借款共计220000元。2016年元月，因无力偿还，重新出具了两张借条给原告（其中有3万元系利息计入本金）。至2019年年初被告已偿还了原告293600元，至此，被告所欠原告的本金已全部还清，并已偿还了原告73600元利息，现余欠原告的都是利息，请求免除被告对原告的利息支付。 被告李保平答辩要点：该债务并非两被告的夫妻共同债务，系被告张秀仁一人所借，被告李保平未在借条上签字，对该事亦不知情，该借款也未用于家庭共同生活。且原告在起诉状中写了被告张秀仁已偿还了之前的借款本息，仅欠40000元利息，后续被告张秀仁已偿还了原告40000元，所欠原告借款已还清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告张秀仁于2010年向原告李爱生借款100000元，2011年借款120000元，约定月利率为2%。此后，被告张秀仁与原告李爱生按一年一度的方式对借款本息进行结算，由被告张秀仁重新转据。2016年1月7日和21日，两人就前期借款本息结算后，被告张秀仁又向原告分别出具了两张借条，内容为“今借到李爱生人币壹拾伍万元整张秀仁2016.元.7”及“今借到李爱生人币壹拾万元整张秀仁2016.元.21”。2016年2月6日，被告张秀仁又向原告出具了一张内容为“另欠息肆万元整张秀仁”的欠条。之后，被告张秀仁于2017年1月27日偿还原告10000元，2019年2月1日偿还30000元，共计40000元。原告催讨余款未果后于2020年7月向本院提起诉讼。 另查明，2018年2月13日，被告张秀仁向原告出具了一张内容为“若本息都未归还，自2019年桥头河店铺租金（李保平、张秀仁的店铺三角坪）归李爱生收，直到还清”的字据。 判决的理由与结果 本院认为，被告张秀仁与原告李爱生之间曾有借贷关系，两人就前期借款进行结算后，被告张秀仁重新向原告李爱生出具了两张借条，双方之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的计付，本案所诉的两张借条中均约定“月息壹分伍厘”，按照借贷的交易习惯，可认定为双方的约定系按月利率1.5%计付利息，故原告要求被告按月利率1.5%的标准计付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持，至2020年8月20日，被告张秀仁尚欠原告利息207300元。被告张秀仁辩称其已将所欠借款本金还清，请求免除利息的辩解主张，因其未提交确凿的证据予以证明，且依照法律规定，在双方没有明确约定的情况下，系先付息后还本，故对此辩解主张，本院不予采纳。该笔借款虽然发生在两被告的婚姻关系存续期间，但该借款系被告张秀仁经手所欠，被告李保平借款时并不在场，亦未在借条上签字，且事后未予以追认，庭审中，原告亦表示被告张秀仁向其借款一事其并未告知被告李保平，故该笔借款应认定为被告张秀仁的个人债务，不属于两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告李保平承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李保平辩称该债务并非夫妻共同债务，与其无关的辩解意见，与本案事实相符，本院予以采纳。至于被告李保平认为原告李爱生在起诉状中写了被告张秀仁已偿还了之前的借款本息，仅欠40000元利息，后续被告张秀仁偿还了原告40000元，故所欠原告借款本息已还清的辩解意见，因被告张秀仁于2019年2月1日向原告偿还30000元时，并未将借条收回，亦未在借条上注明本息已清，该辩解意见与借贷的交易习惯不符，故本院不予采纳。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告张秀仁于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱生借款本金250000元、利息207300元，合计457300元，并支付以250000元为基数按月利率1.5%的标准自2020年8月21日起计算至清偿之日止的利息； 二、驳回原告李爱生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8400元，减半收取4200元，由被告张秀仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  周咏媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。