wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1708号 原告：安庆市光泰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：朱学斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王群，安徽省安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽黄梅戏艺术职业学院，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：苏斌，该学院院长。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 原告安庆市光泰建筑安装工程有限公司与被告安徽黄梅戏艺术职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市光泰建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王群、被告安徽黄梅戏艺术职业学院的委托诉讼代理人孟令勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市光泰建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土方、道路及排水等剩余工程款294020.64元及利息（利息自2012年7月31日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：因被告安徽黄梅戏艺术职业学院土方、道路及排水工程的需要，被告在2010年元月至2011年底分别将该工程承包给原告进行施工，双方签订了多份施工合同，原告按照合同约定完成了所有工程量，原告将被告所有工程完工后将已竣工的工程、材料一并交付给被告，被告随即委托安徽中信评估公司对整个工程量予以评估，评估价格为3166020.64元，扣除被告已给付的2870000元，剩余仍欠原告294020.64元。按照合同约定被告应该在竣工验收且该工程保修期结束后向原告支付剩余的5%工程款，且该工程被告也早已经投入使用至今，被告即迟迟未支付，给原告造成了损失，现原告为了维护其合法权益，遂起诉至法院。 安徽黄梅戏艺术职业学院答辩称，对涉案工程金额安庆市审计局已经作出审计，审定决算金额为2716418.10元，应当以该审计结果为定案依据。被告已经向原告支付2872000元，实际上就案涉款已经超付155581.90元，对于超出的工程款将通过法院途径予以追回。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年1月28日，原告安庆市光泰建筑安装工程有限公司与被告安徽黄梅戏艺术职业学院就安徽黄梅戏学校1号路道路排水工程签订施工合同。2010年4月1日，原告与被告就安徽黄梅戏学校1号路（0-026）道路及排水工程签订施工合同。2011年1月19日，原告与被告就安徽黄梅戏学校主干路、四路及三路工程签订施工合同。2011年2月16日，原告与被告主安徽黄梅戏学校3号路（从桩号0+000至至0+207.603止）道路排水工程。原告施工完工后，被告委托安徽中信工程咨询有限责任公司根据被告提供的承包合同、图纸、设计变更、经济技术签证等级有关工程结算资料，对安徽黄梅戏学校土方、道路及排水等工程进行结算。安徽中信咨询有限责任公司于2013年7月25日作出审核结论：该项目总报审核金额4696368.10元，审核金额3166020.64元，核减金额1530347.46元。 上述工程完工后，被告已经支付原告工程款共计2872000元。 另查明：被告安徽黄梅戏艺术职业学院原名安徽黄梅戏学校。 本院认为,原告已经按照施工合同中约定的施工项目及经被告的要求变更施工的项目完成施工交付给被告，被告亦委托工程造价审核机构根据其提供的承包合同、图纸、设计变更、经济技术签证等级有关工程结算资料，对安徽黄梅戏学校土方、道路及排水等工程进行结算。根据结算审定金额及被告已经支付的金额，被告尚欠原告工程款292020.64元。原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求应予以支持。原告主张的利息应从实际交付之日期起计算，但原告没有提供证据证明其实际交付时间，鉴于工程已经实际交付使用，按双方将工程审计结算时间即2013年7月15日起计算，利率按国家相关规定予以支持。被告认为涉案项目应以安庆市审计局对涉案项目工程款初步审核的结果作为认定项目工程款的辩解，没有事实和法律依据，故对其的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安徽黄梅戏艺术职业学院于本判决生效后十五日内给付原告安庆市光泰建筑安装工程有限公司工程款292020.64元及利息（自2013年7月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2019年8月20日止至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2855元，由被告安徽黄梅戏艺术职业学院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2445号原告：张旭，男，1986年8月20日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告张旭与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张旭逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执407号 申请执行人：广元市佳瑞农业开发有限公司，住所地：四川省广元市昭化区元坝镇大坝村村民委员会。 法定代表人：杨泽兵，公司总经理。 被执行人：四川省广元市昭化区磨滩镇百胜村村民委员会，住所地：广元市昭化区磨滩镇百胜村。 法定代表人：姚坤祥，村主任。 本院在执行广元市佳瑞农业开发有限公司与四川省广元市昭化区村民委员会种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人四川省广元市昭化区磨滩镇百胜村村民委员会未及时履行相关法律义务。现查明，被执行人四川省广元市昭化区磨滩镇百胜村村民委员会有银行资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川省广元市昭化区磨滩镇百胜村村民委员会的银行资金7972元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛明春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨逸鹏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1624号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:王强,男,汉族，1955年3月2日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:王陆军,男,汉族，1973年8月3日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:王月仙,男,汉族，1965年7月25日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与王强、王陆军、王月仙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国银行25×××21账户内存款人民币360225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年八月二十六日书记员  杨征飞
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更725号 罪犯杨希良，男，1976年6月25日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高级人民法院因杨希良犯故意杀人罪、强奸罪以（2009）鲁刑四终字第45号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年10月20日依(2011)鲁刑执字第1186号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2014年01月28日依(2014)鲁刑执字第226号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第626号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯杨希良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨希良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨希良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨希良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨希良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月28日起至2030年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
河南省中牟县人民法院支 付 令（2020）豫0122民督65号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所：郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红。委托诉讼代理人：贺建立，男，1984年4月27日出生，汉族，住河南省中牟县，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王巨威，男，1993年6月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：宋洋洋，男，1995年4月28日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令。河南中牟农村商业银行股份有限公司称，宋洋洋向其申请办理信用卡，其依约为宋洋洋核发了信用卡。宋洋洋透支消费后，未依约还款。河南中牟农村商业银行股份有限公司已就本案提供了河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约、操作日志、金燕信用卡个人申请表、账户信息等。要求宋洋洋给付其欠款本金14796.23元、利息2318.04元，共计17114.27元（利息及滞纳金暂计至2020年7月5日，其后利息及滞纳金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋洋洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司欠款本金14796.23元、利息2318.04元，共计17114.27元（利息及滞纳金暂计至2020年7月5日，其后利息及滞纳金按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费76元，由被申请人宋洋洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二〇年八月十四日书记员  马 静
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1678号 原告：潘学胜，男，1979年6月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：南京凯友家具有限公司，统一社会信用代码913201130626422607，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-382。 法定代表人：胡贵福，该公司执行董事。 原告潘学胜与被告南京凯友家具有限公司（以下简称凯友家具公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学胜到庭参加诉讼，被告凯友家具公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘学胜向本院提出诉讼请求：判令被告凯友家具公司向原告支付工资9000元。事实和理由：原告从事家具油漆工作，在被告位于南京市六合区XX街道XX路X号的家具厂工作。2017年底工资10000元未支付，被告作出承诺于2017春节期间支付，并未支付；第二次承诺2018年6月份支付，又未支付；原告多次讨要，被告于2018年10月微信支付1000元，再次承诺2018年底付清，但仍未支付。期间原告多次电话商讨、上门讨要未果，路费、误工费不下几千元。欠债还钱，原告要求被告支付剩下工资9000元，请求法院公正判决。 被告凯友家具公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告潘学胜至被告凯友家具公司处从事油漆工工作，被告未及时付清工资。2018年3月8日，被告向原告出具工资结算欠条，载明：“兹南京凯友家具有限公司欠潘学胜工资总共壹万元整未支付（小写：10000元），2018年6月30日前支付”。欠条出具后，被告未能按期支付，经原告催要，被告仅支付1000元，余款9000元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告凯友家具公司欠付原告潘学胜工资9000元，有被告出具的工资结算欠条及原告的陈述等予以证实，本院予以认定。被告未按照约定的金额及时足额向原告支付工资，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付工资9000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告南京凯友家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告潘学胜9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告南京凯友家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 琼 二〇二〇年八月二十六日 书记员 邵蕊晨
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执644号之三 申请执行人：林元水，男，1949年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林元水与林江河民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款200000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄秋燕
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执1267号 申请执行人：潍坊亚贝涂料有限公司。 住所地：昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被执行人：德州德瑞家具有限公司。 住所地：山东省德州市平原县三唐乡驻地。 法定代表人：王志坚，执行董事兼总经理。 申请执行人潍坊亚贝涂料有限公司与被执行人德州德瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2019年5月28日作出民事判决书，被执行人德州德瑞家具有限公司给付申请人潍坊亚贝涂料有限公司货款20000元及利息。该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠本金20000元未履行。 本院于2020年7月9日立案执行。法定期限内向被执行人德州德瑞家具有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人德州德瑞家具有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人德州德瑞家具有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。未查控到可供执行的财产。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人德州德瑞家具有限公司的银行存款、有价证券等可供执行的财产。 本院已向被执行人德州德瑞家具有限公司发出限制高消费令。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人潍坊亚贝涂料有限公司进行约谈，对以上被执行人德州德瑞家具有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人潍坊亚贝家具有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  元 斐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1377号原告：哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区龙沙路37号。法定代表人：钟雪峰，职务行长。委托诉讼代理人：张双喜，该公司职员。被告：赵振彬，男，1958年12月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：刘丽，女，1982年7月8日出生，汉族，住址，以上被告委托诉讼代理人：赵艳，女，1980年11月17日出生，汉族，住址，被告：赵磊，男，1982年7月8日出生，汉族，住址，被告：齐齐哈尔市绿环米业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧牛吐村。法定代表人：赵磊，职务经理。原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称原告）与被告赵振彬、刘丽、赵磊、齐齐哈尔市绿环米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张双喜、被告赵振彬及刘丽委托诉讼代理人赵艳、被告齐齐哈尔市绿环米业有限责任公司法定代表人赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告拖欠贷款本金18万元，截止2020年1月12日的利息罚息、复利83,739.68元，合计263,739.68元。并继续按借款合同约定继续计算逾期贷款的利息罚息及复利至被告清偿全部本息之日止；2.被告赵振彬、刘丽、齐齐哈尔市绿环米业有限责任公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告赵磊签订了流动资金借款合同一份，借款金额为20万元，借款期限2016年6月27日至2017年6月25日。同时，原告又与被告赵振彬、刘丽、齐齐哈尔市绿环米业有限责任公司签订了保证合同，由以上保证人承担连带保证责任。截止2020年1月12日，被告尚欠本金18万元，截止2020年1月12日的利息罚息、复利83,739.68元，合计263,739.68元。故原告诉至法院。各被告辩称，贷款当时是用地上物作为抵押，银行没有去回收地上物，社员把地上物都已经变卖了，合作社也是受害者，钱都是社员花了。原告向本院提交了以下证据：1.借据、担保合同。抵押合同，证明被告的借款事实。各被告对原告提交的证据无异议，且未向法庭提交证据。本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实和数额，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告与被告赵磊签订了流动资金借款合同一份，借款金额为20万元，借款期限2016年6月27日至2017年6月25日。同时，原告又与被告赵振彬、刘丽、齐齐哈尔市绿环米业有限责任公司签订了保证合同，由以上保证人承担连带保证责任。截止2020年1月12日，被告尚欠本金18万元，利息罚息、复利83,739.68元，合计263,739.68元。本院认为，本案属于金融借款合纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告赵磊签订的《流动资金借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告履行了放款义务，被告赵磊未按合同约定履行，其行为违反合同约定，已构成根本违约，应当承担违约责任。被告赵振彬、刘丽、齐齐哈尔市绿环米业有限责任公司系保证人且与原告签订了保证合同，应共同承担连带保证责任。原告提交的证据能够证明被告赵磊尚欠贷款本金、利息及罚息的事实。原告主张的诉讼请求成立，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效后十日内偿还尚欠原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款本金180,000.00元，利息罚息、复利83,739.68元，合计263,739.68元，并按合同约定的利息及罚息计算至贷款实际偿清之日止；二、被告赵振彬、刘丽、齐齐哈尔市绿环米业有限责任公司对上述贷款本息承担连带保证责任。如果被告赵磊、赵振彬、刘丽、齐齐哈尔市绿环米业有限责任公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256.00元，简易程序减半收取2628.00元，由被告赵磊、赵振彬、刘丽、齐齐哈尔市绿环米业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二〇年八月五日书记员  贺梦祎
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初4465号原告：山东某公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人:赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡梦媛，山东泰泉律师事务所实习律师。被告：章丘某酒店，住所地山东省济南市。经营者：张某某，经理。原告山东某公司与被告章丘某酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告山东某公司于2020年8月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，山东某公司自愿申请撤回对章丘某酒店的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告山东某公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东某公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年八月四日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初561号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘雄，男，1975年2月7日出生，汉族，1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年五个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2019年5年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2020年2月19日止。指定辩护人朱敏、金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉（2020）356号起诉书指控被告人刘雄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月7日16时许，被告人刘雄在武汉市江汉区前进四路“融盛寄售”门店附近，趁人不备之机，将被害人程某停放于此未上锁的巨龙牌TDR26Z（深蓝色48V）电动自行车一辆盗走并将该电动自行车换锁，准备自己使用。经被害人报案，公安机关根据线索于2020年6月9日将被告人刘雄抓获归案，追回被盗电动自行车发还被害人。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币2100元。公诉机关认为，被告人刘雄具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人刘雄有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人刘雄归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘雄自愿认罪认罚，并具有前科、累犯及归案后如实供述罪刑等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年6月9日起至2021年2月8日止，罚金自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月二十六日法官助理吕静书记员韩顺冰
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2394号 原告：泰和县伟泰物业有限公司，住所地泰和县澄江镇泰发花园小区，统一社会信用代码91360826083927409E。 法定代表人:李小兵。 被告：张良祁，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县伟泰物业有限公司与被告张良祁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审查。 原告泰和县伟泰物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费2541元和滞纳金254元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张良祁居住的泰和县商贸城小区，住宅面积121㎡，按原告与商贸城业主委员会签订的物业服务合同约定，2015年至2019年物业服务费收费标准为0.35元/㎡/月，被告欠原告2015年1月1日至2019年12月31日60个月的物业服务费共计2541元，所欠物业服务费10%的滞纳金计254元。经催缴未果，诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告泰和县伟泰物业有限公司向本院提交的民事诉状，所显示被告张良祁没有出生年月日及身份证号码，也没有联系方式。且本院工作人员多次与原告沟通，要求其提供被告的详细信息，原告拒绝提供。致使本案相关的法律文书无法送达。根据民事诉讼法的有关规定，本案属于没有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告泰和县伟泰物业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年八月十四日 书记员  田媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3126号之一 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，系该公司员工，特别授权。 被告：冯云芳，女，汉族，1979年1月21日出生，住四川省射洪县。 本院于2020年4月6日受理了原告成都市亿和物业管理有限公司与被告冯云芳物业服务合同纠纷一案，原告成都市亿和物业管理有限公司于2020年8月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵冀平
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5090号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：洪志彬，男，该公司职员。 被告：陈泽伟，男，1986年2月2日出生，汉族，住惠安县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告陈泽伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  岳晓萍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4658号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：吕德育，总经理。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司员工。被告：韩冬，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告韩冬供用热力合同纠纷一案中，本院立案后,原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年八月四日书记员 麦丽莎
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2839号原告：朱尙军，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：宁城县汐子镇洼子庙村民委员会。住所地宁城县汐子镇洼子庙村2组。法定代表人：粱廷瑞，系该村主任。原告朱尙军与被告宁城县汐子镇洼子庙村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡景礼到庭参加诉讼、被告宁城县汐子镇洼子庙村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱尙军向本院提出诉讼请求：要求被告给付2018年-2019年度的土地租赁费折合玉米1980斤。事实和理由：原、被告于2006年6月30日签订《租用土地合同》，合同约定：租赁期限自2006年1月1日起至2021年1月1日止，被告租用原告土地0.99亩，租赁费为每年每亩1000斤玉米（质量为国标一等玉米），给付时间为每年的农历2月初5。合同签订后，被告尚欠2018年-2019年度的租赁费折合玉米1980斤至今未给付。故起诉请求依法判决。被告宁城县汐子镇洼子庙村民委员会未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年6月30日签订《租用土地合同》，合同约定：被告租用原告的耕地0.99亩，租赁期限为15年，自2006年1月1日起至2021年1月1日止，每年每亩缴纳租赁费折合玉米1000斤，约定粮食质量为国标一等玉米，合计每年折合玉米990斤。被告尚欠2018年-2019年度的租赁费折合玉米1980斤至今未给付。本院认为，被告租用原告的土地，理应按约定给付租赁费用，原告要求被告按约定给付租赁费折合玉米1980斤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁城县汐子镇洼子庙村民委员会于本判决生效后立即给付原告朱尙军2018年-2019年的土地租赁费折合玉米1980斤，玉米质量标准为国标一等玉米。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁城县汐子镇洼子庙村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二O二O年八月二十六日书记员 冯小镔
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初633号 原告：陆某某，男，1985年4月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区马山县。 委托诉讼代理人：黄鹏金，马山县益雄法律服务所法律工作者。 被告：邹某某，男，1966年12月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被告：广西路建工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路1号，统一社会信用代码：91450000763062402B。 法定代表人：罗光。 委托诉讼代理人：蔡家华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：柳州市昊阳建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路92号41栋1单元4-2号，统一社会信用代码：91450200MA5KEJL9XK。 法定代表人：莫莽。 委托诉讼代理人：苏颖，广西伟宁律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号，统一社会信用代码：914501030988031347。 法定代表人：农永坚。 委托诉讼代理人：庞大望，男，1992年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，系该公司职员。 原告陆某某诉被告邹某某、广西路建工程集团有限公司、柳州市昊阳建设有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陆某某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆某某申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆某某撤回起诉。 案件受理费5027元，减半收取计2513.5元，由原告陆某某负担。 窗体底端 审 判 长  唐柳媚 人民陪审员  陈彩玉 人民陪审员  黄秋竹 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  梁长燕 书 记 员  蓝丽花
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3917号原告：付京超委托诉讼代理人：宿艳被告：张进原告付京超与被告张进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付京超及其委托诉讼代理人宿艳到庭参加诉讼。被告张进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。付京超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款42000元及利息和违约金；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日被告张进以偿还房款为由，从原告处借款叁万九仟元（39000.00）元整，口头约定月利息1.5%，未约定借款期限。被告为原告出具借条一张，后于2019年1月7日因还房款为由再次从原告处借款3000元整，被告共计借款42000元人民币。被告未按时按约定偿还借款及利息。现原告多次催要42000元人民币本金以及利息，至今尚未还清。张进未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月1日向原告借款39000元并出具借条一张，内容为：“借款人：张进身份证号：出借人：付京超于2018年7月1日向出借人付京超借款人民币（大写）叁万玖仟元，（支付方式为现金）。小写39000.00元，期限为17个月，于2019年12月30日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张进日期：2018.7.1”。后又于2019年1月7日出具欠条一张，内容为：“今借付京超叁仟元整（3000.00）张进2019.1.7”本院对以上两份证据予以确认。原告诉称双方口头约定月利率为1.5%，无书面证据提交，被告亦未支付过利息，本院对该利息的约定不予认定。本院认为，原告付京超与被告张进之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提交的借条、欠条证明原告履行了借款义务，被告理应履行偿还义务。被告于2018年7月1日向原告借款39000元并约定于2019年12月30日归还，故被告应当偿还原告借款39000元及自2019年12月31日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告又于2019年1月7日向原告借款3000元，该借款未约定借款利率及还款日期，故被告应当偿还原告本金3000元及自原告起诉至日起（即2020年7月24日）至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。因双方未约定违约金，故本院对原告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告张进未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张进偿还原告付京超借款本金42000元及逾期利息（以39000元借款本金为基数，自2019年12月31日起至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算以及以3000元借款本金为基数，自2020年7月24日起至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由张进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年八月十四日法官助理肖荣书记员臧倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5377号 原告：钟安奈，男，汉族，1991年3月5日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托代理人：刘娟，遵义市播州区法律服务中心法律工作者。（一般代理） 被告：兰本春，男，汉族，1974年3月22日出生，陕西省汉阴县人，户籍地：陕西省汉阴县。现住贵州省遵义市播州区三合镇长青社区后山组。 被告；贵州汇骏康建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青社区后山组。统一社会信用代码：91520321MA6HPQN829。 法定代表人：兰本春。 原告钟安奈诉被告兰本春、贵州汇骏康建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟安奈及其委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告兰本春、贵州汇骏康建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟安奈向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资13,481.00元，并自2019年12月9日起按年利率6%支付资金占用费至欠款付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，原、被告双方达成口头协议，约定自2019年8月3日至2019年12月7日，原告在遵义市播州区三合镇长青社区后山组为被告运输混凝土，每月基本工资为5,000.00元，每月保底运输100车混凝土，未达100车按5,000.00元支付工资，超过100车，超过部分按照50.00元一车计算。原告8月份工资为4,664.00元，双方约定以混凝土低效工资，已于2019年10月21日结清。9月份工资5,000.00元未支付，10月份工资5,000.00元仅支付2,285.00元，11月份工资5,100.00元未支付，12月份工资1,166.00元仅支付500.00元，被告尚有13,481.00元工资未支付给原告。原告多次找到被告要求支付工资，被告均不予理会，原告遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告兰本春、贵州汇骏康建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贵州汇骏康建材有限公司地址位于贵州省遵义市播州区三合镇长青社区后山组，被告兰本春系公司执行董事兼总经理，该公司经营范围为建材销售、普通货物道路运输、商品混凝土加工与销售。2019年8月，被告兰本春与原告达成混凝土运输的口头协议，由原告为被告贵州汇骏康建材有限公司运输混凝土，每月基本工资为5,000.00元，保底运输100车混凝土，超过100车部分，按照50.00元/车计算。原告于2019年8月至2019年12月7日为被告贵州汇骏康建材有限公司运输混凝土，其中8月份工资已结清，9月份工资5,000.00元未支付，10月工资5,000.00元尚有2,715.00元未支付，11月份工资5,100.00元未支付，12月份工资尚有666.00元未支付，上述未支付工资共计13,481.00元，2019年12月9日，被告兰本春在汇骏康建材有限公司会计向原告出具工资明细上签字确认，并标注“核对完毕”。因被告一直拒绝支付工资，原告遂提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、工资明细等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：原告为被告贵州汇骏康建材有限公司运输混凝土，其与被告贵州汇骏康建材有限公司之间的劳务关系成立。被告兰本春系被告贵州汇骏康建材有限公司法定代表人，其以公司名义与原告达成劳务合同的口头约定，并在向原告出具的工资明细上签字确认，其履行的是职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”之规定，应由被告贵州汇骏康建材有限公司向原告承担支付劳动报酬的民事责任。本案欠款金额为13,481.00元，应当由被告贵州汇骏康建材有限公司向原告支付，原告主张被告兰本春承担支付责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告自2019年12月9日起按照年利率6%向其支付资金占用费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州汇骏康建材有限公司于判决生效之日起十日内向原告钟安奈支付工资13,481.00元。 二、驳回原告钟安奈的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（已减半收取），由被告贵州汇骏康建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二〇年八月二十六日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初249号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人杨桂帮，男，1973年8月25日出生于广西鹿寨县，汉族，高中文化，农民，户籍及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年7月18日被鹿寨县森林公安局取保候审，2020年8月19日本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人杨桂帮犯滥伐林木罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人杨桂帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年6月中下旬，被告人杨桂帮在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、雇请民工到鹿寨县邓家岭林地，砍伐自己向同村村民刘某1购买的桉树林木。经聘请林业专业技术人员对波井屯赖某、邓家岭滥伐林木现场进行实地勾图测算，滥伐林木面积1.935亩、滥伐林木蓄积量为17.6152立方米。 本院另查明，1.2019年7月18日，杨桂帮自行到鹿寨县森林公安局投案，如实供述其在鹿寨县邓家岭林地滥伐桉树的事实。2.杨桂帮滥伐的原遗留在砍伐现场的林木因道路不通，无法扣押收缴,现已不知去向。 上述事实，被告人杨桂帮在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、林某办证明、情况说明，证人刘某1、陈某、刘某2的证言，被告人杨桂帮的供述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、调查勘验情况报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨桂帮违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控杨桂帮犯滥伐林木罪成立。杨桂帮主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据杨桂帮犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人杨桂帮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 锦 芳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 潘 晓 慧 书 记 员 李旻昕紫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2342号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王中政，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周明华，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省达县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周华平，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继斌，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂开勇，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李阳，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省达县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐小林，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂晓华，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲善余，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省达川市通川区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙佳平，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 共同委托诉讼代理人：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省巴中运输（集团）有限公司，住所地四川省巴中市江北滨河路柳津桥头（车站大楼）。 法定代表人：杜少华，该公司董事长兼总经理。 再审申请人王中政、周明华、周华平、李继斌、涂开勇、李阳、唐小林、涂晓华、蒲善余、孙佳平等十人因与被申请人四川省巴中运输（集团）有限公司（以下简称巴运集团）劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终656号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，关于王中政等十人主张原审判决认定事实及适用法律错误的问题。根据原审查明的事实，巴运集团改制后与各承租经营者签订了《道路旅客运输车辆租赁暨经营协议》，车辆经营者（雇主）与王中政等十人签订《车辆经营者与雇佣驾驶员劳务用工、安全合同书》，该两份协议中所载明的内容实际上是客运车辆的挂靠经营，王中政等十人并未与巴运集团订立劳动合同，而是作为车辆实际经营者的雇员工作，其工资的发放和工作任务的安排由车辆实际经营者决定。因此，王中政等十人与巴运集团不具备劳动关系的基本特征，原审判决认定王中政等十人与巴运集团不存在劳动关系并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王中政、周明华、周华平、李继斌、涂开勇、李阳、唐小林、涂晓华、蒲善余、孙佳平的再审申请。 审 判 长  郑 坚 审 判 员  李永晴 审 判 员  冉晓玲 二〇二〇年八月四日 法官助理  石 炜 书 记 员  宋东洪
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1486号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市舥艚片区育才路47号。负责人：孙作中。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：林中品，男，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省龙港市舥艚片区。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告林中品信用卡纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告林中品偿还原告贷记卡欠款本金27572.33元、违约金1378.62元及利息（截至2017年2月21日，尚欠利息420.13元；另以本金27572.33元为基数，自2017年2月22日起至实际履行完毕之日止,按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告林中品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620266237申领时间二〇一三年十二月二十五日信用额度2万元；2014年5月11日至2015年5月7日，5次临时提额为26000元；2015年5月7日至2016年2月9日，4次临时提额为23000元。合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年1月24日起开始透支，2017年2月13日最后一笔账单分期25734.17元。还款事实2016年11月15日最后一次账单分期付款27572.33元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金27572.33元违约金1378.62元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2017年2月21日利息为420.13元；另以本金27572.33元为基数，自2017年2月22日起至实际履行完毕之日止,按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林中品于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行信用卡透支款本金27572.33元、违约金1378.62元及利息（截至2017年2月21日利息为420.13元；另以本金27572.33元为基数，自2017年2月22日起至实际履行完毕之日止,按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由林中品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长董忠波人民陪审员陈雷雷人民陪审员陈增杰二〇二〇年八月二十六日法官助理陈德师书记员缪小美相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1520号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：秦超，男，1980年7月30日出生，住泰来县。被告：李春发，男，1956年5月15日出生，住泰来县。被告：王玉辉（李春发妻子），女，1956年5月15日出生，住泰来县。被告：马洪江，男，1960年9月14日出生，住泰来县。被告：解玉平（马洪江妻子），女，1968年5月19日出生，住泰来县（未到庭）。被告：李凤文，男，1957年1月4日出生，住泰来县。被告：马秀文（李凤文妻子），女，1958年1月9日出生，住泰来县（未到庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行（以下简称邮储银行）与被告李春发、王玉辉、马洪江、解玉平、李凤文、马秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李红、秦超，被告李春发、王玉辉、马洪江、李凤文到庭参加诉讼，被告解玉平、马秀文经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李春发、王玉辉偿还原告本金25150.96元，利息30116.30元，合计本息55267.26元；被告马洪江、解玉平、李凤文、马秀文承担连带偿还责任，诉讼费用由被告李春发、王玉辉负担。事实和理由：被告李春发、王玉辉、马洪江、解玉平、李凤文、马秀文2012年7月17日组成三户联保小组向原告申请联保小额贷款，并与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定贷款金额每户分别为50000元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时签订了《小额贷款联保协议书》，约定八被告互相提供连带保证责任保证，未全部还清贷款前不得解散和退出。借款期限届满后，被告严重违反了贷款合同的约定，未按合同约定还款。经原告催讨，被告至今未归还利息，给原告造成了很大的经济损失，故原告来院诉讼，提出上述请求。李春发、王玉辉辩称，贷款事实存在，但其在2013年11月4日已经偿还完毕，所以不同意再次偿还。马洪江、李凤文辩称，自己名下的贷款已偿还完毕，这些年银行也没有找过其要求承担保证责任，所以不同意承担连带保证责任。被告解玉平、马秀文未出庭应诉亦未提交答辩意见。本案的争议焦点为李春发、王玉辉是否已偿还贷款，保证人是否承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告李春发、王玉辉、马洪江、解玉平、李凤文、马秀文2012年7月17日组成三户联保小组向原告申请联保小额贷款，并与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定贷款金额每户分别为50000元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时签订了《小额贷款联保协议书》，约定八被告互相提供连带保证责任保证，未全部还清贷款前不得解散和退出。贷款到期后，李春发、王玉辉于2013年11月4日还清贷款本息，本院予以确认。以上事实有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据、贷款支用报告书、催收公告、泰来县人民法院（2015）泰商初字第385、387号民事判决书、（2015）泰商初字第385号民事裁定书及被告提供的出具人为张雨的结清证明、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限和方式偿还借款本息。被告提供的2013年11月4日的结清证明表明本案被告李春发已于2013年11月4日还清原告贷款，该证明上的合同编号与本案中原告提供的贷款合同编号一致，且该还款事实亦在原告提供的我院（2015）泰商初字第385、387号民事判决书、（2015）泰商初字第385号民事裁定书中予以确认，另（2015）泰商初字第385号民事裁定书证明原告曾向我院起诉过被告李春发、王玉辉，于2015年6月16日以二被告已履行还款义务为由申请撤诉，以上证据已经形成了完整的证据链条，证明本案被告李春发、王玉辉已将在原告处的贷款全部还清，故在本次诉讼中，对原告提出的要求李春发、王玉辉偿还贷款本息的诉讼请求不予支持。原、被告在联保协议中约定保证期限为贷款到期后两年，但原告无证据证明在保证期内向保证人主张过权利，且本案被告李春发、王玉辉已经将贷款清偿完毕，故马洪江、解玉平、李凤文、马秀文不应再对该款承担连带保证责任。被告解玉平、马秀文经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，因此而产生的一切不利后果均应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求。案件受理费1182元，减半收取计591元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹鑫二〇二〇年八月十四日书记员  富静
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执977号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，社会统一信用代码：91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀,总经理。 被执行人：花秀荣，女,汉族，1986年12月10日生，住山东省兰陵县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人花秀荣民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月30日作出的(2019)北国仲字第2476号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立（2020）鲁13执977号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省兰陵县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院于2019年4月30日作出的(2019)北国仲字第2476号裁决裁决由山东省兰陵县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执977号案件指定至山东省兰陵县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月五日 书记员  石米金
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执360号之一申请执行人闫凯文，男，汉族，1967年8月21日生，住吉林省蛟河市河南街道杨木东路62号。被执行人蛟河市红光玉米专业合作社。住所地：吉林省蛟河市新农街红光村。法定代表人：张忠斌。申请执行人闫凯文与被执行人蛟河市红光玉米专业合作社侵害实用新型专利权纠纷执行一案，吉林省高级人民法院作出的（2018）吉民终462号民事判决书于2018年10月13日已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行。吉林省高级人民法院作出的（2018）吉民终462号民事判决书判决如下：“一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1834号民事判决；二、被上诉人蛟河市红光玉米专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人闫凯文经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用人民币40000元。”被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫凯文向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有财产登记信息。3、本院于2020年7月16日查询被执行人在长春市范围的房地产信息，未发现被执行人有房地产信息。4、本院于2020年7月30日委托蛟河市人民法院查询被执行人所有的房产和名下土地使用权，回执显示无房产和土地登记信息（自2016年至今）。5、本院于2020年8月17日限制被执行人高消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人其亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 艾晓莹二〇二〇年八月二十六日书记员 吴 昊
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终1700号上诉人（原审被告）：张素慧，女，1974年12月27日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王立霞，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱金灿，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：尉伟，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人张素慧因与被上诉人朱金灿、尉伟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张素慧上诉请求：撤销一审判决，重新作出公正判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院根据2017年5月尉伟、张素慧双方离婚诉讼中均未提及该车库的事实推定双方对该车库进行了处分的认定明显错误，属于主观臆断。尉伟、张素慧离婚诉讼中均未提及该车库，是因为该车库没有规划和建设审批手续，未取得所有权证，不受法律保护，所以没有提及该车库。在2016至2017年期间，尉伟、张素慧正在诉讼离婚，当时两间车库由朱金灿免费使用。后法院判决不准尉伟、张素慧离婚，尉伟挣了钱也不给家里，家里还有两个孩子，没有办法，张素慧打算用该车库开超市用，就让朱金灿腾空，朱金灿一直不腾空，为这件事闹腾了好几次，无奈之下张素慧自行腾空，朱金灿报了警，莒县公安局城东派出所出警，朱金灿称车库是尉伟卖给他的，张素慧一直也不清楚车库到底是尉伟赠给了朱全灿还是卖给了朱金灿。车库本来是夫妻共同财产，理应共同处分，尉伟却私自处分了，给张素慧造成了经济损失和精神伤害。退一步计，即使是尉伟私自把车库卖给了朱金灿，朱金灿应当向尉伟主张权利，而不应当起诉张素慧。张素慧为了追回该车库，于2019年5月份起诉尉伟与朱金灿之间的车库买卖合同无效，尉伟对此事一直采取回避的态度，没有参加庭审，莒县人民法院于2019年8月13日作出(2019)鲁1122民初3931号判决书，确认尉伟与朱全灿之间的买卖合同无效。张素慧与尉伟之间婚姻关系虽然存续，但处分车库的事与张素慧无任何关联性，所以朱金灿的诉求与张素慈没有关联，张素慧不需要承担任何责任。朱金灿、尉伟均辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。朱金灿向一审法院起诉请求：1.判令尉伟、张素慧返还朱金灿车库款70000元及利息；2.判令尉伟、张素慧赔偿朱金灿损失10000元。一审法院认定事实：尉伟与张素慧系夫妻关系。莒县城阳街道王家墩头经济合作社在本村建车库出卖。2014年1月9日，王家墩头经济合作社与尉伟签订买卖合同，尉伟从王家墩头经济合作社购买车库2间，价款70000元。2016年3月18日尉伟将该车库两间以70000元的价格出卖给朱金灿。2019年6月6日，张素慧起诉要求确认朱金灿与尉伟之间的车库买卖合同无效，一审法院于2019年8月13日作出（2019）鲁1122民初3931号民事判决，确认朱金灿与尉伟之间的车库买卖合同无效。2017年5月5日，一审法院（2017）鲁1122民初1230号张素慧与尉伟离婚纠纷一案开庭过程中，张素慧与尉伟均到庭参加诉讼，在财产的陈述中均未提及该车库2间。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此而受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。在朱金灿与尉伟之间的车库买卖合同被确认无效后，尉伟应当向朱金灿返还车库款70000元，尉伟、张素慧系夫妻关系,所得价款系尉伟、张素慧共同所有，张素慧虽辩称对尉伟出卖车库不知情，但2017年5月双方离婚诉讼中的陈述，双方均未提及该车库，应当视为当时尉伟、张素慧均认可已对该车库两间进行了处分，张素慧应当与尉伟共同向朱金灿返还车库款70000元。关于朱金灿主张的利息损失,因朱金灿未要求尉伟提供该车库的合法手续,仍与尉伟达成车库买卖协议并支付价款,自身存在过错,故对朱金灿该项请求不予支持。对朱金灿要求对安装的防盗门及所建的墙折价由尉伟、张素慧赔偿，因尉伟、张素慧未明确表示同意利用，防盗门及所建的墙可由朱金灿拆除，对朱金灿该项请求，不予支持。对朱金灿要求的其他损失，亦无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、尉伟、张素慧于判决生效后十日内返还朱金灿车库款70000元；二、驳回朱金灿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由尉伟、张素慧负担。二审当事人均未提供新证据，二审对一审查明的事实予以确认。另查明，一审法院（2019）鲁1122民初3931号民事判决认定：涉案车库建设在王家墩头经济合作社集体土地上，没有规划及建设审批手续，也未取得所有权证，因其建设行为的违法性，不能发生设立物权的法律后果，且尉伟、朱金灿均非王家墩头村集体经济组织成员，其买卖车库的交易不受法律保护，当事人之间以该车库签订的买卖合同无效，因此，尉伟、朱金灿之间的车库买卖合同无效。本院认为，尉伟将涉案车库卖给朱金灿的行为发生在尉伟与张素慧婚姻关系存续期间，尉伟一审中陈述将所得车库价款用于孩子上大学本科，张素慧对此并未提供证据予以反驳，张素慧主张对尉伟出卖车库的行为不知情亦与常理不符。因此，一审法院认定尉伟所得车库价款70000元属于尉伟与张素慧夫妻共同所有并无不当。尉伟与朱金灿的车库买卖合同被法院认定无效，尉伟应当向朱金灿返还车库价款，因尉伟将上述车库价款用于其与张素慧家庭共同开支，一审法院判决张素慧和尉伟共同向朱金灿返还车库价款70000元符合法律规定。综上所述，张素慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张素慧负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年八月十四日书记员  裴凤文
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初2401号 原告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。 负责人：张兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。 被告：王云龙。 原告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司与被告王云龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司的委托诉讼代理人黄晨到庭参加诉讼，被告王云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为赔偿的各项费用计120000元；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告代为赔偿的各项费用计117927.39元。事实和理由：2017年10月1日20时36分左右，被告醉酒驾驶沪Ｃ×××××轿车由东向西行驶至姜堰区淤溪镇里溪供电所路段时，与该处行走的张某发生事故，致张某受伤。经姜堰交通警察大队依法认定，被告承担事故的全部责任。经姜堰区人民法院依法判决，原告在交强险限额内依法赔偿张某因交通事故产生的各项损失合计120000元。原告根据法律文书履行了赔偿义务，因被告醉酒后驾驶机动车发生交通事故，现根据法律规定，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告王云龙未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年10月1日20时36分左右，被告王云龙醉酒驾驶沪Ｃ×××××轿车由东向西行驶至姜堰区淤溪镇里溪供电所路段时，与该处行走的张某发生事故，致张某受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王云龙酒后驾驶机动车负该事故的全部责任，张某无责任。 2.2018年10月30日，泰州市姜堰区人民法院作出（2018）苏1204刑初464号刑事判决书，认定王云龙在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 3.2019年4月15日，泰州市姜堰区人民法院作出（2019）苏1204民初963号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在交强险限额范围内赔偿张某各项损失计117927.39元。2019年5月17日，中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司向张某支付赔偿款117927.39元。 以上事实，有道路交通事故认定书、本院（2018）苏1204刑初464号刑事判决书、（2019）苏1204民初963号民事判决书、款项支付明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告王云龙醉酒驾驶机动车与张某发生事故，致张某受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定王云龙负事故的全部责任，张某无责任。张某起诉至法院，原告依法院判决向张某履行了付款义务后依法享有向被告王云龙追偿的权利,故原告要求被告王云龙给付其已垫付的赔偿款117927.39元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。审理中，原告将部分诉讼请求进行了变更，不违反法律规定，本院照准。被告王云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云龙于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司垫付的赔偿款117927.39元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王云龙负担（原告同意其预交的案件受理费1350元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。 审 判 员 江学道 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 雯 书 记 员 吉晨成 附法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追 偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初289号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人谢岗（绰号“秧鸡”）,男，1988年6月27日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品于2014年12月22日被云阳县公安局行政拘留十五日;因吸食毒品于2015年5月27日被云阳县公安局行政拘留十五日，并于同年6月8日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年;因盗窃于2017年4月18日被云阳县公安局行政拘留十日;因殴打他人于2017年8月12日被云阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪数罪并罚于2011年8月22日被本院判处有期徒刑三年八个月;因犯寻衅滋事罪于2018年3月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年4月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月15日被云阳县公安局刑侦大队民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。被告人贺焱，男，2001年8月19日出生于重庆市云阳县，汉族，高中肄业，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月20日经公安民警电话通知到案，同日被云阳县公安局取保候审，经云阳县人民检察院决定于同年7月20日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。辩护人方中华，重庆洲同律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z256号起诉书指控被告人谢岗、贺焱犯聚众斗殴罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人谢岗、被告人贺焱及其辩护人程浩、方中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日21时许，被告人贺焱与覃某1(已判决)、贺某(系未成年人，已判决)、张某1、刘某1等人在云阳县外滩广场遇到骑车经过的王某(系未成年人，已判决)，贺某、覃某1等人便要求王某就2019年9月捅伤覃某1一事鞠躬道歉，王某迫于覃某1一方人多势众道歉后离去。随后，王某找被告人谢岗拿回自己的杀猪刀。23时许，王某到云阳县人和镇“某某KTV”找张某2(另案处理)帮忙出头，随后张某2邀约张某3、谭某1、徐某1(以上均另案处理)、谢岗到云阳县两江广场和王某碰面并提前准备一把刀。在两江广场，张某2与贺某一方在电话中发生争吵并相约在云阳县城中城广场对面碰面。随后，贺某、覃某1、贺焱分别准备了刀具。次日1时许，谢岗、张某2一方与贺焱、覃某1一方在云阳县滨江公园碰面并发生打斗，在打斗过程中，谢岗持木棒朝对方挥舞并持刀追逐对方人员，贺焱、贺某、覃某1、张某3、谭某1持刀，张某2、王某、徐某1持木棒参与斗殴，最终致二人轻伤、二人轻微伤。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，覃某1、贺某的损伤程度系轻微伤，贺焱、徐某1的损伤程度系轻伤二级。被告人谢岗于2020年1月15日11时许在云阳县莲花街道被民警抓获归案，被告人贺焱于2020年1月20日经云阳县公安局民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人谢岗、贺焱持械积极参与斗殴，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，谢岗在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。谢岗在原判有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。贺焱系自首，可以从轻或减轻处罚。谢岗到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。谢岗、贺焱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢岗有期徒刑二年十个月，判处被告人贺焱有期徒刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、住院病历、认罪认罚具结书等书证，证人张某2、贺某、王某、王某1、瞿某1等人的证言，被告人谢岗、贺焱的供述与辩解，重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录等证据。被告人谢岗、贺焱对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人贺焱的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为贺焱在共同犯罪中系从犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢岗、贺焱构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人谢岗系累犯，应当从重处罚。谢岗在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。谢岗到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人贺焱经公安民警电话通知到案并如实供述其罪行，系自首，对其可以从轻处罚。贺焱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于被告人贺焱的辩护人提出贺焱系从犯，对其可适用缓刑的辩护意见。经查，贺焱在聚众斗殴中积极准备作案工具并参与斗殴，其作用与其他主犯相当，不宜认定为从犯；同时根据其犯罪的性质、事实及情节等，对其亦不宜适用缓刑。辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，根据被告人谢岗、贺焱犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人谢岗减轻处罚，对被告人贺焱从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人谢岗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2022年11月14日止。）二、被告人贺焱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2023年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  包家付人民陪审员  秦 芳人民陪审员  黎 志二〇二〇年八月二十七日法官 助理  张 雷书 记 员  杨宇环
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1849号罪犯周立全，男，1970年11月20日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）成刑初字第91号刑事判决，以被告人周立全犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年7月1日投入四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2018年6月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。后该犯于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务。浙江省第五监狱指派警官潘云超出庭执行职务，罪犯周立全到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周立全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯周立全对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周立全符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周立全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周立全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周立全减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月17日起至2025年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年八月十四日代书 记员  王 慧
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初919号原告：葛本玉，女，1948年7月15日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：葛艳（系葛本玉之女），女，1971年6月5日生，汉族，住址同上。被告：唐文生，男，1978年6月6日生，汉族，住淮滨县。被告：徐萍，女，1980年8月17日生，汉族，住址同上。原告葛本玉与被告唐文生、徐萍民间借贷纠纷一案，原告葛本玉向本院提起诉讼，本院于2020年4月21日立案并受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛本玉的委托诉讼代理人葛艳到庭参加诉讼，原告葛本玉、被告徐萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告唐文生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛本玉向本院提出如下诉讼请求：1．被告支付借款59,000元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，在2015年，被告请求原告借59,000元周转，约定一年还清，原告出于朋友之间的关系，就借给被告59,000元，现被告拒不还钱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。原告葛本玉向本院提供如下证据：1．原告身份信息；2．借条原件；3．淮滨县邓湾乡叶台村民委员会证明一份。被告唐文生未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。被告徐萍未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：原告葛本玉向本院提供2015年10月1日的借条一张；被告徐萍已偿还1,400元。本院认为，合法的借贷关系应当保护。庭审中原告提供了借条，且原告表示实际借给被告唐文生本金为5万元，9,000元为利息；本案的争议焦点主要有两点，一是该笔借款是否存在利息，二是被告徐萍是否为借款人；本院根据原告及庭审中的相关证据，原告虽主张9,000元为利息，但在借条中未显示借款存在利息，且原告亦未提交该借款存在利息的相关证明，故，9,000元利息本院不予支持；被告徐萍未在借款人一栏中签名，而是在借条空白处签名，根据民间借贷交易习惯，被告徐萍并非该笔借款的借款人，原告表示被告徐萍已偿还1,400元，根据相关法律，被告徐萍的行为符合合同法中有关连带担保的法律规定及司法解释；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文生于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛本玉48,600元。二、被告徐萍对上述债务承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，由原告葛本玉负担260元，被告唐文生、徐萍连带负担1,015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  沈小平人民陪审员  曹立锐人民陪审员  陈心要二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 晔
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初161号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人李来法，男，1970年3月14日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，中共党员，农民,住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月28日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年3月6日被卢氏县公安局取保候审，2020年3月6日被卢氏县公安局监视居住。2020年8月6日被本院监视居住。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人李来法犯故意伤害罪于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年8月11日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人李来法到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月13日10时许，被告人李来法因与官道口镇耿家村杨下组居民闫某儿女婚姻纠纷，在官道口镇耿家庄村路段，李来法将闫某父女挡住，双方言语不合发生争吵冲突，李来法父子与闫某父女互相撕打，撕打过程中，李来法将闫某的鼻子和嘴部打伤。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：闫某的损伤程度为轻伤二级。2019年3月3日，双方达成赔偿协议，并取得闫某谅解。另经庭审查明：卢氏县公安局立案后，办案民警电话通知被告人李来法到卢氏县公安局官道口派出所接受调查，被告人李来法到官道口派出所后如实供述了自己的犯罪事实。2019年3月3日，被告人李来法与被害人闫某达成赔偿协议，赔偿被害人闫某医疗费、误工费、营养费、手机维修费等各项经济损失共计2万元，被害人闫某出具谅解书对被告人李来法表示谅解。上述事实，被告人李来法在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人闫某的陈述，证人李某、赵某、沈某、韩某的证言，证人李某的伤情照片，被害人闫某的住院病历及伤情照片，卢氏县公安局物证鉴定室(卢）公（物）鉴（法医）字［2019］L12号鉴定书，卢氏县公安局物证鉴定室(卢）公（物）鉴（法医）字［2019］L14号鉴定书，卢氏县公安局官道口派出所出具的到案经过，协议书，被害人闫某出具的收条及谅解书，被告人李来法的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李来法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李来法犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李来法经民警电话通知到案，可视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李来法能赔偿被害人闫某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李来法犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李来法犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  薛少林人民陪审员  李 昭人民陪审员  杨惠茹二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨泽勇
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1432号上诉人（原审原告）：周柏杉被上诉人（原审被告）：周带秀上诉人周柏杉因与被上诉人周带秀返还原物纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周柏杉上诉请求：撤销一审判决并依法改判或者发回重审。事实和理由：案涉房屋为周柏杉个人所有而非与周带秀兄妹共有，周带秀应当返还房屋。案涉协议没有周柏杉签名，对周柏杉没有约束力。三位证人虽然在一审中出庭作证，但证人证言的证明力低于书证，一审法院认定的基本事实错误。案涉房屋登记在周柏杉名下，根据物权法规定该房屋应属于周柏杉个人所有，一审适用法律错误。周带秀辩称，周柏杉的上诉完全失实，双方的父亲生前对房屋进行分配并签订了分配合同，事实上是双方于2000年每人集资8000元给父亲建房。周柏杉为达到强占讼争房屋的目的，多次打骂周带秀，且不准双方的母亲住在案涉房屋里。周柏杉向一审法院起诉请求：判令周带秀退还强占周柏杉的房屋及负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：案涉房屋的所有权问题。周柏杉主张，案涉房屋全部是其所有；周带秀辩称，案涉房屋系周柏杉与周带秀出资共同建造，周带秀分配了第二层房屋并一直居住至今。该院认为，二位证人系周柏杉与周带秀的母亲和妹妹，二人对案涉房屋一事应当非常清楚，二位证人的证言可信度较高，该院予以采信；另该院在庭审时征得周柏杉与周带秀的同意后向双方住所地的村委会书记颜小杨通过电话方式进行调查，颜小杨陈述：1.周柏杉提供的协议书中的房屋是指周柏杉所有的第三层房屋，实际是处理周柏杉与周柏杉父亲建房资金一事，不包括周带秀居住的第二层房屋；2.周带秀实际出资，周带秀自建房后一直居住在第二层房屋内。根据颜小杨的陈述，该院对周柏杉提供的协议书的真实性予以采信，但对其证明周柏杉对案涉房屋拥有完全所有权的证明目的不予采信。根据三位证人的证言，该院认为，案涉房屋系周柏杉与周带秀共同共有。经审理查明：周柏杉与周带秀系兄妹关系。2001年双方共同出资在户籍地兴建一栋三层房屋，由周柏杉父亲负责建造。房屋建成后，周带秀居住二楼，周柏杉居住三楼。一审法院认为：周柏杉与周带秀因共同建造而取得案涉房屋的所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，周柏杉主张其对案涉房屋拥有完全所有权，但其提供的证据不能达到其证明目的，反而周带秀提供的证据能够证明案涉房屋系周柏杉与周带秀共同建造，故该院对周柏杉请求周带秀退还房屋的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十三条之规定，判决：驳回周柏杉对周带秀的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由周柏杉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：案涉房屋的权属应如何认定，周柏杉诉请周带秀返还房屋有无依据。物权法第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，讼争房屋尚未办理不动产物权登记手续。周柏杉在本案中提交的协议书中虽有“房屋所有权属于周爱国”的内容，但该协议书对房屋的概况及建造经过均未作描述，且没有周带秀签字认可，又没有其他证据予以佐证。故周柏杉以该协议中对房屋权属有约定而主张其系房屋的所有权人，与物权法上述规定不符，一审据此驳回其要求周带秀返还房屋的诉请并无不当，应予维持。周柏杉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人周柏杉负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈海岚书 记 员  匡光美
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4353号 申请执行人张刘洋，被执行人张艳萍： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初4926号民事判决书，在执行申请执行人张刘洋申请执行被执行人张艳萍装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人张艳萍已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1356号原告：盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320982MA1X2J0D8W，住所地盐城市大丰区陈李公路东侧。法定代表人：张红生，该社董事长。委托诉讼代理人：王同庆，男，1962年2月9日出生，汉族，该社论证员，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：李靖，男，1987年9月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社（以下简称丰富农资社）与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰富农资社的委托诉讼代理人李建南到庭参加了诉讼，被告李靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰富农资社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李靖偿还原告丰富农资社借款100000元及利息29000元、罚息8950元（2017年8月21日起至2020年1月8日止），并承担10万元自2020年1月9日起至还款之日止按月息15‰计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告丰富农资社自愿放弃要求被告李靖承担罚息的诉讼请求。事实和理由：2016年11月14日，被告因经营需要，向原告借款人民币本金10万元，并约定利息按10‰计算，逾期加收罚息50%，借期一年。借款到期后，被告未能还款，经原告追要，被告仅结算利息至2017年8月21日，其余本金及利息均未能归还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李靖未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对证据进行了审查确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告李靖向原告丰富农资社缴纳100元基础股金，成为原告丰富农资社的社员。2016年11月2日，原告丰富农资社（甲方）与被告李靖（乙方）签订《社员借款合同书》一份，约定：“一、经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金壹拾万元，资金使用费率为月10‰，借款用途为养殖，还款日期为2017年8月20日前偿还全部本费。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。”原告丰富农资社在合同落款处加盖公章，被告李靖在落款处签字并捺印。2016年11月14日，原告丰富农资社向被告李靖发放借款10万元，并形成互助资金收据一份，所载借款金额、还款日期、月使用费率、逾期加费均与《社员借款合同书》一致，被告李靖在该借据上签名。借款到期后，被告李靖仅结算利息及罚息至2017年8月21日，之后未能清偿借款本息，原告丰富农资社索款未果遂诉至本院。本院认为，原告丰富农资社与被告李靖签订的《社员借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。被告李靖在原告丰富农资社出具的资金互助借据上签名，系其对案涉债务的确认，其应按《借款合同书》约定履行还款义务。原告丰富农资社主张的要求被告李靖偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李靖于本判决生效之日起10日内偿还原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社借款本金10万元，并承付自2017年8月22日起至实际履行之日止按月利率10‰计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社负担50元，由被告李靖负担2830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  杨兴云人民陪审员  沈荔华二〇二〇年八月五日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初7970号原告：某银行股份有限公司三湘支行，住所地长沙市芙蓉区三湘家美广场1楼1031-1032号。负责人：吴某，行长。委托诉讼代理人：张某，男，1963年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：胡某，男，1984年8月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。被告：李某，女，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告某银行股份有限公司三湘支行(以下简称某银行三湘支行)与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行三湘支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行三湘支行向本院提出诉讼请求：1、判令李某偿还原告的借款783982.16元，利息17128.36元（利息计算至2020年2月25日止），并宣布借款提前到期解除《个人购房借款／担保合同》，后续利息按借款合同利率计算到贷款还清之日止；2、判令原告对李某所抵押的位于宁乡县（公园道1号）9栋6048室（权证号码：00××86）房产享有抵押优先受偿权；3、判令李某承担本案公告费等一切诉讼费用。事实与理由：2019年1月17日，某银行三湘支行与李某签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定自2019年1月24日起至2043年1月24日止，某银行三湘支行向李某发放贷款80万元。同时，合同对借款种类、用途、付息方式、借款利率、时间、还款来源及担保方式进行了明确的约定。贷款发放后，李某多次拖欠利息，截止至2020年2月25日，李某尚欠借款本金783982.16元，利息17128.36元。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年1月17日，李某与某银行三湘支行签订编号为ＡＪ2019011704的《个人购房借款／担保合同》，约定某银行三湘支行向李某提供80万元的贷款，借款年利率为5.38992%；如李某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，某银行三湘支行有权宣布合同提前到期，有权从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息，李某还应承担某银行三湘支行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；同时，李某将其名下位于宁乡县（公园道1号）9栋6048室（权证号码：00××86）房产为其上述债务提供抵押担保，并于2019年1月17日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2019年1月24日，某银行三湘支行依约向李某发放80万元贷款，但李某未按合同约定履行还本付息的义务。截止至2020年8月3日，李某尚欠借款本金783982.16元，利息35867.8元。本院认为，某银行三湘支行与李某签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。某银行三湘支行已履行发放贷款的义务，李某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任，故某银行三湘支行要求李某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；李某以其名下位于宁乡县（公园道1号）9栋6048室为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故某银行三湘支行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；某银行三湘支行按合同约定有权宣布借款提前到期，足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、李某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司三湘支行支付借款本金783982.16元，利息35867.8元（暂计至2020年8月3日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、某银行股份有限公司三湘支行对李某名下位于宁乡县（公园道1号）9栋6048室（权证号码：00××86）拍卖、变卖所得款项在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回某银行股份有限公司三湘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11812元，因适用简易程序，减半收取5906元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年八月四日法官助理陈文静书记员陈思敏
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初552号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人曾庆春，男，1987年11月19日生，汉族，高中文化，南昌市青山湖区创业路鄱湖鱼馆员工，捕前住南昌市东湖区。2020年4月20日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人肖红红，系南昌市法律援助中心指派的律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]526号起诉书指控被告人曾庆春犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察官廖宁出庭支持公诉，被告人曾庆春及其指定辩护人肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月19日16时52分许，被告人曾庆春驾驶赣Ａ×××××奔驰牌小车在本市东湖区沿江北大道由南往北行驶至滨江宾馆路段时，因与车内乘客聊天，驾驶的车辆偏离方向碰撞道路中心隔离护栏，护栏打到对向车道由北向南行驶的王梦驾驶的赣Ａ×××××路虎牌小车，后赣Ａ×××××奔驰牌小车又与对向车道由北向南行驶的章某驾驶的赣Ｍ×××××大众小车发生碰撞，造成章某车内乘坐人员被害人钱某受伤经医院抢救无效死亡，护栏及三辆小车受损的道路交通事故。 经南昌市交通管理局东湖大队认定，被告人曾庆春负本次事故的全部责任。 案发后，被告人曾庆春拨打了“120”急救电话、“122”报警电话，并在现场等候交警处理。归案后对上述事实供认不讳。 2020年3月26日，被告人曾庆春支付人民币5800元给南昌金科交通科技股份有限公司，委托该公司对其损坏的交通安全设施予以恢复。 2020年4月8日，被告人曾庆春赔偿被害人钱某家属损失计人民币12万元。 公诉机关认为，被告人曾庆春违反道路交通安全法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。据此，提请本院依法判处。 被告人曾庆春对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。但其辩称：被害人未系安全带，如果系了安全带就没有那么严重。其指定辩护人认为：1.被告人曾庆春有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人曾庆春系初犯、偶犯，过失犯罪，请法庭从轻处罚；3.被告人曾庆春积极赔偿被害人一方，对其损坏的交通安全设施予以恢复，真诚认罪、悔罪，依法应从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实基本一致，且有证人证言、122警情信息、道路交通事故现场勘查笔录及照片、天网监控视频、道路交通事故认定书、收条、归案经过、被告人曾庆春的身份信息及供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人曾庆春违反道路交通安全法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾庆春的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾庆春自愿认罪认罚，有自首情节，依法可从宽处罚，但其未能与被害方达成和解协议，依司法解释规定从宽时应当予以酌减；其赔偿了被害方部分经济损失，酌情从轻处罚。关于被告人曾庆春提出的被害人未系安全带导致事故严重的问题。交管部门出具的《道路交通事故认定书》已认定被告人曾庆春负本次事故的全部责任，且曾庆春在交管部门向其送达该文书时，并未提出异议，也未提出复核申请，其当庭提出的该辩解于法无据，本院不予采纳。指定辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以支持。根据被告人曾庆春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曾庆春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2022年4月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗陆海 审 判 员  周 玉 人民陪审员  魏金花 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  朱胜雪 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12669号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：凌春娇，女，壮族，1978年11月20日出生，住广西藤县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告凌春娇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年4月18日，《个人借款合同》（无担保条款）；二、借款合同当事人：被告凌春娇，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行广州分行”）；三、借款金额：49000元；四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮50%，执行年利率7.125%；逾期利率加收50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年4月18日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人光大银行广州分行）；七、保险金额：58261元（每月保费774.2元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行广州分行索赔申请于2019年9月6日理赔了48917.74元，光大银行广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明代偿本金47783.87元，利息1061.44元、逾期利息72.43元，共计48917.74元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款48917.74元，并以48917.74元为基数，自2019年9月6日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行广州分行支付保险理赔款48917.74元。因此，原告要求被告偿还理赔款48917.74元，符合保险合同的约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌春娇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款48917.74元及违约金（以48917.74元为基数，自2019年9月6日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告凌春娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月五日书记员  田淑娴