wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1143号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人朱新春，男，1991年2月15日生，汉族，大学文化，系公司员工，住昆山市。2016年12月23日因赌博被昆山公安局处行政拘留五日。2020年4月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1186号起诉书指控被告人朱新春犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人朱新春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、寻衅滋事 2020年4月2日晚，被告人朱新春酒后至昆山市开发区新城天地商业街停车场，无故将被害人蒋某、汪某、张某、王某、朱某、钱某、苏某、邵某、吴某、李某、刘某停放在此处的11辆汽车车身漆面划坏，合计损失价值人民币5700元。 被告人朱新春归案后，如实供述了上述事实。赔偿了汪某、朱某、王某等11名被害人人民币共计11700元，取得了各被害人的谅解。 二、危险驾驶 2020年4月2日晚，被告人朱新春醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型客车沿本市前进路中欣广场门前东西通道由西向东行驶时，车辆左前部与由被害人陈某停放在车位内的号牌为苏Ｎ×××××小型普通客车后部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱新春血液中乙醇浓度为126mg/100ml。 被告人朱新春归案后，如实供述了上述事实。赔偿了被害人陈某人民币1500元，取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人朱新春已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，应予以数罪并罚。被告人朱新春具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人取得谅解的从轻、从宽处罚情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人朱新春有期徒刑八个月，以危险驾驶罪判处被告人朱新春拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人朱新春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关从被告人朱新春处扣押了钥匙1把。 本院认为，公诉机关指控被告人朱新春犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱新春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押的钥匙一把系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月十八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； …… 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初709号之一原告：天业建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。法定代表人：金崇华，总经理。委托诉讼代理人：王成林、陈文博，湖北今天律师事务所律师。被告:湖北闽浩房地产有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区浮山办事处杨下村青年路（青年E家）。法定代表人：黄德友。被告：湖北广福建筑工程有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇沿河大道四桥澳都大厦14层。法定代表人：汪加良。被告：苏光明，男，1955年8月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：雷国民，男，1963年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，原告天业建设集团有限公司（以下简称天业建设公司）与被告湖北闽浩房地产有限公司（以下简称闽浩公司）、湖北广福建筑工程有限公司（以下简称广福公司）、苏光明、雷国民返还原物纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告天业建设公司诉称，原告承建的被告闽浩公司“闽浩·芝兰庭苑（青年E家）”项目，因闽浩公司原因使双方签订的施工合同无法得到有效的履行，原告与闽浩公司经协商签署解除合同协议，解除了双方签署的施工合同，对解除合同的清算事宜，约定按照双方2018年9月6日签署的《补充协议》处理。补充协议约定，双方确定项目的工程履约保证金、闽浩公司向原告的借款、办理施工许可证的费用、现场临建费用、延期开工损失费等总计1015.6294万元。闽浩公司应在2018年9月11日前向原告返还415.6294万元；2019年1月底前向原告返还684万元；补充协议还约定，闽浩公司未按时返还协议款项的，每日向原告支付违约金2万元。被告广福公司、苏光明、雷国民承诺对闽浩公司的所有付款义务承担连带保证责任。然闽浩公司并未按补充协议约定按时足额向原告返还协议款项，仅在2018年9月25日、28日、10月11日、10月29日陆续向原告支付4935456.19元，余款至今未支付。补充协议还约定，双方发生争议的，由乙方（即原告）所在地法院管辖。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告广福公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因建设工程施工合同关系下引起的纠纷，当事人基于该合同签署的《解除协议》、《补充协议》均为《建设工程施工合同》的延伸，本案实际上是建设工程施工合同纠纷，应依建设工程施工合同纠纷案件专属管辖的规定处理。本案案涉不动产所在地为咸宁市××区，故武昌区人民法院对本案没有管辖权，被告广福公司请求将本案移送有管辖权的咸宁市咸安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因建设工程施工合同解除而签订《补充协议》引起的纠纷，故本案实为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地法院管辖，因本案所涉建设工程位于咸宁市××区，本院对本案没有管辖权。被告广福公司管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告湖北广福建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金勇二〇二〇年八月十日法官助理朱冰容书记员王亚宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2517号 原告：许瑞玲，女，1974年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：金召林，男，1978年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告许瑞玲与被告金召林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞玲及其委托诉讼代理人谷德臣到庭参加诉讼，被告金召林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许瑞玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告金召林偿还原告借款本金30万元并支付逾期利息(其中第一笔逾期利息以20万元为基数,自2018年10月7日起按照年利率18%标准计算至所有借款实际付清之日止;第二笔逾期利息以10万元为基数,自2019年4月9日起按照年利率24%标准计算至所有借款实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告金召林承担。事实与理由：原告因工作关系认识了被告。被告因工程上急需资金周转为由,向原告二次借款共计30万元,并都出具了借条。其中,2018年8月6日借款20万元,约定转到吴泽武的账号内,利息为月息1.5%;2019年4月9日借款10万元,约定转到邱凌鹏的账号内,利息为月息2%。被告借款后,对第一笔借款20万元,只支付了二个月的利息6000元;对第二笔借款10万元,被告没有支付任何利息。虽经原告多次催要利息,但被告都以没钱为由予以拒绝，以致成讼。 金召林未作答辩，亦未提供证据材料。 许瑞玲围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件、金召林人口信息查询信息单、借条及转账交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截屏，用以证明原、被告的身份信息、双方存在借款关系及借款时间、借款金额、金召林支付部分利息及违约事实。金召林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。庭后，许瑞玲补充提交马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司领（付）款凭证、马鞍山农村商业银行回单查询打印件、利息支付情况说明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据许瑞玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，金召林向许瑞玲出具借条。借条载明：今借到许瑞玲贰拾万元正，用途借款，￥200000元，借款人金召林，此款转到吴泽武账号里。2019年4月9日，金召林向许瑞玲出具借条。借条载明：今借到壹拾万元正，用途借款，￥100000元，借款人金召林，月利息2%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据许瑞玲提交的借条、银行交易明细、领（付）款凭证及微信聊天记录，上述证据能够证明原、被告双方存在借款的事实，本案借贷法律关系成立。根据金召林出具的借条，其先后于2018年8月6日、2019年4月9日向许瑞玲分别借款10万元、20万元，合计借款30万元。对于许瑞玲要求金召林偿还借款30万元的主张，该主张具有借条等事实依据，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对于金召林的第一笔20万元借款，其与许瑞玲虽未书面约定借款利息，但根据许瑞玲提交的中国建设银行账户交易明细、马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司领（付）款凭证、马鞍山农村商业银行回单查询打印件等证据，许瑞玲与金召林之间的借款利息实际按月利率1.5%计付；对于金召林的第二笔10万元借款，双方对借款月利息2%作了约定。因此对许瑞玲要求金召林支付借款利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金召林于本判决生效之日起十日内偿还原告许瑞玲借款本金人民币30万元及利息（利息分段计算：以20万为基数，按年利率18%，从2018年10月7日起计算至实际付清之日止；以10万元为基数，按年利率24%，从2019年4月9日计算至实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告金召林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  童映光 二〇二〇年八月十一日 书记员  丁 敏
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1055号 原告：向玭琳，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：邬宗华，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告向玭琳与被告邬宗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向玭琳到庭参加诉讼，被告邬宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向玭琳向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款7万元及利息，利息从借款之日按月息2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告因在北京经营养猪场急需资金周转，故在原告处借款10万元，在2018年2月21日被告偿还了原告借款本金3万元，余下7万元被告给原告书立了借条一张，口头约定利息为月息3分，现原告多次向被告催收借款，被告一直推诿，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告只好根据我国相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，敬望贵院支持原告之诉请，乃感谢恩！ 被告邬宗华未到庭，无辩称，亦未提交证据。 原告向玭琳为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份证明，借款原件一张等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，原、被告通过房屋买卖相识，后成为朋友。被告称其因在北京经营养猪场，需资金流转，遂在原告处借款。原告陈述称，于2017年初向被告出借了10万元，被告向其书立了借条，后被告偿还了借款3万元及利息2万多元。2018年2月21日，被告邬宗华再次向原告向玭琳书立借条一张，载明：“今借到向玭琳人民币70,000.00元（柒万元正）。此据，借款人：邬宗华，2018年2月21日”。原告陈述双方在第二次书立借条后，仍约定了利息，并口头约定两年内归还借款，但均未提交证据予以佐证。 同时查明，本院通过电话与被告邬宗华联系，被告邬宗华对借款予以认可，但称因拆迁款未批下来，故而未能偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告因需资金周转，在原告处借款，此后偿还了部分借款，被告于2018年2月21日向原告书立借条一张，被告对所欠借款予以认可。原、被告双方借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告邬宗华理应偿还在原告向玭琳处的借款70,000元。对于借款利息问题，原告在庭审中虽陈述双方口头约定了借款利息为月息3%，还款期限在两年之内，但均未提供证据加以证实，故对原告诉请利息从借款之日按月息2分计算，本院不予支持。对借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对利息从起诉之日即2020年7月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告邬宗华自本判决生效之日起立即偿还在原告向玭琳处的借款本金70,000元及利息。利息以70,000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 二、驳回原告向玭琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告邬宗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林 京
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初343号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人胡林丰，男，1993年3月27日出生于湖北省竹山县，汉族，大学文化，无业，户籍登记住址湖北省竹山县，现租住十堰市茅箭区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月27日被十堰市公安局东岳分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人胡林丰犯容留他人吸毒罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人胡林丰到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2019年12月5日，被告人胡林丰与吸毒人员赵某商议共同出资购买毒品吸食，后通过吸毒人员高某联系谢某（另案处理）购买毒品，而后胡林丰在其租住处容留高某、赵某、杨某、谢某釆取烫吸的方式吸食毒品。公诉机关认为，被告人胡林丰容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡林丰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡林丰具有案发后认罪态度好，系初犯、偶犯的量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了如下证据：1.行政处罚决定书、户籍资料、微信转账截图等书证；2.证人高某、赵某、杨某、谢某的证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场勘验笔录；5.检查、辨认笔录等。被告人胡林丰对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且鉴字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月17日，十堰市公安局东岳分局作出《东公（禁毒）行罚决字［2019］1918号行政处罚决定书》，以胡林丰在本案中的吸食毒品行为决定对其行政拘留十日，同年12月19日该局又作出《东公（禁毒）行拘停执决［2019］444号停止执行行政拘留决定书》，认为胡林丰病情严重可能危及生命安全，决定停止执行行政拘留。在案件审理过程中，被告人胡林丰预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人胡林丰为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡林丰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡林丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雄人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年八月十九日书 记 员  郑 龙附：本判决所适用的法律（司法解释）条文：第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1488号 原告：张丽玉，女，1972年4月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：程明和，男，约45岁，汉族，住福建省古田县 镇沂洋刘厝22号。 原告张丽玉与被告程明和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽玉到庭参加诉讼。被告程明和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽玉向本院提出诉讼请求：判决程明和偿还其欠款16960元和利息（利息以16000元为基数，按月利率1%计算，从2016年1月26日起计算至实际还款之日止，暂算至2020年7月10日为8640元）。事实与理由：其系经营水泥钢筋的个体经营户，程明和因建房需要向其购买红狮、万年等品牌水泥钢筋。其用货车将钢筋水泥运送至程明和指定的建房地点。经结算，程明和结欠货款46000元，后程明和偿还货款30000元，2019年9月6日程明和又结欠其货款960元。现其急需收回货款，向程明和多次催讨，但程明和拒绝偿还。 程明和未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因程明和未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张丽玉提交的借条，程明和签字确认部分，予以采信，对2016年1月26日之后张丽玉自行添加部分，缺乏其他证据予以佐证，不予采信。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1.2016年1月26日，程明和出具借条一份，载明：兹向张丽玉手借人民币46000元，借款人：程明和。 2.张丽玉自认，程明和已偿还货款30000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。程明和向张丽玉购买水泥钢筋，双方买卖合同成立，欠款人程明和应依约履行支付货款的义务。现张丽玉诉求程明和偿还货款16960元，张丽玉提交的证据不足以证实程明和于2019年9月6日尚欠其水泥钢筋款960元，故本院依法调整货款为16000元。张丽玉诉求利息按月利率1%计算，因双方未约定还款时间和利息计算标准，该诉讼请求不予支持；但程明和未及时偿还货款，应支付逾期付款损失，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款损失自起诉之日（2020年7月16日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。程明和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、程明和应于本判决生效之日起十日内偿还张丽玉货款 16000元和逾期付款损失（以16000元为基数，自2020年7月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回张丽玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由张丽玉负担82.5元，由程明和负担137.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执722号之一 被执行人郭香林，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人郭香林犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初935号刑事判决已发生法律效力，被执行人郭香林应缴纳罚金人民币4000元。本院依职权于2020年3月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郭香林财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人郭香林的不动产登记情况进行了查询，委托湖北省荆州市监利县人民法院代为调查被执行人的去向及财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院冻结被执行人郭香林的银行账户并发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭香林有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初935号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人郭香林负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 倪宇欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9232号申请执行人：傅献萍，女，1973年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李光青，男，1966年7月29日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。傅献萍申请执行李光青房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初19043号民事判决书已发生法律效力。傅献萍向本院申请执行，要求被执行人李光青给付案款492000元、利息损失及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李光青发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人李光青名下银行存款39747.52元予以执行并发还申请人傅献萍。本院已将被执行人李光青名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。本院已将被执行人李光青名下位于浙江省温州市乐清市蒲岐镇香格里拉海景园D幢503室房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人李光青名下有可供执行的财产，申请执行人傅献萍亦未提供被执行人李光青可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人傅献萍申请执行的案款492000元、利息损失及迟延履行期间的债务利息，已清偿39747.52元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李光青确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人傅献萍享有要求被执行人李光青继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李光青负有继续向申请执行人傅献萍履行债务的义务。申请执行人傅献萍发现被执行人李光青有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月十日书记员 李少华
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2554号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。职务：董事长。 特别授权委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：倪军全，男，汉族，1970年4月17日出生，住四川省仪陇县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告倪军全保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李友军 人民陪审员  王 兵 人民陪审员  胡长君 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈姿引
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初323号之一 原告：俞晓峰，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 原告：方榕，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：斯淑芳，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：杭州万哲置业有限公司，住所地：杭州市下城区岳帅桥10号1幢659室。 法定代表人：陆建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔满兴、姚杰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 原告俞晓峰、方榕与被告杭州万哲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月2日公开开庭进行审理，原告俞晓峰、方榕的共同委托诉讼代理人斯淑芳，被告杭州万哲置业有限公司的委托诉讼代理人崔满兴、姚杰到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭审理。案件审理过程中，双方当事人向本院申请庭外和解二个月。现原告俞晓峰、方榕以达成庭外和解、已无争议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞晓峰、方榕的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞晓峰、方榕撤诉。 案件受理费50元（按原告减少后诉请计算），减半收取25元，由原告俞晓峰、方榕负担。 审 判 长  吴雪飞 人民陪审员  王蔷薇 人民陪审员  陈勇强 二〇二〇年八月十日 代书 记员  傅 程
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17897号原告：张翠华，女，1980年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********海顺轩24C房,公民身份号码230************469。被告：佛山市南海区********，住所地广东省佛山市南海区***********保利水城东广场3A108铺等，统一社会信用代码524************435。法定代表人：姚某1。被告：深圳市美联国际教育有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道上林社区******先科机电大厦401，统一社会信用代码914************171。法定代表人：赵某1。原告张翠华与被告佛山市南海区********、深圳市美联国际教育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张翠华于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠华在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张翠华撤诉。案件受理费减半收取计776元（张翠华已预交），由张翠华负担。审判员  廖锡燕二〇二〇年八月十七日书记员  魏梓薇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2803号 原告：沈华萍，女，1977年4月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：包佟青，女，1976年7月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告沈华萍与被告包佟青民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年7月15日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告包佟青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告沈华萍向本院提起诉讼，请求判令：1.被告包佟青向原告归还借款105万元及逾期利息（按105万元本金，月利率1%，从2018年11月29日起计算至款项付满之日止。暂计算至起诉之日2020年4月17日的逾期利息为176750元）；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告包佟青未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈华萍与被告包佟青是同学关系。2018年11月13日被告通过原告向余红梅借款105万元，余红梅于同日分两笔向原告汇款105万元，为此原告向余红梅出具《借条》一份。原告收到款项后分别于2018年11月13日向被告转账55万元、11月14日转账55万元，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款105万元，借款期限至2018年11月28日，《借条》中未载明利息。2018年11月30日，被告出具《声明》一份，承诺原告为被告借款的债务由被告一人承担。因被告未归还款项，余红梅于2018年12月20日将沈华萍诉至本院，本院于2019年6月3日作出（2018）浙0102民初7136号民事判决书，判令沈华萍归还余红梅105万元借款并支付利息。该判决已生效并进入执行阶段。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原、被告之间的民间借贷由《借条》、《声明》、银行交易明细、《民事判决书》、当事人陈述为证，本院依法可以认定。原告要求被告归还借款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于《借条》中未载明利息，视为借款期限内不支付利息，但是借款期满后逾期未还款，可按照年利率6%计算资金占用的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包佟青于本判决生效之日起十日内归还原告沈华萍借款本金105万元及逾期付款的利息（以未还借款本金为基数，按年利率6%，自2018年10月29日起至借款还清之日止）； 二、驳回原告沈华萍的其余诉讼请求。 如果被告包佟青未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15841元，减半收取7920.5元，由原告沈华萍负担200元，由被告包佟青负担7720.5元。 原告沈华萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包佟青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保554号 申请人：徐涛，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 申请人：蔡芝玲，女，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被申请人：四川明新房地产开发有限公司，住四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋8层45号。 法定代表人：王龙才。 本院在审理申请人徐涛、蔡芝玲与被申请人四川明新房地产开发有限公司申请财产保全一案中，申请人徐涛、蔡芝玲向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川明新房地产开发有限公司财产予以保全，并提供了财产线索。申请人徐涛、蔡芝玲已向本院提供了担保。 本院认为，申请人徐涛、蔡芝玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在568276元限额内冻结被申请人四川明新房地产开发有限公司的银行存款（财产线索：四川天府银行股份有限公司成都金牛支行，账号：20×××19）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十日 书记员  韦蔚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3607号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街南原松山区交通局院内1-1-01044法定代表人：郑忠涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹颖。被告：尹祥明，自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告尹祥明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告立即给付原告物业费1853元，违约金371元，合计金额2224元；2、案件受理费由被告承担。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元予以免收。审判员 于立忠 二Ｏ二Ｏ年八月十日书记员 谭美波
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初386号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人韦祖华（曾用名韦祖荣），男，2000年5月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被监视居住，2020年7月20日被决定取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］338号起诉书指控被告人韦祖华犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同年7月20日立案后，在审理过程中发现有不适宜继续适用速裁程序审理的情形，遂于同年7月27日将该案转为简易程序，实行独任审判,于2020年8月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人韦祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月10日1时许，被告人韦祖华酒后无证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿广西平南县城湖路由南往北方向行驶，途经城湖路蓝雀餐厅路段时，由于不注意观察前方路面情况，致使摩托车与行人黄某发生碰撞，造成黄某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，韦祖华血液酒精含量为145.81mg/100ml，黄某的损伤程度为轻伤一级。经平南县公安局交通警察大队认定，被告人韦祖华在此事故中负主要责任。 另查明，案发后被告人韦祖华支付了被害人黄某的医疗费，并与之达成赔偿协议，赔偿了对方的经济损失。 上述事实，被告人韦祖华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、协议书、转账明细、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人黄某的陈述，司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人韦祖华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦祖华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韦祖华到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人韦祖华与被害人黄某达成赔偿协议并赔偿了对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人韦祖华有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人韦祖华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人韦祖华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年八月七日 法官助理  黄爱飞 书 记 员  韦雨欣
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执431号之四 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地：四川省乐山市五通桥区。 负责人：吴小龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：王**力，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：吴玉梅，女，1978年1月29日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人:王亚琳，女，1969年5月1日，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1112民初799号 民事判决书在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人王**力、吴玉梅、王亚琳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王**力、吴玉梅向申请执行人支付借款本金1,000,000.00元及至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（截止2017年6月8日，期内利息为137,792.27元，复利13373.01元；从2017年6月9日起，罚息以尚欠借款本金1,000,000.00元为基数，按照月利率15.1249995‰按日计算至本金付清之日止，复利以借款期内利息137,792.27元为基数，按月利率15.1249995‰按日计算至利息付清之日止）、律师代理费10,000.00元；申请执行人对被执行人王**力、吴玉梅提供的抵押财产：位于四川省井研县研城镇罗家巷4号6栋1单元1层1号的房产[房屋产权证号：井房权监证字第0056800号]、位于四川省井研县研城镇锦弘巷51号1层6号的房产[房屋产权证号：井房权监证字第0059855号]、对被执行人王亚琳提供的抵押财产：位于井研县三教乡三教街88号1层7号、8号、9号、10号的房产[房屋产权证号：井房权监证字第0068650号、第0068651号、第0068652号、第0068653号]进行折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；承担案件受理费15591.00元、执行费15,400.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月9日以(2019)川1112执431号执行裁定轮候查封被执行人王**力、吴玉梅名下共同共有位于井研县研城镇锦弘巷51号1层6号商业房屋（产权证号：井房权监证字第0059855号、井房权监证字第0059856号）和位于井研县研城镇罗家巷4号6栋1单元1层1号住宅房屋（产权证号：井房权监证字第0056799号、井房权监证字第0056800号）；查封被执行人王亚琳名下单独所有位于井研县三教乡三教街88号1楼7、8、9、10号商业房屋（产权证号：井房权监证字第0068650、0068651、0068652、0068653号）；轮候查封、查封期限均为三年。2019年12月10日，本院商请四川省仁寿县人民法院（首查封法院）移送执行，该院于2020年1月9日复函同意将首查封被执行人财产移送执行。本院于2020年1月16日以(2019)川1112执431号之一执行裁定书裁定拍卖上述被执行人名下房屋。并在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：四川省乐山市五通桥区人民法院，网址：https://sf.taobao.com/0833/12)公开实施二次网络拍卖均流拍，本院遂于2020年5月8日以(2019)川1112执431号之二执行裁定书裁定变卖上述登记于被执行人王亚琳名下的财产，并于2020年5月12日在淘宝网司法拍卖网络平台公开实施为期六十日变卖，现变卖期限届满，上述变卖财产无人应买，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封,扣押,冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、将登记于被执行人王亚琳名下单独所有位于井研县三教乡三教街88号1楼7、8、9、10号商业房屋（产权证号：井房权监证字第0068650、0068651、0068652、0068653号）作价353,880.00元交付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行抵偿债务合计353,880.00元,其所有权自本裁定送达申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行时起转移； 二、申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行办理相关产权过户登记手续中依法应当缴纳的税费，按照相关法律、行政法规规定由申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人王亚琳分担。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行为办理相关产权过户登记手续实际垫付被执行人王亚琳依法应当负担的税费，可依据税务机构征收被执行人王亚琳的完税凭证向本院申请扣减抵债数额，由本院审核无误后确认扣减相应抵债数额； 四、对登记于被执行人王亚琳名下位于井研县三教乡三教街88号1楼7、8、9、10号商业房屋（产权证号：井房权监证字第0068650、0068651、0068652、0068653号）解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年八月六日 书 记 员  杜永琰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8869号之三原告：江阴市周庄冠源钢模租赁站，统一社会信用代码92320281MA1N2XG02M，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村龙东路77号。经营者：蔡卫东，男，1970年1月15日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：五洋电力建设股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320582MA1MA3BP6X,住所地江苏省张家港市杨舍镇西闸村四组。负责人：王朝顺。被告：五洋电力建设股份有限公司，统一社会信用代码913417003487358844，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园1号。法定代表人：王朝顺。本院在审理原告江阴市周庄冠源钢模租赁站诉被告五洋电力建设股份有限公司苏州分公司、五洋电力建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告江阴市周庄冠源钢模租赁站于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市周庄冠源钢模租赁站自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市周庄冠源钢模租赁站撤诉。案件受理费减半收取9540元、保全费5000元，合计14540元（江阴市周庄冠源钢模租赁站已预交），由江阴市周庄冠源钢模租赁站负担。审判员 杨 奕二〇二〇年八月三十一日书记员 毛泉媛
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1210号之一申请执行人:梅正才，男，1963年4月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人:秦道祥，男，1969年1月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人:宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91420506753413416M）,住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。法定代表人：秦道祥，该公司董事长。申请执行人梅正才与被执行人秦道祥、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人梅正才依据湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2019）鄂05民终1615号民事判决书于2019年9月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。同时，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令责令被执行人限期履行，但被执行人未按期履行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经网络查询银行、证券、工商、民政、公安车管、互联网银行及线下在不动产管理部门调查，被执行人名下无可供执行财产。本次执行轮候查封了被执行人名下的银行账户、不动产等。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院于2019年7月15日作出(2019)鄂05民终1615号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国锋二〇二〇年八月十日书记员  望 辉
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初588号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人胡义歆，男，1972年2月18日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年5月15日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人胡义歆犯非法行医罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人胡义歆到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2012年8月15日,被告人胡义歆在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》的情况下，在位于新沂市双塘镇九墩村九里墩三组30号家中,擅自从事诊疗活动，于2012年8月15日、2013年8月1日分别被新沂市卫生局行政处罚。2020年2月12日,被告人胡义歆拒不改正,在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》的情况下,继续在家中为金兰香、杨近英输液治疗。2020年5月15日，被告人胡义歆被新沂市公安局刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。2020年6月30日，被告人胡义歆自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡义歆在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、江苏省乡村医生执业管理系统查询单等书证，证人金兰香等人的证言，被告人胡义歆的供述，新沂市卫生局行政处罚决定书，被告人胡义歆为患者输液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡义歆未取得医师执业资格非法行医，经卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人胡义歆犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人胡义歆有坦白情节，认罪认罚，经社区矫正管理部门调查评估认为，被告人胡义歆具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人胡义歆犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李福航二〇二〇年八月二十六日书记员  陆成立
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初5059号 原告:周应兵，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 委托代理人:黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。 被告:李红品，男，1968年6月23出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 原告周应兵与被告李红品排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2020年6月16日公开开庭进行了独任审理。原告周应兵、被告李红品到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周应兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除起破坏原告林地并在林地上堆积的乱石和树枝、树桩等杂物，恢复原告林地原状；2、判决被告赔偿原告林地上原来种植的6株板栗树价值1200元；3、判决被告因其毁坏老路和原告林地的行为向原告赔礼道歉；4、被告承担本案诉讼费。 事实及理由：原被告均系兴义市村民，两家林地相邻，原告林权证上所载小地名“姜家梁杠”面积0.93亩的林地即与被告及的土地相邻，中间有一条老路，老路宽1.2米左右，但是不规则，为洛万乡未班村田坝组及更远处靠南盘江边居民自古以来通行仓更等地步行所走的老道路，林权证上载明的“西抵路”就是此道路，2019年农历冬月期间，被告欲将其母亲的坟墓搬迁，未经原告允许也没有向原告或村委会的人打招呼，就私自在其家与原告林地相邻一侧联通原来的道路一起开挖了一块平地，抢占原告将近10平方米的林地，后因原告以及村委会的人阻止，被告迁坟未果，至今开挖的平台还在，开挖时，被告请挖机作业，先挖毁了老路，也挖毁了原告林地的地坎，挖机作业过程中还毁坏了原告6株板栗树，也挖毁了原告近40平方米的林地，此后又多次自行人工施工，将挖机挖出来得乱世及树枝、树桩搬到原告家林地中，致使原告林地不能正常使用，被告的行为侵害了原告的合法权益，经村组织和乡里干部、司法所、综治办等多次组织调解未果，为此原告诉至法院。 被告李红品辩称，1、请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；2、原被告双方的林地确实相邻，但被告没有实施任何侵害原告权益的行为；3、原告林地中没有诉请的6株板栗树，被告没有实施任何侵害原告土地的行为，被告在挖机作业过程中，没有侵害被告的土地，原告诉请的土地中的杂物系原告自己所堆积，原告虚构事实。 本案的争议焦点是：1、被告的行为是否侵害原告的权益？2、原告的诉请能否得到支持？ 针对本案的争议焦点，周应兵向本院提交的证据有：第一组证据：《居民身份证》复印件一份一页，《户籍证明》复印件一份一页，拟证明：原被告的身份信息及诉讼主体资格；第二组证据：《林权证》复印件一份一页，拟证明：原告林权证所记载的四至界限。第三组证据：照片打印件一份二十七页，拟证明：被告实施了挖毁老路的行为，将两家的林地界限越过老路推至原告林地范围。 被告李红品向本院提交的证据有：第一组证据:《居民身份证》复印件一份一页，拟证明：被告身份信息及诉讼主体适格；第二组证据：照片打印件一份一页，拟证明：涉案现场的具体情况；第三组证据：《证明》复印件一份四页，拟证明：被告所述情况不属实；第四组证据：《林权证》复印件一份一页，拟证明：没有侵占对方土地；第五组证据：视频光盘一张，拟证明：地界是原告自己挖的，我没有动过。 上述证据经庭审质证，李红品对周应兵提交的第一、二组证据的合法性、真实性、关联性均予以认可，对第三组证据真实性予以认可，对证明内容不予以认可；周应兵对李红品提交的证据的第一组证据的合法性、真实性、关联性均予以认可，第二、三组证据真实性、合法性、关联性不予以认可，对第四组证据的真实性予以认可，第五组证据不予以认可。 根据原、被告举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：对周应兵所举一、二组证据及被告周红兵所举第一、二、四、五组证据，来源真实、合法有效，与本案具有关联性，作为本案的定案依据使用，本院予以认可；对原告周应兵提交的第三组证据《照片打印件》，因该证据载明内容系周应兵家单方面指认地界，对该证据真实性本院不予以认可。对被告李红品提交的第三组证据《证明》，因该证据系被告方单方面调取，该《证据》载明的证明人也未出庭作证，对该证据真实性本院不予以认可。 本院于2020年7月1日依法到兴义市村民委会对本案进行调查，取得《调查笔录》原件一份、《争议土地示意图》原件一份，周应兵对该证据的合法性、真实性、关联性均不予以认可，李红品对该证据的合法性、真实性、关联性均予以认可。因该证据系法院依法调取，且被调查人与李红品、周应兵无利害关系，其在本院依法调查的过程中所作的陈述系对当时客观事实的反映，故，该证据来源真实、合法有效，与本案具有关联性，作为本案的定案依据使用。 本院经审理认定事实如下：周应兵与李红品系寨邻，双方所承包的林地相邻且双方均于2008年12月15日取得兴义市林业局颁发的《林权证》，周应兵家《林权证》上所标记的四至界限为：东抵环路，南抵路，西抵路，北抵娄方厚耕地，李红品家《林权证》上所标记的四至界限为：东抵梁杠，南抵岔沟，西抵沟，北抵梁杠。2020年2月9日，李红品为将其母亲坟墓搬迁至其所有的位于未班村姜家梁杠的林地内，请挖机到其位于未班村姜家梁杠林地内作业。在挖机作业过程中，周应兵与李红品产生纠纷，后经公安机关、村委会调解无果后，周应兵诉至本院，要求李红品排除妨害并赔偿损失。 本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，当物权的行使受到行为妨碍或者可能产生妨碍的，物权人可以向人民法院请求排除妨碍。排除妨害责任的构成要件中，必须存在妨碍他人民事权益的状态及妨碍状态具有不正当性。本案中，周应兵与李红品所承包的林地相邻，双方均取得了《林权证》，《林权证》中已对双方承包林地的四至界限进行了划分，李红品请挖机到其林地中作业，周应兵没有提供证据证明李红品在挖机作业过程中强占其林地或毁损其林地上的农作物，当事人应当提供证据证明自己的主张，周应兵未能向本院提供证据证明李红品存在妨碍其民事权益的状态，举证不力的后果由负有举证责任的一方承担，故，对周应兵要求李红品排除妨害并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据现有证据，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定判决如下： 驳回周应兵诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由周应兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 海 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  简维翰 书 记 员  王 朋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13858号 原告：辜增利，女，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：万莉莉，女，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告辜增利与被告万莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜增利到庭参加诉讼，被告万莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辜增利向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金60000元并支付利息(利息以60000元为基数，按照月利率2%为标准，从2019年6月9日计算至付清之日止)。事实和理由：2012年10月原、被告准备一起合买洒水车，后原告向被告转了6万元。后洒水车未买成，原告遂找被告退还6万元，但被告称钱被用于工地上，暂时无法返还，等工地上结款就还钱，并口头约定月息2分，当时由于双方关系好就没让被告出具借条。2016年被告就上述欠款向原告出具借条，此后，原告担心借条过期，2017年、2018年、2019年每年都会要求被告重新出具新的借条，被告将之前的借条收回。但被告万莉莉一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。 被告万莉莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月3日和4日，原告分两笔向被告转账5万元、1万元，合计6万元。2018年4月1日，被告就前述转账向原告出具借条一张，载明：今借到辜增利现金6万元，每月还2000元。2019年6月9日，被告再次就前述转账向原告出具借条一张，载明：今万莉莉从辜增利处借得人民币60000元。借条以此条为准，之前的借条作废。 庭审中，原告述称，2012年12月至2013年12月被告按双方口头约定按月利率2%每月向原告支付利息，在2018年4月1日、2019年6月9日出具借条后，被告均未向原告返还过任何款项。 上述事实，有原告提供的借条、银行流水及其本人陈述等证据在案证实，应予认定。 本院认为，根据原告辜增利提供的借条和转账凭证，结合其本人陈述，足以认定被告万莉莉向原告辜增利借款60000元的事实成立，双方因此成立民间借贷关系。被告万莉莉应当按照法律规定履行还款义务。案涉借条均未约定还款期限，但根据法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内还款。 对于利息问题。原告在庭审中陈述，双方口头约定月利率为2%，且被告在2012年12月至2013年12月按月利率2%向原告按月支付了利息，但未提供相应证据证明，故本院对该利息主张不予采信。根据法律规定，借贷双方未约定支付利息的，出借人无权主张借期内利息，但有权按年利率6%主张逾期还款期间资金占用利息。对于逾期利息起算时间，鉴于原告未举证证明双方约定过借款期限，本院依法从被告在本案答辩期届满次日即2020年7月30日起予以支持。对于原告利息请求中超出前述法定范围的部分，本院不予支持。 被告万莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万莉莉于本判决生效之日起十日内返还原告辜增利借款本金60000元； 二、被告万莉莉于本判决生效之日起十日内向原告辜增利支付利息（以60000元为基数，按年利率6%，从2020年7月30日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告辜增利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告万莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年八月十日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初858号 原告：宁波天庆供应链管理有限公司，住所地:浙江省宁波高新区扬帆路999弄5号589室，统一社会信用代码91330201MA282JWC24。 法定代表人：孙云德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 被告：西安鑫吕良玉物资有限公司，住所地：西安国际港务区新合街办西堡村二组9号，统一社会信用代码91610139MA6UQ44M30。 法定代表人：王鑫，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波天庆供应链管理有限公司为与被告西安鑫吕良玉物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，请求判令：被告赔偿因开具失控发票造成原告的损失413249元。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2018年1月30日签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告购买5000大卡/千克的煤20000吨，单价610元，具体数量以实际到货结算单为准，价格随行就市，书面通知。双方对交货时间及地点、运输方式、验收标准、结算方式等均作了约定。合同签订后，被告向原告供货，并于2018年2月6日开具了25份陕西增值税专用发票，价税合计2844125元。原告向被告指定账户支付货款10830000元。后上述增值税专用发票被税务机关认定为失控发票，导致原告就上述增值税专用发票抵扣的进项税额被全部转出，造成原告经济损失413249元。 以上事实由原告提供的《产品购销合同》、付款指示函、网上银行交易凭证、宁波天庆供应链管理有限公司失控发票统计表及清单、陕西增值税专用发票，以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了相应价款，被告理应开具合法有效的增值税专用发票给原告。现被告开具的增值税专用发票被税务机关认定为失控发票，由此造成原告经济损失，被告应予赔偿。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告西安鑫吕良玉物资有限公司赔偿原告宁波天庆供应链管理有限公司经济损失413249元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7499元，减半收取计3749.5元，由被告西安鑫吕良玉物资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理 周 婕 代书记员 赵春丽
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1348号申请执行人王某，女，1949年4月9日生，汉族，住平度市。被执行人陈某，男，1946年10月4日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年8月24日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2327号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1746号 申请执行人：涂朝周，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭超，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人涂朝周与被执行人郭超买卖合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初130号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被执行人郭超、郭娟金融借款合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5476号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1746号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 殷 毅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5529号 原告杭州天迈生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号63幢5103室。 法定代表人赵澎涛。 委托诉讼代理人韩阳、汤云周,浙江智仁律师事务所律师。 被告杭州天涅科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道经四路34号-3。 法定代表人唐玉龙。 本院在审理原告杭州天迈生物科技有限公司诉被告杭州天涅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程留会 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陆莉英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2778号 原告:刘宝珠，女，汉族，1973年1月8日出生，住西安市，现住北海市。 委托诉讼代理人：韦子超，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省洛阳市，与原告系夫妻关系。 被告:北海福达投资有限公司，统一社会信用代码：91450500796844670X，住所地：北海市北海大道东延线3号和苑B17幢3号。 法定代表人：沈治国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李炳光，男，壮族，1991年12月9日出生，住广西天等县，系被告的工作人员。 原告刘宝珠诉被告北海福达投资有限公司（以下简称：福达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝珠的委托诉讼代理人韦子超、被告福达公司的委托诉讼代理人李炳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款16860元并支付相应的利息733元（从2019年7月11日计至2020年7月8日，以后另计），合计17593元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日原告与被告签订商品房买卖合同，被告将其幵发的商品房售于原告。双方在合同中约定买受人分期付款（合同第七条）。如果买受人逾期90天仍未按约定金额支付房款，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金（合同第八条协议及补允协议第三条）。原告依据合同如期支付了第—期的房款共28887元及维修金2417元。2019年6月2日因原告资金问题不能如期支付第二期房款向被告说明原由。后经双方协商解除商品房买卖合同。约定由被告扣除原告所交一半房款为违约金，剩余的一半房款14443元及维修基金2417元退还给原告(见2019年7月11日恒大雅苑项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议）。时至今日被告未能清偿经双方确认的款项属主观恶意拖欠，其行为违背诚实信用原则,严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告现提起诉讼，请依法判决。 被告福达公司辩称，认可应退还原告房款16860元，但对于原告主张的利息起算日期不认可，并未约定被告方退还款项的日期，如果原告主张利息应当从其主张权利的日期起算，即原告提起诉讼的日期2020年7月8日起算。 经审理查明：2019年3月4日，原被告双方签订一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：），主要约定：原告购买被告开发的位于北海市，房屋总价款288871元，原告应在2019年3月11日前支付首期房款28887元，于2019年6月2日前支付楼款28887元，于2019年9月2日前支付楼款28887元……；补充协议第三条约定原告逾期90天仍未按约定全额支付的，被告有权单方解除《商品房买卖合同》，原告按已付款的50%向被告支付违约金。该《商品房买卖合同》还约定了其他内容。 2019年7月11日，原被告签订《恒大雅苑项目解除及认购书的协议》，主要约定：经原被告双方友好协商，由于原告的原因，就原告2019年3月2日所购买的退房事宜达成协议，1、解除双方签订的编号为《商品房买卖合同》及编号为《商品房认购书》，2、原告据该协议将购买的号房退回被告，3、被告退还原告楼款14443元（不含定金），维修基金2417元，合计退还16860元，4、原告须向被告返还购房发票、收据、购房认购书。该《恒大雅苑项目解除及认购书的协议》还约定了其他内容。上述协议签订后，被告至今未向原告退还约定款项。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》、《恒大雅苑项目解除及认购书的协议》均是原被告双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应恪守履行。根据《恒大雅苑项目解除及认购书的协议》约定，被告应当向原告退还房款14443元及维修基金2417元。关于原告主张自2019年7月11日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方签订的《恒大雅苑项目解除及认购书的协议》约定了退款的数额，但对退款的时间未进行约定，故原告主张自2019年7月11日起计算利息没有依据，上述利息应从原告起诉之日即2020年7月8日开始计算。被告应向原告支付逾期退款利息（利息计算：以16860元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月8日起计算至款项清偿之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北海福达投资有限公司退还16860元及支付利息（利息计算：以16860元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月8日起计算至款项清偿之日止）给原告刘宝珠； 二、驳回原告刘宝珠的其他诉讼请求。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年八月八日 法官助理 黄艳芝 代书记员 陈晓峰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5173号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：黄丹敏，男，1977年10月17日出生，汉族，住象山县。 被告：朱小华，男，1969年9月4日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告黄丹敏、朱小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员王林适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告黄丹敏、朱小华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄丹敏向原告归还借款本金39189.27元，并支付利息、复利、罚息2603.85元（暂计至2020年7月16日,以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；2.被告黄丹敏承担原告因本次诉讼支付的律师代理费2500元；3.被告朱小华对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第2项诉讼请求。 案经审理，本院查明如下事实： 2018年1月23日，被告黄丹敏、朱小华与原告签订《个人最高额保证借款合同》1份（20180002604号），合同约定：原告同意自2018年1月23日至2021年1月22日期间内向被告黄丹敏发放贷款100000元，为担保上述债务，被告朱小华在合同保证人一栏签字，书面承诺对原告与被告黄丹敏之间的债务提供连带责任保证担保。合同约定按月等额本息还款法偿还贷款本息，贷款月数以具体每笔借据约定的期限为准，从实际放款日次月起20日前偿还档期应还款项，以后每月该日作为对应日，如当月无对应日时，以该月末日为对应日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人可宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。 上述合同签订后，原告按约于2018年1月23日向被告黄丹敏发放贷款100000元，约定借款月利率8‰，贷款到期日为2021年1月22日。截止2020年7月16日，被告黄丹敏尚欠原告借款本金39189.27元，利息、复利、罚息2603.85元。 以上事实，由原告提供的个人借款授信申请书、个人最高额保证借款合同、借款借据、利息清单等证据以及原告于庭审中的陈述所证实。 本院认为，原告于诉讼中自愿放弃部分诉请，符合法律规定，本院予以准许。对原告主张的其余诉讼请求，本院经审查，均符合法律规定，本院予以支持。被告黄丹敏、朱小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄丹敏于本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金39189.27元，并支付利息、复利、罚息（截至2020年7月16日为2603.85元，以后的利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告朱小华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告黄丹敏、朱小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  夏慧迪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执542号申请执行人:王小冬，男，1980年10月15日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。被执行人：许斌，男，1978年2月17日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王小冬与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）苏0623民初1672号事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人许斌给付申请执行人王小冬借款22.9万元，于2020年1月23日前给付2万元，2021年1月31日前给付3万元，2022年1月31日前给付2.9万元，2023年至2027年，每年1月31日前给付3万元。二、若被执行人许斌有任一期未能按约履行，申请执行人王小冬有权就未履行部分（含未到期部分）一并向法院申请执行。案件受理费减半收取2368元，由被执行人负担1184元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案受理。本案执行标的额230184元，执行费3353元。执行过程中，本院依法对被执行人许斌的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；双方当事人经过协商，多次延期履行协议：被执行人与2020年9月底前给付已经逾期的20000元，余款按原调解书约定期限履行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为230184元，执行费3353元尚未执行到位本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人许斌的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；双方当事人经过协商，多次延期履行协议：被执行人与2020年9月底前给付已经逾期的20000元，余款按原调解书约定期限履行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初1672号事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年八月十日书记员 郁秋将
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1586号原告：池州立创眼镜有限公司，住所地：安徽省东至县龙泉镇黄荆港村黄荆组。法定代表人：刘迎华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈建平，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：温州市聚丰眼镜有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇渔藤路778号第三层。法定代表人：陈瑞。原告池州立创眼镜有限公司（以下简称立创公司）与被告温州市聚丰眼镜有限公司（以下简称聚丰公司）买卖合同纠纷一案，原告立创公司向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告聚丰公司立即支付货款77700元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至货款实际支付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告聚丰公司承担。诉讼过程中，原告立创公司将第一项诉讼请求中的利息损失变更为从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告聚丰公司向原告立创公司购买镜片。2019年11月3日，双方进行结算，被告聚丰公司向原告立创公司出具欠条一份，载明：今欠立创公司镜片货款共计77700元。后被告聚丰公司未向原告立创公司支付上述结欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告温州市聚丰眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州立创眼镜有限公司货款77700元并赔偿利息损失（以货款77700元为基数，自2019年12月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由被告温州市聚丰眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  尤海芬人民陪审员  陈胜利二〇二〇年八月十一日书 记 员  金 磊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖212号原告：周勇，男，1973年9月2日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：夏玲，北京京师(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊尚兴，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：周澄超，男，1982年12月23日生，汉族，住上海市。被告：楼吟，女，1985年10月23日生，汉族，住浙江省杭州市。原告周勇与被告周澄超、楼吟委托理财合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)于2020年1月3日立案。原告诉称：2018年6月1日，其与被告周澄超签订《基金份额收益权转让协议》二份，分别约定原告购买基金份额人民币(以下币种同)10万元、7万元，并约定基金到期后周澄超承诺回购，回购价款等于受让基金份额期限届满时原告应获得的本金及收益。周澄超怠于履行回购义务的，应支付滞纳金。上述基金到期后，经原告多次催要，周澄超未按约回购，原告诉至法院，请求判令周澄超返还投资款本金17万元及相应收益、滞纳金；周澄超承担律师费11,000元及保全担保费900元；周澄超的配偶楼吟共同承担上述还款义务。嘉定法院认为，本案系争《基金份额收益权转让协议》约定如有争议须提交被告周澄超所在地法院诉讼，被告周澄超的户籍地为上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室，故应据此确定当事人协议选择的管辖法院。于2020年5月9日裁定：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。2020年7月27日，上海市第一中级人民法院以本案应当按照当事人合意披露地址确定管辖法院为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系争《基金份额收益权转让协议》约定各方在本协议履行过程中发生争议协商不成的，须提交乙方(即被告周澄超)所在地法院进行诉讼，同时该协议载明周澄超的住所在上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。因此，嘉定法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市嘉定区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  沈旭军二〇二〇年八月十日书记员  邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行审34号申请执行人：呼和浩特市住房和城乡建设局。法定代表人：张玮，该局局长。委托代理人：郭静，呼和浩特市产权交易中心职工。委托代理人：刘洋，呼和浩特市产权交易中心职工。2020年8月11日，本院收到呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请强制执行呼和浩特市住房和城乡建设局于2019年10月10日对内蒙古百老房房地产经纪有限责任公司作出的呼住建产权罚决字﹝2019﹞第（17）号《行政处罚决定书》中对被申请人给予的三万元人民币的罚款。本院认为，申请执行人于2019年10月10日作出申请强制执行的行政处罚决定，且于2019年10月10日向被处罚人送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请人民法院强制执行其行政行为的行政机关，应于被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院提出申请。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人在2020年8月11日向本院提交强制执行申请，超过了法定申请期限，且未提出有延期申请的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 刘哲审判员 崔玲审判员 牧人二〇二〇年八月十三日书记员 张博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12214号之二 申请执行人深圳市继顺科技有限公司。 被执行人深圳市奥斯凯科技有限公司。 被执行人周某。 申请执行人深圳市继顺科技有限公司与被执行人深圳市奥斯凯科技有限公司、周某买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39020号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人周某名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起算贰年；轮候查封被执行人深圳市奥斯凯科技有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起算贰年。因上述财产均系轮候查封，本案暂无权处置。 同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十九日 书记员 胡铁梅
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初697号原告：满桂芝，女，1968年12月11日出生，回族，居民，住临清市。委托代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：陈则强，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。委托代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。原告满桂芝诉被告陈则强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年07月06日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费、误工费等各项损失253356.12元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日18时，被告陈则强驶无牌二轮等托车沿临清市先锋路由东向西行驶至幸福里小区门口处时、将由北向南步行的满桂芝撞倒，造成原告满桂芝受伤、无牌二轮摩托车损坏的交通事故。2019年11月28日聊域市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出第371581120190000955号道路交通事故认定书、认定被告陈则强承担事故的全部责任。原告受伤后入住聊域市第二人民医院救治，花去大额医药费用，但被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告辩称，交警部门认定的责任不当，原告横穿马路对造成此事故也有一定的责任，原、被告应承担事故的同等责任。事故发生后，被告积极救治原告，为其垫付医疗费1500元，且被告的摩托车在原告处，要求在应赔偿的数额内扣除8500元。原告自身存在多种疾病，其伤害后果与伤残等级系交通事故与其自身疾病共同导致，其住院治疗的项目和费用包含了治疗其自身疾病，请求法院对其自身疾病产生的费用不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2019年9月28日18时，被告陈则强驶无牌二轮摩托车沿临清市先锋路由东向西行驶至幸福里小区门口处时将由北向南步行的满桂芝撞倒，造成原告满桂芝受伤、无牌二轮摩托车损坏的交通事故。2019年11月28日聊域市公之局交通巡逻警察支队临清大队作出第371581120190000955号道路交通事故认定书，认定被告陈则强承担事故的全部责任，满桂芝不承担此事故责任。审理中，根据原告的申请，对原告的伤情进行司法鉴定。结论为：1.被鉴定人满桂芝伤残程度为十级伤残。2.被鉴定人满桂芝伤后误工时间为150天。3.被鉴定人满桂芝伤后护理时间为75天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4.被鉴定人满桂芝伤后营养时间为75天。5.被鉴定人满桂芝无需后续治疗费用。被告对鉴定结论提出异议，认为被鉴定人满桂芝自身患有高血压、糖尿病等多种疾病，其治疗和鉴定均建立在自身疾病的基础上，系自身疾病和交通事故共同导致产生的，所以在计算治疗费和残疾赔偿金时应当扣除其自身疾病所导致的费用。本院认为，被告虽提出异议，但未提出合法理由，也未对治疗费用的合理性和与该事故的关联性申请司法鉴定，本院对该鉴定结论予以确认。审理中，原告要求赔偿的范围和数额：1.医药费126948.31元（单据一张）。2.误工费17395.5元（150天×115.97元/天=17395.5元）。3.护理费14264.31元（75天×115.97元/天+48天×115.97元/天=14264.31元）。4.住院伙食补助费1440元（48天×30元/天=1440元）。5.营养费2250元（75天×30元/天=2250元）。6.交通费500元。7.鉴定费2900元（单据一张）。8.伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%=84658元）。9.精神损害赔偿金3000元。以上合计253356.12元。被告称，对医疗费单据的真实性没有异议，但是对医疗费的合理性和与本案事故的关联性有异议，结合原告提交的住院病历显示原告患有高血压、糖尿病、肾病等多种自身疾病，该医疗费包含治疗自身疾病的费用。对于误工费、护理费的计算方式无异议，但均是建立在其具有自身疾病的基础上，所以其误工费和护理费具有不合理性，应扣除一部分。对住院伙食补助费、营养诶无异议。对交通费认可200元。对于鉴定费有部分不合理性，应扣除一部分。对于伤残赔偿金，因原告自身有多种疾病，其构成伤残系其自身疾病和交通事故共同作用产生的，也包含有不合理的部分。精神损害赔偿金认可1000元。另查明，被告为原告垫付医疗费1500元。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案被告对道路交通事故认定书认定的责任有异议，但未提交相反证据予以证实，对该认定书依法确认为有效证据。就原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金部分，有原告提交的病历、诊断证明书、药费单据、原告和护理人员户口簿和身份证、鉴定费单据以及司法鉴定意见书予以证实，且其数额没有超出法律规定的范围，本院应予支持。就原告主张的交通费500元，被告认可200元，因原告未提交相关证据予以证实，故本院对被告认可的交通费200元予以支持。就原告主张的精神损害赔偿金3000元，数额过高，本院认为应以2000元为宜。被告虽然认为原告的医疗费包含了治疗其自身疾病的部分，原告主张的误工费、护理费和伤残赔偿金包含了不合理部分，但未向本院提出关联性、合理性的司法鉴定，对其主张本院不予采纳。综上，原告的损失为1.医疗费126948.31元；2.误工费17395.5元；3.护理费14264.31元；4.住院伙食补助费1440元；5.营养费2250元；6.鉴定费2900元；7.交通费200元；8.伤残赔偿金84658元；9.精神损害赔偿金2000元，合计252056.12元。根据责任认定书的责任认定，被告对事故的发生负有全部责任。故原告的损失252056.12元应由被告陈则强予以赔偿。被告为原告垫付医疗费1500元，应在被告应赔偿的数额内予以扣除。被告称其摩托车在原告处，对此原告不予认可，被告也未提交证据予以证实，故被告的辩称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈则强于本判决生效之日起十日内赔偿原告满桂芝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金和精神损害赔偿金共计250556.12元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取2550元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张霞二〇二〇年八月十四日书记员  王琳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9589号原告：敖华国，男，汉族，1975年12月2日出生，住重庆市江津区。被告：傅能平，男，汉族，1971年3月3日出生，住重庆市江津区。原告敖华国与被告傅能平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖华国到庭参加诉讼。被告傅能平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖华国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款原告350000元；2.判令被告支付原告利息，以100000元为基数，从2019年3月1日起；以100000元为基数，从2019年3月7日起；以50000元为基数，从2019年4月23日起；以100000元为基数，从2019年4月29日起，均按年利率24%计算至该款还清之日止（扣除被告已支付的12000元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告舅舅。被告以承接劳务工程为由向原告借款。双方签订借条后，原告于2019年3月1日向被告转账支付100000元、于2019年3月7日向被告转账支付100000元、于2019年4月23日向被告转账支付50000元、于2019年4月29日向被告转账支付100000元，合计350000元。借款后被告未按约还本付息，仅于2020年1月17日支付利息了12000元。被告傅能平未作答辩。原告敖华国围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份、中信银行个人电子转账凭证四份，拟证明被告向原告借款350000元并约定了还款时间及利息，原告转账支付了借款。被告傅能平未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，被告傅能平向原告敖华国出具借条，主要载明：被告借到原告350000元；借款月利率为2%；出借人将款汇入被告银行账户之日开始计息，借款人将本金汇入出借人的银行账户之日停止计息；全部本息于2020年2月25日前还清。出具借条后，原告于2019年3月1日、2019年3月7日、2019年4月23日、2019年4月29日分别向被告中国建设银行账户转账支付100000元、100000元、50000元、100000元，合计350000元。借款后，被告仅于2020年1月17日支付利息12000元，未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅能平在原告处借款，有借条、中信银行个人电子转账凭证为据，该借款原告敖华国已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借款到期后，被告傅能平应履行还款义务，故原告敖华国请求其返还借款350000元，本院予以支持。关于原告敖华国要求被告傅能平支付利息的问题。根据2020年8月20日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定借款利息利率标准为月利率2%，故原告敖华国请求被告傅能平支付利息，即以100000元为基数，从2019年3月1日起；以100000元为基数，从2019年3月7日起；以50000元为基数，从2019年4月23日起；以100000元为基数，从2019年4月29日起，均按年利率24%计算至该款还清之日止（扣除被告傅能平于2020年1月17日已支付的利息12000元），于法有据，本院予以支持。被告傅能平未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅能平在本判决生效后十日内返还原告敖华国借款350000元；二、被告傅能平在本判决生效后十日内支付原告敖华国利息，即以100000元为基数，从2019年3月1日起；以100000元为基数，从2019年3月7日起；以50000元为基数，从2019年4月23日起；以100000元为基数，从2019年4月29日起，均按年利率24%计算至该款还清之日止（扣除被告傅能平已支付的12000元）。被告傅能平如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，减半收取3365元，由被告傅能平负担。此款原告敖华国已向本院预交，经其同意，被告傅能平在履行上述判决确定义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年八月三十一日法官助理  杨 晓书 记 员  黄富明
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异257号 案外人：高玉六，男，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌。 被执行人：王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶宇珩，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李晓玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：欧增琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0108执853号被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称四川涌邦公司）、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人高玉六于2020年7月9日对本院查封成都涌邦商贸有限责任公司名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人高玉六称，一、在本院受理执行案件并采取执行措施之前，案外人已于2016年10月18日与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称成都涌邦公司）签订合法有效的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定高玉六购买位于成都市成华区房屋（建筑面积38.55平方米），总价1426350元；付款方式为一次性付款，并约定了房屋交付、产权登记及违约责任等内容。二、本院在查封案涉房屋前，案外人已合法占有案涉房屋，双方签订合同后成都涌邦公司即将案涉房屋进行交付，并自2016年10月18日起即委托成都瑞盈丰商业管理有限责任公司将该房屋出租，并收取租金至今。三、案外人已经按照双方《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》约定付清了全部房款。四、案涉房屋未能办理过户登记，系因出卖人将案涉房屋抵押及出卖人涉其他案件导致房屋被查封造成的，案外人对此并无过错。故请求法院：解除对坐落于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局向成都市房管局发送成公成（经）封通字〔2016〕090801号协助查封通知书，要求协助查封豪盈投资理财有限公司非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人成都涌邦公司包括权3305705（监证4873480）号房屋在内的财产，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月8日止。该案移送审理后，本院于2018年6月4日对四川涌邦公司、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2017）川0108刑初253号《刑事判决书》，该判决查明部分载明，成都市公安局成华区分局在侦查阶段查封、扣押了以下财产：……3.成都涌邦公司位于成华区房屋。判决：“……八、本案违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。本案查封、扣押的财产依法一并处置。”四川涌邦公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑终853号刑事裁定书，载明二审过程中四川涌邦公司申请撤回上诉，经审查，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，上诉人撤回上诉意思表示真实，裁定准予撤回上诉。2019年3月8日，该案移送本院执行，并以（2019）川0108执853号案件立案受理。2019年8月29日，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》，裁定：续行查封成都市公安局成华区分局查封成都涌邦公司位于昭觉寺××套房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心同日签收后，在其送达回执上备注均轮候、抵押。后案外人高玉六向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，四川省成都市中级人民法院、成都市公安局锦江分局等已对案涉房屋采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1.四川省成都市中级人民法院2016年9月13日以（2017）川01执2637号之一《执行裁定书》进行查封，并于2019年9月2日进行续查封，续封期间至2022年9月1日；2.四川省成都市中级人民法院2017年9月25日以（2017）川01执保429号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月25日至2020年9月24日；3.四川省成都市中级人民法院2017年9月29日以（2017）川01执2329号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月29日起至2020年9月28日止；4.成都市公安局锦江分局2017年9月27日以成公锦（双）封通字〔2017〕04号《查封决定书》进行查封，查封期间为2017年9月27日起至2019年9月26日止。再查明，案外人高玉六与成都涌邦公司于2016年10月18日签订《房屋买卖合同》（合同编号ＹＢ-061），约定：高玉六向成都涌邦公司购买其位于成都市成华区的房屋，建筑面积38.55平方米，合同价款1426350元，以一次性付款支付。案外人还出示了《房屋买卖合同补充协议》《委托运营管理合同》《收据》、银行刷卡凭证及账户历史明细清单等拟证明其付款及占有房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被其他法院、公安机关等执法主体采取了查封措施，本院（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，尚处于效力待定状态。因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人高玉六提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 驳回案外人高玉六提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  易晓兰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1717号 原告张祖刚，男，1985年1月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告詹懋槐，男，1976年6月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告张祖刚与被告詹懋槐修理合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖刚及其委托代理人廖佛林到庭参加了诉讼，被告詹懋槐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原张祖刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付汽车修理费共计10790元，并按年利率6%支付自2019年1月1日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是老乡关系。原告是经营汽修厂的，被告所有的车牌号为赣Ｂ×××××的比亚迪轿车在原告汽修厂维修，被告每次修车都是挂账，在维修清单上签字确认，承诺会尽快支付。因双方熟识，原告碍于情面没有及时要求被告结清修理费，导致越欠越多。后经原告统计，被告于2018年期间共欠原告修理费10790元。经原告反复多次向被告催收，被告起初表示资金宽裕时会支付一部分修理费给原告，但时至今日，被告分文未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告詹懋槐未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明，2018年期间，被告在原告经营的汽车维修中心修理车辆，累计拖欠原告修理费10790元。后此款项经原告多次催要，被告未予给付，原告以此为由诉至本院。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证复印件、被告常住人口详细、广源汽车养护港单据、车辆维修工时配件结算清单、微信聊天截图打印件等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告詹懋槐将其车辆放至原告修理厂进行修理，原告向被告提供修车服务，双方修理合同依法成立，被告应当按及时支付原告修理费。故原告要求被告詹懋槐偿还汽车修理费10790元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算问题。原、被告双方就该修理款未约定利息或逾期利息，但因被告未能及时还款，给原告造成资金占用的利息损失，故本院酌定逾期付款利息自起诉之日即2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告詹懋槐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹懋槐于本判决生效之日起十日内支付原告张祖刚车辆维修费10790元及逾期付款利息（自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告詹懋槐负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。