河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初2020号原告：黄保宁，男，1968年9月29日出生，汉族，无固定职业，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：靳玉兰，安阳市法律援助中心指派河南上合律师事务所律师。被告：李海潮，男，1963年9月8日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告黄保宁与被告李海潮健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄保宁及其委托诉讼代理人靳玉兰、被告李海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄保宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1931.45元、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费10926元（44314元/年÷365天×90天）、护理费3753元（45677元/年÷365天×30天）、交通费310元，共计18720.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，原告沿安阳市朝阳路正常行走，到文峰××与朝阳路交叉口时，被告驾驶电动三轮车不听从执勤人员指挥同行，被告碰撞警示绳，致使警示绳将原告碰翻，造成原告受伤的交通事故。安阳市公安局交通警察管理事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院就医治疗，经诊断为头面部多处软组织挫伤、右侧眼眶挫伤、鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、左腕软组织挫伤。被告未垫付分文医疗费，因被告的过错，给原告造成损害，根据法律规定，被告依法应赔偿原告各项损失，但经多次协商无果后，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李海潮辩称，认可原告受伤是被告间接造成，并非被告不听从执法人员指挥，而是路口拉绳的提前。被告与原告弟弟协商过赔偿问题，原告弟弟称原告在住院，要6000-7000元，否则不出院，但是原告当时并未住院，且被告因做大型手术，有特别多外债，被告同意给付原告2000-3000元，原告不同意，后来被告去北京复查，从北京回来后，原告不再同意协商。2019年11月20日、11月22日，原告在医院检查应有门诊诊断证明，当时显示没有骨折，而是经过27天即2019年12月17日去检查而开据门诊诊断证明，多处软组织挫伤、骨折，该时间的诊断证明应与2019年11月20日事情无关，且也未确定鼻骨骨折。原告要求的各项费用过高，其中医疗费应提供费用明细，证明具体用药情况，治疗双侧基底节区脑梗塞和主动脉及冠状动脉粥样硬化的药，被告不应承担；营养费没有法律依据，构成伤残的才有营养费；误工费10107元是随意索要，没有提供何处工作和误工减少收入的证明，1月25日是春节和疫情，不可能误工90天，没有误工的完整证据，不应支持误工费；原告没有住院，无需人护理；交通费没有道路，从北田村到市区乘公交很方便，来回也就几元钱。综上所述，被告认为赔偿原告2000-3000元已经不少，是被告解决问题的态度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄保宁提交了道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、医疗费票据、病历、诊断证明、检查报告单、户口簿、护理人员身份证明、交通费票据，被告李海潮未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年11月20日15时57分许，在安阳市××大道与××交叉口，被告李海潮驾驶电动三轮车，沿朝阳路西侧由北向南通过路口时，碰撞执勤人员高鹏昆拉起的警示绳，警示绳把由南向北步行的原告黄保宁碰翻，造成原告受伤，车损一辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，高鹏昆无责任，原告无责任。原告不服该认定，申请复核，安阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故复核结论，认为上述道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、调查程序合法，决定予以维持。2.事故发生当日，原告到安阳市第六人民医院门诊治疗，当日被诊断为：1.头面部多处软组织挫伤；2.右侧眼眶挫伤；3.鼻骨骨折？；4.左腕软组织挫伤。医师建议为：1.完善相关检查，明确诊断；2.应用抗生素预防感染及消肿、止痛对症支持治疗；3.门诊输液，必要时住院治疗。事故发生当日，原告进行左腕关节正侧位片(DR)和128CT头颅CT平扫检查，检查意见分别为：左腕关节正侧位片未见明显异常；右侧额部头皮软组织肿胀，双侧基底节区脑梗塞待除外。2019年11月22日，原告进行鼻骨侧位片（DR）检查，检查意见为：鼻骨骨折待排除，请结合临床，建议CT进一步检查助诊。2019年12月17日，原告到安阳市第六人民医院门诊治疗，进行128CT胸部CT平扫和128CT鼻骨CT平扫检查，检查意见为：考虑右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，主动脉及冠状动脉粥样硬化性改变。诊断证明病情简述：患者以“外伤后鼻梁及胸部疼痛1月”为主诉来诊，1月前患者因车祸致伤，自觉头面部疼痛出血，右眼疼痛不适，视物模糊，左腕疼痛，活动受限……诊断为：1.头面部多处软组织挫伤；2.右侧眼眶挫伤；3.鼻骨骨折；4.右侧上颌骨额突骨折；5.左腕软组织挫伤；6.胸部软组织挫伤。医师建议为：1.消肿止痛、活血化瘀及对症支持治疗；2.注意休息，必要时住院治疗；3、加强营养，不适随诊。为此，原告共支出医疗费1931.45元。被告认为2019年12月17日原告的检查与本次交通事故无因果关系，但明确表示不申请因果关系鉴定。本院认为，被告李海潮驾驶电动三轮车通过路口时，碰撞执勤人员拉起的警示绳，警示绳把原告黄保宁碰翻，造成原告受伤，车损一辆的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并出具道路交通事故认定书并经安阳市公安局交通管理支队复核，认定被告负事故全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告作为实际侵权人应对原告合理合法损失承担全部赔偿责任。关于原告的各项合理合法损失：原告主张的医疗费1931.45元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告辩称2019年12月17日原告的检查与本次交通事故无因果关系，原告的用药不能证明与本次事故有关，本院认为，事故发生当天诊断证明显示“鼻骨骨折？”，原告于事故发生后第三天进行鼻骨DR检查，检查意见“鼻骨骨折待排除，请结合临床，建议CT进一步检查助诊”，原告对于2019年12月17日进行鼻骨CT检查作出合理解释，且2019年12月17日的诊断证明对于病情简述、诊断意见及医师建议已有明确记载，综上所述，原告提交的诊断证明和检查报告单可以证明原告的治疗是一个连续的过程，被告明确表示不申请因果关系鉴定，亦未提交相反证据予以证明，故被告的该意见本院不予采信。结合原告的伤情和其主张的标准，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，护理费按照2018年河南省居民服务业平均工资45677元/年计算15天为宜即1877.14元（45677元/年÷365天×15天），营养费按照20元/天计算30天为宜即600元（20元/天×30天），误工费按照2018年农林牧渔业平均工资44314元/年计算60天为宜即7284.49元（44314元/年÷365天×60天）。原告主张的交通费过高，结合其就诊情况，本院酌定为60元。以上损失共计11753.08元，均应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李海潮于本判决生效之日起十日内赔付原告黄保宁医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计11753.08元；二、驳回原告黄保宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.01元，减半收取计134.01元，由原告黄保宁负担50.01元，被告李海潮负担84元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年八月五日代理书记员  徐正浩