wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8739号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：林志鸿，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林志鸿信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令林志鸿立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××07）本金199967.8元以及截至2020年8月3日的利息39695.4元、违约金5451.04元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（“灵活金”）； 二、申请人：林志鸿； 三、审核通过时间：2016年1月28日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：200000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：199967.8元； 十、应付利息：39695.4元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5451.04元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林志鸿应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金199967.8元、利息39695.4元、违约金5451.04元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4999元，由林志鸿负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1558号上诉人（原审原告）：马振源，男，汉族，2001年3月10日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：梁勇，男，汉族，1972年9月15日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：代桂琴，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。原审第三人：马明军，男，汉族，1974年4月12日出生，住河南省长葛市。上诉人马振源因与被上诉人代桂琴、原审第三人马明军案外人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马振源申请缓减免交诉讼费用，本院准许其缓交，但其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马振源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年八月六日法官助理李仕元书记员杨涵西
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1290号之一 原告：秦圆，女，1985年12月13日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：袁俊，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告秦圆与被告袁俊合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序由审判员丁水平独任审理。 原告秦圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《投资意向协议》，被告立即向原告支付人民币60000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止的利息损失（按照同期银行贷款利率进行计算）；3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月，被告通过杭州捕翼网络科技有限公司运营的“开始众筹”平台，发起众筹项目“这所学校只培养‘野孩子’”（以下简称“项目”），杭州万韬户外运动策划有限公司（以下简称“项目公司”）为经营本项目的公司，被告持有项目公司50%的股权。后原告与被告签订《投资意向协议》及《委托持股协议》（以下统称“协议”），约定，原告通过受让被告的股权成为项目公司的隐名股东，享有受让股权对应的分红所得及其他收益等全部投资收益，且原告于2019年3月22日后，有一次撤出股份的权利，被告以投资款原价购回原告持有的股份。彼时，包括原告在内的四十余位投资人依约支付了投资款。2019年4月16日，原告依约向被告发出回购通知书，要求被告依据协议约定原价回购原告股份，被告拒不履行协议项下回购义务。据此，为维护原告合法权益，故诉诸法院，要求支持原告全部诉请。 本院经审查认为，根据原告陈述及在案证据，被告袁俊未经有关部门依法批准在第三方平台上自行发起“这所学校只培养野孩子”项目，发起人袁俊通过互联网进行宣传并向不特定公众吸收资金，共筹集资金2465263元。且《委托持股协议》、《投资意向协议》及发起人袁俊实质承诺在一定期限内还本付息，故本案所涉合同纠纷可能具有非法吸收或变相吸收公众存款的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告秦圆的起诉。 案件受理费1300元，退还原告秦圆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年八月十日 代书记员 孙惠惠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4446号原告：陈梅，女，1989年11月28日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐奡，男，1989年9月26日出生，汉族，住南京市建邺区，系原告配偶。被告：句容恒瑞旅游开发有限公司，住所地句容市华阳街道容城大道88号。法定代表人：艾冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭家路，系该公司员工。委托诉讼代理人：张群杰，系该公司员工。原告陈梅与被告句容恒瑞旅游开发有限公司（以下简称恒瑞公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅及其委托诉讼代理人徐奡、被告恒瑞公司的委托诉讼代理人彭家路、张群杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈梅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的句容市恒大文化旅游城商品房认购书已经于2020年3月5日解除；2.判令被告返还原告已支付房款322819元，并承担自2020年3月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，原、被告签订了句容市恒大文化旅游城商品房认购书，约定原告向被告认购句容恒大文化旅游城13栋2单元1707号商品房，双方同时还签订了无理由退房协议书，约定原告在入住前有权无理由退房。2020年2月21日，原告与被告沟通退房事宜，被告工作人员于2020年3月5日回复原告已经走了退房流程，但房款至今未退。被告恒瑞公司辩称，原告符合无理由退房条件，因原告提出无理由退房申请，我方于2020年3月5日正式启动无理由退房流程，目前原告的无理由退房申请尚在流程处理过程中，根据无理由退房协议的约定，双方应当在有关手续办理完毕后退还楼款本金，不支付利息，因涉案房屋尚未办理完毕退房手续，故我司尚未完成退款义务。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原、被告签订《句容市恒大文化旅游城商品房认购书》，约定原告向被告认购句容恒大文化旅游城13栋2单元1707号商品房。2019年3月9日，双方签订了《无理由退房协议书》，载明如乙方（原告）按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，付款30%以上，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利；乙方选择按揭付款的，按揭申请资料须经银行审核通过；乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕等内容。同日，恒大旅游集团有限公司向原告出具《无理由退房承诺》，承诺若原告已履行《楼宇认购书》《商品房买卖合同》的各项义务，并付款30%以上，无任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。上述认购书及协议书签订后，原告于2019年3月9日支付购房款46925元（含定金10000元），于2019年4月29日支付购房款110040元，于2019年4月30日支付购房款72004元，于2019年12月5日支付购房款93850元，合计支付购房款322819元。2020年3月5日，原告通过微信向被告处的销售人员陈丽丽询问退房流程是否启动事宜，陈丽丽告知其走流程了，2020年3月25日，原告通过微信询问陈丽丽房款多久能够返还，陈丽丽告知其“应该要半年时间”，原告回复“有点久啊”。2020年4月28日，原告再次通过微信询问陈丽丽退房流程的进展，陈丽丽回复“早就提交上去啦，现在就是等，旅游集团的流程比较慢的，估计得几个月”、“这个（签字流程）我们不知道啊，我们没有权限了”。本案审理过程中，原、被告均确认案涉商品房认购书于2020年3月5日解除。以上事实，由原告提供的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》复印件一份、《无理由退房协议书》及《无理由退房承诺书》复印件各一份、《句容恒大文化旅游城专用收据》复印件四张、微信聊天截图打印件八页及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。原、被告签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》及《无理由退房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现原告请求解除案涉《句容恒大文化旅游城商品房认购书》，被告予以认可，且双方庭审中均确认案涉商品房认购书已经于2020年3月5日解除，故对原告的该项诉请本院予以确认。因案涉商品房认购书已于2020年3月5日解除，被告应及时将原告所缴纳的购房款（含定金）返还原告，故对原告要求被告返还购房款322819元的诉请本院予以支持。关于被告提出的原告的退房审批流程尚未结束，因此尚未退款的辩称意见。因被告未举证证明在原告提出退房申请时已明确告知原告退房审批流程所需的时间，从原告与被告工作人员的数次微信聊天内容可知，被告在接受退房申请后仍未能明确告知原告退款时间。自案涉商品房认购书解除至今已五个月有余，被告仍未退款，其行为已侵犯原告的合法权益，理应承担逾期返还购房款的利息损失，故对被告的上述辩称意见本院不予采纳。考虑被告内部审批需要时间，本院酌定给予被告30天的退款准备时间，即被告最迟应于2020年4月4日返还原告购房款，对原告主张的利息损失，本院自2020年4月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至购房款实际返还之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告陈梅与被告句容恒瑞旅游开发有限公司2019年3月7日签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》于2020年3月5日解除；二、被告句容恒瑞旅游开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款322819元并给付利息（利息以322819元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月5日起计算至购房款实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222元，减半收取3111元，由被告句容恒瑞旅游开发有限公司负担（原告已预交，被告恒瑞公司应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年八月二十四日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2245号 丁媛媛： 本院立案受理的丁媛媛申请执行潘鑫劳动争议纠纷一案，被申请人潘鑫已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3365号之一 被执行人陈小武，男，1988年11月25日出生，汉族，住福清市。 被执行人梁乾烨，男，1992年01月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人陈小武、梁乾烨追缴违法所得纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181刑初347号刑事判决已发生法律效力，被执行人应追缴违法所得6000元。本院于2020年6月9日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人陈小武、梁乾烨发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、委托被执行人户籍所在法院对被执行人陈小武、梁乾烨的财产情况进行了查询，发现被执行人陈小武名下有一辆车牌号为闽Ａ×××××魏派牌小型轿车，车辆已被本院查封，未扣押到位，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经本院调查，除被执行人名下未扣押到位的车牌号为闽Ａ×××××魏派牌小型轿车外，未发现有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳违法所得的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初347号刑事判决中追缴违法所得部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 静
四川省渠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1725行审1号 申请人：渠县市场监督管理局。 法定代表人：赵显春，系该局局长。 被申请人：渠县人民市场开发服务有限公司。 法定代表人：胡德益。 本院于2020年8月3日受理申请人渠县市场监督管理局申请强制执行渠县人民市场开发服务有限公司食品药品安全行政管理行政处罚一案，2020年8月20日申请人以被申请人已履行行政处罚决定所规定的义务为由，向本院提交了撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回强制执行申请的请求不违反法律规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人渠县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长 熊 英 审判员 罗 实 审判员 刘 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨玉娇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保468号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：向子伟，男，生于1974年1月7日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人向子伟财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保443号民事裁定书，裁定要求冻结向子伟银行存款3924.75元。现移送执行。 在执行中查明被保全人向子伟在四川省农村信用社联合社62×××93账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人向子伟在四川省农村信用社联合社62×××93账户内存款人民币3924.75元（实际冻结1214.49元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苟鹏浒
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4662号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。负责人：王栋，该分行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，中信银行股份有限公司无锡分行员工。被告：王志军，男，1977年7月3日生，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告王志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢,被告王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：王志军立即向中信银行返还借款本金56863.47元,并支付逾期罚息（截至2020年8月5日为5465.72元，自2020年8月6日起至实际给付之日止，以56863.47元为基数，按月利率0.89%上浮50%计算）及中信银行为本案诉讼支出的律师费6100元。事实和理由：主债务情况：借款人是王志军；借款于2018年12月23日发放，于2019年12月23日到期；借款本金58200元已归还1336.53元，期内利息已还清；期内利率为固定月利率0.89%，逾期利率为期内利率上浮50%。王志军应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费6100元。中信银行个人在线消费贷款借款合同第7.6条约定,中信银行为实现债务而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等)，均由王志军承担。王志军辩称,对于借款的事实没有异议，对于具体结欠金额存在异议，借款当天其打到秦亚军卡上的5800元，是秦亚军自己操作的，其把密码告诉秦亚军，本来说的是一个点580元，秦亚军说现在办贷款就是要这么多，该款项系砍头息;对于律师费不予认可。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，王志军予以认可，本院予以确认。王志军辩称借款当天其打到秦亚军卡上的5800元系砍头息，但该款项并非中信银行收取，王志军亦未举证秦亚军系中信银行员工或代表中信银行，故对该抗辩，本院不予采纳。王志军辩称其不承担律师费，因借款合同中约定了律师费的承担，对该抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王志军应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金56863.47元,并支付逾期罚息（截至2020年8月5日为5465.72元，自2020年8月6日起至实际给付之日止，以56863.47元为基数，按月利率0.89%上浮50%计算）以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元减半收取734.5元、保全费720元，合计1454.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由王志军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月五日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2015号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：孙景云，女，1959年9月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4954号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙景华在河北省农村信用社联合社62xxx32账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年八月二十二日 书记员  王超越
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1250号 案外人：唐建，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人唐建对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负2层26号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐建称，唐建已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人唐建所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人唐建的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人唐建的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月三日 书记员  何静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11368号 原告：成都嘉德物业管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：邓刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：王飞，男，汉族，1986年4月21日出生，住四川省平昌县。 原告成都嘉德物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都嘉德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉德物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯丹婷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执881号   申请执行人姬某某，男，1956年1月23日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人席某某，男，1980年8月9日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人姬某某与被执行人席某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。   在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。   4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行                     （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年八月十八日                                      书记员：刘仰军
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初219号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人钟某，男，1970年10月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市襄城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理王文娟出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日14时41分许,被告人钟某饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区桥上路段时被公安人员查获。经鉴定，钟某血液中乙醇含量为84.87mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。钟某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人钟某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年4月1日，钟某因饮酒后驾驶机动车被襄阳市公安局樊城区分局人民广场移动警务平台大队查获，次日被处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。钟某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在机动车驾驶证被暂扣期间再次醉酒驾车，系无证驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，依法应从重处罚。钟某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二〇年八月十一日法官助理赵倩书记员肖子傲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3545号原告：新沂市志合商贸有限公司，住所地新沂市新华路南段(交警大队宿舍北侧)。法定代表人：陈刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明桎，江苏王军律师事务所律师。被告：徐州润宇服饰有限公司，住所地新沂市唐店街道唐店村。法定代表人：马冬菊，该公司执行董事兼总经理。被告：马冬菊，女，1971年11月15日生，汉族，住新沂市。被告：何宏栋，男，1963年12月24日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：沈宏伟，男，1970年5月11日生，汉族，住新沂市原告新沂市志合商贸有限公司（以下简称志合商贸公司）与被告徐州润宇服饰有限公司(以下简称润宇服饰公司)、马冬菊、何宏栋、沈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。志合商贸公司向本院提出诉讼请求：依法判令四被告偿还借款本金15万元及利息6万元，合计21万元。事实和理由：润宇服饰公司系自然人独资企业，因其生产经营需要，于2012年8月11日向志合商贸公司借款15万元，当日志合商贸公司通过银行转账方式将20万元款项转至润宇服饰公司法定代表人马冬菊账户，润宇服饰公司因此出具借据，何宏栋、胡秀林、沈宏伟、马冬菊对上述款项提供无限连带责任保证。该款出借后，志合商贸公司多次向润宇服饰公司索要，但润宇服饰有限公司均以各种理由拖延拒不偿还。马冬菊因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年3月1日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2018〕779号起诉书指控被告单位徐州润宇服饰有限公司、被告人马冬菊犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院通过庭审查明：2008年至2014年间，马冬菊为发展润宇服饰公司，以该公司需要资金周转为由，通过口口相传等方式以高息为诱饵，向社会不特定人非法吸收公众存款4148.32万元，造成集资参与人经济损失2693.4231万元。本院遂于2019年12月31日依法作出(2019)苏0381刑初114号刑事判决，判决润宇服饰公司因犯非法吸收公众存款罪被新沂市人民法院判处罚金人民币十五万元，马冬菊因犯非法吸收公众存款罪被新沂市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元；追缴或者责令润宇服饰公司退赔违法所得人民币2693.4231万元依法分别发还集资参与人。本院认为，本案借款发生时间是2012年8月11日，处于润宇服饰公司、马冬菊非法吸收公众存款期间(2008年至2014年)，且润宇服饰公司、马冬菊向志合商贸公司借款的理由是润宇服饰公司生产经营需要，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回新沂市志合商贸有限公司的起诉。案件受理费2225元，由本院退还给新沂市志合商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年八月十四日书记员  刘晶晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11395号 上诉人（原审原告）：赵剑，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵景厚，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：张文秀，女，1978年4月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人赵剑因与被上诉人赵景厚、张文秀股权转让纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初4816号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，赵剑于2020年6月3日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，赵剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由赵剑负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二〇年八月十日 书记员 唐 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执530号 申请执行人：马超，1997年11月4日生于河北省承德市，满族，学生，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：张俊洲，男，1949年12月2日出生于河北省围场县，汉族，小学文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人马超与被执行人张俊洲刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2017）冀0828刑初86号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币35303.53元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月9日申向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，现被执行人处于服刑期间，根据本院以往经验来看，通过走访调查找到被执行人可供执行财产的几率极小，故本案不进行走访调查； 五、2020年7月9日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年8月7日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张俊洲限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828刑初86号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十日 书记员 丁会群
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12467号原告：任某，男，1986年3月7日生，汉族，住贵州省印江县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告任某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款664727元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。受疫情影响，应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月24日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×组团商住楼×栋×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：664727元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目×组团×栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”。以上，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款664727元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：664727元×0.0001×456天≈30311.55元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告任某逾期办证违约金30311.55元；二、驳回原告任某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7796号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。             负责人：王建雄，该支行行长。             委托诉讼代理人：林龙龙，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被                         告                       林清河，男，1965年2月9日出生，汉族，住晋江市罗山缺塘。             郑伟立，男，1975年3月15日出生，汉族，住晋江市罗山缺塘。             郑珠红，女，1968年6月6日出生，汉族，住晋江市罗山缺塘。                                           诉             讼             请             求                       1.林清河立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称农商行梅岭支行）贷记卡透支本金99878.23元及截至2020年5月21日已欠的透支利息29196.59元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2.郑伟立、郑珠红对林清河的上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年8月18日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2015年12月21日，林清河向农商行梅岭支行申领福万通普惠金融卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。双方签订的《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》约定，首次申请的透支手续费费率（即透支利息）为月利率10.5‰；林清河提供623************3278的账户作为结算账户，根据该账户上季度结算流量和季度日均存款档次，按季对金融卡的费率实行升降级管理，季度日均存款较上一季度上升至较高档次的，自动进行升级，季度日均存款较上一季度下降至较低档次的，自动进行降级；透支费率适用档次分别有：7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。同日，农商行梅岭支行与郑伟立、郑珠红签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，约定保证人郑伟立、郑珠红为前述林清河使用卡好贷而发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围被担保人因使用福万通普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。农商行梅岭支行经审查后向林清河发放卡号为6228********6102的信用卡，该卡额度为100000元、有效期为三年。林清河于2015年12月29日开卡使用后，陆续透支使用，后未依约偿还欠款。截至2020年5月21日，林清河尚欠信用卡透支本金99878.23元及透支利息29196.59元。             本院认为，农商行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告林清河应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行信用卡欠款本金99878.23元及透支利息（其中截至2020年5月21日的透支利息为29196.59元，另自2020年5月22日起至还清款项之日止的透支利息应按双方合同约定计付）；             二、被告郑伟立、郑珠红对被告林清河所负前款债务承担连带保证责任，被告郑伟立、郑珠红承担保证责任后有权向被告林清河追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2881元，因适用简易程序减半收取计1440.5元，由被告林清河、郑伟立、郑珠红负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年八月十八日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10322号原告：陈燕东，男，1988年10月1日出生。被告：宋钢，男，1981年6月1日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告陈燕东与被告宋钢、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程新桐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕东、被告宋钢及被告人保北分公司代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费747元、误工费1000元、护理费1500元（每天150元、10天）、营养费500元（每天50元、10天）、修车费940元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日16时15分，原告骑电动自行车，由北向南正常行驶到东直门桥上桥处时，被告宋钢驾驶车牌号为×××的小型轿车从后侧撞击，致使原告被撞飞出2米多远并摔倒，头部直接触地，身体多处受伤，并导致原告的电动自行车严重损坏。事故发生后经北京市东城区交管部门判定宋钢负本次事故的全部责任。交警人员撤离现场后，宋钢不但不将被告送医院检查救治，还强行驶离现场。无奈，原告只好打电话叫来朋友，将自己送到医院检查救治。原告就赔偿问题与被告无法谈妥，故诉至法院，请求判如所请。被告宋钢及人保北分公司辩称，对事故事实及责任认定结果认可，被告车辆在人保北分公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告修车费认可，医疗费认可，对于误工费、护理费、营养费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月15日16时15分，在东城区东直门桥北北向南上桥处，宋钢驾驶的车牌号为×××的小型轿车右转上桥时将骑行的电动自行车的陈燕东撞倒，双车受损，陈燕东手部受伤。经交管部门认定，宋钢负全部责任，陈燕东无责任。同日，陈燕东前往首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，诊断结果为腹部外伤，左臂外伤，建议全休三天，门诊复查。为此，陈燕东支出医疗费747.39元。陈燕东维修电动车支出940元。为证明误工损失，陈燕东提交了纳税证明及银行流水。银行流水显示，2018年陈燕东月平均工资收入为5520元。2019年1月陈燕东获得工资收入6187元；2019年2月陈燕东分两笔获得工资收入1083元和5887元，合计6970元；2019年3月陈燕东获得工资收入6267元；2019年4月陈燕东获得工资收入5769.44元；2019年5月陈燕东获得工资收入5702.69元。被告宋钢及人保北分公司认为上述证据无法证明陈燕东因本次事故产生误工费。宋钢驾驶车牌号为×××的小型轿车在人保北分公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。被告宋钢驾驶车辆发生交通事故，造成原告陈燕东车辆受损。经公安交通管理部门认定，宋钢负事故全部责任，陈燕东无责任。宋钢应对给陈燕东造成的财产损失承担赔偿责任。由于宋钢所驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，故人保北分公司应在相应保险限额范围内予以赔偿。对于医疗费及修车费，鉴于二被告均认可上述费用，且有证据支持，本院予以支持。对于误工费，根据原告提交的银行流水，无法体现原告因本次事故产生误工损失，故对该项费用，本院不予支持。另对于营养费及护理费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈燕东医疗费747元、修车费940元；二、驳回原告陈燕东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋钢负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年八月十一日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3577号 原告：孙传芳，女，1974年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：徐银花，女，1980年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告孙传芳与被告徐银花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙传芳到庭参加诉讼，被告徐银花经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙传芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40000元，利息按年利率15%计算自2019年3月21日至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款40000元，其中30000元出具了借条，剩余10000元为微信转账未出具借条。现原告多次催要无果，故诉至法院。 徐银花未到庭应诉，也未作答辩及提交证据。 孙传芳围绕其诉讼请求依法提交的2019年3月21日的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。孙传芳提交的30000元及10000元的微信转账截图，其上显示转账接受方名为“缘来是你”，其中30000元的转账时间系2019年6月20日，此时间与前述借条时间并不一致，因此无法形成证据链印证“缘来是你”即为本案被告徐银花，故孙传芳提交的微信截图无法体现与本案关联性，本院对此组证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实事实如下：徐银花出具落款日期为2019年3月21日的借条一份，载明“今借到孙传芳人民币叁万元整（30000）”。现孙传芳催要借款无果，形成诉讼。 本院认为，徐银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。孙传芳提交的证据能够形成证据链，印证其与徐银花之间存在30000元的借贷关系。案涉借条中未约定还款期限，孙传芳可随时向徐银花主张还款，徐银花应当足额履行还款义务，徐银花现未按约还款，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故孙传芳要求归还借款本金30000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分的借款本金诉请，无充分证据证明，本院不予支持。关于利息诉请，因案涉借条中既未约定借期内利息又未约定逾期利息，亦未约定还款时间，故资金占用期间利息应自立案之日（2020年7月1日）起按照年利率6%支付为宜，超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告徐银花于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传芳借款30000元，并以30000元为基数，按照年利率6%支付自2020年7月1日至实际给付之日的利息； 二、驳回原告孙传芳的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400（已减半收取），由原告孙传芳负担100元、被告徐银花负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏婧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9986号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：许厚珍，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄江兰，女，1977年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告许厚珍、黄江兰金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令许厚珍、黄江兰偿还招商银行股份有限公司厦门分行借款本金82212.45元及逾期利息522.77元、罚息32702.27元、复息93.12元【贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%即年利率5.655%（固定利率）；罚息以剩余贷款本金为基数，按合同贷款利率上浮50%计收，复息以未支付的利息为基数，按罚息利率按日计收；均计至实际还款之日，暂计至2020年3月31日。】2.判令许厚珍、黄江兰承担招商银行股份有限公司厦门分行为实现本案债权支出的律师代理费7784元、保全费1152元。3.依法判令招商银行股份有限公司厦门分行有权就许厚珍名下位于福建省厦门市思明区的房产折价或拍卖、变卖，并对依法拍卖、变卖的款项优先受偿。4.本案案件受理费由许厚珍、黄江兰承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许厚珍、黄江兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人授信及担保协议》。 二、授信合同签订时间：2012年4月16日。 三、授信期间：从2012年4月16日起到2032年4月16日止。 四、授信金额：600000元。 五、借款合同名称:《个人贷款消费易协议书》。 六、借款合同签订时间：2012年4月16日。 七、借款人：许厚珍。 八、借款本金：256000元。 九、还款方式：按月结息，到期还本。 十、借款利率：5.655%。 十一、罚息、复利约定：借款人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，复息同罚息按日计收。 十二、解除合同或提前收贷的约定：未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期。 十三、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。 十四、抵押合同名称：《个人授信及担保协议》。 十五、抵押合同签订时间：2012年4月16日。 十六、抵押物权属：许厚珍。 十七、抵押物名称：福建省厦门市思明区。 十八、抵押担保范围：授信人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和授信人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。 十九、办理抵押登记时间：2012年4月24日。 二十、许厚珍、黄江兰结婚登记时间：2011年3月18日。 二十一、放款日期：2017年3月6日。 二十二、实际到期日期：2018年3月6日。 二十三、逾期还款日期：2018年3月6日。 二十四、欠款最新截至时间：2020年4月10日。 二十五、欠款本金：82212.45元。 二十六、最新欠款利息、罚息、复利：33318.16元。 二十七、实现债权费用：律师费7784元、保全费1152元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许厚珍、黄江兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还招商银行股份有限公司厦门分行借款本金82212.45元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年3月31日为33318.16元，之后的罚息按年利率8.4825%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费7784元、保全费1152元； 二、若许厚珍、黄江兰未按时履行上述债务，招商银行股份有限公司厦门分行有权以被告许厚珍名下的福建省厦门市思明区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，减半收取计1413元，由许厚珍、黄江兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)吉0702执1791号 松原市某物业管理有限公司、陈明哲、闫雪： 申请执行人松原市某物业管理有限公司与被执行人陈明哲、闫雪物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为3956元。经本院立案受理后，在执行过程中，被执行人陈明哲、闫雪给付物业费及受理费3956元并缴纳执行费50元。至此松原市某物业管理有限公司向本院申请(2019)吉0702民初5410号民事判决书已执行全部完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民3478号原告：季海山，男，1977年2月10日出生，汉族，住如东县。被告：彭文彬，男，1981年12月10日出生，汉族，住如东县。被告：阳光保险集团股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇友谊西路32号。负责人：曹晓丽。原告季海山与被告彭文彬、阳光保险集团股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告季海山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季海山撤回起诉处理。审 判 员 陆身梅二〇二〇年八月二十四日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初299号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人权猛，男，1987年11月13日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化程度，安徽中皖辉达信息服务股份有限公司合肥北城分公司员工，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市四里河路万科城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉〔2020〕1695号起诉书指控被告人权猛犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉，被告人权猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日21时20分左右，被告人权猛酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市临泉路辅道由东向西行驶至禹王亭路交口附近处时，被交通民警依法查获归案。经安徽龙图司法鉴定中心对被告人权猛提取的血液进行检验，检验结果为：权猛血液中乙醇含量为133.9mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 公诉机关认为，被告人权猛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人权猛归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人权猛拘役一个月十五天，并处罚金6000元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人权猛的供述、酒精呼气测试单、司法鉴定意见书、酒驾记录查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、查询证明、查获经过、取保候审决定书等证据证实。 被告人权猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人权猛向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为，被告人权猛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人权猛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人权猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1914号 高立冬： 申请执行人刑事审判庭与被执行人高立冬罚金执行一案，申请执行标的为3000元。案件立案执行后，被执行人依法缴纳罚金3000元。至此，申请执行人刑事审判庭与被执行人高立冬罚金执行一案，执行案号（2020）闽0205执1914号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1445号之一 申请执行人潘泓源，男，1987年10月22日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被执行人南宁市亿企信息科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋2604号（现已变更为：南宁市高新区高新大道东段2号生产研发楼申能达。法定代表人邓伟明。 潘泓源与南宁市亿企信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案，申请标的为58225元。法院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为4185元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月三日 书记员  朱佳琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1956号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人叶瑚瑚，女，汉族，1992年08月05日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初654号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶瑚瑚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8513.36元，未执行8513.36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1458号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘世兵，男，1970年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。本院在执行移送执行刘世兵罚金一案中，依据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106刑初642号刑事判决书，判处被执行人刘世兵缴纳罚金2000元。本院于2020年5月7日向被执行人刘世兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了调查。经查，被执行人刘世兵暂无其他银行存款、车辆、不动产、保险等财产可供执行。本院依法对被执行人刘世兵采取了限制高消费强制措施。另，本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产线索和下落未果。截止到2020年8月10日，被执行人刘世兵应缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人刘世兵暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈昆伦审 判 员 钱 莉审 判 员 周 剑二〇二〇年八月十日法官助理 高晓玉书 记 员 田 园
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1929号 原告：宁波圣罗纺织实业有限公司。住所地：宁波市北仑区恒山西路648号，统一社会信用代码：9133020675326318XJ。 诉讼代表人：董俊。 委托诉讼代理人：曹卓颖，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波申洲针织有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶甬江路18号，统一社会信用代码：91330200736995952Q。 法定代表人：马建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:胡志明，浙江太安律师事务所律师。 原告宁波圣罗纺织实业有限公司与被告宁波申洲针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告宁波圣罗纺织实业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波圣罗纺织实业有限公司撤回起诉。 本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告宁波圣罗纺织实业有限公司负担。 审 判 员  杜 宇 二〇二〇年八月十二日 法官助理  孙 滢 代书记员  王春维
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8107号 原告：汪晶焓，男，2000年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：汪义珍，女，系汪晶焓的母亲。 被告：黄哲亮，男，1993年9月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告汪晶焓与被告黄哲亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告汪晶焓于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪晶焓以黄哲亮已偿还欠款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汪晶焓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪晶焓负担。 审判员  魏鋆妮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑若湄 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7889号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨哲，男，1995年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告杨哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁亚利
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢246号 宜宾市巨豪房地产开发有限公司: 你与夏斌纠纷一案，本院作出的(2019)川1502执恢367号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：宜宾市巨豪房地产开发有限公司(9558852314000938318) 特此通知。 TDH16EAJ_JZ_0@ZZSJ#T1 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1505号申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司梅溪湖支行，住所地长沙市岳麓区枫林二路378号裕园大厦一楼。负责人：周业忠，行长。被执行人：匡劲遒（曾用名：匡和群），男，汉族，1974年11月11日出生，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初8567号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人匡劲遒银行存款2200000元；或扣留、提取其经济收入2200000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月二日书记员  赵雪彤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1940号罪犯覃刚，男，1985年12月18日出生，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2018年5月7日作出（2018）渝0111刑初136号刑事判决，以被告人覃刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔360504.75元。刑期自2017年9月4日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后，于2018年6月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯覃刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯覃刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯覃刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯覃刚犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯覃刚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十三日书记员 雷 钧
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执恢134号 石门县鸿科建材有限公司、戴建良： 本院立案执行的申请执行人石门县鸿科建材有限公司与被执行人戴建良买卖合同纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人戴建良已履行210000元，其余部分申请人石门县鸿科建材有限公司自愿放弃，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔0103刑初276号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘必亚，男，汉族，1996年5月9日出生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，现无固定居所。2015年3月24日因涉嫌盗窃罪被贵阳市云岩区法院判处有期徒刑一年。2018年5月23日经贵阳市南明区法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年12月8日刑满释放。2019年5月20日尹涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2019年10月10日以云检二部刑诉（2019）336号起诉书指控被告人刘必亚犯盗窃罪，于2019年10月10日院提起公诉，本院受理后，经开庭审理，以于（2019）黔0103刑初1364号刑事判决书判处被告人刘必亚有期徒刑一年，罚金人民币2000元。被告人刘必亚因不服一审判决上诉至贵阳市中级人民法院。该案于2020年3月27日被贵阳市中级人民法院发回重审至我院。本院受理后，因证据不足，贵阳市云岩区人民检察院于2020年8月10日以云检二部撤诉（2020）Z1号撤回起诉决定书决定对被告人刘必亚撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（五）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：准予贵阳市云岩区检察院对被告人刘必亚盗窃罪案撤回起诉。审判员 王 健二〇二〇年八月十日书记员 金祥韦
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢81号 申请执行人：沈某某，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍所在地为南县。 被执行人：姚某某，女，1975年12月24日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人沈某某与被执行人姚某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人姚某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人姚某某在收到本通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。2020年8月18日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询。2020年8月21日，法院组织双方就案件执行情况进行协商，申请执行人沈某某同意还款安排，双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执恢81号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘 波 书 记 员  吴缅雯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执4504号 深圳市中汇通物流有限公司： 关于申请执行人周霞辉、周赛元、雷敏、雷翔申请执行被执行人深圳市中汇通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8450号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初134号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人欧阳建英，女，1977年10月18日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，个体工商户，住江永县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月22日被江永县公安局监视居住，2020年6月30日被变更强制措施为取保候审；2020年7月15日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年8月3日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人欧阳建英犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官蒋皇增出庭支持公诉，被告人欧阳建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2013年至2019年10月期间，被告人欧阳建英夫妇在其位于江永县白水桥头的家中开麻将馆供他人打麻将。期间被告人欧阳建英夫妇在其家中负一楼内多次提供赌具等，供前来打麻将的杨某1、杨某2、何国风、莫某等不特定的赌博人员用扑克牌“开三公”的方式进行赌博活动，并从中“抽水”，非法获利约一至二万元。案发后，被告人欧阳建英于2019年10月21日传唤到案，并退出违法所得。该院认为，被告人欧阳建英伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人欧阳建英到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；退出违法所得，酌定可从轻处罚，建议本院判处其拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人欧阳建英已经获得值班律师的法律援助，于2020年7月31日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有书证接报案登记表、到案经过、户籍证明材料、案件线索移送函、扣押决定书、扣押物品、文件清单、缴款书等，证人杨某1、杨某2、莫某、何某1、梁某、何某2的证言，被告人欧阳建英的供述和辩解，现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳建英伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人欧阳建英犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧阳建英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳建英犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年八月十一日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9570号 原告：贵州樽憬商业管理有限公司（统一社会信用代码：91520502322065560U），住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道同心路樽憬财富广场。 法定代表人：李亚淳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎汝甲，贵州四立律师事务所律师。 被告：樊琴，女，1990年11月20日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告贵州樽憬商业管理有限公司与被告樊琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州樽憬商业管理有限公司的委托诉讼代理人黎汝甲、被告樊琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州樽憬商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付2019年8月16日至2020年4月27日期间的租金116,642.4元，并以116,642元为基数，按每日1%的标准支付2019年8月16日至2020年4月27日期间的违约金。2.判决原告不予退还被告保证金13,886元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原告与被告签订《樽憬财富广场租赁合同》，约定：被告租用原告商铺，面积合计198.37平方米，用途为酒吧经营，租期为2018年9月1日至2020年7月30日，月租金为13,886元。合同签订后，原告按约定向被告交付了商铺，被告却未按约定支付租金。2020年4月27日，原告登报解除了与被告之间的租赁合同。截至2020年4月27日，被告共计拖欠租金116,642.4元。 被告樊琴辩称，被告已经将商铺转给第三方经营。将商铺转给第三方经营是征得原告同意的，并且租金由第三方直接支付给原告。原告当时还承诺为被告办理转租手续，还要求被告将酒吧内物品搬走。之后，原告也没有打电话向被告催收过租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房屋租赁合同、收据等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《樽憬财富广场租赁合同》，约定被告租用原告商铺，建筑面积为198.37元，用途为酒吧经营，租用期限自2018年9月1日起至2020年7月29日止。租金为70元/平方米/月，年租金为166,632元/年。租金支付方式为：2019年4月30日前的租金在2018年10月15日前支付；2019年4月30日至2019年10月30日期间的租金83,316元，在2019年4月15日前支付；2019年10月30日至2020年4月30日期间的租金83,316元，在2019年10月15日前支付。合同第六条第8项约定：“租赁期间，乙方应按合同约定缴纳租金。如乙方未按期向甲方缴纳租金，每逾期一天按应付款项的1%承担日违约金并应及时补交租金。乙方逾期30日仍未全额支付应付租金的，甲方可单方解除本合同。”履行合同过程中，被告支付了2019年4月30日前的租金，支付了2019年4月30日至2019年10月30日期间的租金48,601元（尚欠34,715元）；2019年10月30日至2020年4月30日期间的租金83,316元，未予支付。因被告未按约定期限支付租金，原告于2020年4月27日登报解除了与被告之间的房屋租赁合同。 本院认为，本案争议的焦点为被告将涉案商铺转租给第三方经营是否征得原告的同意，转租后租金是否由第三方直接支付给原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，被告主张将涉案商铺转租给第三方经营征得原告的同意，并且转租后的租金由第三方直接支付给原告，应当承担举证证明责任。被告未提供证据证明该事实主张，应当承担举证不力的法律后果。因此，被告仍应向原告支付租金。原告请求被告支付租金的诉请，本院予以支持。被告应当支付的租金含2019年4月30日至2019年10月30日期间未支付完毕的34,715元和2019年10月30日至合同解除之日(2020年4月27日)期间应当支付的租金81,927.4元，共计116,642.4元。被告逾期支付租金，还应当按照合同约定向原告支付违约金。原被告双方约定的按每日1%支付违约金的标准过高，本院酌定调整为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍。 关于原告请求不予退还被告保证金的问题。因被告并未要求原告退还保证金，故原告提起诉讼，请求不予退还保证金没有诉的利益，违背诚实信用原则，本院不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告樊琴于本判决生效之日起十日内支付原告贵州樽憬商业管理有限公司2020年4月27日前欠付的租金116,642.4元，并支付逾期支付租金的违约金，违约金以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，其中，34,715元租金的违约金自2019年8月16日起计算，81,927.4元租金的违约金自2019年10月15日起计算，均计算至2020年4月27日。 二、驳回原告贵州樽憬商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元（减半收取），由被告樊琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张旺
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执844号申请执行人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码：915002436814915108。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托代理人：廖银江，该公司职工，特别授权代理。被执行人：重庆静秋实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区金凤镇大盐村自建8-2厂房，统一社会信用代码91500107666418067W。法定代表人：李树伟，该公司经理。被执行人：彭水县宏基建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区（汉关路），统一社会信用代码91500243795867846K。法定代表人：廖志国，该公司经理。被执行人：廖志国，男，1976年12月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：于怡玲，女，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人:廖志强，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖福保，男，1962年10月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆市彭水县兴农融资担保有限公司申请执行重庆静秋实业有限公司、彭水县宏基建筑工程有限公司、廖志国、于怡玲、廖志强、廖福保追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)渝0243民初4274号民事调解书已经发生法律效力。权利人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司支付4400000元、资金占用费、律师代理费12000元、案件受理费21280元、负担执行费46733元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未全部履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执844号案件执行。(2018)渝0243民初4274号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年八月十日书记员 张祥伟
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执682号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路45号。 负责人:苏文军,系中国农业银行股份有限公司黔西南分行行长。 委托诉讼代理人:张先祥,男,1971年2月4日生，汉族，住贵州省兴义市，特别授权代理。 委托诉讼代理人:李文云，男，1985年3月14日生，彝族，住贵州省盘县，特别授权代理。 被执行人:刘尧,男,1975年10月1日生,布依族，住贵州省兴义市。 关于中国农业银行股份有限公司黔西南分行申请执行刘尧合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，并依法向被执行人刘尧发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西南分行借款本息合计202941.88元及利息、并承担案件受理费2106元、申请执行费2976元的义务。 本案在执行过程中，划拨被执行人刘尧银行存款13435元，划拨被执行人刘尧公积金133200元，以上共计划拨146635元，因被执行人刘尧在本院涉案较多，故作案款分配后，本案分配金额为109136元，扣缴申请执行费2976元后余106160元，本院已依法兑现申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西南分行，申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西南分行于2020年8月11日自愿要求撤回对（2020）黔2301执682号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月十三日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执97号之三 申请执行人刘国宏，男，1984年2月27日生，汉族，广西博白县村民。 被执行人吴昌包（曾用名吴国平），男，1985年10月28日生，苗族，贵州省凯里市居民。 本院（2019）黔2622民初1040号已经发生法律效力，但被执行人吴昌包至今未履行上述法律文书确定的义务。被执行人吴昌包应支付申请执行人刘国宏租赁费35000元及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费935元，执行费425元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记信息，发现吴昌包有数少量存款，名下无有价证券、不动产、车辆登记信息。本院已对吴昌包依法发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案实际执行到位10064元。因被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘  忠  武 审判员 李    焱 审判员 杨  海  洋 二〇二〇年八月十二日 书记员 张光祝（代）
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1926号原告：云南博创电气设备有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区东环路。法定代表人：张献乐。委托诉讼代理人：周云东，男，汉族，1971年5月17日生，住址：云南省昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李小强，男，汉族，1972年11月1日生，住址：云南省昆明市嵩明县，代理权限为特别授权代理。被告：云南凯天智能科技有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林经济技术区装备制造2号路北侧昆明广田衡器有限公司GT-11、GT-12栋。法定代表人：胡良义。原告云南博创电气设备有限公司与被告云南凯天智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，原告云南博创电气设备有限公司于2020年8月31日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南凯天智能科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南博创电气设备有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南博创电气设备有限公司撤回对被告云南凯天智能科技有限公司的起诉。案件诉讼费3936元，减半收取1968元，由原告云南博创电气设备有限公司承担。审判员 余 海二〇二〇年八月三十一日书记员 晁丽姗
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执666号 申请执行人：刘秀明，女，1987年1月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：贺传双，男，1971年2月12日生，汉族，四川省射洪市居民。 我院受理执行刘秀明与贺传双民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，要求限期履行义务但至今未履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人贺传双名下位于四川省遂宁市国开区房屋，查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 罗 彪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 师延兴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执892号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 负责人：刘松民，该分行行长。 被执行人：乐安县华林木业有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县山砀镇杏坊村，统一社会信用代码：91361025741994137A。 法定代表人：刘华。 被执行人：杨爱姬，女，1984年5月16日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：熊小武，男，1985年5月26日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：刘华，男，1961年3月7日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：熊琳，女，1964年10月29日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：江西省中小企业信用担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心2304室，统一社会信用代码：9136000075676983XB。 法定代表人：孙坚。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6555号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人乐安县华林木业有限公司、杨爱姬、熊小武、刘华、熊琳、江西省中小企业信用担保有限责任公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年4月30日以（2020）赣0103执892号执行裁定书轮候查封了被执行人杨爱姬、熊小武名下共有的位于经济技术开发区。2020年5月28日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与被执行人杨爱姬、熊小武就其名下共有的上述房产进行议价，议价结果为11859.24元／㎡，总价为1050848元，本院取上述房产总价1050848元作为上述房产的评估总价。本院于2020年6月22日在评估总价1050848元的基础上降价30%，以735594元为底价，保证金73560元，加价幅度7356元，并在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布上述房产的第一次拍卖公告。2020年7月24日10时至2020年7月25日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年7月24日买受人喻欣（身份证号码：3601021990××××××××）通过竞买号27894085在南昌市西湖区”司法拍卖项目公开竞价中，以993054元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨爱姬、熊小武名下共有的位于经济技术开发区的查封； 二、位于经济技术开发区的所有权及相应的其他权利归买受人喻欣（身份证号码：3601021990××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人喻欣（身份证号码：3601021990××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭鑫妮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4811号申请人：河南格维欣贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路紫东钢铁企业园10号楼1012号。法定代表人：李文丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉梓莼，河南国基律师事务所实习律师。被申请人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：程红彬。原告河南格维欣贸易有限公司与被告中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南格维欣贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人中铁十六局集团有限公司名下价值5904702.07元的银行存款或其他相应价值的财产。担保人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本次保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人河南格维欣贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十六局集团有限公司名下价值5904702.07元的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军波二〇二〇年八月二十八日书记员  赵艳冰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2278号申请人：罗小飞，女，1984年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*********************，公民身份号码：362************347。委托诉讼代理人：付志伟，广东益人律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯尧，广东益人律师事务所律师。被申请人：肖爱芳，女，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区************，公民身份号码：330************422。申请人罗小飞向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖爱芳价值500000元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人罗小飞的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人罗小飞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖爱芳价值500000元的财产。本案保全费3020元，由申请人罗小飞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月七日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。