wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4433号 原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 负责人：李韵鸽，主任。 委托诉讼代理人：陈锦辉，男，1979年12月30日出生，汉族，该社职员，住惠安县。 被告：李玉兰，女，1982年8月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈钦忠，男，1982年6月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈建成，男，1968年8月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈仲彬，男，1974年3月27日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告李玉兰、陈钦忠、陈建成、陈仲彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担（多预交的3265.9元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年八月七日 书记员  王小颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初999号原告：黄玉银，男委托诉讼代理人：黄玉芬，女被告：李明奎，男原告黄玉银与被告李明奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审查。原告黄玉银向本院提出诉讼请求：1、要求被告李明奎立即偿还借款29,800.00元，按照月利2分给付利息直到本息付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，李明奎借款29,800.00元，用于盖房专用。2019年5月1日付10,000.00元，没有利息，如违约利息2分。原告多次向被告要求还款，至今未还，故起诉至法院。本院经审查认为：起诉须有明确的被告。因原告黄玉银未能提供被告李明奎的准确住址，又未能补充提供被告李明奎的详确身份信息，原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄玉银的起诉。案件受理费545.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年八月十日书记员  刘 涵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2088号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该行客户经理。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。该行客户经理。 被告：王兰，女，1991年9月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告王兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告王兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告截止2020年5月7日信用卡欠款人民币18787.60元（其中:本金15202.71元,利息2690.88元,逾期还款违约金690.01元，手续费：204元）；2、请求判令被告2020年5月8日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；3、本案诉讼费及原告实现其债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日被告王兰在原告农行仁支处申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××93。被告王兰领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2020年5月7日信用卡欠款人民币18787.60元（其中:本金15202.71元,利息2690.88元,逾期还款违约金690.01元，手续费：204元）。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告王兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，被告王兰因个人消费需求向原告农行仁支申请办理金穗贷记卡，经原告农行仁支审核后向被告王兰发放金穗贷记卡（卡号为：62×××93）一张。预留邮寄地址为：四川省盐边县。该卡的消费使用、计息及相关费用的收取、对账及还款、有效期等遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 被告王兰领取了上述信用卡后多次使用，未按规定还款。截止2020年5月7日结算，信用卡欠款人民币18787.60元(其中:本金15202.71元,利息2690.88元,逾期还款违约金690.01元，手续费：204元)。 上述事实有原告的陈述及中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息、王兰消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。原告主张要求被告偿还该金穗贷记卡人民币本金15202.71元,利息2690.88元,逾期还款违约金690.01元，手续费：204元，有事实和法律依据，本院予以支持；对于2020年5月7日之后的利息，按每日万分之五计算。复利不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止至2020年5月7日的信用卡欠款本金15202.71元,利息2690.88元,逾期还款违约金690.01元，手续费：204元，合计18787.60元； 二、被告王兰以欠款本金15202.71元基数，按每日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿付自2020年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费270元，减半收取计135元，由被告王兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月十日 书记员  刘应越
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初939号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：缪运来，男，1976年3月12日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告缪运来信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告缪运来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告缪运来归还我行金穗信用卡用信本金7989.64元、利息770.83元，逾期还款违约金439.70元（截止2019年12月24日止），共计9200.17元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2015年5月14日向被告发放卡号为62×××40的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度9000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2015年5月14日至2019年7月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金7989.64元、利息770.83元，逾期还款违约金439.70元（截止2019年12月24日止），共计9200.17元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告缪运来未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月20日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2015年5月14日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××40。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金7989.64元、利息1312.98元、违约金467.61元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金7989.64元、利息1312.98元、违约金467.61元，故对原告主张的借款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月11日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案尚未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪运来应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金7989.64元及利息、违约金（截止2020年8月10日的利息1312.98元、违约金467.61元），2020年8月11日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告缪运来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  黄丽红 人民陪审员  郭 靖 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  任 嫔
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2733号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地如东县大豫镇。负责人：吴昊，支行长。委托诉讼代理人：孙玉新，男，1991年2月18日出生，汉族，住如东县，系该行职员。被告：季红，女，1966年10月12日出生，汉族，住如东县。被告：盛娟，女，1969年9月5日出生，汉族，住如东县。被告：黄亚琴，女，1957年10月20日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行（以下简称如东农商行兵房支行）与被告季红、盛娟、黄亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告如东农商行兵房支行的委托诉讼代理人孙玉新到庭参加诉讼。被告季红、盛娟、黄亚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如东农商行兵房支行向本院提出诉讼请求：1、被告季红偿还我行贷款本金61167元，利息67851.52元（计算至2020年4月6日，自2020年4月7日起至实际归还日金额按照合同记载利率继续计算），合计为129018.52元，被告盛娟、黄亚琴承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告季红于2015年10月30日向我行贷款70000元，约定到期日为2016年10月20日，用途为借新还旧，年利率为11.4%,同时由自然人盛娟、黄亚琴提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告季红于2018年11月8号归还本金8833元后一直未归还我行贷款本息,担保人也一直未履行代偿义务，为维护我行权益，现特向贵院申请诉讼，望贵院支持债权人的诉讼主张。被告季红、盛娟、黄亚琴未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证和审核，本院查明事实如下：2015年10月30日，被告季红向原告如东农商行兵房支行因借新还旧需要申请贷款70000元。同日，被告盛娟、黄亚琴向原告出具担保人承诺书，自愿为借款人季红向原告申请期限为12个月的70000元借新还旧贷款提供连带责任保证担保。2015年10月30日，被告季红（借款人）、盛娟（担保人）、黄亚琴（担保人）与原告如东农商行兵房支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份（合同编号：苏东农商个借字【2015】第10302xxxxx号）。合同约定被告季红向原告借款70000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月20日止，贷款利率为固定利率，年利率11.4%，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起两年。上述合同订立后，原告于2015年10月30日向被告季红发放贷款70000元。被告季红在借款借据上签名。原告就本笔贷款曾于2018年10月11日向本院提起诉讼，后于2018年11月15日撤回起诉，本院作出（2018）苏0623民初5353号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。2018年11月8日，原告如东农商行兵房支行与被告季红、盛娟、黄亚琴签订还款协议，约定签订协议时偿还借款本金10000元，剩余本金每月逐步归还，并于2019年10月30日前还清。利息按如东农商行相关规定执行，在本金归还日之前一并结清。被告盛娟、黄亚琴对以上还款继续提供担保，承担连带责任。协议签订后，被告未能按约履行，原告遂再次向本院提起诉讼，主张权利。截止2020年4月6日，被告季红结欠原告借款本金61167元，利息（含罚息）67851.52元，合计为129018.52元。本院认为，原告如东农商行兵房支行与被告季红（借款人）、盛娟（担保人）、黄亚琴（担保人）签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方在借款合同及借款借据中已对借款金额、期限、还款方式、违约责任等作出约定，借款人理应按约及时还本付息，但其未能按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张的借款本金、利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛娟、黄亚琴自愿为被告季红向原告的借款本息提供担保，合同约定保证期间为借款到期日起两年。在保证期间内，原告曾向本院起诉主张权利，根据相关法律规定，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故其仍应当按照约定对被告季红的案涉借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告季红、盛娟、黄亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季红于本判决生效后三十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借款本金61167元及利息67851.52元（含罚息，计算至2020年4月6日）。自2020年4月7日起至实际归还之日止的利息按照合同约定的年利率11.4%上浮50%继续计算。二、被告盛娟、黄亚琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由被告季红、盛娟、黄亚琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2880元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 樊士新二〇二〇年八月十四日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0622执保60号贵州玉屏海鸿混凝土工程有限公司、贵州建工梵净山建筑工程有限公司：申请人贵州玉屏海鸿混凝土工程有限公司与被申请人贵州建工梵净山建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人贵州玉屏海鸿混凝土工程有限公司于2020年8月5日向本院申请解除财产保全，本院于2020年8月7日作出（2020）黔0622财保3号之一民事裁定书，裁定：解除被申请人贵州建工梵净山建筑工程有限公司在贵州银行股份有限公司铜仁万山支行06×××01账户银行存款270万元的冻结。本院立案庭于2020年8月7日立案移送执行。在执行过程中，本院于2020年8月11日解除对被申请人贵州建工梵净山建筑工程有限公司贵州银行股份有限公司铜仁万山支行06×××01账户内银行存款270万元的冻结。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院(2020)黔0622执保60号执行案件执行完毕，于2020年8月11日结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9143号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：高宁,女，1993年08月20日生，汉族，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市九龙镇朱家埠村305号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告高宁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告高宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币10712元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告高宁签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币20000元整，贷款期限为36个月，被告累积还款本金8888元，被告已逾期还款，尚有剩余本金10712元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金10712元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为10712元（19600元-8888元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高宁于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取34元，由被告高宁负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1297号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：雷衍成，男，1958年12月22日出生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告雷衍成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告雷衍成达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年八月二十六日代理书记员  于亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10345号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1803号 申请执行人：四川建仪科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：郑德升。 被执行人：四川信达工程质量检测有限公司，住所地广安枣山物流商贸园区物流大道西段2号3栋3楼。 法定代表人：唐丹丹。 本院在执行四川建仪科技有限公司与四川信达工程质量检测有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人四川信达工程质量检测有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已扣划了被执行人银行存款77433.61元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月三十一日 书记员 麦 群
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初832号原告：胡文风，男，2000年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：陈高峰、万焕作，江西经辉律师事务所律师。被告：余宗思，男，1977年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告胡文风与被告余宗思机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文风及其委托诉讼代理人陈高峰，被告余宗思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食费、营养费、后期治疗费等各项费用共计人民币71180.19元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年1月12日13时45分许,被告余宗思无证驾驶无号牌“豪爵”两轮摩托车在新祺周环形路旁国药大道“九江银行”一侧的人行道上由南向北驾驶至事发地时，车辆右前部及右侧与由东向西跑行通过人行道的行人原告胡文风发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费47076.56元。2020年2月21日，该事故经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队《道路交通事故认定书》认定：被告余宗思负本次事故全部责任，原告不负责任。同时，原告经江西开元司法鉴定中心鉴定，《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1、被鉴定人胡文风误工期180日、护理期90日、营养期90日（均自受伤之日起计算）；2、被鉴定人胡文风后续治疗费17600元整。为此，原告要求被告赔偿款项，但被告仅支付了医疗费6600元，其他款项分文未付。据此，为维护自己的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律之规定，特具状向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告余宗思辩称：我不同意鉴定结果，鉴定系其单方鉴定，但是我家庭生活困难，我一家四个残疾人，都是靠国家政府的救济生活，我实在是无力支付。原告为证明其主张向本院提交如下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、《道路交通事故认定书》、南昌市洪都中医院诊断报告单、入院记录、手术记录单、出院记录、住院病案、病人费用汇总清单、住院收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。被告向本院提交了贫困证明、残疾人证等证据。经查，原、被告提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日13时45分许,被告余宗思无证驾驶无号牌“豪爵”两轮摩托车在新祺周环形路旁国药大道“九江银行”一侧的人行道上由南向北驾驶至事发地时，车辆右前部及右侧与由东向西跑行通过人行道的行人原告胡文风发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告胡文风受伤后，被送至南昌市洪都中医院治疗。后该次事故经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队《道路交通事故认定书》认定：被告余宗思在此次交通事故中负全部责任，原告胡文风无责任。经查，肇事无号牌“豪爵”两轮摩托车系被告余宗思所有，未买保险。还查明，南昌市洪都中医院入院记录及CT诊断报告认为胡文风左胫腓骨中段骨折、全身多处软组织疾患。为此，胡文风住院治疗11天，花费医疗费47076.56元。事故发生后，被告余宗思为胡文风垫付医药费6600元。本院认为，公民因他人侵权行为遭受损失的，有权要求侵权人赔偿。本案发生的交通事故，经交警部门认定：被告余宗思在此次交通事故中负全部责任，原告胡文风无责任。交警部门依职权作出的上述认定结果，程序合法，当事人也未提出异议，本院予以确认，并认定被告余宗思对此次事故承担全部责任。对原告主张的各项赔偿，本院认定如下：1、医疗费部分，医疗费实际发生47076.56元，其中个人支付金额为24777.19元，扣除被告垫付的6600元后，原告主张由被告支付其医疗费18177.19元，本院予以支持。2、住院期间伙食补助费部分，按南昌地区100元/天标准计算，即1100元（100元/天×11天）。3、营养费部分，本院按鉴定意见认定的天数计算，即1800元（20元/天×90天）。4、后续治疗费部分，本院按鉴定的意见认定为17600元。5、误工费部分，因原告无固定职业且未提交收入证明，故本院按南昌市新建区最低工资标准1580元/月计算，误工期按鉴定意见认定的天数计算，即误工费为9480元（1580元/月÷30天×180天）。6、护理费部分，因原告未提交护理人员收入证明，故本院参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元/年计算，即护理费为9228.33元（37426元/年÷365天×90天）。7、交通费部分，原告并未向本院提交相关费用票据，故本院结合原告住院时长酌定为150元。8、鉴定费部分，本院按发票计为2700元。上述第1-8项合计为60235.52元，由被告余宗思承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告余宗思于本判决生效后十日内赔偿原告胡文风各项损失人民币60235.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1580元，减半收取计790元，由被告余宗思承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇二〇年八月六日书记员  詹智雯
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1984号 原告：中铁十二局集团海南工程有限公司，住所地：海南省海口市面前坡东村1号。 统一社会信用代码：91460000201259975T 法定代表人：张建军 委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所基层法律服务工作者。 被告：何俊，男，汉族，1970年11月8日出生，住四川省巴中市通江县。 委托诉讼代理人：李唐龙，巴中市通江县诺水河法律服务所专职法律工作者。 原告中铁十二局集团海南工程有限公司诉被告何俊“劳动争议”一案，本院于2020年7月13日立案。审理中，原告中铁十二局集团海南工程有限公司以原告所使印章问题需要时间解决为由申请撤诉。 本院认为，原告中铁十二局集团海南工程有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中铁十二局集团海南工程有限公司撤回对被告何俊的起诉。 案件受理费10.00元，由原告中铁十二局集团海南工程有限公司承担。 审 判 长  苟久军 人民陪审员  苟强心 人民陪审员  冯丽波 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  章乃戈
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初164号被告人姜凤山，男，1958年6月10日，汉族，初中毕业，系无无，地址：吉林市；涉嫌盗窃罪。自诉人以被告人姜凤山犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判（或者组成合议庭），公开（或者不公开）开庭审理了本案。自诉人及其诉讼代理人×××、被告人姜凤山及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称。被告人姜凤山辩称……（概述被告人对自诉人的指控予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经法庭审理查明的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为……（写明根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证自诉人的指控是否成立，被告人姜凤山的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，是否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方有关适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“被告人犯，判处……（写明判处的刑罚）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人姜凤山犯，免予刑事处罚。”第三，宣告无罪的，表述为：“被告人姜凤山无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  王照军二〇二〇年八月二十日书记员
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书  (2020)陕0402民初3586号 原告娄某，男，汉族，19XX年X月XX日生（身份证年龄），住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨建宏，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告咸阳市天然气有限公司，住所地咸阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX54K。法定代表人申健，系公司董事长。委托代理人梁某某，男，系公司人力资源部部长。委托代理人张建华，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。本院在审理娄某与咸阳市天然气有限公司劳动争议一案中，原告娄某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法撤诉行使处分权不违反相关法律之规定，该处分权的行使不违反法律法规且不损害他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告娄某负担。             审  判  员   何卫东 二〇二〇年八月十日 书  记  员   高  聪 1
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1988号原告：李某，女，汉族，1977年9月6日出生。被告：程某，男，汉族，1978年3月28日出生。原告李某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费自理；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2007年年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。因原告不能生育，于2012年10月11日抱养一子，取名程翼展。因婚前了解较少，婚后发现被告不务正业，导致双方夫妻感情日益淡薄。被告还实施家庭暴力，为了孩子，原告忍气吞声。虽经多年努力，但没有好转现象。现双方分居已满二年，特提起诉讼。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：身份证、结婚证、户口簿。证明原、被告系夫妻关系及家庭成员关系。被告程某缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。因原告不能生育，于2012年10月11日抱养一子，取名程翼展。庭审中。原告称被告婚后不务正业，导致双方夫妻感情日益淡薄，被告还实施家庭暴力，为了孩子，原告忍气吞声。虽经多年努力，但没有好转现象。现双方分居已满二年，但未提供证据。上述事实，有当事人陈述，结婚证加以证明。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以感情是否确以破裂作为区分的界限。婚姻法第三十二条列举了夫妻感情确已破裂的情形。原告未提供证据证明其夫妻感情确以破裂，故原告请求离婚不成立，本院依法不予支持；被告程某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告程某离婚。本案受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年八月二十八日书记员 董艳艳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3624号 被执行人：王家国，男性，1989年01月07日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于本院执行王家国罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初226号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人王家国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即王家国的刑期自2019年12月21日起至2020年10月20日止；罚金应在判决生效一个月内交纳。）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向王家国发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3624号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月三日 书记员  袁 浩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11623号 原告：四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所地武胜县沿口镇祥升大道60号。 法定代表人：杨永才，执行董事。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：薛深，四川旌启扬律师事务所律师，特别授权。 被告：黄晓燕，女，汉族，1986年12月29日出生，住址成都市锦江区。 被告：孙雪华，女，汉族，1980年12月9日出生，住址四川省巴中市巴州区。 被告：汪芷伊，女，汉族，1997年3月12日出生，住址四川省南充市顺庆区。 被告：卓富英，女，汉族，1961年10日3日出生，住址四川省简阳市。 被告：赵寒，男，汉族，1986年8月12日出生，住址四川省仪陇县。 第三人：四川宇瑞通建筑工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元16层1610号。 法定代表人：赵寒，执行董事兼总经理。 原告四川省祥瑞建筑劳务有限公司与被告黄晓燕、孙雪华、汪芷伊、卓富英、赵寒，第三人四川宇瑞通建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川省祥瑞建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省祥瑞建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 王 工 人民陪审员 孙建伟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 张 典
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12782号原告：梁军，男，1982年4月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：唐永华，女，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告梁军与被告唐永华民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月30日立案，原告梁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁军撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年八月十日书记员  张琪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2040号 申请执行人：庞建明，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。 委托代理人：冯艳婷，广东亨信律师事务所工作人员。 被执行人：陈子超，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人庞建明与被执行人陈子超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3248号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人在判决生效之日起10日内归还借款本金420000元及利息（利息以420000元为基数从2019年1月10日起按月利率2%计算至还清本息之日止）；二、被执行人于判决生效之日起10日内支付律师费10000元；三、案件受理费8254元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人陈子超暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2040号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年八月四日 书记员  陈梓健
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初2393号原告：汤成尧，男，1977年8月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张巍，女，1983年3月27日生，汉族，住徐州市云龙区。原告汤成尧与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告汤成尧到庭参加诉讼，被告张巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤成尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%计算自2020年5月29日至实际清偿之日止）。2、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告偿还原告借款本金29000元及利息（利息以29000元为基数，按年利率6%计算自2020年5月29日至实际清偿之日止）事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月24日被告从原告处借款30000元，2020年1月28日还了1000元，被告一直承诺还款，但至今被告未再还款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告张巍未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告汤成尧围绕其诉讼请求依法提交了原、被告微信聊天记录和微信转账记录等证据，被告张巍未到庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年10月24日通过微信向被告转款3万元。在原告提交的双方微信聊天记录中载明：“被告：（2019年10月24日）给我多介绍点买保险的顾客原告：（语音转换成文字）张伟，只能借给你3万哈，30天，那个什么那个你给我你的微信是你的，是你的张伟的名字吧，因为大额度。大额度必须要你的名字。就是超过5000块钱以上，必须要是你的真实姓名就是微信才能转过去。张宇，别忘了哈，真的是30天必须要还给我，我30天必须用，千万别忘了。被告：哎呦，我刚才在打电话知道啦（2020年1月28日）被告通过微信向原告转款1000元，被告：过年发工资再还给你给你添麻烦了，对不起！原告：是你说春节前人呢”。庭审中，原告称上述微信聊天记录中因系语音转换成文字而来故存在偏差，张伟、张宇即指本案被告张巍。本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，通过原告提供的微信聊天记录及其陈述，能够证明原、被告有借贷合意且原告己实际出借给被告30000元。原告自认被告已还款1000元，本院予以认可。现原告主张被告偿还剩余借款本金29000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。出借人可自主张权利之日起要求借款人按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告可自主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告起诉要求被告偿还借款，视为原告向被告主张权利，原告要求被告以本金29000元为基数，自起诉之日即2020年5月29日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巍于本判决生效之日起十日内向原告汤成尧支付借款本金29000元及利息（利息以29000元为基数，自2020年5月29日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告张巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二〇年八月二十四日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3566号 原告：兴仁市博艺数码快印店，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处市人大对面。 经营者：罗裕，男，1991年5月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路98号。 法定代表人：欧志永，系该公司董事长。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司兴义分公司，住所地：贵州省兴义市机场大道99克拉城8栋3楼3-1号。 负责人：吴光，系该公司经理。 被告：张振信，男，1982年7月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告兴仁市博艺数码快印店与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司兴义分公司、张振信合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告兴仁市博艺数码快印店有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市博艺数码快印店在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁市博艺数码快印店撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告兴仁市博艺数码快印店负担。 审 判 员 任万** 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执414号申请执行人王存才，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王留春，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人王存才与被执行人王留春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0828民初923号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王存才依法向本院申请执行，要求被执行人王留春偿还33000.00元及利息。本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王留春名下的财产进行了调查，采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月16日、4月21日、7月2日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，在金乡农商银行、中国邮政银行有存款，本案已冻结划拨3471.61元，转交执行费395元，申请执行人领取3076.61元。3.本院于2020年3月16日、4月21日、7月2日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年3月16日、4月21日、7月2日、8月14日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年3月16日、4月21日、7月2日、8月14日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年3月16日、4月21日、7月2日、8月14日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年3月17日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，本院已对被执行人王留春依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人王存才确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年八月二十四日书记员  闫静华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8826号申请人：褚芬，女，1972年2月5日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陈**才，男，1948年11月30日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陈建新，男，1970年12月10日出生，汉族，住张家港市。申请人褚芬与被申请人陈**才、陈建新房屋买卖合同纠纷一案，申请人褚芬于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈**才、陈建新所有的位于张家港市大新镇新南小区14幢404室房产及26号车库。紫金财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人褚芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈**才、陈建新所有的位于张家港市车库。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年八月十一日书记员  蔡婷婷
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4246号原告：马庭志，男，1978年04月09日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：余洪波，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵治淋，男，1988年05月31日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：向贵财，男，1988年10月01日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。原告马庭志与被告赵治淋、向贵财劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案。原告马庭志未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马庭志撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二〇年八月二十一日法官助理李勇书记员姜星宇
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8443号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓旸，广东众淼律师事务所律师。被告：吕宝魁，男，1978年12月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区,原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告吕宝魁侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员尹琪适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人苏艳坚，被告吕宝魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华杰公司向本院提出诉讼请求：1.吕宝魁立即停止生产、销售侵犯华杰公司第3216114号注册商标专用权商品的行为，并销毁侵权产品的库存；2.吕宝魁赔偿华杰公司因侵权所遭受的经济损失10万元（包括华杰公司为调查、制止侵权发生的合理费用、公证费、律师费等）；3.本案诉讼费由吕宝魁承担。事实和理由：华杰公司是第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标权利人，该商标在业内具有较高的知名度，拥有多个实体销售门店。经行政查处，吕宝魁在未获得授权的情况下，擅自生产、销售侵害华杰公司涉案商标权的商品，给华杰公司造成了巨大的损失，故华杰公司起诉至法院要求停止侵权、赔偿损失。吕宝魁辩称：1.确认行政处罚的事实，但我不清楚自己的行为是侵权，工商查处后，我就立刻不做了；2.华杰公司主张的赔偿金额太高，我无法接受。我也刚刚进行生产，时间不长，且只是负责油边，其余均不是我做的。3.我也不知晓华杰公司这个品牌的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：华杰公司为第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标的注册人，该注册商标的核定使用商品类别为第18类：手提包，有效期为2013年10月28日至2023年10月27日。2019年12月4日，广州市花都区市场监督管理局对吕宝魁做出行政处罚决定，查明吕宝魁未经许可，在广州市花都区狮岭镇振兴花屋门面街1-1号擅自生产印有“CHARLES&KEITH”标识的手提包，依法认定吕宝魁上述行为侵犯第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标的专用权。该局决定责令吕宝魁立即停止商标侵权行为，没收并销毁标有“CHARLES&KEITH”标识的手提包19个及半成品472个，并罚款20000元。吕宝魁对上述《行政处罚决定书》不服，于2020年6月10日向广州市花都区人民政府申请行政复议，广州市花都区人民政府于同日受理，现正在处理中。华杰公司另提供行政查处时的现场照片，吕宝魁对现场照片的真实性予以确认。现场照片显示现场摆放多个手提包，手提包上使用“CHARLES&KEITH”标识。吕宝魁提交租赁合同一份，拟证明其侵权时间短。租赁合同显示租赁房屋位于广州市花都区狮岭镇振兴花屋队1巷1号，租赁期间为2019年5月1日至2020年4月30日。华杰公司为证明“CHARLES&KEITH”品牌的知名度，提交了杂志、广告宣传、门店外观照片等。华杰公司明确其诉请的合理开支包括律师费2000元、调查取证费8000元，并提交律师费2000元的发票一张，并请求本院酌定经济损失。本院认为，华杰公司为在新加坡注册的公司，本案系涉外侵害商标权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，华杰公司向本院提起诉讼，请求制止商标侵权行为，应适用中华人民共和国法律。吕宝魁虽对行政处罚决定提起行政复议，但根据其确认的行政查处时的现场照片，可见其经营场所内的手提包上使用“CHARLES&KEITH”标识，加之其提交的租赁合同载明的承租地点与行政处罚书载明的查处地点一致，本院依法认定吕宝魁实施了生产标有“CHARLES&KEITH”标识手提包的行为。吕宝魁生产的手提包与第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标核定使用类别为相同商品，其使用的“CHARLES&KEITH”标识与涉案第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标构成近似，故本院依法认定吕宝魁实施侵害华杰公司第3216114号“CHARLES&KEITH”商标专用权的行为，华杰公司要求吕宝魁立即停止侵犯华杰公司注册商标专用权的行为，合法合理，本院予以支持。因吕宝魁生产的侵权库存产品均已被广州市花都区市场监督管理局没收，华杰公司并未举证证明在已没收的侵权产品之外，尚有其他侵权产品，故华杰公司要求销毁侵权库存产品，没有事实依据，本院不予支持。吕宝魁生产侵权产品，依法应当赔偿华杰公司的经济损失及维权的合理费用。关于赔偿金额，鉴于双方均未能举证证实华杰公司因侵权行为所受实际损失或吕宝魁因侵权所实际获利情况，本院综合考虑涉案行为的性质、主观过错程度，并结合被控侵权产品的生产、销售情况以及涉案商标知名度、华杰公司为制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为22000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告吕宝魁于本判决生效之日起，立即停止侵害原告华杰国际私人有限公司享有的第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标权的行为；二、被告吕宝魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理费用共22000元；三、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告华杰国际私人有限公司负担1794元，被告吕宝魁负担506元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告吕宝魁可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 尹 琪二〇二〇年八月十日书记员 骆雪玲
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执436号之二 申请执行人：左锦荣，男，1987年3月29日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：徐海中，男，1979年3月19日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人左锦荣与被执行人徐海中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1396号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款15000元，承担案件执行费125元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、住房公积金等财产进行调查，发现被执行人名下登记有车牌号为湘Ｌ×××××、桂Ｇ×××××机动车贰辆，在中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县城东路营业所有存款211元，在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款202元。上述车辆均下落不明，本院未能实际控制车辆，暂无法处置。本院已依法扣划上述存款及查封上述桂Ｇ×××××机动车，由于本案的标的额较小，查封的桂Ｇ×××××机动车足以偿还债务，故不再查封湘Ｌ×××××机动车。除上述财产，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人暂无财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保655号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，代理权限为特别授权代理。被执行人：马基伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：马红梅，女，1982年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人马基伟、马红梅融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人马基伟、马红梅的银行存款6万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。现因申请执行人与被执行人正在协商和解，且申请执行人向本院申请解除对被执行人马基伟、马红梅银行账户的冻结及其他财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马基伟、马红梅的银行存款6万元的冻结及其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  田丽二〇二〇年八月三十一日法官助理江琴书记员黄秒附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0222执985号 申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。 法定代表人陈迪顺，局长。 被执行人陈洪猛，男。 被执行人费梅，女。 本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人陈洪猛、费梅行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0222执985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  何秀开 人民陪审员  柯于桂 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  乐文娟
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1644号原告：许明，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：于璐璐，嫩江市法律援助中心律师。被告：嫩江市双山镇双山村村民委员会，住所地：黑龙江省双山镇双山村。主要负责人：任国，男，村委会主任。委托诉讼代理人：曹金伍，男，1982年4月12日出生，汉族，双山村组织委员，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：赵玉涛，男，1973年4月8日出生，汉族，双山村会计，现住黑龙江省嫩江市。原告许明与被告嫩江市双山镇双山村村民委员会（下称双山村）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明及委托诉讼代理人于璐璐，被告双山村村委会主任任国及委托诉讼代理人曹金伍、赵玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明向本院提出诉讼请求,1、要求被告返还原告8.2亩土地承包经营权，并给付2011年至2019年的土地承包费28320元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，1998年被告分给原告22.41亩口粮田，其中东砂包地为16.75亩，十八户地为5.66亩，因东砂包地土质不好，被告又将东砂包部分土地补偿给原告作为口粮田，2004开始发放粮食补贴，经测量耕种面积为32.2亩，2011年开始双山村土地整体流转，每亩承包费400元，2011年给付原告27亩土地承包费，2012至2019年每年给付原告24亩土地承包费，原告多次找被告进行协商要求按32.2亩土地面积给付承包费，被告拒不给付，故诉至法院。被告双山村辩称，不同意原告的诉讼请求，台帐记载原告有22.4亩口粮田，粮补上报的面积为32.2亩，2011年给付原告27亩土地承包费，后召开村民代表大会，按照台帐面积，其中3亩土地承包费村里收取，从2012年开始按照24每亩给付土地承包费。现被告同意继续按照24亩给付土地承包费。原告方为了正是自己的主张，向本院提交以下证据。一、1998年双山镇政府颁发的土地经营权证，证实原告在1998年分得22.41亩口粮田。经质证，被告对证据的真实性无异议，提出村台帐记载原告的人口地为22.4亩。二、提交粮食补贴发放证7张、地力补贴资金分配明细表11张，证实原告取得补贴的土地面积为32.2亩，原告的实际耕种面积也为32.2亩。经质证，被告对此证据无异议。被告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据。一、提交被告双山村土地台帐2页，证实原告许明台帐上土地面积为22.40亩。经质证，原告提出该证据为复印件，没有提供原件当庭核对，不能确定其真实性。二、提交2011年9月16日村民代表会议记录及土地承包地数明细表（上有许明签字捺印），证实2011年原告确认的流转土地为27亩，召开会议决定3亩土地承包费由村里收取。经质证，原告对二份证据的真实性无异议，提出明细表上是原告签字和捺印，原告当时提出过耕种的土地面积为32.2亩。本院为了查清案件事实，2020年8月5日对嫩江市双山镇乡村振兴经济中心主任苏某进行询问，证人苏某证实，双山村村委会的土地台账在该中心保管，双山村庭审提交的台账复印件与中心保管台账原件记载内容一致，同时证实1998年双山镇颁发的土地经营权证已经作废，由县级以上人民政府颁发的才有效力。经质证，原告对证人的证言无异议，提出村台账记载与土地证上标注的面积应该是一致的，现相差0.01亩，原告坚持按照粮补发放面积32.2亩确定土地承包费用。经质证，被告对证人证言无异议，提出村里的台账在镇里保管，村里没有其他账目。经审理查明：原告许明系被告双山村村民，村台账记载原告土地面积为22.4亩，原告取得粮食补贴及地力补贴的土地面积为32.2亩，2011年开始双山村土地整体流转，当年按照27亩的土地面积为原告发放了土地承包费，2011年9月16日，双山村召开村民代表会议，确定其中3亩土地承包费用由村里收取，2012-2019年，按照24亩的土地面积原告领取了土地承包费用。另查明，1998年双山镇人民政府颁发的土地经营权证，标明原告许明的土地面积为22.41亩，依据2004年农业部颁布实施的《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定，由镇政府颁发的土地经营权证书已失效。本院认为，土地台账记载农户的土地面积是原告取得土地承包经营权的依据。粮食补贴表记载的耕种面积是村民取得国家补贴的依据，并不能以此面积确定原告取得土地承包经营权的面积，台账记载的原告的土地面积为22.4亩，2011年土地整体流转后，原告分别领取了27亩、24亩的土地承包费用，被告双山村已经超过台账登记面积为原告许明发放了土地承包费用。故原告许明要求双山村返还8.2亩土地承包经营权，并给付2011年至2019年的土地承包费28320元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许明的诉讼请求。案件受理费545元（缓交），由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 肖 健二〇二〇年八月三十一日书记员 管延辉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3975号原告：陈贵才，男，汉族，生于1968年1月14日，住重庆市璧山区。被告：邹礼平，男，汉族，生于1955年7月23日，住四川省岳池县。第三人：璧山区芯仪木材加工厂，地址：重庆市璧山区正兴镇大面坡村8组，统一社会信用代码92500227MA5UAKR717。经营者：陈薄。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。原告陈贵才与被告邹礼平、第三人璧山区芯仪木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，由审判员张川独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵才及第三人璧山区芯仪木材加工厂的委托诉讼代理人王景到庭参加了诉讼，被告邹礼平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贵才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠款26500元，并从2019年9月10日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系第三人璧山区芯仪木材加工厂实际经营者，从2015年开始，被告陆续在原告处购买实木沙发，并陆续付款。2019年9月10日，经双方结算，被告还欠原告沙发款26500元，被告向原告出具了欠条，并口头承诺尽快支付，现特诉至人民法院，请求依法判决。被告邹礼平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。第三人璧山区芯仪木材加工厂辩称，同意原告的全部诉讼，认可原告陈述的事实。经审理查明：2019年9月10日，被告邹礼平向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈贵才沙发款贰万陆仟伍佰元（26500）正是实，此据，欠款人邹礼平亲笔，身份证51292319550723XXXX,2019年9月10日”。原告向当庭向本院陈述，原告与第三人璧山区芯仪木材加工厂的经营者陈薄系父子关系，璧山区芯仪木材加工厂系以陈薄名义登记注册，但实际一直由原告经营，被告在原告处购买实木沙发，双方并未签订书面合同。原、被告在对账结算后，被告向原告出具了案涉欠条。现原告认为被告拖欠货款拒不支付，遂向本院提起诉讼，请求依法保护。上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条一张在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款属实，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款26500元的主张本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题，因双方并无书面合同约定付款时间，在欠条中亦未明确付款时间，原告可以随时主张权利，被告可以随时履行义务，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，故应自2020年6月3日起计算资金占用利息，对原告的该项主张，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹礼平于本判决生效后三日内给付原告陈贵才26500元，并从2020年6月3日起至付清之日止，以26500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付资金占用利息给原告。二、驳回原告陈贵才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计231.25元，由被告邹礼平负担，此费原告已垫付，由被告随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 川二〇二〇年八月十三日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7880号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：褚珺，女，1983年1月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金66680.79元、拖欠利息5559.86元、罚息6504.22元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用783元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月8日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市白云区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月8日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年8月8日，之后未还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金66680.79元、利息5559.86元、罚息6504.22元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费783元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金66680.79元并支付利息5559.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6504.22元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5203.38元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费783元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告褚珺于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金66680.79元、利息5559.86元和罚息5203.38元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告褚珺于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费783元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计894元，由被告褚珺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审910号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******邓屋股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******邓屋。负责人：邓业均，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月3日向本院申请强制执行其于2012年6月4日作出的狮府行决[2012]204号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***邓屋股份经济合作社向严麟伟发放：1.2019年度股份分配款5000元；2.2018年度医保款453元；3.2019年度医保款500元（上述三项合计5953元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******邓屋股份经济合作社向严麟伟发放：1.2019年度股份分配款5000元；2.2018年度医保款453元；3.2019年度医保款500元（上述三项合计5953元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******邓屋股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月七日书记员  吴苑泳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1265号原告：许丽萍，女，1976年5月1日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：许家占（与原告系父女关系），男，1950年1月19日生，汉族，住宾县。被告：中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地：宾县宾州镇西大街24号。负责人：寻志达，行长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地：宾县宾州镇胜利街。法定代表人：何岩，经理。委托诉讼代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。原告许丽萍与被告中国工商银行股份有限公司宾县支行（以下简称：宾县工商行）、哈尔滨天福缘房地产开发有限公司（以下简称：天福缘公司）侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽萍的委托诉讼代理人许家占，被告宾县工商行的委托诉讼代理人李海文到庭参加诉讼。被告天福缘公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。许丽萍向本院提出诉讼请求：判令工商银行立即支付原告司法鉴定费2,000元。本案相关的诉讼费由工商银行承担。事实与理由：2013年1月23日被告中国工商银行股份有限公司宾县支行以原告购房借款为名签订《个人购房借款/担保合同》，后被告中国工商银行股份有限公司宾县支行起诉，宾县法院作出（2017）民初4582号民事判决书，判决原告偿还借款。原告不服提起申请再审，在审理过程中，原告申请对借款签名及指纹做司法鉴定，黑龙江民强司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定意见，《个人购房借款/担保合同》上借款人许宝国的签名和指纹不是原告所为，并支出鉴定费2,000元，2019年4月1日宾县人民法院作出（2019）黑0125民再4号民事判决书，判决撤销（2017）黑0125民初4582号民事判决书，驳回中国工商银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求，案件受理费由被告中国工商银行股份有限公司宾县支行承担，但原告支出的鉴定费2,000元，工商银行至今未给付原告，该损失应由工商银行承担。宾县工商行承认原告在本案中所主张的事实，鉴定费的承担问题服从法院判决。天福缘公司提交书面答辩状称本案中天福缘公司不承担任何责任。本院认为，宾县工商行承认许丽萍在本案中所主张的事实，故对许丽萍主张的事实予以确认。在本院（2019）黑0125民再4号案件中，许丽萍为证明自己的诉讼请求成立，对合同中的指纹与字迹进行司法鉴定，依据鉴定结论本院驳回了宾县工商行的诉讼请求，故许丽萍支付的鉴定费用应由宾县工商行承担。许丽萍诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,第一百七十九条一款（八）项规定，判决如下：中国工商银行股份有限公司宾县支行于判决生效后十日内给付许丽萍鉴定费2,000元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司宾县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇二〇年八月十日书记员  孟详淳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1320号被执行人:章延景，男，1962年4月16日生，汉族，高中文化，退休职工，住新沂市（户籍地址新沂市）被执行人章延景罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，章延景应缴纳罚金20000元。因章延景未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月31日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人章延景名下有下列财产：1.查明被执行人名下有大众牌苏Ｃ×××××车一辆，本院已查封该车（轮候查封），但未实际扣押该车。2.查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，章延景犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初31号刑事判决书等证据证实。本案标的20000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下大众牌苏Ｃ×××××车一辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1320号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月三十一日书记员 沈洪伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9959号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码：91440300311811839Q。 被执行人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11718号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11718判决书所涉（2020）粤0307执9959号案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9959号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  吴逸涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8084号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：饶卫民，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告饶卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁亚利
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1135号 原告：高建民，男，1970年3月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张彦才，男，49岁，汉族，住昌乐县。 原告高建民与被告张彦才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高建民到庭参加诉讼，被告张彦才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金71900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张彦才分两次向原告借款共计71900元，分别向原告出具借条并约定利息，后被告下落不明。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 张彦才未答辩。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了借条两份，证明被告分两次共计向原告借款现金71900元的事实。经审查认为，两份借据载明了出借人、借款数额、出具时间等，并有被告的签字、捺手印确认，具备真实性且与本案待证事实具有关联性，能够证明被告欠款的事实，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认如下事实：2012年5月26日被告张彦才分两次向原告借款共计71900元，并出具借据两份，分别载明：“今借高建民现金21900.00元大写贰万壹仟玖佰元。张彦才（签字、捺手印）2012.5.26”、“今借高建民现金50000.00元大写伍万元正，利息安信用社利率算。张彦才（签字、捺手印）2012.5.26”。 本院认为，被告张彦才向原告高建民借款71900元，有被告出具的两份借据证实，足以确认。借款不还，被告应负纠纷的全部责任。故对原告提起的要求被告偿还借款71900元的主张，予以支持。关于原告主张的利息，因借款21900元未约定利息，借款50000元虽约定利息按信用社利率计算，但信用社利率有存款利率和借款利率两种，故该约定不明，视为不支付利息，为此，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彦才偿还原告高建民借款71900元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告高建民的其他诉讼请求。 案件受理费1598元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李在兴 人民陪审员  高 超 人民陪审员  姜传春 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张艳霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10259号原告：贵州四季友家房地产经济有限公司，住所地：贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟G6组团1层95号，统一社会信用代码：91520103MA6H2HA63L。法定代表人：田红武，职务：执行董事兼总经理。被告：黎辉，男，1988年5月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告委托诉讼代理人：颜宁仪，贵州观合律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告贵州四季友家房地产经济有限公司诉被告黎辉居间合同纠纷一案中，原告贵州四季友家房地产经济有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州四季友家房地产经济有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告贵州四季友家房地产经济有限公司负担（已交）。审判员 沈 珩二〇二〇年八月十日书记员 何际梅
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1467号被执行人边鑫。根据本院（2020）陕0402刑初299号刑事判决,被告人边鑫犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年7月28日立案执行被告人边鑫罚金刑一案。在执行过程中，被执行人边鑫缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初299号刑事判决对被执行人边鑫的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  刘康军二〇二〇年八月十日书记员  易 晶
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1534号 广东省中港装饰股份有限公司： 你单位与绥中亚胜置业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）辽1421民初5482号已发生法律效力。申请执行人绥中亚胜置业有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年八月五日 联系人：董某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3210号 原告：张忠利，男，1986年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：红山区瑞龙机电经销处，经营场所：内蒙古自治区赤峰市红山区一中街路北。 经营者：程瑞龙。 被告：程瑞龙，男，1968年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。 原告张忠利与被告红山区瑞龙机电经销处（以下简称瑞龙机电经销处）、程瑞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠利到庭参加诉讼，被告瑞龙机电经销处、程瑞龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张忠利向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付货款17140元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。 被告瑞龙机电经销处、程瑞龙未提交答辩意见，未提交证据。 经审理查明，原告系销售机电的业务员，被告瑞龙机电经销处系依法登记的个体工商户，被告程瑞龙系瑞龙机电经销处的经营者。2019年7月29日，原告通过自行联系到被告程瑞龙，出售给被告瑞龙机电经销处规格为30千瓦、100千瓦、150千瓦的柴油机发电机组各一台，货款共计42400元，并口头约定由原告支付运费。同日，被告程瑞龙通过微信转账的方式支付定金3000元。原告联系潍坊申航动力有限公司委托潍坊发林西北物流有限公司将上述柴油机发电机组及配件运送至被告瑞龙机电经销处，被告程瑞龙支付运费1260元。被告程瑞龙于2019年9月1日通过银行转账的方式支付给原告货款15000元；2019年10月26日、2019年11月6日通过微信转账支付给原告货款各3000元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人之间订立的买卖合同，合同相对人理应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告按照被告要求交付机电，被告理应按照约定价格，向原告支付货款。原告向被告交付了货物，被告支付了部分款项，故对原告要求被告支付剩余货款17140元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，被告瑞龙机电经销处系个人工商户，其所负债务，应由被告瑞龙机电经销处及程瑞龙共同负担。故对原告要求二被告共同支付货款的主张，本院予以支持。原告主张的保全费未实际产生，对原告的该项主张，本院不予支持。被告红山区瑞龙机电经销处、程瑞龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告红山区瑞龙机电经销处、被告程瑞龙于本判决生效后十日内共同支付原告张忠利货款17140元； 二、驳回原告张忠利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由被告红山区瑞龙机电经销处、被告程瑞龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 丹
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执999号之四申请执行人：辽阳市福立草莓专业合作社，住所地辽阳市太子河区迎水寺4组141号。法定代表人：贵斌。被执行人：王伟，男性，1968年09月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：鄂娟，女性，1967年04月16出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽阳市福立草莓专业合作社与王伟、鄂娟买卖合同纠纷一案中，经查名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鄂娟的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年八月二十一日书记员 王香松
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保669号申请人：泰安某核电装备有限公司,住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：刘某某，男，汉族，1980年12月10日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人：杨某某，女，汉族，1979年12月28日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1633号原告：张炯，女，1993年2月20日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市唐县，现住河北省石家庄高新区。委托诉讼代理人：付园，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：河北广汇投资有限公司，住所地河北省石家庄高新区华山街121号三楼，统一社会信用代码：91130101568908708J。法定代表人：蔡志彬，该公司董事长。原告张炯与被告河北广汇投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，申请人张炯与被申请人河北广汇投资有限公司劳动争议纠纷，经石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁后作出仲裁裁决书【石高劳人仲案（2020）第0121号】。河北广汇投资有限公司不服该裁决，于2020年8月5日向本院起诉，已立案，案号为（2020）冀0191民初1622号。现张炯不服该同一裁决，于2020年8月6日向本院起诉。根据相关法律规定，劳动和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案与本院（2020）冀0191民初1622号民事案件系张炯和河北广汇投资有限公司均不服同一劳动仲裁裁决向本院起诉。因此，本院决定并案审理，将本案并入（2020）冀0191民初1622号民事案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）冀0191民初1622号案件审理。审 判 员 孟正军二〇二〇年八月十九日法官助理 张立圆书 记 员 杨培芝——
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执849号之三 被执行人：孙金山，男，汉族，1979年12月26日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙金山在中国建设银行账户内存款人民币256424.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关 聪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4566号 原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村180号亿盛金色新城1号楼105-110号店，统一社会信用代码91350521X11439609M。 代表人：詹志刚，该社主任。 委托诉讼代理人：施维雄，男，该社职员。 被告：曾培洪，男，1980年10月3日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社（简称紫山信用社）与被告曾培洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫山信用社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支本金17520.1元，并按《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年3月21日起至还款之日止的利息、违约金（计至2020年6月21日为10750.41元）。事实和理由：被告向原告办理福万通贷记卡1张，卡号为62×××00，开户日期为2013年11月14日，信用额度为20000元，双方签订《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡申请表》为据，每月21日为账单日。被告激活信用卡后开始消费，但未按约及时支付利息，存在多次逾期还款记录，至2020年6月21日结欠原告透支本金17520.1元及利息、违约金10750.41元。原告多次催讨，被告拒不还款。 被告曾培洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即营业执照、金融许可证、《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡申请表》（附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡章程》）、信用卡交易明细、信用卡台账信息、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年10月4日向原告申请办理福万通贷记卡，申请信用额度为30000元。双方签订《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡申请表》（附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡章程》），约定：福万通贷记卡的有效期限最长为3年，过期自动失效，若甲方（即被告）不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期到期前1个月以书面或双方认可的其他形式通知乙方（即原告），否则，乙方将视为甲方自愿到期更换新卡，并可决定是否给予甲方换发新卡，无须告知甲方；日利率为万分之五，免息还款期限最长为56天，如甲方选择最低还款额方式或者超过批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按照信用额度部分的5%收取。原告经审核后发放福万通贷记卡（卡号62×××01）给被告，信用额度为20000元，还款方式为全额还款，该卡于2016年11月自动续卡，现有效期至2021年11月。被告持卡消费，未按约定还款，至2020年6月21日，被告结欠原告信用卡透支本金17520.1元及利息4678.81元。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社以网上公告形式对《福万通ＩＣ贷记卡收费标准》等收费标准中的项目“滞纳金”自2017年1月1日起调整为“违约金”。 综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡申请表》（附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡章程》），主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还使用信用卡透支所欠的款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金17520.1元及相应的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。根据2017年1月1日起施行的中国人民银行（银发〔2016〕111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未举证证明其与被告协议约定收取违约金，故其请求被告支付违约金，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾培洪应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社信用卡透支本金17520.1元及利息（计至2020年6月21日的利息为4678.81元，自2020年6月22日起至还清款项之日止按《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。 二、驳回原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506.7元，减半收取253.35元，由原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社负担54.41元（原告多预交的受理费予以退回），被告曾培洪负担198.94元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2343号原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨亭小区，统一社会信用代码91340500744871036A。法定代表人：左启安，该单位董事长。委托诉讼代理人：谢德玉，该公司员工。被告：王菊香，女，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司与被告王菊香物业服务合同纠纷一案，马鞍山市长江物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市长江物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应；予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市长江物业管理有限公司负担。。审判员 陈 海二〇二〇年八月十日书记员 方蕊妍