山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4845号 原告：彭某，男，1987年2月5日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：尹启飞，山东启权律师事务所律师。 被告：乔某1，女，1986年12月7日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张庆军，山东泽钧律师事务所律师。 被告：乔某2，男，1957年1月17日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张庆军，山东泽钧律师事务所律师。 被告：王某，女，1957年9月23日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张庆军，山东泽钧律师事务所律师。 原告彭某与被告乔某1、乔某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人尹启飞、被告乔某1及其被告乔某1、乔某2、王某的委托诉讼代理人张庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决乔某1、乔某2、王某返还彩礼、送日子钱等共计87400元（彩礼是60000元（已经退了10000元）、送日子钱10000元、见面钱3400元、下车钱2000元、走头一趟钱7000元、微信转账15000元（乔某1向彭某索要的））及首饰（白金戒指1个、金项链1条、金耳钉1对）。事实和理由：彭某与乔某1经人介绍认识，双方于2018年6月1日定亲，彭某支付乔某1、乔某2、王某定亲钱60000元、送日子10000元，见面钱3400元、下车钱2000元、头一趟7000元，首饰钱27000元，自2018年5月份至2019年9月份多次通过微信转款15000元。后乔某1与彭某未有办理登记结婚手续，诉至法院。 乔某1辩称，请求法院依法驳回彭某的诉求。本案不属于婚约财产纠纷，我与彭某按照农村的风俗正式过门，履行了大娶大嫁的风俗，只是由于彭某拖拉的原因没有办理婚姻登记手续，并且我与彭某感情较好，没有任何借婚姻索取财物的主观意识和行为。自××××年××月××日结婚后，双方在我在临沂所租住的房屋居住至今，由于彭某的个人身体因素，不能人道，致使我对婚姻失去希望。彭某将共同居住的财物以及涉案的金银首饰带走，并且诉讼了本案。彭某的诉求夸大事实，我虽然收取了少量的彩礼，但是按照农村的风俗，在××××年××月××日举行结婚仪式，不是法律上规定的借婚姻索取财物。我也在这两年内同样为双方的共同生活支出了大量的财务。 乔某2、王某辩称，我们在本案中不是适格的主体。乔某1与彭某的婚事来往是他们双方之间协商的结果，我们没有接受彭某的任何财产，彭某起诉我们是属于错误的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 彭某提交证据1.2020年2月10日的通话录音1份（通话人彭某的父亲手机号：187××××3132，被告乔某1手机号：135××××5991），证实彭某向乔某1支付彩礼60000元，后退回10000元，送日子钱10000元，磕头钱7000元及首饰在乔某1处的事实。乔某1质证认为，该证据形式要件不合法，不能证明通话录音是彭某的父亲与乔某1通话的真实性。所谓的录音没有明确场合、地点以及彭某对录音的知情和认可。该证据是案外人的通话，其真实性、合法性、关某均有异议且没有体现整个事情的完整性，不能当做判定事实的依据。乔某2、王某质证认为，与我们无关，我们不知道，从来没听说过彭某的父亲对这个事情不满，彭某的父亲没有向我们要过钱。本院认为，该份证据无法核实通话人的真实身份且通话人未有到庭接受询问，不具有真实性，本院不予采信。 彭某提交证据2.微信转账记录7张，证实彭某2018年5月27日向乔某1转账1000元，2018年8月22日彭某向乔某1转账2000元，2019年3月2日彭某向乔某1转账3000元，2019年5月15日彭某向乔某1分别转账2200元、1800元，2019年9月5日彭某向乔某1转账3000元，上述合计转账13000元，应予以返还。乔某1质证认为，2018年5月27日的1000元和2018年8月22日的2000元，都是彭某与乔某1认识后后零星花销，不是大宗财务，按照法律规定不存在返还的约定。之后的钱是双方在一起生活，财务混同，彭某居住在乔某1租住的房屋内，用于支付水电费、租赁费以及彭某的车辆保险等费用并且被告在两年的居住时间内支付了60000多元的费用。乔某2、王某质证认为，不知道。本院认为，该组证据具有真实性，本院予以采信。 彭某提交证据3.申请证人于某出庭作证，证实彭某给乔某1定亲钱60000元，这60000元是我亲自点的。我点完之后就把这60000元放在乔某1的包里了。我看见彭某的妈妈端着盘子上有见面钱的红包，具体数额不知道，后来我问彭某的亲戚都长了多少钱，他们说给了200元，彭某的爸妈给多少见面钱不知道。彭某提交证据4.申请证人尹某出庭作证，证实我看见彭某的妈妈给乔某1下车钱是个红包，具体多少不知道，磕头钱具体多少不知道。乔某1质证认为，对两证人的证言合法性、真实性、关某无异议，证实彭某给付乔某1彩礼及首饰等金钱的事实。并且两人都是定亲婚礼的见证人，依法予以采纳。乔某1、乔某2、王某未做质证。本院认为，该两位证人能够证实彭某给付彩礼款60000元的事实。 乔某1提交证据1.照片2张及光盘1份，证实××××年××月××日彭某与乔某1按照农村的风俗结婚的事实。同时证实乔某1是踏踏实实与原告结婚过日子，由于彭某的身体原因，不能人道，婚姻持续了2年整，原告彭某从乔某1处（在临沂租住房屋）搬离并将涉案首饰及相关财务带走。彭某质证认为，对该证据的关某有异议，双方并没有在民政局办理登记结婚手续，两人实际生活大约有半年的时间，至彭某起诉也不足两年，因此不能达到被告的举证目的。乔某2、王某质证认为，没有异议。本院认为，该份证据仅能证实双方举行过结婚仪式。 乔某1提交证据2.乔某1购买的格力牌空调1台，价值4899元及餐桌1900元的收据，证实乔某1为了结婚投资的物品。还有锅碗瓢盆、被子等生活用品价值6000元。彭某质证认为，对该证据的真实性、合法性、关某均有异议，该证据不能证实上述财物在彭某处，并且乔某1陈述两人在临沂租房生活，因此彭某家中不可能存在上述财物。乔某2、王某质证认为，没有异议。本院认为，该组证据仅记载了物品名称及价格，未有记载购买者姓名，不具有真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭某与乔某1经人介绍相识，彭某给付乔某1彩礼60000元，彭某自认乔某1退回10000元，彭某给付乔某1白金戒指1个及金手链1个，现在在彭某处。双方于××××年××月××日举行婚礼。未能登记结婚，后双方产生矛盾，酿成纠纷。 本院认为，婚约关系的当事人给付礼金，是以成就婚姻关系为条件的民事行为，即给付彩礼的一方，是以双方日后登记结婚为条件的给付。彭某主张的彩礼60000元其自认乔某1退回10000元，虽然乔某1辩称退了20000元因其未有提供有效证据加以证实，本院认定为彩礼款50000元。因双方缔结婚姻的目的不能实现，并且双方共同生活时间较长，故乔某1应予以适当返还。关于彭某主张的送日子钱10000元、见面钱3400元、下车钱2000元、走头一趟7000元及金项链、金耳钉由于乔某1不予认可且未有提供有效证据加以证实，本院对上述主张不予支持。关于彭某主张的微信转款13000元，系为了缔结双方的婚姻关系，加深双方之间感情而做的支出，应认定系彭某对乔某1的赠与行为。婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系,实质争议发生在解除婚约男女之间，父母仅仅是彩礼交接的代理人或经手人,且彩礼款并未交于乔某2、王某，诉讼主体应是解除婚约的男女双方，彭某要求乔某2、王某承担民事责任的诉求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、被告乔某1于本判决生效后五日内返还原告彭某彩礼款共计15000元； 二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，减半收取计992.5元，由原告彭某负担817.5元，被告乔某1负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛          二〇二〇年八月二十四日 书记员东长庆