山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0830民初1309号 原告:芮城新希望慧农信息咨询服务有限责任公司。住所地：芮城县黄河东街071号。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李超，男，1981年3月3日出生，系该公司总经理。 被告：文国将，男，1966年9月27日出生，汉族，XX省XX市XXXXX村XXX组居民。身份证号码：XXXXXXXXXX。 被告：杨红霞（文国将妻子），女，1968年3月27日出生，汉族，XX省XX市XXXXX村XXX组居民，身份证号码：XXXXXXXXXX。 被告：胡娟霞，女，1967年9月23日出生，汉族，XX省XX市XXXXX村XX组居民，身份证号码：XXXXXXXXXX。 被告:王永财，男，1968年6月15日出生，汉族，XX省XX市XXXXXX村XX组居民。身份证号码：XXXXXXXXXX。 原告芮城新希望慧农信息咨询服务有限责任公司(以下简称芮城新希望慧农公司)诉被告文国将、杨红霞、胡娟霞、王永财追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮城新希望慧农公司特别授权委托诉讼代理人李超、被告文国将、杨红霞到庭参加诉讼，被告胡娟霞、王永财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮城新希望慧农公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告文国将、杨红霞偿还原告垫付款64920元及违约金（违约金以64920元为基数按每日0.65‰自2020年5月11日起算至款付清时止）；二、被告胡娟霞、王永财对上述涉案款项承担连带清偿责任；三、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告文国将、杨红霞系夫妻关系。经原告介绍，被告文国将通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台于2019年5月10日向平台出借人借款60000元，借款期限为12个月，借款年利率为8.2%。被告杨红霞签署共同借款人声明，自愿承担共同还款责任。被告胡娟霞、王永财签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带保证责任。保证人速融融资担保有限公司签署担保函等文书，为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带保证责任。上述协议签订后，2019年5月10日出借人将借款转入到了希望金融平台确认的被告文国将的存管账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，保证人速融融资担保有限公司于2020年5月10日代偿了该笔借款本金及利息64920元。代偿方速融融资担保有限公司于2020年5月17日将债权已转让给原告，原告有权利向被告追偿。经原告多次向被告追索，被告却拒不给付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告文国将、杨红霞辩称：2019年4月底，经风陵渡新核能肥料厂业务员樊卫民介绍，让我给其厂家贷款，解决厂家资金压力，当时厂家承诺支付利息及本金，我们才愿意顶名贷款，经新核能业务员樊卫民带领希望金融公司人员在我家办理手续贷款6万元，于5月13日下款（实际下款金额为56248元），到款后当天下午16时30分左右全额转给新核能厂家，樊卫民和希望金融人员承诺贷款期间利息均由新核能厂家支付，到期归还本金。故贷款本息应由新核能肥料厂承担。 被告胡娟霞、王永财未到庭亦未予答辩。 原告芮城新希望慧农公司围绕诉讼请求提交了下列证据：一、编号为XND-33-190510-101《借款协议》原件一份，证明通过借款平台借款，年利率为8.2%；二、编号为XND-33-190510-101-A《借款咨询与服务协议》复印件一份；三、编号为XND-33-190510-101-2《共同借款人声明》原件一份，证明文国将妻子杨红霞作为债务共有人；四、《个人年度无限连带责任承诺书》原件一份，证明胡娟霞、王永财对本笔借款有无限连带责任；五、厦门银行出具的流水原件一份，证明资金往来的详细信息；六、债权转让通知书原件两份，债权转让通知书短信截图八份，证明被告文国将、杨红霞、胡娟霞、王永财已知晓垫付方将债权转让给原告；七、债权转让协议一份，证明速融公司将已经代偿的债权转让给原告；八、网站备案许可查询记录截图一份，信息系统安全等级保护备案证明复印件一份，证明“希望金融”网站由新希望慧农（天津）科技有限公司主办、运营，已向公安部备案；九、《网络借贷资金存管服务协议》复印件一份，证明新希望慧农（天津）科技有限公司与厦门银行股份有限公司合作，“希望金融”网站资金存管由厦门银行股份有限公司提供服务；十、指定垫付方说明复印件一份，证明借款人文国将上述借款逾期时，新希望慧农（天津）科技有限公司指定速融融资担保有限公司垫付。 上述证据被告文国将、杨红霞庭审中对其参与借款签字事实无异议。被告胡娟霞、王永财未到庭未予质证。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与证明的事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 被告文国将、杨红霞围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、汇款明细三页，证明借款到账后当天转入风陵渡新核能肥料厂会计和业务员账户，借款为该厂所用； 2、账单详情两页，证明借款利息经风陵渡新核能肥料厂经理阴高鹏归还3100元。 经审查，被告文国将、杨红霞提出的阴高鹏于2019年8月5日和2019年11月16日转入原告公司业务员微信的3100元为其合同约定应承担的服务费，与本案主张的诉求无关联。 本案经审理认定事实如下:2019年5月10日，被告文国将通过原告介绍，通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台向平台出借人借款，并签订《借款协议》，协议约定：借款金额为60000元，年利率为8.2%，期限为12个月，逾期违约金从逾期第一日开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。第三方（各担保方外的第三企业）代借款人向出借人偿还借款本息，全部或部分还款项成功划拨至出借人在平台的存（托）管账户，即全部或部分垫付成功。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让与垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人在此同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。同日，文国将与新希望慧农（天津）科技有限公司签订了《借款咨询与服务协议》，协议约定文国将支付首笔服务费3750元，季度服务费3笔，每笔1549.8元，共计8399.4元，该费用已付清。杨红霞作为文国将的配偶签订了《共同借款人声明》，并在共同借款人栏签名，自愿承担共同还款责任。 被告胡娟霞、王永财作为保证人于2019年5月10日与新希望慧农（天津）科技有限公司电子签约《个人年度无限连带责任承诺书》，保证文国将与新希望慧农（天津）科技有限公司认证适合出借者申请借款成功的主合同提供无限连带责任保证，包括签署的全部借款协议项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等提供无限连带责任保证担保。上述协议签订后，同日，出借人将60000元转入到“希望金融”平台确认的被告文国将的存管账户上，借款协议生效。逾期后，被告文国将未按约定向出借人偿还借款本金及利息，连带责任保证人胡娟霞、王永财也未履行保证责任。 2020年5月10日，保证人速融融资担保有限公司向出借人代偿了该笔借款本金60000元及利息4920元。代偿方速融融资担保有限公司于2020年5月17日与原告达成《债权转让协议》，将该债权转让给原告芮城新希望慧农公司。后原告将债权转让告知被告文国将。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 本案所涉《借款协议》、《借款咨询与服务协议》、《共同借款人声明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。被告杨红霞作为共同借款人，依约承担共同还款责任，被告胡娟霞、王永财未按约归还本息，应承担违约责任。速融融资担保有限公司向出借人代偿了该笔借款本息，又将涉案债权转让给原告，原告依法取得涉案债权并有权主张相关权利。现原告要求文国将、杨红霞归还垫付本息64920元，被告胡娟霞、王永财作为保证人承担连带清偿责任,于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期违约金按协议约定以60000元为基数按日息0.65‰的违约金计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告文国将、杨红霞提出借款系其为风陵渡新核能肥料厂顶名贷款，应由风陵渡新核能肥料厂归还，属另一法律关系，其辩解理由不成立，本院不予支持。被告胡娟霞、王永财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告文国将、杨红霞于本判决生效后三十日内偿还原告芮城新希望慧农信息咨询服务有限责任公司垫付款64920元及违约金(违约金以60000元为基数按日息0.65‰自2020年5月11日起算至款付清时止); 二、被告胡娟霞、王永财对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费1423元，减半收取711.5元，保全费720元，共计1431.5元，由被告文国将、杨红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年八月二十日 书记员  党锐