wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1980号 申请执行人黄毅，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑钦，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄毅与被执行人郑钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7061号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为借款48万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息本院查封被执行人与他人共有的坐落于福清市地号整座房屋，现案外人对本院查封的上述房产提出执行异议现在审查中。本院已于2020年5月25日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，案外人以对本院查封的案涉房产享有所有权为由提出的异议尚未审查完毕，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7061号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林连钦
陕西省延川县人民法院 民事判决书 (2020)陕0622民初955号 原告：胡忠海，男，1970年2月5日出生，汉族。委托代理人：徐晓艳，系原告妻子，代理权限：全权代理。被告：卢云风，女，1966年3月4日出生，汉族。原告胡忠海与被告卢云风民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠海委托代理人徐晓艳及被告卢云风均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠海向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告一次性返还未返还的本金八万元及本金十万元对应期间的利息；2、由被告承担此次诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，被告卢云风向原告胡忠海借款10万元整。当时双方约定月利率为1.5%。被告借款后，未按约定向原告还款，经原告多次催要，被告才分别于2017年1月26日和2019年9月7日分二次向原告归还本金2万元，剩余本金8万元及10万元的利息分文未还。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《民法通则》第90条、《民法总则》176条、《合同法》第196条、201条及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，走上诉讼之路实属无奈，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条一支，用以证明被告卢云风与2015年1月1日向原告借款10万元，每月利息1500元整。被告卢云风承认原告在本案中所主张的事实，但认为其亲戚借我113万元无法归还于我，致使我现在经济困难，无法偿还原告的借款本息。本院认为：被告卢云风承认原告胡忠海在本案中主张的事实，故对原告胡忠海主张的事实本院予以确认。原告胡忠海与被告卢云风之间的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，依法应予以保护。故原告要求被告支付其借款本金及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告卢云风在本判决生效后十日内一次性支付原告胡忠海借款本金80000及利息。利息按双方约定的月利息1.5%计算，其中2015年1月1日至2017年1月26日按本金100000元计算利息；2017年1月27日2019年9月7日按本金90000元计算利息；2019年9月8日至实际履行完毕之日止的利息按本金80000元计算利息。如果被告卢云风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1800元，减半收取900元，由被告卢云风承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    徐 春 勤  二〇二〇年八月四日  书 记 员    杨 海 波 1
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初1490号 原告:魏惠琴，女，1966年4月25日出生，身份证号码： 35222719660425132Ｘ，汉族，福建省古田县人，住古田县 道614路西路106-1号。 被告：苏良玉，男，1990年1月5日出生，身份证号码： 352227199001052675，汉族，福建省古田县人，住古田县 峦垅村畈洋32号。 被告：郑桂银，男，1986年11月Il日出生，身份证号码： 352227198611112618，汉族，福建省古田县人，住古田县 道614路8支路5号盛丰星城2区21幢2单元201室。 被告：林昌安，男，1973年10月22日出生，身份证号码： 352227197310222130，汉族，福建省古田县人，住古田县 双珠村下朱路l号。 原告魏惠琴与被告苏良玉、郑桂银、林昌安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏惠琴、被告郑桂银、林昌安到庭参加诉讼，被告苏良玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏惠琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏良玉偿还魏惠琴借款本金100000元及利息（利息按月2%计算，自2020年2月14日起算至实际还清借款之日止）；2、判令郑桂银、林昌安对上述借款承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，林昌安称其朋友苏良玉因经营生意缺乏周转资金，需向魏惠琴借款100000元。因魏惠琴与林昌安姐姐系同学，对林昌安比较了解，便同意将款项出借给苏良玉。魏惠琴通过手机转账将100000元借款转到苏良玉银行账户。苏良玉立借条给魏惠琴收执，双方约定月利率按2%计算，并由郑桂银、林昌安提供保证责任。借款后，苏良玉付息至2020年2月13止，之后本息分文未付。郑桂银、林昌安作为该借款的担保人，应承担连带偿还责任，魏惠琴于2020年7月13日要求郑桂银、林昌安帮忙向苏良玉催讨借款无果，遂向法院起诉。向本院提供证据：1、借条1张，证明苏良玉于2018年11月13日向魏惠琴借款100000元，郑桂银、林昌安对此笔借款作担保；2、转账明细1张，证明魏惠琴向苏良玉实际转账98000元的事实。 郑桂银辩称，对魏惠琴的陈述及提供的证据均无异议。其认为该笔借款是苏良玉借的，现在苏良玉生意亏本没能力偿还，作为担保人郑桂银也找过苏良玉，苏良玉希望与魏惠琴能协商解决。 林昌安辩称，对魏惠琴的陈述及提供的证据均无异议。其作为担保人会找苏良玉催促其还钱。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林昌安与苏良玉系朋友关系，其姐与魏惠琴系同学关系。苏 良玉因经营生意缺乏周转资金，2018年11月13日，经林昌安介绍向魏惠琴借款100000元，双方约定月利率按2%计算。魏惠琴通过手机实际向苏良玉银行账户转账98000元。苏良玉出具借条给魏惠琴，由郑桂银、林昌安提供担保。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏良玉借款后未偿 还，有悖诚实信用原则，魏惠琴要求其偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因魏惠琴向苏良玉实际转账98000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定魏惠琴实际支付金额为借款金额，即其借款本金为98000元。苏良玉未到庭参加诉讼，魏惠琴陈述其已支付利息至2020年2月13止，本院予以确认。现魏惠琴主张借款月利息为2%计，从2020年2月14日起算至实际还清借款之日止，未违反法律规定，本院予以支持。郑桂银、林昌安自愿作为该笔借款的担保人，应承担连带偿还责任。苏良玉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏良玉应于本判决生效之日起五日内，返还魏惠琴借款98000元及利息（按月利2%计算，从2020年2月14日起算至借款偿还之日止）。 二、郑桂银、林昌安对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。郑桂银、林昌安承担保证责任后，有权向苏良玉追偿。 三、驳回魏惠琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金花 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢小媚 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2020）陕0104执保828号之一申请人：刘竹媛，女，汉族，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安营建置业有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1140。法定代表人：廖家骏，该公司总经理。申请人刘竹媛依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保71号民事裁定书，于2020年7月16日向本院申请诉讼前财产保全，请求对被申请人西安营建置业有限公司名下价值123600元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2020年7月23日依法轮候查封被申请人西安营建置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号（土地宗地号：XX-3-XX-2号，XX路、XX路、西临西安营建物业服务有限公司、XX庙XX路），登记面积为16179.5平方米（不动产权证号：市曲江（大）国用（2012出）第XX号）的国有土地使用权，查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保71号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                    审    判    员      刘新浩 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书    记    员      张亦甜1
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初358号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人唐伟均（别名张伟，绰号张五），男，1973年12月15日出生，住重庆市大足区。因犯故意伤害罪于2009年被判处拘役四个月；因吸毒于2018年1月被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2019年7月8日被判处有期徒刑六个月，2019年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被刑事拘留，2020年6月30日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞Z338号起诉书指控被告人唐伟均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月6日上午9时许，被告人唐伟均来到重庆市大足区龙水镇XX街XX号门市，将被害人尹某某放在该门市外的婴儿车上口袋里的一部红色苹果XR手机盗走，并予以销赃。经鉴定，被盗手机价值2333元。 2020年6月16日，唐伟均被公安机关抓获并羁押，次日被刑事拘留，唐伟均到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐伟均以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐伟均是累犯，应从重处罚。被告人唐伟均到案后如实供犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议对被告人唐伟均判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人唐伟均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐伟均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐伟均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人唐伟均于本判决书生效后十日内退赔被害人尹某某的被盗财物损失2333元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 川 二〇二〇年八月十日 法官助理  熊 艺 书 记 员  李化霜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1526号之一申请执行人：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司。被执行人：潘佳乐。申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被执行人潘佳乐买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3219号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告潘佳乐于本判决生效之日起十日内给付原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司款项19015元。二、如被告潘佳乐未能按期履行上述第一项付款义务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司有权就被告所有的苏XXX车辆（车架号XXX）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费600元，合计876元，由被告潘佳乐负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的19891元，被执行人应当负担执行费198元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月14日、2020年7月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，被执行人账户中仅有零星存款，本院未予以扣划；三、2020年7月14日、2020年7月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏XXX机动车一辆，查封期限截至2022年7月21日，本院未能实际控制该车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年7月13日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托安徽省亳州市蒙城县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据蒙城县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年8月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年8月17日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月十七日书记员  杨嘉明
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2568号 原告：中赢国财融资租赁（广州）有限公司，住所地：广东省广州市南沙区环市大道中27号819房之一。 法定代表人：黄松健，董事长。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康，福建奥广律师事务所律师。 被告：罗晓峰，男，1992年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中赢国财融资租赁（广州）有限公司与被告罗晓峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，中赢国财融资租赁（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中赢国财融资租赁（广州）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王清波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6601号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。被告：吴瑞强，男，1977年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。被告：杨远琴，女，1974年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告吴瑞强、杨远琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判。被告吴瑞强、杨远琴经本院依法传唤无正当理由未于2020年8月25日到庭参加诉讼，原告农行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告农行巴南支行诉请被告吴瑞强、杨远琴偿还截至2020年2月7日的信用卡透支本金24986.81元，并给付逾期之日至本息付清之日的利息、复利、违约金、消费手续费等，以及为实现债权发生的律师代理费1500元、公告费等费用。事实和理由：2015年12月14日，被告吴瑞强向原告申办金穗信用卡,并签字确认中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定被告吴瑞强未按期偿还透支款的，按日利率万分之五支付自银行记账日起的逾期利息，并按月计收复利；未能偿还当月最低还款额的，还应按当月最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并承担原告为实现债权发生的律师代理费、公告费等。原告向被告核发信用卡后,被告使用该卡多次透支，但未按时足额偿还。2016年11月15日，中国农业银行股份有限公司在其网站发布关于修订中国农业银行金穗信用卡章程的公告，称2017年1月1日起，适用新的《中国农业银行金穗信用卡章程》，原章程中的滞纳金更改为“一定比例的逾期还款违约金”。原告为实现债权，于2020年4月8日与重庆佳程律师事务所（后更名重庆鼎圣佳程律师事务所，以下简称佳程律所）签订委托代理协议，委托该所代理本案诉讼，4月27日，原告向佳程律所支付律师代理费1500元。被告吴瑞强、杨远琴系夫妻关系，本案债务均发生于婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务。被告杨远琴应对被告吴瑞强所涉本案债务承担共同还款责任。截至2020年2月7日，被告吴瑞强差欠原告信用卡透支本金24986.81元、利息及复利1512.84元、消费手续费531.84元、逾期还款违约金1191.13元。被告吴瑞强、杨远琴未答辩。原告举示被告吴瑞强签字确认的中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告所持信用卡历史交易明细清单、律师代理费收付款业务回单、二被告夫妻关系查询证明等证据，经本院当庭审核查证，原告主张的事实成立。本院认为，被告吴瑞强未按时偿还原告农行巴南支行信用卡透支款的行为违反双方合同约定，原告主张被告偿还透支本金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应偿还原告截至2020年2月7日的透支本金24986.81元及消费手续费531.84元。另根据合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告关于利息及复利1512.84元诉请予以支持。原被告在领用合约中约定有被告承担实现债权的律师代理费的违约责任，故原告请求被告支付1500元律师代理费的主张，本院予以支持。对原告未提交证据证明的实现债权的其他费用不予支持。原告农行巴南支行修订信用卡章程中滞纳金为“一定比例的逾期还款违约金”的意愿，应当与被告就违约责任“比例”与形式达成一致合意，单方按中国农业银行股份有限公司于2016年11月15日发布的公告即变更其与被告之间的合同权利义务的方式，有违《合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”以及第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”等规定，中国农业银行股份有限公司在其网站发布的关于信用卡章程中“滞纳金”更改为“一定比例的逾期还款违约金”的修订公告对被告吴瑞强不应当发生合同权利义务变更的法律效力，且该“一定比例”也不明确，故原告诉请的2017年1月1日后发生的违约金，本院不予支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告提交的被告吴瑞强所持案涉信用卡历史交易明细能够证明其透支交易主要用于加油、购药、旅游等家庭日常消费，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，被告吴瑞强所持信用卡透支本金等债务，应属其与配偶即本案被告杨远琴的夫妻共同债务，被告杨远琴应对该笔债务承担偿还责任，同时也应当承担因二被告未按期履行夫妻共同债务而产生的债权实现费用即原告所坚持主张的本案律师代理费1500元。被告吴瑞强、杨远琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴瑞强、杨远琴偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截至2020年2月7日的透支本金24986.81元、利息及复利1512.84元、消费手续费531.84元；二、被告吴瑞强、杨远琴支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年2月8日至付清信用卡透支本金之日按日利率万分之五计算的利息，及2020年1月8日后每月7日结欠的利息自当月8日至付清利息之日按日利率万分之五计算的复利；三、被告吴瑞强、杨远琴支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师代理费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。上述第一、二、三款，限被告吴瑞强、杨远琴于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中第一款透支本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告吴瑞强、杨远琴承担，限被告吴瑞强、杨远琴于本判决生效之日起十五日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  江 渝二〇二〇年八月二十五日法官助理  聂源岐书 记 员  肖鸿丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15569号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：曾月兰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款216451.62元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年八月十七日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4340号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：戴益群，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，女，该联社职员。 被告：杨伟星，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄丹，女，1988年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告杨伟星、黄丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人戴益群到庭参加诉讼，被告杨伟星、黄丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1．判令杨伟星、黄丹立即共同归还信用卡透支本金29995.28元及相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：以透支本金29995.28元为基数，自2018年10月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止（暂计至2020年2月22日透支利息、违约金为6885.49元）2．本案诉讼费由杨伟星、黄丹承担。 杨伟星、黄丹均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨伟星、黄丹于2016年5月26日办理结婚登记手续。2017年6月7日，杨伟星（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之四。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年，发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。黄丹作为配偶，在《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》上签字，知悉并愿意共同承担因杨伟星使用普惠卡而发生的全部债务。 同日，杨伟星还签具《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》）承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。之后，仙游信用社依约向杨伟星发放卡号为62×××00的普惠金融卡，授信额度3万元，每月22日为账单日。杨伟星激活普惠金融卡后开始消费。杨伟星在消费期间，多次逾期还款。截至2020年2月22日，杨伟星共尚欠仙游信用社透支本金29995.28元及利息、违约金6885.49元。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、杨伟星与黄丹结婚证、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、信用卡流水明细清单、法律文书送达地址确认书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，涉案的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。杨伟星向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支本金并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约。仙游信用社关于要求杨伟星归还透支本金及相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。黄丹作为杨伟星的配偶在《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》签名，表示知悉并愿意共同承担因杨伟星使用普惠卡而发生的全部债务，故本案讼争债务可认定为杨伟星、黄丹的夫妻共同债务。仙游信用社关于要求黄丹承担共同偿还责任的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。杨伟星、黄丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨伟星、黄丹应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金29995.28元并支付相应的透支利息、违约金（暂计至2020年2月22日，利息、违约金为6885.49元，利息、违约金计算方法：以本金29995.28元为基数，自2018年10月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）。上述利息、违约金合计不超过按年利率24%计算的数额，已经结算的利息、违约金如有超过按年利率24%的部分予以折减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取计361元，由杨伟星、黄丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年八月六日 书记员  林琳
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执228号哈尔滨鸿程电线电缆销售有限责任公司、哈尔滨东宇农业工程机械有限公司：本院执行的哈尔滨鸿程电线电缆销售有限责任公司与哈尔滨东宇农业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人哈尔滨东宇农业工程机械有限公司已全部履行完毕，案件申请费已由被执行人哈尔滨东宇农业工程机械有限公司承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14374号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街XXX号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被告：史石同，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。原告兴业消费金融股份公司与被告史石同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。审 判 员  张 玥二〇二〇年八月三日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2180号 杨红莲： 杨红莲申请执行杨孝军房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1090号 原告：山东天鸿汽车销售有限公司，住所地：临沂市河东区工业园王于埠社区。 法定代表人：孟庆君，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告：周方然，男，1969年3月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：林凤娟，女，1969年4月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 二被告共同委托诉讼代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 原告山东天鸿汽车销售有限公司与被告周方然、林凤娟追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告山东天鸿汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李玉欣与被告周方然、林凤娟的共同委托诉讼代理人王晓之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东天鸿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告支付原告垫付贷款共计：252216.24元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周方然、林凤娟夫妻于2013年1月份在临沂河东齐商村镇银行股份有限公司办理汽车消费贷款业务，由原告作为该还款保证人，与银行签订《个人借款保证合同》一份。后二被告并未按时还款，经我公司向银行代偿后，多次向二被告索要，二被告一直推脱不履行支付义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周方然、林凤娟共同辩称：一、山东天鸿汽车销售有限公司为山东蒙凌汽车销售服务有限公司更名后的公司，两家公司为同一主体，2015年3月，蒙凌公司就以追偿权纠纷为由，以周方然、林凤娟为担保人向法院起诉，案号为（2015）河商初字第337号，在庭审中，蒙凌公司称垫付车贷、保险金277737.22元，后经法庭查明该款项并不存在该公司垫付的情形，原告天鸿公司为虚假诉讼；二、该案已超出诉讼时效；三、本案被告与周建欣、诸葛绪英仅在2012年10月20日采用分期付款的形式购买汽车一辆。 本院经审理认定事实如下：被告周方然、林凤娟系夫妻关系。2013年1月17日，被告周方然、林凤娟与临沂河东齐商村镇银行签订《个人借款合同》一份，周方然为借款人，林凤娟为共同债务人，临沂河东齐商村镇银行股份有限公司为贷款人。同日，山东蒙凌汽车销售服务有限公司与临沂河东齐商村镇银行股份有限公司签订《个人借款保证合同》一份，为被告周方然、林凤娟向临沂河东齐商村镇银行的借款提供担保，山东蒙凌汽车销售服务有限公司为保证人，临沂河东齐商村镇银行股份有限公司为债权人。《个人借款合同》签订后，临沂河东齐商村镇银行股份有限公司发放贷款，周方然、林凤娟将该笔贷款用于购买车辆，被告周方然、林凤娟未按约定偿还全部借款。原告代二被告偿还剩余贷款252216.24元，被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 另查明，原告曾于2015年3月10日基于购车合同向本院提起追偿权诉讼，被告为周建欣、诸葛绪英、周方然、林凤娟四人，后因根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达与该案相关的法律文书，本院于2018年1月26日作出（2015）河商初字第337号民事裁定书裁定驳回原告起诉。2015年8月份山东蒙凌汽车销售服务有限公司变更为山东天鸿汽车销售有限公司。 本院认为，本案争议的焦点为原告山东天鸿汽车销售有限公司作为保证人是否为被告周方然、林凤娟偿还贷款252216.24元。 二被告辩称本案系虚假诉讼，原告并未垫付过任何款项，银行贷款均由周方然个人账户进行偿还，该案与（2015）河商初字第337号一案相同，在（2015）河商初字第337号案中已经查实。本院认为，本案与（2015）河商初字第337号一案虽然均系追偿权纠纷，原告一致，但起诉的被告不一致，追偿依据的基础法律关系不同，本案依据的是银行贷款、担保合同，（2015）河商初字第337号案依据的是购车、担保合同，且（2015）河商初字第337号一案现已被本院裁定驳回起诉，故两案并不冲突，本院对被告的该辩称不予采信。原告主张其为二被告垫付贷款252216.24元，原告为此提供16份个人业务存款回单为证，被告虽然不予认可，但根据日常生活、交易习惯，银行存款回单一般均会保存在存款人手中，存款户名虽然均为被告周方然，但周方然无法解释其存款回单均在原告手中的原因，故本院认定16份存款回单载明的存入金额252216.24元系原告为被告垫付贷款金额。二被告辩称，本案已超出诉讼时效，因原告一直主张权利，故对二被告的该辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对此，原告主张被告周方然、林凤娟偿还原告贷款本息252216.24元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，本院酌情支持自起诉之日起至被告履行之日，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下： 一、被告周方然、林凤娟于本判决生效后十日内偿还原告山东天鸿汽车销售有限公司垫付的贷款本息252216.24元及利息（利息以252216.24元为基数，自起诉之日起至被告履行之日，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告山东天鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5083元，减半收取2542元，由被告周方然、林凤娟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王全智
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8918号原告：陈勇，男，汉族，1971年6月18日出生，身份证登记住址为云南省宣威市。原告委托诉讼代理人：杨华、黄丹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼1号B座10层。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚、向均，该公司员工，特别授权代理。原告陈勇与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续；二、判令被告按房屋总价款日万分之二的标准向原告支付逾期交房违约金（自2018年1月1日起计算至2019年9月29日止为674,160元）；三、判令被告承担原告为维护自身合法权益支付的律师费10,000元；四、本案诉讼费、保全担保费等由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年3月2日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年3月10日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：211.09平方米；五、房屋总价款：5,300,000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：分期付款；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：未接房；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条；十一、是否产生其他费用：律师费10,000元。原、被告有争议的事项为第九、十、十一项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认，对当事人有争议的事项本院在裁判理由中一并予以评判。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算。被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。本院认为，对于原告的第一项诉讼请求，因原告已向本院提交书面放弃诉讼请求的申请书，故本院不再予以评判。对于原告的第二项诉讼请求，原告主张被告支付以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准自2018年1月1日起计算至2019年9月29日止的逾期交房违约金674160元，与被告逾期交房可能给原告造成的损失基本相当，本院予以支持。对于律师费因无合同约定，且非必要费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈勇逾期交房违约金674160元；二、原告陈勇的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,642元，减半收取5,321元，由被告云南尚居地产有限公司负担，余额5,321元退还原告陈勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年八月十二日书记员  汪建娇
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1224号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。被执行人：贾荣毕。关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与被执行人贾荣毕追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初3061号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾荣毕银行存款55000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月十日书记员  郑 星
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执647号之五申请执行人：王某，男。被执行人：李某玉，女。被执行人：李某林,男。被执行人：陈某云，女。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某玉、李某林、陈某云婚约财产纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人李某玉、李某林、陈某云发出执行通知书，责令其履行湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初300号民事判决书，现因被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某玉存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王君辉二〇二〇年八月十日书记员  周城志
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初266号 原告：赵宏，女，1962年1月16日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张庆祥，容城县鑫睿法律服务所法律工作者。 被告：李顺利，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 原告赵宏与被告李顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵宏及其委托诉讼代理人张庆祥到庭参加诉讼，被告李顺利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币300,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系直系亲属，被告原在原告经营的白沟至石家庄物流配货站打工，自2015年至2017年被告因自家建房资金短缺，多次向原告借到人民币共计300,000元整，被告于2018年2月13日给原告打了借条为据。后来被告就不在原告处打工了，原告经多次向被告催要无果，至今分文未偿还。故此，诉诸法律，诉请贵院依法给予判决如前所求，以维权益。 李顺利未提出答辩意见。 经审理查明：原被告系亲属关系，2015年至2017年间被告在原告开办的保定越达货物运输有限公司打工，替原告管理账目，因自家建房多次向原告借款，并于2018年2月13日给原告出具借据一张，载明“今借到赵宏30万元叁拾万借款人李顺利2018年2月13号”。该款至今未还。 上述事实有身份证、借据、证人证言、村委会证明、询问笔录及当事人代理人陈述等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款300,000元有被告打下的借据为证，有证人证言辅证，与原告自述形成合理论证，该款至今未还，被告应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李顺利于本判决生效之日起五日内偿还原告赵宏借款本金人民币300,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判长  贾艳明 审判员  路立军 审判员  李英华 二〇二〇年八月五日 书记员  刘丽倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4005号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。被执行人:潘玉茂，男，1973年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年5月26日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘玉茂保证保险合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0116民初65152号民事判决书，本案的执行标的为26467.33元，执行费297元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月27日，向被执行人潘玉茂发出执行通知书、报告财产令，被执行人潘玉茂未实际履行,；2、2020年5月26日、6月28日、7月1日、7月23日、7月31日、8月3日，通过网络查控系统发起查询，潘玉茂名下无房产、有车牌号津Ｈ1××××开瑞牌汽车一辆、无大额存款、无有价证券；3、2020年6月2日，传唤中国平安财产保险股份有限公司代理人姚银萍到庭，询问被执行人潘玉茂财产情况及执行线索，告知其提供财产线索。4、2020年6月8日，到朝晖里6-2-601调查，询问6-2-602室住户，该住户人员称原6-2-601室的住户于2018年已将房产卖掉，现6-2-601的住户姓马；5、2020年6月11日，到车管所查封潘玉茂名下津Ｈ1××××开瑞牌汽车的产权转移手续，因未能实际扣押上述车辆，无法处置；6、2020年6月18日，到大港四化里居委会调查四化里5-2-503（潘玉茂户籍地）住户信息，查无潘玉茂信息；7、2020年6月28日，对潘玉茂采取限制消费措施；8、2020年6月28日，将潘玉茂纳入失信被执行人名单。9、2020年8月10日,通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年八月十日书记员  王紫阳
`江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执441号申请执行人：王家福，男，1974年7月21日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县，被执行人：武震，男，1985年9月27日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县，本院作出的(2020)赣1024民初97号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武震有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，裁定如下：划拨被执行人武震在中国建设银行股份有限公司崇仁活力支行账户62×××50_156_1上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助扣划存款通知书（2020）赣1024执441号中国建设银行股份有限公司崇仁活力支行：根据本院作出的(2020)赣1024民初97号民事判决书，因被执行人武震在期限内未予全部执行，请将被执行人武震在你行62×××50_156_1账户的存款，扣划至崇仁县人民法院银行账户。收款单位名称：崇仁县人民法院开户行名称：江西银行抚州崇仁支行账号：79×××46二〇二〇年八月二十四日江西省崇仁县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（2020）赣1024执441号崇仁县人民法院：你院（2020）赣1024执441号协助扣划通知书收悉。关于被执行人武震在我行（处）的62×××50_156_1账户存款人民币已扣划至。未扣划元，原因。银行年月日
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2289号 习水县碧盛源钢材经营部： 你申请执行陈华平买卖合同纠纷一案，本院通过扣划被执行人陈华平的银行存款执行到位4625.00元，并通过你提供的银行账户支付给你，本案已执行完毕。 习水县人民法院二〇二〇年八月二十一日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2341号之一 申请执行人陈火仁，男，1951年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人念龙海，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈火仁与被执行人念龙海借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初6306号民事判决已发生法律效力。被执行人念龙海应偿还申请执行人陈火仁5万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年5月7日立案执行后，依法向被执行人念龙海发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人念龙海高消费及非生活和工作必需的消费行为。 另查明，本案被执行人念龙海与本院（2020）闽0181执4548号借款合同纠纷一案被执行人念龙海相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈韵维
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保271号 申请人：赵杰，女，1988年3月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：解艳秋，女，1980年2月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：唐山市丰润区优贝林幼儿园有限公司，住所地：唐山市丰润区天赐良缘4号楼2-4号。 法定代表人：解艳秋。 申请人赵杰于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人解艳秋、唐山市丰润区优贝林幼儿园有限公司名下的银行存款120万元或者查封相应价值的其他财产。申请人赵杰已由大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赵杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人解艳秋、唐山市丰润区优贝林幼儿园有限公司名下的银行存款120万元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人赵杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗 彬
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1323号 原告：门德江，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住梅河口市吉乐乡吉安村二组。 被告：董仁奎，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住梅河口市吉乐乡吉安村二组。 原告门德江与被告董仁奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告门德江于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告和解，被告已经赔偿原告的损失，现原告门德江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许门德江撤诉。 案件受理费250元（已减半），由门德江负担。 审判员  周茂才 二〇二〇年八月十日 书记员  梁 夏
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢665号周良威：本院于2020年8月21日立案执行周良威罚金一案，本院在执行过程中,本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1568号上诉人（原审原告）：银润维，男，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处南源村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处南源村。法定代表人：银柱柱，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告：任如意，男，南源村支部书记，住呼和浩特市。原审被告：任祯亮，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人银润维因与被上诉人呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处南源村民委员会（以下简称南源村委会）、原审被告任如意、任祯亮建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人均没有提出新的证据、事实及理由，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。银润维上诉请求：撤销玉泉区人民法院（2019）内0104民初3248号民事判决，发回重审或者改判支付逾期付款利息94577.76元。事实和理由：一审法院认定的基本事实正确，但故意回避南源村委会承诺的在三年内付清工程款这个基本事实，这个事实有南源村委会作出的会议记录以及当时经办的村委会干部予以证明。案涉工程于2007年当年即施工完毕，最后确定工程造价为946073.91元。南源村委会承诺在三年内付清工程款，但12年间只付了55.2万元，尚欠394073.9元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，南源村委会应该从2010年起支付延期付款的利息，而银润维按照付款的实际情况，只是主张从2017年开始的利息损失，一审法院却认为“未有证据证明系被告南源村恶意拖欠”为由未支持银润维的该项请求，一审判决结论于法无据。综上，请求二审发回重审或者改判支付银润维关于利息损失的请求。南源村委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于应当支付工程款的事实认可，但是不同意支付利息损失。请求依法驳回上诉，维持原判。任如意述称，本案所涉工程是南源村委会要做的工程，当时的书记和村长不管这事情，委托我们副手进行管理，但是到三年也没有给钱。应该按照公平公正的原则处理。银润维的上诉意见我认可，请求公平公正的裁判。任祯亮未作陈述。银润维向一审法院起诉请求：依法判令南源村委会支付工程欠款394073.91元及逾期违约金94577.76元，共计488651.67元。一审法院认定事实：2007年7月6日南源村委会作出会议决议，决定对西五队进行街道改造工程，张榜进行工程招标，在村民范围内进行招标并且需要向村委会预交20万元的保证金，后银润维中标，并于当月入驻施工，完成工程。后双方出具《工程建筑预算书》，证实工程的总价款为946073.961元，后南源村委会先后支付工程款55.2万元，仍欠394073.9元。经核实，银润维确系涉案工程的施工人，目前尚欠工程款394073.9元，南源村委会予以认可但是一直未支付。一审法院认为，银润维与南源村委会存在实际的施工关系，且确已施工完毕，并且对该工程作出《工程建筑预算书》，且有时任村委会成员签字确认，双方均应遵守约定，履行承诺。庭审中，南源村委会对银润维所述事实并无异议，且经审定，工程造价为946073．91元，后支付55.2万元，尚余394073.9元且未支付银润维，应当予以支付，对银润维要求南源村委会给付工程款394073.9元的诉讼请求，该院予以支持。另针对逾期违约金，未有证据证明系南源村委会恶意拖欠，且银润维和南源村委会之间对逾期付款违约金进行了约定，故对其要求给付逾期违约金的诉讼请求无事实和法律的依据，该院不予支持。对于其诉请任如意和任祯亮承担支付工程款和逾期违约金的诉讼请求，因其二人与银润维协调以及签订《工程建筑预算书》均是行使职务行为并非个人行为，其行为结果的承担主体系南源村委会，故对于银润维诉请任如意和任祯亮承担支付工程款和逾期违约金的诉讼请求不予支持。任祯亮经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处南源村民委员会于本判决生效后十日内支付银润维工程款394073.9元。二、驳回银润维的其他诉讼请求。案件受理费4315元，由银润维负担1082元，由呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处南源村村民委员会负担3233元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案中，双方当事人对于案涉南源村西五队街道改造工程由银润维于2007年施工完成并交付使用的事实均不持异议，南源村委会对于银润维主张的欠付工程款的事实及数额也不持异议，本案二审的争议焦点为南源村委会是否应当向银润维支付欠付工程款的利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”银润维未提供证据证明其与南源村委会就欠付工程款利息的计付标准进行了约定，根据上述司法解释规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程价款的利息，利息从应付工程价款之日计付。本案双方认可的工程实际交付时间为2007年底，应付工程价款的时间最晚为2007年12月31日；根据银润维一审中提供的南源村委会会议记录内容，工程款三年内付清，案涉工程价款也应于2009年12月31日前付清，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（六个月至一年期贷款年利率5.31%）计算欠付工程价款利息，至银润维提起本案诉讼时即2019年8月，南源村委会欠付工程价款的利息也达到20余万元，银润维主张的欠付工程价款利息94577.76元并未超过法律规定的利息标准。故对于银润维主张的欠付工程价款利息94577.76元应予支持。综上所述，银润维的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3248号民事判决主文第二项；二、变更呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3248号民事判决主文第一项为“呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处南源村民委员会于本判决生效后十日内支付银润维工程款394073.9元及利息94577.76元”。一审案件受理费4315元、二审案件受理费2164元，合计6479元，由呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处南源村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 白 雪 松审 判 员 贾 慧 芳审 判 员 额日德尼二〇二〇年八月十日（法官助理 曹 文 婷书 记 员 苏 永 清
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执164号申请执行人：永济市宏祥液化气有限公司。法定代表人：王博斌，该公司经理。被执行人：崔富民，男，1966年4月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人永济市宏祥液化气有限公司与被执行人崔富民买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款115000元，并承担案件受理费1300元、执行费1625元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行，本院已对相关银行账户做冻结处理；3、本院对被执行人进行传统查控，发现其确无财产可供执行。4、本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日将对被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  杨明远人民陪审员  朱丽鹏二〇二〇年八月十二日书 记 员  颜则娟
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执恢46号申请执行人：王冠华，男，1960年8月11日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李平，男，1970年5月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：徐陶云，女，1968年6月7日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：石林映山畜牧有限公司。法定代表人：李平。住所：石林彝族自治县。被执行人：石林维也古麟绿化有限公司法定代表人：李驿敏住所地：石林彝族自治县申请执行人王冠华与被执行李平、徐陶云、石林映山畜牧有限公司、石林维也古麟绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初第1429号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李平、徐陶云于2016年1月30日前赔还原告王冠华借款本金2000000元，于2016年6月30日前赔还原告王冠华借款本金4000000元及利息1000000元。逾期不还，按年利率24%计算支付未付本金自2016年7月1日起到还清款项之日止的利息。二、被告石林映山畜牧有限公司、石林维也古麟绿化有限公司对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任。案件受理费73540元，减半收取36770元，财产保全费5000元，共计41770元，由原告王冠华承担5000元，由被告李平、徐陶云、石林映山畜牧有限公司、石林维也古麟绿化有限公司承担36770元。因被执行人李平、徐陶云、石林映山畜牧有限公司、石林维也古麟绿化有限公司未履行执行和解协议确定的义务，申请执行人王冠华向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月16日立案执行。本院受理后，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2015）石民初第1429号民事调解书确定的义务，并未申报财产。2020年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿案款5036770.00元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陶玉华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0891民初1669号 原告：王丹，女，1982年7月6日出生，汉族，公民身份号码370811198207060928.住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：高倩（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀艳（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被告：广州宜家宅配装饰工程有限公司济宁分公司，统一社会信用代码91370800MA3N8DDW7L，住所地：济宁高新区洸河路1号大众日报社院内。 负责人：李**，总经理。 被告：广州宜家宅配装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440101MA5CBEQF3Y，住所地：广州市增城区永宁街长岗村长江南路2号。 法定代表人：李**，总经理。 原告王丹与被告广州宜家宅配装饰工程有限公司济宁分公司（以下简称广州宜家宅配济宁分公司）、广州宜家宅配装饰工程有限公司（以下简称广州宜家宅配公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人高倩、胡秀艳到庭参加诉讼，被告广州宜家宅配济宁分公司和广州宜家宅配公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付退款22181元。2、本案的诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原告与被告广州宜家宅配济宁分公司签订合同号为YJJN-159的《家庭居室装饰装修工程施工合同条款》。后双方协商达成一致意见：解除该合同，被告于2019年10月31日前向原告退还22181元。但是被告至今未向原告支付任何款项。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广州宜家宅配济宁分公司、广州宜家宅配公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.宜家宅配装饰《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.广州宜家宅配济宁分公司专用收据2张，转账凭条2张；3.2019年10月18日签订的王丹与广州宜家宅配济宁分公司《终止合同协议》一份。原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定以下事实：2019年5月1日，原告王丹与被告广州宜家宅配济宁分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，加盖广州宜家宅配济宁分公司合同专用章，约定被告广州宜家宅配济宁分公司（合同乙方）承包王丹（合同甲方）的家庭居室装饰装修工程，并约定工程承包方式为乙方包工、包施工基础材料、包部分（或全部）主材“以广州宜家宅配济宁分公司合同及附件为准”；工程期限60工作日；合同总价款为38874元，金额大写叁万捌仟捌佰柒拾肆元整。工程款支付方式：首期款27211元，签订合同即付；中期款9718元，中期验收即付；尾款1943元，竣工验收即付。王丹于2019年5月1日通过支付宝付款3800元，通过微信付款4000元；2019年6月3日通过贷记卡付款19411元，合计27211元。广州宜家宅配济宁分公司为王丹开具了收据，加盖广州宜家宅配济宁分公司财务专用章。2019年10月18日，王丹与被告广州宜家宅配济宁分公司签订《终止合同协议》，约定“合同号YJJN-159（包含附件）内包含的所有项目作废，退款时间为：2019年10月31日，以转账方式转到业主指定账户，退款款项：22181元，业主确认款项到账后或银行出具转账回执单后，合同正式解除合约，互不追究法律责任。经双方沟通协调一致，现终止合同。李**370481199108011226，加盖广州宜家宅配济宁分公司公章”。协议签订后，被告广州宜家宅配济宁分公司未履行退款义务，故原告诉至法院。 庭审中，原告自认已收到被告广州宜家宅配济宁分公司退款1万元，余款12181元仍未退还。 本院认为，原告王丹与被告广州宜家宅配济宁分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，后双方协商一致，签订了《终止合同协议》，系双方真实意思表示，协议合法有效。依法成立的合同对当事人均有约束力。故原告要求被告广州宜家宅配济宁分公司支付退款12181元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因广州宜家宅配济宁分公司不具有法人资格，故广州宜家宅配公司应与广州宜家宅配济宁分公司承担共同付款责任。被告广州宜家宅配济宁分公司、广州宜家宅配公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告广州宜家宅配装饰工程有限公司、广州宜家宅配装饰工程有限公司济宁分公司于判决生效后十日内向原告王丹支付退款12181元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费354元，减半收取计177元，由被告广州宜家宅配装饰工程有限公司济宁分公司、广州宜家宅配装饰工程有限公司共同负担53元，由王丹负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  潘玉清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  丁昌文
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2137号之四 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：李唐，男，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱其好，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：韦之林，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：缪守红，女，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱其好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱其好在中国银行18×××47账户内存款人民币164126.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3820号 原告：合肥巢塔设备租赁有限公司,住所地:安徽省巢湖市健康西路丽景国际22幢201室，统一社会信用代码91340181MA2N209T73。 法定代表人：苏磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:丁洋,安徽巢达律师事务所律师。 被告：安徽吉远市政园林建设工程有限公司,住所地:安徽省合肥市长丰县罗塘乡罗塘村水庄路北侧,统一社会信用代码913401210967366284。 本院在审理原告合肥巢塔设备租赁有限公司诉被告安徽吉远市政园林建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告合肥巢塔设备租赁有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥巢塔设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥巢塔设备租赁有限公司承担。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月六日 法官助理陈会 书记员周佳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10513号申请人：四川木易居商业展柜制造有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。法定代表人：肖伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾振鲲，系四川蜀文律师事务所律师。被申请人：四川诺亚千舟家具有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：谭春文。申请人四川木易居商业展柜制造有限公司与被申请人四川诺亚千舟家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川木易居商业展柜制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川诺亚千舟家具有限公司在中国银行股份有限公司成都光华支行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川木易居商业展柜制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川诺亚千舟家具有限公司在中国银行股份有限公司成都光华支行xxx账号内限额xxx元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月十日书记员 谢采吟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1537号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，系该公司员工，1957年8月21日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：吴爱金，女，1978年11月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：舒策光，男，1974年10月28日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与吴爱金、舒策光金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴爱金偿还原告借款本金90773.33元及相应利息（结算至2020年6月5日利息9028.9元，之后的利息自2020年6月6日起按年利率15.4612%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告舒策光对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告吴爱金、舒策光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月10日，农商行与吴爱金、舒策光签订《个人保证借款合同》（合同号：8631120190013023），合同约定：农商行向吴爱金发放贷款93000元，借款期限自2019年5月10日至2022年5月5日止；还款方式为等额本息还款法，并约定合同期限内按年利率9.975%计息，逾期加收50%罚息。舒策光作为保证人在合同上签字对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起三年。农商行于2019年5月10日向吴爱金发放贷款93000元，借款虽未到期，但吴爱金未按约定归还本息，构成违约。截至2020年6月5日，吴爱金尚欠农商行借款本金90773.33元，利息9028.9元。因吴爱金未归还上述欠款，舒策光亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：吴爱金、舒策光与农商行签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向吴爱金发放借款，已履行了合同义务，吴爱金应依约还款。借款尚未到期，但吴爱金未按约定归还借款本息，其行为已构成预期违约，农商行依据合同要求吴爱金承担还款责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。舒策光在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向吴爱金追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴爱金于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金90773.33元及相应利息（自2020年6月6日起按年利率15.4612%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息9028.9元； 二、舒策光对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向吴爱金追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2295元，减半收取1147.5元，由吴爱金、舒策光连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月六日 书记员  吴燕飞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初239号原告：宁波千千秀日用品有限公司。住所地：宁波市宁海县西点樟树工业区。法定代表人：刘志千。委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬凌，浙江金昭律师事务所律师。被告：瑞安市祥彬工艺礼品厂。住所地：温州市瑞安市仙降街道下西垟村。经营者：严彬彬，男，1989年4月11日出生，汉族，住文成县。原告宁波千千秀日用品有限公司与被告瑞安市祥彬工艺礼品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。现原告以与被告达成和解为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波千千秀日用品有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波千千秀日用品有限公司负担。审 判 长  龚 静人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  方 红二〇二〇年八月六日书 记 员  陈亚飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （（2020）浙0503民初1900号 原告：吴辉民，男，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陈志雄，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告吴辉民与被告陈志雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员盛耀强独任审判，并于同年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴辉民到庭参加诉讼，被告陈志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴辉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款11649元，并赔偿原告自起诉之日始至货款实际清偿日止，以11649元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日和2018年9月10日，被告分两次向原告购得服装拉链共计11649元，但至今分文未付。 被告陈志雄未作答辩，也未向本院提交证据。 原告吴辉民为支持其诉请，向本院提交送货单2份，用以证明被告结欠原告货款11649元的事实。 原告提交的该证据，被告陈志雄未到庭，无法发表质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的欠款金额为5868元的送货单符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。原告提交的欠款金额为5781元的送货单，由于没有被告本人的签字，其真实性无法确认，故对该证据的证明力不予以认定。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下: 被告因经营需要向原告购买服装拉链。2018年9月10日，原告向被告提供价值5868元的服装拉链，被告于当日签收送货单。嗣后，经原告催讨，被告分文未付，以致纠纷成讼。 本院认为，原告吴辉民与被告陈志雄之间买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告应当按约支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款中的5868元及该款项自起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。剩余货款5781元及相应的利息损失，因送货单不是被告所签，本院依法予以驳回。被告陈志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈志雄于本判决生效之日起十日内支付原告吴辉民货款5868元及相应的逾期付款利息损失（以5868元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月2日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴辉民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告吴辉民负担23元，由被告陈志雄负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛耀强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵练丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2090号申请执行人：钱孝期，男，1959年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：殷文明，男，1973年6月6日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：殷华菁，女，1996年8月16日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：陈玉兰，女，1970年4月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：盱眙马坝驿旅阳光酒店，住所地江苏省盱眙县马坝镇徐扬路2号，统一社会信用代码92320830MA1XMF5F40。经营者：殷华菁。关于申请执行人钱孝期与被执行人殷文明、殷华菁、陈玉兰、盱眙马坝驿旅阳光酒店民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初11752号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、钱孝期与殷文明、殷华菁、陈玉兰、盱眙马坝驿旅阳光酒店继续履行双方于2019年3月19日签订的《自然人最高额借款合同》。二、殷文明、殷华菁、陈玉兰于2020年3月18日前归还钱孝期借款本金14万元。三、殷文明、殷华菁、陈玉兰从2020年1月起在每月的20日前向钱孝期支付借款本金14万元自2019年12月21日至2020年3月18日期间的借款利息，该利息以月利率2%计算。四、殷文明、殷华菁、陈玉兰支付结欠钱孝期的2019年5月21日至2019年12月20日的借款利息19600元、律师费损失3000元，合计22600元。具体支付方式：殷文明、殷华菁、陈玉兰于2019年12月20日前支付钱孝期10000元，于2020年1月20日前支付钱孝期12600元。五、如殷文明、殷华菁、陈玉兰未按约履行，钱孝期有权就殷文明、殷华菁、陈玉兰未履行部分及借款本金14万元一并申请强制执行。六、案件受理费1674元、诉讼保全费1370元，合计3044元（钱孝期已交纳），由殷文明、殷华菁、陈玉兰负担，于2020年1月20日前直接支付钱孝期。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已将被执行人及相应法定代表人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初11752号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月二十四日书记员  吴佳钢
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终284号 上诉人（原审被告）：刘黎峰，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：张美英，女，1948年12月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 上诉人刘黎峰因与被上诉人张美英民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初3719号民事裁定，向本院提起上诉。 刘黎峰上诉称，其近两年来一直居住于泉州市丰泽区，并未居住在惠安县，本案应当由丰泽区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告刘黎峰住所地在福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。刘黎峰主张其经常居住地在泉州市丰泽区，但未能提供证据证实，故其上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年八月十日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1995号之一 申请执行人：李贵宝，男，汉族，1957年6月8日，身份证住址：南昌市青云谱区。 被执行人：舒贵发，男，汉族，1964年12月15日生，身份证住址：南昌市西湖区。 被执行人：黄玉玲，女，汉族，1965年10月21日生，身份证住址：南昌市西湖区。 李贵宝与被执行人舒贵发、黄玉玲借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院做出的（2019)赣0103民初62号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成以下协议：1、原、被告一致确认被告舒贵发、黄玉玲拖欠原告李贵宝借款本金97.8万元及利息；2、案件受理费14658元，减半收取7329元，诉前财产保全费5000元，合计12329元，由被告舒贵发、黄玉玲承担，限于2019年10月1日前一并支付原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币990329元及利息等，本院于2020年7月1日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月2日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。 4、2020年8月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年8月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年8月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的990329元，执行费12303.29元，共计1002632.29元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1002632.29元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019)赣0103民初62号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴 蓉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3926号之一 申请执行人何朝吉，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑辉，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何朝吉与被执行人郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）0181民初3914号民事判决已发生法律效力。被执行人郑辉应偿还申请执行人何朝吉借款人民币5000元及利息，案件受理费人民币38元。由于被执行人郑辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，经查被执行人无房产登记信息。本院已于2020年7月29日发布限制消费令限制被执行人高消费。2020年8月18日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3914号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林连钦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4779号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路9号。 负责人：闫长军，行长。 被申请人：路海燕，女，汉族，1974年12月16日出生，现住衡水市桃城区。 被申请人：刘伟，男，汉族，1974年10月14日出生，现住。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行与被申请人路海燕、刘伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人路海燕、刘伟名下的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人路海燕、刘伟名下的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姬倩倩
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执489号之三 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。 负责人：邓必权，行长。 被执行人：李秋鸿，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李惠叶，女，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人李秋鸿、李惠叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）闽0881民初1036号民事判决书，判决被执行人李秋鸿、李惠叶应向申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行偿还借款本金72000元及利息。该判决于2019年9月7日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令；2、划拨了被执行人李秋鸿、李惠叶名下银行账户款项共计4039.07元，该款已发放给申请执行人；3、查封了被执行人李秋鸿名下的车牌号为粤Ａ×××××比亚迪牌汽车和车牌号为粤Ａ×××××比亚迪牌汽车，因上述二辆汽车下落不明，本院未实际扣押故无法启动处置程序；4、查封了被执行人李秋鸿名下坐落于福建省（所有权证号：201501255，面积485.78㎡），本院已委托厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司对该房产进行价值评估，评估公司接受委托后以评估的房产土地系集体用地，无法对其价值作出合理判断为由，将委托材料退还本院。因此上述房产属于处置不能的情形。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查处置措施，执行到位款项4039.07元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5897号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安镇钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧武超，男，该公司职员。被告：牛聪，男，1985年9月19日出生，汉族，住新沂市。被告：张亚南，男，1989年9月20日出生，汉族，住新沂市。被告：苏勤皓，男，1993年8月16日出生，汉族，住新沂市。被告：梁建，男，1983年9月6日出生，居民身份证号码320381198309066418汉族，住新沂市。被告：王联中，男，1986年6月5日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告牛聪、张亚南、苏勤皓、梁建、王联中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人臧武超到庭参加诉讼，被告牛聪、张亚南、苏勤皓、梁建、王联中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛聪偿还原告借款本金150000元及利息(利息计算至2020年6月21日为27077.33元，此后利息按合同约定继续计算至实际还款日止，即按年利率11.96%上浮30%，并计收复利)；2.被告张亚南、苏勤皓、梁建、王联中对被告牛聪的债务承担连带清偿责任；3.由被告方承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告牛聪于2019年2月4日在原告所属堰头支行借款150000元，约定于2020年1月20日到期，年利率是11.96%，逾期上浮30%，并计收复利，用途为水产养殖，由张亚南、苏勤皓、梁建、王联中提供连带责任保证，并签订最高额个人保证借款合同。贷款到期后，经原告多次派员催收，被告牛聪已偿还2019年3月21日前的利息，原告于2019年6月21日从系统自动扣除牛聪账户0.26元利息，本金及尚欠利息未偿还，特提起诉讼，请依法判决。被告牛聪、张亚南、苏勤皓、梁建、王联中未予答辩。被告牛聪、张亚南、苏勤皓、梁建、王联中经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、最高额个人担保借款合同等证据，本院经审理认定事实如下：牛聪于2019年2月4日向原告借款150000元，约定于2020年1月20日到期，年利率11.96%。上述借款由被告张亚南、苏勤皓、梁建、王联中提供连带责任保证，约定保证期间为3年，逾期后上浮30%并计收复利。借款后，被告牛聪仅偿还部分利息，借款本金及下余利息未偿还，引发诉讼。本院认为，被告牛聪向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告牛聪未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告牛聪偿还借款本金150000元，并按合同约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张亚南、苏勤皓、梁建、王联中自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告张亚南、苏勤皓、梁建、王联中承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张亚南、苏勤皓、梁建、王联中承担保证责任后，有权向借款人牛聪追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛聪于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（计算至2020年6月21日为27077.33元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）；二、被告张亚南、苏勤皓、梁建、王联中对上述第一项款承担连带清偿责任；被告张亚南、苏勤皓、梁建、王联中承担保证责任后，有权向被告牛聪追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，减半收取计1921元，由被告牛聪、张亚南、苏勤皓、梁建、王联中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年八月二十七日书记员 吕政华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初758号原告：吕秀柱，男，1978年10月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：周建民，男，1983年3月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告吕秀柱与被告周建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告吕秀柱、被告周建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕秀柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元，利息4291.71元，违约金8967.65元，共计人民币133259.36元，庭审中明确此项请求为利息只计算借期内的，违约金计算至起诉之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款120000元，双方约定利息为每月1250元，借款期限为2019年12月18日至2020年4月1日。如有违约，每天按欠款金额的0.065%支付违约金，且因催收借款产生的律师费、担保费、诉讼费由乙方承担。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息，故诉至法院。周建民辩称，欠款事实承认，同意按照原告起诉的本金利息及违约金的数额偿还。但是，我现在没有给付能力。吕秀柱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一张。此证据能够证实周建民欠款的事实。周建民对该证据无异议，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周建民向吕秀柱借款120000元，结清前期利息后，周建民于2019年12月18日重新为吕秀柱出具借条一份，内容为，“周建民因生产经营需要，向吕秀柱借款拾贰万元整，小写120000元；借款利息：每月利息人民币壹仟贰佰伍拾元整，小写1250元；借款期限：自2019年12月18日至2020年4月1日止；违约责任：周建民应按约定的时间归还欠款，如有违约，每年按欠款金额的0.065%支付违约金，吕秀柱因催收借款产生的律师费、担保费、诉讼费等均由周建民承担。周建民收到吕秀柱120000元。”上述借款及利息、违约金均未给付。本院认为，合法的民间借贷关系，受到法律保护。周建民为吕秀柱出具借条，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。双方约定了借款期限及借期内的利息，周建民应按照约定的期限给付欠款本金120000元及利息4291.71元。2019年12月18日至2020年4月1日期间的利息应为4333元（1250元×3个月+1250元÷30天×14天），吕秀柱的主张不超过法律规定，本院予以支持。周建民未在双方约定的期限内偿还借款，构成违约，对吕秀柱要求周建民承担至其提起诉讼之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期还款违约金每日0.065%，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，双方约定的违约金为23.725%（0.065%×365天）不超过24%，本院予以支持。自周建民违约之日2020年4月2日至吕秀柱提起诉讼的2020年7月6日期间的违约金为7410元（120000元×0.065%×95天），周建民应给付吕秀柱。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、周建民于判决生效后立即偿还吕秀柱借款本金120000元及2019年12月18日起至2020年4月1日期间的利息4291.71元、2020年4月2日起至2020年7月6日期间的违约金7410元，计131701.71元；二、驳回吕秀柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由周建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年八月十一日书记员  孙晶