天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6384号原告：宋凯，男，1985年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋洪波（原告父亲），1960年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告：李虹，女，1962年10月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张旭，男，1988年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告宋凯、李虹与被告张旭、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人保财险津南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯的委托诉讼代理人宋洪波，原告李虹，被告人保财险津南支公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。被告张旭、人保财险上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋凯、李虹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿二原告停运损失费29052元、车内拆装气瓶工时费400元，共计29452元；2.本案诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：2020年5月6日，宋凯驾驶车牌号为津Ｅ0××××的小轿车与张旭驾驶车牌号为津ＬＣ××××的小轿车在外环线与芥园西道交口处发生交通事故，经交管部门认定，张旭承担事故全部责任，宋凯无责任。人保财险津南支公司、人保财险上海市分公司系张旭所驾车辆交强险及商业三者险的承保公司。该事故导致二原告车辆受损，车内气瓶需拆卸，造成二原告财产损失。原告曾就此事与张旭协商赔偿事宜未果，故成讼。被告张旭未作答辩。被告人保财险津南支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，张旭所驾车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本公司于2020年7月6日赔付了原告车辆维修费2000元，已履行保险责任，对于超出交强险范围部分，本公司不承担任何责任。被告人保财险上海市分公司提交书面答辩意见称，本公司承保了500000元商业三者险，含不计免赔，保险期限自2019年8月23日至2020年8月22日。若原告未提供事故认定书，驾驶员不具有驾驶该机动车辆的资质或被保险车辆不在年检有效期内，本公司不承担赔偿责任。本公司在交强险限额内赔偿完毕后，在商业三者险限额内按照事故责任比例分配。停运损失费属于间接损失，不在本公司承保范围内。关于车内拆装气瓶工时费，本公司会同原告一起对该车辆进行定损，定损金额为33200元，该款项已支付给天津华苑丰田汽车销售服务有限公司，故原告再就该车辆维修项目提出诉请，本公司不予认可。本次诉讼产生的诉讼费用，应当由直接侵权人承担，本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日0时20分，张旭驾驶车牌号为津ＬＣ××××的小型客车，沿芥园西道由东向西行驶至外环线与芥园西道交口时，车辆前部与宋凯驾驶车牌号为津Ｅ0××××的小型客车车辆后部相碰撞，造成双方车辆受损，宋凯受伤的交通事故。经交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定，张旭负事故全部责任，宋凯不负事故责任。后宋凯所驾车辆被送至天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修，车辆进厂时间为2020年5月7日，出厂时间为2020年6月28日。庭审中，二原告表示在天津华苑丰田汽车销售服务有限公司产生的车辆维修费已赔付完毕。另查，牌照号为津Ｅ0××××的车辆登记的所有人为天津市联众出租汽车服务中心和平分部（李虹），该车辆为运营车辆，原告提供客运出租汽车车辆运营证及出租车驾驶员客运资格证显示，二原告均具有该出租汽车驾驶员客运资格。天津市联众出租汽车有限公司和平分部出具证明，载明该车辆系个人出资购买，二原告系该部个体驾驶员，隶属于该部托管管理。再查，张旭所驾车辆分别向人保财险津南支公司和人保财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元。人保财险津南支公司已在机动车交通事故责任强制险限额内赔付二原告车辆维修费2000元。本院认为，本案交通事故业经公安交通管理部门出具的事故责任认定书，认定张旭负事故全部责任，宋凯无责任，各方对此均无异议，本院予以确认。鉴于张旭所驾车辆分别向人保财险津南支公司和人保财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，根据相关规定，人保财险津南支公司应首先在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由人保财险上海市分公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由张旭承担全部的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。二原告在本次交通事故中受损的出租汽车属于从事经营活动的车辆，因张旭的过错，致该车辆受损进行维修，自事故发生至维修完毕期间无法运营，该期间的停运损失应获得赔偿。关于赔偿标准,二原告主张每天营运收入为538元，其仅提供了天津市联众出租汽车有限公司和平分部出具的证明，未提供其他相关证据予以佐证，对此本院不予采信。考虑该车辆为两人从业，停运损失参照我市交通运输业在岗职工年平均工资标准的1.5倍酌情认定，计算54天计23045.05元（103845÷365天×54天×1.5倍）。关于赔偿主体，鉴于人保财险津南支公司已在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内赔付车辆维修费2000元，原告在本案中所主张的相关损失应由人保财险上海市分公司根据保险合同予以赔偿。人保财险上海市分公司抗辩主张停运损失为间接损失，不属于其保险理赔范围。因人保财险上海市分公司未提供合同依据，且未举证证明其对免责的赔偿项目履行了提示和说明义务，故不能免除其赔偿责任。关于二原告主张的拆装气瓶工时费400元，该费用系二原告为维修车辆而产生的合理支出，且有相关票据予以佐证，本院予以支持。张旭、人保财险上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告宋凯、李虹停运损失23045.05元、气瓶拆装费400元，合计23445.05元；二、驳回原告宋凯、李虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇二〇年八月二十日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。