安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5018号 原告：杜林，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕琼琼，安徽志豪律师事务所实习律师。 被告：杜亚中，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杜天右，男，1992年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：邓如玲，女，1970年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 三被告共同委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 原告杜林与被告杜亚中、杜天右、邓如玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜林及其委托诉讼代理人王礼锋、燕琼琼，被告杜亚中、杜天右及三被告共同委托诉讼代理人郑东琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金186000元及利息178140元（按月息2分从2015年3月31日起计算至2020年5月31日止，利息合计为230640元，已还52500元，尚欠178140元，以后利息另行计算），本息合计为359180元；2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，三被告以在河北办厂缺资金为由向原告借款186000元，自愿用阜南县中天锦苑房屋作为抵押，并给原告出具借条一份，双方约定月息2分，借期为一年。借款到期后，被告没有归还借款。原告曾于2017年10月13日诉讼到阜南县人民法院，要求被告还本付息。被告应诉后表示愿意还钱，要求原告撤诉，原告念及是亲戚，就撤诉了。原告撤诉后，被告只还了52500元利息，尚欠的借款本金和利息没有归还。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告杜亚中、杜天右、邓如玲共同辩称，原、被告之间的借款本金仅为130000元，并非原告诉称的186000元。原、被告双方对上述借款并未约定利息，三被告已向原告偿还借款本金75700元。 本院经审理认定事实如下：被告杜亚中、杜天右、邓如玲以做生意需要资金为由分两次向原告杜林借款，其中第一次借款50000元，双方约定月利率为2%；2015年3月31日，三被告向原告杜林第二次借款80000元；同日，原、被告经过结算，三被告将前期借款利息计入本金后共同给原告杜林出具了一张借条，金额为186000元（其中包含借款利息56000元），并约定借款期限为一年。三被告分别于2018年通过银行转账偿还原告杜林借款30000元，于2019年3月份至9月份通过微信偿还原告杜林借款23200元，于2020年通过中间人杜天保偿还原告杜林借款10000元，合计为63200元。 另查明，原告杜林曾于2017年10月17日向本院起诉三被告，案号为（2017）皖1225民初5270号；原告杜林与被告杜亚中经过协商，被告杜亚中自愿支付给原告杜林10000元，用于赔偿原告杜林因撤诉而产生的损失；原告杜林于2017年11月21日撤回起诉，案件受理费为2844元；在该卷宗第十七页，被告杜亚中在2017年11月7日本院对其制作的问话笔录中，自认借款利息为2分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于涉案借款是否约定有利息的问题。虽然借条上未注明利息，但是在本院于2017年11月7日对被告杜亚中制作的问话笔录中，其已经自认借款利息为2分，即利率为2%；再结合第一次借款50000元的利息为月利率2%，故应认定原、被告口头约定利息为月利率2%。关于借款本金的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；但是按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。由于原、被告双方均不能确定第一次借款50000元的出借时间，但是依据双方对借款50000元结算利息的时间、利率以及计入本金的利息总额等可以推断出，第一次借款的时间应是2010年7月31日，与原告杜林在录音中称借款至今有十年之久相吻合。2015年3月31日，原、被告进行结算时将第一次借款的利息56000元计入后期借款本金，由于该利息未超过年利率24%，故可以认定为后期借款本金；但是借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经过推算，截止至2019年5月31日，将利息56000元计入后期本金未超过上述界限，故从2015年3月31日起至2019年5月31日止，应以本金186000为基数计算利息，即利息为186000元；而从2019年6月1日起，应以本金130000元为基数计算利息，截止至2020年7月31日利息为36400元。由于原、被告未明确约定已偿还借款的性质，根据法律规定，应视为优先支付利息。原告杜林撤诉时仅仅支付了案件受理费2844元，而三被告向其支付了10000元，对于超出部分原告杜林未提供证据系因撤诉而产生的损失，故超出部分应视为支付利息，即7156元（10000元-2844元）。综上所述，在扣除三被告已支付的利息70356元（63200元+7156元）后，三被告尚欠原告杜林利息合计为152044元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜亚中、杜天右、邓如玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杜林借款本息338044元（利息已算至2020年7月31日止，以后利息以本金130000元为基数按月利率2%算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告杜林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元（原告已预交），由原告杜林负担197元，被告杜亚中、杜天右、邓如玲负担3147元；保全费2316元（原告已预交），由被告杜亚中、杜天右、邓如玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官常晓楠，联系电话0558-68××××1。