wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终739号上诉人（一审原告）：王玉廷，男，1955年11月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邓守君，男，1957年1月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人王玉廷因与被上诉人邓守君合伙纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1587号民事判决；本案发回黑龙江省富锦市人民法院重审。上诉人王玉廷预交的二审案件受理费7900元予以退回。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年八月十日书记员  韩文曲
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保224号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：史汝江，男，该公司员工。   被申请人：任月明，男，1959年3月12日出生，汉族。住山西省。公民身份号码×××。   被申请人：张连枝，女，1963年4月27日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人任月明、张连枝借款合同纠纷一案。本院作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人任月明、张连枝银行存款、微信及支付宝账户下58000元或者其他等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人任月明、张连枝银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9348号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：黎冰和，男，汉族，1986年1月13日出生，身份证地址：广东省云浮市罗定市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初12709号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初12709判决书所涉（2020）粤0307执9348案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9348号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  吴逸涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19421号 申请执行人张亚军，男，汉族，1981年5月2日出生，身份证住址陕西省陇县。 被执行人业珩（深圳）科技开发有限公司。住所地深圳市福田区华富街道红荔路园心苑3栋104室，统一社会信用代码914403000857440918。 法定代表人梁智萍。 申请执行人张亚军与被执行人业珩（深圳）科技开发有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4397号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务并支付本案执行费。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4397号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4397号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年八月十日 书记员  林海雁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21245号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
贵州省望谟县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2326刑初88号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：贵州省望谟县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：韦昌学，男，1963年3月12日出生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，农民，住望谟县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月31日被取保候审，现取保候审于望谟县。 指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。律师执业证号：15223201811043255。 贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人韦昌学犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。公益诉讼起诉人望谟县人民检察院于2020年8月3日向本院提起附带生态保护民事公益诉讼，经查望谟县人民检察院于2020年6月29日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员刘仕辉、梁富强出庭履行职务。被告人暨附带民事公益诉讼被告韦昌学及其指定辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关望谟县人民检察院指控，2020年3月19日16时许，被告人韦昌学携带电鱼设备在贵州省望谟县王母街道望谟王母广场河中用电瓶进行电鱼，3月19日20时许，被望谟县公安局民警巡逻过程发现，当场查获韦昌学非法捕捞电鱼设备一套，捕捞水产品共3190克。2020年5月8日经望谟县农业农村局对韦昌学涉嫌非法捕捞水产品进行鉴定，鉴定结论为：1、鲶鱼1尾，重1000克。2、白甲鱼231尾，重2090克。3、泥鳅4尾，重10克。4、中华南鳅62尾，重60克。5、虾虎鱼24尾，重30克。总计5个种类，总重量3190克。 公诉机关认为被告人韦昌学违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的电鱼工具、电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人具有以下量刑情节：自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯。建议判处被告人韦昌学管制四个月。公诉机关提交了作案工具猎网1只、脉冲电捕猎器1个、猎笼1个、连鞋裤1条等物证；户籍证明、到案经过、扣押清单等书证；被告人韦昌学的供述与辩解；鉴定意见；人身检查笔录、现场勘查笔录等等证据在卷证实。 附带民事公益诉讼起诉人向本院诉称，附带民事公益诉讼被告韦昌学非法捕捞水产品的行为对望谟河王母广场河段生态、渔业资源和生物多样性造成损害，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，依法应承担民事侵权责任，请求县人民法院判令：1.韦昌学在贵州省黔西南州州级媒体公开赔礼道歉；2.判令韦昌学因非法捕捞行为导致本地生态、渔业资源生物多样性造成损害的修复责任，即赔付生态补偿鱼苗不低21000尾（6,300元）。 被告人韦昌学对指控的事实、罪名均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼部分，被告人韦昌学亦无异议，当庭表示愿意增殖放流修复生态。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述自己罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，没有犯罪纪录，可酌情从轻处罚；被告人愿意增殖放流修复生态，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，望谟县人民检察院就韦昌学在望谟县望谟河王母广场河段非法捕捞水产品，损害生态、渔业资源生物多样性，破坏生态环境，损害社会公共利益的情况，于2020年6月29日在最高人民检察院《正义网》发出公告，请拟提起民事公益诉讼的机关和社会组织在本公告发出三十日内将有关情况书面反馈该院。公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。 本院认为，被告人韦昌学违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的电鱼工具、电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人愿意增殖放流修复生态，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见正确，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韦昌学犯罪行为，破坏了水生资源和生态环境，损害了社会公共利益，亦应承担相应的民事责任，附带民事公益诉讼起诉人望谟县人民检察院在履行职责中发现被告人的行为损害社会公共利益的行为，在法律规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，依照刑事诉讼法的规定提起附带民事公益诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，其程序合法，对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。根据被告人韦昌学的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十六条、第三十八条第一款、第六十四条，《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦昌学犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月。 （管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 二、随案移送作案工具猎网1只、脉冲电捕猎器1个、猎笼1个、连鞋裤1条，予以没收。 三、由附带民事公益诉讼被告韦昌学承担生态环境损害修复责任，于本判决生效后10日内赔付生态补偿鱼苗21，000尾或折价6,300.00元给附带民事公益诉讼起诉人贵州省望谟县人民检察院。 四、由附带民事公益诉讼被告韦昌学于本判决生效后30日内在贵州省黔西南州州级媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄伟 二〇二〇年八月十日 法官助理韦坤隆 书记员罗荣坤
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3890号 原告：闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地福建省闽侯县尚干镇洋中村。 负责人：林惠重，主任。 委托诉讼代理人：李娇清，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：林奋，男，该公司员工。 被告：苏维寿，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：魏德斌，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：游玉，女，1967年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被告苏维寿、魏德斌、游玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社负担。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民特12号申请人：万州区百安坝徐生记宴香南大酒楼，住所地重庆市万州区上海大道523号附11号楼第二层的商业房和一楼10号门面，统一社会信用代码92500101MA5YDNAQ70。经营者：杜岚，女，汉族，1976年6月16日出生，住重庆市江北区。委托代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。被申请人：江道华，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市万州区。申请人万州区百安坝徐生记宴香南大酒楼与被申请人江道华撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，申请人万州区百安坝徐生记宴香南大酒楼于2020年8月6日自愿向本院申请撤回申请。本院认为，上诉人万州区百安坝徐生记宴香南大酒楼在本案审理期间提出撤回申请的请求，已经被申请人江道华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许万州区百安坝徐生记宴香南大酒楼撤回申请。申请人万州区百安坝徐生记宴香南大酒楼预交的申请费400元予以退回。审 判 长 刘丽苹审 判 员 何 洪审 判 员 李迪云二〇二〇年八月十日法官助理 石同全法官助理 蒋大威书 记 员 向彦霖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4115号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：黄家正，男，汉族，1990年2月1日出生，住成都市龙泉驿区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告黄家正合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋海霞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执753号之一申请执行人：苏州新创建设发展有限公司。被执行人：苏州赫芒文化艺术有限公司。申请执行人苏州新创建设发展有限公司与被执行人苏州赫芒文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4662号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、原告苏州新创建设发展有限公司与被告苏州赫芒文化艺术有限公司于2018年6月15日签订的《房屋租赁合同》于2019年3月1日解除。二、被告苏州赫芒文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州新创建设发展有限公司支付租金53825元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，公告费600元，合计2874元，由原告苏州新创建设发展有限公司负担1037元，由被告苏州赫芒文化艺术有限公司负担1837元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州新创建设发展有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的55662元，被执行人应当负担执行费735元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年4月27日、2020年6月1日、2020年7月22日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、存款；三、2020年4月27日、2020年6月1日、2020年7月22日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年4月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年8月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，同时本院告知申请执行人有权申请被执行人破产，申请执行人表示暂不申请；综上，截至2020年8月10日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初4662号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月十日书记员  杨嘉明
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0802民初4603号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号，统一社会信用代码：91350800052313789D。 负责人:蒋智雄,行长。 委托诉讼代理人：倪琳琳，女，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：陈仰万，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行（下称龙岩农商行龙门支行）与被告陈仰万信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行龙门支行的委托诉讼代理人倪琳琳、被告陈仰万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩农商行龙门支行向本院提出诉讼请求：陈仰万立即偿还透支借款本金29960.85元，并支付从2020年6月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金。 陈仰万辩称，对原告主张的借款本金金额无异议，陈仰万于2020年6月12日已归还截止至2020年6月22日利息、违约金，但因生病无法一次性还款，申请3年后还清借款。 本院经审理查明基本事实如下： 1、信用卡领用合约签订时间：2017年8月23日。 2、信用卡持有人：陈仰万。 3、信用卡卡号：62×××00。 4、信用卡额度：30000元。 5、信用卡有效期：3年。 6、借款约定：持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取手续费（借款利率为年利率11.7%）。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元（另经原告官方网站公告进行调整违约金收费标准：自2019年6月22日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元。）持卡人逾期未正常还款的，龙岩农商银行有权停止贷记专项卡的使用，并有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项包括但不限于本金、利息（复利、罚息）、违约金等。 7、逾期帐单日：2020年3月21日。 8、结欠本息情况：截至2020年5月22日账单日，陈仰万共欠透支本金29960.85元，利息、违约金1284.99元。 因陈仰万未按约履行还款责任，龙岩农商银行龙门支行多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实，有龙岩农商行龙门支行提供的福万通普惠金融贷记卡申请表、批量余额显示、帐户信用历史查询、陈仰万身份证复印件、送达地址确认书，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，龙岩农商行龙门支行与陈仰万签订的《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡领用合约》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。贷记卡领用协议签订后，龙岩农商行龙门支行向陈仰万发放贷记卡。陈仰万在使用贷记卡期间，未依约定偿付龙岩农商行龙门支行因此产生的债务，已构成违约。故龙岩农商行龙门支行诉请：陈仰万立即偿还透支借款本金29960.85元，并支付从2020年6月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但上述利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 陈仰万应于本判决生效之日起十五日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行债务本金29960.85元，并支付从2020年6月23日起至款清之日止、以实际尚欠本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金以银行系统结算为准，利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取为292元，由被告陈仰万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢 伟 湘 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 华 筱 靓 书 记 员 郑丛（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5468号 原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇仙安村柳安街1198号天博城市广场C区2号楼二楼，统一社会信用代码913503225692880455。 法定代表人：池岩，总经理。 委托诉讼代理人：杨宗棋，男，系天博（福建）物业管理有限公司副经理。 被告：陈玉香，女，1968年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告天博（福建）物业管理有限公司与被告陈玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，天博（福建）物业管理有限公司于2020年8月10日以本案已经本院调解员蒋玉楼调解，已解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，天博（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林少华 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 添
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1393号 成都住友富士电梯有限公司、成都环境工程建设有限公司: 关于申请执行人成都住友富士电梯有限公司与被执行人成都环境工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已按照生效法律文书（2019）川0121民初3285民事调解书内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3764号原告：马长群，男，1976年1月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘阳、徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被告：丁菊芸，女，1980年12月9日生，汉族，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陶锡东，男，系丁菊芸丈夫。原告马长群与被告丁菊芸股权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告马长群及其委托诉讼代理人刘阳，被告丁菊芸的委托诉讼代理人陶锡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马长群向本院提出诉讼请求：判令丁菊芸支付股权转让款5.7万元以及利息损失（自马长群起诉之日起计算至丁菊芸实际支付股权转让款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原被告系无锡市雷士电机有限公司股东。2019年8月，马长群将公司15%股份以15万元转让给丁菊芸。现丁菊芸尚有5.7万元元股权转让款未支付。为此，提起本案诉讼。丁菊芸辩称：马长群的股权，丁菊芸原本是不要的，马长群偏要转让，为了转让变造了理由：“1、他不做同行了，去开车了；2、他老婆身体不好，经常和他闹；3、他和我写了一份保密协议，不将公司的客户和供应商泄漏出去”。在这种情况下才受让股份的。公司是亏损的，即使一分钱受让也是亏的。综上所述，马长群是通过欺骗将股份转让的。对尚结欠5.7万元没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁菊芸、马长群系无锡市雷士电机有限公司股东。无锡市雷士电机有限公司注册资本50万元。马长群持有公司15%股权。2019年8月27日，双方订立公司股份转让合同，该合同约定：“马长群将15%股权转让给丁菊芸，转让价格15万元，2019年7月25日付2万元、2019年9月2日付5.5万元、2020年4月30日付3万元、2020年8月1日应付4.5万元，减去马长群应承担的李大妮事宜的1.8万元，实际应支付2.7万元；在2019年7月25日前公司的所有事项马长群均承担股东责任”。同日，马长群出具承诺书，主要内容为：“本人在职期间与离职后不会做出对公司任何不利行为；本人离职后保证坚守公司、公司产品及客户的一切商业秘密，不强占公司的供应商与客户资源及生产的产品。如果违反以上承诺，包括力巨电器有限公司可以追究本人法律责任”。合同订立后，双方按约办理了股权变更登记手续。截止诉讼前，丁菊芸支付股权转让对价7.5万元。为此，马长群提起本案诉讼。上述事实，由股权转让协议、无锡市惠山区市场监督管理局企业登记资料、股权转让协议、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：马长群与丁菊芸之间的股权转让合同关系，依法成立、有效。丁菊芸受让马长群的股权后，未能按期支付股权对价，已经构成违约，马长群依法有权在丁菊芸债务履行期限届满前要求其承担违约责任。丁菊芸主张的马长群变造转让股权理由，依法不构成法律意义上的合同欺诈，即使构成合同欺诈，在股权转让合同未撤销前，丁菊芸应当按约履行合同义务。承诺书与股权转让系二个法律关系，依法不能构成对抗，如丁菊芸认为马长群违反承诺，造成公司利益损害的，可以以公司为原告向其主张赔偿。综上，丁菊芸的抗辩意见，不予采纳。丁菊芸依法应承担及时支付马长群股权转让对价5.7万元并赔偿逾期支付期间利息损失的民事责任。马长群主张的利息计算期间及利率标准，不违反法律规定，予以采纳。据此，马长群的上述诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：丁菊芸于本判决生效之日起10日内支付马长群5.7万元并赔偿逾期支付期间利息损失（以5.7万元为本金，自2020年5月22日起至本金实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算利息损失）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元（马长群已预交），由丁菊芸负担，于本判决生效之日起十日内直接交纳给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  梁建伟二〇二〇年八月五日书记员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1328号原告：李如叶，男，1964年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：赵丽，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被告：李永林，男，1956年12月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：鞠玲，女，1968年4月18日出生，汉族，原鸡东兴国煤炭销售有限公司职工，住牡丹江市东安区。原告李如叶与被告李永林确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李如叶及其委托代理人赵丽、被告李永林的委托诉讼代理人鞠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李如叶向本院提出诉讼请求：一、请求确认自2014年7月起双方存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，李如叶到李永林承包的平岗煤矿九采区五井从事井下采掘工作。2018年5月30日李永林在鸡西铁路医院为李如叶安排体检，诊断为不宜从事粉尘作业。2019年4月9日，李如叶经鸡西鸡矿医院有限公司职业病防治院诊断为：职业性矽肺病二期，后李如叶离岗至今，李永林未为李如叶提供任何工伤保险待遇。2019年10月17日，李如叶到鸡西市劳动人事争议仲裁院申请确认双方存在劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第四十二条第四款的规定，驳回申请人的仲裁申请。2020年9月1日，向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请与李永林存在劳动关系，该委以不符合受案范围，不予受理，李如叶依法提起诉讼。李永林辨称，李如叶2016年到2017年在鸡东县兴国煤炭销售有限公司（以下简称兴国公司）承包的平岗井九采区5井工作，2018年开工之前检查身体后没有工作。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:李如叶提供的证据5.证人吴某和证人王某的证人证言，证明：双方存在劳动关系。李永林认为，两位证人2016年和2017年未在原兴国公司上班，本院认为，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为评定案件事实的依据，不予确认。证据6.李如叶的工资条，证明：双方存在劳动关系。被告方认为工资条没有用工单位公章，故对工资条不予认可。本院认为，工资条是用工单位发放工资的重要凭证，工资条需加盖单位公章才具有证据的合法性，该份证据没有公章，其不具有证据的真实性、合法性，故不予确认。本院经审理查明事实如下：原兴国公司是2015年1月9日注册成立的有限公司，李永林系法定代表人。2018年1月至2018年12月31日，原兴国公司承包鸡西矿业（集团）有限责任公司平岗煤矿九采区五井。2019年9月16日，兴国公司注销。2019年10月17日，李如叶到鸡西市劳动人事争议仲裁院申请确认双方存在劳动关系，仲裁裁决书驳回了申请人的仲裁申请。2020年9月1日，向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请与李永林存在劳动关系，该委以不符合受案范围，不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”劳动关系的主体具有特定性，根据劳动法规定，劳动关系的主体一方必须是具有用人资格的法人或者组织，自然人不能构成用工方。本案中，被告李永林系原兴国公司的投资人，2019年9月16日，兴国公司注销，李永林作为投资人，不具有法律、法规规定的确认劳动关系的用工单位主体资格，自然人之间不能确认劳动关系。故对李如叶请求确认劳动关系存在的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：李如叶与李永林不存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由李如叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年八月六日法官助理詹冀尧书记员聂铭
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1843号 原告：刘强，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现住河北省廊坊市安次区。 被告：毕全民，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，河北省文安县人，现住河北省文安县。 原告刘强与被告毕全民加工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘强于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘强撤诉。 案件受理费153元，由原告刘强负担。 审判员 刘 志 二〇二〇年八月十日 书记员 鲁双江
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审238号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人彭素平、荆贝，该局工作人员。 被执行人马丽华。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年7月22日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第50026号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月2日作出（2019）丹自然资罚第50026号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年12月18日起占用皇塘镇鹤溪村白鸡庄17组的862.92平方米土地建设围墙厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划826.01平方米，为限制建设区，其中基本农田面积817.95平方米；符合土地利用总体规划36.91平方米,为允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地817.95平方米,坑塘水面8.06平方米,村庄36.91平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的862.92平方米土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的826.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收非法占用的符合土地利用总体规划的36.91平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、对非法占用的不符合土地利用总体规划的817.95平方米的基本农田处以30元/平方米的罚款，计24538.50元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的8.06平方米一般农田处以20元/平方米的罚款，计161.20元；对非法占用的符合土地利用总体规划的36.91平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计184.55元，以上总计罚款24884.25元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图局部、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院经审查，申请执行人已于2019年12月27日将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款24884.25元，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第50026号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年八月十日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执318号 申请执行人百色中恒房地产有限责任公司，住所地：广西平果县大学城大学路2号一品天下营销中心。 法定代表人：黄中辉，公司董事长。 被执行人福州伟峰房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区龙庭境21号6座105室。 法定代表人：薛来林，公司董事长。 本院立案执行的申请执行人百色中恒房地产有限责任公司与被执行人福州伟峰房地产开发有限公司、平果恒峰房地产开发有限公司股权纠纷一案中，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂民终911号民事判决书已经发生法律效力，因本案被执行人住所地和执行标的财产都位于平果市辖区内，为便于案件的协调处理，尽快执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下： 将本院执行的（2019）桂民终911号民事判决书一案指定由平果市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李荣想 审判员麻永彤 审判员马崧翔 二〇二〇年八月十日 书记员 黄镜元
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3288号原告：郎红权。被告：张媛。本院在审理原告郎红权与被告张媛民间借贷纠纷一案中，原告郎红权于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郎红权撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告郎红权负担。审判员  纪明龙二〇二〇年八月十日书记员  潘雅莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：周欢，男，1986年4月10日出生，汉族，孝感市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告周欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员 刘 桢二〇二〇年八月三十一日书记员 蒋雪龙
江苏省新沂市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0381刑初522号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人胡某，男，1946年5月5日出生，汉族，新沂市人，大专文化，退休教师，住新沂市。诉讼代理人胡如锦，男，1998年12月4日出生，住新沂市。系被害人胡某之孙。附带民事诉讼原告人暨被害人孙某，女，1949年10月10日出生，汉族，新沂市人，不识字，农民，住新沂市。诉讼代理人胡纯纯，女，1992年12月4日出生，住新沂市。系被害人孙某孙女。被告人赵勇，男，1986年3月15日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2018年4月20日，因寻衅滋事被新沂市公安局行政拘留十日。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人赵勇犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某、孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人胡如锦、附带民事诉讼原告人孙某的诉讼代理人胡纯纯、被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月6日16时许，被告人赵勇酒后驾驶摩托车，路过新沂市新安街道××小区×巷×号被害人胡某家门口时，因被害人胡某家拴在门前的狗叫，被告人赵勇说要把狗剥了吃，被告人赵勇与胡某及其家属孙某发生口角，后被告人赵勇用手将胡某、孙某推倒致伤。经新沂市公安局法医鉴定，胡某、孙某的伤情均构成轻伤一级。案发后，被告人赵勇在接到公安机关电话通知后主动到案，后如实供述犯罪事实。2020年6月22日，被告人赵勇签署了认罪认罚具结书。上述事实，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人胡如锦、附带民事诉讼原告人孙某的诉讼代理人胡纯纯、被告人赵勇在庭审中均未提出异议，且有公诉机关举证并经庭审质证无异议的新沂市公安局出具的立案决定书、被告人赵勇的户籍证明及到案经过、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人孙某、徐某等人的证言，被害人胡某、孙某的陈述，被告人赵勇的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人胡某、孙某请求：1.追究被告人赵勇故意伤害罪刑事责任；2.判决被告人赵勇赔偿二被害人医疗费21414.55元、护理费11040元[80元/天×（39+99）天]、营养费5520[40元/天×（39+99）天]、住院伙食补助费900元（50元/天×9天×2）、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，共计89374.55元。另查明，被害人胡某、孙某于案发当日至新沂市人民医院住院治疗，同年3月15日出院，均住院9天，共支出医疗费21415.25元。被害人胡某出院医嘱：继续口服药物治疗，不适随诊。2020年4月2日被害人胡某检查报告意见，左侧额颞顶部少量亚急性硬膜下血肿，大脑镰、左侧小脑幕少许挫伤、积血等。被害人孙某出院医嘱：卧床休息三个月，功能锻炼、定期复查、不适随诊。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某、孙某与被告人赵勇未能达成调解协议。上述事实，有附带民事诉讼原告人胡某、孙某提交的经被告人赵勇质证无异议的医疗费票据、出院记录、出院通知单、诊断报告、用药清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人赵勇在接到公安机关电话通知后主动到案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人赵勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某、孙某造成的物质损失应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人胡某主张的医疗费21414.55元，根据其提交的医疗费票据、入院记录、出院通知单、用药清单等证据，本院依法予以支持；主张的护理费11040元，本院根据其提交的出院通知、出院记录等证据，结合被告人的质证意见，本院予以支持；主张的交通费，虽未提交相关证据，但亦为必要支出，结合被告人的质证意见，本院酌情认定为500元；主张的营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，被告人赵勇应赔偿附带民事诉讼原告人胡某、孙某各项经济损失共计32954.55元。鉴于被告人赵勇具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，根据本案发生的起因、犯罪手段、伤害的后果、被告人的赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款等规定，判决如下：一、被告人赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2022年4月28日止。）二、被告人赵勇赔偿附带民事诉讼原告人胡某、孙某经济损失共计人民币32954.55元。此款应于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某、孙某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  周勤甲人民陪审员  马广征二〇二〇年八月二十五日法官 助理  赵 赞书 记 员  李 青
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1541号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：孙新华，该单位职员。被告：王维平，女，1966年2月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）与被告王维平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼。被告王维平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡本金36130.52元及至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（截止2020年2月7日止，透支利息1199.12元、违约金1924.59元、取现手续费961.93元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告向我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××89,被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计40216.16元没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡帐户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费用。被告王维平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告王维平于2016年4月27日向原告申请办理信用卡，原告经审核后为其办理信用卡，卡号为62×××89。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，经原告催收后仍未偿还。截止2020年2月7日止，尚欠透支本金36130.52元、透支利息1199.12元、违约金1924.59元、取现手续费961.93元未还。本院认为，被告王维平使用中国农业银行信用卡透支消费，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告王维平应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款；现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王维平经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维平应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付借款本金36130.52元及利息、违约金（截止2020年2月7日，透支利息1199.12元、违约金1924.59元、手续费961.93元；之后至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元（原告已预交），由被告王维平承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行海州支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦   立   刚人民陪审员  孙   宜   福人民陪审员  刘      艳二〇二〇年八月二十四日法官 助理  梁思书记员李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行海州支行
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3793号 原告：宋爱霞，女，1969年8月27日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：寿光市奔隆运输股份有限公司，住所地寿光市营里镇址北首。统一社会信用代码：91370783399649054D。 法定代表人：张永庆，总经理。 委托诉讼代理人：崔鸿渐，山东联邦律师事务所律师。 原告宋爱霞与被告寿光市奔隆运输股份有限公司（以下简称奔隆运输公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱霞的委托诉讼代理人张通涛、王佳，被告奔隆运输公司的委托诉讼代理人崔鸿渐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋爱霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告配偶王远东与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告配偶王远东系被告奔隆运输公司的司机。2019年3月13日，王远东驾驶奔隆运输公司的鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ116Ｓ挂重型半挂货车，在运输时不幸发生交通事故导致死亡。为认定工伤，原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现对寿劳人裁字（2020）第206号仲裁裁决书不服，请求依法支持原告的诉讼请求。 奔隆运输公司辩称，被告不认识原告，双方之间不存在劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告配偶王远东自2018年9月受雇于案外人郑瑞利从事驾驶员工作，工资由郑瑞利发放。2019年3月13日，王远东驾驶鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ116Ｓ挂重型半挂货车在江苏省盱眙县发生交通事故死亡，经盱眙县公安局交通警察大队认定王远东负事故的主要责任。鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ116Ｓ挂货车的登记车主为奔隆运输公司，实际车主为郑瑞利，该车系挂靠经营。后宋爱霞向寿光市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认王远东与奔隆运输公司之间存在劳动合同关系，该仲裁委员会作出寿劳人裁字（2020）第206号仲裁裁决书，驳回宋爱霞的仲裁请求。宋爱霞不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。依据查明的事实，案涉车辆系案外人郑瑞利所有，并挂靠在被告奔隆运输公司运营。宋爱霞亲属王远东受雇于郑瑞利，由其发放工资，并受其管理，被告奔隆运输公司作为挂靠单位与王远东之间不具备劳动关系的基本特征，且原告未提交其他证据证实其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告亲属王远东与被告寿光市奔隆运输股份有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 燕 华 二〇二〇年八月十八日 书记员 裴兆静
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3572号原告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7号。负责人：苏力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海峰，该公司职员。被告：雷荣辉，男，1990年11月26日出生，汉族，农民，住丰县。原告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合财保徐州公司）与被告雷荣辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保徐州公司的委托诉讼代理人刘海峰，被告雷荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财保徐州公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告12万元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年12月14日21时27分，雷荣辉酒后驾驶苏Ｃ×××××宝马小型轿车与吴财宝驾驶的无号牌三轮摩托车在杭州市西湖区发生交通事故，事故发生后，雷荣辉驾车逃逸。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，雷荣辉负事故全部责任，吴财宝无责任。伤者吴财宝就其损失诉至法院，根据浙江省杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初808号民事判决书，原告赔付吴财宝各项损失12万元，原告于2020年6月11日履行完毕，现根据相关法律原告提起诉讼要求雷荣辉返还原告赔付的12万元。被告雷荣辉辩称：答辩人对于原告要求其返还12万元的主张无异议，但答辩人现在没有偿付能力，希望能慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，雷荣辉酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿杭州市西湖区由北向南行驶，至美院南路口向西右转弯时，与路口停着的由吴财宝驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成吴财保等人受伤，事故发生后，雷荣辉驾车逃逸。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，雷荣辉负事故全部责任，吴财宝不负事故责任。苏Ｃ×××××小型轿车为雷荣辉所有，该车在中华联合财保徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。2020年2月27日，吴财宝就其在事故中所受损害向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，经过审理，该院于2020年5月20日作出（2020）浙0106民初808号民事判决书，判决中华联合财保徐州公司在交强险赔偿限额内赔付吴财宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计120000元。2020年6月10日，中华联合财保徐州公司履行了（2020）浙0106民初808号民事判决书确定的120000元的赔付义务。以上事实，有原被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、（2020）浙0106民初808号民事判决书、雷荣辉在原告处投保交强险的保单、原告支付（2020）浙0106民初808号案件案款的明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）是国家强制实行的第三者责任保险，设立的目的在于为交通事故中受伤的第三者提供及时的保障。作为责任保险的一种，交强险同样具有分散被保险人风险的功能，在发生保险事故后，应由保险公司代替被保险人在交强险赔偿限额内承担应有的赔偿责任，这种替代责任是基于投保人与保险公司之间的合同约定，属于保险公司提供的有偿保险服务，除非法律明文规定，保险公司在交强险赔偿限额内承担的赔偿责任均属于终局性的责任，无权向被保险人进行追偿。而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定了在驾驶员不具有驾驶资格、醉酒或者服用精神、麻醉药品后驾驶机动车、驾驶人故意制造交通事故三种因驾驶人过错导致保险事故发生概率明显增加的情形下，赋予保险公司向侵权人追偿的权利，因为该条为封闭式的列举，对于列举之外的情形，保险公司对在交强险范围内已支付的部分无权向侵权人追偿。在本案中，原告提交的交通事故责任认定书中，明确表述被告为饮酒后驾驶机动车，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定的醉酒驾驶并非同一概念。醉酒驾驶属于严重的违法行为，对此法律有着严格而明确的规定，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，醉酒驾驶为机动车驾驶人体内血液酒精含量达到80mg/100ml以上，而事故认定书中提到的饮酒则是相对宽泛的概念，不能据此得出被告在事故时属于醉酒驾驶的结论。而且，虽然被告肇事后逃逸是造成其体内酒精含量无法及时测定的主要原因，但在本诉中原告仍应当承担被告属于醉酒驾驶这一事实的举证责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任：……。本案中保险追偿权法律关系存在事实的举证适用的是一般举证规则，法律对此并未有例外规定，因此原告保险公司应就追偿权法律关系存在所依据的基本事实包括被告属于醉酒驾驶的事实承担举证证明责任。而在原告提供的证据中并未有被告的血液酒精含量检测结果，也无相关部门的认定结论，因此，原告应当承当举证不利的后果，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年八月二十八日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4031号 原告：罗建刚，男，1962年3月7日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：雷宇信，男，汉族，住贵州省兴义市。出生年月不详。 原告罗建刚与被告雷宇信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告罗建刚于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗建刚提出的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗建刚撤回对被告雷宇信的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗建刚承担。 审 判 员 王光梅 二〇二〇年八月五日 法官助理 肖伊玲 书 记 员 何 丹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执744号之三被执行人：吴基敏。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴基敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴基敏在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币869.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年八月十日书记员  周 丽
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0103财保152号申请人：陕西海润物业发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路6号。法定代表人:骆翠玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉全力，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。被申请人：陕西基石房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区柿园路9号902室。法定代表人：郑春霞。被申请人：王广珠。申请人陕西海润物业发展有限公司与被申请人王广珠、陕西基石房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请：1、请求人民法院对被申请人王广珠在被申请人陕西基石房地产开发有限公司持有的合计20%的股权进行依法冻结；2、保全费由被申请人承担。申请人陕西海润物业发展有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司保函（责任限额人民币100万元）。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王广珠在被申请人陕西基石房地产开发有限公司持有的合计20%的股权。案件受理费5000元，申请人陕西海润物业发展有限公司已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  马 军二〇二〇年八月二十八日法官助理  郑 毅书 记 员  翟婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18708号原告：韦济禄，男，1942年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：四川佳茗鑫农业集团有限公司，住所地四川省绵阳。法定代表人：先小茗。原告韦济禄与被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告韦济禄于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦济禄的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦济禄撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由韦济禄负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年八月十日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更417号 罪犯蒙建立，男，1975年5月5日出生于广西马山县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西马山县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区马山县人民法院于2016年9月5日作出（2016）桂0124刑初87号刑事判决，以被告人蒙建立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月（刑期自2015年9月30日起至2022年1月29日止），并处罚金人民币65000元；责令退赔尚未追缴的违法所得。判决发生法律效力后，于2016年10月10日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第268号报请减刑建议书提出，罪犯蒙建立在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙建立减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯蒙建立在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2020年2月止共获八个表扬。评为2018年度劳动能手、2018年度优秀学员。 另查明，该罪犯未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯蒙建立在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙建立减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月30日至2021年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10370号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异130号申请人：赵泽学，男，汉族，1984年12月8日生，住贵州省毕节市。被执行人：湖南大学设计研究院有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D2栋（B）12层14、15、16号，统一社会信用代码：91520190308817519R。负责人：杨杰。被申请人：湖南大学设计研究院有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区西湖街道石佳冲109号，统一社会信用代码：914300001837829135。法定代表人：魏春雨，职务董事长。本院受理申请执行人赵泽学申请执行湖南大学设计研究院有限公司贵州分公司（以下简称湖南大学设计院贵州分公司）劳动争议纠纷一案，因被执行人湖南大学设计院贵州分公司拒不履行贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第758-2号裁决书确定的义务，且无财产可供执行，申请人赵泽学认为被执行人湖南大学设计院贵州分公司系被申请人湖南大学设计研究院有限公司（以下简称湖南大学设计院公司）的分支机构，向本院书面申请追加湖南大学设计院公司为本案被执行人并承担湖南大学设计院贵州分公司对申请执行人应当承担的债务。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请人赵泽学与被执行人湖南大学设计院贵州分公司劳动争议纠纷一案,贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月7日作出观劳人仲裁字第758-2号裁决书，裁决湖南大学设计院贵州分公司于裁决生效后三十日内为赵泽学补缴2015年5月至2019年6月社会保险，个人应补缴部分由赵泽学自行补缴，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征收机构稽核金额为准。裁决生效后,湖南大学设计院贵州分公司未按生效法律文书履行义务,赵泽学向本院申请强制执行,本院以(2020)黔0115执1874号立案受理。另查明,湖南大学设计院公司于1993年10月27日注册成立,湖南大学设计院贵州分公司系湖南大学设计院公司于2014年6月17日设立的分支机构。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定:“作为被执行人的法人分支机构,不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。”本案中,湖南大学设计院贵州分公司系湖南大学设计院公司的分支机构,湖南大学设计院贵州分公司不能清偿生效法律文书确定的债务,申请人申请追加湖南大学设计院公司为被执行人并承担相应债务,应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条、第三十条规定,裁定如下:追加湖南大学设计研究院有限公司为本院（2020）黔0115执1874号案件的被执行人并在湖南大学设计研究院有限公司贵州分公司未履行债务范围内对赵泽学承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢光琴审判员  肖 海审判员  韩 龙二〇二〇年八月十日书记员  吴 璨
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢299号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市范公亭西路2058号。 负责人：岳佐军，行长。 被执行人：山东威特变压器厂，住所地：青州市高柳镇南石塔村。 法定代表人：徐九君，经理。 被执行人：徐国辉，男，汉族，1987年4月7日出生，住青州市。 被执行人：徐九君，男，汉族，1957年9月16日出生，住青州市。 被执行人：山东振兴化工有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处东阳河村。 法定代表人：王兆永，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、徐国辉、徐九君、山东振兴化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初2706号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行于2020年5月29日向本院申请强制执行。申请执行标的14110498.67元。本院于2020年5月29日立案执行。 1.本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年6月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东威特变压器厂、徐国辉、徐九君、山东振兴化工有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年7月5日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年8月11日第二次对被执行人山东威特变压器厂、徐国辉、徐九君、山东振兴化工有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人山东威特变压器厂、徐国辉、徐九君、山东振兴化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案在诉讼过程中查封的执行人房地产系轮候查封，暂无法处置，同时对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初2706号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄福军
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执831号之一 申请执行人：射洪县金庆建材有限公司，住所地射洪市。 法定代表人：谢正超，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈军，男，汉族，1987年12月24日生，住四川省射洪县。 本院在执行射洪县金庆建材有限公司与陈军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈军在长城华西银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈军在长城华西银行账户内存款人民币21499.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗彪 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁勇
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行初30号原告吴安心，男，1974年4月16日生，汉族，住武汉市汉阳区。被告襄阳市生态环境局宜城分局。住所地宜城市振兴路337号。统一社会信用代码11420684011186226P。法定代表人沈少军，襄阳市生态环境局宜城分局局长。本院在审理原告吴安心诉被告襄阳市生态环境局宜城分局请求确认行政答复违法并要求履行政府信息公开法定职责一案过程中，被告襄阳市生态环境局宜城分局向吴安心提供了申请公开的资料，原告吴安心于2020年8月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被告改变行政行为，原告吴安心自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴安心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴安心负担。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  曾 啸二〇二〇年八月二十四日书 记 员  唐文姝
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执725号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：李强，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市红塔区，经常居住四川省荣县。本院在执行李强罚金一案中，被执行人李强应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月十二日书记员  钟 丽
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执694号之六申请执行人：王学齐。被执行人：于波。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2134号民事判决书，向被执行人于波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于波银行存款30309.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月十日书记员  姚 旺
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初1947号原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道湖景花苑十号楼三层。统一社会信用代码：91330482759051081C。法定代表人：陈烁宇，总经理。委托诉讼代理人：丁雨昊、丁磊，系公司员工。被告：章腊林，女，1984年1月18日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告章腊林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。审判员  张雷平二〇二〇年八月十日书记员  黄韵如
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17896号 申请执行人：阎永军，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托代理人：李雯君，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：陈业星，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：梁浩斌，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人阎永军与被执行人梁浩斌与公司有关的纠纷一案。佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终2241号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付违约金5250元、律师费5000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 梁健明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5702号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海闵行华漕诸翟烟糖批发部，住所地上海市闵行区。经营者：潘伟根。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告上海闵行华漕诸翟烟糖批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。现原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年八月十四日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3402号 原告：吴术奇，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：毛庆洪，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴术奇为与被告毛庆洪买卖合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币40000元并赔偿利息损失（利息自2018年7月11日按月息2分计付至实际履行日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴术奇到庭参加诉讼，被告毛庆洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买纸盒。2018年7月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币45000元。同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：经本人与吴术奇对账确认，本人目前尚欠吴术奇货款45000元整，本人保证在2019年12月30日前归还，如果不能按时归还，从欠条出具之日起按照月息2分的标准支付利息；如逾期还款导致诉讼，本人除按照以上约定支付本息外，还必须支付吴术奇实现债权花费的律师费、诉讼费等一切合理费用，案件由欠款发生地义乌市人民法院管辖。欠条出具后，被告支付给原告货款人民币5000元，至今尚欠货款人民币40000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛庆洪于本判决生效后十日内支付原告吴术奇货款人民币40000元并赔偿利息损失（自2018年7月11日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告毛庆洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年八月十日 书 记 员  叶长鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1438号 金旸（厦门）新材料科技有限公司、何国强、黎继开、王德运、广东顺德昊薪新材科技有限公司： 申请执行人金旸（厦门）新材料科技有限公司与被执行人何国强、黎继开、王德运、广东顺德昊薪新材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1350163.69元。案件立案执行后，四被执行人于2020年8月3日主动向申请执行人支付完毕，于2020年8月3日缴交诉讼费15700元、执行费15902元，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人金旸（厦门）新材料科技有限公司与被执行人何国强、黎继开、王德运、广东顺德昊薪新材科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执1438号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初720号 申请人：任丘市方圆农业机械配件有限公司，住所地任丘市出岸镇东古贤村，统一社会信用代码9113098276981146XU。 法定代表人：李建胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉堂，河北宪泽律师事务所律师。 被申请人：博农汇正保定农业科技发展有限公司，住所地保定市复兴西路77号福堡秀域商务楼B座611市，统一社会信用代码91130605592478146C。 法定代表人：李赓昊，该公司执行董事。 申请人任丘市方圆农业机械配件有限公司与被申请人博农汇正保定农业科技发展有限公司合同纠纷一案，申请人任丘市方圆农业机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人博农汇正保定农业科技发展有限公司名下银行存款220340元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人任丘市方圆农业机械配件有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼保全责任保险提供担保，保险单号为PZDM202013060000001329，保险金额为220340元。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人博农汇正保定农业科技发展有限公司名下银行存款220340元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件保全申请费1621元，由申请人任丘市方圆农业机械配件有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 姮
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1105号 杨金武、杨念： 关于申请人杨金武与被执行人杨念建设工程施工合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2462号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中，被执行人已向申请人支付了案款。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年八月十二日
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1999号 申请执行人张元生与被执行人厦门利宏振徽供应链管理有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初4231号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项27893.80元等。被执行人依法应承担本案执行费318元、诉讼费5元。执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 至此，申请执行人张元生与被执行人厦门利宏振徽供应链管理有限公司劳动争议一案，执行案号：（2020）闽0205执1999号；诉讼案号：（2019）闽0205民初4231号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4071号 原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：夏宏宝，总经理。 委托诉讼代理人：陈国伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：霍畇曈，该公司职工。 被告：张媛媛，女，住长春市宽城区。 原告长春国信不动产经营有限公司与被告张媛媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍畇曈、陈国伟到庭参加诉讼，被告张媛媛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长春国信不动产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币29707元及利息，人民币29707元的利息应自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的国信•中央新城•峯境一期**幢**单元***号商品房，因被告资金暂时紧张，2016年5月30日被告与原告签订《借款协议》向原告借款人民币89707元用以支付所购商品房的首付款，约定被告应于2017年5月31日前向原告偿还人民币30000元，2018年5月31日前向原告偿还人民币30000元，2019年5月31日前向原告偿还人民币29707元。被告已偿还第一、二期借款，但截止到2019年5月31日第三期借款还款期限届满，被告未按《借款协议》约定向原告偿还第三期借款人民币29707元。被告的违约行为，已给原告造成经济损失，应承担违约责任。鉴此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还第三期借款人民币29707元，并按《借款协议》约定支付相应利息。为了保护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。 张媛媛未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年5月30日，被告因购房资金紧张，与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币89707元用以支付所购商品房的首付款，约定被告于2017年5月31日前向原告偿还人民币30000元，2018年5月31日前向原告偿还人民币30000元，2019年5月31日前向原告偿还人民币29707元。借款协议签订当日，原告将借款89707元交付吉林省鼎晟房地产开发有限公司，替被告交付购房首付款。被告按时偿还原告第一期、第二期借款，因未偿还第三期借款，原告诉至本院，第三期借款于2019年5月31日届满，被告拖欠借款29707元至今未还，致使原告再次诉讼来院。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告向被告出借款项行为明显违反上述强制性规定，其借款行为无效。借款无效后，被告应返还原告借款，并向原告承担自借款期满后发生的资金占用费。 综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张媛媛于本判决生效后返还原告长春国信不动产经营有限公司借款29707元及资金占用费（资金占用费自2019年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取271元，由被告张媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年八月十八日 书记员 李佳烨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2237号之一 申请执行人：刘勇，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈玲霞，女，1976年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：胥执文，男，1961年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：陈明，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人刘勇、陈玲霞申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10159号民间借贷纠纷一案，判决确认的执行内容为：“一、被告胥执文在本判决生效后七日内向原告刘勇、陈玲霞偿还借款360000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3350元、保全费2320元，由被告胥执文、陈明负担。” 本院在执行中向被执行人发送了执行通知书、报告财产令并拟对被执行人陈明名下位于绵阳市涪城区的房屋进行评估，并组织双方进行了协商，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、法院已执行从陈明账户划拨两笔款项25116元、12250.21元，扣除以上款项后胥执文承诺于2020年9月25日前向刘勇支付4万元，11月25日前付4万元，12月25日前付5万元，2021年2月25日前付5万元，2021年4月25日前支付170000元（该款含剩余本金、迟延履行金、案件受理费、保全费），以上款项胥执文支付至刘勇卡号为62×××01的银行账户;二、以上款项支付完毕后，本案执行完毕；三、本次对陈明名下位于绵阳市涪城区的房屋的评估产生的费用由胥执文承担；四、执行费5300元，由胥执文承担；五、申请执行人同意暂撤回对陈明名下位于绵阳市涪城区的房屋的评估申请，同意解除对陈明、胥执文的限制高消费措施，不解除本案对二被执行人名下房屋的查封及银行账户冻结措施；六、如胥执文未按承诺履行，有任何一期未支付或未按期足额支付，申请执行人可立即申请恢复对原判决的执行申请，恢复案件后，可先评估拍卖胥执文名下广汉的商业房产，如无法成功拍卖或拍卖不足偿付未执行款项，也可评估拍卖陈明名下位于绵阳市涪城区的房屋。现该协议仍在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0703民初10159号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张兴萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13328号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨林，福建远大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭松，福建远大律师事务所执业律师。 被告：陈春美，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈春美信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈春美立即偿还结欠厦门农村商业银行股份有限公司截至2020年8月3日的欠款本金95732.35元、利息21693.81元和违约金8466.51元；2.判令陈春美支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）； 二、申请人：陈春美； 三、审核通过时间：2014年7月17日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：95732.35元； 十、应付利息：21693.81元； 十一、应付违约金（滞纳金）：8466.51元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈春美应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金95732.35元、利息21693.81元、违约金8466.51元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，由陈春美负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢558号申请执行人:胡云华，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住所地湖南省。被执行人:易志强，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省。申请执行人胡云华与被执行人易志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）湘0124民初6431号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡云华于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人易志强发送了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月20日查询被执行人不动产，有房产，已查封被执行人房产为集体土地暂无法处置，本院对被执行人易志强适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为56726元，申请执行费751元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年八月二十四日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。