wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初10641号原告：曾皓然，男，1994年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张钺，陕西泾渭律师事务所律师。被告：陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司。委托诉讼代理人：柯望，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：高宁，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告曾皓然与被告陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾皓然的委托诉讼代理人张钺与被告陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人高宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾皓然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元及利息32万元直至付清之日；2、判令被告承担从2019年6月25日至2019年9月16日期间未按期还款给其造成的财务损失7万元;3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因公司资金周转所需，于2018年11月26日向其借款200万元，约定年利率24%，借款期限1个月，从2018年11月26日至2018年12月25日，随后其以银行转账的方式将200万元打入被告账户。借款到期后，被告未偿还本金，只向其支付利息至2019年6月25日。2019年9月16日，被告向其归还了100万元，还剩100万元未还2019年9月20日，被告向其出示了借款确认函，确认2019年6月25日至2019年9月16日，被告未付利息10.8万元，因被告未还款给原告造成财务损失7万元，共计17.8万元。2019年11月16日，双方依据借款确认函续签了借款合同和借据，约定被告延续借款100万元，年利率24%，借款期限为2019年9月16日至2019年11月15日，利息累计为21.8万元，被告的法定代表人茹明亮对本次借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仍未归还，故其诉至本院。被告陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司辩称，借款100万元属实，按照年利率24%计算利息。对于财务损失不予认可，因为原告已经主张了按照年利率24%计算的利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2018年11月26日，原告给被告的银行账户转账200万元。2019年9月20日，原、被告签署借款确认函，该函载明：上述200万元的借款日期自2018年11月16日至2018年12月25日，利息均按月结清支付至2019年6月25日；经双方财务确认，自2019年6月25日至2019年9月16日未付利息为10.8万元；因被告未偿还借款造成原告在此期间承担财务损失7万元；2019年9月16日被告归还原告100万元。被告在该函中确认：截止2019年9月16日，尚欠借款本金100万元，尚欠应付利息17.8万元。因被告未能还本付息，2019年11月16日，原、被告签订借款合同和借据，约定：借款利率为每年24%，2019年10月16日至2019年11月15日止，借款金额为100万元，借款利息21.8万元（其中2019年9月16日至2019年11月15日期间应付利息为4万元）；被告的法定代表人茹明亮对借款本金、利息、罚息等提供连带责任担保。后因索款未果，故原告诉至本院。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、借款确认函、电子回单、借款合同、借据等证据附卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。本案中，原告于2018年11月26日向被告提供借款200万元，被告于2019年9月16日归还原告100万元，现原告主张被告偿还剩余借款本金100万元，于法有据，本案依法予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合原、被告在借款确认函、借款合同和借据中确认，能够认定被告欠付原告2019年6月26日至2019年9月15日期间以200万元为基数计算的利息即10.8万元、2019年9月16日至实际给付之日以100万元为基数按照年利率24%计算的利息。现原告主张，于法有据，本案依法予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告在本案已经按照年利率24%主张利息，故对原告主张的因被告未按时还款给其造成的7万元财务损失，本案不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告曾皓然借款本金100万元及利息（2019年6月26日至2019年9月15日期间以200万元为基数计算的利息10.8万元；2019年9月16日至实际给付之日以100万元为基数按照年利率24%计算的利息）。二、驳回原告曾皓然其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17310元（原告已预交），现由原告承担1310元，其余1.6万元由被告负担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月十日书记员  王 静打印人：周惠荣校对人：王静送达时间：年月日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1987号原告：殷慧莲，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：梁秀云，女，出生年月日民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告殷慧莲与被告梁秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告殷慧莲于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷慧莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告殷慧莲撤诉。案件受理费85元，由原告殷慧莲负担。审判员  韩颖二〇二〇年八月十一日书记员  李岚附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2346号之二 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠，系该公司董事长。 被执行人：邓炳荣，男，1961年10月16日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：广东健享医药科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇321国道仙溪段广东生物医药产业基地一期第一组团B栋二楼202，统一社会信用代码91440605MA4W048R61。 法定代表人：邓炳荣。 被执行人：广州健享生物科技有限公司，住所地广州市天河区黄村北环路18号整套（部位：248），统一社会信用代码914401063402495825。 法定代表人：邓炳荣。 关于申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人邓炳荣、广东健享医药科技有限公司、广州健享生物科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7295号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人邓炳荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还京能201709274-1《借款合同》项下欠款本金200万元，并以欠款本金从2017年12月7日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息给申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司；二、被执行人邓炳荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费46080元、财产保全责任保险费16356元给申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司；三、在被执行人邓炳荣不履行上述第一、二项付款义务时，申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司有权以被执行人邓炳荣所有的位于佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居XXX房、XXX房、XXX房、XXX房[粤（2017）佛南不动产证明第XXX号]折价、拍卖、变卖价款优先受偿；四、被执行人广东健享医药科技有限公司、广州健享生物科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取14369.74元、财产保全费5000元，合计19369.74元，由申请执行人负担2233.74元，被执行人负担17136元。被执行人应于收取本判决书之日起七日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行【案号：（2018）粤0605执14393号】。在执行过程中，双方达成执行和解，后该案终结执行。因被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；轮候查封了被执行人邓炳荣所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明无法扣押处理；依法拍卖了被执行人邓炳荣提供抵押的位于佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居XXX房【不动产权证号：粤（2017）佛南不动产权第XXX号】、XXX房【不动产权证号：粤（2017）佛南不动产权第XXX号】、XXX房【不动产权证号：粤（2017）佛南不动产权第XXX号】及XXX房【不动产权证号：粤（2017）佛南不动产权第XXX号】，拍卖得款2456000元。上述拍卖得款优先用以支付本案拍卖服务费3600元、执行费31277元，为被执行人邓炳荣及其家属保留租金100800元，剩余款项2320323元已退予申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人邓炳荣、广东健享医药科技有限公司、广州健享生物科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款2320323元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李佩珊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4748号申请执行人：陆琼仙，女，彝族，1968年2月25日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦,统一社会信用代码91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏。申请执行人陆琼仙与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆琼仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币358210.93元，未受偿人民币358210.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十二日书 记 员  孙 伟
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执181号   代吉永藏（申请执行人）、昂文次成（被执行人）：   代吉永藏与昂文次成婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位10000.00元。本院已于2020年8月13日将该款转付给代吉永藏（申请执行人）。至此，代吉永藏（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2701民初465号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月十三日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执715号 申请执行人：孙增文，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市鼎丰粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇密胜村。 法定代表人：王凤云，经理。 被执行人：王凤云，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王有，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：陶海和，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人孙增文与被执行人桦甸市鼎丰粮食经销有限公司、王凤云、王有、陶海和买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初316号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款514450元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、被执行人无可供执行有登记的不动产权； 5、查封被执行人鼎丰公司所用，位于金沙镇密胜村的厂房、办公室、住宅、烘干塔，因产权登记信息不明，暂不具备执行条件； 6、被执行人王有、王凤云、鼎丰公司现负债较多，暂无执行能力。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭明伟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3153号 原告：施碧娥，女，1969年6月11日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨国强，福建泉川律师事务所律师。 被告：卢静玉，女，1975年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄秀红，女，1974年5月21日出生，汉族，住惠安县。 原告施碧娥与被告卢静玉、庄秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施碧娥及其委托诉讼代理人杨国强、被告庄秀红到庭参加诉讼，被告卢静玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施碧娥向本院提出诉讼请求：1、被告卢静玉偿还原告借款70000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告庄秀红对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告卢静玉因需要资金于2020年3月10日向原告借款100000元，双方没有约定借款限期和利息。被告庄秀红为上述借款提供连带责任保证。后被告卢静玉于2020年4月15日偿还原告30000元，尚欠70000元经原告多次催讨，至今未还。 被告卢静玉未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称，其不是实际借款人，2020年3月10日被告庄秀红向原告借款100000元，由其提供担保。因被告庄秀红之前有向原告借款，故要求其在借款人处签字，其认为承担责任是一样的，所以在借款人处签字。原告把款项转给被告庄秀红，其没有收到款项。 被告庄秀红辩称，被告卢静玉向原告借款100000元，由其提供担保，被告卢静玉是实际借款人。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条及微信语音聊天资料各1份，以此证明被告卢静玉经被告庄秀红提供连带责任保证向原告借款100000元。证据2即微信语音聊天资料及银行交易明细各1份，以此证明被告卢静玉偿还原告借款30000元至原告女儿卢小红银行账户。证据3即户口簿1份，以此证明卢小红系原告女儿。被告庄秀红质证称：对上述证据均无异议。 本院经审查认为，被告卢静玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告卢静玉以借款人名义、被告庄秀红以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的其他证据，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告、被告庄秀红的陈述，及本院依职权向卢小红所作的调查笔录，对本案主要事实作如下认定： 被告卢静玉因需要资金于2020年3月10日向原告借款100000元。双方没有约定借款期限和利息。被告庄秀红为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告卢静玉偿还原告30000元，尚结欠原告借款70000元未能偿还，被告庄秀红未能承担保证责任。 综上事实，本院认为，原告与被告卢静玉之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告卢静玉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告卢静玉偿还原告尚欠借款70000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金的利息，依据和理由充分，应予支持。被告庄秀红为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告卢静玉追偿。被告卢静玉作为完全民事行为能力人，应对其以借款人名义向原告出具借条所可能带来的法律后果有足够的认识，其主张其系担保人而不是借款人，本院不予采信。被告卢静玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢静玉应在本判决生效之日起二十日内偿还原告施碧娥借款70000元，并按月利率0.5%支付自2020年5月19日起至还款之日止的利息。 二、被告庄秀红对被告卢静玉的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告卢静玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卢静玉、庄秀红负担，应于本判决生效后五日内缴交；原告施碧娥预交的受理费1550元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年八月七日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2464号之一 申请执行人吴文默，男，1979年01月19日出生，住晋江市。 被执行人王道云，男，1981年10月06日出生，住湖北省南漳县。 本院于2020年04月30日立案执行申请执行人吴文默与被执行人王道云借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581民初2227号;(2019)闽05民终5280号民事判决书，被执行人王道云应支付申请执行人吴文默款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王道云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王道云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王道云发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王道云名下车辆闽Ｃ×××××，并依法予以扣押，经过评估拍卖,成交价为56590元。未发现被执行人王道云有其他可供执行的财产。现被执行人王道云尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王道云暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王雅梅
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2517号原告：黄从前，男，1985年1月18日出生，汉族，公务员。原告：叶小连，女，1985年11月19日出生，汉族，农民。被告：修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄从前已到庭参加诉讼；被告金瑞福公司未到庭。本案现已审理终结。原告黄从前、叶小连向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，交付原告自2017年9月1日至2019年3月6日前期房产证逾期违约金42042元（385000元×0.02％×5××天）。事实和理由：原、被告于2017年1月12日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积112.87㎡，总价款385000元；被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。按合同第二十条的规定，至2019年3月6日，被告逾期交付房屋产权证5××天，违约金42042元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告支付前期房产证违约金42042元。被告金瑞福公司未到庭答辩。经审理查明，2017年1月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，该房建筑面积112.87㎡，总价款385000元；被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2017年5月18日，原告缴纳了涉案房屋的契税5500元；同年6月1日，被告向原告交付了房屋。2019年3月7日，涉案房屋已在修水县不动产登记局办理了产权登记手续。以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、契税发票，不动产登记证书及相关证据在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方于2017年6月1日办理了房屋交付手续后至2019年3月7日涉案房屋办理了不动产权登记之日止，已超过合同约定的90日办证期限。经查，原告在房屋交付前已缴纳了个人办证所需的税费，履行了自己应尽的义务；被告未提供证据证实逾期办证不是因被告自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。经查，涉案房屋交付时间为2017年6月1日，按合同约定的办证期限为2017年8月30日，至2019年3月7涉案房屋办理了产权登记之日止共逾期办证555天，经计算违约金为42658元（385000元×0.02％/天×554天）。本案中，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三日内向原告黄从前、叶小连支付逾期办证违约金42042元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  王菲菲人民陪审员  朱碧珍二〇二〇年八月十八日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执702号申请执行人：钟雪。被执行人：王学坤。本院执行的申请执行人钟雪与被执行人王学坤身体权纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执702号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人王学坤经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2020）吉0523执702号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传友审判员 穆   晓   华二〇二〇年八月二十五日书记员 桑   嘉   浩（依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况）第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2759号原告:刘某某，女，1932年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：范国庆，重庆典易律师事务所律师。被告：朱某某，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：朱某甲，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：朱某乙，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：朱某丙，女，1952年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告刘某某与被告朱某某、朱某甲赡养纠纷一案，本院于2020年6月23立案后，依法追加朱某乙、朱某丙为本案的被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人范国庆、被告朱某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、四被告从2020年8月起每人每月各支付赡养费800元；2、四被告支付医疗费各500元；3、诉讼费和律师费由四被告负担。事实和理由：原告丈夫已经去世，现有三子一女，女朱某丙、长子朱某某、次子朱某甲、三子朱某乙。原告一直跟随朱某乙生活，因朱某乙离婚外出打工，家中只有原告及一个读高中的孩子。2020年5月，原告不慎摔倒，导致骨折，花去医疗费1752.30元，后续还需治疗，由于被告四人对赡养问题未能协商一致，原告现在只好去福利院，大约每月需费用3000元左右。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。请求人民法院支持刘某某的诉讼请求。被告朱某某、朱某甲、朱某乙、朱景辩称：均同意履行赡养义务，为履行赡养义务的方式发生分歧，朱某某、朱某乙提出分割刘某某的承包土地。本院经审理认定事实如下：刘某某与朱守友婚后生育四个子女，即子朱某某、朱某甲、朱某乙、女朱某丙，四个子女均已成家立业。朱守友已去世，现刘某某年老体弱多病，生活困难，无经济来源。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、病历资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，刘某某现无劳动能力，无经济来源，生活困难，有要求子女履行赡养义务的权利，生活费和护理费的标准根据本地实际情况而定，酌定每人每月支付600元，医疗费凭发票由四被告均摊。律师费系当事人诉讼产生的成本，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、从2020年8月起，被告朱某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙在每月底以前支付刘某某赡养费各600元。二、从2020年8月起，原告刘某某产生的医疗费凭正式票据由被告朱某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙均摊。三、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇二〇年八月十日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3419号 原告：王刘伟，男，1998年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：张某。 原告王刘伟与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王刘伟于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王刘伟申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王刘伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王刘伟负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5583号原告：赵玉全，男，1962年9月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵长永（原告儿子），男，1987年2月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市吉祥凯悦大酒店，住所地：沈阳市大东区八王寺街53-1号。经营者：徐卫东，系总经理。委托诉讼代理人：朱春光，北京市炜恒（沈阳）律师事务所律师。原告赵玉全与被告沈阳市吉祥凯悦大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉全及委托诉讼代理人赵长永，被告委托诉讼代理人朱春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿合同工作期间工资2.5万元、租房房租6300元、土地承包赔偿款2.1万元，车费、误工费、经济损失费15.5万元，共计赔偿207,300元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告单位工作一年多，酒店续签劳务合同，为期1年，职位是更夫，因为被告要求本人续签工作合同，原告把老家土地承包出去了，还在工作单位附近租的房子，工作1年续签合同不久，遭到原告解聘，故原告起诉来院。被告辩称，原、被告是雇佣关系，原告擅自离职，其诉讼请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2018年7月22日与被告建立劳动关系，并签订劳动合同，期限至2018年7月22日至2021年7月21日，约定月工资为1700元，从事更夫工作。2019年12月20日双方解除劳动关系。工资发放至2019年12月20日。原告于2019年12月13日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、合同签订一年，要求支付合同剩余时间计算工资2.5万元；2、要求支付租房房租5600元及押金700元；3、要求支付土地承包赔偿款2.1万元；4、要求支付车费200元；5、要求支付精神损失费、误工费15万元。该仲裁委未予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，原告诉请要求被告支付工资自2019年12月20日起至劳动合同约定期限届满期间工资2.5万元，因原告自2019年12月20日起就已不在被告处上班。依据劳动法的规定，工资只有在提供劳动的前提下，才享有获得劳动报酬的权利。对原告要求被告给付租房房租5600元及押金700元、土地承包赔偿款2.1万元、车费200元、精神损失费、误工费15万元的请求，不属于劳动争议审理范围，故对原告上述请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵玉全的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年八月十九日书记员  刘思维
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执114号被执行人：窦友仁，男，1996年3月20日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。关于被执行人窦友仁敲诈勒索罪与寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）云0126刑初119号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人窦友仁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。违法所得的财产，继续追缴或者责令退赔。没收的财产和罚金，上缴国库。本院刑事审判庭就该案于2020年1月6日移送执行，执行内容为：被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人应缴纳罚金5万元；违法所得财物，继续予以追缴或责令退赔。没收的财产和罚金，上缴国库。本院于2020年1月8日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2019）云0126刑初119号刑事判决书确定的义务，被执行人已申报财产。2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、国土资源局查询，到被执行人居住地村委会走访、调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力的个人财产予以执行。被执行人对判决确定的罚金未予履行，本院将对其个人财产继续进行查控，终身追缴。综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人有可供执行的个人财产，本院将依法对其终结本次执行程序。未执行到位罚金50000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年八月五日书 记 员  周 荣
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初392号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人戎慧硕，男，1989年4月14日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日被河北省正定县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人戎慧硕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人戎慧硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月3日20时55分许，被告人戎慧硕酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿201省道由西向东行驶至正定县曲阳桥镇201省道与052乡道交口时，被民警查获。经鉴定，戎慧硕静脉血中乙醇含量为113.56ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实，由户籍证明信等书证，被告人戎慧硕的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人戎慧硕醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人戎慧硕自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人戎慧硕拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人戎慧硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戎慧硕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人戎慧硕到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人戎慧硕的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戎慧硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年八月三日 书记员  杜 琳 ——
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2348号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川晶品玻璃有限公司，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区水口路7座。 破产管理人：四川志和会计师事务所有限责任公司。 委托诉讼代理人：王泽浩，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林，男，1975年7约22日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张佐民，男，1962年5月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵德远，男，1946年4月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：尤雷，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）黄维蓉，女，1952年11月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人四川晶品玻璃有限公司（以下简称晶品公司）因与被申请人王林、张佐民、赵德远、尤雷、黄维蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终10717号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案一审后晶品公司并没有提出上诉，再审审查期间其所提交的“张丽娅银行卡交易明细”，经查不足以推翻二审判决认定的事实，且该证据在二审中已提交，不属于本案新证据，其再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川晶品玻璃有限公司的再审申请。 审 判 长  郑 坚 审 判 员  李永晴 审 判 员  冉晓玲 二〇二〇年八月十日 法官助理  徐永辉 书 记 员  宋东洪
西安市阎良区人民法院民事判决书    (2020)陕0114民初23号     原告：乔永民，男，1942年1月20日出生，汉族，居民，西安市阎良区。    被告：陈辉，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地西安市临潼区，现住址不详。    原告乔永民诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔永民到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔永民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息18400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈辉于2012年10月向原告乔永民借款20000元，约定借款期限为一年，月息2分。后被告陈辉向原告清付利息至2015年8月，剩余本息一直未予支付，经原告多次催要被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告陈辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告乔永民于被告陈辉经原告女儿介绍认识，被告陈辉以资金周转为由向原告乔永民借款20000元。2014年10月31日被告陈辉向原告乔永民补写了借条：“借条  今借乔永民人民币（20000）、贰万元整  陈辉 2014.10.31”。后经过原告乔永民催告，被告陈辉仍拒绝还款，为维护自身合法权益，原告乔永民遂诉至本院。上述事实有原告乔永民提交借条原件予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告陈辉拖欠原告乔永民借款20000元，未能偿还，现原告乔永民请求判令被告陈辉偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持，原告乔永民请求被告陈辉偿还借款20000元产生的利息18400元的诉请，因原告乔永民不能提供证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起10日内向原告乔永民返还20000元；二、驳回原告乔永民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费800元，共计1560元。由被告陈辉负担。因原告乔永民已预交，故被告陈辉应于本判决生效后10日内给付原告乔永民1560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    董  新                             审  判  员    张晓燕                             审  判  员    曹正龙  二〇二〇年八月二十日                                 书  记  员    柴维娜1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢242号之二申请执行人：朱艳红，女，1966年11月1出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张景斌，男，1965年1月6出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：李明香，男，1960年11月8出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：赵微微，女，1972年9月20出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：鹤岗市广源运输有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：赵微微。本院在执行朱艳红与张景斌、李明香、赵微微、鹤岗市广源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵微微在鹤岗市住房公积金管理中心有住房公积金可供执行，应予扣划并冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下：一、扣划被执行人赵微微住房公积金账户余额74046.51元；二、冻结被执行人赵微微住房公积金账户。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（）二〇二〇年八月十二日书记员  陈禹希
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初4436号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行襄阳分行员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陈明丽，女，1983年8月20日出生，汉族，公民身份证住址：襄阳市襄城区。原告平安银行襄阳分行与被告陈明丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人张剑毅到庭参加诉讼，被告陈明丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金59759.32元及暂计算至2020年6月1日的利息3954.02元，合计63713.34元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告陈明丽签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款22万元，贷款期限为36个月，自2017年9月28日至2020年9月28日，固定月利率为1.53%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。根据合同约定，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈明丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告陈明丽签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告陈明丽发放了贷款，但被告陈明丽未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告陈明丽偿还本金的诉求予以支持，原告要求被告承担利息，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告陈明丽经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明丽于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金59759.32元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2020年4月10日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告陈明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年八月五日书记员  江秋凌
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1596号原告：李显秋，女，1965年01月14日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：张庆会，男，1971年12月01日出生，汉族，肇源县华泰粮食加工有限公司经理，住黑龙江省大庆市肇源县。原告李显秋与被告张庆会民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显秋到庭参加诉讼，被告张庆会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李显秋向本院提出的诉讼请求：1．要求被告张庆会偿还借款20万元，并按月利率20‰给付2018年5月1日至2020年6月11日利息（2017年12月1日至2018年4月30日利息已付）101260元，本息合计301260元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张庆会因个人生意需要，于2017年11月30日在我处借款20万元，约定月利率20‰，被告张庆会为我出具了借据，从2019年6月至今，经过多次索要，被告拒不偿还借款，故诉至法院。被告张庆会缺席，无答辩意见。原告李显秋围绕其诉讼请求依法向本院提交被告于2017年11月30日所出借条一张，欲证明被告向原告借款20万元，约定按月利率20‰付息的事实；2017年11月30日通过邮政储蓄所给被告打款的凭据。其将20万元于当日通过邮政储蓄银行肇源县兴安营业所给被告打款的事实。被告缺席且无证据佐证上述证据的真实性，故对上述证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日被告张庆会因个人生意需要资金周转向原告李显秋借人民币20万元，约定按月利率20‰付息，并口头约定半年还款。被告偿还自2017年12月1日至2018年4月30日的利息后不再偿还。原告多次索要未果，故提起诉讼。上述事实有被告所出借条原件及原告打款凭据证实。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。本案中，被告向原告借款，并出具借条一张，原告交付款项后，原、被告之间发生真实性借贷关系，被告应按约定偿还借款本息。双方约定按月利率20‰给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张庆会于本判决生效后立即偿还原告李显秋借款本金200000元及利息101260元（以200000元为基数，按月利率20‰，自2018年5月1日计算至2020年6月11日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，由被告张庆会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年八月十九日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1462号 申请执行人：玉林市中鼎置业投资有限公司，住玉林市玉东新区文体四季与教育东交叉西侧 法定代表人曾玉梅； 被执行人：吴玉燕,女,汉族,1973年10月6日出生,住广西玉林市； 被执行人：钟河,男,汉族,1974年12月25日出生,住玉林市玉州区； 被执行人：玉林市绿野农牧有限公司,住玉林市玉州区城西安居小区江湾路43号。 法定代表人吴玉燕； 被执行人：广西三强饲料有限公司,住玉林市教育东路180号,法定代表人傅寿军。 本院在执行申请执行人玉林市中鼎置业投资有限公司与被执行人玉林市绿野农牧有限公司、广西三强饲料有限公司、吴玉燕、钟河金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权尚有497191元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁美娴
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2020）内0223民初599号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行，统一社会信用代码。   负责人：白峰。   委托诉讼代理人：马海涵。   被告：李来根，男，1960年10月14日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：贺香兰，女，1962年10月18日出生，住内蒙古自治区包头市，系被告李来根妻子。   委托诉讼代理人：李来根，系被告贺香兰丈夫。   被告：温生如，男，1973年8月26日出生，身份证号码   ，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇南二楞滩村。   被告：刘茂军，男，1972年9月28日出生，住内蒙古自治区包头市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行（以下简称邮政银行）与被告李来根、贺香兰、温生如、刘茂军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人马海涵、被告李来根、被告贺香兰委托诉讼代理人李来根、被告温生如到庭参加了诉讼。被告刘茂军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李来根、贺香兰偿还原告借款本金80000元及借款期内利息6422.28元；2.依法判决被告李来根、贺香兰支付截止2020年3月28日的逾期利息6240元，2020年3月24日之后的逾期利息以本金80000元为基数按年利率14.04%计算至实际给付之日；3.判令被告刘茂军、温生如对该笔贷款本息承担连带偿还责任；4.诉讼费由四被告承担。   事实与理由：2019年3月6日，被告李来根、贺香兰向我行贷款80000元，贷款期限为1年，被告刘茂军、温生如提供连带保证责任。后经我行多次催要，被告至今分文未还。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告李来根、贺香兰辩称，认可借款事实，想和原告协商调解处理。   被告温生如辩称，认可借款事实，希望调解处理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告向法庭提供的证据有：   邮政储蓄银行达茂团结路支行小额农户联保贷款档案及个人贷款还款流水清单复印件各一份，证明2019年3月5日，被告向原告借款80000元，原告已银行转账方式向被告支付，2020年3月5日借款期限届满，被告未归还借款本金及期内利息6422.28元，截止2020年3月23日逾期利息6240元，2020年3月24日之后逾期利息以本金80000元为基数，按年利率14.04%计算至实际给付之日。被告李来根、贺香兰质证称，认可借款事实，利息按合同约定计算。被告温生如质证称，认可该证据，是我提供连带保证责任，利息按合同约定计算。本院认为，被告认可，该组证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。   被告李来根、贺香兰、温生如未向法庭提供证据。   被告刘茂军未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月6日，被告李来根、贺香兰夫妻二人共同从原告借款80000元，约定年利率10.8%，逾期年利率为14.04%，借款期限为2019年3月6日至2020年3月6日。借款合同约定按季结息到期一次性还本。被告刘茂军、温生如对上述借款本金及利息承担连带保证责任。上述借款本金80000元、期内利息6422.28元及逾期利息至今未还。   本院认为，原告与被告李来根、贺香兰夫妻二人签订的借款合同是双方真实的意思表示，该合同不违反法律和行政法规的规定，双方均应按合同履行义务。原告按合同约定给付了二被告钱款，双方之间债权债务关系成立，被告李来根、贺香兰应当如期、足额归还借款本息。借款合同约定按季结息到期一次性还本，被告李来根、贺香兰违反合同约定未按时足额结息还本，已构成违约，原告要求被告李来根、贺香兰还借款本金80000元并支付期内利息6422.28元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以80000元为基数，从2020年3月7日起，按年利率14.04%计算至实际还款之日。被告刘茂军、温生如作为担保人应当对该笔借款本金及利息等承担连带保证责任。被告刘茂军无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李来根、贺香兰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行借款本金80000元及借期内利息6422.28元。此款于本判决生效后即付清；   二、被告李来根、贺香兰共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行逾期利息（逾期利息以80000元为基数，从2020年3月7日起，按年利率14.04%计算至实际还款之日）。此款于本判决生效后即付清，利随本清；   三、被告刘茂军、温生如对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2117元，减半收取1058元（原告已预交），由被告李来根、贺香兰、温生如、刘茂军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费2117元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 太平     二〇二〇年八月三日   书记员 孙嘉   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初320号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人喻忠号，男，1989年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因吸食毒品，分别于2009年5月22日、2009年9月1日被射阳公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，分别于2015年6月13日、2016年12月16日被射阳县公安局行政拘留十日、七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被射阳县公安局取保候审，2020年4月17日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]245号起诉书指控被告人喻忠号犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人喻忠号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年3月15日5时许，被告人喻忠号酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至射阳县万成尚景小区东门，与邵某发生矛盾，后邵某报警案发。经检验，喻忠号血样中乙醇含量为每百毫升116.4毫克。案发后，被告人喻忠号明知他人报警，在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人喻忠号的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人喻忠号案发后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人喻忠号认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人喻忠号对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年3月15日5时许，被告人喻忠号酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至射阳县万成尚景小区东门，与邵某发生矛盾，后邵某报警案发。经盐城市公安局物证鉴定所检验，喻忠号血样中乙醇含量为每百毫升116.4毫克。被告人喻忠号持有C1证，所驾车辆技术状况正常，年检有效。案发后，被告人喻忠号明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人王某甲、王某乙、邵某的证言；3.被告人喻忠号的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人喻忠号危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人喻忠号醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喻忠号犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人喻忠号主动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人喻忠号犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月十日书 记 员  王京广附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2561号申请执行人：谢静，女，满族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：李仁峰，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2955号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李仁峰存款人民币64000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1098号 申请执行人：张芷晴，女，1997年11月9日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都月蚀科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区4-5楼。 法定代表人：贺小桐。 张芷晴与成都月蚀科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01800号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人张芷晴申请，本院已经立案执行，立案执行标的26,810元，申请执行费302元。在执行过程中，申请执行人张芷晴于2020年6月11日向本院申请撤销强制执行。 本院认为，申请执行人张芷晴申请撤销执行，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执1098号案件执行。 本裁定立即执行。 审判员  张世全 二〇二〇年八月十日 书记员  陈松涛
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执92号之三 申请执行人：吴华，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县 被执行人：胡忠义，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。 关于吴华申请执行胡忠义民间借贷纠纷一案，因被执行人胡忠义未履行本院作出的（2019）川1425民初891号民事判决书确定的法律义务，吴华向本院申请执行，申请执行标的为533305元及逾期利息，本院于2020年3月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人胡忠义发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。 二、本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已依法冻结胡忠义的多个银行账户，并强制扣划胡忠义的银行存款共计26528.7元。 三、本院两次成功传唤胡忠义，胡忠义书面承诺分期履行，但胡忠义未按时足额履行，至今仅向申请人履行5000元。 四、根据申请执行人吴华提供的财产线索，本院多次前往乐山市夹江县、成都市双流区等地调查，本院均未查实胡忠义有可供执行的财产。 五、因胡忠义拒绝接听电话，本院通过短信方式通知胡忠义限期将其名下的已被本院保全查封的车辆，即川Ｚ×××××长城牌、川Ｌ×××××江铃牌汽车开到青神法院，本院将扣押前述车辆并依法处置，但胡忠义未将前述车辆按时送至本院。 六、本院现已向胡忠义发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执92号案件终结本次执行程序。 被执行人胡忠义负有继续向申请执行人吴华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈炫宏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2077号原告：周晓杰，男，1982年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：过琦芳，女，1981年12月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰（受周晓杰、过琦芳的共同授权委托），江苏智和律师事务所律师。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道68号。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。原告周晓杰、过琦芳与被告无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过琦芳及周晓杰、过琦芳的共同委托诉讼代理人周龙、张俊峰，被告世贸公司的委托诉讼代理人钱晨冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓杰、过琦芳向本院提出诉讼请求：判令世贸公司支付逾期交房违约金108288元（自2018年10月11日起至2019年11月20日止，以1336888元为基数，按每日万分之二计算）。事实和理由：2014年10月19日，周晓杰、过琦芳与世贸公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：201410190158），购买世贸公司开发的位于无锡市商品房，房屋总价为1336888元。合同签订后，周晓杰、过琦芳按约支付了购房款，世贸公司未按约于2015年12月31日前交付房屋。按合同约定，逾期交房超过60日后，世贸公司应按日向买受人支付已交购房款万分之二的违约金。2016年5月14日，周晓杰、过琦芳与世贸公司签订《逾期交房协议书》，约定周晓杰、过琦芳同意于2016年12月31日收房，世贸公司向周晓杰、过琦芳支付违约金及补偿金合计133689元，周晓杰、过琦芳同意豁免世贸公司其他违约责任。2019年2月28日，本院作出（2019）苏0213民初78号民事判决，世贸公司向周晓杰、过琦芳支付截止至2016年12月31日的逾期交房违约金及补偿金133689元，2017年1月1日至2018年10月10日的逾期交房违约金172993元。现世贸公司仍未交付房屋，故再诉至法院。世贸公司承认周晓杰、过琦芳在本案中主张的事实，但认为，2016年5月14日《逾期交房协议书》中周晓杰、过琦芳同意豁免世贸公司其他违约责任，故周晓杰、过琦芳主张违约金没有依据。若世贸公司需支付逾期交房违约金，（2019）苏0213民初78号案件中世贸公司已赔偿周晓杰、过琦芳合计306682元，加本案周晓杰、过琦芳诉请金额，实际已超过购房款的30%，故本案违约金过高，应予以调低。本院认为，周晓杰、过琦芳与世贸公司签订的《商品房买卖合同》依法成立、有效，双方均应恪守。现世贸公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。世贸公司关于周晓杰、过琦芳已在逾期交房协议书中放弃向世贸公司主张违约责任请求权的抗辩意见，本院认为，《逾期交房协议书》确定了世贸公司应于2016年12月31日交房及交房之前的违约责任，周晓杰、过琦芳放弃的系该日期之前世贸公司的其他违约责任，故对世贸公司该抗辩意见，本院不予采纳。世贸公司关于周晓杰、过琦芳两次诉讼主张金额已经超过购房款30%的抗辩意见，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。现世贸公司无证据证明因其违约造成周晓杰、过琦芳损失的具体金额，且《商品房买卖合同》约定的交房时间为2015年12月31日前，但案涉房屋至今仍未交付，世贸公司亦无法明确交房日期，世贸公司违约情形较严重，故按每日万分之二计算违约金并未违反法律规定，对世贸公司该抗辩意见，本院亦不予采纳。周晓杰、过琦芳主张自2018年10月11日起至2019年11月20日止的逾期交房违约金108288元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付周晓杰、过琦芳逾期交房违约金108288元（自2018年10月11日起至2019年11月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元减半收取为1233元，该款周晓杰、过琦芳已预交，由无锡世界贸易中心有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周晓杰、过琦芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年八月四日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6543号上诉人（原审被告）：贵阳固业钢结构有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙村十二组。法定代表人：刘浙儿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王乾，贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡维廷，贵州汇能辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谌洪怡，女，1967年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周似鉴，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原审被告：王建浩，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人贵阳固业钢结构有限公司因与被上诉人谌洪怡、周似鉴及原审被告王建浩民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人贵阳固业钢结构有限公司于2020年8月3日向本院提交撤诉申请书，以其决定履行一审判决为由撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳固业钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵阳固业钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12024元，减半收取6012元，由贵阳固业钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇二〇年八月十日法官助理钟钦书记员伍光荣
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初967号原告：刘东生，男，1973年6月9日出生，汉族，住安达市。被告：刘兴军，男，1981年5月10日出生，汉族，住安达市。原告刘东生与被告刘兴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。刘东生于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，刘东生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘东生撤诉。案件受理费32.00元，由刘东生承担。审判员 魏 晓 光二〇二〇年八月七日书记员 张依子暄
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17304号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗继松，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗继松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告罗继松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币78,807.70元(币种下同)，其中本金49,497.38元，截止至2020年6月3日利息13,492.81元，逾期还款违约金14,997.9元，账单分期手续费819.61元；2、要求被告归还自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为78,807.70元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告罗继松未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年3月7日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：49,497.38元；2、利息：13,492.81元；3、逾期还款违约金：14,997.90元；4、账单分期手续费：819.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗继松应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,497.38元；二、被告罗继松应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,037.43元，减半收取计518.72元，由被告罗继松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初3691号原告：曾伟峰，男，汉族，1982年3月9日出生，住址：博罗县*******委会白社二小组，公民身份号码：441************012。被告：陈伟坚，男，汉族，1989年6月11日出生，住址：广东省阳山县*************，身份证号码：441************910。原告曾伟峰诉被告陈伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告曾伟峰到庭参加诉讼，被告陈伟坚缺席。本案现已审理终结。原告曾伟峰诉称，原、被告是朋友关系，被告于2019年5月27日以资金周转为由向原告借款25000元，约定借款期限为360天，双方约定每月还款2000元，如逾期，则每日按借款金额及利息加收5%滞纳金。借款时有双方的朋友在场见证，被告当日出具《借条》、《收条》、《借款补充协议》给原告收执，原告当即履行了出借义务。但是，至起诉之日止，被告仍没有按约定足额偿还本金，原告为追索该借款，曾多次通过电话和微信联系被告，被告却以种种理由推诿。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金25000元和支付逾期利息（以25000为基数，从2020年5月27日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈伟坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。经审理查明，原告曾伟峰与被告陈伟坚系朋友关系。被告因资金周转需要向原告提出借款申请。2019年5月27日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：本人陈伟坚借到曾伟峰人民币25000元，大写贰万伍仟元整，借款期限360天。如到期无法偿还，本人愿意负所有的经济法律责任，承担产生的所有费用。被告在落款处签名捺印。同日，被告还向原告出具《收条》《借款补充协议》各一张，《收条》内容为：本人陈伟坚收到曾伟峰人民币25000元，大写贰万伍仟元整。《借款补充协议》内容为：本人愿意每月25号前付给以上该款债权人利息人民币2000元，大写贰仟元整。注：如每月期满（以签订借条日期为准超过七天不交利息，则每日按借款金额及利息加收5%滞纳金）。原告称通过现金支付方式向被告提供了25000元借款。然而，借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息，原告催收未果遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告签名捺印的《借条》《收条》《借款补充协议》以及视频录像截图佐证，并结合双方借款数额、支付方式、经济能力、使用途径、关系亲疏等因素，本院予以确认。关于借款数额认定问题。关于借款数额认定之问题，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提交的证据无异议。原告现自称被告尚有借款本金25000元未偿还，本院予以采信。被告未依照约定偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。关于利息问题。被告签名捺印的《借款补充协议》表明同意每月支付计算2000元利息，因该约定利率超出法律规定范围，且原告现自愿放弃按上述利率计算并诉请以本金25000元为基数自2020年5月27日起按月利率2%计算逾期利息至被告实际清偿之日止，该请求符合法律规定，本院予以准许。被告陈伟坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟坚应于本判决生效之日起十日内向原告曾伟峰返还借款本金25000元以及利息【利息以借款本金25000元为基数自2020年5月27日起按月利率2%计算至被告清偿之日止】。案件受理费213元（预交），由被告陈伟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 范永峰二〇二〇年八月十八日法官助理 潘晓东书 记 员 朱欣彤
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4160号原告：王光柱，男，汉族，1983年11月13日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场办1幢2401室，统一社会信用代码91340100149175116Y。法定代表人：施用芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王虎，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，系该公司职员。委托诉讼代理人：王兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该公司职员。被告：刘毅，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘锐，男，汉族，1987年8月25日出生，住安徽省霍邱县。原告王光柱与被告安徽省兴利建设工程有限责任公司（以下简称兴利公司）、刘毅、刘锐劳务纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光柱及其委托诉讼代理人孙守龙，被告兴利公司委托诉讼代理人王虎、王兵和被告刘锐到庭参加诉讼；被告刘毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决兴利公司立即支付原告光明大道工程机械费用67600元，从欠款之日按中国银行间拆借中心公布的同期利率二倍支付拖欠款项利息至偿清之日止；2、刘毅、刘锐对第一项请求承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：兴利公司承建霍邱县城关镇光明大道综合改造工程，施工负责人为被告刘毅、刘锐，刘锐为施工现场负责人。刘锐通过他人找到原告要求原告所有的挖掘机到现场施工，至2016年1月15日经过被告现场工作人员刘波确认原告挖掘机费用143164元，并出具证明单。后原告多次催要被告共支付75564元，其他费用被告一直以政府方面工程款未拨付为由拖延。为此原告多次向劳动监察大队反映并向政府信访部门信访，县政府指定人社部门负责调查，后回复机械费用无法解决。综上，光明大道工程验收使用多年，但被告一直拖欠原告相关费用，被告兴利公司是霍邱县城关镇光明大道综合改造工程承建方，对因工程施工产生的相关费用应承担支付责任，而实际施工人刘毅、刘锐应对拖欠原告款项承担连带清偿责任。为此特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告兴利公司辩称：其是霍邱县城关镇光明大道综合改造工程中标施工单位，实际施工人是刘毅、刘锐，兴利公司没有与王光柱签订劳动合同，不认可原告的诉讼请求。被告刘锐辩称：认可原告起诉的事实，但不认可支付利息。本案欠款待工程审计结束后，刘锐带王光柱到兴利公司处结算支付欠款。涉案工程现场负责人是刘毅、刘锐，施工合同也是刘毅、刘锐与业主签订的，因此该欠款由三被告共同承担。被告刘毅未作答辩。原告王光柱围绕其诉讼请求向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及资格。2、被告企业公示信息单及被告户籍信息，证明被告公示信息及主体资格。3、证明一份，证明被告拖欠机械费用的事实及拖欠的数额、时间。4、信访处理意见书，证明原告到劳动部门投诉及劳动部门查明的事实。被告兴利公司、刘锐对原告王光柱举出的证据均无异议，故本院予以认定。被告兴利公司、刘毅、刘锐未举出证据。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴利公司是霍邱县城关镇光明大道综合改造工程项目施工单位，刘毅、刘锐是该项目实际施工负责人。2016年1月，被告刘锐等人出具证明，载明：三标厦工小挖808进场时间为6456.8—7479.4小时，工作时间为1022.6小时×140元/小时，共计143164元，已付75564元，下欠67600元，双方未约定付款时间和违约责任。本院认为：原告王光柱为被告兴利公司承建的霍邱县城关镇光明大道综合改造工程提供机械施工并付出劳务，经项目施工负责人确认尚欠王光柱施工费用67600元，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，作为工程施工单位兴利公司应承担偿付欠款责任。被告刘毅、刘锐共同作为该项目实际施工人，对原告诉请要求其二人承担连带责任未提出异议，故本院予以支持。原告王光柱诉请被告从欠款之日支付利息，因双方未做约定利息，本院确定从原告提起诉讼之日即2020年8月3日起以银行业同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安徽省兴利建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王光柱机械施工费用67600元及利息（自2020年8月3日起至付清止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、被告刘毅、刘锐对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告王光柱其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由安徽省兴利建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  甘露二〇二〇年八月二十四日书记员  昂琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3742号原告：刘同飞，男，1980年10月29日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：肖鸽、徐琰，江苏海辉律师事务所律师。被告：何华兵，男，1987年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山经济开发区。委托诉讼代理人：曹菊婷，江苏锡海律师事务所律师。原告刘同飞与被告何华兵股权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘同飞及其委托诉讼代理人肖鸽、徐琰，被告何华兵及其委托诉讼代理人曹菊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘同飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令何华兵立即支付刘同飞股权转让款及设备转让款合计人民币60000元，以及逾期支付产生的利息损失(自2020年4月18日起至实际支付之日止，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，刘同飞与何华兵签订《股权和设备转让协议》，刘同飞按约办理股权变更和交付机器设备后，何华兵尚有60000元对价款一直未付。为此，提起本案诉讼。何华兵辩称：对于刘同飞主张的股权、设备转让款，按照双方合同约定，付款条件不成就（尚未办理好税务、银行变更手续，交付的机器，其中一台封边机工作不正常，是何华兵修好的。刘同飞要债期间故意损坏机器设备尚未修复），同时何华兵认为其无需支付由此产生的利息，按合同约定刘同飞需承担电费10001.11元。要求抵消。请求驳回刘同飞的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：无锡徽创整体家居有限公司成立于2017年10月，注册资本100万元（认缴制），股东有刘同飞、何华兵、孙礼高、何华清，分别占股权50%、21.2%、19.2%、9.6%。2019年6月25日，刘同飞和何华兵订立股权和设备转让协议。该协议约定：“刘同飞将无锡徽创整体家居有限公司股权及4台机器设备（迪码精密裁板锯、迪码封边机、迪码多排钻、马氏立式单轴木工铣床，该设备股权转让前已在公司使用）以8万元价格转让给何华兵；协议生效后7个工作日内付2万元作为定金，刘同飞应配合办理工商变更登记、开户银行变更、税务变更。待股权和法人变更登记完成，无锡徽创整体家居有限公司领取到变更后的营业执照，完成开户行账号变更、税务部门变更，同时将上述相关设备交付完成后，上述设备的交付标准为可正常开机使用，设备功能正常，已交付的定金转为转让款，同时何华兵支付刘同飞3万元，剩余3万元双方另行协商支付方式及时间；2019年5月1日至无锡徽创整体家居有限公司的工商变更、开户银行变更、税务变更完成之日产生的水电费，需由刘同飞全部承担”。合同订立后，何华兵支付了2万元，双方办理了股权变更登记。2020年1月7日，何华兵办理了企业名称及法定代表人变更手续，企业名称变更为无锡华莱客全屋定制家居有限公司，截止诉讼前银行变更、税务变更尚未完成。2020年初，刘同飞前往无锡华莱客全屋定制家居有限公司向何华兵主张债务，恶意损坏无锡华莱客全屋定制家居有限公司财产。现迪码精密裁板锯、迪码封边机、迪码多排钻、马氏立式单轴木工铣床处开机状态。庭审中，何华兵提供2019年7月至12月电费发票一份，金额10001.11元，要求抵消债务，刘同飞对电费发生的真实性没有异议，但认为期间只加工了900张板材，不需要1万元电费。合同条款约定显失公平，无效条款。本院经审查认为，合同应当恪守，刘同飞主张合同条款无效，依据不足，不予采纳。何华兵未能提供证据证明银行变更、税务变更尚未完成，是由于不可抗力或刘同飞的原因造成，也未能提供证据证明其已经在合理期间检验，设备未能达到合同要求的交付标准，可正常开机使用，上述事实，有股权和设备转让协议、工商登记资料、电费发票、告知函、视频、录音资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：刘同飞与何华兵订立的股权和设备转让协议，依法成立、有效。何华兵在合理期间内对设备未提出质量异议；在合理期间内怠于办理公司税务、银行变更，依法应当视为合同约定的付款条件成就。何华兵依法应承担支付刘同飞49998.89元（60000元-10001.11元电费）并赔偿利息损失的民事责任。刘同飞主张的利息起算点及利率标准，不违反法律，予以采纳。刘同飞损坏何华兵、无锡华莱客全屋定制家居有限公司财物，属于侵权行为，何华兵、无锡华莱客全屋定制家居有限公司可以另行主张赔偿，不能在本案中直接对抗支付刘同飞价款的义务。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、何华兵于本判决生效之日起10日内支付刘同飞49998.89元元并赔偿逾期支付期间利息损失（自2020年4月18日起至实际支付之日止，以49998.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘同飞其余部分诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元（刘同飞已预交），由刘同飞负担212元，何华兵负担1058元，何华兵负担的部分于本判决生效之日起10日内直接交纳给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  梁建伟二〇二〇年八月十四日书记员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保783号冷水江市华科高新材料有限公司、河北海鲲机械设备有限公司：本院执行的申请人冷水江市华科高新材料有限公司与被申请人河北海鲲机械设备有限公司之间的(2020)湘1381执保783号保全案件[执行（2020）湘1381财保627号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保495号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。被申请人：向勇，男，汉族，1971年2月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人向勇金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人向勇价值152857.86元的财产。申请人以保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人向勇价值152857.86元的财产。保全费1284元，已由申请人广发银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执285号申请执行人：解维河，男，1974年7月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济及技术开发区。执行人 ：刘峰，男。1970年12月18日出生，汉族，住潍潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人解维河与被执行人刘峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人解维河于2020年8月25日向本院申请执行强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人刘峰银行存款20350元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人刘峰价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员李伟然二〇二〇年八月二十五日书记员王莹
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1431号之六被执行人：付美红，女，汉族，1976年11月12日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付美红在山东省农村信用社联合社6223203406371474,0101,0账户内存款人民币192152.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2811号 申请执行人：程胖，男，1973年03月07日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：蔺斌，男，1982年6月25日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行程胖与蔺斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2728号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔺斌名下的银行存款人民币33000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1011号原告：上海紫槐投资管理有限公司，住所地上海市静安区延长路XXX弄XXX号甲XXX-XXX室。法定代表人：徐文伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋益华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：祝爱珍，上海宽度律师事务所律师。被告：高永辉，男，1962年11月9日生，汉族，住浙江省泰顺县司前镇捌柒路XXX号。原告上海紫槐投资管理有限公司与被告高永辉间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序审理。原告上海紫槐投资管理有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海紫槐投资管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，诉讼费合计285元，由原告上海紫槐投资管理有限公司负担(已缴付)。审 判 长  郑 磊人民陪审员  陆雪英人民陪审员  封敬球二〇二〇年八月十日法官 助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保86号 申请人王俊双，女，1960年7月28日生，汉族，住晋州市。 被申请人张永磊，男，1987年3月2日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 申请人王俊双与被申请人张永磊机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张永磊驾驶的冀Ａ×××××号轻型栏板货车一辆，按照价值20000元保全，并已提供7000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张永磊驾驶的冀Ａ×××××号轻型栏板货车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人王俊双预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年八月十日 书记员 ： 雷 达
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7330号 原告：侯红梅，女，1971年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区第二人民医院，住所地杭州市余杭区余杭街道安乐路80号。 法定代表人：金国利。 委托代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。 本院于2019年4月10日立案受理了原告侯红梅诉被告杭州市余杭区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告侯红梅于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯红梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯红梅撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告侯红梅负担。 审 判 员  卢 燕 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  韩思齐 书 记 员  周露燕