wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18964号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务:总经理。 被执行人：韦江涛，男，1989年12月19日出生，布依族，住贵州省安龙县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人韦江涛银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初23050号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人韦江涛的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人韦江涛名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18964号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十四日 书记员  覃 佩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5492号申请人：郑州科丰混凝土有限公司，住所地郑州高新区玉兰街南紫竹路东28号。法定代表人：郭文杰，总经理。委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被申请人：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。法定代表人：黄可飞，经理。被申请人：河南正商企业发展集团有限责任公司，住所地郑州市管城回族区港湾路1号正商总部101室。法定代表人：黄可飞，董事长。申请人郑州科丰混凝土有限公司与被申请人河南正阳建设工程集团有限公司、河南正商企业发展集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州科丰混凝土有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南正阳建设工程集团有限公司、河南正商企业发展集团有限责任公司名下银行存款4799385.94元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南正阳建设工程集团有限公司、河南正商企业发展集团有限责任公司名下银行存款4799385.94元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，暂由申请人郑州科丰混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白卡娟二〇二〇年八月十二日法官助理李萌书记员曹娇阳
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1424行初21号 原告武海明，男，汉族，1971年10月5日出生，住山东省临邑县。 委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。 被告临邑县孟寺镇人民政府，住所地临邑县孟寺镇孟寺村1000号。 法定代表人刘振祥，镇长。 出庭负责人刘伟，副镇长。 委托代理人徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托代理人王凯，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。 原告武海明诉被告临邑县孟寺镇人民政府村庄搬迁一案，德州市中级人民法院于2020年4月27日立案，于2020年5月22日作出（2020）鲁14行初161号行政裁定书，裁定将案件移送本院管辖。我院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁1424行初22号，（2020）鲁1424行初24号案件，被告相同，均为因同一行政行为发生的行政案件，诉讼请求相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424行初24号案件审理。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  朱瑞华 人民陪审员  闫蓉蓉 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王 慧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1772号原告：温州市农信融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢二十层。法定代表人：叶雪影。委托诉讼代理人：周夏静、翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州市乌苏里江米业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道底岭下粮油储运公司院内。法定代表人：闫晗。被告：闫晗,男,1963年8月31日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。被告：罗进，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：闫文珺，女，1987年9月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：徐茂江，男，1965年10月4日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告温州市农信融资担保有限公司与被告温州市乌苏里江米业有限公司、闫晗、罗进、闫文珺、徐茂江追偿权纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市乌苏里江米业有限公司向原告返还代偿的借款本金、利息及复息计876406.68元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月5日，被告温州市乌苏里江米业有限公司与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商银行）签订了编号为第8511120160042944号《流动资金借款合同》，合同约定：温州市乌苏里江米业有限公司向鹿城农商银行借款95万元；借款期限自2016年12月5日起至2017年6月5日止；借款利率为月利率6.5‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定原告温州市农信融资担保有限公司、被告闫晗、罗进为上述借款提供连带责任保证。同日，鹿城农商银行分别与原告温州市农信融资担保有限公司以及同被告闫晗、罗进签订编号为8511320160008173、8511320160008161《最高额保证合同》各一份，约定原告及被告闫晗、罗进同意鹿城农商银行向被告温州市乌苏里江米业有限公司在2016年12月5日至2017年12月4日期间内最高融资限额120万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。同日，原告温州市农信融资担保有限公司与被告闫晗、罗进、闫文珺、徐茂江签订《信用反担保合同》，约定由闫晗、罗进、闫文珺、徐茂江作为被告温州市乌苏里江米业有限公司的反担保人，为被告温州市乌苏里江米业有限公司签订的上述《流动资金借款合同》向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围包括借款人未清偿银行贷款的全部款项、原告因履行保证责任而代偿的全部款项、借款人应向原告支付的担保费、利息等款项、原告垫付的以及原告为实现上述债权支出的全部费用和损失等。同日，鹿城农商银行向被告温州市乌苏里江米业有限公司发放了贷款95万元。借款到期后，被告温州市乌苏里江米业有限公司未能按约还本付息。嗣后，鹿城农商银行向本院提起诉讼。2017年11月13日，本院作出（2017）浙0302民初11786号民事判决书，判令：“一、被告温州市乌苏里江米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金949499.86元及逾期利息（截至2017年11月9日的逾期利息为43468.13元，之后的逾期利息以949499.86元为基数按月利率9.75‰计算至款项实际履行完毕之日止）……”。2018年9月21日，原告温州市农信融资担保有限公司与鹿城农商银行达成《还款协议书》，约定由原告代为借款人温州市乌苏里江米业有限公司向鹿城农商银行偿还876406.68元（其中本金759599.89元，利息、复息计116806.79元）。同日，原告向鹿城农商银行支付了上述代偿款。现原告多次向被告催讨上述垫付款，均未果，故诉至本院。本院认为：原告温州市农信融资担保有限公司作为保证人履行了付款义务，即享有向债务人即被告温州市乌苏里江米业有限公司追偿的权利。现原告主张被告温州市乌苏里江米业有限公司偿还垫付的款项876406.68元及利息损失，合理合法，本院予以支持。被告闫晗、罗进、闫文珺、徐茂江向原告出具《信用反担保合同》，自愿为被告温州市乌苏里江米业有限公司的所负债务向原告温州市农信融资担保有限公司提供连带责任保证，属于反担保，系双方当事人的真实意思表示，故被告闫晗、罗进、闫文珺、徐茂江应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市乌苏里江米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市农信融资担保有限公司代偿款876406.68元及利息损失（利息自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）。二、被告闫晗、罗进、闫文珺、徐茂江对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12564元，公告费560元，合计13124元，由被告温州市乌苏里江米业有限公司、闫晗、罗进、闫文珺、徐茂江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  谷松青人民陪审员  林陈考二〇二〇年八月十四日代书 记员  滕慧慧
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执恢159号之一 申请执行人:汪满生，男，1969年2月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：孙启敬，男，1986年11月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2019）皖0828民初2155号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙启敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙启敬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币862.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  储诚建
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保57号申请人：王传勇，男，1949年3月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人：王东英，女，1969年12月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：赵改，男，1985年1月13日出生，汉族，住鄄城县。申请人王传勇、王东英于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵改驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以保全，保全金额为50000元。担保人王丹自愿以其名下在中国邮政储蓄银行鄄城县旧城镇支行（账号：62×××97）的存款23000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵改驾驶的现停放在鄄城县交警大队的车牌号为鲁Ｒ×××××号的小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人王传勇、王东英预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年八月十四日书记员  袁东丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1762号之一申请人和梦丽，女，1997年8月7日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请人王现伟，男，1989年5月6日生，汉族，住辉县。被执行人郭瑞，男，1976年9月2日生，汉族，住辉县。和梦丽、王现伟申请执行郭瑞民间借贷、劳务合同纠纷两案，申请人和梦丽依据生效的（2020）豫0782民初919号民事判决书，于2020年7月10日向我院申请执行，执行标的为：借款24000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费200元，执行费263元；王现伟申请执行郭瑞劳务合同纠纷一案，申请人王现伟依据生效的（2019）豫0782民初5734号民事调解书，于2020年7月9日向我院申请执行，执行标的为：工资款19820元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费294元，执行费202元。本院依法向被执行人郭瑞送达了执行通知书，责令其限期履行以上两案义务，逾期均未履行。执行期间查明，被执行人郭瑞名下登记有豫Ｇ×××××号捷豹牌汽车一辆。为维护申请人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人郭瑞名下登记的豫Ｇ×××××捷豹牌汽车一辆予以查封。查封期间,不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月十一日书记员 牛 珞
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1547号原告：白明贵。被告：李建明，男，1974年9月8日出生，民族不详，现住内蒙古自治区包头市青山区。白明贵诉李建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，原告白明贵去世，其法定第一顺位继承人白某、梁某某表示放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告死亡，继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。白明贵已经预交的案件受理费25元，不予退还。 审判员 刘恺 二0二0年八月十四日书记员 李姝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初4195号原告：中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇南园中路343-345号门面。负责人：王慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，该公司员工。被告：顾建飞，男，1960年9月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号。负责人：凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉淦，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称平安保险公司）与被告顾建飞、永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称永安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人徐婷婷、被告顾建飞的委托诉讼代理人陈卫东、被告永安保险公司的委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告顾建飞、永安保险公司支付平安保险公司赔偿款25500元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告同意在赔偿款中扣减税款2933.63元，实际诉请金额变更为22566.37元。事实和理由：2019年9月11日9时30分，被告顾建飞驾驶重型普通货车与案外人沈洪礼驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损。交警部门认定，被告顾建飞负事故全部责任。被告顾建飞在被告永安保险公司为其车辆投保有交强险及商业三者险。沈洪礼在原告平安保险公司为其车辆投保有交强险及商业三者险，沈洪礼的车辆受损产生维修费27500元，被告永安保险公司在交强险中已赔付2000元，余款系原告平安保险公司理赔。根据事故责任，原告依法向被告永安保险公司求偿。被告顾建飞辩称，其与案外人沈洪礼发生交通事故是事实，对交警部门的责任认定无异议。其所有的车辆在被告永安保险公司投保了交强险、商业险，相关损失应由被告永安保险公司承担理赔责任。被告永安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告顾建飞的车辆在其处投保交强险、商业三者险100000元含不计免赔，交强险部分其已理赔2000元,但被告顾建飞没有驾驶营运车辆的从业资格证，属于商业三者险责任免除条款第二十四条第二项第6点规定的情形，故其在商业三者险中不负责赔偿。经审理查明，被告顾建飞持有A2准驾车型驾驶证，有效期限自2014年8月22日至2024年8月22日。被告顾建飞为其所有的苏Ｆ×××××号重型普通货车在被告永安保险公司投保了交强险、商业三者险100000元及不计免赔率险。保险期间自2018年11月22日至2019年11月21日。2019年9月11日9时30分许，被告顾建飞驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车在行驶，至松花江路与和平路交叉口西侧400米路段调头倒车时，与由西向东行驶由沈洪礼驾驶的苏Ｆ×××××号小型越野客车发生碰撞，致两车受损。当日，交警部门认定，被告顾建飞承担该起事故的全部责任，沈洪礼不承担责任。苏Ｆ×××××号小型越野客车系沈洪礼所有，因该起事故产生车损27500元，该车在原告平安保险公司投保有机动车损失保险，保额为232430.8元。事故发生后，被告永安保险公司在交强险限额内赔偿了沈洪礼财产损失2000元，以被告顾建飞无营运车辆从业资格证，属商业三者险免赔情形为由拒赔车损余款25500元。原告平安保险公司应沈洪礼申请赔偿车损余款25500元（含税款2933.63元）后依法取得追偿权。庭审中，被告永安保险公司提供《机动车综合商业保险条款》，其中商业三者险责任免除条款（均黑体字加粗）第二十四条第(二)项第6点规定,驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿。其一并提供了有“顾建飞”签字的投保人声明、保险单和条款签收单，被告顾建飞否认系其本人签字，后经被告永安保险公司核实，自认上述材料中的“顾建飞”签字不是顾建飞本人签字，不要求启动笔迹鉴定程序。以上事实，由到庭当事人的庭审陈述、保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让收、修理费发票、付款凭证等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,被告顾建飞对案涉事故造成的损失承担全责,其驾驶的事故车辆在被告永安保险公司投保有交强险及商业三者险。被告永安保险公司已在交强险范围内赔偿沈洪礼车损2000元。原告平安保险公司根据车损险合同对沈洪礼的剩余车损25500元进行了赔偿,故其在赔偿金额范围内依法取得了代位求偿权，其有权要求被告永安保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。庭审中，原告平安保险公司变更诉请金额为22566.37元，系其对自身民事权利的处分，本院照准。因被告永安保险公司提供的“顾建飞”签字的投保人声明、保险单和条款签收单，均非顾建飞本人签字，故不能证明其已向被告顾建飞履行了对案涉免责条款的提示和明确说明义务。根据相关法律规定，对保险合同中的免责条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告永安保险公司主张的案涉免责条款不产生效力，其基于该免责条款而主张免赔的意见，本院不予采纳。上述追偿金额在保险范围内，故被告顾建飞在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条规定,判决如下:一、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司赔偿款22566.37元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司对被告顾建飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司启东支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费438元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 章建忠二〇二〇年八月十四日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1654号原告：方胜军，男，汉族，1965年9月24日生，住河南省确山县。被告：张学永，男，汉族，1963年2月16日生，住河南省确山县。原告方胜军与被告张学永餐饮服务合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方胜军到庭参加诉讼，被告张学永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告方胜军向本院提出诉讼请求：1、被告张学永偿还原告方胜军就餐费用2348元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告经营一处农家饭店，被告在原告处就餐三次共拖欠餐费2348元，现原告多次向被告催要，但是被告以种种理由推诿不还，原告特提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告张学永未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张学永在原告方胜军经营的饭店三次就餐，共拖欠就餐费2348元，该款至今未支付。上述事实有当事人陈述、餐饮单据等证据予以证实，足以认定。本院认为，债务应当及时清偿，被告在原告处就餐，是双方在协商一致的基础上形成的餐饮服务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付就餐费2348元的诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告张学永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张学永于本判决生效之日起三日内支付原告方胜军就餐费2348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告张学永负担。本判决为终审判决。审判员  牛丽珺二〇二〇年八月二十四日书记员  赵琳琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1715号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。被申请人：靳先明，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：彭建，男，1989年1月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：彭棉孟，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司"""、""""""、""""""、""""""、"""与靳先明、彭建、彭棉孟金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳先明、彭建、彭棉孟的银行存款750000元。本院经审查认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人靳先明、彭建、彭棉孟的银行存款750000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱万山二〇二〇年八月五日法官助理朱玉静书记员杨仲玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12903号原告：保利物业发展股份有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北二路6号保利红珊瑚花园内9栋首层。负责人：方敏，总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：徐欢欢，女，汉族，1992年8月10日出生，住河南省潢川县******金洼，公民身份号码为411************361。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司诉被告徐欢欢物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇二〇年八月十日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执219号申请执行人：杨华，女，1983年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨朗威电子技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路36-2号。法定代表人：陈晓兵，该单位总经理。本院在执行杨华与哈尔滨朗威电子技术开发有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪武审判员  王 韬审判员  张 皓二〇二〇年八月二十三日法官助理彭毅书记员陈雷
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执1640号 申请执行人：陶金梅，女，1957年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：吴思梦（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。 被执行人：刘军桥，男，1968年12月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人陶金梅申请执行被执行人刘军桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初3885号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶金梅向本院申请执行，本院于2018年5月11日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人刘军桥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币4,132,886元，执行费43,729元。但被执行人刘军桥未全部履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人刘军桥其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2100号之一原告：刘天林，男，1958年4月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：赵毅，男，1968年11月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在审理原告刘天林诉被告赵毅合同纠纷一案中，原告刘天林于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天林在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘天林撤回对被告赵毅的起诉。案件受理费28976元，保全费5000元，减半收取14488元，由原告刘天林负担。审判员  白金山二〇二〇年八月四日书记员  邱 煜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1780号 申请执行人：钱辉，男，1986年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐彬，男，1980年09月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理钱辉申请执行其与徐彬买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6351号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐彬在银行的存款5075元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年八月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3068号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：孙刚，男，1986年8月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人孙刚金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2259号申请人许玉娟，女，1980年11月23日生，回族，住新乡市凤泉区。被执行人宋杰，男，1985年10月20日生，汉族，住辉县。许玉娟申请执行宋杰民间借贷纠纷一案，申请人许玉娟依据生效的(2019)豫0782民初3282号民事判决书，于2020年8月22日向我院申请执行，要求其给付借款50000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、执行费666元。执行期间查明，被执行人宋杰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋杰名下存款以51716元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年八月二十四日书记员  裴 铎
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执998号之一 申请执行人：赵桂岩，男，1960年12月12日出生，汉族，居民。住费县。 被执行人：赵桂华，男，1959年12月14日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人赵桂岩与被执行人赵桂华借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年5月15日，通过邮寄送达方式向赵桂华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，由本人签收。2020年8月13日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向其送达了限制消费令。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后赵桂华未实际履行。 2020年5月14日、6月2日、8月8日，通过全国网络查控系统，查询到赵桂华有银行帐户，2020年5月19日、6月28日对部分银行帐户进行了冻结，但帐户余额均较小。 2020年5月15日，通过全国网络查控系统，未查到赵桂华有相关车辆登记信息。 2020年5月15日，通过对不动产登记中心的查询，未发现赵桂华有相关的登记信息。 2020年5月15日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现赵桂华有相关登记信息。 2020年6月28日到赵桂华居住地进行了调查，了解赵桂华的财产状况、线索，了解到赵桂华无其他财产可供执行。 本院认为，查询赵桂华名下虽有银行帐户，银行帐户余额均较小，不具有执行价值。亦未查到赵桂华可供执行的其他财产线索。故赵桂华已确属无可供执行的财产。经本院向赵桂岩示明赵桂华的财产情况，赵桂岩明确表示提供不出赵桂华的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定赵桂华无财产可供执行书面表示认可。经约谈，赵桂岩明确表示不同意对赵桂华的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年八月十四日 书记员 王加红
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1147号申请执行人：庆云旭庆物流有限公司。住所地：山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室，北9号。法定代表人：王思远，经理。被执行人：李文马，男，汉族，1978年11月2日生，住山东省无棣县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文马在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ee6ae491bd67a3bf4@wx.tenpay.com）存款1275元，冻结期限自2020年8月10日起至2021年8月10日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年八月十日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余其清，男，1958年8月19日出生，汉族，住天台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚义钗，男，1959年7月6日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人，王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。一审第三人：裘照辉，男，1968年10月23日出生，汉族，住天台县。再审申请人余其清因与被申请人褚义钗、一审第三人裘照辉合伙协议纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中查明，本案二审判决发生法律效力后，余其清与褚义钗于2019年12月23日在一审法院执行过程中达成《和解协议》，余其清于2019年12月13日前支付褚义钗40万元，剩余部分于2020年1月20日前付清。该《和解协议》余其清未声明不放弃申请再审的权利。余其清在履行《和解协议》义务后，一审法院于2020年2月28日作出（2019）浙1023执3649号《结案通知书》明确本案余其清已向褚义钗履行全部债务，本案依法执行完毕，现予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：终结审查余其清的再审申请。审判长  郑菊红审判员  金子明审判员  李建宏二〇二〇年八月十四日书记员  杨韧竹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4100号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：吴柄兵，男，1991年4月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告吴柄兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告吴柄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金48325.51元、利息2818.94元、违约金等费用1803.70元，合计52948.15元（截止2019年11月8日），2019年11月9日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2016年6月8日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××5514。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年7月18日归还8000元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年11月8日，被告已透支本息及违约金合计52948.15元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告吴柄兵未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告吴柄兵未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告吴柄兵向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告吴柄兵应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年11月8日止，被告吴柄兵尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计52948.15元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年11月9日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告吴柄兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴柄兵应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金48325.51元、利息2818.94元、违约金1803.70元，合计52948.15元（截止2019年11月8日），并支付2019年11月9日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告吴柄兵应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1144元，由被告吴柄兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  俞怀萍 人民陪审员  俞燕华 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3555号申请执行人：吴园园，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金龙，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人吴园园申请金龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10055号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月24日，2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低，现已扣划案款2200.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3555号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月二十九日书记员 邰 吉 祥
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1962号 林青玲： 本院已经受理侯俊艳诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月三日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6989号原告：王俊，男，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。原告：袁杭平，男，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。两原告共同委托诉讼代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。被告：舒中利，男，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。原告王俊、袁杭平与被告舒中利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王俊、袁杭平的共同委托诉讼代理人朱碎有、被告舒中利的委托诉讼代理人顾昕怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊、袁杭平共同诉称，两原告系合伙人。2019年8月起，被告向原告购买生猪。2019年8月，被告向原告购买生猪一次，原告按被告指定送货至江苏省苏州市吴江区盛泽屠宰场，双方货款结清。2019年9月28日，被告向原告购买生猪一次，原告按被告指定送货至江苏省苏州市吴江区盛泽屠宰场，货款217558元，被告仅支付170000元，余款47558元未付。2019年10月10日，被告向原告购买生猪一次，原告按被告指定送货至江苏省苏州市吴江区盛泽屠宰场，货款双方结算为546720元，被告仅支付510000元，余款36720元未付。以上欠款合计84278元，原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付货款84278元及利息损失1264.17元(按年利率6%先自2019年10月14日起暂计算至2020年1月13日共3个月，此后至实际付清之日止仍按年利率6%计付)，并承担本案全部诉讼费用。审理中，原告明确利息损失起算时间为2020年1月1日。被告舒中利辩称，双方之间的买卖合同关系，系发生于被告担任法人的公司安徽新亿得商贸有限公司与原告之间的货款，并非个人欠款，该欠款属于公司债务，被告履行的是公司职务行为。原告送货时存在严重缺斤少两，双方之间的货款已全部结清。经审理查明，2019年8月起至2019年10月底，被告向原告方购买生猪，通过原告王俊与被告舒中利微信聊天，确定了买卖相关事宜，原告按被告指定送货至江苏省苏州市吴江区盛泽屠宰场。微信聊天记录载明，2019年8月，被告向原告购买生猪一次，双方货款结清。2019年9月28日，被告向原告购买生猪一次，货款217558元，被告支付170000元，余款47558元未付；2019年10月10日，被告向原告购买生猪一次，并出具收货证明一份，货款为546720元，被告支付510000元，余款36720元未付。欠款合计为84278元。原告因催讨未果，致诉讼。以上事实由原告提供的公证书、微信聊天记录、转帐记录、证明等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，两原告与被告之间的生猪买卖合同，并不违反法律规定，从双方发生的交易过程中，并未体现出安徽新亿得商贸有限公司系合同相对方，被告虽系该公司的法人，但并不能否定其个人参与买卖行为的相关事实，因此，两原告与被告之间的生猪买卖合同关系成立并已生效，被告尚欠货款未付事实清楚。被告认为在微信聊天记录上原告曾跟被告商量，价格按照19.95重新计算，就8万块钱结算掉好了，其他零头打掉，故应当按照8万元处理，对此原告予以否认，认为双方并未达成合意，被告至今也未付款。故被告之辩解，无事实根据，本院不予采纳。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告舒中利应于本判决生效之日起十日内给付原告王俊、袁杭平货款84278元及逾期付款利息损失(以84278元为基数，从2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为969元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年八月二十九日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2476号申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号国际创港园区第52栋2层07-1室，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。负责人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司经理。被执行人：覃豪发，男，1997年7月30日出生，汉族，职业不详，住广西灵山县。关于南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司申请执行覃豪发追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初19934号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人覃豪发发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人覃豪发履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人覃豪发至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人覃豪发的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月26日，被执行人覃豪发还应向申请执行人支付欠款21588.77元，并支付诉讼费；应向本院支付执行执行费229元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2476号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年八月二十六日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1744号之一申请执行人:郑大怀,男,汉族,1980年3月15日生,住河南省新蔡县。被执行人：徐雷锋，男，汉族，1983年11月3日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人郑大怀与被执行人徐雷锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐雷锋在中国农业银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代进广在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月三十日书记员 魏世成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘飞，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘飞支付截至2020年7月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)89,157.39元及自逾期之日起至2020年7月18日的利息15,881.74元、逾期还款违约金17,515.00元、分期付款手续费56.00元；2.判令被告刘飞支付2020年7月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘飞负担。事实和理由：被告刘飞于2017年2月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘飞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘飞未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告刘飞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月18日，被告刘飞拖欠信用卡本金89,157.39元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘飞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘飞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金89,157.39元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘飞签收与否，均视为送达。被告刘飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月18日的信用卡欠款本金89,157.39元；二、被告刘飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,752.00元，减半收取计1,376.00元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1212号赵亮（申请执行人）：赵亮与齐好宁房屋买卖合同纠纷一案，现已执行到位。至此，赵亮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初1066号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年八月十三日书记员  聂超航
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0681刑初381号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈烨，男，1984年9月1日出生，无业，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被取保候审。被告人沈嘉华，女，1993年12月29日出生，无业，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人陈烨、沈嘉华犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张兰菊出庭支持公诉，被告人陈烨、沈嘉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人沈嘉华因家庭琐事对其姨妈唐某心有怨恨，提议至唐某家盗窃财物报复，被告人陈烨表示同意。被告人沈嘉华在网上购买作案工具手套、电筒后，于2020年4月20日20时许，与被告人陈烨携带手套、鞋套、电筒至启东市东海镇东安镇村*****号被害人唐某宅，破门入室，在二楼卧室窃得人民币3075.2元、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金耳环1副、十字架黄金吊坠1个、花生黄金吊坠1个、黄金戒指1枚、银元1枚。经启东市价格认定中心鉴定，上述黄金饰品、银元共计价值人民币17785元。2020年4月29日，被告人陈烨、沈嘉华在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局已追缴全部涉案财物，并发还被害人唐某。被告人陈烨、沈嘉华赔偿被害人唐某其它损失并取得被害人的谅解。2020年7月24日，被告人陈烨、沈嘉华在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈烨、沈嘉华在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人陈烨、沈嘉华签署的认罪认罚具结书，被害人唐某的陈述笔录，未到庭证人施某的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案人民币、黄金饰品、银元、作案工具电筒等物证照片，南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检测报告、启东市价格认定中心出具的价格鉴定结论书等鉴定结论，启东市公安局制作和调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、谅解书、监控视频等视听资料及被告人陈烨、沈嘉华的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈烨、沈嘉华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈烨、沈嘉华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈烨、沈嘉华共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人陈烨、沈嘉华在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈烨、沈嘉华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈烨、沈嘉华自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈烨、沈嘉华赔偿被害人其它损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈烨、沈嘉华的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈烨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。被告人沈嘉华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 辉二〇二〇年八月十四日书记员 张露辉
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1697号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安,任董事长。委托诉讼代理人:李佳琪，男，1990年3月20日生，汉族，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告:李军平，男，1981年7月29日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李燕娟，女，1983年3月29日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨俊峰，男，1986年6月27日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨文涛，男，1984年10月27日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告李军平、李燕娟、杨俊峰、杨文涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后,依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳琪、被告李军平、杨俊峰、杨文涛到庭参加诉讼，被告李燕娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李军平、李燕娟偿还借款10万元及利息（从借款起至还款止，利率8.9‰）；二、要求被告杨俊峰、杨文涛承担连带还款责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，被告李军平、杨俊峰、杨文涛组成三户联保体。与他行范里支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，期限三年，2021年2月9日到期，并相互承担连带保证责任。2019年2月1日，被告李军平在他行借款10万元，利率8.9‰，期限12个月。到期后被告不予偿还，无奈之下他起诉来院。被告李军平、杨俊峰、杨文涛均辩称原告所诉属实。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交四被告身份证、被告李军平、李燕娟户口本复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、河南省农村信用社“金燕快贷通”农户业务申请书、家庭成员承诺书（授信类）。证明本案的借款情况和担保情况。被告李军平、杨俊峰、杨文涛对此均无异议。本院经审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告李军平、李燕娟系夫妻关系，2018年2月9日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司范里支行与被告李军平签订《最高额个人借款合同》，约定被告李军平向原告申请从2018年2月9日至2021年2月9日期间连续借款不超过人民币10万元整，月利率8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2018年2月6日，被告李燕娟向原告出具家庭成员承诺书一份，载明：“本人与李军平系夫妻关系，对以下事项作出承诺：承诺本人完全知晓并同意李军平、杨俊峰、杨文涛办理联保授信，向贵行申请最高授信额度28万元，期限36个月。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息……”。2018年2月9日，原告与被告杨俊峰、杨文涛签订《最高额保证合同》，约定被告杨俊峰、杨文涛为被告李军平借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2019年2月1日，原告向被告李军平发放贷款10万元，借款期限1年，从2019年2月1日至2020年2月1日，月利率8.9‰。借款发放后，被告借款本息均未偿还，原告无奈之下起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告李军平之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告常九台理应偿还原告借款本金10万元。双方签订的借据约定月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；第二、被告李军平、李燕娟系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李燕娟向原告出具有家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告李燕娟应共同偿还上述借款；第三、被告杨俊峰、杨文涛为被告李军平该笔借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故被告杨俊峰、杨文涛理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李军平、李燕娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并从2019年2月1日起按月利率8.9‰计息至2020年2月1日；从2020年2月2日起按月利率13.35‰计息至本金还清为止；二、被告杨俊峰、杨文涛对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由四被告共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  李聪娥人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭冰冰
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1771号 原告：滨州北海汇宏新材料有限公司，住所地山东省滨州市北海新区北海大街。 法定代表人：崔希忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭庆龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：王安红，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 原告滨州北海汇宏新材料有限公司（以下简称“汇宏公司”）与被告王安红劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇宏公司的委托诉讼代理人郭庆龙、李国梅，被告王安红的委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇宏公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金及护理费等共计人民币243486元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系因交通事故受伤，在交通事故纠纷案件中误工费、护理费等已有事故责任方予以赔付，对于第三方已支付的费用，我公司不应重复支付，因此停工留薪期工资、护理费等不应再支付。综上，仲裁委认定事实不清，适用法律错误，请法院主持公正，依法改判。 被告王安红辩称，原告诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，王安红到汇宏公司处工作，汇宏公司为王安红缴纳了工伤保险。2017年12月30日，王安红在上班途中发生交通事故，其于2018年6月7日向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，本院于2019年1月20日作出（2018）鲁1623民初2262号民事判决，认定王安红月平均工资为4898元，该判决已生效。滨州市人力资源和社会保障局于2019年9月30日作出滨北海工认案字［2018］第20号《认定工伤决定书》，对王安红的伤情认定为工伤。滨州市劳动能力鉴定委员会于2020年1月15日作出滨劳鉴字［2020］33号《初次劳动能力鉴定结论通知书》，确认王安红的劳动功能障碍程度为五级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。 王安红因支付工伤待遇与汇宏公司发生争议，向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：解除汇宏公司与王安红的劳动关系；汇宏公司向王安红支付一次性工伤医疗补助金130458.68元、一次性伤残就业补助金213477.84元、一次性伤残补助金88164元、停工留薪期间的工资117552元、医疗费48351元、住院伙食补助费2145元、交通费500元、营养费4500元、院内外护理费12000元；补缴王安红2017年10月至今未足额缴纳社会保险（原缴费基数为3200元，应按照王安红实际工资4898元补足差额）。无棣县劳动人事争议仲裁委员会认为，王安红发生交通事故受伤经滨州市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经鉴定王安红的工伤构成五级伤残。现王安红要求解除与汇宏公司的劳动关系，由于汇宏公司为王安红缴纳了工伤保险，王安红要求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、交通费应由工伤基金支付，仲裁委不予审理；王安红的停工留薪期未经市劳动能力鉴定委员会确认延长，认定王安红的停工留薪期为12个月，汇宏公司应支付王安红停工留薪期工资58776元；汇宏公司支付王安红36个月的一次性伤残就业补助金172710元、护理费12000元；王安红要求的营养费无相关法律依据，不予支持；补缴未足额缴纳社会保险争议不属于仲裁委受案范围，依法不应予以审理。遂作出棣劳人仲案字（2020）第135号仲裁裁决，裁决：一、确认双方解除劳动关系；二、汇宏公司自裁决生效之日起十五日内支付王安红人民币共计243486元。王安红不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明，统筹地区2019年度职工月平均工资为5761.33元。 本院认为，王安红作为劳动者在汇宏公司处工作，双方建立了劳动关系。王安红在上班途中受伤，被认定为工伤，事实清楚，证据充分，王安红要求汇宏公司支付工伤保险待遇，符合法律规定，应予支持。当交通事故赔偿与工伤保险待遇两者发生竞合时，工伤职工完全可以获得双重赔偿。本案中，即使王安红已经提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，获得了交通肇事方的赔偿，也不能免除汇宏公司承担工伤保险责任的义务。因此，汇宏公司以王安红已经获得交通肇事方赔偿为由，主张不予承担工伤保险责任，于法无据，本院不予支持。汇宏公司辩称王安红月均工资应为4797.50元，但其提供的工资表系单方制作且王安红不予认可，应以生效判决认定的月工资数额为准，故对汇宏公司的辩称本院不予采信。 根据《工伤保险条例》第三十三条规定，王安红因工作遭受事故伤害，其在接受工伤医疗期内，应享有停工留薪待遇，结合王安红的伤情，本院酌定王安红的停工留薪期为12个月，停工留薪期工资为58776元（4898元×12个月）。根据《工伤保险条例》第三十六条“……经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金……”及《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第一款“工伤职工被鉴定为五级、六级伤残的，经职工本人提出，可以与用人单位解除或终止劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，分别支付本人22个月、18个月的一次性工伤医疗补助金和36个月、30个月的一次性伤残就业补助金”的规定，汇宏公司应按统筹地区2019年度职工月平均工资5761.33元为基数，支付王安红36个月一次性伤残就业补助金207407.88元（5761.33元×36个月）。因汇宏公司已为王安红缴纳工伤保险，王安红主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、交通费，应由工伤保险基金支付。王安红主张的营养费，不在工伤保险待遇范围内，本院对此不予支持。王安红与汇宏公司因未足额缴纳社会保险费而产生的争议，是征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于民事案件受案范围，本院不予审理。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条规定，参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第一款规定，判决如下： 一、确认原告滨州北海汇宏新材料有限公司与被告王安红解除劳动关系； 二、原告滨州北海汇宏新材料有限公司于本判决生效后十日内支付被告王安红停工留薪期工资58776元、一次性伤残就业补助金207407.88元，共计266183.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州北海汇宏新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年八月十日 书记员  崔俊美
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9193号原告：贾润之，男，汉族，1985年9月27日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：邵山林，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：刘自豪，河南英泰律师事务所实习律师。被告：赵丽英，女，汉族，1971年2月14日出生，住河南省太康县。被告：郑先平，男，汉族，1968年12月20日出生，住郑州市金水区。原告贾润之诉被告郑先平、赵丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾润之及委托代理人邵山林到庭参加诉讼。被告郑先平、赵丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾润之诉称，2019年9月20日，被告赵丽英以资金周转为由向原告借款200000元，并签订《借款合同》一份，被告郑先平承担连带保证责任，借期自2019年9月20日起至2020年9月19日止，月利率为13‰，被告赵丽英出具借条一份。同日，原告向赵丽英账户汇款100000元，次日原告向赵丽英账户汇款100000元，赵丽英向原告出具收据一份。截止2019年12月19日，被告向原告偿还18000元本金并如约支付利息，剩余本金185000元未偿还，之后未如约支付利息，后经原告多次催要未果。故提请诉讼，请求判令：1、被告赵丽英偿还原告借款本金185000元；并自2019年12月19日起按月利率13‰支付利息至本息全部清偿止。利息暂计为9620元，共计194620元。2、被告郑先平对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、律师费由二被告承担。原告贾润之为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借款合同、借据、收据各一份、流水明细一张、委托代理协议一份。被告赵丽英、郑先平未答辩，亦未举证。经审理查明:2019年9月20日，原告贾润之与被告赵丽英签订《借款合同》，载明：“被告赵丽英向原告借款200000元，期限从2019年9月20日起至2020年9月19日，月利率13‰，借款用于资金周转。借款合同约定，被告分12期等额本息偿还原告本金和利息，被告每月19日将本金和利息转入原告指定账户。被告未按本合同约定期偿还借款（含本金及利息），原告有权单方终止合同。同时，原告有权根据实际情况采取法律措施行使担保权利”。被告郑先平作为保证人在合同上签字。被告赵丽英于2019年9月20日出具借据一张，载明“被告赵丽英今借到原告人民币20万元，借款期限为12个月，自2019年9月20日至2020年9月19日止，月利率13‰，如不能按期归还，被告同意每逾期一天按逾期金额的5‰支付逾期利息，直至结清”。被告郑先平作为保证人签字。2019年9月20日，被告赵丽英出具收据一份，载明“被告于2019年9月20日收到原告20万元，被告郑先平作为保证人签字”。在审理中原告称，借款是通过银行转账的方式交付给被告赵丽英的。起诉后，被告没有还过钱。审理中，原告称诉状事实理由部分被告偿还了15000元不是18000元。本院认为，被告郑先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案中，虽然合同没有到期，但被告在2019年12月19日之后，未按照合同约定支付利息，根据合同约定，原告有权单方终止合同，向本院提起诉讼，并无不当。被告向原告借款20万元，有原告提供的借款合同、借条、收据、银行转账记录为证。原、被告双方构成民间借贷关系。2019年12月19日，原告承认被告还款15000元及利息，本院予以认可。原告请求被告偿还185000元，本院予以支持。被告应履行还款义务。被告郑先平作为保证人在借款合同、借据、收据上签字，被告郑先平应对185000元借款及利息承担连带保证责任。原告主张被告承担律师费，仅提供委托代理协议，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告赵丽英于本判决生效后十日内偿还原告贾润之借款本金185000元及利息（以185000元为基数，自2019年12月19日开始按照月利率13‰计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告郑先平对本判决第一项确定的185000元的本金及利息承担连带保证责任，被告郑先平承担保证责任后，有权向被告赵丽英进行追偿。三、驳回原告贾润之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2096元、保全费1493元，由被告赵丽英、郑先平负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇二〇年八月二十四日书记员 闫亚蕊
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1087号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：白争，系公司员工，特别授权代理。被告：吕和恒，男，汉族，1970年4月21日出生，住河南省西峡县。被告：李颖，女，汉族，1988年11月15日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：申俊营，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李建军，男，汉族，1982年7月30日出生，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告吕和恒、李颖、李建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白争、被告李颖及其委托诉讼代理人申俊营到庭参加了诉讼，被告吕和恒、李建军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕和恒偿还借款本金40万元及利息（利息自借款之日至2019年10月9日按合同利率月息9.6‰计算，从2019年10月9日后按合同利率加罚50%计算本金付清之日止）；2.被告李建军、李颖承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告吕和恒因经营排气管加工需要，在原告处借款40万元，借款期限自2015年10月19日至2017年10月19日，月息9.6‰，逾期利率在合同约定利率基础上加罚50%为14.4‰，由陈强及被告李颖、李建军提供连带责任保证担保。借款快到期时，被告吕和恒不能偿还借款本息，双方将借款展期至2019年10月9日，但至今本息未还。被告吕和恒、李建军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为对其答辩权和质证权的放弃。被告李颖辩称，被告李颖与另一担保人陈强认识，算是朋友，2015年10月，陈强找到被告李颖，要被告李颖帮忙担保在西峡农商银行丁河支行借款，李颖在担保合同上签了字。被告李颖不认识借款人吕和恒，据了解被告吕和恒系单身汉，没有经济能力，不存在经营排气管加工生意，不具备贷款的条件，该笔借款属于违规发放。2017年10月借款期满后，在保证期间内，原告没有要求过被告李颖承担保证责任，仅仅是事后很久，陈强给被告李颖打电话要李颖续签保证合同，当时被告李颖在外打工，没有同意；至于借款到期后又办理了展期，李颖不知道也未再提供担保。综上，应当依法驳回原告对被告李颖的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告吕和恒与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额40万元，借款期限自2015年10月19日起至2017年10月19日；月利率9.6‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%；借款支付方式为受托支付，支付至陈强账户；借款由陈强及被告李颖、李建军提供连带责任保证。此后，陈强及被告李颖、李建军与原告签订《保证合同》一份，合同约定：陈强及被告李颖、李建军为吕和恒的上述借款40万元提供保证担保；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，债权人与债务人就债务履行期达成的展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期满后两年止。2017年10月19日，原告将借款40万元发放至《客户提款申请书（自主支付）》指定的陈强的银行账户。借款后，被告吕和恒未偿付利息及本金。2017年10月4日，被告吕和恒与原告签订借款展期协议一份，约定将上述借款本息展期至2019年10月9日；展期期间及展期到期后，被告吕和恒亦未偿付利息及本金。本院认为，原告西峡农商银行与被告吕和恒签订的借款合同及其与陈强、被告李颖、李建军签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。本案借款发放至被告吕和恒指定的受托支付人的银行账户，原告已按照合同履行了发放借款的义务，被告吕和恒未按照借款合同约定及借款展期协议约定偿付借款本息，违背诚实信用原则，故被告吕和恒应当对未还借款本金40万元及利息等承担偿付责任。被告李颖辩称其系帮陈强借款担保，与借款合同及保证合同载明的情况不符，被告李颖作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为具有预见性，其自愿为本案借款提供担保并作为担保人在保证合同上签字，应当承担相应的法律后果。根据保证合同约定，保证期间为主债务履行期间届满后两年，虽保证合同约定债权人与债务人达成展期协议后，保证期间顺延至展期协议重新约定的债务履行期满后两年止，但该展期协议未经保证人书面确认同意，原告未向本院提供其他证据证明在保证合同约定的保证期间内向保证人主张过权利，因此，对被告李颖主张超过保证期间的意见，本院予以采纳，对原告要求被告李颖、李建军对该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕和恒于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（以400000元为基数，支付自2017年10月19日至2019年10月9日按照月息9.6‰计算，自2019年10月10日起至实际清偿之日按照月息14.4‰计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告吕和恒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 任 超审判员 王丰敏审判员 牛连青二〇二〇年八月二十四日书记员 李龙坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初616号 原告：田玉学，男，1960年6月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：高继民，山海关区继民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张海洪，山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱，经理。 被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街136号，统一社会信用代码911303027713243375。 法定代表人：傅法学，经理。 田玉学与保定建业集团有限公司、秦皇岛安盛房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案。原告田玉学于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田玉学的申请是对其权利的合理处分，并未损害对方的合法权益，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田玉学撤诉。 案件受理费5元，由原告田玉学负担。 审判员  梁德印 二〇二〇年八月十四日 书记员  张振楠
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督148号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人:杨中其，男，汉族，1984年11月8出生,住河南省郑州市新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年4月，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人杨中其给付申请人农行新郑支行欠款本金14729.31元，利息6398.43元，及逾期还款违约金577.18元，以上共计21704.92元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，杨中其向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2018年4月17日，截止2019年11月26日，杨中其共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）14729.31元、利息（含额度内分期）6398.43元、逾期还款违约金577.18元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨中其应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金14729.31元并支付利息6398.43元、逾期还款违约金577.18元，以上共计21704.92元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费114元，由被申请人杨中其负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年八月二十四日代理书记员  乔阳阳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2106号 原告：日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会，住所地日照市岚山区岚山头街道圣岚东路，统一社会信用代码55371103K21224914D。 法定代表人：张涛，居委会主任。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：徐某会，男，1949年11月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会与被告徐某会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会以双方达成和解协议为由,于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会负担。 审判员  王群 二〇二〇年八月十日 法官助理 魏文丽 书记员 李志强
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7659号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601，统一社会信用代码913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：张栋，男，1994年8月13日出生，汉族，住山东省即墨市。系该单位工作人员。被告：郭洋，男，1986年5月2日出生，汉族，住即墨区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告郭洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司逾期未缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  王彬彬二〇二〇年八月七日书记员  王 卓
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执331号之一 申请执行人：银继明，男，汉族，1971年12月29日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：巴图苏和，男，蒙古族，1957年6月7日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：托娅，女，蒙古族，1961年4月1日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 本院在执行银继明与巴图苏和、托娅民间借贷纠纷一案，苏尼特右旗人民法院作出的（2018）内2524民初327号民事调解书已经发生法律效力，被执行人巴图苏和、托娅至今未按期履行生效法律文书确定的义务，经网络查控发现被执行人巴图苏和、托娅银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人托娅在中国农业银行6228413293012369164账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人巴图苏和在财付通支付科技有限公司085e9858eae9a9a98684576a1@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年八月二日 书记员  文 荣
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1069号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：丁巧芝，女，1969年11月1日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘清波，男，1966年4月17日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘勇，男，1988年11月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘姣姣，女，1989年4月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与丁巧芝等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  王雪梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执778号申请人:张雨欣，女，汉族，1991年9月10日生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台中海联实业集团有限公司，住所地烟台开发区文苑小区2号楼-1号，统一社会信用代码：913706001650581630。法定代表人：潘寒静，总经理。本院于2020年5月16日立案执行的申请执行人张雨欣与被执行人烟台中海联实业集团有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁0691民初3213号民事调解书向我院申请执行，本院立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付欠款112500元，并支付延期履行期间的加倍利息，承担本案执行费，但被执行人至今未履行完毕。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等。2.本院于2020年7月21日查封了被执行人烟台中海联实业集团有限公司名下位于烟台××××号昆仑国际公馆1403号房产。3.本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。4.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，不要求法院发布悬赏公告，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年八月十日书记员  孙亚男
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民撤1号原告：李娜娜，女，1982年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告（原审原告）：吕锡永，男，1936年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告（原审被告）：李妮妮，女，1978年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告（原审被告）：孙显君，男，1978年10月15日出生，汉族，住址同上。第三人（原审被告）：韩苏美，女，1953年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院审理的原告李娜娜与被告吕锡永、李妮妮、孙显君、韩苏美申请撤销调解确认决定纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的证据不能证明原告与（2018）鲁0282民初5997号案件的诉争标的之间具有直接利害关系，属于主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李娜娜的起诉。案件受理费4450元（原告预交），退还原告李娜娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王珉二〇二〇年八月十一日书记员  邹琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2081号申请人郭文萍，女，1976年6月1日生，汉族，住辉县。被执行人李海涛，男，1979年10月27日生，汉族，住辉县。郭文萍申请执行李海涛民间借贷纠纷一案，申请人郭文萍依据生效的（2020）豫0782民初1145号民事判决书，于2020年8月7日向我院申请执行，执行标的为：借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费525元、执行费658元。执行期间查明，被执行人李海涛名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李海涛名下存款以51183元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月十日书记员 王介宇
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初3339号之一 解除保全申请人：潍坊卓龙商贸有限公司。住所地：寿光市古城街道安顺街北，益羊铁路西。统一社会信用代码：9137078333445212X2。 法定代表人：尹其森,经理。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被申请人：任慧，女，1988年9月18日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。 解除保全申请人潍坊卓龙商贸有限公司与被保全人任慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出(2020)鲁0783民初3339号民事裁定，冻结被申请人任慧银行帐户存款750000元或查封其等值财产。原告潍坊卓龙商贸有限公司于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，潍坊卓龙商贸有限公司的上述申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人任慧银行帐户存款750000元或查封其等值财产的保全措施。 案件申请费4270元，由潍坊卓龙商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝新堂 二〇二〇年八月四日 书记员  王 欣
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执617号之一申请执行人：王晓锋，男，汉族，1974年3月1日生，住新安县。被执行人：张万顺，男，汉族，1958年6月5日生，住新安县。关于王晓锋申请执行张万顺为借款合同一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民特17号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告张万顺在2019年5月1日前一次性支付原告王晓锋183000元；执行费2645元，由被告张万顺负担。因张万顺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日向被执行人张万顺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张万顺至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张万顺名下财产：1、通过网络系统查明被执行人张万顺名下的账户。后于2020年4月20日、2020年5月9日、2020年7月1日、2020年7月16日发起网络查控（扣划、申请人已领走13947元），均无财产可供执行。三、2020年7月26日到新安不动产登记中心查询，查封了张万顺名下位于新安县城关镇××房产××套（申请人申请暂不处理），本院已查封该房产（2023年7月25日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2019年5月14日到洛阳市住房公积金新安管理部查询、未查到被执行人张万顺名下有公积金信息。五、2020年5月14日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人张万顺名下有工商登记信息。六、2020年4月21日已向被执行人张万顺发出限制消费令。七、2020年5月12日到被执行人张万顺的住所地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张万顺有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张万顺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月二十四日书记员  江朝阳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6717号原告：上海智库国际贸易发展有限公司。住所地：上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢J378室。统一社会信用代码：913101146915846229。法定代表人：高军。委托诉讼代理人：戴佳杰,北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：程卫根，男，1962年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告上海智库国际贸易发展有限公司诉被告程卫根民间借贷纠纷一案中，原告上海智库国际贸易发展有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海智库国际贸易发展有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海智库国际贸易发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由原告上海智库国际贸易发展有限公司负担。审判员  吴高高二〇二〇年八月七日书记员  应敏伟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2874号 原告：孙兴站，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：嘉祥县满硐镇公庄村民委员会，住所地嘉祥县满硐镇公庄村。组织机构代码037080991201。 法定代表人：孙洪合，系村主任。 被告：孙兴稳，男，1974年9月13日出生，汉族，系嘉祥县满硐镇公庄村党支部书记，住嘉祥县。 原告孙兴站与被告嘉祥县满硐镇公庄村民委员会、孙兴稳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孙兴站于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利所作的处分，且撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙兴站撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙兴站负担。 审判员  杨存灵 二〇二〇年八月十二日 书记员  史作娴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初5330号原告：再惠（上海）网络科技有限公司，住所地在上海市徐汇区中山西路1600号宏汇国际广场A座12楼。法定代表人：朱辰昊，职务：总经理。委托诉讼代理人：张杰荣，男，1991年12月14晶是出生，汉族，原告公司员工，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐樱珍，女，1997年9月20日出生，汉族，原告公司员工，住上海市宝山区。被告：苗欣。原告再惠（上海）网络科技有限公司与被告苗欣建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告再惠（上海）网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告再惠（上海）网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告再惠（上海）网络科技有限公司撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年八月十日书记员  张 茁