wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2129号 原告：赵本君，男，汉族，1947年1月20日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：马成刚，男，汉族，1963年4月6日出生，住临邑县城区。 被告:俞勇，男，汉族，1984年10月7日出生，住德州市德城区。 被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安财保德州支公司）。 负责人：张治国，总经理。 委托诉讼代理人：金星，该公司员工。 原告赵本君诉被告俞勇、天安财保德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵本君及委托诉讼代理人、被告俞勇、被告天安财保德州支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵本君向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、司法鉴定费、交通费等共计107675.27元，另外诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月11日16时许，在德平镇魏家村路口处，原告驾驶电动自行车由南向北行驶，被告驾驶的鲁Ｎ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤，住进临邑县人民医院，造成原告胫骨骨折、腓骨骨折，住院17天。花去医疗费30372.37元，经临邑县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负责任，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，要求被告按诉讼请求承担全部赔偿责任。 被告俞勇辩称，对原告的鉴定报告和赔偿项目不认可。 被告天安财保德州支公司辩称，根据案件事实驾驶人俞勇属无证驾驶车辆，属交强险免责范围，即使判决垫付，保险公司也享有后期追偿权，案件诉讼费、鉴定费不属交强险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日16时许，俞勇无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿省道323线（原省道315线184公里+300米）由南向北行驶，行驶至省道323线（原省道315线184公里+300米）临邑县路口处时因观察不足采取措施不当与前方顺行由南向西左转弯赵本君驾驶的电动自行车相刮碰，造成两车不同程度损坏，赵本君受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告俞勇负事故的全部责任。被告俞勇系鲁Ｎ×××××号小型普通客车的实际车主，该车在被告天安财保德州支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告俞勇主张垫付2160元，原告赵本君不予认可。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗17天，支付医疗费30372.37元。经原告赵本君委托，2020年5月19日德州临邑县中医院司法鉴定所作出鉴定意见书：1、被鉴定人住院期间需要二人护理；2、被鉴定人出院后需要休息治疗180天，一人护理120天；3、被鉴定人的二次手术（取出内固定）费大约为壹万元；4、被鉴定人营养时限为120天。原告支付鉴定费1800元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。涉案车辆在被告天安财保德州支公司投保交强险，被告俞勇虽系无证驾驶，但原告的损失，依法由被告天安财保德州支公司在交强险范围内予以赔偿（保险公司在赔偿范围内向被告俞勇享有追偿权），不足的部分，依据道路交通安全法和侵权责任法由侵权人俞勇予以赔偿。德州临邑县中医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，虽系原告单方委托，但被告未在规定的时间内提出重新鉴定的申请，也未提出相反的证据予以反驳推翻，因此对该鉴定意见书，本院予以采纳，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、赵传亮护理费、二次手术费、司法鉴定费及检查费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于误工费，原告已超过法定退休年龄，也未提供存在误工损失的相关证据，因此原告关于误工损失的主张，本院不予支持；关于营养费，原告主张过高，依法确定为3600元；关于交通费，原告主张过高，本院依法酌定为500元；关于护理费，原告主张赵传明的误工损失按每天170元计算，并提交赵传明身份证、营业执照予以证明，本院依法予以支持，但其误工时间应为137天。被告俞勇主张垫付2160元，原告不予认可，被告愈勇对垫付款未提供证据予以证明，因此被告主张，本院不予采信。本次事故共造成原告各项损失共计73384元(详见赔偿清单)，由被告天安财保德州支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费25262元、交通费500元、鉴定费1950元，共计37712元，其余损失35672元由被告俞勇承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财保德州支公司赔偿原告各项损失共计37712元； 二、被告俞勇赔偿原告各项损失共计35672元。 上述内容于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费1390元，保全费1020元，由原告赵本君承担673元，由被告天安财保德州支公司承担371元，由被告俞勇承担1366元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：30372.37元 2、住院伙食补助费：1700元 3、营养费：30元×120天=3600元 4、二次手术费：10000元 5、鉴定费：1800+155=1950元 6、交通费：500元 7、护理费： 赵传亮：116×17=1972元 赵传明：170×137=23290元 共计：73384元
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1979号原告：方孝资，女，1964年2月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：何小明，渝北回兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新城区（体育馆），统一社会信用代码915002405520023463。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：古明润，该公司职工。委托诉讼代理人：潘宾，该公司职工。原告方孝资等人与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房销售合同纠纷共三十一案，本院于2020年5月25日立案后，经征得原、被告双方同意，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告方孝资的委托诉讼代理人何小明、被告隆鑫公司的委托诉讼代理人古明润、潘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方孝资向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年9月1日至2019年11月30日期间逾期交房的违约赔偿款2305.00元，并从2019年12月6日起以2305.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.判决被告支付2019年12月1日至2019年12月31日期间逾期交房的违约金785.00元，并从2019年12月6日起以785.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；3.判决被告支付2020年1月1日至2020年4月1日期间逾期交房的违约金11400.00元，并从2019年12月6日起以11400.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；4.判决被告从2020年4月2日起至实际交房之日期间按购房款每日万分之五支付逾期交房违约金。事实及理由：原、被告于2017年11月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将坐落于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）隆鑫花漾城第X号商品房一套以253334.00元的价款出售给原告，并约定在2019年8月30日前交房，如果逾期交房，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。之后，被告没按约定交房，于2019年9月，原、被告双方签订《石柱县“隆鑫花漾城”商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），协议约定：被告在2019年12月31日前交房，2019年12月30日之前的违约金按购房合同的条款进行赔偿，每月的违约金在次月5日支付。如2019年12月31日仍不能交房，每天按合同金额万分之五的比例支付逾期交房违约金。被告至今未交房。隆鑫公司辩称：1.对原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的按已付购房款日万分之一支付迟延交房的违约金无异议。但对补充协议中约定的按商品房总成交额日万分之五支付违约金有异议，此约定并非被告的真实意思表示，是在原告聚众围堵售楼处的情况下被迫做出的。补充协议约定的违约金比例明显过高，请求调整为按已付购房款的日万分之一支付逾期违约金；2.违约天数应当扣除新型冠状病毒肺炎疫情（以下简称新冠肺炎）期间的天数60天，因为疫情属于不可抗力，被告在此期间无法进行施工，进而延后交房。本院认为，原告起诉的事实及原告诉求的在2019年12月31日前逾期交房按原告已交购房款的万分之一支付违约金，不仅有被告的认可，更有相关的证据经庭审举示质证后在卷佐证，故对原告起诉的事实和原、被告无异议2019年12月31日前逾期交房违约金的计算方式，本院依法予以确认。一、关于补充协议中约定的按原告已交购房款每日万分之五的标准计算支付逾期交房违约金是否过高的问题。首先此协议系原、被告双方自愿签订，被告辩称系受原告等人的胁迫而签订，但却不能举示相应的证据证明，也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的辩称理由，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，可见违约金是以补偿性为主，以惩罚性为辅，约定违约金过高，当事人提出调整的，人民法院应当根据当事人基本情况、签订合同以及履行合同过错、实际负担能力等情况而定。本案中，被告不能举证证明原告受到的实际损失数额，原告也没有举示其因被告逾期交房所受到的实际损失的依据。本院结合本地商品房逾期交房的违约金多在万分之一之内，再参照本地同地段的房屋租金价格，酌情调整2020年1月1日起至实际交房之日止被告按原告已交购房款每日万分之二的标准向原告支付逾期违约金。二、原告请求在被告应当支付的违约金的基础上再按年利率6%计算资金占用损失是否应当支持的问题。违约金已包含了对原告损失的弥补和对被告逾期交房的惩罚，原告的此项主张明显是对被告进行双重惩罚，于法无据，本院不予支持。三、本案中被告主张扣除新冠肺炎疫情期间2个月时间的违约金是否应当支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，新冠肺炎疫情的发生时间在被告迟延履行交房之后，故被告以受新冠肺炎疫情影响为由请求减免2个月逾期交房违约金，本院不予支持。四、原告在本案中主张违约金支付至实际交房之日止的诉求是否应当支持的问题。实际交房之日尚不确定，此间的违约金尚未发生，故本院只支持判决被告支付本判决发出之前（2020年7月31日）已实际产生的违约金，之后的违约金待实际产生后，原告可另行主张。综上所述，2019年9月1日至2019年12月31日被告应支付原告逾期交房违约金253334.00×0.0001×122天=3090.67元；2020年1月1日至2020年7月31日被告应支付原告逾期交房违约金253334.00元×0.0002×213天=10792.03元，以上二项共计13882.70元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告方孝资支付2019年9月1日至2020年7月1日期间逾期交房的违约金13882.70元（壹万叁仟捌佰捌拾贰元柒角零分）。二、驳回原告方孝资的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.25元，减半收取81.13元，由原告方孝资负担31.13元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担50.00元。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年八月十日书记员  谭 斯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6344号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：赵娅，女，1975年5月23日生，汉族，住江西省南昌市。原告江西银行股份有限公司与被告赵娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金101520.35元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月29日利息共12875.06元，从2020年4月30日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：赵娅。签约情况：原、被告于2018年5月21日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：116600元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年5月21日至2021年5月20日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清贷款，年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金101520.35元、利息6099.76元,罚息7407.89元,复利1012.52元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵娅发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金101520.35元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息6099.76元,罚息7407.89元,复利1012.52元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告赵娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1275号上诉人（原审被告）：相晋桥，男，1972年6月20日出生，汉族，山西省运城市临猗县××乡××村村民，现住临猗县。被上诉人（原审原告）：山西利安融资担保有限公司，住所地山西省晋中市榆次区新兴国际文教城1-2幢61104号。法定代表人：郑少敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兢喆，山西均鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何红星，男，1975年1月14日出生，汉族，山西省运城市临猗县牛杜工贸区××村村民，住山西省运城市。被上诉人（原审被告）：冯新荣，女，1976年3月6日出生，汉族，山西省运城市临猗县牛杜工贸区××村村民，住山西省运城市。被上诉人（原审被告）：山西乾博竣商贸有限公司，住所地山西省运城市临猗县猗氏镇崇相西村八组。法定代表人：何红星，该公司执行董事兼总经理。原审被告：朱红柳，女，1973年3月23日出生，汉族，住山西省临猗县。上诉人相晋桥因与被上诉人山西利安融资担保有限公司、何红星、冯新荣、山西乾博竣商贸有限公司、原审被告朱红柳追偿权纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人相晋桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人相晋桥撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9157元，减半收取4578.5元，由上诉人相晋桥负担。本裁定为终审裁定。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年八月十日书记员 王 鑫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初945号 原告钟朝杰，男，1968年12月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托 诉讼代理人欧海燕，女，1984年11月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。系原告钟朝杰之妻。 被告覃海燕，女，1993年12月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告覃玉梅，女，1991年7月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告覃春梅，女，1989年1月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月17日 开庭日期2020年8月10日 原告诉讼请求1.判决被告覃海燕返还借款本金300000元；2.判决被告覃海燕支付2020年3月、4月份利息共12000元，并以300000元为基数，自2020年5月1日起至清偿完毕之日止,按年利率24％计算利息；3.判决被告覃春梅、覃玉梅对上述本金利息在担保责任范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告覃海燕夫妻因需资金周转，于2018年3月1日、2018年6月25日，分别向原告借款80000元、60000元。之后，被告覃海燕本人向原告重新一次性出具了以上借款140000元的借条。2019年5月31日，原告转账50000元给被告覃玉梅，再由其转交给被告覃海燕。2019年11月8日被告覃海燕再次向原告借款100000元。当天，被告覃海燕重新一次性向原告出具了借款金额合计为300000元的借条（本金140000元+本金50000元+本金100000元+利息10000元），被告覃春梅、覃玉梅承诺愿意对上述300000元借款承担连带清偿担保责任。2019年11月12日，原告通过银行转账100000元给被告覃海燕。被告覃海燕对以上每次借款均陆续支付利息到2020年2月1日止，尚拖欠2020年3月份和4月份利息共12000元（以本金300000元为基数，按月息2分计算）。之后，原告多次要求三被告归还借款本息未果。 被告答辩意见被告覃海燕、覃玉梅、覃春梅未作答辩。 查明事实与原告陈述的基本一致。 本院意见原告钟朝杰与被告覃海燕均为完全民事行为能力人，双方在平等、自愿、诚实信用的原则下签订《借条》，发生了借贷关系；结合本案证据，被告覃玉梅虽然在《借条》借款人处签名，实际应为担保性质，被告覃春梅在担保人处签名，以上行为均是各方真实意思的表示，没有违反法律的规定，该借贷关系、担保关系合法有效，应当受到法律的保护。关于借款本金问题，原告钟朝杰请求被告覃海燕偿还借款本金300000元，结合本案证据，本院应依法调整借款本金为290000元（300000元-利息10000元），借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告覃海燕以300000元为基数，从2020年3月1日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24％计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，因《借条》未约定还款期限，亦未约定逾期利息，本院依法调整为应以290000元为基数，从起诉之日（即2020年6月17日）起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计付利息。被告覃玉梅实际应为担保性质，被告覃春梅在《借条》担保人处签名，因《借条》未约定还款期限、保证方式、保证范围、保证期间等内容，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，本院依法认定被告覃玉梅、覃春梅的保证方式属连带责任保证，其应当对全部债务承担责任，又因没有约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即从起诉之日起计算。故原告要求被告覃玉梅、覃春梅对被告覃海燕承担的债务承担连带偿还责任的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 判决主文一、被告覃海燕归还原告钟朝杰借款本金290000元； 二、被告覃海燕支付借款利息给原告钟朝杰（计算办法：以290000元为基数，自2020年6月17日起至本金实际清偿之日止，按年利率24％计算）； 三、被告覃玉梅、覃春梅对上述一、二项判决承担连带清偿责任； 四、驳回原告钟朝杰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为2990元，财产保全费2070元，合计5060元，由原告钟朝杰负担145元，由被告覃海燕、覃玉梅、覃春梅共同负担4915元。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 莫 献 二〇二〇年八月十日 书记员 丘文靖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11707号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于云香，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区南乾元街XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于云香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告于云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,326.98元(截至2019年6月10日的欠款本金45,827.04元，利息6,978.04元，滞纳金8,521.90元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于云香自2011年9月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计61,326.98元未给付。经原告自2016年3月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告于云香应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币45,827.04元；二、被告于云香应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945.68元，减半收取计472.84元，由被告于云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保293号 申请人：中国工商银行股份有限公司福清支行。住所地：福建省福州市福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2层靠清昌大道部分店面。统一社会信用代码：91350181854912134C。 负责人：林文畴，行长。 委托诉讼代理人：刘春龙、许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被申请人：薛祥平，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人中国工商银行股份有限公司福清支行与被申请人薛祥平及薛华英金融借款合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4542号】，申请人中国工商银行股份有限公司福清支行于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人薛祥平名下的坐落于福建省福清市融鼎﹒新天地2号楼1602单元房产【产权证号：闽（2017）福清市不动产权第0007944号】，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司福清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人薛祥平名下的坐落于福建省福清市融鼎﹒新天地2号楼1602单元房产【产权证号：闽（2017）福清市不动产权第0007944号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4320元，由申请人中国工商银行股份有限公司福清支行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庄秀雅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5083号上诉人（原审原告）：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：南岸区廖辉食品经营部，住所地重庆市南岸区天文大道24号附15号、附16号（3幢商业），统一社会信用代码92500108MA60E5GBXK。经营者：缪晓辉。上诉人胡勇因与被上诉人南岸区廖辉食品经营部产品责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初22853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡勇于2020年7月6日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人胡勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪洪杰审 判 员 秦 敏审 判 员 周海燕二〇二〇年八月十日法官助理 宋 扬书 记 员 梁诗玉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11372号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐卫东，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍地河南省济源市下治镇圪台村。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告徐卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95,578.90元(截至2019年6月10日的欠款本金64,108.71元，利息8,000.28元，滞纳金17,852.73元，现金分期手续费256.53元，账单分期手续费5,360.65元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐卫东自2011年12月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计95,578.90元未给付。经原告自2015年6月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64,108.71元；二、被告徐卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,402.72元，减半收取计701.36元，由被告徐卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3742号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：卢蕾，男，汉族，1992年5月5日生，住陕西省麟游县，身份号码：61032XXXX205050014。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告卢蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人吴红军、刘慧平，被告卢蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年4月30日的透支款共计：86588.24元（其中本金65768.05元，利息和费用20820.19元）；二、判令被告支付2020年5月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式按照信用卡领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2018年3月1日，被告向原告申请办理信用卡装修分期付款业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5100的信用卡，被告进行消费使用。后被告使用过程中未及时足额还款。截止2020年4月30日，被告累计拖欠原告共计86588.24元。为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告卢蕾辩称：因为身体原因暂时没有工作经济困难，信用卡逾期事实无异议，愿意积极偿还经审理查明：2018年3月1日，被告卢蕾向原告申请信用卡装修分期业务，原告核准后向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5100的信用卡，并发放了100000元贷款，由该信用卡分48期偿还。被告卢蕾声明并签署“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。截至2020年4月30日，被告未偿还贷款本金65768.05元、利息和费用20820.19元，共计86588.24元。上述事实，有《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录，并有庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告卢蕾在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告卢蕾按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告卢蕾应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2020年4月30日借款本金65768.05元、利息和费用20820.19元，共计86588.24元。并支付自2020年5月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照领用协议和章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告卢蕾承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。            审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年七月三十一日 书  记  员   骆  雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执异307号 申请执行人：广州市尚之诚置业有限公司，住所地广州市越秀区东风东路754-8号11-12楼。 法定代表人：黄炎海，董事长。 委托诉讼代理人：陈曼琼，为广州市尚之诚置业有限公司行政主任。 被执行人：广州市金象物业管理有限公司（原广州市金象商贸有限公司），住所地广州市越秀区站西路59号负一层至负三层。 法定代表人：杨赖全，董事长。 被执行人：广州市长裕发展有限公司，住所地广州市人民北路921号。 法定代表人：马丽屏，董事长。 第三人：李荣灿，男，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：刘建南，为广东穗卫律师事务所律师。 本院在执行广州市尚之诚置业有限公司申请执行被执行人广州市金象物业管理有限公司（原广州市金象商贸有限公司）、广州市长裕发展有限公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人李荣灿向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理第三人李荣灿的申请后，依法组成合议庭，进行了公开听证。 第三人李荣灿向本院提交了（2005）粤高法民二终字第382号《民事判决书》、（2015）穗海法执字第1810号《执行裁定书》、《债权转让协议》（2017年9月18日）、《南方日报》债权转让暨催收联合公告（2017年10月31日）、《债权转让协议》（2020年3月23日）、《中国商报》（2020年3月26日）、广州文盛物业租赁发展有限公司出具的《债权转让确认书》作为证据，拟证明其为本案债权的现债权人。申请执行人广州市尚之诚置业有限公司以及案外人广州文盛物业租赁发展有限公司向本院确认已将本案债权转让、不会就本案债权主张权利并同意将本案的申请执行人变更为李荣灿。 本院认为：第三人李荣灿对于受让本案债权一事向本院提交了（2005）粤高法民二终字第382号《民事判决书》、（2015）穗海法执字第1810号《执行裁定书》、《债权转让协议》（2017年9月18日）、《南方日报》债权转让暨催收联合公告（2017年10月31日）、《债权转让协议》（2020年3月23日）、《中国商报》（2020年3月26日）、广州文盛物业租赁发展有限公司出具的《债权转让确认书》作为证据，申请执行人广州市尚之诚置业有限公司以及案外人广州文盛物业租赁发展有限公司均对第三人李荣灿的变更申请表示同意，故第三人李荣灿向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及第三十条之规定，裁定如下： 本案申请执行人变更为李荣灿。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月十日 书记员 陈艾明
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初7081号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。负责人：王庆艳，该分行行长。委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。被告：董文礼，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼、被告董文礼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金23952.36元、利息13518.38元、滞纳金3312.41元（利息暂算至2019年5月5日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院查明事实：1.立约信息：2014年12月4日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为52×××97的信用卡。2.合同约定：述申请表记载的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，除预借现金外交易自交易记账日到期还款日的期间为免息还款期，在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息。被告如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额进行还款，如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。3.合同履行：被告于2014年12月17日开卡启用，于2016年12月5日开始逾期还款，于2017年1月5日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年5月5日，被告拖欠透支本金23952.36元、利息13518.38元、滞纳金3312.41元。此后至诉讼期间被告未还款。本院认为：原告诉请的本金23952.36元、利息13518.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年5月5日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告董文礼于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金23952.36元、利息13518.38元（利息截至2019年5月5日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为410元，公告费50元，合计460元由被告董文礼负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年八月十日书记员  王华天附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2845号原告：东莞市***林工程有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：程继莲，总经理。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧珊，广东固翰律师事务所实习律师。被告：罗珊珊，女，汉族，住广东省深圳市龙华新区*********，公民身份号码：432************421。原告东莞市***林工程有限公司诉被告罗珊珊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告东莞市***林工程有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回对被告罗珊珊的起诉申请。本院认为，原告东莞市***林工程有限公司撤回对被告罗珊珊的起诉，其撤诉申请没有违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市***林工程有限公司撤回起诉。案件受理费2396元(原告已预交），减半收取为1198元，由原告东莞市***林工程有限公司负担，本院向原告东莞市***林工程有限公司退回1198元。审 判 长  张珊珊人民陪审员  高 蕾人民陪审员  冯文博二〇二〇年八月二十五日书 记 员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1771号原告：王涛，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住南漳县。被告：万永军（别名万冬青），男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住南漳县。原告王涛与被告万永军为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛，被告万永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付劳务工资7500元，并自农历2020年1月1日起按年利率6%支付利息直至欠款清偿之日止。事实和理由：2018年6月，被告承包李庙镇部分行政村危房改造工程，雇请原告到其工地从事墙体刷涂料工作，工程结束后，被告尚欠原告部分工资，后经多次索要，被告给付部分工资，截止2019年1月26日，被告仍欠原告工资15000元，被告给原告出具一张欠条，约定农历2019年年前付清。到期后，被告并未依约定支付原告工资，原告数次找被告索要，被告均以种种理由拖延拒付，为此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状诉至贵院，请求依法判决，以维权益。被告万永军辩称：我欠原告劳务工资7500元是事实。但是我要求原告赔偿我他没有刷好涂料造成的损失。我将另行起诉。根据原、被告当庭一致陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年6月，被告承包了南漳县李庙镇李庙镇鱼泉河村、滋坪村、星河村等行政村危房改造工程，雇请原告到其工地从事墙体涂料粉刷工作，双方口头约定每户危房墙体涂料粉刷工资2000元。原告进行了墙体涂料的粉刷工作。工程结束后，被告给付部分工资，尚欠原告原告工资15000元。2019年1月26日，被告给原告出具一张欠条，其内容为：欠条，今欠到王涛15000元（壹万伍仟元），年前付清。420624198508124335，万冬青，2019年1月26日，万永军。农历2019年12月29日，被告给付原告5000元，2020年1月17日，给付3000元，剩余7000元，2019年5月，原告和其父亲给被告扶贫异地搬迁工程刷涂料做工一天，工资500元，总计剩余7500元。现原告以被告到期后未依约定支付原告工资，原告数次找被告索要，被告均以种种理由拖延拒付为由，根据相关法律规定，诉至本院，请求依法判决，以维权益，遂引起纠纷。上述事实，有原、被告当庭一致陈述，身份证、欠条等证据证实。本院认为，本案被告雇请原告给其危房改造工程从事涂料粉刷工作，后经双方结算，被告尚欠原告工资15000元，被告给原告出具了欠条，原告请求被告依欠条约定给付工资，事实清楚，证据确凿，理由正当，于法有据，对原告要求被告给付劳务工资7500元，并自农历2020年1月1日起按年利率6%支付利息直至欠款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告万永军于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王涛劳务工资7500元，并从农历20120年1月1日起以借款本金7500元为基数，按年利率6%支付利息直到还清之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万永军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王之卿二〇二〇年八月十二日书记员  欧前卓
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1276号申请人:张合举，男，1972年08月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。申请人张合举与被执行人曾宏伟劳务合同纠纷一案案[民事判决书文书号(2020)皖1321民初1767号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人董海光与被执行人曾宏伟[执行案号为（2020）皖1321执1269号，执行依据为(2020)皖1321民初1769号民事判决书]为涉及同一被执行人曾宏伟的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执1269号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案与（2020）皖1321执1269号案件合并执行，终结(2020)皖1321执1276号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月二十四日书记员  李加伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2324号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人朱淑敏，女，汉族，1997年09月02日出生，住广东省丰顺县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人朱淑敏借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人朱淑敏的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2324号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4133号关于移送执行的赵健,李强,孙绍国,徐力新,张敏蛟案件受理费一案，我院于2020年8月19日依法立案执行后，至2020年8月24日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5784号 原告：洪月花，女，1964年1月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：厉叶森，男，1993年10月11日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张明，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房晓轶，浙江前湾律师事务所律师。 原告洪月花与被告厉叶森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告洪月花，被告厉叶森及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请查封被告名下车辆及房产，本院依法做出裁定予以准许，并采取相应的保全措施。本案现已审理终结。 原告洪月花以被告厉叶森未归还借款为由，变更诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金70万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告厉叶森答辩称：一、原告与叶红梅之间的债权债务关系已经双方协议全部消灭，本案涉及债权债务转移关系的基础已不存在。在洪月花起诉叶红梅、厉建忠民间借贷纠纷的（2020）浙0282民初1190号案件中，双方自愿达成协议，原告申请撤诉，协议生效并履行完毕。本案借款系形成于2019年9月12日，且原告明确本案借款由叶红梅所借，该借款在上述案件处理过程中已一并解决，双方不存在其他争议。因此，涉案借款作为叶红梅的借款，转移给被告的前提条件已经不存在。涉案借条及附注条件并非厉叶森真实意思表示，原、被告之间不存在债权债务关系；二、涉案借条出具及债务转移并非厉叶森真实意思表示。涉案借条上半部分内容系厉叶森根据叶红梅指示向原告出具，现经原告自认已明确系叶红梅的借款，与厉叶森无关。涉案借条下半部分附注说明由叶红梅书写，厉叶森在签字时并未看到附注说明，系事后添加，亦系厉叶森根据叶红梅指示签名，后随即离开，原告亦未向厉叶森告知债务承担的相应事实及后果，违背了厉叶森真实意思表示。综上，请驳回原告全部诉讼请求。 本院查明本案事实如下：2019年9月12日，被告及叶红梅向原告借款70万元，并出具借条一份，载明：“今借到洪月花人民币柒拾万元整。（700000）借期六个月月利息2分2019.9.12日借款人：厉叶森330282199310××××借款人：叶红梅”。 2020年4月22日，在原借条的下方空白部分，书写附注说明，载明：“上述借款原系叶红梅向洪月花所借，经协商，将该债务转让与厉叶森承担。叶红梅厉叶森2020.4.22”，叶红梅，厉叶森签字确认。 另查明，洪月花、叶红梅、厉建忠三方于2020年4月21日达成《还款协议》一份，主要内容如下，因洪月花起诉叶红梅、厉建忠民间借贷纠纷一案，案号为2020浙0282民初1190号，起诉标的为借款本金178万元以及10万元利息与逾期利息，现三方协商一致，达成如下协议：一、叶红梅于2020年4月21日前归还洪月花借款10万元，于2020年5月31日前归还借款50万元，合计60万元，余款洪月花自愿放弃；二、上述60万元归还洪月花后，本案就此结清，叶红梅与洪月花自此无涉，洪月花自愿放弃其余款项（包括不限于本金、利息等），洪月花不得再就本案其余款项要求叶红梅承担任何责任；洪月花、叶红梅、厉建忠三方确认自此再无其他借贷关系，本协议签订前的各方借贷关系就此终结；三、本协议签订后，洪月花对2020浙0282民初1190号案件申请撤诉；四、厉建忠对该60万元承担连带清偿责任。 后洪月花按约对2020浙0282民初1190号案件申请撤回起诉，叶红梅、厉建忠对该款项已履行。 在2020浙0282民初1190号案件中，涉案的70万元借款，洪月花未主张，涉案借条及转账凭证未作为证据提供。 被告申请叶红梅作为证人出庭作证，证人陈述，因为之前在原告处借款太多了，原告不肯出借，所以涉案70万元借款要儿子厉叶森出具借条，这样原告才肯出借。借款有部分作为还原告的利息，也有部分归还他人的借款和利息。关于2020年4月22日其与厉叶森书为何书写附注，系2020年4月21日签订《还款协议》时，原告与叶红梅讲要向家人交代，要叶红梅母子签字，其以为都了结了，签字没事的。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证，原、被告提供的还款协议以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本案争议焦点如下：涉案款项在洪月花、叶红梅、厉建忠三方签订的《还款协议》中是否处理完毕？厉叶森是否承担还款责任？ 原告主张，2020年4月21日签订《还款协议》时，其与叶红梅私下讲，这第二条一写，后面的70万不是没有啦。叶红梅讲，就这样写好了，否则超过60万，厉建忠不会同意的，另外70万元会重新写给原告，让厉叶森写给原告。为何欠款170余万其会同意叶红梅、厉建忠只归还60万，因为叶红梅债台高筑，一分也还不出。 被告主张，原告认可涉案借款实际系叶红梅的借款，该借款在2020年4月21日达成《还款协议》处理过程中已一并解决，双方不存在其他争议。因此，转移给被告的前提条件已经不存在。 本院经审查认为，在2020年4月21日，洪月花、叶红梅、厉建忠三方签订《还款协议》，确认三方自此再无其他借贷关系，本协议签订前的各方借贷关系就此终结。在签订《还款协议》次日，叶红梅、厉叶森又在涉案借条下方，对“附注说明”签字确认，确认该债务转与厉叶森承担。结合本案实际，涉案借条系厉叶森、叶红梅作为共同借款人于2019年9月12日向原告出具，原、被告及叶红梅非专业的法律人，庭审中原告认可实际借款人为叶红梅，但亦主张厉叶森作为借款人签字确认的事实。若洪月花与叶红梅债权债务全部处理完毕，该“附注说明”的内容与常理不符，厉叶森、叶红梅作为健全人，应知晓债务转移等签名的后果，绝非叶红梅证人证言中陈述为了配合原告向家人有交代，即进行了签字。原告关于签订《还款协议》时，原告与叶红梅已私下对涉案70万元借款进行约定的盖然性大，涉案款项厉叶森、叶红梅为共同借款人，在《还款协议》中原告与厉叶森的涉案借款并未约定，在2020浙0282民初1190号案件中原告亦未主张本案70万元。综上，厉叶森应承担涉案借款还款责任。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现被告尚欠原告70万元未予归还，显属违约，故原告要求被告归还借款本金70万元的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称涉案债务已在《还款协议》中处理完毕，与本院查明事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告厉叶森于本判决生效之日起七日内归还原告洪月花借款本金70万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费10800元，减半收取计5400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费4520元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接交于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  虞芳玲
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1792号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：黄医玲，男，1981年7月9日生，汉族，住江西省宜春市高安市。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告黄医玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告黄医玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14657.95元、利息及费用共计9986.14元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年8月向被告核发卡号为43×××09的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年2月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计24644.09元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄医玲未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年8月15日线上向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告网签了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年8月15日向被告发放卡号为43×××09的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金14657.95元，利息9579.72元、违约金（费用）1488.02元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金14657.95元，利息9579.72元、违约金（费用）1488.02元，故对原告主张的欠款本息、违约金（费用）在此范围内予以支持，2020年8月11日起的利息、违约金（费用）按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄医玲应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号43×××09）用信本金14657.95元，利息9579.72元、违约金（费用）1488.02元（截止2020年8月10日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年8月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告黄医玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  任 嫔
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4035号潘志明长沙玉潭建筑安装有限公司关于申请执行人潘志明与被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年7月13送来申请执行的（2019）湘0124民初2896号民事判决书，本院于2020年8月11日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4035号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月十一日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1782号罪犯田福，男，1975年6月13日出生，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。秀山土家族苗族自治县人民法院于1999年4月29日作出（1999）秀刑初字第27号刑事判决，以被告人田福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因在服刑期间脱逃，秀山土家族苗族自治县人民法院于2000年6月14日作出（2000）秀刑初字第48号刑事判决，以被告人田福犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月。加上未执行完的刑期，决定执行有期徒刑十个月。刑期自2000年2月22日起至2000年12月21日止。服刑期间因犯新罪，重庆市第四中级人民法院于2000年11月6日作出（2000）渝四中法刑初字第45号刑事判决，以被告人田福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与前罪未执行完的刑期并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田福不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2001年11月8日作出（2001）渝高法刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年9月28日作出（2005）渝高法刑执字第482号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2005年9月28日起至2025年3月27日止。本院于2009年12月18日作出（2009）渝五中刑执字第4287号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2166号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年9月3日作出（2015）渝五中法刑执字第4126号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年3月1日作出（2018）渝05刑更396号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2020年8月27日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯田福在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯田福减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年。本院认为，罪犯田福在服刑期间虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，不宜予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯田福不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月七日书记员  袁 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4080号 原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室，统一社会信用代码91350100796067648Q。 法定代表人：吕华，董事长。 委托诉讼代理人：雒润泽，公司员工。 被告：柯兴辉，男，1972年2月18日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：柯乐真，女，1971年10月6日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：柯勇龙，男，1988年11月2日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林春梅，女，1989年9月22日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建闽瑞通工程机械有限公司（以下简称“闽瑞通公司”）与被告柯兴辉、柯乐真、柯勇龙、林春梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽瑞通公司委托诉讼代理人雒润泽、被告柯兴辉、柯乐真到庭参加诉讼；被告柯勇龙、林春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 闽瑞通公司向本院提出诉讼请求：1.柯兴辉向闽瑞通公司偿还中国康富融资租赁股份有限公司（以下简称“康富公司”）融资租赁租金垫付款118592元（截止2020年5月20日）及罚息355.78元（自垫付之日起按月利率1.8%计息，暂计至2020年5月20日，应计至被告付清欠款之日止），合计118947.78元；2.柯乐真、柯勇龙、林春梅对上述债务承担连带清偿责任；3.柯兴辉、柯乐真、柯勇龙、林春梅共同承担本案诉讼费用、财产保全等相关费用。庭审中，原告变更原诉请第1、2项为“1.柯兴辉、柯乐真向闽瑞通公司偿还康富公司融资租赁租金垫付款118592元（截止2020年5月20日）及罚息355.78元（自垫付之日起按月利率1.8%计息，暂计至2020年5月20日，应计至被告付清欠款之日止），合计118947.78元；2.柯勇龙、林春梅对上述债务承担连带清偿责任”。事实与理由：柯兴辉于2018年5月1日向康富公司融资租赁壹台三一挖掘机（型号/编号为：SY265/SY0263BJ13068）,并签订了《融资租赁合同》（合同编号分别为：KFZL2018-4657号），设备租赁条件为：租赁本金总额112万元，首期租金44.8万元，余额67.2万元，分24个月支付，于2018年6月15日起至2020年6月15日止，等额年金按月偿还租金，租赁年利率为起租日当日中国人民银行同期贷款基准利率*（1+利率上浮百分比），利率上浮百分比以《合同主要成交条件明细表》中的约定为准，月租金29936元，租赁保证金33600元，租赁手续费2688元，保险费21952元。为此，闽瑞通公司接受柯兴辉的申请，为其设备融资租赁承担连带担保责任并与康富公司签订《融资租赁担保服务协议》，柯乐真、柯勇龙、林春梅作为闽瑞通公司担保行为之连带反担保人，与闽瑞通公司签订了《工程机械融资担保服务协议》。现柯兴辉未按约履行按时支付租金之义务，导致闽瑞通公司为其垫付租金118592元，根据《工程机械融资担保服务协议》第十条之约定，柯兴辉应承担逾期罚息355.78元（自垫付之日起按月利率1.8%，暂计至2020年5月20日，应计至实际偿还之日），根据《工程机械融资担保服务协议》第七条之约定，柯乐真、柯勇龙、林春梅应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，柯兴辉、柯乐真、柯勇龙、林春梅的行为已严重损害闽瑞通公司的合同权益，造成闽瑞通公司巨额的经济损失，特提起诉讼，望判如所请。 闽瑞通公司于庭审中主张柯乐真因在案涉《工程机械融资担保服务协议》的债务人处签字，故应当承担共同还款责任，就此闽瑞通公司申请对原诉请进行了上述变更。 柯兴辉、柯乐真辩称，对闽瑞通公司起诉的事实和金额无异议，但机器是其侄子在使用，其侄子一直不付款。 闽瑞通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，柯兴辉、柯乐真对案涉证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认闽瑞通公司所述基本事实属实。 本院认为,案涉《融资租赁合同》《融资租赁担保服务协议》《工程机械融资担保服务协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。因柯兴辉未能依约向康富公司支付租金，致闽瑞通公司基于对该债务所负连带保证责任而向康富公司代偿案涉欠付租金118592元，闽瑞通公司就此向柯兴辉追偿，于法有据，本院予以支持。闽瑞通诉请柯兴辉支付自垫付上述租金之日起按月利率1.8%计息符合合同约定，本院予以支持。因柯乐真在案涉《工程机械融资担保服务协议》的债务人处签字，同时还作为债务共有人签署相关附件，就此，闽瑞通公司诉请要求柯乐真就案涉债务承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，因柯勇龙、林春梅自愿就案涉融资租赁合同关系中闽瑞通公司承担的保证责任提供连带责任反担保，故闽瑞通公司就案涉债务要求柯勇龙、林春梅承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 柯勇龙、林春梅经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯兴辉、柯乐真应于本判决生效之日起十日内向福建闽瑞通工程机械有限公司偿还租金代偿款118592元及逾期罚息355.78元（暂计至2020年5月20日，此后以118592元为基数，按月利率1.8%标准，计至款项还清之日止）； 二、柯勇龙、林春梅应就本判决第一项确认的债务向福建闽瑞通工程机械有限公司承担连带清偿责任，在其实际履行清偿义务后，有权向柯兴辉、柯乐真追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2678元，减半收取1339元，由柯兴辉、柯乐真、柯勇龙、林春梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年八月五日 书记员  郑心彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执977号 刘军： 刘军犯危险驾驶罪罚金一案，刑庭移送执行标的6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，刑庭移送执行的（2020）鲁0703刑初171号刑事判决书中被执行人刘军应当承担的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1111刑初33号 公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。 被告人徐涛，男，1991年9月29日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2020年5月26日、7月9日被取保候审。 指定辩护人徐燕，四川沫水律师事务所律师。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人徐涛犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员粟**华出庭支持公诉，被告人徐涛及其辩护人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日，被告人徐涛驾驶川Ｌ×××××号小型轿车沿沙湾区嘉农镇王场村2组村道右转上苏沙路往乐山方向行驶，17时许，行驶至14Ｋｍ＋400ｍ处右转弯时，与吴某驾驶沿苏沙路从沙湾方向往乐山方向行驶的隆鑫牌正三轮载货摩托车相撞，致吴某驾驶的正三轮摩托车侧翻过程中又与相对方向王某驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成吴某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。 公诉机关认为，被告人徐涛违反交通运输管理法规，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐涛自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查资料、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人徐涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，赔偿了被害人亲属部分损失，并取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。当庭出示了谅解书、收条、发票等证据。 经审理查明，2020年3月28日17时47分许，被告人徐涛驾驶川Ｌ×××××号小型轿车沿沙湾区嘉农镇王场村2组村道右转上苏沙路往乐山方向行驶，至15Ｋｍ＋400ｍ处右转弯时，与从沙湾方向往乐山方向行驶的吴某驾驶的隆鑫牌正三轮载货摩托车相撞，致吴某驾驶的摩托车侧翻过程中又与相对方向王某驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成吴某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。 经道路交通事故认定书认定，徐涛在此次交通事故中承担主要责任，王某、吴某共同承担次要责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，吴某的死亡原因符合交通事故中剧烈的钝性机械性暴力作用所致颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 另查明，事故发生后，被告人徐涛明知他人报警仍留在现场等待民警进行处理，到案后如实供述发生交通肇事的事实。徐涛赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，到案情况说明，现场图、现场勘验笔录、现场照片，血液中乙醇浓度鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，机动车驾驶证、行驶证、保险单，户籍证明，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，车检报告，死亡证明书，道路交通事故认定书，收条、发票、谅解书，证人王某、刘某的证言，被告人徐涛的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐涛违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。徐涛自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，因与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人徐涛宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周琼 人民陪审员  杨静 人民陪审员  赖欣 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1781号 原告：张家口仁和物业服务有限公司，住所地，张家口市宣化区财神庙商业区C区一楼。 法定代表人：郝建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张振国，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王凤霞，女。 被告：孟风成，男，1948年11月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口仁和物业服务有限公司诉被告孟风成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张家口仁和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口仁和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）?不予受理； （2）?对管辖权有异议的； （3）?驳回起诉； （4）?保全和先于执行； （5）?准许或者不准许撤诉； （6）?中止或者终结诉讼； （7）?补正判决书中的笔误； （8）?中止或者终结执行； （9）?撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）?不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）?其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4644号 关于本院受理申请执行人毛龙文等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民催19号 申请人：南京全意包装材料有限公司（统一社会信用代码为913201166606701572）。住所：江苏省南京市六合区大厂街道新华东路312号。 法定代表人：陈长丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈力，男，该公司员工。 申请人南京全意包装材料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月29日立案后，依法于2020年6月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人南京全意包装材料有限公司持有的票据号码3130005149658346、出票金额贰万元整、出票人宁波碧海蓝帆商贸有限公司、收款人宁波贝亲商贸有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司、出票日期2019年12月5日、汇票到期日2020年6月5日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人南京全意包装材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人南京全意包装材料有限公司负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年八月十日 代书 记员  赵泽宁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4629号原告：高桂茹，女，汉族，住所吉林省延吉市。被告：郭凯迪，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告高桂茹与被告郭凯迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月24日，原告高桂茹向本院提出撤诉申请。本院认为，高桂茹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高桂茹撤回起诉。案件受理费370元（原告已预交），减半收取185元，由高桂茹负担。审判员  宋明华二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 鑫
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2734号原告：陈成虎，男，1974年7月7日出生，汉族,户籍住址：西宁市城北区宁张公路89号上平房4-1室,现住址：青海省海南州贵德县。被告：王炜，男，1964年10月5日出生,汉族，户籍住址：福建省福清市三山镇三山村中心街22号，现住址：西宁市。原告陈成虎与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈成虎与被告王炜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈成虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元，利息（自2018年11月14日起至还清本金止,1万元每年付利息560元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月14日，被告向原告借款人民币50000元整，被告承诺在2019年4月还清，并承诺1万元每年付利息560元。原告即通过其居住地的银行，将50000元转给被告，现还款期限已过，被告却不履行还款义务，无奈诉至贵院，请求依法判决，以保护原告的合法权利。被告王炜辩称：原告所述全部属实，对借款经过和数额均表示认可，对利息的计算方式和数额也无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告陈成虎提交的证据：证据一、借条一张（被告于2018年11月14日出具）。证据二、青海贵南农村商业银行股份有限公司过马营支行活期交易明细，上述证据意在证明被告向原告借款5万元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性及证明方向均无异议，本院对上述证据予以确认。被告王炜未提交证据。因被告对原告陈述及证据均无异议，本院对此予以确认。本院认为，被告王炜对原告陈成虎全部诉讼请求及事实均予以认可，故原告主张成立，应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王炜于本判决生效后15日内向原告支付欠款本金50000元，支付自2018年11月14日至2020年7月30日的利息4660元，自2020年7月30日后，按年利率5.6%向原告支付利息，直至全部本金偿还完毕。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王炜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇二〇年八月十日（法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1356号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘健波为保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1356号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1992号罪犯胡佐锋，男，1984年10月29日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2019年6月17日作出（2019）渝0107刑初521号刑事判决，以被告人胡佐锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。刑期自2019年4月23日起至2020年12月22日止。判决发生法律效力后，于2019年7月10日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯胡佐锋在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯胡佐锋减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡佐锋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡佐锋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡佐锋减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3792号 陈严雄（申请执行人）、张孝春（被执行人）： 陈严雄与张孝春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27786.91元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈严雄（申请执行人）。至此，陈严雄（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初409号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异108号异议人：陶伟龙，男，1964年4月18日生，汉族，住上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX层XXX室。申请执行人：顾国平，男，1953年4月26日生，汉族，住上海市黄浦区多稼路XXX号XXX室。被执行人：张砚云，女，1970年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区荣华西道58弄5号。被执行人：顾维奇，男，1960年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区荣华西道58弄5号。本院在执行(2018)沪0105执5124号申请执行人顾国平与被执行人张砚云、顾维奇民间借贷纠纷一案中，异议人陶伟龙向本院提出申请，要求法院停止对上海市黄浦区成都北路XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陶伟龙陈述：异议人与顾维奇于2015年1月14日签订《房产抵押借款合同》，顾维奇向异议人借款500万元。双方于2015年1月20日办理了抵押权登记。就系争房产，异议人享有优先受偿权。鉴于现阶段系争房产的评估总价值低于异议人对顾维奇的全部债权，拍卖系争房产不能清偿异议人的全部债权。为维护异议人的合法权益，异议人请求法院停止拍卖系争房产。申请人陶伟龙提供了民事调解书、抵押权登记等证据证明其主张。本院查明，本院于2017年3月1日受理顾国平与张砚云、顾维奇民间借贷纠纷一案。在审理期间，顾国平申请财产保全，本院于2017年3月15日查封了顾维奇上海市黄浦区成都北路XXX号XXX室、2902室、2903室的房产。2017年9月4日，本院就上述民间借贷纠纷案出具(2017)沪0105民初4079号民事调解书。内容为：1、张砚云、顾维奇应归还顾国平借款本金7,000,000元(2017年9月20日前归还3,500,000元，余款3,500,000元于2017年12月20日前履行完毕)；二、张砚云、顾维奇应于2018年3月30日前支付顾国平自2016年4月20日起至2017年9月20日止借款本金7,000,000元的利息1,870,000元及自2017年9月21日起至2017年12月20日止借款本金3,500,000元的利息165,000元；三、张砚云、顾维奇若未按上述约定的期限或金额履行还款义务，顾国平可就剩余借款本金及利息一并申请执行；四、双方无其他争议；五、财产保全费5,000元，各半负担；六、案件受理费66,540元，因本案调解结案减半收取计33,270元，各半负担。本院于2018年12月7日受理顾国平就上述生效调解的执行申请，执行案号为(2018)沪0105执5124号。2019年10月，本院出具(2018)沪0105执5124号公告，主要内容为：被执行人顾维奇名下有位于上海市成都北路XXX号XXX室、2902室、2903室房产，被我院正式查封。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖被执行人上述房产抵偿本案的债务，并由被执行人承担相应的法律后果。上海百盛房地产估价有限责任公司对上述房产评估价，2901室为424万元，2902室为387万元，2903室为429万元。2015年1月20日，陶伟龙在系争房屋上设置了债权数额为5,000,000元的抵押权登记。陶伟龙提供上海市黄浦区人民法院于2019年12月13日作出的(2019)沪0101民初26722号民事调解书，内容为顾维奇于2019年12月31日前偿还陶伟龙人民币5,000,000元，如逾期未还，顾维奇自2015年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至债务清偿之日止。案件受理费人民币11,700元，由顾维奇负担。本院认为，本院依法拍卖查封房产并无不妥。异议人以评估价低于异议人抵押借款的出借金额为由，要求停止本院的拍卖无相应的法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人陶伟龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年八月十三日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初585号原告：罗林辉，男，1981年6月1日出生，汉族，住井冈山市。被告：曾樟生，男，1978年10月6日出生，汉族，住井冈山市。本院在审理罗林辉与曾樟生劳务合同纠纷一案中，罗林辉于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，罗林辉提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗林辉撤回对曾樟生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由罗林辉负担。审判员  尹平发二〇二〇年八月十日书记员  黄晓逸
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1514号 原告:张素华,女,1978年10月1日生人,汉族,住安徽省萧县。 被告:江荣刚,男,1973年10月1日生人,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告张素华与被告江荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张素华到庭参加了诉讼。被告江荣刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借款本金7万元其中5万有利息23500元(利息自2018年3月9日至2020年3月24日止),合计93500元。之后的利息计算至还清借款止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,被告于2018年2月20日、3月5日、3月9日分三次因饭店生意周转向原告借款合计7万元整,其中5万元约定利息2分,原告在萧县县城支付宝转账借给被告2万元,其他5万是现金在萧县县城西关当时被告饭店交付被告亲笔出具了三份借条现被告拒不偿还本息,原告无奈只好诉说至贵院。请依法支持原告的诉讼请求。 江荣刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 张素华围绕诉讼请求依法提交了三张借条、一张微信转账记录截图一张等证据，本院经审查，该证据系书证，能够证明原告待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张素华与被告江荣刚系朋友关系,被告于2018年2月20日、3月5日、3月9日分三次向原告借款合计70000元整,其中5万元约定利息月息2分即月利率2%,被告出具了三张借条。借条具体内容为“今借到张素华人民币贰万元（20000元）整，本人答应到2018年5月20日付清，借款人江荣刚，借款日期2018.2.20”“今借到张素华人民币叁万元（30000元）整，利息2分，借款人张荣刚，借款日期2018.3.5，还款日期2018.7.6”“今借到张素华人民币贰万元（20000元）整，利息2分，借款人江荣刚，借款日期2018.3.9”此后，江荣刚未履行给付相应款项的约定，原告张素华催要无果，遂提起诉讼。 本院认为，被告江荣刚向原告张素华借款70000元事实客观存在，证据真实，合法有效，被告应偿还原告借款70000元及相应利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江荣刚于本判决生效后十日内偿还原告张素华借款70000元及利息（利息为以30000元为基数按月利率2%自2018年3月5日起计算至还清款之日止和以20000元为基数按月利率2%自2018年3月9日起计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，由被告江荣刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王 炜 人民陪审员  张学光 人民陪审员  张 军 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5595号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：王红梅，女，汉族，1973年6月8日出生，住青海省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行诉被告王红梅抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年7月23日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年八月十日 书记员 黄映倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初4522号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：李龙海，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：常枭，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所。被告：夏志涛，男，汉族，1971年10月24日出生，住哈尔滨市道外区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张德成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：一、请求判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款，总计人民币25713.34元，卡号为42×××67的信用卡欠款本金18080.54元，利息2607.21元，费用5025.59元（利息、费用暂计算至2020年2月28日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令本案的律师费2500元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月10日向原告申请信用卡，卡号为42×××67的民生信用卡（个人卡）。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款，截至2020年2月28日被告应还欠款总计人民币25713.34元，其中本金18080.54元，利息2607.21元，费用5025.59元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。本案审理过程中，发现原、被告住所地均不在哈尔滨市南岗区，且原、被告间无约定管辖。原告住所地为北京市顺义区马坡地区顺安路68号，被告住所地为道外区先锋路××小区××单元××室。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在哈尔滨市，应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 莉二〇二〇年八月三日书记员 李红颖
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1552号 原告：河北德兰尼特机电科技有限公司，住所地石家庄高新区湘江道209号第1幢第1层，统一社会信用代码：91130101308243340W。 法定代表人：**，该公司董事长。 被告：河南省华瑞电气制造有限公司，住所地河南省许昌市襄城县紫云大道中段，统一社会信用代码：914110253534087304。 法定代表人：常红卫，该公司总经理。 原告河北德兰尼特机电科技有限公司与被告河南省华瑞电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。后原告河北德兰尼特机电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北德兰尼特机电科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年八月十一日 法官助理  范家宏 书 记 员  庞博月 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4158号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市。 被执行人:张军，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，住安徽省合肥市新站区。 被执行人:陈茹，女，1987年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市新站区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人张军、陈茹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初5873号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张军、陈茹在银行的存款人民币250687.11元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年八月十一日 书记员  张翼翔
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6782号之五申请执行人：强伟华，男，1973年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张玲，女，1976年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王洪卫，男，1980年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行强伟华与张玲、王洪卫民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月26日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年11月27日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人张玲名下鲁Ｈ×××××车辆，已于2020年5月29日向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人王洪卫名下位于翠都佳苑11号楼幢02单元13层02-1302号（房权证号：20××41）房地产，已评估拍卖，拍卖成交价1227938.66元。本院查询到被执行人张玲名下位于蓝天花园二期B4号楼1104室（中泰名城）房地产，该房地产在济宁市不动产登记中心暂未办理登记，房屋建设过程中未验收交付使用，本院于2019年12月10日已向济宁市任城区人民政府金城街道办事处送达预查封手续，暂不符合处置条件。6、补偿款：本院查询到被执行人张玲有拆迁补偿款，已于2020年1月6日向济宁市任城区人民政府金城街道办事处常青社区居民委员会送达冻结手续，于2020年7月15日扣划89987.52元，已支付给申请执行人，剩余补偿款暂不符合支付条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的3966464.27元及利息，已受偿633960.13元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年八月二十五日书记员  姜海青