wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3609号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人程港飞，男，1982年4月9日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市樊城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人程港飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币353765.77元，执行费5206元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更600号 罪犯向敏，男，1975年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年11月4日作出(2013)鄂江岸刑初字第00742号刑事判决，认定被告人向敏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑十一个月；2017年12月19日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯向敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯向敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，并于2016年4月1日缴纳全部罚金，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，2019年2月25日受到记过处分。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯向敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪罪犯，犯有数罪，并因违反监规受记过一次，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯向敏的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年4月5日起至2020年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年八月十八日   法官助理 崔亚斐      书 记 员 刘凯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更457号罪犯阳选林，男，1982年6月27日出生，瑶族，湖南省洞口县人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）东中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人阳选林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元（累计缴纳9000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑3次，共计2年1个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2021年7月5日止。执行机关幸福城监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯阳选林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阳选林在2018年至2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次，4次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳选林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯阳选林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月5日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年八月三日书记员 孙 振
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许思创，男，汉族，1988年7月8日出生，住广东省汕头市潮南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告许思创信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告许思创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计88587.6元，其中本金66264.75元、利息7590.91元、逾期还款违约金13177.14元、分期付款手续费1498.8元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告许思创未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金66264.75元和支付分期付款手续费1498.8元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许思创于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金66264.75元、分期付款手续费1498.8元、增值服务费56元及利息（截至2020年8月17日利息为7590.91元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告许思创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588663637022              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年4月13日                  申领人              许思创                  当前信用额度              51000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              66264.75元                  利息              7590.91元                  分期付款手续费              1498.8元                  增值服务费              56元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5917号 原告：黄海燕，女，1986年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：李瑞锦，男，1986年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市三塘镇法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市三塘镇法律服务所基层法律服务工作者。 原告黄海燕与被告李瑞锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄海燕，被告李瑞锦及其委托诉讼代理人韦永效、方金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金110000元及逾期还款利息（从2017年8月26日,按年利率7％计算，往后计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，即2009年至2017年期间，被告多次向原告借款用于其个人经营活动。被告于2017年7月3日向原告出具了一张借条予以确认。而后又于2017年7月11日在双方的离婚协议书中约定了还款方式。但被告至今分文未还，拒绝联系。 被告李瑞锦辩称，双方不存在真实的借贷关系，被告签署借条和离婚协议是在吃了药昏昏沉沉的状态下签字的，是受原告胁迫所签订。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月3日，被告李瑞锦向原告黄海燕出具了一张借条，确认：李瑞锦从2009年至2017年期间向黄海燕借款11万元，所借款项将分期偿还，并在2019年12月30日前还完。 2017年7月11日，原告黄海燕与被告李瑞锦签订了一份《离婚协议书》，并在南宁市兴宁区民政局办理了协议离婚手续。该协议书中，第四条约定：双方婚姻期间，男方向女方父母（父亲黄明态、母亲梁青华）借款5.2万元用于个人经营使用，该借款全部由男方承担，男方必须每月还2000元并在离婚协议生效起每月25日前打到黄明态的银行账户；双方婚姻期间，男方向女方借款11万元用于个人经营活动，离婚后男方应当偿还给女方，男方须在协议生效次月起每月偿还2000元并在每月25日前转账到黄海燕银行账户。 另查明，原告黄海燕与被告李瑞锦于2009年3月27日登记结婚，于2017年7月11日协议离婚。被告李瑞锦离婚后至庭审前共向原告黄海燕支付了3600元，双方均认可该费用系用于婚生儿子生活开支。 再查明，原告黄海燕对本案11万元的形成经过陈述称：直接拿给被告用于其经营活动的有七、八万元，被告自愿称如果同意离婚可以多给几万元，故写了11万元的借条；七、八万元中有四万多元是陆陆续续拿现金给被告的，还有两万元是被告向其堂哥借款，而后由原告代为偿还的。 本院认为，被告已于2017年7月3日向原告出具借条确认借款债务，又于2017年7月11日在离婚协议书中再次确认借款债务并明确还款方式；在没有相反证据推翻的情况下，应认定前述对于借款债务的确认系被告的真实意思表示。被告在庭审中先称被告系受原告胁迫所签借条及离婚协议书，又称被告系在意识不清醒的状态下所签借条及离婚协议书；但均无证据足以证明，本院对被告的该项辩称不予采信。至于被告提出关于原告没有交付款项的实际凭证的辩称；考虑到原、被告的借款发生在夫妻关系存续期间，原告向被告交付款项时未作离婚时方便结算之准备，未能充分保留借款凭证，亦在情理之中；因此，考虑到原、被告双方的借贷关系，系经由夫妻关系存续期间的债权债务结算而来，原则上应充分尊重双方真实意思表示，即按借条及离婚协议书作为结算依据，并在有相反证据的情况下据实扣减债务数额。由于在诉讼中原告已自认真实的债务系一笔4万多元及一笔2万元，故有事实基础的债权债务数额应认定为6万元。因此，被告应向原告返还的借款本金为6万元。 对于原告的资金占用利息主张，由于双方并无利息约定，结合双方关于还款日期的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对资金占用利息，本院依法调整为：以6万元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月26日起计至实际清偿本息之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李瑞锦向原告黄海燕偿还借款本金6万元； 二、被告李瑞锦向原告黄海燕支付资金占用利息（以6万元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月26日起计至实际清偿本息之日止）； 三、驳回原告黄海燕的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取计1462元，由原告黄海燕负担665元，被告李瑞锦负担797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈龙江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢健忠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19600号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19600号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初309号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人张超，男，1979年12月17日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，户籍地江苏省建湖县，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年4月30日1时许，被告人张超酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县明珠路由东向西行驶，行至建阳镇三阳华庭小区，后在家中与妻子发生纠纷被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张超的血样中检出乙醇，含量为每百毫升147.9毫克。归案后被告人张超如实供述了犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人张超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人张超在开庭审理过程中无异议。并有被告人张超的基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过、案底查询单、血样提取登记表及抽血现场照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、认罪认罚具结书等书证，证人颜某、俞某的证言，被告人张超的供述与辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左武春 二〇二〇年八月十七日 法官助理 顾秋红 书 记 员 周丽颖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2573号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人付强，男，1984年1月24日出生，汉族，住所地湖北省沙洋县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人付强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币130,460.57元，执行费1,857元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执837号 申请执行人：尤君青，男，汉族，1966年12月27日出生，浙江省宁海县人，住上海市奉贤区。 被执行人：朱小丽，女，汉族，1976年12月17日出生，江西省瑞昌市人，个体工商户，现住东方（母亲家）。 申请执行人尤君青与被执行人朱小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱小丽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。被执行人朱小丽在本院有系列执行案件，且根据被执行人提供的九江市中医医院出院记录及血液透析治疗记录清单显示，被执行人目前患有慢性肾衰、高血压3级（极高危）、高血压性心脏病等疾病。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尤君青申请执行欠款62362.7元。已执行0元,未执行62362.7元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭 洪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执798号申请执行人：张某，女，1978年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：祝某，男，1986年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。张某与祝某婚姻家庭纠纷一案，夏邑县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）豫1426民初4132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某与祝某之子祝子豪由张某抚养，祝某自本判决生效之日起支付给张某子女抚养费每月2100元（从2019年7月11日起顺延计算，直至祝子豪18周岁止），案件受理费减半收取150元，由原告张某负担75元，被告祝某负担75元。因被执行人祝某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人祝某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年八月二十九日书记员  申成博
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初1201号原告：盐城飞特玻璃有限公司，统一社会信用代码91320913089374518J，住所地盐城经济技术开发区步凤镇和泰路12号1号厂房。法定代表人：祁海飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。被告：沈维近，男，1983年8月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告盐城飞特玻璃有限公司（以下简称飞特公司）与被告沈维近买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告飞特公司的委托诉讼代理人唐玉刚到庭参加诉讼。被告沈维近经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞特公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告玻璃货款38468元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份，被告经人介绍向原告订购玻璃制品，原告从同年8月份起陆续为被告供货，截止2017年1月14日，被告所欠原告货款38968.85元。2019年9月29日，被告经原告催促后仅支付原告500元货款，尚欠38468元仍未支付，故原告诉至法院。被告沈维近未作答辩。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年8月至2017年1月期间，被告在原告处订购玻璃制品，原告按被告要求进行了发货，被告在销售发货单上签字签收。2019年6月20日，双方通过微信进行对账，被告向原告发送对账单，合计金额38968.85元，原告查看对账单后予以确认。2019年9月29日，经原告催要，被告通过微信转账支付原告500元，尚欠38468.85元货款被告拖欠未付，故原告诉至本院。以上事实有对账单、微信聊天记录、当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告购买玻璃制品后，未能按约支付货款，构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告支付货款38468元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告沈维近于本判决生效之日起十日内支付原告盐城飞特玻璃有限公司货款38468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告沈维近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 **露二〇二〇年八月三日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执913号 包达古拉： 那申白乙拉申执行包达古拉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人那申白乙拉于二Ｏ二Ｏ年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你给付案款390000元，执行费5750元，受理费3575元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055781961 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年八月三十一日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异180号案外人：周瑞红，女，1968年9月16日出生，住泗阳县。申请执行人：张红军，男，1982年5月4日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213237378237146，住所地泗阳县。法定代表人：王国清，该公司执行董事。本院在执行张红军与泗阳县亚都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人周瑞红向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，张红军与泗阳县亚都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院诉前调解，双方达成如下协议：1、泗阳县亚都房地产开发有限公司于2019年8月30日前一次性返还张红军购房款100万元及利息（利息自2019年3月10日起按照月利率20‰计算至实际还清款项之日止）；2、双方无其他争议。本院于2019年7月29日作出（2019）苏1323民特266号民事裁定书，裁定：申请人张红军与申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司于2019年7月22日经泗阳县人民调解委员会驻泗阳县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据张红军的申请，本院于2019年9月3日立案执行，案号为（2019）苏1323执3933号。在该案执行过程中，本院于2019年9月9日作出（2019）苏1323执3933号执行裁定：查封被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司所有的位于泗阳县泗水人家20幢C-25室房产，查封期限为三年。案外人周瑞红提出异议称，案外人于2018年8月27日与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司签订本案被查封的泗阳县泗水人家20幢C-25室房产商品房网签买卖合同，取得购房收据，领取了房屋后用于出租，请求停止对案外人所有的涉案房屋的查封。另查明，本案案外人周瑞红在执行异议期间，向本院提供了2018年8月27日签订的备案《商品房买卖合同》、收据四份、银行流水一份。本院认为：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人周瑞红与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司在本院查封之前签订商品房买卖合同，占有了涉案房产，并已经按照商品房买卖合同约定支付了640000元，且将剩余价款160000元交付到本院用于执行，案外人购买被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司的房产未办理产权登记，并无过错，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对泗阳县泗水人家20幢C-25室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 卢       大       军二〇二〇年八月三十一日书记员 於佳嘉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3109号之二原告：金奇孕婴童生活科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区莲下潜溪工业区。法定代表人：王道民。委托诉讼代理人：张喜成、孟向锋，广东地道律师事务所律师。被告：陆晶晶，女，1981年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告金奇孕婴童生活科技股份有限公司与被告陆晶晶买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金奇孕婴童生活科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2547元、保全费1784元由原告金奇孕婴童生活科技股份有限公司负担。审判员  钱伟东二〇二〇年八月三日书记员  沈 玥
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1226号 原告：过小平，男，1976年10月17日出生，住南城县。 被告：吴国华，男，1969年5月1日出生，汉族，住南城县。 被告：吴安安，男，1992年4月10日出生，住南城县。 原告过小平与被告吴国华、吴安安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过小平到庭参加诉讼，被告吴国华、吴安安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告过小平诉称：被告因苗木基地扩大，急需资金周转，于2017年1月27日向原告借款人民币270000元（以下币种均为人民币），中途归还50000元，尚欠220000元，且承诺2017年3月1日归还本金（见借条一张）。现已时隔多年，原告曾多次催问被告归还借款，但被告却以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院要求被告立即归还借款22万元及利息90200元。诉讼费由被告承担。 被告吴国华、吴安安未做答辩。 经审理查明：被告吴国华、吴安安因需资金陆陆续续多次向原告过小平借款，2017年1月27日被告吴国华、吴安安向原告出具借条一份，载明：今借到过小平人民币现金贰拾柒万元整（270000）因苗木基地扩大规模周转，利息按贰分计算，今借人吴国华、吴安安，2017年元月27号，2017年3月归还本金。因被告归还部分借款后一直未归还剩余借款及利息，故原告诉至法院要求被告归还借款本金220000元及利息90200元（从2017年1月27日算至2020年6月27日止）。诉讼中，原告向本院申请财产保全。2020年7月22日，本院（2020）赣1021民初1226号民事裁定书裁定冻结、查封吴国华、吴安安名下金融账户及吴安安名下房产[不动产权证号：2012002069号，地址：江西省抚州市南城县建昌镇山水佳园21栋2单元502室]及其他可供执行的财产，保全金额以人民币310000元为限。为此，原告预付保全费2070元。截止2020年7月24日，本院冻结被告名下银行存款账户及网络资金账户，当日实际冻结人民币3231元左右；2020年7月23日，查封了被告吴安安所有的坐落在南城县建昌镇山水佳园21栋2单元502室房屋[不动产权证号：2012002069],查封期限三年。2020年8月4日，原告向本院申请解除财产保全。庭审中原告承认被告在诉讼过程中归还50000元。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告的诉请，应予支持。至于原告向被告主张只要求月息按1分计算是其对自己权利的正常处分，不违反法律规定。被告吴国华、吴安安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国华、吴安安在本判决生效后十日内归还原告过小平借款本息人民币260200元。2020年6月28日以后的利息按月息1分本金220000元计算至全部借款还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5954元，减半收取2977元，保全费2070元，合计5047元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年八月十八日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1622号 原告：赵树来，男，1973年10月21日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告：高志君，女，1973年10月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：何志敏，男，1975年8月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳希昂，河北段长烁律师事务所实习律师。 原告赵树来、高志君与被告何志敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘新民 人民陪审员  李国光 人民陪审员  李全林 二〇二〇年八月三日 书 记 员  翟竟先
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执844号 申请执行人：泰州医药高新技术产业开发区新港社区居民委员会，统一社会信用代码54321202ME2423403M，住所地泰州医药高新区。 法定代表人：蔡伯同，该单位主任。 委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务工作者。 委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务工作者。 被执行人：泰州嘉吉机具有限公司，统一社会信用代码913212036668195732，住所地泰州医药高新区。 法定代表人：徐忠秋。 关于泰州医药高新技术产业开发区新港社区居民委员会与泰州嘉吉机具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的(2020)苏1291民初330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州嘉吉机具有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人泰州嘉吉机具有限公司的银行存款62779元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  田金花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17232号原告：巫泽权，1993年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈智达，男，1986年8月17日出生，汉族，住东省肇庆市端州区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告于2020年8月3日以已经与被告协商还款方案为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫泽权撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计9960元，原告没有预交。审判员  吴晓岚二〇二〇年八月三日书记员  王 婵
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02清申3号 申请人：盛雯，女，1971年5月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。 被申请人：宁波保税区大田国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区发展大厦807-019。 法定代表人：王明达。 申请人盛雯为与被申请人宁波保税区大田国际贸易有限公司（以下简称大田公司）申请公司清算一案，于2020年8月3日向本院提出申请。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 申请人盛雯述称：根据1998年6月16日宁波市北仑区人民法院作出的（1998）甬仑经初字第187号《民事调解书》，被申请人大田公司偿还给中国建设银行宁波保税区支行（以下简称建行保税支行）信用证垫付款174727.24美元及利息；余姚市物资贸易服务公司（以下简称物资贸易公司）对上述款项承担连带清偿责任。因被申请人及物资贸易公司未履行调解书，建行保税支行向法院申请强制执行，后因无财产可供执行，宁波市北仑区人民法院于2003年9月3日作出（1998）甬仑执字第1175号民事裁定书，裁定终结本案执行。至此，大田公司、物资贸易公司尚有542530.44元本金及相应利息未予归还。2004年6月10日，中国建设银行宁波市分行将上述债权及相关权益剥离至中国信达资产管理公司杭州办事处（以下简称信达资产公司），并于2004年6月21日在《浙江日报》上发表债权转让公告。此后，盛雯通过拍卖方式从信达资产公司处取得上述债权及相关权益，并于2006年12月26日与信达资产公司签署《债权转让合同》，信达资产公司于2007年10月17日在《浙江法制报》上发表了债权转让公告。 大田公司是由余姚市大田物资发展有限公司、物资贸易公司、叶丹、叶敏、李小芬、王明达和韩坚共同出资的有限责任公司。2001年8月10日，因大田公司未按规定参加年检，被宁波市工商行政管理局吊销营业执照。盛雯认为，因大田公司被吊销营业执照后，未在公司解散事由出现后15日内成立清算组进行清算，导致盛雯的债权无法实现，故请求法院对大田公司进行强制清算。 被申请人大田公司未作答辩。 本院查明的事实与申请人盛雯陈述的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》（1999修正）第一百九十二条的规定，公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的，应当解散，由有关主管机关组织股东、有关机关及有关专业人员成立清算组，进行清算。被申请人大田公司被吊销营业执照的时间是在2001年8月10日，应适用1999年修正的公司法，因该法当时并未规定法院可以依申请启动对公司的强制清算程序，故申请人盛雯向本院申请对大田公司强制清算缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》（1999修正）第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 不予受理申请人盛雯对被申请人宁波保税区大田国际贸易有限公司提出的强制清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 莫爱萍 审 判 员 王亚平 审 判 员 张颖璐 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 阮伊菲
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2433号原告：何全勇，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省。被告：定远县炉桥镇刘家梅烟酒经营部，住所地安徽省滁州市定远县。经营者：刘家梅。被告：唐井贵，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘家梅，女，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县炉桥镇魏庄村上唐组90号。身份证号码：341125197404085447。原告何全勇与被告定远县炉桥镇刘家梅烟酒经营部、唐井贵、刘家梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告何全勇到庭参加诉讼，被告定远县炉桥镇刘家梅烟酒经营部、唐井贵、刘家梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何全勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（从借款之日起以60000元为基数按照月利息1.5%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2019年3月6日，被告因超市需资金周转为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心借款给被告50000元整，被告出具借条一张，载明被告向原告借款50000元整，并约定利息为月利息一分五。2019年4月12日，被告又以资金周转为由借款10000元，并按之前借条为据约定利息。两次借款本金共60000元，该借款用于夫妻共同经营，应依法认定为夫妻共同债务。后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求依法判令。被告定远县炉桥镇刘家梅烟酒经营部、刘家梅于庭审前提交答辩状称：1、原告诉定远县炉桥镇刘家梅烟酒经营部无事实和法律依据，其经营者不知道被告唐井贵借款的事情，被告唐井贵所借款项也未用于烟酒经营部的经营；2、被告刘家梅对借款不知情，被告唐井贵借款也未用于夫妻共同生活和共同生产经营。2020年3月25日原告到家里找被告唐井贵要钱时我方才知道被告唐井贵借款的事情，唐井贵借款用于个人消费，不能认定为夫妻共同债务。被告唐井贵未到庭、未答辩、亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法向本院提交了借条、河南省农村信用社转款凭证及明细清单、微信转账记录各、聊天记录一份，上述证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，应认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告唐井贵向原告借款50000元，并出具借条一份载明：“现有唐井贵因超市资金周转需要，特向何全永借支人民币：伍万元整，利息按月结算按一分五核算，特立此据。身份证号：，借款人：唐井贵，2019.03.06日。”次日，原告通过河南省农村新信用社向被告唐井贵账户转款50000元。2019年4月12日，原告通过微信转账的形式向“唐经理”转款10000元，庭审中原告称该10000元系转至被告唐井贵。后被告唐井贵未予还款，遂引发本案纠纷。另查明，庭审中原告称“过年后给了三次，一次2000，一共给了6000元，中间给的有几百块的，唐井贵说是给我的路费。原告与被告唐井贵的聊天记录中有“我给你借点路费，你回去等我给你联系，钱会一分不少的还给你的。”本院认为，债务应当偿还。本案中，被告唐井贵两次共计向原告借款60000元，由其出具的借条及转款记录为证，应予认定，被告唐井贵应予偿还，故被告唐井贵应偿还原告借款60000元。关于被告定远县炉桥镇刘家梅烟酒经营部、刘家梅是否承担还款责任。被告唐井贵与刘家梅系夫妻，被告定远县炉桥镇刘家梅烟酒经营部的经营者为刘家梅。除借条中载明系因超市资金周转需要被告唐井贵向原告借款，原告未提交其他证据证明该二笔借款系实际用于夫妻间共同家庭生活及共同生产经营需要，故原告要求二被告承担还款责任的依据不足，对该项诉讼请求本院不予支持。关于利息，庭审中原告称被告唐井贵分三次共计偿还6000元，根据原被告之间的聊天记录，由于该给付不足以清偿全部债务，故本院依法认定该6000元优先抵充利息。原被告约定月息一分五的标准未超出法律规定，本院予以支持。故被告唐井贵应以50000元为基数按照月息一分五的标准支付原告自2019年3月6日起至实际偿还之日止的利息；以10000元为基数按照全国银行拆借中心间公布的贷款市场报价利率支付原告自开庭之日（2020年7月15日）起至实际还款之日止的利息，上述利息抵扣被告唐井贵已支付的6000元，剩余利息由被告唐井贵支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐井贵于本判决生效后十五日内偿还原告何全勇借款60000元及利息（以50000元为基数按照月息一分五的标准支付原告自2019年3月6日起至实际偿还之日止的利息；以10000元为基数按照全国银行拆借中心间公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年7月15日起至实际还款之日止的利息；上述两项利息应扣除被告唐井贵已支付的6000元利息）；二、驳回原告何全勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐井贵负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年八月十七日书记员  刘慧云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4131号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵永，男，1989年10月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵永借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵永线上账户存款人民币100,642.82元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永银行账户存款人民币100,642.82元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,023元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3791号之二 原告：赵玉宝，男，1956年1月23日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：张丽群，女，1981年5月17日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告赵玉宝诉被告张丽群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年8月25日向本院提出对张丽群撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵玉宝撤诉。 案件受理费减半收取120元，保全费120元，合计240元，由原告赵玉宝负担。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  艾 红 本裁定所援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民申30号再审申请人(原审被告)：徐国留，男，1963年4月12日出生，满族，住昆山市。被申请人(原审原告)：王宇，男，1982年3月2日出生，汉族，住苏州工业园区。被申请人(原审被告)：徐亚非，男，1987年4月21日出生，满族，住昆山市。再审申请人徐国留因与被申请人王宇、徐亚非民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0591民初3912号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐国留申请再审称，请求：1.请求对(2017)苏0591民初3912号民事调解书再审；2.本案诉讼费用由被申请人徐亚非承担。理由：原审调解在程序上没有遵循《民事诉讼法》关于人民法院审理民事案件必须以事实为根据、以法律为准绳的原则，主持双方达成的调解协议与事实完全不符，且原审调解达成的协议内容不符合法律规定。根据事实，徐国留与王宇是在2017年4月20日第一次见面相识，当时徐国留、王宇和徐亚非约定的是由王宇借给徐亚非1000万元，由徐国留进行担保，后王宇于2017年5月4日通过邮箱给徐亚非发送了一份借款合同和两份不同样式的担保书。2017年5月5日，徐亚非与王宇签订借款合同，约定由王宇出借给徐亚非1000万元，由徐国留对此1000万元借款进行担保，并在两份不同样式的担保书上签字。但借款合同及两份担保书上均未注明时间，这与王宇所说徐国留于2017年3月23日出具担保书需要承担连带保证责任这一情况不符。徐国留出具担保书是在2017年5月5日，作为证据的担保书上的时间是王宇自行填写。徐国留出具的担保书是对标的1000万元的借款合同进行的担保，当时徐国留并不知道王宇与徐亚非之间已经有250万元的借贷关系。王宇与徐亚非签订的标的1000万元的借款合同约定当出借方王宇将1000万元打到借款方徐亚非帐户时该合同才生效，此属于效力待定的合同，因此作为从合同的担保书尚不发生效力、约束保证人徐国留。王宇与徐亚非之间通过恶意串通虚构1000万元的借款从而骗取保证人徐国留提供担保，根据《担保法》规定，保证人徐国留无需承担连带赔偿责任。故，此协议内容违反法律规定。综上，原审民事调解书未对基本事实进行认定，导致调解协议内容意思表示不真实；在实体处理上没有遵循相关法律规定，导致当事人履行民事调解协议内容后显失公平，违反法律规定，请求再审，公正判决。原审王宇与徐亚非、徐国留等民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理。审理过程中，徐国留委托其子徐亚非参加诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、徐亚非应付王宇借款本金250万元及2017年10月31日前的利息8万元与以本金250万元为基数、自2017年11月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息，于2018年10月31日前支付2017年10月31日前的利息8万元及借款本金60万元与以当期所还本金为基数、自2017年11月1日起按月利率1%计算至还款之日止的利息，于2019年10月31日前支付借款本金100万元及以当期所还本金为基数、自2017年11月1日起按月利率1%计算至还款之日止的利息，于2020年10月31日前支付借款本金90万元及以当期所还本金为基数、自2017年11月1日起按月利率1%计算至还款之日止的利息。上述款项均付至王宇账号为6217************的中信银行苏州支行账户；二、徐国留对徐亚非上述还款义务负连带清偿责任；三、如徐亚非、徐国留未按期付清上述任一期款项，就借款本金未还部分自逾期之日起应按月利率2%支付王宇利息，王宇可立即就全部本金余款、利息及案件受理费申请法院强制执行；四、王宇与徐亚非、徐国留就本案再无纠葛。徐国留本人参加调解，并在调解协议上签字。本院于2017年10月31日出具(2017)苏0591民初3912号民事调解书予以确认。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。申请人徐国留的申请再审理由已在原审中作为抗辩提出，相关证据也已在原审中提交。徐国留在充分了解王宇诉讼主张情况下，本人参与调解，签署了调解协议。现徐国留未能提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故其再审申请不符合法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐国留的再审申请。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  张荣耿二〇二〇年八月三十一日书 记 员  姜 平
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6379号 上诉人（原审原告）：合肥永德物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园7栋108室。 法定代表人：许昽，该公司副总经理。 被上诉人（原审被告）：刘谨，女，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：安徽同辰节能设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区霍山路82号奥林花园23幢401室。 法定代表人：刘谨，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：合肥曦元文化教育发展有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区同创科技园1#604室。 法定代表人：刘谨，该公司总经理。 上诉人合肥永德物业管理有限责任公司因与被上诉人刘谨、安徽同辰节能设备工程有限公司、合肥曦元文化教育发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，合肥永德物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，合肥永德物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许合肥永德物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费448元，减半收取224元，由合肥永德物业管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱斌斌 二〇二〇年八月十八日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢3-7号申请执行人：晏宽，女，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：胡天利，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在申请执行人晏宽与被执行人胡天利民间借贷纠纷五案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初5101-5105号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人民事判决书所生效证明的欠款及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，本院依法对被执行人胡天利名下位于重庆市渝北区xx镇xx路xxx号x幢x-x号房屋启动网络司法拍卖程序，但该房屋经过两次拍卖流拍了，申请执行人同意以二次流拍价548072元以物抵债，本院在办过户期间，案外人白兰提出执行异议，经过审查驳回白兰的执行异议的请求，之后案外人白兰又向法院提出异议之诉，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年八月二十五日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0214财保58号 申请人：惠梦奇，男，1988年10月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：无锡小蓝书科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X68T40P，住所地无锡市新吴区震泽路18号软件园双子座B栋1506-1509室。 法定代表人：蒋城杰。 被申请人：无锡五壹教育科技有限公司，统一社会信用代码91320200302004330R，住所地无锡市新吴区震泽路18号软件园巨蟹座A609室。 法定代表人：蒋城杰。 申请人惠梦奇于2020年8月13日向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人无锡小蓝书科技有限公司、无锡五壹教育科技有限公司的银行存款人民币36000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。2020年8月17日无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人惠梦奇的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡小蓝书科技有限公司、无锡五壹教育科技有限公司的银行存款人民币36000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘一刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  顾 臻
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1333号原告：董蕴奇，女，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：内蒙古星晨新能源科技有限公司。法定代表人：颜炳金，董事长。原告董蕴奇诉被告内蒙古星晨新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董蕴奇及其委托诉讼代理人刘宝森、陈旭到庭参加了诉讼，被告内蒙古星晨新能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董蕴奇向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款本息共计204003.50元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，因被告急需资金周转，原告在被告的授权下以原告个人身份分别向恒昌贷款公司借款88000元，扣除贷款各项费用实际到账86907元；向汇中公司借款65000元，扣除贷款的各项费用实际到账64529.45元。2018年7月2日，原告将此两笔借款转到被告账户，被告确认收到此款。2018年7月17日，原告与被告签订委托贷款协议书，协议书约定两笔借款转给被告，由被告每月按照合同约定按时还款，并与被告约定尽快还清贷款，最迟为一年内（到2019年7月18日止）还清两笔借款，到从贷款之日起两笔借款所产生的一些切费用由被告承担，如未能还清借款造成的一切损失由被告承担。现被告只履行了从2018年7月到2019年1月的两笔借款各七期的还款义务。2019年2月起，由于被告怠于履行协议还款内容，因贷款由原告个人名义贷款，在贷款公司的催要下，原告一直在替被告履行还款义务。原告对于两笔借款还需向恒昌公司还款129074.36元，需要还汇中公司74929.14元，合计204003.50元。根据委托贷款协议书约定，被告应在2019年7月份还清此两笔贷款，但是被告拒不履行。被告内蒙古星晨新能源科技有限公司未到庭亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告向原告出具收据，内容为收到原告转账130000元。2018年7月17日，被告作为甲方与原告作为乙方签订委托贷款协议书，约定：被告委托原告为其贷款用于公司资金周转，2018年6月28日，原告分别向恒昌贷款公司、汇中公司贷款给被告用款，其中向恒昌贷款公司借款88000元，扣除贷款各项费用实际到账86907元。向汇中公司借款65000元，扣除贷款的各项费用实际到账64529.45元，原告将两笔贷款总金额转给被告公司财务，并约定被告尽快还清贷款，最迟为一年内还清两笔贷款，从贷款之日起两笔借款所产生的一切费用由被告承担，如未能及时还款给原告造成的一切后果和经济损失由被告承担等内容。原告提供中国建设银行个人活期账户交易明细显示2018年7月25日扣款4411.71元，2018年8月25日扣款4450.84元，2018年9月25日扣款4450.84元，2018年12月25日扣款4450.84元，2019年1月25日扣款4450.84元，2019年2月24日扣款4450.84元，2019年3月25日扣款4450.84元，2019年4月25日扣款4450.84元，2019年5月24日扣款4451元，2019年6月25日扣款4450.84元，2019年7月25日扣款4450.84元，2019年9月25日扣款4450.84元，2019年10月25日扣款4000元，2019年11月24日扣款451元；其借记卡账户历史交易清单显示2018年7月27日扣款3099.06元，2018年8月27日扣款3099.06元，2018年10月27日扣款3099.06元，2018年11月27日扣款3099.06元，2018年12月27日扣款3099.06元，2019年1月27日扣款3099.06元，2019年2月27日扣款3099.06元，2019年3月27日扣款3099.06元，2019年4月27日扣款3099.06元，2019年5月28日扣款3099.06元，2019年7月27日扣款3099.06元，2019年11月14日微信转账1000元，2019年11月27日微信转账2100元。原告认为以上款项系原告向贷款公司偿还贷款，被告只给付原告49711.11元后再未给付。以上证据有原告陈述及原告提供的委托贷款协议书、收据、还款列表、中国建设银行个人账户收入交易明细、还款提醒函及明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信记录为证。被告内蒙古星晨新能源科技有限公司未到庭参加诉讼亦无举证、质证意见，本院对以上证据的真实性予以采信。本院认为,原告与被告签订委托贷款协议书是双方真实意思表示，原、被告应按该委托贷款协议书履行权利义务。现被告未按该委托贷款协议书履行其义务，应承担相应的责任。原告提供的证据证明扣除被告给付原告的款项外，原告向贷款公司偿还45300.66元，被告应予偿还原告。原告主张需向贷款公司偿还204003.50元，该贷款未到期，部分款项尚未实际发生，待实际发生时，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：第二百零七条一、被告内蒙古星晨新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告董蕴奇款项45300.66元；二、驳回原告董蕴奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告董蕴奇自行负担1696元,被告内蒙古星晨新能源科技有限公司负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 莹
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初356号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王守福，男，1966年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1994年12月28日被判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日被本院判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期自2020年5月14日起至2021年5月13日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。经本院决定逮捕，于2020年8月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z338号起诉书指控被告人王守福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官田翠兰出庭支持公诉，被告人王守福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日14时许，被告人王守福饮酒后驾驶渝AXX号小型普通客车搭乘李某等三人，从位于重庆市北碚区水土街道生产路的“小竹园”饭店出发，途经和平路、朝阳桥、七一桥，沿滨江路往北碚城区方向行驶。当车行至泰吉滨江小区附近路段时，王守福因操作不当，致使其驾驶的渝AXX号小型普通客车与被害人罗某驾驶的渝AXX号小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，罗某报警，被告人王守福在事故现场等待执勤公安民警到来后归案。民警对被告人王守福进行酒精呼气测试，其结果为123mg/100m1。后带至重庆市第九人民医院提取静脉血。王守福到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人王守福的血样中检出乙醇，含量为137.9mg/100ml。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人王守福承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王守福在道路上醉酒载人驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王守福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人王守福在缓刑考验期限内犯新罪，对其处罚时应当适用《中人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚；王守福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人王守福拘役二个月，并处罚金四千元，结合其前罪被判处的有期徒刑十一个月，数罪并罚后建议执行有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了常住人口信息表、血样提取登记表，证人李某等人的证言，被害人罗某的陈述，被告人王守福的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2020]31661号检验报告，指认笔录，监控视频等证据证实。被告人王守福对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王守福因犯寻衅滋事罪于2018年8月15日被抓获归案，于同年8月16日被刑事拘留，于2019年7月4日被取保候审，于2019年12月6日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期自2020年5月14日起至2021年5月13日止。本院认为，被告人王守福在道路上醉酒载人驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王守福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王守福在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑进行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王守福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已预缴）；撤销本院（2019）渝0109刑初288号刑事判决以寻衅滋事罪对王守福判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年的缓刑部分，与前述判处拘役二个月，并处罚金四千元进行并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因犯寻衅滋事罪已被羁押的2018年8月15日至2019年7月4日期间的10个月20日，即自2020年8月26日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年八月二十八日书记员 陈雨岚
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初9282号原告：陈迪女，女，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周斌,浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕飞,浙江一片红律师事务所律师。被告：义乌市大陈镇后田畈村股份经济合作社，住所地：义乌市大陈镇后田畈村。法定代表人：骆加兴。第三人：浙江丰盛建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市城中中路111号5楼。法定代表人：楼志书。原告陈迪女与被告义乌市大陈镇后田畈村股份经济合作社、第三人浙江丰盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告于2020年8月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈迪好撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员 王 慧二〇二〇年八月十八日书记员 朱爱华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2380号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘浩，男，1979年2月14日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79,051.33元，执行费1,086元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46676号原告：金真光，男，1974年9月1日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。被告：仇肖，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告金真光与被告仇肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同月22日公开开庭进行了审理。原告金真光的委托诉讼代理人黄菲到庭参加诉讼。被告仇肖经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金真光向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2.6万元，并按照年利率6%支付逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年间陆续向原告借款共计2.6万元，原告分别于同年9月27日出借1万元、11月30日出借1万元、12月2日出借0.6万元，均系通过微信转账的方式出借借款。被告至今没还，原告多次催讨无着，故请求判如诉请。被告仇肖未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。另查明，原、被告之间没有签订书面的借款合同，双方约定的借款期限不明。根据原告提供的双方于2020年7月4日的电话录音，被告承诺于9月份(应指2020年)解决掉(应指归还)，原告最后表示“好好好”。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院可以缺席判决。根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间于2020年7月4日对还款期限达成了一致，为2020年9月。综上所述，原告的借款尚未届期，其诉讼请求应予驳回。但为减少讼累，本院在不增加被告额外负担的前提下按照双方约定的还款期限判决被告还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告仇肖于2020年9月底之前返还原告金真光借款2.6万元；二、驳回原告金真光要求被告仇肖支付逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交10元)，由原告金真光负担。本判决为终审判决。审判员 王 睿二〇二〇年八月四日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执231号之一 申请执行人：钦州市皇庭房地产开发有限公司。住所地：钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西侧皇庭御龙湾A7、A11号楼二楼商铺。统一社会信用代码：91450700791345362P。 法定代表人：郑康熊，总经理。 委托代理人：熊宴虹，钦州市皇庭房地产开发有限公司员工。 被执行人：邱莲芳，女，1955年4月22日出生，汉族，现住广西南宁市英华路半山丽园南区。 本院在执行申请执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司与被执行人邱莲芳追偿权纠纷一案中，查明，根据本院于2017年6月7日作出的（2017）桂0703民初895号民事调解书确认：1、被执行人邱莲芳偿还申请执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司代偿贷款本金201525.73元，定于2017年6月30日前偿还50000元，2017年7月30日前偿还50000元，2017年8月30日前偿还余下的101525.73元；2、申请执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司放弃其余诉讼请求；3、如被执行人邱莲芳在2017年8月30日前未能偿还申请执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司201525.73元，需向申请执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司赔偿损失（损失以390963.6元为基数，根据未偿还的数额在201525.73元中所占的比例计算）；4、案件受理费4732元，减半收取2366元，由被执行人何邱莲芳负担（申请执行人已预交，被告于2017年8月30日前一并支付给申请执行人）。本院于2020年3月3日立案执行后，于2020年3月5日向邱莲芳发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：本院于2020年4月10日作出（2020）桂0703执231号执行裁定查封被执行人邱莲芳名下钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西面皇庭·御龙湾住宅小区C14号楼02号房产（房屋产权证号：钦房权证城区字第××号）查封期限为三年，但该房产目前不具备执行条件；2020年8月28日，本院对邱莲芳作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在钦州市不动产登记局钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  曾祥鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2061号之一申请执行人:林亚春，男，1969年10月08日出生，汉族，居民,住所地福建省莆田市秀屿区，现居住安徽省合肥市包河区新五里庙建材市场八区38号。被执行人：时怀安，男，汉族，1976年08月05日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时怀安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时怀安在中国农业银行62×××79账户内存款人民币122370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4037号原告：温州曼阁鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道泉塘村桂园路10号。统一社会信用代码：91330304MA285GL451。法定代表人：陈晓克，总经理。委托诉讼代理人：罗园园，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：刘雪征，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告温州曼阁鞋材有限公司（以下简称曼阁鞋材公司）为与被告刘雪征买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：被告刘雪征支付原告货款28000元及逾期利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曼阁鞋材公司委托诉讼代理人罗园园到庭参加诉讼，被告刘雪征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告曼阁鞋材公司与被告刘雪征存在买卖合同关系。2018年11月27日，被告刘雪征出具欠款凭据，确认欠原告革片款28000元。后被告刘雪征未偿还货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪征于本判决生效之日起十日内支付原告温州曼阁鞋材有限公司货款28000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘雪征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年八月二十五日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初633号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人赵广真，男，汉族，1986年3月21日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。曾因犯盗窃罪分别于2009年10月14日、2010年9月3日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年、二年；因犯危险驾驶罪分别于2018年被安徽省阜阳市中级人民法院判处拘役四个月；于2019年10月因被本院判处拘役三个月；2020年8月16日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被临泉县公安局行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]632号起诉书指控被告人赵广真犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人赵广真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月15日14时30分许，被告人赵广真无证酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿临泉县Ｘ050县道由西向东行驶，行驶到铁佛西头加油站附近，与他人发生争执。民警在出警过程中发现赵广真有涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，赵广真静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为264.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人赵广真醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，建议对赵广真以危险驾驶罪判处拘役三个月十五日，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、血样提取登记表，证人王某、杨某、段某的证言，被告人赵广真的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心鉴定鉴定意见，视频资料等证据证实。 被告人赵广真对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据及量刑建议与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵广真有两次盗窃前科，两次醉驾前科。 本院认为:被告人赵广真构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人因无证驾驶机动车被临泉县公安局处以行政拘留十日的行政处罚，对于该行为本院不再重复评价。被告人有多次犯罪前科，可以从重处罚，鉴于其认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵广真犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金八千元。 罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵广真的刑期自2020年8月26日起至2020年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初7145号原告：王继林,男,汉族,1971年8月10日出生,公民身份号码342122197108103710住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈继新、谷振，安徽众商律师事务所律师。被告:蔡剑,男,汉族,1981年2月17日出生,住安徽省临泉县。被告:刘明有,男,汉族,1973年12月18日出生,住安徽省临泉县。被告:刘玉良,男,汉族,1983年9月7日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被告:赵磊,男,汉族,1981年6月29日出生,住安徽省临泉县。被告:张亚杰,男,汉族,1991年6月15日出生,住安徽省。原告王继林诉被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王继林及其委托诉讼代理人陈继新、谷振，被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继林向本院提出以下诉讼请求：1、判令五被告向原告支付货款80000元及利息;2、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由:五被告系合伙关系,共同出资承建临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目(二)黄岭、白庙等25所学校附属设施第五标段工程项目,即西孟小学、谭棚小学、谭棚中学工程。应五被告请求,原告向被告承建的谭棚小学、谭棚中学工程出售砖。经结算,砖款共计190000元,被告已支付110000元,尚欠付80000元。原告多次向被告主张剩余货款,被告无故拖延,至今未予支付。为维护原告合法权益,特具状诉至贵院,请依法支持原告诉。被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊辩称，共同偿还无异议，利息愿意支付，该款应早已结清，诉讼费不应由其承担。被告张亚杰辩称，愿意共同偿还，诉讼费、利息应该共同承担。经审理查明：被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰系合伙关系,共同出资承建临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目(二)黄岭、白庙等25所学校附属设施第五标段工程项目,即西孟小学、谭棚小学、谭棚中学工程。原告向五被告承建的谭棚小学、谭棚中学工程出售砖。经结算,砖款共计190000元,五被告已支付110000元,尚欠80000元。后由被告张亚杰出具证明一份，约定：因谭棚中学、谭棚小学工程尚欠王继林砖款80000元，工程审计款到账后一次性付清。现原告追要无果，诉至本院，请求依法支持其诉求。上述事实，有原、被告陈述及经庭审举证、质证的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案买卖合同关系事实清楚，证据确实、充分，原告王继林请求判决上列五被告支付其货款80000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对于逾期偿还未约定利息，故原告主张被告偿还利息的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰于判决生效之日起十五日内共同偿还原告王继林货款80000元。二、驳回原告王继林的其他诉讼请求。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由上列五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年八月二十五日书记员 王一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1567号原告：焦福祥，男，1989年6月30日出生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。被告：胡英才，男，1967年5月22日出生，住址长春市。原告焦福祥诉被告胡英才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦福祥撤诉。审判员  范思峰二〇二〇年八月三十一日书记员  李世超—1—
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2138号 申请执行人:安徽省怀远县荆山航运有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇涡河一桥东16号，统一社会信用代码91340321150104403A（1-1）。 法定代表人：霍桂锋，该公司董事长。 被执行人：张海永，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人安徽省怀远县荆山航运有限责任公司与被执行人张海永民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人张海永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人张海永无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人张海永限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人张海永有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  董振亚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3062号 申请执行人：昆山道润电子有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇东和路2003号。 法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。 被执行人：四川华丰企业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江大道118号。 法定代表人：杨艳辉，董事长。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人昆山道润电子有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初10233号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川华丰企业集团有限公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川华丰企业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月三日 书记员  郭馨莲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9533号 原告：上海卓垣服饰商行，住所地：上海市奉贤区海湾镇农工商大道228号2幢1538室。 投资人：陈侃，总经理。 被告：成都市青羊区茂业仁和春天百货有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段19号 法定代表人：高宏彪，董事长。 原告上海卓垣服饰商行诉被告成都市青羊区茂业仁和春天百货有限公司服务合同纠纷一案，原告上海卓垣服饰商行于2020年8月4日向本院申请撤回对被告成都市青羊区茂业仁和春天百货有限公司的起诉。 本院认为，原告上海卓垣服饰商行自愿申请撤回对被告成都市青羊区茂业仁和春天百货有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海卓垣服饰商行撤诉。 审判员 陈 琴 二〇二〇年八月四日 书记员 于艾诺
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5697号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，住所云南省昆明市五华区海源北路658号，统一社会信用代码91530100709774820J。负责人：姚娟，行长。委托代理人：王泽洲、邓启钢，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李冬琼，女，汉族，1975年5月18出生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被执行人李冬琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李冬琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33411.12元，未受偿人民币33411.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  唐浩方
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初487号 原告：朱彩珍，女，1985年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈承泰，男，1992年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告朱彩珍与被告陈承泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩珍到庭参加诉讼；被告陈承泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱彩珍向本院提出诉讼请求：判令陈承泰立即偿还借款本金18783元。事实与理由：陈承泰于2019年8月8日向朱彩珍立据确认借款18783元，约定还款日期为2019年8月10日晚21点，并出具欠条。还款到期后，陈承泰未及时归还借款，经多次催讨无果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 陈承泰未作答辩。 本院经审理查明： 陈承泰于2019年8月8日向朱彩珍立据确认借款18783元，约定还款日期为2019年8月10日，但至今未偿还。 上述事实有朱彩珍提供的借条、微信聊天记录截图等证据证实，本院予以确认。 综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱彩珍要求陈承泰偿还借款本金18783元，有事实与法律依据，予以支持。陈承泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈承泰应于本判决生效之日起三日内返还朱彩珍借款本金18783元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由陈承泰负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙长斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  李巧婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。