wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4988号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（组织机构代码：102869081），住所地北京市大兴区兴丰南大街48号。法定代表人：辛涛，支行行长。委托诉讼代理人：李洪贯，北京兰普瑞那律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪梅，北京兰普瑞那律师事务所律师。被执行人:高晓红，女，回族，1973年9月25日出生，住北京市朝阳区。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行高晓红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17732号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人高晓红支付信用卡欠款25153.43元、支付至实际给付之日的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算、案件受理费428元、公告费560元、执行费292元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高晓红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高晓红有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人高晓红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的要求被执行人高晓红支付信用卡欠款25153.43元、支付至实际给付之日的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算、案件受理费428元、公告费560元、执行费292元未受清偿。经申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人高晓红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人高晓红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高晓红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人高晓红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年八月十九日书记员 胡道宽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4927号申请人：王全兵，男，1973年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陶有胜，男，1971年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王全兵与被申请人陶有胜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月5向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的位于溧阳市房屋，价值173万元，或保全被申请名下其他同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额1730000元，保单号为ＰＺＤＭ202032040000002172。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶有胜银行存款1730000元或查封被申请人陶有胜名下其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二〇年八月十日书记员  程 毓
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13215号原告：林泽城，男，2011年2月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。法定代理人：谭兴丽，女，1982年11月25日生，汉族，户籍地江苏省高邮市汤庄镇潘季村四组165号。委托诉讼代理人：沈琦威，上海邦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志远，上海邦景律师事务所律师。被告：王佳敏，男，1986年9月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费2348.9元、交通费596元、护理费3600元、营养费2400元、物损费200元、鉴定费1950元、律师费1500元。被告书面答辩均对事故经过、责任认定没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、王佳敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月25日17时40分，被告王佳敏驾驶沪B3XXXX的小客车在本市高陵路金汤路处与骑电动自行车的谭兴丽发生碰撞，致谭兴丽及电动自行车乘客原告林泽城受伤。事故责任认定被告王佳敏承担全部责任，谭兴丽及原告林泽城均无责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔，其中交强险在它案中已处理4969.9元)。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费2348.9元、交通费596元、护理费3600元、营养费2400元、物损费200元、鉴定费1950元、律师费1500元赔偿，结合原告的鉴定结论及实际需要，本院均予以支持。另被告王佳敏垫付的1291.82元予以扣除。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林泽城各项损失共计人民币11094.9元；二、被告王佳敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林泽城律师代理费人民币1500元，扣除其垫付的人民币1291.82元，实付人民币208.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币35元，由被告王佳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年八月十日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执686号 申请执行人：陈大修，男，1949年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：卢金泉，男，1973年11月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人陈大修与被执行人卢金泉民间借贷纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人卢金泉有位于玉林市玉州区江南路244-8号华商国际E区4幢401铺，该房产已抵押给中国工商银行玉林分行，且已被柳州市城中区人民法院首先查封，暂时无法处置。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为915300元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年八月二十四日 书记员 梁美娴
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢296号之一申请执行人:程佰寅，男，1942年6月5日出生，汉族，住临清市。申请执行人：女，1941年12月1日出生，汉族，住址同上，系程佰寅之妻。申请执行人：狄秀娥，女，1966年8月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人：程纪营，女，1989年11月26日出生，汉族，住址同上，系狄秀娥之女。申请执行人：程世愿，男，1997年8月22日出生，汉族，住址同上，系狄秀娥之子。被执行人：杨枝飞，男，1989年9月2日出生，汉族，住临清市。被执行人：杨之厚，男，1977年10月5日出生，汉族，住临清市。被执行人：杨树福，男，1987年7月13日出生，汉族，住临清市。被执行人：李夫华，男，63岁，汉族，住临清市。身份证号：临清市人民法院（2010）临少民初字第37号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨枝飞名下的银行存款30万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。二、冻结、划拨被执行人杨之厚名下的银行存款3万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。三、冻结、划拨被执行人杨树福名下的银行存款3万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。四、冻结、划拨被执行人李夫华名下的银行存款6万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年八月二十日书记员  王 珏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6047号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托代理人：陶若涵，广西观复律师事务所律师。 被执行人：吴**锐，男，1986年8月9日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与吴**锐金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴**锐的银行存款人民币及其它款项人民币140554.08元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十八日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初438号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人陈建，男，1968年2月14日出生，汉族，小学文化程度，江西创科实业发展有限公司法定代表人，家住福建省福安市。因涉嫌骗取贷款罪于2019年11月25日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年7月27日本院以骗取贷款、票据承兑罪决定逮捕，次日执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人陈建犯骗取贷款、票据承兑罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年4月24日，被告人陈建以其担任法定代表人的江西创科实业有限公司的名义，使用没有真实贸易背景的虚假的《购销合同》向原南昌银行铁路支行申请保证流动性贷款810万元。陈建取得810万元贷款后，将810万贷款用于偿还生意所欠债务和购买钢材，该810万元贷款期限一年。2012年12月3日，陈建提前归还310万元贷款，当日陈建又以江西创科实业有限公司的名义，使用没有真实贸易背景的虚假的《购销合同》向原南昌银行铁路支行申请了620万元承兑汇票（办理承兑汇票申请人需交纳310万元保证金，陈建实际使用承兑汇票资金310万元）。贷款到期后至今，陈建有437.5万元贷款本金未归还；承兑汇票到期后至今，陈建有310万元本金未归还。2019年11月25日，被告人陈建向南昌市公安局西湖分局投案自首。 公诉机关认为，被告人陈建以欺骗手段取得银行贷款810万元、票据承兑310万元，给银行造成747.5万元的特别重大损失，情节特别严重，应当以骗取贷款、票据承兑罪追究其刑事责任。其具有自首的量刑情节，建议判处被告人陈建有期徒刑二年三个月，并处罚金。因被告人陈建退赔江西银行股份有限公司南昌铁路支行5万元，公诉机关当庭对被告人陈建的量刑进行调整，建议判处被告人陈建有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了归案经过、房地产登记信息、银行账户交易明细清单、江西省钢城工业有限公司章程、江西创科实业发展有限公司信贷情况、企业法人营业执照、税务登记证、销售合同、银行授信协议、银行承兑汇票承兑合同、银行承兑汇票、证人张某、缪某的证言、被害单位代表黄婕的陈述、被告人陈建的供述和辩解、常住人口信息、江西银行存现单、挂帐单、江西银行股份有限公司南昌铁路支行出具的情况说明等证据证实。 被告人陈建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈建于2020年7月16日退赔江西银行股份有限公司南昌铁路支行5万元。 本院认为，被告人陈建构成骗取贷款、票据承兑罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚；部分退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈建犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2022年7月27日止。） 二、责令被告人陈建继续退赔被害单位江西银行股份有限公司南昌铁路支行人民币742.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵珮珮 人民陪审员  汪 振 人民陪审员  钟会娟 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈乔 书记员汪思
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初576号原告：张久烨，男，1979年7月2日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告：胡灵飞，男，1961年9月16日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。原告张久烨与被告胡灵飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张久烨的委托诉讼代理人闫伟伟到庭参加诉讼，被告胡灵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张久烨向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付货款91640元及违约金41696.2元，总计133336.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包徐州市泉山区姚庄小区的工程施工时，向原告购买成套配电箱，双方于2016年5月15日签订工业品买卖合同一份，合同约定被告向原告购买配电箱432套，单价270元，总计货款116640元。合同签订后，原告按约将配电箱送至施工工地，后被告付款25000元，剩余91640元，被告于2017年6月20日写下欠条一张。此款经原告多次催要，被告推拖不还，故诉至法院。被告胡灵飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，向法庭提交了原、被告签订的工业品买卖合同一份、被告书写的欠条一张，载明欠款金额为91640元、在诉讼过程中，原、被告电话通话记录材料一份。经审查，原告所举证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以确认。经审理查明，原告系个体业主，经销江苏XX电器科技股份有限公司相关产品。2016年5月15日原告以个人名义与被告签订工业品买卖合同一份，合同约定被告向原告购买配电箱432套，单价270元，总计货款116640元。同时约定，被告预付款45000元，15天内箱体全部交货，盘芯生产前被告付款至合同总金额的50%，原告40天内交货，盘芯到货后5日内被告一次性付清余款。合同签订后，原告按约将配电箱送至施工工地，后被告付款25000元，剩余91640元未付，被告于2017年6月20日写下欠条一张。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，原被告签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告依约为被告提供合同约定产品，被告未履行合同约定的付款义务，应继续履行并承担违约责任，原告诉请，本院予以支持。关于违约金数额，合同约定，按总货款，日万分之五计算，不超过法律规定上限，但由于被告违约时间较长，计算金额超过了合同价款的30%，应予以调整。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡灵飞于本判决生效后十日内给付原告张久烨货款91640元，同时支付违约金34992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，公告费300元，合计3284元（原告已预交），由被告负担（该款与案款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 静审 判 员  王 峰人民陪审员  董翠兰二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5011号原告：江门市恒达管桩有限公司，住所地江门市新会区睦洲镇莲子塘村顷二围（土名）。法定代表人：梁旭灿。委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。被告：谭炳富，男，1983年10月11日出生，汉族，住江门市新会区。原告江门市恒达管桩有限公司与被告谭炳富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告江门市恒达管桩有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市恒达管桩有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江门市恒达管桩有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计579.37元（已由原告江门市恒达管桩有限公司预交），由原告江门市恒达管桩有限公司负担。审判员  钟振尧二〇二〇年八月七日书记员  张秀珍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1119号原告:李罗香，女，汉族，1985年9月5日生，户籍地福建省周宁县。现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：陈刚勇，江苏均锐律师事务所律师。被告：苏州欣绘美金属制品有限公司，统一社会信用代码91320594331156691GA,住所地江苏省苏州工业园区星海街188号1幢1202室。法定代表人：宋维琪。被告：宋维琪，男，汉族，1986年4月2日生，户籍地江苏省建湖县。现住江苏省苏州市。原告李罗香诉被告苏州欣绘美金属制品有限公司（以下简称欣绘美公司）、宋维琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李罗香的委托代理人陈刚勇到庭参加诉讼，被告欣绘美公司、宋维琪经本院公告送达起诉状副本，开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李罗香向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付货款11344元以及逾期付款利息(以11344元为基数，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2017年10月24日起至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欣绘美公司从事金属材料的加工和销售。2017年4月初开始，原告开始向被告欣绘美供应金属建材。2017年8月10日，被告宋维琪在向原告支付部分货款后，在原告的送货单上书写字据确认欠原告1万元。2017年10月24日，原告又向被告供货部分建材，价值1344元。后两被告一直未支付货款。原告多次催要均无果。又因被告欣绘美公司系一人有限公司，被告宋维琪财产与其混同，故被告宋维琪应对被告欣绘美的付款义务承担连带责任。被告欣绘美公司未作答辩，亦未提供证据。被告宋维琪未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：李罗香从事建材经营，2017年4月8日，宋维琪在名为苏州市吴江区弘久建材经营部销售合同收货人签名处签名，该销售合同载明购货单位为“宋老板”，编号为0000275，货款合计金额为38300元，在该合同上载明付现金15000元，同时用红色笔载明：到0000285付现金18200整，还下欠（10000元整）。原告同时提供2017年10月24日，编号为0000286的销售合同，该合同中购货单位为宋维琪，收货人签名处签有“宋”，货值为1344元。李罗香称，销售合同上的付款及结欠金额是宋维琪本人写的，10月24日的收货人签名也是宋维琪签的，在以往，宋维琪有时候签一个姓，有的时候签三个字。李罗香没有注册公司、个体户，以个人名义在从事经营活动。李罗香的建材主要是供应北厍在做标识牌，宋维琪与李罗香沟通也是说做标识用，宋维琪是欣绘美公司的法定代表人，所以认为宋维琪签名是履行职务的行为。另查明：欣绘美公司系自然人独资公司，股东及法定代表人均为宋维琪，公司经营范围包括有标识标牌的销售。以上事实，有原告提供的销售合同、企业信息公示及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告李罗香提供的证据及所作陈述，因被告欣绘美公司、宋维琪未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告李罗香提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告李罗香提供的销售合同实为送货单，根据0000275号送货单上载明事实，结合原告李罗香陈述证实，原告李罗香与被告宋维琪之间成立合法有效的买卖合同关系。被告宋维琪应系陆续在原告李罗香处提货，至0000285号送货单，共计结欠原告李罗香货款10000元。对于0000286号送货单，购货单位明确载明为宋维琪，所购买货物与前述送货单货物基本一致，在收货人签名处签的“宋”与前述送货单宋维琪签名的“宋”笔迹相似，结合原告李罗香陈述，可以认定该送货单载明的货物亦系由被告宋维琪购买。故被告宋维琪尚结欠原告李罗香货款共计11344元，理应支付。被告宋维琪虽为被告欣绘美公司股东及法定代表人，但原告李罗香未提交证据证实其与被告欣绘美公司达成买卖合同的合意，被告欣绘美公司有标识标牌经营业务，也不能代表其法定代表人即被告宋维琪的所有有关业务均系代表被告欣绘美公司所为，故原告李罗香以被告宋维琪在送货单上签名为职务行为，进而主张被告欣绘美公司承担付款责任，本院难以支持。被告宋维琪结欠货款拒不支付，原告李罗香主张按最后一次提货日主张逾期付款利息，实为主张赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持，但其主张标准应予调整。被告欣绘美公司、宋维琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋维琪于本判决生效后十日内支付原告李罗香货款11344元并赔偿利息损失（以11344元为本金，自2017年10月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、驳回原告李罗香的其他诉讼请求。如果被告宋维琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元、公告费300元，共计384元，由被告宋维琪负担，其中84元于本判决生效后十日内缴纳至本院，300元于本判决生效后十日内直接支付给原告李罗香。原告李罗香已预交的诉讼费用84元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  范 君人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 萍
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5641号原告：温州首信科技有限公司，住所地浙江省乐清市清江镇石陈村，统一社会信用代码913303826795740346。法定代表人：张星乐,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅媚、陈东萍,浙江泽大（乐清）律师事务所执业律师。被告：陈林，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告温州首信科技有限公司与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州首信科技有限公司撤回起诉。本案受理费1178元，减半收取589元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇二〇年八月十一日代书记员 李 刚
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初946号 原告：余芳中，男，1971年10月2日生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：李木辉，男，1973年1月14日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告余芳中与被告李木辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余芳中到庭参加诉讼，被告李木辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余芳中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币30000元；2.判令被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2017年7月27日，被告因买房资金紧张向原告借款45000元，并口头承诺一年还清。后经原告多次催收，被告仅还款15000元，剩余30000元一直未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，提出前述诉请。 原告余芳中对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条原件一张，拟证明被告向原告借款45000元的事实。 被告李木辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告李木辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2017年7月27日，被告为购房向原告借款45000元，并向原告出具了借条，借条载明“今向余芳中借款人民币肆万伍仟元整（45000.00）”，被告李木辉在该借条的借款人处签名。后经原告催收，被告向原告偿还借款15000元。2020年7月3日，原告向本院提起诉讼后，被告于同年8月2日向原告偿还借款2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款45000元，有被告签名确认的借条为凭，借款事实清楚。经原告催收，被告陆续偿还借款15000元，原告起诉后，被告又向原告偿还了借款2000元，故被告应偿还尚欠原告的借款为28000元，对于原告请求的超过尚欠数额的部分金额，本院不予支持。关于利息，原、被告的借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同没有约定利息的，视为不支付利息。现原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%给付利息至付清之日止，原告请求的利息应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，出借人可按年利率6%向借款人主张逾期利息，因此原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李木辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李木辉偿还原告余芳中借款28000元及利息（利息以借款本金28000元为基数，按年利率6%从2020年7月3日起计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费550元，简易程序减半收取即275元，原告余芳中已预交，由原告余芳中负担25元，被告李木辉负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 王颜芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李陈灵 代书记员 秦冬英
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3051号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，该公司经理。被告：陈国容，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告陈国容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司自愿撤回对被告陈国容起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费76元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年八月二十八日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28158号原告：邹书银，男，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆坚信信息技术有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号24-36，统一社会信用代码91500105MA600AQHXN。法定代表人：冉金川，总经理。原告邹书银与被告重庆坚信信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告邹书银撤诉处理。案件受理费297.5元，减半收取计148.75元，公告费300元，由原告邹书银负担。审判长  韩玉成审判员  肖学富审判员  张成勇二〇二〇年八月二十四日书记员  陈姗姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9531号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述。委托诉讼代理人：肖冰茹、王雪飞（实习），贵州黔信律师事务所律师。被告：雷袈，女，1985年8月23日生，土家族，住贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司与被告雷袈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告贵阳誉浚物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年八月十九日法官助理徐丹书记员许微巍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6923号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司（以下简称“天纬物业”），住所地：贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟。委托诉讼代理人：徐绍霞、王天银。被告：陈德亮，男，1988年1月8日生，汉族，住贵阳市后坝路1号兴隆枫丹白鹭城市。原告天纬物业与被告陈德亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告天纬物业的委托诉讼代理人徐绍霞、王天银，被告陈德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天纬物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币4762.42元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园的物业服务企业，与开发建设单位签订有《前期物业管理委托合同》，也与业主签订有《前期物业管理服务协议》，并取得贵阳市物价局核发的经营性收费许可证。原告已依协议约定履行了自身义务，但被告作为贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭洲J栋2单元4楼2号（建筑面积：112.72平方米）的业主，自2015年1月1日起，即无故拒绝支付原告物业管理费，至2020年5月31日所欠物业管理费已达4762.42元（共欠65个月按0.65元/月/㎡收取），原告每季度均在小区公告栏、单元门等醒目位置张贴催缴物业服务费通知，对被告也每年均通过电话和上门进行过催缴，多次以口头、电话、书面告知等方式向被告催缴，至今未果，故诉至法院请求如前。被告陈德亮辩称，我小区于2016年1月成立业主委员会，前期物业管理合同也终止失效，原告未与我小区业主委员会签订物业管理合同，我小区业主与原告无服务合同关系，业主没有义务支付原告费用；小区业委会收到原告要求业委会另聘物业的书面文件，业委会与另聘物业服务企业签订了物业管理合同，原告不退场，阻挠新物业公司进驻小区；小区业委会组织投票原告去留问题，小区1449户业主实名签名不同意原告为小区服务并下达退场通知书，原告不退场是其单方行为；对于2016年以前的物业费，已过追诉期，被告没有收到过原告的追缴请求。经审理查明，原告是位于贵阳市改茶路1号“兴隆枫丹白鹭城市物业服务企业，被告是该小区高层住宅Ｊ栋2单元4楼2号房（建筑面积112.72平方米）业主。2005年9月1日，案外人贵州天纬房地产开发股份有限公司作为甲方，原告天纬物业作为乙方，双方签订《前期物业管理委托合同》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等。该合同第六条约定“多层住宅物业服务费0.6元／平方米／月，小高层住宅0.8元／平方米／月，最终以物价部门批准的相关文件为准”。第三十二条约定“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。2013年7月3日，被告从原告天纬物业处收房，并签订《房屋交接单》。2013年4月18日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中乙方（原告）权利义务包括向甲方（被告）提供物业管理服务，并向甲方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为多层住宅物业服务费0.80元/月/平方米，小高层、高层住宅1.3元/月/平方米，最终以政府相关文件为准，并约定甲方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2015年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费，共计65个月。2008年1月22日，贵阳市物价局向原告颁发的收费许可证显示该小区的多层住宅物业服务费为每平方米每月0.65元，高层电梯住宅每平方米每月1.3元。2016年1月21日，贵阳市南明区住房和城乡建设局下发南住建物【2016】2号通知，对贵阳市南明区业主委员会的成立同意备案。2017年3月29日，贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会与案外人贵州筑城都市物业管理有限公司签订《贵阳市枫丹白鹭小区物业服务合同》。2017年3月30日，贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会向原告送达了《退场通知》，要求原告于2017年4月15日停止收费，终止前期物业管理协议，由4月1日至4月30日为交接工作时间，同时与业主结清各种账务，配合业主委员会交接相关手续，将小区相关资料、物品移交业主委员会至新物业公司，2017年4月16日起小区管理由贵州筑城都市物业管理有限公司接管小区管理工作。庭审中，原告提交催收通知、报纸及照片，拟证实原告每年每个季度都在催促业主交纳物业费，相关通知张贴在单元大门，甚至登报。被告提出从来没有看到原告催缴物业费通知。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”、第十条“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝推出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，本案中，贵州天纬房地产开发股份有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》对该小区业主具有约束力，该合同第三十二条约定了合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止，在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止，现案涉小区业委会于2016年1月21日备案成立，且与新的物业公司签订了物业合同，并要求原告于2017年4月15日前退出该小区，根据前述法律规定，原告诉请2017年4月16日至2020年5月31日期间的物业服务费，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的2015年1月1日至2017年4月15日期间的物业服务费，被告提出已过追诉期，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”的规定，本院认为，原告提交的证据不足以证实诉讼时效中断，故对于原告主张的该期间的物业费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告贵州天纬物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州天纬物业管理有限责任公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月十九日法官助理徐丹书记员许微巍
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3521号原告：重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区高笋塘2号，统一社会信用代码12500102451944107Q。法定代表人：王朝永，该院院长。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：张川，男，1990年7月1日出生，汉族，重庆华峰氨纶有限公司职工，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵中心医院诉被告张川医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告重庆市涪陵中心医院的委托诉讼代理人石颖，被告张川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵中心医院诉称，2018年9月30日，被告因乘坐的公交车与其他车辆发生交通事故受伤，后被送入原告医院治疗，治疗期间产生医疗费7646.59元。事后，该治疗费无人结账，经原告向被告催收无果，请求人民法院依法判决被告立即支付尚欠的医疗费7646.59元。被告张川辩称，我是乘坐涪陵区公交公司208路公交车与他人发生交通事故受伤，后政府组织抢救中经120车将我送至原告医院治疗属实，但当时政府组织人员和原告医生在我治疗结束后，原告医院医生主动叫我出院，并称医疗费与我无关。现原告要求我支付医疗费我不同意，原告应当向肇事车辆主张权利，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月30日，被告因乘坐的重庆市涪陵区公交公司的208路公交车与其他车辆发生交通事故受伤，后被送入原告医院住院治疗，治疗期间产生医疗费7646.59元。事后，原告向被告催收无果，遂起诉来院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《住院病历》《用药清单》《医疗费发票》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告因乘坐车辆发生交通事故受伤后，被送至原告医院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，原告向被告提供了医疗服务，被告理应支付治疗产生的医疗费，故原告请求被告支付医疗期间产生的医疗费的请求，本院予以支持。被告辩称其受伤系乘坐车辆发生交通事故所形成，其治疗费应当由肇事车辆支付，但被告与乘坐车辆之间系旅客运输合同关系，与本案属另一法律关系，依法应另行主张，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:被告张川在本判决生效后10内支付原告重庆市涪陵中心医院医疗费7646.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张川负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  陈基斌二〇二〇年八月十日书记员  张 洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11366号 上诉人（原审被告）：成都润富置业有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号5栋1单元6楼1号。 法定代表人：虞赛珠。 被上诉人（原审原告）：浙江亚夏装饰股份有限公司，住所地上虞章镇工业新区。 法定代表人：丁海富。 上诉人成都润富置业有限公司因与被上诉人浙江亚夏装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初7676号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都润富置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都润富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年八月十日 书记员  唐芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11423号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：姚敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧婷，女，系公司员工，特别授权。 被告：杨林，男，汉族，1974年1月5日出生，住四川省荣县。 被告：刘孟灵，女，汉族，1975年9月7日出生，住四川省荣县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告杨林、刘孟灵物业合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯丹婷
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4197号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：高锴，男，1988年11月10日生，汉族，职工。 被告：高向阳，男，1965年1月3日生，汉族，住诸城市。 被告：李娜，女，1981年9月29日生，汉族，住诸城市。 被告：苗伟，男，1980年5月15日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高向阳、苗伟、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高锴到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高向阳、苗伟共同偿还原告借款本金60万元、利息17396.35元（利息计算至2020年5月20日）；2、2020年5月21日以后的利息按合同约定的利率执行，直至借款还清；3、被告李娜对上述借款承担连带保证责任；4、高向阳承担抵押担保责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高向阳因借新还旧，用自有的土地抵押，于2019年2月27日从原告处贷款60万元，到期日为2020年2月26日。原告依约向被告发放贷款后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，担保人及抵押人亦未按合同约定承担连带保证及抵押担保责任。原告诉至法院。 高向阳、苗伟、李娜未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告作为抵押权人，被告高向阳作为抵押人，签订最高额抵押合同。约定：抵押人所担保的主债权为自2018年2月13日至2028年2月12日，在169万元的最高余额内，抵押权人依据与高向阳签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。抵押财产为：被告高向阳名下的坐落于诸城市诸国用（2012）第××号国有土地使用权，双方于2018年2月14日到相关部门办理了抵押登记。 2019年2月27日，原告作为贷款人，被告高向阳作为借款人，苗伟作为共同债务人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额60万元，借款用途为用新还旧，期限为2019年2月27日至2020年2月26日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性偿还本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2019年2月27日，原告作为债权人，被告李娜作为保证人，签订保证合同。合同约定：保证人自愿对被告高向阳签订的上述借款合同提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为60万元，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。 2019年2月27日，原告向被告高向阳、苗伟发放贷款60万元，贷款到期日为2020年2月26日，月利率6.525‰，被告高向阳、苗伟在贷转存凭证上签字。借款到期后被告高向阳、苗伟未按约偿还借款本息，截止2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金60万元、利息16554.70元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告高向阳、苗伟成立借款合同关系，与被告高向阳成立抵押合同关系，与被告李娜成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告高向阳、苗伟发放贷款后，被告高向阳、苗伟负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还本息，构成违约。原告要求被告高向阳、苗伟偿还截止2020年5月20日所欠的本息及直至借款还清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，原告主张的欠利息数额计算有误，本院予以更正。被告高向阳以其名下的不动产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押不动产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告李娜自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求被告李娜对被告高向阳、苗伟的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告李娜履行保证责任后，可向被告高向阳、苗伟追偿。本案开庭审理时，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告高向阳、苗伟于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金60万元、利息16554.70元（计算至2020年5月20日）及自2020年5月21日起至实际付清借款之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、原告山东诸城农村商业银行股份有限公司有权对被告高向阳提供的坐落于诸城市诸国用（2012）第××号国有土地使用权在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告李娜对被告高向阳、苗伟的上述第一判项确定的债务承担连带偿付责任，被告李娜承担保证责任后，有权向被告高向阳、苗伟追偿； 四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9974元，减半收取4987元，财产保全费3607元，以上两项共计8594元，由被告高向阳、苗伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8640号 原告：林彬，男，汉族，1971年5月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。。 被告：林莉，女，汉族，1969年8月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春燕，四川众森律师事务所律师。 原告林彬与被告林莉财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年6月17日受理后，原告林彬于2020年8月24日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告林彬的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林彬撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告林彬负担。 审判员  李东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雷雨
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2918号 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码9136112886177880XB，住所地为江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路27号。 负责人黄志民，该支行行长。 委托代理人左芃，该支行员工。 被告余浪林，男，1989年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告余浪林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳县支行的委托代理人左芃到庭参加诉讼，被告余浪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳县支行诉称,2016年3月25日，被告余浪林在原告处申请信用卡一张，卡种级别为建行赣通龙卡IC信用卡。信用卡开通后被告使用该卡进行了消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖延不还。截止2019年12月14日，被告欠信用卡本金15868.43元，利息7723.21元，费用1132.22元，共计人民币24723.86元。 被告余浪林未作答辩。 经审理查明，2016年3月25日，被告余浪林向原告中国建设银行股份有限公司鄱阳县支行申请领取了一张建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡，卡号为62×××42，并在中国建设银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的规定。被告在获取原告发放的信用卡后，多次通过取现、消费等方式透支使用，且未在规定时间内予以归还。截止2019年12月14日，被告欠信用卡本金15868.43元，利息7723.21元，费用1132.22元，共计人民币24723.86元。原告多次催收未果，故诉诸法院提出上述诉请。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、中国建设银行信用卡申请表及被告信用交易明细及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告余浪林向原告中国建设银行股份有限公司鄱阳县支行申领了信用卡，并承诺遵守领用合约的规定，该合约系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应依约履行自己的义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡的过程中应当遵守合约的规定。但被告通过取现方式透支使用后未在规定的期限内予以偿还，属违约行为。原告要求被告偿还信用卡本金并支付利息、费用的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。被告余浪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余浪林于本判决生效之日起三十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡本金15868.43元并支付利息及费用（截止2019年12月14日的利息为7723.21元、费用为1132.22元，自2019年12月15日起至欠款清偿之日止的利息、费用按照合约约定计算，但利息、费用折合以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告余浪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪胜强 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 齐 （此页无正文）
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初975号 原告：宋西春，男，1948年7月23日生，汉族，住所地河北省唐山市路南区。 原告：赵淑兰，女，1950年1月7日生，汉族，住所地河北省唐山市路南区。 原告：宋思聪，男，2001年9月14日生，汉族，住所地河北省唐山市路南区。 被告：张宏，男，1989年7月27日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。 负责人：黎明，职务经理。 被告：张树太，男，1996年1月25日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司，住所地唐山市开平区。 负责人：王彩凌，职务经理。 原告宋西春、赵淑兰、宋思聪与被告张宏、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、张树太、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 赵淑兰、宋思聪、宋西春向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告交通事故各项损失医疗费16367.75元、营养费3000元、误工费14600元、护理费15000元、伤残鉴定费1600元、残疾赔偿金14031元、交通费1414.5元、精神损失费10000元等总计66313.45元；二、判令诉讼费用由被告负担。2019年04月28日13时30分许，张宏驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿唐山市唐海线（20公里）由北向南行驶至与唐爽路交叉口时，与由东向西张树太驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，造成张树太车内乘车人即原告宋西春、宋思聪、赵淑兰受伤。2019年04月28日，原告三人就诊于唐山市丰南区医院。赵淑兰经诊断为左侧胸部、左小腿软组织挫伤；左侧第11肋骨骨折；左侧第4一10肋骨骨折。宋思聪经诊断为腰、右小腿软组织挫伤；右小腿皮下血肿。宋西春经诊断为左额颞头皮损伤；左脸擦伤；颈部软组织损伤；左侧胸壁软组织损伤；左前臂软组织损伤；左手皮擦伤；两侧基底节区腔隙性脑梗塞；脂肪肝、肝囊肿。赵淑兰经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残。唐山市丰南区公安交通警察支队作出第13020712090000139号道路交通事故证明书，载明交通事故事实无法查清。唐山市路南区道路交通事故民事损害赔偿调解委员会就本次交通事故作出道路交通事故民事损害赔偿调解书，载明本次事故总费用赔偿由事故双方凭票向各自保险公司申请赔偿。但该调解书并未生效，亦无人兑现。 本院经审查认为，三原告系各自独立的诉讼主体，虽共同提起诉讼，但所诉损失为人身损害所受经济损失范围，诉讼标的各自独立，三原告将三人损失合并计算起诉，系诉讼请求不明确具体，该起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵淑兰、宋西春、宋思聪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二〇年八月十七日 书记员  李明远
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9444号原告:苏州绿地江城置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陆欣。委托诉讼代理人:徐佳红,公司员工。被告：沈锦昊。本院在审理原告苏州绿地江城置业有限公司与被告沈锦昊商品房销售合同纠纷一案，原告苏州绿地江城置业有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年八月二十日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2427号 原告：岳西县河图镇金杨村罗坪组，住所地岳西县河图镇金杨村罗坪组。 诉讼代表人：张彩琼，组长。 委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：岳西县河图镇人民政府，住所地岳西县河图镇九龙村。 法定代表人：韩国凤，镇长。 委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。 被告：朱成楼（又名朱承炉），男，汉族，住岳西县。 诉讼委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：岳西县金杨种植专业合作社，住所地岳西县河图镇金杨村罗坪组。 委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。 原告岳西县河图镇金杨村罗坪组（以下简称罗坪组）与被告岳西县河图镇人民政府（以下简称河图镇政府）、朱成楼、岳西县金杨种植专业合作社（以下简称金杨合作社）关于合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。 罗坪组向本院提出诉讼请求：一、依法确认《凉亭菌种厂买卖协议》无效；二、判令河图镇政府向罗坪组返还凉亭菌种厂用地；三、判令金杨合作社支付罗坪组土地补偿等费用，具体按36750元／亩标准为基数根据占用面积向罗坪组支付土地补偿费（暂定80000元）。四、三被告承担诉讼费用。事实与理由：罗坪组历史名为罗坪生产队，辖现罗坪组境内所有土地。现金杨合作社所占用的土地，1969年前属原罗坪生产队集体耕种，1969年因洪水灾害造成大部分农田毁损，1974年恢复水毁农田，1976年原凉亭乡政府动员原罗坪生产队用上述土地支持兴建农科所。1981年撤销农科所后该地仍由原罗坪生产队耕种，并按政策分户承包。为发展当地经济，1985年原罗坪生产队再次支持政府用上述土地用于建设凉亭菌种厂至1990年菌种厂倒闭。该土地又由原罗坪生产队村民耕种。1992年原凉亭乡并入河图镇,2002年9月30日,河图镇政府以竞卖的方式将该土地及地上建筑物进行公告变卖。2003年3月26日,河图镇政府与朱成楼签订协议,将该土地及厂房非法变卖与朱成楼。罗坪组为纠正河图镇政府的侵权行为,历年向当地政府、组织及土地主管部门反映,均未果。2019年,金杨合作社以该土地申报项目,罗坪组再次向河图镇政府反映，要求停止侵权行为,依法返还土地。但河图镇政府以土地为国有为由拒不处理。罗坪组历史上无偿支持政府兴办农科所、菌种厂，未获得任何补偿,现要求返还土无果,故诉至法院,请求判令所求。 本院经审查认为，根据罗坪组起诉陈述的事实，可以确认涉案土地在历史不同时期，其使用用途多次发生变化。河图镇政府答辩称该涉案土地性质属乡镇企业集体所有，不属罗坪组集体所有。而罗坪组提起诉讼的多项请求，均须以其对涉案土地具有所有权为前提。根据《中华人民共和国土地处理法》第十六条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。……”的规定,因土地权属发生争议的，应由土地争议处理权的人民政府先行确权。本案未经人民政府处理,不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下： 驳回岳西县河图镇金杨村罗坪组的起诉。 岳西县河图镇金杨村罗坪组预交的受理费900元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘东升 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹婉君
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民特154号 申请人：张佩君，女，1971年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人：费小平，男，1971年6月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 代理人：费韦多（系被申请人费小平的儿子），男，1997年11月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人张佩君申请认定费小平无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张佩君称，要求宣告费小平为无民事行为能力人，并指定张佩君为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2019年7月，被申请人脑出血入院治疗。至今，被申请人无明显好转，无法表达自己的意见。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 费小平未发表意见。 费韦多称，现费小平不能表达其真实意思，属无民事行为能力人，同意张佩君作为其监护人。 经审理查明：张佩君与费小平系夫妻关系，双方生育一子，即费韦多。2020年8月5日，舟山市第二人民医院司法鉴定所做出舟二院所[2020]精鉴字第052号司法鉴定意见书，评定费小平为急性脑血管病所致精神障碍——极重度智力缺损，无民事行为能力。 本院认为，鉴定机构评定被申请人费小平无民事行为能力，申请人张佩君和被申请人在本案中的代理人费韦多对此无异议，并同意张佩君为被申请人的监护人，故本院认定被申请人费小平为无民事行为能力人，并指定张佩君为被申请人的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人费小平为无民事行为能力人； 二、指定张佩君为被申请人费小平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马钧钧 二〇二〇年八月十八日 书记员  张舟颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3248号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地xxx。 负责人：周国华。 被执行人：李禄芬，女，汉族，住xxx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12352号民事判决，于2020年6月9日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行与李禄芬银行卡纠纷一案。因被执行人李禄芬未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人李禄芬位于泸州市龙马潭区（泸市房权证龙马潭区字第××号）予以查封。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  陈立新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  任月洋
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督251号 申请人：南将胜，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市世纪大道998号百宏御璟天下上林苑15幢2单元805室。 被申请人：福建点看优品网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路426号航空自贸广场2号楼第5五层503、505单元。 法定代表人：罗炳峰。 申请人南将胜于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人南将胜称，2019年6月4日，南将胜入职福建点看优品网络科技有限公司处担任法律合规部总监一职，月薪为15000元。入职后，福建点看优品网络科技有限公司屡次拖欠工资，后双方约定南将胜自2020年2月1日起担任福建点看优品网络科技有限公司的顾问，月薪降为4000元/月。2020年5月7日，福建点看优品网络科技有限公司向南将胜开具《欠薪清单》，承诺向南将胜支付工资38977.18元，后福建点看优品网络科技有限公司于2020年5月25日向南将胜支付2000元，剩余工资36977.18元未付。南将胜提交工资单、《欠薪清单》、银行账户明细证明其主张。南将胜要求福建点看优品网络科技有限公司给付南将胜工资36977.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人福建点看优品网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南将胜工资36977.18元。 申请费241元，由被申请人福建点看优品网络科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林婧雯 二〇二〇年八月十日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0302民初3733号 原告：方吓春，男，1978年4月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：方金模（方吓春之父），男，1950年9月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：彭国顺，男，1961年8月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林秀丕，女，1971年7月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 上述二被告的委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建慕来律师事务所执业律师。 原告方吓春与被告彭国顺、林秀丕相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 方吓春向本院提出诉讼请求：判令彭国顺、林秀丕立即赔偿因漏水造成方吓春房屋租金损失24600元（600元／月×12个月×3年零10个月）。事实和理由：彭国顺、林秀丕系夫妻关系，该二人的房屋与方吓春位于城厢区的安置房相邻。2012年，彭国顺、林秀丕在同墙共壁的位置建卫生间，严重渗水到方吓春家中。方吓春多次到彭国顺、林秀丕家中观察，发现是彭国顺、林秀丕家中的卫生间装修严重漏水到方吓春的第5层、第6层楼板面。方吓春请彭国顺、林秀丕到现场看过并要求立即检修，但是彭国顺、林秀丕当面答应，口是心非，方吓春只好多次向村、镇、区反映，但多次调解无果。彭国顺、林秀丕的行为是故意对方吓春的房屋严重侵犯，导致方吓春临街三面采光的房屋几年以来只能低价出租，为维护方吓春的合法权益，请求判如所诉。方吓春把其房屋的3至6层出租给莆田萨拉曼户外用品有限公司作为工人宿舍，第一年有签订合同，第二年因合同没变只保留押金，未再签订合同。该情况已于2018年10月30日说明清楚，但法院只支持一年租金，现补办前述公司的证明，继续提起诉讼。 本院经审查认为,本院于2018年10月30日受理的方吓春与被告彭国顺、林秀丕相邻关系纠纷一案[(2018)闽0302民初5678号]中，方吓春已向本院提出要求彭国顺、林秀丕赔偿其第五层、第六层的租金600元/月×12个月×5.5年的诉讼请求；因其只提供一年的租赁合同，本院仅判令彭国顺、林秀丕赔偿给方吓春第五层、第六层的租金损失600元/月×12个月=7200元，并驳回方吓春的其他诉讼请求；方吓春不服该判决向莆田市中级人民法院提起上诉，并在二审中补充提供了莆田萨拉曼户外用品有限公司出具的证明及方吓春自2014年1月4日至2018年1月31日的转账记录为证；莆田市中级人民法院经审理认为，方吓春提供的证据不足以证实其房屋有连续出租5.5年，故驳回方吓春的上诉，维持原判。方吓春主张与莆田萨拉曼户外用品有限公司存在的租赁关系至2018年，该事实在其第一次起诉时已经一审、二审审查，其虽补充相应的《房屋租赁合约》，但其中所载明的租赁事实均发生在生效裁判之前，该事实不属于裁判发生法律效力后发生新的事实。现方吓春以彭国顺、林秀丕为被告,以相同的事实理由要求彭国顺、林秀丕赔偿损失,与本院受理的(2018)闽0302民初5678号民事案件的当事人相同,诉讼标的相同,诉讼请求相同,构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回方吓春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢新莺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 符合受理条件的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2870号 申请执行人：湖南航天磁电有限责任公司，住所长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段1118号。 法定代表人：郑自儒，董事长。 被执行人：润森焜圣工贸（北京）有限公司，住所北京市延庆区珍珠泉乡小川村（京延福利橡塑制品厂内）。 法定代表人：王森。 被执行人：王森，男，汉族，1971年10月14日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住址北京市顺义区。 申请执行人湖南航天磁电有限责任公司与被执行人润森焜圣工贸（北京）有限公司、王森买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2618号民事调解书立案执行，但被执行人润森焜圣工贸（北京）有限公司、王森至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人润森焜圣工贸（北京）有限公司、王森履行长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2618号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人润森焜圣工贸（北京）有限公司、王森银行存款500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  金 谣
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督117号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所实习律师。被申请人：梁玉梅，女，汉族，生于1984年2月24日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆。公民身份号码：5221321984××××××××。被申请人：何伟，男，汉族，生于1976年8月12日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆。公民身份号码：5221321976××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积85.31平方米。被申请人从2017年7月1日至今未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2017年度的物业费为：1元/㎡/月×85.31㎡×6个月=511.86元，2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×85.31㎡×12个月=1535.58元，被申请人共拖欠物业费2047.44元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费2047.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人梁玉梅、何伟应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费2047.44元。申请费17.00元，由被申请人梁玉梅、何伟承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年八月十一日书记员 段系碧
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4461号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：傅嘉容，女，1993年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄德辉，男，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告傅嘉容、黄德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人王娟、陶小君、被告傅嘉容到庭参加诉讼。被告黄德辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1422.24元、2018年7月至2019年10月期间的水电公摊费54.88元；2、判令二被告向原告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰计处违约金至付清全部物业服务费之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告傅嘉容、黄德辉系长寿xxxx小区x幢x-x商品房的业主，房屋建筑面积79.01平方米。2015年12月22日，原告与二被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为二被告提供物业服务，二被告按月缴纳当月物管费，逾期将每日按拖欠金额1‰的标准给付违约金。合同签订后，原告依约为二被告提供了物业服务，但二被告至今未交纳2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费以及2018年7月至2019年10月期间的水电公摊费。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告傅嘉容辩称，我与被告黄德辉系夫妻关系。对原告主张的物业服务费、水电公摊费的欠付期间以及金额均无异议。拒付物业费的原因是我家客厅的滑门存在质量问题，原告未及时协调维修。在我家装修之前，我就找过原告要求其维修，直到今年我没有交物业费，原告才来我家查看情况，但是当时的家已经装修完毕，滑门也包了门套，原告要求我自行承担维修门造成的门套拆除费用，我认为应该由原告负担。被告黄德辉未作答辩。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《（xxxx）前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告古镇物业公司为被告傅嘉容、黄德辉提供了物业服务，二被告应当按时履行交费义务。审理中，被告傅嘉容辩称的因原告未及时协调开发商维修自己家存在质量问题的客厅滑门导致现维修成本增加，要求原告负担的理由，属于物业服务瑕疵，被告可另案主张权利，但上述理由并不构成法律规定的拒绝缴纳物业服务费的理由，本院不予采纳。现原告要求二被告支付2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1422.24元、2018年7月至2019年10月期间的水电公摊费54.88元，被告对欠费的期间以及金额均无异议，故本院予以支持。对于违约金，因被告未交费事出有因，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告傅嘉容、黄德辉在本判决送达后五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1422.24元、2018年7月至2019年10月期间的水电公摊费54.88元，合计1477.12元；二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅嘉容、黄德辉负担，限于本判决送达后五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年八月二十日书记员 罗梦妮
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执824号 申请执行人：林小平，男，1969年2月9日生，汉族，永丰县人，小学文化，农民，住永丰县。 被执行人：陈相永，男，1961年2月17日生，汉族，永丰县人，小学文化，农民，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初1188号民事调解书已经生效，申请人于2020年8月10日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款10万元；或者扣留、提取被执行人的收入10万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年八月十一日 法官助理谢佛根 书记员龙燕
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4781号 音西庭移送（申请执行人）、施小武（被执行人）： 音西庭移送与施小武其他案由一案，申请执行标的共计19333.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19333.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执453号申请执行人：城关镇展鸿五金综合店，营业地：永昌县城关镇宝河苑小区13栋2号商铺。经营者：王永全，男，1972年1月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：宗有禄，男，1989年7月27日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人城关镇展鸿五金综合店与被执行人宗有禄买卖合同纠纷一案中，申请执行人城关镇展鸿五金综合店王海珍于2020年8月10日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人城关镇展鸿五金综合店的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年八月十日书记员  孙世栋
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1327号 原告：刘金焕，男，1965年4月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告：李娟，女，1964年6月25日出生，汉族，住广西陆川县。 两原告委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被告：巫永汉，男，1967年12月28日出生，汉族，住广西容县。 被告：巫永海，男，1973年3月4日出生，汉族，住广西容县。 被告：李加胜，男，1974年9月11日出生，汉族，住广西容县。 原告刘金焕、李娟与被告巫永汉、巫永海、李加胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金焕、李娟及其委托诉讼代理人曾纪淼、殷唯唯，被告巫永汉、巫永海、李加胜到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告刘金焕、李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还75000元欠款和支付逾期付款违约金（以75000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计算逾期付款违约金，自立案之日起至止实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘金焕与李娟是夫妻关系，巫永汉、巫永海、李加胜合伙开办石灰厂，主要经营石灰加工买卖。原告长期与被告保持合作关系，为被告提供石灰。因被告欠其货款，2017年1月25日原告到被告的厂内催收货款，三被告让巫永海书写《欠条》给原告。之后，三被告再次欠下货款，2019年2月2日原告再次到被告的厂内催收货款，三被告让巫永汉、李加胜书写《欠条》给原告，经原告不断追索，2020年1月23日，巫永海通过微信还款2000元。2010年5月23日，李加胜通过微信还款10000元。被告至今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。 被告巫永汉、巫永海、李加胜辩称，欠原告的75000元的石灰款是事实，但是原告没有就其抵债给原告的车款20000元进行扣除，欠条是2017年及2019年书写的，石灰厂其在今年4月就停止营业了，双方一直没有对数目进行清理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方均无异议的证据，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院经核对原件后对其真实性予以确认，附庭审笔录予以证实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告刘金焕与李娟是夫妻关系，三被告共同经营金鸡石灰粉厂，原告自2013年开始至2019年底与三被告有生意业务的往来，由原告向三被告出售石灰，期间三被告有向原告支付货款，但亦不间断的欠付原告的石灰款。2017年1月25日，被告巫永海向原告李娟出具欠条一张写明“金鸡粉厂欠李娟石灰款伍万叁仟元正（53000元）”，经手人巫永海。2019年2月2日，被告巫永汉、李加胜向原告刘金焕出具欠条一张写明“今欠刘金焕石灰款叁万肆元正（34000元）”。2020年1月23日，巫永海向刘金焕支付石灰款2000元。2010年5月23日，李加胜向刘金焕支付石灰款10000元。庭审中三被告亦承认尚欠原告75000元石灰款的事实，双方在欠条中没有约定利息。 本院认为，原告向三被告出售石灰，三被告亦支付过货款，应确认双方存在买卖合同关系，且该合同有效、受法律保护。原告向三被告出售石灰，三被告应当支付货款，经原、被告双方确认，三被告尚欠原告石灰款75000元。现原告要求三被告支付75000元石灰款，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，原告主张从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定。因此，对于逾期利息，原告主张从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，本院予以支持。三被告辩称其已将三被告所有的南骏牌货车一辆以20000元的价格抵偿给原告，以此抵减三被告所欠原告的石灰款，原告对三被告的辩解予以否认，三被告亦没有提供以南骏牌货车抵偿20000元货款的证据证实。因此，对于三被告的辩解本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告巫永汉、巫永海、李加胜支付石灰款75000元及利息给原告刘金焕、李娟（利息的计算方法：以75000元为基数，从2020年6月1日起至支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 本案减半收取案件受理费838元（原告已预交），由被告巫永汉、巫永海、李加胜负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初873号 原告：呼某，男，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄某运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：童某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鄢某，女，该公司员工。 原告呼某诉被告石家庄某运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月21日以原告与被告已解除合同为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石家庄某运输服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼某撤回对被告石家庄某运输服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李丽丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3364号原告：陈士海，男，1988年2月22日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：淮安大宁百货有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路167号。法定代表人：赵云，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。原告陈士海与被告淮安大宁百货有限公司（以下至判决主文前简称大宁百货）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈士海及其委托诉讼代理人王小强、被告大宁百货的委托诉讼代理人王旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金47648元及利息（自2020年7月1日起算，按照年息6%计算至实际付清款项之日止）；被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月16日，原告与被告签订了《物业委托经营管理合同》，合同约定：原告将位于淮阴区环球轻纺博览城商业一期B1区11319号商业用房委托被告经营管理，第四年即2017年12月1日至2018年11月30日保底租金28728元，第五年即2018年12月1日至2019年11月30日保底租金31920元，被告分别应该于当年12月1日至15日一次性支付给原告，两期租金共计60648元。被告于2018年底支付原告13000元后，余款47648元至今未付。原告现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告大宁百货辩称，对原告主张的第四年和第五年租金数额无异议，双方委托合同关系也是事实。其中原告的第四年租金被告已支付半年租金13645元，故被告尚欠原告第四年一半租金和第五年租金合计46284元。本院经审理查明，2014年11月16日，原、被告双方签订委托经营合同，约定原告将位于淮安市淮阴区环球轻纺博览城项目房号为B1-11319号，面积为18.25平方米的商铺委托给被告大宁百货经营管理。租金从2014年12月1日起算，第四年保底租金28728元，第五年保底租金31920元。在委托经营收益当年的12月1日至15日一次性支付租金。若拖欠房屋租金，则视为违约，除补足拖欠租金外，另赔偿拖欠当年租金部分按中国人民银行一年期定期存款利息支付逾期违约金。被告于2019年1月9日支付租金13645元。以上事实，有原告提交的委托经营合同，商品房买卖合同及原、被告的陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，双方签订的委托合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。对于第四、五年的租金数额双方均无异议，故被告应向原告支付欠付的租金合计47003元。对于原告主张自2020年7月1日按照年息6%计算利息，因合同已约定违约责任，故本院酌定被告自2020年7月1日起按照中国人民银行一年期定期存款利息支付逾期利息至实际还清之日止。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告淮安大宁百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈士海租金47003元及利息（以47003元为基数，从2020年7月1日起按照中国人民银行一年期定期存款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取495.5元，由被告淮安大宁百货有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告陈士海上诉缴费账号：62×××27；被告淮安大宁百货有限公司上诉缴费账号：62×××19）。审 判 员 龚正军二〇二〇年八月二十四日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3012号 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：吴秀云，女，汉族，1974年5月16日出生，住四川省崇州市。 本院在执行彭勇与吴秀云民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人吴秀云发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 苏 展
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7316号 原告：重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区静园路49号，统一社会信用代码91500000082408455H。 负责人：李勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张怡，女，1988年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该行工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：周庆明，男，1983年3月12日出生，汉族，住南京市雨花台区，该行工作人员，一般代理。 被告：谭世霞，女，1970年12月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。 被告：刘其书，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。 原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）与被告谭世霞、刘其书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登的委托诉讼代理人张怡、周庆明，被告刘其书到庭参加诉讼；被告谭世霞经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2018年11月29日，中银富登（贷款人）与谭世霞（借款人）签订《个人借款合同(循环贷款)》（合同编号为2018K0606017130507），约定贷款额度50000元、期限12个月、年利率10.9%，按频率付息、到期一次还本，每月5日还款。本合同下实际发生的每笔贷款的具体金额、期限和合同利率等以经双方盖章的借款借据的记载为准，该借款借据是本合同的组成部分。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计收复利。谭世霞若未按合同约定按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，中银富登有权根据合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登未实现债权和担保权益而发生的费用等。 二、担保合同关系成立情况： 2018年11月29日，中银富登（债权人）与刘其书（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：刘其书为上述《个人借款合同(循环贷款)》（合同编号为2018K0606017130507）提供连带责任保证担保，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年；担保范围为主合同项下的全部债权，包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；在本合同下，保证人向中银富登提供的是独立的连带责任保证担保；即使主合同项下存在抵押担保、其他担保（含类似担保的其他安排），保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向中银富登直接承担第一顺序的连带保证责任。 三、金融借款合同履行情况： 2018年12月3日，中银富登向谭世霞发放贷款50000元；双方签署的借款借据载明：合同利率执行年利率10.9%，贷款期限12个月，于2019年11月28日到期。谭世霞未按合同约定还款，截至2020年5月26日，上述借款尚欠本金50000元、利息52.86元、罚息3587.93元、复利4.53元，本息合计53645.32元。 四、催收情况： 2020年1月，中银富登的工作人员通过电话和短信的方式多次催收。 五、实现债权的费用支出情况： 案件受理费571元。 六、诉讼请求：1.判决谭世霞立即偿还中银富登借款本金50000元及截至2020年5月26日的利息52.86元、罚息3587.93元、复利4.53元，本息合计53645.32元；支付中银富登自2020年5月27日至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，在贷款利率10.9%水平上浮50%计算；复利以贷款期限内未归还的利息为基数，在贷款利率10.9%水平上浮50%计算，按月计息）；2.判决谭世霞、刘其书承担案件受理费；3.判决刘其书对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，中银富登与谭世霞签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。中银富登在按约定发放了贷款，合同到期后，谭世霞应立即偿还尚欠贷款本息。谭世霞未按期履行还款义务，其行为已构成违约。故对中银富登要求谭世霞立即偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。合同约定对逾期利息计收复利，中银富登主张以贷款期内未归还的利息为基数计算复利系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。结合诉讼请求及账务交易明细，复利的计算基数确认为52.86元。关于中银富登主张的担保债权，中银富登与刘其书签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同约定的保证期间尚未届满，故对中银富登要求刘其书承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭世霞于本判决生效后十日内偿还原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司截至2020年5月26日的借款本金50000.00元、利息52.86元、罚息3587.93元、复利4.53元，本息合计53645.32元； 二、被告谭世霞于本判决生效后十日内偿还原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司自2020年5月27日起至本息付清之日止罚息和复利（罚息以尚欠本金50000元为基数，复利以52.86元为基数，均在年利率10.9%基础上上浮50%后计算）； 三、被告刘其书在本判决第一项、第二项所确定的给付款额及案件受理费范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由被告谭世霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王 静 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26949号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市富坪商场有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路69号69-1，统一社会信用代码：法定代表人：张明勇。原告钱州阳诉被告深圳市富坪商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月十日书记员  杨昌慧
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2131号原告：刘祖国，男，汉族，1978年3月1日出生，贵州省湄潭县人。委托诉讼代理人：邱平。被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号，统一社会信用代码：91450922200551122W。法定代表人：戚世锋，公司总经理。被告：贵州新天成消防安装工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区南舟路杨家井小气30号营业房。法定代表人：彭榜文，公司总经理。原告刘祖国与被告广西桂川建设集团有限公司、贵州新天成消防安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告刘祖国于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘祖国向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祖国撤回起诉。案件受理费388元，依法减半收取194元，由原告刘祖国负担。审判员 李 浪二〇二〇年八月二十四日书记员 胡媛媛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4715号原告：庄忠卫，男，1989年12月29日出生，汉族，住新沂市。被告：邢钰政，男，1989年2月22日出生，汉族，住新沂市。原告庄忠卫与被告邢钰政民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄忠卫到庭参加诉讼，被告邢钰政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄忠卫向本院提出诉讼请求：1.判令邢钰政偿还庄忠卫借款本金100000元及逾期利息（自2019年4月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由邢钰政负担。事实和理由：庄忠卫与邢钰政系朋友关系。2018年4月1日，邢钰政因资金周转所需从庄忠卫处借款100000元，并出具借条。后庄忠卫因急需用款于2019年9月间多次催要，但邢钰政一直推拖未还，故诉至法院，请依法支持庄忠卫诉请。邢钰政未作答辩。经审理查明：2018年4月1日，邢钰政因资金周转所需从庄忠卫处借款100000元，并出具借条一张，内容为：“甲方邢钰政，身份证号.今借乙方庄忠卫人民币壹拾万元整，借款期限为：2018年4月1日到2019年4月1日。借款人邢钰政2018年4月1日”。借款到期后经催要，邢钰政一直未偿还。本院认为，庄忠卫与邢钰政基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。现庄忠卫持有邢钰政出具的100000元借条，并以此主张其偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因涉案款项双方明确约定还款期限至2019年4月1日，故庄忠卫有权主张自借款到期次日起计算的逾期利息。现庄忠卫主张自2019年4月2日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：邢钰政于本判决生效之日起十日内偿还庄忠卫借款本金100000元及逾期利息（自2019年4月2日起以100000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由邢钰政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年八月二十日法官助理  高玉洁书 记 员  王樱诺