wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2185号 原告：安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇皖潜大道**，统一社会信用代码91340824779095364D（1-1）。 法定代表人：程晓兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪杰明，该公司员工。 被告:涂书文，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省潜山市，现羁押于安徽省九城监狱。 原告安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司与被告涂书文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，在安徽省望江县九成监狱管理分局公开开庭进行了审理。原告安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司的委托诉讼代理人杨乐天、汪杰明到庭参加诉讼，被告涂书文远程参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令涂书文立支付水泥款18万元及利息（自2018年9月27日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：涂书文因承包道路施工需要购买水泥，与安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司签订了一份《水泥运输保供协议》。工程结束后，2018年9月27日双方经过结算，涂书文欠安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司18万元，并出具了欠条一份。该款经多次催要至今未还，致讼。 涂书文辩称，欠水泥款是事实，欠条是我出具的，等我出去把材料款对接一下，一定偿还该笔欠款。 本院经审理认定事实如下：涂书文因承包道路施工需要购买水泥，与安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司签订了一份《水泥运输保供协议》。工程结束后，双方经过结算，2018年9月27日涂书文向安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司出具了欠条一份，欠条注明：“今欠到潜山县恒远建材工贸有限公司人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元），事由：水泥款。”该款经多次催要至今未还，致讼。 以上事实有当事人当庭陈述和安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司提供的营业执照复印件、欠条、水泥运输保供协议等证据在卷予以佐证。 本院认为，安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司与涂书文之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。涂书文欠安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司水泥款18万元，事实清楚，证据充分。涂书文未及时付款，构成违约。对安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司要求涂书文立即偿还欠款18万元及利息（自2020年7月21日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求,本院予以支持。对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告涂书文于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司水泥款18万元及利息（自2020年7月21日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告涂书文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王洁望 二〇二〇年八月二十七日 法官助理朱玲华 书记员潘峥 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2144号 原告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街**。 法定代表人：张凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：惠宝军，男，1989年11月6日生，汉族，该公司职工，住。 被告：徐代朋，男，1988年6月25日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告天同宏基集团股份有限公司与被告徐代朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告天同宏基集团股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，并主张不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告撤回对本案被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天同宏基集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年八月五日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执808号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。法定代表人徐予鄂，行长。被执行人高军立，男，汉族，1972年3月12日出生，住河南省汝州市。申请人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人高军立信用卡纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初416号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行68600.1元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高军立的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人高军立暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为68600.1元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年八月二十日书记员  梁亚超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10542号曹瑞莲：你与李新香借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初6295号民事判决书已发生法律效力。权利人李新香于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3116号之一 申请执行人：丁平江，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:刘志江，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:房忠兰，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人丁平江与被执行人刘志江、房忠兰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初5351号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年8月3日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，轮候查封了被执行人房忠兰名下一处房产，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初5351号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  茆一涛
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执恢14号之二 申请执行人韩永波，男，1975年5月12日生，汉族，住坊子区。 被执行人冯国兴，男，1956年11月12日生，汉族，住临朐县村民。 被执行人冯立正，男，1982年1月29日生，汉族，住德州市德城区。 申请执行人韩永波与被执行人冯国兴、冯立正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）坊埠民一初字第1165号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，本院立案执行。于2020年7月28日查封被执行人冯立正所有的鲁Ｎ×××××号牌丰田小型汽车一辆，现案件执行和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯立正所有的鲁Ｎ×××××号牌丰田小型汽车一辆的查封措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执1550号 钟某、范某、薛某、范某： 钟某、范某、薛某、范某借款合同纠纷一案，已于2020年8月9日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1619号申请执行人：江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路**。法定代表人缪昌文，公司董事长。委托代理人张丹，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人成都三可投资有限公司（统一社会信用代码91510115696299898D），住，住所地在成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心孵化楼****/div>法定代表人卢学东。申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）与被执行人成都三可投资有限公司（以下简称三可公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日作出的（2019）苏0115民初1476号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、成都三可投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏苏博特新材料股份有限公司支付货款218157.61及利息（利息起止日期自2017年1月21日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算，此后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。二、驳回江苏苏博特新材料股份有限公司的其他诉讼请求。三、驳回成都三可投资有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6884元，保全费2770元，反诉案件受理费减半收取1811元，合计11475元，由江苏苏博特新材料股份有限公司负担2000元，成都三可投资有限公司负担9475元。上述民事判决书已经生效，逾期三可公司未履行生效法律文书确定的义务，苏博特公司向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人三可公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人苏博特公司，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人苏博特公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将三可公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人苏博特公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2019）苏0115民初1476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍飞翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年八月二十日见习书记员  史久娣
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882财保9号申请人：李社香,女,1966年6月22日出生,汉族,住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：沁阳市建发置业有限公司，住所地：河南省沁阳市河内路西段，统一社会信用代码：9141088206001253XG。法定代表人：侯慧香，该公司执行董事。申请人李社香与被申请人沁阳市建发置业有限公司为诉前财产保全纠纷一案，申请人李社香于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司名下河南沁阳江南村镇银行股份有限公司银行账户（账号：4108830011010000063075）、中国建设银行股份有限公司沁阳支行银行账户（账号：41×××06）存款133479元。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司名下河南沁阳江南村镇银行股份有限公司银行账户（账号：4108830011010000063075）、中国建设银行股份有限公司沁阳支行银行账户（账号：41×××06）存款133479元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年八月二十八日书记员  张亚利
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7530号原告：昆山兆辉精密零件有限公司,统一社会信用代码91320583085912833P,住所地昆山市张浦镇亲和路835号7号房。法定代表人：韩兆强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。被告：昆山鼎铂成电子有限公司，统一社会信用代码91320583085012915A，住所地昆山市周市镇洞庭湖北路578号4号房。法定代表人：孔宪华。原告昆山兆辉精密零件有限公司诉被告昆山鼎铂成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2020年7月20日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山兆辉精密零件有限公司撤回起诉。案件受理费2106元，减半收取1053元，保全费970元，由原告昆山兆辉精密零件有限公司负担。审判员  夏宏光二〇二〇年八月十九日书记员  顾 雄
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保959号 本院在执行申请保全人陈海钓与被保全人刘小康财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调420号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保959号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月三日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2992号 申请执行人：王飞，男，1988年12月17日出生，汉族。 被执行人：周春燕，女，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2020)皖0122民初2084号民事判决书，执行王飞与周春燕民间借贷纠纷案件，现申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管国民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王兴蕾
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2391号申请执行人高密市人民法院。被执行人管木军。申请执行人高密市人民法院与管木军罚金一案,本院作出的(2018)鲁0785刑初126号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应交罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人无车辆登记信息。3、被执行人名下无房产登记信息。三、本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2018)鲁0785刑初126号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月十九日书记员  刘 丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执856号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李辉，男，1976年5月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人李辉追缴罚金及退赔经济损失执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，扣划被执行人李辉财付通存款913.74元，未发现其他被执行人有可供执行财产。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人李辉限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的3100元，执行到位金额0元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年八月二十八日书记员  韩建国
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1976号 申请执行人：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路**。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托代理人：保万朝，公司职员。 委托代理人：严佳琪，公司职员。 被执行人：山西塔尔节能科技有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县甘亭镇上桥村。 法定代表人：黎卓。 被执行人：黎卓，女，1961年11月10日出生，汉族，住山西省临汾市。 常熟巴德富科技有限公司与山西塔尔节能科技有限公司、黎卓买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日作出的（2019）苏0581民初4525号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、山西塔尔节能科技有限公司、黎卓支付巴德富科技有限公司货款人民币561660元，于2019年10月25日前支付10万元，自2019年11月起，每月25日前支付3万元直至还清，款由双方自行交接。二、若山西塔尔节能科技有限公司、黎卓未能按期足额履行，常熟巴德富科技有限公司可就被告所欠款货款金额561660元中未履行部分一并向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，申请执行标的为人民币317887元及其相应利息。 案件执行过程如下： 1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票等登记信息。经查被执行人山西塔尔节能科技有限公司名下登记有晋Ｌ×××××车辆，被执行人黎卓名下登记有晋Ａ×××××车辆，本院已于2020年4月13日委托当地管辖法院对于予以查封（查封期限二年，自2020年4月20日至2022年4月19日止），因未实际控制，故无法处置。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年4月13日，本院委托被执行人住所地管辖法院代为查询，被执行人名下未有房产登记信息。 5、2020年8月3日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位551660元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初4525号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执741号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：林瑞娥，女，1970年11月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：胡雷，男，1970年9月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：国海燕，女，1975年7月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：常佰华，男，1976年11月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：付永进，男，1969年4月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙俊萍，女，1963年7月27日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与林瑞娥、胡雷、国海燕、常佰华、付永进、孙俊萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）寿商初字第1612号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案执行。本案申请执行标的金额为1233940.17元。该案在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款信息，扣划了付永进37200元、孙俊萍514470元、国海燕4204元、常佰华17000元并已过付给申请执行人，未发现其它被执行人有可供执行的财产。 3、本院多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 5、本院于2020年8月13日电话约谈申请执行人。申请执行人认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十三日 书记员  张希忠
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保503号 申请人：纽泰克斯电线（潍坊）有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰东街**。 法定代表人：野村繁树，该公司总经理。 被申请人：安徽欢颜机器人有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河路**。 法定代表人：周卫中，该公司总经理。 被申请人：欢颜自动化设备（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区横仓公路********。 法定代表人：黄启岗，该公司总经理。 申请人纽泰克斯电线（潍坊）有限公司与被申请人安徽欢颜机器人有限公司、欢颜自动化设备（上海）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人纽泰克斯电线（潍坊）有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，纽泰克斯电线（潍坊）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款426605.3元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2653元，由申请人纽泰克斯电线（潍坊）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初322号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人张坤，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省五河县。曾因犯盗窃罪，于2001年4月11日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年三个月。因犯交通肇事罪，于2006年6月14日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2020年4月14日被五河县公安局取保候审。同年8月14日被本院取保候审，并由五河县公安局执行。 辩护人张林丽，安徽淮光律师事务所律师。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕274号起诉书，指控被告人张坤犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人张坤及其辩护人张林丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年1月15日15时许，在五河县城关镇左岸名城小区东侧桥上，被告人张坤和被害人邹某因债务问题发生纠纷，后双方发生厮打，被害人邹某的头部被被告人张坤打伤。2020年3月30日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：邹某的头部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张坤故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人张坤对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 辩护人提出被告人张坤系自首；被害人有过错；犯罪情节轻微，危害性不大，前科时间过长；积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见。 另查明，2020年4月14日，被告人张坤经办案单位电话通知主动到五河县公安局城关派出所投案。2020年8月14日，被告人张坤一次性赔偿被害人邹某医药费等各项经济损失共计人民币七万元，被害人邹某对被告人张坤的行为表示谅解，表示不再追究被告人张坤的法律责任。 上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，被害人邹某的陈述，户籍证明，归案经过，前科证明，释放证明，五河县人民医院住院病案，入院出院记录，ＣＴ检查报告单，现场方位图，伤情照片，五河县公安司法鉴定中心鉴定意见，和解协议，谅解书，收条，及被告人张坤在公诉机关自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张坤故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张坤犯罪以后自动投案，庭审中自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张坤与被害人邹某已达成和解协议，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张坤具有前科劣迹，可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王振辉 审 判 员  郑 娟 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吴 涛 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2330号 杨春法、山东寿光巨能金玉米开发有限公司： 杨春法与山东寿光巨能金玉米开发有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计49484.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，杨春法向本院申请执行的（2019）鲁0783民初5144号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执664号之一申请执行人：凌成英，女，1959年9月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周秀兰，女，1954年10月23日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人凌成英与被执行人周秀兰道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人凌成英与被执行人周秀兰自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执664号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月三日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3881号原告：刘峰，男，1971年9月30日出生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：康亚飞，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡贝贝，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：河南梦圆鼎实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路北、第二十五大街西联东U谷国际企业港项目第******楼**。法定代表人：李治国，执行董事。委托诉讼代理人：冯合龙，男，该公司股东。被告：张卫琴，女，1972年1月27日出生，汉族，住郑州市。原告刘峰与被告河南梦圆鼎实业有限公司（以下简称梦圆鼎公司）、张卫琴合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人康亚飞、蔡贝贝，被告梦圆鼎公司的法定代表人李治国委托诉讼代理人冯合龙到庭参加诉讼，被告张卫琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘峰向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告退还16.5万元保证金（含材料押金、管理费、服务费）及利息（利息按银行同期贷款利率自2018年3月23日起暂计至2020年6月19日为16891.88元，应顺延计算至债务实际清偿完毕之日止），共计181891.88元。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告向原告退还16.3万元保证金（含材料押金、管理费、服务费）及利息（利息以16.3万元为基数自2019年1月18日计算至债务实际清偿完毕之日止按照银行同期贷款利率计付）。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告梦圆鼎公司签订《燃气施工劳务合作协议》，同日，原告通过银行向被告张卫琴转款20万元，梦圆鼎公司和张卫琴共同出具收据。协议签订至今二被告一直未履行合同，后二被告同意退还20万元保证金，并已退还37000元，尚欠16.3万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。梦圆鼎公司辩称，其公司没与原告签订合同，亦未收取原告的钱，故不同意返还，且不申请鉴定。张卫琴缺席未向法庭提交相关证据，但在电话中向本庭表示：1、其实际上是用被告梦圆鼎公司的资质与原告签订合同，其向梦圆鼎公司交纳管理费；2、其收取原告的保证金属实，因双方合同未履行，且已向原告退还3.7万元，尚欠原告16.3万元未还，其愿意退还剩余款项，但现无能力退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告刘峰(乙方)与被告梦圆鼎公司（甲方）签订一份燃气施工劳务合作协议,主要约定：甲方委托乙方组织施工工程名称为燃气管道制作安装燃气入户项目，工程地点河南省内，工程内容及范围为户内外燃气管道及设施安装,合同未明确工程实际施工日期。原告刘峰于2018年3月23日向被告张卫琴转款20万元。同日，被告张卫琴和梦圆鼎公司向原告出具收据一份，载明：今收到刘峰贰拾万元整（￥200000），系付材料押金5万，管理费5万，服务费10万。收款人为张卫琴，梦圆鼎公司在该收据上盖章。后因合同未履行，被告张卫琴于2018年9月11日退回刘峰20000元；于2018年10月8日退回刘峰10000元；于2018年11月15日退回刘峰5000元；于2020年7月22日退回刘峰2000元，以上共计37000元。至今被告未退还剩余的16.3万元，故原告诉至法院。本院认为，被告梦圆鼎公司与原告刘峰签订燃气施工劳务合作协议，刘峰向被告张卫琴转款20万元保证金，梦圆鼎公司和张卫琴向刘峰出具收据的事实清楚，但上述协议签订后，双方的协议并未履行，故原告刘峰要求被告梦圆鼎公司、张卫琴退还剩余材料押金、管理费和服务费16.3万元并支付资金占用利息，理由正当，本院予以支持。关于利息计算应以16.3万元为基数自2019年1月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于被告梦圆鼎公司辩称其公司未与原告签订合同，亦未收取原告的钱的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告张卫琴缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南梦圆鼎实业有限公司、张卫琴于本判决生效之日起十日内向原告刘峰返还16.3万元及利息（利息计算以16.3万元为基数自2019年1月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，减半收取计1969元，由被告河南梦圆鼎实业有限公司、张卫琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  邢轶伟二〇二〇年八月二十六日法官助理田歌书记员牛帅
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初225号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人孙亮亮，男，1981年9月16日出生，汉族，中专文化程度，无业,户籍所在地河南省焦作市沁阳市，住沁阳市。因犯强奸罪，于2018年8月24日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，经沁阳市公安局决定，于2020年3月27日被监视居住；经本院决定，于同年8月4日被监视居住,于同年8月14日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人孙亮亮犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员李玥言、检察官助理张丹丹、被告人孙亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日23时40分许，被告人孙亮亮步行至沁阳市覃怀办事处覃怀中路被害人王某家门口避雨时，通过王某家大门的小门洞将大门打开进入院内，将停放在楼梯口的红色捷马牌电动自行车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币200元。案发后，被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人孙亮亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证、证人闫振华等人的证言、被害人王某的陈述、被告人孙亮亮的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、盗窃现场附近监控等视听资料等证据证实。被告人孙亮亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：到案后，孙亮亮如实供述自己的罪行。诉讼中，其主动预交了罚金。本院认为，被告人孙亮亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。孙亮亮曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于孙亮亮到案后如实供述自己的罪行，赃物追回已发还被害人，且主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人孙亮亮犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙亮亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年8月14日起至2020年12月13日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩反修二〇二〇年八月十七日书记员  张萌萌
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执751号 被执行人：关德新，男，1966年3月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人关德新罚金执行一案，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行标的30000元。 2020年7月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年8月12日本院依法向被执行人其发出限制高消费令。本案于2020年7月9日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月十九日 书记员  洪吉平
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3669号 原告：王娟，女，1985年1月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张亚迪，女，1996年9月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王娟诉被告张亚迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张亚迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娟向本院提出诉讼请求：被告尽快一次性偿还剩余欠款9050元。事实与理由：张亚迪于2019年3月12日承诺王娟10000元入会员买产品，事后一直没有产品，双方协议全款退款，两次共退回950元，余款一直未付。 张亚迪未作答辩。 当事人为证明其诉讼请求依法提交证据，王娟提交支付宝转账记录一份，微信聊天记录及转账记录一宗。因张亚迪未到庭无法质证，本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，能够形成证据链，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，王娟通过支付宝向张亚迪转账10000元用于购买产品，王娟主张因张亚迪未能提供产品双方协商全款退款，张亚迪在与王娟微信聊天中主张该款系投资，但认可其个人拿钱补偿王娟。张亚迪通过微信于2020年4月6日向王娟转账500元，于2020年4月30日转账400元、50元。王娟因余款追索未果提起诉讼。 本院认为，欠款应当清偿。原告向被告转账10000元后，不论该款是投资款还是购买产品的货款，被告既有将款项退还给原告的承诺，实际也有退还部分款项的行为，应认定双方之间形成了退款的合意，故对原告要求被告归还剩余欠款9050元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚迪支付原告王娟欠款9050元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张亚迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 徐金莹 代理书记员  赵楷文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6989号原告：徐梦婕，女，汉族，1991年8月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：徐琪镔，男，汉族，1988年7月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告徐梦婕与被告徐琪镔民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐琪镔名下的银行存款900000元或查封相等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：PZDM202041280000000270）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告徐琪镔名下的银行存款900000元或查封相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二〇年八月三日书记员  李一民
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12970号原告：昆山宏源电力建设有限公司，住所地巴城镇正仪蓝升路28号，统一社会信用代码913205837698873412。法定代表人：范春林。被告：畅达峰电力科技有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区紫薇路8号，统一社会信用代码913204027705249439。法定代表人：庄民峰。原告昆山宏源电力建设有限公司与被告畅达峰电力科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产453039.43元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额453039.43元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年八月七日书记员  王珉瑛
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1991号 被执行人:孙龙，男，1988年3月19日出生，住浙江省杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人孙龙诈骗罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6667号原告：郁勇敢，男，1967年9月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：江苏益生鸿农业技术开发有限公司，住所地江阴高新区砂山路98-100。法定代表人：陈国海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘虹妤，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：郑宣霞，国浩律师（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告郁勇敢与被告江苏益生鸿农业技术开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告郁勇敢于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁勇敢自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁勇敢撤回起诉。案件受理费已减半收取407元，由原告郁勇敢负担。审判员 邓 云二〇二〇年八月十七日书记员 薛春燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5693号 原告：李强，男，1986年05月08日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁军，安徽三乐律师事务所律师。 被告：安徽众国博融汽车销售服务有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇学府路与东华大道交口东北角，统一社会信用代码91340122MA2NXTU950。 法定代表人：杨三来，经理。 被告：安徽博融凯泓汽车销售服务有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇学府路与东华大道东北角，统一社会信用代码91340122MA2NXTUM10。 法定代表人：杨三来，经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：沈艳武，男，1969年7月15日出生，汉族，住山东省汶上县，公司员工。 被告：周宗海,男，1973年11月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告李强与被告安徽众国博融汽车销售服务有限公司、安徽博融凯泓汽车销售服务有限公司、周宗海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈革、被告安徽众国博融汽车销售服务有限公司、安徽博融凯泓汽车销售服务有限公司的共同委托诉讼代理人沈艳武到庭参加诉讼。被告周宗海经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同支付拖欠门窗工程款19万元和利息10050元(按银行贷款利率6.35%/年自2019年9月10日计算至2020年7月10日,后期利息计算至支付日);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安徽众国博融汽车销售服务有限公司和被告安徽博融凯泓汽车销售服务有限公司是关联公司。被告安徽众国博融汽车销售服务有限公司经营的“路虎”4S店和安徽博融凯泓汽车销售服务有限公司经营的“凯迪拉克”4S店的门窗工程由原告施工完成。2019年9月3日,经被告周宗海核实:路虎、凯迪拉克窗子合计陆佰伍拾贰(652)平方米,每平方米单价445元,计工程价款290140元,已付10万元。2019年9月10日,被告周宗海出具《欠条》一张:欠到原告“门窗工程款”19万元。原告认为,被告安徽众国博融汽车销售服务有限公司的“路虎”4S店和被告安徽博融凯泓汽车销售服务有限公司的“凯迪拉克”4S店的门窗工程是原告施工完成,两被告应对原告的工程款欠款承担支付责任,被告周宗海是工程款的结算人和“欠条”的出据人,其以个人名义出具“欠条”行为是对债务的认可和承担,故三被告应对原告的“门窗工程款”承担共同支付责任,因三被告久拖不付,现原告被迫具状人民法院,诉请判令支付。 被告安徽众国博融汽车销售服务有限公司、安徽博融凯泓汽车销售服务有限公司共同辩称：我们和原告之间不存在合同关系，我们与安徽广宇建设集团有限公司签订了建筑工程施工合同，原告起诉我们是主体不适格。 被告周宗海未到庭、未做答辩 本院经审理认定事实如下：安徽众国博融置业有限公司分别于2017年6月2日、2017年11月6日和安徽广宇建设（集团）有限公司签订合同协议书，约定将位于安徽省合肥市肥东县角的众国博融凯迪拉克4Ｓ店（总建筑面积4175.54平方米）、众国博融红旗4Ｓ店（总建筑面积4199.82平方米）、众国博融捷豹路虎4Ｓ店（总建筑面积5150.27平方米）整个土建结构等工程项目发包给安徽广宇建设（集团）有限公司。2019年9月3日，原告李强与被告周宗海核实，确认原告李强为路虎、凯迪拉克工程安装门窗652平方米，每平方米单价为445元，工程款共计290140元，其中，已付款100000元。2019年9月10日，被告周宗海向原告李强出具欠条一张，载明：进欠到李强门窗工程款计人民币壹拾玖万元整：190000元。 以上事实有原告提供的身份证、核实单、欠条、被告众国博融汽车销售服务有限公司、安徽博融凯泓汽车销售服务有限公司提供的《合同协议书》两份，以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为:李强对案涉工程进行了实际的施工，且已交付使用，可以获得相应的工程款。双方经结算认定尚欠工程款190,000元，本院予以确认。关于利息诉请，因双方对迟延工程款所产生的利息损失并未约定，结合原告的诉请，本院认定以190,000元为基数，自2019年9月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，款清息止。关于支付责任，周宗海作为案涉工程的承包人，已经与原告进行结算并出具相应的欠条，应对李强的工程款承担给付责任。案涉工程由安徽众国博融置业有限公司发包给安徽广宇建设（集团）有限公司，原告虽然当庭申请追加安徽广宇建设（集团）有限公司为本案被告，但未将总发包人安徽众国博融置业有限公司列为被告，也未提供证据证明安徽广宇建设（集团）有限公司与周宗海存在转包关系，故对其追加安徽广宇建设（集团）有限公司为本案被告的主张不予采纳。因被告安徽众国博融汽车销售服务有限公司、安徽博融凯泓汽车销售服务有限公司不是涉案工程的合同主体，对原告要求被告安徽众国博融汽车销售服务有限公司、安徽博融凯泓汽车销售服务有限公司承担责任的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告周宗海于本判决生效之日起十日内支付原告李强工程款190,000元，并以此为基数，自2019年9月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，款清息止； 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2151元，由被告周宗海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣 附相关法条： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执443号之十三申请执行人：李香平，女性，1964年10月27日出生，汉族，住址莱西市被执行人：张芸，女性，1974年04月11日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人李香平与被执行人张芸民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初8865号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芸在中国农业银行62×××16账户内存款人民币92194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年八月二十五日书记员  吕肖霖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1298号之一申请执行人：张桂凤，女，1960年8月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：潘存忠，男，1977年11月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。申请执行人张桂凤与被执行人潘存忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0982民初975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张桂凤与被执行人潘存忠于2020年8月21日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执1298号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月二十一日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1209号 申请执行人：寿光市中医医院，住所地：寿光市圣城街98号。统一社会信用代码：12370783493935698E。 被执行人：崔存燕，女，1986年5月21日生，汉族，住济宁市邹城市。 寿光市中医医院与冯旬、崔存燕合同纠纷一案，申请执行标的共计36152.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36594.00元，其中，本金36152.00元，执行费442.00元。本院已于2020年7月31日将该款转付给寿光市中医医院。至此，寿光市中医医院向本院申请执行的（2018）鲁0783民初8245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5450号原告：王士岭，男，1974年10月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。原告王士岭诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告王士岭委托诉讼代理人赵利、被告中豪公司委托诉讼代理人黄宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金1965083元（以6756346元为基数，自2015年1月1日起按日万分之一点五计算至2020年4月22日）；2、诉讼费由被告负担。被告中豪公司辩称：被告于2020年4月17日取得关于写字楼的竣工验收备案表。如原告未提前接收房屋，逾期交房违约金应计算至2020年4月17日。经本院审理查明认定事实如下：2013年8月25日，原告王士岭（买受人）与被告中豪公司（出卖人）分别签订《商品房买卖合同》四份，约定：房屋坐落：中豪国际广场写字楼706号、707号、709号、710号房。房屋价款：2603396元、1221693元、1233146元、1698111元。付款方式：一次性付清全款。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。原告于2020年4月22日接收案涉房屋。现原被告因逾期交房违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2020年4月17日，中豪国际广场写字楼6-20层竣工验收合格。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王士岭与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了全部购房款6756346元（2603396元+1221693元+1233146元+1698111元），被告未按约定期限交房，故被告应支付逾期交房违约金1960016元（以6756346元为基数，按日万分之一点五自2015年1月1日计算至2020年4月17日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王士岭逾期交房违约金1960016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11243元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年八月三十一日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3332号原告:李杰，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：王伦，山东德锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国辉，山东德锦律师事务所实习律师。被告：唐树德，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住章丘市，原告李杰与被告唐树德买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伦、宋国辉到庭参加诉讼，被告唐树德经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付货款35570元及利息（按月息2分计算自2019年9月2日至实际还清日止的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告向原告出具欠条一份，约定：被告欠原告货款85570元，2019年9月2日前全部还清，到期未偿还按欠款数额85570元支付给原告月息3分的利息。2019年9月3日，原告收到被告货款50000元，剩余35570元至今未支付。原告多次催要，被告仍未支付货款，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告唐树德未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告唐树德向原告李杰出具《欠条》一份，载明：“今欠到李杰货款（钢材板）捌万伍仟伍佰柒拾元￥85570元，该欠款于2019年9月2日前全部还清，到期未偿还自愿按照欠款数额85570元支付给李杰月息3分的利息损失，如因该欠款发生的任何纠纷由安丘市人民法院裁决。身份证号：370122197312131116欠款人：唐树德2019.8.21号”在该《欠条》下发同时载明“此持欠条，由原来欠条转变过来，原打欠条作废，在2019年8月22日见面撤掉，原欠条已收回唐树德2019.8.29号”。唐树德在该欠条上签字、摁手印并在85570元、2019年9月2日、月息3分处摁手印。后被告唐树德于2019年9月3日向原告以银行转账的方式还款50000元。本院认为，原告提交的《欠条》客观真实，能够证明原、被告因钢材买卖产生合法的债权债务关系，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，双方应严格按照约定和法律规定行使权利，履行义务。现原告要求被告偿还欠款35570元（85570元-50000元），事实清楚，证据充分，应予支持。在被告向原告出具的《欠条》中约定：欠款于2019年9月2日前全部还清，到期未偿还自愿按照欠款数额85570元支付给李杰月息3分的利息损失，现原告主张按月息2分计算利息损失，不违反法律规定和上述约定，应予支持，但利息的起算点应为2019年9月3日。被告唐树德经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐树德于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰货款35570及利息（以35570元为基数，按照月息2分计算自2019年9月3日至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半），由被告唐树德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李娜娜二〇二〇年八月二十四日书记员  李 瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6877号原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住济宁市琵琶山北路**，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。委托诉讼代理人：杨现国，系威海市商业银行股份有限公司济宁分行员工。被告：山东联重机械有限公司，统一社会信用代码91370800679237361H，住，住济宁高新区同济工业园内**厂房/div>法定代表人：孟学军，总经理。被告：山东联重物资有限公司，统一社会信用代码913708008659644073，住济，住济宁市327国道同济工业园**div>法定代表人：孟学军，总经理。被告：济宁金盾液压有限公司，统一社会信用代码91370800755436136Y,住济,住济宁同济科技工业园B厂房div>法定代表人：肖德敏，总经理。被告：孟学军，男，1963年4月30日出生，汉族，住山，住山东省济宁市市中区div>以上四被告共同委托诉讼代理人：颜志国，男，1977年3月28日出生，汉族，住济，住济宁市市中区div>原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行诉被告孟学军、山东联重机械有限公司、山东联重物资有限公司、济宁金盾液压有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人杨现国、四被告共同委托诉讼代理人颜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东联重机械有限公司向原告偿还借款本金500万元及借款利息、复利、罚息（以500万元为基数自2018年11月29日起按照合同约定计算至本息付清之日）；2.判令被告山东联重物资有限公司、济宁金盾液压有限公司、孟学军对上述第一项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的律师费用。事实与理由：2018年11月29日，原告与山东联重机械有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，用途为借新还旧，借款期限为12个月，借款年利率为5.8725%，逾期罚息在约定借款利率基础上加收50%，还款方式为：利随本清。同日，山东联重物资有限公司、济宁金盾液压有限公司、孟学军与原告签订《保证合同》，为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原告依约向山东联重机械有限公司发放了贷款，山东联重机械有限公司向原告出具了借款凭证。2019年11月29日，山东联重机械有限公司因资金周转困难，向原告申请展期，原告与山东联重物资有限公司、济宁金盾液压有限公司、孟学军签订《借款展期合同》，约定展期金额为500万元，同时约定展期到期日为2020年11月29日，展期后的利率按照年利率6.4125%执行。展期后的权利、义务以及有关事项按照原借款合同及保证合同约定条款执行。因山东联重机械有限公司出现了借款合同第13.1条约定的违约情形，原告根据借款合同第13.2条约定宣布该笔借款立即到期，山东联重机械有限公司至今未能清偿，担保人拒不承担担保责任。山东联重机械有限公司、山东联重物资有限公司、济宁金盾液压有限公司、孟学军承认原告在本案中所主张的事实。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行向本院提交证据：1、《流动资金借款合同》。2、《保证合同》三份。3、借款凭证一张、贷款放款记账凭证一张、贷款还款记账凭证一张。4、《借款展期合同》一份、贷款展期凭证一张。5、（2020）鲁0891民初189号《民事判决书》。四被告对原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行所举上述证据无异议。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应遵照履行。被告山东联重机械有限公司在履行借款合同过程中，出现违约情形，原告行使合同权利，要求借款人山东联重机械有限公司偿还借款本金及相应利息，并要求各保证人履行保证责任，承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人山东联重物资有限公司、济宁金盾液压有限公司、孟学军承担保证后，有权向债务人山东联重机械有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告山东联重机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行偿还贷款本金500万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息的计算依2018年威商银借字第817820181129006280号《流动资金借款合同》及2019年威商银借展字第8171820191129038718号《借款展期合同》约定，计算至清偿完毕之日止）。二、被告山东联重物资有限公司、济宁金盾液压有限公司、孟学军为本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告山东联重物资有限公司、济宁金盾液压有限公司、孟学军承担保证责任后，有权向债务人山东联重机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，保全费5000元，由被告山东联重机械有限公司、山东联重物资有限公司、济宁金盾液压有限公司、孟学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年八月十日书记员  胡婷婷
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初1976号原告：胡源，男，1997年7月18日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。委托诉讼代理人：王旭伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：杭州博世数据网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路********。法定代表人：陈冬华，董事长。委托诉讼代理人：邓佳琦、方琳钧，浙江君安世纪律师事务所律师。原告胡源诉被告杭州博世数据网络有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，后原告胡源向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告胡源申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡源撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡源负担。审判员  蔡智群二〇二〇年八月四日书记员  徐雁楠
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1200号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：付廷泉，行长。被执行人:范丽萍。被执行人：姜仁平。被执行人：山东崇德置业有限公司法定代表人：杜良增，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人范丽萍、姜仁平、山东崇德置业有限公司金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎开商初字第605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61，〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年八月十一日书记员 潘新凯
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2984号原告：郎玉先，女，1967年1月17日出生，汉族，住正阳县。被告：鲁丽，女，1972年3月29日出生，汉族，住正阳县。原告郎玉先诉被告鲁丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。原告郎玉先向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告因建房所需资金吗，向原告借钱，处于亲戚关系，原告借给被告现金壹万元，后原告多次催收，被告以无钱为由至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告郎玉先起诉后未能提供被告鲁丽有效的联系方式或准确送达地址，经本院核实仍不能确定被告鲁丽的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郎玉先的起诉。案件受理费50元，退还原告郎玉先。本裁定一经作出即生效。审判员  程瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  贺娟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2921号 原告：崔集中，男，1969年1月25日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：袁洪图，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：魏美玲，女，1970年1月17日生，汉族，住山东省寿光市。 原告崔集中与被告魏美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告崔集中的委托诉讼代理人袁洪图、被告魏美玲到庭参加诉讼；第二次庭审，原告崔集中及其委托诉讼代理人袁洪图、被告魏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔集中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告42000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月至12月，被告魏美玲分两次向原告崔集中借款共计42000元，其中30000元现金被告出具了收条，12000元原告以现金支票的方式交付给被告。后经原告多次催要，被告以原告曾为他人代办的借款未偿还为由一直推拖不还，原告主张以此款抵销，被告亦未同意。该款至今未还。 魏美玲辩称，原告起诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、被告从未向原告借过款，反而是原告多次向被告借款，本案所涉两笔款项实为原告归还被告的借款。1、2011年8月4日，原告向被告借款30000元，原告于2011年8月26日归还借款，被告收到原告归还的借款后为其出具了收到条，该收到条是收到原告归还借款而出具的凭证而非是借款凭证。2、2011年10月24日，原告向被告借款15000元，约定2011年11月6日还清，后被告在11月6日以支票12000元和现金3000元的方式向被告归还了借款，原告立案时提交的支票是归还借款的支票，而不是被告向原告借款。二、被告从未向原告陈述过为他人代办借款未偿还的事情，也从未向原告要求抵销，原告陈述不属实。三、原告捏造事实提起诉讼，意图通过虚假诉讼达到非法占有被告财产的目的，应依法追究其刑事责任，被告会依法向公安机关报案处理。 本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，魏美玲为崔集中出具收到条一份，内容为：今收到崔集中现金30000元（叁万元整）魏美玲2011年8月26日。2011年11月6日，崔集中交付魏美玲面额为12000元的现金支票一张，魏美玲支取了12000元。 另查明，崔集中自2011年3月份起多次向魏美玲借款，截止2011年11月，双方银行账户之间仍互有多笔经济往来。 本院认为，崔集中主张魏美玲向其借款42000元，仅提交了30000元的收到条及12000元的现金支票复印件，而魏美玲抗辩上述款项系崔集中归还的借款。本院（2017）鲁0783民初2499号民事判决书及魏美玲提交的银行明细查询证实2011年期间，崔集中多次向魏美玲借款。在崔集中未全部归还魏美玲借款的情况下，魏美玲向其借款且不出具借条而是出具收到条，与一般的交易习惯和常理不符，崔集中未能进一步提交证据证明在上述同一时间段内交付的款项42000元系魏美玲向其借款。崔集中主张的借贷关系真伪不明，案涉款项存在并非借款而是还款的可能，崔集中提交的证据不能证明涉案款项确系魏美玲借款，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告崔集中的诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告崔集中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年八月二十日 书记员  李丽萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5650号之一被执行人：曹应虎，男，1986年5月5日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。被执行人曹应虎盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2252号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人曹应虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年9月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人曹应虎退赔被害人穆某的尚未退赔的财产损失人民币二万六千九十八元。三、扣押的大剪刀一把、小剪刀一把、螺丝刀一把、牙刷一把由扣押机关依法处理。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年6月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月15日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年6月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年6月18日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年7月20日，本院委托涟水县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，扣押的大剪刀一把、小剪刀一把、螺丝刀一把、牙刷一把由扣押机关依法处理。本案执行标的为31918元。实际执行到位0元，剩余31918元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年八月三日书 记 员  张 磊
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1961号申请执行人：李其明，男，1997年1月28日出生，汉族，住江苏省东海县，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张鹏，男，1996年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人李其明与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4402号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鹏银行存款3475元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄秀明二〇二〇年八月二十一日书记员  李 婷
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执715号 申请执行人：武平县天泉供水有限公司，统一社会信用代码913508245550727616，住所地武平县平川街道沿河东路**。 法定代表人：吴桂元，经理。 被执行人：福建众森不锈钢有限公司，统一社会信用代码91350824073228727D，住所地武平县工业园区南环路**。 法定代表人：兰成光，总经理。 申请执行人武平县天泉供水有限公司与被执行人福建众森不锈钢有限公司供用水合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付水费262724.8元及相应的违约金。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人于2020年8月23日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执715号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年八月二十三日 书记员 陈丽丹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2394号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人潘中。 申请执行人高密市人民法院与潘中罚金一案,本院作出的(2018)鲁0785刑初113号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应交罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 3、被执行人名下有房产登记信息，已查封，因涉案标的较小不宜处置。 三、本院于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785刑初113号刑事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1968号 申请执行人：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区童子街********。 法定代表人：张婷婷。 被执行人：杨玲，女，1988年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15385号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人杨玲名下所有的车牌号为川Ａ×××××的起亚牌汽车予以查封，本次查封期限为两年。 申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 何 建 二〇二〇年八月六日 书记员 张克玲
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3235号之一 申请执行人:陈永斌，男，1963年7月8日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈雨莹，女，1993年3月8日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人陈永斌与被执行人陈雨莹房屋买卖合同纠纷一案中，双方于2020年8月25日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执3235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十五日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1311号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧**西苑路**。负责人：王合伟。被执行人：洛阳永成农业机械制造有限公司，，住所地：洛阳市涧**310国道北侧**法定代表人：范少龙。被执行人：洛阳江扬金属构件有限公司，住所，住所地：洛阳市洛新工业园新星路**div>法定代表人：沈春荣。被执行人：沈春荣，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：范少龙，男，汉族，住广西陆川县。本院在执行申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行与被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司、洛阳江扬金属构件有限公司、沈春荣、范少龙借款合同纠纷一案，（2018）豫0305民初4568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月19日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月20日、2020年7月14日、2020年8月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，有车辆，已查封但未控制到车辆，有工商登记信息，无证券、保险信息。2020年6月8日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司名下有土地信息，已轮候查封，其他被执行人名下无房产信息。2020年6月8日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年7月27日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为12210239元及利息等，尚余12210239元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司、洛阳江扬金属构件有限公司、沈春荣、范少龙负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年八月二十一日书记员  王 娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5290号原告：李亚春，女，1992年4月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州市华美置业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇前李村西300米，统一社会信用代码91410122558321401G。法定代表人：郭文学，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。被告：郭文学，男，1962年7月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告李亚春与被告郑州市华美置业有限公司、郭文学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月11日，原告李亚春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李亚春撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告李亚春负担。审判员 梁 波二〇二〇年八月十四日书记员 李娇娇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初954号之五原告：郑州大川建筑安装劳务有限公司，住所地郑州市**京广南路**。法定代表人：罗皓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈法仲，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔伟，河南公和全律师事务所律师。被告：河南现代建设集团有限公司，住，住所地郑州市**淮河东路**/div>法定代表人：李自贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯勇，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，河南元慧律师事务所律师。原告郑州大川建筑安装劳务有限公司与被告河南现代建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘峰二〇二〇年八月七日书记员  张晨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执463号申请执行人：贾伟军。被执行人：成玉良。本院在执行申请执行人贾伟军与被执行人成玉良买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾伟军与被执行人成玉良达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月二十七日法官助理张凤银书记员王文斌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执358号 申请执行人：李明，男，1969年12月21日生，汉族，住胶州市。 被执行人：王佃奎，男，1963年1月11日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李明与被执行人王佃奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法做出的（2019)鲁0783民初3266号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月21日立案执行。本案申请标的额为30602元，本案在执行过程中，依法采取以下措施： 1、2020年5月12日邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年3月21日、2020年8月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年3月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  隋孟超
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2370号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路**，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：陈彩霞，女，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：居伟，山东联合诚信律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）诉被告陈彩霞保险人代位求偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼。被告陈彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险潍坊公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告已赔付保险款26979.6元及利息（以26976.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，自起诉之日起计算至付清该款项之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日10时32分许，被告陈彩霞驾驶二轮电动车沿方山路由南向北行驶至恒安街路口处闯红灯行驶，与刘全礼驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生碰撞，致刘全礼车辆受损。该事故经交警部门认定，被告陈彩霞承担事故主要责任，被告刘全礼承担事故的次要责任。刘全礼驾驶的车辆在原告处投保不计免赔车损险，事发后，原告依据商业险保险合同的约定对该车辆的损失进行了赔付，并签署《机动车辆索赔权转让书》，原告取得在赔偿金额范围内代位向被告陈彩霞请求赔偿的权利。 被告陈彩霞辩称，发生事故属实，但原告主张的损失过高；被告因事故造成肋骨六处骨折，另外还有肩胛骨等处受伤，被告损失高于原告垫付损失，故原告无权向被告追偿。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份，事故的发生及经过，被告陈彩霞承担事故的主要责任。2、机动车综合商业保险保险单一份，证明涉案车辆投保机动车不计免赔车损险，事故发生在保险期间内。3、案外人刘全礼驾驶证、车辆行驶证各一份，证明事故发生时车辆及驾驶人均具备相应资质。4、提交定损报告一份、保险结算单一份、维修发票一份，证明事故发生造成车辆损失38268元。5、施救发票一份，证明车辆受损支出施救费270元。6、提交预付支付回单一份、赔款支付凭证一份、结婚证一份，证明原告已根据商业保险合同约定将车辆损失赔款支付至被保险人王爱平（系鲁Ｇ×××××号车辆登记所有人，原告配偶）。7、提交机动车辆索赔权转让书一份，证明被保险人根据保险合同约定将对被告的索赔权转让给原告。被告质证认为证据4、证据6中的预付支付回单、赔款支付凭证系原告单方出具，不予认可；证据7真实性不予认可。对其他证据的真实性无异议，但原告主张的定损数额过高，且要求被告承担70%的赔偿标准过高。 被告提交住院病历一份，主张被告因事故受伤，伤情较重，原告作为肇事车辆的投保保险公司，其应当赔偿被告的赔偿数额大于原告主张的追偿款数额。本院经审查认为，原告提供的证据4系由相关资质的公司出具，证据6中的预付支付回单、赔款支付凭证系支付款项的截图，上述证据，形式合法，内容真实，认定为有效证据。对被告无异议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日10时32分许，被告陈彩霞驾驶二轮电动车沿方山路由南向北行驶至恒安街路口处闯红灯行驶，与刘全礼驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生碰撞，致被告受伤、两车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈彩霞承担事故主要责任，被告刘全礼承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在原告公司投保综合商业保险，其中包括机动车损失保险，保险期间自2019年1月1日00时起至2019年12月31日24时止。王爱平向原告出具了机动车辆索赔权转让书，将机动车辆损失索赔权转让给原告。2019年11月7日，原告通过平安银行将车辆损失费、施救费，共计38538元支付至王爱平账户，履行完保险赔偿义务。 本院认为，被告陈彩霞驾驶车辆发生交通事故致他人车辆受损，并负事故主要责任。原告已在商业险责任限额内予以赔偿，并取得被保险人王爱平出具的机动车辆索赔权转让书，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告有权在赔偿金额范围内代位行向被告请求赔偿的权利。依照事故责任及相关规定，本院确定侵权人陈彩霞承担40%的赔偿责任，即15415.2元（38538元×40%）。原告要求被告支付相应利息，于法无据，不予支持。对于被告主张的因本次事故产生的经济损失，不属于本案审理范围，被告可另案向原告主张相应权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彩霞支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已付赔偿款15415.2元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担102元，被告陈彩霞负担135元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖梦竹
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执811号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：王秀丽，女，1974年9月18日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：高在武，男，1985年7月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：高凤娟，女，1984年11月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：高振江，男，1962年12月14日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘彩霞，女，1968年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：高汝勤，男，1970年11月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：高汝霞，女，1974年6月28日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与王秀丽、高在武、高凤娟、高振江、刘彩霞、高汝勤、高汝霞金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初1403号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王秀丽偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2016年8月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告高在武、高凤娟、高振江、刘彩霞、高汝勤、高汝霞对被告王秀丽的借款本息承担连带共同保证责任；被告高在武、高凤娟、高振江、刘彩霞、高汝勤、高汝霞在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王秀丽追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王雪梅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执771号之一申请执行人宋云飞，男，汉族，1972年1月23日生，住平顶山市卫东区。被执行人吉炳生，男，汉族，1966年11月16日生，住平顶山市新华区。申请执行人宋云飞与吉炳生车辆租赁合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初3455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉炳生应当履行2326元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人吉炳生发放执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人吉炳生邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将吉炳生纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人吉炳生名下位于平顶山市××城区××大道以北××路以西××单元××号的房产，我院已依法查封，因轮候查封，故无法处置，其他暂未发现被执行人吉炳生名下有可供执行财产。4、2020年8月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2326元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402执771号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年八月十八日书记员  王帅勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5059号原告：赵建华，男，汉族，1983年12月3日生，户籍河北省河间市，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：白志刚，北京市中闻（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：王**勇，女，汉族，1986年12月27日生，住河南省宜阳县。原告赵建华诉被告王**勇买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托诉讼代理人白志刚到庭参加了诉讼，被告王**勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。赵建华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款15444.5元；2、被告承担原告因诉讼而支出的律师费4000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2019年6月22日签订合同及补充协议，约定原告向被告供货，随后原告共向被告供货价值19444.5元，而被告仅支付原告4000元，剩余货款一直未付。时至今日，原告诉至法院要求被告归还货款，因原、被告在合同中明确约定，被告因违约应承担原告为维权所支付的律师费，特向被告起诉要求归还，以上事实有充分证据支撑且有相应法律依据，请法院依法判决。王**勇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的举证以及法庭上的陈述，本院查明本案的事实如下：赵建华向本院提交《建筑材料销售合同》及《补充合同》各一份，其中《建筑材料销售合同》显示时间为2019年6月22日，主要内容为：甲方为王**，乙方为赵建华，甲方向乙方订购货物，货物及质量详见清单，具体数量按实结算，如甲方按照合同约定及时无误的支付全部货款，乙方在本合同价款的基础上给予甲方让利，在合同全部履行完毕后五日内将相关让利款支付至甲方账户，违约方应承担守约方因解决争议而支出的各项费用，包括但不限于（交通费、律师费等），甲方指定收货人为王**，身份证号：，乙方指定对接人为赵建华，身份证号：。合同还对其他权利义务进行了约定，王**、赵建华分别在合同甲、乙方处签字。其中《补充合同》显示：继王**和华林建材商行赵建华签订补充合同数量清单，以此送货清单为主：①B1级挤塑板24m3×598元=14352元，②粘接砂浆1.75吨×845元=1478.75元，③抹面砂浆0.75吨×845元=633.75元，④8×102保温钉5000套×0.12元=600，⑤网格布（非标）8卷×75=600，以上合计17664.5元，和合同号20190622号属于同一份合同，如王**2019年6月29日付清货款，优惠3319元，实际付款为14345元，王**、赵建华分别签字。赵建华还提供2019年6月21日洛阳华林建材出库单显示：提供商品为挤塑板24立方，粘接砂浆1.75吨，抹面砂浆0.75吨，8*102保温钉数量5000套，130克网格布80#8卷，合计14345元，收货人王**签收。赵建华提供2019年7月28日洛阳华林建材出库单显示：130克国标网格布4卷，抹面砂浆2吨，但无收货人签字。赵建华自认供货后王**向其支付4000元货款。后因剩余货款未付，赵建华诉至本院。赵建华为本案诉讼委托北京市中闻（郑州）律师事务所律师白志刚代理本案，并支付律师费4000元。本院认为，赵建华和王**签订的《建筑材料销售合同》及《补充合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。虽本案被告为王**勇，合同签订名字为王**，但合同中王**的身份证号码与王**勇身份证号码经对比一致，因此合同签订人王**应为本案被告王**勇。原告赵建华向被告王**勇提供货物，并向本院提交出库单作为证据，但仅2019年6月21日由被告作为收货人在出库单上签字，而2019年7月28日无收货人签字，故本院仅对2019年6月21日原告提供货物情况予以采纳。因原、被告签订的《补充合同》和2019年6月21日出库单中显示货物名称、数量一致，但最终计算金额不一致，原告表明双方在《补充合同》中明确约定：货款共计17664.5元，如王**2019年6月29日付清货款，优惠3319元。原告表明2019年6月21日出库单中金额是优惠后的金额，但因被告未按时付款，故原告主张按优惠前的17664.5元计算货款，因被告未按《补充合同》期限付款已构成违约，故本院对原告该项要求予以支持，扣除被告已支付的4000元，尚余货款为13664.5元（17664.5-4000）元。关于原告主张的律师费4000元，双方合同中对该费用明确约定由违约方承担，故本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告王**勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王**勇于本判决生效之日起十日内向原告赵建华支付货款13664.5元；被告王**勇于本判决生效之日起十日内向原告赵建华支付律师费4000元；驳回原告赵建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取143元，由原告赵建华承担15元，被告王**勇承担128元。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年八月二十七日书记员 魏诗园