wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初152号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈德飞，男，1963年1月29日生，汉族，高中文化，经商，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被射阳县公安局取保候审，2020年2月27日经射阳县人民检察院决定被取保候审。辩护人蒋玉明，江苏公正律师事务所律师。辩护人王明祥，江苏公正律师事务所律师（未出庭）。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]84号起诉书指控被告人陈德飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人陈德飞及辩护人蒋玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年5月25日凌晨，被告人陈德飞饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿射阳县射阳港建设路由北向南行驶至射阳县六合饲料厂有限公司门前路段时，撞上张伟永驾驶的临时停车的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车造成交通事故。陈德飞承担此事故的主要责任。经检验，陈德飞血样中乙醇含量为每百毫升90.5毫克。被告人陈德飞如实供述了自己的犯罪事实。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人陈德飞的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人陈德飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈德飞认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人陈德飞及辩护人蒋玉明对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，被告人陈德飞自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。辩护人蒋玉明提出陈德飞认悔罪态度较好，因本案受伤严重，生活不能自理，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年5月25日凌晨，被告人陈德飞饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿射阳县射阳港建设路由北向南行驶至射阳县六合饲料厂有限公司门前路段时，撞上张伟永驾驶的临时停车的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车造成交通事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，陈德飞承担此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈德飞血样中乙醇含量为每百毫升90.5毫克。被告人陈德飞持有B1证，所驾车辆技术状况正常，年检有效。被告人陈德飞归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人张伟永等人的证言；3.被告人陈德飞的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人陈德飞危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人陈德飞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈德飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈德飞归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈德飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月二十七日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2187号 原告：桂林华侨综合服务公司，住所地桂林华侨农场内，统一社会信用代码：9145030572978302XP。 法定代表人：邓定贵。 被告：杨维忠，男，1980年5月31日生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林华侨综合服务公司与被告杨维忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理，原告以和被告已经达成和解协议为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林华侨综合服务公司撤回起诉。 本案因原告撤诉减半收取案件受理费179元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 阳 帆 二〇二〇年八月二十七日 书记员 秦明慧
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3004号 原告：刘宗文，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘潘，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 原告：刘宗华，男，1952年4月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘潘，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告：刘永江，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘宗文、原告刘宗华与被告刘永江排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗文、刘宗华及其共同的委托诉讼代理人刘潘，被告刘永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗文、刘宗华向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害原告宅基地和院坝的侵权行为，排除妨碍，恢复原状还给原告；2.判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：农历2019年9月，被告刘永江未经过原告的同意的情况下，用砂石和水泥将原告位于鱼化镇××村××组的院坝硬化。2019年10月1日，被告刘永江拉砂石堆放在原告的宅基地里，准备将刘宗文和刘宗华宅基地硬化，陈会英（原告刘宗文配偶）出面阻止其硬化，被告刘永江及家人与陈会英发生抓扯。原告拨打110报警，派出所的民警将陈西英带离原告家。原告多次与被告交涉无果后，原告依法提起诉讼，请求判决如诉。 被告刘永江辩称，占原告的土地是因为原告家四弟兄先占了被告家的四间屋的地方修房子，调换的土地没有拿给被告家，后来修的房子拆了都没有归还被告家庭，被告占了原告家两间屋的地。搞农网改造的那些工人都住我家。把地打成坝子用来停放车辆、堆放材料。愿意与原告家调解，但是要求原告家归还之前的土地。 本院经审理认定事实如下：原告刘宗文、刘宗华系兄弟关系。2019年农历9月，被告刘永江在未经过原告刘宗文、刘宗华的同意的情况下，用砂石和水泥将二原告位于鱼化镇××村××组小地名“老房子”院坝硬化。后又堆放材料、停放车辆在二原告院坝。2019年10月，被告准备硬化二原告的从大家庭分得的宅基地，原告家庭阻拦，双方发生纠纷。本案经本院组织调解未果。案涉宅基地四届为：左边刘宗凯房屋，右边刘永江房屋，前面刘邦凯房屋，后面刘邦金土坎。 本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中，被告堆放材料的宅基地、院坝属于二原告所有，原、被告双方对该案件事实均无异议，且有二原告提交的分家文书、古蔺县鱼化镇凤驰村村委会《协调意见书》等予以佐证，本院予以确认。被告不是本案中其所占用的宅基地、院坝的所有权人，无权对上述土地进行占用和使用。故对原告请求排除妨害的请求，本院予以支持。被告刘永江应立即停止侵占原告刘宗文、原告刘宗华位于古蔺县子”的宅基地、院坝。二原告未提供相应证据证明其宅基地、院坝的原状，故对恢复原状的诉求，本院不予支持。被告请求二原告家庭交付以前调换给自家的土地，与本案不是同一纠纷，由双方协商处理，协商不成另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘永江立即停止侵占原告刘宗文、原告刘宗华位于古蔺县子”的宅基地、院坝； 二、驳回原告刘宗文、原告刘宗华的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘永江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡林蔚
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初135号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张双生，男，1995年7月14日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度，农民，住。因本案，2020年4月2日被查获，同年4月22日被宜城市公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕131号                  指控事实              2020年4月2日下午，被告人张双生持“B2”型机动车驾驶证，驾驶鄂C0027N“红旗”牌小型轿车，沿宜城市流水镇移民路由南向北行驶，在8km+200m路段转弯处与朱某某驾驶的面包车相撞，造成两车受损和乘员姜某某受伤的交通事故。处警民警在事故现场对张双生进行呼气式酒精测试，结果为78.9mg／100ml。后民警将张双生带至宜城市人民医院抽取血样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的张双生的血液中检测出乙醇，其含量为93.29mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经宜城市公安局交通警察大队认定：朱某某应负该事故的主要责任，张双生应负该事故的次要责任，姜某某在该事故中无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人张双生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张双生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张双生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张双生取得了被害人姜某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张双生具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张双生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李朝阳            二〇二〇年八月二十八日            书 记 员  曾凌霄
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1290号申请执行人：杨映萍，女，1964年5月17日生，汉族，云南省南涧县人，南方电网大理供电局退休职工，住大理市。被执行人：李瑞英，女，1979年8月10日生，白族，云南省大理市人，个体经营户，住大理经济开发区。本院在执行杨映萍申请执行李瑞英民间借贷纠纷一案中，大理市人民法院作出（2020）云2901民初1484号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，杨映萍于2020年5月12日向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向李瑞英邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，发现被执行人李瑞英名下有车牌号为云Ｌ×××××“五菱牌”汽车一辆，登记日期是2015年5月4日，申请人明确表示不对该车辆进行处置。经查，被执行人李瑞英名下位于大理市已经被其它法院查封，本院属于轮候查封，无处置条件。本院已依法将被执行人李瑞英纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年8月31日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年八月三十一日书记员  董燕容
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2020)皖0303民初3503号安徽晟鼎置业有限公司：本院已受理上诉人刘晓新与被上诉人安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月三日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2020)皖0303民初3503号安徽晟鼎置业有限公司：本院已受理上诉人刘晓新与被上诉人安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年八月三日注：本联存卷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1903号之一申请执行人：王小春，男，1963年12月21日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：河南新峰矿山机器有限公司，住所地：温县子夏大街与鑫源路交叉口西南角200米。统一社会信用代码：77797440-2。法定代表人：张森，执行董事。申请执行人王小春与被执行人河南新峰矿山机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2025号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人河南新峰矿山机器有限公司在鑫源路南、子夏大街西【豫(2017)温县不动产权第0000546号】有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南新峰矿山机器有限公司位于鑫源路南、子夏大街西【豫(2017)温县不动产权第0000546号】不动产。二、被执行人河南新峰矿山机器有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人河南新峰矿山机器有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十八日书记员  刘建纯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3953号之九申请执行人：泰兴市京浦化学工业有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：李艮生，执行董事。被执行人：方立，男，汉族，1971年6月28日生，住江苏省靖江市。被执行人：朱波，男，汉族，1969年11月16日生，住江苏省泰兴市。被执行人：方小玉，男，汉族，1944年7月24日生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：泰兴市永佳化工有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区。法定代表人：方小玉。关于申请执行人泰兴市京浦化学工业有限公司与被执行人泰兴市永佳化工有限公司、朱波、方小玉、方立追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2018)苏1283民初4521号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：（1）泰兴市永佳化工有限公司于判决生效后十日内偿还泰兴市京浦化学工业有限公司代偿的贷款本金计人民币260万元、代偿的自2014年8月至2017年10月19日间的贷款利息计人民币80.529404万元、支付代偿本息340.529404万元自2017年10月20日起至给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息、并赔偿损失计人民币5.782万元；（2）方立在抽逃出资本金人民币2000万元及利息的范围内，对上述款项中泰兴市永佳化工有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；（3）朱波对上述方立所承担的补充赔偿责任承担连带责任；朱波承担责任后，有权向方立追偿；（4）方小玉对上述方立所承担的补充赔偿责任承担连带责任；方小玉承担责任后，有权向方立、朱波追偿。（5）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（6）案件受理费3.7412万元，由泰兴市永佳化工有限公司负担，方立对泰兴市永佳化工有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，朱波、方小玉对被告方立所承担的补充赔偿责任承担连带责任。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年8月26日，本院通过法院专递方式向被××人泰兴市永佳化工有限公司、朱波、方小玉、方立发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年8月23日、2020年1月17日、2020年5月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。3、2019年8月27日，本院对四被执行人的银行账户作出限额冻结。2019年10月11日，本院扣划被执行人朱波银行存款181722.81元、扣划被执行人方小玉银行存款20532.73元，以上款项合计202255.54元；本院发还申请人164800.54元，扣缴本案执行费37455元。4、2019年8月29日，本院依法查封被执行人朱波名下的泰兴市大庆西路26号电子大厦16室、泰兴市大庆西路26号电子大厦307室、泰兴市佳源新天地2号3幢1509室、1510室、1511室、1512室等房地产；2019年9月5日，本院依法查封被执行人方立名下的靖江市靖城镇**街32号幸福公寓A幢402室房地产（轮候查封）。5、2019年9月23日，本院依法将被执行人朱波、方小玉、方立、泰兴市永佳化工有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法向四被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6、2019年11月26日，本院至被××人泰兴市永佳化工有限公司注册地调查，发现公司已迁址不明。7、2019年11月29日，本院向被执行人方立名下靖江市靖城镇**街32号幸福公寓A幢402室房地产的首查封法院靖江市人民法院发出参与分配函；2020年4月13日、2020年7月23日，本院依法裁定拍卖被执行人朱波名下的上述6处房地产。8、2020年7月31日，申请执行人泰兴市京浦化学工业有限公司与被执行人朱波达成执行和解，由被执行人朱波偿还申请执行人3300000元（此款项已自行转账交接完毕）；申请执行人向本院出具书面申请，免除朱波、方小玉的还款义务，并请求本院解除对朱波、方小玉的全部执行措施。9、2020年7月31日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人和法定代表人，向其告知执行情况，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并表示无法提供被执行人方立、泰兴市永佳化工有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，扣划被执行人朱波、方小玉银行存款并发还申请执行人164800.54元；向被执行人方立房产所在地法院发出参与分配函；被执行人朱波主动偿还申请执行人3300000元，申请执行人自愿免除朱波、方小玉的还款义务，并向本院书面申请解除对朱波、方小玉的全部执行措施。除此之外，本院未发现被执行人方立、泰兴市永佳化工有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人方立、泰兴市永佳化工有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人方立、泰兴市永佳化工有限公司发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人方立、泰兴市永佳化工有限公司其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人方立、泰兴市永佳化工有限公司新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初4521号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人方立、泰兴市永佳化工有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月三日书记员  周 娟
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初365号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人孙运磊，男，1991年11月6日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被连云港市公安局赣榆分局刑事拘留，同年5月23日由该局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）336号起诉书指控被告人孙运磊犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人孙运磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年5月13日0时许，被告人孙运磊醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，行驶至连云港市赣榆区城头镇相李村南北水泥路时，被公安机关查获。经鉴定，被告人孙运磊血液中乙醇含量为197mg/100ml。被告人孙运磊归案后如实犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人孙运磊犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出，被告人孙运磊归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙运磊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙运磊对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月13日0时许，被告人孙运磊酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，从连云港市赣榆区城头镇门河街行驶至城头镇相李村南北水泥路时，被公安机关查获。经鉴定，被告人孙运磊血液中乙醇含量为197mg/100ml。被告人孙运磊归案后，如实供述犯罪事实，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人孙运磊的供述与辩解，证人李某的证言，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]1243号理化检验鉴定报告，扣押决定书及清单、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙运磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙运磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙运磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙运磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年八月二十七日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2964号原告：张士华，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王锋，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告张士华诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。经审查，本院认为，原告张士华向本院起诉的被告名称错误，故被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张士华的起诉。案件受理费2856元，予以退还原告张士华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年八月十八日书记员  陈泉宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执862号 申请执行人：胡寿俊，男，1961年10月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：陈坤，男，1985年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 关于胡寿俊与陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2019)苏1291民初1465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈坤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈坤的银行存款50490元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  田金花
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执708号 申请执行人广西河池市宜州区人民法院,住所地广西河池市宜州区人民法院。 法定代表人韦挺，院长。 被执行人林国强，男，2000年10月生，汉族，户籍所在地广西博白县，现羁押于河池宜州看守所。 申请执行人河池市宜州区人民法院与被执行人林国强刑事罚金、责令退赔一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）桂1281刑初155号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人林国强未履行：一、缴纳罚金8000元，二、退赔贺云廷4000元的义务；申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执708号。 本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经查，被执行人林国强在银行有账户且有存款，但存款不足以履行本案的义务；除此之外并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未具备履行的可能，依照法律的相关规定，应终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划林国强的银行存款15000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2020）桂1281执708号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  唐 营 书 记 员  陆杨婷
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0223民初2641号原告陈小贵，男，汉族，1961年8月29日生，住郑州市惠济区。委托代理人陈明明，男，汉族，1983年9月14日生，住址同上。代理权限为特别授权。被告武志强，男，汉族，1977年8月1日生，住郑州市惠济区。原告陈小贵与被告武志强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告武志强于2020年9月8日前给付原告陈小贵仓库租金28960元。案件受理费524元减半收取262元由被告武志强负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二〇年八月十八日书记员  张文涛
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执204号 申请执行人:屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：胡继珊，系屏南刺桐红村镇银行有限公司员工。 被执行人：甘代钦，男，1980年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：甘咏蓉，女，1980年11月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:甘代赐，男，1991年12月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：甘廷建，男，1984年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：甘代现，男，1970年10月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南刺桐红村镇银行有限公司与被执行人甘代钦、甘咏蓉、甘代赐、甘廷建、甘久现金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人甘代钦名下车牌号为闽Ｊ×××××吉利美日牌小型普通客车已被本院查封，但暂未扣押到该车辆，未发现被执行人甘代钦、甘咏蓉、甘代赐、甘廷建、甘久现有房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏维芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8263号原告：宁仁贵，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈春江，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告宁仁贵诉被告陈春江劳务合同纠纷一案，原告宁仁贵于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告宁仁贵向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁仁贵撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告宁仁贵负担。审判员  陈林二〇二〇年八月五日法官助理周锦云书记员孟芹
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢279号 申请执行人:湖州南浔利众饲料经营部，住所地浙江省湖州市南浔镇灯塔村眉目湾。 法定代表人:张利忠。 申请执行人:浙江唯佳生物饲料有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡白马村。 法定代表人:詹志慧。 被执行人:张炳华，男，1976年5月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:张惠华，女，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州南浔利众饲料经营部等与被执行人张炳华、张惠华买卖合同纠纷一案，申请执行人湖州南浔利众饲料经营部等申请恢复执行标的为104526元，在执行过程中，被执行人张惠华已履行执行款90000元，申请执行人湖州南浔利众饲料经营部等自愿放弃余款14526元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州南浔利众饲料经营部、浙江唯佳生物饲料有限公司据以申请的（2014）湖浔商初字第00113号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1678号原告：张云鹏，男，1963年6月13日生，白族，云南省大理市人，个体户，住云南省大理市。被告：高崇伟，男，1978年10月30日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。被告：朱银发，男，1975年8月11日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。原告张云鹏诉被告高崇伟、朱银发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云鹏、被告朱银发到庭参加了诉讼，被告高崇伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云鹏向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告高崇伟、朱银发立即共同偿还原告借款本金800000元，并按月息2％计算向原告支付2018年7月20日起至还清借款之日止的利息（暂计至2019年8月19日利息为208000元）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月20日，二被告高崇伟、朱银发因经营所需，向原告张云鹏借款1000000元，借款中的550000元经转账支付至二被告指定的账户、330000元从二被告2013年6月20日至2014年6月19日的应付租金中扣除、剩余120000元以现金方式支付给二被告。二被告向原告出具《借款合同》《收款收条》《借款款项资金使用情况》，约定借款期限从2013年6月20日起至2014年6月19日止，按月息2%计收利息。后经原被告结算，截至2018年7月20日二被告尚欠原告借款本金800000元未归还。二被告逾期归还借款，经原告多次催收未果。诉至人民法院，望判如所请。被告高崇伟既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审。被告朱银发辩称，借款时间较长，以前的账目都是被告高崇伟在负责，我和高崇伟确实收到过原告出借的本金1000000元，我和高崇伟经营的“美郦偲”鞋业有专门的财务人员，每个月都有记录，现在财务没有做了，还款也是由高崇伟操作，具体的转账及还款情况我也不清楚。2019年9月10日签订的《还款承诺书》属实。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。二被告自2008年起租赁原告在大理市用于经营“美郦偲”鞋业。2013年，因资金周转困难二被告向原告提出借款，2013年7月27日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款1000000元，月息2%，借期为2013年7月20日至2014年1月19日，且双方口头约定借款本金中的330000元由二被告欠付原告的2013年至2014年的房租折抵，原告无需再实际交付。《借款合同》签订后，原告通过案外人张丽姝账户将550000元转账至二被告所指定的潘爱平账户，并交付二被告现金120000元。此后，二被告偿还部分借款。2016年至2019年间，原告与二被告就上述借款多次对账、结算，就上述借款双方又分别于2016年、2017年、2018年各签订《借款合同》一份。2019年9月10日，经对账，二被告向原告出具《还款承诺书》一份，主要约定“第一条、借款内容：一、截止2018年7月20日，二承诺人共欠张云鹏借款本金捌十万元整及从2018年7月20日起至2019年8月20日止的利息为贰拾万零捌仟元整。二、借款期限内及逾期利率为（月息）2%。第二条、朱银发、高崇伟承诺还款期限及金额如下：一、上述借款由朱银发、高崇伟双方共同偿还。二、朱银发、高崇伟承诺于2020年1月1日起。两人每月5日前，共同偿还张云鹏肆万元，直至款项还清时止……”高崇伟、朱银发在个，该承诺书尾部承诺人处分别签名并捺印。此后，二被告仍未偿还原告借款本息。诉讼中，原告张云鹏明确表示仅要求二被告支付借款本金800000元自2018年7月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，其余利息其自愿放弃。上述事实，有原告提交的《还款承诺书》《借款合同》《借款收条》《商铺租赁合同》借款款项资金使用情况、中国农业银行银行卡取款业务回单以及到庭当事人的一致陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中原告向二被告主张800000元债权，并提供相应证据予以证实，被告朱银发对借款事实亦予以认可，故对原告主张的债权本院予以支持。双方约定每月2%的借期及逾期利息不违反法律的规定，诉讼中，原告张云鹏自愿将利息调整至年利率6%，系其在诉讼中对自己民事权利的处分，本院予以照准。高崇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告高崇伟、朱银发于本判决生效之日起二十日内偿还原告张云鹏借款本金800000元，并支付该款自2018年7月20日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13872元，由被告高崇伟、朱银发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  周先勇人民陪审员  戴月雄人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年八月十八日法官助理徐善珊书记员沈会林
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5208号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初666号原告：陈其安，男，汉族，1995年4月26日出生，身份证住址广东省阳江市阳东区***************2*之一，公民身份号码441************717。被告：温绍伟，男，汉族，1991年1月8日出生，住广东省清远市清新区*************,公民身份号码441************414。原告陈其安诉被告温绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈其安到庭参加诉讼；被告温绍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈其安向本院诉求：1、判令被告温绍伟向原告陈其安归还借款8000元及利息（利息从2019年11月18日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告于2019年11月18日向原告借款8000元。双方签订借款协议，原告通过支付宝转账6500元，现金交付1500元。被告承诺于2019年12月1日前归还借款，并约定按年利率24%计付利息。借款期限届满，被告并未依约归还借款。原告为维护自身合法权益，遂再次向法院提起诉讼。被告温绍伟未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告于2018年通过朋友介绍认识了被告。被告因资金周转需要于2019年11月15日向原告借款。2019年11月18日，原告同意向被告借款，双方就通过北京友信宝网络科技有限公司签订名为《友借款服务协议》的网络借款合同。合同载明被告向原告借款8000元，借款期限自2019年11月18日至2019年12月1日止；借款利息为年利率24%。被告向北京友信宝网络科技有限公司提交其个人信息及身份证号码、电话号码以确认其自愿签订了《友借款服务协议》。《友借款服务协议》签订后，原告就通过支付宝向被告转账6500元，并以现金方式向被告交付1500元。《友借款服务协议》约定的借款期限届满，被告并未依约归还借款，并在2020年1月失联，原告遂向法院提起民事诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告温绍伟因资金周转需要而向原告借款。双方自愿通过北京友信宝网络科技有限公司的网络平台签订名为《友借款服务协议》的网络借款合同。被告自愿向网络平台提供身份证号码和电话号码等各种个人信息资料。《友借款服务协议》中已载明借贷双方的姓名、身份证号码、借款金额、借款期限、利息计算及逾期责任，《友借款服务协议》约定的借贷条款清晰明确，被告亦予以确认。故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。现被告逾期仍未归还借款，显属不当。原告诉请被告立即归还借款的诉求合法合理，本院依法予以支持。关于借款利息的问题，《友借款服务协议》已明确载明本次借贷的利息为年利率24%，该借贷利息的约定并未违反法律及行政法规强制性规定。故本院认为该次借款的利息应从借款的次日（2019年11月19日）起，按年利率24%计付至借款实际还清之日止。被告温绍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温绍伟应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其安借款本金8000元及利息（利息以借款本金8000元为基数，从2019年11月19日起按年利率24%计付至借款实际还清之日止）。本案受理费50元，由被告温绍伟负担；该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林浩坚人民陪审员  梁成聪人民陪审员  易丽燕二〇二〇年八月十三日书 记 员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初388号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地林州市开元办事处长安路中段。责任人：吕晓峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张云海，该支行职工。委托诉讼代理人：李海云，该支行职工。被告：张晋恺，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市腾达农林牧科技发展有限公司，住所地河南省安阳市林州市开元区于家庄村。法定代表人：孙有德。被告：王俊林，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘洪峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张军，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省林州市。二被告共同委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。本院在审理原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告张晋恺、林州市腾达农林牧科技发展有限公司、王俊林、刘洪峰、张军金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2019年1月16日在本院立案，后被告主动还清该笔贷款，原告于2020年8月4日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行撤诉。案件受理费29145.90元，减半收取计14572.95元，由原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  李林青人民陪审员  常素霞二〇二〇年八月四日书 记 员  秦培艳
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终214号原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张蕾，男，1992年6月9日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，个体装修，户籍地湖北省枝江市，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯危险驾驶罪于2018年6月27日被判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。原审被告人谭小威（绰号“童童”），男，1993年6月2日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，户籍地湖北省枝江市，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现被当阳市人民法院决定取保侯审。湖北省当阳市人民法院审理湖北省当阳市人民检察院以当检未检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人张蕾、谭小威犯介绍卖淫罪一案，于二○一九年十二月二十五日作出（2019）鄂0582刑初345号刑事判决：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503刑初112号刑事判决书主文中被告人张蕾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金七千元的缓刑部分；被告人张蕾犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元（已缴七千元）。二、被告人谭小威犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（未缴）。被告人张蕾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张蕾申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人张蕾、谭小威犯介绍卖淫罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。被告人张蕾申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人张蕾撤回上诉。湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年八月二十五日书记员  董 艳
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执205号之二申请执行人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心，统一社会信用代码91371103868378980D。负责人：李安锋，行长。被执行人：山东金石沥青股份有限公司，住所地日照市岚山开发区化工园区大道1号，统一社会信用代码91371100699631006。法定代表人：叶成光，总经理。被执行人：金石财富投资有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号，统一社会信用代码91110000573225995W。法定代表人：路宜明，总经理。被执行人：青岛中天资产管理有限公司，住所地青岛市四方区开封路12号1户，统一社会信用代码913702005647296732。法定代表人：邓天洲，总经理。被执行人：叶成光，男，汉族，住日照市岚山区。被执行人：王嘉荟，女，汉族，住日照市岚山区。中国银行股份有限公司日照岚山支行与山东金石沥青股份有限公司、金石财富投资有限公司、青岛中天资产管理有限公司、叶成光、王嘉荟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2018）鲁11民初169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行中，于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其接到本通知书送达之日起三日内履行义务，被执行人未向本院报告财产状况。本院在执行中，先后到不动产登记中心、市场监管等部门对被执行人财产线索进行调查核实，并经全国法院查控网络系统对被执行人财产状况进行查控。本院于2020年8月24日依据（2018）鲁11民初169号民事裁定书，查封了被执行人名下机器设备及其他设备一宗；后于2020年7月31日作出（2020）鲁11执205号执行裁定书，续行查封被执行人山东金石沥青股份有限公司名下日岚工商抵登字（2017）第35号、日岚工商抵登字（2017）第67号、日岚工商抵登字（2018）第11号、日岚工商抵登字（2018）第12号项下机器设备；续行查封被执行人山东金石沥青股份有限公司所有的保税区储罐（301-302、701-712、4001-4008、1001-1007）、轻柴油储罐（107-110）、重柴油储罐（2024-2027）、燃料油储罐（2020-2021）、蜡油储罐（2022-2023）、AH养生反应釜（2001-2003）、原料调和反应釜（2004-2023）、燃料油调和反应釜（2016-2019）、SBR改性沥青养生反应釜（101-106、501-508）、长输管线（（2016）日岚山证登字第18.19号）。本院于2020年8月25日作出（2020）鲁11执205号之一执行裁定书，解除对被执行人山东金石沥青股份有限公司名下日岚工商抵登字（2018）第12号动产抵押登记书项下机器设备的查封。本院在执行中查明，申请执行人已与被执行人达成还款协议，被执行人已按照协议偿还借款本金6900万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁11执205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月二十八日书记员  刘剑敏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终2662号上诉人（原审原告、案外人）鲁士华，女，1963年2月15日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：吕锋（与鲁士华系母子关系），1987年1月30日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告、申请执行人）徐汉祥，男，1960年12月27日出生，汉族，住齐河县城区。原审第三人（被执行人）：吕法章，男，1965年3月24日出生，汉族，住齐河县城区。上诉人鲁士华因与被申请人徐汉祥、原审第三人吕法章案外人执行异议之诉一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鲁士华上诉请求：依法撤销齐河县人民法院(2020)鲁1425民初1659号民事裁定书，请求确认位于齐河县的桑园赵小区01-02-01楼房为吕法章与鲁士华的共同财产，该房屋二分之一的所有权归鲁士华所有。事实和理由：原审裁定认定事实错误导致适用法律错误。鲁士华诉徐汉祥、吕法章执行异议之诉一案，齐河县人民法院作出(2020)鲁1425民初1659号民事裁定书，以鲁士华主体不适格为理由，驳回鲁士华的诉讼请求。虽然鲁士华与吕法章签订离婚协议书，但系借款之后，不能对抗债权人徐汉祥，请上级人民法院本着有错必纠的办案原则，依照上诉人的上诉请求依法裁定。徐汉祥辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，鲁士华的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原裁定。1.位于齐河县涉案楼房，已经依据(2012)齐法执字第277号执行裁定书，在齐河县房管局办理了产权过户手续。徐汉祥已经取得涉案房屋的所有权，但鲁士华却一直占用使用该房屋从事商业经营，严重侵害了徐汉祥的合法权益。2.2004年8月25日、11月30日、12月1日，吕法章在徐汉祥处的143000元，用于了其加油站和偿还加油站在银行的借款，借款发生在吕法章与鲁士华婚姻关系存续期间，按照法律规定应属于夫妻共同债务。吕法章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民。法人和其他组织；……”。本案鲁士华与吕法章原系夫妻关系，二人于2012年4月17日在齐河县民政局自愿离婚，其《离婚协议书》中关于财产处理的内容为“位于齐河县独院归婚生子吕本坤、吕峰所有”。涉案房产原系鲁士华与吕法章共有，但在该《离婚协议中》进行了处理，鲁士华现在并非是涉案房产的权利人，作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回鲁士华的起诉。案件受理费4658元，全部退还鲁士华。本院二审期间当事人未提交新证据。本院查明：一审法院于2015年1月19日出具(2012)齐法执字第277号执行裁定书，裁定对吕法章所拥有的位于桑园赵小区01-02-1号楼房一栋以第三次流拍价格44.77万元抵顶给徐汉祥，徐汉祥给付被执行人吕法章差价款。房产差价款交付后，所有权及相应的其他权利归申请执行人徐汉祥所有。财产权自本裁定送达双方当事人时起转移。徐汉祥可持本裁定书到房产管理机关办理相关产权过户手续。2016年11月10日，徐汉祥办理了涉案房屋的产权登记，产权登记证号为鲁德房权证齐字第023720号和鲁德房权证齐字第××号。2020年鲁士华向一审法院就涉案房产提出执行异议，一审法院于2020年5月8日裁定驳回鲁士华的异议请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”依据上述法律规定，鲁士华对执行标的提出异议应在执行程序终结前提出。2015年1月19日，涉案标的物已经由一审法院以(2012)齐法执字第277号执行裁定书执行终结。依据上述法律规定，鲁士华不能再针对执行标的提起案外人执行异议之诉。如果鲁士华认为一审法院执行裁定存在错误，应按照审判监督程序提出。因此，应驳回鲁士华的起诉。综上，鲁士华的上诉请求不能成立，一审法院适用法律不当，但裁判结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二〇年八月三日书记员 庄 宁
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1207号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：林旬，女，1990年7月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告林旬、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍及第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告林旬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款1600元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有OPPOR11S出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售OPPOR11S一部（手机串号后七位数为3556511），该手机新旧程度为六成新附件齐全,一致确认回收款为1600元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。林旬未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）已于2019年2月14日注销，易联公司作为海厦公司的股东，其在注销前的债权由易联公司承继。2018年8月24日，林旬通过第三人银博公司运营的系统将其所有OPPOR11S出售给海厦公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售OPPOR11S一部，该手机新旧程度为六成新附件齐全，一致确认手机款为1600元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如林旬违约，林旬自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至林旬账户，林旬在《收款收据》上签字确认。但林旬并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、林旬、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，林旬未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。林旬经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宁波海厦通信设备有限公司、被告林旬、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht54211《手机买卖合同（二手）》；二、被告林旬于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1600元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由林旬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十五日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1208号之一申请人：长沙银行股份有限公司星城支行，住所地长沙经济技术开发区开元路17号。主要责任人：李枫。被执行人：湖南江南汽车制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人：金浙勇。被执行人：湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂，住所地长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人：金浙勇。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行与被执行人湖南江南汽车制造有限公司、湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行依据湖南省长沙市星沙公证处作出的（2020）湘长星证民字第5298号执行证书于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院认为，本案主要涉案标的物位于长沙县，将本案指定至长沙县法院执行更有利于实现本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将湖南省长沙市星沙公证处作出的（2020）湘长星证民字第5298号执行证书所确定的事项指定至长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年八月十八日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3478号 原告：魏俊，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关，经营地安徽省合肥市宿松路38888号海通大厦信息中心10楼。 法定代表人：徐金明，董事长。 被告：舒城县城关镇人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路1-126。 法定代表人：韦生群，镇长。 委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告魏俊与被告贵州省冶金建设公司及舒城县城关镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊、被告舒城县城关镇人民政府委托诉讼代理人胡本银到庭参加诉讼。被告贵州省冶金建设公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州省冶金建设公司立即给付工程款362452.54元，被告舒城县城关镇人民政府在欠付工程款范围内承担给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告贵州省冶金建设公司通过竞标承建被告舒城县城关镇人民政府发包的舒城县城关镇双丰村统建小区工程并分包给原告实际施工，原告按照合同约定完成全部工程量，经验收合格，并对该建设工程结算审核，确认工程款1150452.54元，已付进度款788000元，余款362452.54元，经催要被告拒不给付。原告为此诉讼来院。 原告为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件、被告一企业信息、被告二公示信息，证明原、被告身份情况及主体适格；2、舒城县城关镇双丰道排工程款拨付情况统计表复印件一份，证明已付工程款788000元的事实；3、《双丰村统建安置小区道排工程建设施工合同》、《贵州市冶金建设公司工程内部经营合同》，证明案涉工程总施工人为第一被告，原告与第一被告签订分包合同进行施工；4、《工程竣工验收报告》，证明工程经过验收合格；证据5、双丰村统建安置小区道排工程价款审核报告一份，证明工程总价款情况。 被告贵州省冶金建设公司未作答辩。 被告舒城县城关镇人民政府辩称，1、对该项工程的事实没有异议，但对于工程余款部分具体需要等审计结果；2、本被告仅在欠付工程款范围内承担责任。 该被告提供“城关镇双丰道排工程款拨付情况统计表”一份，证明工程合同价986000元，审计价为1150452.54元，已付788000元，实际欠362452.54元。 本院经审理认定事实如下：2014年4月29日被告贵州省冶金建设公司与原告魏俊签订《工程内部经营合同》，将其通过竞标承建被告舒城县城关镇人民政府发包的舒城县城关镇双丰村统建小区工程，并委派原告魏俊作为项目部负责人实际施工。原告按照合同约定完成约定工程量，经验收合格，并对该建设工程结算审核，确认工程款结算审核总价1150452.54元，已付进度款788000元，余款362452.54元，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。 以上事实由原告提供证据1、2、3、4、5及第二被告提供工程款拨付情况统计表等在卷佐证，具备证据属性，相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告魏俊与被告贵州省冶金建设公司之间工程内部承包经营合同涉及被告将工程分包给无资质的原告施工，属违法分包，故原告与被告贵州省冶金建设公司之间分包合同无效，但因原告已完成施工且施工质量经验收合格，故原告主张工程款的请求依法应予支持；第二被告作为工程发包人，依法应在欠付第一被告工程款数额范围内承担责任。 综上所述，原告诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州省冶金建设公司给付原告魏俊工程款362452.54元，于本判决生效后七日内一次性付清； 二、被告舒城县城关镇人民政府对前列款项在欠付工程款范围内承担支付责任。 案件受理费6736元，减半收取3368元，由被告贵州省冶金建设公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2961号被执行人：蔡胜玉，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：郭丽珍，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市金马建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园16-19。民庭移送被执行人蔡胜玉、郭丽珍、马鞍山市金马建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人蔡胜玉、郭丽珍、马鞍山市金马建筑安装工程有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初319号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年八月三十一日书记员  张雅婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2685号原告：刘同安，男，汉族，1962年2月9日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：葛聚锋，男，汉族，1972年10月4日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：王金岭，男，汉族，住漯河市郾城区。被告：广州腾越建筑工程有限公司，住所地，广州市白云区同和街道富和一街7号3楼314室，统一社会信用代码91440101MA5CPFQ34R。法定代表人：莫祖恩，该公司总经理。被告：佛山市海旭建筑劳务有限公司，住所地，佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第1栋二层A05-A、A06-A号，统一社会信用代码91440606MA4UTHDGXE。法定代表人：马海军，该公司总经理。原告刘同安诉被告葛聚锋、王金岭、广州腾越建筑工程有限公司、佛山市海旭建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，审理过程中发现原告提交的被告信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘同安的起诉。案件受理费25元，予以退还给原告刘同安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年八月三日书记员  李 雷
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初511号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨浩，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯危险驾驶罪于2015年5月5日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月22日被取保候审；经本院决定，于2020年8月20日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）455号起诉书指控被告人杨浩犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年7月20日晚，被告人杨浩在尉氏县渔市街毛东砂锅吃饭时饮酒，饭后回家休息，次日早上7时许，杨浩无证驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车行驶至尉氏县建设路与文化路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经抽血检验，从杨浩的血液中检测出乙醇含量为135.86mg/100ml，系醉酒。杨浩到案后如实供述自己的罪行。被告人杨浩对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨浩罪名成立，量刑建议适当，应予支持。杨浩无证驾驶、且有醉驾前科，应从重处罚；杨浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年10月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张 亚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6376号 原告：孙娴英，女，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201910136293。 被告：沈锋，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙娴英与被告沈锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告孙娴英于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙娴英撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由孙娴英负担。 审判员  杨光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董健
四川省阿坝县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3231刑初38号之一 公诉机关四川省阿坝县人民检察院。 被告人格真言迫，男，1988年6月18日出生，藏族，文盲，户籍所在地：四川省阿坝县，现住地：四川省阿坝县。因涉嫌犯妨害公务罪，经阿坝县人民检察院批准，于2020年4月17日被阿坝县公安局逮捕。 四川省阿坝县人民检察院指控被告人格真言迫犯妨害公务罪一案，由阿坝县人民检察院于2020年7月16日以阿县检一部刑诉〔2020〕28号起诉书，向本院提起公诉。 本院审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，不能正常提解并开庭审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 ：华尔丹 二〇二〇年八月三日 书记员 ： 杨 绎 附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初853号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周忠良，男，1961年9月12日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省淮北市相山区。被告人周忠良因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月24日被常熟市公安局刑事拘留，2019年12月17日以涉嫌犯过失致人死亡罪经该局决定取保候审。 辩护人朱友金，江苏青创律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕811号起诉书指控被告人周忠良犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人周忠良、辩护人朱友金到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人周忠良于2019年9月24日6时许，在常熟市琴川街道金沙江路常熟市大酒店103室宿舍内，因生活琐事与张某4发生争吵并引发殴斗，期间被告人周忠良使用拳头击打被害人张某4头部等处，后被害人张某4当场倒地并经送医院抢救无效于当日死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人张某4符合因冠心病急性发作致心功能衰竭而死亡，其生前与人发生纠纷为冠心病急性发作的诱因。案发后，被告人周忠良主动拨打报警电话，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周忠良已对被害人家属进行了经济赔偿并取得了谅解。 公诉机关据此认为，被告人周忠良过失致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人周忠良自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周忠良承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人周忠良对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人周忠良系自首，作出赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，无前科，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人周忠良于2019年9月24日6时许，在常熟市琴川街道金沙江路常熟市大酒店103室宿舍内，因生活琐事与张某4发生争吵并引发殴斗，期间被告人周忠良使用拳头击打被害人张某4头部等处，后被害人张某4当场倒地并经送医院抢救无效于当日死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人张某4符合因冠心病急性发作致心功能衰竭而死亡，其生前与人发生纠纷为冠心病急性发作的诱因。 案发后，被告人周忠良主动拨打报警电话，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人周忠良已对被害人家属进行了经济赔偿并取得了谅解。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人的辨认笔录，证人张某1、朱某、张某2、张某3、金某、蒋某、董某、邵某、周某1、周某2的证言及辨认笔录，常熟市公安局提取笔录，调取证据通知书、急诊病历复印件、门诊病历、气象证明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及说明，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，DNA鉴定、亲缘鉴定、毒物鉴定检验报告、司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，法庭科学DNA鉴定书，扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录，赔偿协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人周忠良当庭对过失致人死亡的犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人周忠良过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。被告人周忠良自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周忠良承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人周忠良作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周忠良犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人周忠良有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人周忠良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年八月三日 书记员  俞 瑶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异79号申请人：吕风梅,女,1970年12月6日生,汉族,住山东省安丘市。申请人：孙业国，男，1966年10月12日生，汉族，住山东省安丘市。申请执行人:安丘市裕宝农资有限公司。(已注销)被执行人:付振兵，男，1964年3月1日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人安丘市裕宝农资有限公司与被执行人付振兵买卖合同纠纷一案，申请人吕风梅、孙业国向本院提出书面申请，请求变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人吕风梅、孙业国称，申请执行人安丘市裕宝农资有限公司与付振兵买卖合同纠纷一案,贵院已于2014年立案执行。先安丘市裕宝农资有限公司已注销，二申请人为原公司的股东，承继该公司的权利，特申请将吕风梅、孙业国变更为本案申请执行人。为证明其主张，申请人提交以下证据：1.安丘市行政审批服务局出具的公司注销情况一份，证明安丘市裕宝农资有限公司已被注销。2.股东证明一份，吕风梅、孙业国为公司的股东。被执行人付振兵称,同意变更孙业国、吕风梅为申请执行人。本院查明，安丘市裕宝农资有限公司与付振兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）鲁0283民初3095号民事调解书，判决内容为：被告付振兵偿还原告安丘市裕宝农资有限公司欠款120447元，于2014年6月30日前付60000元，余款60447元于2014年12月30日前付清。如果未按本调解协议指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4607元，减半收取2303.5元，由被告付振兵负担，于2014年6月30日前直接付给原告。由于付振兵没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人安丘市裕宝农资有限公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）平执字第2545号。2017年11月9日，申请执行人安丘市裕宝农资有限公司被注销，注销原因为股东会或者股东大会决议解散。吕风梅、孙业国为安丘市裕宝农资有限公司的股东。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止,因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定的权利的主体，申请执行人安丘市裕宝农资有限公司已被注销，吕风梅、孙业国为该公司的股东，有权承受生效法律文书对该公司确定的权利。吕风梅、孙业国申请变更为本案的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：变更申请人吕风梅、孙业国为本院（2014）平执字第2545号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年八月十八日法官助理王红芳书记员周永伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4260号申请人：徐志澜，女，1986年3月10日生，汉族，住无锡市惠山区委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：刘嘉辉，男，1993年3月9日生，汉族，住无锡市新区。被申请人：高梦婷，女，1995年5月23日生，汉族，住无锡市梁溪区被申请人：奚天欣，男，1993年11月1日生，汉族，住无锡市。本院在审理徐志澜与刘嘉辉、高梦婷、奚天欣民间借贷纠纷一案中，申请人徐志澜于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人刘嘉辉、高梦婷、奚天欣名下银行存款22万元或查封、扣押其名下等值财产。徐志澜提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐志澜的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘嘉辉、高梦婷、奚天欣名下银行存款22万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年八月二十五日书记员  叶锦锦
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1239号 申请执行人：李进英，女，1965年8月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：王金龙，男，1983年5月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。 被执行人：韦燕珍，曾用名韦日完，女，1984年2月18日出生，壮族，住广东省肇庆市高新开发区。 本院在执行申请执行人李进英与被执行人王金龙、韦燕珍借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1284执1239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 谭振江 执行员 廖晓瑞 二〇二〇年八月十八日 书记员 张荔敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2672号原告：王战魁，男，1957年10月1日出生，汉族，济源市承留镇南姚河西村人，现住济源市。原告：王海叶，女，1956年7月16日出生，汉族，济源市承留镇南姚河西村人，现住济源市。二原告委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。被告：王东鹏，男，1981年9月8日出生，汉族，济源市承留镇南姚河西村，现住济源市。委托诉讼代理人：李艳平、赵意，河南愚公律师事务所律师。被告：原冬丽，女，1983年10月20日出生，汉族，济源市承留镇南姚河西村人，现住济源市。委托诉讼代理人：闫战玲，济源市阳光法律服务所法律工作者本院在审理原告王战魁、王海叶诉被告王东鹏、原冬丽共有纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告王战魁、王海叶申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王战魁、王海叶撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王战魁、王海叶负担。审判员  晋巧霞二〇二〇年八月三日书记员  王雁珍
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2338号上诉人（原审原告）：游瑞生，男，1979年11月28日出生，汉族，山西省榆社县居民，现住榆社县。被上诉人（原审被告）：毛中青，男，1970年9月15日出生，汉族，山西省榆社县居民，现住榆社县。被上诉人（原审被告）：鹿高飞，男，1986年8月19日出生，汉族，山西省榆社县居民，现住榆社县。上诉人游瑞生因与被上诉人毛中青、鹿高飞财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2020）晋0721民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游瑞生于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人游瑞生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人游瑞生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年八月二十八日书记员  李 静
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3779号原告：王奇，男，汉族，1994年3月27日生，住河南省郸城县。被告：孙光彬，男，汉族，1968年2月4日生，住河南省郸城县。原告王奇与被告孙光彬不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告诉讼请求：1、判决被告返还给原告8000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日被告收取原告9000元办理驾照费用，被告给原告出具收据一份。自此后，被告从未兑现给原告的承诺，为此原告多次找被告兑现承诺或返还所交费用，被告只返还1000元，剩余8000元至今未还。时至今日，被告对原告不理不睬，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉请法院，请判如所请。被告孙光彬辩称，情况属实，愿意与原告协商还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙光彬欠原告王奇款8000元，自愿在2020年10月1日前一次性还清；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元(已减半)，由被告孙光彬承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二〇年八月十八日书记员  巴文娟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执937号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：廖忠建，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人廖忠建罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金5000元，没收毒品甲基苯丙胺12包（净重3.69克）、麻古8粒（净重0.79克）、黑色OPPO手机1部；已执行罚金3850元，扣押在的财物已没收），对被执行人廖忠建的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人廖忠建无可供执行财产。已向被执行人廖忠建发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 冯 雯
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2747号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工，特别授权。被告：李勤，女。被告：付云倦，男。被告：庞信来，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告李勤、付云倦、庞信来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼；被告李勤、付云倦、庞信来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南镇平农商行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李勤立即偿还原告借款本金8万元;2、请依法判令被告李勤支付借款期内利息，按照本金8万元、月利率9.9‰，自2019年11月29日计算至2020年4月23日;3、请依法判令被告李勤支付逾期利息,按照本金8万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年4月24日起计算至款付清之日止，以及按照合同约定支付复利；4、被告付云倦、庞信来对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任;5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实及理由：2017年5月17日，被告李勤向原告申请贷款8万元，双方签订了最高额个人借款合同，借款期限为2017年5月17日至2020年5月17日。由被告付云倦、庞信来自愿提供连带保证责任，并签订了最高额保证合同。2019年11月29日被告李勤依据最高额保证在原告处借款8万元，借款期限为2019年11月29日至2020年4月23日。原告按照约定向被告李勤的银行账户转款8万元，原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果。被告李勤、付云倦、庞信来未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、担保承诺书、借款借据、银行业务明细。被告李勤、付云倦、庞信来在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告李勤与原告签订最高额个人借款合同，约定期限为自2017年5月17日至2020年5月17日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过80000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年5月17日，被告付云倦、庞信来与原告签订最高额保证合同，为被告李勤的借款提供连带责任保证，约定合同期限自2017年5月17日至2020年5月17日。2019年11月29日，被告李勤依据最高额个人借款合同向原告借款80000元，约定借款期限自2019年11月29日计算至2020年4月23日，月利率为9.9‰。当日，原告将80000元发放至被告李勤银行账户。被告李勤归还利息0.2元、贷款到期后，本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告李勤签订了最高额个人借款合同，与被告付云倦、庞信来签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告李勤提供了80000元贷款，履行了合同义务，故被告李勤应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告付云倦、庞信来为被告李勤的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告付云倦、庞信来承担连带保证责任后，有权向被告李勤追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告李勤负担，被告付云倦、庞信来承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李勤于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金80000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年11月29日计算至2020年4月23日止；逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年4月24日起计算至款付清之日止。含已支付的利息0.2元）；二、被告付云倦、庞信来对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936.94元，减半收取计968.47元，由被告李勤负担，被告付云倦、庞信来承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年八月十八日书记员  姚 征
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1755号 原告：范兵，男，汉族，1981年6月18日出生，住安吉县。 委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。 被告：浙江引拓建设有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路38号（第一国际城）25层，统一社会信用代码91330523147254814T。 诉讼代表人：张敏尔。 委托诉讼代理人：应立锋，浙江浦源律师事务所律师。 原告范兵与被告浙江引拓建设有限公司（以下简称引拓公司）一般取回权纠纷（立案案由为不当得利纠纷，审理后变更为一般取回权纠纷）一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。范兵及其委托诉讼代理人江伟，被告引拓公司的委托诉讼代理人应立锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范兵向本院提出诉讼请求：被告归还原告10万元保证金。事实与理由：2012年6月1日，原告和案外人范明生与被告签订了一份《内部承包协议》，协议期限为10年。双方约定：原告、范明生以被告的名义在浙江省变电工程公司等国家电网公司下属单位进行线路施工业务。2015年5月20日，原告向被告转账10万元，备注为“浙江省送变电招标押金先转给引拓”。同日，被告向浙江省送变电工程有限公司转账10万元，备注用途为“投标保证金”。2019年4月16日，安吉县人民法院裁定受理被告破产清算一案。2020年3月26日，浙江省送变电工程有限公司将10万元保证金退还至被告账户。原告认为其作为实际施工人，且工程投标保证金由其实际支付，被告应当向其归还该保证金。原告就本案保证金事宜多次与被告破产管理人协商未果，为维护自身合法权益故而起诉望判准所请。 引拓公司辩称：被告方对于原告向被告主张10万元保证金的事实没有异议，但对于债权本身的性质有异议。根据破产法的相关规定，现引拓公司已进入破产程序，该10万元在被告方与发包方浙江省变电公司之间的关系是可以明确性质为保证金的，但在浙江省变电公司将10万元退回给引拓公司后，引拓公司是否应当将10万元退还给本案的原告，我方认为基于原被告双方间签订了这个内部承包合同，该10万元性质应该属于合同法意义上的债权债务关系，因此，原告方应在引拓公司被裁定受理破产之后，依法向引拓公司的管理人申报该10万元债权。 原告向本院提交引拓公司与范明生、范兵内部承包协议；范兵所属中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行客户回单、浙江省送变电工程公司经营管理部出具的证明、浙江省送变电工程公司经营管理部出具的收款收据、中国工商银行电子回单用以证明其诉称事实。 被告引拓公司质证对上述证据的三性均无异议，但说明原告方打入引拓公司的10万元与浙江省送变电工程公司退回引拓公司的10万元保证金间是否为同一保证金性质有异议。 被告引拓公司未向本院提交证据。 上述证据原被告双方均无异议，本院对此予以认定，结合原被告庭审陈述，进而认定如下事实：2012年6月1日，案外人范明生、原告范兵与被告引拓公司签订内部承包协议一份，协议约定：范明生、范兵以引拓公司名义在浙江省送变电工程公司、江苏省送变电工程公司、浙江全富达电力建设有限公司、青海送变电工程公司等所有国家电网下属单位承接资质许可范围内的工程项目进行资质许可的线路施工业务，按范明生、范兵以经营包干方式向引拓公司上交管理费（税金由范明生、范兵负责）分公司实行独立核算，自负盈亏；合作期限自2012年6月1日止2022年5月31日。后至2015年5月20日，原告为承接浙江省送变电工程公司项目，向引拓公司转账10万元并备注“浙江省送变电招标押金先转给引拓”。同日，引拓公司将上述10万元转至浙江省送变电工程公司并在用途栏写明“投标保证金”。2015年7月17日，浙江省送变电工程公司经营管理部向引拓公司出具证明一份，载明已收到其缴纳的2015年度投标保证金，金额为10万元，有效期至2015年12月31日止；同时向引拓公司开具收款收据一份，载明已收到引拓公司2015年度保证金10万元整。2020年3月26日，浙江省送变电工程有限公司向引拓公司转账10万元，摘要为“退保证金”。范兵知晓浙江省送变电工程有限公司已将保证金退还后，向引拓公司破产管理人索要上述款项未果致纠纷成讼。 另查明，本院已于2019年4月16日裁定受理引拓公司破产清算一案。 本院认为，本案争议的焦点为案涉10万款项性质如何，范兵是否有权要求引拓公司返还该10万元。本案案由为一般取回权，取回权是指人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回财产的一种权利。范兵向引拓公司转账的10万元，是其为承接浙江省送变电工程有限公司（以下简称浙江送变电公司）相关项目而交付的投标保证金，又因范兵与引拓公司间存在内部承包协议，范兵需以引拓公司名义承接上述业务，故而其先将该款打入引拓公司账户，再由引拓公司账户转至第三方业务单位并承接相关业务。在浙江送变电公司与引拓公司相关合同实际履行过程中，本案原告范兵为实际施工人，合同履行期间10万元投标保证金保管在发包单位处，直至2020年3月26日浙江送变电公司将该10万元退至引拓公司账户内并备注“退保证金”。本院认为，浙江送变电公司退至引拓公司账户内的10万元即范兵为承接发包单位业务而缴纳的投标保证金，该保证金性质不因引拓公司被裁定受理破产清算而改变，其实质等同于范兵为投标而进行的货币担保。该10万元货币在范兵缴纳初始即被特定化，备注为“浙江省送变电招标押金先转给引拓”，引拓公司在收到该10万元时亦明知其性质为投标保证金，该款项的担保性质决定了引拓公司自始至终未取得其所有权，依法不得挪作他用。现案外人已将该10万元保证金退至引拓公司账户，该10万元保证金作为特定物不应与引拓公司其余破产财产混同而进行统一的财产分配，否则将损害原告方的财产权益，且范兵与引拓公司间存在内部承包协议，范兵仅向引拓公司缴纳管理费，独立结算，自负盈亏，引拓公司占有该10万元保证金是基于过账的需要，并非基于实际交易产生，双方间不存在其余合同关系，不形成被告抗辩的债的关系，故范兵作为10万元投标保证金的所有权人，对此款项享有取回权。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条之规定，判决如下： 被告浙江引拓建设有限公司退还原告范兵投标保证金10万元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已预交，减半收取），由被告浙江引拓建设有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵宁吉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1803号之一 申请执行人：彭小虎，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张继园，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：汪燕，女，1980年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由股权转让纠纷 本院受理申请执行人彭小虎申请执行申请执行本院作出的（2019）川0703民初1403号民事调解书一案，确定的由被执行人退还申请执行人股权转让款16万元并承担资金利息及案件受理费。 本院已通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人张继园、汪燕的银行、互联网银行、证券、车辆及其他运输工具、工商信息、有价证券、保险、不动产、住所地、公积金等进行了查询调查。冻结并扣划张继园、汪燕财付通账户资金共计691.84元。此外，本院对被执行人进行了传唤，其到院接受了调查询问，未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年8月3日，执行到位案款641.84元、执行费50元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈告知其执行情况。经合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应继续履行（2019）川0703民初1403民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月三日 书记员  王海洋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4523号上诉人（原审原告）：朱星齐，男，1962年1月13日出生，仡佬族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：朱兴贵，男，1976年9月21日出生，仡佬族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。上诉人朱星齐因与被上诉人朱星贵借用合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人朱星齐于2020年8月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，朱星齐的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱星齐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2498元，减半收取1249元，由朱星齐负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年八月十八日法官助理张辉云书记员杨涛
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初930号原告：河南安佳泰物业服务有限公司，住所地开封市禹王台区滨河路东段路南清华园小区6-1-401。法定代表人：马慧芳，该公司经理。委托代理人：王亚楠，该公司员工。代理权限为特别授权被告：张文凯，住开封市。原告河南安佳泰物业服务有限公司与张文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行了审理。原告河南安佳泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告2018年1月至12月份的物业费596.52元（0.5元/月/平米×99.42平米×12月），2019年1月至12月份的物业费596.52元（0.5元/月/平米×99.42平米×12月），2020年1月至5月物业费248.55元（0.5元/月/平米×99.42平米×5月），合计：1441.59元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是经依法成立的具有开展物业服务资质的物业服务企业。原告于2016年4月27日同菊城·东方明珠小区业主委员会协商签订物业服务协议。同年5月27日在街道办事处、苹东社区有关领导的见证下，原告公司正式开展物业服务工作。原告公司进驻至今，逐渐解决了路灯、单元灯、排污管道、卫生、除草等问题，投资安装了机动车起降杆、行人进出平移门。可被告执行拒不缴纳物业费。原告认为原告进驻本小区是经业主大会同意的，维护着大多数业主的共同利益，业主大会形成的管理规约对小区全体业主有约束力，国无法外民，约无法外人，个别业主不能对抗业主大会的决议。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告未向本院提交被告的基本信息，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南安佳泰物业服务有限公司的起诉。案件受理费原告已缴纳25元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二〇年八月二十八日书记员  年芙山