wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21197号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1682号 原告：刘寒晨，女，1990年12月19日出生，汉族，住闽清县。 被告：陈昕，男，1994年2月2日出生，汉族，住闽清县。 原告刘寒晨与被告陈昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,刘寒晨到庭参加诉讼,被告陈昕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘寒晨向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陈昕偿还原告刘寒晨借款20万元及利息（从2018年6月24日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令被告陈昕承担本案诉讼费。 事实与理由：陈昕2017年8月24日因生意周转向刘寒晨借款20万元，约定月利率2.5%，现陈昕尚欠借款本金20万元及从2018年6月24日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息未还。 陈昕未作答辩。 刘寒晨围绕诉讼请求，提交了借条一张、中国建设银行流水明细一份，共同证明陈昕尚欠刘寒晨借款20万元及利息未还。 经审查，刘寒晨提供的上述证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。 陈昕经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如刘寒晨所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈昕尚欠刘寒晨借款20万元及利息未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定,双方借贷关系合法有效，陈昕应负返还之责。现刘寒晨要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。陈昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈昕应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘寒晨借款20万元及利息（从2018年6月24日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告陈昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初775号 原告：保定市留洋食品制造有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡康庄村商用。 法定代表人：姚万立，该公司执行董事。 被告：王红录，男，1972年1月9日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：何晓峰、张宁，河北言复律师事务所律师。 原告保定市留洋食品制造有限公司与被告王红录买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市留洋食品制造有限公司法定代表人姚万立、被告王红录的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市留洋食品制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款185000元；2.判令被告按照同期银行贷款基准利率赔偿原告至清偿货款之日止的逾期付款损失，具体执行时另算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在食品贸易往来。2018年8月27日，经对账确认，被告尚欠原告货款185000元，被告出具欠条一张，并口头承诺尽快付款，然而被告并未按承诺履行，虽经原告催要，被告至今未给付原告货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王红录辩称，一、本案原告起诉并非原告真实意思表示，原告股东为杨玉生和姚万立二人，均持有50%股权。因姚万立控制原告保定市留洋食品制造有限公司公章，本案实质系姚万立单方起诉，且在双方持股均等、双方股东存在纠纷情况下，应严格实质审查原告意思自主，本案原告起诉存在严重行为能力和意思表示的瑕疵。二、原告并非本案所涉债权权利人，原告两股东因合伙纠纷由保定市徐水区人民法院审理，案号：（2020）冀0609民初372号。该案双方纠纷所起诉的合伙债权中包含本案原告所主张的债权，且保定市徐水区人民法院对案件的审理直接影响本案债权是否属公司债权还是合伙债权的认定，故对本案应中止审理。三、原告向被告主张欠款无事实和法律依据，本案原、被告间并不存在买卖合同关系，也无任何买卖事实，更未签订过任何买卖或供货合同，原告从未向被告开具过发票，亦无法提供与被告存在买卖关系的任何盖章的合同、结算凭证或原告账户资金往来的任何证据，原告向被告主张欠款无任何依据。四、本案债权实质为原告二股东杨玉生与姚万立合伙期间形成，属双方合伙债权，并非属原告，被告购买瓜子期间所针对的均是二人，从未与原告保定市留洋食品制造有限公司有任何业务往来，不能因股东系两个人，就认定该债权属公司所有。五、本案原、被告主体均存在错误，原告并非本案主张债权的适格主体，同时其向被告主张权利亦存在错误。本案被告所经营的干果生意系以保定市满城区红录干果店为主体进行，保定市满城区行政审批颁发营业执照，统一社会信用代码：92130607MA0B2CB94H。本案原告起诉的原、被告主体均存在错误。综上，应依法中止本案诉讼或驳回原告诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：本案原告保定市留洋食品制造有限公司是一家食品加工公司，经营范围主要是干果加工，成立于2017年4月5日，姚万立、杨玉生是原告公司股东，各占股份50%。姚万立、杨玉生二人经常向被告送货（瓜子），截止2018年8月27日，被告王红录共欠货款185000元，有被告王红录出具的欠条予以证实。该欠条载明“原欠条192500元，大写拾玖万贰仟伍佰元，王红录，以（已）付7500元，现欠185000元，拾捌万伍仟元整，2018.8.27日，王红录”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告保定市留洋食品制造有限公司虽未提交书面买卖合同，但通过原告提交的欠条，结合交易习惯，能够证实原、被告存在买卖合同关系。被告抗辩称欠条上未载明原告公司名称，不欠原告公司的钱，供货人是姚万立、杨玉生，属二人合伙债权，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告保定市留洋食品制造有限公司持被告王红录的欠条提起诉讼，结合原告公司营业执照经营范围和姚万立、杨玉生系原告公司股东的事实，应认定原告保定市留洋食品制造有限公司是债权人。原告保定市留洋食品制造有限公司主张被告给付所欠货款185000元的请求，依法应予支持。关于原告主张的逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应自起诉之日（即2020年5月19日）起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告王红录辩称其经营“保定市满城区红录干果店”，有营业执照（个体工商户），原告起诉王红录属主体错误，经查，原告提供的欠条系王红录出具，并未注明欠款人是“保定市满城区红录干果店”，也未加盖干果店的印章，故原告以王红录为被告提起诉讼并无不妥，对被告的抗辩意见不予采纳。 综上所述，被告王红录应向原告保定市留洋食品制造有限公司支付货款185000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月19日起至付清货款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款规定，判决如下： 被告王红录于本判决生效之日起十日内给付原告保定市留洋食品制造有限公司货款185000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月19日起至付清货款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告王红录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙立新 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 策
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2463号 申请执行人：孙晓东，男，1953年9月24日出生,汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路27号，统一社会信用代码913406007773830716。 法定代表人：王平，该公司董事长。 本院在执行孙晓东与安徽天地人塑胶有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民特12号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天地人塑胶有限公司名下的银行存款人民币85000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十二日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8738号申请人：江苏尼美达科技有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇。法定代表人：徐美君，该公司董事长。被申请人：山东金利源毛绒制品有限公司，住所地山东省滨州市阳信县。法定代表人：张立。江苏尼美达科技有限公司诉山东金利源毛绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏尼美达科技有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金利源毛绒制品有限公司的银行存款29万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金利源毛绒制品有限公司的银行存款29万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年八月十九日书记员  王晓云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14500号原告：陈胜广，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************830。委托诉讼代理人：卢校雯，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴周锋，广东金纳律师事务所实习律师。被告：吴惠青，女，1982年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************721。被告：陈锐涛，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省陆丰市**********之1，公民身份号码440************531。原告陈胜广与被告吴惠青、陈锐涛合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人卢校雯，被告吴惠青、陈锐涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还400763元及自2020年5月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2020年5月25日，利息为471.45元；2.本案的诉讼费用及担保费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告合作经营佛山市一号教室教育科技有限公司（以下简称一号教室公司），被告吴惠青与被告陈锐涛是夫妻关系。2018年10月，原告与被告陈锐涛合作投资经营一号教室公司，各持有50%股份，被告陈锐涛担任法定代表人。2019年9月，被告吴惠青参与经营管理一号教育公司,担任前台教务。2020年1月9日，被告吴惠青与被告陈锐涛签订《佛山市一号教室教育科技有限公司股权转让合同》，被告陈锐涛将其持有的一号教室公司50%的股权以100元的价格转让给被告吴惠青并于2020年1月17日办理了股东变更的工商登记，被告吴惠青担任法定代表人。自2018年10月以来，由于被告陈锐涛急于扩大规模，不善经营，导致一号教室公司严重亏损。为维持一号教室公司经营以期扭亏为盈，原告与两被告协商，同意由股东按照持股比例自筹资金负担公司超支。但两被告以资金紧张为由，请原告代垫两被告应负担的款项。2020年5月15日，原告与被告陈锐涛对账，由被告陈锐涛本人书写，确认一号教室公司在2018年10月至2020年4月总支出比总收入超支801526元，已全部由原告负担。因原告仅持股50%，故另一股东（即被告吴惠青）应付原告400763元，后来，被告吴惠青也对此进行了确认。两被告是夫妻关系，分别担任一号教育公司股东及法定代表人，共同经营管理一号教育公司。因此，两被告应共同向原告偿还400763元及至实际清偿之日止的利息。原告多次催收，但两被告一直推托待卖房后才能支付，其至今未向原告偿还任何款项，已严重损害原告合法权益。两被告均辩称，对本案诉讼请求无异议，确认原告起诉的事实。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，本院对当事人就真实性无异议的证据予以确认真实性并在卷佐证，对当事人就真实性有异议的证据认证如下：原告与被告吴惠青的微信聊天截图，被告吴惠青确认其真实性，本院对其真实性予以确认。经本院确认真实性的证据，其证明内容应以证据的实际记载内容为准。本院经审理后认定如下事实：两被告于2020年1月9日签订《股权转让合同》，约定：被告陈锐涛将其持有的一号教室公司股权以100元价格转让给被告吴惠青。2020年1月17日，一号教室公司的法定代表人由被告陈锐涛变更为被告吴惠青，股东由原告与被告陈锐涛变更为原告与被告吴惠青。两被告于落款日期为2020年5月15日的便笺上签名确认，便笺内容为：一号教室公司于2018年10月至2020年4月总支出比总收入超支801526元，全部由原告垫付；因原告占股东份额50%，另一股东应付原告400763元。两被告没有向原告支付该款项，原告遂于2020年6月8日提起本诉。另查明，两被告于2018年2月7日登记复婚，于2020年6月5日办理离婚登记手续。本院认为，两被告自愿对便笺的内容签名确认，应就其行为承担相应的法律责任。根据便笺的内容，两被告自愿承担一号教室公司超支801526元的50%即400763元并向原告支付，该意思表示真实，没有违反法律规定，本院予以确认。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且由两被告共同签名确认，应属两被告的夫妻共同债务，故两被告应共同向原告清偿该款项并承担占用原告资金期间的利息。因两被告并未承诺款项的支付日期，故相应的利息应从原告起诉之日即2020年6月8日起计算。原告主张的利息计算标准合理，本院予以确认。至于原告诉请的担保费，并非其实现本案债权的必然损失，且双方对未对该费用进行约定，故原告要求两被告承担该费用缺乏理据。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告吴惠青、陈锐涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈胜广偿还款项400763元及利息（利息计算方式：以400763元为本金从2020年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈胜广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3659.26元，财产保全费2526.17元，合共6185.43元（原告已预交），由原告负担85.43元，被告吴惠青、陈锐涛负担6100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年八月二十七日书记员  吕绮程
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1612号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。地址：大理市龙溪路79号邮政储蓄综合楼。统一社会信用代码：915329016765829954。负责人：陈烨，行长。委托代理人：路庆平、赵云霞，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李宣，男，1966年5月12日出生，彝族，云南省南涧县人，住大理州南涧县。被执行人：李枝清，女，1967年3月3日出生，彝族，云南省南涧县人，住大理州南涧县。中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行申请执行李宣、李枝清借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）云2901民初3136号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人李宣、李枝清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院申请执行，要求被执行人李宣、李枝清支付借款本金292964.13元及罚息复利、律师代理费13000元、案件受理费3109.50元。本院于2020年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李宣、李枝清邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经网络执行查控，本院依法强制冻结、扣划了被执行人银行账户内存款3796.28元（该款申请执行人已领取）。剩余执行款，经多次网络执行查控，被执行人李宣、李枝清名下均无可供执行银行存款、亦无车辆、证券、保险、工商登记等财产信息。经到南涧彝族自治县自然资源局查询，被执行人李宣、李枝清名下均无房产登记信息。另被执行人李宣、李枝清所有的位于南涧县的林权（林权证号：南经林证字（2012）第020305005号）,本院于2020年7月14日已依法予以查封，查封期限三年（自2020年7月14日起至2023年7月13日止），因林权难以处置，申请执行人明确表示不申请本院进行评估、拍卖。2020年7月8日被执行人李宣经本院合法传唤到庭后，经询问，本院也未发现其他可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人李宣、李枝清纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年8月24日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月二十四日书记员  马伊莎
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初785号 原告：钟礼富，男，1970年3月3日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区村民。 委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。 被告：任志华，男，1963年7月20日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区居民。 原告钟礼富与被告任志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案经查找任志华无果后，于2020年5月6日在《四川法制报》依法向任志华公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟礼富及其委托诉讼代理人梁胜辉到庭参加了诉讼；任志华既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉，本案现已审理终结。 钟礼富向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款171980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年前后，被告为承建攀枝花市野猪林肉联食品有限公司屠宰场宿舍工程向原告购买红砖。2009年12月29日，双方结算后，被告向原告出具了171980元的欠条后拒不付款，侵害了原告合法的权益，被告依法应当承担给付货款的责任。 钟礼富对其诉请提交了下列证据： 1、欠条，拟证实2009年5月29日，双方结算后，任志华欠钟礼富红砖款171980元的事实； 2、欠条和（2016）川0411民初101号民事判决书，拟证实2013年11月12日，任志华拖欠蒋某好水泥款，被蒋某好诉讼至四川省攀枝花市仁和区人民法院，该院审理后作出判决，应规范蒋某好水泥款，其向蒋某好出具的欠条签名与向钟礼富出具的欠条签名一致的事实； 任志华未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2009年12月29日，任志华向钟礼富出具了“今欠到钟礼富送三星级屠宰场倒班宿舍红砖款壹拾柒万壹仟玖佰捌拾元正（171980元）属实”的欠条。2016年1月7日，蒋某好持2013年11月12日，任志华出具的欠条向四川省攀枝花市仁和区人民法院提起对任志华的诉讼，要求任志华给付货款及利息损失，该院审理后于2016年5月4日作出（2016）川0411民初101号民事判决，判决任志华给付蒋某好货款68640元，……。 上述事实有钟礼富提交的钟礼富、任志华的身份证及户籍材料；任志华向钟礼富出具的欠条；任志华向蒋某好出具的欠条和（2016）川0411民初101号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。依据钟礼富提交的志华2009年12月29日，向钟礼富出具的欠条；任志华向蒋某好出具的欠条和四川省攀枝花市仁和区人民法院制发的（2016）川0411民初101号民事判决书和当事人的陈述，能够证实任志华拖欠钟礼富货款171980元的事实，依法应予保护。钟礼富要求任志华给付拖欠货款171980元的诉请，有证据证实，本院支持。任志华经本院公告传唤，既不与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《这中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十四条之规定，判决如下： 任志华于本判决生效后十日内给付钟礼富货款171980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，公告费600元，合计4340元，由任志华承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  王兴帮 人民陪审员  邹元义 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郑 川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保276号申请人：林嘉俊，男，1989年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码。被申请人：颜顺华，男，1988年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，公民身份号码。被申请人：胡希梅，住江西省抚州市乐安县。申请人林嘉俊于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡希梅名下号牌为赣F*****的小型普通客车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队小塘中队暂扣。申请人林嘉俊提供银行存款75000元作为担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人胡希梅名下号牌为赣F*****的小型普通客车（本案标的额为75000元）；二、冻结申请人林嘉俊的银行存款75000元。案件申请费770元，由申请人林嘉俊负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年八月十七日书记员 文丁辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1678号原告：湖北伟华物流有限公司，住所地：鄂州经济开发区杜山村。法定代表人：严基华，公司总经理。委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王灿，湖北楚晟律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告湖北伟华物流有限公司（下称伟华物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称人保财险鄂州分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖虎、王灿，被告人保财险鄂州分公司委托诉讼代理人李东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月19日，黄学军在中科铁工集团轨道交通设备有限公司大冶宏力重工车间驻车装货时，不慎从车上坠落到地面受伤，后送往大冶市人民医院治疗，住院治疗共计42天。2019年9月5日，经鄂州市人力资源和社会保障局认定此次事故为工伤，2019年10月18日由鄂州市劳动能力鉴定委员会认定为工伤九级，2020年5月20日经鄂州市博正法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。经双方共同协商达成赔偿协议，原告已赔偿黄学军100,000.00元，另查明，2019年1月10日，原告在被告处购买了团体意外伤害保险一份，保额为500,000.00元，事故发生在保险期内，黄学军在收到原告的赔偿后将团体意外险的保险权益转让给了原告，原、被告就赔偿未达成一致意见，故诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在团体意外伤害保险范围内赔偿原告54,200.00元，在雇主责任保险责任范围内赔偿原告损失20,000.00元，合计74,200.00元；被告承担本案诉讼费。被告人保财险鄂州分公司辩称：团意险十级伤残的赔偿限额为保额的10%，雇主责任险十级伤残的赔偿限额为保额的1%，意外住院津贴每日每人给付标准为100.00元，最高给付180天，应在保险责任范围内进行赔偿，我司并未拒赔，我司认为原告应将相关材料提交保险公司进行理赔。原告伟华物流公司为证实其诉讼主张，向本院提交证据：证据一、原告营业执照复印件、法人身份证明书。拟证明原告身份情况和诉讼主体资格。证据二、被告人保财险鄂州分公司营业执照网上登记信息。拟证明被告诉讼主体适格。证据三、中国人民财产保险团体意外伤害保险的保险单、雇主责任险保险单、团体意外伤害保险被保险人及受益人名单、雇主责任险被保险人及受益人名单。拟证明原告投保情况。证据四、大冶市人民医院住院病案首页、出院记录、疾病诊断证明书。拟证明黄学军住院受伤的事实。证据五、工伤决定书、职工劳动能力鉴定书、司法鉴定意见书。拟证明原告在工作过程中受伤及被认定为工伤九级、伤残十级的事实。证据六、协议书及收条、权益转让声明书。拟证明原告支付赔款、黄学军将团体意外保险权益转让给原告的事实。被告人保财险鄂州分公司未向法庭提交证据。庭审质证时，证据一、二、三、四无异议；证据五对工伤决定书、职工劳动能力鉴定书、司法鉴定意见书无异议，但原告赔偿依据的雇主责任险应按伤残十级计算；对证据六有异议，无相关转账记录，黄学军并未出庭，无法证明该收条及转让声明系本人出具，且收到赔偿。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年5月19日，黄学军在中科铁工集团轨道交通设备有限公司大冶宏力重工车间驻车装货时，不慎从车上坠落到地面受伤，后送往大冶市人民医院治疗，住院治疗共计42天。2019年9月5日，经鄂州市人力资源和社会保障局认定此次事故为工伤，2019年10月18日由鄂州市劳动能力鉴定委员会认定为工伤九级，2020年5月20日经鄂州市博正法医司法鉴定为鉴定为伤残十级。经双方共同协商达成赔偿协议，原告已赔偿黄学军100,000.00元，另查明，2019年1月10日，原告在被告处购买了团体意外伤害保险一份，保额为500,000.00元，住院津贴每人每日100.00元。另原告还购买了雇主责任保险，每人伤亡责任限额500,000.00元，工伤九级，赔偿标准为4%，事故发生在保险期内，黄学军在收到原告的赔偿后将团体意外险的保险权益转让给了原告，原、被告就赔偿未达成一致意见，故诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在团体意外伤害保险范围内赔偿原告54,200.00元，在雇主责任保险责任范围内赔偿原告损失20,000.00元，合计74,200.00元；被告承担本案诉讼费。本院认为，原告伟华物流公司在被告处购买了雇主责任险和团体意外险，双方保险合同成立，被告应在本案事故发生后依据保险合同约定向原告支付保险款。本院依法核定被告应支付雇主责任险赔偿款为20,000.00元（50,000.00元×4%），团体意外险赔付50,000.00元（50,000.00元×10%），住院津贴4,200.00元（42天×100元/天），共计74,200.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决书生效之日起十日内向原告湖北伟华物流有限公司支付保险赔款74,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为827.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年八月十日书记员 ：吴怡婷
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4839号原告:延吉市张小亮食品经销部，住所地：吉林省延吉市万源批发市场。负责人：张广山，男，汉族，1982年1月15日出生，延吉市张小亮食品经销部业主，现住吉林省延吉市。被告：吕春光，男，汉族，1981年12月19日出生，无职业，现住吉林省舒兰市。原告延吉市张小亮食品经销部诉被告吕春光之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告延吉市张小亮食品经销部业主张广山到庭参加诉讼，被告吕春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延吉市张小亮食品经销部诉称：2016年4月至2019年6月，被告在经营延吉市大地食品超市期间在原告处赊购调料，拖欠货款119,673元。2019年6月6日，经双方结算被告为原告出具了拖欠货款119,673元的欠条。此后，被告陆续偿还原告84,673元，剩余货款35,000元拖欠至今。故原告诉至法院要求被告偿还货款35,000元。被告吕春光未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：2016年4月，原、被告达成口头买卖协议，约定：被告在原告处赊购调料，每月结算货款。协议达成后，被告自2016年4月至2019年6月6日期间在原告处赊购调料。2019年6月6日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告货款共计119,673元，被告于当日为原告出具拖欠调料款119,673元的欠款凭证。此后，被告以银行卡转账的方式陆续偿还原告货款84,673元，尚欠货款35,000元至今未付。另查明：被告经营的延吉市大地食品超市，属于个体工商户，其营业执照已于2020年4月8日在工商登记部门注销登记。认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告机动车驾驶证、个体户注销情况、经营者信息、欠条、手机微信截图复印件、手机通话录音光盘及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告的诉讼请求及庭审查证的事实看，本案争议的焦点主要为：原、被告口头达成的买卖协议是否有效？原告的诉讼请求能否予以支持？本院认为：原、被告口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已将调料交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告收取原告交付的调料后，未能及时履行付款义务，其行为构成违约，应承担继续履行给付货款的合同义务。根据庭审中原告举证的证据及调查的事实看，被告拖欠原告货款35,000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还货款35,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在接到本院送达的起诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃答辩及举证、质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕春光于本判决发生法律效力后立即偿还原告延吉市张小亮食品经销部（业主：张广山）欠款35,000元。如果被告吕春光未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元（原告已预交），由被告吕春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二〇年八月二十八日书记员  谢 晶
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执872号申请执行人：庞尔玉，男，1969年11月13日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人庞尔玉与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5233号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金86093.4元（暂计算至2019年9月1日，此后以231808元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费1026元，执行费1191元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
云南省勐海县人民法院支 付 令（2020）云2822民督9号申请人：郭周能，男，1966年7月17日出生，汉族，个体，身份证住址贵州省威宁县猴场镇穿洞村一组，现住勐海县八公里天茗茶厂旁。公民身份号码5224271966××××××××。委托代理人：夏廷仙（郭周能妻子），女，汉族，个体，份证住址贵州省威宁县猴场镇穿洞村一组，现住勐海县八公里天茗茶厂旁。公民身份号码5224271978××××××××。被申请人：王云辉，男，1963年10月17日出生，哈尼族，教师，住勐海县勐遮镇曼弄小学。公民身份号码5328221963××××××××。申请人郭周能于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郭周能称，2018年被申请人将自己的住房施工以包工包料方式发包给申请人，工程于2018年完工后，剩余35800元被申请人一直没有支付，2019年8月26日被申请人向申请人出具《欠条》（原件）1份欲证明被申请人欠申请人工程款35800元，到期未支付的事实。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王云辉应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人郭周能支付工程款35800元。申请费232元，由被申请人王云辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈柏宁二〇二〇年八月十二日书记员  郭勇平
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2805号原告：韩莉，女，1976年1月27日出生，汉族，新疆省乌鲁木齐市人，住新疆省乌鲁木齐市天山区。被告：刘薛峰，男，1981年9月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：刘云路，男，1982年10月26日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。本院在审理原告韩莉与被告刘薛峰、刘云路合伙协议纠纷一案中，原告韩莉于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩莉申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩莉撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告韩莉负担。审 判 员  陈 玉二〇二〇年八月十一日法官助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6226号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地清远市新城东23号区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：陈神带，男，1972年4月26日出生，汉族，住广东省英德市******委会白石前组，公民身份号码441************819。原告中国电信股份有限公司清远分公司诉被告陈神带分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  罗文勇二〇二〇年八月三日书记员  潘婉仪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4858号 音西庭移送（申请执行人）、王文琦（被执行人）： 音西庭移送与王文琦其他案由一案，申请执行标的共计15893.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初277号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1930号 原告：杨泽，女，1998年7月7日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：付康，男，1999年5月3日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张博文（系被告之外甥），男，1996年6月11日出生，汉族，现住保定市。 原告杨泽与被告付康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽、被告付康及其委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款15100元；2、判令被告立即支付利息（利息自2019年9月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告原为情侣关系，在2016年-2018年期间两人生活拮据，因被告年龄不够无法向网上借贷软件申请借款，故在征得原告本人同意后，用原告身份在网上借贷以及身边朋友借贷，期间借贷共计63325.93元，用以两人共同花销，其中被告花费比重远远超出原告（曾花费6000元购买一辆趴赛摩托车），双方口头协议共同还款，还款期间原告每月承担大部分还款金额，之后多次逾期，与被告家中协商之后被告家中给出17000元填补逾期空缺。2018年2月1日被告与原告分手，但因借款尚未还清，被告承诺原告每个月承担一部分贷款。结果两三个月之后就无法联系到被告，联系到也是没钱拿给原告。原告与被告沟通无果便自己外出打工兼职还款至全部结清。在此期间原告为学生身份还款压力大，遂与被告沟通能否承担，在征得被告同意后被告主动向原告立下借据，向原告借款15100元，承诺于2019年9月1日还清。借款期限届满后，原告多次催要，被告以种种借口推延，至今没有还清。为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。 付康辩称，虽然被告给原告出具了借据，但是被告并没有欠这么多，原告花费的比被告要多，要求原告给出欠款消费明细，被告实际欠原告也就八九千元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所述基本属实。原被告原系情侣关系，在相处过程中或借款、或贷款共计花费6万余元，二人分手后对共同花费进行了比对、清算，2018年7月24日被告给原告出具了“欠条”，内容是：本人付康于2018年7月24日欠杨泽15100元，于2019年9月1日还清。以此证明。欠款人：付康。到期后至今被告也没有偿还原告欠款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚、证据确实充分。2018年7月24日原告与被告签订的欠条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。被告未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款以及利息的义务，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付利息没有法律依据，本院不予支持；但是可以支持按照年利率6%支付资金占用期间利息。原被告是对之前花费金钱的重新确认，原告没有必要提供消费明细；另外被告作为一个具备完全民事行为能力的成年人，应该对自己的行为承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告付康于本判决生效之日起5日内偿还原告杨泽欠款15100元及利息（本金以15100元为准、利率按照年利率6%，自2019年9月2日开始计算至付清之日止）； 二、驳回原告杨泽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元由被告付康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 天
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1407号之二 申请人：陈荣，男，1968年4月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被申请人：张新文，男，1971年6月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：张秀芳，女，1978年10月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人陈荣与被申请人张新文、张秀芳民间借贷纠纷一案，因申请人陈荣向本院申请财产保全，本院于2020年7月7日作出（2020）闽0803民初1407号民事裁定书，裁定：以人民币500,000元为限额，在法院执行查控系统可查控范围内冻结户名为张新文、张秀芳的银行账户存款。 本院经审查认为，因陈荣撤诉，现本案已生效，应当依法解除(2020)闽0803民初1407号民事裁定书的诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人张新文、张秀芳，以人民币500,000元为限额，在法院执行查控系统可查控范围内冻结户名为张新文、张秀芳的银行账户存款的查封措施。 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年八月五日 书记员 赖伟（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3539号 原告：黄兰，女，汉族，1969年5月21日出生，住玉林市玉州区石和镇玉博路4号，现住。 被告：陈健雄，男，汉族，1972年2月6日出生，住玉林市玉州区。 被告：玉林市鼎茂建材有限公司，地址玉林市一环北路建材市场B幢7-11、23-26号，统一社会信用代码：91450900579402024P。 法定代表人：陈健雄，经理。 案由：民间借贷纠纷一案。 适用程序：适用简易程序。 立案时间：2020年7月2日。 开庭日期：2020年7月28日。 原告起诉称：1、请求两名被告返还原告欠款260000元；2、请求两名被告支付利息暂计36800元（计算方法：3900元/月，暂计22个月，已支付49000元）；3、本案诉讼费、财产保全费由两名被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告玉林市鼎茂建材有限公司、陈健雄以资金周转为由，向原告借款260000元，约定利息为3900/月，借款期限为一年。还款期限到了之后，被告陈健雄却多番推诿不还钱。请求法院支付其诉讼请求。 两被告无答辩，也未提供证据。 查明事实：2018年8月16日，被告玉林市鼎茂建材有限公司、陈健雄以资金周转为由，向原告借款26万元，约定利息为3900/月，即月利率为1.5%，借款期限为一年。借款后，被告陈健雄先后支付了借款利息49000元给原告；之后，原告多次向被告追索还款未果，诉至本院。 本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告主张两被告共同向原告借款本金26万元，借款后仅支付了部分借款利息，要求被告立即归还借款26万元及从借款之日至还清欠款止，按月利率1.5%计付，已支付的49000元利息相应扣减，事实清楚，证据充分，依法予以支持。判决如下： 一、被告玉林市鼎茂建材有限公司、陈健雄归还借款本金26万元给原告黄兰； 二、被告玉林市鼎茂建材有限公司、陈健雄支付借款利息给原告黄兰（利息计算方法：以26万元为基数，从2018年8月17日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算，已支付的49000元相应扣减）； 三、被告玉林市鼎茂建材有限公司、陈健雄返还财产保全费2270元给原告黄兰。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费5752元，减半收取2876元，由被告陈健雄、玉林市鼎茂建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年八月十日 书记员 陈倩芳
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初2852号原告：王某。被告：高某。被告：张某。原告王某与被告高某、张某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉至法院请求：1.二被告给付原告垫资款26822元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月25日应聘到中粮可口可口可乐陕西有限公司灞桥办事处从事市场销售业务代表工作。被告高某系原告部门经理，被告张某系原告部门主管，原告实习期3个月，公司规定，实习期员工属于保护期，不用承担公司的销售任务指标，被告张某身为原告直接上司，有义务辅导和帮助新员工掌握和学习公司的操作流程。但是被告张某没有这样做，被告张某为了自己在公司的发展和前途违反公司规定。7月15日，被告张某找到原告告诉原告，因销售任务指标，需要原告先行垫资，并承诺二个月后归还，原告因为到公司工作时间不长，又是实习生，对业务不熟悉，而且中粮和可口可乐属于知名大公司，公司待遇福利好。被告张某也是原告刚进公司的领路人，被告张某也承诺二个月后归还垫资款，原告本着对公司和被告张某的信任，所以原告就按被告张某要求，给被告转账付款，从7月19日到8月19日，一个月期间，被告张某每天都会通过微信给原告发送不通付款额度的二维码，其中12笔付款二维码是被告张某给原告发的是中粮可口可乐陕西有限公司的收款二维码，原告共付扫码付款33214元，至于二维码真实性和付款的钱到了哪里，原告不知情。还有一笔原告通过支付宝给被告张某私人账户转账2200元。还有四笔原告通过微信转账到被告张某微信私人账户2150元，这一个月期间，原告按着被告张某要求，共计垫资37564元。原告只负责转账付款，其他一系列事情都是被告张某自己操作，原告不知情。后两个月到期，原告要求被告张某退还垫资款，被告张某于2019年11月17日给原告微信转账还款2242元，后续还款8500元，原告剩余26822元垫资被告张某都是以各种理由和借口至今未退还。原告也多次找到被告高某和总公司人力部负责人，要求协助原告处理此事，让被告张某退还垫资款，他们还是要求原告与被告张某协商处理，最后还是没有结果。为维护原告合法权益，原告诉至法院提出上述请求。被告张某辩称：其没有让原告垫付款项，故不承担还款义务。被告高某辩称：其对此事不知情，亦未收取原告款项，故不承担还款义务。经审理查明：2019年5月底，原告王某供职于中粮可口可乐陕西分公司灞桥办事处，被告张某时任该公司灞桥办事处的销售主任。2019年7、8月期间，原告通过微信、支付宝共分五次向被告张某转款共计4350元。2019年7月、8月，原告通过微信共向“中粮可口可乐（陕西）有限公司”转款33214元。在本案审理过程中，被告张某向原告偿还2242元。另查明：原告王某在中粮可口可乐陕西分公司灞桥办事处供职大约半年，现已离职。被告高某时任中粮可口可乐陕西分公司灞桥办事处销售经理。上述事实有原告陈述、被告答辩、微信转账记录、支付宝转账记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据证明的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告王某主张应被告张某要求向其本人转款4350元，向张某给其发送的中粮可口可乐陕西分公司收款二维支付33214元，共计37564元。对于该4350元款项，被告张某认可且愿意归还下余2108元，故原告该部分主张，本院予以支持。对于该33214元款项，原告未提供被告向其发送收款二维码的证据，不能证明该款项是应被告要求而支付。对于该款项，原告可另案起诉。原告要求被告高某承担连带还款责任的 主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起二十日内归还原告王某2108元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，原告已预交，由原告王某负担217元，由被告张某负担18元，被告张某于本决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员 张  琦                            二〇二〇年八月三                                                   法官助理  魏 华                            书 记 员  赵逸冰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初173号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人赵国情，男，1973年8月20日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审。 公诉机关以彭检刑诉（2020）Z200号起诉书指控被告人赵国情犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2020年5月12日下午1时许，被告人赵国情在家里喝了二两左右药酒，3时许，赵国情驾驶自己的一辆无牌二轮摩托车搭乘黄某从彭水县城河堡大沟桥附近出发往黄家镇方向行驶，当车行驶至绍庆街道阿依路两公里处时被执勤民警当场查获。民警对赵国情进行呼气酒精含量测试，结果为147mg/100ml。随后民警将赵国情带至彭水县绍庆医院抽取其静脉血液并送至重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇含量检测，经鉴定，赵国情血液中乙醇含量为168.7mg/100ml。 被告人赵国情到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵国情的行为构成危险驾驶罪，鉴于赵国情有坦白情节，建议判处赵国情拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人赵国情对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵国情犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵国情犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周建霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1265号原告：白丽刚，男，1972年12月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：朱明山，男，1984年4月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：宋德巍，男，1971年2月20日出生，汉族。住黑龙江省安达市。原告白丽刚与被告朱明山、宋德巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽刚到庭参加诉讼，被告朱明山、宋德巍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白丽刚向本院提出诉讼请求：要求朱明山、宋德巍给付借款本金57,500.00元。事实和理由：2018年12月17日，朱明山在白丽刚处借款62,500.00元，约定2019年12月17日偿还，宋德巍为朱明山借款担保。借款到期后，朱明山未能给付借款，宋德巍也未承担保证责任。2020年1月份，朱明山偿还借款本金5,000.00元，余款57,000.00元未能偿还。故起诉至法院。朱明山、宋德巍未答辩。庭审过程中，白丽刚出示借据一份，证实朱明山于2018年12月17日借款62，500.00元，约定2019年12月17日还款，宋德巍为朱明山借款担保。本院认为，白丽刚提交的借据与其陈述的事实相一致，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告朱明山在原告白丽刚处借款62,5000.00元，约定于2019年12月17日偿还，被告宋德巍为被告朱明山借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告朱明山没有履行还款义务，被告宋德巍也未承担保证责任。2020年1月份，被告朱明山偿还借款本金5,000.00元，余款57,000.00元未能偿还。本院认为，被告朱明山在原告白丽刚处借款，被告宋德巍为朱明山借款担保，均系双方真实意思表示，被告朱明山向原告白丽刚出具借款合法有效。朱明山未能履行还款义务，属违约行为，应当承担民事责任。宋德巍作为朱明山借款保证人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。宋德巍承担保证责任后，有权向朱明山追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、被告朱明山于本判决生效之日起三日内给付原告白丽刚借款57,500.00元；二、被告宋德巍承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.00元，由被告朱明山、宋德巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二〇年八月二十四日书记员 张依子暄
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执433号之一申请执行人陆国琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人黄琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人陆国琼与被执行人黄琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初1373号民事判决书，向被执行人黄琼发出执行通知书，责令被执行人黄琼在收到执行通知书之日起偿还申请执行人陆国琼借款149000元及相应利息，并承担案件受理费3300元、案件执行费2185元的义务。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄琼名下的财产信息,被执行人黄琼名下的银行账户内银行存款241元，本院依法扣划并支付给申请执行人，余款本院以执行标的为限冻结其银行账户;被执行人名下无车辆登记。3.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查，被执行人黄琼无不动产登记信息。4.本院到被执行人黄琼住所地普定县调查，未查找到被执行人的其他可供执行财产。5.本院依申请执行人的申请将被执行人黄琼纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，在本案中，被执行人黄琼名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金148759元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 迪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9154号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：彭乃峰，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告彭乃峰信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令彭乃峰立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××09）本金68137.68元以及截至2020年8月3日的利息14095.66元、违约金5426.05元，并支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：彭乃峰； 三、审核通过时间：2016年8月18日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：70000元； 六、透支利率：按日利率0.042%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：68137.68元； 十、应付利息：14095.66元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5426.05元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭乃峰应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金68137.68元、利息14095.66元、违约金5426.05元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2029元，由彭乃峰负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11141号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人刘慕英，女，1966年1月8日出生，身份证住址广东省东莞市。 在被执行人刘慕英与钟尚欧借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0307民初3821号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307执11140号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11141号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庄惠华
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督357号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：李明培，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，李明培向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因李明培未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人李明培给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49997.47元以及截至2019年9月22日的利息6839.89元、违约金1532.8元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李明培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49997.47元以及截至2019年9月22日的利息6839.89元、违约金1532.8元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费432元，由被申请人李明培负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   二○二○年八月二十四日                                                                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4188号原告：大连幸福物业管理有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨树房村赵屯。统一社会信用代码：91210283MA0QF42E0J。法定代表人：刘东旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛，男，1980年1月28日出生，汉族，住庄河市，系该公司员工。被告：祝忠海。原告大连幸福物业管理有限公司与被告祝忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告大连幸福物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连幸福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年八月二十六日书记员  于 歌
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3917号之一 申请执行人陈玄冰。 被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司。 法定代表人傅彦生，董事长。 被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司。 负责人马园园，管家部大管家。 申请执行人陈玄冰申请执行被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2032号民事调解书已发生法律效力。该调解书要求被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司于2020年6月30日之前向申请执行人陈玄冰支付11336元，2020年7月31日之前支付11336元，2020年8月31日之前支付11335.93元及资金占用费（资金占用费以34007.93元为基数，按年利率6%的标准从2020年4月20日计算至工资全部支付完毕之日止）；如被执行人未按上述约定的时间及金额支付款项，则申请执行人有权就全案未支付款项即34007.93元申请强制执行。由于被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玄冰向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。 2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司名下房产。经查，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司名下无房产。 3、本院依法对被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人陈玄冰将依法终结本案本次执行程序，申请执行人陈玄冰表示同意。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应执行的标的为34007.93元，未执行到位金额为34007.93元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初2032号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  曾 胜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7233号 原告：顾宇昊，女，1996年12月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：王昆，男，1998年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告顾宇昊与被告王昆民间借贷纠纷一案中，原告顾宇昊于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告顾宇昊撤回起诉。 案件受理费263元（已减半收取），由原告顾宇昊负担。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年八月十日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1713号之一申请执行人：高祥友。被执行人：苏州市鑫宝物资有限公司。申请执行人高祥友与被执行人苏州市鑫宝物资有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1825号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州市鑫宝物资有限公司向原告高祥友支付各项工伤保险待遇合计70000元，扣除已支付40000元，尚余30000元，分别于2020年6月30日前支付15000元，于2020年7月30日前支付15000元，上述款项直接支付至原告指定账户。二、如被告苏州市鑫宝物资有限公司未按上述约定付款，则原告高祥友有权就被告全部未付款项另加违约金3000元向法院申请一并执行。三、原告高祥友放弃其余诉讼请求，双方纠纷一次性了结，并就工伤保险待遇事宜再无其他经济纠葛。四、案件受理费10元，减半收取5元，由原告高祥友负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人高祥友于2020年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的33000元，被执行人应当负担执行费395元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月24日、2020年8月6日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年7月24日、2020年8月6日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏XXX机动车一辆，查封期限截至2022年8月2日，本院未能实际控制上述车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年7月24日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年8月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，同时告知申请执行人有权申请被执行人破产，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，同时表示暂不申请被执行人破产；综上，截至2020年8月20日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1825号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月二十日书记员  杨嘉明
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7220号原告：盛小敏，男，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚建英，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。被告：章鑫，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省德清县。原告盛小敏与被告章鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛小敏向本院提出诉讼请求：被告返还借款10000元、支付自2019年4月12日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年4月12日为2400元）、支付原告因本案支出的法律服务费2500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月12日，被告因购买锅炉、材料用于印染、织布之需向原告借款10000元，并出具借条1份，约定月利率为3%，并由借款人承担诉讼费、律师费等债权人支出。后原告多次催讨未果。被告章鑫未到庭答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。经审理查明：2019年4月12日，被告出具借条、收条各1份，该借条、收条载明：“章鑫因生意周转需要向……借款……10000元整，借款利息为月息3%，如有纠纷……借款人承担……诉讼费、律师费等一切债权人支出……。本人今收到出借方……人民币现金……10000元整……”。该借条、收条中借款人、借款金额、落款处均由被告签名并按手印，但借款利息处被告未按手印予以确认。本案诉讼中，原告自认月息“3%”系原告在征得被告同意后自己写上去的；被告未返本付息。另查：原告因本案支出法律服务费2500元。本院认为，原、被告之间借款关系有被告出具的借条、收条为凭，结合被告未到庭抗辩及举证的事实，依法应予确认，被告理应及时返还借款。至于案涉借条中约定利息为月息3%，原告自认系其本人添加，但该添加部分被告并未通过按印的方式予以确认，结合案涉借条其余部分被告均通过按印方式确认，以及缺乏证据证明该利息添加部分系双方合意的事实，原告主张按月利率2%计算利息，缺乏事实及法律依据；但原告主张自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七天，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告章鑫于本判决生效后十日内返还原告盛小敏借款10000元；二、被告章鑫于本判决生效后十日内支付原告盛小敏自2020年5月25日起至本判决确定履行之日止的利息（以未返还借款本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告章鑫于本判决生效后十日内支付原告盛小敏因本案支出的法律服务费2500元；四、驳回原告盛小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由原告盛小敏负担30元、被告章鑫负担56元。本判决为终审判决。审 判 员 王国仕二〇二〇年八月十日法官助理 吴 阳书 记 员 王 钦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5314号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华,行长。 委托诉讼代理人：许敏，女，汉族，系原告员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：连婷，女，1986年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：曹影斌，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被告连婷、曹影斌信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行负担。 审判员 卢 伟 湘 二〇二〇年八月十二日 书记员 郑丛(代)
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3107号 原告：泸州市江阳区和宴酒楼，住所地四川省泸州市江阳区龙翔东路60号嘉美源综合楼一楼、二楼地下一层，统一社会信用代码92510502MA65E0WH12。 负责人：田红卫。 被告：黄亮，男，1993年8月19日出生，汉族，住四川省江安县。 关于原告泸州市江阳区和宴酒楼与被告黄亮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告泸州市江阳区和宴酒楼于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市江阳区和宴酒楼自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州市江阳区和宴酒楼撤诉。 案件受理费188元，由原告泸州市江阳区和宴酒楼负担。 审判员  邹胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  牟玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1764号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人孙鹤鸣，男，汉族，1985年03月04日出生，安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人孙鹤鸣借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人孙鹤鸣的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1764号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3142号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：胡剑，男，1990年11月1日生，汉族，住：江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6881号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人胡剑发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡剑在银行存款112968.55元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭鑫妮
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初6114号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹爱，女。委托诉讼代理人：李桂南，男。被告：陈正清，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：谭月娥，女，1969年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈正清、谭月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹爱到庭参加了诉讼，被告陈正清、谭月娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正清、谭月娥共同偿还原告借款本金49996.26元、利息826.44元（利息算至2020年5月20日，后段利息按合同约定另行计算至实际清偿之日止），本息合计50822.7元。事实和理由：被告陈正清、谭月娥系夫妻关系，两被告于2016年10月11日与原告回龙铺支行签订借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，月利率5.8‰。2018年12月19日，原告向被告陈正清支付借款50000元。借款后，被告仅将利息支付至2020年3月20日，借款到期后未按时还清本息。至2020年5月20日，尚欠原告借款本金49996.26元、利息826.44元。被告陈正清、谭月娥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告陈正清、谭月娥未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证，拟证明被告陈正清、谭月娥的主体资格；3、被告结婚证，拟证明被告陈正清、谭月娥系夫妻关系；4、最高额借款合同，拟证明原告与被告的借贷关系成立、合法有效；5、放款确认书，拟证明原告向被告陈正清、谭月娥履行了发放贷款5万元的义务；6、共同借款人承诺书，拟证明被告陈正清、谭月娥对原告所负债务系夫妻二人的共同债务；7、催收回执，拟证明原告向被告催收借款的事实。上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：因资金周转，被告陈正清、谭月娥向原告下属回龙铺支行申请借款50000元，2016年10月11日，被告陈正清、谭月娥出具共同借款人承诺书。同日，两被告与原告签订了《最高额借款合同》，约定最高借款本金额度为5万元，借款额度期限自2016年10月11日起至2019年10月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。2018年12月19日，原告向被告陈正清发放借款50000元，约定到期日期为2019年10月11日，利率为月利率5.8‰，每月还息。借款后，两被告于2019年10月11日偿还本金3.74元，支付利息至2020年3月24日。截至2020年5月20日，尚欠原告借款本金49996.26元、利息826.44元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效，被告陈正清、谭月娥应按双方约定的利率及还款期限履行还本付息的义务。现两被告逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈正清、谭月娥未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈正清、谭月娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49996.26元、利息826.44元（利息已计算至2020年5月20日，后段利息按月利率8.7‰另行计算至本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告陈正清、谭月娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年八月三十一日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执903号 申请执行人：吕孝富，男，汉族，生于1978年1月22日，住平昌县。 被执行人：张正川，男，汉族，生于1978年1月22日，住平昌县。 本院在执行吕孝富与张正川劳务合同纠纷一案中，经网络查控系统及传统调查均为查找到被执行人张正川的可供执行财产，且张正川下落不明。申请执行人认可本院对被执行人张正川的财产查明状况，并表示其也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年八月三十一日 书记员 苟鹏浒
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1203号 原告：肖红军。 委托诉讼代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师 被告：高永忠。 原告肖红军与被告高永忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖红军的委托诉讼代理人刘新征到庭参加了诉讼，被告高永忠经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖红军向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付原告的劳务费12950元；被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年8月，被告高永忠承包大连市甘井子区泡崖子小区防水及外墙保温工程，原告肖红军受被告高永忠的雇佣在项目工地从事防水及外墙保温工程施工，双方约定工资按日进行结算，每日300元。工程完工后，被告高永忠却无故逾期支付劳务报酬，经原告多次催要，被告高永忠向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告未归还，无奈诉至本院。 被告高永忠未提交书面答辩意见，亦未举证。 经审理查明，2015年8月，被告高永忠承包大连市甘井子区泡崖子小区防水及外墙保温工程，并雇佣原告肖红军在项目工地从事防水及外墙保温工程施工，工程完工后，被告向原告出具欠条一份即“今欠到肖红军工资款壹万贰仟玖佰伍拾元正（12950）元高永忠2015、10、27”。后原告多次向被告催要，被告未归还，无奈诉至本院。 本院认为，原告肖红军为被告高永忠提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告应及时、足额支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高永忠于本判决生效后五日内归还原告肖红军劳务费12950元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告高永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛蛟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任然
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3223号 原告：温某，女，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：刘敦文，高密永宏法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，汉族，居民，住高密市。 原告温某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及委托诉讼代理人刘敦文与被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生两子女一人抚养一个，抚养费自理；3.婚前各人财产归各人所有，共同财产英伦牌轿车一辆、楼房一处依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年1月份认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩张某2，于××××年××月××日生男孩张某3，均跟随被告生活。原告与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告经常因家庭琐事与原告吵打，无奈原告于2019年7月份回娘家，与被告分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，根据婚姻法的规定，请求人民法院依法判决原、被告离婚。 被告张某1辩称；我从未与原告发生过争吵，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩张某2，于××××年××月××日生男孩张某3，现均随被告生活。 以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等为证，足以认定。 本院认为，原、被告依法登记结婚，且婚后育有一双儿女，双方更应相互珍惜、相互包容，共同维持家庭的和谐稳定；在向父母角色转换过程中因琐事产生矛盾也是正常，原、被告双方在平日里应多加沟通和交流，多看到自己的不足，婚姻关系还是可以维持下去的。故原告要求与被告离婚，无充分事实和理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告温某与被告张某1离婚。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年八月十三日 书记员  夏 力
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1219号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：甘元茂，男，1990年8月10日出生，汉族，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。本院在执行移送执行甘元茂罚金一案中，依据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106刑初1202号刑事判决书，向本院缴纳罚金2000元。本院于2020年4月24日向被执行人甘元茂发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了调查。经查，被执行人甘元茂无银行存款、车辆、不动产、保险等财产可供执行。本院依法对被执行人甘元茂采取了限制高消费强制措施。另，本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产线索和下落未果。截止到2020年8月10日，被执行人甘元茂应缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人甘元茂暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈昆伦审 判 员 钱 莉审 判 员 周 剑二〇二〇年八月十日法官助理 高晓玉书 记 员 田 园
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初817号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人潘娇应，女，1973年12月29日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被乐清市公安局取保候审，同年9月11日被乐清市人民检察院取保候审，2020年8月5日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）5730号起诉书指控被告人潘娇应犯虚假诉讼罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官张利娜出庭支持公诉，被告人潘娇应到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人潘娇应将与周某的六合彩赌债虚构成民事借款纠纷，于2018年3月16日向乐清市人民法院提起民事诉讼。乐清市人民法院于2018年8月6日开庭审理了该案，后经审理查明，被告人潘娇应所述周某因家庭需要向其借款18290元的事实不存在，乐清市人民法院于2018年8月16日判决驳回被告人潘娇应的诉讼请求。另查明，被告人潘娇应于2019年1月22日主动到乐清市公安局虹桥派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人潘娇应在开庭审理过程中亦无异议，并有民事起诉状、立案审批表、送达回证、公告、谈话笔录、民事审判笔录、民事判决书、接受证据材料清单、手机截图、前科情况核实证明、户籍证明、证人周某、翁某的证言、到案经过、情况说明、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘娇应以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘娇应自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人潘娇应拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘娇应犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢庆前二〇二〇年八月十一日代书记员 陈 竞
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4801号 原告：威海向阳物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082065934445T），住所地荣成市台上南街6号楼门市3号。 被告：丛庆滋，男，汉族，住荣成市。 原告威海向阳物业服务有限公司与被告丛庆滋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告威海向阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威海向阳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年八月二十日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰