安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初656号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人乔某甲,曾用名乔会亮，男，1981年1月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，原系上海绿地建筑工程有限公司合肥分公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月13日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，当日被监视居住，同年2月29日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人刘浩龙，安徽卓邦律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）474号起诉书指控被告人乔某甲犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人乔某甲及其辩护人刘浩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年7月1日，何某1班组进入宿州市现代产业园区由江苏省建筑工程集团有限公司（简称江苏省建）承建的绿地未来城项目二期工地开始施工。7月中下旬，江苏省建让何某1班组退出施工工地，因工钱及工程款未予结算，何某1班组人员遂一直未从施工地点退出。绿地宿州置业有限公司认为何某1班组影响其工程建设进度，遂要求承建方江苏省建清退该班组。因江苏省建清退不力，2018年7月24日，绿地宿州置业有限公司经理助理魏某（已判刑）电话联系绿地宿州未来城项目工地土方工程建设负责人被告人乔某甲，要求其配合帮忙务必于2018年7月25日将何某1班组“清场”，两人约定由绿地宿州未来城项目工地土方工程建设现场管理人员丰某（已判刑）与绿地宿州置业有限公司在工地现场管理人员冯标（已判刑）配合江苏省建具体负责何某1班组“清场”事宜。2018年7月25日，被告人乔某甲指示朱枫（已判刑）找人“清场”，朱枫遂电话联系张凯、郭良辉、杨楠楠、吕洋洋（均已判刑）并让他们再各自邀约其他人员到工地架势、捧场，并承诺凡到工地的人、车按照200元／人、200元／车、乘坐出租车报销来回车费的标准给予好处费。张凯、郭良辉、杨楠楠、吕洋洋遂按照朱枫的安排并许诺给好处费、车费等方式联系人员，并让其所联系的人员再纠集他人到绿地未来城项目工地“捧场”“架势”。2018年7月25日l3时至16时许，张凯、丰某（已判刑）召集张凯、郭良辉、杨楠楠、吕洋洋带着各自邀约的人员前往绿地宿州未来城工地何某1班组居住的活动板房生活区，在冯标、丰某、朱枫、张凯的指挥下，采用驱赶、恐吓、威胁等方式将何某1班组居住的活动板房内工人赶出，强行将何某1班组在活动板房内的床、办公桌、磨光机、配电箱、饮水机等生产、生活用品从房间内扔至活动板房门前的水泥地面上。冯标指使丰某调来一台挖掘机，将所有物品损毁。丰某遂通过电话联系正在工地干活的挖掘机师傅陈许贺（已判刑）到活动板房，陈许贺驾驶挖掘机在乔全林（已判刑）的指挥下到达现场，丰某、冯标、朱枫、乔全林指挥陈许贺驾驶挖掘机将活动板房门前地面上的所有物品损毁。经鉴定被毁损的物品价值人民币19984元。被告人乔某甲与宿州市公安局现代产业园区分局联系后于2020年2月12日13时许从泰国回国投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、同案犯供证、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人乔某甲的行为构成寻衅滋事罪，有自首情节，认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人乔某甲在有期徒刑一年一个月至一年三个月幅度内量刑。被告人乔某甲对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人乔某甲有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年7月1日，何某1班组进入宿州市现代产业园区由江苏省建筑工程集团有限公司（简称江苏省建）承建的绿地未来城项目二期工地开始施工。7月中下旬，江苏省建让何某1班组退出施工工地，因工钱及工程款未予结算，何某1班组人员一直未从施工地点退出。绿地宿州置业有限公司认为何某1班组影响其工程建设进度，遂要求承建方江苏省建清退该班组。2018年7月24日，同案犯魏某（已判刑）作为绿地宿州置业有限公司经理助理，在江苏省建清退何某1班组不力的情况下，电话联系绿地宿州未来城项目工地土方工程建设负责人被告人乔某甲，要求其配合帮忙务必于2018年7月25日将何某1班组“清场”。二人约定由绿地宿州未来城项目工地土方工程建设现场管理人员同案犯丰某（已判刑）与绿地宿州置业有限公司在工地现场管理人员同案犯冯标（已判刑）配合江苏省建具体负责何某1班组“清场”事宜。2018年7月25日，被告人乔某甲指示同案犯朱枫（已判刑）找人“清场”，朱枫遂电话联系同案犯张凯、郭良辉、杨楠楠、吕洋洋（均已判刑）并让他们再各自邀约其他人员到工地架势、捧场，并承诺凡到工地的人车均有报酬、乘坐出租车报销来回车费的标准给予好处费。张凯、郭良辉、杨楠楠、吕洋洋遂按照朱枫的安排并许诺给好处费、车费等方式联系人员，并让其所联系的人员再纠集他人到绿地未来城项目工地“捧场”“架势”。2018年7月25日l3时至16时许，张凯、丰某召集郭良辉、杨楠楠、吕洋洋带着各自邀约的人员前往绿地宿州未来城工地何某1班组居住的活动板房生活区，在冯标、丰某、朱枫、张凯的指挥下，采用驱赶、恐吓、威胁等方式将何某1班组居住的活动板房内工人赶出，强行将何某1班组在活动板房内的床、办公桌、磨光机、配电箱、饮水机等生产、生活用品从房间内扔至活动板房门前的水泥地面上。冯标指使丰某调来一台挖掘机，将所有物品损毁。丰某遂通过电话联系正在工地干活的挖掘机驾驶员同案犯陈许贺（已判刑）到活动板房，陈许贺驾驶挖掘机在同案犯乔全林（已判刑）的指挥下到达现场，丰某、冯标、朱枫、乔全林指挥陈许贺驾驶挖掘机将活动板房门前地面上的所有物品损毁。经鉴定被毁损的物品价值人民币19984元。本案因2018年7月25日宿州市公安局现代产业园区分局刑警大队接到报案，遂案发。被告人乔某甲与宿州市公安局现代产业园区分局联系后于2020年2月12日从泰国归国投案，如实供述犯罪事实。另查明，同案犯魏某因本案被判处有期徒刑一年五个月；同案犯丰某因本案被判处有期徒刑一年三个月；同案犯冯标因本案被判处有期徒刑一年四个月；同案犯朱枫因本案被判处有期徒刑一年二个月；同案犯乔全林因本案被判处有期徒刑一年二个月；同案犯陈许贺因本案被判处有期徒刑一年二个月；同案犯张凯因本案被判处有期徒刑一年三个月；同案犯杨楠楠因本案被判处有期徒刑一年三个月；同案犯吕洋洋因本案被判处有期徒刑一年二个月；同案犯郭良辉因本案被判处有期徒刑一年二个月。上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭当庭认证的通话记录、承诺书、收款收据、撤案申请书、案发及抓获经过、宿州市中级人民法院刑事判决书、户籍信息等书证、被害人何某1、司某、李某、刘某、何某2、袁某陈述、证人周某、余某、倪某证言、同案犯朱枫、丰某、魏某、冯某、被告人乔某甲供述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人乔某甲纠集他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人乔某甲认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关及辩护人提出被告人有自首情节、认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚的意见，本院予以采纳。因被告人乔某甲纠集多人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出对被告人乔某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人乔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2021年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  赵 静审 判 员  郑怡雨人民陪审员  张兆丰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损，占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……