wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13250号原告：谭兴丽，女，1982年11月25日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：沈琦威，上海邦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志远，上海邦景律师事务所律师。被告：王佳敏，男，1986年9月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费1967.9元、误工费1570元、交通费232元、衣物损费200元、车辆修理费1000元、律师费1500元。被告书面答辩均对事故经过、责任认定没有异议。被告王佳敏不认可律师费。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司不认可误工费。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、王佳敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月25日17时40分，被告王佳敏驾驶沪B3XXXX的小客车在本市高陵路金汤路处与骑电动自行车的原告谭兴丽发生碰撞，致原告谭兴丽及电动自行车乘客林泽城受伤。事故责任认定被告王佳敏承担全部责任，原告谭兴丽及林泽城均无责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费1967.9元、误工费1570元、交通费232元、衣物损费200元、车辆修理费1000元、律师代理费1500元的赔偿，结合原告的伤情及实际需要，本院均予以支持。另被告王佳敏垫付的1920.6元予以扣除。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭兴丽各项损失共计人民币4969.9元；二、被告王佳敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭兴丽律师代理费人民币1500元，扣除其垫付的人民币1920.6元，则原告谭兴丽应返还被告王佳敏人民币420.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告王佳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年八月十日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初222号原告：金守海，男，1946年7月24日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：刘洋，湖北峡光律师事务所律师。委托诉讼代理人：易建军，湖北峡光律师事务所律师。被告：金长葵，男，1971年12月10日出生，汉族，住宜都市。被告：唐秀春，女，1982年7月24日出生，汉族，住宜都市。原告金守海与被告金长奎、唐秀春确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年8月8日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对诉讼权利的合法处分，没有不准撤诉的情形，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金守海撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  姚洪涛二〇二〇年八月十一日书记员  江 頔
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2721号 原告：孙某某，女，1943年出生，汉族，农民，住商河县。 原告：苏某某，男，1945年出生，汉族，农民，住商河县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师，法律援助。 被告：苏某水，男，1972年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：苏某江，男，1967年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：苏某荣，女，1964年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：苏某莲，女，1971年出生，汉族，农民，住商河县。 原告孙某某、苏某某与被告苏某水、苏某江、苏某荣、苏某莲赡养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙荣香及其诉讼代理人于进龙，被告苏某水、苏某江、苏某荣、苏某莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某、苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告各支付原告医疗费15000元；2.判令四被告支付原告每月医药费500元；2.判令四被告支付原告每月生活费2500元。事实与理由：两原告与四被告系父母子女关系，现两原告已无劳动能力，无劳动收入。苏传曾住院已花费较多医药费，出院至今仍需吃药。鉴于，两原告作为四被告的父母，四被告有赡养的义务，故提出上述诉讼请求。 苏某水辩称，支付医药费是一人一万五，我给了苏某江三万块钱，之后苏某江说没给，他拿这个钱干什么去了。关于医药费，要求支付500元医药费，我给不了这么多，用不了这么多钱。关于生活费，还是按照原先分家的习俗，按照200元/月生活费。 苏某江辩称，苏某水说给我钱，我没有收到。我和苏某水不说话，苏某水说给我钱，需要证据。对我父母的三项诉求我都同意。 苏某荣、苏某莲共同辩称，我有两个兄弟，我有的话我就多出，我没有我就少出点。对于分担的医药费，我已经支付了苏某江6000元医疗费，应当扣除。关于每月医药费，太高，我负担不了，同意支付50元/月的医药费。关于生活费，太高，同意支付50元/月的生活费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某某、苏某某育有四个子女，长子苏某江、次子苏某水、长女苏某荣、次女苏某莲。孙某某现年77周岁，苏某某现年75周岁，患有心脑血管疾病，两原告长年吃药，现无劳动能力，需要子女赡养。苏某某于2020年4月30日至2020年5月31日因病在商河县人民医院住院治疗，共花费医疗费83081.1元，经新农合医保报销39194.92元，个人支付43886.18元。另查明，因苏某某本次住院，苏某荣、苏某莲已分别给付6000元医疗费。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女履行赡养义务不能附加任何条件。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”，孙某某、苏某某有四位子女，四位子女依法对其均负有赡养义务，因此孙某某、苏某某所实际花费的医疗费应由四人平均分担，苏某荣、苏某莲已分别给付的6000元，应予扣除。苏京水主张已给付苏某江30000元，苏某江不予认可，苏某水未提交证据予以证实，本院对苏某水的该主张不予支持。 另，根据2020年度山东省农村家庭人均生活消费支出12309元，四个子女每人每月支付赡养费513元（12309元×2人÷12个月÷4人=512.875元），能够满足老人的基本生活需求，较为妥善。原告主张每月生活费2500元较高，本院不予支持；关于苏某曾的护理需求，苏某江、苏某水同意自己进行护理，可由两人进行护理。关于两原告主张的第2项诉求，每月医药费未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。 案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下： 一、被告苏某水于本判决生效之日起五日内给付原告孙某某、苏某某医疗费10971.54元； 二、被告苏某江于本判决生效之日起五日内给付原告孙某某、苏某某医疗费10971.54元； 三、被告苏某荣于本判决生效之日起五日内给付原告孙某某、苏某某医疗费4971.54元； 四、被告苏某莲于本判决生效之日起五日内给付原告孙某某、苏某某医疗费4971.54元； 五、被告苏某水、苏某江、苏某荣、苏某莲于2020年9月份起每人每月于月底前给付孙某某、苏某某赡养费513元； 六、驳回原告孙某某、苏某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告苏某水、苏某江、苏某荣、苏某莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  张吉强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾友倩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2869号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：重庆市合川区飞燕鞋业经营部，住所地重庆市合川区义乌小商品批发市场1号楼B区1309号，注册号500382200024818。投资人：庞飞。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告重庆市合川区飞燕鞋业经营部侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈义沁
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执807号申请执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区法定代表人：苑青刚，董事长。被执行人：刘益英。被执行人：潍坊金通置业有限公司，驻山东省潍坊市高新开发区北宫东街1999号(金茂大酒店）。法定代表人：庄明良，董事长。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人刘益英、潍坊金通置业有限公司追偿权纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3362号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行46712.5元。本院已于2020年6月3日立案执行，并于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年7月6日立案执行。线上查控情况：2020年6月15日、2020年7月15日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），发现被执行人潍坊金通置业有限公司名下银行存款23084.79元、刘益英名下银行存款3028.26元。2、2020年6月15日、2020年7月15日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下可供执行房屋。3、2020年8月6日对被执行人做出限制消费，实行联合惩戒。4、2020年8月27日，约谈了申请人山东龙楷融资性担保有限公司，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：对被执行人发出限制消费令。扣划被执行人潍坊金通置业有限公司名下银行存款23084.79元、刘益英名下银行存款3028.26元经本院执行，现申请执行人已实现债权26113.05元，未执行到位标的额25230.75元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二〇二〇年八月二十七日书记员 李      洪      波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7476号 申请人：长兴（广州）光电材料有限公司。 法定代表人：林育蔚。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 上述申请人长兴（广州）光电材料有限公司与被申请人深圳松维电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长兴（广州）光电材料有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币4222795.43元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：6203023181820200000578】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币4222795.43元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月三日 书记员  胡铁梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2653号原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市天泽水岸佳苑1栋408室，统一社会信用代码913405007647721319。法定代表人：李功云，该单位经理。被告：俞霞，女，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告俞霞物业服务合同纠纷一案，马鞍山市伟克物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市伟克物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市伟克物业管理有限公司审判员 陈 海二〇二〇年八月二十五日书记员 方蕊妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3751号原告：张团结，男，1975年10月25日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：张欣欣，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：邓维助，男，1962年8月6日出生，住宿迁市经济开发区。原告张团结诉被告邓维助民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张团结的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告邓维助经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张团结向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2020年5月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2014年7月5日，被告因生意周转需要向原告借款5万元，原告从第三人手中周转5万元现金给被告使用，被告出具借条一份。该款经原告多次索要无果，因而成讼。被告邓维助未作答辩。经审理查明：2014年7月5日，借款人邓某向原告出具借条一份，载明借到原告现金5万元。上述事实，有借条及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同的约定履行，被告未按约定还款，原告有权主张其偿还借款。借条载明的借款人为邓某，与被告名字音同而字不同，结合2020年8月2日原告委托诉讼代理人张欣欣与被告的通话录音，被告认可向原告借5万元现金，故本院对原告主张出借给被告5万元予以采纳。2020年8月3日本院与原告谈话时，原告自认被告通过儿子向原告偿还过6000元，因涉案借条并未载明利息，原告亦未提供证据载明存在利息，故该6000元视为偿还本金，应从本金中扣除。原告可主张被告偿还剩余借款44000元及逾期还款利息（以44000元为基数，自起诉之日即2020年5月29日按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓维助于本判决生效之日起十日内偿还原告张团结借款本金44000元及利息（以44000元为基数，自2020年5月29日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取525元、保全费540元，合计1065元，由被告邓维助负担937元，由原告张团结负担128元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年八月十日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢196号 本院执行周军“罚金”一案中，移送执行罚金5000元、追缴非法所得1600元，共计6600元。经本院立案执行，现已执行到位6600元。至此，本院刑庭移送的（2019）川1921刑初131号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民催1号 申请人：青州市益盛阀门有限公司。住所地：青州市弥河镇政府驻地。统一社会信用代码：91370781766656783Y。法定代表人：孟庆玉，总经理。 申请人青州市益盛阀门有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月9日立案后，依法于2020年3月13日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人青州市益盛阀门有限公司持有的号码3130005230434214、票面金额100000元的潍坊银行股份有限公司寿光支行出具的承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人青州市益盛阀门有限公司负担。 审 判 长  吕慧凌 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初3957号原告：李洪朋，男，1985年7月8日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：郭学锋，莱州程郭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李文斌，莱州程郭法律服务所法律工作者。被告：莱州市群山石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘东山，董事长。被告：刘炳林，男，1981年10月18日出生，汉族，住莱州市。原告李洪朋与被告莱州市群山石材有限公司、刘炳林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李洪朋于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪朋申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪朋撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，诉讼保全费370元，以上合计707.5元，由原告李洪朋负担（已交纳）。审判员  崔洪仁二〇二〇年八月十八日书记员  彭小艺
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初9723号原告：北京华尔远航国际商务服务有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街68号。法定代表人：韩鹏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盈君，上海融盈律师事务所实习律师。被告：杭州仙佑建筑工程管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区水月苑13幢13-11号二楼210室。法定代表人：林华建。被告：福州磊鑫鑫实业有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路90号广安小区7座3#店面-2。法定代表人：胡健强。被告：郑州晟之杰贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路37号银丰商务A座0520号。法定代表人：吴均亮。被告：陆一鸣，男，1980年7月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告北京华尔远航国际商务服务有限公司（以下简称华尔公司）与被告杭州仙佑建筑工程管理有限公司（以下简称仙佑公司）、福州磊鑫鑫实业有限公司（以下简称磊鑫鑫公司）、郑州晟之杰贸易有限公司（以下简称晟之杰公司）、陆一鸣票据追索权纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告华尔公司诉请：1.四被告连带支付票据款500000元并支付逾期付款利息（从票据到期次日2019年10月17日起到实际支付日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由四被告承担。本院立案受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理。原告的委托代理人朱鑫鹏到庭，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院认定事实如下：（一）2018年11月30日，青岛泰源瑞达贸易有限公司（以下简称青岛泰源公司）（甲方）与华尔公司（乙方）签订《德国商务考察合同》一份，该合同约定的机票价格为553200元。（二）2018年10月16日，仙佑公司为出票人、承兑人，向收票人上海壹速汽车销售有限公司（以下简称壹速公司）开具电子商业承兑汇票一份，票据号码为231333100065320181016270502221，票据到期日为2019年10月16日，金额为500000元，可以转让。该票据承兑信息显示，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。（三）2018年10月16日，壹速公司将该电子商业承兑汇票背书转让给磊鑫鑫公司。同日，磊鑫鑫公司将案涉汇票背书转让给晟之杰公司；2018年12月25日，晟之杰公司背书转让给青岛泰源公司；同日，青岛泰源公司背书转让给华尔公司。2019年10月16日，华尔公司持案涉汇票通过电子商业汇票系统向仙佑公司发送付款提示，系统以“超过应答时间，自动拒绝”为由拒付，随后票据状态一直处于“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”。另查明，壹速公司注册成立于2012年12月3日，股东为陆一鸣、沙海泓，2019年7月9日，股东变更为陆一鸣；2019年9月18日，壹速公司清算组出具《注销清算报告》申请注销，载明：一、清算过程：1、因公司经营不善原因，经公司股东决定，解散公司。清算组成员由顾海峰、陆一鸣担任，顾海峰为清算组负责人。2、清算组已在成立之日起十日内通知了所有债权人，并于2019年7月31日在上海科技报纸上刊登了公告。3、清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，制定了清算方案，并报请股东确认。二、清算结果：1、清算组按制定的清算方案处置公司财产，并按法律规定的清偿顺序进行清偿。2、清偿顺序如下：（1）支付清算费用；（2）职工工资、社会保险费用和法定补偿金；（3）缴纳所欠税款；（4）公司债务；（5）清偿后的剩余财产，按股东的出资比例分配。3、公司债务已全部清偿。4、公司财产已处置完毕。股东陆一鸣确认上述清算报告，并承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。2019年9月23日，上海市奉贤区市场监督管理局准予注销登记。本院认为：出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。华尔公司持有的案涉电子商业承兑汇票票面金额共计500000元，记载事项符合票据法规定的汇票必须记载事项，出票人的签章符合规定且背书连续，为有效票据。故，华尔公司的持票行为合法，应享有案涉票据的权利。该电子承兑汇票目前已到期，票据状态载明为“提示付款已拒付”，现案涉商业承兑汇票到期后付款人拒绝付款，仙佑公司作为出票人和承兑人应当承担相应的票据责任，华尔公司亦有权向背书人壹速公司、磊鑫鑫公司、晟之杰公司行使票据追索权。另外，壹速公司已于2019年9月23日注销，注销前的股东为陆一鸣。原告的债权因壹速公司注销而不能得到清偿，壹速公司的唯一股东陆一鸣明确承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”，故陆一鸣依法应对壹速公司的债务承担清偿责任。综上所述，华尔公司要求仙佑公司、磊鑫鑫公司、晟之杰公司、陆一鸣连带支付汇票金额500000元及汇票金额自到期日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应当适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）作为贷款利率计算标准。仙佑公司、磊鑫鑫公司、晟之杰公司、陆一鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十一条、第六十一条、第六十八条、第七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州仙佑建筑工程管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京华尔远航国际商务服务有限公司票面金额500000元及以未支付金额为基数，自2019年10月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算至实际清偿之日止的利息。二、被告福州磊鑫鑫实业有限公司、郑州晟之杰贸易有限公司、陆一鸣对上述第一项付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8809元，财产保全申请费3020元，合计11829元，由被告杭州仙佑建筑工程管理有限公司负担，由被告福州磊鑫鑫实业有限公司、郑州晟之杰贸易有限公司、陆一鸣连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  俞 阳二〇二〇年八月三十一日法官 助理  邓婷婷代书 记员  辛 然
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执205号申请执行人：王廷坤，男，仫佬族，1962年10月20日生，住贵州省麻江县。被执行人：赵祥龙，男，畲族，1983年4月15日生，住贵州省。被执行人：杨瑞桃，女，畲族，1985年12月28日生，住贵州省。王廷坤申请执行赵祥龙、杨瑞桃民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行麻江县人民法院（2019）黔2635民初312号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年7月20日立案执行，当天向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还申请人借款本金30万元及利息，承担案件受理费2900.00元，保全费1420.00元，执行费4400.00元。7月30日，赵祥龙向我院申报个人财产，其在麻江县住房一套，名下车牌号为贵Ｊ×××××的车辆已变卖，车牌号为贵Ｊ×××××的车辆已灭失。当日，申请人王廷坤、被执行人赵祥龙、杨瑞桃在我院进行协商，双方当事人自愿达成分期履行和解协议如下：一、赵祥龙、杨瑞桃请求自2020年8月1日起至2020年12月31日止，每天支付200.00元给王廷坤；2021年1月1日起每天还款300.00元给王廷坤，全部本金在五年内还清；付清本金后双方再核算利息，并支付案件受理费2900.00元、保全费1420.00元。上述款项支付到王廷坤在贵州麻江农村商业银行开设的62×××98的银行卡内，王廷坤同意。二、王廷坤同意解除赵祥龙、杨瑞桃账户的冻结，并同意暂不拍卖已经保全查封的赵祥龙、杨瑞桃名下麻江县杏山镇西山路广建3Ｂ栋5-7-4号房屋，保全查封期限届满10日内再请求法院续封，如果赵祥龙、杨瑞桃不按照协议履行，王廷坤有权申请恢复执行，并拍卖查封的房屋。7月31日，被执行人缴纳案件执行费2200.00元，尚余执行费2200.00元被执行人赵祥龙承诺2022年7月30日前缴纳。因双方当事人自愿达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执205号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年八月十日法官助理文恩才书记员胡俊杰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执34号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（原申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行），住所地吉林省长春市长春大街1197号中远大厦四层。负责人：毕进宇，总经理。被执行人：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所地吉林市松九街174号。法定代表人：李刚，董事长。被执行人：李刚，男，1968年12月12日出生，汉族，吉林市天宝冷冻食品有限责任公司董事长，住吉林市昌邑区。被执行人：闫丽荣，女，1970年12月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林市天宝冷冻食品有限责任公司、李刚、闫丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）吉民二初71号民事判决，判决主文“一、吉林市天宝冷冻食品有限责任公司于本判决生效之日立即偿还中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金2,550万元及利息、复利（以1,200万元为基数，自2018年6月21日起至2018年8月20日止的利息及复利，按照年利率5.0025%计算；自2018年8月21日起至本息清偿之日止的利息及复利，按照逾期罚息年利率7.50375%计算。以1,350万元为基数，自2018年6月21日起至2018年8月29日止的利息及复利，按照年利率5.0025%计算；自2018年8月30日起至本息清偿之日止的利息及复利，按照逾期罚息年利率7.50375%计算）。二、如果吉林市天宝冷冻食品有限责任公司未按本判决第一项履行确定的给付义务，中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权对吉林市天宝冷冻食品有限责任公司名下的房屋（坐落于吉林经济技术开发区松九街174、178号，房屋所有权证号：吉林市房权证九字第XZ00018586号、吉林市房权证九字第XZ00018587号、吉林市房权证九字第XZ00018588号、吉林市房权证九字第XZ00018589号、吉林市房权证九字第XZ00018590号、吉林市房权证九字第XZ00018591号、吉林市房权证九字第XZ00018592号、吉林市房权证九字第XZ00018593号、吉林市房权证九字第XZ00018594号、吉林市房权证九字第XZ00018595号、吉林市房权证九字第XZ00018596号、吉林市房权证九字第XZ00018597号、吉林市房权证九字第XZ00018598号、吉林市房权证九字第XZ00018599号、吉林市房权证九字第XZ00018600号、吉林市房权证九字第XZ00018601号、吉林市房权证九字第XZ00018602号、吉林市房权证九字第XZ00018603号、吉林市房权证九字第XZ00018604号、吉林市房权证九字第XZ00018605号、吉林市房权证九字第XZ00018606号）及国有土地使用权[吉林经济技术开发区三号道南，土地使用权证号：吉市国用（2012）第220202007067号]经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款在2,700万元限额内优先受偿。三、李刚、闫丽荣对本判决主文第一项确定的给付义务，在3,680万元限额内承担连带保证责任。李刚、闫丽荣承担保证责任后，有权向吉林市天宝冷冻食品有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174,502元，财产保全费5,000元，共计179,502元，由吉林市天宝冷冻食品有限责任公司、李刚、闫丽荣共同负担。”判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月14日作出（2020）吉02执异213号执行裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司为本案申请执行人。2、本案在诉讼阶段，本院于2019年2月21日作出（2019）吉02民初71民事裁定，保全查封了被执行人吉林市天宝冷冻食品有限责任公司名下的坐落于吉林经济技术开发区松九街174、178号房屋及坐落于吉林经济技术开发区三号道南的土地使用权。申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司后，申请执行人表示需要对上述财产及被执行人的经营状况进行核查，暂不申请法院对上述财产进行处置。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、车辆、工商、证券等机构有其他可供执行的财产登记信息。4、本院于2020年8月10日作出限制消费令，限制被执行人吉林市天宝冷冻食品有限责任公司、李刚、闫丽荣的高消费行为。5、本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，本院查封的上述财产暂不具备处分条件。本院穷尽执行措施后，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉02执34号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年八月十日书记员  徐 烨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2562号原告：邓伟宁，男，1987年8月17日出生，汉族，抚州市高新区人，住抚州市高新技术产业开发区。被告：苏泉昌，男，1987年8月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告邓伟宁诉被告苏泉昌民间借贷纠纷一案，原告邓伟宁于2020年7月31日向本院申请撤回对被告苏泉昌的起诉。本院认为，原告邓伟宁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告邓伟宁撤回起诉。案件受理费2234元由原告邓伟宁负担。审判员  万淑萍二〇二〇年八月三日书记员  周芷丹
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执917号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路169号。 负责人：孙欣伟，行长。 被执行人：李飞，男，1982年11月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王桂玲，女，1986年5月24日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：山东新嘉置业有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街以北，广场东路以东。 法定代表人：尹光勋，执行董事。 被执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼。 法定代表人：徐会云，董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人李飞、王桂玲、山东新嘉置业有限公司、山东龙楷融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金440223.56元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费，但被执行人并未履行义务。本案在审理期间，保全查封了被执行人李飞所有的位于昌邑市都昌路701号8幢1单元302室房产及车库一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李飞所有的位于昌邑市都昌路701号8幢1单元302室房产及车库一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年八月十九日 书记员 林 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6006号申请执行人：陕西爱仕达家居用品有限公司被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司申请执行人陕西爱仕达家居用品有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0113民初8809号判决书向本院申请执行，申请执行标的额390919.73元，本院于2020年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0113民初8809号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有供执行财产。同时未发现被执行人其他财产线索。本案执行标的390919.73元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6006号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11983号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：吕文彬，男性，汉族，1990年9月11日出生，身份证住址：福建省南安市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18590号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18590号判决书所涉（2020）粤0307执11982号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11983号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张华金
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5422号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住呼和浩特市。负责人：吕德育，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司员工。被告：黄晓磊，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告黄晓磊供用热力服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告黄晓磊的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年八月三十一日书记员 董 斌
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初343号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张闯将,男,1993年4月25日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月24日被利辛县公安局刑事拘留,同年4月29日经利辛县人民检察院批准逮捕,同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）318号起诉书指控被告人张闯将犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆、路万**出庭支持公诉，被告人张闯将及其辩护人王夏慧（系本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月下旬至2020年3月13日,被告人张闯将以营利为目的,在其位于利辛县的住处,多次组织大量人员用骨牌以推牌九的方式进行赌博,并长期为赌博人员提供场地、赌具,抽头渔利约一万元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张闯将的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处张闯将有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金一万元至二万元。 被告人张闯将对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张闯将系初犯，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月下旬至2020年3月13日,被告人张闯将以营利为目的,在其位于利辛县的住处开设赌场,赌场内使用骨牌以“推牌九”的方式进行赌博,参赌人员每场五、六人至十余人不等，每场抽头渔利五六百元至一千元，共计抽头渔利一万元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、归案经过、查询证明、户籍信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人张某1、王某、张某2、张某3等人证言，被告人张闯将的供述与辩解，现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张闯将以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张闯将系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于此节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。作案工具予以没收。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张闯将犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2021年6月23日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。 二、对被告人张闯将的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。 三、作案工具：骨牌一副由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 利 审 判 员  张 冰 人民陪审员  李小燕 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  朱丹凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4623号 原告：倪德辉，男，1990年9月30日出生，汉族，住瑞安市。 被告：缪亚峰，男，1990年6月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告倪德辉与被告缪亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于6月16日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（已变更）：一、请依法判令解除原、被告双方之间的熔喷布买卖关系；二、请依法判令被告立即返还定金1万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同学关系，原告于2020年4月29日向被告购买颗粒过滤效率达到95%以上的熔喷布1吨，双方约定总价款为60万元。后原告于2020年4月30日向被告支付了合同定金1万元。按约，被告应当于2020年5月1日向原告交付货物，但是当日被告提供给原告的检测报告上显示该熔喷布的颗粒过滤效率为87.1%，明显不符合双方的约定，故原告要求被告退还定金1万元，解除双方的买卖关系。现被告多次推诿，拒不退还定金1万元，已经严重损害了原告的合法权益。综上原被告的买卖关系属于双方真实意思表示，应属合法有效。而被告提供不符合约定标准货物的违约行为己经严重损害原告的合法权益，并致合同目的不能实现。 被告答辩称：一、双方存在熔喷布买卖合同关系，2020年4月30日原告要求被告帮忙找熔喷布，双方于同日下午17时11分左右见面，被告已经给原告看了这批熔喷布的检测报告是过滤效率95%以上，原告没有异议才转了定金1万元，被告将1万元转给厂家。5月1日被告的伙计去青岛给原告视频验货后，原告反悔。二、厂家声称如果产品没有质量问题或者没有延期交货的情形的话，定金不退，所以原告的诉讼请求不应支持。 针对被告的答辩原告补充陈述：原告想要购买的就是颗粒过滤效率95%以上的熔喷布，订立合同当天被告也发送过检测报告给我，双方确定要购买的就是那个标准的产品。但2020年5月1日视频验货时被告提供的产品和检测报告不符合标准。 双方对于2020年4月30日，原告向被告要求购买一吨熔喷布，双方约定总价款60万元及同日原告向被告支付定金1万元没有争议。本案争议焦点在于：被告提供的熔喷布是否符合质量要求。原告认为双方在协商过程中已经明确要购买的熔喷布颗粒过滤效率为95%以上，并提供双方微信聊天记录来证明是被告提供检测报告在先，原告与被告协商后订立合同，所以被告对原告要求的熔喷布标准知晓，交货的熔喷布根据被告伙计发送的检测报告来看无法达到标准，所以拒绝收货，要求解除合同。被告则认为被告交货的熔喷布已经达到原告要求的过滤效率95%以上，当时双方并没有提及颗粒过滤效率还是细菌过滤效率，且该批熔喷布的检测报告已经给原告看过，原告不持异议，颗粒过滤效率和细菌过滤效率都是熔喷布的标准。本院认为，从双方微信聊天来看，2020年4月30日14时22分被告向原告发送一份熔喷数据报表（以下简称检测报告1），数据报表显示：PFE效率（颗粒过滤效率）98.79%，BFE效率（细菌过滤效率）99.93%。随后双方对熔喷布的购买进行磋商。14时27分原告提出“你这个厂家是你找的还是谁找的，你现在人在哪，我等下去找你”要求碰面。原被告双方于17时11分左右碰面沟通。18时48分原告通过微信向被告转账10000元定金。5月1日15时05分，被告的伙计在青岛向原告进行视频验货，并发送熔喷布现货视频，原告对于熔喷布的质量提出异议，并予以拒收货物。5月1日15时35分，被告向原告发送另一份检验检测报告（以下称检测报告2），该报告显示：颗粒过滤效率最小值87.1%，细菌过滤效率95%，并认为原告向被告购买的熔喷布质量约定的是该份检测报告。原告方对此不予认可发生争议。现被告没有证据证明合同订立当天被告提供了检测报告2给原告看，且原告认可检测报告2的质量标准。而检测报告1由被告微信发送给原告，原被告通过微信及面谈订立合同的行为时间连贯，具有合理性，可以认定双方一致约定4月30日14时22分被告发送的熔喷数据报告作为本次买卖合同交易的质量标准。现被告提供的产品不符合双方约定的质量标准，已属违约，应承担违约责任。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月30日，原告与被告通过微信及见面协商，达成口头买卖合同，约定：原告向被告购买1吨熔喷布，总价为60万元。同日，原告通过微信向被告支付1万元定金。5月1日，被告伙伴在厂家向原告发货，原告因被告提供的货物质量不合格为由拒收货物。 本院认为，原告倪德辉向被告缪亚峰购买熔喷布所形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告缪亚峰未依约交付合格的货物，致使合同目的无法实现，应承担违约责任。现原告要求解除该买卖合同，并要求被告返还1万元定金的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方已经约定按照检测报告2的质量标准履行合同，提供的货物符合检测报告2的标准，与事实不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、确认原告倪德辉与被告缪亚峰4月30日订立的买卖合同于本判决生效之日解除； 二、被告缪亚峰于本判决生效之日起十日内返还原告倪德辉定金10000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告缪亚峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员 叶远乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10455号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初84号原告：金业，男，1990年9月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙权，江苏西塘律师事务所实习律师。被告：宋伟，男，1990年11月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：陆亚楠，女，1990年8月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告金业与被告宋伟、陆亚楠民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈磊、孙权到庭参加诉讼,被告宋伟、陆亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金业诉称：请求法院判令被告宋伟、陆亚楠偿还原告借款本金7万元以及自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。两被告承担原告支付的律师费4000元。两被告承担本案诉讼费用。被告宋伟、陆亚楠未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年11月5日,被告宋伟、陆亚楠向原告借款10万元，并共同向原告出具借条1份，借条载明“今借到人民币拾万元整（￥100000.00）身份证号：、逾期不还所产生所有费用由金借人承担今借人：宋伟、陆亚楠2015.11.5”。2015年11月5日和6日，原告通过案外人丁中胜的银行账户分别向被告宋伟转账5万元，合计10万元。2017年被告偿还3万元。后原告经多次追要剩余7万元借款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据一份、转账记录、谈话笔录等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。原告金业与被告宋伟、陆亚楠之间发生的借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。两被告长期拖欠原告借款7万元，事实清楚，证据确实，有其共同出具的借据为证。原告要求两被告承担自2020年1月2日起至实际清偿之日止按月年利率2%计算的利息，因原、被告双方在借条中未约定利息，故本院依法支持按年利率6%计算的利息。原告还主张律师费，虽借条中约定所产生的费用由今借人承担，但律师费不是主张债权所必要支出的费用，故原告的该项主张本院不予支持。被告宋伟、陆亚楠未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋伟、陆亚楠应共同偿还原告金业借款本金7万元，并承担该款自2020年1月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告金业其余的诉讼请求。案件受理费2380元，由原告金业负担714元，被告宋伟、陆亚楠负担1666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  高蕾蕾二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4573号 原告：山东信版文化传播有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区金马路5001号13-1-501号。统一社会信用代码：91370700MA3N9E8413。 法定代表人：李清秀，经理。 被告：孝义市富圆盛美肉食店。住所地：山西省吕梁市孝义市铁南蔬菜市场620号。统一社会信用代码：92141181MA0K712RX4。 法定代表人：降春富，经理。 原告山东信版文化传播有限公司与被告孝义市富圆盛美肉食店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李蔓琦
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3893号 原告：闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地福建省闽侯县尚干镇洋中村。 负责人：林惠重，主任。 委托诉讼代理人：李娇清，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：林奋，男，该公司员工。 被告：苏金雄，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：卢晓辉，男，1984年4月16日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：魏德斌，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被告苏金雄、卢晓辉、魏德斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社负担。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督39号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地建德市梅城镇车站路40号。 主要负责人：张磊，行长。 委托代理人：钱少君，男，系该行员工。 被申请人：徐风儒，男，1968年2月23日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人徐风儒于2017年4月1日签订了一份个人循环借款合同，被申请人徐风儒借款120000元；期限自2017年4月1日至2020年3月20日；贷款利率为月利率6.500374‰，逾期加收50%罚息即月利率9.75056‰，还款方式为按季付息、到期还本。借款发放后，被申请人徐风儒于2019年2月15日归还本金10000元，于2019年5月31日归还本金4000元，于2020年3月27日归还本金36000元，并支付了2019年12月20日前的利息。借款到期后，尚有本金70000元及利息经原告多次催讨至今未付。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人循环借款合同、借款借据各一份，要求被申请人徐风儒给付其借款本金70000元及利息3365.98元（该利息计算至2020年5月15日止，2020年5月16日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按月利率9.75056‰另行计付）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐风儒应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行借款本金70000元及利息3365.98元（该利息计算至2020年5月15日止，2020年5月16日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按月利率9.75056‰另行计付）。 申请费545元，由被申请人徐风儒负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马文超 二〇二〇年八月十日 书记员  陈晓雯
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2021号 原告：四川金佩建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋26层23号。 统一社会信用代码：91510000599988325X。 法定代表人：毛潇。 委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。 原告：严钊，男，生于1967年9月14日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。 被告：熊世洲，男，生于1945年12月25日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：陈分，女，生于1964年11月17日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：彭时珍，女，生于1942年3月17日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：任泽杰，女，生于1977年7月8日，汉族，住重庆市巴南区。 被告：周碧，女，生于1966年2月2日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告四川金佩建筑工程有限公司、严钊与被告熊世洲、陈分、彭时珍、任泽杰、周碧追偿权纠纷一案中，原告四川金佩建筑工程有限公司、严钊于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告熊世洲、陈分、彭时珍、任泽杰、周碧的诉讼。 本院认为，原告四川金佩建筑工程有限公司、严钊申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川金佩建筑工程有限公司、严钊撤诉。 案件受理费1888元，由原告四川金佩建筑工程有限公司、严钊负担。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年八月十日 书记员  黎 晓
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执637号申请执行人：资娇，女，1988年1月17日生，汉族，住。委托代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：祁润鹏，男，1959年9月17日生，汉族，住通海县。被执行人：李白合，女，1965年11月26日生，汉族，住通海县。被执行人：云南通海恒誉工贸有限公司，住所地:通海县纳古镇五组。统一社会信用代码：915304236812620640。法定代表人：纳维春，任董事长。申请执行人玉溪市通海县恒润小额贷款股份有限公司与被执行人祁润鹏、李白合、云南通海恒誉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初25号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人祁润鹏、李白合、云南通海恒誉工贸有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人资娇于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人祁润鹏、李白合、云南通海恒誉工贸有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人资娇借款本金3500000元及自2014年7月22日起至2014年8月22日止按年利率22.4%计算的利息；自2014年8月23日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。并承担案件受理费17400元、执行费57250元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人祁润鹏、李白合、云南通海恒誉工贸有限公司存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人祁润鹏、李白合、云南通海恒誉工贸有限公司的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人祁润鹏、李白合、云南通海恒誉工贸有限公司不具备执行条件，申请执行人资娇明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月十日法官助理张财富书记员赵容强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5699号之一 申请执行人广东中新节能环保有限公司，住所地广东省东莞市南城街道东莞大道200号第一国际3号楼2408室，社会统一信用代码91441900MA4UN6REX7。 法定代表人黄志光。 被执行人宁波澎湃电子科技有限公司，住所地慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北1713室，统一社会信用代码91330282316931469Y。 法定代表人李兴汉。 被执行人李兴汉，男,1988年9月3日出生，汉族，住云南省罗平县。 关于申请执行人广东中新节能环保有限公司与被执行人宁波澎湃电子科技有限公司、李兴汉合同纠纷一案，(2018)粤1971民初33910号判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项本金80000元、受理费3500元、利息44607.1233元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人宁波澎湃电子科技有限公司、李兴汉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人李兴汉名下银行账户有存款26343.85元，现已划付给申请执行人。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人宁波澎湃电子科技有限公司、李兴汉的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5699号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 丰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1233号之二 申请执行人李配英，女，1970年7月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人吴长香，女，1980年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 李配英与吴长香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0111民初7065号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告吴长香于本判决生效之日起十日内偿还原告李配英借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴长香负担。因被执行人吴长香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李配英向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴长香名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××起亚牌汽车一辆，该车无信息，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位64525元及利息。本院已将被执行人吴长香纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1233号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴长香名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××起亚牌汽车一辆，该车无信息，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位64525元及利息。本院已将被执行人吴长香纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7065号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪如琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6025号申请执行人：田锦旗,男性,1989年9月7日出生,汉族被执行人：西安市政设计研究院有限公司环境设计分院申请执行人田锦旗与被执行人西安市政设计研究院有限公司环境设计分院劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会生效的市劳人仲案字（高新）[2020]第251号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额12237.2元，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2020]第251号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的12237.2元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6025号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1246号被执行人:罗会刚，男，1969年4月6日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市（户籍地新沂市）。被执行人罗会刚罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初812号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗会刚应缴纳罚金10000元。因罗会刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月27日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户有零星余额，本院另案已采取冻结措施，无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，罗会刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年12月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；责令罗会刚退赔违法所得人民币96987.79元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初930号刑事判决书等证据证实。本案标的10000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1246号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月二十六日书记员 沈洪伟
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执833号之一被执行人：徐阳，男，现住黑龙江省。本院在执行徐阳罚金一案中，现因本案撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐阳银行存款人民币3万元或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年八月十四日书记员 王肖涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21200号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11140号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市花溪区小河长江路万科大都会S栋四楼。负责人：何艳苹。被告：冉某，1989年9月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告冉某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月十三日书记员  张 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4505号 原告：郭春梅，女，1980年9月18日，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：颜晨辉，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波你好网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330212MA28YX4J4E）。住所地：浙江省新碶进港路406号2号楼3444室。 法定代表人：邵欣慧。 被告：邵欣慧，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告郭春梅为与被告宁波你好网络科技有限公司合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告宁波你好网络科技有限公司向原告郭春梅支付计算至2020年5月7日的合同收益66038元（院线票房收益）;2.被告宁波你好网络科技有限公司承担违约损失4000元；3.被告邵欣慧在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭春梅的委托诉讼代理人颜晨辉到庭参加诉讼。被告宁波你好网络科技有限公司、邵欣慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告邵宁波你好网络科技有限公司、邵欣慧未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年10月24日，原告郭春梅与被告宁波你好网络科技有限公司签订《委托投资协议》一份，约定：原告郭春梅就电影《飞驰人生》的拍摄、制作投资50000元，该资金转至被告宁波你好网络科技有限公司的指定账户，即视为原告郭春梅已将委托资金交付给被告宁波你好网络科技有限公司，原告郭春梅的投资款占本次影视作品制作总资金的0.0106%，相关收益按本比例享受，原告郭春梅按投资比例享有本协议项下委托事项的指定收益权、增资优先认购权，仅仅包括视频点击率收益分红、广告收入分红、院线票房分红等投资权益，守约方有权追究违约方的责任，并要求赔偿相应的实际经济损失，向对方索赔以及要求对方承担相应的法律责任，一方因对方违约或侵权而维护自身权益的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、鉴定费、认证费、律师费、调查费、交通费、住宿费等，皆由违约或侵权方承担，等等。2018年10月25日，原告郭春梅分二次分别将46000元、4000元，共计50000元汇入被告宁波你好网络科技有限公司银行账户。电影《飞驰人生》于2019年上映后，片方分账票房约为6.23亿。原告郭春梅至今未获得投资收益。 另查明，原告郭春梅为实现本案债权支出律师费4000元。被告宁波你好网络科技有限公司是自然人独资企业，被告邵欣慧是该公司自然人股东。公司认缴出资10080000元，实际出资1000000元。被告宁波你好网络科技有限公司多次未履行生效法律文书确定的义务，已列入全国法院失信被执行人名单。 以上事实，由原告郭春梅提供的《委托投资协议》、付款凭证、网络APP截图、《法律服务委托合同》、律师费发票、被告宁波你好网络科技有限公司工商登记信息、全国法院失信被执行人名单网上查询信息等证据，以及原告郭春梅的陈述为证。 本院认为：《委托投资协议》系原告郭春梅与被告宁波你好网络科技有限公司双方真实意思表示，应依法认定有效。原告郭春梅投资后，被告宁波你好网络科技有限公司未依约给付原告郭春梅投资收益。已构成违约。原告郭春梅要求被告宁波你好网络科技有限公司按照合同约定的比例，支付投资收益66038元，并要求被告宁波你好网络科技有限公司承担违约损失4000元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告宁波你好网络科技有限公司系一人有限责任公司，被告邵欣慧系被告宁波你好网络科技有限公司自然人股东。被告邵欣慧未全面履行出资义务，应当在其未出资本息范围内对被告宁波你好网络科技有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告郭春梅的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邵欣慧未到庭应诉，本院无法核实其上传微法院的证据及证据拟证明的事实的真实性，其提供的证据不足以证明其所主张的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波你好网络科技有限公司原告郭春梅支付合同收益66038元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波你好网络科技有限公司原告郭春梅支付违约损失4000元，于本判决生效之日起十日付履行完毕； 三、被告邵欣慧在其未出资本息范围内对被告宁波你好网络科技有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宁波你好网络科技有限公司、邵欣慧共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年八月十日 代书记员  任俊辉
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初7266号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：吴显峰,广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼,广东德法理律师事务所律师。被告：罗九妹，女，1990年12月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告：张小明，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“中行荔湾支行”）与被告罗九妹、张小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人吴显锋到庭参加了诉讼。被告罗九妹、张小明经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告罗九妹、张小明向原告签署《优客分期申请表》并以罗九妹的名义申领信用卡，于2019年5月17日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款20万元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月7日，被告罗九妹、张小明尚拖欠原告本金169983元、手续费29732.67元、利息369.94元、还款违约金1226.84元，合计201312.45元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告罗九妹、张小明支付本金169983元、手续费29732.67元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月7日利息369.94元、还款违约金1226.84元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。裁判理由与结果本院认为，原告与被告罗九妹、张小明订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告罗九妹、张小明未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告罗九妹、张小明向原告清偿剩余借款本金169983元、手续费29732.67元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告罗九妹、张小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗九妹、张小明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金169983元；二、被告罗九妹、张小明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费手续费29732.67元；三、被告罗九妹、张小明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年6月7日的利息369.94元、还款违约金1226.84元，自2020年6月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160元，由被告罗九妹、张小明负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年八月二十四日书记员  王盼麦嘉颖
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢422号王长国、金家武：申请执行人王长国与被执行人金家武民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年3月25日作出的(2015)六东民初字第1484号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2015)六东民初字第1484号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十日
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11017号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              童蜀秦，女，1980年5月17日生，汉族，现住贵阳市云岩区中天花园御翠玲B3-25-1。      杨波，男，1982年10月16日生，汉族，现住址同上。      委托诉讼代理人：童蜀秦。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年4月30日起按每日已付房款337559元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止4975.6元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2017年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2017年4月30日至2019年5月7日共计违约737天（违约金额共计4975.6元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区1单元10层7号房，原告已支付全部购房款337559元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计737天，被告应支付的逾期办证违约金为337559元×0.00002×737天≈4975.62元，原告主张4975.6元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童蜀秦、杨波逾期办证违约金4975.6元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                           审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月三十一日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2717号申请执行人：庞建伟，男，1981年5月10日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：王欢，女，1986年4月5日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。申请执行人庞建伟与被执行人王欢民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月10日作出的(2019)京0113民初23307号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月18日依法恢复执行，执行标的额为人民币455980元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，王欢无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息,无可供执行车辆信息;查到被执行人在北京地区登记有房屋，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由北京市东城区人民法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初23307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年八月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  崔婷婷
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1444号之十四被执行人：高祥周，男，汉族，1964年01月12日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高祥周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高祥周在山东省农村信用社联合社9001051701280342,0101,0账户内存款人民币266331.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2639号原告：李广学，男，1948年2月27日出生，汉族，居民，住建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县红山街道利民社区兴工路16号。负责人：高丹，经理。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。原告李广学与被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李广学的委托诉讼代理人宫晋辉、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托诉讼代理人刘淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李广学向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费及财产损失等合计31000元。事实与理由：2019年10月4日12时许，原告驾驶电动自行车在建平县幸福小区院内，被于莉驾驶的辽Ｎ×××××号出租车刮蹭致伤，原告伤后在建平县医院住院治疗。于莉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称，于莉驾驶的辽Ｎ×××××号出租车在我公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，我公司同意赔偿。但不承担诉讼费。对事故责任比例，我公司认为原告李广学应承担次要责任，于莉承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日12时许，原告驾驶电动自行车在建平县幸福小区院内，被于莉驾驶的辽Ｎ×××××号出租车刮倒致伤。因事故发生在居民小区，建平县公安局富山派出所出具了事故证明。原告李广学伤后在建平县医院住院治疗87天，支付医疗费12371.13元，二级护理。于莉驾驶的辽Ｎ×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任证明，证明现场的录像光盘，证明事故发生的时间、地点等。2、原告提供的诊疗介绍单、住院病志、用药清单、医疗费单据等，证明原告治疗过程、支付医疗费数额的事实。本院认为，于莉驾驶出租车将原告刮倒致伤，从原告提供的事发现场录像中清晰可见，系原告驾驶电动自行车已经处于停车状态下，于莉驾驶出租车将原告刮倒，故此，本院认定于莉负事故的全部责任，原告李广学无责任。被告保险公司称原告应负事故的次要责任的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。于莉驾驶的出租车投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司承担全部赔偿责任。原告要求赔偿交通费及财产损失，未提供证据证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李广学医疗费12371.13元中的5650元、伙食补助费4350元（50元*87天）、护理费11195.16元（128.68元*87天），合计21195.16元。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李广学剩余医疗费6721.13元（12371.13元－5650元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年八月十七日书记员  姜雪珊