浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4324号原告：吴云西，男，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶乐一、杨乐枢，浙江名隽律师事务所律师。被告：赵旭特，男，1992年5月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林家浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：彭微爱，女，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告吴云西与被告赵旭特、彭微爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，因原告申请，于2020年6月2日作出裁定对被告赵旭特所有的两辆车辆以及42万元银行存款、被告彭微爱所有的一处不动产采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨乐枢、被告赵旭特委托诉讼代理人林家浩、被告彭微爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告赵旭特、彭微爱的头盔买卖合同关系；2、判决被告赵旭特偿还原告双倍定金574000元、货款51万元及利息损失（以1080400元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3、判决被告彭微爱对上述第2项请求在30万元的范围承担连带还款责任；4、由两被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。后经本院释明，原告变更第三项诉讼请求为：判决被告彭微爱对上述第2项请求中的51万元及其利息损失与被告赵旭特承担共同还款责任。事实和理由：被告赵旭特从事头盔销售业务，2020年5月18日原告与被告赵旭特经人介绍认识。2020年5月20日上午，被告赵旭特致电原告称自己有哈雷头盔的货源，问原告是否需要，原告表示自己需要2万个。故双方达成哈雷头盔买卖协议：1、原告向被告赵旭特购买哈雷头盔2万个，单价51元每个；2、原告向被告赵旭特支付定金37万元，被告赵旭特收到定金当日安排装车；原告收到货物装车视频当日结清余款65万元；3、被告赵旭特收到余款当日发货并次日到货。据上，原告当场向被告赵旭特账户支付了37万元定金，并于2020年5月20日下午应其要求再向其支付21万元货款，后经被告赵旭特向原告介绍被告彭微爱系其合作伙伴，两被告共同要求原告向被告彭微爱账户汇款30万元，以上共计付款88万元。协议履行过程中，两被告未能依约交货，虽经原告多次催讨但均无果，至今拒不退还88万元货款。被告赵旭特答辩称：1、原告与答辩人不构成买卖关系。原告在交易过程中，不论是交易金额、发货时间均是和彭微爱直接沟通的，答辩人仅是在双方未见面之前居间介绍；其次，答辩人收到货款后立即转汇给了彭微爱，没有赚取任何差价，还有30万元货款是原告直接转给彭微爱的。答辩人只是居间介绍人，没有和原告形成买卖关系的合意，双方不构成买卖合同关系。2、答辩人不承担货款赔偿责任。根据交易明细，5月20日答辩人收到货款后立即将货款汇至被告彭微爱的账户，没有赚取差价，其与原告不构成买卖关系，也无需承担货款赔偿责任。3、根据合同法规定，定金合同应当以书面形式签订，口头表达是无法确定是“定金”还是“订金”的。被告彭微爱答辩称：本案实际上涉及两笔头盔买卖。其中一笔1万个头盔买卖是被告赵旭特把原告带到答辩人店里，原告直接向答辩人购买1万个头盔，30万元货款也是直接打到答辩人账户上的。另一笔2万个头盔买卖，是原告向被告赵旭特购买，被告赵旭特再向答辩人购买，赵旭特向答辩人购买的价格是49.5元每个，关于这笔2万个的头盔买卖，答辩人和原告之间没有关系，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的银行付款凭证的三性予以确认，该证据可以证明原告向被告赵旭特分两次转账37万元、21万元，向被告彭微爱转账30万元的事实；2、对原告以及被告赵旭特提供的录音资料，由于该录音资料均系形成于2020年5月20日之后的，不能真实的反映5月20日当天原、被告之间交易的真实情况，故对其不予认定；3、对被告赵旭特提供的中国建设银行个人活期账户交易明细的三性予以确认，该证据可以证明被告赵旭特在收到原告37万元、21万元后于同日将该两笔款项转账给了被告彭微爱，其中21万元这笔还备注用途为“哈雷全款”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴云西于2020年5月20日向被告赵旭特购买2万个哈雷头盔，约定单价每个51元，并于同日向被告赵旭特支付了37万元货款。被告赵旭特收到上述款项后，至今未向原告交付头盔。被告赵旭特欲供应给原告的该批头盔的货源来自于被告彭微爱，被告彭微爱供应给被告赵旭特头盔的单价为每个49.5元。之后，经被告赵旭特引荐，原告吴云西又直接向被告彭微爱购买1万个哈雷头盔，约定单价每个51元。并支付了全部货款51万元，其中30万元直接转给了被告彭微爱，21万元转给了被告赵旭特。被告赵旭特收到21万元后即全额转给了被告彭微爱。被告彭微爱收到51万元货款后，至今未向原告交付头盔。本院认为，本案的原告与两被告之间共存在两笔买卖合同关系。关于其中的一笔2万个哈雷头盔的买卖关系，根据原、被告的当庭陈述以及银行转账凭证等证据，可以确定系被告彭微爱以每个49.5万元的价格卖给被告赵旭特，被告赵旭特再以每个51元的价格转卖给原告吴云西的。该笔2万个头盔买卖合同关系的相对方系原告吴云西和被告赵旭特。原告吴云西向被告赵旭特购买2万个头盔，且已经支付了37万元，被告赵旭特未按约向原告交付头盔，其行为已经构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除其与被告赵旭特之间的买卖合同关系有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告已经支付的37万元是否是定金。本院认为，根据法律规定，定金应当以书面形式约定，本案原告吴云西和被告赵旭特并未以书面形式约定定金，故原告主张该37万元为定金并要求双倍返还本院不予支持。由于原告吴云西和被告赵旭特之间2万个哈雷头盔的买卖合同的解除系因被告赵旭特的违约行为导致的，故合同解除后被告赵旭特除应返还原告已经支付的37万元外，还应赔偿原告相应的利息损失。关于本案所涉的另外一笔1万个哈雷头盔的买卖关系，根据原、被告的当庭陈述以及银行转账凭证等证据，可以确定系原告吴云西以每个51元的价格直接向被告彭微爱购买的，且原告吴云西已经足额支付了全部51万元货款，被告赵旭特虽收取过21万元货款，但其并非该笔买卖合同关系的相对方。被告彭微爱在收到全部货款后并未按约向原告交付头盔，其行为已经构成违约，致使原告合同目的不能实现，故原告要求解除其与被告彭微爱之间的买卖合同关系有事实和法律依据，本院予以支持。由于该合同的解除系因被告彭微爱的违约行为导致的，故合同解除后，被告彭微爱除应返还原告已经支付的货款51万元外，还应赔偿原告相应的利息损失。原告称其系向被告赵旭特和彭微爱购买该1万个哈雷头盔的与事实不符，本院不予认定。被告赵旭特并非该笔1万个哈雷头盔买卖合同的相对人，原告要求其与被告彭微爱承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吴云西与被告赵旭特之间的2万个哈雷头盔的买卖关系；二、被告赵旭特应返还原告吴云西37万元货款并赔偿利息损失（从2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限判决生效之日起五日内交本院民事审判第二庭转付；三、解除原告吴云西与被告彭微爱之间的1万个哈雷头盔的买卖关系；四、被告彭微爱应返还原告吴云西51万元货款并赔偿利息损失（从2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限判决生效之日起五日内交本院民事审判第二庭转付；五、驳回原告吴云西的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20250元，减半收取10125元，由原告吴云西负担2195.5元，由被告赵旭特负担3453.5元，由被告彭微爱负担4476元；本案财产保全受理费4920元，由被告赵旭特、彭微爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年八月二十六日代书记员 陈紫怡