重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初9831号原告：阳某，男，1979年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张益，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，重庆善弘律师事务所律师。被告：刘茂元，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26，统一社会信用代码91430100685001654E。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：钟芳，女，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市，该司员工。原告阳某与被告刘茂元、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳某及委托诉讼代理人张益、被告刘茂元、被告保险公司委托诉讼代理人钟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费40230.11元、后续医疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费780元、护理费10800元、残疾赔偿金69778元、被抚养人生活费30813.5元、误工费28552.53元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，共计201204.14元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金再交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告刘茂元驾驶湘ARXXXX小型面包车（该车在被告保险公司投保了交强险、商业险）沿宏福大道由鱼嘴往新益方向行驶，至宏福大道中段时，车辆跨越道路中心双实线行驶到对向车道与原告驾驶的渝DZXXXX小型面包车发生碰撞，致使原告受伤并住院治疗12天。江北区交警支队作出事故认定书，认定被告刘茂元承担事故全部责任。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，案涉湘ARXXXX车辆在我司投保交强险及商业险1000000元，含不计免赔，被保险人为湖南康通电子股份有限公司；我司仅承担基本医疗费用的赔偿，超出交强险限额的应扣除15%非基本医疗费用由车主承担；原告主张误工时间过长，其合理误工期限应在90日至180日内；鉴定费及诉讼费不属于理赔范围。被告刘茂元辩称，与保险公司答辩意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日12时58分，刘茂元驾驶湘ARXXXX小型面包车搭乘庞桓、黄现芝沿重庆市江北区宏福大道由鱼嘴往新益方向行驶至宏福大道中段时，车辆越过道路中心双黄实线行驶到对向车道内，与对向车道内正常行驶的阳某驾驶的渝DZXXXX小型面包车发生对向碰撞，致原告受伤的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，刘茂元承担事故全部责任，阳某不承担事故责任。阳某受伤后即被送至重庆长城医院住院治疗，于2019年4月21日出院，共住院治疗12天。阳某自行支付住院期间的医疗费40230.11元。本院根据原告的申请依法委托重庆法正司法鉴定所对阳某的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，该所2019年10月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：阳某构成十级伤残，后续医疗费10000元左右，护理时限为伤后90日。阳某支付鉴定费2250元。另查，2018年11月13日，刘茂元与湖南康通电子股份有限公司签订《车辆转让协议》购买湘AK163F车辆。2018年12月18日，该车登记在刘茂元之子刘阳名下并变更车牌号码为湘ARXXXX，未办理保险变更事宜。事发时，湘ARXXXX车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险并含有不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，阳某系城镇户口，其父阳继财，其女阳佩怡，其子阳卢家豪。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、原告的就诊记录、各类费用发票、户口簿、鉴定意见书、《车辆转让协议》、行驶证以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，应予支持。本起交通事故发生于机动车之间，交警部门认定刘茂元承担事故全部责任，本院予以确认。刘茂元驾驶的车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，事发时在保险期限内。保险公司应在交强险限额内对阳某的损失承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；对仍有不足的或不属于保险范围的损失，由刘茂元承担赔偿责任。关于原告阳某在本案事故中产生的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核医疗费票据及病历，本院确认原告阳某的医疗费为40230.11元。被告保险公司提出超出交强险赔偿限额的医疗费中应扣除15%作为非医保费用由刘茂元承担，刘茂元予以认可，本院予以支持；因此，刘茂元应承担的部分为4534.5元（30230.11×15%）；2、后续医疗费，原、被告均认可10000元，予以确认；3、营养费，出院记录中有加强营养的医嘱，结合原告伤情，酌定为1000元，4、住院伙食补助费，原、被告均认可780元，予以确认；5、护理费，原、被告均认可10800元，予以确认；6、残疾赔偿金，原、被告均认可69778元，予以确认；7、被抚养人生活费，被扶养人阳继财只有原告阳某一个子女，每月领取养老保险金1257元。根据被扶养人阳继财的年龄，原告阳某要求按照2018年重庆市城镇居民人均生活消费支出24154元的标准计算，即（24154元／年-15084元／年）×14年×10%=12698元；被抚养人阳佩怡的生活费为24154元／年×5年÷2人×10%=6038.5元；被抚养人阳卢家豪的生活费为24154元／年×10年÷2人×10%=12077元；以上被抚养人生活费合计30813.5元，予以确认；8、误工费，原告阳某经营两江新区怡景轩酒楼，系个体工商户。原告阳某未举示证据证明其收入情况，对其主张按照2018年重庆市餐饮业就业人员年平均工资40152元的标准计算，本院予以支持；误工时间确定为受伤之日至重庆法正司法鉴定所定残之日前一日，共计197天，核定为21671.1元(40152元/年÷365天×197天)；9、交通费，结合原告就医地点、时间、次数等因素，酌定为600元；10、精神损害抚慰金，原告阳某构成十级伤残，本院确认精神损害抚慰金为5000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付的请求，于法有据，予以支持。被告保险公司提出诉讼费、鉴定费不属于理赔范围的主张，没有依据，本院不予采纳。综上，原告的合理损失计190672.71元。其中，属于交强险限额范围内的损失120000元(医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元)，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告，超出交强险限额范围的损失66138.21元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告。被告刘茂元赔偿原告4534.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳某186138.21元；二、被告刘茂元于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳某4534.5元；三、驳回原告阳某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4158.45元，减半收取计2079.23元，鉴定费2250元，均由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李树明二〇二〇年八月三日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄