广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终4296号上诉人（原审被告）：杨映红，男，1975年8月22日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市************。被上诉人（原审原告）：罗少田，男，1971年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。上诉人杨映红因与被上诉人罗少田民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杨映红上诉请求：撤销一审判决，改判杨映红无需向罗少田偿还借款本金4万元及利息。事实和理由：一、杨映红向罗少田借款是罗少田雇请工人受伤后，杨映红借来支付受伤者的医疗费。事实是2019年5月以罗少田为法定代表人的中山市锦兴实业有限公司内的伟标服装工艺厂要做检修，找到杨映红让帮忙找人为罗少田做检修，协商工资300元/天。工人是由杨映红找来的，但不幸的是在工作过程中，其中一位工人江计冲在工作中坠落受伤。住院治疗要交4万元费用医院才能做手术，当时杨映红找了大涌劳动部门，劳动部门工作人员让先将伤者医好再做处理。但是伤者要医治，医院没收到钱就不做手术。依理罗少田应先将医疗费垫付后等伤者医疗终结后再做处理，可是罗少田不同意，杨映红万般无奈才提出向公司先借款救人，以后再做处理。可是罗少田要求要以个人名义借款才能借，在当时的情况下，杨映红只有依罗少田的意思写了借条。但是本案的借款是直接支付到受伤者治疗所在的医院账户上的，并不是杨映红自己使用。罗少田是受益者，受伤者是在罗少田处工作且是在工作中受的伤，杨映红没有承包工程，受伤者只不过是罗少田让杨映红帮忙找来做事的人而已。另外，按照工人工资300元/天，罗少田至今未支付工资共27000元。杨映红不是不还钱，而是应等到受伤者医疗终结后再依责处理。二、涉案借款并未打入杨映红账户，涉案款项本该由受益单位支付，杨映红并没有享受，工伤事故应当由企业主承担。综上所述，请求二审法院查明事实，支持杨映红的上诉请求。罗少田答辩称，一、2019年5月，杨映红承揽中山锦兴实业有限公司位于伟标服装工艺厂的锌铁棚维修工程，杨映红雇请案外人江计冲完成维修工程，在施工过程中，江计冲不慎受伤住院治疗，2019年5月18日杨映红同意为江计冲支付医疗费，而向罗少田借款4万元用于支付江计冲的医疗费，杨映红向罗少田出具了一份《借据》，借据中对借款原因、借款用途、借款金额均作了明确的约定，罗少田与杨映红之间形成了民间借贷的法律关系，杨映红有义务向罗少田偿还借款本金并支付利息。二、杨映红称其借款用途是用于支付江计冲的医疗费，其不是不还钱，而是应等到江计冲医疗终结后再依责处理，该上诉理由不能成立，根据合同法第六十二条的规定，借据中没有约定还款期限的，罗少田可随时要求杨映红履行还款义务，本案借贷关系的主体为罗少田与杨映红，至于杨映红与江计冲、中山锦兴实业有限公司是否存在其他纠纷，与本案无关，江计冲是否治疗终结不能作为杨映红不偿还涉案借款的理由。综上，请求二审法院维持原判。罗少田向一审法院起诉请求：杨映红向罗少田偿还借款4万元及支付利息（以4万元为基数从立案之日起至清偿之日按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2019年5月，因案外人江计冲受伤住院需医疗费，杨映红向罗少田借款4万元。2019年5月18日，杨映红出具一份《借据》给罗少田，内容为：因借款人杨映红支付江计冲在中山市大涌镇锦兴制衣实业有限公司内（伟标服装工艺厂）坠落受伤，需住院手术治疗费用，现杨映红向罗少田借款肆万元。上述借款肆万元由杨映红委托罗少田直接刷卡支付至江计冲住院的账户。杨映红在借款人处签名、捺指印。当日，罗少田将4万元借款通过刷卡支付江计冲的住院押金。后杨映红未按约定还款，罗少田经催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗少田主张杨映红尚欠其借款本金4万元有借据、刷卡单、广东省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，杨映红亦确认借款的事实，杨映红应予归还。至于杨映红辩称其与江计冲、中山锦兴实业有限公司存在的其他纠纷，与本案争议无关。另，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；……本案中，涉案借据未约定还款日期，罗少田可随时要求杨映红履行，故杨映红辩称待案外人江计冲的工伤事故处理后再还款理据不足，不予采信。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，罗少田主张按年利率6%从起诉之日（即2020年1月16日）起计付逾期利息至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，予以支持。综上所述，罗少田诉求合法有据，予以支持。杨映红抗辩缺乏理据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：杨映红于判决发生法律效力之日起七日内向罗少田清偿借款本金4万元及支付逾期利息（以4万元为本金，按年利率6%从2020年1月16日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元(罗少田已预交)，由杨映红负担（杨映红于判决生效之日起七日内径付罗少田）。本院二审期间，罗少田未提交新证据。杨映红提交中山市中医院出院证明书，证明案外人江计冲尚未康复，涉案借款并不是杨映红使用。罗少田不确认该证据的关联性，该证明书中写到江计冲已于2019年9月21日出院。上述证据没有原件予以核对，本院不确认该证据的真实性。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为杨映红应否向罗少田偿还借款本金4万元及支付利息。杨映红上诉主张其未使用涉案借款，其借款是用于支付案外人江计冲的治疗费用，江计冲受伤是因为帮罗少田公司做检修，故罗少田应当承担江计冲的医疗费用，或等医疗终结处理后才决定需否向罗少田偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，罗少田提交《借据》、刷卡单、广东省行政事业单位资金往来结算票据等证据，载明杨映红因支付江计冲手术治疗费用向罗少田借款4万元，且罗少田已于借据签订当日通过刷卡支付方式支付江计冲住院押金，上述证据足以证明罗少田与杨映红之间存在民间借贷关系，借款合同的相对人及涉案款项的借入人为杨映红。至于杨映红上诉称该借款是用于支付案外人江计冲的治疗费用，不应由其承担的问题。如上所述，本案的借款人为杨映红，杨映红将所借款项如何使用并不影响其与罗少田之间的债务关系的确立，江计冲的治疗费用最终应由谁承担是另外的关系，不应在本案中处理,故杨映红上诉称应当由罗少田承担江计冲的医疗费用，或需等医疗终结处理后才决定是否向罗少田偿还借款的主张不能成立，本院不予支持。一审法院认定杨映红向罗少田返还借款本金4万元及从起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息至清偿之日止正确，本院予以维持。综上所述，上诉人杨映红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨映红负担。本判决为终审判决。审判长  谢劲东审判员  焦凤迎审判员  章文佳二〇二〇年八月二十四日书记员  古莉娟雷媛