广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初392号原告：林春裕，男，汉族，1984年2月11日出生，住址：广东省揭阳市榕城区************之4。委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告：郭晓琪，女，汉族，1991年11月21日出生，住址：揭阳市榕城区****************。委托诉讼代理人：许杰华、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。被告：罗武豪，男，汉族，1964年10月4日出生，住址：揭阳市榕城区****************。被告：黄佩刁，女，汉族，1964年10月4日出生，住址：揭阳市榕城区****************。原告林春裕诉被告郭晓琪、罗武豪、黄佩刁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员陈潮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告林春裕的委托诉讼代理人林潮和及被告郭晓琪的委托诉讼代理人许杰华到庭参加诉讼，被告罗武豪、黄佩刁经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春裕向本院提出诉讼请求：一、判决被告郭晓琪、罗武豪、黄佩刁对被继承人罗锐彬欠原告借款800000元及利息（2017年12月5日至2018年12月4日期间月利息按1%计，自2018年12月5日起至还清之日止，月利息按2.5%计）各自承担三分之一清偿责任。二、本案受理费由被告郭晓琪、罗武豪、黄佩刁各自承担三分之一费用。事实和理由：被告郭晓琪系被继承人罗锐彬之妻子，被告罗武豪、黄佩刁系罗锐彬的亲生父母，三被告系罗锐彬的第一顺序继承人。被继承人罗锐彬于2017年12月17日死亡。2017年12月5日，罗锐彬向原告借款800000元，借期自2017年12月5日至2018年12月4日止，约定借款期限内月利息按10‰（即1%）计，逾期借款利息按25‰（即2.5%）计，被告罗武豪作为借款担保人，该事实有原告、罗锐彬、罗武豪签订的《借款合同》、《借据》为据。当日，原告从自己的中国银行转账800000元到罗锐彬银行账号621*************819。因罗锐彬突发疾病于2017年12月17日死亡，未能在出生前还清原告借款本息，至今本息分文未还。三被告作为罗锐彬的继承人也没有履行还款义务。经查，三被告已继承罗锐彬的遗产，根据（2019）粤5202民初523号、（2019）粤52民终567号民事判决的判决，三被告各自获得继承罗锐彬房屋份额价值763333.33元的遗产。根据法律规定，三被告应在继承罗锐彬遗产范围内对罗锐彬生前债务承担清偿责任。鉴于三被告按三方之一比例继承罗锐彬的遗产，因此，原告要求三被告对被继承人罗锐彬的债务各自按三分之一比例承担清偿责任。原告根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，有关请求如前。被告郭晓琪辩称：一、本案债务应先由被告罗武豪和被告黄佩刁付还300000元，余下500000元才由答辩人、被告罗武豪、黄佩刁三人各自承担三分之一清偿责任。被继承人罗锐彬生前于2017年10月9日从其银行账户汇款300000元到案外人余锐彬的账户，2017年12月17日，被继承人罗锐彬突发疾病死亡。据被告罗武豪和被告黄佩刁陈述，上述1200000元系余锐彬和黄晓因生意需要向罗锐彬借款的。经其二人催讨，余锐彬于2018年6月25日付还了100000元给被告罗武豪和被告黄佩刁，2018年9月16日又付还给被告罗武豪和被告黄佩刁200000元。2019年1月15日，被告罗武豪和被告黄佩刁向榕城区人民法院起诉，要求余锐彬、黄晓付还尚欠借款900000元及利息。榕城区人民法院于2019年1月25日通知答辩人作为本案原告参加诉讼，答辩人提出诉讼请求：确认罗锐彬生前与余锐彬和黄晓合伙投资的1200000元投资款享有600000元的夫妻财产份额和享有200000元的继承份额。经审理，榕城区人民法院认定罗锐彬生前汇给余锐彬1200000元，余锐彬已付还给被告罗武豪300000元，对于尚欠的900000元应认定为借款。被告罗武豪、黄佩刁、答辩人作为罗锐彬的第一顺序继承人，依法享有该笔遗产的均等权益。2019年4月3日，榕城区人民法院作为（2019）粤5202民初189号《民事判决书》，判决：一、余锐彬应于判决发生法律效力之日起十日内给付罗武豪、黄佩刁、郭晓琪借款900000元并支付利息（自2019年1月15日起至还清之日止，按年利率6%计）。二、驳回罗武豪、黄佩刁、郭晓琪的其他诉讼请求。答辩人因不服一审法院作出的榕城区人民法院作出（2019）粤5202民初189号民事判决，向揭阳市中级人民法院提起上诉，揭阳市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）粤52民终760号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。答辩人认为，答辩人对罗锐彬全部遗产均有法定继承的权利。被告罗武豪和被告黄佩刁主张罗锐彬生前借款给余锐彬的1200000元中，上述判决仅对罗武豪和被告黄佩刁诉请的900000元遗产作出处理。余锐彬在诉前已付还的300000元至今仍由被告罗武豪和被告黄佩刁占有控制，没有分给答辩人。据此，为避免浪费司法资源，请求贵院判决由罗武豪和被告黄佩刁先偿还原告的债务300000元，余下500000元再由答辩人、被告罗武豪、被告黄佩刁三人各自承担三分之一清偿责任。二、原告要求三被告付还利息（2017年12月5日至2018年12月4日期间按月利息1%计，自2018年12月5日起至还清之日止，按月息2.5%计）明显不公平不合理。根据原告提供的证据显示：被继承人罗锐彬是在2017年12月5日内向原告借款的，罗锐彬在借款后短短不到半个月便因病逝世。在这种情况下，原告没有及时向答辩人主张权利，答辩人也对罗锐彬有债务一事完全不知情，原告也从未找过答辩人提过罗锐彬欠款一事。直至罗锐彬去世两年多后，原告才直接向人民法院提起诉讼，请求三被告付还罗锐彬的借款及利息。答辩人认为，贵院经审理后如认定原告主张的借款是真实有效的，那么答辩人在遗产继承的范围内偿还三分之一500000元借款本金合理合法。但是，因原告怠于行使权利，导致按照合同约定产生了巨额债务利息。特别在借款期限届满后，原告还主张三被告应当按照逾期利息承担清偿责任。如果原告在罗锐彬去世后及时向三被告主张权利，三被告在两年前还清罗锐彬的债务，便不会产生巨额借款利息及逾期利息。因此，原告现请求三被告承担利息以及利息计算标准十分不合理不公平。综上，请贵院驳回原告不合理不合法的诉讼请求，支持答辩人的答辩意见。被告罗武豪、黄佩刁没有答辩。经审理查明：1、2017年12月5日，罗锐彬与原告林春裕签订《借款合同》，合同约定罗锐彬向原告林春裕借款800000元，借款期限自2017年12月5日至2018年12月4日止，借款期限内月利息按1%计，逾期借款利息按2.5%计，被告罗武豪为该笔借款的保证人，为上述借款本息、违约金的归还提供连带责任保证担保，保证期间自本借款合同生效之日起至2020年12月4日止等条款。当日，原告林春裕将800000元通过银行转账的方式转到罗锐彬的银行账号，罗锐彬立下《借据》交原告林春裕存执。该笔借款的本息至今并未偿还。2、2017年12月17日，罗锐彬突发疾病死亡。被告郭晓琪系罗锐彬的妻子，被告罗武豪、黄佩刁系罗锐彬的父母，三被告系罗锐彬的第一顺序继承人。三被告按三分之一比例，各自继承罗锐彬房屋份额价值763333.33元的遗产,还继承罗锐彬债权900000元。3、诉讼期间，被告郭晓琪于2020年3月30日申请对《借据》中“罗锐彬”签名和《借款合同》中第2页乙方处“罗锐彬”签名是否罗锐彬所签进行笔迹鉴定。本院依法委托广东恒鑫司法鉴定所进行司法鉴定，广东恒鑫司法鉴定所于2020年6月10日做出粤恒[2020]文鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、送检的落款日期为2017年12月5日的《借据》上“借款人：”栏内“罗锐彬”签名笔迹与提供的样本上“罗锐彬”签名笔迹是同一人书写。2、送检的合同签订时间为2017年12月5日的《借款合同》第二页上“乙方：”栏内“罗锐彬”签名笔迹与提供的样本上“罗锐彬”签名笔迹是同一人书写。被告缴纳文书鉴定费11200元。上述事实，有原告提供的原、被告身份证、借款合同、借据、网上银行电子回单原件、居民死亡医学证明书、火化证、罗锐彬身份证复印件、（2019）粤5202民初523号《民事判决书》、（2019）粤52民终567号《民事判决书》、被告郭晓琪提供的（2019）粤5202民初189号《民事判决书》和（2019）粤52民终760号《民事判决书》原件、广东恒鑫司法鉴定所于2020年6月10日做出粤恒[2020]文鉴字第38号司法鉴定意见书及当事人陈述等为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告林春裕与罗锐彬之间的民间借贷关系明确，罗锐彬尚欠原告林春裕借款800000元及利息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郭晓琪系罗锐彬的妻子，被告罗武豪、黄佩刁系罗锐彬的父母，三被告系罗锐彬的第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”三被告按三分之一比例，各自继承罗锐彬房屋份额价值763333.33元的遗产，原告请求三被告对借款800000元及利息各自承担三分之一清偿责任，理由充分，予以支持。关于原告请求付还利息的问题，《借款合同》第四条载明“借款到期后如乙方不能按期归还借款，乙方除按月息10‰的利率支付利息外，还应按月息25‰的利率向甲方支付违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告请求利息2017年12月5日至2018年12月4日期间月利息按1%计，理由依据充分，予以支持。原告请求自2018年12月5日起至还清之日止，月利息按2.5%计，因超过年利率24%，应按年利率24%计，超出部分不予支持。被告郭晓琪辩称本案债务应先由被告罗武豪和被告黄佩刁付还300000元，余下500000元才由郭晓琪、罗武豪、黄佩刁三人各自承担三分之一清偿责任，理由不足，不予采纳。被告郭晓琪辩称因原告怠于行使权利，导致按照合同约定产生了巨额债务利息，特别在借款期限届满后，原告还主张三被告应当按照逾期利息承担清偿责任，如果原告在罗锐彬去世后及时向三被告主张权利，三被告在两年前还清罗锐彬的债务，便不会产生巨额借款利息及逾期利息。因此，原告现请求三被告承担利息以及利息计算标准十分不合理不公平，请驳回原告不合理不合法的诉讼请求。因被告罗武豪在借款合同担保人上签名，为上述借款本息、违约金的归还提供连带责任保证担保，其应该清楚该笔借款，但三被告均没有付还原告借款，本案不能认定原告怠于行使权利。故被告该辩称理由依据不足，不予采纳。诉讼期间，被告于2020年3月30日申请对《借据》中“罗锐彬”签名和《借款合同》中第2页乙方处“罗锐彬”签名是否罗锐彬所签进行笔迹鉴定。本院依法委托广东恒鑫司法鉴定所进行司法鉴定，广东恒鑫司法鉴定所于2020年6月10日做出粤恒[2020]文鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、送检的落款日期为2017年12月5日的《借据》上“借款人：”栏内“罗锐彬”签名笔迹与提供的样本上“罗锐彬”签名笔迹是同一人书写。2、送检的合同签订时间为2017年12月5日的《借款合同》第二页上“乙方：”栏内“罗锐彬”签名笔迹与提供的样本上“罗锐彬”签名笔迹是同一人书写。文书鉴定费11200元应由被告郭晓琪承担。被告罗武豪、黄佩刁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告郭晓琪、罗武豪、黄佩刁对罗锐彬欠原告林春裕借款800000元及利息（2017年12月5日至2018年12月4日期间月利息按1%计，自2018年12月5日起至还清之日止，按年利率24%计）各自承担三分之一清偿责任，以继承遗产实际价值为限。驳回原告林春裕和被告郭晓琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（原告已预交），由原告林春裕负担200元，被告郭晓琪、罗武豪、黄佩刁各负担1900元。三被告负担受理费应于本判决生效后五日内向本院交纳。文书鉴定费11200元由被告郭晓琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈潮亮二〇二〇年八月十四日本件与原本核对无误法官助理林佳媚书记员黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。