广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1396号原告：邓卓伦，男，汉族，1987年11月29日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************313。委托诉讼代理人：邓少艺，广东集兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓法基，男，汉族，1950年4月13日出生，住住广东省怀集县***************，公民身份号码：442************337。被告：魏波，男，汉族，1986年8月12日出生，住四川省资阳市雁江区***********，公民身份号码：513************91X。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心分公司，住所地：佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元。社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳，总经理。原告邓卓伦与被告魏波、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓卓伦的委托诉讼代理人邓少艺、邓法基到庭参加诉讼，被告魏波、人寿财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓卓伦向本院提出诉讼请求:1、判决被告二立即一次性在保险限额范围内赔偿原告32677元；2、被告魏波对上述赔偿款承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2018年6月10日，被告魏波驾驶粤Y*****号小型普通客车由怀城镇往中洲镇方向行驶，行至中洲镇屠宰场路段时，碰撞由原告驾驶（同方向行驶）的无号牌二轮电动车，造成原告与马玉莲受伤以及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告魏波负主要责任，原告负次要责任，马玉莲不负责任。原告由于受伤住院治疗46天，医疗费16384.08元（已由被告支付），期间由邓丽兰、邓丽茵两人护理。出院之后，被告对于造成原告损失32677元未予赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人寿财产保险公司书面答辩称，一、肇事车辆粤Y*****在答辩人处投保交强险、第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人为魏波。二、以下是答辩人对原告诉请的各项费用的意见。1、答辩人与被告魏波已为原告垫付了全部医疗费16384.08元（其中答辩人在交强险医疗项内垫付了5000元），均有医疗费发票佐证，而且原告起诉状中已确认该事实。虽然原告诉请中无主张该部分医疗费，但本次事故原告承担次要责任，其需自行承担超出交强险限额的医疗费的30%，为避免后续诉累，请法庭在核定本案损失后进行相应的扣减，由被保险人自行向答辩人办理理赔结算。2、原告主张高达18000元的误工费缺乏依据。原告并未提供具体客观的银行流水记录佐证其每月实发工资金额，亦未提供事故发生后的银行流水佐证其因事故导致实际的收入减少。3、根据粤高法39号文件的规定，住院期间的交通费应当按每天30元计算；营养费应当按每天20元计算且最高不超过500元；护理费应当按150元/天/人计算。4、被告魏波为原告垫付了救护车费300元，该费用属于治疗时产生的交通费，应在交通费中予以扣减。5、由于答辩人为原告及另一伤者马玉莲各垫付了5000元，本案交强险医疗限额1万元已用尽。三、诉讼费。答辩人在此交通事故中非侵权方，且根据保险条款，答辩人不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不应由答辩人承担。被告魏波未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，魏波驾驶粤Y*****号小型普通客车（载欧钢文、欧蕙聪、魏嘉乐及欧水数）沿省道S263线由南（怀城镇）往北（中洲镇）方向行驶。12月30分许，行至省道S263线72KM+300M（中洲镇屠宰场）路段时，碰撞前方由邓卓伦驾驶的无号牌二轮电动车（载马玉莲），造成邓卓伦、马玉莲受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年7月2日，怀集县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定魏波负此事故的主要责任，邓卓伦负此事故的次要责任，马玉莲不负此事故的责任。事故发生后，邓卓伦受伤后被送到怀集县人民医院抢救治疗，住院至2018年7月26日，共住院46天。诊断为：1、右膝部软组织挫裂伤；2、右膝关节外半月板III0撕裂；3、右膝关节内侧副韧带损伤；4、右股骨远端内髁及胫骨内髁骨挫伤；5、全身多处皮肤挫擦伤。医生意见：增强营养；住院期间陪护2名，出院后注意休息，3个月内避免重体力劳作及剧烈运动。邓卓伦共花费治疗费16384.08元，人寿财产保险公司垫付了医疗费5000元，魏波垫付医疗费11384.08元、救护车费300元。另查明，魏波为粤Y*****号小型普通客车在人寿财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。第三者责任险的保险金额为100万元，且不计免赔率。事故责任强制保险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额2000元。本事故另一受害人马玉莲的损失总额为14034.56元[本院案号（2020）粤1224民初1396号民事判决确认，其中交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费等损失额为12398.86元，死亡伤残赔偿限额项下护理费、交通费等损失额为1635.7元]。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理以及责任的承担问题。对赔偿的项目和数额问题。根据原告的诉讼请求，结合本案的相关证据并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的规定。本院认定原告在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费。根据原告的陈述及被告提供的医疗发票，原告医疗费为16384.08元。2、住院伙食补助费。根据医院诊断证明书、出院记录等，原告共住院治疗46天，原告主张以每天100元计付符合法律规定，故住院伙食补助费为4600元（100元/天×46天）本院予以确认。3、营养费。根据医嘱，原告需加强营养，本院酌定营养费为500元。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于原告没有提供确实充分的证据证明其在开平市水口镇力悍五金加工店工作，故本院对原告的工作及收入情况不予采信。原告家庭为农业户口性质，故其误工费应按《2020年广东省人身损害赔偿标准》规定的全省农、林、牧、渔业年均收入56386元/年标准计算。原告住院46天，医嘱出院后注意休息，3个月内避免重体力劳作及剧烈运动，因此，其误工时间为136天（住院46天+90天），即误工费为21009元（56386元/年÷365天×136天），但原告只请求18000元，这是原告在法律允许的范围内处分其民事权利，本院予以准许。5、护理费。原告因本案事故住院治疗46天，期间需护人2名。原告没有提供确实充分的证据证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目标准（试行）》的规定，住院期间护理费按150元/天计付，故本院确认护理费为13800元（150元/天×46天×2人）。6、交通费。原告住院46天，按每天30元计算，交通费为1380元。7、救护车费。根据被告提供的收据，救护车费为300元，本院予以确认。综上，原告的损失总数额为54964.08元。对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定魏波负此事故的主要责任，邓卓伦负此事故的次要责任，马玉莲不负此事故的责任。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”。魏波驾驶的肇事车辆粤Y*****号小型普通客车已向人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此，人寿财产保险公司应承担魏波驾驶的车辆在交通事故中造成的原告方损失，在车辆投保限额范围内承担保险金的赔偿责任。因人寿财产保险公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿了两个伤者邓卓伦、马玉莲各5000元，医疗赔偿限额已用完，故人寿财产保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿33480元（包括误工费、护理费、交通费等）给原告。其余超出交强险赔偿限额的医疗费等共16484.08元[21484.08元（医疗费、住院伙食补助、营养费）-5000元（保险公司垫付）]，由于魏波负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；……”的规定，故魏波应承担即13187.26元（16484.08×80%）元，原告自负3296.82元（16484.08×20%）。扣除魏波已支付的11684.08元，魏波尚应承担1503.18元（13187.26-11684.08）。而涉案肇事车辆粤Y*****号小型普通客车已经由魏波向人寿财产保险公司投保有不计免赔率的商业第三者责任险，保险赔偿限额为100万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，因此，上述交强险不足赔偿的应由魏波承担的1503.18元，由人寿财产保险公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔付给原告。综上，人寿财产保险公司应在交强险和第三者责任险限额内共赔偿34983.18元（33480+1503.18）给原告，但原告只请求32677元，这是原告在法律允许的范围内处分其民事权利，本院予以准许。至于魏波已支付的11684.08元，由其自行向人寿财产保险公司主张理赔。由于被告魏波、人寿财产保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在保险赔偿限额范围内赔付32677元给原告邓卓伦。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，适用简易程序减半收取308元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇二〇年八月二十八日书记员  陈思尧附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80020000004514435开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院冷坑庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转冷坑庭）