wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2975号              案由              追索劳动报酬纠纷                  立案      时间              2020年7月9日                    适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：刘占堂，男，1959年10月11日生，汉族，住偃师市邙岭乡刘坡村。公民身份号码：410321195910112018。                  被告              被告：付少锋，男，1972年8月17日生，汉族，住偃师市岳滩镇岳滩村富民街11号。公民身份号码：410321197208170030。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付原告10175元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；      2.诉讼费由被告承担                  被告答辩意见              被告未作答辩。                              法院认定事实                          2018年，被告付少锋雇佣原告刘占堂在首阳山镇参与修建中州大渠沟口头段工作。2019年5月21日，被告付少锋向原告出具证明一份，载明：“证明 今欠刘占堂现金肆仟叁佰元正（4300元） 付少锋（签字）2019年5月21日”。出具证明后，被告付少锋未向原告支付该笔欠款，经原告讨要未果，诉至本院。                                                  裁判理由              原告刘占堂为被告付少锋提供劳务，2019年5月21日，被告付少锋欠原告刘占堂工资款4300元的事实，由被告付少锋出具的欠款证明在卷资证，本院予以确认。原告诉称被告付少锋共欠其工资款10175元，但其向本院提交的证据仅能证明被告欠其4300元，故对其要求被告偿还其4300元的诉请，本院予以支持，对其余部分主张，依法不予支持。原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告付少锋于本判决生效之日起10日内支付原告刘占堂工资款4300元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月9日起计算至实际付款之日止）。      二、驳回原告刘占堂的其他诉讼请求。                        诉讼费用负担              本案受理费减半收取计27元，由被告付少锋承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓             二〇二〇年八月十八日               书  记  员   齐倓倓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初706号 原告：姜超，男，汉族，1988年11月2日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 被告：李刚，男，汉族，1963年3月30日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告姜超与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜超及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款4万元及其利息16800元(暂计至2019年5月15日，以后利息以4万元为基数，按照月利率2％标准计算，自2019年5月16日起至借款本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告双方经人介绍相识，被告因个人经济需要以资金周转为由，于2017年8月16日向原告借款4万元，并出具《借条》一张，内容载明:“借条今因本人李刚急需资金周转而向姜超借得人民币现金大写：肆万元整现金小写:40000借款人：李刚身份证号：3403021963××××××××联系电话:159××××2017年8月16日为证明上述情况属实，特立此据，予以证明”。原告要求被告偿还借款，但被告迟迟不愿如约偿还借款，甚至故意躲避，联系不上，原告的讨债之路始终无果。被告此举严重侵害了原告合法财产权益。根据《民法总则》和相关司法解释之规定，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，被告李刚作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告的行为已严重侵害原告合法财产权益，给原告造成了经济损失，为维护 原告合法财产权益，故诉诸法院。 原告向法庭提交的证据材料有： 一、原被告的身份信息。证明原被告主体资格。 二、2017年8月16日，被告出具的借条一份及转款记录。证明借款事实。 经原告申请，证人葛某出庭作证。其陈述：我和姜超、李刚都是朋友，和原告认识的早。当时被告讲干了个罐头厂，我讲我没有钱，我朋友姜超有钱，通过我介绍认识，李刚向姜超借了4万元。当时口头约定利息2分。后来利息就给了三个月还是四个月，此后，被告就跑到深圳联系不到了。这钱当时转账2万，又给了现金2万，转账的2万是原告直接转给李刚银行卡里的。当时写借条时，我在场，就是这份借条，手印是李刚按的。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证人葛某所作的陈述，能与借条相印证，予以采信。综上，本院确认以下事实： 2017年8月16日，被告通过葛某认识原告，向原告借款。原告分两笔转给被告8000元和1.2万元，又给付现金2万元，被告给原告出具4万元借条一张。借款时，口头约定月息2分，被告借款后支付了4个月利息，原告多次索款未果，遂诉诸本院。 本院认为：被告向原告借款4万元，有转账记录及借条为凭，且通过证人证明口头约定了利息，事实清楚，证据充分。原告要求按约定偿还本息，理由正当。但利息已给付4个月，应从2019年10月16日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告李刚偿还原告姜超借款本金4万元及利息，利息以4万元本金为基数，自2019年10月16日起算，按年利率24%，利随本清。于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1220元减半收取610元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邹万祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙 帅 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初492号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人万承林，男，1987年5月16日出生于重庆市渝北区,汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市渝北区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年4月15日被判处有期徒刑四年三个月；因犯盗窃罪，于2018年9月20日被判处有期徒刑一年六个月，2019年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被重庆市公安局江北区分局监视居住，又因涉嫌在监视居住期间再犯罪，于2020年5月23日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。被告人胡玉良，男，1985年6月1日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被重庆市公安局江北区分局监视居住，又因涉嫌在监视居住期间再犯罪，于2020年5月23日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z483号起诉书指控被告人万承林、胡玉良犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人万承林、胡玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：一、2019年12月至2月期间，被告人万承林在重庆市江北区小苑社区、儿童公园附近，以撬坏汽车车窗的方式盗窃车内财物。具体如下：1、2019年12月27日凌晨，被告人万承林在重庆市江北区小苑一村34号楼下，盗窃被害人李某某、马某某、任某某的车内物品，盗得现金等物品。2、2020年2月11日凌晨，被告人万承林在重庆市江北区小苑支路路边，盗窃被害人向某某、赵某的车内物品，盗得现金、平板电脑等物品。3、2020年2月29日凌晨，被告人万承林在重庆市江北区儿童公园旁边的停车场，盗窃被害人文某、刘某某、代某、蔡某某、郑某某、周某某的车内物品。二、2020年3月期间，被告人万承林伙同被告人胡玉良在重庆市江北区、沙坪坝区等地，以撬坏汽车车窗的方式盗窃车内财物。具体如下：1、2020年3月2日凌晨，被告人万承林、胡玉良在重庆市江北区桥鸿一村附近停车场，盗窃被害人况某、吴某、林某、谭某某、夏某某、张某的车内物品，盗得现金、香烟、手套等物品。2、2020年3月4日凌晨，被告人万承林、胡玉良在重庆市江北区桥鸿一村附近停车场，盗窃被害人那某某、李某某、陈某、姚某某、游某某、陈某某、李某的车内物品，盗得现金、数据线、充电宝等物品。3、2020年3月6日凌晨，被告人万承林、胡玉良在重庆市沙坪坝区新桥医院附近路边，盗窃被害人张某某、邓某某、杨某、肖某某的车内物品，盗得现金、公交卡、戒指等物品。三、2020年5月期间，被告人万承林伙同胡玉良在重庆市綦江区、万盛经开区等地，以撬坏汽车车窗的方式盗窃车内财物。具体如下：1、2020年5月20日凌晨，被告人万承林、胡玉良在重庆市綦江区营盘山公园篮球场旁公路边，盗窃被害人陶某某车内的香烟等物品。2、2020年5月21日凌晨，被告人万承林、胡玉良先后在重庆市万盛经开区青年镇更鼓村村委会外的马路边、青年镇公路养护所停车场、青年镇堡堂村50号、青年街社区等地、盗窃被害人杨某、喻某某、王某某、喻某某、梁某的车内物品，盗得一部手机、香烟、现金等物品。3、2020年5月22日凌晨，被告人万承林、胡玉良先后在重庆市万盛经开区行政服务大厅对面工地、塔山公厕旁停车场、清溪桥公厕旁停车场等地，盗窃被害人谢某某、王某某、夏某某、刘某某、冉某某、罗某某、梁某、宋某某的车内物品，盗得现金、雨伞、电动剃须刀等物品。2020年3月6日17时，被告人万承林、胡玉良在重庆市江北区观音桥步行南门被抓获，2020年3月7日被告人万承林、胡玉良被监视居住。2020年5月22日，被告人万承林、胡玉良在重庆市万盛经开区万东北路万物宾馆被抓获。上述事实及量刑建议，被告人万承林、胡玉良在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明，被害人陈述，证人证言，辨认、指认现场笔录及照片，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人万承林、胡玉良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万承林、胡玉良系共同犯罪，在相应的共同犯罪中不区分主从，按各自所起的地位作用承担相应的刑事责任。被告人万承林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，酌情从重处罚。被告人万承林、胡玉良到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人万承林、胡玉良认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人万承林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2022年1月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年5月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人万承林、胡玉良退赔被害人相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 罗莉二〇二〇年八月二十日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2971号原告：陆章明，男委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。被告：高继永，男原告陆章明与被告高继永为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆章明撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 孙斌二〇二〇年八月十三日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421执保51号 申请人:成都世摩莱福商业管理有限公司，住所地成都市高新区永丰路2号1幢1层附1号，统一社会信用代码91510100332109264L。 法定代表人：王友元，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘佳秀，成都昌雄律师事务所律师，执业证号15104201811062350。 被申请人：朱铃，男，1980年11月29日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住四川省米易县。 成都世摩莱福商业管理有限公司与朱铃房屋租赁合同纠纷一案，申请人成都世摩莱福商业管理有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱铃名下的银行存款235723元。申请人成都世摩莱福商业管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结朱铃的银行存款235723元，期限为1年。 案件申请费1699元，由成都世摩莱福商业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢定祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄 聪
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4602号 原告：孙清。 委托诉讼代理人：聂来宝。 被告：徐怀刚。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 委托诉讼代理人：孙冰冰。 原告孙清与被告徐怀刚、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙清的委托诉讼代理人聂来宝、被告平安保险潍坊公司的委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加诉讼，被告徐怀刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐怀刚赔偿原告医疗费33341.15元、误工费27360.5元、护理费6958.2元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、交通费450元，以上总计88269.85元。2、第二被告在交强险及商业第三者险总承保额内承担赔偿责任。3、被告承担与本案有关的诉讼费用。事实与理由：2019年11月26日10时，徐怀刚驾驶鲁Ｖ×××××号普通客车沿高密健康路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与孙清骑的电动二轮车发生交通事故，孙清受伤，车辆损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，徐怀刚承担事故的全部责任，孙清无责任。涉案车辆鲁Ｖ×××××号普通客车在第二被告处投保了交强险和商业第三者险，为保障原告的合法权益，具状起诉。 被告平安保险潍坊公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）且事故发生在保险期间内，对于原告合理、合法损失，我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定及责任比例承担；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担；事故发生后，我公司为原告方垫付医疗费用28777元，应予以扣除。 被告徐怀刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月26日10时20分许，徐怀刚驾驶鲁Ｖ×××××号的小型普通客车，沿高密健康路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿沈家八里居委会门前东西路由东向西行驶的孙清骑的电动二轮车发生交通事故，致双方车辆受损，孙清受伤。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告徐怀刚负全部责任，原告孙清无责任。 三、原告伤情情况：事故发生后，原告孙清入高密市人民医院住院治疗15天。经高密市人民调解委员会委托、潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定,并于2020年6月8日作出鉴定意见书，原告伤情为：不构成伤残、误工时间180天、伤后壹人护理60天、营养期60天（30元/天）、后续治疗（取钢板）费13000元，原告孙清为此支出鉴定费2860元。 四、原告主张的损失情况：医疗费33341.15元，、误工费27360.5元（4996.76+4250.74+4492.36+4425.05+4455.6+4740＝27360.5、护理费6958.2元（42329元÷365天×60天＝10437.3元）、住院伙食补助费1500元，住院15天，100元/天、营养费1800元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、交通费450元，以上总计88269.85元。 对原告主张的上述损失及证据，保险公司提出以下质证意见：对原告主张的各项损失均不认可，对鉴定意见书无异议，但认为误工时间、护理期限、营养期限过长。 五、被告平安保险潍坊公司为原告垫付医疗费用28278元。 六、本案鲁Ｖ×××××事故车辆在平安保险潍坊公司投保交强险及商业三者险（保险限额50万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。 七、原告孙清要求被告将赔偿款汇入其在中国邮政储蓄银行高密支行开户口的62×××44账户内。 以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，原告孙清与被告徐怀刚发生交通事故事实清楚，原被告的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告徐怀刚在本次事故中负全部责任，本院确定被告徐怀刚承担事故责任比例为100%。 潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，被告平安保险潍坊公司对鉴定意见书有异议但对其主张均无反驳证据予以证明，故对保险公司的质证意见本院不予采信。 对原告主张的医疗费33341.15元、护理费6958.2元、营养费1800元、后续治疗费13000元、鉴定费2860元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交证据情况，本院确定原告的误工费按照工资卡明细上载明事故发生前六个月实际发放金额标准计算，根据鉴定意见书确定的误工时间，计算为（4740＋4405.6＋4405.5＋4402.36＋4155.74＋4866.76）÷180天×180天＝26975.96元；原告的住院伙食补助费应为750元（15天×50元/天）；对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；对原告主张的交通费，本院酌情支持200元。 综上，本次事故给原告造成的损失有：医疗费33341.15元、误工费26975.96元、护理费6958.2元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、后续治疗费13000元、鉴定费2860元、交通费200元，共计85885.31元。 因被告徐怀刚的责任比例为100%，故本案中原告损失应由被告平安保险潍坊公司交强险责任限额和商业三者险保险金赔偿限额内予以全部负担，减去被告平安保险潍坊公司已垫付的28278元，被告保险潍坊公司还应赔偿原告孙清57607.31元（85885.31元－28278元）。 因本案原告损失已由保险公司全部负担，被告徐怀刚在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙清损失57607.31元，于本判决生效之日起十日内付至孙清在中国邮政储蓄银行高密支行开户口的62×××44账户内； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告孙清负担348元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担655元（因原告孙清已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至孙清上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1706号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李乃庚，男，1984年12月5日出生，公民身份号码460************691，汉族，小学文化，务工，户籍所在地海南省儋州市***********（以上均自报）。2020年1月1日因本案被中山市公安局行政拘留十五日，并于同年7月7日被中山市公安局罚款人民币一千二百元（已缴纳）。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被中山市公安局取保候审，2020年8月14日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1075号起诉书指控被告人李乃庚犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。被告人李乃庚已接受中山市法律援助处指派的值班律师冯绍锋为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李乃庚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日晚上10时许，被告人李乃庚未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市火炬开发区****************方向行驶，途经东镇大道二巷二号对开路段时，车辆失控倒地。事发后，被告人李乃庚在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人李乃庚驾驶的车辆属于两轮轻便摩托车；被告人李乃庚驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为241.4mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人李乃庚负事故的全部责任。归案后，被告人李乃庚如实供述了上述犯罪事实。被告人李乃庚对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李乃庚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李乃庚如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李乃庚符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人李乃庚因本案被行政罚款人民币一千二百元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李乃庚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年八月十八日书记员  李永祥杨俊濠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7990号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖力，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邓光沛，女，1973年10月19日出生，汉族，住广西岑溪市筋竹镇筋竹社区********,公民身份号码452************828。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏昊、廖力到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计5447.75元，其中本金5082.29元、利息346.15元、逾期还款违约金19.31元、手续费0元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年02月23日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********298二、信用卡开卡时间：2017年07月29日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年02月23日，被告尚欠透支本金5082.29元、利息346.15元、逾期还款违约金19.31元、手续费0元。五、通过掌上银行申请办理信用币业务的条件：信用币是我行面向客户发行的信用账户产品，无实体介质，实时申请、系统实时审批开卡，满足客户即办即用需求的信用卡产品。客户选择通过掌上银行客户端申请时，须同时满足以下条件：一是客户本人到柜面(高、低柜)注册开通了农行掌上银行业务；二是开通农行(短信)消息服务业务。柜面(高、低柜)注册开通农行掌上银行业务，必须是本人带证件亲自办理，通过验证客户本人的账户、密码及手机短信校验码才能开通。激活掌上银行客户端时，必须以申请掌上银行业务的手机号码及本人设置登录密码才能成功激活。六、信用币业务申请办理过程：被告系凭本人预留手机号码及登录密码验证登录中国农业银行掌上银行客户端自助申请“农行信用币”业务。被告申请“农行信用币”业务时，申请页面已提示被告浏览《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》等相关内容，被告必须点击《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、“同意并阅读相关协议”系列选项，且实时校验被告本人预留手机号码所收到的业务申办短信验证码后才能完成信用币业务申请。经审批后，我行为被告开通办理了“农行信用币”业务(卡号：625**********298)，用作信用币透支消费。七、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。八、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年3月23日，被告尚欠欠款本金5082.29元、利息424.86元、违约金19.31元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓光沛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金5082.29元、利息424.86元、违约金19.31元，及以上述本金从2020年3月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  洪园艳二〇二〇年八月七日书 记 员  冯颖然
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：曾爱平，女，1977年1月30日出生，汉族族，住湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人曾爱平信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金218424.5元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423财保134号   申请人：高昌仁，男，1987年4月8日，汉族，甘肃省景泰县村民。   被申请人：康进鑫，男，1992年4月27日出生，汉族，甘肃省永登县居民。   申请人高昌仁于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康进鑫名下银行、微信、支付宝存款35000元予以冻结。并由阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司（保单号：****）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人康进鑫名下银行、微信、支付宝存款35000元，冻结期限为1年。   案件申请费370元，由申请人高昌仁负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 冯玉珠   二〇二〇年八月二十日   书记员 张玉芬
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执恢102号 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司。 委托诉讼代理人：高丽萍，女，公司员工。 被执行人：鲁小燕。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0802民初1616号民事判决书，责令被执行人鲁小燕履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁小燕在中国建设银行账户内存款人民币5780.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭忠强 二〇二〇年八月二十日 书记员  付 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5019号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：任林燕，女，1976年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告任林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费41元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨雅岚
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4851号 宏路庭移送（申请执行人）、魏文（被执行人）： 宏路庭移送与魏文其他案由一案，申请执行标的共计115596.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115596.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给宏路庭移送（申请执行人）。至此，宏路庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初2707号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1930号之一原告：张志，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市林草局，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：李景学，该局局长。原告张志与被告嫩江市林草局土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。张志向本院提出诉讼请求：1．要求被告履行职责查处在原告承包面积内违法开荒人；2．要求被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告的诉讼请求系要求被告履行职责，不属于法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回张志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 赵 力二〇二〇年八月二十日书记员 郭晓婷
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初261号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄某某，男，1996年1月5日出生于安徽省砀山县，公民身份号码，汉族，初中文化，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被砀山县公安局决定并执行取保候审。                  辩护人              刘桂东，砀山县法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2020］252号                                    指控事实              2020年6月5日16时许，被告人黄某某醉酒后驾驶牌号为浙B3C7P6的比亚迪小型轿车，行驶至砀山县砀葛路园艺场东500米时，被执勤民警查获。现场经呼吸式酒精测试仪测试，黄某某酒精含量为160mg/100ml，后将其带至砀山县人民医院抽取血样，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，黄某某血样中乙醇含量148.74mg/100ml。      被告人黄某某于2020年6月10日经电话传唤到案,后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节且系初犯、偶犯并认罪认罚。建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款;第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审判员    邵长稳                            二〇二〇年八月二十一日             书记员    李  冬
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2493号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：彭中义，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告彭中义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告彭中义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡欠款19997.5元以及至2020年4月13日止的利息73264.29元和其他费用3634.29元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告彭中义向原告申请信用卡1张。2010年9月13日被告开始使用该卡消费，后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告彭中义拖欠本金19997.5元以及至2020年4月13日止的利息73264.29元和其他费用3634.29元，合计为96896.08元。彭中义未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭中义未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催款情况表，无具体的催款事实，不作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2009年12月9日被告彭中义向原告申请信用卡1张。2010年9月13日被告开始使用该卡消费，后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告彭中义拖欠本金19997.5元，还有利息及其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭中义在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金19997.5元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取计1111元，由被告彭中义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年八月二十日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19931号原告：三井住友海上火灾保险(中国)有限公司上海营业部，住所地中国(上海)自由贸易实验区世纪大道100号上海环球金融中心34楼T30室。负责人：藤井一博，总经理。委托诉讼代理人：王昭智，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海铭晨物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘留海。被告：潘留海，男，1953年9月15日生，汉族，户籍地河南省。原告三井住友海上火灾保险(中国)有限公司上海营业部与被告上海铭晨物流有限公司、潘留海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告三井住友海上火灾保险(中国)有限公司上海营业部向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三井住友海上火灾保险(中国)有限公司上海营业部向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告三井住友海上火灾保险(中国)有限公司上海营业部撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年八月二十日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2811号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人杜琪峰，男，1983年7月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人杜琪峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91424.22元，执行费1271元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7736号原告：聂红，女，1987年12月8日出生，汉族，住济南市市中区。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，董事长。本院在审理原告聂红与被告济南绿地康鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告聂红于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂红在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂红撤诉。审判员  苏乐风二〇二〇年八月二十日书记员  谢书凤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：邵连军，男，1980年4月5日出生，汉族族，住湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人邵连军信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金68955.16元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1004号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧，职务不详。 委托代理人：刘孝坤，该公司员工。 被申请人：张少勇，1976年8月2日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人遵义贵遵物业服务有限公司称：申请人通过公开招标，被选聘为被申请人所在的“鑫南丽锦”小区物业服务公司，后申请人与被申请人所在小区的业主委员会于2017年6月1日签订了《物业服务委托合同》，申请人按照合同约定为该小区提供了物业服务，被申请人未按照合同约定交纳物业服务费。因此申请人要求被申请人支付2017年6月1日至2020年3月31日的物业服务费1510.00元，且本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张少勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义贵遵物业服务有限公司2017年6月1日至2020年3月31日的物业服务费1510.00元。 申请费16.00元，由被申请人张少勇承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月二十日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9623号原告：梁敏贤，女，1982年12月23日出生，汉族，住广州市荔湾区,被告：毕嘉宝，女，1989年1月23日出生，汉族，住广州市海珠区,被告：吴伟霖，男，1985年4月16日出生，汉族，住广州市越秀区,原告梁敏贤诉被告毕嘉宝、吴伟霖委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁敏贤和被告毕嘉宝、吴伟霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁敏贤诉称：原告从2019年3月开始委托广州弘佰广告有限公司被告毕嘉宝代缴社保医保费。原告好友黄欣怡也是如此。原告向被告缴纳了2019年4月至10月的费用，经查询，广州弘佰广告有限公司从2016年开始欠费，断保10个月。原告多次催促毕嘉宝。被告毕嘉宝多次承诺帮原告办好社保，但至今社保仍无恢复，毕嘉宝也不回复原告。故原告起诉要求，依法判决被告返还原告社保费用6980元。被告毕嘉宝、吴伟霖共同辩称：不同意原告的诉讼请求。我方已经将2019年4月至2020年2月的社保手续帮原告办好，也实际缴纳了费用，因为系统尚未更新及原告更换了社保卡号，所以原告目前查询不到2019年9-12月的缴费记录，但是其他记录都已经可以查询到。经审理查明：原告主张其支付社保费用给被告代缴，被告未按双方约定代缴，为追索费用向本院起诉。原被告在诉讼中确认原告向被告支付了2019年4月至10月的费用，其中2019年9月、10月的社保费每月1454元，共计2908元；被告为原告缴纳了2019年4月至8月和2020年1月至2月的社保，2019年9月至12月四个月的社保没有缴纳；原告缴纳2019年9月和10月社保费共2908元给被告，但被告没有为原告向社保局缴纳，其他月份的社保被告已处理完毕，双方没有争议。另被告在庭审中表示，被告为原告所垫付2019年11月后的社保费用双方自行协商处理，无需法院在本案中处理。本院认为：本案是委托合同关系。被告收取原告2019年9月和10月费用共2908元，但没有为原告进行委托代缴。原告诉请其返还该部分费用，有理，应予以支持。其他月份的费用已处理完毕，双方不存在争议，无需判令予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告毕嘉宝、吴伟霖在本判决生效之日起十日内共同向原告梁敏贤返还2908元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由两被告共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年八月二十日书记员  郭世文林土春
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0403民初548号原告：王某1，现住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别代理。被告：王某2，现住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：王某3，现住吉林省辽源市，系王某2女儿，代理权限：特别代理。被告：王某4，现住内蒙古呼和浩特市。被告：王某5，现住吉林省辽源市。法定代理人：高某，现住吉林省辽源市，系王某5女儿。被告：王某6，现住吉林省辽源市。被告：王某7，现住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：杨某，现住吉林省东辽县，系王某7丈夫。被告：韩某，现住吉林省辽源市。原告王某1与被告王某2、王某4、王某5、王某7、王某6、韩某继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周俊杰到庭参加诉讼，被告王某2及其委托诉讼代理人王某3、被告王艳秋法定代理人高某、被告王某7及其委托诉讼代理人杨某、被告韩某到庭参加诉讼，被告王某4、王某6经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：一、请求分割王某辛的民政补助款40,000.00元；二、请求分割王某辛死亡抚恤金；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系王某辛的妻子，被告王某2、王某4、王某5、王某6、王某7系王某辛的子女，被告韩某系原告的女儿。1986年原告王某1与王某辛结婚，系二婚，婚后无子女。王某辛与王某1居住的房屋动迁后，夫妻搬到原告女儿韩某家居住，由韩某照顾二人生活至今。王某辛于2020年1月30日去世。王某辛生前退休于石油公司，享受政府补助。王某辛去世后一切丧葬费用全部由原告及女儿韩某支出，但办理火化的手续掌握在被告王某2手中，使得石油公司给付王某辛的抚恤金及丧葬费30,000.00余元无法领取，民政部门发放的2019年、2020年革命军人补助40,000.00余元无法领取。原告与王某辛是生活了35年的夫妻，且1990年动迁后一直由原告的女儿韩某照顾其生活，王某辛去世所得的抚恤金及丧葬费以及民政部门发放的补助理应归原告个人所有。被告领取的补助及火化手续是没有任何法律依据的，故请求人民法院判令被告返还补助金40,000.00元及王某辛死亡的相关手续。王某2委托代理人辩称，军人伤残补助金是王某辛生前个人财产，一直由他个人领取，王某2偶尔协助王某辛领取，但已经交给王某辛，并未领取原告所说的40,000.00元伤残补助金。王某辛的丧葬费用原告承担了5,000.00元，其余3万多元由王某辛五名子女均摊，丧葬费用的票据以及死亡证明等相关手续均由王某2保管。王某辛老人去世后，中国石油公司于2020年1月31日发放了企业自补30,822.50元，于2020年2月27日发放了死亡慰问金1,000.00元，共计31,822.50元，这些钱应属于王某辛的遗产，要求共同分割。不同意承担诉讼费。王某5法定代理人辩称，要求平均分割王某辛的抚恤金、丧葬费，不同意承担诉讼费。王某7委托诉讼代理人辩称，王某辛的伤残补助金40,000.00元是其个人财产，王某1无权分割。要求分割王某辛抚恤金，不同意承担诉讼费。韩某辩称，石油公司发放的企业自补是在王某辛生前发放的，已经支取使用。且与原告王某1共计支出王某辛的丧葬费用11,000.00元，有证据证明。同意诉讼费用由被告负担。王某4、王某6未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，王某辛于2020年1月30日去世。1986年10月19日王某辛与王某1登记结婚，均系再婚，婚后无子女。王某辛生前共生育五名子女，即被告王某2、王某4、王某5、王某6、王某7。王某1与王某辛登记结婚时，被告韩某未满十八周岁，且与王某1、王某辛共同生活，与王某辛形成继父女关系。中国石油天然气股份有限公司吉林辽源销售分公司于2020年1月22日将2020年度全年企业自补，共计30,822.50元汇入王某辛在工商银行开户存折，现由王某1持有，于2020年2月27日将死亡慰问金1,000.00元汇入王某辛在工商银行开户存折。辽源市龙山区退役军人事务局应发放给王某辛2020年7月至2021年1月伤残抚恤金20,422.50元，因原告王某1提出财产保全申请，现已冻结。王某辛去世时实际花销的丧葬费用由原告王某1支付7,000.00元，被告王某4、王某6、王某7各承担5,000.00元，其余费用由王某2支付。王某辛去世后相关部门应给付的丧葬费、抚恤金因工资调整至今尚未确定应发放数额，尚未发放。以上事实有原告提交的户口本复印件一份、结婚证复印件两份、辽源市中医院病历复印件一份、辽源市龙山区站前社区居民委员会介绍信一份，被告提交的居民死亡医学证明，本院调取的中国石油天然气股份有限公司吉林辽源销售分公司出具的王某辛生活补贴及死亡慰问金发放证明一份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被继承人王某辛死亡后，其生育的子女王某2、王某4、王某5、王某6、王某7及其配偶王某1系其合法的第一顺序继承人。因王某辛与王某1结婚时，王某1女儿韩某尚未成年，与王某辛、王某1共同生活，形成了具有抚养关系的继父女关系，韩某也系法定的第一顺序继承人。中国石油天然气股份有限公司吉林辽源销售分公司于2020年1月22日发放给王某辛2020年度全年企业自补金30,822.50元，系在王某辛生前发放，应视为王某辛与王某1夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，该款的一半，即15,411.25元属于王某辛的遗产，应予分割。中国石油天然气股份有限公司吉林辽源销售分公司于2020年2月27日给付的死亡慰问金1,000.00元是被继承人生前所在单位对死亡同居家属一种精神慰问和抚慰，依法不应分割。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，辽源市龙山区退役军人事务局应发放的伤残抚恤金20,422.50元，属于王某辛个人财产，应作为王某辛的遗产予以分割。因此王某辛去世后的遗产包括，石油公司发放的2020年度企业自补金中的15,411.25元、辽源市龙山区退役军人事务局应发放的伤残抚恤金20,422.50元，共计35,833.75元。原、被告作为王某辛的妻子、子女、继女，对该遗产均有权继承。故本院对王某1请求分割王某辛遗产的诉讼请求予以支持。被告王某2、王某4、王某5、王某6、王某7、韩某要求分割被继承人王某辛遗产的主张应予支持。因王某1与王某辛结婚34年余，共同生活时间较长，与被继承人间相互尽了主要扶养义务，故在遗产分配时应予照顾，结合本案的实际情况，王某1应继承11,833.75元。王某2、王某4、王某5、王某6、王某7、韩某各继承4,000.00元。因2020年吉林省社会保险事业管理局养老金调整工作尚未结束，无法确定王某辛死亡丧葬费、抚恤金数额，故对王某1请求分割王某辛死亡丧葬费、抚恤金的诉讼请求不予支持，待该款数额确定可再行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：一、王某1分得王某辛遗产11,833.75元，王某2、王某4、王某5、王某6、王某7、韩某各分得4,000.00元；二、驳回王某1其他诉讼请求。案件受理费515.00元，由王某1负担95.00元、王某2、王某4、王某5、王某7、王某6、韩某各负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈明伟二〇二〇年八月二十日书记员  姚宏佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5013号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：向荣添，男，1988年10月3日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************230。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告向荣添信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告向荣添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9777.36元、手续费293.25元及利息、违约金等[截至2020年3月16日尚欠利息323.26元、违约金477.78元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2017年2月14日在原告处申领金穗粤通卡（信用卡）（卡号：625**********337），2017年2月20日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年10月13日，至2020年3月16日止，透支本息等合计10871.65元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告向荣添未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告向荣添应当按照合同约定归还借款本息及违约金，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告向荣添应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还欠款本金9777.36元、手续费293.25元及利息、违约金等[截至2020年3月16日尚欠利息323.26元、违约金477.78元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36元，由被告向荣添负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年八月十九日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1743号之一申请执行人:姜波，男，1972年3月5日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：康轶诚，男，1985年3月29日生，汉族，住四川省渠县。本院在执行申请执行人姜波与被执行人康轶诚建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人姜波依据生效的（2019）黔0113民初6971号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人康轶诚偿还工程保证金及资金占用费3890000元以及利息、案件受理费26305元、保全费5000元。本院于2020年4月30日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人康轶诚未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月30日、6月9日、7月14日、8月10日通过全国总对总查控系统查询被执行人康轶诚名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人康轶诚有可供执行的财产线索；本院已将被执行人康轶诚名下银行账户作了额度冻结；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人康轶诚名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书所确定的地址委托四川省达州市渠县人民法院调查被执行人及其他财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人康轶诚未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人康轶诚发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为3921305元及相应利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年八月二十日法官助理杨帆书记员熊重异
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3034号 原告：泸州融豪物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安路二段新恒基翡翠城水晶苑19栋1单元104号，统一社会信用代码915105020761202014。 法定代表人：喻梅，执行董事。 委托诉讼代理人：吴京洋，重庆海力律师事务所律师。 被告：陈悠然，女，2000年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 关于原告泸州融豪物业服务有限公司与被告陈悠然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告泸州融豪物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州融豪物业服务有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州融豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州融豪物业服务有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨其鹏
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初2967号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法人代表人：曾戈，总经理。 委托诉讼代理人：潘常密，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：贺光翠，系原告公司员工。 被告：张卓维，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告张卓维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 颂 二〇二〇年八月二十日 书记员 常芸彩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8230号原告：文道彪，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省桃源县*********民组，公民身份号码为432************575。委托诉讼代理人：王历浩，广东信而立律师事务所律师。被告：李霞，女，1988年9月18日出生，汉族，住湖南省慈利县*************，公民身份号码为430************820。被告：洪自意，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省祁东县***********，公民身份号码为430************714。上列当事人因加工合同、清算责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告向法院提起诉讼，请求判令：（1）两被告支付原告加工费161150元；（2）两被告支付原告逾期付款利息（2018年12月1日至2019年8月19日的利息，以中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算,暂计至起诉之日为11481.93元）；（3）两被告承担本案诉讼费用。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述2018年5月至11月期间，原告以“东莞沙田镇齐美五金塑胶有限公司（A九车间）”名义为东莞市鸿运五金工艺品有限公司（以下简称“鸿运公司”）提供的五金产品进行电镀加工。原告加工完毕后将货物交给鸿运公司，被告洪自意签收。但加工完毕后，鸿运公司未及时支付加工费。在原告不断要求下，被告洪自意于2019年1月21日出具欠条，确认拖欠原告加工款161150元未付。另查，被告李霞、洪自意是鸿运公司股东。2019年9月23日，被告李霞、洪自意向东莞市市*监督管理局提交《简易注销全体投资人承诺书》，承诺已清偿完毕所有鸿运公司债务，自愿承担由此产生的一切责任。2019年11月13日，东莞市市*监督管理局经审查后，核准鸿运公司的注销登记。东莞市齐美五金塑胶制造有限公司于2020年3月1日出具情况说明称，该公司名下A九车间为承租给原告文道彪挂靠的电镀车间，其对外发生的经济关系与该公司无关，由原告文道彪负责。庭审中，原告称鸿运公司注销过程中，其没有收到任何通知。本院认为，本案系加工合同、清算责任纠纷。被告李霞、洪自意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。（1）关于加工款。原告主张鸿运公司拖欠其2018年5月至2018年11月加工款161150元未付，提供了送货单、被告洪自意出具的欠条予以证明，该送货单、欠条有被告洪自意签名确认。在没有证据反驳的情况下，本院对鸿运公司拖欠原告加工款161150元的事实予以确认。（2）关于付款时间。鉴于没有证据证明原告与鸿运公司对加工款支付时间有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，鸿运公司应在收到加工货物同时支付加工款，逾期付款的，原告有权要求其承担相应的逾期付款违约责任。现原告要求逾期付款利息从2018年12月1日起算属于对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院依法予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告与鸿运公司并未约定逾期付款利息的计算方法，原告要求2018年12月1日至2019年8月19日的利息，以中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李霞、洪自意作为鸿运公司的股东，是否需对案涉债务承担责任的问题。鸿运公司未依法清算即办理注销登记，且被告李霞、洪自意承诺已清偿完毕所有公司债务，自愿承担由此产生的一切责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款“公司未依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，原告请求被告李霞、洪自意对鸿运公司的案涉债务承担清偿责任，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容限被告李霞、洪自意于本判决发生法律效力之日起五日内向原告文道彪支付加工款161150元及逾期付款利息（从2018年12月1日起至2019年8月19日止的利息，以161150元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至加工款清偿之日止的利息，以161150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告李霞、洪自意负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年八月十七日书记员  梁雪珍杨宜菲强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：案由：股权转让纠纷案件号：（2020）粤1972民初8230号收款人姓名：文道彪收款账号：622********440**679开户银行：中国农业银行广州市花都区狮岭镇皮革城支行联系电话：139*****088注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1000号 上诉人（一审原告）盘锦金都置业有限公司，住所地辽宁省大洼县新立镇董家。 法定代表人：严乃林，董事长。 委托诉讼代理人：史修福，该公司工程师。 委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：袁成刚，男，1966年8月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人盘锦金都置业有限公司因与被上诉人袁成刚财产损失赔偿纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，盘锦金都置业有限公司将案涉工程承包给袁成刚，工程虽然交付使用，但根据锦州建安建筑工程检测有限公司的出具《鉴定意见书》，鉴定意见为“涉案供水系统泵房至前楼给水阀门井区域内未进行高、低压管线区分” 可知案涉工程存在质量问题，故应进一步查明整改或修复所需费用。 综上，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初391号民事判决； 二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审 上诉人盘锦金都置业有限公司预交的二审案件受理费7222元予以退回。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  杨俊阁 二〇二〇年八月二十日 书记员  李宜伦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执492号申请执行人：白安昌,男性,1987年5月13日出生,汉族,住大同市。被执行人：戈录付,男性,1984年4月26日出生,汉族,住大同市。申请执行人白安昌与被执行人戈录付借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年1月7日生效的（2019）晋0213民初5699号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人本金37800元，利息7560元，案件受理费467元，承担执行费580元。本院查明位于张家口市桥西区平门大街24号沁馨苑小区6号楼一单元1层17号房产为被执行人戈录付所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戈录付所有的位于河北省张家口市桥西区平门大街24号沁馨苑小区6号楼一单元1层17号房产一套。二、查封期限为三年。三、戈录付：身份证号码。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 赵 军二〇二〇年八月二十日书记员 许超强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16451-1号原告：李铎，男，1996年8月20日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市南票区凌东路200栋164号。委托代理人：魏雪梅，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：沈阳恒邦电气有限公司，住所地：沈阳市榆林大街5-18号。法定代表人：马金城，职务：董事长。委托代理人：赵珣。系辽宁兴沈律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，职务：董事长。委托代理人：赵玥，女，1996年10月18日出生，满族，系中国建筑第二工程局有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告李铎诉被告沈阳恒邦电气有限公司、中国建筑第二工程局有限公司提供劳务者受害责任一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年八月七日书记员  孙楚翘
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4005号 原告：南京乐都野生动物养殖有限公司，统一社会信用代码91320116MA1M9LR23A，住所地南京市六合区冶山街道南京印务包装产业园1号301室。 法定代表人：邢红卫,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雪梅，系该公司员工。 被告：王静，男，1986年2月25日生，汉族，住南京市六合区。 原告南京乐都野生动物养殖有限公司与被告王静追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告南京乐都野生动物养殖有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京乐都野生动物养殖有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京乐都野生动物养殖有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京乐都野生动物养殖有限公司负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年八月七日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2657号 原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地当涂县姑孰镇提署中路527号，统一社会信用代码913405218507812963。 委托诉讼代理人：王冰峰，该支行员工，男，1988年9月28日出生，汉族，住当涂县。 被告：孙志刚，男，1964年10月24日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 被告：夏庆龄，女，1966年2月5日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告孙志刚、夏庆龄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  芮习凤 审判员  王成玲 审判员  黄欣欣 二〇二〇年八月二十日 书记员  端维彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2600号原告：侯文田，男，汉族，生于1964年1月17日，住河南省内乡县。被告：南阳云露山生态旅游开发有限公司。注所地：内乡县马山口镇石庙村。统一社会信用代码：91411325681797800R。法定代表人：曹国政，系该公司董事长。原告侯文田与被告南阳云露山生态旅游开发有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因双方已在庭外达成和解协议，且被告已履行完毕，原告侯文田向本院提出书面申请，撤回对被告南阳云露山生态旅游开发有限公司的起诉。本院认为，原告侯文田的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯文田撤回对被告南阳云露山生态旅游开发有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元由原告侯文田负担。审判员  程玉二〇二〇年八月十七日书记员  刘学
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4327号原告：广发银行股份有限公司清远分行，营业场所：清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：温涛。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：曾智，男，1988年9月20日出生，汉族，住英德市********，公民身份号码441************678。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告曾智信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告曾智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金106866.18元，利息为38129.55元，违约金19898.61元，其他手续费20818.6元。（上述欠款暂计至2020年3月4日，其中账号为102**********001的信用卡本金33199.48元，利息11475.80元，违约金为3713.35元，其他手续费为2254.60元；账号为102**********002的信用卡本金73666.70元，利息为26653.75元，违约金为16185.26元，其他手续费为18564.00元。）上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年3月5日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告在原告处申请办理广发银行信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为520**********486的信用卡，发卡日期为2015年07月15日，户口号102**********001，信用额度为17000.0元，户口号102**********002，信用额度为102000元。被告在使用该卡过程中，于2018年07月08日开始逾期偿还欠款，截至2020年3月4日欠款金额已达人民币185712.94元[其中本金106866.18元，利息为38129.55元，违约金19898.61元，其他手续费20818.6元]；经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为己严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告曾智未作出答辩意见。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告曾智应当依法向原告偿还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾智应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还欠款本金106866.18元，利息为38129.55元，违约金19898.61元，其他手续费20818.6元（上述欠款暂计至2020年3月4日，其中账号为102**********001的信用卡本金33199.48元，利息11475.80元，违约金为3713.35元，其他手续费为2254.60元；账号为102**********002的信用卡本金73666.70元，利息为26653.75元，违约金为16185.26元，其他手续费为18564.00元。上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年3月5日起计付至所有欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由被告曾智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年八月六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执861号被执行人：马江波，男，1989年9月24日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行被执行人马江波盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0505刑初197号刑事判决书。判令：“一、被告人马江波犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2029年1月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）”因被执行人马江波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马江波负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十一日书记员  何 璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3057号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：李菲菲，女，1983年3月22日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市肇州县，送达地址黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行南京银行股份有限公司与李菲菲借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月17日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11855号民事判决书，被告李菲菲自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金13726.2元、利息205.89元，并自2018年5月11日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十日书记员  陈 玲
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3144号 原告：徐某1，女，2006年6月14日生，汉族，住赫章县。 法定代理人：徐某2，男，1950年10月10日生，汉族，住赫章县。 法定代理人：杜某，女，1979年7月24日生，汉族，住赫章县。 被告：潘某1，男，2004年12月23日生，汉族，赫章县。 法定代理人暨被告：潘某2，男，1985年10月5日生，汉族，赫章县。 法定代理人暨被告：李某，女，1988年8月21日生，汉族，赫章县。 被告潘某2、李某的委托诉讼代理人饶乃新，系赫章县司法局专职律师；陈茂，系赫章县律师事务所工作人员。 被告：潘定文，男，2002年2月22日生，汉族，住赫章县。 原告徐某1与被告李某、潘某1、潘定文、潘某2健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2，被告李某、潘某2及二被告的委托诉讼代理人饶乃新、陈茂，被告潘某1、潘定文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3563.75元、护理费1196.00元（居民服务、修理和其他服务业43654／年÷365日×10日）、住院伙食补助费1000.00元（100元×10天）、处理本案交通费800.00元（赫章至雉街派出所4次×200元／次）以上共计6559.75元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年5月29日，原告通过手机微信联系好友刘丽，邀请刘丽到赫章玩。原告请好友刘涛一起开车去接刘丽，到刘丽家门口时，一起大声喊刘丽的名字后，李某、潘某1、潘定文来到徐某1身边，扯住徐某1的衣领进行殴打，致原告受伤。报案后，雉街派出所出了警。原告受伤后到赫章县人民医院住院治疗10天。经诊断为“1、腹痛原因：软组织受伤？2、头痛原因？”。2020年6月5日，由雉街乡派出所民警陈洪组织双方进行赔偿事宜调解，出具了一份《调解协议书》，双方调解时没有解决矛盾纠纷，建议走司法程序。原告认为，公民的健康权受国家法律保护，原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告李某、潘某2辩称：李某的确是打过徐某1两耳光，其他人没有动手打过徐某1，虽然李某打徐某1两耳光，但是徐某1受伤住院治疗项目并非是由被打耳光引起。 被告潘定文辩称：我并没有动手打过徐某1，不应承担赔偿。 被告潘某1辩称：我没有打过徐某1，不应承担赔偿。 本案经本院审理认定事实如下：2020年5月29日16时，李某在赫章县道路上，以徐某1、刘涛拐走其儿媳妇刘丽为由，上前质问徐某1，徐某1不回答李某，李某便殴打徐某1左脸部两耳光。随后被告李某上前质问刘涛，又打了刘涛左脸部一耳光。原告徐某1为此到赫章县人民医院住院治疗10天，入院诊断：“1、腹痛原因：软组织受伤？2、头痛原因？”，共花去医疗费3563.75元。 另查明：被告李某被赫章县公安局处以行政拘留五日。 上述事实有原告的陈述、被告的辩解、原告提供的赫章县人民医院住院病历、医疗费发票、贵州省赫章县公安局处罚决定书及本院依职权向赫章县公安局雉街派出所调取的雉街派出所对徐某1、李某、潘某2、刘丽、刘涛的询问笔录等在卷为凭，本院予以确认。 公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案涉及的赔偿项目及金额如下：一、医疗费凭票计算为3563.75元；二、护理费，原告主张1196.00元，符合法律规定予以支持；三、住院伙食补助费原告主张1000.00元，符合法律规定予以支持；四、交通费，原告主张800.00元（赫章至雉街4次×200.00元／次），该主张与原告徐某1受伤住院并无关联，但考虑到原告徐某1出入院实际，本院酌定支持50.00元；以上四项共计5809.75元。对于原告主张被告李某、潘某1、潘定文、潘某2对原告承担侵权责任，经查，本案四被告中，除被告李某对原告徐某1实施侵权行为外，其余三被告均未对原告徐某1实施侵权行为，故原告徐某1的损失应由实际侵权人暨本案被告李某承担，对原告要求其余三被告承担侵权责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5809.75元； 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  张磊 二〇二〇年八月二十日 法官助理陈珍伟 书记员唐兴威
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初242号公诉机关杞县人民检察院。被告人田某某，男，1978年2月2日生，汉族，小学文化，农民，现任杞县平城乡黄寨东村治安主任，住杞县。辩护人李丙申，河南众志成城律师事务所律师。被告人田某1，男，1974年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住杞县辩护人郭亮，河南众志成城律师事务所律师。被告人田某2，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。辩护人张晓东，河南众志成城律师事务所律师。上列三被告人因涉嫌犯妨害公务罪均于2020年1月23日被杞县公安局刑事拘留，2020年2月29日被逮捕。现羁押于杞县看守所。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人田某某、田某1、田某2涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人李丙申、被告人田某1及辩护人郭亮、被告人田某2及辩护人张晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月23日17时许，杞县人民法院执行局工作人员程勉峰、李博、贾青山、韦建华同志到杞县平城乡黄寨东村对被执行人田某3依法传唤时，田某3拒不配合，并躺在地上喊叫，造成群众围观。在执行过程中，被告人田某某、田某1、田某2及朱某某、田某4、田某5、曹某某等人采取辱骂威胁、说过激话语、起哄围堵、推搡、阻碍警车、拔车钥匙、抢夺手铐等方式严重阻碍执法机关依法执行职务，造成恶劣的社会影响。被告人田某某、田某1、田某2的行为已构成妨害公务罪，三人认罪认罚，建议法庭判处被告人田某某有期徒刑八个月至一年、判处田某1、田某2有期徒刑六至十个月。三被告人对公诉机关指控的事实均没有异议，均自愿认罪认罚；被告人田某某的辩护人意见是被告人当时酒后失言，没有使用暴力，犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议法庭对其从轻判处八个月以下刑期并适用缓刑；被告人田某1的辩护人意见是被告人系初犯偶犯、犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑；被告人田某2的辩护人意见是被告人系酒后到现场，没有使用暴力，没有造成严重后果，系初犯偶犯、犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有被告人田某某、田某1、田某2供述、证人证言、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某、田某1、田某2采取暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日至2020年11月22日止。）被告人田某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日至2020年9月22日止。）三、被告人田某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年八月二十日书 记 员  司书源
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1098号申请执行人:新乡御景置业有限公司，住新乡市平原示范区滨湖大道市民之家306房间。法定代表人：贾飞，任董事长。被执行人：洪君，女，汉族，1976年12月1日出生，住郑州市金水区。新乡御景置业有限公司与洪君买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初2205号民事判决书已经发生法律效力。因洪君未按上述生效法律文书履行义务，新乡御景置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因新乡御景置业有限公司缺撤销合同备案登记手续相关资料，暂无法办理撤销合同备案手续，现申请执行人新乡御景置业有限公司申请该案件终本，待资料完善在从新恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪君负有继续向申请执行人新乡御景置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年八月二十一日书记员 赵振坤
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初825号   原告：富某甲，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李敏，内蒙古秤元律师事务所律师，   委托诉讼代理人：富某乙，现住内蒙古包头市，公民身份号码×××，系富某某之子。   被告：杨某 甲，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：杨某乙，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××。   原告富某甲诉被告杨某乙、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富某甲及其委托代理人李敏、富某乙，被告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告富某甲诉称，诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金110000元及利息4905元（该利息计算至2020年6月1日，按照月息0.5％计算），并要求支付利息至全部本金偿还之日止；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告杨某甲系邻居。2019年3月份被告以盖大棚需要资金周转为由提出向原告借款，并承诺按照月利率0.5％支付利息，原告考虑到双方同村同时被告承诺有两处房产面临拆迁不会有还不了的情况，便同意出借，从2019年4月1日至2020年4月30日，被告分七次从原告处借款共计11万元，并为原告出具了借条，但后期原告在向被告催要的过程中得知，其中部分借款由被告杨某乙使用，因被告在借款后一直未能按照约定归还借款本金及利息，原告多次向被告催要，但是被告一直拒绝给付，后期甚至拒绝接听原告电话，因此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并具如前所请，望人民法院依法予以支持为盼。   被告杨某甲辩称，我与原告是好友，我俩在原告搬家时交谈，由于盖房盖大棚资金周转我向原告借钱，原告借给了我，利息五厘，后来因为一些事情我们翻脸，原告要买房，原告儿子知道了，就让我还钱，原告儿子骂我还半夜给我打电话闹的很不愉快。借款有借条，我也承认向原告借了钱。借条上没有还款期限，我也会还原告的，但是一下还不上，等我城里的院子拆了，我就有钱还原告。原告起诉我儿子杨某乙没有道理，与我儿子没有关系。   被告杨某乙未做书面答辩。   本院经审理认定事实如下：原告富某甲与被告杨某甲系朋友关系，2019年4月开始，被告杨某甲因建造大棚资金周转陆续向原告富瑞借款7次并出具借条，分别为：2019年4月1日，借款40000元；2019年7月6日，借款5000元；2019年10月5日，借款27000元；2019年12月9日，借款10000元；2020年1月14日，借款5000元；2020年3月11日，借款21000元，以上六笔借款共计108000元，均约定借款利率为月息0.5%，未约定还款期限，截止至2020年6月1日尚欠利息4895元。2020年4月30日被告杨某甲以买饲料为由向原告富某甲借款2000元，约定2020年内归还，未约定利息。原告提供的视听资料可以证明在起诉前原告富某甲曾多次催要欠款，被告杨某甲在原告催要后一直未能归还借款本金及利息，原告诉至本院。   上述事实有原、被告陈述，借条等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告富某甲与被告杨某甲的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经形成民间借贷关系。原告富某甲要求被告杨某甲归还七笔借款本金110000元并承担截至2020年6月1日前的利息4905元的诉讼请求，其中前六笔借款共计108000元，均未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原告催要借款后，被告杨某甲应当予以偿还，故原告请求被告杨某甲归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因双方约定借款月利率0.5%，符合法律规定，故截至2020年6月1日前六笔借款的利息4895元，及计算至本金全部还清的利息的诉讼请求本院应予支持。对于原告认为2019年12月9日的10000元借款是杨某乙所用，理应由被告杨某乙承担借款的偿还责任的诉讼请求，本院认为所有借款的借据均为原告富某甲与被告杨某甲所签，从原告提供的录音证据看不足以证明被告杨某乙借款的事实，故本院认为根据合同的相对性，上述借款应当由借款人杨某甲承担偿还责任，对原告要求被告杨某乙偿还借款本金及利息的请求诉讼请求本院不予支持。关于2020年4月30日的2000元借款，双方约定2020年内归还，根据习惯及原、被告陈述，该表述应解释为2020年底前归还，即此笔债权未到期，故对现在主张偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求本院不予认可，应于该借款到期后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八条，判决如下:   一、被告杨某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告富某甲借款本金108000元及自借款之日起至2020年6月1日止的利息4895元，自2020年6月2日起以实际借款本金为基数按月息0.5%计算至借款本金全部归还之日止。   二、驳回原告富某甲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2598元，减半收取计1299元，由被告杨某甲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李晓玲     二〇二〇年八月二十日   书记员 刘 慧   附本判决所适用的法律：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初364号 原告：王金亿，男，1963年9月29日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：曹玉峰，男，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 王金亿与曹玉峰相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王金亿于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金亿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金亿负担。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12643号 原告：杨红梅，女，汉族，1990年9月22日出生，住四川省长宁县。 被告：成华区树强古建材经营部，经营场所四川省成都市成华区。 经营者：高树强。 原告杨红梅与被告成华区树强古建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨红梅撤回起诉处理。 审判员  王思永 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈俊羽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1956号申请执行人：王平，男，1964年11月6日出生，汉族。被执行人：范威虎，男，1976年3月5日出生，汉族。申请执行人王平依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终668号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范威虎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人范威虎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范威虎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范威虎的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月二十日书记员  姚雪虹