吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4747号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高行，该公司职员。被告：刘文文，女，1989年8月26日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被告：尹太宾，男，1987年5月6日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘文文、尹太宾之间追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人高行，被告刘文文、尹太宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令刘文文、尹太宾偿还垫付款65737.87元及利息15581.09元（以11,331.61元为基数，自2018年7月25日起计算至2019年11月9日止，以54,406.26元为基数，自2018年10月26日起计算至2019年11月9日止，均按日万分之六计算，2019年11月9日后的利息以65737.87元为基数，继续计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：刘文文为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年10月17日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘文文、尹太宾、吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，约定刘文文向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，浙江凝睿汽车销售服务有限公司为刘文文按约还款向银行提供连带责任保证担保。尹太宾为刘文文的上述债务的共同偿债人。如刘文文未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的，刘文文应立即向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年11月1日，刘文文与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由刘文文向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金71272元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），刘文文分36期偿还透支资金，浙江凝睿汽车销售服务有限公司按约定为刘文文的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，刘文文违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年10月10日宣告刘文文的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任代为清偿刘文文的全部债务。截止2018年10月26日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司代刘文文向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了65737.87元的透支资金债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿后，依据法律规定和约定有权向刘文文、尹太宾追偿，故诉至法院。刘文文、尹太宾辩称，2018年3月份，刘文文向备胎融资租赁（深圳）有限公司融资租赁了×××号本田锋范牌汽车，车籍办理在刘文文的名下并办理了抵押登记手续；为了支付融资租金，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行处办理信用透支卡，每月支付2200元，共36期，支付了3期之后剩余33期未付；浙江凝睿汽车销售服务有限公司为刘文文借款担保没有意见，因刘文文、尹太宾的原因未能及时偿还借款；刘文文、尹太宾为了偿还银行借款，找到吉林甬信汽车销售服务有限公司协商要求将融资租赁车辆作价5.5万元出售，剩余款由刘文文、尹太宾向银行偿还；当时在吉林甬信汽车销售服务有限公司办公室与该公司总公司的人谈过，因案涉车辆已经交付给吉林甬信汽车销售服务有限公司转售，所以不同意偿还垫付款65737.87元及相应利息。经审理查明：2017年10月17日，吉林甬信汽车销售服务有限公司（甲方）、刘文文（乙方）、尹太宾（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，主要内容为乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方受戊方的委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，已取得租赁车辆的所有权。车辆型号为HG7154CAA、发动机号为2613743、车架号LHGGM2651B2116547。信用卡贷款总微77,365.76元，透支金额为71,272元，银行手续费6,093.76元，还款期数为36期，每期还款金额为贰仟壹佰伍拾元整。乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地接受丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即融资金额支付给戊方。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。对于上述条款可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方任何乙方追偿。甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿。甲方为乙方及丙方向丁方提供反担保；甲方为乙方在融资租赁售后回租业务下的租金支付义务向戊方提供担保；乙方同意向甲方支付担保服务费，担保服务费金额为11，772元，在签订合同时付清。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人：若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何乙方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。违约责任：因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿款为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2017年11月1日，刘文文（债务人、抵押人）与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买锋范，交易价格为壹拾万贰仟元，债务人自行支付首付款叁万零柒佰贰拾捌元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为柒万壹仟贰佰柒拾贰元。透支资金的收款账户为浙江凝睿汽车销售服务有限公司工行艮山支行，账号为×××。债务人向债权人支付手续费人民币陆仟零玖拾叁元柒角陆份。抵押担保车辆为锋范牌、车架号码为LHGGM2651B2116547、发动机号为2613743、车牌号：×××。2017年10月17日，案涉车辆登记在刘文文名下，并于2017年11月27日办理车辆抵押登记手续，抵押人为刘文文，抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。2018年10月10日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出《承担共同偿债责任通知函》，内容为“2017年11月1日，刘文文与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额人民币71,272元，并分期支付手续费6,093.76元，分36期按月等额分期还款，截至2018年9月1日，我行已累计7期未能全额扣款受偿，且刘文文尚欠我行透支债务57,999.10元（违约金、利息暂算至2018年9月1日，2018年9月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年10月20日前承担共同清偿责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，2018年10月10日。”2018年7月25日、2018年10月26日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司代刘文文向中国工商银行股份有限公司艮山支行偿还了贷款本息11,331.61元、54,406.26元，共计65,737.87元。认定上述事实的主要证据有：《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，承担共同偿债责任通知函、代偿证明、以及原、被告的陈述。本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘文文、尹太宾签订的《履约担保服务合同》和刘文文与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，是合同当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。浙江凝睿汽车销售服务有限公司根据以上合同约定向中国工商银行杭州艮山支行偿还65,737.87元后，向刘文文、尹太宾追偿代偿款65,737.87元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘文文、尹太宾之间关于自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费的约定过高，浙江凝睿汽车销售服务有限公司现主张自代偿之日起按日万分之六计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘文文、尹太宾于本判决发生法律效力之日立即支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司65,737.87元及利息（其中11,331.61元为基数，自2018年7月25日起计算至付清之日止；以54,406.26元为基数，自2018年10月26日起计算至付清之日止，均按日万分之六计算）。如被告刘文文、尹太宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,833元，减半收取916.50元（原告已预交1,833元），由被告刘文文、尹太宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二〇年八月二十四日书记员  韩春燕