云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7596号原告：马红飞，男，1976年9月25日出生，回族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：吴志娟，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告：邬光辉，男，1981年3月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，现住云南省昆明市。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。住所：云南省昆明市盘龙区金江小区6号地块独商5幢1-2层商铺6-34室。负责人：范剑峰，总经理。委托诉讼代理人：龚雪、孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告马红飞诉被告邬光辉、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告马红飞的委托诉讼代理人吴志娟、被告邬光辉、被告保险公司的委托诉讼代理人龚雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计255269.81元；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告邬光辉承担赔偿责任，被告保险公司在交强险范围之内优先支付精神损害抚慰金；3、诉讼费用由被告承担。被告邬光辉辩称：我的车辆购买了保险，由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆购买了交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故的发生我司没有异议。原告系车上人员，依据交强险的约定，原告的损失不属于保险公司赔偿范围，我司不予赔偿。案件事实一、事故经过：2019年9月19日22时许，在昆明市恒易物流城内部道路，被告邬光辉驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车倒车过程中，未确保安全，车载货物护柱倾倒压到车上工人原告马红飞左手掌，致原告身体受伤。原告及被告邬光辉认为，事故发生时原告为车外人员，不在车上。二、交警部门的责任认定结果：被告邬光辉承担全部责任，原告无责任。三、被告及肇事车辆概况：事故发生时云Ａ×××××号车辆的登记所有人为被告邬光辉。云Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险等，含不计免赔。原告及被告邬光辉均认可，2019年2月左右原告开始为被告邬光辉工作，被告邬光辉为原告发放工资，事故发生时原告正在为被告邬光辉工作。四、原告的治疗情况：事故发生当日原告至云南中德骨科医院住院治疗至2019年11月6日出院。出院诊断为：左手掌桡侧挤压脱套伤并血管、神经、肌腱损伤；左手掌第1掌骨粉碎性骨折；左示指近节指骨及第二掌骨粉碎性骨折；左中指皮肤挫裂伤。出院医嘱为：保持伤口及敷料干燥、清洁；定期行钉道护理，每日酒精消毒；术后隔月复查，视骨折愈合情况予以患者去除内固定金属骨针；院外建议休息3月，建议康复科康复指导功能锻炼等；2020年6月16日至6月26日，原告至云南中德骨科医院住院治疗，出院诊断为：左手外伤术后内固定存留；左手瘢痕挛缩。出院医嘱为：院外建议休息6周，保持伤口及敷料干燥、清洁；定期伤口换药治疗；术后约14日视伤口愈合情况拆伤口缝合线；隔月复查，视骨折愈合情况拔出内固定物；定期复查康复科指导功能锻炼等。原告合计住院58天。2020年3月23日，云南乾盛司法鉴定中心作出原告伤残等级为九级；后期医疗费用评估为12000元的鉴定意见。五、本案的垫付情况：被告邬光辉提交住院收费专用票据、住院费用汇总清单、发票3张、微信付款记录13张。经质证，原告对证据真实性认可，对微信付款记录关联性不认可。被告保险公司对微信付款记录不认可，对其余证据三性认可。本院认为，被告邬光辉提交的证据相互印证，能够形成证据链，本院予以确认。结合庭审原、被告双方意见，本院确认被告邬光辉为原告垫付了医疗费107367.11元。六、原告损失构成情况：原告主张医疗费1168.10元、住院伙食补助费5800元、营养费2900元、后期医疗费12000元、护理费15360元、误工费45469.10元、交通费1000元、残疾赔偿金145952元、被扶养人生活费23455元、鉴定费1800元、康复药品费用365.61元。本院对以上费用认定如下：1、医疗费：原告提交住院结账汇总清单1份、门诊收费专用票据11张、嵩明大代理骨科医院收费单据3张、处方笺1张。经质证，被告邬光辉无异议。被告保险公司对处方笺不认可，其余证据无异议。本院认为，原告提交的处方笺虽非正式发票，但结合原告伤情，原告出院后进行适度治疗符合常理，本院予以确认；其余证据二被告无异议，本院予以确认。结合上述证据，该项费用本院支持1168.10元。2、住院伙食补助费：原告诉请5800元（100元/天×58天），二被告无异议，本院予以确认。3、营养费：该项费用原告诉请2600元，二被告无异议，本院予以确认。4、护理费：原告结合医嘱提交陪护证明2份、护理人员身份证复印件、照片各1份。经质证，被告邬光辉无异议。被告保险公司对陪护证明认可，但对陪护时间计算有异议，对其他证据无异议。本院认为，原告提交的证据二被告无异议，本院予以确认。原告诉请的护理费，结合原告伤情、住院天数和诉请标准，该项费用本院酌情支持14400元（160元/天×90天）。5、后期治疗费：该项费用原告诉请12000元有鉴定意见证实，本院予以确认。6、误工费：原告提交外出务工证明1份。经质证，被告邬光辉对证明不予认可。被告保险公司认为无法核实真实性，由法院认定。被告邬光辉提交微信账单截屏7张。经质证，原告对证据有异议，但对系被告给原告发工资的事实无异议。被告保险公司对证据无异议。本院认为，原告提交的外出务工证明系村委会开具，形式合法，本院对真实、合法性予以确认。被告邬光辉提交的证据与原告及被告邬光辉陈述的工作事实相符，本院对真实性予以确认。但原告、被告邬光辉均未证实原告实际工资收入具体情况。考虑举证能力，被告邬光辉应承担对原告工资收入的举证责任。故本院对原告庭审时陈述工资为每月5000元的意见予以确认。该项费用按照原告自认工资标准，计算至原告定残前一天，确认为31000元（5000元/月÷30日×186天）。7、交通费：原告提交发票若干。经质证，被告邬光辉无异议，但认为自己支付了原告第一次出院后的交通费。被告保险公司对证据真实性认可。本院认为，原告提交的发票中有长途车票、且姓名与原告无法对应，不能证实为原告治疗所需，本院不予采纳。但原告复查、处理交通事故客观上会产生合理交通费，该项费用本院酌情支持500元。8、残疾赔偿金：原告提交租房合同、身份证复印件各1份。经质证，被告邬光辉对证据不清楚。被告保险公司对证据三性不认可。本院认为，原告提交的该组证据相互关联，且结合被告邬光辉认可原告自2019年2月起为其工作的事实，本院予以确认。原告所举证据能证实其租住本市已满一年以上，结合残疾等级，该项费用本院确认为144952元（36238元/年×20年×20%）。9、被扶养人生活费：原告提交身份证复印件、户口本、被扶养人证明各1份。经质证，二被告对原告提交的证据无异议。本院认为，二被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。原告的母亲马凤秀，1941年10月31日出生，户籍所在地村民小组及村委会证实，其共有三名子女，无劳动能力、无生活来源。结合原告的工作类型（驾驶车辆）及受伤部位（手部），产生此项费用符合常理。结合原告的残疾等级、原告（抚养义务人）的区域标准、被扶养人的年龄至原告定残时已超过75周岁、抚养义务人人数，按照2019年云南省全年城镇常住居民人均消费支出标准计算，该项费用本院确认为7818元（23455元/年×5年×20%÷3人）。10、鉴定费：原告提交发票1张。经质证，二被告对证据无异议。本院认为，原告提交的发票二被告无异议，本院予以确认。该项费用确认为1800元。11、康复药品费用：原告提交销售单若干。经质证，被告邬光辉没有异议。被告保险公司不予认可。本院认为。原告购买的药品中盖诺真阿法骨化醇软胶囊、乙醇、棉球、骨伤愈合剂与原告处理伤情相符，本院予以确认；原告购买阿莫西林胶囊和复方铝酸铋片不能证实与原告伤情相关，本院不予采纳。结合原告提交的有效证据原告购买药品能确认的费用为332.61元，该部分属医疗费用范畴。裁判理由和结果本院认为：对于原告和被告邬光辉认为原告受伤时不属于车上人员的意见，因交警部门所出具的交通事故认定书已明确原告受伤时在车上，且与被告保险公司提交的机动车辆报案记录（代抄单）内容相符。而原告及被告邬光辉无证据证实观点，故本院不予采纳。原告事故发生时为车上人员的事实本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。另商业三者险亦系非本车人员受伤而承保的险种。因本案中原告系车上人员，故其损失不属于被告保险公司的赔偿范围。本案中原告诉请所能认定的损失为222370.71元，加上被告邬光辉所垫付的费用，原告的总损失应为329737.82元（222370.71元+107367.11元），因原告明确其诉讼请求为机动车交通事故责任纠纷，被告邬光辉在事故中承担全部责任，故以上损失应由被告邬光辉赔偿原告。扣减被告邬光辉已垫付的107367.11元后，被告邬光辉应赔偿原告222370.71元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邬光辉于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告马红飞各项经济损失222370.71元；二、驳回原告马红飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5129元，减半收取2564.50元由被告邬光辉负担，余款2564.50元退还原告马红飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇二〇年八月十二日书记员  郭 璐