四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0723民初1347号 原告：梓潼县山峰商品混凝土有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌大道北段666号。 法定代表人：高云，系该公司总经理。 特别委托诉讼代理人：王**，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅雪，四川良木律师事务所律师。 被告：南通八建集团有限公司，住所地：南通市城闸路129号。 法定代表人：宋陈明，系该公司董事长。 特别委托诉讼代理人：沈斌，男，1961年11月22日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何兵，男，1965年5月16日出生，汉族，系该公司员工。 原告梓潼县山峰商品混凝土有限公司（以下简称：梓潼山峰混凝土公司）与被告南通八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼县山峰商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人王**、傅雪，被告南通八建集团有限公司沈斌、何兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梓潼山峰混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠货款106651元；2.判令被告向原告支付截止2020年3月26日的违约金214421.93元（按贷款市场报价利率2倍计算），并按23.67元/天的标准向原告支付自2020年3月27日起至欠款全部付清之日止的后续违约金；3.判令被告承担律师费20000元及诉讼保全财产担保保险费等为实现债权所支出的费用；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年12月6日，被告应承建“盐亭新好农牧有限公司剑河养猪场”，与原告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，采购原告生产的预拌（商品）混凝土。合同对货物名称单价、结算方式、付款方式、双方责任等内容进行了约定。合同签订后，原告已经履行完毕供货义务，但被告却未按时付款。截止到2020年3月26日，被告欠付原告货款106651元及违约金214421.93元，共计321072.93元。后经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。 被告南通八建集团有限公司辩称，原告所称被告在原告处购买商品混凝土是事实，但被告已于2020年1月19日委托建设单位向原告方将货款支付完毕，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告梓潼山峰混凝土公司(乙方)作为供应方与被告南通八建集团有限公司（甲方）作为使用方，签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，主要约定：一、工程名称：盐亭新好农牧有限公司剑河养猪场；二、工程所在地：盐亭剑河乡12000头养猪场施工现场；三、工程概况：预拌（商品）混凝土供应范围为本工程部分建设工程所用之混凝土量约25000立方米（以乙方实际供货量结算为准）；四、甲方向乙方订购以下强度等级的预拌（商品）混凝土，其基本单价清算表……；五、订货及发货程序……；六、本工程预拌（商品）混凝土计量、结算办法及付款办法：1、付款方式……3、付款：乙方铺底砼量3000立方米，以后每月甲方按乙方当月供应量的70%支付混凝土款，以此类推，直至混凝土供应完毕。4、主体混凝土浇筑完毕后，甲方应在一个月内支付混凝土供应量的80%，余款在混凝土供应完毕后三个月内付清……；七、甲方责任:1、甲方指定一名现场负责人：徐宝，电话17706292834.该负责人有权在本工程中签署收货/《送货单》……6、乙方运送的预拌（商品）混凝土到位后，甲方应及时组织浇捣。若甲方未能及时组织浇捣，预拌（商品）混凝土晕倒施工现场停留时间超过2小时以上而造成预拌（商品）混凝土不能使用的相关损失由甲方承担。若因甲方原因导致混凝土运输车浇筑时间超过2个小时，则甲方应承担因此产生的每车次油费补贴200元……；八、乙方责任……；九、交货检验……；十、合同变更与解除……；十一、争议、违约与索赔：（一）争议：1、加以双方因本合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，向工程所在地人民法院起诉，因此发生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、过路费、住宿费、油费等费用由败诉方承担……。（二）违约与索赔：1、甲方违反本合同中规定的甲方责任或有其它违反合同规定的行为，应承担违约责任……；十三、效力；十四、附则……。合同签订后，原告梓潼山峰混凝土公司自2017年11月26日至2018年11月25日，陆续向被告供货共计31481.3立方米混凝土，原、被告双方均认可结算金额共计14606651.4元，截止到2020年1月19日，被告共计向原告支付款项14500000元。 庭审中，被告认可原告主张的货款106651元未付是事实，但被告称在与原告签约合同的委托代理人魏建新已协商约定就未付清的上述货款因原告供货后被告未及时组织浇捣的延时燃油补贴费用各自承担该货款一半后，在被告欠原告货款总额1206651元由被告向原告支付110万元后该笔债务履行完毕，被告提供电话录音拟证明上述事实。 上述事实有原、被告的陈述、《预拌（商品）混凝土供应合同》复印件、梓潼山峰混凝土公司结（决）算书复印件等证据在卷予以证实。 本院认为，一、原、被告签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》合法有效，双方均应全面实际履行。原告按照合同约定履行了全部义务，被告按照合同约定应当支付货款。本案争议的焦点为：原、被告之间的款项是否已经支付完毕？即就尾款的支付金额原告方是否同意扣除部分超时费后只剩下尾款110万？被告向本院提交的电话录音资料拟证明被告欠原告货款总额1206651元由被告向原告支付110万元后货款该笔债务履行完毕，但该电话录音内容仅显示在2020年1月13日双方就尾款支付方式进行磋商，未就被告具体尚欠货款金额及原告是否放弃原告在该案中主张的金额予以确定，原、被告双方也未对此项内容以其他形式予以确认，原告的该证据本能达到原告拟证明货款已经支付完毕的证明目的，被告逾期付款构成违约是客观存在的，应当向原告支付货款并承担逾期付款的违约责任；二、关于原告主张的利息标准问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%......”的规定，再结合本案原、被告对尾款的支付确实进行过磋商，并在最后一次付款后整个合同的货款已经大部分履行完毕，故酌定被告自最后一次付款之日起以下欠货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准向原告支付违约金至货款付清之日止；三、关于律师费承担的问题。原告主张律师费20000元，但未提供票据，不能明确实际发生金额，对其主张，本院不予支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告南通八建集团有限公司在本判决生效后10日内一次性向原告梓潼县山峰商品混凝土有限公司支付货款106651元及利息（利息以下欠货款为基数，自2020年1月19日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）； 二、驳回原告梓潼县山峰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3208元，由原告梓潼县山峰商品混凝土有限公司负担1950元，被告南通八建集团有限公司负担1258元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马壮国 二〇二〇年八月十日 书记员  何琴华