wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1535号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，1957年8月21日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 委托诉讼代理人：夏立东，1969年12月29日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：姚念守，男，1964年2月17日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与姚念守金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告姚念守偿还原告借款本金13621.63元及相应利息（结算至2020年6月9日利息46.91元，之后的利息自2020年6月10日起按年利率6.525%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告姚念守经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月11日，农商行与姚念守签订《个人信用借款合同》（合同号8631120190001275），合同约定：农商行向姚念守发放贷款20000元，借款期限自2019年1月11日至2020年1月10日止，还款方式为按年结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率4.35%计息，逾期加收50%罚息。2019年1月11日，农商行向姚念守发放贷款20000元，借款于2020年1月10日到期。截至2020年6月9日，姚念守尚欠农商行借款本金13621.63元，利息46.91元。因姚念守未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：姚念守与农商行签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向姚念守发放借款，已履行了合同义务，姚念守应依约还款。姚念守未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求姚念守承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚念守于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金13621.63元及相应利息（自2020年6月10日起按年利率6.525%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息46.91元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费142元，减半收取71元，由姚念守负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月六日 书记员  吴燕飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2654号原告：张家港保税区国能贸易有限公司，注册号320592400002653，住所地苏州市张家港保税区全球通大厦7238室。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：匡俊彦，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：无锡二泉印染有限公司，注册号320200400001496，住所地无锡市惠山区洛社镇。法定代表人：杨国昌。委托诉讼代理人：费银龙，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。本院于2020年6月1日受理原告张家港保税区国能贸易有限公司（以下简称国能公司）诉被告无锡二泉印染有限公司（以下简称二泉公司）买卖合同纠纷一案后，适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告国能公司的委托代理人匡俊彦、被告二泉公司的委托代理人费银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国能公司向本院提出诉讼请求：二泉公司支付价款403826.05元并赔偿逾期付款损失（自2008年12月31日起至2019年8月20日止，以403826.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，以403826.05元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：二泉公司向国能公司购买煤炭。根据2007年3月31日的对账，二泉公司欠国能公司403826.05元。之后，国能公司多次向二泉公司催讨货款未果。被告二泉公司辩称：欠款金额属实，但是国能公司的起诉已超过诉讼时效期间，请求驳回国能公司的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2007年3月31日，国能公司制作的询证函载明：截至该日，二泉公司欠其403826.05元。二泉公司在该询证函上加盖公司公章进行确认。2007年11月22日，国能公司与二泉公司签订的协议载明：1、二泉公司欠国能公司403826.05元。2、国能公司同意二泉公司对上述欠款可在二泉公司厂房拆迁，政府进行补偿时用补偿款支付。3、最终付款期限在2008年12月30日全部付清。2020年5月和7月，国能公司工作人员和二泉公司法定代表人之间的微信对话显示，国能公司每年都向二泉公司催讨货款，二泉公司也明确愿意积极解决欠款纠纷。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断。义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。本案中，国能公司工作人员在与二泉公司法定代表人之间在微信平台对话中明确，国能公司每年都向二泉公司催讨货款，二泉公司对此未予否认，而且也明确愿意积极解决欠款问题。所以，国能公司的起诉未超过诉讼时效期间，本院对二泉公司的抗辩不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第二款、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：无锡二泉印染有限公司于本判决生效后十日内向张家港保税区国能贸易有限公司支付价款403826.05元并赔偿逾期付款损失（自2008年12月31日起至2019年8月20日，以403826.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，以403826.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5513元，财产保全费4270元，合计9783元，由二泉公司负担。该款已由国能公司预交，并同意二泉公司于本判决生效后十日内将该款直接给付国能公司，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二〇年八月二十五日书记员  刘莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1816号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：武汉中联顺达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6003号。法定代表人：张建，系该公司总经理。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉中联顺达物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审484号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查三中队）理决字[2019]第1222号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告武汉中联顺达物流有限公司补缴通行费4557元。本院于2020年07月28日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月31日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月30日、8月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××××牌车辆已于2020年8月12日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为4557元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1222号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1222号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 邹 军审判员 李 冲审判员 吴胤言二〇二〇年八月十八日书记员 冯 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1324号 申请执行人：芜湖高新资产管理有限公司，住所地芜湖市高新区综合服务区A-1楼（长江南路97号），统一社会信用代码91340200584599036X。 法定代表人：许强，董事长。 被执行人：芜湖探美视觉科技有限公司，住所地芜湖高新技术产业开发区综合服务区A3栋109号，统一社会信用代码91340200MA2MRFPQ0H。 法定代表人：史君璐，负责人。 芜湖高新资产管理有限公司与芜湖探美视觉科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款121746.1元。被执行人依法应承担执行费1726元。 执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月28日、7月31日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为121746.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘 璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11295号原告：刘曦，男，1982年6月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨琼，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：程姝，女，1980年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘曦与被告程姝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曦的委托诉讼代理人杨琼到庭参加诉讼，被告程姝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘曦向本院提出诉讼请求：1.判决解除刘曦、程姝签订的房屋租赁合同（庭审中，刘曦撤回该项诉讼请求）；2.判决程姝支付所欠租金、管理费、宣传费和物业管理费、公摊能源费（2019年9月1日至2020年4月26日）共计59668元，以及逾期违约金（按每日万分之五计算）共计4424.57元；3.判决程姝支付免租期2019年5月20日至2019年6月30日的租金、管理费、宣传费16685.39元（月款项12029元/31日×12日＋12029元）；4.判决程姝支付2020年4月27日至2020年5月19日的合同剩余租赁期的物业管理费及公摊能源费876.83元（1175元/30日×4日＋1175元/31日×19日）；5.判决程姝承担刘曦因本案产生的律师费5000元。事实和理由：2019年5月20日，刘曦委托其父刘晓钟将自有房产重庆市江北区金融街X号附X号X-X的部分商服用房（自编房号A1-10）出租给程姝营业使用，双方签订《租赁合同》。合同约定租赁期限为2019年5月20日起至2020年5月19日止，其中2019年5月20日至2019年6月30日为免租期。程姝每月应向刘曦支付租金、管理费及宣传费合计12029元，合同约定支付方式为按月支付，每月20日支付下月款项，先付后用。合同还约定由刘曦代收物业管理费、公摊能源费1175元/月。合同履行过程中，程姝从2019年9月份开始拖欠租金等款项，此后仅履行部分给付义务，现程姝已于2020年4月26日撤场。根据《租赁合同》约定，程姝应承担所诉费用。被告程姝未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘曦系重庆市江北区金融街X号附X号X-X号房屋的产权人。2019年5月20日，刘曦（甲方）委托案外人刘晓钟与程姝（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：乙方向甲方租赁重庆市江北区金融街X号附X号X-X号房屋（自编房号：X-X房屋，建筑面积70.76平方米，套内面积48.87平方米），租赁期限从2019年5月20日起至2020年5月19日止。免租期为2019年5月20日至2019年6月30日，在免租期内，乙方免交租金、管理费、宣传费，但应缴纳物业管理费、公摊能源费、水电气空调费、税费及本合同中约定的其他全部费用。乙方向甲方支付的款项，按建筑面积计价，每月“款项”起始单价为170元/平方米。本合同中所述的“款项”由租金、管理费、宣传费构成，各自在款项中所占的比例为：租金60%，管理费30%，宣传费10%。月“款项”单价170元/平方米，总价12029元。乙方在本合同上签字盖章且在交接清单上签字或盖章确认后，于2019年6月10日之前应支付2019年7月1日至2019年7月31日“款项”12029元、2019年5月20日至2019年6月30日物业管理费和公摊能源费1592元，合计13621元；其余费用支付时间为乙方按月支付，每月的20日支付下月的“款项”和物业管理费、公摊能源费，实行先付后用；物业管理费、公摊能源费按建筑面积计价，单价16.6元/平方米/月，合计1175元/月。关于违约责任，合同约定：乙方未按时全额支付本合同项下应付的资金（包括但不限于“款项”、费用、保证金、违约金、税费等），无论甲方是否向乙方作出任何形式的追讨，构成乙方在本合同项下的违约事件，甲方有权向乙方追讨免租期的款项，并有权要求乙方支付合同剩余租赁期的物业管理费、公摊能源费。乙方逾期支付款项，自逾期之日起，租金、管理费、宣传费与物业管理费、公摊能源费、水电气空调费按每日万分之五计算违约金。双方因诉讼产生的诉讼费、律师费、公证费、差旅费均由违约方承担。在合同履行过程中，程姝未按约支付从2019年9月起的租金、物业管理费等费用，其仅分别于2019年10月8日、11月1日、11月6日、11月27日、12月20日、2020年1月19日向刘曦付款10000元、13000元、2202元、5000元、4000元、20000元，共计44202元。刘曦主张的逾期付款违约金系从2019年8月21日起（9月费用按约应于8月20日付清），以每月费用减去已付款后，按每日万分之五的标准分段计算至2020年4月26日止，违约金共计4424.57元。另查明，刘曦因本案支付律师代理费5000元。以上事实，有房屋权属证书、《租赁合同》、《授权委托书》、《法律事务委托合同》、发票，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证。本院认为，刘曦和程姝签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，程姝应当按照合同约定向刘曦支付各项费用。对于刘曦主张的2019年9月1日至2020年4月26日的租金、管理费、宣传费与物业管理费、公摊能源费，根据合同约定，程姝应当向刘曦按期支付每月租金、管理费、宣传费11209元以及物业管理费、公摊能源费1175元，合计每月13204元，刘曦诉请期间的总额减去已付款后，程姝还应当支付59669元（7个月×13204元＋13204元÷30日×26日-44202元）。刘曦诉请金额为59668元，本院予以照准。对于刘曦主张的前述款项相应的逾期违约金，因两笔费用（租金、管理费、宣传费与物业管理费、公摊能源费）的违约金计算方式均为每日万分之五，故对刘曦该项诉讼请求，本院予以支持。对于刘曦主张的2019年5月20日至2019年6月30日的免租期租金、管理费、宣传费，根据合同关于如程姝违约，刘曦有权追讨免租期款项的约定，本院予以支持，金额为16685.39元（月款项12029元/31日×12日＋12029元）。对于刘曦主张的2020年4月27日至2020年5月19日合同剩余租赁期的物业管理费及公摊能源费，合同约定刘曦有权要求程姝支付合同剩余租赁期的物业管理费、公摊能源费，故对该项诉讼请求，本院予以支持，金额为876.83元（1175元/30日×4日＋1175元/31日×19日）。对于刘曦主张的律师费，因合同约定违约方应承担对方产生的该费用，故对刘曦该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程姝于本判决生效后三日内给付原告刘曦租金、宣传费、管理费及物业管理费、公摊能源费59668元及违约金4424.57元；被告程姝于本判决生效后三日内给付原告刘曦免租期的租金、管理费、宣传费16685.39元；被告程姝于本判决生效后三日内给付原告刘曦合同剩余租赁期的物业管理费及公摊能源费876.83元；被告程姝于本判决生效后三日内给付原告刘曦律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.20元，由被告程姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 顾 毅二〇二〇年八月二十日书记员 张文雯
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2532号之一 被执行人唐国强，男，住广东省阳山县。 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人唐国强罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初184号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人唐国强判处罚金人民币5000元，上缴国库。因被执行人唐国强未履行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本案已执行到位1519.26元。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人唐国强名下有位于杜步镇杜步村委会竹围村小组农村宅基地一块外，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。鉴于该房产价值远大于本案标的额，不宜处置，暂不处置。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2532号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年八月十日 书记员  宗智胜
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初788号 原告：晁仲立，男，1979年2月17日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：亢军，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地迁安市。 原告晁仲立与被告亢军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告晁仲立的委托诉讼代理人贾连合到庭参加诉讼，被告亢军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告晁仲立向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款98800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012-2014年被告经销瓷砖期间，由原告处赊购瓷砖合款98800元，2018年2月14日原告催要此款时被告为原告出具欠条一张。后原告多次催要此款，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告亢军未到庭亦未答辩。 原告晁仲立围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告出具的欠条一张，证明被告实际欠款金额为98800元；2、被告由原告处购买瓷砖的明细表一份，证明被告从原告处购买瓷砖及被告欠原告瓷砖款的事实。 本院对原告提交的证据的认定意见：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据认定的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2012-2014年被告经销瓷砖期间，由原告处赊购价值249858元的瓷砖，尚欠原告瓷砖货款98800元。2018年2月14日原告催要此款时，被告为原告出具内容为“今欠晁仲立人民币玖万捌仟捌佰元（￥98800元），欠款人亢军，身份证号：1302261966××××××××”的欠条一张。上述货款被告至今未给付原告。 本院认为：被告向原告出具的欠条，及原告提供的被告购买瓷砖明细表，足以证实被告欠原告货款98800元的事实，双方间就此形成的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告给付货款98800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亢军给付原告晁仲立货款人民币98800元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2270元，由被告亢军负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  任作新 审 判 员  田继青 人民陪审员  王昌顺 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李金天
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执2098号之一 申请执行人：富德财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：x市x区x路x段x号x楼。 法定代表人：李捷。 被申请人：宋美，女，汉族，x年x月x日出生。 本院在执行富德财产保险股份有限公司四川分公司与宋美公证债权文书一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张 颖
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1176号之一申请执行人:芜湖国安铸建材料有限公司，所住地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇潘冲，统一社会信用代码9134022257176213XD（1-1）。法定代表人，古国安，系该公司执行董事。被执行人:马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，所住地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码91340521783084924E。法定代表人，许顺海，该公司执行董事。申请执行人芜湖国安铸建材料有限公司与被执行人马鞍山市海峰耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0521民初4544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行支付义务,芜湖国安铸建材料有限公司于2020年5月11日申请执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经查询,马鞍山市海峰耐磨材料有限公司被执行人银行存款过低,亦无其他可供执行财产。被执行人所有的不动产已被全额抵押，并被本院多轮查封。其所有的皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号车辆亦被本院另案查封，因不能控制，暂无法处置。现因未发现有其他可执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十四日书记员  丁 鑫
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保281号 申请人：**，男，1976年11月20出生，住景县。 被申请人：孟广良，男，汉族，1962年11月17日出生，汉族，住景县。身份证 133030196211170032 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年8月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款419710元或查封房产、地产、车辆。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金419710元或查封房产、地产、车辆。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费2619元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十日 书记员  周美辰 ——
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初727号 原告：王方，女，1955年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：宋伟建，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告王方与被告宋伟建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方，被告宋伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在德保县经营销售产品，因做生意资金不足，2014年1月22日向原告借款人民币4万元，双方签订《借款合同书》，原告现金借给被告。双方协定借期2个月，限于2014年3月30日返还。2014年1月25日，被告又向原告借款5万元，双方签订《借款合同书》，双方协定借期为6个月，限于2014年7月25日止返还。两笔借款双方没有约定借期内利息，但约定逾期违约金。2014年被告还款20000元，2014年4月3日还款30000元，2015年2月11日还款5000元，2019年2月28日还款5000元，现尚欠30000元。特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被答辩人起诉的是两笔债权，2014年1月22日借款20000元已过诉讼时效。1、两份借款合同时间和还款时间不同，2014年1月22日借4万元，约定2014年3月30日还清；014年1月25日借5万元，约定2014年7月25日还清。2、从还款记录可以看到，2014年1月22日借款还了2万元之后，还欠2万元；2014年1月25日的借款5万元，陆续还了4万元之后，还欠1万元。3、按照日常生活常理，宋伟建在时隔三天内向王方借款，不应当出具两份借款合同，而是出具一份9万元的借款合同，还款也应当先还清2014年1月22民欠的4万元，而非分别在两份借款合同上记载还款明细和尚欠金额，更不可出现2014年1月255万元已经还了4万元，而2014年1月22日所欠的4万元还欠2万元的情况。所以，2014年1月22日的2万元借款已过诉讼时效，不应得到法律的保护。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.原告身份证(证明原告的身份情况)；2.被告身份证(证明被告的身份情况)；3.借款合同书(证明被告借款的事实)。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。 被告向法庭提供如下证据：转账记录(证明原告放高利贷及被告已经还款24700元的事实)。 经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为被告转账偿还其他债务，与本案无关。 本院认为，被告提供的证据，原告虽提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，对这份证据，本院予以采信。 经审理查明，2014年1月22日，被告宋伟建向原告王方借款40000元，双方签订一份《借款合同书》，并约定于2014年3月30日还清。同年被告已经偿还20000元，尚欠20000元未还。2014年1月25日，双方又签订一份《借款合同书》，被告向原告借款50000元，借款期限6个月，至2014年7月25日还清。之后被告陆续偿还了借款4000元，尚欠借款10000元。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金3000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋伟建向原告王方借款，并分别于2014年1月22日、2014年1月25日签订了借款合同书。但2014年1月22日的借款到期后，被告只偿还原告借款20000元，尚欠借款20000元未还，现被告提出该笔借款已经超过诉讼时效的主张。因被告两次借款是不相关联的独立的借款行为，每一笔借款的金额、期限的约定均不同，在每一笔借款期限届满之日起，原告都应当知道其权利受到侵害，被告偿还其他借款不构成对该笔借款诉讼时效的中止或中断的情形。原告也未能提供证据证实该笔借款有诉讼时效中止或中断的情形，被告提出该笔借款超过诉讼时效的主张成立，故原告诉请被告偿还该笔借款20000元的主张,本院不予支持。对于2014年1月25日被告向原告借款50000元的问题，被告至2019年2月28日止，已经偿还40000元，尚欠借款10000元。现原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，由于原、被告双方在借条上没有约定，但借款期满后，被告没有按期偿还，逾期借款利息应从原告起诉之日起按民间借贷年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 由被告宋伟建偿还原告王方借款人民币10000元及利息（利息计算：从2020年6月23日起至本判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计付)。 本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告王方负担180元，被告宋伟建负担95元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年八月十一日 法官助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6509号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人:程皓，行长。委托诉讼代理人：时晓黎，山东佳仕特律师事务所律师。被告：林文娟，女，1964年5月19日出生，汉族，住济宁市鱼台县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称“平安济宁分行”）与被告林文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年７月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安济宁分行的委托诉讼代理人时晓黎到庭参加诉讼。被告林文娟本院经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安济宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林文娟偿还借款本金121338.46元及利息20192.46元、罚息15627.48元、复利6247.48元（按合同约定计算至2020年7月17日）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月22日，被告林文娟向原告提出个人信用贷款申请，并与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告贷款数额为180000元，贷款期限36个月，自2017年12月23日至2020年12月23日，贷款月利率为1.53%，贷款用途为子女教育，还款方式为每月等额还款；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告林文娟偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告林文娟未作答辩。原告平安济宁分行围绕其诉讼请求，向本院提出了如下证据：一、原告营业执照，证明原告诉讼主体身份适格。二、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书各一份：证明被告因子女教育，于2017年12月23日与原告平安济宁分行签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款利率和被告出现逾期偿还款应支付罚息、复利的计算方法。还约定被告应承担原告催收贷款所支付的各项费用；个人贷款确认书，证明原告已经向被告发放贷款180000元的事实。三、个人贷款业务客户还款清单，证明至2020年7月17日被告尚欠原告借款本金121338.46元及利息20192.46元、罚息15627.48元、复利6247.48元，合计163405.88元的事实。本院认为，被告林文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提交的证据一、二、三相关内容能相互印证，来源合法、内容真实且与本案相关联，能够作为认定本案案件事实的依据，其证据效力予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日被告林文娟向原告平安济宁分行申请个人信用贷款180000元，贷款期限为36个月（自2017年12月23日至2020年12月23日），贷款月利率为1.53%，用途为子女教育。同日，原、被告双方签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2017第RL20171223000171号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、等额还款方式、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条4.6款中被告承诺：“本人的有效送达地址如下：邮寄地址：山东省济宁市鱼台县第二中学住宅楼3单元1楼西；本人接受电子法律文书送达的电子终端地址如下：移动电话135××××8099。”第四条4.8款中被告承诺：“上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。”第4.11款中载明：“甲方（林文娟）承诺和确认：”上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知贵司（平安济宁分行）及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应当同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。”第五条违约条款约定，甲方（林文娟）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人（平安济宁分行）有权宣布合同提前到期，贷款人有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认应承担乙方为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告林文娟发放贷款180000元，被告林文娟按照合同约定偿还本金14期，共还本金58661.54元，利息33228.6元。截止到2020年7月17日，被告欠原告贷款本金121338.46元及利息20192.46元、罚息15627.48元、复利6247.48元，合计163405.88元。另查，原告平安济宁分行为实现本案所涉债权支出诉讼保全费1250元。本院认为，原告平安济宁分行与被告林文娟签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告林文娟未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告按照合同要求被告林文娟偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金121338.46元及利息20192.46元、罚息15627.48元、复利6247.48元，合计163405.88元（利息、罚息、复利计算至2020年7月17日）；二、被告林文娟还应承担自2020年7月18日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；三、被告林文娟于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司济宁分行为实现该债权支出的诉讼保全费1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1363元，由被告林文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇二〇年八月五日书记员  王 月
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执983号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人万维义，男。被执行人赵爱地，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人万维义、赵爱地行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年八月二十一日书 记 员  乐文娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1352号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩。 被执行人南宁市瑞祥汽车配件经营部，住所地南宁市。 经营者：谭喜斌。 被执行人谭喜斌，男，1966年4月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人南宁市瑞祥汽车配件经营部、谭喜斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初3672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人谭喜斌名下相关银行账户；查封被执行人谭喜斌名下车牌号桂Ａ×××××小车壹辆（查封期限：2020年4月1日至2022年3月31日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人电话告知执行情况且送达《查证结果通知书》，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张凤豈
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12693号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：李旭涛，男，1970年11月9日出生,汉族，住河南省镇平县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告李旭涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年八月十日书记员  唐 鑫
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5287号原告：刘帅，男，销售员，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：梁艳，女，无固定职业，住内蒙古武川县，住内蒙古武川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。负责人：宋亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚子博，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘帅、被告梁艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称太平洋乌兰察布公司）委托诉讼代理人尚子博到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求赔偿原告各项损失共计12187元。事实和理由：事故时间：2018年5月5日13时15分。事故经过：梁艳驾驶××××××号小客车沿新城区海拉尔大街由西向东行驶至气象局大门对面时，与前方右侧同方向行驶刘帅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致刘帅受伤。责任划分：梁艳负事故全部责任。保险情况：被告梁艳驾驶的××××××号小客车于被告太平洋乌兰察布公司投保交强险。事故发生后，原告刘帅于中国人民解放军第二五三医院（现更名为中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院）、内蒙古医科大学附属医院进行治疗，未住院。对原告诉请的医疗费，结合原告提交的正规医疗票据，本院支持2489.97元。对原告诉请的误工费，结合原告伤情诊断情况，本院酌情确定误工期15日，对误工损失，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准进行计算，即2060.96元。对原告诉请的电动车损失费，依据事故认定书记载，确有双方车辆受损情况发生，原告未提交证据证明其电动车损失情况，对该项损失，本院酌情支持300元。对原告诉请的营养费，无医嘱予以佐证，本院不予支持，对原告诉请的护理费，根据原告伤情，本院不予支持。对原告诉请的住宿及出租车费用，原告提交的住宿费票据为非正规票据，且无法核实与本案的关联性，本院不予认可，对交通费，结合原告就医情况，本院酌情支持100元。综上，原告因此次事故所受合理损失为：医疗费2489.97元、误工费2060.96元、电动车损失费300元、交通费100元，合计4950.93元。针对以上费用，应由被告太平洋乌兰察布公司在交强险责任限额内承担。综上被告应赔付：医疗费：2489.97；误工费：2060.96；电动车损失费：300；交通费：100；合计：4950.93；被告太平洋乌兰察布公司应赔付：4950.93；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘帅4950.93元；二、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁艳负担。本判决为终审判决。审判员 李燕军二〇二〇年八月二十日书记员 王瑞远
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初852号原告：王先水，男，汉族，1971年12月28日出生，住所地为江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：葛剑飞、张林林，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告：柳敏强，男，汉族，1990年9月12日出生，住所地为江西省九江市湖口县。第三人：九江信佳房地产经纪有限公司，住所地为江西省九江市湖口县海正路金湖丽景15号。法定代表人：张冬冬，该公司经理。委托诉讼代理人：吴作伟，系该公司员工。原告王先水诉被告柳敏强、第三人九江信佳房地产经纪有限公司（以下简称“信佳公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先水及其委托诉讼代理人张林林、第三人信佳公司委托诉讼代理人吴作伟到庭参加诉讼。被告柳敏强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行原、被告以及第三人之间于2017年9月11日签订的房屋买卖合同，并协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，原、被告在第三人的居间介绍下，签订了房屋买卖合同，约定由原告购买被告名下的位于湖口县房屋，价格为535000元，因该房屋不动产权证书暂时未办理，故被告承诺可以办理产权证书后十天内办理过户手续，并约定了购房款交付时间及方式及其他违约责任。合同签订前后，原告按照合同约定包含给付定金及购房首付款共计人民币45万元人民币交付给了被告，被告也出具了收条，并将房屋钥匙交给了原告，原告开始进房屋装修，并已实际在房屋占用、居住。但是被告在此之后就拒绝办理房屋产权登记手续及过户手续，拒绝履行合同约定的内容，导致原告随已实际占有该房屋，但未办理房屋权属登记，为维护原告的合法权益，特诉请。被告柳敏强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。第三人信佳公司答辩同意协助原、被告办理所有房产过户手续。经审理查明，本院确认以下事实：2017年9月11日，原、被告在第三人信佳公司的居间介绍下，签订了房屋买卖合同，约定由原告购买被告名下的位于湖口县房屋，价格为535000元，因该房屋不动产权证书暂时未办理，被告承诺可以办理产权证书后十天内办理过户手续，并约定了购房款交付时间及方式及其他违约责任。合同签订前后，原告按照合同约定包含给付定金及购房首付款共计人民币45万元人民币交付给了被告，被告向原告出具了收条，并将房屋钥匙交给了原告。后原告对该房屋进行占用、居住。至起诉日止，被告柳敏强仍未办理房屋产权登记手续及过户手续。以上事实，有原告王先水提交的《房屋买卖合同》、收条两份、缴费记录、收据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王先水与被告柳敏强出于自身真实意思表示，签订的《房屋买卖合同》内容合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定来履行各自的权利与义务。后原告向被告支付了定金及首付款共计人民币450000元整，现被告柳敏强未能按约办理房屋产权登记手续及过户手续，已构成违约，被告应依法承担继续履行的违约责任。故原告请求被告柳敏强继续履行该房屋买卖合同，并协助办理过户手续的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳敏强于本判决生效之日起三十日之内继续履行原、被告以及第三人之间于2017年9月11日签订的房屋买卖合同，并协助原告王先水办理房屋（位于湖口县）的产权登记过户手续。案件受理费减半收取4575元，由被告柳敏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡群燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执450号之一 申请执行人：黄婉梅，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：黄永彬，男，1980年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：泉州台商投资区慈悲花雕艺厂，住所地泉州台商投资区张坂上塘雕艺街，统一社会信用代码92350521MA30PQ480L。 法定代表人：黄永彬。 本院在执行黄婉梅与泉州台商投资区慈悲花雕艺厂、黄永彬劳动争议一案中，被执行人泉州台商投资区慈悲花雕艺厂、黄永彬应支付申请执行人黄婉梅款项35610.00元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人黄永彬名下闽Ｃ×××××科雷傲牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱培阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8806号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：吴中希，男，1996年6月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴中希金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币24142.52元，期内利息1564.93元，逾期利息2009.03元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为27716.48元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴中希归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金24142.52元，期内利息1564.93元，逾期利息2009.03元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告吴中希负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  张泉毅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1854号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人岑贤孟，男，汉族，1989年10月13日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初705号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人岑贤孟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7315.11元，未执行7315.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保89号 申请人韩云飞，男，1989年10月20日生，汉族，住深州市。 被申请人贾砚强，男，1991年3月7日生，汉族，住邢台市临城县。 申请人韩云飞与被申请人贾砚强机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贾砚强驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车一辆，按照价值100000元保全，并已提供100000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人贾砚强驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车一辆，查封期限两年。 案件申请费1020元由申请人韩云飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年八月十二日 书记员 ： 雷 达
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2155号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：冷雪飘，女，1983年11月30日出生，汉族，住修水县。被告：黄玉华，男，1980年9月21日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告冷雪飘、黄玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告冷雪飘、黄玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金38839.98元、利息及罚息3476.22元（计算至2020年3月4日）合计42316.2元；2.判决被告自2020年3月5日起至本金还清为止，按年利率12.54%支付后期利息（罚息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冷雪飘、黄玉华于2016年4月6日向原告下属的渣津支行提出借款申请，双方于同日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款40000元；授信期限为2016年4月6日至2019年4月5日止；贷款利率为年利率11.4%，按季结息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收10%。2018年4月11日，原告向被告关联卡发放贷款40000元。此后，被告归还本金1160.02元、支付利息5661元。截止2020年3月4日，尚欠本金38839.98元、利息及罚息3476.22元，自2020年3月5日起至本金还清为止，应按年利率12.54%支付后续利息及罚息。冷雪飘、黄玉华均未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年4月6日，两被告填写《农户小额信用借款申请书》向原告申请借款40000元。同日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额40000元，额度有效期为2016年4月6日至2019年4月5日，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮11.4%执行，到期还本、按季付息，季末月20日支付利息。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。3、借款人保证按期还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收10%罚息。二、被告于2018年4月11日办理借款手续，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××54。2、借款金额：40000元。3、借款利率：11.4%，按季结息，贷款期限2018年4月11日至2019年4月5日。三、2019年4月5日，被告冷雪飘归还4358.02元，2019年6月25日归还1263元，2019年9月28日归还1200元。以上事实有原告提供的《借款申请表》《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告冷雪飘、黄玉华共同与原告签订的《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。因借款合同及借款凭证均为原告提供的格式，故借款凭证记载与借款合同约定不一致的，应作出有利于被告的解释。双方在合同中约定利率为按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮11.4%执行即年利率4.85%（4.35%+4.35%×11.4%），借款凭证约定利率为11.4%，本案借款应执行年利率4.85%，逾期罚息为年利率5.34%（4.85%+4.85%×10%）。经计算，截至2019年4月5日，被告冷雪飘应支付利息1934.61元（40000元×359天×4.85%÷360）已支付4358.02元，超出部分2423.41元应冲抵本金，尚欠本金为37576.59元；截至2019年6月25日，被告冷雪飘应支付利息451.48元（37576.59元×81天×5.34%÷360），已支付1263元，超出部分811.52元应冲抵本金，尚欠本金为36765.07元；截至2020年9月28日，被告冷雪飘应支付利息518.08元（36765.07元×95天×5.34%÷360），已支付1200元，超出部分681.92元应冲抵本金，尚欠本金为36083.15元；截至2020年8月10日，尚欠利息1696.69元（36083.15元×317天×5.34%÷360）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冷雪飘、黄玉华在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金36083.15元、利息1696.69元，合计37779.84元，并继续支付自2020年8月11日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率5.34%计算的利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告冷雪飘、黄玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年八月十日法官助理冷子君书记员刘福香
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初480号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈武标，男，1980年1月6日出生，居民身份证号码441************619，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市海丰县，居住地惠东县*************。因犯有抢夺罪于2017年7月12日被判处有期徒刑一年五个月；因犯有抢夺罪于2018年5月22日被判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌抢夺罪，于2020年3月7日被惠东县公安局刑事拘留；因犯有严重疾病，大亚湾看守所暂不予收押，于2020年3月13日被惠东县公安局取保候审。2020年8月22日经本院决定被执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z455号起诉书指控被告人陈武标犯抢夺罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。被告人陈武标对指控的犯罪事实不持异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉。被告人陈武标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年3月4日下午13时许，被告人陈武标驾驶一辆白色女装摩托车在惠东县*******边抢走被害人郑召蓉一个棕色的手提小包（经鉴定，价值134元人民币），包内有身份证一张、口红两只（经鉴定，价值59元人民币）、钥匙一串。随后，陈武标驾驶摩托车窜至惠东县*********边抢走被害人罗*妹黑色OPPO手机一部（经鉴定，价值1025元人民币）。2020年3月7日12时许，公安机关在黄埠镇东门新村13巷4号抓获被告人陈武标。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人陈武标以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车抢夺他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈武标认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。陈武标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再行犯罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人陈武标的供述材料；3、被害人罗*妹、郑*蓉的陈述；4、物价部门价格认定书；5、搜查笔录；6、抓获经过；7、监控照片；8、刑事判决书、释放证明；9、户籍证明等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人陈武标以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车抢夺他人数额较大的财物，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈武标曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈武标曾两次抢夺被判处刑罚，又再次驾驶机动车抢夺，且是疫情期间故意犯罪，社会危害性大，虽认罪认罚但应从严把握，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈武标犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前被羁押7日，即自2020年8月22日起至2022年8月14日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人陈武标退赔被害人罗*妹经济损失1025元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  小  龙二〇二〇年八月二十一日书记员 陈莉敏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终114号 上诉人（原审被告）：北京快乐时光国际旅行社有限公司。住所：北京市西城区鼓楼西大街31号7号。统一社会信用代码：911101027629920696。 法定代表人：杜海，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：桂林市椰晖国际旅行社有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市象山区中山南路86号第五层。统一社会信用代码：91450300057530432C。 法定代表人：兰迪，该公司总经理。 原审被告：吴金龙，男，1980年11月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 上诉人北京快乐时光国际旅行社有限公司因与被上诉人桂林市椰晖国际旅行社有限公司、原审被告吴金龙服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初56号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人北京快乐时光国际旅行社有限公司上诉称，1.依法撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初56号之二民事裁定书，将本案移送至北京市西城区人民法院进行审理；2.本案的诉讼费由被上诉人桂林市椰晖国际旅行社有限公司承担。事实和理由:一审裁定认定事实和适用法律错误。首先，上诉人北京快乐时光国际旅行社有限公司从未与被上诉人桂林市椰晖国际旅行社有限公司签署过《境内旅游组团社与地接社合同》，上诉人也从未委托被上诉人进行接待，更不涉及实际履行《境内旅游组团社与地接社合同》。其次，本案还未进行开庭实质审理，一审法院即认定被上诉人己经实际履行了接待义务，缺乏事实依据及法律依据。所以该案应由被告所在地北京市西城区人民法院管辖。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，双方争议案件应由北京市西城区人民法院管辖，特提出上诉请求，望二审法院依法裁判。 二审期间，被上诉人桂林市椰晖国际旅行社有限公司未予答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人桂林市椰晖国际旅行社有限公司提供的《境内旅游组团社与地接合同》及上诉人北京快乐时光国际旅行社有限公司的接团单某，上诉人组织旅行团前往桂林旅游，被上诉人负责游客在桂林的旅游接待事宜并先行垫付相关接待费用，现被上诉人要求上诉人支付欠付的团款及违约金，遂形成本诉，故本案适用与合同纠纷有关的管辖规则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，涉诉合同虽然约定双方发生诉讼的管辖地为桂林，但是该约定在起诉时无法确定具体的人民法院，故该约定属于约定不明确，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人要求上诉人支付欠付的团款及违约金，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其所在地桂林市象山区即为合同履行地。因此，桂林市象山区人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人北京快乐时光国际旅行社有限公司的管辖权异议申请并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2318号申请执行人：鲍成勇，男，1962年5月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被执行人：刘小磊，男，1984年10月25日出生，汉族，住新沂市。鲍成勇与刘小磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘小磊于本判决发生法律效力之日起十日内向鲍成勇支付担保款及费用合计123550元。因刘小磊未按上述生效法律文书履行义务，鲍成勇向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘小磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘小磊名下无不动产登记信息。3.查明被执行人刘小磊名下无机动车登记信息。4.查明被执行人刘小磊无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘小磊居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘小磊发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余126882元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2318号案件终结本次执行程序。被执行人刘小磊负有继续向申请执行人鲍成勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年八月十八日法官助理  刘 谍书 记 员  段长兴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付红军，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省长葛市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长葛市人民政府，住所地河南省长葛市葛天大道。 法定代表人：张忠民，系该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长葛市老城镇人民政府，住所地河南省长葛市老城镇人民路66号。 法定代表人：李万超，系该镇人民政府镇长。 再审申请人付红军因与被申请人长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府（以下简称老城镇政府）确认强占土地违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3310号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付红军申请再审称：被申请人长葛市人民政府、老城镇政府始终未提供“千亩人造龙凤湖项目”的立项审批手续，始终没有提供项目建设用地审批手续，该项目未取得发改委审批项目建议书以及可行性研究报告，始终没有提供规划选址、环境影响评价审批手续，违反了《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》的规定，涉案行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，属未批先占违法建设行政行为。被申请人在实施“千亩人造龙凤湖项目”前，没有依法对申请人承包地的权属、区位、用途、附属物等情况组织调查登记，未依法对未经登记的附属物调查、认定和处理，违反了《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，属于破坏耕地的非法占地行为，一、二审法院未判决二被申请人将申请人承包地恢复原状并向申请人返还该宗土地，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法判决长葛市人民政府、老城镇政府将付红军的承包地恢复原状并返还该宗土地。 本院经审查认为，一、二审法院已查明，付红军系长葛市老城镇西黄庄村村民，其家庭在本村有宅基地和承包地。龙凤湖的位置在魏武路以西、颖川路以南、外七路以东，整个原西黄庄社区涵盖其中，是长葛“东大门”的水生态景观，地理位置极其优越。龙凤湖项目是长葛市委市政府提出的统领城市建设提质工作的“一河一环一湖一园一圈”“五个一工程”的重点项目工程。2018年8月31日，长葛市委市政府召开龙凤湖项目启动推进会，决定力争9月1日启动，9月底完成土方挖掘工作。此后，长葛市委市政府主要领导多次到龙凤湖项目现场督导、调研工作开展情况。2018年12月3日，长葛市国土资源局针对长葛市老城镇西黄庄村村民柴冠卿、李守福的申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书载明：“你申请公开龙凤湖项目所占河南省长葛市老城镇西黄庄村土地的征地批复、勘测定界图、征收公告、安置补偿方案。经查，截止2018年12月3日，您申请公开的信息不存在。”2019年1月21日，长葛市国土资源局针对长葛市老城镇西黄庄村村民柴冠卿的申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书载明：“你申请公开，申请人农村土地承包经营权证所载明地块的征地批复、勘测定界图、征收公告、安置补偿方案。经审查，您所补充提供的农村土地承包经营权证（豫﹝2017﹞长葛市农村土地承包经营权第038034号）及地块的平面草图位置，您要求公开的信息不存在。”付红军认为，长葛市人民政府、老城镇政府在未取得用地批复、且未经付红军同意并签订补偿协议的情况下，强行占地施工挖湖，该行为系严重违法行为，亦侵犯了付红军的合法权益，故提起本案诉讼。经一审法院勘验付红军所在村组的集体土地上，已被挖了一个面积约200亩左右、均深1.6米的土坑。 一、二审法院认为，2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中，长葛市人民政府的龙凤湖项目占用付红军所在村组的土地，涉案龙凤湖项目建设工程占用土地，涉及农用地转为建设用地，长葛市人民政府未提供农用地转用审批手续，不能证明占地行为符合法律规定。付红军请求确认长葛市人民政府强行占用付红军承包地行为违法的诉讼请求，一、二审判决已经予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 关于申请人提出将承包地恢复原状并返还该宗土地的诉讼请求能否支持的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”因涉案的龙凤湖项目是长葛市委市政府提出的统领城市建设提质工作的“五个一工程”中的重点项目之一，涉及长葛市的整体设计及长远规划，包含涉案农用地在内的龙凤湖景观规划设计已经批准，长葛市人民政府可以依法对付红军所在村组的集体土地进行征收并给予补偿，其所承包土地客观上已不能恢复、返还，因此，原审法院责令其采取补救措施并无不当。长葛市人民政府应依照上述法律法规规定，积极完善用地审批手续，及时足额发放补偿款项，以保护被占用土地农户及农村集体经济组织的合法权益。 综上，付红军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回付红军的再审申请。 审判长  李相波 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月十日 法官助理王鑫 书记员  张婷婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执保62号申请保全人杨洪权与被保全人赵志峰诉讼财产保全一案，本院作出（2020）黔0622民初678号民事裁定书，裁定：冻结/查封被保全人赵志峰银行存款18000元或查封、扣押其他等价值的财产。该案于2020年8月14日移送立案执行。在执行过程中，根据查明情况本院于2020年8月15日以18000元为上限，1、冻结了被保全人在中国工商银行股份有限公司贵阳分行银行卡中心6258590055256172（实际控制金额0元）、中国农业银行股份有限公司邯郸分行（营业部）6228231725383898164（实际控制金额0元）、中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行62×××19和62×××15（实际控制金额0元）、中国农业银行股份有限公司玉屏县支行62×××77（实际控制金额0元）、中国农业银行股份有限公司魏县支行50×××16（实际控制金额0元）、中国工商银行股份有限公司贵阳分行银行卡中心6258590055256172（实际控制金额0元）、中国工商银行铜仁卡部4632310012556768（实际控制金额0元）和6258590012856767（实际控制金额97.44元）、中国工商银行贵州省铜仁玉屏支行24×××50（实际控制金额6.53元）、中国工商银行股份有限公司魏县支行04×××09（实际控制金额43.56元）、中国工商银行股份有限公司贵阳分行银行卡中心36092006587120（实际控制金额0元）、中国建设银行股份有限公司玉屏支行62×××00_156_1（实际控制金额0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行62×××79（实际控制金额5.89元）、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ0ｃｅ61255ｆ3ｄ83758＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（实际控制金额8.00元），期限一年；2、于2020年8月21日查封被保全人位于玉屏侗族自治县鹰舞阳欣城8栋1单元7层1-7-3号房屋（商品房买卖合同编号为2015001478，预售许可证号120021），期限三年（自2020年8月17日至2023年8月16日止）。另本院未发现被保全人存在可供保全的其他财产。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执保62号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1912号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：总经理。 被执行人：何建国，男，1973年7月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初703号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何建国在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨然
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1450号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈妃武,男,1984年12月25日出生,汉族,住广东省雷州市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈妃武借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈浩给付案款共计58971.84元。被执行人依法应承担执行费785.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、2020年6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量财产，本院已冻结扣划。被执行人名下有一台粤Ｇ×××××奇瑞牌小型汽车，本院已于2020年8月22日拍卖，拍得价款43077元。本院委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58971.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘 璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢726号之三申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。被执行人：曹文，女，1981年1月13日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人曹文金融借款合同纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人曹文名下位于大连市金州区中长街道胜利路942号2单元4层1号房屋一套。2020年7月25日，买受人唐丹丹（身份证号码：2102821990××××××××）以人民币555，769.6元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人曹文所有的位于大连市金州区中长街道胜利路942号2单元4层1号房屋的所有权归买受人唐丹丹所有。所有权自本裁定送达买受人唐丹丹时起转移。二、买受人唐丹丹可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本决定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年八月十日书记员  刘雨婷
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执596号 申请执行人:覃茂财，男，壮族，1957年10月20日出生，住广西武宣县。 被执行人：武宣县三和温州物业管理有限公司。住所：武宣县武宣镇城北路商贸中心。组织机构代码：075210272。 法定代表人：方升迎，男，该公司总经理。 申请执行人覃茂财与被执行人武宣县三和温州物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字[2015]30号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人武宣县三和温州物业管理有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武宣县三和温州物业管理有限公司支付申请执行人覃茂财2014年8月工资共计1300元，负担案件执行费50元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、证券等财产进行调查，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保480号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司、农慧娟： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司与农慧娟物业服务合同纠纷保全一案，被执行人农慧娟已履行完毕，本院解除被执行人农慧娟名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保480号案解除保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民催8号申请人：西安北泰电气科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八五路41号6幢11302室。法定代表人：陈宗芬，该公司副总经理。申请人西安北泰电气科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月25日立案后，依法于2020年6月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人西安北泰电气科技有限公司持有的号码0010006220757224、票面金额为277200元、付款人为陕西省电力公司物资结算中心、收款人为西安北泰电气科技有限公司、最后持票人为申请人、付款人开户行为中国农业银行西安钟楼支行(电财)、出票日期为2012年2月1日、汇票到期日为2012年6月16日的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人西安北泰电气科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人西安北泰电气科技有限公司负担。审 判 长  张 萍审 判 员  王玉叶审 判 员  惠海光二〇二〇年八月十日法官助理  郑 毅书 记 员  王 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1246号原告：毛维兵，男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省太康县，身份证号:412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西素彩装饰工程有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：段冬，系该公司总经理。  委托诉讼代理人：白丹，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告毛维兵与被告陕西素彩装饰工程有限责任公司劳动争议一案中，原告毛维兵于2020年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛维兵申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛维兵撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后收取5元由原告毛维兵承担。 审  判  长      林 圩 垚人民陪审员      张 仙 爱人民陪审员      张 小 娟 二〇二〇年  八  月十三日  书  记  员      康    黎 打印：宋  延        校对：宋  延      2020年  月  日送达1
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执905号 申请执行人江西傲农饲料科技有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦田轻工产业基地 负责人：陈翔 被执行人左斌，男，1999年3月13日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 申请执行人江西傲农饲料科技有限公司依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4999号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人左斌至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人左斌名下有银行存款、车辆、公积金、房产、土地、工商等财产登记信息。因被执行人左斌未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人左斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人左斌下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的18.0556万元，已执行0万元，未执行18.0556万元。经穷尽调查措施，因被执行人左斌无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年8月19日告知申请执行人江西傲农饲料科技有限公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年八月二十四日 书记员  凌 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4286号之一 申请执行人陈丽荣，女，汉族，1961年11月1日出生，住南宁市青秀区。 被执行人广西民大胜能源有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：刘军。 被执行人刘军，男，汉族，1968年7月22日出生，住广西陆川县。 被执行人黄秀娥，女，汉族，1962年9月24日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行陈丽荣与广西民大胜能源有限公司、刘军、黄秀娥的借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人广西民大胜能源有限公司、刘军、黄秀娥名下相关银行账户，查封了被执行人黄秀娥名下相关财产。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西民大胜能源有限公司、刘军、黄秀娥名下相关银行账户的冻结；解除对被执行人黄秀娥名下相关不动产权的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张凤豈
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1800号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在江苏省高邮市。被执行人：朱志平，男，1966年12月29日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：陈金兰，女，1969年5月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与朱志平、陈金兰金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初7187民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十一日书记员 邱汪琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2240号 胡敏： 浙江续航新能源科技有限公司： 关于申请执行人胡敏与被执行人浙江续航新能源科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5281号原告：季燕珍，女，1982年10月25日生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。被告：盐城卓联营销策划有限公司，住所地在建湖县城阳光水城108幢1#2#门面。法定代表人：秦杨清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓康，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：江苏群力置业有限公司，住所地在建湖县庆丰镇东乔村西北公路路东。原告季燕珍诉被告盐城卓某营销策划有限公司（下称卓某公司）、江苏群力置业有限公司（下称群力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季燕珍的委托诉讼代理人施王彬、被告卓某公司的委托诉讼代理人王晓康到庭参加诉讼；被告群力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季燕珍诉称：请求依法判令两被告返还原告多支付的购房款127912元；诉讼费用由被告承担。被告卓某公司辩称：原告季燕珍与被告群力公司签订的房屋买卖合同中房屋价格只是备案价格，并不是真实的房屋交易价格，根据原告与我公司签订的定购协议可看出，诉争房屋的真实交易价格为316572元，故不同意原告的诉讼请求。被告群力公司辩称：原告诉称要求群力公司返还购房款，无事实依据和法律依据。经审理查明：2019年6月5日，被告群力公司与被告卓某公司签订代理合同，被告群力公司开发的位于建湖县庆丰镇东乔村四组冠城华府的房屋委托被告卓某公司进行销售。原告季燕珍于2019年6月15日与被告卓某公司签订冠城华府定购协议，认购位于建湖县的房屋，约定涉案房屋总价为316572元（含车库15220元），同日原告向被告卓某公司交纳定金30000元。2019年6月23日，原告季燕珍与被告群力公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告所开发的上述房屋，该合同中注明涉案房屋价款为173440元。同日，原告向某公司支付房款173440元、车库价款15220元，向卓某公司支付房款97912元，后原告认为其与被告群力公司所签订的商品房买卖中明确约定房款价为173440元，原告多付的127912元应当返还引起本纠纷，原告遂于2019年9月17日向本院提起诉讼。以上事实有备案的商品房买卖合同、收据、房产五证、授权委托书、定金收据、定购协议、转账记录以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告季燕珍与被告卓某公司签订的定购协议，该协议的内容已具备商品房销售管理办法的第十六条规定，应认定合法有效，双方对房屋的总价款商定为316572元（含车库15220元），且原告在签订商品房买卖合同当日全额支付了剩余购房款。就买卖诉争的房屋，原告季燕珍与被告群力公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，双方均应恪守，否则应承担相应的违约责任，双方所签订的买卖合同中约定的房屋价款明显具有规避国家税收的目的，故该合同中关于房屋价款的约定应属无效，买卖双方按实际交易价格316572元履行买卖合同。除此之外，买卖诉争房屋的其他合同条款并不具有法律规定的无效情形，故原告要求被告返还多收购房款无事实依据，本院不予支持。被告群力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告季燕珍的诉讼请求。案件受理费2858元，由原告季燕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾书明人民陪审员  陆应林人民陪审员  吴建荣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  朱**花
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初635号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王文丹，女，1981年5月24日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区，户籍地温州市鹿城区。因本案于2020年4月2日被抓获，同日被取保候审，同年4月15日被继续取保候审。辩护人王秋红（法援），北京大成（温州）律师事务所律师。被告人陈思思，女，1988年6月18日出生于浙江省温州市，汉族，大学文化，经商，住温州市瓯海区，户籍地温州市鹿城区。因本案于2020年4月7日投案，同日被取保候审，同年4月15日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]1752号起诉书指控被告人王文丹、陈思思犯开设赌场罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官韩萌萌出庭支持公诉，被告人王文丹、陈思思及辩护人王秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年8月至12月期间，被告人王文丹、陈思思经协商在闲聊ＡＰＰ建立名为“三太子”的闲聊群，随后伙同“如意”（另案处理）陆续拉人进群，并通过购买“房卡”供群内成员周某、朱某、王某等人进入“熟客麻将”ＡＰＰ指定房间内进行麻将赌博的方式，从中获利，由三人按比例分红。具体规则为：由被告人王文丹、陈思思、“如意”合伙经营的闲聊群向参赌人员提供“熟客麻将”ＡＰＰ房卡、房间，规定每8局收取房费2元（人民币，下同），16局收取房费4元，系统自动结算积分，1积分为3元，房费由每局最大赢家支付，输赢在3分内不收取房费。经查，被告人王文丹、陈思思抽头渔利累计11.9868万余元，其中王文丹非法获利2.0364万元，陈思思非法获利2.5176万元。2020年4月7日，被告人陈思思主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。2020年7月3日，被告人王文丹、陈思思全额退缴各自违法所得，共计4.554万元。上述事实，被告人王文丹、陈思思在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、朱某、王某、陈某的证言、闲聊用户基本信息、闲聊收发红包查询记录、闲聊账户流水、统计表、辨认笔录、搜查笔录、电子证据提取笔录、前科情况核查记录表、扣押清单、发还清单、常玩人员名单、照片、截图、盈利统计表、账本、闲聊账号账单明细、情况说明、暂扣款通知单、银行缴款凭证、浙江省司法执法暂扣款票据、浙江省政府非税入汇总缴款书、归案经过、人口基本信息及二被告人在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王文丹、陈思思以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王文丹有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人陈思思有自首情节，认罪认罚，可依法减轻处罚。被告人王文丹、陈思思已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人王秋红就被告人王文丹上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人王文丹有期徒刑三年、被告人陈思思有期徒刑二年六个月的量刑意见，可予采纳。综上，结合被告人陈思思有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王文丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈思思犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、退赃在案的违法所得人民币45540元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机三只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱维阳人民陪审员  林阿道人民陪审员  王卫东二〇二〇年八月十二日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1456号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告:谢承明，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告谢承明物业服务合同纠纷，本院于2020年8月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以与谢承明另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初1113号 原告：徐秀梅，女，汉族，1964年3月10日出生，无职业，住营口市站前区。 被告：杨万松，男，汉族，1973年11月8日出生，盘山县劳动局职工，住盘锦市双台子区。 原告徐秀梅与被告杨万松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀梅、被告杨万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款35万元；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告因经商资金短缺，于2016年2月27日和2016年8月1日向原告借款共计40万元，被告为原告出具借据。被告只偿还原告5万元，剩余至今未还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 杨万松承认徐秀梅的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨万松于2016年2月27日向原告徐秀梅借款20万元，并为原告出具借据一张，借据中约定“今向徐秀梅借款人民币20万元，此款承诺2018年底前至少还10万元”。原告以现金方式将借款支付给被告。被告并于2016年8月1日再次向原告借款20万元，于2018年4月2日为原告出具借据一张，约定“2016年8月1日向徐秀梅借款20万元，因借据丢失，今补此据做为凭证，同时2016年8月1日借据作废。此款承诺2018年8月份前还10万元”。原告以转账的方式通过案外人张婷婷将借款支付给被告。两次借款对借期内利率、逾期利率均未作书面约定，口头约定月利率2分。截止到原告起诉之日，被告偿还原告借款本金5万元及部分利息，尚欠借款本金35万元，庭审中，原告放弃对利息部分的主张。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借据两张及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭出审查和质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律护保。本案中，被告为原告出具借据系其真实意思表示，原、被告之间对借贷关系已达成合意，原告将借款支付给被告，被告未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告杨万松于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐秀梅借款35万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550.00元，减半收取3,275.00元由被告杨万松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年八月十日 书记员 戚媛媛
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2205号原告：苏灵利，女，1968年6月30日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：任要伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省嵩县。原告苏灵利诉被告任要伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月14日，给原告送达开庭传票，定于2020年8月28日9时开庭审理。2020年8月28日9时原告苏灵利无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏灵利撤诉处理。案件受理费3164元，由原告苏灵利负担。审判员  李延根二〇二〇年八月二十八日书记员  张亚峰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3270号原告：张雅敏，女，1963年12月22日出生，住包头市。委托诉讼代理人：窦晓凯，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：卢志力，男，1968年11月7日出生，住包头市。委托诉讼代理人：王颖，内蒙古梵行律师事务所律师。原告张雅敏诉被告卢志力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张雅敏诉称，被告因急用钱分别于2012年1月7日向原告借款50万元，2012年6月向原告借款80万元，2013年3月4日向原告借款50万元，共计借款180元，之后原告多次追要，被告均以各种理由推脱，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金180万元；2、被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日起到实际给付止的利息，利息计算至本金还清时止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告卢志力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告卢志力经常居住地位于包头市白云鄂博矿区，所以本案应由包头市白云鄂博矿区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告卢志力的住所地位于包头市白云鄂博矿区16号街坊41栋1号，故本案应由包头市白云鄂博矿区人民法院管辖。原告张雅敏主张本案款项交付地在包头市昆都仑区，所提供的证据不足，本院对其主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告卢志力对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市白云鄂博矿区人民法院审理。案件受理费10500元（原告张雅敏已预交），退还原告张雅敏。管辖异议受理费80元（申请人卢志力已预交），退还申请人卢志力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 田丽珍 二〇二〇年八月十一日书记员 李欣宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。