湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初217号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人陈成，男，1996年7月3日出生，汉族，高中文化，原系荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局辅警。户籍所在地荆州纪南生态文化旅游区，现住荆州纪南生态文化旅游区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月9日到公安机关投案，次日被荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局刑事拘留，同年2月14日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。指定辩护人胡明波，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告人张逵，男，1997年10月3日出生，汉族，高中文化，原系荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局辅警。户籍所在地荆州纪南生态文化旅游区，现住荆州纪南生态文化旅游区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月9日到公安机关投案，次日被荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局刑事拘留，同年2月14日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。辩护人张翔，湖北昭阳律师事务所实习律师。被告人关业坤，男，1991年8月16日出生，汉族，高中文化，原系荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局辅警。户籍所在地湖北省潜江市，现住湖北省潜江市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月9日到公安机关投案，次日被荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局刑事拘留，同年2月14日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人余飞，湖北居正律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检开刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人陈成、张逵、关业坤犯敲诈勒索罪，于2020年7月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员唐冬景、助理检察员聂曼出庭支持公诉，被告人陈成及辩护人陈小青、胡明波，被告人张逵及辩护人姚忠斌、张翔，被告人关业坤及辩护人余飞到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2020年1月5日凌晨1时许，荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局民警郭某带领辅警胡某1、陈成、张逵驾驶“鄂D0708警”牌警车，巡逻至荆州市纪南生态文化旅游区“华强方特”附近红绿灯处，发现一白色本田思域牌轿车未熄火停在主干道上，四人上前盘查过程中，车主加速往海湖村方向驶离现场，而后四人跟随至海湖村公路尽头发现该车，但车主不知所踪。经检查，车内有邵某2驾驶证及社区服刑人员社矫材料等物品，因在四周搜寻车主未果，民警郭大为便带领胡某1、陈成、张逵至辖区他处巡逻，凌晨2时许返回凤凰警务站。被告人陈成在站内查询车主邵某2信息后发现其因犯罪被判缓刑，系社区矫正人员，加之怀疑车主吸毒，便同被告人张逵商议一同前往现场，并欲借此向车主家属勒索财物。当日凌晨2时许，被告人陈成征得民警郭某同意再去现场查看，伙同被告人张逵、关业坤（三人均着辅警制服）驾驶“鄂D0209警”牌警车再次前往白色本田思域牌轿车弃车处，途中被告人关业坤听闻了之前发生的事情。当车行至海湖村委会附近遇该村巡逻队员宋某，因担心车主看到警车不敢回来，被告人陈成、张逵、关业坤便搭乘村巡逻车辆至弃车现场，后发现白色思域本田牌轿车原地未动，三被告人便返回村委会驾驶警车再次到达现场，并联系车主父亲邵某1至弃车现场处理问题。凌晨3时许，邵某1、谢某、周某2到达现场，被告人陈成以“邵某2现在是缓刑，不管是毒驾还是酒驾，最轻也要收监”、“如果不出钱就要收监，出钱的话就只当这个事情没有发生”等话威胁邵某1等人，后经商讨，由邵某1一方出20000元给被告人陈成等人，此事即不再追究。谈妥后，被告人陈成到警车上将此事告知被告人张逵和被告人关业坤，并虚称对方愿意出15000元解决，张、关默认同意。之后，邵某1一方联系他人携带20000元现金至现场交由被告人陈成。事后，被告人陈成分得10800元，被告人张逵分得4600元，被告人关业坤分得4600元。案发后，荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局垫付20000元退还给被害人邵某1，被告人陈成、张逵、关业坤亲属将20000元退缴至荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局。被告人陈成、张逵、关业坤自动投案后如实供述了上述犯罪事实。上述指控，公诉机关向本院列举了1.所弃车辆等物证（照片）；2.受案登记表、到案经过、前科说明、手机机主信息及通话清单、身份信息、刑事判决书、银行账户交易流水、领款单、收据等书证；3.证人周某2、谢某、周某1、胡某1、吴某等人的证言；4.被害人邵某1的陈述；5.微信记录截图等电子数据；6.被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈成、张逵、关业坤以非法占有为目的，利用公安辅警身份敲诈勒索他人财物，数额较大，三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈成、张逵、关业坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈成、张逵、关业坤具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。在共同犯罪中，被告人陈成、张逵起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条，被告人关业坤起辅助作用，系从犯。建议判处被告人陈成有期徒刑八个月至一年，并处罚金；判处被告人张逵有期徒刑七个月至一年，并处罚金；判处被告人关业坤有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人陈成、张逵、关业坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。陈成辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人陈成犯敲诈勒索罪的罪名和事实均无异议。被告人陈成无犯罪前科，主动投案，积极退赃，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。张逵辩护人的辩护意见是：被告人张逵的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，不构成敲诈勒索罪。理由如下：1.敲诈勒索罪的犯罪是一般主体，张逵的行为发生在履行职务过程中，在本案的身份应为国家工作人员，属于特殊主体。2.被告人张逵没有敲诈勒索的犯罪故意。3.张逵在客观上未实施敲诈勒索的行为。关业坤辩护人的辩护意见是：被告人关业坤主动投案，系从犯，积极退赃，悔罪态度较好，请法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年1月5日凌晨1时许，荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局民警郭某带领辅警胡某1、陈成、张逵驾驶“鄂D0708警”牌警车，巡逻至荆州纪南生态文化旅游区“华强方特”附近红绿灯处，发现一白色本田思域牌轿车未熄火停在主干道上，四人上前盘查过程中，车主加速往海湖村方向驶离现场，而后四人跟随至海湖村公路尽头发现该车，但车主不知所踪。经检查，车内有邵某2驾驶证及社区服刑人员社矫材料等物品，因在四周搜寻车主未果，民警郭大为便带领胡某1、陈成、张逵至辖区他处巡逻，凌晨2时许返回凤凰警务站。被告人陈成在站内查询车主邵某2信息后发现其因犯罪被判缓刑，系社区矫正人员，加之怀疑车主吸毒，便同被告人张逵商议一同前往现场，并欲借此向车主家属勒索财物。当日凌晨2时许，被告人陈成征得民警郭某同意再去现场查看，伙同被告人张逵、关业坤（三人均着辅警制服）驾驶“鄂D0209警”牌警车再次前往白色本田思域牌轿车弃车处，途中被告人关业坤听闻了之前发生的事情。当车行至海湖村委会附近遇该村巡逻队员宋某，因担心车主看到警车不敢回来，被告人陈成、张逵、关业坤便搭乘村巡逻车辆至弃车现场，后发现白色思域本田牌轿车原地未动，三被告人便返回村委会驾驶警车再次到达现场，并联系车主父亲邵某1至弃车现场处理问题。凌晨3时许，邵某1、谢某、周某2到达现场，被告人陈成以“邵某2现在是缓刑，不管是毒驾还是酒驾，最轻也要收监”、“如果不出钱就要收监，出钱的话就只当这个事情没有发生”等话威胁邵某1等人，后经商讨，由邵某1一方出20000元给被告人陈成等人，此事即不再追究。谈妥后，被告人陈成到警车上将此事告知被告人张逵和被告人关业坤，并虚称对方愿意出15000元解决，张、关默认同意。之后，邵某1一方联系他人携带20000元现金至现场交由被告人陈成。事后，被告人陈成分得10800元，被告人张逵分得4600元，被告人关业坤分得4600元。案发后，荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局垫付20000元退还给被害人邵某1，被告人陈成、张逵、关业坤亲属将20000元退缴至荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局。被告人陈成、张逵、关业坤自动投案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，号码为138××××1120的手机机主信息（邵某1手机号）及通话清单、社区服刑人员每日活动记载表、文旅分局出具的说明、邵秋林驾驶车辆照片、吴某与陈成的通话记录、微信记录截图、胡珂与陈成的微信记录截图、周某1的银行账户交易流水、河北省玉田县法院刑事判决书、荆州市公安局文旅分局出具的前科说明、荆州市公安局文旅分局先行垫付2万元退还给邵某1的情况说明、文旅区公安分局领款单、收据等书证。2.证人周某2、谢某、周某1、徐某、胡某1、吴某、李某，郑亦君，牟军、朱某1、朱某2、宋某、郭某的证言；3.被害人邵某1的陈述；4.被告人陈成、张逵、关业坤的供述和辩解。关于张逵辩护人辩称被告人张逵的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，不构成敲诈勒索罪的意见。本院认为：1.根据相关司法解释规定，三被告人的辅警身份不影响其成为敲诈勒索罪的犯罪主体，其辅警身份是本案酌情从重处罚的量刑情节。2.现有证据可以证实，在本案中被告人张逵与陈成均是犯意的提起者，张逵虽未直接与被害人方接触，但至始至终在洽谈现场，对陈成以“邵某2现在是缓刑，不管是毒驾还是酒驾，最轻也要收监”为由勒索财物亦是知晓，被告人陈成也及时将洽谈情况对其进行了告知，张逵予以默许，事后亦分得赃款，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪对其定罪处罚。综上对辩护人的该意见不予采纳。本院认为，被告人陈成、张逵、关业坤以非法占有为目的，利用公安辅警身份敲诈勒索他人财物，数额较大，三被告人行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，对三被告人应予处罚。被告人陈成、张逵、关业坤利用公安辅警身份敲诈勒索他人财物，对三被告人可酌情从重处罚；被告人陈成、张逵、关业坤主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；在共同犯罪中，被告人陈成、张逵起主要作用，系主犯，被告人张逵罪责相对较轻，可酌情对其从轻处罚；被告人关业坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚；已退赔被害人损失，可酌情对三被告人从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人张逵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）三、被告人关业坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  姚守东二〇二〇年八月十日法官助理郑文华书记员王雅群