文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4502号原告：吴严，男，1995年6月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：陈朝方，男，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。原告吴严与被告陈朝方合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序由审判员胡耀华独任审判，分别于2020年6月10日、7月2日两次公开开庭进行了审理，原告吴严及委托诉讼代理人朱小强,被告陈朝方的委托诉讼代理人廖中平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴严向本院提出诉讼请求：1.判决解除2017年7月1日原、被告之间签订的《合作经营协议》；2、判令被告立即支付合伙期间利润547733.5元及从立案之日起至付清之日止按年利率6%支付利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告是重庆市禾鑫建材有限公司的法定代表人，2017年7月1日，原告与被告签订了《合作经营协议》，约定原被告共同出资各占50%比例，购买了一台PVT-DR5液压凿岩钻机设备，约定由原告驾驶该钻机用于被告单位采岩石原料。并约定原告作为机器管理人每月保底工资6000/月，超过3000米按照一米1元计算，截至2020年1月累计应发工资230392.5元；2017年7月1日，原、被告与重庆市禾鑫建材有限公司签订《设备租赁合同》约定租赁机械每月保底租金45000元，保底米数为3000米，超出3000米部分按15元/米计算,因被告的原因不足3000米的，仍为45000元每月计算。签订合同后，原告作为该机械的驾驶员每天在石场负责开采并由重庆市禾鑫建材有限公司的工作人员当天对工作量进行签字确认，结合工作量截止2020年1月重庆市禾鑫建材有限公司应支付租赁费1978267.5元，扣减已支付的工资和租赁费406596.5元，尚欠1571671元未支付，截止2020年1月合伙期间共花去机器维修费用30万元。综上所述，原、被告之间合伙期间重庆市禾鑫建材有限公司应支付租赁费1978267.5元扣减工资230392.5元、维修费300000元，尚剩余1447875元可分配利润，按照50%比例计算原被告应分得723937.5元，再扣减原告已领取利润176204元，尚有547733.5元利润未分配。为此，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告陈朝方辩称，原告要求解除《合作经营协议》被告认可；原告诉称的钻孔业务与禾鑫建材公司于2018年6月实际自动终止解除；原告与陈朝方的合伙经营存在严重违约，原告未如期缴足投资额，只能占钻机经营额的33.334%，双方经营过程中总共收入为1629907；原告起诉要求解除协议，还有共有物钻机应当折价分摊目前被告认为该钻机折价20万元；从双方共同经营的成本利润核算，清算后原告还应当支付被告9857.65元。本院经审理认定事实如下：原告吴严与被告陈朝方是朋友关系，2017年7月1日，原告吴严为乙方、被告陈朝方为甲方，共同签订了《合作经营协议》，约定：“双方共同出资购置PVT-DR5型机械设备一台，设备编号PVT-DR515005399.双方评估定价为60万元。1.甲、乙双方各投资30万元，各享有50%的股份；2、合作经营期限5年：2017年7月1日至2022年7月1日；3、乙方作为机器主要管理人，负责日常维护维修保养等问题；4、以经双方共同认可的财务核算表为依据，按双方的出资比例每月核算，每月进行一次分配，净利润核算方式：该设备每月全部营业收入，扣减该设备每月下列费用支出：维修保养费、钻机消耗、驾驶员工资等费用；5、退股按退股时的财产状况进行结算，并一次结清；6、合作期内未经双方同意，禁止任意一方私自进行业务活动；7、甲乙双方共同同意可终止合作关系，终止后按出资比例分配剩余财产；8、驾驶员工资待遇：暂定每月保底工资6000元计算，按照机器正常收入保底45000元整，（3000）米计算没有达到可忽略不计，超过3000米，按照市场正常待遇超过部分按照一米1元累计，此待遇不和工资冲突。原、被告二人分别签名捺印予以确认。同日，以原告吴严、被告陈朝方为甲方、重庆市禾鑫建材有限公司（以下简称：禾鑫建材公司）为乙方，签订了《设备租赁合同》载明，乙方租用甲方的液压凿岩钻机设备一台，用于禾鑫建材石子厂，乙方指定代表为陈朝方，甲方现场代表吴严；租金（保底加米数）每月保底租金45000元，保底米数3000米，超出3000米部分，按每米15元收取租金，因乙方原因未达到3000米的，租金还是按45000米计算。具体工作量由甲乙双方现场代表每天签字确认。甲方处有原、被告二人分别签名捺印予以确认，乙方处有禾鑫建材公司签章及法定代表人陈朝方签字确认。2017年7月8日、2017年7月12日原告吴严分两次，每次10万元，转入出资资金共计20万元。原告认为原、被告双方曾约定以原告的工资及利润来补足剩余出资额10万元，但原告没有提供该约定内容及实际补足出资额的证据。2017年7月至2018年5月，原告吴严作为驾驶员操作该钻机在禾鑫建材公司工地施工，被告提交《钻机租赁费作业单》一份，拟证明期间实际钻孔36952米，按每米单价15元计算，应收租赁费576100元。原告对实际钻孔米数，及每米单价均没有异议，但认为其中2018年4月租赁费40000元、5月的租赁费21810元，未达到保底租金45000元的标准，根据双方协议，禾鑫建材公司分别应补足租金5000元、23190元，共计28190元，禾鑫建材公司应支付租赁费为604290元。2018年6月至2019年2月，原告吴严驾驶操作该钻机在重庆康悦建设（集团）有限公司（以下简称：康悦公司）工地(高速路旁)施工，被告提交《钻机租赁费作业单》及陈朝方与王长兰签订的《机械设备租赁合同》、及《证明》一份，拟证明期间实际钻孔41341.5米，按每米单价12元计算，应收租赁费496098元。原告对实际钻孔米数没有异议，陈述其并不知道上述《机械设备租赁合同》，认为这期间的施工仍然是在为禾鑫建材公司工作，仍然应按与禾鑫建材公司约定的每米单价15元计算，且其中2018年6月、2019年1月、2月的钻孔米数未达保底租金45000元的标准，应补足每月租金至45000元。该工地的租赁费，康悦公司并未进行结算，也没有支付相应费用。2019年3月至2019年11月，原告吴严驾驶操作该钻机在重庆市綦江区稳强建筑劳务有限公司（以下简称：稳强公司）工地（电厂旁）施工，被告提交《钻机租赁费作业单》及陈朝方与稳强公司签订的《机械设备租赁合同》、及《证明》一份，拟证明期间实际钻孔38252米，按每米单价12元计算，应收租赁费459024元。原告对实际钻孔米数没有异议，陈述其并不知道上述《机械设备租赁合同》，认为这期间的施工仍然是在为禾鑫建材公司工作，仍然应按与禾鑫建材公司约定的每米单价15元计算，且其中2019年4月、8月、9月未达到保底租金45000元的标准，应补足每月租金至45000元。该工地的租赁费，稳强公司并未进行结算。2019年12月至2020年1月，原告吴严作为驾驶员操作该钻机在禾鑫建材公司工地施工，被告提交《钻机租赁费作业单》一份，拟证明期间实际钻孔6579米，按每米单价15元计算，应收租赁费98685元。原告对实际钻孔米数，及每米单价均没有异议，但认为其中2020年1月租赁费39690元，未达到保底租金45000元的标准，根据双方协议，禾鑫建材公司应补足租金5310元，禾鑫建材公司应支付租赁费为103995元。审理中，原、被告均一致同意解除合伙协议，协议解除后钻机归被告所有，钻机现价值20万元。被告提交20张付款凭证，拟证明已向原告付款709101.72元，原告对该金额无异议，但认为其中10张票据上注明“冲往来”的272208.72元系钻机的维修保养费用。原告未提交充分证据证明维修保养费用，被告自认钻机维修保养费为10万元。原、被告均一致认可应支付吴严作为驾驶员的工资212867.5元另查明，被告认可在康悦公司、稳强公司未收取的租赁费由被告负责收取，且同意垫付该两笔应收款，在本案中作为总收入进行利润分配。再查明，被告陈朝方系重庆市禾鑫建材有限公司法定代表人。前述事实，有《合作经营协议》、《协议》、钻机租赁费作业单、付款凭证、《机械设备租赁合同》、《证明》及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查属实，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原、被告约定合伙经营钻机租赁，并签订《合作经营协议》，双方应按照协议进行利润分配。现双方对合伙期间的利润分配，协商不成，本院认定如下：一、租赁费收入：1、在禾鑫建材公司处租赁费：（1）前期租赁费（2017年7月至2018年5月）576100元；（2）前期租赁费应补足差额28190元；（3）后期租赁费6579米×15元=98685元；（4）后期租赁费应补足差额5310元，以上共计708285元。根据原、被告与禾鑫建材公司签订的《设备租赁合同》，按照每米单价15元计算，且在每月保底租金45000元，不足45000元时应补足至45000元。原告要求2018年4月、5月及2020年1月未达到保底租金45000元的标准，应补租金5000元、23190元、5310元的理由成立，本院予以采纳。2、在康悦公司处租赁费41341.5米×12元=496098元、在稳强公司处租赁费38252米×12元=459024。原告吴严作为钻机的主要管理人，且亲自驾驶该钻机在康悦公司、稳强公司公司工地施工，但辩称仍然是在为禾鑫建材公司工作，不符合常理，其要求在康悦公司、稳强公司公司工作期间仍按照每米15元单价计算租赁费的辩解理由不能成立，根据被告分别与康悦公司、稳强公司签订的协议，本院支持按照每米12元单价计算；以上租赁费总收入708285+496098+459024=1663407元。二、支出：应支付驾驶员工资212867.5元及维修费10万元。对驾驶员工资双方一致认可，对维修费，原告没有提供充分证据予以证明，被告自认维修费10万元，本院予以确认。据此，双方经营利润为：1663407-212867.5-100000=1350539.5元。根据双方的实际出资比例，原告出资20万元占比三分之一，被告出资40万元占比三分之二进行分配，原告应分得利润为：1350539.5×33.34%=450269元。原告、被告双方签订的《合作经营协议》约定，双方共同同意可终止合作关系，现原告起诉要求解除双方于2017年7月1日签订的《合作经营协议》，被告同意，故双方协商一致解除《合作经营协议》，本院予以确认。合伙关系解除后，双方理应进行资产清算，现双方一致认可钻机现价值20万元，根据《合作经营协议》约定，按出资比例分配剩余财产，原告应分得剩余资产价值为：200000×33.34%=66680元。除此，原告作为驾驶员，还应领取的工资212867.5元，故原告实际应获取的金额为：450269+66680+212867.5=729816.5元。现原告已经领取709101.72元，扣除垫付的维修费10万元后，原告还应获取120715元（729816.5-709101.72+100000）。故被告应支付原告款项共计120715元。关于原告要求被告立案之日起至付清之日止按年利率6%支付利息的请求，因双方在案件审理中，才协商一致解除合同，之前双方并未解除合同亦未进行清算，对被告应当支付原告的金额尚不清楚，不存在资金占用损失的问题，原告主张的资金占用损失不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告吴严与被告陈朝方，解除双方于2017年7月1日签订的《合作经营协议》；二、PVT-DR5型钻机一台（设备编号PVT-DR515005399）归被告陈朝方所有，被告陈朝方在本判决生效后十日内支付原告吴严利润、工资、剩余资产价值共计120715元；三、驳回原告吴严其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4638元，由原告吴严负担3710元，被告陈朝方负担928元（此款原告吴严已经预交，被告陈朝方在履行前述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  胡耀华二〇二〇年八月二十日书记员  杜辉娅