wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执125号申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：韩东伟，职务：行长。被执行人：刘现伟，男，汉族，1971年6月27日出生，住南京市玄武区。招商银行股份有限公司洛阳分行依据已发生法律效力的涧西区法院（2017）豫0305民初4639号民事判决书申请执行刘现伟借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于2020年3月26日依法立案受理，执行标的3127262.28元，执行费33673元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘现伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘现伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到刘现伟名下存款1084.77元，已扣划完成；查询到刘现伟名下有车牌号为苏Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，已轮候查封；查询到被执行人刘现伟名下有坐落于洛龙区永泰街2号5幢1-2302的房屋，首封法院为伊川县人民法院，本案申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行对该房屋享有抵押权。经与伊川县人民法院协商，在其对该房屋拍卖后，案款3127262.28元已转至本院，本院已向申请人招商银行股份有限公司洛阳分行全部发放完毕。目前刘现伟还有32588.23元执行费未缴纳。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘现伟所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人刘现伟的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘现伟发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘现伟有其他可供执行的财产，被执行人刘现伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘现伟负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年八月十日书记员  李 楠
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5258号原告：乔徐，男，1984年8月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王健羽，江苏智临律师事务所律师。被告：乔春虎，男，1984年7月10日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市北沟街道塔山村村民委员会，住所地新沂市北沟街道塔山村。法定代表人：乔春虎，该单位主任兼书记。被告乔春虎、新沂市北沟街道塔山村村民委员会共同委托诉讼代理人：乔业威，男，该单位副书记。被告乔春虎、新沂市北沟街道塔山村村民委员会共同委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。原告乔徐与被告乔春虎、新沂市北沟街道塔山村村民委员会（以下简称塔山村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。乔徐向本院提出诉讼请求：1.判令塔山村委会将乔徐位于新沂市北沟街道塔山村四组62号被拆除的厨房、厕所及其他附属物恢复原状；2.本案诉讼费、律师费由塔山村委会承担。事实和理由：2020年6月24日，乔春虎、塔山村委会未经乔徐同意，且在乔徐不知情的情况下，组织人员强拆了乔徐所有的房屋。为维护乔徐的合法权益，特诉至新沂市人民法院，请依法支持乔徐的诉讼请求乔春虎、塔山村委会共同辩称，1.塔山村委会响应中共中央关于农村环境治理的号召，对塔山村进行脏乱差环境治理。塔山村委会并不存在乔徐诉称的强拆行为，塔山村委会工作人员多次到乔徐家做工作，并同意给予一定补偿，但因乔徐提出的赔偿要求过高，塔山村委会无法满足。为推进环境整治的进行，塔山村委会经研究决定并安排将乔徐家西侧厕所及厨房拆除。2.乔徐家西侧院墙占用的是集体公共空间，现在为道路路面，该西侧院墙是乔徐父亲乔万岭临时搭建的，系违规建筑，不应得到赔偿，但塔山村委会仍同意与乔徐协商解决。3.目前，塔山村经整改后焕然一新，村内房屋也被装修的焕然一新，故乔徐诉请要求将其搭建的厕所和厨房恢复原状不现实，也不符合集体的利益要求。4.本案原告主体不适格，因为该户的土地使用权及房屋所有权均系乔徐父母所有，乔徐主张将被拆除的厨房、厕所及其他附属物恢复原状，需提供证据证实其系上述建筑物及附属物的建造主体。本案诉讼费及律师费不应由乔春虎、塔山村委会承担，因塔山村委会一直主张协商解决。5.乔春虎履行的是塔山村委会的集体研究意见，并非个人行为，请依法驳回对乔春虎的起诉。本院经审查认为，本案系塔山村委会行使公共权力，履行行政职责过程中与村民发生纠纷引起的争议，本案非属平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回乔徐的起诉。案件受理费1150元，由本院退回乔徐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇二〇年八月二十八日书记员  张旖桐
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2800号 原告：周玉梅，女，1973年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。 被告：夏军，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告周玉梅与被告夏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉梅及其委托诉讼代理人刘孟梅到庭参加了诉讼，被告夏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款85000元及迟延履行产生的资金占用利息；本案律师费、诉讼费用等由被告承担。审理中，原告明确资金占用利息计算标准为以85000元为基数，按银行同期贷款利率从2020年6月30日起计算至实际付清之日止，并明确律师费为8000元。事实和理由：原告从事瓷砖销售生意，被告由于装修需要向原告多次购买瓷砖。被告于2019年8月5日向原告出具欠条一张，确定了2017年被告欠付原告货款58547元，2018年欠付96841元，共计155388元；截止欠条出具之日，被告已经分三次向原告共计支付货款75000元，尚余80000元；被告承诺分两次偿还原告，分别于2019年12月30日支付40000元，2020年6月30日支付40000元。欠条出具后，被告并未按照约定履行。2019年被告继续向原告赊购瓷砖，用于装修金象国际及林业局的房屋，欠付货款5000元。被告恶意违约，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉求。 被告夏军未提交答辩意见。 原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息，拟证明双方主体适格；2.欠条一张，拟证明被告尚欠原告2018年货款80000元，并约定了还款期限及追偿债务产生的律师费等由被告承担等内容；3.手机通话录音、录音文字整理记录，拟证明被告2019年拖欠货款5000余元，原告通过丈夫手机向被告催款；4.委托代理合同及律师费发票，拟证明原告为追索货款产生了律师代理费8000元；5.销货清单两张，拟证明被告于2019年5月16日向林业局房屋发货货款为12890元，2019年5月30日向金象国际房屋发货货款为1235元，两笔共计14235元；6.微信名片、微信转账记录、结婚证、原告丈夫出具的《说明》，拟证明原告与案外人闵某系夫妻关系，共同经营“悦兴英伦陶瓷专卖店”（未办理营业执照），闵某于2019年5月16日及2019年5月30日与被告达成瓷砖订购协议，总金额为14235元，被告于2019年5月13日向闵某预付4000元，2019年6月23日支付5000元，2019年的货款尚欠5235元未付，闵某同意该笔债权由原告单独主张，本案中仅主张5000元。 被告未质证，也未提交证据。 原告提交的上述证据相互印证，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 被告长期在原告及其丈夫闵某经营的“悦兴英伦陶瓷专卖店”（未办理营业执照）购买瓷砖。2019年8月15日，经双方对2017年及2018年产生的货款结算后，被告出具欠条一张，主要内容：夏军由于装修需要向眉山市东坡区悦兴英伦陶瓷店负责人周玉梅购买瓷砖，2017年货款为58547元，2018年货款为96841元，共计155388元。已付三笔货款，分别为2018年4月20日向周玉梅农业银行账户支付30000元；2018年8月1日向周玉梅微信支付30000元；2019年4月30日向周玉梅农业银行账户支付15000元。尚欠80000元定于2019年12月30日向周玉梅支付40000元；2020年6月30日向周玉梅支付40000元。若因实现债权产生诉讼，周玉梅因追偿债务产生的律师费、诉讼费等损失，由夏军承担。欠条出具后，被告未按约付款。 2019年，被告要求赊购瓷砖，因被告尚欠2017年及2018年货款未付，故原告要求被告先支付才同意供货，被告于2019年5月13日向原告丈夫闵某微信转账支付了4000元后，原告向被告指定地点房屋（林业局、金象国际）供应了总计14235元的瓷砖，被告于2019年6月23日向闵某微信转账支付了5000元。原告用闵某手机于2020年6月30日向被告催收余款5235元，被告至今未付。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但原告提交的证据能够证实双方的买卖合同关系，本院对此予以确认。原告提供的欠条能够证实双方对2017年及2018年的货款进行了结算，并约定了付款期限，被告未按约定期限支付货款，应承担相应的违约责任。原告诉请的2019年产生的货款，有销货清单、通话录音及微信转账记录为证，且原告主张的金额未超过被告实际欠付金额，故对原告诉请的2017年至2019年货款85000元，本院予以支持。原告诉请的资金占用利息及律师费8000元系被告的违约行为给原告造成的实际损失，利息计算标准及期限合理合法，欠条中约定了律师费的承担，且有委托代理合同及发票为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏军于本判决生效之日起十日内支付原告周玉梅货款85000元及资金占用利息（利息以本金85000元为基数，从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）、律师代理费8000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计963元，由被告夏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年八月十二日 书记员  蔡晓玲
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢444号山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）与罗俊英、张恩涛、刘美晖、刘杰、陈伟、李培东借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2011）济阳商初字第469号民事判决书已经发生法律效力。因罗俊英、张恩涛、刘美晖、刘杰、陈伟、李培东未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2011）济阳商初字第469号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8964号之二 申请执行人：罗伟祥，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨迎春，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于申请执行人罗伟祥与被执行人杨迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27383号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及自2019年5月18日至2019年11月4日的利息11000元，合共111000元，对此，被执行人应分期支付予申请执行人；若被执行人未按期足额履行上述还款义务，申请执行人有权要求以尚欠未偿还的本金按年利率24%自2019年11月5日起至实际清偿日止向被执行人计收利息；案件受理费517.6元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了属被执行人杨迎春所有的车牌号为川Ｍ×××××的车辆，但车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理，查封期限至2022年6月15日，如需继续查封，申请执行人应在查封期满前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。另，本院委托四川省资阳市安岳县人民法院调查被执行人的财产情况（土地使用权、房产），该院反馈，截止2020年8月19日，安岳县自然资源和规划局资料显示被执行人杨迎春无不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  区少纤
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保243号 申请人：深圳京科实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道和平社区和秀西路66号濠成（和平）工业园B2栋101。统一信用代码：91440300MA5FB1H784。 法定代表人：陈祥霖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜朋，广东惠邦律师事务所律师。 被申请人：陈茂海，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人深圳京科实业有限公司与被申请人陈茂海居间合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4050号】，申请人深圳京科实业有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人陈茂海名下的银行存款2,309,960元，并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：6653130181820200000146）作为担保。 经审查，本院认为，申请人深圳京科实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈茂海名下的银行存款2,309,960元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人深圳京科实业有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月十日 书记员  庄秀雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35818号原告：上海鱼通贸易有限公司，住所地上海市长宁区中山西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王贷利。被告：上海鱼有柴餐饮有限公司，住所地上海市静安区南京西路XXX号XXX室-A。法定代表人：孙登禹。原告上海鱼通贸易有限公司与被告上海鱼有柴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海鱼通贸易有限公司撤诉。审 判 员  林 彬二〇二〇年八月十三日法官助理  孙鸿波书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2511号 原告：尹家好，男，汉族，1974年8月6日生，住六安市青山区。 委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇州区段家坝路136号。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 原告尹家好诉被告南通建工集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告尹家好于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹家好的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许尹家好撤诉。 案件受理费5元，由尹家好负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹婉君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执300号 申请执行人广西壮族自治区通信产业有限公司来宾分公司，住所地来宾市。 法定代表人李XX，总经理。 委托代理人杨X，客户经理。 被执行人来宾市丽景文化传媒有限公司，住所地来宾市。 法定代表人公XX。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂1302民初1656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付款项2247946.78元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院已查明，被执行人目前的财产位于来宾市康平路1号丽景国际双语学校，土地使用和房产的性质是教育，本案已查封，故目前法处置；目前没有发现有别的财产可供执行，继续执行程序没有任何意义，本案应先终结本次执行程序，待查封的被执行人的财产条件成熟时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1302民初1656号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年八月十日 书记员  蒙瑞松
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1429号之四被执行人：陶广坤，男，汉族，1961年05月09日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶广坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶广坤在中国农业银行62×××60账户内存款人民币86244.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10359号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3465号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李代文，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省君源水电建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段30号协力苑1栋2单元3楼2号。 法定代表人：李军，该公司经理。 委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 二审被上诉人（一审被告）：文燕，女，1966年9月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 二审被上诉人（一审被告）：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 再审申请人李代文因与被申请人四川省君源水电建设有限公司（以下简称君源公司）、二审被上诉人郭明谦、文燕、郭锋民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1481号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于李代文提出的二审认定事实不清、适用法律不当的问题。首先，李代文主张君源公司应作为本案的借款人，其应提供证据，但本案中并无证据证明君源公司向李代文提供了借款，李代文、君源公司间并无借款协议或条据表明其间存在借款关系；其次，郭锋并非君源公司的法定代表人或负责人，其借款行为若代表君源公司应当有君源公司的授权或委托手续，李代文亦未提供该方面的证据，因而案涉借款不能视为君源公司的行为。第三，郭锋的借款行为亦不构成表见代理，对此问题二审法院已进行了详尽的阐述，本院予以赞同，理由不再重复。综上，李代文该项再审理由不能成立。关于李代文提出二审剥夺其辩论权的问题，郭锋和君源公司关系的认定属于事实认定问题，而非程序问题，同时本院核查了二审的听证笔录，李代文方充分发表了辩论意见，其称二审剥夺其辩论权不实，因此该项再审理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李代文的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年八月十一日 书记员 乔晨乐
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1574号 申请执行人：陈天宝，男，1975年12月9日，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：肖国华，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人陈天宝与被执行人肖国华民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖国华应偿还申请执行人陈天宝借款12000元及利息。申请执行人于2020年6月18日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人肖国华系泉州市人，不在长乐居住。经执行网络司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产等财产。本院另案执行中依法委托被执行人户籍所在地人民法院查询，被执行人名下无房产可供执行。执行中，本院依法将被执行人肖国华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经电话征询申请执行人的委托代理人意见，其对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。 本院认为，目前，被执行人肖国华名下无可供执行的财产，申请执行人表示可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初194号民事判决书本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初4576号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。 法定代表人：王海军，董事长。 委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。 被告：黄学，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  何永成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶剑钊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11121号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所：贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告：韩波，1984年4月15日生，住贵阳市云岩区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告韩波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年八月二十五日法官助理徐丹书记员陈霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：许春超，男，1991年4月30日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告许春超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰律师到庭参加诉讼。被告许春超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告截至2020年4月28日止的信用卡欠款本金人民币(以下币种均为人民币)36,805.04元，利息5,901.36元，逾期还款违约金7,536.90元，分期付款手续费40元(前述款项总额50,283.30元)，并承担自2020年4月29日起以本金36,805.04元为基数至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向浦发银行申办信用卡，截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为50,283.30元。被告许春超未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2015年12月24日二、截止至2020年4月28日欠款情况：1、本金：36,805.04元；2、利息：5,901.36元；3、分期付款手续费40元；4、逾期还款违约金：7,536.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,805.04元；二、被告许春超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720.13元，减半收取计360.07元，由被告许春超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终541号上诉人(原审被告)：李峰，男，汉族，1974年12月27日出生，住广东省深圳市。被上诉人(原审原告)：张仲成，男，汉族，1956年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人李峰与被上诉人张仲成名誉权纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初7907号民事裁定，驳回李峰对该案管辖权提出的异议。李峰对该裁定不服，向本院提起上诉。李峰上诉称，其住所地在湖南省长沙市岳麓区，从未踏足过重庆市，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案系通过微信朋友圈发布信息引发的名誉权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备住所地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故张仲成选择向其住所地即侵权结果发生地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。李峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年八月十八日书记员  邹 琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初371号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏世板，男，1976年4月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被取保候审。 立案日期2020年8月6日 开庭日期2020年8月14日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕366号起诉书，指控被告人苏世板犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。 辩护意见被告人苏世板对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年2月23日23时许，被告人苏世板饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，由高安乡方向行驶至X625蒙村镇红河农场卫生院路口处时，与黄驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，造成苏世板受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，苏世板承担此事故的全部责任，黄伦无责任。经鉴定，苏世板的血液中乙醇含量为169.95mg/100ml。属于醉酒驾驶。 另查明，事故发生后，苏世板已取得黄伦的谅解。 本院意见被告人苏世板的行为已构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任的从重情节以及认罪认罚、取得被害人谅解的从轻情节。 判决主文被告人苏世板犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（限本判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈荣荣 二〇二〇年八月十四日 法官助理 吕超松 书 记 员 李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2557号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金玲，辽宁亿信律师事务所实习律师。被执行人：李洋，女，汉族，户籍地辽宁省鞍山市立山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6422号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洋存款人民币81000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2963号上诉人（原审被告）：范先波，男，1988年8月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：付志彦，女，1986年8月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：陈顺喜，男，系安阳市殷都区郊乡东梁村村民委员会推荐。上诉人范先波因与被上诉人付志彦健康权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。范先波上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审认定事实不清。本案是因被上诉人员工无故拿走上诉人店铺凳子而起,上诉人在索要凳子过程中,被上诉人故意对上诉人母亲谩骂侮辱、肆意挑衅、故意激怒上诉人,上诉人激愤之下掐了一下被上诉人脖子,时间仅有三四秒钟,没有其他伤害行为，有上诉人从公安机关调取的监控视频为证。被上诉人根本不需要住院治疗,属于借本次事件治疗其他疾病,其住院治疗费用属于扩大损失,不应由上诉人承担。由于被上诉人故意挑衅，存在过错,如果存在必要的合理的损失,自身也应当承担一定的责任,不应由上诉人承担全部责任。二、一审存在程序违法。被上诉人于2019年7月份起诉，庭审中上诉人对用药合理性和住院提出质疑,当庭申请对被上诉人用药合理性和住院必要性进行鉴定。后来上诉人收到2020年5月9日开庭通知,直至开庭之日,上诉人才知道原来鉴定机构未能作出鉴定,而被上诉人早已撤诉,又重新起诉。但是上诉人从未收到一审法院的撤诉裁定,而且被上诉人也从未缴纳第二次起诉的诉讼费,应按撤诉处理。第二次庭审中,上诉人依然对被上诉人用药合理性和必要性提出质疑,并对其部分用药的功效当庭查阅说明用药与被上诉人受伤无关,但一审法官却并未向上诉人释明并告知上诉人可以申请鉴定,剥夺了上诉人申请鉴定的权利。付志彦辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。付志彦向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告各项费用9511.73元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月4日12时51分，在安阳市××区东头小火锅门口，付志彦报警称被人殴打。经调查，里格楞小火锅老板付志彦，BOBO香辣虾老板范先波，两人因凳子归属发生冲突。安阳市公安局殷蒙分局于2018年11月9日作出安公殷蒙（治）行罚决字[2018]10092号，对范先波以殴打他人行政拘留五日。2018年10月4日原告到安钢职工总医院进行住院治疗，××，腰椎管瘤术后，于2018年10月12日出院，住院8天，原告支付住院费3024.51元，门诊费用393.88元，共计3418.39元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告范先波将原告打伤，应当赔偿原告由此造成的合理损失。原告的合理损失包括：医疗费3418.39元，住院伙食补助费50元/天×8天=400元，营养费20元/天×8天=160元，护理费100.95元/天×8天=807.6元，误工费100.25元/天×8天=802元，交通费20天/元×8天=160元，以上共计5748元。原告要求过高部分，证据不足，不予支持。被告辩称原告故意扩大损失，并借本次受伤治疗其他疾病，证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告范先波于本判决生效后十日内赔偿原告付志彦各项人身损失共计5748元。二、驳回原告付志彦的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告范先波负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，范先波于2019年9月25日接收了一审法院送达的准许付志彦撤回起诉的（2019）豫0505民初2761号民事裁定书。付志彦于2020年4月重新起诉，4月17日缴纳诉讼费50元。范先波在一审中对付志彦是否有住院必要、是否存在过度医疗、是否存在治疗自身其他疾病及是否存在挂床现象申请鉴定。一审法院先是委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但该鉴定中心以“因技术条件的限制，本案委托要求的项目，超出本单位技术能力，致使鉴定工作无法继续进行”为由，终止鉴定；后委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所以“因未能找到相关条文及规则符合贵院的委托要求，属鉴定要求不符合司法鉴定执业规则”为由，不予受理。其他查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人范先波与被上诉人付志彦因凳子归属发生纠纷，殴打被上诉人并致其身上表皮擦伤、皮下出血，有公安机关行政处罚决定书、案涉当事人询问笔录和鉴定书予以证实。上诉人应赔偿被上诉人因本次受伤造成的相关损失，一审判决确定的赔偿数额适当，本院予以确认。上诉人称被上诉人无需住院治疗，系借本次事件治疗其他疾病，但并无有效证据予以反驳，鉴定机构也未能作出相应鉴定意见，对上诉人的主张不予采纳。如果双方仅在言语上产生冲突，上诉人未出手掐被上诉人的脖子，就不会产生损害后果，被上诉人虽然对矛盾的发生也存在一定责任，但不足以导致减轻上诉人的赔偿责任。从二审查明的情况下，一审法院已委托两家鉴定机构对被上诉人用药合理性和住院必要性等进行司法鉴定，因受相关条件限制均被退回了鉴定，不存在剥夺上诉人申请鉴定权利的情况；上诉人在原一审中已签收准许被上诉人撤诉的民事裁定书，被上诉人重新起诉后也缴纳了诉讼费用。故，一审审理程序不存在违法情形。综上，范先波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范先波负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年八月十一日书记员  何 瑶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执365号 申请执行人李秀飞，男，汉族，1984年10月25日出生，现住鄂托克前旗乌兰新区。 被执行人赵虎林，男，汉族，1964年4月15日出生，现住内蒙古自治区敖勒召其镇。 李秀飞申请执行赵虎林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0623民初1445号民事判决书已经发生效力。于2020年4月27日依法立案执行，责令被执行人赵虎林支付案款共计人民币107800元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月28日向被执行人赵虎林送达执行通知书、报告财产令，缴款通知书。 2、本院分别于2020年4月28日、8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵虎林名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无工商等登记信息。 3、本院于2020年6月5日跟被执行人赵虎林做了谈话，了解了被执行人赵虎林的财产情况。 4、本院于2020年7月24日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人赵虎林的房产信息，有房产。 5、本院于2020年7月29日在赵虎林所在地进行现场调查笔录，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2020年7月29日在鄂托克前旗房屋征收与政府工程项目建设管理中心轮候冻结了赵虎林的拆迁款。 7、本院于2020年8月11日在鄂托克前旗不动产登记中心轮后查封了被执行人赵虎林名下的两套房产。 8、本院于2020年8月17日对申请人李秀飞进行了终结本案本次执行程序的谈话笔录，申请人李秀飞书面申请终结本次执行程序。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月17日告知申请人李秀飞。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月十九日 书记员 冯   乐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16742号原告：戴笠荣,男,1988年7月16日出生,汉族,住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郭武松,上海锦坤律师事务所律师。被告：张骏峰，男，1990年1月28日出生，汉族，住址不详。被告：上海络肯餐饮管理有限公司，住所地不详。原告戴笠荣与被告张骏峰、上海络肯餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴笠荣撤诉。审判员  杨丽萍二〇二〇年八月十日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初10985号 原告：合肥市蜀弘物业服务有限公司，住安徽省合肥市蜀山新产业园振兴路(7#研发楼)203室，统一社会信用代码91340100590166632G。 法定代表人：林燕,总经理。 委托诉讼代理人：杨品辉，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。 被告：王传来 原告合肥市蜀弘物业服务有限公司与被告王传来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告合肥市蜀弘物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市蜀弘物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年八月十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢130号 申请执行人：王冠峰，男，1983年2月11日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王振云，女，1970年6月12日出生，汉族，所在地涞水县。 被执行人：郑明军，1972年2月16日出生，汉族，住涞水县。 申请执行人王冠峰与被执行人王振云、郑明军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初492号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25000元，缴纳执行费275元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年6月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年8月11日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人王振云、郑明军限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初492号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年八月十日 书记员  王文清
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3332号 原告：汉吉斯股份有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路423号海西科技金融大厦16层-3，统一社会信用代码91350000MA344X083E。 法定代表人：林杰。 委托诉讼代理人：孙良保，福建鼎芝丰律师事务所律师； 委托诉讼代理人：叶洙彤，福建鼎芝丰律师事务所律师。 被告：大连华辰防腐材料有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道古城丁区1号1单元3层1号，统一社会信用代码：91210213MA0Y1TQ08F。 法定代表人：李佳彦。 被告：贾韦萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 本院受理原告汉吉斯股份有限公司（以下简称“汉吉斯公司”）与被告大连华辰防腐材料有限公司（以下简称“大连华辰公司”）、被告贾韦萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 汉吉斯股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令大连华辰公司返还全部货款295920元；2.判令大连华辰公司赔偿由于产品不合格而导致无法正常出口问题产生的仓储费用及人工置仓费18227元；3.判令大连华辰公司赔偿由于其拒不退款退货导致产生仓储滞纳金13343.4元（从2020年4月26日暂计至2020年6月10日，2020年6月10日之后仓储费继续按494.2元/天计算）；4.判令贾韦萍对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：汉吉斯公司与大连华辰公司于2020年4月25日签订《丁腈手套购销合同》，合同约定产品名称“丁腈一次性手套”；规格型号“大中小均分”；数量216000双；单价1.37元，金额295920元，签订当天打款；产品质量标准：按宣传资料、产品说明书所列相关技术参数进行验货，应包括所有配件及产品购买时所附物品及资料。后汉吉斯公司在查验过程中发现货物存在以下情况1、丁腈手套散装交货，与交货约定不符，产品表现为：丁腈手套散装载编制袋中，未将丁腈手套装盒装箱。致使该批手套无法送仓、送关、送检。造成申请人无法按时保证第三方的配套装载要求，致使我司延误转载时间。2、每件产品上无合格证标签，未见产品说明书，产品外观表现为三无产品；3、实际装货地为广东省茂名市电白区，并非被申请人自身生产的产品。故汉吉斯公司认为大连华辰公司违背契约精神，违反合同约定，交付货物存在严重质量问题，造成货物无法使用。故汉吉斯公司要求大连华辰公司全额退还汉吉斯公司货物全部价款，汉吉斯公司同时返还大连华辰公司全部货物，同时要求大连华辰公司赔偿违约造成的实际损失。汉吉斯公司在发现货物无法使用后便立即向大连华辰公司提出退款退货的要求，然大连华辰公司对此置之不理，造成产品无法退货，至今积压在第三方货仓，眼看仓储费用日渐增多，汉吉斯公司无奈遂提请诉讼，根据第三方仓库提供的费用明细，暂计至2020年6月10日仓储滞纳金已经产生13343.4元，且之后仓储费继续按494.2元/天计算。因为大连华辰公司的货物里面掺杂大量破损无法使用的手套，汉吉斯公司不得不雇佣码头工人进行分拣，其中人工置仓费实际损失18227元也应当由大连华辰公司承担。而贾韦萍作为汉吉斯公司同大连华辰公司之间的居中人，多次虚假承诺，并提供错误居间信息，造成汉吉斯公司巨大损失，也应对上述债务承担连带赔偿责任。为此，汉吉斯公司诉至本院。 本院经审查认为，本案系因买卖合同提起的纠纷，案涉《丁腈手套购销》未对管辖法院进行约定，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案俩被告住所地分别在辽宁省大连市金州区和河北省邢台市任县；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中，汉吉斯股份有限公司因大连华辰公司未依约履行合同货物交付义务而起诉大连华辰公司返还全部货款、赔偿损失并要求贾韦萍对货款返还、赔偿损失承担连带清偿责任，并非简单的给付金钱义务，且汉吉斯公司与大连华辰公司未对合同履行地进行约定，故本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应由被告大连华辰公司住所地辽宁省大连市金州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省大连市金州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄宜奋 二〇二〇年八月二十日 法官助理 薛润莹 书 记 员 唐希瑞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5753号之二 原告：张金元，男，汉族，1974年4月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告张金元与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张金元于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金元以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张金元撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张金元负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民撤1号原告：彭招贵，男，1967年8月13日出生，汉族，住泗洪县。原告：肖宁，男，1975年8月10日出生，汉族，住泗洪县。原告：杨本军，男，1967年2月17日出生，汉族，住泗洪县。原告：**，男，1957年12月23日出生，汉族，住泗洪县。原告：曹华柱，男，1963年8月6日出生，汉族，住泗洪县。上述五原告共同委托诉讼代理人狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：孙庆海，男，1965年2月10日出生，住淮安市洪泽区。被告：洪泽丰裕房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇青云路。法定代表人：刘春，该公司执行董事。原告彭招贵、肖宁、杨本军、**、曹华柱因与被告孙庆海、洪泽丰裕房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告彭招贵、肖宁、杨本军、**于2020年6月30日向本院申请撤回起诉，原告曹华柱于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭招贵、肖宁、杨本军、**、曹华柱提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告彭招贵、肖宁、杨本军、**、曹华柱撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  刘 弘人民陪审员  吕亚民二〇二〇年八月十日书 记 员  高小旺
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2585号 原告：罗某，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：钮某1（曾用名：钮某3），女，1988年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。 被告：钮某2，女，1968年8月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：魏某，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告罗某与被告钮某1、钮某2、魏某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加了诉讼，被告钮某1及其委托诉讼代理人罗清会到庭参加了诉讼，被告钮某2、魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告返还彩礼60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年5月经人介绍建立婚约关系，此后双方各自外出务工，很少联系。××××年××月底，双方商量结婚事宜，被告要求给付彩礼后再举行结婚仪式。××××年××月××日，婚礼正式举行，原告给付彩礼款60000元。××××年××月，被告钮某1外出，之后双方发生矛盾，原告要求被告钮某1办理结婚登记，钮某1不同意。2020年3月，原告找三被告商量退还彩礼未果，以上所述有相关证据予以证实。原告认为，原告与被告钮某1虽然按照习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和民事诉讼法》及相关法律规定，具状诉至贵院，望判如所请。 被告钮某1辩称，原告诉称的6万元，是事实，但不是彩礼，而是为了我们结婚置办结婚物品所用的钱，为双方购买首饰花去了一万五，买结婚的衣物等花去了一万五。买糖果盒新房布置花去了一万，还有结婚时的各项开支。因此原告与我××××年开始同居生活，为举行婚礼，双方均有出钱开支，没有彩礼的说法，原告出资已开销在结婚当中。原告的起诉，不真实，缺乏法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告钮某2辩称，我们从未向原告要过彩礼，6万元是交给了钮某1用于结婚开支，我们没有拿过原告一分钱，因此不存在返还。 被告魏某辩称，我们不存在骗婚，也没有向原告索要过彩礼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月经人介绍原、被告相识并确定了恋爱关系。××××年年底，原、被告双方及父母商量双方结婚事宜，原告罗某交于被告钮某16万元现金，嗣后，被告钮某1用此款为双方购买金银首饰、结婚的衣物和布置新房，原告亦认可用此款购买了金银首饰，但双方对花费的具体金额存在争议。××××年××月××日原告与被告钮某1举办了婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。举办婚礼后不久，双方因生活琐事发生纠纷，此后，双方分开生活。 认定上述事实，有原、被告身份证复印件、视听资料、书证和当事人的陈述等为据。 本院认为，彩礼是当事人以缔结合法的婚姻关系为目的、基于约定按照习俗向对方给付一定数额的礼金。从原告向被告钮某1支付的6万元的性质来看，符合彩礼的构成要件，应当认定为彩礼。本案原告与被告钮某1虽举行了婚礼并同居生活，但未办理结婚登记，未达到给付彩礼的目的。现原告要求返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。至于返还彩礼的具体金额，结合双方共同生活的时间及为筹备婚礼的花费，本院综合酌定返还彩礼40000元为宜。关于被告钮某2、魏某是否承担返还彩礼的责任问题，原告支付6万元的对象是被告钮某1，被告钮某2、魏某并未收取原告的任何钱物，因此被告钮某2、魏某不承担返还的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告钮某1在本判决生效后十五日内返还原告罗某彩礼40000元； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告罗某负担200元，被告钮某1负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年八月十日 书记员 吴莉萍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民催6号 申请人:无锡旭缆光电设备有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区鸿山街道金马路33号。 法定代表人：石安，该公司总经理。 申请人无锡旭缆光电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年6月22日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人无锡旭缆光电设备有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该银行承兑汇票号码为31300051/49670671、汇票金额为人民币伍万元整、出票人为宁波海橙实业有限公司、收款人为宁波焕禧实业有限公司、付款行为宁波东海银行股份有限公司象山支行、出票日期为2019年9月17日、汇票到期日为2020年3月17日、最后持票人为无锡旭缆光电设备有限公司； 二、自本判决公告之日起，申请人无锡旭缆光电设备有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长 杜识奇 审 判 员 李增光 审 判 员 张伟波 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 俞敏杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异181号 异议人（案外人）:董钢，男,1970年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 申请执行人：马雪飞，男，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：肖涛，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李哲，四川发现律师事务所律师。 被执行人：肖莉，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行（2017）川0107执行1051号申请执行人马雪飞与被执行人肖涛、肖莉借款合同纠纷一案过程中，异议人董钢对本院执行位于都江堰市房屋（商业，权0287323，建筑面积107.97平方米，以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人董钢称，本院查封前异议人已经签订了合法有效的书面买卖合同；支付了全部或大部分房款；合法占有房屋，未办理登记手续并无过错。故请求：1.中止对位于都江堰市房屋（原房号：5栋2单元1层2号）的拍卖执行。2.解除、撤销对位于都江堰市房屋（原房号：5栋2单元1层2号）的查封和强制执行措施。 申请执行人马雪飞称，异议人董钢与博雅思公司签订的房屋买卖合同，而申请人申请执行的是肖涛名下的房屋；本次执行房屋不包含异议人所主张的房屋，申请人申请执行的房屋与异议人所主张的房屋不是同一套房屋。 被执行人肖涛称，异议人董钢与博雅思公司签订的房屋买卖合同，肖涛是博雅思公司的法定代表人，异议人董钢所提出的申请，肖涛予以认可，案涉房屋已经销售给异议人董钢并已经交付，应当中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，原告马雪飞与被告肖涛、肖莉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，于2016年6月3日作出（2016）川0107民初3308号民事判决：一、被告肖涛、肖莉于本判决生效之日起十日内归还原告马雪飞借款本金3824449元；二、被告肖涛、肖莉于本判决生效之日起十日内支付原告马雪飞截止2015年4月7日的欠息20063元；三、被告肖涛、肖莉于本判决生效之日起十日内支付原告马雪飞借款利息，利息的计算方法为：以借款本金3824449元为基数，从2015年4月8日始按月利率2%计算至本金付清之日止；四、被告肖涛、肖莉于本判决生效之日起十日内支付原告马雪飞为实现债权的律师费150000元； 五、原告马雪飞有权对被告肖涛位于四川省都江堰市房屋（权0227157）、四川省都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号3栋1单元3层3号房屋（权0227159）、四川省都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号8栋1单元3层6号房屋（权0227164）、四川省都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号10栋1单元1层2号房屋（权0226613）、四川省都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号10栋1单元3层3号房屋（权0227129）、四川省都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号10栋1单元3层4号房屋（权0227154）、四川省都江堰市大观镇滨江村56、57号2栋1单元3层3号房屋（权0287333）、四川省都江堰市大观镇滨江村56、57号2栋2单元3层3号房屋（权0287326）、四川省都江堰市大观镇滨江村56、57号2栋1单元3层4号房屋（权0287331），以折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一、二、三、四项确定的债权范围内优先受偿；六、驳回原告马雪飞的其他诉讼请求。马雪飞、肖涛不服判决提起上诉，成都市中级人民法院于2017年1月12日作出（2016）川01民终7112号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年2月14日，马雪飞申请强制执行，本院作出（2017）川0107执1051号裁定，于2017年3月23日将案涉房屋予以查封。 另查明，1.经执行法官实地核实，异议人董钢所称的位于都江堰市房屋（原房号：5栋2单元1层2号）系本院于2017年3月23日查封的位于都江堰市房屋（商业，权0287323，建筑面积107.97平方米。2.本院向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书及执行裁定书，请求继续查封案涉房屋，都江堰市不动产登记中心在我院送达回证中备注栏注明“我市正在开展违建别墅问题清查整治工作，目前暂停全市范围内农村联建房不动产登记相关手续办理，被查房屋或属于农村联建，暂不予办理”。 本院认为，本院对案涉房屋的查封时间已到期，且都江堰市不动产登记中心未受理本院续查封申请，本院对案涉房屋未查封亦未获得处置权，对案外人董钢的权利未产生实际影响，案外人提出的异议不属于执行异议的审查范围，应当驳回案外人异议申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人董钢的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年八月十日 书记员  曾 凡
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终2374号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洁，女，1987年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司(以下简称百合园房地产公司)与被上诉人王洁商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百合园房地产公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定上诉人没有违约。王洁答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王洁向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付违约金3979.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2015年6月15日，原告王洁与被告百合园房地产公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于襄州区航空路××楼××单元××室房屋一套，面积94.75平方米，价款397950元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了合同约定的房屋价款。被告于2016年11月17日向原告交付了房屋，从交付房屋之日起超过540个工作日内，被告没有按照合同约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书。原告认为，被告违反合同第十五条约定的期限，逾期办理房屋产权登记构成违约，应当向原告给付已付房款1%的违约金3979.50元（397950元×1%）。为此，引起诉讼。一审法院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。原告按照合同约定交付了房屋价款，被告应当按照合同约定期限办理产权登记手续。被告没有按照合同第十五条约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告诉请被告支付违约金3979.50元，合法有据，予以支持。被告以逾期是因违章建筑没有按期拆除和政府机构改革部门工作人员不熟悉工作流程耽误了事务办理所致为由，主张不能认定被告违约，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告百合园房地产公司于判决生效之日起十日内给付原告王洁违约金3979.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告百合园房地产公司负担。二审查明：一审法院判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，百合园房地产公司与王洁签订的《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效的情形，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限。双方合同约定王洁取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内。2016年11月17日，百合园房地产公司向王洁交付房屋，百合园房地产公司未按合同约定期限将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应按合同约定向王洁承担违约责任。王洁要求百合园房地产公司支付逾期违约金3979.50元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。百合园房地产公司上诉称：未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定百合园房地产公司没有违约。但因拆迁和消防验收不是合同约定和法律规定的免责事由，不能免除其应承担的逾期办理产权登记的违约责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇二〇年八月四日书记员  刘秋华
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1197号 申请执行人：广元鼎旭暖通技术服务有限公司，住所地：广元市利州区万源新区胤国路永隆·滨利阳光13号楼1-9号。 法定代表人：郭韧，系公司经理。 被执行人:范智林，男，1986年3月1日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范智林未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范智林银行存款51885.00元（代收营业款47500.00元、利息3271.00元、诉讼费494.00元、执行费620.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李锐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初727号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王中权，男，1986年1月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省霍邱县。2018年2月12日因犯诈骗罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌本案于2020年5月6日被抓获，次日被宁波市公安鄞州分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人徐成科，浙江甬港律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1611号起诉书指控被告人王中权犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉，被告人王中权及其辩护人徐成科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2019年4月至2020年5月间，被告人王中权结识被害人刘某后，编造能够帮助刘某借到钱，但需要请客送礼、银行卡被冻结需要资金解冻等理由，陆续骗取被害人刘某共计人民币十三万余元，赃款已被其花用。 2020年5月6日，被告人王中权在宁波市鄞州区被侦查机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王中权以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人王中权有期徒刑三年六个月，并处罚金；公诉机关提交了被告人王中权的供述与辩解，被害人刘某的陈述，微信聊天记录、微信转账记录、银行卡复印件、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书等证据。 被告人王中权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王中权以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王中权到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人王中权依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规，判决如下： 一、被告人王中权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2023年11月5日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨新亮 人民陪审员  寿施军 人民陪审员  贾春君 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  李 洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3592号申请执行人郑琛，女，1994年2月15日生，汉族。被执行：马宇喆，男，1996年10月17日生，汉族。本院在执行申请执行人郑琛与被执行人马宇喆民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑琛依据已经发生效力的（2020）陕0112民初3289号民事调解书向本院申请执行，执行标的为13062.5元。申请执行人郑琛自愿与被执行人马宇喆达成和解协议，且申请执行人郑琛同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年八月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日合议笔录时间：2020年8月10日地点：本院合议庭成员：叶军、李龙、张小瑜合议案件：申请执行人郑琛与被执行人马宇喆民间借贷纠纷一案。记录：杨婉李龙：今天我们就我承办的郑琛与马宇喆民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭，进行评议。本案申请执行人郑琛依据已经发生效力的（2020）陕0112民初3289号民事调解书向本院申请执行，执行标的为13062.5元，执行中，申请执行人郑琛自愿与被执行人马宇喆达成和解协议，（这是和解协议），申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，我建议，终结本院（2020）陕0112执3592号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。二位意见。叶军：双方当事人自行达成了和解协议，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定，同意终结本院（2020）陕0112执3592号案件的执行。张小瑜：既然双方当事人自行达成了和解，申请执行人同意本案终结执行，依照法律规定，终结本院（2020）陕0112执3592号案件的执行。合议庭决议：终结本院（2020）陕0112执3592号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4934号原告：向德富，男，1969年6月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市，委托诉讼代理人：杨正权，恩施市六角亭法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：向保林，男，1974年6月1日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍登记住址：湖北省建始县，原告向德富诉被告向保林租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向德富及其诉讼代理人杨正权到庭参加诉讼。被告向保林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向德富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告挖机租赁费欠款人民币173000元以及自2017年4月1日起按年利率6%计算的资金占用利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告以前做煤矿生意时与其相识一直保持联系。2016年5月，被告电话联系原告，说需租用原告的挖机（型号：卡特324D）到建始县渣树坪进行土地复垦。当时原告知道被告是恩施州建始县鸿林矿业有限责任公司股东，于是就答应把挖机租给被告使用。2016年6月4日，被告在巴东县大枝坪开采煤矿。原告和挖机合伙人钟界在大支坪找到被告，双方签订了《挖掘机租赁合同》。原告是甲方（出租方），恩施州建始县鸿林矿业有限责任公司是乙方（租赁方），合同由被告签字捺印，未盖恩施州建始县鸿林矿业有限责任公司的公章。合同约定，合同宗旨为月度租赁，即每月（三十天）挖机的基本租赁使用费为40000元。挖机自进场之日起每月租赁时间达到25天后一次性付清当月租金。原告的挖机在渣树坪进行土地复垦4个月零十天后就完工。经结算，被告应支付原告挖机租赁费173000元。完工后，原告多次向被告催要挖机租赁款。而被告总是说过几天就给。在没有办法的情况下，原告到被告的公司（舞阳坝中百楼上）去要钱。该公司的法定代表人杜治中说，是原告和被告签的《挖掘机租赁合同》，与公司无关。2017年1月18日，原告找到被告，要求被告清偿173000元挖机租赁款。被告无钱给原告支付，当天在其公司（舞阳坝中百楼上）里给原告出具了欠挖机租赁费173000元的欠条一张，约定2017年1月23日还款20000元，剩余款项于2017年3月30日以前还清，并将其身份证给原告复印了一份。出具欠条后，经原告多次催要，被告都以各种理由推诿。时至今日，被告仍然未偿还原告的挖机租赁款。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告向保林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2015年左右，原、被告经人介绍认识。2016年6月4日，原告作为甲方（出租方）、恩施州建始县鸿林矿业有限公司作为乙方（租赁方）签订挖掘机租赁合同。合同约定，甲方从2016年6月4日起将卡特324D出租租赁给乙方使用，月度租赁工时为8小时，超出部分按小时350元的标准支付超时作业款，计时方式为挖机电脑计时，月度到期之日开具完工单，每月租赁费40000元，每月租赁时间达到25天后一次性付清当月租金。在合同中，双方对其他权利义务同时进行了约定。被告向保林以恩施州建始县鸿林矿业有限公司代表人身份在合同尾部签名。2017年1月18日，被告向保林给原告出具欠款金额为173000元的欠条一份，欠条注明2017年1月23日还款20000元，剩余款项于2017年3月30日以前还清。欠条出具后，被告向保林未给原告还款。本院认为，欠款应当清偿。被告向保林欠原告向德富挖掘机租赁费173000元的事实有欠条、挖掘机租赁合同及当事人陈述佐证，事实清楚，证据充分，原告向德富的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告向保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向保林于本判决生效后五日内清偿原告向德富挖掘机租赁费173000元及该款从2017年4月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院执行标的款账号：73×××44，开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3760元，减半收取计1880元，由被告向保林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二〇年八月十日书记员  陈彩丽
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1712号 申请人：崔贵贤，男，1978年2月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：安光辉，男，1977年2月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人崔贵贤与被申请人安光辉为民间借贷纠纷一案，申请人崔贵贤于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人安光辉名下银行账户存款143065.61元或者查封其相应价值财产，申请人崔贵贤以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安光辉名下银行账户存款143065.61元或查封其相应价值财产。 案件申请费1235元，由申请人崔贵贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初302号 原告：刘秀珍，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住凤山县。 委托诉讼代理人：彭福陆，男，住大化县，大化县大化镇荣华社区居民委员会推荐的诉讼代理人。 被告：杨秀福，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住凤山县。 委托诉讼代理人：陈祥品，凤山县凤城镇法律服务所法律工作者。 原告刘秀珍与被告杨秀福同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由原告监护抚养长子扬再人直至18岁能独立生活为止；由被告监护抚养次子杨再源直至18岁能独立生活为止；双方均有随时探视孩子的权利，另一方要给予配合；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：原、被告的共同财产即位于凤山县砖混结构二间二层半房屋一栋，属于原告份额留归孩子所有。 事实与理由：原、被告于××××年经人介绍认识并同居生活，没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子扬再人，高中学生，××××年××月××日生育次子杨再源，初中学生。两人自从同居以来，因性格不合，且被告具有家庭暴力行为，经常殴打原告，不顾夫妻情份，下狠手打，造成原告身上多处受伤，现两人无法生活在一起，只能和平分手，原告要求与被告解除同居关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，虽然原、被告没有办理结婚登记，只是同居关系，但小孩是两人共同的孩子，都有抚养的权利和义务。因此，向法院提起诉讼，望依法予以裁判。 被告辩称，1、关于孩子的抚养问题，因为两个孩子都满10周岁以上，需要征求两个孩子的意见，如果孩子愿意跟随被告生活，原告要一次性给付抚养费。2、所谓的夫妻共同财产房屋一栋是被告父亲出的钱，原告及被告都没有份额，原告主张分割房屋没有事实依据。因为被告残疾，被告与原告去打工得的钱以及2017年进新房得到的人情钱全是原告拿，原告一直都没有用于家庭开支，个人承担的农村合作医疗费都是被告父亲支付的，原告所拿的钱应退回给被告。 本院经审理认定事实如下： ××××年，原、被告经别人介绍认识后，未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子扬再人，现在凤山县高级中学读书，××××年××月××日生育次子杨再源，现在凤山县初级中学读书。原、被告至今未办理结婚登记手续，2020年4月5日，原告不再与被告同居共同生活。原告认为双方无法继续共同生活，向法院提起本案诉讼。 另查明，原、被告于2003年与父母分家另行居住，2009年在凤山县建造砖混结构二间二层半房屋一栋，双方均未能提供该房屋的不动产权证书。庭上经询问原、被告的儿子杨再人、杨再源，均表示愿意跟随被告生活。原、被告同居生活期间，共同所得的收入存到由原告保管的户名为刘秀珍的信用社卡号62×××93内。截止2020年4月5日，该卡号内尚有存款51924元，2020年5月26日，本院根据被告的申请查询卡号62×××93内的存款，该卡号内尚有存款10984元。对该卡号内的存款，原告对消费支出1000元内未作说明，对消费支出1000元以上的10笔款项列表作了说明，认为已经消费的大额款项是为家庭开支、孩子读书费用等，余下10984元是原告的打工钱。对此被告不予认可，被告只认可2020年5月1日原告微信转账给儿子杨再源买手机1198元，5月5日及6日原告分别微信转账给儿子杨再人、杨再源生活费各1200元，5月15日原告微信转账给儿子买衣服、鞋等1100元。对原告自己所列的消费说明表中，被告不予认可部分是2020年5月8日原告购买中药2500元，2020年5月9日、16日、20日原告分别偿还刘桂英借款5500元、9000元、7000元，共计21500元，2020年5月19日，原告微信转账给两个儿子零花钱2000元，2020年5月22日原告给儿子杨再人买手机1台1598元。 本案争议焦点：一、儿子杨再人、杨再源如何抚养问题；二、原、被告同居期间的财产如何分割问题。 本院认为，本案系同居关系析产、子女抚养纠纷。一、关于第一个争议焦点问题。原、被告于××××年未办理结婚登记就以夫妻名义共同生活,至今未办理结婚登记手续,属同居关系,不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利,父母均有抚养、教育子女的权利和义务。关于儿子杨再人、杨再源的抚养问题，原告诉请儿子杨再人跟随其生活，儿子杨再源跟随被告生活。经询问杨再人、杨再源，均表示愿意跟随被告生活，应尊重两个儿子的意见，杨再人、杨再源跟随被告生活为宜。因原告不直接抚养儿子,故应负担必要的抚养费，并对儿子有探视的权利，被告有协助的义务。至于抚养费的具体数额,根据本案具体情况,结合孩子的实际需要、父母各自的负担能力和当地的实际生活水平综合权衡,本院酌情确定每月原告给付儿子杨再人、杨再源抚养费各500元，并自2020年8月起每月28日前付清，至儿子杨再人、杨再源年满18周岁止。 二、关于第二个争议焦点问题。2020年4月5日，原告不再与被告同居共同生活，但以原告刘秀珍为户名的卡号为62×××93内尚有存款51924元，是原、被告同居生活期间双方共同所得的收入，应按一般共有财产处理，结合原告已经开支部分款项给两个儿子的生活、学习费用等以及照顾妇女权益的原则，本院酌定原告应当支付给被告同居期间存款18000元。对于原告偿还刘桂英借款21500元，原告主张是原、被告同居生活期间为建房所借款，被告不予认可，因该借款涉及到案外人，为保障债权人的民事权益，本案不作处理，相关权利人可依法另行主张权利。关于原告诉请共同财产即位于凤山县砖混结构二间二层半房屋一栋，属于原告份额留给孩子所有，因原、被告均未能提供该房屋的不动产权证书，不宜在本案中作出处理，可由原、被告共同使用。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、儿子杨再人、杨再源跟随被告杨秀福生活，原告刘秀珍自2020年8月起每月28日前支付儿子杨再人、杨再源抚养费各500元，至儿子年满18周岁止； 二、原告刘秀珍对儿子杨再人、杨再源有探视的权利，被告杨秀福有协助的义务，探视儿子的方式、时间由原、被告在不影响小孩生活学习的情况下协商确定； 三、原告刘秀珍于本判决生效之日起十日内给付被告杨秀福共同存款18000元。位于凤山县砖混结构二间二层半房屋一栋由原告刘秀珍与被告杨秀福共同使用。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄忠浪 二〇二〇年八月七日 书记员  牙俊福
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3052号 原告：凌国伟，男，汉族，1977年5月15日出生，住北海市海城区。 原告：林英彩，女，汉族，1977年7月1日出生，住北海市。 共同委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号（原毛巾厂综合楼），统一社会信用代码:9145050071888161XN。 法定代表人：张文凤。 原告凌国伟、林英彩与被告北海市创基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告凌国伟、林英彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按凌国伟、林英彩撤回起诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3444号原告：高昌武，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被告：安徽承诚新型建材有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇横山村。法定代表人：宋桂宝，系该公司经理。被告：宋桂宝，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告高昌武与被告安徽承诚新型建材有限公司（以下简称承诚公司）、宋桂宝运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告高昌武的委托诉讼代理人田中宇到庭参加了诉讼，被告承诚公司、宋桂宝经本院传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高昌武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告运输款19000元；2、案件诉讼费由二被告负担。事实与理由:原告与宋桂宝口头约定，原告为承诚公司运输渣土。原告完成运输任务后，经双方结算，承诚公司应付原告运输款19000元，宋桂宝向原告出具欠条，双方约定，于2020年6月1日付清。期至后，二被告未付款，原告多次催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。承诚公司及宋桂宝未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年，承诚公司因需渣土填埋场地，与原告达成口头协议，由原告运输渣土，双方约定，每车渣土130元，原告共运输渣土150车。2020年1月23日，经双方结算，承诚公司应付款19500元，经双方协商，承诚公司付款19000元。宋桂宝向原告出具欠款19000元欠条，并约定于2020年6月1日付清款项。期至后，二告未付款，原告多次催要均未果，故原告向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的原告身份证复印件、宋桂宝的户籍复印件、被告公司的工商登记的企业信息、货物接收单及宋桂宝于2020年1月23日出具的欠款19000元欠条。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告与承诚公司签订口头运输合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。作为协议双方当事人，均应严格依合同约定，履行各自的合同义务。原告按约履行了运输渣土的义务，承诚公司亦应履行给付运输款的义务，故原告要求承诚公司给付运输款19000元之诉讼请求，本院予以支持。宋桂宝作为公司法定代表人，以个人名义向原告出具欠条，表明其个人亦愿偿付该欠款，故原告要求宋桂宝与承诚公司共同给付运输款19000元之诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽承诚新型建材有限公司、宋桂宝于本判决生效之日起三日内共同给付原告高昌武运输费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告安徽承诚新型建材有限公司、宋桂宝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年八月二十四日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢110号申请执行人:富超，男，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人:韦德彬，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区建。被执行人：吉宇婷，女，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在执行富超与韦德彬、吉宇婷借款合同纠纷一案中，经查被执行人韦德彬、吉宇婷名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年八月十二日书记员  万家帅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5711号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道2729号1-4层。负责人：金松，该分行行长。委托诉讼代理人：伍敏慧，该分行职员。被告：陈良清，男，1965年3月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：崔春林，女，1973年8月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：陈伊伊，女，1993年12月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行诉被告陈良清、崔春林、陈伊伊金融借款合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告申请减少诉讼请求的金额，并变更诉讼诉请为：1.被告陈良清、崔春林立即偿还借款本金93296.80元、利息6428.79元及逾期利息、复利（暂计算至2020年8月10日，欠逾期利息3557.50元、复利231.55元、之后的逾期利息、复利分别以未还本金、未付利息为基数、均以月利率12.915‰计算至债务履行完毕之日止），；2.被告陈伊伊对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年5月23日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行作为贷款人，被告陈良清作为借款人，被告崔春林作为共同借款人，被告陈伊伊作为保证人，各方共同签订了一份合同编号为浙民泰商银自助保借字第DK120119000684号的《自助循环贷款最高额保证借款合同》。该借款合同约定：贷款人同意授予借款人最高借款额度为15万元的自助循环贷款，额度有效期为2019年5月23日起至2020年5月19日，实际借款金额、期限、利率以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的部分；所有借款执行固定利率即月利率8.61‰；结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清，每年末的20日付清利息，自每笔借款的实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍；在借款到期前，对借款人未按时支付的利息按正常借款利率计收复利，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。因陈良清的申请，原告依约于2019年5月23日、2019年5月25日、2019年5月30日分别向陈良清发放借款5万元，合计借款金额为15万元。双方在借款借据中所约定的借款到期日依次分别为2020年5月19日、2019年5月18日、2019年5月18日，借款利率均为年利率10.3320%，逾期利率均为年利率15.4980%。陈良清未按约定偿付借款本息。截止2020年8月10日，被告陈良清合计尚欠原告借款本金93296.80元、利息（期内利息）6428.79元、复利（期内利息的复利）231.55元、逾期利息（罚息）3557.50元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈良清、崔春林于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行借款本金93296.80元、利息6428.79元及逾期利息、复利（截止2020年8月10日的逾期利息、复利分别为3557.50元、231.55元；之后的逾期利息以未还本金93296.80元为基数、按年利率15.4980%计算至上述本金实际履行完毕之日止，之后的复利以未付利息6428.79元为基数、按年利率15.4980%计算至上述利息实际履行完毕之日止）；二、被告陈伊伊对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，减半收取1353.50元，由被告陈良清、崔春林、陈伊伊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年八月十日书记员  徐默
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1146号 原告：黄勇深，男，1959年10月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：凌志飞，男，1967年5月3日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告黄勇深与被告凌志飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇深、被告凌志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄勇深向本院提出诉讼请求：1.判令凌志飞赔偿医药费、路费、误工费1382.88元；2.本案的诉讼费用由凌志飞承担。事实和理由：凌志飞侵占黄勇深父亲黄建新自留山4亩多地种甘蔗，黄勇深于2019年农历五月初五到凌志飞家，告诉凌志飞不要侵占黄勇深父亲的自留山地，把地退还给黄勇深父亲，凌志飞则挥拳打黄勇深头部数拳至黄勇深受伤到医院治疗5天共用治疗费50元，会费60元；医药费492.88元；往返路车费、路费30元；误工5天，每天150元，共750元。要求凌志飞支付给黄勇深医药费、路费、误工费共1382.88元。凌志飞殴打黄勇深至伤，侵犯了黄勇深的人身健康权，凌志飞打人的行为是违法侵权行为，特此，请求法院依法判决，以维护黄勇深的合法权益。 凌志飞辩称，黄勇深喝酒后冲入凌志飞家里用手指着凌志飞的额头，说凌志飞占了黄勇深家的地，黄勇深威胁凌志飞说要杀要打凌志飞，凌志飞为了保护自己及家人安全才打黄勇深的，不同意赔偿。 黄勇深围绕诉讼请求依法提交了证据：1.黄勇深被殴打案终止调解情况说明；2.门诊收费票据及门诊病历；3.广西通用定额发票复印件。凌志飞对黄勇深提交的证据2、3均有异议。本院依法向宁明县公安局北江派出所调取了证据：询问笔录3份，黄勇深和凌志飞均对该3份询问笔录无异议，本院予以确认。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：对黄勇深提交的证据2、3，认为该证据是真实的，来源合法，与本案有关联，是认定案件事实的依据，本院予以确认。 综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：黄勇深与凌志飞系同村屯人，黄勇深的父亲曾因坡地纠纷与凌志飞产生矛盾。2019年5月7日晚上19时许，黄勇深酒后到凌志飞家，用手指凌志飞说不要侵占黄勇深家的坡地，把坡地退还给黄勇深，并威胁要打凌志飞。凌志飞则叫黄勇深离开，但是黄勇深并没有离开而是继续骂凌志飞，后双方在推搡过程中，凌志飞打了黄勇深面部一拳，黄勇深没有还手就自行离开了。黄勇深被打后于2020年5月10、11日到宁明县人民医院门诊检查，共支出治疗费492.88元，往返交通费20元。因双方协商赔偿未果，黄勇深向本院起诉，要求判如诉请。 本院认为，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，任何公民因过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案黄勇深的父亲曾与凌志飞因坡地纠纷产生矛盾，对该纠纷双方都应通过正常合法的途径处理。本案中，案件发生的起因是黄勇深酒后进入凌志飞家并威胁凌志飞，凌志飞叫黄勇深离开但是黄勇深未及时离开，后双方在推搡过程中，凌志飞才打黄勇深的。凌志飞打人存在过错，而黄勇深未经凌志飞同意进入凌志飞家并威胁凌志飞也存在过错，双方都应该对此案承担责任，并且责任同等，即黄勇深对自己受伤造成的各项经济损失承担50％的责任，凌志飞对黄勇深受伤造成的各项经济损失承担50％的责任。因黄勇深受伤后只是在门诊检查治疗，没有住院治疗，所以本院认定黄勇深的项经济损失为512.88元。按照双方的责任，由黄勇深自行承担50％的责任即256.44元，由凌志飞承担50％的赔偿责任即256.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、凌志飞于本判决生效之日起10日赔偿黄勇深各项经济损失共256.44元； 二、驳回黄勇深的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（黄勇深已预交），由黄勇深负担12.5元，凌志飞负担12.5元。 本判决为终审判决。 审判员  廖汝康 二〇二〇年八月三十一日 书记员  秦 韬
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2010号 原告：鲁国英，女，1969年11月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省龙游县。 被告：杨浩，男，1985年1月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告鲁国英诉被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲁国英到庭参加诉讼，被告杨浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁国英向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨浩归还借款本金50000元及支付利息，利息自2018年8月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告杨浩负担。事实及理由：杨浩系工程承包者，2018年8月28日，因资金周转需要向鲁国英借款50000元，并出具借条一份，约定月利率5%，并口头约定借款期限为半年。借款到期后，鲁国英多次向杨浩催讨，杨浩至今分文未还，鲁国英故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，杨浩因资金周转需要向鲁国英借款50000元，杨浩向鲁国英出具借条一份，约定借款利息按月利率5%计算，并口头约定借款期限为半年。后鲁国英多次向杨浩催讨，杨浩至今本息分文未还，鲁国英遂诉至法院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案杨浩缺少资金向鲁国英借款，鲁国英已履行出借借款的义务，该借款未违反法律法规禁止性规定，系合法借贷。鲁国英多次向杨浩催款后，杨浩仍未履行还款义务，显属违约，现鲁国英要求杨浩归还借款本金50000元及支付利息，利息自2018年8月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算，并由杨浩承担本案诉讼费用，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨浩于本判决生效之日起十日内归还原告鲁国英借款本金50000元及支付利息，利息自2018年8月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告杨浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年八月十一日 代书记员 何 丹