浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初37号 原告：湖州市民间融资服务中心股份有限公司，住所地湖州市田盛街1200号水乐坊3幢-1号。 法定代表人：吴磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹晓斌，男。 委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：林建芳，男，1964年1月15日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 被告：董松泉，男，1961年11月20日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：谭琴芳，女，1986年1月4日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 被告：应强，男，1977年11月27日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 被告：施明华，女，1970年11月15日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 被告：吴青松，男，1968年7月12日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 被告：湖州练市丰凯制衣有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇工业园区正导路。 法定代表人：施明华，该公司董事长。 被告：湖州弗里德曼进出口有限公司，住所地湖州市人民路58号苏宁生活广场9楼905室。 法定代表人：谭琴芳。 被告：张学新，男，1974年2月2日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 被告：姚冬妹，女，1966年1月8日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 被告：姬佳明，男，1991年7月29日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 被告：赵雪英，女，1977年12月13日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 被告：丁文伟，男，1983年1月21日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 被告林建芳、应强、施明华、吴青松、湖州练市丰凯制衣有限公司、张学新、姚冬妹、姬佳明、赵雪英、丁文伟的共同委托诉讼代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：湖州天亮旅游用品有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇湖盐西路67号。 法定代表人：董永连。 原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司与被告林建芳、董松泉、谭琴芳、应强、施明华、吴青松、湖州练市丰凯制衣有限公司、湖州天亮旅游用品有限公司、湖州弗里德曼进出口有限公司、张学新、姚冬妹、姬佳明、赵雪英、丁文伟保证合同纠纷一中，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员施伟适用简易程序审理，后因被告湖州弗里德曼进出口有限公司、谭琴芳、董松泉下落不明，故依法转为普通程序审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司委托诉讼代理人曹晓斌、茹秋坤，被告应强、吴青松、张学新，被告湖州天亮旅游用品有限公司法定代表人董永连，被告林建芳、应强、施明华、吴青松、湖州练市丰凯制衣有限公司、张学新、姚冬妹、姬佳明、赵雪英、丁文伟的共同委托诉讼代理人吴忠明到庭参加诉讼。被告董松泉、谭琴芳、湖州弗里德曼进出口有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司起诉称：2015年10月30日，借款人湖州天亮手套有限公司向原告借款200万元，借款综合费率为15.6%。该笔借款由湖州天亮手套有限公司提供山羊皮、手套等物的抵押及被告林建芳、董松泉、谭琴芳、应强、施明华、吴青松、湖州练市丰凯制衣有限公司、湖州天亮旅游用品有限公司、湖州弗里德曼进出口有限公司、张学新、姚冬妹、姬佳明、赵雪英、丁文伟的最高额保证做担保。2016年4月28日借款到期，湖州天亮手套有限公司未能按约还本付息，上述被告作为担保人也未履行担保义务。2016年5月12日，原告向湖州市南浔区人民法院申请实现担保物权，为此，法院作出对抵押物准予采取拍、变卖等方式变价优先受偿的裁定，后在执行过程中由于无人竞买而无法实现担保物权。2017年3月23日，湖州市南浔区人民法院受理了湖州天亮手套有限公司的破产清算案，并于2019年7月12日终结破产程序，在该破产案中原告仅分配到优先债权313974元，均用于偿还本笔借款本息，其余借款本息2161886元未能受偿，故请求：一、被告林建芳、董松泉、谭琴芳、应强、施明华、吴青松、湖州练市丰凯制衣有限公司、湖州天亮旅游用品有限公司、湖州弗里德曼进出口有限公司、张学新、姚冬妹、姬佳明、赵雪英、丁文伟偿还原告借款本金、利息、服务费等共计2161886元；二、本案诉讼费用由被告方承担。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 一、《人民币委托借款合同》一份、借款借据三份、转帐凭证三份，证明原告与湖州天亮手套有限公司的借款关系，原告出借200万元给湖州天亮手套有限公司的事实。 二、《最高额浮动抵押合同》一份、动产抵押登记书一份，证明系上述200万元借款合同的从合同，湖州天亮手套有限公司以其所有的山羊皮等货物作最高额抵押并办理了抵押登记的事实。 三、《最高额保证借款合同》十二份，证明各被告对湖州天亮手套有限公司上述200万元借款提供最高额连带责任保证的事实。 四、（2016）浙0502民初1210号民事裁定书、（2016）浙0503民特15号民事裁定书、人民法院报公告、（2017）浙0502民初590号民事裁定书、（2017）浙0503破2号之七民事裁定书各一份，证明原告首次因本案起诉后提起实现担保物权申请撤诉，2017年3月23日湖州天亮手套有限公司被湖州市南浔区人民法院破产受理，破产受理后原告再次撤回起诉，后湖州天亮手套有限公司于2019年7月12日被湖州市南浔区人民法院裁定破产终结的事实。 五、湖州天亮手套有限公司财产分配报告一份，证明原告在湖州天亮手套有限公司破产案中受偿313974元债权的事实。 被告林建芳、应强、施明华、吴青松、湖州练市丰凯制衣有限公司、张学新、姚冬妹、姬佳明、赵雪英、丁文伟答辩称：一、原告是一家从事金融中介的服务机构，其本身不具备发放贷款的资格，属于无权放贷，且原告经营范围仅有民间借贷撮合，其所从事的经营性放贷业务已超出其经营范围，故本案所涉的《人民币委托借款合同》应认定为无效，主合同无效，担保合同亦无效。二、本案原告并不是出借人，其主体不适格。本案中实际出借人系王林琴、方蓓蓓、史汗东，原告从事的是借款撮合服务。三、各被告与原告签订的《最高额保证合同》的担保内容与本案三个自然人出借给湖州天亮手套有限公司的借款没有关联性。四、各被告与原告之间签订的《最高额保证合同》是原告与借款人湖州天亮手套有限公司实际控制人董松泉采用欺诈、胁迫手段达成的，并不是各被告的真实意思表示，故该保证合同也应认定无效。五、原告怠于行使抵押物权，致使抵押物处置贬值，保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。六、原告于2016年2月29日第一次起诉时造成诉讼时效中断，根据有关规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，故本案诉讼时效应自2016年2月29日起算，已超过诉讼时效。综上，各被告不应承担保证责任。 被告林建芳、应强、施明华、吴青松、湖州练市丰凯制衣有限公司、张学新、姚冬妹、姬佳明、赵雪英、丁文伟为证实其主张，向本院提供如下证据： 一、原告的企业信用信息公示报告一份，证明原告的经营范围，其不具备任何发放贷款的资格，其作为出借人主体不适格。 二、《委托出借资金协议》三份，证明原告在本案借款中其地位是中间人，真正的出借人是三个自然人。 三、湖州天亮手套有限公司发票十份，证明原告从湖州天亮手套有限公司收取的是撮合服务费的事实，也间接证明实际出借人为三个自然人。 四、银行回单凭证三份，证明三个自然人是出借人。 五、湖州市南浔区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁调解书、湖州市南浔区人民法院出具的民事调解书，用于证明被告应强、张学新、丁文伟、姬佳明、赵雪英、姚冬妹是湖州天亮手套有限公司的员工，其劳动报酬和养老保险长年被拖欠的事实。 六、（2016）0503委评58号司法鉴定涉及存货评估项目资产评估报告书一份，用于证明当时抵押物的评估价值为1728599元的事实。 七、湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503执972号执行裁定书一份，用于证明原告放弃了以物抵债的权利，致使后面抵押物处置贬值，贬值原因系原告所致。 被告湖州天亮旅游用品有限公司答辩称：本笔借款同时有足够承担债务的物提供担保，故保证人无需承担责任。 被告湖州天亮旅游用品有限公司未向本院提交证据。 被告董松泉、谭琴芳、湖州弗里德曼进出口有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据一，经被告质证，被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为本案借款实际出借人系三个自然人；对原告提交的证据二，经被告质证无异议；对原告提交的证据三，经被告质证，被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为当时签订时存在欺骗、胁迫的情况；对原告提交的证据四，经被告质证对其真实性无异议，但认为对抵押物处置时产生的贬值和灭失责任应由原告承担；对原告提交的证据五，经被告质证无异议。 对被告提交的证据一、二、三、四、七，经原告质证，对三性均无异议，但对被告的证明目的有异议，认为原告系依法设立的类金融企业，本案所涉借款是原告受三自然人委托并将款项出借给湖州天亮手套有限公司，符合原告的经营范围；对被告提交的证据五，经原告质证认为与本案无关联；对被告提交的证据六，经原告质证无异议。 被告湖州天亮旅游用品有限公司对被告林建芳、应强、施明华、吴青松、湖州练市丰凯制衣有限公司、张学新、姚冬妹、姬佳明、赵雪英、丁文伟提交的证据均无异议。 对原、被告提交的证据，本院认证如下： 对原告提交的证据一、二、三、四、五及被告提交的证据一、七，经本院审核认为，具有合法性、真实性、关联性、其证明效力，本院均予以确认。对被告提交的证据二、三、四、五、六，与本案缺乏关联性，故本院不予确认。 综上认证，结合原、被告的庭审陈述本院对本案事实认定如下： 2015年4月26日，原告与湖州天亮手套有限公司（已破产终结）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：湖州天亮手套有限公司以其自有的7万平方尺山羊皮和25万手套为其于2015年4月27日至2018年4月26日向原告在最高额度600万元范围内借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、服务费、逾期利息和实现债权的费用等，并办理了抵押登记[登记编号：湖浔工商抵登字（2015）第21号]。 2015年4月30日，原告分别与被告林建芳、董松泉、谭琴芳、应强、施明华、吴青松、湖州练市丰凯制衣有限公司、湖州天亮旅游用品有限公司签订《最高额保证合同》各一份，合同均约定：被告林建芳、董松泉、谭琴芳、应强、施明华、吴青松、湖州练市丰凯制衣有限公司、湖州天亮旅游用品有限公司为湖州天亮手套有限公司于2015年4月30日至2017年4月29日期间向原告借款提供最高额300万元的连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、服务费、逾期利息及实现债权的费用。 2015年10月29日，原告分别与被告湖州弗里德曼进出口有限公司、张学新、姚冬妹、姬佳明、赵雪英、丁文伟签订《最高额保证合同》各一份，合同均约定：被告湖州弗里德曼进出口有限公司、张学新、姚冬妹、姬佳明、赵雪英、丁文伟为湖州天亮手套有限公司于2015年10月29日至2017年10月28日期间向原告借款提供最高额300万元的连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、服务费、逾期利息及实现债权的费用。 2015年10月30日，原告与湖州天亮手套有限公司签订《人民币委托借款合同》一份，合同约定：湖州天亮手套有限公司向原告借款200万元，借款期限为2015年10月30日至2016年4月28日，借款年利率为8.208%，借款年服务费率为7.392%，还款方式为按月结息（结息日为每月的第20日），到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%计付。 上述合同签订后，原告依约向湖州天亮手套有限公司发放借款120万元、50万元、30万元，共计200万元。 借款后，因湖州天亮手套有限公司未按约归还借款利息，原告于2016年2月29日向本院起诉，后于同年6月12日申请撤回起诉，本院作出（2016）浙0502民初1210号民事裁定书予以准许。2016年5月12日，原告作为申请人向湖州市南浔区人民法院提出实现担保物权的申请，该院于2016年6月1日作出（2016）浙0503民物15号民事裁定书，裁定对被申请人湖州天亮手套有限公司所有的山羊皮7万平方尺、手套25万双的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在其借款本金200万元、利息84072.06元（利息暂计算至2016年4月28日，其余利息按年利率19.705%，自2016年4月29日起计算至拍卖、变卖成交日）的范围内优先受偿；但因无人竞买而流拍且原告表示不接受以物抵债，故法院终结了本次执行。2017年1月23日，原告再次向本院起诉，诉讼期间，湖州市南浔区人民法院于2017年3月23日受理了湖州天亮手套有限公司的破产清算，为此，原告于2017年5月27日提出撤回起诉申请，本院作出（2017）浙0502民初590号民事裁定书予以准许。2019年7月12日终结破产程序。在该破产案中，原告仅分配到优先债权313974元，均用于归还本笔借款本息，其余借款本息2161886元未得到清偿，原告催讨无着，为此纠纷成讼。 另查明，湖州市民间融资服务中心股份有限公司经营范围为民间资金需求信息登记和发布、民间资金借贷撮合、借贷匹配、合同备案等。 本院认为，原告与湖州天亮手套有限公司签订的《人民币委托借款合同》、《最高额浮动抵押合同》及原、被告之间签订的《最高额保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故均认定合法有效，应受法律保护。被告林建芳、董松泉、谭琴芳、应强、施明华、吴青松、湖州练市丰凯制衣有限公司、湖州天亮旅游用品有限公司、湖州弗里德曼进出口有限公司、张学新、姚冬妹、姬佳明、赵雪英、丁文伟未按约定履行保证义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告主张被告林建芳、董松泉、谭琴芳、应强、施明华、吴青松、湖州练市丰凯制衣有限公司、湖州天亮旅游用品有限公司、湖州弗里德曼进出口有限公司、张学新、姚冬妹、姬佳明、赵雪英、丁文伟代偿湖州天亮手套有限公司尚欠原告借款本息2161886元的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于被告主张原告不具备本案原告资格及超越经营范围之辩解，本院认为，原告系经政府金融办批准并经市场监督管理局登记后依法成立的金融机构，具有资金借贷的主体资格，本案中原告吸收第三方资金并将资金出借给借款人且支付第三方利息的行为符合原告的借贷撮合、借贷匹配的经营范围，对其辩解不予采信。被告主张本案自然人被告系受胁迫签订保证合同，该合同应为无效之辩解，本院认为各被告均为完全民事行为能力人，应对其实施的行为承担责任，且各被告未能举证证明其保证行为系受胁迫、欺诈情况下实施，故各被告的抗辩理由不能成立。被告主张原告应对抵押物变现贬值部分承担责任之辩解。本院认为主合同的债务履行期限届满日期是2016年4月28日，而原告于2016年5月12日即向湖州市南浔区人民法院主张实现担保物权的申请，并经执行程序通过两次司法拍卖均因无人竞买而流拍。后因抵押物的所有人湖州天亮手套有限公司被南浔区人民法院立案破产清算，在破产过程中抵押物被依法处置。据此，原告已尽到了及时依法行使实现抵押权的责任，其对抵押物变现贬值之结果并未过错，故对其辩解不予采信。至于本案是否具有诉讼时效，本院认为本案保证期间届满时间为2018年4月28日，湖州市南浔区人民法院于2017年3月23日受理破产案，并于2019年7月12日终结破产，本案原告于2020年1月2日起诉，本笔借款的主债务人在本案保证期间内被法院受理破产，诉讼时效中断且原告于该破产案终结后六个月内提起诉讼，符合法律的相关规定，故本案具有诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林建芳、董松泉、谭琴芳、应强、施明华、吴青松、湖 州练市丰凯制衣有限公司、湖州天亮旅游用品有限公司、湖州弗里德曼进出口有限公司、张学新、姚冬妹、姬佳明、赵雪英、丁文伟代偿湖州天亮手套有限公司尚欠原告的借款本息2161886元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24095元，财产保全费5000元，公告费550元，合计诉讼费29645元，由被告林建芳、董松泉、谭琴芳、应强、施明华、吴青松、湖州练市丰凯制衣有限公司、湖州天亮旅游用品有限公司、湖州弗里德曼进出口有限公司、张学新、姚冬妹、姬佳明、赵雪英、丁文伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  施 伟 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  张连娣 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  刘智慧 书 记 员  杨 丹