四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0726刑初15号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人苏某1，男，汉族，1946年4月5日出生，住四川省北川羌族自治县，系死者杨某丈夫。 附带民事诉讼原告人苏某2，男，汉族，1969年11月7日出生，住四川省北川羌族自治县，系死者杨某长子。 附带民事诉讼原告人苏某3，女，汉族，1968年2月26日出生，住四川省北川羌族自治县，系死者杨某长女。 附带民事诉讼原告人苏某4，女，汉族，1972年2月21日出生，住四川省北川羌族自治县，系死者杨某次女。 附带民事诉讼原告人苏某5，女，汉族，1973年8月3日出生，住四川省北川羌族自治县，系死者杨某三女。 诉讼代理人方凯，四川升博律师事务所律师。 被告人涂洪，男，汉族，1992年10月20日出生，四川省绵阳市游仙区人，初中文化程度，货车驾驶员，户籍地绵阳市游仙区，现住绵阳市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。 辩护人蒋丹，四川穗诚律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人赵顺斌，男，汉族，1981年9月1日出生，住四川省北川羌族自治县，肇事车辆实际营运车主。 诉讼代理人陈晓斌，四川省平武县平通法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团德正汽运有限公司。住所地：江西省高安市大城镇大古脑路89号，登记车主。 法定代表人周**，公司总经理。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2。 负责人邓杜勇，公司经理。 诉讼代理人陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人涂洪犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，进行了合并审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员曹利民出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5及其诉讼代理人方凯，附带民事诉讼被告人赵顺斌及其诉讼代理人陈晓斌、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋财产保险公司）的诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团德正汽运有限公司（以下简称江西德正汽运公司）经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。期间，检察机关建议补充侦查，本院决定延期审理后于同年7月15日恢复审理，控辩双方均未提交新的证据，本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2019年11月23日9时15分许，被告人涂洪驾驶车辆为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车，沿永通路从北川羌族自治县香泉乡往永安镇方向行驶，当行驶至北川羌族自治县永安大桥桥头路段时，与同向行驶的由杨某（本案被害人）骑行的自行车发生刮擦后碾压，致杨某当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人涂洪承担本次事故的全部责任，杨某不承担责任。经鉴定，杨某死亡原因系车祸致严重颅脑毁损伤死亡。案发后，被告人涂洪在现场投案。指控证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及被告人的供述与辩解。公诉机关认为被告人涂洪违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担本次事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称：2019年11月23日09时15分，被告人涂洪驾驶明知是安全装置不全、具有安全隐患的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车，与同向行驶由杨某骑行的自行车发生刮擦后碾压杨某，致其当场死亡。经认定涂洪承担全部责任，杨某不承担责任。肇事车辆的实际车主是赵顺斌，挂靠在江西德正汽运公司名下，并为该车在涉案的太平洋财产保险公司投保交强险与商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。本案车辆经鉴定存在安全隐患，车辆所有人江西德正汽运公司、赵顺斌将存在安全隐患的车辆交给其雇员涂洪驾驶，依据相关司法解释，应该承担连带责任。依照《道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，驾驶员涂洪初次申领驾驶证已远超12个月的实习期，且保险公司并未履行对免责条款的明确说明义务，免责条款应当无效，因此，保险公司不能免除第三者责任保险责任。另外，庭审中保险公司出示的一份未经车主、驾驶员或任何第三方签字认可的过榜单，真实性存疑，且其免责条款仍然存在没有“履行明确的说明义务”，该条款无效，故其免赔10%的额度不应该得到支持。综上，请求判令：1．被告人涂洪与江西德正汽运公司、赵顺斌连带赔偿因交通事故致杨某死亡的死亡赔偿金361540元、交通费4472.5元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人的生活费35513.8元、财产损失500元、误工费2500元，总计424526.3元。2．依法判令太平洋财产保险公司在“交强险”赔偿限额内优先向附带民事诉讼原告人赔偿精神损害抚慰金20000元，其他损失404526.3元在保险责任限额范围承担赔偿责任。 被告人涂洪对指控的事实无异议，认罪认罚。对于保险公司提出其超载的问题，认为机动车驾驶证的核载应该是车辆货物的净重，保险公司举出的过磅单不足以证明车辆超载。其愿意积极赔偿，弥补对受害人家属的伤害，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，且认罪认罚，应依法从轻处罚。 附带民事诉讼被告人赵顺斌辩称：1．被告人涂洪驾驶肇事车辆是为自己提供劳务，履行职务，根据《侵权责任法》第三十五条规定，本案的民事赔偿责任应由自己承担。在事发后，已向受害人家属赔偿了33,000元丧葬费，请求将该费用纳入总损失计算。2．车辆行驶证、营运证，证明事发时该车挂靠在江西德正汽运公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本案的赔偿损失应由自己和江西德正汽运公司共同承担，并承担连带赔偿责任。同时，肇事车辆在涉案太平洋财产保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，既非机动车交通事故强制保险的法定免责范围，也非商业第三者险合同约定免责范围，依照《保险法》第六十五条规定，保险公司应成为本案的终局赔偿责任人。3．在庭审过程中，保险公司并无有效且有力的证据证实其已就涉案保险条款中免除保险人责任条款的内容、概念、法律后果在江西德正汽运公司为肇事车辆投保时或投保前履行了《保险法》第十七条明确说明或提示的义务，达到明确说明或提示的程度，因此保险公司援引的免责条款对投保人自始不具有法定约束力，保险公司也无任何证据证实其已就诉争的保险条款交付给投保人。保险公司在庭审中以单方提供的保险条款中所约定的“在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”，但未对“实习期”概念、内容、法律后果加以说明或提示及定义，更谈不上履行了法定说明和提示义务。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，该规定表明仅针对初次申领机动车驾驶证的人员，而涂洪申领驾驶证的时间为2014年7月18日，其实习期在2015年7月17日即结束。保险公司抗辩认为“实习期”仅指涂洪增驾为A2后的实习期缺乏事实和法律依据及合同依据，对“实习期”的理解发生歧义，可以作出多种解释，而本案诉及的保险合同是格式合同，根据《保险法》第三十条、《合同法》第四十一条的规定，应当作出不利于提供格式合同的一方的解释，即作出不利于保险公司的解释。同时，该条款是保险公司提供的格式条款免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，根据《合同法》第四十条的规定，应当认定为无效。涂洪持A2型实习驾驶执照驾驶肇事车辆与本案交通事故发生不存在法律意义上直接、必然的因果关系，也不是保险法意义上的近因。因此，太平洋财产保险公司应在交强险和商业三者险限额内依照法律规定和合同约定承担替代赔偿责任。4．对于附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费和精神损害抚慰金。事故发生时，受害人已满70周岁，属于丧失劳动能力的人，不具备抚养他人的条件和能力，同时，死者之夫有稳定的社会保险给付，不属于被扶养人的范畴，且根据相关司法解释的规定刑事附带民事诉讼不应赔偿精神损失，故上述请求不应支持。同时，其主张的交通费、误工费过高，应依法认定。 附带民事诉讼被告人江西德正汽运公司提出的书面答辩意见辩称：2019年1月14日，本公司根据赵顺斌的需求和自主选定为其融资购买解放牌重型牵引车一辆，租赁给赵顺斌使用和经营，为明确双方的权利和义务，依据《合同法》及相关法律规定，本着自愿诚信原则，签订一份《汽车融资租赁合同》，约定：1．租期自2019年1月14日至2022年1月13日止。2．赵顺斌租赁该车后享有该车的占有、使用、收益权。3．租赁期间，租赁车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由赵顺斌承担。4．租赁期间，租赁汽车以本公司的名义在车管所登记。依据《合同法》第二百四十六条和《侵权责任法》第四十九条的规定，公司不应对该车造成第三人的财产损失承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人太平洋财产保险公司辩称：1．涂洪的A2驾驶证副页载明“增驾A2，实习期至2020年1月9日”，涂洪违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，在实习期内牵引挂车发生交通事故，违反法律法规的禁止性规定，不属于商业三者险保险责任。依据《保险法司法解释（二）》第十条，保险人无须再履行明确说明义务，该免责条款即可生效。2．涂洪所持驾驶证上载有明确的实习期限，其应明知自己处于实习期内，且其系经过培训考试合格的驾驶员应当明知实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，在此情形下，对实习期的通常理解已经显而易见，即包括《道路安全法实施条例》和《机动车驾驶证申领和使用规定》等法律法规对实习期的规定和释义，保险条款是根据法律法规制定，并经原保监会批准适用，相关条款对于实习期的释义与法律法规一致，且有关法律法规禁止性规定，不可能产生两种以上的解释，因此，本案不适用《保险法》第十三条规定作出有利于被保险人或受益人的解释。3．本保险公司有江西德正汽运公司盖章确认的《投保单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》及其《签收回执》能够证明免责条款单独成册，字体放大印刷，足以引起投保人注意，保险人已履行提示义务，根据《保险法司法解释（二）》第十三条的规定，投保人对保险人履行明确说明义务在相关文书上签字、盖章等应当认定保险人履行明确说明义务，故免责条款应当生效。4．根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条的规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。实习期系法律法规的规定，保险人将其作为保险条款的内容，无须再进行单独释义，该条款不会产生两种以上的解释，不应采纳附带民事诉讼原告人及车主赵顺斌对实习期任意作出的理解和缩小解释。5．在案过磅单能证实被告人涂洪系超载驾驶，即便属于保险责任，商业险也应免赔10%。附带民事诉讼原告人主张的费用过高，只对有效的报销凭证予以认可，财产损失没有证据，不予认可。综上，被告人涂洪侥幸在实习期驾驶牵引车发生交通事故，行驶证车主和实际车主理应知晓，应依法承担相应的赔偿责任，而不应将所有责任转嫁于保险人，从而助长交通驾驶违法行为，损害保险的基本精神和价值。 经审理查明：2019年11月23日9时15分许，被告人涂洪驾驶车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车，沿永通路从北川羌族自治县香泉乡往永安镇方向行驶，当行驶至北川羌族自治县永安大桥桥头路段时，与同向行驶的由杨某（本案被害人）骑行的自行车发生刮擦后碾压，致杨某当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人涂洪承担本次事故的全部责任，杨某不承担责任。事故发生后，被告人涂洪立即拨打报警和急救电话，保护现场、参与抢救，急救人员赶到后宣布被害人杨某已经死亡，经鉴定，死者系交通事故致严重颅脑毁损伤死亡。 另查明，2019年1月，附带民事诉讼被告人赵顺斌以江西瑞州汽运集团德正汽运有限公司（以下简称江西德正汽运公司）为其融资的方式购置涉案的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车，融资期限三年，并以融资公司为车辆登记车主，挂靠在该公司名下从事营运活动，案发前被告人涂洪受赵顺斌雇佣驾驶该车辆运输砂石。江西德正汽运公司于2019年4月18日为Ｃ5Ｋ133号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋财产保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）；于同年5月6日为赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车投保交强险和机动车损失险等。其中，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额100万元，含不计免赔。保险期间分别为2019年4月24日至2020年4月23日和2019年5月9日至2020年5月8日，事故发生在保险合同期间。双方对商业三者险约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。被告人涂洪初次申领机动车驾驶证为2014年7月18日，事故发生时其持有的驾驶证副页载明“增驾Ａ2，实习期至2020年1月9日”。 再查明，事故被害人杨某生于1949年11月22日（殁年70周岁），生前居住于北川羌族自治县，为非农业家庭户。事故发生后，营运车主赵顺斌支付丧葬费33000元。 上述事实，有下列证据证实： （一）书证 1．接警处登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证实案发时间、地点及对被告人采取强制措施的情况。 2．车辆信息、过磅单、到案经过、死亡证明及火化证，证实车辆状况，被告人在现场拨打急救电话，被害人当场死亡及遗体处理情况等。 3．户籍证明资料等，证实被害人杨某系非农业家庭户及其亲属身份信息等。 4．道路交通事故认定书，证实被告人在本次事故中承担全部责任，杨某在本次事故中不承担责任。 赵顺斌的身份信息、江西德正汽运公司营业执照、机动车驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、汽车融资租赁合同，证实涉案车辆挂靠于江西德正汽运公司，实际车主赵顺斌及被告人涂洪驾驶资质等。 6．机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列保险单（商业保险单）及保险条款等，证实江西德正汽运公司向太平洋财产保险公司投保了交强险和第三者责任保险，本起事故发生在保险期间。 （二）证人苏某1的证言，证实案发当日，他的妻子杨某在骑车买菜的途中发生车祸死亡的事实，且杨某为非农业户口。 （三）被告人涂洪的供述和辩解，证实在2019年11月23日9时10分左右，他驾驶涉案车辆从北川香泉乡往绵阳方向行驶，当行驶至永安大桥时，为超车与杨某骑行的自行车发生刮擦，导致杨某头部遭受碾压，他当即下车报警和拨打急救电话，并在现场等候，急救医生赶到后宣布杨某已死亡。 （四）鉴定意见 1．四川民生法医学司法鉴定所川民司［2019］病鉴字第286号、毒鉴字第1414号司法鉴定意见书，证实被害人杨某系因本次交通事故导致严重颅脑毁损伤死亡；涂洪案发时血液中检出乙醇浓度为＜5.0ｍｇ／100ｍｌ。 2．四川华大科技司法鉴定所华科所［2019］机鉴字绵阳北川01×××××号关于赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车的鉴定意见书，证实该车辆转向系符合相关技术标准；制动系及安全防护装置不符合相关技术标准。 3．四川华大科技司法鉴定所华科所［2019］机鉴字绵阳北川01×××××号关于赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车与无号牌自行车的鉴定意见书，证实事故时赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车与无号牌自行车驾驶员左侧和自行车后货架后部发生接触。 （五）道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照件，证实案发现场的地理位置和客观情况。 上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。 本院根据审理查明的事实及证据，对控辩双方争议焦点，综合评判如下： （一）关于被告人涂洪在其持有驾驶证处于增驾实习期内驾驶涉案车辆发生交通事故是否构成太平洋财产保险公司免赔的理由。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，保险人在提供格式合同与投保人签约时，对免除自身义务或加重对方责任的免责条款，应及时全面地履行明确告知义务，对未履行或无证据证明已履行明确告知义务的，该免责条款无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，对禁止性规定情况的免责事由，保险人仅履行提示义务即可，不再需要对此类禁止性规定进行明确说明。因此，具体到本案，区分关于“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”的免责条款，是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情况是关键所在。首先，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月内为实习期．．．．．．驾驶的机动车不得牵引挂车”，而公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条将“实习期”定义为“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”，并同样规定实习期内不得驾驶上述类型的机动车。《机动车驾驶证申领和使用规定》是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申请和使用的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律以及国务院制定的行政法规，“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于上述司法解释中的“禁止性规定”。其次，太平洋财产保险公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第五点“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”，前述保险条款是太平洋财产保险公司提供的格式条款，该条款并未明确“实习期”是指初次申领驾驶证的实习期还是增驾车型后的实习期。在案的保险公司提交的投保人声明中，投保人江西德正汽运公司仅笼统地确认表示保险人就免责条款的内容及法律后果等向其作了说明，太平洋财产保险公司既未提交证据证明已就免责条款中“实习期”具体指向的时间段向投保人履行明确的说明义务，又未提交证据证明已对该免责条款中“实习期”的具体概念、内容及其法律后果向投保人作出明确、具体的解释说明。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”之规定，现双方对“实习期”的具体含义存在不一致的理解，且《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》与《机动车驾驶证申领和使用规定》均系现行有效的行政法规、部门规章，应依法作出不利于提供格式条款的保险公司的解释，即对“实习期”理解应当按“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月”认定，双方签订商业保险合同约定的该免责条款对投保人江西德正汽运公司不发生法律效力。再次，被告人涂洪增驾后持有A2驾驶证对应准驾车型为牵引车和B1、B2驾驶证准驾车型，其在增驾期间虽处于实习期，并不意味着不具备驾驶资格，故该驾驶证处于实习期并非发生交通事故最直接、起决定性的原因。同时，本案《道路交通事故认定书》载明被告人涂洪系驾驶具有安全隐患的车辆及违反机动车超车规定，是本次事故发生的主要原因，而非超载等。综上，太平洋财产保险公司应当在江西德正汽运公司投保保险的责任范围内承担相应的赔偿责任。 关于对附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费和精神抚慰金是否应支持的问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案受害人杨某在事故发生时已年满七十周岁，其早已丧失劳动能力，没有扶养其近亲属的法定义务，故对附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，对附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，本院亦不予支持。 本院认为，被告人涂洪违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并承担事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人涂洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂洪肇事后及时拨打急救电话，并参与抢救，保护现场，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。 被告人涂洪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，除承担刑事责任外，还应当承担相应的民事赔偿责任。被告人涂洪受营运车主赵顺斌的雇佣驾驶车辆从事运输活动，二人之间形成雇佣关系，被告人涂洪从事雇佣活动致人损害，其雇主赵顺斌应当承担赔偿责任，但被告人涂洪在从事雇佣活动中有重大过失，应当与雇主赵顺斌承担连带赔偿责任。雇主赵顺斌承担赔偿责任后，可以向被告人涂洪追偿。赵顺斌与江西德正汽运公司以融资租赁方式购置涉案车辆，并将车辆挂靠在该公司名下从事营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故损害赔偿解释》）第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，江西德正汽运公司应对造成的损失承担连带赔偿责任。江西德正汽运公司在太平洋财产保险公司投保交强险和商业三者险，根据《交通事故损害赔偿解释》第十六条的规定，对于本案事故被害人亲属同时起诉侵权人和保险公司，应先由该保险公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由该保险公司按照保险合同约定在承保的商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，即由本案三被告人承担连带赔偿责任。 对于被害人亲属主张办理丧葬事宜支出的交通费应以正式票据为准，且与处理事宜的地点、时间、人数、次数等相符，附带民事诉讼原告人提交部分交通费票据载明的时间与处理涉案事宜的时间不符，故应结合实际酌情确定。对其主张的误工费，附带民事诉讼原告人未提供实际减少的收入、所从事的行业标准等证据，亦应结合实际酌情确定。对其主张的财产损失无相关证据佐证，不予支持。综上，对附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、交通费、误工费符合法律规定，本院予以支持。 据此，因本次交通事故致杨某死亡造成的损失，本院确认如下：1．死亡赔偿金361540元（按照四川省2019年城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，但六十岁周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，杨某殁年七十周岁，按10年计算，36154元／年×10年＝361540元）；2．丧葬费34633.50元（按照四川省2019年职工平均工资69267元／年÷12个月×6个月＝34633.50元）；3．交通费2300元（酌定）；4．误工费1000元。以上款项共计399473.50元。 上述款项，由附带民事诉讼被告人太平洋财产保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110,000元，余额为289,473.50元。扣除附带民事诉讼被告人赵顺斌已垫付的费用后，由该保险公司在商业三者险限额内赔偿256,473.50元。对附带民事诉讼被告人赵顺斌所垫付的费用，由保险公司给予返还。 综上，为保护公民生命财产安全，维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人涂洪的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人涂洪的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款、第一百五十八条第二款之规定，判决如下： 被告人涂洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在承保机动车交通事故责任强制保险限额内支付附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5保险理赔款人民币110000元；在承保商业第三者责任保险限额内支付附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5保险理赔款256473.50元，共计支付人民币366473.50元。 三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司返还附带民事诉讼被告人赵顺斌人民币33,000元。 四、驳回附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5的其他诉讼请求。 上述二至三项款项应在本判决生效之日起十日内支付。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  高国健 人民陪审员  周 蓉 人民陪审员  李世林 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  李 林 书 记 员  徐红丽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。 ．．．．．． 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。 刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。