wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2044号 原告：齐树香，女，汉族，1958年6月16日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：白文勇，男，汉族，1974年9月23日出生，住陵城区。 被告：德州市陵城区宝航运输有限公司。 法定代表人：位少臣，总经理。 被告：平原县鸿华物流有限公司。 法定代表人：闫海鹏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 原告齐树香诉白文勇等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告白文勇、被告人保德州分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告德州市陵城区宝航运输有限公司、平原县鸿华物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月5日14时21分，被告白文勇驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车沿513国道由东向西行驶，行驶至原国道104线407公里200米新国道513线与临邑县交叉路口超出时，与沿213国道由西向北齐树香驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏，齐树香受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定白文勇负事故主要责任，原告齐树香负事故次要责任。因此，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计220182.5元。 被告白文勇辩称，事故发生后，垫付15000元费用，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告德州市陵城区宝航运输有限公司未答辩。 被告平原县鸿华物流有限公司未答辩。 被告人保德州分公司辩称，对原告合理合法的损失同意在保险限额内依法赔偿，超出交强险的部分按照事故责任比例70%赔偿；事故发生后，我公司垫付10000元；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日14时21分，被告白文勇驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车沿513国道由东向西行驶，行驶至原国道104线407公里200米新国道513线与临邑县交叉路口超车时，与沿513国道由西向北齐树香驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏，齐树香受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定白文勇负事故主要责任，原告齐树香负事故次要责任。被告白文勇驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车主挂车分别挂靠在被告德州市陵城区宝航运输有限公司、平原县鸿华物流有限公司处，鲁Ｎ×××××车辆在被告人保德州分公司投保交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告人保德州分公司垫付医疗费10000元，被告白文勇垫付医疗费15000元。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗18天，支付医疗费45665.5元。经原告委托，2020年4月25日德州德弘法医司法鉴定中心作出鉴定结论意见书：1、被鉴定人齐树香面部瘢痕形成，构成人体损伤十级伤残；双侧多发肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人齐树香误工时间210日，营养期限90日，护理期限90日，住院其间需二人护理，院外需一人护理。3、被鉴定人齐树香二次手术费用8000元人民币或待实际费用发生后予以确认。原告支付鉴定费2520元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳,依法确定被告白文勇承担事故责任的70%，原告齐树香承担事故责任的30%。原告的损失，依法首先由被告人保德州分公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人白文勇承担，被告德州市陵城区宝航运输有限公司、平原县鸿华物流有限公司作为被挂靠单位与被告白文勇承担连带赔偿责任。德州德弘法医司法鉴定中心在原告和被告人保德州分公司共同参与下作出的鉴定结论意见书，被告虽不予认可，但未申请重新鉴定，也未提出相关反驳证据推翻该鉴定结论，因此本院对该鉴定意见书依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾器具费、鉴定费，理由充分，证据充足，本院依法予以支持；关于误工费，原告主张在临邑中港甘霖啤酒有限公司务工，并提供单位停发工资证明、工资表、工资发放证明、单位营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件予以证明，本院经审查认为上述证据确实充分，能够证明原告实际收入的减少情况，其误工损失可按事故发生前三个月平均工资116元／天计算，但误工期限应计算至定残前一日共计110天；关于护理费，原告主张由其儿子张明和护工护理，并提供身份证明、驾驶证、行驶证、临邑真诚出租汽车有限公司证明、村委会证明、单位营业执照、法定代表人身份证明、户口本予以证明，经审查本院认为张明的误工损失，可按照交通运输业行业标准每天249元计算，护工护理费可按照上一年度城镇居民人均可支配性收入每天116元计算；关于伤残赔偿金，原告主张过高，本院依法确定为93124元；涉案车辆挂靠在德州市陵城区宝航运输有限公司、平原县鸿华物流有限公司处经营，该公司对挂靠车辆的运行进行控制、支配并获取运行利益，其与不具备运营资格的挂靠人的过错结合，导致事故的发生，构成共同侵权，挂靠人和被挂靠人对受害人的损失承担连带赔偿责任，对受害人精神损害抚慰金的赔偿应当按照单位侵权标准计算。因此，本院酌情认定原告精神抚慰金为15000元。关于交通费，原告主张过高，依法酌定为500元；关于车损，原告未提交正式维修发票，本院不予支持。本次事故共造成原告损失206768元（详见赔偿清单），由人保德州分公司在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业险范围内赔偿其余损失86768元的70%即60738元，共计180738元。 综上所述，依0000007据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告齐树香各项损失共计180738元（垫付10000元，履行时予以扣除）。 二、原告齐树香返还被告白文勇垫付款15000元。 上述内容于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费2301元，由原告承担444元，由被告人保德州分公司承担1857元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：45665.5元； 2、二次手术费：8000元 3、误工费：116元×110天=12760元 4、护理费：249元×90+116×18=24498元 5、住院伙食补助费：1800元 6、营养费：30×90=2700元 7、残疾赔偿金：846580×0.11=93124元 8、精神抚慰金：15000元 9、残疾器具费：200元 10、鉴定费：2520元 11、交通费：500元 共计：206768元
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4601号 原告：陈燕，女，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张娟（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鹏炜（特别授权），浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：陈斌，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈燕与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。因原告陈燕未有在规定时间内预交诉讼费用，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年八月六日 代书记员 吴艺靖
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执187号 本院执行的孟宪业申请执行赵广玉房屋买卖合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初150号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，当事人履行了全部义务,本案现已执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年八月十日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初107号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人景茗亮,曾用名景明亮,男,1956年11月16日出生，汉族,初中文化,无业,住河南省登封市。因犯诈骗罪,于2002年7月31日被新郑市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌诈骗罪,于2019年5月17日被桐柏县公安局监视居住,2019年10月31日被桐柏县公安局刑事拘留,同年11月14日被执行逮捕。辩护人王磊，河南朝野律师事务所律师。辩护人余良，河南朝野律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人景茗亮犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员邵洪浩出庭支持公诉，被告人景茗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：景茗亮在失去对桐柏县棉纺厂(桐柏县亚港纺织有限公司)的管理权、经营权、支配权、任免权等一切权力后,依然冒充桐柏县棉纺厂相关负责人与刘红卫等人签订房屋租赁协议,将桐柏县棉纺厂内北侧、西侧、东侧约为4000平方米厂房租赁给刘红卫,并一次性对其收取3年租金共计23万元人民币(2016年、2017年每年各收取8万元房屋租金,2018年收取7万元租金);2018年9月18日,景茗亮又冒充桐柏县棉纺厂相关管理人员,将桐柏县棉纺厂内南侧空置厂房租赁给郭某等人用于开办健身房,双方签订5年租赁合同,景茗亮收取第一年租金12万元(合同上签订为5万元,经调查实为12万元)。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人的行为构成诈骗罪，提请依法惩处，并建议对被告人判处有期徒刑七年，并处罚金。被告人景茗亮对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩称其系桐柏县棉纺厂的负责人，在经营过程中，有权租赁公司房屋并收取费用，收取的费用部分用于公司开支，其行为不构成诈骗罪，请求当庭无罪释放。辩护人通过阅卷认为，被告人于2013、2014年被公司下文任命为公司负责人，2015年6月被免除职务不符合法定程序，被告人的行为是其与公司之间的民事纠纷，不应当按犯罪处理。经审理查明，桐柏县棉纺厂(桐柏亚港纺织有限公司)隶属于河南省中美能源股份有限公司，于2014年3月11日登记成立，营业执照登记法定代表人为刘某。被告人于2014年3月至2015年6月在中美能源股份有限公司任职，但未分管桐柏亚港纺织有限公司有关业务。2015年6月11日，被告人被免去中美能源股份有限公司董事长兼总经理职务，公司未再委托被告人经营管理公司的有关事务。被告人继续冒充桐柏县棉纺厂相关负责人，2016年9月23日与刘红卫等人签订房屋租赁协议,将桐柏县棉纺厂内北侧、西侧、东侧约为4000平方米厂房租赁给刘红卫,并一次性对其收取3年租金共计23万元人民币(2016年、2017年每年各收取八万元房屋租金,2018年收取7万元租金)；2018年9月18日,景茗亮又冒充桐柏县棉纺厂相关管理人员,将桐柏县棉纺厂内南侧空置厂房租赁给郭某等人用于开办健身房,双方签订5年租赁合同,景茗亮收取第一年租金12万元，以上所收取的租金共计35万元未上交公司财务，致桐柏亚港纺织有限公司房屋无法收回使用。认定上述事实的证据如下：被告人景茗亮的供述证实其于2016年9月23日以中美能源股份有限公司代表名义与刘红卫签订房屋租赁合同，收取租金23万元；2018年9月28日以个人名义与郭某签订房屋租赁合同，收取租金12万元的事实。房屋租赁合同、银行交易明细、收款收条，证实了被告人与刘红卫、郭某签订房屋租赁合同，收取35万元租金的事实。河南省中美能源股份有限公司出具的证明、情况说明、股东会议记录等证据，证实了被告人景茗亮于2014年3月至2015年6月在中美能源股份有限公司任职，但未分管桐柏亚港纺织有限公司有关业务，2015年6月11日，被告人被免去中美能源股份有限公司董事长兼总经理职务，公司未再委托被告人经营管理公司的有关事务，被告人所收取的租金共计35万元未上交公司财务，致桐柏县亚港纺织有限公司房屋无法收回使用的事实。证人高某、郭某证言，证实了与被告人景茗亮签订房屋租赁合同及付款的过程。证人景某证言，证实其现任河南省国投有限公司党委副书记，被告人景茗亮于2015年以前在公司任职，后不辞而别，公司解除与被告人劳动关系的事实。证人许某证言，证实其系桐柏县亚港纺织有限公司员工，在工作中发现被告人景茗亮私自将公司房屋租赁给他人并收取租金，便向公司汇报并到公安机关举报的事实。证人刘某证言，证实在任桐柏县亚港纺织有限公司法定代表人期间，未委托被告人景茗亮办理公司的有关事务。王振军等人的证言，证实了桐柏县亚港纺织有限公司日常管理人员及管理状况。桐柏县棉纺厂(桐柏亚港纺织有限公司)、河南省中美能源股份有限公司公司企业变更法人通知书、公司登记(备案)申请书等相关文件及营业执照，证实了公司设立和变更情况。新郑市人民法院刑事判决书，证实了被告人因犯诈骗罪,于2002年7月31日被新郑市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元的事实。到案经过证明，证实了被告人被抓获的过程。被告人景茗亮常住人口基本信息，证实了被告人的基本情况。上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人景茗亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；对被告人的量刑建议适当，予以采纳。被告人关于其系桐柏县棉纺厂的负责人，在经营过程中，有权租赁公司房屋并收取费用的辩解意见，经查，现有证据能够证实，被告人曾于2015年以前在河南省中美能源股份有限公司任职，但2015年7月以后被告人被解除职务，2016年至2018年，被告人既不是公司负责人，亦未受公司委托管理公司事务，被告人继续冒充桐柏县棉纺厂相关负责人，代表公司与他人签订房屋租赁合同，且所收取的租赁费未上交公司，被告人的辩解意见无证据证实且与本案证据相矛盾，不予采信。辩护人关于被告人的行为系与公司之间民事纠纷的意见，经查，被告人在实施诈骗犯罪中，无证据证实其与公司之间存在民事纠纷，而是冒充公司工作人员，实施诈骗犯罪活动，严重损害公司利益，故对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人景茗亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押39日，刑期自2019年10月31日起至2026年10月30日止。）责令被告人景茗亮违法所得人民币350000元退赔给桐柏县棉纺厂(桐柏亚港纺织有限公司)。上述款项限判决生效十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  高 静人民陪审员  牛富林二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 珂
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1384号申请人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100306882691G。负责人：魏军，行长。被申请人：赵洪军，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：侯树旺，男，1969年5月29日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：王丽晶，女，1976年6月15日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：赵洪伟，女，1967年11月11日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：赵宏杰，男，1965年11月15日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：曹传省，男，1972年7月24日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：罗媛秀，女，1973年1月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：赵洪坤，男，1968年12月13日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被申请人赵洪军、侯树旺、王丽晶、赵洪伟、赵宏杰、曹传省、罗媛秀、赵洪坤金融借款合同纠纷一案，济南农村商业银行股份有限公司历下支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人在银行账户内存款380万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并以济南农村商业银行股份有限公司历下支行开立的诉讼保全保函作为担保。本院经审查认为，济南农村商业银行股份有限公司历下支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪军、侯树旺、王丽晶、赵洪伟、赵宏杰、曹传省、罗媛秀、赵洪坤在银行账户内存款380万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马慧芹二〇二〇年八月十九日书记员  李雪丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1094号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：张莉。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人张莉信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初827号民事判决书确定的偿还申请执行人贷款本金42921.77元、零售利息2698.67元、违约金4026.46元及自2019年1月4日至实际清偿之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月10日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有汽车两辆，但未实际扣押，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。2020年7月15日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年8月5日本院依法划拨被执行人网络资金1175.59元，转交案件执行费后过付申请执行人530.59元。本院于2020年7月25日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月4日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆未实际扣押而无法进行处置，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3720号原告：山东墨铭门窗有限公司，住所地泰安市泰山区小白峪村新华城南郡11号楼二单元2503室。法定代表人：熊宾，经理委托诉讼代理人：刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告：张广海，男，1970年12月8日出生，汉族，住泰安市。原告山东墨铭门窗有限公司与被告张广海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告山东墨铭门窗有限公司在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东墨铭门窗有限公司撤回起诉处理。审判员 张 惠二〇二〇年八月十日书记员 陈绪林
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4159号原告：魏书安，男，出生于1972年6月28日，汉族，住河南省新密市。被告：郑州福瀚运输有限公司，住所地河南省新密市新华路办事处杨砦村一组，统一社会信用代码91410183MA45BB5W2U。法定代表人：陈国瑞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭秀成，该公司员工。委托诉讼代理人：陈克磊，该公司员工。本院在审理原告魏书安诉被告郑州福瀚运输有限公司服务合同纠纷一案中，原告魏书安在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏书安撤诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年八月四日书记员  杨潍菎
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3213号申请人：王某1，女，1969年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：李某某，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：王某2，女，1957年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地泌阳县盘古乡盘古村，统一社会信用代码：91411726750704883G。法定代表人：李某某，该公司经理。被申请人：泌阳县工业园区服务中心，住所地泌阳县工业区工业西路东侧，统一社会信用代码：91411726684600209W。法定代表人：王某某，该中心经理。王某1与李某某、王某2、泌阳县宇兴矿业有限公司、泌阳县工业园区服务中心民间借贷纠纷一案，申请人王某1于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人泌阳县工业园区服务中心所有的位于泌阳县工业园新工业路东侧的商住房屋六栋在实现抵押物权范围之外的余值进行保全。申请人王某1以登记在王某1名下的位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区瀚海银滩A09区二期洋房SA1幢218号房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人王某1为实现债权，申请保全被申请人泌阳县工业园区服务中心所有的房屋，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人泌阳县工业园区服务中心所有的位于泌阳县工业园新工业路东侧的商住房屋六栋（房屋权属证号：驻房权证泌字第××号）予以查封，查封的期限为二年；二、对申请人王某1名下的位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区瀚海银滩A09区二期洋房SA1幢218号房屋一处（房屋权属证号：陵房权证陵水字第××号）予以查封，查封的期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玺二〇二〇年八月十一日书记员  杨峥
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3520号之三申请执行人：张银魁，男，1963年8月29日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县。被执行人：阳城县永利建筑工程有限责任公司，住所地：山西省晋城市阳城县蟒河镇押水村村委办公楼1楼。法定代表人：齐青燕。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳城县永利建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳城县永利建筑工程有限责任公司在中国农业银行04×××77账户内存款人民币471953.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年八月十一日书记员  袁振江
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15303号原告：张小艳，女，1996年11月12日出生，汉族，籍住陕西省佳县，现住西安市雁塔区。被告：惠浩磊，男，1992年9月28日出生，汉族，住西安市临潼区。原告张小艳诉被告惠浩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告张小艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张小艳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小艳负担。   审  判  员    蒲  婷  婷       二〇二〇年 八 月二十八日 书  记  员    刘      瑜 打印：相丽华      校对：李珍珍    2020年  月  日送达 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7227号原告：南书林，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告:史兆敏，女，1963年4月14日出生，汉族，住河住河南省驻马店市驿城区。被告：周免，女，1979年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘华亮，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告南书林、史兆敏诉被告周免、刘华亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告周免、刘华亮银行存款420000元或查封同等价值其他财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告周免、刘华亮银行存款420000元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 虎二〇二〇年八月十日书记员 王丰献
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2749号申请执行人李国芳，男，1962年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人运清堂，男，1966年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李国芳与被执行人运清堂民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月3日立案执行。本院（2019）豫1702民初13964号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人运清堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运清堂的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年八月十一日书记员  张辉宇
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2569号原告：黎锐区，男，1971年4月20日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所实习律师。被告：殷炜昌，男，1996年1月15日出生，汉族，住广州市从化区，第三人：张振康，男，1993年6月3日出生，汉族，住广州市从化区，原告黎锐区与被告殷炜昌、第三人张振康返还原物纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李耀文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎锐区及其委托诉讼代理人李惠锋到庭参加诉讼，被告殷炜昌、第三人张振康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还车牌为粤Ａ×××××的雅阁牌小型轿车一辆（发动机号：8052920，车辆识别代码：LHGCP2641A8052907），如不能返还，折价赔偿9万元；2.被告向原告支付车辆占用费（车辆占用费按照1500元/月的标准计算，自2019年2月1日起计算至上述第一项义务履行完毕之日止；暂时计算至2019年6月1日为24000元）；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告在2010年购得涉案车辆，第三人是原告的女婿，其在2018年12月左右向原告借用涉案车辆。2019年1月左右被告通过电话告知原告涉案车辆因第三人欠被告借款被其抵押了，原告当即提出异议并告知被告涉案车辆为原告所有要求归还，但被告表示要等第三人还清借款才能归还车辆，原告之后要求第三人取回涉案车辆均未果。涉案车辆登记所有权人为原告，原告依法享有对车辆的占有、使用、处分权利。被告在占有涉案车辆时明知第三人并不是车辆所有人，在未征得原告的同意下仍然接受涉案车辆作为质物，被告没有合法依据占有原告的车辆且主观上存在重大过错，侵犯了原告的合法权益，属于无权占有。涉案车辆现由被告占有，需承担返还原物的责任。被告强行占用原告的车辆，导致原告无法使用，给原告造成了损失。原告多次要求被告返还车辆，被告知悉车辆所有人为原告且原告不认可质押行为仍拒绝归还，进一步扩大原告的损失，应承担赔偿责任。被告殷炜昌无答辩。第三人张振康未发表诉讼意见。经审理查明：原告于2019年1月3日向广州市公安局从化区分局城郊派出所报案。城郊派出所于2019年1月3日对原告进行了询问，询问笔录载明：原告称，2019年1月3日下午三点左右，原告在从化区国土局办事的时候，接到一个陌生人的电话，电话号码是139××××0775，问其是否有一台粤Ａ×××××的车，说原告女婿（即第三人）欠他钱，在迎宾桥东风村附近把车押在了那里，原告跟对方说不管他们有什么经济纠纷，车是原告的，必须把车还给原告，对方就说原告什么时候拿回车都可以，双方就约在迎宾桥附近见面；对方是一名二十五六岁的男子，本地人，自称是东风村人，见面后对方说车得晚些再给原告，到晚上对方打电话给原告说跟朋友在外边，车要第二天中午才能给原告，原告要求晚上还车不然就报警，遂拨打110报警；粤Ａ×××××号车是一台黑色本田雅阁轿车，事发前两个星期原告把车借给了第三人；第三人说把原告的车押给了对方，原告不清楚第三人与对方的经济纠纷。城郊派出所于2020年1月4日对第三人作了询问，询问笔录载明：第三人称，第三人向其岳父（即原告）借的粤Ａ×××××号黑色本田雅阁轿车被其押在了被告那里，原告报警后让第三人来派出所说明情况；第三人此前欠被告7万元，大概两个星期前，被告约第三人去迎宾桥附近东风村小卖部旁边谈欠钱的事，两人谈了一会被告说第三人欠他的钱没有保障，要第三人将其开过去的车押在被告那里，第三人当时没有反对，就把车留在那里自己走了，被告要求第三人把钱还清了就把车开回去；第三人押车时被告没有威胁或殴打第三人；被告是东风村殷家庄人，年约二十四五岁，电话号码是139××××0775。原告于2020年6月1日用其手机号码拨打139××××0775号码，双方通话录音显示：原告：“是殷炜昌吗？”对方：“是。”原告：“那台车现在还在你那里吗？”对方：“在的。现在不在我这。”“放在我老板那里了。”原告：“我女婿张振康的欠款还完没？”对方：“还没，还了四万……反正我和他讲过了给了钱我自己就会给电话你，把这部车给你。”原告：“……现在这台车是我的，那你拿了我这台车不合法……我这台雅阁AZ802K还在你老板那里是吗？”对方：“是啊。”原告：“你老板那认为怎样？那台车要给回我，车是我的……”对方：“我要找你女婿谈拢了才能给回你。”原告：“和我女婿谈也没用的，那台车是我的。”对方：“是你的咯，他给我的……”原告：“别人说他开着车你硬扣住车”对方：“叫他出来都可以看监控的……”原告：“……我要报警了，我车这样被人抢了。”等内容。另查明：粤Ａ×××××号小型轿车所有人为原告，使用性质为非营运，品牌型号为雅阁牌HG7241AB，车辆识别代号为LHGCP2641A8052907，发动机号码为8052920，机动车行驶证注册日期为2010年12月7日。再查，被告于2020年5月9日前来本院签收本案法律文书，被告在《诉讼文书送达地址确认书》上填写的联系电话为139××××0775，地址为广州市从化区城郊街东风村四社南庄72号。本案审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求，变更第1项诉讼请求为：被告向原告返还车牌为粤Ａ×××××的雅阁牌小型轿车一辆（发动机号：8052920，车辆识别代码：LHGCP2641A8052907）。本院认为：本案为返还原物纠纷。车辆作为特殊动产，其所有权以登记产权人为准产生公示公信效力，第三人将原告的车辆交给被告，属无权处分他人财产的行为。从原告提交的通话录音内容来看，被告在通话中自认从第三人处取得涉案车辆，其清楚涉案车辆系原告所有但仍拒绝返还，属于无权占有他人财产的行为。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告要求被告返还涉案车辆，于法有据，本院予以支持。被告殷炜昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。第三人张振康经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告殷炜昌于本判决发生法律效力之日起五日内返还粤Ａ×××××号雅阁牌小型轿车（车辆识别代号：LHGCP2641A8052907，发动机号码：8052920）给原告黎锐区。本案受理费1290元，由原告负担200元，被告殷炜昌、第三人张振康负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李耀文二〇二〇年八月××日书记员  谢炜璇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执622号申请人沈启秀，女，1989年3月27日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人高林，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民特294号民事裁定书，责令被执行人高林履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人高林应当履行义务部分的存款及收入50500元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年八月四日书记员  田 丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初3928号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任公司经理。委托诉讼代理人：卞连鑫、胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。被告：李明阳，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，住南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告李明阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××41的信用卡，授信额度为40000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定；原告屡次催要未果，现原告请求依法判令：1、被告清偿原告信用卡本金58990.31元、利息11347.54元、应收费用14461.73元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日，并依照信用卡领用合约的约定计算至清偿完毕之日）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡历史交易查询表、被告逾期欠款明细表、催收记录等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的‘有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告李明阳信用卡截止2020年6月13日透支本金58990.31元、利息11347.54元、应收费用14461.73元，数额较大，且被告透支后逃匿还款，原告通过被告预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告李明阳涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费960元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年八月二十日书记员  骞 赛
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1739号 申请执行人：济南流量云营销策划有限公司,住山东省济南市历下区趵北路6号蓝石商务中心1-409。 法定代表人：胡涛，总经理。 委托诉讼代理人：江瑞青，山东居高律师事务所律师。 被执行人：范玉云，女性,1993年4月3日生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行济南流量云营销策划有限公司与范玉云劳动争议一案中，于2020年5月7日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年4月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年7月2日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。2020年8月5日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月5日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月五日 书记员 刘京春
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1959号原告:彭俊平，男，1989年2月7日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告:孙磊，男，1981年12月29日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告彭俊平与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告彭俊平到庭参加了诉讼，被告孙磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙磊偿还借款本金130000元及相应利息（利息从2014年12月23日起算至还清借款之日止,利息按月息2分计算）；2、判令被告孙磊承担诉讼费用。事实与理由：被告孙磊因生意周转急需资金，于2014年12月23日向原告借款130000元，并打下借条，借条载明：今借彭俊平现金壹万壹拾叁万元（130000元），借款人：“孙磊，2014年12月23日。”由于原、被告关系不错，口头约定利息月息2分，口头和书面都没有约定还款时间。后于2016年由于原告急需资金，原告要求被告支付借款利息，被告支付利息50000元，2018年2月起，原告多次要求被告支付利息，被告以没钱为由拒绝支付利息，2019年10月，原告感到不安，要求被告偿还本金及利息，被告拒不还所借款项及利息，后原告再也联系不上被告，现向贵院提起诉讼。被告孙磊未到庭参加庭审亦未提供答辩意见及相关证据材料。根据原告方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2014年12月23日，被告孙磊向原告彭俊平借款13万元，并出具借条一份，借条载明：“借条借彭俊平现金壹拾叁万元整（130000元）（指印）借款人：孙磊2014年12月23日。”被告孙磊出具借条的当日，原告通过其妻子王媛的账户向被告孙磊转款11万元，另支付现金2万元，共计13万元。双方约定借款期限一个月，到期后被告未偿还借款，双方口头约定月利率2分。经原告多次催要，被告孙磊偿还了6万元的利息，其余本金及相应利息，被告未予偿还遂形成本案纠纷。另庭审中，原告彭俊平改变诉讼请求，要求被告按年利率6%支付至今占用期间的利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告孙磊向原告彭俊平借款的事实，有被告孙磊出具的借条及银行转款凭证在卷佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定返还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；双方口头约定利息为月息2分，后原告在庭审中改变诉讼请求，要求利息按年息6%的自2018年2月1日起计算至偿还借款之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙磊经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙磊于本判决生效之日起十日内给付原告彭俊平借款本金13万元及相应利息（利息按年息6%计算，以13万元为基数自2018年2月1日起计算至偿还借款之日止）；案件受理费2900元，减半收取1450元，被告孙磊负担1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年八月二十四日书记员  李**鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4434号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：李兆琪，河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡红，河南邦科律师事务所实习律师。被告：李婷婷，女，1991年1月25日出生，汉族，住址：河南省郑州市金水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储郑州市分行）与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储郑州市分行的委托诉讼代理人李兆琪和蔡红到庭参加诉讼，被告李婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告剩余贷款本金477570.83元、积欠利息及罚息16897.02元，本息合计494567.85元（暂计至2020年6月12日），并自2020年6月13日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日；2、依法判令被告承担原告因追索债权产生的律师费24728元（以上数额合计519295.85元）；3、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的位于郑州市××区××楼××房产（产权证号：豫2018郑州市不动产权第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案保全费、公告费、诉讼费用等债权实现费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，原告根据被告的申请，向被告发放个人购置房屋的贷款，总金额为人民币485000元，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，合同项下贷款期限为360个月（从2018年8月17日至2048年8月17日），年利率6.125%，被告将其位于郑州市××区××楼××房产为该项债务设立抵押登记（他项权证号：豫2019郑州市不动产证明第0062009号）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照约定如期偿还贷款本金及利息，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院。李婷婷缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告邮储郑州市分行（贷款人）与被告李婷婷（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，主要约定：邮储郑州市分行向李婷婷发放个人购置住房贷款485000元，用于购买坐落于郑州市××区××楼××号的房屋；贷款期限为360个月；2018年7月30日至2048年7月30日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮25%执行；贷款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及其他费用；借款担保方式为抵押，担保范围及于合同项下全部贷款本金、利息、罚息等，抵押人以其购买的坐落于郑州市××区××楼××房产向贷款人提供抵押担保。2019年3月12日，邮储郑州市分行与李婷婷签订《郑州市房地产抵押合同》一份，主要约定被告李婷婷以其购买的坐落于郑州市××区××楼××房产向贷款人提供抵押担保。2018年9月21日，李婷婷取得了豫（2018）郑州市不动产权第××号房屋产权证书，并于2019年3月13日为邮储郑州市分行办理了豫（2019）郑州市不动产证明第0062009号抵押权登记。2018年8月17日，被告向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，显示借款期限为360个月，自2018年8月17日至2048年8月17日止，年利率为6.125%，借款用途为购房，还款方式为等额本息。原告于当日向被告发放贷款485000元，还款日为实际放款日次月起的每月18日，罚息利率为年利率7.9625%。原告发放贷款后，被告如约按时偿还贷款至2019年10月，2019年11月部分利息，此后逾期偿还原告贷款本金及利息。截止至2020年6月12日，被告尚拖欠原告借款本金477670.83元、利息及罚息16897.02元，拖欠本息合计494567.85元。经原告催要未果，引起争讼。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》以及《郑州市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告连续三个月、累计六个月以上未按时足额偿还的行为已构成违约，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，被告应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金477570.83元、利息及罚息16897.02元，及自2020年6月13日起至贷款本息实际清偿之日止，按照合同约定计算的罚息、复利，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，但未提交证据证明，本院不予支持。原告已就涉案房产设立了抵押权，原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金477570.83元、截至2020年6月12日利息及罚息16897.02元，及2020年6月12日之后的利息（含罚息和复利）以全部未还本金为基数，自2020年6月13日起至实际付清之日，按照《个人购房/购车借款及担保合同》第四条、第十一条、第十二条的约定计付）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行有权就被告李婷婷名下位于郑州市金水区东风路13号附1号1号楼20层3××号房产（他项权证号：豫（2019）郑州市不动产证明第0062009号）拍卖、变卖价款优先受偿;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8993元,减半收取计4497元，保全费3116元，由被告李婷婷负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执59号之二申请执行人：张国正，男，1953年3月2日出生，住温县。被执行人：张小利，女，1989年6月4日出生，住温县。申请执行人张国正与被执行人张小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书，限其立即按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张小利财付通存款2113元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十四日书记员  王成文
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初767号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕742号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于7月17日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年4月20日21时5分许，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿城区内常青路由西向东行驶至任城交警大队门口附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为218mg/100m1，遂由医护人员提取血样。经鉴定，刘某案发时血液中的乙醇成分含量为212.7mg/100m1。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.证人胡某的证言；3.被告人刘某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役二个月零二十天，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人孙继翠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；自愿认罪、认罚；没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人胡某的证言；被告人刘某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料等在卷为证。足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100m1以上，依法应从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  梁建灵人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月五日书 记 员  赵 晴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2373号 申请执行人淄博欧木特种纸业有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区。 法定代表人李安东，董事长。 被执行人山东航翔航空用品有限公司，住所地，山东省临沂市兰山区。 法定代表人李春兰，经理。 被执行人荀金彩，女，汉族，现住山东省临沂市兰山区。 被执行人王佃良，男，汉族，现住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1072号民事判决书，向被执行人山东航翔航空用品有限公司、荀金彩、王佃良发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东航翔航空用品有限公司、荀金彩、王佃良至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东航翔航空用品有限公司、荀金彩、王佃良在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东航翔航空用品有限公司、荀金彩、王佃良应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  武函羽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初993号原告：李抓子，男，汉族，1966年12月9日生，住河南省孟津县。委托代理人：梁玉卓、刘迎辉(实习)，河南昌兰律师事务所律师，特别授权被告：郭学峰，男，汉族，1971年11月10日生，住河南省偃师市。委托代理人：卢金金，河南伊洛律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳富安兴建设有限公司二分公司，住所地偃师市城关镇槐新南路西侧。负责人：王鹤鹏，总经理。委托代理人：乔秋轩，公司工作人员，特别授权。第三人：河南舒馨养老服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区310国道与北盟路交叉口东。法定代表人：史宝乐，经理。委托代理人：李磊磊，河南都典律师事务所律师，特别授权。第三人：洛阳华联建筑劳务有限公司，住所地偃师市商城街道办事处前杜楼村宾馆路北段1号。法定代表人：田钢锤。原告李抓子诉被告郭学峰、被告洛阳富安兴建设有限公司二分公司、第三人河南舒馨养老服务有限公司、第三人洛阳华联建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院审理过程中，原告李抓子于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李抓子撤回起诉。本案受理费由原告李抓子负担。审判员  倪献功二〇二〇年八月十日法官助理马晓芬代书记员  任晓娣
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2100号之一 被执行人:李和稳，男，汉族，1969年7月27日生，住安徽省舒城县。 被执行人李和稳盗窃罪一案，本院于2016年7月26日作出（2019）皖1523刑初116号刑事判决：被告人李和稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年4月14日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。但被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年8月8日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人李和稳送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人李和稳的银行存款账户；对被执行人李和稳采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人李和稳有其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李和稳负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十九日 书记员  胡 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2680号原告：张丽秋，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王冬玮，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张丽秋与被告王冬玮不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年8月30日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽秋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  文彦周二〇二〇年八月三十日书记员  李 想
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0191民初10818号原告郭秀婷，女，1964年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李书跃，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郭秀婷与被告李书跃房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李书跃名下位于河南省郑州市郑东新区相济路29号院5号楼1单元4层6号房屋一套（合同备案登记号为D19005267102），并投保中国大地财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，原告郭秀婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告李书跃名下位于河南省郑州市郑东新区相济路29号院5号楼1单元4层6号房屋一套（合同备案登记号为D19005267102）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判元崔敏二〇二〇年八月十二日书记员  张志文
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4104号原告：李新合，男，1964年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市，诉讼文书送达地址：河南省巩义市竹林镇竹园村关窑里沟21号。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。被告：李付成，男，1965年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市竹林镇竹林街32号。被告：郑州红旗运输有限公司，住所地：河南省荥阳市金寨乡同心路，统一社会信用代码：914101820979087787。法定代表人：李伟利。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张亚鸽，河南良善律师事务所律师。原告李新合与被告李付成、郑州红旗运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新合委托诉讼代理人王倩、被告李付成、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人张亚鸽到庭参加诉讼，郑州红旗运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李新合向本院提出诉讼请求：判令上述被告赔偿原告医药费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计20万元。诉讼中变更为205,274.58元。事实与理由：2019年10月19日19时8分许，被告李付成驾驶车牌号为豫Ａ×××××-豫A636L挂号重型半挂车（系郑州红旗运输有限公司所有）沿310国道由西向东行驶至巩义市竹林镇龙威公司门口处时与由南向北横过道路的行人李新合相撞，致李新合受伤，造成交通事故。该事故经巩义市公安交通警察大队第410181120190000656号道路交通事故认定书认定,被告李付成承担事故主要责任，原告李新合承担事故次要责任。被告李付成的豫Ａ×××××-豫A636L挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李新合到巩义市人民医院住院治疗，被诊断为脑外伤恢复期、肺气肿等，花去大额医药费，被告拒不支付原告的各项赔偿。为此，特诉至法院，请求判令如诉。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称,被告李付成驾驶的豫Ａ×××××（豫A636L挂）半挂牵引汽车在答辩人处投有交强险、商业三责险100万元不计免赔，保险期限2018年12月22日至2019年12月21日。在查清事故真实，被保险车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效且不存在免赔情形时，答辩人同意按照保险合同约定在保险限额内承担赔偿原告合理合法的损失,本次事故李付成承担主要责任，李新合承担次要责任，答辩人在商业三者险范围内承担不超过70%责任；原告主张的各项赔偿数额明显过高，应按照法律规定及相应证据予以确认。医疗费应扣除非医保用药、肺气肿等慢性病的费用,答辩人垫付医疗费1万元，应予以扣除，交强险医疗费限额已用完，精神抚慰金商业三者险不予承担；我司不承担诉讼费、鉴定费。李付成辩称，对原告的起诉无异议，应由保险公司赔偿。郑州红旗运输有限公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年10月19日，李付成驾驶郑州红旗运输有限公司所有的豫Ａ×××××-豫A636L挂号重型半挂车与行人李新合相撞，致李新合受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市交警大队第410181120190000656号事故认定书认定：李付成承担此次事故的主要责任，李新合承担次要责任。另查明：李付成驾驶的豫Ａ×××××-豫A636L挂号重型半挂车，豫Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和100万元第三者责任保险含不计免赔。经审查原告的各项损失为236,593.23元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李付成承担此次事故的主要责任，李新合承担次要责任。李付成驾驶的豫Ａ×××××-豫A636L挂号重型半挂车，其中豫Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和100万元第三者责任保险含不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已垫付医药费10,000元，还应在交强险赔偿限额内承担110,000元损失，在第三者责任险赔偿限额内承担93,274.58元损失，共计203,274.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李新合203,274.58元；二、驳回原告李新合的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,190元，由原告李新合负担21元，被告李付成负担2,169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇二〇年八月二十五日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3537号原告：张瑞央,女，1980年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。系巩义市城区信誉海鲜副食店经营者。诉讼文书送达地址：巩义市交通路鑫源小区4号楼2单元5楼西。被告：张金保,男,1964年11月13日出生,汉族,住郑州市管城回族区。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路淘宝城4号楼3层韩丽轩自自助烧烤店。原告张瑞央与被告张金保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。张瑞央向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告调料款53,069元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在巩义市农贸市场经营“巩义市城区信誉海鲜副食店”，在2015年开始至2017年5月22日，被告一直在原告处购买调味品，2017年5月22日原被告经算账，被告总共欠原告87,569元未付，被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告仅支付34,500元，下欠53,069元，被告推诿至今不予支付，故提起诉讼。本院经审查认为：原告在巩义市农贸市场经营的副食店的营业执照上店名称为“巩义市城区信誉海鲜副食店”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”规定，本案原告与本案没有直接利害关系，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回张瑞央的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  车文革二〇二〇年八月十一日书记员  张利娜
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1408号 原告：王某儒，男，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区。 委托诉讼代理人：杨晓燕，山东亦斌律师事务所律师。 被告：王某祥，男，汉族，居民，住高密市。 被告：侯某，女，汉族，居民，住朝阳街道田家庄村1027号。 原告王某儒与被告王某祥、侯某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某儒委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼，被告王某祥、侯某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王某儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与两被告曾系邻居，关系较好。2011年3月27日，两被告因经济困难，向原告借款。原告用自己的农村信用社的贷款证贷款2万元，约定使用期限到2011年9月23日，并按照当时银行贷款利率付息，借款到期后，被告未按约偿还。原告遂每年数次主张被告还款，被告以资金紧张为由一直未能偿还，严重侵害原告的合法权益，现依法起诉。 被告王某祥、侯某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 2011年3月27日，被告王某祥出具借条一份“今借现金贰万元整（￥20000.00）王某儒2011年9月23日到期。”原告称双方口头约定月息1分，但未付。 还查明，王某祥与侯某于2012年6月11日离婚。 上述事实，有当事人陈述、借条一份等为证，足以认定。 本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据当事人的陈述、借条等证据并结合本案实际，可以认定被告王某祥从原告处借款20000元的事实；原告主张双方口头约定月息1分，未提供证据，本院不予以认定。原、被告双方约定还款期限为2011年9月23日，因被告未及时偿还原告借款而引起本次诉讼，原告主张自逾期之日按银行同期贷款利率四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故自2011年9月24日以后的利息按照年利率6%计算。 原告未提供证据证明王某祥从原告处的借款用于被告王某祥、侯某的共同生活或经过侯某的同意，故原告要求被告侯某承担还款责任，本院不予支持。被告王某祥、侯某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某祥支付原告王某儒借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2011年9月24日至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王某儒的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王某祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝凤香 人民陪审员  宿鹏飞 人民陪审员  李玉蕊 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  夏 力
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1765号申请人：马海学，男，1972年8月16日出生，回族，住山东省济南市章丘区。被申请人：赵善勇，男，1967年6月14日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被申请人：赵磊，男，1990年9月13日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被申请人：房甜甜，女，1990年10月4日出生，汉族，住山东省济南市长清区。马海学与赵善勇、赵磊、房甜甜买卖合同纠纷一案，申请人马海学于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵善勇、赵磊、房甜甜的银行存款、支付宝、微信等账户存款60000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，马海学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人赵善勇、赵磊、房甜甜的银行、支付宝、微信等账户存款60000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱万山二〇二〇年八月十日法官助理李峥书记员杨仲玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4203号申请人：魏学勤，男，1975年1月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：杨列强，男，1992年2月25日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：冯宜闯，男，1987年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人魏学勤与被申请人杨列强、冯宜闯买卖合同纠纷一案中，申请人魏学勤于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨列强、冯宜闯银行存款143500元或查封其相应价值的财产。现申请人魏学勤于2020年8月10日向本院申请解除对被申请人杨列强、冯宜闯的保全措施。本院认为，申请人魏学勤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定裁定如下：准予解除申请人魏学勤要求解除被申请人杨列强、冯宜闯的保全措施。审判员  左殿俊二〇二〇年八月十日书记员  周育茹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7418号原告：王军暖，男，1973年2月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：李付清，男，住平度市。原告王军暖与被告李付清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王军暖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王军暖撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十五日法官助理张子君书记员张岩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3477号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。被告：张杰，男，1985年4月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：梁丽伟，女，1987年1月4日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告张杰、梁丽伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回对被告张杰、梁丽伟的起诉。本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回对被告张杰、梁丽伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年八月十一日代理书记员  安 迈
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3526号 原告：霍庆利 委托诉讼代理人：宿爱堂 被告：陈珑 原告霍庆利与被告陈珑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宿爱堂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66000元，并自2020年2月10日起按月利率2%向原告支付利息至实际付清之日；2、判令被告向原告支付律师代理费5000元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月9日，被告向原告借款66000元，约定还款日期为2019年10月17日，并约定被告每月向原告支付利息1800元。借款到期后，被告未偿还借款，利息支付至2020年2月9日。原告多次向被告催要借款，被告无正当理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、交通银行转账凭条、原告与山东求是和信律师事务所签订的委托代理合同、山东求是和信律师事务所开具的律师代理费发票。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈珑于2019年9月9日向原告借款66000元，约定每月向原告支付利息1800元，于2019年10月17日借款到期时还本付息。被告于2019年10月17日未还款视为违约，每月应另付2%的违约金。双方约定，如被告逾期不偿还借款，原告为维护权益的一切费用，包括但不限于律师费,均由被告承担，原告的律师费以2万元为限。当日，原告通过交通银行账户向被告转账支付借款66000元，被告为原告出具了借条。被告借款后未依约归还原告借款，向原告支付利息至2020年2月9日。原告向被告索要借款不成，遂诉至本院。 2020年6月1日,原告（甲方）与山东求是和信律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方因民间借贷纠纷案，委托乙方的律师担任代理人。乙方接受甲方的委托，指派宿爱堂律师为甲方与陈珑民间借贷纠纷系列案的代理人。甲方应按律师业务收费办法和法律服务协议的有关规定，向乙方缴纳代理费5000元。当日，原告支付了律师代理费5000元。 本院认为，原被告民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原被告约定的年利率为2.7272%（1800/66000），原告要求被告按月利率2%支付利息符合符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告支付律师代理费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。 被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈珑偿付原告霍庆利借款66000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈珑按月利率2%向原告霍庆利支付借款66000元的利息，自2020年2月10日起至实际付清借款本金之日止，随借款本金清偿； 三、被告陈珑向原告支付律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取788元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年八月十一日 书记员  李文文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15723号原告：河南永恒凯旋物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号远大理想城会所四楼，统一社会信用代码91410100675389632B。法定代表人：邢康平，总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：马宏文，男，汉族，1968年11月12日出生，住江苏省泰州市高港区。原告河南永恒凯旋物业服务有限公司诉被告马宏文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告河南永恒凯旋物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南永恒凯旋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹春丽二〇二〇年八月十七日书记员  杜 烨
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3390号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 法定代表人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：杨鑫梅，女，1990年5月27日生，汉族，住诸城市。 被告：王会香，女，1972年12月27日生，汉族，住诸城市。 被告：冷瑞祥，男，1977年3月26日生，汉族，住诸城市。 被告：山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7830号金宝大厦101。 法定代表人：赵培强，该单位董事长。 委托诉讼代理人：陈志伟，男，1980年4月7日出生，汉族，该单位职工。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告杨鑫梅、王会香、冷瑞祥、山东黑石融资担保发展有限公司（下称黑石担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松飞、被告王会香、黑石担保公司的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨鑫梅、王会香、冷瑞祥偿还原告借款本金399694.20元、利息18746.54元、罚息1172.51元，其中利息计算至2020年5月1日，2020年5月2日之后的利息按合同约定的利率计算；2、原告对抵押房产在贷款本息、诉讼费用及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、被告黑石担保公司承担连带担保责任。诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月8日，被告杨鑫梅购买诸城市房屋一套，被告杨鑫梅、王会香、冷瑞祥并与原告签订住房借款合同，借款期限为2017年6月8日至2037年6月8日，同时采用房产抵押。同日，被告黑石担保公司提供连带责任保证，原告依约发放贷款，被告未按约定履行还款义务。为维护原告权益，特诉至法院。 王会香辩称，签字属实，要求杨鑫梅自己偿还贷款。 黑石担保公司辩称，一、要求法院依法查实杨鑫梅在原告处借款的实际借款情况、借款金额，借款人什么时间不再偿还该贷款，剩余应还的贷款金额是多少。原告的贷款数额是如何计算的；二、实现的律师债权费用需要原告向法庭举证；三、要求优先处置抵押物，不足的部分由答辩人承担相应的担保责任。 杨鑫梅、冷瑞祥未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告作为贷款人，被告杨鑫梅、王会香、冷瑞祥作为借款人，被告杨鑫梅作为抵押人，黑石担保公司作为保证人，共同签订个人住房（商业用房）借款合同。约定：借款金额42万元，借款用途为购买诸城市房屋。借款期限自2017年6月8日起至2037年6月8日止。借款利率为年利率，执行浮动利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上下浮10%。借款人不按约按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权停止发放借款、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及其他费用，保证期间为保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。抵押人同意用坐落于诸城市（鲁2017诸城市不动产权第××号）不动产设定抵押，双方于2017年6月8日办理抵押登记。 2017年10月1日，原告向杨鑫梅、王会香、冷瑞祥发放贷款42万元，杨鑫梅、王会香、冷瑞祥在个人贷款支付凭证上签字。借款发放后，被告杨鑫梅、王会香、冷瑞祥未按约履行还款义务，构成违约，截止2020年5月1日，被告杨鑫梅、王会香、冷瑞祥尚欠本金399694.20元、利息18746.54元、罚息1172.51元。 本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告杨鑫梅、王会香、冷瑞祥成立借款合同关系，与被告杨鑫梅成立抵押合同关系，与被告黑石担保公司成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告杨鑫梅、王会香、冷瑞祥发放贷款后，被告杨鑫梅、王会香、冷瑞祥负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告杨鑫梅、王会香、冷瑞祥在贷款到期日前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨鑫梅以其名下的不动产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告黑石担保公司自愿为上述借款承担连带责任保证，且原告所诉未超出保证期间和担保范围，依法应对被告杨鑫梅、王会香、冷瑞祥的上述债务承担连带保证责任。被告黑石担保公司承担保证责任后，有权向被告杨鑫梅、王会香、冷瑞祥追偿。被告杨鑫梅、冷瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杨鑫梅、王会香、冷瑞祥于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金399694.20元、利息18746.54元、罚息1172.51元（计算至2020年5月1日）及自2020年5月2日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、原告中国建设银行股份有限公司诸城支行有权对被告杨鑫梅名下的坐落于诸城市（鲁2017诸城市不动产权第××号）不动产在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告山东黑石融资担保发展有限公司对被告杨鑫梅、王会香、冷瑞祥的上述债务承担连带清偿责任，被告山东黑石融资担保发展有限公司承担保证责任后，有权向被告杨鑫梅、王会香、冷瑞祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7594元，减半收取3797元，财产保全费2618元，以上两项共计6415元。由被告杨鑫梅、王会香、冷瑞祥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年八月七日 书记员  李 慧
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1996号原告：田国明，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：朱之源，男，1989年7月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：**波，（系朱之源父亲），男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王杰春，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：于瑞连（系王杰春妻子），女，1961年8月7日出生，汉族，居民，住招远市。原告田国明与被告朱之源、王杰春劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告田国明申请撤回对王立军的起诉。原告田国明及其委托诉讼代理人周曰海、被告朱之源、被告王杰春及其委托诉讼代理人于瑞连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费11700元，由被告朱之源、王杰春按照合伙协议约定，分别承担45%和55%；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，本案被告在龙口市诸由观镇合伙经营沙场。2019年4月1日，被告雇佣原告为其打工，月工资5000元，截止到2019年8月23日，被告尚欠原告劳务费11700元。原告多次追要，均因被告原因未果，据此，原告特诉至法院，请求查明事实，依法判如所请。朱之源辩称，一共欠原告11700元，我出45%，剩下的依据合同走。王杰春辩称，没欠这么多钱，总共欠5500元，我方承担55%，其他45%由朱之源承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱之源、王杰春于2019年3月2日签订合作协议书，约定合作合资创办沙场，被告朱之源占公司股份45%，被告王杰春占公司股份55%,二被告对此没有办理营业执照。2019年3月份，被告雇佣原告到沙场工作。截止至2019年8月23日，原告主张二被告尚欠劳务费11700元，具体计算方式为：每月工资为3500元，4月份至7月份共计14000元，8月份干了23天的工资为2700元，以上共计16700元，被告已给付5000元，尚欠11700元未结清。被告朱之源对此无异议，被告王杰春主张原告的工作期间为2019年3月24日至2019年8月23日，一个月的工资为4000元，劳务费用共计20500元，除已给付5000元外，2019年4月29日其又通过王立军（系被告王杰春儿子）微信转账给原告10000元，现尚欠原告劳务费用5500元。原告认可其于2019年4月29日晚收到王立军微信转款10000元，但主张该款项系被告订的购买沙的款项而非工资，并提交与王立军的微信记录截图两张、账单一张、零钱明细证明及案外人王兆增证明一份证实其主张。4月29日原告与王立军聊天内容为“王立军：今晚你看看拉料，原告：我已经告诉他们了，他们正在联系挖掘机，一会给我信”，后原告收取王立军微信转款10000元并于当晚通过扫二维码付款将10000元转出。审理中，被告朱之源于另案中提交了王立军的实物出入账本复印件，自2019年3月2日起，至2019年8月31日止，记载3月份至8月份的费用支出明细。被告王杰春对此账本的真实性无异议，认可为王立军本人所书写记账。该账本记载2019年4月30日“进料定金10000元”。本院认为，对于劳动者合法的劳动报酬,依法应予以保护。本案原告为被告提供劳务,被告应按约定金额支付原告劳务费。本案中原、被告对于原告月工资、未结清劳务费用的数额存在争议，原告及被告朱之源均认可原告月工资为3500元，被告王杰春对月工资3500元不予认可，认可每月工资为4000元，但未提供证据证明月工资的具体数额，原告主张月工资为3500元本院予以采纳。关于原告于2019年4月29日通过微信收取的王立军转账10000元。原告主张该10000元系为被告买沙的钱，被告朱之源对此亦认可。通过原告提交的微信转账截图、账单和零钱明细，原告收取10000元后就通过微信转出，结合王立军的实物出入账记录4月30日“进料定金10000元”，该10000元应为买沙款而非原告的劳务费用。被告王杰春虽主张10000元为原告预支的工资，但未提供相应的证据证明，对其主张本院不予采纳，故被告尚欠原告劳务费用为11700元。原告主张二被告按照合伙协议约定，由被告朱之源负担45%，由被告王杰春负担55%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告朱之源于判决生效后十日内给付原告田国明劳务费用5265元；二、被告王杰春于判决生效后十日内给付原告田国明劳务费用6435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告朱之源、王杰春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王维宽二〇二〇年八月十日书记员  刘 鑫
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3796号之一申请执行人：陈鑫，男，汉族，住济源市。被执行人：靳小四，男，汉族，1966年08月18日生，住沁阳市。关于陈鑫与靳小四民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人靳小四在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳小四在中国农业银行62×××78账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十二日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系电话：013721488177
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2068号原告：常春芳（曾用名常二海），男。委托代理人：常林海。被告：李雷雨，男。原告常春芳与被告李雷雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一，请求被告支付拖欠原告的销售提成款35000元，并支付以35000元为基数从2020年4月7号起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息。二，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在新乡市平原示范区建了一个水稳沥青材料场，应被告邀请原告为其推销水稳沥青材料，并约定了相关销售提成。2016年原告为被告在平原新区××路和××路的修建工地上销售了该材料若干，原被告对原告的销售额进行了核算，被告应支付费用为35000元，并答应很快支付给原告，但随后该款虽经原告多次催要，被告却迟迟不予支付，于2020年4月6日年原告再次找到被告，被告为原告出具了欠条一份，现为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请依法支持原告诉求。被告李雷雨未向本院提供答辩状。本院认为，被告在新乡市平原示范区建了一个水稳沥青材料场，应被告邀请原告为其推销水稳沥青材料，原被告之间形成雇佣关系，被告应当按照约定支付原告报酬。关于报酬数额原告提供了被告书写的欠条为证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雷雨于本判决生效后十日内支付常春芳劳动报酬欠款35000元及利息，利息以35000元为基数，从2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年八月十九日书记员  高 悦
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2172号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行 负责人：徐民，行长。 被执行人王磊 被执行人逄玲玲（系王磊之妻 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被执行人王磊、逄玲玲金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初1633号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人王磊、逄玲玲偿还申请执行人209285.60元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、金融理财产品等可供执行的财产，已冻结被执行人银行账号。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中未查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年8月6日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初1633号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年八月七日 书记员 王继军
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2284号原告：乔通，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。被告：中政高科(北京)技术服务有限公司。住所地：北京市房山区史家营乡元阳水村二区2号。统一社会信用代码：×××45Ａ。法定代表人：张佳，执行董事兼经理。原告乔通与被告中政高科(北京)技术服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、停止在其主办的微信公众号“房山便民（微信号：×××）”中使用原告漫画作品的侵权行为；2、支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计50000元；3、承担案件受理费。事实和理由：原告乔通，艺名乔小通，系知名漫画师，其创作的漫画作品具备极高的传播价值。微信公众号微信公众号“房山便民（微信号：×××）”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现被告在上述公众号中采用了原告拥有著作权的漫画作品，其使用性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象地结合在一起，以期引发客户关注，从中获得品牌宣传和巨大的商业利益。被告的上述侵权事实，原告均已取证。被告在未得到原告授权的情况下擅自使用其美术作品的行为已构成对原告著作权的侵害，故诉至法院。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应以被告住所地人民法院管辖。故申请将本案移送至北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，原告所诉请的事实和理由应为著作权信息网络侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本院认为，本案可以由被侵权人住所地、即原告住所地人民法院管辖。本案原告的住所地位于济宁市××区，经鲁高法办〔2018〕24号《山东省高级人民法院办公室关于指定青岛市市南区人民法院等部分基层人民法院跨区域管辖知识产权案件的通知》指定，曲阜市人民法院管辖发生在济宁市××、××、××、××、××、高新技术产业开发区辖区内由基层人民法院受理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告中政高科(北京)技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年八月五日书记员  孔娜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1168号之十三 申请人执行：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道人民路德胜社区沿街房1号楼8号。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 被执行人：郭光军，男，1980年10月11日出生，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人郭光军的银行存款4660元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩大明
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1982号原告：杨荣建，男，1962年10月18日生，汉族，住方城县。委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：谢峰，男，1982年10月15日生，汉族，住方城县。原告杨荣建诉被告谢峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣建的委托代理人王宗民到庭参加了诉讼，被告谢峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣建诉称：2015年1月份，原告担任村支书期间，兼任本村的赵河农村信用社信贷员，被告因做生意缺乏资金，通过本村村民王保臣担保，让原告到信用社给他贷款20000元，因当时没有贷款指标，原告将自己家的现金借给被告20000元，当时约定借用一年，月息1%（1分）。一年到期后，被告还想继续使用该款，双方没有换条，由被告继续使用。2017年被告付给原告利息5000元。原告找到王保臣催被告还款，但被告至今未予归还。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息7800元（利息算至2020年5月6日），2020年5月7日以后的利息仍按月息1分计付至款付清止。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、收据一份；3、中国邮政储蓄银行账户交易明细及存取款业务凭条。被告谢峰未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2015年1月6日，被告谢峰向原告杨荣建借现金20000元，并由同村村民王保臣为该笔借款提供担保，约定借期一年，月利率1%，被告给原告出具收据一份，内容为：“收据2015年1月6日今收到杨荣建经手贷款人民币贰万元整￥20000.00一年期贷款月息1%利率收款人：谢峰王保臣”。被告谢峰在收据收款人处签名并按指印，担保人王保臣在借条上签名并按指印。该款到期后，被告未予归还。经原被协商，该款由被告继续使用。2017年4月8日被告向原告支付利息5000元（利息付至2017年2月6日），借款本金20000元及2017年2月6日以后的利息未付。原告经催要未果，于2020年5月14日起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息7800元（利息算至2020年5月6日），2020年5月7日以后的利息仍按月利率1%计付至款付清止。本院认为：被告谢峰向原告杨荣建借现金20000元，事实清楚，有被告给原告出具的收据为凭，该款被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。原被告约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。被告谢峰经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告谢峰于判决生效后十日内归还原告杨荣建借款本金20000元及利息7800元（利息按月利率1%计算，自2017年2月6日算至2020年5月6日），2020年5月7日以后的利息仍按月利率1%计付至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取248元，由被告谢峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年八月七日书记员 吴兆姿
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15863号原告：苏州市吴江区震泽镇联星村村民委员会，住所地苏州市吴江区震泽镇八都联星村10组。法定代表人：王卫国，村委会主任。委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号。负责人：董云婷，行长。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告：沈富明，男，汉族，1960年7月11日生，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州市吴江区震泽镇联星村村民委员会与被告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行、沈富明案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告苏州市吴江区震泽镇联星村村民委员会于2020年8月25日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州市吴江区震泽镇联星村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州市吴江区震泽镇联星村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告苏州市吴江区震泽镇联星村村民委员会负担。审 判 长  章 伟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  张伟荣二〇二〇年八月三十日书 记 员  许屏晖附录法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2452号 原告：陆伟山，男，1990年1月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：高义朵，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：王厂委，男，1981年1月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告陆伟山与被告王厂委租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟山及其委托诉讼代理人高义朵、李**，被告王厂委及其委托诉讼代理人苏占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆伟山向本院提出诉讼请求：1.请求解除《土地及地上大棚转让协议》；2.请求被告返还原告租金1097212.32元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日原、被告双方签订《土地及地上大棚转让协议》，协议约定经村委同意，被告自愿将其享有使用权的位于罗庄区合法租赁使用的土地5.3亩及地上建设的钢结构大棚一次性转让给原告使用，转让费共计115万元，转让期限自2019年1月24日至2044年12月8日。2020年初罗庄区罗庄街道办事处工作人员告知原告该大棚系违法建筑，自2020年4月1日起不断前去破坏拆毁大棚，目前该大棚已无法使用。原告租赁大棚本意是当作仓库用，因该大棚目前已被毁坏无法正常使用，原协议的租赁目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条等相关法律之规定，上述协议应当解除且被告应返还租金。为维护原告的合法权益，诉至法院。 王厂委辩称，一、本案系转让合同而非租赁合同，本案涉案标的物已转移至原告；二、原告与被告签订合同时，完全明晰该转让物为“高温高效农业大棚”，不得擅自改变土地用途，但原告将涉案土地及大棚作为瓷砖仓库分包给其他商户谋取更大的利益；三、原告要求解除合同的基础已不存在，原告已将租赁土地上的大棚自行拆除、变卖；四、涉诉转让合同已经履行完毕，现原告在双方权利义务履行终结的情况下提出解除涉诉合同，没有法律依据，原告的诉求不应获得支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月24日，原告陆伟山与被告王厂委签订《土地及地上大棚转让协议》，协议约定，经村委同意，被告将其享有使用权的位于罗庄区合法租赁使用的土地5.3亩及地上建设的钢结构大棚，自协议签订之日起一次性转让给原告所有使用，转让费共计1150000元，原告于协议签字生效后三个月之内付清，转让期限自2019年1月24日至2044年12月8日。协议同时约定了其他事项。协议签订后，原告将转让费分多次付给被告，被告将涉案土地及大棚交付原告使用，原告将大棚作为仓库使用，并部分转租他人。后原告以罗庄街道复垦需要为由拆除大棚，要求与被告解除合同并返还租金未果，为此诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《土地及地上大棚转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据该协议，涉案土地及大棚的使用权，由被告一次性转让给原告使用，原告与被告之间系转让关系而非租赁关系。且合同签订后，原、被告均已按照协议约定履行自己了的义务，合同已履行完毕。现原告主张解除协议并返还租金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 驳回原告陆伟山的诉讼请求。 案件受理费14675元，减半收取计7338元，由原告陆伟山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 琳