安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5589号 原告：郑家福，男，2002年5月16日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：马未未，女，1987年7月23日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王永红，女，1970年5月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼3、5、6层，统一社会信用代码91340100597082407W。 负责人：潘发强，该公司经理。 委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。 原告郑家福与被告马未未、被告王永红、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑家福的委托诉讼代理人孙博，被告马未未,被告王永红,被告保险公司的委托诉讼代理人石雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑家福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计14万元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月8日22时30分许，郑家福驾驶电动两轮车自东向西行驶至蒙城县宝塔路公路局门口路段时，与马未未停放在此路段的皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，致郑家福受伤，两车受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书，认定马未未负事故同等责任，郑家福负事故同等责任。另涉案车辆皖Ｓ×××××号小型轿车登记车主为被告王永红，在本案另一被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司处入有保险。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。 马未未辩称：车投保有保险，损失应由保险公司承担。 王永红辩称：车投保有保险，损失应由保险公司承担。 保险公司辩称：请法庭依法核实事故车辆驾驶人及车辆相关证件;在无免责情形下，我司予以赔付原告合理的损失;医疗费应扣除非医保用药，护理费、精神抚慰金均过高，请依法核减;交通费请法庭酌情认定，后续治疗费没有依据不应支持，且未实际发生;我司不承担本案诉讼费及鉴定费;本次事故发生时间为2019年7月8日到原告起诉时，我司认为已超过一年的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，郑家福驾驶电动两轮车自东向西行驶至蒙城县宝塔路公路局门口路段时，与马未未停放在此路段的皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，致郑家福受伤，两车受损，造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队事故认定：马未未、郑家福负事故的同等责任。事故发生后，郑家福被送至蒙城县中医院住院治疗10天，支付医疗费6579.04元。2020年6月15日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴（2020）法临鉴字第835号鉴定意见：1、被鉴定人郑家福因交通事故致左胫骨髁间隆突骨折，胫腓骨上段骨小梁骨折伴股骨内外侧髁及胫腓骨上段水肿；前交叉韧带远端损伤；髌上囊及关节腔积液，现左膝关节活动受限，构成伤残等级十级；2、郑家福的误工期限以150日、护理期限以90日、营养期限以90日为宜；3、郑家福的后续治疗费用约需3000元人民币，或以实际合理发生费用为准。 另查明：马未未停放的皖Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是王永红，案涉车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为100万的商业三者险，事故发生在保险期间。郑家福因此次事故造成的损失：医疗费6579.04元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费12198.6元（135.54元×90天）、伤残赔偿金75080元（37540元×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定6000元，鉴定费2400元，交通费酌定300元，合计109257.64元。 以上事实由原告的身份证复印件、事故认定书、住院病历、用药清单、发票、鉴定意见书、发票、驾驶人信息、机动车信息、保险单及当事人陈述在卷相互佐证，予以确认。 本院认为：公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。本案中，双方当事人对事故的认定及责任的划分无异议，对于事故认定书予以确认。郑家福合理的损失，本院予以支持。郑家福的各项损失109257.64元，由保险公司在皖Ｓ×××××号小型轿车的交强险限额内赔偿103578.6元，由保险公司在商业险限额内赔偿3407.42元{（109257.64元-103578.6）×60}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内赔偿郑家福各项损失106986.02元； 二、驳回郑家福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由郑家福负担130元，由马未未负担1220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。