wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3202号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：徐付永，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省南召县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告徐付永追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告徐付永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告已垫付款项11850.15元；2.判令被告向原告支付资金占用费1868.98元（以已垫付款项为基数，按月利率2%，自垫付之日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2020年6月30日为1868.98元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告因支付购车款需要，向银行申办信用卡并由原告提供信用卡透支债务的担保，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆的名称、型号、单价、分期付款额、首月及以后每月还款金额等事项进行了约定，如被告未按时还款的，需承担原告向其垫付资金、资金占用费、违约金、拖车费、律师费等费用，且原告有权要求被告提前结清贷款等事项，双方约定有关本合同的一切争议由合同签订地“焦作市山阳区人民法院”管辖。同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告以透支分期付款方式向延吉海兰江支行贷款70500元，分期还款期限为36个月，每月25日前偿还透支资金。原告作为担保人为该笔透支购车分期还款业务提供连带责任保证，保证范围为透支本金70500元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为主债务履行期届满之次日起三年或主债务提前到期日之次日起三年。2018年12月27日，被告为所购车辆办理了注册登记，并就该车辆为延吉海兰江支行办理了抵押登记。后被告未再按期还贷，原告作为担保人向延吉海兰江支行代垫分期款，截止2020年4月17日，已垫付11850.15元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告徐付永未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告徐付永作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买飞度HG7155DAC5型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款70500元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2176.15元，以后每期偿还的金额为2134元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6367元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告徐付永为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、滞纳金、利息，其中于2019年10月24日代其向工商银行偿还11681.13元（含本金9790元）、于2020年4月17日待其向工商银行偿还169.02元，共计代偿11850.15元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行股份有限公司出具的转账凭证、扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告徐付永、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告徐付永签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人徐付永支付代偿款11850.15元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐付永于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款11850.15元及资金占用费（按年利率6%，以9790元为基数自2019年10月24日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担18元、被告徐付永负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月三十一日法官助理师艳杰书记员南广姗
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3479号 原告：李静静。 委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范名一，山东一衡律师事务所律师。 被告：山东省联通通信有限公司胜利分公司，住所地东营市东营区济南路**，统一社会信用代码913705008647312575。 负责人：刘建鹏，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李阿伟，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：冯洪革，山东众旭律师事务所律师。 原告李静静与被告山东省联通通信有限公司胜利分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李静静于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静静自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李静静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李静静负担。 审判员  孙春华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐梦瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3473号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:潘航，男，汉族，1971年10月2日出生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘航名下银行存款84,661.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘航名下银行存款84,661.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费867元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3083号原告：李浩梅，女，汉族，1967年5月10日出生，住南阳市镇平县。委托诉讼代理人：马春元，河南宛英律师事务所律师，特别授权。被告:李金闯，男，汉族，1991年2月7日出生，住南阳市宛城区。原告李浩梅诉被告李金闯民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日诉至本院，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序,于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李浩梅及其委托代理人马春元到庭参加了诉讼，被告李金闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年起被告李金闯以买房子资金不足为由陆续向原告李浩梅借款，共计50000元。双方约定利息2分，按月付息，先息后本，前期被告一直按月付息。后经双方结算，被告于2019年2月19日重新出具借款合同一份，内容为：“借款期限自2019年2月19日起至2019年8月19日止，借款数额5万元，月息1000元。每月19日支付利息，不得拖欠。如不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费、误工费等一切相关费用。法律文书送达地址为下关帝庙村129号。”现借款早已到期，被告既不还本，也不再付息。现请求：1、依法判令被告支付原告借款本金50000元及截止到2020年5月25日的利息11500元，合计61500元；2、自2020年5月25日起按照月息2分计算利息至款项付清为止；3、本案的律师费、交通费、诉讼费由被告负担。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告李浩梅的身份证复印件一份；2、2019年2月19日被告给原告出具借据一份，证明原被告之间的借款关系，双方约定的借款数额、利息计算方法、起算日期和违约责任等；3、支付宝转账记录，证明借款实际数额发生的时间及数额，利息履行情况；4、律师费票据、委托合同，证明律师费的发生及数额；5、交通费票据和暂住证明，证明原告为借款一事往来郑州与南阳发生的交通费。被告李金闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告李浩梅与被告李金闯经熟人杨光炎介绍认识，李金闯以买房资金紧张为由向原告借款。原告先后于2017年8月29日、2017年10月19日分两次通过支付宝方式转款给原告4万元，通过熟人杨光炎转款给被告李金闯1万元，以上共计5万元整。后经双方结算，李金闯于2019年2月19日出具借据一份，双方约定：甲方李浩梅愿出借给乙方李金闯人民币5万元整，借款期6个月，自2019年2月19日至2019年8月19日，乙方偿还借款的方式为先息后本还款，每月所还利息为1000元，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、误工费等一切相关费用。借款发生后，李金闯已分9次共计偿还原告19500元。上述事实，有当事人陈述、借据等证据佐证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告以资金紧张为由向原告李浩梅借款，后双方结算，被告向原告出具借据，借款事实清楚，现原告要求被告偿还借款本息本院予以支持。对于本金数额的确认，原告李浩梅分别于2017年8月29日通过支付宝向被告转账10000元、于2017年10月19日通过支付宝向被告转账30000元，以上两笔均有原告提交的微信转账凭证予以证明；通过熟人杨光炎转给被告10000元的真实性可在原被告双方在2019年2月19日签订的借据中“甲方出借给乙方5万元整”中得到证实。故原告要求被告偿还50000元本金本院予以认可。关于利息，对于原告于2017年8月29日通过支付宝向被告转账10000元，2017年10月19日通过支付宝的方式向被告转账30000元，双方约定月息2分，不违反法律法规之规定,故对2017年8月29日出借的10000元，应自2017年8月30日起以10000元本金为基数，月息两分计息至款项付清之日止；对2017年10月19日出借的30000元，应自2017年10月20日起以30000元本金为基数，按月息两分计息至款项付清之日止；对于通过杨光炎转借给被告的10000元，由于原告无法证明借款时间且被告未到庭参与庭审质证，故该10000元应自双方最终结算后出具新借据的2019年2月19日的次日，即2019年2月20日起按约定的月息2分计息至款项付清之日止，被告已偿还的19500元在以上利息中予以扣除。二、由于双方在2019年2月19日出具的借据中对差旅费和律师费有明确约定，律师费5000元有原告提供的原始发票和律所出具的委托代理合同予以印证，故律师费5000元本院予以支持；差旅费有原告提供的原始发票予以印证，本院酌定支持200元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李金闯于本判决生效后十五日内偿还原告李浩梅50000元本金及利息。利息应自2017年8月30日起以10000元为基数，月息两分计息至款项付清之日止；自2017年10月20日起以30000元为基数，按月息两分计息至款项付清之日止；自2019年2月20日起以10000元为基数，月息2分计息至款项付清之日止，被告已偿还的19500元在以上利息中予以扣除。二、本案律师费5000元、差旅费200元由被告承担。三、驳回原告李浩梅的其他诉讼请求。若被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由原告李浩梅负担36元，被告李金闯负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年八月十七日法官助理白驹书记员尹真
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1644号原告：孟津县高照网络科技有限公司，住所：洛阳市孟津县城关镇永平北路黄河明珠小区门面房。法定代表人：杨媛媛，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕玉冰、乔雅丽，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：张建勋，男，1973年11月25日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：潘世峰，男，1977年5月27日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：许见，女，1973年3月13日出生，汉族，住河南省孟津县。原告孟津县高照网络科技有限公司与被告张建勋、潘世峰、许见民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告孟津县高照网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县高照网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  许静雅二〇二〇年八月三日书记员  王璐璐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4350号原告：李四书，男，生于1969年2月19日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王维松，河南御典律师事务所律师。被告：李胜伟，男，生于1998年5月9日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘志强，男，生于1980年2月28日，汉族，住河南省南阳市方城县。原告李四书与被告李胜伟、刘志强退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四书及其委托诉讼代理人王维松到庭参加诉讼，被告李胜伟、刘志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四书向本院提出诉讼请求：判令被告李胜伟、刘志强共同退还合伙投资款383000元。事实与理由：2018年3月，原告与被告李胜伟、刘志强合伙承包禹州建业桂圆项目主体钢筋劳务施工，原告合伙出资631440元。原告的合伙出资款包括自有资金383000元和贷款248440元（贷款本金200000元，贷款利息48440元）。后原告退伙，经协商，被告李胜伟、刘志强同意退还原告的全部合伙投资款。2018年11月30日，原告与被告李胜伟、刘志强就原告的全部合伙出资款中的自有资金部分383000元达成退款协议。2019年4月19日，就贷款出资部分248440元以借款形式达成退款协议。后经原告多次催要，被告李胜伟、刘志强拒不退还出资款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告李胜伟、刘志强未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告李四书与被告李胜伟、刘志强合伙出资承包禹州建业桂圆部分工程项目，2018年11月30日，三人协商达成一致意见，三人签订《协议书》一份，主要内容为：经刘志强、李四书、李胜伟三人共同协商，就李四书退出禹州建业桂圆项目达成以下协议，经核算李四书在本项目共计投资383000元（叁拾捌万叁仟元整不计息），等项目完工，一次性给李四书。原、被告三人在协议上签名、捺印。现二被告未退还原告款项，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告合伙承包工程，2018年11月30日，双方算账并签订《协议书》一份，原告退出合伙，二被告应退还原告投资款383000元，故原告要求二被告退还合伙投资款383000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜伟、刘志强于本判决生效之日起十日内退还原告李四书合伙投资款三十八万三千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3522.5元，由被告李胜伟、刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年八月三十日书记员  苏志军
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5222号 原告:王会美，女，1974年2月20日出生，汉族，住山东省东营区。 委托诉讼代理人：李连波，山东齐征律师事务律师。 委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所实习律师。 被告：舒红（系死者刘京军妻子），女，1977年7月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘丰源（系死者刘京军儿子），男，2002年2月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码：9137070067814266XY。 负责人：宗全民，总经理。 本院在审理原告王会美与被告舒红、刘丰源、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月18日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告王会美撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 赛 书 记 员 李敏敏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3955号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新国，男，1976年4月6日生，汉族，该公司职工。 被告：刘树亮，男，1987年6月8日生，汉族，住寿光市。 被告：王宁宁，女，1986年7月7日生，汉族，住寿光市。 被告：王卫田，男，1975年3月10日生，汉族，住寿光市。 被告：张秀萍，女，1976年2月15日生，汉族，住寿光市。 被告：王卫东，男，1968年4月3日生，汉族，住寿光市。 被告：张金玉，女，1966年11月4日生，汉族，住寿光市。 被告：王卫国，男，1966年1月25日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘树亮、王宁宁、王卫田、张秀萍、王卫东、张金玉、王卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，经审查，被告张金玉姓名与实际姓名不相符。 本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东寿光农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董振辉 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  黄晓明
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2821号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人胡平江，男，1988年6月18日出生，住贵州省遵义市遵义县。 被执行人邹渭民，男，1976年11月5日出生，住浙江省衢州市开化县。 本院在执行被执行人胡平江、邹渭民犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01261号刑事判决书一案中，责令被执行人胡平江、邹渭民缴纳罚金等人民币36000元，但被执行人胡平江、邹渭民未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人胡平江、邹渭民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人胡平江、邹渭民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡平江、邹渭民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡平江、邹渭民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡平江、邹渭民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人胡平江、邹渭民目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2821号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月四日 代书记员 叶梦娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4483号 原告：王敏凯，男，1970年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王梦纬，系原告女儿。 被告：王钧康，男，1966年10月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告王敏凯为与被告王钧康追偿权纠纷一案，于2020年6月4日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦纬到庭诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付原告代偿款253965.13元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：原告为被告贷款提供保证担保，并代偿贷款及利息、罚息、复利合计253965.13元。原告提交了（2017）浙0206民初8220号民事调解书1份、浙江民泰商业银行业务回单8份、浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行出具的《证明》1份等证据。 被告王钧康未到庭答辩，也没有证据提交本院，但在本院的电话询问中称原告代其偿还贷款属实，但金额还不清楚。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2017年12月5日，案外人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民泰北仑支行）为与本案被告王钧康、案外人宁波航成机械工贸有限公司、王悟航、吴伟红、本案原告王敏凯金融借款合同纠纷一案起诉至本院，2018年1月25日，本院作出（2017）浙0206民初8220号民事调解书，约定本案原告王敏凯对被告王钧康所欠民泰北仑支行借款本金、借期内利息、罚息、复利合计495044.78元承担连带保证责任。 2019年8月20日至2020年1月18日，原告陆续为被告代偿上述贷款及利息、罚息、复利合计253965.13元。 本院认为，原告与被告之间的担保关系、被告与民泰北仑支行之间的贷款关系均合法有效，各方均应依约履行。原告作为担保人按约向民泰北仑支行垫付了被告拖欠的贷款及利息、罚息、复利合计253965.13元后，享有对被告的追偿权，被告理应偿还原告垫付的资金并赔偿相应的资金占用利息损失。原告的诉讼请求正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王钧康于判决发生法律效力之日起七日内支付原告王敏凯代偿款253965.13元，并赔偿原告资金占用的利息损失（自2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5109元，减半收取2554.50元，由被告王钧康负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年八月七日 法官助理 冯子骅 代书记员 李丹颖 ??2? ??1?
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执913号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行,住济宁市红星中路**。负责人：马天军，行长。被执行人：马连运，男，1954年7月19日出生，回族，，住济宁市任城区被执行人：王凤云，女，1953年6月19日出生，回族，，住济宁市任城区被执行人：济宁银联融资担保有限公司，，住济宁市任城区环城西路**写字楼法定代表人：徐凯，经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人马连运、王凤云、济宁银联融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年3月31日、2020年7月14日通过执行办案系统查询被执行人马连运名下有银行存款2112.17元、并进行了线上扣划，被执行人王凤云、济宁银联融资担保有限公司名下无银行存款：未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人马连运、王凤云、济宁银联融资担保有限公司名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人马连运、王凤云、济宁银联融资担保有限公司无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人马连运、王凤云、济宁银联融资担保有限公司名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人马连运、王凤云、济宁银联融资担保有限公司名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年8月20日将被执行人马连运、王凤云、济宁银联融资担保有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的66420.00元，实执到位2112.17元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年八月二十四日书记员  梁曙光
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢223号 申请执行人:潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道后甘棠村。 法定代表人：鲍丽华，该公司经理。 被执行人：王守峰，男，1971年1月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王进宝，男，1970年8月19日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：都金河，男，1970年3月20日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：徐志宁，男，1979年4月10日生，汉族，住山东省安丘市。 本院在执行申请执行人潍坊市聚天农牧有限公司与被执行人王守峰、王进宝、都金河、徐志宁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（201６）鲁0704民初597号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王守峰银行存款30205.23元。 划拨被执行人王守峰之妻马风会银行存款32794.77元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年八月十四日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1379号之一申请执行人：龙幻黎，男，汉族，1985年10月11日生，住贵州省毕节市。被执行人：郭聪，男，汉族，1991年12月14日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭聪在中国农业银行622841XXXXX账户内存款人民币5933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月一日书记员  赵 阳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执411号之一申请执行人：祝磊，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：杨阳，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张秋灵，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨兵兵，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：许艳伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人祝磊与被执行人杨阳、张秋灵、杨兵兵、许艳伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年12月10日作出的（2019）豫1602民初2215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人杨阳、张秋灵、杨兵兵、许艳伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：1、2019年4月29日，该案在审理期间本院依法轮候查封了被执行人杨兵兵位于河南省××气大道东××南侧（××行政村××）房屋1处，共5层，房屋面积840.11㎡，房屋使用权证号：0020993。土地面积336㎡，土地性质：集体，土地证号：鹿郊集建（宅）自第0051**。2、2012年11月16日，被执行人杨兵兵将上述不动产抵押贷款，并在不动产管理部门办理了抵押登记。抵押权人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，他项权利证书：鹿房他证字第××号，债权数额：800000元，被担保主债权数额：1510000元。3、2017年8月30日，鹿邑县人民法院以（2017）豫1628执945号案件对上述不动产进行了首次查封，截止到2020年4月13日，该笔债权数额758353.33元。2020年4月14日，鹿邑县人民法院依法将该不动产移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人杨兵兵位于河南省鹿邑县紫气大道东段南侧（东关行政村肖庄）房屋1处，共5层，房屋面积840.11㎡，房屋使用权证号：0020993。土地面积336㎡，土地性质：集体，土土地证号：鹿郊集建（宅）自第0051**二、冻结、划拨、提取被执行人杨阳、张秋灵、杨兵兵、许艳伟的银行存款、收入731880元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年八月二十五日书记员 杨鹏鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1253号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：米洁，女，住河南省焦作市山阳区。被告：宋胜民，男，住河南省焦作市解放区。被告：毋继卫，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告米洁、宋胜民、毋继卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋、被告毋继卫到庭参加诉讼，被告米洁、宋胜民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告米洁偿付借款本金480000元、利息53587.71元（自2018年3月11日起，以本金480000元为基数，按月利率11.49‰计算至2018年12月28日），并自2018年12月29日起至实际还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息；2.被告宋胜民、毋继卫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告米洁向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款480000元，约定月利率为11.49‰，逾期月利率为17.235‰，借款期限至2018年12月28日；被告宋胜民、毋继卫对该借款提供连带责任保证。后三被告未按约定还款。被告米洁、宋胜民未答辩。被告毋继卫辩称，被告毋继卫不认识借款人米洁，也没有为本案借款提供担保，故不应承担担保责任。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单。被告毋继卫质证后对保证合同落款处签名有异议，认为该签名不是其本人所签，并申请鉴定；对其他证据材料的真实性无异议。被告米洁、宋胜民未提交证据材料。被告毋继卫向本院提交了其母亲岳彩兰在博爱县人民医院住院期间的住院病例、户口本复印件及短信截图。原告质证后对上述证据的真实性均无异议，但认为该组证据不能否定被告毋继卫在保证合同上签字的真实性。本院审查后认为，被告米洁、宋胜民未到庭质证，应视为放弃质证权利。原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知书，被告对其真实性无异议，且客观真实，本院予以确认。对保证合同，被告毋继卫虽提出异议并申请鉴定，但未提交书面鉴定申请，本院对其异议不予采纳。被告毋继卫提交的证据与本案无关联性，对其效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告米洁向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款480000元，约定月利率为11.49‰，逾期月利率为17.235‰，借款期限至2018年12月28日；被告宋胜民、毋继卫对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告米洁借款后仅支付利息13513.89元，之后未再还款，被告宋胜民、毋继卫也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告米洁、宋胜民、毋继卫之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告米洁未按合同约定偿付借款本息，被告宋胜民、毋继卫未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告米洁偿付借款本息，被告宋胜民、毋继卫承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告米洁应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金480000元及利息（自2017年12月28日起至2018年12月28日止，以借款本金480000元为基数，按月利率11.49‰计算；自2018年12月29日起至实际清偿之日止，以借款本金480000元为基数，按月利率17.235‰计算；已支付的利息13513.89元在执行中予以折抵）；（2020）被告宋胜民、毋继卫对上述债务承担连带清偿责任；被告宋胜民、毋继卫承担保证责任后，有权向被告米洁追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9136元、公告费260元，由被告米洁、宋胜民、毋继卫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光审 判 员  赵 攀人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱龙赟
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1397号 原告：于福成，男，1957年6月30日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律事务所法律工作者。 被告：黄洪福，男，1972年12月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼，统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：王建邦，该公司职工。 原告于福成诉被告黄洪福、被告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周海生、被告黄洪福、被告华海保险公司的委托诉讼代理人王建邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于福成向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿损失158500元；二、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日18时45分许，被告黄洪福驾驶鲁Ｖ9Ｈ107号小型轿车沿省道224由北向南行驶至时，与沿该路口由东向南转弯的原告于福成驾驶的三轮电动车追尾相撞发生交通事故，造成于福成受伤、车辆受损。黄洪福承担主要责任。黄洪福驾驶的车辆在被告华海保险公司投保交强险。 被告黄洪福辩称，事故发生属实，对事故责任认定书没有异议。车辆在保险公司投保交强险，损失由保险公司负担。 被告华海保险公司辩称，事故发生属实，车辆在该公司投保交强险。该公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黄洪福承担；诉讼费、鉴定费等该公司不承担。 根据当事人陈述和当庭确认的无有争议的证据，本院认定如下事实：2019年3月21日18时45分许，被告黄洪福驾驶鲁Ｖ9Ｈ107号小型轿车沿省道224由北向南行驶至昌乐县时，与沿该路口由东向南转弯的原告于福成驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成于福成受伤、车辆受损。公安机关认定，原告负事故的次要责任，被告黄洪福负事故主要责任。 原告伤后当日入住昌乐县中医院住院治疗，于同年4月12日出院，共计住院22天，支付医疗费39601.6元。其中，被告黄洪福意见垫付7000元。 经原告申请、本院委托，潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工及护理时间、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该所于2019年11月4日出具潍昌鉴所[2019]临鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告外伤构成伤残10级；院外误工时间为180天；护理时间为60天，院内两人护理（每天）、院外一人护理（每天）；后续治疗费（疤痕修复费）约为人民币1000元左右或以病历及发票为准；复查费（颅脑CT检查一次）约为人民币380元或以病历及发票为准；营养期为60天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币25元左右。原告支付鉴定费及鉴定检查费3704元、病历复印费33元。 被告黄洪福驾驶的V9H107号汽车所有人为黄洪福本人，该车在被告华海保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 对当事人存在争议的事实和证据，本院认定如下： 原告依据鉴定意见书主张权利，被告华海保险公司则对原告的伤残等级提出异议，认为鉴定程序违法，鉴定结论依据条款错误，对鉴定结论不认可。为此，潍坊昌乐法医司法鉴定所针对被告华海保险公司的异议、书面进行了明确说明；但被告华海公司仍然持有异议，并主张应当重新鉴定。本院认为，鉴定机构系经本院技术部门依法委托，程序合法；被告华海保险公司对鉴定意见所提出的异议并无确实、充分证据，故应认定鉴定意见合法有效，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告黄洪福与原告于福成发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定被告黄洪福承担事故的主要责任，本院予以确认，故被告黄洪福应当承担80%的赔偿责任。 关于原告的经济损失，原告依据司法鉴定意见主张残疾赔偿金76192.2元（42329元×18×10%）、误工费16648.84元（82.42元×202）、伙食补助费1100元、营养费1500元、后续治疗费1000元、复查费380元、精神损害抚慰金1000元合法有据，予以确认；被告华海保险公司关于误工时间过长的辩解意见没有充分依据，不予采纳。原告主张的于彩霞护理费按照服务业标准计算，但原告仅提供营业执照一份，不足以证明于彩霞因为护理而导致营业损失，故原告的护理费可以按照城镇居民标准计算，共计9509.54元（115.97元×22+115.97元×60）；被告华海公司关于护理费的异议，本院酌情采纳。原告因事故住院治疗22天，交通费损失可酌情确认为220元。据上，原告损失共计150889.18元，其中医疗费损失43581.6元（医疗费39601.6元、伙食补助费1100元、营养费1500元、后续治疗费1000元、复查费380元）、伤残类损失103570.58元（残疾赔偿金76192.2元、误工费16648.84元、护理费9509.54元、交通费220元、精神损害抚慰金1000元）、其他损失3737元（鉴定费及检查费3704元、复印费33元）。 因被告黄洪福驾驶的车辆在被告华海保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告华海保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残类损失103570.58元，共计113570.58元。 对于原告超出交强险赔偿以外的经济损失37318.6元（150889.18元-113570.58元），由被告黄洪福赔偿80%计款29854.88元。但是，被告黄洪福已经垫付的7000元应当自赔偿额中扣减，即被告黄洪福应赔偿原告22854.88元。 综上所述，被告华海保险公司、黄洪福应当分别赔偿原告经济损失113570.58元、22854.88元，对原告的过高诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司、黄洪福分别赔偿原告于福成经济损失113570.58元、22854.88元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告于福成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告于福成负担221元，被告华海财产保险股份有限公司负担1260元，被告黄洪福负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年八月三日 书记员  孙希峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1983号申请执行人：邵吉林，男，1966年8月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李伦锋，男，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人：昆山市中之业电子配件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367-22号3号房，统一社会信用代码913205835629281348。法定代表人：李伦锋。申请执行人邵吉林与被执行人昆山市中之业电子配件有限公司、李伦锋合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初17880号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人昆山市中之业电子配件有限公司、李伦锋支付56756元及逾期付款利息。本院于2020年2月27日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市中之业电子配件有限公司、李伦锋的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市中之业电子配件有限公司、李伦锋名下均仅有零星银行存款，昆山市中之业电子配件有限公司名下有苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对对向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人李伦锋名下的公积金信息，经查：被执行人李伦锋名下无公积金。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山市中之业电子配件有限公司、李伦锋名下不动产登记信息，查询反馈无。4、本院依法对被执行人昆山市中之业电子配件有限公司、李伦锋采取限制高消费措施。5、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市中之业电子配件有限公司、李伦锋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院在（2019）苏0583执9549号执行一案中委托被执行人李伦锋户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2020年6月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市中之业电子配件有限公司、李伦锋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院到被执行人昆山市中之业电子配件有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。9、2020年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市中之业电子配件有限公司、李伦锋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人李伦锋、昆山市中之业电子配件有限公司还涉及其他执行案件。11、本院依法冻结被执行人昆山市中之业电子配件有限公司名下中国民生银行股份有限公司昆山支行银行账户（账号：62×××32，冻结期间从2020年3月12日至2021年3月11日止，实际冻结金额18.58元）、被执行人李伦锋名下财付通支付账号（账号：×××××××××.tenpay.com，冻结期间从2020年3月12日至2021年3月11日止，实际冻结金额13.9元；账号：27×××61,冻结期间从2020年6月8日至2021年6月7日止，实际冻结金额2元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、2020年8月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市中之业电子配件有限公司、李伦锋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付56756元及逾期付款利息，实际执行到位0元，56756元及逾期付款利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林审 判 员  王缀成人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月十八日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4928号 申请人：付登敏，男，1971年11月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王敏，女，1988年6月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：徐春波，男，1973年8月21日生，汉族，住寿光市。 申请人付登敏与被申请人王敏、徐春波买卖合同纠纷一案,申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王敏、徐春波银行存款55000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王敏、徐春波银行存款55000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费570元，由申请人付登敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二〇年八月七日 书记员 刘笑彤
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初334号公诉机关太康县人民检察院。被告人任帅杰，男，1991年6月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月29日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月16日经太康县人民检察院决定，同日由太康县公安局执行取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人任帅杰犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员王春惠、李军伟出庭支持公诉，被告人任帅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2020年2月2日上午9时许，在太康县芝麻洼乡白庄行政村西小庄村，被告人任帅杰因家庭琐事与任某2发生争执，引起双方家人参与的辱骂和厮打，厮打的过程中任帅杰将任某2推到在地，致任某2右侧桡骨远端粉碎性骨折。经太康县公安局刑事技术室鉴定，任某2的损伤程度评定为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人任帅杰在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有到案经过、调解协议书、谅解书等书证；证人李康英、任某1、王某等人的证言；被害人任某2的陈述；被告人任帅杰的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人任帅杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任帅杰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任帅杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 娟二〇二〇年八月二十日书记员 许肖杰
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初7号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人王某，，男，1976年1月21日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化程度，农民，户籍地枣庄市薛城区，现住枣庄市山亭区。2019年1月22日因本案被取保候审，2020年8月11日经本院决定被逮捕。 辩护人闫绍付、于凯，山东富善律师事务所律师。 被告人王某某，男，1998年1月21日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地枣庄市薛城区，现住枣庄市山亭区。2019年1月22日因本案被取保候审，2020年8月11日经本院决定被逮捕。 辩护人张海洋，山东长明阳律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王某，、王某某犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍、吴瑞雪出庭支持公诉，被害人张某及其诉讼代理人陈孝东、被告人王某，及其辩护人闫绍付、被告人王某某及其辩护人张海洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2018年6月7日凌晨1时许，被告人王某，在薛城区邹坞镇中陈郝街丁字路口因经济纠纷与张某发吵骂、推搡，后被告人王某某（被告人王某，之子）见状持棍打砸张某头、背部，被告人王某，用拳头拷打张某脸部等处，致张某受伤。经法医鉴定，被害人张某所受损伤构成轻伤二级。被告人王某，、王某某到案后均自愿如实供述自己的罪行。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某，、王某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处王某，有期徒刑七个月，建议判处王某某有期徒刑八个月。 被告人王某，、王某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，均表示认罪认罚。 被告人王某，的辩护人提出的辩护意见是，1、关于定性，公诉机关指控被告人王某，犯故意伤害罪证据不足。2、关于量刑，被告人王某，具有如下从轻处理的情节：王某，具有自首情节；受害人具有严重过错，先是提出无理要求，继而辱骂，现场先动手殴打，过错比较明显；王某，态度较好，无前科劣迹，愿意赔偿，但是受害人要求太高，没有达成一致意见。 被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是，1、王某某有自首情节。2、王某某自始至终愿意向被害人赔礼道歉，愿意积极赔偿被害人合理损失，认罪悔罪态度较好，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，更无前科或其他给所居住社区带来重大不良影响的事宜，可以对其宣告适用缓刑。3、王某某自愿适用认罪认罚从宽制度且已签署认罪认罚具结书。4、王某某此次犯罪是一时冲动，没有控制好自己的情绪和行为，又系初犯、偶犯。 经审理查明，2018年6月7日凌晨1时许，被告人王某，在薛城区邹坞镇中陈郝街丁字路口因经济纠纷与张某发生吵骂、推搡，后被告人王某某（被告人王某，之子）见状持棍打砸张某头、背部，被告人王某，用拳头拷打张某脸部等处，致张某受伤。经法医鉴定，被害人张某所受损伤构成轻伤二级。被告人王某，、王某某主动投案，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人王某，、王某某的供述和辩解，且有被害人张某陈述，证人宋某证言，户籍证明、无前科证明、抓获经过、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书、司法鉴定意见书、办案说明、案件侦破情况说明、视听资料、光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某，、王某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某，、王某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法均从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保障社会秩序，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。） 二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  唐茂本 人民陪审员  王成金 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘 晶
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1097号之四申请执行人：陈顺卿，男，1936年5月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会，住所地：平顶山市湛河区牛庄村。组织机构代码：68972123-7。法定代表人：陈丙福，村主任。本院在执行申请执行人陈顺卿与被执行人平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会在案外人平顶山市市场发展服务中心湛河区市场管理处有应收取的房屋租赁费债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会在案外人平顶山市市场发展服务中心湛河区市场管理处有应收取的房屋租赁费债权，限额80万元。冻结期限三年。冻结期间，不得支付。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇二〇年八月十五日书记员  韩国垟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢358号之一申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。被执行人：杨庆武，男，满族，生于1985年12月28日，住河南省南召县。被执行人：张加芝，女，汉族，生于1962年1月12日，住河南省南召县。被执行人：李锋，男，汉族，生于1984年4月15日，住河南省南召县。被执行人：陈军，男，汉族，生于1979年10月16日，住河南省南召县。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人杨庆武、张加芝、李锋、陈军借款合同纠纷一案中，被执行人陈军未按期履行（2016）豫1321民初1517号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈军在南阳市住房公积金管理中心账户存款30000元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年八月十三日书记员  任行斗
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1009号 申请执行人：陈春梅,女,1970年5月23日出生，汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：徐磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1537号民事调解书，已向被执行人徐磊发出执行通知书，责令被执行人徐磊履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐磊银行存款及网路资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年八月二十五日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4392号之九 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：刘超举，系该分行行长。 委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。 被执行人：陈佩娥，女，汉族，1966年04月16日生。 居民身份证号码2103031966××××××××，住大连市沙河口区 富国街67-2-5-2。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人陈佩娥至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人陈佩娥在中国银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币470876.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  蒋希宏 二〇二〇年八月十二日 书记员  王子伟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1032号之一申请执行人：杜鹏程，男，1994年1月26日生，汉族，住山东省微山县。被执行人：东营和古记餐饮管理有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：王建光，职务：经理。被执行人：王建光，男，1976年12月4日生，汉族，住山东省博兴县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初482号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王建光在东营农村商业银行股份有限公司沂河路分理处账户中存款965元；划拨被执行人王建光在山东博兴农村商业银行股份有限公司乔庄支行账户中存款704元；划拨被执行人王建光在工行山东省东营分行账户16×××76中存款222元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年八月二十四日书记员  周润杰
安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2944号 原告：李成龙，男，1994年1月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：韩泳，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李成龙诉被告韩泳民间借贷纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李成龙的委托诉讼代理人李永国到庭参加诉讼，被告韩泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5800元，及起诉后新生利息按照年息6%计算到该款全部还清为止。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：自2018年4月份被告持有我的信用卡透支现金11000元，期间被告偿还部分，截止到2019年4月30日被告还欠我8800元未还，给我出具借条一份，后被告分别于2019年8月份现金支付2000元，2020年2月份微信付款1000元，尚欠5800元未还。在我数次索要未果的情况下，我只好诉至人民法院依法判决。庭审后,原告撤回要求利息的请求。 被告韩泳未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，被告韩泳自2018年4月份持原告的信用卡透支现金11000元，止到2019年4月30日被告只偿还部分欠款，尚欠8800元给原告出具借条一份，借条内容为，借条今借李成龙现金8800元，大写（捌仟捌佰元整），韩泳，2019.4.30。后被告又偿还欠款3000元，现尚欠5800元未还。2020年7月6日原告向本院起诉，要求被告偿还借款5800元。 本院认为，被告韩泳透支原告信用卡后又给原告书写借条，双方之间形成民间借贷关系,并有借条为证,事实清楚,合法有效,受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告韩泳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩泳偿还原告李成龙借款5800元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年八月十八日 书记员  宋昊东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2156号申请人：东莞市林顿机械科技有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：刘文超，执行董事。委托代理人：刘泽华、古诗咏，均为广东华商（龙岗）律师事务所律师。被申请人：惠州市宝晟智能电子科技有限公司，住所：广东省惠阳经济开发区惠澳大道西侧宏联工业园内厂房二E幢第三、四层。法定代表人：胡某1。申请人东莞市林顿机械科技有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人惠州市宝晟智能电子科技有限公司相应价值252556元的财产。申请人东莞市林顿机械科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为252556元，保证承担因申请错误造成被申请人惠州市宝晟智能电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市林顿机械科技有限公司于2020年7月30日预交诉前保全费1782.78元。本院经审查认为，申请人东莞市林顿机械科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州市宝晟智能电子科技有限公司相应价值252556元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年七月三十一日书记员  祁秀雯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8900号原告：施卫，男，1988年3月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。责任人：卢勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄海桃，该支公司工作人员。原告施卫与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施卫提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆维修费、施救费计人民币53300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系苏Ｆ×××××轻型厢式货车的实际车主，挂靠在南通远畅运输服务有限公司名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了110000元的不计免赔机动车损失保险。2019年3月7日13时40分许，原告驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车，沿352省道南侧机动车道由西向东行驶至该路30公里900米路段，与在其前方同车道同向行驶的在教练员薛某随车指导下，学员王某驾驶的乘坐学员陈海东、周某的苏J7986学小型轿车发生追尾相撞，造成事故，致薛某、王某、徐某、周某四人受伤，两车受损。2019年3月19日，经东台市公安局交通警察大队作出事故认定：施卫承担此事故的全部责任，薛某、王某、徐某、周某无责任。事故发生后，原告的受损车辆经实际维修发生修理费51889元、施救费1500元。现因被告保险公司定损与实际维修费相差较大，致理赔未果。为此提起诉讼。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保，对于事故经过、责任认定、施救费没有异议。但原告的车辆损失金额没有依据。请求依法判决。对双方无异议的下列事实，本院予以确认，作为查明的事实：苏Ｆ×××××登记车主南通远畅运输服务有限公司，实际车主为原告。该车投保有被告机动车损失保险，保险金额11万元，不计免赔，保险期间2018年4月9日0时至2019年4月8日24时。2019年3月7日，原告驾驶保险车辆与苏J7986学发生碰撞，致多人受伤，两车受损。原告负事故全部责任。事故发生后，保险车辆发生施救费1500元。保险车辆已维修完毕，维修机构开具了51889元的维修费发票并提供了相应金额的维修清单。原告取车时支付了部分维修费30000元。后原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理过程中，经法庭询问，被告称，一般事故发生后对于车辆损失的确定由保险公司查勘定损，但是这个事故后当地的修理厂就没有让保险公司定损，而且事故中的三者车前期在东台法院通过诉讼处理也没有让保险公司定损，导致保险公司对损失没有准确的定损金额。当时保险公司跟修理厂谈金额，修理厂不认可定损金额，主要是单价上的差距。为公平起见可以由第三方对车损的损失做鉴定。对此原告认为被告在接报案后已经到场勘验但未定损，应承担不利后果，不同意第三方鉴定。本院认为，双方间的保险合同关系合法有效，保险期间内，原告驾驶保险车辆发生保险事故，事实清楚。关于保险车辆的维修费损失，原告提交了维修发票及维修清单，可以认定实际费用51889元，被告接报案后已经进行了勘验，但未及时确定损失金额，且其定损与实际维修费用仅在单价而非维修项目上存在差异，故结合本案实际情况，本院认定保险车辆损失51889元，对被告的由第三方鉴定车损的意见不予采纳。被告对施救费无异议，故原告要求被告赔偿保险金53300元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施卫保险金53300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 洪 巍二〇二〇年八月十一日书记员 丁盈超附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢252号 申请执行人周振红，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人秦胜昌，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4812号民事判决书，执行申请执行人周振红与被执行人秦胜昌民间借贷纠纷一案。本院依法查封了被执行人秦胜昌名下的皖Ａ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押，经网络查控和线下查控均未查询到被执行人有可供执行的财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2017）皖0122民初4812号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年八月二十五日 法官助理沈建国 书记员施小璐
,江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3858号原告：汪子来，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：汪子马，男，1955年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：李以道，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：汪子科，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：李文奎，男，1959年10月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：王效军，男，1960年8月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：汪士领，男，1949年2月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：钟巧云，女，1961年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：汪子松，男，1950年12月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：李以来，男，1960年5月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：李成香，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：仉于海，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：钱明玲，女，1971年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：汪学林，女，1986年4月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：仉友功，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：蒋文秀，女，1967年12月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：陈素梅，女，1960年3月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：于丽梅，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：汪红祥，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：孙昌国，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：沈凤云，女，1986年6月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：蔡广梅，女，1965年3月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：汪子宝，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：汪子明，男，1965年8月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：王扣珍，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：吴为军，男，1976年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：孙永梅，女，1956年11月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：王效民，男，1970年6月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：汪子彩，男，1955年9月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：王效祥，男，1952年2月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：李将，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：顾锦平，女，1967年8月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：张华凤，女，1946年6月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：王晓丽，女，1982年6月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：吴为成，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：李花，女，1970年7月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：汪子健，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：张俊高，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：汪士恩，男，1936年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：仉友金，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：张华同，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：吴为生，男，1955年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：李青成，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：李步海，男，1942年6月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：汪子兵，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：李青米，男，1957年8月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：汪子飞，男，1957年6月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：张俊登，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。诉讼代表人：汪子来，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。诉讼代表人：李以道，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。诉讼代表人：李文奎，男，1959年10月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。诉讼代表人：王效军，男，1960年8月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。诉讼代表人：汪士领，男，1949年2月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列原告共同委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县工业园区法律服务所法律工作者。被告：江苏省盐城市阜宁县三灶镇掌李村民委员会，住所地阜宁县三灶镇掌李村**，统一社会代码54320923ME2402872Y。法定代表人：李云川，该村委会主任。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫城律师事务所律师。第三人：阜宁县三灶镇人民政府，住所地阜宁县三灶镇陈吕居委会，统一社会代码11320923MB0471232J。法定代表人：张勇，该镇镇长。委托诉讼代理人：苏简俊，该镇副镇长。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。原告汪子来、李以道、李文奎、王效军、汪士领等人与被告江苏省盐城市阜宁县三灶镇掌李村民委员会、第三人阜宁县三灶镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，本案原告的诉讼代表人汪子来、李以道、李文奎、王效军、汪士领等人代表全体原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告的诉讼代表人汪子来、李以道、李文奎、王效军、汪士领代表本案原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪子来、李以道、李文奎、王效军、汪士领等48人撤回起诉。案件受理费3086元,减半收取计1543元（原告已交），由原告汪子来、李以道、李文奎、王效军、汪士领等48人负担。审 判 员 范效飞二〇二〇年八月二十九日法官助理 刘 洁书 记 员 罗 岚
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初321号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人周金月，男，1973年4月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍地：河南省息县）。因盗窃，于2020年7月23日被新郑市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月5日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月12日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2019年12月7日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2019年12月12日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2020年8月4日被本院决定逮捕，并于当日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人周金月犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人周金月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月，被告人周金月在郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村千惠超市内，趁被害人段某不备，意图将其店铺收银台处现金盗走，由于意志之外的原因，未能得逞。2019年3月26日，被告人周金月在郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村新亚服饰广场一店铺内，趁四周无人之机，将被害人马某放于店内柜台抽屉内的人民币500元现金盗走。现赃款已挥霍。2019年4月1日，被告人周金月在郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村豫东农家菜店内，趁被害人李某不备，将其放于酒柜内人民币180元现金盗走。现赃款已挥霍。2019年4月5日8时许，被告人周金月在郑州市管城回族区刘湾村168号信阳茶炒货店内，趁四周无人之机，意图将被害人敖某放于店内办公桌抽屉内的现金盗走，由于意志之外的原因，未能得逞。2020年7月22日19时许，被告人周金月在新郑市龙湖镇柏树刘村淮河街电路电瓶空调维修店内，趁四周无人之机，将被害人郭某放于店铺里屋卧室床褥下的人民币530元现金盗走。现赃款已追回并发还。2020年8月4日，郑州市公安局十八里河分局民警在新郑市拘留所门口将被告人周金月抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；报案材料；辨认现场笔录及照片；郑州市公安局十八里河分局出具的行政处罚决定书信息明细；新郑市公安局检查笔录及照片；提取笔录；监控照片截图；新郑市公安局行政处罚决定书；新郑市公安局证据保全清单、发还清单；查询被告人身份及前科情况；户籍证明；证人魏某证言；被害人马某、敖某、李某、段某、郭某陈述；被告人周金月供述等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人周金月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。起诉书指控第一起和第四起犯罪事实，被告人周金月已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周金月归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议判处被告人周金月拘役五个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人周金月对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人周金月以非法占有为目的，多次窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人周金月的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、公诉机关指控的第一、四起犯罪事实中，被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚；3、被告人曾因盗窃被行政处罚，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周金月犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的26日予以折抵后，即自2020年8月4日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）二、责令被告人周金月退赔被害人马国勇现金人民币五百元；责令被告人周金月退赔被害人李东现金人民币一百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年八月十三日书记员 詹文卓
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3266号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：石可敬，1989年6月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告石可敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月五日 书记员  赵蒙蒙
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5069号原告：郑州市盛隆印务有限公司，统一社会信用代码914101825962857127，住所荥阳市豫龙镇建设东路北侧。法定代表人：贾延昭。委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所律师。被告：荥阳市恒丰包装彩印厂，统一社会信用代码91410182MA4067BA8Y，住所荥阳市豫龙镇建设东路亚辰路**。法定代表人：王成福。被告：王成福，男，1980年4月22日出生，汉族，住郑州市高新区。被告：王景，女，1989年11月21日出生，汉族，住南阳市方城县。原告郑州市盛隆印务有限公司与被告荥阳市恒丰包装彩印厂、王成福、王景加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市盛隆印务有限公司法定代表人贾延昭及其委托诉讼代理人宋鹏义到庭参加诉讼，被告荥阳市恒丰包装彩印厂、王成福、王景经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告货款22万元；2.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告为被告公司提供代加工服务，依照按件计费，多劳多得的原则，被告向原告支付相应的加工费用，加工期间从2014年至2019年12月止，期间原、被告在月底进行计算，累计至今，被告尚欠原告公司加工费用19万元，2020年4月14日，后原、被告双方进行结算，被告出具欠款条载明：现欠郑州盛隆印务有限公司货款19万元，截止到2019年12月。同日被告向原告出具还款结算协议，详细列明了还款日期和还款金额，从2020年1月至6月底，还欠加工费用3万元。期间，原告多次向被告索要，被告总以各种理由推脱，故诉至法院。被告荥阳市恒丰包装彩印厂、王成福、王景未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，被告王成福与被告王景系兄妹关系，被告王景之前是该公司法定代表人，负责财务等工作，在被告出具欠条和双方签订还款（结算）协议后，原告当庭认可被告于2020年5月、6月分别偿还原告欠款5000元，合计10000元。本院认为，原告为被告荥阳市恒丰包装彩印厂加工纸箱等物品，有原告陈述、被告公司人员王景出具的欠条及原、被告双方签订的还款（结算）协议等在卷为凭，双方加工承揽合同关系成立，债务应当清偿，原告主张被告支付剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方结算的剩余欠款为19万元，后被告偿还的10000元应予以扣除，故被告应支付原告截止2019年12月的欠款180000元。因该欠款系原告为被告荥阳市恒丰包装彩印厂加工产品产生的加工费，该厂仍处于存续状态，且为股份合作制企业，债务应由该企业承担，原告主张被告王成福、王景承担还款责任的请求，本院不予支持。关于原告主张的2020年欠款30000元，仅提供有原告单方出具的对账单，没有被告签字或盖章予以认可，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荥阳市恒丰包装彩印厂于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市盛隆印务有限公司货款180000元。二、驳回原告郑州市盛隆印务有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，保全费1620元，由被告荥阳市恒丰包装彩印厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年八月二十七日书记员  刘志豪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2148号申请人：张锡霞，女，汉族，1974年7月1日出生，住广东省揭西县**************，公民身份号码：440************02X。委托代理人：石佳宁、尹晶，分别为广东星旭律师事务所律师及律师助理。被申请人：陈益明，男，汉族，1982年10月24日出生，住陕西省安康市紫阳县********，公民身份号码：612************411。系“粤B*****”号重型自卸货车的驾驶人。被申请人：深圳市厚德土石方工程运输有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区**********华南国际印刷纸品包装物流区（二期）华南城环球物流中心21层2127室。系“粤B*****”号重型自卸货车的所有人。法定代表人：李某1。申请人张锡霞于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈益明、深圳市厚德土石方工程运输有限公司相应价值合计200000元的财产。申请人张锡霞以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为200000元，保证承担因申请错误造成被申请人陈益明、深圳市厚德土石方工程运输有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人张锡霞于2020年7月29日预交诉前保全费1520元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈益明、深圳市厚德土石方工程运输有限公司相应价值合计200000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年七月三十日书记员  祁秀雯
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1962号申请执行人杨现利，男，1972年4月22日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人胡立刚，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人胡立刚银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月十七日书记员  王 超
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2911号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行（曾用名新野县农村信用合作联社王集信用社），住所地河南省南阳市新野县王集街。统一社会信用代码91411329MA47EX2L1E。负责人：王锋超，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：卢娜，女，1980年12月29日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：栗国富，男，1981年7月8日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：高春梅，女，1979年1月14日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与三被告卢娜、栗国富、高春梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告卢娜、栗国富、高春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢娜偿还原告借款本金80000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告栗国富、高春梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告卢娜于2018年3月20日在原告处借款80000元，于2019年3月20日到期，并由被告栗国富、高春梅提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金8万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告卢娜、栗国富、高春梅经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与被告卢娜签订个人借款合同，约定原告借给被告卢娜80000元，期限自2018年3月20日起至2019年3月20日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与二被告栗国富、高春梅签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社王集信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行，新野县农村信用合作联社王集信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与被告卢娜签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行已按约定将借款80000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行请求被告卢娜偿还借款本金80000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告栗国富、高春梅与原告签订了保证合同，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令二被告栗国富、高春梅对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告卢娜、栗国富、高春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告卢娜于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行借款本金80000元及利息。2018年3月20日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年3月20日止，2019年3月21日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告栗国富、高春梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由三被告卢娜、栗国富、高春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年八月二十日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2851号之一 解除保全申请人：李英军，男，1965年9月20日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：周振河，男，1959年10月17日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：任成香，女，1959年11月29日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人李英军与被申请人周振河、任成香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁0783民初2851号民事裁定书，依法冻结了被申请人周振河、任成香名下银行账户存款180000元或查封其等值财产。申请人李英军于2020年8月16日向本院申请解除被申请人周振河、任成香名下财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人周振河的上述申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人周振河、任成香名下银行账户存款180000元或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洁 二〇二〇年八月十九日 书记员  常青
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1710号 原告：郭延兰，女，1950年11月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：陈永武（郭延兰儿子），男，住寿光市。 被告：柴金英，女，1971年4月5日生，汉族，住寿光市。 原告郭延兰与被告柴金英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭延兰的委托诉讼代理人陈永武到庭参加诉讼，被告柴金英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭延兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日7时左右，柴金英驾驶二轮电动车沿寿光南辛路由东向西行驶至化龙镇王钦河桥东处时，与对行的郭延兰驾驶的二轮自行车发生交通事故，致使两车受损，原告受伤，该事故给原告造成损失约计10000元，寿光市公安局交通警察大队道路出具交通事故证明载明无法查清事故的责任。至今原告的赔偿无法实现。 柴金英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日7时左右，柴金英驾驶二轮电动车沿寿光南辛路由东向西行驶至化龙镇王钦河桥东处时，与对行的郭延兰驾驶的二轮自行车发生交通事故，致使两车受损，柴金英、郭延兰受伤。寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000223号道路交通事故证明载明，该事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。郭延兰因本案事故造成的损失为：医疗费18332.66元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、寿光市人民医院住院病案、住院收费票据、住院费用明细清单等及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，因寿光市公安局交通警察大队对本案道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定，本院酌定双方之间的民事赔偿责任比例为5：5。原告因该事故造成医疗费损失18332.66元，原告主张医疗费10000元，对其按50%主张的9166.33元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柴金英赔偿原告郭延兰因交通事故造成的损失9166.33元，于判决书生效后五日内履行； 二、驳回原告郭延兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由柴金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马文杰 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  苗秀凤
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1088号 本院在执行申请人王昭与被申请人李国坤财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3790号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人李国坤的银行存款予以冻结，冻结金额合计460.17元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1088号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十二日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初3238号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市民主中路**华苑新城综合楼****。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：刘艳利，女，公司员工。被告：王殿珍，女，1927年5月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司诉被告王殿珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市福瑞得物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市福瑞得物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年八月十八日书记员  孙 菲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2000号之一申请执行人：程国伟，男，1984年4月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被执行人：史占龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：昆山市千灯镇一壶一茶紫砂壶商行，住所地江苏省昆山市千灯镇炎中路146号、148号，统一社会信用代码92320583MA1NYURQ15。经营者：潘雅。被执行人：潘雅，女，1992年11月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人程国伟与被执行人史占龙、昆山市千灯镇一壶一茶紫砂壶商行、潘雅买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初6142号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：“被告史占龙、昆山市千灯镇一壶一茶紫砂壶商行于本判决生效之日起十日内支付原告程国伟货款17000元及逾期付款利息损失(以17000元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率的1.95倍计算)”。由于史占龙、昆山市千灯镇一壶一茶紫砂壶商行、潘雅未履行法律文书确定的义务，权利人程国伟向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人史占龙、昆山市千灯镇一壶一茶紫砂壶商行、潘雅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人史占龙、昆山市千灯镇一壶一茶紫砂壶商行、潘雅未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史占龙、昆山市千灯镇一壶一茶紫砂壶商行、潘雅的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人史占龙名下除苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆及银行存款1000余元外、无其他财产；昆山市千灯镇一壶一茶紫砂壶商行名下除少量银行存款外，无其他财产；潘雅名下除苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆和少量银行存款外，无其他财产。3、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史占龙、昆山市千灯镇一壶一茶紫砂壶商行、潘雅的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人史占龙名下除苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆及银行存款1000余元外、无其他财产；昆山市千灯镇一壶一茶紫砂壶商行名下除少量银行存款外，无其他财产；潘雅名下除苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆和少量银行存款外，无其他财产。4、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史占龙、昆山市千灯镇一壶一茶紫砂壶商行、潘雅的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人史占龙名下除苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆及银行存款1000余元外、无其他财产；昆山市千灯镇一壶一茶紫砂壶商行名下除少量银行存款外，无其他财产；潘雅名下除苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆和少量银行存款外，无其他财产。5、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史占龙、昆山市千灯镇一壶一茶紫砂壶商行、潘雅的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人史占龙名下除苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆及少量银行存款外、无其他财产；昆山市千灯镇一壶一茶紫砂壶商行名下除少量银行存款外，无其他财产；潘雅名下除苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆和少量银行存款外，无其他财产。6、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史占龙、昆山市千灯镇一壶一茶紫砂壶商行、潘雅的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人史占龙名下除苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆及少量银行存款外、无其他财产；昆山市千灯镇一壶一茶紫砂壶商行名下除少量银行存款外，无其他财产；潘雅名下除苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆和少量银行存款外，无其他财产。7、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史占龙、昆山市千灯镇一壶一茶紫砂壶商行、潘雅的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人史占龙名下除苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆及少量银行存款外、无其他财产；昆山市千灯镇一壶一茶紫砂壶商行名下除少量银行存款外，无其他财产；潘雅名下除苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆和少量银行存款外，无其他财产。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人史占龙、昆山市千灯镇一壶一茶紫砂壶商行、潘雅名下的不动产登记信息，经查，被执行人史占龙、昆山市千灯镇一壶一茶紫砂壶商行、潘雅在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院通过点对点系统向苏州住房公积金管理中心查询了本执行人史占龙、潘雅名下的公积金信息，经查，被执行人史占龙、潘雅在苏州范围内无公积金开户信息。10、本院委托被执行人史占龙、潘雅户籍所在地人民法院查询其名下不动产登记信息，经查，被执行人史占龙、潘雅在户籍所在地无不动产登记信息。11、本院依法扣划被执行人史占龙名下银行存款1743.86元。12、本院依法查封被执行人史占龙名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆和被执行人潘雅名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆，查封期限为二年，自2020年6月1日起至2022年5月31日止。因车辆未实际控制，暂无法处置。如需对以上车辆进行续封，申请执行人应当在查封期间届满前至少提前一个月向本院递交续封申请。因逾期未递交续封申请导致车辆脱保，导致执行不能的风险，由申请执行人自行承担。13、因被执行人史占龙、昆山市千灯镇一壶一茶紫砂壶商行、潘雅未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人史占龙、潘雅采取限制高消费措施。14、本院约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的：18024元，执行到位1743.86元，扣除执行费170元后实际到位1573.86元，剩余16450.14元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十七日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执622号之四申请执行人：荣相成，男，汉族，1964年12月17日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：张明友，男，汉族，1979年10月17日生，住怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3362号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张明友在中国农业银行62×××74账户内存款人民币13795.41元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十七日书记员  贾梦成