河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01知民初320号原告：顾兴根。委托诉讼代理人：王少严，河南程功律师事务所律师。原告：宋振。委托诉讼代理人：王少严，河南程功律师事务所律师。原告：枣庄新静界装饰材料有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区万洲浙商城一期43号楼二层201、202、210、212号商铺。法定代表人：宋振江，总经理。委托诉讼代理人：王少严，河南程功律师事务所律师。被告：新郑市众诚装饰材料商行，经营场所：河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城6B-1-349号。经营者：李梦柯，女，1993年3月16日出生，汉族，住河南省新密市苟堂镇申门村申门13号。原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司（以下简称新静界公司）诉被告新郑市众诚装饰材料商行（以下简称众诚商行）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾兴根、宋振江、新静界公司的委托诉讼代理人王少严到庭参加诉讼，被告众诚商行经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾兴根、宋振江、新静界公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害专利权的行为；2、判令被告赔偿其因侵权给原告造成的经济损失及维权费用8万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：顾兴根和宋振江系专利号ＺＬ20142037××××0实用新型的专利权人，原告新静界公司经专利权人许可获得独占授权。涉案专利至今有效。2015年7月23日，国家知产局出具评价报告符合授权条件。2014年，顾兴根和宋振江与新静界公司签订了许可协议，许可新静界公司制造、销售涉案专利产品。2019年，原告发现被告销售涉案侵权产品合金包管支架，经原告对比，发现该产品落入原告保护范围。给原告造成极大损失。故诉至法院。被告众诚商行未到庭也未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，专利权人顾兴根、宋振江向国家知识产权局提出名为“合金包管支架”的实用新型申请，该专利于2014年12月17日获得授权，专利号为ＺＬ20142037××××.0。国家知识产权局出具的专利登记簿副本显示，涉案专利权有效。专利权人按时缴纳了专利年费。涉案专利权利要求书记载：1、一种合金包管支架，包括双阳角架，其特征是：双阳角架的两侧分别设计有左固定角架和右固定角架，左固定角架与双阳角架通过调节板固定连接，右固定脚架与双阳角架之间通过调节板固定连接，左固定角架与双阳角架之间卡接有挡板，右固定角架与双阳角架之间卡接有挡板。2、根据权利要求1所述的一种合金包管支架，其特征在于：所述双阳角架包括内直角架和外直角架，内直角架和外直角架的拐角处连接有连接板，内直角架、外直角架与连接板之间形成双阳角架右槽和双阳角架左槽，内直角架、外直角架与连接板为一整体。3、根据权利要求2所述的一种合金包管支架，其特征在于：所述左固定角架包括后板和前板，后板和前板的左边通过连接板连接，后板长于前板，后板、前板和连板形成右向槽，后板、前板和连板为一整体。4、根据权利要求3所述的一种合金包管支架，其特征在于：所述右固定角架包括后板和前板，后板和前板的右边通过连板连接，后板长于前板，后板、前板和连板形成左向槽，后板、前板和连板为一整体。5、根据权利要求4所述的一种合金包管支架，其特征在于：所述双阳角架左槽与所述右向槽相对应，所述双阳角架右槽与所述左向槽相对应。6、根据权利要求5所述的一种合金包管支架，其特征在于：所述调节板上开有调节孔。7、根据权利要求6所述的一种合金包管支架，其特征在于：所述挡板包括隔音板和吸音板，吸音板外表面贴有防水材料，隔音板和吸音板相粘贴。8、根据权利要求7所述的一种合金包管支架，其特征在于：所述吸音板外侧设计有瓷砖。9、根据权利要求8所述的一种合金包管支架，其特征在于：所述后板上设计有固定孔，内直角架上开有固定孔。10、根据权利要求9所述的一种合金包管支架，其特征在于：外直角架外的倒角为倒圆角。原告在本案中主张涉案专利的保护范围为独立权利要求1。2019年4月1日，顾兴根和宋振江与新静界公司签订专利独占授权协议书，约定就顾兴根、宋振江享有的专利为“合金包管支架”实用新型专利独占授权许可给新静界公司，许可使用的范围为中国行政区域内。许可时间为2015年1月1日起至专利有效期终止等相关内容。同日，顾兴根与宋振江与新静界公司签订了专利实施独占许可授权书，授权新静界公司独占使用专利号为（ＺＬ20142037××××.0）的实用新型专利，授权权限包括但不限于：被授权人自己使用上述专利，授权他人使用；以被授权人名义就专利侵权行为提起诉讼或以任何方式向侵犯专利权的行为人索赔或投诉等。授权期限自2015年1月1日至专利有效期终止。2019年8月16日，顾兴根和宋振江出具授权委托书，授权侯冠宇、王贺、顾楠楠、刘明代为办理维权相关事宜，委托事项为：代为向有关公证处申请办理保全证据公证，包括不限于提出公证申请、提交并签署公证资料、领取公证文书等；代为聘请律师代理维权诉讼及相关事宜。受托人在办理上述事项过程中所签署的相关文件，均予以认可，并承担相应的法律责任。委托人无转委托权，上述所列受托人任意一人均可单独办理上述委托事项。委托期限为二年。2019年11月1日，顾兴根和宋振江出具声明书一份，内容为声明人与新静界公司于2019年4月1日签订的《专利独占授权协议书》，于2019年4月1日签署《专利实施独占许可授权书》，上述《专利独占授权协议书》与《专利实施独占许可授权》均为本人真实意思表示。本人再次声明：1、本人授权新静界公司以自己名义就专利侵权行为提起诉讼或以任何方式向侵犯专利权的行为人索赔或投诉，授权期限自2015年1月1日至专利有限期终止。期限明确为：授权新静界公司向2015年1月1日后的所有侵权行为及侵权人，均有权以自己名义起诉或以其他方式主张权利。2、本人自2015年1月1日后以个人名义向侵权人主张权利，是经和新静界公司协商后，具体的诉讼方式和诉讼策略，与其对新静界公司的授权并不冲突。该声明有宋振江及顾兴根的签名确认。申请人顾兴根、宋振江委托代理人顾楠楠于2019年11月18日向山东省枣庄市鲁南公证处申请证据保全。2019年11月21日，该处公证员与公证人员程某顾楠楠来到河南省郑州市华南城建材6B区-1-349“澳狮来装饰板集成吊顶”店内，购买人顾楠楠以支付宝支付人民币90元购买了包管支架一套，现场索要手写销货清单及名片各一张，公证人员使用手机对店铺现场情况进行拍照。之后，所购产品由公证人员保管进行密封后将物品交给购买人保存。公证的照片显示：店铺门头为“澳狮来装饰板集成吊板电话：5662175815738387759，地址：华南城建材6B区-1-349”，取得的名片上显示“澳狮来集成吊顶，李梦柯，电话：182××××5700，地址：郑州市华南城6B-1-349”等相关信息，手机支付截图显示“众诚装饰，90元”。以上有公证处出具的（2019）鲁枣庄鲁南证民字第4137号公证书予以确认。庭审中，将公证购买的封存实物检查封存完好后进行拆封，里面为一合金包管支架，包括双阳角架、左固定角架、右固定角架、调节板、挡板。双阳角架的两侧分别有左固定角架和右固定角架，左固定角架与双阳角架通过调节板固定连接，右固定角架与双阳角架通过调节板固定连接，左固定角架与双阳角架之间、右固定角架与双阳角架之间分别接有挡板。另查明：1、李梦柯系新郑市众诚装饰材料商行的经营者，注册日期为2019年6月24日，经营场所为河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城6B-1-349号，经营范围为销售、装饰材料（易燃易爆危险化学品除外），经营状态为存续。2、庭后，原告向本院出具涉案专利的评价报告，初步结论为全部权利要求1-10未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。权利要求1-10具备专利法规定的新颖性、创造性及新颖性。3、原告为本案支付公证费800元，律师代理费7000元。以上有实用新型专利证书、专利登记簿副本、国家知识产权局专利收费收据、实用新型专利权评价报告、授权委托书、（2019）鲁枣庄鲁南证民字第4137号公证书、相关票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告依法获得ＺＬ20142037××××.0号“合金包管支架”实用新型专利的专利权，并按时缴纳了年费，该专利处于有效期内，应受我国法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。本案中，将被控侵权产品与涉案专利权利要求1进行对比发现，技术特征一一对应相同，即被控侵权技术方案包含了原告主张的权利要求记载的全部技术特征，落入了原告涉案专利权的保护范围。被告对此应当承担停止侵权并赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿经济损失的数额。我国《专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可费用均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。因原告未能举证证明其因侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益及涉案专利许可使用费的情况，本院综合考虑涉案专利的类型、被告侵权行为的性质及情节、被告的经营规模及经营时间长短、被控侵权产品的销售价格、被告未到庭等相关因素，酌情确定赔偿原告经济损失15000元。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市众诚装饰材料商行（经营者李梦柯）立即停止销售侵害原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司享有的“合金包管支架”实用新型专利权（专利号：ZL201420371132.0）的产品行为；二、被告新郑市众诚装饰材料商行（经营者李梦柯）于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司经济损失及合理费用共计15000元；三、驳回原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司负担1075元，被告新郑市众诚装饰材料商行负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于最高人民法院。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年八月二十日书记员 王 霞