重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4649号上诉人（原审被告）：张世彤，男，1990年1月25日出生汉族。委托诉讼代理人：陈素，重庆立万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭水生，男，1954年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号，统一社会信用代码91500104902992889K。负责人：唐华锋，总经理。委托诉讼代理人：吕正英，女，1984年12月20日出生，汉族。上诉人张世彤因与被上诉人彭水生、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称人民财险大渡口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初8049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月08日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张世彤的委托诉讼代理人陈素，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司的委托诉讼代理人吕正英，被上诉人彭水生的委托诉讼代理人王浩任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世彤上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判；2、一、二审诉讼费用由彭水生负担。事实和理由：一审认定事实不清，确定张世彤承担百分之七十的赔偿责任明显过高，有失公平。彭水生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，张世彤的上诉理由不成立，应当驳回其上诉请求。人民财险大渡口支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，我司已按照一审判决向彭水生支付了62380.5元，请求驳回上诉，维持原判。彭水生向一审法院起诉请求：1.张世彤赔偿彭水生下列费用的70%：医疗费66134.84元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）、营养费2000元、残疾赔偿金52333.5元（34889元/年×15年×0.1）、护理费12800元（200元/天×19天+120元/天×75）、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、辅助器具997元（769元+228元）、鉴定费2900元。人民财险大渡口支公司在交强险范围内先行赔偿彭水生，不足部分再由张世彤赔付；2.本案诉讼费由张世彤承担。一审法院认定的事实：2019年7月18日19时40分，张世彤驾驶渝D7XXX7普通二轮摩托车搭乘徐江从储奇门方向往菜园坝方向行驶至重庆市渝中区长滨路240号滨江停车场路段时，其车右前部与由车行方向从右往左横过道路的行人彭水生相刮撞，致彭水生倒地受伤，车辆受损的交通事故。2019年8月23日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出第500103120190000057号《道路交通事故认定书》，认定张世彤、彭水生承担此次道路交通事故的同等责任。事故发生后，彭水生于2019年7月18日在重庆市第一人民医院治疗，于2019年7月19日出院，实际住院1天。出院诊断：1.左胫骨平台粉碎性骨折;2.左腓骨近端粉碎性骨折;3.全身多处软组织损伤，左手背、左肘皮肤擦伤;4.直肠癌术后。彭水生于2019年7月19日至重庆医科大学附属第二医院住院治疗，后于2019年8月6日出院。实际住院18天。出院诊断：1.左侧闭合性胫骨平台骨折;2.左腓骨近段骨折;3.全身多处软组织损伤;4.左下肢肿胀;5.后循环缺血;6.胆囊结石伴急性胆囊炎。出院医嘱包括定期复查、随访、注意加强营养、术后3月内避免下地行走等内容。前述治疗产生门诊医疗费1004.6元，产生住院费3656.8元、61458.44元。2019年8月16日，彭水生因购买膝关节支具产生769元。2019年9月10日，因购买腋拐产生118元。D7XXX7普通二轮摩托车系张世彤所有，在人民财险大渡口支公司投保了交强险医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。案涉交通事故发生在保险合同有效期内。2019年7月24日，人民财险大渡口支公司向重庆医科大学附属第二医院支付了彭水生医疗费10000元。经彭水生申请，一审法院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对彭水生的伤残等级、后续医疗费、护理时限及护理依赖程度进行司法评定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年12月25日出具渝法庭[2019]医鉴字第1613号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.彭水生左膝关节活动功能障碍属十级伤残；2.后续医疗费需8000元左右；3.伤后护理时限评定为75天；4.目前无护理依赖。此次鉴定产生鉴定费2900元，已由彭水生支付。张世彤在案涉交通事故发生后已实际支付彭水生彭水生各项费用计27000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，张世彤驾驶的渝D7XXX7普通二轮摩托车在人民财险大渡口支公司投保了交强险，根据上述法律规定，首先应由被告人民财险大渡口支公司在交强险责任限额内予以赔偿，对超出保险责任限额以外的金额，应由张世彤和彭水生按照其过错程度承担相应责任。张世彤与彭水生负事故同等责任，依法确定应由张世彤承担百分之七十的赔偿责任，彭水生自负百分之三十的事故责任。关于彭水生诉求的赔偿费用，应依法予以计算：医疗费，应按彭水生因治疗产生的医疗费、住院费据实计算，分别为住院医疗费65115.24元、门诊医药费1004.6元，合计66119.84元。后续医疗费，依据鉴定意见，确认8000元。住院伙食补助费，彭水生请求的1140元未超出相关规定标准，予以确认。营养费，根据彭水生的伤情及治疗情况，酌情确认800元。残疾赔偿金，彭水生经司法评定为十级伤残，其残疾赔偿金应计算为52333.5元。残疾辅助器具费，确认实际发生的887元。护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据彭水生的伤情，结合出院医嘱及司法评定意见，现人民财险大渡口支公司认可彭水生院内护理费120元/天×18天及院外护理费60元/天×75天，合计6660元，予以确认。交通费，根据彭水生的伤情及就医情况，酌情确定为500元。精神损害抚慰金，彭水生因本次事故造成伤残，致使其遭受精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，结合彭水生的伤残等级酌情支持精神损害抚慰金2000元。司法鉴定费，按实际产生的金额2900元计算。因此，应纳入本案赔偿处理范围的费用有：医疗费66119.84元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1140元、营养费800元、残疾赔偿金52333.5元、残疾辅助器具费887元、护理费6660元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费2900元。关于张世彤和人民财险大渡口支公司应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目包括：医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目包括：残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费。因此，本案所涉的医疗费66119.84元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1140元、营养费800元应纳入机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围予以赔偿，即人民财险大渡口支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内给付该项保险金10000元。本案所涉的残疾赔偿金52333.5元、残疾辅助器具费887元、护理费6660元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，应当纳入机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的范围予以赔偿，即人民财险大渡口支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内给付该项保险金62380.5元。超出保险范围的鉴定费2900元及医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费66059.84元，依法应由张世彤和彭水生彭水生按其责任比例各自分别承担48271.89元、20687.95元。综上，人民财险大渡口支公司应直接支付彭水生保险金72380.5元，张世彤应赔偿支付彭水生48271.89元，彭水生应自负20687.95元。扣减人民财险大渡口支公司于事故发生后已先行支付的医疗费10000元，人民财险大渡口支公司尚应直接支付彭水生保险金62380.5元。扣减张世彤在案涉交通事故发生后已实际支付的27000元，张世彤尚应赔偿支付彭水生21271.89元。据此，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司于本判决生效后10日内支付原告彭水生保险金62380.5元；二、被告张世彤于本判决生效后10日内赔偿支付原告彭水生21271.89元；三、驳回原告彭水生的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计1630元，由原告彭水生负担489元，被告张世彤负担1141元。”本院二审审理过程中双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。张世彤驾驶二轮摩托车与横过道路的行人彭水生相刮撞发生交通事故，经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定张世彤、彭水生承担此次事故的同等责任。根据上述规定，张世彤作为机动车一方与彭水生作为行人一方的过错在交通事故中作用相当的，张世彤应承担百分之六十至七十的赔偿责任，一审根据双方的过错大小酌情确定由张世彤承担百分之七十的赔偿责任符合上述规定。张世彤上诉认为责任过重的上诉理由不能成立。综上所述，张世彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由上诉人张世彤负担。本判决为终审判决。审判长  芦明玉审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇二〇年八月三十一日（院印）书记员  王丽丽