贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初647号 原告：赵昌胜，男，汉族，1975年3月23日出生，住四川省万源市。 委托代理人：王世鹏，福建坤海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：林鸿羽，男，汉族，1978年9月13日出生，住福建省长乐市。（缺席） 被告：贵州长乐鸿雁实业投资发展有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区中央华伟城11栋3单元负102号。 法定代表人：林鸿羽。（缺席） 原告赵昌胜与被告林鸿羽、贵州长乐鸿雁实业投资发展有限公司（以下简称：鸿雁实业公司）建设工程分包合同纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院2020年1月13日受理后，于2020年5月19日以（2020）闽0112民初311号民事裁定书，移送本院处理。本院于2020年7月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昌胜特别授权委托代理人王世鹏到庭参加诉讼，被告林鸿羽、贵州长乐鸿雁实业投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵昌胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告10万元履约保证金，并支付资金占用费（以10万元为基数，自2018年1月22日起按年利率6%至实际还清履约保证金之日止，暂计至2019年10月24日为10550元），以上暂合计110550元；2.由二被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、公告费等）。事实与理由：2017年12月，被告林鸿羽联系原告声称可以与原告签订工程分包合同，将其所承建的部分工程分包给原告，但原告需要支付10万元的履约保证金作为保证。2017年12月31日，被告林鸿羽将盖有被告鸿雁实业公司财务专用章的收款收据交给原告。原告按照被告林鸿羽要求，于2018年1月3日至1月21日向该公司账户分三次转账，交齐了履约保证金。后被告林鸿羽未如约将工程分包给原告，原告多次要求返还履约保证金，但二被告至今拒不返还。原告认为，被告鸿雁实业公司为一人有限责任公司，被告林鸿羽为其法定代表人及唯一的自然人股东，二被告应对案涉债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法审理，判允前列诉讼请求。 被告林鸿羽、鸿雁实业公司未作答辩及提交证据。 经审理查明：2017年12月31日，鸿雁实业公司为甲方与赵昌胜为乙方，签订《台江县台盘乡移民安置房（水泥工）劳务分包合同》，将位于贵州省台江县项目的（水泥工）劳务部分分包给原告施工。双方就工程概况、工程承包范围和承包方式、合同工期、质量标准和文明施工措施、结算方式、工程款支付比例和方式、履约保证金等主要内容进行了约定。其中，履约保证金条款约定：1、乙方向甲方交纳人民币10万元工程合同履约保证金（签订合同之时付清），收款人须提供身份证复印件及本公司法人代表开具的收据（加盖公司财务章），对公签订保证金打入公司帐号13×××58（中国银行服份有限公司凯里经济开发区支行），公对私签保证金打入公司法人代表林鸿羽帐上，帐号：62×××30（中国银行服份有限公司凯里经济开发区支行）。2、履约保证金返还方式：进场正常施工三个月后，全额无息返还。该合同尾部载明：甲方贵州长乐鸿雁实业投资发展有限公司（加盖公司合同专用章），法定代表人林鸿羽签名捺手印并印私章，法定代表人身份证：3501261978××××××××；乙方代表人：赵昌胜签名捺手印。同日，鸿雁实业公司出具收款收据（加盖公司财务专用章），收到赵昌胜台江押金10万元。2018年1月3日至1月21日，赵昌胜从其中国建设银行股份有限公司长乐金峰支行62×××32账号分三次向林鸿羽账户62×××30（中国银行服份有限公司凯里经济开发区支行）转款10万元，其中，1月3日4万元，1月5日5万元，1月21日1万元。后林鸿羽未如约将工程分包给赵昌胜，赵昌胜即通过微信方式多次要求林鸿羽返还履约保证金，但至今未得返还。另本案原福建省福州市长乐区人民法院的主审人审判日志载明：2020年5月18日晚8时，主审人用座机2820×××1拨打林鸿羽电话184××××2211，其称：1、确向赵昌胜收10万元，当时承诺向其提供贵州台江县某工地模板工程；2、自己目前资金困难，在贵州的几个工地因疫情没有开工，前期投放几百万元，自己公司有六个股东；3、可以安排下个月还款；4、明天不会来开庭。 上述事实，有原告陈述及提交收款收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、企业信用信息公示报告、台江县台盘乡移民安置房（水泥工）劳务分包合同、审判日志等在卷佐证，足以认定，作为本案定案依据。 本院认为，按照《中华人民共和国建筑法》及《建筑业企业资质管理规定》的相关规定，只有取得相应资质的企业法人才具有从事建筑工程劳务分包作业的资格，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）的规定，原告与被告签订的《台江县台盘乡移民安置房（水泥工）劳务分包合同》为无效合同，对合同双方当事不具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告林鸿羽收取占有的10万元履约保证金应予以返还原告。尽管案涉合同违反法律的强制性规定而无效，但被告签订合同收取履约保证金后，却未能交付工程项目给原告的行为，客观上违背了诚实信用之合同缔约原则，对给原告造成的损失亦应予以赔偿。故，原告主张支付资金占用费的请求，本院予以支持。原告主张资金占用费以年利率6%为计算标准，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率的上限，且从2018年1月22日起算亦无不当，故本院予以采纳。本案从被告鸿雁实业公司在国家企业信用信息公示系统记载的企业信用信息看，鸿雁实业公司为一人有限责任公司。被告林鸿羽为被告鸿雁实业公司的法定代表，其与原告签订案涉合同，履行的是职务行为，行为的权利义务后果由法人鸿雁实业公司承担。因此，原告交纳的保证金应由公司收取，但林鸿羽却要求原告打到其个人账户。上述情况表明，被告鸿雁实业公司法人财产并未能独立于股东财产，被告公司与股东财务混同的现象存在，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”、第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，原告主张本案鸿雁实业公司法人人格否认成立，要求被告林鸿羽对案涉保证金及其资金占用费承担连带责任的诉请，依法予以支持。综上，被告经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条及《中华人民共和国民民事诉讼法则》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州长乐鸿雁实业投资发展有限公司和被告林鸿羽于本判决书生效之日起三十日内连带返还原告赵昌胜交纳的保证金10万元； 二、从2018年1月22日起，以10万元为基数，按年利率6%，由被告贵州长乐鸿雁实业投资发展有限公司和被告林鸿羽向原告赵昌胜连带支付资金占用费至下欠保证金付清之日止。 上述款项请汇入户名：台江县人民法院，开户行：台江县农村信用合作联社营业部，账号：26×××29收转，由当事人到本院领取。 案件受理费1256元，已减半收取，由被告贵州长乐鸿雁实业投资发展有限公司、林鸿羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘光根 二〇二〇年八月二十三日 书记员  顾凤业