山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4716号原告：李静，女，1973年1月7日出生，汉族，个体工商户，住济南市长清区。委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。被告：刘帅，男，1987年8月8日出生，汉族，无业，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：吴晓楠，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继业，山东睿扬律师事务所律师。被告：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司济南分公司，住所地济南市高新区新泺大街786号北楼607、608-4房间。主要负责人：王丹丹，总经理。委托诉讼代理人：王凤鹤，女，1991年5月20日出生，汉族，该公司职工，住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济阳支公司，住所地济南市济阳区开元大街131号。被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路万达广场4号楼C座122、123室。主要负责人：熊长亮，总经理。委托诉讼代理人：刘海珍，女，1993年8月2日出生，汉族，该公司职工，住。原告李静与被告刘帅、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司济南分公司（以下简称神州二手车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济阳支公司（以下简称太平洋保险济阳公司）、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人温振华、被告刘帅的委托诉讼代理人吴晓楠、浙商保险济南公司主要负责人熊长亮的委托诉讼代理人刘海珍到庭参加诉讼。被告神州二手车公司主要负责人王丹丹的委托诉讼代理人王凤鹤、被告太平洋保险济阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担医疗费10772.24元、误工费18720元、护理费8196元、住院伙食补助费550元、营养费6000元、交通费2000元、鉴定费1000元，合计47238.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，原告驾驶本人所有的灯杆开口处东南侧向西北侧行驶至开口左转，与被告刘帅驾驶的由西南向东北行驶至此的鲁Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成红色本田牌小型轿车（鲁Ａ×××××临牌）受损，原告受伤。另外，鲁Ａ×××××号小型轿车登记车主为第二被告。事故后经济南市市中区交警大队认定，刘帅负事故主要责任。另，两被告未向原告提供鲁Ａ×××××号小型轿车交强险及商业险保险单。现原告依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告刘帅辩称，原告的诉讼请求按主次责任比例划分后，应当先由被告浙商保险济南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险济阳公司在商业险范围内承担；原告主张的损失数额过高，应当予以调低。被告神州二手车公司辩称，一、涉诉车辆为答辩人对外出售的车辆，受让人是颜世凤，事故发生时，不知为何，实际使用、控制该车辆的是刘帅，根据《侵权责任法》答辩人对事故的发生不应当承担赔偿责任。涉诉车辆为答辩人对外出售的车辆，颜世凤是该车购买方，颜世凤与答辩人之间为汽车买卖合同关系。颜世凤于2017年12月12日从答辩人处购买了涉诉车辆(2014款帕萨特1.8TSI自动尊荣版、车架号LSVCZ6A47FN125710)，但不知什么原因，事故发生时的实际驾驶人是刘帅。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”结合该条规定，答辩人已将涉案车辆交付给买受人颜世凤，保险责任范围外的赔偿责任应由买受人颜世凤承担。答辩人将涉诉车辆出售并已实际交付给颜世凤，而事故发生时车辆驾驶人为被告刘帅。答辩人对于事故的发生并无过错，答辩人不应承担赔偿责任。二、因答辩人已经将车辆出售并交付给颜世凤，但实际驾驶人是刘帅，法院可追加颜世凤以查清事实，明确各方责任。三、诉讼费用不应该由我司承担。如上文所述我司已将车辆出售给颜世凤，在本次交通事故中我司不应当承担责任，因此也不应该承担诉讼费用。被告太平洋保险济阳公司未答辩。被告浙商保险济南公司辩称，涉案车辆鲁Ａ×××××在我公司投保交强险一份，因事故发生时刘帅未向我公司提供驾驶证、行驶证，我公司需要核实其驾驶证、行驶证的有效期，事故发生时，刘帅存在醉酒驾驶行为，根据交强险的规定，除抢救费用以外的费用我公司不予赔偿和给付，即使法院判决我公司在交强险范围内承担原告的合理合法损失，根据交强险保险条例第22条的规定及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条的规定，我公司在赔偿李静损失后有权向刘帅追偿。该交通事故伤者有三人，请法院酌情分配交强险限额。其他两个受害人还未起诉。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日21时56分许，被告刘帅醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号帕萨特牌小型轿车沿济南市104国道由西南向东北行驶至国道104线492公里272号灯杆处开口时，适遇原告李静驾驶鲁Ａ×××××（临）号小型轿车（车载案外人林红军、林红萍）由国道104线492公里272号灯杆处开口东南侧向西北侧行驶至开口左转，两车相撞，造成原告李静、案外人林红军、林红萍受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年12月29日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120190000754号道路交通事故认定书，分析认为，被告刘帅在此次事故中实施了醉酒后驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶的违法行为，是此次事故发生的原因；原告李静在此次事故中实施了驾驶机动车借道通行，未让所借道路内行驶的车辆先行的违法行为，是此次事故发生的原因。确定被告刘帅承担此次事故的主要责任，原告李静承担此次事故的次要责任，案外人林红军、林红萍均不承担此次事故责任。鲁Ａ×××××号帕萨特牌小型轿车登记所有权人系被告神州二手车公司，该车在被告浙商保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元;该车同时在被告太平洋保险济阳公司处投保商业三者险50万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。上述被保险人均为被告神州二手车公司。2017年12月12日，被告神州二手车公司与颜世凤签订销售合同，将涉案车辆鲁Ａ×××××号帕萨特牌小型轿车出售给颜世凤，但一直未办理车辆变更登记手续。本案诉讼调解阶段，原告李静申请对其误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，山东银丰司法鉴定所接受本院委托后于2020年5月13日作出鲁银司鉴[2020]临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李静伤后误工期限为120天；伤后护理期限为60天，住院期间需2人护理、其余时间1人护理；伤后营养期限为60天。原告李静因此支出鉴定费1000元。原告李静对2017年12月12日被告神州二手车公司将车辆出售给颜世凤有异议，认为被告神州二手车公司提交的合同系复印件，对其他无异议。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。一、原告李静主张的各项费用。1、原告李静主张医疗费10772.24元，原告在济南市第五人民医院住院支出8370.24元，后在医院复查花费2402元，提交住院病历一份、门诊病历一份、医疗费票据7张、费用清单一份。被告刘帅对原告李静主张的该费用无异议。被告浙商保险济南公司认为，原告提交的收款收据两张非医疗费发票，我方不予认可，对其他无异议。对于原告李静主张的该项费用，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告李静提交的济南市第五人民医院的住院病历、门诊病历、医疗费票据、费用清单等证据能够证实其支出医疗费合计10772.24元的事实。被告太平洋保险济阳公司虽有异议但未提交证据予以支持，本院对此不予认定。故本院对原告李静主张的医疗费10772.24元予以认定。2、原告李静主张误工费18720元，依据鉴定意见，原告伤后误工时间为120天，原告系个体工商户，按照2019年度山东省零售行业的标准57055元除以365天为每天156元计算120天，提交原告营业执照副本一份。被告刘帅对原告提交的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告的计算标准过高，应当予以调低。被告浙商保险济南公司对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告仅提交营业执照，并不能客观真实的反映原告从事该行业的收入状况，我公司认为原告要求按照行业标准计算应当提供每日营业额来计算是否达到行业标准，否则原告主张按照行业标准计算证据不足。对于原告李静主张的该项费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告李静经山东银丰司法鉴定所鉴定其伤后误工期限为120天，本院对此予以认定。原告李静主张误工费按2019年度山东省零售行业的标准57055元除以365天每天156元计算120天，并无不当，故本院对原告李静主张的该费用予以认定。3、原告李静主张护理费8196元，依据鉴定意见，原告伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理、出院后需1人护理。原告住院11天，住院期间由原告嫂子王红、表姐董春霞两人护理，出院后由董春霞1人护理。王红也是从事零售行业，每天按156元计算11天为1716元；董春霞无固定职业及收入，按照城镇居民人均可支配收入每天108元计算60天为6480元，合计8196元。提交两护理人员身份证复印件各一份、王红营业执照副本一份。被告刘帅对原告提交证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告提供的证据不能证明护理人员为王红和董春霞，同时，原告主张的标准过高，应当予以调低。被告浙商保险济南公司认同被告刘帅的意见，另外原告未提供两个护理人因护理原告产生的实际的误工费用，故原告主张按行业标准计算护理费证据不足。对于原告李静主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告李静经山东银丰司法鉴定所鉴定其伤后护理期限为60天，住院期间需2人护理、其余时间1人护理,本院对此予以认定。原告主张护理人王红按照零售行业标准每天156元计算11天为1716元，护理人董春霞无固定职业及收入，按照城镇居民人均可支配收入每天108元计算60天为6480元，并无不当，本院对此予以认定。4、原告李静主张住院伙食补助费550元，原告住院11天，按照每天50元主张。被告浙商保险济南公司、刘帅对于原告李静主张的该费用无异议。对于原告李静主张的该费用，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告李静主张每天按50元计算住院伙食补助费并无不当，其住院病历记载住院共计11天，故本院对原告李静主张的该费用予以认定。5、原告李静主张营养费6000元，依据鉴定意见，原告伤后营养时间为60天，按照每天100元主张。被告刘帅认为，原告李静主张的该费用标准过高，应当予以调低。被告浙商保险济南公司认为，原告李静主张的该费用标准应为每天30元。对于原告李静主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告李静经山东银丰司法鉴定所鉴定其伤后营养期限为60天，本院对此予以认定。本院酌情按照每天50元计算其营养费为3000元。6、原告李静主张交通费2000元，原告伤后到医院复查及护理人员到医院护理产生的交通费，没有证据，由法庭酌情认定。被告刘帅认为，原告李静主张的该费用数额过高，我方不予认可。被告浙商保险济南公司认为，原告李静主张的该费用无证据提交，我公司不予认可。对于原告李静主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告李静未提交相应票据，故其在本案中主张该费用，证据不足，本院不予认定。二、被告太平洋保险济阳公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告刘帅主张，涉案车辆投保商业险为电子保单，保险公司不能证明投保人收到免责条款，也不能证明对醉驾事由尽到了提示义务，同时不能证明保险公司按照保险法第17条保险法司法解释二的规定履行了提示和明确说明义务，免责条款不能生效。只有电子保单，没有见到免责条款。投保人不是刘帅，是神州买卖车（福建）二手车经营有限公司济南分公司。提交保单。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面形式或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”就本案而言，被告太平洋保险济阳公司未提交证据就免除保险人责任的条款向投保人被告神州二手车公司进行提示或明确说明,亦未证明对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果,向投保人被告神州二手车公司作出常人能够理解的解释说明,该免责条款不产生效力。故被告太平洋保险济阳公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，本院认为，原告李静、案外人林红军、案外人林红萍与被告刘帅于2019年11月18日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告刘帅承担此次事故的主要责任，原告李静承担此次事故的次要责任，案外人林红军、林红萍均不承担此次事故责任，本院对此予以认定。根据被告刘帅和原告李静的行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌情确定被告刘帅承担70%的责任，原告李静承担30%的责任。被告神州二手车公司虽然系鲁Ａ×××××号帕萨特牌小型轿车的登记所有权人，但其已在事故发生前将该车辆出售给颜世凤，只是一直未办理车辆变更登记手续，实际所有权人应为颜世凤，而且其在本次事故中亦无过错，故其在本案中不应承担民事赔偿责任。法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定:有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予以支持:……(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。根据上述规定,被告刘帅醉酒驾驶机动车导致原告李静人身损害,被告浙商保险济南公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，其赔偿后可依法向被告刘帅追偿。因此原告李静因本次交通事故造成的损失首先应由被告浙商保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告太平洋保险济阳公司按照70%的比例在50万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘帅按照70%的比例予以赔偿。关于被告浙商保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告李静的医疗费10772.24元，应由被告浙商保险济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告李静的误工费18720元、护理费8196元，应由被告浙商保险济南公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告李静剩余的医疗费772.24元、住院伙食补助费550元、营养费3000元，应由被告太平洋保险济阳公司按照70%的比例在50万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，即赔偿原告李静医疗费540.57元、住院伙食补助费385元、营养费2100元等合计3025.57元。除去交强险和商业三者险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告李静的鉴定费1000元，应由被告刘帅按照70%的比例赔偿700元。被告神州二手车公司、被告太平洋保险济阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李静医疗费10772.24元中的10000元、误工费18720元、护理费8196元等合计36916元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告李静医疗费540.57元、住院伙食补助费385元、营养费2100元等合计3025.57元。三、被告刘帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李静鉴定费700元。四、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李静负担75元，被告刘帅负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二〇年八月三十一日书记员  杨雪静