wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4584号原告：义乌市协和建材商行，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路198号15-16。投资人：朱秀彪。原告：朱秀彪，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市。上述二原告的共同委托诉讼代理人：毛建荣、胡丹如，浙江红太阳律师事务所律师。被告：洪光城，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告义乌市协和建材商行、朱秀彪为与被告洪光城买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告洪光城下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告义乌市协和建材商行的投资人朱秀彪、原告朱秀彪及原告义乌市协和建材商行、朱秀彪的共同委托诉讼代理人毛建荣到庭参加诉讼，被告洪光城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市协和建材商行、朱秀彪诉称，原、被告之间有业务往来。2019年10月24日，被告出具欠条给原告，欠条上载明，被告尚欠原告5万元，三年内全部结清，后经原告催讨，被告承诺于2019年底支付一定的款项，但被告至今未支付。为此，请求依法判令被告支付货款5万元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案在庭审过程中，原告明确被告是向原告义乌市协和建材商行购买的货物，被告承诺于2019年底支付15000元左右的货款，但至今分文未付。被告洪光城未作答辩。经审理查明，2016年期间，被告陆续向原告义乌市协和建材商行购买穿电线用的钢管，并陆续支付货款。2019年10月24日，经双方结算，被告尚欠原告义乌市协和建材商行货款5万元；同日，被告出具了一份欠条给原告，并承诺货款在三年内全部结清，同时在2019年底应支付15000元左右的货款。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份、录音光盘及文字整理材料各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告义乌市协和建材商行与被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告义乌市协和建材商行要求被告支付尚欠的货款5万元并从起诉之日即2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。原告朱秀彪要求被告支付货款并赔偿利息损失，依据不足，依法不予支持。被告洪光城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪光城于本判决生效后十日内支付原告义乌市协和建材商行货款人民币5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，从2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告朱秀彪的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告洪光城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  虞文勇人民陪审员  丁革胜二〇二〇年八月二十日书 记 员  楼秀梅
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执804号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县文化街154号。负责人：王长勤，行长。被执行人：周彪，男，汉族，1978年01月12日生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初205号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周彪在中国工商银行16×××41账户内存款人民币208326.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年八月二十日书记员 李柱春
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终283号 上诉人(原审被告)：张英，男，1967年8月4日出生，汉族，住平度市。 被上诉人(原审原告)：刘坤，男，1979年5月6日出生，汉族。 上诉人张英与被上诉人刘坤关于合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原审裁定;将本案移送青岛市市南区人民法院审理。事实与理由：我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经营居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人因工作原因现居住在青岛市市南区巨野路31号。故本案应移送至有管辖权的青岛市市南区人民法院审理。 本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人上诉称其现居住在青岛市市南区巨野路31号，但未提供证据加以证明，也未提供证据证明其在此处已连续居住一年以上的事实。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘 颖
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1261号之二原告：西峡县泓科冶金辅料有限公司，住所地西峡县回车镇黄湾村八组，统一社会信用代码9141132335841542XF。法定代表人：徐玖天，任公司执行董事职务。被告：西峡县钰海冶金辅料有限公司，住所地西峡县五里桥镇宋沟村庞营组，统一社会信用代码9141132357356476XJ。法定代表人：王付顺，任公司经理。被告：河南鹏钰集团有限公司，住所地西峡县民营生态工业园（莲花居委会刘营组），统一社会信用代码91411323790607244Q。法定代表人：李耀峰，任公司董事长。原告西峡县泓科冶金辅料有限公司诉被告西峡县钰海冶金辅料有限公司、河南鹏钰集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曹正伟审判员  杨付林审判员  曾宪本二〇二〇年八月七日书记员  李倩倩
浙江省嘉兴市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）浙04刑辖90号 嘉善县人民法院： 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本院决定将犯罪嫌疑人高旭、代顺光、彭蝶、甘八斤、吴学伦、刘小芳、陈平平涉嫌贩卖毒品一案指定你院管辖，你院可依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年八月二十日 抄送：嘉兴市人民检察院
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31388号原告梁炫杰，中华人民共和国香港特别行政区居民，男，1999年8月13日出生，住址香港新界沙田秦石邨石玉楼1543室，委托诉讼代理人胡珏，广东竞德律师事务所律师。被告梁文权，中华人民共和国香港特别行政区居民，男，1979年6月10日出生，证件号码H60254773。第三人梁少珍，中华人民共和国香港特别行政区居民，女，1969年6月17日出生，住址香港新界沙田秦石邨石玉楼1543室，证件号码R529762（0）。委托诉讼代理人胡珏，广东竞德律师事务所律师。上列原告诉被告、第三人所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及第三人共同委托代理人胡珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认宝安区乐群村海乐花园二栋301房50%产权份额归原告所有。具体事实与理由：涉案不动产系梁少珍与梁明高在婚前共同购买（各占50%份额），双方于2011年协商一致离婚，梁明高在离婚协议中做出对涉案不动产中自己所占份额的处分，将其名下50%份额附条件（待原告年满十八岁）赠与原告所有。因原告已满十八岁条件成就，现诉请人民法院依法确认原告的所有权。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。第三人未到庭应诉，但向本院出具一份公证《声明书》，内容为，梁少珍与梁明高于2002年1月28日在香港结婚，后于2011年8月18日在香港离婚。梁少珍与梁明高于2011年4月19日在王金蓉、罗孝莲见证下签署离婚协议书，约定坐落于深圳市××乡镇××村××房于婚姻解除之日起，至儿子梁炫杰年满18周岁，房屋权利归梁少珍与梁炫杰共有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：涉案房产为深圳市××乡镇××村××房，自2001年6月30日起登记于梁明高、梁少珍名下，权利人登记为梁明高50%、梁少珍50%。2002年1月28日，梁明高与梁少珍在香港沙田婚姻登记处办理结婚登记。2002年8月16日，梁明高与梁少珍补办了原告梁炫杰的出生医学证明，其上显示梁炫杰出生于1999年8月13日，母亲为梁少珍，父亲为梁明高。2011年4月19日，梁明高与梁少珍签订《离婚协议书》，协商自愿离婚，确认双方于1999年8月13日生育子女梁炫杰，离婚后梁炫杰由女方抚养，男方承担抚养费用；夫妻共同财产分割中约定梁明高、梁少珍共同购置的涉案房产，确认为夫妻共有财产，离婚后，该房产权属不变，待子女梁炫杰满18周岁后，该房屋权利归女方梁少珍和子女梁炫杰共有，在办理房产权属变更手续时，梁明高与梁少珍应相应配合，相应的费用由女方承担。2011年8月19日，中华人民共和国香港特区行政区区域法院作出暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案），确认呈请人梁少珍与梁明高的婚姻自2011年8月18日解除。离婚后，梁炫杰随梁少珍共同生活，梁少珍称涉案房产一直由其出租使用。庭审中原告主张梁明高于2019年1月7日死亡，死亡之时父母已故，子女为梁炫杰、梁文权；梁文权领取了死亡证明，且不配合办理涉案房产的过户手续，遂诉至法院。原告未能提供梁明高的死亡证明及梁文权与梁明高父子关系的证明材料。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。据梁明高与梁少珍签订的《离婚协议书》，在梁炫杰满18周岁即2017年8月13日之时，涉案的房产归属梁少珍与梁炫杰共同所有，该行为应定性为梁明高与梁少珍将夫妻共同财产共同赠与梁炫杰。现约定履行共同赠与义务的条件已成就，梁明高与梁少珍应当履行赠与义务。但是，赠与法律关系中，权利人与义务人之间形成给付之债，并未直接引起物权的变动，即权利人梁炫杰可以请求义务人履行交付标的物和协助办理过户的义务（义务人已死亡的，可以诉求所有第一顺位继承人履行义务），而权利人直接主张物权的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费7300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯   德人民陪审员 李 亮 辉人民陪审员 冯 春 华二〇二〇年八月二十日书 记 员 邱果（兼）书 记 员 李 玉 婷《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0114执1743号申请执行人：杨建东。被执行人：高宝云。申请执行人杨建东与被执行人高宝云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初4893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款240000元及案件受理费、保全费、公告费7220元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出去向不明。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、公积金登记信息，其名下银行存款已被冻结，有零星存款。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十一日书记员  陈骏鹏
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执915号申请执行人：夏琴，女，汉族。被执行人：甘肃绿洲有机农业有限公司。法定代表人：周文政，该公司董事长。住址：高台县城关镇解放南路原县农机局办公楼一楼。申请执行人夏琴与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）甘0724民初3356号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年1月10日前给付申请执行人夏琴劳动报酬4800元。案件受理费25元,由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人夏琴向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行费50元。本院在执行申请执行人夏琴与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：本案案件款4800元、执行费50元由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年12月30日前全部履行完毕。若被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未按期履行，申请执行人可依法申请恢复对原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执915号案件的执行。若被执行人不能按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十日书记员  李建材
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初2719号 原告:吕慧，女，1997年1月22日出生，汉族，住定州市。 被告:定州市森焱装饰工程有限公司，住所地：定州市中兴路北侧（天成花园小区2#楼11号底商），统一社会信用代码：91130682MA07WG7H5Q。 法定代表人：席迎宾，该公司执行董事。 被告：梁亚玲，女，1990年2月18日生，汉族，现住定州市。 原告吕慧与被告定州市森焱装饰工程有限公司、梁亚玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告石伟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石伟负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  韩祖豪
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0102行审46号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心，住所地天津市河东区九经路25号。法定代表人刘震彦，主任。委托代理人蔡军，干部。委托代理人张旻，干部。被执行人天津易通电子商务股份有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号（三层A区306）。法定代表人陈鹏，董事长。委托代理人朱晓鹏，职员。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1903号《社会保险费限期补缴通知书》，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年6月26日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1903号《社会保险费限期补缴通知书》，其主要内容为：天津易通电子商务股份有限公司，经查，截至2019年6月26日，你单位因资金不足,欠缴张彦（120105198701172122）社会保险费壹万陆仟叁佰零肆元玖角。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律规定，责令你单位自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心河东分中心补缴社会保险费16304.9元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。逾期未缴纳的，将依法申请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费。拒不缴纳的，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。如对本通知内容有异议，可自收到本通知之日起60日内依法申请行政复议或者自收到本通知之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人在处理决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处理决定规定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人强制执行《社会保险费限期补缴通知书》并提供了作出处理决定的相关证据和依据。本院认为，天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年6月26日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1903号《社会保险费限期补缴通知书》符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款规定，且不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款所列举的不准予执行的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年6月26日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1903号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研学审判员  张利鹏审判员  刘惠全二〇二〇年八月二十一日法官助理荆亮书记员佟静
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5223号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，该公司员工。 被告：彭淑媛，女，1971年11月4日出生，汉族，住临海市。 被告：李福英，女，1982年11月17日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：王天冬，男，1970年10月12日出生，汉族，住临海市。 浙江临海农村商业银行股份有限公司与彭淑媛、李福英、王天冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。在诉讼过程中，浙江临海农村商业银行股份有限公司未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  何 一 二〇二〇年八月二十日 代书记员  陈惠惠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17155号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙明喜，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙明喜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告孙明喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币84,811.13元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金79,716.24元，利息2,495.85元，分期付款手续费2,599.04元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计84,811.13元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：79,716.24元；2、利息：2,495.85元；3、分期付款手续费：2,599.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,716.24元；二、被告孙明喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920.28元，减半收取960.14元，由被告孙明喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清水县人民法院                               刑 事 判 决 书                                                             （2020）甘0521刑初62号                               公诉机关                       清水县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人林建真，男，汉族，1974年12月10日出生于甘肃省清水县，初中文化程度，下岗工人，现住甘肃省清水县。无前科，因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月29日被清水县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       清检一部刑诉【2020】33号                               指控事实                       2020年3月6日15时许，被告人林建真准备驾驶自己的小型普通客车从清水县远门镇的家中前往王河镇阴屲村的亲戚家，当车辆在家门口倒车时，车辆左后方与村民高某发生碰撞，造成高某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经清水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次事故林建真承担全部责任，高某不承担责任；经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检的林建真血样中未检出酒精成份；经清水县公安司法鉴定中心鉴定，死者高某系重度颅脑损伤、重要脏器损伤死亡。       2020年3月16日，被告人林建真赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计250000元。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处被告人林建真有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。                               被告人       意见                       被告人林建真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林建真犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，无前科，有自首情节，已赔偿对方损失且取得谅解，悔罪态度较好，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人林建真犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算,即自2020年9月1日起至2021年11月30日止。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申晓云                                   二〇二〇年八月二十日                            法 官 助 理 孙永丽       书 记 员 王浩东
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执716号申请执行人：张敏，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张寒松，男，1956年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人张敏与被执行人张寒松机动车辆交通事故责任纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张寒松未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张敏于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张寒松银行存款（或合法收入）21850元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年八月十七日书记员  李 震
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执109号之三被执行人：张有，男，关于申请执行人与被执行人张有借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人张有在XXXXXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张有在龙江银行XXXXXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年八月二十日书记员  周 磊
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审46号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，局长。 被执行人金玲玲，女，1978年9月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行玉环环罚字[2018]68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人台州市生态环境局查明：被执行人经营的玉环县凯乐兴阀门厂未报批环评，未建污染防治设施，擅自投入红冲锻打加工生产。被执行人未报批环评，擅自开工建设红冲锻打项目的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条之规定；未建污染防治设施，擅自投入红冲锻打加工生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，根据台州市环境监管网格化平台自由裁量核算，对被执行人未报批环评，擅自开工建设红冲锻打项目的行为，作出如下行政处罚：罚款人民币贰仟元整；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，根据台州市环境监管网格化平台自由裁量核算，对被执行人未建污染防治设施，擅自投入红冲锻打加工生产的行为，作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾壹万肆仟零捌拾元整。以上罚款合计人民币贰拾壹万陆仟零捌拾元整。申请执行人向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行行政处罚，罚款人民币贰拾壹万陆仟零捌拾元整。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2018]68号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。玉环县凯乐兴阀门厂于2018年9月29日注销，个体工商户的债务应由经营者承担，故列经营者金玲玲为被执行人。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人台州市生态环境局于2018年12月15日作出的玉环环罚字[2018]68号行政处罚决定书中，罚款人民币贰拾壹万陆仟零捌拾元整的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年八月七日 代书记员 江振鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初968号原告：湖北顺风商贸有限公司，注册地址湖北省黄石市开发区金山大道9号2栋1单元702室，实际经营地为湖北省黄石市武黄南路南侧。法定代表人：胡文华。委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被告：赵开，男，汉族，2000年6月4日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区，被告：赵某，女，汉族，2008年5月22日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，法定代理人：李某，女，汉族，1979年2月11日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，系赵某之母。二被告共同委托诉讼代理人：余月娥，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。原告湖北顺风商贸有限公司与被告赵开、赵某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北顺风商贸有限公司的委托诉讼代理人饶继斌，与两被告的共同委托诉讼代理人余月娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北顺风商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不承担任何工伤赔偿责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告的父亲赵教军系个体运输从业者，其于2016年6月12日驾车托运原告货物时因货架突然倒塌受伤后，于2017年11月25日经抢救无效死亡。原告认为其与原告非劳动关系，故不应承担其工伤赔偿责任。被告答辩：一、两被告的父亲赵教军与原告系劳动关系，已有生效的民事判决书确认。二、两被告的父亲因工受伤直至死亡，系工伤，已有生效的民事判决书确认。三、市仲裁委根据《工伤保险条例》等相关规范性法律文件，认定原告应支付两被告的各项赔偿项目及数额，符合相关法律及政策，据此作出的黄劳人仲案字[2019]第639号裁决：一、由被申请人向两名申请人支付赵教军生前停工留薪期工资49000元；二、由被申请人向两名申请人支付赵教军生前住院护理50550元；三、由被申请人向两名申请人支付赵教军生前住院的伙食补助费11172元；四、由被申请人向两名申请人支付赵教军生前住院垫付的医疗费1157.5元；五、由被申请人向两名申请人支付赵教军生前住院购买的白蛋白和蛋白质粉20268元；六、由被申请人向两名申请人支付赵教军因工死亡的一次性工亡补助金672620元；七、由被申请人向两名申请人支付赵教军因工死亡的丧葬费22278元；八、由被申请人向两名申请人支付赵教军因工死亡的供养亲属抚恤金91560元；九、由被申请人扣减已经由申请人领取的46121.03元；十、由被申请人将欠付黄石爱康医院治疗赵教军的医疗费123952.17元直接向该医院支付。上述一至九项金额加减合计872484.47元由被申请人支付给两名申请人。但是，仲裁裁决书的第六项计算失误33616元/年*20年=672320元。被告坚持对仲裁裁决的权利的主张。应予支持。综上，原告提出的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，属恶意诉讼，意图拖延支付赵教军的工亡赔偿金。原告为证明其主张，提供了仲裁委作出的黄劳人仲案字[2019]第639号仲裁裁决书以及仲裁裁决书的送达回证。两被告为支持其抗辩理由和请求，提供了以下证据：关于确认劳动关系的生效法律文书：2017年4月7日，黄劳人裁字[2017]第040号仲裁裁决书、2、2017年12月12日，（2017）鄂0202民初1066号民事判决书和2018年6月29日的（2018）鄂02民终780号民事判决书；关于工伤认定的生效法律文书：2018年8月10日的[2018]600号认定工伤决定书、2019年5月17日的（2019）鄂0202行初25行政判决书和2019年8月9日的（2019）鄂02行终188号行政判决书；关于工伤待遇的仲裁裁决书，即本案的黄劳人仲案字（2019）639号仲裁裁决书。此外，还提供赵教军、赵开、赵某户口簿复印件；赵教军的遗体火化证明书、户口注销证明；赵开居民身份证复印件；李某与赵教军离婚协议书；李某与赵某的户口簿复印件；李某居民身份证复印件；赵教军住院病历38张，黄石爱康医院欠费证明；黄亚洲向赵教军家属出具的护理费收条及黄亚洲居民身份证复印件；黄石爱康医院预收交款收据一张；湖北省门诊医疗收费发票一张；药房收款收据二张；药房销售单一张；黄石购物广场购物发票一张；原告营业执照以及法定代表人身份证复印件、主要成员结构、赵教军表妹与胡新华的电话录音、证人王某的证人证言以及居民身份证复印件、黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书、湖北省工伤职工停工留薪期（延长停工留薪期）、确认申请表等证据材料。经庭审质证审查，对上述证据材料的真实性予以确认已在卷佐证，并综合认定事实如下：已生效的（2018）鄂02民终780号民事判决书和（2019）鄂02行终188号行政判决书，已判决确认了原告与赵教军之间的劳动关系和赵教军系工伤（后经抢救无效死亡），上述生效判决书认定的事实，本院直接采信，不作复述。本院认为：仲裁机构根据已生效的法律文书认定的事实，依照相关的法律规定作出了黄劳人仲案字[2019]639号仲裁裁决书。经审查，原告起诉提出的事实，与生效的判决书认定的事实相悖，且无法律依据。故对原告的请求，本院予以驳回。两被告接受并请求支持仲裁裁决的结果，其事实与生效的法律文书认定的事实相符。但是，该裁决书已因原告提起诉讼而不生效。为固定该仲裁裁决书对原、被告之间的权利义务内容的裁决，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。一、原告在本判决书生效后十日内，向两被告支付：原告尚欠付的黄石爱康医院治疗赵教军的医疗费123952.17元和仲裁裁决确定的其他应付金额872184.47元。本案诉讼受理费5元（已减半收取）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二０二〇年八月二十日书记员  刘 盼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2726号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人张红军，男，1974年1月20日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市襄州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张红军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78380.22元，执行费1076元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11456号之一原告：钮振贵，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。被告：魏迎，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省。原告钮振贵与被告魏迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年8月17日，原告钮振贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钮振贵撤诉处理。审 判 长  叶 岚人民陪审员  马子寅人民陪审员  吉 美二〇二〇年八月二十日法官 助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6497号原告：陆海虹，男，1980年9月14日出生，汉族，住江阴市。被告：李军，男，1974年9月13日出生，汉族，住江阴市。被告：施萍华，女，1975年1月3日出生，汉族，住江阴市。原告陆海虹与被告李军、施萍华居间合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陆海虹于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆海虹自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆海虹撤诉。案件受理费减半收取25元（陆海虹已预交），由陆海虹负担。审判员  沈金锋二〇二〇年八月十七日书记员  蒋敏绮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执809号之一申请执行人：晋中市梨园晋剧院，地址：榆次区修文镇南要村。法定代表人：赵瑞清，职务：院长。被执行人：榆次区北田镇兴隆庄村民委员会，地址：榆次区北田镇兴隆庄。法定代表人：李春柱，职务：村主任。本院在执行晋中市梨园晋剧院与榆次区北田镇兴隆庄村民委员会合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0702民初3191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人演出费和租金共计5.3万元；从2012年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至付清为止的利息；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；并支付案件受理费801元，承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年4月13日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产登记信息。本院于2020年5月8日线下对被执行人名下山西榆次农村商业银行北田支行账户进行冻结银行账户，但因该账户为睡眠户，无法冻结。本院于2020年5月19日请榆次区北田镇农经办协助冻结、扣留被执行人的发放款60000元。3、本院于2020年6月22日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年8月20日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初3191号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  张瑞虎人民陪审员  庞卫红二〇二〇年八月二十日书 记 员  王牡丹
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2135号 原告：牛立波，男，1985年8月23日出生，汉族，住无棣县。 被告：杨**，男，1988年3月6日出生，汉族，住无棣县。 本院在审理原告牛立波与被告杨**合伙协议纠纷一案中，原告牛立波于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛立波申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛立波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛立波负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年八月二十日 书记员  张家丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9956号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 主要负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈世鸿，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：张伟红，男，1977年9月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁惠容，女，1978年9月19日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告张伟红、丁惠容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4775号 原告：汪群群，男，1991年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：胡亚男，女，1991年3月生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 本院受理的原告汪群群诉被告胡亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告汪群群于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪群群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪群群撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由被告汪群群负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏婧
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执124号 申请执行人:逄晓梅，女,1963年2月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省八五0农垦C区四委。 被执行人:宝清县宝信房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇人民路北段118号。 法定代表人：李金山，该公司总经理。 本院在执行逄晓梅与宝清县宝信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人宝清县宝信房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人宝清县宝信房地产开发有限责任公司未按期履行义务。因可供执行财产，申请执行人为逄晓梅书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执124号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2319号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人甘勇明，男，壮族，1993年12月21日出生，住广西宁明县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与甘勇明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初748号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人甘勇明发出执行通知书，责令被执行人甘勇明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人甘勇明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘勇明的银行存款计人民币7273.27元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2073号原告：李为明,男。委托诉讼代理人：刘慧荣，系长治市城区法律援助中心援助律师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街（金威名店北侧）。法定代表人：郭全贵，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系该公司员工。原告李为明与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李为明及其委托诉讼代理人刘慧荣到庭参加了诉讼。被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告开具不动产发票。事实与理由：原告于2007年6月28日与被告签订商品房买卖合同，由原告出资购买了被告兴建的森日春天（现为亚太时尚购物广场）XXX号商铺，建筑面积为36.96平方米。合同约定在房屋交付后360日内被告给原告办理房产证，逾期的按合同约定支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告在收到原告购房款后没有开具不动产发票，在原告起诉要求被告办理房产证且在人民法院强制执行办理房产证中由政府担保先办证后开具不动产发票的情况下至今没有为原告开具不动产发票，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原告李为明购买了被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司兴建的长治市东大街森日春天（现亚太时尚购物广场）XXX号商铺，并分三次向被告支付了全部的房屋款项。该商铺于2012年4月10日办理了房屋所有权证（长治市房权证城私字第XXXX号市房权证城私字第XXXX号），共有人李建萍。至今，被告尚未向原告给付不动产发票，致使原告权益受损，诉至本院。本院认为，原、被告之间依法成立商品房买卖合同关系，在原告向被告交付购房款后，作为商品房出卖方的被告负有依法到税务机关开具不动产销售增值税发票后移交给原告的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李为明销售长治市东大街森日春天（现亚太时尚购物广场）2层2-001A号商铺房款的不动产增值税发票。案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 刘锦宏 二〇二〇年八月二十日法官助理 李 梦书 记 员 王超君
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5657号原告：王世翔，男，1999年4月8日生，汉族，住河南省汝州市。被告：广州金奇维生物科技有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇旗岭育才街1号办公楼101，统一社会信用代码9144010MA5AUDPQ6B。法定代表人：黄志锴。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室，统一社会信用代码91330100563015652A。法定代表人：张勇，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵子霞，北京广盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔钦磊，北京广盛（郑州）律师事务所律师。原告王世翔与被告广州金奇维生物科技有限公司、浙江天猫技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月19日，原告王世翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王世翔撤诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年八月二十日书记员 刘真真
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2215号之六 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，行长。 被执行人侯胜豪，男，汉族，1987年7月15日出生，住青岛市XX区。 被执行人孙春玲，女，汉族，1960年3月11日出生，住青岛市XX区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人侯胜豪、孙春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月20日冻结了被执行人孙春玲在38×××85账户内余额人民币XXXX.XX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙春玲在中国工商银行38×××85账户内存款人民币XXXXX.XX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年八月二十日 书记员 周笑笑
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2012号 原告：井秀清，男，1932年1月3日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：井宝昌，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告井秀清诉被告井宝昌赡养费纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井秀清到庭参加诉讼，被告井宝昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井秀清向本院提出诉讼请求：1.要求被告井宝昌给付2019年赡养费1000元；2.要求诉讼费用由被告井宝昌承担。事实及理由：原告井秀清有四名子女，其妻子已去世五年。长子井宝才，次子井宝昌，长女井桂香，次女井桂侠，均已成家另过。原定每年秋后给付赡养费，每人每年2000元，2019年赡养费除被告给付1000元之外，其余子女均给付完毕。被告尚欠赡养费1000元，经催要被告未付，原告无奈诉至法院，请求依法裁决。 井宝昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告井秀清系被告井宝昌父亲。原告井秀清与其妻子郭亚芬（已去世）共育有六名子女，分别是长女井桂芝，次女井桂香，三女井桂侠，四女井桂荣，长子井宝财，次子井宝昌。2015年时经原告与六名子女协商，决定除长女井桂芝外，其余五名子女每人每年给付原告赡养费2000元。现因被告井宝昌拖欠2019年赡养费1000元未给付，故原告诉至本院，要求被告井宝昌给付2019年赡养费1000元，并承担诉讼费。 认定上述事实的依据：原告提交的沈阳市辽中区朱家房镇孙金村村民委员会情况说明一份及当事人当庭陈述，已经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告井宝昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述，对原告提供的案件事实予以认定。子女对父母有赡养扶助的法定义务。本案原告井秀清年事已高，丧失劳动能力，无经济收入，被告井宝昌作为赡养人，应当对原告履行赡养义务。关于赡养费的金额,原告与子女之间约定每名子女每年给付赡养费2000元，结合本地区生活消费水平,考虑原告有六名子女及原告日常消费等实际情况,对双方约定的赡养费金额本院予以确认。现原告要求被告给付拖欠的2019年赡养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告井宝昌于本判决书生效之日起三日内给付原告井秀清2019年赡养费1000元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告井宝昌负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙 丽 本判决所依据法律 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5493号原告：郑州东屋机电设备有限公司，住所地：郑州市二七区铭功路6号楼南单元1层南门。法定代表人：刘鹏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李利君，女，汉族，1972年11月24日生，住河南省巩义市。系该公司员工，特别授权。被告：河南普思工业科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道333号炎黄科技园F4-101。法定代表人：赵利。原告郑州东屋机电设备有限公司诉被告河南普思工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州东屋机电设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州东屋机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二〇年八月二十一日书记员 张浩阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4326号 原告：淄博万川物业管理有限公司，住所地淄博市张店区华光路268号。 法定代表人：任江波，总经理。 委托诉讼代理人：张静，山东恒越律师事务所律师。 被告：毕艺涵，女，1981年11月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博万川物业管理有限公司与被告毕艺涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告淄博万川物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博万川物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博万川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博万川物业管理有限公司承担。 审判员  刘翔 二〇二〇年八月二十日 书记员  张滢
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2796号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人陈洪友，男，1964年1月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈洪友信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执2796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6007号申请执行人北京国瑞物业服务有限公司。被执行人卢运腾。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5482号文书，已向被执行人卢运腾发出执行通知，责令被执行人卢运腾接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人卢运腾未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢运腾的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卢运腾应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢运腾应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢运腾财产以人民币1.6555万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红二〇二〇年八月二十一日书记员  刘蓉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初2444号原告：高某，女，住内蒙古自治区。被告：尚某，男，住内蒙古自治区。被告：王某，男，住内蒙古自治区。原告高某与被告尚某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告尚某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.被告尚某返还借款10,000元，并支付利息自2018年7月3日起至2020年6月3日止按照月利率2%计算4,600元，并自2020年6月4日起至借款还清时止按月利率2%计算支付利息；2.被告王某对上述借款承担连带保证责任。事实与理由：2018年7月3日，高某与尚某签订借条，双方约定借款本金为10,000元，借款于当天以现金的方式交付给了尚某，高某与尚某口头约定借款期限内月利率2%。借款时由尚某、中保人王某口头承诺使用时间为几个月，几个月到期后就本息一起归还高某，经一直催要尚某、王某迟迟未履行还款义务，为维护合法权益，诉至法院请求依法判决。尚某未作答辩。王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告高某提交借据一份，欲证明被告尚某在2018年7月3日向原告高某借款并由被告王某担保的事实。经本院审核认为，原告高某提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告尚某因生活用款向原告高某借款10,000元，由被告王某担保，原告的姐姐高某书写借据一张，被告尚某在该借据的借款人处签字，被告王某在该借据的中保人处签字为王某，约定月利率2%，借款期限四个月。借款到期经原告高某索要，被告尚某至今未能清偿，被告王某也未承担连带保证责任。本院认为，被告尚某向原告高某借款并由被告王某担保的事实成立，系双方真实意思表示，借贷担保关系合法有效。被告尚某未及时返还借款，属违约行为，应承担继续履行责任。故原告高某请求被告尚某返还借款的诉讼主张理由充分，本院予以维护。对原告高某诉请被告尚某按约定的月利率2%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因原告高某和被告王某对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王某的保证应为连带责任保证。庭审中原告高某陈述该笔借款期限四个月，此借款到期日为2018年11月3日（从借款之日2018年7月3日起算四个月），原告高某未提供证据证明在到期后六个月内向被告王某主张权利，且于2020年7月3日向本院起诉，超过保证期间，被告王某的保证责任应免除。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告高某要求被告王某承担连带保证责任不符合法律规定，本院不予以支持。被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告尚某于本判决生效后五日内返还原告高某借款本金10,000元，并自2018年7月3日起至借款本金全部清偿之日止按月利率20‰计算支付利息；二、驳回原告高某对被告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已预收82.5元），减半收取82.5元，由被告尚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  何 燕二〇二〇年八月十三日法官助理  金晓梅书 记 员  张 瑞
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终555号 上诉人（原审原告）：侯敬，女，1981年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310110179。 被上诉人（原审被告）：吴海涛，男，1977年12月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市东区。 上诉人侯敬因与被上诉人吴海涛保证合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1407号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人侯敬预交的二审案件受理费2792元予以退回。 审判长 鲜 林 审判员 冯明钢 审判员 刘 立 二〇二〇年八月二十日 书记员 许 那
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4782号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：朱益霞，行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勇，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：王高林，男，汉族，1972年11月7日出生，住安徽省南陵县。 被告：方荣芳，女，汉族，1978年10月24日出生，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告王高林、方荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行城建支行）委托诉讼代理人杨波、徐勇，被告王高林到庭参加诉讼，被告方荣芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行城建支行向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金292462.04元、借款利息及罚息39594.98元（暂计算至2020年4月21日，并应继续计算至被告实际清偿日），合计332057.02元；2、二被告支付原告实现债权费用15000元；3、原告对被告所有的“芜湖市XXX室”房产享有的抵押权合法有效，并判令该抵押物拍卖、变卖后原告在本金、利息、罚息及实现债权费用等范围内享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年3月25日，两被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：两被告向原告借款34万元用于购买南陵县XXX房屋，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为6.55%，借款期限20年，还款方法为按月等额本息还款法（按月计息）；被告以XXX室房屋为该笔借款提供抵押担保,担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并已办理房地产他项权证（房地产他证南陵县字第XXX号）。合同签订后，原告按约向被告指定账户发放了34万元贷款，但两被告偿还部分贷款本息后，自2017年10月起至今已连续数月未依约归还借款本息。根据原、被告签订的合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告据此诉至法院，要求判如所请。 被告王高林辩称：对原告的诉请均无异议，但现在还款困难，希望协商分期还款。 被告方荣芳未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了两被告的身份信息、结婚证、个人购房借款/担保合同、个人贷款正常发放单、房地产他项权证、自营历史明细表、律师费发票等证据并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，在本案审理期间，被告归还贷款40000元，截至2020年8月10日，被告尚欠原告贷款本金276079.04元、利息21454.78元。因两被告未按约还款，原告委托律师主张债权并支付代理费15000元。 本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。原告依约向被告发放贷款，两被告理应按时足额还款，现逾期已久，原告依据合同约定主张两被告归还全部贷款并承担相应违约责任有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告实现债权费用的数额，双方对此有明确约定，本院酌定被告应承担该项损失7000元。两被告以房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王高林、方荣芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金276079.04元、利息21454.78元，并支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息； 二、被告王高林、方荣芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行实现债权律师费7000元； 三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行对位于南陵县XXX房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3303元，由被告王高林、方荣芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4369号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市玉茗路267号，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，系该行行长。委托诉讼代理人：曾颖，女，1990年6月18日生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县，系该银行客户经理。被告：叶桂梅，女，1967年8月15日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告叶桂梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾颖到庭参加诉讼。被告叶桂梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款合计21180.16元，其中本金17457.35元、违约金2124.50元、利息1598.31元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月28日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××33的信用卡，信用额度为12000元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年9月30日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款21180.16元，其中本金17457.35元、违约金2124.50元、利息1598.31元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告叶桂梅未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年1月28日被告在原告处申请办理信用卡，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告为其办理了卡号为62×××33的信用卡，信用额度为12000元。后被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年9月30日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息合计21180.16元，其中本金17457.35元、违约金2124.50元、利息1598.31元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按协议约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年9月30日的透支本金17457.35元、违约金2124.50元、利息1598.31元，应予以支持。对于原告诉请2019年9月30日之后的利息及违约金，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶桂梅于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行截止2019年9月30日的信用卡欠款本金17457.35元、违约金2124.50元、利息1598.31元，合计21180.16元[2019年9月30日之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.42元，减半收取计164.71元，由被告叶桂梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年八月二十日法官助理熊奇书记员王大鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5989号之一原告：罗琪，女，1966年3月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：路巍，男，1981年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告罗琪与被告路巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年8月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗琪撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告罗琪负担。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年八月二十日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4102号 原告：绵阳海宏物业服务有限公司，统一社会信用代码915107007699626989，住所地：绵阳高新区火炬西街北段58号。 法定代表人：梁治聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。 被告：林平，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳海宏物业服务有限公司与被告林平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告绵阳海宏物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳海宏物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳海宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳海宏物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨雅岚
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1459号 申请执行人石世奎，男，汉族，1973年09月17日出生，住重庆市渝北区。 被执行人熊渝，男，汉族，1995年05月16日出生，住重庆市渝北区。 被执行人李刚，男，汉族，1975年07月02日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人石世奎依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初3336号民事调解书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人302900元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、土地、工商股权等财产，查询到被执行人熊渝名下车辆，但未实际控制、无法处置，经与申请人沟通，暂不采取控制措施，查询到被执行人名下房屋，因其涉及多案，已予以查封，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1459号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督467号 申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：叶云峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住三门县。 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人叶云峰申请，申请人向被申请人发放了卡号为5502××××6283的牡丹信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金29642.50元及利息、复利、违约金未偿付。申请人向本院提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》、《催收情况表》各一份，要求：1.被申请人偿还给申请人牡丹信用卡透支本金29642.50元，并支付利息、复利、违约金（暂算至2020年3月11日利息及复利4652.70元、违约金3421.10元；2020年3月12日起利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶云峰应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡透支本金29642.50元，并支付利息、复利、违约金（截至2020年3月11日，利息、复利、违约金合计8073.80元，2020年3月11日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止）。 申请费248元，由被申请人叶云峰负担。 被申请人叶云峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5022号申请人：田巴根那，男，53岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：卢山，男，48岁，蒙古族，电力局职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘丽，女，48岁，蒙古族，工商局职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行田巴根那申请卢山、刘丽民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初179号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月03日、2020年08月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5021号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十日书记员 包 乌 恩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4626号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：肖xx，女，1968年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2716号民事判决书，依法向被执行人肖xx发出执行通知书。责令被执行人肖xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金155487.89元；并承担案件受理费1834元、执行费2643元；以上款项共计159964.89元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180802003883号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利983.87元）。但被执行人肖xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖xx银行存款159964.89元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2763号原告：江苏华冶科技股份有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇工业园区。法定代表人：王茂庭。被告：常州捷顺新材料科技有限公司，住所地常州钟楼区玉龙南路178-1号9362号。法定代表人：朴鲜日。本院在审理原告江苏华冶科技股份有限公司与被告常州捷顺新材料科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏华冶科技股份有限公司撤诉。本案受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年八月二十日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初308号公诉机关原阳县人民检察院。被告人刘飒爽,男,1998年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月16日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年8月7日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人刘飒爽犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员姚慧敏出庭支持公诉，被告人刘飒爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年4月17日晚，被告人刘飒爽驾驶号牌为豫Ｇ×××××的东风牌白色小型面包车到原阳县桥北乡马井大米市场对面一饭店内和杨龙飞吃饭。当晚21时30分，被告人饮酒后驾车顺311省道由北向南行驶至马井村路口时，被在此执勤的新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警当场查获，后由医务人员抽血送检。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人刘飒爽的血液乙醇含量为157.3mg/100m1。公诉机关认为被告人刘飒爽的行为已构成危险驾驶罪，系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘飒爽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘飒爽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘飒爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月7日起至2020年9月6日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年八月十三日书记员  贾 岚
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执937号 申请执行人：麦环娇，女，1952年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陈捷强，男，1958年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于麦环娇与陈捷强民间借贷纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2018）粤0608民初2643号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陈捷强应自判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金350000元及利息。案件受理费5538.5元，由被执行人陈捷强负担。因被执行人陈捷强未履行上述法律文书确定的义务，权利人麦环娇向本院申请强制执行。本案执行费5255元，由被执行人陈捷强承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈捷强送达执行通知书等法律文书，但被执行人陈捷强未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人陈捷强有财产可供执行。此外，经查询社保系统，被执行人陈捷强自2001年9月份起再无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人麦环娇告知了本案的详细执行情况，申请执行人麦环娇没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将被执行人陈捷强列入失信名单，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杜玉清
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1622执2721号之四 被执行人：周培，男，汉族，1988年06月11日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周培在中国邮政储蓄银行34×××28账户内存款人民币143831.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十日 书记员  张诚
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执775号申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，该行行长。被执行人：聂明波，男，1982年9月8日出生，汉族，住江西省贵溪市南昌市高新技术开发区。本院依据（2019）赣0681民初2315号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人聂明波银行存款或其他收入共计50000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人聂明波同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年八月七日书记员  万 柳
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2042号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：刘松，男，汉族，1984年02月15日出生，住四川省崇州市。移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人刘松借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2236号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年5月20日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年5月21日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人下落不明且无可供执行财产。3、本院已于2020年8月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额558元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额558元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2042号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年八月二十日书记员  李梦竹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2354号 原告贾某（贾平），公民身份号码×××。 委托代理人宋某（系原告妻子），公民身份号码×××。 被告张某，公民身份号码×××。 委托代理人徐某，内蒙古图江律师事务所律师。 被告乌某，公民身份号码×××。 被告斯某，公民身份号码×××。 被告青某，公民身份号码×××。 第三人科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木草根台嘎查人民委员会。 法定代表人额某. 住所地科右前旗。 本院在审理原告贾某与被告张某、乌某、斯某、青某，第三人科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木草根台嘎查人民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告贾某以证据不足为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾某撤回起诉。 案件受理费100元由原告贾某负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年八月二十日 书记员  那日苏
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1023号原告：王某1，女，1979年8月2日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：武某，吉林高军律师事务所律师。被告：阙某，女，1965年6月5日出生，汉族，白城市市场监督管理局职员，现住白城市。委托诉讼代理人：杨某，吉林厚合律师事务所律师。第三人：马某1，男，1978年8月12日出生，汉族，个体，现住镇赉县。委托诉讼代理人：马某2（与马某1系父子关系），男，1951年11月13日出生，汉族，无业，现住镇赉县。原告王某1与被告阙某、第三人马某1案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及委托诉讼代理人武某，被告阙某及委托诉讼代理人杨某，第三人委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、中止对镇赉县2区17段43号1单元201室及镇赉县2区17段43号2号车库的执行，解除查封；2、确认原告系镇赉县2区17段43号1单元201室及镇赉县2区17段42号2号车库的权利人之一，与第三人共同共有房屋及车库；3、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系，第三人与被告之间的民间借贷纠纷一案，贵院作出了（2019）吉0821民初689号民事判决书，判决第三人马某1承担给付被告阙某借款436000元及利息，驳回了阙某的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，贵院于2019年12月23日作出了（2019）吉0821执1703号执行裁定，裁定将原告及第三人共有的的财产位××镇予以查封。2020年3月23日贵院作出了（2019）吉0821执1703-1号执行裁定书，将原告及第三人共有的的位××镇、车库2号车库予以查封，其中1号车库于2010年4月5日已经出售给李保良，李保良购买后已经投入使用，2号车库一直由原告占有使用。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提出析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。原告对贵院的执行提出案外人异议，理由为原告唯一的住房就是（2019）吉0821执1703号执行裁定书中查封的房屋，且该房屋是原告与两个孩子居住十一年的房屋。原告没有其他生活来源，第三人马某1生病后，由其父母照顾，两个孩子由原告自己抚养，原告要求对贵院查封的房屋及车库进行分家析产。贵院于2020年6月16日作出（2020）吉0821执异12号裁定书，裁定驳回原告的执行异议。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。阙某辩称，首先根据自然人信息可以看出，王某1现在至少还有两处房产，而且未跟马某1共同居住，所以2人至少有三处以上房产。执行房屋并不会对王某1的生活产生过大的影响。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人。所以法院的查封措施是正确的。而且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中明确表示以唯一住房对抗执行的不予支持。所以说唯一住房并不可以对抗执行行为。马某1述称，涉案房屋是2008年马某2（马某1的父亲）赠给马某1和王某1的，两个车库加上188平的住宅，其中一个车库，东面的那个在2010年时已经卖给了李保良。2018年5月14日，马某1生病后由其父母照顾。涉案房屋是王某1和马某1一家四口的唯一住房，两个孩子由均王某1抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张慧鹏、任红绢的书面证人证言、王晓薇和安占奎的书面证人证言，因证人未出庭接受法院及双方当事人的质询，亦未说明不出庭的正当理由，且当事人对书面证言有异议，故本院对其证人证言不予采信；证人王某2、韩某、陈某的证人证言可以证明案涉房屋由马某1、王某1共同居住，至今涉案房屋未办理产权证，与庭审调查相符，故本院对王某2、韩某、陈某的证人证言予以采信；阙某提供的天眼查询的企业信息情况与本案待证事实无关联性，本院不予评判；马某1提供的病例与本案待证事实无关联性，本院不予评判。经审理本院认定事实如下：王某1与马某1系夫妻关系。马某1与阙某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）吉0821民初689号民事判决书，判决马某1承担给付阙某借款436000元及利息，驳回了阙某的其他诉讼请求。该判决书生效后，阙某申请执行。案件进入执行程序后，本院于2019年12月23日作出了（2019）吉0821执1703号执行裁定，将登记在马某1名下的的位××镇房屋予以查封；2020年3月23日本院作出了（2019）吉0821执1703-1号执行裁定书，将登记在马某1名下的的位××镇车库、2号车库予以查封。王某1针对（2019）吉0821执1703号执行裁定书及（2019）吉0821执1703-1号执行裁定书提出案外人异议，本院于2020年6月16日作出（2020）吉0821执异12号裁定书，裁定驳回王某1的执行异议。王某1不服，提起案外人执行异议之诉。另查明，涉案房屋及车库在镇赉县房屋产权交易管理中心处登记，登记的产权人是马某1，至今未办理产权证。马某1与王某1于2002年11月27日登记结婚，自2017年8月至××镇车库的电费。本院认为，案外人或申请执行人提出执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担准证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。尽管涉案房屋及车库登记在马某1的名下，但案涉房屋在王某1与马某1婚姻关系存续期间所得，阙某提供的证据不足以证明案涉房屋及车库为马某1个人所有，故本院认定案涉房屋属王某1与马某1共同共有财产。因该不动产不可分割，马某1作为另案[镇赉县人民法院（2019）吉0821民初689号民事案件]的被执行人有履行生效法律文书的义务，王某1对案涉房屋享有的民事权益不足以排除法院对案涉房屋强制执行，故对其提出的停止对案涉房屋及车库执行的诉讼请求本院不予支持。但在对马某1、王某1共有财产进行执行（拍卖、变卖）时，应在夫妻共有财产范围内对马某1所享有财产份额进行处分，不得损害王某1的财产份额。依照,《中华人民共和国物权法》第六十四条、第一百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、第三百一十二条规定，判决如下：一、确认王某1与马某1对镇赉县2区17段43号1单元201室及镇赉县2区17段42号2号车库共同共有；二、驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由阙某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  邓连昌审判员  潘 博审判员  韩丽丽二〇二〇年八月二十日书记员  赵书淼
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10681号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 被执行人：胡海涛，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12221号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人胡海涛偿还信用卡欠款本金103420.38元及利息、违约金（滞纳金）及其他费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由胡海涛负担案件的受理费4924元。被执行人胡海涛依法应承担本案执行费3524元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法于2020年7月24日冻结了被执行人持有的漳州市祥睿光电科技有限公司40万的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的漳州市祥睿光电科技有限公司40万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡海涛名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9341号申请人执行人薛万利，男，汉族，1979年3月23日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人李二军，男，汉族，1978年9月21日出生，住郑州市金水区。薛万利申请执行李二军借款合同纠纷一案本院作出的（2020）豫0105民初8314号民事判决书已发生法律效力。被执行人李二军至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛万利于2020年8月4日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将李二军与张霞共同共有的位于郑州市金水区福彩路1号5号楼1单元12层23号【不动产权证号：1301119965-1、1301119965-2】的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行审判员  董争二〇二〇年八月十三日书记员  张颜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3273号原告:袁守仁，男，1940年2月24日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：尚树林，男，1944年9月7日出生，汉族，住辉县。被告：新乡市中重冶矿机械有限公司，住所地：辉县市高庄乡高庄村，统一社会信用代码91410782173237962A。法定代表人：侯洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张运生，系该公司职工。委托诉讼代理人：侯爱民，系该公司经理助理。原告袁守仁与被告新乡市中重冶矿机械有限公司（以下简称中重机械公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁守仁及其委托诉讼代理人尚树林、被告委托诉讼代理人张运生、侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告999.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原辉县市高庄机械厂职工，2005年1月24日，原辉县市高庄机械厂改制为新乡市中重冶矿机械有限公司，并由改制后的公司承接了原辉县市高庄机械厂全部在册职工。因被告未按照规定给原告缴纳社保费用，导致原告无法正常退休。原告为了不影响正常退休，2009年12月补缴了全部社保费用1249.38元，办理了退休手续。经计算原告缴纳的费用中，应由被告缴纳的社保费用999.48元。被告作为用人单位拒不承担应当缴纳的养老保险费用，获得不当利益999.48元，给原告造成损失，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告辩称：一、被告的前身是原辉县市高庄机械厂，属于集体企业，原告袁守仁系原该机械厂职工。按照辉县市政府有关企业改制文件精神，并经辉县市高庄乡党委、政府决定，2005年原辉县市高庄机械厂改制为中重机械公司。按照乡党委、政府妥善安置职工的指示精神，该机械厂在濒临倒闭的情况下，对原全部在册职工以每年150元的标准买断工龄，工龄年限截止到2001年12月10日，签订了买断工龄协议，并按照协议对职工进行了经济补偿。2001年12月18日，原辉县市高庄机械厂与原告签订了协议书，并一次性支付了经济补偿费用，双方从即日起就终止了劳动关系。2009年12月原告交纳了社保费用，2010年2月办理了退休手续，因双方在2001年就终止了劳动关系，因此原告缴纳的社保费用应由其自行承担。二、原告已于2010年办理退休手续，此时原告应当知道被告未为其缴纳社保费用，而原告从未向被告主张过权利，直到2020年7月才提起诉讼，因此本案已超过法定的诉讼时效。三、根据本案事实，被告在本案中并未获得任何不当利益，原告以不当得利起诉错误，被告认为本案系劳动争议纠纷。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求、答辩意见，分别向本院提供了证据，原告提供的中重机械公司的工商登记信息、原辉县市高庄机械厂的改制文件、辉县市社会保险事业管理局出具的参保职工缴费情况表、退休证一份、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执一份、缴纳社保费用票据一份；被告提供的协议书一份、收据一份；原被告双方均对对方提供的证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告新乡市中重冶矿机械有限公司前身系原辉县市高庄机械厂，原告袁守仁系该机械厂职工；该机械厂原系集体企业，隶属辉县市高庄乡人民政府。2001年10月，原辉县市高庄机械厂申请改制，经辉县市高庄乡党委、政府及辉县市民营经济发展促进局批准，原辉县市高庄机械厂经改制更名为新乡市中重冶矿机械有限公司，并于2005年3月17日在工商机关办理了变更登记，领取了营业执照。2001年12月18日，原辉县市高庄机械厂的名义（甲方）与原告（乙方）签订了一份协议书，约定：经甲乙双方协商，乙方同意甲方一次性买断自己贰拾玖年工龄，一年150元，共计肆仟叁佰伍拾元，一次性付清；自签订协议之日起，甲乙双方一切关系终止。协议签订后，原告领取了经济补偿4350元。2010年2月，原告向辉县市社会保险机构缴纳了社保费用1249.38元，并办理了退休手续。2020年6月10日，原告就其本案请求向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2020年6月15日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书；原告遂于2020年7月10日诉至本院。本院认为，本案主要争议问题在于：1、本案原被告之间劳动关系是否解除以及解除的效力；2、原告起诉是否超过诉讼时效。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，2001年12月18日，原辉县市高庄机械厂与原告袁守仁签订协议，双方约定解除劳动关系，被告并支付原告一定的经济补偿，自签订协议之日起，双方解除劳动关系，该协议不违反相关法律规定，且已经履行，因此自2001年12月18日双方签订协议之日起，双方的劳动关系已经解除，被告也不再负有向原告支付劳动报酬及缴纳社会保险的义务，故现原告要求被告支付自己已经缴纳的社会保险费用，没有事实和法律依据。其次，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。在诉讼时效期间内，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行义务以及权利人提起诉讼或者申请仲裁等而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原告于2009年12月向辉县市社会保险机构缴纳了社保费用，2010年2月办理了退休手续，依照前述规定，本案诉讼时效期间至2013年2月届满。现因被告提出诉讼时效的抗辩，原告应于2013年2月前向被告提出履行请求或者提起诉讼或者申请仲裁，方可产生诉讼时效中断的法律后果。但本案原告直至2020年6月10日向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2020年7月10日向本院起诉，故该案已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，原告以不当得利为由要求被告返还999.48元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告袁守仁的诉讼请求。案件受理费25元，由原告袁守仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年八月二十日书记员  李 茹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1689号 申请执行人：卞界保，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘杨，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理卞界保申请执行其与刘杨借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4532号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘杨名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘杨名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年八月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛