山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8639号 原告：韩某某，女，汉族，1934年8月7日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：宋某甲，女，汉族，1951年12月22日出生，住济南市。 被告：宋某乙，女，汉族，1958年6月24日出生，住济南市。 被告：宋某丙，女，汉族，1962年12月23日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：王卫东，系宋某丙丈夫，男，汉族，1959年3月13日出生，住济南市。 被告：程某甲，男，汉族，1947年7月15日出生，住济南市。 被告：程某丙，男，汉族，1973年12月7日出生，住上海市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：程某乙，男，汉族，1977年12月8日出生，住济南市。 被告：程某乙，男，汉族，1977年12月8日出生，住济南市。 被告：郭某某，男，汉族，1982年8月13日出生，住济南市。 原告韩某某与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、程某甲、程某丙、程某乙、郭某某继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人初婷婷到庭参加了诉讼。被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、程某丙、程某甲、程某乙、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情需要，本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人初婷婷，被告宋某甲，被告宋某丙的委托诉讼代理人王卫东，被告郭某某到庭参加了诉讼。被告宋某乙、程某丙、程某甲、程某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.依法继承并分割济南市历城区济钢新村东区X号楼X单元X室房产(房产证号：X号)；2.由原告与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙依法分割丧葬费、一次性抚恤金共计112900元；3.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与宋荷静于1986年10月9日登记结婚。宋小芳、宋小平与被宋某甲、宋某乙、宋某丙均系宋荷静与前妻王桂芝之女，被告程某甲与宋小芳系夫妻关系，被告程某丙、程某乙系被告程某甲与宋小芳之子，被告郭某某系宋小平之子。宋荷静于2012年去世，其父母早于其去世，生前未留有遗嘱。宋小芳于2017年去世，宋小平于2006年去世。宋荷静生前拥有济南市历城区济钢新村东区X号楼X单元X室房产(房产证号：X号)一套，产权登记在宋荷静名下，原告系共有权人。涉案房屋系双方夫妻共同财产。宋荷静去世后获得丧葬费及一次性抚恤金共计112900元。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告宋某甲辩称，涉案房产系由宋荷静和王桂芝共同所有，原告没有权利分割一半，不同意分割涉案房产。 被告宋某丙辩称，涉案房产系在原告与宋荷静结婚前所得，原告对涉案房产不享有权利，因此，原告无权对涉案房产进行分割。 被告郭某某辩称，不同意分割涉案房产。 被告宋某乙、程某甲、程某丙、程某乙缺席，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.宋荷静与王桂芝原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育5名子女，分别为宋小芳、宋小平、宋某甲、宋某乙、宋某丙，王桂芝于1985年去世。后宋荷静与韩某某于1986年10月9日登记结婚，双方婚后未生育子女。宋小芳与程某甲系夫妻关系，程某丙、程某乙系程某甲与宋小芳之子，宋小芳于2017年8月6日去世。郭某某系宋小平之子，宋小平于2006年4月27日去世。宋荷静于2012年10月5日去世，其父母亦先于宋荷静去世。 2.X号不动产权证书中载明：坐落于济南市历城区济钢新村东区X号楼X单元X室房产系通过房改购房的方式取得产权，权利人为宋荷静，该房产由韩某某与宋荷静共同共有，属于两人的夫妻共同财产。 3.2012年4月21日，宋荷静出具《遗嘱》一份，内容为：“本人现有住房一处在济钢新村东区X楼X单元X号现归老伴韩某某居住，今后如韩某某去世后，此房由小女宋某丙所有，特立此为证。立证人：宋荷静2012年4月21日” 4.经韩某某申请，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心对2012年4月21日《遗嘱》中的笔迹是否系宋荷静书写进行司法鉴定。2020年6月4日，山东政法学院出具X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：委托人标时为“2012年4月21日”《遗嘱》中的全部内容与委托人提供的被鉴定人档案材料中的内容是同一人书写。双方当事人对该鉴定意见及2012年4月21日《遗嘱》的真实性均无异议。 5.为了确定涉案房产的市场价值，经韩某某申请，本院依法委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司度涉案房产的市场价值进行评估。2020年4月27日，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司作出X号评估报告，评估意见为：济南市历城区济钢新村东区X号楼X单元X室房产的总价为74.35万元。韩某某为本次鉴定支付鉴定费3800元。诉讼中，双方当事人均认可涉案房产按照60万元的市场价值进行分割。 6.经查，宋荷静尾号为7712的银行流水显示截至宋荷静去世前（2012年10月5日），该账户中的存款金额为8434.30元，后于2012年10月26日转入工资4707元（2400元+2307元），现该银行卡中的余额为0元；宋荷静尾号为3419的银行流水显示截止至宋荷静去世前（2012年10月5日），该账户中的存款金额为16566.77元，后于2012年12月27日转入工资2962元，于2013年1月28日转入工资2962元，现该银行卡中的余额为0元。另查明，宋荷静去世后，上述银行卡均由韩某某实际持有。 7.诉讼中，韩某某主张其年迈，身患多种疾病，无劳动能力及经济来源，在进行遗产分割时应当适当多分，并提交了《济南市企业退休、退职、离休人员遗属定期生活困难补助费核定表》予以证明。 8.宋某甲主张其和宋某乙为宋荷静支付了32000元的丧葬费。韩某某对此不予认可，称丧葬费是由宋荷静去世前取出来后交由女儿，用于办理宋荷静去世后的丧葬事宜。但双方当事人均未提交证据对其主张的事实予以证明。 9.另查明，济南市社会保险事业局因宋荷静去世发放丧葬费及一次性支付抚恤金共计112900元，并将该款项拨付至济钢集团。 本院认为，公民的合法继承权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案房产的归属及分配问题，X号不动产权证书中载明济南市历城区济钢新村东区X号楼X单元X室房产由韩某某与宋荷静共同共有，属于两人的夫妻共同财产，因此，韩某某与宋荷静对涉案房产均依法享有二分之一的房产份额。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以设立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，双方当事人均认可2012年4月21日的《遗嘱》系宋荷静亲笔书写，且该《遗嘱》符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，能够体现宋荷静的真实意思表示，对2012年4月21日的《遗嘱》本院依法予以采信。根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人只能处分其个人的合法财产，故宋荷静在《遗嘱》中其个人依法享有的房产份额的处分合法有效，秉着尊重被继承人宋荷静个人真实意思的原则，本院认定宋某丙继承取得被继承人宋荷静对涉案房产依法享有的二分之一的房产份额。诉讼中，双方当事人均同意涉案房产归宋某丙所有，亦同意涉案房产按照60万元的市场价值进行分割，故本院认定济南市历城区济钢新村东区X号楼X单元X室房产（不动产权证书：X号）归宋某丙所有，宋某丙向韩某某支付30万元（60万元÷2）；关于宋荷静的银行存款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资及收益，归夫妻共同所有。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。截止至宋荷静去世，其尾号为7712的银行存款金额为8434.30元，尾号为3419的银行存款金额为16566.77元，上述存款金额应为宋荷静与韩某某的夫妻共同财产。宋荷静去世后，尾号为7712、3419的银行卡中分别于2012年10月26日、2012年12月27日、2013年1月28日共计转入工资10631元（2400元+2307元+2962元+2962元），上述工资转账虽均系发生在宋荷静去世后，但仍应认定为宋荷静与韩某某的夫妻共同财产。上述存款共计35632.07元（8434.30元+16566.77元+10631元）。根据相关法律规定，应当将上述银行存款的一半分出为韩某某所有后，由各继承人按照其继承份额进行分割。《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”本案中，宋小平先于被继承人宋荷静去世，其依法享有的遗产份额应由其晚辈直系血亲郭某某代位继承。因在宋小芳于2017年8月6日去世前，各继承人并未就宋荷静的遗产进行实际分割，故宋小芳享有的遗产份额应由其法定第一顺序继承人参与分配。综上，根据宋荷静银行存款的金额及各继承人的继承份额，本院认定韩某某共计分得20782.07元，宋某甲、宋某乙、宋某丙、郭某某（宋小平的代位继承人）各分得2970元，程某丙、程某乙、程某甲（宋小芳的法定第一顺序继承人）各分得990元。因宋荷静去世后，尾号为7712、3419的银行卡均由韩某某实际持有，故本院推定在宋荷静去世后的款项均系由韩某某实际支取。因此，宋某甲、宋某乙、宋某丙、郭某某、程某丙、程某乙、程某甲继承所得的存款金额均应由韩某某进行支付。关于丧葬费及一次性支付抚恤金，丧葬费是给予死者近亲属处理丧葬事宜的一种经济帮助，死亡抚恤金是公民死亡后按照有关规定因优抚其家属而发放给死者近亲属的经济补偿，两者均不属于《中华人民共和国继承法》第三条中规定的“公民死亡时遗留的个人合法财产”，故丧葬费及一次性支付抚恤金均不属于死者的遗产范畴，但本着经济诉讼及公平原则，本院认定被继承人宋荷静的丧葬费及一次性支付抚恤金（共计112900元）在本案中依法予以分割。因宋某甲、宋某乙均未提交证据对其支付丧葬费的实际数额予以证明，结合本案实际案情并考虑到山东省在2012年的丧葬费花费标准，本院酌情认定宋某甲、宋某乙为宋荷静支付的丧葬费数额为21000元。韩某某虽以丧葬费系由宋荷静生前取出后交给女儿办理丧葬事宜为由提出抗辩，但是并未提交证据予以证明，本院不予采信。因宋小平已于2006年4月27日去世，故其代位继承人对丧葬费及一次性支付抚恤金不享有分配份额。综上，结合宋荷静的丧葬费垫付情况及《中华人民共和国继承法》第十三条第二款中关于“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”的规定，本院认定丧葬费及一次性支付抚恤金在扣除宋某甲、宋某乙垫付的21000元丧葬费后，由韩某某分得20002元，宋某甲、宋某乙、宋某丙各分得17975元，程某丙、程某乙、程某甲各分得5991元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、济南市历城区济钢新村东区X号楼X单元X室房产（不动产权证书：X号）归宋某丙所有； 二、宋某丙于本判决生效之日起十日内向韩某某支付30万元； 三、韩某某于本判决生效之日起十日内向宋某甲、宋某乙、宋某丙、郭某某各支付2970元，向程某丙、程某乙、程某甲各支付990元； 四、济南市社会保险事业局发放的丧葬费及一次性支付抚恤金由韩某某分得20002元，宋某甲、宋某乙共计分得56950元（21000元+17975元/人×2人），宋某丙分得17975元，程某丙、程某乙、程某甲各分得5991元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回韩某某的其他诉讼请求。 本案受理费10530元，由韩某某负担5062元，宋某丙负担4726元，宋某甲、宋某乙各负担311元，程某丙、程某乙、程某甲各负担40元；鉴定费3800元，由韩某某、宋某丙各负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 高峰人民陪审员滕学慧人民陪审员李涛 二〇二〇年八月四日 书记员 孙       树       贞