广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2234号原告：林雪瑜，女，1996年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码：440************028被告：刘勇，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省桐柏县************，公民身份号码：411************317被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人寿大厦，统一社会信用代码：914***********565X法定代表人:杨松柏。被告：东莞市通胜物流有限公司，住所地：东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA4WHDLPXJ法定代表人:李进飞。被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区************，统一社会信用代码：914***********592C。负责人：余华昌。委托诉讼代理人：冯英达，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区***********、102、103、201、301、302、303、304，统一社会信用代码：914***********867Y。负责人：曾凯飞。委托诉讼代理人：陈文泰，系该公司员工。原告林雪瑜与被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保公司）、东莞市通胜物流有限公司（以下简称物流公司）、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告林雪瑜，被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人冯英达、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈文泰到庭参加诉讼。被告刘勇、人保公司、物流公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告林雪瑜向本院提出的诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告医疗费2422.34元、误工费26133元、陪护与营养费6000元、精神损失费8000元、后遗症补偿金5000元，合共47555.34元；2.本案诉讼费由上述被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2018年6月4日16时50分，刘勇驾驶车牌号为粤S*****的重型货车，沿270省道从江门往共和方向行驶，至270省道48公里（共和平岭）路段时，与同向在前由黄干伟驾驶车牌号为粤J*****的轻型货车、夏锡华驾驶车牌号为粤J3635学轿车（搭载林雪瑜、卢凤林）、雷宇驾驶车牌号为粤A*****号轻型货车发生碰撞，造成林雪瑜、卢凤林受伤、车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2018年6月5日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘勇负全部事故责任，黄干伟、夏锡华、雷宇、林雪瑜、卢凤林无责任。事故发生后，原告被送至江门市**医院治疗，医院诊断报告为：1.左4掌骨中段斜行骨折；2.左腕骨质未见异常，关节周围软组织稍肿胀。2018年6月4日江门市**医院疾病证明书载“建议休息叁天”；2018年6月6日江门市**医院疾病证明书载“石膏固定，休息壹月”；2018年7月2日江门市**医院疾病证明书载“休息壹月”；2018年8月6日江门市**医院疾病证明书载“建议休息壹个月”；2019年4月4日江门市蓬江区杜阮镇卫生院疾病证明书载“建议休息叁天”；2019年4月9日江门市蓬江区杜阮镇卫生院疾病证明书载“建议休息叁天”；2019年4月18日江门市蓬江区杜阮镇卫生院疾病证明书载“建议休息叁天”；2019年4月23日江门市蓬江区杜阮镇卫生院疾病证明书载“建议休息叁天”；2019年5月18日江门市蓬江区杜阮镇卫生院疾病证明书载“建议休息叁天”。刘勇驾驶的粤S*****号车辆在被告人保公司处购买了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。黄干伟驾驶的粤J*****号车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。雷宇驾驶的粤A*****号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期限内。以上事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费。原告请求医疗费2422.34元，提供22张医疗收费票据，金额共计2422.34元，并提供病历、疾病证明书、门诊费用明细清单等予以证明。三保险公司均认为应扣减非医保项目费用。本院认为，原告的医疗用药属于交通事故受伤后就医的正常用药和正常支出，三保险公司没有举证证明原告接受了与交通事故造成的损害无关的治疗，以及该治疗与治疗交通事故造成的损害无合理性或无控制治疗的必要性，故本院对保险公司的抗辩意见不予采信。综上所述，本院核定原告的医疗费损失为2422.34元。争议事项2：误工费。原告认为其生活在珠海市，工作内容是在琴行工作，但无法提交收入证明，原告请求误工费按珠海市钢琴教师的同行业标准7000元/月计算，误工天数112天，计算得26133元。三保险公司认为原告未提供证据证明其有固定收入及收入减少的情况，对误工费不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其具体收入情况，根据相关规定，无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费，原告身份证户籍地址为广东省珠海市斗门区，误工费可参照2019年度人身损害赔偿标准的全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算。原告的误工天数合共104天[江门市**医院医嘱休息2018年6月4日至2018年8月2日共59天+江门市**医院2018年8月6日医嘱休息壹个月即30天+江门市蓬江区杜阮镇卫生院医嘱休息15天（3天+3天+3天+3天+3天）]，综上，原告的误工费计算得16599.54元（58258元/年÷365天×104天），原告请求超出的部分数额，本院不予支持。争议事项3：陪护与营养费。原告请求陪护与营养费6000元，其中陪护费5500元（100元×55天）、营养费500元。三保险公司均不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤无住院，无经鉴定构成伤残，亦无医嘱需陪护及加强营养，其请求陪护费与营养费，没有依据，故本院对原告该项请求不予支持。争议事项4：精神损失费。原告请求精神损失费8000元。三保险公司均不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤未经鉴定构成伤残，其请求精神损失费没有依据，故本院对原告该项请求不予支持。争议事项5：后遗症补偿金。原告请求后遗症补偿金5000元。三保险公司均不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤未经鉴定构成伤残，其请求精神损失费没有依据，故本院对原告该项请求不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的《道路交通事故认定书》事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。据此，对本起事故造成的原告损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。综上，根据案件的事实，本院核定原告因本次事故造成各项损失共计19021.88元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费2422.34元，该数额未超出交强险医疗费用赔偿限额。刘勇承担此事故的全部责任，其驾驶的粤S*****号车辆在被告人保公司处购买了交强险及商业三者险；黄干伟无责任，其驾驶的粤J*****号车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险；雷宇无责任，其驾驶的粤A*****号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险。即被告人保公司交强险医疗费用赔偿限额（有责）10000元、被告鼎和保险公司交强险医疗费用赔偿限额（无责）1000元、被告人寿保险公司交强险医疗费用赔偿限额（无责）1000元，应按比例承担赔偿责任，故被告人保公司应赔偿原告2018.62元{2422.34元×[10000÷（10000元+1000元+1000元）]}，被告鼎和保险公司应赔偿原告201.86元{2422.34元×[1000÷（10000元+1000元+1000元）]}，被告人寿公司应赔偿原告201.86元{2422.34元×[1000÷（10000元+1000元+1000元）]}。属交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为误工费16599.54元，该数额未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告人保公司交强险死亡伤残赔偿限额（有责）110000元、被告鼎和保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（无责）11000元、被告人寿保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（无责）11000元，应按比例承担赔偿责任，故被告人保公司应赔偿原告13832.94元{16599.54元×[110000÷（110000元+11000元+11000元）]}，被告鼎和保险公司应赔偿原告1383.30元{16599.54元×[11000÷（110000元+11000元+11000元）]}，被告人寿公司应赔偿原告1383.30元{16599.54元×[11000÷（110000元+11000元+11000元）]}。综上所述，被告人保公司应赔偿原告15851.56元（2018.62元+13832.94元）；被告鼎和保险公司应赔偿原告1585.16元（201.86元+1383.30元）；被告人寿保险公司应赔偿原告1585.16元（201.86元+1383.30元）。原告的损失已由被告人保公司赔付，被告物流公司、刘勇无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林雪瑜赔偿15851.56元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林雪瑜赔偿1585.16元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林雪瑜赔偿1585.16元；四、驳回原告林雪瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494.44元（原告已预交），由原告林雪瑜负担296.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担164.81元、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担16.48元、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担16.48元。原告林雪瑜多缴的受理费197.77元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应向本院补缴受理费164.81元、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应向本院补缴受理费16.48元、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应向本院补缴受理费16.48元。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年八月二十四日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜附表：损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额3交强险及理赔情况无垫付二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费2422.34元22张医疗收费票据、病历、疾病证明书、门诊费用明细清单等2误工费16599.54元58258元/年÷365天×104天