wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初64号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人孔凡珍，女，1963年6月13日出生于山东省菏泽市，公民身份号码，汉族，大学文化，无业，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月3日被取保候审，本院于2020年1月19日，为其重新办理了取保候审手续。辩护人王玉琴，山东瀛岱律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑〔2020〕10号起诉书指控被告人孔凡珍犯盗窃罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告人孔凡珍丈夫李某某于2020年2月7日向本院申请对被告人孔凡珍进行精神病司法鉴定，山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2020年5月14日出具鉴定结论。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人孔凡珍及其辩护人王玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市历下区人民法院指控：被告人孔凡珍于2019年1月11日至22日期间，先后窜至济南市历下区泺源大街银座商城等地，盗窃作案二起，具体如下：1、2019年1月11日20时许，被告人孔凡珍窜至济南市历下区泺源大街某商城专柜，趁售货员不备，盗窃手提包一个，价值2000元。2、2019年1月22日21时许，被告人孔凡珍窜至济南市历下区泉城路某商城专柜，趁售货员不备，盗窃羊毛衫一件，价值2028元。以上，被告人孔凡珍盗窃作案二起，价值共计4028元。公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人孔凡珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人孔凡珍没有提出辩解和异议。被告人孔凡珍的辩护人提出，关于被告人孔凡珍盗窃的济南市历下区泺源大街某商城专柜手提包的鉴定意见不能作为定案依据；被告人孔凡珍到案后如实供述、积极赔偿被害人并取得被害人谅解、无前科，可以从轻或减轻处罚。经法庭审理查明：被告人孔凡珍于2019年1月11日至22日期间，先后窜至济南市历下区泺源大街银座商城等地，盗窃作案二起，具体如下：1、2019年1月11日20时许，被告人孔凡珍窜至济南市历下区泺源大街某商城专柜，趁售货员不备，盗窃手提包一个。2、2019年1月22日21时许，被告人孔凡珍窜至济南市历下区泉城路某商城专柜，趁售货员不备，盗窃羊毛衫一件，价值2028元。另查明，被告人孔凡在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人邹福香的陈述证明：其专柜手提包失窃的事实，以及抓获被告人的经过。2.被害人王玉龙的陈述证明：其店内羊绒毛衫失窃的事实。3.售货说明证明：被盗手提包是手工制作，系孤品，不能提供相同款式、颜色手提包。4.被盗毛衣图片及辨认笔录证明：经被告人辨认羊毛衫图片与其盗窃羊毛衫款式、颜色相同。5.监控录像及照片证明：被告人孔凡珍盗窃的事实及经过。6.价格认定结论书证明：被盗羊毛衫价值为2028元。7.精神鉴定结论书证明：被告人孔凡珍在本案中具有完全刑事责任能力。8.抓获材料、发破案经过证明：被告人孔凡珍系被抓获归案。9.转账截图、收到条、谅解书证明：被告人孔凡珍已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。10.被告人孔凡珍的户籍证明信证明：被告人孔凡珍系年满十八周岁的成年人。11.被告人孔凡珍的供述证明：其盗窃的事实。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1.被告人的辩护人提出的关于被盗手提包的鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见，因被盗手提包系孤品，被盗手提包未查获，没有相同款式、颜色的手提包，亦没有相应的进货单、发票等佐证，故关于该鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见成立，本院予以采纳。2.辩护人提出的被告人到案后如实供述，积极赔偿并取得被害人谅解、其无前科，可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人孔凡珍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孔凡珍到案后如实供述，积极赔偿被害人并取得其谅解，社会危害性不大，本着教育与惩罚相结合的原则，对其予以从轻处罚。根据被告人孔凡珍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人孔凡珍犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  孙易琴人民陪审员  马呈云二〇二〇年八月十日书 记 员  高 明附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执258号申请执行人：张世民，男，1956年3月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：徐爱国,男，1962年9月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：吴翠红，女，1971年2月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张世民与被执行人徐爱国、吴翠红追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月十日书记员  林少虎
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3714号原告：申其午，男，汉族，生于1973年12月17日。被告：刘书瑞，男，汉族，生于1957年1月27日。原告申其午与被告刘书瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日依法公开开庭进行了审理。原告申其午到庭参加诉讼，被告刘书瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申其午向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失费用20585元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由:原告在镇平县贾宋镇农行对面做餐饮生意。2020年6月25日18时许,被告刘书瑞驾驶无号牌普通三轮摩托车,沿旧邓248省道自南向北,行驶至贾宋农行处,撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在镇平县人民医院住院治疗,经检查肋骨骨折和其他部位损伤,出院后需休息不能进行巨烈活动。该起交通事故经镇平县公安交警大队做出事故认定:被告刘书瑞承担事故主要责任，原告申其午承担事故次要责任。对于该交通事故,给原告造成的经济损失和精神伤害,原告与被告无法协商一致无奈,为了要回原告的损失费用,依据《侵权责任法》第16条及相关法律之规定,原告特向人民法院提起诉讼。被告刘书瑞未到庭，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的道路事故认定书、住院病历、诊断证、出院证、医疗费发票及原告营业执照，被告未提供相反的证据加以反驳，故对原告提交的证据予以采信。根据原被告提交的证据及当事人合理陈述，本院认定以下案件事实：2020年6月25日18时许,被告刘书瑞驾驶无号牌普通三轮摩托车,沿旧邓248省道自南向北,行驶至贾宋农行处,将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经镇平县公安交警大队做出事故认定:刘书瑞承担事故主要责任，申其午承担事故次要责任。原告受伤，在镇平县人民医院诊断：胸部闭合伤，左侧第八肋骨骨折。住院治疗5天，原告支付医疗费用3738.74元。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免剧烈运动3个月，1月后复查，不适随诊。另查明：被告驾驶的车辆未投保机动车强制责任保险。原告在镇平县贾宋镇从事餐饮业。2019年度河南省居民服务业年平均工资为46858元，住宿和餐饮业年平均工资为43111元。原告受伤后，被告向原告垫付医疗费1000元。本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告申其午的损失为：1、医疗费，3738.74；2、住院伙食补助费按50元/天计算5天，即50元×5天=250元。3、营养费，住院期间按20元/天计算5天，即20元×5天=100元；4、护理费，据原告住院病历资料显示原告住院5天，故原告住院期间护理费按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年按1人计算5天，即46858元÷365天×5天×1人＝641.89元，原告请求625.7元，予以准许。5、误工费，原告请求误工费按每天167元的标准，无事实和法律依据；原告主张95天的误工期，因出院医嘱仅指明原告避免剧烈运动3个月，现主张3个月的误工期无事实依据。依据原告的伤情结合医生医嘱，原告的出院后的误工期酌定为30天，即按2019年度河南省餐饮业年度平均工资43111元/年，即43111元/年÷365天×（5+30）天＝4133.93元，原告请求超出部分，不予支持。6、交通费，系原告为处理交通事故必然发生的费用，结合其住院时间和就医距离，为20元×5天=100元。以上损失总额为：8948.37元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故被告驾驶机动车辆负事故主要责任，原告系行人负事故次要责任。被告应承担该损失的80%，即8947.84元×80%=7158.69元，扣除被告已支付的1000元，应付6158.69元。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘书瑞于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告申其午医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计6158.69元；二、驳回原告申其午的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.62元，减半收取157.31元，原告申其午负担100元，被告刘书瑞负担57.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年八月三十一日书记员  郭丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该单位行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：马跃，男，1964年7月7日出生，蒙古族，住址北票市。被告：王桂芹，女，1961年1月15日出生，汉族，住址北票市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告马跃、王桂芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告马跃、王桂芹经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，2018年2月11日，被告马跃向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币10万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年1月8日，每一笔贷款的贷款期限为5年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮60%计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，原告有权宣布借款人剩余全部贷款自逾期之日起全部提前到期，并将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50％并立即执行，同时按照逾期罚息利率计算罚息，罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。原告于2018年2月23日起开始向被告发放贷款，但被告一在本案起诉前已逾期还款，其行为已构成违约。经原告多次催要，被告拖延还款，无奈，为了维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告一和被告二按借款合同约定共同偿还所欠本息共计100472.73元（截至2019年9月7日，拖欠本金96513.25元，利息、罚息及复利3959.48元，2019年9月8日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求判令二被告共同支付原告律师代理费2000元；3、判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费。被告马跃未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。被告王桂芹未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年2月11日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（贷款人）与被告马跃作为受信人（借款人）、被告王桂芹作为共同还款人签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告为被告马跃提供授信额度为10万元的消贷易借款，有效期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年1月8日止，用于消费，本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为五年，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的日期为准。贷款利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期、同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的基准年利率为4.75%。合同约定采用等额本息的还款方式，每月还款日为10日。合同第九条约定，受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的构成违约。合同第十条约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行……宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从受信人（借款人）开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向受信人（借款人）及担保人追索。合同11.2约定，受信人（借款人）在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担。2018年1月31日，被告王桂芹向原告出具共同还款声明。被告马跃、王桂芹支用贷款后，未按合同约定期限履行还款义务，发生拖欠本息的情况。截至2019年9月7日，被告马跃、王桂芹拖欠原告贷款本金96513.25元，利息、罚息及复利3959.48元。原告为索要未还欠款本息，诉讼至我院。上述事实，有当事人陈述、共同还款声明、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、逾期贷款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告马跃、王桂芹经本院公告送达未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。《个人消贷易授信额度及支用借款合同》合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，被告未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告马跃、王桂芹偿还贷款本金96513.25元及给付利息、罚息等的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题，因原告未举证证明该律师费已经实际发生或必然发生，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马跃、王桂芹于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金96513.25元；二、被告马跃、王桂芹于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金96513.25元的利息、罚息及复利3959.48元（截至2019年9月7日，自2019年9月8日至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元、公告费800元、保全费1022元，由被告马跃、王桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月六日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢1077号 戚仁厚、高仁国： 戚仁厚与高仁国劳务合同纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初4552号民事判决书，执行标的是工资9564元及利息、迟延履行金，受理费73.5元和执行费，首次执行案号是（2019）鲁1323执2969号，执行过程中，因申请人与被执行人达成分期履行和解协议而终结执行。本次恢复执行是因为被执行人已经按照协议约定将最后一次款项2700元交到本院，申请执行人到庭要求领取上述款项并递交了结案申请书，执行人员已经为申请执行人办理案款过付手续。至此，戚仁厚向本院申请执行的本院（2019）鲁1323民初4552号民事判决书及相关联执行案件（2019）鲁1323执2969号、（2020）鲁1323执恢1077号确定的内容已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2448号之一解除保全申请人:刘林林，男，1995年8月14日生，身份证号码：411282199508144018，汉族，住河南省灵宝市五亩乡五亩街五亩村。确认送达地址同上。被申请人：张东波，男，1984年4月6日生，汉族，住灵宝市。申请人刘林林与被申请人张东波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）豫1282民初2448号民事裁定书,冻结被申请人张东波名下银行存款10000元或者查封被告同等价值财产，申请人刘林林于2020年7月30日以撤回起诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘林林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张东波诉讼保全措施。案件申请费120元，由申请人刘林林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  进占魁二〇二〇年八月四日书记员  许明辉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13683号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：盛万春，男，1981年1月29日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告盛万春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月三十一日法官助理吴晓玉书记员邢健
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5673号申请执行人：广东安居宝光电传输科技有限公司。被执行人：宁夏彩虹桥建筑工程有限公司（原名银川市海天科贸有限责任公司）。法定代表人：吴荣峰。被执行人：吴荣峰。关于广东安居宝光电传输科技有限公司与宁夏彩虹桥建筑工程有限公司（原名银川市海天科贸有限责任公司）、吴荣峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12118号《民事调解书》已发生法律效力。根据该调解书：一、被告银川市海天科贸有限责任公司确认尚欠原告广东安居宝光电传输科技有限公司货款94360元，被告银川市海天科贸有限责任公司于2019年12月31日前向原告广东安居宝光电传输科技有限公司支付30000元，于2020年3月31日前支付30000元，于2020年4月30日前支付34360元；二、如果被告银川市海天科贸有限责任公司未按第一项约定按期足额支付全部款项，则原告广东安居宝光电传输科技有限公司有权就全部剩余款项申请法院强制执行，并且被告银川市海天科贸有限责任公司需向原告支付以全部剩余款项为基数，自2017年11月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；三、被告吴荣峰对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、原告广东安居宝光电传输科技有限公司放弃本案其他诉讼请求，被告银川市海天科贸有限责任公司履行上述义务后，双方就本案的债权债务结清；五、案件受理费1555元由被告银川市海天科贸有限责任公司负担。由于被执行人宁夏彩虹桥建筑工程有限公司（原名银川市海天科贸有限责任公司）、吴荣峰未自觉全部履行上述生效法律文书确定的义务，根据广东安居宝光电传输科技有限公司的执行申请，本院已于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人住所地、户籍地查询后，本院依法划拨了被执行人吴荣峰的银行存款人民币960.06元，未发现两名被执行人有其他可供执行的财产。本院对两名被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人广东安居宝光电传输科技有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初12118号《民事调解书》已发生法律效力，义务人宁夏彩虹桥建筑工程有限公司（原名银川市海天科贸有限责任公司）、吴荣峰应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的少部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1381号原告：徐俏俏，女，1991年4月17日出生，汉族，住河南省淇县。被告：栗蕙萱，女，1988年12月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告徐俏俏与被告栗蕙萱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告徐俏俏向本院提出诉讼请求：1、判令被告栗蕙萱偿还借款本金300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告栗蕙萱因资金周转于2015年11月至2017年4月26日向原告徐俏俏多次借款共计300000元，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告徐俏俏不能向法院提供被告栗蕙萱准确的送达地址，无法通知被告应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告徐俏俏的起诉不符合受理的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告徐俏俏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年八月十九日书记员  赵 冉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3176号 原告：山东德邦物流有限公司。 被告：寿光市聚联物流中心。 本院在审理原告山东德邦物流有限公司与被告寿光市聚联物流中心运输合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东德邦物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  张志莲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初6882号原告：高建利，男，1977年4月12日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男。原告高建利与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称“茂川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建利、被告茂川公司之委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高建利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即赔偿原告自2017年7月1日起至实际交房之日止，以已付款（706662元）为基数按照银行同期贷款利率计算（自2017年7月1日至2020年7月20日已产生利息约116354元）。2、请求人民法院判决被告立即赔偿原告自2017年7月1日起至实际交房之日止，按商品房价款（706662元）日万分之一计算（自2017年7月1日至2020年7月20日已产生违约金约7879元）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2016年9月29日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定高建利购买茂川公司开发的坐落于津南区××镇××号楼××,2-1202号房屋，茂川公司应在2017年6月30日前将房屋交付给高建利。高建利依约履行了付款义务，但茂川公司未如约交付房屋。双方纠纷沟通未果，故诉至法院。茂川公司辩称，不认可原告主张的利息的计算天数、逾期时间，逾期时间应为314天，应扣除政府停工令期间的时间。违约金应该按照合同约定扣除90天，对计算方式认可合同约定的计算方式。诉讼费不同意承担。双方争议焦点：茂川公司是否应当承当逾期交房的违约责任及承担违约责任的期间如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：高建利与茂川公司于2016年9月29日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：高建利）购买甲方（注：茂川公司）开发的坐落于天津市津南区××镇××街××路交口发达居4号楼-1,2-1202号房屋，价格为706662元。甲方应于2017年6月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条约定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一支付违约金”。合同签订后，高建利如约交付购房款，但茂川公司至今未交付房屋。以上事实由高建利提供的《天津市商品房买卖合同》、购房发票及双方陈述为证。庭审中，茂川公司陈述诉争房屋所在项目由于政府限购政策原因及经营不善已于2017年下半年停工，现在无法确定交付时间。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率：2017年7月1日至2019年8月19日为4.75%。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为：2019年8月20日至2019年9月19日4.25%，2019年9月20日至2019年11月19日4.2%，2019年11月20日至2020年2月19日4.15%,2020年2月20日至2020年4月19日4.05%，2020年4月20日至2020年7月20日3.85%。本院认为，高建利与茂川公司签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。高建利依约支付了全部房款，茂川公司亦应依约交付房屋。现茂川公司未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》承担违约责任。合同约定涉案房屋应于2017年6月30日前交付，故逾期交房的起算日期应为2017年7月1日，涉案房屋至今尚未交付，故高建利主张的逾期交房的截止日期为2020年7月20日不违反相关法律规定，本院依法确认。根据双方签订的合同约定，茂川公司应当支付高建利2017年7月1日至2020年7月20日期间的逾期交房的利息99064.2元。关于逾期交房违约金问题，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，截止至2020年7月20日计1116天，金额为7886.35元，原告主张7879元，本院予以支持。综上，茂川公司应支付高建利自2017年7月1日至2020年7月20日的已付款利息99064.2元和违约金7879元，共计106943.2元。原告主张茂川公司支付其已付款利息及违约金至实际交付之日止，由于诉争房屋在实际交付之日前可能存在其他免除被告承担逾期交房违约责任的情况，故对原告的此项主张本院不予支持，原告可待被告新的违约行为发生后另行主张。茂川公司抗辩其逾期交付房屋期间存在政府政策命令导致诉争房屋停工，但未提交相应证据予以证明，故本院对于茂川公司的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付高建利自2017年7月1日至2020年7月20日的已付款利息99064.2元和违约金7879元，共计106943.2元。二、驳回高建利的其他诉讼请求。如天津茂川房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，减半收取计1392.5元，由天津茂川房地产开发有限公司负担1198元，由高建利负担194.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年八月十五日书记员  元 东附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921执保107号 申请人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌，通江县农村食用合作联社职工。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：徐敏，男，1972年5月16日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：石伟生，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人徐敏、石伟生“金融借款合同纠纷”一案，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人徐敏、石伟生的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在120000元内予以诉讼前保全。本院（2020）川1921财保29号民事裁定书裁定准许利用执行网络查询系统查询被申请人徐敏、石伟生的财产，并对查询到的财产在120000元范围内予以诉讼前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石伟生在通江县农村信用合作联社营业部账号62×××87内存款120000.00元、在中国工商银行通江县支行账号23×××67内存款120000.00元。 二、冻结被申请人徐敏在通江县农村信用合作联社诺江信用社账号88×××92内存款120000.00元、中国农业银行通江县城北分理处账号62×××76内存款120000.00元。 申请人在30日内未提起诉讼或者仲裁，本院将解除对上述银行账号的冻结，在30日内提起诉讼或者仲裁，上述银行账号的冻结期限为1年（2020年8月23日至2021年8月22日）。 冻结期限届满，申请人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满7日前书面向本院提出申请；逾期提出或不提出申请，自行承担不能续冻结上述银行账号内资金的法律后果。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月二十三日 书记员  何森林 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员余显仁 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 书记员512725hsl
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1227号之一申请执行人王德旭，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省山东省巨野县。申请执行人王德显，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：黄建伟，男，1980年5月30日出生，汉族，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5881号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建伟在中国农业银行****账户内存款人民币24992元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十日书记员 刁国顺
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执771号之一被执行人陈月峰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省六枝特区人，户籍地：贵州省六枝特区，住贵州省普定县，公民身份证号码：XXX。因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30万元。现在平坝监狱服刑。被执行人陈月峰刑事裁判涉财产部分执行一案，关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424刑初104号刑事判决书及安顺市中级人民法院（2019）黔04刑终256号刑事裁定书已经发生法律效力，对该案涉罚金刑部分，安顺市中级人民法院指定本院执行。本院受理后，依法向被执行人陈月峰发出执行通知书，责令被执行人陈月峰缴纳罚金30万元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人陈月峰发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有极少量存款，本院已依法扣划15.91元；被执行人陈月峰没有不动产、车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。3.本院到本县和六枝特区不动产登记中心查询，被执行人陈月峰无不动产登记信息。4.本院到被执行人陈月峰户籍所在地贵州省贵州省六枝特区调查，证人及村委会出具证明证实，被执行人陈月峰长期未在该村居住，在该村无任何财产；本院到判决确认的被执行人的居住地普定县调查，证人及社区出具证明证实被执行人在该社区无可供执行财产。5.公安机关移交扣留被执行人的款项1255元。综上所述，因被执行人陈月峰正在服刑，其暂无可供执行财产，在执行中本院对被执行人的仅有的存款余额15.91元予以扣划，公安机关移交的款项1255元刑事裁判并未作出处理，应予折抵被执行人应当缴纳的罚金。故被执行人陈月峰尚未执行到位的罚金为298729.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执771号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年八月二十九日书记员  王志康
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保700号申请执行人：王永辉。被执行人：庞克泉王永辉与庞克泉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结庞克泉的银行存款1000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十日书记员  宋 静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，营业场所：武陟县兴华路中段73号，统一社会信用代码：914108236716563934。负责人：靳亚非，行长。委托诉讼代理人：姬良，男，系该支行员工。被告：翟天才，男，汉族，1963年7月8日出生，住河南省武陟县。被告：陶俊英，女，汉族，1962年12月24日出生，住河南省武陟县。被告：苗亚飞，男，汉族，1982年3月17日出生，住河南省武陟县。被告：王发政，男，汉族，1974年6月13日出生，住河南省武陟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（以下简称邮储武陟支行）与被告翟天才、陶俊英、苗亚飞、王发政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储武陟支行到庭参加诉讼，被告翟天才、陶俊英、苗亚飞、王发政经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储武陟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟天才及妻子陶俊英向原告清偿贷款本金149723.94元及从2019年11月29日起计至被告实际清偿完毕的利息和罚息(按照借款合同约定)；2、判令被告苗亚飞、王发政对被告翟天才及妻子陶俊英就第一项请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由众被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告翟天才及妻子陶俊英向原告申请贷款15万元，并与原告签订了小额贷款额度借款合同(以下简称借款合同)。同时，其他被告作为保证人，为被告翟天才及妻子陶俊英履行借款合同义务提供连带责任保证担保。借款合同约定:原告向被告翟天才及妻子陶俊英发放贷款15万元;贷款年利率为12％:贷款期限为12个月(从2019年1月28日至2020年1月28日);还款方式为阶段性等额本息还款法;若被告翟天才及妻子陶俊英未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收30％罚息，对应付而未付利息按逾期贷款罚息利率计收利息等。上述合同签订后，原告按约向被告翟天才及妻子陶俊英发放了15万元贷款。2019年11月28日之前被告翟天才及妻子陶俊英按约履行义务，但，自2019年11月29日起不再按期还本付息。原告多次催讨，至今被告翟天才及妻子陶俊英欠原告所诉贷款本金及相应的利息和罚息，其他被告也均不履行保证义务。故，原告依法提起诉讼，望求判如所请。翟天才、陶俊英、苗亚飞、王发政既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。2019年1月28日，被告翟天才与原告邮储武陟支行签订小额贷款额度借款合同，合同约定的授信金额为150000元。额度最长48个月，合同约定贷款人未按合同约定日期偿还贷款本金，邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。被告陶俊英作为被告翟天才的配偶在共同借款人配偶处签名按指印。同日被告苗亚飞作为保证人与邮储银行签订小额贷款最高额保证合同，被告王发政向原告出具保证人承诺书为翟天才的上述贷款提供保证。2019年1月28日，邮储银行向翟天才发放贷款150000元，翟天才向邮储银行出具借据，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告翟天才偿还部分借款后，未能按约偿还本息，被告翟天才尚欠本金149723.94元未偿还，利息支付至2019年11月29日。本院认为，原告邮储银行与被告翟天才之间系借款合同关系。被告翟天才未按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的民事责任，原告要求翟天才归还贷款本金并支付利息罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶俊英作为被告翟天才的配偶，在借款合同共同借款人配偶处签字按手印，对该案债务应承担共同还款责任。被告苗亚飞、王发政作为被告翟天才向原告借款的保证人，对于原告主张的借款本金、罚息、复利应承担连带保证责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟天才、陶俊英应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款本金149723.94元并支付利息（以149723.94为本金，自2019年11月29日起按照年利率15.6%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告苗亚飞、王发政对于上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取计1647元，由被告翟天才、陶俊英、苗亚飞、王发政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年八月十九日书记员  裴凯凯
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2331号原告：陈孝银，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：吴正晗（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告:陈平，女，1999年8月10日出生，汉族，居民，住省鄄城县。被告：陈红喜，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告陈孝银与被告陈平、陈红喜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝银与其委托诉讼代理人吴正晗到庭参加诉讼，被告陈平、陈红喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝银向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈平支付原告代偿款30000元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告陈平在原告陈孝银、被告陈红喜及另案原告魏玉旺等人的担保下向鄄城包商村镇银行贷款50000元，期限一年。逾期后被告陈平拒不偿还借款。鄄城包商村镇银行多次向原告及另案原告魏玉旺催要，无奈之下原告替被告陈平偿还了30000元，另案原告魏玉旺偿还了20000元。之后原告多次向被告主张权利，但被告置之不理，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陈平未答辩。被告陈红喜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及担保合同一份、鄄城包商村镇银行说明一份、鄄城包商村镇银行贷款还款确认书一份，被告陈平、陈红喜经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和法庭调查，本院对有关事实认定如下：2019年5月22日，被告陈平因购买布匹与鄄城包商村镇银行有限责任公司舜王城支行签订借款合同，双方约定贷款金额为50000元，贷款期限12个月。原告陈孝银、被告陈红喜及另案原告魏玉旺等人与鄄城包商村镇银行签订担保合同，为被告陈平还款提供连带责任保证。贷款到期后，被告陈平未及时归还本息。在鄄城包商村镇银行催要下，原告陈孝银及另案原告魏玉旺于2020年5月29日替陈平偿还了50000元贷款本金，其中陈孝银偿还30000元，魏玉旺偿还20000元，通过陈孝银银行卡还款。后原告向被告陈平追偿未果。在庭审时，原告放弃了对被告陈红喜的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中被告陈平作为债务人与鄄城包商村镇银行有限责任公司舜王城支行签订借款合同，按照合同要求被告陈平负有还款义务，还款期限到期后，被告陈平未履行还款义务。原告作为被告陈平连带责任保证人代替被告陈平偿还30000元贷款本金，依法取得了向被告陈平追偿的权利，故原告请求依法判决被告陈平支付原告30000元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、三十一条，《中华人民共和国没你事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平于本判决生效后十日内支付原告陈孝银代偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二〇年八月三十日书记员  林 苇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7910号原告：王书贵,男,汉族,1984年6月4日出生,住河南省唐河县,被告：朱英贵,男,汉族,1984年2月12日,住山东省单县,原告王书贵诉被告朱英贵合同纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告地址不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王书贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二〇年八月二十九日书记员 王瑞乾
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2253号原告：余建超，男，汉族，1964年7月22日出生，住河南省西峡县。被告：封建敏，男，汉族，1965年4月7日出生，住河南省西峡县。被告：张全举，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省西峡县。原告余建超与被告封建敏、张全举装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月11日，原告余建超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按余建超撤诉处理。案件受理费852元，减半收取426元，由原告余建超负担。审判员  李向阳二〇二〇年八月十一日书记员  王 雪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3473号原告：王海红，女，汉族，1976年6月12日出生，住上蔡县。被告：张威峰，男，38岁，住上蔡县。原告王海红与被告张威峰买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2020年8月17日，原告向本院提出撤诉申请，撤回了对被告张威峰的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张威峰的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王海红撤回起诉。案件受理费117元，由原告王海红负担。审判员  余新年二〇二〇年八月十七日书记员  梁 红
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执843号申请执行人：滨州禧龙建筑材料有限公司。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。本院在执行申请执行人滨州禧龙建筑材料有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司票据追索权纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2311号民事判决书确定的支付申请执行人商业承兑汇票本金50000元及自2017年6月26日起逾期付款利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月3日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有汽车两辆，但已被另案首先查封,本院依法予以轮候查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产登记信息，但均已被另案首先查封，本院依法轮候查封被执行人名下不动产四处。本院于2020年7月14日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月7日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1979号申请执行人：王浇峰，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王关周，男，1963年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。本院在执行王浇峰与王关周提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8773号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王关周在金融机构的54949.01元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年八月二十五日书记员  李自卫
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3810号 申请人：王兆举，男，1949年5月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：周艳，山东成全律师事务所律师。 被申请人：孙源含（曾用名孙康宁，系李杰之女），女，1990年7月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：杜西英（系李杰之母），女，1944年10月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人王兆举与被申请人孙源含、杜西英不当得利纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人近亲属李杰名下的银行存款人民币53000元，保全价值53000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：53000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人近亲属李杰名下银行存款（保全金额以53000元为限），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年八月三日 法官助理  周美玲 书 记 员  刘孜晗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6617号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区光明街道观光路3009留学人员创业园206室。法定代表人：昌荣，系总经理。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。被告：刘晨，男，汉族，1983年8月28出生，住郑州市。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告刘晨物业服务合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  刘政伟二〇二〇年八月十九日书记员  王星童
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1695号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：黑龙江省报刊出版集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街100号。法定代表人：周巍。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告黑龙江省报刊出版集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳院印
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4204号原告：许硕悦，男，1981年4月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：济源市畅达置业有限公司，住所地：济源市梨林镇梨林村梨府路2栋2号楼。法定代表人：孔刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗玮，该公司员工。委托诉讼代理人：赵英斌，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地：济源市周园路西段。法定代表人：赵宗亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李仁德，该公司项目经理。被告：刘诗峰，男，1978年2月15日出生，汉族，住济源市。被告：司国军，男，1969年7月27日出生，汉族，住济源市。原告许硕悦与被告济源市畅达置业有限公司、济源市西城建筑装饰有限公司、刘诗峰、司国军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。经审理认为，因双方争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王素娟人民陪审员  李亚丽人民陪审员  叶文利二〇二〇年八月十七日书 记 员  陆照楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3009号原告：河南胜景品牌管理有限责任公司，住所地：郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区12号楼4单元2层东户。法定代表人：宋友胜，总经理。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告：郑州紫晴酒业有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路79号郑东商业中心C区1号楼7层712。法定代表人：王晓明，执行董事。原告河南胜景品牌管理有限责任公司(以下简称胜景公司)诉被告郑州紫晴酒业有限公司（以下简称紫晴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜景公司的委托诉讼代理人刘建峰到庭参加诉讼。被告紫晴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜景公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款237500元并按照月1%的标准计算自2020年6月4日起的违约金。事实和理由：原、被告于2019年11月29日签订产品购销合同，约定了双方的权利和义务。合同签订后，被告自2019年12月8至2020年1月18日共分五次自原告处购货，货款总计1792500元。原告按照合同约定履行了供货义务。被告自2019年12月7至2020年1月21日分四次支付原告货款共计1545000元。后被告又委托他人代付货款10万元，未支付剩余货款237500元。原告经催要未果，诉至法院。紫晴公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告胜景公司与被告紫晴公司签订了《产品购销合同》。双方主要约定：被告向原告订购好想你礼盒（单价138元/箱）及坚果大礼盒（单价205元/箱）；被告应在原告将货物送到仓库后的两天内与原告结清货款；如付款期限届满后经书面催告仍未能支付货款的，每逾期一天，被告须按欠付货款金额的5%支付违约金等。合同签订后，被告分别于2019年12月8日、12月9日、12月12日及2020年1月5日和1月18日自原告处购货，货物金额分别为343000元、276000元、686000元、362500元和125000元，共计1792500元。原告依约履行了供货义务。被告分别于2019年12月7日付款343000元，12月9日付款276000元，12月11日付款686000元，2020年1月21日付款15万元，共计付款1545000元。2020年2月6日，被告又委托郑州*商贸有限公司向原告支付货款10万元，下欠货款237500元未付。原告于2020年3月向被告发出《催告函》，要求其支付拖欠货款，被告至今仍未支付。本院认为，原告胜景公司诉称被告紫晴公司欠其货款237500元未付，向本院提交有双方签订的《产品购销合同》及原告方的销售清单与被告支付部分货款的凭证。该证据能够证明双方间的买卖合同成立。原告向被告交付货物后，被告应当支付原告相应价款。原告所举证据能够互相印证被告欠付原告货款共计237500元，被告应予偿还。根据原、被告签订的《产品购销合同》约定，原告于2020年3月向被告发出《催告函》后，被告仍未付款，应以欠款总额的每天5%向原告支付违约金。现原告诉请被告自2020年6月4日起按照所欠货款金额的1%月支付违约金，未超出双方约定，于法不悖，本院予以支持。被告紫晴公司缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郑州紫晴酒业有限公司偿还原告河南胜景品牌管理有限责任公司货款237500元并按照1%/月的标准支付自2020年6月4日起的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7881元，减半收取计3941元，由被告郑州紫晴酒业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二〇年八月十日书记员  邵杰玉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3916号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼。 法定代表人杨沦聪。 被执行人洪锋，男，1979年05月18日出生，住南安市。 本院于2020年06月23日立案执行申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人洪锋银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5617号民事判决书，被执行人洪锋应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行款项19651元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪锋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪锋发出限制高消费令（2020年07月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪锋有可供执行的财产。现被执行人洪锋尚有款项19651元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪锋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7514号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：胡强泉。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与胡强泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1334号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：一、被告胡强泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金87389.67元、利息（截至2020年1月9日为4853.84元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费15748.83元。案件受理费1376元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担164元，被告胡强泉负担1212元。由于被执行人胡强泉未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询后，本院依法委托深圳市车辆管理所查封被执行人胡强泉名下车牌号码为粤B****1的车辆档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1334号《民事判决书》已发生法律效力，义务人胡强泉应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除委托查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十五日本件与原件核对无异书记员  赵润凡
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执947号申请执行人：石玉春，男，1966年4月11日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。被执行人：马凤英，女，1965年3月8日出生，汉族，原住淄川区。本院在执行申请执行人石玉春与被执行人马凤英物权保护纠纷一案中，于2020年4月21日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初1605号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年4月22日、2020年6月11日、2020年8月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月22日对被执行人马凤英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的194694.25元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月十一日代理书记员  国珺茹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保520号申请人：郑州绿都地产集团股份有限公司,住所地郑州经济技术开发区经开第八大街以东。法定代表人：杨张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳冠辉，该公司员工委托诉讼代理人：朱春富，该公司员工被申请人：张彦杰，男，1981年5月15日，汉族，住郑州市管城区。申请人郑州绿都地产集团股份有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张彦杰名下银行存款人民币800582元或查封同等价值其它财产。中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张彦杰名下银行存款人民币800582元或查封同等价值其他财产。案件申请费4523元，由申请人郑州绿都地产集团股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月三十一日书记员  李 昕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16298号原告纪明杰，男，汉族,1972年1月23日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告纪明杰诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十四日书记员  池 漫
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1835号申请执行人邹平高新宝森木材经营部，住所地邹平市北外环黛溪五路路口以西路南。统一社会信用代码92371626MA3GJTYPOT。经营者：张令明，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被执行人北京中环嘉诚环境工程有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号楼1号楼1层1-2A号。统一社会信用代码911101086675087859。法定代表人：李华青，该公司总经理。本院于二○二○年一月十一日作出（2019）鲁1626民初3400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市黄山街道办事处柳泉村村民委员会银行存款635000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年八月三日书记员  刘梦迎
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1301号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。被执行人：康怀涛，男，1978年06月18日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康怀涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康怀涛在招商银行621483635200×××01账户内存款人民币100500.00元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年八月十一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3249号 原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，男，山东莒南村镇银行有限公司职工。 被告：季维强，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张洪伟，女，1986年3月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：庄绪民，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李柏志，男，1988年11月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：季维涛，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：季维军，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李春雷，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司诉被告季维强、张洪伟、庄绪民、李柏志、季维涛、季维军、李春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月3日，原告山东莒南村镇银行有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东莒南村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告山东莒南村镇银行有限公司负担。 审判员  万超忠 二〇二〇年八月四日 书记员  赵顺前
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初2131号 原告：徐海明，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告：叶厚强，男，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 原告徐海明与被告叶厚强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海明及其委托诉讼代理人余喜、被告叶厚强及其委托诉讼代理人范本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海明向本院提出诉讼请求：1、判令叶厚强立即返还徐海明货款12万元并支付资金占用期间的利息(自2020年4月6日起至付清之日止按一年期贷款利率市场价计算)；2、案件诉讼费由叶厚强承担。事实与理由：2020年4月，徐海明向叶厚强购买一套用于生产KN95口罩的机器，包括一台打片机(主机，920000元)、压边机2台（160000元）、点耳机5台（120000元）。2020年4月5日与4月6日，徐海明委托朱胜洲转账支付叶厚强1000000元，委托朱龙珍转账支付叶厚强200000元。徐海明将机器运回调试时发现，所购买的5台点耳机与主机并不配套,无法进行生产使用。徐海明遂与叶厚强联系，经叶厚强同意退货退款后，徐海明按照叶厚强指定将货物退回。后徐海明多次催要叶厚强返还120000元货款，其拒不返还。双方的买卖合同关系合法有效，叶厚强拒不返还徐海明货款，损害徐海明的合法权益，故诉请法院支持徐海明的诉讼请求。 叶厚强辩称，本人与徐海明之间并没有发生KN95口罩机器买卖的行为，没有形成买卖合同关系。与叶厚强形成买卖合同关系的相对人是朱胜洲，叶厚强与朱胜洲签订了买卖协议，协议约定朱胜洲向叶厚强购买一套KN95口罩机械设备，其中包括主机1台、压边机2台、点耳机5台，总价款为1200000元，但并没有细分主机、压边机、点耳机的价款，即打包价为1200000元。此后，朱胜洲及朱胜洲的亲属朱龙珍分别向叶厚强汇入1000000元和200000元。其后，朱胜洲亲自到指定的厂家提货、验货，并将货物提回、安装，并生产合格的产品。该设备质量没有任何瑕疵，双方的买卖关系结束。徐海明诉称曾向叶厚强联系退货退款事宜不属实，而且叶厚强也没有指定将案涉点耳机退回，更没有承诺返还100000元价款，仅仅系叶厚强曾帮徐海明联系过供应商。徐海明不是本案适格原告，其诉称的也不是事实。徐海明的起诉依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：朱胜洲系徐海明妻弟，与叶厚强熟识。2020年4月初，徐海明急需购买KN95口罩机械，并到广东一带考察购进。时在潜山的朱胜洲得知叶厚强可购得机械，便邀请其帮忙联系。叶厚强便联系其族叔叶亚非。叶亚非工作于深圳，其与KN95机械的生产（组装）厂家有联系。叶亚非当时在东莞，回复有一套KN95机械可以出售。朱胜洲便让徐海明到叶亚非处查验机械。徐海明具有机械专业知识，查验后回复可以用。因与叶亚非不熟识，朱胜洲便与叶厚强签订协议，货款汇给叶厚强，再由其汇给叶亚非，然后让徐海明从叶亚非处提货。2020年4月5日，叶厚强与朱胜洲签订协议，主要约定朱胜洲向叶厚强购买一套KN95口罩机械设备，其中包括主机1台、压边机2台、点耳机5台，总价款为1200000元，协议还约定了：“先付定金500000元（订金以买方转账为准），买方派人到厂家验机，不满意则立即退还订金。满意同意出厂时付清尾款（700000.00元），方可提机出厂。机子出厂后任何问题与卖方无任何关系，但是卖方有义务协助买方同厂家沟通解决。”朱胜洲分别于2020年4月5日和4月6日两次向叶厚强各汇款500000元；朱龙珍（朱胜洲姐姐）于2020年4月6日分三次各向叶厚强汇款110000元、20000元、70000元，计200000元；共计1200000元。叶厚强于2020年4月5日、6日向叶亚非汇出了相应货款。后徐海明从叶亚非处提走讼涉机械，安装调试运转正常，三天后发现五台点耳机功率不够，不能正常协调工作，便从市场上重新购买，并于后期将成套机械转卖他处。此间，徐海明邀请叶厚强到车间对点耳机存在的问题进行了说明查验，叶厚强建议将其退至叶亚非处处理。2020年4月13日，徐海明将讼涉五台点耳机退还叶亚非处，并多次向叶厚强要求退回货款1200000元未果，致讼始。 本院认为，民事诉讼原告应是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。讼涉KN95口罩成套机械虽为徐海明实际使用、处置，但买卖合同双方主体为叶厚强与朱胜洲，履行支付货款义务的也是朱胜洲及其姐姐朱龙珍，与徐海明无关。即便徐海明委托朱胜洲与叶厚强签订合同，也没有证据证明朱胜洲是以徐海明委托人的身份签订合同，并告知了叶厚强，讼涉买卖合同的形式、内容均显示与徐海明无利害关系。故徐海明非本案适格原告，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐海明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储昭著 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张庆国 书记员陈艳芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1692号原告：张德灿，男，汉族。被告：临颍县水利局新型建材厂。原告张德灿诉被告临颍县水利局新型建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德灿到庭参加了诉讼，被告临颍县水利局新型建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13980.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，2018年11月退休时，本应由被告为原告缴纳医保费13980.58元，因被告没钱，就向原告出具借据一份，暂借原告个人款13980.58元，并承诺不久就还，后经原告催要，被告始终未偿还借款。被告临颍县水利局新型建材厂缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告张德灿系被告临颍县水利局新型建材厂职工，于2012年退休。2018年11月15日，被告通知原告缴纳医保费，被告应缴部分暂借原告的钱。原告将13980.58元现金交给被告会计姚培贤，被告给原告出具收据一份，显示：“今收到张德灿交来单位暂借个人款人民币壹万叁仟玖佰捌拾元零伍角捌分。注：单位应交退休人员一次性补缴医保部分”，收据右下方盖有“临颍县水利局新型建材厂财务专用章”。由于该笔欠款一直未还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为：被告临颍县水利局新型建材厂向原告张德灿借款13980.58元属实，有原告提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告多次向被告催要借款，被告应当及时偿还借款13980.58元。被告临颍县水利局新型建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临颍县水利局新型建材厂自本判决生效后五日内偿还原告张德灿借款13980.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取75元，由被告临颍县水利局新型建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二〇年八月十一日书记员  晁 兵
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢566号之二十四被执行人：张帅，男，汉族，1988年11月06日生，居民身份证号码4101221988××××××××，住郑州市航空港区大寨村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张帅在郑州银行6224216666062510944-00×××01账户内存款人民币623.85元。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年八月二十四日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2908号原告李秀涛，男，汉族，1984年4月5日出生，住安徽省寿县。委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告孙宜东，男，汉族，1981年7月7日出生，住江苏省东海县。委托代理人胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告许昌宏翔物流有限公司。法定代表人赵国正，任该公司董事长。委托代理人赵磊，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省许昌市建安区。第三人东风汽车集团有限公司。法定代表人竺延风，任该公司董事长。原告李秀涛诉被告孙宜东、许昌宏翔物流有限公司、第三人东风汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀涛的委托代理人刘其志、被告孙宜东的委托代理人胡宏远到庭参加诉讼，被告许昌宏翔物流有限公司、第三人东风汽车集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、撤销第一、第二被告与原告签订的《二手车转让协议书》；2、责令第一、第二被告共同退还原告购车款171000元；3、赔偿原告损失35000元（差旅费、律师费）；4、第三人在出售车辆价款范围内对上述债务承担支付义务；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日原告与第一、第二被告签订了《二手车转让协议书》，协议约定：第一、第二被告将第二被告所有的豫Ｋ×××××东方牌重型自卸货车转让给原告，转让价款为171000元。截止2020年5月14日原告付清全部购车款后于2020年5月14日被告交付车辆，同年5月15日提取档案，同年8月15日原告到靖江市公安局车辆管理所上牌，却被告知不予受理，理由是该车轴距、钢板弹簧片数、外廓尺高度以及轮胎规格实际尺寸与公告、合格证均不符，故不予受理。原告认为原告购买车辆变更登记是实现合同目的的最基本要求，现非原告原因造成无法变更登记，导致合同目的无法实现，而第一、第二被告明知案涉车辆存在重大缺陷，却故意隐瞒，应属欺诈故请求撤销第一、二被告与原告签订的《二手车转让协议书》。第三人生产的车辆不合格应该是本案发生的根本原因，因而第三人应承担退还所收购车款的义务。为维护原告的合法权益，特具状请依法支持原告的诉讼请求。被告孙宜东辩称，原告的起诉没有事实根据和法律依据，一、原告要求撤销其与第一、第二被告签订的二手车买卖协议没有事实根据。按照三方签订的二手车转让协议，被告孙宜东已履行了合同的义务，对双方合同权利义务关系协议中讲的很明确，被告没有违约之处。二、原告诉讼请求是要求撤销二手车转让协议，撤销按照合同法第五十四条的规定必须符合重大误解、显失公平，一方以欺诈手段或乘人之危，不存在法律规定的撤销要件。三、原告所诉的当地公安机关不予受理决定书原告没有在法定期限内采取合法的救济途径向有关部门申请复议或提起有关的行政诉讼，被告出卖给原告的车是国家正规厂家生产，被告在2015年6月才购得的车辆，其质量和各项规格符合出厂规定，在河南许昌市车辆管理部门已登记入户，双方签订买卖合同后，许昌当地车辆管理部门行政许可把整车的各种合格证档案提出交给了本案的原告，如果该车辆不符合国家的规定，相信入户的公安机关会让不合格的车辆交给原告。四、原告要求被告支付律师代理费15000元这个显失公平，且存在道德风险，纵观本案双方争议的标的就是一个车辆的买卖协议是否毁约的问题，中间没有金钱价值的差价，一方以支付巨额的律师费来向对方要求承担律师费存在道德风险。综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告许昌宏翔物流有限公司、第三人东风汽车集团有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙宜东原来从许昌市建安区椹涧乡方庄村四组方鹏举处购买豫Ｋ×××××东方牌重型自卸货车，后将其车辆挂靠在许昌宏翔物流有限公司。2020年5月4日被告孙宜东经许昌宏翔物流有限公司同意与原告签订《二手车转让协议书》，价格为171000元。在原告支付车辆价款后，将车辆档案从许昌市公安局交通警察支队车辆管理所提走。2020年5月18日原告到靖江市公安局车辆管理所上牌，靖江市公安局交通警察大队车辆管理所以该车轴距、钢板弹簧片数、外廓尺高度以及轮胎规格实际尺寸与公告、合格证均不符为由不予受理，并告知原告如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向靖江市公安局申请行政复议，或在六个月内依法向靖江市人民法院提起行政诉讼。原告在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。遂以二被告明知案涉车辆存在重大缺陷，却故意隐瞒，应属欺诈为由向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告孙宜东经许昌宏翔物流有限公司同意与原告签订《二手车转让协议书》，是原、被告双方的真实意思表示。协议书第五条约定：车辆转让，其车况和车辆质量以双方当场认可为准，本协议签订即表示甲乙双方对该车的车况已达成一致认识，乙方接受。在协议签订之日时，至乙方付款提车期间甲方造成车辆进一步损坏的，该车转让价将作调整或终止本协议。在车辆成交完毕后，双方不得以任何理由提出退车退款。原告交付车款后将车辆及档案提走，被告已履行了相关义务。原告提供的证据不足以证明被告存在明知案涉车辆存在重大缺陷，却故意隐瞒等欺诈情形，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李秀涛的诉讼请求。案件受理费4390元、减半收取2195元，由原告李秀涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨合庆二〇二〇年八月十日法官助理张静芳书记员徐晓丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1938号之一申请人任素芳，女，1962年6月20日出生，汉族，住辉县。被执行人苏京京，男，1991年2月13日出生，汉族，住辉县。任素芳申请执行苏京京机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任素芳依据生效的（2020）豫0782民初600号民事判决书，于2020年7月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人苏京京送达了执行通知书，责令其限期给付申请人任素芳赔偿款76110.97元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2065元，执行费1073元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人苏京京名下登记有豫Ｇ×××××号宝骏牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人苏京京名下登记的豫Ｇ×××××号宝骏牌汽车一辆。查封期间不得审验；二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月二十四日书记员  张弘寰
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书甘1223执471号申请执行人：赵某某，男，汉族，1981年12月13日出生，小学文化程度，甘肃省宕昌县，农民。身份证号：622623XXXX。被执行人：丁某某，男，1990年2月16日生，汉族，甘肃省宕昌县，农民。身份证号：622701XXXX。申请执行人赵某某于2020年8月3日向本院申请执行与丁某某劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的22450元。本院在执行过程中，被执行人丁某某自动履行案款22450元、申请人垫付的诉讼费214.5元、利息及迟延履行期间的债务利息808.21元，缴纳本案执行费237元。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵某某与丁某某劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 任映涛二〇二〇年八月二十三日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5538号原告：逯东彬，男，汉族，1985年7月25日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建博，被告委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告保险金310550元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日4时许，在武西高速73KM+500M(往尧山方向)处，荣磊驾驶豫Ｎ×××××/豫NDG71挂号重型半挂车沿武西高速由北向南行驶时，与前方向同车道翟付堂驾驶的豫Ｎ×××××号轻型货车追尾相撞，导致两车方向失控后先后与高速公路边侧护栏相撞，造成两车、货物及高速路产不同程度损毁的交通事故。许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队作出第4110974202000000070号道路交通事故认定书，认定荣磊承担事故的全部责任，翟付堂无责任。豫Ｎ×××××/豫NDG71挂重型半挂车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：1、原告应提供豫Ｎ×××××/豫NDG71挂号车的行车证、保险单及司机的驾驶证、从业资格证以证明车辆在我司投保及司机具有合法的驾驶资格；2、本案系保险合同纠纷，保险单约定被保险人是商丘市佰信物流有限公司，原告不是被保险人，诉讼主体不适格；3、商业险保险单约定第一受益人是狮桥融资租赁（中国）有限公司，原告应提供该公司出具的赔款确认书，否则无权主张保险金；4、原告应提供交警部门出具的事故认定书等证据材料以证明涉案事故属于保险事故。5、原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理认定事实如下：2020年4月23日4时许，荣磊驾驶豫Ｎ×××××号/豫NDG71挂重型半挂车沿武西高速由北向南行驶至武西高速73KM+500M(往尧山方向)处时，与前方向同车道翟付堂驾驶的豫Ｎ×××××号轻型货车追尾相撞，导致两车方向失控后先后与高速公路边侧护栏相撞，造成两车、货物及高速路产不同程度损毁的道路交通事故。许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队作出第4110974202000000070号道路交通事故认定书，认定荣磊承担事故的全部责任，翟付堂无责任。豫Ｎ×××××号车的车辆损失情况经本院委托河南恒泰旧机动车评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出商恒评报字（2020）第05－01－02号价格评估报告，评定豫Ｎ×××××号车的损失价值为283000元，为此原告支出鉴定费8500元。原告因施救车辆支出施救10200元；赔偿第三者路产损失7750元；赔偿对方三者车辆施救费损失1100元。第一受益人是狮桥融资租赁（中国）有限公司放弃优先受偿权。另查明，豫Ｎ×××××号/豫NDG71挂重型半挂车的所有人为原告逯东彬。豫Ｎ×××××在被告处投保了交强险、第三者责任保险（保险金额1000000元）、机动车损失险（保险金额380000元）及不计免赔险，豫NDG71挂在被告处投保了第三者责任保险（保险金额50000元）及不计免赔险，保险期限均为2019年11月5日至2020年11月4日止，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：案涉保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××/豫NDG71挂号车在被告投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在保险限额内予以赔偿。根据保险法64条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此本案所产生的评估费是为查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依法应当由被告承担。对于在事故发生地产生的施救费，因原告提供了施救费正规发票及支付凭证，为实际支出的损失，本院予以认定。对于在商丘当地产生的施救费3000元，因无法证明与本案存在的关联性及施救的必要性、合理性，本院不予支持。商恒评报字（2020）第05－01－02号价格评估报告是本院委托评估，程序合法、结果公正，可以作为本院认定原告损失的证据，被告要求重新鉴定，但是其并没有提供证据证明鉴定报告存在程序违法、不真实的之处，对其重新鉴定的理由不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失283000元、评估费8500元，施救费7200元，三者路产损失7750元，三者车辆施救费损失1100元，合计307550元。其中车辆损失283000元、评估费8500元，施救费7200元由被告在机动车损失险限额内赔偿；三者路产损失7750元及三者车辆施救费损失1100元在交强险、第三者责任限额内赔偿。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任限额内赔偿原告逯东彬保险金共计307550元，于本判决生效之日起7日内履行完毕。二、驳回原告逯东彬的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2979元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担2957元，由原告逯东彬承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月十日书记员  李 瑞
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执859号洛阳国力公路设施有限公司：洛阳国力公路设施有限公司与陕西省通达公路建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计61800.98元。经本院立案执行，现已执行到位61800.98元，本院已于2020年08月18日将该款转付给洛阳国力公路设施有限公司。至此，洛阳国力公路设施有限公司向本院申请执行的（2020）豫03民终3022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2830号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司,住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛,董事长。被执行人：聊城市前程无缝钢管有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路路北大东钢管市场。法定代表人：穆春莲，总经理。被执行人：聊城市鑫满园金属材料有限公司，住所地：聊城经济技术开发区高速路南88米（汇通金属材料市场A区148号）。法定代表人：王爱红，总经理。被执行人：聊城诚盛金属钢管有限公司，住所地：聊城经济技术开发区泰山路与滦河路交叉口南100米。法定代表人：徐公元，总经理。被执行人：穆春莲，女，1967年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王飞，男，1992年2月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：王爱红，女，1969年9月6日出生，汉族，住聊城市旅游度假区。被执行人：岳伟民，男，1968年2月2日出生，汉族，住聊城旅游度假区。被执行人：穆春香，女，1964年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：徐守鑫，男，1988年8月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与聊城市前程无缝钢管有限公司、聊城市鑫满园金属材料有限公司、聊城诚盛金属钢管有限公司、穆春莲、王飞、王爱红、岳伟民、穆春香、徐守鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市鑫满园金属材料有限公司、王爱红有轿车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人聊城市鑫满园金属材料有限公司名下鲁PV33D58别克牌、鲁Ｐ×××××奥迪牌、鲁Ｐ×××××新凯牌小型汽车三辆。二、查封被执行人王爱红名下鲁Ｐ×××××丰田牌小型汽车一辆。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年八月十一日书记员  叶 飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1630号之一申请执行人：贾某，住上蔡县。被执行人：李某，住上蔡县。本院在执行贾某与李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年八月二十四日书记员  赵贝贝
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1745号 原告：谭甘林，男，1961年11月24日出生，汉族，现住山东省潍坊市经济技术开发区。 被告：张明胜，男，1964年8月27日出生，汉族，现住昌邑市。 原告谭甘林与被告张明胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭甘林到庭参加了诉讼。被告张明胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭甘林向本院提出诉讼请求：要求被告张明胜偿还货款4000元。事实和理由：被告张明胜于2018年7月27日在我处购买电动喂狐车一台陆仟陆百元整(￥6600.00元)，没有付款，当时说等卖完皮给钱，但到现在一直没有给齐，期间我多次要款，支付我2600元，剩余4000元，经多次催要至今未还。 张明胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告张明胜从原告处购买电动喂狐车一辆，并为原告出具了证明条一份，载明：“证明，今收到狐狸喂食车壹辆，合款陆仟陆佰元正（6600.00元），昌邑邢家张明胜，2018.7.27号”。后被告张明胜两次付款共计2600元，被告尚欠货款4000元至今未还。 本院认为，通过原告出具的证明条，能够证实被告从原告处购买价格6600元的电动喂狐车一辆的事实，原告自认被告已付货款2600元，尚欠4000元未还，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明胜偿还原告谭甘林货款4000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张明胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅杰 二〇二〇年八月十日 书记员  马鲁雁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1906号 被执行人：孙德立，男，1969年8月27日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县开发区。 被执行人孙德立犯盗窃罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019）皖1324刑初310号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人孙德立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人孙德立退赔违法所得人民币一万三千四百元返还给被害人李向东；三、犯罪工具电动三轮车一辆依法予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324刑初310号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初310号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚兰志 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李俊杰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3905号原告:侯桂花，女，汉族，1966年09月18日出生，住址：河南省郸城县。被告:李桂云，女，汉族，1964年07月26日出生，住址：河南省郸城县。被告：许工厂，男，汉族，1965年10月17日出生，住址：河南省郸城县。原告侯桂花诉被告李桂云、许工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。依法适用普通诉讼程序，进行了审理。原告侯桂花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款肆拾万元整(400000元)及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月16号与2020年7月2号，被告因生意需要向原告分两次向原告借款肆拾万元，并约定了利息，被告承诺用款2020年7月份一次性归还,有借条原件为证。被告于2020年8月12日归还本金4万元，下余本金36万未还，到期后原告多次索要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李桂云、许工厂借原告侯桂花本金36万元及利息（利息从出具借条之日起至全部还清借款之日止，按月息2分计算），自愿从2020年8月30日起在每月的30日前每月还本金15000元及相应的当月利息，直至全部还清为止；二、如果被告李桂云、许工厂逾期还款，原告侯桂花有权申请执行全部逾期借款及利息；三、原告侯桂花自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3350元（已减半）、保全费2520元，由被告李桂云、许工厂承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王超杰审 判 员  孟昭杰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年八月十八日书 记 员  吴 睿
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初267号公诉机关延津县人民检察院。被告人李修林，男，1990年12月24日出生，汉族，初中毕业，农民。户籍所在地河南省新乡县。住新乡县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月10日被延津县公安局执行取保候审，2020年8月7日由本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）505号起诉书指控被告人李修林犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人李修林到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年3月10日20时许，被告人李修林酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型汽车行驶至延津县226省道沙门小桥处时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李修林送检血液中乙醇定量检测为108.2mg/100ml，构成危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科情况查询、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人杜某证言；被告人李修林供述和辩解；豫新乡医学院司法鉴定中心[2020]毒鉴字第344号鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李修林的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人李修林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2020年3月10日20时许，被告人李修林酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型汽车行驶至延津县226省道沙门小桥处时，被执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李修林送检血液中乙醇定量检测为108.2mg/100ml。上述事实，被告人李修林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人前科情况查询、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人杜某证言；被告人李修林供述和辩解；豫新乡医学院司法鉴定中心[2020]毒鉴字第344号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李修林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李修林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。经本院委托调查，被告人具备社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一定一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李修林犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年八月二十四日书记员  宋 勇