wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17704号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：黄继锋，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告黄继锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告黄继锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令黄继锋偿还滨银公司截至2020年6月18日止的欠付贷款本金92,291.92元、期内逾期利息5,852.02元、逾期罚息704.33元；2．判令黄继锋以欠付贷款本金与逾期利息之和98,143.94元为基数，按照合同约定年利率9.98%的1.5倍给付滨银公司自2020年6月19日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对黄继锋名下发动机号为HCCC0222968、车架号为L6T7944Z1JN407089的吉利品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由黄继锋承担。黄继锋未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：×××00。3、合同签订时间：2019年8月28日。4、贷款发放时间：2019年9月18日。5、贷款用途：购买车辆，型号：吉利博瑞。6、贷款本金：93,500元。7、分期期数：60期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（浮动）：9.98%，实际利率：9.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1,985.68元。11、约定送达地址：广东省惠州市惠城区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年9月23日。2、登记机构：广东省河源市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：HCCC0222968。4、抵押车辆车架号：L6T7944Z1JN407089。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年9月18日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2019年11月19日。4、提前到期日：2020年6月18日。5、逾期时未偿还本金：92,291.92元。6、到期日前欠付利息：5,852.02元。7、到期日前欠付罚息：704.33元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄继锋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金92,291.92元及自2019年11月19日至2020年6月18日止未付期内利息5,852.02元、逾期罚息704.33元；二、黄继锋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以98,143.94元作为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就黄继锋名下吉利品牌汽车（发动机号为HCCC0222968、车架号为L6T7944Z1JN407089）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272元，减半收取计1,136元，由黄继锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年八月二十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云33刑终23号 原公诉机关福贡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丰友生，男，1992年9月27日生，傈僳族，小学文化，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日被福贡县公安局刑事拘留，同年12月4日经福贡县人民检察院批准被逮捕，现羁押于福贡县看守所。 上诉人（原审被告人）余福少，男，1997年8月10日生，傈僳族，初中文化，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日被福贡县公安局刑事拘留，同年12月4日经福贡县人民检察院批准被逮捕，现羁押于福贡县看守所。 福贡县人民法院审理福贡县人民检察院指控被告人丰友生、余福少犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月17日作出（2020）云3323刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人丰友生、余福少不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定,2019年以来，被告人余福少、丰友生三次到匹河乡购买毒品后运输至福贡县城建安酒店、福桥商务酒店等地贩卖给吸毒人员三李夺、批李加等人，累计非法获利9655.37元。2019年10月30日，余福少、丰友生二人在福贡县上帕镇福桥商务酒店201号房间贩卖毒品时被民警抓获，并从宾馆房间抽屉内、房间窗台上各查获毒品疑似物一包。经称量，净重22.6克。经鉴定，送检的白色固体中检出海洛因成分。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、立案决定书；户籍证明、基本身份信息；搜查笔录；称量记录及照片、提取毒品样品笔录；怒江州质量技术监督综合检测中心检定证书；怒江州公安司法鉴定中心出具的（怒）公（司）鉴（理）字〔2019〕55号鉴定意见；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；微信交易记录、微信交易记录分析；尿液样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片；现场检测报告书4份；行政处罚决定书4份；证人证言；被告人供述与辩解；现场勘验检查工作记录；辨认笔录及照片。 原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条之规定，作出判决：一、被告人丰友生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金五千元；二、被告人余福少犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金五千元。 宣判后，上诉人丰友生、余福少以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审改判减轻处罚。丰友生辩称，其购买毒品是用于供自己吸食，同时进行零星贩卖赚取差价，并非单纯的为了赚取非法利益进行贩卖，应认定为非法持有毒品罪；比较其同监室同类毒品案犯，量刑偏重。余福少辩称，其本身也是受害者；其如实供述多次贩卖毒品的过程事实；其如实供述其购买毒品的上线人员行为应认定为立功；原判没有体现其上述情节。 二审审理查明，本案事实和证据与一审一致，二上诉人二审未提交证据，原判所列的证据，均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，与案件具有关联性，二上诉人对原判认定的事实和证据均无异议，本院予以确认。 本院认为,上诉人丰友生、余福少无视国法，为了获取非法利益明知是毒品海洛因，仍向他人多次贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人丰友生提出应定性为非法持有毒品罪的辩解，经查，上诉人丰友生、余福少有以贩养吸的事实，但其二人共同多次向他人购买毒品，并多次向其他吸毒人员进行贩卖的事实，有在案证据予以证实，上诉人丰友生的辩解与本案查明的事实相悖，本院不予采信。上诉人余福少提出其具有立功情节的辩解，经查，侦查机关并未予以查实，其如实供述犯罪事实和系初犯、偶犯情节，原判已充分考虑并在量刑中体现。综上，原判根据二上诉人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现等情节，作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  张文灿 审判员  和新明 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢 淼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2829号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：何秀元，女，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何秀元金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何秀元应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款64620.28元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 毛忆梦
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执372号 申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一、二层，统一社会信用代码：911304005767594661。 负责人：韩诚,系行长。 被执行人王仁杰，男，1980年8月12日出生，汉族，住武安市。 被执行人朱婵婵，女，1983年2月2日出生，汉族，住武安市。 申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行与被执行人王仁杰、朱婵婵因借款合同纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初5326号民事判决书已经发生效力。申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王仁杰、朱婵婵履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王仁杰、朱婵婵采取以下执行措施：1、本院分别于2020年5月14日、2020年7月22日通过直接送达形式向被执行人王仁杰、朱婵婵送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、于2020年4月21日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，被执行人朱婵婵在中国建设银行股份有限公司武安公园支行有存款21200元，已强制扣划，查封被执行人名下车辆档案，但未实际控制该车辆,未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年4月24日前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人王仁杰、朱婵婵名下不动产登记信息，邯郸市房管局未查到被执行人房产备案信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年5月27日依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未发现有财产线索；6、执行期间于2020年4月27日在市本级公积金管理部未查询到被执行人王仁杰、朱婵婵的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人中信银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的263958.03元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年八月二十日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初870号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：徐方健，男，汉族，1993年6月20日出生，住安徽省池州市贵池区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告徐方健金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  屈建国二〇二〇年八月二十日法官助理洪彪代理书记员  刘衡怡
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5004号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：李晓燕，女,1987年3月25日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李晓燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初12658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晓燕应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币141335.13元及利息（含罚息、复利）［暂计至2019年5月15日利息（含罚息）为9285.86元、复利为467.47元，2019年5月15日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利］、案件受理费3422元、执行费2166元。因李晓燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5004号案件终结本次执行程序。 被执行人李晓燕负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08民终2160号 本院于2020年8月14日对上诉人淮安市楚城城南建筑工程公司与被上诉人淮安兆成建材有限公司、原审被告王汉喜买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏08民终2160号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书第一页中的案号“（2019）苏08民终2160号”补正为“（2020）苏08民终2160号”。 审 判 长  孙 坚 审 判 员  孙 艳 审 判 员  蒋其举 二〇二〇年八月二十日 法官助理  孙祚伟 书 记 员  赵晓文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1262号申请执行人：徐峰，男，汉族，1970年10月3日出生，住齐河县。被执行人：齐河县晏北街道办事处碱场村民委员会。本院依法作出的（2017）鲁1425民初1631号民事判决书，于2020年7月31日（2020）鲁1425执1262号执行裁定书冻结被执行人齐河县晏北街道办事处碱场村民委员会在齐河县晏北街道办事处经营管理站代管资金126000元。该案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：依法解除对被执行人齐河县晏北街道办事处碱场村民委员会在齐河县晏北街道办事处经营管理站代管资金126000元的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年八月二十日书记员  韩 涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10216号原告：李海天，男，1984年10月2日出生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：王晓宇（系李海天母亲），女，1962年2月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。被告：刘焕平，男，1963年8月15日出生，汉族，住江阴市。原告李海天与被告刘焕平委托合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告李海天的委托诉讼代理人陆晓华，被告刘焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海天向本院提出诉讼请求：判令李海天返还未实际发生的施工费用30000元。事实和理由：李海天系江阴市和院小区233号业主，刘焕平系江阴市和院小区232号业主，双方系邻里关系。2017年8月，刘焕平计划装修，因施工涉及李海天房屋，基于施工便捷性和安全性，主动建议两家一起施工。经双方沟通，遂由李海天委托刘焕平代为采购土建材料并安排人员施工，为此，李海天自2017年9月起陆续向刘焕平预付费用，至2018年初土建结束合计付款58350元。施工结束后刘焕平先后提供4份费用明细结算单，但每份结算单不仅总金额存在出入，费用组成及单项金额均存在较大差异。李海天多次联系刘焕平要求对实际费用进行核对和结算，但刘焕平均未给予积极回应。嗣后，李海天自行委托专业人员进行造价评估，工程造价仅为25752元，李海天预付的费用远超实际造价，刘焕平应当将收取但未使用的30000元予以返还。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院依法判如所请。被告刘焕平辩称，一、李海天没有委托刘焕平代理施工装修合同，也未有任何委托证据，双方仅是邻里关系。2017年7月刘焕平对自己232号房屋进行改造装修，李海天母亲王晓宇看到后主动与刘焕平商量能否同时装修，因为两家合墙，考虑到装修质量，就予以同意。装修是请的散工分段承包结算的，每次都是王晓宇验收确认后付钱，并非预付款，更不是刘焕平代理，仅是纯粹帮忙，并且如果是预付款，不会有零钱支付。二、每一笔付款都是经过王晓宇确认后支付，不存在有未实际发生装修的30000元需要返还的事实。三、刘焕平未同意进行鉴定，对鉴定意见也不予认可。请求法院查明事实驳回李海天的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，李海天是江阴市和院233号业主，刘焕平是江阴市和院232号业主。和院233号与和院232号是联体别墅。李海天母亲王晓宇与刘焕平妻子王惠琴系多年同事。2017年7、8月间，刘焕平开始对自家232号别墅进行改造装修。两家经过沟通决定一起进行施工改造，施工改造由刘焕平负责聘请人员以及采购材料等。施工期间，李海天母亲王晓宇分别于2017年9月12日转账3100元给王惠琴，2017年10月16日转账10000元给刘焕平，2017年10月17日转账5000元给刘焕平，2017年11月12日转账10000元给刘焕平，2017年12月7日转账5000元给刘焕平，2017年12月14日转账18900元给刘焕平，2018年2月4日转账6350元给刘焕平，上述合计58350元。嗣后，双方因实际施工造价产生争议，李海天认为刘焕平收取其58350元后，未将全部款项用于施工，应当将未用于施工部分予以返还；刘焕平则认为实际施工系分段承包结算，每次都是由王晓宇验收确认后才支付的款项，不存在应当返还款项的事实。庭审中，李海天申请对涉案房屋土建施工项目进行造价鉴定。本院依法委托江苏宏翔工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司于2020年6月19日出具工程造价咨询报告书，鉴定意见为：经鉴定涉案房屋土建项目费用为39132.9元。李海天支付鉴定费3000元。经质证，李海天对工程造价咨询报告书无异议，刘焕平则提出异议，不认可鉴定意见。因刘焕平针对其异议未提供证据或者鉴定意见已经涉及等原因，江苏宏翔工程造价咨询有限公司未采纳刘焕平提出的异议。以上事实，有付款凭证、工程造价咨询报告书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，双方经过协商约定由刘焕平负责对李海天的别墅与刘焕平自家别墅共同进行装修改造，应认定双方之间系委托合同关系。刘焕平收取王晓宇施工费用58350元事实清楚，本院予以确认。虽然王晓宇支付的施工费用是分次按不同金额支付，但刘焕平并没有提供证据证明每次付款前王晓宇已经对实际发生的施工费用进行确认，其应当承担不利后果，本院对刘焕平关于王晓宇已确认实际费用的辩解理由不予采信，李海天233号房屋的施工费用应当按实结算，按实结算后刘焕平收取的费用如有剩余应当予以返还。江苏宏翔工程造价咨询有限公司出具的工程造价咨询报告书系本院为查明案件事实依法定程序委托该公司依法鉴定后作出，刘焕平是否同意进行鉴定不是本院对该报告书是否予以采信的考量因素，现刘焕平对鉴定意见提出的异议经江苏宏翔工程造价咨询有限公司复核并不成立，故本院对该报告书依法予以采信，根据鉴定意见，案涉房屋土建项目费用为39132.9元，刘焕平已收取58350元，应当将多收取的19217.1元返还李海天。李海天的诉讼请求，本院部分予以支持。鉴定费3000元系为查明实际施工费用支出，综合本案实际情况，本院认定该款由双方各负担1500元。诉讼费根据胜负比例由双方分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘焕平应于本判决发生法律效力之日起10日内返还李海天19217.1元；二、驳回李海天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、鉴定费3000元，合计3550元（李海天已预交），由李海天负担1698元，由刘焕平负担1852元。刘焕平应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李海天。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈金锋人民陪审员  蒋红月人民陪审员  祁平芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨东立，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨东立信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨东立系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币57,984元及利息、违约金共计欠款人民币76,189.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2749号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人郭虹利，女，1989年9月17日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭虹利信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币115719.76元，执行费1636元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3232号原告：元浩，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽娜，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：张永生，男，1961年5月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：史秀芹，女，1964年4月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。被告：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。法定代表人：李建军，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐洁，女，1971年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区，系该公司职工。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。原告元浩与被告张永生、史秀芹、安阳市城房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告元浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告元浩撤回起诉处理。审判员 李 强二〇二〇年八月七日书记员 王向向
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16935号原告：黄小军，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：段绍航，男，该公司员工。原告黄小军与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小军，被告永辉超市的委托诉讼代理人段绍航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小军向本院提出诉讼请求：判令永辉超市赔偿其1000元，并返还货款11.48元。事实和理由：2020年5月23日，我在位于重庆市永川区的永辉超市学府大道店购买了“馋大狮冻干榴莲干”一袋，花费11.48元，该商品的生产日期为2019年7月17日，保质期为300天，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。永辉超市的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。永辉超市辩称，黄小军有可能是买回家之后换货，案涉商品不是当天买的，有可能是提前购买放到过期之后来起诉的，不认可黄小军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，黄小军在永辉超市学府大道店购买了一袋商品条码为6947705604123的“馋大狮冻干榴莲干”，花费11.48元。该商品预包装上载明生产日期为2019年7月17日，保质期为300天。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、商品实物、购物视频等证据以及当事人的陈述予以证实。庭审中，永辉超市还举示了该超市学府大道店的进货明细和销售记录（截图打印件），拟证明案涉商品不是该店的商品。永辉超市陈述根据该店的进货明细，该店最早的进货时间是2019年12月，不可能进2019年7月生产的货物。黄小军不认可该证据的真实性。对于该证据，由于永辉超市举示的并非原件，且黄小军不认可该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。本院认为，本案中，黄小军在永辉超市下属门店购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。黄小军为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合黄小军提交的购物小票、产品实物、购物视频，本院确认其于2020年5月23日在永辉超市下属的学府大道店购买了涉案食品，对永辉超市的相应辩称不予采纳。结合涉案食品的购买日期，能够确认黄小军于2020年5月23日在永辉超市学府大道店处购买的食品标签标示生产日期为2019年7月17日、保质期为300天的涉案食品“馋大狮冻干榴莲干”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，永辉超市作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，黄小军在永辉超市处购买到超过保质期的涉案食品。永辉超市未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给黄小军，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市学府大道店系永辉超市的分公司，相应法律责任应当由永辉超市承担。黄小军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告黄小军货款11.48元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄小军1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年八月二十日书记员  邓雪琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初707号之三原告：包小龙，男，1959年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：缪亚林，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：包金龙，男，1952年10月23日出生，汉族，住泰州高新区。被告：包震林，男，1976年8月22日出生，汉族，住泰州高新区。两被告共同委托诉讼代理人：李**，江苏明港律师事务所律师。本院在审理原告包小龙与被告包金龙、包震林物权保护纠纷一案过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  杨 丽人民陪审员  蒋虞锁人民陪审员  陈世荣二〇二〇年八月二十一日书 记 员  卢 俊
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初343号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：杭州宿客网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道汀兰街253号9幢1060-1061室。 法定代表人:何非。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告杭州宿客网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月20日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失46500元变更为10000元。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  王传师 人民陪审员  刘永燕 人民陪审员  李亚芹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理闫滨 书记员丁立
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3327号 原告：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。 法定代表人：张德荣，该公司总经理。 被告：王华，女，1975年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。 原告中海信托股份有限公司与被告王华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告中海信托股份有限公司在本院通知其预交案件受理费后仍不预交，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中海信托股份有限公司撤诉处理。 审判员 王 磊 二〇二〇年八月二十日 书记员 李长艳
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2267号原告：姚远，男，1975年8月8日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王永田，吉林华盟律师事务所律师。被告：范国友，男，1970年5月18日生，汉族，住长春市宽城区。公民身份号码：×××。被告：长春市国阳经贸有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家屯兰家养殖场办公楼102室。法定代表人：董丽娟。原告姚远与被告范国友、长春市国阳经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚远及其委托诉讼代理人王永田出庭参加诉讼，被告范国友、长春市国阳经贸有限公司经本院依法送达开条传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚远向本院提出诉讼请求：1、判令被告范国友偿还原告姚远借款人民币178000.00元及利息（利息自被告借款之日起，按年利率6%标准计算至被告实际还款之日止）；2、判令被告长春市国阳经贸有限公司对被告范国友的欠款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范国友系被告长春市国阳经贸有限公司经理。2014年5月，被告范国友因业务需要，需购买轮胎100条，向原告借款178000.00元以购买轮胎，且该笔款项由原告直接支付。2014年5月16日，被告范国友提取轮胎后给原告出具《借条》，内容为被告范国友向原告借轮胎100条，单价为人民币1780.00元，共计借款178000.00元，且被告长春市国阳经贸有限公司为被告范国友的借款提供担保。被告范国友借款至今尚未偿还，侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告范国友向原告偿还借款人民币178000.00元及利息（利息自己被告借款之日起，按年利率6%标准计算至实际被告还款之日止），且被告长春市国阳经贸有限公司对被告范国友的借款及利息承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。被告范国友、被告长春市国阳经贸有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月16日被告范国友因购买轮胎需要资金，故向原告姚远借款，原告姚远按照被告范国友意愿直接将款项178000.00元打给轮胎经销方后，被告范国友提走轮胎100条（轮胎单价1780.00元）。被告范国友同日给原告出具协议，书写内容“今范国友向姚远借轮胎100条单价1780元总计壹拾柒万捌仟元整”。借款人：范国友。被告长春市国阳经贸有限公司在担保单位处盖章确认。现原告以被告未向其归还178000.00元欠款为由诉至本院，要求：1、判令被告范国友偿还原告姚远借款人民币178000.00元及利息（利息自被告借款之日起，按年利率6%标准计算至被告实际还款之日止）；2、判令被告长春市国阳经贸有限公司对被告范国友的欠款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为，被告范国友于2014年5月16日出具协议，虽内容书写意思是向原告姚远借轮胎100条，单价1780.00元总计178000.00元，但落款处明确写明“借款人：范国友”，原告主张该款项是被告范国友因购买轮胎向其借款，系民间借贷法律关系，被告范国友如对款项性质有异议，应由其举证证明，现其经本院送达开庭传票告知开庭后无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任应由被告范国友承担，本院依照原告提供的证据认定原告与被告范国友之间成立民间借贷法律关系，借款数额为178000.00元。被告范国友负有还款义务，被告长春市国阳经贸有限公司在协议中的担保单位处盖章，且未明确约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应认定为连带责任保证。关于原告主张的利息，从原告提供的证据显示，双方未约定还款日期，亦未约定利率，故其主张自借款发生之日起按照年利率6%计算利息的请求本院不予支持，本院酌情自原告诉讼主张权利的次日即2020年7月18日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范国友于本判决生效后立即偿还原告姚远借款人民币178000.00元，并支付资金占用期间的利息损失（以178000.00元为基数，自2020年7月18日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告长春市国阳经贸有限公司对前述一款债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860.00元，减半收取1930.00元，由被告范国友负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二〇年八月二十日书记员  石 峰
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初92号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人朱朋飞，男，1985年5月28日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地漯河市郾城区。朱鹏飞因犯诈骗罪，2020年1月17日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2020年7月17日刑满。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年7月3日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月1日被取保受审，2019年8月1日被漯河市召陵区人民检察院取保受审，2020年7月17日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人朱朋飞犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人朱朋飞到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师张伶俐为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明：1、2017年10月，被告人朱朋飞以帮关某办理公租房为由骗取关某12000元。2、2017年11月6日，被告人朱朋飞以帮张某办理驾驶证为由骗取现金9000元，案发前退还2000元。3、2018年3月14日，被告人朱朋飞以帮陆某父亲办理驾驶证报名为由骗取陆某报名费3000元。4、2018年3月15日，被告人朱朋飞以帮刘某办理高级教师资格证为由骗取刘某现金5000元。5、2018年3月16日，被告人朱朋飞以帮刘某外甥女田溪往漯河市电业局安排工作为由，骗取田溪父亲田永超13000元，以安排工作打点关系为由骗取刘某11000元。6、2018年1月至4月期间，被告人朱朋飞虚构能帮人安排工作、办理驾驶证、学位证等各种证件的事实，通过中间人顾某骗取孙某、邵某、竺某等人77000元。其中：朱朋飞以帮孙某牛儿子、女儿安排工作为由，骗取孙某20000元；以帮竺某安排孩子上学为由，骗取竺某4000元；以帮邵某办理驾驶证为由，骗取邵某3000元；以帮赛某办理驾驶证为由，骗取赛某6000元；以帮陈放办理学位证为由，骗取陈放10000元；以帮韩某安排工作为由，骗取韩某15000元；另有四人通过顾某找朱朋飞办事，顾某转交给朱朋飞19000元。公诉机关认为被告人朱朋飞的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人朱朋飞适用认罪认罚从宽制度，并提出对朱朋飞判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元的量刑建议。上述事实，被告人朱朋飞在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信转账记录、朱鹏飞手书证明、收条四份、陆某支付宝账单、电子物证检验报告、发还清单、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱朋飞以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取被害人钱财，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。朱朋飞所提是自首的辩护意见，经查朱朋飞无主动交代被骗受害人情况，故该意见不符合本案事实，本院不予采纳。被告人朱朋飞如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱朋飞积极退赔被害人关某、顾某、张某、刘某、陆某等人全部经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人朱朋飞的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人朱朋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2023年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈占廷审 判 员  郭庆祥人民陪审员  林兴华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈 昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8359号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91110M36738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：张卫星、姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：肖景云，女，1965年4月21日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告肖景云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张卫星、姜云腾到庭参加了诉讼。被告肖景云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖景云向民生银行信用卡中心偿还截至2019年6月3日的信用卡逾期欠款总计107,154.73元（卡号为62×××95的信用卡欠款本金68,977.78元，利息13,723.34元，费用24,453.61元）；2.从2019年6月4日至实际给付之日止以107,154.73元的本金为基数，按《民生白金理财信用卡领用合约》中的规定执行卡号为62×××95的信用卡的费用和利息；3.请求判令本案律师费4,215元由肖景云承担。事实和理由：肖景云于2015年8月5日向民生银行信用卡中心申请信用卡，卡号为62×××95，且于当日签署了承诺函，表示明确知悉申请表及《领用合约》相关内容，后肖景云逾期未还款。截至2019年6月3日，肖景云拖欠以上信用卡总欠款额总计107,154.73元。根据《民生白金理财信用卡领用合约》中关于“利息和费用”的规定中第五条：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任……，包括年费、透支利息、手续费滞纳金……，透支利息按月计算收复利”。及第六条“……持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、鉴定费、……及本行为实现债权所产生其他费用）和损失。”肖景云应承担逾期不还款而产生的费用和利息。民生银行信用卡中心的催收人员多次以电话、信函等方式进行催收，肖景云仍未足额清偿。为了维护民生银行信用卡中心的合法权益，特向此提起诉讼，请求法院依法判决。肖景云未到庭，未答辩。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年8月5日，肖景云向民生银行信用卡中心申请办理卡号为62×××95的民生白金理财信用卡，并于当日签署承诺函、申请表及《领用合约》。《民生白金理财信用卡领用合约》中第五条约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任……，包括年费、透支利息、手续费滞纳金……，透支利息按月计算收复利”；第六条约定：“……持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、鉴定费、……及本行为实现债权所产生其他费用）和损失。”民生银行信用卡中心发卡后，肖景云持卡进行了消费。截至2019年6月3日，肖景云该张信用卡拖欠本金68,977.78元，费用24,453.61元（违约金）、利息13,723.34元，总计107,154.73元。因肖景云未偿还欠款，民生银行信用卡中心委托黑龙江天乐平律师事务所代理此案件，并支付代理费3,500元。本院认为，民生银行信用卡中心与肖景云之间签订的《民生白金理财信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行信用卡中心已依约向肖景云发放信用卡并提供信用卡服务，肖景云使用信用卡透支钱款后应按照合同约定履行还款义务。现肖景云未如约偿还透支款项及费用，已构成违约，故民生银行信用卡中心主张肖景云给付欠款本金、利息、违约金及分期付款手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行信用卡中心主张肖景云给付律师费4,215元，但其提供的证据仅能证明其为向肖景云追讨欠款支付律师费3,500元，故对民生银行信用卡中心的该项诉讼请求本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖景云应于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××95的民生白金理财信用卡在2019年6月3日前产生的欠款本金68,977.78元，费用24,453.61元（违约金）、利息13,723.34元，总计107,154.73元；二、被告肖景云应于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××95的民生白金理财信用卡自2019年6月4日起至欠款付清之日止产生的利息和违约金，以107,154.73元为基数，按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的标准计算；三、被告肖景云应于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3,500元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,527元，公告费560元（原告均已预付），由被告肖景云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇二〇年八月二十日书记员  于 颖
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0113民申15号 再审申请人（原审原告）刘艺,男,1964年8月20日出生,汉族,住南京市鼓楼区。 被申请人（原审被告）冯在宁，男，1953年1月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 再审申请人刘艺因与被申请人冯在宁房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0113民初5043号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘艺提交再审申请称，国家规定，保障房不能用来出租，只能居住，而被申请人违反国家规定。被申请人的房子有臭味无法使用，被申请人骗我租了房子，明显存在欺诈，而法院判决驳回我的诉讼请求。请求法院判令被申请人赔偿再审申请人因被欺诈导致的损失搬家费、中介费2000元，并退回剩余房租及押金。 经查，本院2019年7月30日立案受理原告刘艺与被告冯在宁房屋租赁合同纠纷一案。刘艺诉称：2019年4月18日，我在不明真相的情况下租了栖霞区某某庄某某南园X幢一单元XXXX室的房屋，租金为每月1000元，我支付了6个月的租金6000元、押金1000元和6个月的物业费500元。租后10天，我发现房内臭味刺鼻，不能使用。被告存在明显欺诈。请求判令被告赔偿我因欺诈导致的损失搬家费、中介费等2000元并退还剩余房租及押金共计5300元。原审查明：位于南京市栖霞区房屋系冯在宁购买的房屋。2012年4月12日，刘艺与冯在宁经经纪公司居间，签订了《房屋租赁合同》。合同签订当天，刘艺向冯在宁交纳了房屋租金6000元，押金1000元，物业、公摊费等费用500元，合计7500元，冯在宁将房屋交付给刘艺使用。原审庭审中，刘艺认可在承租房屋之前去查看过承租的房屋。原审期间，本院承办法官到案涉房屋进行了现场勘查，没有发现案涉房屋内有异味。原审向刘艺释明，如坚持主张涉案房屋有异味而使其不能居住，是否需要进行司法鉴定，但刘艺表示只要去闻，鉴定和其没有关系。原审认为，刘艺的诉讼请求难以支持，遂于2019年11月12日依照小额诉讼程序作出判决：驳回原告刘艺的诉讼请求。 本院审查认为，刘艺作为完全民事行为能力人，在承租房屋之前曾实地察看了拟承租的房屋，之后在中介居间下，自愿与出租人冯在宁签订《房屋租赁合同》，明确了权利义务，支付了房租等费用，实际占有使用了该房。现无证据证明，刘艺承租的房屋有异味导致租赁合同不能履行，刘艺以冯在宁存在欺诈行为向本院起诉主张权利，理由不充分，依据不足，原审判决驳回刘艺的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘艺的再审申请。 审判长  徐观文 审判员  赵 丽 审判员  黄 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜梦恬
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初440号原告：胡芳芳，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：邓毅，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟福林，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县。原告胡芳芳诉被告钟福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，2020年8月20日，原告胡芳芳以与被告达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡芳芳撤回对被告钟福林的起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判长  苏建新审判员  卢梁波审判员  凌若雄二〇二〇年八月二十日书记员  江娆宇
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初130号原告山东王韬律师事务所，住所地济南市长清区经十西路港基大厦六楼。负责人王涛，主任。被告济南市长清区城市管理局(济南市长清区综合行政执法局)，住所地山东省济南市长清区龙泉街716号。法定代表人司家国，局长。出庭负责人刘振伟，副大队长。委托代理人尹琪，山东天齐律师事务所律师。委托代理人史云，该局法制科科长。原告山东王韬律师事务所诉被告济南市长清区城市管理局行政强制一案，于2020年6月3日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告山东王韬律师事务所负担。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘双双
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初928号原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司。法定代表人孙某，职务董事长。委托诉讼代理人张某。委托诉讼代理人王某，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告萨某。本院在审理原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司与被告许萨某物业服务合同纠纷一案中，原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司负担。审 判 员 那  图  雅二〇二〇年八月二十日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12349号原告：徐祖奎，男，1967年1月16日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：周红燕，女，1980年7月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告徐祖奎与被告周红燕运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐祖奎的委托诉讼代理人孙贤忠到庭参加诉讼；被告周红燕经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祖奎向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告运费15810元并支付该款自2017年8月16日起至法院判决确定给付日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年9月21日至2016年10月28日，原告为被告运输货物。至2017年8月16日对账结算，被告尚应支付原告运费16810元整，由被告出具的凭据为凭。后经原告催讨，被告仅于2018年3月11日支付1000元，余款15810元一直拖沓不付，致原告的债权利益受到损害。为此原告只有依法诉讼。被告周红燕未作答辩。原告徐祖奎围绕其诉讼请求向本院提交了欠款凭证一份，被告周红燕经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的运输合同系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告运费15810元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年8月16日起的利息损失，但双方未约定付款期限，故本院支持自原告向本院主张权利之日起计算的利息损失。被告周红燕经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红燕应支付原告徐祖奎运费15810元，并支付该款自2019年11月26日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐祖奎其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告周红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  杨燕峰人民陪审员  **新二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 迪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3038号原告：宁城县园艺农资经销处，住所地宁城县。经营者：罗桂芬，女，1963年9月14日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。委托诉讼代理人：张萌萌，女，1990年5月17日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：马登秀，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县园艺农资经销处与被告马登秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宁城县园艺农资经销处于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县园艺农资经销处撤诉。案件受理费20.00元，由原告宁城县园艺农资经销处负担。审判员 陈国文 二〇二〇年八月二十一日书记员 李亚楠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2700号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人吴小兰，女，1965年5月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴小兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79656.01元，执行费1095元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3062号之一申请执行人：李广茹，女，1972年10月8日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被执行人：王国继，男，1972年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请执行人李广茹与被执行人王国继民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初35515号民事调解书已经发生法律效力。王国继未自动履行法律义务，李广茹向本院申请强制执行，要求王国继给付案款11088元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年八月二十日书记员  尹 洋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执570号申请执行人范学东。被执行人刘玉柱。本院依法受理的申请执行人范学东与被执行人刘玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，巴彦县人民法院（2020）黑0126民初570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘玉柱名下的起亚牌汽车,查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年八月二十日书记员  李 桐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17917号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李刚，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李刚信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李刚支付截至2020年1月10日的信用卡透支本金58013.6元、利息17985.91元、违约金17723.38元、年费2599.99元，并支付自2020年1月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金58013.6元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李刚向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年1月10日累计欠款本息共计96322.88元未给付。招行信用卡中心多次催款，李刚仍未清偿。被告李刚未答辩。经审理查明，2006年4月，李刚向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。李刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李刚发放了信用卡一张。李刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年1月10日，李刚尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金58013.6元、利息17985.91元、年费2599.99元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李刚与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李刚发放了信用卡，李刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李刚应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李刚通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月10日的信用卡透支本金58013.6元、利息17985.91元、年费2599.99元，并支付自2020年1月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58013.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1104元，由被告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1488号 罪犯宋双权，男，1972年12月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯宋双权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2019年9月2日作出(2019)渝0231刑初271号刑事判决，认定宋双权犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年5月29日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后于2019年9月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯宋双权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯宋双权减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2019年5月29日起至2020年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒宏娅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2816号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人范丹，女，1974年12月8日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人范丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110824.59元，执行费1562元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1226行审98号申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人李怀芹，该局工作人员。被执行人王亚南，女，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行其作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年1月20日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第12号行政处罚决定，认定被执行人王亚南于2010年未经批准，非法占地建房，占地面积158.2平方米，建筑面积190平方米；所占用的土地为建设用地，套合《慎城镇土地利用总体规划图》（2006-2020年）调整完善，是允许建设区，符合慎城镇土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对王亚南给予如下处罚：1、责令退还非法占用的土地158.2平方米；2、没收在非法占用的土地上的建筑物190平方米和其他设施；3、对所占用的土地处以每平方米10元的罚款，计1582元。2020年1月20日，该处罚决定送达王亚南。2020年7月23日，申请执行人催告王亚南履行行政处罚决定，王亚南履行了行政处罚决定的第3项。2020年8月14日，申请执行人以被执行人未履行该处罚决定的第1、2项为由，向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表及线索来源；询问笔录及身份信息证明、立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、现状图、规划图，社区情况说明、土地经营权证；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚听证申请、行政处罚听证会通知书及送达回证、听证笔录、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、非税收入专用收据。本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年1月20日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第12号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于2020年1月20日送达王亚南，王亚南在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，未履行行政决定。经催告，王亚南于2020年7月29日履行了行政处罚决定的第3项。申请执行人申请强制执行行政处罚决定第1、2项，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年1月20日作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第12号行政处罚决定的第1、2项准予强制执行；由申请执行人颍上县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜允明审 判 员  高 丽人民陪审员  陈国河二〇二〇年八月二十日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执341号申请执行人：宗大云，女，1974年10月1日生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：侯进春，男，1975年3月23日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人宗大云与被执行侯进春离婚纠纷一案，宗大云依据玉溪市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云04民终1213号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为执行款127000元。本院于2020年4月9立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人侯进春送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行侯进春未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月13日、2020年5月21日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询被执行人侯进春的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人侯进春有可供执行的财产；2020年4月13日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，发现被执行人侯进春及申请执行人宗大云名下登记有位于玉溪市江川区房产，但该房产已经由法院判决归申请执行人宗大云所有，此外，未发现被执行人侯进春名下有可供执行的房产、土地；2020年8月4日，通过对被执行人侯进春的居住地基层组织进行调查，也未发现被执行人侯进春有可供执行的财产；本院已于2020年5月11日对被执行人侯进春采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年9月3日，以上执行情况经回告申请执行人宗大云后，申请执行人明确表示不能提供被执行侯进春可供执行的财产或财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，应终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年八月二十日书记员 刘家俊
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初175号 原告：马海阿布，男，彝族，2000年10月15日出生，四川省昭觉县人，住昭觉县，村民。 被告：阿合石日，男，彝族，2000年1月24日出生，四川省美姑县人，住美姑县，村民。 本院受理原告马海阿布与被告阿合石日民间借贷纠纷一案后，经审查，被告阿合石日户籍所在地为美姑县，但经柳洪乡吉觉古布村证实被告已搬离户籍所在地，后经被告阿合石日父亲阿合某某证实，其已搬离户籍所在地十几年，现住址为昭觉县地税局1单元5楼。民间借贷案件由被告住所地或合同履行地法院管辖，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定“经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”，被告的住所应为昭觉县地税局，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原告的诉讼请求为请求被告偿还本金和利息，原告一方为接受货币一方，本案的合同履行地应为原告马海阿布户籍所在地昭觉县。综上，本院对本案无管辖权，应属四川省昭觉县人民法院管辖范围，故本院依职权将本案移送给四川省昭觉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送四川省昭觉县人民法院审理。 审判员 巴久伟姑 二〇二〇年八月二十日 书记员 阿尔阿儿
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保189号之一申请人：贾克炎，男，汉族，1991年5月19日出生，住新乡市。被申请人：杜云云，女，汉族，1995年8月27日出生，住新乡市。本院在执行贾克炎与杜云云民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）豫0703民初1707号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杜云云名下位于人民西路75号西苑南小区8号楼3单元3302室（不动产权证书号：豫（2018）新乡市不动产权第20180024394号）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十一日书记员  王盼盼
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2890号 申请执行人佛山市三水区云东海街道鸿泰碎布加工厂，住所地广东省佛山市三水区三水农场“宗地三十九”（自编28号）厂房，统一社会信用代码92440607MA4W6BBC49。 经营者：刑爱凤，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人李可志，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于原告佛山市三水区云东海街道鸿泰碎布加工厂诉被告李可志财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初696号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1314号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付赔偿款、司法鉴定费、迟延履行期间的部分债务利息等共计439801.19元。本案执行费6498元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统以及另案委托被执行人户籍所在地人民法院向其辖区内的不动产管理部门调查，除发现少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述银行存款，本院在另案执行中已依法采取冻结措施，冻结期限分别至2021年4月28日、2021年6月30日止。申请执行人若需申请续封的，应当于上述期限届满前30日以书面形式向本院提出申请。本院已将被执行人列入失信名单，并对其高消费行为进行限制。申请执行人在期限内无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 彬
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执保504号 解除保全申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：王润梁，董事长。 委托代理人：蔡鹏勇，男，1994年2月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被申请人：柳全华，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 被申请人：孙群英，女，1977年8月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被申请人：周玉红，女，1970年6月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被申请人：王地海，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人：湖北坤洁建设有限公司，住所地宜昌市西陵区。 法定代表人：王地海，经理。 被申请人：宜昌惠众商务咨询有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区。 法定代表人：易关锋，经理。 被申请人：易关锋，男，1977年5月29日出生，汉族，住广东省电白县。 被申请人：于丹丹，女，1984年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 解除保全申请人德银融资租赁有限公司与被申请人柳全华、孙群英、周玉红、王地海、湖北坤洁建设有限公司、宜昌惠众商务咨询有限公司、易关锋、于丹丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）陕0102执保437号执行裁定书，裁定冻结被申请人柳全华、孙群英、周玉红、王地海、湖北坤洁建设有限公司、宜昌惠众商务咨询有限公司、易关锋、于丹丹银行存款1420000元或查封同等价值的财产。现因双方已达成和解，解除保全申请人德银融资租赁有限公司于2020年7月31日自愿向本院申请解除对被申请人柳全华、孙群英、周玉红、王地海、湖北坤洁建设有限公司、宜昌惠众商务咨询有限公司、易关锋、于丹丹的上述保全措施。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人柳全华、孙群英、周玉红、王地海、湖北坤洁建设有限公司、宜昌惠众商务咨询有限公司、易关锋、于丹丹银行存款1420000元或同等价值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二〇年八月四日 书记员  李 楠 1
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初11982号 原告：王玉珍，女，1956年7月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：李**，男，1967年4月28日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。 原告王玉珍与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告8万元整；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我是通过朋友介绍认识的被告，被告说做买卖，向我借款3次共计23万元，已还15万元，还剩8万元未还。现在被告不接我电话，我找不到被告人了，无奈起诉来院。 被告李**未作答辩。 经审理查明，2013年9月29日，被告李**向原告王玉珍借款，并为原告出具《收据》、《欠条》各一份。《收据》的内容为：本人李**，身份证号2104021967××××××××，今收到王玉珍人民币80000元整。《欠条》的内容为：本人李**，身份证号2104021967××××××××，因资金周转原因向王玉珍，身份证号码2101031956××××××××，借款人民币80000元整，从今日起36个月内还清欠款，特此证明。 现原告以要求被告偿还上述借款为由起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、收据、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李**经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的收据、欠条以及庭审中原告的陈述，可以认定原、被告之间存在借贷合意，双方之间借贷关系成立。被告在向原告借款后，未予偿还，原告现有权要求被告偿还借款。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，故对其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李**于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王玉珍借款80000元； 二、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。 如果被告李**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费820元，公告费800元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  皮晓赛 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  姚彬彬 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘 娇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3599号原告：息县天德物业管理有限公司，住所息县沿河路B区2-3号商住楼。统一社会信用代码：91411528MA448EJ6XT。法定代表人：徐长宏。委托诉讼代理人：黄玉青，系该单位职工。被告：崔某，男，1980年1月9日生，汉族，户籍地河南省淮滨县。原告息县天德物业管理有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告息县天德物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息县天德物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告息县天德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告息县天德物业管理有限公司负担。审判员 樊 鑫二〇二〇年八月二十日书记员 王雪晴
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2479号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：马朝奎，男，1977年10月30日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司与被告马朝奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年8月20日以被告马朝奎已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽俊泽物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年八月二十日书记员  宋 慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3601号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张海广，男，1973年9月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于中邮消费金融有限公司与张海广金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1789号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张海广应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金72567元并支付利息、手续费、违约金（从2018年5月开始，手续费每月0元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月27日按照月利率1.7%、月利率5%的标准计算至2019年10月22日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1451.34元为上限；从2019年10月23日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费500元的义务。因张海广没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1438元由被执行人张海广承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张海广送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管部门查询，暂未发现被执行人有车辆信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人张海广在光大银行广州越秀支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款3258.83元，核收50元执行费后，余款3208.83元发还给申请执行人；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人张海广与案外人张丽共有位于黄埔×号的房屋一间，本院依法查封该房屋中被执行人张海广所占的份额(查封期限从2020年8月13日起至2023年8月12日止),因上述房屋权利人属于张海广与张丽共有,本院暂不予处置；本院依法对被执行人张海广的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人张海广户籍地广州市黄埔区港湾西三街70号大院31号所属的基层组织广州市黄埔区×号调查，该居民委员会反映张海广的户口已迁出，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人张海广住址广州市黄埔区×号现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张海广消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张海广纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1789号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5014号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张浩英，女，1989年1月14日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************927。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告张浩英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告张浩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7993.45元、手续费178.66元及利息、违约金等[截至2020年3月16日尚欠利息428.89元、违约金384.92元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2017年6月12日在原告处申领金穗粤通卡（信用卡）（卡号：625**********287），2017年6月23日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年10月13日，至2020年3月16日止，透支本息等合计8985.92元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告张浩英未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告张浩英应当按照合同约定归还借款本息及违约金，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告张浩英应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还欠款本金7993.45元、手续费178.66元及利息、违约金等[截至2020年3月16日尚欠利息428.89元、违约金384.92元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张浩英负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年八月十九日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1025号原告：长葛市鼎丰置业有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇张营村。统一社会信用代码：91411082551646852K。法定代表人：鲁向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾娇娇，河南强正律师事务所实习律师。被告：武连梅，女，1976年12月29日出生，汉族，住舞阳县。原告长葛市鼎丰置业有限公司与被告武连梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告长葛市鼎丰置业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长葛市鼎丰置业有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长葛市鼎丰置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告长葛市鼎丰置业有限公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年八月二十日书记员  张小燕
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执796号申请执行人：忻州市住房公积金管理中心。地址忻府区和平西街186号。法定代表人：胡高裕，职务主任。被执行人：冯永威，男，汉族，1971年4月10日出生，住原平市前进西街214号，原平水泥电杆厂职工。被执行人：李彦龙，男，汉族，1974年8月20日出生，住原平市八一小区5号楼4单元602室，中国联通集团山西公司原平分公司职工。被执行人：忻州市升达康住房置业担保有限公司，地址：忻州市和平西街186号。法定代表人：李广森本院在执行忻州市住房公积金管理中心与冯永威、李彦龙、忻州市升达康住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨冯永威、李彦龙、忻州市升达康住房置业担保有限公司的存款或扣留、提取冯永威、李彦龙、忻州市升达康住房置业担保有限公司的收入175911.61元；查封、扣押冯永威、李彦龙、忻州市升达康住房置业担保有限公司的价值175911.61元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年八月二十日书记员  王 玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5737号 原告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛律师事务所实习律师。 被告:薛康,男,1987年12月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽顺酷网络科技有限公司（以下简称顺酷公司）诉被告薛康追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺酷公司的委托诉讼代理人**、焦巧园到庭参加诉讼，被告薛康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺酷公司向本院提出诉讼请求：1、判令薛康偿还代为偿付的租金23211元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失；2、判令薛康承担律师费1000元。事实和理由：2019年4月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通公司）作为承租人与出租人签订合同编号为“KCE19175575”的《融资回租合同及其他文件》。合同约定薛康与海通公司办理车辆融资回租业务，海通公司购买车辆后交付薛康使用，薛康支付海通公司租金；顺酷公司作为担保人为薛康承担连带保证责任。合同签订后，薛康归还三期后再未还款，顺酷公司于2019年9月起至2020年5月代偿薛康拖欠的租金共23211元。依据约定，顺酷公司履行保证责任后有权向薛康追偿，故诉至法院，请求判如所请。 薛康未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，海通公司（出租人/抵押权人）、薛康（承租人/抵押人）和顺酷公司（担保人）签订编号为KCE19175575的融资回租合同及其他文件，约定：一、承租人共计支付36期租金，租金总额110444元（其中第1期至第35期每期租金金额均为2579元。第36期租金金额为20179元，如租赁保证金选择抵扣的，则在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得到救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第36期租金实际支付金额为2579元）；二、担保人同意就承租人与海通公司订立的融资回租合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行主合同项下义务时，担保人无条件地向债权人承担连带清偿责任等内容。薛康归还三期后再未还款，顺酷公司于2019年9月起至2020年5月代偿薛康拖欠的租金共计23211元。 本院认为，2019年4月9日的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定顺酷公司为薛康向海通公司提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，顺酷公司作为连带责任保证人，在薛康不履行还款义务时，代薛康履行还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，顺酷公司已经代薛康偿还九期租金计23211元，其有权向薛康追偿，故本院对顺酷公司要求薛康偿还23211元的诉讼请求予以支持。顺酷公司主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失，有法律依据，本院予以支持。顺酷公司主张律师费1000元，无合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 薛康于本判决生效之日起十日内偿还安徽顺酷网络科技有限公司代为偿付的租金23211元并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月9日起至实际给付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取203元，由薛康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘淑芳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：秦伟，男，1964年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人秦伟信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金79877.5元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1619号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报蒋从雪，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2256号起诉书指控被告人蒋从雪犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人蒋从雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日6时许，被告人蒋从雪至上海市闵行区浦江镇某某路XXX号途虎养车店门口，趁四周无人之际，窃得被害人李某停放于上址的价值人民币1259元的新本冈田电动自行车一辆。当日，被告人蒋从雪被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。公诉机关认为，被告人蒋从雪犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人蒋从雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋从雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋从雪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)蒋从雪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年八月二十日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。