wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督869号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴海龙，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省电白县电城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人吴海龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴海龙发放了借款4200.00元，被申请人吴海龙分12期还款，每月应还款367.49元。2018年12月30日，被申请人吴海龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴海龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴海龙向贷款人清偿债务后，对被申请人吴海龙拥有追偿权，有权要求被申请人吴海龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴海龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴海龙尚欠的借款本息3609.34元，即天乙公司代被申请人吴海龙向厦门银行清偿欠款本息3609.34元，其中代偿借款本金3526.17元。被申请人吴海龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3526.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴海龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴海龙给付申请人剩余未还代偿借款本金3526.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3526.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3526.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3526.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴海龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴海龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执747号之五被执行人：王守富。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初117号刑事判决书，向被执行人王守富发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守富银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年八月二十日书记员  姚旺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11497号原告：周飞，男，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱永英（系原告周飞母亲），女，住重庆市沙坪坝区。被告：赵林，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赵皓颖，女，1996年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赵茂翔，男，2001年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周飞与被告赵林、赵皓颖、赵茂翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告周飞于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周飞撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告周飞负担。审 判 员  王 正二〇二〇年八月二十日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执972号之一申请执行人：鲁园，女，住天津市红桥区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司。法定代表人：郭智伟，负责人。申请执行人鲁园与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第274号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下坐落于天津市北辰区××路××号的土地房产一处；二、查封期限为三年，自2020年8月20日至2023年8月19日。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月二十日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1748号之一 申请执行人：韦清柱，男，1972年9月26日出生，身份证住址天津市滨海新区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人韦清柱与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1948号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币264057.42元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11040号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2205号原告：邹某某被告：陈某某原告邹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年八月二十日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5087号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：甘振华，男，1986年02月05日生，汉族，户籍住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告甘振华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告甘振华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金6575.57元，利息695.44元、应收利息0元、违约金0元、相关费用2674.12元，共计9945.13元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月02日，2020年04月02日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告甘振华向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告甘振华发放卡号为62×××86的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月02日，被告尚欠借款本金6575.57元，利息695.44元、违约金0元、相关费用2674.12元。庭审中，原告称相关费用2674.12元包含复利2114.66元、分期付款手续费559.46元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月02日，被告尚欠借款本金6575.57元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘振华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金6575.57元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告甘振华承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5742号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告耿雪增，男，1970年6月10日生，汉族，住滑县。被告张志国，男，1973年10月5日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告耿雪增立即偿还原告借款48,000元及利息、罚息；2、要求被告张志国承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿雪增于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币48,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金48,000元为基数自2018年3月27日起计算至被告实际履行完毕之日止，已偿还利息229.04元予以扣除；二、被告耿雪增于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币48,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金48,000元为基数自2019年3月28日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告张志国对被告耿雪增上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告张志国承担保证责任后，有权向被告耿雪增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告耿雪增、张志国负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十日书记员  周云龙
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初469号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人周沙，男，1995年11月24日出生于湖南省沅陵县，土家族，初中文化，打工，家住湖南省沅陵县。2020年4月9日因涉嫌犯本案被玉环市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 被告人杨开太，男，1992年12月2日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，个体经营，家住安徽省池州市贵池区。2012年1月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月15日因犯协助组织卖淫罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月22日因涉嫌犯本案被玉环市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人周沙、杨开太犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：2020年4月5日晚22时许，被告人周沙及占某某（作案时系未成年人，另案处理）因曾帮被害人黄某打架受伤而未获任何表示而心生不满，遂纠集被告人杨开太开车到本市××街道××村找被害人黄某讨要说法。见到被害人黄某后，占某某即上前拿拖鞋扇被害人黄某的脸部，并要求被害人黄某跟其离开。后被告人周沙一伙强行将被害人黄某带至本市玉城街道三合潭山上。期间，被告人周沙、杨开太及蔡贻进、樊旭东（均另案处理）、占某某、曹某某（系未成年人，另案处理）先后扇被害人黄某耳光、让其下跪、对其拳打脚踢、持木棍殴打被害人黄某，时间长达一个多小时，并致被害人黄某受伤。尔后，被告人周沙又以曾帮被害人黄某打架受伤等为由向被害人黄某索要赔偿，被害人黄某被迫将自己苹果8Ｐｌｕｓ手机（价值人民币1800元）交给被告人周沙。被告人周沙、杨开太等人方才开车将被害人黄某送回前塘垟的出租房。经法医鉴定，被害人黄某的损伤为头皮下血肿；两处肋骨挫伤，损伤程度达轻微伤。2020年4月8日，被告人周沙在本市大麦屿街道陈岙路定源车友服务中心店内被公安民警抓获归案。同年4月22日，被告人杨开太主动到玉环市公安局玉城派出所投案，但未如实供述自己的罪行。案发后，涉案的苹果手机已被追回并发还给被害人黄某。同时认为被告人杨开太系累犯，依法应当从重处罚；被告人周沙、杨开太自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。 被告人周沙、杨开太对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周沙、杨开太犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人周沙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2021年10月8日止）。 二、被告人杨开太犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2021年2月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  叶冰洁 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1618号被执行人丁旭楠：你与申请执行人郝卫明为刑事附带民事纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月29日作出的（2020）豫0882刑初162号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝卫明于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付112569.4元。负担执行费1589元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：聂波，男，1967年07月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人聂波信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金44873元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异68号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号，社会统一信用代码：911100007109254543。 法定代表人：吴跃，董事长。 委托诉讼代理人：杭文瑶，北京中投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴博莉，北京中投律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行，住所地：潍坊市福寿东街208号（金诺大厦），统一社会信用代码：91370705739293657U。 负责人：张翠翠，行长。 被执行人：潍坊昌润肉食品有限公司，住所地：潍坊外商投资开发区309国道350.8公里处路北，组织机构代码：76003211-X。 法定代表人：刘建光，董事长。 被执行人：潍坊泰山拖拉机厂，住所地：潍坊市潍城区北宫西街401号，统一社会信用代码：91370702724258285T。 法定代表人：刘胜，董事长。 被执行人：刘建光，男性，1973年5月19日生，汉族，住奎文区， 被执行人：刘火俊，女性，1971年8月16日生，汉族，住奎文区， 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行（以下简称中行福寿东街支行）与被执行人潍坊昌润肉食品有限公司（以下简称潍坊昌润公司）、潍坊泰山拖拉机厂、刘建光、刘火俊金融借款合同纠纷一案，申请人中国东方资产管理股份有限公司以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人，本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中国东方资产管理股份有限公司称，中行福寿东街支行与被执行人潍坊昌润公司、潍坊泰山拖拉机厂、刘建光、刘火俊金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院于2013年12月5日作出的（2013）潍商初字第110号民事判决书已经生效，中行福寿东街支行已经申请强制执行，后终结本次执行程序。2019年中行福寿东街支行申请恢复执行，执行案号为（2019）鲁07执恢17号。2020年1月17日，中行福寿东街支行与申请人签订分户债权转让协议，并于2020年2月19日在《中国商报》联合刊登了债权转让及债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。现请求变更申请人为本案的申请执行人。 申请人提供以下证据予以佐证：1、（2013）潍商初字第110号民事判决书、（2019）鲁07执恢17号执行通知书，证明本案民事判决书已经生效并进入执行程序；2、2020年1月20日中行福寿东街支行与申请人签订的编号为NPL2019-SD-073《分户债权转让协议》，证明本案所涉债权转让给申请人；3、2020年2月19日《中国商报》A2版《中国银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司债权转让通知及债务催收联合公告》，证明已向债务人履行债权转让的通知义务。 经审查查明，中行福寿东街支行与被执行人潍坊昌润公司、潍坊泰山拖拉机厂、刘建光、刘火俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）潍商初字第110号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告潍坊昌润肉食品有限公司支付原告中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行本金14000000元及利息115480.59元（该利息计算至2013年8月28日，2013年8月28日以后利息按照借款合同约定利率另行计算，计算至本金付清之日），并赔偿原告律师代理费150750元，于本判决生效后十日内付清；二、如被告潍坊昌润肉食品有限公司逾期不履行，原告有权在最高本金余额12778200元及该最高本金余额的从属债务范围内对被告潍坊昌润肉食品有限公司抵押的“潍国用（2010）第B27号”土地使用权依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、如被告潍坊昌润肉食品有限公司逾期不履行，原告有权对被告潍坊昌润肉食品有限公司质押的对山东百货集团股份有限公司中百佳乐家超市的应收账款依法行使质押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告潍坊泰山拖拉机厂、刘建光、刘火俊对被告潍坊昌润肉食品有限公司的上述欠款债务承担连带清偿责任；被告潍坊泰山拖拉机厂、刘建光、刘火俊对被告潍坊昌润肉食品有限公司承担清偿责任后有对被告潍坊昌润肉食品有限公司进行追偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105800元，财产保全费5000元，共计110800元，由被告承担。该民事判决书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中行福寿东街支行向本院申请执行，本院于2014年4月25日以（2014）潍执字第67号立案执行。 执行过程中，因潍坊昌润公司被潍坊市潍城区人民法院于2014年12月16日以（2015）潍城民破字第1-1号民事裁定书裁定受理潍坊昌润公司的破产清算申请并进入破产清算程序，其他被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年6月2日裁定终结本次执行程序。 2019年4月25日，申请执行人中行福寿东街支行以发现财产为由申请恢复执行，本院以（2019）鲁07执恢17号立案恢复执行。执行过程中，中行福寿东街支行与被执行人潍坊泰山拖拉机厂就担保部分债务达成和解协议，其他被执行人无可供执行的财产，本案于2019年10月11日裁定终结本次执行程序。 另查明，2020年1月20日，中行福寿东街支行与申请人签订分户债权转让协议，将本案涉案债权转让给申请人，并于2020年2月19日在《中国商报》A2版刊登《中国银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司债权转让通知及债务催收联合公告》，将债权转让事宜以公告形式通知本案相关债务人。 本院认为，本院（2013）潍商初字第110号民事判决书所确定的债权，通过上述合法的债权转让形式转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司，中国东方资产管理股份有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年八月七日 法官助理肖永昌 书记员孙晓堃
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执669号之六 被执行人：张岩，男，汉族，1984年09月18日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张岩在中国建设银行6217000640001450912_156_1账户内存款人民币12702.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范洪 二〇二〇年八月二十日 书记员  马波
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1424号原告(反诉被告):袁燕，女，呼和浩特市回民区税务局职工，住呼和浩特市。被告(反诉原告)：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人:刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告(反诉被告)袁燕与被告(反诉原告)内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告(反诉被告)袁燕于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)内蒙古昌翰物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告(反诉被告)袁燕、被告(反诉原告)内蒙古昌翰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)袁燕撤诉；准许被告(反诉原告)内蒙古昌翰物业管理有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告(反诉被告)袁燕负担。反诉案件受理费142元，减半收取计71元，由被告(反诉原告)内蒙古昌翰物业管理有限公司负担。审判长 张 丽人民陪审员 张利芳人民陪审员 乔 婧二○二○年八月二十一日书记员 高 旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2276号罪犯陈俊，男，1991年9月25日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）云03刑初110号刑事判决，以被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。本院于2019年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4371号原告：刘某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：谢某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告刘某与被告谢某民事案由纠纷一案，本案于2020年8月18日立案，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月二十七日法官助理张栋书记员沈佳妮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2154号申请执行人：白胡格吉力图，男，56岁，蒙古族，农民。被执行人：英雄，男，48岁，蒙古族，农民。本院执行白胡格吉力图申请英雄民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4668号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月4日，2020年4月14日，2020年7月9日，2020年8月21日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡4526.80元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2154号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月二十日书记员  张 龙
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1606号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：谭海楠，女，1984年11月13日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭海楠名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭海楠名下12万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2303号 原告：定州市东留春乡西王耨村民委员会（以下简称西王耨村委会）。统一社会信用代码：54130682347645342W。 法定代表人：李超，村主任。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：李士欣，男，1951年2月18日出生，汉族，住定州市东留春乡西王耨村。 原告西王耨村委会与被告李士欣土地承包合同纠纷一案，于2020年5月29日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费260元，由原告负担。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  马 蕊
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4538号 原告:张家雄，男，1979年7月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托诉讼代理人：朱奎，执业证号32409081100081。 被告：刘强，男，1976年1月8日出生，彝族，户籍地贵州省盘州市。 被告：盘州市刘官宏业建筑工程有限公司，住所地贵州省盘州市刘官街道刘官居委会活动室，统一社会信用代码915202223226713090。 法定代表人：刘强。 被告：王文林，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省六盘水市钟山区。 原告张家雄与被告刘强、盘州市刘官宏业建筑工程有限公司、王文林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告刘强（男，公民身份号码5202021976××××××××）已于2020年6月28日死亡，在原告张家雄起诉前就已死亡，其起诉无明确被告，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张家雄的起诉。 案件受理费580元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。 审判员  叶乙申 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐 露
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1130号 申请执行人：韦双宏，男,1979年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：张强强，男,1990年06月1日出生，汉族，住颖泉区。 本院在执行申请执行人韦双宏与被执行人张强强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人100000元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙佳俊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4807号申请人:**全,男,1973年6月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被申请人:胡涛,男,1974年6月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理申请人**全与被申请人胡涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡涛所有的车号为L9M678北京现代车予以查封，申请人**全提供案外人杨兴明、马秀珍共有的位于安徽省宿州市灵璧县灵城西关村，产权证号为灵房字第××号房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人胡涛所有的车号为L9M678北京现代车予以查封。期限两年。二、对杨兴明、马秀珍共有的位于安徽省宿州市灵璧县灵城西关村，产权证号为灵房字第××号房屋予以查封。期限两年。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  孙九大二〇二〇年八月二十日书记员  彭 欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1681号原告：李某，住民勤县。被告：黄某，出生年月不详，民勤县薛百镇张麻村十一社人。原告李某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 王国瑞二〇二〇年八月二十日书记员 连世伟
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保135号申请人：贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园二期惠园路。统一社会信用代码：91520421095951916W。法定代表人：周丕学。职务：执行董事。被申请人：贵州中水建设管理股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路27号。统一社会信用代码：915201007553778776。法定代表人：郑国旗。职务：总经理。被申请人：贵州普华建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市中华南路2号（钻石广场主楼七层6F）。统一社会信用代码：91520100736616609X。法定代表人：郑晓龙。职务：总经理。申请人贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司与被申请人贵州中水建设管理股份有限公司、贵州普华建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州中水建设管理股份有限公司、贵州普华建设工程有限公司的银行存款16500000元采取保全措施。同时，申请人提供中国人寿财产保险有限公司贵州分公司出具的保险金额为16500000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州中水建设管理股份有限公司、贵州普华建设工程有限公司的银行存款16500000元采取保全措施。诉前财产保全申请费5000元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年八月二十日法官助理杨永江书记员严海
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3986号 原告：胡仕立，男，1977年11月9日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：陈克俭，男，1975年8月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡仕立与被告陈克俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告胡仕立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡仕立撤回起诉处理。 审判员  刘光亭 二〇二〇年八月二十日 书记员  许乙敬 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3065号 原告：康仲渊，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：崔庆亮，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告康仲渊与被告崔庆亮定金合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告康仲渊于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康仲渊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康仲渊撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告康仲渊负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋承慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1267号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。法定代表人：方昌国。被执行人：陶德鹏。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被执行人陶德鹏追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初2326号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶德鹏银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2645号原告：赵支武，男，汉族，生于1990年12月4日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：樊红敏，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100141（特别授权）。被告：张鸿江，男，汉族，生于1977年8月26日，住河南省南阳市宛城区。原告赵支武与被告张鸿江为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵支武于2020年8月26日向本院提出书面申请，撤回对被告张鸿江的起诉。本院认为，原告赵支武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵支武撤回对被告张鸿江的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告赵支武负担。审判员  程玉二〇二〇年八月二十七日书记员  刘学
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7938号上诉人（原审原告）：周琴，女，1989年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：卫俊，男，1987年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周琴，年籍详上。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区北蔡镇人民政府，住上海市沪南路1000号。法定代表人：胡俊生，镇长。委托诉讼代理人：郑方优，上海华宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市浦东第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号29幢277室。法定代表人：张雷，执行董事。委托诉讼代理人：陈周，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付长刚，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：卫国弟，男，1963年7月2日生，汉族，现住上海市浦东新区。上诉人周琴、卫俊因与被上诉人上海市浦东新区北蔡镇人民政府（以下简称北蔡镇政府）、上海市浦东第一房屋征收服务事务所有限公司（以下简称第一征收事务所）、卫国弟互易纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4158号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人周琴（并作为上诉人卫俊的委托诉讼代理人），被上诉人北蔡镇政府的委托诉讼代理人郑方优，被上诉人第一征收事务所的委托诉讼代理人陈周、付长刚，被上诉人卫国弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周琴、卫俊共同上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：卫俊在别处被列为可申请建房人员，不等于卫俊在别处获得安置；卫俊的户籍在老宅内，就应当能够获得安置份额；虽然在拆迁时，卫俊的户籍早已农转非，但现实也有大量的非农户籍人员以村民身份获得安置的情况，因此即便不确定是否有法律依据，卫俊的利益诉求也是合理的；卫俊既然应当是被安置人，那么周琴也应当能够获得安置；卫国弟是作为被安置户的代表出面签约的，卫国弟与北蔡镇政府签订的协议，损害了卫俊和周琴的利益，且其他委托人也都觉得被欺骗了，但其他委托人没有起诉，卫俊和周琴认为自身利益受损，故起诉；关于别处的安置协议，卫俊已经作为当事人参加了该案的诉讼并且提出了利益诉求，但当时本案已经起诉了。被上诉人北蔡镇政府、第一征收事务所均辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。被上诉人卫国弟辩称，同意上诉人的上诉请求，认可上诉人的上诉理由。周琴、卫俊共同向一审法院起诉请求：撤销北蔡镇政府、第一征收事务所、卫国弟于2018年12月28日签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称系争协议）。一审法院认定的事实：周琴、卫俊于2017年5月20日登记结婚。上海市浦东新区XX镇XX街XX号XX分户（以下简称系争房屋）、建筑面积30.5平方米的房屋登记在卫某4名下。卫俊、卫国弟户籍登记在系争房屋内，卫国弟为户主。卫某4与顾某系夫妻，卫某4于2010年8月8日因疾病死亡，顾某于2017年12月27日因疾病死亡。卫某1、卫某2、卫某3、卫国弟出具具结保证书，明确卫某4已去世，法定第一顺序继承人为卫某1、卫某2、卫某3、卫国弟，若再有同一顺序继承人出现，具结书签名人愿承担一切法律及经济责任；同时卫某1、卫某2、卫某3出具房屋补偿、安置委托书，委托卫国弟作为其代理人。2018年12月28日，以北蔡镇政府为甲方（房屋置换人）、第一征收事务所为房屋置换实施单位，卫某4为乙方（房屋被置换人），其中可申请建房人员为顾某，签订系争协议，卫国弟在合同尾部乙方处签名。2019年1月20日，以北蔡镇政府为甲方（房屋置换人）、第一征收事务所为房屋置换实施单位，黄某为乙方（房屋被置换人），其中可申请建房人员为黄某、卫国弟、卫俊，签订了另一份《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。一审法院另查明，上海市浦东新区北蔡镇老集镇“城中村”改造地块项目可建建筑面积照顾认定的具体意见，其中第二条明确：夫妻一方被认定为可安置人员，其初婚婚姻登记日期在征地公告时间（2018年10月19日24时）前，但初婚配偶（中国大陆居民）因政策原因户籍不能迁入被安置房屋，该配偶（中国大陆居民）亦可认定为被安置人员；其与初婚的配偶（中国大陆居民）身份所生未成年非本市户籍血亲子女（中国大陆居民）因户籍政策不能迁入被置换房屋的，该未成年非本市户籍血亲子女（中国大陆居民）可认定为被安置人员。一审法院审理后，于二〇二〇年五月十四日作出判决：驳回周琴、卫俊的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由周琴、卫俊共同负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实及上诉人的自认，系争房屋在2019年1月20日的另一份《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》中亦被列为被拆迁房屋之一，且该份协议尚在另案诉讼处理过程中，卫俊系该案当事人之一，卫俊对拆迁安置若有利益诉求，可在该案中提出；卫国弟系受卫某1、卫某2、卫某3的委托出面办理拆迁事务，委托人若对卫国弟的代理行为有异议，亦可另行主张权利。上诉人在本案中诉请要求撤销系争协议，但上诉人并非系争协议的签约主体，且在一、二审期间均无证据能够证明系争协议存在法定的可撤销情形，本院对其上诉请求无法支持。综上所述，上诉人周琴、卫俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人周琴、卫俊共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张玉楷，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉楷信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张玉楷系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币53,884元及利息、违约金共计欠款人民币76,062.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4103号原告：张佰鹤，女，1990年2月19日出生，住吉林省农安县。被告：谢爱国，男，1969年8月13日出生，江苏省靖江市。被告：吉林省卓创农业科技有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：张哲嘉。原告张佰鹤与被告谢爱国、被告吉林省卓创农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告张佰鹤未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张佰鹤自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十日书记员  隋 汉
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保902号 申请人河北四喜达新型材料有限公司 被执行人上海巨灵建筑劳务有限公司 河北四喜达新型材料有限公司申请上海巨灵建筑劳务有限公司定作合同纠纷一案,申请人于2020年8月12日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年8月27日保全完毕。 执行员  白海澎 二〇二〇年八月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1814号申请执行人：郑明忠，男，1971年4月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张许丰，男，1983年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人郑明忠与被执行人张许丰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张许丰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张许丰价值人民币40975元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1688号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。被告:方文娟,女,1986年3月11日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告方文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员  何晶晶二〇二〇年八月二十七日书记员  查何俊附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初931号 原告：宁安市宁安镇忠祥建材商店，住所地：宁安市宁安镇镇江村。 经营者：姬翠民。 被告：才同钢，男，身份事项不详，住宁安市。 原告宁安市宁安镇忠祥建材商店与被告才同钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宁安市宁安镇忠祥建材商店于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市宁安镇忠祥建材商店以双方自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁安市宁安镇忠祥建材商店撤诉。 案件受理费248元，减半收取计174元由原告宁安市宁安镇忠祥建材商店承担。 审判员  于延春 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 萌
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1138号被执行人：张骏，男，1983年10月31日出生，汉族，住乐山市市中区被执行人：刘先智，男1968年1月28日出生，汉族，住乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人张骏应缴纳罚金5000元、被执行人刘先智应缴纳罚金10000元。本院在本案执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨被执行人张骏银行存款370.1元外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产信息。本院依法向二被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月二十日书记员  张彩虹
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2579号原告：张来本，男，1959年10月18日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：郑小武，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：黎燕，女，1991年8月28日出生，土家族，住重庆市石柱县，系被告郑小武配偶。被告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，营业场所广东省东莞市松山湖园区工业北四路5号，统一社会信用代码91441900789450470G。负责人：陈国辉，该公司经理。原告张来本诉被告郑小武、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来本、被告郑小武委托诉讼代理人黎燕到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张来本向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计25749.02元，其中医疗费6447.42元、误工费12472.6元、护理费4089元、营养费870元、住院伙食补助870元、交通费500元、精神抚慰金500元。事实与理由：2019年7月21日原告无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与被告郑小武驾驶的粤Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院29天。修水县公安局交通管理大队认定被告郑小武负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。粤Ｎ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告郑小武辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，事故车辆系其所有，在被告保险公司投保了交强险，未投保商业险。垫付医疗费5,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司提供书面答辩状称，事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔付。原告部分诉请过高，且没有事实及法律依据，请求法院依法核减。要求核减非医保用药费用，对营养费、误工费、精神抚慰金不予认可，护理费及交通费过高。本案经审理认定事实如下：2019年7月21日原告无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与被告郑小武驾驶的粤Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院29天，花费医疗费6447.42元，出院诊断为下肢皮肤撕裂伤（左足底）；出院医嘱为休息1个月，可到上级医院皮瓣移植手术等。2019年7月30日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑小武负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。另查明，原告张来本（1959年10月18日出生）户籍地为江西省修水县，事故发生前在家务农。被告郑小武持Ａ2Ｄ类机动车驾驶证，在本案中垫付原告医疗费5000元。粤Ｎ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、村委会证明等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，修水县公安局交通管理大队认定被告郑小武负事故次要责任，原告负事故主要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，由被告郑小武承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。粤Ｎ×××××号小型客车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内先行赔付，不足部分按责任划分比例进行承担。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合原告的住院及医嘱休息时间，本院认定其误工期为59天，护理期和营养期为29天。原告在事故发生时并未年满60周岁，根据村委会出具的证明证实，其具有正常的劳动能力，且实际参加劳动，其误工期诉请应予支持，原告事故发生前在家务农，其误工费按江西省上一年度农林牧渔业行业标准137.38元/天计算为宜，误工费为8,105.42元（137.38元/天×59天）。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准141元/天计算，本院予以支持，护理费为4,089元（141元/天×29天）。结合原告的伤情，本院酌定原告营养费为580元（20元/天×29天），住院伙食补助为870元（30元/天×29天）。结合原告的住院天数，其主张交通费500元尚属合理，本院予以支持。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神抚慰，其主张精神抚慰金500元尚属合理，本院予以支持。被告保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利，并承担不利的法律后果。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费6,447.42元；2、营养费580元；3、住院伙食补助870元；4、误工费8,105.42元；5、护理费4,089元；6、交通费500元；7、精神抚慰金500元。以上损失合计21,091.84元，由被告保险公司在交强险中赔付。被告郑小武垫付的5,000元，由被告保险公司返还。综上，被告保险公司应赔偿原告16,091.84元（21,091.84元-5,000元），返还被告郑小武垫付款5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张来本交通事故损害赔偿款16,091.84元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决生效后十日内返还被告郑小武垫付款5,000元。三、驳回原告张来本其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由原告张来本承担155元，被告郑小武承担67元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年八月二十日书记员  樊美秀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9127号 起诉人：刘某，女，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 2020年8月13日，本院收到起诉人刘某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决岑某偿还起诉人本金145000元及自2017年7月28日起至今按每月2%的利息（共计66500元）；2.判令岑某承担本案诉讼费用。事实与理由：岑某因经营广西南宁三梦美业美容服务有限公司缺乏周转资金为由，于2017年7月12日向起诉人借款20万元，并承诺分三次还清，即2018年8月31日前还5万元，2018年10月31日前还5万元，2019年1月15日前还10万元，还约定从2018年7月28日起每月按2%利率支付利息。借款到期至今，岑某共归还本金55000元，支付利息5500元，余下本金145000元、利息66500元至今拒不归还。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为民间借款纠纷，应由岑某所在地或合同履行地法院管辖。岑某户籍所在地为广西凌云县，起诉人在诉状中写到岑某现住南宁市西乡塘区永和路，但没有提供证据证明，即岑某户籍所在地与经常居住地均不在南宁市塘区；又根据《最高人民法院关于适的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为接收货币一方所在地即起诉人所在地淅江省乐清市，亦不在南宁市塘区。综上，本院对本案纠纷无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，刘某的起诉，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄顶峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 朱小燕 书 记 员 韦春倩
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1941号原告：安达市老虎岗镇爱民制砖厂，住所地安达市。经营者：孙爱民，职务厂长。被告：微保宏大保险销售服务公司安达分公司，住所地安达市。负责人：姜志斌，职务经理。原告安达市老虎岗镇爱民制砖厂与被告微保宏大保险销售服务公司安达分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。安达市老虎岗镇爱民制砖厂向本院提出诉讼请求：1.按照保险赔姜延凯保险金人民币50，000.00元、医药费19，444.00元、住院津贴1，200.00元、鉴定费1，000.00元，扣除已给付25，000.00元，剩余46，644.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月原告在被告处为厂里31名工人购买安康．10＋1意外伤害保险，被告收取3，100.00元保险费。2018年8月7日14时原告厂里工人姜延凯工作时被机器绞伤。住院28天，花医疗费19，440.00元。经安达市利达医院司法鉴定所鉴定为：肢体损伤构成五级伤残。按照安康．10＋1意外伤害保险姜延凯应当获得的保险金50，000.00元、医疗费19，444.00元、住院津贴1，200.00元、鉴定费1，000.00元，合计71，644.00元。现被告给付25，000.00元后没有继续给付剩余款项，故诉至法院。本院经审查认为，原告安达市老虎岗镇爱民制砖厂与本案没有利害关系，原告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回安达市老虎岗镇爱民制砖厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇二〇年八月二十日书记员  张丽丽
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2494号上诉人（原审被告）：英德市亿嘉皮革科技有限公司，住所地：英德市英红镇英红工业园区******。法定代表人：张敏。被上诉人（原审原告）：东莞市金彩贸易有限公司，住所地：东莞市东城区**********。法定代表人：庄海霞，任公司董事长。上诉人英德市亿嘉皮革科技有限公司因与被上诉人东莞市金彩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初6154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院委托原审法院向上诉人发送了《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人在通知之日起七日内交纳二审案件受理费2393.25元，如逾期不交将按自动撤回上诉处理。但上诉人收到上述通知后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人英德市亿嘉皮革科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十九日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初3840号 原告：福建晨曦房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县参洋投资区海西茶业基地6号楼。统一社会信用代码：91350524696638108R。 法定代表人：陈德思，任董事长。 委托诉讼代理人：苏少奇，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小缘，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：吴丽旋，女，1989年12月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建晨曦房地产开发有限公司与被告吴丽旋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告福建晨曦房地产开发有限公司至今未交纳诉讼费用，又未向本院申请诉讼费缓交、减交或者免交，依照法律规定，应按撤回起诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晨曦房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员 陈 志 生 二〇二〇年八月二十日 书记员 上官志坚
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初156号公诉机关汉寿县人民检察院被告人金鑫，男，1985年12月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，司机，住湖南省汉寿县。因赌博，2013年9月9日被汉寿县公安局行政罚款500元；因赌博，2014年11月19日被汉寿县公安局行政罚款500元；因阻碍执行职务，2017年8月19日被汉寿县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月1日被衡阳市公安局南岳分局大庙派出所抓获，同年9月5日被汉寿县公安局刑事拘留，9月20日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人金鑫犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于2019年12月20日作出（2019）湘0722刑初306号刑事判决，被告人金鑫不服判决，上诉于湖南省常德市中级人民法院，2020年5月25日湖南省常德市中级人民法院裁定发回重审。2020年8月12日本院重新立案审理，依法重新组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2017年9月8日，被告人金鑫为索要债务，在汉寿县云鼎大酒店一楼大厅，与曾某进行协商，但二人协商未果还起了冲突。后金鑫在车上找到一把菜刀将曾某右肩部砍伤后逃逸。经鉴定，被人曾某的损伤程度为轻伤二级。被告人金鑫到案后，如实供述了自己的罪行。针对上述事实，公诉机关当庭出示了接报案登记表、到案经过、证人王某1、王某2证言、被害人曾某陈述、被告人金鑫的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人金鑫的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人金鑫辩称，其砍伤曾某属实，系构成故意伤害罪。经审理查明，2017年9月7日晚上，被害人曾某因在茶馆赌博输钱，借了3.5万元，口头约定第二天还钱。2017年9月8日下午，被告人金鑫和王某2、王某1等人为索要债务，将被害人曾某喊到车上，然后开车在县城里转。双方因还钱事宜发生争执，金鑫从车上拿起菜刀砍曾某右上臂，致曾某右肩部皮肤裂伤，创口长度10.4ｃｍ，构成轻伤二级。金鑫到案后，如实供述了砍伤他人的事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.抓获经过、到案说明，证明被告人金鑫被抓获到案的情况。2.户籍信息，证明被告人金鑫身份情况。3.汉寿县公安局行政处罚决定书，证明金鑫因赌博、阻碍执行公务被行政处罚的情况。4.在逃人员登记表，证明金鑫被上网追逃。5.汉寿县人民医院的病历资料，证明被害人曾某受害部位及治疗情况。6.现场勘验笔录及照片，证明事发现场状况。7.曾某伤情照片，证明受伤部位及受损长度。8.汉寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人曾某之损伤程度构成轻伤二级。9.证人王某1的证言，证明2017年9月8日，金鑫为讨债在其所驾车上用菜刀砍伤曾某的事实。10.证人王某2的证言，证明2017年9月7日晚上，金鑫在赌场借了钱给曾某，其中出借的一万元钱是金鑫找王某2借的。曾某当时就把借的钱输了，说是第二天还。第二天金鑫为讨债用菜刀在车上砍了曾某右上臂一刀。11.被害人曾某的陈述，证明2017年9月7日晚上，曾某在金鑫开的赌场借了3.5万元高利贷，次日因未还高利贷被金鑫砍伤右上臂的事实。12.被告人金鑫的供述和辩解，证明曾某因打牌输钱向王某1、王某2等人借债，并要金鑫为曾某担保，约定9月8日还钱。当天，金鑫与王某2、王某1等人一起找曾某讨债，在车上金鑫与曾某发生争执，金鑫用菜刀将曾某砍伤。本院认为，被告人金鑫随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。金鑫因追讨不合法债务伤害曾某，该行为不具备民间纠纷的性质，属借故生非，逞强斗狠，符合寻衅滋事的法律特征，故对金鑫辩称自己构成故意伤害罪的辩解意见，本院不予采纳。被告人金鑫到案后，如实供述了砍伤曾某的事实，可以认定坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本二份。审 判 长  戴清娟人民陪审员  徐久福人民陪审员  高 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理王煜书记员郭述筱附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4674号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。负责人：RomanWojdyla，该公司董事长。被告：王伟伟，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省禹州市。原告捷信消费金融有限公司诉被告王伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司自动撤回起诉处理。审判员  曹会娟二〇二〇年八月二十日书记员  徐 琳
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1795号原告：吴双柏，男，1969年6月17日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：徐丽、代基辉（实习），云南言润律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹吉波，男，1974年10月30日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告吴双柏与被告尹吉波合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴双柏及其委托诉讼代理人徐丽、代基辉（实习），被告尹吉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴双柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告补偿款294933.33元，以及以294933.33元为基数自2018年1月22日起至款项还清之日止按年利率6%计算逾期付款的资金占用费（暂计至起诉之日2020年6月1日止为42372元），以上款项暂计共337305元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费、保全费及保全担保费等费用。事实与理由：原、被告系同学关系，原、被告于2016年在官渡区大板桥大村子合伙经营苗圃，原告出资36.5万元，被告用其承包的土地出资。2017年合伙承包经营的苗圃被政府拆迁，拆迁补偿协议确定该项目的补偿费为732400元，双方约定拆迁补偿款扣除原告的出资后，再以原告三分之二、被告三分之一的方式分配补偿款。时至今日，被告获得补偿款后只向原告支付了31.5万元，还剩下294933.33元补偿款未向原告支付，原告多次向被告催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。尹吉波辩称，我已经和原告了清了，原告已经签字确认，我和原告也不是合伙关系，以前只是同学，现在只是认识关系了。针对其诉讼主张，原告吴双柏向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告是本案适格的诉讼主体。2、田芬（原告妻子）的银行流水一份、尹吉波账本中第一页收款记录，证实吴双柏与尹吉波2016年合伙经营苗圃，吴双柏出资36.5万元的事实。3、拆迁补偿协议复印件二份（当庭与原件核对相符）、尹吉波账本第2、3页、吴双柏的银行流水，证明2017年政府征收了吴双柏、尹吉波合伙经营的苗圃，征收拆迁面积为1616m2，其中1427m2征收补偿费为500元/m2，189m2征收补偿费为100元/m2，征收补偿费共732400元。尹吉波仅向吴双柏支付了31.5万元，还有294933.33元补偿费未支付。被告隐瞒拆迁款500元/m2的事实，欺骗原告拆迁款为300元/m2，诱骗原告书写收条。4、鄢某、汪明的情况说明各一份，证实原告与被告合伙经营苗圃，原告出资36.5万元，政府征收补偿费是按照500元／ｍ2计算及补偿款的分配方式。5、鄢某当庭证言，我与原告是朋友关系，听说原告与被告是同学，2016年在被告的苗圃里搭建了石棉瓦房，听说原、被告商议，由原告出资，被告出他自己租的地。汪明在被告地里也建有房子。我知道原、被告所建房子有1400多平，汪明的就不清楚了。原、被告后来怎么分配我就不清楚。还有当时原告来会泽了，通过我的手向被告支付的有50000元。不知道他们是几个人合伙，只是听过原告占两股，被告占一股。我不是合伙人，原、被告修建的苗圃现在已经被政府征收了。听说补偿款是500元每平，后来怎么样不清楚，也不清楚汪明的征收情况。经质证，被告尹吉波对证据1没有意见；对证据2提出，我没有打着任何收条，也没有打着任何字据，是原告的一面之词。对证据3提出，对拆迁补偿协议没有意见，是赔偿给我苗圃的；对尹吉波账本第2、3页提出，记不得了，不是我记的，有些是打草稿，昏划乱划的。对证据4有意见，他们与原告是一起的，不起作用。对证据5证人证言提出，证人说的不是事实，我与证人不认识。证人说原告占两股、被告占一股也不是事实，证人是合伙人，证人知道苗圃的样子。针对其答辩主张，被告尹吉波向本院提交了如下证据材料：收条一份，证实苗圃（大板桥大村子）拆迁补偿款的事情已经与原告了清。经质证，原告代理人提出，该收条是无效的，因被告隐瞒了500元每平的事实，欺骗原告以300元每平计算，诱骗原告签署收条。根据举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，能证实原、被告为本案适格主体，本院予以采信；证据2，不能证明原告的待证事实，本院不予采信；证据3，能证实被告尹吉波获得拆迁补偿款的事实，本院予以采信；证据4，不具备证据的三性，本院不予采信；证据5证人鄢某当庭证言，因证人并未参与、见证原、被告合伙协商的过程，仅陈述其听说双方占股比为2:1，属间接证据，又是孤证，本院不予采信。被告提交的收条，能证实原告收到房屋拆迁补偿款事实，本院予以采信。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：原告吴双柏与被告尹吉波系同学关系，被告尹吉波在云南省昆明市官渡区大板桥经营苗圃。2016年8月，原、被告决定扩建苗圃便共同在该苗圃里建盖了砖木结构的石棉瓦房。2016年12月6日，空港商务区开发建设征地拆迁安置工作指挥部委托昆明顺煌逸房屋拆迁有限公司与尹吉波签订了编号为KGSW0684三组的《空港商务区开发建设项目附属设施拆迁补偿协议》及编号为KGSW0684附三组的《空港商务区开发建设项目附属设施拆迁补偿协议》。编号KGSW0684三组的协议约定了对尹吉波苗圃、水泥管DN80、水泥管DN800等12项设施的补偿金额为228849.5元；编号KGSW0684附三组的协议约定了对尹吉波砖混附属房及砖木附属房补偿金额为568915元。2018年1月8日至1月22日，尹吉波通过胡勇前（案外人）向原告转账支付了315000元。2018年1月22日，原告吴双柏向被告尹吉波出具收条一份，该收条载明：“今收到尹吉波苗地临时建石棉瓦房赔偿款总计215000[贰拾壹万伍仟元整]，以上款项已全部结清，无任何纠纷，签字为准，此据。”原告吴双柏在“收款人”处签名并捺印。2020年6月11日，原告吴双柏以原告计算拆迁补偿款平方单价存在欺诈为由，要求被告尹吉波支付其拆迁补偿款294933.33元及资金占用费诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告出具的《收条》系其对拆迁补偿款分配、履行的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告主张该《收条》系被被告诱骗签署，因未举证证实被告存在欺诈行为，故其主张本院不予支持。原告吴双柏主张与被告尹吉波是合伙关系，但未能提供书面合伙协议，亦未能举证证实双方就合伙期间建房补偿款分配存在以2:1的比例进行分配的口头协议。且原告诉请被告支付补偿款的案涉房屋，位于昆明市官渡区大板桥大村子，而被告尹吉波被拆迁获得补偿款的房屋位于昆明市羊寺庙秧田，房屋的地址并不一致，故原告要求被告支付其拆迁补偿款294933.33元及资金占用费的诉请，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告吴双柏的诉讼请求。案件受理费6360元，减半收取3180元，由原告吴双柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘建萍二〇二〇年八月二十日书记员  倪春英
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢126号中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行、文美兰、李佑元、王小燕、龙定东、李仙进：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行申请文美兰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李仙进、龙定东、李佑元、文美兰、王小燕自动履行，执行金额71698.81元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执675号申请执行人：吕国相，男，1954年3月18日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：唐磊，男，1989年11月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。吕国相与唐磊民间借贷纠纷一案，吕国相依据本院生效的（2019）云0326民初2220号民事判决书申请执行，执行标的为借款本金80000元，唐磊应承担申请执行费1100元。2020年4月22日，本院在会泽法院网公告向唐磊送达执行通知书、报告财产令，限其在公告之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，唐磊至今未履行。在执行过程中，经财产调查，唐磊名下无证券、股权、保险类财产、房产。2020年4月21日，本院冻结其三个银行账户，冻结期限为一年，冻结金额的有：0.08元、37.61元、28.50元。唐磊的其他银行账户及支付宝账户、微信账户余额均为0元。唐磊登记所有的云Ｄ×××××比亚迪牌牌车辆一辆、云Ｄ×××××比亚迪牌车辆一辆已于2020年5月9日办理查封登记，查封期限为两年，但未实际控制。2020年4月23日，本院到五里牌村委会调查，唐磊常年外出，下落不明，未发现其他可供执行的财产。法院已依法将唐磊纳入失信被执行人名单库、限制高消费。2020年8月20日，本院约谈申请执行人吕国相，告知财产调查情况、处置情况，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他财产线索，不要求扣划唐磊的零星存款，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年八月二十日书记员 刘云涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初18993号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：蔡嘉华，男，1989年1月23日出生，汉族，住广东省中山市南区***************，公民身份号码442************834。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告蔡嘉华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月14日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 唐 群二〇二〇年八月十四日书记员 林兆诗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16927号原告：黄小军，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：段绍航，男，该公司员工。原告黄小军与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小军，被告永辉超市的委托诉讼代理人段绍航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小军向本院提出诉讼请求：判令永辉超市赔偿其1000元，并返还货款26.80元。事实和理由：2020年5月27日，我在位于重庆市永川区的永辉超市学府大道店购买了“牛浪汉卤汁牛肉（香辣味）”一袋，花费26.80元，该商品的生产日期为2019年9月26日，保质期为8个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。永辉超市的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。永辉超市辩称，黄小军有可能是买回家之后换货，案涉商品不是当天买的，有可能是提前购买放到过期之后来起诉的，不认可黄小军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，黄小军在永辉超市学府大道店购买了一袋商品条码为6923228400732的“牛浪汉卤汁牛肉（香辣味）”，花费26.80元。该商品预包装上载明生产日期为2019年9月26日，保质期为8个月。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、商品实物、购物视频等证据以及当事人的陈述予以证实。庭审中，永辉超市还举示了该超市学府大道店的进货明细和销售记录（截图打印件），拟证明案涉商品不是该店的商品。永辉超市陈述根据该店的进货明细，该店最早的进货时间是2019年12月。黄小军不认可该证据的真实性。对于该证据，由于永辉超市举示的并非原件，且黄小军不认可该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。本院认为，本案中，黄小军在永辉超市下属门店购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。黄小军为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合黄小军提交的购物小票、产品实物、购物视频，本院确认其于2020年5月27日在永辉超市下属的学府大道店购买了涉案食品，对永辉超市的相应辩称不予采纳。结合涉案食品的购买日期，能够确认黄小军于2020年5月27日在永辉超市学府大道店处购买的食品标签标示生产日期为2019年9月26日、保质期为8个月的涉案食品“牛浪汉卤汁牛肉（香辣味）”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，永辉超市作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，黄小军在永辉超市处购买到超过保质期的涉案食品。永辉超市未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给黄小军，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市学府大道店系永辉超市的分公司，相应法律责任应当由永辉超市承担。黄小军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告黄小军货款26.80元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄小军1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年八月二十日书记员  邓雪琴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2062号原告：徐福亮，男，1980年2月23日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王锡德，天津四友律师事务所律师。被告：孙浩，男，1989年1月6日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：任丽丽，静海区宝强法律服务所法律工作者。原告徐福亮与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福亮及其委托诉讼代理人王锡德，被告孙浩的委托诉讼代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐福亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款1008200元，利息17400元，以上共计1025600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告因经营企业需要资金为由找到原告和张凤江、徐福明，要求借现金1000000元，当时被告言明该借款一年本息还清。因原告当时无资金，故向静海区兴农贷款有限公司借款1000000元，原告借款后，被告将该款项拿走。2019年10月26日，被告又出具欠条一份，承诺所借原告1017400元于2019年11月15日前还清。2020年3月20日被告又借原告8200元，以上共计1025600元。被告至今不还原告借款，故成讼。孙浩辩称，不同意原告全部诉请，因为实际借款人是天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司，被告是职务行为，借款是用于该公司生产经营，被告不是还款主体。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告因经营企业需要资金找到原告借款1000000元。因原告当时没有资金，故原告于2018年9月20日向天津市静海区兴农贷款有限责任公司借款1000000元，期限为2018年9月20日至2019年9月19日止，年利率为6.96%。2019年9月19日，原告向天津市静海区兴农贷款有限责任公司还款本金1000000元、利息17400元。2019年10月26日，被告为原告出具借条，借条载明：“今借徐福亮现金1017400元用于厂子生产周转用，还款日期2019年11月15日前还清，利息另算。”2020年3月20日，被告又为原告出具借条，借条载明:“今借到徐福亮现金8200元。”庭审中被告主张本案实际借款人是天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司，被告是职务行为，借款是用于该公司生产经营，被告不是还款主体，故请求追加天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司为本案被告。本院认为，被告欠付原告借款1008200元，利息17400元的事实有被告出具的两张借条、天津市静海区兴农贷款有限责任公司个人借款合同及天津农商银行还款回单予以证实，故本院对原告要求被告给付借款1008200元，利息17400元的诉请，予以支持。本案中被告虽主张本案实际借款人是天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司，被告借款系职务行为，借款用于该公司生产经营，但未提交充足证据予以证实，被告将其借款用于何种用途不影响其作为借款人的身份，故本院对被告辩称不予采纳。结合前款所述，被告追加天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司为本案被告的申请亦不符合法律规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙浩于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告徐福亮借款1008200元，利息17400元，以上共计1025600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年八月二十日书记员  李海瑞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13429号原告：杨丽峻，女，1955年3月24日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：奚志根，上海市中信正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文文，上海市中信正义律师事务所律师。被告：杨慧胜，男，1992年11月7日生，汉族，户籍地山西省。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市。法定代表人：高东兵，总经理。委托诉讼代理人：徐杰，上海市海华永泰律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费8459.43元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费1200元、交通费500元、衣物损费300元、车辆修理费150元、鉴定费2550元、律师费5000元。被告对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程均没有异议，被告天津沃趣人力资源有限公司认可肇事司机系履行职务行为。经审理查明，2019年6月26日15时40分，被告杨慧胜骑电动自行车在本市武宁路普雄路南120米处与骑电动自行车的原告杨丽峻发生碰撞，致原告杨丽峻受伤，事故责任被告杨慧胜承担全部责任，原告杨丽峻无责任。双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费8459.43元、住院伙食补助费230元、营养费1575元、护理费1200元、车辆修理费150元、鉴定费2550元。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于本案衣物损及车辆修理费根据原告的实际需要，共计酌情确定为300元。交通费酌情确定为400元，律师代理费酌情确定为3000元，双方达成一致意见部分，本院予以确认，被告杨慧胜系履行职务行为，故不承担赔偿责任，其垫付的费用在本案中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告天津沃趣人力资源有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽峻各项损失共计人民币17714.43元(其中人民币2749.5元，应由原告杨丽峻返还被告杨慧胜)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币50元，由被告天津沃趣人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年八月十三日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复134号复议申请人（申请执行人）：郴州市第三建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路26号。法定代表人：刘晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄柳菊，该公司员工。被执行人：湖南恒利房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路30号。法定代表人：曹晓明,该公司董事长。案外人：谭振华，男，1970年9月2日出生，汉族,住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：厉莉，女，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人郴州市第三建筑工程公司（以下简称郴州三建）不服湖南省郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）（2020）湘10执异124号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，郴州三建与湖南恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）建设工程施工合同纠纷一案，郴州中院以（2011）郴民执字第4号案立案执行。2011年1月17日，郴州中院作出（2011）郴民执字第4-1号执行裁定，划拨（冻结）被执行人恒利公司的银行存款412万元；如存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款。2018年4月27日，郴州中院向郴州市不动产登记中心发出（2011）郴民执字第4号协助执行通知书，查封了被执行人恒利公司位于郴州市交汇处土地两宗［证号为：郴国用（2004）第××号、郴国用（2004）第××号］，查封期限为三年，从2018年4月27日至2021年4月26日止，查封期间不许办理过户、转让等相关手续。在执行程序中，案外人谭振华向郴州中院提出异议称：其购买了郴州中院查封的上述土地上的房屋，分别为湘南大酒店一栋302号、402号、502号、503号、504号商业门面。于2013年11月13日办理了302号、402号、502号商业门面的房屋所有权证，登记成为该三处房产的所有权人；于2014年8月4日办理了503号、504号商业门面的房屋所有权证，登记成为该两处房产的所有权人。现因案涉土地被查封导致其无法办理不动产权证，请求解封案涉土地。郴州中院经审查，认为上述异议系对执行行为的异议，将异议人谭振华列为利害关系人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对其异议请求进行审查，于2020年6月5日作出（2020）湘10执异124号执行裁定：解除该院对位于郴州市交汇处两宗土地［证号为：郴国用（2004）第××号、郴国用（2004）第××号］的查封。郴州三建不服，向本院申请复议称：1、郴国用（2004）第××号土地证项下有一三角地块未建，虽然被执行人不会对该三角地块进行利用，但该公司愿意接受该三角地块折价抵债；2、郴州中院解除查封的理由是谭振华的房屋位于案涉土地上，案涉土地被查封，谭振华无法办理不动产权证。因解除部分土地查封即可满足谭振华办理不动产权证的需求，为了维护双方的合法权益，请求在裁定中明确解除案涉土地的查封仅用于谭振华办理不动产权证，之后马上恢复查封。综上，请求撤销郴州中院（2020）湘10执异124号执行裁定。本院认为,案外人谭振华所提异议为请求排除对其购买房屋所占有土地的执行，属案外人的执行异议，郴州中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，适用法律错误，程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10执异124号执行裁定，发回湖南省郴州市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周小辉审 判 员  方湘平审 判 员  周康康二〇二〇年八月二十日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司