wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初261号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人陈勇，男，汉族，1970年12月15日出生于四川省乐至县，小学肄业，务工，户籍及住所地四川省乐至县。曾犯盗窃罪、故意伤害罪，1997年被乐至县人民法院判决执行有期徒刑五年。因本案，2020年3月18日被安岳县公安局指定居所监视居住，同年3月31日被刑事拘留,4月30日被执行逮捕。现羁押于安岳县看守所。 辩护人陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告人张文军，男，汉族，1974年7月21日出生于四川省乐至县，文盲，无业，户籍地四川省乐至县，现住四川省乐至县。曾犯盗窃罪，2000年被安岳县人民法院判处有期徒刑三年。犯故意伤害罪，2010年被乐至县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。因本案，2020年3月18日被安岳县公安局指定居所监视居住，同年3月31日被刑事拘留,4月30日被执行逮捕。现羁押于安岳县看守所。 被告人黄坤贵，男，汉族，1967年6月5日出生于四川省乐至县，小学文化，务工，户籍及住所地四川省乐至县。因本案，2020年3月18日被安岳县公安局指定居所监视居住，同年3月31日被刑事拘留,4月30日被执行逮捕。现羁押于安岳县看守所。 被告人陈勇、张文军、黄坤贵被控盗窃罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2020年7月22日以安检公诉刑诉〔2020〕911号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月28日立案受理后，依法由审判员龙恩志于8月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人陈勇、张文军、黄坤贵及陈勇的辩护人陆澜到庭参加诉讼,现已审理终结。 经审理查明，2019年9月至2020年1月，被告人陈勇、张文军、黄坤贵先后分别窜入安岳县、雁江区的部分村民家中进行盗窃作案，共计盗窃现金22100余元并予以分赃挥霍。具体事实如下： 1.2019年9月一天上午，被告人黄坤贵驾驶灰色五菱牌川Ｍ×××××号面包车，搭载被告人陈勇、张文军于乐至县去到安岳县义校后，由陈勇、张文军步行至大埝乡朝阳洞村5组，趁村民王祖兵家中无人，陈勇、张文军撬锁入室，将王祖兵家中的现金400余元盗走。 2.2020年1月1日上午，黄坤贵驾驶灰色五菱牌面包车，搭载陈勇、张文军从乐至县去至安岳县，后由陈勇、张文军步行去到协和镇龙水村8组，采取撬锁入室，进入村民徐发秀、李长琼家中盗窃未果后，二被告人又去杨胜学家盗得现金21500元后离开现场。 3.2020年1月23日，被告人黄坤贵驾驶灰色五菱牌面包车，搭载陈勇、张文军从乐至县到达雁江区小院镇后，陈勇、张文军步行至小院镇狮象村11组9号，趁村民周家发家中无人，陈勇、张文军翻窗进屋盗得现金200元。后二被告两人前往狮象村13组，撬锁进入王学琼家盗窃财物未果后离去。 2020年3月18日，被告人陈勇、张文军、黄坤贵到案如实供述了其主要盗窃事实。失主杨胜学、王祖兵、周家发获得被告人家属的赔偿后，表示谅解三被告人的行为。3月23日，公安机关对黄坤贵驾驶的灰色五菱牌川Ｍ×××××号面包车一辆予以扣押。 上述事实，被告人及辩护人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的指认、辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片，视听资料，DNA检验鉴定书，提取痕迹笔录，扣押清单，杨胜学、林先琼、徐发秀、李长琼、李长年、周家发、王学琼、王祖兵证言，到案说明，户籍证明，收款条及谅解书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇、张文军、黄坤贵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金，数额较大，其行为构成盗窃罪。并属于共同犯罪，且被告人陈勇、张文军有犯罪前科，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后尚能如实供述其罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出“被告人陈勇尚能如实供述自己罪行，且已取得失主谅解，自愿认罪认罚，请求予以从轻处罚”的辩护意见，于法有理，且与公诉机关指控意见一致，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，本院采纳公诉机关关于对被告人的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年9月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人张文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年9月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、被告人黄坤贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年5月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳）； 四、对扣押未随案移送的作案工具灰色五菱牌川Ｍ×××××号面包车一辆予以没收，由扣押机关依法负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙恩志 二〇二〇年八月十三日 书记员  石秋萍
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4429号 原告：苏开平，男，1964年11月20日出生，哈尼族，住太仓市。 被告：徐月梅，女，1965年2月15日出生，汉族，住太仓市。 被告：陈争携，男，1986年10月26日出生，汉族，住太仓市。 原告苏开平与被告徐月梅、陈争携民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告苏开平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏开平撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  徐 冰 二〇二〇年八月五日 法官助理  左传超 书 记 员  王小婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初821号原告：南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会，地址：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：汪小明，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈修林，江西周象律师事务所律师。被告：杨木生，男，汉族，1956年11月8日出生，住江西省南昌经济技术开发区。原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会（简称青岚村委会）与被告杨木生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岚村委会的委托诉讼代理人陈修林、被告杨木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岚村委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠的水电入户费和购安置房尾款共计72000元；2.判决被告支付延期支付期间的利息（从立案之日起计算至清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据南昌经济技术开发区的开发建设，被告杨木生所在的青岚村周村自然村属于拆迁范围。为此，新建农民公寓楼，由原告负责农房安置工作，原告按照规定分给被告公寓房后，被告一直拖欠该房屋的水电入户费和购安置房尾款共计72000元。原告多次电话催收，被告一直拖欠。2019年4月8日，原告上门催收并送达还款通知书，被告在通知书上签字。对于拖欠原告水电入户费和购安置房尾款的事实，被告认可但一直拖欠不付。无奈，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告杨木生辩称，欠原告青岚村委会水电入户费和购安置房尾款72000元属实。但其购安置房六楼93平方米，按单价1600元/平方米计算，其已经交了148800元。被告认为，单价按1600元/平方米计算不公平，应按800元/平方米计算比较合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，原告青岚村委会向被告杨木生作出了一份催交房款通知书，主要内容为：根据房屋拆迁协议，村委会已经给你安置一套公寓楼（6+1户型），面积共计93平方米，房款共计148800元。另外，顶楼面积69平方米，房款69000元，交款时间为2014年元月20日之前。鉴于你未在村委会规定的时间内交清安置房款，给村委会安置工作带来不利影响，经村委会会议研究决定，限你在2014年3月7日之前交安置房款217800元全部交清。之后，被告向原告交付安置房款148800元。2019年4月8日，原告向被告送达了一份还款通知书，主要内容为：根据上级文件要求，村委会已成立应收未收款清理工作小组，对应收未收款进行全面清理。你欠村委会水电入户费、购安置房款共计72000元。经村委会研究，限你在2019年4月25日之前还清欠款，如逾期未还，村委会将采取法律措施进行处理。被告在还款通知书具收人一栏签字署名。上述期限届满之后，被告仍未支付上述款项。本院认为，原告青岚村委会与被告杨木生之间的房屋拆迁安置合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。被告在原告两次催收之后仍拒绝履行义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告诉请被告支付购安置房尾款和水电入户费72000元，于法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息，不符合双方约定，本院不予支持。另外，被告辩称安置房六楼单价不合理的问题，对该争议，被告可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨木生于判决生效之日起十日内交付原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会安置房尾款和水电入户费72000元；二、驳回原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告杨木生负担，原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年八月十一日书记员  熊 婷
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初814号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街331号。法定代表人：李刚，职务，行长。委托诉讼代理人：徐智超男，1986年04月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住黑龙江省方正县。被告：纪树霞女，1977年07月02日出生，汉族，农民，原住黑龙江省方正县，现下落不明。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告纪树霞借款合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案后，依法进行审理。哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告纪树霞偿还贷款本金20,000.00元，利息3,185.33元，贷款本息共计23,185.33元（上述利息计算至2020年4月15日）及自2020年4月16日起至借款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；2.请求法院判令被告纪树霞的配偶吴贵贤（已故）抵押的位于方正县会发镇永胜村的土地折价或者拍卖、变卖的价款由原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行优先受偿；3.诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2017年9月19日原告与被告纪树霞配偶吴贵贤（已故）签订授信协议一份，约定授信金额人民币10万元，借款期限自2017年9月19日至2020年9月18日止，借款年利率9.6%，同时以纪树霞的配偶吴贵贤（已故）名下坐落于方正县××××面积为29.9亩的土地承包经营权作为抵押。2018年11月12日，原告向纪树霞的配偶吴贵贤（已故）发放贷款2万元，期限至2019年11月12日。贷款到期前吴贵贤因病去世，此笔贷款应为夫妻共同债务，但被告纪树霞在贷款到期后，未能按照合同约定偿还贷款本息，故原告诉至法院。本案在送达过程中，按照原告提供的纪树霞的地址，未能联系到纪树霞本人及其近亲属。经调查，方正县天门乡会发镇永胜村村民委员会出具了被告纪树霞下落不明的证明。依据法律规定，本案应通过公告送达的方式向被告送达相关法律文书并需由原告预缴纳公告费，经通知，原告明确表示拒绝缴纳公告费。本院认为，原告无法提供被告下落及正确的送达地址，经本院调查证实被告纪树霞下落不明后，仍明确表示拒绝缴纳公告费，可视为本案没有明确的被告。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行的起诉。退还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行已交纳案件受理费190.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宇冰二〇二〇年八月二十五日书记员  伊 丹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2747号原告：陈秀兰，女，1948年7月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：叶辉，男，1969年6月7日出生，汉族，住新沂市。被告：叶翔，男，1972年10月12日出生，汉族，住新沂市。原告陈秀兰与被告叶辉、叶翔赡养纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰及其委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼，被告叶辉经本院公告送达传票传唤、被告叶翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令叶辉、叶翔每人每月支付陈秀兰赡养生活费500元，及医疗费用的二分之一；2.判令叶辉、叶翔平均承担陈秀兰2019年的医疗费4696.2元；3.诉讼费由叶辉、叶翔承担。事实和理由如下：陈秀兰与叶辉、叶翔系母子关系，陈秀兰年岁已高，身体多病。2019年全年至今年3月，陈秀兰多次生病用药，叶辉作为大儿子没有给陈秀兰一分钱，而叶翔给陈秀兰支付了大部分医疗费，陈秀兰多次向叶辉索要其应承担的医疗费，叶辉拒绝支付。经村委会、邵店司法所多次调解，叶辉口头答应给陈秀兰医疗费，但没有实际行动。现陈秀兰无生活来源，独自居住生活都是问题，而叶辉、叶翔作为陈秀兰的儿子，应对年老的母亲给予关心照顾，故提起诉讼，请求依法支持陈秀兰的诉请。叶辉、叶翔未作辩称。陈秀兰围绕诉讼请求依法提交了证据，根据陈秀兰的陈述及其提交的证据，本院确认以下事实：陈秀兰与叶辉、叶翔系母子关系。2019年3月17日，陈秀兰至新沂市中医医院门诊检查治疗，除医保统筹支付的款项外，陈秀兰个人实际支付了医疗费19.8元、154.75元、139.6元，以上合计314.15元。此外，陈秀兰平时会在济堂药店购买药物，经向陈埝卫生室医生了解，陈秀兰每年在卫生室支出的医疗费在1000元左右。又查明，陈秀兰现72周岁，生活尚能自理，除每月享有120元国家补助外，陈秀兰每年亦有300元地租收入。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，陈秀兰年事已高，现无劳动能力和足够的经济来源，属于被赡养人范围，叶辉、叶翔作为陈秀兰子女，应当承担赡养义务，并应当按照1/2比例负担赡养费。对陈秀兰主张的已支出的医疗费4696.2元，陈秀兰未提供充分的证据证实，且其提供的医疗费票据中有两张登记姓名为“叶翔”，而相关医疗费多为门诊检查费用、部分数额较小，陈秀兰每月收入尚可负担。故本院综合陈秀兰目前身体状况、平时可能存在的医疗费开支及当地平均生活水平等，酌定由叶辉、叶翔自2020年5月起，每月各支付陈秀兰赡养费300元。至于陈秀兰今后可能产生的住院医疗费用等大额支出，陈秀兰可待费用实际产生后，要求叶辉、叶翔各承担二分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、叶辉自2020年8月1日起于每月28日前支付陈秀兰赡养费300元；二、叶翔自2020年8月1日起于每月28日前支付陈秀兰赡养费300元；三、驳回陈秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由叶辉、叶翔各负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 丹人民陪审员  王佳甲人民陪审员  盛维建二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3046号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：芶忠义，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢力，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：何林季，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告何林季追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人鄢力、芶忠义到庭参加诉讼，被告何林季经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款18900元、违约金3780元、律师费1500元（代偿款暂计算至起诉之日，实际结算至实际发生之日，违约金按代偿金额的20%计算）。事实和理由：2017年5月15日，原、被告签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》，约定被告委托原告为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买别克凯越（川STV718）车辆提供无限责任保证担保，保证金额为36800元；并约定被告违约应当向原告支付信用卡分期付款担保总额的20%作为违约金。此后在还款过程中，何林季多次未履行还款义务。至2019年11月12日，嘉力天公司为履行担保责任，为何林季代偿了购车款项共计18900元。何林季未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 被告何林季未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、委托转款函、《委托代理合同》、律师费发票，对于上述证据何林季未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年5月15日，嘉力天公司与何林季签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》，何林季委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买别克凯越汽车提供36800元保证担保；同时还约定如何林季未按时足额向银行偿还分期款的，视为何林季违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；何林季应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、何林季因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额36800元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但何林季并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为何林季代偿2018年9月至2019年11月在工行东大支行产生的逾期费用18900元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为何林季提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为，何林季与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，何林季未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向何林季追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为何林季代偿18900元，本案予以支持。同时，合同约定，何林季未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（18900元×20%=3780元）进行计算，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何林季于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司截至2019年11月12日的代偿款18900元，并支付违约金3780元； 二、被告何林季于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，因适用简易程序审理，减半收取202.5元，公告费560元，由被告何林季负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月十一日 书记员 张晓霜
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执3号申请执行人：周蛟成，男，汉族，1970年8月17日出生，住湖南省隆回县。委托代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。被执行人：王文江，男，汉族，1956年9月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人周蛟成与被执行人王文江民间借贷纠纷一案，本院（2014）怀中民二初字第280号民事调解书已经发生法律效力。本院作出（2018）湘12执监443号执行裁定，裁定该案由本院执行，本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人王文江发出了执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。本院于2019年1月8日、2019年1月25日、2020年3月18日、2020年6月30日发起总对总网络财产查控，对保险、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局发起查询。经查询，被执行人王文江无可供执行的股息红利、无收益类保险购买记录、在各全国性银行无金融理财产品购买记录、无可供执行的房产登记信息，银行账户未有足额可供执行的财产。本院于2020年7月1日向贵阳市不动产登记中心核实被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年8月11日向怀化市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年1月28日，本院发出（2019）湘12执3号限制消费令，限制被执行人王文江高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2020年3月18日，本院向被执行人王文江发出传票，传唤其于2020年3月27日到本院第八审判庭接受调查询问。但被执行人王文江未与本院联系，且未按时到达本院。2020年7月2日，本院于王文江的住所地贵州省贵阳市云岩区进行现场调查，未发现可供执行财产。此外，本院于（2017）湘12执95号一案中，已对被执行人王文江进行询问及现场调查并制作执行笔录，未发现被执行人王文江有可供执行的财产。2020年7月12日，被执行人王文江与本院联系，接受调查询问，向本院说明其财产状况，称其现住址（登记在其妻名下）在银行已设立抵押且已被贵阳市云岩区人民法院、贵阳市南明区人民法院查封，其名下的微型货车于2016年被其他债权人抵债，并被贵阳市云岩区人民法院冻结了工资。本院于2020年7月14日对申请执行人周蛟成进行终本约谈，向其告知执行现状，通知其提供被执行人的财产线索，提示风险，向其征求因查无可供执行的财产而终结本次执行程序的意见。申请执行人周蛟成称被执行人王文江在贵阳有不动产，但本院于2020年7月1日在贵阳市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人王文江在贵阳市有不动产登记信息。经查，被执行人王文江名下位于怀化市为00078233的401、601、602、702号房产已被本院以（2016）湘12执1号执行裁定予以查封。2019年5月26日，本院作出（2019）湘12执3号之一执行裁定，裁定拍卖王文江名下位于怀化市为00078233的401、601、602、702号房产；并于2019年9月2日以（2019）湘12执3号之二执行裁定对王文江名下上述房产进行了续行查封。2017年5月10日，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出（2016）湘1202民初3631号民事判决，判决王文江将怀化市河西建材市场大门口综合楼401号复式楼（房屋所有权证号为00078233）过户至刘才顺名下。2017年5月10日，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出（2016）湘1202民初3632号民事判决，判决王文江将怀化市河西建材市场大门口综合楼601号复式楼（房屋所有权证号为00078233）过户至郑建国名下。2019年6月17日，案外人朱定林对上述执行标的提出书面异议，请求中止对怀化市产的执行。2019年7月18日，本院作出（2019）湘12执异86号执行裁定。周蛟成不服该裁定，遂向本院提起执行异议之诉，现该执行异议之诉在湖南省高级人民法院二审审理中。案外人陈赏春同本院取得联系，通过电话向本院提出执行异议，请求中止对怀化市产的执行。本院告知其提出执行异议一般应准备书面异议材料后，其称执行异议材料准备齐全后将向本院立案部门申请立案。综上，该执行标的名下的四套房产均暂无法处置。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年八月十一日法官助理谢何宇哲代理书记员  丁 鼎
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢580号 方时铭、丽水市新航实业有限公司： 本院以(2019)浙1102执3168号、（2020）浙1102执恢580号立案执行的申请执行人方时铭与被执行人丽水市新航实业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位13149元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10953号之一 申请执行人：李青，女，1962年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人:宁会桥，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：刘卓方，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：郭杏彩，女，1970年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李青与被执行人郭杏彩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初28248号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金20万元并支付借款本金20万元自2019年10月23日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在佛山市南海区桂城街道平南社区平南股份经济合作社的股份分红等可领取收入，经扣划得款12025元。该款项退本院移送执行诉讼费案件（2020）粤0605执13264号案款项3756.17元、退本案执行费3215.74元后，余款5053.09元已退予申请执行人。本案财产保全了被执行人在中国农业银行96×××68账户及在广东南海农村商业银行44×××49账户，执行中依法冻结了被执行人在招商银行00×××12账户。因上述账户冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款5053.09元。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈华丽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财518号之一申请人张延国，男，汉族，1971年12月27日生，住河南省尉氏县。被申请人王彦军，男，汉族，1978年12月14日生，住尉氏县。本院于2020年8月17日作出的（2020）豫0223财保518号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人王彦军驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 洋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢908号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：姜麟，男，1997年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5214号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人姜麟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜麟在银行存款8068.88元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  万金金
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终762号上诉人（原审原告）：邵俊兰，女，汉族，1972年2月26日出生，住驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）：王建成，男，汉族，1989年4月15日出生，住驻马店市驿城区。二上诉人的共同委托代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。二上诉人的共同委托代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：驻马店市城乡一体化示范区管理委员会，住所地：河南省驻马店市置地大道606号。法定代表人：马桂荣，该管理委员会主任。委托代理人：雷宁宁，该管理委员会工作人员。委托代理人：董思源，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人邵俊兰、王建成因与被上诉人驻马店市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）征收安置补偿纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初439号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明事实，邵俊兰与王峰登记结婚后，因王峰去世，邵俊兰1988年10月起与王军营一起以夫妻名义居住生活，邵俊兰和其子王建成与王军营的户口登记在同一户号下。现有户口登记显示，王军营为户主，邵俊兰系户主之妻，王建成系户主长子。邵俊兰与王军营名下各有集体土地使用证并建有房屋。因邵俊兰居住地位于西苑片区棚户区改造项目征收范围之内，2017年5月7日，示范区管委会与王军营签订《房屋征收补偿协议书》，西高庄村民安置人口公示显示户主王军营的家庭成员包括邵俊兰、王建成、王彩霞、胡真真、刘桂兰、王瑾瑄共七人。后邵俊兰、王建成认为应该以单独一户对其安置，于2019年7月25日向示范区管委会邮寄申请书，要求按照拆迁安置补偿方案对其进行安置，示范区管委会未予答复，邵俊兰、王建成诉至法院。另查明：驿城区刘阁街道办事处西高庄社区王才庄等六村民组居住安置房分配方案显示：一个家庭无论有几个土地使用证，分几个户口簿，均视为一户；一户多宅的拆迁户，不论是否同一批次拆迁，按一户计算，只进行一次安置，不重复安置。原审法院认为，邵俊兰与王军营自1988年起一起居住生活至拆迁之日已近三十年，户口登记亦显示邵俊兰、王建成与王军营系同一户号，王军营为户主，邵俊兰系户主之妻，王建成系户主长子。依照驿城区刘阁街道办事处西高庄社区王才庄等六村民组居住安置房分配方案的规定，虽然邵俊兰和王军营各自有土地使用证，因户口登记其同属一户，应视为一户进行安置。且在案证据证实，户主王军营与示范区管委会签订《房屋征收补偿协议书》时公布的安置人口显示，其家庭成员包括邵俊兰、王建成二人，现邵俊兰二人再次要求对其进行安置，没有事实和法律依据。如果邵俊兰、王建成认为其确实属于一个家庭户，符合单独视为一户安置的条件，应完善相关证据后再行主张。依照目前的证据，其诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回邵俊兰、王建成的诉讼请求。邵俊兰、王建成上诉请求：撤销原审判决，判令示范区管委会给予邵俊兰、王建成分配安置房90平方米。事实及理由：邵俊兰、王建成系一单独家庭户，应当对该二人进行安置。1、邵俊兰名下有土地使用证并建有房屋。2、邵俊兰与王军营未办理结婚登记，在王军营的户口本中将邵俊兰登记为其妻子，是为了王建成上学。3、王建成现已结婚并有子女，与王军营系两户。4、邵俊兰与示范区管委会签订了协议，邵俊兰多次要求示范区管委会出示协议，但示范区管委会未出示。示范区管委会辩称，1、根据户籍登记，邵俊兰与王军营为一户，其系户主王军营之妻，王建成系王军营长子。根据安置方案内容，应以户为单位进行安置，王军营作为户主与示范区管委会签订房屋征收补偿协议时，登记、公示的家庭成员包括邵俊兰、王军营，示范区管委会对该家庭已安置补偿完毕。2、邵俊兰于2017年7月1日起知道安置补偿行为，其于2019年提起本案诉讼，超过了起诉期限。3、本案系安置房分配问题，属于西高庄居委会自治范围，示范区管委会不是本案适格被告。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审查明的事实予以确认，另查明，1、邵俊兰持有的集体土地使用证载明土地面积为270平方米，邵俊兰在该土地上建有房屋，王建成先后于2017年4月22日、2017年5月4日在房屋丈量书、复核单上签字，并于2017年5月4日与西高庄村高庄东组签订房屋征收补偿协议，该协议约定房屋、其他附属物补偿、奖金和搬家补助共计28.2513万元，未约定安置内容。2、2017年4月21日，驻马店市城乡一体化示范区办公室印发驿城区刘阁街道办事处西高庄社区王才庄等六村民组居住安置房分配方案，该方案第二条安置房分配标准规定，居住安置房以户为单位，每户90平方米安置住房一套；第十条合法分配人口、户数的认定规定，享受征收补偿安置优惠政策的人口及户数认定标准由村民大会或村民代表大会按照“四议两公开”程序研究确认，街道办事处审核报项目征拆指挥部确认。本院认为，1、邵俊兰、王军营自1988年起共同生活，二人虽然未办理结婚登记，但是根据户籍登记载明内容，邵俊兰、王军营、王建成为一家庭户，其中王军营为户主，邵俊兰为其妻子，王建成为其长子。此外，邵俊兰提交的新型农村合作医疗证亦载明邵俊兰系王军营配偶。2、安置房分配方案规定，以户为单位、每户分配安置房90平方米。为此，西高庄村民组对该组安置人口进行了公示，其中王军营作为户主的家庭户包括邵俊兰、王建成以及王建成的妻子、子女。对于该公示内容，邵俊兰、王建成虽主张当时其曾提出异议，但对此并未提供相应证据。3、示范区管委会将邵俊兰、王建成、王军营作为一家庭户进行安置，同时，邵俊兰、王军营分别与西高庄村高庄东组签订了房屋征收补偿协议，均约定了各自名下的房屋及附属物的补偿数额，以上安置补偿符合实际情况以及安置方案，故，邵俊兰、王建成关于应将该二人另行安置给付90平方米安置房的主张，缺少事实依据，本院不予支持。综上，邵俊兰、王建成的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邵俊兰、王建成负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年八月十二日法官助理张宝玲书记员郭建花
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4774号 原告：骆锦德，男，1951年1月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆锦福，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告骆锦德与被告骆锦福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆锦德到庭参加诉讼，被告骆锦福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告骆锦德向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元。事实和理由：被告因需要资金周转，于2015年4月14日向原告借款100000元。此后，被告未能还款。 被告骆锦福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告骆锦福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的银行转账明细体现被告在相对固定的时间向原告支付固定的金额即1500元，该数额与原告主张的月利率1.5%相一致，符合民间借贷支付利息规律，故原告主张双方口头约定月利率1.5%，理由和依据充分，应予支持。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年4月14日向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。此后，被告支付10个月利息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款100000元，理由和依据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆锦福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告骆锦德借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告骆锦福负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告骆锦德预交的2300元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执661号 申请执行人：白前顺，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:刘富权，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:蔡康华，女，1983年5月6日出生，汉族，住四川省大英县。 关于白前顺申请执行刘富权和蔡康华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人刘富权名下车牌为川Ｊ×××××大运牌摩托车一辆，期限为二年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年八月十日 书记员  彭松林
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1443号 原告：江苏南容防护用品有限公司，统一社会信用代码91320104MA20Y9K59L,住所地江苏省南京江宁区禄口街道神州路37号禄口创智产业园C栋二层。 法定代表人：刘才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金雅，江苏三法律师事务所律师。 被告：江门市富源无纺布厂有限公司，统一社会信用代码91440705707808505G，住所地广东省江门市新会区会城七堡大桥开发区南区10-2号。 法定代表人：李富艾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴琪，广东练达律师事务所律师。 被告：廖海雨，男，1983年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：都黄飞，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告江苏南容防护用品有限公司（以下简称南容公司）与被告江门市富源无纺布厂有限公司（以下简称富源公司）、被告廖海雨、被告都黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南容公司的委托诉讼代理人金雅、被告富源公司的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告廖海雨、都黄飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南容公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向南容公司退还货款13万元，并以13万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的资金占用损失；2.三被告承担南容公司因本案支出的律师费1万元。事实与理由：2020年4月，南容公司向三被告采购“热风棉”，经磋商，确定由南容公司向三被告采购“260宽幅50克热风棉”1吨，价格13万元，指定都黄飞作为收款人。2020年4月17日、18日，南容公司分别向都黄飞转账5万元和8万元，南容公司支付全部货款后，其交付的“热风棉”存在严重质量问题，无法投入生产，造成南容公司多个订单损失。南容公司要求被告退款并赔偿，遭到拒绝。故原告诉至法院，望判如所请。 被告富源公司答辩称，其与原告之间不存在合同关系；案涉260宽幅50克热风棉并非富源公司生产销售，都黄飞自富源公司购买的是260宽幅60克热风棉，且尚未发货已解除合同；因此，原告针对富源公司的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回。 被告廖海雨、都黄飞未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南容公司通过微信向廖海雨、都黄飞采购“热风棉”用于生产口罩，经磋商，南容公司采购“260宽幅50克热风棉”1吨，价格13万元。之后南容公司依约向都黄飞支付了13万元货款，廖海雨于2020年4月20日通过运输将货物交付给原告。 原告南容公司述称，因被告交付的热风棉存在有褶皱等质量问题，致采用该批热风棉生产的口罩或无法成型、或容易开裂。原告的工作人员于2020年5月6日向被告廖海雨主张退货退款，双方协商未果。 南容公司委托江苏三法律师事务所指派律师代理本案，产生了代理费。 上述事实有微信聊天记录、转账记录、热风棉及口罩成品图、《法律服务协议》、律师费转账电子回单、律师费发票和当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人的合法权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，南容公司的工作人员通过与廖海雨、都黄飞建立微信群聊，确定了买卖合同的标的、数量、质量、价款及支付方式、货物运输交付等事项，因此，原告南容公司与被告廖海雨、都黄飞的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。南容公司依约支付了货款。被告廖海雨和都黄飞提供的热风棉存在严重质量问题，其行为构成违约，致使南容公司使用该批热风棉生产口罩的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，要求廖海雨和都黄飞返还13万元货款。 关于资金占用损失，原告曾于2020年5月6日向被告廖海雨和都黄飞主张退货退款，即解除合同，现原告主张以13万元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费，并非因违约行为导致的直接损失且无合同约定，故对于南容公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告南容公司向被告富源公司主张返还货款等诉请，因南容公司未提供证据证明其与富源公司存在买卖合同关系，故对于该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告廖海雨、都黄飞返还原告江苏南容防护用品有限公司货款13万元并支付资金占用损失（以13万元为基数，自2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）； 驳回原告江苏南容防护用品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告廖海雨、都黄飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费2900元，减半收取计1450元、保全费1170元，合计2620元，由被告廖海雨、都黄飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  胡腾云 二〇二〇年八月十一日 法官助理董洪文 书记员胡雪姝
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初305号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人李彬，男，1987年5月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因犯开设赌场罪于2012年8月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五万六千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月7日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]474号起诉书指控被告人李彬犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日18时34分许，被告人李彬驾驶制动系统不符合要求的川Ｍ×××××号小型轿车由资阳市雁江区雷音花园往中交锦湾方向行驶，当行驶至时，因观察不周，违反交通信号灯通行，与徐其金驾驶的川Ｍ×××××号超标电动自行车相撞，造成徐其金颅脑损伤合并脏器损伤致失血性休克经抢救无效于次日死亡、两车受损的交通事故。道路交通事故责任认定李彬承担事故全部责任。 案发后，被告人李彬主动报警，在现场等候民警到场处理，到案后如实供述了罪行。2020年6月24日，李彬赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李彬违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李彬自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处李彬有期徒刑一年五个月，可以适用缓刑。 被告人李彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李彬犯交通肇事罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈德东 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴红霞 书 记 员 吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保514号原告魏广军，男，汉族，1982年5月8日出生，住重庆市渝中区。被告重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号。法定代表人邓仁强。被告邓仁强，男，汉族，1958年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告张小英，女，汉族，1962年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告魏广军与被告重庆强发实业集团有限公司、邓仁强、张小英借款合同纠纷一案，原告魏广军于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被告重庆强发实业集团有限公司、邓仁强、张小英价值3000000元的财产，重庆汇聚融资担保有限公司为原告提供担保。本院作出（2017）渝0103执保1711号执行裁定书并依法采取保全措施，现冻结期满，原告魏广军申请继续财产保全。本院认为，原告魏广军的继续财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对原告魏广军提出的继续财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年八月十二日法官助理 许楠书 记 员 曾璐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4246号 原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔明郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：杨森林，男，1982年8月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告杨森林物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年八月十日 书记员  陶媛
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2286号 原告王**铭，男，1980年3月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告王永岗（又名王永刚），男，1969年1月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告王**铭与被告王永岗合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**铭诉称，我与被告曾于2017年10月开始合伙经营汽车配件生意，后我于2018年1月退伙时，被告应退还我投资款70000元。在被告退还了我部分投资款13000元后，其仍欠我57000元未付，并于2020年1月16日为我出具了欠条一张。后我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告退还我投资款57000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告王永岗辩称，原告所述属实。我欠原告投资款57000元未付是因资金紧张。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾于2017年10月开始合伙经营汽车配件生意，后原告于2018年1月退伙时，经双方结算，被告应退还原告投资款70000元。在被告退还了原告部分投资款13000元后，其仍欠原告57000元未付，并于2020年1月16日为其出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告投资款57000元，其应在原告催要时即时付清，逾期付款应承担相应的违约责任。原告要求被告给付其投资款57000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告应给付原告投资款57000元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日2020年8月3日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周朋
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1936号 原告:赵纯波，男，汉族，1973年5月16日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 被告:宣汉县凤鸣乡凤翔社区居民委员会。 法定代表人：赵纯阁，系该社区主任。 原告赵纯波与被告宣汉县凤鸣乡凤翔社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告赵纯波于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵纯波申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵纯波撤诉。 案件受理费3,300.00元，减半收取计1650.00元，本院决定予以免交1150元，由原告赵纯波负担500元。 审 判 长  肖泽锦 人民陪审员  王华文 人民陪审员  张从文 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈强名
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0582行初25号 原告：宫希武，男，1959年12月20日出生，汉族，住吉林省通化市集安市。 被告：集安市太王镇人民政府 住所地吉林省通化市集安市太王镇。 法定代表人：石学平，镇长。 原告宫希武诉被告集安市太王镇人民政府不服信访意见纠纷一案，原告认为2010年3月太王镇大青沟村委会改选时，选举程序及选举人存在违法违纪情形。2020年7月27日被告集安市太王镇人民政府做出集太政发（2020）118号《关于宫希武信访事项的答复意见》。原告不服该意见书，于2020年8月11日诉至法院，要求撤销集安市太王镇人民政府做出集太政发（2020）118号《关于宫希武信访事项的答复意见》，并要求终止韩兴财集安市太王镇大青沟村文书、会计职务。 经本院审查，原告的诉求通过信访渠道找到被告集安市太王镇人民政府，被告信访部门对原告的诉求予以答复，做出了信访事项答复意见。《信访条例》第三十四条：信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。依据上述规定，原告对被告的答复不服，只能向被告上级行政机关申请复查。该案不属于人民法院司法审查范畴，原告要求法院判决终止韩兴财集安市太王镇大青沟村文书、会计职务。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条：村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。故原告要求终止村委会文书、会计职务的诉求，不属于人民法院主管和管辖事项，本院无法支持。综上所述，对于原告的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宫希武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王艳明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郝 旭
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初248号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人蔡某某，女，汉族，1980年9月27日出生，中专文化，无业，户籍地福建省安溪县，2019年2月21日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人蔡某某犯收买被拐卖的儿童罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2018年7月6日，被告人蔡某某经黄某某、陈某某（均另案处理）居中介绍，在福建省泉州市安溪县××医院向王元刚收买其亲生儿子王某宇（时年1周岁）为子，并向黄某某、陈某某支付人民币88000元。被告人蔡某某在抚养王某宇期间，未对其实施虐待，后于2019年2月21日在福建省安溪县宿舍被公安机关抓获，归案后对上述行为供认不讳并配合公安机关依法解救王某宇。 起诉认为，被告人蔡某某具有坦白情节，且对被买儿童没有虐待行为，未阻碍公安机关对其进行解救，建议判处被告人蔡某某有期徒刑八个月。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯收买被拐卖的儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款，第六十七条第三款，第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓 芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林思思 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十一条第一款收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百四十一条第六款收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1124号 叶艮笑、叶池响: 本院在执行申请执行人叶艮笑与被执行人叶池响机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人叶池响已履行了（2019)粤0785民初1786号民事判决书确定的义务,本案执行完毕结案。 二〇二〇年八月十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8967-5号上诉人(原审被告)：河南汇艺置业有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路77号1号楼24层2403号。法定代表人：司德贤，总经理。委托诉讼代理人：温邻君，河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：暴建玲，女，1982年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南汇艺置业有限公司（以下简称汇艺公司）因与被上诉人暴建玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2069-5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，汇艺公司于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，汇艺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南汇艺置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人河南汇艺置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王志民二〇二〇年八月十一日法官助理赵浩书记员宋杨莉
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4779号 原告：严贵洲，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：章圣任，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：王俊生，男，1975年9月29日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。 原告严贵洲与被告王俊生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告严贵洲及其委托诉讼代理人章圣任到庭参加诉讼，被告王俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严贵洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回多收的保证金（押金）69696元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王俊生与案外人郑增广、任太龙一起，于2017年9月5日，向案外人卢理懂（由郑锦勇委托代理）租赁坐落于温州市××街道稽师中国鞋都二期25＃地块厂房第2幢六层面积约1760平方米，并以被告名义与案外人卢理懂签订《房屋租赁协议书》。实际上，被告仅租赁一半面积，案外人郑增广、任太龙合计租赁一半面积，租金、押金（保证金）等由双方按面积分摊。另外，被告还向案外人卢理懂租赁坐落于温州市××街道稽师中国鞋都二期25＃地块厂房第1幢一层店面一间。2018年4月26日，被告与原告严贵洲签订《厂房设备转让协议》，将厂房和店面一并转租给原告。经案外人卢理懂同意，将被告与案外人卢理懂签订的两份原租赁协议书中的承租人改写为原告，签订两份新的租赁协议书。厂房租赁保证金（押金）、店面租赁保证金（押金）合计152262元，由原告支付给被告。事后，原告才得知，厂房部分的保证金（押金）139392元，有一半是案外人郑增广、任太龙直接支付，实际由被告支付。转租后由原告承担的仅是139392元的一半，即被告多收了原告69696元。故诉至法院。 被告王俊生未作答辩。 本院经审理认定：2017年底，被告王俊生于从他人处转租了由案外人卢理懂出租的坐落温州市××街道嵇师中国鞋都二期25＃地块厂房第2幢六层及第1幢一层约55平方米，被告与案外人卢理懂签订《房屋租赁协议书》二份，其中一份合同约定：卢理懂将坐落温州市××街道嵇师中国鞋都二期25＃地块厂房第2幢六层约1760平方米出租给被告；租期3年，从2017年9月5日开始到2020年9月4日止；年租金464640元；被告需交卢理懂139392元作为水电、房屋破坏等保证金，在租赁期满卢理懂验收合格后，按租赁协议上的事宜处理完毕后余款退还被告。另一份合同约定：卢理懂将坐落温州市××街道嵇师中国鞋都二期25＃地块厂房第1幢一层约55平方米出租给被告；租期3年，从2017年9月5日开始到2020年9月4日止；年租金42900元；被告需交卢理懂12870元作为水电、房屋破坏等保证金，在租赁期满卢理懂验收合格后，按租赁协议上的事宜处理完毕后余款退还被告。协议签订时，坐落温州市××街道嵇师中国鞋都二期25＃地块厂房第2幢六层约1760平方米一半面积实际由案外人郑增广、任太龙使用。2018年4月26日，被告将其租赁的上述厂房及设备转让给原告严贵洲，原、被告签订《厂房设备转让协议书》一份，约定：被告转租的厂房位于鞋都二期25号地块六楼880平方米及一楼55平方米；年租金275220元，原合同剩余租金91740元，原合同押金152262元；厂房使用权及设备转让共计774000元，其中厂房使用权91740元，转让设备53万元，原合同押金152262元；合同签订日，原告付给被告定金15万元；被告在2018年5月5日将厂房与档口交接给原告，同时，原告保证被告与房东重续合同，原告付给被告524000元；被告将营业执照过户给原告及被告将所有水电费和水费等全部付清后，原告将剩余转让款10万元付给被告。协议签订之日，原告向被告支付了定金15万元。后原告与案外人卢理懂签订《房屋租赁协议书》二份，除承租人的名字由被告变更为原告外，其余内容均与原二份《房屋租赁协议书》一致。后原告按照《厂房设备转让协议书》的约定向被告支付了剩余全部转让款及押金。 本院认为：被告经出租人的同意，将其与出租人签订的《房屋租赁协议书》全部权利义务转让给原告，该转让成立并生效。该转让当然包括协议约定的被告对出租人享有152262元保证金的权利。根据原告与出租人签订的《房屋租赁协议书》约定，在租赁期满后，原告享有要求出租人返还152262元保证金的权利。原告根据《厂房设备转让协议书》，向被告支付包括152262元保证金在内的全部转让款，符合合同约定，不存在多付的情形。原告要求被告返回多收的保证金69696元，没有事实与法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告严贵洲的诉讼请求。 案件受理费1542元，减半收取771元，由原告严贵洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年八月十日 书记员  潘丹丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1064号申请人：朱翠萍，女，1978年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：袁金娇，女，1974年4月2日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请人朱翠萍与被申请人袁金娇买卖合同纠纷一案中，申请人朱翠萍于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁金娇名下银行存款105860元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人袁金娇名下银行存款105860元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年八月十二日书记员  丁盛灏
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢663号朱艳祥：本院于2020年8月21日立案执行朱艳祥与张东借款合同纠纷一案，本院在执行过程中,本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15536号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX层。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：徐佳燕，女，1986年11月15日生，汉族，户籍地上海市松江区永丰仓吉二村XXX号。被告：罗飞宇，男，1985年6月8日生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区白桑关镇阳坡村2组14号。在本院受理原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告徐佳燕、被告罗飞宇追偿权纠纷一案后，原告于2020年7月31日书面确认二被告与原告主动协商并归还原告代偿款，故向法院申请撤诉，并不再缴纳案件受理费。本院认为，原告虽以书面方式申请撤诉，但由于其未缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心撤回起诉处理。审 判 员 陈梦琪二〇二〇年八月三日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢368号 申请人：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。 法定代表人：陈华，总经理。 被执行人：蒲军，男，生于1980年10月06日，羌族，住四川省阿坝州九寨沟县。 申请执行人四川省广安金达建筑有限公司申请恢复执行被执行人蒲军合同纠纷一案，现被执行人蒲军在广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2467号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执恢368号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年八月十日 书记员 粟宇松
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保155号申请人:舒锦禄。委托代理人：雷先财，贵州谦明律师事务所律师。被申请人：顾玲。被申请人：罗祥华。申请人舒锦禄于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾玲、罗祥华价值183800元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人顾玲、罗祥华共计价值183800元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(此页无正文)审判员  韦锋二〇二〇年八月二十五日书记员  安平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18270号 被执行人滕昭凡，男，1993年5月7日，汉族，住贵州省遵义市习水县。 关于执行滕昭凡罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初1301号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人滕昭凡应缴纳罚金人民币3000元。本院依法移送并于2020年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人滕昭凡发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月7日依法对被执行人限制高消费。（2020）粤1971执18270号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月十一日 书记员 林 仲 平
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4844号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：武凤英，女，住内蒙古自治区和林格尔县。中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行诉武凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年八月十日书记员 刘亚婧
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2698号 原告：张建国,男，1975年7月7日出生，职业不详，住内蒙古呼和浩特市。 委托诉讼代理人：赵勇，内蒙古诚安律师事务所律师。 被告：郭俊霞,女，1979年1月8日出生，职业不详，住内蒙古包头市。 原告张建国诉被告郭俊霞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 原告诉称2017年6月22日，被告郭俊霞以“富人理财”项目为名，从原告张建国处取得120000元。被告承诺保本、保息、当月返利，并承诺如不能返利，原告随时可以提取本金。几个月后，原告没有得到任何利息。事后原告和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经多次催要未果，遂依照法律规定，以不当得利为由起诉至法院， 请求：1、判决被告将不当得利取得的人民币120000元返还原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计算至该款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告郭俊霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为我院对本案无权管辖。申请人郭俊霞认为其住所地为包头市昆都仑区新星壹品御园4栋104号，且户籍地也在此，故请求青山法院将本案移送至包头市昆都仑区人民法院管辖和审理。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷,应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告郭俊霞提供了包头市昆区阿尔丁大街街道办事处团八新星壹品社区居委会出具的证明一份，证明其于此处居住一年以上，且被告郭俊霞身份证上载明的住址也为包头市××区。据此，可确定被告住所地在包头市昆都仑区，因此本院对本案无管辖权，本案应移送至包头市昆都仑区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王满祥 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11126号 上诉人（原审原告）：成都万浩置业有限公司，住所地四川省成都市温江区政通东路1125号1栋2403号。 法定代表人：杨珩。 委托诉讼代理人：高辉，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：罗碧珍，女，1979年6月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：夏羽，男，1978年1月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人成都万浩置业有限公司因与被上诉人罗碧珍、夏羽房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1600号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都万浩置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都万浩置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  李俊 二〇二〇年八月十日 书记员  唐芳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1052号 中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行、汪财子、吴世荣： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初7808号判决书，于2020年03月11日立案执行（2020）浙0302执1052号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行与被执行人汪财子等金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3097号 原告：范某2，女，1979年12月2日生，汉族，住诸城市。 原告：杨某1，男，2003年10月31日生，汉族，住诸城市。 原告：杨某2，女，2005年6月9日生，汉族，住诸城市。 原告：范某1，女，2019年4月16日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：范某2，女，1979年12月2日生，汉族，住诸城市。系范某1之母。 共同委托诉讼代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：诸城市惠旭汽车零件有限公司。住所地：诸城市舜王街道办事处李家庄子村。 法定代表人：顾秀章，董事长。 委托诉讼代理人：张砚琴，女，1970年9月1日生，汉族，公司职工，住诸城市。 原告范某2、杨某1、杨某2、范某1与被告诸城市惠旭汽车零件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告范某2、杨某1、杨某2、范某1撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  郑金海 二〇二〇年八月十七日 书记员  王彩娟
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终224号 上诉人（原审原告）闫桂青，男，1991年3月10日出生，汉族，住所地泊头市。 被上诉人（原审被告）泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华西路。 法定代表人郭中轩，局长。 被上诉人（原审第三人）王玉洁，女，1990年3月5日出生，汉族，住所地泊头市。 上诉人闫桂青因房屋行政登记一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告闫桂青与第三人王玉洁原系夫妻关系，2018年10月闫桂青向本院提出与王玉洁离婚诉讼，本院于2018年12月4日作出离婚判决。王玉洁不服向沧州市中级人民法院提起上诉，2019年6月3日沧州市中级人民法院判决维持了泊头市人民法院的判决。一、二审法院对本案涉案房产的所有权未予以确认和分割。本案涉案房屋坐落于泊头市水钢琴小区35号楼1单元1703室。2019年8月12日第三人王玉洁向被告泊头市自然资源和规划局申请不动产登记，其填写了不动产登记申请审批表，提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、宗地图、房产分户图、身份证复印件，办证缴纳了税费，被告泊头市自然资源和规划局工作人员对王玉洁进行了询问。经过申请、受理、审核等程序后，被告泊头市自然资源和规划局为第三人王玉洁发放了房冀（2019）泊头市不动产权第0004347号产权证书。另查明，本案涉案房屋现已由第三人王玉洁转卖他人，并办理了不动产转移登记。上述事实有当事人提交的证据和庭审笔录在案佐证。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋在被告处依法首次登记的房屋所有权人为第三人王玉洁，原告闫桂青主张自己是本案涉案房屋共有人，但未提供生效法律文书予以确认，故应认定原告闫桂青与本案行政行为没有法律上的利害关系，其不具备本案诉讼主体资格，即原告的起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。遂裁定：驳回原告闫桂青的起诉。 上诉人闫桂青上诉请求，撤销原审裁定，改判确认被上诉人的行政行为违法，并赔偿损失270200元，上诉人费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人系诉争房屋的共同所有人，与本案有利害关系，是本案适格的主体。 行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人与原审第三人在婚姻关系存续期间购买了诉争房产，在离婚案件中，因该房屋分期购得在银行有贷款未进行分割和确认权属，但依据婚姻法第十七、十九条的规定，该房产应为夫妻共同财产，银行贷款的个人客户借贷业务资料中已注明上诉人为房屋共同共有抵押人，本案中被上诉人违法给原审第三人颁发房屋单独所有证书的行政行为，直接侵害了上诉人的合法权益，作为利害关系人，上诉人是本案适格的主体。二、原审法院认定事实和适用法律错误。《不动产登记条例实施细则》第九条规定：申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料。申请材料应当提供原件。因特殊情况不能提供原件的，可以提供复印件，复印件应当与原件保持一致。申请人应提交“身份证明”,该身份证明不仅包括申请人的身份证，还应包括与其身份相关的一切证明，如户口本、婚姻状况等相关情况。原审第三人与上诉人2019年6月3日经法院判决离婚，原审第三人的户口在2019年8月26日才在上诉人处迁出，而其在被上诉人处办证的时间为2019年8月21日，也就是说，原审第三人申请办理不动产登记时，其户口还是和上诉人在一起。从被上诉人在一审提交的证据看，被上诉人并未要求原审第三人提交和审查户籍情况，属于程序错误。原审第三人申请不动产登记时提交的房屋买卖合同书中也未注明该房屋属于其个人所有，被上诉人在未认真审查房屋买卖合同书的情况下为原审第三人颁发的属于单独所有不动产证书属于认定事实错误。原审法院在被上诉人程序和事实均存在错误的情形下，没有确认被上诉人的违法行为，而认为上诉人不具备主体资格实属错误。 经审理查明，泊头市自然资源和规划局为王玉洁登记的证书号为冀（2019）泊头市不动产权第0004374号。本院查明的其他事实与一审一致。另查明，2019年6月3日本院作出（2019）冀09民终3520号民事判决，该判决载明，王玉洁主张涉案房产属于其个人财产，闫桂青主张涉案房产属于夫妻共同财产，本院对涉案房产是否属于王玉洁个人所有或是夫妻共同财产不作认定，双方均可依法另行主张权利。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋登记的所有权人为王玉洁，闫桂青主张自己是涉案房屋共有人，提起本案行政诉讼，即闫桂青对涉案房屋的所有权存在争议。闫桂青应当先行解决该民事争议。在民事争议解决前，闫桂青提起本案诉讼不具备相应的事实根据，即闫桂青的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人闫桂青的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春明 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 李美玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8241号起诉人:江阴伟龙服装有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路102号。法定代表人：李同方，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到江阴伟龙服装有限公司（以下简称伟龙公司）的起诉状。起诉人伟龙公司向本院提出诉讼请求判令：1、解除其与江苏海恒医疗设备科技有限公司（以下简称海恒公司）签订的合同编号为202004021的销售合同；2、海恒公司返还伟龙公司支付的货款224万元，并赔偿利息损失［自合同解除之日（即应诉材料送达之日）起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算］；3、海恒公司承担律师费8万元；4、本案诉讼费用由海恒公司承担。事实与理由：2020年4月，伟龙公司与海恒公司协商购买一次性医用口罩，双方约定数量为80万只，合同总价为224万元（其中180万元为取消的4月15日伟龙公司支付的200万个手套货款，44万元签订合同后付款），并约定了交货地点为江阴市徐霞客镇峭岐人民路102号。后伟龙公司将双方确定的合同编号为202004021的销售合同盖章后发给海恒公司，海恒公司至今未盖章后返还给伟龙公司。4月21日，伟龙公司支付了剩余44万元货款，海恒公司于5月22日将78.6万只口罩送货至江阴市徐霞客镇峭岐人民路102号，双方实际履行了上述销售合同，应认定为上述合同成立并生效。后伟龙公司将上述78.6万只口罩运送至外港海关，准备通过外港海关出口至美国客户。2020年6月8日，伟龙公司委托上海睿图国际物流有限公司报关，后收到口岸检查通知。经检测，认定海恒公司供应的口罩口罩带连接处断裂，判定为不合格产品，不允许伟龙公司的货物出口。因海恒公司供应的口罩不合格，伟龙公司多次与海恒公司协商退货事宜未果。为维护自身合法权益，具状诉至法院。伟龙公司提供了盖有伟龙公司印章的编号202004021的销售合同，合同约定：签订地江阴；本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意交由合同签订地法院管辖；就本合同订立及履行过程中的问题或与本合同有关的问题，一方作出有法律效力的意思表示，应以书面形式作出，加盖本方公章，且向对方送达，对方应在五个工作日内回函，否则视为无效。该合同未加盖海恒公司的印章。海恒公司实际负责人刘波称，海恒公司与伟龙公司间的合同都是通过微信发送的，有时是伟龙公司打印后通过微信拍照发送给海恒公司，有时是海恒公司打印后微信拍照发送给伟龙公司；海恒公司与伟龙公司之前签订的合同约定的合同签订地都是淮安，伟龙公司提供的4月21日编号202004021的合同他公司未收到过，伟龙公司无权以合同签订地为由向江阴市人民法院起诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。法律赋予了当事人选择管辖法院的权利，但该选择必须是基于当事人的真实意思表示，且双方达成合意。本案中，伟龙公司举证的编号为202004021的销售合同，一方面没有加盖海恒公司的公章，另一方面伟龙公司也未提供证据证明其已将该销售合同送达给了海恒公司，故对伟龙公司认为即使海恒公司未盖章但海恒公司以履行行为表明了接受编号202004021的销售合同并据此认为他公司现依约定管辖有权向本院诉讼的理由不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，双方未有合同履行地的约定，且伟龙公司要求解除合同、返还货款的诉讼请求也不适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的合同履行地认定规则，故本案应适用被告住所地管辖原则，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对江阴伟龙服装有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 张 政审判员 唐宇英审判员 汪 雄二〇二〇年八月六日书记员 王袈力本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5580号申请执行人高莹。被执行人祁宁。被执行人郑建春。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初4889号文书，已向被执行人祁宁、郑建春发出执行通知，责令被执行人祁宁、郑建春接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人祁宁、郑建春未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祁宁、郑建春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人祁宁、郑建春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人祁宁、郑建春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人祁宁、郑建春财产以人民币55.465万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年八月十日书记员 曹文娟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异141号 申请人（申请执行人）：杨静兴，男，汉族，1983年6月18日出生，住四川省南江县。 委托代理人：王永献，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：袁沙林，四川及第律师事务所律师，一般代理。 被申请人：李世芳，女，汉族，1990年1月8日出生，住四川省井研县。 被申请人：李敏，男，汉族，1982年10月5日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：成都品茗轩茶文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区东坡路62号2层1-2号。 法定代表人：李世芳，执行董事兼经理。 申请人杨静兴于2020年5月6日向本院提出申请，请求追加被申请人李世芳、李敏为本院（2017）川0105执3345号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杨静兴称，申请人依据（2015）青羊民初字第9766号生效判决书向贵院申请强制执行，贵院予以受理并立案【（2017）川0105执3345号】。在执行过程中，被执行人成都品茗轩茶文化传播有限公司（以下简称品茗轩公司）无可供执行的财产。通过国家企业信用信息公示系统查询而知，品茗轩公司于2015年1月16日成立，注册资本为100万元，股东为李敏一人，出资方式为认缴，认缴期限为2035年1月11，而李敏未出资的情况下即将全部股权转让给李世芳，并将公司法定代表人变更为李世芳。至此，该公司股东系李世芳一人，持股100%，属一人公司，出资方式仍系认缴，出资时间仍为2035年1月11日之前。故请求:1、追加李世芳、李敏为（2017）川0105执3345号案件被执行人；2、李敏在认缴出资100万范围内对（2017）川0105执3345号案债务承担补充赔偿责任，李世芳对此补充赔偿责任承担连带责任；3、李世芳对（2017）川0105执3345号案债务承担连带责任。 被申请人李世芳辩称，申请人所述不实，其仅于2015年9月至2016年3月期间在品茗轩公司打工半年，对于其担任该公司法定代表人一事，其从不知晓，也未在任何文件上签名，该变更行为完全是李敏个人行为，未征询其同意，其也是在2019年因限高无法购买高铁，经查询才知晓此事；对于李敏将品茗轩公司股权全部转让其一事，其同样不清楚，直到2020年4月接到法院通知才知道其被成为该公司股东一事，其至今不同意、不认可李敏将其变成公司法定代表人和股东的行为，请求驳回申请人对其的请求。 被申请人李敏及被执行人品茗轩公司未参加听证，也未答辩。 经审查查明，杨静兴与品茗轩公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2015）青羊民初字第9766号《民事判决书》，判令品茗轩公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨静兴偿还借款本金159538.59元并支付利息。判决生效后，杨静兴向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年11月6日作出（2017）川0105执3345号之一《执行裁定书》，终结该案本次执行程序。 另查，品茗轩公司于2015年1月12日经核准成立，系有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元，股东为李敏，出资时间为2035年1月11日前；2015年9月2日，品茗轩公司将公司法定代表人由李敏变更为李世芳，同年10月21日，李敏与李世芳签订《股东决定书》《股权转让协议》，李敏将其在品茗轩公司的出资100万元、占公司的100%股权，一次性转让给李世芳，并签署《章程》，出资时间仍为2035年1月11日之前。 听证过程中，李世芳对上述《股东决定书》《股权转让协议》等工商变更登记材料真实性有异议，认为文件上的签字不知情，对申请人所称判决中载明其参加案涉债权开庭事宜不清楚，2016年底其已入职新的公司。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、国家企业信用信息公示系统查询记录、《股东决定书》、《股权转让协议》、《章程》等公司登记及变更材料等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，作为被执行人的品茗轩公司无财产可供执行，而品茗轩公司系一人有限责任公司，李世芳作为该公司唯一股东，未提交证据证明品茗轩公司财产独立于自己财产，应当对案涉债务承担连带责任，其虽辩称对成为法定代表人及股权转让给自己以及案涉债权开庭审理不知情，但未提交相应证据予以佐证，且生效判决亦载明其参与了案涉债权的开庭审理，其辩称理由不成立，故对杨静兴申请追加李世芳为被执行人的主张理由成立，本院予以支持。对于杨静兴以李敏未缴纳出资、违反前述规定第十七条规定为由，申请追加其作为被执行人的主张，因该条款适用于普通的有限责任公司，而本案所涉品茗轩公司系一人有限责任公司，应适用一人有限责任公司的相应规定，故其该项追加申请于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加李世芳为本院（2017）川0105执3345号案被执行人，李世芳对案涉债权承担连带责任； 二、驳回申请人杨静兴的其他执行异议。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3029号之一申请人：高雪颖，女，1992年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：田钦，女，1983年2月22日出生，汉族，住江苏省新沂市，暂住。本院审理申请人高雪颖与被申请人田钦民间借贷纠纷一案，申请人高雪颖于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人田钦名下的财产6000元，并提供了1000元的现金担保。本院认为，申请人高雪颖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人田钦的银行存款6000元或其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  丁亦辛二〇二〇年八月十日书记员  柳 溪
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1203号申请执行人：高修涛。被执行人：黄谊清。被申请人：尹冬月。被执行人：尹必胜。关于申请执行人高修涛与被执行人黄谊清、尹冬月、尹必胜健康权纠纷一案，湖北省荆门市东宝区人民法院作出的（2018）鄂0802民初2158号民事判决已发生法律效力，但原被执行人尹先涛尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，在执行过程中，原被执行人尹先涛于2019年3月23日因病去世。现本院作出的（2020）鄂0602执异3号执行裁定书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，黄谊清、尹冬月、尹必胜在遗产继承范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄谊清、尹冬月、尹必胜银行存款50000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月十日书记员  郑 星
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2106号原告：张中宪，男，1961年10月4日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：张红军，男，1970年7月20日出生，汉族，住金乡县。原告张中宪与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中宪及其委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告张红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中宪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金11000元及利息（自2014年12月11日起按月息1分计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告因生意急需用钱向原告借款11000元，口头约定月息1分，并于当天向原告出具欠条。现原告急需用钱向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。张红军未作答辩。张中宪为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.金乡县司马镇蔡庄村村民委员会出具的证明一份，拟证明张中宪与张三芹、张三勤同系一人。2.欠条一份，拟证明被告张红军欠原告现金11000元的事实。张红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告张红军出具欠条一份，内容为：“欠条今欠三勤现金壹万壹仟元正（11000元）张红军（签字）2014.12.10”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告张中宪持欠条原件向被告张红军主张权利，结合借款金额的大小、欠条中备注现金字样及村委会出具的证明，能够认定被告张红军向原告张中宪借款的事实，原被告之间存在合法的民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告张红军应在催告后的合理期限内偿还，故原告张中宪请求被告张红军偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张中宪主张从借款次日起按照月息1分计算利息，但未提交证据证明双方对借款期间存在利息约定，应视为无利息。逾期利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张红军于本判决生效之日起三日内偿还原告张中宪借款本金11000元及利息（以11000元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张中宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告张红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年八月三日法官助理王军升书记员冯梦诗
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5026号 原告：磐安县宜家工贸有限公司，住所地：浙江省磐安县冷水镇工业路。 法定代表人：吕群芳。 委托诉讼代理人：**安，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章素丽，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：朱金星，男，汉族，1972年12月22日出生，住浙江省永康市。 被告：舒荷美，女，汉族，1980年6月27日出生，住浙江省永康市。 本院于2020年8月10日立案受理原告磐安县宜家工贸有限公司与被告朱金星、舒荷美买卖合同纠纷一案后，因原告磐安县宜家工贸有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  董雨菲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2110号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：何平。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人何平追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2043号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人何平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年8月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的47032.77元，被执行人应负担的执行费605元，合计47637.77元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何平银行存款人民币47637.77元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十七日书记员 马佩雯
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民特77号申请人：虞某某，男，汉族，1973年5月8日生，住云南省腾冲市。申请人：虞某某，男，汉族，1967年3月16日生，住云南省腾冲市。申请人虞某某与申请人虞某某健康权纠纷一案，于2020年8月11日在腾冲市公安局清水派出所主持调解，达成调解协议如下：由虞某某一次性赔付虞某某医疗费、误工费等相关费用共计4000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：申请人虞某某与申请人虞某某于2020年8月11日经腾冲市公安局清水派出所达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尹楚云二〇二〇年八月十八日书记员  李文祺
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢288号范祖顺、何阳生：范祖顺申请恢复执行何阳生合同纠纷一案，本次恢复已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2184号原告：田应刚，男，1963年8月1日出生，汉族，职业不详，住六枝特区。原告：蔡红珍（系原告田应刚之妻），女，1966年9月29日出生，汉族，职业不详，住六枝特区。委托诉讼代理人：张春华，贵州秋硕律师事务所律师，执业证号15202200710673447。委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州秋硕律师事务所实习律师，执业证号23082005110030。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇胜利路（连城国际4号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865。法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。原告田应刚、蔡红珍诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田应刚、蔡红珍及其委托诉讼代理人张春华、吴兴宇到庭参加诉讼。被告易朗房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田应刚、蔡红珍向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、请求判令被告在三十日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告办理商品房转移登记手续；3、请求依法判令被告支付因未向原告提供办理商品房转移登记有关文书并协助办理房屋所有权登记手续的违约金710元（以已付房款710454元为基数，按已付房款0.1%的标准计算）；4、请求判令被告在三十日内协助原告在六枝自来水公司、供电局将水表、电表安装至原告所购商品房名下（庭审中原告放弃该项诉讼请求）。事实和理由：2011年11月14日，原、被告以实际履行的方式口头订立商品房买卖合同，被告将位于六枝特区出售给原告，原告于当日以一次性付款方式向被告支付总房款710454元。2011年12月21日双方签订书面《商品房买卖合同》。根据原、被告签订的合同，被告应当在2012年8月31日前将该商品房交付给原告，但该商铺实际交付时间为2014年8月6日。同时该合同还约定，被告在交付房屋时还应当提供房屋竣工验收合格证明文件、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等相关资料。合同约定被告须将水电进铺、闭路电视线路铺设到位，被告未按合同约定铺设到位。原告为使用电力又另行与六枝供电局签订合同并安装电力线路。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180个工作日内（2015年2月6日前）将办理房屋产权登记的有关文书交给原告，若被告不能按约定期限交付的，按原告已付房款0.1%支付违约金。至今为止，被告一直未提供办理商品房转移登记的有关文书给原告，被告的行为已经构成违约，被告应当支付原告违约金。根据原、被告签订的补充协议合同附件四第8条的约定，被告出售的房屋，水、电表应当安装在原告名下，被告收取了2100元的三通费。但至今为止，原告购买该房屋的名下并无自来水公司和供电局安装的水表、电表，被告的行为已构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告易朗房开公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：被告系六枝特区平寨镇胜利路连城国际小区开发商。2011年11月14日，原、被告口头约定，由被告将位于六枝特区出售给原告，原告于当日以一次性付款方式向被告支付总房款710454元。2011年12月21日双方签订书面《商品房买卖合同》。根据原、被告签订的合同，被告应当在2012年8月31日前将该商品房交付给原告，但该商铺实际交付时间为2014年8月6日。同时该合同还约定，被告在交付房屋时还应当提供房屋竣工验收合格证明文件、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等相关资料。合同约定被告须将水电进铺、闭路电视线路铺设到位，被告未按合同约定铺设到位。原告为使用电力又另行与六枝供电局签订合同并安装电力线路。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180个工作日内（2015年2月6日前）将办理房屋产权登记的有关文书交给原告，若被告不能按约定期限交付的，按原告已付房款0.1%支付违约金。至今为止，被告一直未提供办理商品房转移登记的有关文书给原告。双方在签订《商品房买卖合同》的同时签订补充协议，由原告交纳2100元的水表、电表一户一表开通费和闭路电视安装费。现被告出售的房屋的水表、电表未安装在原告名下。原告为使用电力，已另行与六枝供电局签订合同并安装电力线路。庭审中，原告自愿放弃要求被告将水表、电表安装至原告所购商品房名下的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。因此，原告要求被告按照合同向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告办理商品房转移登记手续的诉请，本院予以支持。原告请求被告依照合同约定向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金的诉请于法有据，本院依法予以支持。原告放弃要求被告将水表、电表安装至原告所购商品房名下的诉请，不违反相关法律规定，对此意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告田应刚、蔡红珍与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、限本判决生效之日起三十日内由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司向原告田应刚、蔡红珍提供办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告办理商品房转移登记手续。三、限本判决生效之日起三十日内由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司向原告田应刚、蔡红珍支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金710元（按全部已付房款0.1%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元（原告已预交），由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告田应刚、蔡红珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年八月二十四日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳