江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8656号 原告：赵雪花，女，1984年1月18日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 原告：赵某，男，2009年2月18日生，汉族，住常熟市。 法定代理人：赵雪花，女，1984年1月18日生，汉族，住常熟市，系赵某之母。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：王强，男，1989年1月12日生，汉族，住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。 主要负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：陆琦，该公司员工。 原告赵雪花、赵某与被告王强、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称中保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告（赵雪花、赵某）委托诉讼代理人许科、被告王强、被告中保常熟公司的委托诉讼代理人陆琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雪花、赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计878862.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日7时28分许，被告王强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市梅李镇524国道北侧机动车道内由东向西行驶至346国道路口右转弯时，小型轿车车头与在524国道北侧非机动车道由东向西行驶至346国道路口停车后右转起步进入346国道东侧机动车道往西北方向行驶张立周驾驶的虞山×××号牌二轮电动车相撞，致两车受损，张立周受伤，张立周经送医院抢救无效于当日死亡。2020年4月9日，常熟市公安局交通警察大队出具的第320581120200002251道路交通事故认定书，认定被告王强、张立周均负该事故的同等责任。为此，造成了原告相关损失。被告王强驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车向被告中保常熟公司投保了交强险和商业险，保险期间自2019年12月31日11时起至2020年12月31日11时止。根据我国相关法律规定及保险合同约定，被告应赔付的款项为878862.56元。现因原被告双方无法就赔偿金额达成一致，现原告诉至法院，请求依法判准原告诉请。 被告王强辩称，交通事故发生及责任认定属实，在保险范围内赔偿。 被告中保常熟公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ｅ×××××车辆在我公司投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），我公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任且不承担诉讼费。 原告赵雪花、赵某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告赵雪花、赵某的身份证及户口簿，赵雪花、张立周结婚证，张义明、卢求自死亡证明，被告王强的居民身份证复印件，被告中保常熟公司企业信用信息查询件，以证明因张立周死亡，二原告作为法定继承人参与本案诉讼的主体资格及被告主体资格。2.被告王强驾驶证复印件，苏Ｅ×××××车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件，以证明肇事车辆登记及投保情况。3.道路交通事故认定书，以证明事故发生的事实及责任认定情况。4.门诊病历复印件4页，门诊医疗费票据3页，以证明受伤后抢救支出医疗费用3076.66元。5.居民死亡医学证明书、户口注销证明、尸表检验报告、火化证，以证明张立周因本起交通事故死亡。6.人民调解协议一份，以证明原告方与王强案外协调的事实。 本院组织当事人进行了质证。被告中保常熟公司除对医疗费要求扣除10%非医保外，对其余证据无异议，被告王强对原告提供的证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院认为，但医疗过程中的用药显非原告自行选择，且被告中保常熟公司未提供证据证明需扣除的用药及医保范围内相应的替代用药，故对其主张，本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日7时28分许，被告王强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市梅李镇524国道北侧机动车道路内由东往西行驶至346国道路口右转弯时，小型轿车车头与在524国道北侧非机动车道由东向西行驶至346国道路口停车后右转起步进入346国道东侧机动车道路往西北方向行驶张立周驾驶的虞山×××号牌二轮电动车相撞，致两车受损，张立周受伤。张立周即送常熟市中医院抢救，终因抢救无效于当日死亡，花费医疗费3076.66元。常熟市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后对此事故于2020年4月9日做出第320581120200002251号道路交通事故认定书，认定王强驾车行驶至事故地路口右转弯时，对视线范围内的路面情况疏于观察，遇情况采取措施明显不当，是造成事故的一个原因；张立周驾驶二轮电动自行车行至事故地斜越机动车道时，未能注意观察并避让机动车辆，亦是造成该事故的一个原因，王强、张立周均负该事故的同等责任。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告王强，该车辆在被告中保常熟公司投保有了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为150万元，并投保有不计免赔率险，事故发生于保险期限内。2020年3月27日，甲方王强与乙方赵雪花、赵某、张义明、卢求自经常熟市交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成人民调解协议，约定甲方同意在法律规定的赔偿范围外一次性额外补偿乙方11万元，法定赔偿款依法处理。 再查明：张立周生于1978年11月13日，原告赵雪花系其妻子，双方于2007年5月10日登记结婚，原告赵某系其儿子。张义明系张立周的父亲，于2020年4月14日去世；卢求自系张立周的母亲，于2020年6月12日去世。 原告主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，分别为医疗费3076.66元、死亡赔偿金1049203.2元[（52460.16元/年×20年），其中包含赵某名下被扶养人生活费93439.50元（26697元/年×7年÷2人]、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费2135元（86590元/年÷365天/年×3人×3天），合计1148709.86元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门经过调查取证后认定王强、张立周负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。事发时苏Ｅ×××××轿车的交强险及商业三者险均在保险期限内，被告中保常熟公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任；至于超出交强险赔偿范围的部分，根据事故中当事人的过错责任，应由被告王强按65%比例赔偿，因肇事车辆已投保商业三者险，则被告中保常熟公司应按保险合同约定在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，再有超出部分由被告王强负责赔偿。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。原告的损失中医疗费为3076.66元；死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费五项合计1145633.20元，则被告中保常熟公司应在交强险范围内赔偿原告113076.66元（含精神损害抚慰金50000元）。至于原告损失中超出交强险赔偿范围的1035633.20元，根据原被告在事故中的过错及保险合同的约定，由中保常熟公司在商业三者险范围内赔偿673161.58元。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告赵雪花、赵某因张立周在交通事故中死亡造成的医疗费等各项损失共计786238.24元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇至常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 二、驳回原告赵雪花、赵某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2397元，由原告赵雪花、赵某负担253元，被告王强负担2144元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分2144元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  徐晓东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁梦秋