安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3800号原告：杨辉，男，1981年3月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传庚，安徽中特（六安）律师事务所律师。被告：朱厚合，男，1980年10月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：朱虹霖，女，1994年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：朱磊，男，1997年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。以上三被告共同委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。被告：朱平连，男，1964年2月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。原告杨辉与被告朱厚合、朱虹霖、朱磊、朱平连身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉委托诉讼代理人石经纬，被告朱虹霖、被告朱厚合、朱虹霖、朱磊共同委托诉讼代理人张帅、被告朱平连委托诉讼代理人万廷鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费6092.9元、住院伙食补助费930元、营养费930元、护理费4200.5元、误工费9300元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、车损6809元、损失共计34262.4元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月5日20时40分许,在霍邱县城关镇双湖路花园小区入口旁,被告与原告因行车发生纠纷,随后被告四人将原告从车中拉出,随即对原告的车辆进行打砸,随后对原告进行了殴打,造成原告头部外伤,闭合性腹部损伤,多发性软组织损伤,原告后经霍邱县第一人民医院住院治疗30余天才痊愈出院。被告的行为已经严重侵犯了原告的人身和财产权益。公民的人身及财产权益受法律保护。杨辉为主张自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2、公民人口信息查询，证明被告诉讼主体适格；证据3、治安处罚决定书，证明本起案件的发生情况，以及被告存在侵权行为的事实；证据4、出院记录、医疗费发票，证明原告因被告的侵权行为导致住院31日，花去医药费6092.9元的事实；证据5、维修费发票、维修清单复印件，证明原告因被告侵权行为导致维修车辆花费6809元的事实。朱厚合、朱虹霖、朱磊辩称，1、2019年2月5日20时许，我方与原告两车行驶至交叉路口，由于原告停下等待行人，途中在玩手机，我方左转，而后原告认为我方左转没有让他直行，其将车辆故意右转直接驶入我车前方，将我方车辆逼停，并停车向朱虹霖挑衅，问我方是否是外地车辆，并进行言语侮辱，致使矛盾发生；2、原告是本起纠纷的挑起者，过错在于原告本人，原告在行车过程中跋扈，无故对我方进行言语侮辱，是发生本起纠纷的原因所在。在理论时，原告是由于在大量饮酒的情况下发生纠纷，其也因本次事故被采取刑事措施，朱虹霖在受到侮辱之后向其理论，原告故意将车驾驶将其別倒，以致矛盾激化；3、双方属于互殴，且都没有使用任何工具，原告在诉状中陈述对其车辆进行打砸没有依据；4、原告诉请无事实和法律依据，体现其住院时间较长，医药费较高，属于过度医疗，从其入院诊断、检查报告看，主要是皮肤抓痕伤等，没必要住院31天。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。朱平连辩称，1、原告诉称本人2019年2月5日晚20时40分许参与打砸原告车辆、殴打原告，纯属捏造，原告对本人诉讼请求没有事实和法律依据；2、对原告捏造事实、滥用诉权，恶意诽谤本人的行为，人民法院应当依法予以制裁，本人保留依法追究原告法律责任的权利。本院依职权调取以下证据：霍邱县公安局东城派出所对杨辉、朱厚合、朱虹霖、朱磊，在场人朱厚任、高鹏、张某、王婷婷的询问笔录，案发现场监控视频录像。朱厚合、朱虹霖、朱磊对原告提供的证据质证意见：对证据1-2无异议；对证据3真实性无异议，但说明双方是因为行车发生纠纷，是原告醉酒驾驶，挑衅在先，原告本身存在重大过错，只能证明双方互殴行为；对证据4出院记录三性有异议，根据诊断记录，其主要是皮肤外伤，皮肤抓痕伤，说明其受伤程度不严重，没有必要长达31天的住院治疗，原告没有提交住院治疗清单，医院住院医嘱，根据以上才能证实有无能够进行31天的治疗；对医疗费发票真实性无异议，但属于过度治疗；对证据5与本案无关联性，也无法显示该车辆的所有人；维修清单是复印件，没有加盖公章，对真实性有异议。朱平连对原告提供的证据质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2不具有原告所主张的证明效力，朱平连不是本案适格被告；对证据3-5不能证明朱平连有参与打砸原告车辆、殴打原告行为，恰证明原告对其的诉讼主张纯属捏造。杨辉对本院依职权调取证据质证意见：1、对询问笔录质证意见：以上询问笔录反映本起事故的纠纷是因行车，各被告将原告强行从车中拉出，在原告明确表示愿意赔偿损失的情况下，仍然对原告实施殴打及脚踹车门，不存在互殴情况。后朱虹霖描述其当时阐述的是好像被车撞倒，是否是原告行车撞倒且朱虹霖没有较为严重的伤情，对各被告在公安机关的陈述真实性有异议，各被告之间具有亲属关系，其陈述与在场人存在明显出入，不能作为认定案件事实的依据。对原告及在场人陈述的三性无异议，可以印证上述质证意见；2、对案发监控视频录像三性无异议，从监控录像看，原告是由被告强行从车中拖出来，被告应当承担全部赔偿责任。3、对三份司法鉴定文书，与本案无关联性，伤情鉴定是确定刑事责任的，本案不是刑事案件，仅是民事赔偿问题。朱厚合、朱虹霖、朱磊对本院依职权调取证据质证意见：1、对询问笔录质证意见：对原告的询问笔录，证实其存在大量饮酒、开车将人带倒的事实，对被告一、二、三及朱厚任四人的询问笔录无异议，证实被告二朱虹霖被车带倒，原告是自己从车中出来，其是基于醉酒想要逃跑的原因，同时原告也确有动手行为，并对各被告造成人身伤害及财物受损，对在场人询问笔录部分不属实，部分在场人属于听来的陈述，且证人张某是原告妻子，其余在场人均没有提到有打砸车辆行为，几位在场人提到原告车辆将朱虹霖带倒事实，属于突然加速，是故意行为，由此其属于暴力的发动者。2、对案发监控视频录像三性无异议，可以看出原告车辆是属于加速状态，由于前方车辆原因而后缓行，能够与在场人及被告陈述、原告陈述相印证，该车辆将朱虹霖带倒后准备逃跑，且该视频中原告车辆的车窗均属于关闭状态，被告去拉车门时均不能拉开，是因为其酒驾想要逃跑，原告完全可以等到交警到场后处理，不能说明是被告将其拉出，反而说明原告在本案中的过错行为。3、对三份司法鉴定文书三性无异议，说明原告的伤情是轻微的，主要体现皮肤划痕伤，其住院长达31天是无依据的。朱平连对本院依职权调取证据质证意见：1、对询问笔录质证意见：对调取证据中原被告陈述及在场人陈述均不能证明朱平连有参与打砸原告车辆、殴打原告行为，调取证据印证了原告陈述存在不真实性。2、对案发监控视频录像三性无异议，证明朱平连没有参与殴打原告行为。3、对三份司法鉴定文书三性无异议，非朱平连行为所致，与其无关。本院对杨辉提供的证据认证意见：对证据1予以认定；对证据2真实性予以认定，但不能证明朱平连诉讼主体适格；对证据3、4予以认定；对证据5不予认定。本院对调取霍邱县公安局东城派出所治安卷宗中证据认证意见：当事人及在场人的询问笔录部分真实，予以认定，部分陈述与客观事实不符，不予认定；对案发监控视频录像、司法鉴定文书予以认定。综合原被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2019年2月5日20时40分许,在霍邱县城关镇双湖路花园小区入口旁,杨辉与朱虹霖因行车发生争执,当晚杨辉酒后驾驶，朱虹霖下车走到杨辉车子主驾驶车门旁，用手拉杨辉车门，与杨辉进行理论，杨辉加油门向前行驶，将朱虹霖带倒栽在地上，因当晚车辆较多前方堵车，致杨辉车子停下。这时朱厚合、朱磊、朱厚任先后下车，朱厚合、朱磊跑到杨辉车子驾驶室旁，将杨辉拉到花园小区入口对面的树下，对杨辉进行殴打，在双方争执期间，朱虹霖抓了杨辉的面部。第二天上午，杨辉到霍邱县第一人民医院住院治疗，经医院检查诊断，杨辉面部皮肤抓伤痕，头部外伤,闭合性腹部损伤,多发性软组织损伤,住院31天，花去医药费6092.9元。杨辉伤情经霍邱县公安司法鉴定中心、六安市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年8月26日，霍邱县公安局东城派出所出具行政处罚决定书，朱厚合、朱虹霖、朱磊因殴打杨辉，分别给予其行政罚款200元、500元、200元的处罚。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，因过错侵害他人人身的应承担侵权责任。本案中，原被告因行车发生争执，双方均不能冷静、理智地处理纠纷，导致矛盾激化，朱厚合、朱虹霖、朱磊在争执中殴打原告，致其受伤，三人应对原告的损失予以赔偿。鉴于原告事发当晚饮酒，酒后驾驶车辆，争执时言语不当，在朱虹霖下车走到其车子主驾驶车门旁与其理论时，故意加油门快速行驶，将朱虹霖带倒，导致双方矛盾激化，故原告在事发过程中具有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定朱厚合、朱虹霖、朱磊承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。本院核定原告的各项损失如下：1、医药费：依正规医药费发票确定为6092.9元；2、住院伙食补助费：930元（30元/天×31天）；3、营养费：930元（30元/天×31天）；4、护理费：按照2019年安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算为4200.5元（49472元÷365天×31天）；5、误工费：按照2019年安徽省农、林、牧、渔业平均工资计算为3985元（46917元÷365天×31天）；6、交通费：因原告未提供交通费正式票据，对其诉请交通费1000元本院不予支持；7、精神损害抚慰金：原告伤情并未构成伤残等级，不属于受到严重损害情形，其主张精神损害抚慰金5000元没有法律依据，本院亦不予支持。8、原告车辆损失：由于原告未提供证据证明被告对其车辆进行打砸等行为，故对原告要求被告赔偿车辆损失6809元无事实依据，本院不予支持。综上，原告以上损失合计16138.4元，按照赔偿责任划分，被告朱厚合、朱虹霖、朱磊应赔偿原告11297元（16138.4元×70%），原告自行承担4841.4元（16138.4元×30%）。从本案原告所举证据及本院依法调取的证据均未证明朱平连事发当晚在现场并对原告进行了殴打，故对原告要求朱平连赔偿其损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告朱厚合、朱虹霖、朱磊于本判决书生效之日起七日内赔偿原告杨辉各项损失合计11297元；二、驳回原告杨辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由朱厚合、朱虹霖、朱磊负担82元，杨辉负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 许 霞人民陪审员 沈 阳人民陪审员 段卫霞二〇二〇年八月十八日书 记 员 张 静附相关法律条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。