甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，系该分行行长。委托诉讼代理人：滕光浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：罗伟，男，1982年7月4日出生，汉族，现羁押于临夏市看守所。被告：李雁彬，女，1987年7月24日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省合作市。被告：合作市大方名车汇汽车服务有限公司，住所地为甘肃省甘南州合作市东三路（州建司楼下）。法定代表人：罗平安，系该公司经理。被告：甘肃大方名车汇汽车服务有限公司，住所地为甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1289号南楼112号。法定代表人：罗伟，系该公司执行董事兼经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告罗伟、李雁彬、合作市大方名车汇汽车服务有限公司（以下简称：合作市大方名车汇公司）、甘肃大方名车汇汽车服务有限公司（以下简称：甘肃大方名车汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田亮、被告罗伟、李雁彬、甘肃大方名车公司法定代表人罗伟均到庭参加了诉讼。被告合作市大方名车公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由,未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出的诉讼请求：1、被告罗伟、李雁彬共同向原告偿还借款本金3300000元、利息102915元(截至2019年5月8日)共计3402915元及2019年5月9日至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利(罚息按借款本金3300000元为基数以年利率9.135%计算,复利以逾期未支付利息为基数按年利率9.135%计算);2、被告罗伟、李雁彬共同承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费50000元及差旅费等;3、被告合作市大方名车汇汽车服务有限公司、甘肃大方名车汇汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任;4、被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2018年2月23日，原告与被告罗伟、李雁彬签订了《个人借款合同》，约定，原告向被告罗伟发放3300000元贷款，借款期限自2018年2月24日至2019年2月24日，用于经营周转，执行年利率为6.09%.逾期罚息和复息利率按执行利率加收50%执行；借款人未按时足额偿还本息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的包括但不限于诉讼费、律师费在内的全部费用。被告李雁彬作为共同还款人在该合同上签字，同时被告合作市大方名车汇公司、甘肃大方名车汇公司分别与原告签订《保证合同》，为上述债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、实现债权及担保权利产生的费用等；保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止。上述合同签订后，原告依约向被告罗伟发放了贷款，但在贷款期限届满后，被告罗伟、李雁彬未按约偿还借款本息，发生违约行为，被告合作市大方名车汇公司、甘肃大方名车汇公司亦不履行担保责任。现上述借款均已到期，经多次催收，但被告拒不履行还本付息义务。原告故状诉至法院。罗伟、甘肃大方名车汇公司辩称，原告所诉借款的事实及数额均属实。对于原告要求其承担差旅费、律师费的诉请，其有异议，希望原告能考虑其当前的实际情况，目前经济生活状况有困难，希望原告能够有一定程度的减免，并且能够给其一定的时间偿还款项。李雁彬辩称，原告所诉属实，其愿意承担共同还款责任。合作市大方名车汇公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由,未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的编号为48012018100017112102号《个人借款合同》、编号为480120181000170001号《保证合同》、编号为480120181000170002号《保证合同》、借款凭证、《委托代理协议》、甘肃增值税专用发票、律师费支付凭证等证据，被告罗伟、甘肃大方名车汇公司、李雁彬共同对上述证据的真实性及证明目的均无异议。本院对于上述证据经审查后认为，上述证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，原告（贷款人）与被告罗伟（借款人）、李雁彬（共同还款人）签订《个人借款合同》，约定：“......借款人与贷款人确认：本合同贷款品种为个人经营性贷款；贷款金额为3300000元；贷款期限为壹年，预计自2018年2月24日起至2019年2月24日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；本合同贷款利率为贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算。签订本合同时的贷款基准利率为4.35%；借款人同意，贷款人将贷款资金按下列方式进行支付。交易对象户名为：临夏市爱车管家汽车服务有限公司，账号为48×××84，开户银行为浦发银行天水路支行，支付金额为3300000元；本合同项下的罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。被告罗伟在借款人处签字捺印，被告李雁彬在共同还款人处签字捺印”。同日，原告（债权人）分别与被告合作市大方名车汇公司（保证人）、甘肃大方名车汇公司（保证人）签订了《保证合同》，约定：为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任。保证方式：本合同项下的保证方式为连带责任保证;保证范围:本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权,还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）......。2018年2月24日，原告按照合同约定，将3300000元支付至被告罗伟指定的临夏市爱车管家汽车服务有限公司账户。原告将贷款发放后，被告罗伟、李雁彬未按照合同约定履行还款义务，经原告催要无果，故状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，原告就本案与北京大成（兰州）律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费50000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告罗伟、李雁彬签订的《个人借款合同》，原告与被告合作市大方名车汇公司、甘肃大方名车汇公司签订的《保证合同》，均系原告与各被告之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。合法有效的合同理应受到法律的保护。原告在借款合同签订后，已按合同约定履行了自己的放款义务，被告罗伟、李雁彬在收到贷款后理应按照合同约定积极履行自己的还款付息义务。但被告罗伟、李雁彬至今未按约足额偿还原告贷款，故应对造成本诉之争承担相应过错责任。被告合作市大方名车汇公司、甘肃大方名车汇公司在被告罗伟、李雁彬未按时偿还款项时，亦应承担担保责任。被告合作市大方名车汇公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，故被告合作市大方名车汇公司应承担相应的法律后果。关于原告要求被告罗伟、李雁彬共同偿还借款本金3300000元、利息102915元(截至2019年5月8日)共计3402915元及2019年5月9日至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利(罚息按借款本金3300000元为基数，以年利率9.135%计算复利，以逾期未支付利息为基数，按年利率9.135%计算)的诉请，因双方在合同中约定被告出现不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等的情形，原告有权宣布贷款立即到期；按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，本院应当视为双方协议解除合同的条件成就，该合同已解除，故本院对于原告的上述诉请予以支持；关于原告要求被告支付律师费的诉请，因原告与被告在借款合同中约定借款人在合同有效期内，不能履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追偿措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，故本院对原告的该项诉请予以支持；关于原告要求对被告合作市大方名车汇公司、甘肃大方名车汇公司承担连带清偿责任的诉请，因原告与被告合作市大方名车汇公司、甘肃大方名车汇公司在《保证合同》中明确约定：“......本合同项下的保证方式为连带责任保证;保证范围:本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权,还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等”担保范围，故对于原告的该项诉请，本院亦予以支持。综上所述，原告要求被告罗伟、李雁彬立即偿还借款本金，支付利息、罚息、复利及支付律师费等的诉请，于法有据，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告合作市大方名车汇公司、甘肃大方名车汇公司承担连带清偿责任的诉请，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗伟、李雁彬向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金3300000元，支付利息102915元（利息计算时间截止2019年5月8日），此后的罚息、复利按照借款合同的约定计算，支付至实际清偿之日止；二、被告罗伟、李雁彬向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付律师费50000元；如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34423元，由被告罗伟、李雁彬负担。以上由被告罗伟、李雁彬负担的款项共计3487338元，由其在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付。逾期，则由合作市大方名车汇汽车服务有限公司、甘肃大方名车汇汽车服务有限公司对被告罗伟、李雁彬的上述债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹人民陪审员  张晓磊人民陪审员  黄自明二〇二〇年八月十日书 记 员  周 鑫