wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)陕0928执957号 申请执行人：刘正忠，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：詹先荣，女，1954年4月23日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人刘正忠与被执行人詹先荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人刘正忠向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柯增旭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖泓铭
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1969号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒋华前，男，1972年12月28日出生于重庆市永川区，公民身份号码510************474，汉族，初中文化，无固定职业，住永川区********，因本案于2020年6月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1699号起诉书指控被告人蒋华前犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，蒋华前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日凌晨1时许，被告人蒋华前饮酒后驾驶渝A*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*******怡翠花园对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，蒋华前的血液中检出乙醇成分，含量为182.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒋华前的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蒋华前如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蒋华前认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蒋华前拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人蒋华前在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋华前危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋华前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。蒋华前归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋华前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3620号 被执行人：刘俊辉，男性，1973年09月16日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院执行刘俊辉罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初229号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人刘俊辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘俊辉的刑期自2020年1月4日起至2020年9月3日止；罚金应在判决生效一个月内交纳。）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向刘俊辉发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3620号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月三日 书记员  袁 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13321号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该公司员工。被告：黄少燕，女，1978年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄少燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何序明二〇二〇年七月二十四日书记员  李金莲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1992号 原告：陈先军，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：王祁海，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告陈先军与被告王祁海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈先军到庭参加诉讼，被告王祁海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈先军向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还原告借款4万元；2.判决被告支付借款利息1.4万元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2017年3月，我和被告王祁福在铜陵因租房相识,2017年5月20日，王祁海称自己的生意需要向甲方供货,因缺4万元无法及时供货会造成损失,提出跟我借4万元周转,月底就能归还,见此状,并借给他4万元钱,当时他也郑重承诺并给我打了借条,借条上也写明归还时间，到了归还日期,还不见王祁海还钱,我便提醒他承诺期限已到,但王祁海声称自己目前没有钱归还,要我等下个月,此后拖至2017年底,又直接说2018年4月定能还上,后至2018年4月仍未归还钱款。此后,原告多次向被告主张还钱未果。 王祁海未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 陈先军围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份信息；2.借条；3.微信聊天记录及转账记录；本院根据上述证据和庭审中当事人陈述认定事实如下：2017年5月20日，被告王祁海向原告陈先军借款4万元，原告通过微信转账方式两次向被告各转1万元，另通过现金方式将2万元存到被告在微信上提供的被告本人银行账户上，当日，被告向原告出具借条“借到陈先军肆万元整。月底归还。借款人王祁海，2017年5月20日”。到期后，经多次催讨，被告推诿诿不还，致讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王祁海经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。陈先军于2017年5月20日通过转账方式借给王祁海4万元，结合原告陈先军提交与被告王祁海的微信聊天及转账记录，证明了双方形成了案涉4万元的借贷法律关系，故王祁海应承担偿还借款的责任。对其关于要求王祁海承担利息1.4万元的主张，因无事实和法律依据，本院不予采信，本院依法确认被告承担自逾期之日即2017年6月1日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。 综上所述，债务应当清偿。原告陈先军要求被告王祁海归还借款4万元及相应利息的诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王祁海于本判决生效之日起三日内归还原告陈先军借款4万元，并承担自2017年6月1日起按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告陈先军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王祁海负担（原告陈先军已交纳，由被告王祁海履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 钟 俊 梅 人民陪审员 刘  霞 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年八月十日 书 记 员 赵 小 清 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2008号罪犯袁礼毅，男，1979年6月30日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2017年7月3日作出(2017)渝01刑初26号刑事附带民事判决，认定被告人袁礼毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年8月27日起至2030年8月26日止），剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66448.50元。判决宣告后，被告人袁礼毅不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2017年11月20日作出（2017）渝刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月6日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯袁礼毅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯袁礼毅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯袁礼毅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯袁礼毅减去有期徒刑八个月（刑期至2029年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月十四日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执358号 申请执行人：张忠能，男，1971年2月4日生，汉族，你们，小学文化，住泸西县。 申请执行人：张某1，男，2003年11月6日生，汉族，学生，住泸西县。 申请执行人：张某2，女，2005年11月28日生，汉族，学生，住泸西县。 申请执行人：张某3，女，2008年7月6日生，汉族，学生，住泸西县。 申请执行人：刘玉莲，女，1938年8月20日生，汉族，农民，住泸西县。 杨金芬交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）云2527刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。杨金芬未按照生效法律文书履行义务，申请人张忠能、张某1、张某2、张某3、刘玉莲向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨金芬送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。在执行过程中，依法向杨金芬发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人杨金芬限期履行判决书所确定的义务，杨金芬为按期履行，通过多次网络查控，未发现杨金芬有可供执行的银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。通过传统查控未查询到其房产信息。通过向村委会调查，被执行人杨金芬暂无其他可供执行财产。本院已将杨金芬列为失信被执行人，并限制其高消费，本案已穷尽财产调查措施。鉴于上述情况，对申请人张忠能作了终本约谈，并将本案相关执行情况进行回告，申请执行人张忠能同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 琼
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执30号申请执行人：赵志福，男，汉族。被执行人：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。本院在执行赵志福与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下：一、本院于立案后及时向被执行人西安岷峪商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052301号）、御宾苑会议中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052314号）、御宾苑康乐中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052315号）均设立有抵押权，抵押权人为陕西秦农银行，该抵押债务尚有1800万元未偿还。对此不动产，本院已依法进行了查封，现正在另案中进行评估，随后将进行网络司法拍卖。五、执行过程中，本院于2020年8月14日将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。七、2020年8月15日本院对申请执行人进行了电话或短信约谈，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的为6860元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有义务继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃波执行员  李 鸿执行员  宋朝杨二〇二〇年八月十八日书记员  赵红梅
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2008号 原告：于阿莲，女，1983年3月27日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 被告：韩兆旭，男，1953年11月15日出生，汉族，住昌邑市。 原告于阿莲诉被告韩兆旭所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，同年8月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于阿莲及其委托诉讼代理人付宁波到庭参加诉讼，被告韩兆旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告于阿莲向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于昌邑市锦绣华城南区（××房屋及储藏室一套归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告之母于美芹与被告韩兆旭原系夫妻，两人在婚姻关系存续期间购买昌邑市石油公司院内房产一处，后原告之母于美芹与被告韩兆旭协议离婚，并约定该房屋归原告之母所有。后该房屋因拆迁转换楼房及储藏室一套，位于昌邑市锦绣华城南区（现挂门牌为××。原告之母于美芹于2015年11月28日因病去世。原告之母于美芹在生前作出公证遗嘱，该房产于其去世后由原告个人继承。现原告欲为该房屋办理不动产证书，韩兆旭以该房屋有其份额为由，提出异议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告韩兆旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告于阿莲为证实其主张，提交了如下证据： 1、提交离婚协议书一份，证明原告之母于美芹与被告韩兆旭原系夫妻，于2003年3月3日离婚并约定两人夫妻共同财产位于昌邑石化家属院的房屋两间归原告之母于美芹所有。 2、提交2008年7月14日原告之母于美芹与昌邑市土地储备中心签订的住宅拆迁补偿安置协议一份，证明原昌邑石化家属院房屋两间拆迁予以安置。 3、提交2008年7月18日于美芹与锦绣华城石油公司签订的安置户配套费确认单以及石油公司居民拆迁补偿明细表各一份，证明原两间房屋拆迁后置换为锦绣华城南区一号楼505（××的房屋一套。 4、提交昌邑市房管局不动产第0010451号、0010440号不动产权证书两份，证明三单元501室面积为85.38平方米、一幢储藏室24号面积为6.37平方米，证明涉案房屋的房产证号以及面积，所有人是山东新嘉置业有限公司，涉案房产还未变更登记。 5、提交昌邑市公证处公证书一份以及公证处存档六份，证明原告之母将本案诉争房屋遗嘱公证为由原告于阿莲个人继承，原告之母与被告的儿子韩成帅及其他案外人均作出了放弃继承的声明；在公证处的存档中山东新嘉物业管理有限公司出具证明，证明于美芹为锦绣华城南区（××室业主。 6、提交原告与被告的微信聊天记录截图打印件六张，证明被告对涉案房屋继承权提出异议。 7、提交于美芹的火化证一份，证明原告之母于美芹于2015年11月28日因病去世。 本院审查认为，原告提交的证据均真实、合法有效，与案件之间存在关联性，结合原告陈述，足以认定如下案件事实： 原告于阿莲与于美芹系母女关系，于美芹于2015年11月28日因病去世。于美芹与被告韩兆旭原系夫妻，两人在昌邑市石油公司院内有共同房产一处，2003年3月3日，于美芹与韩兆旭协议离婚，约定共有房屋归于美芹所有。后该房屋因拆迁置换楼房及储藏室一套，位于昌邑市锦绣华城南区（现挂门牌为××及储藏室24号，现登记所有人为山东新嘉置业有限公司。于美芹于2015年2月6日作出书面遗嘱，涉案房产由原告于阿莲个人继承。2020年6月2日，昌邑市公证处作出公证，于美芹的儿子韩成帅、继子丁胜胜、继女丁圣玫对于阿莲继承上述遗产无异议。 本院认为，原告之母于美芹与被告韩兆旭离婚协议内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，涉案房屋归于美芹所有，在于美芹去世后，原告作为遗嘱继承人，拥有涉案房屋的所有权。原告要求确认继承涉案房屋归其所有，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认位于锦绣华城南区（现挂门牌为××房屋及储藏室24号归原告于阿莲所有。 案件受理费100元，,减半收取50元，由原告于阿莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  付晓菲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2970号 申请执行人：湖南德聚仁合文化传媒有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道德政园明心苑7栋503房。 法定代表人：唐诚，总经理。 被执行人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。 法定代表人：张春华，负责人。 申请执行人湖南德聚仁合文化传媒有限公司与被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司广告合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特62号民事裁定书立案执行，但被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民特62号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司银行存款124745元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  金 谣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1913号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人崇鹏云，男，汉族，1994年08月14日出生，住甘肃省永靖县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初353号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人崇鹏云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8931.40元，未执行8931.40元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7454号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈爱，女，汉族，1972年11月11日出生，住福建省闽侯县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告陈爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈爱立即向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金52156.19元及利息、滞纳金12378.17元（该利息、滞纳金截至2020年6月10日，之后利息、滞纳金总和以52156.19元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）；以上金额合计为：64534.36元；2.请求判令被告陈爱立即向原告中银消费金融有限公司支付其应实现债权的支出的律师费及保全保险费（以实际产生的金额为准）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费（如有）。事实和理由：2017年8月28日，原告中银消费金融有限公司与被告陈爱签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2017年消借第0825039418号）。约定：原告同意向被告陈爱提供贷款额度为100000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.69%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元整，但被告却未依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金为52156.19元，利息、滞纳金总额为12378.17元。为此，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 陈爱未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，中银公司向本院提交了如下证据：A1.【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A2.【新易贷】信用贷款申请和使用合约（编号：2017年消借第0825039418号），证明：1.原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为100000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.69%，还款方式为等额本息方式；2.如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 A3.客户账户查询清单，证明：截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金为52156.19元。 A4.付款回单及显示账户关联的卡，证明：原告已被告发放贷款。 A5.外包诉讼合作协议，证明：原告为实现本案债权而应支出相应的律师费。 本院认为，陈爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中银公司所诉事实属实。 综上，本院认为，中银公司与陈爱签订的《信用贷款申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。陈爱作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。中银公司要求陈爱支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。 陈爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爱应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金52156.19元及其利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2020年6月10日为12378.17元，之后利息、滞纳金总和以52156.19元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告陈爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执113号被执行人：李卫国，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市沾益区。现住石林彝族自治县。关于被执行人李卫国敲诈勒索罪与寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）云0126刑初119号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人李卫国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金6万元。违法所得的财产，继续追缴或者责令退赔。没收的财产和罚金，上缴国库。本院刑事审判庭就该案于2020年1月6日移送执行，执行内容为：被执行人李卫国未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人应缴纳罚金6万元；违法所得财物，继续予以追缴或责令退赔。没收的财产和罚金，上缴国库。本院于2020年1月8日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2019）云0126刑初119号刑事判决书确定的义务，被执行人已申报财产。2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，查询被执行人名下的银行账户情况，对被执行人名下已有的存款进行冻结、强制扣划。现强制扣划到账金额311元,未执行到位罚金59689.00元。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、国土资源局查询，委托户籍所在地的法院到被执行人居住地村委会走访、调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力的个人财产予以执行。被执行人对判决确定的罚金未予履行，本院将对其个人财产继续进行查控，终身追缴。综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人有可供执行的个人财产，本院将依法对其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年八月十九日书 记 员  周 荣
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执恢753号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行申请执行袁敬天金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。 至此，平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行的(2019)苏0311民初3804号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1977号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市洗面街39号银谷基业11楼，统一社会信用代码：91510000711888659G。 法定代表人：向国荣，董事长。 被告：刘艳，女，1973年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年八月十一日 书记员 胡晋豪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11392号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：张维晨，男，1967年4月17日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张维晨保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令张维晨支付尚欠理赔款62417.93元（包含剩余本金61122.54元；利息1281.01元、复利14.38元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2016年5月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由张维晨承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张维晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年11月7日。 三、投保人：张维晨。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：118900元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款人：张维晨。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2014年11月10日。 十四、借款本金：100000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2014年11月10日。 十九、借款到期日期：2017年11月10日。 二十、逾期还款时间：2016年3月10日。 二十一、理赔金额：62417.93元。 二十二、理赔时间：2016年5月30日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张维晨应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款62417.93元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2016年5月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，减半收取计825元，由张维晨负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2263号 原告:邓应春，男，1964年9月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。 被告：胡焱基，男，1963年11月20日生，汉族，住四川省泸县。 原告邓应春与被告胡焱基租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告邓应春的委托诉讼代理人陈臻、被告胡焱基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付挖掘机租赁费用90705元及利息（利息以90705为基数按年利率6%从2018年12月30日计算至付清为止。）2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告2018年租用原告挖机为自己承建的工程施工，2018年6月20日，经结算租用费用为100705元，已支付10000元，尚欠90705元，约定于2018年12月30日支付50%，剩余款项于2019年12月30日付清，被告向原告出具了欠条。到期后，被告以资金困难为由拖延付款，原告多次催收无果故诉至法院。 被告辩称：对原告起诉的金额无异议，是原告2015年在被告公司的工地上干的活，按多少钱一方计价，并非2018年租赁挖掘机，希望原告放弃资金占用利息，本金在2023年前分期付清。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：（1）原、被告双方身份信息（2）欠条一张（2）结账清单一张。被告对上述证据无异议，收录在案作为定案依据。被告未提交证据。 根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定的事实如下：被告胡焱基租赁原告邓应春的挖掘机在自己的工地上施工，2018年6月20日，经双方结算，原告应付被告100705元，已支付10000元，尚欠90705元未支付。同日被告向原告出具了欠条，载明“今欠到邓应春的工程挖机款：90705元”，并载明于2018年12月30日前支付50%，2019年12月30前付清欠款，到期未付按现行贷款利息支付利息。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但根据庭审查明的事实可以认定原、被告双方建立了事实上的租赁关系，该租赁关系合法有效。挖掘机等大型工程机械按施工土石方数量计价亦是常见的租赁形式，被告所称原告是在被告公司的工地上施工，欠的是工程款的抗辩意见，没有提交证据加以证明，应当承担举证不利的后果。被告租赁了原告的挖掘机，且经过结算向原告出具了欠条，却未按约定按期向原告付清欠款，损害了原告的合法权益。被告承诺逾期未支付欠款按现行贷款利息支付利息，并不违反法律规定。原告要求被告支付挖掘机租赁费及按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但根据原、被告双方关于付款期限的约定，50%款项即45352.5元的资金占用利息应从2018年12月30日起算，其余款项的利息应从2019年12月30日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡焱基于本判决生效之日起10日内向原告邓应春支付挖掘机租赁款90705元并支付利息（利息按6%年利率以45352.5元为基数从2018年12月30日起算，以其余45352.5元为基数从2019年12月30日起算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1034元，由被告胡焱基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年八月十日 书记员  秦运翠
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1269号之十五申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司,地址位于，汤阴县人民路112号。被执行人:李树芳,女性,410523197203154027,汤阴县。被执行人:李合有,男性,410523196612114013,汤阴县。被执行人:吴翠翠,女性,410523199005129364,汤阴县。被执行人:吴小飞,男性,410523198912234032,汤阴县任固镇后故城村。被执行人:秦志绿,女性,410523198602154061,汤阴县任固镇后故城村。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李合有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李合有在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币118200.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年八月二十八日书记员  李园园
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初24号之一原告：蔡普，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：安徽科琳家居系统集成工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区龙山路建南村1号楼北楼7层。法定代表人：汪雷。原告蔡普诉被告安徽科琳家居系统集成工程有限责任公司合同纠纷一案,因原告蔡普经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡普负担。审 判 长  胡 艳人民陪审员  严春梅人民陪审员  宣立新二〇二〇年八月十日书 记 员  胡 泉附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保61号之四申请人：沈阳中元宜和生物科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲文路18-40号。法定代表人：罗长旺，系该公司董事长。委托代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：王晓玲，系辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：本溪老胡记药业有限公司，住所地：辽宁省本溪高新技术产业开发区仙榆路5-17栋。法定代理人：费洪英，系该公司总经理。被申请人：宁可，男，1986年2月23日出生，居民身份证号码：210103198602232133，现住辽宁省沈阳市皇姑区湘江街2号2-3-1。申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人本溪老胡记药业有限公司在中国建设银行股份有限公司本溪平山支行账号：21050165400200000320存款140万元，或其名下其他银行账户的等值存款；申请查封被申请人宁可在中国农业银行辽宁省分行运营管理部账号：6222083301003062722存款20万元，或其名下其他银行账户的等值存款。申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人本溪老胡记药业有限公司在中国银行存款共计一百六十万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 杨元娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初377号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人潘磊,男,汉族,1983年11月27日出生,本科文化程度,现住安徽省合肥市蜀山区（户籍地）。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审,同年8月11日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]413号起诉书指控被告人潘磊犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉。被告人潘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年04月01日晚22时50分许,被告人潘磊醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,在合肥市黄山路博澳丽苑小区北门附近被合肥市公安局井岗派出所民警查扣。 经鉴定:被告人潘磊案发时血液中乙醇含量为164.4mg/100ml,属醉酒驾驶。 认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、酒精呼气单等书证;2.证人王某1、王某2的证言；3.被告人潘磊的供述与辩解;4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人潘磊醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘磊自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人潘磊在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人潘磊违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘磊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人潘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初948号 原告：李春英，女，1956年5月26日出生，汉族，阎良农行退休职工，住西安市阎良区。被告：王军朝，男，1965年12月2日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝盼盼，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：霰利利，女，1964年6月4日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝盼盼，陕西荆山塬律师事务所实习律师。原告李春英诉被告王军朝、被告霰利利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李春英，被告王军朝、被告霰利利的共同委托诉讼代理人张西峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款120000元及利息（以120000元为基数，按照月息1.5%计算自2017年12月24日至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王军朝和被告霰利利系夫妻关系，原告李春英系农行职工，双方因业务关系相识。2015年12月被告王军朝向原告借款，因原告无力出借，故原告找到好友罗某乙相助，于2016年1月1日罗某甲向被告王军朝借款100000元，月息1.5%;被告向罗某乙支付利息至2016年9月，之后本息拒付，经原告多次催要未果，无奈原告只得替被告支付利息共计15个月计22500元。后因被告拒不付款，罗某甲要求原告偿还，2017年12月23日，经三方协商，罗某甲将债权转让给原告，被告王军朝向原告出具借条一份。之后原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王军朝、被告霰利利共同辩称，其双方确系夫妻关系，但是霰利利对于原告借款不知情，且在家庭生活中霰利利也没有收到该笔借款，用于家庭共同生活使用，故原告要求霰利利和王军朝共同还款不能成立；被告王军朝虽然向被告出具了借条，但是没有收到原告的借款，故原、被告双方的民间借贷关系未生效。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，经原告李春英介绍，被告王军朝向罗某甲出具借条一份，载明：“今借罗某甲现金壹拾万元整（¥100000.00）借款人：王军朝  2016.1.1日。”因被告王军朝未向罗某甲返还上述借款，原告李春英承诺向罗某甲代偿被告王军朝的上述欠款。被告王军朝遂于2017年12月23日向原告李春英出具借条一份，载明：“借条 暂借李春英人民币壹拾贰万元整（¥120000元） 借款人：王军朝  2017年12.23日。年前归结一半”。另，根据原告李春英陈述，2017年12月23日出具的借条中120000元，其中20000元系原告替被告王军朝向罗某甲支付的利息。再查明，庭审中证人罗某甲陈述，至2020年5月28日，原告李春英已替被告王军朝向罗某甲清偿了全部借款。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。当事人有权在法定规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案的争议焦点在于，涉案借款是否交付的问题，对此被告予以否认，但是对于在借款相对人未向其交付借款的情况下，先后出具两份借条，并没有向本院作出合理的解释。且，结合原告提供的两份借条、证人证言、原告的庭审陈述，特别是原告对于两份借条的形成过程，借条出具经过，借款交付经过，均做出了比较合理的陈述和解释，也是符合日常交易习惯的。由此可以认定涉案借款确已交付。被告王军朝和罗某甲的民间借贷关系成立。后原告李春英替被告王军朝清偿了上述借款，罗某甲将被告王军朝向其出具的借条原件也交付给原告李春英，后被告王军朝也重新向原告李春英出具了借条，亦可以认定李春英代偿借款的行为，系以原、被告双方约定的方式向被告王军朝提供借款，由此亦可以认定原告李春英和被告王军朝之间的民间借贷关系成立。现被告王军朝未按约定履行还款义务，则应向原告李春英返还借款100000元。关于另外20000元，原告李春英陈述该笔款项系向罗某甲支付的利息，本院认为，在被告李军朝向罗某甲出具的借条中，没有关于利息的约定，且就其支付利息亦未提供证据证明，故本院不予认可。该笔借款应以实际交付100000元金额为准。关于原告主张的利息问题，因在借条中没有明确约定，故本院不予支持。关于原告李春英主张要求霰利利承担共同还款责任的问题。本院认为，借条中均无霰利利的署名签字，且原告李春英亦未提供证据证明被告霰利利、被告王军朝存在共同举债的意思表示，且原告李春英未能证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。原告李春英作为出借人，其完全有条件在出借款项时要求举债方通知非举债的夫妻一方并征得其同意，对此原告李春英应尽到谨慎审查之义务，以保障其出借资金的安全。故对于原告李春英要求被告霰利利承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王军朝于本判决生效后10日内向原告李春英返还借款100000元；二、驳回原告李春英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，被告王军朝负担1120.5元。因该费用原告李春丽已预交，被告王军朝于本判决生效后10日内一并给付原告李春丽1120.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      董 新  二〇二〇年八月十八日 法  官 助   理      梁 勍 书    记    员      柴维娜1
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执750号申请执行人：海来呷呷，男，1976年1月2日出生，彝族，住四川省喜德县。被执行人：宋其，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行海来呷呷与宋其劳务合同纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人宋其发出执行通知书，责令被执行人宋其给付申请执行人海来呷呷劳务费87300元，被执行人宋其承担案件受理费991元，申请执行费1210元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋其的银行存款89501元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年八月二十日书记员  虞健秋
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督403号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：陈时福，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈时福向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因陈时福未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人陈时福给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金193971.34元、利息40459.91元、违约金6842.72元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈时福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金193971.34元、利息40459.91元、违约金6842.72元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1647元，由被申请人陈时福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终54号之二原公诉机关太原市小店区人民检察院。原审被告人耿军，男，1975年4月19日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，太原煤炭气化（集团）有限责任公司员工，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。2009年4月8日因犯抢夺罪被本院判处为有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。2017年11月3日因涉嫌犯放火罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人何锐，北京德恒（太原）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人田某田某田某，女，1988年10月17日出生，汉族，无业，山西省平遥县岳壁乡梁村正阳街24号。公民身份号码：×××××××××。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人雷某雷某雷某，男，1989年7月19日出生，汉族，无业，山西省平遥县岳壁乡梁村正阳街24号。公民身份号码：×××××××××。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李某李某李某，男，1964年10月14日出生，汉族，无业，太原市寇庄西路文兴苑小区3号楼2单元。公民身份号码：×××××××××。系本案被害人。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人耿军犯放火罪、原审附带民事诉讼原告人田某田某田某、雷某雷某雷某、李某李某李某提起附带民事诉讼一案，太原市小店区人民法院于2018年12月24日作出（2018）晋0105刑初605号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人田某田某田某、雷某雷某雷某、原审被告人耿军不服，提出上诉。本院于2019年4月1日作出（2019）晋01刑终273号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。太原市小店区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2019年12月4日作出（2019）晋0105刑初487号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人耿军不服，提出上诉。本院于2020年7月6日以（2020）晋01刑终54号之一刑事裁定书，对原审被告人耿军犯放火罪一案中止审理。经查，本院通过网络系统升级，可采取视频开庭方式进行开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 邢如灏审判员 张志刚审判员 李 杰 二〇二〇年八月十日书记员 郭丽婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3262号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘伟标，该公司职员。委托诉讼代理人：何金琼，该公司职员。被告：苏茂莲，女，1989年9月10日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县**********，公民身份号码452************625。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告苏茂莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。案件受理费5464元，减半收取计2732元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。审判长  杨丽燕审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇二〇年八月四日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10504号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
山西省阳曲县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0122刑初47号   公诉机关阳曲县人民检察院。   被告人李某，男，1996年2月17日出生于河北省张家口市，汉族，初中肄业，群众，户籍地河北省张家口市，无业，现住河北省怀来县。2018年8月29日，因犯盗窃罪被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月28日，因犯盗窃罪被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2020年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被阳曲县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。   辩护人：王婷，山西晋悦律师事务所律师。   阳曲县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、刘雪宇出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。   阳曲县人民检察院指控：   2020年4月23日晚，被告人李某撬锁进入山西省左云县县城被害人曹某店铺内实施盗窃，未窃得财物。   2020年5月3日晚至2020年5月4日凌晨期间，被告人李某在阳曲县县城内伺机实施盗窃。2020年5月4日凌晨，被告人李某从门缝钻入旗亮串串火锅店内实施盗窃，未窃得财物；后其将老二烧烤店门锁损坏，进入店内实施盗窃，未窃得财物；后其将时尚美容店门锁损坏，进入店内实施盗窃，将店内VIVO牌手机一部盗走；后其将美发源理发店门锁损坏，进入店内实施盗窃，未窃得财物；后其将MGL美肤馆门锁损坏，进入店内实施盗窃，未窃得财物。被告人李某归案以来，认罪、悔罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书。   公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、报案材料、现场勘验、鉴定意见、判决书、被告人李某的供述与辩解、认罪认罚具结书等。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。   被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人李某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，从案发至本次庭审认罪态度好，并且签署了认罪认罚具结书；2.被告人能够积极主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的盗窃行为，已充分认识到盗窃行为的危害性，有彻底悔改的表现，并且没有造成其他严重后果，其行为的社会危险性较小。综上所述，辩护人认为被告人涉嫌盗窃罪的事实清楚，但其行为没有造成严重后果并且本案适用认罪认罚从宽制度，辩护人请求法庭对被告人从轻处罚，给其一个改过自新的机会。   本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某因犯盗窃罪于2018年8月29日被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年8月28日被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。案发后，VIVO牌手机已经被发还给受害人。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其签署认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对辩护人符合事实与法律的辩护意见予以采纳。   综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元人民币。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年11月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 欧晓霞     二○二○年八月十日   法官助理 宋青霞   书 记 员 贾文静
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3179号原告:重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。被告：莫露霞，女，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆双宇物业管理有限公司与被告莫露霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆双宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二〇年八月十一日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6715号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010224687。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈诚，男，汉族，1993年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏帅男、田晓威到庭参加诉讼，被告陈诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告剩余贷款本金64468.75元，罚息1331.28元，本息合计65800.03元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月19日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、判令被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告签订合同编号为36798的《贷款合同》约定：原告向被告提供循环贷款10万元，用于装修，贷款月利率为7‰，合同期内执行利率不变，期限为36个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，还款方式为按月付息，第12期、24期、36期归还所有本金。合同签订后，原告于2016年9月26日发放第一笔贷款10万元，该笔贷款已于2017年9月26日结清；后被告通过电子银行等相关渠道向原告提出贷款出账申请，原告于2017年9月29日发放第二笔贷款10万元，该笔贷款已于2018年9月26日结清；后被告再次通过电子银行等相关渠道向原告提出贷款出账申请，原告于2018年9月28日发放第三笔贷款10万元，该笔贷款发放后，被告却未按约定履行还款义务，自2019年9月26日开始逾期。截止至2019年12月19日，被告尚欠原告贷款本金64468.75元，罚息1331.28元。综上所述，被告的行为已构成违约。被告陈诚未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2016年9月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《贷款合同》（合同编号：36798），约定：合同项下贷款为循环贷款；贷款金额为100000元；贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为36个月；贷款用途为装修；贷款月利率为7‰；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；还款方式为按月付息，第12期、24期、36期归还所有本金；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的视为发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同日，原告与被告签订《借款借据》，载明：借款金额为100000元，贷款起始日为2016年9月26日，贷款到期日为2019年9月25日，贷款初始利率7‰，付息日为26日。原告向被告发放贷款100000元。二、原告确认被告于2019年9月26日开始逾期，截止至2019年12月19日，被告尚欠原告贷款本金64468.75元，罚息1331.28元。2019年12月19日之后被告无任何还款。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未足额还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。截至2019年12月19日，被告尚欠原告贷款本金64468.75元，罚息1331.28元，之后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至款项实际结清日，但合计不得超过年利率24%的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈诚应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金64468.75元，罚息1331.28元（以上罚息暂计至2019年12月19日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，保全费678元，公告费390元，均由被告陈诚负担，原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交的诉讼费用2124元，本院予以退回。被告陈诚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用2124元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年八月二十八日法官助理龙楚翘书记员巴小品
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号，统一社会信用代码91210103671966869Y。负责人：丛树枫，该银行行长。委托代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。委托代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：贾令，女，1987年11月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮储沈阳分行”）与被告贾令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员冯凯、李想组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储沈阳分行的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告贾令经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本息共计246239.62元（截至2019年4月22日，拖欠本金243447.31元，利息2792.31元，自2019年4月23日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2017年9月18日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币25万元用于购买位于沈阳市大东区，建筑面积63.15平方米房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为5.39%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告贾令未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告邮储沈阳分行与被告贾令于2017年9月18日签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：被告贾令向原告申请贷款人民币25万元，用于购买坐落于沈阳市大东区，建筑面积63.15平方米的房产，贷款期限为300个月，自2017年9月18日起至2042年9月18日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，初始年利率为5.39%，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在贷款利率的基础上加收30%）。合同亦约定，被告贾令作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或者支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年4月22日被告贾令拖欠本金本金243447.31元，利息2792.31元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾令经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储沈阳分行与被告贾令签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付律师费问题，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告贾令签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告贾令于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金243447.31元及利息2792.31元（截至2019年4月22日，自2019年4月23日起至本判决实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、如被告贾令逾期履行本判决书第二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告贾令抵押的房产（位于沈阳市大东区，建筑面积63.15平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费800元,由被告贾令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 李 想二〇二〇年八月七日书 记 员 边建勋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初7314号原告：浦迎秋，女，1972年8月26日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王文杰（系原告配偶），男，1967年7月24日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。被告:南京海高房地产开发有限公司，住所地在南京市玄武区墨香路30号（红山办事处）。法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏轩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。原告浦迎秋与被告南京海高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浦迎秋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦迎秋负担（原告预交案件受理费的余款25元由本院退回）。审判员  李伟二〇二〇年八月十二日书记员  叶韬
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1604号申请执行人：江苏如东融兴村镇银行有限责任公司，住所地如东县。法定代表人：李铁威，董事长。委托诉讼代理人：王捍军，男，1970年3月10日生，汉族，江苏如东融兴村镇银行有限责任公司职员，住如东县。被执行人:如东天一劳务有限责任公司，住所地如东县。法定代表人：浦振权，董事长。被执行人：浦振权，男，1959年12月28日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东融兴村镇银行有限责任公司与被执行人如东天一劳务有限责任公司、浦振权金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0623民初498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。依据生效的民事判决，被执行人如东天一劳务有限责任公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏如东融兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币2000000元并支付借款利息（2019年6月30日前的借款利息为人民币473771.46元；自2019年7月1日至实际偿还之日的借款利息按合同约定继续计算）；被执行人浦振权对被执行人如东天一劳务有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人如东天一劳务有限责任公司、浦振权共同负担案件受理费人民币26590元。本案本次申请执行的标的额为人民币2823860.46元，另有执行费人民币30639元，均未能执行到位。本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的还款义务。被执行人到庭陈述名下在法院被执行的案件较多，所欠债务额巨大，并申报公司名下无财产，被执行人个人名下原有的唯一住房已被法院拍卖处置，现个人名下也无任何财产。本案在执行中，已在法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房地产、土地使用权、车辆、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息及社保信息，经查询，被执行人如东天一劳务有限责任公司和被执行人浦振权名下均无不动产登记信息，被执行人浦振权无住房公积金缴存信息，未享受企业职工养老退休金。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。另告知申请执行人江苏如东融兴村镇银行有限责任公司，被执行人浦振权及其妻王建兰共同名下的位于如东县掘港镇人民北路东侧中央广场4－1－16幢2－903室的房地产及93号车位已在本院（2018）苏0623执667号执行案件中拍卖处置，现在执行分配中。本案的申请执行人应当向执行法院提交书面申请、执行依据及其他享有优先受偿权的凭据，请求在已启动拍卖被执行人房地产的执行案件中参与分配。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表及执行笔录等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2020）苏0623民初498号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年八月二十日书记员 李爱华特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1260号 申请人：徐海燕，女，1993年08月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：付俊，男，1992年05月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初646号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人付俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付俊银行存款人民币66180元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  滕倩芸
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初167号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人钟英，女，1968年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年2月21日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局取保候审。现在居住地候审。 被告人叶日祥，男，1974年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省温岭市。因本案于2020年2月21日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1543号起诉书指控被告人钟英、叶日祥犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序审理，后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人钟英及、叶日祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年2月17日至2月18日期间，被告人钟英、叶日祥在湖州市南太湖新区××街道××路龙顺宾馆101房间内，在与钱某、马某赌博的过程中，采用“作弊器操控麻将机”的方式，骗取被害人钱某、马某人民币23200元。 案发后，被告人钟英退缴赃款人民币20000元，被告人叶日祥退缴赃款人民币3200元。 公诉机关认为，被告人钟英、叶日祥的行为均已构成诈骗罪，建议判被告人钟英有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人叶日祥有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人钟英、叶日祥对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理另查明，案发后，公安机关在被告人钟英、叶日祥处扣押手机两部、麻将作弊系统一套。 上述事实，有经当庭举证并经质证的受案登记表、人口信息、转账记录、扣押清单；证人王某的证言及公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人钱某、马某的陈述；现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片；被告人钟英、叶日祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟英、叶日祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予分别惩处。被告人钟英、叶日祥到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钟英、叶日祥退缴赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人叶日祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、扣押在案的赃款人民币二万三千二百元发还被害人钱某、马某；作案工具麻将作弊系统一套予以没收，手机两部发还被告人钟英、叶日祥，均由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初1228号原告：陈成彪，男，1959年7月29日出生（公民身份号码：440921195907290452），汉族，住址广东省信宜市绿鸦路1号D幢302房。联系电话：13410631655。被告：罗湛，男，1966年11月20日出生（公民身份号码：440921196611208610），汉族，住址广东省信宜市红旗东路27号2402房。原告陈成彪与被告罗湛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈成彪于2020年8月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈成彪撤诉。案件受理费11000元（原告已预交），减半收取计5500元，由原告陈成彪负担。审 判 长  杨允林人民陪审员  莫会华人民陪审员  陈 蔚二〇二〇年八月十七日法官 助理  王荣生书 记 员  文怡雅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5577号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5633号原告：倪桂保，男，1958年5月24日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京苏蒙保洁服务有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道林河南路B-49号。法定代表人：王冬芳。原告倪桂保与被告南京苏蒙保洁服务有限公司（以下简称苏蒙保洁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。苏蒙保洁公司经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪桂保向本院提出诉讼请求：支付拖欠的工资13800元。事实和理由：2019年4月至2020年4月，原告在苏蒙保洁公司从事保洁工作，工资2300元/月。2019年11月起，苏蒙保洁公司仅支付工资2000元。苏蒙保洁公司经本院传票送达未到庭参加诉讼，也未提交书面证据和答辩意见。倪桂保围绕诉讼请求依法提交了胸牌、考勤表、仲裁委不予受理通知书等证据，结合其陈述，本院确认下列事实：2019年4月1日，倪桂保到苏蒙保洁公司从事保洁工作，月工资2300元。2020年2月起，因为疫情原因，倪桂保未再上班，同年4月26日接到电话通知无需再上班。2019年11月后，苏蒙保洁公司仅支付2000元劳动报酬。因为苏蒙保洁公司未能发放工资，倪桂保遂于2020年6月16日提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同。当天南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第171号不予受理通知书，以倪桂保已超过法定退休年龄为由，对倪桂保的申请不予受理，倪桂保遂提起本案之诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，倪桂保至苏蒙保洁公司工作时已达到法定退休年龄且依法享受养老保险待遇，故倪桂保与苏蒙保洁公司之间为劳务关系而非劳动合同关系。倪桂保提供劳务后，苏蒙保洁公司未支付劳务费用，应当承担相应的民事责任。倪桂保主张劳务报酬的请求，于法有据，本院予以支持。2019年11月至2020年1月，倪桂保提供劳务，苏蒙保洁公司应当按照约定支付倪桂保3个月劳务报酬6900元，扣除已支付的2000元，还需支付4900元。2020年2月之后，倪桂保未再提供劳务，其主张苏蒙保洁公司支付劳务报酬的请求，没有法律依据，本院不予支持。苏蒙保洁公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京苏蒙保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告倪桂保2019年11月至2020年1月劳务报酬差额4900元；二、驳回原告倪桂保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京苏蒙保洁服务有限公司负担，本院决定免收。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十一日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1929号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号。法定代表人：陈凤龙。被执行人：张家港市金港镇后塍鑫伟宏机械厂，住所地江苏省张家港市金港镇朱家宕村。法定代表人：陆琴娟。被执行人：胡兴海，男，1988年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：胡兴艳，女，1989年9月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：陆琴娟，女，1965年8月26日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人张家港市金港镇后塍鑫伟宏机械厂、胡兴海、胡兴艳、陆琴娟融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初912号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张家港市金港镇后塍鑫伟宏机械厂、胡兴海、胡兴艳、陆琴娟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年8月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的577991元，被执行人应负担的执行费8180元，合计586171元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家港市金港镇后塍鑫伟宏机械厂、胡兴海、胡兴艳、陆琴娟银行存款人民币586171元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十一日书记员 马佩雯
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3395号上诉人(原审原告)：张勤培，男，汉族，1986年10月30日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张春波，河南科言律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：杨航，男，汉族，1978年5月16日生，住河南省封丘县。上诉人张勤培因与被上诉人杨航民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张勤培的委托诉讼代理人张春波到庭参加诉讼，被上诉人杨航经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张勤培上诉请求：1.撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1322号民事判决第二项，改判由杨航偿还张勤培借款45000元并支付逾期利息（利息以45000元为基数，按照年利率6%自2020年4月6日计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由杨航承担。事实和理由：1.一审法院认定事实部分有误，张勤培在一审中所提交的证据二是主张45000元借款本金及利息的依据，并非与本案缺乏关联性。张勤培和杨航系同乡朋友关系，张勤培知道杨航做生意经常需要资金周转，2018年2月21日杨航向张勤培借款45000元，口头称临时周转半个多月归还，张勤培通过手机银行向杨航转款45000元，张勤培认为有转账记录能查到该款项就没有在意打不打条的事情。张勤培一审已完成了出借人初步举证责任，并非一审认定的与本案无关。2.一审法院以张勤培举证不足而不予支持张勤培45000元借款主张，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，综上，一审法院认定事实部分有误，请求依法改判。杨航未到庭亦未提交书面答辩意见。张勤培向一审法院起诉请求：1、杨航向张勤培偿还借款本金145000元及利息，诉讼中明确利息为按照年利率6％自2020年4月6日计算至实际履行之日止；2、杨航承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月18日，杨航以用于经营个体为由从张勤培处借款100000元，杨航向张勤培出具了一份借条，内容为“借条今借张勤培现金拾万元正（100000元）用于经营个体资金用途借款人：杨航2014年11月18号”，未约定借款期限为和利息。2014年11月20日，张勤培向杨航转账交付100000元。2020年3月31日，张勤培通过手机短信方式向杨航催要上述借款，要求杨航于2020年4月5日前偿还，但杨航一直未偿还。一审法院认为，债务应当清偿。杨航从张勤培处借款100000元，事实清楚、证据充分，杨航依法应予偿还。关于张勤培主张的另外45000元借款，因张勤培仅提供了向杨航转账45000元的银行回单，未能提供出该45000元属于借款的相关证据，故无法认定该笔45000元属于杨航借款，张勤培应承担举证不足的相应后果，对于张勤培的45000元借款主张，原审法院不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案借款未约定利息，张勤培要求杨航按照年利率6％支付利息，不违反法律规定，一审法院予以支持，自逾期还款之日即2020年4月6日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、杨航于判决生效后十日内偿还张勤培借款100000元并支付逾期利息（利息以100000元为基数，按照年利率6％自2020年4月6日计算至实际清偿之日止）。二、驳回张勤培的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由杨航负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，2014年11月20日张勤培通过尾号6075银行卡向杨航名下尾号3079银行卡转账100000元。2018年2月21日张勤培通过尾号0298银行卡以手机转账方式向收款人名称为杨航的尾号3079银行卡转款45000元。本院认为，关于杨航是否应对案涉45000元承担还款责任的问题。本案中张勤培为证明其与杨航之间存在民间借贷法律关系，提交了2014年11月18日杨航向其出具的100000元借条及2014年11月20日案涉100000元转款凭证、2018年2月21日案涉45000元转款凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”对于案涉45000元，张勤培虽然没有能够提交借据等凭证作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，应当认为其对与杨航之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。结合双方之前存在100000元借贷事实，且庭审中张勤培对于案涉45000元的借款用途、借款期限等进行明确说明，对杨航未向其出具借条原因作出较为合理的解释。杨航依法传唤缺席案件审理，放弃自己的答辩权及举证权，应承担不利的法律后果。一审对于案涉45000元未认定为杨航向张勤培的借款不当，本院予以纠正。张勤培的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，张勤培的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1322号民事判决；二、杨航于本判决生效后十日内偿还张勤培借款145000元并支付逾期利息（利息以145000元为基数，按照年利率6％自2020年4月6日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1600元，由杨航负担。二审案件受理费925元，由杨航负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年八月六日书记员 王静豪