wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初283号 原告：田扬耀，男，1992年10月16日生，汉族，住河南省商城县。 被告：唐小建，男，1976年11月22日生，汉族，住如东县。 原告田扬耀与被告唐小建劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田扬耀到庭参加了诉讼，被告唐小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田扬耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款18070元,并自2018年8月10日按中国人民银行同期贷款利率标准计算欠款利息至被告实际给付之日止。庭审中原告变更诉讼请求，放弃对利息部分的主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包了苏州吴中区中南雅苑小区部分房屋的装饰装修，雇请原告做油漆工，工程结束后经双方结算，被告与原告通过微信确认欠劳务费3万多元，后被告给付部分，至今尚欠18070元未给付。原告多次催要无果。特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐小建未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告田扬耀经被告雇请，自2017年起至2018年在被告唐小建处从事油工工作。2018年11月24日双方通过微信结算，被告认可结欠原告劳务费21570元，后被告先后两次通过微信转账合计给付3500元，余款18070元未能给付，原告多次追要未果，故于2020年1月13日向本院提起诉讼，要求判如所请。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的微信聊天记录等证据予以佐证，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告间雇佣关系事实存在，且合法有效，被告结欠原告劳务费应当及时给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告唐小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐小建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田扬耀劳务费18070元。 案件受理费252元，由被告唐小建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费252元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  鲍克俭 人民陪审员  缪 军 人民陪审员  李铁秋 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  朱啸轩 书 记 员  朱啸轩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1198号申请执行人：高长伟，男，1964年3月1日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：诸城市三阳沸石有限公司，住所地：山东省诸城市皇华镇蔡家沟村东岭。法定代表人：徐玉华，总经理。被执行人：徐玉华，男，1965年12月22日生，汉族，住山东省诸城市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初889号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人诸城市三阳沸石有限公司、徐玉华银行存款980000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××66）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人诸城市三阳沸石有限公司、徐玉华价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平法官助理刘国伟二〇二〇年八月十九日代书记员 潘宏德
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执280号 申请执行人杨章奎，男，1953年9月29日出生，汉族,住贵州省赫章县。 被执行人刘云，男，1977年12月2日出生，汉族，住云南省镇雄县。 关于杨章奎申请执行刘云买卖合同纠纷一案，执行标的37000.00元，本院于2020年4月7日立案执行。立案后本院通过全国司法网络查控系统，调查到被执行人刘云在银行、工商登记部门、证券、车辆管理部门均无可供执行的财产，本院到保险公司和被执行人刘云户籍地的公积金管理中心、不动产登记中心查询，均未查询到被执行人刘云有可供执行财产，本院又到被执行人刘云户籍地村委会调查，证实被执行人刘云在其户籍所在地无可供执行的财产，且长期外出，下落不明。为此，本院于2020年7月18日将被执行人刘云纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，同时，依法约谈了申请执行人杨章奎，杨章奎表示既然被执行人刘云暂无财产可供执行，暂不要求本院对被执行人刘云发布悬赏公告、不启动财产审计、不发布律师调查令和不启动刑事自诉程序，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执280号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  翁洪举
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4915号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：李婷婷，王金秋，该公司员工。 被执行人：张正伟，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人厦门市金顺明融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7227号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张正伟给付租金1072元及逾期违约金，损失30986.4元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费483元，被执行人依法应承担本案执行费450元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月1日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月二十日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3395号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王印岭，该公司职员。委托诉讼代理人：刘俊成，该公司职员。被告：高伟杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住新沂市。被告：张然，女，1987年9月10日出生，汉族，住新沂市。被告：刘威，男，1986年11月22日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告：洪冬冬，男，1984年9月18日出生，汉族，住新沂市。被告：郑玉宝，男，1972年2月25日出生，汉族，住新沂市。被告：房小党，男，1978年7月11日出生，汉族，住新沂市。被告：王佟，男，1984年1月8日出生，汉族，住新沂市。被告：张帅，男，1986年10月31日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告高伟杰、张然、刘威、洪冬冬、郑玉宝、房小党、王佟、张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王印岭、刘俊成，被告高伟杰、王佟到庭参加诉讼，被告张然、刘威、洪冬冬、郑玉宝、房小党、张帅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令高伟杰、张然偿还新沂农商行借款本金720000元及利息（利息暂计算至2018年11月28日为483269.92元，以后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2.判令刘威、洪冬冬、郑玉宝、房小党、王佟、张帅对上述债务承担连带清偿责任；3.由高伟杰、张然、刘威、洪冬冬、郑玉宝、房小党、王佟、张帅承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：高伟杰、张然于2016年4月8日在新沂农商行所属广场支行贷款990000元，用于借新还旧，约定于2017年4月5日到期归还，由刘威、洪冬冬、郑玉宝、房小党、王佟、张帅等人提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。贷款到期后，经新沂农商行催收，仍欠有借款本息未偿还。高伟杰辩称，1.借款担保属实，欠款属实，现在愿意还款，但没有能力一次性还清；2.新沂农商行主张的利息过高。王佟辩称，担保属实，但新沂农商行所主张利息过高。张然、刘威、洪冬冬、郑玉宝、房小党、张帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张然、刘威、洪冬冬、郑玉宝、房小党、张帅因无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2016年4月8日，新沂农商行所属广场支行与高伟杰、张然、刘威、洪冬冬、高某某、郑玉宝、房小党、王佟、张帅签订一份《个人保证借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年4月8日起至2017年4月5日止，在本合同项下办理本金金额为1000000元的借款提供担保。借款人借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据记载为准，但借据的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为借新还旧，年利率按12.96%计算，按季结息，到期还本。逾期还款罚息利率在约定的贷款利率水平上上浮30%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。刘威、洪冬冬、高某某、郑玉宝、房小党、王佟、张帅为涉案借款提供担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，新沂农商行于2016年4月8日发放贷款990000元，年利率为12.96%，借款种类为短期农村个体工商户贷款，到期日为2017年4月5日。借款用途为借新还旧。贷款到期后，新沂农商行多次催收，于2017年9月25日向高伟杰、郑玉宝、王佟进行催收，于2018年3月14日向高伟杰进行催收。借款人及担保人均没有按时还清借款本息。截至2018年11月28日，该合同项下贷款尚欠本金870000元，利息483269.92元未予偿还。后高某某分别于2020年8月5日偿还借款本金100000元，于2020年8月7日偿还借款本金50000元。余款未予偿还，引发诉讼。本院认为，新沂农商行与高伟杰、张然、刘威、洪冬冬、郑玉宝、房小党、王佟、张帅等人签订的《个人保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。高伟杰、张然作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。刘威、洪冬冬、郑玉宝、房小党、王佟、张帅作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。新沂农商行在保证期间内主张权利，故刘威、洪冬冬、郑玉宝、房小党、王佟、张帅应当承担连带保证还款责任。保证人在承担保证还款责任后，有权向借款人追偿。新沂农商行依据双方合同约定主张的利息，不违反法律规定及相关司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，新沂农商行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高伟杰、张然于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金720000元及利息（利息暂计算至2018年11月28日为483269.92元，以后利息按照合同约定即年利率16.848%继续计算至实际还款日止）。二、刘威、洪冬冬、郑玉宝、房小党、王佟、张帅对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人在承担保证还款责任后，有权向高伟杰、张然追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18768元，减半收取计9384元，由高伟杰、张然、刘威、洪冬冬、郑玉宝、房小党、王佟、张帅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年八月十七日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2868号 申请执行人：长沙湾田商业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道双桥村潘家场组252号。 法定代表人：沈阳，该公司总经理。 被执行人：龙中，男，汉族，1991年2月10日出生，住湖南省汨罗市。 申请执行人长沙湾田商业管理有限公司与被执行人龙中房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4697号民事判决书立案执行，但被执行人龙中至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙中银行存款46000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  金 谣
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初269号原告：永清县龙虎庄乡前店村民委员会，住所地河北省廊坊市永清县龙虎庄乡前店村。法定代表人：苍涛，村主任。委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：马建华，男，1991年11月13日出生，汉族，河北省永清县人，现下落不明。原告永清县龙虎庄乡前店村民委员会（以下简称前店村委会）与被告马建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人苍涛、委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告马建华经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前店村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费18624元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订《房屋转租合同》，原告将位于前店村××社区××号门店出租给被告。租赁期限一年，租金每年12416元。合同到期后，被告继续租赁该房屋，直到2019年3月1日才退出，欠原告租赁费18624元。此款经原告催要，被告总以各种理由推托。故原告书此诉状起诉至法院，请依法判决。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《房屋转租合同》一份，证明原被告租赁房屋的事实及每年租赁费12416元。2、原告与王艳雷签订的《房屋转租合同》一份及王艳雷书写的证明一份，证明原告在2019年3月12将涉案房屋出租给了王艳雷，租赁费每年12416元。还证明被告在2019年2月底将涉案房屋以及日上烧烤店转让给了王艳雷。3、出庭证人王某1、王某2证言一份，证明被告马建华欠租赁费的事实。被告马建华在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告永清县龙虎庄乡前店村民委员会与被告马建华签订了一份《房屋转租合同》，该合同约定出租方原告（甲方），承租方被告（乙方），在平等自愿的基础上，甲方将位于瑞鑫社区10-6号门脸房出租给乙方。房屋租赁面积为155.20平方米，共2间。租赁期为1年，自2016年9月1日至2017年9月1日，租赁期满后，甲方对社区门店重新确定租赁费，乙方享有优先租赁权。租赁费每平方米80元，每年12416元，一次性全部付清租赁费……被告在该租赁房屋经营“日上烧烤”。该租赁合同到期后，原被告没有续签租赁合同，但被告仍在继续租赁该房屋至2019年2月底。2019年2月底被告将“日上烧烤”转租给了案外人王艳雷。2019年3月12日，案外人王艳雷与原告签订了《房屋转租合同》，租期1年，自2019年3月12日至2020年3月11日。租赁费每年12416元。本院认为，原被告在平等自愿基础上签订的《房屋转租合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。该合同到期后，虽然原被告没有续签或另签书面合同，但被告继续租赁该房屋，原告也未提出异议，故原被告认可继续履行原《房屋转租合同》。2019年2月底被告将该房屋转租给了案外人王艳雷，2019年3月12日原告与王艳雷签订了《房屋转租合同》，故原被告此时均同意解除双方签订的《房屋转租合同》。被告自2017年9月1日至2019年2月底未交租赁费18624元，故原告要求被告给付租赁费18624元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告永清县龙虎庄乡前店村民委员会与被告马建华于2016年9月1日签订的《房屋转租合同》；二、被告马建华于本判决生效后五日内给付原告永清县龙虎庄乡前店村民委员会租赁费18624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告马建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵建伟人民陪审员  李凤刚人民陪审员  燕 群二〇二〇年八月十三日书 记 员  韩 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3279号 张洪忠： 你与陈婕民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4837号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：王永峰,男,1975年8月6日出生,住内蒙古自治区呼和浩特市武川县丰收巷A163,住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行诉王永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年八月十日书记员 刘亚婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5416号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陈柳，女，该公司员工，住。被执行人张鹏，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。被执行人饶冬梅，女，1972年11月23日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张鹏、饶冬梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4748号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张鹏、饶冬梅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务859739.77元（利息暂计算至2020年3月6日，已含执行费10889元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张鹏、饶冬梅的银行存款859739.77元或扣留、提取其应得收入859739.77元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年八月七日书记员  李佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初901号 公诉机关     广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序     简易程序 被告人信息   被告人杨兆机，男，1966年12月13日出生，壮族，初中文化，户籍住址：南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年8月26日经我院决定，被南宁市公安局南湖分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期    二〇二〇年八月十九日 开庭日期    二〇二〇年九月三日 指控意见    公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕603号起诉书，指控被告人杨兆机犯危险驾驶罪。杨兆机认罪认罚，可以从宽处理，负事故全部责任，依法从重处罚，建议判处杨兆机拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 查明事实    2018年9月3日17时40分，被告人杨兆机醉酒后驾驶桂Ａ×××××号牌普通二轮摩托车沿蓉茉大道由南往北方向行驶至蓉茉大道76号润和谷门口前路段调头时，适遇张峻驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车沿蓉茉大道由北往南方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。随后民警及时提取杨兆机静脉血液委托检验鉴定。经鉴定，案发时杨兆机静脉血液乙醇浓度为167.6mg/100ml。经认定，杨兆机承担事故的全部责任。 本院意见  被告人杨兆机醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨兆机接到公安机关传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。杨兆机醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，在量刑时酌情予以从重考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决     被告人杨兆机犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                                审判员  黄晖                                                                                                                                              二〇二〇年九月三日                                                                                                                                                书记员  陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10243号 原告：福建省金泽建润建材有限公司，住所地晋江市东石镇金泽村，统一社会信用代码91350582098445699P。 法定代表人：蔡美满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪聪明，该公司财务。 被告：曾国树，男，1965年12月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省金泽建润建材有限公司与被告曾国树买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建省金泽建润建材有限公司于2020年8月11日以双方拟庭外先行解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省金泽建润建材有限公司申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省金泽建润建材有限公司撤回起诉。 案件受理费371元，减半收取计185.5元，由原告福建省金泽建润建材有限公司负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨燕萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特207号申请人：黑龙江xxxxx开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：张xx,经理。委托诉讼代理人：刘xx，男，1995年7月5日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：满xx，女，1972年6月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李xx，黑龙江北斗律师事务所执业律师。申请人黑龙江xxxxx开发有限公司与被申请人满洪州申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月28日向申请人黑龙江xxxxx开发有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但申请人黑龙江xxxxx开发有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江xxxxx开发有限公司撤回申请处理。审判长 刘 晖审判员 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十日书记员 罗勇淇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5730号之二 原告：李志强，男，汉族，1979年9月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告李志强与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序审理。原告李志强于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告李志强的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李志强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志强负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4431号原告：黄卓成，男，汉族，1990年2月16日出生，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************613。被告：郑旭标，男，汉族，1978年10月30日出生，住广东省饶平县黄冈镇大澳宫仔埕五横22号。公民身份号码：445************738.原告黄卓成诉被告郑旭标买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案。原告黄卓成于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄卓成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄卓成撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告黄卓成负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年八月二十六日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2108号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周军天，男，1998年10月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为四川省南充市嘉陵区*********，公民身份号码：511************615。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1677号起诉书指控被告人周军天犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人周军天到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月25日0时35分，被告人周军天醉酒后驾驶闽C*****号小型普通客车途经东莞市*********时，被民警当场查获。经检验，被告人周军天血液乙醇含量为154.88mg/100ml）公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人周军天的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人周军天无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周军天自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人周军天判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人周军天对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周军天犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人周军天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周军天犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周军天归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人周军天的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周军天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月七日书记员  曾 彤
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执754号 关于申请执行人张文超与被执行人孙明月婚姻家庭纠纷一案，（2019）冀0684民初3656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙明月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文超于2020年6月15日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院于2020年8月28日向白沟不动产登记中心，送达协助执行通知书、执行裁定书。 本院认为，（2019）冀0684民初3656号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张文超基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币280元已由张文超交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3656号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3650号原告：阚正军，男，1966年1月22日生，汉族，涟水县人，住涟水县。委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：方德兵，男，1972年10月21日生，汉族，句容市人，住句容市。原告阚正军与被告方德兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告方德兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阚正军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资11720元，并支付利息（利息自2019年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，被告在南京江宁承接私人家装工程期间雇佣原告做木工，后因工程需要瓦工，被告让原告找了瓦工。2019年1月25日，原、被告经结算，被告欠原告工资和瓦工工资共16720元，被告给付工资5000元后余款未付，原告已将瓦工工资付清。被告方德兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告雇佣原告做木工，后因工程需要瓦工，被告让原告找了瓦工。2019年1月25日，原、被告经结算，被告出具欠条一份给原告，载明欠工资16720元，并承诺于1月31日前付清。后被告给付5000元，余款未给付。上述事实有原告提交的欠条以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时给付工资，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告方德兵于本判决生效之日起十日内给付原告阚正军工资11720元，并支付利息（利息以11720元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月1日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告方德兵负担（此款原告已预交本院，被告方德兵于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年八月十九日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11423号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈凯，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案减半收取案件受理费416元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月十日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异69号案外人：安百库。申请执行人：刘德志。被执行人：鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司。本院在执行申请执行人安百库与被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司合同纠纷一案中，异议人赵亮向本院提出书面异议。本院受理后组成合议庭对该案进行审理，现已审理终结。异议人安百库称：位于台安县黄沙××水××楼××单元××室，为我个人财产。该房屋于2015年7月已由鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司按照2015年7月4日签署的房屋征收安置补偿协议书交予我拆迁安置居住使用，但开发商至今未提供办理房屋所有权手续，并且未完成全部的补偿安置。在由开发商提供该房屋钥匙后，我于2015年7月对该房屋进行装修使用之间，并及时缴纳该房屋因使用产生的水、电、物业、采暖等相关手续。我认为该房屋由开发商自愿按照房屋征收安置补偿协议书将钥匙交予我，并允许正常合法使用，我是该房屋合法产权人，法院将该房屋予以查封是错误的，故提出异议，要求法院立即终止对该房屋的查封，并解除查封，维护我的合法权益，并要求开发商对该房屋出具相应手续。本院查明：本院于2020年5月12日作出（2017）辽0321执1326号执行裁定书，冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司的财产。异议人安百库提出书面执行异议。本院认为，执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人安百库的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐秋月审判员  魏 来审判员  邢 爽二〇二〇年八月十一日书记员  申 晨
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1093号 原告：顾洪涛，男，1956年8月29日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京市六合区横梁街道雨花石村村民委员会，住所地在南京市六合区横梁街道雨花石村。 法定代表人：王军，主任。 委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。 原告顾洪涛与被告南京市六合区横梁街道雨花石村村民委员会（以下简称雨花石村）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告顾洪涛、被告雨花石村的委托诉讼代理人叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告护理费270000元（54000元/年×5年）、残疾人电动轮椅费用3600元和医疗辅助材料费4590元、医疗费450252元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1982年9月6日，原告在原六合区XX镇XX村砂矿上班时，因砂矿塘口上方泥土突然坍塌，原告避让不及被土块砸中腰椎。事后，南王村赔偿了1900元。2009年7月11日，原告曾诉讼，法院委托南京市医科大学司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，结论为原告截瘫构成二级伤残，三级护理依赖，需一人长期护理。（2009）六民一初字第922号判决书判令被告赔偿原告九年残疾赔偿金和十年的护理费。现护理期已到期，原告仍需生活，而且，原告随着年龄增长，身体健康状况越来越差，后续治疗产生了相应的费用，故诉讼。 被告雨花石村辩称:原告在上次诉讼中已主张过护理费，本起诉讼违反了一事不再理原则，法院应当予以驳回。而且，其已通过两次诉讼获得了赔偿款，其医疗费是在治疗终结后发生，因此，依照法律规定，其主张缺乏事实根据和法律依据，不予认可。 经审理查明，1982年9月6日，原告顾洪涛在原六合区XX镇XX村砂矿上班时，因砂矿塘口上方泥土突然坍塌，原告避让不及被土块砸中腰椎。事后，南王村赔偿了1900元。2009年7月11日，原告曾诉讼，本院委托南京市医科大学司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，结论为原告截瘫构成二级伤残，三级护理依赖，需一人长期护理。本院（2009）六民一初字第922号判决书判决被告赔偿原告九年残疾赔偿金和十年的护理费。2019年5月22日，原告诉讼要求被告赔偿其残疾赔偿金、残疾辅助器具费，本院（2019）苏0116民初4218号民事判决判令被告赔偿原告五年残疾赔偿金和残疾人电动车费用共计214366.95元。现（2009）六民一初字第922号判决书判决确认的护理期限已届满，原告遂诉讼来院，诉如所请。 另查明，（2019）苏0116民初4218号一案中，原告主张的残疾人电动车票据出具日期为2018年9月28日，此次诉讼中的电动车购买于2020年3月11日，车款为3600元。庭审中，原告对此解释为上次电动车发票系后补，该车已用多年现无法正常使用，其不得已才重新购置。至于医疗费，由于原告长期无法运动，随着年龄增长，健康状况极差，产生的医疗费用，被告也应赔偿。原告此次主张二十五年的医疗费，每年18000元，二十五年由已过去的二十年和将来的五年组成。 另查明，原六合县横梁镇南王村于2000年与横梁镇陈桥村合并为陈桥村，2006年陈桥村与横梁镇徐营村再次合并为雨花石村。 上述事实，有本院（2009）六民一初字第922号判决书、（2019）苏0116民初4218号民事判决书，原告提供的票据，以及双方在庭审中的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，对于赔偿义务人给付赔偿权利人的护理费、辅助器具费、残疾赔偿金的时间，最长不超过二十年。超过法定或者人民法院判决决定的护理期限、辅助器具费或者残疾赔偿金给付年限的，如果赔偿权利人仍然生存，还需要维持其生活的费用，即只要损害后果仍然存在，根据损害赔偿的原理，理应对受害人的损失继续赔偿，且赔偿权利人的损害赔偿请求权不应受到诉讼次数的限制。护理费、后续治疗费、辅助器具费、残疾赔偿金就属于赔偿权利人为维持其生存和生活而继续性发生的费用。依据前述法律规定，护理费、辅助器具费和后续治疗费计算年限届满后赔偿权利人仍然生存，可以继续请求赔偿。顾洪涛于1982年9月6日受伤，南王村向其赔偿1900元。本院（2009）六民一初字第922号判决书也曾判令被告赔偿原告十年的护理费和九年残疾赔偿金，现该判决确定的护理费给付年限已届满，顾洪涛仍然生存，本次诉讼主张的电动轮椅费和已发生的后续治疗费系与其伤情相关新发生的费用，因此，被告之前的赔偿并不影响顾洪涛在本案中继续主张超过给付年限的护理费、辅助器具费和已发生的后续治疗费。被告认为原告违反一事不再理原则的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。 对于原告主张的费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定：赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。1、关于护理费，结合原告目前的身体情况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，标准为每月2400元，人数为一人，计算五年为144000元；2、残疾人电动车3600元，原告称上次诉讼的电动轮椅已使用多年，其发票系后补，现无法正常使用，故又更换了目前的轮椅。本院结合原告过去的两次诉讼，十年中仅主张过一次电动轮椅费，其解释符合实情，系残疾器具的正常更换，因此，该笔录费用，本院予以支持。人工导尿等医疗材料费4590元，系用于其下肢截瘫，小便不能自解，维持基本身体功能所需，故此笔费用也应支持；对于医疗费用，原告的损害为截瘫且构成二级伤残，定残之后随着其年龄的增长，健康状况变差，后续治疗产生的费用与原伤情相关，因此，有相应治疗病历和医疗发票的部分5194.54元，应予支持，其余部分没有相应证据证实，不予支持。至于尚未发生的费用，待其实际发生后另行起诉。上述费用合计157384.54元，由被告雨花石村承担。 为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京市六合区横梁街道雨花石村村民委员会于本判决生效后三十日内赔偿原告顾洪涛人民币157384.54元； 二、驳回原告顾洪涛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4001元，由被告南京市六合区横梁街道雨花石村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  刘家云 人民陪审员  吴秀华 人民陪审员  吴 娟 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈丹婷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1044号之一申请执行人：李孟钰,男,1994年1月12日出生。被执行人：罗凯，男,1991年2月24日出生。本院在执行申请执行人李孟钰与被执行人罗凯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗凯送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人罗凯银行存款人民币16378元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月十日书记员  张陈卓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10592号原告：包中斌，男，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处红光大道19号51幢1单元1-4.，公民身份号码510222197002260115。被告：魏春光，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区郑家街120号5幢2单元9号。原告包中斌与被告魏春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包中斌到庭参加诉讼，被告魏春光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包中斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款20000元以及按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年6月26日向原告借款3万元，并出具《借据》，承诺10日内归还。到期后被告归还了10000元，尚欠20000元至今未还。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告魏春光未答辩，亦未提交证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告魏春光未按期归还原告借款20000元，已经出具《借据》确认，是其真实意思表示。现原告据此要求还款20000元，被告亦未作抗辩，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，本案《借据》未约定利息，原告亦未举示双方曾约定有利息的证据，应承担举证不能的后果，故本案借款应视为无息借款，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持。被告未按照约定的期限返还借款的，应当自逾期之日即2016年7月7日起支付逾期利息，本院酌情按年利率6%计算，故对原告要求被告支付利息中的合理部分，本院予以支持。被告魏春光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏春光于本判决生效之日起五日内归还原告包中斌借款20000元；二、被告魏春光于本判决生效之日起五日内支付原告包中斌以尚欠借款本金为基数按年利率6%自2016年7月7日计算至付清借款时止的逾期利息；三、驳回原告包中斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏春光负担，此款原告包中斌已自愿垫付，被告魏春光应在归还借款时迳付原告包中斌。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年八月十七日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终130号 上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号。 法定代表人：张开文，经理。 被上诉人（原审原告）:眉山祥瑞劳务有限公司，住所地四川省眉山市丹棱县丹棱镇人民路83号。 法定代表人：左明刚，总经理。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司因与被上诉人眉山祥瑞劳务有限公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初507号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司上诉称，请求撤销原审裁定。事实与理由：上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，上诉人在一审审理期间提出了管辖权异议，巨鹿县人民法院裁定驳回我公司所提出的管辖权异议，我公司认为这不符合法律规定。根据民事诉讼法的有关规定，原告就被告，况且该合同的签订地是在江苏沛县，我公司住所地在江苏沛县，为方便被告诉讼，我公司认为该案应当移送至沛县人民法院审理，巨鹿县人民法院不应当驳回我公司所提出的管辖权异议。综上，我公司认为该案应当在沛县法院审理比较合适，为维护公司的合法权益，向提出上诉，要求撤销原审裁定。 被上诉人眉山祥瑞劳务有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案双方签订的是《建筑工程承包合同》，因在建设工程施工过程因为劳务分包发生纠纷后，眉山祥瑞劳务有限公司提起诉讼。因本案劳务纠纷的审理必然涉及涉案项目的工程量测算、劳务报酬支付计算等实体内容，均与该建设施工项目有关。因该建设施工项目在巨鹿县，依照民事诉讼法及司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产实际所在地法院即巨鹿县人民法院管辖并无不当，故上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司提出的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年八月十日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4066号 上诉人（原审被告）：高延芬，女，1970年7月7日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：刘明聘，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，山东舜天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹刚，男，1972年12月24日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 原审被告：山东龙兴橡胶轮胎有限公司，住所地：高密市姜庄镇驻地。 法定代表人：高正信，总经理。 原审被告：高正信，男，1963年8月5日生，汉族，居民，住高密市。 上诉人高延芬因与被上诉人尹刚，原审被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司、原审被告高正信确认合同无效纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，尹刚在本案中以高延芬与龙兴公司恶意串通、以合法形式掩盖非法目的为由要求确认房屋买卖合同无效，高延芬为证明其对涉案房屋享有合法权益，一二审期间提交了房屋买卖合同、三张收款收据、龙兴公司于2014年6月13日出具的（售楼房）证明、房屋租赁合同、微信聊天记录（要求承租方支付租金）等证据。一审应综合分析当事人所提交证据的证明力，在全面分析双方对涉案房屋所享有的权益及正确理解《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定是否属于效力性强制性规范的基础上，对尹刚要求确认合同无效的理由能否成立作出正确认定。 综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初344号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人高延芬预交的二审案件受理费100元均予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年八月十日 书记员 张瑞丰
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1727号原告：浦同虎，男，1977年11月16日生，汉族，建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：杜向娟，云南六贞律师事务所律师（法律援助）。被告：建水县南国鼎峰装饰有限公司，住所地：云南省建水县临安镇建水大道老日月建材城二楼A区2号。法定代表人：鲜纪强，该公司总经理。原告浦同虎与被告建水县南国鼎峰装饰有限公司（以下简称鼎峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦同虎及其委托诉讼代理人杜向娟、被告鼎峰公司的法定代表人鲜纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦同虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告建水县南国鼎峰公司立即支付原告劳务费32303.18元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至偿清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告浦同虎从事建筑类劳务施工。被告建水县南国鼎峰公司系核准经营建筑装修装饰工程、室内外装饰装修工程、园林景观绿化工程施工范围；装饰材料销售；电脑图文设计制作，登记的法定代表人为鲜纪强。2019年9月，被告让原告为其提供装修劳务。原告按被告要求为被告承接的装饰装修工程项目提供腻子粉、刮灰等劳务。2020年6月4日，原告与被告工地管理员魏强进行结算，共计劳务款159803.18元，被告支付了127500元，现仍有32303.18元至今未支付。被告鼎峰公司辩称，原告确实是在被告鼎峰公司的工地上提供劳务，对被告欠原告劳务费的事实予以认可，双方没有约定付款时间。因2020年2月26日，被告鼎峰公司的另一股东在未召开股东大会的情况下组织员工开会罢免了鲜纪强总经理的职务，但未变更工商登记，鲜纪强仍是公司的法定代表人，其不能确定欠原告款项的具体金额，不同意支付原告利息，但认可原告与被告工地管理员进行结算的事实。本院认为，原告按口头约定为被告提供了劳动，被告未按约定支付原告劳务费。双方形成劳务合同关系，该劳务合同系双方自愿达成，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告提供劳务后，被告应支付原告劳务费。双方未约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，其多次催要应视为已在合理期限内催告。法定代表人系按照法律规定代表法人从事民事活动的负责人，以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。被告登记的法定代表人为鲜纪强，其认可被告欠原告劳务费及被告工地管理员秦凯与原告进行结算的事实，本院对双方结算金额予以确认。对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定违约责任，也未约定履行期限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦同虎劳务费人民币32303.18元；二、驳回原告浦同虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 成
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执333号 申请执行人：吴丁新，男，1964年4月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑姿菊，女，1969年10月28日出生，汉族，住江山市。 申请执行人吴丁新与被执行人郑姿菊民间借贷纠纷一案，江山市人民法院作出的（2018）浙0881民初1495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴丁新向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人郑姿菊支付货款935730元及诉讼费损失6579元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人郑姿菊发出执行通知书、报告财产令，要求郑姿菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑姿菊逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑姿菊的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人郑姿菊户籍地对其财产情况进行调查。经查，未发现被执行人郑姿菊有可供执行的财产线索。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位执行款0元。暂未发现被执行人郑姿菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑姿菊拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人郑姿菊拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴丁新。其没有提出书面异议。 综上，被执行人郑姿菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  旭 审判员 徐 善 法 审判员 刘 荣 辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 :吴品睿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7522号 原告：瑞安市阿龙布行，经营场所：瑞安市玉海街道滨江中心小区5幢101室，统一社会信用代码92330381MA2960B364。 经营者：张龙千，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹晓捷、陈哈拿，浙江安阳律师事务所律师。 被告：黄胜海，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告瑞安市阿龙布行与被告黄胜海买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出起诉，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告瑞安市阿龙布行的委托诉讼代理人曹晓捷、被告黄胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市阿龙布行向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄胜海给付原告货款91796元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告因经营需要与原告有布料生意往来，2019年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款281796元，被告当场出具一份欠条交原告收执。事后，被告仅支付190000元，剩余货款91796元至今未还。 被告黄胜海对双方存在买卖关系及欠货款91796元无异议，被告不是故意拖欠原告货款，今年因疫情原因，生意不好，资金紧张，愿意分期偿还，每月还款10000元。 经审理，本院认定事实如下：2019年上半年开始，被告黄胜海因生产经营需要陆续向原告瑞安市阿龙布行购买布料，期间，给付部分货款。2019年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款281796元，被告出具一份金额为281796元的欠条交原告收执。此后，被告陆续以银行转账方式向原告支付货款共190000元，剩余货款91796元经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告黄胜海于本判决生效之日起十日内给付原告瑞安市阿龙布行货款91796元及利息损失（从2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1048元，由被告黄胜海负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 徐和庆 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3763号 原告：吴明乐，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被告：安徽同硕建设工程有限公司，住所地长丰县双墩镇蒙城北路东侧北世纪城A3区泽徽苑15幢302室，统一社会信用代码91340121564970643M。 法定代表人：刘铭，执行董事长。 委托诉讼代理人：杨友章，该公司员工。 原告吴明乐诉被告安徽同硕建设工程有限公司（以下简称同硕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明乐委托的诉讼代理人杨多法到庭参加诉讼，被告同硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴明乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工资189244元及从立案之日到给付之日利息，利息按照年利率6%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安徽同硕建设工程有限公司承建合肥供水集团综合服务楼建设工程，原告在承建合肥供水集团综合服务楼建设工程作铺装，被告所欠原告工资189244元，原告多次索要未果，现原告依据法律特向法院诉讼，请求法院依法判决。 被告同硕公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将证据副本公告送达被告，被告未发表质证意见。 对于原告提交的证据，本院审查后均予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2018年12月20日，被告出具欠条一张，确认欠原告铺装班组工资共计189244元，其中透水砖部分141184元、路侧石部分48060元。被告一直未予支付，故诉讼来院。 本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，原告有权要求被告付清所欠工资189244元，本院予以支持。原告主张自立案之日起按照年利率6%计付利息损失不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽同硕建设工程有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告吴明乐工资款189244元及利息（自2020年8月6日起按照年利率6%计算至款清之日止）。 案件受理费人民币4085元，减半收取计2042.5元，由被告安徽同硕建设工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初604号原告：许恒太，男，1943年11月28日出生，汉族，住新沂市。被告：于其梅，女，1963年11月15日出生，汉族，住新沂市。原告许恒太与被告于其梅追偿权纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许恒太、被告于其梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许恒太向本院提出诉讼请求：1、判令于其梅偿还许恒太代偿款30000元及利息3000元，合计33000元；2、诉讼费用由于其梅承担。事实和理由：于其梅因做生意资金周转需要于2018年12月3日向李某1借款30000元，由许恒太提供了担保。后该笔借款到期后于其梅未还款，许恒太代为偿还了这笔借款。后许恒太多次找于其梅催要代偿的款项未果，故向法院起诉请求依法判决。于其梅辩称，因资金周转需要，经许恒太介绍，于其梅从案外人李某1处借款3万元，并由许恒太提供担保。借款后，于2019年6月19日偿还6个月的利息3000元，2019年12月10日偿还6个月的利息3000元，2020年3月11日偿还本金1000元，2020年6月15日偿还本金2000元，共计偿还本金3000元，尚欠27000元未偿还。如果李某1向我催要借款会提前通知我，现在不同意偿还。经审理查明：2018年12月3日，于其梅作为借款人，向李某1借款3万元，并由许恒太担保，并向李某1出具借据一份，约定还款日期为2019年6月3日，使用期限为半年，利息3000元，逾期利息加倍。借款后，经催要，许恒太于2019年5月6日偿还1万元，2019年12月3日偿还2万元，共计偿还3万元。许恒太偿还后，经催要，李某1向许恒太交付该3万元借据。庭审中，于其梅提交李某1出具的收到条四份，其中载明于其梅于2019年6月19日、2019年12月10日分别偿还利息3000元，共计偿还利息6000元。2020年3月11日偿还1000元，2020年6月15日偿还2000元，并载明为偿还本金3000元。关于于其梅还款支付利息的情况，庭审中许恒太称收回借条时向李某1问到了收取于其梅的利息情况，李某1称收取了于其梅利息，但并未明确数额。以上事实，有原告提供的借条、收到条，被告提供的收到条以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为,被告于其梅与案外人李某1签订借款协议，并由原告许恒太提供担保，原告许恒太与被告于其梅之间形成担保合同关系，依法应受法律保护。由于借款时未约定担保方式，应视为连带责任保证，许恒太对该笔债务应承担连带偿还义务。借款后担保人许恒太分别于2019年5月6日、2019年12月3日偿还1万元、2万元，共计3万元，担保人许恒太将原借据收回。许恒太在承担保证责任后，有权向债务人于其梅追偿。担保人许恒太据此持有原借据及案外人李某1出具的收到条两份要求于其梅偿还其代偿的3万元，证据充分，本院予以支持。关于庭审中于其梅于2019年6月19日、12月10日偿还的利息共计6000元，因双方借款时亦约定借款6个月的利息为利息3000元，故李某1收取于其梅利息的行为在法律规定的范围内。关于于其梅于2020年3月11日偿还李某11000元，2020年6月15日偿还李某12000元，共计偿还3000元的性质问题，本院受理许恒太诉于其梅追偿权纠纷的立案时间为2020年1月10日，该偿还3000元的行为发生在该案立案后，与本案无关联，故该偿还3000元的相应法律后果应由于其梅自行承担。综上，对许恒太要求于其梅偿还其代为偿还的3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于许恒太要求于其梅偿还利息3000元的诉讼请求，该3万元本金由许恒太偿还后，于其梅作为借款人，应偿还资金占用期期间的利息，该利息的计算标准可按照年利率6%自起诉时（2020年1月10日起）计算至实际付清之日止。对于其梅庭审中的辩称意见，因其未提供相应证据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于其梅于本判决生效之日起十日内偿还许恒太代偿担保借款3万元及利息（以3万元为本金，按年利率6%自2020年1月10日起计算至实际付清之日止，以3000元为限）。二、驳回许恒太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计626元，由于其梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波审 判 员  李 涛人民陪审员  姜泽雪二〇二〇年八月十日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初109号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：彭琼，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告彭琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告彭琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币1985.08元及逾期还款的利息237.76元和逾期费用296.31元，合计2519.15元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月27日），此后的利息以本金1985.08元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告彭琼未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年8月3日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金1968.15元、逾期利息237.76元、逾期费用296.31元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭琼归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金1968.15元、逾期费用296.31元，并支付截止2020年8月3日的逾期利息237.76元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年8月4日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告彭琼支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告彭琼负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年八月十日 书记员  管仲裔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2644号 原告：孙海臣，男，汉族，1965年8月11日生，农民，现住吉林省前郭县。 被告：倪永奎，男，汉族，1991年10月12日，现住吉林省松原市开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市二道区2811号上东街区40号。 负责人：杨万武，该公司经理。 委托诉讼代理人：高松，男，该公司员工。 原告孙海臣与被告倪永奎、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙海臣，被告倪永奎、平安财险公司的委托诉讼代理人高松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙海臣向本院提出诉讼请求：请求判令平安财险公司在保险责任限额范围内赔偿经济损失20000元。不足部分由倪永奎承担。二、由倪永奎、平安财险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月23日18时30分许，我的牛从家中牛圈里挣断绳子跑出来了，我刚买了四天，牛要跑到卖家那里，倪永奎驾驶吉AJ××××号起亚小型轿车在沿203公路由西向东行驶到前郭县海勃日戈镇双龙山村路口时，与横过203公路繁的母牛相撞，事故致使车辆损坏，乘车人倪××受伤未住院，牛伤后于7月24日中午时分死亡。此次事故经前郭县交通警察大队作出第202007231号道路事故证明，证明事故真实存在。海勃日戈镇畜牧站7月24日查验牛的外部伤情为:前外腿（右前腿）粉碎性骨折，头部前外角撞断脱落，鼻腔出血（海勃日戈镇畜牧站出具相关证明）。24日中午时分，牛死亡。牛死亡后解剖获悉:右侧5根肋骨骨折，肺出血，右前腿粉碎性骨折（有图片和视频可以佐证，海勃日戈村村委会出具牛的购买证明、牛的死亡证明）牛被撞伤导致多处骨折、淤血，牛肉无法按照市场价正常销售，最终以5000元销售给海勃日戈镇丁四牛肉店。（丁四牛肉店老板可以作证，并有转账记录为凭）此次事故造成原告直接经济损失20,000元，因双方协商未果，无奈提起诉讼。因第一被告车辆在第二被告处保险，根据《保险法》、《道路交通安全法》第76条及《民事诉讼法》第29条之规定，呈状诉讼，要求第二被告在保险责任限额范围内予以赔偿上述费用，不足部分由第一被告承担，请求人民法院予以支持。 倪永奎辩解，事发是我正常行驶，因为镇里限速不能走太快，我看到牛跑过来了，但是因为道路另一边是大车在走，我无法避让，所以就只能撞到牛上。事故发生，导致我和我儿子都受伤了，我们也产生了费用，但是没有医药费票据。 平安财险公司辩解，保险按照责任赔偿，交警队未划分责任，我方无法赔偿，事故我们车辆是正常行驶，牛不应该上路，我认为车辆无责任。牛的损失确认为20,000元。 本院经审理认定事实如下：孙海臣系前郭县海勃日戈镇海勃日戈村贫困户，贷款购买牛占国家牛（三岁母牛），牛价值25,000元。2020年7月23日18时30分许，倪永奎驾驶吉AJ××××起亚牌小型轿车沿203公里由西向东行驶至前郭县海勃日戈镇双龙山村路口时，与从孙海臣家牛圈挣脱绳子，穿越203公路的牛相撞。致车辆损坏，乘车人倪××受伤（未住院治疗），牛受伤。海勃日戈镇畜牧兽医诊：牛前外腿粉碎性骨折，头部前外角脱落，鼻腔出血。牛肉销售价格5000元。 另查，案涉车辆在平安财险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 认定上述事实的证据有双方当事人的陈述，辩解，双方当事人的举证、质证等材料，在卷佐证。 本院认为，从机动车交通事故责任纠纷案由解释上来看,机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故,过失或者意外造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应民事侵权责任，本案案由确系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对牛的价值无异议，本院予以确认，即牛的损失为20,000元。孙海臣作为动物的饲养人管理者，对动物未尽管理义务，以致牛挣断绳子后横穿马路。倪永奎驾驶车辆时未尽注意义务，致使车辆与牛发生碰撞，造成乘车人员、牛、车辆损坏，结合双方的过错程度，倪永奎承担事故的次要责任，孙海臣承担事故的主要责任。案涉车辆在平安财险公司投保交强险和商业三者险，孙海臣的损失，首先由平安财险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由平安财险公司在商业三者险限额内按照责任比例进行赔付，即平安财险公司赔付孙海臣9200元[2000元+（20,000元-2000元）×40%]。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔付孙海臣损失9200元； 二、驳回孙海臣的其他各项请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由平安财险公司负担60元，孙海臣负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李重威
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1783号 申请人：招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人：彭小敏，分行行长。 被申请人：陈琳，男，1977年4月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人：肖芳，女，1979年9月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告陈琳、肖芳金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈琳、肖芳的银行存款7万元或其他等值财产。申请人招商银行股份有限公司宜昌分行以信用提供担保。 本院认为，招商银行股份有限公司宜昌分行的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈琳、肖芳的银行存款7万元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵楠桦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21785号 原告：重庆佳华物业管理有限公司，住所重庆市渝北区龙溪红黄路佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112621923246K。 法定代表人：陆俊峄，董事长。 委托诉讼代理人：龙廷秀，女，汉族，1951年12月21日出生，住重庆市大渡口区，系公司员工。 被告：吴冬梅，女，汉族，1967年11月6日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆佳华物业管理有限公司诉被告吴冬梅物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月6日依法向原告重庆佳华物业管理有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆佳华物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费460.56元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆佳华物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  叶胜利 二〇二〇年八月十八日 书记员  马泽林
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3028号 原告：尚明坊，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：尚明星，男，47岁，汉族，住山东省商河县。 原告尚明坊与被告尚明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告尚明坊在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚明坊撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年八月二十四日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1768号原告：邓梓彬，男，汉族，1949年7月18日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码440************030。被告：黄钦华，男，汉族，1972年3月24日出生，身份证住址福建省长乐市*****************，现住址广东省清远市清城区横荷新镇七号区8幢二楼B15室，公民身份号码350************412。被告：速航（清远）空航救援科技有限公司，住所地广东省清远市清城区横荷新镇七号区8栋二楼B15。法定代表人：郑伟强，执行董事。上述二被告共同委托诉讼代理人：高汝、卓霞，均系广东正鑫律师事务所律师。被告：刘骏才，男，汉族，1962年3月15日出生，身份证住址广东省清远市清城区新城六号区鸿运广场15栋603房，现住址广东省清远市清城区****************，公民身份号码440************215。被告：清远市融其乐旅游投资有限公司，住所地广东省清远市清城区*********************。法定代表人：郭某1。原告邓梓彬与被告黄钦华、速航（清远）空航救援科技有限公司、刘骏才、清远市融其乐旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告邓梓彬诉称，被告清远市融其乐旅游投资有限公司（以下简称融其乐公司）从案外人清远市长雄旅游开发有限公司受让其原投资开发的位于清远市东城区********山头（70山林土地）及地上建筑，加上林家伟原来经营的华润山庄（17亩地块）的建筑物用于开发旅游项目（该公司称原己投资约550万元，其中工程款472万元）。被告融其乐公司为了续建涉案工程，运作资金不足，需引入原告邓梓彬作为财务支持人，以向原告邓梓彬借款应对应付部份工资工程款等。郭某1作为被告清远市融其乐旅游投资有限公司的法定代表人主动为公司承诺承担工程队，也以公司之名向原告出具借据借款用于支付租金。为了扩大实力，被告融其乐公司又引入被告速航（清远）空航救援科技有限公司（简称速航公司）作为该项目的合作伙伴。被告速航公司在2019年10月26日与被告融其乐公司签订了《承包旅游项目运营协议》等文件，被告黄钦华也在文书上签名确认。该协议约定：被告速航公司主要责任为“负责景区的总体规划设计、招商、引资、营运及负责完善园区旅游项目的立项，华润山庄租赁期延长3-5年”不日承诺投资500万元用于涉案项目工人工资、租金支付、园区建设等责任。现经过核定，原告分次分期借出资金，用于被告融其乐公司解决租金566667.5元，垫付和旅游项目备案费，华润山庄租赁期延长等资金支出4万元，合计606667.5元。然而，被告速航公司已逾期多月，仍未能办妥涉案园区的总体规划设计、招商、引资、营运，完善园区旅游项目的立项，华润山庄租赁期延长3-5年，和履行投资500万元达账。鉴于，被告融其乐公司是借款人，被告速航公司是被告融其乐公司就该项目引入的合作伙伴，被告黄钦华与被告刘骏才是被告速航公司的实际控制人，各被告由于经营分歧，对上述借款没有履行有关义务，逾期归还借款的行为损害了原告权益，为维护原告的权益特诉至法院，请求判令：1、判令被告清远市融其乐旅游投资有限公司向原告归还借款606667.5元及自2019年10月28日起按每年利率24%计算至清偿日止的利息：2、被告速航（清远）空航救援科技有限公司、被告黄钦华、被告刘骏才对第一项承担连带责任；3、本案费用由被告共同承担。被告黄钦华、速航（清远）空航救援科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案被告的经常居住地清远市清城区，根据原告就被告原则，本案应由清远市清城区人民法院管辖。因此，请求将本案移送清远市清城区人民法院进行处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原告提交的被告身份证、营业执照和合同等证据记载的信息，本案被告的住所地和合同履行地均在清远市清城区。故被告黄钦华、速航（清远）空航救援科技有限公司对本案管辖权提出异议的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告黄钦华、速航（清远）空航救援科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省清远市清城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇二〇年六月十九日书记员  陈家乐
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0703民初2741号 原告：林士英，女，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：梅芳，女，1985年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告林士英与被告梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林士英到庭参加了诉讼，被告梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林士英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元，并按月息2%的标准支付从2020年4月30日起到全部借款本金偿还完毕之日止期间的利息（原告在庭审中，当庭撤回要求被告支付利息的诉讼请求）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月13日，被告向原告借款人民币20000元，原告通过中国建设银行转账的方式给被告名下账户转款20000元，被告于2019年11月18日给原告出具欠条：“今欠林士英人民币20000元，归还日期为2020年4月30日，梅芳”。借期届满后，被告未偿还原告借款本金，为此原告找被告数次催讨，然而被告却以种种理由推塞，至今分文未付，故原告诉至法院。 被告梅芳未到庭，亦未提供任何形式的答辩，未向本院提交任何证据。 根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 原告林士英与被告梅芳通过原告侄子林伟介绍相识，2019年8月13日梅芳向原告借款20000元，林士英于同日通过其中国建设银行卡号为62×××72的账户向梅芳62×××75的账户转款20000元，完成了借款的交付。梅芳借款后，林士英通过林伟向梅芳催讨欠款，但梅芳一直未偿还借款本金，林士英便于2019年11月18日要求梅芳出具书面借条:“今欠到林世刚人民币陆万元整（60000.00），今欠到林世英人民币贰万元整（20000.00），归还日期为2020年4月30日，林芳，430703×××227。”借条中“林世英”属于书写笔误，实际出借人系林士英。现借款期限已届满，梅芳未偿还林士英借款本金，故而成诉。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。被告梅芳未按约向原告林士英归还借款本金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梅芳于本判决生效之日起五日内偿还林士英借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由梅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  沈启钦 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张力文 书记员江莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14744号 原告：王根平，男，1969年5月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：黄艺全，男，1985年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告王根平与被告黄艺全合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王根平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王根平撤回起诉处理。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年八月十日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执恢764号 徐州工业用呢厂： 徐州工业用呢厂申请执行牡丹江市东亚化工原料有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。 至此，徐州工业用呢厂向本院申请执行的(2019)苏0311民初3753号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1280—3号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：杨金英，女，1972年5月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张军，男，1974年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵志庆，男，1979年11月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张坤玲，女，1980年1月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王洪英，女，1966年8月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：尤天金，男，1964年3月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐政委，男，1978年4月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐燕，女，1979年10月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5791号民事调解书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、杨金英、赵志庆、张坤玲、尤天金、王洪英、徐政委、徐燕借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为254778.24元及利息。本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年5月28日、8月13日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年8月13日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5791号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 蕾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4143号原告：昆明迈头商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场A4-A5幢栋A4-1号。法定代表人：张运华，总经理。委托诉讼代理人：宁朋院，男，1990年3月16日出生，汉族，系，身份证登记住址陕西省武功县，现住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：王炳仁，男，1995年8月2日出生，住云南省大理州鹤庆县。原告昆明迈头商贸有限公司诉被告王炳仁买卖合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告昆明迈头商贸有限公司的委托诉讼代理人宁朋院到庭参加诉讼，被告王炳仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应收货款人民币21,980元；2、判令被告赔偿拖欠原告贷款产生的利息及因催款发生的差旅费等损失费用；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，中甸小王汽修厂和我公司合作至2018年10月9日，从我公司进货（车用润滑油），进货总金额66,370元。于2017年4月18日付款10,000元，2017年6月17日付款3,000元，2017年6月19日付款10,290元，2017年11月12日付款8,100元，2018年2月1日付款3,000元，2018年4月13日付款5,000元，2018年9月17日付款5,000元，总付款44,390元。后来该修理厂倒闭，我公司多次向法定代表人王炳仁催款，也多次派业务员（丰国忠）找王炳仁催款。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。2018年10月7日被告王炳仁向原告出具欠条一份，载明截止2018年10月7日中甸小王汽修共欠原告机油款21,980元。经核实，欠条中载明的“中甸小王汽修”未办理工商登记手续，在各种企业公示网站中也无法查到“中甸小王汽修”的相关信息。本院认为，首先，因欠条中涉及的中甸小王汽修为办理工商登记手续，被告王炳仁向原告出具欠条的行为，可证实与原告产生买卖关系的系王炳仁，本院确定被告主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，虽然双方在欠条中未对利息进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因双方没有约定具体付款时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年3月24日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳仁于本判决生效之日起十五日内向原告昆明迈头商贸有限公司支付尚欠货款21,980元；二、被告王炳仁于本判决生效之日起十五日内以货款21,980元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年3月24日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（本院已减半收取），由被告王炳仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月二十日书记员  严忠兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19393号原告：江燕珍，女，汉族，1994年2月3日出生，住所地广州市海珠区。被告：陈剑锋，男，汉族，1984年9月5日出生，住所地广州市越秀区。原告江燕珍诉被告陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员邝荣勋独任审理，公开开庭进行了审理。原告江燕珍到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年6月21日和2019年11月6日向我借款共18788元，我通过微信转账和信用卡消费等方式支付了该款给被告。但被告一直未归还上述款项，故起诉要求：1.判决被告向我偿还18788元；2.诉讼费由被告支付。被告应诉后没有提出答辩意见。经审理查明，原告与被告原是情侣关系。原告向本院提供的微信转账及银行信用卡消费记录显示，原告2018年6月21日分两次共向“峰”微信转账15000元。广州银行尾号5447的信用卡于11月5日消费3788元。之后，被告归还了3期信用卡消费合共1138.8元。原告提供的2020年2月29日与“峰”的对话显示：原告：我地分手了。峰：系，我们分手了。峰：18400元我会尽快清给你，我们一起700天了，每天就是值26.29蚊。另外，原告提供的其余微信通信记录，均有涉及原告向被告提出还款之事。在庭审过程中，原告确认其在本案中向本院提供的微信转账及通讯记录中与对方“峰”的称呼，就是本案被告陈剑峰，如有虚假陈述愿意承担相应的法律责任。另外，原告同意诉讼请求变更为要求被告归还18400元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，本案原告所提供的微信转账记录显示，原告于2018年6月21日分两次共向“峰”微信转账15000元。广州银行尾号5447的信用卡于11月5日消费3788元。而原告与“峰”的对话记录显示，峰是同意归还欠款18400元，原告同时确认对话中的“峰”就是指本案的被告陈剑峰。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院综合原告所主张的借款金额、双方的微信转账和通信记录，可以合理相信被告欠原告借款18400元的事实。现原告要求被告迅速归还该款项，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈剑锋在本判决生效之日起10日内向原告江燕珍偿还借款18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邝荣勋二〇二〇年八月二十四日书记员  尹卫华崔希明
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05财保4号 申请人：重庆暠天建筑安装工程有限责任公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号31-3号，统一社会信用代码：91500108MA5YRT8E9J。 法定代表人：钟鸥，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李春林（特别授权）、杨振（特别授权）重庆森木律师事务所律师。 被申请人：贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇玉屏村五组，统一社会信用代码：9152052358412492XH。 法定代表人：秦方付，访公司执行董事。 申请人重庆暠天建筑安装工程有限责任公司与被申请人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆暠天建筑安装工程有限责任公司申请对被申请人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司已出具担保书，在人民币20100000元范围内，为申请人提供担保。 本院认为，申请人重庆暠天建筑安装工程有限责任公司提出的诉前保全申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在人民币20100000元范围内，查封：（1）被申请人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司发包的位于贵州省毕节市金沙县住宅（14231.6平方米）；（2）一层商业门面（1864.71平方米）；（3）负一层车库和设备用房。（财产线索清单附后） 案件申请费5000元，由重庆暠天建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  龙飞燕 审判员  杨静梅 审判员  周 莺 二〇二〇年八月三日 书记员  张 驰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26968号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市富坪商场有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路69号69-1，统一社会信用代码：法定代表人：张明勇。原告钱州阳诉被告深圳市富坪商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月十日书记员  杨昌慧