福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1403号 原告：黄某1，男，2005年4月14日出生，汉族，住福建省平和县。 法定代理人：黄某2，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省平和县，系原告黄某1的父亲。 法定代理人：吴某，女，1977年11月16日出生，汉族，住福建省平和县，系原告黄某1的母亲。 委托诉讼代理人：吴斯，漳州市平和县琯溪法律服务所法律工作者。 被告：刘铭，男，1993年4月24日出生，汉族，户籍地为江西省赣州市信丰县，现住福建省平和县山格镇三美村州仔尾366号。 被告：平和县海闽家具厂，住所地福建省平和县山格镇三美村州仔尾366号，统一社会信用代码92350628MA330LB888。 经营者：刘铭，男，1993年4月24日出生，汉族，户籍地为江西省赣州市信丰县，现住福建省平和县山格镇三美村州仔尾366号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码913506008565135678。 负责人：李振胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。 原告黄某1与被告刘铭、平和县海闽家具厂、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告黄某1的委托诉讼代理人吴斯、被告刘铭、被告平和县海闽家具厂的经营者刘铭、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人林庆寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：判令刘铭、平和县海闽家具厂、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿黄某1因交通事故受伤致残的各项经济损失合计84089.66元（具体赔偿项目为：医疗费15930.76元、护理费5885.9元、住院伙食补助费220元、营养费1593元、残疾赔偿金35642元、后续治疗费15000元、交通费800元、鉴定费1800元、其他费用218元、精神损害抚慰金7000元），抵扣刘铭已付8000元、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司预付10000元后，应偿付66089.66元。庭审中，黄某1变更诉讼请求为：判令刘铭、平和县海闽家具厂、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿黄某1因交通事故受伤致残的各项经济损失合计84089.66元（具体赔偿项目为：医疗费15930.76元、护理费5885.9元、住院伙食补助费220元、营养费1593元、残疾赔偿金19568元／年×20年×10%＝39136元、后续治疗费11506元、交通费800元、鉴定费1800元、其他费用218元、精神损害抚慰金7000元），抵扣刘铭已付8000元、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司预付10000元后，应偿付66089.66元。事实和理由：2019年11月18日16时54分许，黄某1驾驶二轮电动车从平和县山格镇往文峰镇方向行驶，行经山格镇迎宾大道洲仔尾路口路段时，遭受刘铭驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车碰撞，造成黄某1受伤、车辆损坏的交通事故。经平和县公安局交警大队认定，刘铭负事故全部责任，黄某1不负事故责任。事故发生后，黄某1被送往漳州市医院抢救治疗，因伤情较重，转到漳州市医院治疗，共花去医疗费15930.76元。经鉴定，黄某1被评定为十级伤残，出院后护理期限为60天。刘铭系闽Ｅ×××××号轻型普通货车的驾驶员，平和县海闽家具厂系闽Ｅ×××××号轻型普通货车的登记车主，该车有向中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。经与被告就赔偿事宜多次协商未果，故提起诉讼，望判如所请。 刘铭对黄某1的起诉没有意见。 平和县海闽家具厂对黄某1的起诉没有意见。 中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称：一、闽Ｅ×××××号轻型普通货车有在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），且事故发生时在保险期限内，驾驶员需提供驾驶证、行驶证予以核对，在两证齐全、有效的情况下，答辩人愿意根据保险合同的约定承担保险理赔责任。二、答辩人认为交警大队认定的事故责任不合理。本次交通事故是刘铭驾驶机动车与黄某1无证驾驶的机动车发生的碰撞，虽说事故主要是由刘铭驾车在左转弯过程中未让直行车辆导致的，但是黄某1为未成年人无证驾驶未登记号牌的机动车上路，已经违反《道路交通安全法》第八条、第十条的规定，应当承担事故的次要责任。交警大队认定黄某1无责，实属认定责任错误，而且也是变相鼓励未成年人无证驾驶机动车的行为，不能起到警示、教育的作用。为此，答辩人认为黄某1在事故中至少应当承担次要责任，请求贵院依法对事故责任进行重新认定。三、答辩人已经先行垫付10000元，依法应当予以扣除。四、黄某1诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。具体如下：1.医疗费，应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定。按照保险合同约定，医疗费中超出基本医疗保险同类医疗费用标准亦不属于保险公司的理赔范围，该部分费用为2389.76元，应予扣除；2.住院伙食补助费，黄某1主张按每天20元计算，答辩人没有异议，但是通过出院记录可知，黄某1在909医院住院2天、漳州市医院住院8天，合计住院10天，并非是黄某1主张的11天；3.营养费，应当按照医疗费的5%予以计算；4.护理费，黄某1住院时间应为10天，住院护理期限应当按照10天计算，黄某1按照每天165.8元计算护理费用及鉴定的60天护理期限，均没有异议；5.残疾赔偿金，答辩人认为本案伤情构不成伤残等级，应当对伤残等级进行重新鉴定；6.精神损害抚慰金，答辩人认为黄某1伤残达不到伤残等级，无需支付精神损害抚慰金。若经过重鉴后，达到伤残等级的，也不应当超过3000元；7.后续治疗费，本案没有医嘱需要后续治疗费，也没有经过司法鉴定需要后续治疗费的，不予认可，其主张的骨折整复术等费用，应当待实际发生后另行主张；8.交通费，黄某1未提供正式的交通费票据，不予认可；9.鉴定费属于黄某1的举证费用，应当由其自行承担；10.关于其他费用，交通事故赔偿项目中没有“其他费用”一说，不属于交通事故的理赔范围，而且该款项也只有收款收据，没有在正式发票，也没有收款单位的盖章，不予认可。 当事人围绕其诉讼请求及辩解意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日16时54分许，刘铭持Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车从平和县文峰镇往平和县山格镇方向行驶，行驶至国道××迎宾大道××路口转弯时，与相对方向行驶的黄某1未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经平和县公安局交警大队认定，刘铭负事故全部责任，黄某1不负事故责任。事故发生后，黄某1被送往平和县人民医院治疗，因伤情较重，于当日被送往中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ九医院住院治疗2天，时间为2019年11月18日至2019年11月20日。其伤情经医师诊断为：1.脑挫裂伤；2.右顶部急性硬膜外血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.右顶骨凹陷性骨折；5.颅底骨折；6.右眼眶外侧壁、下壁骨折；7.右上颌窦前壁、内外侧壁骨折；8.右颧弓骨折；9.头皮血肿；10.全身多处皮肤挫伤。出院医嘱为：继续住院并进一步行凹陷性骨折整复术及颜面部粉碎性骨折手术治疗。2019年11月20日，被送往福建医科大学附属漳州市医院继续治疗8天，时间为2019年11月20日至2019年11月28日，其伤情经医师诊断为：1.右顶部硬膜外血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧顶骨颅骨凹陷性骨折；4.颅底骨折；5.右眼眶眶骨骨折；6.右上颌窦骨折（前壁、内外侧壁）；7.右颧弓骨折；8.右顶部头皮血肿；9.全身多处皮肤挫伤。出院医嘱为：门诊随访、注意休息、加强营养等。2020年3月26日，黄某1到福建医科大学附属漳州市医院进行门诊治疗。黄某1在医院住院及门诊治疗期间共花去医疗费15930.76元。经平和县公安局交通警察大队委托，福建诚正司法鉴定所于2020年4月14日作出闽诚正所临鉴字［2020］第0161号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人黄某1的伤残等级为一处第十级;2.被鉴定人黄某1的护理期限为60日（含住院）。刘铭系闽Ｅ×××××号轻型普通货车的驾驶员，平和县海闽家具厂系闽Ｅ×××××号轻型普通货车的登记车主，该车有向中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和商业险（经协商，该保险公司同意将交强险和商业险保险单上的被保险人“方小秋”变更为“平和县海闽家具厂”），本事故发生在保险期间内。在黄某1住院治疗期间，刘铭有预付医疗费8000元，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司有预付黄某1医疗费10000元。 本院认为,公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据过错的大小承担相应的民事责任。平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书后，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司对该事故认定有异议，但未能提供相关证据予以反驳，对其该项辩解意见不予采纳，因此，该事故认定书应认定为真实合法有效，依法应认可其证明力。中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司对伤残等级司法鉴定意见有异议，但未能举证证明该司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对其重新鉴定的申请不应予以采纳。经福建诚正司法鉴定所鉴定，黄某1的伤残等级为一处第十级，护理期限为60日（含住院）。该鉴定程序和内容均合法有效，应作为定案依据。本案事故造成黄某1的合理经济损失，赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。黄某1为农村户籍，根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据（2019年福建省农村居民人均可支配收入为19568元／年，2019年度福建省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为61785元／年），针对黄某1的各项诉讼请求，本院主要分析并认定如下：1.关于医疗费，黄某1支付医疗费15930.76元有医院出具的票据为证，结合病历和诊断证明等相关证据，对该项费用应予确认。中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩解称黄某1的医疗费用应扣除超出国家同类基本医疗保险项目费用2389.76元，但未能提供证据证明黄某1的医疗费中存在该费用，对其该项辩解意见，本院不予采纳。2.关于护理费，黄某1住院10天，经福建闽南司法鉴定所司法鉴定，黄某1的护理期限为60日（含住院），故出院后护理期应认定为50天，因黄某1未达到护理依赖程度，该出院后护理期应按不超过50%的比例，并参照2019年度福建省农、林、牧、渔业从业人员平均工资标准计算，黄某1主张护理费按165.8元／天计算，系其对自己合法民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。因此，黄某1的护理费可确定为165.8元／天×（10天＋50天×50%）＝5803元。3.关于住院伙食补助费，可参照当地一般国家公务员漳州市县区内的出差补贴标准，计算确定为20元／天×10天＝200元。4.关于营养费，因黄某1出院后有加强营养的医嘱建议，故其营养费可确定为15930.76元×10%＝1593.08元，黄某1主张营养费按1593元计算，应予准许，因此，营养费可计算确定为1593元。5.关于残疾赔偿金，经司法鉴定，黄某1被评定为一处十级伤残，参照2019年福建省农村居民人均可支配收入标准可计算确定为19568元／年×20年×10%＝39136元。6.关于后续治疗费，因该治疗项目尚未实际发生，对其该项请求不予支持，可待该治疗项目实际发生再另行主张权利。7.关于交通费，考虑黄某1就诊的次数和地点，可酌情确定为100元。8.关于鉴定费，黄某1支出的鉴定费1800元，属合理支出的费用，对该项费用应予确认。9.关于其它费用，因黄某1未提供证据证明该项费用为治疗其伤情所必需，对其该项请求，本院不予支持。10.关于精神损害抚慰金，经司法鉴定,黄某1被评定为十级伤残，考虑黄某1的伤残等级以及当事人的行为性质等情况，可酌情确定为5000元。以上各项合理经济损失合计69562.76元。肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型普通货车有向中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿黄某1医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄某1护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计50039元，即中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险限额内应赔偿黄某160039元。不足部分再由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在商业险保险责任限额内按事故责任比例予以赔偿。因刘铭负本事故全部责任，故中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在商业险保险责任限额内赔偿黄某17723.76元（即：合理经济损失69562.76元-交强险限额内赔偿60039元-鉴定费1800元）。因鉴定费1800元系黄某1的合理支出费用，应由侵权人刘铭予以赔偿，抵扣刘铭已预付的款项8000元，余款6200元应由黄某1予以返还。中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司预付的款项10000元，应予扣减。根据黄某1提供的现有证据，无法证明平和县海闽家具厂对本事故的发生存在过错，黄某1请求平和县海闽家具厂承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，黄某1的诉讼请求，部分合理，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在机动车交强险和商业险责任限额内赔偿黄某1因本案交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计67762.76元，扣除其已预付10000元，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应再赔偿黄某157762.76元。款限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、刘铭应赔偿黄某1鉴定费损失1800元，抵扣其已预付黄某18000元，黄某1应返还刘铭6200元。款限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取计726元，由黄某1负担186元，由刘铭负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  何宇彬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。