江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1655号原告刘某甲，男，1954年8月18日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托代理人张梦华，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。被告刘某甲，女，1983年5月16日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地：乐平市长寿路383号。统一社会信用代码：91360281705627970F法定代表人刘亦汛，系该公司经理。委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师（特别授权）。原告刘某甲诉被告刘某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称“中国人民保险乐平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲诉讼代理人张梦华、被告刘某甲、被告中国人民保险乐平支公司诉讼代理人王胜峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2019年6月21日14时30分许，原告刘某甲驾驶三轮电动车由流芳往洺口方向行驶，途经乐平市名口镇流芳村（官名线14公里800米处）地段时，遇前方同车道行驶由被告刘某甲驾驶的小汽车临时靠边停车，不慎与被告刘某甲驾驶的车辆尾部发生碰撞，造成原告刘某甲受伤及两车车辆不同程度受损的交通事故。后经乐平市交警大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告双方承担此次事故的同等责任。原告刘某甲受伤后，被立即送往乐平东方医院住院急诊，后转乐平市人民医院急诊，入院诊疗后建议转上级医院进一步治疗，随即当日转至南昌大学一附院治疗，并行左颞叶颅内血肿清除术+去颅骨骨瓣减压术，住院19天。经查，被告刘某甲所驾驶的车辆系被告刘某甲本人所有，并在被告中国人民保险乐平支公司处投保了交强险和商业险，保险时间为2019年4月10日至2020年4月9日，本次事故发生在保险期内。至今，二被告未赔偿原告的任何费用。后经乐平华正司法鉴定所鉴定，原告刘某甲已构成十级伤残，后续治疗费仍需41000元。原告为维护自己的合法权益，现请求人民法院依法判决:1、二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失137757.48元，其中被告中国人民保险乐平支公司在承保的交强险、三者险责任限额内赔偿原告，保险理赔不足部分由二被告共同赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。原告为证实其主张，提交了下列证据予以证明：1、原告身份证、户口本复印件，旨在证明原告个人身份信息及原告具有本案诉讼主体资格。2、交通事故认定书，旨在证明事故事实及交通事故责任划分。3、病历资料及护理费、交通费发票，旨在证明原告发生事故后花去的费用。4、被告刘某甲身份证、驾驶证信息，旨在证明被告刘某甲的身份信息及驾驶资格。5、被告刘某甲驾驶车辆投保的保单、车辆的行驶证，旨在证明被告刘某甲驾驶的车辆系其本人所有。6、车辆投保保单、被告中国人民保险乐平支公司信息，旨在证明被告刘某甲的车辆在被告中国人民保险乐平支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。7、伤残鉴定书和发票，旨在证明原告因本次交通事故导致十级伤残及需要的后续治疗费用。8、重新鉴定检查费用及交通费用票据，旨在证明原告重新鉴定期间花费检查费用及交通费用合计919元。9、流四村委会出具的证明，旨在证实原告在流四村经营小卖部的事实。被告刘某甲辩称，发生交通事故属实，答辩人对交通事故责任认定也无异议。本案在乐平交警大队高家中队已做初步调解，原告的三个儿子均写下书面承诺，在同等责任的基础上，原告只能向保险公司提出赔偿，不应向刘某甲提出任何责任的赔偿，原告不应该起诉答辩人，故本案的鉴定费及诉讼费答辩人不应承担。请求法院依法判决。被告刘某甲为证实其主张，提交了下列证据予以证明：1、驾驶证、行驶证、保单，旨在证明被告刘某甲驾驶车辆的资格及在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者险，且交通事故发生在保险期内。2、原告三个儿子的承诺书，旨在证明原告方已承诺无需被告刘某甲承担任何费用。被告中国人民保险乐平支公司辩称，交通事故属实。本公司在事故后垫付了10000元医疗费，医疗费要求扣除10%的非社保用药。对伤残赔偿金保险公司要求重新鉴定，如果原告同意保险公司后续治疗费35000元，保险公司就不会提出重鉴申请。营养费和伙食补助费原告诉请过高，请法院酌情处理。对原告的护理费应按照实际住院天数计算，同时原告要求的护理费标准过高，手术期间的护理费保险公司不承担。对于受害人的亲属住宿费，保险公司不承担，与本案没有关联性。对于交通费，保险公司没有意见。对于误工费，原告没有证据证明，保险公司不承担。伤残赔偿金保险公司没有意见，精神抚慰金请求法院酌情按3000元处理。上述费用除了强制性外按50%计算，本案鉴定费和诉讼费保险公司不承担。被告中国人民保险乐平支公司提交了10000元转账凭证，旨在证实事故发生后中国人民保险乐平支公司已垫付了10000元医疗费。经审理查明，2019年6月21日14时30分许，原告刘某甲驾驶三轮电动车由流芳方向往洺口方向行驶，途经乐平市名口镇流芳村（官名线14公里800米处）地段时，遇前方同车道行驶由被告刘某甲驾驶的小汽车临时靠边停车，不慎与被告刘某甲驾驶的车辆尾部发生碰撞，造成原告刘某甲受伤及两车车辆不同程度受损的交通事故。2019年7月4日经乐平市交警大队道路交通事故认定书认定，当事人刘某甲应负此次交通事故的同等责任，当事人刘某甲应负此事故的同等责任。对此责任认定原、被告均无异议。原告刘某甲受伤后，被立即送往乐平东方医院住院急诊，后转乐平市人民医院急诊，入院诊疗后建议转上级医院进一步治疗，随即当日转至南昌大学一附院治疗，并行左颞叶颅内血肿清除术+去颅骨骨瓣减压术，住院19天（2019年6月21日至2019年7月10日），花去医疗费用86208.95元（其中包括乐平东方医院672元、乐平市人民医院618.52元、南昌大学一附院82048.43元、流芳村卫生所670元、救护车费用2200元），被告中国人民保险乐平支公司已垫付医疗费10000元。原告经南昌大学一附院诊断为左颞叶脑挫伤、左额颞硬膜下血肿、右锁骨骨折、胃溃疡、高血压病；出院医嘱：1、建议休息3个月，右上肢悬吊6周，加强护理，加强营养；2、注意保持切口干洁，定期3-4天换药，术后2周拆线；3、术后6周、3、6个月、1年定期复查；4、定期骨科门诊复查，在医师指导下加强康复锻炼；5、1-2年后视骨折愈合情况可行内固定取出术；6、如有不适，请随诊。2020年元月21日原告刘某甲经乐平华正法医学司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人刘某甲伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人刘某甲继续治疗医疗费评定为41000元；鉴定费1300元。被告中国人民保险乐平支公司对后续治疗费鉴定有异议，提出了重新鉴定申请，2020年7月22日，经江西南昌司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人刘某甲后续治疗费为41000元。原告在此鉴定中花去检查费532元、交通费387元，合计919元。案外人原告的三个儿子于2020年7月3日出具承诺书，承诺:1、本人尊重乐平市交警大队高家中队责任认定意见；2、本人不会在双方同等责任的基础上，对刘某甲个人提其他附加条件。2020年6月10日，乐平市名口镇流四村委会出具证明一份，证实原告系名口镇流芳村菜市场金丰农资经营部的实际经营者，为便于办证，于是用了其儿媳名字办证，但实际经营者就是刘某甲，且自2018年5月经营至今。另查明，被告刘某甲驾驶的事故车辆在被告中国人民保险乐平支公司处进行了强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告刘某甲违反规定驾驶三轮电动车，被告刘某甲违反规定停放车辆，导致机动车辆与原告电动三轮车发生碰撞并造成原告受伤，该事故经乐平交警责任认定，当事人刘某甲应承担此事故的同等责任，当事人刘某甲承担此事故的同等责任。原、被告对该认定均无异议，本院认为，乐平交警事故责任认定具有公信力，合法有效，并无不妥，本院应予以采纳。现结合原、被告的陈述和本案的证据材料，原、被告双方的争议焦点为：1、民事赔偿责任主体；2、赔偿范围及赔偿标准的界定。关于民事赔偿责任主体问题。由于原告刘某甲、被告刘某甲的共同过错导致原告受伤，对此被告刘某甲应承担相应民事赔偿责任。但被告刘某甲所有的事故车辆已在被告中国人民保险乐平支公司处进行了强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，且该案的保险事故发生在保险期内，故被告中国人民保险乐平支公司在责任保险赔偿限额内直接赔付给原告刘某甲。关于赔偿范围及赔偿标准问题。一、原告刘某甲的赔偿范围及赔偿标准：1、医疗费86208.95元（被告中国人民保险乐平支公司已垫付10000元），后续治疗费41000元。2、护理费：130元/天×19天＝2470元。3、营养费：50元/天×19天＝950元。4、住院伙食补助费：60元/天×19天＝1140元。5、交通费：15元/天×19天＝285元。6、误工费：100元/天×213天(从受伤之日至定残之日)＝21300元。7、残疾赔偿金：15796元/年×15年×10%＝23694元。8、精神抚慰金：应酌情认定为3000元。以上费用总计180047.95元。其中交强险理赔部分10000元+（2470元+950元+1140元+285元+21300元+23694元+3000元）＝62839元；商业险理赔部分（127208.95元-10000元）×50%＝58604.48元；扣除被告垫付的10000元，被告中国人民保险乐平支公司应赔偿原告（62839元+58604.48元）-10000元＝111443.48元。综上所述，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘某甲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计111443.48元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在责任保险赔偿限额内直接赔付给原告刘某甲，限本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告刘某甲对被告刘某甲的诉讼请求和其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1518元，鉴定费用2219元，合计3737元，决定由被告刘某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇二〇年八月二十四日书记员  彭晓星