云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2623民初664号 原告：戴某1，男，2011年8月23日出生，汉族，住云南省文山市。 法定代理人：戴某2（系戴某1父亲），住云南省文山市。 法定代理人：周某（系戴某1母亲），住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师。特别授权。 被告：梁加兴，男，1996年5月22日出生，汉族，农业职业，住四川省渠县，现住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：权朝羚，云南西华律师事务所律师。特别授权。 被告：大家财产保险有限责任公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区信安街道书院西路7号。 负责人：吴明，总经理。 原告戴某1与被告梁加兴、大家财产保险有限责任公司衢州中心支公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1的法定代理人戴某2、委托诉讼代理人罗文斌，被告梁加兴及其委托诉讼代理人权朝羚到庭参加诉讼，大家保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴某1向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿戴某1经济损失28467.3元（医疗费3148.9元、护理费13421.4元、营养费2700元、后续治疗费4100元、鉴定费1600元、眼镜损坏费1799元、手表损坏费1698元），首先由大家保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由梁加兴进行赔付。事实和理由：2019年8月1日8时3分，梁加兴驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由西畴县莲花塘向兴街镇行驶时，由于操作不当致使车辆发生侧滑，车尾与由兴街镇向莲花塘行驶的周德祥驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车车头碰撞，造成驾驶员周德祥、乘车人柏兴琼、戴某1受伤，2车损坏的道路交通事故。事故经西畴县公安局交通警察大队认定，梁加兴承担此事故的全部责任。经查，梁加兴驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车在大家保险公司投保了交强险。戴某1受伤后被送至文山市人民医院住院治疗，共住院治疗15天，其家属支付费用3068.9元；出院后到文山州人民医院检查，支付诊疗费用80元。戴某1的伤经云南文山七都司法鉴定所鉴定，护理期60日、营养期90日，需后续治疗费用4100元。 梁加兴辩称，对戴某1主张的护理费标准过高、时间过长；营养费因没有医嘱，不予认可；后续治疗费应待实际发生后，再另行主张；鉴定费不予认可；眼镜、手表损坏因没有正规的发票，不予认可，且主张金额过高；对本案事实及其他主张无异议。 大家财产保险公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：戴某1主张的费用是否合理。 戴某1为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、身份证复印件3份、出生医学证明复印件、户口簿复印件各1份，证明戴某1及法定代理人的基本情况。 2、道路交通事故认定书1份、现场照片7张，证明梁加兴承担事故的全部责任。 3、文山市人民医院病例资料1份、住院发票1张、门诊发票3份、云南文山七都司法鉴定所鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，证明戴某1受伤后其家属支付诊疗费3068.9元，后到文山州人民医院检查，支付诊查费80元，其伤情经云南文山七都司法鉴定所鉴定护理期60日、营养期90日，需后续治疗费4100元的事实。 4、文山鑫成手机配件批发单、验光配镜处方各1份，证明戴某1因本次事故手机、眼镜受损，手机损失为1698元、眼镜损失为1799元。 经质证，梁加兴对戴某1提供的证据1、2无异议。对证据3有异议，认为赔偿应按实际住院天数计算。对证据4有异议，认为该证据均为收据，不是正规的发票，且验光配镜处方发生在事故之后，眼镜及手表均是消耗品，故不予认可。 本院认为，戴某1提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4因不是正规发票，且其不能证明与本案具有因果关系，故本院对该组证据不予认可。 梁加兴就其辩解主张，向本院提交下列证据： 1、售车协议1份，证明事故发生后，梁加兴将其所驾云Ｈ×××××号小型轿车出售给第三人，将所得价款14000元赔偿给周德祥、柏兴琼、戴某1的事实。 2、保单抄件1份，证明梁加兴所驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车在大家保险公司投保了交强险的事实。 经质证，戴某1对梁加兴提交的证据均无异议。本院认为，梁加兴提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 大家保险公司向本院提交申请书、打款凭证复印件各1份，证明本案事故发生后，大家保险公司已经垫付了10000元医疗费的事实。 经质证，戴某1、梁加兴对大家保险公司提交的证据无异议。本院认为，大家保险公司提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日8时3分，梁加兴驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由西畴县莲花塘向兴街镇行驶时，由于操作不当致使车辆发生侧滑，车尾与由兴街镇向莲花塘行驶的周德祥驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车车头碰撞，造成驾驶员周德祥、乘车人柏兴琼、戴某1受伤，2车损坏的道路交通事故。事故经西畴县公安局交通警察大队认定，梁加兴承担此事故的全部责任。戴某1受伤后被送至文山市人民医院住院治疗，共住院治疗15天，其家属支付费用3068.9元；出院后到文山州人民医院检查，支付诊疗费用80元。戴某1的伤经云南文山七都司法鉴定所鉴定，护理期60日、营养期90日，需后续治疗费用4100元。 另查明，梁加兴系无证驾驶，其所驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车在大家保险公司投保了交强险。事故发生后，大家保险公司已在交强险限额内垫付10000元医疗费，梁加兴已支付给周德祥、柏兴琼、戴某1赔偿款24000元。 本院认为，关于戴某1的损失是多少的问题。1、医疗费3148.9元；2、营养费2700元（按30元／天×90天计算）；3、护理费13020元（按217元／天×60天计算）；4、鉴定费1600元；上述1至4项费用相加，戴某1的损失合计20468.9元，其中死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费13020元。戴某1主张的后续治疗费，可待实际发生后再另行主张。 本案交通事故导致周德祥、柏兴琼、戴某13人受伤，3人的死亡伤残赔偿限额项下费用分别为：周德祥355248.8元、柏兴琼24900元、戴某113020元，总赔偿金额为393168.8元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应按比例分配。大家保险公司在死亡伤残赔偿限额项下应赔偿戴某1比例为4%（13020元÷393168.8元），即4400元（110000元×4%）；不足部分16068.9元（20468.9元-4400元），由梁加兴负责赔偿。 关于梁加兴已经赔付的24000元如何在三受害人之间扣减的问题。经本院认定，周德祥的总损失为411751.52元、柏兴琼的总损失为28750元、戴某1的总损失为20468.9元，三人的总损失为460970.42元；对于梁加兴已赔付的24000元，本院将按三受害人的损失占三人总损失的比例予以扣减，即戴某1的损失占三人总损失的比例为4%（20468.9÷460970.42），其应扣减的金额为960元（24000×4%），现梁加兴还应赔付周德祥的金额即为15108.9元（16068.9－960）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由大家财产保险有限责任公司衢州中心支公司在交强险限额内赔偿戴某1护理费等费用共计4400元，限判决生效后三十日内履行完毕； 二、由梁加兴赔偿戴某1护理费等费用共计15108.9元，限判决生效后三十日内履行完毕； 三、驳回戴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由戴某1负担28元，由大家财产保险有限责任公司衢州中心支公司负担15元，由梁加兴负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡世龙 审 判 员  杨自红 人民陪审员  唐洽荣 二〇二〇年八月二十一日 书记 员 代应芸