河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1811号原告:赵改花，女，1978年11月28日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：任先海，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚超，河南航塔律师事务所实习律师。被告：付计丰，男，1980年7月8日出生，汉族，住范县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告赵改花与被告付计丰、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下人保财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵改花的委托诉讼代理人任先海、被告人保财险聊城分公到庭参加诉讼。被告付计丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵改花向本院提出诉讼请求：1.判令被告付计丰赔偿原告赵改花医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾器具费、精神损失抚慰金、电车损失共计125960.85元；2.判令被告人保财险聊城分公司在车辆交强险和商业三者险限额内优先承担支付赔偿金的责任。事实和理由：2019年12月2日19，被告付计丰驾驶鲁Ｐ×××××小客车在范县新区中原路杏林街向南行驶，在躲避其他车辆时驶入逆行，撞倒骑电动车的原告和骑电动车的韩玉龙。原告受伤后先在范县人民医院治疗，后转院倒聊城市人民医院住院治疗。原告的伤情为右锁骨骨折，左胫骨平台骨折等，经法院委托鉴定，原告的伤残构成十级，误工198天，护理90日。此事故经范县公安局交警大队认定，被告付计丰负事故的全部责任。鲁Ｐ×××××小客车在人保财险聊城分公司投有交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。被告付计丰未答辩。被告人保财险聊城分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。付计丰驾驶的车辆在人保财险聊城分公司投保有交强险和100万元的第三者商业险。事故发生在保险期间。对于原告的损失应首先扣除另外两机动车交强险无责限额部分。人保财险聊城分公司同意赔偿原告合理合法的剩余部分的损失，不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的山东德衡司法鉴定所鉴定意见书、鉴定检查费发票，以证明原告的伤情构成十级伤残，误工期间为198天、护理期间为90日。原告支付鉴定检查费2909元。被告人保财险聊城分公司对该证据的真实性无异议，但认为误工时间过长，认可误工期120天、护理日60天；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。2.原告提交的营业执照复印件、食品经营许可证复印件，以证明误工费、护理费可按照2020年河南省农林牧渔业平均收入计算。被告人保财险聊城分公司认为是复印件，不予认可。3.原告提交的轮椅费票据600元，以证明原告购买轮椅花费600元。被告人保财险聊城分公司认为与本案没有关联性。4.原告提交的电动车收据，以证明原告购买电动车花费2000元，电动车全部损坏，被告应赔偿2000元。被告人保财险聊城分公司认为该证据不是正式票据，无法证明与本次事故的关联性，不予认可。本院经审查认为，原告提交的上述证据1是经本院委托的鉴定机构，鉴定程序合法，且被告人保财险聊城分公司对其真实性无异议，本院予以确认；证据2系复印件，无法核实其真实性，本院不予确认；证据3不是正式票据，也不能证明是买轮椅的花费，故本院不予确认；证据4不是正式票据，没有时间，不能达到原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日19时许，在范县县城中原路杏林街向南100米处，被告付计丰驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型普通客车沿杏林街由北向南行驶时，由于躲避车辆，逆行撞倒韩玉龙与原告赵改花由南向北骑行的两轮电动车和王荏婷停在道路东侧的豫Ｊ×××××小型轿车与曹曙光停靠在道路东侧的豫Ｊ×××××小型轿车，造成韩玉龙、赵改花受伤，五车不同程度损坏的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队处理，认定被告付计丰付全部责任，韩玉龙、赵改花、王荏婷、曹曙光无责任。赵改花受伤后先在范县人民医院进行检查，后转院到聊城市人民医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左膝外侧半月板撕裂闭合性胸部外伤双侧胸腔积液等。住院24天。出院后支付检查费1567.21元。经原告申请对其伤残等级鉴定，本院委托山东德衡司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2020年6月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为赵改花道路交通事故左膝关节复合伤遗留创伤性关节炎伴左膝关节功能障碍构成十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天（198日）；护理时间拟为伤后90日，护理人数拟为1人。另查明，鲁Ｐ×××××小型普通客车在人保财险聊城分公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。原告姊妹4人，母亲谷遂环出生于1954年2月8日，儿子韩金江出生于2004年1月6日。本院认为，赵改花因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，对其合理合法损失应当赔偿。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，当事人均无异议，本院予以采信。被告付计丰对原告赵改花的损失承担全部赔偿责任。因付计丰驾驶的车辆在被告人保财险聊城分公司投有交强险和商业第三者责任保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间，故对原告赵改花的损失应由被告人保财险聊城分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合赵改花的诉讼请求，对其合理合法损失，具体确认如下：医疗费1567.21元；误工费44314元/年÷365天×198天＝23958元；护理费为44314元/年÷365天×90天=10890元;交通费酌定为20元/天×24天＝480元;伤残赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元;鉴定费和检查费2909元;被扶养人谷遂环的生活费21971.57元/年×15年÷4人×10%=8239元；被扶养人韩金江的生活费为21971.57元/年×3年÷2人×10%=3295.7元;精神抚慰金5000元；以上共计124740.85元。原告诉请的轮椅费、电动车损失因证据不足，本院不予支持。可待补强证据后另行主张。被告辩称应首先扣除另外两机动车交强险无责限额部分，因本案事故是付计丰驾驶车辆先碰撞原告赵改花、韩玉龙后又碰撞到另外的两辆停放的机动车，赵改花受伤与另外两辆电动车没有因果关系，故对人保财险聊城分公司该辩称意见，本院不予采信。被告人保财险聊城分公司辩称不予承担鉴定费和诉讼费的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵改花各项损失共计124740.85元。二、驳回原告赵改花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，原告赵改花负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司负担1397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年八月十四日书记员  刘换霞