wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执恢21号之四申请执行人：深圳市东奕永泰投资有限公司（原申请执行人洛阳银行股份有限公司联盟路支行），住所地：深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦16I。法定代表人：霍斌，该公司董事长。被执行人：河南新飘安高科股份有限公司（原洛阳飘安高科股份有限公司）。住所地：河南省长垣县飘安工业园。组织结构代码：73245142X。法定代表人：程志杰，该公司董事长。被执行人：河南少林汽车股份有限公司。住所地：河南省荥阳市汜水镇康泰路东段南侧。组织机构代码：170010754。法定代表人：冉照胜，该公司总经理。被执行人：王继勇，男，汉族，1957年6月10日生，住址：河南省长垣县。被执行人：王方，女，汉族，1979年2月4日生，住址：河南省长垣县。被执行人：付?华，女，汉族，1954年8月8日生，住址：河南省长垣县。被执行人：河南少林客车股份有限公司。住所地：河南省荥阳市城南路001号。组织机构代码：794261084。法定代表人：周聚民，该公司董事长。深圳市东奕永泰投资有限公司依据本院（2013）洛民金初字第5号民事判决书,申请执行河南新飘安高科股份有限公司、河南少林汽车股份有限公司、王继勇、王方、傅?华、河南少林客车股份有限公司借款合同纠纷一案,因被执行人河南新飘安高科股份有限公司、河南少林汽车股份有限公司、王继勇、王方、傅?华、河南少林客车股份有限公司未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，申请执行人深圳市东奕永泰投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案受理，案件于2018年7月28日终结本次执行。后因河南省高级人民法院（2018）豫执复420号执行裁定书追加河南少林客车股份有限公司为被执行人，且被执行人有可供执行的财产，申请执行人深圳市东奕永泰投资有限公司（原申请执行人洛阳银行股份有限公司联盟路支行）申请恢复执行，案件于2019年1月31日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2019年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南新飘安高科股份有限公司、河南少林汽车股份有限公司、王继勇、王方、傅?华、河南少林客车股份有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南少林客车股份有限公司名下位于荥阳市荥广公路汪沟段东侧不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0020938号、0020939号、0020940号、0020941号、0020942号、0020943号、0020944号、0020945号、0020946号、0020947号、0020949号、0020950号、0020951号、0020952号、0020954号、0020955号、0020956号共计17套房产；位于荥阳市与京城鹿交叉口不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0000399号、0000398号、0000402号、0000401号、0000400号、0000390号、0000392号、0000394号、0000395号、0000396号、0000397号共计11套房产；本院对上述28套房产予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人河南少林客车股份有限公司名下位于荥阳市××郑源路交叉土地【不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0000975号】于2019年2月28日查封；位于荥阳市××路××规划××交叉口东北角两块土地【不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0001718号、0009948号】于2019年2月28日轮候查封，位于荥阳市××水镇康泰路南侧土地【土地证号：荥国用（2014）第0070号】于2019年5月22日查封；本院对上述四块土地予以首封、轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人河南少林客车股份有限公司名下位于荥阳市××水镇康泰路南侧土地【土地证号：荥国用（2014）第0070号】，2019年11月5日在淘宝司法拍卖网进行公开拍卖，经变价处理，得执行款3360126元，暂存本院执行款提存账户。5、综上所述查封河南少林客车股份有限公司名下28套房产及四处土地，因河南省高级人民法院于2019年1月15日作出（2018）豫执复420号执行裁定书裁定：追加河南少林客车股份有限公司为本案的被执行人；2019年11月17日中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法执监279号执行裁定书裁定：撤销河南省高级人民法院（2018）豫执复420号执行裁定书，由河南省高级人民法院重新审查处理；故执行款3360126元尚未发放且查封的28套房产及土地无法处置，待河南省高级人民法院审查结束后再处置。6、查明被执行人河南少林汽车股份有限公司名下有六辆汽车，其中豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆已报废，豫Ａ×××××轮候查封，豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆未能实际扣押。本院已查封豫Ａ×××××、A26PUV、豫Ａ×××××车辆（2020年8月30日-2022年8月2日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过荥阳市不动产登记中心、新乡市房地产交易中心对被执行人名下不动产登记信息进行调查，未发现被执行人河南新飘安高科股份有限公司、河南少林汽车股份有限公司、王继勇、王方、傅?华、河南少林客车股份有限公司名下有可供执行的财产。四、2020年8月3日通过新乡市住房公积金中心对被执行人名下公积金信息进行调查，未发现被执行人王继勇、傅?华、王方名下有可供执行的财产。五、通过实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。六、2019年7月24日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人河南少林客车股份有限公司名下28套房产及四处土地和被执行人河南少林汽车股份有限公司名下豫Ａ×××××、A26PUV、豫Ａ×××××三辆车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新飘安高科股份有限公司、河南少林汽车股份有限公司、王继勇、王方、傅?华、河南少林客车股份有限公司负有继续向申请执行人深圳市东奕永泰投资有限公司（原申请执行人洛阳银行股份有限公司联盟路支行）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年八月十日书记员  李 楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15576号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：董培宽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告董培宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款73130.56元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年八月十七日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2317号之一 申请人：南充市东剑建材有限公司，住所地南充市嘉陵区河西乡长春村六组。 法定代表人：兰虎，董事长。 被申请人：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼。 法定代表人：张龄。 被申请人：刘兵，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请人南充市东剑建材有限公司诉被申请人湖南大华建设工程有限公司、刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出(2020)川1304民初2317号民事裁定书，冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司银行账户存款2,000,000元，现因被申请人银行账户余额不足，仅冻结被申请人银行存款24,764.35元。申请人南充市东剑建材有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘兵的银行账户存款2,000,000元。 本院经审查认为，申请人南充市东剑建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人刘兵的银行账户存款1,975,235.65元，冻结期限一年； 二、变更“冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司银行存款2,000,000元，冻结期限一年”为“冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司银行存款24,764.35元，冻结期限一年”。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇二〇年八月十三日 书记员  何 倩
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初219号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人何逢由（绰号“山猴”），男，1977年9月16日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，司机，住广西靖西市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2020年4月13日被靖西市公安局刑事拘留，同月28日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人李常学（绰号“李熊”），男，1975年6月3日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，司机，住广西德保县。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2020年4月4日被靖西市公安局刑事拘留，同月28日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人何逢由、李常学犯运送他人偷越国境罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人何逢由、李常学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人何逢由、李常学的行为已构成运送他人偷越国境罪，建议本院对被告人何逢由择处三年至五年有期徒刑之间量刑，并处罚金；对被告人李常学择处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人何逢由、李常学对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且具结签字，庭审过程中也无异议。被告人何逢由提出其家里有年迈的父母需要赡养、五个小孩上学都靠他挣钱生活，因家庭生活十分困难才走上犯罪道路，请求从轻处罚并对其宣告缓刑。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。 一、2020年4月1日，被告人何逢由、李常学与越南人“阿某”（身份待查，另案处理）共谋运送越南人前往中国广东务工并从中牟利，当日，“阿某”联系被告人何逢由、李常学，称有4名越南人欲前往中国广东务工，由二被告人负责接送，被告人何逢由便安排他人到靖西市龙邦镇大莫村中越边境728号界碑附近便道，将谭某、范某、韦某、卢某等4名越南人接送至广西德保县兴旺高速路口附近交给被告人李常学。2020年4月2日凌晨4时许，被告人李常学在德保县兴旺高速路口附近接到4名越南人，随后驾驶其车牌号为粤Ｖ×××××小型客车搭载该4名越南人及聂某、李某1、李某2等人前往广东汕头，当日10时许，车辆在途经北海桂海边境检查站时被公安民警抓获。案发后，作案使用的手机2部及车牌号为粤Ｖ×××××小型客车已被公安机关扣押。 以上查明的事实，有公诉机关举出的立案决定书、受案登记表、查获经过，情况说明，证人谭某、范某、韦某、卢某、聂某、李某1、李某2证言，现场方位图、查获现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书和扣押清单，微信聊天记录和电子笔录光盘，非法入境人员交接纪要，非法进入中国境内人员自述表，行政处罚决定书、遣送出境决定书，被告人何逢由、李常学供述及户籍证明等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。 二、2020年4月8日下午，“阿某”联系被告人何逢由，称有7名越南人从广东途经靖西回越南，要何逢由去接送，被告人何逢由遂安排黄某（另案处理）将越南人运送到广西靖西市；2020年4月11日6时许，黄某驾驶其车牌号为粤Ｖ×××××面包车搭载阮某1、陶某1、阮某2、阮某3、陶某2陶某3、陶某4等7名越南人从广东前住广西靖西境内，当日22时许，黄某驾驶车辆途经靖西市地州收费站被公安民警抓获。案发后，被告人何逢由于2020年4月12日被公安民警抓获，作案使用的手机1部已被公安机关扣押。 以上查明的事实，有公诉机关举出的立案决定书、受案登记表、查获经过，情况说明，证人阮某1、陶某1、阮某2、阮某3、陶某2、陶某3、陶某4证言，检查笔录、现场方位图、查获现场照片和指认现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，非法入境人员交接纪要和移交非法入境外国人员登记表，非法进入中国境内人员自述表，行政处罚决定书、遣送出境决定书，同案人黄某和被告人何逢由供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。 另查明，被告人何逢由家住靖西市龙邦镇上坝村巴还屯，其父母已年迈，五个孩子都在上学，最大的读大学，最小的读幼儿园。被告人何逢由是家庭生活来源的支柱。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有被告人何逢由家属提供的靖西市龙邦镇上坝村民委员会关于何逢由家庭成员的情况说明加以证实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人何逢由、李常学违反我国有关出入国境管理规定，明知是无任何合法有效证件的越南人仍然予以运输，其中被告人何逢由参与运送他人偷越国境2次共11人、属于运送人数众多，李常学参与运送他人偷越国境1次共4人，对我国国境的正常管理秩序造成了破坏，其行为均已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人何逢由的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；根据被告人李常学的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人与同伙共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人何逢由参与的第2起犯罪，何逢由指使他人将已进入我国境内打工的越南人运送回越南的途中，被公安民警查获，应当以运送他人偷越国境罪未遂论处。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何逢由确因生活所迫而实施运送他人偷越国境行为，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的手机三部和车牌号为粤Ｖ×××××小型客车，予以没收。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节和犯罪的社会危害程度，本院决定对被告人何逢由减轻处罚、对被告人李常学从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人何逢由犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李常学犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机三部、车牌号为粤Ｖ×××××小型客车，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  杨文启 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  谭冰蕾
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保138号 宋培栋： 关于你与白奋林财产保全纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，依据（2020）冀0727民初813号民事裁定书对保全车辆予以查封，2020年8月21日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5030号原告：刘吕儿，男，1955年11月3日出生，汉族，住江门市新会区。被告：陈剑扬，男，1974年12月24日出生，汉族，住高州市。原告刘吕儿与被告陈剑扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘吕儿于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吕儿自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘吕儿撤回起诉。案件受理费减半收取计425元、保全费440元，合共865元（已由原告刘吕儿预交），由原告刘吕儿负担。审判员  钟振尧二〇二〇年八月七日书记员  张秀珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2245号申请执行人:刘守科，男，1945年8月7日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:张雪，男，1964年11月14日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人刘守科与被执行人张雪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏1311民特486号民事裁定书已生效，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘守科与被执行人张雪双方已达成和解协议，申请执行人刘守科于2020年8月11日自愿向本院申请撤回执行，并且解除对被执行人张雪的限制措施。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民特486号民事裁定书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十一日书记员  徐梦晨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2042号申请执行人：黄琼林，男，汉族，1964年11月28日出生，榆次区居民，现住晋中市榆次区。被执行人：秦军科，男，汉族，1960年12月3出生，榆次区居民，现住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初914号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人秦军科在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月二十四日书记员  曹雪琪
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执661号之一申请执行人：胡洲源，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省达州市通川区。被执行人：文道淑，女，汉族，生于1977年8月28日，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈之君，女，汉族，生于1998年8月1日，住四川省成都市金牛区。被执行人：陈中德，男，汉族，生于1949年1月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：张永贵，女，汉族，生于1951年9月30日，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初1116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文道淑、陈之君、陈中德、张永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文道淑在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月七日书记员 蔡述清
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1492号原告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：王某2，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所基层法律服务工作者。被告：温某，公民身份号码×××，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人：刘某。原告王某1诉被告温某、李某、高某、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告王某1于2020年8月19日向本院提交撤诉申请，要求对被告温某、李某、高某、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司撤回起诉。经审查，原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告温某、李某、高某、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司的起诉。审 判 长  刘玉金人民陪审员  廉其生人民陪审员  郝 君二〇二〇年八月十九日法官 助理  马馨蔓书 记 员  希润花法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2104号 徐州城北工程机械有限公司： 本院立案受理的徐州城北工程机械有限公司与贵州广润混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月三日
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2622民初1190号 原告：李明成，男，1979年2月19日生，苗族，贵州省黄平县村民。 委托诉讼代理人：王小春，贵州维律律师事务所律师。 被告：潘家伟，男，1991年4月29日生，苗族，贵州省黄平县村民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，所住地贵州省凯里市。 负责人：代光跃，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李治忠，该公司员工。 原告李明成与被告潘家伟、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称平安财产保险黔东南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李明成及其委托诉讼代理人王小春、潘家伟、平安财产保险黔东南公司的委托诉讼代理人李治忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明成向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同赔偿原告各项损失共计121719.00元（其中医疗费48807.00元、误工费42406.00元、护理费42406.00元、营养费3600.0元、住院伙食补助费23300.00元、鉴定费700.00元、以上费用共计161219.00元，扣掉被告已预支付的医疗费39500.00元，还应赔偿121719.00元）。事实及理由：2019年8月18日，潘家伟驾驶小型普通客车沿其他道路由黄平县重安镇新客车站往敬老院方向行驶，因转弯时未让直行的车辆先行，致其驾驶的车辆与李明成驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞造成李明成受伤及两车受损的道路交通事故。经黄平县公安局交通警察大队认定，潘家伟承担此事故的全部责任，李明成无责任。事故发生后，李明成当即被送往医院住院治疗。出院后，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，李明成的误工期为233日，护理期为233日，营养期为90日。因至今一直未得到赔偿，为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告潘家伟辩称：对李明成主张的事实无异议，我已垫付给李明成的2269.40元要求退还。 被告平安财产保险黔东南公司辩称：对李明成提出的事故发生过程、责任认定等均没有异议。对李明成主张的医疗费以实际票据为准；误工费、护理费结合李明成的伤情应按180/天计算并按照居民服务业的标准进行计算为宜，另请法院核实李明成在住院期间是否存在挂床行为；住院伙食补助费按每天60元计算；营养费应按每天30元计算。鉴定费应属间接损失，我司不承担。我司已垫付了39500.00元，应在损失范围里面予以扣除。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月18日，潘家伟驾驶小型普通客车沿其他道路由黄平县重安镇新客车站往敬老院方向行驶，因转弯时未让直行的率辆先行，致其驾驶的车辆与李明成驾驶的贵ＫＬ28号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李明成受伤及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：潘家伟承担事故的全部责任，李明成无责任。 三、医疗费：48808.10元； 四、护理费：经鉴定李明成的护理期为233天，其护理费为27866.80元； 五、误工费：经鉴定李明成的误工期为233天，其误工费为33237.30元； 六、住院伙食补助费：李明成住院233天，其住院伙食补助费为18640.00元； 七、营养费：经鉴定营养期期90日，本院酌情支持其营养费40元/天，营养费为3600.00元； 八、受害方已获得赔偿情况：潘家伟垫付2269.40元，平安财产保险黔东南公司垫付39500.00元； 九、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：平安财产保险黔东南公司； 十、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：保险期间从2018年1月25日起至2019年1月24日止； 十一、保险合同主体（第三者责任险）：平安财产保险黔东南公司； 十二、保险合同主要内容（第三者责任险）：保险金额30万元、保险期间从2019年1月25日起至2019年1月24日止； 十三、其他必要情况：李明成为作“三期”鉴定支付鉴定费700.00元，经鉴定李明成的误工期为233日，护理期为233日，营养期为90日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。 综上所述，对李明成请求赔偿的医疗费48807.00元、营养费3600.0元、鉴定费700.00元，本院予以支持。李明成主张的误工费、护理费及住院伙食补助费均过高，本院决定支持其为：（一）平安财产保险黔东南公司提出误工期、护理期均应按180天计算，但未能提供相关证据予以证实。结合李明成的住院病历、鉴定意见书等证据，本院认定其误工期、护理费均为233天。误工费参照贵州省2018年度农、林、牧、渔业非私营企业从业人员平均工资，计算为233天×52067元/年÷365天=33237.30元。护理费参照贵州省2018年度居民服务、修理和其它服务业非私营企业从业人员平均工资，计算为233天×43654元/年÷365天=27866.80元；（二）住院伙食补助费。平安财产保险黔东南公司提出应按60元/天计算，与本地国家机关工作人员州内县外出差伙食补助标准80元/日不符，参照该标准计算为233天×80元/天=18640.00元。以上赔偿费用共计132851.10元，应先由平安财产保险黔东南公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由该公司在商业险责任限额范围内赔偿。平安财产保险黔东南公司已垫付39500.00元，应予以扣除。潘家伟垫付的2269.40元，应由平安财产保险黔东南公司退还给潘家伟为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿李明成医疗费、误工费、护理费等各项损失共计91081.70元（已扣除垫付的费用）； 二、由中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司退还潘家伟垫付的2269.40元； 三、驳回李明成的其它诉讼请求。 本判决第一、二项确定的给付内容，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908.00元，减半收取454.00元，由李明成负担99.00元，由中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担355.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 时功富 二〇二〇年八月十日 法官助理 潘航航 书 记 员 罗子文
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5354号之一 申请执行人：深圳梦维文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼7层7009室，组织机构代码39845358-6。 法定代表人：陈芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄紫晶，福建万魁律师事务所律师。 被执行人：厦门天行者数码科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路563号402室，组织机构代码57504714-1。 法定代表人：王月贞，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人深圳梦维文化传播有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13007号民事判决书，于2020年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门天行者数码科技有限公司给付制作费132000元，违约金，迟延履行债务利息，并承担案件受理费1505元，被执行人依法应承担本案执行费1980元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月22日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划扣被执行人名下银行账户存款4033.94元，上述款项优先扣除案件受理费和诉讼费，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月20日，申请执行人申请执行的债权扣除案件受理费和诉讼费后未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月二十日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3330号原告：周承炎，男，1970年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王洪仁(特别授权)，重庆巴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡青青，重庆巴岳律师事务所实习律师。被告：罗飞，男，1975年2月28日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。原告周承炎与被告罗飞运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周承炎的委托诉讼代理人王洪仁、胡青青到庭参加了诉讼，被告罗飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周承炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费54000元并从2019年4月12日起按月利率2%计付资金占用利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告周承炎为被告运送货物，2019年4月12日，经双方结算，被告欠原告运费54000元。被告向原告出具欠条一张，载明“经结算欠周承炎运费64000元正(大写陆万肆仟元正)定于2019年6月20日前付清，不能按时付款从出欠条之日起按月息2分计算利息至付清之日止。欠款人罗飞，2019年4月12日”。之后被告支付原告运费10000元，尚欠原告运费54000元未支付，经原告多次催收未果。被告罗飞未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称，被告罗飞系重庆市綦江区利顺贸易有限责任公司法定代表人。重庆市綦江区利顺贸易有限责任公司与重庆瑞繁建材有限公司有业务往来，由重庆市綦江区利顺贸易有限责任公司拉煤给重庆瑞繁建材有限公司烧石灰用，重庆市綦江区利顺贸易有限责任公司要求原告运煤以及尚欠原告运费54000元属实。2019年4月12日，重庆市綦江区利顺贸易有限责任公司安排原告运煤至广安，原告运到后拒不下货，要求被告罗飞以个人名义向原告出具欠条并将重庆瑞繁建材有限公司所欠运费全部计算在内才下货，被告罗飞在无奈的情况下以个人名义向原告出具了欠条。原告系与重庆市綦江区利顺贸易有限责任公司建立的运输合同关系，被告罗飞出具欠条的行为系履行职务的行为，相关法律后果应由重庆市綦江区利顺贸易有限责任公司承担。本院经审理认定事实如下：原告周承炎为被告罗飞运输煤炭，被告有部分运费未支付。2019年4月12日，被告罗飞向原告出具欠条一张，载明“经结算欠周承炎运费64000元正(大写陆万肆仟元正)，定于2019年6月20日前付清，不能按时付款从出欠条之日起按月息2分计算利息至付清之日止。欠款人罗飞，2019.4.12，身份证号51022319750228××××”。在该欠条欠款人署名上部，书写有“已付1万元下欠54000元”等字样，原告认可系被告出具欠条后支付了运费10000元，尚欠运费54000元，该款经原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的欠条以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为根据法律规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，根据原告陈述及其提供的欠条等证据，本院确认原、被告之间存在运输合同关系以及被告尚欠原告运费54000元尚未支付的事实，双方约定的付款期限已经届满，对原告要求被告支付运费54000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按期支付运费构成违约，双方约定被告未按期支付运费则应从出具欠条之日起按月息2分计算利息至付清之日止，该约定不违反法律规定，对原告请求的资金占用损失本院予以支持由被告从2019年4月12日起按月利率2%计算支付至付清运费为止。被告罗飞辩称原告系与重庆市綦江区利顺贸易有限责任公司建立的运输合同关系，被告罗飞因系重庆市綦江区利顺贸易有限责任公司的法定代表人，其出具欠条的行为系履行职务的行为，相关法律后果应由重庆市綦江区利顺贸易有限责任公司承担。本院认为，被告罗飞虽系重庆市綦江区利顺贸易有限责任公司的法定代表人，但被告罗飞作为具有完全民事行为能力的自然人，其与重庆市綦江区利顺贸易有限责任公司系不同法律主体，原告提供的欠条仅有被告罗飞签字，并未加盖重庆市綦江区利顺贸易有限责任公司相关印章，且欠条内容也未有涉及重庆市綦江区利顺贸易有限责任公司的相关内容，因此，本院确认案涉运输合同的相对方系本案原、被告，对被告罗飞的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗飞于本判决生效后五日内支付原告周承炎运费54000元并从2019年4月12日起按月利率2%计算支付资金占用利息至付清运费之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告罗飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 坚二〇二〇年八月十九日书记员 陈春宇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2588号 原告：李德辉，男，汉族，1980年1月20日，住山东省临邑县。 被告：江阴市新市装饰工程有限公司，住江阴市华士镇华西村澄鹿路世界公园内，统一社会信用代码：91320281MA1MBPAL23。 本院在审理原告李德辉与被告江阴市新市装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李德辉撤回起诉。 案件受理费2058元，申请费1520元，由原告李德辉负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 樊晨阳
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1568号 伏全德： 申请执行人伏全德与被执行人伏海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400.00元，至此，伏全德向本院申请执行的(2018)川1921民初1715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执871号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：王阳科，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人王阳科罚金、退赔被害人经济损失一案中（执行标的为：罚金2000元，退赔被害人经济损失1840元；已执行0元），对被执行人王阳科的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人王阳科无可供执行财产。已向被执行人王阳科发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月十一日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 冯 雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督611号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：尹丽阳，女，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人尹丽阳申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后,于2020年8月5日发出(2020)皖0504民督611号支付令，限令被申请人尹丽阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督611号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年八月二十四日书记员  侯梦婷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初2878号原告：袁宝香，女，1973年7月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：赵明明，男，1992年10月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告袁宝香诉被告赵明明民间借贷纠纷一案中，原告袁宝香于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁宝香申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告袁宝香撤回起诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告袁宝香负担。 审  判  员   路晓玲                            二〇二〇年八月十七日 书  记  员    何巾帼  1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1538号罪犯刘雪山，男，1968年5月11日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2017年9月18日作出（2017）鲁0832刑初230号刑事判决，以被告人刘雪山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。一审判决宣告后，被告人刘雪山不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）鲁08刑终434号刑事裁定，驳回被告人刘雪山的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘雪山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘雪山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘雪山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘雪山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘雪山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更284号罪犯谢翠友，男，1974年3月18日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）赣03刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人谢翠友犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处死刑缓期二年，剥夺政治权利终身，赔偿人民币28735元。宣判后，被告人谢翠友不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年5月25日作出（2018）赣刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢翠友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢翠友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢翠友在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢翠友的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年八月十日书记员  万 俊
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1230号原告:邓文革,男,1959年11月13日生，汉族，农民，住通榆县。被告:高金生，男，1967年11月10日出生，农民，原住通榆县，现具体住址不详。原告邓文革诉被告高金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓文革到庭参加诉讼，被告高金生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判,本案现已审理终结。邓文革向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告高金生偿还原告邓文革借款27200元。2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告高金生在原告邓文革处借款27200元，当初约定还款日期为2019年8月31日。但借款到期后，至今未偿还，故诉至法院。要求被告偿还此款并承担公告费、案件受理费。高金生未答辩。经审理查明，高金生于2018年8月31日在邓文革处借款27200元，约定还款时间为2019年8月31日，高金生现住址不详。以上事实有邓文革出具的欠据、通榆县鸿兴镇绿化村村村民委员会出具的介绍信在卷佐证，本院予以确认。本院认为，邓文革与高金生之间的借款合同关系成立并生效，高金生应当给付欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告高金生于本判决生效后十日内，给付原告邓文革借款27200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、公告费560元由高金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  王茂元人民陪审员  齐 明二〇二〇年八月十日书 记 员  王远楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执恢895号之二 申请执行人周慧林,男,1970年09月18日出生,住所地莲都区。 被执行人龚龙军,男,1973年11月04日出生,住所地莲都区。 被执行人周步清,男,1966年05月27日出生,住所地莲都区。 申请执行人周慧林与被执行人龚龙军、周步清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙1102民初6302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周慧林向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为人民币106704元及利息，并负担案件受理费5991元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人龚龙军、周步清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人龚龙军、周步清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚龙军逾期未履行且未报告财产。被执行人周步清已报告财产且已履行100000元。 执行中，经申请执行人周慧林申请，本院于2020年8月6日作出（2019）浙1102执恢895号之一执行裁定，终结（2017）浙1102民初6302号民事判决对被执行人周步清的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人龚龙军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人龚龙军名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月9日，本案执行标的已执行到位100000元，未执行到位6704元及原借款利息部分。暂未发现被执行人龚龙军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚龙军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚龙军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚龙军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周慧林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚龙军、周步清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执恢895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 毛昕昕 二〇二〇年八月十日 代书记员 林健芬
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2069号 原告：袁家宽，男，1966年12月15日出生，汉族，住通江县。 委托诉讼代理人：杜刚强，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 被告：李超，男，1995年8月20日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：李瑶琼，女，1992年10月22日出生，住通江县，系被告李超胞姐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地巴中市，统一社会信用代码9151190062956513X6。 委托诉讼代理人：李毅，男，1992年5月17日出生，住巴中市巴州区，系公司职工。 原告袁家宽诉被告李超、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院于2020年8月1日立案后，原告袁家宽于2020年8月10日提出撤回对被告李超、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的起诉。 本院认为，原告袁家宽申请撤回对被告李超、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁家宽撤回对被告李超、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的起诉。 审判员  潘航 二〇二〇年八月十日 书记员  徐宁
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初545号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人秦家林,男,1971年3月21日出生，汉族,高中文化,工人,住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2020年5月9日被长江航运公安局重庆分局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]917号起诉书指控被告人秦家林犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》（渝农发[2016]242号）规定，从2017年起，禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内，全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内，禁止所有捕捞作业。2020年5月6日5时许,被告人秦家林将自家的3副密眼网（地笼网）带至位于长江干流丰都县与涪陵区之间的××河段水域捕捞水产品。同月7日6时许,公安民警将正在收网的被告人秦家林当场查获。民警查获被告人秦家林捕获的渔获物河虾、鲫鱼等共计1.15千克，扣押捕捞工具密眼网3副、塑料桶1只。被告人秦家林到案后,如实供述非法捕捞水产品的事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人秦家林的行为构成非法捕捞水产品罪，建议判处被告人秦家林罚金人民币二千元。被告人秦家林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦家林犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人秦家林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、没收扣押的渔获物1.15千克、犯罪工具密眼网3副、塑料桶1只，由扣押机关长江航运公安局重庆分局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年八月二十四日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3155号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：徐哲芊，女，1997年6月19日生，汉族，住：江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6884号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人徐哲芊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐哲芊在银行存款56235.91元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭鑫妮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2856号之一 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。 法定代表人：陆松开，董事长。 委托诉讼代理人：毛超鸿，该银行职员。 委托诉讼代理人：梁永健，该银行职员。 被执行人：黄俊强，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人黄俊强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8876号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人黄俊强于2018年4月25日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被执行人黄俊强于本判决生效之日起七日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金119497.84元及利息（计至2019年12月20日止的利息为3281.29元，从2019年12月21日起的利息按双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》约定计算至还清全部本息之日止）三、案件受理费减半收取计1357元，由被执行人黄俊强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人财付通账户内存款2331.95元，转本案执行费1713元外，余款618.95元已退付给申请执行人。此外，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，本院已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2856号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘绮彤
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初755号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军，职位：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：马洪保，男，1987年6月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告马洪保借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审 判 长  李新宇 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  韩金林 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  邵天缘
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执965号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县。 负责人：吴高军，庭长。 被执行人：毕文善，男，1995年9月15日出生，汉族，住所地山东省日照市。 移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭与被执行人毕文善盗窃罪纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。 移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭依据（2017）桂1421刑初177号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人毕文善交纳罚金5000元。 本案在执行过程中查明，被执行人毕文善于2017年8月7日已交纳罚金5000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：权利义务主体明确，给付内容明确。本案中，被执行人毕文善于2017年8月7日已交纳罚金5000元。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年八月十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 李嫦艳
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初219号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人王鸿雁，男，汉族，1986年8月24日出生，大专文化，原系杭州满溢网络科技有限公司架构师，住杭州市余杭区。2020年1月3日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，次日被取保候审。 被告人窦坦祥，曾用名窦坦强，男，汉族，1988年8月9日出生，研究生文化，住杭州市余杭区。2020年1月6日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同日被取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉[2020]1311号起诉书指控被告人王鸿雁、窦坦祥犯职务侵占罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员史军、代理检察员包兴和，被告人王鸿雁、窦坦祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月，被告人王鸿雁入职杭州满溢网络科技有限公司（以下简称满溢公司，现公司注册地为杭州市上城区望江国际中心2号903室）并担任公司架构师一职，负责公司的后台技术维护工作。2016年1月，被告人窦坦祥入职满溢公司并担任公司运营总监一职，负责公司的运营推广。2017年7月，王鸿雁、窦坦祥与陈某（已另案处理）合谋，利用王鸿雁拥有手动审核平台账户资金充值的权限，向陈某提供的马某、戚某、姚某等账户进行充值，以到期后提现的方式将侵占的公司资金转入上述人员的银行账户中。2017年7月至8月，三人以该方式共同侵占满溢公司的资金人民币577386.21元。后被告人王鸿雁、窦坦祥各分得赃款191600元。2020年1月3日、1月6日，被告人王鸿雁、窦坦祥分别经公安电话传唤到案。现二被告人已分别退出违法所得191600元。认为二被告人具有自首、主动退赃情节，自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 被告人王鸿雁、窦坦祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2016年3月，被告人王鸿雁入职杭州满溢网络科技有限公司（以下简称满溢公司，现公司注册地为杭州市上城区望江国际中心2号903室）并担任公司架构师一职，负责公司的后台技术维护工作。2016年1月，被告人窦坦祥入职满溢公司并担任公司运营总监一职，负责公司的运营推广。2017年7月，王鸿雁、窦坦祥与陈某（已另案处理）合谋，利用王鸿雁拥有手动审核平台账户资金充值的权限，向陈某提供的马某、戚某、姚某等账户进行充值，以到期后提现的方式将侵占的公司资金转入上述人员的银行账户中。2017年7月至8月，三人以该方式共同侵占满溢公司的资金人民币577386.21元。后被告人王鸿雁、窦坦祥各分得赃款191600元。具体事实分述如下： 2017年7月6日，王鸿雁等人利用职务便利向马某的账户充值175000元，后陆续将本金及利息175613.7元提现至马某账户中。2017年7月29日，王鸿雁等人再次利用职务便利向马某账户充值175882.19元，后陆续将该钱款提现至马某账户中； 2017年7月7日，王鸿雁等人利用职务便利向戚某的账户充值100000元，后陆续将本金及利息100479.36元提现至戚某账户中； 2017年7月7日，王鸿雁等人利用职务便利向姚某的账户充值125000元，后陆续将本金及利息125410.96元提现至姚某账户中。 2020年1月3日，被告人王鸿雁经公安机关电话传唤到案接受调查。2020年1月6日，被告人窦坦祥经公安机关电话传唤到案接受调查。现被告人王鸿雁、窦坦祥已分别退出违法所得191600元。 上述事实有证人陈某、姚某、戚某、马某、孙某、吴某证言，受案登记表、工商登记材料、租房合同、转账记录截图、劳动合同、资金使用说明、转账流水截图、执法暂扣票据、归案经过、户籍证明、后台操作视频光盘、购买记录数据、被告人王鸿雁、窦坦祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王鸿雁、窦坦祥利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王鸿雁、窦坦祥系自首，已主动退赃，自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王鸿雁犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人窦坦祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、退缴在案的违法所得人民币383200元发还被害单位杭州满溢网络科技有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈誉峰 （以下为空白页）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27060号原告：徐燕，女，1992年3月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙梦祺，上海市锦天城律师事务所律师。被告：袁婷婷，女，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省。原告徐燕与被告袁婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐燕的委托诉讼代理人孙梦祺到庭参加诉讼。被告袁婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告徐燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁婷婷向原告徐燕偿还借款人民币(以下币种同)15万元；2.被告袁婷婷向原告徐燕支付借款利息3,750元(2020年1月1日至2020年2月29日)；3.被告袁婷婷向原告徐燕支付自2020年3月1日起至实际清偿之日的违约金,暂计12,000元(按月计算,依照每月本金的2%,即每月3,000元,暂计至2020年7月1日);4.判令被告袁婷婷承担本案诉讼费。事实和理由：原告徐燕于2019年5月15日及2019年5月23日分20万元及21万元两笔向被告袁婷婷账户出借合计41万元。后被告袁婷婷陆续向原告徐燕归还了26万元借款,为明确尚余借款双方于2019年12月20日签订借款合约,约定了借款利息及逾期违约金。然合约签订后,被告袁婷婷并未再归还任何借款及利息。依据原、被告双方签署的借款合约之约定,如被告袁婷婷逾期还款,除应向原告徐燕归还本金及利息外,还应向原告徐燕支付违约金,由于违约金超过法定标准,故原告徐燕将之调整为月利率2%。期间原告徐燕就还款事宜多次向被告袁婷婷催告,但被告袁婷婷一直以各种理由推脱还款,截至今日,被告袁婷婷仍未还款。故原告徐燕现诉至法院，要求判如诉请。审理中，原告徐燕明确其第3项诉请中违约金的主张以15万元为基数，自2020年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。被告袁婷婷未到庭应诉，亦未作答辩。原告徐燕为证明其主张，提供证据有：1．借款合约1份，证明被告向原告借款15万元的事实以及双方对借款期限、利息、违约金的约定；2．招商银行账户历史交易明细表1份，证明原告向被告交付借款的事实。本院对证据的认证意见：鉴于被告袁婷婷未到庭进行质证，本院经对原告徐燕的证据进行审核，认为原告徐燕提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，原告徐燕与被告袁婷婷达成借款合约1份，内容为：“出借人徐燕于2019年5月23日出借410,000元(肆拾壹万人民币整)。分别转到袁婷婷工商银行卡：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上210,000元人民币(贰拾壹万元人民币整)与建设银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上200,000元人民币(贰拾万元人民币整)。至今仍有150,000元人民币(拾伍万元人民币整),双方最终决定，乙方于2020年2月29日前全额归还本金150,000元人民币(拾伍万元人民币整)。在此借款期间，依照年利率15%(百分之拾伍)进行支付。每月12日支付利息1,875元人民币(壹仟捌佰柒拾伍元人民币)，直至本合约期结束。附加条款：1)乙方必须按时还款。如未按时还款，乙方则依照日仟分之三支付违约金，直至还款。2)如到期未归还，可于截止日后3日向上海市闵行区人民法院提起诉讼。原告徐燕在该协议下方甲方处签名确认，被告袁婷婷在该协议下方乙方处签名确认，落款日期为2019年12月20日。本院另查明，2019年5月15日，原告徐燕通过其名下招商银行账户向被告袁婷婷名下银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账支付款项200,000元。2019年5月23日，原告徐燕通过其名下招商银行账户另向被告袁婷婷名下银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账支付款项210,000元。以上共计410,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告徐燕为证明其主张的借款事实，提供了其相应的银行转账凭证、借款合约等，上述证据可以证明原告徐燕与被告袁婷婷之间的借贷关系成立，且能够证明原告徐燕已向被告袁婷婷实际交付借款410,000元的事实。审理中，原告徐燕自认借款后，被告袁婷婷已陆续向其归还款项260,000元,于法无悖，本院予以确认。本案中，被告袁婷婷作为借款人理应按照约定的期限返还借款并支付相应利息，然借期已至，被告袁婷婷至今未按约向原告徐燕归还剩余的150,000元借款本金及利息，显有过错。现原告徐燕要求被告袁婷婷归还借款本金150,000元及借期内利息3,750元，于法有据，本院予以支持。根据原、被告双方协议约定，若被告袁婷婷逾期还款尚须向原告徐燕支付违约金。据此，原告徐燕主张被告袁婷婷支付违约金，并自愿将其主张的违约金标准调整为月利率2%，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以支持。被告袁婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告徐燕借款本金人民币150,000元二、被告袁婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告徐燕借款利息人民币3,750元三、被告袁婷婷于本判决生效之日起十日内向原告徐燕支付以150,000元为基数，自2020年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,807.50元，由被告袁婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年八月十日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执1696号 申请执行人康某某康忠财与被执行人苗慧平某某、赵军某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0824民初6138号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算，利息从2016年9月29日起至执行完毕之日止），诉讼费1878元。本院于2019年7月13日立案执行。本案在执行中，我院依法冻结并划拨了被执行人苗慧平某某银行存款共计40348元（执行案件款38000元，诉讼法1878元，执行费470元），剩余部分申请执行人自愿放弃执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年八月二十四日
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10928号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              陶艳，女，1984年7月8日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际B2栋40楼9号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：赵儒曦、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款690312元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止7193元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约521天（违约金额共计7193元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2单元40层9号房，原告已支付全部购房款690312元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为690312元×0.00002×521天≈7193.05元，原告主张7193元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶艳逾期办证违约金7193元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月三十一日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4489号 原告:巢湖市巢乐居物业管理有限公司,住所地安徽省巢湖市裕溪路康居花园物业办公楼，统一社会信用代码91340181MA2TGUWN8P。 法定代表人：蒋义程。 被告:汪立龙,男，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市巢乐居物业管理有限公司与被告汪立龙物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市巢乐居物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市巢乐居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市巢乐居物业管理有限公司负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年八月十九日 书记员 时含琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终502号上诉人（原审被告）：简阳顺信建材有限公司，住所地四川省简阳市三岔镇湖滨路1号，统一社会信用代码91512081071442594T。法定代表人：刘毅，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢10-1，统一社会信用代码91500113MA5U7U4M9E。法定代表人：杜永强，董事长。上诉人简阳顺信建材有限公司与被上诉人中建隧道建设有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2020)渝0113民初1202之一号民事裁定，驳回简阳顺信建材有限公司对该案管辖权提出的异议。简阳顺信建材有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。简阳顺信建材有限公司上诉称，《民诉法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在四川省简阳市，因此本案应由四川省简阳市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的四川省简阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系履行《商品混凝土采购合同》引发的纠纷，属买卖合同纠纷。案涉《商品混凝土采购合同》约定，因合同发生的争议，协商不成时可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月十日书记员  高广楠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3193号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：刘仁辉，男，1974年2月17日生，汉族，住南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初2363号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人刘仁辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘仁辉在银行存款11785.14元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 瑾
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初898号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘环林，男，1981年9月28日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，家住江西省万载县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年4月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于浙江省永康市看守所。辩护人王诗涵，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5104号起诉书指控被告人刘环林犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人刘环林及其辩护人王诗涵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月，被告人刘环林为进行炒虚拟币活动，以成立浙江桥上桥信息科技有限公司的名义通过左敏拉拢王朝刚、左江谷、吴富金等不特定对象，承诺给予每周至少6%的高额回报吸收上述人员资金用于炒虚拟币。2018年8月30日，被告人刘环林在义乌市××街道××号××楼成立浙江桥上桥信息科技有限公司，并对外宣称投资公司炒虚拟币承诺给予每周至少6%的高额回报，向龚汉木、俞腊梅等不特定对象吸收存款。2018年7月至11月，被告人刘环林向不特定对象吸收存款至少人民币170余万元（以下均为人民币），到期不能支付本金、利息，造成损失160余万元。现查明事实如下：1.2018年8月至9月，被告人刘环林以投资炒虚拟币为由，吸收左江谷投资21.9万元，支付利息4.1万元，造成损失17.8万元。2.2018年7月至11月，被告人刘环林以投资炒虚拟币为由，吸收王朝刚投资37万元，未支付利息，造成损失37万元。3.2018年10月，被告人刘环林以投资炒虚拟币为由，吸收辛海冰投资2.1万元，未支付利息，造成损失2.1万元。4.2018年7月至11月，被告人刘环林以投资炒虚拟币为由，吸收辛鹏投资17.4万元，未支付利息，造成损失17.4万元。5.2018年7月至10月，被告人刘环林以投资炒虚拟币为由，吸收吴富金投资23.5万元，未支付利息，造成损失23.5万元。6.2018年7月，被告人刘环林以投资炒虚拟币为由，吸收尹珍、左敏投资2万元，未支付利息，造成损失2万元。7.2018年9月至10月，被告人刘环林以投资炒虚拟币为由，吸收李华投资5.27万元，未支付利息，造成损失5.27万元。8.2018年10月，被告人刘环林以投资炒虚拟币为由，吸收俞腊梅投资8.4万元，未支付利息，造成损失8.4万元。9.2018年8月至10月，被告人刘环林以投资炒虚拟币为由，吸收查洪辉投资10.5万元，支付利息0.5万元，造成损失10万元。10.2018年8月31日至9月26日，被告人刘环林以投资炒虚拟币为由，吸收喻竹青投资5万元，未支付利息，造成损失5万元。11.2018年7月至8月，被告人刘环林以投资炒虚拟币为由，吸收张奶中投资10.5万元，支付利息3.756万元，造成损失6.744万元。12.2018年8月至9月，被告人刘环林以投资炒虚拟币为由，吸收方国建投资10万元，支付利息0.5万元，造成损失9.5万元。13.2018年10月，被告人刘环林以投资炒虚拟币为由，吸收龚汉木投资8万元，支付利息0.5万元，造成损失7.5万元。14.2018年10月，被告人刘环林以投资炒虚拟币为由，吸收赵青英投资2万元，未支付利息，造成损失2万元。15.2018年8月至10月，2018年8月至9月，被告人刘环林以投资炒虚拟币为由，吸收毛晓庆投资1万元，未支付利息，造成损失1万元。16.2018年7月左右，被告人刘环林以投资炒虚拟币为由，吸收芮兴有投资5万元，已支付本金利息。17.2018年7月左右，被告人刘环林以投资炒虚拟币为由，吸收杨玉嫦投资2万元，未支付利息，造成损失2万元。18.2018年8月至9月，被告人刘环林以投资炒虚拟币为由，吸收黄青龙投资3万元，未支付利息，造成损失3万元。被告人刘环林于2020年4月6日被公安机关抓获归案。被告人刘环林自愿认罪认罚，同意机关提出的对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人刘环林在庭审过程中亦无异议，且有集资参与人左江谷、王朝刚、辛海冰、辛鹏、吴富金、尹珍、李华、左敏、俞腊梅、查洪辉、喻竹青、张奶中、方国建、龚汉木、赵青英、毛晓庆、芮兴有、杨玉嫦、黄青龙等人的陈述，接受证据清单，股东加盟投资协议书及转账凭证复印件，股东授权资料以及收益支出打款记录复印件，银行账号余额截图，不动产权登记证书，银行流水，微信、支付宝、银行转账记录数据光盘，公司登记基本情况，辨认笔录及照片，黄青龙诉王朝刚民事诉讼卷，民事裁定书，情况说明，抓获经过，被告人刘环林的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘环林非法方法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘环林归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人无前科，系初犯，认罪态度好，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘环林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2023年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人刘环林退赔违法所得人民币160.214万元返还各集资参与人（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐翠英人民陪审员  叶荣海人民陪审员  方小娟二〇二〇年八月二十四日代书 记员  方向荣?返还清单：序号集资参与人金额（万元）1左江谷17.82王朝刚373辛海冰2.14辛鹏17.45吴富金23.56尹珍、左敏27李华5.278俞腊梅8.49查洪辉1010喻竹青511张奶中6.74412方国建9.513龚汉木7.514赵青英215毛晓庆116杨玉嫦217黄青龙3
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初14号原告祝卫明，女，汉族，住武汉市江夏区，法定代理人：祝某，男，汉族，住武汉市江夏区居民，系原告祝卫明之父。原告林坤，男，汉族，住大冶市，委托代理人虞申平，大冶市金牛镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告孙建华，男，汉族，住武汉市洪山区，被告武汉市宏干线公路客运有限公司武昌分公司，住所地：武汉市武昌区陆家街269号4栋。负责人：尹跃才，系该公司经理。被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司江夏支公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区江夏大道美加湖滨花园2栋2单元102号。负责人：胡金涛，系公司经理。委托代理人刘伟，系该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告林坤、祝卫明诉被告孙建华、武汉市宏干线公路客运有限公司武昌分公司、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林坤、祝卫明于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林坤、祝卫明在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林坤、祝卫明撤回起诉。本案受理费收取50元，由原告林坤、祝卫明承担。审 判 长 吴 曦人民陪审员 石 凯人民陪审员 柯腊凤二〇二〇年八月二十八日书 记 员 胡波波
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初655号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人周勇平，男，1989年10月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地邵阳县。因本案于2020年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 被告人谭长武，男，1987年7月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地桂阳县。曾因吸毒，先后于2016年7月2日被行政拘留3日，于2016年11月4日被行政拘留15日，于2016年11月16日被责令社区戒毒三年，于2017年9月10日被行政拘留15日，于2017年9月23日被强制隔离戒毒二年。因本案于2020年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 被告人杨长钟，男，1984年11月18日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，无业，户籍地新晃侗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2013年4月12日被温州市苍南县人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月2日刑满释放；曾因吸毒，先后于2016年2月27日被行政拘留15日，于2016年12月22日被责令社区戒毒三年，于2017年8月29日被强制隔离戒毒二年。因本案于2020年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人周勇平犯贩卖毒品罪、被告人谭长武犯运输毒品罪、被告人杨长钟犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案，适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林森木出庭支持公诉，被告人周勇平、谭长武、杨长钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年4月12日，被告人周勇平经微信、电话联系，通过钟某收取被告人谭长武4500元（人民币，下同）的微信转账后，与被告人谭长武约定在湖南省邵阳县动车站交易毒品冰毒。后被告人周勇平在上述地点将一袋用香烟盒包装的以1800元购买的毒品冰毒贩卖给被告人谭长武。 被告人谭长武拿到冰毒后，立即乘坐客车从湖南省邵阳县来到浙江省瑞安市××镇，将带来冰毒的交给被告人杨长钟，并于2020年4月14日离开瑞安市。 2020年4月16日中午12时许，张某某在本区内经电话、微信与被告人杨长钟联系，并通过微信转账给杨长钟800元后，杨长钟将上述毒品中的一小袋藏在瑞安市XXX亭里，之后张某某在上述地址拿到该袋毒品。经称量、鉴定，该毒品重0.44克，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人周勇平、谭长武、杨长钟在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品（照片）、手机、电子证据提取笔录、微信账号照片、微信转账记录照片、微信聊天记录照片、手机通讯录照片、通话记录、证人张某某、黄某、钟某的证言、归案经过和抓获笔录、被告人周勇平、谭长武、杨长钟的供述和辩解、人员辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、搜查笔录、称量笔录、地点辨认笔录、检验报告、称量视频、通话视频、毒品提取视频、手机聊天记录视频、人口信息、户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人周勇平贩卖甲基苯丙胺，被告人杨长钟贩卖甲基苯丙胺0.44克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人谭长武运输甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周勇平、谭长武、杨长钟归案后如实供述罪行，且能认罪认罚，可以依法从轻处罚；但被告人杨长钟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谭长武、杨长钟均有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚；被缴获的0.44克毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关在被告人认罪认罚的基础上，提出对被告人周勇平、谭长武均判处有期徒刑十个月并处罚金、对被告人杨长钟判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周勇平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年3月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人谭长武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人杨长钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2020年11月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、追缴被告人杨长钟的违法所得人民币800元、被告人周勇平的违法所得人民币2700元，均予以没收，上缴国库。 五、扣押在案的作案工具手机以及涉案毒品等，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二〇二〇年八月六日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0421民初242号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地米易县攀莲镇同和路4号，统一社会信用代码91510421675775437Q。 负责人：孙敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李华（特别授权），男，1987年2月20日出生，汉族，系该支行员工，户籍所在地四川省广汉市，现住四川省米易县。 被告：陈忠富，男，1974年5月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行（以下简称邮储银行米易支行）与被告陈忠富信用卡纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后，因被告陈忠富下落不明，本院遂以（2020）川0421民初242-1号民事裁定书将本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员何志源、人民陪审员陈忠、张川组成合议庭于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告邮储银行米易支行的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告陈忠富下落不明，本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期届满仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行米易支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈忠富归还信用卡透支本金13870.25元、利息1221.25元、费用3839.09元，合计18930.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告向原告申请办理信用卡，经审查原告认为符合信用卡申领条件，向被告发放了一张额度为15000元的信用卡（卡号：62×××64）。被告消费、取现后未按照约定正常还款，截止2020年3月24日，尚欠本息合计：18930.59元。期间原告多次采用电话、短信、工作人员上门的方式进行催收，催收无果。 被告陈忠富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 原告邮储银行米易支行围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、陈忠富身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格。 2、被告在原告处的信用卡申请表、消费记录各一份，拟证明被告申请信用卡的情况、约定内容及领卡后的透支消费情况。 3、被告申请的信用卡透支催收记录、图片各一份，拟证明原告向被告催收欠款的事实。 本院认为，被告陈忠富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权，应自行承担于己不利的法律后果。原告方提供的证据能够形成证据锁链，本院对上述证据予以确认。 被告陈忠富未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月20日陈忠富向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写申请表，申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在该申请表中签字。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用上载明：“乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已经偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%—0.05%，按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。”同时载明“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”经审核原告发给被告主卡卡号为62×××64的信用卡。陈忠富领卡后至今共向原告透支本金13870.25元、利息1221.25元、费用3839.09元，合计18930.59元。后经原告催收，至今未付。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈忠富经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许原告的诉讼请求及主张的事实和理由，应自行承担于己不利的法律后果。根据原告方提供的证据能够证明陈忠富与邮储银行米易支行达成了信用卡领用合约，该合约约定的内容不违反法律规定，属有效合同。陈忠富在领取信用卡后，利用此卡在邮储银行米易支行透支本金13870.25元至今未还的行为已构成违约。故对邮储银行米易支行主张判令陈忠富归还信用卡透支本金13870.25元、利息1221.25元、费用3839.09元，承担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由被告陈忠富在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行信用卡透支本金13870.25元、利息1221.25元、费用3839.09元，合计18930.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，公告费600元，合计737元。由被告陈忠富承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  何志源 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  张 川 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李相青
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1061号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陆小琪，男，1987年6月28日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，无业，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。2017年1月因无证驾驶、交通肇事逃逸，被宜兴市公安局合并执行行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因本案于2020年6月5日被宜兴市公安局取保候审，8月17日经本院决定逮捕，8月19日交由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1092号起诉书指控被告人陆小琪犯危险驾驶罪，于2020年8月10日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于8月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人陆小琪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月26日1时许，被告人陆小琪持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号轿车从宜兴市宜城街道板桥新村处出发，上道行驶至宜兴市处，因与他人发生纠纷，报警后被民警查获。经鉴定，被告人陆小琪血液中乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人陆小琪如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陆小琪的刑事责任。鉴于被告人陆小琪具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人陆小琪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人陆小琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陆小琪归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆小琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年9月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年八月十九日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9148号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，社会统一信用代码：916501005847884008。 法定代表人刘瑞光。 被执行人戴永标，男,1971年9月25日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人戴永标融资租赁合同纠纷一案，（2018）粤1971民初24604号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金本金64976.34元、律师费3000元、受理费740元、迟延履行金4582.46元、滞纳金57566.39元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人戴永标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人戴永标名下有粤Ｋ×××××及S4MR22号牌车辆，本院已对该车辆予以档案查封，因该车辆暂无扣押，本案暂无法处理。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人戴永标的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9148号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  冯 卫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢577号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简新联工业区27号。 投资人：李淑芳。 被执行人：魏文超，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 关于佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂与魏文超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏文超应在判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂清偿货款154572元及利息，并承担案件受理费1751.75元。因魏文超未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年8月5日达成和解协议。因魏文超未按和解协议履行义务，佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂向本院申请恢复执行，本院于2020年4月2日依法立案恢复执行，恢复执行金额为114075.32元及延迟履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的银行存款； 2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产； 3.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券； 4.向车辆管理部门发出查询通知，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××号车辆，本院已依法予以查封，查封期限为2020年5月27日起至2022年5月26日止，申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封。目前该车辆下落不明，无法处置变现。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额为114075.32元及延迟履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆我，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢577号案终结本次执行程序。 被执行人魏文超负有继续向申请执行人佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月十日 书记员 陈 锐 榜