wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执409号之六 被执行人：王宪，男，汉族，1982年07月18日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王宪在中国工商银行XXX账户内存款人民币31000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年八月十三日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢225号 申请执行人庞春德，女，汉族，生于1959年3月18日，住四川省西充县。 被执行人杨六均，男，汉族，生于1977年8月2日，住四川省西充县。 被执行人李龙，男，汉族，生于1979年10月3日，住四川省西充县。 申请执行人庞春德与被执行人杨六均、李龙民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2011）川西充民初字第1004号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月18日申请恢复执行，执行过程中，申请执行人庞春德与被执行人李龙达成执行和解协议，并当场履行完毕。现申请人撤回执行申请，经审查当事人提出撤诉申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2011）川西充民初字第1004号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年八月二十日 书记员 马一翔
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2372号原告：范某。住甘肃省会宁县。被告：李某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告范某与被告李某追偿权纠纷一案中，原告范某以与被告李某私下协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告范某的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告范某负担。审判员 霍光霁二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 芳书记员 李学童
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特491号申请人：顾来娣，女，1959年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室。申请人：顾兰贞，女，1957年6月14日出生，汉族，住上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：戴华，女，1925年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室。申请人顾来娣、顾兰贞申请宣告被申请人戴华无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾来娣、顾兰贞称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有老年痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人戴华为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人戴华，女，1925年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室。申请人顾来娣、顾兰贞系被申请人戴华的女儿，被申请人因患有老年痴呆，导致思维模糊。2020年7月27日，经司法鉴定科学研究院对被申请人戴华进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人戴华患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人戴华为无民事行为能力，故申请人顾来娣、顾兰贞申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告戴华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9859号 上诉人（原审被告）：杜琼，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审被告）：方彬，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杜琼（系方彬妻子），住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）：成都中洲房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金龙路44-46号。 法定代表人：肖玉莲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张倩，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈开鑫，四川蜀都金丰律师事务所律师。 上诉人杜琼、方彬因与被上诉人成都中洲房地产经纪有限公司（以下简称中洲公司）居间合同纠纷一案，不服金堂县人民法院（2020）川0121民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜琼、方彬上诉请求：撤销原判，驳回中洲公司的诉讼请求。事实和理由：1.中洲公司虽然居间签订了《成都市存量房屋买卖合同》，但其并未协助办理“解抵押”和网签手续，反而要求买方拒付余款，合同中关于居间费的收取属于格式条款，免除其主要义务而应无效。2.中洲公司并未举证证明促成房屋出售的事实，也无协助买受方支付房款的证据，杜琼不应支付居间费。3.方彬不是案涉居间合同的当事人，方彬委托了妻子杜琼，但并未委托杜琼签订居间合同，故方彬不是适格被告。 中洲公司辩称，杜琼、方彬已经全部取得房款，不存在其所说的截留款项问题，关于法律适用问题，一审认定案涉《成都市存量房屋买卖合同》是合法有效的。杜琼、方彬是夫妻关系，合同上的名字也是杜琼代写的，案涉房屋过户前也是二人共同所有，故杜琼、方彬的上诉请求不成立。 中洲公司向一审法院起诉请求：1、判令方彬、杜琼支付居间费7580元；2、诉讼费由方彬、杜琼承担。 一审法院认定事实如下：2019年10月16日，文世珍、蒋延德（买方）与杜琼、方彬（卖方）在中介方中洲公司的促成下签订《成都市存量房屋买卖合同》，卖方将位于金堂县房屋出售给买方，双方对房屋价款、支付时间、居间服务费等进行约定，其中包括：卖方、买方在签订本合同时各支付居间服务费7580元。 合同签订后，双方完成了房屋买卖交易，但杜琼、方彬未支付居间服务费7580元。 一审法院认为，杜琼、方彬出售共有房屋，系在中介方中洲公司的促成下完成的。双方之间形成了居间合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。杜琼、方彬未按约定支付居间服务费，应当承担违约责任。因此，中洲公司的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。杜琼、方彬的抗辩意见，理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：杜琼、方彬在判决发生法律效力之日起7日内支付中洲公司居间服务费合计7580元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杜琼、方彬负担。 二审中，各方均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，1.《成都市存量房屋买卖合同》第1.3条“该物业处于抵押状态，卖方应于签署本合同之日起90日内还清贷款，办妥解除抵押登记手续，并将产权证明原件托管于经纪方作为办理产权转移登记手续之用”。2.杜琼、方彬系夫妻关系。 本院认为，本案二审争议焦点为，杜琼、方彬是否应向中洲公司支付居间费。本院综合评析如下： 杜琼主张案涉房屋的买卖并非中洲公司促成，且中洲公司并未协助办理“解抵押”和网签手续，反而要求买方拒付余款，故其不应支付居间费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”中洲公司主张居间费，提交了其作为居间方，促成杜琼、方彬与买方的《成都市存量房屋买卖合同》，且根据已查明的事实，案涉房屋的买卖交易已经完成，故已能够证明居间事项已完成。对于杜琼的主张，本院认为，根据《成都市存量房屋买卖合同》第1.3条“该物业处于抵押状态，卖方应于签署本合同之日起90日内还清贷款，办妥解除抵押登记手续，并将产权证明原件托管于经纪方作为办理产权转移登记手续之用”的约定，解除交易房屋的抵押系卖方义务，而非居间方的义务，故杜琼认为中洲公司未履行办理“解抵押”手续义务的上诉理由不成立，至于其提到的中洲公司未履行办理网签手续反而要求买方拒付余款的主张，其并未提交证据予以证明，中洲公司亦不予认可，杜琼应承担举证不利的后果，本院对其该两项主张亦不予支持。 方彬认为其并未授权杜琼与中洲公司签订居间合同，其并非适格主体。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。”本案中，方彬认可其委托杜琼卖房，杜琼与中洲公司建立居间合同关系，而案涉房屋买卖属于夫妻一方因家庭日常事务所为的与第三人作出的法律行为，配偶享有代理权，一审认定杜琼、方彬与中洲公司之间建立居间合同关系并无不当，方彬主张其并非适格被告的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，方彬、杜琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由方彬、杜琼负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年八月二十日 书记员 段 妙
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1189号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:寸待华，男，汉族，1967年12月29日生，住址：盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行寸待华犯贩卖毒品罪并处罚金一案，移送执行标的3000元。盈江县人民法院作出的（2019）云3123刑初344号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人寸待华未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年7月20日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人寸待华邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人寸待华名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人寸待华名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人寸待华名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院已将被执行人寸待华列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费；经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1189号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月二十日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3900号原告：吕蓉，女，1986年6月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜伟娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告吕蓉诉被告姜伟娜民间借贷纠纷一案中，因被告已向原告支付了欠款，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕蓉撤回对被告姜伟娜的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 丽二〇二〇年八月二十日书记员 杨玉琳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4118号 原告：吕建国，男，汉族，1963年7月21日出生，住阳信县。 被告：赵清江，男，汉族，1958年10月7日出生，住沾化县。 被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路315号，统一社会信用代码913716003488755963。 负责人：李明，总经理。 原告吕建国与被告赵清江、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告吕建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕建国撤回起诉处理。 审判员  李拥军 二〇二〇年八月二十日 法官助理  曹莎莎 书记员  丁梦迪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1203号之二申请执行人：李思博，男，1995年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵东，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特120号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵东在中国建设银行6217001640000309928_156_1账户内存款人民币24553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年八月二十一日书记员  杨灿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执833号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：张友发，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人张友发保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2019）皖0102民初3178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2020年3月10日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、分别于2020年3月13日、2020年4月16日通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询被执行人名下银行账户余额都不足以清偿。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 伟 审判员 吴晓林 审判员 万斌红 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈 龙
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初3488号原告：兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路399号。负责人:殷明虎，该行行长。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏瀛乾线上律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鸣，该行员工。被告：田飞，男，1975年11月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吴美玲，女，1975年7月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告兴业银行股份有限公司扬州分行（以下简称兴业银行扬州分行）与被告田飞、吴美玲融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行扬州分行的委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告田飞、吴美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田飞、吴美玲立即偿还所欠贷款本金1173696.3元及利息、罚息28481.04元（暂算至2020年6月4日，自2020年6月5日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2、被告田飞、吴美玲承担本案的律师费35000元；3.判令原告有权以被告田飞所抵押的位于扬州市（含车库：三星路26号三星花园34幢-1层车库706）的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告田飞、吴美玲签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：210211190065），根据合同约定：田飞、吴美玲向兴业银行扬州分行借款1200000元，借款期限300个月，用于购买扬州市（含车库：三星路26号三星花园34幢-1层车库706）。合同签订后，原告依约向被告田飞、吴美玲发放借款1200000元。截止2020年6月4日，田飞、吴美玲尚欠兴业银行扬州分行贷款本金1173696.3元及利息、罚息28481.04元。被告田飞、吴美玲未按照合同约定归还贷款，故原告依据合同约定，宣布贷款提前到期。被告田飞、吴美玲未答辩。原告兴业银行扬州分行举证的《兴业银行个人住房（商用房）借款申请表及访谈录》、《个人购房抵押（保证）借款合同》、《零售借款抵押合同》、不动产登记证明、划款扣款授权书、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、个人贷款欠息单、委托代理合同、代理费发票等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：兴业银行扬州分行与田飞、吴美玲签订了编号为210211190065《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：借款金额为120万元，借款期限为300个月，自2019年5月5日至2044年5月5日，借款基准利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次。借款利率定价公式按百分比浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.05。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50％。还款账户户名：田飞，还款账户62×××17。借款还本付息日选择固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。债务人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。所购（抵押）房产位于扬州市（含车库：三星路26号三星花园34幢-1层车库706），房屋建筑面积140.35平方米，车库建筑面积9.78平方米。抵押权与主债务同时存在，抵押期限登记为2019年5月5日至2044年5月5日。担保方式为以本合同项下的贷款购买的房屋提供抵押担保。兴业银行扬州分行（乙方）与田飞（甲方）签订《零售借款抵押合同》，约定：抵押人田飞自愿提供自己所拥有的三星花园34幢706室房产（含三星路26号三星花园34幢-1层车库706）为此笔借款设定抵押担保。后双方办理不动产抵押登记证明，抵押权利人为兴业银行扬州分行，义务人为田飞，不动产登记证明编号：苏（2019）扬州市不动产证明第0051772号。2019年5月6日，兴业银行扬州分行按约发放贷款1200000元。后田飞、吴美玲未按合同约定期限归还借款本息，截至2020年6月4日，田飞、吴美玲尚欠借款本金1173696.3元及利息、罚息28481.04元。2020年6月4日，原告因与田飞、吴美玲金融借款合同纠纷一案，与江苏瀛乾律师事务所签订委托代理合同，并产生律师费35000元。本院认为，案涉的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《零售借款抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。兴业银行扬州分行按约发放贷款，田飞、吴美玲未按合同约定支付到期本息，已构成违约，兴业银行扬州分行有权按合同约定提前收回全部贷款，逾期还款应支付逾期还款罚息，并要求田飞、吴美玲承担实现债权产生的律师费。田飞以购买的房产为其贷款提供抵押担保，兴业银行扬州分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，兴业银行扬州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田飞、吴美玲经本院传票传唤未到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田飞、吴美玲于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司扬州分行借款本金1173696.3元及利息、罚息28481.04元（暂算至2020年6月4日；自2020年6月5日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告田飞、吴美玲于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司扬州分行律师费35000元；三、如被告田飞、吴美玲未履行上述第一项、第二项确定的给付义务，则原告兴业银行股份有限公司扬州分行有权以被告田飞设定抵押的位于扬州市产（含车库：三星路26号三星花园34幢-1层车库706）折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取7968元，由被告田飞、吴美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年八月二十一日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2021号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：刘敏，联社理事长。 委托诉讼代理人：白剑帮，联社员工。 委托诉讼代理人：张旭东，联社员工。 被告：叶华双，男，汉族，生于1963年8月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨笠（曾用名：杨波），女，汉族，生于1980年4月30日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社与被告叶华双、被告杨笠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社之委托诉讼代理人白剑帮到庭参加诉讼。被告叶华双、被告杨笠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告1、被告2立即偿还借款本金300万元及至结清之日止利息（利息计算方式为：从2013年9月21日至2014年3月1日以300万元为基数按月利率9.3‰计算，从2014年3月2日至结清之日止以300万元为基数按月利率13.95‰计息）。2.依法确认原告对被告1、被告2提供的抵押担保财产享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告1、被告2于2012年3月2日与原告签订《个人借款合同》，约定借款300万元，期限二年，于2014年3月1日到期。同日，原告与被告签订《抵押合同》，为此笔借款提供抵押担保。该主合同项下原告与被告于2012年3月12日签订《借款借据》，借款金额300万元，利率为9.3‰，发放至被告账户，现该笔借款于2014年3月1日到期，利息结付至2013年9月20日。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告叶华双、被告杨笠均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告绵阳市游仙区农村信用合作联社（贷款人、乙方）与被告叶华双（借款人、甲方）于2012年3月2日签订《个人借款合同》一份，主要内容为“甲方向乙方申请借款，借款金额300万元，借款期限为贰年即从2012年3月2日起至2014年3月1日止，月利率9.3‰…本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。”。同日，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社（抵押权人、乙方）与被告叶华双（抵押人、甲方）签订了一份《抵押合同》，约定“甲方为主合同项下的债务提供抵押担保，保证范围为主合同项下本金300万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项…”，抵押物为：1.位于北川羌族自治县房屋（房产证号：北川房权证监证字第××号）；2.位于绵阳市游仙区房屋（房产证号：绵房权证房监证字第××号）；3.位于绵阳市涪城区房屋（房产证号：绵房权证市房监字第××号）。上述抵押物均办理了他项权登记。被告叶华双、被告杨笠系夫妻关系。被告杨笠于2012年2月25日向绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社出具承诺书及抵押人声明，对叶华双的贷款本金和利息承担连带责任并自愿抵押上述房屋。2012年3月12日原告绵阳市游仙区农村信用合作联社向被告叶华双发放借款300万元。 另查明：原告绵阳市游仙区农村信用合作联社按照合同约定利率收息至2013年9月20日。 上述事实有当事人身份信息，《个人借款合同》、《抵押合同》、承诺书、抵押人声明、他项权证、借据及其当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告叶华双与原告绵阳市游仙区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、被告杨笠向绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社出具的承诺书及抵押人声明，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同关系依法成立并有效。原、被告均应按照约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款300万元，现借款期限已经届满，二被告未按合同约定如期向原告归还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，二被告应当按照合同约定承担返还借款本金300万元并支付利息及逾期利息的义务。合同关于逾期利率规定（月利率9.3‰上浮50%）未超过中国人民银行规定的一年期商业银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。 双方签订的《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，故原告对二被告共有的房屋即：1.位于北川羌族自治县房屋（房产证号：北川房权证监证字第××号）；2.位于绵阳市游仙区房屋（房产证号：绵房权证房监证字第××号）；3.位于绵阳市涪城区房屋（房产证号：绵房权证市房监字第××号）进行折价或拍卖和变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 综上，再依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、之规定，判决如下： 一、被告叶华双、被告杨笠于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社偿还借款本金300万元并支付利息、逾期利息，利息计算方法为：以本金300万元为基数，从2013年9月21日始至2014年3月1日止，以月利率9.3‰为标准进行计算。逾期利息计算方法为：以本金300万元为基数，从2014年3月2日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率9.3‰上浮50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 二、原告绵阳市游仙区农村信用合作联社对被告叶华双、被告杨笠所有的位于北川羌族自治县房屋享有优先受偿权。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费53580元，由被告叶华双、被告杨笠负担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 魏         东 人民陪审员 张春燕人民陪审员张力军 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王    晓    莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2326号 原告：李某，群众，住平罗县。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：马某，群众。 被告：张某，群众。 原告李某与被告马某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告马某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告化肥款14350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年，二被告因耕种位于××县的耕地，便从原告处赊购化肥，并陆续支付部分款项。截止到2015年6月16日，经双方结算，被告仍欠原告14350元的化肥款未付。当日，被告给原告出具了欠条一张。可时至今日，经原告多次催要，被告一直未支付所欠化肥款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告马某、张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年初，被告马某因种地需要，从原告处赊购了24350元的化肥。2015年5月3日，被告马某向原告支付化肥款10000元。2015年6月16日，经双方结算，被告马某仍欠原告14350元的化肥款未付。当日，被告马某向原告出具欠条一张。该笔化肥款后经原告多次催要未果，从而引起本案诉讼。 另查明，被告马某与被告张某系夫妻关系。 上述事实由原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马某欠原告李某化肥款未付，有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告马某向其支付化肥款14350元的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案中，被告马某与被告张某系夫妻关系，被告张某虽未在欠条上签名，但被告马某所欠的化肥款确用于二被告夫妻关系存续期间的日常生活之中，该笔化肥款应认定为二被告的夫妻共同债务。故被告张某对该笔化肥款应承担共同清偿责任。被告马某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某、张某于本判决生效后五日内支付原告李某化肥款14350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告马某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗庆 附件一：本判决依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3675号原告：林日明（反诉被告），男，1953年2月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：张瑞新，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟春燕，山东星河泰律师事务所实习律师。被告：王洪财（反诉原告），男，1952年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王健（系被告儿子），男，1982年10月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告（反诉被告）林日明诉被告（反诉原告）王洪财健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林日明的委托诉讼代理人张瑞新、迟春燕和被告（反诉原告）王洪财的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告（反诉被告）林日明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3467.72元、误工费3400元、护理费300元、住院伙食补助费300元、交通费100元，合计7567.72元。事实和理由：2019年6月9日，原、被告因停车问题发生争执，被告用腰带殴打原告头部致原告脑外伤反应、头皮裂伤、多处皮肤挫裂伤住院治疗3天。原告为此花费医疗费3467.76元、住院伙食补助费300元、护理费300元、交通费100元、误工费3400元，上述费用共计7567.72元。双方协商未成诉至本院。被告（反诉原告）王洪财辩称，如原告能提供上述费用的相应证据，我方予以认可。被告（反诉原告）当庭提出反诉请求：原告（反诉被告）赔偿其医疗费2499.72元、护理费3295.75元、交通费119.89元，合计5915.36元。事实和理由：2019年6月9日，林日明和王洪财因停车问题发生争执，反诉被告用棍状器械殴打反诉原告，至其头部、胸部外伤、左侧第九肋骨骨折、全身多发软组织挫伤，休养三个月，无法从事重体力活动，生活受到影响。原告（反诉被告）针对被告的反诉请求辩称，被告的伤和原告没有关系，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2019年6月9日下午17时许，被告在芝罘区红旗中路与上夼西路交叉口附近因停车问题与在停车场看车人员即原告发生争执，被告用腰带向原告的头部抽打两次，导致原告头部受伤出血，后原告使用拖把木柄殴打被告身体，原告因头部受伤出血去往医院住院治疗，被告无明显外伤。2019年6月10日，烟台市公安局芝罘分局作出了烟公芝（法）行罚决字[2019]1625号《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。同日，被告签收该决定书。2019年6月13日，烟台市公安局芝罘分局作出了烟公芝（法）行罚决字[2019]1659号《行政处罚决定书》，决定给予原告行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。同日，原告签收该决定书。关于原告主张的各项损失计算方式及证据如下：1、医疗费。针对该项损失，原告向本院提交了原告在烟台市烟台山医院的门诊病历、住院病案、费用明细各一份及收费发票一宗，金额共计3467.72元，其中住院病案首页载明原告脑外伤反应、头皮裂伤、多处皮肤挫裂伤，住院3天。2、误工费。原告提交烟台世方物业管理有限公司出具的证明一份，证明原告系烟台世方物业管理有限公司公司员工，原告每月工资3400元，6月份请病假一个月，扣工资3400元。3、护理费、住院伙食补助费、交通费。原告称护理费按照烟台当地的标准，按照每天100元计算3天；住院伙食补助费按照《山东省差旅费管理办法》第16条省内出差每人每天100元计算3天；原告住院期间均是家人驾驶私家车往返医院，交通费无其他证据，主张100元。被告质证称，对证据1的真实性无异议，但原告只是皮外擦伤和软组织挫伤，不需要这么多检查；对证据2不予认可，原告应当提供事发前6个月的工资流水予以证明，而不能仅凭一张单位证明主张误工费；被告不同意赔偿原告主张的其他费用，称原告未提供证据予以证明。关于被告反诉主张的各项损失提交证据如下：1、医疗费。被告向本院提交了烟公芝（法）行罚决字[2019]1659号《行政处罚决定书》、门诊病例、诊断报告及门诊收费票据两份，证明被告因此事件花费医疗费2499.72元。2、交通费、护理费。被告提交交通费发票两张及滴滴出行行程单两张，证明被告因该事件产生的交通费119.89元。被告称，被告因该事件在家休养一个月，由被告妻子照顾，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算一个月为3295.75元，但未提交相关证据。原告质证称，对证据1的真实性无异议，但与本案并无关联，涉案事件发生在2019年6月9日，被告未提供证据证明被告身体损害，且被告被拘留前身体也无损害。事情发生后被告直接被行政拘留，即使被告身体有损害，在被告被拘留十日后所发生的损害也与原告无关。关于交通费的证据与本案无关，不予质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方发生争执后被告殴打原告致其受伤的事实清楚。被告对原告受伤结果的发生存在过错，应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告受伤后因治疗发生医疗费3467.72元，被告应予以赔偿。关于住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算3天，计算标准正确，本院予以支持。庭审中，原告未向本院提交足够证据证明其误工费、护理费和交通费，被告亦不予认可，故本院依法不予支持。被告向原告反诉主张医疗费、护理费及交通费，但未提供充分证据证实其损失与涉案事件发生的关联性，原告对此亦不予认可，被告的反诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）王洪财于本判决生效之日起十日内赔偿原告林日明医疗费3467.72元、住院伙食补助费300元；二、驳回原告（反诉被告）林日明的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王洪财的反诉请求。如被告王洪财未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由原告（反诉被告）林日明负担13元，由被告（反诉原告）王洪财负担12元；反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告（反诉原告）王洪财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  文  君二〇二〇年八月二十日书记员 吴梦慧（代）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6803号 原告：葛欣文，男，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：辛铄，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告葛欣文诉被告辛铄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛欣文及其委托诉讼代理人于小飞，被告辛铄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛欣文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款68000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告借用原告款项68000元，借款资金来源是通过刷原告的银行信用卡借用，被告给原告出具了借款合同与借条，年利息约定24%，经原告多次催要，被告迟迟不予归还，请求依法判决。 案经送达，被告辛铄未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告葛欣文将自己的信用卡借给被告辛铄套现使用，辛铄共计套取现金68000元，后因葛欣文购买房屋需要于2018年5月14日将信用卡要回，自己将信用卡欠款偿还。2018年5月14日，辛铄为葛欣文出具借款合同一份，载明“辛铄向葛欣文借款68000元，辛铄于2019年12月1日前支付给葛欣文，借款期限为2018年5月14日至2019年12月1日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，若逾期不还，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）”。后被告辛铄一直没有偿还款项，原告诉至本院。 本院认为，葛欣文将自己的信用卡交给辛铄套现使用，辛铄为原告出具借款合同，双方存在借贷关系。但葛欣文并非以自有资金向他人出借款项，一定程度上扰乱社会金融秩序，对双方之间的利率约定本院不予支持，考虑葛欣文存在利息损失，本院酌定原告主张的利息，自2018年5月14日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛铄于本判决生效后七日内偿还原告葛欣文借款本金68000元及利息（利息以68000元为基数，自2018年5月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告葛欣文本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月十八日 书记员  王一婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢204号之二申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区东三路176号。负责人：张海龙，行长。被执行人：山东鸿亦机械有限公司。住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人：王者见，总经理。被执行人：王者见，男，1964年10月12日生，汉族，住广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2599民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王者见名下有丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人王者见名下车牌号为鲁Ｅ×××××丰田牌车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年八月二十日法官助理韩笑书记员周润杰
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1013号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人韩鹏辉，男，1998年11月9日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市永城市。被告人韩鹏辉曾因冒用他人居民身份证，于2018年5月8日被常熟市公安局处行政拘留八日；曾因犯盗窃罪，分别于2017年6月30日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元、于2018年6月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元、于2020年2月20日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月20日被释放。被告人韩鹏辉因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被常熟市公安局刑事拘留（8月4日被羁押），于2020年8月11日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕980号起诉书指控被告人韩鹏辉犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控1.被告人韩鹏辉于2020年8月3日15时许，至常熟市海虞镇周行海洋泾路中段，采用直接骑走的手段，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币565元的“真爱”牌二轮电动车1辆。2.被告人韩鹏辉于2020年8月4日13时许，至常熟市碧溪街道迎宾路2-1号，采用直接骑走的手段，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币1330元的“众星”牌二轮电动车1辆。被告人韩鹏辉到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃物均已被公安机关追缴并发还相关被害人。公诉机关认为被告人韩鹏辉系坦白，可以从轻处罚，被告人韩鹏辉系累犯，应当从重处罚，被告人韩鹏辉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人韩鹏辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人韩鹏辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩鹏辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  庾 晨 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李浩然 书 记 员  俞 瑶
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1876号原告：骆立平，男，1965年8月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京卓优土石方工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道东庐村（原凯恩工具公司）。法定代表人：刘香明，该公司经理。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。原告骆立平与被告南京卓优土石方工程有限公司（以下简称卓优土石方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆立平的委托诉讼代理人曹娟娟、被告卓优土石方公司的委托诉讼代理人朱超影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆立平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告补足2020年1月克扣的1500元工资；2.请求判令被告向原告补足2月份克扣的1500元工资；3.请求判令被告向原告支付2020年3月的工资6500元；4.请求判令被告向原告支付因未足额支付工资而原告解除劳动合同的经济补偿金3250元。事实和理由：2020年1月，原告入职被告处从事渣土车驾驶员工作。原告进入被告处签订了劳动合同但未交付给原告，合同约定试用期三个月，试用期固定工资为6500元，试用期结束后，固定工资为7000元。因被告无故克扣了原告2020年1月工资1500元，2月份工资1500元，致使被告于2020年3月29日辞职，原告辞职后，被告也未向原告发放2020年3月份工资。原告认为自己的合法权益受到侵害，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，原因为被告于原告辞职后向原告支付了6500元工资。被告卓优土石方公司辩称，骆立平的工资已经足额发放，其2月份的工资经单位结算后，骆立平已经支取2月份工资5000元，所以骆立平的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理查明事实如下：2020年1月，原告入职被告处，从事渣土车驾驶员工作，被告未给原告办理缴纳社会保险。庭审中，原、被告均确认签订了书面劳动合同，原告称被告未将劳动合同交给原告，被告称庭后提交书面劳动合同。2020年2月28日，被告通过银行转账向原告发放了5000元；2020年4月3日，原告向被告支取了5000元，并注明“今收到二月份工资款”。2020年3月31日，原告向被告递交辞职报告，辞职报告内容为“本人骆立平由于个人原因，不能继续为南京卓优土石方工程有限公司服务，特此提出离职。望公司领导给予批准。同时感谢公司领导一直以来对本人工作上的关心与帮助。”被告于原告辞职后向其发放了2020年3月的工资6500元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称双方劳动合同约定试用期三个月，试用期固定工资为6500元，试用期结束后，固定工资为7000元，被告亦认可双方签订了书面劳动合同，现被告作为用人单位不能提供劳动合同应当承担不利后果，结合被告向原告发放2020年3月工资6500元的事实，对原告主张其试用期间的月工资为6500元，本院予以采信，对原告主张被告支付2020年1月扣发的工资1500元、2020年2月扣发的工资1500元，本院予以支持，被告应当支付原告2020年1月及2月扣发的工资合计3000元。原告因个人原因向被告提出离职，不符合法律规定支付经济补偿金的情形，对原告主张经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京卓优土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告骆立平2020年1月和2月的工资合计3000元；二、驳回原告骆立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年八月十三日书记员  俞玉琴
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3287号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行,住所地浙江省宁海县桃源街道金水路355号,统一社会信用代码91330226570525167D。 负责人：王晓俊，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，系浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：林涵斌，男，1972年10月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：吴海聪，男，1973年5月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐光杰，男，1971年4月27日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告林涵斌、吴海聪、徐光杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行的委托诉讼代理人徐倩、被告徐光杰到庭参加诉讼，被告林涵斌、吴海聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林涵斌偿还借款本金33593.86元，利息5962.54元，逾期利息8692.11元（逾期利息暂计算至2020年6月4日），之后逾期利息按照月利率14.985‰计算至实际履行日止；2.判令被告吴海聪、徐光杰对被告林涵斌的上述款项承担连带清偿责任。审理中，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行变更诉讼请求为：1.判令被告林涵斌支付利息5962.54元，逾期利息8685.97元（逾期利息暂计算至2020年6月4日），2020年6月5日至2020年7月19日期间的逾期利息（以借款本金33593.86元为基数，按月利率14.985‰计息）；2.判令被告吴海聪、徐光杰对被告林涵斌的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月20日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告林涵斌、吴海聪、徐光杰签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。借款合同约定，被告林涵斌向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款人民币40000元，月利率为9.99‰，借款期限为2017年7月11日至2019年1月3日止。被告吴海聪、徐光杰对该保证借款合同的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年7月20日，原告向被告林涵斌发放贷款40000元，2019年1月3日贷款到期，经过我行多次催讨，被告林涵斌未偿还借款合同约定的本金及利息，被告吴海聪、徐光杰也未予代为偿还。截至2020年6月4日,被告林涵斌尚欠本金33593.86元，利息5962.54元，逾期利息8692.11元。2020年7月20日，被告林涵斌归还借款本金33593.86元，支付逾期利息6.14元。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审理认定：2017年7月20日，被告林涵斌作为借款人、被告吴海聪、徐光杰作为保证人与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。该合同约定，被告林涵斌从原告处贷款40000元，借款月利率9.99‰，借期为2017年7月11日至2019年1月3日。还款方式为按月付息，到期一次性还本。保证人的保证方式为连带责任担保。保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支出的一切费用。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。 合同签订后，原告按约向被告林涵斌发放40000元贷款。截至2020年6月4日，被告林涵斌尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金33593.86元，利息5962.54元，逾期利息8692.11元未支付。被告吴海聪、徐光杰亦未承担保证责任。 另查明，2020年7月20日，被告林涵斌归还借款本金 33593.86元，支付逾期利息6.14元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告林涵斌应于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行利息5962.54元，逾期利息8685.97元（截至2020年6月4日），2020年6月5日至2020年7月19日期间的逾期利息（以借款本金33593.86元为基数，按月利率14.985‰计息）； 二、被告吴海聪、徐光杰对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告吴海聪、徐光杰承担连带清偿责任后，有权向被告林涵斌追偿。 如果被告林涵斌、吴海聪、徐光杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告林涵斌、吴海聪、徐光杰负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林涵斌、吴海聪、徐光杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年八月七日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??1?
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2031号 原告：孟庆升，男，1954年10月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁光，男，汉族，威海经济技术开发区桥头镇福禄庄村村民委员会推荐。 被告：张起建，男，1955年7月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘昌忠、李勇辉，山东时中律师事务所律师。 原告孟庆升与被告张起建物权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告孟庆升于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟庆升的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟庆升撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由孟庆升负担。 审判员  徐东舰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 姣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3898号 原告:安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市西昌南路,统一社会信用代码91341300746757640J。 法定代表人:王光平,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马正，安徽皖光大律师事务所律师。 被告:安徽先信建设咨询有限公司,住所地六安市金安区中辰一品3号楼101室,统一社会信用代码91341500MA2RMQK2X6。 法定代表人:李端胜,执行董事兼总经理。 被告:李端胜,男,汉族,1980年9月23日生,住六安市金安区。 原告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司与被告安徽先信建设咨询有限公司、李端胜委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司负担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1036号申请执行人:阳文彬，男，汉族，1989年8月27日出生，住云南省昆明市安宁市。被执行人：康辉，男，汉族，1989年1月10日出生，住广西省兴安县。关于阳文彬申请执行康辉民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初674号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告康辉于本判决生效后十日内偿还原告阳文彬借款本金250元及借款期限内利息0.65元；二、被告康辉于本判决生效后十日内支付原告阳文彬借款逾期利息（以250元为本金，按照年利率24%计算，自2016年5月8日计算至借款本金付清之日止）。案件受理费50元，由被告康辉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的300.65元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。执行到案款105元，已发还申请执行人。现本案申请执行人已受偿105元，尚有案款195.65元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年八月二十日书记员 陈绍友
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3097号 原告：无为博瑞宏达物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城北门水岸怡和花园。统一社会信用代码：91340225MA2T6PDC93。 法定代表人：赵光发，经理。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：夏玉翠，女，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：薛顺戈（系夏玉翠丈夫），男，1957年2月4日出生，汉族，住址同上。 原告无为博瑞宏达物业管理有限公司与被告夏玉翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无为博瑞宏达物业管理有限公司的委托诉讼代理人包玉娟和被告夏玉翠的委托诉讼代理人薛顺戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为博瑞宏达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告物业管理费4237元；并承担违约金4511元：（2230+60=2390元）／年×360天×0.003=2408元；（1887+60=1947元）／年×360天×0.003=2103元；合计8748元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月和2019年11月，原告与水岸怡和花园小区业主委员会双方签订了《无为市水岸怡和花园小区物业管理服务委托合同》。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用。被告是该小区26号楼3单元806室业主，房屋建筑面积为142.94平方米，按合同约定应当向原告缴纳从2018年3月4日至2019年3月3日的物业管理服务费用142.94平方米×1.3元×12月=2230元，照明费60元／年，合计2290元；2019年3月4日至2020年3月3日的物业管理服务费用142.94平方米×1.1元×12月=1887元，照明费60元／年，合计1947元；经多次催讨，被告拖延不付，故诉请判准所求。 无为博瑞宏达物业管理有限公司当庭提供了以下证据：1、原告的营业执照复印件、夏玉翠身份信息打印件；2、《物业服务合同》；3、物业交接协议；4、提供物业管理服务照片及服务表；5、催缴通知；6、被告前期交纳的物业费票据。 夏玉翠辩称，欠缴原告物业费属实，原告违反了《物业管理条例》第九条的规定，原告与水岸怡和花园小区业主委员会签订的管理服务委托合同无效；原告随意扩大和增加收费；房屋漏水被告未修缮；原告没有尽到物业管理服务义务。故不同意缴纳原告物业管理服务费用。 夏玉翠当庭提供了以下证据：1、被告前期交纳的物业费票据；2、墙体渗水照片。 本院认为，原告与无为县水岸怡和花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》内容合法，依法应受到法律保护，该合同对小区全体业主产生约束力，原告和小区业主均应当按照合同约定全面履行义务。交纳物业费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告为小区业主提供物业管理服务，被告作为业主应当按约定向原告交纳物业管理费。原、被告双方约定逾期违约金按欠费总额日千分之三计算过高，本院结合合同履行情况及原告预期利益，确定逾期交纳物业费违约金按中国人民银行同期逾期贷款利息的标准计算。被告辩称原告随意扩大和增加收费；房屋漏水未修缮；原告没有尽到物业管理服务义务。庭审中其提供的证据，不足以证明其主张，同时又无法律依据，其抗辩理由不能作为拒交物业管理费的理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏玉翠于本判决生效后十日内一次性给付原告无为博瑞宏达物业管理有限公司物业管理费4237元及违约金（其中物业管理费2290元，自2019年3月4日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至还清欠款之日止；另物业管理费1947元，自2020年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏玉翠承担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年八月二十日 书记员  季 伟 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初286号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人雷相国，男，1967年11月26日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，户籍地德惠市，现住同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被农安县公安局取保候审，于2019年8月6日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人雷相国犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人雷相国到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年6月26日，被告人雷相国在德惠市米沙子镇喝完酒后，驾驶×××号二轮摩托车从德惠市米沙子镇行驶至农安县合隆镇烧锅岭村部至兰家公路时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪对雷相国进行呼气检测，数值为161mg/100ml。2019年6月28日，经长春市公安交通司法鉴定中心从送检的被告人雷相国静脉血中检出乙醇，其含量为155.60毫克/100毫克。 公诉机关认为，被告人雷相国违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人雷相国对起诉书指控的事实和证据均无异议。 经本院审理查明：2019年6月26日，被告人雷相国酒后驾驶×××号二轮摩托车从德惠市米沙子镇行驶至农安县合隆镇烧锅岭村部至兰家公路时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人雷相国静脉血中乙醇含量为155.60毫克/100毫克。其属醉酒驾驶。 上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，查获经过，证人姜某、雷某的证言，被告人雷相国的供述与辩解，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人雷相国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人雷相国能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪情节、后果，对被告人适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人雷相国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李魁亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 翘
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1741号之一被执行人：杨学喜，男，汉族，1943年07月04日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨学喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学喜在财付通支付科技有限公司085e9858e793e5d0f2b4bb1ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币439.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月七日书记员  任雪君
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000046842 案号：(2020)鲁0611民初2133号之一 沙建安： 我院已接到你诉林敬卿民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十八日
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1953号   原告：古浪县古丰镇人民政府，住所地，古浪县古丰镇。   法定代表人：王天军，系该镇镇长。   委托诉讼代理人：何建平，系古浪县古丰镇司法所干部。   被告：王宗雄，男，住甘肃省古浪县。   原告古浪县古丰镇人民政府与被告王宗雄不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告古浪县古丰镇人民政府的委托诉讼代理人何建平到庭参加了诉讼，被告王宗雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   古浪县古丰镇人民政府向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还不当得利款30000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告原系古浪县古丰镇艽菜冲中沟组农民，易地搬迁至古浪县西靖镇兴民新村（古浪县黄花滩9号移民点）。2016年9月12日，原告将国家易地搬迁补助被告建房的款项30000元汇入被告账户。2016年12月15日，因原告工作人员疏忽，向被告账户重复汇入了建房补助款30000元。后经原告工作人员和被告协商，被告愿意向原告退还重复兑付的建房补助款30000元，被告向原告出具了欠条1份。后被告一直未向原告归还重复兑付的建房补助款30000元。   王宗雄未提供答辩亦未提交证据。   古浪县古丰镇人民政府围绕诉讼请求提交了欠条1份、古浪县黄花滩9号移民安置点易地扶贫搬迁工程移民住宅建设补助兑付表2份、甘肃省农村信用社代理业务成功清单1份，证明原告向被告重复兑付建房补助款30000元的事实。   本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，各证据之间相互印证，形成有效的证据链，故对原告提交的证据予以认定。   根据原告的陈述及审查确认的证据，本院查明如下事实：   王宗雄原系古浪县古丰镇艽菜冲中沟组农民，易地搬迁至古浪县西靖镇兴民新村（古浪县黄花滩9号移民点）。2016年9月12日，古浪县古丰镇人民政府将国家补助被告建房的款项30000元汇入王宗雄账户。2016年12月15日，因古浪县古丰镇人民政府工作人员疏忽，向王宗雄账户重复汇入了建房补助款30000元。后经古浪县古丰镇人民政府工作人员和王宗雄协商，王宗雄愿意向古浪县古丰镇人民政府退还重复兑付的建房补助款30000元，但暂无资金，王宗雄于2018年3月16日向古浪县古丰镇人民政府出具了欠条1份。后王宗雄一直未向古浪县古丰镇人民政府归还重复兑付的建房补助款30000元。   本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。古浪县古丰镇人民政府重复兑付王宗雄易地搬迁住房补助款30000元的事实有古浪县古丰镇人民政府提交的有效证据所证实，本院予以认定。古浪县古丰镇人民政府的工作人员误将30000元汇入王宗雄账户，王宗雄据为己有，拒绝返还，已构成不当得利，王宗雄应当退还古浪县古丰镇人民政府多兑付的补助款30000元，故对古浪县古丰镇人民政府的请求予以支持。王宗雄经本院传票传唤未出庭应诉，视为对抗辩权利的放弃，将由其承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：   王宗雄于本判决生效后十日内退还古浪县古丰镇人民政府重复兑付的补助款30000元。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由王宗雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判员 亢永庚   二○二○年八月二十日   书记员 曾祥昭
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执539号申请执行人张宜卫，男，汉族，1967年7月7日出生，住河南省虞城县。被执行人才永静，女，汉族，1983年9月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行张宜卫与被执行人才永静买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人才永静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张宜卫向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月13日向被执行人才永静发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无车无公积金，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2967号民事判决书的本次执行程序。被执行人才永静负有继续向申请执行人张宜卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年八月二十日书记员  彭欣欣
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执319号之一申请执行人：陈武春，男，1975年7月5日生，汉族，初中文化，个体工商户，住大姚县。被执行人：赵玉祥，男，1976年11月17日生，汉族，大专文化，农民，住大姚县。现住大姚县。被执行人：蒋文姣，女，1986年9月20日生，汉族，中专文化，农民，住大姚县。现住大姚县。本院在执行陈武春与赵玉祥、蒋文姣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2019)云2326民初859号民事判决书，已向被执行人赵玉祥、蒋文姣发出执行通知书，责令赵玉祥、蒋文姣限期履行法律文书确定的义务，即由赵玉祥、蒋文姣偿还陈武春借款本金90000元，并承担案件受理费2050元、公告费1000元、申请执行费1296元，本案在执行过程中采取执行措施如下：1、本院依法向被执行人赵玉祥、蒋文姣送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对被执行人赵玉祥、蒋文姣采取了限制消费措施。2、本院自2020年4月27日起，多次通过全国法院总对总网络查控系统查询，被执行人赵玉祥、蒋文姣的名下无证券、保险登记信息。3、本院到大姚县不动产登记中心，未查询到赵玉祥、蒋文姣名下的不动产登记信息。4、本院在执行过程中对蒋文姣名下的云Ｅ×××××号机动车（车辆识别代码：027147）进行查封登记，但车辆未能被本院实际控制。5、本院在执行过程中已冻结赵玉祥、蒋文姣的部分银行账户。6、本院于2020年6月1日到赵玉祥、蒋文姣的户籍地调查未发现二被执行人的其他可供执行财产，且二被执行人长期外出无法联系。7、目前被执行人赵玉祥、蒋文姣在本院有多个案件未能执行，尚未执行标的150余万元。8、因被执行人赵玉祥、蒋文姣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月份已将赵玉祥、蒋文姣纳入失信被执行人名单。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式将被执行人赵玉祥、蒋文姣名下无财产可供执行的情况向申请执行人陈武春进行反馈，申请执行人表示无法提供赵玉祥、蒋文姣可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已将申请执行人的上述意见记录在卷。综上所述，因本案被执行人赵玉祥、蒋文姣名下无财产可供执行，经本院向陈武春释明被执行人的财产状况，陈武春明确表示无法提供赵玉祥、蒋文姣的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵玉祥、蒋文姣无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的94346元（含申请执行费1296元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵玉祥、蒋文姣有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王子康二〇二〇年八月二十日书记员 华思锦
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1615号 原告：李义成，男，1965年1月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：淄博胜固工贸有限公司。住所地：高青县三中西邻。 法定代表人：周小峰。 原告李义成与被告淄博胜固工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义成到庭参加诉讼，被告淄博胜固工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李义成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告淄博胜固工贸有限公司支付运费3000.00元；2.请求诉讼费用由被告淄博胜固工贸有限公司承担。事实和理由：2017年4月份至8月份，淄博胜固工贸有限公司雇佣李义成运送货物，李义成依约将货物运送至指定地点，并交付货物，共计运输费3000.00元。就运费的支付事宜协商无果，依法向贵院起诉，请查明事实，判如所请！ 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告淄博胜固工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2017年8月间，被告雇佣原告为其运送货物，共计欠原告运费3000.00元。在原告提供的通话录音证据中，被告的法定代表人周小峰对欠原告3000.00元运费事宜予以认可，并承诺尽快偿还。 本院认为，原、被告存在口头运输合同关系，原、被告之间的口头运输合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合同合法有效。本案中，原告已按照合同约定履行了运输义务，被告亦应遵守合同约定履行支付运费义务，故对原告要求被告支付运费3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淄博胜固工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李义成运费3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告淄博胜固工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年八月二十日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3055号 原告：于琳燕，女，汉族，1979年1月20日生，住沂南县。 委托代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 被告：赵立松，男，汉族，1982年3月15日生，住沂水县。 被告：彭作玲，女，汉族，1978年3月20日生，住沂水县。 被告：薛猛喜，男，汉族，1986年6月15日生，住沂水县。 被告：赵立美，女，汉族，1984年5月25日生，住沂水县。 被告：闫培亮，男，汉族，1984年12月20日生，住。 被告：孙庆荣，女，汉族，1983年3月25日生，住。 原告于琳燕与被告赵立松、彭作玲、薛猛喜、赵立美、闫培亮、孙庆荣民间借贷纠纷一案，本案在审理案件过程中原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对六被告的起诉。 本院认为，该案在审理期间，原告于琳燕自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告于琳燕撤回起诉。 案件受理费341元、保全费373元，由原告于琳燕负担。 审 判 员 王兴会 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马彦鹏 书 记 员 刘晓东
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终859号上诉人（原审被告）：琥之珀文化传播（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇六团公路391弄5号16幢1601室。法定代表人：刘阳。被上诉人（原审原告）：上海嗜想影视文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区建国西路91弄5号809-24室。法定代表人：王倩颖，执行董事兼总经理。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初11552号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2330号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：王莉红，女，1982年08月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人王莉红信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金31964.49元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保530号申请人重庆沐邦企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号世纪英皇北塔12-7，统一社会信用代码91500112MA601GRX92。法定代表人胡尧。委托代理人李微，重庆时济律师事务所律师。委托代理人王慧，重庆时济律师事务所(实习)律师。被申请人重庆亚饰建筑装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街一巷6号310房，统一社会信用代码91500103284869006C。法定代表人顾媛媛。重庆仲裁委员会在仲裁重庆沐邦企业管理咨询有限公司与重庆亚饰建筑装饰工程有限责任公司服务合同纠纷一案中，申请人重庆沐邦企业管理咨询有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值33482.5元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第1534号函将申请人重庆沐邦企业管理咨询有限公司的申请提交至本院，利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆沐邦企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆沐邦企业管理咨询有限公司提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费355元已由申请人重庆沐邦企业管理咨询有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年八月二十日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执663号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行,住安徽省马鞍山市当涂县湖阳乡塘沟村,法定代表人陈立华； 被执行人：徐道春,男,汉族1974年10月15日出生,住安徽省马鞍山市当涂县； 被执行人：陈银宝,男,汉族1961年7月18日出生,住安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被执行人徐道春、陈银宝金融借款合同纠纷中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人徐道春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐道春银行存款14648.04元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年八月七日 书记员 陶振福
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审207号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠城区。负责人黄冠奕，局长。委托代理人梁郁聪，该局工作人员。委托代理人王天宇，该局工作人员。被申请执行人南部县虹鞍劳务发展有限公司。住所地：南部县。法定代表人李修鞍。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行罚字[2019]13号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人未按照《劳动保障监察询问通知书》提供资料，且拒不按照《劳动保障监察限期改正指令书》进行整改。被申请执行人违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：罚款20000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年10月25日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行罚字[2019]13号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人南部县虹鞍劳务发展有限公司作出的惠城人社行罚字[2019]13号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年八月十九日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初702号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王世存，男，1971年8月13日出生，汉族，初中，户籍所在地安徽省六安市舒城县，现住安徽省合肥市滨湖区。2012年1月11日因犯非法持有毒品罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1331号起诉书指控被告人王世存犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人王世存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月23日22时50分左右，被告人王世存酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区交口时，被执勤民警查获，随后提取王世存血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定，王世存血液中酒精含量为101.0ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。 据此，公诉机关认为，被告人王世存的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人王世存对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，有犯罪前科。提请本院依法惩处，建议对被告人王世存判处拘役一个月，并处罚金三千元。 庭审中，被告人王世存对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人王世存违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王世存的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王世存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8237号申请执行人：重庆市江北区人民法院，住所地重庆市江北区金港新区28号，统一社会信用代码11500105009287765M。被执行人：闫标，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。关于申请执行人重庆市江北区人民法院与被执行人闫标罚金、追缴违法所得一案，申请执行人依据本院作出的（2015）江法刑初字第00815号刑事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为1284790元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为1284790元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年八月二十日书记员 熊晓迪
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执1152号杜某：申请执行人杨某诉你婚姻家庭纠纷一案的（2018）陕04民终1727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请执行人孩子杜某2018年11月至2020年8月期间的抚养费11000元（22个月）。二、承担案件65元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年八月二十日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督870号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：罗入海，男，1989年10月1日出生，壮族，住广西宾阳县洋桥镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人罗入海通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人罗入海发放了借款4400.00元，被申请人罗入海分12期还款，每月应还款384.99元。2018年12月29日，被申请人罗入海通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗入海向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人罗入海向贷款人清偿债务后，对被申请人罗入海拥有追偿权，有权要求被申请人罗入海归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗入海未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗入海尚欠的借款本息3781.37元，即天乙公司代被申请人罗入海向厦门银行清偿欠款本息3781.37元，其中代偿借款本金3694.09元。被申请人罗入海在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3694.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗入海的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人罗入海给付申请人剩余未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3694.09元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗入海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3694.09元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人罗入海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人罗入海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2507号之一 申请执行人：南安市恒发纸品包装有限公司，住所地福建省南安市溪美街道成功科技工业园，统一社会信用代码：1350583156337929T。 法定代表人：陈显慧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文迈，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司员工。 被执行人：颜开萍，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7375号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人颜开萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜开萍立即向申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司支付货款人民币13000元及利息（利息自2019年7月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币62.5元、执行费人民币95元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人颜开萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人颜开萍名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××号美亚牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人颜开萍名下银行存款人民币1096.5元，因被执行人颜开萍在本院有另案未处置，该款项缴纳本案受理费、执行费及(2019)闽0583执3829号受理费939元，申请执行人未能受偿；登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人颜开萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人颜开萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人颜开萍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1492号之一申请执行人：岳黎蒙，女，1987年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：袁科柯，江苏昶兴律师事务所律师。被执行人：杨光，男，1979年7月5日生，汉族，住广东省高州市。岳黎蒙与杨光民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0211民初3225号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.杨光于判决生效后立即归还岳黎蒙借款本金82000元及利息（以82000元为基数，自2012年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.如杨光未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费1850元，保全费1020元，公告费560元，合计3430元，由杨光承担。因杨光未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日受理岳黎蒙的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、广发银行、浦发银行等开户，上述账户被本院于2020年6月30日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，除其中2432元被本院扣划后扣除执行费50元，剩余款项向申请执行人发放外，未发现其他可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位2382元，尚余79618元及相应利息、受理费1850元、保全费1020元、公告费560元、执行费1648元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初8624号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜