安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2475号原告：卢宏，女，1983年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。法定代理人：陈某（系卢宏之夫），男，农民，住址同上。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：丁守文，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告卢宏与被告丁守文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，根据被告丁守文的申请，依法委托安徽三康司法鉴定所对原告卢宏在合肥长淮中医医院所治疗的疾病与案涉伤害结果之间是否存在因果关系进行鉴定，该鉴定所于2020年6月24日向本院出具不予受理告知书。本院于2020年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宏及其委托诉讼代理人王本仓、到庭参加诉讼。被告丁守文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢宏向本院提出诉讼请求：判令丁守文赔偿医疗费56315.67元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月6日16时许，在皖Ａ×××××号公交车上，丁守文及其妻子胡贤琴因卢宏开窗户一事与卢宏产生争执，卢宏与胡贤琴发生揪扯，丁守文遂用自带的玻璃茶杯砸卢宏的头部，至卢宏头部受伤流血。经报警处理，庐江县公安局给予丁守文行政拘留13日并处罚款500元的处罚。卢宏的伤情后经庐江县公安局鉴定为轻微伤。事发后，卢宏被送往庐江县人民医院救治，经诊断为头面部裂伤，住院2天。后卢宏因此次事件，精神受到严重刺激，旧病复发，于2019年3月2日入住合肥长淮中医医院治疗，同年3月12日出院。卢宏两次住院的医药费计56315.67元。诉讼过程中，卢宏变更其诉讼请求为：要求丁守文赔偿医药费56315.67元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费10177.2元、护理费7408.8元、交通费1000元，合计78501.67元。丁守文向本院提交书面答辩意见辩称：1、卢宏受伤其自身具有一定的过错，应自行承担一定的责任。因事发时正值冬季，卢宏将窗户打开，导致丁守文及其女儿以及其他乘客被冻。丁守文请求卢宏将窗户关上，但卢宏不肯并辱骂丁守文。丁守文妻子在关窗户时，卢宏动手打了丁守文妻子，在此情况下，丁守文才用自带的茶杯砸了卢宏的头部。在该事件发生时，卢宏的法定代理人明知卢宏有精神疾病却不予阻止，故对本次纠纷的发生亦具有一定的过错，应当承担50%的责任；2、卢宏诉请的费用过高。对卢宏在庐江县人民医院的医药费1440.74元无异议，但对其主张的在合肥长淮中医医院的治疗费用不予认可。卢宏在合肥长淮中医医院治疗系因“情绪不稳、凭空闻声20年”入院，而非因2019年2月6日的伤情入院，其在该院治疗的是精神疾病，与本次纠纷无关。另卢宏在该院仅住院治疗10天，治疗费用竟高达50276.33元，明显有违常理。对其主张的营养费、误工费、护理费、交通费，仅认可按2天计算，分别为100元、100元、226.16元、246.96元、50元，合计2163.86元。对此损失，丁守文愿意按责承担1081.93元。卢宏围绕其诉讼请求依法提交了卢宏身份证、《庐公(郊)行罚决字[2019]10259号行政处罚决定书、庐公(郊)鉴通字[2019]10005号不予行政处罚决定书、庐公(郊)鉴通字[2019]10025号鉴定意见通知书、庐江县城郊派出所行政处罚档案各一份及庐江县人民医院、合肥市长淮医院的出院记录、费用清单、医疗费发票一组，用于证明其诉请的事实和主张。丁守仁对上述证据未予质证。本院经审查认为，对于卢宏所提交的上述证据，丁守文虽未予质证，但鉴于该证据来源合法、真实，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日16时许，在位于庐江县庐城镇南外环路皖Ａ×××××号公交车上，丁守文及其妻子胡贤琴因卢宏开窗户一事与卢宏产生争执，丁守文用自带的玻璃茶杯砸卢宏的头部，至卢宏头部受伤流血。后卢宏与胡贤琴又发生揪扯。事发当日，卢宏被送往庐江县人民医院治疗，经诊断为头面部裂伤。因卢宏入院后情绪激动，时常影响其他患者，且不听劝阻，该院与其家人沟通后予以办理出院，总计住院2天，用去医药费1440.74元。出院时医嘱：继续对症治疗、注意休息、加强营养及护理等。2019年3月2日，卢宏又因“情绪不稳、凭空闻声20年”入住合肥长淮中医医院治疗，其病情经诊断为：肝气郁结症（中医诊断）、分裂情感性障碍（西医诊断）。于同年3月12日出院，总计在该院住院治疗10天，用去医疗费50276.33元。另查明，卢宏系精神贰级残。同时还查明，2019年12月，卢宏曾就案涉纠纷向本院提交了起诉状，在本院诉前调期间，本院根据卢宏的申请，依法委托安徽正邦司法鉴定所对卢宏的伤残等级、“三期”期限及后续汉疗费进行鉴定，后卢宏自愿撤销对其伤残等级及“三期”期限的鉴定。对于后续治疗费的鉴定部分，卢宏又因不缴纳鉴定费用被鉴定机构作退回处理。本案审理期间以及诉前调阶段，丁守文均向本院提交鉴定申请，要求对卢宏在合肥长淮中医医院所治疗的疾病与案涉伤害结果之间是否存在因果关系进行鉴定，本院先后委托安徽正邦司法鉴定所、安徽三康司法鉴定所予以鉴定，但均因鉴定项目超出其鉴定范围为由被退回。本院认为：丁守文及其妻子在公交车上因卢宏开窗户一事与卢宏发生纠纷，丁守文用自带的玻璃茶杯将卢宏头部砸伤的事实，业经庐江县公安局调查后确认，本院予以认定。本起事件的起因虽系卢宏在冬季开启公交车窗户致丁守文家人受冻引发，但丁守文在其妻子与卢宏因此事发生争吵时，非但不及时劝阻，妥善化解矛盾，反而采取暴力殴打这种极端的方式致伤对方，主观上具有明显的故意，卢宏因此次事件受伤所造成的损失，理应由丁守文承担全部赔偿责任。卢宏伤后曾先后两次住院治疗，其在庐江县人民医院治疗的伤情系基于其头面部损伤，而其在合肥长淮中医医院进行治疗则是因其精神疾病复发就医。审理中，卢宏要求丁守文对其两次住院治疗所产生损失均承担赔偿责任，对此，本院认为，对于卢宏在庐江县人民医院住院所产生的相关医疗等费用，因系丁守文的故意伤害行为所致，丁守文理应承担赔偿责任。对于卢宏在合肥长淮中医医院治疗所产生医药费等相关损失，因卢宏未能提供证据证明其精神疾病复发与案涉伤害结果之间存在因果关系，故本院不予支持。对于卢宏在庐江县人民医院住院治疗医药费1440.74元，因有该院医药费票据载卷佐证，本院予以认定。卢宏实际住院的天数为2天，依据相关规定及标准，卢宏住院治疗期间的伙食补助费应为100元、营养费应为100元、误工费应为226.16元、护理费应为246.96元，交通费本院酌情认定为200元，合计2313.86元。卢宏出院时，医嘱中虽建议注意休息、加强营养，但并未注明具体期限，且卢宏在诉讼期间亦自行放弃了其三期鉴定申请，故本院在本案中不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁守文于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢宏医药费等损失计2313.86元；二、驳回原告卢宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告丁守文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇二〇年八月二十日书记员  桑 妮