福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5439号 原告：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地南安市水头镇奎峰路时代新城一号楼1-7号，统一社会信用代码：913505836765232153。 代表人：贺达望，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴贻向，该支行职员。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司律师。 被告：泉州原石石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海工业区高时物流园，统一社会信用代码：913505836784571513。 法定代表人：徐茂春。 被告：福建泉州市大地石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码：913505837531364710。 法定代表人：黄思德，该公司董事长兼总经理。 被告：徐茂春，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市辽干区。 被告：季庆忠，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被告：黄跃进，男，1960年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州银行股份有限公司南安水头支行（以下简称：泉州银行南安水头支行）与被告泉州原石石业有限公司、福建泉州市大地石业有限公司、徐茂春、季庆忠、黄跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州银行南安水头支行的委托诉讼代理人吴贻向到庭参加诉讼，被告泉州原石石业有限公司、福建泉州市大地石业有限公司、徐茂春、季庆忠、黄跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泉州银行南安水头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泉州原石石业有限公司偿还原告编号为HT93505830021170600126的《流动资金借款合同》项下截至2020年5月25日的利息、罚息、复利311353.86元，并支付自2020年5月26日起至实际还款之日止的复利（复利按借款合同约定计算）；2、判令被告泉州原石石业有限公司偿还原告编号为HT93505830021170600125的《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币940万元以及截至2020年5月25日的利息、罚息、复利2175150.36元，并支付2020年5月26日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）；3、被告福建泉州市大地石业有限公司、徐茂春、季庆忠、黄跃进对泉州原石石业有限公司在上述第1、2向所述债务承担连带清偿责任；4、由上述全体被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告福建泉州市大地石业有限公司、徐茂春、季庆忠、黄跃进签订《最高额保证合同》，2017年6月30日，原告与被告泉州原石石业有限公司签订编号为HT93505830021170600126的《流动资金借款合同》、编号为HT93505830021170600125的《流动资金借款合同》。泉州原石石业有限公司向原告借款260万元、990万元，合计1250万元，但之后，泉州原石石业有限公司未能依约还款。 被告泉州原石石业有限公司、福建泉州市大地石业有限公司、徐茂春、季庆忠、黄跃进均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2017年6月28日，泉州银行南安水头支行（债权人）与福建泉州市大地石业有限公司（保证人）签订了HT9350583002C170600123号《最高额保证合同》，泉州银行南安水头支行（债权人）与徐茂春（保证人）、季庆忠（保证人）、黄跃进（保证人）签订了HT9350583002C170600124号《最高额保证合同》，均约定：保证人福建泉州市大地石业有限公司、徐茂春、季庆忠、黄跃进所担保的主债权为债权人自2017年6月28日至2022年6月28日期间，在人民币1250万元的最高余额内，债权人依据与债务人泉州原石石业有限公司的借款合同等各类债权文件等合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；若主合同为借款合同，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2017年6月30日，泉州银行南安水头支行（贷款人、乙方）与泉州原石石业有限公司（借款人、甲方）签订了HT93505830021170600126号《流动资金借款合同》，约定：泉州原石石业有限公司向泉州银行南安水头支行借款260万元；借款用途为用于借新还旧；借款期限为自2017年6月30日起至2019年6月30日止；借款期限内贷款利率均执行年利率6.65%；逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利；借款期内甲方不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利；本合同项下的担保方式及担保合同为HT9350583002C170600123号《最高额保证合同》、HT9350583002C170600124号《最高额保证合同》，保证人为福建泉州市大地石业有限公司、徐茂春、季庆忠、黄跃进。 2017年6月30日，泉州银行南安水头支行（贷款人、乙方）与泉州原石石业有限公司（借款人、甲方）HT93505830021170600125号《流动资金借款合同》，约定：泉州原石石业有限公司向泉州银行南安水头支行借款990万元；借款期限自2017年6月30日起至2022年6月30日止；借款用途为借新还旧；借款期限内贷款利率均执行年利率6.65%；逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利；借款期内甲方不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利；本合同项下的担保方式及担保合同为HT9350583002C170600123号《最高额保证合同》、HT9350583002C170600124号《最高额保证合同》，保证人为福建泉州市大地石业有限公司、徐茂春、季庆忠、黄跃进；甲方未按照合同约定履行，乙方有权要求甲方清偿到期或未到期的借款本金及利息、并支付或赔偿相应的损失及费用。 2017年6月30日，福建泉州市大地石业有限公司、徐茂春、季庆忠、黄跃进向泉州银行南安水头支行出具《声明函》，均声明，本保证人已明确知晓借款人的借款用途为借新还旧，归还借款人泉州原石石业有限公司向泉州银行南安水头支行的借款，同意继续按照担保合同承担责任。 合同签订后，泉州银行南安水头支行于2017年6月30日向泉州原石石业有限公司发放贷款260万元、990万元，合计1250万元。泉州原石石业有限公司自2017年9月21日起未能按约偿还借款本息，截至2020年5月25日尚欠HT93505830021170600126号《流动资金借款合同》项下利息、罚息、复利311353.86元，HT93505830021170600125号《流动资金借款合同》项下借款本金940万元及利息、罚息、复利2175150.36元，以上合计尚欠借款本金940万元及利息、罚息、复利2486504.22元。 上述事实，有泉州银行南安水头支行提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借据本息计算单》、《声明函》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，泉州银行南安水头支行依约向泉州原石石业有限公司发放贷款合计1250万元，泉州原石石业有限公司未能按照合同约定偿还借款本息。截至2020年5月25日泉州原石石业有限公司尚欠借款本金940万元以及利息、罚息、复利2486504.22元，应予偿还。现泉州银行南安水头支行在福建泉州市大地石业有限公司、徐茂春、季庆忠、黄跃进的保证期间和保证范围内请求福建泉州市大地石业有限公司、徐茂春、季庆忠、黄跃进承担连带清偿保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。福建泉州市大地石业有限公司、徐茂春、季庆忠、黄跃进承担保证责任后，有权向泉州原石石业有限公司追偿，或要求承担连带保证责任的其他保证人承担其相应的份额。泉州原石石业有限公司、福建泉州市大地石业有限公司、徐茂春、季庆忠、黄跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州原石石业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安水头支行HT93505830021170600126号《流动资金借款合同》项下暂计至2020年5月25日的利息、罚息、复利311353.86元，自2020年5月26日起至实际还款之日止的复利按中国人民银行的有关规定与本案借款合同的约定计算； 二、被告泉州原石石业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安水头支行HT93505830021170600125号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币940万元及相应的利息、罚息、复利（按照本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年5月25日为2175150.36元）； 三、被告福建泉州市大地石业有限公司、徐茂春、季庆忠、黄跃进对被告泉州原石石业有限公司的上述债务承担连带清偿责任,被告福建泉州市大地石业有限公司、徐茂春、季庆忠、黄跃进承担保证责任后，有权向被告泉州原石石业有限公司追偿，或要求承担连带保证责任的其他保证人承担其相应的份额。 本案受理费93119元，减半收取计46559.5元，由被告泉州原石石业有限公司、福建泉州市大地石业有限公司、徐茂春、季庆忠、黄跃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年八月十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。