河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3747号原告董娜娜，女，1977年12月4日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。委托诉讼代理人：余敏、葛焕振，河南问津律师事务所律师。被告胡庆杰，男，1973年11月9日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区。住驻马店市。原告董娜娜诉被告胡庆杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董娜娜及其委托诉讼代理人余敏到庭参加诉讼，被告胡庆杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董娜娜诉称，原、被告经朋友认识，被告主动提出和原告合伙经营物流生意，原告同意后，被告选择了驻新物流专线业务，双方于2019年9月6日开始经营，被告负责在驻马店收货，原告在新蔡接货。原告按被告挑选的车辆，出资购买了豫Ｑ×××××号货车用于经营驻新物流生意，被告分文未出。被告在驻马店收了7天货物，提出让原告再拿3万元做流转资金，原告不同意，被告未告知原告单方把线停了。2019年9月16日，原告照常去被告处接货，被告将原告拉货用的豫Ｑ×××××号车辆扣押，并告知原告合伙生意无法经营了，原告不同意，要求被告继续经营或分担损失。为此，双方发生纠纷，被告将原告车辆扣押在驻马店市××县物流园院内，原告多次要求放车，被告就是不给，请求判令被告返还扣押的豫Ｑ×××××号车辆并赔偿停运期间的各项损失以实际返还日为准（暂计6个月）99000元。2020年6月18日当庭变更诉讼请求为，返还车辆并赔偿损失148500元。被告要求新的举证期限。当天原告到驻马店市××县物流园院内将车开走，于2020年7月2日再次变更诉讼请求为，要求被告赔偿各项损失133512元，具体损失为：扣车8个月21天的停运损失128412元、停车费用900元、拖车费用1100元、评估费用3100元。被告胡庆杰未答辩。经审理查明，2019年9月，原、被告口头协商合作做驻新物流生意，庭审中，原告董娜娜陈述，原被告约定，被告胡庆杰不出资，原告出资购买车辆、出场地，被告负责在驻马店揽生意，驻马店场地由被告负责租赁，物流利润二八分成。同年9月6日开始经营，后找被告签订协议时，被告变卦，称给原告打工，驻马店场地、工人工资由原告支付，双方为此发生争执。后其应支付被告胡庆杰货款而未支付，原告司机江涛到被告处驻马店市××县物流园院内接货时，被告将原告挂靠驻马店市锦江汽车运输有限公司经营的豫Ｑ×××××号货车扣押，原告到被告处要车未果，便用铁链将车轮锁死。另查明，2019年9月27日，原告到被告处要车未果遂报警。2019年11月21日，原告将被告诉至本院，要求被告返还车辆，并赔偿扣车停运损失3万元，2020年1月3日撤回起诉。现原告于2020年5月14日再次诉至本院，要求被告返还车辆并赔偿扣车损失。2020年6月18日庭审时，原告当庭变更诉讼请求，被告要求举证期限而休庭。当天原告到驻马店市××县物流园院内交纳900元停车费将车辆拖走，并花费拖救费1100元。诉讼中，原告于2020年6月22日委托对其豫Ｑ×××××号货车在停运期间日均营运额的损失价值进行鉴定，河南龙晟鉴定评估有限公司于2020年7月1日作出编号LSJP－202007001TY评估报告，该报告第二项评估估算载明，1、通过分析整理资料，进行市场调查及市场询价，建立评估数据库，测算该车纯营运收入，以委托人提供的材料：每天一趟，每趟运费为1300元，该车配有一名司机，每月工资约4500元，按该车类型、营运路线、道路情况并结合货运市场的实际情况等，确定该车在评估基准日期间平均保养维修费用、保险费、管理费及人工平均工资等，按毛收入扣除上述费用后核定平均每月纯营运收入。具体计算如下：月平均收入：26趟×1300元＝33800元月均过路费：100元×26＝2600元月平均燃油费：1趟×400元×26＝10400元月均司机工资收入以及其他支出：4500元月均维护保养费：12000÷12＝1000元月均保险费：4500÷12＝375元月均管理费以及其他费用：2000元÷12＝166元月均纯营运收入＝月均毛收入－月均燃油费－月均司机工资收入－月均维护保养费－月均保险费－月均管理费以及其他费用，即＝33800－2600－10400－4500－1000－375－166＝14759元，日均纯收入＝月均纯营运收入÷月均天数＝14759÷30＝492元。鉴定意见为综上所述在评估基准日期内评估标的豫Ｑ×××××货车日均营运额的损失价值为492元。原告支出鉴定费3000元。另查明，2019年10月12日，驻马店市公安局东风派出所治安管理大队出具情况说明一份，内容为：“2019年9月27日13时29分，董娜娜报称：在驿城区××大道和××路交叉口××货车恶意××路。经了解，报警人和他人合伙做物流生意，期间报警人将一部分物流代收款和货款扣押，其合伙人将董娜娜一台豫Ｑ×××××货车扣押。民警告知双方依法维护自身合法权益。”庭审中，原告陈述，原告去被告处要车三次，第一次是2019年9月27日，被告躺在车前不让开，其报警未果。第二次是2019年11月底12月初，当天未见到被告，但被告让人要一天50元停车费，给被告打电话，其也让交停车费，其未交停车费车未开走。第三次是2020年3月底疫情结束，其给被告打电话，被告说他搬走了，原告交纳停车费后可把车开走，可停车费要1万多元，其未交纳车未开走。原告并提供2019年9月21日原、被告的电话录音，2019年11月24日原告与司机江涛的电话录音，欲证明被告扣车事实。2019年9月21日通话录音主要内容为，被告说：“喂，既然咱这也合作不成了，你想想咋解决”，原告说：“我不想咋解决，你看你想咋解决，你看车咋弄”，被告说：“你看这几千块钱，你看你是给还是不给”，原告说:“我给你，你给我车处理掉都管了，我现在没有条件，我告诉你”，被告说：“车处理掉”，原告说：“是里”，被告说：“车处理掉，分分钟就给你处理掉，你在这个场儿里，你用个电子锁锁这个场儿里，它那不是咱的车位，你锁那了，可以给你卖掉当废铁给你卖了”，原告说：“好了，你成卖了，老胡你有本事”，被告说：“不是我卖，物流厂里他几个说了，这个车是不是我的，我说不是我的”，原告说：“那啊，你叫他卖”，被告说：“我说人家老板锁的，今天就能给你当废铁卖掉”，原告说：“你卖哈，我的行车证在你那押着，你卖我车你试试”，被告说：“我没有押你的行车证”，原告说：“谁知道哪孬孙拿的谁心里清楚，谁拿我行车证谁不得好死”，被告说：“你要是认为这几千块钱你不给我”，原告说：“我给你，我不是说了吗，你别慌我问你，我的车是你买的，我买哪个车，我掏的钱不假，你说我买哪个车，你说唉妹子啊，这个车好，跑了一年了车没问题，你这啊那啊，你问问老板，你从里面挣钱没挣钱，凭良心就管哈老胡，你这啥钱都管挣”，被告说：“咱在这说的，江涛你就是看他车况好”，原告说：“人家江涛，我告诉你，江涛是个好人……江涛曾经给我说过，要才要3万5，我去到了之后要4万多，那话你就不用说了老胡，你看着处理，我的车你看着卖”，被告说：“我也不给你卖，我也不管”，原告说：“你不管不管”，被告说：“这个车厂里说了，最低给你放到星期一，你这星期六、星期天你不处理，人家给你当废铁卖了，给我一毛钱关系都没有”，原告说：“我的车不处理，我停到你门口你信不信老胡”，被告说：“那不是我的门口，我的门口8米宽10米长，你在人家场儿里停的”，原告说：“我停你门口好不好”，被告说：“车是你锁的，你别光干那小孩干的事”，原告说：“是我锁的，是谁是小孩，你不要给我幼稚，你一句话说不收货就不收货了，你一句话说你不干就不干了，你拿我这几万块钱当儿戏”，被告说：“你不给我打款，我凭啥给你收货”，原告说：“你凭啥给我收，你凭啥当初你要说合作的嫩排场，来投资，你坑我的吗老胡，我不给你打款你心里比谁都明白，你不要胡搅蛮缠，老胡你在驻马店比较牛逼，你给我车处理了试试看”。2019年11月24日录音主要内容为，原告说：“喂，江涛忙不忙”，江涛说：“咋了，你说”，原告说：“我给你说老胡给我起诉到法院了，因为牵扯的事多，那一天晚上我给你的工资及过路费，我总共给你拿了1450，当时给你转了650，给你拿了800元现金，对不”，江涛说：“对呀”，原告说：“对就中，好吧，你知道这个事就我那几千块钱，他给我起诉到法院”，江涛：“我这一段时间我去信阳了”，原告说：“中呀，在哪干都中，你去哪干都可以，你人品好”，江涛说：“你在哪呢现在”，原告说：“我现在在家啊，在新蔡”，江涛说：“你那咋说的”，原告说：“没有咋说，我不是欠他5000块钱，他不是把我车扣了吗，扣那两个多月了，那天我去开车，报警了俺俩还吵架，你又不是不知道”，江涛说：“那我知道，你们这都没有联系说吗”，原告说：“他给我打电话给我起诉到法院，他来说也好说，那天他给我车扣了，那天派出所的人过去去提车，他不是说了谁要能给这车提走就从我身上碾过去，你没听他给你叙吗？”江涛说：“这我不知道，就从那以后就没办法我就出去干活了”，原告说：“你一家的不还在那给他干活吗”，江涛说：“她一直接送孩子，也没咋去，天天小孩上学”，原告说：“奥，你知道就中了，有可能起诉，一起诉牵扯的事就多，白弄他到时候说我连司机工资都没给结”，江涛说:“我的工资都结了了，这我到啥时候我做人有原则，我不会给你说没有给我，过路费给我一千多块钱，这是死的，这啥时候也改变不了”，原告说：“就他中间最早的时候，给我打过电话，他不是说了，我连司机工资都不想给，我说我凭良心说，我啥时间不给江涛工资，我说我给江涛说的可明白车你给我开走了，你给我的的钥匙，我的行车证拿出来我给你的工资这不很正常吗？你说对不对，车是你给我开走的对不对，车是你给我开走的对不对江涛”，江涛说：“交接一下”，原告说：“所有的一切都是我通过他认识你的，不是经过他我也不认识你，我也不会开这车，我也不会给你工资”…，江涛说：“我的工资你全部给我完了，我不会做那事里。”洲堂治后伤、牙齿脱落，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为凭。本院认为，庭审中，原告董娜娜自认原、被告系合作经营驻新物流生意，2019年10月12日，驻马店市公安局东风派出所治安管理大队出具情况说明中载明“报警人和他人合伙做物流生意，期间报警人将一部分物流代收款和货款扣押，其合伙人将董娜娜一台豫Ｑ×××××货车扣押”，及原、被告电话录音，足以认定，原、被告系合伙关系，因原告董娜娜拖欠被告胡庆杰货款，被告将豫Ｑ×××××货车扣押。通过被告起诉原告要其货款及原告认可欠被告货款，再结合原告陈述各方场地费用各自负担等，可以反映双方的合伙事宜是物流利润，而非垫付的货款，即双方财产各自独立，原告为合伙事宜出资购买的豫Ｑ×××××货车是原告的个人财产，故原告起诉被告主体适格。原告陈述，2019年9月被告扣车后其于9月27日向被告要车一次并报警，第二次要车是同年11月底12月初，第三次要车是2020年3月疫情结束后，2019年11月诉至本院又撤回起诉，以上时间间隔较长，足以说明原告怠于行使自己的权利。原告还自述其2019年11月底12月初及2020年3月底去找被告要车时，被告让其向物流园交纳停车费将车开走，故此时被告并未明确阻止原告开走车辆，故原告可以向物流园人员交纳停车费将车辆开走后另行向被告主张权利，但其未交纳停车费以致车辆未开走。故原告的行为也造成损失的扩大，且通过录音反映，被告扣原告车辆主要原因是原告拖欠被告货款未还，原告对本案纠纷的发生也有过错，综合以上几点，本院酌定被告赔偿原告一个半月停运损失。庭审中，原告自认生意不好，两天一趟，故评估报告按一月26趟不符合客观实际，应按每月15趟认定，并依评估报告的计算方法，月平均收入为15趟×1300元＝19500元，月均过路费100元×15趟＝1500元，月平均燃油费1趟×400元×15＝6000元，月均司机工资收入以及其他支出4500元，月均维护保养费1000元，月均保险费375元，月均管理费及其他费用166元，故月均纯营运收入应为5959元（19500元－1500－6000－4500－1000－375－166），日均纯收入即日均营运额的损失为199元（5959元÷30天）。依此计算，一个半月的停运损失应为8955元（199元×45天）。停车费、拖车费、评估费，酌定被告负担2000元。以上损失合计10955元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡庆杰于判决生效后十日内赔偿原告董娜娜财产损失10955元。二、驳回原告董娜娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由原告董娜娜负担900元，被告胡庆杰负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年八月十三日书记员  刘茵