wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16393号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王宇，男，1993年5月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王宇给付捷信公司剩余贷款本金14,540.18元及自2018年11月9日至2019年2月9日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1,110.21元；2．王宇给付捷信公司自2019年2月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以14,540.18元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由王宇承担。王宇未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××02。3、贷款时间：2018年9月9日。4、贷款本金:15,000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费:0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：885.71元。12、首次还款日：2018年10月9日。13、约定送达地址：辽宁省朝阳市龙城区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年9月9日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2018年11月9日。4、提前到期日：2019年2月9日。5、逾期时未偿还本金：14,540.18元。6、到期日前欠付利息：1,110.21元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金14,540.18元及自2018年11月9日至2019年2月9日止未付期内利息1,110.21元；二、被告王宇于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年2月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以14,540.18元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取计150.5元，由王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年八月二十日法官助理张世宇书记员张晓珅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执510号之二被执行人：李红杰，男，1970年2月8日出生，汉族，山西省运城市平陆县圣人涧镇新湖村二组居民。本院在执行李红杰罚金一案中，经查，被执行人李红杰在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红杰在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月二十日书记员  程 佩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13206号原告：尚文卫，男，汉族，1968年8月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李红利，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告：河南平安物流有限公司，住所郑州市金水区商贸路西邻张庄西区南楼，统一社会信用代码914101006753823856。法定代表人：樊盛铧。被告：樊盛铧，男，汉族，1974年2月9日出生，住郑州市管城回族区。原告尚文卫诉被告河南平安物流有限公司、樊盛铧委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红利到庭参加诉讼，被告河南平安物流有限公司、樊盛铧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代收货款共计人民币34263元，并承担自起诉之日起至还清之日止的相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为“判令被告立即向原告支付代收货款共计27330元，并承担自2019年3月20日起至还清日止的相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）”。事实与理由：2019年1月和2月份，原告通过被告河南平安物流有限公司发运货物数批，并约定由被告向原告客户代收货款。被告为原告出具《平安物流交接单》两张，写明代收货款金额分别为人民币22099元和12164元，共计34263元；原告的客户收货后把相应货款支付给被告，被告却拒绝向原告支付。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。被告河南平安物流有限公司、樊盛铧均未答辩，亦未举证。经审理查明：1、2019年1月21日，被告河南平安物流有限公司为原告出具《平安物流交接单》一张，载明代收货款合计22099元，原告承认该笔代收货款手续费为25元，即应付代收货款为22074元；2019年2月25日，被告河南平安物流有限公司为原告出具《平安物流交接单》一张，载明代收货款合计12164元，应计手续费13元，即应付代收货款为12151元。被告河南平安物流有限公司应向原告支付代收货款共计34225元。2、2019年2月28日，被告河南平安物流有限公司法定代表人樊盛铧的妻子李倩，通过其个人账户向原告账户支付代收货款2072元。3、2019年3月19日，被告河南平安物流有限公司法定代表人樊盛铧的妻子李倩，通过其个人账户向原告账户支付代收货款4823元，并转账备注“平安代收货款15%”。4、2017年2月14日，樊盛铧和李倩在郑州市管城回族区民政局登记结婚，二人为合法夫妻关系。5、2019年1月5日，被告河南平安物流有限公司法定代表人樊盛铧，通过其个人账户支付“平安装卸组工资”14144元。本院认为：被告河南平安物流有限公司、樊盛铧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告河南平安物流有限公司为原告出具的《平安物流交接单》合法有效，双方之间成立委托合同关系，本院予以确认，原、被告双方均应按约全面履行各自义务。被告河南平安物流有限公司作为受托人，理应在收到代收货款后向原告支付，被告未按照约定向原告支付代收货款，原告请求被告支付代收货款27330元及利息，证据充足，本院予以支持。被告河南平安物流有限公司法定代表人及股东樊盛铧通过其个人账户支付装卸组工资，其妻子李倩通过个人账户支付公司代收货款，可以认定樊盛铧、李倩个人财产及家庭财产和公司法人财产发生了混同，被告樊盛铧依法应该对本案代收货款承担连带清偿责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南平安物流有限公司于本判决生效后十日内向原告尚文卫支付代收货款27330元，并支付利息（利息以本金27330元为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告樊盛铧对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告尚文卫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，保全费363元，保函费500元，共计1191元，由原告负担241元，被告负担950元。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年八月二十日书记员 闫亚蕊
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3158号原告：李琼菊，女，1970年11月14日出生，汉族，安徽凤阳人，住凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：李敏，女，1999年10月29日出生，汉族，蚌埠市人，住蚌埠市龙子湖区。被告：李仁柱，男，1964年1月26日出生，汉族，蚌埠市人，住蚌埠市龙子湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码913403006758802888。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：段吉洋，公司员工。原告李琼菊与被告李敏、李仁柱、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，原告李琼菊于2020年8月20日向本院提出撤回对被告李敏、李仁柱的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。在案件审理过程中，原告陈林撤回对被告永城市万通物流有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李琼菊撤回对被告李敏、李仁柱的起诉。审判员  胡之水二〇二〇年八月二十日书记员  张志豪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1328号 原告：某物业服务有限公司大厂分公司。住所地：大厂潮白河工业区。 负责人：郭某，总裁。 被告：魏某，男，汉族，1982年9月25日出生，住大厂英国。 本院在审理原告某物业服务有限公司大厂分公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘洪滔
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1234号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路128号。统一社会信用代码：914108006646636324。负责人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：赵成保，汉族，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：刘广斌，男，1968年10月14日生，汉族，住温县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告刘广斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵成保到庭参加诉讼，被告刘广斌本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人借款合同》。2、判令被告刘广斌立即清偿借款本金13512.96元，并根据双方签订的《个人借款合同》约定，承担2019年12月07日起至贷款清偿之日止的利息（利息按照月利率10‰执行，罚息按月利率加收15‰执行）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担；事实与理由：2019年06月21日，原告与被告刘广斌签订了《个人借款合同》，合同号：28409030119065493532，合同约定：被告刘广斌自2019年6月21日至2020年6月21日向原告人借款人民币20000元，借款用途为买电动汽车，担保方式为信用，借款利率为月利率10‰，逾期按照月利率15‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2019年6月起每月正常等额本息还款，期限12个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定于2019年6月21日向刘广斌发放了20000元贷款，但是贷款发放后，被告刘广斌未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月30日，被告刘广斌借款本金余额13512.96元，利息清止2019年12月06日，借款人出现违约情形。根据签订的《个人借款合同》第四条第三款约定本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；第六条第二款约定借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；第六条第三款第一项约定还本方式为等额本息还款，每期还款日为21日，还款期数12，每期还款本息和为1775.98元；第十条第二款约定借款人违约情形，根据第一条约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务即为违约；第十条第三款约定：出现第十条第二款借款人违约情形的任一情形，贷款人有权行“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及费用”。经原告多次催收，被告刘广斌拒不履行还本付息义务。被告刘广斌法院传票传唤未到庭视为放弃答辩权利。原代为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件，证明各原告主体资格；2、贷款发放通知单一份、借据一份，证明已向被告刘广斌足额发放贷款；3、个人贷款业务面谈记录一份、严禁将贷款资金用于非法集资承诺书一份、借款人承诺书、借款人配偶承诺书，证明被告已知晓相关义务；4、借款合同一份，证明被告已知晓相关还款义务、违约责任。被告未到庭，未质证，亦未提交证据。经审理查明：2019年06月21日，原告下属机构小微事业部与被告刘广斌签订了《个人借款合同》，合同号：28409030119065493532，合同约定：被告刘广斌自2019年6月21日至2020年6月21日向原告人借款人民币20000元，借款用途为买电动汽车，担保方式为信用，借款利率为月利率10‰，逾期按照月利率15‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，双方制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2019年6月起每月正常等额本息还款，期限12个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定于2019年6月21日向刘广斌发放了20000元贷款，贷款发放后，被告剩余本金余额13512.96元拖欠至今，利息偿还至2019年12月06日。后经原告多次催收，被告刘广斌拒不履行还本付息义务为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告刘广斌为借款合同关系，该合同于2019年6月21日生效后，被告刘广斌未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘广斌本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘广斌于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款13512.96元及利息（利息从2019年12月07日至清偿之日止，正常还本金按月利率10‰计算，逾期还本金按月利率15‰计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元，减半收取为69元，由被告刘广斌承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年八月二十日书记员  李 宁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1499号 申请执行人：赵宝然，女，1975年11月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：翟彦军，男，1963年9月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高寸巧，女，1966年10月25日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行赵宝然与高寸巧、翟彦军经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人高寸巧、翟彦军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高寸巧、翟彦军名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨长富
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇南干路10号。负责人：郭广平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行行长。被告：马玉琪，男，1991年11月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：费巧育，女，1992年11月26日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：马新龙，男，1983年8月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行与被告崔红强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行撤诉。案件受理费982元，减半收取计491元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行负担。审判员  录建华二〇二〇年八月二十日书记员  年文敏
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1899号 原告：杨争社，男，1971年5月3日出生，汉族，住西安市高陵区。 被告：杨红远，男，1980年10月8日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告杨争社与被告杨红远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序,于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨争社到庭参加诉讼，被告杨红远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨争社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告全部借款13万元及至借款还清之日的利息（利息暂计算至起诉之日10.4万元）；2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告同系南郭村村委会村民，被告因承包工程资金周转困难，工地施工工人年终催讨工资，被告联系原告让帮忙提供资金进行周转，并承诺按照月利率3%计付利息，原告答应被告该资金请求。2016年12月30日，原告向被告交付6万元借款，被告向原告出具借条，并口头承诺按照月利率3%计付利息。2017年1月14日，原告向被告交付7万元借款，被告向原告出具借条并注明月利率3%。其后，被告未曾向原告偿还借款及利息，原告多次催讨被告总是拒接电话并拒绝进行联系。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规向法院提起诉讼，请法院支持原告上述全部诉讼请求。 被告杨红远经本院合法送达起诉状与开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未法庭提交书面答辩状，但其在微信中表示原告出示的两张借据均无异议，并表示借款时口头约定月息为2分。 经审理查明，原告与被告同系南郭村村委会村民，被告分别于2016年12月30日向原告借款6万元，2017年1月14日向原告借款7万元，并出具借条两份。其中，2017年1月14日的借条中明确约定借款利息为3分。 上述事实，有庭审笔录、借据两份、微信聊天截图等证据在卷佐证。 本院认为，原告杨争社提交被告杨红远书写的借条，被告杨红远认可，故原被告之间的民间借贷关系成立，原告虽与被告在借款时约定月利息3分，但在该案起诉时原告主张月息2分，被告表示同意按照月息2分给付利息，本院不持异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杨红远在本判决生效后十日内归还原告杨争社130000元及利息(利息自2017年1月14日起按照年利率24%计算利息至债务实际清偿之日) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2405元（已减半收取），由被告杨红远承担（被告在履行判决时直付原告2405元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王婧 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2952号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东。被申请人王华水，男，汉族，1985年1月12日出生，住浙江省苍南县。申请人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款221536.77元或查封其相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王华水银行存款221536.77元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十日书记员  刘宇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢138号申请执行人米易县宏晟挖掘机配件行，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙南街85-87号。统一社会信用代码92510421MA64XKGWX6。经营者洪秀菊，女，汉族，1977年11月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。被执行人米易县辰昊石业有限责任公司，住所地四川省米易县沙坝村四社，统一社会信用代码：915104217597303080。法定代表人刘伟，系该公司执行董事兼总经理。本院依据（2019）川0421民初791号民事调解书，立案执行米易县宏晟挖掘机配件行申请执行米易县辰昊石业有限责任公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务53831元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券等财产线索，且已经停止经营，其采矿权已经到期，未续期。被执行人有债权，本院已经依法扣留，但暂不具备支付条件，待具备支付条件后，本院将提取并依法分配，现暂无可供执行财产。被执行人尚有53831元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初791号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年八月二十日书记员  田 丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执616号之一 申请执行人：陶邦松，男，汉族，1965年9月25日出生，住马鞍山市博望区。 被执行人：安徽安通智能装备制造股份有限公司，住所地马鞍山市博望区新市工业材料园。 法定代表人：陶国良，该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人陶邦松与被执行人安徽安通智能装备制造股份有限公司工伤保险待遇争议一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽安通智能装备制造股份有限公司银行账户人民币81400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵达舜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5693号 起诉人：薛有卢，男，1943年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 起诉人薛有卢向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认两被告之间签订的陶墟1组大窑地块的土地承包合同无效；2.判令被告薛庆升赔偿原告经济损失1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：大约在1983年，原告以家庭为单位分得8口人苇子地，位于陶墟1组大窑地块，面积约半亩。1995年第二轮农村土地承包时，该地块的土地均未调整。由于多年来苇子地收益欠佳，原告及家人也不再对该地块投入精力管理，后发现被告薛庆升已将原告分得的苇子地的苇子铲除，并与被告萧县庄里乡陶墟村民委员会另又签订土地承包合同，薛庆升并依此办理了农村土地承包经营权证。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，因协商无果，故提起诉讼。 本院经审查认为，《农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载有错误的，有权申请更正。萧县人民政府向薛庆升颁发编号为341322203206090038J的农村承包经营权证，是萧县人民政府代表国家依法确认薛庆升享有案涉土地的土地承包经营权的法律凭证，系依法作出的行政确认行为。如果薛有卢认为萧县人民政府为薛庆升颁发的农村土地承包经营权证错误，应依据上述办法相关规定处理。薛有卢请求确认萧县庄里乡陶墟村民委员会与薛庆升签订的农村土地承包合同无效，实质是否定萧县人民政府依法确认承包方薛庆升享有土地承包经营权的法律凭证的效力，应由有关部门处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对薛有卢的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年八月二十日 书记员   张 鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9436号原告：中山市小榄镇盈旺建材店，住所地广东省中山市*********侧。经营者：许勇坚，男，1978年9月7日出生，汉族，住广东省中山市**********之七。委托诉讼代理人：叶兆飞，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：梁容安，男，1953年7月15日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：梁美芳，女，1982年1月15日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：梁锦华，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省中山市******。原告中山市小榄镇盈旺建材店与被告梁容安、梁美芳、梁锦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中山市小榄镇盈旺建材店于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市小榄镇盈旺建材店提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇盈旺建材店撤诉。案件受理费减半收取计648元，由原告中山市小榄镇盈旺建材店负担。审判员  徐宏向二〇二〇年八月十一日书记员  余亿玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5732号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告刘自民，男，1968年7月11日生，汉族，住滑县。被告张学本，男，1963年7月5日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告刘自民立即偿还原告借款50,000元及利息、罚息；2、要求被告张学本承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘自民于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金50,000元为基数自2018年3月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告刘自民于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金50,000元为基数自2019年3月2日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告张学本对被告刘自民上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告张学本承担保证责任后，有权向被告刘自民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘自民、张学本负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十日书记员  周云龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17488号原告：广东宏远集团有限公司，住所地为广东省东莞市南城区*******，统一社会信用代码914***********022Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王春盛、叶伟坚，均系广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：卢春来，男，汉族，1987年3月18日出生，住湖北省松滋市*************，公民身份号码421************233。被告：梁春莉，女，汉族，1987年12月26日出生，住四川省广安市前锋区***********，公民身份号码511************708。本院在审理原告广东宏远集团有限公司诉被告卢春来、梁春莉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告卢春来、梁春莉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东宏远集团有限公司撤回对被告卢春来、梁春莉的起诉。本案案件受理费为1259.31元，由原告广东宏远集团有限公司负担。审判员  李少娟二〇二〇年八月五日书记员  陈慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执监1号 申请执行人盖丕杰，男，1983年2月12日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人冷珍，女，1962年4月11生，汉族，住青岛市。 申请执行人盖丕杰与被执行人冷珍民间借贷纠纷执行一案，本院于2006年3月13日作出（2006）南法执字第543-1号民事裁定书，已经发生法律效力。2020年7月21日，本院作出（2020）鲁0202民监2号民事裁定书，本院于2020年8月17日对本案提起执行监督程序予以审查。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 本院查明，2005年12月14日，本院作出(2005)南民初字第41566号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告冷珍于2006年2月14日前偿还原告盖丕杰借款人民币15000元。因被告冷珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盖丕杰于2006年2月17日向本院申请强制执行。案号为（2006）南法执字第543号。 2006年3月8日，申请执行人盖丕杰与被执行人冷珍达成执行和解协议：一、被执行人冷珍自愿以其名下位于本市市北区滨县路×××户外间（权证字号：青房地权市字第房改×××号，建筑面积6.77平方米）房屋一处交付申请执行人盖丕杰折抵本案全部欠款。双方当事人自行办理上述房屋的交付手续，并由被执行人冷珍协助申请执行人盖丕杰办理上述房屋的过户手续，过户盖丕杰。二、执行费人民币300元，由申请执行人盖丕杰承担。三、被执行人冷珍按上述第一条履行，则本案执行完毕。被执行人冷珍按上述第一条履行，则本案执行完毕。被执行人冷珍如不能履行上述第一条所确定的内容，则恢复对本案民事调解书的强制执行，本案将视情追究被执行人的法律责任。四、本协议双方签字生效。2006年3月13日，本院作出（2006）南法执字第543-1号民事裁定书，裁定如下：原被执行人冷珍名下位于本市市北区滨县路×××户（房产证号：青房地权市字第房改×××号，建筑面积25.46平方米）外间房屋一处（建筑面积6.77平方米）归申请执行人盖丕杰所有。2006年11月9日，本院向青岛市房地产交易中心送达了民事裁定书及协助执行通知书。涉案房屋至今年未办理过户手续。 另查明，2008年12月11日，被执行人冷珍向本院缴纳案款18110元。 再查明，2000年8月16日，青岛市房产管理局出具青房政发〔2000〕156号《关于加强我市私有住房产权登记管理的通知》规定：买卖、赠与、继承、析产后房屋仍具备各自独立使用（指房屋单独成套、成间，且房屋建筑面积不低于我市的实际解困标准）条件；不符合该要求的，只能由多个下手权利人或多个继承人申请办理共有产权登记。2000年11月14日，青岛市房产管理局出具青房政发〔2000〕204号《关于加强我市私有住房产权登记管理的通知》的补充通知。载明：“不低于我市的实际解困标准”是指买卖、赠与、继承、析产后的房屋建筑面积不低于19平方米或使用面积不低于13.8平方米。 本院认为，2006年3月13日，本院作出的（2006）南法执字第543-1号民事裁定书，裁定将被执行人冷珍名下位于青岛市市北区滨县路××××××户（房产证号：青房地权市字第房改×××号，建筑面积25.46平方米）外间房屋一处（建筑面积6.77平方米）归申请执行人盖丕杰所有。涉案房屋的建筑面积为6.77平方米，依据青岛市房产管理局出具的青房政发〔2000〕156号《关于加强我市私有住房产权登记管理的通知》及青房政发〔2000〕204号《关于加强我市私有住房产权登记管理的通知》的补充通知的规定，涉案房屋不符合办理过户的条件，且被执行人冷珍于2008年12月11日将案款18110元交至本院，因此，本院于2006年3月13日作出的（2006）南法执字第543-1号民事裁定书应予以撤销。案经合议庭评议、本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下： 撤销本院2006年3月13日作出的（2006）南法执字第543-1号民事裁定书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十日 书记员 王泽珊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2971号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人谢文明，男，1984年11月16日出生，汉族，住新余市高新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6495号民事判决，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢文明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款31368元，截至2020年8月21日已执行标的款0元，未执行标的款31368元，未收执行费371元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十一日书记员  黎 青
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1188号 原告：何玉凤,女,1969年6月24日出生,汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强。 被告：舒亚飞,女,1971年6月9日出生,汉族，住建德市。 被告：赵云正，男，1963年4月16日出生，汉族，住建德市。 原告何玉凤与被告舒亚飞、赵云正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉凤的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告舒亚飞、赵云正经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉凤向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告舒亚飞立即归还借款本金63000元，并支付自2020年5月2日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2、判令被告赵云正对被告舒亚飞上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻。2018年6月1日，被告舒亚飞以儿子结婚需要资金进行房屋装修为由向原告借款63000元，约定其中33000元于2019年5月1日前归还，另30000元于2020年5月1日前归还，未约定利息。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条一份。被告赵云正作为担保人在借条上签名。后被告舒亚飞经原告多次催讨仍未归还借款，被告赵云正亦未承担保证责任。故原告诉至法院。 被告舒亚飞、赵云正未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告何玉凤与被告舒亚飞、赵云正之间建立的民间借贷合同（借条）系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告舒亚飞未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告赵云正作为保证人，在未约定保证方式的情况下按照连带责任保证承担保证责任，应对被告舒亚飞的上述债务承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告舒亚飞、赵云正经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒亚飞于本判决生效后十日内返还原告何玉凤借款本金63000元，并支付自2020年5月2日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 被告赵云正对被告舒亚飞上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元，由被告舒亚飞负担，被告赵云正连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  王家惠
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1331号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人（特别授权）：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。 被告：乔圆圆，女，1988年12月19日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告乔圆圆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾欣鑫到庭参加诉讼，被告乔圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币16502.97元；二、依法判令被告向原告支付违约金；三、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了《借款协议》，向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行申请借款人民币50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险单》(以下简称“保险合同”)。2012年7月20日，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币50000元。但自2014年5月20日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2014年8月8日向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行进行理赔，理赔金额共计人民币22860.38元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务未果。为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼。 被告未答辩。 本院认为：涉案借款合同及保证保险合同，均系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按照约定向银行偿还借款，致原告代其清偿借款本息。原告代为清偿后，被告应当按照保证保险合同约定向原告偿还尚欠代付本息16502.97元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按保单约定支付逾期还款违约金，因双方的保证保险合同有关于被告支付违约金的约定，被告应支付不返还代付款违约金，庭审中原告由约定的按日千分之一支付违约金自愿调低要求被告按年利率24支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔圆圆于本判决生效之日后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的贷款本息16502.97元，并支付违约金（违约金以16502.97元为基数，按年利率24%自2014年8月8日起计至实际给付之日）。 受理费212元，减半收取106元，由被告乔圆圆负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  张林
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1946号 申请执行人：谢红宾，男，1967年2月12日生，汉族，住常熟市。 被执行人:常熟市第一百货商店有限公司，住所地常熟市西门大街1号。 法定代表人：金利民。 谢红宾与常熟市第一百货商店有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第1294号仲裁调解书已经发生法律效力。依据调解书：常熟市第一百货商店有限公司应当支付谢红宾8841元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，名下有位于西门大街1号不动产，因本院已经受理常熟市第一百货商店有限公司破产清算申请，对上述财产本案执行中暂不予处置。 3、2020年8月7日，本院电话联系申请执行人，告知其鉴于本案执行情况，本案本次执行程序予以终结。申请执行人表示已经向破产管理人申报债权，对本院执行情况未有异议，同意终结本案本次执行程序。 本案执行标的8441元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月七日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2753号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人郭同文，男，1975年2月3日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭同文信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102219.71元，执行费1433元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2766号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行。负责人：黄某。委托诉讼代理人：张某，系宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被告余某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，同年8月11日通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行预交案件受理费，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行未在收到通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行撤回起诉处理。审判员 魏民贤 二〇二〇年八月十八日书记员 孔佳微
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3429号 原告：韦化水，男,1954年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：韦群荣，女，1970年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张东胜（系被告韦群荣的夫兄），男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告韦化水诉被告韦群荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告韦化水于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦化水的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦化水撤诉。 案件受理费3870元，减半收取计1935元，由韦化水负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年八月二十日 法官助理符广领 书记员刘畅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4594号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：邹xx，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人邹xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2757号民事判决书，依法向被执行人邹xx发出执行通知书。责令被执行人邹xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金28511.78元；并承担案件受理费302.5元、执行费410元；以上款项共计29224.28元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180515001191号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利4.21元）。但被执行人邹xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹xx银行存款29224.28元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9962号之二 申请执行人：佛山市顺德区吉一照照明科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚社区居民委员会工业大路三街3号之一。 法定代表人：李庆泉。 被执行人：何永锋，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区吉一照照明科技有限公司与何永锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14720号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何永锋确认截至2019年8月13日尚欠佛山市顺德区吉一照照明科技有限公司货款46657元，何永锋分期向佛山市顺德区吉一照照明科技有限公司支付，如何永锋有任何一期未按时足额支付的，佛山市顺德区吉一照照明科技有限公司可即时就全部剩余货款向法院申请强制执行。因何永锋未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区吉一照照明科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在佛山市顺德区勒流街股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为47256.86元（含执行费599.86元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱霖静
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢286号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：熊楚发，男，1967年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：邓文苔，女，1970年2月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初311号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与熊楚发、邓文苔借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为355185元及相应利息。在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。已查封了熊楚发、邓文苔所有的位于中驿镇官田畈村的房屋（不动产权证号：麻政中房字第1200021703号），申请执行人同意暂不处置查封的房产。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初311号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年八月二十日书记员  胡 刚
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1185号 原告：伊洪星，男，1985年10月3日出生，汉族，住阜城县。 被告：邹中林，男，1971年6月21日出生，汉族，住阜城县。 伊洪星与邹中林承揽合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。2020年8月12日，原告伊洪星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按伊洪星撤诉处理。 案件受理费25元，由伊洪星负担。 审判员  周相华 二〇二〇年八月十三日 书记员  高 杰 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2741号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人周超琴，女，1967年4月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人周超琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币143398.87元，执行费2051元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2202号 罪犯林光灿，男，1974年8月15日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2014年10月14日作出（2014）涵刑初字第494号刑事判决，以被告人林光灿犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月13日作出(2017)闽01刑更5788号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林光灿在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林光灿减刑的异议。 本院认为，罪犯林光灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯林光灿减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月25日起至2024年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1403号申请人：济宁同舟广告装饰有限责任公司，统一社会信用代码：91370811165951154Y，住所地：山东省济宁市任城区安居街道美恒济宁国际汽车博览城25号楼1单元1层0102号房。法定代表人：张建军，职务：总经理。被申请人：济宁盛顺运输有限公司，统一社会信用代码：91370827312718847D，住所地：山东省鱼台县唐马镇朱庄村东。法定代表人：董妮，职务：经理。被申请人：刘亮，男，汉族，1986年12月6日出生，住山东省鱼台县。被申请人：胡强强，男，汉族，1989年3月12日出生，住济宁市任城区。申请人济宁同舟广告装饰有限责任公司与被申请人济宁盛顺运输有限公司、刘亮、胡强强申请诉前财产保全一案，申请人济宁同舟广告装饰有限责任公司于2020年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人济宁盛顺运输有限公司、刘亮、胡强强名下车辆、或银行存款、或股票等有价证券采取保全措施，保全金额为50000元。申请人济宁同舟广告装饰有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：AJINH50Z0120Q000207D）作为担保。本院认为，申请人济宁同舟广告装饰有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁同舟广告装饰有限责任公司要求对被申请人济宁盛顺运输有限公司、刘亮、胡强强名下车辆、或银行存款、或股票等有价证券采取保全措施，保全金额为50000元的保全申请。审判员  李夏二〇二〇年八月二十日书记员  陈良
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3472号上诉人（原审被告）：张秋华，男，汉族，1974年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人（原审被告）：邓碧红，女，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上诉人共同委托诉讼代理人：王佳艺，广东宽和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表人：李文荣，董事长。委托诉讼代理人：陈胜平，男，汉族，1985年2月16日出生，身份证住址陕西省宝鸡市扶风县，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋敏，男，汉族，1983年3月12日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴炳群，男，汉族，1969年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：黄宇青，女，汉族，1969年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：深圳市世昌实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安四路旭仕达名苑1栋1-5E（办公场所），统一社会信用代码91440300745155349K。法定代表人：吴炳群。上诉人张秋华、邓碧红因与被上诉人深圳福田银座村镇银行股份有限公司（以下简称福田银座村镇银行）、吴炳群、黄宇青、深圳市世昌实业有限公司（以下简称世昌公司）金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张秋华、邓碧红上诉请求：1.撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人福田银座村镇银行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，同时判令二审诉讼费用由上诉人承担。被上诉人吴炳群、黄宇青、世昌公司均未作答辩。福田银座村镇银行一审诉请判令：1.吴炳群、黄宇青立即偿还福田银座村镇银行借款本金190万元及截至2019年1月30日的利息9432元、罚息16812.54元、复利81.55元（此后产生的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，按合同约定的月利率7.86‰上浮50%计收至实际清偿之日止），合计1926326.09元；2.张秋华、邓碧红、世昌公司对上述款项承担连带清偿责任。福田银座村镇银行一审当庭明确诉讼请求：截至2019年8月22日，吴炳群、黄宇青尚欠福田银座村镇银行借款本金190万元、利息9432元、罚息169139.34元、复利837.73元。一审判决主文：一、吴炳群、黄宇青应于判决发生法律效力之日起十日内向福田银座村镇银行偿还借款本金190万元、利息9432元、罚息169139.34元、复利837.73元（罚息、复利均暂计至2019年8月22日，此后的罚息、复利应按照合同约定计至上述款项实际清偿之日止）；二、世昌公司、张秋华、邓碧红对判项一确定的吴炳群、黄宇青的债务向福田银座村镇银行承担连带清偿责任，实际清偿后，有权就实际清偿金额向吴炳群、黄宇青追偿。案件受理费22137元、保全费5000元（均已由福田银座村镇银行预交），合计27137元，因适用普通程序，一审法院全额收费，由吴炳群、黄宇青、张秋华、邓碧红、世昌公司共同负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否对涉案债务承担连带清偿责任，如需承担，承担连带清偿责任的金额为多少。上诉人主张《最高额保证合同》系上诉人受到被上诉人福田银座村镇银行及吴炳群的欺骗及错误引导而订立，非上诉人真实意思表示，本院认为，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，能够理解并应当知悉其签署《最高额保证合同》所应当承担的法律后果，应当对自身的行为承担相应的法律责任，因此，对于上诉人的上述主张，本院不予采纳。上诉人另主张按照《最高额保证合同》约定，即便上诉人需要承担责任也只应当根据2018年1月12日至2019年1月8日期间被上诉人吴炳群已经发生的债权和偿还债务的差额确定担保范围，且应以最高债权额200万元为限，本院认为，《最高额保证合同》约定被担保的主债权为被上诉人福田银座村镇银行与吴炳群从2018年1月12日至2019年1月8日期间签订的所有合同项下被上诉人福田银座村镇银行享有的全部债权，并且明确上诉人担保的最高债权额为200万元，该最高债权额为主债权本金余额的最高限额，即在主债权本金余额不超过上述最高限额的前提下，由此而产生的保证范围内的所有应付款项，上诉人均承担保证责任。涉案《借款合同》的签订时间在《最高额保证合同》约定的担保期间内，被上诉人所欠借款本金数额亦在约定的担保最高债权额范围内，由此产生的所有应付款项上诉人均应承担保证责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44274元，由上诉人张秋华、邓碧红各负担22137元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月二十日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1360号 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、黎素勤： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人黎素勤信用卡纠纷一案［（2020）桂1102执1360号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102民初2240号民事判决书］，经被执行人主动履行，现已执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2240号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4776号之一申请执行人：北京洁通供热有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：徐宏斌，经理。被执行人：杜景龙，男，1965年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京洁通供热有限公司与杜景龙供用热力合同纠纷一案作出的(2019)京0112民初8655号民事判决书，已发生法律效力。北京洁通供热有限公司向本院申请执行，要求杜景龙依照生效文书支付案款49228元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杜景龙送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人杜景龙的财产进行网络查控。经查，被执行人杜景龙银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人杜景龙名下有房产、股权、债券等；本院已将被执行人名下车辆档案查封，但未实际控制；被执行人杜景龙无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人杜景龙纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京洁通供热有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人杜景龙可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1761号之一 申请执行人：韦秋霞，女，1986年8月16日出生，身份证住址杭州市拱墅区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人韦秋霞与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1925号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3117.44元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保190号申请人：巩婷婷，女，1990年09月15日出生，汉族，贵州省花溪区人，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：邹承俊、杨国辉，贵州凯晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：王显会，女，1984年10月12日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝县。被申请人：郑琴丽，女，1986年06月04日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市正安县。申请人巩婷婷诉被申请人王显会、郑琴丽买卖合同纠纷一案，申请人巩婷婷于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值135389.03元的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号：ＰＺＰＰ2052011220000000088）作为担保。本院经审查认为，申请人为保障其债权实现，诉讼中向本院申请财产保全，并提供相应担保，其保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王显会、郑琴丽价值135389.03元的银行存款在人民币135389.03元范围内进行冻结或查封、扣押被申请人王显会、郑琴丽的其他财产（查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年），冻结、查封、扣押期限从本裁定书开始执行时计算。案件申请费1197元，由申请人巩婷婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娜二〇二〇年八月二十日法官助理王俊书记员吴安国
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1074号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波,行长。被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司，住所地卫辉市后河镇大辛庄。法定代表人：韩金霞，执行董事。被执行人卫辉市今生缘家具有限公司，住所地卫辉市柳庄工业园。法定代表人：刘正鹏。被执行人刘正鹏，男，1973年10月31日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人杨丽娟，女，1973年6月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人韩金霞，女，1975年9月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人韩金秀，女，1971年3月14日出生，汉族，住河南省卫辉市北马市。被执行人翟明森，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省卫辉市县。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与卫辉市豫兴印刷器材有限公司、卫辉市今生缘家具有限公司、刘正鹏、杨丽娟、韩金霞、韩金秀、翟明森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司、卫辉市今生缘家具有限公司、刘正鹏、杨丽娟、韩金霞、韩金秀、翟明森未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司、卫辉市今生缘家具有限公司、刘正鹏、杨丽娟、韩金霞、韩金秀、翟明森负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  王瑞莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12621号之一 原告：东方电气新能源设备（杭州）有限公司管理人，地址浙江省杭州市江干区五星路198号瑞晶国际大厦12楼。 诉讼代表人：曹健，管理人负责人。 委托诉讼代理人：高凯元、陈明杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：东方电气风电有限公司，统一社会信用代码91510600337702040G，住所地四川省德阳市珠江东路99号。 法定代表人：贺建华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：魏东，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告东方电气新能源设备（杭州）有限公司管理人诉被告东方电气风电有限公司（以下简称风电公司）破产抵销权纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院起诉，本院通知其补齐材料后于同年8月7日立案受理。本案依法适用普通程序审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告主张102220298.52元债务抵销的行为无效。 事实和理由：因东方电气新能源设备（杭州）有限公司（以下简称新能源公司）进入破产程序，浙江泽大律师事务所担任管理人。被告分别于2017年6月24日、9月21日向管理人申报债权73127330.25元、29092968.27元，上述债权总额合计102220298.52元。根据被告提供的债权申报材料，上述债权组成如下：1.运维费用债权49056681.94元；2.电科院测试报告费用债权2880000元；3.巴音杭盖主机合同垫付费用18261529.50元；4.黄岐项目挪用机组垫付费用557000元；5.福建港尾、新厝、黄岐项目缺件采购费用及包装运输垫付费用2372118.81元；6.汉源项目、乌兰项目、瑞典四期等项目延期交货违约金7609043元及预估损失19733500元，共计27342543元；7.2017年5月5日后继续现场服务费用1350425.27元；8.盐源凉风坳项目索赔费用400000元。鉴于被告申报债权缺少足够充分的证据，期间又涉诉，管理人多次要求其补充提供证据，故管理人至今对上述债权未予确认。2019年4月28日，被告向管理人提交《债权债务抵销申请书》，主张以上述102220298.52元债权抵销被告对债务人的债务。原告认为，主张债务抵销的前提是债权人的债权成立且该债权不属于破产法规定的不得抵销的情形。被告所申报的债权，目前尚未经管理人通过法定程序审核认定，且上述申报债权中大部分系申请破产前1年内或破产申请受理后发生，属于不得抵销的情形。故被告主张上述债权与其对债务人的债务抵销行为应属无效。 本院认为：本案系破产抵销权纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十条等规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以依法向管理人提出抵销主张，用以抵销的债权应当是依法申报并获裁定确认的破产债权，且不存在禁止抵销的事由等。本案中，管理人对风电公司的债权尚未完成审核，风电公司的债权尚未得到人民法院裁定确认，因此，关于风电公司破产抵销权行使的效力问题不具备作出诉讼认定的前提，本案情形暂不属于破产抵销权诉讼的受理范围，不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回东方电气新能源设备（杭州）有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金晓璐 人民陪审员  吴晓敏 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  孙 超
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初550号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人郭某祥，男，1965年7月26日出生，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。2020年5月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）505号起诉书指控被告人郭某祥犯信用卡诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员杨永兵出庭支持公诉，被告人郭某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月1日6时左右，被告人郭某祥在江苏省扬州市江都区华丰紫郡小区西边红绿灯东侧绿化带处，拾得被害人林某遗失在此处的卡号为62×××50的平安银行信用卡一张。后被告人郭某祥在2020年5月1日至5月9日期间多次冒用被害人林某身份使用该卡进行套现和消费，共计人民币（下同）19575元。具体分述如下：1、2020年5月1日，被告人郭某祥使用上述信用卡在扬州市江都区体育场对面悦来香饭店（以下简称“悦来香饭店”）套现900元，在扬州市江都区新村路2号新潮钢木店（以下简称“新潮钢木店”）套现4000元，共计4900元。2、2020年5月3日，被告人郭某祥使用上述信用卡在悦来香饭店套现3600元，在宏信龙超市消费273.3元，在福临门超市消费357元，共计4230.3元。3、2020年5月4日，被告人郭某祥使用上述信用卡在新潮钢木店套现2000元，在福临门超市消费207元，在苏果超市消费55.7元，共计2262.7元。4、2020年5月5日，被告人郭某祥使用上述信用卡在悦来香饭店套现2000元。5、2020年5月6日，被告人郭某祥使用上述信用卡在新潮钢木店套现1300元。6.2020年5月7日，被告人郭某祥使用上述信用卡在新潮钢木店套现2400元。7、2020年5月8日，被告人郭某祥使用上述信用卡在福临门超市消费132元，在静花百货超市消费350元，共计482元。8、2020年5月9日，被告人郭某祥使用上述信用卡在悦来香饭店套现2000元。被告人郭某祥在归案后如实供述了上述犯罪事实，并主动退赃19575元，已发还被害人。上述事实，被告人郭某祥在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人荀某、盛某、杜某、单某的证言；被害人林某的陈述；被告人郭某祥的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单；发还物品、文件清单；情况说明、截图；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；辨认视频光盘；账单明细截图；微信交易明细证明；微信截图；平安信用卡对账单；受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明；被告人基本情况、被告人户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某祥以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人郭某祥在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郭某祥自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于赃款已全部退出，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某祥犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人郭某祥在案发以后能坦白，积极退赃，同时结合被告人郭某祥所在社区司法机关亦认为被告人符合社区矫正条件，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  李林华人民陪审员  刘建华二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘 莉文书附页：（2020）苏1012刑初550号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执860号之一申请执行人：郑福盛，男，1987年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：吕振和，男，1988年1月3日出生，汉族，住吉林省梨树县，现住天津市河东区。本院在执行申请执行人郑福盛与被执行人吕振和民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市北辰区人民法院出具的（2020）津0113民初913号民事调解书已经发生法律效力向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对被执行人名下津KJH388汽车进行了查封、扣押，被执行人至今尚未履行给付义务。申请执行人与被执行人进行了庭外和解，申请对汽车进行评估并将评估期间作为和解履行期间，申请撤回本次执行申请、终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初913号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月二十日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初499号原告：贵州云台仙沐精品水果有限公司，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县白垛乡胜溪村，统一社会信用代码91522623MA6E5NM94E。法定代表人：钟学志，该公司经理。被告：谭岱泞，女，1978年10月18日出生，苗族，贵州省台江县人，务工，住贵州省施秉县。原告贵州云台仙沐精品水果有限公司（以下简称贵州云台仙沐公司）诉被告谭岱泞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告贵州云台仙沐公司的法定代表人钟学志、被告谭岱泞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵州云台仙沐公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告租房押金人民币2000元，并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日，原告向被告租赁坐落在施秉县城关金土地小区的402室套房一套给法定代表人居住。租期一年，年租金13200元整，付押金2000元整。原告按约付清了全年房租和押金。合同到期时原告交还了房屋钥匙，但被告拒绝归还押金，原告报警处理未果，后要求城关镇镇长及社区党支部书记协调均被无理拒绝。原告系外来施秉投资客商，需公平法制环境而安心工作，被告的无理行为原告忍无可忍，特诉至法院。被告谭岱泞辩称，原告从2017年10月1日开始租，到2018年10月16日止，同年10月18日退房。合同签订是事实，租金和押金是分两次支付的。合同是原告写好的，我不懂。不退押金是因为空调、冰箱、浴霸都被原告弄坏了，修冰箱花了500元、修浴霸550元、修空调200元，原告三个月的水费没有交，电费也有4、5百没有交，当时约定好的，搬走之后要打扫干净卫生，但是原告并没有打扫干净，我花了600元请人打扫的。所以押金不仅不应该退，原告还应该给我钱。本院经审理认定事实如下：原告与被告达成了租赁房屋的一致意见，被告将坐落于施秉县城关金土地小区套房出租给原告，2017年10月17日，双方签订了《房屋租赁合同》，主要内容为：租赁期限自2017年10月15日至2018年10月16日；租金为人民币13200元，押金2000元（如损坏房屋任何物品照价赔偿）；如没住满一年不予退还租金；房屋内大件家具有冰箱、电视机、热水器、空调，必须完整确保正常使用，如果在正常使用过程中自然损坏出租方必须及时修复确保使用，无法修复必须更换，如果承租方人为损坏照价赔偿。原告按约定向被告足额支付了13200元租金和2000元押金。合同期满后，双方在退房时发生争执，原告要求被告退还押金，被告以扣除电器维修费、卫生费、欠缴的水电费等为由不予退还。上述事实，有原告提交的身份证、营业执照、房屋租赁合同、收条，以及当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行。原告已经足额支付租金和押金，在租赁期满后，原告已经退房，被告理应返还押金2000元。被告辩称应当扣减电器维修费、卫生费、欠缴的水电费，但是被告没有提交证据以证实电器损坏的原因及维修费用、租赁期间是否欠缴水电费，合同也没有约定退房时的卫生费由谁承担，故其答辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告谭岱泞在本判决生效后十日内返还原告贵州云台仙沐精品水果有限公司押金人民币2000元。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭岱泞负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员 李    丽二〇二〇年八月二十日书记员 李绍梅（代）
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执113号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地贵州省三穗县八弓镇。 法定代表人：杨仕伟，该支行负责人。 委托代理人：杨宗城。 被执行人：熊海，男，1970年10月27日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被执行人：罗泽富，男，1975年9月1日出生，苗族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初573号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊海在贵阳银行62×××14_0001账户内存款人民币15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  王文慧
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终732号 上诉人（原审原告）徐成剑，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审被告）蒲江县成佳镇人民政府。住所地：四川省蒲江县成佳镇东升街。 法定代表人余波，镇长。 上诉人徐成剑因诉被上诉人蒲江县成佳镇人民政府（以下简称成佳镇政府）政府信息公开一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，徐成剑系蒲江县××镇××村村民。徐成剑于2019年12月23日通过中国邮政向成佳镇政府提交了《政府信息公开申请表》，申请公开成佳镇政府与蒲江县成佳镇××村×组签订的征地补偿协议。成佳镇政府收到该份申请后，没有予以答复。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十三条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”之规定，徐成剑向成佳镇政府递交申请，要求其公开相关征地协议，成佳镇政府应当在收到申请之日起按照上述法律法规规定的时间予以答复。在审理过程中，成佳镇政府辩称其因档案管理人员变动暂时未找到相关征地协议，不影响其未在法定期限内予以答复的事实。徐成剑要求确认成佳镇政府未予答复的行为违法，其实质也是要求成佳镇政府对其申请予以答复。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决：责令成佳镇政府在判决生效之日起30个工作日内对徐成剑提出的政府信息公开申请作出答复。本案案件受理费25元，由成佳镇政府负担。 宣判后，徐成剑不服，向本院提起上诉称，上诉人要求原审法院判决被上诉人不回复信息公开申请的行为违法，而原审法院仅仅责令被上诉人对其申请的征地补偿协议在判决生效之日起30个工作日内作出答复，原审法院遗漏了上诉人的诉讼请求，且判决不当。请求二审法院撤销原审判决，维护其合法权益，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人成佳镇政府在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被上诉人成佳镇政府对上诉人徐成剑向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。该条例第三十三条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日。本案中，成佳镇政府于2019年12月25日收到徐成剑的申请，至徐成剑提起本案诉讼时未收到成佳镇政府作出的答复，成佳镇政府存在不履行法定职责的不作为行为。原审法院虽未明确确认成佳镇政府未予答复的行为违法，但判决责令成佳镇政府限期重新作出答复，已涵盖对成佳镇政府违法的认定。为避免程序空转和减少行政及司法资源的浪费，本案无发回原审法院重新审理的必要，本院仅在此予以指出。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。原审法院根据上述法律规定判决被上诉人成佳镇政府在一定期限内予以答复并无不当，审判程序合法。上诉人徐成剑的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐成剑负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员  邹 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2544号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区鄂托克西街南侧迎宾路东2层、4层两整层和5层南侧半层，统一社会信用代码：911506025706283501。负责人：韩东方，职务总经理。委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，山东问文律师事务所实习律师。被告：贾世先，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛平安凯旋物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路752号-18，统一社会信用代码913702135539774019。法定代表人：宋师民，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，职务总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司与被告贾世先、被告青岛平安凯旋物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款126453.4元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告贾世先驾驶鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号重型半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶时，与孙焕丽所有、岳利君驾驶的蒙Ａ×××××号等车辆发生碰撞，致四车受损，原告被保险人孙焕丽为蒙Ａ×××××号车辆在原告处投保了商业险。2017年1月8日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队出具事故认定书，认定贾世先负事故全部责任。孙焕丽投保的蒙Ａ×××××号车辆经定损，核定损失数额为126453.4，后原告依其申请向其支付理赔款126453.4元，孙焕丽向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利，依据事故责任比例划分，被告应赔偿126453.4元。被告贾世先为责任车辆驾驶人，被告青岛平安凯旋物流有限公司为责任车辆登记所有权人，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为责任车辆交强险、商业险承保公司，原告支付上述赔偿款后，有权向各被告追偿。本院经审查认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告青岛平安凯旋物流有限公司的联系方式和送达地址无法向其送达，原告未提供被告青岛平安凯旋物流有限公司的准确送达地址，导致本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的起诉。案件受理费2829元（原告已预交），不予收取，保全费1220元（原告已预交），因原告明确表示欲再次起诉并申请保全，申请退回该保全费，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 叶人民陪审员  章建国人民陪审员  于建英二〇二〇年八月二十日法官助理崔鹤书记员项雅雯
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民再14号 原审原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。 原审被告：褚金钿，男，1997年4月2日出生，汉族，住余姚市。 原审原告张金维与原审被告褚金钿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）浙0281民初4145号民事判决，并已发生法律效力。余姚市人民检察院以余检民（行）监［2019］33028100060号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）浙0281民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告张金维到庭参加诉讼，原审被告褚金钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余姚市人民检察院提出再审检察建议：2016年起，沈炬锋、章权共同出资合作经营小额放贷生意，并于2017年3月雇佣张金维负责向法院起诉借款人的工作。2016年11月25日，褚金钿向沈炬锋、章权借款3000元，并出具一张出借人栏空白的3000元借条。2017年5月16日，张金维持借条向法院起诉，法院判决褚金钿归还张金维借款3000元。原审庭审后，张金维改变陈述，作出对自己不利的陈述，承认其不是真正的出借人，是受他人指使以原告身份起诉，且虚高了金额，以实现非法占有为目的；且有实际出借人沈炬锋、章权的陈述印证。故张金维与褚金钿之间无真实的借贷关系，起诉金额又存在虚高，其行为系虚假诉讼行为，本案涉嫌虚假诉讼，应依法再审予以纠正。 原审原告张金维述称：案涉出借资金不属于本人，是章权与沈炬锋所有，钱也是该俩人出借的。章权、沈炬锋出借款项，具体模式：借款人民币5000元，扣除利息、手续费等实际到手4500元，出具7000元的借条；借款3000元，扣除利息、手续费等实际到手2700元，出具5000元的借条。本人负责整理材料、民事起诉和申请执行。案涉借款借条金额3000元，具体到手多少不清楚，以章权、沈炬锋的陈述为准，现要求归还借款3000元。 原审被告褚金钿未作陈述。 张金维向本院起诉请求：被告归还原告借款3000元。本院原审认定事实：2016年11月25日，被告向原告借款人民币3000元。本院原审认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本院原审判决：被告褚金钿归还原告张金维借款3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 再审查明事实如下：2016年10月至2017年8月，沈炬锋、章权共同出资在余姚万达写字楼、太平洋写字楼开设小额贷款公司，由章权负责出面借款，聘请张金维为员工，以“无抵押、快速贷款”为由让他人上门借款，采用收取“砍头息、介绍费、手续费”等费用，签订虚高借条，借款模式如下：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元，如借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，如借2000元或3000元的，实际到手就是2000元和3000元，借条金额也写2000元或3000元，但2000元和3000元的只一二个。2016年11月25日，褚金钿向沈炬锋、章权公司借款，签订借款金额3000元的借条。张金维持借条以借条金额向法院起诉，本院依法作出判决支持张金维的诉讼请求。后余姚市人民检察院就沈炬锋、章权、张金维、姚达军犯诈骗罪提起公诉，本院认定诈骗罪成立，并依法作出了判决。 以上事实由（2020）浙0281刑初451号刑事判决书、余姚市人民检察院对张金维、沈炬锋、章权所做的笔录和（2017）浙0281民初4145号民事判决书为证。 本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案所涉借款并非当事人真实意思表示，张金维并未真正出借款项给被告，双方之间并不存在真实的借款关系。原审认定事实有误，判决不当。张金维之诉请缺乏依据，本院不予支持。张金维持借条起诉的案件情形相似，且发生在同一时间段，因相类似的部分民事案件的借款已被认定为犯罪，本案情况相似，存在犯罪嫌疑。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0281民初4145号民事判决； 二、驳回原审原告张金维的诉讼请求。 原审案件受理费50元，由原审原告张金维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  金玉萍 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  徐 琼
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保243号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路168号（汇景苑门面）。负责人：张劢，该行行长。委托诉讼代理人：祖丹璇，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：常玉翠，女，该行工作人员。被申请人：肖石林，男，1979年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：廖睿睿，女，1979年1月30日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：肖元兴，男，1946年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：杨群英，女，1951年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人名下价值266988.29元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖石林、廖睿睿、肖元兴、杨群英名下价值人民币266988.29元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年八月二十日法官助理高现现书记员张艺群
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢128号之七 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被执行人：朱和军，男，1962年2月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨惠平，女，1965年4月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：牟艺，男，1975年7月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈艳，女，1984年2月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行申请执行被执行人朱和军、杨惠平、牟艺、陈艳金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初1720号民事调解书，依法委托淘宝网拍卖被执行人杨惠平所有的位于四川省泸州市龙马潭区商业用房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积114.18ｍ2）一间。2020年8月9日，买受人华虓（身份证号码：5105251974××××××××）以1120000.00元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、四川省泸州市龙马潭区商业用房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积114.18ｍ2）一间的所有权及相应的其他权利归买受人华虓所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人华虓时起转移。 二、买受人华虓可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人华虓承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 王 刚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2205号罪犯陈学才，男，1974年4月9日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）云03刑初105号刑事判决，以被告人陈学才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人陈学才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年1月26日作出（2018）云刑终54号刑事判决，以被告人陈学才犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈学才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈学才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈学才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈学才减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月12日起至2027年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒