wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢38号申请执行人中信银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新中大道681号星海如意大厦1、2层。负责人：周以璞，行长。被执行人新乡市康乐化纤有限公司，住所地新乡市和平路65号。法定代表人：苑磊，经理。被执行人新乡市康华精纺有限公司，住所地河南新乡工业园区。法定代表人：薛光华。被执行人薛光华，男，汉族，1953年11月15日出生，住新乡市牧野区。被执行人马合新，女，汉族，1953年10月9日出生，住新乡市牧野区。被执行人薛鸣，男，汉族，1988年5月28日出生，住新乡市牧野区。被执行人江雪，女，汉族，1990年12月29日出生，住新乡市红旗区。被执行人刘勇，男，汉族，1971年7月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人苏敏，女，汉族，1976年5月13日出生，住新乡市牧野区。申请执行人中信银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人新乡市康乐化纤有限公司、新乡市康华精纺有限公司、薛光华、马合新、薛鸣、江雪、刘勇、苏敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初1672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市康乐化纤有限公司、新乡市康华精纺有限公司、薛光华、马合新、薛鸣、江雪、刘勇、苏敏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市康乐化纤有限公司、新乡市康华精纺有限公司、薛光华、马合新、薛鸣、江雪、刘勇、苏敏负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十四日书记员  王瑞莹
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1959号原告：陈志坚，男，汉族，1964年5月5日生，住襄城县。被告：王革善，男，汉族，1968年7月20日生，住襄城县。本院在审理原告陈志坚与被告王革善民间借贷纠纷一案中，原告陈志坚于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告陈志坚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告陈志坚撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈志坚负担。审判员  张玉硕二〇二〇年八月二十六日书记员  雷 鸣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4776号原告：绿地集团呼和浩特置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场。法定代表人：李蓟，总经理。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司法务部主管。被告：王静，女，l960年8月16日出生，住呼和浩特市。原告绿地集团呼和浩特置业有限公司与被告王静追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告绿地集团呼和浩特置业有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团呼和浩特置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿地集团呼和浩特置业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取783元（原告已预交），由原告绿地集团呼和浩特置业有限公司负担。审判员 康文颖二〇二〇年八月十四日书记员 杨嘉乐
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4380号原告：营口鸿基地产开发有限公司，住所地，营口市鲅鱼圈区红海办事处。法定代表人：王德利。被告：王秀珍，女，汉族，1958年8月11日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告营口鸿基地产开发有限公司与被告王秀珍房屋买卖合同一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口鸿基地产开发有限公司的起诉。案件受理费997元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年八月二十六日书记员  苑宇飞
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执236号公诉机关新县人民检察院。被执行人：陈金虎，男，汉族，1998年01月15日出生，户籍地河南省新县，现住新县。公诉机关新县人民检察院起诉被告人陈金虎犯危险驾驶罪并处罚金一案，新县人民法院（2019）豫1523刑初102号刑事判决书判决：被告人陈金虎犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自2019年08月12日起至2019年10月11日止；罚金限自本判决生效后十日内一次性缴纳。）现该刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈金虎仍未履行生效文书确定的义务。本院于2020年04月07日将本案依法立案执行。本案在执行过程中：1，本院依法对陈金虎送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人陈金虎名下相关财产信息，发现被执行人陈金虎仅有少量存款；无网络房产登记信息；无车辆。向被执行人所在地村委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现陈金虎确无其他财产可供执行。3，本院依法将被执行人陈金虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人陈金虎名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月十四日书记员  刘小琴
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0425执344号 申请执行人云南南鹰陶瓷有限公司，住所为云南省玉溪市易门县龙泉镇大椿树工业区。 法定代表人林承伍，任公司经理。 被执行人郑永松，男，1977年10月25日生，汉族，住福建省南安市，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 关于申请执行人云南南鹰陶瓷有限公司与被执行人郑永松买卖合同纠纷一案，申请执行人云南南鹰陶瓷有限公司依据已经发生法律效力的易门县人民法院于2020年2月20日作出的(2020)云0425民初48号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执344号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人郑永松支付申请执行人云南南鹰陶瓷有限公司货款82778元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款自2018年6月3日至款项付清之日止的逾期付款损失，缴纳案件受理费935元及执行申请费1142元。 本案在执行过程中，因被执行人郑永松下落不明，拒不到本院履行义务，本院通过公告送达方式向被执行人郑永松发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，故被执行人郑永松未能向本院填写申报财产表。本院于2020年6月6日等多次查询了被执行人郑永松名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人郑永松有可供执行财产线索。本院依法委托福建省南安市人民法院对被执行人郑永松户籍所在地福建省南安市进行现场调查，未查找到被执行人郑永松的可供执行财产及线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话方式告知了申请执行人云南南鹰陶瓷有限公司，申请执行人云南南鹰陶瓷有限公司明确表示不能向本院提供被执行人郑永松的财产线索，经申请执行人云南南鹰陶瓷有限公司申请，本院于2020年8月13日将被执行人郑永松纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人郑永松分文未履行给付义务。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人云南南鹰陶瓷有限公司认可本院对被执行人郑永松的财产调查处置结果，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴丹丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲜玉群，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川领邦科技有限公司，住所地四川省仪陇县马鞍镇化工园区。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系四川领邦科技有限公司管理人。 再审申请人鲜玉群因与被申请人四川领邦科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终334号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案与已发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初1400号民事判决书、四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终2391号民事判决书所涉基础法律关系一致，即再审申请人鲜玉群与四川领邦科技有限公司之间是否存在劳动合同关系或事实劳动关系。再审申请人鲜玉群就该法律关系确认判决生效后再次起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉条件。故原裁定驳回起诉并无不当，再审申请人鲜玉群提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲜玉群的再审申请。 审 判 长  郑 坚 审 判 员  李永晴 审 判 员  冉晓玲 二〇二〇年八月四日 法官助理  徐永辉 书 记 员  宋东洪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9049号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张振风，男，1988年2月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告宁波银行股份有限公司与被告张振风金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币15805.29元，期内利息597.38元，逾期利息2177.93元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为18580.6元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张振风归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金15805.29元，期内利息597.38元，逾期利息2177.93元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告张振风负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵泽宁
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保62号 申请人：陈良，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。 被申请人：叶克，男，1985年10月3日出生，汉族，住宁波高新区。 申请人陈良于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶克所有的价值300000元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶克名下银行存款300000元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2020元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁淑丽
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0122执228号申请执行人：刘某，女，汉族，农民。被执行人：程某，男，汉族。本院在执行刘某与程某离婚纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人下落及其财产线索。具体执行过程如下：一、本院于2019年4月10日由其父程某某代为签收了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡和司法公开告知书等法律文书。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院于2019年5月7日将被执行人纳入限制消费名单。四、本院于2020年6月5日组织申请执行人刘某与被执行人父亲程某某进行和解，无果；后多次做申请执行人、被执行人的工作，双方矛盾尖锐，均表示不愿放弃对孩子的抚养。五、本院多次前往被执行人户籍所在地代家桥村，让村干部做程某某工作，均无果。六、本院于2020年8月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。七、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等信息，本院已于2020年8月11日与申请执行人进行了电话和短信告知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人有义务继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人下落或其可供执行的财产线索，可以再次申请执行；本院依职权发现的，可依职权恢复执行。再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃波执行员  李 鸿执行员  宋朝杨二〇二〇年八月十四日书记员  赵红梅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2757号原告：徐怀孟，男，1974年11月5日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。被告：贾景良，男，1989年11月17日出生，汉族，住山东省冠县。原告徐怀孟诉被告贾景良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀孟委托诉讼代理人王增显到庭参加诉讼，被告贾景良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐怀孟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款95000元及利息。事实与理由：原告经营一家运输公司经营物流业务，因车辆较多，为了节省开支就自己批发柴油给自己的车辆加油。2017年至2018年期间，因原被告系邻居关系，被告以家庭的形式经营了一部车辆，为了节省油款，他们的车辆也在原告处加油。至2019年1月30日，经结算被告尚欠原告油款95000元。一年多来，虽经原告不断催要，被告总是无故拒还，无奈的情况下，只好诉至人民法院，望判如所请。被告贾景良未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：被告多次在原告处加注柴油，并于2019年1月30日为原告写具欠条一张，并在所欠油款金额和署名处按捺手印，欠条载明：“今欠到，油款10万元整，壹拾万元整，￥10万元，贾景良，2019年1月30日”。原告自认2019年3月9日被告偿还原告现金3000元，2019年5月2日被告通过微信转账偿还原告2000元，原告将被告的还款情况记载于欠条的右上角，被告尚欠原告柴油款9500元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告履行了交付柴油的义务，被告理应按照合同约定支付货款。对于原告徐怀孟要求被告贾景良支付柴油款95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告未支付原告柴油款已构成违约，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。对于利息的起算点，在原、被告没有约定付款时间的情况下，原告向人民法院起诉应当认定原告具有向被告主张柴油款的意思表示，故本院认为利息的起算点为原告的起诉时间，即2020年5月15日。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，对于原告主张的利息，本院认定以本金95000元为基数，自2020年5月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告贾景良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告贾景良于本判决生效之日起十日内支付原告徐怀孟柴油款95000元及利息（以本金95000元为基数，自2020年5月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半），由被告贾景良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年八月四日法官助理任召兵书记员徐俊超
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执343号 申请执行人：东坡区孟艺装饰材料经营部，经营场所东坡区诗书路中段246号。经营者：彭淑英，女，1971年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者（特别授权）。 被执行儿人：段学永，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初364号民事判决书，于2020年2月27日立案受理东坡区孟艺装饰材料经营部申请执行段学永买卖合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人段学永向申请执行人东坡区孟艺装饰材料经营部支付货款19000元；2、被执行人段学永承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人段学永承担本案执行费185元和案件受理费138元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年八月十四日书记员徐文宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7555号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：王闽芳，女，汉族，1980年10月3日出生，住福建省福州市平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告王闽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决王闽芳偿还原告借款本金53566.76元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息5969.14元、复利为344.24元）。2.请求判决王闽芳承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决王闽芳承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年8月24日，原告平安银行与王闽芳签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170824001211），合同约定本合同贷款金额为181000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年8月24日，原告平安银行依约向王闽芳发放借款181000元，借款期限为36个月，自2017年8月24日起至2020年8月24日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，王闽芳却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金53566.76元，借款利息5969.14元、复利为344.24元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求王闽芳在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，王闽芳拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但王闽芳始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年8月24日，原告平安银行依约向王闽芳发放借款181000元，借款期限为36个月，自2017年8月24日起至2020年8月24日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年8月24日，原告平安银行与王闽芳签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170824001211），合同约定本合同贷款金额为181000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金53566.76元，借款利息5969.14元、复利344.24元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，王闽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，王闽芳贷款金额为181000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与王闽芳签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。王闽芳作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求王闽芳支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 王闽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王闽芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金53566.76元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月24日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告王闽芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1309元，减半收取654.5元，由被告王闽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终845号上诉人（原审被告）：上海隽鹄实业有限公司，住所地上海市普陀区武宁路423号4号楼2069室。法定代表人：钱武元，执行董事。被上诉人（原审原告）：立邦涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道2号。法定代表人：黄骏，董事长。原审被告：钱武元，男。1978年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初23885号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4153号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：刘晓英，女，汉族，1970年1月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘晓英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告刘晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.刘晓英向交行省分行归还信用卡透支本息等共计35611.42元，其中本金23006.58元、利息12402.40元（截至2019年6月3日）、分期手续费160.44元、单项增值服务费42元及还清时止的利息；2.刘晓英承担本案诉讼费、公告费等费用。 刘晓英未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年9月1日刘晓英向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）刘晓英领取了卡号为62×××86的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。刘晓英在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故刘晓英应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，刘晓英产生用卡无忧费用24元，信用保障费用18元，共计42元。该费用与分期手续费均由刘锐向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求刘晓英偿还截至2019年6月3日因信用卡透支产生的本金23006.58元、利息（包括复利）12402.40元、分期手续费160.44元、单项增值服务费42元及按照合同约定的方式从2019年6月4日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘晓英于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年6月3日因信用卡透支产生的本金23006.58元、利息（包括复利）12402.40元、分期手续费160.44元、单项增值服务费42元，共计35611.42元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年6月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，公告费600元，由刘晓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭景
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终579号 上诉人(原审被告)：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地：山东省青岛市市北区镇江北路81号337F。 法定代表人：赵林帆，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：赵克春，男，1967年4月11日出生，汉族，无业，住玉田县。 原审被告：中国建设银行股份有限公司玉田县支行，住所地：玉田县府前街226号。 法定代表人：陶洪礼，该支行行长。 上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司与被上诉人赵克春、原审被告中国建设银行股份有限公司玉田县支行合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院在审理本案过程中，本院按照上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司向二审法院提供并确认的送达地址向其邮寄了《缴费通知书》及《开庭传票》，被邮政部门以收件人拒收为由退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达本人或者受送达人指定的代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘群勇 审判员  徐万启 审判员  董媛媛 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵亚征
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2292号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。主要负责人：颜国柱，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：杨玲玲，女。被告：王美相，男，1961年2月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：黄招英，女，1960年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：虞秋红，女，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被告王美相、黄招英、虞秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费11461元，减半收取5730.5元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行负担。审 判 员 陈德锡二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执947号 申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。 法定代表人：陈**标，董事长。 委托代理人：邓佳佳，女。 委托代理人：蒋巧玉，女。 被执行人：詹香兰，女，1982年11月19日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈曲华，男，1980年4月4日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈晓炜，男，1979年07月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈龙鑫，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人詹香兰、陈曲华、陈晓炜、陈龙鑫金融借款合同纠纷一案中，已依据生效的（2020）闽0881民初595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人詹香兰、陈曲华、陈晓炜、陈龙鑫应当履行义务部分的银行存款，以借款人民币88970.04元及利息和应由被执行人承担的案件受理费人民币1098.5元及执行费人民币1235元为限。 本裁定立即执行。 审判员 张  亚  平 二〇二〇年八月十四日 书记员 苏丽琼（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初774号   （2020）内0123民初774号   原告：郭瑞清，男，住址呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。。   委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，任总经理。   委托诉讼代理人：白俊平，男，该公司职工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：赵二梅，女，该公司职工，住内蒙古和林格尔县。   原告郭瑞清与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞清的委托诉讼代理人党永明，被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东房地产公司）的委托诉讼代理人白俊平、赵二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭瑞清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告退还违法收取的住宅专项维修资（基）金、契税、房本费和平台费共计12572元；2.判令被告向原告支付违法占用上述资金期间的利息6247元（以12572元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数8943元自2011年7月19日至2020年2月10日利息4588元；基数3629元自2012年6月24日至2020年2月10日利息1659元），利息继续计算至全部费用退清为止。事实与理由：2011年7月19日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发出售的××县西户房屋一套，建筑面积89.43平方米。原告在交付房款后，被告又违法向原告收取住宅专项维修资（基）金、契税、房本费和平台费共计12572元。另得知，被告开发的案涉住宅小区至今未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》；故，原、被告鉴定的《商品房买卖合同》无效，所以被告应向原告退还违法收取的上述住宅专项维修资（基）金、契税、房本费和平台费，并承担违法占用期间的相应利息。   被告和东房地产公司辩称，住宅专项维修资（基）金、契税、平台费、房本费可以退，利息符合法律规定的可以付。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：   2011年7月19日，被告和东房地产公司与原告郭瑞清签订《商品房买卖合同》，约定买受人郭瑞清购买和东房地产公司出售的商品房一套，房屋坐落于××县西户，建筑面积为89.43平方米。和东房地产公司认可买受人已付购房款并且已向买受人交付了房屋。和东房地产公司向买受人郭瑞清收取平台费的标准为每平方米100元。2011年7月19日，和东房地产公司为郭瑞清出具收据载明收取平台费8943元。   另查明，和东房地产公司所开发的案涉住宅小区未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预销售许可证》。   本院认为，原告郭瑞清与被告和东房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，和东房地产公司至今未取得商品房预销售许可证明而出售房屋的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应认定为无效合同。和东房地产公司收取买受人“平台费”未提供收费法律依据，亦应返还买受人。和东房地产公司作为房地产开发企业，对其开发的住宅小区属违规开发是明知，在此情形下借用平台费的名目向买受人收取费用是过错行为，应当按照人民银行贷款年利率6%承担支付原告利息的民事责任。住宅专项维修资（基）金、房本费、契税未提供票据证明，故对原告请求退还住宅专项维修资（基）金、房本费、契税的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告郭瑞清“平台费”8943元及利息（以8943元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，自2011年7月19日直至退清之日为止）。   二、驳回原告郭瑞清的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费135元（已减半收取），由被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张寰     二○二〇年八月四日     书记员 张璐   附相关法条：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   二、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。   三、《最高人民法院》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2942号 上诉人（原审原告）：王为航（ＷＡＮＧＷＥＩＨＡＮＧ），男，1982年11月15日出生，美国国籍。 委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：皓耀时代（福建）集团有限公司（原为福建海京建设工程有限公司），住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨江西大道68号A2地块酒店、商务办公（现：茂御酒店）A2地块酒店、商务办公29层2915办公。 法定代表人：吴梅霜，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴煌英，福建闽榕建律师事务所律师。 上诉人王为航因与被上诉人皓耀时代（福建）集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初146号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人王为航预交的二审案件受理费28098元予以退回。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴文俊 书 记 员 陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14080号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所律师。被告：曾建，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴荣超，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省万源市。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告曾建、吴荣超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费6666.76元，减半收取计3333.38元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员  任璐二〇二〇年八月二十六日书记员  张琪
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审54号   申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。   负责人李军，局长。   委托代理人景华，男，该局监察大队工作人员。   委托代理人陈鹏，男，该局监察大队工作人员。   被执行人魏金帮，男，1982年6月12日出生，汉族，住太原市。   本院于2020年8月7日受理了申请执行人太原市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）申请执行该局作出的（2019）140107076号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）的案件后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审查，本案现已审查终结。   申请执行人市规划资源局申请称，被执行人魏金帮未经批准，于2019年5月违法占用小返乡麦坪村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局于2019年11月14日将《处罚决定书》送达被执行人，并于2020年5月25日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行《处罚决定书》第二项。故向法院申请执行《处罚决定书》第二项：拆除在非法占用的2973.19平方米果园、旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。   申请执行人市规划资源局提供的证据有：1.魏金帮询问笔录及身份证复印件；2.现场勘测笔录及占地勘测定界报告；3.行政处罚听证告知书及送达回证；4.行政处罚告知书及送达回证；5.行政处罚决定书及送达回证；6.履行行政处罚决定催告书及送达回证。   被执行人魏金帮提供的证据有：太原市行政执法单位处罚缴款通知书及山西省代收罚没款收据。   本院认为，申请执行人市规划资源局于2019年11月14日作出《处罚决定书》后，于同日送达被执行人魏金帮，在法定期限内，魏金帮未提起行政复议和行政诉讼，该《处罚决定书》于2020年5月14日发生法律效力。市规划资源局于2020年8月6日向本院递交强制执行申请书，经审查，申请执行人市规划资源局作出的《处罚决定书》符合合法性要求，也无其他明显违法情形，依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行太原市规划和自然资源局作出的（2019）140107076号《行政处罚决定书》第二项，由申请执行人太原市规划和自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人魏金帮负担。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王琳娜   人民陪审员 明书玲     二〇二〇年八月十四日   书 记 员 焦雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1120、1121号之二 申请执行人:潘灿森。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1-4楼。法定代表人：邓伟康。 申请执行人潘灿森与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付803668.42元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈勇强
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0802执917号申请执行人：李艳芳,住白城市。被执行人：姜国华,住白城市。本院在执行李艳芳与姜国华借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行要求被执行人姜国华立即偿还申请执行人李艳芳借款91500.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年八月二十六日书记员 婷 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15085号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，任行长委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黄意惠，女，1991年2月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区************，公民身份号码450************567。本院于2020年6月30日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告向法院撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1491.36元（原告已预交），由原告自愿负担。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月三十日书记员  陈 盈
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21507号原告：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张远志。被告：梅开军，男，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江区。被告：谭华来，女，1991年5月21日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告重庆融汇融资担保有限公司与被告梅开军、谭华来追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆融汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民申16号再审申请人（原审被告）王某，女，汉族，1976年12月31日出生，住址黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人杜春艳，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被申请人（原审原告）李影，女，汉族，1970年10月6日出生，住址黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人李彪（李影弟弟），男，汉族，1970年2月23日出生，住址黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。原审被告祝坤，男，1999年8月3日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。原审被告祝瑞，男，2009年5月19日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。法定代理人王某，女，汉族，1976年12月31日出生，住址黑龙江省甘南县。再审申请人王某与被申请人李影、原审被告祝坤、祝瑞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑0225民初3212号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。王某申请再审称，原审没有审查被申请人借给祝宏宇10万元钱的资金来源及支付方式就认定借贷关系成立是错误的；被申请人起诉前已经从申请人处拉走十台家电，并出具收条，已经抵顶了10元债务，原审认定事实错误。故申请再审。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项应当再审的规定，本案经本院审判委员会讨论决定驳回再审申请人的再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长  吕玉清审 判 员  葛永莉人民陪审员  吕新艳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  胡明光
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56807号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李义兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖北省天门市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告李义兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告李义兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李义兵支付截至2019年10月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,957.47元及自逾期之日起至2019年10月15日的利息17,953.02元、违约金508.47元、单项增值服务费9元、分期手续费158.28元；2.判令被告李义兵支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李义兵负担。事实和理由：被告李义兵于2016年11月14日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告李义兵使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年10月15日累计欠款共计53,586.24元未给付。因被告李义兵未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李义兵未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、官网公告、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告李义兵未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月15日，被告李义兵拖欠信用卡欠款本金34,957.47元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李义兵同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市湖里区殿前一路XXX号厦门晟达华汽车服务有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李义兵在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李义兵借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李义兵在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李义兵确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李义兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李义兵应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款本金34,957.47元；二、被告李义兵应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,139元，减半收取计569.50元，由被告李义兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8099号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地城阳区正阳路203号，统一社会信用代码：9137021473349372XR。法定代表人：戴正福，职务：经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：董淑存，男，汉族，约49岁，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司诉被告董淑存物业服务合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛双利物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年八月二十七日法官助理王璐书记员张栋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6442号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：袁春伟，男，1990年3月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告袁春伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金11954.03元，利息4045.06元，逾期还款违约金1125.7元，共计17124.79元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月31日），及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月17日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××17的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡透支本金本金11954.03元，利息4045.06元，逾期还款违约金1125.7元，共计17124.79元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金11954.03元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年5月31日所欠原告利息4045.06元，逾期还款违约金1125.7元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁春伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金11954.03元，利息4045.06元，逾期还款违约金1125.7元，共计17124.79元及按合同约定支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费115元（减半收取，原告已预交），由被告袁春伟负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异190号 案外人：景春花，女，1981年1月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：金堂县新农村建设融资担保有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金龙路92号。 法定代表人：李蔚，董事长。 被执行人：汪翔，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：宁小凤，女，1988年10月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行金堂县新农村建设融资担保有限公司与汪翔、宁小凤追偿权纠纷一案中，查封了汪翔、宁小凤名下位于龙泉驿区房屋（以下简称案涉房屋）。案外人景春花以前述房屋系其所有为由向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人景春花称，案涉房屋系案外人景春花与丈夫李金龙于2017年5月23日从被执行人汪翔、宁小凤处购买所得，并于2018年1月份开始占有使用至今，故请求法院解除对案涉房屋的查封，并中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理金堂县新农村建设融资担保有限公司与汪翔、宁小凤追偿权纠纷一案中，2019年2月20日，金堂县新农村建设融资担保有限公司向本院申请财产保全，本院于当日作出保全裁定，查封汪翔、宁小凤的财产（包括案涉房屋）。2019年6月4日，本院作出（2019）川0121民初1011号民事调解书，确定了汪翔、宁小凤于2020年5月31日前分期偿还金堂县新农村建设融资担保有限公司本息896588.61元的义务。因汪翔、宁小凤未履行生效调解书确定的给付义务，本案进入执行程序，执行案号（2019）川0121执1824号。2019年12月20日，本案以当事人双方达成和解协议，需要长期履行为由终结本次执行程序。 再查明，2017年5月23日，案外人与汪翔、宁小凤签订了《预约合同》，约定“一、甲方（汪翔、宁小凤）将其贷款购买的位于成都市龙泉驿区房屋承诺只向乙方（景春花）出售，决定在取得房屋的正式所有权证书后出售给乙方，并及时办理向乙方出售的买卖过户手续。二、甲乙双方约定该房屋的交易价格为人民币陆拾叁万元整（￥630000.00元），特别强调：该价格系甲乙双方的真实意思表示，且该价格为不变价格，其不受市场价格的变化影响。三、付款方式：1、乙方签订本预约合同当日向甲方支付购房款人民币伍拾万元整；2、剩余尾款壹拾叁万元整待甲方取得上述房屋产权之后递件成功过户当日乙方向甲方支付......九、若今后甲方反悔不将上述房屋出售给乙方，或出现甲方将上述房屋一房多卖的情况，或甲方不配合乙方办理买卖过户手续，或上述房屋因甲方原因被人民法院查封或冻结，或乙方反悔不购买上述房屋，均视为违约。由违约方向守约方支付总房款的50%作为违约金。若甲方违约，甲方除向乙方支付总房款50%的违约金，且在15日内全额退还乙方已支付的房款”。同日，双方对该《预约合同》在四川省成都市律政公证处办理公证。2017年5月22日，案外人通过微信转账的方式向汪翔分别转款2万元、4万元，5月23日，景春花通过中国农业银行的账户向汪翔转款42万元，5月24日，景春花通过微信向汪翔转款2万元。景春花于2018年1月4日入住案涉房屋。案涉房屋于2019年2月26日被本院查封。2019年3月8日，汪翔、宁小凤以共同共有的方式成为案涉房屋的所有权人（不动产权证书号：川（2019）龙泉驿区不动产权第0020XXX号、川（2019）龙泉驿区不动产权第0020XXX号）。 以上事实，有各方当事人身份信息、成都市不动产登记信息摘要、公证书、中国农业银行业务凭证、微信转账记录、入住证明、财产保全申请书、（2019）川0121民初1011号《民事裁定书》、（2019）川0121民初1011号《民事调解书》、强制执行申请书、结案说明等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，其一，在案外人与汪翔、宁小凤签订《预约合同》时，案涉房屋尚未登记至汪翔、宁小凤名下，汪翔、宁小凤并非案涉房屋的所有权人，对案涉房屋不具有处分权。其二，双方签订的《预约合同》并非对案涉房屋的所有权进行处分，而仅仅是约定汪翔、宁小凤在取得案涉房屋的所有权后再向案外人出售，双方就案涉房屋的预售进行约定，不能认定为双方已签订了合法有效的房屋买卖合同，该《预约合同》的性质不能直接等同于房屋买卖合同。至于案外人支付的部分购房款，其可以依据《预约合同》另行提起民事诉讼来主张自己的合法权益。故景春花提出的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人景春花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年八月五日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢348号 山东青州农村商业银行股份有限公司、夏玉增、杨海亮、夏久远、夏玉文： 山东青州农村商业银行股份有限公司与夏玉增、杨海亮、夏久远、夏玉文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34488.00元。经本院立案执行，现已强制完毕。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司依据（2016）鲁0781民初786号民事判决书向本院申请执行的(2018)鲁0781执1367号及（2020）鲁0781执恢348号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1135号被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803刑初49号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:追缴被执行人刘某某违法所得的位于安庆市北部新城龙山花苑8号楼1号门面房（面积54.83㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年八月十四日书记员  张彦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异309号 案外人:唐诚，男，1969年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：刘承兵，男，1964年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：严达寿，男，1958年12月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：曾素琼，女，1958年8月11日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理刘承兵与严达寿、曾素琼民间借贷纠纷一案中，案号：（2020）川0108执保221号，案外人唐诚向本院申请中止对被告严达寿、曾素琼名下位于成都市成华区房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查中，案外人唐诚撤回执行异议申请。本院认为案外人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人唐诚撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  易晓兰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初932号原告:河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：王志芳，男，汉族，生于1964年3月10日，住河南省社旗县。被告：李丽，女，回族，生于1980年3月4日，住河南省社旗县。被告：海广梅，女，回族，生于1958年2月10日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王志芳、李丽、海广梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志芳立即偿还借款本金4.9万元及截止至2019年10月23日利息、罚息7789元；2、要求被告李丽、海广梅承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告王志芳与原告签订《个人借款合同》，被告李丽、海广梅与原告签订《保证合同》。借款金额4.9万元，按季结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将4.9万元贷款打入被告王志芳指定的账户，已履行完毕全部合同义务。被告王志芳未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成违约。现为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王志芳、李丽、海广梅金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1220元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  王秋云二〇二〇年八月十四日书 记 员  王新真
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4612号 原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地，威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 被告：张书勇，男，1953年12月29日生，汉族，住荣成市。 原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告张书勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人郝玲玲到庭参加诉讼，被告张书勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付款2880元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日，被告驾驶车辆与原告承保的鲁Ｋ×××××车辆相撞，致使鲁Ｋ×××××车辆受损，后交警认定被告全责。鲁Ｋ×××××车辆维修费2880元，被告未予赔付，后原告赔付鲁Ｋ×××××车辆损失2880元。根据相关法律规定，特向被告代为追偿，请求支持原告的诉讼请求。 张书勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月11日8时许，张书勇无证驾驶无牌三轮车与李蓉蓉鲁Ｋ×××××号轿车相刮，致车辆损坏。后，荣成市公安局交通警察大队作出第201700872号“道路交通事故认定书”，认定张书勇承担事故的全部责任、李蓉蓉不承担事故责任。 事故发生后，鲁Ｋ×××××车辆在威海市美荣达汽车销售服务有限公司维修并花费维修费2880元。2017年9月22日，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向王喜支付赔款2880元。后，王喜向中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司出具“机动车辆索赔权转让书”，确认收到赔款2880元，同意转让已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利，并授权向责任方张书勇追偿。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向张书勇索要赔款未果，遂成诉。 另查，鲁Ｋ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车损失保险，王喜系被保险人，事故发生在保险期间内。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鲁Ｋ×××××车辆在原告处投保机动车损失保险并在保险期间内因发生交通事故而产生损失，经认定，被告张书勇承担事故的全部责任，现原告已向鲁Ｋ×××××车辆的被保险人王喜支付维修费赔款2880元，故原告代位取得对被告张书勇请求赔偿的权利。被告张书勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张书勇于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付款2880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告张书勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年八月十四日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督131号申请人：喻长任，男，汉族，生于1963年4月3日，重庆市人，住重庆市万盛区。委托代理人：梁建梅，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：张琼艺，贵州黔北律师事务实习所律师。被申请人：贵州绿洲红城能源投资有限公司。统一社会信用代码：91520000596353375R。住所：贵州省习水县东皇镇天生路子龙酒店三楼。法定代表人：赵际红。申请人喻长任于2020年8月7日向本院申请支付令称，被申请人聘请申请人为其工作，并签订了《劳动合同》，申请人按约定履行了合同义务，被申请人却一直拖欠申请人劳动报酬。2018年8月1日申请人向被申请人提出辞职，被申请人的总经理于8月2日向申请人出具了《欠发喻长任同志工资情况说明》，载明欠申请人2017年2月至11月及2018年7月工资共59400.00元；事后，被申请人又向申请人出具了《贵州绿洲红城能源投资有限公司差欠员工工资欠条》，载明欠申请人2018年2月至5月税后工资合计46255.96元;现被申请人共拖欠申请人工资105655.96元。申请人多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人立即支付劳动报酬共计105655.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿洲红城能源投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人喻长任劳动报酬共计105655.96元。申请费871.00元，由被申请人贵州绿洲红城能源投资有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年八月十四日书记员 段系碧
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初655号 原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。统一社会信用代码：9145040679974523XM。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李俭，该联社员工。 委托诉讼代理人：刘永金，该联社员工。 被告：潘金土，男，1988年1月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：李荣榕，女，1985年4月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：潘泽军，男，1959年10月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告苍梧县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告潘金土、被告李荣榕、被告潘泽军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人李俭和刘永金，被告李荣榕到庭参加了诉讼，被告潘金土、被告潘泽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农信社向本院提出诉讼请求：判令被告潘金土、被告李荣榕、被告潘泽军归还贷款本金50000元及利息1600.55元(利息暂计至2020年6月10日，以后产生的利息按照借款合同约定条款另行计算)。事实和理由：被告潘金土、被告李荣榕、被告潘泽军于2018年1月24日，向原告申请借款50000元。2018年2月1日，被告潘金土与原告签订了编号为：449202180566041的《农户小额信用最高限额借款合同》，合同金额50000元，期限为3年，自2018年2月1日起至2021年2月1日止。借款用途：用于幼儿园装修。同日，被告李荣榕、被告潘泽军向原告提交《共同还款承诺书》，明确自愿作为该笔借款的共同还款人，承担共同连带还款责任。2018年2月1日，原告依约向被告潘金土发放借款50000元。现借款已经逾期，经原告多次催收，三被告均无还款意愿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告李荣榕答辩称，对原告的诉讼请求、陈述的事实和理由无异议。但认为该笔借款是用于购车，现在车已被潘金土开走了，借款应由被告潘金土偿还。 被告潘金土、被告潘泽军没有提出书面答辩，在举证期间内也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告潘金土与原告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：被告潘金土向原告借款50000元，借款期限为3年，自2018年2月1日起至2021年2月1日止。同日，被告李荣榕、被告潘泽军向原告提交《共同还款承诺书》，明确自愿作为该笔借款的共同还款人，承担共同连带还款责任。合同签后，原告依约向被告潘金土发放借款50000元。三被告没有按合同约定履行还本付息义务，至2020年6月10日，三被告尚欠原告借款本金50000元及利息1600.55元。原告于2020年7月8日诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有民事诉状、被告身份证复印件、借款申请书、《农户小额信用最高限额借款合同》、《保证担保合同》、《共同还款承诺书》、银行借款支付凭证、银行借款对帐单、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 被告潘金土、被告潘泽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应依合同约定全面履行义务。原告与被告潘金土签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，被告李荣榕、被告潘泽军向原告提交的《共同还款承诺书》，均是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告潘金土、被告李荣榕、被告潘泽军尚欠原告借款本金50000元、利息1600.55元，事实清楚，证据确实充分，被告潘金土作为借款人，被告李荣榕、被告潘泽军作为共同还款人和保证人，没有按合同约定偿还借款本息，有违诚实信用原则，已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告潘金土、被告李荣榕、被告潘泽军共同偿还尚欠借款本金50000元及暂计至2020年6月10日的利息1600.55元（之后利息按合同约定计算至还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘金土、被告李荣榕、被告潘泽军应共同偿还借款本金50000元及利息1600.55元（利息暂计至2020年6月10日，之后利息按合同约定的利率计至清偿之日止）给原告苍梧县农村信用合作联社； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计为545元（原告已预交），由被告潘金土、被告李荣榕、被告潘泽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  梁 勇 二〇二〇年八月十四日 法官助理  陈以宁 书 记 员  甘宗芳 书 记 员  陈海森 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保104号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城第6栋15、16号商铺二楼。统一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50244.1元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50244.1元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年八月十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民特418号 申请人：朱召娣，女，1959年5月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：刘党成，男，1957年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 代理人：刘琦璐，男，1987年3月21日出生，汉族，住宁波市北仑区，系被申请人儿子。 申请人朱召娣申请宣告被申请人刘党成为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：申请人与被申请人系夫妻关系。2019年5月4日，被申请人因交通事故致重型颅脑损伤，先后被送往鄞州人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇六医院入院治疗。2020年5月14日，宁波三益司法鉴定所经鉴定，出具鉴定意见：刘党成因道路交通事故致重型颅脑损伤经手术治疗后，目前处于植物性生存状态的致残程度为致残一级（分级）。为维护被申请人民事权益，现向法院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人担任被申请人的监护人。 被申请人代理人称，申请人所述情况属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并同意指定申请人为被申请人的监护人。 本院经审理查明：申请人朱召娣与被申请人刘党成系夫妻关系，二人生育一女刘芳，一子刘琦璐。2019年5月4日，被申请人因交通事故致重型颅脑损伤，先后被送往鄞州人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇六医院入院治疗。2020年5月14日，宁波三益司法鉴定所经鉴定，出具鉴定意见：刘党成因道路交通事故致重型颅脑损伤经手术治疗后，目前处于植物性生存状态的致残程度为致残一级（分级）。 本院认为：申请人系被申请人的妻子，符合法律规定申请宣告无民事行为能力的主体条件。结合申请人提供的就诊相关材料及宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可认定被申请人为无民事行为能力人。申请人的申请符合法律规定的条件，也符合被申请人的利益，本院予以准许。申请人作为被申请人的妻子，要求指定其为被申请人的监护人，符合法律规定，且被申请人的代理人无异议，本院亦予准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人刘党成为无民事行为能力人； 二、指定申请人朱召娣为被申请人刘党成的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1421号 申请执行人：许红莲，女，1969年04月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪树，男，1962年11月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人许红莲与被执行人汪树民间借贷纠纷一案，执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，另，本院已依法查封被执行人名下房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1421号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1541号罪犯何亮，男，1985年05月15日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2018年11月12日作出(2018)冀0629刑初142号刑事判决,以被告人何亮犯强奸罪,判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何亮在2019年9月11日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何亮减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年07月01日起至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颖
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初895号原告：胡余华，男。被告：王玉红，女。原告胡余华与被告王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年7月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡余华到庭参加诉讼，被告王玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡余华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30000元及其利息，利息以月利率1%（每月300元），从2005年1月1日起计算至全款付清时止；2.本案件受理费用由被告承担。事实与理由：借款人王斯礼与被告王玉红离婚，法院判定借原告借款由被告偿还。被告于2015年2月18日还款2000元，2016年2月1日还款2000元，共还4000元。后被告以父亲医病费用多为由不还，之后电话不接，信息不回。故诉至法院，请求依法裁判。原告胡余华为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.2005年2月19日《借条》一张，证明欠款事实；2.大余农商行客户账明细一份，证明被告于2015年2月18日还款2000元，于2016年2月1日还款2000元；3.离婚协议书复印件一份，证明王斯礼与王玉红离婚。被告王玉红在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。经审理查明，被告前夫王斯礼于2004年向原告借款30000元，约定每月利息300元。2005年2月19日，因2004年的利息已支付完毕，王斯礼重新书写《借条》一张给原告，载明：“今借到胡余华现金叁万元整，每月计息叁佰元整。（从2005年1月1日起息）今借人：王斯礼2005.2.19”。2006年2月6日，王斯礼与被告签订《离婚协议书》在民政部门离婚，约定夫妻共同债务中，欠原告的30000元债务由被告予以承担。在得知王斯礼与被告离婚，并约定欠原告的借款由被告予以承担后，原告即找到被告，被告表示此借款确系由其归还，但因小孩由其抚养，小孩尚年幼，待小孩长大后，再归还原告借款，原告表示同意。2015年，原告认为被告的小孩已长大，便向被告催要借款。被告于2015年2月18日向原告还款向原告2000元，于2016年2月1日通过其弟弟向原告还款2000元。嗣后，被告未再还款给原告，原告催款不成，遂诉至法院。上述事实，有原告所举证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告在与前夫离婚时，约定欠原告的借款由被告予以承担，原告知晓后也无异议；在要求被告还款时，被告表示待其小孩长大后再将款还给原告，原告也表示同意。因此，被告应按照约定将欠原告的借款予以归还，并支付利息。被告在原告按双方约定向其催款后，于2015年2月和2016年2月分别向原告还款2000元，合计还款4000元。由于该还款不足以清偿全部债务，双方又未约定已还款是抵充本金还是抵充利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告已归还的4000元应抵充利息，故被告应归还给原告的借款本金仍为30000元，并应从2005年1月1日起按照月利率1%支付利息至借款本金还清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉红应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告胡余华的借款本金30000元及其利息，利息从2005年1月1日起按照月利率1%的标准支付至借款本金还清之日止（已支付的4000元可抵充利息）。案件受理费1853元，由被告王玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  阳裕光人民陪审员  邱文兵人民陪审员  谢素红二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴 芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6435号原告：胡学文，男，汉族，生于1971年12月26日，住重庆市南川区。被告：重庆加利加鞋业有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道中国西部鞋都工业园金都孵化区内，统一社会信用代码91500227742872131W。法定代表人：杨文明，执行董事。本院于2020年8月24日立案受理原告胡学文与被告重庆加利加鞋业有限责任公司劳动争议纠纷一案。原告胡学文在本案中的诉讼请求为：“1、判令被告补偿原告8年10个月连续工龄辞退金49221元；2、诉讼费用由被告承担”。经查，胡学文因与重庆加利加协议有限责任公司发生劳动争议，于2020年5月9日向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请事项为“一、确认被申请人违法解除申请人劳动合同关系；二、依法裁决由被申请人支付申请人赔偿金64304元；三、依法裁决由被申请人支付申请人未休年休假工资3700元”。2020年7月27日，该委作出渝璧劳人仲案字〔2020〕第244号仲裁裁决，驳回了胡学文的全部仲裁请求。现胡学文向本院提起诉讼，本院经询问胡学文，其主张是否要求就仲裁委已裁决的事项由法院在本案中进行处理，其明确表示不要求处理，仅要求解决其起诉的事项。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，本案系劳动争议，原告并未就该争议事项申请仲裁而直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡学文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 川二〇二〇年八月二十七日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2020号之一申请执行人：汪贤树,男,1967年4月30日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，统一社会信用代码9134012415366027XQ，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路124号。法定代表人：钱凯。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司在中国银行17×××58账户内存款人民币23412.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3218号之一 申请执行人：毛燕，女，1992年2月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：张志敏，女，1983年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：刘翔，男，1981年4月3日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人毛燕与被执行人张志敏、刘翔房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802号民初3148号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人张志敏、刘翔于判决生效之日起十日内向申请执行人双倍返还定金20000元；案件受理费273元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人张志敏名下有位于上海市普陀区××路××号房屋，该房屋已被上海市普陀区人民法院首先查封，本院轮候查封并向该法院发出参与分配函。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3218号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘伟烈