wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4657号原告：荆某，男，生于1972年4月13日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：高某某，山东奥创律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某某，山东奥创律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：赵某某，公司经理。委托诉讼代理人：魏某某，男，生于1995年8月6日，汉族，居民，该公司员工。原告荆某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荆某的委托诉讼代理人高某某、冯某某到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人魏某某未到庭参加诉讼，庭后提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告荆某诉称，2019年1月3日，我投保被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司中高端医疗保险，保险期间为2019年1月14日至2020年1月14日。2019年7月31日，我因肝恶性肿瘤到树兰（杭州）医院住院治疗，2019年8月31日出院，共计花费99728.56元，经社会医疗保险报销后，剩余35464.71元应由被告进行理赔。根据中高端医疗保险条款，被保险人因疾病在二级（含）以上医院进行治疗所发生的医疗费用由保险人进行理赔。树兰（杭州）医院作为三级甲等医院，医院等级完全符合合同给定，但我到被告处理赔时，被告却以树兰（杭州）医院不符合合同约定为由不予理赔。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告支付原告保险理赔款35464.71元。诉讼费由被告承担。被告提交书面答辩状辩称：一是对事故的真实性无异议，事故发生在保险期间，荆某在我公司投保中高端住院医疗保险，对于荆某的损失，因属于保险免责事项，我公司不予赔偿。二是荆某于2019年7月31日至2019年8月31日，在树兰（杭州）医院住院治疗。根据保险条款第十七条规定，医院指经国家卫生行政部门审核的二级以上的综合性或专科医院，经查树兰（杭州）医院为中国非公立医疗机构协会认证医院。三是荆某医疗费花费99728.56元，经社会医疗保险报销64263.85元，个人支付35464.71元，按保单的要求扣除10000元，我公司仅认可荆某损失25464.71元。四是被保险人投保为网上投保，我公司投保程序强制要求阅读保单并勾选后方可进行提交投保申请，已尽到提示告知义务。经审理查明：2019年1月3日，原告投保被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司中高端住院医疗保险，保险期间为2019年1月14日至2020年1月14日，年缴保险费529元，保险金额1000000元/人，年免陪额10000元/人。2019年7月31日，原告因肝恶性肿瘤到树兰（杭州）医院住院治医，2019年8月31日出院，共计花费99728.56元，经社会医疗保险报销后，原告个人支付35464.71元。根据中高端医疗保险条款第十条，被保险人因遭受意外伤害或自等待期后因罹患疾病中华人民共和国境内在二级（含）以上医院或本合同约定的其他医院治疗所发生的合理且必需的实际医疗费用。一是住院医疗费用保险金；二是补偿原则和给付标准；（二）、本合同中所指免赔额均指年免赔额，从其他途径已获得的医疗费用补偿可用于抵扣免赔额，但通过社会医疗保险和公费医疗保险所获得的补偿不可用于抵扣免赔额。另查明，树兰（杭州）医院由杭州市委批准设立，按三级甲等综合医疗机构标准规划，2015年11月30日进行医疗机构执业登记，是浙江省、杭州市医保定点医疗机构。2019年8月17日，被告曾向原告理赔25261.42元。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的保险合同、住院病历、医疗费单据等证实。本院认为，原告向被告投保中高端住院医疗保险，经被告同意承保并签发保险单，原告亦按时交纳保费，双方之间的保险合同成立，应认定为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据庭审查明的事实，在保险期间内，原告到树兰（杭州）医院住院治疗，个人支付医疗费用35464.71元，虽然树兰（杭州）医院不属于二级（含）以上医院，但本合同约定的其他医院指向不明。本案所涉树兰（杭州）医院系杭州市委批准设立按三级甲等综合医疗机构标准规划的医院，是浙江省、杭州市医保定点医疗机构，在肝脏治疗和移植方面比较权威，病人身患肝病，最大的愿望是尽快治愈、康复，原告选择该医疗机构治疗的原因基于对该院的信任，而保险合同约定的二级（含）以上医院及其他指定的医院，也是为了让病人选择正规医院，使病人尽快摆脱疾病，治愈康复，两者的目的是相同的。原告选择树兰（杭州）医院治疗与保险合同约定的二级（含）以上医院和本合同约定的其他医院并不冲突，其个人支付的医疗费35464.71元，符合涉案中高端住院医疗保险保险理赔的理念和条件，被告应予以理赔。2019年8月17日，被告曾向原告理赔25261.42元，按照本合同中所指免赔额均指年免赔额，从其他途径已获得的医疗费用补偿可用于抵扣免赔额，但通过社会医疗保险和公费医疗保险所获得的补偿不可用于抵扣免赔额的约定，涉案保险理赔款已有抵扣免赔额的情况下，不应再扣除年免陪额10000元。被告的主张涉案医疗费不予理赔或不应全额理赔的理由欠当，不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼简繁分流改革试点实施办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内给付原告荆某住院医疗保险金35464.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁业群二〇二〇年八月二十日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4919号 民二庭移送（申请执行人）、林英、王朝冰（被执行人）： 民二庭移送与林英、王朝冰其他案由一案，申请执行标的共计2008.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2008元。至此，民二庭移送向本院申请执行的(2019)闽0181民初4634号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执恢6号之五 申请执行人：内蒙古锡林郭勒草原伊盛肉业有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林郭勒经济技术开发区。 法定代表人：冯建勋，该公司董事长。 被执行人：正镶白旗伊盛肉类有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇南街。 法定代表人：王卫东，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2009)呼铁民初字17号民事判决书，向被执行人正镶白旗伊盛肉类有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人正镶白旗伊盛肉类有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨正镶白旗伊盛肉类有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币550963.32元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘忠伟
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2073号 原告：李艳，女，1995年3月21日出生，汉族，住通江县。 委托诉讼代理人：杜刚强，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 被告：李超，男，1995年8月20日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：李瑶琼，女，1992年10月22日出生，住通江县，系被告李超胞姐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地巴中市，统一社会信用代码9151190062956513X6。 委托诉讼代理人：李毅，男，1992年5月17日出生，住巴中市巴州区，系公司职工。 原告李艳诉被告李超、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院于2020年8月1日立案后，原告李艳于2020年8月10日提出撤回对被告李超、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的起诉。 本院认为，原告李艳申请撤回对被告李超、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳撤回对被告李超、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的起诉。 审判员  潘航 二〇二〇年八月十日 书记员  徐宁
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初83号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王欢欢，男，1987年7月20日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，中共党员，原济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司实际经营人，住汶上县。2019年11月26日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年12月26日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王欢欢犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员甄国利出庭支持公诉，被告人王欢欢及其辩护人葛艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月份，被告人王欢欢以王某1的名义在济宁市兖州区华勤紫金城14座1单元5号成立兖州益联中小企业服务有限公司，未经有关部门依法批准的情况下，通过实体参观、宣传单、口口相传等途径向社会公开宣传，向社会公众吸收存款，签订借款合同等手续，承诺在一定期限内还本付息。据统计表显示，共向孔某等99人吸收公众存款总额为788.6万元，最后损失611.1711万元。被告人王欢欢表示自愿认罪认罚。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、群众登记表、分期还款协议书、借款合同书、报案材料、统计表、说明等书证、证人徐某等人的证言、被告人王欢欢的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王欢欢吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王欢欢对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人王欢欢非法吸收公众存款罪没有异议，但认为犯罪数额应当从总损失中扣除李某的损失9140元。二、被告人王欢欢具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：1、具有自首情节，依法应对其从轻或者减轻处罚。2、系初犯，主观恶性较小。3、当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。4、犯罪情节较轻。其提交了谅解书、分期还款协议书等一宗。经审理查明，2013年11月份，被告人王欢欢以王某1的名义在济宁市兖州区华勤紫金城14座1单元5号成立兖州益联中小企业服务有限公司。在未经有关部门依法批准的情况下，通过实体参观、宣传单、口口相传等途径向社会公开宣传，向社会公众吸收存款，签订借款合同等手续，承诺在一定期限内还本付息。据统计表显示，共向孔某等99人吸收公众存款总额为788.6万元，最后损失611.1711万元。被告人王欢欢经济宁市公安局兖州分局经济犯罪侦查大队办案人员电话通知后，到公安机关接受讯问，自愿认罪认罚。另经审理查明，经济宁市兖州区人民检察院向洪某、刘鸿君、罗金玲、柳芳英、匡明州、崔兰芹核实，上述人员所出具的谅解书、分期还款协议均是自愿签署。上述事实，被告人王欢欢在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被告人王欢欢的供述与辩解、证人徐某的证言及报案材料、证人樊某的证言、接受证据清单、借款明细表、借款材料、证人赵某1的证言、接受证据清单、证人尹某、张某、高某1、王某1的证言、证人王某2的证言、身份证复印件、接受证据清单、证人杨某的证言、证人赵某2的证言、身份证复印件及相关书证、证人姬某1、贾某、姬某2、何某、洪某、高某2、孙某的证言、接受证据材料清单、群众登记表、欠款协议书、分期还款协议书、借款合同书、身份信息、报案材料、银行交易明细等相关书证、法院相关材料、借款合同、借条、济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司分期还款明细表及该公司吸收公众存款金额、已还本金、付息及最后损失统计表、济宁市公安局兖州分局经济犯罪侦查大队关于兖州区益联中小企业服务有限公司非法吸收公众存款总金额及造成损失总额的说明、关于李如海在兖州区益联中小企业有限公司存款的说明、关于犯罪嫌疑人王欢欢供述的有关说明、受案登记表、户籍信息、到案经过、企业信息、法定代表人信息、企业变更情况、谅解书、分期还款协议书、济宁市兖州区人民检察院说明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王欢欢非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立。被告人王欢欢经公安机关电话通知后到案，可视为自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；其行为得到部分集资参与人的谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪所得的一切财物，依法予以追缴，发还集资参与人。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王欢欢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2023年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）二、被告人王欢欢犯罪所得的一切财物，依法予以追缴，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  张志强人民陪审员  郭红伟二〇二〇年八月二十日书 记 员  徐 艺
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2200号上诉人（原审原告）：张红云，女，1979年7月1日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：张保玉（系张红云之父），男，1950年1月15日出生，汉族，住遂平县。被上诉人(原审被告)：遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组，住所地遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组。法定代表人：张勇淘，系该村民组组长。委托诉讼代理人：张新强，男，1972年7月19日出生，汉族，住遂平县。系该村民组会计。上诉人张红云与被上诉人遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初730号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张红云的委托诉讼代理人张保玉，被上诉人遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组的委托诉讼代理人张新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红云上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：1.一审裁定认定本案当事人法律关系错误。双方不存在承包地征收补偿费用分配纠纷，而是侵害集体经济组织成员权益纠纷。上诉人已享有村民组织成员资格，应当依法享有征地补偿款的权益。2.一审认定事实错误。被上诉人分配方案程序违法，未召开村民代表大会，没有推选出代表进行议定分配方案，且没有进行分配方案公示和公告村民代表大会召开时间。综上，一审适用错误，本案不受村民组织法调解，上诉人已取得被上诉人村民成员资格，应当分配土地补偿款。遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组辩称：村民组就土地补偿款的问题，由党员召开了党员代表大会，该大会决议，出嫁女不享有征地补偿款。决议出来后，我们挨家挨户签字，上诉人的父亲张保玉也在分地补偿款的决议上签字。张红云向一审法院起诉请求：依法判令被告分配给原告土地补偿款1500元；本案的诉讼费由被告承担。一审裁定认定事实，原告张红云系被告遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组村民。原告张红云外嫁后，但其户口并未迁出被告麦子张村民组。2019年因该村民小组的集体公共部分土地被国家征收，该村民小组村民每人可分土地补偿款1500元。被告麦子张村民组经过群众代表商议，群众讨论，实行少数服从多数的原则，并经过签字确认确定了参与分配每户人口数量方案，方案中每户中的出嫁女均不参与分配集体资产。户主姓名为“李志敏”（原告母亲）一户中参与分配人口为两人，不包括本案原告张红云。该方案经每户家庭代表签字确认并公示，原告户中由其父亲张保玉签字确认。后该组党员代表推荐该组村民张建军把该补偿款按照每人1500元打到村民账户。该组所有参与分配村民均收到了相应补偿款。原告一户的补偿款3000元打入到其父亲张保玉账户内。一审裁定认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。因《中华人民共和国居民委员会组织法》对居民小组集体经济所得收益的使用没有具体规定，应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定执行。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定，讨论决定。本案麦子张村民组对该组的财产享有独立权利，因此麦子张村民组亦是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“村集体经济所得收益的使用经村民会议讨论决定方可办理”之规定，村民小组的集体经济所得收益的使用由村民小组会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案原告作为麦子张村民组的村民，依法享有麦子张村民组居民集体经济组织成员的平等权利，但是麦子张村民组作为基层群众性自治组织，对其征收集体所有公共部分土地补偿款分配方案，属于麦子张村民组村民自治范围内的事项。如果原告认为该相关决定侵害其人身权利、民主权利或合法财产权利的，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的上述规定，原告应先行向其居住地所在的乡镇政府要求协调处理，原告居住地所在的乡镇政府有义务和职责予以处理；如认为麦子张村民组做出的相关规定确有侵害集体成员权益的事实，应责令改正。现原告以麦子张村民组的决定侵害其集体经济组织成员权益为由诉至本院，直接要求法院判令麦子张村民组分配其应得土地补偿款1500元，不属于人民法院民事诉讼受理之范围，依法应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告张红云的起诉。二审期间张红云提交三组证据：1同村委其他村庄的村民，如李黄庄的李国旺、魏庄的魏全忠，此两家的出嫁女均分得了征地补偿款。2被上诉人的代理人张新强的侄子张永富再婚后，女方带来的孩子同样分得土地补偿款。3遂平县阳丰镇王悦村民委员会证明一份，证明张红云结婚后户口未迁入婆家。上述三组证据欲证明张红云应该分得土地补偿款。遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组质证称：第一组证据意见为，此次征地占用六个村民组的土地，每个村民组的分配方案均不一样，故同村委的李黄庄的李国旺、魏庄的魏全忠出嫁女分得征地补偿款没有参考性。第二组证据意见为，张永富再婚后女方所带孩子的户口是2018年6月30日之前入的，此次土地补偿款分配方案享有的时间限定为截止至2018年6月30日。第三组证据意见为，张红云的户口迁入迁出情况不清楚。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国村民组织法的规定，村民小组的集体经济所得收益的使用由村民小组会议讨论决定。2019年遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组的集体公共部分土地被国家征收，该村民小组村民每人可分土地补偿款1500元。遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组经过群众代表商议，群众讨论，实行少数服从多数的原则，并经过签字确认确定了参与分配每户人口数量方案，方案中每户中的出嫁女均不参与分配集体资产。故该分配方案经过村民小组讨论决定，属于村民小组村民自治范围内的事项。现张红云请求分配土地补偿款不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉正确。张红云提供的证据不足以证明其上诉理由，不予支持。综上，张红云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年八月十一日书记员  焦双楠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11647号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张莹，女，1989年4月21日出生，汉族，户籍地河南省郑州市二七区陇海中路XXX号楼附31号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张莹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告张莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,073.95元(截至2019年6月10日的欠款本金47,589.21元，利息11,522.40元，滞纳金10,962.34元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张莹自2012年8月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计70,073.95元未给付。经原告自2016年5月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张莹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,589.21元；二、被告张莹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.73元，减半收取计494.87元，由被告张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15911号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：何惠梅，女，1992年4月4日出生，汉族，户籍地广东省恩平市。 被告人何惠梅开设赌场一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1585号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月27日就被告人何惠梅刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人何惠梅罚金人民币80000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币2026.67元，上述款项连同被执行人向本院履行的3500元已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，表示尚未有能力履行义务。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人何惠梅发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币2026.67元连同被执行人向本院履行的3500元作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15911号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁毅娜
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初80号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人黄超,男,1993年5月25日出生于江西省定南县，汉族,中专文化,无业,户籍地江西省定南县,现住定南县。因犯盗窃罪于2017年10月23日被定南县人民法院判处拘役三个月,并处罚金3000元,于2018年1月19日刑满释放。因涉嫌诈骗罪,于2020年2月18日被刑事拘留,同年3月24日被逮捕，现羁押于定南县看守所。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人黄超犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉,被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄超在“美团外卖”务工期间认识了被害人宋某,黄超以送外卖需要垫付钱款购买商品为由多次向宋某借钱周转,后予以归还,遂逐渐取得了宋某的信任。 2019年8月起,被告人黄超为还赌债及高利贷,谎称之前送的外卖商品涉嫌违法犯罪,因资金系宋某转给黄超的,会牵连宋某,向宋某借钱摆平此事,还冒充自己父亲黄某的身份,继续以摆平此事为由,骗取宋某钱财。2019年8月至2020年2月,被告人黄超共骗取宋某钱款共计442552.7元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄超以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄超具有刑事犯罪前科，坦白情节，自愿认罪认罚，但未退还赃款，建议判处被告人黄超有期徒刑七年，并处罚金20000元，继续追缴赃款442552.7元。 被告人黄超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 被告人黄超在“美团外卖”务工期间认识了被害人宋某,黄超以送外卖需要垫付钱款购买商品为由多次向宋某借钱周转,后予以归还,遂逐渐取得了宋某的信任。 2019年8月起,被告人黄超为还赌债及高利贷,谎称之前送的外卖商品涉嫌违法犯罪,因资金系宋某转给黄超的,会牵连宋某,向宋某借钱摆平此事。 2019年11月至2020年2月,被告人黄超还冒充自己父亲黄某的身份,继续以摆平此事为由,骗取宋某钱财。 2019年8月至2020年2月,被告人黄超共骗取宋某钱款共计442552.7元。 2020年2月18日,被告人黄超被抓获归案。归案后,供述了主要犯罪事实。 2020年7月2日被告人黄超由值班律师在场、自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证确认的受案登记表、受案回执、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息、证明、刑事判决书、刑满释放证明、接受证据材料清单、聊天截图、转账记录、微信支付交易明细证明、银行交易记录明细、接受证据材料清单、手机银行交易截图、转账记录、微信支付交易明细证明、扣押清单、情况说明、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、证人黄某的证言、被害人宋某的陈述，被告人黄超的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人黄超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄超归案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人黄超当庭认罪，认罪认罚，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人黄超具有刑事犯罪前科且未退还赃款，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公民财产合法权益。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2027年2月17日止。） 二、依法扣押被告人黄超作案工具黑色OPPO手机一部，予以没收。 三、继续追缴被告人黄超违法所得442552.7元，发还被害人宋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  钟秀兰 人民陪审员  黄丽红 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张燕珍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1980号罪犯周军，男，1981年5月6日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2016年8月2日作出（2015）荣法刑初字第00472号刑事判决，以被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，对共同违法所得1900元予以追缴。刑期自2015年9月26日起至2026年9月25日止。判决发生法律效力后，于2016年8月22日交付执行机关执行。本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3621号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2026年1月25日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯周军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯周军减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9362号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，湖南江荣律师事务所律师。被申请人：吕良，男，1985年3月20日出生，汉族。被申请人：吕海芳，女，1984年3月7日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人吕良、吕海芳追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人吕良、吕海芳名下银行存款13万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕良、吕海芳名下银行存款13万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足13万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人吕良、吕海芳名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十日法官助理周晓敏书记员柳菁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5181号原告：吴国际，男，1970年10月13日出生，汉族，住新沂市。原告：新沂市全通快递有限公司，住所地新沂市经济开发区快递物流园。法定代表人：吴全刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍田野、陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。被告：孙照阳，男，1970年10月13日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告吴国际、新沂市全通快递有限公司与被告孙照阳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告吴国际、新沂市全通快递有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国际、新沂市全通快递有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国际、新沂市全通快递有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1814元，由原告吴国际、新沂市全通快递有限公司负担。审 判 员 杨海涛二〇二〇年八月四日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3143号原告：江卫中，男，1970年4月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师。被告：薛伟，男，1971年6月16日出生，汉族，住新沂市。被告：邸贯侠，女，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上述两被告共同委托诉讼代理人：薛洁，女，1992年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告江卫中与被告薛伟、邸贯侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江卫中及其委托诉讼代理人孙美荣，被告薛伟及其与被告邸贯侠共同委托诉讼代理人薛洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江卫中向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛伟、邸贯侠偿还江卫中借款13万元及利息(利息以13万元为基础，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付至实际履行之日止)；2.由薛伟、邸贯侠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：薛伟、邸贯侠是夫妻关系。2015年，薛伟从江卫中处借款15万元，后续还款2万元。2016年，江卫中再次向薛伟索要该笔款项时，薛伟、邸贯侠称缓一缓，并于2016年4月13日向江卫中重新出具一张“13万元的借条”。自借条重新出具之日起至今，薛伟、邸贯侠未偿还任何款项，故提起诉讼，请求依法支持江卫中的诉讼请求。薛伟、邸贯侠共同辩称，借款属实，自2016年起还过7000元。薛伟身体不好，经济紧张，以现金方式偿还困难，愿意以棋盘的房子拍卖或者变卖后偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2010年5月7日，薛伟向张翠成（系江卫中妻子）借款15万元并出具借据，载明“今借到张翠成人民币壹拾伍万元整（150000）按季薛伟2010.5.7”。借款后，薛伟陆续偿还借款2万元。2016年4月13日，薛伟、邸贯侠重新出具借据一张，载明“今借到人民币壹拾叁万元整（130000）薛伟邸贯侠2016.4.13”，此后薛伟、邸贯侠偿还7000元，其余款项未予偿还。上述7000元，江卫中同意从涉案借款本金中予以扣除。本院认为，债务应当清偿。江卫中与薛伟、邸贯侠之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。虽然最初薛伟、邸贯侠向张翠成借款，因江卫中与张翠成系夫妻关系，且现江卫中持有薛伟、邸贯侠出具的借据，并以此主张薛伟、邸贯侠偿还借款本金12.3万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，因涉案借款双方未明确约定借款期限，借款人可以随时主张，并有权自其主张权利之日起计算逾期利息。现江卫中主张自起诉之日（2020年5月12日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、薛伟、邸贯侠于本判决生效之日起十日内偿还江卫中借款本金12.3万元及利息（自2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回江卫中其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由薛伟、邸贯侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年八月四日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执341号贵州科为物业管理有限公司：关于你申请执行王永平、何开梅合同纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年八月六日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保948号 申请人：临沭县圣地亚化肥助剂有限公司。 被申请人：南京元开化工产品有限公司。 申请人临沭县圣地亚化肥助剂有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京元开化工产品有限公司的银行存款11500元，冻结期限一年。申请人临沭县圣地亚化肥助剂有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县圣地亚化肥助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京元开化工产品有限公司银行存款11500元。 案件申请费135元，由申请人临沭县圣地亚化肥助剂有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张宝良
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0302民初3609号 原告：马洪波，男，汉族，1969年10月24日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：杜保民，男，汉族，1967年3月4日出生，户籍地河南省驻马店市新蔡县。 原告马洪波诉被告杜保民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪波到庭参加诉讼。被告杜保民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪波向本院提出诉讼请求：要求给付欠款4万元及利息（利息自2019年9月30日至实际给付之日止利率按照法律规定计算）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，因原告为被告海港区东港码头提供劳务服务，经双方确认被告欠原告服务费肆万元整，被告承诺于2019年12月10日前给付完毕。后经原告多次催要未果，特诉至法院请求判如所请。 被告杜保民未作答辩。 原告马洪波为支持其主张提交了以下证据： 1、被告杜保民出具的欠款凭证一份，证明被告欠我工钱40000元； 2、微信聊天截图一份，证明被告已经给付我工钱10000元，尚余工钱40000元。 被告杜保民经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见及相应证据。 经审理查明，2018年原告马洪波为被告杜保民提供施工用船加水等劳务，双方口头约定了劳务费数额。至2019年11月12日，被告杜保民共欠原告马洪波劳务费共计40000元，被告杜保民为原告马洪波出具《欠款凭证》一份，内容：“今有杜保民确认欠马洪波（1303021969××××××××）工程款肆万元整，双方一致确定杜保民于2019年12月10日前把肆万元整支付给马洪波。欠款人：杜保民身份证号：4128281967××××××××2019、11、12” 上述事实有原告提交的证据及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的劳务合同关系受到法律保护。本案中，原、被告双方虽然未签订书面劳务合同，但原告马洪波为被告杜保民提供劳务的事实存在，被告杜保民亦为原告马洪波出具了《欠款凭证》，能够认定双方之间存在事实劳务合同关系，被告杜保民经传票传唤无正当理由未到庭应诉也未提交相关证据，应承担举证不能的后果，故被告杜保民应向原告马洪波支付其相应劳务费用，即被告认可的数额40000元。因被告杜保民自出具《欠款凭证》之日起至今未向原告支付该笔劳务费，故原告主张判令被告支付利息的请求于法有据，利息计算时间应自《欠款凭证》约定的还款截止日次日（2019年12月11日）起计算至实际给付之日止，利率标准按照法律规定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杜保民于本判决生效之日起十五日内向原告马洪波支付劳务费40000元并自2019年12月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 驳回原告马洪波的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告杜保民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 党 玮 二〇二〇年八月二十五日 书记员 史孟蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初29号之三 原告：马楠，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙保华（系马楠丈夫），住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：姜万东,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽沪浦医药集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路4715号,统一社会信用代码91340100781058933K。 法定代表人：韩光杰，执行董事。 委托诉讼代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志宏，安徽华皖律师事务所实习律师。 第三人：安徽鸿测科正科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路4715号沪普产业园1号楼7、8层，统一社会信用代码91340100594295490G。 法定代表人：陈博，总经理。 委托诉讼代理人：王统，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。 本院在审理原告马楠与被告安徽沪浦医药集团有限公司、第三人安徽鸿测科正科技发展有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告马楠于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽沪浦医药集团有限公司、第三人安徽鸿测科正科技发展有限公司的起诉。 本院认为，原告马楠的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马楠撤回起诉。 案件受理费12957元，减半收取为6479元，由原告马楠负担。 审判员  刘正红 二〇二〇年八月十日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8463号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告申会鹏，男，1976年8月28日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称：工商银行贵阳中西支行）诉被告申会鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工商银行贵阳中西支行的委托代理人王民彪、被告申会鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行贵阳中西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告申会鹏偿还所欠原告本金66917.38元，利息52606.66元，违约金12950.37元，合计132474.41元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告申会鹏支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告申会鹏辩称，对向原告申请信用卡的事实无异议。但这张信用卡我只消费了5000元，其他透支款项是我以前的老板拿我的信用卡去买了材料。本院经审理认定事实如下：1、持卡人信息：申会鹏，男，1976年8月28日生，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。2、信用卡申请日期为2012年3月26日。3、信用卡领用合约为《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。4、信用卡卡号：62×××33。5、无换卡情况。6、欠款：截止2020年4月15日欠款总金额132474.41元，其中本金66917.38元、利息52606.66元、违约金12950.37元。7、不主张配偶担责。8、配偶未在合同上签字。9、起诉前已电话催收。10、原告主张律师费1800元。12、原、被告双方未放弃举证、答辩期。12、无其他需要说明的事项。以上事项中，双方有争议的事项为第6项，其他事项双方无争议。对于争议问题，本院认为：被告申会鹏向原告工商银行贵阳中西支行申请办理工商信用牡丹信用卡，原告工商银行贵阳中西支行依约依约向被告申会鹏办理并发放了卡号为62×××33的信用卡。被告申会鹏陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款。后被告申会鹏未按约按期足额偿还透支消费金额，原告提交被告申会鹏信用卡账户账单流水清单、客户逾期明细表显示：截止2020年4月15日，被告申会鹏信用卡账户逾期本金66917.38元，并产生逾期利息52606.66元、逾期还款违约金12950.37元，合计132474.41元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的计算符合法律规定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定。综上所述，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告申会鹏与原告工商银行贵阳中西支行签订了信用卡申请表，并签字确认启用信用卡，被告申会鹏陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款，可见被告申会鹏办理中国工商银行信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告工商银行贵阳中西支行依约向被告申会鹏发放中国工商银行信用卡，被告申会鹏在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支金额，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告申会鹏未按约按期足额偿还透支金额，构成违约。根据原告工商银行贵阳中西支行提交的被告申会鹏信用卡账户交易账单、账户详细信息，被告申会鹏截止2020年4月15日信用卡账户逾期本金66917.38元，并产生逾期利息52606.66元、逾期还款违约金12950.37元，合计132474.41元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中虽对原告实现债权的费用进行了约定，但原告未提交证据证明律师费已实际产生并支付，故对原告要求被告申会鹏支付律师费1800元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告申会鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行信用卡透支本金人民币66917.38元、利息人民币52606.66元、违约金人民币12950.37元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起以尚欠透支本金为基础按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，以年利率24%为限计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由被告申会鹏负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  谭琳二〇二〇年八月十二日书记员  盈芳
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1091号烟台市福山区新城市建设开发有限公司：你(单位)与申请执行人周德敏建设工程合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2005）烟民一终字第757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周德敏向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币55.5万元及利息273074.72元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担一审案件受理费10560元、其他诉讼费500元、反诉费6418元、二审案件受理费5418元、申请执行费人民币10856元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                   财产保全告知书 （2020）桂0924执保212号 蓝春华： 本院在执行申请人蓝春华与被申请人韦祖荣、梁丽娟债权转让合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初1145号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的财产进行查询。现将财产保全情况告知如下： 经本院查询被申请人韦祖荣、梁丽娟名下银行、不动产、车辆、工商等财产信息，未发现被申请人有财产可供实施保全。 特此告知。 二〇二〇年八月十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6806号 原告：傅榕城，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄志忠，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告傅榕城与被告黄志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告傅榕城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按傅榕城撤回起诉处理。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年八月十日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1622号 原告:隆春玉,男,1980年4月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区 被告:徐刚,男,1978年2月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区 原告隆春玉与被告徐刚运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆春玉到庭参加诉讼，被告徐刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆春玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付运输费27900元整。事实和理由：原告于2011年在天门镇朱村村农田改造Ⅰ标段中为被告负责的Ⅰ标段工区运输江沙，现在工程已结束，被告只支付了一半运输费，至今仍下欠27900元。本人多次讨要，被告均以各种理由不支付。 徐刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告承包了天门镇朱村村农田改造Ⅰ标段部分工程。被告与原告达成口头协议，由原告为被告运输江沙，用于上述工程施工。2014年1月29日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条，载明“下欠到隆春玉人民币贰万柒仟玖佰元整（￥27900）。下欠人：徐刚。2014年元月29日”。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告达成口头协议，由原告为被告运输江沙，双方成立运输合同关系。双方已经就运输费用进行了结算，被告应当及时支付运输费用。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 徐刚于本判决生效之日起十日内向隆春玉支付运输费用27900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元，由徐刚负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年八月十二日 书记员  季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13164号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层(所在楼层名义层负2层至2层)、21层21-3至21-5(所在楼层名义层22层)、22层至29层(所在楼层名义层23层至30层)，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗嘉琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：李勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）与被告李勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保重庆分公司的委托诉讼代理人罗嘉琪到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款33773.39元;2.判令被告支付原告逾期违约金（以4120.35元为基数，从2019年12月7日起，按每日千分之一计算至理赔款付清之日止）。事实和理由：2018年7月18日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行签订《个人贷款合同》，约定该行向被告提供贷款5万元，分36期（月）还本付息。被告就上述贷款向原告投保个人信用贷款保证保险。现因被告未按约向银行归还借款，原告于2019年12月7日向中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行支付了保险理赔款33773.39元，该行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告李勇未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年7月16日，原、被告签订个人信用贷款保证保险，形成《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单主要载明：一、投保人李勇，被保险人中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行；二、贷款金额5万元，保险费29879.64元，保险金额55291.18元，赔偿等待期80天，每月交付保险费829.99元；三、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。四、特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 另查明，2018年7月18日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行签订《个人贷款合同》，约定：一、借款人李勇，贷款人中国光大银行重庆分行龙头寺支行，贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为5万元；二、贷款期限为36个月，自2018年7月18日至2021年7月18日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；三、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；四、借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还（对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；五、借款人未按时足额还款，构成违约，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；六、双方因本合同或在履行中所发生的争议，首先应协商或调解解决，协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。中国光大银行重庆分行龙头寺支行于合同签订当日向被告发放了贷款5万元。 借款后，被告履行13期还款义务，还款数额共计1535.87元*12+1536.73元=19967.17元，从2019年9月18日起开始逾期还款。至2019年12月7日已逾期达80天，原告人保重庆分公司按照保险合同约定向光大银行重庆龙头寺支行代为偿还被告所欠贷款本息共计33773.39元，其中剩余本金33080.44元，贷款利息663.76元，逾期罚息29.19元。同日，光大银行重庆龙头寺支行将对借款人（投保人）李勇追偿的全部权益转让给原告人保重庆分公司。 上述事实，有原告提交的提交的保证保险投保单、保险单、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《授权委托书》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《还款计划书》、《客户贷款结清通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》、还款明细表及当事人的陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。案涉保险根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告因向光大银行重庆龙头寺支行申请个人信用贷款与原告建立保证保险合同关系，该保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告李勇逾期归还光大银行重庆龙头寺支行贷款达80天后，原告已于2019年12月7日按照保险合同约定履行保险人义务，代替被告李勇向光大银行重庆龙头寺支行偿还贷款本息33773.39元，根据上述法律规定，原告人保重庆分公司有权在其赔偿金额内要求本次事故的责任方李勇赔偿。同时，根据双方所签保险合同约定，保险人人保重庆分公司有权自理赔当日开始计算，以投保人李勇尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向投保人收取违约金。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告李勇未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应当承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险理赔款33773.39元； 二、被告李勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司违约金（以33773.39元为基数，从2019年12月7日起按每日千分之一计算至理赔款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373.67元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年八月十日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18685号原告：杭州春华教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：林斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李安然，上海丰进立和律师事务所律师。被告：刘朝霞，女，1973年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：季奕斐，男，1978年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杭州春华教育咨询有限公司与被告刘朝霞、季奕斐联营合同纠纷一案本院于2020年8月6日立案。原告杭州春华教育咨询有限公司诉称，2016年8月10日原告与上海自成商务咨询有限公司(以下简称自成公司)就“有关美国注册管理会计师CMA认证项目”签署了一份《合作协议》，该协议第四条约定：“乙方作为甲方的授权合作伙伴，须在本协议签订后5日内向甲方支付品牌授权保证金人民币5万元。合作期满且乙方履行完毕全部义务(本协议第三条第2款除外)，未出现任何违约行为的，甲方全额无息退还乙方保证金”和第七条约定“甲乙双方合作期限为36个月，自2016年03月20日起至2019年03月19日止”。原告按合同约定已向自成公司支付了该项目的保证金5万元整，并履行了全部义务，但自成公司仍不返还5万元保证金。2019年11月7日，自成公司通过股东决议方式解散该公司，并在注销清算报告中明确约定了“股东会确认清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有了事宜，股东愿意承担责任。”故两被告承接上海自成的债务，两被告拒不履行合同的返还保证金义务已经严重违约。现起诉来院，要求判令：1、两被告向原告退还保证金5万元；2、两被告向原告支付保证金的利息损失，暂计2,596.22元(以5万元为基数，按同期人民银行贷款基准利率计算，自2019年3月20日起计算至2019年8月19日止，以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，自2018年8月20日起计算至实际支付日止)；3、本案律师费1万元、诉讼费用均由两被告承担。本院经审查认为，与原告签订合同的自成公司已经清算并已注销完毕，原告认为自成公司在清算过程中尚有债务未处理完毕，原股东在清算时作出承诺，“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”，基于此，原告要求两被告承担支付款项等义务。根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据户籍信息，两被告住址为上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室，不在本院辖区内，故本案应由两被告住所地法院上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆刚二〇二〇年八月十一日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初281号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人金仁军，男，1967年11月6日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。2019年4月2日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月1日被羁押），同月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张吉云，江苏六能律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人金仁军犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年3月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人金仁军及辩护人张吉云到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年4月1日晚，被告人金仁军酒后在昆山市千灯镇蒋泾湾X号与其妻子叶某共住的出租屋内，拳打脚踢被害人叶某，后使用伸缩棍击打被害人叶某。经鉴定，被害人叶某右侧尺骨粉碎性骨折、左侧尺骨及左侧腓骨骨折，已构成人体轻伤一级；叶某肋骨骨折达六处以上，已构成人体轻伤一级；叶某右手第五掌骨完全性骨折，已构成人体轻伤二级；叶某右侧鼻骨骨折，已构成人体轻微伤；叶某左手环指中节指骨骨折，已构成人体轻微伤。被告人金仁军归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人金仁军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金仁军系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人金仁军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人金仁军对指控的犯罪事实、罪名均无异议,当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人金仁军系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系限制行为能力人，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月1日晚，被告人金仁军酒后在昆山市千灯镇蒋泾湾X号出租屋内，拳打脚踢被害人叶某，后使用伸缩棍击打被害人叶某。经鉴定，被害人叶某右侧尺骨粉碎性骨折、左侧尺骨及左侧腓骨骨折，已构成人体轻伤一级；叶某肋骨骨折达六处以上，已构成人体轻伤一级；叶某右手第五掌骨完全性骨折，已构成人体轻伤二级；叶某右侧鼻骨骨折，已构成人体轻微伤；叶某左手环指中节指骨骨折，已构成人体轻微伤。被告人金仁军归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关依法扣押作案工具伸缩棍一根。上述事实，被告人金仁军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金仁军的供述，被害人叶某的陈述，接受证据材料清单、病历资料，证人金某1、胡某、金某2、金某3、金某4、刘某1、杨某、万某、刘某2、王某的证言，扣押决定书及清单、伸缩棍一根，现场勘验检查笔录，损伤程度分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金仁军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级二处、轻伤二级一处、轻微伤二处，其行为已构成故意伤害罪。被告人金仁军系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金仁军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金仁军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人金仁军系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系限制行为能力人，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人金仁军适用缓刑的辩护意见，经查，被告人金仁军使用伸缩棍击打被害人叶某，致被害人轻伤一级二处、轻伤二级一处、轻微伤二处，情节恶劣，社会危害性较大，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金仁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2021年7月31日止。）二、扣押的伸缩棍一根，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  刘秋生二〇二〇年八月十日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7818号 原告：王涛，男，2000年5月10日出生，白族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。 被告：吴文明，男，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：定远县张桥装卸运输公司，住所地：安徽省滁州市张桥镇。 法定代表人：李守荣。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁州市中都大道中安大厦。 负责人：吕正民。 被告：吴萧勇，男，1976年1月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告王涛与被告吴文明、定远县张桥装卸运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、吴萧勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月6日诉至本院，本院于同日受理。 原告王涛向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告赔偿原告各项经济损失共计293523.62元。二、要求第三被告对上述债务在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。三、要求第四被告在继承范围内赔偿原告各项经济损失共计273523.62元。四、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：第一被告系皖Ｍ5××××-皖Ｍ××××挂号重型半挂牵引车驾驶员，第二被告系上述车辆车主。萧义已经死亡，第三被告是萧义的法定继承人，该情况已经在案号为（2019）浙0783民初4569号证实。2018年11月7日1时32分许，萧义驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿园7路由南往北行驶至东阳市横店镇园七路德邦在建宿舍工地门前路段处撞上由第一被告逆向停放在横店镇园七路路边的皖Ｍ5××××-皖Ｍ××××挂号重型半挂牵引车，造成两车受损及萧义死亡、乘坐人王涛受伤的事故。东阳市公安局交通警察大队认定吴文明、萧义负事故同等责任，王涛不负责任。本次事故造成原告损失共计577047.24元，吴文明已垫付1万元医药费。 本院经审查认为，原告起诉被告吴萧勇，与其提供证据材料载明的“萧顺勇”不一致，故原告起诉主体错误，被告吴萧勇不具备本案主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年八月十日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2088号之一 申请执行人：吴再兴，男，1966年6月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴水南，男，1946年12月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴再兴与被执行人吴水南附带民事赔偿纠纷一案中，依照已经发生法律效力的泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终885号刑事判决书，被执行人吴水南应支付申请执行人吴再兴款项19801.99元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执388号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人刘玉梅，女，1977年2月8日生，汉族，居民，住云南省昆明市西山区。被执行人云南永昶汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市高新区。法定代表人罗建彩，该公司总经理。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人刘玉梅、云南永昶汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2020年8月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执388号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 徐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3417号原告：范新宏，男，1962年8月15日生，住盐城市亭湖区。被告：商日春，男，1966年4月14日生，住盐城市盐都区。被告：商日青，男，1955年7月20日生，住盐城市盐都区。被告：陈志龙，男，1972年3月16日出生，住盐城市亭湖区。原告范新宏与被告商日春、商日青、陈志龙民间借贷纠纷一案，现原告范新宏于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范新宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告范新宏撤回起诉。依法减半收取的案件受理费4400元，由原告范新宏负担。审判员  俞建中二〇二〇年八月六日书记员  郁 丹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保61号之十申请人：沈阳中元宜和生物科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲文路18-40号。法定代表人：罗长旺，系该公司董事长。委托代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：王晓玲，系辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：本溪老胡记药业有限公司，住所地：辽宁省本溪高新技术产业开发区仙榆路5-17栋。法定代理人：费某，系该公司总经理。被申请人：宁可，男，1986年2月23日出生，现住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人本溪老胡记药业有限公司在中国建设银行股份有限公司本溪平山支行账号：21×××20存款140万元，或其名下其他银行账户的等值存款；申请查封被申请人宁可在中国农业银行辽宁省分行运营管理部账号：62×××22存款20万元，或其名下其他银行账户的等值存款。申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宁可在中国建设银行（43674207313502529）存款共计一百六十万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 杨元娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13559号原告：昆山秦巴商贸有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路XXX号。法定代表人：赵敏，总经理。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。被告：格劳博机床(中国)有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山东路XXX号。被告：上海零野自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路XXX号XXX幢一层B区1036室。法定代表人：曾凡晓，总经理。委托诉讼代理人：岳小魁，女，该公司员工。原告昆山秦巴商贸有限公司(以下简称秦巴公司)与被告格劳博机床(中国)有限公司(以下简称格劳博公司)、上海博野工业自动化工程有限公司(以下简称博野公司)、上海陆申金融信息服务有限公司(以下简称陆申公司)、上海零野自动化设备有限公司(以下简称零野公司)票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依原告申请，依法采取了财产保全措施。审理中，原告撤回对博野公司、陆申公司的起诉，本院予以准许。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人成超、被告零野公司委托诉讼代理人岳小魁到庭参加诉讼，被告格劳博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦巴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告票据款人民币10万元；2.请求判令两被告偿还原告利息(以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年5月31日起计算至实际付清之日止)。审理中，原告将利息起算点调整为2020年6月3日。事实与理由：2019年7月31日，案外人大乘汽车有限公司(以下简称大乘公司)作为出票人出具了票据金额为10万元的商业承兑汇票(票据号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汇票到期日为2020年2月3日。该汇票的收票人为被告格劳博公司。该票据经格劳博公司、博野公司、陆申公司、零野公司、昆山圣尔迪金属制品有限公司(以下简称圣尔迪公司)、秦巴公司、上海华染涂料科技有限公司(以下简称华染公司)、上海兴集化工材料有限公司(以下简称兴集公司)依次背书转让。兴集公司提示付款，均被拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。现兴集公司已向华染公司行使追索权，华染公司已向其清偿。原告亦已向华染公司完成清偿。故原告向两被告继续行使追偿权。特提起诉讼，请求判如所请。被告格劳博公司提交书面答辩状称其不承担任何违约责任，出票人未按期兑付，应当追究出票人的责任。截至本次庭审之时，原告无证据证明其向出票人主张付款请求权，出票人拒付，也无证据出票人是否已经要其清偿。被告零野公司辩称：不同意原告诉讼请求，案涉承兑汇票确实是陆申公司处转让得来，但认为原告应当向出票人进行追索，应当由出票人来承担责任。截止开庭之日，无其他后手向零野公司追索，也未支付过任何款项。原告秦巴公司为证明其诉讼主张，电子商业承兑汇票及背书转让、追索清偿记录、证明、电子银行承兑汇票等证据。被告格劳博公司未对原告证据提出质证意见，亦未提供证据。被告零野公司对证据真实性无异议，但认为应当向出票人进行追偿。零野公司亦未提供证据。经审理查明，2019年10月18日，原告从圣尔迪公司处取得票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票一张，出票人为大乘公司，收票人为被告格劳博公司，承兑人为大乘公司，汇票金额为10万元。出票日为2019年7月31日，到期日为2020年2月3日。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。该票据经格劳博公司、博野公司、陆申公司、零野公司、圣尔迪公司、秦巴公司、华染公司、兴集公司依次背书转让。2020年3月13日、4月8日，兴集公司提示付款，均被拒付，理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。后经兴集公司追索，华染公司于2020年6月2日向兴集公司完成清偿。华染公司清偿后向原告秦巴公司追索，原告秦巴公司于2020年6月2日向华染公司完成清偿。本院认为，涉案电子票据记载事项完备，背书连续，系有效票据。原告与两名被告系汇票关系当事人，享有票据权利，承担票据义务。原告向其后手华染公司履行了全部清偿义务后，有权向其前手行使再追索权，追索的范围包括已清偿的全部金额以及该款自清偿日起至再追索清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息，故对原告要求两被告支付票据款及利息的诉请合法有效，本院予以支持。被告格劳博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告格劳博机床(中国)有限公司、上海零野自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告昆山秦巴商贸有限公司汇票金额10万元；二、被告格劳博机床(中国)有限公司、上海零野自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告昆山秦巴商贸有限公司利息(以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年5月8日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，保全费1,020元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年八月二十五日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10880号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：程方慧，男，1984年12月31日出生，汉族，住广东省电白县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与程方慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，程方慧应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币本金4586.14元、逾期还款违约金254.54元、利息（截止至2018年9月13日利息为225.76元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费50元。因程方慧未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人存款469.46元，扣交本案执行费50元，余款419.46元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6228.41元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十日 书记员  邱霖静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11329号之八 申请执行人：佛山市科技小额贷款有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期10号楼首、二层A10-1，统一社会信用代码91440600073453553G。 法定代表人：刘梓权。 被执行人：肖棉杰，男，1992年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：肖光利，男，1990年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：肖银龙，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈瑞贤，女，1969年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市鼎安防雷工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北123号一座2215房，注册号440602000273429。 法定代表人：陈基彬。 被执行人：陈基彬，男，1990年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人佛山市科技小额贷款有限公司与被执行人肖棉杰、肖光利、肖银龙、陈瑞贤、佛山市鼎安防雷工程有限公司、陈基彬小额借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人肖光利所有的位于佛山市禅城区xxx房【房产证号分别为：01××49、01××50；土地证号分别为：佛禅国用（2014）第xxx号、佛禅国用（2014）第xxx号】，拍卖得款2051742.37元。上述执行得款优先用以支付本案执行费34513.33元、拍卖服务费3600元，余款1983457.68元已退予申请执行人。现当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执11329号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 曹 悦 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李佩珊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3042号 申请执行人：淮北市金秋旅行社有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县沱河路，统一社会信用代码91340621795066301K。 法定代表人：张浩东。 被执行人：袁中凤，女，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5561号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁中凤名下位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都6#1804室房产一处，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年八月十日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行初70号原告文某某，女，汉族，1956年7月27日出生，住济宁市任城区。委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。被告济宁市公安局市中区分局，住所地：济宁市任城区常青路19号。统一社会信用代码：1137080000431850XE。负责人李玉华，局长。委托代理人刘波，济宁市公安局市中区分局喻屯派出所科员。委托代理人张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。第三人文某某，男，1950年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人杨雅虹，山东鲁彦律师事务所律师。本院在审理原告文某某与被告济宁市公安局市中区分局、第三人文某某行政处罚纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁市公安局市中区分局、第三人文某某的起诉。本院认为，原告文某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告文某某负担。审 判 长  谭培峰审 判 员  李 明人民陪审员  文臣玲二〇二〇年八月六日书 记 员  张亚冲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1411号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人胡志飞（尹泽），男，2002年5月12日出生，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，户籍地禄丰县。被告人胡志飞涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕761号起诉书指控被告人胡志飞犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已通知昆明市官渡区司法局指派值班律师邓政权为被告人胡志飞提供法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月31日在本院法庭公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察官梁猛出庭支持公诉，被告人胡志飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日9时40分许，被告人胡志飞和被害人耿某在朋友家玩时，被告人胡志飞用被害人耿某的手机玩“快手”。被告人胡志飞趁被害人耿某睡着时，将被害人耿某的支付密码更改，将其微信内的3000元钱（该款已被其挥霍）转到其微信内后离开现场。被告人胡志飞于2020年6月5日被民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡志飞秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡志飞如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，因其具有坦白、盗窃数额3000元、赃款未追回的量刑情节，建议判处被告人胡志飞有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人胡志飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡志飞秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡志飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可对其从宽处理。因赃款未追回，对被告人胡志飞量刑时予以考虑。被害人耿某的被盗款项3000元应由被告人胡志飞予以退赔。扣押于昆明市公安局官渡分局的被告人胡志飞的金色苹果6手机一部，因公诉机关未提交与本案有关的证据，由扣押机关依法予以处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人胡志飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年1月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、涉案款3000元，由被告人胡志飞退赔被害人耿某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年八月三十一日书记员  赵婷
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初397号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人唐江，男，1997年4月7日出生，汉族，专科文化，务农，户籍所在地湖南省。2016年10月9日，因殴打他人被海南省海口市公安局美兰分局治安拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月9日被宁乡市公安局刑事拘留。2019年11月13日经宁乡市公安局取保候审；2020年7月8日经宁乡市人民检察院决定取保候审；2020年8月5日经本院决定取保候审，现在家。被告人周雅芳，女，1997年7月18日出生，汉族，专科文化，务农，户籍所在地湖南省。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被宁乡市公安局取保候审；2020年7月8日经宁乡市人民检察院决定取保候审；2020年8月4日经本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]368号起诉书指控被告人唐江、周雅芳犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员贺永中、助理检察院廖伟出庭支持公诉。被告人唐江、周雅芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年11月8日下午，被告人唐江、周雅芳在长沙市天心区前发现一辆“小溜”共享电动车，该辆共享电动车系湖南短途行者智能科技有限公司所有。两人共同商量将共享电动车盗走，并共同将该辆共享电动车搬至唐江驾驶的湘ＡＣ3Ｎ63的黑色本田小车尾箱内，后由唐江开车将共享电动车拖回至宁乡市灰汤镇枫木桥集镇。经鉴定，被盗“小溜”共享电动车价值4056元。案发后，被盗“小溜”共享电动车已发还给被害人。2019年11月8日，被告人唐江被公安民警传唤到案；2019年11月29日，被告人周雅芳主动到公安机关投案。到案后，两被告人如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人唐江在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、说明、收条、赔偿协议书、谅解书、工作证明、委托书、行政处罚决定书；2、证人证言：证人袁某、丰某、唐某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人唐江、周雅芳的供述与辩解；4、鉴定意见：价格认定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、指认笔录等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐江、周雅芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人唐江到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周雅芳主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人唐江、周雅芳在共同犯罪中均起积极作用，均系主犯；被告人唐江、周雅芳退还了盗窃财物，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人唐江、周雅芳犯罪行为及后果影响较小，监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议对被告人适用社区矫正。综上，本院决定对两被告人从轻处罚，并适用缓刑。宁乡市人民检察院提出对被告人唐江判处六个月拘役，并处罚金，适用缓刑；对被告人周雅芳判处三个月拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐江犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人周雅芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2297号原告：何绍林，男，1984年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：寻甸天鹏建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530129MA6KEB0K63。住所地：寻甸县仁德镇南钟街4号。法定代表人：赵正学。被告：赵正学，男，1985年5月出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告何绍林与被告寻甸天鹏建筑工程有限公司、赵正学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告何绍林于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方通过自愿协商，被告寻甸天鹏建筑工程有限公司、赵正学现已一次性付清欠原告何绍林办公设备款5200元，故原告何绍林申请撤回起诉，其撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何绍林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何绍林负担。审判员  罗连友二〇二〇年八月二十四日书记员  岳继琼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1178号申请执行人：姚爱平，女，1974年4月6日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行姚爱平与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-93号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢1178号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 聂礼强二〇二〇年八月二十四日书记员 杨雅琼
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初170号公诉机关当阳市人民检察院。被告人庄海童，男，1988年6月7日出生，汉族，高中文化，货车司机，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被取保候审。当阳市人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人庄海童犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员袁群惠出庭支持公诉，被告人庄海童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日6时48分许，被告人庄海童驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车沿荷当线由当阳往远安方向行驶，行驶至关陵汽修城路段右转弯进关陵汽修城时，因疏于对右侧路面动态观察，致使货车刮倒同向右侧骑自行车行驶的被害人徐某，货车右后轮碾压徐某双腿致其当场死亡。经鉴定，徐某符合双下肢碾压伤致创伤性休克死亡。经当阳市公安局交通警察大队认定，庄海童负本次事故全部责任，徐某不负本次交通事故责任。事故发生后，被告人庄海童拨打120电话施救，拨打110电话报案，到案后如实供述自己的罪行。庄海童驾驶的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车已投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险公司在保险范围内赔偿被害人徐某的近亲属各项经济损失77.2673万元，庄海童另外向被害人徐某近亲属赔偿5000元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人庄海童违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庄海童主动报案、积极施救，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。保险公司及庄海童本人已经赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。庄海童自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人庄海童有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验材料，视听资料、电子数据，被告人的供述和辩解等证据证实。被告人庄海童对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庄海童违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。庄海童主动报案、积极施救，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。庄海童自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。保险公司及庄海童本人已经赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庄海童犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇二〇年八月十日法官助理王秋怡书记员童涛