wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑核27867508号被告人郭金练，男，1968年9月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地广东省梅州市大埔县，。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年6月11日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于大埔县看守所。广东省梅州市中级人民法院审理广东省梅州市人民检察院指控被告人郭金练犯故意杀人罪一案，于2020年5月13日作出（2020）粤14刑初5号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人郭金练死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，梅州市中级人民法院依法报送本院复核。现已复核终结。经复核查明：被告人郭金练因其本人与他人存在不正当男女关系而与被害人叶某1某1婚姻关系紧张。郭金练多次以言语、暴力等手段恐吓、威胁阻止叶某1与其离婚。2019年5月24日叶某1到某地人民法院起诉离婚，同年6月6日二人在某地民政局协议离婚。2019年6月10日叶某1到某地人民法院申请撤回起诉并获裁定准许，同日上午，郭金练携带凶器水果刀两把，驾车到某地人民法院门口等叶某1，准备叶某1不答应复婚就行凶。当天下午16时许，郭金练驾车尾随从某地人民法院出来的叶某1至该县某手机专卖店门口马路上时，郭金练下车持刀拉扯叶某1，叶某1反抗呼救，郭金练遂持刀捅刺叶某1的胸部、腹部多刀，致叶某1当场死亡。经鉴定，被害人叶某1系因受单刃刺器打击致主动脉弓及右心耳破裂造成大量出血死亡。认定上述事实的证据有：被告人郭金练供述了本案案发原因、经过，关于与他人存在不当男女关系、威胁、恐吓被害人叶某1不要离婚等供述，得到证人叶某2、叶某3、刘某1、郭某1、郭某2、郭某3、刘某2、张某等证言印证，关于具体行凶经过的供述，得到现场视听资料、现场目击证人廖某、钱某、黄某、刘某3、陈某等证言印证，关于离婚经过的供述，得到相关书证印证。相关鉴定意见证实被害人叶某1系被锐器捅刺致大量出血死亡。此外，抓获经过、身份材料等还证明与本案量刑相关的事实。本院认为，被告人郭金练故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人郭金练作案手段残忍，后果严重，论罪应判处死刑，鉴于被告人郭金练有自首情节，对其判处死刑可考虑不必立即执行。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14刑初5号刑事判决以故意杀人罪判处被告人郭金练死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟宏审判员  王洪涛审判员  李中原二〇二〇年八月十四日书记员  陈丽丽附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15863号 申请执行人:何某明等34人，男,汉族，1998年1月9日出生，身份证登记住址广西容县。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌工业区洋涌工业三路1号厂房101102302501502，统一信用代码91440300567089026J。 法定代表人：陈秋东。 被执行人:深圳市德天下实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松裕路142号金荣光大厦B栋三楼307，统一社会信用代码91440300MA5EEFPK9F。法定代表人：高自力。 申请执行人何春明等34人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司、深圳市德天下实业有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1078-1113号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司、深圳市德天下实业有限公司应履行支付136873.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，暂未发现被执行人深圳市天马世纪科技有限公司、深圳市德天下实业有限公司名下有财产，且被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已经破产，申请人已经向深圳市天马世纪科技有限公司破产管理人申报债权。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程兰兰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7910号原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处惠州路小区1号楼6号网点。统一社会信用代码：91370281550835301C。法定代表人：彭云涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭俊龙，男，汉族，1988年11月26日生，住山东省胶州市。系该公司员工。被告：胡洋，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛春祺物业管理有限公司与被告胡洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告青岛春祺物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年八月四日法官助理宁祥杰书记员王琳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2668号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托代理人：陈华兴，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：薛红现，男，汉族，1981年10月24日生，住长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险）诉被告薛红现保险纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告人民财险的委托代理人闫烨到庭参加了诉讼。被告薛红现经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人民财险诉称：2018年9月29日，被告薛红现作为投保人，与我公司签订保证保险合同，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），保险金额为176931.78元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为2654.25元，缴纳日期为银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年10月11日，被告薛红现在光大银行成功申请贷款160000元，贷款分36期还款。上述合同生效后，被告薛红现自贷款期第10期开始逾期，不再按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息，同时于第9期不再支付保险费。虽经银行多次催收，但被告至今未予偿还。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付代偿款125495.43元，逾期保费12298.02元，共计137793.45元，并支付违约金，违约金以137793.45元为基数，按照每日千分之一的标准计算，自2019年10月30日起至实际还款之日止。被告薛红现未作答辩。原告人民财险为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、个人贷款合同、还款计划表各一份，证明被告于2018年10月11日与中国光大银行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为160000元，贷款利率为年利率6.65%，自2018年10月11日至2021年10月11日分36期偿还，该笔贷款已经于2018年10月11日由光大银行发放至被告的个人账户。2、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保费缴纳记录、光大银行的信贷对账单、代偿债务确认书各一份，证明被告为从案外人光大银行处贷款，向原告购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险费为95553元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金；后因被告于2019年8月11日逾期未还款，原告于2019年10月30日代被告向案外人光大银行清偿借款本息共计125495.43元；被告应当交纳的保费总额为12298.025元，每期固定保费为2654.25元，保险费率为1.5002%，保险期间为2018年10月11日—2019年10月30日计12月19天，故未偿保费计算公式为：保险期间总保费(2654.25元/月×12个月+2654.25元/月÷30×19天)-被告已经偿还的保费（2654.25元/月×8个月）=12298.025元。被告薛红现未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月29日，原告人民财险给被告薛红现签发个人信用贷款保证保险保险单，规定被保险人为光大银行，贷款金额为160000元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，赔偿等待期为80天，每月保险费金额为2654.25元，特别约定条款规定“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金…”。2018年10月11日，光大银行与被告薛红现签订个人贷款合同一份，约定贷款金额为160000元，贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，被告薛红现收到贷款160000元。2018年11月11日，被告薛红现开始按月偿付贷款本息及保险费，2019年7月31日，被告薛红现偿还2019年6月12日至2019年7月11日的贷款本金4210.18元、利息704.59元、罚息27.23元，未再偿还贷款本息，2019年6月12日，被告薛红现付清2019年5月12日至2019年6月11日的保费2654.25元，未再支付保费。2019年10月30日，原告人民财险赔偿光大银行下余贷款本息125495.43元。2020年6月29日，原告人民财险诉至本院。本院认为，原告人民财险签发的保险单，系双方真实意思表示，应对原、被告双方产生拘束力（不包括违约金过高部分）。被告薛红现未按约定及时偿付贷款及支付保险费，导致原告人民财险依保险单约定替被告薛红现代偿下余贷款本息125495.43元，被告薛红现应依保险合同约定向原告人民财险支付该款，原告人民财险的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保费的计算，原告人民财险主张被告薛红现共拖欠保费12298.02元，是适当的，本院予以认定，被告薛红现共拖欠原告人民财险理赔款、未付保费137793.45元。关于违约金，被告薛红现应依保险单约定于2019年11月29日前支付原告人民财险理赔款、未付保费137793.45元，其未予支付，应承担违约责任，但保险单约定按日千分之一计算违约金过高，可按月利率2%计算。被告薛红现经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛红现于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款、未付保费137793.45元及违约金（以137793.45元为基数，按月利率2%，从2019年11月30日起，计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告薛红现负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年八月十四日书记员  王思迪
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1105号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：徐活，男。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：魏瞬雷，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告魏瞬雷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行撤诉。案件受理费755元，减半收取377.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行负担。审 判 长  曾小勤人民陪审员  李小微人民陪审员  朱植松二〇二〇年八月十四日书 记 员  殷晓静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4595号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：李红，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成海，山东京鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆民，男，1955年2月19日出生，汉族，住山东省邹平县。一审第三人：侯立平，男，1971年2月18日出生，汉族，住山东省高青县。再审申请人兴润建设集团有限公司（以下简称“兴润公司”）因与被申请人孟庆民、一审第三人侯立平民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴润公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；（二）二审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，2012年6月29日，侯立平、孟庆利与兴润公司签订还款协议。同日，李忠义以兴润公司的名义给侯立平出具了借条，载明李忠义借款41万元，借款人李忠义并加盖兴润公司滨州项目部财务专用章。二审时，李忠义仍认可收到了41万元。故二审判决认定款项已实际交付，并无不当。首先，李忠义系案涉工程的项目经理，该事实由生效民事判决予以证实。李忠义以兴润公司项目经理的名义对外借款，并向侯立平出具加盖项目部财务专用章的借条及还款协议，借款目的用于所承包的工程，李忠义的行为是职务行为。虽然涉案项目部财务专用章系李忠义私自刻制，但该印章广泛用于工程施工过程中，侯立平作为善意相对人，有理由相信其行为能够代表兴润公司，故原审认定李忠义代表兴润公司借款，应由兴润公司承担还款责任并无不当。其次，《中华人民共和国公证法》第二十五条规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”滨州市滨城区公证处出具的（2018）鲁滨州滨城证经字第2134号公证书公证程序符合法律规定。公证书记载了孟庆民在时效期间内主张权利的事实，结合孟庆民在一审中提交的相关证据，能够证实未超诉讼时效。兴润公司主张已经超过诉讼时效的理由，本院不予支持。再次，孟庆民作为原告，没有向李忠义主张权利；李忠义作为兴润公司项目经理，其履行职务的行为，应由兴润公司承担相应责任。李忠义在本案中不是必要共同诉讼参加人，原审法院未追加李忠义为被告并无不当。综上，兴润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兴润建设集团有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年八月十四日书记员  陈东娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18597号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：黄桂景，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄桂景银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初21301号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黄桂景的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人黄桂景名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18597号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十四日 书记员  覃 佩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17409号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：邓丽娃，女，1996年8月26日出生，汉族，住广州市从化区。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告邓丽娃劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告邓丽娃的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2018年7月3日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资15000元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1037号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2018年7月3日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资13082.75元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金12143.02元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资13082.75元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金12143.03元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2018年7月3日入职原告处工作，岗位为客服岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为7500元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：6071.51元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2018年7月3日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资13082.75元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金12143.02元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告邓丽娃在2018年7月3日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告邓丽娃支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资13082.75元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告邓丽娃支付解除劳动关系经济补偿金12143.02元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告邓丽娃出具解除或终止劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1022号之一 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭心勤，男，汉族，生于1966年1月9日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭心勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭心勤在四川省农村信用社联合社62×××49账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执710号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人吴春青，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人赵建微，女，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，统一社会信用代码×××。法定代表人高日。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告吴春青、赵建微、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年4月15日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人吴春青、赵建微、山西省小微企业金融服务促进会给付人民币本金536986.77元、罚息458985.37元，承担案件受理费12198元。被执行人依法应承担执行费12047元。本院在执行过程中，已向被执行人吴春青、赵建微、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。执行中本院依法扣划被执行人赵建微的银行存款3961.92元,已经全部结转为执行费。申请人于2020年5月19日向本院提交申请书，申请撤回对山西省小微企业金融服务促进会的强制执行，本院予以准许。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴春青、赵建微没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人吴春青、赵建微具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人赵建微、吴春青发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初636号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人吴春青、赵建微负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年八月二十六日书记员 李亚南
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2186号之一 申请执行人：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东、烈山南路西，统一社会信用代码91340621057026615P。 法定代表人：董超燃。 被执行人：刘飞龙，男，1983年04月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人濉溪县万吉商贸有限公司与被执行人刘飞龙买卖合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初2810号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人刘飞龙的存款3900.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月二十七日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行，住所地道真自治县尹珍大道309栋。统一社会信用代码：91520325587273103Q。负责人：刘彦成，该支行副行长。委托诉讼代理人：邱明宇，男，该支行员工。被告：白朝勇，男，1977年1月3日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：张艳琴，女，1986年9月14日出生，土家族，住道真自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行（以下简称“中国邮储银行道真支行”）与被告白朝勇、张艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮储银行道真支行之委托诉讼代理人邱明宇到庭参加了诉讼，被告白朝勇、张艳琴经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行道真支行向本院提出诉讼请求：判令被告白朝勇、张艳琴偿还原告中国邮储银行道真支行借款本金249985.47元及相应利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告于2015年9月1日与我行签订个人借款及担保合同，根据合同约定，2015年9月2日由原告向被告发放两笔借款30万元，期限为10年，还款方式为等额本息，用于住房装修及购置家电家具。抵押物为道真自治县尹珍大道住房。2015年10月2日原告开始还款，2020年3月2日起，被告未按照合同约定还本付息，已违约。被告的行为无视法律准则，侵害原告的合法权益，为维护原告之合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告白朝勇、张艳琴未到庭应诉，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告白朝勇、张艳琴系夫妻关系。2015年9月1日二被告与原告中国邮储银行道真支行签订《个人额度借款合同》。次日，原告中国邮储银行道真支行向二被告发放两笔借款18.70万元、20.30万元，共计39万元。双方约定的借款利率为浮动利率，借款期限均自2015年9月2日至2025年9月2日，还款方式为按月等额本息还款，逾期利率为借款利率的1.5倍。双方签订的借款合同还对原告提前收回借款、宣布贷款提前到期要求立即清偿本息的情况进行了约定。二被告在偿还了部分利息后，未再按约定还本付息，尚有借款本金249985.47元及相应利息未偿还。本院认为，被告白朝勇、张艳琴向原告中国邮储银行道真支行借款后，未按合同约定按时偿还借款本金及相应利息，已构成违约。双方在借款合同中约定，若二被告不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求二被告在三十日内偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白朝勇、张艳琴经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白朝勇、张艳琴于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行借款本金249985.47元及相应利息（相应利息为借款合同中约定的借款期限内的利息及逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告白朝勇、张艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二〇年八月五日书记员  张兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执3182号被执行人：任华伟,男,汉族,1980年10月5日出生,户籍所在地重庆市忠县,现住址广东省惠州市。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504刑初313号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任华伟银行账户存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年八月十四日书记员  张雅婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4705号之一原告：深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路。法定代表人：周文河。委托诉讼代理人：杨小凤，女，1994年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，公司法务。被告：成都胜翊隆电气设备有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号附115号，统一社会信用代码91510106MA6CQ43N9N。法定代表人：黄宗兵。被告：黄宗兵，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告：汤芸凤，女，1990年9月15日出生，汉族，住四川省郫县，本院在审理原告深圳市沃尔核材股份有限公司诉被告成都胜翊隆电气设备有限公司、黄宗兵、汤芸凤买卖合同纠纷一案中，原告深圳市沃尔核材股份有限公司向本院申请撤回对被告成都胜翊隆电气设备有限公司、黄宗兵、汤芸凤的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市沃尔核材股份有限公司向本院申请撤回对被告成都胜翊隆电气设备有限公司、黄宗兵、汤芸凤的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市沃尔核材股份有限公司撤回对被告成都胜翊隆电气设备有限公司、黄宗兵、汤芸凤的起诉。本案受理费3986元，由原告深圳市沃尔核材股份有限公司承担。审判员  伍晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5006号 原告:张建军，男，1966年7月31日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告:刘永根，男，1964年5月11日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。 负责人:聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:韩宁，男，1983年4月12日出生，汉族，该公司职员，现住石家庄市鹿泉区。 原告张建军与被告刘永根、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人韩宁到庭参加了诉讼。被告刘永根经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 2010年12月19日13时40分许，被告刘永根驾驶冀A3176L号小轿车沿本市中山西路由东向西行驶至师范街口时，原告张建军驾驶电动车与被告刘永根驾驶的车辆同方向左转时相撞，造成原告张建军受伤，经诊断为：右膝内、外侧半月板损伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告刘永根承担事故的全部责任。被告刘永根所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者责任险10万元附带不计免赔。就该次事故，原告张建军分别在2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年向法院提起诉讼。对以上事实，原、被告均认可。2020年7月2日又向本院提起诉讼，要求被告赔偿2019年5月23日至2020年5月26日期间，因该次事故复查治疗产生医疗费2032元，对此事实，原告张建军提交了河北医科大学第三医院出具的医疗费收费收据、门诊记录、诊断报告；石家庄惠康中医院的门诊记录及收费收据。经质证，被告认可省三院的费用不认可石家庄惠康中医院的费用。 本院认为，被告刘永根负事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。原告的损失应由被告刘永根承担。被告刘永根所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者险10万元附带不计免赔。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的医疗费2032元，有门诊记录、影像报告、收费收据可证实，根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告保险公司未提交证据证实自己的观点，故对原告张建军主张的医疗费2032元应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张建军医疗费2032元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告刘永根承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年八月十四日 书记员  常欢欢
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1144号之一 申请执行人:高红，女，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：窦金桂，女，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人高红与被执行人窦金桂民间借贷纠纷一案中，以（2020）皖0521执1144号执行裁定书冻结了被执行人窦金桂的银行账户、财付通账户，现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户、财付通账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人窦金桂的银行账户、财付通账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年八月十四日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2311号原告：无锡市华焱金属制品厂，统一社会信用代码91320205720639806X，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉一东路97号。投资人：华炳炎。委托诉讼代理人：邹宏、陆建娣，无锡市梁溪区华宏法律服务所法律工作者。被告：无锡美灵数码科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭工业集中区芙蓉一路东100号。法定代表人：朱巾红。委托诉讼代理人：王建新，该公司经理。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。原告无锡市华焱金属制品厂（以下简称华焱厂）与被告无锡美灵数码科技有限公司（以下简称美灵公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告华焱厂委托诉讼代理人邹宏、陆建娣，被告美灵公司委托诉讼代理人高家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华焱厂向本院提出诉讼请求：判令美灵公司搬出华焱厂名下位于无锡市锡山经济开发区跨后半部分。事实与理由：美灵公司2012年1月至2012年年底租赁华焱厂1680平方米的一跨厂房，租赁协议到期后未归还，后华焱厂起诉至锡山区人民法院并形成生效判决，“案号（2013）锡法北商初字第0187号”，确认美灵公司于本判决生效之日起三个月内返还租赁的厂房。2017年此案经锡山法院执行，“案号（2017）苏0205执430号之一”，2019年进入恢复执行阶段。但2014年美灵公司在华焱厂不知情的情况下从华焱厂的另一个房西处转租赁到约360平方米的厂房，位置在美灵公司租赁厂房相邻一跨厂房的一部分，不久另一个房西已不再租赁原告厂房。华焱厂知情后，多次要求美灵公司搬离擅自占用的厂房，故诉至法院，请求判如所请。被告美灵公司辩称，其不是本案适格的被告，其与华焱厂就案涉场地并未签订合同，不存在民事法律关系，也不存在侵权事实，也无侵权故意。且华焱厂也无证据证明其对案涉厂房系其所有。故华焱厂要求美灵公司搬离没有法律依据，请求驳回。原告华焱厂围绕诉讼请求依法提交了国有土地使用权证复印件、（2013）锡法北商初字第0187号民事判决书、厂房设计图及分图图纸复印件、现场照片若干等；被告美灵公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定事实如下：华焱厂依法取得锡锡开国用（2011）第0010号土地使用权证，取得坐落于无锡市锡山经济开发区.7平方米的工业用地使用权，用于工业使用，华焱厂在上述土地上涉及规划并建立厂房（尚未取得建筑规划许可证），并将上述厂房内面积约为1680平方米的第七跨厂房（芙蓉一路东）租赁给美灵公司，后双方就租赁关系诉至本院，并由本院出具（2013）锡法北商初字第0187号民事判决书，判令美灵公司应于将坐落于无锡市锡山区东亭工业集中区芙蓉一路东100号的厂房计1680平方米返还给华焱厂。后华焱厂发现美灵公司除使用上述租赁土地及厂房（第七跨）外，还实际占用了第六跨的后半部分。美灵公司于庭审中确认确实仍在使用上述租赁土地及厂房（第七跨），但认为其系有权占有，系案外人吴某从华焱厂租赁后再转租给美灵公司无偿使用的，但未提供相关证据。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案土地使用权是登记在华焱厂名下,故土地使用权人为华焱厂。本案中涉案厂房所有权未进行登记，但房产附着于土地之上，且华焱厂提供该厂房的设计图纸及宗地图，亦未有其他证据证明该厂房权属另归他人，涉案厂房应推定为华焱厂所有。现美灵公司未能提供充足证据证明其有权占有使用案涉厂房，且其占用确导致华焱厂无法使用案涉土地及厂房，故华焱厂所诉排除妨害，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：无锡美灵数码科技有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空、搬出所占用无锡市华焱金属制品厂的厂房（位于无锡市锡山区跨后半部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由美灵公司负担80元（华焱厂同意其预交案件受理费由美灵公司直接给付，本院不再退回。美灵公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付华焱厂）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年八月十四日书记员  周 晟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执660号之九申请执行人：孙军。被执行人：抚顺凯特利机电化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2176号民事调解书，向被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司银行存款238425.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月四日书记员  姚 旺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9458号原告：刘光文，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。被告：林树成，男，成年，汉族，住聊城市东昌府区。原告刘光文与被告林树成种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘光文撤诉处理。审判员  刘龙启二〇二〇年八月十四日书记员  修泽燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1706号原告：鹿守顺，男，1972年8月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：段新闻，由徐州市贾汪区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：高虎，由徐州市贾汪区法律援助中心指派。被告：徐州山水公共交通有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶军，该公司员工。原告鹿守顺与被告徐州山水公共交通有限公司（以下简称徐州山水公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿守顺及其委托诉讼代理人段新闻、被告徐州山水公司委托诉讼代理人陶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿守顺向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费20187.39元，误工费4800元，护理费4800元，营养费1920元，住院期间伙食费2400元，交通费300元，以上共计34407.39元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年1月30日14时50分许，原告乘坐由胡士军驾驶的被告所有的车牌号为苏C06697D大型客车时，与他人发生交通事故，致使原告受伤，经交警队认定，原告无责任。原告受伤后，即被送往贾汪区人民医院救治，共计住院48天，产生大量医药费、护理费等损失。原告认为，被告从事客运经营，原告作为其乘客，被告理应对原告身体权、健康权等承担安全保障义务。原告受伤后，被告未支付任何费用。久调未果之下，原告将被告诉至贵院，望判如原告所请。被告徐州山水公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议；原告缺少医疗费发票原件；被告没有垫付相关费用；需要原告提供误工标准和护理标准；对于其他费用无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月30日14时50分许，原告乘坐由胡士军驾驶的被告所有的车牌号为苏C06697D大型客车时，与他人发生交通事故，致使原告受伤，经交警队认定，原告鹿守顺无责任。原告受伤后，当日被送往贾汪区人民医院救治，于2019年3月19日出院，共计住院48天，支出医疗费20187.39元（其中原告鹿守顺缴纳500元，尚欠贾汪区人民医院医疗费19687.39元）。被告徐州山水公司没有为原告鹿守顺支付任何费用。2020年6月4日鹿守顺以公路旅客运输合同纠纷为由对徐州山水公司提起诉讼。庭审中，双方当事人对除护理费、误工费以外的本案的事实及医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费赔偿计算标准均无异议。上述事实，有原被告提供的道路交通事故认定书、（2019）苏0305民初4492号民事判决书、患者费用汇总、贾汪区人民医院病案材料及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告鹿守顺乘坐由胡士军驾驶的被告所有的车牌号为苏C06697D大型客车，双方之间存在公路旅客运输合同法律关系。后被告与他人发生交通事故，致使原告受伤，经交警队认定，原告鹿守顺无责任，故原告鹿守顺的各项损害赔偿应由被告徐州山水公司承担。由于庭审中，双方当事人对除护理费、误工费以外的本案的事实及医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费赔偿计算标准均无异议，原告鹿守顺主张营养费40元/天×48天＝1920元；住院伙食补助费50元/天×48天＝2400元；交通费300元符合法律规定，本院予以确认。关于医疗费问题。虽然原告鹿守顺没有提交医疗费发票全部原件，但根据本院（2019）苏0305民初4492号民事判决书，可以认定原告鹿守顺因本次事故应当支付医疗费20187.39元，且庭审中被告徐州山水公司对此亦予以认可，另外被告徐州山水公司没有为原告鹿守顺支付任何费用，因此本院对原告鹿守顺主张的医疗费20187.39元，予以支持。关于误工费问题。因为原告户籍是贾汪区贾汪镇鹿楼村，没有固定工作，应当按照2018年度江苏省分行业就业人员平均工资中农林牧渔业的城镇私营单位年平均工资39849元计算误工费。由于原告实际主张的误工费用的标准100元/天尚低于农林牧渔业的日平均工资，因此本院对原告鹿守顺主张的误工费100元/天×48天＝4800元，予以支持。关于护理费问题。原告住院期间，由原告妻子曹建玲进行护理，曹建玲没有固定工作，护理费计算标准参照当地的护工标准进行计算，因此本院对原告鹿守顺主张的护理费100元/天×48天＝4800元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、徐州山水公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付鹿守顺医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计34407.39元；三、驳回原告鹿守顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由徐州山水公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周永光二〇二〇年八月十四日书记员  刘 宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4369号之三申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：曹莉，招行襄阳分行行长。被执行人：杨丽萍，女，1966年4月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨振晓，男，1966年10月27日出生，汉族，住址同上，系杨丽萍的丈夫。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与杨丽萍、杨振晓金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月25日在网络司法拍卖上对被执行人杨振晓、杨丽萍所有的位于襄阳市樊城区长汉路90号（建行市分行）2幢3单元5层1室房屋（樊城区00020853）依法进行了公开拍卖，第一次拍卖确定保留价807552元，因无人竞买而流拍。本院于2020年8月14日在同一网络司法拍卖平台进行第二次拍卖，由买受人孙慧敏（公民身份号码：420621199310172224）以746041.6元竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将位于襄阳市樊城区长汉路90号（建行市分行）2幢3单元5层1室房屋（樊城区00020853）所有权及相应的其他权利归买受人孙慧敏所有，所有权自本裁定送达买受人孙慧敏时起转移。二、买受人孙慧敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月二十六日书记员  丁 毅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1473号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杨志刚，男，1963年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨志刚借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人杨志刚给付案款共计58080.39元及相应利息。被执行人依法应承担执行费771.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、2020年6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有一台贵Ｊ×××××奇瑞牌小型汽车，本院已于2020年7月30日拍卖，拍得价款39538.45元。本院委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58080.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3423号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该单位职员。被告：曹胜友，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被告：姜雪霞，女，1981年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告曹胜友、姜雪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告曹胜友、姜雪霞经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、解除与两被告签订的借款合同，要求被告归还借款本金58755.04元及利息、违约金；2、对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等诉讼费用。事实及理由：2015年1月21日，原告与被告一签订《中国建设银行个人住房借款合同》，与被告保证人签订《个人住房借款最高额保证合同》，原告向被告提供贷款100000元。同时，被告曹胜友以自己名下、位于商丘市民权县秋水路××南侧“××”××单元××房产向原告提供了抵押担保，他项权利证编号为民权房他证2015字第DY005880号。从2019年12月至今，被告连续逾期数月未能还本付息，违反了合同约定，原告依约收回全部贷款及相应利息。被告曹胜友、姜雪霞没有答辩。经审理查明，2015年1月21日，被告曹胜友、姜雪霞因购买位于商丘市民权县秋水路××南侧“××”××单元××房产而与建行商丘分行签订一份编号为《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为2015年1月6日至2025年1月6日，利率在基准利率水平上上浮15%，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，利率调整，罚息利率同时相应调整。借款采用等额本息还款方法还款，每期还款金额为1164.82元，保证方式为抵押。约定违约情形有：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……5、借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务；……。贷款人救济措施有：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；4、向借款人收取1‰的违约金；……；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期利息利率和约定的结息方式计收罚息和复息；对于既逾期有未按约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复息，不予并处。被告曹胜友、姜雪霞作为借款人在借款合同上签了字。被告曹胜友将购买的坐落在位于商丘市民权县秋水路××南侧“××”××单元××房产作了不动产登记后，抵押给了建行商丘分行，并办理了抵押权登记，登记号为他项权利证编号民权房他证2015字第DY005880号。合同签订后，建行商丘分行即将贷款发放到了被告曹胜友账户内。曹胜友、姜雪霞自贷款发放之后,多次违约还款，至2020年7月27日下欠借款本金52939.71元及相应利息。本院认为，被告曹胜友、姜雪霞为了购买商品房与建行商丘分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》属于双方自愿签订，内容没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，对双方均具有拘束力。建行商丘分行按合同约定履行了贷款发放义务后，被告就应当按约定期限归还借款本息，但是，曹胜友、姜雪霞多次没有按期还款，构成借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项和借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务的违约条件，属于违约行为，建行商丘分行有权按照约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人曹胜友、姜雪霞的借贷关系、向借款人收取1‰的违约金。建行商丘分行要求解除与签订的借款合同并要求立即归还所欠借款本金52939.71元及相应利息、违约金的诉讼请求应予支持。曹胜友所购买的商品房抵押给建行商丘分行，并办理抵押登记抵押合同有效，建行商丘分行对抵押物享有优先受偿权，故此，建行商丘分行要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告姜雪霞作为该笔借款共同借款人，应当共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告曹胜友、姜雪霞于2015年1月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告曹胜友、姜雪霞于本判决生效后10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行下欠借款本金52939.71元及相应利息和违约金（利息及违约金按照合同的约定计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对商丘市民权县秋水路东段南侧“六合锦园”第30幢1单元701号房产（登记号为他项权利证编号民权房他证2015字第DY005880号）享有优先受偿权。四、驳回中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1269元，减半收取635元，由被告曹胜友、姜雪霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年八月二十六日书记员 郭志豪
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2266号 原告：通江县农村信用合作联社。 地址：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：杜刚强，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱以主，男，汉族，1969年7月5日出生，住巴中市通江县，系单位职工。 被告：贺江平，男，1971年10月18日出生，汉族，住通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告贺江平“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年8月10日立案，原告通江县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告通江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  潘航 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐宁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1376号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，系行长。委托诉讼代理人：饶明成,男，1985年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区，系支行员工。被告：曹应东，男，1981年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王余梅，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈金科，男，1991年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告曹应东、王余梅、陈金科信用卡纠纷一案中，定于2020年8月26日9时30分开庭审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费530元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。审 判 长  刘大华人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇二〇年八月二十六日书 记 员  夏 秋
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初1028号原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清工业园区内。法定代表人：李玉田，董事长。委托诉讼代理人：王新宇、刘志强，该公司员工。被告：曹亮，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省平舆县人。廊坊益田房地产开发有限公司与曹亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告廊坊益田房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊益田房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审 判 长  赵建伟人民陪审员  李凤刚人民陪审员  燕 群二〇二〇年八月二十七日书 记 员  韩昆朋
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7785号原告：刘云，女，1967年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王琳、张佳佳，贵州致正律师事务所律师。被告：张玉冰，女，1989年2月27日生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：许宏，女，1985年11月29日生，汉族，住湖南省常德市鼎新区。原告刘云诉被告张玉冰、许宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘云于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云撤诉。案件受理费减半收取3996元、财产保全费2751元，由原告刘云负担。审判员  谢相鹏二〇二〇年八月十四日书记员  简 溢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3479号原告：刘冬纯，男，1983年4月9日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区万达广场A区1单元2901，住呼和浩特市。被告：内蒙古万华房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街万达广场A区3号楼3单元101号。法定代表人：吴志刚。被告：寇鹏辉，男，出生年月不详，住呼和浩特市赛罕区万达广场A区3号楼3单元101室，住呼和浩特市。原告刘冬纯与被告内蒙古万华房地产经纪有限公司、寇鹏辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。刘冬纯向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房订金30,000元及利息4060元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月25日，原告通过寇鹏辉想购买位于回民区万达广场2028号商铺，缴纳5万元订金后，被告出具收款收据，发现购买价远高于当时市场价，遂通过内蒙古万华房地产经纪有限公司员工寇鹏辉协商退款，当时吴志刚及寇鹏辉均答应处理完集宁事宜就回来处理，由于原告一直在催促，2019年11月21日寇鹏辉退款2万元，还有3万元至今未退，原告迫于无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告刘冬纯不能提供被告内蒙古万华房地产经纪有限公司、寇鹏辉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告内蒙古万华房地产经纪有限公司、寇鹏辉的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告刘冬纯的起诉。案件受理费已减半收取326元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年八月二十六日书记员 米文欢
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4715号原告：黄旭东,男,1993年8月29日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽美基建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路4号幸福人家小区38栋713室，统一社会信用代码91340100078182740。法定代表人：付美丽。被告：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼西边两间办公室，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：王冬东。被告三：庐江县万山镇人民政府，住所地安徽省庐江县万山镇，统一社会信用代码：11340124003272167C。法定代表人：潘劲松。原告黄旭东与被告安徽美基建设工程有限公司、安徽鼎东建设工程有限公司、庐江县万山镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依据原告黄旭东提供的被告安徽鼎东建设工程有限公司送达地址不能送达相关法律文书，且在本院规定的期限内仍未能提供被告安徽鼎东建设工程有限公司准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄旭东的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年八月二十六日书记员  魏雪娇
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2633号 申请人：肖超，男，1988年6月6日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。。 被申请人：史俊才，男，1967年12月7日出生，汉族，住桃江县。 申请人肖超与被申请人史俊才民间借贷纠纷一案，申请人肖超于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人史俊才所有的坐落于桃江县的房屋（权证号码为桃房权证桃花江镇字第××号），申请人肖超已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单（保单号为0220430111000402000792）作为担保。 本院经审查认为，申请人肖超的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人史俊才所有的坐落于桃江县的房屋（权证号码为桃房权证桃花江镇字第××号），查封期限为二年。 以上财产查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利。 案件申请费2697元，由申请人肖超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹凌云 二〇二〇年八月二十六日 法官助理欧连花 书记员刘萍
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1692号 上诉人（原审原告）：徐博鉴，男，1992年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：王洪山，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省周口市项城市。 被上诉人（原审被告）：王科委（王科伟），男，1990年7月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人徐博鉴因与被上诉人王科委、王洪山合伙协议纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 徐博鉴上诉请求：撤销原判，指令一审法院审理。主要事实和理由：一审认为诉讼中的第二被告“王科伟”因为不能提供其完整且正确的身份材料，不符合民事诉讼法相关规定驳回起诉。实际上诉人就被告姓名及身份信息等情况进行过解释，一审在没有充分沟通和要求期限内提供完整信息的情况下，直接裁定驳回起诉的做法明显不当。 被上诉人王科委、王洪山未提交答辩意见。 徐博鉴向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同向原告返还投资款100000元；二、判令二被告共同向原告支付逾期资金占用费（自2018年10月18日起，按照6%的利率支付资金占用费9000元整）；三、判令二被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，查明原告徐博鉴所起诉的被告“王科伟”的身份信息错误，不符合法定的起诉条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告徐博鉴的起诉。 本院经审查认为，上诉人提交的情况说明中已明确起诉状中的“王科伟”系笔误，真实姓名应为“王科委”，并提交了王科委的身份证照片，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初744号民事裁定； 二、本案指令河北省安平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 杨 英 审 判 员 关信娜 二〇二〇年八月十四日 法官助理 贾志英 书 记 员 刘婷婷 ——
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执387号申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。负责人：姚小军，该公司董事长。被执行人：陈桂连，女，1986年8月9日出生，汉族，崇仁县人，住奉新县，现住海南省文昌市。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈桂连金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初400号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人陈桂连发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂连至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈桂连名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币213.25929万元。审判员  余光华二〇二〇年八月十四日法官助理王凯鑫书记员马江艳
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1418号原告：北安市强闰建材店，统一社会信用代码92231181ＭＡ1ＢＪ79Ｑ1Ｑ，住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街488号。实际经营者：齐润芝，居民身份证号码232602195405063820，女，1954年5月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市房产小区2号楼1单元602室。被告:朱长俊（曾用名朱长山），男，1973年4月7日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。原告北安市强闰建材店与被告朱长俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北安市强闰建材店实际经营者齐润芝到庭参加诉讼，被告朱长俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北安市强闰建材店向本院提出诉讼请求：1.判令朱长俊给付欠款43,371元及利息15,613.56元，共计58,984.56元；2、要求朱长俊承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月至7月间，朱长俊在北安市强闰建材店赊购彩钢板，共欠货款43,371元。但在三年期间，经多次索要，朱长俊未给付所欠货款，故诉至法院。北安市强闰建材店围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：欠条1份；进货单3份。旨证明，朱长俊分别于2017年5月31日、6月3日、7月2日三次在北安市强闰建材店赊购彩钢板，共欠货款43,371元；并于2020年5月18日朱长俊以“朱长山”为欠款人给北安市强闰建材店出具欠款43,371元欠条1份的事实。依法出示本院于2020年7月16日对朱长俊的调查笔录1份。朱长俊自认拖欠北安市强闰建材店彩钢板款43,371元属实，对欠条1份、进货单3份等证据无异议；另称，其居民身份证号为，居民身份证姓名为朱长俊，多年对外称呼为“朱长山”。北安市强闰建材店对该份调查笔录无异议。本院认为，根据上述证据能够证实朱长俊拖欠北安市强闰建材店货款43,371元未予偿还的事实，且朱长俊对欠付货款的事实予以认可，故本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案的事实如下：朱长俊分别于2017年5月31日、6月3日、7月2日三次在北安市强闰建材店赊购彩钢板，共欠货款43,371元，并于2020年5月18日朱长俊以“朱长山”为欠款人给北安市强闰建材店出具欠款43,371元的欠条1份。北安市强闰建材店3份进货单上载明朱长俊所赊购彩钢板的规格、单价及每次所欠货款金额。欠条及进货单上均未约定给付期限。该欠款经多次索要未果，故北安市强闰建材店诉至本院，要求朱长俊给付所欠货款本息合计58,984.56元，并承担本案诉讼费用。经查，北安市强闰建材店营业执照注明经营者为张浩然，张浩然于2019年12月23日因病去世，北安市强闰建材店现实际经营者为齐润芝,与张浩然系母子关系。朱长俊曾用名朱长山。另查明，中国人民银行1-5年贷款基准年利率为4.75%。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，朱长俊先后三次在北安市强闰建材店赊购彩钢板，欠付货款43,371元，事实清楚，证据充分，有进货单3份、欠条1份足以为凭，双方买卖合同关系成立，且朱长俊对欠款事实予以认可，朱长俊应承担给付货款、支付逾期付款违约金的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”;《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方未约定支付价款时间，朱长俊应在收到彩钢板同时支付货款，故北安市强闰建材店要求朱长俊给付自2017年7月2日（最后一次赊购货物时间）至2020年7月2日期间的逾期付款利息的诉请符合法律规定，但朱长俊应按年利率4.75%支付逾期付款的利息,即6,180.36元（43,371元×4.75%×3年）。朱长俊经传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，北安市强闰建材店的诉讼请求符合法律规定部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱长俊于本判决生效之日起十日内给付原告北安市强闰建材店货款43,371元；二、被告朱长俊于本判决生效之日起十日内给付原告北安市强闰建材店逾期支付货款利息6,180.36元；三、驳回原告北安市强闰建材店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告朱长俊负担535元，原告北安市强闰建材店负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘东二〇二〇年八月二十六日书记员  赵婧
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执704号申请执行人：郎春玉，男，满族。1960年2月15日出生，住汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人郎春玉与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人仲字[2019]188号调解书，已发生法律效力。申请执行人郎春玉向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资8296.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年八月十四日书记员 肖主迪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢357号 申请执行人：门波。 被执行人：张本超。 被执行人：张本福。 申请执行人与被申请执行人机动车事故赔偿纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息、案件受理费xx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年4月7日、2020年8月14日经网络查控被执行人名下无存款，无房产、无车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年8月14日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年8月14日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年八月十四日 书记员  付 程
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1365号申请人：张玉泉，男，1964年3月6日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘相坤，男，1980年1月12日出生，汉族，住沂源县。申请人张玉泉与被申请人刘相坤买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0323民特259号民事裁定书已经生效，申请人于2020年8月12日向本院申请保全，请求对被申请人价值4050元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘相坤的银行存款或财付通账户存款4050元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年八月十四日书记员  陈业超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2818号 原告：成立波，男，汉族，1988年4月30日生，住张店区。 被告：张红军，男，汉族，1976年12月10生，住滨州市邹平县。 原告成立波与被告张红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王福宁 审判员  张 玺 审判员  国媛媛 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 煜
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2238号 原告：叶某，女，1999年10月28日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：王某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：左某，男，1994年12月1日出生，汉族，住海南省琼海市，现住琼海市。 原告叶某与被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人王某、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款35059元及利息（利息从2019年7月1日起至偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。诉讼过程中，原告叶某变更利息部分的诉讼请求为利息从2019年7月1日起至偿还之日止按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告是同事于2018年初认识，2018年5月至2019年6月期间被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，原告通过微信转账方式借给被告29459元，通过支付现金方式借给被告5600元，合计35059元。2019年6月19日，原告催促被告于2019年6月内返还以上借款，被告承认上述借款事实是客观真实的，但表示无力偿还。后原告多次催还未果。综上，合法的债权应受到法律保护。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告左某辩称，原告与被告在2018年初认识，2018年5月至2019年6月期间双方是男女朋友关系。原告所提供的所谓借款没有事实依据，所有的转账记录都是情侣之间的往来、好意施惠。被告也可出具向原告转账的记录，共计26352元，说明原告向被告转账后，被告已经转账支付给原告的事实，双方是男女朋友关系，互相转账很正常，并不能说明双方存在借款关系。原告称以现金方式交付5600元给被告是无稽之谈，根本没有交付5600元给被告的事实。原告仅凭一些短信和转账记录并不能证明借款成立。双方是男女朋友关系期间转账很正常，双方在不愉快分手后原告心有不甘故提起诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年初，原、被告在工作中认识，双方于2018年5月建立了恋爱关系后，同居生活。2019年6月，因恋爱关系破裂被告提出分手。原、被告恋爱期间，原、被告之间通过微信互有转账，原告自2018年5月14日至2019年6月3日通过微信转账计66次合计支付给被告29459元，用于支付房租、帮助被告支付费用等。双方分手后，原告于2019年6月向被告发送短信，要求被告在本月还清35000元，并表示“我说了这月还完。二选一这个月还完，要么我明天上去我不知道我会做出什么事”，被告则表示“这个月给不了你这么多”、“可是我这个月怎么给凑”、“逼我这么紧吗”。尔后，被告自2019年8月至9月期间分多次通过微信支付给原告3049元。2020年7月28日，原告以其向被告微信支付款项记录为据、要求被告向其偿还借款为由向本院提起诉讼。 以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的微信聊天截图记录、微信转账记录，被告提供的支付宝转账记录、微信转账记录等证据予以证明。 本院认为，本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷，争议的焦点是：原告主张的款项是否属于借款形成的债权债务。原、被告基于恋爱关系、同居生活期间，原告通过微信多次向被告支付款项，支付款项用于支付房屋租金、帮助被告支付费用等，支付款项时并非以出借借款为目的。而双方因恋爱关系破裂分手，原告要求被告还清35000元，被告虽在回复中表示“逼我这么紧吗”、“可是我这个月怎么给凑”，系在原告以“二选一这个月还完，要么我明天上去我不知道我会做出什么事”等要挟方式要求被告还款所作的表示，被告并未承认借款事实，且原、被告之间互有转账支付款项。因此，原告所支付的款项系基于恋爱关系原告自愿向被告给予的消费支出、经济帮助，原告主张属于借款，所举证据不足以证明，依法不予支持。 综上所述，原告主张双方之间存在债权债务关系，所举证据不足以证明，依法应承担不利的法律后果，其请求判令被告偿还借款35059元及利息，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 驳回原告叶某的诉讼请求。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告叶某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1438号 申请执行人：左艳斌，男，1977年3月7日出生，汉族，住山西省太谷县。 被执行人：张立辉，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人左艳斌与被执行人张立辉买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：双方确认张立辉支付左艳斌331000元，自2020年7月起每月30日前支付30000元至50000元，于2021年2月12日前付清。如张立辉按上述期限支付完毕，则左艳斌放弃其他权利，本案即执行完毕；如张立辉未按上述期限履行，左艳斌则可按原生效法律文书确定的义务申请恢复执行，执行费7028元由被执行人自行承担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第三项、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502民初5227民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2561号原告：刘金来，男，1984年11月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：周伟光，男，1981年11月13日出生，民族、职业均不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告刘金来与被告周伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金来到庭参加诉讼，被告周伟光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周伟光立即偿还原告借款本金22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年9月，被告周伟光因资金周转困难向原告刘金来共计借款32000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告收到借款后于2019年9月6日确认了借款,在打好的借据上签字，后经多次催要被告还款10000元，剩余22000元一直拖延不还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告周伟光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年9月期间，被告周伟光分多次向原告刘金来借款共计32000元。2019年9月6日经双方核对，周伟光在借条上签字确认。2019年10月16日，被告周伟光通过银行转账向原告刘金来偿还10000元，剩余22000元周伟光至今未向刘金来偿还。上述事实，有原告陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，借条和欠条系债权债务关系成立的重要凭证，结合原告刘金来的陈述及转账凭证可以认定原、被告借款事实的存在。公民间合法的借贷关系受法律保护，原告刘金来要求被告周伟光偿还借款22000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周伟光未到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟光偿还原告刘金来借款本金22000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，简易程序减半收取计175元（原告已预交），由被告周伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 茹 二○二○年八月二十六日书记员 赵梦雪附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1466号申请执行人彭莹，女，汉族，1984年1月16日出生，住郑州市中原区。被执行人刘媛媛，女，汉族，1984年8月7日出生，住河南省鄢陵县。关于申请执行人彭莹与被执行人刘媛媛民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初1737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭莹据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还本金29000元及利息。2.案件受理费270元由被执行人刘媛媛负担。本院于2020年6月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月30日向被执行人刘媛媛发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月30日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人有其他可供执行财产。查明被执行人刘媛媛仅有零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年8月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月1日赴郑州住房公积金管理中心及郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人刘媛媛名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、本院于2020年8月4日委托河南省鄢陵县安陵镇南大街居（村）委会查询被执行人刘媛媛名下财产及生活近况，当地居（村）委会于2020年8月6日电话回复：南街社区查无此人。六、因被执行人刘媛媛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月6日向被执行人刘媛媛发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2020年8月18日决定，对被执行人刘媛媛作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2020年8月25日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年8月21日电话告知申请执行人彭莹，要求其提供被执行人财产状况及下落，申请执行人不能提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年8月25日向申请执行人彭莹，以手机短信的形式向其明示可另行委托代理律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人短信回复表示不再申请律师调查令进行调查。截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月25日对申请执行人彭莹做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘媛媛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘媛媛负有继续向申请执行人彭莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年八月二十六日法官助理李静书记员王振勇
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1898号钟某2与钟某1：申请执行人钟某2与被执行人钟某1抚养费纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2018）苏0116民初505号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2018）苏0116民初505号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2802号原告：温州巨马鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区瑞嘉路8号。统一社会信用代码：913303040728941974。法定代表人：胡连钦，执行董事。委托诉讼代理人：董大中，浙江井朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。被告：柯卫安，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告温州巨马鞋材有限公司（以下简称巨马鞋材公司）与被告柯卫安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告巨马鞋材公司的委托诉讼代理人董大中到庭参加诉讼，被告柯卫安经传票传唤无正当理由拒不到庭。因原告巨马鞋材公司的申请，本院依法对被告柯卫安采取财产保全措施。本案现已审理终结。原告巨马鞋材公司向本院提出诉讼请求：1.被告柯卫安立即偿还原告货款530260元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利率计算）;2.被告柯卫安支付原告支出的律师费15000元；3.保全费3171元由被告柯卫安承担。事实和理由：原告巨马鞋材公司系鞋材生产商，被告柯卫安因经营需要陆续在原告处进购鞋材。截止2020年3月9日，经双方结算确认，被告柯卫安共欠原告购货款530260元。经原告催讨后，被告于2020年4月14日，自愿向原告作出承诺：一、本人分期还款，每月还款人民币5万元，具体如下：1.本人柯卫安于2020年4月1日至2021年1月28日，分10期，每月月底前支付巨马鞋材公司人民币5万元，共计50万元。2.本人于2021年2月底支付巨马鞋材公司人民币30260元。二、本人自愿提供本人名下车牌为浙Ｃ1××××号览胜小型越野作为上述债务抵押担保。三、若逾期未付，视同违约，贵公司可要求一并清偿未付货款及损失，损失包括利息损失以及公证费、保全费、律师费等。嗣后，由于被告柯卫安未能按照承诺协议在约定期限内向原告支付货款，故原告委托浙江井朗律师事务所代为提起诉讼，并支付了律师费15000元。被告柯卫安没有答辩。原告巨马鞋材公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠款对账单、《承诺及担保书》，以证明原被告结算确认货款530260元及被告承诺分期付款、违约约定情况的事实；2.《委托代理合同》、浙江增值税普通发票、转账记录，以证明原告支出律师费15000元的事实。本院认为，上述证据能够证明本案相关事实，均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告巨马鞋材公司与被告柯卫安存在鞋材买卖业务关系。2020年4月10日，原被告核对货款，确认截止2020年3月9日，被告柯卫安尚欠货款530260元（含税）。同月14日，被告柯卫安向原告巨马鞋材公司出具《承诺及担保书》，承诺分期还款，每月还款50000元，于2020年4月至2021年1月28日，分10期，每月月底前支付50000元，2021年2月底支付30260元；若逾期未付，视同违约，可要求一并清偿未付货款及损失，损失包括利息损失以及公证费、保全费、律师费等。2020年5月31日，原告巨马鞋材公司与浙江井朗律师事务所签订《委托代理合同》，委托浙江井朗律师事务所批派律师处理与被告柯卫安买卖合同纠纷一案的一审诉讼，支付律师费用15000元。审理过程中，因原告巨马鞋材公司的申请，本院依法对被告柯卫安名下银行存款530260元或等值的其他财产予以查封、冻结，原告巨马鞋材公司为此支出财产保全申请费3171元。本院认为：债务应当清偿。被告柯卫安尚欠原告巨马鞋材公司530260元，依法应承担清偿责任。被告柯卫安未按约支付款项，对原告巨马鞋材造成的利息损失应当予以赔偿，原告巨马鞋材公司请求的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，属于合理的范围，本院予以支持。被告柯卫安承诺违约，承担利息损失以及公证费、保全费、律师费，故原告巨马鞋材公司要求被告柯卫安承担保全费、律师费符合约定。保全申请费3171元系实际支出；律师费15000元，结合诉讼标的额，符合浙江省物价局浙江省司法厅《浙江省律师服务收费标准》的规定。综上所述，原告巨马鞋材公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯卫安应于本判决生效之日起十日内支付原告温州巨马鞋材有限公司530260元及利息损失（从2020年6月4日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利率计算）；二、被告柯卫安应于本判决生效之日起十日内支付原告温州巨马鞋材有限公司18171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9253元，减半收取计4626.50元，由被告柯卫安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年八月二十六日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。