wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2757号 原告马朋，男，汉族，1989年1月10日生，住临朐县。 委托诉讼代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被告魏学宁，男，汉族，1986年9月8日生，住临朐县。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：平安潍坊公司）。 负责人王琛松，总经理。 委托诉讼代理人江浩，该公司职工。 原告马朋与被告魏学宁、被告平安潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘祥青、被告魏学宁、被告平安潍坊公司的委托诉讼代理人江浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失150000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月7日19时35分许，魏学宁驾驶鲁ＧＬ350Ｙ荣威牌小型轿车沿南二环路由东向西行驶至出事地点处时与前方同向行驶的马朋驾驶的鲁Ｇ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车后尾部碰撞，致马朋受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，魏学宁承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告平安潍坊公司处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告魏学宁辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。 被告马朋朋未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告平安潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 经审理查明，2020年1月7日19时35分许，魏学宁驾驶鲁ＧＬ350Ｙ荣威牌小型轿车沿南二环路由东向西行驶至出事地点处时与前方同向行驶的马朋驾驶的鲁Ｇ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车后尾部碰撞，致马朋受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，魏学宁承担事故的全部责任，马朋无责任。 原告马朋发生交通事故后入临朐县人民医院住院15天，其伤情诊断为：面部外伤，左腓骨骨折。 本案在审理过程中，根据原告马朋申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告马朋伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、马朋之伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后90日；3、护理为壹人护理45日（含住院期间）；4、营养期限30日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆，被鉴定人自愿放弃疤痕修复费的评估。对该鉴定意见，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未在规定期限内申请鉴定人出庭接受质询，因此，对上述鉴定意见，本院予以确认。 原告马朋主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9873.64元；休治费1304.60元；鉴定费2600元；车损2500元；施救费200元；评估费200元；复印费55元；误工费17404.20元（193.38元/天×90天）；护理费5218.65元（115.97元/天×45天）；伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；营养费900元；交通费200元；后续治疗费400元；被扶养人生活费21384.80元（26731元/年×16年×10%÷2人）。原告主张不充分的损失有误工费、交通费。对其余损失被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 被告魏学宁驾驶的车辆在被告平安潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，并投保50万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、车损报告、评估费发票、施救费发票、司法鉴定意见书、工资表、营业执照、误工证明、银行流水、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，魏学宁驾驶车辆与马朋驾驶的摩托车发生碰撞，致原告马朋人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，魏学宁承担事故的全部责任，马朋无责任。 原告马朋因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计130744.69元。原告主张误工费17404.20元，计算错误，根据原告提供的工资银行流水，原告事故前三个月的日平均工资为180元/天，误工费应为16200元（180元/天×90天）。交通费本院酌情认定150元。综上，原告马朋因本次事故造成的损失共计147094.69元。 被告魏学宁所有的车辆在被告平安潍坊公司处投保交强险及商业险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安潍坊公司在交强险限额122000元内赔偿。超出交强险外的损失，由被告平安潍坊公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、车损、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等损失，共计147094.69元，本判决生效后十日内打入原告马朋中国建设银行临朐县支行个人账户62×××47； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费120元，共计1770元，由被告魏学宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙文波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5832号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：韦国红，男，1968年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦国红的银行存款人民币及其它款项人民币347772.77元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月三日 书记员 顾扬波
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1334号 原告：黄国平。 委托诉讼代理人：周恭敬，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。 被告：曹立平。 委托诉讼代理人：向银鹤，湖南普特律师事务所律师，特别授权代理。 原告黄国平与被告曹立平健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄国平及其委托诉讼代理人周恭敬，被告曹立平的委托诉讼代理人向银鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国平向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹立平赔偿黄国平医疗费、误工费、营养费、鉴定费等共计12756.5元；2.诉讼费由曹立平承担。 曹立平辩称：黄国平的诉讼请求没有事实和法律依据且诉讼请求不明确，请法院依法驳回黄国平的请求。 经审理查明，本院确认以下案件事实： 2019年9月9日，黄国平开货车运货到武陵区芙蓉街道中建五局“滨江壹号”工地上，黄国平卸货时，在打开车厢门的过程中，车厢门砸到了旁边工地现场工作人员曹进辉的脚上。黄国平因此于曹进辉发生争吵，之后曹进辉的儿子曹立平赶到现场，与黄国平发生冲突，曹立平殴打了黄国平。后经常德市广德司法鉴定中心鉴定，黄国平构成轻微伤。后经常德市公安局武陵区分局芙蓉派出所民警组织两次调解，双方就赔偿未能达成一致，黄国平特具状至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，在事故发生后，常德市公安局武陵分局对曹立平出具了武公（芙）决字【2019】第1968号公安行政处罚决定书，决定对曹立平行政拘留三日，由常德市公安局武陵分局送湖南省常德市拘留所执行。 以上事实有原、被告身份证明、病历资料、医药费发票、武公（芙）决字【2019】第1968号公安行政处罚决定书、鉴定意见书等证据以及到庭当事人陈述予以佐证。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。黄国平因受曹立平殴打受伤，依法享有获得赔偿的权利。关于黄国平损失的认定：1、医疗费：956.5元；2、误工费：因黄国平提供证据证明其从事交通运输行业，但没有提供工资单及银行流水，参照上一年度交通运输行业收入标准86574元/年，86574元/年÷365天×15天=3557.84元；3、交通费：因黄国平没有提供相应票据，本院酌定为300元；4、营养费：因鉴定意见中没有注明，病历资料中也没有医嘱注明，故对该项请求，本院不予支持；5、鉴定费：800元。共计5614.34元。对黄国平诉讼请求中超出部分，因缺乏法律与事实依据，本院不予支持。常德市公安局武陵分局作出的武公（芙）决字【2019】第1968号公安行政处罚决定书，适用法律正确，本院予以确认。黄国平因受曹立平殴打受伤，故本院认为应由曹立平对黄国平的损失承担全部的赔偿责任较为合理。故曹立平应向黄国平支付赔偿款5614.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、曹立平于本判决生效之日起三日内向黄国平支付赔偿款5614.34元； 二、驳回黄国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由曹立平承担25元、黄国平承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 袁嘉成 书 记 员 赵逸欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8967-2号上诉人(原审被告)：河南汇艺置业有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路77号1号楼24层2403号。法定代表人：司德贤，总经理。委托诉讼代理人：温邻君，河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭苏，女，1984年9月7日出生，汉族，住郑州市。上诉人河南汇艺置业有限公司（以下简称汇艺公司）因与被上诉人郭苏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2069-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，汇艺公司于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，汇艺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南汇艺置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2002元，减半收取1001元，由上诉人河南汇艺置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王志民二〇二〇年八月十一日法官助理赵浩书记员宋杨莉
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初737号原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人:查代东，支行行长。委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。被告：方强，男，1991年4月24日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告方强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，并于2020年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原告建设银行湖口支行的委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告方强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方强归还信用卡本金7917.43元、利息、罚息2689.04元、违约金及费用629.99元，合计11299.46元（截止2020年1月14日）及2020年1月14日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告方强于2017年2月16日向我行申请办理信用卡。被告信用卡逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。被告方强未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年2月16日，被告方强向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告方强办理了卡号为62×××00的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2017年3月5日，被告方强使用该信用卡消费，多次出现逾期还款，截至2020年7月14日，尚欠原告建设银行湖口支行透支本金7917.43元，利息、复利合计3691.57元，违约金、费用合计692.99元。二、原告建设银行湖口支行向被告方强发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款。但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金。违约金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为境内通过本行或银联网络取款，按取现金额的1%收取，最低2元，最高100元，按笔收取。分期业务按分期业务协议定价。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括民事诉讼后的一审、二审、再审和执行程序。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告方强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告方强与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告方强使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方强于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金7917.43元并支付利息、复利、违约金及费用（计算方式：截至2020年7月14日，尚欠利息、复利合计3691.57元，违约金、费用合计692.99元；自2020年7月15日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半计收取69元，由被告方强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇二〇年八月四日书记员  杨洪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1747号 申请执行人：林燕婷，女，汉族，1991年9月4日出生，住厦门市湖里区。 被执行人：梁铠鈜，男，汉族，住台湾地区，其他09614601。 申请执行人林燕婷与被执行人梁铠紘责令退赔一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205刑初309号刑事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项129900元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年8月16日向被执行人梁铠紘地址邮寄送达传票、执行通知书、执行告知书、财产报告令等执行文书，被执行人本人签收，被执行人于2020年8月16日向本院书面报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下查无可供执行的财产，受害人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人是因受害人向法院申请限制被执行人出境，本院采取限制出境措施后，被执行人于2020年8月16日刑满释放出狱，在机场被法院工作人员带回调查。经过法院从2020年8月16日至2020年8月19日连续三天的多轮调查，被执行人梁某是台湾籍人员，在厦门没有居所，没有亲属，没有亲友，没有固定联系方式，没有工作单位，没有在大陆办理居住证，不符合就业条件，厦门台商协会表明梁某系刑满释放人员，非缓刑假释人员，台商协会无法对其进行监管或救助。也不属于区司法局的监管对象，无法对其提供协助。受害人同意在被执行人支付40000元到法院指定的执行账户，就同意被执行人离境。现被执行人已支付40000元到法院指定的执行账户，本院支付给受害人40000元。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。 四、截至目前，债务履行40000元； 五、上述执行情况本院已于2020年8月24日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人梁铠紘名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2564号 申请执行人：吴智，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所律师。 被执行人：余福春，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴智与被执行人余福春借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初7457号民事判决已发生法律效力，被执行人余福春应偿还申请执行人吴智借款30000元及利息并负担案件受理费700元。本院于2020年5月9日立案执行后，依法向被执行人余福春发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人余福春财产进行了查询，未查询到被执行人余福春有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人余福春高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7457号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 旻
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保788号 申请人：泸州全福物流有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安路三段5号，统一社会信用代码91510521MA675XET86。 法定代表人：税涛。 委托诉讼代理人：罗代刚,四川令安律师事务所律师。 被申请人：王光海，男，1967年5月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请人泸州全福物流有限公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王光海的财产在价值100,000元限额内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州全福物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人泸州全福物流有限公司名下川65×××××号重型自卸货车； 二、在财产价值限于100000元范围内，查封申请人泸州全福物流有限公司名下川67×××××号重型自卸货车； 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴羽
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执768-2号 申请执行人：王维均，男，生于1988年8月12日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨兴荣，男，生于1955年5月28日，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 王维均与杨兴荣民间借贷纠纷一案，由于被执行人杨兴荣未履行（2020）川1621民初906号民事判决书确定的义务，申请执行人王维均于2020年6月8日申请执行，申请执行标的15300元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人杨兴荣无房、无车,冻结被执行人银行帐户18个，实际扣划杨兴荣银行存款10000元，此款已由申请执行人王维均领取，本案尚未执行完毕。 三、已委托被执行人杨兴荣所在地人民法院调查其财产状况，被执行人杨兴荣无可供执行的其它财产。 四、已向被执行人杨兴荣发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人杨兴荣无房产、车产和银行存款等。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执768号案本次执行程序。 被执行人杨兴荣有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年八月二十四日 书记员  文梦凡
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执342号申请执行人：汪四明，男，1971年10月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：邓立平，男，1989年8月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑发军，男，1973年7月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：郑子明，男，1980年3月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人汪四明、邓立平与被执行人郑发军、郑子明运输合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初589号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月十日书 记 员  王 凯
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3912号原告：谢汝安，男，1972年3月30日出生，汉族，住山东省槐荫区。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。被告：邱兴霞，女，1985年4月5日出生，汉族，住济南市。原告谢汝安与被告邱兴霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告谢汝安于2020年8月17日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告谢汝安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢汝安负担。审判员  许小玲二〇二〇年八月二十四日书记员  杨贝贝
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2071号 原告：王传英，女，1962年6月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：曾庆山，男，1963年9月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：熊祥姣，女，1964年1月10日出生，汉族，仙桃市人，住址同上。 被告：胡永军，男，1963年11月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告王传英与被告曾庆山、熊祥姣、胡永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传英到庭参加诉讼，被告曾庆山、熊祥姣、胡永军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传英向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆山、熊祥姣返还原告借款30000元并从2018年7月19日起按月息2%支付利息至还清之日止；2、判令被告胡永军承担连带清偿债务责任;3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，曾庆山因房产开发需资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条、借款（保证）合同各一份，约定借款利息为月利率2%，还款期限为2018年9月18日。曾庆山、熊祥姣在借条、借款（保证）合同上签字，胡永军作为担保人签字保证。同日，原告给付曾庆山30000元，曾庆山、熊祥姣出具收条一份。逾期，曾庆山、熊祥姣至今未偿还借款本息分文。 被告曾庆山、熊祥姣、胡永军未答辩，亦未向本院提交证据。 原告王传英围绕诉讼请求依法提交了借条、借款（保证）合同、银行转账记录、收条、还款承诺书各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与曾庆山、熊祥姣、胡永军系朋友关系，曾庆山、熊祥姣系夫妻关系。2018年7月19日，曾庆山因房产开发需资金周转向原告借款30000元，曾庆山、熊祥姣向原告出具借条、借款（保证）各一份，约定借款利息为月利率2%，还款期限为2018年9月18日。胡永军作为担保人在借条、借款（保证）合同上签字保证。同日，原告向曾庆山支付现金6000元、银行转账24000元，合计30000元。曾庆山、熊祥姣收到借款后，向原告出具收条、还款承诺书各一份。逾期，曾庆山、熊祥姣未偿还借款及利息。 本院认为，被告曾庆山、熊祥姣向原告借款并出具借条、借款（保证）合同、收条、还款承诺书,并约定利息及还款期限，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，曾庆山、熊祥姣不履行还款付息义务应当承担民事责任；被告胡永军作为担保人在借条、借款（保证）合同上签字保证，应当承担连带保证责任。原告诉请的借款及利率合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾庆山、熊祥姣于本判决生效之日起十日内返还原告王传英借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2018年7月19日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止）。 二、被告胡永军对上述借款及利息承担连带清偿责任。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾庆山、熊祥姣、胡永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  印华瑭 二〇二〇年八月七日 书记员  韩 潇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14285号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗孙福。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：丘万东，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码440************919。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告丘万东因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告丘万东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息33785.95元（其中本金31360.26元、利息1355.11元、罚息986.85元、复利83.73元，暂计至2020年5月14日），以及自2020年5月15日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金31360.26元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失6000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月2日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********929号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额以原告出具的《个人贷款确认书》为准。原告向被告提供信用贷款并向被告划款131000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月14日，被告共拖欠原告逾期本息33785.95元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告丘万东送达起诉状副本和开庭传票，被告丘万东既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告丘万东没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年6月2日，丘万东作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********929号，合同约定丘万东获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、利率以《个人贷款确认书》为准，为固定利率，采取等额还款法进行还款；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如丘万东违约，平安银行有权要求丘万东提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年6月2日按约放款131000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，并约定借款期限24个月，自2018年6月2日起至2020年6月2日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为轻奢品消费。3.丘万东没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张丘万东截止2020年5月14日，尚欠贷款本金31360.26元、利息1355.11元、罚息986.85元、复利83.73元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东的信律师事务所代理本案诉讼，律师费6000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告丘万东签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告丘万东应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告丘万东拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告丘万东逾期之日虽未届满，原告有权要求被告丘万东提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金31360.26元、利息1355.11元、罚息986.85元、复利83.73元（暂计至2020年5月14日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2020年5月15日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金31360.26元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丘万东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金31360.26元、利息1355.11元、罚息986.85元、复利83.73元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月14日，自2020年5月15日起以贷款本金31360.26元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告丘万东清偿之日止）；二、被告丘万东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计397.33元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担30.33元，由被告丘万东负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年八月十二日书记员  何卓峻
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初984号原告：中国工商银行股份有限公司镇宁支行，住所地：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇外环路24号，统一社会信用代码：9152042321586114X2。负责人：杨丽，系该行行长。委托代理人：吴万兴、吴代月（实习），系贵州成济律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：赵远刚，男，1975年9月24日生，汉族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司镇宁支行（以下简称：工行镇宁支行）诉被告赵远刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告工行镇宁支行的委托代理人吴万兴到庭参加诉讼，被告赵远刚经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵远刚归还原告信用卡透支本金人民币63833.31元，利息人民币8259.74元，违约金3000.00元，共计75093.05元（利息、违约金暂计算至2020年4月7日，以后按中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2018年11月7日，被告（甲方）向原告（乙方）申领信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）和《信用卡收费标准》（以下简称“收费标准”）。章程约定了贷记卡计息及费用，同时约定了申请人、持卡人的义务，持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还贷款。合约同时约定了违约金收费标准。在合同履行过程中，被告透支信用卡后未依约履行还款义务，部分欠款至今尚未归还。原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵远刚未到庭，亦未提出答辩意见。经审理本院认定以下事实：2018年11月14日，被告赵远刚在原告处申请办理信用卡，双方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。原告向被告签发卡号为62×××59的牡丹信用卡后，被告即使用该卡消费。由于被告透支款项严重逾期，原告向被告发出逾期还款催告通知，要求被告归还透支款项未果致原告提起诉讼。截止2020年4月7日，被告结欠透支本金、利息、违约金共计人民币75093.05元。以上事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、牡丹卡领卡申请书、信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、还款催收记录及当事人的陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担偿还透支款项的义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告承担为实现债权的公告费、律师费、保全费等费用，因未提交证据加以证明，本院不予支持。被告赵远刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵远刚于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇宁支行信用卡透支本金、利息、违约金共计人民币75093.05元（利息、违约金暂计至2020年4月7日，2020年4月7日后的利息、违约金按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至透支款全部付清为止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司镇宁支行在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1678元，减半收取人民币839元，由被告赵远刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇二〇年八月十日法官助理唐虎书记员陈秀婷（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11253号 原告：艾魁文，男，1987年7月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：王简单，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告艾魁文与被告王简单买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告艾魁文于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，艾魁文的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许艾魁文撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由艾魁文负担。 审 判 员 吴明铀 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初53号 原告：河北孚沃德医药有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区创业路20号。 法定代表人：张玲，总经理。 委托代理人：李辉，男，汉族，1976年10月22日出生，住河北省石家庄市无极县花园路城建生活区，系公司员工。 委托代理人：蒲晓毓，男，汉族，1964年10月1日出生，住河北省石家庄市无极县，系公司经理。 被告：惠州市成泽药业有限公司，住所地广东省惠州市河南岸白泥路10号2层01商场。 法定代表人：曾祥军。 被告：曾祥军，男，汉族，1988年7月27日出生，住广东省惠州市惠城区。 原告河北孚沃德医药有限公司（以下简称孚沃德医药公司）与被告惠州市成泽药业有限公司（以下简称成泽药业公司）、曾祥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告孚沃德医药公司委托代理人到庭参加诉讼，被告成泽药业公司、被告曾祥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孚沃德医药公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告货款402907.9元及滞纳金36000元，共计438907.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作关系，原告向被告成泽药业公司销售药品。现被告成泽药业公司共拖欠原告货款及滞纳金共计438907.9元。原告多次要求偿还货款，被告成泽药业公司拒不履行。依据原、被告签订的合同约定，法人被告曾祥军应对欠款承担连带给付责任。 成泽药业公司辩称，原告以公司有药监检查需要签订购销合同存档为由找印章管理人员盖章，仅一方盖章且只有一份原告带走，被告并没有存档。合同失去公平性原则，没有真实性意愿，双方签订的合同属无效，没有法律效应。原告请求给付滞纳金36000元没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 曾祥军辩称，原告以公司有药监检查需要签订购销合同存档为由找印章管理人员盖章，仅一方盖章且只有一份原告带走，被告并没有存档。被告从未在上述合同的洽谈、签订过程中与原告有任何接触、沟通，也未在合同落款签字。曾祥军不是本案适格被告，应驳回原告对被告曾祥军的起诉。被告与原告之间不存在任何法律关系，即没有任何权利义务关系。原告诉请被告曾祥军承担连带给付责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告曾祥军的诉讼请求。 原告孚沃德医药公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告成泽药业公司、被告曾祥军未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原、被告签订《产品购销合同》一份，原告孚沃德医药公司和被告成泽药业公司均加盖了公章。合同约定，由原告向被告成泽药业公司销售药品；被告成泽药业公司须在原告开出的随货通行单日期后30日内结清货款，逾期未还的，每逾期一日按未付货款本金的千分之三向原告支付逾期付款违约金；被告成泽药业公司法定代表人、股东、企业实际控制人同意自愿对被告成泽药业公司欠原告货款承担连带保证清偿责任，被告法定代表人曾祥军在合同上签字确认。2019年12月10日，被告成泽药业公司向原告孚沃德医药公司出具了往来账对账函，确认下欠原告货款402344.85元。 本院认为，原、被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效。被告成泽药业公司、曾祥军辩称，仅一方盖章没有真实性意愿属无效合同，与原告提交的产品购销合同证明的事实不符，本院不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经按照约定交付标的物，被告应当按照约定的数额、时间支付价款。被告成泽药业公司为原告出具的往来账对账函确认下欠原告货款402344.85元，本院对此予以确认。原告请求被告成泽药业公司偿还，本院支持，但应以此数额为依据；原告请求被告成泽药业公司按日千分之三的标准给付违约金，符合合同约定，本院采纳，但应自2020年1月10日计付；产品购销合同中约定，被告成泽药业公司法定代表人、股东、企业实际控制人同意自愿对被告成泽药业公司欠原告货款承担连带保证清偿责任。被告曾祥军系被告成泽药业公司的法定代表人，其已在合同上签字确认，故原告请求被告曾祥军连带偿还，符合合同约定，本院支持。 被告成泽药业公司、被告曾祥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告惠州市成泽药业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告河北孚沃德医药有限公司货款402344.85元，并以此数额为基数自2020年1月10日起至实际给付之日止，按日千分之三计付违约金； 二、被告曾祥军对前款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7884元、保全费2715元，合计10599元，由河北孚沃德医药有限公司负担50元，由惠州市成泽药业有限公司、曾祥军负担10549元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  杜惠民 人民陪审员  赵吉申 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  陈环荣 书 记 员  张倩倩 ——
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1831号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地福建省宁德市东侨区塔山路2号，统一社会信用代码9135090068087566XG。 负责人：江晓平，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女。 委托诉讼代理人：章旸，女。 被告：侯俊仕，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行（以下简称邮储东侨支行）与被告侯俊仕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储东侨支行的委托诉讼代理人章旸到庭参加诉讼，被告侯俊仕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储东侨支行向本院提出诉讼请求：1.侯俊仕一次性偿还邮储东侨支行截止2020年3月10日借款本金502990.01元、利息（含罚息、复利）5904.98元，之后产生的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际还款日止；2.依法拍卖、变卖侯俊仕抵押的位于宁德市火车站周边棚户区的房产，邮储东侨支行对该拍卖、变卖价款在以上债权范围内享有优先受偿权。 侯俊仕未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年12月7日，邮储东侨支行与侯俊仕签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：侯俊仕向邮储东侨支行借款51万元，用于购买房屋；借款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%；自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在借款利率基础上加收30%确定；若借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；侯俊仕同意以其所有的坐落于宁德市火车站周边棚户区的房产为上述借款提供抵押担保；担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的一切费用。上述抵押物已于2018年12月20日办理抵押登记。 2.上述合同签订后，邮储东侨支行于2018年12月21日向侯俊仕发放贷款51万元，借据记载：借款年利率为5.39%；借款期限自2018年12月21日至2048年12月21日。侯俊仕借款后，自2020年1月21日起未按期足额偿还借款本息，截至2020年3月10日，侯俊仕尚欠邮储东侨支行借款本金502990.01元及利息、罚息、复利5904.98元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、侯俊仕应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行借款本金502990.01元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月10日,利息、罚息、复利为5904.98元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算）； 二、若侯俊仕未能按期履行上述第一项判决确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行有权以侯俊仕所有的坐落于宁德市火车站周边棚户区的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8889元，减半收取计4444.5元，由侯俊仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特57号 申请人（仲裁被申请人）：山东省安江房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区玄武街东段。 法定代表人：李树强，总经理。 委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：李冰，男，1987年5月21日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理申请人山东省安江房地产开发有限公司与被申请人李冰申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请的申请。 本院认为，申请人向我院提出撤回撤销仲裁裁决申请的申请系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人山东省安江房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东省安江房地产开发有限公司负担。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  刘培玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  李苗苗
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4763号申请人：王燕，女，汉族，1989年4月8日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：丁锐，男，汉族，1989年1月23日出生，住淮安市金湖县。原告王燕与被告丁锐民间借贷纠纷一案中，申请人王燕于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇二〇年八月十日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1126号 申请执行人古明富，男，1979年9月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人彭松强，男，1971年11月7日生，住南京市浦口区。 古明富与彭松强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0111民初2695号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告彭松强于本判决生效后五日内偿还原告古明富借款40000元并支付利息（以40000元为本金，自2019年3月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；驳回原告古明富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元（原告古明富已预缴687元），由原告古明富负担574元，被告彭松强负担800元。因被执行人彭松强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古明富向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人彭松强名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位40000元及利息。本院已将被执行人彭松强纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1126号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人彭松强名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位40000元及利息。本院已将被执行人彭松强纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2695号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪如琴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2468号原告：石奇，男，汉族，1987年4月17日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：深圳建昌工程设计有限公司，住所深圳市福田区下梅林一街1号汉沣楼6楼。法定代表人：刘浩。原告石奇与被告深圳建昌工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告诉称，原告石奇与被告深圳建昌工程设计有限公司衡阳分公司订立劳务合同，原告石奇为衡阳分公司画洞庭交通科技职业学校体育馆的给排水设计图纸。原告石奇按期按质完成设计后，被告深圳建昌工程设计有限公司衡阳分公司一直未付款，经原告石奇多次催要仍未支付。2020年2月25日被告深圳建昌工程设计有限公司衡阳分公司注销登记，法人资格消灭。故原告石奇为维护其合法权益，诉至本院要求被告深圳建昌工程设计有限公司承担相应民事责任，支付原告石奇的劳动报酬，诉讼请求：1、依法判决被告支付原告给排水设计款共计42590.3元；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告深圳建昌工程设计有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在深圳市福田区，且衡阳分公司与原告之间并不存在劳务合同关系，即使存在原告向申请人衡阳分公司提供劳务，劳务合同履行地也应在申请人衡阳分公司住所地。故本案应由被告住所地深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在深圳市福田区，本院无管辖权，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告深圳建昌工程设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。案件受理费865元，由原告石奇预交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年八月十日书记员  邓概
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23425号原告：深圳市深正源发展有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道丹翠欣苑小区3栋4号商铺，统一社会信用代码91440300MA5EGA572J。法定代表人：龚建新，总经理。委托诉讼代理人：莫贤友，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：王惠国，男，汉族，1980年3月16日生，户籍地址广东省龙川县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月14日依法公开开庭进行了审理。原告深圳市深正源发展有限公司的委托诉讼代理人莫贤友到庭参加了诉讼，被告王惠国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、签订买卖合同的情况：双方未签订书面买卖合同。二、原被告关系：朋友关系。三、买卖标的物：烟、酒。四、合同实际履行情况：原告于2019年9月9日、2019年9月10日、2019年9月17日、2019年10月10日向被告出售香烟等货物，双方口头约定货到即付款。原告向被告交付货物后，被告未付清货款，原告向被告出具《收款收据》，明确被告拖欠原告货款合计39980元，后被告已偿还拖欠货款合计12480元，尚拖欠27500元。原告向本院提交了被告签名确认的《收款收据》原件，本院予以采信。五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款人民币27500元以及迟延付款产生的利息损失人民币357.5元（利息从2020年1月17日起，按同期银行贷款年利率4.5%计算，暂计至2020年4月30日，至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。六、被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。判决结果本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实买卖关系，原告向被告提供货物，被告应向原告支付相应的货款。双方经对账后，被告签名确认原告出具的《收款收据》视为对拖欠货款39980元的确认，本院予以认可。原告主张被告已偿还货款12480元，属原告自认，本院予以支持。关于利息，本院认为应以27500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月17日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际付清之日止。被告王惠国未出席答辩，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王惠国于本判决生效之日起三日内向原告深圳市深正源发展有限公司支付货款27500元及利息（以27500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月17日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际付清之日止。）。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元（原告已预交），由被告王惠国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年八月二十四日书记员  陈国壬
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初224号公诉机关修水县人民检察院。被告人徐爱枝，女，1976年7月1日出生，修水县人，汉族，小学文化，农民，住修水县。因涉嫌犯持有假币罪，2020年6月17日被修水县公安局取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人徐爱枝犯持有假币罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊望宝出庭支持公诉，被告人徐爱枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日，被告人徐爱枝携带百元面额的疑似假币11张，乘坐其情人梁某驾驶的小汽车至修水县集镇，其使用其中2张疑似假币购物后被巡逻的公安民警人赃俱获。随后，公安民警在修水县西港镇东山村六组27号梁某家卧室查获徐爱枝藏匿的百元面额疑似假币50张。经鉴定，上述61张面额共计6100元的疑似假币均为机制假币。案发后，徐爱枝退出赃款200元发还被害人。公诉机关认为，被告人徐爱枝明知是伪造的货币而持有，数额较大，应当以持有假币罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人徐爱枝的供述，被害人查某、刘某此的陈述，证人梁某的证言，到案经过，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，涉案现场及涉案假币照片，被害人领取退赃款领条，中国人民银行修水县支行出具的货币真伪鉴定书，常住人口信息等证据证实。被告人徐爱枝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐爱枝明知是伪造的货币而持有，其持有的假币共计6100元，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐爱枝犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对扣押在案的涉案假币予以没收，由扣押机关修水县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年八月十一日书记员  晏楠楠
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2887号原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室及1幢801室部分。负责人：蔡季生，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通中心支公司）与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险南通中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险南通中心支公司特别授权委托诉讼代理人徐婷婷、李亚鹏，被告阳光保险南通中心支公司特别授权委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险南通中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失代偿款495000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日14时55分，朱某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与周某1驾驶的张晓燕所有的苏Ｆ×××××车辆在如皋市路段发生碰撞，造成苏Ｆ×××××车辆受损、朱某死亡的交通事故。本起事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，朱某承担事故全部责任。经查，朱某所驾车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，苏Ｆ×××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险。事故后，被告方怠于赔偿苏Ｆ×××××的车辆损失，张晓燕遂向原告申请赔偿，原告已经履行保险赔付义务向其支付了495000元，现诉至法院依法进行追偿，望判如所请。被告阳光保险南通中心支公司辩称：死者朱某确实在阳光保险南通中心支公司投保了交强险、商业三者险（50万元含不计免赔）。事故当日共造成四辆车不同程度损坏。交警部门认定朱某负事故全部责任。之后在如皋市人民法院调解下，阳光保险南通中心支公司在交强险限额范围内对事故中其他损坏的车辆已经赔偿完毕。原告行使代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算，原告于2016年1月7日向被保险人张晓燕赔偿保险金495000元，当时已获得代位求偿权，并开始计算诉讼时效，本案中，原告诉讼时效已过。阳光保险南通中心支公司在交强险限额内已经全部赔偿完毕，且因被保险人朱某酒后驾驶，公司不再承担商业保险赔偿责任，故要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年8月10日14时55分，朱某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（载季某）沿新334省道由东向西行至88KM+750M（如皋市如城街道光华村四组）路段时，越过路中心绿化隔离带驶入路左侧，与周某1驾驶的张晓燕所有的苏Ｆ×××××车辆（载马某、张某1、张某2、张某3）、周某2驾驶的苏Ｌ×××××号汽车（载黄某、陈某、周梓涵）、石某驾驶的苏Ｆ×××××号汽车（载周琴、顾睿、顾蓉、周华）发生交通事故，致朱某、季某、周某1、马某、张某1、张某2、张某3、周某2、黄某、陈某、石某受伤，季某经抢救无效当日死亡，朱某经抢救无效次日死亡，四辆车不同程度损坏。本起事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，朱某饮酒后驾驶机动车上道路行驶时接听手持电话，操作不当驶入道路左侧，未按规范安全驾驶，确保行车安全，承担事故全部责任。经查，朱某所驾车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，苏Ｆ×××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险。事故发生后，经如皋市人民法院调解，原告向苏Ｆ×××××车辆所有人张晓燕赔付了保险金495000元，之后向本案被告阳光保险南通中心支公司追偿。庭审中，被告同意在交强险部分赔偿原告667元，原告不持异议。本院认为，朱某在被告阳光保险南通中心支公司处投保了交强险及商业三者险（50万元含不计免赔），是投保人、保险人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效。保险人对在保险期间内发生的保险事故应按照保险合同的约定在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。关于诉讼时效，虽然被告在2020年6月25日答辩状中认为原告诉讼时效已过，但是在2020年6月29日庭审中又同意在交强险范围内部分赔偿原告667元。根据《诉讼时效规定》第22条：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。被告自愿在交强险责任限额内赔偿原告667元，视为对诉讼时效期间抗辩的放弃，本院照准。案件争议焦点在于被告阳光保险南通中心支公司能否依据商业三者险合同条款主张免赔，免责条款是否发生法律效力。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。朱某与阳光保险南通中心支公司订立的机动车第三者责任保险合同第五款第五项约定：驾驶人饮酒的，保险人不负责赔偿。在如皋市人民法院作出的（2016）苏0682民初10499、10614号民事判决书及南通市中级人民法院作出的（2017）苏06民终1489、1488号民事判决书中，均确认阳光保险公司南通中心支公司已就该免责条款向投保人朱某进行了口头的提示及说明，朱某也前往该保险公司在投保单中签字确认。而且饮酒驾车属于法律禁止的行为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人对该类免责条款仅需作出提示即可。故本院认为被告阳光保险南通中心支公司对于饮酒驾车的免责条款已向朱某履行了明确告知说明义务，被告阳光保险南通中心支公司主张商业三者险免赔，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《诉讼时效规定》第22条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿667元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，减半收取计4362.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担4356.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8725元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  高 洁法官助理  黄 亮二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴梦瑶
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审166号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人张志宏，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]373号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人张志宏未经批准，擅自在小池镇天龙村虎形组占用210㎡土地建设房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的210㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的210㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按10元/㎡处以罚款人民币2100元。处罚决定生效后，被申请人张志宏缴纳罚款2100元，未履行处罚决定所确定的全部义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定第1、2项。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的全部义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]373号行政处罚决定第1项、第2项，且由太湖县小池镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄家炎 审 判 员 吕晓红 审 判 员 宋恩云 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初6408号原告：胡连安，男，1969年9月24日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告：沈林华，男，1971年10月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州德顺印染有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东南区李家工业区。法定代表人：沈林华。原告胡连安诉被告沈林华、苏州德顺印染有限公司（简称德顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡连安到庭参加诉讼，被告沈林华、德顺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡连安向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告劳动报酬97000元并承担本案诉讼费用。事实和理由:原告自2005年开始在被告沈林华开办的被告德顺公司处上班，工种为管理人员。到2019年2月17日结算，被告德顺公司共欠报酬100000元，当时由被告德顺公司的法定代表人即被告沈林华以个人名义向原告出具欠条一张。后除2019年6月1日被告沈林华用微信支付原告3000元外，剩余97000元，二被告至今未付。为了依法保护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求被告沈林华、德顺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，沈林华向胡连安出具欠条一份，载明：今结欠胡连安2017年款项100000元，自2019年4月起每月归还3000元。后沈林华通过微信向胡连安支付3000元。庭审后，胡连安陈述其在德顺公司工作二十多年，是厂长，但双方未签订过劳动合同，也未缴纳过社会保险，工资是通过会计林贤宣发放，并提交了银行明细一页，该明细起止日期为2017年11月27日至2017年12月21日，显示林贤宣与胡连安的往来有两笔，一笔是林贤宣转给胡连安6000元，另一笔是胡连安转给林贤宣30000元。庭审后，胡连安提交与沈林华之间的2019年5月至6月期间的微信，微信中胡连安向沈林华讨要工资，沈林华表示等他的工资发放后转。本院认为：被告沈林华向原告胡连安出具了欠条承诺归还欠款，其虽作出还款计划，但现其已以行为表明不愿按照计划履行还款义务，而从双方微信记录中可以看出该欠款系劳务报酬，故原告胡连安现要求被告沈林华归还所欠的劳务报酬97000元，于法有据，本院予以支持。至于原告胡连安对被告德顺公司的请求，因原告胡连安并无证据足以证明上述欠款与该公司有关联性，故本院不予支持。被告沈林华、德顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈林华于本判决生效之日后十日内支付原告胡连安劳务报酬97000元。二、驳回原告胡连安对被告苏州德顺印染有限公司的诉讼请求。如果被告沈林华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，由被告沈林华负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳，原告已预交的案件受理费由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年八月二十五日书记员  顾亚萍附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初3221号原告雷辉，男，生于1973年4月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张欢，湖北图盛律师事务所实习律师。特别授权代理。被告李加田，男，生于1972年1月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告陈敏，女，生于1983年4月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告雷辉诉被告李加田、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告雷辉的委托代理人彭自力、张欢到庭参加诉讼，被告李加田、陈敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告方因经营需要资金周转而向原告借款，2015年6月至2016年2月期间，原告分三次向被告出借人民币27.8万元，并约定月利率为1%。后因被告无力偿还借款，双方分别于2017年、2018年2月21日和2019年1月1日进行结算，其中2019年1月1日结算后，双方确认借款本息为42.1万元，并制定了双方的还款计划，被告须从2019年起分三年付清借款本息，如“未按照以上还款方式当年结清，应付违约金10万元”。原告多次要求被告及时偿还借款本息，被告至今分文未付，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判令：二被告立即向原告返还借款本息共计人民币42.1万元；判令被告向原告支付违约金10万元；判令被告承担本案的诉讼费用。被告李加田、陈敏未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告李加田、陈敏系夫妻关系。被告李加田因资金周转需要向原告雷辉借款，2015年9月1日原告通过向被告李加田转帐出借24万元，2016年1月29日、1月31日向被告分别出借1.1万元和2万元，2月25日、2月29日向被告分别出借1.1万元和1.8万元，原告共计向被告出借30万元。此后双方结算，被告李加田共欠原告借款本金及利息共34.5万元，被告李加田向原告补出具《借条》一份，载明借款金额为34.5万元，并注明此款按月息1%结算利息，后被告李加田未偿还借款，2018年2月21日被告李加田在原出具《借条》上另注明欠借款本金34.5万元及利息4.14万元均未还。嗣后，被告仍未能偿还借款本息，2019年1月1日，双方再次结算，被告收回原出具《借条》，被告李加田重新向原告出具《借条》一份，载明：“本人李加田因生意周转于2019年1月1日向出借人雷辉借到人民币42.1万元，借款期限为2021年12月30日前……”。被告李加田在《借条》上签名捺印确认。另在该《借条》上列明还款计划：2019年1月1日至2019年12月30日前还15万；2020年1月1日至2020年12月30日前还15万；2021年1月1日至2021年12月30日前还12.1万，违约责任：如未按照以上还款方式当年结清，应付违约金10万元整。被告李加田亦在还款计划上签名捺印确认。此后，被告李加田未按期偿还借款，原告遂起诉来院，请求判如所诉。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的汇款收据、转帐记录、借条原件在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李加田向原告雷辉借款30万元的事实清楚，有转帐记录及借条原件为据，双方借款合同合法有效，原告向被告提供借款后，被告应按约定按期偿还借款，因被告无法按期偿还借款，双方对前期借款本息结算后的利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，虽借款本金为30万元，重新出具借条载明借款金额为42.1万元，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此可以认定双方借款金额为42.1万元。双方达成的还款计划约定，被告于2019年12月30日前偿还15万元，但现被告未予偿还，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求承担违约责任即要求被告偿还原告借款42.1万元，原告主张被告偿还借款42.1万元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人约定了违约金或者其他费用的，但总计年利率不得超过24%，原告主张被告支付其违约金10万元，以本金30万元为基数计算，从2019年1月至2020年7月，年利率未超过24%，因此对此诉讼请求，本院予以支持。李加田与陈敏系夫妻关系，原告主张被告李加田、陈敏共同偿还借款，因借款系以李加田个人名义借款，超出家庭日常生活需要，债权人未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此借款应由被告李加田偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加田于本判决生效之日起偿还原告雷辉借款421000元并支付违约金100000元，共计521000元；二、驳回原告雷辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7615元，依法减半收取3807.5元，由被告李加田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖爱华二〇二〇年八月十日书记员  黄 琳
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初277号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张小剑，男，1971年4月12日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为江西省九江市浔阳区。曾因容留他人吸毒罪，于2015年被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月；又因盗窃罪，于2017年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃罪于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人张小剑犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人张小剑到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2020年3月8日，被告人张小剑伙同王健（另案处理）窜至九江市八里湖前进西路243号军分区，被告人张小剑望风，王健砸破一辆大众车（赣Ｇ×××××）车窗，进入车内盗窃。王健将车内黑色手提包盗走，包内有现金2000元，软中华香烟等财物。2、2020年3月8日，被告人张小剑伙同王健（另案处理）来到濂溪区桥下，被告人张小剑望风，王健砸破一辆别克商务车（赣Ａ×××××）车窗，进入车内盗窃，盗得茅台酒2瓶。经鉴定，被盗茅台酒价格为6000元。被告人张小剑同王健将两瓶茅台酒卖得赃款3200元，被告人张小剑分得1500元。被告人张小剑被抓获归案后如实供述自己的罪行，被盗2瓶茅台酒已由公安机关退还被害人尹某。公诉机关认为，被告人张小剑以非法占有为目的，采取破坏性手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张小剑系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张小剑系累犯，依法应当从重处罚。被告人张小剑自愿认罪认罚，依法从宽处理。当庭调整量刑建议判处被告人张小剑有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了1、物证：被盗茅台酒；2、书证：常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、前科刑事判决书、发还物品清单等；3、被害人陈某、尹某的陈述；4、被告人张小剑及同案犯王健的供述；5、价格认定结论书；6、证人舒某的证言、7、辨认笔录；8、对案笔录、指认作案工具照片等证据证实。被告人张小剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张小剑以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张小剑起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张小剑系累犯，依法应当从重处罚。被告人张小剑多次采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人张小剑归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张小剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年1月24日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、未追回的现金2000元，责令由被告人张小剑退赔给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年八月十一日书记员  吴晓光
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7336号 原告：何乾富，男，1967年2月11日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：孙如能，男，1955年11月4日出生，汉族，住所慈溪市。 原告何乾富与被告孙如能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告何乾富与被告孙如能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何乾富向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙如能归还借款本金30万元，并支付自2015年3月13日起至2020年8月12日止、以借款本金30万元为基数、按月利率1%计算的利息共计19.5万元。事实和理由：2012年3月13日，被告向原告借款30万元，口头约定月利率1%。被告借款后利息付至2015年3月，之后未履行还本付息义务。 被告孙如能承认原告何乾富提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙如能承认原告何乾富的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孙如能应于本判决生效之日起七日内向原告何乾富归还借款本金30万元，并支付利息19.5万元，共计49.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8725元，减半收取计4362.5元，由被告孙如能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终287号 上诉人（原审被告）：洪文勇，男，1973年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人（原审被告）：洪文灿，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄海瑞，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人洪文勇、洪文灿因与被上诉人黄海瑞民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初3763号之一民事裁定，向本院提起上诉。 洪文勇、洪文灿上诉称，黄海瑞定居于云南省昆明市，原审认定黄海瑞居住在南安市，系事实认定错误；洪文灿作为保证人，黄海瑞提起诉讼时已经超过洪文灿的保证期限；本案原告居住地、被告居住地、协议签订地、被冻结的“昆明嘉和科技股份有限公司”股权所在地都在云南省昆明市，故原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案的《和解协议书》中约定，如最后一期付款宽限期届满后洪文勇仍不能足额还款的，黄海瑞可向南安市人民法院按照陆佰陆拾万元减去已还款项的余额起诉。该约定内容明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定，合法有效，应作为本案管辖权确定的依据，故原审法院对本案有管辖权。洪文勇、洪文灿提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年八月十日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2016号之一 申请执行人：上海市浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星。 被执行人：陈菊华，女，汉族，1978年8月29日出生，住四川省江油市。 本院在执行上海市浦东发展银行股份有限公司成都分行与陈菊华信用卡纠纷一案中,依法向被执行人陈菊华发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人陈菊华的川B973EG车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十七日 书记员 麦 群
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初990号原告：梁日明，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住高州市*************。被告：陈永波，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住广州市荔湾区*******。原告梁日明与被告陈永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁日明与被告陈永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁日明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车租赁费用8854元和误工费11730元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日13时25分，被告驾驶车牌号为粤A*****号小型载客汽车，在S14汕湛高速与原告驾驶的小型载客汽车发生交通事故。当天云浮市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生前，原告一直在深圳市从事滴滴开车业务，每月汽车租赁租金5180元，因事故造成原告停运51天，因此事故导致原告直接损失每月租金及收入，事故前原告日平均收入为394.62元/天，原告多次要求被告支付，但被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陈永波辩称，涉案事故的事故认定是事实，但是被告认为原告提出的汽车租赁费用8854元、误工费11730元不符合疫情期间深圳市的收入。保险公司定损30天，原告的车辆修理时间21天过长，与一般的时间不吻合。正常的情况保险公司定损是2到3天，修理时间一般是2到3天，疫情期间，深圳市的营运车辆收入没有这么高且没有这么长的营运时间，原告提交的证据是疫情以前的营运时间及营运金额，不应这么高的费用，原告租赁的是深圳荣浩公司的汽车，荣浩公司在疫情期间没有营业，所以请法院依法查明。经审理查明，2020年1月21日13时25分，被告陈永波驾驶粤A*****号小型载客汽车，在S14汕湛高速K593西行与原告梁日明驾驶的粤B*****1号小型载客汽车发生交通事故，造成两车损坏。云浮市公安局交通警察支队高速公路四大队于当天作出交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶的粤B*****1号车被送至新兴县***********维修，维修时间从2020年1月21日至2020年3月10日，共50天。原告认为在汽车维修期间，其无法使用汽车，造成其汽车租金和误工费的损失，遂于2020年5月17日诉至法院，并提出其前述诉讼请求。另查明，2019年9月17日，原告与深圳市荣浩汽车服务有限公司（下称“租车公司”）签订《汽车租赁合同》，约定由原告以每月5180元租金向租车公司租赁粤B*****1号车，用于在深圳市内从事网约车运营，起租日为2019年9月23日。原告向本院提供营运收入流水截图，证实事故发生前，车辆营运了104天，共收入41040.94元。受新冠疫情影响，租车公司免收了原告15天租金，原告在庭审中表示，同意扣减15天免租期和春节假期，按照29天计算汽车租金和误工费。原告驾驶的车辆属于新能源用电车辆，原告认为电费每天不超过30元，被告认为电费每天不少于40元。以上事实有原告提交的情况说明、属地证明、原告身份证、被告驾驶证、事故认定书、汽车租赁合同、营运收入流水截图、《针对2020年疫情减免政策通知》、《证明》以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”的规定，原告请求被告赔偿汽车维修期间的租金和误工费，依法有据，本院予以支持。关于原告请求租金损失的问题，因每月租金5180元，则29天的租金为5007.33元（5180元/月÷30天/月×29天）。关于误工费的问题，因原告未能提供充分证据证实每日实际用电费用，根据原告的诉求和被告的答辩，本院酌情按每天用电费用35元计算。根据原告提供的营运收入流水截图可得日平均收入为394.62元，扣除每天租金172.67元和电费35元，原告每天的营运纯收入约为186.95元（394.62元-35元-172.67元），故原告误工费为5421.55元（186.95元×29天）。因考虑到原告误工期间正值新冠疫情严峻时期，市民出行频率会有所降低，原告的实际运营收入确会减少，依据公平原则，本院酌情支持原告80％的误工费4337.24元（5421.55×80％）。综上，被告应赔偿汽车租金5007.33元和误工费4337.24元，共9344.57元给原告。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈永波应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿9344.57元给原告梁日明。二、驳回原告梁日明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.3元，由原告梁日明负担85.89元，被告陈永波负担71.41元。本判决为终审判决。审判员  高振绍二〇二〇年八月二十一日书记员  伍世勇附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3284号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人：刘梅莲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄振裕。 委托诉讼代理人：李永鹏，系该行员工。 被执行人：黄秀燕，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄朝阳，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄伟俊，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄森阳，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5093号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人黄秀燕、黄朝阳、黄伟俊、黄森阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄秀燕、黄朝阳立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币49681.4元及相应的利息、罚息、复利（截止至2019年12月20日结欠的利息、罚息、复利为人民币8242.14元，自2019年12月21日起至还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和借款合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄伟俊、黄森阳对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄秀燕、黄朝阳、黄伟俊、黄森阳缴纳案件受理费人民币600元、执行费人民币769元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄秀燕、黄朝阳、黄伟俊、黄森阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄秀燕、黄朝阳、黄伟俊、黄森阳名下除少量银行存款及被执行人黄森阳名下有闽Ｃ×××××号比亚迪牌外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人黄秀燕名下银行存款人民币3415元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币2046元由申请执行人受偿；登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人黄秀燕、黄朝阳、黄伟俊、黄森阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄秀燕、黄朝阳、黄伟俊、黄森阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现2046元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄秀燕、黄朝阳、黄伟俊、黄森阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1822号原告：周洪斌，男，1989年10月2日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：朱建兵，男，1989年9月15日出生，汉族，住建湖县。原告周洪斌与被告朱建兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周洪斌及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告朱建兵经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周洪斌诉称：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款3万元。2、诉讼费用由被告承担。被告朱建兵未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年1月23日，被告朱建兵立据向原告周洪斌借到3万元，其上载明：“借条今借到周洪斌人民币叁万元整（30000￥）。今借人朱建兵2019.1月23号注于2月3号还清1381322647013813227407苏某”。届期，原告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱建兵欠原告周洪斌借款3万元，有其出具的借条为证，本院依法予以确认。被告朱建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建兵于本判决生效后十日内偿还原告周洪斌借款3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  周克利人民陪审员  贺 君二〇二〇年八月二十五日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8600号原告：张敬花，女，1965年9月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：褚福清，山东华宁律师事务所律师。被告：詹宁，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张相丽，女，1982年7月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告张敬花与被告詹宁、张相丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张敬花撤诉处理。审判员  韩建华二〇二〇年八月十五日书记员  张维乾