上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20098号原告：上海集美楼宇设备有限公司,住所地上海市普陀区绥德路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：季卫东，董事长。委托诉讼代理人：吕敏，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海滢盛建筑装饰工程有限公司,住所地上海市闵行区兴梅路XXX号XXX层。法定代表人：朱献军，董事长。委托诉讼代理人：邱剑雄，男。原告上海集美楼宇设备有限公司与被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海集美楼宇设备有限公司的委托诉讼代理人吕敏和被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人邱剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海集美楼宇设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未付款49,287元；2.判令被告支付原告按未付款30%计算的违约金14,786元；3.判令被告返还原告质保金50,000元。事实和理由：原、被告于2018年3月签订《供应商长期合作购销合同》(以下简称《合作合同》)，约定被告从原告处采购空调、地暖等产品，由原告安装至被告指定的地方。原告于2018年3月21日向被告缴纳质保金50,000元。2018年5月10日原、被告双方签订《空调地暖采购合同》(以下简称《采购合同》)，约定原告向被告客户凌国强提供空调、地暖等中央系统产品及安装，总价款为206,000元，被告根据施工进度向原告支付款项。《采购合同》履行中，被告于2018年5月29日、9月3日向原告共支付了122,713元，剩余合同款83,287元一直无故拖欠。经原告多次催讨发现，被告已不再正常运营，被法院列为失信被执行人。原告此后获悉案外人凌国强尚未结清被告产品款项，经原告与凌国强协商，凌国强同意直接向原告支付34,000元。故被告仍拖欠原告货款49,287元未支付。《采购合同》第八条约定如被告未按合同约定期限付款，每延迟1日应支付5‰的违约金。《合作合同》期满后，双方不再续签合同。2019年5月原告最后一次向被告供货，至今已超出12个月，根据《合作合同》的约定，被告应返还原告质保金。被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司辩称，对于未付货款金额有异议。2020年1月7日原、被告与业主均在现场，被告同意业主将余款直接支付供应商，故原告默认收取业主支付的款项后，与被告的款项即清结，现要求被告支付余款不应获得支持。另原告在施工中存在拖延，应承担相应的违约责任，可与原告主张的违约金抵销。同意归还50,000元质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原、被告签订《合作合同》，约定被告从原告处采购产品并帮助原告进行市场推广，原告向被告缴纳质保金50,000元，质保金在原告最后供货时间的12个月内返还原告。原告于2018年3月21日向被告支付50,000元质保金，被告出具了相应收据。2018年5月10日，原、被告签订《采购合同》，约定：工程名称禾峰乾庄紫园22号，工程地址浙江湖州长兴；合同总金额206,000元，由原告负责送货、卸货、搬运、安装；结算方式为进场施工前5天预付总金额的40%即82,400元，空调隐蔽工程完成后一周内支付总金额的20%即41,200元，空调外机及锅炉、净水等主设备到场后支付30%即61,800元，工程竣工验收合格后付清余款20,600元；如原告未按合同规定期限完成，每延迟一天处罚违约金2,000元(延期违约金在后期应付款中扣除)；如被告未按合同规定期限付款，每延迟一天支付未付货款5‰的违约金。合同签订后，原告按约向合同载明的工程地址提供了中央空调、中央采暖和水处理设备并施工。被告于2018年5月29日支付81,071元，于2018年9月3日支付41,642元。2019年6月20日，禾峰乾庄紫园22号业主凌国强在原告服务意见征询表中签名，确认中央空调和中央新风已安装，并提出室外机声音太响，有待查找原因。2019年10月3日，业主凌国强在原告服务意见征询表中签名，确认中央采暖、生活热水已安装。因被告涉及多起诉讼，被法院列为失信被执行人，资金周转困难，拖欠了禾峰乾庄紫园22号装修工程供应商的货款。经供应商与凌国强及被告协商，商定由凌国强直接向供应商支付货款。2020年3月19日，凌国强向原告支付34,000元，原告向凌国强出具的收据中载明：空调地暖设备款与凌国强无纠纷，但原告保留对被告剩余款项的追讨权。本院认为，被告对与原告存在合同关系，向原告采购空调、地暖产品并无异议，且同意归还质保金，本院对原告要求被告归还50,000元之诉讼请求予以支持。被告仅认为原、被告与业主三方达成协议，在业主向原告支付34,000元款项后，原告与被告的货款清结。原告承认收到业主支付的款项并已将该款从被告应支付的款项中扣除，但否认该收款行为代表其认可与被告结清货款。在原告对被告的主张予以否认的情况下，被告应对其主张成立承担举证责任，然被告未能就其主张提供相应的证据加以证明。相反，原告出具给业主的收据中载明就原告剩余款项保留对被告的追索权，故被告认为原告收取业主款项后双方货款即结清的抗辩主张不能成立。双方在《采购合同》约定总价款为206,000元，被告与业主凌国强已向原告支付了156,713元，尚欠原告49,287元，该款被告应支付原告。根据采购合同的约定，被告应预付40%货款，在隐蔽工程完成后一周内支付20%，主设备到场后支付30%，工程竣工验收合格后付清余款。然被告仅支付前二期合计60%的款项，余款未按约支付，已构成违约，应按合同承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期付款违约金符合法律规定和双方约定，本院予以支持。双方在合同中约定的逾期付款违约金标准显然过高，但原告已自愿将违约金降低至按未付款的30%计算。兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，被告拖欠原告货款已近两年，原告现主张的违约金金额并不过高，且被告在庭审中亦未提出违约金过高的抗辩，故本院对原告主张的违约金金额予以认定。关于被告提出原告在施工中存在拖延，应承担相应的违约责任，并要求与原告主张的违约金抵销的抗辩，本院认为，《采购合同》确有约定，如原告未按期完成，应承担延期违约金，违约金在后期应付款中扣除。然而该约定系指双方互负债务进行结算后执行付款的方式，现原告否认其存在延期完工，故被告主张的违约金需要经过审理后才能确定。因此被告主张原告应承担违约责任属于反诉范畴，必须由被告提出明确的诉讼请求，而不能仅提出抗辩要求抵扣。而被告在本案中未提起反诉，本院在本案中对被告该主张不作处理，被告可另循合法途径主张权利。综上所述，原告履行供货义务后，被告未按约支付货款，应向原告承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海集美楼宇设备有限公司货款49,287元；二、被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海集美楼宇设备有限公司违约金14,786元；三、被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海集美楼宇设备有限公司质保金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,290.73元，由被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二〇年八月十日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。