江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2251号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被告：陈立刚，男，朝鲜族，1985年6月2日生，住吉林省桦甸市道北二道街市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司(以下简称太平洋保险太仓公司)与被告陈立刚、太仓华之龙木业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告太仓华之龙木业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告太平洋保险太仓公司的委托诉讼代理人盛一村到庭参加诉讼，被告陈立刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋保险太仓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金87600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日10时26分左右，被告陈立刚驾驶装载机在太仓市华之龙木业内沿内部道路由西往东行驶至路口时，装载机抱抓与沿内部道路由南往北行驶的案外人唐振来驾驶的号牌为苏Ｅ×××××小型客车车辆左侧发生碰撞，造成车辆损失，被告陈立刚负事故全部责任。苏Ｅ×××××小型客车在本次事故中产生施救费300元、维修费87300元，该车辆在原告处投保有车损险且事故发生在保险期间，原告依车损险向案外人唐振来赔付了87600元并获得追偿权，故要求被告赔偿原告理赔款87600元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告陈立刚未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生和责任认定 2019年11月27日10时26分左右，被告陈立刚驾驶的装载机（抱机）在太仓市华之龙木业内沿内部道路由西往东行驶至路口时，装载机（抱爪）与沿内部道路由南往北行驶的案外人唐振来驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车左前侧发生碰撞，致苏Ｅ×××××车辆损坏。被告陈立刚在事故认定书上签名确认其负此事故全部责任。肇事装载机无号牌，亦未购买保险，事故卷宗内未明确装载机的车主。被告陈立刚在事故卷宗内的交通事故当事人陈述材料中陈述“我驾驶抱车工作完与右侧由南向北行驶的轿车碰撞”，其具体工作情况无法查明。 二、原告赔付保险金的保险合同 苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保有车损险，保险金额355800元，保险期限自2019年10月16日13时30分至2020年10月16日24时0分，事故发生在保险期间。 三、相关损失情况明细 2019年12月8日，苏Ｅ×××××小型轿车由太仓市众望汽车服务有限公司进行拖车施救，发生施救费300元。2019年12月9日，苏Ｅ×××××小型轿车在太仓德尚汽车有限公司维修发生零配件更换费用78870元、辅助材料费用300元、维修工时费用7830元、外修费用300元。2020年1月8日，经原告定损，苏Ｅ×××××小型轿车因本次事故发生的车辆损失共计87600元。 四、保险金赔付及代位求偿权取得 苏Ｅ×××××小型轿车唐振来向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书，2019年12月17日，原告通过中国太平洋财产保险股份有限公司账户，向苏Ｅ×××××小型轿车车主唐振来赔付车损理赔款87600元，并获得保险人代位求偿权。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 一、关于保险代位求偿权 本院认为，案外人唐振来就其名下苏Ｅ×××××小型轿车向原告投保了车辆损失险,双方之间的保险合同依法成立并发生法律效力。案外人唐振来驾驶苏Ｅ×××××轿车发生车辆损坏的交通事故,事故发生后,产生车辆修理费87300元及施救费300元,原告根据上述保险合同向案外人唐振来赔付了上述费用,因此,原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者即被告陈立刚请求赔偿的权利。 二、关于赔偿金额 本院认为，唐振来车辆现已修复完毕，原告向本院举证了机动车辆估损清单及修理费、施救费发票、转账凭证等证据，结合事故认定书，在被告未提供相反证据的情况下，本院对原告的相应诉请予以支持。 综上，被告陈立刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司车辆损失赔偿款87600元。 原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心确认上述款项接收账户为：户名中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，开户银行中国工商银行苏州新区支行，账号95×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取995元，由被告陈立刚负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年八月十四日     法官助理王晓雯  书 记 员方佳英 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。