河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1550号原告：辉县市峪河镇姚屯村怡人小吃店，住所地辉县市峪河镇姚屯村，统一社会信用代码92410782MA44KLDN56。经营者：王海波，男，汉族，1986年3月24日出生，住辉县。被告：刘方伟，男，汉族，1988年8月4日出生，住辉县。委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。被告：焦作市骏马物流有限公司，住所地焦作市建设东路铁道东，统一社会信用代码91410800791916639F。法定代表人：麻光明，公司经理。委托诉讼代理人：张炳义，公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号，统一社会信用代码91410800794266838Y。法定代表人：郑向阳，公司经理。委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师。被告：高海鸿，男，汉族，1984年8月13日出生，住辉县。被告：辉县市神州运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇中李固村，统一社会信用代码91410782569813604W。法定代表人：郭希亮。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号，统一社会信用代码91410700793205697M。法定代表人：张子友，公司经理。委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师。原告辉县市峪河镇姚屯村怡人小吃店与被告刘方伟、焦作市骏马物流有限公司（以下简称骏马物流公司）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安焦作公司）、高海鸿、辉县市神州运输有限公司（以下简称神州运输公司）、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市峪河镇姚屯村怡人小吃店的经营者王海波，被告刘方伟的委托诉讼代理人刘秀琴、被告骏马物流公司的委托诉讼代理人张炳义、被告华安焦作公司和华安新乡公司的委托诉讼代理人边青宏、被告高海鸿到庭参加了诉讼。被告神州运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县市峪河镇姚屯村怡人小吃店向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告租金损失1500元，赔偿经营损失40000元，后变更为：要求赔偿王海波及其妻子两人三个月的误工费，按照餐饮服务合同标准每天114.5元计算，共20610元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日5时20分，在辉县市亢薄路峪河镇渔村路口处，被告刘方伟驾驶豫Ｈ×××××/豫H36R3挂号车由东向西行驶时，与停在路边高海鸿的豫Ｇ×××××/豫GC238挂号车发生相撞，发生相撞后刘方伟驾驶豫Ｈ×××××号车与路边房子发生相撞，造成车辆损坏、房屋损坏、桌子凳子损坏、刘方伟受伤的道路交通事故。本事故经辉县市公安局交警大队认定，刘方伟承担事故的主要责任，高海鸿承担事故的次要责任，姚荣明、王海波无责任。被告刘方伟、高海鸿的交通肇事行为给原告造成了巨大财产损失，导致原告数月不能恢复经营，事发后，经多次协商，原告仅获得部分赔偿，对其他损失被告拒不赔偿。原告认为，被告刘方伟作为肇事者、被告焦作市骏马物流有限公司作为豫Ｈ×××××号车登记车主，其应依法对原告损失承担连带赔偿责任；被告高海鸿作为肇事者、被告辉县市神州运输有限公司作为豫Ｇ×××××号车登记车主，其应依法对原告损失承担连带赔偿责任。因豫Ｈ×××××号在被告华安保险焦作中心支公司投保交强险、商业险，豫Ｇ×××××号车在被告华安新乡中心支公司投保交强险、商业险，故被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。被告刘方伟辩称：我系豫Ｈ×××××实际车主，该车辆在被告焦作骏马物流有限公司挂靠，在被告华安焦作中心支公司投保有交强险和商业险100万元且不计免赔，故原告合理、合法损失应由保险公司赔偿。被告骏马物流公司辩称：1、我公司不承担赔偿责任。理由是豫Ｈ×××××实际车主为刘方伟，其享有车辆的控制权、支配权、经营权、受益权，应由刘方伟承担赔偿责任；2、该肇事车辆在华安焦作中心支公司投保有商业保险，保额100万元，并投保有不计免赔，应由肇事车辆的保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告华安焦作公司辩称：本案原告所诉请的租金损失应当向房屋的所有人主张；原告主张的经营损失系间接损失，根据我公司的投保单及保险条款约定的内容，间接损失不属于保险公司赔偿范围，原告主张的误工费也无事实和法律依据。本次事故中我公司已经完成了理赔，原告也在诉状中认可获得了部分赔偿，应驳回原告的诉讼请求，我公司不承担诉讼费用。被告华安新乡公司辩称：车辆驾驶人的驾驶证实习期驾驶牵引车，商业险不承担赔偿责任；原告的诉求均系间接损失，不在保险赔偿范围之内；诉讼费我公司不承担。被告高海鸿辩称：豫Ｇ×××××实际车主是李艳超，我是李艳超的雇佣司机，我不承担赔偿责任。被告神州运输公司提交一份书面答辩状称：1、对事故真实性不持异议，但该车辆豫Ｇ×××××/豫GC238挂货车的实际车主为李艳超，我公司为挂靠单位，不应承担民事赔偿责任，再则，该车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，在合理范围内应先由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余合理损失由第三者责任险按比例承担赔偿责任；2、经营损失无法律依据，况且原告放任该损失的扩大，未采取补救措施，故扩大的部分不能主张；3、假如判决我公司和实际车主承担连带责任，应保留我公司的追偿权。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：各被告对原告提供的房屋租赁合同、村委会出具的证明、姚荣明及其邻居出具的证明等证据均提出异议，称原告提供的证据不能证明其营业收入，且本次事故没有造成原告小吃店经营者王海波人身伤害，不能按照餐饮业计算其误工费等，本院认为，本次交通事故并未造成王海波人身伤害，其要求被告按照餐饮业赔偿其误工费的请求没有事实和法律依据，原告提供的房屋租赁合同、村委会出具的证明、姚荣明及其邻居出具的证明等证据不能达到原告主张的证明目的，故对原告证据的证明力均不予确认。根据庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年8月7日5时20分，在辉县市亢薄路峪河镇渔村路口处，被告刘方伟驾驶豫Ｈ×××××/豫H36R3挂号车由东向西行驶时，与停在路边被告高海鸿的豫Ｇ×××××/豫GC238挂号车发生相撞，发生相撞后刘方伟驾驶豫Ｈ×××××号车与路边房子发生相撞，造成车辆损坏、房屋损坏、桌子、凳子损坏、刘方伟受伤的道路交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘方伟应承担该事故的主要责任，被告高海鸿应承担该事故的次要责任，姚荣明、王海波无责任。姚荣明系路边房子的房屋所有人，王海波系租用姚荣明的房屋经营一怡人小吃店，王海波系房屋内桌子、凳子所有人。因交通事故造成姚荣明的房屋及王海波的桌子、凳子等财产损坏，上述财产损失姚荣明和王海波均已得到赔偿，现原告辉县市峪河镇姚屯村怡人小吃店经营者王海波要求被告赔偿其夫妻二人三个月的误工费，按照餐饮服务合同标准每天114.5元计算，共计20610元。鉴于上述事实，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告刘方伟驾驶豫Ｈ×××××/豫H36R3挂号车，与被告高海鸿的豫Ｇ×××××/豫GC238挂号车发生相撞，发生相撞后刘方伟驾驶豫Ｈ×××××号车与姚荣明的房子发生相撞，造成车辆损坏，房屋损坏，原告王海波的桌子、凳子损坏，被告刘方伟受伤的道路交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘方伟应承担该事故的主要责任，被告高海鸿应承担该事故的次要责任，姚荣明、王海波无责任。王海波系租用姚荣明的房屋经营一小吃店，因事故造成姚荣明的房屋及王海波的桌子、凳子损坏，上述财产损失姚荣明和王海波均已得到赔偿，现原告辉县市峪河镇姚屯村怡人小吃店经营者王海波要求被告赔偿其夫妻二人的误工损失等，本院认为，本次交通事故并未造成王海波及其妻子人身受到损害，故要求被告赔偿其夫妻二人的误工损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告辉县市峪河镇姚屯村怡人小吃店的诉讼请求。案件受理费838元，由原告辉县市峪河镇姚屯村怡人小吃店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  穆加刚人民陪审员  李运山二〇二〇年八月三十一日书 记 员  魏鹏敏