wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初6878号原告：高慧君，女，1969年3月30日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男。原告高慧君与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称“茂川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高慧君、被告茂川公司之委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高慧君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即赔偿原告自2017年7月1日起至实际交房之日止，以已付款（837085元）为基数按照银行同期贷款利率计算（自2017年7月1日至2020年7月20日已产生利息约137829元）。2、请求人民法院判决被告立即赔偿原告自2017年7月1日起至实际交房之日止，按商品房价款（837085元）日万分之一计算（自2017年7月1日至2020年7月20日已产生违约金约9337元），合计147163元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2016年12月签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定高慧君购买茂川公司开发的坐落于津南区××镇××号楼××，2-1203号房屋，茂川公司应在2017年6月30日前将房屋交付给高慧君。高慧君依约履行了付款义务，但茂川公司未如约交付房屋。双方纠纷沟通未果，故诉至法院。茂川公司辩称，不认可原告主张的利息的计算天数、逾期时间，逾期时间应为314天，应扣除政府停工令期间的时间。违约金应该按照合同约定扣除90天，对计算方式认可合同约定的计算方式。诉讼费不同意承担。双方争议焦点：茂川公司是否应当承当逾期交房的违约责任及承担违约责任的期间如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：高慧君与茂川公司于2016年12月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：高慧君）购买甲方（注：茂川公司）开发的坐落于天津市津南区××镇××街××路交口发达居4号楼-1,2-1203号房屋，价格为837085元。甲方应于2017年6月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条约定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一支付违约金”。合同签订后，高慧君如约交付购房款，但茂川公司至今未交付房屋。以上事实由高慧君提供的《天津市商品房买卖合同》、购房发票及双方陈述为证。庭审中，茂川公司陈述诉争房屋所在项目由于政府限购政策原因及经营不善已于2017年下半年停工，现在无法确定交付时间。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率：2017年7月1日至2019年8月19日为4.75%。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为：2019年8月20日至2019年9月19日4.25%，2019年9月20日至2019年11月19日4.2%，2019年11月20日至2020年2月19日4.15%,2020年2月20日至2020年4月19日4.05%，2020年4月20日至2020年7月20日3.85%。本院认为，高慧君与茂川公司签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。高慧君依约支付了全部房款，茂川公司亦应依约交付房屋。现茂川公司未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》承担违约责任。合同约定涉案房屋应于2017年6月30日前交付，故逾期交房的起算日期应为2017年7月1日，涉案房屋至今尚未交付，故高慧君主张的逾期交房的截止日期为2020年7月20日不违反相关法律规定，本院依法确认。根据双方签订的合同约定，茂川公司应当支付高慧君2017年7月1日至2020年7月20日期间的逾期交房的利息117347.69元。关于逾期交房违约金问题，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，截止至2020年7月20日计1116天，金额为9341.87元，原告主张9334元，本院予以支持。综上，茂川公司应支付高慧君自2017年7月1日至2020年7月20日的已付款利息117347.69元及违约金9334元，共计126681.69元。原告主张茂川公司支付其已付款利息及违约金至实际交付之日止，由于诉争房屋在实际交付之日前可能存在其他免除被告承担逾期交房违约责任的情况，故对原告的此项主张本院不予支持，原告可待被告新的违约行为发生后另行主张。茂川公司抗辩其逾期交付房屋期间存在政府政策命令导致诉争房屋停工，但未提交相应证据予以证明，故本院对于茂川公司的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付高慧君自2017年7月1日至2020年7月20日的已付款利息117347.69元及违约金9334元，共计126681.69元。二、驳回高慧君的其他诉讼请求。如天津茂川房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，减半收取计1621.5元，由天津茂川房地产开发有限公司负担1395元，由高慧君承担226.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年八月十五日书记员  元 东附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2651号 原告：惠丛生，男，汉族，1977年1月22日出生，住安丘市。 被告：郝际平，男，汉族，1987年11月16日出生，住昌乐县。 本院在审理原告惠丛生诉被告郝际平合伙协议纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1045元，由原告负担。 审判员  陈广华 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙冬珂
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1546号申请人朱玉平，男，1968年7月14日出生，汉族，住新野县。被执行人郜付龙，男，1972年2月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。朱玉平与郜付龙买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终4991号民事调解书已经发生法律效力。因郜付龙未履行生效法律文书确定的义务，朱玉平向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下农村信用合作联社银行账户有2618.35元存款，申请执行人表示在不要求扣划，其他账户均为零星存款，不能够足额支付案款。2.查明被执行人名下有车辆，申请执行人表示车辆价值不大，暂不要求查封处置。3.查明被执行人名下无证券、股权、工商登记等登记信息。三、在南阳市不动产登记管理中心查明被执行人有房产，本院已查封，但该房产有抵押权，申请执行人表示暂不要求处置。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向被执行人发出失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的104000元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余104000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜付龙负有继续向申请执行人朱玉平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年八月二十四日书记员  李志彬
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执419号 申请执行人：陈柳飞，女，1965年3月5日出生，合作，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：张丽春，女，1952年11月29日出生，合作，福建省古田县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人陈柳飞与被执行人张丽春民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张丽春名下有车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年八月三十日 书记员  苏维芳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1704号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：王小锋，男，1981年2月23日生，回族，住方城县。被告：张书环，女，1982年3月15日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告王小锋、张书环为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊、被告王小锋、张书环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金700000元及利息25987.50元（利息计算至2020年3月11日）。期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告对被告设置的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2017年12月7日，被告王小锋由被告张书环提供保证担保、及被告王小锋名下位于方城县独树镇独东村九组的房产{房产证号：方1701019644、土地证号：（1999）-02-24-052}提供抵押担保，在原告处借款700000元，利率为月息9.9‰，借款期限为715天，保证方式为抵押担保。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、抵押合同；3、被告身份证复印件；4、一般贷款开户；5、借款借据第一联、第二联；6、房产证、土地证复印件；7、他项权利证书；8、有权处分人同意抵押贷款承诺书；9、房产土地抵押清单。被告王小锋、张书环辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还借款本息。被告王小锋、张书环未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2017年12月7日，被告王小锋作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额700000元，月利率为9.9‰，借款期间为自2017年12月7日至2019年11月22日。同日，被告王小锋、张书环作为抵押人与原告签订《抵押合同》一份。合同约定：抵押人为确保王小锋与抵押权人在2017年12月7日签订的借款合同的履行，自愿用自己拥有处分权的位于方城县独××镇××组的房产提供抵押担保。抵押担保期间为“债务履行期届满之日后两年止”。被告张书环并在原告提供的“有权处分人同意抵押贷款承诺书”上作为承诺人签名并按指印。2017年12月4日，原告依据《抵押合同》取得了房屋他项权证书（方房他证字第D1703013430号）。房屋他项权证上显示，设置抵押的房产所有权证号为：1701019644，房屋所有权人为王小锋。2017年12月7日，被告王小锋作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为700000元，借款期限自2017年12月7日至2019年11月22日，月利率为9.9‰。2017年12月7日，原告按合同约定将借款本金700000元汇入被告王小锋的账户内。借款发生后，被告累计归还利息143494.68元。借款本金700000元及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告王小锋与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金汇入被告王小锋的账户，履行了支付借款本金的义务。被告王小锋应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告王小锋归还借款本金700000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。因被告王小锋、张书环与原告签订的《抵押合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且设置的抵押物已进行抵押登记，该《抵押合同》为有效合同。原告对被告王小锋设置的抵押物享有优先受偿权。故原告请求判令对被告王小锋设置的抵押物在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的理由成立，本院予以支持。因被告张书环不是抵押物的所有权人，所以其即使在《抵押合同》上以抵押人的名义签名，也不应承担抵押担保的责任。因被告张书环未与原告签订保证担保合同，故原告请求判令被告张书环对借款本息承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王小锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金700000元及利息（自2017年12月7日至2019年11月22日按月利率为9.9‰计算；2019年11月22日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经支付的利息143494.68元）。二、被告王小锋于本判决发生法律效力之日起十日内如不能清偿上述借款本息，原告方城县农村信用合作联社对被告王小锋设置抵押的位于方城县独树镇东村九组的房产（房屋他项权证号为方房他证字第××号）在折价或者拍卖、变卖的价款中对上述借款本息享有优先受偿权。三、驳回原告方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，由被告王小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  丁留长人民陪审员  权国存二〇二〇年八月十三日书 记 员  庞 晖
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1761号原告：刘某，男，1969年12月3日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：汤玉峰，河南兴亚律师事务所律师。被告：段某，女，1965年7月2日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：赵某，男，汉族，1963年11月10日生，住安阳市殷都区。二被告共同的委托诉讼代理人：房海波，河南师林律师事务所律师。原告刘某诉被告段某、赵某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人汤玉峰，被告段某、赵某及其共同委托诉讼代理人房海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告租金欠款43288.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年元月10日，被告赵某与原告签订《建筑物资租赁合同》，约定租赁原告的钢管、扣件、钢模板、角模、U型卡等建筑物资，用于鹤壁市中山三矿棚户区改造项目，租用期间为2008年元月10日至2008年6月30日止。经核算，被告赵某应支付原告租金及损坏赔偿金共计83288.54元，但被告以各种理由拖延，在支付了4万元后，剩余部分拒不支付。经查，该笔债务发生在被告赵某与段某婚姻存续期间，且是由于生产经营产生的债务，原告认为是夫妻共同债务。根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求依法判决。被告段某辩称：原告起诉段某没有任何事实和法律依据，本案中，被告段某虽跟赵某系夫妻关系，但并没有跟赵某从事共同生产经营活动，对于赵某在外做什么生意，段某都不知情，且原告没有任何证据可以证明赵某的经营收入用于家庭日常生活所需，因此，即使该笔债务存在，也不能认定为夫妻共同债务。故原告起诉段某没有任何事实和法律根据。请求法院查明事实，依法驳回原告对段某的诉请。被告赵某辩称：1、原告诉讼主体不适格，根据2008年元月10日所签订的合同内容，合同的出租方为安阳市龙安区三合租赁站，而非原告刘某个人，故原告起诉不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉；2、原被告之间不存在债权债务关系，原告要求两被告支付租金欠款43288.54元没有事实根据。赵某于2008年元月10日与安阳市龙安区三合租赁站签订租赁合同并租赁其建筑物资是事实，但在合同结束后，被告已及时并足额支付给原告租赁费和其他费用；3、本案中原告的诉请已远远超过法律规定的诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。根据建筑物资租赁合同第五条规定，租用期间自2008年元月10日至2008年6月30日止，合同第三条有规定，租金每月结算一次，承租方于每月底以前向出租方支付当月租金。现距离合同期满的期限已12年，原告已丧失了胜诉的权利。原告刘某为证明自己的主张向本院举证了下列证据：1、建筑物资租赁合同一份；2、发货通知单12页；3、入库验收单20页；4、总的租赁费结算单1页和分项的每月租赁费结算单10页；5、宋风芹、韩红霞证人证言各一份。根据以上证据，结合原、被告陈述的案件事实，本院认定如下：2008年元月原告刘某与被告赵某签订《建筑物资租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件、钢模板、角模、U型卡等建筑物资及日租金价格，租金每月结算一次，租用期间为2008年元月10日至2008年6月30日止。合同签订后，原告从被告处提走租赁物，用完后送回被告处。双方无清算或结账材料。2020年7月1日原告向本院提起诉讼。本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年诉讼时效期间，延付或拒付租金的，诉讼时效期间为一年，权利人应当自知道或应当知道权利受到损害之日起算。本案原告与被告之间的租赁合同发生在2008年，合同约定的期间为2008年元月10日至2008年6月30日止，租金每月结算一次，即原告在2008年6月30日被告未给付之日起即应当知道自己的权利受到损害，距离原告起诉之日已有12年，已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告称每年都向被告要求对账追讨租金，但未提供充足的证据证明，故对该诉称本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费883元减半收取442元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年八月六日书记员  张月霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1873号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，统一社会信用代码91370811676832122U，住所地济宁市太白楼中路57号。法定代表人：韩苗，行长。被申请人：吴立华，男，汉族，1963年9月7日出生，住济宁市任城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被申请人吴立华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴立华银行存款18万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初8364号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴立华银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年八月六日书记员  王 浩
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1421号原告：河南省玖运砼业有限公司。住所地：上蔡县齐海乡十里沟村。法定代表人：邱高伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：毛建民，男，1970年5月23日出生，汉族，住上蔡县。原告河南省玖运砼业有限公司与被告毛建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省玖运砼业有限公司委托诉讼代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告毛建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告河南省玖运砼业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告商砼款101000元及按月息6%支付利息至还款之日止。事实与理由：被告从2017年3月19日至4月7日连续从原告处购买商砼2931.51方，计款821103.3元。被告付款400000元,于2017年9月5日给原告出具欠款凭据，凭据写明2017年12月25日前付清下欠款421103.3元，若逾期愿意支付滞纳金。出具欠条后被告偿还320000元，于2018年2月10日给原告出具欠款凭据。后原告多次向被告追要未果，为此，原告诉至法院，提出上述请求。被告毛建民未作答辩。本院经审理，可以查明事实如下：原告河南省玖运砼业有限公司经营商砼生意，2017年3月19日至4月7日，原告河南省玖运砼业有限公司多次向被告毛建民供货，被告共计欠原告商砼款821103.3元。被告付款400000元后,向原告出具欠款凭据一张，该凭据载明：“欠款凭据，兹有毛建民施工于凤凰寺大李庄工地，从2017年3月19日至4月7日共用河南省玖运砼业有限公司商砼2931.51方，商砼款共计人民币捌拾贰万壹仟壹佰零叁元叁角整（￥821103.3）。截止目前，已付商砼款肆拾万元整（￥400000元），下欠商砼款肆拾贰万壹仟壹佰零叁元叁角整（￥421103.3）。双方经协商，在2017年12月25日前付清下欠的商砼款，若逾期未还清，按未付完方量每方每月20元付滞纳金。直至还清。欠款人：毛建民，欠款人身份证号：，2017年9月5日,157××××5078.已收到毛建民混凝土现金叁拾贰万元正（320000元正）祝海昆代转。朱前途”。该欠款凭据出具后，被告毛建民偿还320000元，下余101000元未付，并于2018年2月10日再次向原告出具欠款凭据，该凭据载明：“欠款凭据，兹有毛建民欠玖运砼业有限公司商砼款拾万零壹仟元整（101000.00元），欠款人：毛建民，2018年2月10日”。该欠款后经原告多次催要，被告至今未给付，双方为此发生纠纷。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠款凭据两份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告河南省玖运砼业有限公司向被告毛建民销售商砼，被告向原告支付货款，双方之间形成合法的买卖合同法律关系，应受法律保护。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约为被告提供货物，被告应当及时、足额向原告支付约定货款。现被告未完全履行付款义务系违约行为，应承担相应还款责任。故对原告要求被告支付货款101000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告河南省玖运砼业有限公司请求从2018年2月10日起按照年息6%计算至实际还款之日止的利息的主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛建民于本判决书生效后十日内支付原告河南省玖运砼业有限公司货款101000元；二、驳回原告河南省玖运砼业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告毛建民负担（该款原告已预交，被告毛建民于判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 敏审 判 员  姜 琼人民陪审员  许瑞琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  张凌云
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3092号原告原告：王翠霞，女，1973年12月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，阳谷振阳律师事务所律师。被告被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：山东省阳谷县郭店屯镇清河街东首。法定代表人：杜占华，总经理。案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求依法判决被告支付原告工资3334.2元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王翠霞委托诉讼代理人王月强到庭参加诉讼，被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司偿还原告王翠霞工资款3334.2元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二〇年八月十日法官助理赵佳林书记员李晓静
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执171号之一被执行人陈从进，男，1968年12月22日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县，住贵州省毕节市金沙县。被执行人人饶晓丽，女，1966年11月26日出生于四川省乐山市，汉族，高中文化，无业，住四川省乐山市市中区。被执行人陈从进、饶晓丽组织、领导传销活动罪一案。本院于2019年12月23日作出（2019）苏0991刑初230号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人陈从进犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月一日起至二○二四年十月三十一日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人饶晓丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）三、扣押在案的8892元作为退赃款，依法予以没收，上缴国库。四、未退出的赃款继续予以追缴。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年3月3日，本院向被执行人陈从进、饶晓丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年3月3日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人有可供执行财产。3、2020年3月11日，本院委托贵州省金沙县人民法院查询被执行人有无不动产。查询到被执行人陈从进与案外人闵仕艳在贵州省××县××社区××小区××室房屋。2020年5月13日本院委托金沙县人民法院至金沙县不动产登记中心进行了查封，查封期限为：2020年5月13日起至2023年5月12日止。4、2020年8月29日，本院将被执行人陈从进登记为限制高消费人（被执行人饶晓丽己在审理过程中履行缴纳罚金铁义务）。5、2020年8月29日，因被执行人无可供执行财产情况本院终结本次执行程序。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除远在贵州与案外人共有的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十九日书记员  顾城安
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初2866号原告：李明新，男，1962年6月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。被告：邵宝英，女，1956年1月27日出生，汉族，王庄村支部书记，住济南市长清区。被告：李勇，男，1966年11月1日出生，汉族，王庄村委委员，住济南市长清区。被告：李明华，男，1957年11月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：王光厚，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：李明山，男，1952年9月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：济南市长清区双泉镇王庄村村民委员会。法定代表人：李明华，该村委会主任。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。原告李明新与被告邵宝英、李明华、李勇、王光厚、李明山、济南市长清区双泉镇王庄村村民委员会(以下简称王庄村委会)建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李明新及委托诉讼代理人隋建勇，被告邵宝英、李勇、王庄村委会委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告李明华、王光厚、李明山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明新向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令六被告支付原告11000元，利息2970元；2、判令被告支付自立案之日起按11000元为基数按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清期间的利息；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2002年被告王庄村委会向原告借款用于村务开支，2005年至2006期间，因双泉乡进行小流域治理，原告承包了村里的变电室和护井水房建设工程，施工过程中村委会向原告了支付部分工程款，但均未付清。由当时在任村委会成员向原告一并出具欠条，每次换届(换了三届)原告均找村委会催要上述两款项，村委会成员在原欠条及欠款事实的基础上给原告多次更换欠条，2018年3月16日被告再次因没有款项支付原告，由现任村两委成员向原告出具欠条，并约定利率为1分。约定还款时间为2019年年底。但时至今日仍分文没有向原告支付，为此形成诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。邵宝英辩称，我们村2018年换届，我是新上任的干部，工作没有经验，村委会还不了钱，原告把机井锁了村民吃不上水，就打了12345，村里一个果园的项目没法浇水，村里没钱，政府也找村里想法还钱，我们几个村干部每人拿了1000元凑了5000元给原告，凑完钱后给原告重新打了欠条，我和另外几个委员签了字，欠原告的款项村委会账目上没有。李勇辩称，同邵宝英的意见。王庄村委会辩称，2018年新一届村委会成立以后，原告找村委要钱，但村委经镇经管站查询该笔借款和欠款并未计入村委往来账目之中，因此村委会不清楚该笔欠款是否真实存在。经审理本院认定：2018年王庄村新一届村委会产生。李明新持上一届村委会成员为其出具的欠条向新一届村委会成员催要欠款。村委会成员邵宝英、李明华、李勇、王光厚、李明山五人每人拿出1000元支付给李明新，收回原欠条，重新出具新欠条一张，内容为：“今欠到李明新工程款、02年村借款，含利息共计壹万壹仟元整(￥11000元)，利息壹分。2019年年底付清，到期不还有权锁门。经手人：邵宝英、李明华、李勇、王光厚、李明山。2018年3月16日”。王庄村委会未能还款，后李明新诉至本院。本院认为，王庄村委会欠付李明新款项由往届村委会延续而来，新一届村委会依据原欠条形成新的欠条，欠款事由、欠款金额记载明确，能够证明王庄村委会欠付李明新工程款、借款11000元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，李明新对王庄村委会的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。邵宝英、李明华、李勇、王光厚、李明山是欠条的出具人，仅起到证明人或经手人的作用，并非本案的债务人，不应承担债务清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告济南市长清区双泉镇王庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告李明新欠款11000元、利息2970元；二、由被告济南市长清区双泉镇王庄村村民委员会自2020年7月31日起至付清欠款之日止，以11000元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李明新支付利息；三、驳回原告李明新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告济南市长清区双泉镇王庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  顾业友二〇二〇年八月二十三日书记员  刁梅冬
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1608号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系董事长。委托诉讼代理人：周辉，男,汉族，1985年8月28日生，住卢氏县，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：何邓强，男，汉族，1988年2月13日生，住卢氏县。被告：雷许霞，女，1986年7月4日生，汉族，胡生民，男，汉族，1953年11月3日生，住住卢氏县，系何邓强之妻。被告：何志强，男，汉族，1982年1月28日生，住卢氏县。被告：**强，男，汉族，1990年3月21日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告何邓强、雷许霞、何志强、**强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周辉，被告何邓强、**强到庭参加诉讼，被告雷许霞、何志强经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：依法判令被告何邓强、雷许霞偿还原告借款100000元及利息，利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月利息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰），由被告何志强、**强承担连带保证显然；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，被告何邓强在他公司双龙湾支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限36个月。按照合同约定于2018年11月26日向被告何邓强发放借款100000元，利率8.9‰，期限为11个月；贷款发放后，被告未按合同约定及时归还借款本金及利息，至今仍拖欠借款本金100000元及利息，其行为已严重构成违约。现请求法院判令被告履行合同，偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告何邓强、**强口头答辩称，原告所诉属实，想办法偿还到期借款。被告雷许霞、何志强未答辩。原告河南卢氏商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借款申请书、借款借据、家庭成员承若书，以此证明被告胡书峰借款100000元及其他被告家庭成员承若和三户联保的事实。被告未向法庭提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定以下事实，被告何邓强和雷许霞系夫妻关系。原告与被告于2016年年11月25日签三户联保，何邓强签订《最高额个人借款合同》，同时何志强、**强签订《最高额保证合同》，合同期限36个月，合同约定配偶或家庭成员共同承担还款责任，保证人承担保证连带责任。于2018年11月26日向被告何邓强发放贷款100000元，利率8.9‰，期限11个月。后被告于2020年7月14日之前归还利息10390.33元，本金100000元及剩余利息未付。本院认为，被告何邓强向原告卢氏农商行借款共计100000元及利息，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告何邓强应当归还。被告雷许霞作为被告何邓强的配偶出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应与被告何邓强承担共同还款责任。被告何志强、**强作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告何志强、**强应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何邓强、雷许霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份公司借款100000元及利息（利息从2018年11月26日按约定月利率8.9‰，逾期在此利率基础上加罚50%，计至本判决确定的还款之日止，执行时扣除已支付的利息10390.33元）。二、被告何志强、**强对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  郭文丽二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 茹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4834号 原告：徐先传，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱春学，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨友媛，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：胡家宝，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人：杨茂国。 原告徐先传向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡家宝偿还原告工资4190元；2.判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2018年起跟着胡家宝在兴茂˙悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业，案涉工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建。工作完成后，被告胡家宝于2019年2月4日出具欠条一张，被告重庆市亚东建设工程集团有限公司于2020年向原告支付工资款2500元，剩余工资4190元一直没有支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告徐先传在《立案受理送达地址确认书》中所提供的被告胡家宝户籍地址及联系电话，本院通过法院邮政专递邮寄、电话(系空号)联系，均无法通知被告胡家宝应诉，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，的规定，裁定如下： 驳回原告徐先传的起诉。 本案受理费50元，全部退还给原告徐先传。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年八月三十一日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； ……（十一） 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1712号左某1、左某2：本院在执行左某1、左某2抚养费纠纷一案中。被执行人自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十三日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1714号 申请人：王景霞，女，1975年4月24日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被申请人：孙兆刚，男，1975年7月4日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人王景霞因与被申请人孙兆刚买卖合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初2578号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙兆刚的银行存款150859元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年八月十日 书记员  马 天
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2798号原告：武陟县群星集团房产开发有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇迎宾大道北段东侧。法定代表人:毋必世，总经理。委托诉讼代理人：盛勤勤，女，公司员工。委托诉讼代理人：郭百龙，河南华云律师事务所律师。被告：李佳涛，男，汉族，1990年4月28日出生，住河南省武陟县。被告:江素珍，女，汉族，1963年8月23日出生，住河南省武陟县。原告武陟县群星集团房产开发有限公司（以下简称群星公司）与被告李佳涛、江素珍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群星公司委托诉讼代理人盛勤勤、郭百龙，被告江素珍到庭参加诉讼，被告李佳涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。群星公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李佳涛、江素珍立即归还借款140000元，并支付利息，利息按月2％，从2016年7月17日计算至付清本息之日止（暂计算到2020年5月8日利息为128000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告江素珍以在武陟县××大道北段黄河明珠小区购买商品住宅房资金紧张为由，借到原告160000元，并与原告签订了《借款合同》，且出具了借到条。2016年3月24日，被告李佳涛书面向原告承诺：被告江素珍上述借款160000元，其按照原告与被告江素珍签订的《借款合同》自愿偿还。按照上述《借款合同》约定，借款期限从2015年12月17日至2016年8月16日，利息月1％；每月20日前归还本金20000元，并付清上月利息；逾期，利息按月2％计算。然而，被告江素珍仅支付了20000元本金及2016年7月之前的利息，尚欠本金140000元及2016年7月之后的利息，经原告多次催要均未果。综上，被告江素珍至今尚欠本金140000元及其利息，被告李佳涛承诺自愿偿还被告江素珍尚欠的本息。故原告特向贵院提起诉讼，敬望判如诉讼请求。李佳涛未答辩，也未参加庭审。江素珍辩称，欠原告钱是事实，具体有多少不清楚。我现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李佳涛未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，江素珍与原告签订《借款合同》，约定江素珍向原告借款160000元，借款期限自2015年12月17日至2016年8月16日，借款月利率1%，每月偿还本金20000元并结清还款日前的利息，还款时间定为每月20日；逾期还款，按欠款总额从借款之日起按月利息2%计付利息。当天，江素珍向原告出具了借条，载明：“今借到群星集团房产开发有限公司款壹拾陆万元整（160000）江素珍2015年12月17日”。同日，江素珍向原告出具承诺书，内容为：本人由于资金周转困难向武陟县群星集团房产开发有限公司借款用于购买武陟县黄河明珠小区5号楼2单元3层303户，双方已于2015年12月17日签订借款合同，本人承诺按照借款合同约定按时归还借款。2016年3月24日，李佳涛在《借款合同》最下方标注：由于黄河明珠小区5#-2-303房由江素珍变更为李佳涛，借据壹拾陆万元债务由李佳涛偿还，具体按江素珍所签订的借款合同和承诺书执行。另江素珍于2015年12月17日向原告出具的借据上标注有：“16.7.20还款20000元，余欠款14万元”字样。借款到期后未还清。2017年10月份，原告曾派公司人员赵绍全、李大章向李佳涛、江素珍催要借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。江素珍借原告款160000元并出具借条予以确认，应当偿还，其已偿还20000元，剩余140000元仍应偿还。借款人未按约定期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《借款合同》约定借款期限自2015年12月17日至2016年8月16日，借款月利率1%，逾期还款，按借款总额从借款之日起按月利息2%计付利息，原告认可江素珍已支付利息至2016年7月16日；原告要求从2016年7月17日起按照月息2%支付利息，本院认为，对于2016年7月17日至2016年8月16日期间的借期内的利息，江素珍应按月利率1%支付；对于2016年8月17日以后的利息应按照月息2%支付，原告要求的超出此标准计算的利息，本院不予支持。对于李佳涛在《借款合同》最下方标注：“由于黄河明珠小区5#-2-303房由江素珍变更为李佳涛，借据壹拾陆万元债务由李佳涛偿还，具体按江素珍所签订的借款合同和承诺书执行”的行为，本院认为，构成债务加入，对剩余借款140000元及利息，李佳涛应当承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳涛、江素珍于本判决生效后十日内偿还原告武陟县群星集团房产开发有限公司借款140000元及利息，2016年7月17日至2016年8月16日期间的利息按月利率1%计算，2016年8月17日至实际清偿完毕之日止期间的利息按照月息2%计算；二、驳回原告武陟县群星集团房产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告李佳涛、江素珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年八月十九日书记员  王亚琪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1465号原告：济南圣地餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。法定代表人：王圣美，该公司总经理。被告：山东瑞百堂国际贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：王芝国。原告济南圣地餐饮娱乐有限公司与被告山东瑞百堂国际贸易有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年8月7日，济南圣地餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按济南圣地餐饮娱乐有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计525元，由济南圣地餐饮娱乐有限公司负担。审判员  陈士连二〇二〇年八月七日书记员  王 慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2953号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1560号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月26日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1560号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1560号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。   执行长(审判长)    李雪松   执行员(审判员)    胡小烨   执  行  员    丘碧丽 二〇二〇年八月××日   书  记  员   陈丹妮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2248号原告：化雨，女，汉族，1987年1月15日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李昆华、秦阳（实习），河南尚天律师事务所律师。被告：郑州昌建地产有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路177号16号楼1层112，统一社会信用代码：914101005583399945。法定代表人：酒磊，系公司总经理。委托诉讼代理人：李月，女，汉族，1993年1月4日生，住河南省长垣县蒲东区，系公司员工。原告化雨与被告郑州昌建地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年8月19日，原告化雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告化雨撤诉处理。案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告化雨承担。审判长  王彦斌审判员  杨建华审判员  徐彦召二〇二〇年八月十九日书记员  杜 源
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2521号原告：吴君良。委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：平度市明村镇高家庄村民委员会。法定代表人：高树章，村主任。原告吴君良与被告平度市明村镇高家庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴君良的委托诉讼代理人李虎庆，被告平度市明村镇高家庄村民委员会的法定代表人高树章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴君良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款52718.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月份，原告承揽被告村内路面硬化工程，共硬化路面两条，工程竣工经验收合格后，被告共欠原告工程款52718.4元，2018年被告给原告出具欠条一份。后经索要被告以无款为由拖延至今。被告平度市明村镇高家庄村民委员会辩称，如果被告确实欠原告工程款，应该偿还。原告主张的工程款是2010年10月份所欠，原告施工时系上届村委任职，现届村委对于2010年硬化路面是否欠工程款不清楚。原告吴君良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年1月29日被告出具的欠条一份，证明原告为被告施工的工程量和价格，被告在上面盖章确认，该欠条是文书郭宗敏书写的，被告村委加盖公章。被告平度市明村镇高家庄村民委员会的质证意见是：该欠条是村文书郭宗敏书写的，公章是被告村委的公章。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月份，原告承揽被告村内路面硬化工程，共硬化路面两条，被告共计欠原告工程款52718.4元。2018年1月29日，被告为原告出具欠条一份，被告村委在欠条上面盖章确认。该欠款被告至今未付。本院认为，原告承揽为被告硬化村内路面，双方成立承揽合同关系。被告欠原告工程款52718.4元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告请求被告支付工程款52718.4元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告平度市明村镇高家庄村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告吴君良工程款人民币52718.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告平度市明村镇高家庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年八月十一日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3647号之一 申请执行人谢用松，男，1962年05月07日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人石狮市谷翼崎服饰有限公司，住所地：石狮市灵秀镇彭田村同兴路825号1A幢3梯2楼。 法定代表人赖宪平。 本院于2020年06月09日立案执行申请执行人谢用松与被执行人石狮市谷翼崎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6160号民事判决书，被执行人石狮市谷翼崎服饰有限公司应支付申请执行人谢用松款项238672元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市谷翼崎服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市谷翼崎服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市谷翼崎服饰有限公司发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市谷翼崎服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市谷翼崎服饰有限公司尚有款项238672元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市谷翼崎服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6235号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：安玉明，男，汉族，1975年8月31日出生，住日照市海滨三路南首东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告安玉明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告安玉明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金12044.14元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年12月20日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××57，账号为：15×××65。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告安玉明未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行公告，因被告对其信用卡未办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额40207.07元，其中本金12044.14元，利息27461.46元，违约金701.47元。 被告安玉明未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年12月20日，被告安玉明向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××57），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告安玉明在主卡申请人处签字。领用合约第十条约定，申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第二十条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十三条约定，申请人可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定由发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金12044.14元，利息27461.46元。 本院认为，被告安玉明向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金12044.14元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告安玉明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安玉明于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金12044.14元及利息（利息以12044.14元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告安玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月十日 法官助理刘思诺 书记员郑云方
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3644号之一 原告：顾良忠，男，汉族，1969年4月14日出生，现住淄博市临淄区。 被告：贾雪芹，女，汉族，1980年1月21日出生，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告顾良忠诉被告贾雪芹买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告顾良忠撤回起诉。 案件受理费26元、保全申请费122元，共计148元，由原告顾良忠负担。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年八月十一日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1567号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐。 被告：赵小容，女，生于1971年4月16日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告赵小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年八月十五日 书记员 王志凌
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1996号申请执行人：贠红刚，男，汉族，1977年3月4日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人贠红刚于2020年7月21日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月25日作出的（2019）灵劳人仲裁字第186号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年4月25日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第186号仲裁裁决书，裁决申请执行人贠红刚与被执行人灵宝市公安局之间自2002年8月起存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人贠红刚按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人贠红刚的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓林二〇二〇年八月二十一日书记员  李 亨
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0302刑初187号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人孙某某，男，住山东省淄博市淄川区。2003年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2016年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被淄博市公安局淄川分局监视居住，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2020年5月11日被监视居住，因违反监视居住规定，于2020年7月16日被逮捕。 淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，2019年10月份，被告人孙某某先后三次进入孙某1位于老宅内盗窃钢柱、调压器等物品。2020年4月8日，经淄博市淄川区价格认定服务中心认定，被告人孙某某盗窃物品价值人民币605元。 另查明，2019年10月25日，被告人孙某某进入孙某1位于老宅内实施盗窃时被孙某1当场抓获并报警，后公安民警赶到现场将其传唤到案。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人孙某1的陈述、证人孙某2、刘某的证言、户籍证明等书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人孙某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人孙某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议本院判处被告人孙某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙某某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孙某1的陈述、证人孙某2、刘某的证言、发破案说明、户籍证明、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、照片、被告人孙某某的供述和辩解等证据，被告人孙某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人孙某某系累犯，应当从重处罚；能够如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人孙某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年2月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人孙某某退赔被害人孙某1经济损失人民币六百零五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王红梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理刘晓彤 代理书记员  刘佳忆
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2413号 原告：高洒给，男，1987年9月1日出生，东乡族，现住甘肃省东乡自治县。 原告：高某，女，2011年4月29日出生，东乡族，现住甘肃省东乡自治县。 两原告委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：姜春梅，女，1973年3月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市济阳区黄河大街17号总部经济中心B座。 负责人：付晓华，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙建生，该单位工作人员。 原告高洒给、高某与被告姜春梅、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人王向东、被告永诚财险公司委托诉讼代理人孙建生到庭参加诉讼。被告姜春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高洒给、高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给两原告造成的损失162420元（要求先由被告保险公司赔偿，超出部分由被告姜春梅根据责任分成承担）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日13时10分许，被告姜春梅驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车（该车在被告永诚财险公司处投保交强险与商业险）在昌邑灶朱路10公里200米与320省北处开门时，与沿昌邑灶朱路由南向北行驶的原告高洒给驾驶的普通二轮摩托车（载高某）碰撞，后高洒给驾驶的普通二轮摩托车与顺行的被告魏建斌驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，造成两原告受伤，三车损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，被告姜春梅承担事故全部责任，两原告及魏建斌无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 姜春梅未予答辩。 永诚财险公司辩称，事故属实，车辆在我司投保交强险及商业险情况属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，对属于保险责任的合理合法损失情况同意在交强险范围内按照法律规定进行赔偿，不足部分在商业险范围内按照合同约定及事故责任比例赔偿。评估费、诉讼费、鉴定费、复印费间接损失不予赔偿。该案有一无责车辆，应该由无责车辆保险公司承担12100元的赔偿责任，具体损失待原告举证后质证。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月26日13时10分许，被告姜春梅驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车在昌邑灶朱路10公里200米与320省北外开车门时，与沿灶朱路由南向北行驶的原告高洒给驾驶的普通二轮摩托车（载高某）碰撞，后原告高洒给驾驶的普通二轮摩托车与顺行魏建斌驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，造成原告高洒给受伤，原告高某受伤，三车损坏的交通事故。 二、事故责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告姜春梅承担全部责任，原告高洒给、高某无责任，魏建斌无责任。 三、受害人概况：高洒给，男，1987年9月1日出生，东乡族，现住甘肃省东乡自治县，非农收入。 高某，女，2011年4月29日出生，东乡族，现住甘肃省东乡自治县。 四、其他赔偿权利人概况：魏建斌，男，1985年7月11日出生，身份证号码3707861985××××××××。 五、财产损失构成：车损1550元、评估费200元。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所分别对原告高洒给、高某的伤残等级、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，高洒给鉴定意见为：1、本次损伤不构成伤残；2、伤后误工休息时间120日；3、伤后早期1人护理45日；4、营养期限60日；5、目前已治疗终结，无后续治疗费。高某鉴定意见为：1、伤残程度构成十级；2、伤后1人护理60日（包括住院期间护理）；3、营养费赔偿期限为60日；4、目前已经治疗终结，无后续治疗费。 七、各类人身及财产损害费用： 高洒给人身及财产损害费用：医疗费20744.58元、鉴定费2640元、误工费13916.4元（115.97元*120天）、护理费5218.65元（115.97元*45天）、营养费1800元（30元*60天）、伙食补助费1200元（50元*24天）、交通费240元、车损1550元、评估费200元，共计47509.63元。 高某人身及财产损害费用：医疗费13213.38元、鉴定费2640元、复印费82元、伤残赔偿金84658元（42329元＊20年＊10%）、护理费6958.2元（115.97元＊60天）、营养费1800元（30元＊60天）、住院伙食补助费1150元（50元＊23天）、交通费230元，共计110731.58元。 八、垫付费用情况：被告永诚财险公司垫付10000元。 九、车辆保永诚财险公司处投保交强险及100万第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：原告撤回了对事故无责方魏建斌及其驾驶的涉案车辆投保交强险的天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼，并同意在其损失中扣除12000元。 以上事项中，双方有争议的是第五、七项。对于第五项，本院认为，原告占有并使用该无牌二轮摩托车，故有权主张因事故造成的车损，原告提交单方评估报告，保险公司虽有异议但无反驳证据，故对原告主张本院予以支持；第七项，被告永诚财险公司主张应扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。原告高洒给主张误工费按行业标准计算，但未提交充分有效的证据，结合现有证据本院认定其误工费按城镇标准计算。对原告其他主张，其提交的证据能够证明其损失，本院予以支持。 综上，本院认为，原告高洒给与被告姜春梅、案外人魏建斌发生交通事故，造成原告高洒给、高某受伤属实，并由昌邑市公安局交通警察大队出具了事故认定书。因原告同意由其损失扣除12000元，且被告永诚财险公司已垫付医疗费10000元，故被告永诚财险公司在交强险及第三者责任险限额内共计赔偿两原告事故损失136241.21元（47509.63元＋110731.58元-10000元-12000元）。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告高洒给、高某事故损失136241.21元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1774元，由姜春梅负担1513元，由高洒给、高某负担261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年八月十日 书记员  邓文秀
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1966号原告：张同齐，男，1977年3月29日出生，汉族，住浚县。被告：姬同军，男，1989年3月16日出生，汉族，住浚县。原告张同齐与被告姬同军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张同齐到庭参加诉讼。被告姬同军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还肥料款17636元，并按照月息1分支付自2018年10月30日至实际履行完毕之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告姬同军在原告张同齐处购买肥料，合款17636元。当时，被告没有钱，就让被告打了一个借条，被告承诺半个月之内把钱给清，还约定了1分的利息。半个月过后，被告没有还款。之后，经多次向被告主张，被告至今未偿还。被告未答辩。经审理查明：被告姬同军在原告张同齐处购买肥料等农资，经双方结算，被告欠原告款项17636元。以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证明，经庭审核实可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告姬同军向原告张同齐出具的借条确认借到原告张同齐17636元，该借条载明为肥料款，证明原、被告双方为买卖合同关系，被告欠原告货款17636元。被告未给付货款应属违约，故对原告要求被告给付货款17636元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，无有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姬同军于判决生效后十日内给付原告张同齐货款17636元；二、驳回原告张同齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告姬同军负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  董胜利二〇二〇年八月十一日书记员  李晓楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3968号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路226号。 负责人：张文新，经理。 委托诉讼代理人：王纪伟，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：吴传龙，男，1989年1月18日出生，汉族，住郯城县。 被告：临沂市罗庄区创富汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道办事处花埠岭村。 法定代表人：宋利，经理。 委托诉讼代理人：马维凤，该公司职工。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，经理。 委托诉讼代理人：武传海，该公司职工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告吴传龙、临沂市罗庄区创富汽车运输有限公司（以下简称创富公司）、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王纪伟、被告创富公司的委托诉讼代理人马维凤、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人武传海到庭参加诉讼，被告吴传龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付款14700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月6日16时10分，吴传龙驾驶的创富公司所有的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车由北向南行驶至福银高速513公里200米处时，撞上徐永宏驾驶的赣Ａ×××××小型越野客车，造成两车受损的道路交通事故。经江西省交通厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队认定，吴传龙承担事故全部责任，徐永宏不承担事故责任。经核实，赣Ａ×××××小型越野客车在太平洋保险公司投保交强险及商业车损险，保险限额为638570元，且投不计免赔险。鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车在安盛保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，徐永宏向太平洋保险公司申请理赔，太平洋保险公司对赣Ａ×××××小型越野客车的定损数额为15100元，经协商，理赔数额为14700元。太平洋保险公司赔偿徐永宏后，依法应向三被告追偿，故而诉至法院。 吴传龙未作答辩。 创富公司辩称：吴传龙是实际车主，车辆挂靠在创富公司，有挂靠协议。 安盛保险公司辩称：事故真实性无异议，但该案保险公司已赔付完毕，原告诉求因该案件的肇事车辆鲁Ｑ×××××违规装载，保险公司根据保险合同及条款约定加扣10%免赔率，原告损失保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年3月6日16时10分，吴传龙驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车由北向南行驶至福银高速513公里200米处时，撞上徐永宏驾驶的赣Ａ×××××小型越野客车，造成车辆受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队认定，吴传龙负事故全部责任，徐永宏无责任。 徐永宏驾驶的赣Ａ×××××号车辆在太平洋保险公司投保车损险638570元。吴传龙驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆挂靠于创富公司，该车辆在被告安盛保险公司投保交强险及商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间。 事故发生后，安盛保险公司对赣Ａ×××××号车辆核定车辆损失为153000元，并以车辆违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率为由，向徐永宏赔付137900元。对于安盛保险公司未按定损价格予以赔付的商业险10%绝对免赔部分即15100元，太平洋保险公司向徐永宏履行了14700元保险金赔付义务，徐永宏向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。太平洋保险公司行使追偿权，为此成诉。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，吴传龙在事故中承担全部责任，其行为是造成徐永宏车辆损失的原因，车辆损失经安盛保险公司定损为153000元，安盛保险公司已于本诉前在交强险和商业三者险范围内赔付徐永宏137900元，太平洋保险公司向徐永宏赔偿剩余车辆损失14700元后，已取得向第三者吴传龙代为行使损害赔偿的请求权，故安盛保险公司应在商业三者险范围内支付太平洋保险公司赔偿款14700元。安盛保险公司在庭审中称徐永宏、吴传龙、创富公司均同意扣除因车辆违规装载引起的10%绝对免赔，但事故认定书中并未载明违规装载事实，安盛保险公司提交的向创富公司发出的告知函中被保险人签收处无人签收，其提交的实物赔付确认及赔款委托书中亦未明确载明10%免赔事项，故对安盛保险公司扣除10%绝对免赔的意见，本院不予支持。被告吴传龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司支付赔偿款14700元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告吴传龙、临沂市罗庄区创富汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年八月十日 书记员  李晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保473号申请人：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1308。法定代表人：屈松记，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱亚娜，女，该公司员工。被申请人：段宏刚，男，汉族，1979年10月4日出生，住河南省郑州市新郑市。被申请人：李大霞，女，汉族，1980年2月25日出生，住河南省郑州市新郑市。申请人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段宏刚、李大霞名下银行存款人民币141983.38元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段宏刚、李大霞名下银行存款人民币141983.38元或查封同等价值其他财产。案件申请费1230元，由申请人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十二日书记员  李 昕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初6120号原告：青岛瑞佳阳商贸有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵路85号101户，统一社会信用代码：91370213MA3M9CYW2F。法定代表人:王晓阳，总经理。委托诉讼代理人:丰永强，山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人:牛晓阳，山东农康律师事务所实习律师。被告：刘昌涛，男，1976年4月24日生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛瑞佳阳商贸有限公司与被告刘昌涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日向原告青岛瑞佳阳商贸有限公司送达了立案缴费通知书，原告青岛瑞佳阳商贸有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛瑞佳阳商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘承永二〇二〇年八月三日书记员  赵 伟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1378号 申请保全人：邢桂梅，女，1969年7月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：陈修，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人邢桂梅与被保全人陈修申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保392号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人陈修名下的银行存款23万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请保全人邢桂梅预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年八月十日 书记员  王雪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执790号之二十三申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱州市。被执行人：侯建军，男，1974年12月06日生，汉族，农村居民，住莱州市，。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人侯建军借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人侯建军在账户内余额人民币7816.32元，因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯建军账户内存款人民币4422.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年八月四日书记员  战农涛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3857号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张树瑞，系原告职工。被告：穆庆双，男，1988年1月1日出生，汉族，住冠县。被告：宋风庞，男，1991年4月25日出生，汉族，住冠县。被告：李建峰，男，1979年4月10日出生，汉族，住冠县。被告：李保峰，男，1966年10月29日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告穆庆双、宋风庞、李建峰、李保峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告穆庆双、宋风庞、李建峰、李保峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告穆庆双偿还原告借款本金59,998.43元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为80,770.16元）；二、判决被告宋风庞、李建峰、李保峰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告穆庆双偿还借款本金59,964.11元及利息（自2017年5月17日至2018年5月16日以60,000元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年5月17日至2019年4月12日以60,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算，自2019年4月13日至偿清之日止以59,964.11元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息52.75元应予扣除）。事实和理由：2017年5月17日，被告穆庆双与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第050750222号《个人借款合同》，从原告处借款60,000元，借款期限至2018年5月16日，利率为月利率8.3375%，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第050750222号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告穆庆双、宋风庞、李建峰、李保峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告穆庆双与原告辛集支行签订个借字（2017）年第050750222号《个人借款合同》，从原告处借款60,000元，借款期限至2018年5月16日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告穆庆双的委托，将60,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告宋风庞、李建峰、李保峰与原告辛集支行签订保字（2017）年第050750222号保证合同为被告穆庆双与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告穆庆双于2019年4月12日偿还本金0.97元，2019年10月22日偿还本金0.6元，2019年11月22日偿还本金0.52元，2019年12月22日偿还本金0.6元，2020年1月22日偿还本金0.52元，2020年2月22日偿还本金32.52元，2020年4月11日偿还本金0.16元，另偿还借款利息52.75元，其未偿还借款剩余本金及剩余利息，被告宋风庞、李建峰、李保峰也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告穆庆双向原告借款并签订借款合同，被告宋风庞、李建峰、李保峰对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告穆庆双作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告宋风庞、李建峰、李保峰作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告穆庆双的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告穆庆双、宋风庞、李建峰、李保峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆庆双于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金59,964.11元及利息（自2017年5月17日至2018年5月16日以60,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年5月17日至2019年4月12日以60,000元为基数按月利率12.50625‰计算，自2019年4月13日至实际给付之日止以59,964.11元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息52.75元应予扣除）；二、被告宋风庞、李建峰、李保峰对被告穆庆双的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告穆庆双追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（已减半收取），由被告穆庆双、宋风庞、李建峰、李保峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年八月五日法官助理卢涛书记员陈英华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2636号之二申请执行人：张某，女，1985年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：彭某某，男，1986年02月05日生，住莱州市。关于申请执行人张某与被执行人彭某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人彭某某在账户内余额人民币1375.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭某某在中国银行账户内存款人民币27455.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年八月三日书记员 战农涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1759号申请执行人：东阳合一商贸（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区中山路427号1号。被执行人：梦想汇文化传播（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区联合路10号1-1102。被执行人：刘鑫，男，1987年12月28日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：司学军，男，1967年12月12日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行东阳合一商贸（大连）有限公司与梦想汇文化传播（大连）有限公司、刘鑫、司学军合同纠纷一案中，经查，被执行人梦想汇文化传播（大连）有限公司、刘鑫、司学军未履行（2020）辽0203民初628号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梦想汇文化传播（大连）有限公司、刘鑫、司学军银行存款66000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月十五日书记员  马靖宇
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2026号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：武冰冰（系该行工作人员），女，1992年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王佳佳，女，1987年2月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告王佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人武冰冰，被告王佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王佳佳归还我行借款本金50000元和按照双方合同约定的利息、罚息2070元（计算至2020年6月26日），并按照约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2019年2月26日，王佳佳在我行借款50000元，借款期限12个月，借款期限内月利率6.9‰，借款到期后，被告未如约还款，为此，原告诉至法院。被告王佳佳辩称，借款属实，之前我丈夫已经将50000元本金给了信贷员，通过他归还借款，但这个信贷员现在联系不上了，现在因生意亏损，暂时无力偿还。经审理查明，2019年2月26日，叶县农商银行与被告王佳佳签订《河南省农村信用社“金燕e贷借款合同”》（合同编号：12305350219024010352），根据合同约定，王佳佳从叶县农商银行借款50000元，借款期限自2019年2月26日至2020年2月26日，借款期限内借款利率为月利率6.9‰，逾期利率为月利率10.35‰。叶县农行银行已按照约定方式支付了本案借款；被告已按照合同约定支付利息至2020年2月26日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息。被告王佳佳作为借款人应当依约归还50000元借款本金，归还本金的同时按照约定的逾期利率（月利率10.35‰），计付自2020年2月27日至履行完毕之日止的逾期利息。关于王佳佳提出的已经将50000元本金交给信贷员，通过信贷员归还的答辩意见，因其未向本院提交证据予以佐证，本院无法予以认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王佳佳于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元；在归还本金的同时，按照约定的逾期利率（月利率10.35‰）计付自2020年2月27日至履行完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告王佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年八月二十四日书记员 高梦妍
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执860号之四申请执行人：李壹，男，汉族，1982年1月26日生，住所地河南省尉氏县。被执行人:马国生，男，1977年11月24日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人李壹申请执行马国生劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初6060号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款25000元，由被告于2019年12月25日前全部归还原告。因被执行人马国生未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人马国生采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月13日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年5月8日、2020年5月25日、2020年6月12日、2020年7月7日、2020年7月24日、2020年8月10日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年6月11日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年5月12日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年6月29日，查封被执行人马国生名下车辆豫Ａ×××××现已查封但未实际控制,查封期限自2020年6月29日至2022年6月28日。申请续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。6、2020年7月1日，决定对被执行人马国生采取拘留强制措施，因马国生下落不明，未实际实施。7、2020年8月10日，与申请执行人李壹进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马国生继续向申请执行人李壹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年八月十日书记员  刘腾飞
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初1272号原告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺，社会统一社会代码91410100MA3XBG7J6X。主要负责人：郑小毛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱慧超，男，1989年3月6日生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘满良，男，1963年10月9日生，汉族，住河南省确山县。原告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告刘满良追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人钱慧超到庭参加诉讼，被告刘满良经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告承担原告方代为垫付的赔偿款47990.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告刘满良无证驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车自东向西行驶至军二线三里河街道办事处中店（安鸽）烟酒门市部前时与自南向北的韦继先发生碰撞，造成韦继先受伤的交通事故。该事故被告刘满良付事故全部责任。因协商未果，韦继先起诉原告至河南省确山县人民法院，经法院判决确认原告赔偿韦继先损失为47990.8元，现原告方已履行完毕，依照法律规定原告方在履行完毕后取得对被告的追偿权。被告刘满良向本院提交书面答辩意见：1、确山县人民法院判决原告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在一审判决生效后三日内赔偿韦继先47990.8元，原告至今未将此赔偿款项支付给韦继先，也未实际支付给其，现原告提前提起本次诉讼给其造成讼累；2、其所驾驶的车辆在原告处投有交通事故强制保险，原告应在交强险限额内保险赔付责任，其是否具备相应的驾驶资格，并不是原告拒赔或追偿的理由，原告即使赔付到位，也不应向其进行追偿。经审理查明：2019年3月15日，被告刘满良无证驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车自东向西行驶至军二线三里河街道办事处中店（安鸽）烟酒门市部前时与自南向北的韦继先发生碰撞，造成韦继先受伤的交通事故。该事故被告刘满良付事故全部责任。被告刘满良不具有相应的驾驶资格。经本院（2019）豫1725民初3486号民事判决书判决如下：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿韦继先37990.8元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计赔偿原告47990.8元；韦继先领取赔偿款后三日内返还刘满良47990.8元。富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司向驻马店市中级人民法院上诉后，维持原判。2020年7月17日富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院案款账户缴纳赔偿款47990.8元，但至今尚未发放给韦继先。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；-----保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，确山县人民法院（2019）豫1725民初3486号民事判决及驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终778号民事判决均认定被告刘满良不具有相应的驾驶资格，刘满良驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车与韦继先发生交通事故，造成韦继先受伤，刘满良负事故全部责任。本案虽然原告在2020年7月17日庭审前已向本院案款账户内打入款项47990.8元，但因该款未实际赔付给韦继先本人；且（2019）豫1725民初3486号民事判决书已认定韦继先的经济损失，被告刘满良已全部赔偿，也即赔偿义务的最终承担者刘满良已履行了赔偿义务；因此，原告尚未取得追偿权。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。案件受理费500元，由被告刘满良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  袁文举二〇二〇年八月十七日书记员  夏玮玮
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1872号之十 申请执行人：王军，男。 被执行人：胡奇峰，男。 关于申请执行人与被执行人胡奇峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月13日冻结了被执行人胡奇峰在53×××47账户内余额人民币1171.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡奇峰在光大银行53×××47账户内存款人民币12841.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年八月十日 书记员  陈令祥
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初337号原告：郭慧芳，女，1991年3月18日，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：王思雨，女，199年3月22日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：杨晨曦，男，1992年4月3日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：张洋，男，1967年7月22日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告郭慧芳与被告王思雨、杨晨曦、张洋合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，原告郭慧芳于2020年8月19日向本院提出撤回对被告王思雨、杨晨曦、张洋的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭慧芳申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭慧芳撤回对被告王思雨、杨晨曦、张洋的起诉。本案诉讼费1150元减半收取575元，由原告郭慧芳承担（已预交）。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年八月二十四日书 记 员 宋雯娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1588号申请执行人：郭辉被执行人：党鹏程本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2102号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人党鹏程名下所有的车牌号为豫R2F780、豫R1Y519、豫R21F07的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年八月二十日书记员 苏 杭
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初726号原告：李福钦，男，1956年10月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。被告：安阳市广宇房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区平原路北段路西。法定代表人：卢旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。原告李福钦诉被告安阳市广宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李福钦于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福钦自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福钦撤诉。案件受理费12405元，减半收取计6202.5元，由原告李福钦负担。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  李合叶人民陪审员  李海芳二〇二〇年八月十日书 记 员  张文梦