wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2991号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：雷增革，男，1984年5月14日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：卫占刚，男，1974年4月26日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨佳佳，女，1987年9月29日生，汉族，住址同上。被申请人：何宝林，男，1975年8月3日生，汉族，住灵宝市。被申请人：卫小敏，女，1977年5月3日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人卫占刚、杨佳佳、何宝林、卫小敏金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫占刚、杨佳佳、何宝林、卫小敏名下银行存款216484元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人卫占刚、杨佳佳、何宝林、卫小敏名下银行存款216484元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1602元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年八月十四日书记员  杨晓萌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13073号 原告：成都成华瑞渝置业有限公司，住所地四川省成都市成华区保和乡胜利村二、三组社区楼。 法定代表人：李向东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：桂大林，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：李康轶，男，汉族，1989年6月11日出生，住成都市锦江区。 原告成都成华瑞渝置业有限公司与被告李康轶合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告成都成华瑞渝置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都成华瑞渝置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯丹婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢501号申请执行人：张文燕，女，1988年4月11日出生，汉族，住邹平市。被执行人：许栋梁，男，1986年8月13日出生，汉族，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2012）邹民初字第1283号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人许栋梁存款400000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月十四日书记员  时 冲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执700号申请执行人：林晓峰，男，1992年8月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴炜萧，女，1990年8月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人林晓峰与被执行人吴炜萧离婚纠纷一案的本院（2019）赣0622民初198号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人吴炜萧发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初198号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴炜萧银行存款人民币10557.50元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十六日书记员  潘柏屹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4205号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：刘卓，男，汉族，1988年10月28日出生，住四川省江油市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘卓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告刘卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.刘卓向交行省分行归还信用卡透支本息等共计33386.29元，其中本金21930.27元、利息11435.02元（截至2018年10月13日）、单项增值服务费21元及还清时止的利息；2.刘卓承担本案诉讼费、公告费等费用。 刘卓未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）刘卓向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）刘卓领取了卡号为62×××35的交行信用卡双方形成了有效的信用卡合同关系，刘卓在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故刘卓应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由刘卓向交行省分行申请成功后产生，其收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，刘卓产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。（5）故对交行省分行要求刘卓偿还截至2018年10月13日因信用卡透支产生的本金21930.27元、利息（包括复利）11435.02元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2018年10月14日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘卓于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年10月13日因信用卡透支产生的本金21930.27元、利息（包括复利）11435.02元、单项增值服务费21元，共计33386.29元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2018年10月14日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，公告费600元，由刘卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭景
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3059号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：柯学，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：熊利梅，女，1977年4月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人柯学、熊利梅金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4096号 原告：梁夕德 被告：王光 原告梁夕德与被告王光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁夕德到庭参加诉讼，被告王光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元，并承担利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，被告王光向原告借款1万元，并为原告书写欠条一份。后原告多次索款，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告王光未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了王光出具的欠条。经审查本院认为，原告提交的该证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王光于2012年6月19日向原告梁夕德借款现金10000元。被告王光为原告梁夕德出具欠条。本案审理期间，原告放弃利息主张。 本院认为，原、被告民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借资金，被告理应依约偿还借款。原告自愿放弃欠款利息，本院予以准许。 被告未依法进行答辩并到庭参加诉讼，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光偿付原告梁夕德借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文文
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4720号原告：张立明,男,1949年11月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽美基建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路4号幸福人家小区38栋713室，统一社会信用代码91340100078182740。法定代表人：付美丽。被告：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼西边两间办公室，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：王冬东。被告三：庐江县万山镇人民政府，住所地安徽省庐江县万山镇，统一社会信用代码：11340124003272167C。法定代表人：潘劲松。原告张立明与被告安徽美基建设工程有限公司、安徽鼎东建设工程有限公司、庐江县万山镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依据原告张立明提供的被告安徽鼎东建设工程有限公司送达地址不能送达相关法律文书，且在本院规定的期限内仍未能提供被告安徽鼎东建设工程有限公司准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张立明的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年八月二十六日书记员  魏雪娇
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1801号 原告：周红霞，女，1979年3月24日出生，汉族，住临邑县。 被告：周保峰，男，1978年9月21日出生，汉族，住临邑县。 原告周红霞与被告周保峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红霞、被告周保峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款10万元整；2、判令被告立即向原告支付利息4500元整；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日，周保峰借周红霞现金10万元整，于2019年11月30日已到期至今未还，借款时周保峰承诺周红霞是利用这10万元充工作业绩量，同时使用期间付给周红霞相应的利息，周保峰承诺如果公司倒了欠款由周保峰偿还，并给周红霞写下欠条，至今为止连本带利104500元。 被告周保峰辩称，原告清楚钱的去向，钱放在钱汇集团用于分润，欠条是书写好后其签的字。 本院经审理查明，2019年5月7日，被告周保峰向原告周红霞出具借条一张，内容为“2019.5.7周保峰借周红霞现金拾万元整（100000）使用期限为半年（6个月），归还日期为2019.11.30，预期未还解决方式为当地人民法院起诉（临邑县）借款人：周保峰2019.5.7”。原告周红霞于2019年5月7日以银行转账的方式分两次转给被告周保峰共计10万元。庭审中，原告放弃要求被告支付4500元利息的诉讼请求，只要求被告偿还100000元本金和诉讼费。原告出具借条一张和电子银行转账汇款记录一张，证明被告欠原告100000元，被告对借条的真实性予以认可，但认为原告不应该起诉被告，借条上的内容都是书写好的，被告只是在借款处签的名字，手印是被告自己按的。 以上事实，由当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告虽称借条上的内容是书写好的，但认可借条中借款处的签名及借条上的手印系被告本人书写及捺印，被告亦认可签名之前已知晓欠条的内容是本案100000元的事情且已收到原告的100000元，故被告在借条上签字捺印的行为应当认定为被告认可借条的内容，故应认定被告周保峰向原告周红霞借款100000元，被告周保峰应对该项借款予以偿还。原告周红霞当庭放弃利息，系对其权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告周保峰自本判决生效之日起十日内偿还原告周红霞借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告周保峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  姜莎莎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 曼 注：申请执行的期限为两年。 法院过付款账号：中国工商银行1612005529200102782
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6985号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳青云支行（以下简称农行青云支行），地址：贵阳市南明区环城南路154号。负责人：汤宏泉。委托代理人：马韬，男，1993年7月23日生，仡佬族，住贵州省凤冈县，该行员工。被告：谷丽娟，女，1978年4月14日生，汉族，住河北省保定市博野县。委托代理人：张力，男，1969年6月4日生，汉族，住陕西省洛南县。原告农行青云支行诉被告谷丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行青云支行的委托代理人马韬，被告谷丽娟的委托代理人张力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行青云支行向本院诉请：一、判令被告偿还原告信用卡欠款99234.63元（计算至诉状起草之日），利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止；二、判令本案案件受理费、原告差旅费等原告为实现债权所产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告向原告申请办理个人贷记卡，原告于2017年6月28日向被告发放额度为5万元金穗贷记卡一张，卡号为62×××00…4694。被告使用信用卡透支消费后未按约定还款，截至2020年4月14日被告已使用信用额度60777.81元，拖欠利息35447.74元、逾期还款违约金3009.08元。被告谷丽娟答辩称：对原告提交的证据无异议，消费信用卡属实，愿意还款，但现无还款能力，日后慢慢还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年6月17日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在主卡申请人处签名，并确认其已阅读全部申请材料，已充分了解并清除领用合约的各项规则。并签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，（以下简称“领用合约”），领用合约中发卡行（原告）为甲方，贷记卡申请人（被告）为乙方，领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。上述合同签订后，原告中国农业银行甲秀支行依约向被告谷丽娟办理并发放了尾号为4694的金穗信用卡，被告谷丽娟使用该卡进行消费后未按约定按期足额还款。本院根据原告提交的被告的消费和还款流水、信用卡对账单查明，被告在2017年12月以前就已经开始逾期未按约定还款，该月已开始产生违约金。截至2020年3月22日，被告尚欠原告透支款本金60777.81元，拖欠利息35447.74元、违约金3009.08元；此外，逾期违约金仅计收至2018年6月，之后未再计收违约金。庭审中原告确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费和差旅费，但差旅费无相关票据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告农行甲秀支行与被告谷丽娟达成的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约。故现原告要求被告偿还尚欠透支款本金60777.81元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。领用合约已对免息还款期、最低额还款及其利息、逾期还款违约金、分期手续费等进行了明确约定；但利息、逾期还款违约金、分期手续费中超过年利率24%的部分法律不予保护。截至2020年3月22日，被告已拖欠利息35447.74元、违约金3009.08元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2020年3月23日起的利息则以尚欠透支款本金60777.81元为基数按照领用合约约定的日万分之五的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止；因逾期还款违约金仅计收至2018年6月，故之后不应再支付违约金。原告诉请的差旅费因无证据予以证明，故对其该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谷丽娟于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳青云支行透支款本金60777.81元，并支付截至2020年3月22日的利息35447.74元、违约金3009.08元，自2020年3月23日起的利息以尚欠透支款本金为基数按日万分之五的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳青云支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告谷丽娟负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年八月二十六日法官助理孙支凤书记员许高敏
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3087号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：何玉宝，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：刘莉，女，1986年6月14日出生，汉族，住四川省平武县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人何玉宝、刘莉金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2239号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵立军，男，汉族，1973年6月3日出生，住吉林省四平市铁西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳翠，女，汉族，1975年9月25日出生，住吉林省四平市梨树县。 再审申请人赵立军因与被申请人李艳翠农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵立军申请再审称，（一）有新的证据推翻原判决。记载拍摄时间为2019年9月13日照片2张、记载拍摄时间为2019年9月29日照片3张、记录养牛现场的光盘1张、铁西政农地承包权（09）第011011047号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、鉴证时间为1998年5月1日的《耕地承包合同（二）》、2009年9月21日程志祥出具的《见证书》及《承包地转包合同书》《温室大棚买卖合同书》、2017年9月8日四平市铁西区平西乡九间房村民委员会出具的《九间房村九社于2002年农户建大棚互换土地情况说明》、2019年9月12日四平市铁西区平西乡九间房村民委员会出具的《证明信》、《连民信》、《吉林衡德司法鉴定所伤残等级鉴定》，这些证据能够证明原判决认定事实错误；（二）一审法院认定事实正确，但是适用法律错误。双方存在承包的事实，李艳翠把案涉土地又承包给第三人，第三人建设大棚用于养牛，改变了土地性质，故赵立军的诉讼请求应被支持；（三）二审法院认定事实错误，程序错误。二审法院对赵立军的上诉请求不予审理，却针对一审中双方没有争议的事实，进行了武断裁决，最后以赵立军的证据无法认定改变了土地的农业用途作出赵立军上诉请求不能成立应予驳回的结果。二审法院无视赵立军的诉求，违反法律规定。二审只能针对上诉人的诉求，不能扩大诉求，更不能针对不是上诉人的诉求判决；（四）一、二审判决自相矛盾，二审法院对赵立军的上诉请求不予判决，对双方无异议的事实作出了相反的判决。赵立军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，（一）一审原告赵立军在再审审查期间提交了诸份新证据，但其均未按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款关于“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定提供充分证据证明逾期提供证据的理由成立，且这些证据均形成于一审庭审前，客观上也不存在原审审理期间不能向人民法院提供的客观合理理由。综上所述，赵立军提交的诸份证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“新的证据”的形式要件。此外，记载拍摄时间为2019年9月13日照片2张、记载拍摄时间为2019年9月29日照片3张、记录养牛现场视频的光盘1张，这些证据均没有明确记载拍摄地点，视频光盘没有记载形成时间，在没有其他证据佐证的情况下，不足以认定能够推翻原判决认定的事实。对于鉴证时间为1998年5月1日的《耕地承包合同（二）》、2009年9月21日程志祥出具的《见证书》及《承包地转包合同书》《温室大棚买卖合同书》、2017年9月8日四平市铁西区平西乡九间房村民委员会出具的《九间房村九社于2002年农户建大棚互换土地情况说明》、2019年9月12日四平市铁西区平西乡九间房村民委员会出具的《证明信》，这些证据在本案一审审理期间双方当事人已经向一审法院提交并附卷佐证，故这些证据均不属于再审新的证据范畴。铁西政农地承包权（09）第011011047号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载了赵立军以家庭承包方式取得的土地承包经营权情况，各方对此并无异议。《连民信》仅有1页，且仅为多位人员签名，并无任何关于案件涉及情况的描述，故本院无法认定该证据证明内容及是否与本案待证事实存在关联，故此证据不足以推翻原判决，亦不属于再审新的证据。《吉林衡德司法鉴定所伤残等级鉴定》是赵立军因交通事故遭受外伤引发诉讼后，四平市中级人民法院于2008年3月27日就伤残等级问题对外委托鉴定机构出具的专业意见，故该鉴定意见与本案待证事实没有直接关联，不属于再审新的证据；（二）赵立军主张一审法院认定事实正确，二审法院认定事实错误，但原判决记载：二审法院对一审查明和认定的事实予以确认，故赵立军此项主张与判决书记载情况不相符，其此项再审请求，本院不予支持；（三）《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”依照前述规定，耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面均属于直接用于农业生产的农用地。本案中，赵立军向李艳翠主张养牛系改变了土地的农业用途，据此要求解除其与李艳翠之间的《承包地转包合同书》。但如前所述，养殖亦属于农业用途，因此现有事实不足以认定存在违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条关于“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，未经依法批准不得用于非农建设……”规定的情形。依据现有证据亦不足以认定李艳翠存在违反双方之间《承包地转包合同书》约定的情形，故原审法院认定赵立军不具备解除合同的约定或者法定事由并无不当，对其诉讼请求予以驳回亦无不当之处；（四）赵立军上诉状中记载的上诉请求是：1.请求撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初字第2029号民事判决，依法改判；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。二审法院对此已经在裁判文书中载明，并在对裁判理由作出论述的基础上作出了“驳回上诉，维持原判”的裁判结论，故赵立军关于二审法院对其上诉请求不予审理的主张，因与裁判文书记载不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵立军的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年八月十四日 书记员 张佩齐
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终713号上诉人（原审原告）：石某，住庆阳市。被上诉人（原审被告）：庆阳市雄越房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：庆阳市恒庆房地产开发有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇凤律师事务所律师。上诉人石某因与被上诉人庆阳市雄越房地产开发有限公司、庆阳市恒庆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1666号民事判决；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。上诉人石某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘审判员 卢小栋审判员 杨立锋二〇二〇年八月四日书记员 张 婷书记员 杨 莹书记员 王 皓
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3867号 原告：江西北青消防设备有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路10号江西商会大厦2604室（第26层），统一社会信用代码：91360103MA35F37W3B。 法定代表人：郭静，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱艳芳，女，汉族，1996年6月24日生，住江西省瑞金市，系该公司法务。 被告：邱卫东，男，汉族，1972年12月2日生，住江西省吉安市遂川县。 原告江西北青消防设备有限责任公司与被告邱卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西北青消防设备有限责任公司委托诉讼代理人朱艳芳到庭参加诉讼，被告邱卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西北青消防设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款60588.57元及自2019年1月8日起至付清全部货款之日止以欠款本金为基数按日万分之七向原告支付逾期付款违约金，暂计至2020年5月27日为25604.16元，两项合计86192.73元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告因承接“遂川县堆子前中心幼儿园、遂川县黄坑乡中心幼儿园、遂川县江南乡中心幼儿园、遂川县衙前镇中心幼儿园”工程，与原告签订了《产品销售合同》，向原告订购工程所需消防设备，合同签订后，原告按合同要求及时向被告供送了工程所需消防设备，共计货款60588.57元，而被告却未按约支付货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款60588.57元。期间，原告向被告多次催告，被告仍拒不支付，故原告诉至法院，提出如上之诉。 被告邱卫东未提交答辩材料及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，买方被告邱卫东作为甲方与卖方原告江西北青消防设备有限责任公司作为乙方签订《产品销售合同》，合同约定：“工程名称：遂川县堆子前中心幼儿园、遂川县黄坑乡中心幼儿园、遂川县江南乡中心幼儿园、遂川县衙前镇中心幼儿园；合同总价59641.08元，产品具体数量、合同总价以实际出货单为准；合同签订后，乙方货到工地现场甲方在2018年9月15日前支付4万元整，所有货款最晚不迟于2018年10月1日全部付清；如甲方未按照合同约定的时间足额付款，则需自发货之日之全部款项付清之日止按照日万分之七的标准向乙方支付逾期付款违约金……”双方并就合同其他事项做了约定。后原告陆续向被告送货，其中被告最晚收货回执时间为2019年1月7日。2019年8月29日，经双方结算，被告在《欠款确认函》上签字确认尚欠原告遂川县堆子前中心幼儿园、遂川县黄坑乡中心幼儿园、遂川县江南乡中心幼儿园、遂川县衙前镇中心幼儿园工程的货款共计60588.57元。2020年7月15日被告向原告支付了15000元货款，现尚欠货款45588.57元未付，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、产品购销合同、火灾报警系统报价单、收货回执函8份、欠款确认函及庭审记录等证据予以证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告按约提供货物，被告则应按时支付货款。本案中，被告在收到货物并出具《欠款确认函》后仍未能全额支付货款，已属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款45588.57元的诉请，本院予以支持。双方约定的按日万分之七的标准计付逾期付款违约金，也即按年25.2%支付违约金，但原告未举证证明其原告违约造成的实际损失，故其损失依法应认定为利息损失，因此该计付标准过高，应酌情调整为按年利率24%计付，超过的部分本院不予支持。自2019年1月8日起至2020年7月14日止，以货款60588.57元为基数按年利率24%计算的逾期付款违约金为22337元。自2020年7月15日起以45588.57元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱卫东于本判决生效之日起十日内支付原告江西北青消防设备有限责任公司货款45588.57元并支付逾期付款违约金（自2019年1月8日起至2020年7月14日止违约金为22337元，自2020年7月15日起以45588.57元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止）； 二、驳回原告江西北青消防设备有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费1955元，减半后收取977.5元，由原告自行负担228.5元，被告邱卫东负担749元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年八月十四日 书记员  龚琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初2380号 原告：李豹，男，1988年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。 被告：江苏金迪新能源车业有限公司，住所地江苏徐州工业园区白集社区快速通道北。 法定代表人：鹿秀美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 原告李豹与被告江苏金迪新能源车业有限公司（以下简称金迪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李豹委托诉讼代理人张国阳、被告金迪公司委托诉讼代理人窦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李豹向本院提出诉讼请求：请求被告金迪公司向原告支付经济补偿金29400元、失业金损失17640元、2020年春节放假及疫情期间工资9000元，合计56040元。事实和理由：原告李豹于2017年7月4日入职于被告处，从事补漆工工作，2020年3月被强制调到装配工作。2020年4月27日，原告发现被告仅自2020年2月起为原告缴纳社会保险，未按原告本人工资基数缴纳，且之前的社会保险费未给原告补缴。原告提出异议，被告未予以答复。2020年5月13日，原告就此申请劳动仲裁。2020年6月20日，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告对该裁决不服，因而成诉。 被告金迪公司辩称，原告主张的各项诉请均没有事实及法律依据，根据2019年《徐州市中级人民法院徐州市人力资源和社会保障局关于审理劳动争议案件若干问题的解答》第15条、16条规定，我公司已为原告缴纳了社会保险，并不应向原告支付经济补偿金、失业金损失。另，被告并不拖欠原告疫情期间工资。被告愿意对2020年2月工资按照当地最低工资标准补足发放，但是需经过仲裁前置程序。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，2017年7月4日，原告李豹至被告金迪公司工作，双方建立劳动关系。2020年2月，被告金迪公司为原告缴纳了社会保险费。2020年4月28日，原告向被告邮寄《异议书》，载明：“该公司为什么不按我的工资为基数交纳社会保险，更重要的是为什么不从我入职时交纳呢？请给予书面回复并解决，否则我于2020年5月4日与该公司解除劳动合同。”2020年4月29日，被告金迪公司收到该《异议书》。自2020年4月29日起，原告未再前往被告处上班。 另查明，原告工资采用计件工资制。2020年1月19日至2020年2月14日（其中1月24日至1月30日为春节假期、1月31日至2月2日为春节假期延长期间），因春节假期及疫情防控迟延复工，原告未被安排上班。自2020年2月15日，恢复正常上班。被告向原告发放2020年1月工资9563元、2月工资1204元、3月工资2217元、4月工资3014.4元。 又查明，原告李豹就案涉争议向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付经济补偿金29400元、失业金损失17640元、2020年春节放假及疫情期间工资9000元，合计56040元。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出贾劳人仲案字﹝2020﹞第449号仲裁裁决，未支持其仲裁申请。 以上事实有原告提交的贾劳人仲案字﹝2020﹞第449号仲裁裁决书、复工证明、异议书、邮寄单及查询记录、社保缴费证明、银行卡交易明细、被告提交的仲裁庭审笔录等证据及当事人陈述在卷佐证。 本案争议焦点为：一、原告李豹以被告金迪公司未依法及时足额为其缴纳社会保险费而提出解除劳动合同，被告金迪公司应否支付经济补偿金。二、原告主张失业金损失应否得到支持。三、原告主张2020年春节放假及疫情期间工资有无依据。 针对争议焦点一，本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿；但用人单位在劳动者以前述情形为由提出解除劳动合同前已经补正的，不构成劳动合同无法继续履行的理由，劳动者要求用人单位支付解除劳动合同的经济补偿，不予支持。本案中，被告金迪公司已自2020年2月为原告缴纳社会保险，故原告并未丧失劳动合同继续履行的条件，在此情形下，原告提出解除劳动合同而主张经济补偿，本院不予支持。至于原告对缴费年限和缴费基数存在异议，该社会保险权益可通过被告补缴或者社会保险费征收机构强制征收的方式实现，而非原告主张经济补偿的理由。 针对争议焦点二，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告未对其失业保险待遇实际损失提供证据加以证明，故本院对其该项主张，不予支持。 针对争议焦点三，本院认为，一般情形下，按照标准工时采用计件工资制，约定的工资数额不低于当地最低工资标准情况下，劳动者无权要求用人单位支付其未提供劳动期间的劳动报酬。本案中，原告在2020年1月19日至1月30日春节假期期间并未向被告提供劳动，原告的工资标准亦未低于当地最低工资标准，故原告无权要求被告支付该期间的劳动报酬。对于2020年1月31日至2月14日春节假期延长期间及因疫情防控迟延复工期间，原告并未提供劳动，但由于被告向原告发放的2020年2月工资1204元低于本地最低工资标准1830元，故被告应按最低工资标准补足差额626元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏金迪新能源车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李豹支付2020年2月工资差额626元； 二、驳回原告李豹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告江苏金迪新能源车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘 坤 书 记 员  许良浩 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终209号 上诉人（一审原告）方吉华，女，汉族，1968年1月22日出生，住重庆市万州区。 被上诉人（一审被告）重庆市万州区规划和自然资源局，统一社会信用代码11500101MB1915464Q，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号。 法定代表人白波，局长。 一审第三人吴京峰，男，汉族，1981年10月12日出生，住重庆市万州区。 方吉华因诉重庆市万州区规划和自然资源局（简称区规自局）建设用地行政许可一案，不服重庆市万州区人民法院作出的（2020）渝0101行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，方吉华起诉称，在其起诉重庆市万州区人民政府（简称区政府）的重庆市第二中级人民法院（2008）渝二中法行初字第25号、第44号行政案件中，区规自局与吴京峰利用建设用地批准书作伪证，虚构事实，防碍司法公正，故起诉请求确认区规自局为吴京峰颁发的万县市天城区〔1997〕用地字第02号建设用地批准书违法并予以撤销。区规自局答辩称，万县市天城区〔1997〕用地字第02号建设用地批准书系原万县市天城区国土局于1997年11月20日向吴京峰颁发,该批准书作为证据已在（2008）渝二中法行初字第25号、第44号行政案件中出示并经质证。方吉华起诉的诉讼标的已为生效法律文书所羁束，且已超过法定起诉期限。请求驳回方吉华的起诉。吴京峰答辩称，请求驳回方吉华的起诉。对此认为，本院（2008）渝二中法行初字第25号行政案件系方吉华起诉区政府，请求撤销该府于1997年12月向吴京峰颁发的房屋所有权证一案。本院（2008）渝二中法行初字第44号行政案件系方吉华起诉区政府，请求撤销该府向吴京峰颁发的万天国用（97）字第11-×-（2）号国有土地使用证一案。该两案均于2008年审结。而原万县市天城区国土局1997年11月20日向吴京峰颁发的万县市天城区〔1997〕用地字第02号建设用地批准书作为该两案中的证据，在该两案的庭审中均予以出示并质证。故方吉华当时已知晓案涉建设用地批准书内容。若方吉华认为原万县市天城区国土局颁发该建设用地批准书侵犯其权益，应根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年”的规定，及时提起诉讼。现方吉华于2020年1月才提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释关于提起行政诉讼法定起诉期限的规定。综上，一审法院以方吉华的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉正确。方吉华上诉称一审法院审理错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克梅 审判员  程 杨 审判员  程鸿声 二〇二〇年八月十四日 书记员  谭淋月
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3107号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行,住所地呼和浩特市金桥开发区昭乌达路东侧宇泰大厦A座。负责人：巩亚朝，行长。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新岳，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：郑文飞，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：王秀莲，女，住内蒙古乌兰察布市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称：中国银行玉泉支行）诉被告郑文飞、王秀莲信用卡纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行玉泉支行的委托诉讼代理人张新岳、被告郑文飞、王秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行玉泉支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令郑文飞、王秀莲偿还《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下借款本金12405.23元，利息13957.77元及滞纳金5005.05元，上述欠款合计31368.05元（截止到2020年4月6日，已发生的利息、滞纳金按诉讼请求主张，自2020年4月7日起至全部欠款付清之日止的利息、滞纳金按合同约定的计算方式和计算标准计算）；2、判令郑文飞、王秀莲承担本案的诉讼费用。事实及理由:2016年3月25日，郑文飞向中国银行玉泉支行递交了《中国银行信用卡个人申请表》申请办理福农卡业务，经审核通过后，中国银行玉泉支行向其核发了卡号为×××的信用卡，同时信用卡申请表所附《信用卡领用合约》即成立生效。随后，郑文飞、王秀莲与中国银行玉泉支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定“专向分期付款”额度为40000元整，分期期数为9期（一期为一个月）。如郑文飞、王秀莲在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，则应当按照前述《信用卡领用合约》的利息和收费条款支付相应的利息及滞纳金。在上述合同的的履行过程中，中国银行玉泉支行已依约履行了发放借款的义务，但郑文飞、王秀莲却多次出现逾期还款的违约行为。截止到2020年4月6日进行还款统计时，郑文飞、王秀莲就12405.23元的借款本金以及由违约所产生的利息13957.77元、滞纳金5005.05元尚未进行偿还。在合同履行期间及届满后，中国银行玉泉支行曾多次向郑文飞、王秀莲进行催收，但郑文飞、王秀莲已无继续履行还款义务的实质性意愿。基于上述，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。郑文飞辩称：对金额没有异议，还款时间希望延长；4万元贷款中扣了5000元质保金，收了一部分现金，收了一部分化肥。王秀莲辩称：没有给过我卡，当天我拿走26000元左右的化肥，8000元左右的现金，之后才给我一个条子，上面写了还款的卡号。中国银行玉泉支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，郑文飞向中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行申领福农卡一张，郑文飞声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。合约约定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按照日利率万分之五（年化利率约为19.9%）支付透支利息，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年3月31日，郑文飞、王秀莲（甲方）与中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定：“专向分期付款”额度为4万元整；本合同项下分期期数为9期，借款用途为购买种子、化肥；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。合同签订后，中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行授予郑文飞、王秀莲“专向分期付款”的额度40,000元。合同约定在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户。2017年1月12日，郑文飞信用卡中4万元转入内蒙古兴硕农业科技发展有限公司。截至2020年4月6日，郑文飞、王秀莲尚欠中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行借款本金12405.23元、利息13957.77元及滞纳金（即应收费用）5005.05元。本院认为，郑文飞、王秀莲与中国银行玉泉支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面适当履行各自的义务。中国银行玉泉支行依约发放了郑文飞所申请的信用卡，郑文飞使用了信用卡内资金后，应当按时足额偿还欠款本金，并根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付相应的利息，未按时足额还款付息的行为，构成违约，应当承担违约责任。王秀莲作为共同借款人，也应承担相应的违约责任。对于中国银行玉泉支行请求郑文飞、王秀莲偿还借款本金12405.23元及计算至2020年4月6日的利息13957.77元和滞纳金5005.05元，并自2020年4月7日起至全部欠款付清之日的利息按合同约定的计算方式和计算标准计算的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：郑文飞、王秀莲于本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行借款本金12405.23元，并支付截止到2020年4月6日的利息13957.77元及滞纳金5005.05元，2020年4月7日至借款实际付清之日止的利息按照合同约定的计算方式和计算标准给付。案件受理费292元（原告已预交），由郑文飞、王秀莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年八月十四日书记员 郑彩霞
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3096号 原告：贵州天源物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 被告：田仁辉，男，1973年8月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告贵州天源物业服务有限责任公司诉被告田仁辉物业服务合同纠纷一案，原告贵州天源物业服务有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天源物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由贵州天源物业服务有限责任公司负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年八月十四日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4668号 申请执行人施友琴，女，1963年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余美良，男，1955年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施友琴与被执行人余美良民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初2053号民事判决已发生法律效力。申请执行人施友琴向本院申请强制执行，要求被执行人余美良偿还其借款及利息，利息按月利率1.5%自2016年5月19日起计算至还清款项之日止。 本院依申请立案执行后，依法向被执行人余美良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人余美良与本院（2020）闽0181执4608号民间借贷一案被执行人余美良相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈韵维
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2467号 原告：昌邑市阳春物流有限公司，住所地：昌邑市石埠镇经济发展区前村。 法定代表人：马桂平，总经理。 委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：董继芬，女，1951年5月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：徐卫波，女，1974年4月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：黄鹏程，男，2000年9月2日出生，汉族，现住昌邑市。 以上三被告委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 原告昌邑市阳春物流有限公司与被告董继芬、徐卫波、黄鹏程劳动争议一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜亦涛、被告徐卫波及三被告委托诉讼代理人郑惠君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令不予支付被告昌劳人仲案字【2019】第113号仲裁裁决书各项工亡待遇金；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：黄言奎于2018年9月15日，到昌邑市阳春物流有限公司从事司机工作，2018年10月2日，黄言奎到昌邑市华通管业有限公司送货，在昌邑市华通管业有限公司院内，未按规定操作注意安全，被昌邑市华通管业有限公司人员卸货时重物砸伤治疗无效死亡，该事故是重大安全事故，责任应该由昌邑市华通管业有限公司承担。黄言奎来我公司20几天，未形成劳动关系，不应由昌邑市阳春物流有限公司承担责任。昌劳人仲案字【2019】第113号仲裁裁决书，裁决一次性工亡补助金过高，黄言奎来昌邑市阳春物流有限公司工作未满一个月，约定实习期工资为2500元，裁决工资过高，董继芬抚恤金过高。为维护原告的合法权益，特提出起诉。 三被告辩称，原告所诉不属实。被告亲属黄言奎系原告处职工，在履行工作职责过程中死亡，并经昌邑市人力资源和社会保障局作出昌人社工伤认字（2018）09311号工伤决定书，认定为工亡。昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲案字【2019】第113号仲裁裁决书，认定事实清楚，综上应驳回原告的诉讼请求。在仲裁时，我方的申请请求为：支付丧葬费34656元，一次性工亡补助金785020元，自2019年1月开始支付董继芬抚恤金1800元。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄言奎原系原告处职工，在原告处从事司机工作。2018年10月2日8时30分许，黄言奎受原告安排到邢家村二涛的公司（昌邑市华通管业有限公司）送货工作过程中被重物砸伤胸腹骨盆左下肢等全身多处，于2018年10月3日12时25分许经抢救无效死亡。 2018年12月29日，昌邑市人力资源和社会保障局做出昌人工伤认字【2018】09126号认定工伤决定书，认定黄言奎的死亡为工亡。原告不服上述工伤认定书，向昌邑市人民法院起诉，昌邑市人民法院于2019年6月28日作出（2019）鲁0786行初30号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服上述行政判决书，向潍坊市中级人民法院上诉，潍坊市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）鲁07行终391号行政判决书，驳回原告的上诉请求，维持原判。 原告未给黄言奎参加工伤保险社会统筹。 被告董继芬系黄言奎之母，被告徐卫波系黄言奎之妻，被告黄鹏程系黄言奎之子。 2017年度全国城镇居民人均可支配收入为36396元，2017年度统筹地区职工月平均工资为5776元。 三被告因其亲属黄言奎的工亡待遇问题与原告发生争议，向昌邑市劳动人事仲裁委员会申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告支付三被告丧葬补助金34656元、一次性工亡补助金727920元、黄继芬2019年1月至2020年6月期间的供养亲属抚恤金32400元、自2020年5月开始为董继芬按时足额发放供养亲属抚恤金1800元/月。 本院认为，黄言奎原系原告处职工，其死亡后被认定为工亡，其近亲属应依法享受相关工伤保险待遇。因黄言奎死亡时原告未为其参加工伤保险社会统筹，依法应由原告支付给四被告相关工伤保险待遇。三被告主张丧葬补助金及一次性工亡补助金符合法律规定，本院予以支持。 被告董继芬系黄言奎之母符合因工死亡职工供养直系亲属范围，应列为供养直系亲属，原告应发放给被告董继芬供养亲属抚恤金。因原告未提交工资表等证据证明黄言奎的工资数额，应承担举证不能的法律后果，三被告主张月平均工资为6000元，并以此工资数额为基数计算三被告的供养亲属抚恤金并无不当，本院予以支持。被告黄继芬的抚养亲属抚恤金应为1800元/月（6000元/月×30%）。被告黄继芬2019年1月至2020年6月期间的供养亲属抚恤金为32400元；自2020年7月开始，原告昌邑市阳春物流有限公司按照每月1800元的标准支付被告黄继芬供养亲属抚恤金，直至被告黄继芬死亡时止。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条及相关法律规定，判决如下： 一、原告昌邑市阳春物流有限公司支付被告董继芬、徐卫波、黄鹏程丧葬补助金34656元、一次性工亡补助金727920元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告昌邑市阳春物流有限公司支付被告董继芬2019年1月至2020年6月期间的供养亲属抚恤金32400元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、自2020年7月开始，原告昌邑市阳春物流有限公司按照每月1800元的标准支付被告董继芬供养亲属抚恤金，直至被告董继芬死亡时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告昌邑市阳春物流有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  寇知方
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3868号原告刘淑艳，女，汉族，1965年10月28日生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人白怀亮，河南隆成律师事务所实习律师。被告河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市。法定代表人张兆新。被告贺基杰，男，汉族，1975年11月5日生，住焦作市解放区。原告刘淑艳与被告河南中安建设工程有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0811民初3894号案件，其诉讼标的是同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）豫0811民初3894号案件审理。审判员  郭明光二〇二〇年八月十四日书记员  岳凤格
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2449号之一 被执行人李龙龙，男，1990年11月12日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被执行人李龙龙犯盗窃罪一案，本院(2018)闽0181刑初848号已发生法律效力，被执行人李龙龙应缴纳罚金人民币3000元、退赔被害人人民币1196元、追缴被执行人李龙龙违法所得人民币400元。本院依职权于2020年5月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李龙龙财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人李龙龙的不动产登记情况进行了查询，委托甘肃省通渭县人民法院代为调查被执行人的去向及财产情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院冻结被执行人李龙龙的银行账户并发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李龙龙有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初848号刑事判决第一项关于罚金部分、第二项及第三项的本次执行程序。 被执行人李龙龙负有继续缴纳罚金、退赔被害人、缴纳违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年八月十四日 书记员 倪宇欣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民特23号 申请人：孙冬梅，女，1968年1月26日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 申请人：山东昌邑君福大酒店有限公司，住所地昌邑市北海路南首。 法定代表人：付明展，经理。 委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙罗艺，山东大本律师事务所实习律师。 本院于2020年8月4日受理了申请人孙冬梅、山东昌邑君福大酒店有限公司关于确认（2020）鲁0786诉前调1308号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员张玉玲审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人孙冬梅、山东昌邑君福大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年8月4日经昌邑市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0786诉前调1308号人民调解协议如下： 一、申请人山东昌邑君福大酒店有限公司赔偿申请人孙冬梅各项损失50000元，于2020年8月9日前一次性付至申请人孙冬梅兴业银行62×××16账户中； 二、申请人山东昌邑君福大酒店有限公司为申请人孙冬梅投保了人身意外伤害保险一份，申请人山东昌邑君福大酒店有限公司履行上述义务后，申请人孙冬梅应配合申请人山东昌邑君福大酒店有限公司到潍坊昌邑法医司法鉴定所（或保险公司指定的鉴定机构）进行伤残鉴定并配合提交相应理赔所需材料，该人身意外伤害保险相应的保险赔偿款由申请人山东昌邑君福大酒店有限公司支取； 三、申请人孙冬梅自愿放弃其他诉讼请求，本次事故一次性处理完毕，双方再无其他争执。 本院认为，申请人孙冬梅、山东昌邑君福大酒店有限公司之间达成的调解协议，未违反法律法规强制性规定，予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人孙冬梅、山东昌邑君福大酒店有限公司之间达成的（2020）鲁0786诉前调1308人民调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉玲 二〇二〇年八月四日 书记员  邓文秀
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初334号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人初学福，男，1963年10月3日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住昌邑市石埠经济发展区晴埠村609号。2020年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕254号                               指控事实                       2020年1月21日12时许，被告人初学福酒后无证驾驶已达到报废标准的鲁G2D586二轮摩托车沿昌邑市石埠经济发展区北安街由西向东行驶至北安街西首处，与李昊驾驶的鲁V5205P轿车相撞，致初学福受伤、车辆受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人初学福静脉血中检出乙醇成分，含量为159.8mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人初学福承担事故的同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人初学福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人初学福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人初学福醉酒无驾驶资格驾驶已达报废标准机动车，应从重处罚。被告人初学福到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人初学福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 齐登强                                     二○二○年八月十四日                         书 记 员 郝晓红
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁0503执1045号之一 被执行人：张伍，男，1972年2月28日出生，汉族，现住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503刑初267号刑事判决书，于2020年8月13日向被执行人张伍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伍未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张伍在东营市公安局东营港经济开发区分局有保证金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张伍在东营市公安局东营港经济开发区分局保证金4000元。 本裁定立即执行。 审判长  宋学庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 军
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢583号 谭海锋： 关于谭海锋罚金一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初589号之一 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐萍萍，女。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：韩石华，女，1959年2月19日出生，汉族，住新昌县。 第三人：新昌县檀香国际小区业主委员会，住新昌县七星街道檀香国际小区内。 主要负责人：俞燕妃，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张志红。 原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告韩石华、第三人新昌县檀香国际小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  竺维江 人民陪审员  吕晓旭 人民陪审员  闫明梅 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  石慧红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1046号再审申请人（一审被告）：王干卫，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉良，河南金晖律师事务所律师。被申请人（一审原告）：常奇峰，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告）：洛阳凯祥运输物流有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河回族区洛常路8号华海汽车城内。法定代表人：李让银，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：赵许峰（锋），男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告）：河南聚通汽车贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区三全路与索凌路交叉口国瑞静香苑2号楼3单元1703室。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：李萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎利，河南扬善律师事务所实习律师。再审申请人王干卫因与被申请人常奇峰、洛阳凯祥运输物流有限公司、赵许峰（锋）、河南聚通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民监1号对（2018）豫0304民初1186号民事判决立案进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查王干卫的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年八月十四日书记员 赵 琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5341号 原告：朱建军，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：焦目拾，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告朱建军与被告焦目拾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军到庭参加了诉讼，被告焦目拾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月8日，被告因急需用钱向原告借款50万元，于当日给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告焦目拾未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告焦目拾因资金周转需要向原告朱建军借款50万元，并于当日给原告出具一张借条进行确认；同年2月9日，原告朱建军预先在本金中扣除利息后通过银行向被告焦目拾累计转账47万元。后经原告朱建军多次催要，被告焦目拾至今未偿还上述借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。本案中，被告焦目拾向原告朱建军借款50万元，但原告朱建军实际交付的借款金额为47万元，故本案的借款本金应认定为47万元。原告朱建军要求被告焦目拾偿还借款50万元，本院仅支持47万元，超出部分不予支持。被告焦目拾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦目拾于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建军借款47万元； 二、驳回原告朱建军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（原告已预交），由原告朱建军负担264元，被告焦目拾负担4136元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官常晓楠，联系电话0558-68××××1。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执586号之一 申请执行人：王某，女，1925年8月29日出生，汉族,住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：孙继安，男，1959年8月12日出生，汉族，住泰州医药高新区，系王某之子。 被执行人：朱某，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：严某1，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：严某2，男,1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。 申请执行人王某与被执行人朱某、严某1、严某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月11日作出(2019)苏1291民初568号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“债务人严兴龙生前向申请执行人王某借款260000元，由被执行人朱某、严某1、严某2在继承严兴龙遗产实际范围内承担偿还责任。”因债务未得清偿，申请执行人王某向本院申请执行。在执行过程中，本院扣押债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17572号原告：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码：914************448。负责人：孔凡聪。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄碧瑜，女，1982年8月16日，瑶族，住广东省阳山县**************，现住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码441************848。被告：聂华土，男，1972年8月21日，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，现住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码441************735。原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被告黄碧瑜、聂华土金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄碧瑜、聂华土立即向原告偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金76910.46元、利息586.71元、逾期还款违约金481.45元、分期手续费1125元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，上述款项暂合计为79103.62元；2.判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》二、签订日期：2017年3月13日和2017年3月14日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2017年3月20日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：375元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：6228********4969十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：聂华土在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款，并出具《分期业务共同借款承诺书》十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年3月10日，两被告尚欠分期本金76910.46元、利息586.71元、逾期还款违约金481.45元、分期手续费1125元，合计为79103.62元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《专项商户分期业务条款及细则》第三条约定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用。4.《专项商户分期业务条款及细则》第七条约定，申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期本金或调整、取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期本金的，原告有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年7月10日，本案借款尚欠本金76910.46元、利息2696.02元、违约金809.42元、手续费1875元。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。两被告作为共同借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求两被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄碧瑜、聂华土应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行支付截止至2020年7月10日的分期借款本金76910.46元、利息2696.02元、手续费1875元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.8元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费811.04元，合计1699.84元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月十四日书记员  邓倩雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30122号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张霞，男，1991年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县同大镇薛家圩村薛圩第六村民组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张霞支付截至2020年4月17日的信用卡欠款本金人民币85,731.43元及自逾期之日起至2020年4月17日的利息21,960.03元、违约金19,724.19元、现金分期手续费11,970元；2.判令被告张霞支付自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张霞负担。事实和理由：被告张霞自2013年1月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张霞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张霞未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张霞未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张霞自2013年1月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年3月17日起多次催款，截至2020年4月17日，被告张霞实际拖欠信用卡欠款本金85,731.43元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张霞如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张霞以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张霞如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张霞经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张霞在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区鹤望路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张霞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张霞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告张霞达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告张霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张霞签收与否，均视为送达。被告张霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月17日的信用卡欠款本金85,731.43元；二、被告张霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,943.29元，减半收取计971.64元，由被告张霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6428号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：杨江，男，1988年12月28日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告杨江（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金27634.82元、利息17022.75元，逾期还款违约金4280.9元，共计48938.47元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月31日），及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年10月12日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ卡信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××98的信用卡。二、《中国建设银行赣通龙卡IC卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金27634.82元、利息17022.75元，逾期还款违约金4280.9元，共计48938.47元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠原告透支款本金27634.82元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年5月31日所欠原告利息17022.75元，逾期还款违约金4280.9元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨江应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金27634.82元、利息17022.75元，逾期还款违约金4280.9元，共计48938.47元及按合同约定支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费512元（减半收取），财产保全费570元，合计1082元（原告已预交），由被告杨江负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理阮志军书记员洪玉娟
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审61号 申请执行人：灌南县卫生健康委员会，住所地灌南县行政集中办公区。 法定代表人：任红剑，主任。 委托代理人：朱建中，该单位工作人员。 委托代理人：王小燕，该单位工作人员。 被申请执行人：万春诊所，地址：灌南县新安镇石头路20-1号。 负责人：曹昌涛，岁。 申请执行人灌南县卫生健康委员会以被申请执行人万春诊所使用未取得相应级别抗菌药物处方权的医师开具抗菌药物处方和使用后的带血迹的输液贴和使用后的一次性口杯混放于生活垃圾桶内为由，于2019年8月1日作出灌南卫医罚[2019]66号行政处罚决定书，对万春诊所决定处罚如下：1、警告；2、处以人民币9000元的行政罚款。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未履行其义务,现申请执行人灌南县卫生健康委员会依法向本院申请强制执行，要求被申请执行人缴纳罚款人民币9000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县卫生健康委员会作出的灌南卫医罚[2019]66号行政处罚决定书中被处罚人系万春诊所，但申请人没有提供万春诊所的个体工商登记材料和《医疗机构执业许可证》，本院依法向申请人发送举证通知书，但申请人未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项，第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县卫生健康委员会作出的灌南卫医罚[2019]66号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  戴 瑛
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执662号 申请执行人：白前顺，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:张小波，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:黄英，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省大英县。 关于白前顺申请执行张小波、黄英借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张小波名下的位于大英县的不动产【不动产权证号：2015-××2】，查封期限为三年。 二、查封被执行人黄英名下的位于大英县的不动产【不动产权证号：大国用（2008）字第（5177）号／26845】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭松林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初826号原告：裴塔伟，男，1991年8月5日出生，住建湖县。被告：盐城市信达教育科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MX21T83，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海西路36号东河商业楼103室。法定代表人：孟凡杰，该公司执行董事。原告裴塔伟与被告盐城市信达教育科技有限公司（以下简称信达教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告裴塔伟到庭参加诉讼，被告信达教育公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴塔伟诉称，2018年9月份，被告投资人向原告方作虚假宣传，说该公司具有通过培训可以获得市政工程师并向原告颁发资质证书。原告在被告方的劝诱下，缴纳了培训费人民币3万元。后被告方因不能办理该职业证书，向原告退费5000元，尚欠原告2.5万元，经催要，至今尚未返还。无奈请求法院判令：1、责令被告立即退还所收的剩余款项人民币2.5万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提交微信聊天记录一份被告信达教育公司未答辩。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告得知其姐裴青与盐城市朗途教育科技有限公司签订了《盐城朗途教育培训中心2018级学员职业资格证书培训协议书》（另案处理），遂也向盐城市朗途教育科技有限公司交款3万元，但未签订相关教育培训协议。交款后该公司未给原告提供教育培训，也未办到相关职业证书，遂向该公司投资人之一陈某1通过微信追索上述款项，陈某1通过微信转帐付款5000元，余款未返还。原告遂诉至本院，提出如上所请。另查明，盐城市朗途教育科技有限公司于2019年5月6日变更为盐城市信达教育科技有限公司，原投资人由陈某1、陈某2、孟凡杰变更为陈某2、孟凡杰，负责人由陈某1变更为孟凡杰。本院认为：原、被告虽未签订培训协议书，但原告已交款，被告也接收，已形成实际的培训服务关系，且没有违反法律、法规的强制性规定，应依法认定为合法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未尽到教育培训义务，已形成违约，应承担相应的民事责任，应退还学员所交全部学费。因此，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市信达教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告裴塔伟25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告盐城市信达教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；账号：52×××89）。审 判 长  丁亚琴人民陪审员  蔡汉松人民陪审员  孙东荣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  潘华林附相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受达达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初376号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杨文壮，男，1993年11月12日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日被行政拘留，同年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。被告人杨熙，男，1997年7月1日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日被行政拘留，同年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。被告人刘亚龙，男，1995年11月16日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日被行政拘留，同年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2020】80号起诉书指控被告人杨文壮、杨熙、刘亚龙犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人杨文壮、杨熙、刘亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2020年1月12日22时，被告人杨文壮、杨熙、刘亚龙等人在菏泽市牡丹区吴店镇花香生态园内吃饭，因被害人李某1碰到杨某1（另案处理），杨某1纠集一起吃饭的被告人杨文壮等人，殴打被害人李某1、王某1等。被告人杨文壮、杨熙、刘亚龙等人在殴打过程中致李某1、王某1、赵某三人轻微伤。公诉机关认为，被告人杨文壮、杨熙、刘亚龙伙同他人，随意殴打他人致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了证人程某、杨某2、王某2、艾某、李某2、李某3等证人的证言，被害人李某1、王某1、赵某的陈述，被告人杨文壮、杨熙、刘亚龙的供述与辩解，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队鉴定书，菏泽市牡丹区吴店镇花香生态园内视频监控，抓获经过、情况说明、案情说明、户籍证明等证据证实。被告人杨文壮、杨熙、刘亚龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年1月12日22时许，菏泽市公安局牡丹分局民警接警后到达打架现场，将三被告人传唤至吴店派出所。三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨文壮、杨熙、刘亚龙三人已赔偿被害人李某1、王某1、赵某经济损失，并取得被害人谅解。本院认为，被告人杨文壮、杨熙、刘亚龙已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨文壮、杨熙、刘亚龙归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人杨文壮、杨熙、刘亚龙取得三名被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨文壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止。）二、被告人杨熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止。）三、被告人刘亚龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  张洪勋人民陪审员  郑克忠二〇二〇年八月十四日书 记 员  卢 芃附：相关法律条文刑法第二百九十三条：【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。刑法第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或2人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的：（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的：（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。