wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执695号申请执行人：孟宪东，男，汉族，1975年4月21日出生，住汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人孟宪东与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人仲字[2019]117号调解书，已发生法律效力。申请执行人孟宪东向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资22237.18元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年八月十四日书记员 肖主迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14302号之一 申请执行人：曾志平，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托代理人：赖敏霞，系广东尚尧律师事务所律师。 委托代理人：陈泽博，系广东尚尧律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区银旭文化娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北34号财联大厦附楼二三四层（建设银行），统一社会信用代码914406057480019437。 法定代表人：谢建伟。 申请执行人曾志平与被执行人佛山市南海区银旭文化娱乐有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】4016号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付解除劳动合同经济补偿金60000元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款15333.81元，上述款项经于（2020）粤0605执14423、14426号案件共同分配，本案分得6345.00元，分配款已退款至申请执行人提交的收款账户内。另经申请执行人反映，被执行人因涉刑事案件，其经营场所已被公安机关查封，故场所内的营业用品本案暂无法处理。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对被执行人的法定代表人谢建伟采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6345.00元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张惠容
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初495号原告：原成兰，女，1943年10月30日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。被告：焦作韩王工业有限责任公司，住所地焦作市马村区。法定代表人：张海峰，董事长。委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳明路，公司办公室主任。原告原成兰与被告焦作韩王工业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，将本案转为普通程序，并于2020年8月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告原成兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告原成兰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元，由原告原成兰负担。审 判 长  崔广华人民陪审员  王六枝人民陪审员  赵小青二〇二〇年八月十四日书 记 员  李 茜
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审93号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人青岛德仁中西医结合医院。 法定代表人刘鸿业，院长。 委托代理人童欣，青岛市南中山法律服务所法律工作者。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛德仁中西医结合医院于2019年9月23日作出的青住金处理字[2019]12第006号行政处理决定书。 本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日举行了听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]12第006号行政处理决定的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇，被申请执行人的委托代理人童欣到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年9月23日作出青住金处理字[2019]12第006号行政处理决定，并于同年10月18日向被申请执行人直接送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年6月24日作出青住金某执催字[2020]028号行政强制执行催告书，并于同年7月6日向被申请执行人留置送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年9月23日作出的青住金处理字[2019]12第006号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]12第006号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  刘力铭 二〇二〇年八月四日 法官助理 王** 书记员王崧 书记员王倩倩
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2826号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司(统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路135号。 法定代表人：俞锡超，该公司董事长。 委托代理人：曹德强。 被告：梁天峰，男，1977年5月15日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告梁天峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月十四日 书记员  张圆满 ? ?
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17239号 原告：青岛蓉海丰建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：安丰海，总经理。 被告：青岛万华建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高绪青，总经理。 本院在审理原告青岛蓉海丰建设工程有限公司与青岛万华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，青岛蓉海丰建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛蓉海丰建设工程有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予青岛蓉海丰建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由青岛蓉海丰建设工程有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 娜
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初295号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人雷建平，男，汉族，1963年1月3日出生于四川省武胜县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被陆良县公安局刑事拘留，同月14日由本院决定逮捕，当日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于马龙区看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人雷建平犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人雷建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日21时10分，被告人雷建平酒后无证驾驶云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车行至陆良县马街镇刘家村村间路段时与肖琳驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车刮擦。经鉴定，雷建平血样中乙醇含量为233.12ｍｇ／100ｍｌ。被告人雷建平到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人雷建平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人雷建平拘役四个月，并处罚金人民币八千元。本院认为，被告人雷建平醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷建平主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人雷建平醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫升/100毫克以上，应从重处罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雷建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年12月12日止。公安机关行政罚款五百元折抵罚金人民币五百元，剩余罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年八月十四日书记员  保廷昭
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8708号之二 申请执行人：郭冬琴，女，1968年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：兰晨，女，1994年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：陈泉，男，1991年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院受理郭冬琴与被执行人兰晨、陈泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6570号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭冬琴于2019年11月7日申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执8708号立案执行。 执行中查明，本院查封了被执行人兰晨、陈泉名下位于武汉市江岸区球场路6号新鸿基花园11层1123室的房屋，前述房产尚不具备处置条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的194,100元，执行费2,812元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人兰晨、陈泉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1412号 申请执行人：邓朝相，男，1973年10月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：周慧，女，1975年7月9日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于邓朝相申请执行周慧民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔2725民初2288号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限周慧于本判决生效后三十日内归还邓朝相借款本金十六万元（160000元）。案件受理费减半收取1750元，由周慧负担，并与前述款项一并给付邓朝相。”因被执行人周慧未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人邓朝相于2019年10月29日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询被执行人财产，查明1、被执行人周慧名下有房产，均已被查封，部分房产有抵押。2、被执行人名下注册有贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司、贵州聚源商贸发展有限公司，因其夫陈仲平亡故，未能继续经营。此外未发现其他可供执行财产。另查明周慧作为被执行人在本院涉及多个案件，涉案标的较大，在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示，暂不要求处置查明财产，可待被执行人周慧、陈仲平系列案财产处置后参与分配，自愿撤销执行申请，同意终结本案执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人自愿撤销执行申请，同意终结本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  顾业培
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保156号 申请人：姜茂发，男，1961年8月4日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。 被申请人：桓台县起凤镇西四村村民委员会，住所地：桓台县起凤镇西四村。统一信用代码：54370321847639071Y 法定代表人：周镜全，村主任。 申请人姜茂发于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桓台县起凤镇西四村村民委员会银行存款187312.81元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县起凤镇西四村村民委员会银行存款187312.81元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1457元，由申请人姜茂发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋 鑫
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2556号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：陈昊，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：罗贤豪，男，1986年11月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告罗贤豪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告罗贤豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金8975.04元、利息874.88元、违约金1406.65元，合计11256.57元，并按日万分之五支付自2020年5月10日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告罗贤豪认可原告主张的事实，但希望能减免面部分利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年11月8日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××96的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2019年10月9日开始逾期，2020年1月19日后便未再还款。截止2020年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金8975.04元、利息874.88元、违约金1406.65元，合计11256.57元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告罗贤豪与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告罗贤豪使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告罗贤豪于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金8975.04元、截止2020年5月9日的利息874.88元，合计9849.92元，并按日利率万分之五支付自2020年5月10日起至透支本金8975.04元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取），由被告罗贤豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年八月二十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执1413号 朱正文： 申请执行人朱正文与被执行人龚庆劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，现该案执行完毕，本院作结案处理。 特此证明 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初1048号 原告：潘如霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。 其余5名原告具体身份信息详见附表。 诉讼代表人：潘如霞，女，汉族，1974年10月5日出生，住黑龙江省二龙山农垦社区。 被告：黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社，所在地：黑龙江省二龙山农场。 法定代表人：许崇英，总经理。 原告潘如霞等6名土地承包户与被告黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社（以下简称天釜合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人潘如霞到庭参加诉讼，被告天釜合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘如霞等原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告天釜合作社给付粮款51620.00元；2.由被告天釜合作社承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月7日，原告潘如霞所在的土地承包组共计6户，将耕种的黄豆卖给被告天釜合作社。当时原、被告双方约定，被告天釜合作社收购潘如霞承包组的黄豆，收购底价为每市斤1.72元，并约定于2019年12月10日给付原告粮款。然而，2019年12月10日被告并未照当时双方的约定给付粮款，后期黄豆价格上涨，双方约定黄豆价格按每市斤1.78元结算。事后，经各原告多次索要，被告的法定代表人许崇英在2020年3月27日给原告诉讼代表人潘如霞出具了51620.00元的欠条。时至今日，被告天釜合作社依旧没有给付粮款，原告为维护自身合法权益免受侵害，故诉至贵院。 天釜合作社未作答辩。 各原告为证明其主张成立，向本院提交了一组证据。欠条1份。证实被告天釜合作社欠原告粮款51620.00元。以上证据虽未经被告质证，但欠条为被告法定代表人许崇英本人出具并加盖天釜合作社公章，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘如霞等6名原告为同一个农业承包小组成员。2019年10月7日，潘如霞承包小组6人将耕种的黄豆出卖给被告天釜合作社。当时原、被告双方约定，被告收购各原告黄豆收购底价为每斤1.72元，并约定于2019年12月10日给付粮款。到期后，被告并未按照约定给付粮款，后期因黄豆价格上涨，双方重新约定黄豆价格按每市斤1.78元结算。2020年3月27日被告法定代表人许崇英给原告诉讼代表人潘如霞出具了51620.00元了欠条。 本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。被告天釜合作社收购6原告黄豆，并在收购粮食后给原告出具欠条，已形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该买卖关系应予依法保护，被告天釜合作社应按约定及时履行给付粮款义务。对于潘如霞等6原告要求被告天釜合作社给付粮款51620.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社于本判决生效之日起十日内给付潘如霞等6原告黄豆款51620.00元。 如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090.00元，减半收取计545.00元，由被告黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  张建亮 二〇二〇年八月五日 书记员  刘远香
文书内容中华人民共和国云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初167号            公诉机关              中华人民共和国云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某，男，1993年9月8日出生，云南省临沧市永德县人，汉族，小学文化，住永德县德党镇。因本案于2020年6月6日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人李某某，男，1983年9月4日出生，云南省临沧市永德县人，汉族，小学肄业，住永德县勐板乡。曾因犯运输毒品罪于2003年4月2日被临沧市中级人民法院判处无期徒刑，2016年9月27日刑满释放。因本案于2020年6月6日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月7日经本院批准，于同日被镇康县公安局逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人钟某，男，1999年3月9日出生，缅甸果敢拱掌乡人，汉族，小学肄业，家住缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市新民村（以上情况均系被告人自述），属国籍不明。因本案于2020年6月6日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕104号                  指控事实              2020年6月5日，被告人杨某某、李某某、钟某与王某某(另处)从永德县前往镇康县南伞镇，欲出境至缅甸老街安装电梯。因听闻“新冠肺炎”疫情期间南伞口岸对出入境人员进行管控，四人遂共谋通过中缅边境便道非法出境。次日凌晨3时9分许，四人步行至距中缅边境“121”界桩2公里处（中方一侧）时，被镇康县公安局边境管理大队民警当场查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人杨某某、李某某、钟某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币五千元至六千元；判处被告人杨某某、钟某各拘役三个月至四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。                  被告人      意见              被告人杨某某、李某某、钟某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人杨某某、李某某、钟某违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项、第六条第(一)项。                  判决结果              一、被告人杨某某犯偷越国境罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币五千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年9月30日止。罚金已缴纳。)       二、被告人李某某犯偷越国境罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币六千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年9月25日止。罚金已缴纳。)       三、被告人钟某犯偷越国境罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元。      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年9月25日止。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员  肖奕昆        二Ο二Ο年八月十四日       书 记 员  张孟楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18385号之二原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：王建鸿，男，1987年5月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县************附，公民身份号码362************058。本院于2020年7月28日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月13日以被告主动向原告偿还全部贷款本息及相关费用为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取881.53元，财产保全费805.22元（原告均已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇二〇年八月十三日书记员  邓倩雯
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2046号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女。 委托诉讼代理人：周盼东，男。 被告：谢方浈，男，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈贝贝，女，1990年4月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：金勇勇，男，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告谢方浈、陈贝贝、金勇勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢方浈归还原告为其垫付的代偿款258833.15元以及支付资金占用费28769.68元（暂计至2020年8月13日，此后至代偿款付清之日止的资金占用费以代偿金额为基数，按年利率12%计付）；2、被告陈贝贝、金勇勇对被告谢方浈的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告谢方浈为购买汽车向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）贷款557750元，分三年偿还，由原告对该笔贷款提供保证担保。后被告谢方浈未按约还款，导致原告垫款316583.15元。扣减被告谢方浈支付给原告的服务费57750元，被告谢方浈尚应归还原告垫付款258833.15元。被告陈贝贝、金勇勇系被告谢方浈案涉债务的担保人。故原告诉至法院。 三被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 原告（甲方）和被告谢方浈（乙方）、被告陈贝贝、金勇勇（乙方担保人）签订《车贷服务合同》，约定：经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方自行选购车辆，并以乙方或乙方指定单位名义注册；车贷服务合同期限自2017年7月1日至2020年6月30日，共36个月；乙方申请车贷的总额为557750元，申请车贷年限为3年；车贷服务费57750元；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告谢方浈支付了车贷服务费57750元。 2017年7月1日，被告陈贝贝、金勇勇作为担保人向原告出具《担保函》，承诺为被告谢方浈在前述《车贷服务合同》项下的全部义务提供连带责任担保，保证期限自2017年7月1日至2020年6月30日止，担保责任范围包括但不限于贷款本息、垫付款、垫款利息、诉讼费等所有费用。 透支债权人工行婺城支行与被告谢方浈（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为557750元，还款期数为36期，每期应偿还额=透支金额/还款期数；手续费为52930.48元，手续费按上述还款期数分期支付；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。 2017年7月10日，原告向工行婺城支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告谢方浈在前述合同《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担连带责任保证。 因被告谢方浈未按照约定还款，原告为其于2019年3月25日代偿53382.32元、于2019年6月28日代偿70899.12元、于2019年9月25日代偿37175.57元、于2019年10月8日代偿155126.14元，合计代偿316583.15元。 上述事实有《车贷服务合同》、《担保函》、《担保承诺函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿证明、银行转账凭证及原告陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告谢方浈的购车贷款提供保证，因被告谢方浈未按约还款致原告代偿了款项，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告谢方浈归还扣减已付服务费后的代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈贝贝、金勇勇在《车贷服务合同》中约定作为被告谢方浈的担保人，并以出具《担保函》的方式承诺为被告谢方浈在案涉《车贷服务合同》项下的全部义务承担连带保证责任，故原告要求被告陈贝贝、金勇勇对被告谢方浈的案涉应付款项承担连带担保责任的诉请，具有合同依据，本院予以支持。《车贷服务合同》约定的资金占有费标准为每日千分之一，原告降低为按照年利率12%自代偿日起算，未损害三被告权益，本院对该资金占用费诉请予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢方浈于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司垫付款258833.15元及资金占用费28769.68元（暂计至2020年8月13日，此后至代偿款付清止的资金占用费以未还垫付款258833.15元为基数，按年利率12%计付）； 二、陈贝贝、金勇勇对谢方浈的上述应付款项承担连带保证责任，陈贝贝、金勇勇承担保证责任后有权向谢方浈追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收6426元，实际应收取5614元，由谢方浈、陈贝贝、金勇勇负担。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谢方浈、陈贝贝、金勇勇于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年八月十四日 书记员 章颐灵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4855号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：李婷婷，王金秋，该公司员工。 被执行人：苏玲玲，女，1989年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人厦门市金顺明融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7523号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏玲玲给付租金1403元、违约金729.56元、损失25425.3元、律师费1500元，并负担案件的受理费524元。被执行人依法应承担本案执行费376元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月25日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈**炜
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1875号原告：张某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月8日被告找到原告称自己购买材料急需用钱向原告借款13000元，原告念及双方系朋友关系答应借款，将13000元借款以微信转账方式交付给了被告，被告向原告出具欠条一份，约定2020年5月24日还清借款及逾期还款承担诉讼费、交通费、误工费。后被告未按期还款，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，至今未返还借款。原告为维护自己的合法权益，诉请判令：一、被告返还原告借款13000元；二、被告支付原告交通费、误工费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张除陈述外还提供如下证据证明：被告出具的欠条1份、微信转账记录截图1份、原、被告微信聊天截图3页、被告微信账号截图1份，证明被告向原告借款12999元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告出示的格式欠款欠条由被告填写内容、签名并捺印，能够证明被告拖欠原告借款未返还的事实，本院予以认定；其余证据原告未提供其他证据相互印证其真实性及与本案的关联性，本院不予认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2020年4月14日，被告向原告出具了金额为13000元的欠条一份，以证明其拖欠原告借款12999元的事实，双方约定于2020年5月24日还清该款；如逾期还款，按年利率24%承担利息；因追偿此债务产生的代理诉讼费、交通费、误工费等费用由债务人承担。现该笔借款被告至今未向原告返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告自认借款金额实际为12999元，为支持其主张向法庭提供了由被告出具欠条一份以证明借款的事实，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。故原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告支付其交通费、误工费1000元的请求，在庭审中原告自愿放弃，与法不悖，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后10日内返还原告张某借款12999元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告张某负担12元，被告马某负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 燕 二〇二〇年八月十四日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2142号 原告：周伟，男，1972年1月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：刘金霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：杨洪刚，男，1976年12月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：李小鹏，男，1978年8月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告周伟与被告刘金霞、杨洪刚、李小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人刘志芬到庭参加诉讼，被告刘金霞、被告杨洪刚、被告李小鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、被告二偿还原告本金40000元及按年息14%支付借期内利息。2、判决被告一、被告二按本金40000元、年利率24%支付自2020年4月23日起至本息清偿之日的利息、违约金及逾期利息。3、被告三对上述一、二项的借款、利息、违约金及逾期利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告一、被告二于2019年4月22日向原告借款4万元，借款期限一年，约定年息为14%，如逾期还款，按日万分之五支付逾期利息、按月息3%支付违约金，同时签订了借款合同及担保责任书，被告三为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 刘金霞经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 杨洪刚经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 李小鹏经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告刘金霞、杨洪刚于2019年4月22日向原告借款40000元，被告李小鹏为保证人，同日双方签订《借款合同暨贷款担保责任书》，双方约定：“借款金额40000元，借款期限自2019年4月22日至2020年4月22日，借款期内执行年利率14%。借款人在合同履行期内不按期偿还本息，每天按日万分之五收取逾期利息，并有权提前收回借款本金，合同履行期届满，借款人没有履行或者没有全部履行债务，逾期每月按借款总金额的3%支付违约金。保证人自愿为贷款方的借款本息承担连带清偿责任，保证范围包括：本笔贷款主债权及利息、违约金、损失赔偿金、律师费和实现债权的相关费用，担保期限直至本笔贷款本息清偿完毕时止。”等条款。同日原告给付被告刘金霞、杨洪刚现金40000元，二被告为原告出具借到条。被告借款后未给付过原告借款本金及利息。原告因向本院申请财产保全，花费财产保全申请费420元。 本院认为，双方签订的《借款合同暨贷款担保责任书》是双方的真实意思表示，证明双方保证担保民间借贷关系成立，《借款合同暨贷款担保责任书》真实有效。被告刘金霞、杨洪刚未按约定给付原告借款本息，应承担相应的法律责任。双方约定的借款期内执行年利率14%，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息、违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告因实现债权而花费的保全申请费，是必要的花费，被告应当按照双方约定予以承担。被告李小鹏作为连带责任保证人，依据双方约定以及相关法律规定，其保证期间自2020年4月22日起计算两年，故此被告李小鹏对借款本息、违约金、保全申请费承担连带保证清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告请求判决被告刘金霞、被告杨洪刚偿还原告本金40000元及借期内利息、逾期利息、违约金，被告李小鹏对上述一、二项的借款、利息、逾期利息、违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘金霞、被告杨洪刚、被告李小鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十二条的规定，判决如下： 一、限被告刘金霞、杨洪刚于本判决生效之日起十日内给付原告周伟借款借期内利息。（利息计算：以40000元为基数，自2019年4月22日起至2020年4月22日止，按年利率14%计算。） 二、限被告刘金霞、杨洪刚于本判决生效之日起十日内给付原告周伟借款本金40000元及逾期利息、违约金。（逾期利息、违约金计算：自2020年4月23日起至本判决生效后自动履行期届满之日止，按年利率24%计算。） 三、被告李小鹏对上述借款本金、借期内利息、逾期利息、违约金承担连带保证清偿责任。 四、驳回原告周伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全申请费420元，由被告刘金霞、杨洪刚、李小鹏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵林鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17403号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：曾麒，男，1992年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告曾麒劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告曾麒的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2019年5月28日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年10月1日至2020年1月8日拖欠的工资43236.72元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金16000元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1052号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2019年5月28日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年10月1日至2020年1月8日拖欠的工资41692.59元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金15842.75元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资41692.59元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金15842.75元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2019年5月28日入职原告处工作，岗位为销售管理岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月分两次通过原告公司账户以及“熊凤”个人账户发放工资，银行流水附言显示为“工资”和“1”，OA系统可查询工资条；月工资标准为14412.24元，工资支付截止日期为2019年9月30日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：15842.75元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2019年5月28日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年10月1日至2020年1月8日拖欠的工资41692.59元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金15842.75元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告曾麒在2019年5月28日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告曾麒支付2019年10月1日至2020年1月8日拖欠的工资41692.59元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告曾麒支付解除劳动关系经济补偿金15842.75元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告曾麒出具解除或终止劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢164号之一申请执行人：阿拉坦苏和，住锡林浩特市。被执行人：斯琴，住锡林郭勒盟。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初3106号民事调解书，要求被执行人斯琴于2019年8月5日之前给付申请执行人阿拉坦苏和借款3万元；案件受理费275元，由被执行人斯琴负担。因被执行人斯琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阿拉坦苏和向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的东风雪铁龙牌汽车一辆，本案已查封，因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年八月十四日书记员 曹艳煜
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执702号申请执行人：包宪国，男，汉族，1971年1月1日出生，住汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人包宪国与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人仲字[2019]120号调解书，已发生法律效力。申请执行人包宪国向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资21461.88元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年八月十四日书记员 肖主迪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2362号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该行行长。委托诉讼代理人：张智行，系该行职工，代理权限为特别授权。被告：李俊环，男，1992年3月9日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告李俊环信用卡纠纷一案，本院2020年6月12日依法受理后，适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行委托诉讼代理人张智行、被告李俊环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年6月3日止，透支本金29999.42元，透支利息3799.39元，逾期违约金926.38元，取现金手续费101.72元，共计34826.91元。2、从2020年6月4日起，以29999.42元为本金，按日利率0.05%支付利息至履行完毕止，并按合同约定计收违约金、复利。3案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月31日，被告向原告申请开办信用卡（卡号：625XX54）。被告领取卡后能正常消费还款。2019年5月2日最后一次消费。2019年8月30日最后一次还款。现被告透支本金及利息，均已逾期。原告以多种形式向被告催收无果。据此，原告诉至法院要求被告偿还透支本金、透支利息、逾期违约金、取现金手续费，共计34826.91元。并承担从2020年6月4日起至履行完毕止的透支本金利息。被告李俊环辩称：2014年12月31日，被告向原告申请开办信用卡（卡号：625XX54）。并依据约定履行消费，其借贷合同成立。应当向原告履行还款义务。鉴于疫情期间，经济困难，无力向原告偿还透支等费用，要求原告延长被告还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《营业执照》、法定代表人《身份证明书》原件、《身份证》复印件。2、《信用申请表》复印件、《消费明细》复印件8页、《账户信息》复印件、《催收信息表》复印件2页、《合约》复印件、催收信息复印件。原告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对其提供的证据，本院予以采信。本院依据原告提供的证据结合原、被告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：2014年11月15日，被告与原告签订《合约》，原告向被告开办信用卡（卡号：625xx54）。约定被告透支款利率为日利率0.05%，违约金以最低还款额未偿还部分的3%计付。还款方式，按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。2019年5月2日最后一次消费。2019年8月30日最后一次还款。截止2020年6月3日，被告透支本金29999.42元，透支利息3799.39元，逾期违约金926.38元，取现金手续费101.72元，共计34826.91元。本院认为，银行信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告李俊环自愿领用了原告的个人信用卡，并愿意接受原告信用卡领用合约和章程的各项约定。但是被告持卡在原告处透支资金后，却未按合约和章程约定的期限向原告履行偿还本金与利息的义务，其行为已构成民事违约，依法应当承担民事法律责任。原告要求被告清偿截止2020年6月3日止，透支本金29999.42元，透支利息3799.39元，逾期违约金926.38元，取现金手续费101.72元，共计34826.91元。并从2020年6月4日起至付清透支本金之日止，按日利率万分之五计算利息，并按双方合同约定，计算逾期违约金、复利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李俊环在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行告清偿截止2020年6月3日止，透支本金29999.42元，透支利息3799.39元，逾期违约金926.38元，取现金手续费101.72元，共计34826.91元。二、被告李俊环从2020年6月4日起至付清透支款29999.42元止，以未偿还透支款为基数，按日利率万分之五向原告支付利息，并按双方合同约定向原告支付逾期违约金、复利（利息、逾期违约金、复利之和，总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告李俊环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 梁文雄二〇二〇年八月十四日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1738号 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、李焕文、广西世华房地产代理有限公司： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人李焕文、广西世华房地产代理有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币5944.87元，本案的执行依据本院（2018）桂0502民初1890号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：焦洋，男，1984年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区槐北路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告焦洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告焦洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦洋支付截至2020年7月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)25,189.65元及自逾期之日起至2020年7月13日的利息638.11元、逾期还款违约金526.29元、分期付款手续费3,240.37元；2.判令被告焦洋支付截至2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告焦洋负担。事实和理由：被告焦洋于2018年10月27日日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告焦洋未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告焦洋未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告焦洋在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告焦洋借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金25,189.65元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告焦洋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告焦洋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月13日的信用卡欠款本金25,189.65元；二、被告焦洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告焦洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1625号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:李永广,男,汉族，1960年6月21日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:张运长,男,汉族，1966年4月15日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:胡恋,女,汉族，1956年11月5日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与李永广、张运长、胡恋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张运长在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币492500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年八月二十六日书记员  杨征飞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1084号之十一被执行人：祁居海，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人甘肃临泽农村商业股份有限公司与被执行人王建鹏、祁居海、祁居明、梁官杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人祁居海在6228483638404275475账户内余额人民币1189.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祁居海在中国农业银行6228483638404275475账户内存款人民币111077.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执296号 赵可人、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人赵可人与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案[（2020）桂1481执296号]，本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初2799号 原告：白某，男，汉族，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。 被告：蔡某某，女，汉族，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。 原告白某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系。2、婚前各自购置的财产归各自所有、各自名下的债务各自承担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月通过网络相识后建立恋爱关系，2019年5月20日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后未生育子女。由于感情基础薄弱，原、被告两人两地工作，被告有事就居住在娘家，下班回到西峰后即与其同学、朋友聚会，不愿与原告共同生活。2020年元旦原告父母从武汉返回家中，被告仍旧不愿意回家与原告共同生活，后来双方即处于冷战状态，很少进行沟通、交流，感情逐渐淡漠，此后双方分居至今。2020年5月1日后被告搬回娘家居住，6月份原、被告及双方家人协商离婚事宜未果，原告遂于2020年7月15日诉至人民法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告白某与被告蔡某某离婚。 二、被告蔡某某承担原告白某因婚债务40000元。原告白某自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  任生文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  饶 娜
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初750号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人曾刚，男，1976年1月6日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被捉获，次日被取保候审，本院于2020年8月24日决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z741号起诉书指控被告人曾刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月6日左右的一天2时许，被告人曾刚在重庆市江北区万丰花园大门附近天桥下，趁无人之机，用自己的摩托车钥匙捅开被害人谭某停在此处的价值2067元的兴邦牌两轮摩托车，将车打燃后将该车盗走。案发后，民警从被告人曾刚处查获该摩托车，并发还被害人。 2020年6月10日1时许，被告人曾刚在本市渝中区大坪英利国际盒马生鲜斜对面人行道上，趁无人之机，盗走被害人蒋某停在此处白色踏板电动车1辆，将该电动车骑至南岸区铜元局的一花台后藏匿。案发后，民警在被告人曾刚的带领下找到该电动车，并发还被害人。 2020年6月11日2时许，被告人曾刚在本市渝中区大坪支路英利国际摩托车停放点，趁无人之机，采用搭线的方式盗走被害人杨某停在此处的价值1667元的金福牌两轮摩托车1辆，销赃后获赃款500元。案发后，民警从收赃人处查获该摩托车并依法扣押。 2020年6月11日21时许，民警在本市渝中区附近将被告人曾刚捉获，查获作案工具摩托车钥匙1把。被告人曾刚到案后如实供述了第一笔和第三笔盗窃事实，并主动交代了第二笔盗窃事实。 公诉机关认为，被告人曾刚的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人曾刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押在案的金福牌两轮摩托车1辆由扣押机关发还被害人杨某。 三、对扣押在案的作案工具摩托车钥匙1把依法予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执898号之一 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005861310317，住所地望江县华阳镇回龙路171号。 法定代表人：朱蓉。 被执行人：汪定义，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：商霞，女，1964年05月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王卫兵，男，1962年01月23日出生，汉族，住望江县。 被执行人：鲍昔根，男，1962年02月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人汪定义、商霞、王卫兵、鲍昔根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪定义、商霞、王卫兵、鲍昔根的银行存款或其他财产权202216元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月四日 书记员  李 婕
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2076号 原告：马文成，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：李家巧，男，1976年3月23日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：刘瑞巧，女，1976年8月11日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告马文成诉被告李家巧、被告刘瑞巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文成，被告李家巧到庭参加诉讼，被告刘瑞巧经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文成向本院提出诉讼请求：要求李家巧、刘瑞巧偿还借款本金100000元。事实与理由：被告因资金困难向马文成借款100000元，同时约定月息3分，有借条一份为证，后马文成多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 李家巧辩称，借款100000元属实，但现在拿不出钱。 李瑞巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年12月7日，李家巧向马文成借款100000元，约定月利率3%，李家巧出具借条一份，借条载明：“借条今从马文成处借现金拾万元整（￥100000），利息为叁分，三个月还清借款人：李家巧2016年12月7日”。 另查明：李家巧与刘瑞巧系夫妻关系。李家巧陈述刘瑞巧知道该笔借款。 本院认为：债务应当清偿。关于借款本金，李家巧向马文成借款100000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，故马文成要求李家巧偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因李家巧与刘瑞巧系夫妻关系，且刘瑞巧知道该笔借款，故该借款为夫妻共同债务，刘瑞巧应负共同偿还责任。刘瑞巧经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李家巧、被告刘瑞巧共同偿还原告马文成借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李家巧、被告刘瑞巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1156号 原告：马忠祥，男，回族，生于1975年5月20日，农民，不识字，住广河县城关镇西关村阿訇庄17号，身份证号：622924197505200112。 被告：孙洪峰，男，汉族，现年44岁，住辽宁省朝阳市龙城区向阳街二十段0802-100。 本院在审理原告马忠祥诉被告孙洪峰借款合同纠纷一案的过程中，原告马忠祥于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马忠祥申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马忠祥撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马忠祥负担。 审判员  马丽华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马成俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2668号上诉人（一审被告）：欧俊龙，男，1973年4月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵鹏，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：大庆市德维商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西晓街27号。法定代表人：刘雅会，总经理。委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴效宗，男，1967年4月7日出生，汉族，该公司副总经理，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人欧俊龙因与被上诉人大庆市德维商品混凝土有限公司（以下简称德维公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欧俊龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回德维公司的诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用由德维公司负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2011年10月18日，黑龙江星海建设工程发展有限公司（以下简称星海公司）与大庆市西城工业园区开发有限公司签订了“大庆油田昆仑集团电缆有限公司改造扩能项目一联合厂房、库房、附房工程”《建设工程施工合同》，该工程实际施工人为李×。李×与星海公司签订了《项目施工目标责任合同》，欧俊龙受李×指派于2013年进场工作，负责收料、管理工人等工作。本案诉争的混凝土全部用于该工程，欧俊龙在结算清单上签字仅是代表承包方或施工方，仅是确认工地收到混凝土，是职务行为，该项目是星海公司承包的，混凝土也是用在星海公司项目上，项目的工程款都是发包人打给星海公司。因此，是星海公司与德维公司形成买卖合同关系。一审法院却认定“欧俊龙与德维公司之间形成买卖合同关系。”与事实不符。判令欧俊龙给付德维公司混凝土款1,051,836.78元及相应利息属基本事实认定错误。望二审法院查明事实，依法改判欧俊龙不承担责任。本院审理过程中，欧俊龙2020年8月14日向本院提出撤回上诉的请求。德维公司向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，欧俊龙在本案审理期间提出撤回上诉，德维公司向本院提出撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许欧俊龙撤回上诉，大庆市德维商品混凝土有限公司撤回起诉。一审案件受理费14,267.00元，减半收取7,133.50元由大庆市德维商品混凝土有限公司负担；二审案件受理费14,267.00元，减半收取7,133.50元，由上诉人欧俊龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  陈 明审判员  杨大为二〇二〇年八月十四日书记员  那 爽
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3569号 原告:刘达，男，1980年9月16日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市宇博工贸有限公司。住所地：寿光市羊口镇北海路以南、长江路以东。统一社会信用代码：913707833345378280。 法定代表人：袁海亮，董事长。 委托诉讼代理人：袁海天，职工。 被告：王奉芝，男，1965年1月5日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王美香，女，1987年5月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系被告王奉芝之女。 原告刘达与被告寿光市宇博工贸有限公司（以下简称“宇博公司）、王奉芝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘达、被告宇博公司法定代表人袁海亮及委托诉讼代理人袁海天、被告王奉芝的委托诉讼代理人王美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘达向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆运输费9280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份，原告用大型货车（鲁Ｖ×××××）为被告宇博公司运输货物送往潍坊市晶鑫化工有限公司（以下简称“晶鑫公司”）。所拉货物是被告宇博公司生产的融雪剂，共384吨，当时与宇博公司原经理马润平约定，按照每吨20元（384×20＝7680元）计算运费。另外，还有两车其他货物，与宇博公司原生产经理王涛约定，按照每车800元（2×800＝1600元）计算运费。以上运费经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 宇博公司辩称，1.对原告提交的12份发货单无异议，但马润平在公司只负责生活方面的事务，无权代表公司与原告协商运费价格。宇博公司平常到晶鑫公司的运费一般是按15元/吨计算；2.原告提交的两份收据中签字人王涛并非宇博公司工作人员，对该两笔运费不认可；3.王奉芝是宇博公司的工作人员，其在本案中不应承担责任。 王奉芝辩称，原告提交的12份发货单中确实王奉芝的签字，但王奉芝的行为是履行的行为，不应在本案中承担责任。王奉芝在宇博公司工作期间，王涛也在宇博公司任过职，但无法确认原告提交的两份收据中是否是王涛的签字。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告提交的12份发货单无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。 对有异议的事实，本院认定如下： 1.原告提交的两份收据能否证明该运费应由宇博公司承担。宇博公司否认王涛是其公司职工，但宇博公司的职工王奉芝认可王涛曾在宇博公司工作过，故应当认定王涛曾系宇博公司的职工。之后，宇博公司又否认收据中是王涛的签字，但本院告知其利害后果后，宇博公司并未按规定期限提出鉴定申请，故本院推定收据中是王涛的签字。综上，本院确认原告提交的两份收据为有效证据，能够证明宇博公司欠原告运费1600元的事实。 2.原告提交的12份发货单中对应的运费数额是多少。发货单中载有货物吨数，但并未载明单价，原告主张与宇博公司的马润平约定按每吨20元计算运费，但宇博公司不认可，认为该运费应当按每吨15元计算，原告最终认可宇博公司主张的价格，故该12份发货单对应的运费应为5760元（384吨×15元/吨=5760元）。 2.被告王奉芝在本案中是否应承担清偿责任。王奉芝系宇博公司的仓库保管员，对该事实原、被告双方均无异议。故王奉芝在发货单上的签字行为应当认定是履行职务的行为，因此产生的民事责任应由其所在单位宇博公司承担。即王奉芝在本案中不应承担清偿责任。 本院认为，原告为被告宇博公司运送货物，双方之间形成运输合同关系，该合同合法有效。原告将被告宇博公司的货物运送至目的地，已完成双方合同约定的送货义务，被告宇博公司应及时向原告支付运费，其拖欠原告运费不付的行为不当，应承担清偿责任。被告王奉芝作为被告宇博公司的工作人员，其在发货单上签字系履行职务的行为，因此产生的民事责任应由宇博公司承担。 综上所述，原告要求被告宇博公司支付运费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院认定的为准；其要求被告王奉芝承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告寿光市宇博工贸有限公司支付原告刘达运费7360元（5760元+1600元），于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告刘达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告寿光市宇博工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马秋萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初355号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人胡安军，男，1988年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，现住贵州省贵阳市乌当区。因犯故意伤害罪，2006年11月23日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月17日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年4月29日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人胡安军犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人胡安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月26日20时许，被告人胡安军窜至贵阳市花溪区大厅内，将被害人刘某的23卷（4平方电线一卷、2.5平方电线15卷，1.5平方电线7卷）雨蝶牌电线盗走，次日销赃得款3500元人民币。经鉴定，被盗电线价值3029元。案发后，被盗电线已追回发还被害人。另查明，案发后，公安民警发现胡安军有重大嫌疑，后到其住所，并通过电话通知被告人胡安军回来，后经过民警现场讯问，其交代了盗窃电线的事实。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人胡安军有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人胡安军在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明，扣押清单、发还清单、赃物照片、产品销售清单、微信转账截图；被害人刘某的陈述；证人陈某的证言；物价鉴定意见；搜查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录；被告人胡安军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡安军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，涉案财物价值人民币3029元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人胡安军曾因故意犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚。另，被告人胡安军在接到公安局民警电话后回到住所，主动交代了其犯罪事实，应当认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人胡安军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡安军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年八月四日书记员  孙琳依
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初4688号原告张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人李某1，现住址同上，系张某妻子。公民身份号码×××。被告李某2，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司（紫金财险巴市支公司）。负责人李某3。委托诉讼代理人郭某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3899.95元、伙食补助费2000元、误工费15240元、护理费4110元、营养费3000元、交通费300元，以上共计28549.95元。诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第五、七、八项，其它事项无争。一、损害事实的发生经过：2020年4月30日11时30分许，李某2驾驶×××号小型轿车，沿临河区河套大街由西向东行驶至民医大厦路口时，与前方张某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致张某受伤，车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，李某2负本起事故的全部责任，张某无责任。三、原告的医疗情况：原告受伤后在临河区人民医院住院治疗20天，伤情诊断为颈部、腰部软组织钝挫伤（腰部软组织损伤）、脑震荡、颈椎病。医院建议继续修养2-4周。四、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出3215.95元，门诊支出684元，合计3899.95元。有票据佐证。五、护理费：2740元（137元×20天）。参照2020年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天137元，按住院天数计算。六、伙食补助费：2000元（100元×20天）七、误工费：8890元（254元×35天）。原告从事客运工作，参照2020年上年度内蒙古自治区交通运输业的平均工资每天254元，参照住院天数和出院医嘱,误工期酌定35天。八、营养费：原告未提供医疗机构建议加强营养的证据，营养费不予支持。九、交通费：根据原告的治疗情况，酌定200元。十、车辆的保险情况：被告李某2驾驶的×××号（原车牌号为×××）小型轿车在被告紫金财险巴市支公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。判决结果被告李某2驾驶的机动车与原告张某驾驶的机动车发生碰撞，致张某受伤、两车受损。经交警部门认定，李某2负本起事故的全部责任，张某无责任。被告李某2驾驶的×××号（原车牌号为×××）小型轿车在被告紫金财险巴市支公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告紫金财险巴市支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为17730元。原告的损失未超出被告李某2驾驶的车辆投保的保险责任限额，被告李某2在本案不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张某损失17730元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费514元，减半收取257元。由原告张某负担100元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇二〇年八月二十六日书记员  王 鑫
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2019号原告：方树娟，女，1984年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：建湖县近湖一朵花店，住所地建湖县城中央华府北门BLOOM一朵花店。经营者：徐月，该花店负责人。被告：徐月，女，1987年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐欢欢，男，1985年11月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王金明，男，1989年3月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：仇建生，男，1985年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。以上五被告共同委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。原告方树娟诉被告建湖县近湖一朵花店（以下简称一朵花店）、徐月、徐欢欢、王金明、仇建生合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法于2020年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方树娟及其委托诉讼代理人陶天春，被告一朵花店、徐月、徐欢欢、王金明、仇建生的共同委托诉讼代理人袁大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方树娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还原告人民币10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一朵花店于2017年7月12日经工商部门登记，为个体工商户，原系被告徐月、徐欢欢、仇建生、王金明四人合伙经营。2019年8月10日，被告仇建生将其持有一朵花店15%股份转让给原告，原告支付被告仇建生转让金10万元，分别为2019年8月10支付5万元；8月11日支付2万元；11月4日支付3万元。2019年12月12日，被告徐月、徐欢欢、王金明及原告签订《BLOOM—朵股权分配合作协议书》。协议约定由徐月、徐欢欢、方树娟、王金明四方合伙经营花店，出资比例分别40%、40%、15%、5%；四方实际投入股金及比例不完全作为分配股利的依据，合伙期限为5年，自2018年9月30日起至2023年9月30日止。协议对入伙、退伙、出资的转让进行约定：A入伙：①需承认本合同；②需经四方通过；③执行合同规定的权利义务。B退伙：公司正常经营不允许退伙；如执意退伙，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金结算；按退伙人的投资股份60%退出。非经四方同意，如一方不愿意继续合伙，而踢出一方时，则被踢出的一方被迫退出时，则按公司持股比例的30%进行赔偿。四方全权委托徐月作为公司运作总负责人，全权处理公司所有事务。此后，被告徐月负责一朵花店日常经营和财务管理。2020年2月3日，原告被无故踢出合伙，原告要求被告偿还出资未果。2020年3月4日，原告委托江苏凯申律师事务所致被告律师函，但被告未作回复。原告认为，原告因被告仇建生转让股份成为一朵花店合伙人，与被告徐月、徐欢欢、王金明为合伙关系，原告被无故踢出合伙，被告应偿还原告出资，有关赔偿原告将保留诉权。根据法律的有关规定，原告特提出上列诉讼请求，请求人民法院依法予以判决。被告一朵花店、徐欢欢、王金明、仇建生共同辩称：个人合伙合同由各合伙人协商一致，且不违反法律强制性规定的即具有法律效力。本案原、被告之间签订了合伙合同，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。合伙各方都应当遵守合伙协议的约定，本案原告提出的诉讼请求是要求被告连带清偿10万元，根据法律规定，在合伙终止时，首先应当进行清算，清算合伙期间的债权债务。本案原告在没有要求退股，也没有清算的情况下，就要求其他合伙人返还10万元，没有法律依据。请求依法驳回原告诉求。本案和被告仇建生没有关系。被告徐月辩称：徐月和徐欢欢是夫妻关系属实，老婆认为其他女人和自己老公有关系，向对方提出质问也属正常，但是，被告从来没有要求原告退伙，也没有把原告踢出合伙。被告徐月也没有权利把原告踢出合伙。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一朵花店是2017年7月12日经本县市场监督局核准设立的个体工商户，经营业主是被告徐月，徐月与徐欢欢是夫妻关系。该花店原由被告徐月、徐欢欢、仇建生、王金明四人合伙经营。此后，被告仇建生将其持有花店的15%股份转让给原告。2019年8月10日、同年8月11日、同年11月4日，原告通过银行转账方式向仇建生分别支付转让股金5万元、2万元、3万元，合计10万元。2019年12月12日，被告徐月、徐欢欢、王金明与原告签订《BLOOM一朵股权分配合作协议书》。协议约定：花店由甲方徐月、乙方徐欢欢、丙方方树娟、丁某王金明四方共同投资，共同合作经营……。二、股权份额及股利分配：四方约定甲方占有股份公司项目股份40%；乙方占有公司项目股份40%；丙方占有股份公司项目股份15%；丁某占有股份公司项目股份5%……。三、在合作期内的事项约定……。2、入伙、退伙、出资的转让……。B退伙：公司正常经营不允许退伙；如执意退伙，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金结算；按退伙人的投资股分60%退出。非经四方同意，如一方不愿继续合伙，而踢出一方时，则被踢出的一方，被迫退出时，则按公司投股比例的30%进行赔偿。未经合同人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。协议还对其他事项等进行了约定。协议签订后，原、被告之间按照约定将花店共同经营至2020年2月上旬。此后，原告以被告徐月对其家人进行威胁为由，不再去花店上班，截止庭审结束，该花店仍在经营之中。2020年6月1日，原告向本院提起该案诉讼。案件审理过程中，法庭向原告询问应当如何理解：“被迫退出时，则按公司投股比例的30%进行赔偿”？原告答：“我投入10万元，将10万元退给我，另外再按10万元的30%算给我”。上述事实，有转账记录、BLOOM一朵股权分配合作协议书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：原、被告之间签订的股权分配合作协议书是原、被告之间的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应当按照协议约定履行各自义务。本案的争议焦点是：原告主张其被迫退出合伙的事实是否成立？如退伙应如何结算？首先，原告向法庭陈述其是被迫退出合伙，对此，被告予以否认。原告在法庭规定期限内未能提供其他证据佐证其被迫退出合伙的事实。其次，即使被迫退伙事实成立，原告不主张按投股比例的30%进行赔偿，而要求被告返还10万元股金，既不符合双方签订的合作协议书的约定，也缺乏相应的事实依据和法律依据。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告方树娟的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方树娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 芋