wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初3305号原告：汪庆山，男，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：汪海鹏，男，汉族，住山东省肥城市，系原告汪庆山之子。原告：山东康诚医用设备工程有限公司，住所地肥城市仪阳高新技术开发区仪兴路08号，社会统一信用代码：9137098386313328X1。法定代表人：汪海鹏，总经理。被告：汪顺海，男性，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。原告汪庆山、山东康诚医用设备工程有限公司诉被告汪顺海合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪庆山的委托诉讼代理人、山东康诚医用设备工程有限公司法定代表人汪海鹏、被告汪顺海的委托诉讼代理人聂建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令撤销2013年3月4日签订的《关于汪顺海离开山东康诚医用设备工程有限公司工作的意见》的赠与财产合同；二、请依法判令汪顺海返还受赠款项人民币壹佰贰拾壹万元整(￥1210000.00元)；三、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：一、被告汪顺海自2002年7月来山东康诚医用设备工程有限公司工作至2012年主动提出离开公司，原告汪庆山当时系该公司的法定代表人，公司的实际控制人。与2013年3月4日与被告签订了《关于汪顺海离开山东康诚医用设备工程有限公司工作的意见》（以下简称《意见》）的赠与合同。其合同条款中约定赠与汪顺海人民币叁佰万元，从合同的分类角度来看，此赠与合同属单务合同、无偿合同、诺成合同、不要式合同，受赠人即被告汪顺海是纯获利益的行为。而此赠与合同中明确说明在赠与支付过程中，被告汪顺海亦深知公司外欠供应商、公司基建工程款等伍佰多万元及民间借款叁佰多万元，共欠外债捌佰多万元。公司生产经营情况是举动为艰、债台高筑、显著恶化的。所以在赠与支付过程中要彼此兼顾，相互体谅和谅解。原告汪庆山系原山东康诚医用设备工程有限公司法定代表人，因本人身体原因，无力维持公司的正常运营，原股权已转让给现公司股东汪海鹏、汪海英两人。2017年因身体原因做肺移植手术，共花费医疗费叁佰多万元，终生服用抗排异药物治疗，每月医药费及复查费壹万捌仟多元，每年还要定期住院复查。根据《中华人民共和国合同法》赠与义务的免除，根据本法第一百九十五条的规定，赠与人的经济状况是显著恶化，严重影响其生产经营或家庭生活的，可以不再履行赠与义务。二、被告汪顺海据此《意见》的赠与合同，置别人的生死不顾，趁火打劫，根本不体谅原告的身体现状和经济压力，不是知恩图报而是恩将仇报，将此赠与合同的未履行义务部分的款项描述为违约责任，并以退伙纠纷案由诉讼至肥城市人民法院新城法庭，案号(2020)鲁0983民初1765号进行起诉，恶人先告状，1765号诉状中描述是退伙纠纷，而被告汪顺海与原告汪庆山(山东康诚医用设备工程有限公司原法定代表人)并非合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第五条、第九条、第十一条、第二章第一节、第五十四条、第五十五条，原告汪庆山与被告汪顺海之间的关系不是合伙企业关系。因为二者之间没有签订合伙协议，也并未向工商登记机关递交合伙协议，更未领取《中华人民共和国合伙企业营业执照》原告汪庆山与被告汪顺海没有签订《退伙协议》，因此《意见》为单务无偿合同，被告汪顺海为纯获利益人。三、依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人。第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。第一百九十四条撤销权人撤销赠与的可以向受赠人要求返还赠与的财产。第一百九十五条赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的可以不再履行赠与义务。以上根据我国目前适用的法律条款原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求人民法院依法准予原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告起诉错误，双方签订的《意见》不是赠与性质，而是一种补偿性质，该意见不符合撤销条件；二、被告根据该意见已向肥城市人民法院起诉，肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1765号案件已经依法判决，该判决书认定了该意见属于补偿性质，而非赠与性质。请求人民法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，一事不再理是民事诉讼的一项基本制度。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与前诉（2020）鲁0983民初1765号诉讼标的均为双方关于《意见》的合同关系；前诉中对于当事人汪海鹏、汪海英的诉讼请求已被法院依法驳回，故本案与前诉当事人实质上是相同的；前诉民事判决书已就《意见》性质进行认定并作出判决，现原告针对《意见》性质存在不同意见，要求撤销《意见》及要求汪顺海返还受赠款项所提起的本案诉讼实质上是否定前诉判决结果，鉴于原告提起的诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，原告的本次起诉不符合相关法律规定，本院依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告汪庆山、山东康诚医用设备工程有限公司的起诉。案件受理费7845元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李克新二〇二〇年八月十日法官助理刘冉冉书记员李文华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4157号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系公司行长。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：马琼姿，女，1982年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告马琼姿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人陆继果到庭参加诉讼，被告马琼姿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金3279.06元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年5月7日止利息为726.89元、逾期还款违约金为192.37元；自2020年5月9日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费、超限费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2.依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费1035.87元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月25日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号62×××97）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月7日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金3279.06元、利息726.89元、逾期还款违约金192.37元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉请法院处理。被告马琼姿未作答辩。本院经审理认定事实除与原告所诉一致外，另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第三条约定：被告适用的透支利率为日利率万分之五，年化利率约为18.25%；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的申请书、持卡人账单查询明细为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在办理信用卡后，应该按照约定还本付息，被告逾期不还的行为已构成违约，故原告要求被告偿还截止2020年5月7日的借款本金、利息共计4005.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2020年5月8日起至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原告提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，被告应按照未偿还部分的5%支付逾期付款的违约金，故被告应支付原告逾期付款违约金163.95元，原告主张的超出部分违约金，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付2020年5月8日之后的取现手续费、消费手续费、年费、管理类费、超限费等及律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马琼姿在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金、利息共计4005.95元；自2020年5月9日至实际付清之日止的利息，以本金3279.06元为基数，按日利率万分之五另行计算。二、被告马琼姿在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行违约金163.95元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马琼姿负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二〇年八月十日书记员  张 佳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2483号原告：田良哲，男，1996年1月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：孟世骋，男，1993年11月25日出生，汉族，住焦作市解放区。原告田良哲与被告孟世骋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告田良哲到庭参加诉讼。被告孟世骋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田良哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元以及按年利率18％计算10个月的利息30000元，共计230000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告因急需用钱生意周转向原告借款200000元，约定年利息18%，于2019年9月1日之前归还借款本金200000元以及利息6000共计206000元。到期后原告多次要求被告偿还借款，然而被告以种种借口予以搪塞推脱，拒绝履行义务。无奈原告诉至法院，请依法保护原告的合法权利。被告孟世骋未作答辩，亦未提交证据。原告田良哲为支持其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：被告于2019年7月1日向原告出具的借条及收条各一份、中国建设银行电子回单一份，证明被告向原告借款200000元，双方约定还款期限为2019年9月1日，原告将款项转到被告指定的王凯的账户，借条和收条都是被告本人出具的。本院对证据认定如下：被告孟世骋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系通过朋友介绍认识。2019年7月1日，被告孟世骋以需偿还分期购买车辆的尾款为由向原告田良哲借款200000元并出具借条，载明“今借到田良哲现金人民币贰拾万元整（200000元），约定于2019年9月1日前归还。6227002480450247072建行王凯。”同日，原告田良哲将借款200000元转账至上述王凯中国建设银行账户，被告孟世骋向原告田良哲出具收条，载明收到借款200000元的事实。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告田良哲主张被告孟世骋偿还借款200000元，并提交了被告出具的借条、收条及相关银行转账回单为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，借条中未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权要求被告按国家规定支付逾期利息。借条约定还款期限至2019年9月1日，原告有权要求被告自2019年9月2日起按年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日，并以原告主张的30000元为限，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟世骋于本判决生效之日起十日内偿还原告田良哲借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2019年9月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，以30000元为限）;二、驳回原告田良哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告孟世骋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月十一日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审66号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：王敬朋，男，汉族，1983年3月16日生，住河南省通许县。被执行人：张欢，女，汉族，1986年10月1日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年8月3日向本院提出申请，要求强制执行对王敬朋、张欢征收社会抚养费一案于2019年11月15日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第067号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第067号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收王敬朋社会抚养费42465元、张欢社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第067号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第067号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月十日书记员  董 森
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2253号申请人郭永明，男，1978年6月5日出生，汉族，住辉县。被执行人刘玉先，男，1968年3月24日出生，汉族，住新乡市牧野区。郭永明申请执行刘玉先民间借贷纠纷一案，申请人郭永明依据生效的（2019）豫0782民初3940号民事判决书，于2020年8月22日向我院申请执行，执行标的为：借款27700元及利息（以27700元为基数，自2019年6月18日起至借款还清之日止，按年利率6％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费246元、执行费319元。执行期间查明，被执行人刘玉先名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘玉先名下存款以28265元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月二十四日书记员  张弘寰
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执912号申请执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼，统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人:苑青刚，董事长。被执行人：孙龙娥被执行人：律同亮申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人孙龙娥、律同亮追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2857号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。_审判长郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年八月十日书记员  李洪波
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0302刑初23号之一公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人武利，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市老城区。2014年9月28日因犯交通肇事罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2018年7月24日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年11月2日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月15日被依法逮捕。本院于2020年5月11日以（2020）豫0302刑初23号刑事裁定，对被告人武利涉嫌寻衅滋事罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年八月十日书 记 员  宋蓓蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11061号 原告：张美菊，女，1961年10月6日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：孙宝友，山东有泰律师事务所律师。 被告：临沂市东旭商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临沂大学大学生活动中心1号楼101。 法定代表人：池文杰，经理。 原告张美菊与被告临沂市东旭商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张美菊于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张美菊撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张美菊负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年八月十二日 代书记员 李秀爱
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1377号 申请保全人：济南弘信建筑机械设备租赁有限公司，住所地济南市经济开发区。 法定代表人：怀建伟，该公司总经理。 被保全人：河北硕腾建筑工程有限公司，住所地河北省衡水市。 法定代表人：季向冲，该公司经理。 申请保全人济南弘信建筑机械设备租赁有限公司与被保全人河北硕腾建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保386号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人河北硕腾建筑工程有限公司名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请保全人济南弘信建筑机械设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年八月十日 书记员  王雪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1168号之十一 申请人执行：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道人民路德胜社区沿街房1号楼8号。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 被执行人：郭光军，男，1980年10月11日出生，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人郭光军的银行存款4860元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩大明
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执937号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：郑玉波。被执行人：徐红云。被执行人：马尧尧。被执行人：徐宏芹。被执行人：胡丽梅。被执行人：东营金鹏海水综合利用有限公司。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人郑玉波、徐红云、胡丽梅、徐宏芹、马尧尧、东营金鹏海水综合利用有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初818号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金2700600元、律师代理费4000元、罚息364582.42元、案件受理费15676.5元及自2019年8月5日至实际给付之日罚息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月11日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人徐红云名下有大众牌汽车一辆、被执行人胡丽梅名下有骊威牌及江铃牌汽车各一辆，经到车辆管理部门查询大众牌汽车及江铃牌汽车均无登记信息,本院依法对被执行人胡丽梅名下骊威牌汽车予以轮候查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。本院分别通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心及广饶县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年8月3日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月6日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1401号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，任董事长。统一社会信用代码：914403007109307208。地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、12、38、39、40层。委托诉讼代理人：王静，河南问鼎律师事务所律师。被告：闫松坡，男，1968年3月20日生，汉族，住方城县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）诉被告闫松坡为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。被告闫松坡经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：2015年3月24日，被告闫松坡向中国光大银行南阳分行申请贷款人民币99000元，还款方式为按月等额还本付息。2015年3月25日，被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行南阳分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。保险合同约定：××（被告）拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依据保险合同向被保险人（出借人）进行理赔，理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日起超过30天，××未向保险人归还上述全部款项的，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2015年3月26日，中国光大银行南阳分行向被告发放贷款共计人民币99000元。但自2016年2月26日起，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定向被保险人中国光大银行南阳分行进行了理赔，理賠金额共计人民币75359.49元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，被告却退迟不予履行。截至2020年3月20日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币151886.79元。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、请求判令被告向原告偿还理赔款共计人民币75359.49元（包括本金73804.9元、利息1554.59元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5990.82元；3、请求判令被告向原告支付违约金70536.48元（违约金以保险理赔款75359.49元为基数，自2016年5月16日起按照年利率24％的标准支付至全部款项清偿之日止，暂计至2020年3月20日）；4、本案诉讼费、公告费、保全费等。原告中国平安财产保险股份有限公司为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、原告营业执照复印件及被告身份证复印件；2、中国光大银行南阳分行《个人贷款合同》及《借据》各一份；3、《平安个人贷款保证保险保险单》一份；4、被告签订的《客户声明书》一份；5、还款明细表一份；6、《代偿债务确认书》一份。被告闫松坡经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告闫松坡与中国光大银行南阳分行于2015年3月26日签订合同编号为光大银行分（小额信贷）20155178的《个人贷款合同》，合同约定贷款用途为日常生活消费，贷款金额为99000元，贷款期限为36个月，自2015年3月26日至2018年3月26日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.05%。按月供分36期对日偿还。借款人闫松坡于2015年3月25日向原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险，约定每月保费费率为1.65%，每月保险费金额为1634元。被告闫松坡在贷款发放后，并未按照合同约定还款，原告中国平安财产保险股份有限公司在2016年5月16日因承担保证责任代被告向中国光大银行股份有限公司南阳分行偿还本息75359.49元。中国平安财产保险股份有限公司为其以上贷款提供信用保证。保证保险金额为117711元，投保委托保险人从指定帐户中扣除每月应缴保险费，××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。闫松坡贷款后开始按期偿还贷款本息，从2016年2月26日之后不再还款。中国平安财产保险股份有限公司于2016年5月16日代闫松坡向中国光大银行股份有限公司南阳分行清偿了借款本息75359.49元（其中借款本金73804.9元、利息1554.59元）。中国光大银行股份有限公司南阳分行于2016年5月16日给中国平安财产保险股份有限公司出具了代偿债务与权益转让确认书。为此原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、请求判令被告向原告偿还理赔款共计人民币75359.49元（包括本金73804.9元、利息1554.59元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5990.82元；3、请求判令被告向原告支付违约金70536.48元（违约金以保险理赔款75359.49元为基数，自2016年5月16日起按照年利率24％的标准支付至全部款项清偿之日止，暂计至2020年3月20日）；4、本案诉讼费、公告费、保全费等。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中国平安财产保险股份有限公司承保闫松坡向中国光大银行南阳分行贷款99000元，闫松坡未及时偿还贷款本金及利息，由中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行南阳分行支付保险理赔款75359.49元代为清偿，中国平安财产保险股份有限公司向闫松坡追偿代偿款75359.49元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期保险费，中国平安财产保险股份有限公司一次性代闫松坡偿还借款本息后不能再向闫松坡收取保险费用，故原告主张的逾期保险费5990.82元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，该违约金应以理赔款的30%计算22608元为宜。闫松坡未到庭应诉、答辩及提供证据，应承担由此产生的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫松坡于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款75359.49元（其中代偿本金73804.9元；代偿逾期利息1554.59元）。二、被告闫松坡于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金22608元。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担1089元，由被告闫松坡负担2249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年八月十日书 记 员  张苗苗
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执417号申请执行人罗志勇，男，1980年6月15日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处乡政府家属院。公民身份号码412828198006156378。被执行人余卫东，男，1969年9月7日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处余庄村余庄。公民身份号码412828196909076310。关于罗志勇申请执行余卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗志勇于2020年4月26日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人余卫东仅有零星存款，本院已经冻结。2、查明被执行人余卫东名下无不动产登记信息。3、查明被执行人余卫东名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人余卫东名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余75000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余卫东负有继续向申请执行人罗志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月十日书记员 王雪洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9022号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：王绪玲,女，1989年08月08日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：青岛市黄岛区文和小区83号楼1单元202室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王绪玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告王绪玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币14758元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王绪玲签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币40000元整，贷款期限为24个月，被告累积还款本金24442元，被告已逾期还款，尚有剩余本金14758元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金14758元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14758元（39200元-24442元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王绪玲于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取84.5元，由被告王绪玲负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初892号 原告：蔡俊侠，女，1980年9月10日出生，汉族，居民,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：孙启红，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告蔡俊侠与被告孙启红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，因被告孙启红无法联系，本院裁定转为普通程序审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡俊侠及其委托诉讼代理人李远山到庭参加诉讼，被告孙启红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡俊侠向本院提出诉讼请求为：1.判令孙启红偿还借款本金50000元，并支付利息36000元;2.判令孙启红支付50000元后续利息，按月利率1%计算从2019年10月1日起至本息还清时止;3、判令孙启红承担本案诉讼费。事实和理由：2009年孙启红因做生意需要资金向蔡俊侠借款50000元，由朱正龙担保，双方约定月利息1分，并向其出具借条一份。借款后，孙启红支付利息26000元（从2009年4月11日至2013年8月11日共52个月），但是2013年9月至今孙启红不再支付本息，无奈诉至人民法院，请求判如所请。 孙启红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2009年3月11日，孙启红因做生意需要向蔡俊侠借款50000元，并出具借条一份，借条载明：今借到蔡俊侠人民币50000（伍万元整），月息1分，借款人孙启红（按印章），担保人朱正龙（按印章），经手人朱井兵（按手印），每一年总利息6000元（陆千元整），孙启红身份证号码3404211967××××××××，手机号码139××××0618，2009年3月11号。孙启红曾偿还2009年4月11日至2013年8月11日共52个月利息，计26000元。自2013年9月11日至今，孙启红一直未支付借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡俊侠要求孙启红偿还借款本金50000元，有借条佐证，事实清楚，本院予以支持。关于蔡俊侠要求孙启红给付利息36000元（自2013年9月11日至2019年9月11日共72个月，50000元×月利率1%×72个月），双方借条上书面约定月利率为1%，不超过法律规定，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于蔡俊侠要求孙启红给付50000元本金后续逾期利息，其要求按月利率1%，从2019年10月1日起至本息还清时止，由于双方书面约定了月利率，其要求给付后续逾期利息符合法律规定，但应当以借款本金还清为准。孙启红未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙启红偿还原告蔡俊侠借款本金50000元，利息36000元，合计86000元，于判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告孙启红偿还原告蔡俊侠逾期利息，按借款本金50000元、月利率1%计算，自2019年10月1日起至借款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告孙启红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐同进 人民陪审员  朱 林 人民陪审员  单文龙 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吴 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5063号原告：王森，男，汉族，1981年9月7日出生，现住南阳市卧龙区。被告：南阳市云畔魔加体育文化发展有限公司，住所地南阳市卧龙区广场南街和城商业四楼。统一社会信用代码：91411303MA44NOJR5R。法定代表人：朱亚峰原告王森与被告南阳市云畔魔加体育文化发展有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森到庭参加了诉讼，被告南阳市云畔魔加体育文化发展有限公司经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告王森向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告宣传片制作费用5000元；2、判令被告赔偿原告违约金、2018年6月起至今的滞纳金、原告已预支给第三方的文案创作费、配音费等损失共计5000元；3、本案所有因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月初，被告与原告双方约定，由原告为被告公司策划、摄制形象宣传片一部。双方商定后，原告在约定的周期内摄制完毕，根据被告提出的要求进行修改并通过验收，按照约定期限准时将成片交付给被告使用（被告在店内屏幕、户外大屏进行长期循环播放、并通过网络渠道推广宣传）。事后，被告却以各种理由一再拖延支付该宣传片的制作费用，原告多次讨要无果。此债务被告自2018年6月初至今已拖欠两年有余，给原告的工作和生活带来了巨大困扰。综上所述，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。同时，原告将保留向南阳市中级人民法院提起著作权诉讼的权利。被告南阳市云畔魔加体育文化发展有限公司缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了1、魔加健身债务清单文本。2、涉案宣传片网络链接资料。3、涉案宣传片在线播放二维码。证明原告已按约定提供了相关的服务。4、被告在和城商场户外大屏投放并播出。5、共计约28.5G的相关素材，证实原告按约定摄制、创作情况属实。6、证人李某的书面证言一份。7、证人马某到庭证言。证实经其介绍，原告为被告公司制作广告宣传片，被告拖欠原告广告费5000元的事实。被告南阳市云畔魔加体育文化发展有限公司缺席未对原告的证据发表质证意见也未向本院提供证据。经审理查明，2018年6月初，被告公司经马某介绍与原告双方约定，由原告为被告公司策划、摄制形象宣传片一部。双方口头商定广告制作费5000元。原告在约定的周期内摄制完毕，根据被告提出的要求进行修改并通过验收，按照约定期限准时将成片交付给被告使用（被告在店内屏幕、户外大屏进行长期循环播放、并通过网络渠道推广宣传）。但被告一直未向原告支付广告费。事后，原告多次催要无果诉至法院,双方引起纠纷。上述事实，有当事人陈述、原告举证涉案宣传片网络链接资料、被告在和城商场户外大屏投放并播出的视频、证人马某到庭证言等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述法律规定，双方当事人均应按照有效的合同，履行各自义务，否则构成违约并承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原被告双方经协商由原告为被告制作广告宣传片，双方建立了广告合同关系。原告按约定完成广告制作交付被告，被告也投入了使用。原告完成了合同义务，被告应当按照约定向原告支付广告费，现被告一直未支付构成违约，原告向被告主张该费用理由正当，本院予以支持。关于原告主张的要求被告赔偿原告违约金、2018年6月起至今的滞纳金、原告已预支给第三方的文案创作费、配音费等损失共计5000元的诉讼请求，因未向本院提供证据，对该诉讼请求本院不予支持。被告南阳市云畔魔加体育文化发展有限公司经本院合法传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款,第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告南阳市云畔魔加体育文化发展有限公司向原告王森支付拖欠的广告费5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南阳市云畔魔加体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年八月十日书记员 魏妍冰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2150号原告：袁金强，男，汉族，1989年10月2日出生。被告：刘东洋，男，汉族，1989年3月16日出生。原告袁金强诉被告刘东洋不当得利纠纷一案，本院于2020月7月30日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金强到庭参加诉讼，被告刘东洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁金强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款30万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：江苏久诺建材科技股份有限公司（以下简称久诺公司）委派该公司销售员刘东洋与原告签订墙外涂料订单。自2016年11月25日开始，该公司共向原告发货价值861212.5元。其中，原告将30万元货款于2017年11月21日转入被告刘东洋账户。可是，刘东洋并未将该笔货款上交公司，公司将本案原告诉至常州市金坛区法院，该法院作出了（2019）苏0431民初5425号民事调解书，本案原告按调解书确认的内容给公司结清了货款。后多次向被告催要货款，被告迟迟不还，提起诉讼。原告为支持其主张，提供如下证据：1、久诺公司起诉书、法院调解书；2、久诺公司证明；3、久诺公司出库单；4、原告向被告银行转款交易明细。证明原告将货款30万元通过银行转款转到被告账户；被告接受转款时是久诺公司员工，负责本案原告施工项目外墙涂料销售工作，被告未将货款交付公司；原告按调解书确认的内容给公司结清了货款。被告刘东洋缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏久诺建材科技股份有限公司（以下简称久诺公司）委派该公司员工刘东洋与原告签订墙外涂料订单。自2016年11月25日开始，该公司共向原告发货价值861212.5元。其中，原告将30万元货款于2017年11月21日转入被告刘东洋账户。可是，刘东洋并未将该笔货款上交公司。公司将本案原告诉至常州市金坛区法院，该法院作出了（2019）苏0431民初5425号民事调解书，本案原告按调解书确认的内容给公司结清了货款。后多次向被告催要货款，被告迟迟不还，引起本诉。原告以追偿权为由提起本诉，经本院释明，原告同意按不当得利为由起诉被告。上述事实，有当事人陈述、久诺公司起诉书、法院调解书、久诺公司证明、久诺公司出库单、原告向被告银行转款交易明细加以证明。本院认为，原告将久诺公司的货款转给被告刘东洋，刘东洋作为公司员工收到货款后未将货款交付公司，原告又按法院调解书内容将货款支付给久诺公司，该事实有久诺公司起诉书、法院调解书、公司证明、公司出库单、原告向被告银行转款交易明细加以证明，本院依法予以认定；《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告刘东洋没有合法根据取得财产，致使原告受到损失，被告受益与原告损失之间有因果关系，被告的行为构成不当得利。故原告袁金强请求成立，本院依法予以支持；被告刘东洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘东洋于本判决生效后十日内返还原告袁金强货款30万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2017年11月22日起算至清偿之日止）。案件受理费2900元，由被告刘东洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年八月三十日书记员 董艳艳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1643号原告：杨小同，男，汉族，生于1981年3月15日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：牛豪，男，生于1990年6月26日，汉族，住唐河县。原告杨小同与被告牛豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年8月27日，杨小同及牛豪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨小同撤诉处理。案件受理费924元，减半收取计462元，由杨小同负担。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  刘永跃二〇二〇年八月二十七日书记员  郭春芳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1430号原告:光山县城镇建设开发公司，住所地光山县官渡河产业集聚区航空路。统一社会信用代码：914115221771230657。法定代表人：程军，该公司经理。委托诉讼代理人：上官同义，河南紫弦律师事务所律师。被告:毛福友，男，1973年10月11日出生，汉族，住光山县。原告光山县城镇建设开发公司（以下简称“城建公司”）与被告毛福友不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建公司委托诉讼代理人上官同义、被告毛福友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城建公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告毛福友给付原告购房款168000元。诉讼过程中，变更该项请求为：要求被告毛福友立即给付原告购房款168000元。事实与理由：原告诉案外人梁琨、廖玉玲房屋买卖合同纠纷一案中，梁琨、廖玉玲提供了针对毛福友的录音材料，证明购房款168000元毛福友已经收取，但是没有给付原告。同时，毛福友本人向光山县人民法院提供一份“证明”：证明本人毛福友，现证明金泰领秀城9幢3单元1307房剩余168000元（大写：壹拾陆万捌仟元整），房主廖玉玲依约已全部交给我，光山县城镇建设开发公司与该房主之间不存在债权债务关系。特此证明，证明人：毛福友，2020年3月22日。综上，被告实际收取购房款168000元，但是没有给付原告，其占有该款既没有约定有没有法定理由，严重侵害了原告的合法财产权益。为此，特向人民法院提起诉讼，并列前项之请求。被告毛福友辩称，答辩人收到168000元，是真实的。答辩人是从廖玉玲手里收到的，一部分现金一部分转账。答辩人同意被答辩人的诉讼请求，愿意给付168000元购房款。本院经审理认定事实如下：光山县金泰领秀城系由原告城建公司开发建设，被告毛福友为该小区从事瓷砖铺贴工作。2015年8月13日，由被告作为担保人，案外人梁琨、廖玉玲与原告签订《商品房买卖合同》，购买位于金泰领秀城小区第9幢3单元1307号房屋，合同约定一次性付清总房款558000元。梁琨、廖玉玲签订合同时交付原告购房款390000元，下欠168000元。2015年底，梁琨、廖玉玲将下欠的购房款168000元交付给被告毛福友。2020年1月3日，原告以梁琨、廖玉玲下欠其购房款168000元为由诉至本院，要求梁琨、廖玉玲偿还欠付购房款168000元。诉讼过程中，被告毛福友于2020年3月22日向本院出具证明一份，证明该下欠购房款168000元已由廖玉玲全额交付给毛福友。本院于2020年3月30日经审理后作出（2019）豫1522民初5654号民事判决书，判决驳回原告光山县城镇建设开发公司的诉讼请求。由于被告收取该168000元至今未有交付给原告，引起本案诉讼。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,没有合法根据取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在收取案外人梁琨、廖玉玲交付给原告的下欠购房款168000元后，至今未有交付给原告,致使原告受到损失,其行为已构成不当得利,故原告要求被告给付其购房款168000元的诉讼请求，理由充分，于法有据。综上所述，原告要求被告给付其购房款168000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告毛福友应于本判决生效后十五日内给付原告光山县城镇建设开发公司购房款人民币168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告毛福友负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二〇年八月六日书记员  彭莫涵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢163号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人胡海军，男，1987年6月28日生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。被执行人邱蔓菲，女，1995年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2526号民事判决，于2019年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡海军、邱蔓菲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封且已进行拍卖，因无人竞拍且申请人不同意以物抵债。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款283523元，截至2020年8月29日已执行标的款0元，未执行标的款283523元，未收执行费4153元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2046号之一 被执行人：方成，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，户籍地舒城县城关镇马河口幸福村大桥组，住所地舒城县城关镇七星村拆迁房。 被执行人方成罚金一案，本院作出的（2019）皖1523刑初27号刑事判决书判决：方成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2023年8月30日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。后因被执行人方成未按此判决书确定的期限履行缴纳罚金义务，根据本院刑庭移交，本院于2020年8月7日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人方成公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人方成在部分银行账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户中暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人方成有其他可供执行财产。 2020年8月29日，本院作出决定，将被执行人方成纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，对被执行人方成进行信用制裁与高消费限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被冻结的银行账户以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方成负有继续缴纳罚金的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十九日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初713号 原告：黄玉面，女，1986年1月14日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：陈宇，男，1978年9月18日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告黄玉面与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄玉面到庭参加诉讼，被告陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄面玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款45000元并自2019年12月25日起至还清之日止按法律规定支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，债务人陈宇从原告处借走人民币45000元，被告承诺从2019年9月8日开始还，到2019年12月24日前还清，并当场向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉讼法院判决被告陈宇偿还原告黄玉面人民币45000元并支付利息。 被告陈宇未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告原系朋友关系。2012年8月5日-2012年9月11日，因经营生意需要资金周转，被告口头向原告多次借款3000元-25000元不等并承诺有经济能力便立即还款。期间原告通过玉林市区农村信用合作联社、中国农行银行多次向被告转账支付借款共计50000元。经原告向被告提出还款请求后，被告于2013年向原告偿还了5000元，余款45000元一直未能偿还。2019年6月24日，经双方结算，被告就尚欠借款45000元向原告补写《借条》，该《借条》载明：“借条今借到黄玉面（45000元正）肆万伍仟元整，9月8日开始还，到12月24日前还清，借款人陈宇，2019年6月24日”。该《借条》载明的还款期限届满后，被告却以种种理由拖延还款，甚至避而不见。为此，原告于2020年7月6日诉至本院并提出上述诉求。 上述事实，有原告提供的《借条》原件一份、转账凭证原件3份及其庭审陈述在卷证实。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案原告与被告达成的借贷合同系原、被告双方在自愿合法的基础上达成借贷的合意，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害社会公共利益及第三人的合法权益，该借贷合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告先后多次通过玉林市区农村信用合作联社、中国农业银行向被告转账支付借款共计50000元，其已依约履行了出借义务，因此，可以认定原告与被告之间的借贷合同已经生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2019年6月24日，经原、被告双方共同结算后，确认被告尚欠原告借款45000元，为明确双方的债权债务关系，被告向原告补写《借条》并承诺于2019年12月24日还清，现约定的还款期限已届满，被告理应及时还款，故原告请求被告偿还借款45000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2019年12月25日起至还清之日止按法律规定支付相应的利息是否支持问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告于2019年6月24日就尚欠借款45000元重新约定最后还款时间为2019年12月24日，且双方对借期内的利息和逾期利息均未约定，现原告请求被告支付从2019年12月25日起至还清之日止以借款45000元为基数按年利率6%支付相应的资金占用期间利息，事实充分，于法有据，本院予以支持。被告陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利并应承担相应的法律后果，本院可依据已查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉面借款人民币45000元并支付相应的资金占用期间利息（利息计算方式：以尚欠借款45000元为基数，从2019年12月25日起至还清之日按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告陈宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年八月十五日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 李龙莎 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6699号原告：葛志涛,男,汉族,住河南省辉县市。被告：张美君，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告葛志涛与被告张美君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告葛志涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛志涛撤回起诉处理。审判员 姚 洁二〇二〇年八月二十七日书记员 陈怡雯
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3585号解除保全申请人：魏某，男，汉族，1966年10月6日出生，住河南省许昌县榆林乡大魏庄4组。被申请人：宋某，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：王某，男，汉族，1983年7月14日出生，住河南省许昌市魏都区。魏某与宋某、王某诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）豫1003财保71号民事裁定书，将王某的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。现魏某与王某就财产保全问题已达成协议，魏某于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，魏某的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 涛二〇二〇年八月二十日法官助理彭利娟书记员 杨景辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16173号原告王祎珩，男，汉族,1986年1月15日出生，住河南省荥阳市。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告王祎珩诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十一日书记员  池 漫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9232号原告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。主要负责人：王鑫烈，经理。被告：张立，女，1958年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告张立追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。审判员  李穆二〇二〇年八月十日法官助理张梦雨书记员陈广芹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2164号之六被执行人：徐高斌，男，汉族，1984年10月13日生，住河南省郑州市巩义市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐高斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐高斌在华夏银行**×××**账户内存款人民币53127.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年八月十日书记员  陈 楠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1689号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈万松，男，1979年6月11日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人陈万松因犯容留卖淫罪被判处罚金刑一案，本院作出的（2019）豫0182刑初796号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈万松被判处罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件由本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年6月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。但被执行人陈万松至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××帝豪车），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。2、委托陈万松户籍所在地人民法院调查被执行人陈万松财产（如房地产、公积金等）信息，但反馈未发现可供执行的财产。三、已向被执行人陈万松发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。本案已执行到位859.19元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈万松负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 振
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特22号申请人：耿洁。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。申请人：江苏优美乐材料科技有限公司。法定代表人：陈建新，系公司总经理。本院于2020年8月20日立案受理申请人耿洁与江苏优美乐材料科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年8月17日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏优美乐材料科技有限公司对所欠申请人耿洁劳动工资80612.8元表示认可，并定于2020年9月20日前一次性归还耿洁。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人耿洁与江苏优美乐材料科技有限公司于2020年8月17日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 祁梁二〇二〇年八月二十三日法官助理 李燕书 记 员 王程
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2849号申请执行人：王丽丽，女，1988年5月5日生，汉族，住中牟县。被执行人：马柯，女，1981年9月14日生，汉族，住中牟县。本院于2020年7月28日作出的（2020）豫0122民初4594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马柯至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王丽丽于2020年8月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马柯价值22396元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月十日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2183号申请人：刘建飞，男，1993年4月5日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：曹晓华，男，1987年8月16日生，汉族，住山东省潍坊市高密市。申请人刘建飞与被申请人曹晓华买卖合同纠纷一案，刘建飞于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹晓华名下33380元存款予以冻结或查封相同价值的财产。申请人刘建飞以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，刘建飞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结曹晓华名下存款33380元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年八月十日书记员  王士会
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3212号之一申请人：李某1，男，1965年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李某2，男，1961年12月23日出生，汉族，住泌阳县。被申请人：王某1，女，1957年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地泌阳县盘古乡盘古村，统一社会信用代码：91411726750704883G。法定代表人：李某2，该公司经理。被申请人：泌阳县工业园区服务中心，住所地泌阳县工业区工业西路东侧，统一社会信用代码：91411726684600209W。法定代表人：王国玺，该中心经理。李某1与李某2、王某1、泌阳县宇兴矿业有限公司、泌阳县工业园区服务中心民间借贷纠纷一案，申请人李某1于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人泌阳县工业园区服务中心所有的位于泌阳县工业园新工业路东侧的商住房屋六栋在实现抵押物权范围之外的余值进行保全。担保人王某2以登记在王某2名下的位于郑州市金水区纬五路13号院6号楼29层171号房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人李某1为实现债权，申请保全被申请人泌阳县工业园区服务中心所有的房屋，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人泌阳县工业园区服务中心所有的位于泌阳县工业园新工业路东侧的商住房屋六栋（房屋权属证号：驻房权证泌字第××号）予以查封，查封的期限为二年；二、对担保人王某2名下的位于郑州市金水区纬五路13号院6号楼29层171号房屋一处予以查封，查封的期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玺二〇二〇年八月十一日书记员  杨峥
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1030号申请人：齐献周，男，1970年11月18日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：齐永瑞，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人齐献周于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐永瑞下银行存款人民币61000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐永瑞名下银行存款人民币61000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费630元，由申请人齐献周垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月二十四日书记员  赵杰光
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1995号原告：冯保堂，又名冯保唐，男，1956年5月10日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：武新喜，男，1956年4月16日出生，住安阳县。被告：安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会，住所地：安阳县伦掌镇东石井岗村。法定代表人：王涛，职务：村委会主任。原告冯保堂与被告武新喜、安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会（以下简称东石井岗村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯保堂及其委托诉讼代理人苏红、被告武新喜、东石井岗村委会法定代表人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯保堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息30,000元（利息从2011年11月29日起暂算至2020年3月29日，2020年3月30日以后利息至债务履行完毕之日止，按月息1.5分计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年，被告安阳县伦掌镇东石井岗村委会以筹建村卫生室需资金周转为由，经原村主任武新喜之手向原告借款20,000元，双方约定月息1.5分。原告将20,000元现金交付给武新喜，向原告出具了借据并加盖了村委会公章。后原告多次向被告催要借款，至今被告本息分文未付，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。武新喜辩称，被告武新喜时任东石井岗村村委会主任，因村里修建卫生所向原告借款20,000元，月息1.5分，当时以村委会的名义给原告打了借条，加盖村委会公章，具体下账没有被告不清楚。安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会辩称，原告提供的借条村里没有下账，账上没有原告所述该笔借款，具体情况不太清楚。本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，安阳县伦掌镇东石井岗村因修建卫生室，经时任村委会主任武新喜手，向冯保堂借款20,000元，约定利息为月息1.5分，并向冯保堂出具加盖有安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会公章的借条一份。该借款本息东石井岗村委会至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告东石井岗村委会向冯保堂借款20,000元用于修建村卫生室，有加盖村委会公章的借条予以证实，且时任村委会主任武新喜对此亦予以认可，故冯保堂与东石井岗村委会之间形成合法的民间借贷关系，借条中明确约定了利息，不违反法律规定，故冯保堂要求东石井岗村委会偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。东石井岗村委会辩称该借款未下账，并不影响双方借贷关系的成立，对该项辩称，本院不予采信。武新喜时任东石井岗村委会主任，系履行职务行为，冯保堂要求其承担偿还责任，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告冯保堂要求被告东石井岗村委会偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会于本判决生效后十日内返还冯保堂借款本金20，000元及利息（按月息1.5分，自2011年11月29日起计算至本息付清之日止）；二、驳回冯保堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取计525元，由安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年八月十一日书记员  焦孟晨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2129号原告（反诉被告）：李波，男，26岁，汉族，1993年10月15日出生，现住信阳市平桥区。被告（反诉原告）：李文恒，男，汉族，1960年9月1日生，现住信阳市平桥区。诉讼代理人：冯鑫，男，汉族，1967年10月18日生，住河南省信阳市平桥区。原告（反诉被告）李波诉被告（反诉原告）李文恒财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李波、被告（反诉原告）李文恒及其委托诉讼代理人冯鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李波诉请：1.判令因被告损害原告树木，对原告的私人财产造成伤害，初步核算，赔偿1600元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，李文恒将我家种植开荒地的7棵杨树树枝砍掉，留树头及树枝少许。其中一棵树上的喜鹊窝，因鸟危害庄稼，其在除鸟过程中，用火直接将烧掉，造成该棵杨树树头被烧死亡。虽然我家荒地与他家地东西相邻，但树离他们家地实测距离超过4㎡而且因为树比较小，大的半径15cm,小的半径5cm，并未出现树枝伸到他家地上方影响其种植，因树枝已被砍，无法直接查看明证，但我们知道树的四周都是树枝，我们家的地只能在4个方位中的一个方位与他家的地接壤，要说影响的话，只能从一个方位对他家的地有影响，而现在其把树各个方位的树枝都砍了。现要求其对我家树木损失进行经济赔偿，初步核算，一棵树的光合作用损失补偿为200元人民币，7棵共计1400元人民币，因其中一棵，其去除鸟窝的过程中造成树头死亡，对树影响较重，另增200元人民币赔偿，共计1600元人民币。反诉原告李文恒反诉称：1.驳回被反诉人在诉讼案中的一切请求；2.赔偿反诉人各项损失3450元；3.本案反诉费由被反诉人承担。事实与理由：1.被反诉人诉反诉人将其开荒地上7棵杨树钝枝钶丫符合当地“村规民约”；2.这6棵树（七棵树只钝枝6棵）钝枝很少，不仅不会影响到树成长，且有利于树生长；3.6棵树中最大一棵仅是烧鸦雀窝时烧死一个小树枝，上面是两棵树头，毫不影响！且村民可以证明，这些树现在都卖掉，价值不到500元，怎能把可能20年后价值算成今天死掉价值呢，何况一颗没死；4.村民组第2次动田是1997年，这23年来被反诉人其毁掉松树，然后在靠近反诉人地边上栽种高大乔木（杨树），给反诉人每年带来直接损失在150元以上，他不仅遮挡阳光，且生在地里大量树根，消耗大量水份和养份，在乡下是不被允许的，共对反诉人的庄稼影响收入在3450元以上。（见同一地中同种庄稼的两种命运的照片）。被告李文恒答辩称：在农村，村规和多年文化习俗是被尊重的，原告作为大学生，不接地气；于情于理，杨树事实是不足两米，栽树就说离的太近，农村很少有这样做的，原告将松树烧毁，又栽杨树，现在杨树影响环境；我只是砍的树丫没有影响，即使是树头毁了，也没有什么影响；本诉讼，没有一个村民给对方做证明，村委会和司法所，也是要原告调解，原告不调解，我们有证据证明，他对被告造成损失更大；对1600元的赔偿，不予认可。这6棵树，价值现在就不足500元，他说一棵200元是怎么来的？追加200元怎么来的？反诉被告李波辩称：对要求反诉赔偿3450元，不予认可。我的树不是1997年栽的，他就是马上栽了，也不会马上产生影响，对它的计算方法不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月3日，被告（反诉原告）李文恒将原告（反诉被告）李波家种植开荒地的7棵杨树树枝砍掉，留树头及部分树枝，其中一棵树上的喜鹊窝，因鸟危害庄稼，李文恒在除鸟过程中，用火直接将烧掉，造成该棵杨树树头被烧死亡，李波以影响了其树木的光合作用损失及树头烧死对树影响较重为由要求李文恒经济赔偿1600元人民币。李文恒反诉称李波家在靠近其地边上栽种高大乔木（杨树），不仅遮挡阳光，且生在地里大量树根，消耗大量水份和养份，对其庄稼影响收入，要求李波赔偿各项损失3450元。但双方均未举证证明损害事实的科学计算方法或对方认可的量化标准。本院认为，“谁主张、谁举证”是民事诉讼基本原则，当事人有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。财产损害赔偿，是物权受到侵权的损害赔偿，主要是侵权责任法意义上的损害赔偿。侵权责任构成的要件之一是损害的事实，有损害事实的客观存在。损害是指行为造成他人的财产上的损失和人身上的损害。损害是违法行为的客观后果。因本案的损害事实不明确，侵权责任构成的要件不成就。应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告（反诉被告）李波的诉请、被告（反诉原告）李文恒的诉请，于法无据，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2020）驳回原告（反诉被告）李波的诉讼请求；（2020）驳回被告（反诉原告）李文恒的诉讼请求。本诉受理费50元，减半收取25元，由原告李波承担；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告李文恒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费、未提供交费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  马建立二〇二〇年八月二日书记员  蒋玉珊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执340号之三申请执行人：河南大用实业有限公司，住所地：鹤壁市淇县思德桥北107国道东。法定代表人：杜根喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军红，河南大用实业有限公司职工。被执行人：孙大鹏，男，1980年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。河南大用实业有限公司与孙大鹏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1238号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孙大鹏偿还原告河南大用实业有限公司借款494628.39元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南大用实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙大鹏有极少量银行存款，已冻结，被执行人孙大鹏无证券。2、查明被执行人孙大鹏有一套位于河南省郑州市××区未来路××楼××单元××号的房产，不动产权证号：0701032038，上述房产本案已轮候查封。3、查明被执行人孙大鹏名下登记有一辆车牌号为豫Ａ×××××雪佛兰牌汽车及一辆车牌号为豫Ａ×××××精灵牌汽车，上述车辆已查封，因车辆下落不明，故无法处置。三、通过实地走访对被执行人孙大鹏居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙大鹏负有继续向申请执行人河南大用实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年八月七日书记员  宋新亮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8312号原告:马国峰，男，1981年9月2日，回族，住山东省菏泽市。被告：仟佰味商务服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩树文。原告马国峰与被告仟佰味商务服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告马国峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马国峰撤回起诉处理。审判员  张美丽二〇二〇年八月十日书记员  何昱锡
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执82号之二 申请执行人：苏勇，男，1970年11月10日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：孙晋国，男，1973年12月27日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人苏勇与被执行人孙晋国民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人孙晋国的拆迁补偿款177138.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二〇年八月十一日 书记员 郭依秀
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3146号原告：魏清岗，男，1960年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇八陵村。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被告：周尚前，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市宇华三期25号楼1单元13楼东。原告魏清岗与被告周尚前不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏清岗、被告周尚前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏清岗向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还60万元并自2015年8月1日起按照同期贷款利率支付资金占用期间的利息至实际返还之日止；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月至2015年7月30日，原告向河南中迈永安铝业有限公司购买碳素块，该交易款项均由被告照头结算。因被告是中迈公司的财务科副科长，交易方式是原告先把预购货款打入被告个人的银行账户，被告再转付给中迈公司，中迈公司安排原告拉货。原告向被告转款520万元，其中有银行支票20万元，中迈公司向原告交付价值460万元的货物，被告向中迈公司转账支付460万元。原告认为，其向被告转款520万元，被告仅将460万元交付给中迈公司，中迈公司将价值460万元的货物交给原告。被告实际收到520万元，剩余60万元被告应当返还。被告认为2014年10月14日存入被告农业银行账户的40万元系被告的邮政储蓄账号转存的现金，是虚假的陈述和辩解。被告拒不退还60万元，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。周尚前辩称，周尚前只收到了460万元。魏清岗称2014年10月14日汇入周尚前的账户40万元，给了周尚前20万元承兑。这40万元周尚前没有收到，魏清岗也没有说明是谁汇入周尚前的账户，20万元的承兑汇票周尚前也没有收到。关于40万元解释一下，当时周尚前的工资账户是在芝田邮政储蓄开的账户。周尚前在回郭镇邮政储蓄也开的有账户，但是这个账户在2013年已经注销了。周尚前的U盾在转账时还显示两个账户，当时这40万元是单位用来发工资的，周尚前在转账时点击成回郭镇邮政储蓄的账户了，因为该账户已经注销，所以这40万元又被银行退回到周尚前的农业银行账户，所以这40万元不是魏清岗转给我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：魏清岗原系河南中迈永安铝业有限公司的业务员，周尚前系河南中迈永安铝业有限公司的财务科副科长。魏清岗将购买碳素块的货款打入周尚前的中国农业银行账户。后双方经过算账，魏清岗称转给周尚前520万元，周尚前称只收到460万元。关于双方有争议的60万元，魏清岗称2014年10月14日转入周尚前账户40万元，2014年给了周尚前20万元承兑。周尚前农业银行（账号：62×××17）的交易明细显示2014年10月14日，周尚前向其在中国邮政储蓄银行巩义回郭镇支行的账户（账号：62×××09）转账40万元，后查明邮政储蓄回郭镇支行的账户已于2013年4月17日注销。中国农业银行股份有限公司郑州陇海西路支行2014年10月14日的来账入专户凭证显示“付款人账号62×××09付款人周尚前收款人账号62×××17收款人周尚前业务类型：退汇”。在周尚前农业银行的交易明细中2014年10月14日仅有一笔40万元进账。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。魏清岗称2014年10月14日其向周尚前的农业银行账户转入40万元，根据周尚前的农业银行交易明细和中国农业银行股份有限公司郑州陇海西路支行的来账入专户凭证可知，2014年10月14日从其农业银行账户上转出的40万元因其在中国邮政储蓄银行巩义回郭镇支行的账户已注销导致该笔款项被退回，并非魏清岗转入的。关于20万元承兑，魏清岗未能提供相关证据证明其支付了该笔承兑。综上所述，魏清岗请求周尚前返还60万元并支付利息的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告魏清岗的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告魏清岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  康译方二〇二〇年八月六日书记员  张艺蕾
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审143号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人王庆，男，1979年4月1日出生,汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：3728301979××××××××。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王庆因土地行政处罚一案作出的平综执罚字[2019]958号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]958号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑经济开发区南阳村民委员会303.55平方米土地建设沿街楼的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平综执罚字[2019]958号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令你退还非法占用的303.55平方米土地给平邑经济开发区南阳村民委员会；2、没收你非法占用的101.10平方米土地上建设的建筑物和其他设施；3、限你十五日内拆除在非法占用的202.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对你非法占用的101.10平方米建设用地（村庄101.10平方米）处以每平方米20元的罚款，计人民币2022元；对你非法占用的202.45平方米其他农用地（其他林地202.45平方米）处以每平方米25元的罚款，计人民币5061.25元，以上罚款总计7083.25元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1、3项。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字[2019]958号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]958号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]958号行政处罚决定书第3项，由山东平邑经济开发区管理委员会组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 人民陪审员  郭朝伟 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘 聪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1200号之二 被执行人尤诚君，男，1991年5月3日出生，汉族，中专文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤诚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤诚君在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币27000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月七日 书记员  徐 慧
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2464号原告：王某，女，1994年1月25日出生，汉族，住南召县。被告：贺某1，男，1990年3月3日出生，汉族，住南召县。原告王某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告贺某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原、被告双方相识。2013年年底，原、被告双方按照农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日原、被告双方在南召县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育儿子贺某2。2016年，原告外出打工后双方分居至今，双方感情确已破裂。2019年6月份，原告起诉要求离婚。2019年8月7日，法院判决不准双方离婚。现原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告再次诉至人民法院，请求判如所请。贺某1未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据的合法性、客观性、关联性要求的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年，原、被告双方相识相恋。2013年年底，原、被告双方按照农村习俗举办结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日，原、被告双方在南召县民政局补办结婚登记。××××年××月××日，原告生育儿子贺某2。2020年7月21日，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告贺某1离婚。另查明，2019年7月15日，本案原告王某向本院起诉，要求与本案被告贺某1离婚。2019年8月7日，本院作出（2019）豫1321民初2607号民事判决不准双方离婚。本院认为，“结婚自愿，离婚自由”。原告王某于2019年7月15日向本院起诉要求离婚，本院于2019年8月7日作出民事判决不准双方离婚，距今已满一年时间。现原告王某再次起诉要求与被告贺某1离婚，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告贺某1未到庭参加诉讼，本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告贺某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年八月二十四日法官助理吴继飞书记员**运
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执416号之二申请执行人：倪某。被执行人：宋某。被执行人：宋某2。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0785民初5253号民事判决书，执行的倪某与宋某、宋某2民间借贷纠纷一案，查明，本院于XXXX年XX月XX日，以（2017）鲁0785财保455号民事裁定书，查封了被执行人宋某名下的房屋一套，查封期限为三年，自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止。现因被执行人未履行法定还款义务，而查封期限届满，倪某书面申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：续行查封被执行人宋某名下的房屋一套。查封期限为三年，自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年八月十一日书记员  吴晓燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保475号申请人：冉海彦，女，1980年11月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：梁艳霞，女，1976年11月4日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：户风运，男，1981年8月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人冉海彦于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁艳霞、户风运下银行存款人民币700000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁艳霞、户风运名下银行存款人民币700000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人冉海彦垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十二日书记员  李 昕
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1299号 申请执行人：济南普利市政管网工程有限责任公司,住济南市槐荫区段店北路48号。 法定代表人：刘峰，董事长。 被执行人：济南市历下区国有资产运营有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪城5号楼102。 法定代表人：贺建新，总经理。 本院在执行申请执行人济南普利市政管网工程有限责任公司与被执行人济南市历下区国有资产运营有限公司(贺建新)建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执1299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘京春
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1676号原告:河南汤阴某某商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法人代表:袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：和现军，该行客户经理。委托诉讼代理人：魏旭东，该行宜沟支行副行长。被告:王某,男,1989年9月24日出生,汉族,住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王天付（王某之父），住河南省汤阴县。被告:张某某,男,1986年5月28日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告:胡某某,男,1975年2月28日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告:和某某,男,1964年4月3日出生,汉族,住河南省汤阴县。原告河南汤阴某某商业银行股份有限公司与被告王某、张某某、胡某某、和某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南汤阴某某商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院对被告王某、张某某、胡某某、和某某提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴某某商业银行股份有限公司自愿撤回对被告王某、张某某、胡某某、和某某的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴某某商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南汤阴某某商业银行股份有限公司负担。审判员  刘炳二〇二〇年八月四日书记员  贾雪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2832号原告：杨学军，女，1962年4月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。被告：德州市博德尔环卫有限公司。住所地：山东省德州市德城区湖滨北路369号办公楼4层401室。法定代表人：李博荣，执行董事。委托代理人：桑雨露、夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州市德城区综合行政执法局。住所地：德州市德城区湖滨中大道643号。法定代表人：张建军，局长。委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。原告杨学军诉被告德州市博德尔环卫有限公司、德州市德城区综合行政执法局劳动争议纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告杨学军及其委托代理人杨拥军、被告德州市博德尔环卫有限公司委托代理人桑雨露、夏贞鹏、被告德州市德城区综合行政执法局委托代理人李伟成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月份，原告到被告德州市德城区综合行政执法局工作，工作岗位为环卫工。工作地点为小东关街，工作内容为清扫街道卫生，被告一直未给原告缴纳社会保险。2019年4月份，被告德州市德城区综合行政执法局将原告安排到德州市博德尔环卫有限公司工作。2019年6月份，被告德州市博德尔环卫有限公司擅自增加原告工作量，同时负责康宁巷清扫工作，并称不增加工作量就别上班，原告于是离职。因被告一直未给原告缴纳社会保险，其应支付经济补偿金。原告在工作期间被告未安排原告带薪休假，自2010年原告上班以来，全年无休息，每日上班8小时，未支付任何加班费，被告发放的工资多年来未达到最低工资标准。故原告诉至法院，要求被告赔偿解除劳动合同经济补偿金14383元、带薪年休假工资1044元、加班工资53134元、最低工资差额4433元。被告德州市博德尔环卫有限公司辩称：原告所诉不属于劳动争议的受理范围，应依法驳回原告起诉。原告2019年4月1日到我单位工作，入职时56周岁，已超过法定退休年龄，双方建立劳务关系，并签订劳务合同。德城区劳动争议仲裁委员会认定其主张不属于劳动争议的范围，不予受理。故根据山东省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第一条、第四条之规定，请求驳回原告起诉。原告与我公司签订的是劳务合同，双方系劳务关系，原告主张的解除经济补偿金与我公司无关。带薪休假和最低工资的适用范围是与用人单位有劳动关系的劳动者，而原告与我公司系劳务关系，关于工作时间、工作内容和工作报酬应当遵从双方的合同约定。因此原告向我公司要求带薪休假及最低工资差额无事实和法律依据。原告离职时我公司已对其工资足额结算，不存在拖欠加班费等情形。综上请求法院驳回原告诉讼请求。被告德州市德城区综合行政执法局辩称：一、原告是2012年4月根据德城区人民政府文件规定，才被我单位接受作保洁人员的，也就是说原告是在2012年4月才成为我单位工作人员。二、原告到我单位工作时已年满五十周岁。根据退休的规定，原告应当在年满55周岁起享受退休待遇，原告2017年达到退休年龄，其在我单位工作，已经不是劳动关系，而是劳务关系，不适用《劳动合同法》的规定。况且，我单位没有违法与原告解除劳动合同。原告的工作岗位是城区道路保洁，我单位为机关单位，为理顺劳动用工关系，2019年4月2日经与原告等职工协商，保洁人员均同意与德州市博德尔环卫有限公司签订劳动合同。原告当时没有提出异议，因其已超出工作年龄，双方签订的是劳务合同。因此我单位不同意支付解除劳动合同经济补偿金。原告自2017年即应退休，所以双方是劳务关系，原告不应享受带薪年休假的待遇。我单位不认可原告有加班的费用，也不同意给付其最低工资差额。另外，在诉讼进行中德州市委办公室下发了德办（2020）13号文件、德州市委组织部、德州市委机构编制委员会办公室、德州市人力资源和社会保障局、德州市城市管理局联合下发了德城管发（2020）40号文件，我单位根据上述两份文件已被撤销。原告应待主体确定后再另行主张。经审理查明：原告原为街道办事处保洁人员。2012年4月，根据德城区政府文件，原告到被告德州市德城区综合行政执法局工作，从事卫生保洁。2019年4月，被告德州市德城区综合行政执法局经与原告协商，安排原告等一众保洁人员与德州市博德尔环卫有限公司签订劳动合同或劳务合同。原告与德州市博德尔环卫有限公司签订的是劳务合同。2019年德州市博德尔环卫有限公司要求原告在原有工作上再增加清扫康宁巷的清扫工作，原告不同意，于是离职。2020年6月11日，德州市委办公室下发了德办（2020）13号文件，文件第三条第一项规定，德城区、德州经济技术开发区、市运河经济开发区政府（管委会）行使城市管理职能的部门及所属事业单位随体制调整一并划入市级管理，市城管局在“三区”设分局。德州市委组织部、德州市委机构编制委员会办公室、德州市人力资源和社会保障局、德州市城市管理局联合下发了德城管发（2020）40号文件，文件内容同上。上述事实由原告提交的银行账户明细表、社保卡、劳务合同、政府文件及开庭笔录予以证实。本院认为：因被告德州市德城区综合行政执法局被德州市委、德州市政府撤销，其权利义务主体处于待定状态，故应视为原告起诉没有明确的被告，原告可待德州市德城区综合行政执法局的归属确定以后，再另行主张其权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年八月十一日法官助理贺敏书记员安静
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2181号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：钟恒山、王纪平等 本院在执行发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019)鲁1202民初528号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人王纪平银行存款562143.54元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年八月三日 书记员 刘春艳