浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11793号 原告：余姚市山峰木饰品有限公司，住所地：浙江省余姚市梨洲路28号。统一社会信用代码：913302816842819659。 法定代表人：邵春年，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：宁波市远东航道工程有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路513号5-13室。统一社会信用代码：91330203684288438N。 法定代表人：王雪见，职务不详。 被告：宁波市远东水下工程有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区文教路146弄1号。统一社会信用代码：913302052560370939。 法定代表人：徐苗能，职务不详。 被告：远东国际工程有限公司，住所地：香港特别行政区皇后大道151-155号兆英商业大厦17层。 代表人：裘尧云，职务不详。 被告：裘尧云，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：罗赟臻，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：宁波永正担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路757号401室405号。统一社会信用代码：9133020057750553XB。 法定代表人：黄晔，职务不详。 原告余姚市山峰木饰品有限公司（以下简称山峰公司）与被告宁波市远东航道工程有限公司（以下简称远东航道公司）、宁波市远东水下工程有限公司（以下简称远东水下公司）、远东国际工程有限公司（以下简称远东国际公司）、裘尧云、宁波永正担保有限公司（以下简称永正公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序。答辩期内，被告裘尧云提出管辖异议，2020年1月31日，本院做出驳回被告裘尧云管辖异议的裁定。被告裘尧云对此裁定不服，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。后浙江省宁波市中级人民法院于2020年4月8日做出终审裁定，认定本院对本案有管辖权。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告山峰公司的委托诉讼代理人龚恒，被告远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司、裘尧云的共同委托诉讼代理人罗赟臻到庭参加诉讼，被告永正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山峰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司、裘尧云共同赔偿原告因保全错误造成的损失人民币38612.49元（以本金人民币1641920元为基数自2019年1月28日至2019年8月21日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算得出）并支付逾期利息（自本案受理之日起按照全国银行间同业拆借中心LPR公布同期同档次贷款基准利率计算至法院确定的实际履行之日止）；二、判令被告永正公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司、裘尧云与原告山峰公司之间的（2019）浙0281民初1154号民间借贷案件中，被告远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司、裘尧云将原告山峰公司列为第三人，申请对原告山峰公司采取了保全措施并由被告永正公司提供担保，扣留了原告在宁波海事法院（2016）浙72民初1477号调解书项下的执行款人民币1710000元。后（2019）浙0281民初1154号案件经法院判决，驳回了被告远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司、裘尧云的诉讼请求。原告认为，被告远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司、裘尧云在（2019）浙0281民初1154号案件中将原告山峰公司列为第三人没有事实理由和法律依据，对原告山峰公司采取恶意保全措施，应承担保全错误给原告造成的经济损失。 原告山峰公司为证明自己的主张，向本院提交的证据经庭审质证。被告永正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对证据认定如下： 1．（2019）浙0281民初1154号之二民事裁定书、（2019）浙0281民初1154号之四民事裁定书、（2019）浙0281民初1154号民事判决书各一份，拟证明四被告保全错误的事实。被告远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司、裘尧云对该组证据真实性无异议，但四被告申请保全的金额与（2019）浙0281民初1154号案件诉请中的标的金额相差较大，且四被告提供了相应的担保，故四被告申请对原告山峰公司的财产保全是不具有违法性和主观过错的。经审查，本院对该组证据予以认定。 2．上海银行业务回单一份，拟证明因四被告保全，原告于2019年8月21日才领取到执行款人民币1641920元，期间给原告造成利息损失的事实。被告远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司、裘尧云对该组证据真实性无异议，四被告申请对原告山峰公司的财产保全是不具有违法性和主观过错的，故无须赔偿原告损失。 被告远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司、裘尧云辩称：宁波海事法院（2016）浙72民初1477号案件中被告远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司、裘尧云与案外人广发银行达成调解书。因被告远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司、裘尧云缺乏偿还能力，四被告与浙江艺峰装饰工程有限公司达成共同还款协议。后宁波海事法院裁定广发银行将债权转让给原告山峰公司。被告远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司、裘尧云在（2019）浙0281民初1154号申请对原告山峰公司的财产进行保全不具有违法性，也无主观过错，故不存在侵权行为，不应承担民事责任。四被告申请保全的金额与（2019）浙0281民初1154号案件诉请中的标的金额相差较大，且四被告提供了相应的担保，申请保全的目的是为了保障判决生效后顺利得到执行。在（2019）浙0281民初1154号民间借贷案件中，被告远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司、裘尧云认为浙江艺峰装饰工程有限公司不应将借款利息计入本金且约定利息过高，浙江艺峰装饰工程有限公司应退还多收取的借款利息，而原告山峰公司系浙江艺峰装饰工程有限公司的关联企业，浙江艺峰装饰工程有限公司要以原告山峰公司的名义领取宁波海事法院的执行款，故而四被告起诉并申请财产保全，被告远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司、裘尧云没有主观过错。 被告远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司、裘尧云未向本院提交证据。 被告永正公司未答辩，也未向本院提交证据。 根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的有效证据，本院对本案事实认定如下：本案被告远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司、裘尧云以民间借贷纠纷为由，于2019年1月23日向本院提起诉讼，要求判令：一、确认被告远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司、裘尧云与案外人浙江艺峰装饰工程有限公司、洪忠文于2010年6月签订的借款协议、2012年7月23日签订的补充协议、2012年8月16日签订的补充协议、2013年6月28日签订的还款计划及承诺（补充协议）、2018年7月10日签订的共同还款协议（20180710-1）和共同还款协议（20180710-2）中超出法律规定的利息约定无效；二、请求案外人浙江艺峰装饰工程有限公司、洪忠文返还超出法律规定多支付的利息，并支付自占用之日（2013年9月）起至实际给付之日止（暂计算至2018年年底）的中国银行同期贷款利息，暂计人民币16080300元。被告远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司、裘尧云于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，以本案原告山峰公司系浙江艺峰装饰工程有限公司的关联企业为由要求扣留本案原告山峰公司在宁波海事法院（2016）浙72民初1477号调解书项下的执行款人民币1710000元，并由被告永正公司提供保函担保。本院于2019年1月28日做出（2019）浙0281民初1154号之二民事裁定书：扣留本案原告山峰公司在宁波海事法院（2016）浙72民初1477号调解书项下的执行款人民币1710000元。宁波海事法院于2019年1月30日签收本院（2019）浙0281民初1154号之二协助执行通知书。2019年7月1日，本院做出（2019）浙0281民初1154号民事判决书：一、确认裘尧云、远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司、第三人王亚飞、裘尧斌与洪忠文、浙江艺峰装饰工程有限公司于2012年7月23日签订的补充协议、2012年8月16日签订的补充协议、2013年6月28日签订的还款计划及承诺（补充协议）、2018年7月10日签订的共同还款协议（20180710-1）和共同还款协议（20180710-2）中超过年利率36%的利息约定无效；二、驳回裘尧云、远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司的其他诉讼请求。 本院认为：根据相关法律规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请财产保全错误，本质上属于一种民事侵权行为，申请人应当承担过错责任。本案中，认定被告远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司、裘尧云向法院申请对原告山峰公司的财产保全是否要承担损害赔偿责任的前提是审查被告远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司、裘尧云对财产保全申请的提出是否存在过错。本院认为，被告远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司、裘尧云在（2019）浙0281民初1154号民间借贷纠纷案件中起诉要求承担返还款项义务的被告系洪忠文和浙江艺峰装饰工程有限公司，被告远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司、裘尧云以原告山峰公司与浙江艺峰装饰工程有限公司是关联企业为由将原告山峰公司列为案件第三人，并认为浙江艺峰装饰工程有限公司以原告山峰公司的名义可领取宁波海事法院（2016）浙72民初1477号调解书项下的执行款人民币1710000元而申请扣留上述款项，但在（2019）浙0281民初1154号案件审理过程中，被告远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司、裘尧云并不能提供证明原告山峰公司与浙江艺峰装饰工程有限公司是关联企业的合理证据，仅提供原告山峰公司与浙江艺峰装饰工程有限公司的登记基本情况和洪忠文的结婚登记申请书，因此本院认为被告远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司、裘尧云在未能对第三人提出合理主张的前提下申请财产保全，给本案原告山峰公司造成了诉讼负担，导致了财产损失，被告远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司、裘尧云应该予以赔偿。原告主张以其实际获取的执行款人民币1641920元为基数自2019年1月28日至2019年8月21日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算经济损失，本院认为应自保全措施实际实施日即2019年1月30日起算利息损失至原告在保全措施解除后领取执行款之日即2019年8月21日，但原告计算的利息金额人民币38612.49元并未超出上述期间内的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息金额，故本院对原告主张的利息损失金额予以认定。对于原告主张利息损失的逾期利息，本院认为超出了申请财产保全损害责任的赔偿范围，本院不予支持。被告永正公司作为被告远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司、裘尧云申请上述保全的担保人，须对被告远东航道公司、远东水下公司、远东国际公司、裘尧云的财产保全损害赔偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市远东航道工程有限公司、宁波市远东水下工程有限公司、远东国际工程有限公司、裘尧云赔偿原告余姚市山峰木饰品有限公司因申请财产保全错误造成的经济损失人民币38612.49元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告宁波永正担保有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告余姚市山峰木饰品有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币765元，由原告余姚市山峰木饰品有限公司负担人民币50元，被告宁波市远东航道工程有限公司、宁波市远东水下工程有限公司、远东国际工程有限公司、裘尧云、宁波永正担保有限公司共同负担人民币715元，被告负担款项限于本判决发生法律效力之日起七日内履行。 如不服本判决，原告浙江艺峰装饰工程有限公司、被告宁波市远东航道工程有限公司、宁波市远东水下工程有限公司、裘尧云、宁波永正担保有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告远东国际工程有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  顾宏斐 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  刘 恒