wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9005号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：夏中辉,男，1988年01月29日生，汉族，住山东省微山县，合同约定送达地址：青岛市李沧区王清宫路82号甲1单元202。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告夏中辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告夏中辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币16900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夏中辉签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币30000元整，贷款期限为12个月，被告累积还款本金12500元，被告已逾期还款，尚有剩余本金16900元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金16900元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16900元（29400元-12500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告夏中辉于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取111.5元，由被告夏中辉负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3139号原告原告：王春红，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，阳谷振阳律师事务所律师。被告被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地山东省阳谷县郭店屯镇清河街东首。法定代表人：杜占华，总经理。案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求依法判决被告支付原告工资7232.8元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春红委托诉讼代理人王月强到庭参加诉讼，被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司偿还原告王春红工资款7232.8元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二〇年八月十日法官助理赵佳林书记员李晓静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特815号申请人：代建增申请人：初财春。申请人代建增与申请人初财春委托合同纠纷一案于2020年8月10日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、初财春欠代建增3000元，于2020年8月11日前付清；若初财春逾期支付，应支付代建增3500元，且应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人代建增与申请人初财春于2020年8月10日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保307号 申请人：东营银行股份有限公司胜中支行。住所地：东营市东营区西四路346号长安大厦一楼。统一社会信用代码913705007392640551。 负责人：盖登攀，行长。 被申请人：东营市星通商贸有限公司。住所地：山东省垦利区胜坨镇海南村(井下立交桥向西3公里)。统一社会信用代码91370502073009313Q。 法定代表人：王少勇，总经理。 被申请人：王少勇，男，1990年5月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：杨柳青，女，1991年3月1日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人东营银行股份有限公司胜中支行与被申请人东营市星通商贸有限公司、王少勇、杨柳青金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款400万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营银行股份有限公司胜中支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市星通商贸有限公司、王少勇、杨柳青名下的银行存款400万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营银行股份有限公司胜中支行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年八月十日 书记员  赵成城
西安市阎良区人民法院民事判决书                                               （2020）陕0114民初1395号案由民间借贷纠纷 诉讼参加人原告：高培峰，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX村XX号。委托诉讼代理人:陈彦玲、陈雨佳(实习),陕西沃智律师事务所律师。     被告：邵佳乐，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX小区XX。   程序简易程序诉讼请求 判令被告偿还借款本金80000元及清偿之日止所产生相应利息。  基本   事   实   原告高培峰于2019年12月4日、12月10日通过微信、银行转账等方式向原告转款80000元,对此事实被告邵佳乐予以认可，表示暂时无经济能力偿还借款。裁判理由及依据 当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告对原告的诉讼请求表示认可，仅就还款时间提出不同意见，故对原告的诉讼请求予以确认。  依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 判决结果被告邵佳乐于判决生效后三日内给付原告高培峰借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年12月11日起至实际给付之日止）。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1058元由被告负担，于判决生效三日内给付原告。         （此页无正文）  如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  董新  二〇二〇年 八月十三日 书 记 员 周秋果
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3591号 原告：《生命时报》社,住所地：北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。 法定代表人：吴天红。 被告：潍坊市鲁鸿广告有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路2669号巴黎假日大厦1036室。 法定代表人：孙余伟。 原告《生命时报》社与被告潍坊市鲁鸿广告有限公司侵害网络作品信息传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告《生命时报》社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二〇年八月十日 法官助理 付灏瑜 书 记 员 张 萌
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执886号 申请执行人：孔媚,女,1980年4月7日出生,住济南市历下区。 被执行人：陈文平，男,1977年4月26日生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请人孔媚与被执行人陈文平民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年3月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年3月18日冻结被执行人名下银行财产。 2020年6月1日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年6月23日网络扣划被执行人银行财产并过付给申请人。 2020年6月23日将被执行人适用限制高消费措施。2020年6月26日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年八月八日 书记员 刘京春
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4181号 原告:何泽勇,男,1981年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告:胡仁田,男,1978年12月14日出生,汉族,住定远县。 原告何泽勇与被告胡仁田建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽勇的委托诉讼代理人张德勤、被告胡仁田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何泽勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告胡仁田立即支付原告何泽勇厂房附加工程项目工程款110290.9元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日，被告胡仁田与原告签订《钢结构工程承包合同》一份，约定原告承建被告租赁在张桥管李小学的厂房钢构工程，约定工程总造价414540元。工程建设过程中，被告在合同外工程要求增加工程量，增项部分造价110290元。工程验收后交付被告使用，经原告多次催要及对合同内剩余工程提起诉讼,被告支付完合同内工程款项,合同外工程款项至今未付。 被告胡仁田未辩称：案涉工程系其发包给原告弟弟何泽友施工，并支付何泽友14万元维修费。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，何泽勇（承包方）与胡仁田（发包方）签订《钢结构工程承包合同》，合同约定：工程名称为厂房钢构，工程地点为张桥管李小学，建筑规模为宽23.5m，长84m，共计1974㎡，工程造价414540元，质量等级以钢材标准验收。承包方式为本工程采用包工包料，包质量、包工期、包安全、包文明施工的承包方式。开工日期为2017年11月11日，竣工日期为2017年11月28日。工程质量：1.严格按照施工图与说明书，按照《钢结构安装工程施工验收技术规范》、《钢结构安装工程质量检验评定标准》精心组织施工，确保工程达到合格。2.工程质量达不到合格等级，由乙方负责，达到合格等级。保修期一年。保修期内免费维修。合同签订后，何泽勇施工并交付被告使用。后在厂房使用期间，于雪后部分厂房发生倒塌。胡仁田共计向何泽勇支付325000元工程款，后因工程款支付问题，原告于2018年8月15日诉讼来院。本院于2019年4月25日依法判决被告胡仁田向原告何泽勇支付工程款89540元及利息（利息以89540元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年8月15日起计算至款付清时止）。 再查明，何泽友曾收到胡仁田支付的14万多元的维修款。 本院认为，原告何泽勇理应对自己提出的主张，有责任提供证据。而本案中，关于《钢结构工程承包合同》之外案涉工程（9间披叉、12建瓦房、门卫室及配电房）原告何泽勇主张是被告胡仁田发包给其施工的，但其并未提供相应的证据加以证明，且被告胡仁田对此予以否认，并抗辩案涉工程系其发包给原告弟弟何泽友施工，并支付何泽友14万元维修费。对被告抗辩这一事实，原告也未提供相应的证据加以反驳。故原告何泽勇应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告何泽勇的诉讼请求。 案件受理费2506元，减半收取计1253元，由原告何泽勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 蒋书文 书记员费满会 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1541号 原告：温良，男，1965年2月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告：周平珍，女，1969年7月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。系温良配偶。 原告共同委托诉讼代理人：刘礼忠，江西擎天律师事务所律师。 被告：周桐，男，1984年7月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：李韵，女，1989年1月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。系周桐配偶。 原告温良、周平珍与被告周桐、李韵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温良、周平珍及其共同委托诉讼代理人刘礼忠到庭参加诉讼，被告周桐、李韵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款485000元，利息34560元，合计519560元，及自2020年7月1日至被告付清全部借款之日止应付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周桐与原告周平珍系姐弟。2017年，被告周桐周生意需要资金周转，向原告借款。原告温良将自己在中国民生银行申请的信用卡交付给被告，被告先后多次用原告的信用卡以原告的名义从银行提款，至2019年12月被告应还银行欠款合计43.2万元，上述信用卡民生银行的借款每月最低还款为30000元左右。2017年至2019年由被告还款，2019年11月之后，由原告还款，至起诉时原告已代为还款20多万元。2019年12月28日，被告根据当时银行应还款总额为43.2万元，被告周桐向原告出具43.2万元的借条一份。另2017年底，被告向原告借款53000元也至今未还，2020年1月21日，被告周桐向原告出具53000元的借条一份。原告多次向被告协商还款事宜，被告多次承诺以其房产变现还款，但至今未还款。 被告周桐、李韵未予答辩，亦未提交证据。 本院根据原告提供的证据及庭审陈述，查明事实如下：原告周平珍与被告周桐系姐弟关系，原告温良与原告周平珍系夫妻关系。2017年被告周桐向原告借款，原告温良在中国民生银行申请信用卡，卡号为62×××50，并将该信用卡交付给被告周桐，被告周桐通过该信用卡先后于2019年9月29日提现300000元，于2018年10月2日提现290000元，合计590000元，进行分期付款。被告周桐按照中国民生银行的分期还款的要求还款至2019年11月，后未再付款。2019年原告与被告就未还款金额结算，欠中国民生银行信用卡的金额为432000元，被告周桐向原告出具借条一份。2017年底，被告周桐向原告周平珍借款53000元，原告向被告催讨借款，被告于2020年1月21日向原告周平珍出具欠条一份。 另查，被告周桐与被告李韵于2012年2月27日登记结婚。 上述事实，有借条两份、中国民生银行信用卡对账单、中国银行交易流水明细清单、婚姻登记记录、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告周桐向原告温良借款，原告温良将信用卡借予被告周桐，允许被告通过信用卡提现，被告周桐对信用卡未还款的金额向原告温良出具欠条一份，原告温良与被告周桐之间借用信用卡的行为实质上已形成民间借贷关系。关于借款金额，原告提供中国银行转账记录及借条一份为证，本院依法予以确认。对第一份借条，原告温良借款给被告周桐432000元，被告应依照约定偿还欠款，对原告温良要求被告周桐偿还借款432000元的诉请，本院予以支持。关于被告周桐向原告周平珍出具的第二份借条，虽然没有相应的转账记录，但原告周平珍与被告周桐为姐弟，相互之间有经济往来符合情理，本院予以认定，对原告要求被告周桐偿还借款53000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张2019年12月28日之后借款的利息，双方在借条中未约定利息，故对原告主张的借款的利息，本院不予支持。借款到期后，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于原告要求被告李韵共同承担借款还款义务的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人没有超出家庭日常生活需要所付债务，债权人属夫妻共同债务为由主张权利的人民法院本院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示除外。”该两笔借款金额明显超出家庭日常生活需要所付债务的金额，因原告未提供被告李韵应承担法律责任的相关证据，故对其要求被告李韵承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周桐于本判决生效之日起十日内向原告温良、周平珍偿还借款485000元，并自2020年7月14日起至被告还清全部借款之日止，按照年利率6%的标准支付利息； 二、驳回原告温良、周平珍的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费8996元，由被告周桐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  沈 玉 人民陪审员  方乾仁 人民陪审员  田晓江 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  叶美玉
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初834号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：王立瑛，女，1978年7月14日出生，汉族，住德州市德城区，系山东圣安资产管理集团有限公司员工。被告：吴建立，男，1985年4月29日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：马方杰，男，1987年7月4日出生，汉族，住山东省桓台县。原告山东圣安资产管理集团有限公司（以下简称“圣安公司”）与被告吴建立、马方杰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告圣安公司的委托诉讼代理人王立瑛到庭参加诉讼，被告吴建立、马方杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告代偿银行的担保之债本金43854元；2.请求判决被告支付违约金、资金占用费（计算方式：自垫付之日起，至被告实际清偿之日止，利率均按年息24%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，被告吴建立因购买车辆与中国工商银行签订了分期付款合同，原告为其提供担保。同日，原告与被告签订《委托担保服务合同》，约定吴建立为还款人，马方杰为反担保保证人承担连带清偿责任。被告购买车辆后，未按约偿还银行借款，后原告共计代偿了43854元，经原告多次催收，被告至今仍未偿还，故原告起诉，请求判如所请。被告吴建立、马方杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。原告圣安公司围绕诉讼请求提交了委托担保服务合同、垫款回单、代偿证明等证据。经审查，本院认为，原告提交的上述证据形式、来源、内容真实合法，与案件具有关联性，依法确认为有效证据并附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，原、被告之间签订了《委托担保服务合同》，合同甲方为吴建立，乙方为圣安公司，丁方（反担保人）为马方杰。合同主要内容：乙方对甲方与中国工商银行之间的汽车贷款提供担保服务；乙方根据甲方的要求，同意为甲方选定的江淮牌汽车一辆（发动机号：76341228，车架号：LJ11KBBD3J8008554）提供汽车借款担保服务。甲方向中国工商银行贷款人民币132400元，贷款合同期限为36个月（自2018年10月14日起至2021年10月13日止）。若上述约定期限、金额与银行实际放款期限、金额不一致的，以银行实际放款金额期限为准”。甲方逾期未按贷款合同正常还款，则视为甲方违约，甲方应当向乙方承担贷款金额30%的违约金及代偿借款本息总额的日千分之二的代偿资金占用费。“第十九条如甲方未能按贷款合同清偿贷款本金、利息及滞纳金等，银行未就物的担保实现债权，而导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲/乙/丙/丁方进行追偿。追偿金额包括：1、乙方支付的全部代偿资金；2、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用。……3、贷款金额30%的违约金及代偿资金占用费为代偿借款本息总额的日千分之二。第二十条如甲方未能按贷款合同清偿贷款本金及利息而需由乙方代偿的，乙方可以就物的担保实现债权，也可以要求反担保人及共同还款人承担连带清偿义务向乙方偿还代偿款项，包括：1、乙方支付的全部代偿资金；2、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用。……3、贷款金额30%的违约金及代偿资金占用费为代偿借款本息总额的日千分之二。”丁方向乙方提供的反担保方式为无限连带责任保证担保。合同落款处吴建立、马方杰分别以贷款人、反担保人的名义签字确认。因被告吴建立未按约履行银行贷款偿还义务，原告圣安公司分别于2019年6月13日、2019年9月13日、2019年12月14日向中国工商银行股份有限公司济南市中支行代偿17765元、13079元、13010元，共计代偿43854元。原告圣安公司称，被告吴建立于2018年10月16日完成车辆注册登记，车牌号为：鲁Ｍ×××××。代偿款项后，被告未向原告偿还过代偿款。本院认为，原、被告之间签订的《委托担保服务合同》，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当得到各方当事人的履行。通过中国工商银行转账凭证、中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具的代偿证明，能够证明原告代被告吴建立偿还银行贷款共计43854元。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告圣安公司向被告吴建立主张偿还替吴建立代偿的银行贷款43854元，于法有据，本院予以支持。原告主张该笔代偿款的违约金、资金占用费，因原、被告之间签订的《委托担保服务合同》约定了被告未能按时、足额偿还银行借款而由原告代偿垫款的，被告承担代偿借款本息总额的日千分之二的违约金及资金占用费，现原告自愿将该部分违约金、资金占用费标准降至年息24%，系其对权利的自由处分，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人通过担保时，可以要求债务人提供反担保。本案中，被告马方杰自愿为吴建立的债务向圣安公司承担反担保责任。故对于原告圣安公司主张被告马方杰对被告吴建立所欠代偿款及违约金、资金占用费范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。本案在诉讼过程中，被告吴建立、马方杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建立于本判决生效后十日内，偿还原告山东圣安资产管理集团有限公司代偿款本金43854元及违约金、资金占用费（计算方式：以17765元为基数，自2019年6月13日起计算至实际清偿之日止；以13079元为基数，自2019年9月13日起计算至实际清偿之日止；以13010元为基数，自2019年12月14日起计算至实际清偿之日止，以上利率均按年利率24%计算）；二、被告马方杰对上述款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元、公告费260元，合计1156元，由被告吴建立、马方杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅人民陪审员  王爱芹人民陪审员  孙红霞二〇二〇年八月十九日法官助理李俊杰书记员吕霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6002号原告：张云飞，男，1974年5月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告：王永辉，男，1975年8月12日生，汉族，住滑县。原告张云飞与被告王永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张云飞及其委托诉讼代理人韩琳到庭参加了诉讼，被告王永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按照月息2分自借款之日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告以做生意资金紧张为由向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告王永辉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年5月11日，被告王永辉向原告借款20000元，并向原告张云飞出具了欠条，载明：“2015年5月11日今欠到张云飞人民币贰万元整20000元整月息2分王永辉”。借条未注明还款期限。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告张云飞提交的欠据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王永辉向原告张云飞借款20000元，有原告提供的欠据为证，事实清楚，证据确凿，被告王永辉理应偿还。原、被告双方约定利息为月息2分，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告王永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张云飞借款20000元及利息（利息自2015年5月11日起按照月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王永辉负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年八月二十四日书记员  张世歌
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1002-3号申请执行人：莱州市卫生健康局，住所地莱州市。法定代表人：王风柱，该局局长。被执行人：陈艳，女，1976年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市卫生健康局与被执行人陈艳社会抚养费征收一案中，经查，被执行人陈艳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳的银行存款人民币6932.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年八月十日书记员  李文凯
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民初2268号 原告：宋修丛，男，1959年12月3日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：宋晓飞，男，1971年6月17日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告宋修丛与被告宋晓飞返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋修丛及被告宋晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋修丛向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告位于乳山市块土地，合计2.57亩；2、要求被告赔偿原告经济损失2500元。事实和理由：原告从事收购芋头的工作，被告在村里种植芋头，2017年春原告将所有的2.57亩土地给付被告种植芋头，前提是被告在芋头收获的时候，若市场价格相同的情况下，需要将芋头卖给原告，2019年，被告将芋头卖给别人，故原告要求被告返还原告土地，经过村委会以及派出所调解未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告宋晓飞辩称，被告确实耕种的是原告的土地，原、被告当时协商的是原告将土地给被告耕种五年，2017年被告开始耕种，因为涉案土地村里已经调解过两次，原、被告未协商成功，原告想和被告要钱，原告不同意被告今年将土地耕种完以后再返还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均系乳山市午极镇宋家庄村集体经济组织成员，2017年，原、被告口头协商，原告将其农村土地承包经营权证上地块编码为01420、01423、01427、01428、01429的土地交由被告耕种，被告不需要给付原告租赁费，但在市场价格相同的情况下，被告需要将种植的芋头卖给原告。对此原、被告均予以认可。2019年，因被告未将芋头卖给原告，故原告于2019年10月份要求被告将土地返还原告，但被告至今未返还。对此被告不予认可，辩解称其和原告约定涉案土地至少由其耕种五年，2019年系因原告未收购芋头，因此被告未将芋头卖给原告。2019年10月，原告确实要求被告返还土地，但是因土地上已经耕种了作物，因此被告未实际返还土地。对于土地交由被告耕种五年，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，故被告的该项辩解理由，证据不足，本院不予支持。 本院于2020年8月28日对被告宋晓飞做询问笔录，宋晓飞表示其另外也租种了村里其他村民的土地，大部分村民不需要其给付租赁费，需要给付租金的村民收取的租赁费为每年每亩80-100元不等。 另查，被告租种原告土地的实测面积为2.57亩。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权。本案中，原告已取得涉案土地的承包经营权，其依法应享有使用、收益的权利。对于被告辩解的原、被告之间约定土地的使用期限为五年，其未提交证据予以证实，原告亦不予认可，故被告的该项辩解理由不当，本院不予支持，视为原、被告之间对于土地的使用期限未进行约定，原告可以随时要求被告返还土地，故原告要求被告返还土地2.57亩的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 对于原告要求的损失，因原告未对土地进行实际的耕种，故原告要求被告按照涉案土地种植花生来要求被告赔偿损失的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。原告的损失应以被告给付原告土地租赁费为宜，原、被告在庭审中均认可2019年10月原告通知被告要求被告返还土地，且被告在本庭依法所做询问笔录中陈述其租赁其他村民的土地租金为每年每亩80-100元不等，本庭酌定涉案土地的租赁费为每年每亩90元，被告称其种植的玉米2020年10月底收获，因此被告需要给付原告的租金为231元（90元×2.57亩）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告宋晓飞于2020年10月30日前将原告宋修丛土地承包经营权证（登记簿编号为3871083108231000156J）中地块编码为01420、01423、01427、01428、01429的土地返还原告宋修丛； 二、被告宋晓飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋修丛损失231元。 案件受理费25元，由被告宋晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邵纯纯 二〇二〇年八月十二日 书记员  仝庆凤
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保228号 申请人：孙娅宁，女，1979年2月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：周敏，女，1980年11月22日出生，汉族，住济南市。 申请人孙娅宁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周敏银行存款20万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人孙娅宁的上述财产保全申请提供了保额为20万元的担保。 本院经审查认为，申请人孙娅宁所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周敏银行存款20万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人孙娅宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 茜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执728号申请执行人苏爱勤，女，1962年1月8日出生，汉族，住三门峡市。被执行人苏峰，男，1989年2月11日出生，汉族，住三门峡市。在本院执行苏爱勤与苏峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，苏峰名下登记有车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人苏峰名下豫Ｍ×××××号车辆。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年八月三日书记员  王占山
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1304号申请执行人：王世勇，男1968年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：何洪波，男1966年10月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人王世勇与被执行人何洪波民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初1263号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月三十日书记员  郑显强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7528号原告：阳文选，男，汉族，1972年5月23日出生，身份证住址：湖南省衡山县，现住：昆明市官渡区。被告：高继州，男，汉族，1982年2月6日出生，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住：昆明市官渡区。原告阳文选诉被告高继州买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告阳文选于2020年8月17日向本院申请撤回对被告高继州的起诉。本院认为，原告阳文选申请撤回对被告高继州的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳文选撤回对被告高继州的起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告阳文选负担，剩余25元退还原告阳文选。审判员 彭 毅二〇二〇年八月二十九日书记员 胡彩燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4008号 原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔明郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，该公司总经理。 被告：魏超,男,1985年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告魏超物业服务合同纠纷一案，原告巢湖市家宜物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈会 书记员周佳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3780号原告：张明政，男，1975年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张水彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：**杰，男，1972年11月23日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：邓宏建，新郑市新村法律服务所法律工作者。原告张明政与被告**杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明政及其委托诉讼代理人张水彬到庭参加诉讼，被告**杰的委托诉讼代理人邓宏建到庭参加了第二次庭审；被告**杰未到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。张明政向本院提出诉讼请求:1.依法判令**杰偿还张明政借款100000元及利息（按照月息2分，自2017年8月10日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由**杰承担。事实和理由：2017年3月10日，**杰以做生意急需资金为由向张明政借款100000元，并出具借条一份，口头约定月利息2分，张明政当天给付**杰现金100000元。**杰支付利息2个月后不再支付。经张明政多次催要，**杰至今以各种理由推诿不予偿还。为维护张明政合法权益，特诉至法院，请求依法支持张明政诉请。张明政述称，与**杰之间合伙的工程项目已经完工，从合伙到结束，他一共投入了700000多元，但**杰只给他了490000元的工程款，其他款项及本案借款经他与**杰多次联系均未予以答复，现在他二人也没有进行过清算；因为税改等原因，他们合伙的项目没有利润，因为中途政府这个项目没有规划，所以就没有干到头，项目就撤销了，工程项目只干了一部分，没有干完，所以工程款也就只有1038758元，除质保金100000元左右外，其他工程款政府已经向**杰结清了。**杰辩称，2017年3月10日借张明政款项100000元属实，但借款并未约定利息；2017年11月1日，**杰经其小姨子孙丽萍的手向张明政还款90000元，现还下欠10000元，他方愿意向张明政支付10000元欠款，之所以没有更换借条或进行备注，是因为还有10000元没有还清，双方都是熟人说过借条不用更换，10000元还清之后再抽条；张明政只是为他拉过土方，双方之间并未进行结算，具体给了张明政多少钱不清楚，2018年2月的款项属于拉土方的经济往来；他与张明政合伙期间存在工程施工纠纷应另案起诉，不属于本案民间借贷审理的范围，张明政所讲的转账8000元利息不属实，该款项属于其他经济往来。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，**杰向张明政借款100000元并出具借条一份，载明：“借条今借张明政现金壹拾万元整.￥100000.元借款人**杰2017年3月10号”。现张明政以借款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。另查明：1、2017年3月9日、10日，张明政分两笔从银行分别取款5000元、49900元，分四笔消费支出共计40000元。2、2017年7月24日、2017年11月1日、2017年12月25日，孙丽萍向张明政转账50000元、90000元、300000元（150000元+150000元）。3、2017年8月8日、2018年2月7日，**杰通过微信向张明政转账2000元、2000元。4、张明政提交其与**杰于2017年4月16日签订的《协议书》显示，乙方为张明政，甲方为河南振兴建设集团有限人司委托代理人**杰，约定甲方与乙方就中建七局滨河西路S1隧道土方工程挖方回填工程共同施工；张明政提交的项目经理任命书显示河南振兴建设工程集团有限公司**杰担任郑州航空港经济综合试验区滨河西路快速化项目隧道土方及防护工程项目的项目经理；张明政提交的《郑州航空港经济综合实验区滨河西路快速化工程隧道一分部土方及防护专业分包合同》显示**杰作为河南振兴建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人与中国建筑第七工程局有限公司就郑州航空港经济综合实验区滨河西路快速化项目隧道一分部土方及防护签订分包合同。**杰对此均不予认可，并认为与本案无关。本院认为，**杰向张明政借款100000元，有借条、当事人陈述及庭审笔录等相关证据予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。出具借条时，虽然未约定还款期限，但经张明政催要，**杰亦应及时予以返还。**杰辩称其已经通过孙丽萍向张明政返还借款90000元，但张明政主张该笔款项实为**杰支付的合伙期间的工程款，而根据张明政提交的证据显示孙丽萍确与其存在多笔经济往来，张明政也就其与**杰之间存在合伙关系提供了相应的证据，**杰对张明政提供的相关证据虽不予认可但也承认双方之间存在其他经济往来并未进行结算，据此，**杰提交的证据并不足以证实其已经返还本案借款90000元的事实，对其该项辩解理由，本院不予采信。关于张明政要求**杰按照月利率2%支付自2017年8月10日起计算至实际借款之日止利息的主张，鉴于张明政与**杰之间存在其他经济往来，其提交的证据也并不足以证实双方之间约定有借款利息的事实，加之**杰不予认可，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，结合本案案情，**杰应按年利率6%自起诉之日（2020年7月6日）向张明政支付利息至借款还清之日止。综上所述，张明政诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告**杰应于本判决生效后十日内返还原告张明政借款100000元并支付利息（按年利率6%自2020年7月6日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告**杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  薛新伟二〇二〇年八月十一日代理书记员  沈亚琼
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4933号原告:王国华，男，1976年11月26日生，汉族，住寿光市。被告：李志勇，男，1979年10月5日生，汉族，住寿光市。X。本院在审理原告王国华与被告李志勇合伙协议纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国华撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告负担。审判员  国仁团二〇二〇年八月十二日书记员  刘柄浩
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3788号原告：许昌东信建设实业有限公司，住所禹州市颍川办事处中华药城北一路1号。法定代表人：董世锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告：胡丽娜，女，汉族，1987年2月28日出生，住禹州市。被告：杨得草，男，汉族，1985年1月4日出生，住禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省许昌县。被告：刘亚，男，汉族，1989年8月12日出生，住湖北省老河口市。被告：丹江口市前程伟业物流贸易有限公司襄阳分公司，住所襄阳市襄州区奔驰大道（朱庄物流园）光彩国际物流基地第3幢2层2255号。负责人：陆洪伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，营业场所襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙红杰、程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告许昌东信建设实业有限公司诉被告胡丽娜、杨得草、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）、刘亚、丹江口市前程伟业物流贸易有限公司襄阳分公司（以下简称前程公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财险襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王景景，被告人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人常涛，被告人民财险襄阳分公司的委托诉讼代理人孙红杰、程宏伟到庭参加诉讼，被告胡丽娜、杨得草、刘亚、前程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告路灯维修费用26926元、12698元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡丽娜、杨得草、刘亚、前程公司缺席无答辩。被告人寿财险许昌支公司辩称：本案肇事车辆豫Ｋ×××××在我司投保有交强险、商业三者险30万元，我司同意在保险限额内按照责任比例赔偿合理合法的要求。但原告应当提供事故责任认定书原件等必要的证据，此案件我司不是侵权人，鉴定费、诉讼费我司不予承担。被告人民财险襄阳分公司辩称：1、同意在核实行车证、驾驶证合法、有效的情况下依法予以理赔。2、对原告的诉讼主体不认可，我方认为原告只能作为代理人，不能作为权利主体取得原告的法律地位。3、此案件我司不是侵权人，鉴定费、诉讼费我司不予承担。本院查明的事实如下：2017年7月28日16时许，被告刘亚驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿豫S103线由北向南行驶至古城镇小集路段时，与由东向南左转弯被告胡丽娜驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，后鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车又与行人楚真真及路边灯杆相撞，造成两车及路灯杆损坏，被告杨得草和楚真真受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡丽娜负此事故的主要责任，被告刘亚负此事故的次要责任，被告杨得草和楚真真、禹州市路灯管理所无责任。经诉前委托，河南万信价格评估有限公司于2020年5月12日作出万信豫[2020]评鉴字第05030号评估鉴定意见书，评估鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车造成禹州市古城镇小集路段森源风光互补路灯的财产损失价值为19300元（扣除残值后）。原告提供施工协议和禹州市路灯管理所委托书，以证明禹州市路灯管理所全权委托原告处理本案事故、以原告名义进行诉讼理赔并直接领取赔偿款。豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险（后者责任限额为30万元且不计免赔），鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财险襄阳分公司投保有交强险和商业三者险（后者责任限额为100万元且不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的原告损失              豫K08A12号车交强险限额内应赔偿的损失              鄂FLM387号车交强险限额内应赔偿的损失              豫K08A12号车商业三者险限额内应赔偿的损失              鄂FLM387号车商业三者险限额内应赔偿的损失                  路灯财产损失              39624（26926+12698）              19300              2000              2000              10710（（19300-2000-2000）×70%）              4590（（19300-2000-2000）×30%）      本院认为，因豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险，鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财险襄阳分公司投保有交强险和商业三者险，故被告人寿财险许昌支公司应当在保险限额内赔偿原告2000元、10710元共计12710元，被告人民财险襄阳分公司应当在保险限额内赔偿原告2000元、4590元共计6590元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许昌东信建设实业有限公司12710元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许昌东信建设实业有限公司6590元；三、驳回原告许昌东信建设实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计395元，由原告许昌东信建设实业有限公司负担311元，由被告胡丽娜负担59元，由被告刘亚负担25元。本判决为终审判决。审判员  赵晓娜二〇二〇年八月二十四日书记员  赵炫皓
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3140号原告：郭雪阳，女，汉族，1990年11月23日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭小胜，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省焦作市山阳区，系原告郭雪阳父亲。被告：武陟县三阳乡卫生院，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村，统一社会信用代码：12410823417865341M。法定代表人：亢玉忠，院长。原告郭雪阳与被告武陟县三阳乡卫生院（以下简称三阳乡卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪阳的委托诉讼代理人郭小胜到庭参加诉讼，被告三阳乡卫生院经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭雪阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费3830元、误工费1204.8元、营养费580元、住院伙食补助费1450元、护理费3629元、交通费580元，合计11273.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月29日，原告因病入住被告处，因被告误诊，导致原告落下严重残疾，2011年经焦作市中级人民法院(2011)焦民一终字414号判决被告承担一切后果。现原告后续康复治疗产生了部分费用，由于不能与被告协商解决，特提起诉讼。被告三阳乡卫生院未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年8月29日，原告郭雪阳因病入住被告三阳乡卫生院治疗，经治疗病情呈加重趋势，后转入焦作市第二人民医院治疗，治疗后病情稳定并得到控制，但留下后遗症，被鉴定为四级伤残。出院医嘱：继续院外治疗。原告曾向法院起诉要求被告赔偿，2011年9月8日，河南省焦作市中级人民法院作出(2011)焦民一终字第414号民事判决认定，由于被告在原告入院初诊时未作出准确诊断，对症下药，致使原告病情加重，造成原告四级伤残的后果，被告负有不可推卸的责任，判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。此后，原告进行了几次康复治疗，几次起诉至本院要求被告赔偿，本院依法作出了判决，判令被告赔偿。此次，原告于2020年5月14日在武陟新区医院住院康复治疗共29天，在该院支出医疗费3830元。原告诉至本院，要求赔偿。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的(2011)焦民一终字第414号民事判决书、武陟新区医院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、焦作二院的出院证、诊断证明等证据在案佐证。本院认为，原告于2005年因病在被告处初诊并治疗，被告未作出准确的诊断，未进行准确的治疗，致使原告病情加重，造成原告四级伤残的后果，被告负有不可推卸的责任，对原告前期住院治疗费用及残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，被告虽进行了赔偿，但原告没有痊愈，医院建议继续治疗。原告此次治疗期间产生的费用，被告仍应赔偿。经本院核算，原告的具体损失为：1.医疗费3830元(按票据)；2.住院伙食补助费1450元(住院29天，每天50元)；3.营养费580元(住院29天，每天20元)；4.护理费3629元(2019年度河南省居民服务业年平均收入45677元÷365天×29天)；5.误工费1204.8元(2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元÷365天×29天)；6.交通费580元(住院29天，每天20元)，以上各项共计11273.8元。被告三阳乡卫生院经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武陟县三阳乡卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告郭雪阳11273.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由武陟县三阳乡卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年八月十日书记员  张嘉成
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行审26号 申请执行人夏津县卫生健康局，住所地夏津县河津街103号。 法定代表人杨秀英，该局局长。 委托代理人:褚鹏飞，男，该局工作人员。 被执行人刘明峰，男，汉族，1980年9月7日出生，住夏津县。 申请执行人夏津县卫生健康局2020年8月7日向本院申请强制执行夏卫医罚（2019）10-16号行政处罚决定，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人夏津县卫生健康局查明：被执行人刘明峰未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2018年10月至2019年9月20日之间擅自在夏津县宋楼镇商业街东首设置诊疗场所开展诊疗活动。申请执行人于2019年9月20日作出《证据先行登记保存决定书》，将被执行人的口腔器械一宗作为证据保存。经集体研究，申请执行人拟决定没收口腔器材一宗，没收违法所得10000元，并处罚款20000元。2019年10月9日申请执行人向刘明峰送达行政处罚事先告知书，被执行人刘明峰在规定的时间内未要求听证，也未提出陈述和申辩。2019年10月26日，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》的规定，作出夏卫医罚（2019）10-16号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：没收口腔器材一宗，没收违法所得10000元，罚款20000元。逾期不缴纳罚没款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2019年10月16日送达给被执行人。被执行人在规定期限内未提起行政复议和行政诉讼。2020年6月16日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，催告被执行人十日内交纳罚没款30000元、加处罚款20000元。被执行人至今没有履行上述义务。 申请执行人向本院提交以下材料：1.强制执行申请书；2.案件受理记录；3.立案报告；4.现场笔录；5.询问笔录；6.被执行人身份证复印件；7.现场照片；8.卫生监督意见书；9.案件调查报告；10.合议记录；11.行政处罚事先告知书；12.行政执法事项审批表；13.行政处罚决定书；14.送达回执；15.催告书。 本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行的夏卫医罚（2019）10-16号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，已经生效并进行了催告，提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行夏卫医罚（2019）10-16号《行政处罚决定书》。 二、被执行人刘明峰自收到本裁定之日起三日内履行交纳罚没款30000元、加处罚款20000元，共计50000元的法律义务。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  张振霞 审判员  王传国 审判员  孙延晓 二〇二〇年八月十日 书记员  莫 昱
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4797号原告：河南飞天建设工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街99号宏光合园10幢2608。法定代表人：惠文超，总经理。委托诉讼代理人：陈红伟，河南良承律师事务所律师。被告：郑州兰博尔科技有限公司，住所地郑州市城东南路五十七号。法定代表人：孟连军，董事长。委托诉讼代理人：常纪勇，男，该公司员工。原告河南飞天建设工程有限公司（以下简称飞天公司）与被告郑州兰博尔科技有限公司（以下简称兰博尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞天公司的委托诉讼代理人陈红伟、被告兰博尔公司的委托诉讼代理人常纪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞天公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款908574.22元及利息损失暂计209986.65元(以908574.22元为基数,按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率自2015年11月12日起计算至2019年8月19日止,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉之日，主张至实际清偿完毕之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了二份《建设安装工程合同》,主要约定被告将其厂房家属院防水维修、厂区道路维修、厂区部分零修工程交给原告施工，工程固定造价908574.22元，工程完工后一次性付清全部工程款。原告依约履行了合同义务,但被告却未按约定支付工程款。原告为维护其合法权益,故起诉至法院。兰博尔公司辩称，对原告诉请的工程款本金无异议，但对利息有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告（施工单位、乙方）与被告（建设单位、甲方）签订《建设安装工程合同》，主要约定：1.乙方承包甲方位于郑州市管城区城东路豫筑路的厂区道路维修及厂区部分零修工程，工程造价为475000元，工期自2017年9月1日至2017年10月20日；2.甲方驻工地代表为王鹏，乙方驻工地代表为李志杰；3.工程完工时甲方一次性付清全部工程款，付款同时乙方提供与工程款等额的增值税普通发票等。同日，双方另行签订《建设安装工程合同》一份，约定原告承包被告的厂区厂房家属院防水维修及零修工程，工程造价为433574.22元，合同其他内容同上份《建设安装工程合同》约定一致。工程完工后，双方签署《郑州兰博尔科技有限公司屋面维修工程决算价款明细（2013年—2015年）》，详细列明了施工部位、施工内容、施工时间、数量、每项施工内容的决算价款、总合计价款908574.22元。该决算明细单“主管”处署名郭骏、“审核”处署名王鹏，无签署时间。2017年12月4日，原告为被告开具河南增值税普通发票一张，载明金额为908574.22元。诉讼过程中，原告称，涉案工程完工后于2015年11月签署工程决算价款明细单；被告称，工程大概于2017年底全部完工，完工后签署工程决算价款明细单，郭骏、王鹏系其员工；原、被告均称，涉案二份《建设安装工程合同》系2017年8月28日补签。本院认为，原、被告签订的二份《建设安装工程合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约完成工程建设项目后，原、被告双方签署了工程决算价款明细单，且庭审中被告对工程决算价款明细单并无异议，故原告主张被告按照工程决算价款明细单支付工程价款908574.22元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张。涉案合同约定“工程完工时一次性付清全部工程款，付款同时飞天公司提供与工程款等额的增值税普通发票”，因原、被告双方无证据证实工程完工日期及工程决算价款明细单的签订日期，亦未提交双方约定利息的相关证据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，本院酌定以发票开具日期即2017年12月4日作为工程款逾期支付的起算时间。故逾期利息应以908574.22元为基数,自2017年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州兰博尔科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南飞天建设工程有限公司工程款908574.22元及逾期付款利息（以908574.22元为基数，自2017年12月4起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南飞天建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14867元，减半收取计7434元，保全费5000元，由原告河南飞天建设工程有限公司负担665元，被告郑州兰博尔科技有限公司负担11769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年八月六日书记员  位铭燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3150号原告：杨国松，男，1990年9月3日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博义，山东公允律师事务所律师。被告：吴冰，男，2001年12月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告杨国松与被告吴冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨国松于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国松撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨国松负担。审判员  赵军二〇二〇年八月十二日法官助理杜妹菊书记员刘玉晓
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2454号原告：赵盼盼，女，汉族，生于1989年4月1日，住河南省禹州市。被告：皇甫绍朋，男，汉族，生于1985年1月5日，住河南省禹州市。原告赵盼盼诉被告皇甫绍朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赵盼盼于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵盼盼的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵盼盼撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵盼盼负担。审判员  张继先二〇二〇年八月十日法官助理吴鹏书记员马丽华
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2432号原告：司振忠，1964年1月18日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：温昊乾，河南黄池律师事务所律师。被告：王宝胜，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住封丘县。原告司振忠诉被告王宝胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司振忠的委托诉讼代理人温昊乾到庭参加诉讼，被告王宝胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司振忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款18300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告是亲戚关系。2013年6月份至2014年12月份，原告及妻子李爱莲跟随被告在新乡××县××室内外粉刷。2015年2月份经结算尚欠工资款一共欠42605元。2015年2月17号给了6000元，尚欠工资款36600元。以上事实由被告亲笔所签欠条一张。原告多次找被告讨要工资，被告总以种种理由拒不归还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王宝胜未答辩。原告司振忠向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，证明被告欠原告工资款18300元。2、通话录音一份，证明原告的爱人李爱莲在2020年7月27日向被告讨要过工资款。3、原告的记工表，被告签字认可，证明原告的工资情况。被告王宝胜未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2、3符合有效证据的三性特征，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：原告与被告是亲戚关系。从2013年6月份开始，原告及爱人李爱莲跟随被告干活。2014年6月份至12月份，原告及爱人李爱莲跟随被告在新乡市辉县××、××、××村××村、世纪清华小区干内外墙粉刷的活。双方约定，原被告按粉刷的面积进行结算，内粉刷是每平方7元，外粉刷是每平方12元。原告和爱人李爱莲是一组。被告在原告的记工单上书写“全部54705，总54105”。2015年2月18日，原告到被告家催要欠款，被告为原告出具了欠条一份，具体载明：“证明今欠工资款42605元下服6000元，下欠36600元王宝胜2015.2.18号”。下欠的36600元是原告及爱人李爱莲两个人的工资款。2020年7月27日，原告的爱人李爱莲曾向被告打电话，催要工资款。经催要，下余欠款被告一直未支付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告司振忠为被告王宝胜提供劳务，被告王宝胜按劳务量支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告司振忠按约定提供了粉刷的劳务，被告王宝胜应当按照约定支付工资，原告司振忠要求被告王宝胜支付工资款18300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝胜于本判决生效后十日内支付原告司振忠工资款18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.75元，由被告王宝胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年八月十一日书记员  陈 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29956号原告：杨始强，男，汉族，1997年7月21日出生，户籍地址：广东省五华县，委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。被告：深圳市帝奥珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约塘坑路丰塘街34号3栋1楼，统一社会信用代码：91440300MA5DAAC06E。法定代表人：邹春林。本院在审理原告杨始强与被告深圳市帝奥珠宝有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨始强于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨始强以双方已达成和解协议等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨始强撤回起诉。案件受理费5元（该费用原告已预交），由原告杨始强负担。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十日书记员  钟远标
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1904号申请执行人：张永梅，女，汉族，1975年8月10日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人张永梅于2020年7月9日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日作出的（2019）灵劳人仲裁字第259号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年5月24日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第259号仲裁裁决书，裁决申请执行人张永梅与被执行人灵宝市公安局之间自2003年5月起存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人张永梅按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人张永梅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓林二〇二〇年八月十四日书记员  李 亨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2555号 原告：济宁融泰融资担保有限公司。住所地：济宁市金宇汽配厂南400米路西。统一社会信用代码：913708011554390549H。 法定代表人：贾新建，总经理。 委托诉讼代理人：李贻政，男，1990年5月18日出生，汉族，济宁融泰融资担保有限公司经理，住嘉祥县。 被告：孙根年，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住山东省济宁经济技术开发区。 被告：晁冬霞，女，1977年11月21日出生，汉族，农民，住山东省济宁经济技术开发区。 被告：嘉祥县二牛物流有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县获麟街与S252省道交汇处路东。统一社会信用代码：91370829MA3FGBTAXE。 法定代表人：刘状状，经理。 原告济宁融泰融资担保有限公司（以下简称融泰公司）诉被告孙根年、晁冬霞、嘉祥县二牛物流有限公司（以下简称二牛公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告融泰公司的委托诉讼代理人李贻政到庭参加诉讼，被告孙根年、晁冬霞、二牛公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙根年、晁冬霞、二牛公司共同偿还银行垫付款166583元及至支付之日止的相应利息、违约金；2.诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年4月18日，孙根年因购买车辆向威海市商业银行股份有限公司济宁分行（以下简称威海银行）申请贷款52万元，根据贷款需求，被告孙根年委托原告为其从威海银行贷款进行担保，由原告担保汽车分期贷款，被告已购买的斯达-斯太尔牌车车辆牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，发动机号码：171217015687、171217015697，车辆识别代码：LZZAELSE3HC238662、LZZAELSE5HC238646抵押担保。在2018年4月18日和原告签订一份借款证明及借款欠条，约定借原告本金52万元，并约定每月21日正常还款，借款期限自2018年4月18日至2020年4月18日。贷款利率为年利率7.125%，逾期罚息利率上浮50%。被告二牛公司在威海银行提供担保并承担连带责任，并与原告签订了①委托担保服务合同②借款、保证、承诺合同的补充协议“约定还款协议书”③挂靠协议书④汽车担保借款合同⑤还款承诺书⑥欠条⑦购车合同。为了保障将来债权的实现，被告保证每月21日正常还威海银行，如被告不还，原告将其车辆收回，并将车辆作为原告欠款。后被告将其车辆正常运行，但是在合同约定的付款期间，被告多次逾期不能还款。为保护自身权益不受侵害，起诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1.车牌号为鲁Ｈ×××××和鲁Ｈ×××××车辆证明材料、购车合同、车辆行驶证、登记证书复印件各一份，证明被告孙根年购买了两辆斯达-斯太尔牌车，每辆车价值37.2万元，被告孙根年首付11.2万元，在嘉祥县萌山专用汽车有限公司处购买车辆，挂靠在被告二牛公司；2.被告孙根年、晁冬霞身份证复印件各一份、约定还款协议书两份、委托担保合同两份、威海银行汽车担保合同一份，证明被告孙根年、晁冬霞在威海银行办理了车贷52万元，原告对该贷款提供了担保，被告晁冬霞在委托担保合同中签字捺印。被告二牛公司在约定还款协议书中自认对本案承担连带责任。二牛公司也是本次贷款的抵押人之一，故其应当承担连带偿还责任；3.威海银行借款凭证、受托支付、贷款借款记账凭证各两份，证明威海银行向被告孙根年发放52万元贷款；4.原告垫付款证明，证明威海银行发放了52万元的贷款，后被告偿还了银行353417元，剩余166583元未偿还，由原告向威海银行代为偿还，要求被告偿还该垫付款，并按照年利率24%，自起诉之日起至偿还清偿之日止支付相应利息、违约金。 孙根年、晁冬霞、二牛公司经合法传唤未到庭应诉答辩。 本院审核认为，原告提供的证据，能认定被告孙根年从威海银行借款购车，原告提供担保并代为清偿的事实，三被告均未到庭应诉，对于以上事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告孙根年与威海银行签订《个人贷款合同》，用于向嘉祥萌山专用汽车有限公司购买两辆斯太尔牌自卸货车，借款本金52万元，期限为24个月（自2018年4月18日起至2020年4月18日止），利率为月利率5.9375‰。同日，原告与被告孙根年签订《委托担保服务合同》，由原告为被告孙根年的上述借款提供连带责任保证，保证期限2年。被告孙根年向原告出具了欠条。原告与被告二牛公司签订《约定还款协议书》，约定由被告二牛公司向原告提供反担保。威海银行向被告孙根年发放贷款后，被告偿还了部分银行贷款，剩余166583元未予偿还，原告代被告孙根年向威海银行偿还了上述款项。原告诉来本院。 本院认为，被告孙根年以贷款方式购买车辆，因拖欠威海银行贷款，原告为被告孙根年垫付购车款166583元，对于原告垫付的购车款和因被告孙根年违约给原告造成的经济损失，被告孙根年应当偿还并予以赔偿。被告孙根年向威海银行贷款购买车辆系用于家庭经营，该贷款属于夫妻共同债务，被告晁冬霞与被告孙根年系夫妻关系，其应当承担共同还款责任。二牛公司为被告孙根年向原告提供反担保，应承担连带责任。原告要求被告孙根年、晁冬霞支付自起诉之日起至偿还清偿之日止按照年利率24%计算的相应利息及违约金，不符合《个人贷款合同》《委托担保服务合同》的约定，本院不予支持。可自2019年9月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至偿清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告孙根年、晁冬霞于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁融泰融资担保有限公司垫付的购车款166583元，并以30000元为基数，自2019年9月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至偿清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于本判决生效之日起七日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行；账号：20×××82）； 二、对于判决第一项中的给付内容，被告嘉祥县二牛物流有限公司承担连带责任； 三、驳回原告济宁融泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元、申请保全费1370元，由被告孙根年、晁冬霞、嘉祥县二牛物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二〇年八月十一日 法官助理赵忆雪  书记员翟诗蕴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8933号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：仉鲁光,男，1993年03月11日生，汉族族，住山东省青岛市李沧区，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区永平路三号部队宿舍。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告仉鲁光小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告仉鲁光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币21900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告仉鲁光签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币30000元整，贷款期限为12个月，被告累积还款本金7500元，被告已逾期还款，尚有剩余本金21900元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金21900元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为21900元（29400元-7500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告仉鲁光于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取174元，由被告仉鲁光负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1799号原告：王平安，男，汉族，1968年10月28日出生，住宜阳县。被告：刘战利，又名刘占利，男，汉族，1974年6月20日出生，住宜阳县。原告王平安诉被告刘战利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款人民币拾万元整（100000元），从2014年12月23日起至2020年6月23日止，月息2%计算利息132000元，共计232000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告在白杨镇开了一个蒸馍坊。2014年12月23日，被告以经济紧张，急需资金周转为由，向被告借款10万元整，为表诚信，被告为原告出具借据一份，该借据载明：“借据，今借到洁银公司王平安现金壹拾万元整，月息4%，自2014年12月23日开始计算，借款人：刘占利，2014年12月23日”。原告给付被告现金后，被告没有按约定还本付息，经原告催要，被告曾给原告出具还款计划一份，但仍然拒绝履行。被告的行为实属违法悖理，侵犯了原告的合法权益，为维权，依据《民法通则》第108条规定，特提起诉讼。被告刘战利辩称，原、被告经白文章（音译）介绍相识，借条和还款计划确实是被告所写，所借款项被白文章拿去所用，当时，白文章原本欠被告钱款超过30万元，为了帮助他生意上资金周转尽快归还欠款，被告才在借条上签字，欠款应当归还。但是，钱是白文章使用，被告归还从道理上来讲太亏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告刘战利向原告王平安借款10万元，当时被告出具借据一张，内容为“借据，今借到洁银公司王平安现金壹拾万元整，月息4%，自2014年12月23日开始计息，借款人：刘占利，2014年12月23日”。当场，原告交付现金10万元。一个月后，原告收到一个月利息4000元。2015年2月6日，被告又向原告出具的借据下方书写还款计划一份，载明：“本人承诺，2015年6.23还完，每月还款2000元，最后一个月还完本息，刘占利，2015年2月6日”。后经原告多次催要，被告仍未按约定归还借款本息，为此，原告诉入本院。审理中，原告王平安向本院提交申请书一份，声明鉴于被告刘战利家庭困难，原告将利息请求变更为82000元。本院认为：被告刘战利借原告王平安现金10万元，有被告为原告出具的借据及还款计划书为证，被告对该事实予以认可，本院予以认定，双方所达成的民间借贷合同及还款计划除双方约定的利率违反法律规定外（不超过年利率24%），其余内容是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效条款，对双方均具有约束力，被告现在以自己未使用拒绝归还违反法律规定，应当承担相应民事责任，因此，原告要求被告偿还借款本息理由正当，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告在借款一个月期满后收到利息4000元，其中3000元是合法利息，剩余1000元应视为归还本金，也就是说被告现欠原告本金99000元。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的（合法）利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告归还所欠按月利率2%计算的利息符合法律规定，但应从2015年1月24日开始计算，止于原告所诉的2020年6月23日，其要求被告给付利息82000元并无不当，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：限被告刘战利于本判决生效之日起十日内归还原告王平安借款99000元，利息82000元，共计181000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2390元，由被告刘战利负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈向丽二〇二〇年八月十一日法官助理张佳佳书记员吴笑楠
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2060号 申请执行人：上海妙食商贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路396号六层6901室。 法定代表人：石楚，职务执行董事。 被执行人：青岛地球港商业有限责任公司，住所地青岛市市南区香港中路26号地下1层、1-2层。 法定代表人：朱宝环。 申请执行人上海妙食商贸有限公司与被执行人青岛地球港商业有限责任公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海妙食商贸有限公司依据本院（2019）鲁0202民初1867号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛地球港商业有限责任公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年4月29日、2020年7月30日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛地球港商业有限责任公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年5月26日，因被执行人青岛地球港商业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年6月25日，本院通过审判系统查询发现本案被执行人青岛地球港商业有限责任公司在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 五、2020年7月13日，本院赴被执行人青岛地球港商业有限责任公司住所地青岛市市南区香港中路26号地下1层、1-2层实地走访，未发现被执行人下落。 六、2020年7月31日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的899151.84元，实际执结到位0元,尚未执行到位899151.84元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2112号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。法定代表人：王春满，经理。被告：吕岩鹏，男，1981年4月18日生，汉族，住吉林市。原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告吕岩鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市帝盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以返还。审判员 徐岚 二〇二〇年八月二十九日书记员 姜琳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1967号原告：张香书，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告：秦松江，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告张香书与被告秦松江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张香书到庭参加诉讼，被告秦松江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香书向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告秦松江系熟人，2010年2月12日，由宋海兵提供担保，被告秦松江向原告借款20000元整，至今迟迟不还借款，原告多次催要，被告一再推诿，拒不还款。被告秦松江未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2010年2月12日，被告秦松江向原告张香书借款20000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借到张香书现金20000元，贰万元整，借款人秦松江，担保人宋海兵，2010年2月12日，上述事实有原告提交的借条一份和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告秦松江向原告张香书借款20000元，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦松江未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告秦松江于本判决生效之日起十日内偿还原告张香书借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告秦松江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  李长生人民陪审员  赵红翠二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵敏敏
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1424民初2706号 原告：临邑县水利局。住所地：临邑县开元大街168号。 负责人：郭永强，职务：局长。 被告：李志富，男，1944年11月23日出生，住临邑县。 被告：杨富兰，女，1941年10月25日出生，住临邑县。 原告临邑县水利局诉被告李志富、杨富兰侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法进行审查。 原告临邑县水利局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即拆除其违法建设在原告所辖土地上的房院及果园，恢复土地原貌；2、判令两被告支付原告土地占有费18840元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系临邑县人民政府的下属单位，具体负责临邑县范围的河道提供的定期检查工作，保证河道及堤坝的安全运行等业务工作。两被告系夫妻关系，系临邑县临邑镇演马村村民。据原告调查了解，两被告未经原告准许，于1985年开始擅自违法在原告管理的临商公路沟演马段种植果园，果园面积为3亩。两被告于1989年10月开始在该土地上建造房屋，房屋面积为20平方米，两被告部共侵占国有土地面积78.5平方米。因两被告侵占原告的土地，严重影响了原告对县管河道的统一管理利用，故此两被告必须立即停止侵权行为，自行拆除建设在临商公路沟演马段的违规房院及果园。另外，两被告自建造房院和种植果园后，一直未向原告申报，更未向原告支付过租金等土地使用费，两被告自1989年10月份起违法建筑房院，至今长达30年。两被告自1985年起占用原告土地种植果园，至今长达34年，两被告应向原告支付上述土地的使用费，原告每月按照每平方米1元计算，被告每年应向原告支付942元，原告自2000年开始主张，按20年计算，计款18840元。综上所述，请求法院支持原告诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国水法》第三十七条规定：“禁止在江河、湖泊、水库、运河中、渠道内弃置、堆放行洪的物体和种植阻碍行洪的林木及高秆作物。禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响河道稳定、危害河岸堤坊安全和其他妨碍河道行洪的活动。”第六十五条第一款、第二款规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岩堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。”根据临邑县水利局的诉讼请求以及起诉状写明的理由，原告认为被告李志富、杨富兰在其管理的临商公路沟演马段种植果园、建造房屋，未向其申报，影响当地政府的防洪防讯工作任务，应属于其行政管理职责的范畴，其不应通过向人民法院提起民事诉讼来代替其行使行政管理职责。原告所诉不属于民事诉讼的受案范围，对其所诉的争议，应由行政机关处理解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告临邑县水利局的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王燕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保636号申请人：刘宁宁，女，1978年4月29日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：丛英明，男，1977年10月19日出生，汉族，住威海市文登区。申请人刘宁宁与被申请人丛英明保管合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1827号民事判决书已经生效。申请人刘宁宁同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人丛英明的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丛英明的银行存款383988元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十日书记员  张力凡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1851号 申请人刘总梅，女，1982年9月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人李明礼，男，1976年3月24日出生，汉族，住址河南省获嘉县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初6958号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李明礼价值人民币150001元的查封。 原冻结案号为（2020）粤0309执保1289号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十五日 书记员  黄文灿
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2274号原告：刘向磊，男，汉族，1988年12月13日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：彭明亮，男，汉族，1989年4月30日出生，住河南省漯河市源汇区。原告刘向磊与被告彭明亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向磊到庭参加诉讼。被告彭明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向磊向本院提起诉讼请求称：依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息。事实与理由：2016年6月19日被告向原告借款40000元，借款至今，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，至今仍未偿还。综上所述，原告认为，被告拒不偿还借款本息的行为，已经侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，具状起诉，请求法院依法公正判决，维护原告的合法利益。被告彭明亮未答辩。经审理查明，原被告于2015年7月份经朋友介绍认识，2016年6月19日被告以做生意需要用钱为由，向原告借款40000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，内容载明“借条，今借刘向磊现金（40000元整）肆万元整，借款人，彭明亮，担保人，彭圆圆，2016年6月19日”。后原告多次向被告催要欠款无果，诉至法院。上述事实有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告刘向磊诉请被告彭明亮偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘向磊诉请被告自借款之日起支付2分利息，未能提供充分证据，故本院不予采信。但被告应从原告起诉之日起给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘向磊借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%，从2020年7月14日起计算至借款还清止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告彭明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年八月二十四日书记员  张贞
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2436号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓颖，女，系该公司职工。被告：曹晶晶，女，汉族，生于1985年2月19日，住河南省荥阳市。被告：魏鹏，男，汉族，生于1985年2月15日，住河南省荥阳市。被告：曹笑，男，汉族，生于1988年4月20日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告曹晶晶、魏鹏、曹笑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓颖到庭参加了诉讼，被告曹晶晶、魏鹏、曹笑经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹晶晶、魏鹏归还在我社借款10万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息和罚息(已付利息2007.7元予以冲减)；2.被告曹笑负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告魏鹏向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意被告曹晶晶向原告申请借款10万元，并与曹晶晶共同承担该笔借款的偿还义务。2018年8月22日，原告与被告曹晶晶签订了最高额个人借款合同，约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2018年8月22日起至2021年8月21日期间连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告曹笑签订了最高额保证合同，合同约定，保证人对曹晶晶同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的最高额借款合同，被告曹晶晶于2018年8月24日在我社借款10万元，期限12个月.该笔借款累计结息2007.7元，借款到期后，本金和下欠利息至今未清偿。为此，原告诉至法院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.2018年8月13日被告魏鹏、曹晶晶向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书一份；2.2018年8月22日原告与被告曹晶晶签订的最高额个人借款合同一份；3.2018年8月22日原告与被告曹笑签订的最高额保证合同一份；4.2018年8月24日被告曹晶晶签名的10万元借款借据一张；5.2018年8月24日原告向被告曹晶晶账上打款10万元的凭条一张；6.被告曹晶晶贷款业务查询明细一张，证明该笔借款累计结息2007.7元。被告曹晶晶、魏鹏、曹笑缺席无答辩。本院认为原告河南淅川农村商业银行股份有限公司提交的证据真实、有效，本院予以采纳。另查明，淅川农商行于2019年12月24日成立，依据河南银保监局豫银保监复[2019]877号文件，淅川农商行开业之日，淅川县农村信用合作联社债权债务由淅川农商行承担。本院认为，根据原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告曹晶晶签订的最高额个人借款合同、借款借据，以及与被告曹笑签定的最高额保证合同均是双方真实意思的表示，被告曹晶晶应当按照约定支付借款本金及利息，因被告曹晶晶未按照约定支付本金及利息，被告曹笑作为保证人应对其债务承担连带清偿责任。因此，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司要求被告曹晶晶偿还借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息，被告曹笑负连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告魏鹏向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，明确其知晓并完全同意被告曹晶晶向原告借款并对该笔借款承担共同还款责任，故原告河南淅川农村商业银行股份有限公司要求被告魏鹏承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晶晶、魏鹏于本判决生效之日起十日内支付原告河南淅川农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元；并按合同约定支付自2018年8月24日起至该款还清之日止的利息、罚息(已付利息2007.7元予以冲减)；二、被告曹笑对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹晶晶、魏鹏、曹笑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年八月二十三日法官助理陈通达书记员聂豪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1927号申请执行人靳海，男，汉族，1988年12月28日生，住河南省延津县。被执行人河南明韬实业股份有限公司，住所地郑州市。本院在执行申请执行人靳海与被执行人河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5796号民事调解书，向被执行人河南明韬实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款71623元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年八月十日书记员  王帅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6121号-1申请人：范朋亮，男，1967年4月6日生，汉族，住滑县。被申请人：赵海波，男，1975年4月2日生，汉族，住滑县。被申请人：赵焕杰，男，1976年5月23日生，汉族，住滑县。本院在审理范朋亮与赵海波、赵焕杰民间借贷纠纷一案中，申请人范朋亮向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人赵海波、赵焕杰名下银行存39000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人范朋亮的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人赵海波、赵焕杰名下银行存款39000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年八月十日书记员  王梦婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3440号原告：丁超，男，1989年3月3日出生，回族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钶悦，山东海那律师事务所律师。被告：李贵水，男，1963年10月20日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱显瑞，山东尚曜律师事务所实习律师。被告：济南华通城市建设集团有限公司，住所地济南市济阳区曲堤镇曲索路108号办公楼303室，统一社会信用代码91370102727560981F。法定代表人：韩召刚，执行董事。原告丁超与被告李贵水、济南华通城市建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告丁超以与被告李贵水达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁超撤诉。案件受理费减半收取2031元，财产保全费1520元，由原告丁超负担。审判员  王卉二〇二〇年八月十一日法官助理崔来运书记员韩菁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2164号之五被执行人：徐高斌，男，汉族，1984年10月13日生，住河南省郑州市巩义市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐高斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐高斌在民生银行**×××**账户内存款人民币53127.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年八月十日书记员  陈 楠
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3406号原告：周应宗，男，1963年9月16日生，汉族，住河南省偃师市。被告：周宏超，男，1973年1月23日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭江莉，女，1974年4月17日生，汉族，住河南省偃师市。系周宏超妻子。原告周应宗诉被告周宏超、郭江莉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周应宗、被告周宏超到庭参加诉讼，被告郭江莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周应宗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告工资21400元及利息（从2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年原告在被告处干活，被告拖欠原告工资22000元，被告郭江莉出具欠条一份，经原告催要，被告仅支付600元，余款多次讨要无果，诉至本院。被告周宏超辩称：原告陈述属实，但被告现在没钱还账。被告郭江莉未答辩。本院认为，二被告系夫妻关系，二被告欠原告工资款21400元，有被告郭江莉出具的证明为证，被告周宏超对此予以认可，本院依法认定，二被告应支付原告工资款21400元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日2020年8月10日起算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宏超、郭江莉于本判决生效后3日内支付原告周应宗工资款21400元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月10日起算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取167元，由被告周宏超、郭江莉负担。本判决为终审判决。审判员  石宗平二〇二〇年八月二十五日书记员  曲红艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3606号原告：陈德茂，男，1961年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：吴宏胜，男，1965年7月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈德茂与被告吴宏胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈德茂于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德茂申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德茂撤诉。案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告陈德茂负担。审判员 周 泉二〇二〇年八月二十二日书记员 张广超
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执437号申请执行人：唐身义，男，1967年9月20日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：黄刘国（又名黄培帅），男，1971年12月9日生，汉族，住所地河南省睢县。唐身义与黄培帅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初1415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄培帅应当支付唐身义工资款2358元及案件受理费25元。因黄培帅未按上述生效法律文书履行义务，唐身义向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月17日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人黄培帅名下拥有豫Ｎ×××××江铃牌汽车一辆，已被我院依法查封，无法实际控制。此外，未发现有可供执行的其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年7月15日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄培帅负有继续向申请执行人唐身义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年八月十日书记员  谷高雅