wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初18660号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。 被告：苏顺银，男，1969年4月18日生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀。 原告小米科技有限责任公司与被告苏顺银、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告小米科技有限责任公司在诉前调解阶段以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告小米科技有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。 审 判 员 罗涛 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张夏 书 记 员 张夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11608号 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地成都市怡福路30号。 法定代表人：李彪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林敏，律师，特别授权。 委托诉讼代理人：简琳瑶，律师，一般授权。 被告：成都市典藏传世酒仁酒业有限公司，住所地高新区天府二街269号26栋13楼1301号。 法定代表人：汪建辉。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告成都市典藏传世酒仁酒业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都威尔斯普物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯丹婷
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3920号原告：霍显龙委托诉讼代理人：韩峰被告：刘希德委托诉讼代理人：刘刚原告霍显龙与被告刘希德教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。霍显龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告出国培训款本金32150元及起诉之日起至偿还之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年7月21日，原告霍显龙与被告刘希德的武汉海博尼进出口贸易有限公司签订出国劳务合同并向被告公司缴纳了3万元的一、二期费用，及培训等费用2150元。后因被告决议解散公司造成合同没有履行。原告多次向被告追要上述款项，被告以无款为由拖欠至今。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘希德返还原告霍显龙培训费22000元，于2020年8月18日前付15000元，余款7000元于2020年10月3日前付清，付至原告提供的账号内（户名：霍显龙，开户行：中国民生银行股份有限武汉光谷支行，账号；6226190501052561）；二、若被告未按期履行上述第一项，则原告将按30000元的剩余款项向高密市人民法院申请强制执行；若被告按时履行第一项，则原告自愿放弃其它诉讼请求；三、案件受理费604元，减半收取302元，由原告霍显龙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二〇年八月五日法官助理肖荣书记员臧倩
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2135号 原告：官忠庭，男，汉族，1972年1月19日出生，个体，住福建省永安市。 被告：吴赟，男，汉族，1976年2月12日出生，个体，住福建省尤溪县。 原告官忠庭与被告吴赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官忠庭到庭参加诉讼，被告吴赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官忠庭向本院提出诉讼请求：一.判令吴赟偿还官忠庭借款本金10000元；二.本案诉讼费用由吴赟承担。事实和理由:2007年10月11日，吴赟以经营生意需要为由，向官忠庭借款10000元，并口头约定月息为2分，在永安市官忠庭家门口以现金方式给吴赟，吴赟向官忠庭出具借条一份。至今吴赟尚未偿还借款本金，经官忠庭多次催讨，吴赟拒不还款付息。现官忠庭急需要用钱，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 吴赟未作答辩。 官忠庭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、官忠庭身份证复印件一份，证明官忠庭的主体资格及身份情况；二、借条原件及复印件各一份，证明吴赟向官忠庭借款现金10，000元，以及书面没有约定利息和还款期限的事实；三、吴赟身份信息材料复印件一件，证明吴赟身份基本情况。本院组织当事人对上述证据进行了质证，吴赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。对官忠庭提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，除官忠庭陈述双方有口头约定利息2分，但因其无证据证明，本院不予认定外，其它案件事实与官忠庭诉状及庭审陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，官忠庭与吴赟之间的借贷关系，有借条在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本案未约定还款期限，为不定期型借款，官忠庭可随时要求吴赟偿还借款本金，现官忠庭要求吴赟偿还借款本金10,000元，不违反法律规定，应予支持。吴赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴赟应于本判决生效后十日内偿还官忠庭借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴赟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周群峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑宝祺 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3772号   原告：科左后旗金宝屯金满田农资经销处。   经营者：王永和职务：负责人   被告：杨胡格吉乐图，男，1978年4月15日出生，蒙古族，农民。   被告：何布林白乙拉，男，1976年2月27日出生，蒙古族。   原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处诉被告杨胡格吉乐图、何布林白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处到庭参加诉讼，被告杨胡格吉乐图、何布林白乙拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处诉称，被告杨胡格吉乐图、何布林白乙拉在2017年4月27日从我处赊购种子化肥，价值2570.00元，约定月息0.015元，并约定2017年12月30日偿还，逾期不还按月息0.03元计算利息。后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告杨胡格吉乐图、何布林白乙拉共同给付欠款2570.00元及违约金1927.00元【2570.00元X0.02元X37.5个月】，合计4497.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金还清为止。   被告杨胡格吉乐图未答辩。   被告何布林白乙拉未答辩。   经审理查明，被告杨胡格吉乐图、何布林白乙拉在2017年4月27日原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处处赊购种子化肥，价值2570.00元，约定月息0.015元，并约定2017年12月30日偿还，逾期不还按月息0.03元计算利息。后原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处多次索要未果，于2020年7月1日诉至本院，要求被告杨胡格吉乐图、何布林白乙拉共同给付欠款2570.00元及违约金1927.00元【2570.00元X0.02元X37.5个月】，合计4497.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金还清为止。   上述事实有原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处的庭审陈述及原告提供的由被告杨胡格吉乐图、何布林白乙拉签字摁印的2570.00元的欠款凭证一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告杨胡格吉乐图、何布林白乙拉应积极履行共同给付义务。原告以计算利息方式主张违约金请求，符合法律规定，应予支持，但继续计算利息请求，本案系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨胡格吉乐图、何布林白乙拉在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处欠款2570.00元及违约金1905.00元｛【2570.00元X0.015元X8个月零3天（2017年4月27日至2017年12月30日）=312.00元｝+【2570.00元X0.02元X31个月（2017年12月30日至2020年7月30日）｝=1593.40】，合计4475.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，被告杨胡格吉乐图、何布林白乙拉共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 哈 申   二〇二〇年八月四日   书记员 吴丽萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7819号原告：刘某，女，1989年2月15日生，汉族，住平度市。被告：程某，男，1989年10月17日生，汉族，住平度市。原告刘某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十六日法官助理张子君书记员张岩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12667号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：刘中全，男，汉族，1972年9月24日出生，住湖南省澧县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告刘中全保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年12月7日，《个人借款合同》（信保网贷）；二、借款合同当事人：被告刘中全，徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行南京分行”）；三、借款金额：100000元；四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮55%，执行年利率7.3625%；逾期利率11.0437%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年12月7日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人徽商银行南京分行）；七、保险金额：118900元（每月保费1200元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行南京分行索赔申请于2019年9月25日理赔了86762.27元，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明代偿本金84824.27元，利息1800.09元、逾期利息116.92元及复利23.89元，共计86762.27元。另，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告在2019年7月7日当期仅支付保险费53.89元外，自此至代偿之日2019年9月25日未付保险费4226.11元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款86762.27元、未付保费4226.11元，并以86762.27元为基数，自2019年9月25日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还86762.27元及保费4226.11元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘中全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款86762.27元、保险费4226.11元及违约金（以86762.27元为基数，自2019年9月25日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，由被告刘中全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月五日书记员  田淑娴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7849号 原告：陆晨霞，女，1986年4月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：林米杰，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍所在地：温岭市。 原告陆晨霞为与被告林米杰保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告立即向原告支付保险理赔款296840.46元，并以未付理赔款为基数支付自2019年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行书面审理。现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年5月2日。 二、借款金额：496000元。 三、约定利息：借款利率为固定年利率7.5%；对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。 四、款项交付：宁波东海银行股份有限公司（以下简称：东海银行）于2017年5月2日将496000元借款资金发放至林米杰指定的银行账户。 五、借款用途：经营所需。 六、担保情况：2017年4月26日，林米杰向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人保宁波分公司）投保了个人贷款保证保险（多年期），人保宁波分公司向林米杰签发了保险单，该保险单载明贷款金额为496000元，贷款期限为2017年4月27日至2020年4月26日，赔偿限额为545600元，保险费9821元，被保险人为东海银行；案涉借款合同由该保险合同承担保证保险。 七、还款期限：36个月。 八、还款情况：等额本息还款法，每月的15日为还款日。截至2019年1月11日，已出现多期未按期足额还款情况。 九、尚欠本息：截至2019年1月11日，林米杰逾期本金41119.10元、逾期利息6957.92元、罚息577.42元、复利85.87元，剩余贷款本金248100.25元。 十、其他情况：涉案《保证保险借款合同》约定借款人逾期或累计3个月未按约归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷。 十一、债权转让情况：2019年1月11日，人保宁波分公司因其承保的林米杰的保证保险业务向东海银行支付保险理赔款296840.46元，东海银行于当日将涉案《保证保险借款合同》项下的债权全部转让给了人保宁波市公司，人保宁波分公司于2019年4月25日将该债权转让给了浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称：金元宝公司），金元宝公司又于2020年4月27日将该债权转让给了原告陆晨霞，三次债权转让均通知了债务人林米杰。 以上事实，由原告提供的《保证保险借款合同》、个人贷款保证保险（多年期）保险单、机动车登记证书、银行催收明细、逾期贷款催收通知书、逾期说明、权益转让通知书、权益转让书、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证、网上银行电子回单等证据以及庭审陈述予以证明。 本院认为：案涉借款在人保宁波分公司处投保了个人贷款保证保险，东海银行按约放贷后，被告林米杰未按约履行还款义务，合同约定的提前还贷条件已成就，其应如数偿付拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。人保宁波分公司按约向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告林米杰追偿的权利，现其将相应债权转让给金元宝公司，金元宝公司又转让给原告，并已通知了债务人林米杰，该债权转让依法已发生效力，原告依法取得了涉案债权，其诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林米杰于本判决生效之日起十日内向原告陆晨霞支付理赔款296840.46元,并以未付理赔款为基数支付自2019年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5753元、减半收取2876.50元，由被告林米杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年八月十四日 代书记员  王文嫣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执909号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓志强，山东鲁中环宇律师事务所（实习）律师。 被执行人:耿宾，男，汉族，1987年6月20日出生，住山东省莱西市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人耿宾民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13869号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人耿宾的住所地在山东省莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13869号裁决书指定由山东省莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  纪晓龙
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1164号原告：余伟伟，男，1983年11月15日出生，汉族，江西省南昌市，住南昌市高新技术开发区。委托代理人：罗超，江西豫章律师事务所律师。被告：李向阳，男，1962年5月17日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。委托代理人：冷运江，北京中银（南昌）律师事务所律师。本院于2020年6月3日立案受理原告余伟伟与被告李向阳合伙协议纠纷一案。原告余伟伟于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李向阳于庭外已向原告余伟伟返还投资款108000元，原告撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余伟伟撤诉。案件受理费1678元（已减半收取计），由原告余伟伟负担。审判员 刘 宏二〇二〇年八月二十六日书记员 卢彦泽
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0116刑初337号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1968年11月11日出生，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被告人江某，曾用名李可蕙，女，1995年6月25日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2020年6月12日经本院决定被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]301号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以被告人江某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了合并审理。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军、检察官助理朱敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托诉讼代理人赵娴、被告人江某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张明文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日18时许，被告人江某在本区大厂街道杨庄新村西苑门口遇被害人李某（系被告人李某的姑姑），因先前矛盾与李某发生口角，被告人江某动手推李某肩部，后二人互相撕扯，在此过程中被告人江某推倒李某，并用身体压在李某身上，致使李某左侧第3根至第6根肋骨（共6处）骨折，并以咬手指、腿部、掐脖子等方式殴打李某。经鉴定，被害人李某肋骨骨折属轻伤一级，左手中指中节指骨骨折和腿部皮肤挫伤属轻微伤。2019年11月27日，被告人江某经公安机关电话传唤到案，其归案后作如实供述。公诉人当庭出示了被害人李某的陈述、证人杨某、刘某的证言、被告人江某的供述、鉴定意见书、病历、情况说明、常住人口基本信息表、发破案经过、抓获经过等证据以证明指控事实成立，并认为被告人江某的行为构成故意伤害罪，被告人江某具有自首的量刑情节，建议对被告人江某判处有期徒刑一年，若依法赔偿，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人江某的犯罪行为致其受伤，诉请判令被告人江某赔偿其医疗费1060元、住院伙食补助费640元、护理费9120元、营养费1800元、精神损害抚慰金20万元，上述各项费用共计212620元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提交了门诊病历、收费票据、住院费用清单、出院记录等证据。被告人江某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。针对附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求，被告人江某及委托诉讼代理人提出护理费没有证据证实，精神损害抚慰金没有法律依据，均不应支持；住院期间的医疗费共计10973.08元，已由被告人先行垫付；对有票据证实的医疗费563元和住院伙食补助费、营养费没有意见。另被告人江某当庭表示愿意额外补偿李某2000元。经审理查明：关于被告人江某故意伤害罪的事实，经查与公诉机关指控一致，且被告人、辩护人均无异议，本院予以确认。另查明，被告人江某现已怀孕，预产期为2020年9月份。关于附带民事诉讼部分的事实。附带民事诉讼原告人李某受伤后至东南大学附属中大医院住院治疗，住院共计15天，住院及门诊治疗的医疗费用共计10973.08元，已由被告人江某先行垫付。出院医嘱注意休息、加强营养。附带民事诉讼原告人李某出院后先后至东南大学附属中大医院、南京市红十字医院检查治疗，支付医疗费共计563元。案发后至本院审理期间，被害人李某均表示不接受民事赔偿调解，要求依法追究被告人江某相应的刑事责任。本院认为，公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人江某具有自首情节、认罪认罚量刑情节方面的辩护意见属实，本院予以采纳。综合考量本案起因、被告人江某行为造成的后果及被害人不予谅解等因素，不宜对被告人江某适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人江某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某遭受的经济损失，本院认定如下：（1）医疗费563元；（2）护理费，住院期间15日，按每日100元计，共1500元；出院后按60日，每日80元计，共4800元，合计6300元；（3）住院伙食补助费640元；（4）营养费1800元；以上四项共计9303元。精神损害抚慰金20万元，于法无据，现被告人江某自愿补偿李某2000元，本院予以确认，以上共计人民币11303元。为保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人江某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计人民币11303元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  牟新群人民陪审员  李静生二〇二〇年八月二十六日法官 助理  李永超书 记 员  丁 佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异40号 申请人（申请执行人）:方新利，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：郑兆林，男，1953年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：歙县兆林生态养殖有限公司，住所地安徽省歙县桂林镇江村，统一社会信用代码91341021069140757A。 法定代表人：郑兆林。 第三人：郑光庭，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行方新利与郑兆林、歙县兆林生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人方新利于2020年7月3日向本院提出书面申请，请求追加第三人郑光庭为(2018)皖1002执852号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人方新利称，申请人与郑兆林、歙县兆林生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案,已经(2017)皖1002民初2317号民事判决书判决郑兆林支付申请人借款本金185万元及利息,歙县兆林生态养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任。依据上述生效判决执行过程中,法院经调查后，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请人发现,被申请人作为被执行人歙县兆林生态养殖有限公司的股东郑光庭存在抽逃出资的情况。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释(三)第十四条第二款之规定,公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。本案中被申请人抽逃出资,严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人,要求其承担被执行人歙县兆林生态养殖有限公司对申请人的债务。 第三人郑光庭辩称，一、郑光庭从未参与歙县兆林生态养殖有限公司的设立、经营、变更等,不是公司的实际股东、实际出资人。歙县兆林生态养殖有限公司将郑光庭登记为股东,郑光庭并不知情,也从未签署过该公司设立、经营、变更的任何文件。二、郑光庭也无所谓的抽逃出资行为。首先,郑光庭并非该公司的实际股东、实际出资人,不存在所谓的抽逃出资行为。其次,申请人提交的证据材料,答辩人并不知情,也未经手款项的往来,答辩人从未开立过证据材料中所谓的郑光庭账户,也从未使用过该账户,从未收到过歙县兆林生态养殖有限公司的499995元款项。三、申请人提交的现有证据也不能证实该公司存在抽逃出资行为。申请人提交了《注册资本实收情况明细表》、记账凭证等复印件,但即便根据这些材料,也不能得出该公司实际股东存在抽逃出资的结论。转账支票显示的499995元,对其用途未予审查,即认定为抽逃出资显然缺乏依据。最后，在未认定抽逃出资的情况下,即在执行程序中直接追加当事人,显然并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的立法本意。 经审查查明，方新利与郑兆林、歙县兆林生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）皖1002民初2317号民事判决书，判决被告郑兆林归还原告方新利借款本金185万元及利息，歙县兆林生态养殖有限公司对该本金和利息承担连带清偿责任。本院于2018年6月28日应申请人方新利的强制执行申请，对该案立案执行，案号：(2018)皖1002执852号。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年12月20日作出（2018）皖1002执852号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，企业工商登记信息显示，被执行人歙县兆林生态养殖有限公司于2013年5月31日登记注册，注册资本50万元，由郑兆林、郑光庭分别认缴26万元和24万元。《注册资本实收情况明细表》显示，截至2013年5月29日，郑兆林、郑光庭以货币出资的方式已分别实缴26万元和24万元。2013年6月6日，歙县兆林生态养殖有限公司汇入郑光庭账户499995元，转账支票付款用途为“购货款”。 本院认为，本案的争议焦点是郑光庭是否存在抽逃出资的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本案中，申请人方新利向本院提供了《注册资本实收情况明细表》、转账支票等相关证据，可以达到对郑光庭出资情况产生合理怀疑。依照上述规定，郑光庭应对自己已经履行出资义务承担举证责任。但郑光庭应未就歙县兆林生态养殖有限公司汇入郑光庭账户499995元的用途作出合理解释，也没有提供证据证明自己没有抽逃出资的行为，其应承担举证不能的不利后果，但因郑光庭出资额为240000元，其抽逃出资应以此为限，故应认定郑光庭出逃出资240000元。此外，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人歙县兆林生态养殖有限公司现不足以清偿（2017）皖1002民初2317号民事判决书确定的义务，申请人方新利请求本院追加郑光庭为案件的被执行人，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定,裁定如下: 追加郑光庭为(2018)皖1002执852号的被执行人，在其抽逃240000元的出资范围内承担本案的债务履行责任。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年八月十四日 法官助理王驰元 书记员杜家昕 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》 第二十一条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十五日内,向执行法院提起执行异议之诉。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初468号 原告：安徽康奥建材科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区善龙产业园5号厂房，统一社会信用代码913417025785307298。 法定代表人：李俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 被告：王根生，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 原告安徽康奥建材科技有限公司（以下简称“康奥公司”）与被告王根生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日，公开开庭进行了审理。原告康奥公司委托诉讼代理人姚志军，被告王根生委托诉讼代理人江璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康奥公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款13220元及利息（利息从2018年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因工程施工需要向原告购买抗裂砂浆，无机保温砂浆。2016年8月2日，原、被告订立《购销合同》一份。原告向被告提供货物的总价款为20056元，被告仅向原告支付了6836元，剩余13220元虽然原告多次催讨，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王根生辩称，被告因购买砂浆与原告签订购销合同属实，但经被告自行核实确认，其向原告购买的砂浆货款总额仅为10000元。被告向原告付款已远超10000元，货款已结清。原告再行向被告主张货款无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，将综合全案予以分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月2日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告销售抗裂砂浆（规格40千克/包、每吨单价460元）、无机保温砂浆（规格25千克/包、每吨单价680元），同时双方还约定货款应于2017年年底结清。合同签定后，原告自2016年7月31日至8月25日，先后9次向被告销售无机保温砂浆23吨、抗裂砂浆9.6吨，合计货款20056元。被告于2016年12月12日向原告支付货款二笔，每笔3500元，于同年12月21日向被告支付货款二笔，每笔3500元，被告共计向原告支付货款14000元。 本案在诉讼过程中，被告认为原告提交的送货单其中4张非其本人所签名，不予认可，申请司法鉴定。后因被告未按时交费，该鉴定终止。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《购销合同》，系双方当事人一致真实意思表示，合法有效。合同签定后，原告按照合同约定向被告交付了货物，被告未按约定时间向原告支付货款，已构成违约。故原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，本案原告向被告销售总货款为20056元，扣减被告已支付的14000元，被告尚应支付原告货款6056元；原告主张被告支付利息的诉求，因双方约定货款应于2017年年底结清，被告逾期付款构成违约，故应以6056元为基数，自2018年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付利息至货款实际付清之日止。被告抗辩称案外人李善龙向李俊转款4180元，属于支付原告的货款，应从尚欠原告总货款中扣减。原告对此不予认可。本院认为，被告提交的证据，不足以支撑其抗辩主张，李善龙向李俊转款4180元与本案无关联性，被告可另行途径解决；被告在诉讼期间放弃了对原告提供的证据进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，故被告抗辩已全部付清原告货款的意见，无事实基础和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王根生于本判决生效之日起十日内，向原告安徽康奥建材科技有限公司支付货款6056元及利息（利息自2018年1月1日起，以6056元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽康奥建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告王根生负担50元，原告安徽康奥建材科技有限公司负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费78元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方来平 人民陪审员  吴春涛 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  尤 雅 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2927号原告：长葛市恒基建材有限公司，住所地：长葛市老城镇东关社区，统一社会信用代码：91411082689703899E。法定代表人：宋世君，任该公司总经理。委托代理人：曹建中，男，汉族，1982年1月3日生，住长葛市，该公司员工。被告：宫长发，男，汉族，1973年12月8日生，住长葛市。原告长葛市恒基建材有限公司（以下简称恒基公司）诉被告宫长发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告恒基公司的委托代理人曹建中到庭参加了诉讼。被告宫长发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒基公司诉称：2019年，被告向原告购买商砼，经双方结算，被告应向原告支付货款128000元，被告向原告出具欠条一份，后被告仅支付了部分货款，剩余货款经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告支付商砼款108000元（从起诉之日起按年利率6%计算）。被告宫长发未作答辩。原告恒基公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2019年12月12日欠条一份，证明被告欠原告商砼款128000元。被告宫长发未向本院提供证据。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2019年12月12日，被告宫长发给原告恒基公司出具欠条一份，欠条主要内容为“今欠恒基商砼货款拾贰万捌仟元整128000.00元宫长发2019年12月12日”。后被告宫长发偿付20000元。2020年7月7日，原告恒基公司诉至本院。本院认为，被告宫长发出具的欠条，可以证明2019年12月12日时，其拖欠原告恒基公司货款128000元，本院予以确认。原告恒基公司陈述被告宫长发已偿付货款20000元，系其自认，对被告宫长发并无不利，本院亦予确认。被告宫长发应履行偿付货款义务的数额为128000元，但其仅履行20000元，为不完全履行，其应继续履行偿付下余货款的义务，故原告恒基公司请求被告宫长发偿付货款108000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宫长发拖欠原告恒基公司货款不还，应给原告恒基公司造成一定损失，被告宫长发应承担原告恒基公司起诉后的利息损失，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宫长发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫长发于本判决生效后十日内偿付原告长葛市恒基建材有限公司108000元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告长葛市恒基建材有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告宫长发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年八月十四日书记员  王思迪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6672号原告：黄某，女，1983年6月26日生，汉族，住平度市。被告：杨某1，男，1985年4月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：马明瑞，平度湘江法律服务所法律工作者。原告黄某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；婚生子杨某2由被告抚养。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不够，草率结婚。婚后感情不和。请求依法判决双方离婚。被告杨某1辩称，我同意离婚，但孩子应由我抚养，原告需每月支付抚养费。要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某与被告杨某1自愿离婚；二、婚生子杨某2由被告杨某1抚养，原告黄某承担抚养费每月600元，自2020年8月起至孩子杨某2年满18周岁。原告黄某享有探视孩子杨某2的权利，于每月的最后一个周六探视孩子；三、家庭债务13500元由原告黄某负责偿还；四、原被告所有的吉利博越汽车一辆归被告杨某1所有；五、家庭财产及家庭债务应由被告杨某1负担部分，抵顶孩子四年抚养费，即原告黄某自2024年8月起支付孩子杨某2的抚养费至杨某2年满18周岁，于每年12月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  刘建伟            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○二○年八月十四日书记员史吉艳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初325号原告：杨洪亮，男，1970年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘凤森，男，1972年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告杨洪亮诉被告刘凤森劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪亮到庭参加诉讼，被告刘凤森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪亮向本院提出诉讼请求：要求刘凤森给付杨洪亮劳务费9445元。事实与理由：杨洪亮和刘凤森都是瓦工，关系挺好，杨洪亮给刘凤森提供劳务，2001年6月份在明达大酒店干砌砖的活60元1天，刘凤森欠杨洪亮12天工资共计720元，说年底给，一直拖到现在。2002年5月13日在天津天线二厂院里干活砌砖，干了50多天活。后来在利民开发区南京路农行院里干瓦工活，干到接近2002年11月份，劳务费都未给，在2002年年底刘凤森出具欠条，写明“欠杨洪亮干活工资5000元，欠款人：刘凤森。”“欠马某，1520元，欠款人：刘凤森。”“欠王长富干活工资钱（包括李臣280元）总计：2205元，欠款人：刘凤森。”出具在一张欠条上，由于年头太多欠条折断，欠条上的人都在刘凤森处干活。当时马某、王长富、李臣他们是杨洪亮给刘凤森找的工人，刘凤森没给钱，他们朝杨洪亮要劳务费，杨洪亮一直没给。因为欠条出具在一张纸上所以杨洪亮以原告的身份起诉。刘凤森欠杨洪亮8725元，当时刘凤森出具欠条并签字。经杨洪亮多次讨要，刘凤森一再拖延至今没给。刘凤森未参加诉讼，亦未进行答辩。在本院开庭审理过程中，杨洪亮为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。杨洪亮举示证据情况如下：一、刘凤森出具的欠条，证明刘凤森欠杨洪亮瓦匠劳务费5000元，欠王长富以及李臣劳务费共计2205元，欠马某1520元。二、证人马某出庭证实马某与杨洪亮一起给刘凤森打过工，在利民开发区南京路农行院里的楼干活，干完活以后刘凤森始终没给杨洪亮劳务费，杨洪亮当时在刘凤森手下是代理工长，马某也在工地干活，刘凤森还欠杨洪亮5000元左右的劳务费。刘凤森未出庭，视为放弃举证、质证意见。杨洪亮提供的证据一中对刘凤森欠杨洪亮劳务费5000元的事实本院予以采信，对欠王长富、李臣、马某的劳务费的问题与本案不具有关联性，本院不予采信。对证据二的证人证言与欠条相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年至2002年期间，杨洪亮在天津天线××厂院里及××开发区南京路农行院里为刘凤森提供劳务，刘凤森欠付杨洪亮劳务费5000元，并出具欠据，写明“欠杨洪亮干活工资5000元，欠款人：刘凤森。”刘凤森尚未给付。本院认为，杨洪亮提供欠据及证人证言能够证实杨洪亮与刘凤森之间形成事实上的劳务关系。双方债权、债务关系明确。刘凤森经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。杨洪亮主张要求刘凤森给付劳务费5000元，符合法律规定，本院予以支持。杨洪亮主张的在明达大酒店出劳务，刘凤森欠其劳务费720元，未提供证据佐证，本院不予支持。关于杨洪亮主张的刘凤森欠王长富、李臣及马某的劳务费，因杨洪亮对王长富、李臣及马某的债权不享有诉权，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：一、被告刘凤森于本判决生效后十日内给付原告杨洪亮劳务费5000元；二、驳回原告杨洪亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘凤森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  许树军二〇二〇年八月二十七日书记员  宗佳琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7547号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：杨瑞琴，女，汉族，1977年9月14日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告杨瑞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决杨瑞琴偿还原告借款本金28666.81元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息3593.71元、复利为182.11元）。2.请求判决杨瑞琴承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决杨瑞琴承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年2月21日，原告平安银行与杨瑞琴签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170221001398），合同约定本合同贷款金额为290000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年2月21日，原告平安银行依约向杨瑞琴发放借款290000元，借款期限为36个月，自2017年2月21日起至2020年2月21日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。2020年2月21日借款到期，然而借款到期后，杨瑞琴却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，杨瑞琴尚欠借款本金28666.81元，借款利息3593.71元、复利为182.11元。原告认为，杨瑞琴拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但杨瑞琴始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年2月21日，原告平安银行依约向杨瑞琴发放借款290000元，借款期限为36个月，自2017年2月21日起至2020年2月21日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年2月21日，原告平安银行与杨瑞琴签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170221001398），合同约定本合同贷款金额为290000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金28666.81元，借款利息3593.71元、复利182.11元。 A4.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，杨瑞琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，杨瑞琴贷款金额为290000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与杨瑞琴签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。杨瑞琴作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求杨瑞琴支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 杨瑞琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨瑞琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金28666.81元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月21日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告杨瑞琴应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告杨瑞琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初827号原告：裴青，女，1989年8月15日出生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：盐城市信达教育科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MX21T83，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海西路36号东河商业楼103室。法定代表人：孟凡杰，该公司执行董事。原告裴青与被告盐城市信达教育科技有限公司（以下简称信达教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕汉超到庭参加诉讼，被告信达教育公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴青诉称，2018年9月份，被告投资人向原告方作虚假宣传，说该公司具有通过培训可以获得水利二级建造师，向原告颁发资质证书。故原告在被告方的劝诱下，于9月13日与被告方签订了培训协议书，向被告方缴纳了学杂费等共7万元。然而，被告方也没有组织原告参加培训，被告也办不到该职业证书。于是原告要求退费，被告己退4万元，尚欠原告3万元，经催要，至今尚未返还。无奈请求法院判令：1、责令被告立即退还所收的剩余款项人民币3万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提交以下证据：培训协议书、工商局变更登记、微信聊天记录各一份被告信达教育公司未答辩。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日与盐城市朗途教育科技有限公司签订了《盐城朗途教育培训中心2018级学员职业资格证书培训协议书》，并盖有公司章印。该协议涉及纠纷的条款有：协助学员通过培训取得水利2级建造师职业资格证书；协助学员修完全部课程计划，各门成绩合格，缴清全部学杂费，学费：全款柒万元整，缴费情况说明：全款已付清；若培训中心提供职业资格证书非国家承认，教育部电子注册的职业资格证书，中心需退还学员所交全部学费。协议签订后，因该公司未给原告提供教育培训，也未办到相关职业证书，原告遂向该公司投资人之一陈某1通过微信追索上述款项，陈某1先后通过微信转帐付款4万元，余款未返还。原告遂诉至本院，提出如上所请。另查明，盐城市朗途教育科技有限公司于2019年5月6日变更为盐城市信达教育科技有限公司，原投资人由陈某1、陈某2、孟凡杰变更为陈某2、孟凡杰。负责人由陈某1更为孟凡杰。本院认为：原、被告于2018年9月13日签订的培训协议书系双方真实意思之表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，应依法认定为合法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未能按约履行教育培训义务，已形成违约，应承担相应的民事责任，按照协议约定退还学员所交全部学费。因此，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市信达教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告裴青3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告盐城市信达教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；账号：52×××89）。审 判 长  丁亚琴人民陪审员  蔡汉松人民陪审员  孙东荣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  潘华林附相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初1041号原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清工业园区内。法定代表人：李玉田，董事长。委托诉讼代理人：王新宇、刘志强，该公司员工。被告：王建红，女，1981年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。廊坊益田房地产开发有限公司与王建红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告廊坊益田房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊益田房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵建伟人民陪审员  李凤刚人民陪审员  杨 青二〇二〇年八月二十七日书 记 员  韩昆朋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3013号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆。 委托诉讼代理人：陈月婷。 被执行人：尤文景，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤星辉，男，1991年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8103号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人尤文景、尤星辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤文景立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还借款本金人民币45796.49元及利息、罚息（截止至2019年5月31日的利息、罚息为人民币3734.89元，自2019年6月1日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《借款合同》约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人尤星辉对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人尤文景、尤星辉缴纳案件受理费人民币519元、执行费人民币643元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人尤文景、尤星辉未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月23日、2020年7月16日、2020年8月7日先后对被执行人尤文景、尤星辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤文景、尤星辉名下仅有少量银行存款；被执行人尤文景名下有牌号为闽Ｃ×××××的传祺牌汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人尤文景、尤星辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人尤文景、尤星辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  王泽鸿
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执177号   申请执行人：巴某,男性,青海省玉树市人，住青海省玉树市.   被执行人：才某，男性，青海省玉树市人，住青海省玉树市。   本院在执行申请执行人巴某与被执行人才某买卖合同纠纷一案中，依法向申请人巴某送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人才某送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。在送达文书后，被执行人才某主动履行现金6225.00元整。本院已于2020年8月23号将该款转交给申请人巴某。余下的10000.00元整被执行人提出由于目前困难，希望给于时间保证在十月19号前还清。且经申请人同意，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执177号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年八月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9955号 原告：陈宴珊，女，1997年4月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：虞庄，浙江浙融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，浙江浙融律师事务所律师。 被告：楼晓宇，男，1992年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈宴珊为与被告楼晓宇民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张琪适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告陈宴珊及其委托诉讼代理人虞庄，被告楼晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宴珊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币75000元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。 经审理查明：原、被告原系朋友关系，2018年8月至9月，被告楼晓宇陆续向原告陈宴珊借款，原告多次通过微信及支付宝向被告转账，2020年4月28日被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款75000元，承诺以每月3500元至4000元的方式还款。该欠款被告至今未归还。 本院认为，被告楼晓宇尚欠原告陈宴珊借款75000元事实清楚，应当按照约定及时归还。原告陈宴珊的诉请合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告楼晓宇于本判决生效之日起五日内归还原告陈宴珊借款75000元，并支付利息（自2020年7月14日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（已减半收取），由被告楼晓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年八月十四日 法官助理  吴小姗 代书记员  黄雨辰
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2173号 原告：四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司。 法定代表人：冯亚玲，职务：总经理。 特别授权代理人：杨小杰，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。 被告：李向阳，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司与被告李向阳“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年8月4日立案。诉讼中，原告四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司向本院提交书面申请，申请撤回对被告李向阳的起诉。 本院认为，原告四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司申请撤诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司撤诉。 案件受理费492元，由原告四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司负担。 审判员 李 科 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张家宁
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3083号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：陈西平，男，1963年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被申请人：李小波，女，1964年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人陈西平、李小波金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16650号原告：佛山市恒大纸品有限公司,住所地广东省佛山市南海区**********富达路，统一社会信用代码9144********52117J。法定代表人：陈振华，总经理。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。被告：云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市云安区*********，统一社会信用代码914********226849D。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖斯晗到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款541421.27元及逾期利息（自2019年11月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在产品买卖关系，约定由原告向被告提供纸箱等纸制品，被告支付相应货款。2019年9月22日至2019年11月27日，原告依约向被告提供纸箱等纸制品，共计货款541421.27元，但经原告多次催收，被告均未付款，对原告造成较大的经济损失，故起诉。被告没有答辩也没有提交证据。原告提交了纸箱销售单、纸箱发票、收据等证据。经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认原告主张的事实。另，原、被告在2019年8月存在交易，被告于2019年11月12日支付8月份的货款64634元。原告确认双方的交易习惯为，被告提货后，双方每月对账，对账后被告支付货款，一般在对账后当月月底付货款。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付价款。原告主张的欠款金额有纸箱销售单等证据证明，本院予以确认，原告请求被告支付所欠货款，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，依原告确认的交易习惯，双方对账后月底付款，因双方没有对账，原告可以从交易完成后1个月内主张付款，故逾期利息应从2019年12月28日起计算，原告超出部分，本院不予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市恒大纸品有限公司货款541421.27元并从2019年12月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息；二、驳回原告佛山市恒大纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4695.04元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告已预交的受理费4695.04元在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年八月十一日书记员  梁倩滢
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保290号申请保全人：潘新亮，男，1989年12月1日生，汉族，住潍坊市奎文区民生东街198号3号楼1单元301号。被保全人：潍坊健一医疗设备有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区滨海产业园渤海路华尚科技园6号楼1-107。法定代表人：张兴申，总经理。申请执行人潘新亮与被执行人潍坊健一医疗设备有限公司劳动争议一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案调字（2020）第52-7号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款13600元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年八月二十六日书记员  王 莹
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初408号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人阚利君，男，1990年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人刘柽，山东青大泽汇律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人阚利君犯非法经营罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人阚利君及其辩护人刘柽到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2017年以来，被告人阚利君伙同初东月（另案处理）在没有药品经营资质的情况下，为获取非法利益，采取站街发放收药广告、向他人收购等方式在青岛市市北区市立医院等地收购药品，后加价对外出售。被告人阚利君、初东月从杨某、孙某1、王某、孙某2等人处购买药品价值人民币34万余元，向周某、王某、孙某1、孙某2、刘某、司某等人销售药品价值人民币30万余元。被告人阚利君系被抓获到案，公安机关在阚利君位于青岛市市南区团岛四路8号210户暂住处查扣大量药品，经鉴定，价值人民币76131元。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人阚利君违反国家规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人阚利君辩解称其与初东月不属共同犯罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人阚利君与初东月独立完成进货与销售流程，收付款账户独立，公诉机关以被告人阚利君与初东月系夫妻关系为由认定为共同犯罪，不符合共同犯罪的特征。2、被告人阚利君系初犯，无犯罪前科。3、被告人阚利君个人实际销售金额为13万元，未达到非法经营罪“情节严重”的标准。经审理查明：2017年以来，被告人阚利君伙同其妻子初东月（另案处理）在没有药品经营资质的情况下，为获取非法利益，采取站街发放收药广告、向他人收购等方式在青岛市市北区市立医院等地收购药品，后加价对外出售，非法获利均用于家庭生活支出。期间，被告人阚利君、初东月从杨某、孙某1、王某、孙某2等人处收购药品价值人民币34万余元，共向周某、王某、孙某1、孙某2、刘某、司某等人销售药品价值人民币30万余元。被告人阚利君系被抓获到案，公安机关在被告人阚利君、初东月位于青岛市市南区团岛四路8号210户暂住处查扣大量药品，经鉴定，价值人民币76131元。上述事实，有公诉机关提交的被告人阚利君、初东月的供述，证人杨某、孙某1、王某、孙某2、周某、刘某、司某的证言，辨认笔录，指认物证照片，搜查笔录，扣押物品清单，市北区市场监督管理局复函，笔记本，发破案经过及抓获经过，户籍证明，价格认定明细表，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，上述证据经当庭举证质证，足以认定。本院认为，被告人阚利君伙同初东月违反国家规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控被告人阚利君犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于被告人阚利君提出的其与初东月不属共同犯罪的辩解意见，以及辩护人提出的被告人阚利君与初东月不符合共同犯罪特征的辩护意见，经查，被告人阚利君的供述证实，我从2017年开始从事非法经营药品，我在青岛市西部市从来医院看病取药的老人手中收购他们的药品。后来我加入了几个非法经营药品的微信群，在微信群里将收购的药出售。之后我带着我妻子初东月一起开始收购药品，将初东月也拉进非法经营药品的微信群内，将收购的药品卖给买药的人。我与初东月各自收药，出售后卖药的钱也是各自通过微信转账收取，有时也将药品归拢后通过微信两人共同出售，一般都是我去送货，出售药品非法获利的钱都用于家庭日常开销了，公安机关查获的药品是我和初东月收购的。被告人初东月的供述证实，我从2017年开始干非法经营药品这一行，主要从王某以及在团岛早市站街，从老人手中收购药品，再卖给青岛地区的同行。后来我加入了几个非法经营药品的微信群认识了几个药贩子，开始从他们手中收购药品再对外销售。公安机关查获的药品是我和阚利君收来未来得及出售的药品，有一部分我已经通过微信群联系卖出去了，剩下的等着我和丈夫阚利君攒着一起往外卖。我们出售药品非法获利的钱都用于家庭生活开销了。被告人阚利君与初东月的供述能够相互印证，证实了被告人阚利君伙同初东月基于共同的犯罪故意，收购药品对外销售，非法获利用于家庭日常开销的事实。被告人阚利君与初东月在共同实行非法经营药品的犯罪故意支配下，虽然分别从事收购药品对外销售行为，但在实施非法经营药品的犯罪过程中相互利用、互相配合，使二被告人的行为成为一个整体而实现犯罪，二被告人出售药品的非法获利均用于家庭共同生活支出，应认定为系共同犯罪。被告人阚利君及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人阚利君实际销售金额为13万元，未达到非法经营罪“情节严重”的标准的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，非法经营数额在十万以上，应当认为为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”。被告人阚利君伙同初东月非法经营数额在十万元以上五十万元以下，应当认为为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”。辩护人提出的该辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人阚利君在开庭审理过程中虽不认可该与初东月系共同犯罪，但该到案后对其实施非法经营药品的犯罪事实尚能如实供述，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人阚利君犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2022年7月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙国秀人民陪审员  张 军二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张冠华
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2021号原告：陈梅芳，女，1961年6月7日生，汉族，住无锡市新吴区。法定代理人：王**寅（系陈梅芳儿子），男，1986年10月12日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：顾晓春、刘雨琪，江苏金禾律师事务所律师。被告：陈娣，女，1957年8月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：张爱珍，女，1936年7月4日生，汉族，住无锡市新吴区。原告陈梅芳诉被告陈娣、张爱珍返还原物纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈梅芳的法定代理人王**寅及委托诉讼代理人顾晓春、刘雨琪，被告陈娣，被告张爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梅珍向本院提出诉讼请求：判令陈娣、张爱珍返还1028500元并赔偿利息损失（以1028500元为基数，自2020年4月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年至2017年间，案外人无锡市景新园宾馆有限公司通过陈娣多次向陈梅芳借款用于企业经营发展。借款期限到期后，因陈梅芳患有老年痴呆丧失民事行为能力，陈娣向借款人谎称借条丢失，从借款人取走借款本金及利息共计1028500元。陈梅芳监护人王**寅要求陈娣、张爱珍返还陈梅芳的财产1028500元，陈娣、张爱珍拒绝返还。陈娣辩称：陈梅芳的那笔钱保管在张爱珍处，故陈梅芳要求陈娣返还无事实和法律依据。张爱珍辩称：陈梅芳自己要求将钱保管在张爱珍处，故在陈梅芳的病没有痊愈之前，张爱珍不会把钱给王**寅的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：陈娣系陈梅芳的姐姐，张爱珍系陈娣的母亲。王**寅系陈梅芳的儿子。无锡市景新园宾馆有限公司（以下简称景新园公司）于2016年11月7日向陈梅芳借款330000元，于2016年11月8日借款130000元，于2016年11月16日借款165000元，于2016年11月20日借款110000元，于2017年4月16日借款200000元，并出具借款凭证，载明借期一年，年利率为10%，到期本金利息一并付清。2019年1月24日，陈梅芳诉至本院，要求判令景新园公司偿还借款本金935000元及利息。陈娣于2019年9月2日到庭陈述，借款到期后，其代表陈梅芳从景新园公司领取借款本息1028500元并出具收条，并按照陈梅芳的要求将该款项交由母亲张爱珍保管。2020年3月5日，本院作出（2019）苏0214民初740号民事判决书，确认景新园公司已通过陈娣偿还借款本息，判决驳回陈梅芳的诉讼请求。另在该案诉讼过程中，景新园公司申请对陈梅芳的行为能力进行司法鉴定，2019年7月17日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人陈梅芳无民事行为能力。2019年8月14日，南星苑第二社区居民委员会出具《关于陈梅芳指定监护人的说明》，指定王**寅为陈梅芳的监护人。陈娣、张爱珍因对此不服，遂于2019年10月8日诉至本院，要求撤销南星苑第二社区居民委员会做出的对被监护人陈梅芳的监护人指定，指定张爱珍、陈娣为陈梅芳的共同监护人。2019年12月26日，本院作出（2019）苏0214民特38号民事判决书，驳回张爱珍、陈娣的申请。另张爱珍曾于2019年9月6日至9月26日期间向建设银行无锡硕放支行分多次共存入1035500元。上述全部存款由陈娣于2020年1月2日支取。诉讼中，陈娣、张爱珍均表示诉争款项目前由张爱珍以现金方式保管，但拒绝本院对此予以核查。本院认为，景新园公司归还给陈梅芳的借款本息1028500元由陈娣代领，后未及时归还陈梅芳，构成对陈梅芳财产权益的侵害。现王**寅作为监护人，代表陈梅芳主张由陈娣返还该款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。在南星苑第二社区居民委员会指定王**寅作为陈梅芳监护人之后，诉争款项被存入银行，后陈娣、张爱珍又提起诉讼，请求指定张爱珍、陈娣为陈梅芳的共同监护人，在该诉请被判决驳回后，陈娣即从张爱珍银行卡中将诉争款项取走。本案诉讼中，两人均表示诉争款项由张爱珍以现金保管，但拒绝本院对此予以核查，两人的行为应认定为存在恶意，具有侵犯他人财产之实，故本院认为张爱珍应与陈娣承担共同还款责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：陈娣、张爱珍于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈梅芳1028500元并赔偿利息损失（以1028500元为基数，自2020年4月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14056元（此款已由陈梅芳预交），由陈娣、张爱珍负担（陈梅芳同意其预交的诉讼费14056元由陈娣、张爱珍向其直接支付，本院不再退还，由陈娣、张爱珍在本判决发生法律效力之日起十日内支付李连梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  邱吉珥人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年八月二十六日法官 助理  钱歆雯书 记 员  韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初10299号原告汪日省，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍所在地临海市汇溪镇西溪村2-97号，公民身份号码为332621197211××××。被告浙江悟融品牌营销策划有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路535号红巨大厦23楼01-05。法定代表人：汤根伟。案由装饰装修合同纠纷立案时间二〇二〇年八月二十一日事由原告于2020年8月26日申请撤诉裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告汪日省撤诉。审判组织审判员周文君二〇二〇年八月二十六日书记员徐超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34238号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：张鹏程，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地广西桂林市，住广西桂林市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张鹏程信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告张鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年8月1日的信用卡欠款本金87,468.71元，利息16,085.00元，违约金(滞纳金)及其他费用8869.05元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计112,422.76元，并支付自2020年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日被告张鹏程在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,468.71元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张鹏程未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2019年2月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月15日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏程应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年8月1日的信用卡欠款本金87,468.71元；二、被告张鹏程应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年2月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,468.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,986.72元，减半收取计993.36元，由被告张鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29251号原告王某，女，19某某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，身份证XXXX号码被告王某，男，19某某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费275元（原告已预交），由原告负担。审判员 赵 坤 东二〇二〇年八月二十六日书记员 易由页恒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15972号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************之四，统一社会信用代码914********629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：陈泽鑫，男，1995年7月5日出生，汉族，系原告公司员工。被告：彭明，女，1984年12月18日出生，汉族，住湖南省澧县澧**********，公民身份号码430************627。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告彭明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员付小燕适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人陈泽鑫到庭参加诉讼，被告彭明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付以每个月420元为计算标准的物业服务费7560元（从2018年10月1日至2020年3月3日止），违约金1756元（按物业服务费每日欠费总额的千分之一计算为标准从2018年10月1日至2020年3月3日止），共计为9316元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受托为雅居乐国际花园(以下称“该小区”)提供物业管理服务,被告系该小区2座302房的业主。该单元建筑面积为119.97平方米，被告于2016年9月4日办理入住登记手续，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定,该小区高层洋房物业服务费的收费标准为3.5元/平方米/月，即被告每月需向原告支付物业服务费420元。从2018年10月1日至2020年3月3日止，被告无故拖欠原告物业服务费18个月，拖欠物业服务费共计为7560元。期间，原告多次要求被告尽快支付物业服务费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定,被告应于每月5日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之五向原告支付逾期付款违约金，违约金原告已自愿调整为每日按欠费总额的千分之一计算。至2020年3月3日，逾期付款违约金为1756元。因被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告彭明未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原告（原公司名称为雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司）与佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司（以下简称雅新公司）签订《顺德区前期物业服务合同》及附件，约定由原告对坐落于佛山市顺德区**********的雅居乐国际花园提供前期物业管理服务，在物业竣工验收交付物业买受人之日起，物业服务费（包含公共水电费用及电梯费）计收采用酬金制，即原告向雅新公司、业主按其拥有的物业建筑面积预收物业服务资金，在预收资金中约定比例提取酬金，其余全部用于物业服务合同约定的支出的物业服务，高层住宅为3.5元/月·平方米。该物业服务费的收费标准已于2014年4月30日在佛山市顺德区国土城建和水利局备案。2016年4月12日，被告为购买雅居乐国际花园2座302单元（建筑面积为121.71平方米），与雅新公司签订合同编号为X146058的《商品房买卖合同》。原告在被告收楼后向其提供物业服务，被告亦曾按每月426准向原告缴纳物业服务费，但从2018年10月1日起开始欠缴物业服务费。庭审过程中，原告确认起诉后被告已支付2018年10月1日到2019年4月30日期间物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案被告虽未与原告签订物业服务合同，但原告与雅新公司签订的《顺德区前期物业服务合同》对被告具有约束力，因此，原告依《顺德区前期物业服务合同》请求被告按每月426元支付2019年5月1日至2020年3月31日的物业服务费，原告主张按420元/月计算物业服务费为其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以确认，即被告应向原告支付2019年5月1日至2020年3月31日的物业服务费4620元（420元/月×11个月）。对于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金需要由当事人协商约定。《顺德区前期物业服务合同》并非原告与被告签订，其中关于违约金的条款既没有经过与被告的协商，也没有向被告明示或经被告确认，原告以此作为计收违约金的依据，剥夺了被告的权利和加重了被告的负担，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告彭明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司支付2019年5月1日至2020年3月31日的物业服务费4620元；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担12.60元、被告彭明负担12.40元。本判决为终审判决。审判员  付小燕二〇二〇年八月十二日书记员  胡大兴
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8724号原告：胡平飞，男，汉族，1973年7月23日出生，住址:湖南省嘉禾县***********，公民身份号码:432************919。被告：李志斌，男，汉族，1967年12月14日出生，住址：湖南省嘉禾县*************，公民身份号码：432************613。原告胡平飞诉被告李志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡平飞到庭参加了诉讼，被告李志斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月31日向原告借款而立据借据，借款金额为55000元并口头承诺于2017年2月28日前全部还清，事后一直未按约定时间还款。经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼，请求判如所请。被告李志斌未答辩，也未提交证据到庭。经审理查明，原告主张其经营车床设备生意，与案外人翁先生存在交易往来，翁先生尚欠原告货款未支付；被告与翁先生亦存在交易往来，并尚欠翁先生货款未支付，翁先生为偿还原告货款将其对被告的债权转让给原告。原告主张上述债权的转让被告是知晓并同意的。2016年12月31日，被告作为借款人出具一份《借据》，载明今借到原告55000元。原告主张被告并未归还过任何款项。原告于2020年6月5日提起本案诉请，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《借据》及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告李志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张案涉款项原为被告欠案外人翁先生的货款，翁先生为偿还原告货款与原告协商将其转化为被告欠原告的个人借款，案涉《借据》为原告与被告就三方之间的货款通过调解达成的债权债务协议，被告作为借款人亦未对《借据》提出异议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告依据该债权债务协议要求被告支付借款，合法有据。被告未向本院提供任何证据证明其已清偿全部款项，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付借款55000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本院判决如下：被告李志斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡平飞返还借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，原告胡平飞已预交，由被告李志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇二〇年八月十八日书记员 唐淑贤邓丽欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2344号 原告：方钧才，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，汉族,住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师（系法律援助）。 被告：刘庆，男，1978年12月23日出生，汉族，现住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：刘赛美（系刘庆表妹），女，1988年8月14日出生，汉族，住岳西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016，统一社会信用代码证号码9134010067424698XD。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成晨，该公司员工。 本院在审理原告方钧才与被告刘庆、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方钧才于2020年8月21日以其因事故致精神障碍需进一步进行鉴定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方钧才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方钧才撤回起诉。 案件受理费减半收取4904元，因方钧才为低保平困户，予以免交。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 储畏畏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初7969号原告：某银行股份有限公司三湘支行，住所地长沙市芙蓉区三湘家美广场1楼1031-1032号。负责人：吴某，行长。委托诉讼代理人：张某，男，1963年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：胡某，男，1984年8月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。被告：汪某，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告某银行股份有限公司三湘支行(以下简称某银行三湘支行)与被告汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行三湘支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告汪某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行三湘支行向本院提出诉讼请求：1、判令汪某偿还原告的借款868470.22元，利息18899.50元（利息计算至2020年2月25日止），并宣布借款提前到期解除《个人购房借款／担保合同》，后续利息按借款合同利率计算到贷款还清之日止；2、判令原告对汪某所抵押的位于宁乡县（银海花园）5栋702室（权证号码：00××61）房产享有抵押优先受偿权；3、判令汪某承担本案公告费等一切诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日，某银行三湘支行与汪某签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定自2018年11月29日起至2038年11月29日止，某银行三湘支行向汪某发放贷款89万元。同时，合同对借款种类、用途、付息方式、借款利率、时间、还款来源及担保方式进行了明确的约定。贷款发放后，汪某多次拖欠利息，截止至2020年2月25日，汪某尚欠借款本金868470.22元，利息18899.50元。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告汪某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年11月26日，汪某与某银行三湘支行签订编号为ＡＪ2018112602的《个人购房借款／担保合同》，约定某银行三湘支行向汪某提供89万元的贷款，借款年利率为5.38992%；如汪某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，某银行三湘支行有权宣布合同提前到期，有权从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息，汪某还应承担某银行三湘支行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；同时，汪某将其名下位于宁乡县（银海花园）5栋702室（权证号码：00××61）房产为其上述债务提供抵押担保，并于2018年11月26日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2018年11月29日，某银行三湘支行依约向汪某发放89万元贷款，但汪某未按合同约定履行还本付息的义务。截止至2020年8月3日，汪某尚欠借款本金868470.22元，利息39688.9元。本院认为，某银行三湘支行与汪某签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。某银行三湘支行已履行发放贷款的义务，汪某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任，故某银行三湘支行要求汪某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；汪某以其名下位于宁乡县（银海花园）5栋702室为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故某银行三湘支行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；某银行三湘支行按合同约定有权宣布借款提前到期，足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、汪某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司三湘支行支付借款本金868470.22元，利息39688.9元（暂计至2020年8月3日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、某银行股份有限公司三湘支行对汪某名下位于宁乡县（银海花园）5栋702室（权证号码：00××61）拍卖、变卖所得款项在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回某银行股份有限公司三湘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12674元，因适用简易程序，减半收取6337元，由汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年八月四日法官助理陈文静书记员陈思敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2698号之一原告：王朝琴，女，汉族，1981年3月5日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：黎财平，男，汉族，1992年9月15日出生，住四川省巴中市巴州区。原告王朝琴与被告黎财平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告王朝琴于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告王朝琴申请撤回对本案起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王朝琴撤诉。案件受理费减半收取389元，由原告王朝琴承担。审 判 长  林 莉人民陪审员  肖丽华人民陪审员  高思聪二〇二〇年八月二十七日书 记 员  何 静