黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初458号原告：魏某，男，1965年2月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：吴某，女，1971年9月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。二原告委托诉讼代理人：孙军，佳木斯市东风区腾达法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1972年5月8日出生，汉族，佳木斯市工商局老干部办职员，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告：杨某，男，1991年8月8日出生，汉族，佳木斯市政府二办微机室职员，住佳木斯市向阳区。原告魏某、吴某与被告马某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，魏某、吴某于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人杨少华所有银行存款100000元（中国建设银行股份有限公司佳木斯分行营业部，账号：62×××68）并提供担保。本院于2019年12月24日作出(2019)黑0803财保141号民事裁定，将冻结被继承人杨少华所有的银行存款1.57元（中国建设银行股份有限公司佳木斯分行营业部，账号：62×××68）；同时查封申请人魏某提供担保，雷鸣芳所有的、位于佳木斯市向阳区永丰社区，建筑面积91.20平方米房屋一处〔黑（2019）佳木斯市不动产权第0024685号〕。后本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴某及二原告委托诉讼代理人孙军、被告马某及委托诉讼代理人程淑芝、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某、吴某向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告拖欠的欠款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨少华是被告马某的丈夫、杨某的父亲。2019年5月16日，杨少华因生意周转向原告魏某、吴某借款100000元，口头约定偿还日期为10月末。2019年11月2日，杨少华因突发心梗去世。杨少华生前在佳木斯市人力资源和社会保障局个人账户有养老金余额98263.27元，此款系杨少华遗产。若被告马某及杨某继承了这笔遗产，二被告应偿还杨少华生前所拖欠的借款100000元。因双方协商未果，故原告诉讼至法院。马某辩称，被告不认识原告，对于杨少华生前是否向二原告借款被告不清楚，二原告也从未向其主张过权利。杨少华的银行帐户上未储存过原告主张的100000元现金，原告未能提供充分有效的证据证明二原告给付过杨少华该笔借款，也无法证明借据是的“红梅”就是本案原告吴某。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同应当自借款时生效，在原告无法提供杨少华出具收据情况下，原告提供的证据无法形成完整的证据链条。被告认为杨少华帐户内的余额是养老金，其性质应属于夫妻共同财产而非遗产。因被告没有继承杨少华任何遗产，故其不应承担任何清偿义务。杨某辩称，被告既没有继承父亲杨少华的任何遗产，也不认识原告，对父亲生前的借款事情并不知情。本院经审理查明:原告吴某于2019年5月16日在中国农业银行账户为62×××75取款100000元。同日，杨少华因做生意周转资金向原告魏某、吴某借款100000元，并为二原告出具借据一张。杨少华与马某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，杨某系杨少华儿子。杨少华于2019年11月2日死亡，第一顺位法定继承人包括妻子马某、儿子杨某。杨少华在佳木斯市人力资源和社会保障局个人账户有养老金等费用共计95263.27元，其中包括丧葬费4000元、抚恤金6000元。被告马某通过建设银行佳木斯分行营业部（卡号：62×××68）于2019年12月21-12月25日分批次取走卡内余额95000元。另查明，被告马某于2019年11月3日为死者杨少华购买墓穴及刻字、购买丧葬用品、办理出殡事宜共支付51980元。对当事人双方没有争议的事实。本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的借据及银行流水，该证据亦在证明杨少华于2019年5月16日向原告魏某、吴某借款100000元，原告吴某在农业银行卡号为62×××75账户上取款100000元并于当日以现金的形式给付杨少华，杨少华为二原告出具借据。本院经审查认为，虽然借据中未体现原告吴某名字，但因二原告共同持有债权凭证原件，被告虽提出异议并否认欠款，但因被告未能提供相反的证据推翻原告的主张，且被告应对其提出的借据不是死者杨少华出具的事实承担举证责任，因其未能提供证据，故本院对该借据系魏某、吴某共同持有、红梅即为吴某的事实，以及该借据及银行流水的真实性予以确认；2.原告举示的杨少华养老离退休人员清帐明细（杨少华账户：62×××68）（复印件）。原告亦在2019年11月22日杨少华在佳木斯市人力资源和社会保障局退休死亡费用95263.27元由被告马某领取。其中丧葬费4000元、抚恤金6000元。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。1.被告马某举示的证人朴某证人证言。本院经审查认为，因该证人证明内容与被告举示的其他证据不能互相印证，且相互矛盾，故本院对该证人证言不予采信；2.被告举示的收据及朴某银行流水清单。本院经审查认为，收据系原件且银行流水系加盖单位公章，本院对该组证据的真实性予以确认；3.被告举示的黑龙江增值税普通发票及清单，亦在证明被告马某买公墓支付42543元、丧葬用品3165元，共计45708元。本院经审查认为，因该组证据具有真实性、客观性，故本院对该组证据的真实性予以确认；4.被告举示的商品销售明细及企业信用信息（复印件），亦在证明办理杨少华出殡事宜支出6272元。本院经审查认为，因被告的该笔支出与事实相符，故对该证据的真实性予以确认；5.被告举示的客来雅食府收据及营业执照（复印件）、结婚证。本院经审查，对结婚证予以确认，因收据不是正规发票据、营业执照系复印件，故不予确认。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以被继承人遗产实际价值为限。原告魏某、吴某与杨少华之间因借贷形成的债权债务合法、有效，杨少华死亡后，被告马某、杨某应以被继承人杨少华遗产的实际价值为限清偿拖欠债务100000元。二原告虽主张利息，但因其并未明确主张利息的计算方式及给付期限，故对该项诉请不予支持。本案的争议焦点应为：被继承人杨少华死亡时是否留有遗产。本院经核实，2019年11月22日杨少华名下银行卡内余额为95263.27元，其中10000元为抚恤金及丧葬费，该款项不属于遗产，与本案不是同一法律关系，故在此不作论述。关于余额85263.27元的性质，根据我国《婚姻法司法解释二》的相关规定，本院认为，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金，属于夫妻共同财产，故该款项中的一半42631.64元应为被告马某的个人财产，另卡内余额42631.64元如果认定是被继承人杨少华死亡时留有的个人财产，则属于遗产，应当在依法继承前清偿债务。因被继承人杨少华死亡时间为2019年11月2日，而被告马某作为妻子于2019年11月3日为死者购买墓穴、11月4日办理出殡事宜并支付相应费用与实际相符，且该项支出亦未明显超出本地殡葬行业的市场价格，被告亦能提供正规发票，其提供的证据能够互相印证、形成完成的证据链条，故本院对死者杨少华银行卡内余额42631.64元已用于支付办理其死后相关殡葬事宜的事实予以确认。同时，因原告未能提供充分有效地证据证实被告马某对该笔欠款知情，故该笔欠款不应属于夫妻共同债务，亦与被告马某无关。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：第14被告马某、杨某在继承杨少华遗产范围内偿还原告魏某、吴某借款本金100000元；第14驳回原告魏某、吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元由原告魏某、吴某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年八月十日法官助理臧雨萌书记员李雪艳