wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖221号原告：陆烨，女，1987年10月1日生，汉族，住上海市长宁区委托诉讼代理人：李珊，上海申宜禾律师事务所律师。被告：徐慕凡，女，1982年8月25日生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。被告：刘希善，男，1935年6月10日生，汉族，户籍地址上海市长宁区。被告：花翠珍，女，1943年2月21日生，汉族，户籍地址上海市长宁区。被告：刘珉嘉，女，2001年12月6日生，汉族，户籍地址上海市嘉定区。法定代理人：浦秀华(系刘珉嘉之母)，女，户籍地址上海市嘉定区。上述四被告的共同委托诉讼代理人：刘波，男，1968年2月19日生，汉族，身份证住址上海市长宁区，联系地址上海市嘉定区。原告陆烨与被告徐慕凡、刘希善、花翠珍、刘珉嘉代位析产纠纷一案，上海市嘉定区人民法院（以下简称嘉定法院）于2019年6月12日立案。原告陆烨诉称，2017年2月24日，徐慕凡与其丈夫刘净共同签订房地产借款抵押合同，以刘净名下上海市嘉定区德华路XXX弄XXX号XXXX室房屋（以下简称系争房屋）进行抵押，向陆烨借款人民币（以下币种同）235万元。同年2月26日，陆烨将235万元交付给徐慕凡及刘净，两人当场出具借条及收据，并承诺于2017年4月25日之前归还该笔借款。同年3月22日，刘净因公牺牲。后因徐慕凡不能按约归还借款，陆烨诉至上海市徐汇区人民法院（以下简称徐汇法院），要求其归还上述借款。后双方经协商达成调解协议，徐汇法院出具民事调解书，确定徐慕凡于2017年7月16日前支付陆烨235万元及利息。由于徐慕凡未履行法律文书所确定的义务，陆烨向徐汇法院申请强制执行。徐汇法院查封系争房屋后告知陆烨，该房屋需经徐慕凡及其他继承人析产后才能处置，并出具了终结本次执行程序裁定书。因徐慕凡无其他可供执行的财产，也怠于要求分割系争房屋，不明确其在系争房屋中的份额，导致陆烨不能实现已经到期债权，损害了陆烨的利益。因此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，陆烨诉至系争房屋所在地法院嘉定法院，要求确认徐慕凡对系争房屋享有62.5%的产权份额，刘希善、花翠珍、刘珉嘉对系争房屋各享有12.5%的产权份额。嘉定法院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，代位析产诉讼是指被执行人无其他财产可供执行，却与他人有共有财产，且其共有财产份额不确定的情况下，对申请执行人的债权实现构成了妨害，申请执行人以自己的名义代被执行人之位向人民法院起诉，请求共有人对共有财产进行析产的一类涉执行的诉讼案件。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条之规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。而本市法院关于执行实施与执行裁判工作衔接的相关办法中也明确规定因执行实施程序引发的执行异议之诉、分配方案异议之诉、代位析产之诉、第三人撤销之诉、撤销权诉讼、代位权诉讼、特定物折价赔偿诉讼等涉执行诉讼由执行裁判庭负责归口审理。鉴于执行实施与执行裁判工作的衔接是指同一法院执行局与执行裁判庭之间，上、下级法院之间因工作衔接需要进行的沟通或者相关材料的移送，而本案的执行法院为徐汇法院，故系争房屋的代位析产诉讼应由执行法院管辖为宜。于2019年7月11日裁定：本案移送徐汇法院处理。2020年8月5日，上海市第一中级人民法院以上海市第二中级人民法院的生效裁定已确定嘉定法院管辖本案为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，对于原告的诉请，上海市第二中级人民法院已作出（2019）沪02民终1942号民事裁定，明确嘉定法院对本案具有管辖权。该民事裁定已发生法律效力，嘉定法院应继续审理本案，将本案移送徐汇法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市嘉定区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  沈旭军二〇二〇年八月十八日书记员  邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初585号原告：戈汉芬，女，汉族，1963年6月17日生，住寻甸回族彝族自治县。原告：杨宾，男，汉族，1982年11月10日生，住寻甸回族彝族自治县。原告：杨媛睿，女，汉族，1984年11月6日生，住昆明市盘龙区。共同委托诉讼代理人王梅芬，云南尚同律师事务所律师。特别授权代理。被告：李正聪，男，汉族，1978年9月27日生，住寻甸回族彝族自治县。原告戈汉芬、杨宾、杨媛睿与被告李正聪排除妨害纠纷一案,本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭,于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨宾及其共同委托诉讼代理人王梅芬到庭参加诉讼，被告李正聪经经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戈汉芬、杨宾、杨媛睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害原告位于寻甸县（林地）内种植的玉米；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：戈汉芬与杨德祯（曾用名杨德珍，于2013年8月2日去世）系夫妻关系，婚后生育两个子女即原告杨宾、杨媛睿（曾用名：杨敏）。1995年1月1日，杨德祯与寻甸县鸡街镇彩己村委会签订了《有偿出让荒山使用权合同书》，依法取得了位于寻甸县年的使用权，使用期限为1995年1月1日至2046年1月1日止，使用范围是种植经济林，寻甸县人民政府向杨德祯颁发了《有偿出让集体荒山使用证》，2008年7月14日，寻甸县人民政府向杨德祯颁发了《中华人民共和国林权证》。取得承包经营权后，杨德祯先后一直带领妻子戈汉芬、儿子杨宾、女儿杨瑗睿承包经营上述90亩低产板栗园。2013年8月2日杨德祯去世，三原告继续承包。现被告违反法律规定竟然在该林地内种植玉米，虽经反复劝阻，但被告却有法不依，仍在上述林地内种植玉米，故根据相关法律规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李正聪未到庭，也未作书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告戈汉芬与杨德祯系夫妻关系，婚后生育两个子女原告杨宾、杨媛睿，杨德祯于2013年8月2日去世。1995年1月1日，杨德祯与寻甸县鸡街镇彩己村委会签订了《有偿出让荒山使用权合同书》，依法取得了位于寻甸县年的使用权，使用期限为1995年1月1日至2046年1月1日止，使用范围是种植经济林，寻甸县人民政府向杨德祯颁发了《有偿出让集体荒山使用证》，2008年7月14日，又颁发了《中华人民共和国林权证》，四至为东至大马路、南至彩己村板栗园交界、西至包产地、北至抓地龙村大路，使用期38年，至2046年1月1日。自1996年、1997年开始，陆续有鸡街镇彩己村委会村民李正聪、李锡明等近40户农户在该荒山上开荒种地，当时原告的父亲杨德祯也未制止。2019年因修武倘寻高速路征收了一部分林地，产生经济效益，双方发生纠纷，原告因此诉至本院。上述事实有双方当事人陈述、有偿出让荒山使用权合同书、中华人民共和国林权证、公证书、户口注销证明、证明、人民调解告知书、调查记录、现场照片、卫星定位图等证据在卷予以证实。本案的争议焦点：1、三原告在本案中主体是否适格？2、三原告要求被告李正聪停止侵权、排除妨害是否应得到支持？本院认为，第一、三原告在本案中主体是否适格？首先，合法的土地承包经营权受法律保护。杨德祯于1995年1月1日与寻甸县鸡街镇彩己村委会签订了《有偿出让荒山使用权合同书》，依法取得了位于寻甸县年的使用权，寻甸县人民政府向其颁发了《有偿出让集体荒山使用证》，使用期限为1995年1月1日至2046年1月1日止。2008年7月14日，又颁发了《中华人民共和国林权证》，四至为东至大马路、南至彩己村板栗园交界、西至包产地、北至抓地龙村大路，使用期38年，至2046年1月1日。《中华人民共和国物权法》第一百二十六条及《中华人民共和国土地承包法》第二十条规定，林地的承包期为三十年至七十年，杨德祯已合法取得上述林地的承包经营权，期限至2046年1月1日。其次，在其承包期内，杨德祯于2013年8月2日死亡，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包利益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”及《中华人民共和国继承法》第四条规定：“个人承包应得的个人利益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母，第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”本案中，原告戈汉芬系杨德祯配偶，原告杨宾、杨媛睿系其子女，杨德祯父母已死亡，在没有遗嘱及遗赠扶养协议的情况下，按法定继承，三原告系杨德祯的合法继承人，杨德祯对上述涉案林地的合法承包经营权可由三原告继续承包，故三原告在本案中主体适格。第二三原告要求被告李正聪停止侵权、排除妨害是否应得到支持？《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第一百二十五条规定：“土地承包经营权依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。根据上述法律规定，三原告已通过继承取得上述涉案林地的承包经营权，故三原告要求被告李正聪停止侵权、排除妨害的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国土地承包法》第二条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第四条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李正聪于本判决生效之日起十五日内返还原告戈汉芬、杨宾、杨媛睿位于寻林证字（2008）第2908109951号（四至为东至大马路、南至彩己村板栗园交界、西至包产地、北至抓地龙村大路）内耕种的林地，停止侵权，排除妨害。案件受理费100元，由被告李正聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭 松人民陪审员  杨庭发人民陪审员  赵大刚二〇二〇年八月十日书 记 员  李依诺
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行审36号申请执行人：呼和浩特市住房和城乡建设局。法定代表人：张玮，该局局长。委托代理人：郭静，呼和浩特市产权交易中心职工。委托代理人：刘洋，呼和浩特市产权交易中心职工。2020年8月11日，本院收到呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请强制执行呼和浩特市住房和城乡建设局于2019年9月29日对内蒙古鸿辉房地产经纪有限公司作出的呼住建产权罚决字﹝2019﹞第（11）号《行政处罚决定书》中对被申请人给予的三万元人民币的罚款。本院认为，申请执行人于2019年9月29日作出申请强制执行的行政处罚决定，且于2019年9月29日向被处罚人送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请人民法院强制执行其行政行为的行政机关，应于被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院提出申请。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人在2020年8月11日向本院提交强制执行申请，超过了法定申请期限，且未提出有延期申请的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 刘哲审判员 崔玲审判员 牧人二〇二〇年八月十三日书记员 张博
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4102号 原告：袁愈洪，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：毛利，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：温钰柔，女，1994年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：赵帮成，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：廖正富，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：饶诗雨，女，该公司员工。 原告袁愈洪与被告温钰柔、赵帮成、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告袁愈洪于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁愈洪自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告袁愈洪撤诉。 案件受理费641元，由原告袁愈洪负担。 审判员  邹胜 二０二０年八月二十六日 书记员  牟玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17967号原告：北京天驰君泰(重庆)律师事务所，住所地重庆市渝中区大坪康德国际5A甲级写字楼34层。法定代表人：李美春，该事务所主任。委托诉讼代理人：谭敏，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：文淑清，女，1945年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市。原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所与被告文淑清法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所的委托诉讼代理人谭敏到庭参加诉讼。被告文淑清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即向原告支付所欠律师代理费6000元，并以所欠代理费6000元为基数从2020年1月15日至费用付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月1日，原告与被告签订《委托代理合同》，原告接受被告委托，就被告2019年10月17日发生的交通事故一案作为代理人，《委托代理合同》第六条约定：“本合同为固定收费合同，甲方同意在收到赔偿款时向乙方全额支付律师代理费6000元。”原告接受委托后，积极履行合同义务，为被告办理出院手续、安排鉴定、收集证据、商议赔偿方案、与保险公司进行调解等，并最终在原告的磋商下于2020年1月7日达成赔偿协议，使被告获得了应得的赔偿。但被告在收到赔偿后拒不支付律师代理费。原告为维护自身合法权益，依据我国《合同法》第一百零七条等相关规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告文淑清未到庭，但书面答辩称原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所负责来医院与其协调并签订合同的工作人员为万均函，该人员并非原告律所的执业律师，后来参与进来的原告律所谭敏律师并有起到多大作用，万均函积极的收集文淑清的住院资料完全是未来保险公司少赔偿而做的，他们整个律师团队很像是一个诈骗团伙，文淑清身体不太好没法到庭。经审理查明，2019年11月1日，被告文淑清与原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所接受被告文淑清委托，指派律师为被告文淑清与案外人刘旭东机动车交通事故责任纠纷一案，在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人。合同第四条第2款约定，被告文淑清应当按照本合同约定的金额和支付方式向原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所支付全部律师服务费、差旅费和其他费用，若被告文淑清逾期未全额支付的，则原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所因主张上述费用而产生的律师费及其他合理费用均由被告文淑清承担。双方在合同第六条以手写体的方式特别约定：本合同为固定收费合同。被告文淑清同意，在收到赔偿款时向原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所支付律师代理费。（¥6000.00大写陆仟元整）。被告文淑清同意，在收到赔偿款时，全额向原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所支付律师代理费。本合同不产生任何差旅费。合同签订后，原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所接受被告文淑清的委托，询问案情，为其搜集补充理赔材料，联系涉事保险公司进行调解，并向文淑清告知和解的利弊与法律后果，文淑清在和解风险告知书上签字确认，同时文淑清在原告律所律师谭敏的陪同下，于2020年1月7日同案外人刘旭东达成道路交通事故赔偿协议书，协议书确认案外人刘旭东向被告文淑清支付：1、医疗费16194.62元，案外人刘旭东垫16194.62元，非医保案外人刘旭东承担，扣减后分别支付；2、双方协商一次性赔付被告文淑清55079元，案外人刘旭东垫付护理费2070元直接支付案外人刘旭东，余53009元支付被告文淑清。前期保险公司已预赔款需扣除。中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月15日分两笔向被告文淑清账号为6065……9287的邮政储蓄银行账户分别支付了赔偿款47429元、5580元，被告文淑清收到上述款项后，经原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所催收，其一直未支付律师服务费，原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所遂起诉至法院。上述事实，有委托代理合同、道路交通事故赔偿协议书、赔款通知书、申诉状等证据以及当事人的陈述载卷为证，足以认定。本院认为，原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所与被告文淑清签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。本案中，从被告文淑清与案外人刘旭东签订道路交通事故赔偿协议书，并获得赔偿款等事项可以看出原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所已指派律师为被告文淑清提供法律服务，被告文淑清已经获得保险公司的赔偿款，原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所已履行其作为受托人的合同义务，被告文淑清则应向原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所支付《委托代理合同》约定的律师费。根据《委托代理合同》约定，被告文淑清在收到赔偿款时向原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所支付律师代理费6000元整。故原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所主张被告文淑清支付所欠律师代理费6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所要求被告文淑清支付资金占用损失的主张。《委托代理合同》约定如被告文淑清逾期未全额支付的，则原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所因主张上述费用而产生的律师费及其他合理费用均由被告文淑清承担。现被告文淑清并未向原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所支付律师费，其行为已构成违约，故原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所主张被告文淑清向其支付以6000元为基数，自2020年1月15日起至本息还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告文淑清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文淑清在本判决生效之日起十日内向原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所支付律师服务费6000元，并支付2020年1月15日起至本息还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 卢俊帆
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3895号 申请执行人倪金火，男，1938年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑钦，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人倪金火与被执行人郑钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初6960号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为借款5万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 现查明，本案被执行人与本院执行的（2020）闽0181执1980号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人为郑钦，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林连钦
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1122号之一申请执行人:纪木金，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:汤守宗，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：汤守虎，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人纪木金与被执行人汤守宗、汤守虎民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0521民初1917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行支付义务,纪木金于2020年5月9日申请执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经查询,汤守宗、汤守虎银行存款过低,亦无房产、车辆、证券等可供执行财产。现因未发现有可执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十四日书记员  丁 鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2135号上诉人（原审被告）：许洪飞，男，1982年3月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审原告）：汤心飞，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。上诉人汤心飞因与被上诉人许洪飞买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院于2020年6月12日作出的(2020)苏0826民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人许洪飞提起上诉后未交纳上诉案件受理费，涟水县人民法院于2020年6月12日已向其送达催交上诉费通知单，但上诉人在规定的期限内仍未缴纳上诉案件受理费。本院认为，缴纳诉讼费用是当事人的义务，不按时缴纳的，依法应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人许洪飞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二〇年八月十日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢146号申请人：黎金鑫，男，1992年2月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：买亚伦，男，1994年1月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行黎金鑫与买亚伦民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2013）鄂樊城柿民初字第00142号民事判决书，执行标的为被执行人买亚伦应向申请执行人黎金鑫偿还欠款27000元及利息、案件受理费、执行费。2020年5月6日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月3日本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 皓
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特535号申请人：费雪芬，女，1956年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：颜振明，男，1984年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室。申请人费雪芬申请宣告被申请人颜振明限制民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人费雪芬称，申请人系被申请人的母亲。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人颜振明为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人颜振明，男，1984年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室。申请人费雪芬系被申请人颜振明的母亲，被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2019年10月14日，经司法鉴定科学研究院对被申请人颜振明进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人颜振明患有精神分裂症，目前缓解不全，应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人颜振明为具有限制民事行为能力，故申请人费雪芬申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告颜振明为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年八月十九日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初833号原告：代春阳，男，1993年1月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孔德华，黑龙江明镜律师事务所律师。被告：邵守娟，女，1977年9月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市华明汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人：邵守娟，经理。被告：鸡西市隆达鑫诚汽车销售服务有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐成龙,经理。委托诉讼代理人：钱宏伟，男，鸡西市隆达鑫诚汽车销售服务有限公司员工。原告代春阳与被告邵守娟、鸡西市华明汽车销售服务有限公司（以下简称华明销售公司）、鸡西市隆达鑫诚汽车销售服务有限公司(以下简称隆达销售公司)返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代春阳及其委托诉讼代理人孔德华、被告邵守娟、华明销售公司的法定代表人邵守娟、隆达销售公司的委托诉讼代理人钱宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（2020年4月25日至2020年7月31日,因其它原因,扣除审理期限期间）代春阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵守娟返还代春阳拥有的车牌照为黑Ｇ×××××号雪佛兰小轿车一辆，如不能返还该车辆，赔偿购车款48100元；2.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告代春阳申请追加华明销售公司为本案的共同被告。同时申请变更诉讼请求，要求三被告返还原告所有的机动车车架号为xxxx5285xx274199号X牌小轿车一辆；2.要求三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：代春阳系隆达销售公司员工，2008年12月，代春阳在隆达销售公司贷款购买了一辆X牌x小轿车。华明销售公司是隆达销售公司二级销售代理商。邵守娟是华明销售公司的法定代表人，2019年5月，华明销售公司要举办车展，因公司汽车数量不够，隆达销售公司向代春阳借用其所有的汽车作为样车办车展，承诺车展过后就归还，隆达销售公司一共送到华明销售公司三台车辆（包括本案争议车辆）。2019年8月，隆达销售公司因经营不善关闭，代春阳向隆达销售公司索要车辆，被告知其车辆被邵守娟扣留，邵守娟以隆达销售公司拖欠其保证金为由拒不归还该车辆。故代春阳起诉到法院。邵守娟辩称，不应该起诉我个人，应该起诉华明销售公司。华明销售公司辩称：代春阳是与隆达销售公司签订的车辆买卖合同，代春阳应向隆达销售公司主张交付车辆的义务。华明销售公司经营期间销售车辆是隆达销售公司提供的，与代春阳无关。代春阳将以购买的车辆提供给隆达销售公司，让隆达销售公司再次销售，构成商业欺诈。隆达销售公司辩称：无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实认定如下：1.机动车登记证书和机动车行驶证；2.中国建设银行流水，该两组证据证明争议车辆系由代春阳偿还车辆贷款，该车辆归代春阳所有，隆达销售公司、邵守娟均无异议，华明公司认为，代春阳与隆达销售公司的事，与其无关，本院认为，该两组证据可以证实该车辆系代春阳所有；3.电话录音，证明争议车辆被邵守娟占有，隆达销售公司、邵守娟均无异议，华明销售公司认为，华明销售公司没有拖过代春阳的车，本院认为，争议车辆现由华明销售公司占有，予以确认。隆达销售公司提供证据如下：华明销售公司经理叶某某出具收条，证明华明销售公司收取隆达销售公司和百丰汽车销售服务有限公司退还华明公司叶某某保证金146000元，代春阳无异议，邵守娟、华明销售公司认为，隆达销售公司未将保证金返还给个人，没有返还给华明销售公司，本院认为，该证据与本案无关，不予确认。华明销售公司提供证据如下：1.华明销售公司与隆达销售公司签订网络合作协议书，证明华明销售公司与隆达销售公司系合作关系，代春阳认为，华明销售公司无权将争议车辆抵押、转让、变卖，邵守娟、隆达销售公司无异议；2.转账凭证，证明华明销售公司已经给隆达销售公司转账300000元，代春阳认为华明公司无权扣押其车辆，邵守娟、隆达销售公司均无异议，本院认为，该两组证据与本案无关，不予确认。本院经审理认定事实如下：代春阳系隆达销售公司的员工，2008年12月，代春阳在隆达销售公司贷款购买X牌X三小轿车一辆，车辆识别代号为XXXX5285XX274199。华明销售公司（邵守娟系该公司法定代表人）是隆达销售公司二级销售代理商。2019年5月，华明销售公司举办车展，因公司汽车数量不够，隆达销售公司向代春阳借用汽车作为车展样车，隆达销售公司共送到华明销售公司三台车辆（包括本案争议车辆）。2019年8月，代春阳向隆达销售公司索要车辆，隆达销售公司被告知该车辆在华明销售公司处。本院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案中，争议车辆已登记在代春阳名下，且该车辆由代春阳占有使用，代春阳系争议车辆所有权人，隆达销售公司向代春阳借用该车辆，又将该车辆借用给华明销售公司，华明销售公司无正当理由据不归还其车辆，属无权占有，代春阳有权要求无权占有人华明销售公司返还该车辆，故代春阳请求华明销售公司返还车辆的请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告鸡西市华明汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起将车辆识别代号为XXX5285XX274199，XX牌小轿车返还给原告代春阳。案件受理费501元，由被告鸡西市华明汽车销售服务有限公司负担，原告代春阳已预付，被告鸡西市华明汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起给付原告代春阳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  崔宝二〇二〇年八月三十一日书记员  王鹏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1042号之一申请执行人：张岐梅,女,1972年5月10日出生。被执行人：郭建民，男,1963年8月13日出生。本院在执行申请执行人张岐梅与被执行人郭建民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭建民送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郭建民银行存款人民币66000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月十日书记员  张陈卓
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1249号原告：张丽娟，女，1978年6月6日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：付丽艳，女，1969年9月2日出生，住黑龙江省铁力市。第三人：张宏君，男，1968年9月9日出生，住黑龙江省铁力市。第三人：皇甫玉苹，女，1972年1月2日出生，住黑龙江省铁力市。原告张丽娟与被告付丽艳、第三人张宏君、皇甫玉苹案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟及其委托诉讼代理人郭庆明，被告付丽艳，第三人张宏君到庭参加诉讼，第三人皇甫玉苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。张丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令停止铁力市人民法院（2019）黑0781执恢100号之一执行裁定书对位于铁力市×××楼南数×单元×层×厅的执行；2.依法确认铁力市×××楼南数×单元×层×厅系张丽娟出资购买。事实与理由：2010年5月10日，张丽娟与张宏君签订房屋买卖协议书，协议约定张宏君将位于铁力市×××楼南数×单元×层南厅（毛坯房）以100000.00元价格卖给张丽娟，协议签订后张丽娟交付购房款40000.00元，剩余60000.00元张丽娟按月偿还。张丽娟取得购买房屋后，对房屋进行了装修，2010年8月8日入住，交纳水电费，2012年将房款交齐。因张宏君不经常在双丰镇居住，没有办理房屋产权过户手续。付丽艳辩称：铁力市人民法院的执行裁定符合法律规定。张宏君述称：同意张丽娟的诉讼请求。皇甫玉苹未到庭应诉，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.张丽娟所举2010年5月10日房屋协议书、2012年5月10日收条一份、房屋产权证书、土地使用证书，证实张丽娟2010年5月10日购买案涉房屋，分期付清房款后，张宏君将房照、土地使用证交给张丽娟。付丽艳质证意见：对房屋产权证、土地使用证无异议，但对收条、协议书的真实性有异议。张宏君无异议。本院认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以采纳；2.张丽娟所举铁力市鸿远热力有限责任公司供热费收据三份，伊春中基华业供热费收据两张，房屋装修商品房明细表三张、双丰林业局自来水公司水费收据两张，证实张丽娟在购买案涉房屋后，出资进行装修、入住，并交纳各项费用。付丽艳质证意见：对供热票据无异议，对自来水收据和装修票据有异议。本院认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性予以采纳。3.张丽娟2020年8月12日铁力市双丰镇育林社区居民委员会证明一份，证实张丽娟自2010年在案涉房屋居住至今。张宏君无异议。付丽艳质证意见:对真实性有异议。本院认为：该证据所证明问题与本院查明事实一致，具有真实性、合法性、关联性予以采纳。4.付丽艳所举张宏君身份证复印件一份，证明张宏君2008年之前就购买案涉房屋，并在此房居住。张宏君质证意见：我没有在这个楼里居住，也没有装修。张丽娟质证意见：真实性无异议，但对证明问题有异议。本院认为，该证据不能证明付丽艳想证明的问题，且与本案不具有关联性，不予采纳。依据本院所采信的证据及当事人的质证意见，本院认定如下事实：2010年5月10日，张丽娟与张宏君签订房屋买卖协议书，协议约定张宏君将位于铁力市×××楼南数×单元×层南厅（毛坯房）以100000.00元价格卖给张丽娟，协议签订后张丽娟交付购房款40000.00元，剩余60000.00元张丽娟按月偿还。张丽娟取得购买房屋后，对房屋进行了装修，2010年8月8日入住，交纳水电费，2012年将房款交齐。因张宏君不经常在双丰镇居住，没有办理房屋产权过户手续。2019年7月10日，本院作出（2019）黑0781执恢100号之一执行裁定书，对案涉房屋进行了查封，张丽娟向本院提出执行异议申请，本院于2020年8月3日作出（2020）黑0781执异42号执行裁定书，驳回张丽娟执行异议申请。本院认为，张丽娟与张宏君所签订的房屋买卖协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该房屋买卖协议系在本院对案涉房屋查封之前形成。张丽娟在购买该房屋后对案涉房屋进行了装修，并缴纳了该房屋的各项费用占有使用至今。因张宏君不经常在双丰居住，导致张丽娟未能及时办理案涉房屋所有权变更登记手续。《最高人民法院关于印发全国法院民商事审判工作会议纪要【2019】254号》第127条规定：金钱债权执行中，商品房消费者之外的一般买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。人民法院可参照此条款，一般而言，买受人只要向房屋登记机构递交过登记材料或向出卖人提出办理过户登记的请求等积极行为的，可以认为符合该条件。买受人无上述积极行为，其未办理过户登记有合理的客观理由的，亦可认定符合该条件。根据上述规定，张丽娟已经享有排除对案涉房屋执行的民事权益，故对于张丽娟要求停止对案涉房屋的查封诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一项规定：案外人就执行标的享有足以排除强制执行民事权益的，判决不得执行该标的；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，可以在判决中一并作出裁判。依据此规定，张丽娟现享有排除执行的民事权益，同时提出确认其系案涉房屋购买人的诉讼请求本院亦应予支持。对于付丽艳辩解意见，因无充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于印发全国法院民商事审判工作会议纪要【2019】254号》第127条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不得执行铁力市×××楼南数×单元×层南厅的房屋。二、张丽娟系铁力市×××楼南数×单元×层南厅房屋的购买人。案件受理费2300.00元，由付丽艳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王书刚人民陪审员  李 晶人民陪审员  陈立艳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  左文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7493号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：林琦颖，男，1990年02月07日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告林琦颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告林琦颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.林琦颖偿还华融公司借款本金43376.66元、利息3641.9元、罚息2262.02元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.林琦颖承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用491元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月30日，华融公司与林琦颖签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金110000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月31日向林琦颖发放贷款110000元。林琦颖按约还款至2019年10月30日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，林琦颖尚欠华融公司借款本金43376.66元、利息3641.9元、罚息2262.02元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费491元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，林琦颖未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求林琦颖清偿借款本金43376.66元、利息3641.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2262.02元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1809.62元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费491元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告林琦颖于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金43376.66元、利息3641.9元、罚息1809.62元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告林琦颖于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费491元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计522元，由被告林琦颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12216号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：梁振庭，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁振庭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、被告梁振庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金20354.69元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月13日尚欠利息386.46元、账单分期手续费514.43元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计21255.58元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，对截止至2020年6月30日的借款本金、利息、分期手续费无异议，希望原告给予时间偿还，对于滞纳金应该不收或减少。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年1月4日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金20354.69元、利息386.46元、账单分期手续费514.43元，其后，被告有部分还款，截止至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金19432.36元、利息6909.52元、违约金526.39元、账单分期手续费514.43元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金19432.36元、利息6909.52元、账单分期手续费514.43元，之后的利息应以19432.36元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。庭审中，被告希望给予时间偿还，本院考虑到新冠疫情的波及面较广，对被告的偿还能力有一定影响，故酌定被告于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁振庭应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19432.36元、账单分期手续费514.43元及利息（暂计至2020年6月30日的利息6909.52元，此后的利息以透支款本金19432.36元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为165.7元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2814号原告：宁城县广联热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇哈河大街东段。法定代表人：陈富国，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫萍。代理权限：特别授权。被告：迟全友，男，1960年11月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县广联热力有限责任公司与被告迟全友供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告宁城县广联热力有限责任公司于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告以与被告达成和解为由提出撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县广联热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县广联热力有限责任公司负担。审判员 陈国文 二〇二〇年八月十日书记员 洪潇勇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1964号之三申请执行人：丁常舟,男,汉族1973年8月14日出生,住安徽省肥西县。被执行人：刘叶峰，男，汉族，1978年06月04日生，住庐江县（庐江）电池材料生产基地。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘叶峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘叶峰在中国农业银行62×××17账户内存款人民币210005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9331号原告：青岛正德联众物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区曼谷路XXX号XXX号仓库101室。法定代表人：吴敬灵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志娟，上海国瓴律师事务所律师。被告：上海迎乘物流有限公司，住所地上海市普陀区绥德路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：杨银超。委托诉讼代理人：石峰，男，该公司员工。被告：朱凯，男，1975年4月26日出生，汉族，住上海市崇明县港西镇排衙村XXX号。被告：石峰，男，1970年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区武宁一村XXX号XXX室。原告青岛正德联众物流有限公司与被告上海迎乘物流有限公司、朱凯、石峰运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告青岛正德联众物流有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛正德联众物流有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告青岛正德联众物流有限公司负担。审 判 员  傅 蓉二〇二〇年八月十九日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5644号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华,行长。 委托诉讼代理人：许敏，女，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：张乐乐，男，1989年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：李霞，女，1994年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被告张乐乐、李霞信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行负担。 审 判 员 卢 伟 湘 二〇二〇年八月十日 法官助理 华 筱 靓 书 记 员 郑丛(代)
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1182号    赵跃红、王忠孝：   申请执行人赵跃红与被执行人王忠孝劳务合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1277民事调解书已发生法律效力。被执行人王忠孝逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵跃红于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人王忠孝应履行案款7625元、执行费50元。本院同日受理。   在执行中，被执行人已将全部案款履行完毕，执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王忠孝已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年八月二十六日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1988号罪犯杨远明，男，1965年9月30日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2019年7月1日作出(2019)渝0116刑初552号刑事判决，以被告人杨远明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年7月1日起至2020年12月31日止。判决发生法律效力后，于2019年7月22日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯杨远明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯杨远明减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨远明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨远明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨远明减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督296号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：郑经柳，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，郑经柳向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因郑经柳未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人郑经柳给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金102459.62元以及截至2020年4月22日的利息16962.76元、违约金4464.67元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑经柳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金102459.62元以及截至2020年4月22日的利息16962.76元、违约金4464.67元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费936元，由被申请人郑经柳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年八月十日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4105号 原告：余慧枝，女，1988年4月25日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金21749.56元（违约金以553424元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余慧枝的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向余慧枝支付违约金21749.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1505号之一申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司梅溪湖支行，住所地长沙市岳麓区枫林二路378号裕园大厦一楼。负责人：周业忠，行长。被执行人：匡劲遒，曾用名匡和群，男，汉族，1974年11月11日出生，住长沙市天心区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司梅溪湖支行与被执行人匡劲遒金融借款合同借贷纠纷一案，本院责令被执行人匡劲遒在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初8567号民事判决书履行义务，但被执行人匡劲遒至今未履行。现申请执行人申请拍卖被执行人匡劲遒名下位于长沙市长沙县房屋（权证号码71××04）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人匡劲遒名下位于长沙市长沙县房屋（权证号码71××04）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月十二日书记员  赵雪彤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2785号原告：代玉文，男，汉族，农民，住赤峰市。原告：闫秀芹，女，汉族，农民，住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。被告：杨爱军，男，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。原告代玉文、闫秀芹与被告杨爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉文、闫秀芹及其委托诉讼代理人黄秩和，被告杨爱军及其委托诉讼代理人李储文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代玉文、闫秀芹向本院提出诉讼请求如下：一、请求依法判决被告偿还原告代玉文、闫秀芹所欠北京小马金融信息服务有限公司代偿金96441.91元、代偿费12200元、利息（自2016年12月27日起以105810元为基数按年5.81%的标准计算至2016年12月28日；自2016年12月29日起以96441.91元为基数按年5.81%的标准计算至付清之日），诉讼费4100元。总计112741.91元。二、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年12月25日，被告说其公司需要贷款，杨爱军请求原告代玉文为其在上海招财宝金融信息服务有限公司线上平台的众安在线财产保险股份有限公司为其借款人民币十万元，当时口头约定，被告按时偿还贷款，所有费用都由被告承担。2015年12月29日招财宝账户打入原告代玉文账户金额为98841.90元，当天原告代玉文又将该笔资金打入被告杨爱军账户。但被告没有按期偿还上述贷款，导致北京小马金融信息服务有限公司起诉原告。2018年3月6日，红山区法院作出（2018）内0402民初12号民事判决书，判决：“被告代玉文、闫秀芹于本判决生效后立即偿还原告北京小马金融信息服务有限公司代偿金96441.91元、代偿费12200元、利息（自2016年12月27日起以105810元为基数按年5.81%的标准计算至2016年12月28日；自2016年12月29日起以96441.91元为基数按年5.81%的标准计算至付清之日）”，现原告起诉被告要求追偿上述款项。被告杨爱军答辩称，原告的诉讼请求和事实理由与事实不符，代玉文与杨爱军不存在借贷关系，代玉文与赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司存在合同买卖关系，杨爱军之前不认识代玉文、也不认识戴玉彬，是风华正茂公司的曲志红说代玉文能代公司销售饲料。被告见到戴玉彬后，戴玉彬说代玉文需要饲料，但代玉文没有钱购买饲料，之后代玉文在北京小马金融信息服务有限公司贷款，由戴玉彬代代玉文用银行卡将戴玉彬的钱转到杨爱军的银行卡里。款是代玉文在风华正茂公司购买饲料款。闫秀芹不是本案的适格当事人，不应参加本案诉讼。原告诉状中称是在上海招财宝金融信息服务有限公司线上平台贷的款，又说是小马金融信息服务有限公司给原告打的款，不符合逻辑。在诉状中原告要求杨爱军代其偿还其在小马金融公司的借款是没有事实和法律依据的。请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告代玉文持2015年12月29日与被告杨爱军的中国农业银行卡交易明细向本院起诉称代被告在上海招财宝金融信息服务有限公司线上平台的众安在线财产保险股份有限公司为其借款人民币十万元，并向被告转账98841.90元。被告杨爱军向本院提交的赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司收据记载“入账日期：2015年12月29日，交款单位：代玉文，收款方式：转存，人民币（大写）玖万捌仟捌佰肆拾壹元整，￥98841.00，收款事由：购饲料款，代玉文戴玉彬（代交），经办杨爱军。”上述事实有原告提供的中国农业银行卡交易明细、被告提供的收据及当事人的陈述能够证明，本院依法予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告向本院提供了其向被告转账的中国农业银行卡交易明细提起民间借贷诉讼要求被告偿还借款，被告辩称该款不是借款，并向本院提供了加盖赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司收据证明原告向赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司交款用于购买饲料，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告未提供的证据证明被告向其借款的事实，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告代玉文、闫秀芹的诉讼请求。案件受理费1277元，由原告代玉文、闫秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二〇二〇年八月二十日书记员 江 北
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初41号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人刘善灵，男，1988年1月11日生于江西省井冈山市，汉族，文盲，农民，住江西省井冈山市。2011年8月30日因犯盗窃罪被井冈山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2013年11月11日因犯盗窃罪被井冈山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2016年5月26日因犯盗窃罪被井冈山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年12月21日因犯盗窃罪被井冈山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2017年11月10日因犯盗窃罪被井冈山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年9月20日因犯盗窃罪被井冈山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2019年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉［2020］36号起诉书指控被告人刘善灵犯盗窃罪于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人刘善灵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日13时许，被告人刘善灵从古城镇城边村桥边组家中步行到古城镇坳头村长望组，发现被害人谢某家院子铁门和大厅门未锁，无人在家，遂进入谢某家中。在冰箱上一黑色鞋盒内盗得现金86元，随后又在大厅神台抽屉里找到一把钥匙，用该钥匙打开一房间门，在该房间床上的一白色女士挎包内盗得现金2300元。同日，公安民警在被告人刘善灵家中和身上搜查出被盗的现金2386元，依法予以扣押并返还给被害人，书面传唤被告人刘善灵到案。上述事实，有被害人谢某的陈述，受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、前科材料，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，指认现场笔录、现场勘验笔录及照片，案发监控录像、监控录像截屏，等证据证实，且被告人刘善灵在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘善灵以非法占有为目的，入户盗窃他人现金2386元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘善灵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科，应当从重处罚。被告人刘善灵如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被盗现金已经全部发还给了被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对刘善灵判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘善灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日至2021年4月4日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖新华二〇二〇年八月十九日书记员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；．．．．．．第六十七条．．．．．．犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院                         民事判决书                         (2020)闽0582民初7688号                                           原                         告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。             负责人：张景星，该支行行长。             委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。             委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所律师。                               被             告                       陈荣银，男，1979年11月4日出生，汉族，住晋江市陈埭镇大乡村。             张丝丝，女，1983年8月15日出生，汉族，住晋江市陈埭镇大乡村。                               诉             讼             请             求                       1.陈荣银、张丝丝共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储晋江支行）借款本金199859.66元及利息、罚息、复利（截至2020年6月10日为5998.89元，自2020年6月11日起至实际还款之日止的按双方签订的借款合同计付）；2.陈荣银、张丝丝共同偿还邮储晋江支行为实现债权而支出的律师费4200元。                               本院于2020年8月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2019年2月2日，邮储晋江支行与陈荣银签订《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储晋江支行为陈荣银提供授信额度金额30万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，未按约定归还本金则自逾期之日起至还清款项之日按借款利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。张丝丝作为陈荣银配偶在共同借款人处签名确认。同日，双方签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》作为上述合同的附加协议。协议约定:协议有效期自2019年2月2日至2020年2月2日，协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限12个月。贷款利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率,上浮30%，在借款期限内，利率执行固定利率;还款方式为按月付息,到期一次性还本。陈荣银分别于2019年2月3日、2019年2月4日、2019年2月5日、2019年2月7日、2019年2月17日、2019年2月19日向邮储晋江支行支用借款11万元、4万元、1万元、2万元，1万元、1万元。上述借款均约定的借款期限为一年、借款利率为年利率5.655%，罚息利率为7.3515%。邮储晋江支行依约发放了贷款。借款到期后，陈荣银未依约还款。邮储晋江支行因本案诉讼支付律师费4200元。截至2020年6月10日，陈荣银共计拖欠邮储晋江支行借款本金199859.66元，利息、罚息及复利5998.89元。             本院认为，邮储晋江支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告陈荣银、张丝丝应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金199859.66元，利息、罚息及复利5998.89元，并支付自2020年6月11日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；             二、被告陈荣银、张丝丝应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支付律师费4200元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4451元，因适用简易程序减半收取计2225.5元，由被告陈荣银、张丝丝共同负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年八月二十五日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2244号 申请执行人张发友，男，1972年09月19出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人孙启颜，女，1975年07月29出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 张发友申请执行孙启颜民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3285号民事判决已经发生效力。本院于2020年4月13日立案恢复执行，执行标的为人民币本金XXX元及利息。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人孙启颜高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年8月5日起，将孙启颜位于四川省资阳市雁江区住宅房屋（所有权证号XXX,建筑面积XXX平方米）予以强制处置完毕，并将案款XXX元支付给申请执行人，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3285号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李莉娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保251号 申请人：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路山水人家1栋1号网点。 被申请人：铜陵市同方信息港开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区泰山大道高新创业中心B号楼314号房。 申请人铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司与被申请人铜陵市同方信息港开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，申请人铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币1500万元的银行存款或其他同等价值的动产或不动产【财产线索:1、被申请人银行账号四个:铜陵农商行营业部20000313339666600000165、铜陵农商行义安路支行20000313339610300000018、铜陵农商行营业部20000313339666600000199、建设银行铜陵北斗星城支行34050166580400000307。2、被申请人名下不动产:铜国用(2011)第045546号、泰山南道1299-C座一楼至三楼、泰山南道1299-F座一楼至五楼】。中国人寿财产保险股份有限公司提供了担保。 本院经审查认为：申请人铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法对依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币1500万元的银行存款或其他同等价值的动产或不动产【财产线索:1、被申请人银行账号四个:铜陵农商行营业部20000313339666600000165、铜陵农商行义安路支行20000313339610300000018、铜陵农商行营业部20000313339666600000199、建设银行铜陵北斗星城支行34050166580400000307。2、被申请人名下不动产:铜国用(2011)第045546号、泰山南道1299-C座一楼至三楼、泰山南道1299-F座一楼至五楼】。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年八月十日 书记员  张雪琳
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初1399号 原告严某某，男，汉族。 委托诉讼代理人严朋，男，汉族。 被告宇某某，男，汉族。 原告严某某与被告宇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月，被告向原告借款2万元。后原告催要借款，被告只偿还了5000元。请求法院判决被告偿还剩余借款。 被告未答辩。 查明：2017年3月12日，被告以养猪缺少资金为由向原告借款20000元。后原告催要，被告偿还原告5000元，剩余15000元被告一直未还。 上述事实，有借条及李战有证词在案为证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，被告应在原告催要后的合理期限内足额偿还借款。被告对剩余借款长期不还，应承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告宇某某在本判决生效后10日内偿还原告严某某借款15000元。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费272元，减半收取136元，由被告宇某某负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二〇年七月三十日 书记员  张红娟 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10904号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕，公司员工。委托诉讼代理人：金蓓蕾，公司员工。被告：余曹红，女，1983年3月6日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海弘善物业管理有限公司诉被告余曹红物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 夏海中二〇二〇年八月十一日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4765号原告：无锡市社会保险基金管理中心，住所地无锡市广瑞路2号，（统一社会信用代码：12320200466285984D）。法定代表人：杨乔良，该中心主任。委托诉讼代理人：文强，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文琛，江苏金汇人律师事务所实习人员。被告：张健东，男，1978年11月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）与被告张健东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社保中心的委托诉讼代理人文强、邹文琛，被告张健东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社保中心向本院提出诉讼请求：1、判令张健东偿还工伤款118943元；2、本案诉讼费由张健东承担。2017年10月，社保中心与张健东签订还款协议，约定由社保中心先行支付原滨湖区台东电机厂（已于2013年11月12日注销，业主为张健东）工伤职工王维工伤保险待遇135443元，因张健东生活困难并申请分期支付，双方确认张健东应偿付款项金额为135443元，张健东每月18日前偿付1500元，每年12月额外支付2000元至5000元，每年偿付总额不低于2万元。截至2018年10月，张健东共计偿还16500元，尚有118943元未予偿还。张健东的行为已构成违约，故提起诉讼。被告张健东辩称：对于社保中心提出的诉讼请求无异议，希望协商解决，协商不成由法院依法判决。本院认为：社保中心诉称事实有还款协议等证据在卷证实，本院予以确认。诉讼中，张健东对于社保中心提出的诉讼请求无异议，本院亦予确认。张健东应就未履行部分款项承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：张健东于本判决生效后十日内偿还社保中心工伤保险垫付款118943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，减半收取后为1339.5元（已由社保中心预交），由张健东负担。张健东于本判决生效后十日内直接给付社保中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年八月三十一日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国社会保险法》：第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更427号 罪犯刘世云，男，1978年6月13日出生于广西钟山县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西钟山县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）珠中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘世云犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；与原判聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2013年3月21日起至2028年8月19日止），并处没收财产人民币30000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）粤高法刑三终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月27日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年8月10日裁定减刑七个月，刑期至2028年1月19日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯刘世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第278号报请减刑建议书提出，罪犯刘世云在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘世云减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯刘世云确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯刘世云在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年2月底止共获六个表扬。评为2017年度劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯刘世云在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘世云减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月21日至2027年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18560号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李力，男，1991年12月16日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：林剑招，男，1991年11月7日出生，系公司员工。被告：易江，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省枝江市************，公民身份号码****************。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告易江物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司以被告易江已缴清案涉所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司自愿撤回对被告易江的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  何序明二〇二〇年七月十五日书记员  李金莲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1010号申请执行人:江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县。负责人：李彦彦，支行行长。委托诉讼代理人：瞿晓波，系该行员工。被执行人：南通泓盛通信科技有限公司，住所地如东县。法定代表人：李敏。被执行人：李敏，男，汉族，1971年12月30日生，住如东县。被执行人：江苏博思源防火材料科技有限公司，住所地通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：周晓春。被执行人：周晓春，男，汉族，1982年5月12日生，住南通市崇川区。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被执行人南通泓盛通信科技有限公司、李敏、江苏博思源防火材料科技有限公司、周晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0623民初3195号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告南通泓盛通信科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金1000000元。二、被告南通泓盛通信科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行利息（含罚息）62291.68元（计算至2019年6月19日）。自2019年6月20日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的年利率7.9%上浮50%继续计算。三、被告江苏博思源防火材料科技有限公司、李敏对被告南通泓盛通信科技有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14361元，保全费5000元，合计19361元，由被告南通泓盛通信科技有限公司、江苏博思源防火材料科技有限公司、李敏共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未按照通知指定时间接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年4月30日、6月13日、7月19日、8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年6月16日，本院线下对被执行人李敏所有的位于如东县xx镇xx室、xx室、xx室的不动产登记采取了轮候查封措施，现上述不动产已由本院（2020）苏0623执580号案件启动了拍卖程序，本案可期待参与分配。4、2020年6月18日，本院线下对被执行人李敏所有的位于南通市××区××路××海岸××室、××室的不动产采取了轮候查封措施（查封期限为三年）。5、2020年6月14日，本院线下对李敏、周晓春名下的公积金缴纳信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。6、2020年6月15日，本院线下对被执行人江苏博思源防火材料科技有限公司、南通泓盛通信科技有限公司、周晓春名下的不动产登记信息进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。7、2020年8月10日，本院对被执行人李敏名下的“苏Ｆ×××××”奥迪汽车，周晓春名下的“苏Ｆ×××××”奇瑞汽车、“苏Ｆ×××××”迈凯A121汽车、“苏Ｆ×××××”阿斯顿马丁汽车各一辆采取了查封措施（查封期限为两年，未实际控制）。8、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日作出限制高消费令，禁止各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。9、经通达海系统关联，发现各被执行人在南通两级法院涉案众多，标的巨大，且绝大多数案件以终结本次执行程序结案。10、经与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币1081652.68元（未计算延期付款利息）和执行费13217元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、查封裁定、关联案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除已查封但未实际控制的车辆外，及轮候查封的被执行人李敏的不动产外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2019）苏0623民初3195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年八月十日书记员 张溢飞
安徽省当涂县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖0521行初17号 原告：胡小栓，男，1968年3月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托代理人：业雄友，马鞍山市××区××镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县民政局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路259号。 法定代表人：凌岳，该局局长。 出庭负责人：蒋红霞，该局副局长。 委托代理人：何胜，男，该局社会事务股副股长、婚姻登记处主任。 原告胡小栓因要求确认被告当涂县民政局于2005年1月5日为其与“杨平英”作出的结婚登记无效，于2020年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告胡小栓及其委托代理人业雄友，被告当涂县民政局出庭负责人蒋红霞及其委托代理人何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告当涂县民政局于2005年1月5日根据原告胡小栓与“杨平英”的申请，为双方办理了结婚登记，并颁发了皖马结字210500034号结婚证。 原告胡小栓诉称,2005年1月5日原告与杨平英在被告处登记结婚，2019年3月18日、2020年1月20日原告曾两次向法院起诉离婚，法院在审理过程中发现杨平英与其妻子非同一人。2005年11月12日其妻与原告生育一女，取名胡悦。2012年10月其妻无故离家出走，原告曾四处寻找未果。2020年3月30日，原告向法院申请撤诉。原告认为，被告在审查结婚登记时，对结婚当事人审查不严，导致错误登记，故请求法院依法确认皖马结字210500034号结婚登记证明无效。 原告胡小栓为支持其主张向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格； 2、结婚证2本，证明被告为原告胡小栓与“杨平英”进行婚姻登记的事实； 3、（2020）皖0506民初74号民事裁定书1份，证明杨平英与其妻子结婚时并非同一人； 4、马鞍山市博望区人民法院委托马关县人民法院与杨平英制作的询问笔录1份、杨平英的身份证复印件1份、杨平英与项国荣结婚证复印件1份、项国荣与杨平英及其子女常住人口登记卡复印件4份、杨平英与其子女照片打印件2份，证明杨平英并未与胡小栓进行结婚登记； 5.当涂县档案馆调取的结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记申明书2份、杨平英的身份证复印件1份，证明在被告处登记结婚的杨平英与马关县人民法院调取的杨平英身份证复印件并非同一人。 被告当涂县民政局辩称，胡小栓与女方杨平英于2005年1月5日在当涂县婚姻登记处办理结婚登记，我登记处对当事人递交证件材料进行形式审查，不具备对证件材料的真实性进行审查的条件和能力，对符合结婚登记条件的按照程序规定办理结婚登记，故婚姻登记机关的登记行为符合程序规定。 被告当涂县民政局未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。 本院对原告胡小栓提交的证据认证如下：鉴于被告当涂县民政局对原告胡小栓提供的证据没有异议，上述证据具有真实性、合法性及与本案有关联性，本院予以认定。 经审理查明，2005年1月5日，原告胡小栓和“杨平英”前往被告当涂县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。“杨平英”提供的身份信息为：杨平英，女，1981年8月16日出生，户籍地云南省××和镇阿峨村委会牛场小组，身份证号码为5326251981××××××××。女方照片显示为该到场女子本人。被告当涂县民政局婚姻登记工作人员审查原告胡小栓和“杨平英”提供的材料，认为胡小栓和“杨平英”符合结婚登记条件。同日，被告当涂县民政局向原告胡小栓和“杨平英”颁发编号为皖马结字210500034号结婚证。原告胡小栓和“杨平英”登记结婚后在马鞍山市××区××镇居住生活，于2005年11月12日生育一女，取名胡悦。2012年10月，“杨平英”离家外出，至今未归。2020年1月2日胡小栓向安徽省马鞍山市博望区人民法院提起离婚诉讼，要求与“杨平英”离婚，经马鞍山市博望区人民法院委托云南省马关县人民法院核实，身份证号码为5326251981××××××××的公民姓名为杨平英，地址一致，杨平英陈述其没有出过安徽，不认识胡小栓，亦未与胡小栓登记结婚，2001年8月19日其与项国荣在马关县人民政府婚姻登记中心办理结婚登记，2001年9月11日生育一女取名项慧，2008年1月5日生育一子取名项磊，另其身份证曾经丢失挂失过，并提供身份证、与项国荣结婚证、户口本及其与子女的照片予以证明。原告认为，被告为其与自称“杨平英”的云南籍女子作出的结婚登记存在错误，故诉请确认婚姻登记行为无效。 本院认为，《婚姻登记条例》第五条第一款规定：办理结婚登记的内地居民应当提供下列证件和证明材料:(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。胡小栓和“杨平英”在登记结婚时未如实提供上述材料，用虚假的身份信息骗取结婚登记，其行为存在明显的过错。根据《婚姻登记条例》第七条的规定，当涂县民政局作为婚姻登记机构,对胡小栓和“杨平英”提供的婚姻登记申请材料应进行审查。当涂县民政局在办理结婚登记时，对胡小栓和“杨平英”提供的申请材料进行审查时未尽合理审查义务,明显违反法律规定,导致所办理的结婚登记缺乏事实依据,其婚姻登记行政行为无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下： 确认被告当涂县民政局2005年1月5日为原告胡小栓与“杨平英”作出的皖马结字210500034号结婚登记行为无效。 本案受理费50元，由原告胡小栓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈春芬 审 判 员  吴宗和 人民陪审员  项建成 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王小莹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异265号 案外人：古学农，男，1977年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 案外人：胡丹，女，1982年3月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌。 被执行人：王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶宇珩，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李晓玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：欧增琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0108执853号被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称四川涌邦公司）、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人古学农、胡丹于2020年7月13日对本院查封成都涌邦商贸有限责任公司名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人古学农、胡丹称，一、本院于2017年9月25日查封案涉房屋前，案外人已于2016年4月25日与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称成都涌邦公司）签订合法有效的《房屋买卖合同》，约定古学农、胡丹购买位于成都市成华区房屋（建筑面积21.19平方米），总价797300元；付款方式为一次性付款，并约定了房屋交付、产权登记及违约责任等内容。二、本院在查封案涉房屋前，案外人已合法占有案涉房屋，双方签订合同后成都涌邦公司即将案涉房屋交付二人，二人并自2016年4月25日起即委托成都瑞盈丰商业管理有限责任公司将该房屋出租，并收取租金至2020年4月。三、案外人已经按照双方《房屋买卖合同》约定付清了全部房款。四、案涉房屋未能办理过户登记，系因出卖人将案涉房屋抵押及出卖人涉其他案件导致房屋被查封造成的，案外人对此并无过错。故请求法院：解除对坐落于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局向成都市房管局发送成公成（经）封通字〔2016〕090801号协助查封通知书，要求协助查封豪盈投资理财有限公司非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人成都涌邦公司包括权××（监证××）号房屋在内的财产，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月8日止。该案移送审理后，本院于2018年6月4日对四川涌邦公司、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2017）川0108刑初253号《刑事判决书》，该判决查明部分载明，成都市公安局成华区分局在侦查阶段查封、扣押了以下财产：……3．成都涌邦公司位于成华区房屋。判决：“……八、本案违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。本案查封、扣押的财产依法一并处置。”四川涌邦公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑终853号刑事裁定书，载明二审过程中四川涌邦公司申请撤回上诉，经审查，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，上诉人撤回上诉意思表示真实，裁定准予撤回上诉。2019年3月8日，该案移送本院执行，并以（2019）川0108执853号案件立案受理。2019年8月29日，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》，裁定：续行查封成都市公安局成华区分局查封成都涌邦公司位于××套房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心同日签收后，在其送达回执上备注均轮候、抵押。后案外人古学农、胡丹向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2019）川0108执853之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，四川省成都市中级人民法院、成都市公安局锦江分局等已对案涉房屋采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1．四川省成都市中级人民法院2016年9月13日以（2017）川01执2637号之一《执行裁定书》进行查封，并于2019年9月2日进行续查封，续封期间至2022年9月1日；2．四川省成都市中级人民法院2017年9月25日以（2017）川01执保429号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月25日至2020年9月24日；3．四川省成都市中级人民法院2017年9月29日以（2017）川01执2329号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月29日起至2020年9月28日止；4．成都市公安局锦江分局2017年9月27日以成公锦（双）封通字〔2017〕04号《查封决定书》进行查封，查封期间为2017年9月27日至2019年9月26日止。 再查明，案外人古学农、胡丹与成都涌邦公司于2016年4月25日签订《房屋买卖合同》（合同编号ＹＢ-010），约定：古学农、胡丹向成都涌邦公司购买其位于成都市成华区的房屋，建筑面积21.19平方米，合同价款797300元，以一次性付款方式支付。案外人还出示了《房屋买卖合同补充协议》《委托运营管理合同》《收据》及账户历史明细清单等拟证明其付款及占有房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被其他法院、公安机关等执法主体采取了查封措施，本院（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，尚处于效力待定状态。因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人古学农、胡丹提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人古学农、胡丹提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  寇茜玥
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保493号申请人：叶建兵，女，汉族，1989年7月26日出生，身份证登记住址：四川省简阳市。被申请人：陈辉，男，汉族，1957年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：谢佩粧，女，汉族，1961年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人叶建兵向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈辉、谢佩粧名下价值1000000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，叶建兵的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈辉、谢佩粧名下价值1000000元的财产。保全费5000元，申请人叶建兵已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月十日法官助理熊美琳书记员符慧芸