wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2929号 原告：商丘市睢阳区广讯百货商行，地址商丘市睢阳区神火大道南段东侧巴比伦蓝钻。 经营者：贾长治，男，1981年10月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。 被告：中铁三局集团第五工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区顺城东街。 法定代表人：余承宏。 本院在审理原告商丘市睢阳区广讯百货商行诉被告中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告商丘市睢阳区广讯百货商行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商丘市睢阳区广讯百货商行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告商丘市睢阳区广讯百货商行撤回对被告中铁三局集团第五工程有限公司的起诉。 案件受理费3823元，减半收取1991.5元，由原告商丘市睢阳区广讯百货商行负担。 审判员  白金山 二〇二〇年八月五日 书记员  邱 煜
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执950号郝丕纲：本院作出的（2015）鲁0611刑初128号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向本院缴纳罚金350000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初335号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人申存现，男，1970年7月4日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省鄄城县董口镇申魏庄行政村申庄村235号，住所地昌邑市围子街道宋庄西村。2019年3月5日因酒后驾驶机动车被罚款1000元并暂扣机动车驾驶证六个月。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕253号                               指控事实                       2020年3月14日21时40分许，被告人申存现驾驶证被扣留期间酒后驾驶鲁G837BC小型轿车（载葛秀英）沿昌邑市下小路由南向北行驶至35KM+400M处，与周杨驾驶的鲁MBS870/鲁MVQ90挂重型罐式半挂车相撞，致申存现，葛秀英受伤，车辆受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人申存现静脉血中检验出乙醇成分，含量为85.7mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人申存现承担事故的同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人申存现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人申存现犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申存现醉酒无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人申存现到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人申存现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 齐登强                                     二○二○年八月十四日                         书 记 员 郝晓红
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5584号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。被告：江佩华，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：刚德萍，女，1976年9月16日出生，仡佬族，住浙江省嘉善县。原告温州同域汽车服务有限公司诉被告江佩华、刚德萍金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告立即偿还原告贷款本金7615.88元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年7月20日起计算至贷款到期之日为226.01元）；2.二被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率9.855‰计算，以前述第1项逾期贷款本金为基准，从2019年7月20日起计算至被告清偿所有债务完毕之日）；3.原告在二被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告江佩华的抵押车辆（车架号为LFPH4ABC481A37954）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月17日，温州民商银行股份有限公司（以下简称“民商银行”）作为债权人，被告江佩华、刚德萍分别作为债务人、共同债务人，三方共同签订一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：江佩华以马自达牌汽车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为32100元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限从2017年2月9日至2020年2月9日止，实际放款日和到期日迟于上述约定的，以借款借据为准；江佩华应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；连续两期还款逾期或累计五期还款逾期的，民商银行有权宣布合同提前解除，要求江佩华立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与江佩华、刚德萍签订了一份《抵押合同》。该抵押合同约定：江佩华、刚德萍提供江佩华名下的马自达牌汽车（发动机号：772615，车架号：ＬＦＰＨ4ＡＢＣ481Ａ37954）为民商银行依据上述2017年1月17日签订的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款债务人江佩华在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。后双方于2017年1月20日针对上述浙ＦＨ××××号马自达牌汽车办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续。2017年2月9日，民商银行依约向江佩华发放借款32100元。江佩华仅偿还截止2019年6月20日的欠款，之后未按约还款。2019年7月31日，原告与民商银行签订了《债权转让协议》，由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2019年8月，民商银行向江佩华邮寄了债权转让通知书，告知江佩华根据民商银行与江佩华签订的借款合同、抵押合同，现将债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求江佩华自通知书送达之日起向原告履行全部义务。截止2020年2月9日，江佩华、刚德萍尚欠原告借款本金7615.88元、利息（期内利息）226.01元、逾期利息（应还未还本金产生的罚息）301.53元。后二被告未向原告还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江佩华、刚德萍于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金7615.88元、利息226.01元及逾期利息（截止2020年2月9日的逾期利息为301.53元，之后的逾期利息以7615.88元为基数、按月利率9.855‰计算至本金履行完毕之日止）；二、若被告江佩华、刚德萍未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州同域汽车服务有限公司有权以拍卖或变卖被告江佩华名下的浙ＦＨ××××号马自达牌汽车（发动机号：772615）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江佩华、刚德萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年八月十四日书记员  徐默
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1794号申请人黄世波。被申请人张传龙。申请人黄世波因与被申请人张传龙民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张传龙的银行存款255000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在255000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人黄世波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张传龙的银行存款255000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1795元，由黄世波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月十四日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1304号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，1969年12月29日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：张逢概，男，1976年4月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张柳考，男，1976年10月24日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与张逢概、张柳考金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张逢概偿还原告借款本金50000元及相应利息（结算至2020年5月13日利息8402.82元，之后的利息自2020年5月14日起按年利率16.886%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告张柳考对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张逢概、张柳考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月8日，农商行与张逢概签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120170008227），合同约定：农商行向张逢概发放贷款50000元，借款期限自2017年3月8日至2020年3月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率11.257%计息，逾期加收50%罚息。张柳考签署保证函对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。农商行于2018年3月6日向张逢概发放贷款50000元，借款于2020年3月5日到期。截至2020年5月13日，张逢概尚欠农商行借款本金50000元，利息8402.82元。因张逢概未归还上述欠款，张柳考亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：张逢概与农商行签订的《个人循环借款合同》，及张柳考签署的《保证函》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向张逢概发放借款，已履行了合同义务，张逢概应依约还款。张逢概未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求张逢概承担还款责任，于法有据，本院予以支持。张柳考签署保证函提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向张逢概追偿。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张逢概于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金50000元及相应利息（自2020年5月14日起按年利率16.886%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息8402.82元； 二、张柳考对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向张逢概追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1260元，减半收取630元，由张逢概、张柳考连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月四日 书记员  吴燕飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1747号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：沈兴，江苏元田律师事务所律师。被执行人：王珍年，女，1962年1月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈文许，男，1962年5月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈丽，女，1986年5月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人王珍年、陈文许、陈丽金融借款合同纠纷一案，根据（2019）苏0102民初12121号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金68万元及利息、罚息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现被执行人名下无存款或余额不足。本院扣划被执行人银行存款20272.81元并已冻结其相关账户。对于已扣划的银行存款20272.81元，扣除本案执行费205元后，申请执行人可受偿余款20067.81元，该款优先冲抵（2018）苏0102民初12121号案件受理费5654.5元，保全费4275元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无房产、土地、车辆。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿20067.81元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  胡正新
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：汪田田，女，1993年11月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县东升乡厢黄后头东村张殿富屯57号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告汪田田信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告汪田田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪田田支付截至2020年7月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)15,260.66元及自逾期之日起至2020年7月13日的利息916.29元、逾期还款违约金988.43元、分期付款手续费370.59元；2.判令被告汪田田支付截至2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汪田田负担。事实和理由：被告汪田田于2018年7月15日日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汪田田未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告汪田田未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪田田在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪田田借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金15,260.66元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告汪田田在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告汪田田未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪田田应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月13日的信用卡欠款本金15,260.66元；二、被告汪田田应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汪田田负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2560号原告：姚道坤，男，1962年10月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。被告：河南省对外建设有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：李栋良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞坤，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张中华，河南言理律师事务所律师。被告：河南福家置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口西南角中原保险大厦A座6层602室，统一社会信用代码91410100661886099H（1-1）。法定代表人：陶德成。委托诉讼代理人：秦汝良，河南晟融律师事务所律师。原告姚道坤与被告河南省对外建设有限公司（以下简称外建公司）、河南福家置业有限公司（以下简称福家公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚道坤委托诉讼代理人屈应潮，被告外建公司委托诉讼代理人张中华、庞坤，被告福家公司委托诉讼代理人秦汝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚道坤向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款1211769.76元及利息（自2015年1月23日起计算至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告福家公司在郑东新区××大道与××交叉口西南角开发水木年华小区，该项目由被告外建公司承建。2009年4月，被告外建公司将1号楼的主体土建、给排水、电气所有工程（除桩基础、门、窗、精装修、消防外）交由原告施工。2012年6月原告按照被告要求完成施工，并于2015年初通过被告进行竣工决算，确认原告施工工程总造价21098709.76元，被告支付部分工程款后至今尚欠1211769.76元未付。原告认为，原告已按照要求完成施工，被告外建公司应及时支付工程款，被告未能付款应当承担利息，被告福家公司作为该工程的发包方应当承担相应的付款责任。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请法院能依法判决，支持原告之诉讼请求。被告外建公司辩称：1、对原告诉请款项，被告予以认可。但主张的利息不应该得到法院支持，更不应从原告主张的起点开始计算；2、被告福家公司至今未将剩余工程款支付给外建公司，双方也没有最终的算账，被告外建公司没有能力支付原告款项，根据原告提交2015年1月22日的承诺书，被告福家公司尚欠外建公司150万元工程款，外建公司认为福家公司应在欠付工程款范围内承担还款责任。被告福家公司辩称：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，福家公司作为发包人已经超额向承包方外建公司支付了工程款，福家公司对姚道坤主张的欠款不承担责任，应该驳回姚道坤对福家公司的诉讼请求。经审理查明：2019年11月25日，被告外建公司向原告姚道坤出具证明一份，内容为：“河南福家置业有限公司水沐年华1#住宅楼，除桩基础、门、窗、精装修、消防外，全部由姚道坤施工队完成，决算价21098709.76元，下欠施工队1211769.76元。”因外建公司未支付下余款项，姚道坤诉至本院。本院认为：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案系建设工程施工合同纠纷，本案中，原告姚道坤作为实际施工人，其向被告外建公司主张支付工程款1211769.76元，被告外建公司亦认可尚欠原告姚道坤工程款1211769.76元，故原告姚道坤要求被告外建公司支付工程款1211769.76元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告姚道坤要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月23日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案原告姚道坤主张自2015年1月23日开始计息，庭审中，原告姚道坤提交《水木年华小区1#楼竣工决算确认书》，二被告对该决算确认书均无异议，故原告姚道坤主张自2015年1月23日开始计息，本院予以支持，但自2015年1月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告福家公司应否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，二被告均认可双方未对工程价款进行最终决算，原、被告所提交的证据不足查明被告福家公司尚欠被告外建公司建设工程价款的数额，被告福家公司亦不予认可尚欠被告外建公司工程款，故原告姚道坤要求被告福家公司支付工程款1211769.76元及利息的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省对外建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚道坤工程款1211769.76元及该款利息（自2015年1月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姚道坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7853元，已减半收取，由被告河南对外建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年八月十四日书记员  高 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢328号 申请执行人:徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，住所地安徽省安庆市。 被执行人:安庆市殷记徽味食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 被执行人：程桂芳，女，1975年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：殷国友，男，1960年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：赵玲，女，1964年8月25出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行诉被执行人安庆市殷记徽味食品有限公司、程桂芳、殷国友、赵玲、殷国发、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆市殷记徽味食品有限公司、程桂芳、殷国友、赵玲、殷国发、安庆市企发融资担保有限公司名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  漆梅
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2160号 原告：钟建华，男，1978年11月15日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：卢秀兰，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧博，藤县法律援助中心律师。 被告：广东众工电气工程有限公司，住所地广东省东莞市东城街道主山莞樟大道82号金岭大厦A座308室。统一社会信用代码：9144190066496091XN。 法定代表人：廖伟贤。 被告：广西藤县广裕名雅房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇江滨路锦绣豪庭售楼部。统一社会信用代码：914504226621261633。 法定代表人：任红米。 原告钟建华诉被告广东众工电气工程有限公司、广西藤县广裕名雅房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟建华以其已经收到被告广西藤县广裕名雅房地产开发有限公司垫付的工资15050元为由，向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告钟建华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟建华负担。 审 判 员 黄群萍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 姚海敏 书 记 员 欧宇松
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖12号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司,住所地四川省遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖茂国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗中良，男，该公司员工。 被告：陈均，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：贺碧蓉，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）诉被告陈均、贺碧蓉金融借款合同纠纷一案，四川省遂宁市安居区人民法院于2020年7月7日立案。 原告遂宁农商银行诉称，2012年7月5日，被告陈均与原告遂宁农商银行（步云分社）签订了《个人借款合同》，合同编号：遂步信个借（2012）051号，合同约定：原告向被告提供借款250000元，用于借新还旧，月利率为9.225‰，实行按月结息任意还本法，合同期限自2017年7月5日至2015年7月4日止。同日，被告陈均、贺碧蓉又与原告签订了《最高额抵押合同》，合同编号：遂步信个高抵（2012）051号。该笔借款由被告陈均、贺碧蓉提供其共同所有的位于遂宁市开发区房屋作抵押担保。2012年7月7日，原告向被告陈均发放借款250000元。借款放出后，被告给付了部份利息，从2015年9月18日起利息未按合同约定给付，现借款本金214500元逾期未归还。 四川省遂宁市安居区人民法院认为，本案系金融借款合同纠纷，民事诉讼法第二十三条明确规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因被告陈均住所地为四川省遂宁市船山区，其行政辖区为遂宁市船山区，本案的合同履行地亦为遂宁市船山区，故被告陈均对该本案提出的管辖权异议成立。于2020年7月12日裁定：陈均对管辖权提出的异议成立，本案移送遂宁市船山区人民法院处理。 2020年8月18日，四川省遂宁市船山区人民法院以陈均与遂宁农商银行（步云分社）签订《个人借款合同》，合同关于争议解决约定向乙方，即遂宁农商银行（步云分社）所在地人民法院起诉，按照该合同约定，该案应由遂宁农商银行（步云分社）所在地的四川省遂宁市安居区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，遂宁农商银行提交的2012年7月5日，陈均与遂宁农商银行（步云分社）签订的《个人借款合同》显示，双方约定若发生争议协商不成时，则向遂宁农商银行（步云分社）所在地人民法院起诉，该约定的管辖人民法院与争议有实际联系，且未违反级别管辖及专属管辖，因此，本案应依照合同的约定确定管辖的人民法院，即应由四川省遂宁市安居区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案由四川省遂宁市安居区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢倩
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初3899号原告：孙梦被告：朱震孙梦与朱震民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告孙梦于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙梦撤诉。案件受理费377元，减半收取计189元，由孙梦负担。审 判 员 赵秀丽二〇二〇年八月四日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保505号申请人：张谊，女，汉族，1982年1月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：汤海平，男，汉族，1971年6月7日出生，身份证登记住址：北京市海淀区。被申请人：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号，统一社会信用代码：91530112741455344P。法定代表人：王远。本院在审理申请人张谊诉汤海平、昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封登记备案在被申请人汤海平名下位于昆明市西山区房屋（合同登记号:ＫＭ2014081854552）。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张谊的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封登记备案在被申请人汤海平名下位于昆明市西山区房屋（合同登记号:ＫＭ2014081854552）。保全费4682元，已由申请人张谊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月十四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1341号 原告：黄万荣，男，1960年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：祁永亮，男，1978年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告黄万荣与被告祁永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告黄万荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄万荣撤回起诉处理。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日书  记  员   王译萱
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初226号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人蒋卓，曾用名蒋作，男，1994年11月12日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：湖南省永州市零陵区，租住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月11日被鹿寨县公安局取保候审，同年8月11日经本院决定逮捕，同年8月12日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人蒋卓犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人蒋卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年9月2日9时47分许，被告人蒋卓驾驶桂Ｂ×××××号重型货车沿鹿寨县鹿寨镇迎宾路由南往北方向行驶，至迎宾路与民生路交叉路口路段，右转弯往飞鹿立交桥南端东侧辅道过程中，与同向由被害人韦某1驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车（车上搭乘被害人韦某2）发生尾随相撞，造成两车不同程度的损坏，被害人韦某2重伤二级，被害人韦某1经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队对事故作出责任认定，蒋卓承担此事故全部责任；韦某1、韦某2在此事故中无责任。 另查明，1、经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，被害人韦某1符合交通事故造成严重的创伤性、失血性休克导致呼吸、循环衰竭而死亡；2、蒋卓对事故责任认定不服，向柳州市公安局交通警察支队提出复核申请。2019年11月21日，柳州市公安局交通警察支队根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持原道路交通事故认定；3、2020年3月11日，蒋卓在接到公安机关通知后主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实；4、蒋卓驾驶的桂Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为柳江县恒大汽车运输有限公司，桂Ｂ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险及商业险。2019年12月12日，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、柳江县恒大汽车运输有限公司与韦某1的家属韦某3荣达成交通事故赔偿调解协议书，保险公司按照协议赔偿损失给韦某1的家属；5、被害人韦某2于2020年1月20日向本院提起民事诉讼，请求判决中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、柳江县恒大汽车运输有限公司、刘某、蒋卓共同赔偿各项经济损失120多万元，案件处于审理阶段。6、经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，被害人韦某2本次损伤所受到的残疾程度为六级残疾。7、2019年9月12日，刘某、蒋卓赔偿给死者家属韦某3丧葬费3万元。 上述事实，被告人蒋卓在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、门（急）诊病历、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证、经济赔偿凭证、交通事故赔偿调解协议书、证据保全清单、返还物品凭证、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、电动自行车行驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、证人韦某3等人的证言、被害人韦某2的报案陈述、被告人蒋卓的供述、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋卓违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋卓犯交通肇事罪成立。蒋卓在接到公安机关通知后主动到案接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；蒋卓供认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；蒋卓赔偿部分损失给死者家属，可酌情从轻处罚；蒋卓不具备监管条件，其请求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒋卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月12日起至2022年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二〇年八月十四日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2391号原告：张晓燕，女，1984年7月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：杨胜林，男，1966年10月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。原告张晓燕与被告杨胜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓燕和被告杨胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金25万元及利息（利息自2019年9月9日起，按月利率2%计算至还清之日止，截至2020年6月，利息为人民币45000元，利随本清）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月10日，被告因造船周转需要出具借条向原告借款25万元整，并约定月息2%，借期一年，即自2019年3月10日起至2020年3月9日止。原告依约将25万元现金交付给被告，借款到期后，被告未依约还款。原告催收后，被告只返还了6个月利息，借款本金及剩余利息均未返还。故原告向法院起诉提出前述诉请。被告杨胜林辩称，借条是真实的，我也愿意还款，我现在经济困难，暂时无法还款。我通过杨有贵与原告认识，利息是半年一付的。经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，被告因修造船舶需资金周转，于2018年3月10日陆续向原告借款并承担相关利息。2019年3月10日，经双方结算，被告仍欠原告25万元，遂向原告重新出具一张借条，约定利息为每月5000元（折算年利率24%），借款期限为一年，于2020年3月9日前归还全部本息。借条空白处记载“以（已）付息：6个月”。借款期满后，被告仅向原告支付了6个月的利息，借款本金及剩余利息未予返还。2020年5月24日，经原告催收，被告向原告出具还款协议承诺分期还款并于8月前还清。但被告并未按照协议还款，为此原告向法院起诉，并提出前述诉请。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的2019年3月10日被告出具的借条、原、被告身份证复印件、还款协议、2018年3月10日被告出具的借条复印件、借记卡账户历史明细清单复印件等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告出具借条借款，双方形成民间借贷关系，被告应按照约定期限返还借款。被告未按约定借款期限返还借款，已属违约。原、被告约定的月利息5000元（折算年利率为24%），由于该案系2020年8月20日前受理的案件，故仍适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，其约定的利率未超过年利率24%，故原告主张由被告返还借款本金25万元及自2019年9月10日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称资金困难并非法定抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨胜林于本判决生效之日起五日内返还原告张晓燕借款本金25万元及利息（自2019年9月10日起至本判决确定的履行之日止以本金25万元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告杨胜林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 姜跃军二〇二〇年八月二十六日代书记员 刘东香此页无正文
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民特30号申请人：赵广友，男，汉族，住邹城市。申请人：宗德利，男，汉族，住邹城市。本院于2020年8月4日立案受理申请人赵广友、宗德利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月4日经邹城市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、宗德利已经垫付赵广友医疗费5,000元。其余的医疗费由伤者赵广友先行垫付；二、协议签订当日宗德利在保险理赔范围之外一次性支付赵广友补偿费共计20,000元（大写：贰万元整）；三、赵广友的车辆由“ＸＸＸ”小型轿车投保的保险公司进行核损，后正常理赔。“鲁ＸＸＸ”小型轿车的车辆维修费、施救费由宗德利自行承担；四、双方互不申请查封保全对方事故车辆，同意放车；五、待伤者赵广友治疗终结后，宗德利、宗德霞在所有保险理赔材料备齐30日内配合赵广友进行保险理赔，按照保险公司规定进行理赔，宗德利、宗德霞同意关于赵广友的所有保险理赔款（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续医疗费、摩托三轮车损失费等）全部归赵广友所有；宗德利垫付的医疗费不再要求“鲁ＸＸＸ小型轿车投保的保险公司进行返还，同意归赵广友所有；六、如“鲁ＸＸＸ”小型轿车投保的保险公司要求通过诉讼程序进行理赔，则赵广友不再要求宗德利、宗德霞进行其他额外赔偿；七、委托代理人保证意思表示真实有效，如委托人出现其他异议，由委托代理人承担法律责任；八、本协议履行完毕后，双方因本次交通事故引起的民事权利义务终结，再无其他任何纠纷；九、本协议是双方的真实意思表示，双方一致同意向邹城市人民法院对协议内容进行司法确认，以增强本协议的法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵广友、宗德利于2020年8月4日经邹城市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 爱 国二〇二〇年八月四日书记员  卢  燚
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5328号申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，董事长。委托代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王锐，男，汉族，1971年11月17日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人王锐融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币101975.29元，未受偿人民币101975.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）桂0103刑初930号 公诉机关    广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序    速裁程序 被告人信息  被告人李盛鹏，男，1987年9月22日出生，汉族，高中文化，销售经理，户籍住址：广西合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 立案日期    二〇二〇年八月二十六日 开庭日期    二〇二〇年九月二日 指控意见    公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕642号起诉书，指控被告人李盛鹏犯危险驾驶罪。李盛鹏认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处李盛鹏拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 查明事实    2020年5月17日2时许，被告人李盛鹏醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，途径葛村路、清厢快速路，至厢竹大道辅道清厢快速路出口时被民警查获。经检验，案发时李盛鹏的静脉血液乙醇含量为111.4mg/100ml。 本院意见   被告人李盛鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李盛鹏接到公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。李盛鹏醉酒后驾驶车辆在城市快速路上行驶，在量刑时酌情予以从重考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑李盛鹏的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。 判 决    被告人李盛鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                 审判员黄晖                                                                                                                               二〇二〇年九月二日                                                                                                                                 书记员陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行初37号 原告巨匠建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330400146841507E，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号1幢。 法定代表人吕耀能，系该公司董事长。 委托代理人王鹏举，浙江德睦律师事务所律师。 委托代理人张仙娣，浙江德睦律师事务所律师。 被告杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地浙江省杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 负责人丁中苏，该局局长。 委托代理人李啸格。 委托代理人陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。 第三人刘想，男，1993年11月20日出生，汉族，住河南省浚县。 本院在审理原告巨匠建设集团股份有限公司诉被告杭州市富阳区人力资源和社会保障局、第三人刘想工伤行政确认一案中，原告巨匠建设集团股份有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回对被告杭州市富阳区人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告巨匠建设集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告巨匠建设集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨匠建设集团股份有限公司负担。 审 判 长  张国其 审 判 员  刘珍玲 人民陪审员  朱明霞 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张晓青
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4710号原告：王友付,男,1962年1月19日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽美基建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路4号幸福人家小区38栋713室，统一社会信用代码91340100078182740。法定代表人：付美丽。被告：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼西边两间办公室，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：王冬东。被告三：庐江县万山镇人民政府，住所地安徽省庐江县万山镇，统一社会信用代码：11340124003272167C。法定代表人：潘劲松。原告王友付与被告安徽美基建设工程有限公司、安徽鼎东建设工程有限公司、庐江县万山镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依据原告王友付提供的被告安徽鼎东建设工程有限公司送达地址不能送达相关法律文书，且在本院规定的期限内仍未能提供被告安徽鼎东建设工程有限公司准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王友付的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年八月二十六日书记员  魏雪娇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1811号申请人：柴树香，女，1965年10月4日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：马京伟，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：王君，男，1975年5月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：侯艳贞，女，1975年10月29日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人柴树香于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王君、侯艳贞银行存款14万元或查封相应价值的其他财产。申请人柴树香以名下位于济南市章丘区明水白云路123号房产一处（房产证号：济章房本院经审查认为，柴树香诉王君、侯艳贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁0181财保550号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保550号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王君、侯艳贞银行存款14万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。二、查封申请人柴树香名下位于济南市章丘区明水白云路123号房产一处（房产证号：济章房本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月十四日法官助理齐硕书记员张静
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1559号上诉人(原审被告)：吉安铜锣湾广场投资有限公司，住所地为江西省吉安市吉州区吉安南大道1８号铜锣湾广场商铺4-01号，统一社会信用代码9136080058657481XG。法定代表人：肖江平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵建宁，男，住内蒙古乌兰察布市集宁区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马祥仁，男，汉族，1961年7月3日出生，住江西省永新县。委托诉讼代理人：刘雪勇，江西贝壳律师事务所律师。原审被告：李东升，男，汉族，1971年5月14日出生，住广东省深圳市南山区。上诉人吉安铜锣湾广场投资有限公司（以下简称铜锣湾公司）因与被上诉人马祥仁及原审被告李东升建设工程分包合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人铜锣湾公司的委托诉讼代理人赵建宁、被上诉人马祥仁的委托诉讼代理人刘雪勇到庭参加诉讼，原审被告李东升未到庭。本案现已审理终结。铜锣湾公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回马祥仁的全部诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由马祥仁负担。事实及理由：马祥仁与土建方签订的分包合同，与铜锣湾公司不存在任何合同关系。因铜锣湾公司与土建总包单位的总决算未完成，铜锣湾公司所付款均是代土建总包单位支付。现铜锣湾公司与土建总包单位已经完成总决算，铜锣湾公司已全部付清土建总包单位工程款。所以铜锣湾公司不应偿付马祥仁16.8万元及利息。马祥仁辩称，1.虽然马祥仁与铜锣湾公司未签订合同，但铜锣湾公司已对马祥仁施工的事实以及所欠款项均已认可。因铜锣湾公司经常拖欠土建承包方的工程款，致使土建承包方不能向马祥仁支付工程款，在该情况下，由铜锣湾公司和李东升直接向马祥仁出具欠条，分别加盖公章并签字确认。马祥仁因此债务关系主张铜锣湾公司和马祥仁支付款项及相应利息合法有据；2.铜锣湾公司在上诉状中称其已经与土建承包方完成总决算并已支付所有工程款，不应向马祥仁支付所欠款项及利息，该主张明显没有事实和法律依据。因铜锣湾公司与李东升已经向马祥仁出具欠条，并承诺付款期限及利息计算方法，因此，双方已经形成了债权债务关系，原先应当由土建承包方承担的责任直接转至铜锣湾公司和李东升承担，马祥仁与土建承包方之间已无债权债务关系。所以，不管铜锣湾公司是否已经付清所有工程款，均与马祥仁无关。马祥仁的欠款主张是基于双方已经形成的债权债务关系，并非基于实际施工人向发包方主张在工程款范围内承担连带付款责任的法律关系。李东升未发表意见。马祥仁向一审法院起诉请求：判令铜锣湾公司和李东升支付其工程款220555元及利息19997元（以220555元为基数，暂计自2019年11月27日起按每月利率2%计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由铜锣湾公司和李东升负担。一审法院认定事实：吉安铜锣湾广场雅苑小区项目系铜锣湾公司开发承建，马祥仁从其他人（王某）处分包而承接该项目的钢筋制作工程。承包方式为包工不包料，地下室按480每吨计算，共计约1260吨，一楼以上按每平方米28元计算，一楼以上建设面积约为41600平方米。马祥仁负责的工程于2016年6月完工，该项目共计工程款1769600元，截止2018年8月17日止，已收到工程款1528600元。2018年8月17日，铜锣湾公司出具欠条，欠到马祥仁24.1万元，并承诺在2018年12月31日前付清，如未付清，按所欠款总额的每月两分息开始计算。李东升在欠款人处签字，另加盖铜锣湾公司的公章。事后，马祥仁多次向铜锣湾公司和李东升催收该款，铜锣湾公司于2019年4月26日支付马祥仁23000元、11月27日支付50000元。同年底，铜锣湾公司联系马祥仁付款3万元，马祥仁答复太少，铜锣湾公司也未实际付款。铜锣湾公司和李东升实际尚欠马祥仁工程款16.8万元。一审法院认为，马祥仁通过分包形式承接铜锣湾公司开发建设的工程项目，故本案案由实为建设工程分包合同纠纷。马祥仁按约定完成工程，铜锣湾公司和李东升也予以认可，并出具欠条予以确认、并承诺付款期限，双方债权债务关系明确。铜锣湾公司和李东升应当按照承诺的期限及时支付马祥仁款项。马祥仁要求铜锣湾公司和李东升支付欠款及其利息，依法可予支持，但马祥仁诉请要求支付利息的计算标准，不符合事实与法律规定，可予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、吉安铜锣湾广场投资有限公司、李东升于判决生效后10日内共同偿付马祥仁16.8万元；二、吉安铜锣湾广场投资有限公司、李东升于判决生效后10日内共同偿付马祥仁逾期付款利息：以16.8万元为基数，自2019年1月1日开始按月息2分计算利息至实际付款之日止；三、驳回马祥仁其他诉讼请求。案件受理费4908元，减半收取计2454元，诉讼保全申请费1770元，共计4224元，由吉安铜锣湾广场投资有限公司、李东升共同负担2454元，马祥仁负担1770元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，铜锣湾公司和李东升因工程款结算于2018年8月17日向钢筋工班组（马祥仁）出具欠条，该欠条已载明欠款数额及逾期付款的利息计算方法。双方债权债务关系清晰，铜锣湾公司和李东升应按欠条约定履行自己的义务。铜锣湾公司所提其已与土建总包单位完成总决算并已全部付清工程款的上诉理由，没有证据证明，故对该上诉理由不予采纳。综上所述，铜锣湾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4908元，由吉安铜锣湾广场投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年八月十四日法官助理高晓丽书记员王荷英
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3268号 原告：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托诉讼代理人：叶朝运，公司职员。 委托诉讼代理人：陈秀婷，福建世纪新安律师事务所执业律师。 被告：周小明，女，1984年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周小旺，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建万瑞祺金融服务有限公司与被告周小明、周小旺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告福建万瑞祺金融服务有限公司于2020年8月25日以被告周小明、周小旺已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建万瑞祺金融服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建万瑞祺金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2431元，减半收取计1215.5元，由原告福建万瑞祺金融服务有限公司负担。 审判员 林 锐 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄炳浩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3847号之一 申请执行人：王某,女,1995年8月21日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：苏某,男,1994年5月28日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7251号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人苏某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏某立即向申请执行人王某支付自2017年7月至2020年6月的抚养费人民币18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币170元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏某未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日对被执行人苏某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏某名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月7日作出决定将被执行人苏某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人苏某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月14日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈燕彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督632号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：胡勇，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人胡勇申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后,于2020年8月6日发出(2020)皖0504民督632号支付令，限令被申请人胡勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督632号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年八月二十六日书记员  朱晨晨
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2362号原告：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口，统一社会信用代码：91370300579351976M。委托诉讼代理人：伊鸣，山东多博仕律师事务所，特别授权。被告：徐西军，男，1987年12月1日出生，汉族，住沂源县。被告：李珊珊，女，1987年5月23日出生，汉族，住沂源县。原告沂源博商村镇银行股份有限公司诉被告徐西军、李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，并告知原告于收到预交案件受理费通知后七日内预交相应案件受理费。原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  焦云鹏二〇二〇年八月十四日书记员  葛 霞
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初259号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人蔡义贤，男，1993年2月9日出生，汉族，大专文化，淘宝电商，户籍所在地广东省揭阳市揭东区，现住广东省深圳市龙岗区。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕910号起诉书指控被告人蔡义贤犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉，被告人蔡义贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2018年5月至7月31日间，被告人蔡义贤通过其淘宝店铺非法销售电子闹钟式窃听、窃照设备194套，非法获利共计人民币39591.74元。经鉴定，上述电子闹钟式窃听窃照设备属于窃听、窃照专用器材。被告人蔡义贤归案后如实供述自己的犯罪事实，已退至建德市人民检察院人民币40000元。认为被告人蔡义贤具有如实供述、退赃的处罚情节，被告人蔡义贤自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人蔡义贤有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人蔡义贤对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2018年5月至7月31日间，被告人蔡义贤通过其淘宝店铺（店铺名称为“斯普图工厂店”）非法销售电子闹钟式窃听、窃照设备（“微型摄像头无线wifi远程高清红外夜视1080P手机远程网络迷你监控”）194套，非法获利共计人民币39591.74元。经鉴定，上述电子闹钟式窃听、窃照设备属于窃听、窃照专用器材。 被告人蔡义贤归案后如实供述自己的犯罪事实，已退至建德市人民检察院人民币40000元。 上述事实，被告人蔡义贤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、淘宝销售记录、淘宝购买清单、转账明细、调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科查询证明、暂扣案件款收据、随案移送清单、到案经过，证人陈某、孙某、俞某、孔某的证言，鉴定书，搜查笔录及照片，电子数据提取笔录及刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡义贤通过网络平台非法销售窃听、窃照专用器材，其行为已构成非法销售窃听、窃照专用器材罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡义贤自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人蔡义贤犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 退至建德市人民检察院的人民币40000元，其中39591.74元予以追缴，上缴国库，余款发还给被告人蔡义贤。扣押在案的窃听、窃照设备予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄天葳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1216号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：刘爱国，该行行长。委托诉讼代理人：闫文超，男，1986年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：罗立鑫，男，1996年1月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告罗立鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人闫文超到庭参加诉讼，被告罗立鑫经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗立鑫偿还拖欠贷款本金977376.47元，利息215969.17元（截至2020年8月12日）及以此本金为基数自2020年8月13日起至实际给付之日所产生的利息及相应罚息；2.若被告罗立鑫不能还款，则要求以其提供抵押担保的商用房评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告罗立鑫于2017年3月16日在我行申请贷款980000.00元，用于经营，并与我行签订了《个人贷款借款合同》，还款方式为分期按月付息一次性还本。我行于2017年3月17日向被告发放了贷款，期限自2017年3月17日至2018年3月10日，年利率5.655%。并以被告罗立鑫提供的坐落于南通××××组，建筑面积408.72平方米的商用房（拜房权证镇字第××号、黑（2017）拜泉县不动产证明第0000179号）作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告只偿还部分借款，截止到2020年8月12日，尚欠借款本金977376.47元，利息215969.17元。经原告索要未果，故诉至法院。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告罗立鑫的身份证复印件、户口簿复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》一份(2017年龙银齐拜个经字1号），用以证实被告罗立鑫在我行贷款980000.00元，贷款期限为12个月，自2017年3月17日至2018年3月10日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率4.35%为基础上浮30%即年利率为5.655%事实；证据三、《个人贷款抵押合同》一份(2017龙银齐拜个经字1号），用以证实被告罗立鑫自愿以其名下位于拜泉县××街××组，建筑面积408.72平方米的商用房（拜房权证镇字第××号、黑（2017）拜泉县不动产证明第0000179号）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止；证据四、放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告罗立鑫的指定将贷款980000.00元拨付到高立东的账户上；证据五、被告罗立鑫贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，截止2020年8月12日，被告罗立鑫尚欠贷款本金977376.47元，利息215969.17元。被告未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及证据。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原告龙江银行与被告罗立鑫签订的《个人贷款借款合同》（2017龙银齐拜个经字1号）、《个人贷款抵押合同》（2017龙银齐拜个经字1号），系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。被告罗立鑫以其所有的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了抵押登记，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故对原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗立鑫偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金977376.47元，利息215969.17元，及以此本金为基数，自2020年8月13日起按合同约定的利率标准及罚息标准计算至实际给付之日止的利息、罚息，此款于本判决生效之日起五日内付清；二、如被告罗立鑫未能偿还上述款项，则原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行有权就其提供的坐落于拜泉县南通街一委一组，建筑面积408.72平方米的商用房拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15540.11元，减半收取7770.06元，由被告罗立鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年八月十四日书记员  张 杨
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3085号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：吴林，男，1989年9月1日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人：覃香苗，女，1989年10月25日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人吴林、覃香苗金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2897号原告：科右中旗中天振兴商贸有限责任公司（下称中天公司）。住所地：内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇高力板路东百吉纳新区。法定代表人:于某，职务：董事长。委托代理人：张某1，1964年7月20日出生，汉族，中天公司员工，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇前德门大街62号。被告：张某2，男，人。身份证号:×××原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司与被告张某2分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年八月三日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司的委托代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告张某2立即给付欠款本金32530.00元，并从2016年12月21日起按本金32530.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告张某2在原告处赊购农用254拖拉机一台，约定的还款日期为2016年12月20日。现尚欠购车款32530.00元及利息（按约定的月息2%计算至给付完毕之日止）至今未付，原告多次派人催要，现被告仍然没有还款意图。原告认为，被告依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法权益，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告张某2未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理查明认定的事实如下：2016年4月6日，被告张某2在原告处赊购一台254型农用拖拉机，总车价为35000.00元，赊购当日被告交付5000.00元，尾欠购车款本金30000.00元加上赊购期内的利息2530.00元，被告张某2签名并画押为原告出具金额为32530.00元欠据一枚，欠据上约定2016年5月6日前应还款5000.00元，剩余款在2016年12月20日前全部还清，并约定如超期给付按月利率3%计息支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告所欠购车款至今未予偿还。以上事实，有原告代理人在庭审当中的陈述及原告提交的营业执照复印件、企业台账、被告张某2签名画押出具的金额为32530.00元的欠据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张某2从原告处赊购254型拖拉机合计欠款人民币32530.00元，为原告出具了欠据，约定了还款时间，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告催要被告拒不偿还债务款且收到人民法院开庭通知后不出庭应诉，寻求与原告和解的机会，被告的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金30000.00元及赊销期内利息2530.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据上约定如超期给付，按月利率3%计息给付逾期利息，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持，但被告为原告出具的金额为32530.00元欠据中2530.00元为利息，我国法律规定禁止计算复息，故被告应从逾期还款之日起按本金30000.00元，月息2%计息给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告张某2在本判决发生法律效力后十五日内给付原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司赊购254型拖拉机款本金人民币30000.00元及赊销期内的利息2530.00元，合计32530.00元。并从2016年12月21日起按本金30000.00元月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日至，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.00元由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年八月十四日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初770号   原告：冯团团，女，住址呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，任总经理。   委托诉讼代理人：白俊平，男，该公司职工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：赵二梅，女，该公司职工，住内蒙古和林格尔县。   原告冯团团与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯团团的委托诉讼代理人党永明，被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东房地产公司）的委托诉讼代理人白俊平、赵二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯团团向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告退还违法收取的住宅专项维修资（基）金、契税和平台费共计12608元；2.判令被告向原告支付违法占用上述资金期间的利息5737元（以12608元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数9340元自2011年8月27日至2020年2月10日利息4735；基数3268元自2014年12月30日至2020年2月10日利息1002元），利息继续计算至全部费用退清为止。事实与理由：2011年8月27日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发出售的××县东户一套，建筑面积93.4平方米。原告在交付房款后，被告又违法向原告收取住宅专项维修资（基）金、契税、和平台费共计12608元。另得知，被告开发的案涉住宅小区至今未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》；故，原、被告鉴定的《商品房买卖合同》无效，所以被告应向原告退还违法收取的上述住宅专项维修资（基）金、契税和平台费，并承担违法占用期间的相应利息。   被告和东房地产公司辩称，住宅专项维修资（基）金、契税、平台费可以退，利息符合法律规定的可以付。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：   2011年8月27日，被告和东房地产公司与原告冯团团签订《商品房买卖合同》，约定买受人冯团团购买和东房地产公司出售的商品房一套，房屋坐落于××县东户房屋，建筑面积为93.4平方米。和东房地产公司认可买受人已付购房款并且已向买受人交付了房屋。和东房地产公司向买受人冯团团收取住宅专项维修资金的标准为每平方米18元，收取契税的标准为每平米17元，收取平台费的标准为每平方米100元，2014年12月30日和东房地产公司为冯团团出具收据载明收取维修基金、契税共计3268元，2011年8月27日，和东房地产公司为冯团团出具收据载明收取平台费9340元。   另查明，和东房地产公司所开发的案涉住宅小区未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预销售许可证》。   本院认为，原告冯团团与被告和东房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，和东房地产公司至今未取得商品房预销售许可证明而出售房屋的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应认定为无效合同。住宅专项维修资金应由业主自行向房地产开发企业在住房、建设部门开设的住宅专项维修资金专户缴纳，和东房地产公司未办理房地产开发所需任何一项证书、证明，也未开设住宅专项维修资金账户，按每平米18元收取买受人专项维修资金且长期自行占用违反相关法律、法规的规定，应当返还买受人冯团团。和东房地产公司收取买受人“平台费”、“契税”未提供收费法律依据，亦应返还买受人。和东房地产公司作为房地产开发企业，对其开发的住宅小区属违规开发是明知，在此情形下借用住宅专项维修资（基）金、契税及平台费的名目向买受人收取费用是过错行为，应当按照人民银行贷款年利率6%承担支付原告利息的民事责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：   一、被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告冯团团“住宅专项维修资（基）金、契税及平台费”12608元及利息（以12608元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数9340元为平台费，自2011年8月27日直至退清之日止；基数3268元为住宅专项维修资（基）金、契税，自2014年12月30日直至退清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费129元（已减半收取），由被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张寰     二〇二〇年八月四日     书记员 张璐   附相关法条：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   二、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。   三、《最高人民法院》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1636号被执行人闫红尚。根据本院（2020）陕0402刑初15号刑事判决，被告人闫红尚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年8月13日立案执行被告人闫红尚罚金刑一案。在执行过程中，被执行人闫红尚缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初15号刑事判决对被执行人闫红尚的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  张艳二〇二〇年八月十四日书记员  杨菁
文书内容云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初215号            公诉机关              云南省泸西县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李小绕，男，1953年9月6日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人，住泸西县金马镇爵册村藕塘片区98号。2016年2月15日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2019年2月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年8月1日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现居住在家。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书              泸检一部刑诉〔2020〕167号                  指控事实              2020年5月19日14时许，被告人李小绕驾驶摩托车窜至泸西县白水镇大新村李建林家门口，将李建林拴在院心里的一只金毛狗盗走。后将狗以270元的价格卖到中枢镇南屏小区菜市场周永寿的宰鸡店。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗金毛狗价格为人民币1000元。金毛狗已被追回并发还被害人。                              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人李小绕单处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人李小绕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李小绕犯盗窃罪罪名成立，应予以支持。被告人李小绕认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、 被告人李小绕犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。      二、 车牌云GQB547的银灰色金马牌两轮弯梁摩托车1辆及钥匙1把，发还被告人李小绕；人民币330元折抵为罚金。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   王宏庆            二〇二〇年八月五日              ?            书  记  员   陈克丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4739号 原告：庄园，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李宝磊，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告庄园诉被告李宝磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄园到庭参加诉讼。被告李宝磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄园向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装修款78000元及利息(利息自2018年12月31日起，按同期银行贷款利率计算)；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告庄园明确利息计算方式为以78000元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率或LPR计算至款项清偿之日止。事实与理由：原告于2016年给被告装修东港区正阳路格力空调门头房、大连路格力空调门头房、兴业王府大街茶室，后结算工程款总计为108000元。被告支付原告30000元装修款，对剩余未支付款项于2018年3月22日向原告出具欠条一张。欠条约定被告于2018年12月31日前分批次付清原告装修费78000元。被告出具该欠条后，迟迟不履行还款义务，经原告多次索要未果，特诉至法院。请人民法院依法裁判。 案经送达，被告李宝磊未作答辩。 原告当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、李宝磊向庄园出具的欠条原件一份，证实2018年3月22日李宝磊向原告出具欠条，载明尚欠装修费7.8万元并承诺于2018年12月31日前分批次付清；证据二、庄园单方制作的装修明细原件三份，证实原告确为被告装修。 被告李宝磊未到庭质证，视为放弃质证权利。 经本院审查，原告提交的证据一系原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据一予以确认；原告提交的证据二系其单方制作，本院不予确认。以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告庄园主张其于2016年给被告李宝磊装修东港区正阳路格力空调门头房、大连路格力空调门头房、兴业王府大街茶室。2018年3月22日，被告李宝磊向原告庄园出具欠条一份，载明“今有李宝磊尚欠庄园装饰费共计柒万捌仟元整（78000.00），承诺于2018年12月31日前分批次付清”。原告庄园主张被告李宝磊自出具该欠条后未支付任何款项。 本院认为：原告庄园提交的被告李宝磊向其出具的欠条足以证实被告李宝磊尚欠原告庄园装饰装修费78000元的事实，被告未按欠条载明的时间付清，显属违约，故原告要求被告李宝磊支付装饰装修款78000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息计算方式，符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的利息起算时间，应以2019年1月1日起计算为宜，对超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宝磊于本判决生效后七日内给付原告庄园装饰装修款78000元及利息（均以78000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告庄园本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李宝磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年八月四日 书记员  黄秋扬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初50号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人贾某，男，1989年11月18日出生于黑龙江省肇东市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2019年1月8日因涉嫌犯伪造身份证件罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2019年1月15日被阿荣旗公安局取保候审，2020年8月20日被本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人贾某犯使用虚假身份证件罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年1月8日15时24分许，阿荣旗公安局交警大队民警在阿荣旗301国道路政执法站执勤时，被告人贾某驾驶号牌号码为×××解放牌重型半挂牵引车向民警出示其购买的准驾车型为A2的虚假驾驶证，被当场查获。该证件已被阿荣旗公安局依法扣押。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件来源说明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、车辆信息以及驾驶证信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假的机动车驾驶证，用以证明其具有驾驶资格，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚和从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年10月12日止。先行羁押7日已被扣除。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、依法扣押的虚假驾驶证由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 盼二〇二〇年八月二十六日法官助理  刘 欢书 记 员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6569号原告：周增强，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：周丹丹，女，1984年01月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告周增强为与被告周丹丹民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。被告周丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告周增强与被告周丹丹系亲戚关系，原告系被告的舅舅。被告周丹丹于2018年10月3日向原告周增强借款15万元，原告按约通过银行转账的方式将借款款项15万元汇入被告的银行账户，双方未书面约定利息情况和借款期限，也未签订书面借条。后原告通过微信聊天的方式向被告催讨上述借款，被告表示会尽快安排还款，但一直未果，原告遂诉至本院。本院认为：被告周丹丹向原告周增强借款15万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还借款本金15万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周丹丹于本判决生效之日起十日内偿付原告周增强借款15万元及利息损失（自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。被告周丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告周丹丹负担（被告周丹丹须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年八月二十六日书记员  白超俊
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执325号之三申请执行人：张立平，男，1965年3月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台中青基业房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区福桃路69号。法定代表人：赵梓序，总经理。本院在执行申请执行人张立平与被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、执行裁定书，被执行人签收上述法律文书，但未申报财产，且未实际履行。本院于2020年3月20日、2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。经线下查询不动产登记信息，查询到被执行人名下很多房产，因考虑到被执行人系开发商，且多案因为逾期办证将被执行人起诉，在没有充分证据的证明下，本院未对被执行人名下的房产予以查封。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索，不要求将本案移送破产审查。本院于2020年6月11日查封被执行人所有的编号为F040.F043.F010.F014.F017.F020.F023.F025.F026.F029.F030.G020.G047的地下车位13个，因案外人向本院提出执行异议，目前正在审理当中，本院未能对查封的13个车位进行处分。本院于2020年5月19日在福山区行政审批服务局禁止被执行人变更企业名称、法定代表人及股东。本院于2020年7月7日依法约谈了被执行人的总经理张云龙，其表示公司现在无力清偿债务，没有财产提供给法院，法定代表人现在在北京生活。在执行过程中，本院于2020年3月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年8月21日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。本案债权清偿执行费877元，尚有本金64432.51元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二〇年八月二十六日书记员 王肖涵
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1325号之一 申请执行人：陈飞飞，女，汉族，1985年3月8日生，住赫章县。 被执行人：彭仁聪，男，汉族，1984年06月03日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭仁聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭仁聪在中国邮政储蓄银行6217**********账户内存款人民币17794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5193号原告：济南树豆网络科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-（3）办公楼34层141。法定代表人：段建丽，执行董事。委托诉讼代理人：上官兰祥，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：北京世华创二代教育咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪桥梁。原告济南树豆网络科技有限公司与被告北京世华创二代教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告济南树豆网络科技有限公司于2020年8月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，济南树豆网络科技有限公司自愿申请撤回对北京世华创二代教育咨询有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南树豆网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南树豆网络科技有限公司负担。审 判 员 赵会娟二〇二〇年八月二十六日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳