wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8972号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：王淑琴,女，1965年02月18日生，汉族，住山东省青岛市市北区，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区华阳路9号楼橡六花园3号楼3单元502。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王淑琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告王淑琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币15400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王淑琴签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币30000元整，贷款期限为15个月，被告累积还款本金144000元，被告已逾期还款，尚有剩余本金15400元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金15400元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为15400元（29400元-144000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王淑琴于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取92.5元，由被告王淑琴负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9461号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，系广东权晔律师事务所实习律师。被告张思源，男，汉族，1966年3月18日出生，公民身份号码442************034，住广东省惠州市惠城区*****。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告张思源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（以减半收取，原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年八月十九日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2006号罪犯张辉，男，1989年11月2日出生于四川省南充市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2019年7月1日作出（2019）渝0116刑初529号刑事判决，认定被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年7月1日起至2020年12月3日止），并处罚金人民币1万元。违法所得人民币2700元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2019年7月22日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张辉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑三个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月十四日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4034号 原告：庄志城，男，1983年10月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。 被告：张培亮，男，1968年10月6日出生，汉族，住惠安县。 原告庄志城与被告张培亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐非到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄志城向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款587567.45元，并按月利率按2%支付自起诉之日起至还款之日止的违约金。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款587567.45元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告于2017年至2019年2月间向原告购买布料，并于2019年2月4日出具欠条1份交原告收执，确认结欠原告货款587567.45元。双方约定逾期还款按月利率3%支付违约金。经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告张培亮未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明双方于2019年2月4日结算，被告确认结欠原告布料款587567.45元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要于2017年-2019年2月间向原告购买布料，双方于2019年2月4日结算，被告确认结欠原告货款587567.45元，并出具欠条1份交原告收执。双方未约定还款期限。此后，被告未能偿付原告货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买布料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款587567.45元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还货款587567.45元，并自原告起诉催告之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付占用资金期间的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张培亮应于本判决生效之日起十五日内偿付原告庄志城货款587567.45元，并自2020年6月17日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付占用资金期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9675.67元，减半收取4837.84元，由被告张培亮负担，应于本判决生效后五日内缴交；原告庄志城预交的9675.67元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张小清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执903号申请执行人：苏孟萱被执行人：苏大鹏本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款12000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 曹方田二〇二〇年八月二十五日书 记 员 高 峰
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0109行初5号 原告李增敏，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人李志粉，女，1969年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系李增敏妹妹。 被告石家庄市藁城区公安局交通管理大队，住所地石家庄市藁城区育英西路23号。 法定代表人范军，大队长。 委托代理人胡凯丽，该大队民警。 委托代理人杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 原告李增敏因要求确认被告石家庄市藁城区公安局交通管理大队（以下简称藁城区公安交通大队）于2020年3月20日扣押其从业资格证的行为违法，于2020年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月26日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告李增敏及其委托代理人李志粉、被告藁城区公安交通大队委托代理人胡凯丽、杨艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告藁城区公安交通大队于2020年3月20日扣押了原告李增敏的出租汽车驾驶员从业资格证。原告李增敏诉称：一、请求确认被告扣押原告从业资格证的行为违法，并判令被告返还原告的证件（庭审中变更为请求确认被告扣押原告从业资格证的行为违法）；二、请求判令被告承担诉讼费。2020年3月20日，原告到被告警务站处理违章时，被要求出示驾驶证、身份证、从业资格证。原告一一出示，一名辅警扣押了原告从业资格证，理由是驾驶证与从业资格证准驾车型不符。从业资格证是交通运输部颁发，属于运政部门查验的，交警无权扣押，属于越权执法、强制执法、违规执法。原告向被告申请暂扣凭证，同时向藁城公安局督察大队、市局督察支队和市交管局纪检委投诉。各部门相互推诿，至今无任何结果。《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定，行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（三）出示执法身份证件；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章……。第二十四条规定，行政机关决定实施查封、扣押的，应当履行本法第十八条规定的程序，制作并当场交付查封、扣押决定书和清单。查封、扣押决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称；（二）查封、扣押的理由、依据和期限；（三）查封、扣押场所、设施或者财物的名称、数量等；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期，查封、扣押清单一式二份，由当事人和行政机关分别保存。综上，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼。原告李增敏向本院提交了以下证据：1、开具暂扣凭单申请书；2、2020年3月20日、5月21日、7月13日录音视频及书面记录；3、公安部政府信息公开答复书；4、石家庄市公安局交通管理局政府信息公开答复书；5、被告办公现场照片4张；5、原告身份证、驾驶证照片；6、《中华人民共和国行政强制法》（部分）。 被告藁城区公安交通大队辩称，2020年3月20日，原告李增敏到被告处处理冀ＡＺＱ362出租车交通违法时，被告工作人员发现其从业资格证标注的准驾车型为Ａ2，机动车驾驶证标注的准驾车型为Ｂ1、Ｂ2。经调查，驾驶人李增敏因酒后驾驶于2015年3月11日驾驶证扣满12分，李增敏申请准驾车型是在注销Ａ2准驾车型之后，2015年5月7日申领从业资格证。2020年3月24日，被告将原告从业资格证移交至石家庄市，并电话通知其到石家庄市接受处理。被告移交从业资格证，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。 被告藁城区公安交通大队向本院提交了以下证据、依据：1、移交函及案件移交目录；2、原告从业资格证复印件；3、《中国人民警察法》；4、交通运输部《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》；5、交通运输部办公厅公安部办公厅《关于切实做好出租汽车驾驶员背景核查与监管等有关工作的通知》。 经庭审质证，被告对原告提交的录音视频均有异议，认为在我们不知情的情况下偷拍、偷录，没有合法性；对公安部政府信息公开答复书有异议，是复件印，没有其它证据予以证实，内容不全而且还有涂改，对其真实性不予认可；对其它证据没有异议。原告对被告提交的移交函及案件移交目录有异议，认为石家庄运输管理处不存在，2020年1月份以后变更为石家庄市交通运输局综合执法支队，移交单位不符合移交条件；对提交的法律法规没有异议，但是被告已经超越了执法权限，因为从业资格证是交通运输部监制，由地方行政审批局颁发，与交通管理部门无任何关联，况且处理交通违章不需要出示从业资格证，被告的行为属于滥用职权，超越执法权限。 本院对上述证据认证如下：原、被告双方提交的证据均真实、合法，本院予以采纳。 经审理查明，2020年3月20日15时许，原告李增敏到被告的世纪大道违法处理窗口处理冀ＡＺＱ362出租车交通违法时，被告工作人员发现其从业资格证标注的准驾车型与其驾驶证准驾车型不一致，遂将原告李增敏的从业资格证扣押。2020年3月24日，被告将原告的从业资格证移交给了石家庄市。 本院认为，行政机关应当依照法律、法规的授权依法行政，不得超越职权。《中华人民共和国行政强制法》第十七条第一款规定，行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。被告藁城区公安交通大队扣押原告李增敏从业资格证的行为，属于行政强制措施，但其未能提供所依据的法律、法规。交通运输部《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第六条第三款规定，直辖市、设区的市级或者县级交通运输主管部门或者人民政府指定的其他出租汽车行政主管部门在本级人民政府领导下，负责具体实施出租汽车驾驶员从业资格管理。据此，被告藁城区公安交通大队在原告李增敏处理出租车交通违法时，以其从业资格证标注的准驾车型与其驾驶证准驾车型不一致为由，将原告李增敏的从业资格证予以扣押，超过了法定职权范围，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第四项、第七十四条第二款第一项的规定，判决如下： 被告石家庄市藁城区公安局交通管理大队扣押原告李增敏从业资格证的行为违法。 案件受理费50元，由石家庄市藁城区公安局交通管理大队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  边彦彦 人民陪审员  李素华 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张倩倩 ——
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1942号 申请执行人:王应广，男，汉族，1979年9月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:吴东峰，男，汉族，1978年10月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王应广与被执行人吴东峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初1580号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人吴东峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王应广于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行标的为441010元及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月28日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  凌 花
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初628号 原告：四川忆欣达包装有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇城西街12号附5号1层5号。统一社会信用代码：91511124MA67BYP9XH。 法定代表人：鲜婧怡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被告：四川铭洋彩艺包装制品有限公司，住所地四川省仁寿县宝马镇决心村1组。统一社会信用代码91511421MA67UL1W3F。 法定代表人：徐群芳，经理。 原告四川忆欣达包装有限公司（以下简称忆欣达公司）与被告四川铭洋彩艺包装制品有限公司（以下简称铭洋彩艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年５月７日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告忆欣达公司到庭参加诉讼，被告铭洋彩艺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忆欣达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告铭洋彩艺公司立即支付原告货款78680.64元；2.判令被告铭洋彩艺公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告铭洋彩艺公司在原告处购买产品，2019年8月23日，经原被告双方结算，被告共欠原告货款78680.64元，该款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告铭洋彩艺公司未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下： 原告忆欣达公司提交了忆欣达公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、铭洋彩艺公司的营业执照、法定代表人身份证复印件、送货单、扣款申请、应收款流水账、客户对账确认（回执）。被告铭洋彩艺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，以上证据符合法律规定的证据要件，能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。 根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：被告铭洋彩艺公司于2019年5月24日、2019年5月25日、2019年5月27日、2019年6月10日、2019年6月22日、2019年7月4日、2019年7月10日、2019年7月20日、2019年7月23日、2019年7月31日、2019年8月5日在原告忆欣达公司订购纸箱纸板。2019年7月12日原告忆欣达公司同意从货款中扣除600.00元作为人工补胶的费用。2019年8月23日被告铭洋彩艺公司在客户对账确认（回执）上签字确认尚欠原告忆欣达公司货款78680.64元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告忆欣达公司主张被告铭洋彩艺公司支付拖欠货款78680.64元的请求是否应当支持？本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方均应按照约定诚信履行。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案被告从原告处购买纸箱纸板，虽双方未签订正式书面合同，但原告提供了送货单、应收款流水账，被告也在客户对账确认（回执）上盖章确认，能够证明原被告之间形成了买卖合同关系。原告已按照约定将货物交付给了被告，被告也于2019年8月23日对所欠货款金额予以了确认，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川铭洋彩艺包装制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告四川忆欣达包装有限公司支付货款78680.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767.00元，由被告四川铭洋彩艺包装制品有限公司负担，并于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  郭纯江 审 判 员  王嘉梅 人民陪审员  鄢绍华 二〇二〇年八月六日 书 记 员  雷婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督310号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：吴增培，男，1994年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吴增培向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因吴增培未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人吴增培给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金249595.53元以及截至2020年4月22日的利息41617.94元、违约金5490.39元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴增培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金249595.53元以及截至2020年4月22日的利息41617.94元、违约金5490.39元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1924元，由被申请人吴增培负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2015号原告：陈福仙，女，1944年1月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陶佳，女，1986年8月6日出生，汉族，住无锡市锡山区，系陈福仙孙女。被告：徐世俭，男，1957年8月3出生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈福仙与被告徐世俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日进行了庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告陈福仙及其委托诉讼代理人陶佳到庭参加诉讼、被告徐世俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈福仙向本院提出诉讼请求：1、判令徐世俭立即归还借款28000元并支付逾期归还利息利息明确为：以8000元为本金，自2009年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以20000元为本金，自2013年12月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以28000元为本金，自2019年8月20日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费由徐世俭承担。事实与理由：陈福仙经营一家小卖部，因徐世俭经常去其店里买东西，双方熟识。2008年2月5日，徐世俭因手头紧，向其借款20000元，其现金交付陈福仙，借条上约定一年内归还。2009年4月27日，徐世俭归还借款12000元，剩余8000元至今未还。2012年12月29日，徐世俭又向其借款20000元，其因考虑到与徐世俭相识多年，最终同意借款给徐世俭20000元，该借款在借条上未约定还款期限。其多次催讨未果，诉至法院。被告徐世俭未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明，陈福仙陈述其在锡山区家小卖部，徐世俭经常到其小店买东西，双方熟识。徐世俭开工厂资金周转不灵，于2008年向其借款2万元，其当时将小卖部经营攒下来的2万元现金交付给徐世俭。徐世俭于2008年2月5日向其出具借条，载明：“兹由徐世俭向陈福仙借现金弍万元正。年息为1年15%，一年内归还”、该借条左下部另载明：“2009.4.27付壹万弍仟元”徐世俭在借款人处签名捺印。其称徐世俭后来向其归还12000元，其配偶就在借条的左下部补充了上述字据。2012年，徐世俭再次向其借款。此次借款系经其配偶同意，其才最终向徐世俭出借2万元，并现金交付徐世俭。徐世俭于2012年12月29日向出具借条，载明：“有徐世俭向陈福仙向（借）人民币弍万元正”。徐世俭在借款人处签名捺印。后经其催要，徐世俭一直未还。上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中陈福仙主张借款28000元有借条为凭，且关于出借款的来源及现金交付过程其亦能作出合理陈述，徐世俭欠付其借款28000元存在高度盖然性，因此，本院对徐世俭结欠陈福仙借款28000元的事实予以确认。关于陈福仙主张的利息，其中有部分借款8000元，徐世俭未按借条约定期限期归还，理应向陈福仙支付相应逾期还款利息，陈福向对于该部分借款利息的主张，于法无悖，本院予以支持；另有部分2万元的借款，因借条上未明确约借款期限，其对催要借款的具体时间亦无证据予以佐证，因此，对该部分借款的逾期还款利息，本院仅支持自本案立案之日起即2020年5月11日起计算。徐世俭未提出抗辩，经本院合法传唤，其亦未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、徐世俭于本判决生效后十日内向陈福仙归还借款28000元及并支付逾期还款利息（利息以8000元为本金，自2009年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20000元为本金，自2020年5月11日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回陈福仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由徐世俭负担（陈福仙同意其预交的诉讼费用由徐世俭直接给付，本院不再退回，徐世俭负担的诉讼费250元于本判决生效后十日内支付陈福仙）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年八月十一日书记员 刘永辉
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1579号之一 申请人：蠡县鑫爵环保设备有限责任公司，住所地：保定市蠡县蠡吾镇北漳村。 法定代表人：高强，该公司总经理。 被申请人：保定鑫兴橡胶机带有限公司，住所地：保定市博野县张岳村。 法定代表人：王纪彬，该公司总经理。 申请人蠡县鑫爵环保设备有限责任公司与被申请人保定鑫兴橡胶机带有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人保定鑫兴橡胶机带有限公司银行存款10000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定鑫兴橡胶机带有限公司在中国农业银行博野县支行账号：50×××42存款10000元，冻结期限一年。 案件申请费120元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审44号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长（主持工作）。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人朱政治，男，1950年6月2日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人朱政治作出的灵自然资罚字[2019]21号行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年6月10日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人朱政治作出灵自然资罚字[2019]21号《行政处罚决定书》，认定被执行人朱政治未经依法审批，在灵川县大圩镇朱家村委陶陂村位于堰坝旁边（地名）141.54平方米集体土地（水田）建住房，现已建好地基，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第二款、第四十三条、第四十四条第一款、第六十二条，《基本农田保护条例》第十七条第一款和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《基本农田保护条例》第三十三条和《关于调整耕地开垦费征收使用管理政策有关问题的通知》（桂财建【2009】254号）的规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的141.54平方米集体土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币8492.40元（按实际占用土地面积每平方米60元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年8月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉。经催告，被执行人未履行处罚决定所确定的拆除违章建筑和缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二、三项处罚内容：一、强制拆除被执行人在灵川县大圩镇朱家村委陶陂村位于堰坝旁边（地名）141.54平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状；二、强制缴纳并处罚款人民币8492.40元。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县大圩镇土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人朱政治作出的灵自然资罚字[2019]21号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]21号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人朱政治在灵川县大圩镇朱家村委陶陂村位于堰坝旁边（地名）141.54平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施； 二、准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]21号《行政处罚决定书》关于罚款8492.40元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年八月十日 法官 助理  林 锋 书 记 员  刘秋菊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2409号 原告：曾庆，男，汉族，1978年3月5日出生，住成都市金牛区。 被告：许亮，男，汉族，1982年10月26日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告曾庆与被告许亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告曾庆到庭参加了诉讼。被告许亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾庆向本院提起诉讼请求,1、依法判令被告立即返还房屋租金42000元；2、依法判令被告支付违约金12600元。事实与理由：被告许亮系成都市成华区万科路2号29栋4楼2号房屋的业主，原告曾庆系该房屋的承租人。2019年8月15日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定：2.1、租期为2019年8月15日至2024年8月14日；2.4合同年租金为8400元，总租金为42000元；3.1、甲方在收到乙方交付的租金后当日内，将租赁物业交付乙方使用；5.5、违约方应向守约方支付违约金为装修费和总房租租金费之和的百分之三十，并赔偿由此给对方造成的经济损失，包括但不限于装修费、物业费等。2019年8月15日，原被告就上述房屋租赁事项办理了房屋租赁备案登记。鉴于被告在收到原告支付的租金后，由于自身工作等原因暂时无法交房，愿意交付相应租金以延期交付，经协商，原告同意被告延期于2019年10月13日正式交付房屋。现约定的履行期已过，被告以种种理由对原告敷衍搪塞，双方协商无果，拒不交房，迫于无奈，故原告诉至法院，以维护自身合法权益。 被告许亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月14日，出租方许亮（甲方）与承租方曾庆（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定曾庆承租位于成都市成华区房屋，租赁期限自2019年8月15日至2024年8月14日止，共计5年。租金金额为700元／月，8400元／年，总租金金额42000元。《房屋租赁合同》约定：“第五条合同解除及违约责任。……5.3有下列情形之一，乙方有权单方解除本合同，并要求甲方赔偿其损失：（1）甲方迟延交付租赁物业超过15日的；……5.5除本合同约定的合同解除条款外，任何单方终止本合同的行为皆视为违约，违约方应向守约方支付违约金为装修费和总租房租金费之和的百分之三十，双方约定28日内单方面解除合同违约金为总房租的百分之十。……第七条其他特殊补充事项。因甲方要求乙方签订合同后付完全部租金，故特别约定如下：合同签订当日起，58日内交付房屋给乙方（2019年10月13日），不得以任何借口推迟交房（除双方解除合同），甲方无条件同意乙方接手此次租赁的房屋，不用再通知甲方到场交接。”末尾有曾庆和许亮的签字捺印确认。双方于2019年8月15日办理了案涉房屋租赁登记备案登记。同日，曾庆通过银行账户向许亮转款共计42000元。庭审中，曾庆称许亮截止到开庭时间仍未将案涉房屋交付给其使用。 上述事实有原被告身份信息、《房屋租赁合同》、房屋租赁登记备案凭证、银行转账流水及原告的当庭陈述为证。 本院认为，曾庆与许亮签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，应合法有效。曾庆已履行了支付房屋租金的义务，许亮应当按照合同约定的时间即2019年10月13日前将房屋交付给曾庆。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”、第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定及案涉《房屋租赁合同》：“第五条合同解除及违约责任。……5.3有下列情形之一，乙方有权单方解除本合同，并要求甲方赔偿其损失：（1）甲方迟延交付租赁物业超过15日的；……”之约定，许亮逾期交付房屋的行为已构成严重违约，曾庆享有对案涉租赁合同解除的权利，并据此要求许亮赔偿其损失，故其主张要求许亮返还案涉房屋租金42000元的诉请，具有法律与事实依据，本院予以支持。 关于解除合同的违约金问题。根据案涉《房屋租赁合同》：“第五条合同解除及违约责任。……5.3有下列情形之一，乙方有权单方解除本合同，并要求甲方赔偿其损失：（1）甲方迟延交付租赁物业超过15日的；……”之约定，在许亮未依约交付租赁物业的情况下，曾庆依据上述约定享有要求许亮赔偿损失的权利。对于曾庆在本案中要求许亮按照案涉合同：“……第5.5条：除本合同约定的合同解除条款外，任何单方终止本合同的行为皆视为违约，违约方应向守约方支付违约金为装修费和总租房租金费之和的百分之三十，双方约定28日内单方面解除合同违约金为总房租的百分之十。……”之约定支付违约金的主张，本院认为曾庆并未提供证据证明除合同约定解除条款外，许亮存在单方终止案涉合同的其他行为，且曾庆亦未提供证据证明因逾期交付案涉房屋造成了实际损失，其主张不符合双方的上述约定，故本院对曾庆要求许亮支付违约金12600元的主张不予支持。许亮经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就曾庆所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许亮于本判决生效之日起10日内向原告曾庆返还房屋租金42000元； 二、驳回原告曾庆的其他诉讼请求。 如果被告许亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582.5元，由被告许亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 琦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保383号 申请人：济南市历城区兴祥架管租赁站，住所地济南市。统一社会信用代码92370112MA3F5XU55M。 经营者：张兴祥，男，1965年2月10日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人：山东惠诚建筑有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701007600326464。 法定代表人：刘乃江。 被申请人：鹿庆铮，男，1964年4月14日出生，汉族，住济南市。 申请人济南市历城区兴祥架管租赁站于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求在18万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在18万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东惠诚建筑有限公司、鹿庆铮名下的银行存款18万元，冻结期限一年。 案件申请费1420元，由申请人济南市历城区兴祥架管租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 玲 二〇二〇年八月十八日 书记员 栾绍卓
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3256号 原告：汉吉斯股份有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路423号海西科技金融大厦16层-3，统一社会信用代码91350000MA344X083E。 法定代表人：林杰。 委托诉讼代理人：孙良保，福建鼎芝丰律师事务所律师； 委托诉讼代理人：叶洙彤，福建鼎芝丰律师事务所律师。 被告：江陵县天雷医疗器械有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县郝穴镇江陵大道，统一社会信用代码：91421024MA49EM7A5L。 法定代表人：凡友军。 被告：梁培华，女，1969年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：张玲，女，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。 本院受理原告汉吉斯股份有限公司（以下简称“汉吉斯公司”）与被告江陵县天雷医疗器械有限公司（以下简称“天雷公司”）、被告梁培华、被告张玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 汉吉斯股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令天雷公司返还货款1580000元；2.判令天雷公司赔偿由于产品质量不合格无法装货，导致飞机空载飞行的包机费用损失约36万美金，折合人民币2490000元；3.判令梁培华、张玲对上述债务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：汉吉斯公司与天雷公司于2020年4月25日签订《采购合同》，合同约定结账货物类型30g无纺布反穿隔离衣、蓝色，约定数量200000个，单价15.8元，总计金额316万元；交付方式：收到货款后两日内发货，上述合同为梁培华及张玲作为中间人进行沟通协调，且合同也是由梁培华发送至汉吉斯公司处。合同签订后，汉吉斯公司当日便支付全部货款158万元至张玲处。产品于2020年4月26日晚运抵漳州港招商局码头，经过汉吉斯公司现场验货发现，与订货合约约定的采用SMS复合材料制作的隔离衣不符，复合层不均匀，且多处出现金钱币大小的单层现象，面料缝合接口采用了大针距滚边结合，多处逢接合处出现漏洞；覆矿泉水实验水漏水。产品合格证的产品名称：一次性隔离服；产品使用说明说的产品名称：一次性隔离衣：两者产品名称不符。原告认为，双方合同既然约定了货物的产品质量，天雷公司就理应依照合同发货，产品质量也应当严格把关，由于被告产品不合格，进而导致了原告租用的货物运输飞机空仓运输，飞机空载飞行的包机费用损失约为36万美金，折合人民币249万元；同时，也是由于天雷公司的违约，导致了货物未能及时转运，失去了货物原有的价值意义，而汉吉斯公司在发现上述货物质量不合格后，及时拒收货物，并将货物予以退回，但时至今日，天雷公司并未返还汉吉斯公司已经支付的合同价款。另，居间人梁培华和张玲应对其虚假承诺导致的产品质量严重不合格造成的损失和货款承担连带责任。为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，本案系因买卖合同提起的纠纷，案涉《采购合同》未对管辖法院进行约定，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案三被告住所地分别在湖北省荆州市江陵县、江苏省徐州市铜山区和湖南省常德市桃源县；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中，汉吉斯股份有限公司因天雷公司未依约履行合同货物交付义务而起诉天雷公司返还全部货款、赔偿损失并要求梁培华和张玲对货款返还、赔偿损失承担连带清偿责任，并非简单的给付金钱义务，且汉吉斯公司与大连华辰公司未对合同履行地进行约定，故本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应由被告天雷公司住所地湖北省江陵县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖北省江陵县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄宜奋 二〇二〇年八月二十日 法官助理 薛润莹 书 记 员 唐希瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3862号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：申晓利，女。 本院在执行中银消费金融有限公司与申晓利借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初7515号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人申晓利名下位于×××市××区不动产（不动产权证书号：冀（××××）×××市不动产权第×××××××号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 雨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3936号 原告：仁怀市盛大瓶盖经营部。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台路。统一社会信用代码：92520382MA6GPYWK9D（1-1）。 经营者：赵家贤。 委托代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：贵州遵义鑫嘉源商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区遵南大道保利未来城A2地块11栋1-8号。统一社会信用代码：91520321587273728J（1-1）。 法定代表人：蔡地刚，该公司总经理。 委托代理人：赵本国，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告仁怀市盛大瓶盖经营部诉被告贵州遵义鑫嘉源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁怀市盛大瓶盖经营部经营者赵家贤及其委托代理人耿麒维，被告贵州遵义鑫嘉源商贸有限公司的委托代理人赵本国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仁怀市盛大瓶盖经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款80,000.00元。2、判决被告支付资金占用损失费，以80,000.00元为基数，从2016年11月21日起至一审判决时止，以中国人民银行同期贷款利率计算。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年12月5日原告向被告供应酒瓶盖，至2016年11月20日止，原告供货总金额为285,764.00元，陆续支付货款200,764.00元，尚欠85,000.00元。2017年11月22日被告支付了5,000.00元货款，至今尚欠80,000.00元。原告经多次催收未果，特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 被告贵州遵义鑫嘉源商贸有限公司辩称：原告所主张的诉讼请求已超过诉讼时效，被告无须再向原告支付货款。 经审理查明：2011年12月5日原告向被告供应酒瓶盖，截止2016年11月20日止，经双方对账，被告尚欠85,000.00元货款，被告承诺在2017年3月1日分期付款给原告。逾期后被告于2017年11月22日通过微信转账的方式，支付了5,000.00元货款，至今尚欠80,000.00元。原告经多次催收无果，特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述、对账函、微信记录等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，经双方结算后被告尚欠原告货款85,000.00元，事后被告归还了5,000.00元货款，现尚欠80,000.00元，被告应承担支付货款的责任。关于原告主张资金占用损失费问题，应从2017年3月1日起至原告主张的一审判决时止，以80,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。被告辩称原告之诉讼请求已超过诉讼时效的问题，被告在逾期后，于2017年11月22日仍然在支付货款，故被告的辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵州遵义鑫嘉源商贸有限公司在判决生效后十日内支付原告仁怀市盛大瓶盖经营部货款80,000.00元，并支付资金占用损失费（从2017年3月1日起至原告主张的一审判决时止，以80,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。 二、驳回原告仁怀市盛大瓶盖经营部的其余诉讼请求。 案件受理费925.00元（已减半收取），由被告贵州遵义鑫嘉源商贸有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王成素 书记员高艺
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6789号之一原告：敬林，男，1981年5月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王爱杰，男，1976年2月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院受理原告敬林与被告王爱杰财产损害赔偿纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年八月十九日书记员  李 洋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6506号原告：李稷，男，1994年01月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：俞森，浙江泽大律师事务所律师。被告：程伟，男，1998年11月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告李稷为与被告程伟民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。被告程伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告程伟于2019年6月8日通过微信聊天的方式向原告李稷借款10万元，原告按约通过银行转账的方式将借款款项10万元汇入被告的银行的账户，双方未书面约定利息情况和借款期限，亦未签订书面借条。借款后原告通过微信聊天的方式向被告催讨上述借款未果，遂诉至本院。本院认为：被告程伟向原告李稷借款10万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还借款本金10万元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程伟于本判决生效之日起十日内偿付原告李稷借款10万元及利息损失（自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。被告程伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告程伟负担（被告程伟须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年八月二十五日书记员  白超俊
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3245号 原告：厦门市凯隆商贸有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业同龙二路895号1-2层，统一社会信用代码91350212751632674X。 法定代表人：施纯碧，总经理。 委托诉讼代理人：张治德，系公司员工。 被告：厦门久印贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山东路15号102室，统一社会信用代码913502035812663165。 法定代表人：吴金海。 被告:吴金海,男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门市凯隆商贸有限公司与被告厦门久印贸易有限公司、吴金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门市凯隆商贸有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市凯隆商贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门市凯隆商贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门市凯隆商贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年八月十九日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：沈芝琳，女，1987年8月23日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告沈芝琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰律师到庭参加诉讼。被告沈芝琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告截至2020年4月28日止的信用卡欠款本金人民币(以下币种均为人民币)41,143.88元，利息3,502.56元，逾期还款违约金10,135.37元，分期付款手续费4,700.57元(前述款项总额59,482.38元)，并承担自2020年4月29日起以本金41,143.88元为基数至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向浦发银行申办信用卡，截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为59,482.38元。被告沈芝琳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年7月30日二、截止至2020年4月28日欠款情况：1、本金：41,143.88元；2、利息：3,502.56元；3、分期付款手续费4,700.57元；4、逾期还款违约金：10,135.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈芝琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,143.88元；二、被告沈芝琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828.6元，减半收取计414.3元，由被告沈芝琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1676号 被执行人：陈克辉，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现于福建省宁德市宁德监狱服刑。 被执行人陈克辉开设赌场一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1512号刑事判决已发生法律效力。被执行人陈克辉应追缴违法所得11万元，但未履行。本院依职权于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人陈克辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心查询，发现并查封被执行人名下坐落于福清市地号的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：融高国用（1991）字第000179号】，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。 本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，查封土地使用权及地上建筑是必要的执行措施，但被执行人名下坐落于福清市地号的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：融高国用（1991）字第000179号】房产价值明显超过执行标的金额，暂时不宜强制处分。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1512号刑事判决第二项之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇二〇年八月三日 书记员 林贝莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4731号原告：韩继磊，男，2000年3月15日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住青岛市。被告：刘玉富，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住青岛市。原告韩继磊与被告刘玉富健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继磊、被告刘玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩继磊向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉富赔偿医疗费损失7500元和后续治疗费损失10000元，合计17500元；2、本案诉讼费由刘玉富承担。事实与理由：2019年8月8日，韩继磊乘坐刘玉富驾驶的出租车时被刘玉富打伤，经法医鉴定为轻微伤，韩继磊由此产生医疗费等各项损失。双方对损失赔偿问题未能达成一致意见，为维护自己的合法权益具状法院，请求判如所请。刘玉富辩称，韩继磊醉酒后乘坐刘玉富驾驶的出租车呕吐在车上，双方因此产生争执。韩继磊首先动手殴打刘玉富，在刘玉富报警后韩继磊仍然殴打刘玉富，刘玉富出于自卫才用金属棍子打了韩继磊。韩继磊有过错，刘玉富不应承担全部赔偿责任。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月8日23时许，刘玉富驾驶鲁Ｕ×××××号出租车载韩继磊和朱某某行驶至青岛市长沙路时，因韩继磊酒后呕吐污物至车身，双方就清理污物发生争执。后韩继磊首先用拳对刘玉富实施追打，刘玉富在身体多处被打（无明显伤）后，返回出租车拿起放在车内的伸缩金属棍返回路边，将韩继磊头部左侧打伤。事情发生当天，韩继磊到医院门诊就诊，被诊断为闭合性颅脑外伤、头外伤反应、头皮挫裂伤。2019年9月1日经公安机关法医鉴定，韩继磊之损伤程度属轻微伤。公安机关对双方纠纷进行了调解，但是双方就损失赔偿未能达成一致意见。刘玉富支付了韩继磊4000元。韩继磊具状本院，要求刘玉富赔偿其因此造成的各项损失。诉讼过程中，本院根据韩继磊的申请，依法委托青岛万方司法鉴定所对其后续瘢痕治疗费用进行了司法鉴定，2020年7月16日，该所出具司法鉴定意见书，认为韩继磊后续治疗瘢痕费用为10000元。韩继磊变更了诉讼请求为：要求刘玉富赔偿医疗费损失7500元和后续治疗费损失10000元，损失合计17500元。对其主张的医疗费损失，韩继磊提供了青岛市中心医院门诊病历、门诊医疗费票据（合计7473.53元），还提供了青岛市中心医院微信交易凭条、缴费单。本院认为，我国《民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。我国《侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。韩继磊与刘玉富因乘坐出租车清理呕吐物问题产生争执。通过双方的陈述、公安机关的治安调解协议书记载的事实，可以认定韩继磊是在与刘玉富争执过程中，韩继磊首先动手殴打了刘玉富，刘玉富在身体多处被打情况下，返回车内拿出金属棍打伤了韩继磊。对于韩继磊损害后果的发生，双方均有一定的过错，需要特别指出的是，韩继磊首先动手殴打刘玉富，并且存在多次殴打的行为，其故意伤害他人身体的行为是违法的行为，并且有过错在先；而刘玉富持金属棍殴打他人也是违法行为，并非正当防卫行为。我国《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的行为方式、过错程度、侵权情节等因素综合考虑，本院认定，刘玉富应当对韩继磊的损害后果承担民事赔偿责任，承担比例为60%。关于韩继磊的各项损失。关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。韩继磊提供的门诊医疗费票据合法有效，与其治疗相互吻合，本院对此予以采信，其医疗费损失为7473.53元。其他微信交易凭条、缴费单并非收款凭证，对此不予采信。在诉讼过程中，本院委托司法鉴定机构对韩继磊后续瘢痕治疗费进行了司法鉴定，该鉴定依据材料充分，鉴定意见合法有效，本院对鉴定意见予以采信，韩继磊后续治疗费损失为10000元。综上，韩继磊因本次伤害造成医疗费损失7473.53元、后续治疗费损失10000元，损失合计17473.53元，刘玉富应承担60%的赔偿责任计10484元。扣除刘玉富已经支付的4000元，还应赔偿6484元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘玉富于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩继磊各项损失6484元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告韩继磊的其他诉讼请求。案件受理费119元，鉴定费780元，合计899元（韩继磊已交纳），韩继磊承担566元，刘玉富承担333元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  左杰二〇二〇年八月二十四日书记员  王倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7012号原告胡尧阶，男，1955年6月7日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人肖业权，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。被告长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处，住所地长沙市桐荫里122号。法定代表人梁田。委托代理人罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人廖意成，湖南湘旭律师事务所律师。原告胡尧阶与被告长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处（以下简称韭菜园街道办）发生劳动争议纠纷，于2020年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡尧阶及委托代理人肖业权，被告韭菜园街道办的委托代理人罗一辉、廖意成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡尧阶请求判令：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金46040元（20年*2302元）；2、被告支付原告双休日加班工资409600元[8天*12个月*20年=1920天，1920天*（2320÷21.75）*2倍]、国家法定节假日加班工资70400元[20年*11天=220天，220天*（2302÷21.75）*3倍]；3、被告支付原告未休年假加班工资21167元[（2302÷21.75）*5天*20年*2倍];4、被告支付原告养老保险损失414360元（2302元/月*15年*12个月/年，计算至80岁止）或按月领取养老保险待遇，标准按2302元/月，直到去世时止。事实与理由：原告于2000年3月至今在被告单位从事环卫清扫工作，平均月工资为2302元，工作期间被告没有按规定缴足应给原告缴纳的社保费；原告从未休息过，每天工作12小时，周末及节假日都未曾休息，被告未按照法律规定支付加班工资，未安排原告休年假。被告韭菜园街道办辩称：一、本案符合仲裁前置条件，应先仲裁后诉讼。原告所有诉讼请求均未经仲裁，请求法院驳回原告的起诉。二、原告达到退休年龄60岁时，原告与被告已经形成劳务关系，被告不应支付经济补偿。三、原告没有加班，也没有举证证明存在加班事实，且已超过诉讼时效，故被告不应支付双休日加班工资及法定节假日加班工资，请求法院依法驳回原告该项请求。四、原告主张被告支付未休年休假工资已超过诉讼时效，请求法院驳回该项诉讼请求。五、原告主张养老保险损失不属于人民法院受理范围，且被告已为原告缴纳了养老保险，请求法院依法驳回起诉。经审理查明：2000年3月1日，胡尧阶顶替其姨夫入职长沙市芙蓉区韭菜园街道八一桥社区从事清扫工作，工资为350元/月，由其姨夫代发。自2004年3月份开始，韭菜园街道八一桥社区向胡尧阶发放工资，工资为700元/月,双方未订立书面的劳动合同。2007年3月份，因管理体制调整，胡尧阶的劳动关系被转移至韭菜园街道办,双方未订立书面的劳动合同。韭菜园街道办自2008年12月份开始为胡尧阶缴纳社保至2020年6月份。胡尧阶于2020年6月30日从韭菜园街道办离职。后胡尧阶向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金46040元（20年*2302元）；2、被告支付原告双休日加班工资409600元[8天*12个月*20年=1920天，1920天*（2320÷21.75）*2倍]、国家法定节假日加班工资70400元[20年*11天=220天，220天*（2302÷21.75）*3倍]；3、被告支付原告未休年假加班工资21167元[（2302÷21.75）*5天*20年*2倍]；4、被告支付养老保险损失414360元（2302元/月*15年*12个月/年）或按月领取养老保险待遇，标准为2302元/月，直至去世时止。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出不予受理案件通知书。胡尧阶遂起诉至本院。另，胡尧阶主张其月平均工资为2302元。以上事实，有证明、情况说明、银行流水、不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，2004年3月至2007年2月，长沙市芙蓉区韭菜园街道八一桥社区与胡尧阶形成事实劳动关系。2007年3月1日起，因管理体制调整，胡尧阶的劳动关系被转移至韭菜园街道办，故韭菜园街道办与胡尧阶从2007年3月1日后形成事实劳动关系。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。胡尧阶主张其月平均工资2302元，并提供了部分工资支付凭证予以证明，韭菜园街道办未对胡尧阶离职前12个月月平均工资进行举证，韭菜园街道办应承担举证不利之后果，故本院确认胡尧阶离职前12个月月平均工资为2302元。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。胡尧阶虽已达到法定退休年龄，但没有享受养老保险待遇或领取退休金,因此,韭菜园街道办在终止劳动合同时应向胡尧阶支付经济补偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的有关规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿的，新用人单位向劳动者提出终止劳动合同的，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，2007年3月1日起，胡尧阶的劳动关系从芙蓉区环卫局韭菜园环卫所被转移至韭菜园街道办。胡尧阶仍在原工作场所、工作岗位从事环卫工作，只是劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位，此种情形属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，故胡尧阶的工作年限应合并计算。根据胡尧阶分别在芙蓉区街道办工作的时间以及胡尧阶离职前十二个月月平均工资，芙蓉区环卫局应向胡尧阶支付经济补偿37983元（2302元／月×16.5月）。胡尧阶依法可享受的带薪年休假为每年十天。韭菜园街道办既未举证证明胡尧阶已休年休假，也未举证证明其已向胡尧阶足额发放了未休年休假工资，应承担举证不能的不利责任。故韭菜园街道办应向胡尧阶支付争议发生日起前两年双方劳动关系存续期间的未休年休假工资。故韭菜园街道办应支付胡尧阶的未休年休假工资为4233.56元（2302元÷21.75×20×200%）。胡尧阶主张韭菜园街道办支付双休日加班工资及法定节假日加班工资，但未提供证据证明胡尧阶存在双休日加班及法定节假日加班的事实，本院不予支持。胡尧阶主张韭菜园街道办赔偿养老保险损失，但未提供证据证明社会保险经办机构不能补办其社会保险手续的事实及损失数额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条第一、二款之规定，判决如下：一、被告长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处向原告胡尧阶支付经济补偿37983元、未休年休假工资4233.56元；二、驳回原告胡尧阶的其他诉讼请求。上述第一项判决的金钱给付义务，限被告长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年八月十日法官助理吴静书记员游洁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15570号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韦鸿彦。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦鸿彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款88834.67元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年八月十七日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终100号上诉人（原审被告）：项城市杂技艺术学校，住所地项城市市标西2公里路南。法定代表人：余帅。委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周凤芝，女，1957年5月22日出生，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：孙苏苏，女，2007年11月24日出生，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：孙连宗，男，1956年9月4日出生，住沈丘县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。上诉人项城市杂技艺术学校因与被上诉人周凤芝、孙苏苏、孙连宗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2286号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。项城市杂技艺术学校上诉请求：撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2286号民事裁定，将本案移送项城市人民法院审理。事实与理由：该裁定书以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《民事诉讼法解释》第十八条第二款规定驳回上诉人的管辖权异议，属于认定事实和适用法律均错误。上诉人是和“孙连宗”一个人签订协议，当时约定上诉人投有的保险能够理赔20万元,保险公司给付20万元后,上诉人补齐协议款项,因孙耀威母亲不是死亡，致使保险公司和上诉人都无法后续履行协议。“孙连宗、周凤芝、孙苏苏”起诉是基于孙耀威死亡,是基于人身损害，属于侵权行为的诉讼，需要在侵权行为发生地或者被告住所地的法院起诉。而不仅仅是按照签订协议来起诉，因为签订《赔偿协议书》的人孙连宗和上诉人，而不是孙连宗、周凤芝、孙苏苏三人和上诉人所签,不能仅仅按照合同履行地来确定管辖权。综上，沈丘县人民法院无管辖权，请求将本案移送项城市人民法院审理。周凤芝、孙苏苏、孙连宗辩称，一、本案系合同纠纷，沈丘县人民法院是本案具有合法管辖权的法院。本案虽然是基于人身损害事件所引起的，但事后本案的双方当事人签署了赔偿协议书，该协议书具有民事合同性质，是双方当事人真实意思的表示，其内容也不违反法律规定，具有民事法律行为的效力。根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民事案件，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，在请求权倾合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质来确定相应的案由。本案答辩人起诉要求被答辩人按照赔偿协议书履行支付义务，选择的是合同之诉，故本案案由为合同纠纷。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条，争议的标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。由于本案赔偿协议没未约定合同履行地，双方也未也没有达成补偿补充协议。被上诉人为接收货币的一方，所以沈丘县即为合同履行地。第三，双方的纠纷是因为上诉人不履行赔偿协议的约定，不是因为保险理赔不能而引起的纠纷，关于孙连宗1人与上诉人签订的赔偿合同是代表其全家参加，合同有明确约定，孙连宗签订本协议的行为代表本人及孙耀威的所有亲属，三被上诉人对该协议均不表示异议。本院认为，本案中，被上诉人孙连宗与上诉人项城市杂技艺术学校就孙连宗之孙子孙耀威意外死亡达成《赔偿协议书》，现由于该协议未完全履行完毕，被上诉人孙连宗起诉上诉人项城市杂技艺术学校要求支付下余赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对该协议履行地点未明确约定，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在沈丘××辖区，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 睿审判员 张新建审判员 刘登印二〇二〇年八月十日法官助理蒋红丽书记员龚小丹
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督271号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：冯小燕，女，1981年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，冯小燕向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××04）。因冯小燕未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人冯小燕给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金149059.47元以及截至2020年4月22日的利息26664.72元、违约金5432.36元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯小燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金149059.47元以及截至2020年4月22日的利息26664.72元、违约金5432.36元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1318元，由被申请人冯小燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   二○二○年八月十日                                                                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2125号原告：何巧珍，女，1963年8月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭开有，男，1973年9月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告何巧珍与被告彭开有买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何巧珍及委托诉讼代理人邓小华、被告彭开有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何巧珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告给付原告欠款人民币23000元。2、依法判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告到原告家里收购玛卡，被告向原告购买了30000元的玛卡。被告当场给付原告5000元，并与原告协商剩余25000元的玛卡先由被告进行销售，被告将玛卡出售后就立马支付，原告同意被告的意见。后原告需用钱就多次找到被告要求给付剩余欠款，被告给付1000元后就以资金紧张予以拖延。在原告的再三要求下被告向原告出具欠条一份，欠条的内容为“今欠到上新村二组何巧珍玛卡钱24000元，欠到2019年3月20日前付6000元，剩下18000元到2019年12月30日前付清，如不付清按农村信用社利息付给何巧珍”，期间被告给付原告1000元，剩余的23000元被告就一直未向原告给付。被告彭开有辩称，我向原告购买玛卡是与丁能能、丁老培的合伙行为，共向原告购买了30100元的玛卡，当天在地里我支付了3000元，丁能能支付了2100元，后我又分三次付给原告10000元，现我们三人还下欠原告15000元，我已经向原告付清了自己的欠款部分，我不再欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条证实了被告彭开有现还下欠原告何巧珍货款人民币15000元，本院予以采信。对有争议的事实，本院认定如下：2014年被告彭开有向原告何巧珍购买玛卡，价值为人民币30100元，被告彭开有支付给原告何巧珍货款人民币15100元，现还下欠15000元。本院认为，被告彭开有下欠原告何巧珍货款人民币15000元，被告彭开有依法应支付给原告何巧珍。原告何巧珍诉请被告彭开有支付货款人民币15000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告彭开有于本判决生效后三十日内支付给原告何巧珍货款人民币15000元。二、驳回原告何巧珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币188元，由被告彭开有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  付必雁二〇二〇年八月二十一日书记员  陶水仙
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1468号 原告：广西金百大科技有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道东30-1号，统一社会信用代码91450100791342065B。 法定代表人：朱以容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所执业律师。 被告：贵港市天河房地产开发有限公司，住所地广西贵港市港宁花园6#楼86号，统一社会信用代码914508006670272521。 法定代表人：白希斌，该公司经理。 原告广西金百大科技有限责任公司（以下简称广西金百大公司）诉被告贵港市天河房地产开发有限公司（以下简称贵港天河房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 广西金百大公司向本院提出诉讼请求：1．判令贵港天河房地产公司向广西金百大公司支付货款43415.1元。2．判令贵港天河房地产公司向广西金百大公司支付违约金至实际支付完毕之日止（计算方式：以43415.1元为基数，按照日万分之五分段计算，自2015年9月21日起暂计至2020年6月23日，暂计37706元）。事实与理由：广西金百大公司与贵港天河房地产公司于2014年8月2 日签订《木质隔热防火门供货合同》，产品供货范围：木质隔热防火门生产供货、安装、消防验收通过。合同第二条约定了工程量和造价：综合单价345元/m，面积暂定1327m，合计457815元。合同第八条对违约责任进行了约定：甲方如未按约定的合同条款支付进度款，则按未付货款的百分之五每日来计算违约金。广西金百大公司依据合同约定严格地履行了合同义务，共计向贵港天河房地产公司供货406541.1元。但贵港天河房地产公司违反合同约定，未按时足额支付货款，仅支付货款363126元。至今仍拖欠广西金百大公司款项本金43415.10元。为维护广西金百大公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 贵港天河房地产公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未提交答辩状。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”以及《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。”依照以上相关法律规定，建筑工程施工中的部分工程项目可以依法进行分包。本案中，贵港天河房地产公司 在建设工程施工过程中，将防火门的设计、制作与安装交由广西金百大公司完成，而广西金百大公司的经营范围主要有：消防产品的技术开发、技术推广、技术服务；防火门窗的制作（除竹木制品）、销售、安装和维修等等。防火门的设计、制作与安装系建设工程施工合同内容的组成部分，亦是总承包人应完成建设工程项目中必不可少的一部分施工项目，消防设备设施属于强制性完工的建设施工项目，如果没有防火门的设计、制作与安装以及防火门的验收合格，整个建筑工程项目将无法通过合格验收。因此，防火门的设计、制作与安装的发包应属于建设工程项目分包范畴。贵港天河房地产公司将防火门的设计、制作与安装发包给具有相应资质条件的广西金百大公司完成，实质上属于建设工程施工分包行为，广西金百大公司就其完成的工作成果与总承包人或者施工承包人向发包人承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对建设工程施工合同纠纷的理解，应包括其项下的建设工程施工相关案件：建设工程分包合同纠纷、建设工程价款优生受偿权纠纷、装饰装修合同等纠纷案件。故，本案应适用专属管辖。涉案工程项目位于贵港市港北区行政管辖区域内，本案纠纷依法应由贵港市港北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送贵港市港北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李崇辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  凌海玲 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4512号原告：曲鹏，男，1985年6月29日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：侯恩全，男,1973年3月27日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告曲鹏与侯恩全劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲鹏到庭参加了诉讼，被告侯恩全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曲鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款21150元,并从诉讼之日起按中国人民银行同期同类货款利率计息至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年承包一项钢结构工程,聘用原告作为该项工程的技术人员,工期为一年左右的时间,该工程结束后,原告多次向被告催耍尚欠工资,被告陆续给付了原告的部分工资,现尚欠21150元,被告于2018年1月30日给原告出具欠条一份,但时至今日,被告仍尚欠原告工资款,无奈原告只好向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告侯恩全未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年1月30日，被告侯恩全为原告曲鹏出具欠条一份，内容为：侯恩全欠曲鹏工资21150元人民币，大写贰万壹仟壹百伍拾元整。被告侯恩全作为欠款人在上述欠条上签字捺手印。上述事实，有身份证、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告曲鹏为被告侯恩全提供劳务，被告侯恩全应当向原告支付相应的报酬。现被告侯恩全尚欠原告劳务报酬21150元，有欠条为凭。原告诉请要求被告侯恩全支付该款项及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告侯恩全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯恩全于本判决生效后5日内一次性给付原告曲鹏劳务报酬21150元及逾期利息（从2018年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告侯恩全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二〇年八月二十四日法官助理刘楠书记员王丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10300号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4754号 申请执行人广州广大医院有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西湾路138号，社会统一信用代码914401017640008520。 法定代表人张嘉亮。 被执行人广东专攻实业投资有限公司，住所地广东省东莞市南城街道元美社区鸿福路82号腾龙大厦806室，统一社会信用代码914419000651990654。 法定代表人谈荣明。 关于申请执行人广州广大医院有限公司与被执行人广东专攻实业投资有限公司服务合同纠纷一案，（2019）粤19民终7327号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金150000元、受理费1650元、迟延履行金2546.25元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东专攻实业投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4754号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯 卫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢593号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、刘双龙： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局诉刘双龙行政非诉执行纠纷一案【原执行案号：（2010）佛禅法行执字第1057号】，被执行人刘双龙已完全履行佛山市禅城区城市管理和综合执法局作出的禅综石处字[2010]111号行政处罚决定书所负的缴纳罚款及加处罚款共9200元义务，并已缴交本案执行费，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9482号原告：昆山百可恒精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区3号楼4室，统一社会信用代码91320583MA1MQWPK0T。法定代表人：陈敏,该公司总经理。被告：昆山威瑞特机电科技有限公司，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区5号楼1室，统一社会信用代码91320583MA1Q14T03R。法定代表人：杨喆栋，该公司总经理。原告昆山百可恒精密机械有限公司（以下简称百可恒公司）与被告昆山威瑞特机电科技有限公司（以下简称威瑞特公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭审理。原告百可恒公司的法定代表人陈敏、被告威瑞特公司的法定代表人杨喆栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告百可恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付9130元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍支付自起诉之日起至付清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2019年9月至2019年11月委托原告加工产品，价款共计13630元，原告依约履行，被告确认收到加工产品，但被告仅微信支付了4500元，尚有9130元未支付，原告遂诉至法院。被告威瑞特公司辩称，对原告诉请及金额均无异议。本院经审理查明认定事实如下：原被告存在业务往来。2019年10月31日，原告向被告开具增值税专用发票，金额为9130元。现原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，2019年9月份，被告联系原告，通过微信方式向原告下单加工，原告加工完成后被告自己上门取件，被告直接取走的，没有送货单；双方交易其他款项已经结清，余款9130元未付，起诉后被告未支付过款项。上述事实，由发票、微信聊天记录以及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告结欠其加工款9130元，对此被告不持异议，本院依法予以确认。被告威瑞特公司未按约付款，应承担相应的法律责任，但原告主张利息计算标准过高，本院依法予以调整，利息应以9130元为基数，自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告昆山威瑞特机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山百可恒精密机械有限公司货款9130元及逾期付款利息（以9130元为基数，自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，保全措施申请费111元，合计136元，由被告昆山威瑞特机电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年八月十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2524号原告：龙港市城市建设发展有限公司，统一社会信用代码91330327MA287EQG00，住所地浙江省温州市龙港市世纪大道4518号行政副中心2号楼6楼。法定代表人：陈厚浩，董事长。委托诉讼代理人：张瑞平，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：龙港市书画院，统一社会信用代码523303276772339149，住所地浙江省龙港市华府公寓910室。法定代表人：王杯。原告龙港市城市建设发展有限公司与被告龙港市书画院返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后适用简易程序审理。原告龙港市城市建设发展有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙港市城市建设发展有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许龙港市城市建设发展有限公司撤诉。案件受理费2582元，减半收取1291元，由龙港市城市建设发展有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年八月十二日代书记员 金 晨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3975号 申请执行人林守增，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴桂英，女，1961年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林守增与被执行人吴桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3842号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款382000元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院于2020年7月17日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3842号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林连钦
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执948号 虞小平、孙惠君： 申请执行人虞小平与被执行人孙惠君民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金2500元、违约金1280元，诉讼费50元合计3805元。我院在执行过程中，被执行人孙惠君履行执行款3805元，并向本院缴纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1875号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人谢小彬，男，汉族，1993年05月25日出生，住江西省赣州市赣县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与谢小彬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初365号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人谢小彬发出执行通知书，责令被执行人谢小彬自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢小彬至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢小彬的银行存款计人民币8189.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜