山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2993号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：辛凯，男，1986年8月19日出生，汉族，公司职工，住。 被告：刘文朋，男，1971年7月6日出生，汉族，住安丘市。 被告：陈立志，女，1970年7月10日出生，汉族，住安丘市。 被告：刘伟江，男，1983年1月20日出生，汉族，住安丘市。 被告：李明芹，女，1984年2月6日出生，汉族，住安丘市。 被告：刘俊培，男，1966年5月28日出生，汉族，住安丘市。 被告：孙秀花，女，1969年1月2日出生，汉族，住安丘市。 被告：刘欢，女，1994年10月4日出生，汉族，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告刘文朋、陈立志、刘伟江、李明芹、刘俊培、孙秀花、刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行的委托诉讼代理人辛凯，被告刘文朋、刘伟江、李明芹、刘俊培到庭参加诉讼。被告陈立志、孙秀花、刘欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘文朋偿还原告借款本金200000元、利息24366.54元（利息计算至2019年10月25日），共计224366.54元，2019年10月25日以后的利息，从2019年10月26日起至实际给付之日，以本金200000元为基数，按月利率12.3975‰计算；2.被告陈立志、刘伟江、李明芹、刘俊培、孙秀花、刘欢对借款本息的偿还承担连带责任；3.本案件诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘文朋于2017年9月8日与安丘农村商业银行签订《个人借款合同》，双方约定被告刘文朋向安丘农村商业银行凌河支行借款200000元，授信期限2017年9月8日至2019年9月3日，陈立志为共同还款责任人，由刘伟江、李明芹、刘俊培、孙秀花、刘欢提供连带责任担保。被告刘文朋于2018年9月10日从安丘农村商业银行凌河支行贷款200000元，到期日为2019年3月3日。借款到期后，被告刘文朋未按约定偿还贷款本息，保证人亦未履行保证责任。被告的上述行为已经对本行贷款形成违约。根据《贷款通则》和双方签订的借款合同的约定，本行依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘文朋辩称,借款属实,本金和利息均无异议,现在没有偿还能力,一直在凑钱还款。 被告刘伟江辩称,当时担保的时候是100000元,第二年不知道为什么增加成了200000元。 被告李明芹辩称,刘文朋找我们担保的时候是100000元,不是200000元。 被告刘俊培辩称,当时担保是100000元,后来成了200000元,不知道怎么回事,也没看合同。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日,被告刘文朋、陈立志向原告出具个人贷款诚实申贷面谈申请表，被告刘文朋向原告申请授信200000元，期限36个月，用途运输购油，以全部家庭收入作为还款来源。被告刘文朋在申请表诚实申贷声明借款申请人处签字并按手印，被告陈立志在财产共有人处签字并按手印，其中诚实申贷声明第3、4项载明：本人及财产共有人承诺在取得贵行贷款后，按时足额偿还贷款本息，如果发生贷款挪用或其他违反相关合同约定的情况，贵行有权选择提前收回贷款或其他处理方式；作为借款申请人的财产共有人，本人知悉并同意借款申请人刘文朋向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带保证责任。 2017年9月8日，被告刘文朋与原告签订编号为（安丘）个借字（2017）年第236号《个人借款合同》一份，约定被告刘文朋向原告借款200000元整，借款种类为中长期农户贷款，借款用途为运输，借款期限为2017年9月8日至2019年9月3日，借款采用可循环方式；借款利率为固定利率，月利率为8.265‰,在合同有效期内利率不变；借款人同意采取定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息，即，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保；方式为最高额保证；担保合同另行签订；担保合同编号为安农商行保字2017年第236号；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止……。同日，原告与作为保证人的被告刘伟江、刘俊培、刘欢签订编号为（安丘）高保字(2017)年第236号最高额保证合同，约定鉴于刘文朋(下称债务人)与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；为明确双方的权利、义务，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》及其他有关法律法规等规定，经当事人各方协商一致，订立本合同；保证人自愿为债权人自2017年9月8日起至2019年9月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；债权决算期届至，本合同项下最高额保证担保的债权确定；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任…… 被告刘伟江、李明芹、刘俊培、孙秀花、刘欢向原告出具的同意保证担保声明载明：刘文朋（借款人）向贵行借款人民币20万元，期限为24个月，该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。本人对编号安农商行借字2017第236号的《个人借款合同》合同内容知悉并了解，对担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 2018年9月10日，原告与被告刘文朋签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定利率为8.265‰，借款到期日为2019年3月3日。上述借款被告刘文朋未按期履行还款义务，至2019年10月25日，尚欠原告借款本金200000元、利息24366.54元。原告为此诉至法院。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，以及被告刘文朋、陈立志出具的诚实申贷声明，被告刘伟江、李明芹、刘俊培、孙秀花、刘欢出具的同意保证担保声明，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定和声明履行义务；被告刘文朋未按约定履行足额还款义务，被告陈立志、刘伟江、李明芹、刘俊培、孙秀花、刘欢作为保证人在保证期限内亦未履行连带清偿责任，已构成违约，故，原告要求被告刘文朋偿还所欠借款本息，被告陈立志、刘伟江、李明芹、刘俊培、孙秀花、刘欢承担连带清偿责任，理由正当，合法有据，依法应予支持。被告陈立志、刘伟江、李明芹、刘俊培、孙秀花、刘欢在承担保证责任后，有权向被告刘文朋追偿。被告陈立志、孙秀花、刘欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘文朋偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息24366.54元(计算至2019年10月25日),并以200000元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈立志、刘伟江、李明芹、刘俊培、孙秀花、刘欢对被告刘文朋所负上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘文朋追偿； 三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4666元，减半收取2333元，由被告刘文朋、陈立志、刘伟江、李明芹、刘俊培、孙秀花、刘欢共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 凯