wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2968号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行，住所地江苏省如东县丰利镇。 负责人：许峻，支行行长。 委托诉讼代理人：许宝存，男，系该行职员。 被告：蔡建国，男，1967年2月25日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：张道林，男，1963年5月30日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行（以下简称农商行丰利支行）与被告蔡建国、张道林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行丰利支行的负责人许峻及其委托诉讼代理人许宝存到庭参加诉讼，被告蔡建国、张道林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行丰利支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡建国立即归还原告农商行丰利支行贷款本金20000元。2、被告蔡建国归还其贷款利息44531.91（利息算至2020年6月21日，以后的利息继续算，直至贷款还清）。3、被告张道林对上述贷款本息承担连带责任。事实与理由：2007年3月31日，蔡建国因为经营面砖需要向原告农商行丰利支行申请借贷2万元，并由张道林提供借款担保。原告于2007年3月31日与被告签订了个人担保借款合同，2007年3月31日，原告向被告蔡建国发放贷款2万元，约定该笔贷款到期日为2008年3月20日。贷款到期后，被告未能归还该笔贷款本息。原告多次向借款人、担保人催收，可是，该笔贷款的借款人蔡建国，保证人张道林至今未能归还，故原告提起诉讼。 被告蔡建国、张道林未答辩，亦未在本院规定的举证期间内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年3月31日，被告蔡建国向农商行丰利支行出具信用社个人贷款申请书一份，申请贷款20000元；被告张道林在该贷款申请书保证人一栏签名捺印。同日两被告与农商行丰利支行订立《个人担保借款合同》一份，借款金额为20000元，借款用途为购面砖，借期自2007年3月31日起至2008年3月20日止，借款月利率为9.585‰,还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告蔡建国在该合同的“借款人”一栏签名捺印，被告张道林在该合同“担保人”一栏签名捺印。合同中约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告按约定向被告蔡建国发放贷款20000元。被告蔡建国据此向原告出具借款借据一份，借款借据中借款用途、月利率、借款方式、还款方式等与个人担保借款合同中的约定一致。借款到期后，被告蔡建国未能按合同约定履行还本付息的义务，截止2020年6月21日，两被告结欠原告借款本金20000元，利息44531.91元。 另查明，案涉借款到期后，两被告均未按时归还借款本息，后原告多次向两被告发出《逾期贷款催收通知书》，原告于2015年6月18日向两被告发出最后一份《逾期贷款催收通知书》（编号：20150619），次日被告蔡建国承诺在2017年6月30日前归还全部逾期贷款本息，并在该通知书回执借款人处签名，被告张道林承诺继续承担连带责任担保，保证担保期间为借款人在逾期贷款催收通知书（编号：20150619）上保证还款期届满之日起两年，并在该通知书回执保证人处签名。 本院认为，1、涉案借款合同合法有效，并受法律保护，被告蔡建国作为借款人理应按约及时还清借款本息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。2、被告张道林于2015年6月19日在原告发出的逾期贷款催收通知书回执上签名承诺继续承担连带责任担保，保证期间为借款人保证还款期届满之日起两年，即保证期间自2017年6月30日起算至2019年6月29日止，原告未能举证证明保证期间内其要求保证人承担担保责任，直至2020年7月9日原告才提起诉讼。因此保证人免除保证责任。3、被告蔡建国、张道林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行借款本金20000元。 二、被告蔡建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行利息（含罚息）44531.91元（计算至2020年6月21日）。自2020年6月22日起至实际清偿之日止的利息，以实际未还本金为基数，按照合同约定的月利率9.585‰上浮50%计付。 三、驳回原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取707元，由被告蔡建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1414元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 吴云霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李艳云 书 记 员 丁 凯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1573号 原告：王俊明，女，汉族，1943年6月17日出生，住四川省都江堰市。 被告：潘丽蓉，女，民族不详，1947年5月17日出生，住址不详。 被告：黎世孝，身份不详。 本院在审理原告王俊明与被告潘丽蓉、黎世孝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月3日受理后，原告王俊明于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王俊明的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王俊明撤诉。 审判员  苑颖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11705号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨迎利，女，1985年4月2日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市贾峪镇岵山村西顶049号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨迎利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告杨迎利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币167,012.20元(截至2019年6月10日的欠款本金107,357.91元，利息20,845.77元，滞纳金31,935.73元，账单分期手续费6,872.79元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨迎利自2011年1月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计167,012.20元未给付。经原告自2016年1月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨迎利应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币107,357.91元；二、被告杨迎利应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,447.16元，减半收取计1,223.58元，由被告杨迎利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢315号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人廖春惠，女，1972年8月13日出生，汉族，住新余市。被执行人杨友根，男，1969年8月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1305号民事判决，于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖春惠、杨友根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款202076.00元，截至2020年8月19日已执行标的款0元，未执行标的款202076.00元，未收执行费2931.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月十九日书记员  黎 青
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执209号 申请执行人：陈雄昆，男，1958年8月29日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：全名森，男，1963年3月29日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人陈雄昆与被执行人全名森健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0924民初664号及玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共22946。负担案件受理费601元，执行费244元。同时向被执行人发出财产报告令，并对申请执行人提供的被执行人财产线索进行核查，并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行执行通知书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地房地产行政主管部门对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。经查询，发现被执行人名下有银行存款1476.69元，本院依法扣划该银行存款，申请执行人已领取该款，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1438号之三申请执行人:张李云。被执行人:武汉雷林通信科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲调字［2020］第4号仲裁调解书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉雷林通信科技有限公司三日内履行硚劳人仲调字［2020］第4号仲裁调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉雷林通信科技有限公司的银行存款42167.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十日书记员  邹思兆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初5567号原告李云发，男，1944年4月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告李明亮，男，1952年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人王权明，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。原告李云发与被告李明亮共有纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李云发，被告李明亮及其委托代理人王权明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告因贵阳市云岩区岳英街47号1栋1单元4层3号、贵阳市云岩区岳英街47号1栋1单元1层4号房屋继承纠纷案件，贵阳市云岩区法院作出判决，两套房屋原告享有31.67%的份额，被告享有18.33%的份额。被告上诉后，二审法院下发判决维持原判。2018年1月2日，几方办理了房屋产权证书，明确原告享有房屋31.67%的份额，被告享有房屋18.33%的份额。判决下发后，被告未经原告同意强行占有使用该房屋。原告认为，原告享有该房屋31.67%的份额，系该房屋的所有权人，原告享有该房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告占有使用该房屋，侵犯了原告合法权益。被告现占有使用该房屋，按照市场价1500元/月房屋使用费进行计算，按照原告所占的比例，被告应支付使用费用475.05元/月。经原告多次催告，被告拒绝交付该费用。起诉请求：1.判决被告支付原告房屋使用费5225.55元（房屋按1500元/月，自2017年到2018年7月1500×11×31.67%）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.被答辩人诉请的诉求和事实及理由违悖我国《物权法》关于不动产物权占有的相关规定；2.产权证书只确认了被答辩人享有争议房屋31.67%的抽象性所有权和间接占有人资格，更何况答辩人对争议房屋的占有是直接占有和有权占有，并不是无权占有，因此被答辩人是滥用诉权，既无事实依据，也无法律依据，因为争议房屋既没有征收、征用，也没有出租，更没有出卖、转让，所以被答辩人打侵权官司是荒唐的，因为答辩人对争议房屋是原始权有权占有、直接占有，而被答辩人从2018年1月2日到其第一次起诉的4月25日才获得了85天的时间上的争议房屋31.67%的抽象性所有权和间接占有人资格；3.被答辩人并不真正享有其起诉房屋31.67%的份额；4.答辩人已提起再审申请，且贵州省高级人民法院已经受理。经审理查明：2015年4月28日，本院受理原告李云发、李明春、李明富、李明万、李明英与被告李明祥、李明亮法定继承纠纷一案，原告请求对贵阳市云岩区房屋依法进行分割。2017年1月5日，本院作出（2015）云民一（二）初223号民事判决书，判决如下：贵阳市云岩区岳英街47号1栋1单元1层4号和贵阳市云岩区岳英街47号1单元4层3号两套房屋，李云发享有31.67%份额、原告李明春享有7.92%份额、李明富享有7.92%份额、李明万享有7.92%份额、李明英享有7.92%份额、被告李明亮享有18.33%份额、李明祥享有18.33%份额。李明祥、李明亮不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院，请求撤销上述判决并驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。2017年6月28日，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终2731号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决于2017年7月7日发生法律效力。李明祥、李明亮不服上述判决，向贵州省高级人民法院申请再审。2018年4月12日，贵州省高级人民法院立案受理。同年8月5日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔民申798号民事裁定书，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。2020年7月29日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民再11号民事裁定书，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初223号民事判决和贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2731号民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。同时查明，2018年1月2日，依据生效法律文书，涉案两套房屋进行了不动产登记，不动产权证书上载明“按份共有，其中李云发占31.66%，李明春、李明富、李明万、李明英各占7.92%，李明亮、李明祥各占18.33%”。上述事实，有原、被告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，原告起诉本案的依据在于生效法律文书以及以生效法律文书获得的不动产权证书，而现上述生效法律文书已被撤销，原告诉讼的依据已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”的规定，本案中，原告诉讼所依据的事实、理由已不存在，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李云发的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告李云发。本裁定一经作出即生效。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月二十一日书记员  孔佑宇
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执963号之一 申请执行人：郴州天海钢铁商贸有限公司，住所地湖南省郴州市开发区长青路1号。 法定代表人：谢亚芳。 被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。 法定代表人：李建立。 申请执行人郴州天海钢铁商贸有限公司与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年10月8日作出的（2019）湘1002民初4506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州天海钢铁商贸有限公司于2020年2月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司的财产进行了查控： 一、2020年2月18日，2020年7月29日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，且已被他案冻结，无其他可供执行财产。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2020年6月10日，本院对被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年8月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年8月10日，本案应当执行的标的金额为728486元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年八月十日 书记员 楚佳亮
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执502号   申请执行人张发兴，男，汉族，1969年12月9日出生，住青海省湟源县。   被执行人李万林，男，汉族，1967年9月14日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初38号民事调解书，于法定期限内向被执行人李万林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李万林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款40834元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年八月十七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执751号 申请执行人：刘文秀，女，1991年12月8日生，汉族，江西省上高县人，无业，住上高县。 被执行人：裴斐，男，1987年11月25日生，汉族，江苏省宜兴市人，销售，住江苏省宜兴市。 被执行人：朱文娟，女，1988年1月26日生，汉族，江苏省宜兴市人，会计，住江苏省宜兴市。 被执行人：裴银初，男，1964年10月9日生，汉族，江苏省宜兴市人，总经理，住江苏省宜兴市。 被执行人：宜兴市万石兴业电炉厂，住所地：江苏省宜兴市万石镇余庄村，统一社会信用代码：91320282628362656B。 投资人：裴银初。 被执行人：无锡亿斐越机电设备有限公司，住所地：江苏省宜兴市万石镇工业集中区南区，统一社会信用代码：9132028255586913XU。 法定代表人：裴斐,系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初408号民事调解书，向被执行人裴斐、朱文娟、裴银初、宜兴市万石兴业电炉厂、无锡亿斐越机电设备有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人裴斐、朱文娟、裴银初、宜兴市万石兴业电炉厂、无锡亿斐越机电设备有限公司的银行存款870000元及相应利息、执行费11100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月七日 书记员  龚定
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1226号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街177号。法定代表人：王超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁燕，女，汉族，1978年11月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，系原告公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：杨猛，男，汉族，1978年2月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告杨猛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁燕到庭参加了诉讼，被告杨猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年10月20日向原告申请贷记卡,经原告审批后向被告发放了卡号为62×××06的金碧贷记卡，此卡于2014年4月11日挂失后卡号变更为6224698058275114。最高信用额度为40000元，预借现金额度为20000元，记账日为每月25号，到期还款日为每月19号。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2016年6月25日发生透支缴款延滞，之后经我行多次催告被告仍未完全履行还款义务。截止2019年12月25日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计人民币79729.89元，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金人民币39933.74元及截止2019年12月25日利息、滞纳金三项共计79729.89元，并承担自2019年12月26日起至实际还清之日止的利息及滞纳金；2、判令上述被告承担本案的案件受理费用。被告杨猛未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2013年10月20日，被告杨猛填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，向嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社申请办理金碧贷记卡。被告杨猛在申请表上签署申明：已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社经审批后向被告杨猛发放贷记卡一张，卡号为62×××06，此卡于2014年4月11日挂失后卡号变更为6224698058275114，该卡最高信用额度40000元。贷记卡申请表中《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条第四款规定“从银行记账日起按日透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”，第九款规定“金碧贷记卡申请人／持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还发卡行社。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。金碧贷记卡申请人／持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”后被告使用该卡并发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2019年12月25日，被告杨猛共拖欠原告本金、利息、滞纳金等合计人民币79729.89元。另查明：2016年12月14日，经中国银监会批复，同意云南嵩明农村商业银行股份有限公司开业,同时，嵩明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、被告身份证复印件、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、透支交易流水账等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告杨猛向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司申领金碧贷记卡，并承诺遵守金碧贷记卡合约的各项规则，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告杨猛使用该卡进行透支消费，却未及时向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、利息、滞纳金三项共计人民币79729.89元及自2019年12月26日起至还清之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨猛自本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币79729.89元及自2019年12月26日起至实际还清之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息及滞纳金。案件诉讼费1793元，减半收取896.5元，由被告杨猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年八月十日书记员  杨鸿玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2758号之二申请执行人：何正兵，男，1969年4月26日生，汉族，住东台市。被执行人：章文海，男，1971年1月1日生，汉族，住东台市。申请执行人何正兵申请执行被执行人章文海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出(2018)苏0981民初683号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告章文海从2018年4月起至2018年11月止，于每月30日前给付原告何正兵租金3000元，2018年12月30日前给付原告何正兵租金6000元；如被告章文海有一期不按约给付，原告何正兵有权按50000元（扣减已支付金额）申请法院强制执行；案件受理费802元，减半收取401元，由被告章文海承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人何正兵与被执行人章文海达成执行和解协议如下：一、被执行人章文海共向申请执行人何正兵给付47000元，此款于2020年8月6日前给付15000元（已履行），余款32000元，自2020年9月起至2021年6月止，于每月30日前各给付3000元，于2021年7月30日前给付2000元，则本案全部执行完毕；二、如被执行人章文海有一期未按上述第一项按期、足额履行，则申请执行人何正兵可以按照原生效法律文书向本院申请恢复执行（已履行的部分相应扣减）；三、执行费由被执行人章文海负担，此款于归还最后一笔款项时一并交至法院。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2758号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月七日书记员  王孟璨
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4840号原告：吴某，男，1970年10月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：施某，女，1972年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴某与被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吴某向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付代垫执行款94895元，并支付利息（以本金94895元为基数，自2020年5月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计算至2020年7月16日为619元；2、被告承担夫妻关系存续期间以原告名义办理的平安银行、浦发银行、交通银行信用卡50%债务计118126元。事实与理由：原、被告于2019年7月经上海市宝山区人民法院调解离婚，调解中未对夫妻共同债务进行处理。离婚后，被告让其两位妹夫起诉原、被告二人，要求偿还所谓欠款。经江苏省南通市崇川区人民法院、江苏省海门市人民法院判决，支持了案外人的诉讼请求，判令原、被告共同偿还欠款。判决生效后，法院扣划了原告名下存款85079.77元、104711元，合计189790元。该欠款属于夫妻共同债务，现原告全部偿还，有权向被告追偿一半即94895元。另查，原、被告夫妻关系存续期间，为共同经营服装店及共同生活，以原告名义申领三张信用卡，截至2019年7月双方离婚前，累计欠款236252.45元，现经银行多次催要，原告已还清上述欠款，该债务亦应由双方共同偿还。现原告向被告追偿未果，故诉来法院。被告施某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告施某住所地虽位于本院辖区，但其居住证显示，其经常居住地位于上海市宝山区，故被告所提管辖权异议成立，本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告施某对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇二〇年八月二十五日书记员  顾天羽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1961号之三申请执行人：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县新南街。法定代表人：刘占明，该社董事长。委托诉讼代理人：罗姚,男，1986年7月21日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县富康花园。代理权限为特别授权。被执行人：于金榜，男，1974年9月9日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈会霞，女，1974年2月23日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈兴龙，男，1977年4月15日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李慧芳，女，1977年12月10日出生，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1124号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人于金榜、陈会霞、陈兴龙、李慧芳金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人于金榜、陈慧霞偿还申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息15033元，承担案件受理费2313元、执行费3161元，共计220507元；申请人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司对被执行人于金榜、陈会霞为该笔借款提供抵押的位于中宁县北环路电厂小区9号楼4单元101房屋以折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被执行人陈兴龙、李慧芳对上述借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中,本院依法对被执行人于金榜、陈会霞名下位于中宁县北环路电厂小区9号楼4单元101（房产证号6401322039）室房屋进行拍卖，并将拍卖款190264.4元支付给了申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司；依法轮候查封被执行人陈兴龙名下位于中宁县平安东街世纪花园西区2号楼4单元402室房屋及被执行人李慧芳名下位于中宁县团结路华城首府住宅楼34号楼4单元102室房屋；关于被执行人陈兴龙名下宁E90008号车辆，申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司不要求查封及处置。现申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司自愿免除被执行人于金榜、陈会霞的还款责任。经向银行、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人陈兴龙、李慧芳名下有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人陈兴龙、李慧芳纳入限制高消费人员名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人亦不能提供被执行人陈兴龙、李慧芳有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫谦审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年八月二十九日书记员  刘 菊附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2301号 原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化。 委托诉讼代理人：李兆文，湖南天迪律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。 被告：宋建国，男，1960年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 原告常德农村商业银行股份有限公司与被告宋建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日进行公开开庭审理。原告常德农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李兆文到庭参加诉讼，被告宋建国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告常德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令宋建国偿还常德农村商业银行股份有限公司借款本金3,641.55元,利息4,557.07元（截止2020年8月27日，之后按合同约定执行）；2、请求判令宋建国负担律师费用10000元。事实与理由：宋建国因家庭消费需要资金向常德农村商业银行股份有限公司下属斗姆湖支行申请贷款。2017年12月7日，宋建国与常德农村商业银行股份有限公司下属斗姆湖支行签订《最高额借款合同》，约定自2017年12月7日至2019年12月6日期间借款人可循环使用150000元以内的借款额度，利率为浮动利率，浮动比例为73.793%，年利率7.56%，按月结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收30%确定。常德农村商业银行股份有限公司下属斗姆湖支行于2017年12月7日向宋建国放款150000元。依据借款合同约定，宋建国应按月支付利息，但宋建国一直未按约定支付利息及本金。现双方签订的《最高额借款合同》已到期，经多次催讨，宋建国仅偿还部分本金及利息，尚欠本金3,641.55元、利息4,557.07元。常德农村商业银行股份有限公司诉至法院要求判如所请。 为支持其诉讼请求，常德农村商业银行股份有限公司向本院提交下列证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明以及身份复印件、被告的身份证复印件各一份。拟证明原、被告主体适格； 2、国家公职人员便民卡贷款工资担保承诺书以及评级授信申请书复印件一份。拟证明被告用工资收入担保向原告借款； 3、《最高额借款合同》以及被告宋建国的银行账户明细复印件一份。拟证明被告向原告借款以及拖欠原告贷款的事实； 4、委托代理合同复印件一份。拟证明原告为实现债权而支出的律师费用。 被告宋建国未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 原告常德农村商业银行股份有限公司依法向本院提交了证据，被告宋建国未到庭应诉，视为放弃质证权利。经庭审核对证据原件，常德农村商业银行股份有限公司提交的证据客观真实，能够证明拟证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院确认如下案件事实：宋建国因家庭消费需要资金向常德农村商业银行股份有限公司下属斗姆湖支行申请贷款。2017年12月7日，宋建国与常德农村商业银行股份有限公司下属斗姆湖支行签订《最高额借款合同》，约定自2017年12月7日至2019年12月6日期间借款人可循环使用150000元以内的借款额度，利率为浮动利率，浮动比例为73.793%，年利率7.56%，按月结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收30%确定。《最高额借款合同》第九条第八款约定宋建国违约应承担的费用包括律师费。常德农村商业银行股份有限公司下属斗姆湖支行于2017年12月7日向宋建国放款150000元。依据借款合同约定，宋建国应按月支付利息，但宋建国一直未按约定支付利息及本金。现双方签订的《最高额借款合同》已到期，经多次催讨，宋建国仅偿还部分本金及利息.诉讼工程中，宋建国偿还了部分本金及利息，截止2020年8月27日尚欠本金3,641.55元、利息4,557.07元。2020年6月29日，常德农村商业银行股份有限公司与湖南天迪律师事务所签订委托代理合同，合同约定后者指派律师李兆文代理前者起诉宋建国至一审终结，代理费为10000元。 本院认为，常德农村商业银行股份有限公司与宋建国签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，自成立时生效并受法律保护，双方应按约履行各自的义务。常德农村商业银行股份有限公司向宋建国发放了贷款，履行了合同义务，但宋建国未按合同约定的时间和金额偿还借款利息，已构成违约，宋建国依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，常德农村商业银行股份有限公司要求宋建国偿还借款和支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；常德农村商业银行股份有限公司与宋建国在《最高额借款合同》第九条第八款约定了若宋建国违约则承担前者为实现债权的费用，经审查常德农村商业银行股份有限公司与湖南天迪律师事务所约定的律师代理费10000元标准过高，本院予以适当调整，调整为5000元；被告宋建国经本院合法传唤未到庭，事后亦未说明正当理由，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋建国于本判决生效后十日内偿还常德农村商业银行股份有限公司借款本金3,641.55元,利息4,557.07元（截止2020年8月27日，之后按合同约定执行），合计8，198.62元，并以3,641.55元本金为基数，按年利率7.56%的标准，向常德农村商业银行股份有限公司支付自2020年8月28日起至本息全部清偿之日止的利息，及以3,641.55元本金为基数，按年利率2.1168%的标准向常德农村商业银行股份有限公司支付自2020年8月28日起至本息全部清偿之日止的罚息； 二、宋建国于本判决生效后十日内支付常德农村商业银行股份有限公司律师代理费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由常德农村商业银行股份有限公司负担800元，由宋建国负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  高英杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理杨露 书记员罗文静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初2718号 原告:张峰，男，1976年12月10日出生，汉族，住定州市北城区。 被告:定州市森焱装饰工程有限公司，住所地：定州市中兴路北侧（天成花园小区2#楼11号底商），统一社会信用代码：91130682MA07WG7H5Q。 法定代表人：席迎宾，该公司执行董事。 被告：梁亚玲，女，1990年2月18日生，汉族，现住定州市。 原告张峰与被告定州市森焱装饰工程有限公司、梁亚玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张峰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张峰负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年八月十日 书 记 员  白 静
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1000号之一原告：王丽叶，女，汉族，1971年12月12日出生，户籍地淅川县，现住淅川县。被告：王志刚，男，汉族，1974年7月15日出生，户籍地淅川县，现住淅川县。被告：淅川县王正食品贸易有限公司，住所地淅川县丹阳路北段郑湾六组108号，统一社会信用代码91411326MA466D8688。法定代表人：杜九灵，女，汉族，1974年6月22日出生，户籍淅川县，现住淅川县。二被告委托代理人：杜建设，河南世长律师事务所律师。原告王丽叶诉被告王志刚、淅川县王正食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，发现张志平可能涉嫌职务侵占犯罪的线索，并将有关线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡建成二〇二〇年八月四日法官助理兼书记员汤阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初3643号 原告：陈东兴，男，2001年6月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：陈**龙，男，1988年10月28日出生，住湖北省孝感市云梦县。 原告陈东兴与被告陈**龙网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈**龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈东兴向本院提出诉讼请求:1.判令解除与被告的买卖合同并退货款1750元2.判令被告按购物款十倍赔偿17500元(两项合计19250元)3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年2月17日原告通过手机淘宝使用账号“tb907608974(昵称：逸宸smile)”在被告经营的“珍品瘦”网店付款1750元购买了标题名为“加强版抑制控制食欲饱腹管嘴减少食欲产后去抗体强效型年后专用款”订单编号：851034273219727082。支付宝交易号：202002022001183621420780039。被告于2020年2月17日将货物打包后通过快递的方式发送给我。(顺丰快递快递单号：SF1086302396192)。2020年2月21日收到卖家发来的商品，一共两瓶，上面写着“丹柚瘦身胶囊”，但是上面没有生产厂家、成分，甚至连生产日期也是后来贴上去的。我对购买“丹柚瘦身胶囊”进行了网上查询，登录了国家食品药品监督管理总局官网：www.sda.gov.cn,查询结果显示：卖家销售的“丹柚瘦身胶囊”产品无国家备案，无批准文号，无生产厂家。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为。故起诉至菏泽市牡丹区人民法院。 被告陈**龙：在本案审理期间未答辩。 本院经审理认定事实如下:2020年2月16日原告在淘宝上搜索减肥产品，发现了被告销售的产品，在没有看到产品图样，不清楚实际产品包装名称、规格型号的情况下就加入了购物车。2月17日原告通过手机淘宝账号在被告经营的网店付款1750元购买了标题名为“加强版抑制控制食欲饱腹管嘴减少食欲产后恢复去抗体强效型”产品。被告于2020年2月17日将货物打包后通过快递的方式发送给原告。2020年2月21日原告收到被告发来的商品，一共两瓶，产品名称“丹柚瘦身胶囊”，该产品上没有生产厂家、成分，生产日期、保质期显示是后贴上去的。原告收到丹柚瘦身胶囊后既没有按照被告网站上承诺的7天退货，也没有向市场监督管理部门投诉，在收货后的第二天,以被告销售的丹柚瘦身胶囊为三无产品为由要求被告退一赔三，后双方协商不成，原告诉至法院，要求判令解除与被告的买卖合同并退货款1750元；判令被告按购物款十倍赔偿17500元,涉案产品至庭审结束一直未拆封。 另查明,2020年7月16日，本院受理了原告起诉的同样类型的另一件网络购物合同纠纷案件即(2020)鲁1702民初3569号民事案件。 本院认为,原告在被告经营的网店购买涉案产品并付款,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效,双方之间存在网络购物合同关系。由于涉案商品上没有生产厂家、成分，生产日期、保质期是后贴上去的，不符合食品安全标准,原告主张解除合同并退还货款1750元,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告以案涉丹柚瘦身胶囊标签未标注依法应标明内容系不符合食品安全标准的食品为由,请求被告按购物款十倍赔偿17500元的问题。本案中,案涉丹柚瘦身胶囊的瓶身标签未标注依法应当标明的内容,有违法律规定,确有瑕疵。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款“消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害,初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系,并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的,人民法院应予支持”的规定,被侵权人请求惩罚性赔偿的首要前提是消费者食用食品或者使用药品受到损害。本案中,涉案产品至庭审结束原告一直未拆封。消费者购买了存在瑕疵的商品,通过向行政监管部门或司法机关求助进行维权,是法律赋予消费者的合法权益。但本案中原告从购物开始，在没有看到产品图样，不清楚实际产品包装名称、规格型号的情况下就加入了购物车，而且在收到案涉产品后既没有按照被告承诺的7天退货，也没有向市场监督管理部门投诉，收货后的第二天,以被告销售的丹柚瘦身胶囊为三无产品为由要求被告退一赔三,及结合(2020)鲁1702民初3569号民事案件。原告以营利为目的购买有瑕疵的商品追求惩罚性赔偿的行为,并不是完全意义上的根据需要而购买商品的消费者,明显利用惩罚性赔偿制度为自身牟利。原告仅以涉案食品标签存在瑕疵，以被告销售不符合食品安全标准的食品为由,要求被告按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定进行惩罚性赔偿,缺乏法律与事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条,《中华人民共和国合同法》第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款之规定,判决如下: 一、解除原告陈东兴与被告陈**龙的涉案网络购物合同; 二、被告陈**龙于本判决生效后十日内退还原告陈东兴购物款1750元; 三、驳回原告陈东兴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元减半收取140.5元,由被告陈**龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高贤宾 二〇二〇年八月二十日 书记员  何 奇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执895号 申请执行人：徐州至信建材机械有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：丁信刚，该公司总经理。 被执行人：山东宇沃实业有限公司，住所地枣庄市中区。 法定代表人：郝文博，该公司总经理。 徐州至信建材机械有限公司（以下简称至信公司）与山东宇沃实业有限公司（以下简称宇沃公司）买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初2464号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人250620.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。 执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行；通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。待被执行人名下财产具备处置条件后恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年八月三日 书记员  蒋枫
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1684号原告：林甸县菲亚特化肥商店，住所地林甸县东南街(鹤乡路东四段路南),社会统一信用代码：92230623MA19C9LX0H经营者:李爽,该商店经理。被告：杨军，男，1969年10月15日出生，汉族，住林甸县,原告林甸县菲亚特化肥商店诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告林甸县菲亚特化肥商店于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林甸县菲亚特化肥商店在与被告杨军自行和解的基础上自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林甸县菲亚特化肥商店撤诉。案件受理费177.00元，由原告林甸县菲亚特化肥商店负担。审判员  刘春芳二〇二〇年八月二十八日书记员  孙立新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4805号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 被告：李杏林，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告李杏林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以双方采取其他方式处理完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  程解放 二〇二〇年八月十七日 书记员  楚晗奇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1706号 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一信用代码91361122769775315F。 被执行人：杨帆，男，1987年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈英，女，1986年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与杨帆、陈英金融借款纠纷一案中，经查，被执行人杨帆、陈英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨帆、陈英的银行存款110,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年八月六日 书记员  徐丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2886号 被执行人：张荣，男，汉族，1972年7月24日出生住成都市成华区圣灯乡圣灯村5组。 本院在执行张荣罚金、没收财产一案中,依法向被执行人张荣发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张 颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4945号之二 原告：雷霞，女，汉族，1976年2月8日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告雷霞与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告雷霞撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告雷霞负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华琳
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2187号原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市润州区中山西路59号，统一社会信用代码91321111743122826C。法定代表人：吴腊珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红飞，江苏甘露律师事务所律师。被告：唐红伟，男，1970年3月7日出生，汉族，住镇江市。原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告唐红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏南徐中天物业管理有限公司的委托诉讼代理人张红飞到庭参加诉讼，被告唐红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏南徐中天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费8744元、运行费2018元，两项共计10762元（自2014年5月16日至2018年12月31日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订前期物业服务合同，合同约定山原告对位于镇江市九华山路1号南山景园小区进行物业服务管理及服务价格，被告是该小区27幢104室业主，原告履行了自己的义务，但被告未能及时支付相应的物业费，侵害了原告的合法权益。为此，特具此状，恳请人民法院依法及时裁处，以维护原告的合法权益。被告唐红伟未到庭。本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，原、被告签订《前期物业服务协议》,约定多层住宅按建筑面积0.95元/月/平方米交纳，高层住宅按建筑面积1.30元/月/平方米交纳，别墅按建筑面积2.20元/月/平方米交纳，商铺按建筑面积1.20元/月/平方米交纳，公共设备设施运行费按住宅建筑面积0.40元/月/平方米交纳。空置房屋按国家的法规及镇江市有关法规及政策执行。被告系南山景园27幢104室的业主，建筑面积121.21平方米，被告至今未交纳自2014年5月16日至2018年12月31日的物业服务费用。上述事实，有催交通知单、业主资料登记表、前期物业服务协议、催交通知单照片等证据以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律规定，依法有效。被告作为原告提供物业服务的受益人，应当按照物业服务合同的约定，及时交纳物业服务费用，故根据该小区的综合物业管理情况，本院酌情支持被告依照合同约定交纳2014年5月16日至2018年12月31日的物业服务费为1.3元/月/平方米×121.2平方米×55.5个月+运行费0.3元/月/平方米×121.2平方米×55.5个月，合计10762元。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐红伟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏南徐中天物业管理有限公司2014年5月16日至2018年12月31的物业服务费10762元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告唐红伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年八月二十五日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703财保10号之一 解除保全申请人：严学军，男，1973年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 被申请人：张金喜，男，1963年9月29日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理解除保全申请人严学军与被申请人张金喜申请诉前保全纠纷一案，解除保全申请人严学军于2020年8月12日向本院提出撤回保全的申请。 本院认为，解除保全申请人严学军向本院申请撤回保全，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准予解除保全申请人严学军撤回保全申请。 本案保全费1020元由解除保全申请人严学军承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 严文明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张雪敏 代书记员 方丹青
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执718号之一申请执行人：蒋成文，男，1965年11月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：蒋振全，男，1970年09月26日生，汉族，住宁津县。本院于2020年07月27日以(2020)鲁1422执保573号保全裁定对蒋振全土地承包经营权一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行蒋振全土地承包经营权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋振全在山东省农村信用社联合社2815075×××00账户内存款人民币4100.00元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年八月十三日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7654号 原告：刘玉坤，女，1954年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：蹇君涛，男，1952年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市，系原告丈夫。 被告：王兵，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告刘玉坤诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉坤的委托诉讼代理人蹇君涛到庭参加了诉讼，被告王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘玉坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款36万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在贵州遵义开设瓷砖门市，原告2015年因自己房屋装修，在被告处购置瓷砖相识。熟识后被告因经营不善为由，需要资金向原告陆续借款，截止到2016年8月20日，累计向原告借款36万元，并出具借据，并承诺按照月息2分计息。2016年11月到期付息的时候，原告联系被告，被告便拒绝接听原告电话，无法联系。后被告返回万州老家，原告多次通过各种方式催收，至今被告一直拒绝履行还款义务。综上，被告借款的事实明确，其行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。 王兵未提出辩称意见， 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行活期历史明细清单，并申请证人余曾立到庭作证。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证。经审理，认定本案事实如下：余吉群通过转账共计支付原告2.64万元，分别于2016年3月20日支付0.7万元，于2016年4月20日支付0.8万元，于2016年7月12日支付0.2万元，于2016年7月27日支付0.54万元，于2016年9月23日支付0.4万元。2016年8月20日，被告给原告出具三张借条，分别载明：“今借到刘玉坤人民币现金100000.00大写拾万元整（月息按2分计算）身份证号借款人：王兵2016.8.20日”；“今借到刘玉坤人民币现金200000.00大写贰拾万元整（月息按2分计算）身份证号借款人：王兵2016.8.20日”；“今借到刘玉坤人民币现金60000.00大写陆万元整（月息按2分计算）身份证号借款人：王兵2016.8.20日”。被告出具借条后未还款。 原告当庭陈述：借款均是现金方式交付被告，于2015年10月借款8万元、2015年12月借款4万元、2016年3月左右借款3万元、2016年5月借款10万元、另外被告装修万豪的店面分两次各借款5万元，共计借款本金为35万元。2016年5月的10万元借款是原告在楼下的工行转账到王兵堂弟王俊的账户，当时余吉群、王兵、王俊一起来的；这两个5万元是王兵到原告小区来拿的。原告有租金收入，两处房子每月租金有8200元，租金是按季度收取；原告也找姊妹筹钱，现在还欠45万元；另外原告借给了何建国100多万元，每月何建国就要付利息。被告按3分、2.5分、2分付过利息，是王兵现金支付的，也有委托余吉群转账支付的，利息付至2016年8月，本来2016年7月和8月应付利息1.4万元，因被告称还需要钱，就只付了0.4万元的利息，并将余欠利息1万元写入借条，所以最后出了36万元的借条。为便于还款后收回借条，就分别写了10万元、6万元、20万元的借条，被告说在开县的钱回来后就还原告20万元。 证人余曾立到庭陈述：余曾立与刘玉坤是儿女亲家关系，与原告同住一栋楼。王兵是做瓷砖生意的，余吉群是与王兵一起做瓷砖生意的，证人因装修房屋购买瓷砖认识余吉群，因为都姓余，余吉群喊证人叔叔，装房子过程中证人觉得余吉群还可以。王兵说做总代理需要资金，证人就引荐王兵到原告家借款，王兵说要借10万元，后来原告只借了8万元；2015年12月第二次借款是为了囤货还是什么原因借了4万元；2016年3月借了3万元；为了升级装修万豪的门面借了10万元；借款时约定了利息，后来证人去重庆带小孩了，与余吉群有电话联系，再后来听原告说没还钱了，证人给余吉群打电话，余吉群就说跟王兵分了，说自己的二爸还被骗了几万元。证人没有看到原告给钱给被告，但是被告第一次收到钱后给证人说了的，还说要感谢证人，被告第二次借款是到原告居住的小区拿的钱，当时原告的手机还掉在小区了。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王兵向原告刘玉坤借款的事实，有借条等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系成立并生效，被告应偿还原告借款36万元。借条中未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。被告王兵经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王兵于本判决生效后十五日内偿还原告刘玉坤借款36万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  骆勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘静
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执891号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。 被执行人：宋花，女，1970年6月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人宋花金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月17日作出的（2019）北海仲字第J4934号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立（2020）鲁13执891号案执行。因被执行人住所地在山东省兰陵县人民法院的辖区内，且本案执行标的额符合山东省兰陵县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 北海仲裁委员会2020年1月17日作出的（2019）北海仲字第J4934号裁决由山东省兰陵县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执891号案件指定至山东省兰陵县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  刘华东 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1543-1565号 申请执行人:卢丽丽等23人。 员工代表一：卢丽丽，女,1997年9月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二：刘玉婷，女，1993年6月11日生，汉族，户籍地广东省信宜市。 员工代表三：陈金凡，男，1990年02月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人:深圳市亿点网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区广深路122号J栋研创区508，社会统一信用代码91440300MA5FW2XG0K。法定代表人：陆景国。 申请执行人卢丽丽与被执行人深圳市亿点网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书所涉另外执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1543-1565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 英
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初1877号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪小仙，女。被告：应丽萍，女，1969年7月1日出生，汉族，住永康市。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告应丽萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告应丽萍需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款40542.54元及保险费2938.13元；二、判令被告支付原告逾期违约金（违约金从2017年4月20日起以代偿款40542.54元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止,）。庭审中，原告变更违约金的计算基数为代偿本金39696.60元。事实与理由：2015年11月30日，被告因生产生活所需向中国光大银行金华分行（以下简称“光大银行金华分行”）贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为6万元，贷款期限为36个月（2015年11月30日至2018年11月30日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。光大银行金华分行于2015年11月30日向被告支付贷款6万元。2015年11月9日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。同日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，约定：被保险人为光大银行金华分行；贷款金额为6万元；贷款年利率6.65%；保险费为35827.92元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为违约，违约金按尚欠全部款项日利率千分之一计算。被告贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还13期贷款本息，13期保险费和第14期部分保险费47.53元。经原告及光大银行金华分行多次催讨，被告仍未按时支付。因被告在还款期限内未向光大银行金华分行偿还贷款本息，原告按照保险合同约定，于2017年4月20日向光大银行金华分行支付代偿款40542.54元并依法取得代位求偿权。被告未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告向原告处投保个人信用贷款保证保险，经审核，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为光大银行金华分行；贷款金额为6万元；保险费为35827.92元，保险金额为66349.42元，保险费率为1.5%（月），每月保险费为995.22元，赔偿等待期为80天等。并特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年11月26日，被告向原告出具《客户声明书》，明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率18%等。2015年11月30日，被告同光大银行金华分行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：贷款金额为6万元；贷款期限以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出款贷款本金、利息和其他应付款项；罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行金华分行向被告发放贷款6万元，约定贷款到期日为2018年11月30日。此后，被告对2017年1月30日应还本息未足额归还，到2017年4月20日，已逾期80天，原告代被告向光大银行金华分行偿还贷款本息共计40542.54元（含本金39696.60元、利息808.03元、逾期罚息37.91元）。另，被告于2015年12月30日至2017年3月21日期间共支付前13期保险费及第14期部分保险费47.51元，共计12985.37元，此后未有任何交纳。上述款项经催讨，被告至今未付。以上事实有原告提交的投保单、保险单、客户声明书、资金使用说明书、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权利转让通知书、保费交纳清单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的保险合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告未按约归还光大银行金华分行的借款，由原告代为偿还借款本息40542.54元及保险费2938.13元未付的事实清楚、证据充分，被告未按约及时偿还代偿的款项，应承担相应的违约责任。因双方约定的逾期违约金计算标准过高，原告现主动调整为以代偿本金为基数按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告应丽萍支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款40542.54元及逾期违约金（以代偿本金39696.60元为基数，从2017年4月20日起按月利率2%计算至还款之日止）。二、由被告应丽萍支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险费2938.13元。上述第一、二项款项限判决生效后五日内履行完毕。如果被告应丽萍未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，公告费400元，合计2026元，由被告应丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐廉球审 判 员  胡军敏人民陪审员  黄老青二〇二〇年八月十日法官 助理  马俊豪代书 记员  吕艳芸
安徽省安庆市大观区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0803行初18号 原告:江淮泗,男,1962年5月26日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告：袁榕，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：王和伟，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：吴莉萍，女，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。 被告:安庆市自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市市府路10号。 法定代表人：赵无名，该局局长。 第三人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号。 负责人：杨洁玉。 第三人：陈志，男，1965年1月15日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告江淮泗、袁榕、王和伟、吴莉萍诉被告安庆市自然资源和规划局及第三人中信银行股份有限公司安庆分行、陈志行政撤销一案中，原告江淮泗、袁榕、王和伟、吴莉萍于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江淮泗、袁榕、王和伟、吴莉萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告江淮泗、袁榕、王和伟、吴莉萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江淮泗、袁榕、王和伟、吴莉萍负担。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  何晶晶 人民陪审员  赵龙燕 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨孝凤 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执923号之十八申请执行人：刘堂军，男，1981年4月20日出生，汉族，住武穴市，被执行人：张睿，男，1984年11月9日出生，汉族，住武穴市。关于申请执行人刘堂军与被执行人张睿追偿权纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人张睿在6217****_156_1账户内余额人民币0.00元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张睿在中国建设银行6217****_156_1账户内存款人民币40845.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年八月十一日书记员  蒋 励
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0329民初337号 原告王某，男，生于1967年10月，现住扶风县。 被告韩某，男，生于1957年1月，住陕西省眉县。 原告王某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2016年7月，被告承包了224国道麟凤路项目工程，雇佣我等人在其工地上干活。工程结束后，被告除支付我劳务费外，下欠20000元未付，遂给我出具了欠条，承诺三月内付清，但未付。经我多次催要，一拖再拖，自2019年9月，其电话也无法打通。为此，起诉要求被告支付我劳务费20000元及其利息，索款交通费300元，并承担本案诉讼费。 被告韩某未出庭应诉，但微信答辩称，原告诉称给我工地干活属实，欠劳务费属实，但金额不实，扣除在老蔡手里拿的2000元，只有16000元。家里出事，情况不好，现在无力给付。 根据原告的陈述和被告的答辩意见，双方争议的焦点为： 原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告王某向法庭提供了以下证据材料： 1、被告韩某书写的欠条1张，拟证实被告欠我劳务费20000元的事实。 2、蔡某、昋某、244国道麟凤路LJ-1标项目经理部第三施工队证明，拟证实被告欠我20000元劳务费的事实。 根据原告陈述和提供的证据及被告微信回复的辩称意见，法庭出示了通过与书写证明的蔡某、昋某联系，微信核实的对话记录，证实出证人蔡某、昋某书写的证明均是原告将证明内容书写好后，用手机发给他二人，他俩照着原告拟好模板内容书写后交给原告的事实，同时两人也证明被告韩某通过他二人给原告给付过2000元的事实。 对法庭出示蔡某、昋某核实出证及案件的有关事实情况，经原告质证，原告对蔡某、昋某出具证明的来源，过程予以认可，承认是他写好后，通过微信发给蔡某、昋某，他们照抄后提供给他的。同时，也认可在被告给其出具了欠条是20000元，但通过付工资的形式给蔡某、昋某各多付1000元，共计2000元，让蔡某、昋某转给他，顶作被告给付他的劳务费，实际他也收到了，现在被告实欠他劳务费18000元。 根据原告的陈述及举证、被告答辩，法庭核证及原告质证意见，具体认证意见如下： 对原告提供的证据材料：被告韩某书写的欠条1张，244国道麟凤路LJ-1标项目经理部第三施工队证明，能够证明被告欠原告劳务费的事实，应予认定，对原告工友蔡某、昋某出具的证明，来源不合法，不真实，不予认定。对法庭与蔡某、昋某微信核实书写证明情况及核实是否通过他们给付过原告2000元劳务费事实的通话提取记录，其证实出具证明的事实和给付原告2000元的事实，经原告质证，表示认可，且与被告辩解，能够相互印证，依法予以认定。 根据原、被告的诉辩意见和法庭认定的证据，本案的事实为： 2016年7月，被告韩某承包了224国道麟凤路LJ-1标段项目工程，雇佣原告及蔡某、昋某等人在其工地上干活，工程结束后，被告除支付原告劳务费外，下欠20000元未付，遂给原告出具了欠条，而又通过付工资的形式给蔡某、昋某各人多给付1000元，让他们再转给原告，抵顶被告给原告给付的劳务费，原告的工友蔡某、昋某也给原告各自转给了1000元（合计为2000元），用于抵顶被告给付原告的劳务费。与被告书写的欠条20000元数额相冲抵，被告实欠原告劳务费为18000元。另查明，原，被告对劳务费给付既未约定给付期限，也未约定利息。原告对其索款交通费也无证据。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其进行劳务，理应在原告从事劳务结束后，及时清结原告劳务费，而其未予全部清结，应承担清偿不能的民事责任。原告要求被告韩某清偿劳务费之诉请，有事实根据和法律依据，应依法予以支持，而对其要求被告承担劳务费的利息及因索要劳务费的交通费之请求，既未约定，亦无证据证实，不予支持。对被告辩解只欠原告16000元劳务费，无证据证实，不予采信。据此。依照《中华人民共和国和国合同法》第六十条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告韩某于本判决生效后十日内向原告王怀军清偿劳务费18000元。 二，驳回原告王某其他诉讼请求。 本案案件受理费358元，减半收取179元，原告王怀军负担54元，被告韩某负担125元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  剌世民 二〇二〇年八月十九日 书记员  高翠侠
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初387号原告：赵亚琴，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：邵作平，住黑龙江省绥棱县，系原告丈夫。被告：黑龙江省大庆市华圣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：尹权，该公司总经理。原告赵亚琴与被告黑龙江省大庆市华圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告赵亚琴未到庭参加诉讼，其委托代理人邵作平到庭参加诉讼，被告黑龙江省大庆市华圣房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵亚琴向本院提出诉讼请求：1.要求确认商品房买卖合同有效，责令被告协助办理产权登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月10日原告购买了被告开发建设的绥棱县××小镇××楼××单元××室73.5平方米房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定，房屋每平方米1890元，总价款138,915元。原告支付了全部价款，被告为原告出具了购房收据一份。经验收合格后，被告将房屋交付原告居住。在居住期间原告多次要求被告协助办理房屋产权登记手续，被告以各种理由拒绝协助办理产权，故原告诉至法院。被告黑龙江省大庆市华圣房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同1份、收据1份、金都供热有限公司收费收据5张，本院组织进行了证据质证。被告黑龙江省大庆市华圣房地产开发有限公司未出庭视为放弃了质证权利，对原告当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵亚琴于2011年8月10日与被告黑龙江省大庆市华圣房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的绥棱县××小镇××楼××单元××室73.5平方米房屋，按照双方签订合同约定，房屋每平方米1890元，总价款138,915元。原告支付了全部价款，被告为原告出具了一份购房收据。2011年8月30日被告将房屋交付原告居住，原告居住该房屋期间多次要求被告协助办理房屋产权登记手续，被告以各种理由拒绝协助办理产权登记。故原告诉至法院，要求确认双方买卖合同有效，被告协助原告办理房屋产权登记手续；诉讼费由被告承担。本院认为，原告赵亚琴与被告黑龙江省大庆市华圣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同约定全面履行义务。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，原、被告房屋买卖合同关系中，原告已经依约付清了房款，被告为原告出具了收款凭证。被告亦将房屋交付原告居住使用。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。根据上述法律规定，房屋买受人是申请办理房屋所有权证的法定权利人，出卖人对买受人的申请负有协助义务。本案中，原告主张被告应协助其办理房屋产权登记手续，被告亦有义务协助原告办理房屋产权登记手续。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵亚琴与被告黑龙江省大庆市华圣房地产开发有限公司于2011年8月10日签订的商品房买卖合同有效；二、被告黑龙江省大庆市华圣房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告赵亚琴办理位于绥棱县格林小镇12号楼2单元502室73.5平方米房屋产权登记手续；三、案件受理费3078元，由被告黑龙江省大庆市华圣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘彦野人民陪审员  谭宏伟人民陪审员  唐彦晖二〇二〇年八月十一日书 记 员  朱智慧
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1959号上诉人（原审原告）：枣庄市薛城区邦杰保洁有限公司，住所地薛城区永福北路永福花苑1号楼2单元201室，统一社会信用代码：913704033342455777。法定代表人：韩建丽，经理。委托诉讼代理人：马彦水，山东祥鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐继喜，男，1941年2月10日出生，汉族，住薛城区。被上诉人（原审被告）：魏兴荣，女，1945年7月3日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。上诉人枣庄市薛城区邦杰保洁有限公司因与被上诉人徐继喜、魏兴荣确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市薛城区邦杰保洁有限公司上诉请求：1.依法撤销薛城区人民法院（2019）鲁0403民初字第3180号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人并没有提供充足的证据证明徐士忠与上诉人之间存在劳动关系。上诉人与被上诉人之子之间的劳动关系于2019年4月30日就已经期满，之后也未签订任何的劳动合同，也未在原告处工作，故被告之子与原告之间并不存在劳动关系。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。徐继喜、魏兴荣向一审法院起诉请求：1．判决被告之子与原告不存在劳动关系；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月16日，原告与案外人枣庄之星汽车销售服务有限公司签订了《协议书》，约定原告承包枣庄之星汽车销售服务有限公司的保洁、接待、保安、洗车等服务项目。2018年5月1日，原告与被告徐继喜、魏兴荣之子徐士忠签订书面《劳动合同书》，合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日，合同约定徐士忠从事保安工作，工作地点为枣庄之星汽车销售服务有限公司。上述劳动合同到期后，原告未与徐士忠解除劳动合同关系，徐士忠继续在枣庄之星汽车销售服务有限公司从事保安工作。另查明，2019年5月5日，原告在平安养老保险股份有限公司为包括徐士忠在内的12名员工购买了团体人身保险，徐士忠2019年5月的工资由原告发放。再查明，徐士忠于2019年6月11日凌晨在枣庄之星汽车销售服务有限公司因突发疾病被送往医院治疗，当日1时死亡。2019年9月18日，枣庄市劳动人事争议仲裁委员对申请人徐继喜、魏兴荣与被申请人枣庄市薛城区邦杰保洁有限公司、枣庄之星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷作出裁决，确认徐士忠与枣庄市薛城区邦杰保洁有限公司2018年5月1日至2019年6月11日存在劳动关系，枣庄市薛城区邦杰保洁有限公司不服上述裁决，于2019年9月27日向法院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行第一次固定期限劳动合同。本案中，原告与徐士忠的书面劳动合同到期后，原告并未解除与徐士忠的劳动合同关系，徐士忠自2018年5月至死亡期间一直受原告指派在枣庄之星汽车销售服务有限公司从事保安工作，2019年5月的工资也由原告发放，原告于2019年5月为徐士忠购买了人身保险，原告一直在继续履行与徐士忠的劳动合同，双方之间的劳动关系并没有因为劳动合同到期而终止，双方之间自2018年5月1日至2019年6月11日期间存在劳动关系，原告要求确认与徐士忠之间不存在劳动关系无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告枣庄市薛城区邦杰保洁有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告枣庄市薛城区邦杰保洁有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实的予以确认。本院认为，在本案中，枣庄市薛城区邦杰保洁有限公司与被上诉人之子徐士忠双方订立的劳动合同到期后，徐士忠仍在枣庄之星汽车销售服务有限公司从事保安工作，用人单位枣庄市薛城区邦杰保洁有限公司亦未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。双方对劳动合同的延续以实际行动达成了合意，只是未订立新的书面的劳动合同，欠缺形式要件，但是这并不影响事实劳动关系的存在。一审法院认定枣庄市薛城区邦杰保洁有限公司与被上诉人之子徐士忠自2018年5月1日至2019年6月11日期间存在劳动关系，是有事实和法律依据的。综上所述，枣庄市薛城区邦杰保洁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市薛城区邦杰保洁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年八月二十一日书记员  郭 昊
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1271号之二原告：郭玲花，女，1977年5月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440************521。委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：陈潮龙，男，1973年4月22日出生，汉族，住址海南省保亭黎族苗族自治县********学校，公民身份号码460************310。原告郭玲花与被告陈潮龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郭玲花于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玲花的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告郭玲花撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元、财产保全费3020元，共计6670元，由原告郭玲花负担。审 判 长  陈新亮人民陪审员  陈武伟人民陪审员  庄绍平二〇二〇年八月十日书 记 员  卢林炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10626号原告：王成，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：广州创欣科技有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇欧洲工业园529号A栋一楼。统一社会信用代码：91440101MA5AY10892。法定代表人：田桂娥。原告王成诉被告广州创欣科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王成于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。案件受理费10元，由原告王成负担。审判员 黄 萍二〇二〇年八月十日书记员 冯洁文陈素珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12933号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。被告：刘信容，女，汉族，1987年7月12日出生，身份证住址广东省紫金县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案因原告变更诉讼请求，受理费25元，由原告负担。原告已预交案件受理费1599.29元，由本院退回1574.29元。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十日书记员  高彩红
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1912号申请执行人：邵正法，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住。被执行人：张桂亮，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住。被执行人：陈仕松，男，1956年8月15日生，汉族，居民，住。关于邵正法与张桂亮、陈仕松借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张桂亮、陈仕松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵正法于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4099号 原告：张维，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金30316元（违约金以1430000元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张维的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向张维支付违约金30316元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取计279元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。