甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终532号上诉人（原审被告）：吕某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：胡某，甘肃璞义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃璞义律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：晁某1，汉族，农民，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：胡某，甘肃璞义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃璞义律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：晁某2，男，住河北省固安县。委托诉讼代理人：胡某，甘肃璞义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃璞义律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒋某，住甘肃省泾川县。上诉人吕某、晁某1、晁某2因与被上诉人蒋某民间借贷纠纷一案，不服泾川县人民法院2020年4月10日作出（2020）甘0821民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，经询问不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕某、晁某1、晁某2上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由蒋某承担。事实和理由:1.一审法院事实认定不清，其认定事实的证据效力有瑕疵。（1）吕某、晁某1、晁某2均居住在北京，与晁林平长期两地分居，对晁林平的经济往来并不知情。吕某、晁某1、晁某2对蒋某提供的借条签字以及指印是否为晁林平亲笔所签产生合理怀疑。（2）一审法院认定事实的证据效力有瑕疵，证明力不足，不能支撑本案案件事实。蒋某虽有晁林平签名的借条，但没有转账记录，无法证明其曾向晁林平交付借条中约定的款项，且晁林平已经去世，借条的真实性无从查证。一审法院仅依据借条，在无其他证据予以佐证的情况下，采纳蒋某主张的事实，支持其诉讼请求，存在认定事实错误，采纳证据失当的情况。2.晁某2、晁某1并未继承父亲晁林平任何财产，且已明确表示放弃继承权，亦不承担晁林平任何债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。一审法院判决晁某2、晁某1在遗产继承范围内承担债务，明显错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，证据证明力不足，判决错误，请求二审法院依法改判。蒋某辩称，借款真实存在，一审判决正确，吕某、晁某1、晁某2的上诉请求和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。蒋某向一审法院起诉请求：1.判决吕某、晁某1、晁某2立即归还其亲属晁林平生前所借现金8000元，支付借款利息3360元（从2017年12月底算至2019年11月底，年利率为24%）；2.诉讼费用由吕某、晁某1、晁某2承担。一审法院认定事实：蒋某与晁林平生前系朋友关系，2017年晁林平向蒋某借款20000元，之后晁林平归还借款12000元，剩余8000元晁林平于2017年5月15日向蒋某出具借条一张，借条载明到2017年12月底还清，如不还清按期收息，借款到期后晁林平未按约定归还借款，2019年11月12日晁林平因病去世，吕某系晁林平之妻，晁某1、晁某2系晁林平之子，吕某、晁某1、晁某2均为晁林平的第一顺位法定继承人。一审法院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。晁林平向蒋某借款并出具借条，该行为系双方真实意思表示，吕某、晁某1、晁某2辩称晁林平与蒋某之间借贷关系不存在，但未提交证据予以证明，其辩称不成立，晁林平与蒋某之间借款事实清楚，借贷关系依法成立。晁林平借款用于修建小康屋，系婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活所负债务，应当认定为夫妻共同债务，且吕某未提供证据证明该笔借款为丈夫晁林平的个人债务，故对蒋某要求吕某归还借款本金的诉讼请求应予支持。现晁林平已去世，晁某1、晁某2作为晁林平的第一顺位法定继承人，未明确表示放弃继承晁林平的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，晁某1、晁某2应在其继承晁林平的遗产实际价值范围内清偿蒋某借款。关于蒋某主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，蒋某与晁林平借款时仅约定如不还清按期收息，视为对利息约定不明，故对蒋某主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吕某归还蒋某借款8000元，晁某2、晁某1在继承遗产范围内对以上款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由吕某、晁某1、晁某2负担。二审中，吕某、晁某1、晁某2提交了下列证据:第一组：提交泾川县城关镇凤凰村委会证明1份，证明晁林平名下的小康屋现由其妻子吕某继承；第二组：放弃继承权声明2份，证明晁某1、晁某2放弃继承晁林平的遗产。蒋某质证认为,对以上两组证据的真实性、合法性说不清，关联性有异议，该证据与本案无关，证明目的都不认可。经本院审查认为，对吕某、晁某1、晁某2提交的证据，尽管蒋某对真实性、合法性说不清，关联性和证明目的不认可，但第一组系国家法定机关出具，第二组系当事人陈述，亦予以确认。对一审法院查明和认定的事实，吕某、晁某1、晁某2未提出实质性异议，蒋某无异议，应予以确认。二审另查明，晁某1、晁某22020年8月6日向法庭提交的放弃继承权声明载明：晁某1、晁某2于2020年4月9日放弃对晁林平所有遗产的继承。本院认为，综合吕某、晁某1、晁某2的上诉请求和理由，蒋某的答辩，本案双方当事人争议的焦点是吕某、晁某1、晁某2应否对晁林平所欠蒋某的借款本息承担偿还责任。尽管，吕某、晁某1、晁某2主张晁林平与蒋某之间的借贷关系不存在，但未提交证据支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，应由吕某、晁某1、晁某2承担举证不能的法律后果。按照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品，林木、牲畜和家禽等以及其他合法财产。其次，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，配偶、子女、父母均为第一顺序继承人，继承开始后，由第一顺序继承人继承。吕某、晁某1、晁某2均为第一顺序继承人，吕某、晁某1、晁某2均应继承晁林平遗产。再次，根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承从被继承人死亡时开始，第二十五条第一款的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案晁林平2019年11月12日去世，2020年4月9日晁某1、晁某2声明放弃继承。晁某1、晁某2放弃继承均在晁林平去世之后数月，亦在蒋某2020年1月10日起诉至法院之后，应当视为晁某1、晁某2接受继承，其放弃继承不符合法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。晁某1、晁某2应在其各自继承的遗产范围内，对晁林平所欠的借款本息承担清偿责任。综上所述，吕某、晁某1、晁某2的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吕某、晁某1、晁某2负担。审判长 张兴平审判员 张景伟审判员 白皎洁二〇二〇年八月十日（法官助理 杨 倩书记员 程阿扣