广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初586号 原告：牙锐，男，1993年10月8日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 特别授权委托诉讼代理人：牙韩敏，男，1962年8月16日出生，壮族，住广西东兰县，系原告牙锐之父。 被告：牙韩芬，男，1949年1月3日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：梁绍杰，男，东兰县法律事务中心法律服务工作者。 原告牙锐与被告牙韩芬排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙锐的特别授权委托诉讼代理人牙韩敏，被告牙韩芬及其委托诉讼代理人梁绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙锐向本院提出诉讼请求：l.确认原告享有巴畴乡人民政府畴政决字[2018]2号《关于“哄桃坡”林地林木权属纠纷处理决定书》上标注的第③、⑤、⑥、⑨号地块的使用权；2.确认原告享有巴畴乡人民政府畴政决字[2018]2号《关于“哄桃坡”林地林木权属纠纷处理决定书》上标注的第③号地块内的林木所有权；3.责令被告牙韩芬限期移植或砍伐其在巴畴乡人民政府畴政决字[2018]2号《关于“哄桃坡”林地林木权属纠纷处理决定书》上标注的第⑤、⑥、⑨号地块内种植的杉木，将林地归还给原告牙锐经营使用；4.案件受理费由被告牙韩芬承担。原告牙锐在本案审理期间明确表示放弃提出上述第1、2项诉讼请求，事实和理由：1980年间，原告户与被告户共同到“哄桃坡”开荒种植林木，期间两户达成分半经营该坡林地的协议。2013年间，原、被告两户先后砍伐各自种植在该地上的林木。被告户在当年趁着原告户家事繁忙，无暇及时补种林木的档口，越界将杉木苗种植到原告户原本经营的林地上，引起原告户与被告户之间的林地林木权属争议。经原告户向巴畴乡人民政府申请确权，巴畴乡人民政府于2018年11月29日作出畴政决字[2018]2号《关于“哄桃坡”林地林木权属纠纷处理决定书》（以下简称《处理决定》），决定：“哄桃坡”③、⑤、⑥、⑨争议地归原告牙锐经营管理使用，③号地块内的林木归原告牙锐所有；⑤、⑥、⑨地块内的林木归被告牙韩芬所有，待决定书生效后4个月内自行处理。被告牙韩芬因不服上述《处理决定》，经东兰县人民政府作出维持该《处理决定》的行政复议决定后，又向东兰县人民法院提起请求撤销上述《处理决定》及复议决定的行政诉讼，东兰县人民法院于2019年10月25日作出（2019）桂1224行初24号《行政判决书》，判决驳回了牙韩芬的诉讼请求。牙韩芬收到行政判决书后，未提起上诉，目前，该判决书已经发生法律效力。被告牙韩芬在规定的期限内未自行移除其在③、⑤、⑥、⑨争议地所种植的杉木，未将林地归还给原告户经营使用，侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请，维护农村稳定。 被告牙韩芬辩称，一、被告牙韩芬户于2012年间砍伐“哄桃坡”林地时，原告牙锐的祖母、父亲及林木购买人、砍伐人都到本案涉诉林地进行指认，确认被告户的林地范围已经包含《处理决定》认定的③、⑤、⑥、⑨号地块后，被告户才开始砍伐林木并出卖。2013年，原告砍伐自家林木时，就已发现被告已砍伐了原生长在③、⑤、⑥、⑨号地块上的林木，却未提出任何异议，可见原告户在2013年时已认可涉诉林地属于被告户经营。过后，被告户在原界线内种植杉木，直至2016年原告户才提出异议。被告认为，涉诉林地属于拉翁屯集体土地，被告户长期在该地上种植林木，巴畴乡人民政府无视被告户长期经营涉诉林地的事实，将涉诉林地确定归原告户使用，显失公正，于法无据。二、巴畴乡人民政府作出本案《处理决定》后，被告牙韩芬已经对⑤、⑥、⑨号地块上的杉木林进行科学除枝，有牙韩芬及其配偶牙乜领手持长刀排除杉木树枝的现场照片为凭，该排除树枝的行为已符合《处理决定》确定的“自行处理”要求，因此，被告已经完成了《处理决定》规定的义务，不存在其他侵权行为。三、巴畴乡人民政府作出的《处理决定》已将⑤、⑥、⑨号地块上的林木都确定归被告所有，现林木尚未成材，林业管理行政部门亦不可能同意被告在未取得砍伐证的情况下擅自砍伐未成材林木，原告请求被告砍伐涉诉林地林木，显然于法无据。综上，请求人民法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：1980年间，原告牙锐户与被告牙韩芬户共同到“哄桃坡”开荒种植农作物，平均划分后各自种上杉木。2013年，双方先后将林地上的林木砍伐掉，2014年，因原告牙锐的祖母牙乜兰因病逝世，加上牙锐及其父牙韩敏因工作原因，未能及时在“哄桃坡”当年开荒的林地上补种杉木苗。被告牙韩芬户在该户林地补种杉木苗时，擅自超越原林地界线种植杉木苗。2017年，原告父亲牙韩敏发现了被告越界经营的行为，引起双方争议。2018年6月15日，原告牙锐向巴畴乡人民政府申请林地林木确权，乡人民政府依法受理，经调查调解无效后，于2018年11月29日作出了本案《处理决定》，决定：“哄桃坡”（四至范围按查明部分）③、⑤、⑥、⑨争议地块归原告牙锐经营管理使用，③号地块内的林木归原告牙锐所有；⑤、⑥、⑨地块内的林木归被告牙韩芬所有，待决定书生效后4个月内自行处理。被告牙韩芬不服，向东兰县人民政府申请行政复议，东兰县人民政府于2019年3月18日作出兰政复决字[2019]1号《行政复议决定书》，维持了巴畴乡人民政府作出的《处理决定》。被告牙韩芬再不服，向东兰县人民法院提起请求撤销上述《处理决定》及《复议决定书》的行政诉讼。东兰县人民法院于2019年10月25日作出（2019）桂1224行初24号行政判决书，判决驳回被告牙韩芬的诉请。原、被告收到行政判决书后，均未在法定期限内提出上诉。原告牙锐因被告牙韩芬未在《处理决定》规定的4个月期限内自行砍伐⑤、⑥、⑨地块内的林木，退还林地，于2020年5月26日向本院提起本案诉讼，引起本案。 另查明，畴政决字[2018]2号《处理决定》确定的⑤、⑥、⑨地块内现有杉木共111棵，其中根径最大的约有10公分，根径最小的约有2公分，大部分林木的根径约5公分。 本院认为，公民合法取得的林地使用权受法律保护，依法对林地享有占有、使用、收益的权利，其他任何人不得干涉、侵害。本案被告在2014年越界种植杉木苗后，在2017年被牙锐户发现并发生“哄桃坡”林地权属争议后，原告牙锐向巴畴乡人民政府申请确权，巴畴乡人民政府作出的畴政决字[2018]2号《处理决定》已确定了争议的⑤、⑥、⑨地块的权属，即林地使用权归属牙锐，林木所有权归属牙韩芬，并限定牙韩芬在决定书生效后4个月内自行处理。被告牙韩芬不服，但在其提起请求撤销上述《处理决定》的行政诉讼请求被驳回后，并未提出上诉，《处理决定》及行政判决书均已发生法律效力。“哄桃坡”⑤、⑥、⑨地块已依法被确定归原告牙锐经营使用，被告于2014年间将杉木苗种植于⑤、⑥、⑨地块内，对牙锐行使该地使用权造成了妨碍，被告牙韩芬的行为存在过错，已构成侵权。被告牙韩芬在《处理决定》生效后未自行处理争议地块上的林木，原告牙锐持生效的《处理决定》，请求被告自行砍伐或移植地块内的111棵杉木，将林地归还给原告经营，本院予以支持。因本案被告牙韩芬在接受本院工作人员询问时，明确表示放弃上述111棵杉木的所有权，由原告牙锐自行处理地上林木，且不需要被告牙锐支付任何补偿费。本院据此确定如果被告牙韩芬在规定期限内未将⑤、⑥、⑨地块内的111棵杉木进行砍伐或移植，则杉木归原告牙锐所有，牙锐可在取得相关行政许可后，砍伐上述111棵杉木。被告牙韩芬以巴畴乡人民政府作出的《处理决定》未将争议地块内其他林木共有人（包括其妻牙乜领、子牙廖明、牙志军两户的家庭成员）列为当事人为由，主张《处理决定》程序违法，应当在行政诉讼期间提出，该请求不属于本案民事案件审理范围，本院不予支持。被告牙韩芬主张其在收到《处理决定》后已到争议地块上除掉杉木树枝，已完成了“自行处理”的义务，请求驳回原告诉请。该抗辩理由因被告牙韩芬种植于地块上的林木未实际排除，对原告行使林地使用权构成了事实妨碍，其抗辩理由背离常理，纯属狡辩，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告牙韩芬在本案判决书生效之日起三十日内，将畴政决字[2018]2号《处理决定》认定的⑤、⑥、⑨地块内的111棵未成材杉木进行移植或砍伐。如果被告牙韩芬在上述期限内未移植或砍伐地块内的111棵未成材杉木，则杉木归原告牙锐所有，牙锐可在取得相关行政许可后，砍伐上述111棵杉木； 2、驳回原告牙锐的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牙韩芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员  覃 名 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄章元 书 记 员  韦美全