安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2108号原告：朱秀菊，女，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙康，安徽润天律师事务所实习律师。被告：顾世春，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：杨四萍，女，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇中央花园商1幢112-113号、212-214号。负责人：胡啸，该公司副经理。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。原告朱秀菊与被告顾世春、杨四萍、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司(以下简称平安无为支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀菊的委托诉讼代理人汪燕、孙康、被告平安无为支公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告顾世春、杨四萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告包括但不限于医药费、伤残赔偿金、误工费、营养费等共计115414.2元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月25日11时18分许，朱秀菊驾驶二轮电动车由南向北从洲头老街方向上坝滨线右转弯时，与沿坝滨线由西向东直行的顾世春驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成朱秀菊受伤。2019年8月19日，宿松县公安局交警大队对本次事故作出事故认定书，认定顾世春承担本起事故的次要责任。杨四萍系皖Ｂ×××××号小型普通客车所有人，该车辆已向平安无为支公司投保，事故发生时尚在投保期内，故顾世春、杨四萍应对本次事故承担赔偿责任。另，朱秀菊的两个孩子均为残疾人士，完全没有自理能力，朱秀菊因本次受伤导致两个孩子无人护理及无生活来源等，请求法院判令支持两个孩子的护理费及被抚养人生活费。平安无为支公司辩称，保险公司对事故发生的事实及责任认定、涉案车辆的投保情况没有异议；涉案车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险（限额为100万元且不计免赔）；根据保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药；朱秀菊的部分诉求过高，同时对朱秀菊所委托的单方鉴定意见将在7日内决定是否申请重新鉴定，如未提交书面申请，视为认可伤残等级。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日11时18分许，朱秀菊驾驶（欧派牌）二轮电动车由南向北从洲头老街方向上坝滨线右转弯时，与沿坝滨线由西向东直行的顾世春驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成朱秀菊受伤，两车受损的道路交通事故。事故经宿松县公安局交通警察大队认定：朱秀菊承担本起事故的主要责任，顾世春承担本起事故的次要责任。2019年7月30日，朱秀菊被送往宿松县中医院住院治疗，经诊断为右桡骨骨折、双膝关系损伤。朱秀菊伤情稳定后，其委托司法鉴定机构对其伤残等级及三期时间进行司法鉴定。2019年11月21日，安徽明德司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、朱秀菊因交通事故致右腕关节功能丧失25%以上，属十级伤残；2.朱秀菊的伤后误工期以自受伤之日起至评残前一日止、护理期以60日、营养期以90日为宜。朱秀菊支出鉴定费2000元。平安无为支公司对朱秀菊的伤残等级有异议并书面申请了重新鉴定，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对朱秀菊的伤残等级进行了重新鉴定。安徽全诚司法鉴定中心于2020年7月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：朱秀菊因交通事故致右侧尺桡骨骨折，遗留右腕关节功能丧失25%以上（未达50%），构成十级伤残。平安无为支公司支出鉴定费770元。另查明，皖Ｂ×××××小型普通客车的登记车主为杨四萍，该车在平安无为支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险的责任限额为100万元。本起事故发生在保险期间内。朱秀菊与其丈夫周志坚育有二子，长子周皖松为肢体残疾人，次子周皖宇为多重残疾人。根据朱秀菊的诉讼请求及本院查明的事实，朱秀菊因本起交通事故造成的损失为：1.医疗费，本院核定医疗费总金额为4028.05元。2.误工费，根据鉴定意见误工期确定为118日，朱秀菊主张按照2018年度安徽省农林牧渔日工资113.08元/天计算，确定为13343.44元（118日×113.08元/天）。3.护理费，根据鉴定意见护理期共为60日，按照2018年度安徽省居民服务业日平均工资123.48元/天计算，确定为7408.8元（27天×123.48元/天）。4.交通费酌定200元。5.住院伙食补助费，根据住院天数7天，按照40元/天的标准计算，确定为280元。6.营养费，根据鉴定意见营养期为90天，按照40元/天计算，营养费合计3600元。7.伤残赔偿金，根据鉴定意见伤残等级为10级及朱秀菊的年龄，按照2019年度安徽省城镇居民可支配收入37540元计算，确定为75080元（37540元×20年×10%）。8.精神抚慰金酌定3000元。以上损失合计106940.29元。上述事实有朱秀菊提供的朱秀菊身份证复印件、户口簿打印件、残疾证打印件、道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院记录、费用清单、票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、顾世春提供的驾驶证、车辆行驶证复印件及各方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交通管理部门认定，顾世春承担本起事故的次要责任。涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为100万元及不计免赔），故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内根据责任比例承担赔偿责任。根据计算，朱秀菊的合理损失为106940.29元，该损失应由平安无为支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担7908.05元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担99032.24元，共计平安无为支公司应在交强险限额内赔偿朱秀菊106940.29元。平安无为支公司对朱秀菊的重新鉴定意见未予质证，视为其放弃质证等权利，本院依法认定朱秀菊构成十级伤残。朱秀菊主张被抚养人护理费740.9元，因朱秀菊受伤后其丈夫周志坚亦对其子具有法定的护理照顾等义务，故本院对该费用不予支持。朱秀菊主张其在受伤后有118天无法从事劳动生产导致周皖松、周皖宇需要生活费的主张，本院认为，该118天属于误工期，朱秀菊已主张了误工费的损失，本院亦予以了支持，该误工费包含朱秀菊照顾承担家庭及二子生活开支的费用，对朱秀菊主张被抚养人生活费1683元本院不予支持。对平安无为支公司辩称不承担鉴定费的主张，因鉴定费系受害人为查明案件事实及损害后果而支出的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由平安无为支公司承担2000元及重新鉴定的770元鉴定费。综上所述，对朱秀菊合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀菊各项损失合计106940.29元；二、驳回原告朱秀菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元（已减半），由被告顾世春、杨四萍负担；鉴定费2770元，由中国平安财产保险股份有限公司无为支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十日法官助理程媛书记员余珊珊附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵权他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。