wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0403民初966号 原告:岳某，女，1943年12月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：李敏锋，福建枫桦律师事务所执业律师。 被告：吕某1，女，××××年××月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：张某，女，1964年11月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：吕某2，女，1987年1月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：庄某，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：吕某3，女，1992年12月2日出生，汉族，现住北京市通州区。 原告岳某与被告吕某1、张某、吕某2、庄某、吕某3继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏锋，被告吕某3到庭参加诉讼，被告吕某1、张某、吕某2、庄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳某向本院提出诉讼请求：1.判令三明市三元区芙蓉新村12幢502室房产（以下简称案涉房产）归岳某个人所有；2.本案诉讼费由岳某承担。事实和理由：岳某与吕辉宗于××××年××月结婚，育有长子吕培南，次子吕培班，女儿吕某1。吕辉宗父母分别于1961年1974年死亡。2005年7月，吕辉宗死亡。2001年9月，吕辉宗立下申请书:即明房权证字第××号房屋所有权的权利人吕辉宗之后转移由岳某继承。吕辉宗死后，该房由岳某居住。吕培南与张某结婚后，于1987年婚生一女吕某2，吕培南与张某离婚后，又于2011年复婚。吕培南于2016年7月死亡。吕培班与张梅霞结婚后，于1992年12月婚生一女吕某3。2004年吕培班与张梅霞协议离婚。××××年××月，吕培班与庄某结婚，但未生育子女。吕培班于2020年2月死亡。因吕辉宗生前立遗嘱表示其死后该房产由岳某继承，故案涉房产应归岳某所有。 吕某3辩称，同意岳某的诉请。 吕某1、张某、吕某2、庄某未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理，对本案事实作如下认定： 1.××××年××月，岳某与吕辉宗登记结婚。××××年××月，生育长子吕培南，××××年××月，生育次子吕培班，××××年××月，生育长女吕某1。吕培南与张某结婚后，于1987年婚生一女吕某2。期间，吕培南与张某离婚，后于2011年复婚。吕培班与张梅霞结婚后，于1992年12月婚生一女吕某3。2006年，吕培班与张梅霞协议离婚。××××年××月，吕培班与庄某结婚，但未生育子女。吕辉宗父亲吕联烟于1961年3月死亡，母亲吴草于1974年6月死亡，吕辉宗于2005年7月死亡，吕培南于2016年7月死亡，吕培班于2020年2月死亡。 2.吕辉宗生前与岳某居住在案涉房产。1999年12月，案涉房产办理了产权登记，权证号为：明房权证字第××号；2000年3月，办理土地使用权证，权证号为：明国用（2000）字第××号。2001年9月，吕辉宗立一份内容为“依照《中华人民共和国房屋所有权证》明房权证字第××号之有关规定事项，本房屋所有权的权利人吕辉宗之后转移由岳某继承，敬请政府记地产产权登记机关予以登记。吕辉宗2001年9月”的申明书交给岳某。 上述事实，有岳某提供的岳某、吕某1身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、结婚登记申请书、离婚协议、独生子女证、户籍查询结果、吕辉宗干部履历表、南安市水头镇朴里村民委员会证明、吕辉宗、吕培南户口注销证明、吕培班死亡医学证明书、明房权证字第××号房产权证、明国用（2000）字第××号国有土地使用证、申明书等证据予以证实，与当事人在法庭上的陈述相印证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法继承权,受法律保护。继承开始后,按照法定继承办理,有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，案涉房产系吕辉宗与岳某婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,一半应分为岳某所有,其余的为吕辉宗的遗产。吕辉宗所立申明书实为遗嘱，其将遗产给予岳某,符合自书遗嘱的规定,属有效遗嘱，故岳某要求确认案涉房产归其所有的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告吕某1、张某、吕某2、庄某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 确认三明市三元区芙蓉新村12幢502室房产归岳某所有。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由岳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 蔡章薛 二〇二〇年八月十一日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 韦桂明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的,遗产分割时,应当先分出他人的财产。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初13573号 原告：李培堂，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区红石崖街道办事处山李社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李宝勇，职务主任。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛德山，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 原告李培堂与被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处山李社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培堂的委托诉讼代理人王磊，被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处山李社区居民委员会的委托诉讼代理人赵炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李培堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产（门牌××三间房屋）损失共计1639820元，并支付该款自拆除之日即2018年7月3日起至实际付款日期间的赔偿款利息（以1639820元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2020年12月3日的利息为188860元，合计1828680元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求为安置房屋及补偿费用。事实和理由：原告系被告居民，原告在山李社区共有宅基地房屋两处，分别为××房屋和44号房屋。其中××房屋的土地证号南集建1991字第GW160121号(地号GW-16-121，用地面积103.2平方米);44号房屋的原土地证号南集建1991字第GW160125号(地号GW-16-125，用地面积102平方米)，该房屋原登记原告父亲的名下，是祖宅。因该房屋年久失修，原告在1996年经原告申请批准将原告父亲名下的44号宅基地房屋翻建，翻建后面积为170平方米，并颁发新证给原告。2012年，原告所在社区进行旧村改造，被告就原告所有的44号房屋给予原告进行拆迁安置。被告认为原告的××房屋系拆旧翻新应拆除的房屋，拒绝对该房屋进行拆迁安置，但被告的该主张属主观臆断，原告的44号房屋直接拆旧翻新，为此土管部门在原告的旧证已明确确认。2018年7月3日，原告为配合社区改造工作，原告与被告经协商同意，在对××房屋清点后先行拆除，房屋损害赔偿事宜拟定双方通过司法途径予以解决。原告认为，被告认定××房屋为拆旧翻新房屋不予补偿安置的行为没有事实与法律依据。被告对原告房屋所实施的拆除系损坏财产行为,应依法按其市场价值给予损害赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处山李社区居民委员会辩称，涉案房屋因中德生态园项目已经拆除属实，具体的赔偿标准应当按照国家相关的规定给予办理。如果原告符合拆迁安置的规定范围，被告不同意进行货币赔偿补偿，应进行楼房安置补偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、在山李社区，李培堂名下登记有宅基地一处，证号为南集建1991字第xx号，地号为xx，本案争议的为该宗宅基地上房屋。 李京元名下登记有宅基地一处，证号为南集建1991字第xx号，地号为xx。《集体土地建设用地使用证》中变更纪事一栏记载，本宗地是经胶南市确权使用的宅基地，是1996年经市政府批准的旧地翻新，批准面积170平方米。在1996年，该宅基地上房屋进行了旧地翻建，新房面积170平方米。对该处房屋已经由被告进行了拆迁补偿安置。 2、原告提交的户口本显示，李培堂的户口登记住址为山李××，李世鹏登记户口地址为山李44号。李培堂是李京元之子，李世鹏是李京元之孙。 3、2018年7月3日，青岛黄岛红石崖法律服务所出具《见证书》1份，见证原告为配合社区改造工作，在对原告所有的××房屋清点后先行拆除。 4、庭审中，被告提出按照青岛市黄岛区红石崖街道办事处文件给予补偿，涉案宅基地上3间房屋补偿安置楼房120平方米，可以在中德生态园福莱社区给予安置，正房补偿费用按照36.2平方米乘以200元，合法附房费用按照3间，每间7000元补偿。原告同意该方案，对诉讼请求的其他损失暂不主张，保留权利。 上述事实有原告提交的《集体土地建设用地使用证》、户口本、《见证书》，被告提交的宅基地档案等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。侵害公民财产的，应当赔偿财产损失。本案中，原告在山李社区享有宅基地一处（证号为南集建1991字第xx号，地号为xx，在该宅基地上建设的房屋为合法房屋，受到法律保护，被告在拆迁改造时拆除了原告的房屋，依法应当赔偿原告的损失。庭审中，原告确认请求按照拆迁补偿标准给予在中德生态园安置楼房120平方米、正房补偿费用7240元，附房补偿费用21000元，不违反法律规定，且符合当地拆迁补偿标准，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条规定，判决如下： 一、被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处山李社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告李培堂正房补偿费用7240元、附房补偿费用21000元； 二、被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处山李社区居民委员会于本判决生效后十日内给原告李培堂在中德生态园福莱社区安置楼房120平方米。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10629元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年八月二十四日 书记员  侯衍玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1454号 申请执行人：玉林市中鼎置业投资有限公司，住所地玉林市玉东新区文体路与教育东路交叉口西侧，统一机构代码证：91450900056019472X。 法定代表人：曾玉梅。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师。 被执行人：玉林市绿野农牧有限公司，住所地玉林市城西安居小区江湾路43号，统一机构代码证：91450900664837575C。 法定代表人：吴玉燕。 被执行人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西三强饲料有限公司，住所地玉林市教育东路180号第三层，统一机构代码证：914509003102560790。 法定代表人：傅寿军。 本院在执行玉林市中鼎置业投资有限公司与玉林市绿野农牧有限公司、吴玉燕、钟河、广西三强饲料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年八月十三日 书记员 梁美娴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6166号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被告：黄健华，男，1980年3月7日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：许妍艳，女，1981年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告黄健华、许妍艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人钱丹燕、被告黄健华到庭参加诉讼。被告许妍艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄健华立即支付代偿款41000元及相应利息（自2017年1月9日起至2019年8月19日止，以41000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以41000元为基数，按中国人民银行公布的同业拆借利率计算利息），并赔偿律师费损失12240元；2.对前述第一项债务及本案诉讼费用，许妍艳承担连带清偿责任；3.判令担保公司有权以黄健华名下坐落于无锡市银卡集团家舍3-401房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令本案诉讼费用由黄健华、许妍艳承担。事实和理由：2011年8月8日，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行、黄建华、担保公司签订住房公积金委托贷款合同一份，约定由黄健华向银行借款14.20万元用于购房，期限为10年，并由担保公司为该借款提供连带责任保证。在借款合同履行过程中，由于黄健华未按约履行还款义务，担保公司应银行的要求履行连带担保责任。2017年4月28日，黄健华、许妍艳与担保公司等签订了《分期还款保证协议书》一份，还款期限为2017年4月28日起至2020年4月28日，并由许妍艳为该借款提供连带责任保证并对代偿款利息、实现抵押权、行使追偿权费用等作了明确约定。黄健华以名下房产办理了抵押登记，权利人系担保公司。在借款合同履行过程中，由于黄健华未按约履行还款义务，后担保向黄健华行使追偿权未果，故委托江苏神阙律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。黄健华承认担保公司在本案中主张的事实，但认为律师费收费标准太高。许妍艳未到庭答辩。本院认为，担保公司诉称事实有住房公积金委托贷款合同、公积金贷款抵押担保合同、房屋他项权证、履行保证责任通知单清单、分期还款保证协议书、委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，黄健华对此予以认可、许妍艳未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄健华于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付代偿款41000元及相应利息（自2017年1月9日起至2019年8月19日止，以41000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以41000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、黄健华于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付律师费12240元；三、对上述第一、二项债务及本案诉讼费用，许妍艳承担连带清偿责任；四、对前述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以黄健华提供抵押的无锡市银卡集团家舍3-401房屋所有权与黄健华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取计664元、保全费720元，二项合计1384元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由黄健华、许妍艳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年八月十九日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保312号 本院刑事审判庭，黄炳光： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄炳光财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人黄炳光名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄炳光名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2039号之一申请人：孙洪菊，女，1974年8月24日出生，汉族，居民，住邹平市。被申请人：赵敏，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人孙洪菊与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月18日达成执行和解履行协议，长期履行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)鲁1626执2039号案件的执行；二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月十九日书记员  郭鑫磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保503号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：徐海元，男，1979年9月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。被申请人：王晶，女，1982年7月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐海元、王晶银行存款619083.7元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐海元、王晶银行存款619083.7元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费3615元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1275号申请人:阚振波，男，1969年03月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。申请人阚振波诉被执行人曾宏伟劳务合同纠纷一案[民事判决书文书号(2020)皖1321民初1765号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人董海光与被执行人曾宏伟[执行案号为（2020）皖1321执1269号，执行依据为(2020)皖1321民初1769号民事判决书]为涉及同一被执行人曾宏伟的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执1269号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案与（2020）皖1321执1269号案件合并执行，终结(2020)皖1321执1275号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月二十四日书记员  李加伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9203号原告：孔文兰，女，1991年5月2日出生，汉族，住广东省梅州市梅县*******荷树下。被告：周扬，女，1989年11月26日出生，汉族，住湖北省石首市************。原告孔文兰与被告周扬合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告孔文兰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔文兰申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔文兰撤回起诉。案件受理费减半收取计119元，由原告孔文兰负担（原告孔文兰已预交）。审判员  吴炎梅二〇二〇年八月十九日书记员  赵鑫溶
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3585号 原告：宁波广业材料科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇五乡工业园区（宁波华东物资城东外环市场内421-1）。统一社会信用代码：91330212MA28265QXQ。 法定代表人：杨小兵，该公司经理。 被告：宁波市北仑区大碶惠恺塑料模具厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道邬隘村张埠桥102号。统一社会信用代码：9133020679600249XL。 投资人：邬军晖。 宁波广业材料科技有限公司与宁波市北仑区大碶惠恺塑料模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宁波广业材料科技有限公司于同年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波广业材料科技有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波广业材料科技有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费525元，共计550元，由原告宁波广业材料科技有限公司负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年八月三日 法官助理 张 维 群 代书记员 张以筱斐
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5074号 原告：冯文军，男，1982年1月4日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。 被告：马千林，男，1994年8月9日生，汉族，住寿光市。 原告冯文军与被告马千林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文军的委托诉讼代理人丁璐到庭参加诉讼，被告马千林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯文军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款44700元及利息（自2018年7月10日开始以年利率6%计算至被告还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春天，原告为被告的户用光伏发电的设备进行安装施工，后经双方结算，被告尚欠原告安装费44700元，被告于2018年7月9日为原告出具欠条予以证实。后原告多次索要，被告以各种理由推托不付，原告无奈诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 马千林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾雇用原告为其户用光伏发电设备进行安装施工。2018年7月9日，经双方结算确认被告马千林尚欠原告劳务费44700元，并出具欠条一份。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付报酬。原告持被告出具的欠条向其追要劳务费44700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张自出具欠条之次日起按年利率6%计算逾期付款利息，无事实及法律依据，本院不予支持，并依法确认自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马千林于本判决生效后十日内支付原告冯文军劳务报酬44700元，并支付逾期付款利息（以44700元为基数，自2020年8月12日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告冯文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，由被告马千林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年八月十九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1834号 申请执行人:张荣安，男，汉族，1986年6月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山市新农彩农产品仓储服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张荣安与被执行人马鞍山市新农彩农产品仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1211号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人马鞍山市新农彩农产品仓储服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张荣安于2020年7月14日向本院申请强制执行，执行标的为30291元及利息。本院于2020年7月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十五日 书记员 凌 花
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0103行初150号 起诉人：汪恩明，男，1951年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 起诉人：汪家萍，女，1959年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院收到起诉人汪恩明、汪家萍诉合肥市公安局、合肥市卫生局、合肥市邮政局的行政起诉状，起诉人提出诉讼请求：三被告不保护人身生命财产安全，对合公法交办复字第（95）06号答复意见书不服，对合公赔申不受字（1999）第01号行政赔偿申请复议不予受理决定书不服。请求依法判令被告赔偿以下损失1、汪家玉被关进治安拘留所毒打冻饿三十二天，赔偿3312896元；2、汪家萍被扭断手腕，被毒打扭伤头颈撞昏头部打成重伤，关进精神病院，赔偿1652820元；3、汪恩明被袭击打断三根肋骨击昏头部打成脑震荡，被关进精神病医院抽空脊髓饥饿四天半，生命健康损失赔偿1652820元；4、汪家亮被突袭打断鼻骨缝合三针，脊背大面积皮肤被拖伤，被提前杀死生命损失及丧葬费赔偿1652820元，十六年工资损失赔偿4000000元，15吨半挂车损失赔偿100000元，合计赔偿5752820元；5、长期被辱骂、打砸杀抢，赶出劳动村八十平方米房改房损失赔偿1600000元，长期受辱骂打肿头脸击断手背骨，租住北郊农家房八年多经济损失赔偿48000,合计赔偿1648000元；6、父亲汪邦朝昏迷中被割眼角膜、肾脏、肝脏、心脏，器官损失及丧葬费，赔偿3305640元；7、母亲程世英被图财报复使用特殊手段谋杀生命损失及丧葬费按职工年平均工资20倍赔偿1652820元。2020年上年度职工年平均工资82461元，赔偿总额20630636元。事实和理由：汪家玉，男，1962年12月25日出生，1981年12月定向招进邮政局工作。1984年6月汪邦金、程永贵指使黄永禄和青工皮某等用菜刀砍伤汪家玉手掌，扣除两个月工资外勤补贴资金，扣压邮车使汪家玉无法工作，把汪家玉逼出邮局和工作岗位。1984年9月24日合邮保字（84）139号《关于对汪家玉拘留审查的报告》是汪邦金、程永贵指使黄永禄、张某等人为杀死汪家玉捏造的；汪邦金、程永贵用个人关系指使黄永禄等人抓走汪家玉关进治安拘留所毒打冻饿三十二天；同年10月25日指使精神病院刘某用“精神分裂症”手段用毒针毒液注射汪家玉。对此汪家玉的兄姐汪恩明、汪家萍坚持放人时汪家玉已说不出话，汪家玉之死是1985年12月28日邵修远使用敌敌畏毒死。汪家玉与合肥市邮政局是劳动关系，合肥市邮政局应当拒绝汪邦金、程永贵增加邮局的人力提供车辆和将汪家玉关进精神病院；治安拘留是市公安局作出，精神病院施用毒针毒液和人力是合肥市卫生局的责任，汪家玉身体伤害、生命健康损失和丧葬费，合肥市公安局、合肥市卫生局、合肥市邮政局应当赔偿。起诉人对合肥市公安局合公法交办复字第（95）06号《答复意见书》、合肥市公安局合公赔申不受字（1999）第01号《行政赔偿申请复议不予受理决定书》均不服，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失。 汪恩明、汪家萍提交的证据为：１、合肥市公安局1999年1月20日作出的《行政赔偿申请复议不予受理决定书》合公赔申不受字（1999）第01号；2、合肥市公安局1995年作出的《答复意见书》合公法交办复字第（95）06号；3、合肥市公安局1994年12月27日《关于汪恩明、汪家平申诉案的调查报告》；4、合肥市公安局郊区分局刑警大队1994年作出的《关于汪家玉死亡的有关情况说明》。 本院认为：对行政机关的复议决定不服，应在收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼；直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理；行政机关作出行政行为时，未告知起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人汪恩明、汪家萍不服合肥市公安局1995年作出的答复意见书、1999年作出的行政复议不予受理决定书，均已超过上述法律规定的起诉期限。本院已书面告知起诉人，起诉人陈述其超过行政起诉期限系因受到威胁、恐吓和伤害，但并未证明系因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限，且起诉人亦未在障碍消除后十日内申请延长期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对汪恩明、汪家萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  李 玲 书 记 员  李彩倩 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2859号原告:郭东生,男,无固定职业，住呼和浩特市。被告:郭文斌,男,个体，住呼和浩特市。原告郭东生与被告郭文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，原告郭东生、被告郭文斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭东生向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款55000元。2、请求被告偿还利息(以55000元为基数，按月利率2%，从2019年4月2日起计算至实际给付之日止)。事实和理由：2019年4月2日,被告因资金周转困难,借原告55000元整,当时承诺2019年12月连本带利一次性付清,后经原告多次催要,被告以各种理由、借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害原告的合法权益。现诉至法院,以维护原告的合法权益。被告郭文斌辩称，原告欠条上写的不是事实，从2015年开始，前前后后借过原告23万元，还款255000元，剩余的钱我打的借条。55000元里有1万元是办事的钱，有25000元是十个全覆盖的钱，没有约定利息。本院经审理认定事实如下：被告从2015年开始陆续从原告处借款，2019年4月2日经双方结算后，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到郭东生现金55000元，2019年12月底还清。”本院认为，本案系民间借贷法律关系，原、被告双方结算后被告为原告出具的借条是其真实意思表示，被告应按借条内容向原告偿还借款55000元。因借条中未约定利息，故对原告主张的借期内的利息即2019年12月31日之前的利息依法不予支持。依据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张的利息支持为以55000元为基数，按照年利率6%，从2020年1月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告郭文斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭东生借款55000元。二、被告郭文斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭东生利息（以55000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告郭东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取800元，由被告郭文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年八月二十日书  记  员 张  思  颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1434号 原告：石认月，男，1971年12月11日出生，汉族，个体劳动者，住沙河市。 被告：魏世闯，男，汉族，住沙河市。 原告石认月与被告魏世闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告石认月于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石认月撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由石认月负担。 审判员  王世广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  国正阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26958号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市富坪商场有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路69号69-1，统一社会信用代码：法定代表人：张明勇。原告钱州阳诉被告深圳市富坪商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月十日书记员  杨昌慧
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督419号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：郭封强，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，郭封强向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因郭封强未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人郭封强给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金119469.02元及自2020年7月23日起的利息、违约金（利息以欠款本金119469.02元为基数按日利率0.036%计算至所有款项还清之日止，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为1333.31元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭封强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金119469.02元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金119469.02元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费906元，由被申请人郭封强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12485号原告：岑某，男，1989年3月9日生，布依族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告岑某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款557713元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年5月15日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×组团商住楼×栋×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：557713元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目×组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款557713元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：557713元×0.0001×810天≈45174.75元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告岑某逾期办证违约金45174.75元；二、驳回原告岑某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2351号原告：鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司，住所地：鹤山市**********单号四层4-C，统一社会信用代码：914***********763L。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被告：金朝芬，女，1982年6月7日出生，苗族，住广东省江门市江海区****办事处华阳里1巷4号，公民身份号码：522************041。原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司与被告金朝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司撤诉。案件受理费减半收取为27.89元（已由原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司预交），由原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司负担。审 判 员 汤有为二〇二〇年八月四日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3990号原告：中国银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码9132041295091456XR，住所地武进高新技术产业开发区广电西路162号。负责人：盛志军，该支行行长。委托诉讼代理人：金泽新，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东，中国银行股份有限公司常州分行员工。被告：耿瑞凯，男，1994年8月13日出生，汉族，徐州市人，住武进区。被告：李维翠，女，1968年12月19日出生，汉族，徐州市人，住武进区。原告中国银行股份有限公司常州武进支行（以下简称中行武进支行）诉被告耿瑞凯、李维翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告中行武进支行的委托代理人金泽新到庭参加了诉讼，被告耿瑞凯、李维翠经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行武进支行诉称：要求二被告偿还借款本金551252元和利息4635.87元（暂算至2020年3月30日），合计555887.87元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息；另被告承担原告支出的律师费30000元。事实和理由如下：二被告因购房所需，于2017年4月28日向原告申请借款，随即，双方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，原告按约发放贷款600000元,被告将所购的位于常州市武进区房屋设定抵押。起初，被告尚能按期还本付息，自2020年2月起未能按约还款。截止至2020年3月30日，被告结欠原告本金551252元和利息4635.87元（暂算至2020年3月30日）。经向被告催要无果，遂诉至法院，要求判如所请并抵押房屋行使抵押权进行优先受偿。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告耿瑞凯因购房所需，于2017年4月28日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，该合同约定，因被告需要购买常州市武进区房屋，向原告借款600000元。约定借款期限240个月，自2017年4月28日起至2037年4月28日止，采用按月等额本息还款法，借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，执行利率为4.0833%。借款采用阶段性保证＋抵押为担保方式，即有常州启扬置业有限公司提供阶段性保证和房屋为抵押。还款人耿瑞凯的还款账号为中行武进支行银行卡46×××29。同时还约定，若借款人未按约定期限还借款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计收利息的，计息公示为为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息或应支付其他费用的则为违约，贷款人即有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期和要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。合同附件二第二条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押的，则本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等费用。在合同第十三条约定，发生争议的，依法向贷款人或者依照本合同行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。2017年7月31日，原告按被告要求，将600000元的贷款汇入常州启扬置业有限公司。当日，原告为确保债权的实现，与被告耿瑞凯签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，被告将所购房屋作为借款的抵押，2019年7月2日办理了房地产抵押登记手续，原告取得了该房屋的他项权证书。在合同签订前的2017年4月18日，被告李维翠向原告出具共同还款承诺书，该承诺书载明：中国银行武进支行，借款人耿瑞凯向贵行申请借款人民币60万元，期限为20年。我自愿作为共同债务人对借款在前述合同项下的债务的偿还承担共同还款责任。本人知悉并了解作为共同债务人的义务与责任，即使前述债务已有其他包括但不限于本人作出的保证、抵押或质押的担保，也不影响贵行主张共同还款责任的权利。本承诺函自本人签字之日起生效，至借款人在前述合同项下的债务全部清偿完毕之日失效，未经贵行同意不得撤销。二被告另行签订送达地址确认书，确认将常州武进龙城西路26号作为如发生纠纷，在诉讼期间人民法院各类法律文书的正式送达地址。被告购得房屋后，先期始能按期还本付息。2020年2月起，被告开始逾期，截止2020年7月31日，共有6期未能归还借款本息，被告共计尚欠原告本金551252元，结欠利息13405.5元，拖欠本金的罚息232.85元，应收利息的罚息315.29元。另查明，原告为本案诉讼与江苏泽晟律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师金泽新作为诉讼代理人，支出律师费30000元。上述事实，由原告提供的借款合同、抵押合同、承诺书和不动产证明、贷款发放单、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。本案中，原告按约履行了贷款义务，被告在取得贷款后，应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务的事实有原告提供的单证予以证明，因被告违约，造成本纠纷，责任在被告。故原告的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。李维翠出具的还款承诺书，应视为对耿瑞凯应还原告款项的债务加入，理应与耿瑞凯共同偿还所欠原告债务。被告耿瑞凯、李维翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿瑞凯、李维翠于本判决生效之日起十日内向原告中行武进支行归还借款本金551252元和利息4635.87元（暂算至2020年3月30日），合计555887.87元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。二、被告耿瑞凯、李维翠于本判决生效之日起十日内向原告中行武进支行支付律师代理费30000元。三、如被告耿瑞凯、李维翠未履行上述给付义务，则原告中行武进支行有权以抵押的常州市武进区房屋的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元（已减半收取），有被告耿瑞凯、李维翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。审判员  蒋建忠二〇二〇年八月二十四日书记员  王 琰
黑龙江省绥北人民法院执行裁定书拟稿〔2020〕黑8111执371号被执行人郝宝亮，男，1989年11月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市富地花园小区。本院依法执行被执行人郝宝亮骗取贷款罪一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年9月24日作出的〔2019〕黑8111刑初107号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月8日移送本院执行。本院在执行过程中，通过网络查询执行人郝宝亮暂无财产可供执行，本院认为，被执行人郝宝亮暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑8111刑初55号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安二〇二〇年八月十九日书记员  郑云飞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12434号原告惠州市隆生物业管理有限公司，住所地惠州市河南岸花边岭广场隆生商业大厦19楼。法定代表人张某1。委托代理人陈炜业，男，汉族，1984年4月8日出生，公民身份号码441************476，住广东省惠州市惠城区*****************，系该司法务主管。被告游振强，男，汉族，1988年10月2日出生，公民身份号码350************075，住上海市闵行区************。本院在审理原告惠州市隆生物业管理有限公司与被告游振强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告惠州市隆生物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市隆生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费227.92元（以减半收取，原告已预交），由原告惠州市隆生物业管理有限公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年七月三十日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1153号湖南长机科技发展有限公司：你(单位)与申请执行人烟台裕丰机床辅机有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台裕丰机床辅机有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币276600元及利息；（2）向申请执行人赔偿损失97100元；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费6908元、公告费860元、申请执行费人民币5622元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异434号 申请执行人：肖良，男，1993年7月20日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：东莞市欧杰瑞科技有限公司，住所地：东莞市南城街道白马社区天安数码城Al栋812室。 法定代表人：曹红荣。 第三人：曹红荣，男，1978年8月28日出生，汉族，住址：广东省东莞市南城区。 本院在执行申请执行人肖良与被执行人东莞市欧杰瑞科技有限公司之间的（2020）粤1971执14671号案过程中，申请执行人要求追加第三人曹红荣为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人称，原东莞市第一人民法院南城法庭在执行××人××与被××人东莞市欧杰瑞科技有限公司劳动纠纷一案(2020)粤1971执14671号过程中，第三人作为被执行人股东，其未履行出资义务，特申请人向法院申请追加第三人为(2020)粤1971执14671号一案的被执行人。为保障申请人的合法权益，申请追加第三人曹红荣为(2020)粤1971执14671号案的被执行人。 经查明，本院在执行××人××与被××人东莞市欧杰瑞科技有限公司之间的（2020）粤1971执14671号案过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月15日裁定终结本次执行程序。 另查，东莞市欧杰瑞科技有限公司（曾用名东莞市晨恋网络科技有限公司）于2017年12月21日成立，2019年变更注册资本为687万元，现股东为曹红荣，认缴出资687万元，应在2038年12月31日前缴足。 以上事实，有工商登记信息、执行裁定书等附卷为证。 本院认为，第三人曹红荣认缴出资期限尚未届满，申请执行人以第三人曹红荣未履行出资义务为由追加其为被执行人，理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人肖良要求追加第三人曹红荣为(2020)粤1971执14671号案件被执行人的申请。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月十日 书记员  莫秋裕
黑龙江省兰西县人民法院再 审 决 定 书（2020）黑1222刑监7号原审被告人崔井富犯盗窃罪一案，本院于2014年2月13日以（2014）兰刑初字第15号刑事判决，认定被告人崔井富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金10,000.00元。判决已经发生法律效力。2019年黑龙江省人民检察院对涉财产刑案件相关诉讼活动开展专项法律监督检查中发现，本案存在遗漏判项，判决中未对被告人非法占有的财产进行处理。本院认为：本案在审理过程中未对被告人非法占有的财产进行处理，属适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年八月二十四日
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初501号 原告：张跃华，男，1977年11月17日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：乔小强，男，1982年7月15日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。（未到庭） 原告张跃华与被告乔小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃华到庭参加诉讼，被告乔小强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张跃华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款（砖、石子、沙）16980元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月，经孟寿明介绍给乔小强提供原材料，沙和石子拉到盖庙工地，砖拉到乔小强家垒墙，当时材料票据全部交予乔小强，经我多次询问要材料款，乔小强一直拖欠不给，于2016年5月21号给我打材料款欠条一份。四年间，我又多次询问偿还，但是至今一分未还。 被告乔小强未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩内容。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供欠条一份，上述证据有被告乔小强签名，能够证明被告欠付原告16980元的事实，本院予以采信。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。经庭审本院认定的事实是：2015年5月原告为被告提供砖、石子、沙，材料款共计16980元。2016年5月21日被告出具欠条，材料款至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照约定向被告交付砖、石子、沙，被告应按约定支付相应款项，但在原告多次催要后被告仍未支付，其行为已构成违约，应依法承担支付责任。原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及数额，故对原告请求支付欠款的主张予以支持。 综上，原告要求被告支付材料款的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔小强于本判决生效后十日内支付原告张跃华材料款16980元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112元，由被告乔小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  连翠英 二〇二〇年八月十日 书记员  裴 璟
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执123号之一申请执行人孟祥，男，住呼和浩特市。被执行人冯占彪，男，住武川县。被执行人巩晓春，女，住武川县。本院在执行孟祥申请执行冯占彪、巩晓春民间借贷纠纷一案中。本院于2020年3月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年3月9日、6月8日、7月8日、7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯占彪、巩晓春名下的银行存款信息，有部分存款并予以冻结。本院分别于2020年3月9日、6月8日、7月8日、7月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人冯占彪、巩晓春名下的车辆、房地产登记信息，查询到冯占彪名下有车牌号为×××丰田牌汽车一辆，并予以查封，未查到不动产登记信息。本院查明被执行人冯占彪、巩晓春在在继承范围内有位××县复式住宅楼一套，但该房屋已有抵押权，现不宜进行处置。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2020年8月24日对被执行人冯占彪、巩晓春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初627号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 孙学智二〇二〇年八月二十五日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2897号原告：张国薇，男，1972年3月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：刘代静，女，住集贤县,由集贤县花园社区推荐。被告：张贵财，男，1978年11月25日出生，汉族，住桦南县。原告张国薇与被告张贵财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘代静到庭参加诉讼，被告张贵财经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张国薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款170412.5元及利息23431元（以170412.5元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率7.5%标准给付逾期利息，从2018年10月1日至2020年7月31日），本息合计为193843.5元；一并给付以170412.5元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率7.5%标准给付从2020年8月1日至实际给付之日止的利息；2.由被告承担所产生的餐旅费、律师费31000元及诉讼费用。事实与理由：2017年1月，原告与被告签订购买煤炭合同，被告收到煤炭后一直拖欠尾款170412.5元。2020年1月17日，被告给原告出具欠条一份，定于2020年4月15日前还款。上述欠款，至今未偿还。张贵财经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月，经朋友介绍原告与被告达成口头协议，被告在原告处购买灰渣。随后，原告陆续向被告处运送灰渣。由于被告在2018年9月份之后没有结算货款，原告在2018年11月份停止供货。后被告向原告预付货款10万元，原告恢复供货。截止2019年5月17日，被告欠付货款170412.5元。2020年1月17日，被告向原告出具欠条一张，约定最后还款日期为2020年4月15日。上述欠款，至今未偿还。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告买卖灰渣的行为，是双方真实的意思表示，应当视为口头合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法成立且生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告交付了灰渣，被告出具欠条后未及时向原告付清货款，该行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告给付货款170412.5元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方在欠条中明确约定还款最后日期为2020年4月15日，故本院确定被告应从2020年4月16日起支付逾期付款利息。原告诉请逾期付款利息从2018年10月1日起支付，没有事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告主张的逾期付款利息，从2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张餐旅费及律师费31000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，被告张贵财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张贵财于本判决发生法律效力之日立即给付原告张国薇货款170412.5元及利息（以170412.5元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张国薇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992.19元，减半收取计2496.09元，由原告张国薇负担622.08元，由被告张贵财负担1874.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年八月二十四日书记员  杨晓艳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1696号之一 申请执行人：开封市浩龙工程机械租赁有限公司，住所地河南省开封市祥符区独乐岗东街093号，统一社会信用代码91410212MA40QDMW3A。 法定代表人：王浩龙。 被执行人：泉州市运嵘工程机械有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇福炼社区4号门36栋211室，统一社会信用代码91350505MA3300AX9E。 法定代表人：周辉。 本院在执行申请执行人开封市浩龙工程机械租赁有限公司与被执行人泉州市运嵘工程机械有限公司租赁合同纠结一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初8010号民事判决书，被执行人泉州市运嵘工程机械有限公司应支付申请执行人开封市浩龙工程机械租赁有限公司款项220569.48元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保233号 申请人：罗国政，男，1974年9月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托代理人：贺一峯，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：吴先进，贵州黔成起智（兴义）律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：冯玲玲，男，1984年4月30日生，住贵州省兴义市。 申请人罗国政于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人冯玲玲名下价值36200元的银行存款、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人冯玲玲名下价值36200元的银行存款、车辆。 案件申请费382元，已由申请人罗国政预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗朝仕
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢30号申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180号。组织机构代码58820251-8。法定代表人周志强，该公司执行董事。被执行人张泽洲，男，汉族，1987年11月22日出生，住湖北省巴东县。被执行人龚能，男，汉族，1973年2月27日出生，住湖北省巴东县。被执行人谭玉珍，女，土家族，1968年11月2日出生，住湖北省巴东县。本院在首执申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司与被执行人张泽洲、龚能、谭玉珍买卖合同纠纷一案中,依据（2014）鄂伍家岗民初字第00359号民事判决书作出（2015）鄂伍家岗执字第00116号执行裁定，确定被执行人张泽洲、龚能、谭玉珍应向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付欠款140000元、违约金72000元，支付案件费2240元，承担本案执行费3113元，以上合计217353元，并依法支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。被执行人张泽洲、龚能、谭玉珍无履行能力又无财产可供执行，本院于2016年9月27日作出（2015）鄂伍家岗执字第116-1号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司向本院申请恢复本案的执行，本院于2020年5月8日立案执行。依据（2014）鄂伍家岗民初字第00359号民事判决书，确定截止2020年5月8日，被执行人张泽洲、龚能、谭玉珍应向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司连带支付欠款140000元、违约金72000元，并以140000元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准支付自2015年2月4日起至债务清偿完毕之日止迟延履行期间的债务利息47040元，支付案件费2240元，承担本案执行费3819元，以上合计265099元，并以140000元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准支付自2020年5月9日起至债务清偿完毕之日止迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张泽洲、龚能、谭玉珍的银行存款265099元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人张泽洲、龚能、谭玉珍以借款140000元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准支付自2020年5月9日起至债务清偿完毕之日止迟延履行期间的债务利息；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇二〇年八月十一日书记员  何丽
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异87号 案外人：吴天尝，男，1958年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 案外人：蔡秀理，女，1960年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 案外人：吴棋芸，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 案外人：吴美圆，女，1983年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：肖自能，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴身望，男，1956年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施金莲，女，1963年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴度乾，男，1956年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人肖自能与被执行人吴身望、施金莲、吴度乾民间借贷纠纷一案中，案外人吴天尝、蔡秀理、吴棋芸、吴美圆对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴天尝、蔡秀理、吴棋芸、吴美圆称，吴身望因与肖自能民间借贷纠纷执行一案，法院查封、冻结吴身望名下的晋集用（2000）字第××土地使用权及其地上房产，并启动强制拍卖程序。四案外人对此持有异议，上述房地产实际为四案外人所有，并非吴身望的个人财产。吴天尝与吴身望系亲兄弟关系，被拍卖土地、房产实际为二人父母所留祖产，二人各分一半份额。在办理土地使用权证时，因只能办理一个人的名字，故先办理在吴身望名下。后因吴身望另外建房，搬到自建房屋居住涉案房产便一直由四案外人一家居住。2015年，吴身望因已有房居住，故其将对上述房产享有的份额以5000元的价格转让给吴棋芸。之后，吴棋芸自筹资金，在该土地基础上，重新翻建四层楼房。现案外人一家居住在该房产。吴身望对上述房产已没有任何权益。该事实，全村人都知悉。案外人也有相关证据证明，案外人户口登记的门牌号与该土地、房产的门牌号也一致，土地使用权证原件也一直在案外人处。四案外人请求：立即终止对案外人实际所有的晋集用（2000）字第××号土地使用权及其地上房产的拍卖，并解除查封、冻结等强制执行措施。 四案外人向本院提交土地登记卡、房屋现状照片、合约书、集体土地使用权证、晋江市民委员会出具的证明予以证明。 本院经书面审查查明，肖自能与吴身望、施金莲、吴度乾等民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）闽0582民初1440号民事判决书，判决：一、吴身望应于本判决生效之日起十日内偿还肖自能借款1000000元，并支付相应利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%，自2011年10月28日起计算至还款之日止）；二、施金莲、吴度乾对第一项判决内容承担连带清偿责任，施金莲、吴度乾承担保证责任后，有权向吴身望追偿；三、驳回肖自能其他诉讼请求。判决生效后，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，肖自能于2017年4月21日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）闽0582执2331号。本院于2018年8月12日到晋江市不动产登记中心，于2019年4月19日到现场查封吴身望名下的位于晋江市土地使用权证号为晋集用（2000）字第××号的房地产。 另查明，吴身望名下的位于晋江市土地使用权［证号：晋集用（2000）字第××号］于2000年6月20日办理土地使用权登记。登记的用地来源为“划拨”，“晋江市土地管理局”在集体土地使用权证中明确告知“划拨国有土地使用权、集体土地使用权未经批准不得转让、出租、抵押、改变用途及其他市场行为。否则将依法予以查处。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，对于已登记的不动产物权，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，吴身望作为被执行人，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在其名下的房地产并无不当。四案外人主张涉案房地产的实际所有人为四案外人，但所提供的土地登记卡、集体土地使用权证所载明的案涉土地使用者为吴身望，而非四案外人；而村委会并非集体土地使用权的登记机关，且其出具的证明与不动产登记机构记载的内容不一，对其证明力本院不予确认；合约书所载明的房屋四至与案涉土地使用权的四至不一，又系吴身望与吴棋芸共同签订，吴身望作为被执行人，与本案存在利害关系，且无证据证明双方就案涉划拨土地使用权转让已经有权机关批准，故四案外人主张其系涉案房地产的实际所有权人本院不予确认；房屋现状照亦无法证明房地产权属，对其证明力本院亦不予确认。综上，四案外人所提供的上述证据并不足以推翻吴身望作为经不动产物权登记机构登记的所有权人所具有的对外公示效力，四案外人不享有阻却执行的权利。四案外人若因涉案房地产被人民法院执行而导致经济损失的，其可根据与吴身望之间的相关事实与合意，另寻法律途径救济，但以此理由向人民法院主张不动产物权并要求排除执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴天尝、蔡秀理、吴棋芸、吴美圆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年八月十日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2804号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李少武，男，1970年9月7日出生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李少武信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4484号民事判决书，被告李少武自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金128571.01元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年5月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）,案件受理费4570元，公告费600元，合计5170元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，扣划了被执行人存款1151.51元，除去执行费50元，其余已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6512号原告何世桥，男，1997年11月22日生，土家族，住贵州省德江县。被告谭杰，男，1989年8月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告谭任辛，男，1992年9月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告龚静，男，1989年10月22日生，汉族，住贵阳市。被告龚冰，女，1997年1月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告何世桥与被告谭杰、谭任辛、龚静合伙协议纠纷一案，本院受理后，被告谭杰、谭任辛、龚静申请追加龚冰为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何世桥，被告谭杰、谭任辛、龚静、龚冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年4月29日与被告谭杰、谭任辛及龚静达成口头协议，每人入资2万元合计8万元开一家桌游吧，原告分红股为30%，谭任辛30%，谭杰20%，龚静20%，原告多得的10%股份为谭杰与龚静自愿给原告的管理股，但事先并未详细告知原告后期工作细节以及投资股，装修以及试营业期间原告找到其他被告协议商量，原告提议由于股东都为均股25%入股的，建议平分股份然后请人来管理店面，但是被告谭任辛告诉原告他的30%股份不能动，其他三人只能在剩下的70%的股份里面平分为每人23.3%的股份，该提议里原告自然流失百分之1.7%的股份，原告拒绝了该提议后，三被告以谭任辛为代表决定与原告解除合作关系，并要求原告分摊房租以及他们算多出来的费用14,000元，而且原告也无法获得试营业期间的营业分红，最终只能得到8000元的退股费用，在原告与能代表其他两位被告的另外一位被告谭任辛协商期间，还被强制要求原告签8000元的退股协议，并被告知由于没有签合同协议之类的文件，他们可以不承认原告入股费，并让原告不要使用法律手段，不然他有很多方式来搞原告，在争执之下还告诉原告能拿到一分钱算原告赢，并在2020年5月12日将原告移出股东工作群，但原告收集的微信聊天和转账记录能够证明原告的入股资金为2万元。起诉请求：1.判令被告退还原告前期投入资金2万元；2.判令被告赔偿原告在装修期间，试营业期间以及起诉期间的消耗费用2000元；3.判令被告退还原告在试营业期间应得的分红1500元。被告谭杰、谭任辛、龚静辩称，桌游吧的原始合伙人只有答辩人三人，并没有被答辩人与龚冰。答辩人三人在2020年4月中旬就开始策划投资8万元合伙开设一家桌游吧，起初的股份比例为谭杰30%，谭任辛40%，龚静30%。在2020年4月26日就找好店铺并跟房东签订了租房协议。2020年4月28日，被答辩人与龚冰二人得知答辩人开桌游吧后主动找到谭任辛，表示想入股，当时因考虑店内确实后期需要专职人员负责管理和经营，经过答辩人三人的商议后，同意让被答辩人和龚冰入股，并告知他们入股的条件：1.二人拿出2万元来购买桌游吧20%的股份；2.答辩人三人因有其他工作无法全职负责管理经营，故让被答辩人与龚冰负责全职管理和经营，其余股东拿出共计10%的股份作为管理股给予二人；3.要求被答辩人与龚冰在入股后离职森林桌游吧；4.被答辩人与龚冰二人入伙后股份占比为谭任辛30%，龚静20%，谭杰20%，何世桥与龚冰共同30%；5.后期如需追加投资时所有股东按照占股比例进行追加投资。被答辩人与龚冰都一致同意上述条件，并约定入股后签订合伙协议。谭杰在4月29日因工作原因出差三亚至5月6日才能返回贵阳，故期间无法签订合伙协议，约定等回贵阳后再一起签署协议。5月1日，桌游吧开始试营业，自5月1日至5月9日期间，被答辩人与龚冰二人未按照入股时的条件履行约定。5月8日，答辩人三人对被答辩人及龚冰提出了看法和意见，如二人无法履行约定内容劝其二人退股，退还当时入股全部资金2万元。谭杰与被答辩人进行单独谈话，被答辩人表示不想退股并会按照约定对桌游吧进行管理与经营。5月9日，被答辩人主动找到谭杰说他们要退股，并要求退还其投入的2万元。因投入的8万元资金已全部投入了桌游吧的装修，采购所需的一切物品，当时投入的资金已达到92,000余元左右，超出的12,000余元由谭杰一人先行垫付，后期所有股东再按股份的比例分摊超出的资金，因此答辩人三人协商一致不同意被答辩人的要求，只愿拿出5000元作为人情关系退还给被答辩人，因此双方无法协商一致。5月10日早上，龚冰提出方案，所有股东表示同意。但当日晚上，被答辩人再次找到谭杰与谭任辛，提出对早上的方案不同意，要求龚冰退出桌游吧，由其一人来负责桌游吧一切经营与管理，并要求给予其45%的股份再加5000元的管理员工资和提成，答辩人三人无法同意。答辩人三人经商议愿以8000元让被答辩人和龚冰退出，被答辩人与龚冰均同意此方案后，谭任辛让二人签署退股协议避免日后再次发生纠纷，被答辩人以还未签订合伙协议为由拒绝签退伙协议。本案中，全体合伙人对被答辩人和龚冰退伙达成一致意见，被答辩人亦在股东微信群里予以确认退还其8000元，应当认定各方达成了约定，故答辩人三人仅需退还其8000元即可。若认定各方对退伙没有约定，应当根据法律规定，由被答辩人赔偿答辩人因其退伙所造成的损失。合伙事务期间，产生房租费（每月7480元）、物管费（每月1300元）、当月电费523元。此外，5月9日至今每天应有不少于500元的盈利情况，26天无法正常营业共计损失13,000元。截止6月1日，桌游吧共计投资120,790元，被答辩人应按照原约定追加其该承担的投资费用12,291元，故被答辩人应赔偿答辩人损失共计34,594元。被告龚冰辩称，答辩人不是合伙人，没有参与投资，答辩人在另外的店也不是股东只是副业，答辩人有自己的主业，且答辩人早已被踢出微信群，答辩人只是去帮被答辩人，五一节时有部分钱是购买物资还有剩余。经审理查明：2020年4月，原告与被告谭杰、谭任辛、龚静协议合伙经营桌游吧，每人投入2万元，共8万元，尚未签订书面合伙协议。同月29日，原告实际投入2万元。同年5月1日，桌游吧试营业。次日，在微信群里，被告谭杰提及总投资达到91,203元，支出超出11,203元。同样根据微信群的聊天记录，桌游吧存在盈利的情形。后原告要求退伙，同月10日，三被告同意退还原告8000元并要求原告签协议，原告未予同意。同月18日，原告诉至本院，请求如前。庭审中，原告放弃要求被告退还其在试营业期间应得的分红1500元的诉请。上述事实，有原、被告提交的转凭记录、聊天记录等及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告谭杰、谭任辛、龚静合伙经营桌游吧，原告入伙资金2万元，事实清楚。合伙经营期间，原告提出退伙，原告要求退伙必将导致合伙人出资返还及盈余的分配，但本案中，根据合伙人的微信群，桌游吧的经营存在超支及盈利的情形，但对原告要求退伙，几方未达成退伙协议，也未对合伙进行清算，原告要求直接返还其投入资金2万元无依据，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告何世桥的诉讼请求。案件受理费386元，减半收取193元，由原告何世桥负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月七日书记员  王 静
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7728号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。             负责人：郑万隆，该支行行长。             委托诉讼代理人：吴惠足，女，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被                         告                       蔡明晓，男，1985年2月15日出生，汉族，住晋江市安海镇。             蔡光荣，男，1981年4月25日出生，汉族，住晋江市安海镇。             蔡少玲，女，1988年11月9日出生，汉族，住晋江市安海镇。                                                                   诉             讼             请             求                       1.蔡明晓立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称农商行磁灶支行）贷记卡透支本金93329.48元及截至2020年5月21日已欠的透支手续费25907.76元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支手续费；2.蔡光荣、蔡少玲对蔡明晓的上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年8月13日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2016年4月13日，蔡明晓向农商行磁灶支行申领福万通普惠金融卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。双方签订的《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》约定，首次申请的透支手续费费率（即透支利息）为月利率10.5‰；蔡明晓提供6230************6838的账户作为结算账户，根据该账户上季度结算流量和季度日均存款档次，按季对金融卡的费率实行升降级管理，季度日均存款较上一季度上升至较高档次的，自动进行升级，季度日均存款较上一季度下降至较低档次的，自动进行降级；透支费率适用档次分别有：7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。同日，农商行磁灶支行与蔡少玲、蔡光荣签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，约定保证人蔡光荣、蔡少玲为前述蔡明晓使用卡好贷而发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围持卡人因使用福万通普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。农商行磁灶支行经审查后向蔡明晓发放卡号为6228********0101的信用卡，该卡额度为100000元、有效期为三年。蔡明晓于2016年4月28日开卡使用后，陆续透支逾期，后未依约偿还欠款。截至2020年5月21日，蔡明晓尚欠信用卡透支本金93329.48元及透支手续费25907.76元。             本院认为，农商行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告蔡明晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行信用卡欠款本金93329.48元及透支手续费（其中截至2020年5月21日的透支手续费为25907.76元，另自2020年5月22日起至还清款项之日止的透支手续费应按双方合同约定计付）；             二、被告蔡光荣、蔡少玲对被告蔡明晓所负前款债务承担连带保证责任，被告蔡光荣、蔡少玲承担保证责任后有权向被告蔡明晓追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2685元，因适用简易程序减半收取计1342.5元，由被告蔡明晓、蔡光荣、蔡少玲负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年八月十八日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初868号原告：董某某，女，1986年10月24日生，汉族，个体业者，住凌海市。被告：姜某某，男，1955年12月30日生，汉族，退休工人，住锦州市。委托诉讼代理人：张君，系辽宁古塔律师事务所律师。原告董某某与被告姜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告董某某负担。审判员  张悦二〇二〇年八月十一日书记员  周兰
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1042号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人朱广彬，男，1991年10月8日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省兴化市。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1047号起诉书指控被告人朱广彬犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察张为志出庭支持公诉。被告人朱广彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日22时20分许，被告人朱广彬醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市震川路青阳路路口西侧路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，朱广彬血液中乙醇浓度为123mg/100ml。案发后，被告人朱广彬明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱广彬已构成危险驾驶罪。被告人朱广彬具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱广彬拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人朱广彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱广彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱广彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月四日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终124号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈耀盛,绰号“牛嘿佬”，男，1964年11月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住岑溪市。系本案的被害人。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人陈耀盛犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人徐某随案提起附带民事诉讼一案，于二○二○年七月三日作出（2020）桂0481刑初141号刑事附带民事判决。原审被告人陈耀盛不服，提出上诉。本院于2020年7月20日受理立案后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月8日14时许，被告人陈耀盛因对被害人徐某与黄某1夫妻在岑某市梨木镇里汉村禾地坳(小地名)小河处采挖河沙有意见，双方发生纠纷而引发打架的过程中，陈耀盛用锄头（一种农具）将徐某打伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度构成轻伤二级。 原判还认定，原告人徐某受伤后先到梨木镇卫生院诊治，于2019年1月8日到岑溪市人民医院住院治疗共13天。 上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的物证涉案的作案工具锄头1把（系照片），书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、人民调解记录、被害人徐某的病历材料，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场辨认照片，被害人徐某的陈述，证人黄某1的证言，被告人陈耀盛的供述与辩解等证据证实。 原判根据上述事实和证据，认为被告人陈耀盛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或管制”幅度内量刑。被告人陈耀盛的故意伤害行为致使原告人徐某遭受经济损失，依法应由被告人负担相应的民事赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款和第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条及第二十三条第一款之规定，判决：一、被告人陈耀盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人陈耀盛赔偿附带民事诉讼原告人徐某的经济损失人民币45821.68元；三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。 原审被告人陈耀盛提出被害人徐某先动手，原审判决量刑过重，且其家庭困难，赔偿金额过高的上诉意见。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院予以确认。二审审理期间，上诉人及原审附带民事诉讼原告人未提出新的证据供法庭审查。 本院认为，被告人陈耀盛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。原审被告人陈耀盛除了要承担刑事责任外，还应根据相关法律规定承担相应的民事责任，一审判决就民事赔偿方面处理合法有据，判赔得当，本院予以确认。 对于陈耀盛提出案发时被害人徐某先动手，原审判决量刑过重，且其家庭困难，赔偿金额过高的意见。经查，根据相关证人证言、被害人陈述以及原审被告人陈耀盛到案后所作的供述等证据，本案系原审被告人陈耀盛首先挑起事端而后双方发生争执、殴斗，没有充分证据证实系被害人徐某先动手。原审判决根据陈耀盛犯罪的性质、情节及认罪悔罪表现，对其判处有期徒刑八个月，符合罪责刑相适应的原则，并判令陈耀盛赔偿原审附带民事诉讼原告人因本案造成的医疗费、护理费、误工费等各项经济损失45821.68元并无不当，本院予以维持。对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，附带民事判决正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 洪超登 审判员 李 勉 二〇二〇年八月三日 书记员 潘子阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。