wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3127号原告：徐全，男，1993年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：单俊杰，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告徐全与被告单俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告徐全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金55000元并支付从2020年5月12日起至还清之日止按照国家同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，被告因需要资金向原告借款55000元并出具借款合同、收条收据，并称其正在卖房，资金进入托管阶段，承诺于2020年5月12日前还款。但借款到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告单俊杰未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告户籍地和经常居住地均不在苏州市姑苏区，且徐全陈述借款合同签订地系苏州工业园区，借款合同中协议管辖条款系模板自带。故本院认为，可供当事人协议选择的管辖法院应当是与争议有实际联系地点的人民法院，选择与争议无实际联系地点的人民法院管辖的，不发生协议管辖效力，现单俊杰亦未到庭应诉答辩，故本院对本案无管辖权。现徐全明确要求将本案移送被告住所地人民法院管辖，故本案由被告住所地人民法院即苏州工业园区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李婷婷二〇二〇年八月十日书记员  吴 洁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执恢189号之一 申请执行人：宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,统一社会信用代码916103035637544126,住所地金台区。 被执行人：**,男性,1972年2月8日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 被执行人：王娟,女性,1978年7月14日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 被执行人：仝建忠,男性,1973年3月28日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人：魏春发,男性,1973年5月3日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0303民初2275号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人**、王娟、仝建忠、魏春发银行存款或其他收益600500.97元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年八月十日 书记员  赵宝宁
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保151号 申请人：唐辉，男，汉族，1979年12月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。公民身份号码：5102121979××××××××。 被申请人：唐春全，男，汉族，1967年2月1日出生，住四川省绵阳市安州区。公民身份号码：5107241967××××××××。 被申请人：谢伟，女，汉族，1977年11月5日出生，住四川省绵阳市安州区。公民身份号码：5107241977××××××××。 被申请人：王建，男，汉族，198Ｏ年1月12日出生，住四川省绵阳市安州区。公民身份号码：5107241980××××××××。 被申请人：文安鹏，男，汉族，1977年8月9日出生，住四川省绵阳市安州区。公民身份号码：5107241977××××××××。 被申请人：北川安昌镇路达砂石厂，住所地：四川省北川羌族自治县。 经营者:杨国安，男，汉族，1965年5月29日出生，住四川省北川羌族自治县附1号。公民身份号码：5107241965××××××××。 申请人唐辉与被申请人唐春全、谢伟、王建、文安鹏、北川安昌镇路达砂石厂合同纠纷一案，申请人申请冻结被申请人唐春全、谢伟、王建、文安鹏、北川安昌镇路达砂石厂银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。经本院立案执行，于2020年8月5日冻结被申请人部分银行账户及网络支付账户，实际控制金额为15061.82元，冻结时间为2020年8月5日至2021年8月5日。于2020年8月7日冻结被申请人北川安昌镇路达砂石厂北川羌族自治县农村信用合作联社永昌分社银行账号28×××98，控制金额2219.03元，冻结期限为2020年8月7日至2021年8月6日。查封被申请人唐春全名下所有的位于绵阳市安州区花荄镇九曲路二号段海德广场1幢1804号房屋，查封期限为2020年8月7日至2023年8月6日。查封申请人唐辉名下所有的位于德阳市区荷花巷113号千和·玫瑰公寓1栋3-6／7-2号房屋，查封期限为2020年8月17日至2023年8月16日。如需继续查封、冻结，申请人应提前十五日向本院提出书面续冻申请。本院电话告知申请人保全结果，申请人同意结案。至此，申请人唐辉向本院申请执行的（2020）川0726民初958号民事裁定书保全完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8447号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。被告耿国丽，女，1976年5月30日生，汉族，住贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称：工商银行贵阳中西支行）诉被告耿国丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工商银行贵阳中西支行的委托代理人钟佳萍到庭参加诉讼，被告耿国丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行贵阳中西支行诉称，2018年6月28日，被告向原告申领卡号为62×××97的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上面催收未果。截止2020年4月15日，耿国丽信用卡62×××97欠款本金126810元、利息10788.21元、违约金2351.43元，合计：139949.64元。根据中国工商银行信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项及从银行记账日其至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行信用卡领用合约第九条约定，双方因本合同发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判令被告耿国丽偿还所欠原告本金126810元，利息10788.21元，违约金2351.43元，合计139949.64元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告耿国丽支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告耿国丽无辩称，也未提交证据。经审理查明，2018年6月28日，被告耿国丽向原告工商银行贵阳中西支行申请该行牡丹信用卡，并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：被告耿国丽向原告申请办理牡丹信用卡；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息为日利率万分之五；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；双方因合约发生争议，双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖；双方还对其他权利义务进行了约定。被告耿国丽在持卡人一栏签名确认，并表示已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则。上述合同签订后，原告工商银行贵阳中西支行依约向被告耿国丽办理并发放了卡号为62×××97的信用卡。被告耿国丽陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款。被告耿国丽未按约按期足额偿还透支消费金额，原告提交被告耿国丽信用卡账户交易流水清单、客户逾期明细表显示：截止2020年4月14日，被告耿国丽信用卡账户逾期本金126810元，并产生逾期利息10788.21元、逾期还款违约金2351.43元，合计139949.64元。上述事实，有原告陈述、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、信用卡发卡机构说明、被告身份证、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、启用凭证、信用卡交易清单、账户详细信息、催收记录及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告工商银行贵阳中西支行与被告耿国丽签订的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告工商银行贵阳中西支行依约向被告耿国丽发放中国工商银行牡丹信用卡，被告耿国丽在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支金额，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告耿国丽未按约按期足额偿还透支金额，构成违约。根据原告工商银行贵阳中西支行提交的被告耿国丽信用卡账户交易清单、账户详细信息显示，截止2020年4月15日被告耿国丽信用卡账户逾期本金126810元、逾期利息10788.21元、逾期还款违约金2351.43元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中虽对原告实现债权的费用进行了约定，但原告未提交证据证明律师费已实际产生并支付，故对原告要求被告耿国丽支付律师费1800元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告耿国丽于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行信用卡透支本金人民币126810元、利息人民币10788.21元、违约金人民币2351.43元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起以尚欠透支本金为基础按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，以年利率24%为限计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取1567元，由被告耿国丽负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  谭琳二〇二〇年八月十一日书记员  盈芳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1763号 原告：李美花，女，1970年10月2日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：涂婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：张梅娟，女，1972年3月13日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。 原告李美花与被告张梅娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告李美花诉称，原告经营一家裤行批发卖裤子，被告在2018年2月至2019年1月期间陆续找原告进货，双方约定货到付款。出于对被告的信任，原告每次都按照被告要求发货，被告收到货后，双方再进行对账确认付款金额。刚开始，被告支付了一部分货款，但从2018年下半年开始，被告就只收货不付款。截至2019年1月，被告共欠原告货款120682元。原告多次催促被告及时付款，但被告一直未付。后被告于2019年9月24日向原告出具欠条一份，写明“张美（梅）娟总欠李美花去年的货款120682元”，被告签名并留下身份证号。之后被告仅支付了18700元，至今尚欠101982元未付。现诉请：判令被告支付原告货款101982元；本案诉讼费、保全费、律师费4000元等费用由被告承担。 被告张梅娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告长期为被告经营的位于武汉市硚口区的个体服装店提供服装，供货方式为邮寄，收货地址在武汉市硚口区，双方通过微信确认收货信息，结算货款。因此本案的合同履行地应为武汉市硚口区。被告户籍地虽在浙江，但经常居住地在武汉市硚口区，因此南昌市青云谱区人民法院对本案没有管辖权，根据法律规定本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。而本案中，原告诉请被告支付拖欠的货款，接收货币一方为原告，在当事人未提供证据证明约定了合同履行地点的情况下，原告所在地即为合同履行地。故原告向其住所地人民法院即江西省南昌市青云谱区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告张梅娟对本案管辖权提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告张梅娟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢313号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人钟志刚，男，1984年10月16日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1055号民事判决，于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟志刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款294633.00元，截至2020年8月19日已执行标的款0元，未执行标的款294633.00元，未收执行费4319.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月十九日书记员  黎 青
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3105号 被执行人：谢伟洪，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于被执行人谢伟洪没收财产一案，本院作出的（2020）粤0607刑初20号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终485号刑事裁定书已发生法律效力。依上述刑事判决，没收被执行人个人财产150000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月9日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3105号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年八月十日 书记员  杜建华
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3021号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：丁淑琴，女，该公司职工。被告：刘清清，男，1984年1月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：隆文花，女，1986年3月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告刘清清、隆文花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年八月十日书记员 陈燕秋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8132号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海科视数码频道制作有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：江泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，女。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海科视数码频道制作有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员  黄 莺二〇二〇年八月十一日法官助理  周 恒书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执686号申请执行人：胡贵峰被执行人：于志贤申请执行人胡贵峰与被执行人于志贤买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初366号民事判决书，判决书已经发生法律效力。申请执行人胡贵峰申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立（2020）吉0523执686号案件执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人于志贤送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人于志贤进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人于志贤进行传统查询，未查询到可供执行财产；4、向被执行人于志贤发出了限制高消费令。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况。未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查，同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  武传有审判员  孙利国审判员  丁栋国二〇二〇年八月十二日书记员  迟德鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22935号原告：韶关市东驰贸易有限公司，住所地韶关市浈江区韶瑶路扬成综合楼首层2号商铺，统一社会信用代码91440204MA4X6TBR72。法定代表人：张东勇。委托诉讼代理人：封慧敏，广东周和律师事务所律师，执业证号14402201911087225。委托诉讼代理人：李俊杰，广东周和律师事务所实习律师。被告：深圳鹏润建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层，统一社会信用代码91440300786576107D。法定代表人：袁华亮。委托诉讼代理人：贺木森，男，汉族，1982年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：勾婉琳，女，汉族，1994年8月23日出生，身份证住址四川省绵阳市涪城区，系公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市东驰贸易有限公司委托诉讼代理人封慧敏、李俊杰到庭参加诉讼，被告深圳鹏润建设集团有限公司委托诉讼代理人贺木森、勾婉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市东驰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款206733元；2.请求法院判令被告向原告支付违约金4134元（违约金以206733元本金年利率6%计算，2020年1月8日起计至被告付清全部款项之日止，暂计至2020年5月8日）；3.请求法院判令被告向原告支付律师费17000元；4.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月1日与被告深圳鹏润建设集团有限公司签订《采购合同》，约定被告向原告购买水泥、沙等材料，在2018年12月到2019年12月期间，原告向被告的武江区宝能城项目一期项目，供应共计528053元材料，且被告均对账确认。后被告只向原告支付了321320元货款，仍欠原告206733元。经原告多次催收被告仍未偿还。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告深圳鹏润建设集团有限公司答辩称，被告已经在2020年1月以及2020年4月向原告法定代表人转入货款4万元，均注明为项目水泥货款。本案货款本金应该减去4万元，本案的合同没有约定违约金，从合同第3条的付款方式来看，尾款是工程竣工后6个月内付清，该工程项目是2019年12月才竣工，被告在原告起诉时尚未违约，不应承担原告所称的违约金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：一、2018年12月1日，原告（供货单位）与被告（采购单位）签订合同编号PR-CG-20181201001的《采购合同》，约定的主要内容为：被告因韶关宝能城项目一期5#、6#楼室内标准层精装修工程需要，向原告购买水泥材料。合同总价款800700元，原告每个月5号前向被告申报上个月供货金额，经被告书面确认后，15号前向原告支付上个月货款的80%，工程竣工后6个月内付清该项工程余款。货款汇入原告公司名下中国建设银行韶关南城支行的账号44×××44。二、原告、被告于庭审时均确认，双方买卖的标的为水泥、河沙，于2019年10月结束供货，案涉装修工程于2019年12月竣工。实际供货金额为522922.55元。原告主张被告已支付货款316186.2元。被告称除了原告认可的付款外，被告还支付了货款40000元，并提交了案外人肖泽凯于2020年1月23日向原告法定代表人张东勇转账20000元（附言：宝能公馆水泥沙货款）及案外人张楚彬于2020年4月2日向原告法定代表人张东勇转账20000元（韶关宝能水泥沙材料款）的电子回单。被告另提交了其名下账户向原告名下账户支付货款的银行交易凭证。三、原告委托广东周和律师事务所代理本案诉讼，约定的律师费为17000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行各自的合同义务。原、被告双方对于供货总金额为522922.55元均无异议，本院对该金额予以确认。关于被告的还款金额，双方对于316186.2元的部分均无异议，本院对该金额予以确认。对于被告主张的案外人向原告法定代表人的转款40000元，本院认为，原告与被告对于货款的支付方式有明确约定，被告主张的款项支付方式与合同约定的方式不符，且原告亦不认可该款项系被告向原告支付的货款，故本院不予采信被告的主张。被告尚欠原告货款206736.35元（522922.55元-316186.2元），原告仅要求被告支付货款206733元系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因案涉采购合同对于付款期限的约定为工程竣工后6个月内付清余款，而案涉工程于2019年12月竣工，截至原告起诉之日尚未超过6个月，因此，原告的该项诉请无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，该主张无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳鹏润建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告韶关市东驰贸易有限公司支付货款206733元；二、驳回原告韶关市东驰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，保全费1659元，由原告韶关市东驰贸易有限公司负担418元，由被告深圳鹏润建设集团有限公司负担3600元。上述费用原告韶关市东驰贸易有限公司已经预交，被告深圳鹏润建设集团有限公司负担的3600元应于本判决生效之日起十日内迳付原告韶关市东驰贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年八月六日法官助理龙楚翘书记员黄欢婷
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内09刑终66号 原公诉机关察右前旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯某，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，捕前住商都县七台镇北移民楼11号楼5单元3楼东户。2019年8月12日，因涉嫌寻衅滋事罪被商都县公安局刑事拘留；2019年9月17日，经商都县人民检察院批准，被商都县公安局执行逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。 察右前旗人民法院审理察右前旗人民检察院指控原审被告人冯某犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月19日作出（2020）内0926刑初1号刑事判决书，判决被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。被告人冯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冯某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人冯某撤回上诉。 察右前旗人民法院刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭海峰 审判员  王俊生 审判员  白 璐 二〇二〇年八月十日 书记员  牛德卿
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1560号 骆强： 你与李朝亮人格权一案，本院作出的2020辽1421民初2182号判决已发生法律效力。申请执行人李朝亮于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年八月十二日 联系人：宁某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初8484号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。             负责人：肖为埕，该支行行长。             委托诉讼代理人：王清龙，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                                               被                         告                       林忠萍，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市深沪镇。             翁慧慧，女，1982年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。             张宝谣，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市金井镇。                                                                               诉             讼             请             求                       1.林忠萍立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称农商行永和支行）普惠金融卡透支本金78881.28元及截至2020年5月21日已欠的透支利息19095.3元，并支付自2020年5月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息、违约金；2.翁慧慧、张宝谣对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，农商行永和支行变更诉讼请求为：1.林忠萍立即偿还农商行永和支行普惠金融卡透支本金78881.28元及截至2020年5月21日已欠的透支利息19095.3元，并支付自2020年5月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息；2.翁慧慧、张宝谣对上述债务承担连带清偿责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年8月18日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2014年6月11日，林忠萍向农商行永和支行申领福万通贷记卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。双方签订的《晋江农商银行福万通贷记卡使用须知》及《卡好贷升降级账户约定协议》约定，首次申请的透支手续费费率（即透支利息）为月利率10.5‰；林忠萍提供6230************0050的账户作为结算账户，根据该账户上季度结算流量和季度日均存款档次，按季对卡好贷的费率实行升降级管理，季度日均存款较上一季度上升至较高档次的，自动进行升级，季度日均存款较上一季度下降至较低档次的，自动进行降级；透支费率适用档次分别有：7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。同日，农商行永和支行与翁慧慧、张宝瑶签订《福建晋江农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（卡好贷）担保协议》，约定保证人翁慧慧、张宝瑶为前述林忠萍使用卡好贷而发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围持卡人因使用福万通贷记卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。农商行永和支行经审查后向林忠萍发放卡号为6228 ******** 2105的信用卡，该卡额度为100000元、有效期为三年。林忠萍于2014年6月22日开卡使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。截至2020年5月21日，林忠萍尚欠信用卡透支本金78881.28元及透支利息19095.3元。             本院认为，农商行永和支行在该贷记卡有效期及保证期限后才提起诉讼，农商行永和支行也表示本案起诉时已经超过保证期间。故对其关于翁慧慧、张宝瑶应对本案债务承担连带保证责任的诉求，不予支持；农商行永和支行请求林忠萍偿还透支本金及透支利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条, 《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告林忠萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行信用卡欠款本金78881.28元及透支利息19095.3元，并自2020年5月22日起至还清款项之日止按双方合同约定计付透支利息；             二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2249元，因适用简易程序减半收取计1124.5元，由被告林忠萍负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年八月二十日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保42号 广元市威元建材有限公司、广元市永固建设有限公司： 广元市威元建材有限公司与广元市永固建设有限公司解除财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年8月7日解除了对被申请人广元市永固建设有限公司名下银行账户资金60万元的冻结。本案解除保全完毕，现已结案。 二〇二〇年八月七日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1699号上诉人（原审被告）：卢杰，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：王明，男，1963年2月8日出生，汉族，住江苏省通州市。原审被告：福建华联建设有限公司。住所地：福建省三明市工业中路159号。统一社会信用代码913504001555893153。法定代表人：颜明生。上诉人卢杰因与被上诉人王明、原审被告福建华联建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2067号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢杰撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2067号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐元芬审判员刘春审判员 徐   连   忠二〇二〇年八月十一日书记员 胡   天   成
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初748号原告：张喜，男，汉族，应县人，住应县。被告：高玉利，男，汉族，应县人，在该村。委托诉讼代理人：郭建忠，男，汉族，应县人。系朔州市法制建设促进会工作者。原告张喜诉被告高玉利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35000元，按月利息2分支付相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月30日，被告因开矿资金周转困难，通过吴维亮、帖经堂介绍向原告借款35000元，约定月利息为2分，并于当日被告向原告出具了借条，吴维亮为证人。借款后，原告多次向被告催要，被告一直推拖拒付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告根本不认识原告，是吴维亮领着被告向原告借的钱，被告只拿了10000元，剩余的都是吴维亮拿走了，且当时吴维亮说不需要被告归还。借款后，原告一直未找被告催要过借款，今年被告突然收到了起诉状，时间已经过了七年，超出了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年10月30日，经吴维亮、帖经堂介绍被告向原告借款35000元，月利率约定为20‰，并立借条一支。借款后，原告多次找被告催要借款及利息，被告一直推拖，至今未付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的月利率20‰，未超法律规定范围，本院予以支持。对于被告称该借款系吴维亮所借，自己只拿了10000元，因其未提交相应证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告高玉利于本判决生效后十日内一次性归还原告张喜借款本金35000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2013年10月30日起至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元（原告已交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年八月十日书记员  任芳春
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初1556号 原告:黄六林，男,1968年2月24日生,瑶族,湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告:黄某1，男,2014年1月5日生,瑶族,湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 法定代理人：黄某2（系黄某1父亲），男，1993年9月3日生,瑶族,湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 法定代理人：乐某（系黄某1母亲），男，1993年5月6日生,瑶族,湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司。 住所地：广西省河池市金城江区西环路132号。 统一社会信用代码：91451200900870XXX。 负责人：黄海波，系该公司总经理。 原告黄六林、黄某1与被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄六林、黄某1于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄六林、黄某1自愿撤回起诉，是原告黄六林、黄某1对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄六林、黄某1撤诉。 审判员  何少萍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理罗娅琼 书记员柏芸 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2165号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人许志杰、东莞市志通汽车租赁有限公司、广东嘿米汽车服务有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17095号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨靖，男，1995年10月14日出生，苗族，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨靖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币74,134.08元(币种下同)(截止至2020年7月6日，欠款本金68,512.30元，利息1,988.53元，分期付款手续费3,633.25元)；2、要求被告支付自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月6日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计74,134.08元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月6日欠款情况：1、本金：68,512.30元；2、利息：1,988.53元；3、分期付款手续费：3,633.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨靖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,512.30元；二、被告杨靖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,653.35元，减半收取826.68元，由被告杨靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10379号 原告 闫森，男，1976年8月12日出生，汉族，住宁波市海曙区念九巷22号102室,公民身份号码：370827197608××××。 被告 顾海勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住宁波市,公民身份号码：330203197710××××。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十四日 适用程序 小额诉讼程序 申请内容 原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告闫森撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年八月二十四日 代书记员刘红艳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1008号 申请执行人：刘家义，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地：广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫，董事长。 申请执行人刘家义与被执行人西南建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183号民初3373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西南建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘家义于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年6月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人西南建工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，因西南建工集团有限公司涉案较多，本院决定，将本案并入（2020）川0183执974号案件并案执行，并以该案冻结了被执行人西南建工集团有限公司在邛崃市的未收工程款，因该工程未审计，此工程款暂无法支付，除此之外，被执行人西南建工集团有限公司暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1008号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄 云
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初481号原告：毛海申，男，1973年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：郭志权，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：郭志卫，男，1973年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。原告毛海申与被告郭志权、郭志卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛海申，被告郭志卫到庭参加诉讼，被告郭志权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛海申向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付购车款27100元，损失自2020年1月19日起，按照月利率1.5%计算至偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，原告将哈佛H6吉普车出售给二被告并已交付，车款44000元。郭志权已付车款16900元，剩余27100元至今未还，故诉至法院。被告郭志卫辩称：原告所述属实，同意还款，但现在没有能力还款。被告郭志权未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告郭志权向原告出具欠据，主要内容郭志权购买毛海申车辆总款44000元，已付车款16000元，还欠28000元。毛海申曾多次向郭志权所要车款，郭志权答应2020年3月1日还清剩余款项。（今日已还900元，余款27100元整）。郭志权在欠款人处签字，郭志卫在担保人处签字。本院认为：被告郭志权为原告出具《欠据》于法不悖，合法有效。原告毛海申已将案涉车辆交付郭志权，被告郭志权理应支付全部购车款，故原告要求被告郭志权支付剩余购车款的请求，应予支持。关于原告按月利率1.5%主张损失的请求，与法无据，不予支持。关于被告郭志卫担保问题，《担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案郭志卫没有与毛海申约定保证方式，应承担连带保证责任。关于担保期限问题。根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。毛海申已于主债务履行期届满之日起6个月内即2020年9月1日前要求保证人承担担保责任，据此,郭志卫应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志权于判决生效之日立即给付原告毛海申购车款27100元；二、被告郭志卫对上述购车款承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告郭志权、郭志卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇二〇年八月二十四日书记员  李 杨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保131号之一 解除保全申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：贾朝栋，男，1953年1月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 解除保全申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人贾朝栋物业服务合同纠纷一案，解除保全申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人贾朝栋银行存款或其他金融机构的存款1641元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司1641元保险提供担保。本院于2020年7月30日作出（2020）冀0406财保131号民事裁定书，采取了保全措施。2020年8月24日解除保全申请人华之杰物业服务有限公司以被申请人贾朝栋已经缴纳物业费为由向我院申请解除对被申请人贾朝栋的保全措施，即解除对被申请人贾朝栋银行存款或其他金融机构存款1641元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人贾朝栋银行存款或其他金融机构存款人民币1641元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙宝中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁雨聪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执891号 申请执行人：杨志金，男，汉族，生于1974年12月25日，住四川省。 被执行人：张正川，男，汉族，生于1978年1月22日，住平昌县。 本院在执行杨志金与张正川劳务合同纠纷一案中，经网络查控系统及传统调查均为查找到被执行人张正川的可供执行财产，且张正川下落不明。申请执行人认可本院对被执行人张正川的财产查明状况，并表示其也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年八月三十一日 书记员 苟鹏浒
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执203号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。委托代理人：赖春熙，系该公司清收事业部科员。被执行人：魏红英，女，1978年12月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1356号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日日立案执行，2020年3月5日向被执行人魏红英发出执行通知书，被执行人魏红英未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人魏红英发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过走访被执行人魏红英所在的崇义县阳岭居民委员会调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。本院在2020年3月12日，向被执行人魏红英发出限制消费令。本案申请执行人申请执行107916.14元，截至2020年8月3日该案未履行标的107916.14元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓联龙审 判 员  邓方定二〇二〇年八月三日代理书记员  黄俞清
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1655号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：徐活、曾佳佳。被告：李建新，女，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李建新信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李建新偿还原告贷记卡本金48324.54元、违约金2416.23元及利息（截止2015年9月1日尚欠利息388.03元；另以本金48324.54元为基数，自2015年9月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告本金48163.54元、违约金2408.18元及利息（截止2015年9月1日利息1095.63元；另以本金48163.54元为基数，自2015年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380517569申领时间二〇一二年二月六日信用额度50000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年4月9日开始透支，2015年8月14日最后一笔消费透支5840元。还款事实2020年8月5日最后一次还款35元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金48163.54元透支违约金2408.18元（48163.54*5%）透支利息截止2015年9月1日尚欠利息388.03元；另以本金48163.54元为基数，自2015年9月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李建新于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金48163.54元、违约金2408.18元及利息（截止2015年9月1日尚欠利息388.03元；另以本金48163.54元为基数，自2015年9月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由李建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长周科中人民陪审员付世克人民陪审员李悌斌二〇二〇年八月十一日书记员柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3353号之二申请执行人：谢吉迎，男，1982年7月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：余敏，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告谢吉迎与被告余敏承揽合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初1628号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人余敏支付申请执行人谢吉迎材料费2200元及利息、案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人余敏发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余敏未履行。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人谢吉迎未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人谢吉迎进行了约谈。本院已限制被执行人余敏高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人余敏名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年八月二十六日书记员  郑兆群
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4924号 原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。 负责人：袁森，该分行行长。 委托诉讼代理人：郝净，滕圣来，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：王伟，男，汉族，1978年5月2日出生，住温州市鹿城区。 被告：周晓静，女，汉族，1992年12月23日出生，住温州市鹿城区。 原告招商银行股份有限公司温州分行与被告王伟、周晓静金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王伟、周晓静立即偿付原告借款本金20万元及利息470.99元、逾期利息、复利（截止2020年4月21日的逾期利息为8645.63元、复利19.92元，之后逾期利息、复利均按中国人民银行规定和合同约定计算至判决履行完毕之日止）以及律师费5000元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月19日，原告与被告王伟、周晓静签订了编号为8161017340016号《个人授信协议》、《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》及《个人贷款随借随还协议书》，约定：原告同意向被告王伟、周晓静提供总额度为30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，从2016年10月19日起至2021年10月19日止。被告未按合同约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，原告与被告王伟、周晓静签订编号为8161017340016号的《个人贷款随借随还协议书》，约定，原告为被告王伟、周晓静开通自助借款功能及自助提前还款功能；自助借款功能开通后，授信申请人可以通过授信人网上个人银行、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款；本协议有效期为1年；自助借款额度30万元，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%。 合同签订后，原告分别于2018年11月8日、11月20日依据被告王伟、周晓静的申请，向被告王伟、周晓静发放两笔10万元借款，借款到期日为2019年11月8日、11月20日，借款年利率为6.525%，按月结算到期还本。被告王伟在借款后未按约还本付息，截止2020年8月3日，被告王伟、周晓静尚欠原告借款本金20万元、利息470.99元、逾期利息14300.63元、复利33.23元。 另查明，被告王伟、周晓静于2014年5月8日结婚，于2018年8月14日离婚。 本院认为，本案合同均由被告王伟、周晓静本人签字确认，本案借款系由二被告共同借贷，故还款责任应由二被告共同承担。被告王伟、周晓静所辩称本案款项系由被告王伟所借用于偿还被告王伟的债务，被告周晓静不应承担责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王伟、周晓静于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金20万元、利息470.99元、逾期利息、复利及律师费2000元（截止2020年8月3日的逾期利息、复利分别14300.63元、33.23元，之后的逾期利息以20万元为基数、复利以470.99元为基数均按年利率9.7875%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，减半收取2256元，保全费1590.68元，由被告王伟负、周晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 庄千千 二〇二〇年八月六日 代书记员 金旋旋
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4906号原告：安徽联杰电力工程有限公司，住所地庐江县泥河镇海神大道与文化站交叉口。统一社会信用代码：913401245545766267（1-1）。法定代表人：许路英，该公司总经理。被告：庐江县晶海光伏发电有限公司，住所地庐江县泥河镇沙岗村。统一社会信用代码：91340124335635964X。法定代表人：李仙德，该公司董事长。原告安徽联杰电力工程有限公司与被告庐江县晶海光伏发电有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告安徽联杰电力工程有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽联杰电力工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽联杰电力工程有限公司撤诉。案件受理费1850元，由原告安徽联杰电力工程有限公司负担。审判员  程爱军二〇二〇年八月十九日书记员  丁 昊
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3955号上诉人(原审被告)：杨志国，男，1983年9月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张冠华，男，1983年10月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人杨志国因与被上诉人张冠华民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨志国及其委托诉讼代理人张伟、被上诉人张冠华的委托诉讼代理人耿建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志国上诉请求：1、撤销一审判决，改判杨志国不承担还本付息责任或将本案发还重审；2、一、二审案件受理费由张冠华承担。事实和理由：一审未能查明案件事实，判令杨志国归还张冠华借款有悖事实。首先，一审查明“2018年1月至2018年4月，张冠华每月1次将算帐情况通过微信聊天发给杨志国，杨志国未否认”，但杨志国在聊天中从未承认张冠华发送的算帐情况就是张冠华所诉的四笔借款，而且一审也查明双方在合伙期间存在大量资金往来，往来金额远远大于张冠华所诉求的四笔。其次，一审根据双方的银行流水，查明双方存在资金往来，而且杨志国也在银行流水中明确标明了向张冠华还款的相应笔数明细，但是一审认为转帐记录不足以证实系归还借款。第三，杨志国和张冠华系朋友和同学关系，基于对张冠华的信任，杨志国在还款后未向张冠华及时追要、销毁借条实属正常。综上，杨志国提交的证据能够证明其已经完成了还款义务，一审未能查明事实，判令杨志国归还张冠华借款本金305000元并支付利息错误。张冠华辩称，一审认定事实清楚，判决符合法律规定，双方之间是合伙关系，在资金往来中各有转帐，但是与本案不是同一法律关系，以合伙期间的转帐认定归还双方的借款是没有证据支持的。请求驳回上诉，维持原判。张冠华向一审法院起诉请求：1、依法判令杨志国清偿借款468000元；二、自起诉之日起按年利率6％付息至款清之日止；3、诉讼费由杨志国承担。一审法院认定事实：张冠华、杨志国系同学和朋友关系，双方于2015年开始合伙做生意。2014年至2016年杨志国分四次共向张冠华借款618000元，双方在合伙期间存在大量资金往来，2018年1月至2018年4月，张冠华每月1次将算账情况通过微信聊天发给杨志国，四次本金均为380000元，杨志国未否认。2019年1月，因张冠华欠案外人陈豪亮75000元，张冠华、杨志国及案外人陈豪亮同意将该笔债务的债务人由张冠华转给杨志国，双方均认同该75000元在杨志国欠张冠华的欠款中抵账。下欠305000元杨志国至今未还。一审法院认为，杨志国因需资金向张冠华借款618000元，并向张冠华出具借条，故双方借贷合同关系成立并生效。关于借款的下余数额，张冠华在2018年1月至4月分四次将算账情况发给杨志国，杨志国在双方聊天中不予否认，故认定2018年4月借款下余数额为380000元，2019年张冠华欠案外人陈豪亮75000元，张冠华、杨志国及案外人陈豪亮均认同将该债务转移给杨志国，该75000元在张冠华、杨志国的借款中抵扣，故下余未还借款应为305000元，杨志国应予以偿还。关于利息，张冠华称双方口头约定利息为月息3分，杨志国辩称双方未约定利息，应视为双方未约定利息，故杨志国应自起诉之日起按年利率6％支付利息至款清之日止。杨志国辩称双方存在大量资金往来，根据银行流水杨志国向张冠华打款远超过张冠华的诉讼请求，借条未收回系张冠华称借条丢了。从双方提供的银行转账记录看，双方在合伙期间存在大量资金往来，杨志国提供的转账记录不足以证实资金往来系归还借款，且其抗辩理由与杨志国在张冠华追要借款时一直未否认明显不符，故对其抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、杨志国于判决生效后十日内向张冠华归还借款本金人民币305000元，并自并自起诉之日（2020年5月14日）起按照年利率6％支付利息至款清之日止；二、驳回张冠华其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决杨志国偿还张冠华305000元本金及利息是否正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，张冠华依据杨志国出具的借条提起诉讼主张还款，杨志国诉称其已经完成了还款义务，应当对其主张承担举证责任。首先，借款的下余数额380000元系双方商定，且张冠华在2018年1月至4月分四次将算账情况发给杨志国，杨志国对此非但不予否认，反而回复的内容或年底还款承诺，或支付宝转账等，杨志国并没有证据证明其与张冠华之间存在其他的借贷关系，故杨志国诉称其“从未承认张冠华发送的算账情况就是张冠华所诉的四笔借款”的理由不能成立，本院不予支持。其次，杨志国一审提供了银行流水，认为其已尽到了举证责任，但在一审庭审中自认与张冠华都做生意，存在相互拆借及银行流水可以证明双方存在互借的事实，银行流水并无标识还款。第三，关于张冠华欠案外人陈豪亮75000元债务问题，因三方均认同，且案外人陈豪亮的证言能够佐证，故一审法院从借款余额380000中给予扣减，并无不当。关于利息的认定问题，因双方对利息的约定存在争议，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，于法有据。综上所述，杨志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4160元，由上诉人杨志国负担。本判决为终审判决。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  尹庆文二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 俊
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初224号原告：常州市新北区龙虎塘街道樊家股份经济合作社，统一社会信用代码N2320411MF17857644，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘街道腾龙社区办公楼。法定代表人：蒋忠泽，该社董事长。委托代理人：黄莹玉，江苏怀德律师事务所律师。被告：常州新区伟顺塑料容器厂，注册号320407000082502，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘镇樊家村小学内。投资人：陈伟顺，该厂厂长。被告：万小萍，女，1965年5月16日生，汉族，住常州市新北区。被告：陈霞丽，女，1987年12月30日生，汉族，住常州市新北区。被告万小萍、陈霞丽共同委托代理人：丁豫，江苏源博律师事务所律师。原告常州市新北区龙虎塘街道樊家股份经济合作社诉被告常州新区伟顺塑料容器厂、万小萍、陈霞丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员金亚献、高惠娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常州市新北区龙虎塘街道樊家股份经济合作社，被告陈霞丽及被告万小萍、陈霞丽的委托代理人丁豫到庭参加诉讼，被告常州新区伟顺塑料容器厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市新北区龙虎塘街道樊家股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1、被告一归还原告借款本金250000元并承担自2002年1月1日起至付清之日止按年利率7%计算的利息；2、被告二在其与陈伟顺的共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、被告二、三在继承陈伟顺的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2002年1月，原告与被告一签订协议书，就原告将樊家小学校转让给被告一的有关事宜进行约定，其中约定，转让价款中的250000元继续出借给被告一使用，被告一每年向原告支付按年息7%计算的利息，随时可归还本金。但被告一未予归还借款，也未支付利息。被告一系个人独资企业，投资人陈伟顺于2016年3月5日死亡。其法定继承人有配偶万小萍（被告二）、女儿陈霞丽（被告三）。被告常州新区伟顺塑料容器厂未作答辩。被告万小萍、陈霞丽辩称：原告提供的协议书是原告与被告一签订的，被告二、三是不知情的也与他们无关，且原告没有主张过该笔借款。在陈伟顺去世四年后才主张，显然不合乎情理。该笔款项不是夫妻共同债务，根据个人独资法第十八条规定，虽然被告一成立于夫妻关系存续期间，但当时的工商登记是以陈伟顺个人出资的，未明确表明以夫妻财产承担清偿责任。根据最高院根据债务纠纷夫妻财产的规定，本案均不属于三种情形，所以被告一的债务不能认定为夫妻共同债务。被告二和被告三替陈伟顺及被告一偿还的债务远远大于他们继承的遗产价值，因此被告二、三无需再承担清偿责任。经审理查明：2002年1月，原告与被告常州新区伟顺塑料容器厂（以下简称容器厂）签订协议书，约定原告将樊家小学校按300000元转让给被告容器厂，被告容器厂现交付50000元，另250000元继续出借给被告使用，被告容器厂每年向原告支付按年息7%计算的利息，随时可归还本金。被告容器厂按约支付利息至2006年。2007年，被告容器厂向原告发出对账通知单回执一份，内容为：经核对，截止2007年3月31日，我单位尚欠你单位250000元。另查，被告常州新区伟顺塑料容器厂系个人独资企业，于2018年6月28日被吊销营业执照。该厂投资人陈伟顺于2016年3月5日死亡。其法定继承人有配偶万小萍、女儿陈霞丽。上述事实，有协议书、对账通知单回执、工商登记资料查询表、户口注销证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告容器厂的债权债务关系事实清楚，被告容器厂虽被吊销营业执照，但尚未注销，故原告起诉要求被告容器厂归还借款并承担约定利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。被告容器厂是投资人陈伟顺与被告万小萍在婚姻关系存续期间设立，财产出资虽然形式上是以陈伟顺个人出资设立，但陈伟顺与万小萍夫妻财产分别归各自所有未作出明确约定，对于其个人财产和婚后共同财产并未区分而是混淆不清的，且被告容器厂的生产经营及收益是夫妻共同财产，根据权利与义务对等、利益与风险共担的原则，被告万小萍应以夫妻共同财产对容器厂的债务承担清偿责任。另被告万小萍、陈霞丽应依法在继承陈伟顺的遗产范围内承担清偿责任。被告提出的偿债已远远超出陈伟顺遗产故无需承担责任的答辩意见，与本案债权债务的确认及处理并无关联，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州新区伟顺塑料容器厂于本判决生效之日起十日内归还原告常州市新北区龙虎塘街道樊家股份经济合作社借款250000元，并承担自2007年1月1日起至债务履行完毕止按年利率7%的计算的利息。二、被告万小萍对上项所述债务在其与陈伟顺夫妻共同财产范围内承担清偿责任。三、被告万小萍、陈霞丽对上项所述债务在继承陈伟顺遗产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，由被告常州新区伟顺塑料容器厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  金亚献人民陪审员  高惠娟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨 叶
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2001号之一 申请执行人：熊磊，男，汉族，1989年5月27日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘昆，男，汉族，1983年11月25日出生，住江西省南昌市西湖区。 熊磊与被执行人刘昆借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院做出的（2019）赣0103民初8470号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、刘昆于本判决生效之日起十日内向原告熊磊偿还借款69982元；2、案件受理费1550元，由被告刘昆负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币71532元及利息等，本院于2020年7月1日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。 4、2020年8月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年8月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年8月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的71532元，执行费972.98元，共计72504.98元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为72504.98元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8470号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴 蓉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3135号之一 申请执行人：林惠云，女，1974年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王齐光，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：韩彩云，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林惠云与被执行人王齐光、韩彩云借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初5896号民事判决已发生法律效力。申请执行人林惠云向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人王齐光、韩彩云偿还借款本金540000元及利息（其中借款本金400000元的利息按月利率1%，自2018年7月12日起计至款项还清之日止，借款本金140000元的利息按月利率1%，自2018年7月25日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月1日立案执行后，向被执行人王齐光、韩彩云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向我院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人王齐光、韩彩云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王齐光、韩彩云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除王齐光名下车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息；（3）经向农银人寿保险股份有限公司福建分公司福清营销服务部调查，未发现被执行人有可供执行的财产；（4）经向福清市高山隆丰液化石油气有限公司调查，未发现被执行人有可供执行的财产；（5）前往被执行人王齐光、韩彩云户籍地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人王齐光、韩彩云高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人王齐光、韩彩云部分银行账户；（3）另案查封被执行人王齐光名下车牌号为闽Ａ×××××五菱牌汽车、闽Ａ×××××五菱牌汽车、闽Ａ×××××解放牌轻型厢式货车，上述车辆均未扣押到位。 2020年8月28日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初5896号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未报告财产，查封的车辆尚未扣押到位，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5896号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保145号 苏润山： 关于你与刘海兵财产保全纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行，依据（2020）冀0727财保74号民事裁定书对保全车辆予以扣押，2020年8月21日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11074号原告：陈1，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区化祥路XXX-XXX号1门202室。原告：陈某2，男，2012年11月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区化祥路XXX-XXX号1门202室。法定代理人：陈1，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区化祥路XXX-XXX号1门202室。两原告共同委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。被告：任季冬，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽源新村XXX号上。原告陈1、陈某2与被告任季冬委托合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告陈1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月11日签订的《服务协议》；2.被告向原告返还款项52万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由，2018年3、4月左右，因原告陈1希望办理上海户籍，经人介绍认识被告。2018年4月，原告陈1与被告见面，被告表示可以为原告及其儿子陈某2一并办理上海户籍，需要费用合计138万元。2018年5月11日，在原告位于本市金沙江路XXX号的公司办公室内，原、被告签订《服务协议》一份。次日，原告陈1按照《服务协议》的约定，通过其妻子孙伟账户向被告账户转账合计60万元。被告向原告陈1表示，已开始为两原告办理户籍，需要一段时间。2018年11月，被告向原告陈1表示，已可办理户籍调档，需要再付款39万元。11月12日，原告陈1通过其妻子孙伟账户，向被告账户转账合计39万元。此后，原告陈1发现并不存在被告所述户籍调档的情况，并且办理时间已超过《服务协议》的约定，遂与被告交涉。被告表示，一时无法办理成功，同意将款项先退还给被告。2019年10月31日，被告向原告交付奥迪车辆一台，该车辆出售后得款47万元，用于折抵所欠款项，但剩余款项55万元，被告至今未返还。故原告起诉至法院。本院经审查认为，据悉，被告任季冬已因涉嫌犯罪被采取措施。根据原告的陈述，以及本院经询问了解的相关情况，本案所涉事实可能涉及刑事犯罪，不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈1、陈某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二〇年八月十日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11639号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张昊华，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地河南省周口市郸城县城郊乡时洼行政村时洼村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张昊华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告张昊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,334.19元(截至2019年6月10日的欠款本金44,640.53元，利息6,814.48元，违约金10元，滞纳金10,434.43元，账单分期手续费434.75元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张昊华自2013年7月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计62,334.19元未给付。经原告自2015年7月9日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张昊华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,640.53元；二、被告张昊华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.01元，减半收取计458.01元，由被告张昊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执425号 牛玉娟（申请执行人）、张红（被执行人）： 申请人牛玉娟与张红经司法确认的调解协议纠纷一案，申请人于2020年5月14日申请执行（2020）内0623民特22号民事裁定书内容。申请人牛玉娟于2020年8月25日收到被执行人张红给付的案款19000元，大写金额：壹万玖仟元整。剩余8574元申请人牛玉娟自愿放弃追偿权。执行费314元已交院财务。申请人同意结案。 至此，（2020）内0623民特22号民事裁定书内容、（2020）内0623执425号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1954号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：于南南,辽宁齐泰律师事务所律师。被告：杨亮，男，1985年10月29日出生，汉族，住营口市西市区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告杨亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人于南南到庭参加诉讼，被告杨亮经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨亮偿还代偿款31385.76元，并从2017年5月16日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2、判令被告给付拖欠的保险费18570.46元。合计：49956.22元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为40000元的个人信用贷款保证保险合同，就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定就其拖欠还款部分履行了保险责任，并于2017年5月16日向光大银行代偿了31385.76元，光大银行于2017年5月17日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告杨亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月19日在原告处投保个人信用贷款保证保险并签订《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号PBBR201621080000000822），被保险人为中国光大银行股份有限公司营口东升支行，贷款金额为40000元，保险费为24812.64元，保险金额为44232.95元，赔偿等待期为80天，费率为1.5582%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为689.24元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，特别约定原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告杨亮因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款40000元并签订《人保个人小额信用贷款》，约定贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，即6.65%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。2016年4月25日，中国光大银行股份有限公司营口东升支行向被告发放贷款40000元。后被告因逾期还款致使原告发生代偿。2017年5月17日，中国光大银行股份有限公司营口东升支行为原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，写明原告个人贷款保证保险NO.PBBR201621080000000822保险单项下的代偿款31385.76元已于2017年5月16日收到，本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。截至原告代偿之日（2017年5月16日）被告尚欠保险费2488.19元，上述代偿款31385.76元亦没有偿还原告。本院认为，被告杨亮因中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款40000元在原告处投保个人信用贷款保证保险，该保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照约定履行各自的权利义务。被告杨亮在中国光大银行股份有限公司营口东升支行的贷款发生逾期后，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司按照合同约定代被告杨亮偿还了其在中国光大银行股份有限公司营口东升支行全部剩余贷款31385.76元，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司按约定取得追偿权，故原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司要求被告杨亮偿还其代偿款项以及利息的请求，符合法律规定，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故被告应以31385.76元为基数，从2017年5月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司系按月收取被告杨亮的保险费，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿前，被告杨亮尚欠的保险费为2488.19元，该部分保险费被告杨亮应当给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。但当原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿后，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的保险责任已经履行完毕，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司无需继续承担保险责任，故原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司主张后续保险费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亮于本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿款31385.76元并从2017年5月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告杨亮于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费2488.19元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.45元（原告已预交），由被告杨亮负担323.42元，由原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担201.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年八月二十四日法官助理张佳书记员李易宁
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                            (2020)陕0304民初1695号原告刘宝成，男，生于1989年6月2日，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码：61232XXXX906020834。被告宝鸡双祥客运有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区西关。统一社会信用代码：91610304741250146F。法定代表人雷婷。被告刘永辉，男，生于1984年3月7日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告刘宝成诉被告宝鸡双祥客运有限公司、刘永辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝成于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘宝成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘宝成撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元由原告刘宝成承担。                                审 判 员  邓 惠 歌                              二〇二〇年八月十日                              书 记 员  张 文 华1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2025号原告：严俊，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：严某，男，2012年3月7日出生，汉族，住安徽身马鞍山市雨山区。法定代表人：徐雪莲，女，1994年2月3日出生，住安徽身马鞍山市雨山区。原告严俊与被告严某确认亲子关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日不公开开庭进行了审理。原告严俊、被告严某的法定代理人徐雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。0月15日到江苏省人民医院做了亲子鉴定，证实孩子并非自己亲生，后严某由徐雪莲领回。几个月后做了第二次亲子鉴定，结果同前。严俊故诉至法院，请求依法判决。严俊向本院提出诉讼请求：要求确认严俊与严某没有亲子关系。事实和理由：2016年10月25日，因严俊与严某母亲徐雪莲感情不和，协议离婚，婚生子严某由严俊抚养。严俊怀疑严某非自己亲生，于2018年10月15日到江苏省人民医院做了亲子鉴定，证实孩子并非自己亲生，后严某由徐雪莲领回。几个月后做了第二次亲子鉴定，结果同前。严俊故诉至法院，请求依法判决。严某辩称：没有意见，同意严俊的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的离婚协议书、离婚证、户口本复印件、身份证复印件、出生医学证明、江苏省人民医院遗传检测报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，徐雪莲生育一子，取名严某，出生医学证明载明父亲为严俊。2016年10月25日，严俊与徐雪莲协议离婚，双方约定严某由严俊监护抚养。2018年10月15日，严俊委托江苏省人民医院对其与严某之间是否存在亲缘关系进行检测。同年10月19日，江苏省人民医院作出［2018］检测第699号遗传检测报告，检测意见为：依据亲权鉴定技术规范和上述ＤＮＡ遗传标记分型结果，在排除外源干扰的前提下，排除严俊为样品的生物学父亲。后徐雪莲将严某接回抚养。本院认为，江苏省人民医院作出的［2018］检测第699号遗传检测报告已确认严某非严俊的生物学父亲,严某、徐雪莲对此亦无异议。故严俊关于确认其与严某之间不存在亲子关系的诉讼请求,有相应的事实依据,本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:严俊与严某不存在亲子关系。案件受理费40元（已减半收取），由严俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  潘姝二〇二〇年八月二十四日书记员  亓琪附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二条：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在,并已提供必要证据予以证明,另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的,人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系,并提供必要证据予以证明,另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的,人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执744号之五被执行人：吴基栋。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2693号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴基栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴基栋在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币62.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年八月十日书记员  周 丽
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执675号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住辽宁省灯塔市烟台街道光明路20号,统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：张宁：系该行行长。被执行人：李东冶，男,1982年6月15日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：杨洁，女,1985年7月13日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：那永发，男,1970年9月15日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：杨蔚辰，男,1963年4月28日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与李东冶、杨洁、那永发、杨蔚辰借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨洁名下在中国工商银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨洁在中国工商银行账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年八月二十四日书记员  王一博