wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3838号 原告：林大庆，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。 被告：绳立臣，男，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。 第三人：高金峰，男，住长春市朝阳区。 原告林大庆与被告绳立臣、第三人高金峰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林大庆及其委托诉讼代理人汪思含，被告绳立臣及委托诉讼代理人张海洋、第三人高金峰（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 林大庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利112,000.00元（28个月×4,000.00元/月）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告与中国科学院长春光学精密机械与物理研究所（长春光机所）签订房屋租赁合同，约定由长春光机所将位于同德路上建筑面积321平方米的房产及附属建筑出租给原告，租期为2016年4月1日至2021年3月31日。合同签订后，被告一直非法占用该房屋及附属建筑经营使用。原告曾于2017年诉至法院，长春市朝阳区人民法院判决被告腾出房屋，返还给原告。在被告非法占用期间，其又将房屋非法出租给第三人，并向第三人收取非法占用期间（2016年4月1日至2018年8月止）的租金收益。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 绳立臣辩称，原告的主张没有事实及法律依据，不应得到法律支持。1.被告是合法占有案涉房屋，案涉房屋原系物理研究所房屋，后改为光机所房屋，但光机所一直弃管，因被告是物理研究所车队队长，由物理所服务公司经理王晓林将该房屋交由被告管理，故被告占有系合法占有，而且被告在占有使用期间，自己出资在原有光机所的土地之外自建了两个车库，该车库不在原告主张权利的范围内，同时，第三人交付的款项也系使用被告两个车库交付的费用，与原告主张的权利无关；2.朝阳区法院对占有物返还纠纷审理过程中，包括被告在内共计4名被告，该4名被告均没有参加庭审，同时送达程序上无论是传票以及判决均以公告形式送达，被告联系方式以及住址均无变化，而此次开庭被告确能得到传票参加庭审，原案件其他被告有的甚至是企业，有明确的住址，不存在无法送达的情形，因此原先的占有物返还纠纷的送达及庭审均不符合法律程序，明显有悖常理，该判决对被告没有约束力；3.原告与长春市光机所签订的《房屋租赁合同》没有载明签订的日期，而且原告也未按照合同约定实际履行，该合同没有得到真正履行，故原告无权要求被告支付任何款项；4.被告对原告提起的占有物返还诉讼并不知情，直到2018年7月朝阳法院办案人员在案涉房屋处找到被告，说明情况让被告迁出，此时被告方知道占有物返还诉讼一事，随后被告从案涉房屋迁出，在此之前，原告并没有要求被告迁出，也没有就此事与被告有过接触及商讨，也即无论是占有物返还诉讼之前以及本次庭审之前原告均未联系被告并告知其侵权或让被告迁出的事实；5.原告主张被告返还不当得利112,000.00元（28个月×4,000.00元/月）没有事实及法律依据，该数额的形成及计算方法没有法律依据，而且该款项并不是原告与光机所合同所约定的合同使用范围，而是被告自建的房屋的收益，故该主张不予保护。综上，请求法院依法驳回原告全部诉请。 高金峰第一次庭审时未到庭参加诉讼，第二次庭审时陈述，对原告的请求无异议。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月1日，林大庆与长春光机所签订《房屋租赁合同》一份，约定将案涉房屋租赁给林大庆使用，租赁期限自2016年4月1日至2021年3月31日。2016年3月28日，中国科学院长春光学精密机械与物理研究所条件保障处作出《通告》一份，载明：“本所已将同德路321平方米的房屋及附属房屋整体出租。为了维护承租人的合法权益，凡未与本所签订房屋租赁合同的用户请于2016年4月1日前自动搬出。逾期未搬出者视为对屋内所有物品的自动放弃，由此产生的财产损失自行负责。”2016年5月13日，中国科学院长春光学精密机械与物理研究所出具《证明》一份，载明：“一、位于本市同德路上建筑面积321平方米的房产（长房权字306738）系中国科学院长春光学精密机械与物理研究所（以下简称本所）所有的独立产权。二、本所与自然人林大庆签订的该房屋及附属建筑的租赁合同真实有效，同时约定由承租人林大庆对非法占有使用该房产的用户进行清理、清退。三、除林大庆外，本所没有与其他任何自然人或法人签订该房产的租赁或使用协议。所以林大庆有权要求非法占有使用该房产的其他人迁出。”2017年1月11日，林大庆向本院就同德路321平方米的房产及附属建筑提起占有物返还之诉，2017年9月12日，本院作出（2017）吉0104民初442号民事判决书，判决绳立臣及其余三名案外人将案涉房屋倒出，返还给林大庆。林大庆称经本院强制执行，2018年8月1日开始实际使用房屋。 另查明，林大庆与长春光机所签订《房屋租赁合同》时，案涉房屋的附属设施由绳立臣管理、使用，并将案涉房屋出租给高金峰，租金每年45,000.00元。另，庭审中林大庆称该不当得利所涉及的房屋系面积321平方米房屋的附属建筑，且双方当事人对附属建筑的位置及数量已达成一致，包含绳立臣所称的自建的两个车库在内。 本院认为：林大庆系案涉房屋承租人，对房屋具有合法使用权，绳立臣将房屋租给高金峰而收取的租金，依法应当返还给林大庆。关于返还的期间问题，光机所2016年5月13日作出的《证明》明确说明由林大庆对包含案涉房产在内的房屋进行清理、清退，并曾张贴于案涉车库的门上，高金峰对此予以确认并将该事宜告知绳立臣，可知绳立臣对于光机所将案涉房屋租给林大庆并要求其腾迁的事宜是知晓的。故不当得利返还的起始时间应当为2016年6月至2018年7月，共计26个月（2年2个月），金额为97,500.00元（45,000.00元/年×2年+45,000.00元/年÷12月×2个月）。绳立臣称（2017）吉0104民初442号民事判决书程序违法，非本案审理范畴，且绳立臣未提起再审，故本院对绳立臣该主张不予确认；对于绳立臣抗辩附属建筑中的两个车库系自己建造，因该两个车库包含在附属建筑内，且（2017）吉0104民初442号民事判决书已生效，本院对绳立臣的该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告绳立臣于本判决生效后十日内返还原告林大庆不当得利款项97,500.00元； 二、驳回原告林大庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,540.00元，由被告绳立臣负担2,238.00元，由原告林大庆负担302.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张尽美 人民陪审员  季清萍 人民陪审员  马云涛 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李丹娜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初1946号 原告：石春梅，女，汉族，1972年5月14日出生，住四川省峨眉山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所：乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。 法定代表人：黄建余。 被告：谢文军，男，汉族，1988年4月18日出生，住四川省峨眉山市。 被告：耿成军，男，住四川省峨眉山市。 原告石春梅与被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司、谢文军、耿成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告石春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石春梅撤回起诉处理。 审判员  赵锦娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 杨 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17226号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钱训学，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钱训学信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告钱训学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币75,868.47元(币种下同)(截止至2020年7月21日，欠款本金72,507.96元，利息3,360.51元)；2、要求被告支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的4张上海银行信用卡。截止2020年7月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计75,868.47元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：4张二、截止至2020年7月21日欠款情况：1、本金：72,507.96元；2、利息：3,360.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱训学应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,507.96元；二、被告钱训学应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,696.71元，减半收取848.36元，由被告钱训学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18933号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：朱宏兵，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告朱宏兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼。被告朱宏兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．朱宏兵立即向平安财保公司支付理赔款12448.83元；2．朱宏兵立即向平安财保公司支付逾期保险费4652.24元；3．朱宏兵立即向平安财保公司支付从2018年1月2日起至理赔款付清时止，以保险理赔款12448.83元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费204元，由朱宏兵负担。事实与理由：朱宏兵与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定朱宏兵向光大银行重庆分行贷款80000元，贷款年利率8.4%。同时，朱宏兵就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.65%，每月保费1320元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年2月12日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向朱宏兵发放80000元贷款，后朱宏兵未履行合同约定的还款义务。2018年1月2日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行支付理赔款12448.83元，光大银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向朱宏兵进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2018年1月2日，朱宏兵尚欠理赔款项12448.83元、保险费4652.24元。朱宏兵未答辩。本院经审理认定事实如下：朱宏兵与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定朱宏兵向光大银行重庆分行贷款80000元，贷款年利率为8.4%，贷款期限为36月，从2015年2月12日起至2018年2月12日，还款方式为按月等额还本付息。同时，朱宏兵就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894122600001918441，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.65%，每月保险费1320元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年2月12日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向朱宏兵发放80000元贷款。后未按照贷款合同的约定履行还款义务，逾期超过80天。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，并出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894122600001918441保险单项下的理赔款12448.83元已于2018年1月2日收到。平安财保公司理赔后，朱宏兵未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2018年1月2日，朱宏兵尚欠理赔款12448.83元、保险费4652.24元。本院认为，朱宏兵与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，朱宏兵未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求朱宏兵归还理赔款项和未付保险费，但朱宏兵从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人朱宏兵违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款12448.83元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告朱宏兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱宏兵自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款12448.83元，并支付从2018年1月2日起至理赔款付清之日止，以理赔款12448.83元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告朱宏兵自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4652.24元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计204元，由被告朱宏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年八月十九日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9025执177号 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司。 被执行人符国巨。 被执行人符国海。 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人符国巨、符国海小额借款合同纠纷一案，海南省白沙黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9025民初815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年4月1日向本院申请立案执行，执行标的为39957元。 执行立案后，本院依法向被执行人符国巨、符国海邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对被执行人账户内的存款合计18075.76元进行强制扣划，并划拨给申请执行人。同时，对被执行人所在村委会进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人符国巨、符国海作出限制消费令。本院亦将上述情况告知申请执行人，申请执行人无被执行人的财产线索可以提供，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。        审判长柳国宏     审判员钟祥     审判员李维和     二〇二〇年八月十二日     法官助理孔家豪     书记员张浩远  附：适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 拟稿：孔家豪审核：柳国宏校对：张浩远签发：柳国宏 印刷：符永校 白沙黎族自治县人民法院2020年8月12日印发 （共印5份）
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初776号原告：莫泽开，男，汉族，1988年6月10日出生，公民身份号码：446************523X，住广东省云浮市郁南县************。委托诉讼代理人：罗桦，广东长正律师事务所律师。被告：傅嘉颖，男，汉族，1990年8月5日出生，公民身份号码：445************073，住广东省云浮市郁南县*************。原告莫泽开与被告傅嘉颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。原告莫泽开于2020年7月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫泽开的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫泽开撤诉。案件受理费239.53元，由原告莫泽开负担。审判员  陈树强二〇二〇年八月十日书记员  黄 莹吕桃
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初137号原告：王开聪，男，1979年3月27日生，彝族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：薛天发，禄劝彝族苗族自治县九龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：石建华，男，1963年3月10日生，汉族，四川泸县人，住四川省泸县。原告王开聪与被告石建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用普通程序审理，由审判员毛浩名独任审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人薛天发到庭参加诉讼，被告石建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王开聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材款、生活费等款项合计29560元，并支付自2019年9月10日起至款项付清之日的利息(按同期银行贷款利率计算)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年初，被告在九龙镇民权村委会做农危改项目建房、修缮等工程，施工期间被告向原告的商店里赊购建材、生活用品等，所欠货款合计29560元。双方口头约定，待工程完工时一次性付清。现工程已结束，原告多次向被告催要未果，被告于2018年2月5日是出具《欠条》一份交原告收执。现告诉请人民法院依法判决。被告未到庭亦未提交任何书面答辩状。经审理查明：2017年至2018年初，被告在九龙镇民权村委会做农危改项目建房、修缮等工程，施工期间被告向原告的商店里赊购建材、生活用品等，所欠贷款合计29560元。双方口头约定，待工程完工时一次性付清。现工程已结束，原告多次向被告催要未果，被告于2018年2月5日是出具《欠条》一份交原告收执，内容载明：被告尚欠原告材料款、生活费共计29560元。上述事实有《欠条》附卷佐证。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案从原告提供的《欠条》来看，可以证实原、被告之间形成合法的买卖合同关系，对双方具有法律约束力。故原告要求被告支付货款、生活费合计29560元的主张本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方在《欠条》中未约定，故对此本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石建华于判决生效后十五日内支付原告王开聪货款、生活费合计：29560元。二、驳回原告王开聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告石建华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  毛浩名二〇二〇年八月五日书记员  包兴冉
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执613号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社。住所：云南省曲靖市麒麟区南宁北路168号。负责人：彭礼樊，主任。委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曲靖华实商品混凝土有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区珠街乡西海居委会黄泥坝第二村民小组。法定代表人：沈秋实，总经理。被执行人：云南华鑫建工有限公司。住所：曲靖市麒麟区王家山。法定代表人：蒋成忠。被执行人：沈德华，男，汉族，1967年10月9日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：沈秋实，男，汉族，1992年9月12日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：张志仙，女，汉族，1969年6月8日生，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与曲靖华实商品混凝土有限公司，云南华鑫建工有限公司，沈德华，沈秋实，张志仙借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）云03民初166号民事调解书。后因曲靖华实商品混凝土有限公司、云南华鑫建工有限公司等未能按照判决内容履行还款义务。曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方当事人自行协商还款并履行完毕为由，于2020年8月10日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社向本院申请撤回执行申请的理由并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执613号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 余登宇二〇二〇年八月十日书记员 陈彦明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初208号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何乾彬，男，1995年1月26日出生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，住贵州省贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年7月29日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年8月3日，本院决定对其取保候审。 立案日期2020年8月3日 开庭日期2020年8月10日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕168号起诉书，指控被告人何乾彬犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人何乾彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年12月20日20时许，被告人何乾彬酒后驾驶贵Ｊ×××××小型轿车行驶至南宁市良庆区五象大道与龙堤路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，何乾彬的静脉血液乙醇含量为125.43mg/100ml。 本院意见被告人何乾彬违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。何乾彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于何乾彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人何乾彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年八月十日 书记员  麻碧婷 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11386号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：游图明，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告游图明保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令游图明支付尚欠理赔款49872.42元（包含剩余本金48846.40元；利息1014.69元、复利11.33元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2016年6月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由游图明承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 游图明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年12月9日。 三、投保人：游图明。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：95120元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款人：游图明。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2014年12月10日。 十四、借款本金：80000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2014年12月10日。 十九、借款到期日期：2017年12月10日。 二十、逾期还款时间：2016年4月10日。 二十一、理赔金额：49872.42元。 二十二、理赔时间：2016年6月29日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游图明应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款49872.42元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2016年6月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，减半收取计637元，由游图明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2360号申请人：东莞市启星光电子有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村德成工业区***第3层6号。法定代表人：徐先，董事。委托诉讼代理人：杜振华，国浩律师（宁波）事务所律师。委托诉讼代理人：张超，国浩律师（宁波）事务所律师。被申请人：东莞市鸿跃电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：郑某1。被申请人：李吉，男，1981年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区************，公民身份号码：522************838。申请人东莞市启星光电子有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市鸿跃电子科技有限公司、李吉价值1880000元的财产进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市启星光电子有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市启星光电子有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市鸿跃电子科技有限公司、李吉价值1880000元的财产。本案保全费5000元，由申请人东莞市启星光电子有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月十四日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0328执839号 申请执行人：李吉飞，男，1974年1月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县洗马镇杨家山村街上组130号。公民身份号码：522128197401057014。 被执行人：卢容，女，1974年5月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江街道浙大北路116号2号楼702室。公民身份号码：522128197405052026。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1772号民事判决书，受理了李吉飞申请执行卢容民间借贷纠纷一案。被执行人卢容应支付案款本金140190元、利息142993.80元、案件受理费2593元，承担申请执行费4187元。本院通过网络查控、公积金、不动产等查询，未能查控到被执行人有可供执行的财产，通过对被执行人户籍地进行实地走访，亦未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔0328执839号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓光亮 审 判 员 丁希勇 审 判 员 李成继 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张孝敏 书 记 员 何凌志
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书{文书名称}（2020）内2222民初1466号原告:韩某，1962年03月05日，人。身份证号码：×××被告：李某（七山），人。居民身份证号码：×××原告韩某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款10768.00元及逾期利息。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：于2014年1月5日，被告因生活所需从原告处借款10768.00元，约定2015年10月5日还款，并向原告出具一枚借条。被告未按约定偿还欠款，经原告多次向被告主张债权均未果，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李某经本院公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告韩某为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借条。证明被告在2014年1月5日向原告借款10768.00元，约定还款时间为2015年10月5日。本院审查认定事实如下，于2014年1月5日，被告李某向原告韩某借款10768.00元，约定还款时间为2015年10月5日，未约定利息，并向原告出具一枚借条。还款期限届满后，被告李某未按约定清偿借款。后来原告多次向被告主张债权，被告以各种理由拖延至今，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告李某向原告韩某出具的一枚借据在卷为证，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持;原告韩某要求被告李某自借款日期给付2%月息的诉求，因原、被告双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，被告李某应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告李某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告韩某借款10768.00元及利息自2015年10月6日起至给付完毕止按照年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，两次公告费600.00元，合计670.0元由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审  判  长 王     升审  判  员 霍斯 日 古楞人民 陪 审员 陈 毕 力 格 二〇二〇年八月十一日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1573号之三申请人：罗昌顺，女，1946年11月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：蒋加娥，女，汉族，1968年07月17日生，住毕节市金海湖新区。本院于2020年07月08日以(2020)黔0521执保105号保全裁定对蒋加娥合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行蒋加娥合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋加娥在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币2270.00元。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年八月十八日书记员 郭海涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7755号 申请执行人许四炎，男，汉族，1971年12月06日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人东莞市梓霖实业有限公司，住所为广东省东莞市常平镇桥梓村首长科技工业园21栋二楼。 法定代表人：常秀民。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2019]953号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付2018年6月工资及2018年7月至9月工资差额7779元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查无财产可供执行。 经查，被执行人东莞市梓霖实业有限公司已倒闭，无其他可供执行财产。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄雪翎
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2485号之一 申请执行人张明追，男，1970年10月22日出生，住晋江市。 被执行人邱建忠，男，1967年12月06日出生，住莆田市荔城区。 本院于2020年05月06日立案执行申请执行人张明追与被执行人邱建忠买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4407号民事判决书，被执行人邱建忠应支付申请执行人张明追款项44652元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱建忠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱建忠发出限制高消费令（2020年05月20日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了邱建忠名下车辆闽Ｂ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人邱建忠有其他可供执行的财产。现被执行人邱建忠尚有款项44652元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了邱建忠名下车辆闽Ｂ×××××，但未能予以扣押，被执行人邱建忠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保246号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：余开祥，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：苏燕娜，女，1987年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人余开祥、苏燕娜银行卡纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4781号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人余开祥、苏燕娜名下的银行存款共计155,544.59元，并提供其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余开祥、苏燕娜名下的银行存款共计155,544.59元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1298元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月十日 书记员  庄秀雅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1350号 原告：王某，女，2014年3月9日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：仇某（王某母亲），女，1991年10月31日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师，特别授权。 被告：陈某，女，2014年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：侯某（陈某母亲），女，1987年5月20日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛兴龙广源商业连锁有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路南段53号。统一社会信用代码：91130300728834366X。 法定代表人：尚恩泰，经理。 原告王某与被告陈某、秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告王某负担。 审判员  李胜华 二〇二〇年八月六日 书记员  计 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13411号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：林宝山，男，汉族，1976年1月20日出生，住址湖北省营山县。 在被执行人林宝山合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7139号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7139号民事判决书所涉（2020）粤0307执13268号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13411号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖永嘉
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初507号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人胡毕文,男，1983年1月l9日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地广东省梅州市五华县，住广东省广州市南沙区，因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。被告人谢心扬，男，1976年8月2日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地广东省广州市从化区，住广州市从化区，因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。被告人黄建飞，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住广东省清远市清城区。曾因犯抢劫罪于2007年7月被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯强奸罪、抢劫罪于2013年3月被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑8年，2018年9月28日刑满释放。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕Z449号起诉书指控被告人胡毕文、谢心扬、黄建飞犯污染环境罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员陈志程出庭支持公诉，被告人胡毕文、谢心扬、黄建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月至9月期间，被告人胡毕文、谢心扬与同案人张志和（另案处理）相互纠合，为牟取非法利益，雇佣被告人黄建飞、同案人骆某等人（另案处理），在位于广东省广州市从化区赤草村赤草地铁站后面的非法炼油窝点内，通过添加化学剂、罐体过滤的方式将红油提炼成为柴油，提炼后产生的废油渣随意倾倒、排放在附近的空地上，废油尚置于废油桶因被抓获未完成处置。经鉴定，现场废弃的废油渣及废油属于毒性、腐蚀性危险废物，重量为10.76吨。2019年12月13日，被告人胡毕文在广东省广州市南沙区上泥村一平房被抓获。2019年12月12日，被告人谢心扬在广州市从化区街口街新城东路99号被抓获。2019年12月12日，被告人黄建飞在清远市清新区上被抓获。上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，户籍材料，抓获经过，环保行政部门现场检查记录，从化公证处出具的公证书及所附的相关资料，从化卫生健康局出具的请款报告、雇用人员协议、清运证明，广州中科检测技术服务有限公司出具的说明及照片，车辆查询登记表，广州市从化区卫生健康局关于赤草村地段私油加工窝点处理的情况说明，广州市从化区交通管理总站出具的复函，从化区卫生健康局出具的情况说明，被告人黄建飞的前科材料，证人黄某的证言及签认的油罐车运油记录，被告人胡毕文、黄建飞、谢心扬的供述及辩解，同案人骆某的供述，现场勘验检查工作记录，指认笔录，辨认笔录，环境事故固体废物危险特性鉴别报告，检验证书，被告人黄建飞指认其个人手机微信上的交易记录情况等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡毕文、谢心扬有坦白并自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人胡毕文、谢心扬判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；被告人黄建飞是从犯，累犯，且具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄建飞有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，提请本院判处。被告人胡毕文、谢心扬、黄建飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡毕文、谢心扬、黄建飞违反国家规定，排放、倾倒或处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被告人因被抓获，对部分废弃物未完成处置行为，此部分属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人胡毕文、谢心扬、黄建飞犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人黄建飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人黄建飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑三被告人的犯罪事实、量刑情节、悔罪表现及社会危害性，确定三被告人的宣告刑，对三被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人胡毕文犯污染环境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止）并处罚金5000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人谢心扬犯污染环境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止）并处罚金5000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、被告人黄建飞犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年11月11日止）并处罚金3000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。四、扣押的作案工具手机三台、储油罐七只、抽油电动机三只、过滤油罐四只、电子台秤一部、储气罐一台、螺旋式压缩机一台予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余春香二〇二〇年八月三十一日书记员  张 玥
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6129号 原告：宋海康，男，1971年3月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：潘晓青，男，1979年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告宋海康为与被告潘晓青民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请要求被告归还借款50000元及利息14800元（20000元借款利息按月息2%，暂从2017年5月10日起计算至2020年6月10日，以后利息计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹宝芳到庭参加诉讼，被告潘晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告原系同事关系。2017年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，用途给父亲治病，至2017年7月15日止全部还清，如果不还按二分利息计算，如果还了拿14800元。2018年8月13日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，于8月18日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日还6000元，分5个月归还所有欠款。2017年4月21日，原告向被告分二次转账5700元，被告于同日向原告转存5700元。同年5月4日、5月5日、5月12日、5月13日、7月5日、8月10日，原告向被告分别转账850元、3200元、6700元、6000元、7800元、6000元，合计30550元；5月12日、7月5日，被告向原告分别转存6100元、3600元，合计9700元。 本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。关于借款的交付，原告陈述2017年5月10日借条上的20000元系现金交付，写“如果还了拿14800元”的原因是其中的5200元作为慰问被告父亲的红包，2018年8月13日借条上的30000元系2017年4月21日至8月10日转账余额加上5月3日通过ATM向被告转账10000元后抹去零头850元后的金额。首先，根据2017年5月10日借条，被告未按期归还需支付月利率20‰的利息，期限内归还则可比本金少归还5200元，原、被告仅系一般同事关系，双方的交集并不多，原告关于少归还的款项是用于慰问被告父亲的说法明显不符合常理。其次，根据原告的陈述，5月10日出具借条时，被告向原告的借款已超过20000元，原告却未要求被告就2017年4月21日至5月5日间已实际发生的借款一并写入借条，不符合常理。第三，原告陈述2018年8月13日借条是对2017年4月21日至2017年8月10日借款的合计，但原告未能举证证明其中5月3日ATM转账的对方账号系被告所有，不能据此认定原告将该10000元交付给了被告。基于前述三点，本院认为原告并未足额交付该二份借条载明的款项，原、被告的实际借款金额应根据银行转账往来予以认定，故被告尚欠原告的借款金额应认定为20850元。至于利息，2017年5月10日借条约定了利息，该日前转账的4050元应支付利息，其余款项不应支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘晓青应于本判决生效之日起十日内归还原告宋海康借款20850元并支付利息（以4050元为基数按月息20‰自2017年5月10日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告宋海康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由原告宋海康负担482元，被告潘晓青负担228元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年八月十日 代书记员 蒋锦阳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1165号原告：刘候梅，女，1963年5月6日出生，汉族，住太原市。被告：高连喜，男，1953年6月15日出生，汉族，住太原市。被告：高风云，男，1977年7月26日出生，汉族，住太原市。原告刘候梅与被告高连喜、高风云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘候梅、被告高连喜、高风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘候梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告高连喜、高风云还款本金9万元；2.判令被告高连喜、高风云还利息44000元，共计134000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告高连喜、高风云于2016年11月20日向原告借款9万元，双方约定利息按月息1分5厘计算，共计利息58000元，已还利息13800元，还欠利息44000元，本息134000元至今未还，现为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告高连喜辩称，承认借款9万元，不承认利息，当时没有约定利息。被告高风云辩称，没有借原告的钱，是高连喜借的钱，不承担还款责任，被告是作为保证人在借条上签字的。本院认定事实如下：原告与二被告系亲戚关系，二被告系父子关系。2016年11月20日，二被告向原告借款9万元并出具借条，载明：“今借到刘候梅人民币玖万元正。2016.11.20号，高风云、高连喜”。后经原告多次催要，被告均未还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。以上事实有原告提交的借条及双方当事人当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告从原告刘候梅处借款9万元，有原告提交的借条证明，借款事实清楚，且被告高连喜在庭审中也承认向原告借款并收到原告现金9万元，故二被告理应偿还原告借款本金9万元。关于被告高风云所称其未向原告借款，是作为保证人在借条上签字的主张，因其未提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。本案中，虽原告诉称双方口头约定按照月利率1.5%支付借款利息，但未提供相关证据证明其主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院认为，二被告应当从2020年6月30日，即原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%支付原告借款利息为妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告高连喜、高风云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘候梅借款本金9万元并支付利息（利息计算：以9万元为基数，从2020年6月30日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘候梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告刘候梅负担450元，被告高连喜、高风云负担1040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 梁学钢二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1797号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：张志福，男，1982年12月31日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张志福信用卡纠结一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初3464号民事判决书，被执行人张志福应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行款项118105.37元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初2117号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚楠，河北若石律师事务所律师。被告：谭俊会，男，1977年12月23日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。中国平安财产保险股份有限公司与谭俊会追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费894元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  宋广楷二〇二〇年八月十日书记员  王 冬——
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初341号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人肖吉，男，1990年8月16日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地湖南省洞口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，经本院决定于2020年8月24日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］132号起诉书指控被告人肖吉犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人肖吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日8时许，被告人肖吉饮酒后驾驶闽Ｊ×××××小型汽车由宁德市蕉城区汽车北站路段沿蕉城北路往军分区方向行驶，停放在蕉城区蕉城北路宁德市交通局附近路段时被巡逻民警发现。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人肖吉血液中乙醇含量为193.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2020年5月9日，被告人肖吉经民警电话通知至宁德市公安局蕉城分局。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人蔡某、解某、肖某、陶某证言，被告人肖吉供述，现场检查笔录， 现场呼气照片，血样提取登记表及抽血照片，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，检查及抽血现场视听资料及其制作说明，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人肖吉违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人肖吉具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议量刑拘役一个月，并处罚金。 被告人肖吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年5月1日5时许，被告人肖吉饮酒后驾驶闽Ｊ×××××小型汽车由宁德市蕉城区汽车北站路段沿蕉城北路往军分区方向行驶，而后将车辆停放在蕉城区蕉城北路宁德市交通局附近路段，被告人肖吉在该车辆后排座睡觉。当日8时许，公安巡逻民警发现被告人肖吉，经呼气酒精检测仪检测，其呼出气体酒精含量为191ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人肖吉带至宁德人民医院抽取血样并送检。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人肖吉血液中乙醇含量为193.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年5月9日，被告人肖吉经民警电话通知至宁德市公安局蕉城分局，并如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人蔡某、解某、肖某、陶某证言，被告人肖吉供述，现场检查笔录，现场呼气照片，血样提取登记表及抽血照片，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，检查及抽血现场视听资料及其制作说明，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书（闽正扬司鉴所［2020］醇检字第0465号），到案经过，公安机关常住人员基本信息,违法犯罪经历查询情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖吉违反道路交通安全法，醉酒后在公路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为193.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人肖吉经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并愿意接受处罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人肖吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年9月23日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  李大春 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执371号之十一申请执行人：魏建龙。被执行人：图古斯格日勒。本院在执行魏建龙与图古斯格日勒之间借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏力德在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年八月十一日书记员 吴 双 喜
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1575号 原告：香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司，住所地：宣化区平安路3号，统一社会信用代码：91130756870204965。 法定代表人：胡云鹏，经理。 委托诉讼代理人：李海燕，主管经理。 被告：王亚君，女，汉族，1971年12月8日出生，现住张家口市宣化区。 原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司与被告王亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司撤回起诉处理。 审判员  谭海珍 二〇二〇年八月十一日 书记员  李亚楠
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保767号申请人：王博，男，汉族，住北京市石景山区，身份证号码：110XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡晗，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张世凯，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。被申请人：西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2816。法定代表人：何平安，该公司总经理。    申请人王博与被申请人西安明城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2277号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年7月14日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安明城置业有限公司名下价值310019元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。  本案在执行过程中：本院于2020年7月24日依法轮候冻结被申请人西安明城置业有限公司名下银行账户3个，实际控制金额0元,该银行账户冻结期限自2020年7月24日至2021年7月23日止；于2020年7月24日轮候查封被申请人西安明城置业有限公司名下国有土地使用权，DKx块地(宗号地xxx-x-x-x)、DK2地(宗号地xx-x-x-x)、xx块地(宗号地xx-x-x-x)、DK4块地(宗号地xx-x-x-x)、xx块地(宗号地xx-x-x-x)，国有土地使用权查封期限为2020年7月24日至2023年7月23日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保767号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保767号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2277号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。              审   判   员    刘新浩 二〇二〇年八月四日                         书   记   员    唐  婷1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保263号之三 高候林、王喜和： 申请人高候林与被申请人王喜和民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5424号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人王喜和名下价值180000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月4日通过全国法院网络查控系统依法对王喜和进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保263号之三案件保全完毕，于2020年8月24日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年八月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10132号 原告：安徽永大建筑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路与兴业大道交口。 法定代表人：李杰，任总经理。 委托诉讼代理人：孙**，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：启迪环境科技发展股份有限公司（原名启迪桑德环境资源股份有限公司），注册地湖北市宜昌市沿江大道114号，办公地址北京市海淀区中关村东路1号创新大厦B1202室。 法定代表人：文辉，任董事长。 委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宿州市环境卫生管理处，住所地安徽省宿州市宿蒙路与淮河路交叉口北。 法定代表人：荣慧。 原告安徽永大建筑有限公司与被告启迪环境科技发展股份有限公司、宿州市环境卫生管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。2020年7月1日，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告启迪环境科技发展股份有限公司支付原告工程款20000元。原告于2020年8月5日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽永大建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取为150元，由原告安徽永大建筑有限公司负担。 审判员  何茹 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨波
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5686号之二 原告：张永光，男，汉族，1971年2月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告张永光与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张永光于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张永光撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张永光负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡俊霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2709号原告：吴成夫，男，1964年6月7日出生，汉族，住新沂市。原告：吴成明，男，1965年12月24日出生，汉族，住新沂市。原告：吴成美，女，1968年2月10日出生，汉族，住新沂市。原告：吴成巧，女，1970年5月4日出生，汉族，住新沂市。四原告共同委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：葛卫，男，1973年8月6日出生，汉族，现羁押于新沂市看守所。被告：洪丁颜，男，1982年4月7日出生，汉族，住新沂市。原告吴成夫、吴成明、吴成美、吴成巧与被告葛卫、洪丁颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。四原告于2020年8月11向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴成夫、吴成明、吴成美、吴成巧撤诉。案件受理费减半收取169元，由吴成夫、吴成明、吴成美、吴成巧负担。审 判 长  邵红梅人民陪审员  苍大伟人民陪审员  曹同亮二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘晶晶
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初432号原告：孙东山，男，1964年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：李相成，男，1965年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告孙东山诉被告李相成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙东山及其委托诉讼代理人唐茂林到庭参加诉讼，被告李相成经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙东山向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告混凝土货款9.5万元并承担起诉之日起至清偿之日按年利率10%计算的利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系盐城仁和建材科技有限公司销售员，从事混凝土销售工作，被告从事建筑工作。被告从2010年6月起至2014年期间在承建建湖汽配城、华某、华厦节水工程时，先后从原告处购买混凝土总价达30万元。2017年元月27日，经双方结算，被告尚欠原告混凝土款9.5万元，并立欠据一份，约定2017年年底结清货款，届期至今原告多次追讨无果。因原告和江苏仁和建材科技有限公司实行的混凝土销售货款回笼包干制，原告已和公司结清了全部货款，且已向原告出具了证明：被告尚欠的货款由原告主张，归原告所有。为维护合法权益，原告特具状起诉至法院。被告李相成未作答辩。经审理查明：原告系盐城市仁和建材科技有限公司销售员，从事混凝土销售工作。被告于2010年6月至2014年期间从原告处购买混凝土总价达30万元，2017年1月27日原、被告双方结算，被告尚欠原告9.5万元，并向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到人民币玖万伍仟元整（本历底前还款）￥95000.00元今欠人：李相成2017.1.27”。后原告多次向被告讨要货款无果。另查明，2019年12月7日，案外人盐城市仁和建材科技有限公司向原告孙东山出具证明一份，内容载明“结账证明2010年至2014年孙东山从我公司购买混凝土合计人民币30万元（叁拾万元）销售给李相成用于建湖汽配城华某节水、华厦节水工程，该三十余万货款孙东山与我公司全部结清。目前李相成尚欠95000元混凝土款归孙东山收取，与我公司无关。特此证明证明单位：盐城市仁和建材科技有限公司（章印）2019年12月7日情况属实羊为相2019.12.7”。以上事实，有原告提交的欠条、结账证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告李相成差欠原告孙东山混凝土货款9.5万元，有原告提交的欠条、结账证明等证据佐证，本院予以认定，被告孙东山应当承担付款责任。对于原告主张的利息，本院支持原告以9.5万元为基数从2020年1月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告李相成经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李相成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙东山混凝土货款9.5万元及以9.5万元为基数从2020年1月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告李相成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  杨会华人民陪审员  罗中平二〇二〇年八月二十四日法官 助理  陈 松书 记 员  孙才媛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11668号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵燊，女，1963年11月28日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区丰产路XXX号院31号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵燊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告赵燊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币157,625.58元(截至2019年6月20日的欠款本金95,425.14元，利息27,407.06元，滞纳金32,257.01元，账单分期手续费2,536.37元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵燊自2008年2月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月20日累计欠款共计157,625.58元未给付。经原告自2013年6月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵燊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币95,425.14元；二、被告赵燊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,185.63元，减半收取计1,092.81元，由被告赵燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执88号之三 申请执行人:戴小兰，女，汉族，1975年11月12日出生，现住广东省茂名市电白区。 申请执行人:王佳勇,男，汉族，1977年3月1日出生，现住广东省茂名市电白区。 被执行人:吕伟文，男，汉族，1983年4月3日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人戴小兰、王佳勇与被执行人吕伟文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1161号民事判决书，被执行人吕伟文应支付720951元及利息给申请执行人戴小兰、王佳勇，负担案件受理费5066元，申请执行费9610元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月19日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人吕伟文有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人吕伟文的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年8月18日依照法律规定对申请执行人戴小兰、王佳勇进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人戴小兰、王佳勇同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人吕伟文有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17258号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡木生，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡木生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告胡木生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币71,189.11元(币种下同)(截止至2020年7月26日，欠款本金62,919.40元，利息479.54元，分期付款手续费7,790.17元)；2、要求被告支付自2020年7月27日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的10张上海银行信用卡。截止2020年7月26日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计71,189.11元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：10张二、截止至2020年7月26日欠款情况：1、本金：62,919.40元；2、利息：479.54元；3、分期付款手续费：7,790.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月27日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡木生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,919.40元；二、被告胡木生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,579.73元，减半收取789.86元，由被告胡木生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1559号 原告：刘领弟，女，1957年11月1日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 统一社会信用代码：91130600805944471K。 住所地：保定市百花西路105号。 法定代表人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐文娟，该公司员工。 被告：胡永胜，男，1976年10月1日出生，汉族，住保定市南市区。 刘领弟与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、胡永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘领弟于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘领弟撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵润山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董未峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申331号 再审申请人（一审被告）：袁丽，女，汉族，1969年9月1日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐超，四川启道律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都和康投资管理有限公司，住所地：成都高新区古楠街316号。 法定代表人：张林艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。 再审申请人袁丽因与被申请人成都和康投资管理有限公司联营合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，袁丽与成都和康投资管理有限公司达成和解协议，袁丽向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，袁丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许袁丽撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年八月七日 书记员  罗 燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1872号罪犯李国富，男，1986年11月3日出生于重庆市巴南区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年12月2日作出（2010）渝五中法刑初字第126号刑事判决，认定被告人李国富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元，未退出的赃款继续予以追缴，责令共同退赔被害单位经济损失。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年3月30日作出（2011）渝高法刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月15日，本院作出（2011）渝五中法刑初字第209号刑事判决，认定被告人李国富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元；合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金6万元，未退出的赃款1200元继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）渝高法刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月22日起至2026年12月21日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2015年9月8日作出（2015）渝五中法刑执字第4052号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更5302号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3336号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2024年7月21日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯李国富在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯李国富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李国富在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李国富犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李国富减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月七日书记员 雷 钧
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保251号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：郑淑敏，女，1984年8月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人郑淑敏金融借款合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4626号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑淑敏名下的坐落于福建省福州市马尾区【房产证号：闽（2019）福州市马尾区不动产权第9006198号】，并提供其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑淑敏名下的坐落于福建省福州市马尾区【房产证号：闽（2019）福州市马尾区不动产权第9006198号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月十日 书记员  庄秀雅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初430号原告：沈婷婷，女，1993年3月15日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人:霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆菲洛斯拍卖有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-1，统一社会信用代码：915001133052284286。法定代表人：袁川。原告沈婷婷与被告重庆菲洛斯拍卖有限公司（以下简称菲洛斯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因新冠肺炎疫情防控工作需要，本案从2020年1月23日至2020年3月30日期间扣除审限。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，由审判员魏东担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，共同负责案件的审判，于2020年8月20日第二次公开开庭进行审理，原告沈婷婷的委托诉讼代理人廖小菲到庭参加诉讼，被告菲洛斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈婷婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年11月1日至2019年12月14日工资4800元。事实和理由：原告于2019年8月15日至被告菲洛斯公司工作，担任业务员，约定原告工资为底薪3000元加提成，月平均工资3200元。2019年12月14日被告因经营不善关闭，拖欠原告2019年11月1日至2019年12月14日的工资4800元未付。被告菲洛斯公司未作答辩。原告沈婷婷围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.钉钉打卡记录，证明双方在2019年11月1日起至2019年12月期间存在劳动关系；2.微信聊天记录截图，证明被告欠付原告2019年11月1日至12月14日的工资4385元；3.劳动仲裁申请书、超时未受理决定书，证明本案已经过仲裁前置程序。本院根据原告提交的证据及其委托诉讼代理人的陈述，对原告提交证据认定如下：原告提交的证据3为原件，本院予以采信。原告提交的证据1钉钉打卡记录系复印件且无原始载体，证据2微信聊天记录也无微信的原始载体，双方的劳动关系除原告口头陈述外，无其他证据或证言印证其复印件的真实性，故本院对原告提交的证据1、2的真实性不予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;”，以及《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查……”规定，原告作为劳动者，首先应对是否与被告具有劳动关系承担举证责任，在原告已举证证明原、被告间劳动关系成立的情况下，被告作为用人单位，方对工资标准、支付方式、已付工资时间、金额等工资支付情况承担举证责任。至本案作出判决前，原告就其与被告具有劳动关系的主张，除口头陈述外无任何有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”之规定，本院对原告作出的原、被告双方存在劳动关系的陈述意见不予采纳。因原告无证据证明其与被告具有劳动关系，故本院对原告要求被告支付工资的请求不予主张。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项、《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈婷婷的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈婷婷负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年八月二十日法官 助理  朱 磊书 记 员  张怡佳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4249号原告：杨永（勇），男，1972年9月5日出生，汉族，住新沂市。被告：慎帮凯，男，1972年4月1日出生，汉族，住新沂市。原告杨永与被告慎帮凯担保追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加诉讼，被告慎帮凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨永向本院提出诉讼请求：1.判令慎帮凯偿还杨永代偿款15万元及利息9万元（自2010年借款之日起按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由慎帮凯负担。事实和理由：2009年11月14日，慎帮凯从代守军处借款15万元，由杨永提供担保，双方约定使用期限至2010年3月14日。借款到期后经催要，慎帮凯一直未偿还，故杨永作为担保人分两次代慎帮凯偿还15万元。上述代偿款后经杨永催要，慎帮凯未予偿还，故诉至法院，请依法支持杨永诉请。慎帮凯未作答辩。经审理查明：2009年11月14日，慎帮凯向代守军借款15万元，由杨永提供担保，并签订《借款协议》一份。借款于2010年3月14日到期后，经代守军向慎帮凯催要无果，杨永作为担保人分别于2011年4月7日、2011年9月4日代慎帮凯偿还借款本金8万元、7万元，合计15万元。对于杨永已代偿款项，慎帮凯未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，杨永自愿为慎帮凯的15万元借款提供担保，并在慎帮凯未按约还款的情况下已履行保证责任，代为偿还借款本金15万元，故其有权向债务人慎帮凯追偿。因慎帮凯在杨永代偿涉案款项后，一直未将涉案款项返还杨永，故杨永有权主张自其代偿之日起按年利率6%计算的逾期利息。本案中，杨永分别于2011年4月7日、2011年9月4日代偿借款本金8万元、7万元，故慎帮凯应支付杨永自2011年4月7日起至实际给付之日止以8万元为基数按年利率6%计算的利息以及自2011年9月4日起至实际给付之日止以7万元为基数按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、慎帮凯于本判决生效之日起十日内偿还杨永代偿款15万元及逾期利息（1.自2011年4月7日起以8万元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止；2.自2011年9月4日起以7万元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回杨永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2450元，由慎帮凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年八月十九日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权