wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2220号之四申请执行人：张立艮，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐心跃，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐心跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐心跃在安徽省农村信用社联合社10026×××49账户内存款人民币8475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年八月十一日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11042号 原告杭州杭天建设有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢573室。 法定代表人杨天发。 委托代理人何云笑,上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告杭州景强园林工程有限公司，住所地杭州市下城区新坝21号202室。 法定代表人洪建华。。 原告杭州杭天建设有限公司诉被告杭州景强园林工程有限公司企业借贷纠纷一案，原告杭州杭天建设有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告杭州杭天建设有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州杭天建设有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州杭天建设有限公司承担。 审 判 长  程留会 人民陪审员  王建民 人民陪审员  钱荫生 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  胡幸洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3452号原告：浙江浙融汽车集团有限公司（曾用名浙江浙融汽车有限公司），住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈茂盛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季常安，内蒙古大川律师事务所律师。被告：罗伟，男，汉族，其他自然情况不详。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告罗伟追偿权纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浙融汽车集团有限公司的委托诉讼代理人季常安到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还款63301.79元，并自2019年5月24日起以9579.79元为基数按年利率24%计算支付利息至代偿款本息还清之日止；并自2019年6月6日起以53722元为基数按年利率24%计算支付利息至代偿款本息还清之日止。以上款项截止2020年6月6日合计为78576.11元。2、判令被告承担律师费2800元。3、责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日，原告浙江浙融汽车有限公司与被告罗伟签订一份《汽车按揭服务合同》，双方约定被告从赤峰军威旧机动车交易市场有限责任公司处购买车辆，委托并通过原告为其办理汽车按揭手续，向银行申请汽车按揭分期付款，原告在被告与中国工商银行股份有限公司天津国信支行（下称工行国信支行）签订的分期付款合同中承担担保或共同偿债等责任。被告必须履行银行贷款合同项下的还款义务，每月按时足额偿还借款。若被告累计一期出现车贷还款逾期或不足额还款的情况时，原告即可要求被告提前结清全部贷款本息，同时被告也无条件同意提前结清该笔贷款全部本息并承担违约责任。若被告车贷还款逾期或保险未按时续保时，原告不需被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告应在原告垫付后二日内偿还原告垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的利息直至垫付款清偿完毕。若因被告未及时交付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由被告负责，由此给原告造成的损失由被告负责赔偿。原告因此产生的费用（包括但不限于甲方垫付的贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等费用）皆由被告承担。2018年10月17日，被告与工行国信支行签订一份《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，双方约定被告因按揭购车向银行透支71889.00元，还款期数36期，分期向工行国信支行偿还透支资金。同日，原告以共同偿债人身份也向该银行出具了《担保承诺函》，承诺对被告在上述分期付款合同项下全部债务承担共同偿债责任。如被告未能按照上述合同约定清偿债务，该银行有权直接要求原告进行清偿。工行国信支行透支资金放款后，因被告未能按合同约定足额还款，并连续多次逾期还款，原告在联系被告无果的情况下根据相关合同约定于2019年5月24日、2019年6月6日代被告垫付银行透支款合计63301.79元。工行国信支行于2019年6月17日向原告出具了一份《代偿证明》。原告代偿后，多次要求被告偿还代偿款，但被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告罗伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告浙江浙融汽车有限公司与被告罗伟签订《汽车按揭服务合同》，双方约定“被告从赤峰军威旧机动车交易市场有限责任公司处购买车辆，委托并通过原告为其办理汽车按揭手续，向银行申请汽车按揭分期付款，原告在被告与中国工商银行股份有限公司天津国信支行（下称工行国信支行）签订的分期付款合同中承担担保或共同偿债等责任。被告必须履行银行贷款合同项下的还款义务，每月按时足额偿还借款。若被告累计一期出现车贷还款逾期或不足额还款的情况时，原告即可要求被告提前结清全部贷款本息，同时被告也无条件同意提前结清该笔贷款全部本息并承担违约责任。若被告车贷还款逾期或保险未按时续保时，原告不需被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告应在原告垫付后二日内偿还原告垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的利息直至垫付款清偿完毕，由此给原告造成的损失由被告负责赔偿。原告因此产生的费用（包括但不限于甲方垫付的贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等费用）由被告承担。”2018年10月17日，被告与工行国信支行签订一份《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，双方约定“被告因按揭购车向银行透支71889.00元，还款期数36期，分期向工行国信支行偿还透支资金，原告以共同偿债人身份也向该银行出具了《担保承诺函》，承诺对被告在上述分期付款合同项下全部债务承担共同偿债责任。”后被告未能按合同约定足额还款，原告根据合同约定于2019年5月24日、2019年6月6日代被告垫付银行透支款9579.79元、53722元，合计63301.79元。工行国信支行于2019年6月17日向原告出具了一份《代偿证明》。上述事实有原告提供的营业执照（复印件）及变更登记情况说明书、汽车按揭服务合同、工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、担保承诺函、电子发票、偿债证明、中国工商银行转款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告浙江浙融汽车集团有限公司已为被告罗伟偿还了共计63301.79元的透支款本金、利息，上述款项被告罗伟应当偿还给原告浙江浙融汽车集团有限公司，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗伟经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗伟于本判决生效后立即给付原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款63301.79元并支付利息（以9579.79元为基数自2019年5月24日起按年利率24%计算支付利息至本息还清之日止；以53722元为基数自2019年6月6日起按年利率24%计算支付利息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元（原告已预交），由被告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年八月十九日书记员 江 北
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异133号申请人：粟本霞，女，汉族，1985年8月9日生，住贵州省习水县。被执行人：云南平云会计师事务所有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市高新区都匀路89号金利大厦第B幢（B）1单元6层1号房，统一社会信用代码：91520198MA6H6CMRCM。负责人：王曾。被申请人：云南平云会计师事务所有限公司，住所地：云南省昆明市王旗营路金领地大厦24层2401号，统一社会信用代码：91530000778590400A。法定代表人：刘旭峰，职务董事长。本院受理申请执行人粟本霞申请执行云南平云会计师事务所有限公司贵州分公司（以下简称云南平云会计师事务所贵州分公司）劳动争议纠纷一案，因被执行人云南平云会计师事务所贵州分公司拒不履行贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）白劳人仲裁字第130-1号裁决书确定的义务，且无财产可供执行，申请人粟本霞认为被执行人云南平云会计师事务所贵州分公司系被申请人云南平云会计师事务所有限公司（以下简称云南平云会计师事务所）的分支机构，向本院书面申请追加云南平云会计师事务所为本案被执行人并承担云南平云会计师事务所贵州分公司对申请执行人应当承担的债务。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请人粟本霞与被执行人云南平云会计师事务所贵州分公司劳动争议纠纷一案,贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出白劳人仲裁字[2020]第130-1号裁决书，裁决云南平云会计师事务所贵州分公司于裁决生效后十五日内为粟本霞补缴2019年10月至2019年11月期间的社会保险，缴费基数和比例按国家规定执行，云南平云会计师事务所贵州分公司承担用人单位应承担部分，粟本霞承担个人应承担部分，具体补缴金额以执行时社会保险经办机构核算的金额为准。裁决生效后,云南平云会计师事务所贵州分公司未按生效法律文书履行义务,粟本霞向本院申请强制执行,本院以(2020)黔0115执2004号立案受理。再查明,云南平云会计师事务所于2005年10月10日注册成立,云南平云会计师事务所贵州分公司系云南平云会计师事务所于2018年8月13日设立的分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定:“作为被执行人的法人分支机构,不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。”本案中,云南平云会计师事务所贵州分公司系云南平云会计师事务所的分支机构,云南平云会计师事务所贵州分公司不能清偿生效法律文书确定的债务,申请人申请追加云南平云会计师事务所为被执行人并承担相应债务,应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条、第三十条规定,裁定如下:追加云南平云会计师事务所有限公司为本院（2020）黔0115执2004号案件的被执行人并在云南平云会计师事务所有限公司贵州分公司未履行债务范围内对粟本霞承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢光琴审判员  肖 海审判员  韩 龙二〇二〇年八月十日书记员  吴 璨
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更276号罪犯梁燕，女，1976年11月19日出生，汉族，广西省昭平县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）赣09刑初36号刑事附带民事判决，认定被告人梁燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币46735元。宣判后，被告人梁燕不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年6月1日作出（2018）赣刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁燕在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁燕在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梁燕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年八月十日书记员  万 俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11228号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：符锡连，女，1987年4月10日出生，汉族，住四川省合江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告符锡连保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令符锡连支付尚欠理赔款14683.05元（包含剩余本金14289.74元；利息387.76元、复利5.55元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年1月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.请求判令本案的案件受理费由符锡连承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 符锡连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年1月17日。 三、投保人：符锡连。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：35670元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2013年1月17日。 十一、借款本金：30000元。 十二、借款期限：36个月。 十三、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十四、借款发放日期：2013年1月17日。 十五、借款到期日期：2016年1月17日。 十六、逾期还款时间：2014年10月17日。 十七、理赔金额：14683.05元。 十八、理赔时间：2015年1月5日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 符锡连应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款14683.05元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年1月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取计130元，由符锡连负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1372号起诉人：庞俊峰，男，1978年2月24日出生，汉族，住山西省太原市。本院收到起诉人庞俊峰的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、分割起诉人与被起诉人李利民共同财产与共同债务：1、双方婚后为购买位于太原市康兴路26号万科金域蓝湾3-2-3201的房屋向庞乐成借款20万元，该债务应由二人各承担10万元；2、上述房屋判归被起诉人所有，但其应归还起诉人独立支付的103543元，房屋剩余价值应一分为二；3、银行贷款一分为二。二、案件诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2007年10月31日，起诉人与被起诉人在迎泽民政局登记结婚，婚后双方感情不和，曾于2008年4月16日在迎泽法院调解离婚，又于2010年5月28日复婚，2010年10月29日，二人育一子庞昊宸，其后双方仍无法共同生活。2019年5月17日，迎泽法院作出（2019）晋0106民初11号民事判决书，判决起诉人与被起诉人离婚，并确认前述房屋为夫妻共同财产，因该房尚未实际交付，故无法分割，若双方产生争议可另行主张。2019年12月31日，被起诉人在未取得起诉人同意的情况下，欺骗房屋开发商，擅自办理房屋交付手续并入住，其行为已严重侵害起诉人合法权益。现分割夫妻共同财产与共同债务的条件已成就，为维护自身合法权益，起诉人诉至法院，望判如所请（详见起诉状）本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指其户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。现据起诉人提供的太原万科金域蓝湾物业服务中心证明可知，被起诉人于2019年12月30日起居住于太原万科金域蓝湾二期3幢2单元3201号，至今尚不足一年，因此，本案应由被起诉人户籍所在地法院管辖。被起诉人户籍所在地位于“山西省太原市迎泽区新建南路56号”，不属于我院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：对起诉人庞俊峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 张娟萍二〇二〇年八月二十一日法官助理 延旭宇书 记 员 郝碧媛书 记 员 郝碧媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6346号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：舒立新，男，1966年8月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司与被告舒立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金50656.55元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月27日利息共9092.34元，从2020年4月28日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：舒立新。签约情况：原、被告于2017年11月9日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：51400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月9日至2020年11月8日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有14笔未结清贷款，其中年利率7.2%贷款有1笔，年利率9%贷款有1笔，年利率18%贷款有12笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金50656.55元、利息4885.83元,罚息4231.84元,复利1131.27元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒立新发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金50656.55元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息4885.83元,罚息4231.84元,复利1131.27元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告舒立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1157号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：陈盛王，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员。 被告：巫赏春，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：李淑娟，女，1971年5月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告巫赏春、李淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人陈盛王到庭参加诉讼，被告巫赏春、李淑娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：1.判令巫赏春、李淑娟共同偿还宁明农商行贷款本金24217.98元及利息6238.76元（利息暂计至2020年6月1日，归还时按实际天数计算），本息共计30456.74元；2.案件受理费和保全费由巫赏春、李淑娟承担。事实和理由：2016年10月21日，巫赏春以建房为由向宁明农商行申请借款50000元，双方于2016年10月21日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定巫赏春向宁明农商行借款人民币伍万元整，借款当期执行年利率为7.125%,借款期限为贰年，即从2016年10月21日起至2018年10月20日止。上述合同签订后，宁明农商行于2016年10月21日依合同约定向巫赏春发放贷款人民币伍万元整，履行了借款合同相关义务。2018年10月20日贷款到期，巫赏春未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但巫赏春以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金24217.98元及利息6238.76元。巫赏春的行为已严重违约，损害了宁明农商行的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行特提起诉讼，敬请人民法院依法支持宁明农商行的诉讼请求。 巫赏春、李淑娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 宁明农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.共同还款承诺书；2.借款申请书；3.《借款合同》；4.借款借据。本院认为，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年10月21日，巫赏春以建房为由向宁明农商行申请借款50000元，双方于2016年10月21日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定巫赏春向宁明农商行借款人民币伍万元整，借款当期执行年利率为7.125%,借款期限为贰年，即从2016年10月21日起至2018年10月20日止。上述合同签订后，宁明农商行于2016年10月21日依合同约定向巫赏春发放贷款人民币伍万元整，履行了借款合同相关义务。李淑娟作为巫赏春的妻子，在共同还款承诺书上签名，并在借款申请书落款的“家庭主要成员签名”处签名。2018年10月20日贷款到期，巫赏春未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，巫赏春偿还了部分本金，现尚欠贷款本金24217.98元及利息6238.76元（利息暂计至2020年6月1日）。按照合同约定，该笔借款从2018年10月21日逾期之日起，借款利率加收50%的利率计收罚息。宁明农商行认为，巫赏春的行为已严重违约，损害了其合法权益，遂向本院起诉，请求判如诉请。本院依宁明农商行的申请，于2020年7月20日作出裁定，查封或冻结巫赏春、李淑娟名下的财产价值30456.74元，保全申请费325元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。巫赏春与宁明农商行签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，双方成立金融借款合同关系，该合同为当事人的真实意思表示，合同内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行合同。宁明农商行依照合同约定向巫赏春发放贷款，合同还款期限到期，巫赏春未按照约定还本付息，构成严重违约，依法应当承担违约责任。李淑娟作为巫赏春的妻子，在共同还款承诺书上签名，并在借款申请书落款的“家庭主要成员签名”处签名，应对该笔借款承担偿还责任。宁明农商行依照借款合同约定请求巫赏春、李淑娟共同偿还借款本金及相应的利息于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 巫赏春、李淑娟于本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金24217.98元及相应利息（利息计算方法：以50000元为本金，从2016年10月21日起至2018年10月20日按年率利7.125%计算利息，从2018年10月21日起按年率利10.6875%计算利息至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，保全申请费325元，合计606元（宁明农商行已申请缓交），由巫赏春、李淑娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖汝康 二〇二〇年八月二十九日 书记员  秦 韬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14909号之一原告：上药控股佛山有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********瀚天科技城A区8号楼九楼903、904、905、909单元，统一社会信用代码914***********799Q。法定代表人：黄某1。被告：佛山市顺德区龙江镇聚龙社区卫生服务站，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码52440606MJL663266W。被告：佛山市顺德区聚龙医院，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码52440606MJL662773R。原告上药控股佛山有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇聚龙社区卫生服务站、佛山市顺德区聚龙医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告上药控股佛山有限公司于2020年8月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上药控股佛山有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上药控股佛山有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2119.26元，财产保全费1504.63元，合计3623.89（上药控股佛山有限公司已预交），由上药控股佛山有限公司负担。审判员 董 睿二〇二〇年八月四日书记员 安昭伊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11535号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩杨，女，1976年3月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区太古街XXX号太谷小区10栋5单元902门。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩杨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告韩杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,072.47元(截至2019年3月6日的欠款本金44,982.84元，利息10,011.86元，违约金和滞纳金15,935.81元，分期手续费81.96元，杂费60元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告韩杨自2015年5月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年3月6日累计欠款共计71,072.47元未给付。经原告自2017年11月6日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告韩杨应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,982.84元；二、被告韩杨应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.57元，减半收取计462.29元，由被告韩杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执785号 申请执行人:中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：郑子丰，总经理。 被执行人：于海燕，女，1984年8月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人于海燕融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年4月27日作出的（2020）南仲案字第1-0070号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立（2020）鲁13执785号案执行。因被执行人住所地在山东省临沂市罗庄区人民法院的辖区内，且本案执行标的额符合山东省临沂市罗庄区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 南平仲裁委员会2020年4月27日作出的（2020）南仲案字第1-0070号裁决由山东省临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执785号案件指定至山东省临沂市罗庄区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 磊
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1587号之二 被执行人:孙进,男性,沂水县。 关于罚金一案，本院于2020年8月19日冻结了被执行人孙进xxxx银行xxxx账户内存款人民币139.16元。现因该案执行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙进在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币15000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王建华
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3425号 原告:淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：姚宝玲，该公司经理。 被告:赵超，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告赵超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，原告淮北市意顺物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执48号 申请执行人：钟某甲,男。 委托代理人：钟某乙(系钟某甲父亲)。 被执行人：鱼某,男。 申请执行人钟某甲与被执行人鱼某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0428民初1014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟某甲于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人鱼某给付申请执行人钟某甲60000元，并承担诉讼费1300元。本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人鱼某送达了执行通知书等相关法律文书。通过总对总网络查控发现被执行人鱼某名下有银行账户存款395元，本院依法予以扣划。后在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人鱼某于2020年7月30日之前3000元，2020年年底春节之前给付10000元，从2021年起每年6月30日之前给付7500元、12月30日之前给付7500元直至案件款付清。被执行人鱼某已向本院交来案件款2000元，上述案件款2395元已兑付申请执行人钟某甲。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0428执48号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年八月七日 书记员  孟晓飞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1198号原告夏正端，男，1970年3月7日出生，汉族，益阳市人，户籍地湖南省益阳市赫山区。被告朱洪兵，男，1970年11月20日出生，汉族，浙江省永康市人，户籍地浙江省永康市。原告夏正端（以下简称原告）与被告朱洪兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款1140000元及利息（自2013年11月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）,并承担诉讼费。事实和理由：2013年11月4日，被告向原告借款1140000元，约定月息3分。约定同年11月30日前归还。借款期限届满后，一直未予归还，严重侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款2000000元，后偿还了860000元，余欠1140000元于2013年11月4日向原告出具借条，内容为：“借条今向夏正端借到现金壹佰壹拾肆万元整（1140000）在2013年11月30日前归还现金月利3分2013.11.4”。2018年8月21日，被告在借条中注明：此借款至今未归还本息。2019年6月26日，被告承诺：“之前所欠夏正端的114万整，2019年还5-10万，剩下的分四年还清。每年还贰拾伍万。”因被告未按承诺还款，致酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱洪兵向原告借款的事实有借条及被告的承诺书等证据予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告朱洪兵偿还借款1140000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月息3分支付利息，现原告只要求按月息2分计算，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱洪兵于本判决生效后十日内偿还原告夏正端借款1140000元及利息（自2013年11月4日起按月息2分计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29970元，公告费560元，共计30530元，由被告朱洪兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 李 武人民陪审员 吴 帅人民陪审员 刘玉华二〇二〇年八月十日法官助理袁新晨书记员邓概附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12057号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：陈磊,男，1993年12月18日出生，汉，住湖北省罗田县*********，公民身份号码421************610。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5982.59元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息372.18元、逾期还款违约金126.6元、账单分期手续费32.2元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********342的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2018年7月27日，被告尚欠本金5982.59元、利息372.18元、逾期还款违约金126.6元、账单分期手续费32.2元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年6月13日被告尚欠原告本金5982.59元、利息372.18元、逾期还款违约金126.6元、账单分期手续费32.2元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5982.59元、逾期还款违约金126.6元、账单分期手续费32.2元及利息（利息暂计至2019年6月13日止为372.18元，此后的利息以透支款本金5982.59元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈磊负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初939号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人喻小波，男，1986年3月20日出生于湖南省邵阳市，公民身份号码430***********015，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邵阳市北塔区，现住广东省中山市（以上均为自报）。因本案于2019年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人关天强、卢慧铮，广东高义律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人喻小波犯销售假冒注册商标的商品罪，鉴于被告人喻小波归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人喻小波有期徒刑一年六个月，并处罚金。经审理查明，2015年7开始，被告人喻小波未经“某E牌”、注册商标权利人许可，以中山市某公寓310房和某花园21号车库为据点，采取伪造购进产品名的方式以明显低于市场的价格从网上购入假冒“某E牌”墨水，通过“诚信世家a89”淘宝网店以低于市场价格销售，销售金额共计人民币205206.12元。2019年11月18日下午5时许，被告人喻小波在中山市某车库门口被公安人员抓获归案，公安人员在上述据点查获假冒“某E牌”672型号墨水415瓶和004型号墨水108瓶（货值共计人民币9831元）。又查明，第4382048号“某E牌”商标的权利人是精工爱普生株式会社，核定使用商品类别是第2类，包括电脑打印机用调色剂（墨）品，注册有效期截至2028年2月6日止。将扣押的侵权产品上使用的“某E牌”标识与上述注册商标进行比对，二者相同。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人喻小波在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人喻小波的辩护人提出被告人喻小波归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯等请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人喻小波无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。被告人喻小波归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人喻小波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人喻小波犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人喻小波是初犯，归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚的意见，经查属实，对辩护人请求对被告人喻小波从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人喻小波确有悔罪表现，本院依法决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第三条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人喻小波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五万元，剩余罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的假冒“某E牌”672型号墨水415瓶和004型号墨水108瓶及台式电脑1台、笔记本电脑1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胡烽明人民陪审员刘伟标人民陪审员刘辉二〇二〇年八月二十七日书记员 袁        小        燕
南京市秦淮区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0104执2488号之一 申请执行人:南京东沛国际贸易集团有限公司，统一社会信用代码9132010013493196X8，住所地南京市建邺路199号。 法定代表人：孙**，董事长。 委托代理人：严春姣，江苏东沛律师事务所律师。 被执行人：仪征市盛鑫达贸易有限公司，统一社会信用代码73178315X，住所地仪征市真州镇万博鸿运广场小高层-101-（302）室。 法定代表人：何万钦，执行董事。 被执行人：何万钦，男，1962年9月20日生，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人：孟磊，男，1962年4月8日生，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人：潘贵洪，男，1966年2月27日生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：徐晓明，男，1972年4月11日生，汉族，住江苏省江都市。 申请执行人南京东沛国际贸易集团有限公司与被执行人仪征市盛鑫达贸易有限公司、何万钦、孟磊、潘贵洪、徐晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3208号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人仪征市盛鑫达贸易有限公司返还申请执行人预付款3384511.33元及利息（该利息以3384511.33元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、被执行人何万钦、孟磊、潘贵洪、徐晓明对被执行人仪征市盛鑫达贸易有限公司的上述债务承担连带责任；三、众被执行人负担案件受理费35912元，公告费600元，合计36512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于扬州市广陵区不动产，并已向首封法院发送参与分配函。查明被执行人潘贵洪名下有牌照为苏Ｋ×××××的机动车，但申请执行人不要求查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人仪征市盛鑫达贸易有限公司破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产及申请执行人不要求查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。 审 判 长  叶运思 审 判 员  吴良根 审 判 员  唐风华 二〇二〇年八月二十五日 见习书记员  何传玉
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1619号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：马国明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王忠华，系该公司职员。 委托诉讼代理人：韩轩，系该公司信贷员。 被告：陈金侠，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：荆海龙，男，1978年7月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：苏淑梅，女，1956年1月6日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：贺广才，系海发林场职工。 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被告陈金侠、荆海龙、苏淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称清原村镇银行）的委托诉讼代理人王忠华、韩轩，被告陈金侠、荆海龙，苏淑梅的委托诉讼代理人贺广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆连明偿还原告贷款本金240万元及相应利息，从借款之日计算到还清之日止；2.判令被告苏淑梅对以上债务承担抵押担保责任，判令原告依法对被告苏淑梅、梁海发所提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月12日，陈金侠、荆海龙因购买木材需要资金向我行申请抵押贷款240万元，期限2年，该贷款由梁海发、苏淑梅提供的自有的林权为其做抵押，借款到期后，被告未能如期还款（已签订抵押合同，其妻子苏淑梅作为共有人签字，依法在相关部门办理抵押登记）。合同约定贷款年利率为7.2%，实行按月还款，并签订《客户声明书》，对贷款逾期按30%-50%罚息予以认可。原告认为，原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示，贷款流程符合规定，合同应当是合法有效的，原告已按合同的约定向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告却未能履行清偿义务。根据双方签订的《贷款合同》及《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼，希望依法公正判决。 苏淑梅辩称，1.五笔贷款本金原告是否转款支付给了被告，待原告庭审举证后，被告苏淑梅再质证确认。2.被告苏淑梅是抵押人，五笔贷款的抵押登记证上均明确抵押登记的担保范围包括：本息、公证费、评估费、拍卖费、实现债权费用，不包括罚息，所以，抵押人只在抵押人的抵押物登记范围内的债权承担担保责任。虽然抵押合同约定的抵押担保范围包括罚息，但因登记中没有包括罚息，所以抵押范围应当以抵押登记证确定的范围为准，未进行物权登记的不发生物权效力。3、被告苏淑梅抵押担保的吴文斗、周贵财、荆连明、肖景新四人的四笔各400万元的贷款均是2015年年底同时贷出的，2017年9月转贷或续贷的，但原告计算的利息不一致，应当由原告举证说明利息的起止时间、转账支付欠款、计算方式及公式等。4.陈金侠、荆海龙诉状要求给付利息83039.72元，应由原告举证说明利息的起止时间转账支付欠款、计算方式及公式等。5.陈金侠、荆海龙按照借款合同约定借款没有到期，原告不应当起诉，原告起诉，法院应当驳回原告的诉讼请求。 陈金侠、荆海龙辩称，我的贷款也是梁海发委托我们的，钱也是让梁海发买木头了，贷款合同是我们本人签字的，钱我们没收到。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，陈金侠、荆海龙因购买木材需要资金向清原村镇银行申请抵押贷款240万元，期限2年，合同约定贷款年利率7.2%，实行按月还款，并签订《客户声明书》，对贷款逾期按30%-50%罚息予以认可。上述借款由梁海发、苏淑梅提供自有的六处林木为原告办理抵押登记，六处林木登记所有权人均为梁海发，林权证号为：1、清林证字（20XX）第2XXX4号；2、清林证字（20XX）第3XXX0号；3、清林证字（20XX）第1XXX9号；4、清林证字（20XX）第4XXX3号；5、清林证字（20XX）第9XXX2号；6、清林证字（20XX）第1XXXX3号，双方签订抵押合同，苏淑梅作为共有人在抵押合同上签字，期限两年。贷款到期后，被告陈金侠已偿还贷款利息0.28元。 另查明，梁海发与被告苏淑梅系夫妻关系，梁海发于2019年9月24日死亡，其第一顺序继承人为母亲杜玉兰，妻子苏淑梅，长子梁志强（已死亡）之子梁容恺，次子梁志刚，2019年11月24日，杜玉兰、梁志刚、梁容恺书面声明自愿放弃对被继承人梁海发财产的继承权。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同、客户声明书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。被告陈金侠、荆海龙应按照借款合同的约定向原告偿还借款本金及逾期利息。抵押物林权证上登记的所有权人梁海发已死亡，被告苏淑梅作为抵押物共有人及唯一继承人应按抵押合同约定在抵押林木的价值范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告陈金侠、荆连明于本判决生效后十日内偿还原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司借款本金2,400,000.00元及利息，利息按借款合同约定计算（扣除已偿还利息0.28元）； 二、被告苏淑梅对上述借款在抵押林木的价值范围内承担担保责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,664.00元减半收取13,332.00元，由被告陈金侠、荆连明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 郭承昊
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1333号申请执行人：葛云飞，男，1983年5月21日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：张志军，男，1984年1月27日出生，汉族，住常熟市。本院在执行申请执行人葛云飞与被执行人张志军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张志军的财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；执行过程中查明，被执行人已经给付48000元，法律文书确定的2020年6月30日前应当履行的义务已经履行完毕，余款双方当事人经过协商，达成和解协议：被执行人于2020年9月30日前按照法律文书履行30000元，其余部分按照调解书确定时间履行。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院依法应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年八月十日书记员 郁秋将附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2562号 原告：林国辉，男，汉族，1967年10月28日出生，住福建省福清市。 被告：程联雄，男，仡佬族，1967年12月28日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告林国辉诉被告程联雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国辉到庭参加诉讼，被告程联雄经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林国辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款35500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2014年在正安县承建农村饮水安全工程，在原告处赊购五金钢材等材料，共计35500元材料款，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年1月31日前支付全部材料款，到期后被告未履行，故诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院受理本案后，在通知被告应诉时，被告承认欠原告35,500元材料款，本院庭前已组织双方进行调解，但因被告程联雄未签字确认调解笔录而未能调解成功。 原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，拟证明被告差欠原告材料款35,500元的事实。 对原告提供的欠条，本院结合本案审理情况，予以采信。 经审理，本院认定如下法律事实：被告于2014年在原告处赊购修建饮水工程材料，并于2018年11月21日向原告出具欠35,500元材料款的欠条一份，承诺于2019年1月31日前支付。 本院认为，被告向原告赊购材料，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行自己的义务。原告向被告提供材料后，被告应按照约定支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，原告以欠条主张被告差欠35,500元货款，本院予以确认。现被告在欠条上承诺的付款时间已届满，故原告要求被告支付货款35,500元的诉讼请求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程联雄在本判决生效后10日内支付原告林国辉货款35,500元。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告程联雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。 审 判 员 何德强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王全文 书 记 员 贾鹏飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3099号 原告：浙江浦江三友有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥南路97号。 法定代表人：郑修荣，系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 被告：张延松，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江三友有限公司与被告张延松买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向法院提起诉讼，后变更诉请：1、判令被告立即支付货款人民币118000元，并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买酒水。2014年11月28日，经结算，被告共欠原告货款计118000元，并由被告出具借条一张予以确认。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张延松支付原告浙江浦江三友有限公司货款人民币118000元，并支付逾期利息（以118000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月29日起至实际履行之日止的利息），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1330元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月十日 代书记员 傅宇菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30726号原告：王国佩，女，1957年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：汇信银通资产管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢楼2027部位。法定代表人：赵章辉，执行董事。原告王国佩与被告汇信银通资产管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王国佩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国佩撤回起诉处理。审 判 员 张晴莎二〇二〇年八月十二日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执262号申请执行人:丽江宏达商品混凝土有限公司法定代表人：张富贵住所：云南省丽江市玉龙县。被执行人：邓玉华，男，汉族，1968年11月13日生，住址：重庆市璧山区。本院在执行丽江宏达商品混凝土有限公司与邓玉华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有两辆小型轿车现我院已委托重庆市九龙坡区人民法院查封,由于该车辆无实际控制，无法变现，现在在本院辖区内无其他可供执行的财产，我院依法对被执行人邓玉华限制高消费，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月十日书记员  李晓源
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4861号 音西庭移送（申请执行人）、许友清（被执行人）： 音西庭移送与许友清其他案由一案，申请执行标的共计9855.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5227号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2251号 申请执行人：张龙伟，女，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽智慧莱教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宝塔路以西、齐云路以北综合厂房101，统一社会信用代码91340111MA2TF1M01K。 法定代表人：梁政。 本院在执行张龙伟与安徽智慧莱教育投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽智慧莱教育投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽智慧莱教育投资有限公司银行存款人民币9165.9元(其中工资8681.9元，出差交通费434元，负担案件执行费50元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月四日 书记员  严欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1126号原告：寇某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告：张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告：郝某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。上列三原告共同委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒律师事务所律师。被告：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告；王山厚（又名王三厚），公民身份号码×××，男，1947年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇红海子村五社。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告寇某、张某、郝某与被告贾某、王山厚、杨某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告寇某、张某、郝某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇某、张某、郝某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇某、张某、郝某撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告寇某、张某、郝某负担。审 判 长  刘 慧代理审判员  温荣梅人民陪审员  雷巧云二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨宇欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1728号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：钟向秋，男，1973年9月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人钟向秋金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟向秋银行存款95000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟向秋银行存款95000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执560号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码：9133110005958141XB。。 负责人：徐贤德。 委托代理人：章露，该行员工。 被执行人：倪乐平，女，1968年4月20日出生，住庆元县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人倪乐平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初 4299号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为人民币111260.68元及利息，并负担案件受理费3376元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人倪乐平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人倪乐平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪乐平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪乐平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人倪乐平名下位于丽水市庆元县濛洲街道濛洲街209号濛洲花园1幢901室、丽水市××街道××路××号××单元××室的不动产，本院已依法查封（查封期限至2023年3月10日）；被执行人倪乐平名下位于丽水市庆元县××镇××巷××号的不动产，本院已依法查封（查封期限至2023年5月19日）；被执行人倪乐平名下位于临安区××街道××幢××的不动产，本院已依法查封（查封期限至2023年4月7日），以上不动产皆被庆元县监察委员会首封，本院轮候查封，暂无法处置。被执行人名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后 果，要自行承担。截至2020年8月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人倪乐平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪乐平未报告财产，本院已对被执行人倪乐平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人倪乐平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪乐平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十日 代书记员 林健芬
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢901号唐明春、西安宏德房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人唐明春与被执行人西安宏德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初817号调解，于2020年8月7日向本院申请恢复强制执行，执行标的为155727.10元。经本院执行，申请执行人唐明春与被执行人西安宏德房地产开发有限公司已私下达成和解最终认定执行款为150000元并已履行完毕，本案执行费2235元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初817号调解执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12615号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市红百年投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道办上水径综合楼7-1室，统一社会信用代码：91440300082458559K。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16734号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终16734号民事判决书所涉（2020）粤0307执12608号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12615号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑文雅
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执672号申请执行人:陈某被执行人：陈某本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷执行一案中，被执行人陈某应该协助申请人执行人陈某办理轿车和房屋过户及给付一审受理费1900.00元，二审受理费5350.00元和公告费600.00元。在执行过程中，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、执行警告通知书等相关法律手续。并于同日网上查询被执行人车辆、存款、互联网银行等其他调查措施，并到其住所地查询其他财产情况。查询财产如下：1、网络查询无银行存款。2、网络查询无车辆。3、线下查询未参加有收益类保险。4、线下查询被执行人有住房。采取执行措施如下：1、被执行人陈某银行卡已被法院扣划5066.28元，被执行人陈某房屋产权证及资料丢失无法过户。2、已将被执行人陈某纳入限制高消费措施措施。因陈某被查封的房屋暂时无法处置，依照《最高人民法院关于严格规范终极本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 传 有审判员 丁 栋 国审判员 贾 文 戈二〇二〇年八月二十四日书记员 :于龙洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2712号之一申请执行人：韩恒，男，1984年6月20日生，汉族，现住南京市玄武区。被执行人：宋言司，男，1990年5月6日生，汉族，现住南京市栖霞区。本院在执行韩恒与宋言司民间借贷纠纷一案中，依照本院于2019年9月10日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民特173号民事裁定书，被告宋言司向韩恒偿还借款15500元，分期支付，其中2019年9月至12月，每月30日之前各支付3000元，2020年1月30日之前支付3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下苏Ａ×××××依维柯牌汽车，被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十日书记员  陈 玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1892号原告：王某，男，1962年9月14日生，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：宋超，吉林法公律师事务所。被告：某公司。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：彭某，女，1991年12月9日生，住长春市南关区，某公司职员。原告王某与被告某公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉是对诉讼权利的处分，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费525.0元，由王某负担。审判员 张 娜二〇二〇年八月二十四日书记员 吴骁洋
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初1232号原告：刘兴全，男，1953年4月27日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：李绍杰，湖北水镜律师事务所律师。被告：杨世林，男，1968年8月15日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：夏行荣，女，1971年1月22日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。原告刘兴全与被告杨世林、夏行荣为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴全的委托诉讼代理人李绍杰到庭参加诉讼，被告杨世林、夏行荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴全诉称，2015年1月19日18时许，被告杨世林驾驶F6A385轿车由南漳至武安镇安集，行至南漳县××××路段，与同向前方原告驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致原告受伤，两车损坏。南漳县公安局交通警察大队于2015年1月29日出具道路交通事故认定书，认定杨世林负此次事故全部责任，刘兴全无责任。原告第一次起诉被告主张后期护理费18年，南漳县人民法院酌定5年，明确告知期满后若需护理，可另行主张权利。从2015年5月1日起开始计算后期护理时间，到2020年4月30日已经5年，现原告向被告主张13年的后期护理费，请求人民法院依法判决被告赔偿原告后期护理费443840.8元。被告杨世林、夏行荣未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2015年1月19日18时许，被告杨世林驾驶鄂Ｆ×××××轿车由南漳至武安镇安集，行至南漳县××××路段，与同向前方原告刘兴全无证驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，致刘兴全受伤致残，两车损坏。2015年1月29日南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字[2015]第2015072B号道路交通事故认定书，认定杨世林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，杨世林负此事故的全部责任，刘兴全无责任。刘兴全受伤后分别到南漳县人民医院和襄阳市中心医院住院治疗。2015年4月30日襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对刘兴全的伤情进行司法鉴定，结论：被鉴定人刘兴全伤残程度已分别构成（二）级伤残、（十）级伤残，多等级伤残赔偿指数为92%；误工损失日及护理时间自受伤之日起至评残之日止；需他人终身护理，护理依赖程度为大部分护理依赖（二级），护理人数限1人。原告刘兴全于2015年5月20日向湖北省南漳县人民法院起诉，要求被告杨世林、夏行荣赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、法医鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、轮椅费、拖拉机损失等损失共计878254.47元。南漳县人民法院于2015年8月18日作出[2015]鄂南漳民一初字第00125号民事判决书，判决被告杨世林赔偿原告刘兴全医疗费等损失共计369952.21元[其中后期护理费按5年计算即104836元（26209元/年×5年×80%）]。另查明，杨世林驾驶的鄂Ｆ×××××轿车未依法投保交强险和商业三者险。上述事实，有湖北省南漳县人民法院[2015]鄂南漳民一初字第00125号民事判决书、法医鉴定意见书等证据，本庭予以确认。本院认为，被告杨世林驾驶机动车在行驶中未确保行车安全，发生交通事故，造成原告刘兴全受伤，依法应当承担赔偿责任。原、被告之间因机动车交通事故责任纠纷已通过诉讼程序解决，本院[2015]鄂南漳民一初字第00125号民事判决已发生法律效力。根据该判决的内容和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”的规定，原告刘兴全主张后期护理费符合法律规定，但原告主张护理期限过长，结合原告的伤情及身体状况，本院酌定由被告杨世林赔偿原告刘兴全10年后期护理费，超出部分本院不予以支持。原告请求两被告承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。参照2020《湖北省道路交通事故受伤人员赔偿标准》审核，原告刘兴全的损失为后期护理费341416元（42677元/年×10年×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨世林在本判决生效后十日内赔偿原告刘兴全后期护理费341416元。二、驳回原告刘兴全的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告刘兴全负担260元，由被告杨世林负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨发玉二〇二〇年八月十七日书记员  王 娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2478号原告：程云贵，男，1975年1月14日出生，住重庆市涪陵区。原告：汪家容，女，1975年7月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市汉家房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号(1-11)，统一社会信用代码915001025634872899。法定代表人：刘长青，该公司执行董事。原告程云贵、汪家容与被告重庆市汉家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告程云贵、汪家容及被告重庆市汉家房地产开发有限公司的法定代表人刘长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程云贵、汪家容向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付原告从2017年11月1日起至2018年11月12日止的违约金16211元(43元×377天)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月3日签订了位于涪陵区太极大道199号华盛名都X号的《商品房买卖合同》，房屋总价为43万元。合同约定甲方于2016年10月30日前交付，并在实际交房之日起60日内由原、被告双方向房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得受理回单。如被告的责任，未能按期向房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请并取得受理回单的，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。当日，原、被告双方达成补充协议，约定房屋实际交付之日起365日内，由被告向房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请并取得受理回单。合同签订后，被告按时向原告交了房，但未在约定时间内为原告办理房屋产权证登记，原告遂诉至法院。被告重庆市汉家房地产开发有限公司辩称，对原告要求我公司支付违约金没有异议，但金额有异议。原告接房时间为2016年11月8日，违约金起算时间应为2017年11月9日，对截止时间及按每天43元计算无异议。经审理查明：2016年2月3日，二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件补充协议约定，二原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区太极大道199号华盛名都X号房屋一套，房屋总价为43万元，首付款13万元，余款30万元以按揭贷款方式支付；房屋交付时间为2016年10月30日，办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；原、被告双方应相互配合办理本商品房产权登记，由二原告委托被告办理的，二原告应在签订本合同15日内，将办理本商品房产权登记需由二原告提供的资料提供给被告；如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，按逾期时间分别处理，逾期超过365日后，二原告有权解除合同，二原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30内退还全部已付房价款及利息，并按二原告已付房价款百分之一向二原告支付违约金，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向二原告支付违约金。同时，补充协议约定，至房屋实际交付之日起365日内，由被告将办理产权登记所需的资料提交到房屋所在地土地房屋登记机构并取得受理通知单，实际取得房地产权证的时间以办证机构通知为准；二原告购买的该商品房为预售商品房的，原、被双方同意在交房后90内，共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证；逾期申请办理的，由责任方承担责任。合同签订后，二原告依约履行了支付购房款的义务。2016年11月8日，二原告到被告处接收房屋，随后，二原告对该房屋进行了装修并搬入居住至今。房屋交付后，被告于2018年12月13日为二原告办理了不动产权证，证号：渝(2018)涪陵区不动产权第X号。庭审中，被告认可违约金计算截止时间为2018年11月12日，按每天43元计算。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，及原告提交的重庆市商品房买卖合同、不动产权证等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同的约定行使权利并履行义务。根据合同的约定，原告主要义务是交付房款，被告主要义务是按时交付房屋，并应在约定时间内将原告办理房屋所有权所需的材料报送土地房屋登记机构取得登记受理单，逾期报送则属违约。本案中，被告实际交房日期为2016年11月8日，根据合同约定，违约金应从2017年11月8日起算，双方一致认可违约金按每天43元算至2018年11月12日，逾期370天，本院予以确认，故被告应承担的承担逾期办理房屋产权证的违约金为15910元(43元/天×370天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆市汉家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程云贵、汪家容违约金15910元。驳回原告程云贵、汪家容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，减半收取103元，由被告重庆市汉家房地产开发有限公司负担98元，原告自行负担5元。本判决为终审判决。审判员  覃仁瑜二〇二〇年八月十日书记员  潘呈静
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2693号 原告：邸青云，男，2001年4月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：杨**，安徽郢都律师事务所律师。 被告:寿县泰诚房地产开发有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道明珠花园1号楼3-601，统一社会信用代码91341521MA2MRECNO3。 法定代表人:李正山,该公司经理。 委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。 原告邸青云与被告寿县泰诚房地产开发有限公司（以下简称泰诚房地产公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告邸青云委托诉讼代理人杨**，被告泰诚房地产公司委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邸青云向本院提出诉讼请求：1、被告拆除在原告商铺前修建的水泥平台，排除妨碍，恢复原状；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2016年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》(预售)，原告购买被告开发的寿春镇寿州农贸大市场标准化农贸市场157商铺。购买时，从被告提供的图纸及宣传图可以看出，原告所购商铺前面是过道，没有任何妨碍物，随后，原告付清房款。2018年，被告向原告交付了商铺，此时原告才知道，被告为了多营利，竟然在原告所购商铺门口违反规划设计，擅自增加水泥平台，以便出租给其他人获利。原告购买商铺的目的是向外出租或自用，原本与他人商谈好的商铺租赁事宜，因被告违规增建平台而无果，给原告带来较大损失。现具状起诉，请求判如所请。 邸青云为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告自然人身份； 2、《商品房买卖合同（预售）》复印件一份，证明原告购买被告开发的商铺，已按约付清房款，是商铺所有人；从所附图纸看，原告所购商铺前面是过道，无妨碍物； 3、照片打印件五份，证明被告违反规划设计，在原告商铺前违建水泥平台，影响原告。 泰诚房地产公司当庭辩称：原告诉请排除妨害没有法律依据；被告已履行了与原告签订的《商品房买卖合同》约定的义务，并于2018年1月1日将房屋交付原告，原告没有提出异议；原告门前所建摊点是根据规划图纸所建，被告交付房屋时摊位已经存在，原告知道并且认可摊位存在的事实。综上，请求驳回原告诉请。 泰诚房地产公司当庭向本院提交如下证据： 1、被告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明被告主体资格； 2、建筑工程施工图纸复印件一份，证明该图纸是根据浙江天尚建筑设计有限公司设计的图纸施工，不存在违规增建行为； 3、《商品房买卖合同（预售）》、《寿州农贸大市场摊位（使用权）转让合同》复印件各一份，证明鱼摊和商铺是同步销售，原告应当知道有摊位；寿州农贸大市场摊位（使用权）转让合同明确表明了鱼摊的位置； 4、《安徽省建设工程规划核实合格证》复印件一份，证明涉案工程验收合格。 经当庭举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下： 原告证据1、被告证据1，相对方无异议，本院予以认定。原告证据2，被告对合同的事实无异议，对原告证明目的有异议。认为合同所附图纸是针对商铺所列图示，没有画上摊位，与施工规划图是两回事；两个测绘图是房产局测绘中心测绘的商品房面积，对摊位没有进行测绘。本院对该份证据的真实性予以认定。该份证据反映原告从被告处购买商铺的事实，本院对该事实予以认定。原告证据3，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。认为摊位是依设计图施工，被告不存在违建和增建。本院对该份证据的真实性予以认定，对原告证明目的不予认定。被告证据2，原告对被告证明目的有异议。认为案涉商铺157不存在水产；施工图看不出有水产图纸。本院对该份证据的真实性予以认定，该图纸反映寿县农贸大市场内既有商铺又有水产或活禽区域设计图的事实，本院对该事实予以认定。被告证据3，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关联性，原告所购商铺图纸上没有摊位，原告不知道摊位存在才签字的。本院对该份证据的真实性予以认定，对原告关于鱼摊和商铺是同步销售的证明目的予以认定。原告对其异议不能提供证据证明，其异议不能成立，本院不予采纳。被告证据4，原告对真实性无异议，对证明目的有异议。认为无法体现对商铺和摊位进行详细的验收，被告应当提供三方验收报告。本院对该份证据的真实性予以认定。该证据反映涉案建设工程符合规划条件的事实，本院对该事实予以认定。 根据上述认定的证据材料及当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：寿州农贸大市场一期（标准化大市场S1#楼、S2#楼）工程系被告开发承建。2016年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买了被告开发建设的标准化农贸市场1层157号商铺（共2层）一套，该商铺于2018年交付原告。 另查明，标准化农贸市场内的水产或活禽水泥平台摊位亦于2016年5月份对外销售，2018年交付；原告所购商铺前面建有水产水泥平台摊位，该摊位系案外人于2016年5月9日与被告签订合同购得使用权；被告开发建设涉案工程时取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、测绘报告书、建设工程竣工核实测量成果报告书、建设工程规划核实合格证；涉案工程施工图纸系浙江天尚建筑设计有限公司设计。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此，原告应对被告妨害其物权或者可能妨害其物权承担举证证明责任。寿州农贸大市场一期工程系被告在证件齐全的情况下按图纸施工建设，所建的标准化农贸市场商铺与市场内的水产或活禽水泥平台摊位同时对外销售、交付，即水泥平台摊位与商铺均系被告依据规划设计所建。原告无证据证明涉案水泥平台摊位系被告违反规划设计，擅自增加建设，亦无证据证明该水泥平台摊位妨害其商铺的承租、经营和使用，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告拆除其商铺前面的水泥平台，排除妨害，恢复原状的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邸青云的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邸青云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 汪   慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员 邢瑾（代） 附本案相关的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1293号之一 被执行人郑仁虎，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人郑仁虎罚金85000元，追缴其违法所得17210元。2020年3月24日，本院依职权立案执行，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心、岳池县不动产登记中心、广安市自然资源和规划局、广安市住房公积金管理中心岳池管理部及被执行人户籍地，对被执行人名下的证券、保险、车辆、不动产、银行存款、网络资金等财产进行调查。经调查：被执行人郑仁虎名下有银行存款及网络资金合计41.69元，本院已扣划。除此之外，被执行人郑仁虎名下暂无其他可供执行的财产。2020年4月1日，本院发布限制消费令，限制被执行人郑仁虎高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郑仁虎有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决第七项有关罚金部分之本次执行程序。 二、终结本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决第二十五项有关继续追缴被执行人郑仁虎违法所得17210元部分之本次执行程序。 义务未履行完毕，被执行人负有继续缴纳罚金及退出违法所得的义务，若发现其有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年八月二十五日 书记员 俞梦丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5123号 申请执行人严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈金富，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人严延雄与被执行人陈金富民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初115号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈金富应偿还申请执行人严延雄278万元及利息。本院依申请于2019年11月12日立案执行后，依法向被执行人陈金富发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、对被执行人陈金富财产进行了查询，被执行人陈金富名下有一部闽Ｃ×××××奔驰牌小型汽车。通过线下调查发现被执行人陈金富名下所有的福建省平潭综合试验区（阳光城）Ｃ2幢01、02室（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）及位于广西壮族自治区东兴市（金源国际城）1110号（产权证号：东房权证东兴市字第××号）。本院在启动拍卖程序时，申请执行人严延雄申请撤回拍卖。申请执行人严延雄与被执行人陈金富经自愿协商于2020年8月24日达成和解协议。约定1、陈金富名下坐落于平潭综合试验区（阳光城）Ｃ2幢01、02室（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）、广西壮族自治区东兴市（金源国际城）1110号（产权证号：东房权证东兴市字第××号）房产私下抵债过户严延雄名。2、被执行人陈金富五年内支付给申请执行人严延雄50万元。本院认为，申请执行人严延雄与被执行人陈金富经自愿协商达成和解协议，因履行期限尚未届满，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0181民初115号民事判决终结程序。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈泽炜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢282号申请执行人：张兴祖，男，生于1958年10月7日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：朱兴军，男，生于1968年3月1日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：尚天琴，女，生于1972年7月6日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：景泰县银风车洗涤有限公司。法定代表人:朱兴军,该公司经理。本院在执行申请执行人张兴祖与被执行人朱兴军、尚天琴、景泰县银风车洗涤有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其给付申请执行人张兴祖借款50万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押或扣留、提取被执行人朱兴军、尚天琴、景泰县银风车洗涤有限公司100万元的银行存款或同等价值财产或其他收入。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年八月十八日书记员  雷晓莉
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2223号之一原告：东莞市云杰装饰工程有限公司，住址：东莞市东城街道温塘社区环城路温塘工业区****，统一社会信用代码：91441900MA4UYWW401。法定代表人：徐水杰，总经理。委托诉讼代理人：黄莉莎，广东兆达律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：谢天来，男，汉族，1979年5月25日出生（公民身份号码：440************113），身份证住址：广东信宜市***********，其他联系地址：东莞市莞城区****************号，电话：134*****559。原告东莞市云杰装饰工程有限公司诉被告谢天来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告东莞市云杰装饰工程有限公司于2020年7月30日以被告已履行了义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市云杰装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2138元，由原告东莞市云杰装饰工程有限公司负担。审 判 员 叶全生二〇二〇年七月三十日法官助理 梁家玮书 记 员 杨 楹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1881号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人陈旺源，男，汉族，1993年06月15日出生，住广西平南县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初633号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈旺源未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5424.47元，未执行5424.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜