wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执649号被执行人聂士佩，外号：射手，阿文，男，汉族，1991年10月8日出生，初中文化，务工，户籍地：河北省邯郸市丛台区。被执行人盘江，外号：小雨、大江，男，瑶族，1996年8月1日出生，初中文化，无业，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被执行人张永福，外号：阿辉，男，汉族，1993年4月7日出生，初中文化，无业，户籍地：安徽省阜阳市颍上县。被执行人刘力，绰号：眼睛，男，汉族，1992年4月3日出生，初中文化，无业，户籍地：四川省遂宁市蓬溪县。被执行人姚涛，外号：猴子，男，汉族，1990年5月4日出生，中专文化，无业，户籍地：江苏省常州市天宁区。被执行人刘刚，外号：小刚，男，汉族，1996年5月6日出生，小学文化，务工，户籍地：河北省石家庄市新乐市。被执行人李俊杰，外号：小胖，男，汉族，1997年10月5日出生，小学文化，无业，户籍地：山西省吕梁市文水县。被执行人吴圣界，外号：老吴，男，汉族，1979年7月16日出生，初中文化，无业，户籍地：浙江省苍南县。关于聂士佩、张永福、盘江、刘刚、李俊杰、刘力、吴圣界、姚涛罚金一案，本院涉外法庭于2020年6月15日依据已生效的（2019）云3102刑初98号刑事判决书将罚金刑部分移送强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币1105000.00元（被执行人聂士佩缴纳没收个人财产人民币14万元、罚金20.5万元；被执行人张永福缴纳罚金20.5万元；被执行人盘江缴纳罚金22.5万元；被执行人刘刚缴纳罚金11万元；被执行人李俊杰缴纳罚金11.5万元；被执行人刘力缴纳罚金8.5万元；被执行人吴圣界缴纳罚金7.5万元；被执行人姚涛缴纳罚金8.5万元）。在执行过程中，本院依法向被执行人聂士佩、张永福、盘江、刘刚、李俊杰、刘力、吴圣界、姚涛送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间对八被执行人进行了网络查控、传统查控及穷尽一切措施，均未发现有其他可供执行的财产线索，现因八被执行人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、犯绑架罪、偷越国国境罪、组织他人偷越国境罪正在监狱服刑，无经济收入来源，且已将八被执行人列入限制高消费令、失信名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 良审判员 蕫诗周审判员 杨 坚二〇二〇年八月十三日书记员 杨绍荣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢150号申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行。住所地：新化县上梅镇天华中路85号。负责人陈历华，该支行行长。被执行人新化县博泰贸易有限公司，住所地新化县上梅镇天华南路25号。法定代表人：方继南，该公司董事长被执行人方继南，男。被告刘勤，女。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行与被执行人新化县博泰贸易有限公司、方继南、刘勤金融借款合同纠纷一案，本院已经进行二次拍卖，无人购买，申请执行人不主张变卖，且申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第755号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹人献审判员  曾均安审判员  袁仕斌二〇二〇年八月二十四日书记员  胡婧兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3750号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：廖文强，男，1986年4月13日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区， 被申请人：彭佳佳，女，1988年5月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县， 被申请人：袁万生，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区， 被申请人：荆门市达尔商贸有限公司，住所地荆门市漳河新区双喜村双喜还建小区9栋。 被申请人：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。 被申请人：韩先杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被申请人：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人廖文强、彭佳佳、袁万生、荆门市达尔商贸有限公司、钟祥市东风元庆机械有限公司、韩先杰、钟祥市昌明汽贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人廖文强、彭佳佳、袁万生、荆门市达尔商贸有限公司、钟祥市东风元庆机械有限公司、韩先杰、钟祥市昌明汽贸有限公司线上账户存款人民币73254.23元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖文强、彭佳佳、袁万生、荆门市达尔商贸有限公司、钟祥市东风元庆机械有限公司、韩先杰、钟祥市昌明汽贸有限公司银行账户存款人民币73254.23元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币753元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李小莉
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初546号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈兴芳,女,1964年7月1日出生,汉族,初中文化,农民,住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2020年5月12日被长江航运公安局重庆分局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]918号起诉书指控被告人陈兴芳犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》（渝农发[2016]242号）规定，从2017年起，禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内，全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内，禁止所有捕捞作业。2020年5月5日17时许,被告人陈兴芳将自家的5副密眼网（虾笼）带至位于长江干流丰都县与涪陵区之间的××河段水域捕捞水产品。同月7日6时许,公安民警将正在收网的被告人陈兴芳当场查获。民警查获被告人陈兴芳捕获的渔获物河虾、鲶鱼等共计0.625千克，扣押捕捞工具密眼网5副、塑料桶2只。被告人陈兴芳到案后,如实供述非法捕捞水产品的事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人陈兴芳的行为构成非法捕捞水产品罪，建议判处被告人陈兴芳罚金人民币二千元。被告人陈兴芳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈兴芳犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈兴芳犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、没收扣押的渔获物0.625千克、犯罪工具密眼网5副、塑料桶2只，由扣押机关长江航运公安局重庆分局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年八月二十四日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢269号李武湘、闵燕华、梁福美：李武湘与闵燕华、梁福美民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已执行到位7500.00元。本院已于2020年8月17日将该款转付给李武湘。至此，李武湘向本院申请执行的(2020)川0421执恢269号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1662号 被执行人：黄坚荣，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于追缴黄坚荣罚金一案，本院作出的（2020）粤1821刑初68号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，追缴被执行人黄坚荣罚金12000元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐雯姬
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保273号 被申请人：张志华，男，1954年12月13日出生，汉族，住景县。 被申请人：杨书文，男，1961年8月15日出生，汉族，住。 被申请人：韩秀爱，女，1961年9月7日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年8月10日向本院提出申请，申请查封45万元财产{查封被申请人所有的户名为杨志华、杨志杰的景国用（92）字第0459号土地使用证及地上房屋（杨书文、韩秀爱居住的房产：北房九间、门楼一间、门楼北门市四间）}。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封杨书文、韩秀爱所有的户名为杨志华、杨志杰的景国用（92）字第0459号土地使用证及地上房屋（北房九间，门楼一间，门楼北门市四间）。 冻结存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费2770元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十日 书记员  周美辰 ——
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执599号唐弋云、康舒翔、康云坤：唐弋云、康舒翔与康云坤继承纠纷一案，本院已于2020年3月31日将米易县顺通路63号7栋2单元302号房屋产权过户给唐弋云、康舒翔。至此，唐弋云、康舒翔向本院申请执行的(2020)川0421民初261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2622号原告：程兆群，男，1994年6月29日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：董永江，男，1995年1月5日出生，汉族，住赤峰市。原告程兆群与被告董永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告程兆群在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程兆群撤诉处理。案件受理费150元(原告已预交)，由程兆群负担。审 判 长 杨锐琪人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二Ｏ二Ｏ年八月七日书 记 员 刘新蒙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1597号 上诉人（原审被告）：余敏容，女，1963年10月25日出生，汉族，农民，住广西容县。 上诉人（原审被告）：彭宇波，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，住广西容县。 两上诉人的委托诉讼代理人：黄洋、蔡振朝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭超琼，女，1964年5月27日出生，汉族，居民，住广西容县。 被上诉人（原审原告）：彭超容，女，1965年8月23日出生，汉族，农民，住广西容县。 被上诉人（原审原告）：彭超坤，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住广西容县。 被上诉人（原审原告）：彭超英，女，1971年11月4日出生，汉族，台湾公民，住台湾省台中市乌日区。 被上诉人（原审原告）：彭超贞，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住广西容县。 五被上诉人的委托诉讼代理人：梁曦，广西峤山绣水律师事务所律师。 上诉人余敏容、彭宇波因与被上诉彭超琼、彭超容、彭超坤、彭超英、彭超贞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服容县人民法院（2020）桂0921民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案诉争的款项是经集体经济组织集体讨论决定内部分配给余敏容、彭宇波户享有的土地补偿款，一审法院对集体经济组织决定各批次款项的分配方案是什么，五被上诉人是否还具有上诉人户成员资格，能否参与上诉人户补偿款的分配等基本事实没有查清；同时没有按余敏容、彭宇波的申请通知余敏容、彭宇波承包户的其他家庭成员参加诉讼，损害了相关人员的权益，遗漏了应当参加诉讼的当事人，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销容县人民法院（2020）桂0921民初164号民事判决； 二、本案发回容县人民法院重审。 上诉人余敏容、彭宇波预交的二审案件受理费13902元予以退回。 审 判 长  李 伟 审 判 员  江永胜 审 判 员  谭 政 二〇二〇年八月十一日 法官助理  唐基锌 书 记 员  苏 宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初3797号原告:陈建军，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：占宝云，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告陈建军诉被告占宝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告占宝云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告因急需资金周转向原告母亲借款4万元，2018年3月18日又借款1万元，并出具借条，口头约定利息为月息2分，被告也承诺只要原告母亲要钱，其随时归还。2019年，原告母亲向被告催要，但被告一直以各种借口为由不予归还。因原告一直与母亲在一起生活，在母亲病故后，其他兄弟姐妹都同意放弃母亲的财产继承权，由原告一人继承。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的上述诉请。被告占宝云未作答辩。原告陈建军为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、借条三份，拟证明原告母亲与被告存在民间借贷关系及被告欠款的金额；3、证明一份及声明书，拟证明被告所欠欠原告母亲的借款由原告一人继承，归原告享有。被告占宝云未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告陈建军的母亲饶发金与被告占宝云曾系朋友关系。2017年10月1日、2018年3月15日，被告因急需资金周转先后向原告母亲借款2万元、1万元，并由被告分别出具借条，借条载明“今借到饶发金人民币贰万元整（20000.00）。”、“今借到饶发金人民币贰万元整（20000.00）。”、“今借到饶发金人民币壹万元整（10000.00）。”，原告均以现金的方式分向被告出借了上述款项，被告也分别在借条上借款人一栏签名。之后，被告陆续归还原告母亲6个月即自2017年10月1日和2018年3月30日的借款利息4800元。另查明，原告母亲饶发金与父亲陈益万已过世，生前共生育八个子女，分别为：陈荣花、刘爱云、陈银萍、陈牡花、陈建平、饶鹅女、罗建国、陈建军（原告），该八个子女均为饶发金遗产的第一顺序继承人，除原告外上述7人一致声明对被继承人饶发金的遗产即被告所欠的借款本金5万元及利息表示放弃，并同意赠与给原告陈建军。饶发金过世后，原告通过电话多次向被告催要，但被告对尚欠的借款本金5万元及相应利息至今不予支付，原告遂于2020年7月13日诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，被告因急需资金周转共向原告母亲饶发金借款5万元，并出具了借条，原告也以现金转账的方式向被告出借了上述款项，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，原告等八人系被继承人饶发金遗产的合法第一顺序继承人，对被告所欠饶发金的借款5万元及利息均享有继承权。除原告外的其余7个法定继承人一致声明对被继承人饶发金的遗产即被告所欠的借款本金5万元及利息表示放弃，并同意赠与给原告陈建军，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。该声明应视为其余7个法定继承人放弃对案涉债权的继承，该案债权应归原告享有。原告母亲与被告虽未在借条上载明利息，但从被告支付原告母亲2017年10月1日和2018年3月30日即6个月的利息4800元的事实可以推定被告借款时口头约定了借款利息为月息2分即年利率24%。自2018年4月1日至2019年7月1日，以本金5万元为基数按年利率24%计算借款利息为15000元，此后的利息继续计算至还清之日止。综上，原告与被告形成新的民间借贷关系，且合法有效。现原告要求被告偿还借款本金5万元并按约支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：占宝云于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈建军借款本金50000元及利息15000元（该利息为以借款本金50000元为基数按年利率24%从2018年4月1日起至2019年7月1日止的借款利息，此后的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率24%从2019年7月2日起算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由占宝云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇二〇年八月十九日书记员  周芷丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2121号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。法定代表人：王春满，经理。被告：常慧清，女，汉族，1949年2月24日生，住吉林市。原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告常慧清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市帝盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以返还。审判员 徐岚 二〇二〇年八月三十一日书记员 姜琳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初775号原告：江西太阳升汽车有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区现代物流园新320国道以北十六泾路以西，统一社会信用代码：91360600MA36WPAW6U。法定代表人：蒋学东，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，安徽徽瀚律师事务所律师。被告：南昌雄豪汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道2888号，统一社会信用代码：91360126MA36W1HM30。法定代表人：林高进，该公司执行董事。原告江西太阳升汽车有限公司与被告南昌雄豪汽车销售有限公司债务转移合同纠纷一案，本院依法立案后，原告江西太阳升汽车有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西太阳升汽车有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西太阳升汽车有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告江西太阳升汽车有限公司负担。审 判 长  孔庆波人民陪审员  鲁海玉人民陪审员  朱长根二〇二〇年八月十七日书 记 员  涂 文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2355号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿、马蕾，均系江苏神阙律师事务所律师。被告:刘建萍，女，1981年12月1日生，汉族，户籍地滨海县。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告刘建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼，被告刘建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、刘建萍立即向建设银行返还借款本金330410.43元；并支付期内利息14062.64元（截至2020年8月26日），逾期罚息（截止至2020年8月26日为568.22元；自2020年8月27日起至实际给付之日止，以330410.43元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮50%计算）、复利（截止至2020年8月26日为447.29元；自2020年8月27日至实际给付之日止，以14062.64元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮50%计算）以及建设银行为本案诉讼支出的律师费13296元；2、对刘建萍前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以刘建萍提供抵押的锡房他证字第××号项下的房屋所有权与叶刘建萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是刘建萍；借款于2011年7月5日发放，借款于2020年8月26日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率；逾期利率为期内利率上浮50％；借款本金46万元已归还129589.57元；借款自2019年11月起开始逾期；刘建萍应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费13296元。2、物的担保情况：刘建萍以锡房他证字第××号项下的房屋所有权提供抵押担保。刘建萍未到庭答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、不动产登记证明、结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，刘建萍未提出异议，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘建萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金330410.43元，并支付期内利息14062.64元（截至2020年8月26日）、逾期罚息（截止至2020年8月26日为568.22元；自2020年8月27日起至实际给付之日止，以330410.43元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮50%计算）、复利（截止至2020年8月26日为447.29元；自2020年8月27日至实际给付之日止，以14062.64元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮50%计算）以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费13296元。二、对刘建萍的上述债务及诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以刘建萍提供抵押的锡房他证字第××号项下的房屋所有权与刘建萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598元减半收取为3299元、保全费2470元，合计5769元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘建萍负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月二十六日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙03刑终545号 原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林初满，男，1963年1月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地瑞安市。因本案于2020年5月15日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林初满犯交通肇事罪一案，于2020年6月4日作出（2020）浙0381刑初526号刑事判决：以交通肇事罪判处被告人林初满有期徒刑六个月。原审被告人林初满不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林初满申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林初满撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人林初满撤回上诉。 浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381刑初526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建国 审 判 员 郑 琼 审 判 员 李含艳 二〇二〇年八月十日 法官助理 潘清泉 代书记员 林艮艮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初312号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人杨震，男，1976年7月18日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2008年10月22日因犯盗窃罪被沐川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月1日被乐山市公安局取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人杨震犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人杨震到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年5月17日晚上，被告人杨震驾驶川Ｌ×××××号小型面包车,从杨湾乡德胜路方向沿车溪路往沙井村村委会方向行驶。18时52分，当该车行驶至方向行驶过程中，与从杨湾乡沙井村村委会往德胜路方向直行由杜某无证驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（搭载帅某）相撞，造成杜某受伤、帅某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后杨震主动拨打报警电话并在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，杨震承担此事故的主要责任，杜某承担此事故的次要责任，帅某在此事故中无责任。案发后被告人杨震及肇事车辆所投保的保险公司与被害人及其家属达成了赔付协议，被告人杨震已取得被害人及其家属书面谅解。 上述事实，被告人杨震在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回执、立案决定书、起诉意见书、立案告知书；移送起诉告知书；取保候审决定书；受案登记表、到案经过；驾驶证、行驶证复印件；机动车交强险及商业险保单；确认损失协议；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；送达回证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；谅解书；被害人杜某的陈述；被告人杨震的供述、户籍信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。 诉讼中被告人杨震对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，审理中自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人杨震违反道路交通安全法律规定，驾车发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨震在事故发生后立即报警并现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨震在诉讼中自愿认罪且积极赔偿死者家属及伤者的经济损失，并取得了死者家属及伤者谅解，可以酌情从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合当地司法局社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨震犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 斗 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1432号之四被执行人：韩记兰，女，汉族，1945年05月01日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩记兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩记兰在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币205357.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8103号 原告：姚勇丽，女，1971年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师。 被告：成都市汇金置业有限公司。住所成都市武侯区鞋都南路8号6栋3楼。 法定代表人：胡文亮，职务不详。 委托诉讼代理人：谢琦，男，系公司员工。 原告姚勇丽与被告成都市汇金置业有限公司（以下简称汇金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告姚勇丽以及委托诉讼代理人孟闻宇，被告汇金公司的委托诉讼代理人谢琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚勇丽向本院提出诉讼请求：1.解除姚勇丽、汇金公司之间签订的房屋租赁合同，并收回位于成都武侯区子的所有权；2.判令汇金公司腾退房屋交还于姚勇丽；3.汇金公司支付2018年11月1日至2020年7月31日的租金330778元；4.本案的案件受理费等诉讼费用由汇金公司承担。事实与理由：姚勇丽将其从成都市古奇鞋业有限公司承租位于成都武侯区的物业租予汇金公司，于2012年7月28日签订合同。合同约定租赁期限自2013年1月1日至2028年12月30日，租金按季支付，租赁期间汇金公司拖欠2017年一个季度及2019年起至今的租金。期间姚勇丽于2019年6月11日到汇金公司办公场所张贴告示等方式向汇金公司追讨，但汇金公司至诉前仍未支付。姚勇丽依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，姚勇丽为维护合法权益，故诉至法院。 汇金公司辩称，不同意解除合同，希望继续履行合同。由于汇金公司现在的经营情况不好，正在进行融资。汇金公司确实拖欠了2017年1个季度的租金，租金支付至2019年1月底。 经审理查明，2012年7月28日，姚勇丽与案外人成都市古奇鞋业有限公司签订了《主题酒店物业认定协议》，约定位于成都武侯区，建筑面积370.62平方米的物业，土地性质为工业用地，剩余使用年限为45年，物业使用费及相关费用共计1890162元。2012年8月3日，姚勇丽与成都市古奇鞋业有限公司签订了房屋买卖合同和补充协议，约定姚勇丽以1890162元的价格购买位于成都武侯区物业，物业用途为非生产性工业用房／办公，补充协议中载明针对产权证的办理约定，出卖人应于物业交付之日起三年内协协助买受人办理本合同位于的产权证。2013年4月26日，姚勇丽与成都市古奇鞋业有限公司签订了《汇金广场物业交接单》，载明姚勇丽于2013年4月26日接收位于成都武侯区物业。 2012年8月3日，姚勇丽与汇金公司签订《租赁合同》，约定姚勇丽位于成都武侯区，建筑面积370.62平方米的物业出租给汇金公司，租赁期限从2013年5月1日至2028年4月30日，租金按季度支付，每季度前5个工作日内支付，每季度租金为47254元，未按期支付租金的每逾期一天按应付而未付金额的万分之一向姚勇丽缴纳滞纳金。 2019年6月11日，姚勇丽以及其他成都武侯区鞋都南路8号汇金广场项目8栋的出租人因催收租金未果，共同张贴《告示》一份，载明因拖欠租金协商未果，若在2019年6月30日之前未按合同履行，将维护自己的合法权益，并通过法律程序强制收回使用权。 庭审中，姚勇丽和汇金公司均认可，从2016年起每季度租金为47254元未变更；2017年汇金公司欠付一个季度租金，汇金公司在2018年11月8日最后一次支付租金后先冲抵2017年欠付的一个季度租金，故汇金公司实际租金结清至2018年10月底，自2018年11月1日起至今未支付租金。 以上事实，有当事人主体资格证明、主题酒店物业认定协议、房屋买卖合同和补充协议、汇金广场物业交接单、租赁合同、告示、银行明细以及庭审笔录在案证实。 本院认为，姚勇丽与汇金公司双方形成的租赁合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 汇金公司作为承租人应按照合同约定的义务，及时足额向姚勇丽支付租金，汇金公司自2018年11月1日起至今未向姚勇丽支付租金，因拖欠租金的情形，姚勇丽等出租人在2019年6月11日发出《告示》催收房租，后提起诉讼要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，姚勇丽要求解除合同的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于解除时间，本案姚勇丽通过诉讼的方式请求解除租赁合同，本院确认自2020年6月30日汇金公司签收载明姚勇丽解除合同意思表示的起诉状副本之时，姚勇丽与汇金公司签订的《租赁合同》即刻解除，汇金公司应当腾退成都武侯区物业交还于姚勇丽。关于租金，汇金公司自2018年11月1日起至今未支付租金，每季度租金为47254元，姚勇丽要求汇金公司支付2018年11月1日至2020年7月31日共7个季度的房屋租金为330778元，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告姚勇丽与被告成都市汇金置业有限公司签订的《租赁合同》于2020年6月30日解除； 二、被告成都市汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日向原告姚勇丽腾退位于成都武侯区房屋； 三、被告成都市汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日向原告姚勇丽支付2018年11月1日至2020年7月31日的租金330778元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都市汇金置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒲 洁
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢142号 孔平坤、许超来: 本院在执行申请执行人孔平坤与被执行人许超来提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行了（2017)粤0785民初573号民事判决书确定的义务,本案执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2956号原告：华亮，男，住盱眙县。委托诉讼代理人：周家乐、施敏（实习），江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：张俊，男，住东台市。原告华亮与被告张俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华亮及其委托诉讼代理人周家乐到庭参加诉讼。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华亮向本院提出诉讼请求：1、判令张俊立即返还华亮房租定金8万元；2、本案诉讼费由张俊承担。事实与理由：2018年7月，张俊在无锡市转让过程中，收取华亮8万元商铺租金及转让费用，张俊承诺该商铺可用于餐饮经营。后华亮到工商部门了解该商铺无法用于餐饮经营，原、被告双方遂商定于2018年8月31日之前退还商铺租金及转让费用。张俊在2018年8月21日写下字据并签字。然张俊至今未退还商铺租金及转让费用。故诉至法院，请求判决如前所请。张俊未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张俊拟将其承租的位于无锡市惠山区的商铺转租给华亮用于餐饮经营。华亮通过华士闯账户向张俊转账78000元，并通过微信转账方式向张俊转账2000元。2018年8月1日，张俊向华亮出具收条一份，载明“今收到吴韵路256号门面定金捌万元整（80000.00），转让费总计壹拾肆万捌仟元整（148000.00），剩余陆万捌仟元整（68000.00）签订合同缴清。收款人：张俊2018.8.1”。张俊在该收条上签字。后因该商铺无法用于餐饮经营，华亮与张俊遂于2018年8月21日签订协议一份，载明“今双方约定金都商铺256号因转让未成功，原因：金都商铺不许经营餐饮，华亮交于定金捌万元整定于2018.8.31前退还给华亮”。张俊在该协议上签字。本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。张俊欲将其承租的商铺转租给华亮用于餐饮经营，并收取华亮定金8万元，后因案涉商铺无法用于餐饮经营导致合同无法签订，张俊于2018年8月21日立据向华亮承诺返还定金，系其真实意思表示，应当按照约定返还款项。故对于华亮的诉讼请求，本院予以支持。张俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告华亮80000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张俊负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初628号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人孟凡立，又名孟占勇，男，1981年6月30日出生，汉族，山东省荷泽市人，初中文化，务工人员，租住新沂市唐店街道（户籍地荷泽市单县）。2012年8月16日，因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，2019年6月28日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月2日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人孟凡立犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人孟凡立到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年12月3日至2020年8月1日间，被告人孟凡立先后至新沂市唐店街道、新安街道，采取顺手牵羊的方式，实施盗窃作案3起，窃得手机3部及钱包、银行卡等财物共计价值人民币4070元。具体情节如下：1.2019年12月3日19时许，被告人孟凡立至新沂市唐店街道××小区×号楼×单元楼梯口，采取顺手牵羊的方式，将刘某停放在该处的电动自行车挡风被口袋内的1部vivo牌手机盗走，后刘秋委通过手机定位方式找到该手机并将手机追回。经新沂市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1700元。2.2020年5月20日21时许，被告人孟凡立至新沂市新安街道××村××组“××饭庄”内，采取顺手牵羊的方式，将马某放置在吧台内的一个女士包盗走，该包内有1部vivo牌手机及购物卡、化妆品等物品。经新沂市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1300元。3.2020年8月1日19时许，被告人孟凡立至新沂市新安街道××小区×号楼×单元××室门口，采取顺手牵羊的方式，将曹某停放在此处的电动自行车车篮内的钱包盗走，该钱包内有1部华为牌手机及银行卡等物品。经新沂市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1070元。被告人孟凡立于2020年8月2日被新沂市公安局民警抓获归案，如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人孟凡立的行为构成盗窃罪，建议对被告人孟凡立判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人孟凡立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟凡立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟凡立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人孟凡立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年4月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或责令被告人孟凡立退赔违法所得人民币2370元，分别发还被害人马层层、曹青。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓玲
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1686号 原告：福建永春漳农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市永春县823东路商业大厦一楼店面。 法定代表人：陈镇荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐伟平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林春玲，女，该公司员工。 被告：康金顺，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康银秀，女，1969年4月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：伊波，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司与被告康金顺、康银秀、伊波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永春漳农商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永春漳农商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永春漳农商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘龙光
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初214号公诉机关修水县人民检察院。被告人桂衍华，男，1961年3月28日出生，修水县人，汉族，小学文化，无业，住修水县。曾先后3次因犯盗窃罪分别于2014年被判处有期徒刑九个月、2019年3月6日被判处有期徒刑一年、2019年9月10日被判处有期徒刑九个月，2020年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于修水县看守所。公诉机关以修检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人桂衍华犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月11日下午，被告人桂衍华至修水县渣津镇朴田村小学附近，见陈先红家门未关，遂起意盗窃。其随后进入室内将被害人朱某停放在陈先红家客厅的一辆淡红色绿风牌二轮电动车盗走，之后以600元的价格销赃。经价格认证机构认定，被盗电动车价值人民币1300元。2020年7月1日，桂衍华被公安民警传唤到案。公诉机关认为被告人桂衍华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚。其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合本案犯罪事实、量刑情节等情况，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人桂衍华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桂衍华犯盗窃罪罪名成立。被告人具有累犯情节，依法应从重处罚。其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人桂衍华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月2日起至2021年5月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人桂衍华退赔被害人朱某人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年八月十一日书记员  晏楠楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5593号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：杨雅晴（曾用名：杨雅琴），女，汉族，1976年3月20日出生，住成都市新都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行诉被告杨雅晴抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年7月30日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年八月十日 书记员 黄映倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17219号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：国肽生物科技(北京)有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张恒，职务不详。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告国肽生物科技(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。上海富昱特图像技术有限公司在诉前调解阶段以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  王 莉二〇二〇年八月十九日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3099号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：陈里翔，男，1988年10月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：毛铃芝，女，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：金雪青，女，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告陈里翔、毛铃芝、金雪青、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，诉请：一、被告陈里翔、毛铃芝、金雪青共同归还原告欠款本金人民币322524.34元及利息、违约金、手续费（截止至2020年5月1日利息、违约金、手续费为人民币11204.45元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告陈里翔、毛铃芝、金雪青支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；四、被告陈里翔以其所有的车牌号为浙Ｂ7××××的总裁Ｓ小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告陈里翔、毛铃芝、金雪青、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月27日，被告陈里翔作为申请人，被告毛铃芝、金雪青作为共同债务人，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司作为担保人向原告申请了信用卡汽车专项分期付款业务。2019年2月22日原告与被告陈里翔签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币446600元，贷款期限为36个月，透支利息利率为日万分之五，按月计收复利；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告毛铃芝、金雪青作为共同债务人在合同上签字捺印。被告陈里翔以其所有的车辆（车牌号为浙Ｂ7××××）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告陈里翔的贷款本息承担连带还款责任。2019年2月22日，原告依合同约定向被告陈里翔发放贷款人民币446600元。自2019年12月起，被告陈里翔未按约归还贷款，截止2020年5月1日，被告陈里翔已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币322524.34元，利息、违约金、手续费为人民币11204.45元。原告为实现债权支出费用为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈里翔、毛铃芝、金雪青于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币322524.34元及利息、违约金、手续费（截止至2020年5月1日的利息、违约金、手续费为人民币11204.45元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告陈里翔、毛铃芝、金雪青于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告陈里翔以其所有的号牌为浙Ｂ7××××的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6324元，减半收取3162元，由被告陈里翔、毛铃芝、金雪青、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄祖培 二〇二〇年八月十日 代书记员 翁楚楚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10428号原告：潘联生，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨一坤，男，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潘联生诉被告杨一坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，适用简易程序（小额诉讼），依法由审判员黄益强独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告潘联生到庭参加了诉讼。被告杨一坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。原告潘联生向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款13000元。事实和理由：2019年10月至2020年4月，被告杨一坤经营坤哥豆花馆，陆续在原告的鱼摊处购买鲜鱼，除支付了部分购鱼款，截止2020年4月6日，被告差欠原告鱼款13000元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告支付原告购鱼款13000元。被告杨一坤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月至2020年4月，被告杨一坤经营坤哥豆花馆，先后在原告潘联生的鱼摊处购买鲜鱼，除支付了部分购鱼款，截止2020年4月6日，双方结算，被告差欠原告购鱼款13000元，并向原告出具欠条一张。逾期后经原告多次催收未果。现原告起诉要求被告支付原告购鱼款13000元。上述事实，有原告到庭的陈述，欠条等证据在卷为凭，并经审查，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告向原告购买鲜鱼，应按照约定及时付款，通过双方结算，截止2020年4月6日，被告尚欠原告购鱼款13000元，但被告至今未付，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付购鱼款13000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨一坤经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨一坤于本判决生效后十日内给付原告潘联生购鱼款13000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元，由被告杨一坤负担（此款项已由原告垫付，被告在给付上列款项时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄益强二〇二〇年八月二十四日书记员  魏 陈
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4858号原告：重庆正金印务有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YT5KQ9L，住所地重庆市涪陵区江北来龙村8组。法定代表人：熊加宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区国茂食品有限公司，统一社会信用代码91500102320444751K。住所地重庆市涪陵区珍溪镇斗力村1社。原告重庆正金印务有限公司与被告重庆市涪陵区国茂食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告重庆正金印务有限公司的委托代理人周雪松到庭参加了诉讼，被告重庆市涪陵区国茂食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆正金印务有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告纸箱货款53203.5元，并支付从2020年2月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的一年期的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款资金占用损失。事实和理由：被告因生产需要向原告购买包装纸箱，双方每月对账一次，次月付款，到2019年12月31日，被告应付货款43984.08元。2020年1月4日，被告再次购买了原告的纸箱9219.42元，之后双方再未发生交易，原告多次催收被告付款，但被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。被告重庆市涪陵区国茂食品有限公司未作答辩，未向本院提交证据，也未出庭参加本案诉讼。经审理查明，原、被告长期存在买卖合同关系，被告因生产需要向原告购买食品包装用纸箱，原告将货物送达被告处后，由被告的法人代表冉启明及其他相关的工作人员在送货单上签字收取货物。2019年12月31日，原、被告对账后，原告制作了对账单一份，载明送货时间、产品名称、规格、数量、单价、欠款金额43984.08元，被告的公司监事及大股东冉竹梅于2020年1月19日在对账单上签字确认。2020年1月4日，被告再次向原告购买包装纸箱由其工作人员收货，货款为9219.42元，两次货款共计53203.5元。后被告没有支付货款，原告催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的对账单、送货单，被告公司企业股东、高管登记信息等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的证据，送货单上面有被告的法人代表及相关工作人员作为收货人签字收货，对账单也有被告的监事及大股东签字确认，原告以此主张双方存在买卖合同关系，被告也未提供证据来反驳和否认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，可以确认双方之间买卖合同成立。原、被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，双方均应全面严格认真的履行自己的合同义务。原、被告对账后确认了前期欠款金额，后被告又再次收到了原告的送货，但被告并未及时的支付货款，在原告多次催收后仍然没有履行支付货款的义务，引起本案的讼争，其行为构成违约，依法应承担支付拖欠货款及赔偿逾期付款损失的民事责任。故原告主张被告支付拖欠货款并赔偿损失的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律的规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵区国茂食品有限公司在本判决书生效之日起十日内，支付给原告重庆正金印务有限公司尚欠的货款53203.5元，并支付从2020年2月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的，一年期的贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款资金占用损失。二、驳回原告重庆正金印务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告重庆市涪陵区国茂食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二〇年八月二十八日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5291号原告：田红娜，女。被告：乌日罕，女。原告田红娜与被告乌日罕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田红娜到庭参加诉讼，被告乌日罕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告田红娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乌日罕返还原告借款15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告多次向原告借款，截止2019年12月25日，共计借款15500元。经原告多次催要借款未果，故诉至法院已维护原告合法权益。被告乌日罕未到庭，庭前也没有提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告通过微信转账的方式向被告出借7500元，于2019年12月25日向被告出借8000元，共计15500元，双方未约定关于利息的相关事宜，被告一直未偿还该笔借款。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，《微信转账记录》及《微信聊天记录》对上述事实能够予以佐证，被告应偿还原告借款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告乌日罕于本判决生效之日起五日内返还原告田红娜人民币15500元。案件受理费减半收取计人民币25元（原告已预交），由被告乌日罕负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年八月三十一日书记员 李志红
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审277号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人卫永红，男，1972年5月7日出生，汉族，山西省闻喜县。2020年8月11日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]480号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]480号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.缴纳罚款本金及加处罚款各61605元。即自然资源罚字[2019]480号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年5月，被执行人未经批准非法占用大信镇任家屯村集体土地建操场，位置在该村村南，占地面积4107平方米（合6.16亩），硬化面积4107平方米，地类为建设用地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年8月19日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第480号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第480号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、对非法占用的4107平方米建设用地共计罚款人民币61605元。2019年8月23日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]480号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月6日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，经本院审查，涉案土地用于任家屯小学操场，青岛市即墨区自然资源局于2019年8月23日作出并送达的即自然资源罚字[2019]480号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法行为人错误，不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]480号《土地违法案件行政处罚决定书》不予强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3090号申请执行人：蒋兴海，男，35岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：宝音额尔敦，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人蒋兴海申请宝音额尔敦买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1822号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月13日，2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款2377.02元。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆蒙GEE137予以查封扣押。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3090号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月十日书记员 吕 智 明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18934号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：刘泽波，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告刘泽波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼。被告刘泽波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．刘泽波立即向平安财保公司支付理赔款10919.91元；2．刘泽波立即向平安财保公司支付逾期保险费3641.48元；3．刘泽波立即向平安财保公司支付从2016年10月8日起至本金付清时止，以保险理赔款10919.91元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费202元，由刘泽波负担。事实与理由：2014年1月13日，刘泽波与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定刘泽波向平安银行重庆分行贷款50000元，贷款年利率8.61%。同时，刘泽波就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，平安银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费950元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年1月13日，平安银行重庆分行按照贷款合同约定向刘泽波发放50000元贷款，后刘泽波未履行合同约定的还款义务。2016年10月8日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人平安银行重庆分行代偿款项10919.91元，平安银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向刘泽波进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2016年10月8日，刘泽波尚欠代偿款项10919.91元、逾期保险费3641.48元。刘泽波未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，刘泽波与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定刘泽波向平安银行重庆分行贷款50000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年1月13日起至2017年1月13日，还款方式为按月等额还本付息。同时，刘泽波就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号11894082600001159333，平安银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费950元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年1月13日，平安银行重庆分行按照贷款合同约定向刘泽波发放50000元贷款，后刘泽波逾期超过80天。平安银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后平安银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险NO.11894082600001159333保险单项下的代偿款10919.91元已于2016年10月8日收到。平安财保公司代偿后，刘泽波未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2016年10月8日，刘泽波尚欠代偿款10919.91元以及保险费3641.48元。本院认为，刘泽波与平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在发放借款后，刘泽波未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求刘泽波归还理赔款项和未付保险费，但刘泽波从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人刘泽波违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以代偿款10919.91元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。刘泽波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘泽波自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款10919.91元，并支付从2016年10月8日起至代偿款付清之日止，以代偿款10919.91元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告刘泽波自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3641.48元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计202元，由被告刘泽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年八月十九日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1119号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人曹凯淇，男，1996年8月23日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地为湖北省襄阳市樊城区，现住昆山市。2019年4月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1096号起诉书指控被告人曹凯淇犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人曹凯淇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日3时53分许，被告人曹凯淇醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市菜市弄南街路口南侧路段，与被害人张某停放在路边的电动自行车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曹凯淇血液中乙醇浓度为152mg/100ml。被告人曹凯淇明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹凯淇已构成危险驾驶罪。被告人曹凯淇具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人曹凯淇拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人曹凯淇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹凯淇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹凯淇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月十一日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执193号被执行人：刘时光，男，土家族，1992年10月26日出生，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人刘时光罚金、违法所得一案中，本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0505刑初82号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月1日向被执行人刘时光发出执行通知书，责令被执行人刘时光缴纳罚金20000元、违法所得57500元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘时光在金融机构的存款77500元，或查封、扣押、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 耀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初3929号 原告：刘醇，男，1996年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：梁薛辉，男，1993年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 原告刘醇与被告梁薛辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘醇于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘醇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘醇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘醇负担。 审判员  钱越 二〇二〇年八月十八日 书记员  窦静
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2219号原告：温建武，男，1982年2月23日出生，汉族，身份证号码：441************736，身份证住址：广东省罗定市************，现住罗定市****名雅苑出租屋。被告：谭柏洪，男，1990年10月1日出生，汉族，身份证号码：445************674，身份证住址：广东省罗定市*************。原告温建武与被告谭柏洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告温建武到庭参加诉讼，被告谭柏洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温建武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金16000元及利息（自借款日起至还清日止按月息2分计算，暂计至起诉日止的利息为6720元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告谭柏洪经潘航介绍于2018年10月15日向原告借款18000元，并承诺于2019年1月15日向原告还款20000元。2018年11月15日，被告还款2000元，并表示剩余借款会尽快归还，但被告至今都没有还款给原告。现向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提出了以下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2.被告所立借据及原告建行活期账户交易明细，证明原告于2018年10月15日向被告提供借款18000元，被告当日立回一张借款金额为20000元的借据给原告。被告谭柏洪未作答辩，也未提出证据反驳。对于原告提出的证据，本院经审查认为其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，被告经传票传唤未到庭抗辩和提出反证，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经案外人潘航介绍认识被告。2018年10月15日，被告向原告提出借款请求，原告通过银行转给被告18000元，被告当日立回一张借款金额为20000元的《借据》给原告收执，借据上约定借款期限自2018年10月15日至2019年1月15日，利息为月息2分。借款后，被告于2018年11月15日归还了借款本金2000元给原告，其余借款本息至今未还。此后，原告多次向被告追讨借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年10月15日向原告借款18000元的事实，有被告写给原告的借据及原告的银行账户交易明细证实，本院予以认定。借款后，被告已归还了借款本金2000元，现原告主张被告归还尚欠的借款本金16000元并按约定从借款之日起按月息2分（即年利率24%）计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谭柏洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金16000元并支付以借款本金16000元为基数从2018年10月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息给原告温建武。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（原告已预交），由被告谭柏洪负担。本判决为终审判决。审判员  黎标浩二〇二〇年八月五日书记员  翁莹华附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3011号 原告：黎兆龙，男，生于1964年9月26日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：陈跃波，男，生于1962年6月11日，汉族，住阆中市。 原告黎兆龙诉被告陈跃波民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎兆龙的委托诉讼代理人王倬邦，被告陈跃波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎兆龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20万元，并从2012年10月22日起按银行贷款利率支付资金利息至偿清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在阆中市较场路西段9号开设四川省泸州第十建筑工程公司阆中分公司期间，与原告相识结为要好朋友关系。2012年9月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元现金，并口头承诺只借一个月偿还。原告同意借款并从银行转款20万元。一月后，被告未偿还并说资金紧张，待收回后便偿还。原告多次催收未果，一直到2017年9月16日，原告找被告催收时，被告仍无钱偿还，便向原告书定借条一张，载明所借金额，并约定按银行贷款利率计算利息。后经催收被告仍未偿还。 被告陈跃波辩称，借款20万元是事实，条据是真实的，只是现在无力偿还。同时因双方有其他合作关系，在借款时未约定利息，只是在2017年书写借据时，约定了2017年起的利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年9月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元现金，并口头承诺只借一个月偿还。原告同意借款并于当日从自己的阆中农商银行账户向被告陈跃波的阆中农商银行账户转款20万元。在转款进账单上注明为“陈跃波借款”。借款发生后，原告多次催收，被告因资金紧张未偿还该笔借款。2017年9月16日，被告向原告书立借条一份，载明“借条今借到黎兆龙人民币贰拾万元正，小写（200000.00元）（借款时间为2012年9月21日）争取2017年12月30日归还。（利息按银行贷款还息）借款人：陈跃波2017.9.16”。约定的还款期限到期后，被告至今未归还。 上述事实，有被告向原告出具的借条、银行转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告对借款的事实和金额20万元无异议，本院予以确认。本案争议的是，借款利息的起算时间和利率？原告主张从2012年10月22日起进行计算，被告主张从书立借条的时间即2017年9月16日起进行计算。本院认为，从查明的事实来看，双方由于是要好朋友关系，在借款时并未约定借款是否需要支付利息，以至于原告多次催收，同时，被告在书立借据时，虽载明了该笔借款的产生时间和约定未还款时的利率，但并未约定从借款之日起按约定利率计算利息，故本院认为原告主张从书立借据之日（即2017年9月16日）起计算利息符合书写借条是约定利率的实际意思表示。至于双方在借据中约定的“利息按银行贷款利率还息”，实际上由于各银行的贷款利率并不相同，该利率的约定并不明确，本院考虑到被告迟迟不偿还借款，必将给原告造成一定的损失，酌定按全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈跃波在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告黎兆龙借款本金人民币贰拾万元（200000.00元）；并从2017年9月16日起至偿清之日止按全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算资金利息； 二、驳回黎兆龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告陈跃波负担（原告已预交，由被告在偿还借款时一并结算）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 国 二〇二〇年八月二十四日 书记员 田晶莹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5628号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2748号 李二辉、郭洪斌： 我院立案受理的申请执行人李二辉与被执行人郭洪斌提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人郭洪斌已履行(2019)闽0802民初4189号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执809号之五 申请执行人：刘明燕，女，1987年1月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：单明远，男，1963年11月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司。 负责人：吕守军，经理。 申请执行人刘明燕与被执行人单明远、中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单明远邮政银行账户存款500元。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋春瑜
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初136号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人左思超，男，1994年12月5日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。因本案于2020年2月5日被取保候审。现取保候审在家。辩护人戴淦财，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人左思超犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于2020年8月5立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员黄劲松、检察官助理孙敏出庭支持公诉，被告人左思超及其辩护人戴淦财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日晚7时许，被告人左思超在浒坑镇街上文某开的麻将馆里与李某2等人玩麻将，期间与一旁看麻将的李某1因李某2胡牌算账的问题发生争吵。不久，双方又走到麻将馆外面刘某2经营的烧烤店门口继续争吵，在争吵过程中，被告人左思超用右手朝李某1的鼻子打了两拳，致使其鼻子流血，之后双方被旁人劝开。经鉴定，李某1的损伤程序为轻伤二级。案发后，被告人左思超赔偿了李某1四万元，取得了李某1的谅解。公诉机关认为，被告人左思超故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人左思超案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处理。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人左思超有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了被告人基本情况、常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、前科证明、刑事和解协议书、谅解书、收条，证人李某2、刘某1、文某、左某、潘某、刘某2、敖某的证言，被害人李某1的陈述，被告人左思超的供述和辩解，吉安安平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实。被告人左思超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人的罪名以及认定的犯罪事实没有异议。2.量刑意见。被告人左思超主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；左思超没有犯罪前科，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有悔罪心理；赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，希望法庭对被告人从宽处理，给其一个改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人左思超主动投案并如实供述犯罪事实。受本院委托，安福县司法局对左思超进行了调查评估，评估意见为同意适用社区矫正。本院认为，被告人左思超故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人左思超主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，对其依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合被告人左思超的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，并结合审前社会调查评估意见，对其依法适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人左思超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗华二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5578号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：刘和强，男，1973年4月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告刘和强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘和强立即向原告偿还截止2020年5月26日所欠信用卡本金278307.3元、透支利息426916.22元、违约金9500元，合计714723.52元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年5月27日至本息付清之日新增的透支利息及违约金；2、判令被告刘和强承担原告为本案支付的律师费代理费及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年3月18日，被告刘和强向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第三项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2011年3月18日为被告刘和强办理了信用卡金卡一张，卡号为42×××38。2015年5月25日起，被告刘和强所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年5月26日所欠信用卡本金278307.3元、透支利息426916.22元、违约金9500元，合计714723.52元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告刘和强催收欠款，但被告刘和强均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告特诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，截至2020年5月26日,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金278307.3元、透支利息426916.22元、违约金9500元，合计714723.52元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额巨大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费(已减半收取)5474元，退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春林二〇二〇年八月十日书记员  张 丽
东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行，住所地东营市垦利区中兴路207号法定代表人：叶倩，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工。被告：李连清，男，1971年5月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：刘秀巧，女，1972年3月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被告李连清、刘秀巧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告李连清、刘秀巧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李连清、刘秀巧归还原告贷款本金344266.83元、利息(含逾期后产生罚息)6781.02元(计算至2020年7月16日)，以上本息共计351047.85元；2.判令被告李连清、刘秀巧自2020年7月17日起至付款日的新生利息，按逾期贷款年利率7.007%计算；3.判令原告对被告李连清、刘秀巧在原告申请贷款时办理抵押的房产享有抵押权和优先受偿权，并有权处置该处房产用于偿还原告的贷款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金和原告实现抵押权而发生的一切费；4.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告李连清、刘秀巧与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，同意以两人共有的位于垦利区的住房作为抵押物向原告申请借款。合同约定借款金额37万元，期限为216个月，年利率5.39%，还款方式为按月等额本息还款。2018年3月5日，原告如约向被告李连清发放借款，但被告李连清和刘秀巧却不按合同约定归还借款，截至2020年7月16日，被告李连清仅归还原告借款本金25733.17元及利息38686.98元。被告李连清未作答辩。被告刘秀巧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，李连清、刘秀巧与中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定李连清、刘秀巧向中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行借款37万元，用于购买坐落于东营市垦利区二手房，李连清、刘秀巧以借款所要购买的坐落于东营市垦利区房屋作抵押。根据合同约定，2018年3月5日中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行将37万元借款打入李连清、刘秀巧指定的借款账户，李连清、刘秀巧在借据上签名，借据约定借款期限为2018年3月5日至2036年3月5日，年利率5.39%，还款方式为等额本息按月偿还。违约责任约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，按罚息利率计收利息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，贷款人有权解除合同。李连清、刘秀巧已偿还本金25733.17元，尚欠本金344266.83元，截止2020年3月5日的利息，已偿还清，自此之后再未偿还。上述合同签订后，李连清、刘秀巧作为义务人，将坐落于东营市垦利区房产作为借款担保并在东营市垦利区国土资源局进行了抵押登记，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行取得坐落于东营市垦利区房产抵押权，登记证号为：鲁（2017）垦利不动产证明第*号。上述事实，有庭审中原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，鲁（2017）垦利不动产证明第**号不动产登记证明及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告以向原告借款所购买的坐落于东营市垦利区房产作为向原告的借款进行担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押权。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原、被告在合同中明确约定，罚息利率在约定的利率基础上加收30%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，贷款人有权解除合同。李连清、刘秀巧2020年3月5日偿还本息后，不再按合同约定履行义务，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，原、被告约定借款年利率5.39%，预期利率在约定的利率基础上加收30%为年利率为7.007%被告李连清、刘秀巧经本院传票传唤，未到庭应诉，是对相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连清、刘秀巧于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行借款本金344266.83元及利息。利息计算方法：以344266.83元为基数，自2020年3月6日计算至实际给付之日止，按年利率7.007%计算；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行对登记证号为：鲁（2017）垦利不动产证明第**号不动产登记证明中登记的坐落于东营市垦利区房产有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566元，由被告李连清、刘秀巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王方顺人民陪审员  夏之林人民陪审员  巴恩玉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马兆迪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15471号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李开玉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李开玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款57643.46元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年八月二十七日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……