四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1431号 原告：甄永安，男，生于1970年12月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。 被告：犍为县新民朱三竹木加工厂，统一社会信用代码92511123MA67D3GW74。 经营场所：四川省犍为县新民镇天星村二组。 经营者：朱琼芳，女，生于1967年12月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 原告甄永安与被告犍为县新民朱三竹木加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄永安的委托诉讼代理人刘成富，被告犍为县新民朱三竹木加工厂的经营者朱琼芳及委托诉讼代理人叶欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甄永安诉称：原告于2018年4月29日开始到被告的竹木加工厂工作，具体工作是砍竹子、砍树子、运竹子、运树子装车和到加工厂帮忙切竹片。2019年11月19日，胡某3联系原告，20日到新民镇天星村（小地名瓦厂码头）搬竹子上车。20日上午，原告和胡某2、胡某3、胡某1一起到上述地点装竹子上车。在装完第一堆后，驾驶员甄达富挪车过程中陷入河滩中未能开出。原告与其他工友就去被告的加工厂吃中午饭。午饭后，原告与胡某2、胡某3、胡某1一起又到第二堆竹子处继续搬运竹子上车。大概是下午三点左右，原告在搬竹子上车的时候从车上摔下来。随后，胡某1就送原告去了犍为县人民医院治疗，诊断为1.寰椎左侧横突孔前后部骨折伴横突孔轻微狭窄；2.脊椎不全性损伤；3.颈5右侧横突骨折；4.前额部及右侧颧部皮肤挫裂伤；5.颈椎退变。原告在该院治疗了两天后，又到乐山市人民医院治疗，诊断为1.颈椎多处骨折；2.寰椎骨折；3.颈5椎右侧横突骨折；4.颈部脊髓损伤；5.四肢不全瘫痪；6.肺部感染；7.双侧胸腔少量积液；8.头皮裂伤清创缝合术；9.颈椎退行××变；10.高血压。经治疗，于12月9日出院，诊断为1.多处骨折；2.颈部脊髓损伤；3.四肢不全瘫痪；4.颈椎间盘突出；5.寰椎左侧横突骨折；6.颈5椎右侧横突骨折；7.颈6、7椎骨折；8.腰4椎骨折；9.肺部感染；10.双侧胸腔少量积液；11.低钾血症；12.右侧部分小腿肌间静脉血栓形成；13.头皮裂伤清创缝合术；14.颈椎退行××变；15.腰椎间盘。出院后，原告又到犍为县铁炉卫生院继续治疗至2016年12月17日。原告受伤后，在犍为县人民医院住院时被告交费2000元，后被告又以朱清容的名义微信转款4000元给原告之弟甄上举，再微信转款2000元给原告之子甄智能，这两笔钱都用于了原告的治疗，其余费用全部由原告垫付。2020年3月16日，原告在乐山科信司法鉴定中心鉴定为一个伤残九级和一个伤残十级。经调查，原告受伤前一直在被告处工作，受伤当日也是帮被告工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，公民的健康权受法律保护，被告应当依法赔偿原告的各项损失。据此，为维护原告合法权益，原告诉来法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、垫付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交付费共计123869.84元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告适用新统计数据计算后，将第一项诉讼请求金额变更为136893.51元。 被告犍为县新民朱三竹木加工厂辩称：1.原告与胡某3等人并不固定服务于固定主体，谁需要就向谁提供服务，故原告称其固定服务于被告不准确，雇佣切竹片是按计件收费，农户需要砍竹子或运竹子时都可以雇佣原告，并向原告支付费用；2.竹子是动产，交付便转移所有权；3.本案案涉竹子，是村民杨军的竹子，砍好后堆在那里，临时雇佣原告等人装车，是甄达富打电话给胡某3，原告是在为其搬运竹子过程中受伤，当时竹子属杨军所有，故原告的雇主是杨军；4.根据交易习惯，被告是代卖方支付搬运费；5.事发当天，是原告与工友自行组织的午餐，原告还自己带了一条鱼，午餐时原告饮酒，存在重大过错；6.原告受伤第二天，杨军才把竹子卖给被告，一并支付了竹子每吨510元、甄达富运费每吨30元、装车费每吨30元，支付在事发后，依照惯例支付的行为不等于雇佣，原告受伤后，本着救人原则，被告借支了8000元给原告，借支不等于有责；7.原告诉讼主体错误，应起诉的是卖方杨军和打电话喊他的甄达富，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年11月20日，原告甄永安在犍为县新民镇天星村搬运竹子上货车时，从货车上跌落受伤。原告甄永安自2019年11月20日至2019年11月22日在犍为县人民医院住院治疗2天，出院后即日转入乐山市人民医院住院治疗至2019年12月9月，出院诊断为“1.多处骨折；2.颈部脊髓损伤；3.四肢不全瘫痪；4.颈椎间盘突出；5.寰椎左侧横突骨折；6.颈5椎右侧横突骨折；7.颈6、7椎骨折；8.腰4椎骨折；9.肺部感染；10.双侧胸腔少量积液；11.低钾血症；12.右侧部分小腿肌间静脉血栓形成；13.头皮裂伤清创缝合术后；14.颈椎退行××变；15.腰椎间盘突出”。2020年3月23日，乐山科信司法鉴定中心出具鉴定意见“被鉴定人甄永安的颈5、6椎压缩性骨折评定为九级伤残；寰椎骨折评定为十级伤残”。 证人胡某1、胡某2、胡某3出庭作证，证明原告甄永安受伤时，三人与其一同在犍为县新民镇天星村装竹子上车，竹子是案外人杨军的，是货车驾驶员甄达富联系胡某2后四人一起去搬运竹子，报酬为每吨30元，四人平分，搬运工报酬由卖方支付，但按照交易习惯通常由买方在货款中代扣后直接支付给搬运工。 上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的甄永安的身份证复印件、户口簿复印件、犍为县人民医院出院证、乐山市人民医院住院病历、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，以及证人胡某1、胡某2、胡某3的证言为据。 本院认为：雇佣关系是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不定的期限内利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。本案中，原告甄永安主要依靠搬运、加工竹子获取劳动收入，并不固定受雇于同一雇主。证人胡某1、胡某2、胡某3证实案发时与原告甄永安一起在案外人杨军处搬运竹子，不是为被告犍为县新民朱三竹木加工厂提供劳务，被告即不向其支付报酬，也不对其进行控制、指挥和鉴定。原告称其与被告之间构成雇佣关系，但没有提供充分有力的证据予以证明，故不予认定。原告甄永安在劳务过程中受伤所产生的相应损失不应由被告犍为县新民朱三竹木加工厂承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告甄永安的诉讼请求。 本案案件受理费1,389元，由原告甄永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王和川 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 素 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。