wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4419号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：林作雄，男，汉族，1977年3月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林作雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告林作雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林作雄向平安银行福州分行偿还贷款本金16,337.22元及利息7,322.03元、复利1,557.85元（利息、复利暂计至2020年5月6日，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．林作雄赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．林作雄承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：林作雄因需资金，向平安银行福州分行提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL2015xxxx）号的《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同约定：林作雄向平安银行福州分行贷款金额230,000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率18.36％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：林作雄任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，林作雄因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行于2015年11月11日向林作雄发放贷款，但林作雄在取得贷款之后，于2018年10月11日起未按合同约定按时足额还款，已构成违约。 林作雄未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，林作雄未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月25日，林作雄尚欠平安银行福州分行贷款本金16,337.22元。 本院认为，林作雄与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。林作雄未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林作雄偿还贷款本金16,337.22元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与林作雄合同约定利息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由林作雄偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。林作雄未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林作雄于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金16,337.22元及利息、复利（利息、复利以本金16,337.22元为基数以年利率24%从2018年10月11日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告林作雄于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费447元，减半收取223.5元，由被告林作雄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审184号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌革新针织服装有限公司,注册地址：江西省南昌市青云谱区青云谱镇城南村，工商注册号：360100210074154。法定代表人：万文革。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19250035号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金87223.20元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金81117.58元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19250035号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十日书记员  胡伊挺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15585号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司员工。被告：深圳市喜悦文化传播有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦2606，统一社会信用代码×××952。法定代表人：池勇。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，系该公司员工。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告深圳市喜悦文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告深圳市喜悦文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告深圳市喜悦文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十四日书记员 谢远舒
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1952号原告：张某1，女，2016年1月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。法定代理人：张某2，男，1992年8月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系原告之父。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：贵州电网有限责任公司遵义务川供电局。住所地：遵义市务川自治县都濡街道香楠路2号。统一社会信用代码91520326MA6EA3X38J。负责人：刘太康。被告：贵州送变电有限责任公司。住所地：贵阳市南明区箭道街2号。统一社会信用代码：9152000021440270X9。法定代表人：隆重。被告：付剑，男，1977年1月1日出生，汉族，四川省绵竹市人，住四川绵竹市。被告：湖北湘电建设工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区东湖街道宝塔大道160号。统一社会信用代码914211006676964488。法定代表人：胡首东。原告张某1诉被告贵州电网有限责任公司遵义务川供电局、贵州送变电有限责任公司、付剑、湖北湘电建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告张某1于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取计948元，由原告张某1承担。审判员  任富春二〇二〇年八月二十日书记员  曾凤梅
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初163号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人曾兵，男，1973年10月11日出生于常德市鼎城区，汉族，文盲，务工，住湖南省常德市武陵区。曾因犯抢劫罪，于2016年5月12日被江西省九江县人民法判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月2日被监视居住，2020年8月24日被逮捕。现押汉寿县看守所。被告人何德华，男，1981年2月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中肄业，务工，住湖南省常德市鼎城区。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人曾兵、何德华犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人曾兵、何德华到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控：2020年4月16日凌晨3时至4时许，由被告人何德华邀集，同案人邓爱明（另案处理）驾驶车牌为湘Ａ×××××（套牌）银白色别克轿车载着被告人曾兵、何德华从常德市区到服务区伺机行窃。曾兵见一辆车牌号为渝Ａ×××××黑色小轿车未上锁，趁车内前排被害人邓某夫妇熟睡之际，将车内后排座位一挎包盗走，盗得包内现金3400元。随后，三人驾车逃离现场，各分得赃款人民币1000元，剩余人民币400元用于轿车加油和购买香烟。2020年6月1日，被告人曾兵被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月4日，被告人何德华向公安机关投案自首。案发后，被告人曾兵已赔偿被害人邓某损失，并取得谅解。公诉机关认为两被告人构成盗窃罪，均系主犯；曾兵系累犯；两被告人自愿认罪认罚；曾兵赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人曾兵有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人何德华拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人曾兵、何德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。两被告人自愿认罪认罚，公诉机关指控的罪名及量刑情节可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月24日起至2021年2月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人何德华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静波二〇二〇年八月二十四日法官助理刘思琴书记员钟玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2490号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：刘欢，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘欢金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘欢拒不履行本院作出（2019）冀0104民初4364号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人刘欢名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘欢名下位于××市××区不动产（不动产权证书号：冀（××××）××市不动产权第××号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执814号之十六 被执行人：张福兴，男，汉族，1964年03月28日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张福兴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币116838.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关聪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2113号之一 申请执行人余朱玉，女，1956年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘章生，男，1960年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余朱玉与被执行人刘章生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）闽0181民初6319号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人刘章生应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人余朱玉借款5万元及其利息，利息自2018年3月5日起按月利率1.5%计至款项清偿之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1624元由被执行人刘章生承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人刘章生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人刘章生名下有可供执行财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人刘章生名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人刘章生进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6319号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛秀英
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执551号之三 申请执行人：汤丽萍，女，1971年8月9日出生，汉族，居民，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人：柳秀兰，女，1975年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行汤丽萍与被执行人柳秀兰因债权人代位权纠纷一案中，以（2020）闽0304执551号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人柳秀兰的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。现被执行人已按和解协议约定的内容履行完本案债务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人柳秀兰名下财产的查封、扣押、冻结、划拨。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  张盛鑫 执行员  郑 统 二〇二〇年八月三日 书记员  蔡海英
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1989号申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，地址太原市。法定代表人：陈田敏，系该公司总经理。被执行人：鲁志峰，男，汉族，1978年7月28日出生，系榆次区居民，住本区。被执行人：杜鹏，男，汉族，1973年9月25日生，榆次区居民，住本区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初2254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人鲁志峰、杜鹏在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月二十四日书记员  曹雪琪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2211号 申请执行人：申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼。 负责人：张恺，分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：王维超，男，1984年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7236号民事判决书，于2020年4月16日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与王维超信用卡纠纷一案，立案执行标的76,518.24元，申请执行费1048元。 执行中，本院依法对被执行人进行现场调查、委托调查，并通过网络专项查控系统查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供其他财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，经申请执行人同意，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年八月十日 书记员 陈   传   丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5652号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：陈洪静，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠、沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告:刘峻岭，男，1981年2月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:许秀秀，女，1984年10月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与被告刘峻岭、许秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人缪明珠，被告刘峻岭、许秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、刘峻岭、许秀秀立即偿还借款本金349141.23元；并支付期内利息940.94元（截至2020年8月6日）、逾期罚息（自2020年8月7日起至实际给付之日止，以349141.23元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年8月7日起至实际给付之日止，以940.94元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及律师费27292元；2、对刘峻岭、许秀秀的前述第一项债务及本案诉讼费用，招商银行有权以刘峻岭、许秀秀提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是刘峻岭、许秀秀；借款于2015年7月16日发放，于2020年8月6日提前到期；借款本金为47万元，已经归还120858.77元，期内利息归还到2020年7月15日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；刘峻岭、许秀秀应承担律师费27292元。2、物的担保情况：刘峻岭、许秀秀以苏（2017）无锡市不动产证明第0011444号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。刘峻岭、许秀秀辩称，对欠款事实和金额无异议。本院认为，招商银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、不动产登记证明、利息清单、贷款关键信息、委托代理合同等证据在卷证实，刘峻岭、许秀秀未提出异议，本院予以确认。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、刘峻岭、许秀秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金349141.23元；并支付期内利息940.94元（截至2020年8月6日）、逾期罚息（自2020年8月7日起至实际给付之日止，以349141.23元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年8月7日起至实际给付之日止，以940.94元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及律师费27292元。二、对刘峻岭、许秀秀的上述债务及本案诉讼费用，招商银行股份有限公司无锡分行有权以刘峻岭、许秀秀提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0011444号不动产证明项下的房屋所有权与刘峻岭、许秀秀协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7353元减半收取为3676.5元、保全费2870元，合计6546.5元（招商银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘峻岭、许秀秀负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月六日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3000号 原告：古国良，男，汉族，1991年3月12日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 被告：成都首创瑞华置业有限公司，住所地成都市成华区双建路70号附5、6号。 法定代表人：王守玉，董事长。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨莲，四川英特信律师事务所律师，特别授权。 原告古国良与被告成都首创瑞华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告古国良于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古国良的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告古国良撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告古国良负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月六日 书记员  蒋海霞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7039号原告：张集兰，女，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。被告：罗春傲，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张集兰与被告罗春傲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张集兰及其委托诉讼代理人何小林到庭参加诉讼，被告罗春傲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张集兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗春傲向原告张集兰支付劳务工资10,000元及资金占用利息损失（利息计算方式：从2017年7月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月19日起至款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月初被告雇请原告到其承建的贵州省习水县二郎工区正坝-沙坝段公路硬化工程提供煮饭劳务，劳务工资为2500元/月。原告提供劳务至2017年7月12日，被告向原告支付几百元车费后，就欠发的劳务工资10,000元向原告出具欠条。在2017年7月12日时，被告向原告出具的欠条内容是“今欠张大姐工资10000元整，在习水二郎工区正坝-沙坝段上班，欠款人罗春傲”。2018年夏天原告在垫江县工作时碰到了被告，就被告所写的欠条没有明确被告的姓名要求其重新补签了欠条，也就是现在的欠条，两张欠条除了张大姐名字变更为张集兰外，其他内容没有任何变化，而原欠条也由被告收回。之后，原告多次电话联系，被告均已无钱为由拖延。2018年春节原告到被告家中找被告付钱未果，后多次电话联系被告也未果。现原告为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗春傲未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，被告罗春傲在承包贵州省习水县二郎工区正坝-沙坝段公路硬化劳务期间，雇请原告为其煮饭。原告从2017年3月初至2017年7月12日为被告提供劳务，被告向原告支付了部分工资后，双方经结算，确认被告尚有10,000元工资未支付给原告，被告作为欠款人于2017年7月12日向原告出具了一张欠条，确认了被告欠原告在习水县二郎工区正坝-沙坝段工地上班的工资10,000元。从双方结算后至今，被告一直未向原告支付劳务费。经原告催收无果，诉至本院。前述事实有欠条、通话录音、证人证言及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告张集兰受被告罗春傲聘请提供劳务，被告理应向其支付相应的劳务费。而被告向原告出具的工资欠条系双方的债权债务凭证，合法有效，应当受到法律保护，故对原告要求被告支付劳务费10,000元的请求，本院予以支持。2017年7月12日双方结算后，被告应及时支付原告劳务费却未支付，造成原告资金被占用的利息损失，故原告提出从欠款之日起支付该损失的请求，本院予以支持。被告罗春傲既不提出答辩，也不出庭应诉或提交任何证据，说明其已放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担缺席判决和不主张、不举证的法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗春傲于本判决生效后三日内支付原告张集兰劳务费10,000元及资金占用利息（利息以10,000元为基数，从2017年7月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为45元，由被告罗春傲负担（该款原告张集兰已向本院预交，由被告罗春傲在履行上述判决义务时一并给付原告张集兰）。本判决为终审判决。审 判 员 高念奎二〇二〇年八月三十一日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1688号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：陈岳均，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告陈岳均信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，诉请判令：被告归还信用卡本金197334.04元，计算至2020年4月25日的利息35309.24元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2011年8月16日，被告陈岳均向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金197334.04元、利息35309.24元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈岳均于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金197334.04元、利息35309.24元，支付以本金197334.04元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告陈岳均负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月六日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2066号之一 申请人：深圳氢诺租赁有限公司，住所地位于x市x港合作x路x号x栋x室。 法定代表人刘东。 被执行人：钟斌，男，汉族，x年xx月x日出生，住所地位于x市x区。 本院在执行深圳氢诺租赁有限公司与钟斌金融借款纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张 颖
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初42号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人余天树，男，1963年12月7日出生，汉族，高中文化，个体经营者，四川省盐亭县人，住盐亭县。于2020年1月9日被盐亭县公安局取保候审。 指定辩护人：何德永，四川川北律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人：赵某，男，1947年12月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 附带民事诉讼原告人：刘某，女，1950年5月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 附带民事诉讼原告人：杨某1，男，1975后7月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 附带民事诉讼原告人：杨某2，男，1997年6月2日，汉族，住四川省盐亭县。 上列四附带民事诉讼原告人共同委托代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人余天树犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人赵某、刘某、杨某1、杨某2向本院提起提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭合并进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人余天树及其辩护人何德永，附带民事诉讼原告人赵某、刘某、杨某1、杨某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 盐亭县人民检察院指控：2019年9月13日21时许，被告人余天树饮酒后驾驶川Ｂ×××××小型轿车在盐亭县阳光水岸外滩处搭乘杨某1、赵利平，往经开区下月园方向行驶。当汽车行驶至盐蓬路郑家岛路段时，撞上路边绿化带，造成搭车人赵利平死亡，余天树、杨某1受伤的交通事故。经盐亭县公安局交通警察大队认定被告人余天树负此次事故的全部责任，杨某1、赵利平无责任。经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定：川Ｂ×××××小型轿车的转向系、制动系符合ＧＢ7258—2017《机动车安全技术条件》;轿车事故发生前的行驶速度为57ｋｍ／ｈ-63ｋｍ／ｈ。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：被告人余天树血液中检测出乙醇浓度为128.6ｍｇ／100ｍｌ;死者赵利平符合交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。事故发生后被告人余天树被送医救治，经电话通知到案，如实供述其犯罪事实。应以交通肇事罪追究被告人余天树的刑事责任。被告人余天树犯罪后自动投案，如实供述罪行，构成自首。提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人赵某、刘某、杨某1、杨某2提出以下诉讼请求：由被告人余天树赔偿因赵利平死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费共计774416.5元，扣除已支付的3万元，还应当赔偿744416.5元。赵利平抢救费3000元、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金664320元、被告抚养人生活费76338元、参加事故处理人员误工、车旅费1400元。抢劫费被告人余天树已支付。 附带民事诉讼原告人杨某1提出诉讼请求：赔偿误工费6000元、护理费6000元、住院伙食费1200元（住院60天）、营养费1800元、参加事故处理车旅费200元（酌定），共计15200元。医疗费被告人已支付。 被告人余天树辩称：因与杨某1有亲戚关系自己才冒雨去接人的。自己认罪认罚，请求法院从轻判处。自己也在车祸中受伤落下残疾，还需进行第二次手术，希望法庭从轻处罚。对于民事赔偿，愿意根据自己能力以最大的努力进行赔偿。 其辩护人发表以下辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名予以认可。余天树具有以下法定、酌定从轻情节：事发后，被告人积极施救，并支付了相应的医疗费、丧葬费，并愿意赔偿被害方的相关损失，认罪态度较好；其具有自首情节，可从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，余天树支付了死者赵利平的医疗费和丧葬费，支付了附带民事诉讼原告人杨某1的医疗费，在审理过程中就民事赔偿与附带民事诉讼原告人赵某、刘某、杨某1、杨某2达成了和解协议，取得了赵某、刘某、杨某1、杨某2的谅解，附带民事诉讼原告人请求人民法院对余天树从轻处罚。 认定上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、视听资料、解剖尸体通知书、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 被告人余天树违违反交通运输安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案如实供述自己罪行，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，有酌情从轻处罚情节。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人余天树从轻处罚。根据被告人的一贯表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人余天树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 ：苏奇元 人民陪审员 ： 潘 力 人民陪审员 ：孙传喜 二〇二〇年八月十日 书 记 员 ：彭淑媛 附法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1051号申请执行人：杨希宁，男，1985年2月28日生，汉族。被执行人：南京锐星餐创品牌管理有限公司（以下简称锐星公司），统一社会信用代码91320115MA1XPD4H5Q，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路长亭街9号俊杰科创大厦1905、1906、1907。杨希宁与锐星公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏0115民初17627号民事判决书已经生效，依该裁判：一、解除原告杨希宁与被告南京锐星餐创品牌管理有限公司于2019年7月20日签订的《服务合同书》；二、被告南京锐星餐创品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨希宁返还费用10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由锐星公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了锐星公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将锐星公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年八月十一日书记员  吴 婷
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢488号    蒲城鑫源融资担保有限公司、王坤余、乔新民、同碧侠、王帆：   申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司与被执行人王坤余、乔新民、同碧侠、王帆追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02333号民事判决书已发生法律效力。被执行人王坤余、乔新民、同碧侠、王帆逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人王坤余、乔新民、同碧侠、王帆履行案款116972.75元及利息、案件受理费2640元、执行费14001625元。本院同日受理。   在执行中，被执行人自行已将全部案款履行完毕，执行费1400元已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王坤余、乔新民、同碧侠、王帆已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年八月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1224号 案外人：张悦佳，女，2000年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人张悦佳对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋3单元1109号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张悦佳称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人张悦佳所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人张悦佳的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人张悦佳的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2600号原告：费元祥，男，1975年10月31日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告：邵春风，男，1977年8月30日生，汉族，居民，住阜宁县。原告费元祥与被告邵春风买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告费元祥的委托诉讼代理人朱正凯到庭参加诉讼，被告邵春风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费元祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵春风支付原告灯具款34903元，并承担从2019年3月15日起至实际清偿之日止期间的逾期利息（以34903元为基数，从2019年3月15日起至2019年8月19日止，按同期贷款市场利率计算；以34903元为基数，从2019年8月20日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，从2016年起，被告先后多次从原告处购买灯具，2019年3月15日，经双方结账，被告尚欠原告灯具款34903元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告未予支付，遂诉至法院。被告邵春风未作答辩。经审理查明：从2016年起，原告费元祥与被告邵春风多次发生灯具买卖往来。2019年3月15日，双方进行结账，被告邵春风向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠费元祥灯具货款34903元，大写叁万肆仟玖佰零叁元，邵春风，2019.3.15。”欠条出具后，原告多次向被告追要欠款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告费元祥提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告费元祥与被告邵春风之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告邵春风拖欠原告费元祥货款34903元，有被告出具给原告的欠条予以佐证，事实清楚，证据确实，被告应负清偿责任，故原告费元祥要求被告邵春风偿还其货款34903元的主张，本院予以支持。原告主张被告承担自从2019年3月15日起至实际清偿之日止期间的逾期利息，经审查，双方未约定还款时间和逾期利率，故本院酌情支持从2020年7月6日起至实际偿还之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告邵春风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵春风于本判决生效后十日内给付原告费元祥货款34903元及逾期利息（以34903元为基数，从2020年7月6日日起至实际履行之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告费元祥其余诉讼请求。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告邵春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年八月三日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3341号 申请执行人林守贤，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人赵圳山，男，1981年12月15日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林守贤与被执行人赵圳山民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初3403号民事判决已发生法律效力。被执行人赵圳山应偿还申请执行人林守贤借款10万元及利息，利息按月利率1.5%自2019年2月13日起计至还清款目之日止，案件受理费3366元由被执行人赵圳山负担。本院依申请于2020年6月8日立案执行后，依法向被执行人赵圳山发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心和莆田市不动产登记和交易中心查询对被执行人赵圳山财产进行了查询，查明，被执行人赵圳山名下有车牌号码为闽Ｂ×××××的别克牌小型汽车一辆。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人赵圳山高消费；（2）查封了被执行人赵圳山名下的车牌号码为闽Ｂ×××××的别克牌汽车，该车尚未扣押到案，无法处置变现。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵圳山有其他可供执行的财产，申请执行人林守贤也未向本院提供被执行人赵圳山的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3403号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈韵维
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2762号 原告：玉田县福田货运车队，住所地：唐山市玉田县彩亭桥镇东王庄村。 经营者：韩树敏，女，1975年6月19日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：焦大成，男，1976年8月11日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告玉田县福田货运车队与被告焦大成追偿权纠纷一案，原告玉田县福田货运车队于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被告焦大成名下价值10万元的银行存款或者其他等价财产采取保全措施，并由大家财产保险有限公司提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告焦大成名下银行存款10万元或查封、扣押其等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文月 二〇二〇年八月七日 书记员  王国宏
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2886号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市市府中路朝顺城市花园，统一社会信用代码：91522322055022813G。 法定代表人：苏红铭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙琼芬，女，汉族，1983年1月4日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市，代理权限：特别授权。 被告：蔡文涛，男，1972年3月4日生，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司诉被告蔡文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告身份信息错误为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保323号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 张军海、齐蕊娅、张英海、张灵霞 正定县汇海小额贷款股份有限公司与张军海、齐蕊娅、张英海、张灵霞为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2381号民事裁定书，于2020年8月24日以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初14370号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：方蕾，该支行行长。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。被告：孔德波，男，1974年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。被告：穆荣贵，女，1981年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告孔德波、被告穆荣贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年7月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费2835元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员 向 蕻二〇二〇年八月十一日书记员 田小霞
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2406号原告:重庆市五帆建材有限公司，住所地:重庆市云阳县盘石镇永胜路西侧。法定代表人：蒲春祥，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。法定代表人：王列卡。委托诉讼代理人：陈军辉，系公司员工。原告重庆市五帆建材有限公司与被告重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市五帆建材有限公司的法定代表人蒲春祥、诉讼代理人沈小勇，被告重庆一建建设集团有限公司的诉讼代理人陈军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款120080.00元，以及2015年12月26日至2019年8月19日期间的逾期付款资金利息34321.87元，并从2019年8月20日起以120080.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率1.5倍支付资金利息至货款全部付清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月31日，原、被告签订水泥购销合同，原告作为卖方，向被告承建的“云阳城中城广场一期工程”供应袋装水泥，单价305.00元/吨，由原告送至被告工地，每月25日前办理当月结算，次月25日前结清货款。合同对质量、违约责任等进行了约定。后原告向被告供应了共计834251.00元的水泥，被告支付了部分货款，下欠120080.00元未付。被告重庆一建建设集团有限公司辩称，1、对原、被告之间成立买卖合同关系无异议；2、关于欠款金额，应以票据为准，但本案没有结算依据，2019年11月份，被告只是一个财务人员挂账，财务人员确认的对账单没有公司授权，公司也没有盖章，不能以此确定欠款金额；3、关于资金占用利息，如果法律有规定，被告无异议。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告重庆市五帆建材有限公司（乙方、销方）与被告重庆一建建设集团有限公司（甲方、购方）签订水泥购销合同，约定乙方向甲方位于重庆云阳城中城广场一期工程供应水泥，具体数量由需方按计划确定并提前一天通知供方在指定时间内送货，水泥单价计价方法：根据云阳县盘石码头三峡牌水泥的零售单价305元/吨作为调价基础，供应过程中水泥单价的确定根据海螺水泥的零售单价的涨跌同幅度调整，三峡牌水泥有限公司根据以上、下调价方法出具相应的调价函，由甲乙双方共同签证确认；验收标准、方法及提出异议的期限：供方水泥进场时必须由甲方指定的材料员陈朝平、韦大发验收并开具收条，以双方签字确认的数量为准。若甲方验收人员有变动应书面通知乙方，其他人员签字验收无效；结算及付款方式：1、结算方式：转账；2、付款方法及期限：先供货后付款。每月25日甲乙双方办理当月结算，结算依据为双方共同核对后开具的结算凭证，次月25日前，甲方按当次结算结清货款。支付货款前由乙方开具等额税务发票给乙方。2014年5月27日至2015年11月10日期间，经双方通过《水泥销售发票交接清单》核算，原告向被告施工的城中城工地陆续供应水泥,合计销售水泥货款总额为864635.00元（其中由陈朝平签收确认金额为804425.00元，其他人签收金额为60210.00元）。2014年5月26日至2015年10月27日，原告累计给被告开具了864761.00元的增值税普通发票。2014年11月7日至2016年2月4日，被告累计支付原告货款本金744555.00元。2018年1月11日，原告向被告出具对账单，载明截止2016年2月4日，总供货金额为834135.00元，开票总金额为834251.00元，收款总金额为714055.00元，欠款120080.00元。2019年11月26日，被告财务人员袁风在该对账单上签字，并批注：“由于供应商提供发票多25.00元，我方挂账金额壹拾贰万零壹佰贰拾伍元整（￥120105.00元）。”上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提交的原、被告的身份信息、水泥购销合同、增值税发票、银行交易明细、对账单、水泥销售发票交接清单等证据在卷予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，双方对证据的真实性均无异议，本庭予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订水泥购销合同，主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律强制性规定，合同关系合法有效，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据审理查明，本案合同签订前后，原告向被告陆续供应水泥，被告方也签发了相应的收货清单。经本院对双方水泥销售发票交接清单进行计算，原告共计给被告供货总金额为864635.00元，而原告在诉状中自认向被告供货总金额为834251.00元，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。截止2016年2月4日，被告共计支付原告货款本金744555.00元，尚欠货款89696.00元至今未支付原告，被告应当承担违约责任，即赔偿原告逾期付款期间的资金占用损失。本院酌定从2015年12月26日起至2019年8月19日期间以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算资金占用损失，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款时止。原告主张按2018年1月11日向被告出具的对账单计算欠款金额，该对账单被告不予认可，该对账单上只有被告公司的账务人员袁风签字，无单位盖章，且原告未提交证据证明袁风有权代表被告公司进行对账结算，故原告主张以该对账单欠款120080.00元金额计算下欠货款本院不予支持。被告抗辩称原告提交的《水泥销售发票交接清单》中有两张不是双方指定的人员签收确认，不予认可。从本案的事实看，原、被告签订水泥购销合同是2014年12月31日，而该两张《水泥销售发票交接清单》发生于2014年5月27日和2014年10月28日，在签订水泥购销合同之前，再从被告给原告支付货款的时间来看，2014年11月17日，被告给原告支付货款40210.00元，即在原、被告签订水泥购销合同之前被告已向原告支付过货款，又从原告给被告开具的增值税普通发票来看，增值税普通发票总额与供货总金额基本相当，应认定该两张《水泥销售发票交接清单》系原告给被告方供的货，故被告抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告重庆一建建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市五帆建材有限公司货款89696.00元及资金占用利息，（以89696.00元为基数，自2015年12月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744.00元，由原告负担344.00元，被告重庆一建建设集团有限公司负担1400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王显光二〇二〇年八月十日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执恢9号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行,住站前区被执行人：王吉堂，男性,1962年10月21日生，汉族，住营口市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与王吉堂合同、无因管理、不当得利一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月十日书记员  高 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13293号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：罗法崇，男，汉族，1981年11月5日出生，住址：广东省大埔县。 被执行人：罗新崇，男，汉族，1984年9月4日出生，住址：广东省大埔县。 在被执行人罗法崇、罗新崇借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25221号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25221号民事判决书所涉（2020）粤0307执13242号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13293号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖永嘉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3066号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该中心总经理。 被执行人：胡元兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：付翠，女，1988年12月16日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：胡建兵，男，1989年6月25日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：江西元亚物流有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘镇梁西村，组织机构代码：MA35KB2C-7。 法定代表人：胡元兵。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初228号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人胡元兵、付翠、胡建兵、江西元亚物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡元兵、付翠、胡建兵、江西元亚物流有限公司在银行存款50145.36元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十日 书记员  彭鑫妮
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢643号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢643号申请执行范红梅罚金一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢643号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3388号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被告：孙建彪，男，1966年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：任燕红，女，1968年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孙建彪，男，系任燕红丈夫。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告孙建彪、任燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人王柯、被告孙建彪暨被告任燕红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.孙建彪、任燕红立即归还贷款本金216577.07元、期内利息3634.37元、逾期罚息（截至2020年8月13日为135.48元，自2020年8月14日起至实际给付之日止，以216577.07元为基数，按照人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月13日为34.63元，自2020年8月14日起至实际给付之日止，以3634.37元为基数，按照按照人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）以及律师代理费17300元；2.对前述第1项债务及本案诉讼费用，中信银行无锡分行有权以登记在“锡房他证字第××号”他项权证项下的房屋所有权与孙建彪、任燕红协商折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3.判令孙建彪、任燕红支付本案的诉讼费用。事实和理由：1.主债务情况：借款人系孙建彪、任燕红；借款金额40万元；借款期限10年；借款用途消费；期内利率为中国人民同期贷款基准利率上浮30%计算；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月等额本息；由孙建彪、任燕红承担本案律师费用等内容。2.物的担保：孙建彪、任燕红为名下房产办理了抵押登记，权利人系中信银行无锡分行。孙建彪、任燕红承认中信银行无锡分行在本案中所主张的事实，但因无力还款，希望分期付款。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、客户回单、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，孙建彪、任燕红表示认可，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与孙建彪、任燕红之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、孙建彪、任燕红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金216577.07元，期内利息3634.37元、逾期罚息（截至2020年8月13日为135.48元，自2020年8月14日起至实际给付之日止，以216577.07元为基数，按照人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月13日为34.63元，自2020年8月14日起至实际给付之日止，以3634.37元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）以及律师费17300元。二、对孙建彪、任燕红上述第一项债务及本案诉讼费用，中信银行股份有限公司无锡分行有权以登记在“锡房他证字第××号”他项权证项下的房屋所有权与孙建彪、任燕红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5201元，减半收取为2600.50元，保全费2120元，合计4720.50元，由孙建彪、任燕红负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，孙建彪、任燕红于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年八月十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10752号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人陈金山，男，汉族，1971年1月4日出生，住江西省赣州市会昌县。 在被执行人陈金山借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15653号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15653号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执10749号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10752号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  郑文雅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2036号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人老国栋，男，1967年1月9日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************519,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区九江镇沙头二中宿舍B座504房，因本案于2020年6月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人老国栋犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，老国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日20时许，被告人老国栋饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，老国栋的血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人老国栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；老国栋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；老国栋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处老国栋拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人老国栋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人老国栋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人老国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。老国栋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人老国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2847号原告：高晨光，女，1954年10月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：陈丽，女，1966年10月14日出生，汉族，住大连市金州区。原告高晨光与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晨光、被告陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晨光向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金60000元及2019年利息14400元；2、要求被告支付逾期利息（自2019年12月27日起至欠款全部还清之日止，按照年利率24%计算）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年6月26日被告向原告借款60000元用于包船拉海货。原告以现金方式给付给被告借款，被告向原告出具借条，约定借款60000元，利息2分，半年付利息。借款后，被告仅支付了2018年6月至12月利息7200元，其余本金及利息均未支付。原告多次向被告主张还款，但被告迟迟不履行，故诉至贵院。被告陈丽辩称：我于2015年共向原告借款两次，第一次借款6万元，第二次借款5万元。2018年6月26日，我把5万元本金及11万元的利息还清，剩余6万元本金未还。我已给付原告2018年6月至12月以及2019年上半年的利息，剩余2019年下半年利息未付。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款60000元，并于2018年6月26日向原告出具借条，内容为：借原告60000元，利息2分，半年付息。出具借条后，被告向原告支付了2018年6月27日至12月26日期间的利息7200元。因被告尚欠60000元本金及利息未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款本金无异议，可以认定被告向原告借款60000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。关于利息，虽然被告辩称已支付一年的利息，但原告对此予以否认，且被告未提供相应证据予以证明，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。原告要求按照双方约定以年利率24%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈丽于本判决生效后十日内偿还原告高晨光借款本金60000元及利息（利息的计算：自2018年12月27日至2019年12月26日利息为14400元；自2019年12月27日至款项付清之日止，利息以60000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（原告已预交），由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  李海东二〇二〇年八月十日书记员  万 汇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2884号之一 原告：温州鸿铸建筑劳务有限公司。 法定代表人：陈孙斌，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：王祖林。 本院在审理原告温州鸿铸建筑劳务有限公司与被告王祖林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州鸿铸建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案受理费11380元，减半收取5690元，由原告温州鸿铸建筑劳务有限公司负担。 本页无正文 审  判  长 陈国洲 人民 陪 审员 唐敬英 人民 陪 审员 王 肖 二〇二〇年八月十一日 （代）书记员 宋天阳
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初677号 原告：安永才，男，1985年7月15日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：任小蝉，女，1986年9月5日出生，汉族，住赞皇县。 被告：商建录，男，1985年5月12日出生，汉族，住赞皇县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，任公司总经理 委托诉讼代理人：邓永辉，男，1972年11月24日出生，汉族，住石家庄长安区。 原告安永才与被告任小蝉、商建录、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平洋保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永才及其委托诉讼代理人郑丽欢，被告太平洋保险河北分公司委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼。被告任小蝉、被告商建录，经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安永才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失48231元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日19时30分，任小婵驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿赵赞连接线行驶至赵××连接线××村路段时，将行人安永才刮撞伤，造成安永才受伤，冀Ａ×××××的小型客车损坏的交通事故。被告商建录系事故车辆冀Ａ×××××的登记车主。经赞皇县公安交通警察大队作出事故认定书，认定任小婵承担事故的全部责任，安永才无事故责任。因本次事故给原告造成各项经济损失共计48231元，原告的损失是被告违章驾驶造成的，被告应承担赔偿责任，被告车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，本次事故发生在保险期间内，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告太平洋保险河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险以及商业三者险100万元，不计免赔，因被告任小婵报案后，保险公司未到现场勘查，如保险公司经核实事故车辆确系保险公司承保车辆，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 被告任小蝉、商建录在法定期间内未答辩，未到庭。 原告就此次事故主张给所造成的损失及依据如下：1.事故责任认定书，拟证实事故原因、事故经过、事故责任划分。2.医疗费票据23张、病历、诊断证明、用药清单、门诊病历本，拟证实原告因事故于2020年1月14日至2020年1月19日在赞皇县医院住院治疗及后续复诊，花费医药费共计5911.02元。3.任亚鹏出具的证明、驾驶员聘用合同、原告驾驶证、从业资格证，拟证实原告从事交通运输业，自发生事故至今未工作，工资停发。4.结婚证、苏立荣身份证复印件，拟证实苏立荣系原告妻子，原告受伤后由妻子苏立荣照顾至今。5.河北盛唐司法鉴定中心鉴定报告一份，拟证实原告误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。6.交通费发票一份张，拟证实原告因伤情需要多次往返县、市进行治疗产生交通费2000元。7.鉴定费票据一张，拟证实鉴定费900元。被告太平洋保险河北分公司质证意见如下：对事故事实、事故责任和涉案车辆投保情况未提出异议，对病历、医疗费用总清单、住院费用清单、赞皇县医院诊断证明书真实性，合法性无异议，但认为病历显示的左膝半月板变性与原发疾病有关系，医药费用应当扣除5％的非医保用药以及5％的无关治疗，病历取证费6.8元不属于医疗费应扣除、2020年3月6日及之后的相关治疗费用与本次事故无关联性，不予认可。对原告提交的省三院四张票据及石家庄市第一人民医院的诊断证明书关联性不认可。对鉴定结果不认可，认为确定的三期期限过长。对原告所述事故车辆实际车主为任亚鹏和提交的相关证据及原告驾驶证、从业资格证、聘用合同、任亚鹏证明均不认可，认为上述证据不能证实原告从事交通运输行业，误工费同意按照农林牧渔业标准支付60天，营养费同意按照20元/天支付15天，护理费同意按照居民服务业标准支付15天，交通费同意支付300元。对原告主张的鉴定费不认可，鉴定费不属于保险公司理赔范围。对于被告提出的上述异议，被告未提交实质性证据予以反驳。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。结合本案证据及原、被告质证意见，本院对原告损失依法作出如下认定：1.医疗费，原告提交医疗费用总清单共计5911.02元，其中6.8元为病历取证费，医疗费应为5904.22元；2.住院伙食补助费，住院5天，每天按100元计算，共计500元。3.营养费，按住院期间5天计算为5天×20元/天=100元；4.误工费，原告提交驾驶员聘用合同及从业资格证等证实原告从事交通运输行业，但未提供证据证实其近三年的平均收入，故参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于误工费的规定，并结合原告伤情及赞皇县医院诊断证明意见，按照上年度交通运输行业年平均工资88270元，误工期间确定为60天，计算为88270÷365×60天=14510.1元；5.护理费，护理期住院期间5日计算，护理人数为1人，按照居民服务业工资标准计算为115元×5天=575元；6.交通费，结合实际诊疗情况及天数，本院依法酌定为500元。本院对于原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、门诊病历本、驾驶员聘用合同、从业资格证、驾驶证等证据的真实性、合法性依法予以确认，本院结合原告实际伤情及《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、公安部三期评定规范对原告误工期、护理期、营养期作出相应确认，故对于原告申请鉴定作出的三期鉴定报告本院依法不予采纳，鉴定费900元由原告自行承担。被告保险公司抗辩称，原告提交的病历显示的左膝半月板变性及2020年3月6日之后的相关治疗费用与本次事故无关联性，但对于上述主张未提交证据证实，本院依法不予采纳。被告任小蝉、商建录未到庭质证抗辩，应依法承担不利后果，本院对原告的上述损失依法给予确认。上述第1、2、3项费用共计6504.22元，保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告。上述第4、5、6项费用共计15585.1元，由保险公司在交强险伤残费限额内赔偿原告，病历取证费6.8元由事故车辆登记车主被告尚建录承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决书生效之日起十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告安永才22089.3元。 二、自本判决书生效之日起二日内被告尚建录赔偿原告安永才6.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告商建录负担400元，原告安永才负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年八月六日 法官助理  吕金秋 书 记 员  米雪萌
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初475号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人方波，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省固镇县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被刑事拘留，于2020年11月26日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人方波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月19日2时许，被告人方波饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号牌重型半挂牵引车，行驶至本市杏林大桥出岛方向路段时发生交通事故，被民警查获。经认定，被告人方波负事故全部责任。经司法鉴定，案发时被告人方波血液中酒精含量为276.78ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人方波在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人方波具有坦白、认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情节，建议判处被告人方波拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人方波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方波具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执374号 申请执行人宋继丰，男1983年X月X日生，汉族，住X县。 被执行人李超杰，男，1978年X月X日生，汉族，住X县。 被执行人河北意腾房地产开发有限公司，住所地X县城内，。 法定代表人孙XX，该公司经理。 申请执行人宋继丰与被执行人李超杰、河北意腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，大城县人民法院作出的（2019）冀1025民初2660号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋继丰向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请人支付借款5000000元，并支付延期履行期间的债务利息，负担申请执行费52400元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、督促履行义务告知书、司法公开告知书等相关法律文书，二被执行人未实际履行。 二、2020年4月22日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，依法冻结并扣划被执行人李超杰银行存款67691元，依法查封登记在被执行人李超杰名下车牌号分别为×××××号汽车各一辆的登记手续，但未实际控制该车，除此外未发现被执行人可供执行的财产。 三、2020年4月23日进行传统查控，查询被执行人的房屋、土地、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产，依法扣留并提取李超杰住房公积金8700元；依法查封登记在被执行人河北意腾房地产开发有限公司名下位于X县北侧证号分别为X国用（2014）第X号、国用（2014）第X号、（2013）X国用X号国有土地使用权，但该土地使用权已被多家法院查封，本院暂无法处置。除此外未发现被执行人可供执行的财产。 四、本院干警到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年7月1日本院进行第二次网络查询，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2020年7月31日将被执行人河北意腾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 七、于2020年8月4日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5000000元，执行到位75345.15元，申请执行费52400元，执行到位1045.85元。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年八月七日 书记员  崔文霞
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执277号申请执行人：吴胜银，男，1990年7月15日生，苗族，住贵州省施秉县。被执行人：潘兰花，女，1993年6月2日生，苗族，住贵州省黄平县。本院在执行吴胜银与潘兰花同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人潘兰花有微信款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘兰花在财付通支付科技有限公司开户的账号085e9858e15acf3e2469XXXXX.com微信款1637.77元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二〇年八月五日书记员  王兰英
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执818号 申请执行人:来安县卫生健康委员会，住所地安徽省来安县新丰路县政务服务中心10楼。 负责人：潘思忠，该委主任。 委托诉讼代理人：钟腾飞，男，该委工作人员。 被执行人：来安县避风塘假日酒店，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路464号，注册号341122600186981。 经营者：郑家峰，男，1975年1月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院在执行申请执行人来安县卫生健康委员会与被执行人来安县避风塘假日酒店行政处罚决定纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）皖1122行审96号行政裁定书，确定对来安县卫生健康委员会于2018年7月31日作出的来卫公罚[2018]01号行政处罚决定，准许强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月14日及8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩 兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5017号之二 原告：宗永丽，女，汉族，1984年10月11日出生，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告宗永丽与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序审理。原告宗永丽于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告宗永丽的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宗永丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宗永丽负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1867号原告：刘明秀，女，1970年12月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：张毅，男，1985年8月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：王峰，男，1987年12月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告暨原告刘明秀、张毅、王峰的委托诉讼代理人：王庆武，男，1967年10月16日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：唐杨方，男，1988年11月29日出生，住务川自治县。原告王庆武、刘明秀、张毅、王峰与被告唐杨方劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆武、刘明秀、张毅、王峰到庭参加诉讼，被告唐杨方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆武、刘明秀、张毅、王峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐杨方支付原告王庆武工资8230元、刘明秀工资6168元、王峰工资7930元、张毅工资1410元，共计23738元，按年利率6%计算支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年，被告唐杨方请原告王庆武、刘明秀、王峰、张毅等到西安市未央区工程工地做工。双方未签订劳动合同，口头约定工资每日男工300元，女工280元一天，2019年底前结清所有工资。由于被告唐杨方用工和管理不善，工地于2019年8月份甲方转包，我们做工的出场。截止2019年8月20日，被告应当支付原告王庆武工资5380元、刘明秀4768元、王峰工资6430元，有欠条为证。应支付张毅工资1410元，由于被告回家结婚没有在工地上，没能出具欠条，由工友为证。2019年8月20日以后王庆武做工8天，被告应支付工资2400元、刘明秀做工5天，工资1400元，王峰做工5天，应付工资1500元。原告曾多次要求被告支付拖欠工资，但被告总是借故不予支付，现在被告唐杨方不接听原告的所有电话，原告恶意拖欠民工工资。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告唐杨方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告唐杨方雇请原告王庆武、刘明秀、张毅、王峰为其承包的西安市未央区项目工程提供劳务，双方口头约定工资男工每天报酬300元，女工每天报酬280元，工作9小时30分钟计算一天。在2019年8月20日前，被告唐杨方已将原告张毅的工资结清，尚差欠原告王庆武5830元、刘明秀4768元、王峰6430元，被告唐杨方向原告王庆武、刘明秀、王峰出具欠条，写明差欠金额。2019年8月21日至8月底，四原告继续为被告做工，王庆武做工8天，刘明秀做工5天，王峰做工5天，张毅做工4.7天，唐杨方应支付王庆武2400元、刘明秀1400元、王峰1500元、张毅1410元，在此期间因唐杨方回家结婚，未向四原告出具相关凭据。上述事实，有凤天公司考勤表、农民工资支付清单、欠条和原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王庆武、刘明秀、张毅、王峰为被告唐杨方安装户表提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告王庆武、刘明秀、张毅、王峰按照约定为被告提供劳务，被告应按约定向四原告支付劳动报酬，被告至今未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告王庆武、刘明秀、张毅、王峰要求支付劳动报酬的诉讼主张，本院予以支持。对于四原告要求支付利息的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告唐杨方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。被告唐杨方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐杨方于本判决生效后十日内支付原告王庆武、刘明秀、张毅、王峰劳务报酬23738元，其中王庆武8230元、刘明秀6168元、张毅1410元、王峰7930元；二、驳回原告王庆武、刘明秀、张毅、王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告唐杨方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年八月七日书记员 王前霞
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初3205号 原告：山东中联普惠智能装备有限公司，住所地：诸城市高新区场站街889号。 法定代表人：崔术森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国庆，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：赵存柱，男，1974年3月18日出生，汉族，住诸城市，户籍所在地：吉林省蛟河市。 原告山东中联普惠智能装备有限公司诉被告赵存柱劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告无需向被告支付工资3175元、双倍工资差额51832元、经济补偿4712元，共计59719元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2020]第117号裁决书，裁决我公司向被告支付2020年2月份、3月份工资共计3175元、双倍工资差额51832元、经济补偿金4712元，共计59719元。我公司认为该裁决无事实及法律依据。理由如下：被告自2019年2月23日经人介绍到我公司从事雇工，与我公司不存在劳动关系。其在我公司焊接人员短缺的时间段内，根据我公司需要，在我公司从事部分帮工工作。其工作时间不限定，按活派单，按劳计酬。如加工的产品有质量问题，应赔偿我公司的损失。2020年2月份，我公司将R2019-136(150××××00ｘ6)热水罐发包给被告加工，被告未按图纸要求加工，导致罐体报废，损失严重。事情发生后，我公司找被告协商，被告一直避而不见。后被告提起仲裁。因被告应赔偿我公司损失，故我公司无需将最后一批加工费(3175元)支付给被告。同时，我公司与被告属于雇佣关系，所以，我公司也无需向被告支付双倍工资差额51832元、经济补偿4712元。综上所述，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告赵存柱辩称，双方的争议已经劳动仲裁，仲裁结果正确，原告的主张不应支持。 本院经审理认定事实如下：被告赵存柱于2019年2月23日开始到原告山东中联普惠智能装备有限公司从事焊工工作，提供正常劳动至2020年3月16日。2020年3月16日，被告以原告拖欠其工资及法定节假日加班费、未给被告交纳社会保险为由，向原告邮寄《关于赵存柱与山东中联普惠智能装备有限公司解除劳动关系的通知》，原告单位工作人员于2020年3月18日签收了该邮件。被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同，原告未给被告交纳社会保险。被告月均工资收入为4712元。 审理中，原告主张与被告间不存在劳动合同关系，双方之间系劳务雇佣关系，并提供了原告单位制定的员工入职要求等文件资料予以证明。被告对此不予认可，认为原告的文件自己并不知情，自己也没有签名认可。原告为证明自己的主张，还提供了考勤表、关于赵存柱给山东中联普惠智能装备有限公司造成重大损失的事实情况说明、订作加工合同。对于以上证据，被告以均不真实为由不予认可。被告为了证明双方之间是劳动合同关系，提供了银行明细（证明工资的发放）、邮件及送达查询、派工单、微信聊天记录、考勤表照片、疫情期间的通知。原告对于以上证据认为，银行明细可以看出原告向被告发放的是劳务报酬，不是工资。派工单可看出其中记载为按件计酬。微信聊天记录中的微信群系原告方所建，但群里的人员包括公司正式员工和社会雇佣人员。疫情通知是公司统一格式出具的复工证明。邮件公司没有收到，邮件查询无异议。 在本案的审理过程中，原告对拖欠被告报酬3175元没有异议，但提出以上系加工劳务报酬，不是工资，并且由于被告在加工过程中因质量不合格给原告造成重大损失，应当承担赔偿责任，且损失数额远大于拖欠报酬的数额，故无需再向被告支付。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点，是双方之间是否存在劳动合同关系。根据双方提供的无争议的银行明细、派工单、疫情期间的复工证明，可以明确证明，被告系原告工作人员，原告为其发放报酬。原告主张被告系其雇佣的社会劳务人员，证据不足，其观点不予采信。因此，自2019年3月开始至2020年3月被告要求解除劳动合同期间，原、被告之间系劳动合同关系。双方的劳动合同关系因被告提出解除终止。原告虽然主张没有收到被告寄送的解除劳动关系的书面通知，但对于其工作人员签收被告寄送的快递没有异议，因此，应当依法认定原告已经实际收到了被告通过邮寄方式提出的解除劳动合同的书面通知。对于被告主张的原告拖欠劳动报酬数额，原告没有异议，本院依法确认原告拖欠被告工资数额为3175元，原告依法应当向被告予以支付。关于被告在原告工作期间的法定节假日加班工资，其在仲裁审理期间予以放弃，在本案的审理过程中，被告明确表示按仲裁结果主张权利，因此，本院在本案的审理过程中，依法对该项权利不再予以处理。被告要求的未签订书面劳动合同双倍工资，由于双方没有签订书面的劳动合同，被告的此项要求符合规定，根据被告为原告提供劳动的实际期间及被告在提供劳动期间的平均工资报酬，原告应当支付的双倍工资差额51832元（平均月工资4712元，计算11个月）。被告还要求原告支付经济补偿，被告在原告处工作期限为一年零一个月，原告依法应当向被告支付一个月工资的经济补偿4712元。关于原告起诉中提出的被告给其造成损失的问题，原告在本案的审理过程中，没有明确提出具体的主张，本案中不予处理。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告山东中联普惠智能装备有限公司向被告赵存柱支付拖欠的工资3175元，及未签订书面劳动合同的双倍工资差额51832元，经济补偿4712元，以上共计59719元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东中联普惠智能装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王彩娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7909号之一原告：广州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地广州市萝岗区开创大道1932号自编1栋。负责人：胡显勇，该行行长。委托诉讼代理人：周文斌、邓润海，均系广州农村商业银行股份有限公司开发区支行职员。被告：冯耀胜，男，1978年1月11日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：张思雅，女，1979年7月16日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：冯宝秋，男，1951年6月20日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告冯耀胜、张思雅、冯宝秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。案件受理费1328元（已减半收取），保全费1588元，由原告广州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。审判员  宁建文二〇二〇年八月三十一日书记员  李月乔