wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初1655号 原告：陈栋，男，1980年5月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 原告陈栋与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈栋向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金46541元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以24000元为基数0.5‰/日，自2014年11月9日至实际支付之日；以12000元为基数0.5‰/日，自2017年11月10日计算至实际支付之日；以13500元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2014年11月9日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层126A商铺，委托经营期限为2014年11月9日至2019年11月9日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。 被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初73号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。 被告未提交证据。 本院依法调取了本院（2019）陕0122民初73号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层126A号商铺，建筑面积为7.56㎡，总价款为150000元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年11月9日至2019年11月9日，第一年、第二年、第三年的租金均为商铺认购实到款的8%，分别为12000元第四年租金为商铺认购实到款的9%，即13500元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年11月9日至2017年11月12日，第四年支付租金期限为2018年11月9日至2018年11月12日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。 另查明，2014年11月9日、10日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款共计150000元。2018年8月21日，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初73号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。 本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月21日，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为12000元，第四年租金应自2017年11月9日计算至2018年8月22日为10541元，共计22541元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年11月13日至实际支付之日，以12000元为基数，按日利率0.5‰计算。第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以10541元为基数，按日利率0.5‰计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、确认原告陈栋与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除； 二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告陈栋支付租金22541元； 三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告陈栋支付违约金（自2017年11月13日至实际支付之日，以12000元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以10541元为基数，按日利率0.5‰计算）； 四、驳回原告陈栋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元（原告已预交），减半收取计481.50元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担200元，由原告陈栋承担281.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 马小娜 二〇二〇年八月十五日 法官助理 袁永娟 书 记 员 赵耀花
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1022号之四 申请执行人:沂水县卫生健康局,沂水县长安路。 被执行人:贾国强,男性,沂水县马站镇。 关于行政非诉执行一案，本院于2020年7月22日冻结了贾国强在xxxx银行xxxx账户内存款人民币395.76元。现因该案执行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贾国强在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币13085元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年八月四日 书记员  王建华
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1383号原告：曲文武，男，1959年2月7日出生，汉族，住林甸县，被告：林甸县长水彩钢瓦厂。经营者：李桂荣，女，1959年4月5日出生，汉族，住林甸县，委托诉讼代理人：于长水，男，1959年8月29日出生，汉族，住林甸县，（与李桂荣系夫妻关系）原告曲文武诉被告林甸县长水彩钢瓦厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告曲文武、被告林甸县长水彩钢瓦厂的经营者李桂荣及其委托诉讼代理人于长水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波、程玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费人民币5208元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告由中间人岳民介绍以每月1250元人民币在林甸县长水彩钢瓦厂从事打更工作，工作时间自2019年11月1日起至2020年4月5日止，共计五个月零五天，期间被告曾支付过原告一个月的工资1250元人民币，剩余劳务费多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告林甸县长水彩钢瓦厂辩称：原告所述的在被告厂子做更夫的时间对，但当时双方讲好每月工资1200元，原告收到的一个月工资1250元是被告儿媳妇所发，被告不知情，且因原告在工作时间内，下雪时未及时清理积雪，导致被告厂子院内厂子大门跟前、院外水泥路、窗户下面的水泥地面冻裂受损，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曲文武提交岳民证言材料复印件一份（原件存于林甸县法院2020黑0623民初825号卷宗内），欲证明原告在被告厂子打更的事实，同时证明原告在被告厂子工作期间，被告曾支付给原告一个月工资为1250元的事实。被告质证称原告打更事实没有异议，但是月工资为1200元。经审核，结合当事人陈述，该组证据与本案具有关联性，客观真实，本院对该证据依法予以采信，并在卷佐证。被告林甸县长水彩钢瓦厂未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日至2020年4月5日，原告曲文武经岳民介绍在被告林甸县长水彩钢瓦厂从事更夫工作，每月工资1,250.00元，期间被告支付给原告一个月工资，剩余工资款5,208.00元经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠劳务费5,208.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面合同，但被告在庭审中已认可原告在其厂子从事更夫工作的事实，应视为其对原告起诉事实的认可，且被告已实际支付给原告一个月劳务费1，250.00元，亦应视为对原告起诉中提出的月工资为1,250.00元事实的认可，被告虽辩称因原告工作期间未及时清理积雪，导致被告厂子院内厂子大门跟前、院外水泥路、窗户下面的水泥地面冻裂受损，但未提交相关证据证明自己的主张，故本院依法不予采信。原告作为劳务提供者已经为被告提供了劳务，被告也承认原告提供劳务的时间及实际支付其一定的劳务费，双方事实的劳务合同关系成立。被告应支付相应的劳务费，且应当全面履行。综上所述，原告要求被告给付拖欠的劳务费5,208.00元的诉讼请求，符合法律规定及案件事实，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林甸县长水彩钢瓦厂于本判决生效之日起给付拖欠原告劳务费5,208.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告林甸县长水彩钢瓦厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年八月三十日书记员  孙立新
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3344号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司统一社会信用代码:91330105053670665U。法定代表人杨珠文，职务：执行董事。委托代理人胡保亚，男，汉族，系该公司职员，住郑州市惠济区，代理权限：特别授权。被告陈连星，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告陈连星追偿权纠纷一案,本院依法适用独任审理程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡保亚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告为取得车架号LGBK22E7X9Y088308的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关规定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了40067.68元。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付人民币40067.68元；2、判令被告向原告支付利息23957.12元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年6月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩。原告提交以下证据：1《履约担保服务合同》1份，证明被告为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保。2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，证明被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明1份，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告未到庭质证。经审理查明,被告陈连星为取得车架号LGBK22E7X9Y088308的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理了信用卡分期业务，并与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。该合同约定，被告陈连星在中国工商银行杭州艮山支行处办理透支分期付款业务，取得透支资金人民币38438元，用于支付剩余交易款项，分期支付手续为人民币3286.45元，并由被告对上述款项分36期按月等额分期还款。后被告陈连星违反了合同约定未能及时还款，截至2017年9月1日已有5期债务未还，中国工商银行杭州艮山支行遂根据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布被告陈连星的债务提前到期。另查明，被告陈连星、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、河南捷丰汽车销售服务有限公司及备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订了《履约担保服务合同》，根据该合同第四条之约定，本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，对被告陈连星在中国工商银行杭州艮山支行的债务承担担保责任。再查明，中国工商银行杭州艮山支行在宣布被告陈连星债务提前到期后，根据合同的约定，要求原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担了保证责任，代被告陈连星清偿了债务本息合计人民币40067.68元。同时，本案《履约担保服务合同》中约定，原告代替被告陈连星清偿了贷款债务后，有向被告追偿并要求其支付利息的权利。据此，原告于2017年11月6日，代被告陈连星向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿清了40067.68元债务后，又向被告陈连星追偿未果的情况下，遂诉至本院。上述事实有《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同清偿责任通知函、代偿证明等证据在卷佐证。本院认为：被告陈连星、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、河南捷丰汽车销售服务有限公司及备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订的《履约担保服务合同》及被告陈连星与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方真实意思表示,内容合法,且不违反法律、行政法规的规定,为有效合同。合同签订后,原告依约向中国工商银行杭州艮山支行代为清偿了被告拖欠的人民币40067.68元债务，根据相关法律的规定及合同约定，原告有权向被告追偿。对于原告诉请被告偿还为其垫付的银行贷款40067.68元的诉求，本院予以支持。利息23957.12元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2020年6月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）的主张过高，本院酌定支持从原告为被告陈连星代为清偿完毕债务之日即从2017年11月7日起计算，按照本金40067.68元，年利率15.4%计算利息。被告陈连星经本院合法传唤未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条,第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈连星在本判决生效之日起十日内一次性支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币40067.68元及利息（按照年利率15.4%，自2017年11月7日起计算至清偿完毕之日止）。驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由被告陈连星负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  卢静二〇二〇年八月三十日书记员  付饶
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1130号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。被执行人：林吉银，男，1968年05月07日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林吉银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林吉银在山东省农村信用社联合社915030500016200028587,0账户内存款人民币35922.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年八月十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10327号河南通裕弘达实业有限公司、杨士振：你们与宋巧租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7125号民事判决书已发生法律效力。权利人宋巧于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年八月二十四日
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2341号 瞿庭均： 本院执行的（2020）黔0330执2341号案件，本院通过网络查控冻结、扣划王中亮案件款及执行费1475.00元，你申请执行的案款已通过你提交的银行账户发放给你，本案已执行完毕。 习水县人民法院二〇二〇年八月一日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0781民初5711号之一 申请人:郭怀珍，女，1963年5月26日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。 被申请人:青州市鑫海房地产开发有限公司，住所地：青州市驼山南路5151号，统一社会信用代码：913707817063954707。 法定代表人：冀金玉，总经理。 申请人郭怀珍诉被告青州市鑫海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据申请人郭怀珍的申请，本院于2019年11月8日制作（2019）鲁0781民初5711号民事裁定书，冻结了被申请人青州市鑫海房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司青州市支行和中国建设银行股份有限公司青州支行的账户；查封了被申请人青州市鑫海房地产开发有限公司位于范公亭路4128号银通大厦（现名香江大厦）的19套房产。现该案被申请人已经撤诉，申请人与被申请人达成了和解协议，被申请人已经履行了和解协议确定的义务，同时申请人郭怀珍向本院递交申请，请求解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人青州市鑫海房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司青州市支行和中国建设银行股份有限公司青州支行账户的冻结； 二、解除对被申请人青州市鑫海房地产开发有限公司位于范公亭路4128号银通大厦（现名香江大厦）的19套房产的查封。 本裁定立即开始执行。 案件诉讼保全费5000元，由申请人郭怀珍负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨秀明 二〇二〇年八月五日 书记员  张佳蕾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9112号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：刘宝正,男，1982年10月19日生，汉族，住青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘宝正小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告刘宝正经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘宝正签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币10000元整，贷款期限为24个月，被告累积还款本金0元，被告已逾期还款，尚有剩余本金9800元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金9800元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9800元（9800元-0元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘宝正于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘宝正负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2570号之十申请执行人：韩瑞海，男，1958年10月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘爱丽，女，1978年04月10日生，住济南市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱丽在中国建设银行账户内存款人民币51970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年八月三日书记员 战农涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3933号原告：中再生环境服务有限公司郑州分公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处祥瑞街新亚产业园21号楼411室。负责人:刘宇飞，总经理。委托诉讼代理人：王乐，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小鹏，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：聊城市清水金属材料有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园内。法定代表人:曹士德，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈春福，男，该公司员工。原告中再生环境服务有限公司郑州分公司与被告聊城市清水金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中再生环境服务有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人王乐、被告聊城市清水金属材料有限公司的法定代表人曹士德及其委托诉讼代理人陈春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中再生环境服务有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1413088.8元；2.判令被告自2018年12月27日起至实际支付日止,以1413088.8元为基数,按照日万分之五的标准,向原告支付逾期付款违约金;暂计370000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用(含保全费)。事实与理由：2018年11月1日，原、被告双方签订《供货合同》一份，约定原告向被告供应废钢,自2018年11月1日至2018年12月31日。截至2018年12月25日，原告累计向被告供应废钢1197.18吨，货款3783088.8元，原告已经向被告开具全部货款3783088.8元的增值税专用发票；被告仅支付货款2370000元，余款1413088.8元经原告多次催要至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院。聊城市清水金属材料有限公司辩称，原告与案外人谢秀会建立多年买卖合同关系，被告虽然与原告签订了买卖合同，但谢秀会系实际买方，原告对此是明知的。对于谢秀会通过公司名义转的部分货款，即使谢秀会是否收到货物，被告也同意在该范围内承担相应责任。谢秀会不是被告方的委托代理人，也不是公司的法定代表人，对于谢秀会另外与原告发生的买卖废钢铁合同关系，被告不知情，与被告没有任何法律关系，不应承担任何责任。且原告仅以增值税专用发票作为被告欠款的证据，没有法律依据，原告的诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年11月1日，原、被告双方签订《供货合同》一份，主要约定原告向被告供应废钢；有效期自2018年11月1日至2018年12月31日；结算方式为预付款，乙方逾期付款的，应当按照日万分之五的标准向甲方支付逾期付款违约金等。诉讼中，原告提供出库单、发票及往来款项征询函用于证明其向被告交付的废钢总货款为3783088.8元，被告认可其通过公司账户向原告支付了237万元。被告对《往来款项征询函》上加盖的聊城市清水金属材料有限公司的印章的真实性予以认可，仅辩称该函没有法定代表人签字认可，没有经过双方经办人员包括实际买方谢秀会的核对等。本院认为，原告中再生环境服务有限公司郑州分公司与被告聊城市清水金属材料有限公司签订了涉案《供货合同》后被告并向原告支付了237万元的货款，现被告辩称合同的主体一方为案外人谢秀会，依照合同相对性原则，被告聊城市清水金属材料有限公司应当对涉案合同义务承担责任。关于合同价款问题，原告提供了出库单、发票及《往来款项征询函》相互印证。被告对《往来款项征询函》上加盖的聊城市清水金属材料有限公司的印章的真实性予以认可，虽该函没有法定代表人签字或经过双方经办人员的核对，但对其加盖公章的确认效力没有影响。依照《往来款项征询函》载明的货款总额3783088.8元，扣除被告已经支付的2370000元，被告尚欠原告货款1413088.8元。关于原告诉求的违约金问题。原告最后一次供货时间为2018年12月25日，依照双方在《供货合同》的约定，被告逾期付款，应当承担相应的违约金。原告诉求自2018年12月26日起按照日万分之五计算违约金，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：被告聊城市清水金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告中再生环境服务有限公司郑州分公司货款1413088.8元及违约金（违约金以1413088.8元为基数，按日万分之五的标准，自2018年12月26日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20848元，减半收取计10424元，案件申请费5000元，以上合计15424元，由被告聊城市清水金属材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇二〇年八月十日书记员  楚小双
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1041号 申请执行人:陈宝珍,男性,汉族，居民，江苏省沛县沛城镇。 被执行人:曹吉亮,男性,汉族，居民沂水县。 本院在执行申请执行人陈宝珍与被执行人曹吉亮劳务合同纠纷一案，该案（2016）鲁1323民初730号民事判决书于2020年7月24日立案执行，申请执行标的金额10000元。2020年7月21日，双方达成和解：被执行人曹吉亮于2020年7月22日前将本案案款1万元打入法院账户，被执行人曹吉亮于2020年12月30日前给付申请执行人陈宝珍2万元，被执行人曹吉亮于2021年6月30日给付申请执行人陈宝珍2万元结案。申请执行人曹吉亮收到以上协议中的款项后，自愿放弃本案所剩余的本金、诉讼费、利息等一切费用。执行费由被执行人缴纳。现申请人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2016）鲁1323民初730号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年八月三日 书记员  王建华
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢675号 申请执行人：徐雪飞，女，1956年12月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄国华，男，1956年10月14日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：吴志芬，女，1963年7月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人徐雪飞与被执行人黄国华、吴志芬民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5096号民事调解书，初执案号为（2016）浙1021执3045号。2016年10月28日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年08月06日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月六日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3235号原告:平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人:马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：毛东茹，女，1999年8月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杨菊红，女，1967年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系毛东茹母亲。被告：郭建琴，女，1972年11月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告毛东茹、郭建琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行委托诉讼代理人周晓玲、被告毛东茹的委托诉讼代理人杨菊红到庭参加诉讼，被告郭建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告毛东茹向原告清偿借款本金70000元人民币（7万元）及利息（利息自2018年10月18日起至2019年10月18日起按照月利率12‰标准计算，以后利息自2019年10月19日起按照月利率18‰标准计算至本息清偿完毕日止），并承担律师费及其他实现债权的相关费用；2、请求被告郭建琴对上述借款本金、利息、罚息、律师费及其他实现债权的相关费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告毛东茹向原告借款70000元，双方签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额是70000元，借款期限12个月，自2018年10月18日起至2019年10月18日，月利率12‰，利息按月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款支付方式是自主支付，如若履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同日被告郭建琴与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定被告郭建琴对被告毛东茹在原告处的70000元借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。原告按照合同约定向被告毛东茹支付了70000元借款。但被告毛东茹没有按照合同约定支付本金及利息，已经构成违约。被告郭建琴作为连带责任保证人应当对该笔借款承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，请求法院判如所请。被告毛东茹对借款无异议。被告郭建琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年10月18日，被告毛东茹向原告卫东农商行借款70000元，双方签订的最高额个人借款合同约定：借款期限2018年10月18日至2019年10月18日止。连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币70000元整，借款用途流动资金，贷款利率为月利率12‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款采用自主支付方式支付，还本方式为按月付息，不定期还本，债权担保由郭建琴提供担保。同日，被告郭建琴与卫东农商行签订一份最高额保证合同，郭建琴愿为毛东茹的借款提供保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼法、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年10月18日，卫东农信社向毛东茹发放贷款70000元。截止2020年8月24日，毛东茹欠卫东农信社借款本金69821.79元，利息9970.57元。因毛东茹未按借款合同约定还款，郭建琴作为保证人亦未履行保证责任，卫东农信社向本院提起民事诉讼。卫东农商行当庭放弃要求被告承担律师费及其他实现债权相关费用的诉讼请求。本院确认的上述事实，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款自主支付申请书、提款通知书、贷款发放通知书、贷款业务明细查询、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。卫东农商行与毛东茹签订的最高额个人借款合同、与郭建琴签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。卫东农商行依约向毛东茹发放贷款70000元，毛东茹未按约向卫东农商行偿还借款本金及利息。卫东农商行主张毛东茹偿还借款本金及利息的请求正当，本院予以支持。双方约定利率为月利率12‰，逾期利率上浮50%，不违反法律强制性规定。毛东茹应偿还借款本金69821.79元及利息9970.57元，2020年8月25日起的利息按18‰计算至本金清偿之日止。卫东农商行与郭建琴签订的最高额保证合同约定保证期间为主债务履行届满之日后两年，卫东农商行要求其承担保证责任的主张未超过保证期间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（1）被告毛东茹于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金69821.79元及利息9970.57元，2020年8月25日之后的利息按月利率18‰计算至本金清偿之日止。（1）被告郭建琴对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告毛东茹、郭建琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员  张冯现人民陪审员  刘长学人民陪审员  叶国战二〇二〇年八月二十五书记员仝晓丽附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1230号原告：陈某某，男，1970年1月10日生，汉族。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：陈某某1，男，1974年11月5日生，汉族。第三人：陈某，男，1993年3月15日生，汉族。原告陈某某诉被告陈某某1、第三人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人李怀志，第三人陈某到庭参加诉讼，被告陈某某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币170000元及从2020年7月8日起至实际还款之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第三人系亲戚关系。被告与第三人系朋友关系。2020年4月26日，经第三人介绍，原、被告相识后，被告因工程资金周转急需用钱，向原告借款人民币220000元，2020年5月11日，被告向原告出具借条，后经原告多次催要，被告仅还款40000元，尚欠借款180000元，均以各种借口拒不履行还款义务。被告陈某某1未作答辩。第三人陈某述称，我与被告陈某某1是朋友关系，原告是经过我介绍与被告认识的，被告向原告借款230000元是事实，原告因有急事需要被告帮忙解决，被告提出因其工程需要资金，要求原告以现金支付的方式出借给被告款项，原告将款项交付给被告，被告向原告出具借款210000元的借条，我均在场；对于原告交付给被告210000元之外的款项，被告可以返还，也可以不返还，但出具借条的款项210000元，属于借款，被告应当将该款全部偿还给原告。经本院审理查明认定的事实，原告与第三人系叔侄关系，第三人与被告系朋友关系，原告通过第三人介绍与被告相识。2020年4月份，原告有急事需要他人帮助解决，被告许诺可以帮助找人解决。在此期间，被告向原告提出因其工程需要资金周转，同时为了用款方便，要求原告出借部分现金给其使用。原告按照被告的要求，从银行多次提取现金，分三次将210000元现金支付给被告，原告向被告支付现金时，第三人均在现场。2020年5月11日，被告向原告出具了借款金额为210000元的借条。后被告偿还原告借款40000元，被告尚欠原告借款170000元至今没有偿还。原告在本案中要求被告偿还该借款170000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本院根据原告提供的被告向原告出具的借款《借条》，原告的银行取款交易明细，结合原告及第三人在庭审中的陈述，依法确认原告与被告之间的借贷事实成立，被告依法应当承担向原告偿还借款210000元的义务，扣除被告已经偿还原告的40000元，剩余借款170000元，被告应当继续承担向原告偿还的义务。原告要求被告承担从其提起诉讼之日（2020年7月9日）起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的银行利息，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某某借款本金人民币170000元及利息（利息自2020年7月9日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告承担216元，被告承担3684元（原告已全部预交，被告承担的部分，在被告偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3900元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二〇年八月三十日书记员  蒋汶轩法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1291号之二 张建东： 你与绥中县聚鑫汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初3784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人绥中县聚鑫汽车贸易有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起3日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年八月三日 联系人：杨某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1307号之一 被执行人张德法，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张德法在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币59.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月十五日 书记员  徐 慧
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执849号申请执行人：曲阜市筑成建材科技有限公司被执行人：曲阜市恒顺房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款563763.57元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 曹方田二〇二〇年八月十二日书 记 员 高 峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1054号 申请执行人：王婷婷，女，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：李炯，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王婷婷申请执行被执行人李炯民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1054号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月三十日 书记员  李想龙
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2996号上诉人（原审被告）：徐传鹏，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住惠民县。上诉人（原审被告）;惠民县三丰农资销售有限公司。法定代表人：徐庆水，总经理。两上诉人委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者,特别授权。被上诉人（原审原告）：高国忠，男，1979年8月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师，特别授权。上诉人徐传鹏与被上诉人高国忠合作协议纠纷一案，前由山东省惠民县人民法院作出（2019）鲁1621民初1869号民事判决。宣判后，徐传鹏不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐传鹏、惠民县三丰农资销售有限公司上诉称：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人按照双方签订的协议履行了义务，并且被上诉人也获得了收益。被上诉人无权要求上诉人返还加盟费。一审法院没有查清本案事实，判令上诉人返还加盟费属认定事实错误。应予纠正。另外说明，根据上诉人为被上诉人出具的证明，在明确上诉人应支付服务提成数额的记载内容中，明确包括了应向服务点20%的服务费，对此上诉人也向一审法院提供了相应的证据证明，而一审法院未予审查，属于遗漏审查事项。另上诉人惠民县三丰农资销售有限公司并非合同主体，一审判令惠民县三丰农资销售有限公司承担还款责任欠妥，应予纠正。综上，请求二审法院判如所请。高国忠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实：2016年3月21日，原告潘立虎与惠民县丰信农业服务连锁有限公司授权代表徐传鹏，即徐传鹏签订了丰信农业乡镇区域合作协议一份，协议有效期为2016年3月22日至2017年3月22日止。该协议第七条约定乙方（高国忠）向甲方（徐传鹏）支付区域加盟费2万元，4个月内如按照丰信模式运转不起来，乙方放弃合作，甲方有义务把保证金加盟费退还给乙方；第十九条补充条款约定：如乙方在一年内不能把丰信模式运转起来，甲方有义务把保证金和加盟费退还给乙方。2016年6月9日高国忠将加盟费2万元汇入惠民县三丰农资销售有限公司账户。2017年3月14日双方终止合作关系，双方约定2016年6月25日-2017年1月20日产生的20%服务费为20181.28元，于2017年7月5号付清，该款至今未付。另查明，惠民县丰信农业服务连锁有限公司至今未成立。被告惠民县三丰农资销售有限公司法定代表人徐庆水与被告徐传鹏系父子关系，共同经营该公司。一审法院认为:原告高国忠与被告徐传鹏签订的合作协议是双方真实意思的表示，原被告应按照协议的约定全面履行义务，原告已履行给付被告徐传鹏加盟费的义务，被告徐传鹏未在约定时间内把丰信模式运转起来，违反了协议约定的义务，应承担违约责任。被告徐传鹏辩称其作为被告主体有误，与原告签订协议的是丰信农业服务连锁有限公司，徐传鹏应为职务行为，个人不应为被告。但原告所提交的合作协议上并未加盖相应公司的公章，仅有被告徐传鹏的个人印章，根据合同相对性原则，应由协议出具人承担违约责任，为此徐传鹏作为本案被告适格。被告的其他抗辩理由于法无据，本院不予支持。据此，一审法院判决如下：一、被告惠民县三丰农资销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高国忠加盟费20000元。（利息自2016年6月5日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。二、被告徐传鹏于本判决生效之日起十日内返还原告高国忠服务费20181.28元（利息自2017年7月5日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费804元，由被告徐传鹏、惠民县三丰农资销售有限公司承担。二审中，上诉人徐传鹏提交杨国红、张国斌出具的收条各一份。证明上诉人已向服务点支付服务费，该款应在涉案服务费欠条中扣除。被上诉人高国忠质证：对该证据的真实性、关联性不予认可。收条中的收款人被上诉人均不认识，且上诉人也没有证据证明该收条中的收款人与被上诉人之间存在合同关系。因此，上诉人提交的二张收条与本案没有关联性。二审查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为：徐传鹏虽然以惠民县丰信农业服务连锁有限公司授权代表的身份与高国忠签订《丰信农业区域合作协议》，但惠民县丰信农业服务连锁有限公司并没有登记成立。因此，涉案协议的相对人是徐传鹏和高国忠。徐传鹏主张其签订协议的行为是职务行为的主张不能成立。依据涉案协议的约定，一年内不能把丰信模式运转起来，甲方（徐传鹏）有义务把保证金和加盟费退还给乙方（高国忠）。且高国忠已按照徐传鹏的要求，将加盟费汇入指定账户，即惠民县三丰农资销售有限公司，原审判令惠民县三丰农资销售有限公司履行返还义务，徐传鹏对该责任承担连带责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费804元，由上诉人徐传鹏承担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年八月二十三日法官助理张宁书记员宋廷晓
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执633号申请执行人：宫克彦，男，1946年4月18日生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。被执行人：张多，女，1949年6月17日出生，汉族，住偃师市。宫克彦与张多侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1940号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告张多于判决生效后5日内赔偿原告宫克彦医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计16907.15元。本案受理费500元，由被告张多承担。因张多未按上述生效法律文书履行义务，宫克彦向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年4月3日、2020年8月4日、2020年8月7日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人张多名下无财产可供执行。三、本院工作人员于2020年4月10日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人张多名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年4月10日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张多名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年4月10日到偃师市不动产登记局查询被执行人张多名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。六、我院工作人员多次到被执行人张多家中寻找，未见到被执行人本人，2020年8月6日到其家中寻找，找到被执行人张多，因其年龄较大，暂不予采取强制措施。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权17407.15元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张多负有继续向申请执行人宫克彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十日书 记 员 ：许小柳
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1933号 申请人：江淑珍，女，汉族，1945年10月5日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：泰安汇业商务信息咨询有限公司，住所地：泰安市圣地国际公寓A座1255。 被申请人：冯建政，男，汉族，1971年2月6日出生，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4306号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人泰安汇业商务信息咨询有限公司、冯建政名下的价值230000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年八月十日 书记员  毛建立
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执641号 申请执行人:胡方林,男,1968年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:刘贤富,男,1970年12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行胡方林与刘贤富民间借贷纠纷一案中（执行标的为10100元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特820号申请人：周艳，女，1998年10月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度东方法律服务所法律工作者。申请人：丁杰，男，1988年5月24日生，汉族，住平度市。本院于2020年8月10日立案受理申请人周艳与申请人丁杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年8月10日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：丁杰返还周艳款项4000元，于2020年8月10日付1500元（已付清），余款2500元于2020年8月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周艳与申请人丁杰于2020年8月10日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年八月十日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4205号原告：青岛中天豪建材有限公司，住所地：胶州市胶莱街道办事处官路村（原马店镇）。统一社会信用代码：91370281599025342B。法定代表人：高思天，职务：经理。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：王绍乐，男，汉族，1975年10月31日生，住青岛市黄岛区。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告青岛中天豪建材有限公司诉被告王绍乐买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王绍乐的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王绍乐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛中天豪建材有限公司撤回起诉。案件受理费预收5363元，因原告青岛中天豪建材有限公司申请变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中天豪建材有限公司负担。审判员  郑培臣二〇二〇年八月七日法官助理纪磊书记员张程程
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初325号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年1月15日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：张太强，男，1996年9月15日出生，汉族，农民，住台前县。      委托诉讼代理人：孙美，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。                  被告              被告：林建忠，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住山东省利津县。      被告：李光庆，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住山东省利津县。      被告：鞍山市中运道路运输服务有限责任公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇泉兴家园凤栖街33号。      被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。      负责人：徐金强，经理。      委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计35 335.24元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                  认定      事实              2019年4月30日02时00分，张太强驾驶豫JXXXXX的小型客车，沿省道254自北向南行驶至事发地点时，与顺行停在路边的林建忠驾驶的辽CXXXXX的重型货车相撞，致张太强及豫JXXXXX小型轿车乘车人王丽燕、苑仁会、张孟业受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定张太强负主要责任，林建忠负次要责任，王丽燕、苑仁会、张孟业不承担此事故责任。辽CXXXXX的重型货车登记车主为鞍山市中运道路运输服务有限责任公司，实际车主为李光庆，林建忠系李光庆雇佣司机，李光庆与鞍山市中运道路运输服务有限责任公司系挂靠关系，辽CXXXXX的重型货车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中国人保财险）投保了交强险及商业三者险150万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      张太强受伤后被送往鲁西南医院门诊检查治疗，后在台前县新区医院住院治疗5天，花费检查费及住院费共计4 274.49元。张太强受伤后由徐柱格、张广业护理，护理人员系农村居民。      经山东德衡司法鉴定所鉴定，张太强道路交通事故致“头部外伤，肋骨骨折”等误工时间拟为伤后60日；护理时间拟为伤后20天，护理人数拟为1人。经聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司评估：豫JEC238的小型客车车辆损失为9 000元，已扣除车辆残值。张太强支出鉴定费1 000元，评估费2 000元。                   认定      损失              关于误工费，张太强提交的证据无法证实其实际收入情况，故本院对张太强的误工费，暂按照其经常居住地北京市城镇居民标准67 990元/年予以计算，张太强可在证据充分后，就其误工费另行主张。      医疗费4 274.49元、住院伙食补助费150元、误工费11 176.2元、护理费1 510.60元、车辆损失9 000元、鉴定费1 000元、评估费2 000元，以上共计29 111元（精确到个位数）。      本次事故造成张太强、王丽燕、苑仁会、张孟业四人受伤，在交强险医疗费限额内按照损失比例酌情分配：其中苑仁会4 000元、张孟业4 000元、王丽燕1 000元、张太强1 000元；伤残限额根据各方损失比例酌情分配张太强4 219元。      中国人保财险应在交强险限额内赔偿张太强各项损失5 219元，在交强险财产赔偿限额内赔偿张太强车辆损失2 000元，交强险限额内共计赔偿7 219元；中国人保财险在商业三者险合同限额内按照林建忠的责任比例30%赔偿张太强各项损失5 668元（精确到个位数）。李光庆赔偿张太强鉴定费、评估费900元，鞍山市中运道路运输服务有限责任公司承担连带赔偿责任。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条。                  裁判      主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告张太强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失共计7 219元。      二、 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张太强各项损失5 668元。      三、 被告李光庆赔偿张太强鉴定费、评估费900元，由鞍山市中运道路运输服务有限责任公司承担连带赔偿责任。      四、 驳回原告张太强其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由各被告将上述应付款项汇入阳谷县人民法院账户，开户行：阳谷农商行营业部,账号：9XXXXXXX7。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费342元，由原告张太强承担204元，被告李光庆承担138元，由被告鞍山市中运道路运输服务有限责任公司承担连带赔偿责任（原告张太强已预交，由被告李光庆连同上列应付款一并给付张太强）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                             审  判  员   马田军                                                         二〇二〇年八月十日                                            书  记  员   孟  丹
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1417号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：**，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：王子习，男，汉族，身份证号码3728271964××××××××住沂水县。 被告：王子瑞，男，汉族，住沂水县。 被告：曹恩芹（王子瑞之妻），汉族，住沂水县。 被告：李茂林，男，汉族，原住沂水县。 被告：王贵莲（李茂林之妻），汉族，原住。 原告沂水农商银行诉被告王子习、王子瑞、曹恩芹、李茂林、王贵莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告沂水农商银行于2020年8月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告负担。 审 判 长  张玉梅 人民陪审员  曹磊磊 人民陪审员  侯天增 二〇二〇年八月十日 书 记 员  高 霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15200号原告：王灵玲，女，汉族，1982年11月21日出生，住郑州市金水区。被告：张巧真，女，汉族，1991年8月18日出生，住郑州市金水区。被告：苏亮，男，汉族，1990年4月8日出生，住河南省平舆县。原告王灵玲与被告张巧真、苏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灵玲到庭参加诉讼，被告张巧真、苏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现从2019年11月21日起至实际清偿日按月息2分计算。）；2、由被告承担原告为实现此债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费，财产保全费，查封费，执行费，评估费，公告费，律师费等）；3、依法判定被告支付违约金2万元；4、依法拍卖被告抵押房产，原告享有优先受偿权。事实与理由：2018年8月22日，被告以因需资金周转，以其名下一套不动产权证书编为号：豫（2018）郑州市不动产权第0034487号，位于郑州市金水区，房屋建筑面积52.93平方米的房产作为抵押向原告借款10万元整，签订了借款合同并出具了借条，收据，被告苏亮作为担保人为此笔借款签字，借款合同上载明：借10万元整，借期6个月，借期自2018年8月22日至2019年2月21日，月息2分，逾期利息20%。8月22日，原告向被告张巧真的账户上转账10万元整。合同约定的6个月后，被告张巧真未还本金，后又延期了9个月，2019年11月21日起失联，被告苏亮也联系不上。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告现躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。二被告均未到庭亦未答辩。本院经审理查明：被告张巧真因资金需要向原告借款，双方签订借款合同一份，主要载明：甲方（出借人、抵押权人）：王灵玲，乙方（借款人）：张巧真，丙方（）：张巧真，借款金额人民币壹拾万元整，借款期限6个月，自2018年8月22日至2019年2月21日止，借款用途：投资经营，借款利率：月利率2%，还款方式：按季付息，贷款到期后，一次还本付利息，出借人开户机构：浦发银行，户名：王灵玲，账号：，借款人指定银行账户开户行：平安银行，户名：张巧真，账号：。抵押物状况：房屋所有权人张巧真，《不动产权证书》编号：豫（2018）郑州市不动产权第0034487号，房屋座落：金水区沙口路1号17号楼1单元19层72号，房屋建筑面积：52.93平方米，上述抵押物为张巧真所有，张巧真同意以上述房产为本次借款提供抵押担保，同意接受合同的约束。合同第二十一条约定，乙方未按照本合同约定按时、足额偿还借款本金或者利息，或者甲方宣布本合同提前到期后乙方未予偿还借款本金和利息的，自逾期之日起，应按月利率2%按实际天数向甲方支付未偿还本金及逾期利息，直至乙方清偿完本息为止。第二十二条约定，本合同履行期限届满或者甲方宣布本合同提前到期后，乙方拒不履行还款义务或者无力偿还借款，除承担本合同约定的上述全部费用外，乙方还应向甲方支付借款金额的10%作为违约金。尾部附有王灵玲与张巧真的签字与指印。合同签订时间地点为：2018年8月22日于郑州。2018年8月22日，二被告出具借据一份，主要载明：今借到王灵玲现金人民币壹拾万元整，借据期限自2018年8月22日起至2019年2月21日止，利息2%每月。若借款人不按借据规定的借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款额度的20%收取（违约金按月计算，超过一天按一个月计算），出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。如发生纠纷，借贷双方同意到本借据签订地有管辖权法院提起诉讼，尾部附有借款人张巧真，苏亮签名，指印，身份证号及联系电话。同日，二被告出具收条一份，载明：今收到王灵玲现金人民币壹拾万元整。尾部附有借款人张巧真，苏亮签名，指印，身份证号，联系电话。同日，被告张巧真出具还款清单一份，主要内容为：出资人：王灵玲，借款人：张巧真，金额：10万元，期限：6个月，借款日期：2018年8月22日，还款日期：2019.2.21日，开户行：浦发银行，卡号：，户名：王灵玲，付息频率：每三个月支付一次利息，第一次付息于2019年8月22日前支付，自2018年8月22日至2018年11月21日，利息人民币6000元，第二次付息于2019年11月22日前支付，自2018年11月22日至2019年2月21日，利息人民币6000元，到2019年2月21日前偿还金额本金人民币壹拾万元整，借款人：张巧真，时间为：2018年8月22日。2018年8月22日，原告通过其尾号1382的浦发银行账户向被告张巧真尾号为4215的平安银行账户分两笔共转款100000元。2018年8月27日，原告就张巧真名下坐落于金水区沙口路1号17号楼1单元18层72号、不动产权证书号为豫（2018）郑州市不动产权第0034487号的房屋办理了抵押登记，担保债权的数额为10万元。原告庭审中认可被告支付利息至2019年11月21日，之后未再还款。本院认为，被告张巧真、苏亮因资金需要向原告借款10万元人民币，原告向二被告给付了借款，原被告双方之间形成民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告已经将借款交付被告，原告主张被告偿还本金10万元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息月息2%，双方合同有约定，且原告认可被告支付利息至2019年11月21日，故原告主张利息自2019年11月21日起计算至实际清偿为止，本院予以支持。本院已按照年利率24%的标准支持原告的利息诉请，对原告主张的违约金，本院不再支持。被告张巧真自愿以名下位于金水区沙口路1号17号楼1单元18层72号、不动产权证书号为豫（2018）郑州市不动产权第0034487号的房产作为抵押，并且原告已经办理抵押登记并取得抵押权，原告就涉案房产以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以认可。被告苏亮、张巧真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告苏亮、张巧真于本判决生效之日起十日内偿还原告王灵玲借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年11月21日起按月息2%支付至实际清偿完毕之日止）；二、原告王灵玲对被告张巧真名下不动产权证书号为豫（2018）郑州市不动产权第0034487号、位于郑州市金水区沙口路1号17号楼1单元18层72号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告王灵玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告张巧真、苏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月二十三日书记员  李 恒
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执1639号 申请执行人：黄克章，男，1962年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：吴光耀，男，1969年4月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人黄克章与被执行人吴光耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初4914号民事判决已发生法律效力，由于被执行人吴光耀未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴光耀发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人吴光耀现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初4914号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年八月××日 书记员 黄 兴
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1266号之一 被执行人：王岩，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王岩没收财产纠纷一案中，以（2020）皖0603执1266号裁定书，查封被执行人王岩及共有人袁茜名下位于淮北市相山区相××路××＃××室房产。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下： 解除对被执行人王岩及共有人袁茜名下位于淮北市相山区相××路××＃××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年八月二十二日 书记员  陈 龙 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6130号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：张雨诚，男，1982年7月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市安达市朝阳街1委1组101号。 原告海尔消费金融有限公司与被告张雨诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费438.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年八月十九日 书记员 崔雅楠
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1251号原告：焦作市栩烽贸易有限公司，所在地：修武县城关镇八一南街149号，统一社会信用代码：91410821MA3X9L1648。法定代表人：刘凤云，职务：法定代表人。委托诉讼代理人：高元元，该公司员工。被告：**，男，汉族，1985年7月13日出生，住河南省沈丘县。原告焦作市栩烽贸易有限公司诉被告**合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员杨玉明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦作市栩烽贸易有限公司委托诉讼代理人高元元到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原告与被告**之间的《挂靠合同》，被告**配合原告将豫Ｈ×××××号车辆过户至被告**名下；二、请求依法判令被告**支付原告管理费、违约金、利息等各项费用共计9800（应当计算至实际清偿之日，现暂计算至立案之日）；三、请求依法判令被告**将豫Ｈ×××××号车辆的违章及罚款处理完毕，承担过户费用，否则原告代为处理后被告应支付相应费用（以相关票据为准）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告**因购买华通牌汽车豫Ｈ×××××，车辆识别号LGHXHH1M7GH205767，发动机号：A22C8G30185，挂靠焦作市栩烽贸易有限公司，并与原告签订了《挂靠合同》，约定自2016年8月22日起，每年按时交纳管理费并配合公司日常管理，后原告依约履行了管理义务，自2016年8月22日至今，被告拒交管理费，拒不配合日常管理（处理违章，审验车辆，购买保险），严重违反合同约定，被告拒不承担责任。被告**未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：车辆挂靠合同一份，证明原、被告挂靠关系，和被告有缴纳挂靠管理费及相关费用的义务。被告**未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审理查明，2016年8月，被告**购买华通牌汽车豫Ｈ×××××，车辆识别号LGHXHH1M7GH205767，发动机号：A22C8G30185，挂靠焦作市栩烽贸易有限公司，并与原告签订了《挂靠合同》，约定自2016年8月22日起至2021年8月22日，每年按时交纳管理费2000元并配合公司日常管理，后原告依约履行了管理义务，自2016年8月22日至今，被告拒交管理费，拒不配合日常管理（处理违章，审验车辆，购买保险），严重违反合同约定，被告拒不承担责任为本案事实。本院认为，原告焦作市栩烽贸易有限公司与被告**签订的车辆挂靠合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告**负有缴纳管理费及配合该车辆的日常管理。被告不履行合同约定义务，原告要求解除原、被告2016年8月22日签订的《车辆挂靠合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告**经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告**2016年8月22日之间的《挂靠合同》。二、被告**于本判决生效之日十五日内支付原告管理费8000元。三、被告**于本判决生效之日十五日内将豫Ｈ×××××号车辆的违章及罚款处理完毕，承担过户费用，否则原告代为处理后被告应支付相应费用（以相关票据为准）。四、驳回原告其它诉讼请求。被告**如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年八月十日书记员  李 宁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4090号 原告：荆得富，男，1968年3月生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：梁风文，男，1966年7月生，汉族，居民，住费县。 原告荆得富诉被告梁风文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告荆得富于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告荆得富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，由原告荆得富负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年八月十二日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2034号原告：孟令江，男，1971年8月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。被告：荣佑峰，男，1989年1月2日出生，汉族，住山东省聊城市。原告孟令江与被告荣佑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令江到庭参加了诉讼，被告荣佑峰经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款31280.5元；2、请求法院依法判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月6日借款给被告31280.5元，后多次向被告追讨，被告拒绝返还。荣佑峰未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。孟令江提供如下证据：借条两份、中国工商银行账户交易明细一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年1月30日孟令江通过中国工商银行账户向荣佑峰转款1万元，荣佑峰出具借条，载明“借款人荣佑峰2019年5月6日荣佑峰签署《借款单》，载明“我欠孟令江现金21280.5元。（大写）贰万壹仟贰佰扒拾圆伍角整。借款人：荣佑峰庭审中，孟令江述称，被告原来跟原告打工，后被告多次声称家中急用钱，零星向原告借款，最终通过对账出具借条两份，其中1万元以银行转账给被告，其他的以现金形式零星支付。提交的两份借条都是被告亲笔签署，被告自出具借条后未曾还款。本院认为，荣佑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孟令江提交荣佑峰出具的借条，证明双方达成借款的合意；提交的银行交易流水，证明孟令江通过银行转账履行了支付1万元借款的义务；借款21280.5元数额不大，孟令江主张以现金方式零星支付，符合当地居民生活水平和交易习惯，故本院一并予以确认。现孟令江诉求荣佑峰偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：荣佑峰于本判决生效之日起10日内偿还孟令江借款31280.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由荣佑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年八月十日书记员  颜静
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1776号原告：朱淑均，男，1971年8月16日出生，汉族，住。被告：袁茂武，男，1994年3月8日出生，汉族，住。被告：光山县鑫泰食品有限公司，地址光山县官渡河工业园区航空路2号，统一社会信用代码91411522660937085X。法定代表人：胡伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何娜，女，汉族，1969年8月12日生，住，系该公司法务。原告朱淑均与被告袁茂武、光山县鑫泰食品有限公司（以下简称“鑫泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑均，被告袁茂武，被告鑫泰公司委托诉讼代理人何娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱淑均向本院提出诉讼请求：1、请求被告光山县鑫泰食品有限公司被告袁茂武立即赔偿原告租车损失21000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日19时许,被告袁茂武驾驶车牌号为津Ｊ×××××的宝马牌小型客车,沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速882公里150米处,与原告朱淑均驾驶车牌号为豫Ｓ×××××东风日产小型客车追尾碰撞,造成两车损坏的交通事故。该事故经信阳高速公路交通警察支队三大队认定，被告袁茂武负事故全责,原告无责任。事故发生时,被告光山县鑫泰食品有限公司的法定代理人胡伟也在现场。在事故发生后,原告将汽车拖到潢川县东风日产4S店维修，至2019年12月12日,车辆才修理完毕，虽然修理费被告袁茂武所驾驶车辆的保险公司予以了支付,但原告车辆被撞坏期间的租车损失21000元及车辆贬值损失(发生事故时,原告的车辆仅使用了一个多月,行程仅3000公里，维修完成后,4S店评估车辆贬损应为70000余元)，未得到赔偿。被告袁茂武及被告光山县鑫泰食品有限公司的法定代表人胡伟均陈述车牌号为津Ｊ×××××的宝马牌小型客车属被告光山县鑫泰食品有限公司所有,被告袁茂武系被告光山县鑫泰食品有限公司聘用的司机,故原告的损失，如果被告光山县鑫泰食品有限公司认可被告袁茂武是职务行为,该公司应承担赔偿责任,否则应由被告袁茂武承担赔偿责任。为原告的损失,原告多次与被告光山县鑫泰食品有限公司的法定代表人联系,其表示按法律办,无奈，原告现只能诉至法院，要求二被告先赔偿原告的租车损失,车辆贬值损失,望法院根据法律规定，依法支持原告的诉讼请求。被告袁茂武辩称，事故是事实，认定书认定我承担全责，但我是鑫泰公司聘用司机，当时驾驶车辆是给老板开车。被告鑫泰公司辩称，不管责任主体是第一被告还是第二被告，原告诉求都过高，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用人民法院应予以支持，如原告为公职人员应按每月600元或650元计算，如非公职人员应按每天15元或20元计算。经审理查明，2019年9月12日19时20分许,袁茂武（男，25岁）驾驶车牌号为津Ｊ×××××的宝马牌小型客车,沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速882公里150米时,与朱淑均（男，48岁）驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的东风日产小型客车追尾碰撞,造成两车程度不同受损的交通事故。2019年9月13日，信阳高速公路公安交通警察支队三大队作出第411509420190071159号道路交通事故认定书，认定“当事人袁茂武负全部责任，当事人朱淑均无责任”。后原告朱淑均于2019年9月13日将其驾驶的车辆豫Ｓ×××××的东风日产小型客车送往潢川威通汽车销售服务有限公司修理，于2019年12月12日修理完毕，保险公司就车辆的维修费用进行了理赔。庭审过程中，原告朱淑均向法庭提交《商城县易路发汽车租赁合同》一份，内容如下：“甲方：商城县易路发汽车服务有限公司，乙方：朱淑均，第九项、车辆信息：车牌号：豫：SKB766，车架号LVSHBFAF1CF303201，发动机号：3298261颜色黑；第十项、租赁合同时间：2019年9月13日11时零分至19年10月13日11时零分，预计30天，车辆租金7000元/(月)，收取租赁违约押金3000元，预收租金7000元，计壹万整元。按合同时间超时加收（100）元/小时，超过4小时按一天计算，押金还车时预留2000元，15个工作日后无违章退还；第十一项、租车结算，9月13日11时零分至12月12日18时30分。计90天，结算10000元-{（7000）元/月×（3）/月+超时费（零）元+预留违章押金（3000）元}=-14000元，备注：特别约定：租期暂定一个月，根据乙方实际用车需求为准（但不可以低于本合同租期），租金以每月7000元计费（超出部分按235/天计费），还车时钱款一次性结清”。另查明，原告朱淑均系公职人员。被告袁茂武系被告鑫泰公司雇佣的司机，开车是职务行为，其驾驶的津Ｊ×××××的宝马牌小型客车登记车主是张淑芬。以上事实有原告提交的事故认定书，肇事车辆驾驶证、行驶证复印件，微信及电话截屏记录，维修清单，鑫泰公司企业信息，委托维修估价单、汽车租赁合同，手写收据两张及发票一张，被告提交的光山县财政局光财行（2015）号文件复印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告车辆在维修期间所产生的替代性交通工具的合理费用应受到法律保护。原告提供了修车期间的租车合同及发票，但没有提供支付合同价款的证据，且按照每天均租车来计算，扩大了损失，费用过高，结合当地实际，本院酌定平均100元/天，则原告的租车损失为9100元（100元×91天）；被告鑫泰公司提出原告系公职人员，应该按照公职人员的交通补贴进行赔偿，公职人员的交通补贴是针对公职人员公务用车的补贴，而本案中原告的车是私家车，不应以公务用车补贴作为损失计算标准，故该答辩意见本院不予采信。被告袁茂武系被告鑫泰公司雇佣的司机，其开车是职务行为，造成的损失应当由被告鑫泰公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：一、被告光山县鑫泰食品有限公司赔偿原告朱淑均9100元，于本判决生效后十日内履行（支付到原告朱淑均账户：中国建设银行商城县支行6210812580004329973）；二、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告光山县鑫泰食品有限公司负担（支付到原告朱淑均账户：中国建设银行商城县支行6210812580004329973）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年八月十二日书记员 王肖如
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3265号原告：尚全虎，男，无固定职业，住内蒙古武川县。被告：谢磊，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告尚全虎与被告谢磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告尚全虎、被告谢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚全虎向本院提出诉讼请求：1.判令谢磊共偿还尚全虎欠款56,000元及利息，利息按月利率2%自2019年10月18日计算至款项还清之日止；2.诉讼费由谢磊承担。事实与理由：尚全虎与谢磊系朋友关系，谢磊于2018年10月25日在卓资县梨花镇承揽的农网电力改造工程（村里换电表）开工。尚全虎的私家车谢磊一直作为专车用，包括工地拉运材料。前后尚全虎跟谢磊干了70多天，谢磊承诺完工后结账，但一直未付。后经尚全虎多次催要，谢磊才于2019年6月2日结算了22,000元，然而谢磊以种种理由拖延，一直未付欠款。2019年6月25日谢磊从天津奥特电力公司承揽的呼和浩特市××区换电表工程开工，谢磊找上尚全虎并承诺完后连旧账一起结清。至2019年9月8日完工，期间谢磊向尚全虎借款1万多元，说完工后全部结清，但一直未付。后经尚全虎多次催要，谢磊才于2019年10月18日给尚全虎出具了32,000元的一张欠条，就是卓资山工地22,000元及天津奥特工地借款10,000元。天津奥特工地2个多月的人工及车费未结算共计24,000元，谢磊以工程赔钱为由一直拖延至今未结算。据尚全虎所知工程款天津奥特公司已全部付清。由于谢磊的欠款拖延，导致尚全虎的银行贷款按期无法归还，尚全虎的一份新华公司保单到期无法续费，面临保险失效，给尚全虎造成了无法估量的损失。综上，谢磊严重侵犯了尚全虎的合法权益，为此尚全虎提出本案的诉讼请求。谢磊辩称，对尚全虎欠条上载明的32,000元认可也同意支付，并且谢磊已于去年支付尚全虎6000多元。当时双方没有签订合同。对尚全虎的其他请求及陈述不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。尚全虎提交的证据有：《欠条》、微信转账记录、《天津奥特工地买东西明细》。谢磊对《欠条》、微信转账记录认可，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认采信。谢磊对《天津奥特工地买东西明细》不认可，且《天津奥特工地买东西明细》系尚全虎自行制作，未经谢磊确认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予采信。谢磊提交的证据有：微信转账记录。尚全虎对此认可，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认采信。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，谢磊出具《欠条》一份，载明：“今欠到尚全虎工程款（包括卓资山）叁万贰仟元正，吴永亮处工费未算。”另查明，尚全虎的微信名系“隐士”，谢磊的微信名系“磊子”。2018年12月23日至2019年8月23日尚全虎通过微信向谢磊转账共计9960元。2019年9月12日谢磊通过微信向尚全虎转账4000元。2019年10月23日至2020年4月19日谢磊通过微信向尚全虎转账共计2050元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。本院对2019年10月18日谢磊出具的32,000元《欠条》认可，谢磊应当偿还尚全虎该款。谢磊提供2019年10月18日之后向尚全虎的微信转账共计2050元，本院予以采信并作相应扣除。对于2019年9月12日谢磊向尚全虎微信转账的4000元，发生在其结算《欠条》之前，故本院不予扣除。关于尚全虎主张谢磊向其转账中有350元不是本案还款，但尚全虎未举证证明，本院不予采纳。关于尚全虎主张谢磊在呼市奥特公司尚欠其24,000元的诉请请求，由于其提交的证据不足以证明，本院不予支持。关于尚全虎主张按月利率2%自2019年10月18日开始计算利息的诉讼请求，于法无据，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年10月18日开始计算利息，利息计算至款项还清之日止。综上所述，谢磊应当偿还尚全虎欠款29,950元（32,000元-2050元），并自2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；对尚全虎主张的超出部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、谢磊于本判决生效之日起十日内偿还尚全虎欠款29,950元，并以29,950元为基数，自2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，利息计算至款项还清之日止；二、驳回尚全虎的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取600元（尚全虎已预交），由尚全虎负担326元，由谢磊负担274元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二○二○年八月二十三日书记员 杨嘉乐
陕西省西安市未央区人民法院陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初13644号原告：甘肃龙工宇龙机械有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区南滨河西路。统一社会信用代码 91620100581190024F。法定代表人：何**，董事长。委托诉讼代理人：魏阳阳，男。被告：陈鹏，男。被告：刘小莉，女。被告：徐晓峰，男。被告：何芳，女。原告甘肃龙工宇龙机械有限公司与被告陈鹏、刘小莉、徐晓峰、何芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏阳阳到庭参加诉讼。被告陈鹏、刘小莉、徐晓峰、何芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈鹏于2018年2月28日在甘肃龙工宇龙机械有限公司以分期付款方式购买龙工ZL50NC型装载机一台，并签订买卖合同，约定设备价款37万元；首付合计119880元，其中包括设备首付款7.4万元，保证金3.7万元，担保手续费8880元；欠款本金29.6万元，按照年率8.5%计算利息20316.52元，等额本息分18期，自2018年4月10日至2019年9月10日前按月付清。被告刘小莉为陈鹏配偶，以夫妻共同财产对共同债务承担清偿责任；被告许晓锋、何芳为欠款担保人，承担连带保证责任。合同履行过程中，被告支付208158.26元分期款后停止付款。现退还保证金3.7万元后，要求被告陈鹏支付剩余欠款本金及利息合计71158.26元、违约金29203.01元，合计100361.3元，并自2020年7月2日起继续按合同约定支付违约金直至全额付清之日止；判令被告刘小莉以夫妻共同财产对被告陈鹏的上述应付款项承担偿还责任；判令被告徐晓峰、何芳就上述应付款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈鹏、刘小莉、徐晓峰、何芳均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月28日，原告甘肃龙工宇龙机械有限公司（出卖方）与被告陈鹏（需方）、徐晓峰（担保方）签订《工程机械买卖合同》一份，约定由被告陈鹏以分期付款方式购买原告龙工ZL50NC型装载机一台，设备价款为37万元；交货地点、方式为需方自提、费用自负；结算方式及期限：分期付款，需方于提机前付首付119880元，余款付款计划详见《还款协议书》。被告刘小莉在需方一栏签字捺印，被告徐晓峰、何芳在担保方一栏签字捺印。同时，原告（甲方、供方）与被告陈鹏（乙方、需方）、徐晓峰（乙方、担保方）签订《还款协议书》一份，约定乙方因一次性付款有困难经双方协商首付20%、10%保证金及相关费用合计为119880元，欠款总额为29.6万元；还款时间自2018年4月10日至2019年9月10日分18期偿还本金，并按8.5%支付利息；如乙方未按时足额归还甲方欠款，所欠金额部分乙方需按15‰（月）承担利息，并按日计千分之一支付违约金，以及承担由于催收欠款而发生的相关费用。同时约定，担保人就上述债务及乙方违约产生的费用承担无限连带保证责任，担保期间为主债务期届满后5年。被告陈鹏、刘小莉在乙方一栏签字捺印，被告徐晓峰、何芳在丙方一栏签字捺印。同日，被告陈鹏向原告支付设备首付款119880元（包括首付款7.4万元、保证金3.7万元、担保手续费8880元）后，将装载机开走。2018年4月15日，被告陈鹏向原告支付17573.14元，同年5月11日支付17573.14元， 6月11日支付17573.14元， 7月17日支付17573.14元， 12月28日支付87865.7元；2019年8月19日支付5万元，此后再未付款。庭审中，原告自认被告已还本金191302元、利息16856.26元。截止2020年7月1日被告共计欠付本息合计71158.26元。并称，因还款协议约定的违约金过高，其主张的违约金是按照市场报价利率4.65%的4倍，以本息71158.26元为基数，从2018年4月10日计算至2020年7月1日止。另查，被告陈鹏与刘小莉系夫妻关系，被告徐晓峰与何芳系夫妻关系。上述事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、配偶债务确认书、收条、结婚证复印件、费用计算表、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告甘肃龙工宇龙机械有限公司与被告陈鹏、徐晓峰于2018年2月28日签订的《工程机械买卖合同》及同日签订的《还款协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，各方均应自觉履行。原告依约履行了向被告陈鹏提供装载机的合同义务，被告陈鹏应当按照合同及还款协议的约定按时、足额支付货款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈鹏、刘小莉、徐晓峰、何芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告陈鹏支付剩余欠款本金及利息合计71158.26元，由刘小莉以夫妻共同财产对被告陈鹏的上述应付款项承担偿还责任之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告陈鹏、刘小莉支付违约金29203.01元之请求，因合同约定的违约金过高，原告主动降低，应予准许，但应自被告最后一次付款次日起，即2019年8月20日起，至判决给付之日止，以欠款本金为基数，即29.6万元减被告已经支付的本金191302元，再减履约保证金3.7万元，本金应为67698元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金为宜。原告要求被告许晓锋、何芳对上述欠款承担连带保证责任之请求，因二被告在《工程机械买卖合同》及《还款协议书》担保人一栏签字捺印，愿意就上述债务及被告陈鹏违约产生的费用承担无限连带保证责任，故原告该请求于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鹏、刘小莉于本判决生效后十日内向原告甘肃龙工宇龙机械有限公司支付欠款本息合计71158.26元，并以欠款本金67698元为基数，自2019年8月20日起，至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金。二、被告徐晓峰、何芳对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告甘肃龙工宇龙机械有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元（原告已预交），由四被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      张  平  二○二〇年八月二十五日 书  记  员      王慧娟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4683号原告：安连俊，男，1955年08月10日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：吴翠风，女，汉族，1969年8月6日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴帅龙，河南启点律师事务所律师。被告：佀进成，男，汉族，1967年7月18日出生，住濮阳县。被告：高顺江，男，汉族，1964年4月15日出生，住濮阳县。原告安连俊与被告吴翠凤、佀进成、高顺江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安连俊的委托诉讼代理人栾好明、被告吴翠凤的委托诉讼代理人王红兵、裴帅龙、被告佀进成、高顺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安连俊向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告吴翠凤偿还借款本金20,000元及利息（利息自2018年11月4日按照月息2％计算至付清为止），被告佀进成、高顺江承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，被告吴翠凤和其丈夫张道森（已故）因资金紧张，向原告安连俊借款20,000元，双方签订了借款合同，约定月利率为2％，于2019年2月3日还清全部借款本金及利息，被告佀进成、高顺江为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告吴翠风辩称，贷款情况我不清楚，当时我没参加，对于贷款金额期限以及利息我均不知道，在借据上我也没有签字。被告代理人辩称：张道森因故去世，其生前债务由其继承人在遗产范围内承担责任，原告要求吴翠风承担责任，原告应当举证证明被告吴翠风继承了张道森的遗产，并在继承范围内承担责任，继承财产的举证责任问题在原告处，原告若无证据证明吴翠风继承了张道森的遗产，原告对吴翠风的诉讼请求应该驳回，根据吴翠风答辩可知，原告提交的相关债权债务凭证中吴翠风并非其本人签字，手印也非本人所按。若原告认为债权债务凭证中的“吴翠风”系本案被告吴翠风本人所签，我方申请对吴翠风签字及手印进行鉴定。被告佀进成辩称：合同上签名不是我签的，手印是我按的，但是这个钱是否给张道森我不清楚，当时说担保期限是一年。被告高顺江辩称：合同上签名是我签的，手印是我按的，但是这个钱是否给张道森我不清楚，当时说担保期限是一年张道森还了多少我不清楚。原告针对被告吴翠凤的辩解，答辩如下，借款合同上“吴翠风”的签字是吴翠风自己签字按的手印，对整个借款吴翠风是知道的，吴翠风作为借款人及继承人应当承担偿还借款义务，吴翠风所述作为继承义务由吴翠风进行举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，证据一、2018年11月4日签订借款合同一份，证明被告张道森向原告借款2万元，并约定借款利息2分，借款使用至2019年2月3日，担保人担保期间为2年，借款到期后，被告未按合同承担偿还本金及利息的义务；证据二、2018年11月4日借条一份，证明被告收到原告借款。证明被告收到原告借款20,000元的事实。被告吴翠风质证意见，我不懂的我不清楚。被告代理人质证意见，对借款合同的真实性不作质证，因借款合同的吴翠风签字及手印非本人出具，该借款合同与被告吴翠风无关。申请对借款合同和借条上的“吴翠风”签名和手印进行鉴定。被告佀进成质证意见，合同上签名不是我签的，手印是我按的，但是这个钱是否给张道森我不清楚，当时说担保期限是一年。被告高顺江质证意见，合同上签名是我签的，手印是我按的，但是这个钱是否给张道森我不清楚，当时说担保期限是一年张道森还了多少我不清楚。被告吴翠凤虽然辩称我不懂的我不清楚，但被告佀进成辩称合同上签名不是我签的，手印是我按的；被告高顺江辩称合同上签名是我签的，手印是我按的。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年11月4日，被告吴翠凤和其丈夫张道森（已故）因资金紧张，向原告安连俊借款20,000元，双方签订了借款合同，注明：“借贷合同张道森因种植借款人民币大写贰万元整（小写）￥20,000元，借款期限3个月自2018年11月4日至2019年2月3日止，借款月利息2％，利随本清。到期本息共计（大写）贰万壹仟贰佰元整（小写）￥21,200元。……担保人保证责任直至债务还清截止。出借人：安连俊借款人：张道森借款人妻子：吴翠凤担保人：佀进成担保人：高顺江借款人领取上述借款后，签字确认：张道森2018年11月4日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告吴翠凤和其丈夫张道森于2018年11月04日与原告签订的借据合同系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款本金20,000元，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定,夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。本案中原告安连俊以被告张道森和吴翠凤两个人签字的借据主张被告吴翠凤还款,该借据张道森和吴翠凤两个人签字,被告吴翠凤作为张道森的配偶,称对借据不知情,借据上“吴翠凤”的签字不是其本人所签，手印不是其本人所按，并当庭申请对借据上“吴翠凤”的签字要求进行笔迹签定，但庭后未在规定时限内提交申请书，视为自动放弃。应视为借贷合同上吴翠凤的签字为其本人所签，对该笔债务应承担清偿责任。借据上明确约定利率和还款期限，原告诉求的自2018年11月4日至借款本息履行完毕之日止按月利息2分计算的利息，本院予以支持。被告佀进成、高顺江与原告签订的保证合同，约定，保证人保证责任直至债务还清截止，其担保期限为主债务履行期届满之日起6个月。原告现提起民事诉讼已超过此保证期间，故保证人佀进成、高顺江不应依法应承担连带担保责任，原告诉求二被告佀进成、高顺江承担连带保证责任，本院不予支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴翠凤于判决生效后十日内偿还原告安连俊借款本金20,000元及利息（以借款本金20,000元为基数,自2018年11月4日按月利息2分计算至借款本息还清止）；二、驳回原告安连俊的对被告佀进成、高顺江的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴翠凤承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年八月十一日书记员  李路堂
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000046412 案号：(2020)鲁0611民初2025号之二 黄松吉： 本院已经受理孙进川诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4711号 原告：于红，女，汉族，1983年4月5日出生，住山东省济南市。 被告：方永鹏，男，汉族，1988年10月15日出生，住山东省齐河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街15号。 负责人：吴中云，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区嬴牟大街以东龙潭大街以北综合楼。 负责人：康锋，职务：经理。 原告于红与被告方永鹏、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月4日立案。原告于红于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于红的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于红撤诉。 案件受理费减半收取计547元，由原告于红负担。 审判员  王珊珊 二〇二〇年八月十一日 书记员  周亚男