贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5351号 原告（反诉被告）贵州辰耀装饰有限公司，住址贵州省遵义市海尔大道卡萨国际8楼整层，统一社会信用代码91520302MA6GTLKEX。 法定代表人：胡朝春。 委托代理人：尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。 委托代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。 被告（反诉原告）代进波，男，1988年2月25日出生，汉族，住址湖北省天门市。 被告彭笛，女，1987年12月5日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。 二被告共同委托代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 被告唐世红，男，1990年5月14日出生，汉族，住址贵州省遵义县。 原告（反诉被告）贵州辰耀装饰有限公司诉被告（反诉原告）代进波、被告彭笛、被告唐世红装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹先丽、梁康，被告代进波、彭笛共同委托代理人付为宗到庭参加了诉讼。被告唐世红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求：1、请求人民法院判令被告代进波、彭笛支付住房装饰装修工程款119888元，同时判令二被告以58500元为基数，按每日3‰支付从2019年6月1日起至付清之日止的违约金；以52650元为基数，按每日3‰支付从2019年7月20日起至付清之日止的违约金；以5850元为基数，按每日3‰支付从2020年2月1日起至付清之日止的违约金。暂计算至起诉日的违约金为112564元，以上共计232452元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月31日，原、被告双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由甲方（指被告）将其住房一套发包给乙方（原告）进行装修。1.1、工程地点在遵义市红花岗区。1.4、承包方式为包工包料。1。6、开工日期为2019年5月31日，工期为90日。1.7、工程款为117000元。6.4、双方未办理验收手续，甲方不得入住，如果甲方擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担。7.1、工程款支付时间和支付比率：第一次签订合同时50%；第二次木工进场前付45%;第三次竣工验收合格付5%。8.4、延期付款违约责任：甲方未按期支付工程款，每延误一日，甲方应当向乙方支付本合同工程造价金额的3‰作为违约金，延期5日以上乙方可以停工，工期顺延，延期支付7日以上，乙方可以解除合同，一切损失由甲方承担。合同签订后，原告按照合同约定立即组织人员、资金及材料进场施工，但被告未按约定支付工程款。原告碍于情面，无奈继续施工。在装修过程中，被告要求增加装修项目，原告亦按照被告要求完成了增项装修义务。工程完工后，原告要求被告支付拖欠的全部工程款，但被告仍未履行付款义务，甚至在不让原告知道的情况下擅自入住。后原告多次要求被告支付装修款，但被告二人均以无钱为由拖延付款。原告催收未果诉至本院。 被告代进波、彭笛辩称，第一，被告根本不认识原告，也没有打算装修房屋，是因为被告唐世红差欠原告借款106400元及利息，执意要求用装修款折抵借款。且双方系承揽合同关系，原告并未按约将房屋装修完毕，双方并未进行结算，付款条款尚未成就。故二被告不应支付原告装修费。第二，原告在装修过程中，多次擅自停工，导致工期延误，被告多次催促无果的情况下，自行购买了地板、开关等，共计花费了21087.68元，该部分费用应从装修款中扣除。第三，原告诉请的违约金金额过高，且原告诉请的装修金额也有误，被告不应承担案件受理费。 反诉原告代进波提出反诉，要求：1、判令反诉被告立即向反诉原告支付因延误工期从2019年10月10日起至2020年1月22日止以装修款117000元为基数按月利率2%的标准计算的违约金8112元；2、判令反诉被告承担反诉的全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订的装修合同约定工程期限为90日，开工日期为2019年5月31日，合同签订后，反诉被告进场施工，但在施工过程中其数次停工，导致涉案房屋在约定的工期内迟迟未完成，且反诉被告擅自撤场，故被告应承担工期延误而给原告造成的损失。 反诉被告贵州辰耀装饰有限公司辩称，原告在合同签订后，按时进场施工，并没有延误工期，原告之所以停工，是因为二被告未按照合同约定的付款方式按时支付工程款。原告在二被告未按时支付工程款的情况下仍为二被告的房屋进行装修施工，且而二被告已实际入住，理应支付原告工程款。 本院经审理后认定以下事实：2019年5月31日，原告与被告代进波签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由原告（乙方）承包被告代进波（甲方）的装修装修工程。1.1、工程地点在遵义市红花岗区。1.4、承包方式为包工包料（详见材料报价清单）。1.6、工程期限为90日，开工日期为2019年5月31日（注：如周六、周日不允许施工，工期推迟）。1.7、工程款为117000元。工程预算表应当与材料质量标准、制作工艺配套编制共同作为确定工程款的依据。6.4、双方未办理验收手续，甲方不得入住，如果甲方擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担。7.1、工程款支付时间和支付比率：第一次签订合同时50%；第二次木工进场前付45%;第三次竣工验收合格付5%。8.3、由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方应当向甲方支付本合同工程造价金额的3‰作为违约金。8.4、延期付款违约责任：甲方未按期支付工程款，每延误一日，甲方应当向乙方支付本合同工程造价金额的3‰作为违约金，延期5日以上乙方可以停工，工期顺延，延期支付7日以上，乙方可以解除合同，一切损失由甲方承担。同时原告制作了工程预算表，并由被告彭笛签字确认，预算表载明：工程总造价为122370.1元，其中开关插座面板1300元、插座面板120元、单级空开20元，阳台洗手盆2000元、全屋普通灯具2480元、卧室强化地板4180元、洁具5760元。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，在装修过程中，原告制作了增减项目单，载明：增加项目为阳台储物柜、阳台洗衣柜吊柜、餐厅阳台玻璃封窗，共计5000元。减少项目为主卧室飘窗柜，费用为2112元。合计增加费用2888元。后因被告未支付装修款，原告未完成施工，被告遂自行购买了相关材料，包括：空开插座开关花费共计3190.68元、阳台洗手盆947元、灯具5740元、主卧室马桶980元、洗手柜龙头花洒共计花费5380元、地板共计花费4850元。另查明，原告制作了材料选材清单，并由彭笛签字确认，该清单载明洁具中主卫的马桶由业主自购。因被告一直未支付原告装修款，原告遂诉至本院。 原告向本院提供了装饰装修合同、材料选材清单、增减项目清单、工程预算表等，被告代进波、彭笛向本院提供了购买装修材料清单、短信聊天记录等证据，本院对真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原被告的陈述认定以上事实。 本院认为,原告与被告代进波、彭笛签订的《施工合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。合同约定的工程总造价为117000元，而预算表上载明的总造价为122370.1元，可以推定在双方签订合同时原告就装修款给被告打了9.6折，而因原告未按约定施工完成即退场，被告遂自行购买并安装了相关项目，就该部分项目应按照相应的预算费用乘以9.6折后进行扣除，阳台洗手盆、洁具因原告实际仅花费了947元、5380元未超出预算价格，以实际花费扣除，主卧室马桶因合同约定的总价本就不包含该项，故不予扣除，因此原告已完成的装修工程造价为117000元+2888元-（1300+120+20+2480+4180）*0.96-947元-5380元=105785元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。”之规定，原告被告双方虽未明确表示解除双方签订的《施工合同》，但原告未施工完成即退场，被告另行购买材料自行安装的行为已经表明双方均不再继续履行该合同，故可以认定双方的施工合同已经解除，合同解除后，原告已按约完成的工程，被告应当支付相应的工程款，故被告代进波、彭笛应支付原告装修工程款105785元。合同虽然只有代进波一人签字，但被告代进波与彭笛系夫妻关系，且装修的房屋系二被告共同所有，在整个装修过程中的相关事宜也是由彭笛签字确认，故彭笛对此也应承担付款责任。对原告要求二被告承担逾期付款违约金，二被告要求原告承担延误工期的违约金的反诉请求，本院认为，根据被告代进波与原告的聊天记录显示，原告确实存在延误工期的行为，但二被告也未按约支付装修款，双方均有违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条:“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”之规定，双方各自承担相应的责任，故对原告的该项诉请及被告的反诉请求本院均不予支持。对于被告提出其是因被告唐世红向其借款未还而与其约定用装修款抵偿借款的辩解意见，因被告代进波所举证据无法证明该事实，且进行装修施工的是原告，并非唐世红，被告代进波与被告唐世红的借款关系，被告代进波可另行主张，故对该辩解意见本院不予采信。被告唐世红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，判决如下： 一、被告代进波、彭笛于本判决生效之日起十日内支付原告贵州辰耀装饰有限公司装修工程款105785元； 二、驳回原告贵州辰耀装饰有限公司的其他诉讼请求 三、驳回被告代进波、彭笛的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2395元，由被告代进波、彭笛负担1200元，由原告贵州辰耀装饰有限公司负担1195元，反诉案件受理费25元，由反诉原告代进波负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年八月二十日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏