wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5115号原告：蔡英，女，1957年12月28日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：方佳灿，男，1955年3月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵友均，男，1963年9月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：宣伟军，男，1967年10月6日出生，汉族，住诸暨市。原告蔡英与被告赵友均、宣伟军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告蔡英及其委托诉讼代理人方佳灿到庭参加诉讼；被告赵友均、宣伟军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡英向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款50000元，及自2010年10月20日起至本金还清日止按月利息2分计算的利息。事实与理由：被告赵友均于2010年9月21日向原告借款100000元，在当年12月3日还50000元，欠50000元。被告出具借据一份，约定借期一个月，月利息2分，宣伟军作为担保人签名。赵友均于2010年12月5日在原借据上写续借并签名。此后，二被告人找不到，电话打不通。被告赵友均、宣伟军未作答辩。原告蔡英围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告赵友均、宣伟军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月21日，被告赵友均向原告蔡英借款100000元，约定借期至2010年10月20日，按月利率2%计算利息，并由被告宣伟军提供担保。后被告宣伟军支付利息至2010年10月20日，并于2010年12月3日归还借款本金50000元。此后，二被告未再向原告履行还本付息义务。本院认为，原告蔡英与被告赵友均之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵友均尚欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，对原告的合理诉请，本院予以支持。原告要求被告宣伟军作为借款人承担还款责任，但根据借条内容载明，宣伟军是本案所涉借款的担保人，原告亦未能提供证据证实宣伟军实际系借款人，故对该项诉请，本院不予支持。被告赵友均、宣伟军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵友均应归还原告蔡英借款本金50000元，并支付该款自2010年10月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告蔡英其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵友均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  袁吉儿人民陪审员  阮卫东二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 迪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执851号之一申请执行人：苏州赛岳自动化科技有限公司。被执行人：合肥宝亿自动化科技有限公司。申请执行人苏州赛岳自动化科技有限公司与被执行人合肥宝亿自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4207号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告合肥宝亿自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州赛岳自动化科技有限公司支付货款148122元及逾期付款利息损失（以148122元为基数，自2019年6月25日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，财产保全费1270元，公告费600元，合计5132元，由被告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州赛岳自动化科技有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的156148.84元，被执行人应当负担执行费2242元。本院对被执行人应当负担的案件受理费及财产保全费合计4532元亦立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月8日、2020年6月11日、2020年7月22日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年5月8日、2020年6月11日、2020年7月22日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为皖XXX机动车,查封期限截至2022年5月27日，本院未能实际控制上述车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年5月9日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记,后本院委托安徽省合肥市中级人民法院查询被执行人在其注册地有无不动产登记，据合肥市中级人民法院反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年8月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，同时本院告知申请执行人有权申请被执行人破产，申请执行人表示暂不申请；综上，截至2020年8月20日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月二十日书记员  杨嘉明
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3875号之一 申请执行人：泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司，住所地福建省南安市水头镇埕边工业区69号，统一社会信用代码：91350583MA2XN4H72W。 法定代表人：戈苏平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被执行人：李元福，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初893号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人李元福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李元福立即向申请执行人泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司支付货款人民币86600元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1965元、执行费人民币1199元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李元福未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日对被执行人李元福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李元福名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月4日作出决定将被执行人李元福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人李元福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈燕彬
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执877号申请执行人：王洪明，男，1975年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆汇天下家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：易耀贵，职务不详。关于王洪明申请执行重庆汇天下家具有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初9930号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行重庆汇天下家具有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆。本院依法查询了被执行人的银行账户、保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人工资5707元，被执行人应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执877号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年八月十一日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1318号原告罗栋，男，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人田俊星，系包头市法缘法律服务所法律工作者。被告1候俊举，男，公民身份证号码×××，现住包头市。被告2贾青云，女，公民身份证号码×××，现住包头市。原告罗栋诉被告候俊举、贾青云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗栋及委托代理人田俊星、被告候俊举、贾青云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告系朋友关系（两被告系夫妻关系），被告是开大理石加工厂的，由于进设备及材料分别于2018年2月13日向原告借款叁万元（￥30000元），2018年2月27日借款壹拾叁万元（￥130000元），2018年8月29日借款壹拾万元（￥100000元），2019年1月27日借款肆万元（￥40000元），总计叁拾万元整（￥300000元），双方约定利息2分到2019年2月份两被告就不再给付利息了，多次沟通未果，原告万般无奈只能诉讼法院，请求法院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中国民法总则》之相关规定请求法院依法判决两被告偿还借款及利息。诉讼请求：一、依法判令二被告共同借款叁拾万元整（￥300000元）。二、利息按2分（从2018年2月13日，30000元×26个月=15600元，130000元×26个月=67600元，100000元×20个月=40000元，40000元×15个月=12000元，总计利息：95200元）。三、承担本案的诉讼费用。被告1、被告2辩称，借款30万元对的，按2分给付利息51500元。经审理查明，2018年2月13日，被告候俊举、贾青云向原告罗栋出具借条一张，内容为“今候俊举向罗栋借款人民币叁万元整（30000），借款人候俊举（×××）、贾青云（×××），2018年2月13日，备注：借款人收到叁万元整”；2018年2月27日，被告候俊举、贾青云向原告罗栋出具借条一张，内容为“今候俊举向罗栋借款人民币拾叁万元整（130000），借款人候俊举、贾青云，2018年2月27日，借款用于资金周转，备注：借款人收到壹拾叁万元整”；2018年8月29日，被告候俊举向原告罗栋出具借条一张，内容为“今候俊举向罗栋借款人民币壹拾万元整（100000），借款人候俊举（×××），2018年8月29日，备注：借款人收到壹拾万元整”；2019年1月27日，被告候俊举向原告罗栋出具借条一张，内容为“今候俊举向罗栋借款人民币肆万元整（40000），自2019年1月27日起至2019年5月27日止。借款人候俊举（×××），2019年1月27日，借款用于经营石材，备注：借款人收到壹拾万元整”。二被告认可借款事实，主张利息还款51500元，原告予以认可。另查明，2020年5月20日，原告向本院提出诉讼保全申请，同日我院下达（2020）内0202民初1318号民事裁定书，查封被告候俊举、贾青云名下位于包头市××区房屋。因原告申请保全的该房屋并未登记在二被告名下，故本院下达的（2020）内0202民初1318号民事裁定书及协助执行通知书“关于查封被告候俊举、贾青云名下位于包头市××区房屋的事项”，被包头市不动产登记中心退回。以上事实有原告的陈述、借条、二被告答辩在案予以佐证。本院认为，原告与二被告民间借贷合同成立有效，被告按约定偿还原告本金300000元并给付利息43700元（95200元-51500元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告候俊举、贾青云于本判决生效之日起五日内偿还原告罗栋借款300000元并支付利息43700元。案件受理费3614元（原告预交）、二被告负担；保全费2496元（原告预交），原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 梁子明 二O二O年八月十日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初30号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人罗儒金，曾用名罗五洲，男，1985年1月4日出生，务工人员，住四川省巴中市恩阳区。因本案于2018年8月1日被靖江市公安局决定刑事拘留，2018年12月30日被刑事拘留，分别于2019年1月18日、2020年2月27日被取保候审，2020年8月10日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人周红涛，江苏硕扬律师事务所律师,靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人罗儒金犯非法拘禁罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情原因，本院于2020年4月17日中止审理，同年8月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人罗儒金及其辩护人周红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月6日，王某被传销组织成员骗至靖江市滨江新城东环花苑C区27幢1单元501室传销窝点。被告人罗儒金与常永杰、管开拥、南波涛（均已判刑）等人结伙，采用扣留款物、锁门窗、按压、恐吓、贴身盯梢等手段，非法限制王某人身自由11日，引诱、强迫其缴纳人民币8400元购买天津天狮虚拟产品，并加入该传销组织。被告人罗儒金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人罗儒金及其辩护人周红涛在开庭审理过程中均无异议且被告人罗儒金签字具结，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押物品清单，银行账户交易明细，被害人王某的陈述，辨认笔录，共同犯罪人常永杰、南波涛等人的供述和辩解，刑事判决书以及被告人常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗儒金与他人结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打、侮辱情节，依法应予从重处罚。被告人罗儒金在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗儒金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗儒金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人罗儒金因参与传销非法拘禁他人，故酌情从重处罚。公诉机关指控被告人罗儒金犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人罗儒金主观恶性小、建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人罗儒金在共同犯罪中起主导作用，安排其他共同犯罪人分别担任不同角色对被害人实施非法拘禁行为，不宜认定其主观恶性小，且根据被告人罗儒金在共同犯罪中的行为和作用，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人罗儒金因本案于2018年12月30日至2019年1月18日被刑事拘留，应予折抵刑期20日。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗儒金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  张煜晗人民陪审员  丁 洁二〇二〇年八月十日书 记 员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执188号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：陈欣言，男，1959年1月31日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李伟超，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：柏照强，男，1974年5月6日出生，回族，住南阳市卧龙区。被执行人：陈自学，男，1961年11月3日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：孙东方，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省南召县。本院（2012）许中刑一初字第85号刑事附带民事判决、河南省高级人民法院（2013）豫法刑一终字第109号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人陈欣言、李伟超、柏照强、陈自学、孙东方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人陈欣言的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人李伟超的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、执行被执行人柏照强罚金65000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。四、执行被执行人陈自学罚金45000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。五、执行被执行人孙东方罚金20000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年八月十日书记员  王津钰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2388号原告：储秋喜，男，汉族，住泰州市姜堰区。法定代理人：丁某，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐世怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：王晓强，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告储秋喜与被告王晓强、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告请求被告赔偿其因交通事故受伤造成的损失102144.56元，并承担案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2020年1月21日17时40分许，王晓强驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈淤线泰州市姜堰区俞垛镇XXXXX路口北侧时与前方由西向东左转向北由储秋喜驾驶的泰州姜堰M0XXXX的电动三轮车发生碰撞，致储秋喜受伤、双方车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王晓强和储秋喜应负事故的同等责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额150万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告先后至泰州市第二人民医院、泰州市姜堰区俞垛卫生院住院治疗共143天，出院诊断为弥漫性轴索损伤；双额叶、右颞叶脑挫裂伤、脑室积血、创伤性蛛网膜下腔出血；左颧弓、左眼眶骨折；多发性软组织伤；腰椎骨折；脑积水、双侧额颞部硬膜下血肿、左侧颧骨、上颌窦前外侧壁骨折、双侧胸腔积液、脑外伤术后恢复期。原告共计产生医疗费171540.59元。三、本院认定原告的损失如下：医疗费171540.59元，住院伙食补助费2860元（143天×20元/天=2860元）；车损1580元（以维修费收据为准，施救费80元）。上列损失合计175980.59元。四、事发后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告王晓强为原告垫付的医疗费不要求在本案中一并处理。赔偿责任承担原告储秋喜因本案交通事故造成的损失175980.59元，应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告储秋喜11580元，超出交强险损失164400.59元，根据事故责任，本院酌定由被告机动车一方承担60%赔偿责任计98640.35元。扣除被告保险公司已经垫付的医疗费10000元，其尚应赔偿原告100220.35元。被告保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对该辩称意见不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告储秋喜100220.35元；二、驳回原告储秋喜的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告王晓强负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告王晓强向其直接支付，本院不再退还，被告王晓强于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费912元。审 判 员  杨 进二〇二〇年八月二十日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初409号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人李广东，男，1985年4月21日出生，汉族，高中文化，原徐州市华润电力有限公司采制样员，住江苏省徐州市泉山区。被告人李广东因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年11月30日被取保候审，于2019年12月9日再次被取保候审，于2020年8月26日被指定居所监视居住，于2020年8月27日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 指定辩护人余宗辉、刘欢，江苏千秋业律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李广东犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李广东及其辩护人余宗辉、刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2012年3月至2018年5月期间，被告人李广东在徐州华润电力有限公司担任过磅房操作员及采制样班采样员期间，利用负责给煤炭过磅及采样的职务便利，多次非法收受张光耀安排的职工张建冬给予的好处费9万元，为张光耀的公司出售至徐州华润电力有限公司的煤炭，以次煤冒充好煤，提高煤炭热值上提供帮助。 2018年11月30日，被告人李广东主动到睢宁县公安局投案，到案后如实供述了上述事实。 为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人李广东利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。 被告人李广东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人余宗辉、刘欢的辩护意见为,被告人李广东具有自首、认罪认罚、退赃等情节，主观恶性较小、犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚或者宣告缓刑。 经审理查明：2012年3月至2018年5月期间，被告人李广东在徐州华润电力有限公司担任过磅房操作员及采制样班采样员期间，利用负责给煤炭过磅及采样的职务便利，多次非法收受另案处理被告人张光耀安排的另案处理被告人张建冬所给予的好处费9万元，为张光耀的公司出售至徐州华润电力有限公司的煤炭，以次煤冒充好煤，提高煤炭热值上提供帮助。 2018年11月30日，被告人李广东主动到睢宁县公安局投案，到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人李广东已于庭前签署认罪认罚具结书，且已退缴全部赃款。 上述事实，被告人李广东在开庭过程中亦不持异议，且有案发经过说明、户籍信息及前科劣迹证明，到案经过，劳务清单，李广东简历及劳动合同书，银行卡明细，另案处理被告人张建冬的供述，江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李广东利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李广东主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人李广东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李广东主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人李广东的自首、认罚等情节，对被告人李广东从轻处罚。故对于辩护人提出的被告人李广东具有自首、认罪认罚、退赃等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人李广东适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李广东在徐州华润电力有限公司工作期间，于2012年3月至2018年5月间持续收受他人给予的好处费，帮助他人以次煤冒充好煤销售进电厂，不仅破坏了社会经济正常秩序，也威胁到生产安全，不宜对其适用缓刑，故对于辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李广东犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月日25止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 震 审 判 员  陈晓红 人民陪审员  鲁玉伟 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  刘丹文 书 记 员  宋子雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初615号    原告：王倩，女，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0827。   被告：朱艳，女，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0421。   原告王倩与被告朱艳健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在审理期间，原、被告自愿达成和解并已经实际履行，双方就此次纠纷再无争议。原告王倩于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王倩自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王倩撤诉。   案件受理费25元，由原告王倩负担。                        审判员  张成金                           二〇二〇年八月二十七日       书记员   郭亚鑫          1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10715号 原告：安徽韵顺不锈钢销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区水墨兰庭20-902室，统一社会信用代码91340100MA2N4Y1X27。 法定代表人：陈志，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宏权，安徽同川律师事务所律师。 被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰。 原告安徽韵顺不锈钢销售有限公司诉被告安徽大富装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告安徽韵顺不锈钢销售有限公司的委托诉讼代理人王宏权到庭参加诉讼，被告安徽大富装饰股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽韵顺不锈钢销售有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即向原告支付货款89132元；2、判令被告向原告支付自2018年12月17日至货款结清之日的违约金（以89132元为基数，按年利率4.75%的标准，暂计算至2020年5月17日，为5997元）;3、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因需从原告处采购一批不锈钢材料，原、被告双方于2018年5月11日签订《装饰材料购销安装合同》，合同就产品及价款，合同期限，质量要求，付款方式，违约责任以及争议解决方式等作了明确约定。后原告按照合同约定向被告供货，供货完成后于2018年12月17日经结算，原告供货结算金额为119135元，被告仅在合同签订后支付30003元预付款，剩余货款89132元至今未付。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。 被告安徽大富装饰股份有限公司未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告安徽韵顺不锈钢销售有限公司与被告安徽大富装饰股份有限公司于2018年5月11日开始发生业务往来。被告从原告处购买一批不锈钢材料，总货款值119135元。2018年12月17日双方结算，原告向被告出具项目（材料、劳务）付款申请单，总经理处由被告安徽大富装饰股份有限公司法定代表人孙运峰签字确认尚欠货款85557元，直至起诉时，质保金3575元已到期，现被告尚欠原告货款89132元，经原告多次催要未果。 上述事实有《付款申请单》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告安徽韵顺不锈钢销售有限公司与被告安徽大富装饰股份有限公司于2018年5月11日签订书面合同，成立买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告安徽韵顺不锈钢销售有限公司依约履行了供货义务，而被告安徽大富装饰股份有限公司未及时履行付款义务。现原告安徽韵顺不锈钢销售有限公司起诉要求被告安徽大富装饰股份有限公司支付货款89132元，符合法律规定，本院予以支持。原告安徽韵顺不锈钢销售有限公司依约履行了供货义务，被告安徽大富装饰股份有限公司未及时履行付款义务已经构成违约，根据双方签订的《装饰材料购销安装合同》第六条第1项约定，原告主张的违约金本院调整为以89132元为基数，自2018年12月18日起至2019年8月19日按照年利率4.75%的标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽大富装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽韵顺不锈钢销售有限公司货款89132元及违约金（以89132元为基数，自2018年12月18日起至2019年8月19日按照年利率4.75%的标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金）； 二、驳回原告安徽韵顺不锈钢销售有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，由被告安徽大富装饰股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执499号之一 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托代理人：孙某某，任午井信用社职员，一般授权代理。 被执行人：赵某某，男，汉族，农民。 本院在执行扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令赵某某返还借款本息23938.77元及迟延债务利息，并承担诉讼费195元，执行费260元。但被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、对被执行人赵某某银行存款、互联网金融余额24393.77元予以冻结； 二、对被执行人赵某某银行存款、互联网金融余额24393.77元予以扣划； 三、对被执行人赵某某名下所有的财产在24393.77元限额内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  易 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督313号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：刘义进，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，刘义进向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因刘义进未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人刘义进给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金114937元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计16171.65元，违约金计1184.7元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金114937元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为17356.35元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘义进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金114937元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计16171.65元，违约金计1184.7元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金114937元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为17356.35元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费943元，由被申请人刘义进负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年八月十日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执343号之三 移送执行机构：本院刑事审判第二庭。 被执行人：袁俊森，男，汉族，1968年7月15日出生，住东莞市。 本院刑二庭依据已生效的广东省高级人民法院（2017）粤刑终1088号刑事判决，移送执行被执行人袁俊森没收财产、追缴违法所得一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人袁俊森应履行以下义务：一、没收个人财产人民币600万元；二、继续追缴被执行人袁俊森违法所得人民币1155万元；三、已查封的登记在袁尉淇名下位于东莞市南城区簪花路6号凯名轩商住楼2座501号（房产证号：04××02）房产，依法拍卖，拍卖款折抵袁俊森的违法所得款，剩余部分予以没收；四、已查封的东莞市黄江镇袁屋围管理区永兴街51号（房产证号：09××48）房产中袁俊森的份额依法拍卖，拍卖款予以没收，上缴国库，没收数额计入袁俊森没收个人财产的数额。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 依法于2019年12月19日第一次拍卖登记在袁尉淇名下位于东莞市××商住楼××号（房产证号：04××02）房产，以人民币7199557元成交。 依法于2020年1月13日第一次拍卖袁俊森名下位于东莞市黄江镇袁屋围管理区永兴街51号土地使用权【土地证号：（1996）1900180700584】，因无人出价流拍；于2020年3月19日第二次拍卖上述土地使用权，因无人出价流拍；于2020年4月21日开始变卖上述土地使用权，以人民币1702656元成交。由于上述财产属于被执行人袁俊森与其妻子刘梦楠的共同财产，刘梦楠对上述财产享有一半的所有权。后刘梦楠于2020年7月3日向本院书面同意将原应退回给其的成交款的一半折抵被执行人袁俊森没收个人财产的数额。 另，被执行人袁俊森提供线索，其以赃款购买了东莞市金帆照明电器有限公司名下位于东莞市××城区鸿福路××号尚书银座“东莞华尔街”二层244、245号商铺。因案外人提出执行异议，暂无法处置。 综上，本案拍卖所得款项共人民币8902213元，暂不足以缴齐生效法律文书确定的款项。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经审查，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 综上，本案执行到位的款项不足以缴纳生效法律文书确定的款项，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  王九龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶文静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1830号 申请执行人:刘虹均，男，汉族，1981年6月2日出生，住成都市高新区。 被执行人:四川佰年大业装饰工程有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层2号。 法定代表人：郑邦洪。 本院在执行刘虹均与四川佰年大业装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川佰年大业装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 麦 群
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1347号原告老河口中银富登村镇银行有限公司。住所地：老河口市胜利路77号。统一社会信用代码914200005715200340。代表人程志宏，系该行董事长。委托代理人赵静、韩陈，系该行员工。代理权限为特别授权代理。被告胡文岗，男，1965年10月26日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被告胡忠龙，男，1987年1月13日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。原告老河口中银富登村镇银行有限公司与被告胡文岗、胡忠龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告老河口中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按老河口中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年八月十一日书记员  邓雯雯
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3378号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：衡俊峰，男，该公司员工。被告：徐朝喜，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告徐朝喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人衡俊峰到庭参加诉讼，被告徐朝喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令徐朝喜立即向凤阳农商行偿还借款本金50000元及约定利息（2018年9月22日至2019年9月22日期间，以50000元为基数按年利率10.2225%计算；自2019年9月23日起，以50000元为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止。扣除已支付利息2.01元）；2．判令本案全部诉讼费用由徐朝喜承担。事实和理由：2018年9月22日，徐朝喜以粮食收购缺少资金为由向凤阳农商行官沟支行借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限一年，自2018年9月22日起至2019年9月22日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。借款到期后，徐朝喜未按约定还款。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。徐朝喜未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的借款事实。另查明，徐朝喜已偿还案涉借款利息2.01元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐朝喜于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2018年9月22日至2019年9月22日期间，以50000元为基数按年利率10.2225%计算；自2019年9月23日起，以50000元为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止。扣除已支付利息2.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取计656.50元、保全费625元，合计1281.50元，由被告徐朝喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年八月二十八日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执异23号案外人杨天波，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县，统一社会代码：XXX法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司，住所地：普定县。统一社会代码：XXX法定代表人王飞，系该公司董事长。本院在执行申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人杨天波于2020年7月28日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人杨天波称：贵院作出的（2020）黔0422执691号执行裁定查封原案被执行人的位于普定县综合楼（普房权证城关镇字第XXX号），其中包含了申请人的合法财产，申请人原是原案被执行人的员工，1997年申请人向原案被执行人以78800元的价格购得综合楼中商铺及住房，申请人管理至今。2017年罗成明因与原案被执行人发生纠纷，向贵院申请强制执行原案被执行人位于普定县综合楼，申请人提起执行异议之诉。经安顺市中级人民法院作出（2018）黔04民终325号判决书判令：不得执行贵州省普定县综合楼（普房权证城关镇字第XXX号）中的商铺及住房；贵州省普定县综合楼中的商铺及住房归申请人所有。申请人是贵州省普定县综合楼中的商铺及住房的合法所有权人，故贵院在未查清事实的情况下裁定查封中包含了申请人的商铺及住房，侵害了申请人对该商铺及住房享有的合法权益，现特申请终止贵院（2020）黔0422执691号执行裁定书的部分执行内容，解除对原案被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限公司名下的位于贵州省普定县综合楼（普房权证城关镇字第XXX号）中的商铺及住房的查封。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司称：不同意解除查封，因为该房屋经过依法登记，享有抵押权。被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司未向本院陈述意见。本院查明：案外人杨天波之父杨大礼系原贵州省普定县龙潭耐火材料厂职工，1997年7月22日，耐火厂经会议决定将该厂位于普定县综合楼的各个商铺及各套住房进行福利分配，并明确分配到住房或铺面的人员须向厂方交纳相应款项，铺面定价48800元，住房定价30000元。经抽签，杨大礼分配到商铺及住房，并于1997年7月30日、8月8日分别交纳商铺款48800元、住房款30000元后对上述房产进行管理使用，但未办理房屋所有权登记手续。2013年6月18日，杨大礼将该铺面及房屋赠与其子杨天波管理使用至今。同时查明：2013年6月,原贵州省普定县龙潭耐火材料厂进行企业改制，改制后更名为贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司。2014年1月16日，贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司将普定县综合楼的所有权登记至公司名下，并办理了普房权证城关镇字XXX号房屋所有权证。2014年2月24日，贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司以该房产做抵押向普定县农村信用合作联社借款6000000元，并办理抵押登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人杨天波之父杨大礼购买该房屋时虽未签订书面合同，但有《会议记录》和收款收据证明杨大礼已于1997年7月30日、8月8日交付了全部房款，并实际占有使用房屋，直至案外人杨天波获赠该房屋管使用至今，故杨天波对房屋不仅有管理使用的权利，而且系房屋的实际所有权人。且该房屋的买卖发生在1997年，《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日起生效，根据法不溯及既往的原则，该房屋的实际所有权人未进行登记仅影响其对房屋的处分，并不影响其享有所有权。对于未办理过户，因该房屋属于综合楼的一部分不宜分户办理，且从1997年到2013年公司改制前，综合楼的产权在耐火厂名下，杨大礼作为耐火厂职工，要求办理产权证的能力受耐火厂限制。公司改制后到办理抵押登记的时间较短，在办理抵押登记后，客观上难以办理产权登记，故对未办理产权证，买受人不存在过错。故案外人杨天波申请解除对该争议房屋查封的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于贵州省普定县综合楼（普房权证城关镇字第XXX号）中的商铺及住房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提取诉讼。逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。审判长  张步红审判员  王洪明审判员  黄 娜二〇二〇年八月六日书记员  袁诗阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11230号原告：蒙盛帮，男，1977年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************71X。原告：蒙慧乔，女，2005年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************163。法定代理人：蒙盛帮，男，系该原告父亲。被告：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地：佛山市南海区***********************03-07号铺，统一社会信用代码：91440605MA52E4G66A。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，男，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码：500************899。原告蒙盛帮、蒙慧乔与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司（以下简称奥斯顿公司）、廖某1服务合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告蒙盛帮暨蒙慧乔法定代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告健身卡会籍会费945元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年12月8日向被告购买了会籍卡消费游泳项目，并于2019年12月8日、2019年12月15日及2019年12月21日共消费了三次，之后一直没有消费。由于天气渐冷及春节期间疫情影响原告一直未到被告处消费。直到2020年4月15日，原告得知被告要结业，并被大量消费者要求退费。该卡是30次送3次，35元/次，原告只使用了3次，1050-35*3=945元。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：奥斯顿公司为有限责任公司，法定代表人廖某1，股东廖某1、颜朝春、徐蔡军。2019年12月8日，原告与被告奥斯顿公司签订《会籍申请表》，办理次数卡，价格1050元，30次送3次，共33次。同日，被告奥斯顿公司出具收据，确认收取原告1050元。本院认为，被告未到庭提出抗辩，本院以原告自述计费及使用情况为依据。原告已支付款项予被告，被告未能举证证实提供后续场地设备使用服务，原告请求退还未使用部分款项的主张符合法律规定，本院予以支持。合同相对方为被告奥斯顿公司，相应的合同权利义务由奥斯顿公司享有承担，原告请求公司法定代表人廖某1承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还945元予原告蒙盛帮、蒙慧乔；二、驳回原告蒙盛帮、蒙慧乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告奥斯顿公司负担。被告奥斯顿公司负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年八月十二日书记员  徐国君
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1180号之一 申请执行人:谢仕信，男，汉族，1965年7月22日出生，住四川省西充县。 被执行人：赵淼，男，汉族，1989年2月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人谢仕信与被执行人赵淼提供劳务受害责任纠纷一案，申请执行人谢仕信依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初1613号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的6106.54元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初1613号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权6106.54元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人赵淼在中北京银行红星支行营业部（账号：62×××33）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年6月10日至2021年6月9日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 旗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2253号申请人：东莞市禾芝电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：李嘉森，辽宁匡扶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩照，辽宁匡扶律师事务所律师。被申请人：深圳市连线世纪电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜时代大厦写字楼901。法定代表人：肖某1。被申请人：肖某1，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县************，公民身份号码：431************537。申请人东莞市禾芝电子科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市连线世纪电子有限公司、肖某1价值260516.67元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人东莞市禾芝电子科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市禾芝电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市连线世纪电子有限公司、肖某1价值260516.67元的财产。本案保全费1823元，由申请人东莞市禾芝电子科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月六日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2117号原告：孔庆伟，男，汉族，1977年12月4日出生，住曲阜市。被告：孔庆平，男，汉族，1952年6月3日出生，住曲阜市。原告孔庆伟诉被告孔庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆伟到庭参加诉讼，被告孔庆平经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月10日被告孔庆平向我借款10万元，并约定借款利息，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。被告孔庆平未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年2月10日，被告孔庆平向原告借款10万元，被告孔庆平当天向原告出具了借条，约定利息为月息2分，孔庆平签字并捺印。在庭审中，原告认可被告已支付2013年3月、4月、5月份的利息，以后未再支付利息及本金10万元。后原告孔庆伟多次向被告孔庆平要求偿还上述借款，未果。现原告遂向本院起诉，要求被告偿还原告借款10万元及利息。本院认为，结合原告举证的借条，可以证明双方存在借款事实，故本院认定，原、被告之间形成借贷关系，被告应按照双方约定偿还借款，故被告应偿还原告借款10万元。对于利息问题，双方在借条中约定月息为2分，参照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定相关规定，2019年8月20日之前的利息，借款年利率为24%计算。2019年8月20日后的利息按照以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：一、被告孔庆平于本判决生效后十日内偿还原告孔庆伟借款10万元及利息（以10万元为计算，从2013年6月10日至实际清偿之日止，2019年8月20日之前利息按照借款年利率为24%计算，2019年8月20日之后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）；二、驳回原告孔庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1120元，由被告孔庆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 艳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5650号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州欧克建设工程有限公司，住所地苏州高新区东渚镇树园路91号。法定代表人：张春洋，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：夏峰，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）诉被告朱军宏、苏州欧克建设工程有限公司（以下简称欧克公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告朱军宏的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人杨宗余，被告欧克公司的法定代表人张春洋到庭参加诉讼，被告人保苏州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告欧克公司赔偿原告16560元，被告人保苏州分公司在交强险、商业险范围先行内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日，朱军宏驾驶被告欧克公司的苏Ｅ×××××车辆与苏Ｅ×××××车辆发生交通事故。交警部门认定朱军宏负事故全部责任。苏Ｅ×××××车辆在人保苏州分公司投保交强险、商业险。苏Ｅ×××××车辆在原告投保车损险，该车在事故中报废，定损金额16560元。苏Ｅ×××××车辆所有人沈月英向原告理赔16560元，并将求偿权转让原告。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告欧克公司辩称，对原告诉请的金额无异议，但应由被告人保苏州分公司先行赔偿，不足部分由其承担。被告人保苏州分公司辩称，苏Ｅ×××××车辆在其公司投保交强险、100万商业三者险（含不计免赔）。朱军宏驾驶苏Ｅ×××××车辆，应当具备道路运输从业资格证，但朱军宏并不具备货运车辆运输资格，因此其交强险、商业三者险内属于责任免除。请求驳回原告对其诉请。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，朱军宏驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车行驶至吴中区时，与右侧同向蔡菊芳驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生交通事故。交警部门认定朱军宏负本起事故全部责任，蔡菊芳无责。苏Ｅ×××××重型自卸货车总质量25000千克，登记所有人被告欧克公司，在被告人保苏州分公司投保交强险、100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司商业三者险第二十条第二项第6点约定：驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的财产损失和费用，保险人不负责赔偿。苏Ｅ×××××轿车登记所有人沈月英，在原告平安保险苏州分公司投保车损险17360元（含不计免赔），本起事故发生在保险期内。事发后，苏Ｅ×××××车辆报废注销，原告将该车扣除残值定损16560元。沈月英向原告提交代位求偿案件索赔申请书及权益转让书，2019年8月14日，原告支付沈月英理赔款16560元，沈月英将理赔款的追偿权转让给原告。以上事实，有原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、报废汽车回收证明、机动车注销证明、保险定损报告、车辆损失确认书、索赔申请书及权益转让书、付款凭证，被告人保苏州分公司提供的商业险条款，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交警部门认定朱军宏负事故的全部责任，各方均未提出异议，本院对该事故责任认定予以采信。苏Ｅ×××××在被告人保苏州分公司投保交强险、商业三者险，故被告人保苏州分公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告欧克公司承担赔偿责任。被告人保苏州分公司认为朱军宏不具备相应从业资格证书，其抗辩交强险范围内不承担赔偿责任，没有法律依据，其抗辩商业险范围内不承担赔偿责任，但未能提供证据证明就商业险免责条款已尽到充分提示和明确说明义务，故本院对其上述辩解均不予采信。被告人保苏州分公司应在承保的交强险、商业三者险内赔偿原告16560元。据此，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司人民币16560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告苏州欧克建设工程有限公司负担。案件受理费已由原告预交，被告苏州欧克建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，原告预交的费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初221号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张红梅，女，1985年11月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于红河州看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人张红梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人张红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日13时许，公安民警在泸西县白水镇致祥村走访过程中查获被告人张红梅在自家院子内非法种植疑似毒品原植物。经清点，张红梅非法种植疑似毒品原植物共计839株。经云南省农业科学院经济作物研究所鉴定，张红梅栽种的疑似毒品原植物，属于毒品原植物罂粟。2020年3月24日，被告人张红梅经公安机关电话通知主动到现场接受调查。上述事实，被告人张红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、清点记录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、销毁记录、照片及清单、认罪认罚具结书，证人刘某的证言，鉴定报告及通知书，被告人张红梅的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红梅非法种植罂粟原植物，数量达839株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张红梅犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张红梅经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；其家属积极代为缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张红梅犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年9月30日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年八月二十五日书记员  陈克丽
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3248号 原告：江苏天锦房地产营销策划有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道园西路182号305室。 法定代表人：班国栋，江苏天锦房地产营销策划有限公司经理。 委托诉讼代理人：王**，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：曹建榕，男，2000年6月30日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 原告江苏天锦房地产营销策划有限公司（以下简称天锦公司）与被告曹建榕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天锦公司的委托诉讼代理人王**，被告曹建榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天锦公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告剩余提成款18650元。事实和理由：被告于2019年8月25日入职原告公司，从事置业顾问，双方约定月工资标准为3000元，双方未签订书面劳动合同。被告2019年8月至11月工资分别为808元、3231元、3231元、1817元，原告分别给付了808元、3231元、3231元、1817元及6260元。2019年10月8日，原告预支了被告提成10000元。被告向仲裁委申请仲裁，要求原告支付另一倍工资、加班费、剩余提成款。原告对仲裁裁决的另一倍工资、加班费没有异议，但对剩余提成款有异议。原告认为，被告提成款涉及的房屋均未网签，剩余提成款不具备发放条件，这是房地产中介现有惯例，是公平合理的。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。 被告曹建榕辩称，被告对于仲裁裁决的解除劳动关系、支付未签订书面劳动合同另一倍工资、加班费、剩余提成款的数额均无异议。根据原告的正泰紫薇星座佣金政策，被告的提成款共计32985元，原告已经支付了6260元。客户缴纳首付款后，就应当跟客户签订房屋买卖合同，但是原告迟迟未与客户签订。原告法定代表人班国栋为了安抚人心，拟定了一份佣金政策并且签字确认，政策中明确说明如果网签合同一直签不了导致客户退款等原因，所有销售提成绩效由原告承担。被告认为，客户无法网签或者退款等非因被告原因造成，且根据佣金政策，原告也应当支付被告剩余提成款。 本院查明：2019年8月25日，被告入职原告单位，双方未签订书面的劳动合同。被告的工作岗位为置业顾问，月工资数额为3000元。2020年2月1日，被告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告支付2019年8月25日至2019年12月30日期间未签订书面劳动合同的另一倍工资12000元；2.原告支付2019年国庆节、中秋节加班工资1153元；3.原告支付剩余提成绩效18650元；4.原告提供2019年12月考勤记录；5.解除与原告的劳动关系。2020年6月4日，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会作出宁新区劳人仲案字（2020）第348号仲裁裁决书，裁决：1.确认原告与被告的劳动关系于2020年2月1日解除；2.原告支付被告未签订书面劳动合同另一倍工资8790.76元、2019年国庆节和中秋节加班费1153元、剩余提成18650元；合计28593.76元；3.对被告其他仲裁请求，不予支持。原告对仲裁裁决的剩余提成18650元不服，向本院提起诉讼，对其他仲裁裁决事项及数额没有异议。 以上事实，有宁新区劳人仲案字（2020）第348号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，虽然双方当事人对已经发放的提成款数额有争议，但是原告认可已经预支的数额加仲裁裁决的剩余提成18650元等于被告总提成款，即原告对被告的剩余提成18650元没有异议，本院依法予以确认。原告认为，被告因未完成网签，其剩余提成不应当发放，根据佣金政策的规定，所有成交客户提成在客户网签之后发放，如客户退款，提成取消发放。根据分销代理合同的规定，客户要在签订正式商品房买卖合同之后，才能结清佣金，被告提供佣金政策、分销代理合同予以证明。被告经质证，对上述证据不予认可，认为佣金政策没有法定代表人签字，分销代理合同与被告无关。被告认为，原告的佣金政策规定，如果房屋买卖合同一直网签不了，提成由原告承担，并提供佣金政策、商品房预售合同、微信聊天记录、佣金表、销控明细表、提成清单、手机转账记录、法院查封贴条予以证明。原告经质证，除对法院查封贴条予以认可之外，对其他证据均不予认可。本院认为，被告主张其满足提成的发放条件，提供了具有原告法定代表人签字的佣金政策，虽然该佣金政策系照片打印件，但是原告经核实认可该签字系其法定代表人所签。原告主张该佣金政策并未实施，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。佣金政策属于用人单位掌握管理的证据，原告作为用人单位，其提供的佣金政策与被告提供的不一致，但却未能就不一致的原因进行解释说明。此外，佣金政策属于涉及劳动者切身利益的规章制度，应当要经过民主程序的制定，用人单位有公示或者告知的法定义务，而原告无证据证明佣金政策已经经过公示或者被告学习过佣金政策。综上，本院对被告提供的佣金政策予以采信，对原告提供的佣金政策不予采信。现涉案房屋买卖合同网签不了或者客户退款，根据被告提供的佣金政策，原告仍应当依法支付被告剩余提成18650元。 对原、被告无异议的裁决事项，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告江苏天锦房地产营销策划有限公司的诉讼请求； 二、确认原告江苏天锦房地产营销策划有限公司与被告曹建榕之间的劳动关系于2020年2月1日解除； 三、原告江苏天锦房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曹建榕支付未签订书面劳动合同的另一倍工资8790.76元、2019年国庆节和中秋节加班费1153元、剩余提成18650元,合计28593.76元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告江苏天锦房地产营销策划有限公司负担，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 员  王     菲 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王佺书记员成力
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执恢62号之二申请执行人：柯晓莉，女，汉族，1983年12月8日出生，住自贡市自流井区。被执行人：曲磊，男，汉族，1983年7月1日出生，住成都市武侯区。被执行人：王影，女，汉族，1985年4月17日出生，住四川省双流县。被执行人：曲杨，男，汉族，1952年11月17日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李钟华，男，汉族，1983年10月3日出生，住四川省富顺县。被执行人：成都车盟汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区双安南巷。本院受理柯晓莉申请执行成都车盟汽车服务有限公司、李钟华、曲杨、王影、曲磊借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初1102号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款629780元，但被执行人未履行完毕生效文书所确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向成都车盟汽车服务有限公司、李钟华、曲杨、王影、曲磊发出执行通知及报告财产令；2.向成都车盟汽车服务有限公司、李钟华、曲杨、王影、曲磊发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单；3.通过网络查询系统及委托当地法院调查等方式对成都车盟汽车服务有限公司、李钟华、曲杨、王影、曲磊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人成都车盟汽车服务有限公司、王影、曲磊无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；4.进入执行程序后，本院划拨了曲杨、李钟华名下的银行存款共计54671.10元，支付了申请人案款45973.10元，收取本案执行费8698元；5.被执行人曲杨位于雅安市雨城区河横街25号附8号1-2幢8号（房产证号：雅房权证市字第0002650号；土地证号：雅市国用（2001）第031-9号）的房屋本院进行了拍卖程序，因一、二拍无人竞买而流拍，现申请人已向本院申请抵偿该房屋。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。该案执行情况本院已告知申请执行人，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年八月十日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1739号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：武景凤，男，1972年3月18日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：张秀媛，女，1972年10月24日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告武景凤、被告张秀媛信用卡纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人兰昊到庭参加诉讼，被告武景凤、被告张秀媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡欠款本金373,915.18元、利息38363.61元、罚息16,117.7元、复利4,454.37元（截止2019年7月24日）；2、从2019年7月25日的利息、违约金等费用按照客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。还款方式为等额本息还款，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。被告自同日起在额度内支用借款，但2016年3月6日，被告支用的借款未按照约定偿还，故提起诉讼。被告武景凤、被告张秀媛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的申请资料、交易流水、余额构成表等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。还款方式为等额本息还款，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。被告自同日起在额度内支用借款。2016年3月6日，被告支用的借款未按照约定偿还，截止2019年7月24日欠款本金373,915.18元、利息38363.61元、罚息16,117.7元、复利4,454.37元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同合法有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武景凤、被告张秀媛于本判决生效之日起十五日内，偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金373,915.18元；二、被告武景凤、被告张秀媛于本判决生效之日起十五日内，偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金373,915.18元的利息38,363.61元、罚息16,117.7元、复利4,454.37元（截止2019年7月24日，自2019年7月25日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,792元，公告费400元，由被告武景凤、被告张秀媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 李 晶人民陪审员 王春霞二〇二〇年八月十一日书 记 员 赵晓丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4130号原告:武志强,男,现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：褚文磊，内蒙古那日律师事务所律师。被告:赵建光,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告武志强与被告赵建光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志强及其委托诉讼代理人褚文磊、被告赵建光委托诉讼代理人马文博的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费61066元;二、判令被告支付欠付原告劳务费的银行同期利息(利息暂从2014年12月1日开始计算,年利率为6%,应计算至全部还清之日止）;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月5日原告与被告签订《劳务承包合同》,合同约定由原告向被告提供承包项目的脚手架工程,工程主楼外架共计6794平方米,每平方米14元,共计95116元:油管、塔吊护栏、门厅二次搭设作业平台共用时10个工作日,每日280元,共计2800元,以上两项共计97916元,被告于2013年1月25日给原告出具结算单。2014年原告为被告承建厂汉板桥架体搭设及拆除(铺板)项目提供厂汉板桥架体劳务,共计127个人工量,每个人工量为300元,外加工资10000元,零工5050元,以上共计53150元,被告工长袁剑飞于2014年12月1日给原告出具结算单。上述工程款共计151066元,被告已给付90000元,现以上工程早已竣工且验收合格并投入使用,但被告仍拖欠原告劳务费61066元。被告赵建光辩称：原告请求被告支付劳务费没有任何事实依据，被告从未给原告出具过任何结算单，无法证明费用的具体金额。原告要求被告支付银行利息没有任何事实与法律依据。在原告的事实与理由中，2012年4月5日，劳务承包合同约定由原告向被告提供承包该项目的脚手架工程，庭前证据交换时，工程为光华小学的工程，第二段又出现了原告为被告承建厂汉板桥架体搭设及拆除项目的劳务，被告认为这是两个项目分属于不同的法律关系，原告将这两个项目合并诉讼是完全没有法律依据的，其诉请应当驳回。关于诉讼时效的问题，结合2013年1月25日的结算单及2014年12月1日的结算单，直至今日才提起诉讼，诉讼时效期间已经超过,其诉请也应当被依法驳回。本院经审理认定事实如下：2012年4月5日原告与被告签订《劳务承包合同》,合同约定由原告向被告提供承包光华街小学教学楼项目的脚手架工程,工程主楼外架共计6794平方米,每平方米14元,共计95116元，被告赵建光在合同上签字。2013年1月25日的结算单中载明该工程除上述主楼外架之外,增加油管、塔吊护栏、门厅二次搭设作业平台共用时10个工作日,每日280元,共计2800元，光华街小学教学楼项目工程款总计97916元。2014年12月1日的结算单中载明“厂汉板桥架体搭设及拆除（铺板）,127个人工量,每个人工量为300元,外加工资10000元,共计48100元”。被告的工长袁剑飞在上述两份结算单中签名确认。2017年12月18日牡丹出具的工程结算单载明“厂汉板桥欠48150元，光华小学欠款12916元”。牡丹系被告赵建光的妻子。以上事实有劳务承包合同、授权委托书、结算单、本院受理的（2020）内0105民初439号裁定书庭审笔录予以证明，本院予以确认。双方有争议的事实如下：一、被告是否应支付原告劳务费61066元及利息；二、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。对上述争议事实，原告提交如下证据：劳务承包合同，拟证明原被告诉讼主体适格，存在合法有效的合同关系；项目结算单、拟证明原告整体做的工程量以及被告拖欠原告劳务费61066元；微信聊天截图，拟证明原告一直再向被告主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效。被告质证意见如下，对劳务合同书的真实性认可，证明的问题不认可，合同书中明确甲方为内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司第十一分公司，合同主体并非本案被告。对结算单真实性无法确定，结算单明确发包单位负责人为袁剑飞，承包人武志强，而并非本案被告。聊天记录真实性认可，证明的问题不认可，聊天记录多数都没有明确的年份、日期，最早是2017年的聊天记录，实际在2016年12月份诉讼时效期间已经超过。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利，劳动者的合法权益受法律保护。被告在庭审中认可光华街小学教学楼项目的脚手架工程、厂汉板桥架体搭设及拆除工程均为原告完成，双方签订的劳务合同、被告工地工长袁剑飞以及被告妻子向原告出具的结算单可以表明原告与被告之间形成了劳动雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照相关法律规定向原告及时足额支付劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬61066元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期支付劳动报酬的利息的主张，因双方未约定利息及支付劳动报酬的期限，现原告提出该主张，根据相关法律规定，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算至实际给付之日止的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵建光于本判决书生效之日起15日内支付给原告武志强劳动报酬61066元及利息（利息从2020年6月11日起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告武志强的其他诉讼请求。案件受理费1830元，减半收取计915元（原告已预交），由原告武志强负担250元，被告赵建光负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅二〇二〇年八月十日书记员 高翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11932号原告：邹菊娥，女，1974年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************,公民身份号码430************684。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务律师。委托诉讼代理人：黄朝琴，广东宝慧律师事务律师助理。被告：丘茂萍，女，1989年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区*****************，公民身份号码450************520。本院于2020年5月19日受理原告邹菊娥诉被告丘茂萍民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年8月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹菊娥撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取627.19元（原告已预交），由原告邹菊娥负担。审 判 长  黄永添人民陪审员  尹嘉文人民陪审员  李伟雄二〇二〇年八月二十七日书 记 员  廖建杨
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保109号 申请人：自流井区品盛蔬菜配送中心，住所地四川省自贡市自流井区灯杆坝菜市场片区13、14、15号摊位。 经营者：廖庆兵。 委托诉讼代理人：雷小东，四川宣意律师事务所律师。 被申请人：自贡中城医院，住所地四川省自贡市自流井区新街解放东路百货大楼内一楼。 投资人：吴正委。 被申请人：吴正委，女，1988年12月28日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 申请人自流井区品盛蔬菜配送中心与被申请人自贡中城医院、吴正委申请诉前财产保全纠纷一案，申请人自流井区品盛蔬菜配送中心提出诉前保全申请，要求对被申请人自贡中城医院、吴正委的财产采取诉前保全措施，由申请人的经营者廖庆兵提供担保财产并已获准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的相关规定，裁定如下： 一、对申请人自流井区品盛蔬菜配送中心的经营者廖庆兵提供的担保财产，即户名廖庆兵、卡号为62×××10的中国农业银行账户内的存款52000.00元冻结一年； 二、对被申请人自贡中城医院、吴正委价值52000.00元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年八月十九日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1937号之二申请执行人：运城市东方润达房地产开发有限公司。法定代表人：李发明，公司董事长。被执行人：赵国峰（曾用名石国峰）。关于申请执行人运城市东方润达房地产开发有限公司与被执行人赵国峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7570号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵国峰银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年八月十一日书记员 周      联      杰
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初988号原告：王道刚，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住保康县。被告：王大经，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住保康县。原告王道刚与被告王大经身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王道刚于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王道刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王道刚负担。审判员  闫铁骏二〇二〇年八月二十六日书记员  程卿卿
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1337号 原告：南京远强物流有限公司，统一社会信用代码91320116765297651X，住所地南京市江北新区大厂街道新华西路316号。 法定代表人：马玉宝，总经理。 委托诉讼代理人：纪安珍，女，系该公司员工。 被告：陈爱明，男，1985年12月15日生，汉族，住南京市高淳区。 原告南京远强物流有限公司（以下简称远强物流公司）与被告陈爱明租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远强物流公司的委托诉讼代理人纪安珍到庭参加诉讼，被告陈爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告远强物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱明支付租车费用95480元及利息（以35500元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，以59980元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，均按LPR计算）。事实和理由：被告自原告处租赁车辆，后因欠付租车费用，被告分别于2018年12月23日、2019年8月9日向原告出具欠条各一份，载明欠到原告租车费35500元、64540元。其中64540元中有4560元系原告为处理被告租车阶段的违章，购买的驾照分数，不再主张。欠款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈爱明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告陈爱明（承租方）与原告远强物流公司（出租方）签订《租车协议》一份，约定被告向原告租用车牌号为苏Ａ×××××的丰田车一辆，租车价为400元/天。因未能付清租车费用，被告于2018年12月23日向原告出具欠条一份，言明今欠原告租车费35500元（租用车辆苏Ａ×××××），于2019年1月15日还清。同日，被告再次与原告签订《租车协议》一份，继续租用车牌号为苏Ａ×××××的车辆，租车价为400元/天。2019年8月9日，被告又向原告出具欠条一份，言明今欠原告租车费58000元，违章和处理违章扣分费用6540元，总计64540元，于2020年1月份付清。庭审中，原告陈述为处理被告租车期间的违章扣分，花费4560元购买了38分，该费用不主张。欠款到期后，被告未能按约还款，致双方成诉。 以上事实，有《租车协议》、欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告远强物流公司与被告陈爱明签订的《租车协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告应当履行支付租金的义务。欠条系双方结算后，被告出具的欠款凭证，被告应当按照欠条载明的数额支付租车费用，故原告主张被告支付租车费用95480元（35500元+64540元-4560元），于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，结合欠条约定的还款时间，应以35500元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以59980元（64540元-4560元）为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈爱明于本判决生效之日起十日内给付原告南京远强物流有限公司租车费用95480元并支付逾期利息（以35500元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以59980元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2187元，诉讼保全费1070元，公告费560元，合计3817元，由被告陈爱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢叶萍 人民陪审员  陈 岚 人民陪审员  黄恩明 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  阚 莹 书 记 员  樊思文
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6081号原告：张某某1，男，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某2，女，1964年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，2017年出生，汉族，住昌邑市。被告：武某某，女，1992年出生，汉族，住昌邑市。原告张某某1与被告张某某3、武某某、王某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月二十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1814号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鋆，公司员工。 被告：魏仕章，男，生于1954年6月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告魏仕章金融借款合同纠纷一案中，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回对被告魏仕章的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏仕章的起诉。 案件受理费已减半收取25元，保全费140元，总计165元，由被告魏仕章负担。 审判员  庞元东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。