wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6456号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：林政国，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告林政国（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金39257.43元，利息12782.86元，逾期还款违约金1147.5元，共计53187.79元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月31日），及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年2月17日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××88的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡透支本金39257.43元，利息12782.86元，逾期还款违约金1147.5元，共计53187.79元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金39257.43元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年5月31日所欠原告利息12782.86元，逾期还款违约金1147.5元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林政国应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金、39257.43元，利息12782.86元，逾期还款违约金1147.5元，共计53187.79元及按合同约定支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费565元，财产保全费600元，合计1165元（原告已预交），由被告林政国负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初578号 原告：梁尤仕，男，1995年10月22日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：吴松龙，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告梁尤仕与被告吴松龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁尤仕到庭参加诉讼。被告吴松龙经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁尤仕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴松龙立即偿还原告借款本金9000元及其相应利息（利息计算：以9000元为基数，从2015年10月2日起按年利率6%计付利息至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴松龙因投资福建省武夷山百煮千味火锅店需钱用于生意周转，于2015年10月2日向原告借款9000元，并因此与原告签订了一份借条，约定原告将9000元借给被告。此后，被告因此向原告出具了一份《借条》。但借款后被告均不按约定还款付息，经原告多次追讨，被告均以各种理由推托至今分文没有偿还。原告认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法，被告吴松龙应依法承担还款付息义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希法院判如诉求。 原告梁尤仕向本院提交的证据:1.原告身份证复印件份，拟证明原告是适格的主体；2.借条原件1份，拟证明被告向原告借款9000元的事实。 被告吴松龙未作答辩，也没有向本院提交书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴松龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告梁尤仕与被告吴松龙是邻舍关系。被告因投资福建省武夷山百煮千味火锅店资金不足于2015年10月2向原告借款本金9000元，原告与被告签订借条。借条载明：“借条本人今向梁尤仕身份证号码：借款9000元大写：玖仟元整，借款人：吴松龙身份证号码：。于2019年6月30日结清，如不清帐自借款日起按(二厘息计)。借款人：吴松龙债权人：梁尤仕2015年10月2日”。借款期限到后，被告没有按时还款，经原告催收未果，遂于2020年3月11日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴松龙因投资福建省武夷山百煮千味火锅店资金不足而向原告借款，原告梁尤仕提供2015年10月2日其与被告吴松龙签订的《借条》1份，足以认定被告吴松龙向原告借款本金9000元的事实。现原告主张被告偿还借款本金9000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告以借款本金9000元为基数，从2015年10月2日起按年利率6%计付利息的请求，本院认为，从原告提供的借条中约定“二厘息计”，到底是年利率还是月利率不明确，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原、被告属于自然人之间的借贷，故原告主张被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。但原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%计付至还清本息之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴松龙于本判决生效之日起10日内给付借款本金9000元及逾期利息(逾期利息：以9000元为基数，自2019年7月1日起计至借款清偿之日止按年利率6%计付)给原告梁尤仕； 驳回原告梁尤仕的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告吴松龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  黎伟鑫 人民陪审员  黄幼连 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  周其昌 书 记 员  秦 铃 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6794号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平。委托代理人王翠，贵州一策律师事务所律师。被告徐曼，女，1969年5月5日生,汉族,住贵阳市云岩区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐曼保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人王翠到庭参加诉讼，被告徐曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月14日，被告与贵阳银行签订《个人借款合同》，向贵阳银行申请借款3.9万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该借款向原告投保信用保证保险，以贵阳银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。同日，贵阳银行按照借款合同约定向被告发放贷款3.9万元，但自2015年8月16日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年11月14日向被保险人贵阳银行进行理赔，理赔金额共计21,206.10元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计34,022.29元。起诉请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计21,026.10元（包括本金15,264.85元、利息434.19元和罚息0元）；2.判令被告向原告支付违约金12,996.19元（违约金以保险理赔款3.9万元为基数，自2017年2月3日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年4月28日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年4月14日，被告与贵阳市银行观山湖支行签订《个人借款合同》，由被告向贵阳银行观山湖支行借款39,000元，借款期限从2015年4月14日至2018年4月14日，还款方式为等额本息法。合同另约定被告与原告签订个人消费信贷保险是银行放款的前提条件。同日，被告在原告处为其上述贷款投保“平安个人贷款保证保险”，保单号码为12194042600002041937，被保险人为贵阳银行股份有限公司，保险金额46,371元，保险费每月741元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定载明“……2.投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及其催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。同日，贵阳银行观山湖支行向被告发放贷款39,000元。贷款发放后，被告未按合同约定还款，致使原告于2017年2月3日为被告代偿21,026.10元。庭审中，原告主张违约金计算以理赔款为基数。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、交易明细等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险，由原告为被告向贵阳银行观山湖支行的贷款提供保证保险。被告在收到贷款银行发放的贷款后，未能按约定偿还贷款，致使原告代其向贷款银行偿还了本息共21,026.10元，原告在代偿后有权向被告进行追偿。故对原告要求被告支付理赔款21,026.10元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。根据约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部理赔款项和未付保费的，则视为被告违约。现被告已逾期超过30日，被告应承担违约责任。原告要求被告以理赔款为基数，按年利率24%支付违约金的诉请未超出合同约定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐曼于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21,026.10元及违约金（违约金按照年利率24%计算，以尚欠理赔款为基数，从2017年2月3日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告徐曼负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月十四日书记员  王 静
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初290号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人杨某,男,1982年1月24日出生于山西省长治市,汉族,大学本科,无职业,户籍地天津市河西区,住天津市河西区。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月22日0时11分许,被告人杨某酒后驾驶牌照号为津KF0167的保时捷凯宴小型越野客车,沿本市河西区解放南路由北向南行驶至解放南路与浯水道交口北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人杨某血液中检出乙醇,含量为115.9mg/100m1,系醉酒驾车。上述事实，被告人杨某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年八月二十六日书记员 张富晨
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执704号之一 申请执行人:临沂金利液压科技有限公司，住临沂市临沂经济开发区205国道与北次路交汇处。 法定代表人：徐小龙，总经理。 被执行人：临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会，住临沂市罗庄区蒙山大道与沂河路交汇处南200米路西。 法定代表人：王振霞，主任。 申请执行人临沂金利液压科技有限公司与被执行人临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第377号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人临沂金利液压科技有限公司于2020年8月25日向本院递交书面申请，请求撤销对临沂市罗庄区居民委员会的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁13执704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石米金
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12409号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：吕茂勇，男性，汉族，1976年6月20日出生，身份证住址：江苏省南京市江宁区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13622号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初13622号判决书所涉（2020）粤0307执11824号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12409号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年八月十四日 书记员  贺剑锋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1438号罪犯刘晓龙，男，1991年11月8日出生，汉族，初中文化，河南省浚县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）保刑初字第10号刑事判决,以被告人刘晓龙犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日、2016年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。。经审理查明，罪犯刘晓龙在2017年1月15日至2019年9月11日服刑期间，获记功奖励2次，表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次;该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘晓龙减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2012年7月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢22号之四 申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。 被执行人：姜辉，男，汉族，1968年8月2日出生，户籍地：邢台市桥东区，现住邢台市桥西区。 被执行人：姜宏森，男，汉族，1993年10月16日出生，住址：邢台市桥东区中兴东大街261号平房13号，现住邢台市桥西区。 被执行人：马杰，男，汉族，1972年2月7日出生，户籍地：邢台市桥西区，现住邢台市桥西区。 被执行人：邢台坦杰斯建材销售有限公司。 住所地:河北省邢台市桥西区公园东街永辉巴黎21号楼1-6-602。 统一社会信用代码：130500040005827。 法定代表人：姜辉，职务：经理。 本院在执行白召安与姜辉、姜宏森、马杰、邢台坦杰斯建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，南和县人民法院于2020年5月20日作出的（2019）冀0527民初256号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜辉、姜宏森、马杰、邢台坦杰斯建材销售有限公司的存款32万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人姜辉、姜宏森、马杰、邢台坦杰斯建材销售有限公司相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10054号原告：陈建钢，男，1974年10月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵梦杰，男，1965年11月27日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告陈建钢与被告赵梦杰民间借贷纠纷一案过程中，原告陈建钢于2020年8月14日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈建钢在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建钢撤回起诉。案件受理费依法减半收取2450元，由原告陈建钢负担。审判员  柴建钟二〇二〇年八月十四日书记员  金 鑫
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1865号     申请执行人冯某某，男，1964年9月13日出生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX冯志钧,男,1964年9月13日出生,住靖边县张畔镇，身份证号码612725196409134636。   被执行人刘某某，男，1964年1月5日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘兆斌，男,1964年1月5日生，住靖边县张家畔一居委，身份证号码612725196401050032。   本院在执行申请执行人冯志钧冯某某与被执行人刘兆斌刘某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初2902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求由被执行人偿还申请执行人60800元。并承担案件受理费660元，执行费812元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执1865号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审判长   周虎   审判员   折宝明    审判员   雷斌琦        二Ｏ二〇年八月二十五日                               书记 员  刘海洋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4931号原告：刘某某，女，1987年出生，汉族，住莱州市。被告：任某某，男，1985年出生，汉族，住莱州市。原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月五日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2465号原告：谢城，男，1988年5月13日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告谢城与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢城逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
河北省保定市中级人民法院决 定 书（2020）冀06刑更1369号罪犯蒙子平，男，1985年6月7日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区南宁市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）冀06刑初19号刑事判决,以被告人蒙子平犯非法拘禁罪,判处有期徒刑四年。被告人蒙子平不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2018年10月12日作出（2018）冀刑终406号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，河北省太行监狱2020年8月18日向本院申请撤回对罪犯蒙子平的减刑建议。本院认为，执行机关河北省太行监狱提请撤回对罪犯蒙子平的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款之规定，决定如下：准许执行机关河北省太行监狱撤回对罪犯蒙子平的减刑建议。二〇二〇年八月二十六日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3653号原告：黄彩燕，女，1995年7月8日出生，汉族，住广东省英德市******委会洋岩下组。身份证号码：441************329。委托代理人：谭教奎，广东国锋律师事务所律师。被告：林秋夏，男，1989年5月22日出生，汉族，住广东省英德市******委会田心组。身份证号码：441************310。本院在审理原告黄彩燕诉被告林秋夏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案受理后，向原告黄彩燕发出预交一审案件受理费通知书，原告应于2020年7月14日前交纳案件受理费612.54元，但交款期限届满，原告黄彩燕未按规定交纳案件受理费，本院亦未收到原告提交的请求缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张伟明二〇二〇年八月二十四日书记员  徐慧莹
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2047号 原告：李超，男，汉族，1985年12月1日出生，住青岛市市北区。 被告：李丹丹，女，汉族，1992年8月22日出生，住昌邑市。 原告李超与被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告李丹丹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告借款本金190000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李丹丹以为父母在老家买房缺少资金为由，分别于2019年11月11日、12日等向原告借款200000元，原告通过手机银行、支付宝等向被告转账200000元，后被告在2020年1月9日为原告补写借条，约定在2020年5月还清，后被告在2020年2月2日偿还1万元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，现在诉至法院，请求依法判决。 李丹丹未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交身份证复印件一份、借条一份、中国农业银行手机转账记录三份、支付宝转账记录两份，经审查，本院予以确认并在卷佐证，被告李丹丹未到庭参与质证，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李超与李丹丹原系华诚博远工程技术集团有限公司同事，2019年年底，李丹丹以父母在老家买房缺少资金为由向李超借款，李超同意借款。李超分别在2019年11月11日、11月12日、2019年12月10日通过其名下中国农业银行账户62×××76向李丹丹名下银行账户62×××17转账100000元、36000元、50000元，在2019年11月12日通过其支付宝向李丹丹名下支付宝账户187××××4614转账14000元，以上四笔转账共计200000元。 2020年1月9日，李丹丹向李超出具借条一份，内容为：“借条。今借李超人民币200000.00元（贰拾万圆整）约定2020年5月前还清。3707861992××××××××。李丹丹。2020.1.9（补）” 2020年2月2日，李丹丹通过支付宝向李超偿还10000元，至今尚欠李超190000元未还。 本院认为,合法的民间借贷受法律保护，被告李丹丹出具的借条上载明金额与原告的转账金额相符，结合原告陈述，可以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，原告已经按照双方约定向被告交付所借款项，现约定还款期限已至，被告应予偿还借款本金。原、被告对借期内利息和逾期利息均未做书面约定，现被告承诺的还款期限已至，其应自逾期日期起以未还款项为本金，按照年利率6%支付逾期利息。综上，原告请求被告偿还本金及利息的诉求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项及相关法律规定，判决如下： 被告李丹丹偿付原告李超借款本金190000元并支付逾期利息（以190000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  黄家浩 二〇二〇年八月五日 书记员  刘冰霜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保121号解除保全申请人:王贻品,男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省达县。被申请人：商钢,男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。王贻品与商钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）渝0104执保62号执行裁定，并查封了王贻品所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路78号4栋1-2号房屋。后重庆汇南江物资有限公司向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。王贻品于2020年8月26向本院提出申请，要求解除保全措施。本院在审查过程中发现，位于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路78号4栋1-2号房已于2020年7月23日被本院裁定过户给他人，该房屋过户之前的所有查封已消灭。本院认为，王贻品提出解除财产保全申请的事实和法律基础已不存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：驳回王贻品的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年八月二十六日书记员 曾立生
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执594号之一申请执行人：李明超，男，1986年1月3日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：赵树晓，男，1982年9月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台爱客家房地产经纪有限公司，住所地烟台市福山区松霞路62号1-2号门市。法定代表人：宋小丽，总经理。本院在执行申请执行人李明超与被执行人赵树晓、烟台爱客家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人签收上述文书，未申报财产，也未实际履行。2020年5月26日被执行人烟台爱客家房地产经纪有限公司向本院足额缴纳案款，本案依法对烟台爱客家房地产经纪有限公司结案。本院于2020年5月20日、8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵树晓名下的车辆、证券、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。依法冻结并扣划了被执行人赵树晓名下银行存款572元，并发放给申请执行人。经线下查询被执行人赵树晓名下的住房公积金信息，申请执行人不要求冻结。本院于2019年5月13日首轮查封了被执行人赵树晓名下所有的位于烟台市福山区永安街XXX号寰宇小区XX号附X号楼XXXX号房产，因本案标的与查封房产价值相差悬殊，本院未启动评估、拍卖程序。申请执行人不要求悬赏查找被执行人财产线索。本院于2020年6月22日依法到烟台市福山区永安街XXX号寰宇小区XX号附X号楼XXXX号房产传票传唤被执行人赵树晓，未发现被执行人行踪，其未在传票指定的时间到庭。在执行过程中，本院于2020年5月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年8月3日对被执行人赵树晓采取罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人对被执行人烟台爱客家房地产经纪有限公司的债权全部清偿，对被执行人赵树晓的债权已清偿572元，尚有本金9428元、律师费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 黄 雯二〇二〇年八月十四日书记员 王肖涵
云南省昆明市官渡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0111民初4690号 原告：李印华，男，1987年1月22日出生，汉族，身份证登记住址江西省抚州市南丰县,现住云南省昆明市经开区。 被告：吴**贵，男，1983年8月6日出生,汉族，身份证登记住址四川省筠连县。 原告李印华诉被告吴**贵买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李印华到庭参加诉讼，被告吴**贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款24,426元，并支付自2017年7月1日至实际付清之日止按照银行同期贷款利率4.75%支付逾期付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月向原告购买铝材，原告己经按照与被告的约定将货物发给被告，并已经交付使用，但被告一直不支付拖欠的货款。2019年8月14日，被告向原告出具了一张欠条，载明被告欠原告货款24,426元。在被告出具了欠条之后，原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。 本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证实欠款事实。 被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。 根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，双方未约定具体还款时间，逾期利息应自本案起诉之日起算，即自2020年4月2日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴**贵于本判决生效之日起十五日内向原告李印华支付尚欠货款24,426元； 二、被告吴**贵于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款24,426元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年4月2日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（本院已经减半收取）由被告吴**贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  蔡家瑶 二〇二〇年八月四日 书记员  严忠兰
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4476号 原告:福建华药医药有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇永南路重兴南街769号。统一社会信用代码91350300696604426F。 法定代表人：郑侦忠，执行董事。 委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所专职律师。特别代理。 被告:仙游县万寿堂医药有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇公园路8号第1号楼东起第一层。统一社会信用代码913503223157637902。 法定代表人：黄秋兰，执行董事兼总经理。 原告福建华药医药有限公司与被告仙游县万寿堂医药有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建华药医药有限公司的委托诉讼代理人欧国泉到庭参加诉讼，被告仙游县万寿堂医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建华药医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令仙游县万寿堂医药有限公司立即支付给福建华药医药有限公司货款25170.77元及利息（利息计算方法：自2019年9月20日起以货款25170.77元为基数按年利率6%计算至还清之日止）；2.判令本案的诉讼费由仙游县万寿堂医药有限公司负担。庭审中变更诉讼请求为：1.判令仙游县万寿堂医药有限公司立即支付给福建华药医药有限公司货款25170.77元及利息（利息计算方法：自2019年10月1日起以货款25170.77元为基数按年利率6%计算至还清之日止）；2.判令本案的诉讼费由仙游县万寿堂医药有限公司负担。事实与理由：福建华药医药有限公司和仙游县万寿堂医药有限公司系医药合作关系，自2019年1月1日至2019年9月20日止，仙游县万寿堂医药有限公司共从福建华药医药有限公司处购进医药品欠款25170.77元，有仙游县万寿堂医药有限公司盖章确认的催款函和对账单为证。经福建华药医药有限公司多次催讨，仙游县万寿堂医药有限公司均拒不付款，特具状诉至法院。 仙游县万寿堂医药有限公司辩称福建华药医药有限公司应提供涉案购销合同协议书、原始销售发货发票和退货原始发票，诉讼费用应由福建华药医药有限公司承担。催款函只能作为往来凭证，不能作为买卖合同起诉，且涉案的催款函上缺少财务公章、财会章和私章，故其无效。福建华药医药有限公司搞促销药品活动，但其违约扣压促销药品，违反商业诚信，仙游县万寿堂医药有限公司有权拒付药品款。 福建华药医药有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、身份证复印件、仙游县万寿堂医药有限公司盖有公章和私章的《万寿堂对账明细2019.01-2019.08》及催款函为证，仙游县万寿堂医药有限公司未予质证，本院经审查后予以确认。 根据福建华药医药有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仙游县万寿堂医药有限公司曾向福建华药医药有限公司购买药品，2019年9月20日经福建华药医药有限公司结算，仙游县万寿堂医药有限公司自2019年1月1日至2019年9月20日止共欠货款25170.77元，并在催款函、对账明细单上盖公章和骑缝章进行确认。之后，仙游县万寿堂医药有限公司未付款，遂成讼。 本院认为，仙游县万寿堂医药有限公司尚欠福建华药医药有限公司货款25170.77元，事实清楚，有仙游县万寿堂医药有限公司盖章确认的催款函和对账单为证，证据充分，足以认定。现福建华药医药有限公司催讨货款，仙游县万寿堂医药有限公司应予支付。福建华药医药有限公司请求自2019年10月1日起按年利率6%计付货款的利息，符合法律规定，予以支持。仙游县万寿堂医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 仙游县万寿堂医药有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给福建华药医药有限公司货款25170.77元及相应的利息，利息计算方法：自2019年10月1日起以货款25170.77元为基数按年利率6%计算至付清之日止。 如果仙游县万寿堂医药有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费461元，减半收取230.5元，由仙游县万寿堂医药有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈家新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  施超婧 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2908号 原告：刘桂华，女，生于1974年8月1日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。（特别授权） 被告：苟永洪，男，生于1974年2月21日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告刘桂华与被告苟永洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯文到庭参加了诉讼，被告苟永洪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘桂华向本院提出诉讼请求：1、判决被告苟永洪向原告偿还借款本金9.3万元以及从2013年11月28日起按年利率24%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系邻居关系，2008年至2013年被告以资金周转困难为由向原告多次借款，借款金额累计9.3万元，口头约定利息2分，后经原告多次催收未偿还。故起诉至法院，请求依法判决。 被告苟永洪未作答辩也未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：被告苟永洪向原告刘桂华出具借条共六份，其中约定于2008年10月26日偿还的借款金额为10000元、2009年1月22日借款金额为10000元、2009年2月26日借款金额为20000元、2009年6月17日借款金额为15000元、2010年9月1日借款金额为10000元、2011年3月20日借款金额为10000元，上述借款金额合计75000元。庭审中原告还提交了一份转款记录，但转款的对方姓名为张桂兰，原告表示对该笔借款另案主张。 本院认为，被告苟永洪向原告刘桂华借款，原告完成了出借款的义务，被告苟永洪应当按照约定履行偿还责任。被告苟永洪于借款时向原告书立了借条，双方之间存在合法借贷关系，应受法律保护。借条中除第一张约定还款期限外其余均未约定还款期限和利率，被告应当在原告催收后及时偿还，其未及时偿还的行为是错误的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告主张口头约定的利率为月利率2%，但未向本院提交证据予以证明，同时其主张从2013年11月28日起按年利率24%计付利息，缺乏法律事实和法律依据，本院酌定从2013年11月28日起由被告按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苟永洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘桂华偿还借款本金人民币75000元及资金占用利息。利息的计算方式为：以75000元为基数，从2013年11月28日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止。如未按本院确定的给付之日支付，则计算至本金偿清之日止。 二、驳回原告刘桂华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1063元，由原告负担163元，被告苟永洪负担900元（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 国 二〇二〇年八月十四日 书记员 田晶莹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初582号 原告：缪忠裕，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：王益钦，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶文吕，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：吴振昆，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 缪忠裕与吴振昆买卖合同纠纷一案，缪忠裕于2020年3月19日向本院起诉，诉请：1.依法判决被告立即支付货款人民币100000元及利息损失（以人民币100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。后因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，缪忠裕的委托诉讼代理人王益钦到庭参加诉讼，吴振昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：吴振昆因经营需要，自2014年起陆续向缪忠裕购买陶瓷，双方于2015年5月7日进行结算，明确吴振昆欠缪忠裕货款100000元未付，由吴振昆出具借条一份予以确认，约定于2015年12月30日归还。因吴振昆至今未支付该款项而成讼。 本院认为：欠条属于债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。本案中，缪忠裕与吴振昆之间存在买卖合同关系，缪忠裕提供了吴振昆出具的借条一份予以证实。双方的买卖合同关系合法有效，应予保护。缪忠裕将买卖标的物的所有权转移给吴振昆指定的地点，吴振昆未在合理的期间内对买卖标的物的数量及质量提出异议，应视为买卖标的物的数量及质量符合双方的约定。吴振昆欠货款100000元未支付，应予确认。关于缪忠裕的利息主张，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴振昆于本判决生效之日起十日内支付缪忠裕货款人民币100000元及逾期利息（自2020年3月19日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由吴振昆负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  石乃旺 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  吴燕飞
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初678号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈光禧，男性，1966年5月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区，现住：广东省深圳市龙岗区，工作单位：深圳市工匠家装饰有限公司。因本案，于2020年6月21日取保候审。辩护人周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕653号起诉书指控：2020年6月20日2时21分许，被告人陈光禧饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在罗湖区爱国路由北往南方向行驶至水库公交站台路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人陈光禧进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为155.37mg/10ml，达到危险驾驶的标准。在被交警部门查获前，被告人陈光禧饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号车曾途径丹平快速路。公诉机关认为，被告人陈光禧的行为已构成危险驾驶罪，庭审中，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈光禧在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人认罪悔罪，系初犯偶犯，且为深圳市工匠家装饰有限公司法定代表人，属民营企业家，恳请判处缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈光禧的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻从宽情节。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈光禧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年八月二十六日书记员  赖芃李鸿雅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4146号申请执行人：朱宝新，男，1962年10月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：上海詹豪建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：詹金宏，董事长。朱宝新与上海詹豪建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院出具的(2019)沪0114民初193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款350，000元、利息，受理费6，550元并负担执行费5，150元。因上海詹豪建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱宝新向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。本院于2020年5月20日冻结被执行人名下一建设银行账户，冻结期限为一年。三、已向被执行人上海詹豪建设有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4146号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年八月十四日法官助理 姚 薇书 记 员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2026号罪犯陈忠华，男，1963年11月8日出生，汉族，文盲，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2016年11月1日作出（2016）浙1125刑初150号刑事判决，以被告人陈忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈忠华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈忠华已退出违法所得人民币1800元并履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，综合其犯罪的性质、情节、前科情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈忠华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月8日起至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十六日代书 记员  金 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8559号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：张冬生，招商局物业管理有限公司重庆分公司副总经理。委托诉讼代理人:杨洁，女，招商局物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：唐建平，男，1965年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告唐建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理过程中，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初326号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人叶某某，男，1956年4月12日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月26日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月27日被鄄城县人民检察院取保候审，8月19日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人叶某某犯非法狩猎罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官张东生、被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份至9月份的晚上，被告人叶某某先后多次使用手电筒照明，在鄄城县箕山镇杨老家村、艾庄、叶庄村民住宅外墙上，用苍蝇粘非法捕猎野生壁虎共计500只，后将捕猎的野生壁虎销售给鄄城县凤凰镇孙庄村民孙某（另案处理）牟利。经鄄城县林业局认定，被告人叶某某捕猎的壁虎属于国家“三有”野生保护动物。2019年9月21日，被告人叶某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且有揭发他人犯罪行为。公诉机关认为，被告人叶某某的行为构成非法狩猎罪。其有自首、立功表现，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑，并提交了书证户籍证明、鄄城县人民政府关于保护陆生野生动物实行禁猎管理的通告、鄄城县林业局野生动物保护管理部门出具的书面材料、被告人叶某某的辨认笔录、证人孙某的证言、被告人叶某某的供述、发破案经过等证据证实。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶某某的行为构成非法狩猎罪。案发后，被告人叶某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人叶某某检举揭发他人犯罪事实，具有立功表现，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑；公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范虹二〇二〇年八月二十六日书记员  许莹附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十一条规定:非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条规定:犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2918号申请执行人：王超锋，男，1986年4月26日生，汉族，住汝州市。被执行人：李高杰，男，1983年2月16日生，汉族，住汝州市。被执行人：尹俊轻，女，1986年12月16日生，汉族，住汝州市。被执行人：范兵周，男，1967年5月5日生，汉族，住汝州市。被执行人：郑俭，女，1970年11月15日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王超锋与被执行人李高杰、尹俊轻、范兵周、郑俭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初2271号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹俊轻在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十四日书记员  郭黎阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7559号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：肖智伟，男，汉族，1980年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告肖智伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决肖智伟偿还原告借款本金93563.74元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息5799.35元、复利为330.98元）。2.请求判决肖智伟承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决肖智伟承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年3月30日，原告平安银行与肖智伟签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20180330001458），合同约定本合同贷款金额为155000元，贷款期限48个月，贷款执行固定月利率为1.4%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2018年3月30日，原告平安银行依约向肖智伟发放借款155000元，借款期限为48个月，自2018年3月30日起至2022年3月28日，贷款月利率为1.4%，按月等额还款。然而借款期间，肖智伟却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金93563.74元，借款利息5799.35元、复利为330.98元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求肖智伟在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，肖智伟拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但肖智伟始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2018年3月30日，原告平安银行依约向肖智伟发放借款155000元，借款期限为48个月，自2018年3月30日起至2022年3月28日，贷款月利率为1.4%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2018年3月30日，原告平安银行与肖智伟签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20180330001458），合同约定本合同贷款金额为155000元，贷款期限48个月，贷款执行固定月利率为1.4%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金93563.74元，借款利息5799.35元、复利330.98元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，肖智伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，肖智伟贷款金额为155000元，贷款期限48个月，贷款执行固定月利率为1.4%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与肖智伟签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。肖智伟作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求肖智伟支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 肖智伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖智伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金93563.74元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2020年1月20日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告肖智伟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由被告肖智伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1476号罪犯苑国辉，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2018年10月15日作出（2018）冀0608刑初146号刑事判决,以被告人苑国辉犯诈骗罪,判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苑国辉在2019年9月11日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苑国辉减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年8月24日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颖
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1207号 上诉人（原审原告）:赵晓强，男，汉族，1964年6月29日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：何缨，女，1968年10月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区，系赵晓强之妻。 委托诉讼代理人：陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李志林，男，汉族，1954年2月22日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省岐山县，现住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：秦刚，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘建波，男，汉族，1985年2月22日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区，系李志林女婿。 上诉人赵晓强因与被上诉人李志林房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人赵晓强的委托诉讼代理人陈宝玉、何缨，被上诉人李志林委托诉讼代理人刘建波、秦刚到庭参加了诉讼。 赵晓强上诉请求：1、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初1182号民事判决，并依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法律关系确认错误，上诉人与被上诉人之间仅在2014年8月24日签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定自2015年1月1日至2019年12月31日止租期五年，该合同期满后双方再未签订新的租赁合同，因此被上诉人不再具备承租人的资格。其继续占用上诉人房屋是一种典型的侵权行为，原审认定本案系租赁合同纠纷明显错误；2、上诉人与被上诉人就新的合同签订并未达成一致合意，一审法院认为转款就意味着合同签订，明显错误；3、一审法院对被上诉人续租权的认定，属于事实认定不清；4、一审法院适用法律错误。 李志林辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉维持原判。 赵晓强向一审法院起诉请求：1、被告停止侵权，立即腾空并返还非法占用原告的房屋；2、被告支付非法占用原告房屋期间的占用费4583元（自2020年1月1日起按每月4583元暂计算至2020年2月1日止，逾期继续按每月4583元计算至实际搬离之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原审法院认定基本事实不清，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销渭滨区人民法院（2020）陕0302民初1182号民事判决； 二、本案发回渭滨区人民法院重审。 上诉人赵晓强预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓 1
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2390号原告：白道柱，男，1970年3月22日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所，特别授权。被告：国网山东省电力公司沂源县供电公司，住所地山东省淄博市沂源县城新城路927号。统一社会信用代码：91370323MA3C02TB3R。原告白道柱诉被告国网山东省电力公司沂源县供电公司触电人民损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，并告知原告于收到预交案件受理费通知后七日内预交相应案件受理费。原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  焦云鹏二〇二〇年八月十四日书记员  葛 霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4602号原告：洛阳钼奇商贸有限公司，住所地洛阳市西工区道南路41号中储钢材市场商务楼A座417号。法定代表人：刘炯博，总经理。被告：灵宝市金兴选矿设备有限公司，住所地灵宝市尹庄镇涧西村火车桥南。法定代表人：王学涛。原告洛阳钼奇商贸有限公司（以下简称洛阳钼奇公司）与被告灵宝市金兴选矿设备有限公司（以下简称灵宝金兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钼奇公司的法定代表人刘炯博到庭参加诉讼。灵宝金兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。洛阳钼奇公司向本院提出诉讼请求：1.判令灵宝金兴公司偿还拖欠的货款9万元及违约金（计算至付清货款之日止，暂计至2020年5月15日约为15万元）；2.由灵宝金兴公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日，灵宝金兴公司向洛阳钼奇公司出具《欠条》一份，载明灵宝金兴公司尚欠洛阳钼奇公司货款13万元，灵宝金兴公司于2019年6月20日前将该货款支付完毕，否则灵宝金兴公司每日按货款合计金额的千分之五向洛阳钼奇公司承担违约金。还款期限届满后灵宝金兴公司还有9万元未向洛阳钼奇公司支付，并以各种理由和借口迟迟不肯支付货款，洛阳钼奇公司遂诉至法院，要求判如所请。灵宝金兴公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年4月15日，洛阳钼奇公司与灵宝金兴公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定洛阳钼奇公司向灵宝金兴公司供应钢板，金额合计180730.5元等。该合同加盖洛阳钼奇公司合同专用章和灵宝金兴公司合同专用章。2019年4月26日，灵宝金兴公司的法定代表人王学涛出具《欠条》，载明欠洛阳钼奇公司钢材货款13万元，该款项于2019年6月20日前支付完毕，若欠款人对上述款项在约定期限内未支付，按违约处理，每日按货款合计金额的千分之五支付违约金，欠款单位灵宝金兴公司。洛阳钼奇公司称上述《欠条》出具后，王学涛委托他人于2019年10月左右向洛阳钼奇公司转款4万元，剩余9万元货款未支付。2.经法庭询问，洛阳钼奇公司称其主张的违约金以9万元为基数，自合同签订之日即2019年4月26日起按照日千分之五计算。本院认为，洛阳钼奇公司向灵宝金兴公司供应钢板，由灵宝金兴公司支付货款，双方成立买卖合同关系。洛阳钼奇公司与灵宝金兴公司签订的《工矿产品购销合同》及灵宝金兴公司法定代表人王学涛出具的《欠条》系当事人的真实意思表示，双方应按照约定诚实信用地履行各自的权利义务。洛阳钼奇公司自认《欠条》出具后灵宝金兴公司又支付4万元货款，故剩余9万元货款灵宝金兴公司应予支付。灵宝金兴公司逾期付款的违约行为给洛阳钼奇公司造成经济损失，其除了支付剩余货款外还应向洛阳钼奇公司支付违约金，因双方在《欠条》中对违约金的约定标准过高，本院酌定违约金以未付货款9万元为基数，按照月利率2%自2019年6月21日起计算至实际履行之日止。灵宝金兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告灵宝市金兴选矿设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳钼奇商贸有限公司货款9万元及违约金（以9万元为基数，自2019年6月21日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告洛阳钼奇商贸有限公司的其他诉讼请求。如灵宝市金兴选矿设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由洛阳钼奇商贸有限公司负担1310元，由灵宝市金兴选矿设备有限公司负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年八月十四日书记员 王丹阳
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1388号原告：李某。被告：陈某。被告：陕西承大建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市绥德县朝阳路黄河怡园小区1号楼1单元2002号。法定代表人：吴亮，总经理。委托代理人：贺某。原告李某与被告陈某、陕西承大建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费698元，减半收取计349元，由李某负担。审判长 王岩承人民陪审员李炳义人民陪审员赵文哲二〇二〇年八月十四日书记员 韩        帅        兴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保108号 申请人：庞春芬，女，汉族，1969年2月18日出生，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：陶兴华，男，汉族，1972年3月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：刘金霞，女，汉族，1974年12月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人庞春芬与被申请人陶兴华、刘金霞买卖合同纠纷一案，申请人庞春芬向本院申请财产保全，请求对被申请人陶兴华、刘金霞价值121000元的财产予以保全。 本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人刘金霞中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市德阳巷营业所账户的6217996560002766650存款12100元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 明 二〇二〇年八月四日 书记员 黄亚军
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1010号被执行人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2463号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人杨某某银行账户存款25元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年八月四日书记员  张彦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1482号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真。 被执行人：丁建，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川省江油市。 被执行人：李小兵，男，生于1970年1月27日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1542号民事判决书，受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁建、李小兵银行存款66166.04元（其中本金41224元，案件受理费1117元，执行费879元，利息3983元，逾期利息18963.04元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年八月四日 书记员  王 欣
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2799号 原告：王某，女，1982年10月6日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：万某，男，1980年3月24日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 第三人：刘某，男，1987年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告王某与被告万某、第三人刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告万某、第三人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告人民币伍万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人刘某于2019年7月20日向原被告借款人民币伍万元整，并出具借条一份给原被告。后因原被告经兴仁市人民法院于2019年12月3日判决离婚，出借给第三人刘某的人民币伍万元共同债权由原告享有，但被告据为己有，便于2019年11月2日向第三人刘某要回了该笔借款。原告多次向被告要求返还，但被告均表示拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 被告万某辩称，当时法院判决娃娃是一人一个，直至现在两个都是我带起的，判给她的她没有带走，现在已经半年多了。刘某的50000元的收来用于养小孩花完了，这个钱不支付。 第三人刘某陈述，钱我已经还给万某了，全部还完了的。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告万某原系夫妻关系，原、被告夫妻关系存续期间有共同债权借给第三人刘某人民币50000元。原告王某于2019年9月17日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院受理后于2019年12月3日作出兴仁市人民法院（2019）黔2322民初4366号民事判决书判决准予原告王某与被告万某离婚，同时明确共同债权“出借给刘某人民币50000元由原告王某享有”。经本院作出（2019）黔2322民初4366号民事判决书后，双方均未提起上诉，该判决书现已生效。经被告万某催要，第三人刘某将其所欠债务50000元偿还给被告万某，原告王某与被告万某协商未果向本院提起民事诉讼。上述事实，双方当事人无异议，且有双方的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告王某于2019年9月17日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院受理后于2019年12月3日作出兴仁市人民法院（2019）黔2322民初4366号民事判决书判决准予离婚，该判决书对子女、财产、共同债权进行明确，判决主文第四条“共同债权：出借给刘某人民币50000元由原告王某享有”。经本院作出（2019）黔2322民初4366号民事判决书后，被告在法定期限内未提起上诉，该判决发生法律效力。现被告万某将明确给原告王某的共同债权擅自占为己有，依法应当返还给原告，故对原告王某的诉讼主张，本院予以支持。对于被告万某辩解因判决给原告王某的小孩原告王某未带走，第三人刘某所欠的共同债权款已经被其用于抚养小孩，因对小孩的抚养本院（2019）黔2322民初4366号民事判决书已经明确，被告的辩解主张系另外的法律关系，本案不宜一并处理，被告可另案主张权利。为此，为维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 由被告万某于本判决生效之日起十日内退还原告王某债权款人民币50000元。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由万某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘金尧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3831号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王飞，男，1959年8月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：严宜东，四川果城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄刚，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道北一段。 法定代表人：杜代武，执行董事。 一审第三人：柯雍明，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人王飞因与被申请人黄刚、四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司（以下简称莲花印象公司）及一审第三人柯雍明商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终931号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于杨某证言的问题。杨某于2019年8月1日以证明人身份给柯雍明出具的《证人证言》内容，与杨某于2020年4月17日以证明人身份给王飞出具的《证明》内容相反，杨某在后出具《证明》的目的系对其此前出具《证人证言》内容的否定。本院认为，证人证言具有易变的特点，对证人证言前后不一致的情形，应从时间节点、佐证情况、是否受外界干扰以及证人与当事人有无利害关系等方面并结合其他证据综合审查判断。就本案而言，首先，从杨某先后出具的证明材料的时间节点、佐证情况及受外界干扰的可能性分析，杨某在先出具给柯雍明的《证人证言》有柯雍明与杨某的对话录音及微信聊天记录予以佐证，而杨某在八个月之后向王飞出具的《证明》系在本案二审期间，易受到外界干扰，且并无其他证据予以佐证，属于孤证，故时间在前且有其他证据佐证的《证人证言》的证明力，大于其后出具且系孤证的《证明》的证明力。其次，从杨某与当事人之间利害关系分析，案涉“金地花园”小区系王飞与杨某等人合伙投资修建，杨某与王飞系合伙人关系，具有特殊的利害关系，故从杨某与当事人之间的密切关系分析，杨某提供的对与其有利害关系的王飞有利的《证明》，其证明力小于杨某提供给柯雍明的《证人证言》的证明力。综上，二审法院通过对《证人证言》和《证明》出具的时间先后、时间节点、佐证情况以及证人与当事人关系等进行综合分析判断，采信杨某出具给柯雍明的《证人证言》并无不当。 （二）关于案涉《房地产买卖契约》的问题。案涉《房地产买卖契约》虽然系柯雍明以王飞的名义与黄刚签订，但同时也加盖原西充县金诚建设有限责任公司（后变更为莲花印象公司）印章。莲花印象公司在二审庭审中陈述，“金地花园”小区系王飞挂靠该公司修建，该公司在案涉门面房买卖合同上加盖公司印章之前，征求过王飞的意见，王飞同意后该公司才会在房屋买卖合同上加盖公司印章。二审法院根据案件的具体情况，结合莲花印象公司的陈述、对话录音和微信聊天内容、杨某给柯雍明出具的《证人证言》、王飞在（2019）川13民终117号案件的上诉状内容以及王飞、杨某等向西充县税务局、西充县房管所递交的报告内容，认定王飞等合伙人委托柯雍明出售案涉门面房抵款的事实并无不当。柯雍明于2009年1月2日将案涉门面房卖与黄刚，黄刚实际占有、经营、使用该门面房至本案诉讼时已近十年，王飞在此期间并未提出异议或者主张权利，王飞现称其不知情与常理不符。 （三）关于伪造证据的再审事由。王飞在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决认定事实的主要证据是伪造的”法条，认为二审判决采信柯雍明伪造王飞笔迹与黄刚签订的《房地产买卖契约》，属于认定事实的主要证据系伪造的情形。本院认为，伪造证据是指为达到掩盖、扭曲案件事实的目的而故意制造虚假证据材料的行为，即模仿真实证据而制造假证据，或者凭空捏造虚假的证据，以及对真实证据通过涂改、添加、挖补等行为进行变更改造，使其失却、减弱或增强证明作用的情形。经查，黄刚在本案起诉时即主张柯雍明以王飞名义与黄刚签订了《房地产买卖契约》的事实，并未主张《房地产买卖契约》系王飞本人直接签订，且《房地产买卖契约》加盖有王飞挂靠的开发建设公司印章，柯雍明在甲方委托代理人处签名，故案涉《房地产买卖契约》只存在是否应当采信及证明力大小的问题，而不存在伪造、捏造、变造证据的情形。如前所述，二审法院结合本案的其他证据认定本案的基本事实并无不当，故王飞的该项申请再审事由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。王飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王飞的再审申请。 审 判 长 李晓彬 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 于 瑶 二〇二〇年八月十四日 法官助理 毛 丹 书 记 员 文小平
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1177号   原告：史科科，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：周瑞强，男。   史科科与周瑞强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。史科科于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，史科科的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予史科科撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。   审 判 长 吴铁平   人民陪审员 赵志清   人民陪审员 王 贵     二〇二〇年八月十四日     书 记 员 李海霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3222号原告：于生河，男，汉族，1956年7月1日出生，无业，住大同市。被告：郜永成，男，汉族，1970年6月2日出生，无业，住大同市。被告：曾秀芳，女，汉族，1972年12月18日出生，无业，住大同市。原告于生河与被告郜永成、曾秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于生河、被告郜永成到庭参加了诉讼，被告曾秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告于生河向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款13万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因资金困难,于2017年曾向原告借款13万元,后双方于2020年6月3日谈及此事,由二被告重新向原告出具借条一份,之前的借条一律作废并口头承诺一周后就会将借款还清。但被告并未按承诺的履行,虽经原告多次催要,但被告总以各种理由进行推诿,至今没有归还原告借款。鉴于现实情况,原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益,依照《民诉法》相关规定依法起诉,请求人民法院支持原告的诉求。被告郜永成辩称，我向原告借款10万元，同意归还原告10万元，双方借款时约定月利率2.5分，借款大约十几年，每年支付原告利息，原告主张的13万元中包含3、4年的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2020年6月3日，被告郜永成给原告出具借款条，载明“今借到于生河130000元”，被告曾秀芳作为担保人在借条中签字。上述事实，有原告提供的借条以及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告郜永成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应依约归还原告借款。被告郜永成抗辩实际收到借款100000元，同意归还借款100000元，本院认为，原告认可实际给被告支付借款100000元，借条中包含30000元的利息，双方均记不清欠付利息的期间，但依被告陈述至少欠付三、四年的利息，被告在借条中书面认可利息金额，且未超过法律规定的上限，故本院对原告请求被告归还借款本息130000元的诉讼请求予以支持。被告曾秀芳作为担保人签字，应对该借款本息承担连带清偿责任。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜永成于本判决生效之日起十日内归还原告于生河借款本金100000元、利息30000元；被告曾秀芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年八月二十六日书记员 张树敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2628号原告：杨锦康，男，1950年11月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘兴红、杨卓琪（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。被告：周陈兵，男，1991年3月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告杨锦康与被告周陈兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨锦康及其委托诉讼代理人杨卓琪到庭参加诉讼，被告周陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨锦康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资80881元，并承担该款自2019年6月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杨锦康与被告周陈兵系同村村民，被告周陈兵长期从事农副产品购销业务。2018年10月，被告帮原告组织人员为其在裕华收购的大蒜进行挖掘，原告先后组织了27人为被告挖掘大蒜，被告中途已支付几万元的劳务工资，2019年2月3日，被告与原告进行了结账，被告计差欠原告劳务工资180881元整，被告周陈兵于2019年2月3日写下承诺书一份，承诺书载明：“结欠杨井康挖工金2019年5月30日前还清，共计挖工180881元整，2019年2月3日，周陈兵”。被告周陈兵立下承诺书后，于2019年2月4日给付了原告10万元，但余款80881元被告至今未按约偿还。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告周陈兵未答辩。原告杨锦康围绕诉讼请求依法提交了承诺书原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告周陈兵未出庭质证，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定被告周陈兵尚欠原告杨锦康劳务工资80881元。审理中，原告杨锦康向本院申请财产保全，本院依法作出(2020)苏0982民初2628号民事裁定，冻结周陈兵银行存款90000元或查封、扣押其他等值财产。原告杨锦康为此预交保全申请费920元。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中原告杨锦康与被告周陈兵已经就未支付的劳动报酬达成一致意见，且被告周陈兵就此立下承诺书，故被告周陈兵应当按照其出具给原告杨锦康的承诺书支付劳动报酬，被告周陈兵未能按照承诺书的内容全面履行给付义务，对纠纷的形成应负相应责任。原告杨锦康要求被告周陈兵支付劳务工资及按规定计算相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周陈兵支付原告杨锦康劳务工资80881元及利息（以80881元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按年利率6%的利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，减半收取957.50元，保全费920元，合计1877.50元，由被告周陈兵负担[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××42]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 茅小红二〇二〇年八月十四日法官助理 吕 杨书 记 员 张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初405号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人庞昌金，男，1977年9月1日出生，农民，住启东市。曾因犯交通肇事罪，于2012年4月1日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月12日被取保候审，2020年8月14日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人庞昌金犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人庞昌金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庞昌金（无机动车驾驶证）于2018年7月14日晚，同他人饮酒。次日0时20分许，庞昌金乘坐陈锋的牌号苏Ｋ×××××号客车至启东市滨海国际音乐会所。陈锋下车后，被告人庞昌金驾驶该车撞坏该会所大门。处警民警发现被告人涉嫌醉酒驾驶，委托医务人员对其抽取了血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人庞昌金血液中的乙醇含量为81.3mg/100ml。经启东市价格认定中心鉴定，启东市滨海国际音乐会所大门物损价格为人民币469元。被告人庞昌金负事故的全部责任。事故发生后，被告人庞昌金主动报警，但未及时如实供述全部犯罪事实，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人庞昌金赔偿被害人车辆损失并取得被害人谅解。2020年7月30日，被告人庞昌金在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人庞昌金在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人庞昌金签署的认罪认罚具结书，被害单位负责人严东的陈述笔录，未到庭证何某展的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、启东市价格认定中心出具的价格认定结论等鉴定结论，启东市公安局制作和调取的发破案经过、提取血样登记表、行驶路线图、事故现场勘验检查笔录、协议书、收条、谅解书、刑事判决书、机动车驾驶证、行驶证及被告人庞昌金的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞昌金醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人庞昌金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞昌金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庞昌金自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人庞昌金赔偿被害人损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞昌金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年八月十四日书记员 张露辉
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3073号原告：付玉胜，男，1972年8月22日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：李冬冬，男，1989年10月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告付玉胜与被告李冬冬租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉胜到庭参加诉讼，被告李冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。付玉胜向本院提出诉讼请求：确认付玉胜与李冬冬双方租赁协议已解除，李冬冬返还租赁付玉胜的挖机一台，挖机价值100000元；2、判令李冬冬支付付玉胜租赁挖机的租金130000元（租金暂计算至2020年5月28日，实际应按照约定租金计算至返还挖机之日）。事实和理由：2020年1月18日，付玉胜与李冬冬经过协商签订了一份租赁协议，约定李冬冬租赁付玉胜挖机一台，月租金30000元。租赁合同签订后，李冬冬即占有使用了挖机，期间经付玉胜多次催告一直未支付租金。2020年5月10日，付玉胜向李冬冬发出通知，要求李冬冬收到通知书后3日内支付拖欠的租金，逾期未支付，双方签订的租赁协议解除。李冬冬收到通知一直未予支付租金，经付玉胜催要仍未支付。为此，请求判如所请。李冬冬未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，付玉胜与李冬冬签订一份租赁协议，约定李冬冬租赁付玉胜大宇220型挖掘机一台，月租金30000元。租赁合同签订后，李冬冬即占有使用该挖掘机。租赁期间李冬冬给付租金20000元，截止2020年5月28日，李冬冬欠付玉胜租金110000元。2020年8月3日，付玉胜向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，付玉胜与李冬冬之间的租赁合同关系成立并生效。李冬冬未按照约定支付租金属违约，应当承担违约责任。付玉胜要求解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。付玉胜要求李冬冬返还租赁物并支付租金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告付玉胜与被告李冬冬签订的挖掘机租赁合同；二、被告李冬冬于本判决生效后十日内返还原告付玉胜大宇220型挖掘机一台；三、被告李冬冬于本判决生效后十日内给付原告付玉胜租金110000元，并自2020年5月29日起按照月租金30000元向原告付玉胜支付租金至挖掘机实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年八月二十六日书记员  姚 威