wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执420号之二 申请执行人中国农业股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县阳城镇商业大道151号。 负责人：刘兴华。 委托代理人：蔡雄文，该行职员。 被执行人陈广发，男，1992年3月3日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中国农业股份有限公司阳山县支行与被执行人陈广发信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1823民初645号民事判决书，责令被执行人偿还信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费合计16020.92元（该费用暂计至2019年3月18日）给申请执行人，并承担案件受理费101元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2020年5月19日立案执行，执行费140元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人陈广发发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈广发在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人粤Ｒ×××××号车辆一辆，已依法查封，但未能实施扣押，无法作进一步处置。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年5月25日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈广发在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记情况。 4、于2020年8月28日依职权限制被执行人陈广发高消费。 5、于2020年8月27日依职权将被执行人陈广发纳入失信被执行人名单。 6、于2020年8月28日向被执行人陈广发户籍所在地阳城镇元江村委会调查被执行人的财产状况，没发现有可供执行的财产。 7、于2020年8月28日电话约谈申请执行人的委托代理人李伟业，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人陈广发所有的相关财产状况，除发现被执行人的上述车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十八日                                                                                                                                                      法官助理  李神金                                                                                                                                            书记员    梁子源
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10320号原告：上海紫才木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：伍学超，总经理。委托诉讼代理人：顾杰，上海春天律师事务所律师。被告：张华云，男，1978年10月27日出生，汉族，住江西省。原告上海紫才木业有限公司诉被告张华云买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海紫才木业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海紫才木业有限公司自行承担。审 判 员 李菁二〇二〇年八月三日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初673号 原告：杨裕民，男，1969年2月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴嘉骏，浙江银湖律师事务所律师。 被告：檀应登，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告杨裕民与被告檀应登买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年8月13日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告杨裕民委托诉讼代理人吴嘉骏到庭参加诉讼，被告檀应登经本院合法公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨裕民向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告布款30000元；2、判令被告支付原告自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：原被告间素有布料销售业务往来，被告多次向原告购买共计价值41461元的布料，原告多次要求被告支付布料货款，被告在支付部分货款后仍剩余货款30000元未能支付。嗣后，原告催讨该货款未果故诉至本院，请求判准如上诉请。 上述事实，有原告提供的送货单及当庭称述等证据材料在卷为凭。 本院认为，原告杨裕民与被告檀应登之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告檀应登向原告杨裕民购买布料后未及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告檀应登应向原告杨裕民支付货款及逾期利息损失于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告檀应登支付原告杨裕民货款30000元及逾期利息损失（利息自2020年4月27日起以30000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告檀应登负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章震威 人民陪审员  陈利泉 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  金沈涛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4545号原告：杨军，男，1993年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：璧山区优佳鲜食品经营部，经营场所重庆市璧山区璧泉街道金剑路266号，统一社会信用代码92500227MA60PX4N8J。经营者：黄崇远（个体工商户）。原告杨军与被告璧山区优佳鲜食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告杨军于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨军负担。审判员  黄大全二〇二〇年八月三日书记员  李声琴
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初872号 原告：蓝标良，男，1968年7月10日出生，瑶族，农民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所专职律师。 被告：唐运崇，男，1986年1月11日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 原告蓝标良与被告唐运崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭正辉到庭参加诉讼，被告蓝标良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝标良向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30000元，并支付利息4650元（自2017年9月25日暂计至2020年9月24日，共31个月，按年利率6%计付利息，直至本金清偿之日止）；判令被告偿还借款本金120000元，并支付利息15600元（自2018年2月25日暂计至2020年4月24日，共26个月，按年利率6%计付利息，直至本金清偿之日止）。两项共计170250元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告是朋友关系。2017年被告承接六景到柳州高速公路扩建施工工程期间，因资金周转困难，向原告借款并承诺原告不用参与管理即给分享盈利。原告信以为真于2017年5月25日借给被告30000元（被告妻子签字处为原告代签），当日在原告家中将30000元现金交付给被告，被告承诺2017年9月25人还清，但尚未清偿。2017年8月份，被告因无力支付工程车的运费，向原告借款10000元；2017年9月份，被告因没有能力支付同屯唐秀安机械租赁费，向原告借款20000元，被告指示原告向唐秀安支付租金20000元。此后被告又以资金周转困难为由，多次向原告借款，原告本人及妻子通过微信转账方式继续向被告出借资金。原、被告双方于2017年10月2日进行核算，2017年8月份后，原告先后出借给被告的资金总计为220000元，被告书写借条确认，并承诺于2018年2月25日还清。2017年底至2018年初期间，被告通过广西路桥公司账户向原告转账70000元，向第三人借款20000元偿还原告，以一部面包车折价10000元交付给原告，至此被告共偿还原告借款本金100000元，尚欠借款本金120000元。本次借款以韦景志作为担保人，但原告决定放弃要求韦景志承担的保证责任。 本院经审理认定事实如下：2017年被告唐运崇承接六景到柳州高速公路扩建施工工程，因资金周转困难向原告借款。原告于2017年5月25日借给被告现金30000元，被告唐运崇还代妻子黄英学在《借条》上签字，《借条》载明：“今借到吞务片蓝标良现金人民币（30000元正）叁万元正，还款后借条退回，限于2017年9月25号还清。此书为据。”该《借条》记载的借款被告一直没有偿还给原告。2017年8月份，被告又向原告借款10000元用于支付工程车运费；2017年9月份，被告向原告借款20000元用于支付唐秀安的机械租赁费。此后被告又以资金周转困难为由，继续向原告借款，原告及妻子通过微信转账方式继续向被告出借资金。原、被告双方于2017年10月22日进行核算，核算的结果是：2017年8月份后，原告先后出借给被告的资金总计为220000元。被告又书写《借条》进行确认，《借条》载明：“今借到吞务片蓝标良现金人民币贰拾贰万元整（220000元整），限到2018年2月25号还清。还款后借条退回本人，以书为证。”借款人唐运崇和担保人韦景志在《借条》上签字按指印。2017年底至2018年初，被告通过广西路桥公司账户向原告转账70000元，向第三方借款20000元偿还给原告，又以一部面包车折价10000元交付给原告，至此被告共偿还原告借款本金100000元，第二张《借条》尚有借款本金120000元未偿还。因已超过保证期间，原告没有起诉要求韦景志承担保证责任。 本院认为，原告向被告提供款项，被告获款后用于其承接的高速公路建设项目，没有证据证明原告参与项目的施工管理，被告书写的两张《借条》上也没有反映双方对盈余分配和亏损的承担作何约定，故本案应认定为民间借贷关系。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款时双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐运崇于本判决生效之日起三十日内偿还原告蓝标良借款本金150000元并支付逾期利息（计息方法：本金30000元从2017年9月25日起计息，本金120000元从2018年2月25日起计息，均按年利率6%计至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3705元，减半收取计1852.50元，由被告唐运崇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 梁寿强 二〇二〇年八月四日 法官助理 王桂康 书 记 员 覃冠群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2913号原告：邰某，人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：包某，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：高某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：郭某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告邰某与被告郭某、高某民间借贷纠纷一案中，原告邰某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邰某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邰某撤诉。案件受理费减半收取600元，由原告邰某负担。审判员 杨志远二〇二〇年八月十七日书记员 谭宏志
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1854号申请执行人：喻某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人喻某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0227民初1260号原告：中国农业银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县富裕镇中心路。法定代表人：杨波，职务：行长。委托诉讼代理人：何云峰，男，1972年12月2日出生，汉族，银行员工，住黑龙江省富裕县。被告：赵骉，男,1990年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：张黎，女，1992年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：宁显武，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住富裕县。被告：李秀萍，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住富裕县。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告赵骉、张黎、宁显武、李秀萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求。1.请求法院判决被告赵骉给付原告贷款本金699,071.19元；2.请求被告偿还2020年3月31日志判决执行完毕之日的银行利息；3.张黎承担共同还款责任，被告宁显武、李秀萍承担连带清偿责任；4.被告承担一切发生的一切费用。事实与理由：被告赵骉于2017年1月26日与我行签订农户贷款借款合同，贷款金额为700,000.00元，合同期限为2018年1月25日，被告张黎为共同还款人，被告宁显武、李秀萍为其提供保证担保，被告于2017年1月26日用信700,000.00元，按照合同约定，该笔贷款于2018年1月26日到期，贷款到期后被告未履行还款义务，经我行上门催收未果，目前尚欠贷款本金699,071.19元，拖欠利息227,681.71元（截止到2020年3月31日），共计926,752.90元，偿付从2020年3月31日到本案执行之日的银行利息，被告张黎承担共同还款责任、被告宁显武、李秀萍承担连带清偿责任。本院认为，原告中国农银行业股份有限富裕县支行不能提供被告赵骉、张黎、宁显武、李秀萍的具体联系方式及住址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的起诉。本案受理费6,534.00.00元（已按减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年八月三日书记员 孙美娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2391号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈大勇，男，1972年10月30日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈大勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币168,583.65元，执行费2,429元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2673号原告：丁宁，男，1988年10月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：刘月月，女，1992年4月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：丁宁，系刘月月丈夫，即本案第一原告。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园Ａ-1、Ａ-2门面房。法定代表人：张定华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱裕峰，江苏岸东律师事务所律师。原告丁宁、刘月月与被告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称：美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宁及被告美银公司的委托诉讼代理人韩光升、朱裕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宁、刘月月向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金60567.255元（以429555元为基数，按日万分之一点五自2017年10月31日计算至2020年6月1日）；2.依法判令被告为原告办理房产证及相关手续；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，保留诉权，待符合办证条件时再行主张。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买一套商品房，总价429555元，约定2017年10月31日前交付，逾期交付的，被告应按已付购房款总额按日万分之一点五向原告支付违约金。原告认为，被告未能按照合同约定向原告交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告美银公司辩称，1.案涉房屋至今均未竣工验收。2.丁宁、刘月月已于2019年10月31日交房。3.关于逾期交房违约金计算标准，请依照合同约定的日万分之一点五计算；关于逾期交房违约金的起算点，应依照合同约定的交房之日次日起算；关于截止日，应计算至交房之日前一日。4.本案原告房款已付清。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告丁宁、刘月月与被告美银公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的尚东壹号第5幢25层2508号商品房一套，房屋总价为429555元。合同约定：出卖人应当在2017年10月31日前将房屋交付买受人使用。交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一点五的违约金……。合同签订后，原告丁宁、刘月月按约支付房款，美银公司于2019年10月31日将案涉房屋交付给原告使用。截止法庭辩论终结前，案涉房屋未取得《工程竣工验收备案表》。现原告要求被告支付逾期交房违约金，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容关于逾期交房违约金。根据合同约定，被告应于2017年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告未在约定期限内交付房屋，存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任，向原告支付逾期交付的违约金，故案涉逾期交房违约金应自2017年11月1日起算。虽美银公司将案涉房屋交付给原告时，房屋尚未取得《工程竣工验收备案表》，但原告作为买受人应知交付的房屋不符合合同约定，仍然接受房屋，对于其要求被告承担交房之后的逾期违约金，本院不予支持，故被告美银公司应给付原告逾期交房违约金至实际交房前一日。综上，美银公司应支付原告逾期交房违约金46907.4元（以429555元为基数，自2017年11月1日起按日万分之一点五计算至2019年10月30日，即429555×0.00015×728）。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告丁宁、刘月月支付逾期交房违约金计46907.4元；二、驳回原告丁宁、刘月月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元，由原告负担171元，被告宿迁美银房地产开发有限公司负担486元（原告已预付，原告同意被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年八月三日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1723号原告：姚青，男，汉族，1982年1月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：张成，男，汉族，1983年5月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。原告姚青与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚青到庭参加诉讼，被告张成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息13600元（利息以20000元本金为基数，按月利率2分自2017年8月31日计算至其实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月31日，被告张成以资金周转困难为由，向原告借得现金20000元，双方口头约定利息率为月利率2.5%。原告出借款项后，被告即向原告出具借条一张。后原告多次向被告催讨借款，被告仅偿还原告两年的借款利息，借款本金及其余利息均拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明本案事实，依法审理并判若所请。被告张成未作答辩，也未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告张成向原告姚青借得现金20000元，并向原告姚青出具借条一张。借条载明：“今借到姚青贰万元整（20000元）借款人：张成2015.8.31”。2016年9月18日，被告张成偿还利息6000元，原告姚青在借条上予以备注。后张成又偿还了截至2017年8月31日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张成向原告姚青借款20000元事实清楚，证据充分，被告张成应予以偿还。张成实际偿还利息的行为可以证实双方约定的借款月利率为1.5%，该利率标准符合立案时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。原告主张被告偿还自2017年8月31日起按照月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，其应自行承担在诉讼中可能产生的对其不利审理后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成于本判决生效之日起十日内偿还原告姚青借款本金20000元及利息（利息按照月利率1.5%以本金20000元为基数自2017年8月31日起计算至本金偿清之日止）；二、驳回原告姚青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二〇年八月二十八日书记员 董素玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保63号 申请人：天津滨海联投控股有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明家园会馆，统一社会信用代码9112011077734390XR。 法定代表人：张风朕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超,天津谦公律师事务所律师。 被申请人：杨友志，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 被申请人：宁波海达睿盈创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波高新区院士路66号创业大厦2号楼4-146室，统一社会信用代码91330201MA281DD01K。 执行事务合伙人：宁波海达睿盈股权投资管理有限公司。 被申请人：宁波海达睿盈股权投资管理有限公司，住所地浙江省宁波高新区院士路66号创业大厦2号楼4-147室，统一社会信用代码91330201MA281CJW9E。 法定代表人：王文刚。 申请人天津滨海联投控股有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨友志、宁波海达睿盈创业投资合伙企业（有限合伙）、宁波海达睿盈股权投资管理有限公司所有的价值20000000元的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨友志、宁波海达睿盈创业投资合伙企业（有限合伙）、宁波海达睿盈股权投资管理有限公司名下银行存款20000000元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁淑丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18414号原告：许教雄，男，1994年7月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码440************034。被告：梁志壕，男，汉族，住广东省广州市南沙区**********。本院在审理原告许教雄诉被告梁志壕民间借贷纠纷一案中，原告许教雄于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告许教雄撤回起诉。案件受理费410元，由原告许教雄负担（原告已缴纳410元）。审判员  **强二〇二〇年八月二十八日书记员  黎涓媚
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5267号上诉人（原审被告）：佛山市南海嘉乐纸品包装厂，住所地广东省佛山市南海区*********。统一社会信用代码914***********564J。投资人：何爱群。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。统一社会信用代码914***********249C。负责人：陈业雄。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层。统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。上诉人佛山市南海嘉乐纸品包装厂（以下简称嘉乐厂）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33642号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。人保财险广州公司于2019年10月29日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.平安保险佛山公司、嘉乐厂向人保财险广州公司连带赔偿19645.98元及利息（以19645.98元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月18日起计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由平安保险佛山公司、嘉乐厂承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、平安保险佛山公司于判决发生法律效力之日起10日内向人保财险广州公司支付赔偿款2000元及利息（以2000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年11月6日起计至实际清偿日止）；二、嘉乐厂于判决发生法律效力之日起10日内向人保财险广州公司支付赔偿款17645.98元及利息（以17645.98元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年11月6日起计至实际清偿日止）；三、驳回人保财险广州公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由人保财险广州公司负担6元，平安保险佛山公司负担20元，嘉乐厂负担120元。嘉乐厂上诉请求：一、撤销原审判决第二项，依法改判平安保险佛山公司在商业险范围内向人保财险广州公司赔偿17645.98元；二、本案一、二审受理费由人保财险广州公司、平安保险佛山公司承担。事实与理由：一、平安保险佛山公司引用的免责条款无效。（一）平安保险佛山公司引用《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，主张免赔，但我国无法律法规规定该情形下保险公司不承担保险责任，故不属于法定免责事由。（二）平安保险佛山公司就免责条款未尽谨慎告知义务。首先，嘉乐厂连续两年在平安保险佛山公司处为牌号为粤Y*****的车辆投保，该车辆在2018年曾发生交通事故造成第三方车辆损毁。平安保险佛山公司有作出理赔，但并未告知驾驶人员须持有从业资格证。因此，嘉乐厂基于信赖利益继续在平安保险佛山公司处续保。其次，在保险合同签订时，平安保险佛山公司的工作人员仅通过邮件方式要求嘉乐厂在其所提供资料的打勾处盖章，该厂不清楚相关免责条款内容。值得注意的是，平安保险佛山公司提供的《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》《投保人声明》均未列载落款时间及相应保险单号，无法证明与本案保险合同有关。（三）嘉乐厂的驾驶员何伟星驾驶牌号为粤Y*****车辆因未注意车辆距离致发生追尾事故。案涉交通事故的发生与何伟星是否具有从业资格证无关联，不符合近因原则。且何伟星具备相应的驾驶证资格，具备驾驶肇事车辆的能力。平安保险佛山公司引用的免责条款无疑属于加重被保险人责任的条款，根据保险法的相关规定，属于无效条款。二、退而言之，即使法院认定诉争免责条款有效，亦不应在本案中加以引用。牌号为粤Y*****的肇事车辆属于嘉乐厂自用营运车辆，未为其他单位或个人提供运输服务，根据《广东省交通厅实施〈道路货物运输及站场管理规定〉和〈道路危险货物运输管理规定〉办法》第一条的规定，该车辆不属于经营性道路运输车辆。因此，驾驶牌号为粤Y*****的人员无需具备相关从业资格。被上诉人人保财险广州公司、平安保险佛山公司均未作答辩。双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。结合嘉乐厂的上诉请求与理由，二审的审查重点为平安保险佛山公司关于商业险项下免赔的抗辩是否成立的问题。诉争《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条明确，机动车第三者责任保险项下，保险责任范围内出现驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情形，保险人不负赔偿责任。平安保险佛山公司主张其已就前述免责条款履行了明确说明义务,并提供了案涉投保单及《投保人声明》等予以证明。经审查，案涉投保单的“投保人声明”一栏载有“本投保人确认已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”的内容，嘉乐厂有在该投保单的“投保人签字（盖章）”栏加盖印鉴。另，《投保人声明》载明“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”等内容，落款的“投保人签章处”则有加盖嘉乐厂印鉴。由于案涉投保单及《投保人声明》就“保险人已就免责条款向投保人进行明确说明”的有关内容作了清晰、明确的列载，且嘉乐厂均有在其上加盖印鉴，可予认定，平安保险佛山公司对其就诉争免责条款已履行明确说明义务的主张已完成初步举证。嘉乐厂虽对平安保险佛山公司的该项诉讼主张持有异议，但未提供充分、有效的证据加以反驳。由此，原审认定平安保险佛山公司已就系争免责条款向投保人嘉乐厂履行了法定的明确说明义务，采纳平安保险佛山公司关于商业险项下免赔的抗辩，未有不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。嘉乐厂上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由上诉人佛山市南海嘉乐纸品包装厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年八月二十四日法官助理 张媛媛书 记 员 陈 尔
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终510号 上诉人（原审原告）：陶金娜，女，1958年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人（原审被告）：姜扣成，女，1956年10月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。 上诉人陶金娜因与上诉人姜扣成民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案在审理过程中，上诉人陶金娜于2020年8月3日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人陶金娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人陶金娜撤回上诉。 二审应由上诉人陶金娜负担的案件受理费4318元，减半收取2159元，由上诉人陶金娜负担。 （本页无正文） 审判长  刘玉管 审判员  杨似友 审判员  程 进 二〇二〇年八月三日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初526号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人何大芬，女，1968年12月3日生，汉族，文盲，厦门市闽南猪脚饭餐厅工人，户籍地四川省合江县，暂住福建省厦门市思明区。2020年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人何大芬犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月1日17时许，被告人何大芬在厦门市思明区·Ｐ服装店购物时，趁店主陈某不注意，将其放在店内收银台上的一部价值人民币4642元的“苹果”牌ＩＰＨＯＮＥ11型手机盗走。 2020年7月2日，被告人何大芬在其暂住处厦门市思明区前埔社区前埔村155号101室被抓获，其盗窃的手机亦被缴获并发还被害人陈某。到案后，被告人何大芬如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人何大芬拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同时建议适用缓刑。 被告人何大芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人何大芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人何大芬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初84号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人韦家祯，男，1990年3月3日出生于广西融安县，壮族，初中肄业，货车司机，户籍所在地：广西融安县。曾因犯开设赌场罪，于2015年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月28日被融安县公安局取保候审，同年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人罗青云，女，1995年7月30日出生于广西融安县，汉族，初中肄业，销售人员，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月28日被融安县公安局取保候审，同年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人肖惠方，女，1996年6月26日出生于广西融安县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月28日被融安县公安局取保候审，同年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人张银媛，女，1996年12月22日出生于广西融安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月28日被融安县公安局取保候审，同年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人姚静，女，1996年8月21日出生于广西融安县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月28日被融安县公安局取保候审，同年6月22日被融安县人民检察院取保候审，同年7月22日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人韦家祯、罗青云、肖惠方、张银媛、姚静犯容留他人吸毒罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人韦家祯、罗青云、肖惠方、张银媛、姚静到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2020年2月26日，被告人姚静、罗青云、肖惠方、张银媛经合谋后，四人平均出资以人民币1000元预订被告人韦家祯自建的位于融安县的KTV包厢。期间，姚静提议吸食毒品并联系黄某携带毒品到包厢内吸食。姚静、罗青云、肖惠方、张银媛明知黄某、骆某、路某、杨某、陈某、潘某等六人在该包厢内吸食毒品而予以容留，且姚静、罗青云、肖惠方也参与吸食毒品。被告人韦家祯明知以上吸毒人员在其经营管理的包厢内吸食毒品仍予以容留，同时自己也参与吸食毒品。2020年2月27日，被告人韦家祯、姚静、罗青云、肖惠方、张银媛被融安县公安局民警当场抓获归案。 公诉机关认为，被告人韦家祯、姚静、罗青云、肖惠方、张银媛容留多人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦家祯有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；建议判处被告人姚静、罗青云、肖慧芳、张银媛有期徒刑八个月，分别并处罚金三千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查及辨认笔录等证据证实。 被告人韦家祯、姚静、罗青云、肖惠方、张银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明被告人韦家祯曾因犯开设赌场罪，于2015年11月9日被融安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 另查明，被告人姚静在开庭审理时已怀有身孕。 本院认为，被告人韦家祯、姚静、罗青云、肖惠方、张银媛均构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，五被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦家祯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。五被告人到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人韦家祯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年8月28止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人罗青云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年1月28止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 三、被告人肖惠方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年1月28止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 四、被告人张银媛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年1月28止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 五、被告人姚静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 六、随案移送的作案工具金属卡片一片、电水壶一个、面值1元的人民币二张、瓷盘一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦明明 审 判 员  潘钟建 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13222号 原告：何国顺，男，汉族，1973年6月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：郑德文，男，汉族，1966年12月24日出生，住成都市成华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。 法定代表人：缪建民。 原告何国顺与被告郑德文、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告何国顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何国顺撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯丹婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1132号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司（以下简称歌朝公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌朝公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌朝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 长 兰丹丹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执437号申请执行人候国宏，男，1949年7月27日出生，汉族，现住子长市XXX居民。被执行人侯迎春，曾用名侯宝林，男，1965年7月22日出生，汉族，现住XXX居民。本院在执行候国宏与侯迎春追偿权纠纷一案中，责令由被执行人侯迎春于2019年3月29日之前一次性偿还申请执行人候国宏为其垫付的借款本息共计45200元，案件受理费930元，减半收取465元，由被执行人侯迎春承担，现被执行人候迎春一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人侯迎春在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人侯迎春在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人侯迎春等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  贺 琴人民陪审员  封 帅二〇二〇年八月四日书 记 员  乔 董
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1127号 申请执行人:李荣斗,男,1949年7月31日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人:李侠,女,1954年11月29日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:李荣山,男,1969年7月29日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:郝侠,女,1968年4月2日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人李荣斗、李侠与被执行人李荣山、郝侠健康权纠纷一案，被执行人李荣山、郝侠拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）皖1324民初1816号民事调解书所确定的义务：被告李荣山、郝侠定于2020年5月20日前一次性赔偿原告李荣斗、李侠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计7200元。案件受理费150元由原告李荣斗、李侠负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月5日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1816号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1816号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姚 玉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16852号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆义，男，1992年7月24日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆义信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告陆义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币72,915.11元(币种下同)(截止至2020年5月3日的本金46,796.50元，利息10,834.34元、杂费10元、现金分期手续费1,766.45元、账单分期手续费1,245.84元、违约金12,261.98元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为72,915.11元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计60,653.13元(截止至2020年5月3日的本金46,796.50元，利息10,834.34元、杂费10元、现金分期手续费1,766.45元、账单分期手续费1,245.84元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告陆义未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2014年8月8日二、截止至2020年5月3日的欠款情况：1、本金：46,796.50元；2、利息：10,834.34元；3、杂费：10元；4、现金分期手续费：1,766.45元；5、账单分期手续费：1,245.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及杂费，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆义应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,796.50元；二、被告陆义应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,316.33元，减半收取计658.16元，由被告陆义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4734号 原告：王某，男，布依族，1977年12月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：刘某，男，汉族，1987年5月3日出生，贵州黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：百里杜鹃骏腾金属构件有限公司，住所地：百里杜鹃管理区百纳乡龙竹村中坝组。 法定代表人：熊进，系该公司监事。 本院在审理原告王**、刘永诉被告百里杜鹃骏腾金属构件有限公劳务合同纠纷一案中，原告王**、刘永于2020年8月3日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王**、刘永自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王**、刘永撤诉。 案件受理费285元（已减半收取），由原告王**、刘永负担。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年八月三日 书记员 卜天宏
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初74号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人吴雨卓，男，1998年7月8日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市船山区人，住遂宁市船山区。2014年11月5日因犯故意伤害罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年7月28日，因犯故意伤害罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六年，数罪并罚，合并执行有期徒刑七年。2019年5月30日被浙江省金华市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2019年6月5日起至2021年2月15日止。2019年10月28日，因涉嫌非法拘禁罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年11月28日由该局执行逮捕；2020年6月29日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，合并前罪未执行刑罚，决定执行有期徒刑二年。现羁押于遂宁市看守所。 四川省遂宁市中级人民法院于2020年8月17日作出关于吴雨卓涉嫌故意伤害罪一案的指定管辖决定书，指定本案由本院管辖。遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人吴雨卓犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员杨延出庭支持公诉，被告人吴雨卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，被告人吴雨卓和被害人谢某均关押于遂宁市看守所201监室。2020年3月3日凌晨，被告人吴雨卓因琐事与谢某发生争执。争执中，被告人吴雨卓用拳头殴打谢某，致谢某面部受伤，经遂宁市公安局安居区分局物证鉴定室鉴定，谢某身体所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人吴雨卓积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴雨卓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴雨卓判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，应当数罪并罚；被告人吴雨卓到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人吴雨卓积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人吴雨卓自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人吴雨卓有期徒刑九个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人吴雨卓对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴雨卓在与被害人谢某因琐事发生口角后，谢某先推了吴雨卓一下，二人随即发生打斗。 本院认为，被告人吴雨卓故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴雨卓判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，被告人吴雨卓到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人吴雨卓积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴雨卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；前罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2022年4月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向鹏飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  衡秋实 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3621号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人刘龙，男，1977年12月12日出生，汉族，住所地云南省宣威市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币181591.22元，执行费2624元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2132号     被执行人栾某某，男。   本院在执行与栾某某罚金一案中，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824邢初393号邢事判决书已经发生法律效力。要求被告人偿还1000元罚金。本案在执行过程中依法采取了如下措施：   1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长  周  虎   审判员  折 宝 明   审判员  雷 斌 琦     二0二0年八月二十四日     书记员  刘 海 洋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3724号原告：杨波，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：马福印，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李艳丰，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告杨波与被告马福印、李艳丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波、被告李艳丰、马福印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付所欠原告劳务费20670元。2.依法判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告属合伙关系，2017年9月份，原告在二被告承包的位于蓟州区××镇××庄××村工地做劳务。原告是焊工，每天工资为260元，在工作期间二被告给付原告劳务费3000元，尚欠原告劳务费17670元，有被告出具的工表为证。因工作原因导致驾驶本Ｃ本吊销，重新学习花费550元，共计18220元。经原告多次催要，至今仍未给付。据此，原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，恳请贵院予以支持。马福印辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。李艳丰辩称，原告所诉不实，二被告在2017年9月14日以前系合伙关系，次日二被告已经散伙，原告以后的劳务费应由马福印给付。二被告重新核对后，对原告2017年9月17日以前的劳务费由二被告平均给付原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系合伙关系，2017年9月份，原告在二被告承包的位于蓟州区××镇××庄××村工地做劳务。原告是电焊工，每天工资为260元，共计工作79.5天，二被告欠原告劳务费20670元，在工作期间二被告已经给付原告劳务费3000元，尚欠原告17670元，有二被告出具的工表为证，经原告多次催要未果而成讼。本院认为，本案的争议焦点为：1.二被告欠原告劳务费的具体数额；2.二被告是否应该共同给付原告劳务费。关于第1个争议焦点，李艳丰、马福印欠原告劳务费17670元，有原、被告陈述、记工表、生效判决书可证实，本院依法予以确认。李艳丰、马福印理应及时给付原告劳务费17670元，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告主张的学习费用属另一法律关系，应另行解决。关于第2个争议焦点，李艳丰主张与马福印已经散伙，但李艳丰未提供充分证据证明自己的主张，且与生效判决书不符，故对李艳丰主张与马福印已经散伙的主张，本院依法不予支持。二被告系合伙关系，在2017年9月15日并未散伙，对于所欠原告的劳务费二被告应共同给付。综上所述，杨波要求马福印、李艳丰给付劳务费的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、由马福印、李艳丰给付杨波劳务费17670元，于本判决生效之日起5日内直接汇入杨波中国农业银行卡账户（账号6228××××5577）。二、驳回杨波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半），由马福印、李艳丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年八月三十一日书记员  孟秀凤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初797号原告：临泽县金剑酒业连锁店。注册号：AAAAAA。法定代表人：陈某，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：田某，该公司店长。被告：临泽县金龙华矿业有限责任公司。统一社会信用代码：AAAAAA。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：闫某，住临泽县。被告：李某1，住临泽县。被告：李某2，住临泽县。原告临泽县金剑酒业连锁店与被告临泽县金龙华矿业有限责任公司、闫某、李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，原告于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临泽县金剑酒业连锁店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县金剑酒业连锁店负担。审判长 李 荣审判员 王 峰人民陪审员 代友聪二〇二〇年八月四日书记员 张建荣
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更893号 罪犯颜承勇，男，1968年11月17日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市寒亭区人民法院作出（2010）寒刑初字第167号刑事判决书，以该犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4236号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2493号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4379号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯颜承勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯颜承勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯颜承勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯颜承勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯颜承勇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月7日起至2024年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0403民初618号 原告：攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路289号，统一社会信用代码：91510400MA6210D67Q。 法定代表人：罗南海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓波，男，该公司员工，特别授权。 被告：杜雨晴，女，1980年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司与被告杜雨晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案,原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司承担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年八月四日 书记员 甘旸灵熠
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2286号 原告：湖州市菱湖天意制带有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇振菱路289号。 法定代表人：沈林青。 委托诉讼代理人：王竖国，浙江银湖律师事务所律师。 被告：刘良丰，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告湖州市菱湖天意制带有限公司与被告刘良丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告湖州市菱湖天意制带有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告湖州市菱湖天意制带有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州市菱湖天意制带有限公司撤回起诉。 本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告湖州市菱湖天意制带有限公司负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年八月四日 书记员  汤春梅
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执818号申请执行人：潘律屹，男，1985年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：田梦希，女，1994年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人潘律屹依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2755号民事调解书，于2020年5月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人田梦希应归还申请执行人潘律屹借款12000元。本院在执行中，依职权对被执行人田梦希的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人潘律屹亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人田梦希发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月三日书记员 张彩虹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7057号原告：綦江区陈旭东机电设备经营部，住所地重庆市綦江区古南街道北街2-4号门面，注册号500222600279546。经营者：陈旭东，男，1994年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：朱传光，男，1952年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江长风锻造有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河春光村，统一社会信用代码91500222660898776H。法定代表人：周晓君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王中伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告綦江区陈旭东机电设备经营部与被告綦江长风锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告綦江区陈旭东机电设备经营部之委托诉讼代理人朱传光和被告綦江长风锻造有限公司之委托诉讼代理人王中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦江区陈旭东机电设备经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告綦江长风锻造有限公司立即向原告綦江区陈旭东机电设备经营部支付货款25，519.50元；二、诉讼费由被告綦江长风锻造有限公司承担。事实和理由：2018年6月27日至2019年11月27日间，被告的业务员范维强采用先提货后付款的方式在原告处购买电器商品。双方经结算，截至2019年5月30日，被告尚欠原告25，519.50元货款未支付。原告多次催收未果，特诉至法院请求如前。庭审中，原告自认对于被告所欠货款中有1，729.00元无证据证明，愿意放弃对该部分诉讼请求，要求被告支付货款23,790.50元。被告綦江长风锻造有限公司承认原告在本案中所主张的事实。经与公司财务对账，所欠原告23,790.50元货款未支付。本院认为，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告綦江长风锻造有限公司在本判决生效后立即偿付原告綦江区陈旭东机电设备经营部货款23,790.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取218.99元，由被告綦江长风锻造有限公司负担（该款原告綦江区陈旭东机电设备经营部已预交，被告綦江长风锻造有限公司在本判决生效后立即支付给原告綦江区陈旭东机电设备经营部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张目二〇二〇年八月三十一日书记员  王雪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3735号原告：宋春雷，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张爱文（宋春雷妻侄），男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：马福印，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李艳丰，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告宋春雷与被告马福印、李艳丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春雷委托诉讼代理人杨永红、被告李艳丰、马福印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付所欠原告劳务费1820元。2.依法判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告属合伙关系，2017年9月份，原告在二被告承包的位于蓟州区××镇××庄××村工地做劳务。原告是焊工，每天工资为260元，二被告尚欠原告劳务费1820元，有被告出具的工表为证，经原告多次催要，至今仍未给付。据此，原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，恳请贵院予以支持。马福印辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。李艳丰辩称，原告所诉不实，二被告在2017年9月14日以前系合伙关系，次日二被告已经散伙，原告以后的劳务费应由马福印给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系合伙关系，2017年9月份，原告在二被告承包的位于蓟州区××镇××庄××村工地做劳务。原告是焊工，每天工资为260元，共计工作7天，二被告共欠原告劳务费1820元，有二被告出具的工表为证，经原告多次催要未果而成讼。本院认为，本案的争议焦点为：1.二被告欠原告劳务费的具体数额；2.二被告是否应该共同给付原告劳务费。关于第1个争议焦点，李艳丰、马福印欠原告劳务费1820元，有原、被告陈述、记工表、生效判决书可证实，本院依法予以确认。李艳丰、马福印理应及时给付原告劳务费1820元，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。关于第2个争议焦点，李艳丰主张与马福印已经散伙，但李艳丰未提供充分证据证明自己的主张，且与生效判决书不符，故对李艳丰主张与马福印已经散伙的主张，本院依法不予支持。二被告系合伙关系，在2017年9月15日并未散伙，对于所欠原告的劳务费二被告应共同给付。综上所述，宋春雷要求马福印、李艳丰给付劳务费的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：由马福印、李艳丰给付宋春雷劳务费1820元，于本判决生效之日起5日内直接汇入宋春雷中国农业银行卡账户（账号6228××××1278）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由马福印、李艳丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年八月三十一日书记员  孟秀凤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1099号 罪犯李自海，男，1991年10月05日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省普安县人民法院于2017年11月16日作出（2017）黔2323刑初59号刑事判决，认定被告人李自海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利四年。刑期自2016年11月12日起至2030年11月11日止。于2017年12月18日交付执行。贵州省普安县人民法院于2018年6月5日作出(2018)黔2323民初892号民事判决，判决被告李自海一次性赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金两项共计人民币89846.66元。被告李自海不服，提出上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）黔23民终1481号民事判决，由上诉人李自海赔偿被上诉人丧葬费等共计80000元（已支付50000元）。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯李自海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明，该犯民事赔偿余款30000元已履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯李自海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李自海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期执行至2030年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异80号异议人：王朝旭，男，1975年3月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746。法定代表人：张俭，行长。被执行人：平顶山市平联机械制造有限公司。住所地：平顶山市郏县王集乡四里营村。组织机构代码：75711512-5。法定代表人：王法占，经理。本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山分行（以下简称邮储平顶山分行）申请执行平顶山市平联机械制造有限公司（以下简称平联机械公司）等人金融借款合同纠纷一案中，异议人王朝旭对本院拍卖、变卖被执行人平联机械公司所有的土地使用权和地上附属物提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王朝旭诉称，请求依法中止对被执行人平联机械公司的执行。事实与理由：申请执行人邮储平顶山分行与被执行人平联机械公司金融借款纠纷一案，贵院对被执行人所有的土地使用权和地上附属物进行拍卖和变卖，异议人作为被执行人的债权人，对贵院作出的拍卖和变卖程序不服，特向贵院提出异议。异议人作为被执行人的债权人，依照法律规定依法向郏县人民法院申请被执行人破产，郏县人民法院已经受理。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定：执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。另根据河南省高院及平顶山市中院关于破产执行案件操作指引的有关规定，被执行人在其他法院有执行案件的，执行法院应当书面通知其他法院中止执行，其他法院被告知后应当及时中止执行。综上所述，为保护异议人的合法权益不受侵害，异议人申请贵院中止对被执行人平联机械公司的执行，望贵院批准。申请执行人邮储平顶山分行答辩称，异议人依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定：执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。为由提出本案的执行异议，属于理解和适用法律错误。结合本案，该条法律规定应理解为执行法院即平顶山市湛河区人民法院将案件移送破产审查时，还应通知其他正在执行的法院，其他正在执行的法院应当中止执行。很明显，异议人以该条法律规定为由提出执行异议，明显属于适用法律错误。此外据了解，异议人向河南省郏县人民法院提出的对平联机械公司的破产申请，该院并未正式受理。异议人依据《企业破产法》第十九条：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止为由提起执行异议，与客观事实不符。综上，异议人提出的执行异议适用法律错误，也与客观事实不符，不应得到人民法院的支持，恳请人民法院依法驳回其执行异议申请。本院查明，2019年7月4日，邮储平顶山分行向本院申请恢复强制执行申请，要求被执行人平联机械公司、王法占、杜香月、王超锋、李丹清偿借款本金440万元及利息，并要求对平联机械公司的抵押财产（郏国用2014第G140018号国有土地使用权）的拍卖、变卖，价款优先受偿。本院于2019年7月12日依法立案受理，在执行中，本院对被执行人平联机械公司名下位于郏县东坡大道与和平路交叉口东北角土地使用权【土地使用权证号：郏国用（2014）第G140018号，记载面积16843.3平方米】及厂区餐厅、厂房、办公楼及土地上的附属物等予以查封。土地评估结论出具后进入拍卖程序，一拍、二拍均流拍，于2020年5月26日在变卖程序中成交，成交价5631168.96元。本院已作出（2019）豫0411执恢138号之三成交确认书并送达买受人，向郏县不动产登记中心送达（2019）豫0411执恢138号之三协助执行通知书。2020年6月2日，本院收到郏县人民法院（2019）豫0425执1389号通知书，通知载明：该院已决定将其执行的王朝旭申请执行平联机械公司民间借贷纠纷一案移送平顶山市中级人民法院破产审查，并根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定：建议本院中止对平联机械公司的执行程序。本院据此停止发放土地变卖款，并将该款予以提存。2020年6月27日，本院作出（2019）豫0411执恢138号之五执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，在本院执行的平顶山市分行申请执行平联机械公司等被执行人金融借款合同一案中，本院收到郏县人民法院通知后，即将该案件的执行款予以提存并于2020年6月27日作出（2019）豫0411执恢138号之五执行裁定书，终结本次执行程序，异议人王朝旭提出执行异议，要求中止对平联机械公司的执行，因本院已将该案终结执行，故其异议理由不符合执行异议的受理条件，其异议申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干的问题解释》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回王朝旭的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  程昆松审判员  赵 毅审判员  陈永贤二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 光
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初406号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人陈洪钦，男，1987年6月22日出生河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月12日被登封市公安局刑事拘留，于1月21日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］201号起诉书指控被告人陈洪钦犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人陈洪钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年12月22日7时许，被告人陈洪钦驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿登封市颍河路由西向东行驶至郑州市十六人民医院路段时，与沿颍河路由南向北步行的廖新章相撞，致廖新章受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。登封市公安局交巡警大队认定陈洪钦承担事故的全部责任。经鉴定：廖新章系被较大外力作用致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。事故发生后，被告人陈洪钦拨打110和120，并在事故现场等候公安机关处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈洪钦的供述；证人郑某、常某的证言；接处警综合单及受案登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故勘查笔录及照片；机动车交通事故责任强制保险单及综合商业保险单；诊断证明；鉴定报告；登封市白坪乡沙锅窑村村民委员会出具的证明；登封市特困人员集中供养协议书；被告人陈洪钦签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人陈洪钦的行为已构成交通肇事罪。被告人陈洪钦有自首情节，并与被害人家属达成和解，且认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈洪钦对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，本院于2020年8月11日作出（2020）豫0185民初2241号民事判决书判令被告人陈洪钦承担部分赔偿责任，被告人陈洪钦于2020年8月25日已履行完毕。本院认为，公诉机关指控被告人陈洪钦犯交通肇事罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人陈洪钦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈洪钦认罪认罚，签署具结书，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:被告人陈洪钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年八月二十八日书记员  高郡苹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1288号之二 申请执行人：赵喜建，男，1971年11月20日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：郑彦锁，男，1963年7月19日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：许月绵，女，1965年8月23日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行赵喜建与郑彦锁、许月绵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日作出（2020）冀0183财保6号之一民事裁定书冻结了被执行人郑彦锁、许月绵的住房公积金，于2020年7月3日向被执行人郑彦锁、许月绵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彦锁、许月绵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑彦锁、许月绵的住房公积金。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月三日 书记员  杨长富
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5283号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住址莱西市望城街道。负责人：邹大雷，职务行长。委托诉讼代理人：高荣、史希江，系该支行员工。被告：谭哲法，男，1963年2月5日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：李连珍，女，1967年1月29日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：李旭光，男，1981年8月21日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：李大林，男，1982年10月10日出生，汉族，住莱西市经济开发区。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告谭哲法、李连珍、李旭光、李大林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行撤回起诉。案件受理费725元，由青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行负担。审判员  单松源二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓萍
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2071号申请执行人：管佳晶,男性,1989年7月24日出生,汉族,住大同市。被执行人：陈佳琦,男性,1989年1月15日出生,汉族,住大同市。申请执行人管佳晶与被执行人陈佳琦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年1月11日生效的（2019）晋0213民初6619号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金271000元以及利息40000元（利息暂计算至2019年11月23日，从2019年11月24日起至借款实际清偿之日止，以50000元为基数，按年利率24%计算），案件受理费2983元。本院查明位于大同市平城区永泰南路西侧亿方园2号楼3单元503号房产为被执行人陈佳琦所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈佳琦所有的位于大同市平城区永泰南路西侧亿方园2号楼3单元503号房产。二、查封期限为三年。三、陈佳琦身份证号码：140202198901152038。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 赵 军二〇二〇年八月二十五日书记员 许超强
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执502号 赵立芬、吴欢怀: 本院在执行申请执行人赵立芬与被执行人吴欢怀返还原物纠纷一案中，被执行人已履行了（2019)粤0785民初667号民事判决书确定的义务,本案执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十八日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1352号原告：珠海市奥吉赛科技有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾镇金鼎科技工业园金恒二路2号仓库一至二层。法定代表人：周军，该单位执行董事。委托代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所。被告：漯河市中心医院（漯河市第一人民医院），住所地：漯河市召陵区人民东路56号。法定代表人：王海蛟。原告珠海市奥吉赛科技有限公司诉被告漯河市中心医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告珠海市奥吉赛科技有限公司于2020年8月4日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告珠海市奥吉赛科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海市奥吉赛科技有限公司撤回起诉。审判员  李广杰二〇二〇年八月五日书记员  陈 哲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4999号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。 被告：王飞，女，1973年7月24日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的编号为2016年消借第1031011512号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告王飞向原告归还借款本金81680.07元及利息11746.14元、滞纳金11339.97元，共计104766.18元（暂时计算至2018年2月7日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月31日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供9万元一次性授信额度，在该额度内原告提供9万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2016年11月1日发放贷款9万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告的身份信息一份。 证明：原告、被告的民事主体身份适格。 证据二、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷-信用贷款】告客户书》《【新易贷】现金贷款申请表》《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。 证明：被告向原告申请消费贷款额度，约定借款利率为固定年利率1.55%，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金，贷款期限为36个月。 证据三、原告发放贷款的转款凭证。 证明：原告于2016年11月1日按照约定向被告发放了9万元贷款。 证据四：外包诉讼协议、律师费发票复印件、律师费转款凭证。 证明：原告为实现债权，已花费了律师费1114元。 证据五、欠款明细清单一份。 证明：原告收取了900元贷款动用费，对应的利息为69.75元。截至2020年8月28日被告尚欠借款本金80710.32元。 被告王飞经依法传唤未参与答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告中银公司与被告王飞签订了编号为2016年消借第1031011512号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额90000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约约定于2016年11月1日向被告发放了90000元贷款，贷款到账户后原告划扣了900元贷款动用费，该笔贷款动用费产生的利息为69.75元。被告收到该笔贷款后自2017年5月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年8月28日，被告王飞尚欠原告贷款本金80710.32元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。 另查明：原告为向被告催收贷款，委托江西文澜律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费1114元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。本案庭审中，原告当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金81680.07元及利息11746.14元、滞纳金11339.97元，共计104766.18元（暂时计算至2018年2月7日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告王飞向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金81680.07元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费900元，该笔贷款动用费产生的利息为69.75元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为80710.32元；因原告要求被告支付的利息、滞纳金过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2017年5月1日起以本金80710.32元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担且原告向法院提交了律师费发票，故对原告要求被告支付律师费1114元的诉请，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金80710.32元及利息（自2017年5月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。 二、被告王飞于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费1114元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元减半收取1198元、诉讼保全费1120元，以上合计2318元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄志豪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2733号之一申请人：蓬莱兴龙烘干设备有限公司，住所地蓬莱市南王街道范家店村。法定代表人：周传斌，任总经理。委托诉讼代理人：曲直，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被申请人：祝廷军，男，1962年6月10日出生，汉族，住山东省诸城市。申请人蓬莱兴龙烘干设备有限公司与祝廷军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0684民初2733号号民事裁定书，冻结被申请人祝廷军名下的银行存款58000元。申请人以紫金财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人蓬莱兴龙烘干设备有限公司于2020年8月14日向本院提出解除申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人祝廷军名下的银行存款58000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年八月十八日书记员 ： 张 颖
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1064号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司,负责人:吴中云,住所地山东省泰安市,统一社会信用代码:913709008664386603。被执行人：刘盛军,男,汉族,1977年O3月29日出生,住泰安市。被执行人：刘桂英,女,汉族,1956年09月11日出生,住址:泰安市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款99261.62元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保918号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘盛军、刘桂荚名下银行存款99261.62元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三日书记员  李 杨
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1467号之一 申请执行人：福州鹏图工程机械有限公司（统一社会信用代码：913501040622636743），住所地福州市仓山区连江南路260号。 法定代表人：郑元勤，总经理。 被执行人：林象乾男，1964年4月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福州鹏图工程机械有限公司与被执行人林象乾租赁合同纠纷一案，本院（2017）闽0104民初5563号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。福州鹏图工程机械有限公司执行请求：支付原告福州鹏图工程机械有限公司机器使用费480000元，违约金100000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人林象乾发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初5563号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年八月三十一日