徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1339号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娇，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志超，江苏智临律师事务所律师。被告：王东升，男，1973年11月29日出生，汉族，住山西省孝义市。被告：冯爱红，女，1976年3月18日出生，汉族，住山西省孝义市。被告：冯益民，男，1972年9月20日出生，汉族，住山西省交口县。原告徐州徐工汽车制造有限公司（简称徐工汽车公司）诉被告王东升、冯爱红、冯益民融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理此案。原告徐工汽车公司的委托诉讼代理人王娇、刘志超，被告王东升、冯益民到庭参加诉讼。被告冯爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐工汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东升、冯爱红共同支付租金901611元，逾期利息11731元，按照合同以每期逾期租金为基数，从2019年3月20日起（从每期租金应付款日即每月20日起）至实际给付之日按每日利率0.045%计算；2、判令被告冯益民对上述债务承担连带保证责任；3、本案的律师费用2500元由被告承担；4、诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告王东升与江苏徐工工程机械租赁有限公司（简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（编号：XGRZ-08-201902-0049），以融资租赁方式承租半挂牵引车2台，设备总金额合计100.92万元。双方约定自2019年3月20日，被告王东升按月支付月租金，租赁期限为36个月，每月租金为28506元，租赁年利率为8.1%。同时，该合同第5条第3款约定：乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息。第16条第5款约定：如甲方将合同权利转移的，本合同争议管辖法院为合同权利受让方所在地法院。被告冯益民与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告王东升与徐工租赁公司签订的融资租赁合同项下的全部债务提供连带担保责任。担保期限为主合同履行期限届满后起六年，保证担保范围包括但不限于应付租金、逾期利息、违约金及为实现债权而产生的诉讼费、律师费和其他费用。被告冯爱红作为被告王东升的配偶签订了夫妻双方还款承诺书，承诺愿意与承租人共同承担还款责任，直到《融资租赁合同》约定的租金及其他应付款全部偿还完毕。2020年1月3日，徐工租赁公司将合同权利转让给本案原告，并履行了通知义务。合同签订后，被告王东升未按合同约定按时足额支付租金，经屡次催要，被告拒不履行合同义务，已构成严重违约。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告王东升辩称：1、原告起诉的违背事实，不符合法律规定，请求依法驳回其诉讼请求。2、取消原告向被告方索要租金以及对被告方财产查封的请求。3、追加起诉徐工汽车公司授权代理人王洪明及其名下通辽市鑫宇运输有限公司（简称鑫宇公司）承担原告提出的租金赔偿等一切费用，并赔偿被告因本案造成的一切损失。原告赔偿被告误工费、交通费等费用3000元，并承担本案全部费用。事实与理由：1、被告于2019年4月27日将所租赁车辆交回徐工汽车公司授权代理人王洪明手中，鑫宇公司出具收车凭证单。同时王洪明以车辆租赁合同中被告所交押金19.6万元将被告所欠一个月的租金28506元抵消。至此，被告方结束了与徐工汽车公司代理人王洪明的租赁关系，完成了相应的赔偿，承担了相应的责任及义务。因此，徐工汽车公司以及其代理人王洪明已构成违约，应对被告方承担赔偿损失责任。2、签署车辆租赁合同、提取车辆、车辆上户，到最后的交回车辆，以上全部过程均为徐工汽车公司代理人王洪明与被告进行。此后，王洪明将被告所交还的车辆再次租赁他人，但未将该车辆从被告方名下迁出，在此期间，被告多次与王洪明协商车辆户口迁出时间无果。而王洪明未及时向徐工汽车公司缴纳该车辆相关资金与被告无任何相关责任。故被告根本不存在拖欠原告租金的事实，被告方不应该承担任何经济赔偿。被告冯爱红未到庭亦未提供书面答辩意见。被告冯益民辩称：同王东升答辩意见。经审理查明：2019年2月20日,被告王东升与徐工租赁公司签订了融资租赁合同（售后回租），编号：XGRZ-08-201902-0049，以融资租赁的方式承租徐工租赁公司半挂牵引车两台，设备总金额为100.92万元，双方约定从2019年3月20日起被告王东升按月支付租金，租期为36个月，每月租金28506元，年利率为8.1%；合同签订三日内，被告支付原告履约保证金4.5414万元、首期租金10.092万元、手续费0.90828万元，合计154168元；如被告未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项应按双倍日利率支付迟延款项在延迟期间的利息。同日，被告冯益民与徐工租赁公司签订了保证担保合同，自愿为被告王东升就上述融资租赁合同项下的全部债务提供连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后6年；担保范围包括但不限于应付租金、应付利息、违约金及为实现债权而产生的诉讼费、律师费和其他费用。被告王东升与徐工租赁公司另行签署了《租赁物所有权转移及接收确认书》，约定自确认书签订之日起，上述融资租赁合同中的标的物所有权归属徐工租赁公司。2020年1月3日，徐工租赁公司出具合同权利转让证明，将编号XGRZ-08-201902-0049融资租赁合同项下的合同权利转让给原告徐工汽车公司。原告提供了日期为2020年1月23日的EMS邮件网上查询单证明上述债权转让已通知被告。另查明，被告王东升与冯爱红于2002年6月登记结婚，冯爱红承诺确认上述债务为夫妻共同债务，愿意与王东升共同承担还款责任。被告申请本案车辆融资租赁时的申请推荐单位为鑫宇公司。被告为证明自己的主张，提供了融资租赁车辆的行驶证复印件、鑫宇公司的收车单（彩印件？）、被告王东升与鑫宇公司的借款协议书复印件、购车贷款表彩印件、中国银行付款回单彩印件等证据，上述证据显示：GRZ-08-201902-0049融资租赁合同车辆经销商为鑫宇公司，被告租赁的车辆在2018年12月13日均已登记在鑫宇公司名下，该公司已经于2019年4月27日把上述车辆及随车工具、产品使用说明书等收回。经本院通知，原告书面回复本院，认可鑫宇公司为原告授权经销商，但认为鑫宇公司与原告仅为业务上的合作关系，代为销售汽车，两者是独立法人，对于被告将车辆交回的事情并不知晓，鑫宇公司是原告车辆经销商，车辆交回和原告没有关系；徐工租赁公司和王东升的买卖合同中约定，将购车款由徐工租赁公司支付给王东升指定的徐工汽车公司，原告对收到购车款予以认可。以上事实有原告提供的融资租赁申请表、融资租赁合同、设备清单、担保合同、租赁物使用权转让确认书、合同权利转让证明、结婚证复印件、承诺书，被告提供的车辆机动车行驶证复印件、收车单彩印件及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，融资租赁合同签订后，权利义务的确定不但要依据合同的约定，还要查看合同的具体履行情况。本案争议涉及被告王东升从鑫宇公司亦或原告处购买汽车的买卖关系，王东升将汽车出售给徐工租赁公司的买卖关系，王东升与徐工租赁公司售后回租的融资租赁法律关系，徐工租赁公司与原告徐工汽车公司之间的债权转让法律关系，原告与鑫宇公司之间的授权经销关系及被告王东升与鑫宇公司之间的关系。原告凭被告和徐工租赁公司签订的融资租赁合同、徐工租赁公司出具的权利转让证明书等证据起诉被告，要求其支付合同约定的欠付租金，王东升抗辩争议标的物已经由鑫宇公司收回，且被告已付的首付款（租金）等并未进行结算，故本案需要查明：1、原告购买车辆的相对方是鑫宇公司还是原告徐工汽车公司；2、案外人徐工租赁公司在与被告王东升签订售后回租的融资租赁合同时有无向王东升或者其指示的收款人支付相应的购车款；3、鑫宇公司有无收取被告租赁的车辆及收车原因、欠款结算情况等。因鑫宇公司属于原告授权经销商，原告完全有能力也有义务就王东升购车、徐工租赁公司支付购车款、鑫宇公司有无收回争议标的物及具体原因、租金结算情况等提供证据以助本院查明案件事实。经本院通知，原告仅认可鑫宇公司为其授权经销商，对争议标的物是否已经由其授权经销商收回并不知晓，同时表示车辆收回和其没有关系。故原告仅就合同约定主张权利，并未就合同后续履行情况进行核实，其应在向其授权经销商鑫宇公司、合同权利转让人徐工租赁公司核实上述问题后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州徐工汽车制造有限公司的起诉。案件受理费12958元，退回徐州徐工汽车制造有限公司，财产保全费5000元，由原告徐州徐工汽车制造有限公司负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱红雷人民陪审员  刘雪华人民陪审员  仇 彬二〇二〇年八月十八日法官 助理  魏 娜书 记 员  权琳琳