陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5027号原告：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602号。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：冯良宇，男，1996年1月23日出生，回族，该公司职员，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张聪，男，1996年5月14日出生，汉族，该公司职员，住上海市浦东新区。被告：冯召召，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：崔燕杰，女，1982年3月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：赵春阳，男，1985年1月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：沈丽杰，女，1991年7月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：获嘉县锐利商贸有限公司，住所地：河南省获嘉县西。法定代表人：崔会高，总经理。委托诉讼代理人：崔飞龙，男，1976年11月10日出生，汉族，该公司副总经理，住河南省获嘉县。原告德银融资租赁有限公司与被告冯召召、崔燕杰、赵春阳、沈丽杰、获嘉县锐利商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员战幸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司委托诉讼代理人冯良宇到庭参加了诉讼，被告冯召召到庭参加了诉讼，被告获嘉县锐利商贸有限公司委托诉讼代理人崔龙飞到庭参加了诉讼。被告崔燕杰、赵春阳、沈丽杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告德银融资租赁有限公司诉称，原告德银融资租赁有限公司与被告冯召召于2017年7月15日签订了编号为德银(2017)回租字第06932号《融资租赁合同》。根据前述合同的约定，被告冯召召通过融资租赁的方式（售后回租模式）向原告租赁一台牵引车、一台挂车，月租金为人民币17556元，租赁期限为24个月。被告崔燕杰、赵春阳、沈丽杰签订了《保证担保函》，为被告冯召召在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。为方便被告冯召召使用车辆，当日原告德银融资租赁有限公司与被告获嘉县锐利商贸有限公司签订了《车辆所有权确认协议》，约定将租赁车辆登记在被告获嘉县锐利商贸有限公司名下，但租赁车辆所有权属于原告。在原告德银融资租赁有限公司要求办理过户手续时，被告冯召召和被告获嘉县锐利商贸有限公司必须无条件配合。同日，被告获嘉县锐利商贸有限公司与原告德银融资租赁有限公司签订《抵押合同》，将前述租赁车辆在登记机关办理了抵押登记，原告德银融资租赁有限公司为抵押权人。原告依约履行了融资租赁车辆的购买义务。租赁车辆于2017年7月17日起租，根据《融资租赁合同》的约定，被告冯召召应自2017年8月起至2019年7月止，每月25日前向原告德银融资租赁有限公司支付该租赁车辆的月租金人民币17556元。被告冯召召在车辆起租之后支付了2017年8月至2018年6月的11期租金，2018年7月仅支付4530元后再未支付。经原告德银融资租赁有限公司多次催收，被告冯召召仍拒绝支付原告德银融资租赁有限公司租金及利息。根据租赁合同第十八条第2款、第3款及第6款规定，被告冯召召支付租金发生逾期一期的（未在约定期限足额支付当期租金即视为逾期），即构成根本性违约，原告德银融资租赁有限公司有权通过诉讼或非诉方式要求被告冯召召立即支付合同向下所有到期、未到期租金及其他应付款项（包含但不限于逾期付款利息、违约金及实现债权的费用）。被告冯召召逾期支付租金或其他应付款项的，被告冯召召应从支付日的次日起到还清日为止按应付金额的日万分之五向原告支付逾期付款的利息。现原告请求：1、被告冯召召向原告支付全部未付租金204445元（已扣除保证金19253元）；2、被告冯召召向原告支付逾期付款利息50667.98元（截止2020年5月21日的利息）及自2020年5月22日起至实际付清日止的利息（以全部未付租金204445元为基数，按照日万分之五计算）；3、原告对登记在被告获嘉县锐利商贸有限公司名下的租赁车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告崔燕杰、赵春阳、沈丽杰对被告冯召召的上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由各被告共同承担。被告冯召召辩称，原告主张的诉讼请求及事实理由均属实。2018年6月，涉案车辆因超载被河南省滑县交通执法局扣押至今，被告至今因经济困难无法给该执法局缴纳罚款。希望与原告达成和解，同时希望原告再给一段还款期限。被告获嘉县锐利商贸有限公司辩称，原告所述内容属实，同意原告享有优先受偿权，也同意配合原告对涉案车辆办理过户手续。被告崔燕杰、赵春阳、沈丽杰未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月15日，原告德银融资租赁有限公司与被告冯召召签订了编号为德银(2017)回租字第06932号《融资租赁合同》一份。根据前述合同的约定，被告冯召召通过融资租赁的方式（售后回租模式）向原告德银融资租赁有限公司租赁一台牵引车、一台挂车，月租金为人民币17556元，租赁期限为24个月。被告崔燕杰、赵春阳、沈丽杰向原告德银融资租赁有限公司出具了《保证担保函》，为被告冯召召在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。为方便被告冯召召使用车辆，当日原告德银融资租赁有限公司与被告获嘉县锐利商贸有限公司签订了《车辆所有权确认协议》一份，约定将租赁车辆登记在被告获嘉县锐利商贸有限公司名下，但租赁车辆所有权属于原告德银融资租赁有限公司。在原告德银融资租赁有限公司要求办理过户手续时，被告冯召召和被告获嘉县锐利商贸有限公司必须无条件配合。同日，被告获嘉县锐利商贸有限公司与原告德银融资租赁有限公司签订《抵押合同》一份，将前述租赁车辆在登记机关办理了抵押登记，原告德银融资租赁有限公司为抵押权人。原告德银融资租赁有限公司依约履行了融资租赁车辆的购买义务。租赁车辆于2017年7月17日起租，根据《融资租赁合同》的约定，被告冯召召应自2017年8月起至2019年7月止，每月25日前向原告德银融资租赁有限公司支付该租赁车辆的月租金人民币17556元。被告冯召召在车辆起租之后支付了2017年8月至2018年6月期间的11期租金；2018年7月，被告冯召召仅向原告德银融资租赁有限公司支付4530元后再未支付。经原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有《融资租赁合同》、《融资租赁合同商务条款》、《付款义务履行证明》、《租金支付明细表》、《逾期付款利息计算表》、《抵押合同》、《车辆所有权确认协议》、《车辆登记证书》、《保证担保函》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告德银融资租赁有限公司与被告冯召召签订的《融资租赁合同》、《融资租赁合同商务条款》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《融资租赁合同》签订后，原告德银融资租赁有限公司已履行了租赁物购买价款支付义务，但被告冯召召未按约履行租金支付义务，已多期租金逾期，构成违约，依法应承担违约责任。现原告德银融资租赁有限公司要求被告冯召召向其支付已扣除保证金19253元后全部未付租金204445元及逾期付款利息50667.98元（自2020年5月22日起以实际未付租金为基数按照日万分之五计算至实际付清日止）之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告德银融资租赁有限公司与被告获嘉县锐利商贸有限公司签订的《车辆所有权确认协议》、《抵押合同》合法有效，并且涉案车辆在登记机关办理了抵押登记，原告德银融资租赁有限公司要求就登记在被告获嘉县锐利商贸有限公司名下的一台牵引车、一台挂车（车架号为LZGJL4848HX071954、LA92W320XH1HNJ033）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告崔燕杰、赵春阳、沈丽杰向原告出具《保证担保函》承诺对被告冯召召因上述融资租赁合同产生的债务承担连带保证责任，现原告德银融资租赁有限公司要求被告崔燕杰、赵春阳、沈丽杰对被告冯召召上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯召召于本判决生效之日起十日内向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金204445元；二、被告冯召召于本判决生效之日起十日内向原告德银融资租赁有限公司支付逾期付款利息50667.98元（自2020年5月22日起以实际未付租金为基数按照日万分之五计算至实际付清日止）；三、原告德银融资租赁有限公司对登记在被告获嘉县锐利商贸有限公司名下的租赁车辆（车架号为LZGJL4848HX071954、LA92W320XH1HNJ033）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告崔燕杰、赵春阳、沈丽杰对被告冯召召的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5126元减半收取2608元，由被告冯召召、崔燕杰、赵春阳、沈丽杰、获嘉县锐利商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   战 幸 二〇二〇年八月十日 法 官助 理   陈 俊 书  记  员   张 茜