山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2771号 原告：徐州市春源化工有限公司，住所地：江苏省睢宁县桃园镇化工园区47号。 法定代表人：沙良喜，经理。 委托诉讼代理人：周广旭，男，江苏恒久律师事务所律师。 被告：临沂金誉石化有限公司，住所地：临沂临港产业区团林镇埃沟一村。 法定代表人：马开卫，总经理。 委托诉讼代理人：胡涛，男，山东德衡（日照）律师事务所律师。 原告徐州市春源化工有限公司与被告临沂金誉石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周广旭到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州市春源化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款271949.4元及利息（以271949.4元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款罚息利率标准从2017年5月27日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率罚息标准计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐州市春源化工有限公司于2017年向被告临沂金誉石化有限公司购买液化石油气，至2017年5月17日前期预付货款扣除已拉走货物剩余货款33165.4元，原告又分别于2017年5月24日、5月26日预付货款18万元和32万元，剩余货款加上原告预付货款50万元合计货款533165.4元，但被告仅向原告提供261216元货物，后由于被告公司于2017年6月5日发生生产事故而停产，导致拖欠271949.4元货物没有向原告提供，经原告多次联系被告要求返还剩余货款271949.4元，但至今未返还，特诉至贵院，请依法支持如上所请。 被告临沂金誉石化有限公司辩称，1、原告应当提供证据证明所诉事实。2、即便属实，其诉讼请求已超过诉讼时效。3、在核验原告证据后，我公司将与现羁押于鲁南监狱的公司负责人进一步确认双方合同履行情况，以便确认被告是否有义务返还货款。4、据代理人了解，在原、被告之前的合同履行过程中，原告存在违约情形，相应货款被告有权利予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告徐州市春源化工有限公司为证实其主张提供了以下证据：证据1、原告于2017年5月24日和5月26日向被告预付货款18万元和32万元的中国建设银行转账凭证，证明原告向被告方预付货款50万元。证据2、被告向原告发货的装车明细及所欠货款说明，证明原告向被告预付50万元货款之前，尚余货款33165.4元。同时证明被告在2017年5月24日向原告发货24.54吨，货款是88344元，所承运的车号是苏Ｃ×××××；在2017年5月26日向原告发货24.5吨，货款是88200元，所承运的车号是苏Ｃ×××××；在2017年5月27日向原告发货23.52吨，货款是84672元，所承运的车号是苏Ｃ×××××。以上货物的承运单位均是邳州汽车运输公司，单价均按3600元每吨计算，剩余的未发货的货款是271949.4元。证据3，原告委托经办人杨某与被告方马营经理通话录音光盘及文字整理资料，证明原告于2018年5月11日使用189××××1689手机号与被告方法定代表人马开卫总经理之子马营经理所使用的17751518811手机号的通话录音，该录音明确证明被告认可所欠原告货款27万多元，并承诺该剩余货款一分不少予以返还给原告，同时结合证据2共同证明被告所欠原告271949.4元的事实。证据4、证人杨某证言，证明原告与被告之间买卖液化石油气的事实及杨某作为原告委托经办人与被告方经理马营催收剩余货款的事实。 被告临沂金誉石化有限公司未提交证据。 对原告提交的证据，被告临沂金誉石化有限公司质证认为，对证据1、真实性无异议，但仅能证明原告付款的事实，无法证明双方的基础法律关系及被告违约的相关事实。对证据2、是原告单方出具，对该证据的真实性不予认可，原告应当提供其他证据补充证明证据2所载内容，被告同意庭后与公司核实后反馈法庭。对证据3、马营并非公司的业务人员或负责人，只是法定代表人马开卫的儿子，其陈述的内容并非事实且不能代表公司的意志，从内容看，只是同意协调公司与原告对账，并未对原告诉请的27万元予以确认。对证据4、证人与原告存在利益关系，对证人证言的内容真实性不予认可，由法院依法认定。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年，原告徐州市春源化工有限公司向被告临沂金誉石化有限公司购买液化石油气，截至2017年5月17日，原告在被告处尚有剩余货款33165.4元。2017年5月24日、5月26日，原告分别向被告预付货款18万元、32万元，剩余货款加上预付货款合计533165.4元。2017年5月24日，被告向原告发货24.54吨，货款88344元；5月26日，被告向原告发货24.5吨，货款88200元；5月27日，被告向原告发货23.52吨，货款84672元。以上三次发货均由邳州汽车运输公司承运，货物单价均按3600元每吨计算，货款共计261216元。2017年6月5日，被告发生生产事故停产，导致拖欠原告剩余货款271949.4元。2018年5月11日，原告委托经办人杨某与被告公司经理马营（系被告法定代表人马开卫之子）用手机通话，要求被告支付剩余货款，被告至今未付，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告之间虽无书面买卖合同，但原告提交了预付货款转账凭证、装车明细、经办人证人证言、与被告方经理通话录音等证据，能够证实双方之间存在买卖合同关系。故本院对于双方之间存在买卖合同关系予以确认，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护，被告具有返还原告剩余货款271949.4元的义务。 关于原告主张被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告因生产事故停产后未及时返还原告剩余货款，给原告造成的利息损失，应予赔偿。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但双方对付款期限约定不明，故利息起算之日应调整自2020年6月11日即起诉之日起计取。因双方未约定逾期付款损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自2020年6月11日起的利息损失，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率罚息标准计算。 关于被告主张原告诉讼请求已超过诉讼时效的问题。因原告与被告未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该买卖合同系未约定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告可以随时向被告主张权利，被告的该项主张于法无据，本院不予支持。 关于被告主张原告存在违约情形等问题。由于被告未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对被告的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告临沂金誉石化有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐州市春源化工有限公司货款271949.4元及利息（以271949.4元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率罚息标准计算）。 二、驳回原告徐州市春源化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元（已减半），由被告临沂金誉石化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  万超忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵顺前