wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8624号原告：杜明明，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：谭帅，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。被告：郭杰威，男，1993年7月12日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。原告杜明明与被告郭杰威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12500元及利息（以12500元为基数从2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，被告由于资金紧张向原告借款23000元，起诉后还款10500元，尚欠12500元未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条，借条载明：今本人郭杰威通过银行转账向杜明明借到23000元整，此款用于个人，月利率2%,借款时间2020年1月12日至2020年3月11日，未按时还款视为违约，借款人自愿支付出借人20%的每天违约金，并承担出借人通过诉讼等方式追讨所支付的一切费用（含律师费、交通费等费用）。2020年1月12日原告转款23000元到被告账户，同日被告出具收到23000元收条。原告称被告分别于2020年6月29日还款5000元、2020年7月10日还款3000元、2020年7月17日还款2500元。2020年3月18日江苏颂朗律师事务所向原告开具4000元的律师费发票。上述事实有借条、转款凭证、收条、发票及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23000元的事实，有借条、转款凭证、收条予以证实，扣除原告所称的还款后，本院认定被告尚欠12500元。原告主张利息以12500元为基数从立案之日即2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付律师费4000元的请求，借条对此有约定，本院酌定律师费2208元据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭杰威于本判决生效之日起十日内支付原告杜明明借款本金12500元及利息（以12500元为基数从2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、被告郭杰威于本判决生效之日起十日内支付原告杜明明律师费2208元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费480元，减半收取240元，保全费320元，共计560元，由原告杜明明负担42元，被告郭杰威负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年八月二十四日书记员  李志斌
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保810号申请人：钞亮，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西华麟建筑装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：万政延，该公司总经理。申请人钞亮与被申请人陕西华麟建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6094号民事裁定书已发生法律效力，申请人钞亮于2020年7月21日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西华麟建筑装饰工程有限公司名下价值26390元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年7月24日冻结被申请人陕西华麟建筑装饰工程有限公司名下浦发银行账户，冻结时账户余额为482.44元，银行账户冻结期限为2020年7月24日至2021年7月24日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保810号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保810号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6094号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员       刘新浩     二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书    记    员       孟  杨1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1867号原告：许端湖，女，1971年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：刘华中，男，1982年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：宋诗竹（被告刘华中之妻），1981年5月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告许端湖诉被告刘华中、宋诗竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许端湖、被告宋诗竹到庭参加诉讼，被告刘华中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许端湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30万元及利息223929元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告刘华中为工地上资金周转，通过担保人何意成向原告许端湖借款20万元。2012年10月16日，被告刘华中再次通过担保人何意成向原告许端湖借款10万元。2014年9月21日，原告许端湖与被告刘华中、担保人何意成进行结算，更换了借条，由被告刘华中向原告许端湖出具了新借条。2017年9月29日，双方协商，由被告刘华中、宋诗竹出具新借条，担保人何意成签字。2016年~2017年两年利息108000未付，由于被告刘华中资金没有回笼，无力支付本金及利息，被告刘华中、宋诗竹遂于2019年2月2日出具了关于利息的借条。经我多次催要，被告刘华中、宋诗竹一直未偿还上述借款及剩余利息，原告许端湖为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告刘华中未到庭，亦未提交书答辩意见。被告宋诗竹辩称，借款30万元是我老公被告刘华中找何意成帮忙，向原告许端湖借的，我是事后知道才追认的。利息一直付到2016年9月20日。2017年1月份，我们给了原告许端湖54000元，系2016年9月份之前的利息。本院经审理认定事实如下：被告刘华中为工地资金周转，通过何意成向原告许端湖借款，2012年9月20日，原告许端湖取款20万元，2012年10月17日，原告许端湖取款5万元加上手上的现金5万元，通过担保人何意成借给了被告刘华中30万元。2014年9月20日，经结算，被告刘华中向原告许端湖出具借条，约定：“今借到许端湖人民币叁拾万元整（￥300000.00），月息壹分半（￥0.015），利息每陆个月支付壹次，借款时间为贰年（担保人何意成签字）”。2017年9月29日，经结算，被告刘华中、宋诗竹出具新借条，约定：“今借到许端湖人民币叁拾万元整，其中贰拾万元整到期日玖月贰拾日，壹拾万元整到期日拾月壹拾陆日，月息壹分半，续借两年，利息半年一付（担保人何意成签字）”。期间被告刘华中给付利息到2016年9月20日。2019年2月2日，双方对未付利息进行结算，由被告刘华中、宋诗竹向原告许端湖出具借条，约定：“今借到许端湖壹拾万零捌仟元整（￥108000.00），月息壹分本（￥0.015），周期暂定壹年”。借款到期后，被告刘华中、宋诗竹未还本付息，原告许端湖因催要无果，遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条、银行取款记录并经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告刘华中、宋诗竹出具借条向原告许端湖借款，双方形成了明确的借贷关系，被告刘华中、宋诗竹作为借款人应依法承担清偿责任。本案中，原告许端湖主张借款本金为30万元，利息已付到2016年9月20日，被告刘华中未到庭参加诉讼进行答辩，亦未在举证期内提交有效证据予以反驳，而被告刘华中的妻子被告宋诗竹对其予以认可，故本院认定借款本金为30万元，未付利息从2016年9月21日起计算。双方约定了还款期限和借期内利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告许端湖主张按年利率18%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以照准。庭审中，原告许端湖放弃主张2020年5月31日之后的利息，并放弃向担保人何意成主张权利，系当事人对自己权利的处分，本院予以照准。关于双方2019年2月2日将108000元利息转为借款本金的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，经本院核算，原告许端湖主张利息223929元，没有超过法律规定，本院予以认可。被告刘华中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告刘华中、宋诗竹于本判决生效之日起十日内偿付原告许端湖借款本金30万元及利息223929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9040元，减半收取4520元，由被告刘华中、宋诗竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年八月十日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4275号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：查磊。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：周仕银，男，汉族，1970年6月28日出生，住四川省达州市通川区。原告江苏中融盈行融资担保有限公司与被告周仕银担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告垫付资金人民币合计26251.03元；2、判令被告支付垫付资金利息人民币2036.79元(自2019年12月10日起，暂计算至2020年4月5日，以后按年利率24%的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止)；3、判令被告赔偿原告律师费损失人民币3597元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2017年，被告向南洋商业银行（中国）有限公司成都分行借款，并委托原告进行担保，后因被告未能及时向贷款人归还借款，导致原告为被告代偿，代偿金额26251.03元。代偿后，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告为被告代偿债务，现有权向被告追偿代偿款。关于原告主张的利息及律师费，本院一并支持，利息自2019年12月10日起，按年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仕银应于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款26251.03元及利息（利息计算方式为：以被告所欠代偿款为基数，自2019年12月10日起，按年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告周仕银应于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司为实现债权花费的律师费3597元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为299元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年八月二十四日书记员  殷 丹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1473号原告：仉峰，男，1964年12月16日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。被告：蔡安超，男，1967年2月21日生，汉族，住江苏省响水县。原告仉峰与被告蔡安超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告仉峰及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告蔡安超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告仉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款130000元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的朋友，2014年1月3日，被告因开发房屋需要立据从原告处借款100000元。2015年4月21日，被告因偿还他人借款需要再次立据向原告借款30000元。上述借款均未约定还款日期，经原告催要，被告至今未还。被告蔡安超未作辩称。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年1月3日欠条一份，证明被告向原告借款100000元；2、2015年4月21日欠条一份，证明被告向原告借款30000元。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡安超因资金周转需要分别于2014年1月3日、2015年4月21日向原告借款100000元、30000元，并分别向原告出具两张欠条。两笔借款经催要，被告一直未还。本院认为,原告仉峰与蔡安超之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告仉峰要求被告蔡安超偿还借款130000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的借款利息，从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡安超在本判决发生法律效力后15日内偿还原告仉峰借款130000元及利息（从2020年5月20日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告蔡安超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  杨 明人民陪审员  单中年二〇二〇年八月十九日书 记 员  张荣荣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4706号 原告：张守泉，男，1963年7月26日出生，汉族，住济南市。 原告：王乃莲（系张守泉之妻），女，1966年4月9日出生，汉族，住济南市。 原告：张亚楠（系张守泉之女），女，1991年6月27日出生，汉族，住济南市。 原告：孙忠亚（系张亚楠丈夫），男，1990年7月3日出生，汉族，住济南市。 原告：张亚东（系张守泉之女），女，1997年12月6日出生，汉族，住济南市。 原告：孙张凯轩（系张亚楠之子），男，2019年9月10日出生，汉族，住济南市。 法定代理人张亚楠，身份同原告张亚楠。 六原告共同委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：侯书美，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区西营街道阁老村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：徐仁参，主任。 原告张守泉、王乃莲、张亚楠、孙忠亚、张亚东、孙张凯轩与被告济南市历城区西营街道阁老村民委员会（以下简称阁老村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张守泉、王乃莲、张亚楠、孙忠亚、孙张凯轩的法定代理人张亚楠及六原告共同委托诉讼代理人闫俊荣、侯书美到庭参加诉讼。被告阁老村委会经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守泉、王乃莲、张亚楠、孙忠亚、张亚东、孙张凯轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告生活补助费共计200600元（自违约之日至2020年6月30日止）并支付自违约之日至给付之日止违约金（按协议约定执行）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：六原告系一家人，均系被告村委会村民，2011年因村里进行旅游开发，村里村民土地统一交由被告实行土地流转，原告张守泉作为其他原告的户主，在2011年11月26日代表原告与被告签订了协议书。双方约定，合同期限50年，自2012年1月1日至2061年12月30日止，在合同期限内，被告在每年的季度前发给村民每人每月500元现金，作为生活补助费用，被告若不按时兑现村民待遇及施工条例，村民有权提出抗议甚至上诉，并向村民交纳5%的违约金。协议签订后，被告没有按照村民户家有新增人口增加，有去世人口就减少方式发放生活补助费，且亦存在未及时发放、不按标准发放、欠发放等情形，因原被告至今协商未果，特诉至贵院，望判如所请。 阁老村委会缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 六原告系济南市历城区东营街道阁老村村民，是家人关系。2011年11月26日，张守泉与阁老村委会签订协议书，约定本村村民保证将所有土地、果树如数交于村委会统一流转，合同期限五十年，自2012年元月1日起至2061年12月30日止，在合同期限内，村委会在每年的季度前发给村民每人每月五百元现金，作为生活补助费，全年四次发放。阁老村委会若不按时兑现村民待遇及施工条例，村民有权提出抗议甚至上诉，并向村民交纳5%的违约金。协议签订时张守泉家庭户有四口人，系张守泉及其妻子王乃莲，二人之女张亚楠、张亚东。2013年7月8日孙忠亚因与张亚楠结婚，户口迁入张守泉家庭户。2015年6月30日，济南市历城区人民政府颁发证号为370112111216000113J的农村土地承包经营权证，载明承包方代表姓名为张守泉，承包方式为家庭承包，承包方土地承包经营权共有人为张守泉、王乃莲、张亚楠、孙忠亚、张亚东，承包地实测总面积9.29亩。2018年7月12日张亚楠与孙忠亚独立分户，二人之子孙张凯轩于2019年9月10日出生，户口登记于张亚楠家庭户下。 涉案协议书签订后，阁老村委会向张守泉家庭户于2012年按照每人每月年500元的标准，发放了四口人的生活补助费共计24000元；于2013年按照每人每月300元的标准，发放了四口人的生活补助费共计14400元；2014年按照每人每月300元的标准，发放了四口人10个月的生活补助费共计12000元。因流转土地收入问题，自2014年11月1日起，阁老村类似六原告的其他村民生活补助费发放标准调整为每人每月245元，原告不同意调整，阁老村委会未向六原告的家庭户支付自2014年11月1日起至2020年6月30日止的生活补助费，故六原告诉至本院。 另查明，被告认可，家庭户人口增加的，生活补助费应当按人口数量发放。 本院认为，原告家庭承包土地流转后，原、被告签订的土地流转协议，是双方自愿签订的，不违背法律法规的规定，是合法有效的。在履行协议过程中，被告根据土地流转的收入情况，适时调整村民的生活补助费标准，类似六原告的其他村民绝大多数与村委会重新协商确定下调原协议约定的补助费标准，且村委会与其他同类村民均已实际履行重新协商后的协议内容。被告与原告协商解除原协议，重新签订协议，但原告拒不同意改签协议，应当视为被告已经通知原告解除原协议。原告起诉要求被告按原协议支付6口人的生活补助费，无事实及法律依据，也不符合公平原则。在六原告未重新签订协议的情况下，按照其他同类村民的发放标准，为六原告发放生活补助费是合理的。本案中，阁老村委会自2014年11月1日起将生活补助费发放标准调整为每人每月245元，故阁老村委会应向原告张守泉、王乃莲、张亚楠、孙忠亚、张亚东支付自2014年11月1日起至2020年6月30日止，按照每人每月245元标准计算的生活补助费共计83300元；向孙张凯轩支付自2019年10月1日起至2020年6月30日至，按照每月245元标准计算的生活补助费共计2205元，以上共计85505元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告济南市历城区西营街道阁老村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张守泉、王乃莲、张亚楠、孙忠亚、张亚东、孙张凯轩生活补助费85505元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，由六原告负担1235元，由被告济南市历城区西营街道阁老村民委员会负担920元。保全费1520元，由六原告负担870元，由被告济南市历城区西营街道阁老村民委员会负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王诗和 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩鹏辉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1757号申请执行人任和平。被执行人牛宗夏。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2138号，已向被执行人牛宗夏发出执行通知，责令被执行人牛宗夏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人牛宗夏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛宗夏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人牛宗夏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牛宗夏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牛宗夏财产以人民币7557.90元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年八月十日书记员  刘 晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4646号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：郭裕忠，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************414。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭裕忠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告郭裕忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金1036.2元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息82.85元、逾期还款违约金57.85元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********412的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金1036.2元、利息82.85元、逾期还款违约金57.85元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金1036.2元、利息82.85元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭裕忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1036.2元及利息（利息暂计至2019年9月13日止为82.85元，此后的利息以透支款本金1036.2元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告郭裕忠负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  李金莲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4300号原告：任科宇，男，1993年6月25日出生，汉族，住新沂市。被告：何大帅，男，1991年3月20日出生，汉族，住新沂市。原告任科宇与被告何大帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任科宇到庭参加诉讼，被告何大帅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任科宇向本院提出诉讼请求：判令何大帅偿还借款7000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：何大帅于2020年2月29日向任科宇借款7000元用急（有借款转账和微信、电话录音为证），并保证到期还款。借款到期后，经任科宇催要，何大帅一直未予偿还，因而引发诉讼。何大帅未作答辩。何大帅经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据任科宇的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，任科宇通过微信向何大帅转账7000元，经任科宇催要，何大帅于2020年8月2日偿还500元，余款未予偿还。本院认为，债务应当清偿。任科宇与何大帅之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现任科宇提供转账记录及双方之间部分聊天记录等证据，并以此主张何大帅偿还剩余借款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、何大帅于本判决生效之日起十日内偿还任科宇借款本金6500元。二、驳回任科宇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何大帅负担。本判决为终审判决。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年八月二十日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2618号之一 申请执行人：梁文章,男,1971年7月12日出生,汉族,住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：梁堃杰、梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被执行人：梁泽辉,男,1966年9月11日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：梁世龙,男,1988年8月25日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9223号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人梁泽辉、梁世龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁泽辉、梁世龙立即向申请执行人梁文章支付借款人民币105万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币12900元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人梁泽辉、梁世龙均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月5日、2020年7月16日、2020年7月18日对被执行人梁泽辉、梁世龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人梁泽辉、梁世龙名下有少量银行存款；被执行人梁泽辉、梁世龙名下有牌号为京Ｋ×××××汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并进行划拨，共计扣划被执行人梁泽辉银行存款48393.09元，优先支付本案执行费12900元后，余款35493.09元由申请人梁文章受偿。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年6月19日，向被执行人梁泽辉、梁世龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人梁泽辉、梁世龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年8月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人实现债权35493.09元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十日 书记员  陈燕彬
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4916号 民一庭移送（申请执行人）、陈欲杰、福建省华建融资担保有限公司（被执行人）： 民一庭移送与陈欲杰、福建省华建融资担保有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5055.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5055元。至此，民一庭移送向本院申请执行的(2018)闽0181民初3643号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18825号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人张国衡。委托代理人翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井美惠福便利店，经营场所深圳市宝安区沙井街道沙三新路138号-1号101，统一社会信用代码×××Ｒ17。经营者林洁娜。委托代理人陈明桂，系公司员工。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第5585266号、第1357302号商标专用权的行为；2、被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井美惠福便利店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及合理开支共计18000元；二、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费525元，由被告深圳市宝安区沙井美惠福便利店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年八月十日书记员  郭雅伦书记员  廖嘉茹
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初182号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人封敬华，女，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，河北省衡水市武强县人，住武强县。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年6月18日被深州市人民检察院取保候审，同年7月3日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人封敬华犯包庇罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉。被告人封敬华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月6日21时许，被告人封敬华乘坐尹某（另案处理）驾驶的牌照为冀Ａ×××××黑色宝马汽车，沿肃临线由北向南行驶至护驾迟村附近时发生交通事故，致行人于二友经抢救无效死亡。事后，被告人封敬华为包庇尹某，在交警两次询问中称自己是驾驶人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人封敬华供述、证人尹某证言、出示了道路交通事故调查报告等证据。 公诉机关认为被告人封敬华之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人封敬华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月6日21时许，被告人封敬华乘坐尹某（另案处理）驾驶的冀Ａ×××××黑色宝马汽车，沿肃临线由北向南行驶至护驾迟村附近时发生交通事故，致行人于二友经抢救无效死亡。因尹某系无证驾驶，被告人封敬华在交警2019年10月7日两次询问中均称自己是驾驶人，后于同年10月12日称驾驶人是尹某。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人封敬华供述、证人尹某证言、道路交通事故调查报告、深州市公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人封敬华明知尹某无证驾驶机动车发生交通事故，而作虚假陈述予以包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人封敬华在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应认定为自首，被告人封敬华犯罪较轻，依法可以免除处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人封敬华犯包庇罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘晓静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2832号 申请执行人：张伟，男，1978年5月20日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：徐东辉，男，1982年11月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人张伟与被执行人徐东辉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7001号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐东辉的银行存款31074.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十日 书记员  于晓慧
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执929号申请执行人：张祯，女，1990年6月10日出生，汉族，住太原市。被执行人：郝晋飞，男，1984年9月9日出生，汉族，住山西省保德县。本院在执行申请执行人张祯与被执行人郝晋飞借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初460号民事判决书，已经生效。被执行人郝晋飞未自动履行生效法律文书，申请执行人张祯于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被执行人郝晋飞强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝晋飞在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币49482元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人郝晋飞在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郝晋飞的相应等值财产。四、本案执行费643元由被执行人郝晋飞承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇二〇年八月十九日书记员 严丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5115号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：范健勇，男，1983年10月27日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************412。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告范健勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告范健勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金26250元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息573.01元、违约金588.86元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年4月28日，被告在原告处申领信用卡（卡号：622**********340）。2017年5月14日日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月10日，至2020年3月15日止，透支本息等合计27411.87元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告范健勇未作出答辩意见。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告范健勇应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范健勇应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还欠款本金26250元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息573.01元、违约金588.86元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告范健勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1635号之二原告：范国强，男，1993年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：宋婷婷，江西联创律师事务所律师。被告：袁恒，男，1992年6月4日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告范国强与被告袁恒民间借贷纠纷一案中，范国强于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，范国强申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范国强撤诉。案件受理费3519元，减半收取计1759.5元，由范国强负担。审判员  孟李玲二〇二〇年八月二十六日法官助理符鹏书记员罗春
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3061号原告：唐以凤，女，汉族，1970年10月14日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。原告唐以凤诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告唐以凤及其委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼，被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐以凤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因其未及时缴付社会保险费给原告造成的经济损失22400元，并从起诉之日起，以22400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息至借款付清为止;二、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中的款项性质为借款，用于为原告缴纳社会保险费，并主张被告返还。事实和理由：原告为被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的员工，被告从2011年1月至2015年3月扣原告工资8900元为原告缴纳社会保险，但扣款后，被告却一直未向社保部门给原告缴纳社会保险费。原告了解到情况后，虽多次催告被告要求其为原告缴纳社会保险，但被告都未为原告缴纳，将扣发的原告的工资占用。原告为了自身的利益，在被告的要求下，只得又借现金22400元给被告，被告才到社保部门为原告补交了上述年度的社会保险费共计22400元，其中包含应由被告单位承担的保险费13500元，被告于2017年10月25日向原告出具借条，确认向原告借款的事实。但出具借条后被告却还是一直未履行还款的义务。原告多次催收无果，遂向荣昌区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不符合受理条件为由而不予以受理，故原告只得依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃本案诉讼权利。本院结合全案事实对原告举示的证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告公司员工，被告公司因资金困难未为原告缴纳社会保险费用，遂向原告借款22400元用于缴纳原告的社会保险费用。为此，被告公司于2019年3月22日向原告出具欠条，载明借款事实及为原告缴纳社会保险费用的借款事由，未明确还款时间。借条加盖有被告公司印章，并由法定代表人李光华及经办人邹系红签字。2020年7月23日，原告以被告为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告返还原告本案款项。该委于同日作出渝荣劳人仲不字(2020)第42号不予受理通知书，原告不服该通知，遂诉至本院。本院认为：被告公司向原告借款用于缴纳应由被告公司承担的社会保险费用，本质上是基于双方之间的劳动关系而产生。现针对原告本案主张评议如下：第一，对于原告的还款主张。被告作为用人单位，应当为劳动者缴纳社会保险费。被告向原告借款，根据被告公司出具的欠条，明确了欠款事实及还款义务，双方未约定还款时间，属于无履行期限的债务，原告可随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间。现截止本案庭审，被告已经得到了必要的准备时间，但仍未归还欠款，本院依法对原告要求被告归还借款22400元的请求予以支持。第二，对于原告主张的利息。被告逾期未偿还欠款，应承担相应的损失赔偿责任，本院对原告主张的利息依法支持为从庭审次日，即从2020年8月28日起以22400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐以凤欠款22400元，并以22400元为基数，从2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清为止；二、驳回原告唐以凤的其他诉讼请求。如果被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元(原告已预付)，由被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘向琼二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1395号原告：崔海英，女，1973年8月14日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:刘冲,响水县响水法律服务所法律工作者。被告：刘德云，女，1953年7月7日生，汉族，居民，住响水县。原告崔海英诉被告刘德云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告崔海英及其委托诉讼代理人刘冲、被告刘德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘德云归还欠款88780元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告刘德云因周转需要向原告崔海英借款3万元，口头约定月息2分，未约定还款期限。2017年4月30日,被告刘德云向原告崔海英出具欠条,欠到会钱58780元。后经原告崔海英催要，被告刘德云未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。被告刘德云辩称，除本案的两张条据外，其还与儿子徐华友共同向原告崔海英两次借款共8万元，和本案的3万元借款，合计借款11万元，口头约定月息3分，后其给付了部分利息。2018年9月19日，双方约定以后不收利息，还款只还本金，后已归还借款本金2万元，该款应当在全部借款中予以冲抵。此外，其还向原告崔海英出具欠条一张，欠到会钱587800元，该款中有部分是以前借款结算的利息，有部分是原告崔海英给付的现金。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告刘德云向原告崔海英出具借条一张，内容为：借到崔海英3万元。被告刘德云在该借条下方签名。2017年4月30日，被告刘德云又向原告崔海英出具欠条一张，内容为：欠崔海英会钱58780元。被告刘德云在该条据下方签名。后被告刘德云未能还款。另查明，被告刘德云还与其儿子徐华友于2015年8月23日共同向原告崔海英借款5万元,于2016年1月12日共同向原告崔海英借款3万元,均口头约定月利率2%,后被告刘德云及其通过徐某1、徐某2共还款26000元,该款已在上述两笔借款利息中扣减。对上述事实,本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德云立据向原告崔海英借款，有借条等证据予以证实，故原告崔海英与被告刘德云之间的借贷关系成立。本案中共两笔款项，一笔借款本金3万元，双方口头约定月利率2%；另一笔为会款58780元，合计88780元。被告刘德云称双方当事人口头约定，自2018年9月19日起，以后不收利息，还款只算本金，对此原告崔海英不予认可，被告刘德云也未提供其他证据予以印证，对被告刘德云的该辩解不予采信。除本案的3万元借款外,被告刘德云还向原告崔海英借款8万元,合计借款本金11万元。借条出具后，被告刘德云本人还款1万元，其通过其丈夫徐某1、女儿徐某2共向原告崔海英还款16000元，该款项均已在另外8万元借款的到期利息中予以扣除，故被告刘德云的还款不得在本案中继续抵冲。现原告崔海英要求被告刘德云归还本案欠款本金88780元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘德云在本判决发生法律效力后十日内归还原告崔海英欠款88780元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元,由被告刘德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于开国人民陪审员  林保田人民陪审员  吴从艳二〇二〇年八月十九日书 记 员  秦尉凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初10388号 原告：合肥七彩世界置业有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业与振兴路自主创新产业基地7栋516室，统一社会信用代码91340100MA2MT8RD9D。 法定代表人：肖毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：许虎，该公司员工。 被告：张友爱 原告合肥七彩世界置业有限公司与被告张友爱商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告合肥七彩世界置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥七彩世界置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年八月十一日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 4
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2812号 申请执行人：邱文林，男，1969年7月14日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：高长发，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人邱文林与被执行人高长发买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初1833号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款7226元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人高长发所有的车牌号为闽Ｆ×××××号的汽车，但该车辆下落不明，未能实际扣押。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谢秋燕(代)
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20306号原告:潘俊敏，女,1982年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：450************541。委托诉讼代理人:王寒，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈杰文，广东坤益律师事务所律师助理。被告:伦淦枝，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************974。被告：邓梓鹏，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************013。被告:钟离雨，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，公民身份号码：441************059。被告:祁小宝，女，1973年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********，公民身份号码：441************905。被告:李金辉，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*****金地格林花园格林5座1804房，公民身份号码：440************876。原告潘俊敏诉被告伦淦枝、邓梓鹏、钟离雨、祁小宝、李金辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告潘俊敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘俊敏撤回起诉处理。审判员  周玉婷二〇二〇年八月十日书记员  卢嘉雯冯乐怡
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1339号原告：刘宪军，男，1960年5月9日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江海珊律师事务所律师。被告：候欧洋，女，1997年11月12日出生，汉族，信用社职员，住黑龙江省富裕县。原告刘宪军与被告候欧洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘宪军于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宪军撤诉。案件受理费634.00元，由原告刘宪军负担。审判员  屈文祥二〇二〇年八月十日书记员  李晓娇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3319号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈晓锋，该行员工。 被告：郑阳生，男，1973年4月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告郑阳生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓锋到庭参加诉讼，被告郑阳生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑阳生归还借款50000元以及该款自2019年11月21日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年5月21日止计3010.41元）；2.依法判令本案的诉讼费由郑阳生承担。事实和理由：2017年10月11日，郑阳生向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与郑阳生签订了《最高额借款合同》。后郑阳生通过个人手机银行合计支用贷款5万元。因郑阳生未依约归还本息，莆田农商银行提起诉讼。 郑阳生未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明；2、郑阳生身份证复印件一份；3、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单、贷款明细账。因郑阳生未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，郑阳生作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年10月12日起至2020年10月11日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年10月11日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。合同签订后，郑阳生通过其个人手机银行陆续向莆田农商银行申请支用贷款，莆田农商银行应其申请分别于2018年1月12日、1月13日、2月4日支付贷款2万元、1万元、2万元。后郑阳生未按照合同约定偿还借款，截至2020年5月21日尚欠莆田农商银行借款本金5万元及利息、罚息、复利3010.41元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与郑阳生签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。郑阳生未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求郑阳生偿还借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照郑阳生确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，郑阳生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑阳生应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年5月21日的利息、罚息、复利共计3010.41元，及自2020年5月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125.2元，减半收取计562.6元，由郑阳生负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年八月五日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保730号 申请人：山东秀强门业有限公司，住所地：淄博市周村区梅河工业园。统一社会信用代码：913703066635448771。 法定代表人：郑菊，经理。 被申请人：德州市德城区承运新型建材有限公司，住所地：山东省德州市德城区东方红路中茂家园14号西门43号营业房。统一社会信用代码：913714025754775472。 法定代表人：郝雪芹，经理。 申请人山东秀强门业有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州市德城区承运新型建材有限公司价值40000.00元的财产采取保全措施，申请人山东秀强门业有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人山东秀强门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人德州市德城区承运新型建材有限公司在其各银行账户内的存款40000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费420.00元，由申请人山东秀强门业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6730号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：林永康，男，1965年10月出生，汉族，安徽省太和县。被告：祝凤英，女，1965年9月出生，汉族，安徽省太和县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与林永康、祝凤英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 可书 记 员 李 佳
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初1404号 原告:中国农业银行股份有限公司安达市支行，地址：安达市。 负责人：李仁斌，职务行长。 被告：程蕾，男，1992年9月7日出生，住安达市。 原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告程蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，对被告程蕾不能直接送达、留置送达、邮寄送达，到被告户籍所在地无法找到及联系被告程蕾本人，本案应公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  张伟东 人民陪审员  王 靓 人民陪审员  杨 晶 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李北亮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5573号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：任霞，女，汉族，1992年1月18日出生，住四川省合江县。 被告：田海滨，男，汉族，1991年9月11日出生，住四川省蓬安县。 被告：四川煤田瑞鑫房地产开发有限公司，住所地成都市温江区南江路353号。 法定代表人：刘晋宇。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告任霞、田海滨、四川煤田瑞鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计4,079.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4803号 原告：陆金其，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：高虎杰，男，1960年5月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告陆金其因与被告高虎杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陆金其的委托诉讼代理人张少华到庭参加诉讼，被告高虎杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆金其起诉称，被告因周转需要于2017年6月30日向原告借款10000元，约定2017年7月15日归还。借款到期后经原告催讨，被告至今未归还借款。诉讼请求：一、判令被告归还借款10000元整并支付资金占用期间利息（从2017年7月16日起按年息6%计算至债务清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告高虎杰未答辩。 原告陆金其为证明其主张向本院提供下列证据： 借条（附收条）一份，证明被告高虎杰于2017年6月30日向原告陆金其借款10000元，借款用途为家庭资金周转，借款期限至2017年7月15日。被告高虎杰出具收条载明收到原告现金10000元。 被告高虎杰未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据即借条并附收条一份为原件，有高虎杰签名并盖具手印，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告高虎杰结欠原告借款10000元有证据证明，本院予以认定。被告未按约定的还款期限归还借款已构成违约，为此原告主张被告归还借款及承担逾期付款利息损失的违约责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审抗辩权，由此带来的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高虎杰于本判决生效之日起七日内归还原告陆金其借款10000元并支付逾期付款利息（以借款10000元为基数，从2017年7月16日起按年利率6%标准计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，被告高虎杰负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1259号 案外人：廖璨，男，1990年4月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人廖璨对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负1层14号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖璨称，廖璨已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人廖璨所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人廖璨的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人廖璨的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月五日 书记员  严辉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保237号 申请人：林国恩，男，1967年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人：陈文坤，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈华平，女，1975年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈文平，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人林国恩与被申请人陈文坤、陈华平、陈文平民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4974号】，申请人林国恩于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人陈文坤、陈华平、陈文平名下的银行存款共计1061.4万元，并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：190000708757）作为担保。 经审查，本院认为，申请人林国恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文坤、陈华平、陈文平名下的银行存款共计1061.4万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人林国恩先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月五日 书记员  庄秀雅
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔05执33号之一 申请执行人：贵州强雄物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号1楼1层9号。 法定代表人：赵东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓志，男，汉族，住湖南省衡东县，系贵州强雄物资有限公司员工。 被执行人：贵州恒业建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区同心路碧水星苑2幢3层5-7号。 法定代表人：陈伟萍，该公司执行董事。 本院在执行贵州强雄物资有限公司与贵州恒业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月15日向被执行人贵州恒业建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向贵州强雄物资有限公司支付货款3798567.90元及违约金、律师费、保全费，并承担迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人贵州恒业建设工程有限公司在织金县人民政府三甲街道办事处等相关单位有未支取的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中贵州恒业建设工程有限公司承建织金县三甲老牛寨安置点建设项目二期工程的工程款500万元。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力(轮侯查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力)。 审判员  王泽云 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 懿
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4876号 音西庭移送（申请执行人）、林瑞云、俞勋（被执行人）： 音西庭移送与林瑞云、俞勋其他案由一案，申请执行标的共计2292.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1308号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1649号申请执行人:宽城区中诚信建筑器材租赁站。被执行人：吉林隆裕建筑工程有限公司。申请执行人宽城区中诚信建筑器材租赁站与被执行人吉林隆裕建筑工程有限公司执行纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初151号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初151号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初151号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十四日书记员  曾小珈
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4381号原告：蒋吉娣，女，1988年1月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：王水霞，女，1977年5月23日出生，汉族，住诸暨市。原告蒋吉娣与被告王水霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋吉娣到庭参加诉讼；被告王水霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋吉娣向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付该款自2017年10月19日起至该款还清日止按中国人民银行同期公布的同款同档次贷款四倍利率计算的利息。事实与理由：2017年10月19日，被告因资金周转所需向原告借款30000元整，双方口头约定借款期限为两个月。原告以现金方式借给被告，被告收到钱后，出具了《借条》、《收条》各一份，并在上面亲笔签名确认。到期后，原告一直向被告催讨，被告总是以没有钱为由拒绝履行归还义务，直到现在电话也打不通。为此，原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告王水霞未作答辩。原告蒋吉娣围绕诉讼请求依法提交了借条及收条各一份，被告王水霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告王水霞向原告蒋吉娣借款30000元。后被告归还原告600元。本院认为，原告蒋吉娣与被告王水霞之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方未约定利息，则被告归还的600元应当视为归还本金。双方亦未约定还款期限，则本院仅支持自原告向本院主张权利之日起算的利息。现对于原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告王水霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王水霞应归还原告蒋吉娣借款本金29400元，并支付该款自2019年11月13日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蒋吉娣其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王水霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  马程琳人民陪审员  阮卫东二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 迪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执100号之一申请执行人：崔少华，男，1957年8月17日生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人:郭占辉，吉林松城律师事务所律师。被执行人：天成高新纳米复合材料有限公司，住所为长春市双阳区经济开发区洁净工业园区（办公室所在经济开发区办公楼306室）。法定代表人：刘士祥，执行董事兼总经理。被执行人：长春九力房地产开发有限公司，住所为吉林省长春市经济开发区秦皇岛路555号。法定代表人：刘士祥，执行董事兼总经理。申请执行人崔少华与被执行人天成高新纳米复合材料有限公司、长春九力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2018）吉01民初759号民事调解“一、2019年11月15日被告天成高新纳米复合材料有限公司、被告长春九力房地产开发有限公司连带偿还原告借款本金4680万元及利息（以1000万元为本金，自2017年7月3日起按照年利率8%计算至2018年4月26日；以680万元为本金，自2017年7月3日起按照年利率8%计算至2018年4月26日；以3000万元为本金，自2017年12月6日起按照年利率8%计算至2018年4月26日；自2018年4月27日起，以4680万元为本金，按年利率24%计算至本金全部给付完毕时止）;二、如被告天成高新纳米复合材料有限公司、被告长春九力房地产开发有限公司逾期未足额偿还借款本息，原告崔少华可对尚欠本息部分向人民法院申请强制执行;三、各方就本案再无其他争议。”一审案件受理费290,300.00元（原告崔少华已垫付），减半收取为145,150.00元，财产保全费5000.00元，由被执行人天成高新纳米复合材料有限公司、长春九力房地产开发有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院分别于2020年3月23日、7月16日向被执行人天成高新纳米复合材料有限公司、长春九力房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2020年3月19日、5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况。被执行人天成高新纳米复合材料有限公司名下无银行存款、网络资金、证券、保险、不动产等登记信息。被执行人长春九力房地产开发有限公司名下无银行存款、网络资金、证券、保险等登记信息。被执行人天成高新纳米复合材料有限公司、长春九力房地产开发有限公司名下均有登记车辆，申请执行人未申请查封。3.本院于2020年3月到不动产登记机关查询被执行人名下不动产登记情况。被执行人天成高新纳米复合材料有限公司名下无房产登记信息，其名下有位于长春市双阳区太平镇小河子村、权利证号为2015121000348号、面积为20000平方米土地使用权，本院于2020年8月11日轮候查封，查封期限为三年。被执行人长春九力房地产开发有限公司名下有坐落于长春经济技术开发区世纪大街以南、秦皇岛路以东，土地证号为2010071010644，宗地号为53-93-72，面积为24770平方米土地使用权，经调查，该土地已经分割，地上住宅已办理了不动产权证书，无法查封该土地。4.诉讼中，本院于2018年10月23日查封被执行人长春九力房地产开发有限公司所有的位于长春市经开区世纪大街与秦皇岛路交汇处长春玖诚·领域的37套房产【详见（2018）吉01民初759号协助执行通知书】，查封期限为三年。经向申请执行人询问，上述保全的房产为轮候查封且部分房产设有抵押。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，且未向本院报告财产，本院于2020年7月30日向被执行人天成高新纳米复合材料有限公司、长春九力房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  李德龙二〇二〇年八月十一日书记员  金 天
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢617号之一 申请执行人：黄金刚，男，汉族，1974年12月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘建中，男，汉族，1982年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第2920号民事判决书，于2020年4月27日立案受理申请执行人黄金刚申请执行刘建中运输合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付运费64000元，并加倍履行迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费700元，并承担本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，查封了被执行人所有的位于宜宾市翠屏区房屋，其余未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年8月5日对被执行人刘建中采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月12日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年八月十二日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1649号原告：杭州上尚新商业经营管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海智中心3号楼701室。法定代表人：鞠智昂,公司执行董事兼总经理。委托代理人：邱浩华，公司员工。委托代理人：张敏，浙江六和律师事务所律师。被告：杭州芳朝酒店投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道余杭塘路2301号海智中心2号楼2-1。法定代表人：肖杨。原告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司与被告杭州芳朝酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司于2020年8月5日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司撤诉。本案案件受理40元（已减半），由原告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司负担。审 判 长 马 超人民陪审员 靳 艳人民陪审员 马云珠二〇二〇年八月五日书 记 员 周露燕
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1131号之一 申请执行人：通江县知府设备租赁服务中心。 经营者：陈芳，女，汉族，1971年3月29日出生，住四川省通江县。 被执行人：蒋超，男，汉族，1964年5月21日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县知府设备租赁服务中心与被执行人蒋超“租赁合同纠纷”一案中，经查，本院2019年10月30日作出的（2019）川1921民初3264号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒋超应在2019年11月20日前向申请执行人通江县知府设备租赁服务中心支付租赁费9000元，并返回钢管736米、扣件300套、丝杠90套，如2019年11月20日前不能返回租赁的钢管、扣件、丝杠或返还不齐，则按钢管10元每米、扣件（包含十字扣件和活动扣件）5元每套、丝杠15元每套向申请执行人通江县知府设备租赁服务中心进行赔偿,若被执行人蒋超未按约定支付资金、返还租赁设备或返还不齐的，除应支付租金、返还租赁设备外或支付赔偿款外，还应支付违约金719元，并承担案件受理费132元。申请执行人通江县知府设备租赁服务中心向本院申请强制执行。本院向被执行人蒋超发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产。但被执行人蒋超至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询查明，被执行人蒋超在中国邮政储蓄银行62***69账号、606756018280047***账号、606756002280140***账号及四川省农村信用社联合社6214591782001853***账号内有存款，经本院执行，现已执行到位4150元（标的款4100元、执行费50元）；本院向通江县房管局及通江县不动产登记中心等部门查询，均未查询到被执行人蒋超名下有可供执行的财产。本院向被执行人蒋超户籍所在地村社干部调查，仍未查找到其有可供执行的财产，本院已对被执行人许军作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。经本院对申请执行人作终本约谈，其同意终结本次执行程序。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王广浩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1864号罪犯山东（自报姓名），男，经骨龄鉴定已满14周岁，公民身份号码不详。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）渝一中法刑初字第00128号刑事判决，以被告人山东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年1月21日起至2026年1月20日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4719号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年9月11日作出（2018）渝05刑更3044号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年5月20日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯山东不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯山东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月七日书记员 雷 钧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执622号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：曹雅坤，该公司总经理。被执行人：于国龙，男，1981年4月23日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省鹤岗市萝北县。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人于国龙合同纠纷一案中，经查，被执行人于国龙在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于国龙银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年八月十三日书记员 周晓翠
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1255号 陈克强、黄世辉： 关于申请执行人陈克强与被执行人黄世辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈克强于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已于2020年8月24日将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人陈克强同意本院对该案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北流市人民法院（2020）桂0981民初503号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3746号 原告：苗毅，男，1991年2月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被告：郑文策，男，1990年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告苗毅与被告郑文策民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告借款本金37000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苗毅到庭参加诉讼，被告郑文策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告苗毅与被告郑文策系同学关系。2016年至2018年间，被告郑文策陆续向原告苗毅借款，2018年7月4日，被告郑文策向原告苗毅出具《借条》二份，确认尚欠原告借款19500元、17500元，并约定于2018年12月30日前还清。期满后被告未返还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑文策于本判决生效之日起十日内返还原告苗毅借款37000元及利息（利息从2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，减半收取计362.5元，由被告郑文策负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董钰倩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民特38号申请人：曾照凤，女，汉族，住平邑县。申请人：王彦奎，男，汉族，住平邑县。本院于2020年8月13日立案受理申请人曾照凤与王彦奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月4日经邹城市调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、伤者曾照凤的医疗费由其先行垫付。2、王彦奎在保险公司理赔范围之外支付曾照凤各项补偿款共计4000元。3、曾照凤的车辆维修费由ＸＸＸ车辆投保的保险公司进行核损，后正常理赔。ＸＸＸ车辆维修费由王彦奎自行承担，不要求曾照凤进行任何赔偿。双方的施救费各自先行垫付。4、双方互不申请查封保全对方事故车辆，同意放车。5、待伤者曾照凤治疗终结后，双方配合进行保险理赔，按照保险公司规定进行理赔，王彦奎同意关于曾照凤的所有保险理赔款（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续医疗费、三轮车维修费等）归曾照凤所有。6、王彦奎保证驾驶证、行驶证、保险单符合保险公司规定能够正常进行理赔，如因王彦奎的原因造成保险无法理赔，由王彦奎承担赔偿责任。7、曾照凤授权给孙宜柱处理本次交通事故相关事宜，孙宜柱保证意思表示真实有效，如曾照凤出现其他异议，由孙宜柱承担法律责任。8、本协议履行完毕后，双方因本次交通事故引起的民事权利义务终结，再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人于2020年8月4日达成的调解协议，申请人曾照凤和申请人王彦奎的申请有部分调解内容不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回申申请人曾照凤和申请人王彦奎司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱爱国二〇二〇年八月十三日书记员  张晓涵
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325财保44号申请人房县市场监督管理局，住所地十堰市房县城关镇东城门路157号，统一社会信用代码11420325MB189021XH。法定代表人陆龙权，局长。被申请人刘向东，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请人房县市场监督管理局在查处湖北瀚水华地生态农业运营管理有限公司涉嫌传销一案中，有证据表明被申请人系该传销组织的会员，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人于2020年8月14日向本院提出申请，请求对被申请人刘向东在中国建设银行股份有限公司武汉惠济路支行账户62×××06内存款13000元予以冻结。本院经审查认为：申请人房县市场监督管理局的申请符合有关法律规定。依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘向东在中国建设银行股份有限公司武汉惠济路支行账户62×××06内存款13000元，冻结期限一年。财产保全申请费150元，由申请人房县市场监督管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十四日书记员  徐俊松房县人民法院协助冻结执行通知书（2020）鄂0325财保44号中国建设银行股份有限公司武汉惠济路支行：关于申请人房县市场监督管理局与被申请人刘向东诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保44号行政裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人刘向东在中国建设银行股份有限公司武汉惠济路支行的帐户（账号62×××06），冻结期限一年。从2020年8月24至2021年8月23日。附：（2020）鄂0325财保44号行政裁定书一份二0二0年八月二十四日湖北省房县人民法院协助冻结存款通知书（回执）房县人民法院：你院（2020）鄂0325财保44号协助执行通知书收悉。存款人名称：刘向东（账号62×××06）予以冻结。未冻结原因为。年月日（公章）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1297号 原告：闫志海，男，1966年3月5日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被告：闫凯，男，1987年2月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告闫志海与被告闫凯承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志海到庭参加诉讼，被告闫凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫志海向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告闫志海双倍木工装修费26632元整及原告要账期间所付出的误工费3500元、交通工具费500元、通讯话费300元及利息计2000元，共计30932元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日我在邯山区东方明珠家具城二楼装修，被告闫凯找我装修自家学校《沃林国际英语》学校，2019年2月12日，我向被告出具了收费价格表和完工后结账请求，同意后开工装修期间被告仅微信支付2000元生活费，完工后又加隔壁两家学校装修，装修完工后我出具了所装工费清单，被告闫凯同意后说资金不到位，过两天结算，就这样一拖再拖，拖到了2020年1月11日，找被告结算工费，没有结果，由此可见被告恶意拖欠原告工资是不争的事实，望法院依法追究被告闫凯法律责任，偿还原告木工装修费，要账所付出的误工费、交通工具费、通讯话费共计30932元，请法院主持公道，维护我一名劳动者的合法权益。 原告闫志海提供证据如下：1、微信聊天记录及微信转账打印件；2、施工平面图；3、干活前约定的价目表；4、干活后结算单4张；5、另外一家学校与被告的结算单；6、证人证言及证人身份证复印件；7、闫凯出具的结算费保证；8、我和被告通话录音光盘一张。以上均为复印件或复制品。 被告闫凯未提供答辩意见及证据。 根据双方当事人的举证及质证情况，本院认定事实如下：被告闫凯就装修其学校事宜找到原告闫志海进行协商。2019年2月12日，原告闫志海通过微信将装修报价表发给被告闫凯，被告闫凯于2019年2月14日通过微信发给原告闫志海一份装修图纸，并在微信里说明“图纸尺寸与现场尺寸有误差，以现场为准。”。 2019年2月28日，原告闫志海通过微信将装修产生的费用清单发送给被告闫凯，该费用清单载明“两户合计14466元”。庭审中原告闫志海自认“其将14466元的费用清单发送给被告闫凯后，闫凯不同意，后经原、被告重新测量重新计算，装修总费用共计13723元”。 同年3月15日，原告闫志海通过微信向被告发送信息“闫凯，家里有病人，把工资打过来吧”。后经原告闫志海催要，同年10月19日，被告闫凯向原告闫志海出具一份保证，载明“农历腊月二十之前把工资结清，到期给不清，可以拆墙。闫志海工资结清”。出具该保证后，被告闫凯仍未按约定向原告闫志海支付装修费用，引起本案诉讼。 另查明，2019年2月18日，被告闫凯通过微信转账方式转给原告闫志海2000元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照制作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护。本案中，被告闫凯就装修其学校事宜找到原告闫志海进行协商，原告闫志海通过微信于2019年2月12日向被告闫凯发送了报价清单，被告闫凯对报价清单没有提出异议，并于2019年2月14日将装修图纸发送给了原告闫志海。据此，原、被告之间就装修事宜达成了一致的口头约定，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效口头协议，双方均应按照协议约定，履行自己的义务。原告闫志海依约履行了装修义务，被告闫凯应当按照约定支付装修费。 装修完成后，原告闫志海将载明装修费用“两户合计14466元”的费用清单通过微信发送给了被告闫凯，庭审中原告闫志海自认“其将14466元的费用清单发送给被告闫凯后，闫凯不同意，后经原、被告重新测量重新计算，装修总费用共计13723元”，被告闫凯对此未提出异议，且在2019年10月19日被告闫凯向原告闫志海出具保证并签字，是其对装修费用的确认。微信记录、费用清单、书面保证以及通话录音可形成有效证据链条，故本院采信装修总费用共计13723元，扣除被告闫凯已支付的2000元后，被告闫志海仍需向原告支付装修费11723元（13723元-2000元），对于原告闫志海主张的超过部分，本院不予支持。 关于原告闫志海主张被告支付要账期间所付出的误工费3500元、交通费500元、通讯话费300元及利息2000元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告闫凯于本判决生效之日起十日内支付原告闫志海装修费11723元； 二、驳回原告闫志海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取计287元，由原告闫志海负担178元，被告闫凯负担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二〇年八月十日 书记员 王敬敬 ——
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1288号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：韩玉仙，女，1965年11月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告韩玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告韩玉仙达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年八月二十六日代理书记员  于亚男
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执522号之一申请执行人：赵仲花，住锡林浩特市。被执行人：林东旺，住锡林浩特市。本院在执行赵仲花与林东旺劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初1583号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人剩余劳务费60780元、案件受理费1320元，共计62100元，执行费832元。本院于2020年3月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星余额，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产，我院已作轮候查封。3.查明被执行人名下狮跑牌汽车，我院已对其户籍进行查封处理，因未扣押故暂无法处置。另辆奥铃牌汽车，因该车已达报废标准，因无法查封故暂无法处置。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年八月十日书记员 卫 泽
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执1324号 刘业增、戴恩友、谭玉花： 刘业增与戴恩友、谭玉花民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初5717号民事判决书和临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终4834号民事判决书，执行标的是本金60000元、利息、违约金、受理费2155元、保全费953元和执行费。经本院立案执行，现已强执行到位85965.85元，其中，本金60000元，利息及违约金21728.85元，受理费2155元、保全费953元和执行费1126元，本院已于2020年8月27日为申请执行人刘业增办理了案款过付手续费，申请执行人已经向本院递交了结案申请书。至此，刘业增向本院申请执行的本院（2018）鲁1323民初5717号民事判决书和临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终4834号民事判决书及相关联执行案件（2020）鲁1323执1324号确定的内容已经执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执2938号 浙江省建工集团有限责任公司 依据已发生法律效力的（2020）皖01民终258号民事判决书，本院于2020年8月12日立案执行（2019）皖0181民初1022号案件受理费。在执行过程中，被执行人浙江省建工集团有限责任公司主动履行法律义务，缴纳案件受理费28350元，现本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日