wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初608号 原告：王丽娟，女，1995年8月13日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省南京市建邺区。 被告：李硕，男，1998年12月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王丽娟与被告李硕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼，被告李硕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金1906元、水费66.90元、电费622元、燃气费50元、门锁更换费200元、房屋保洁费300元、油烟机维修费320元、滞纳金3510元（自2019年9月24日起至2019年11月6日止），共计6974.90元，抵扣被告支付的押金1300元后，要求被告支付5674.90元。事实和理由：原告王丽娟与被告李硕于2019年6月24日签订《房屋转租协议》，约定：原告将南京市六合区葛塘XX家园X幢X单元XX室房屋转租给被告，转租期限自2019年6月24日起至2019年11月6日止，月租金为1300元/月，被告应提前10日支付下一期房租。被告于2019年6月24日交付前三个月房租5200元及押金1300元，按照合同约定，被告应于2019年9月14日支付下一期租金，但经原告催要，被告不予支付，且将原告微信拉黑、拒接原告电话。原告考虑到涉案房屋即将到期，需要交还原房东，故先行垫付了门锁更换费用、保洁费用、油烟机维修费用及被告未按时缴纳的水费、电费、燃气费。 被告李硕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告王丽娟与付某签订《房屋租赁合同》，约定：王丽娟从付某处承租位于南京市江北新区XX家园X栋XX室房屋一套，租期2019年5月7日至2019年11月6日；租金为每月1300元，季付，王丽娟应提前10天支付下一期房租；租赁期限内水、电、气等费用由王丽娟负担；付某签约时收取王丽娟押金1300元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及王丽娟应承担相关费用的担保，租赁期满后，如王丽娟使用没有造成房屋或设施损坏且不欠有相关费用，则付某全额退还押金（不计利息），否则付某有权扣除相应费用将余额退还给王丽娟；王丽娟逾期支付租金或水、电、燃气费，每逾期一日，王丽娟需按月租金的5%向付某支付滞纳金；如王丽娟使用不当造成屋内设施损坏，由王丽娟负责维修或赔偿。 2019年6月24日，经付某同意，原告与被告李硕签订《房屋转租协议》，约定：被告从原告处转租上述房屋，租期2019年6月24日至2019年11月6日，月租金1300元，租金支付方式为押一付三，被告应提前10日支付下一期房租，在房屋转租期间，被告应承担该房屋所产生的水、电、气、有线电视等费用；本租赁协议作为双方处理转租关系优先适用，原告和原出租方签订的原房屋租赁合同所规定条件对被告同意具有约束力。 协议签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告仅支付前三个月租金5200元及押金1300元。2019年11月2日，原告发现被告已搬离案涉房屋，未办理房屋交接手续，钥匙未返还、屋内脏乱、油烟机损坏，当日原告花费门锁更换费200元、保洁费300元，另原告花费油烟机维修费320元，还替被告垫付水费66.90元、电费622元、燃气费50元，水、电、气费均系被告租赁期内产生。原告催要未果，遂诉讼来院，要求判令被告支付上述费用及滞纳金3510元（1300元×5%×54天），扣除押金后，原告要求被告支付5674.90元。 上述事实有当事人的陈述、《房屋租赁合同》、《房屋转租协议》、发票、水费收据、天燃气缴费票据、支付宝生活缴费凭证等及微信账单详情证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王丽娟与被告李硕签订的《房屋转租协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约履行自身义务。原告按约将案涉房屋交给被告使用，被告未按约支付租金、水、电、气等费用且擅自搬离未办理房屋交接手续等行为构成违约，被告对此次纠纷的产生负有责任，应承担相应的民事法律责任。关于欠付租金问题，原告于2019年11月2日通过更换锁芯的方式进入房屋，双方之间的租赁关系自此已事实解除，被告应支付租金至该日即1733.33元（1300元÷30天×40天），原告超出部分的主张本院不予支持。关于水、电、气费，原告替被告垫付租期内产生的水、电、气费计738.90元，原告主张被告支付此款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的门锁更换、保洁费及油烟机维修费，因被告在租期内使用不当造成油烟机损坏，且擅自搬离案涉房屋未办理交接手续，搬离时屋内脏乱，因此才产生油烟机维修费320元、门锁更换费200元、房屋保洁费300元，此款被告应当支付，原告该主张本院亦予以支持。综上，被告应向原告支付各项费用合计3292.23元，另因合同明确约定若被告未按约支付租金或水、电、气等费用，欠付的费用从1300元押金中予以扣除，原告主张扣除，扣除后被告尚欠1992.23元（3292.23元-1300元），此款其应当支付。关于原告主张2019年9月14日至2019年11月6日期间的滞纳金，合同虽明确载明若被告未按约支付租金或水、电、气等费用，需每日按月租金的5%支付滞纳金，但该标准过高，本院予以调整，酌定滞纳金为35元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告李硕于本判决生效之日起三日内向原告王丽娟支付租金及水、电、气费1992.23元，滞纳金35元，合计2027.23元； 二、驳回原告王丽娟超出部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2304号 申请执行人：陈谏清 被执行人：龙江 本院在执行陈谏清与龙江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人龙江已将执行款项27006.54元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费305元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款27006.54元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执957号申请执行人：杜爱丽，女，1975年2月16日出生，汉族，住新沂市棋盘镇棋盘街213号,现住新沂市。委托代理人:常胜（与杜爱丽系夫妻关系），男，1974年8月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：韩望东，男，1980年12月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：周金玲，女，1983年8月10日出生，汉族，住新沂市。本院在执行杜爱丽与韩望东、周金玲民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初1642号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩望东、周金玲应当支付杜爱丽借款本金50000元及利息。因韩望东、周金玲未按上述生效法律文书履行义务，杜爱丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨790元并发放申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为50000元，执行到位790元，尚未执行到位49210元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执957号案件终结本次执行程序。被执行人韩望东、周金玲负有继续向申请执行人杜爱丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年八月二十七日法官助理  马娇猛书 记 员  段长兴
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执856号之一 申请执行人:厦门柒美社文创产业投资管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区集岑路11号，统一社会信用代码9135021130312908XE。 法定代表人：毛龙梅。 被执行人：黄秀珍，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门柒美社文创产业投资管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5152号民事判决书，于2020年2月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄秀珍交付厦门市集美区大社路149号房屋并支付执行款项54744.16元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费316元及案件受理费363元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月27日向被执行人黄秀珍邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人黄秀珍于2020年3月27日在本院签收上述材料，但未按照本院报告财产令要求向本院报告财产，亦未履行相应的支付款项义务。 2、本院于2020年4月30日到厦门市集美区大社路149号进行现场调查，并组织双方当事人到场进行该房屋的交付，被执行人黄秀珍于当日将该房屋腾空后移交申请执行人厦门柒美社文创产业投资管理有限公司。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄秀珍名下无房产、车辆，名下厦门农村商业银行账户有5137元存款。除此之外，未发现被执行人黄秀珍有其他可供执行的财产。 4、本院于2020年2月28日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人黄秀珍名下是否有公积金账户，经反馈被执行人黄秀珍无公积金账户。 5、本院于2020年6月29日作出（2020）闽0211执856号执行裁定，冻结被执行人黄秀珍名下多个银行账户，实际扣划5137.4元并发放申请执行人厦门柒美社文创产业投资管理有限公司。其余银行账户金额较小，故本院暂未扣划。 6、因被执行人黄秀珍未向本院申报财产，本院于2020年8月18日决定对被执行人黄秀珍适用限制高消费措施，于2020年8月24日决定将被执行人黄秀珍列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、截止2020年8月24日，本院共执行到位金额为5137.4元，尚有49606.76元及迟延履行利息未执行到位。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过电话方式将被执行人黄秀珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄秀珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初532号 原告：唐山和泓房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区卫国里阳光家园。 法定代表人：张国旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。 被告：陶学文，男，1986年12月9日生，汉族，住唐山市路南区。 第三人：毕敬一，女，1983年3月2日生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山和泓房地产开发有限公司（以下简称和泓地产）与被告陶学文、第三人毕敬一追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告和泓地产委托诉讼代理人郑久成、第三人毕敬一到庭参加诉讼。被告陶学文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和泓地产向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付的贷款本息319236.43元，赔偿2015年6月12日至2019年12月31日期间的利息损失107598.23元，从2020年1月1日起以319236.43元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿利息损失至全部给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，并办理了备案登记手续。被告购买了原告开发建设的卫国路西、南新西道北侧和泓阳光2楼1门402号商品房一套，约定建筑面积84.78平米，单价5990元/平方米，合同总价507832元。签订合同当日，被告交纳首付款157832元，剩余35万元，采取银行按揭贷款方式交纳。2011年12月23日，被告与农行唐山广场支行签订了《个人购房担保借款合同》，贷款35万元。被告于2015年5月6日分四笔仅归还贷款7405.68元，以后未归还贷款。2015年6月12日，按照原告与农行唐山广场支行签订的《一手房贷款业务银企合作协议》的约定，由原告承担连带保证责任，贷款行从原告在该行开立的保证金账户中划款319236.43元，原告已将被告的贷款全部还清。现该套房产被告已转让给第三人，现由第三人居住使用。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，被告违约应当承担违约责任。为维护自身权益，原告诉至法院，望判如所请。 陶学文未作答辩。 毕敬一述称，无意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2011年9月18日，原告和泓地产（出卖人）与被告陶学文（买受人）签订《商品房买卖合同》，被告陶学文购买原告开发的和泓阳光2楼1门402号，总房款507832元。被告陶学文于签订合同当日支付首付款157832元，自中国农业银行股份有限公司唐山广场支行贷款35万元。2011年11月1日，原告和泓地产（乙方）与中国农业银行股份有限公司唐山广场支行（甲方）签订一手房贷款业务银企合作协议，约定“甲方向合作项目的购房人提供个人购房贷款。本协议中的购房人是指与乙方签订房屋买卖合同，并与甲方签订个人购房借款合同的借款人。乙方为购房人因购买本合作项目项下房屋而依借款合同所产生的债务提供连带责任保证。在乙方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。”2011年12月23日，中国农业银行股份有限公司唐山广场支行（贷款人、抵押权人）、被告陶学文（借款人）与原告和泓地产（保证人）签订个人购房担保借款合同，借款金额为35万元，被告和泓地产为保证人，保证方式为连带责任保证，借款款项提取至被告和泓地产于中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的账户中。中国农业银行股份有限公司唐山广场支行于2015年6月12日出具记账凭证，内容为“补制2015年5月6日和泓房地产开发有限公司保证金付款，用于偿还陶学文贷款。其中多转出金额3687.42已入回保证金账户，实际陶学文贷款金额为319236.43元。” 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中国农业银行股份有限公司唐山广场支行已在原告和泓地产保证金账户中划收被告陶学文应偿还的贷款金额319236.43元，被告和泓地产已承担保证责任，故其主张被告陶学文偿还319236.43元，于法有据，予以支持。原告主张赔偿2015年6月12日至2019年12月31日期间的利息损失107598.23元，计算依据为按照农行3-5年年贷款利率5.76%，逾期贷款上浮30%，逾期贷款利率为7.49%；从2020年1月1日起以319236.43元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿利息损失至全部给付之日止。原告主张的利息过高，本院支持以319236.43元为基数按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2015年6月12日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至319236.43元实际清偿之日止的利息。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶学文自本判决生效之日起十五日内返还原告唐山和泓房地产开发有限公司款项319236.43元及利息（计算方式：以319236.43元为基数按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2015年6月12日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至319236.43元实际清偿之日止）； 二、驳回原告唐山和泓房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7703元，由被告陶学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  高秀芹 人民陪审员  范 涛 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 洋 ——
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1939号原告:马鞍山市源丰商贸有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸7-11,统一社会信用代码913405007330082453。法定代表人:王晓东,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴荣京，马鞍山致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：印佩，马鞍山致臻律师事务所律师。被告:合肥大维装饰工程有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市花山区生化新村1幢3层,统一社会信用代码913405007810704570。负责人:季门保。被告:合肥大维装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区嘉山路18号合肥商豪材料经营部,统一社会信用代码91340100737318777C。法定代表人:伍玉木,该公司执行董事兼总经理。原告马鞍山市源丰商贸有限公司与被告合肥大维装饰工程有限公司马鞍山分公司、合肥大维装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告马鞍山市源丰商贸有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市源丰商贸有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许马鞍山市源丰商贸有限公司撤诉。本案受理费38元（已减半收取），由原告马鞍山市源丰商贸有限公司负担。审判员  丁荣超二〇二〇年八月十九日书记员  邢涵敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6899号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：白胜，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告白胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告白胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.白胜偿还华融公司借款本金41567.5元、利息3784.99元、罚息4129.33元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.白胜承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用494元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月27日，华融公司与白胜签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省铜陵市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月29日向白胜发放贷款100000元。白胜自2019年5月29日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，白胜尚欠华融公司借款本金41567.5元、利息3784.99元、罚息4129.33元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费494元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，白胜未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求白胜清偿借款本金41567.5元、利息3784.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4129.33元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3811.69元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，超过合同约定罚息按照日万分之六点五计算的标准，本院不予支持。关于华融公司主张的律师代理费494元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告白胜于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金41567.5元、利息3784.99元、罚息3811.69元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照日利率万分之六点五的标准计算至款清之日止）； 二、被告白胜于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费494元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由原告华融消费金融股份有限公司负担4元，由被告白胜负担521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月三日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6925号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：刘艳利，女，1972年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘艳利借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜、被告刘艳利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币415000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币415000元。被告自2020年4月9日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金267280.16元，利息、罚息、复利10064.72元，共计人民币277344.88元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金267280.16元，利息、罚息、复利10064.72元，共计人民币277344.88元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告刘艳利辩称，欠款属实，本金、利息愿意偿还，罚息、复利请求予以减免。 经审理查明，2018年11月9日，被告刘艳利（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币415000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2018年11月9日起至2021年11月9日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘艳利于2018年11月9日获得贷款共计415000元，到期日为2021年11月9日，被告仅归还借款本金166063.54元、利息87053.76元、复利29.03元，尚欠原告借款本金248936.46元，利息、复利、罚息共计10064.72元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘艳利未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘艳利的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘艳利按合同约定偿还贷款本金248936.46元，利息、复利、罚息10064.72元，共计人民币259001.18元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告刘艳利于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金248936.46元，利息、复利、罚息10064.72元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 案件受理费5460元减半收取2730元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担259元，被告刘艳利负担2471元（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 钟 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐欣欣 1 1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2844号 原告：卢金铭，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：福州恒益康商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区交通路万科广场B区裙楼S5#栋3层331单元，统一社会信用代码91350103062276555D。 法定代表人：陈明芳，职务总经理。 委托诉讼代理人：田红芳，女，系公司员工。 第三人：黄诒灿，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：刘**，福建合众天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊，福建合众天成律师事务所律师。 原告卢金铭与被告福州恒益康商贸有限公司（以下简称“恒益康公司”）、第三人黄诒灿债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 卢金铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付上述一次性补偿金126816元（以面积1321㎡为基数，96元／㎡计算，总价为126816元）及资金占用利息（以本金126816元为基数，自2014年6月1日起至2019年8月19日之前，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：卢金铭与黄诒灿于2009年8月26日签订了《合作协议书》，协议书约定以黄诒灿的名义同福州民天集团有限公司订立空地租赁使用合同，该空地位于福州市晋安区。空地面积为1321平方米。其他权利义务按黄诒灿与福州民天集团有限公司的订立的合同规定执行。合同签订之后，卢金铭在上述空地自建了建筑面积约为1321平方米钢结构和砖混结构建筑用于经营汽车修理厂。直至2014年5月，黄诒灿与案外人福州民天集团有限公司租赁合同终止，晋安区龙安路375号地块被重新招租，恒益康公司竞租成功。根据竞租方案规定，新租户对原承租户自行搭盖部分按每平方米不超过96元／年的标准予以补偿（仅补偿一年）。民天集团已经从恒益康公司第一年的租金中免除了该部分金额。 卢金铭曾于2019年5月13日向罗源县法院起诉要求确认卢金铭与黄诒灿签订的《合作协议书》有效，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终9072号生效判决确认了上述合同有效。依照《合作协议书》的合同义务，黄诒灿理应将向恒益康公司领取讼争地块的一次性补偿金126816元，并支付给卢金铭。但黄诒灿一直怠于履行合同义务，迟迟不肯向恒益康公司领取一次性补偿金，导致卢金铭遭受巨大的经济损失，无法得到补偿。卢金铭多次找恒益康公司和黄诒灿协商，恒益康公司和黄诒灿均置之不理。故卢金铭为了维护自身的合法利益，特向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，债权人提起代位权诉讼，应当以主债权和次债权的成立为条件。而“债权成立”不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额亦应当确定。这种确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可经人民法院判决或者仲裁机构的裁决加以确认。本案债权人卢金铭、债务人黄诒灿均确认主债权数额未经人民法院判决或者仲裁机构的裁决，现债务人黄诒灿对债权人卢金铭的债权提出异议。本院认为，债权人卢金铭在诉讼中自认关于主债权“我在2019年曾在罗源法院起诉，后撤回该项诉讼请求。我与第三人就案涉债权没有经过结算。我之后一直打电话要求第三人和我一起向本案被告主张权利，但第三人一直说起在外地，没有配合主张。”，据此可以认定卢金铭与黄诒灿间的债权数额尚未确定。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条第二款“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。”，依法应驳回本案原告卢金铭的起诉。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回卢金铭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈娟梅 人民陪审员  林可英 人民陪审员  梁宇红 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  张 颖 书 记 员  朱铭文 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： （一）债权人对债务人的债权合法； （二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； （三）债务人的债权已到期； （四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 第十八条在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。 债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初7860号原告：叶盛，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：刘泽富，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告叶盛为与被告刘泽富合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还款项209264元，并支付按148874元本金计算自2019年7月1日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息以及按60390元本金自2019年5月1日起至实际付款日止按月利率2%的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2018年10月，河南金柳园林艺术工程有限公司将支付给原告的苗木款187472元打入河南春阳园林绿化工程有限公司的账户，被告因资金需要向原告借用了上述苗木款中的148874元。2018年10月，被告向原告购买了价值60390元的苗木。2019年4月9日，被告向原告出具了《承诺书（借条）》一份，载明了借款和购买苗木的事实，并承诺借款148874元于2019年6月30日前归还，苗木款60390元于2019年4月30日前归还，以上两笔款项逾期按月利率3%支付利息，并承担原告实现债权费用。之后，被告未予付款。本院认为：涉案承诺书中的两笔款项分别系民间借贷的借款以及买卖合同的货款，承诺书系被告真实意思表示，被告理应按约履行义务。原告要求被告归还借款148874元、支付价款60390元的诉讼请求，证据确凿，与法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%标准支付逾期还款利息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽富归还原告叶盛借款148874元，并按月利率2%标准支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息，限判决生效后五日内履行完毕；二、被告刘泽富支付原告叶盛价款60390元，并按月利率2%标准支付自2019年5月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，限判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4439元，减半收取2219.50元，由被告刘泽富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 周文君二〇二〇年八月十二日代书记员 徐 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1291号之一 申请执行人：黄毅，男，汉族，1961年11月14日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：王冠艺，男，汉族，1975年4月5日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄毅与被执行人王冠艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第199号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人王冠艺应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1400万元及该款自2015年1月6日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予申请执行人黄毅。案件受理费195460.42元，由申请执行人负担100000元，由被执行人负担65460.42元并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行【案号：（2015）佛南法桂执字第449号】，后因被执行人无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。2020年5月19日，申请执行人向本院申请恢复执行本案。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本院另案依法拍卖了被执行人王冠艺名下位于佛山市南海区里水镇xxxx号及位于佛山市南海区桂城xxx的不动产，本案申请执行人分配得款961853.77元，该款项已退予申请执行人。另，本院（2015）佛南法桂执字第449号案提取了被执行人王冠艺的应收执行款102233.34元，本案已移送材料参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人王冠艺发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款961853.77元。被执行人王冠艺的应收执行款102233.34元已由本院另案提取，本案已移送材料参与分配。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李佩珊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5583号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义洞桥口。负责人：陈练达，支行行长。委托诉讼代理人：项云销，女。被告：蒋胜锋，男，1978年02月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行诉被告蒋胜锋信用卡纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，当庭变更诉请：1.被告立即偿还原告欠款本金14898.08元及利息2994.44元、滞纳金744.9元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号6222880310151885申领时间二〇〇九年三月三十日信用额度15000元合同相关约定1.透支利率为日利率万分之五，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算收复利；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元；3.持卡人还款时，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。透支事实账户自2016年7月23日起开始透支，2016年11月29日最后一次消费，此时形成透支本金14898.08元。还款事实被告自最后一次2017年6月24日还款50元（用于归还本金）后未再有还款记录。合计债权额核定本息额及费用结欠本金14898.08元透支滞纳金（违约金）744.9元透支利息原告于2017年12月1日主动停收利息，此时，被告尚欠原告信用卡透支利息2994.44元。备注原告主动对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即14898.08元×5%=744.9元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋胜锋于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行信用卡透支款本金14898.08元、利息2994.44元、违约金744.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132.97元（已减半收取），由被告蒋胜锋负担（被告蒋胜锋须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员吴玉琴二○二○年八月二十四日书记员白超俊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5633号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2816号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：黄纲坚，男性，1984年05月08日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人黄纲坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8675号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄纲坚应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿欠款本金17925.74元及相应利息、费用（截至2019年11月29日，利息1728.09元、费用8878.28元，此后的费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的规定计至付清之日止）。案件受理费430元，减半收取计215元，由被执行人黄纲坚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2816号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 铭
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2208号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号。 负责人：郭小霞，经理。 被执行人：青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司，住所地青岛市市南区如东路1号208房间。 法定代表人：黄竹磬。 被执行人：青岛威龙卡特管道系统有限公司，住所地青岛保税区汉城路6号2号厂房410室。 法定代表人：黄竹磬。 被执行人：黄竹磬，男，1962年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：马萍，女，1961年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司、青岛威龙卡特管道系统有限公司、黄竹磬、马萍金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司依据本院（2018）鲁0202民初3982号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司、青岛威龙卡特管道系统有限公司、黄竹磬、马萍住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司、青岛威龙卡特管道系统有限公司、黄竹磬、马萍未签收上述法律文书，邮递专员遂将上述法律文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年5月9日、2020年8月27日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司、青岛威龙卡特管道系统有限公司、黄竹磬、马萍的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。保险部门未反馈可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。民政部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人黄竹磬名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门反馈被执行人马萍名下有位于青岛市崂山区XXXX房产信息，但上述房屋为轮候查封且存在抵押权限制，无法处置。不动产管理部门反馈被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司名下有位于青岛市青岛市城阳区XXXX房产信息，但上述房屋为轮候查封且存在抵押权限制，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年5月28日，因被执行人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司、青岛威龙卡特管道系统有限公司、黄竹磬、马萍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年7月6日，本院通过审判系统查询本案被执行人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司、青岛威龙卡特管道系统有限公司、黄竹磬、马萍在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 五、2020年8月28日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。本院告知审判阶段查封的财产如果需要续封应当于查封到期日前十五日书面申请续封，逾期未申请续封视为放弃续封，法律后果自行承担。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司委托诉讼代理人表示认可。 本案执行标的5000000元，实际执结到位0元,尚未执行到位5000000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1453号之四 解除保全申请人：张浩亮，男，汉族，1981年4月25日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘金祥，男，汉族，1967年8月5日出生，住河北省任丘市。 申请人张浩亮与被申请人刘金祥为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人刘金祥银行存款26000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。张浩亮于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘金祥在中国邮政储蓄银行任丘市苟各庄营业所账号：62×××63存款26000元的冻结。 案件申请费280元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1285号之一 被执行人杨涛，男，1995年9月26出生，土家族，户籍地贵州省德江县。 本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决已发生法律效力，判决并处被执行人杨涛罚金30000元。2020年3月24日，本院依职权立案执行，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心、德江县不动产登记中心、铜仁市不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、铜仁市住房公积金管理中心德江管理部及被执行人户籍地，对被执行人名下的证券、保险、车辆、不动产、银行存款、网络资金等财产进行调查。经调查：经调查：被执行人杨涛名下有银行存款189.93元，本院已扣划。除此之外，其名下暂无其他可供执行的财产。2020年4月1日，本院发布限制消费令，限制被执行人杨涛高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨涛还有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决第十一项有关罚金部分之本次执行程序。 义务未履行完毕，被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现其有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年八月二十五日 书记员 俞梦丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2404号 原告：宣城市红枫物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市处金坝街道，统一社会信用代码9134180005579803XM。 法定代表人：胡青松，该公司投资人。 委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。 被告：江庆勋，男，1985年3月22日出生,汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：李润华，安徽律研律师事务所律师。 原告宣城市红枫物业管理有限公司（以下简称红枫公司）与被告江庆勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红枫公司法定代表人胡青松及委托诉讼代理人吴科生，被告江庆勋及委托诉讼代理人李润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红枫公司向本院提出诉讼请求：江庆勋支付绿化苗木欠款68599元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2018年9月9日,红枫公司与江庆勋签订《园林绿化建设工程合同》,约定将安徽省宣城市区项目名称为“碧桂园项目部绿化工程”发包给红枫公司建设施工,合同金额为198718.3元。后红枫公司按约施工完毕。2019年12月11日,经结算，江庆勋欠红枫公司绿化苗木款68599元及借款3000元、其他材料款3000余元。红枫公司催讨未果而诉至法院。 江庆勋辩称：红枫公司提交的合同并非红枫公司和江庆勋签订的，红枫公司并非本案适格主体。江庆勋与红枫公司签的合同，约定总款项为168718.3元，工程结束后双方一直未结算。另外，江庆勋于2018年2月29日已支付了12万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕各自诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的营业执照无异议，原告对被告提交的转账记录无异议，本院予以确认并在卷佐证。红枫公司提举《园林绿化建设工程合同》（合同价款198718.30元），根据庭审查明的事实，该合同真实，但双方均认可合同价款并非双方真实意思表示，故该合同对双方不具有法律约束力；欠条结合庭审查明的事实及原告提交的电话录音，能够证实江庆勋欠付68599元绿化苗木项目款的事实。江庆勋提举《园林绿化建设工程合同》（合同价款168718.30元）真实，双方对合同价款及内容均无异议，本院对该份合同予以采信。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下: 2018年9月9日，红枫公司与江庆勋就碧桂园项目零星绿化工程签订《园林绿化建设工程合同》，约定包工包料，现场范围内种植土的回填及地形整理及绿化苗木的栽植，合同价款为168718.30元（含税价），工期15个工作日，工程完工并检验合格后一个月之内付清全部工程款，项目名称、承包方、甲方、乙方、工程名称、发包人与承包方现场代表均为空白未填写，甲方处江庆勋签字，乙方处胡青松签字。同日，双方另行签订《园林绿化建设工程合同》一份，约定合同总价款为198718.30元，发包人派驻江庆勋为现场代表，承包人委托张承运为现场代表，江庆勋在甲方签字处签字，乙方签字处由胡青松签字并加盖红枫公司印章，其他内容与前一份合同一致。两份合同均附分部分项工程量清单计价表，工程合同价款均为198718.3元。 2018年12月29日，红枫公司法定代表人胡青松收到货款12万元。2019年12月11日，红枫公司与江庆勋进行结算，江庆勋认可合同总价款为169000元，苗木修复款16000元，修理马桶3599元，已支付12万元，故江庆勋欠红枫公司共68599元（169000元+16000元+3599元-120000元）。 另查明，红枫公司系提供物业管理、苗木种植、园林绿化工程施工、绿化养护等服务的公司，胡青松系该公司法定代表人。 本院认为,红枫公司与江庆勋签订的《园林绿化建设工程合同》（合同价款168718.30元）系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定。双方均应按照合同约定履行各自的义务，经结算，被告尚欠原告苗木款及马桶修理款合计68599元，理应及时给付，故对原告要求给付工程款68599元并自起诉之日起计算逾期给付利息的请求，予以支持。胡青松系红枫公司的法定代表人，其与江庆勋签订的合同约定施工的是绿化苗木的栽植等，属于红枫公司经营范围，且红枫公司及胡青松均认可胡青松签订合同的行为系代表红枫公司作出，故红枫公司向被告主张工程款符合法律规定及合同约定，对江庆勋辩称合同系胡青松个人与其签订，红枫公司不是本案适格主体的辩解意见不予采信。原告提供的江庆勋的录音，虽然是江庆勋酒后与原告进行的结算，但该录音能够清楚的印证欠款数额的由来，并且江庆勋通过电话与其合伙人进行了仔细核对，结合双方签订的合同，及已付款情况，能够确凿的证明被告尚欠原告工程款65000元及修复马桶款项3599元，合计68599元的事实，江庆勋的笔迹鉴定申请对于待证事实没有必要的意义,故对其提出的对欠款人处的“江庆勋”进行笔迹鉴定的申请本院不予准许。 依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告江庆勋于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市红枫物业管理有限公司绿化苗木款等68599元及利息（自2020年6月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取758元，由被告江庆勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇二〇年八月二十五日 法官助理兼书记员程然 附法律条款： 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民申4号 再审申请人：胡彩红，女，1968年7月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：刘婷婷。 委托诉讼代理人：李君品。 被申请人：叶夏英，女，1946年6月29日出生，汉族，住宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 再审申请人胡彩红因与被申请人叶夏英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0226民初3613号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院认为，胡彩红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、（2019）浙0226民初3613号案件由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  娄焕晓 审判员  王 翠 审判员  吴 菓 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶慧芬
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2538号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地在山东省青岛市市南区香港西路47号。法定代表人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告：孙彦昌，男，1980年4月10日出生，汉族，河北省任丘市人，住河北省任丘市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地在河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。负责人：范国义，公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财保青岛公司）诉被告孙彦昌、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和沧州公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保青岛公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼，被告孙彦昌、英大泰和沧州公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付垫付款人民币22657元，2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日15时10分左右，孙彦昌驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车行驶至京沪高速（北京-上海）915KM处，与前方由驾驶人孙革芳驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车的尾部发生碰撞，致苏Ｂ×××××号小型普通客车向前移动与其前方宫双连驾驶的蒙Ｆ×××××号小型轿车的右侧及李焕亭驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车的尾部发生碰撞后，又与高速公路左侧中央护栏发生碰撞，致冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车向前移动与其前方由驾驶人蒋新良驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车的左后尾部碰撞，致苏Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人孙革芳与乘车人朱维琼受伤，五方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，孙彦昌负事故的全部责任，其余四车驾驶员无责。原告向鲁Ｂ×××××号小型轿车被保险人赔偿了该车的车辆损失22657元，被告英大泰和沧州公司承保了孙彦昌驾驶的冀Ｊ×××××号车的交强险，原告故诉至法院，要求被告支付该款。被告孙彦昌未答辩。被告英大泰和沧州公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，孙彦昌驾驶的车辆在我公司投保了交强险。且该交强险中车损已使用500元，仅能在剩余限额1500元承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日15时10分左右，孙彦昌驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车行驶至京沪高速（北京-上海）915KM处，与前方由驾驶人孙革芳驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车等四辆车发生连环碰撞，事故致五方车辆不同程度受损。经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，孙彦昌负事故的全部责任，其余四辆车的驾驶员无责。其中李焕亭驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车产生了22657元的维修费用，该车在原告太平洋财保青岛公司投保了交强险和商业险及车损险，鲁Ｂ×××××号小型轿车的被保险人青岛星聚贸易有限公司向太平洋财保青岛公司申请先行赔偿。原告赔付后，青岛星聚贸易有限公司将追偿权转让给原告，原告遂提起诉讼。另查明，孙彦昌驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告英大泰和沧州公司投保了交强险。以上事实有原告提交的交通事故认定书、机动车辆损失估损单、维修费发票、赔偿协议及权益转让书、支付回单等证据在卷证实。本院认为，原告按照保险合同约定向被保险人青岛星聚贸易有限公司履行了赔偿义务后，依法取得追偿权，其可以行使对被告的赔偿请求权，被告英大泰和沧州公司承保了肇事车辆的交强险，应在交强险限额范围内承担赔偿责任，因交强险车损限额仅剩1500元，故由被告英大泰和沧州公司承担原告垫付的车损500元，剩余金额，由于孙彦昌负该起事故的全部责任，应由其承担全部赔偿责任，故孙彦昌应赔偿原告先行垫付的车损22157元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司先行垫付的车损500元。二、被告孙彦昌应于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司先行垫付的车损22157元。（上列款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××93）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（已减半收取），由被告孙彦昌承担（此款原告已预交，被告孙彦昌应于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张舒畅二〇二〇年八月十一日书记员  薛 燕附本判决所依照的法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同、并按合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。4、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。5、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得的赔偿部分向第三者请求赔偿的权利。6、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。7、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1909号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地xx市x区x号。 负责人：张晓晖，职务行长。 被执行人：周亚兰，女，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 被执行人：聂成年，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司量力支行与周亚兰、聂成年金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7455号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：林义金，男，汉族，1967年12月25日出生，住福建省永泰县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告林义金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告林义金立即向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金49822.23元及利息、滞纳金13518.31元（该利息、滞纳金截至2020年6月10日，之后利息、滞纳金总和以49822.23元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）；以上金额合计为：63340.54元；2.请求判令被告林义金立即向原告中银消费金融有限公司支付其应实现债权的支出的律师费及保全保险费（以实际产生的金额为准）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费（如有）。事实和理由：2017年7月31日，原告中银消费金融有限公司与被告林义金签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2017年消借第0731010149号）。约定：原告同意向被告林义金提供贷款额度为100000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.50%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元整，但被告却未依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金为49822.23元，利息、滞纳金总额为13518.31元。为此，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 林义金未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，中银公司向本院提交了如下证据：A1.【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A2.【新易贷】信用贷款申请和使用合约（编号：2017年消借第0731010149号），证明：1.原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为100000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.50%，还款方式为等额本息方式；2.如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 A3.客户账户查询清单，证明：截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金为49822.23元。 A4.付款回单及显示账户关联的卡，证明：原告已被告发放贷款。 A5.外包诉讼合作协议，证明：原告为实现本案债权而应支出相应的律师费。 本院认为，林义金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中银公司所诉事实属实。 综上，本院认为，中银公司与林义金签订的《信用贷款申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。林义金作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。中银公司要求林义金支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。 林义金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林义金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金49822.23元及其利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2020年6月10日为13518.31元，之后利息、滞纳金总和以49822.23元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1383元，减半收取691.5元，由被告林义金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省剑阁县人民法院 支 付 令 (2020)川0823民督20号 申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司,住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人:李德金,系公司董事长。 委托诉讼代理人：王和东，男，较场坝分理处主任。 委托诉讼代理人：王翔霖，男，较场坝分理处客户经理。 被申请人：王玉成，男，1954年5月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人王玉成于2017年3月2日以生产经营为由向四川剑阁农村商业银行股份有限公司贷款30000.00元，月利率为3.625‰，约定借款期限自2017年3月2日至2019年3月1日止。截止2020年8月15日被申请人拖欠本金29746.25元、利息889.85元，经申请人催讨，被申请人仍无还款意愿。申请人向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、个人借款合同、借款借据、催收通知书予以证实。要求被申请人王玉成给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金29746.25元以及利息889.85元，合计30636.10元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王玉成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金29745.25元以及利息889.85元。 申请费189.00元，由被申请人王玉成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨正乾 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马明月
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初867号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人卡某某，男，1990年8月7日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区伊宁市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人卡某某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人卡某某、翻译人员地里湖玛尔·地力木拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月11日21时许，被告人卡某某在本市杨浦区五角场万达广场主通道上，趁张某某不备，窃得张外衣口袋内的一部价值人民币720元的XX88G+128G手机及一部价值人民币580元的XX牌P206G+128G手机。同年4月22日，被告人卡某某在新疆维吾尔自治区伊宁市被抓获。上述事实，被告人卡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、接受证据清单，监控视频及截图，行车轨迹信息，案发现场照片，被窃手机购买记录及包装盒照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人卡某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人卡某某的行为已构成盗窃罪。被告人卡某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人卡某某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人卡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈健见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人卡某某依法应予处罚。被告人卡某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卡某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人卡某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督295号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：夏天歌，男，1994年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，夏天歌向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因夏天歌未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人夏天歌给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金109458.15元以及截至2020年4月22日的利息23842.01元、违约金6594.05元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏天歌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金109458.15元以及截至2020年4月22日的利息23842.01元、违约金6594.05元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1043元，由被申请人夏天歌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年八月十日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0105执异359号 申请人：黄晓榕，女，苗族，1976年3月7日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：贺娟娟，四川德颂霖律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：王翔，男，汉族，1961年8月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人：曾海，男，汉族，1977年4月8日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人黄晓榕于2020年8月3日向本院提出申请，请求变更其为本院（2015）青羊执字第2781号案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年4月20日，本院就王翔与曾海民间借贷纠纷案作出（2015）青羊民初字第1854号《民事判决书》，判令曾海偿还王翔借款本金200万元及相应利息等。曾海不服，上诉至成都市中级人民法院。2015年7月2日，该院作出（2015）成民终字第4432号《民事调解书》，双方自愿达成协议，确认曾海尚欠王翔260万元（借款本金200万元，利息60万元），曾海自2015年8月起分期偿还王祥本金及利息等。调解书生效后，曾海未履行给付义务，王翔于2015年11月30日向本院申请强制执行。后因暂无执行条件，本院于2016年5月30日以（2015）青羊执字第2781-2号《执行裁定书》终结该案本次执行程序。 上述事实有《民事判决书》、《民事调解书》、《强制执行申请书》、《执行裁定书》等证据在案予以佐证。 审查中，黄晓榕提交《债权转让协议》、《债权转让通知书》邮政回执及公证书、《债权转让确认书》、说明、成都银行电子银行交易凭证等证据材料，拟证明王翔于2017年9月1日与黄晓榕签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给黄晓榕并通知债务人、书面认可黄晓榕取得案涉债权以及王翔就案涉债权原系黄晓榕委托其出借给曾海，故本次转让并无对价所作说明等证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，黄晓榕所提交证据能够佐证原债权人王祥将案涉债权转让给黄晓榕，并就债权转让事实通知了债务人，同时书面认可黄晓榕取得案涉债权之事实，故黄晓榕的变更申请理由成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更本院(2015）青羊执字第2781号案申请执行人为黄晓榕。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1673号原告：中国工商银行股份有限公司普定支行，住所地：贵州省安顺市普定县丰林路4号楼凯旋城1栋4-12。统一社会信用代码：91520422915820015R负责人：程恒，该支行行长。委托诉讼代理人：吴万兴、吴代月（实习律师）。代理期限：特别授权代理。被告：**，男，1972年3月16日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告中国工商银行股份有限公司普定支行（以下简称：普定工行）诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定工行委托诉讼代理人吴万兴到庭参加诉讼，被告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支人民币154898.43元，利息人民币20426.08元，违约金3000元，共计178324.51元（利息、违约金暂计算至2020年4月7日，以后按中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告（甲方）向原告（乙方）申领信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《信用卡收费标准》。章程第二条约定，牡丹信用卡是中国工商银行发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。章程第二十一条约定贷记卡计息及费用规定，其中第（四）款约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹卡信用卡领用合约执行。章程第二十七条约定申请人、持卡人的义务，其中第（三）款约定：持卡人应承担牡丹卡信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还贷款。合约第三条约定了对账及还款方式。合同履行过程中，被告透支信用卡后未依约履行还款义务，部分欠款至今尚未归还。综上所述，原告为维护合法权益故起诉。被告**未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人证明、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、说明复印件，证明**领取工商银行牡丹信用卡的事实；3、催收记录，证明**经多次催收未偿还信用卡的事实，该卡已冻结；4、银行流水复印件，证明**透支消费记录；5、信用卡信息查询截图复印件，证明**截止2020年4月7日**所欠本金、利息、违约金数额；6、业务申请书、信用卡章程、领用合约复印件，证明逾期60日视为违约，违约即要收取利息、违约金及产生的违约责任。被告**未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年12月14日，被告**通过网上操作向原告申领信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《信用卡收费标准》，经审核同意后原告向被告发放卡号为52×××48的中国工商银行牡丹信用卡。约定持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。60天内无利息，超过60天未归还的视为逾期，逾期以后按透支额度日万分之五计算利息，且利息计入下一期本金。原告向被告发卡后，被告于2019年10月超过透支期限未还款，截至2020年4月7日所欠透支本金154898.43元及利息20426.08元、违约金3000元，共计人民币178324.51元，原告催收无果，诉至本院。原告当庭表示因未申请保全未产生保全费和公告费，故不主张公告费、保全费。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：被告**通过网上操作向原告申领信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《信用卡收费标准》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，其行为合法、有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合约向被告发放了贷记卡，被告在使用贷记卡进行透支后，应按照约定期限内偿还透支款项，但被告至今未偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告诉请被告偿还透支款项及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费等其他费用的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司普定支行贷记卡透支款154898.43元及利息20426.08元、违约金3000元和2020年4月7日以后的相应利息、违约金（利息及违约金按原、被告合同约定的计算方式从2020年4月8日起计算至透支款还清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司普定支行其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3866元，减半收取1933元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年八月十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4037号 原告：嘉兴创意投资开发有限公司。住所地：嘉兴市南湖区富润路17号。统一社会信用代码：91330402671617837E。 法定代表人：周丽琴，总经理。 委托诉讼代理人：岳丛啸、黄静雅，浙江国傲律师事务所律师。 被告：嘉兴大业智创电子商务有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅工业园区富润路104号（综合楼）313室。统一社会信用代码：91330402MA28AJL59U。 法定代表人：马金玮。 原告嘉兴创意投资开发有限公司因与被告嘉兴大业智创电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人岳丛啸、黄静雅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠付租金142632元、物业费13584元、逾期付款违约金34789.30元（按每日万分之四，暂计至2020年3月31日，实际计算至被告付清之日止）、水电费85.20元；2.被告立即将所占房屋腾退返还给原告并向原告支付房屋占有使用费17829元（自2020年1月1日起暂计至2020年3月31日，请求实际计算至腾退之日止）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订《项目入驻协议》一份，约定：被告租用原告位于嘉兴市××工业园××路××号（综合楼）301室，租赁面积为283平方米；租赁期限为2018年1月1日至2019年12月31日止，房屋租金为21元／月／平方米，年租金合计71316元，物业费2元／月／平方米，年物业费为6792元；自协议签订后10天内被告一次性缴纳自合同起始日期至2018年6月30日的房租金35658元、物业费3396元及水电押金；此后每半年度（每年的12月15日和6月15日前）缴纳一次半年度的房租金及物业费；被告租赁期未满要求提前解约的，应提前30天向原告提出书面申请，如原告同意，被告需向原告支付该年度租金10%的违约金；被告未按时、足额支付房租金、物业费及其他相关各项费用的，除缴清费用外，还需按应缴未缴部分每日万分之四缴纳违约金；被告有任何拖欠累计达两次及以上，原告有权立即解除协议，不承担任何相关赔偿，同时原告可要求被告承担当年度租金10%的违约金。协议签订后，被告未按月向原告缴纳首次房租、物业费及水电押金。此后也未支付任何一期房租金和物业费，截至2020年3月31日，被告尚欠费用合计156301.20元。上述款项经原告反复催讨，被告未予支付，协议约定租赁期限已在2019年12月31日到期，但被告仍在继续占有使用该房屋。原告遂起诉。 被告未答辩。 针对自己的主张，原告提供《项目入驻协议》、《清偿协议》各1份，本院予以确认并在卷佐证。被告未质证亦未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另查明，2020年7月，双方签订《清偿协议》，确认被告尚欠租金、物业费和水电费合计78193.20元，约定被告应在2020年7月8日前支付20000元、2020年7月23日前支付20000元、2020年8月11日前支付20000元，于2020年8月26日前支付余款18193.20元；若被告有任一期未付清的，原告有权要求被告一次性支付全部费用。协议签订后，原告将房屋清场，被告仅支付了20000元，尚余58193.20元未付。 本院认为，原、被告之间订立的《项目入驻协议》、《清偿协议》等，均系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告诉请被告依照上述协议约定支付租金、物业费、水电费等，于法有据，本院予以支持。双方签订《清偿协议》后，原告已将涉案房屋回收使用，故被告无须再承担房屋占有使用的费用。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴大业智创电子商务有限公司于本判决生效后七日内向原告嘉兴创意投资开发有限公司支付房屋租金、物业费、水电费等合计58193.20元； 二、驳回原告嘉兴创意投资开发有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2217元、保全申请费1520元，合计3737元，由被告原告嘉兴创意投资开发有限公司负担1600元、被告嘉兴大业智创电子商务有限公司负担2137元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年八月十三日 书记员 季逸卉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2992号 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：张奎，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行彭勇与张奎民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张奎发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 苏 展
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12664号之一解除保全申请人：张涛，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区益民街XXX号安徽省人才交流中心。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被申请人：上海好医通健康信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘雯俊，董事长。委托诉讼代理人：马帅，男。原告张涛与被告上海好医通健康信息咨询有限公司其他劳动争议一案，本院于2020年8月5日作出了(2020)沪0110民初12664号民事裁定，冻结被申请人上海好医通健康信息咨询有限公司银行存款24,800元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2020年8月24日，申请人张涛向本院提出的解除财产保全的申请。本院经审查认为，申请人张涛以原、被告双方达成和解为由申请撤诉，并请求解除财产保全可予准许。依照《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人上海好医通健康信息咨询有限公司名下银行存款24,800元或相等价值的财产或财产性权益的冻结或查封、扣押。审判员  龚平二〇二〇年八月二十四日书记员  石峰附：相关法律条文《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初291号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林高凤，男，汉族，1968年7月28日出生于福建省平潭县，小学肄业，无业，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日由平潭县公安局决定取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人林高凤犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察官蔡凯峰出庭支持公诉，被告人林高凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年7月15日晚11时许，被告人林高凤驾驶闽Ａ×××××两轮摩托车沿平潭县潭城镇竹屿湖东路由东向西行驶，到平潭县路段，被平潭县公安局平原派出所民警当场查获。民警对林高凤进行酒精检测，林高凤现场酒精呼气检测结果为97ｍｇ／100ｍｌ，后林高凤被送往福建医科大学附属协和医院平潭分院采集血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，林高凤血液中乙醇含量为107.81ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。被告人林高凤驾驶的闽Ａ×××××两轮摩托车已达报废标准。 公诉机关认为，被告人林高凤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林高凤到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林高凤认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人林高凤判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人林高凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林高凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林高凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2167号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李立辉，男，1977年4月8日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************617，汉族，中专文化，无固定职业，住三水区大塘镇莘田村沙凼北7号，因本案于2020年7月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人李立辉犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉,李立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日22时许，被告人李立辉酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区******联邦家私对出路段时，被执勤民警查获。归案后，李立辉如实供述上述经过。经鉴定，李立辉的血液酒精含量为256.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李立辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李立辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李立辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李立辉拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人李立辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李立辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李立辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李立辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李立辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。