wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4366号原告：纪新雷，男，1986年2月6日出生，汉族，住江苏省沐阳县，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王长河，苏州市相城区诚信法律服务所法律工作者。被告：金立生，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省宁海县，暂住江苏省苏州市。原告纪新雷与被告金立生合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告纪新雷及其委托诉讼代理人王长河，被告金立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪新雷向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付欠款本金人民币61114.74元及逾期利息（以61114.74元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年6月29日起计算至2019年8月19日止；再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2020年8月26日止；之后不再主张）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月28日原、被告及李鸿燕、王吉平四人合伙，以苏州东可琳精密机械有限公司名义对外经营，并签订了合伙经营协议。2017年12月26日，合伙人清算解除合伙协议并对合伙经营期间债权债务进行协商处理。因被告占用原告应得款项人民61114.74元，故被告于2018年2月28日向原告出具欠条，约定2018年6月28日前付清该款项，后经原告多次索要，被告至今未付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告金立生辩称，欠条是其书写，是双方一起经营公司产生的应收账款引起，不是借款。因为公司平时是由其负责对外经营，债务人也是其认识的人，其个人也要回浙江去，故当时公司散伙时由其个人向原告以及另外一个合伙人王吉平各出具了欠条，是对应应收账款的金额。目前债务人公司已倒闭，欠条中对应的款项实际上并未收到。本院经审理查明，2016年3月28日，苏州东可琳精密机械有限公司（甲方）、纪新雷（乙方）签订《苏州东可琳精密机械有限公司》合伙经营协议一份，落款处由苏州东可琳精密机械有限公司盖章并由金立生签字，纪新雷签字。该合伙经营协议主要约定共同投资经营苏州东可琳精密机械有限公司，合伙期限自2016年3月28日起至2021年3月28日止；纪新雷以现金出资9万元，占有股份15%；金立生负责业务开发（月底财务账目确认签字），没工资；纪新雷负责厂内车间事务、编程、开单、对账，工资为6300元（包吃包住）；李鸿燕负责拿货送货、接单、业务开发与维护、月底与客户对账、开票、催款、现金管理与采购、报销（账目透明化管理），工资4800元（包吃包住）。2018年2月28日，金立生向纪新雷出具欠条一份，内容为：今欠纪新雷人民币61114.74元，在2018年6月28日前付清；欠款人金立生；欠款日期2018.2.28（载明身份证号）。纪新雷表示，2017年12月26日散伙，欠条是金立生于2018年2月28日出具，以确认由金立生向其支付应收账款61114.74元；散伙前主要由金立生经营，散伙以后金立生在清理外面的应收账款，不清楚金立生是否收到了应收账款；金立生有无收到相应的应收账款不是本案的付款条件，金立生应当按照欠条载明的时间付款。金立生表示，因怕纪新雷等人不相信，故根据未收到的应收账款数额出具了欠条；其实际未收到客户的应收账款，故不应该向纪新雷支付该欠款。以上事实由原告提供的欠条、《苏州东可琳精密机械有限公司合伙经营协议》以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告出具书面欠条向原告承诺于2018年6月28日前付清61114.74元，理应遵守承诺支付该款。被告是否收到相应的应收账款不属于欠条载明的付款条件，现该款已超过付款时间，被告理应支付。原告主张被告以61114.74元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年6月29日起计算至2019年8月19日止；再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2020年8月26日止，支付逾期付款利息，符合法律规定，可予支持；金额计算为5786元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告金立生应于本判决生效之日起十日内支付原告纪新雷人民币61114.74元及该款截止2020年8月26日的逾期付款利息5786元，合计66900.74元（直接付至纪新雷在中国邮政储蓄银行苏州支行62×××39账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币740.5元，由被告金立生负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 计鼎星
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执403号之一被执行人刘涛，男，1982年9月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依法执行刘涛责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院于2019年5月23日作出(2018)豫0402刑初326号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月7日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书，但被执行人未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4401710元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  梁亚超
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1896号之一原告：南阳金博减振科技有限公司。住所地：淅川县罗池贯工业区（淅川县金博橡塑公司内）。法定代表人：赵芳，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411326MA451MUT2N。被告：四川野马汽车股份有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路**。法定代表人：徐晓明，系该公司总经理。统一社会信用代码：915101125671801455。原告南阳金博减振科技有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告四川野马汽车股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方签订的合同关于管辖权约定，双方约定的管辖地点为合同签订地人民法院管辖，即山东省昌乐县人民法院管辖，本案应移送山东省昌乐县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据双方签订的年度采购合同中的第9条款约定，任何源于、产生于或涉及本合同（包括其修改、补充协议）的一切争议，双方约定提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为山东潍坊昌乐。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告双方约定由合同签订地所在地人民法院管辖，合同签订地为山东昌乐县，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故被告四川野马汽车股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送山东省昌乐县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送山东省昌乐县人民法院管理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓文豪二〇二〇年八月二十四日书记员  李 硕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县青年路23号，统一社会信用代码91410122671657409P(1-1)。负责人：赵军亭，该行行长。委托诉讼代理人：赵玉霞，女，该行员工。委托诉讼代理人：吴思雨，女，该行员工。被告：朱江鹏，男，生于1987年8月17日，汉族，住河南省商水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称中牟支行）与被告朱江鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟支行委托诉讼代理人赵玉霞到庭参加诉讼，被告朱江鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱江鹏偿还原告借款本金480456.27元及利息（自2020年3月12日起至实际清偿之日止，按年利率4.41%计算，逾期利率按年利率5.733%计算）；2、要求对抵押物中牟县××路东侧、××北水岸鑫城四期立体叠家C-6#楼1-1304号房产享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月1日，原、被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（编号41001011117066805713)，原告根据被告的申请，同意向其发放金额为50万元的住房贷款，用于购买位于中牟县××路东侧、××北水岸鑫城四期立体叠家C-6#楼1-1304号的住宅，被告自愿以该房产向原告提供抵押。2017年7月11日，原告依约向被告发放了50万元贷款，贷款期限为360个月，自2017年7月11日至2047年7月11日，年利率为4.41%，逾期利率为5.733%。被告未按期还款，原告有权按照中国人民银行的有关规定对逾期贷款计收利息，根据《个人购房/购车借款及担保合同》的第十二条第二款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权提前收回全部贷款、利息及罚息，有权对抵押物享有优先受偿权。合同签订后，原告如期履行了向被告发放贷款的合同义务，而被告没有按合同的约定履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告朱江鹏未答辩。经审理查明：2017年6月1日，原告中牟支行为贷款人，被告朱江鹏为借款人、抵押人，签订《个人购房/购车借款及担保合同》。贷款金额为50万元，用于购买坐落于中牟县××路东侧、××北水岸鑫城四期立体叠家C-6#楼1-1304号房屋，贷款期限自2017年6月1日起至2047年6月1日止，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以借据为准；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权解除本合同；被告朱江鹏自愿提供抵押担保，抵押物为坐落于中牟县××路东侧、××北水岸鑫城四期立体叠家C-6#楼1-1304号的房产【不动产权证书号：豫（2017）中牟县不动产权第0002300号】；抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。2017年6月22日，原、被告双方在中牟县国土资源局为被告朱江鹏名下的豫（2017）中牟县不动产权第0002300号房屋办理了抵押权登记，不动产登记证明证号为豫（2017）中牟县不动产证明第0007423号。2017年7月11日，被告朱江鹏签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，约定：借款期限自2017年7月11日起至2047年7月11日止，年利率4.41%。同日，原告中牟支行向被告朱江鹏发放贷款50万元。被告朱江鹏截止到2020年7月14日，下欠贷款本金480433.78元，利息20047.78元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当事人之间所签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，合同签订后，原告中牟支行按约定向被告朱江鹏发放贷款50万元，已履行合同义务，但被告朱江鹏已连续超过3个月未足额偿还贷款本息，符合双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条第二款约定的“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求解除合同、停止发放尚未发放的贷款、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”，故原告中牟支行要求被告朱江鹏返还借款本金480433.78元、利息20047.78元及自2020年7月15日起至实际清偿之日止，正常利息按年利率4.41%计算，逾期利息按年利率5.733%计算的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，被告朱江鹏以其房屋【不动产权证书号：豫（2017）中牟县不动产权第0002300号】为贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告中牟支行可对被告朱江鹏的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱江鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款本金480433.78元、利息20047.78元；二、被告朱江鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款本金480433.78元的利息（自2020年7月15日起至实际清偿之日止，正常利息按年利率4.41%计算，逾期利息按年利率5.733%计算）；三、如被告朱江鹏逾期未履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行对被告朱江鹏抵押的房产【不动产权证书号：豫（2017）中牟县不动产权第0002300号】折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元，已减半收取，由被告朱江鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年八月二十一日书记员  李思蕾
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4632号 原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 被告：徐衍田，男，成年，汉族，住五莲县。 本院在审理原告王小芹诉被告徐衍田买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王小芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小芹负担。 审判员  李海苹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘少卿
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4024号 原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台。 负责人：马国栋，行长。 委托诉讼代理人：张炜林，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：方洪烽，男，汉族，1967年2月6日出生，住莱州市。 被告：杨丽娜，女，汉族，1967年3月22日出生，住址同上。 被告：杨建军，男，汉族，1979年7月10日生，住烟台市莱州市。 被告：梁磊，女，汉族，1979年12月25日生，住烟台市莱州市。 原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告方洪烽、杨丽娜、杨建军、梁磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张炜林到庭参加诉讼，被告方洪烽、杨丽娜、杨建军、梁磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨丽娜、方洪烽共同偿还原告借款本金1345000元及截止至2019年7月25日的借款利息罚息共计114896.71元，合计人民币1459896.71元；同时给付原告自2019年7月26日起至判决生效确定给付之日按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息。二、被告杨建军、梁磊对被告杨丽娜、方洪烽的上述欠款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费等费用由各被告共同承担。事实与理由：被告杨丽娜与原告于2018年3月23日签订《借款合同》，借款金额人民币壹佰叁拾肆万五仟元整，(小写：￥1345，000元)，借款期限36个月，自2018年3月28日起至2021年3月28日止，被告方洪烽作为杨丽娜的配偶在“借款合同”上签字，承担共同还款责任，并约定被告杨丽娜如逾期超过90日，原告有权调高利息为年利率15%，同时双方约定被告未按约定还款，原告有权行使担保权，还可要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，被告杨建军、梁磊与原告签订了《担保合同》，约定为被告杨丽娜、方洪烽的上述债务承担连带责任保证。截至2019年7月25日被告杨丽娜违反《借款合同》的约定，欠付原告借款本金余额1345000元及截止至2019年7月25日的借款利息罚息共计114896.71元，合计人民币1459896.71元。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 杨丽娜、方洪烽、杨建军、梁磊未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：一、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明各被告身份信息，杨丽娜、方洪烽是夫妻关系，杨建军、梁磊是夫妻关系。二、编号为***号的《借款合同》1份，其中记载借款人为甲方，贷款人为乙方，借款金额1345000元，借款期限36个月，自2018年3月28日起至2021年3月28日止，年利率为6.900325%，借款用途为用于归还杨丽娜借据号为***的贷款，半年付息，还款日为每年6月5日、12月5日；不规则还本，2018年9月5日、2019年9月5日、2020年9月5日分别归还本金13450元；2019年3月5日、2020年3月5日、2021年3月5日分别归还本金53800元；到期还本付息。在借款合同尾部甲方签字栏内签有“杨丽娜”、“方洪烽”并按有手印，乙方栏内盖有原告单位公章及当时分行行长李磊法人章。借款合同第11页第23条23.1约定，如借款违约的话，乙方有权宣布本合同的项下借款提前到期。三、编号为***号的《担保合同》1份，其中保证人（甲方）为杨建军、梁磊，担保权人（丁方）为原告，约定甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保。担保范围为本合同约定的被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理的费用。在合同尾部的“甲方”栏签有杨建军、梁磊名字并按有手印，丁方栏盖有原告单位公章及当时分行行长李磊法人章。四、《借款支用申请书》1份，记载杨丽娜、方洪烽作为借款人确认借款合同信息，并认可借款合同约定的利率、担保方式等。五、借款凭证1份、个人对账单1份，证明原告已按照合同约定向杨丽娜在原告行开户的银行卡发放贷款并按照约定将款项支付给杨丽娜。六、还款明细表，贷款余额134.5万元、贷款期内偿还利息1600.93元，其中2018年6月5日偿还1600元，6月21日偿还0.93元。证明借款人杨丽娜已违反合同约定，未偿付利息。七、利息、罚息计算明细1份，证明杨丽娜欠付本金按照逾期利率按月计算的罚息、不能按期支付的利息及对不能按期支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收的复利，其中记载：截至2020年8月7日被告杨丽娜欠原告借款本金余额1345000元及借款利息196616.69元、罚息25006.33元，合计1566623.02元，其中2019年7月25日被告杨丽娜等共拖欠原告借款本金1345000元、利息罚息共计114896.71元，合计人民币1459896.71元。被告杨丽娜、方洪烽、杨建军、梁磊未到庭应诉，亦未提出反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原告与被告杨丽娜之间订立的借款合同成立有效。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款。借款后，被告未依约偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告按合同约定偿还合同项下的全部借款本息。被告方洪烽与被告杨丽娜共同在借款合同中的借款人处签名，应共同承担偿还借款本息的责任，现原告要求被告杨丽娜、方洪烽偿还借款本金及利息、罚息，本院予以支持。原告与被告杨建军、梁磊之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告杨建军、梁磊应对被告杨丽娜、方洪烽的上述债务承担连带责任保证。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丽娜、方洪烽偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金1345000元及截止至2019年7月25日的借款利息罚息共计114896.71元，合计人民币1459896.71元，限判决生效后十日内付清。 二、被告杨丽娜、方洪烽还款同时，给付原告自2019年7月26日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息。 三、被告杨建军、梁磊对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17939元，减半收取8969.5元，由被告杨丽娜、方洪烽负担，限判决生效后七日内交纳本院。财产保全费5000元，由被告杨丽娜、方洪烽负担，该款原告已预交，限被告杨丽娜、方洪烽于判决生效后十日内直接给付原告。被告杨建军、梁磊对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年八月十一日 书记员  李姗霖
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1477号之一 朱万全： 你与赵柏成借款合同纠纷一案，本院（2020）辽1421民初832号已发生法律效力。申请执行人赵柏成于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年八月十九日 联系人：董某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2586号之二申请执行人：庄伟。被执行人：大连双创股权投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6223号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款620万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十日书记员  肖 洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7054号 原告：黄兴斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：叶**，浙江商城天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：黄莲香，女，1977年2月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄庆曹，男，1946年5月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：虞冬光，女，1948年12月26日出生，汉族，住义乌市。 原告黄兴斌为与被告黄莲香、黄庆曹、虞冬光宅基地使用权纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告黄兴斌及其委托诉讼代理人叶**、沈晓红到庭参加诉讼，被告黄莲香、黄庆曹、虞冬光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兴斌向本院提出诉讼请求：1、判令原告黄兴斌与被告黄莲香签订的房屋买卖合同有效；2、判令三被告协助原告黄兴斌办理坐落于义乌市××街道××小区××幢××号××平方米的不动产（证号为浙（2019）义乌市不动产权第0××8号，其中份额为16.67%）过户到原告名下的转移登记手续。事实和理由：黄庆曹与虞冬光系夫妻关系，黄莲香系其女儿。原告与被告均系义乌市江东街道山口村村民。2004年，山口村进行旧村改造，被告黄莲香作为外嫁女审批取得18平方米建设用地，该18平方米建设用地是被告黄莲香按照旧村改造的实施细则与其父母即被告黄庆曹、虞冬光一起安置审批的。2009年8月，被告黄莲香将其审批取得的建设用地18平方米转让给原告，转让价格为80万元。原告按约定支付了转让款80万元。2009年12月31日，双方签订房屋买卖合同。2010年原告在该建设用地建成房屋并使用至今（该18平方米与原告自有的土地审批面积一起安置在××村××幢××。2019年7月22日，原告与被告就义乌市××街道××小区××幢××号房屋办理了不动产初始登记，证号为浙（2019）义乌市不动产权第0××8号。现原告要求被告进行产权过户登记时却遭到被告的无理拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 原告黄兴斌为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、房屋买卖合同和收条各一份，拟证明被告将其审批取得的18平方米建设用地转让给原告及原告已付款的事实。 2、股权证一份，拟证明原告系义乌市江东街道山口村股份经济合作社成员。 3、义乌市江东街道办事处山口村旧村改造实施细则、农村私人建房建设用地审批呈报表各一份（均为核对件），拟证明被告黄莲香作为外嫁女的18平方米是与其父母一起审批安置的事实。 4、建设工程规划许可证（核对件）一份，拟证明原告在讼争的18平方米建设用地上建房是通过合法审批的。 5、照片（打印件）、门牌编号表各一份，拟证明讼争房屋的现状。 6、浙（2019）义乌市不动产权第0××8号不动产权证书一份，拟证明被告转让的18平方米与原告自有的平方联建在一起并已不动产权初始登记的事实。 被告黄莲香、黄庆曹、虞冬光未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，被告黄莲香、黄庆曹、虞冬光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告黄兴斌提供的上述证据，其来源和形式合法，内容真实，且与本案相关联，各项证据之间能相互印证，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄兴斌与被告黄庆曹、虞冬光均系义乌市江东街道山口村村民,被告黄庆曹、虞冬光系夫妻关系，被告黄莲香系被告黄庆曹、虞冬光之女。 2002年8月1日，义乌市江东街道山口村全体党员村民代表大会通过《义乌市江东街道办事处山口村旧村改造实施细则》，该细则中规定，已出嫁的女儿但户口未迁出且无房的，其子女不享受安置面积，其本人按18平方米靠父母处一起安置，但要收取1000元／㎡费用。依据上述实施细则，被告黄莲香以外嫁女身份与其父母即被告黄庆曹、虞冬光一起报批，并于2004年6月17日获批72平方米农村私人建房用地，其中18平方米为被告黄莲香享有。2009年12月31日，被告黄莲香以其与其夫陈金田为甲方与乙方原告黄兴斌签订《房屋买卖合同》一份，约定乙方受让甲方所有的坐落于义乌市××街道××村××平方米的建房用地，转让价款为80万元，乙方于签订合同时一次性付清；甲方承诺在乙方或者委托他人办理转让过户时必须给予协助，乙方承担申领房屋权属及办理过户费用。嗣后，原告黄兴斌向被告黄莲香支付了购房款80万元，并由被告黄莲香及其夫陈金田出具了收条。2010年，原告黄兴斌将案涉的18平方米建房用地与其自有的建房用地一起建造了坐落于义乌市××街道××小区××幢××号房屋。2019年7月22日，该房屋办理了不动产初始登记并取得了浙（2019）义乌市不动产权第0××8号不动产权证书，其中登记在被告黄莲香、黄庆曹、虞冬光名下的土地使用权面积为18平方米，土地性质为农村宅基地／住宅。因三被告至今未协助原告黄兴斌办理涉案房屋不动产权证过户登记手续，为此原告黄兴斌诉至本院，要求判如所请。 在案件审理过程中，本院询问原告黄兴斌在起诉时为何未将在《房屋买卖合同》签字的黄莲香之夫陈金田列为被告时，原告黄兴斌回答称，案涉的18平方米系以被告黄莲香的身份取得，与陈金田没有关系，不动产权初始登记中也没有陈金田的名字，故未将黄莲香的丈夫陈金田列为被告。经向陈金田询问，案涉的18平方米没有他的份额，其不参加诉讼，因为这个事情与他没有关系。 本院认为，原告黄兴斌与被告黄莲香及陈金田签订的《房屋买卖合同》实质上系被告黄莲香将自己享有的18平方米转让给原告黄兴斌，是双方的真实意思表示。原、被告系同一集体经济组织成员，涉案宅基地的转让及相关过户等内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗原则，应认定有效。双方均应按约全面履行自己的义务。虽然被告黄庆曹、虞冬光未在《房屋买卖合同》上签字，但基于黄庆曹、虞冬光与被告黄莲香之间的身份关系，原告黄兴斌有理由相信被告黄莲香有代理权，且被告黄庆曹、虞冬光在案件审理过程中也未提出异议，故案涉《房屋买卖合同》对被告黄庆曹、虞冬光具有约束力。原告黄兴斌已依约付清宅基地转让款80万元，履行了本方合同义务，且已在涉案宅基地上出资建造房屋并居住使用至今；三被告作为转让方按约负有办理涉案不动产转移登记的义务。原告黄兴斌的诉请，于法有据，应予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告黄兴斌与被告黄莲香于2009年12月31日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、本判决生效后十日内，被告黄莲香、黄庆曹、虞冬光协助原告黄兴斌办理将坐落于义乌市××街道××小区××幢××号××平方米的不动产转移过户登记至原告黄兴斌名下。 案件受理费5900元（已减半），由被告黄莲香、黄庆曹、虞冬光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年八月六日 书记员  俞 姣
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2011号原告：王琴，女，1952年5月20日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：郭敬伟，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：黄佳佳，男，1985年2月24日出生，汉族，住沁阳市。二被告委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：郑燕燕，女，1982年11月11日出生，汉族，住温县。该公司员工。委托诉讼代理人：王胜超，男，1987年7月16日出生，汉族，住温县。该公司员工。原告王琴与被告郭敬伟、被告黄佳佳、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2020年7月7日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴的委托诉讼代理人张忠阳、被告郭敬伟和被告黄佳佳及二被告委托诉讼代理人陈冠东、被告人民财险的委托诉讼代理人郑燕燕和王胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：1、请判人民财险在交强险限额内支付原告医疗费1158元,支付原告误工费、护理费等4630.18元。2、请判令被告郭敬伟、黄佳佳赔偿原告医疗费用2082.36元。以上一、二项合计7870.54元。三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示被告具体的赔偿数额和承担的责任按法院认定的算。事实与理由：2019年2月25日11时许,被告郭敬伟驾驶登记在被告黄佳佳名下的豫Ｈ×××**号小型面包车，由西向东行驶至温县马武线辛堂村路段时与同方向在前左转弯原告乘坐的顾国平驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故,造成原告、顾国平、程素萍、原代受伤,两车不同程度损坏。原告受伤后,经温县人民医院7天的住院治疗，被诊断为：1、风横突骨折；2、头皮血肿。花去医疗费4000余元后出院,出院医嘱：1、低盐低脂饮食，限制体力活动，至少卧床一个月等。温县公安局交警大队经过现场勘验、调查,认定被告郭敬伟应承担事故的主要责任,顾国平承担事故的次要责任,原告、程素萍、原代不负事故责任。又查明:被告郭敬伟所驾驶的车辆在人民财险投了机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2018年3月11日至2019年3月10日止。被告人民财险辩称，答辩人同意在交强险限额内赔偿原告损失，答辩人不承担诉讼费和鉴定费。被告郭敬伟、黄佳佳辩称，原告主张的赔偿权利缺乏相应的法律依据，计算数额过高，二被告仅承担本次事故的主要责任，原告不应当向二被告主张全部的损失，应按事故责任比例划分。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格；2、被告郭敬伟的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件，证明被告郭敬伟的主体资格及所驾车辆车主为被告黄佳佳；3、事故认定书，证明被告郭敬伟承担事故的主要责任，顾国平承担事故的次要责任，原告无责任；4、交强险保单复印件，证明被告郭敬伟所驾车辆在被告人民财险投保了交强险，事故发生在保险期间；5、出院证、诊断证明书、病历，证明原告的伤情及住院天数；6、医疗费票据四张，证明原告支出的医疗费数额；针对上述证据，被告人民财险无异议。被告郭敬伟、黄佳佳质证称，对前四组证据无异议，对证据5原告的出院证有异议，该证据形式要件违法，住院证加盖收费章，不具有证据效力；证据6医疗费票据，没有处方作为印证，该票据主张的费用应当在住院费之内；（二）针对焦点，被告未举证。证据的分析与认定：原、被告所举的证据，其他当事人无异议的，本院予以认定。有异议的分析如下：1、原告提供的出院证，加盖了温县人民医院住院收费章，具有真实性，该证据本院予以采信；2、门诊收费与住院收费是不同的费用，门诊收费加盖有医院印章，具有真实性，本院予以采信。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年2月25日11时许,被告郭敬伟驾驶被告黄佳佳所有的豫Ｈ×××**号小型面包车由西向东行驶至温县马武线辛堂村路段时，与同方向在前左转弯顾国平驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故,造成顾国平、原告、程素萍、原代受伤,两车不同程度损坏。原告受伤后,被送往温县人民医院治疗，出院诊断：1、L2-4椎体横突骨折；2、头皮血肿等。住院7天，花费3642.8元。出院医嘱：低盐低脂饮食，限制体力活动，至少卧床一个月等。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告郭敬伟应承担事故的主要责任,顾国平承担事故的次要责任,原告、程素萍、原代不负事故责任。被告郭敬伟所驾驶的车辆在被告人民财险投了机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告郭敬伟借用被告黄佳佳的车辆发生交通事故，被告黄佳佳无过错，其不承担赔偿责任。被告郭敬伟承担事故的主要责任，其对原告的合理损失应承担70%的赔偿责任。原告王琴的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费3642.8元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算7天，计款350元。3、营养费，按照每天20元，计算7天，计款140元。4、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算37天（住院7天+院外卧床一个月），计款4630.18元。以上合计8762.98元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4132.8元，由被告人民财险在交强险医疗费用限额内赔偿，因本次交通事故还造成了其他人员受伤，所以被告人民财险在交强险医疗费用限额内赔偿原告的数额，本院酌定为1150元，超出部分由被告郭敬伟承担70%，即2087.96元。原告的护理费4630.18元，由被告人民财险在死亡伤残限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失5780.18元；二、限被告郭敬伟在判决生效后三十日内赔偿原告损失2087.96元；三、驳回原告王琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭敬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年八月三十一日书记员  任稳静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3942号原告:白沉香，女，1957年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市华信投资担保有限公司，住所地：焦作市长恩路焦作市科技馆南200米。法定代表人：卢琳，经理。原告白沉香与被告焦作市华信投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告白沉香于2020年8月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告白沉香的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白沉香撤回起诉。案件受理费25元，由原告白沉香承担。审判员  司少华二〇二〇年八月二十四日法官助理师艳杰书记员南广姗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3789号 原告：李杰，男，1988年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姜宝国，山东华斌律师事务所律师。 被告：杨传同，男，1973年11月28日出生，汉族，住兰陵县。 原告李杰与被告杨传同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人姜宝国到庭参加诉讼，被告杨传同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款110000元及利息；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买自卸车一辆，约定价款13万元，被告支付定金2万元，并出据11万元欠条一张，承诺一年内或赚钱后支付，但此后被告以亏损为由拖延支付至今，经原告多次催要未还。为此诉至法院。 被告杨传同应诉后未到庭、未答辩。 原告向本院提交欠条一张，用以证明被告欠原告货款11万元及利息约定。 对原告提交的上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自原告处购买自卸车一辆，2018年5月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告车款11万元，于一年内还清，如逾期按月息一分支付利息。后经原告多次催要，至今未付，为此成诉。 本院认为，被告拖欠原告购车款110000元，被告虽未到庭答辩及质证，不影响对本案事实的认定。根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告支付货款110000元并赔偿逾期付款的利息损失，事实清楚，理由正当，本院予以支持。根据原、被告欠条约定，利息损失按年利率12%计算，自逾期还款之日即2019年5月6日起至实际付清欠款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杨传同于本判决生效后十日内支付原告李杰购车款110000元及利息（利息以110000元为基数，按年利率12%计算，自2019年5月6日起至实际付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，申请费1070元，共计2320元，由被告杨传同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 琳
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初1140号之八解除保全申请人：宋军城，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市凌河镇新凌街18号楼2单元104号，身份证号：370722196603262032。被申请人：李术贵（曾用名李忠伟），男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理宋军城与李术贵民间借贷纠纷一案中，宋军城于2020年4月7日向本院申请解除对李术贵银行账户的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对李术贵名下的银行账户的冻结。本裁定书立即执行。审判员  闫玉叶二〇二〇年八月十日书记员  郭晓彬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3115号原告：何霞，女，1971年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：徐东明，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省修武县。原告何霞与被告徐东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何霞到庭参加诉讼，被告徐东明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何霞向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息起止时间2005年8月1日至2020年4月30日共计88500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月，被告到原告家中借款100000元并口头约定三个月内归还，逾期按每月0.5%支付利息。2018年3月24日被告又给原告出具一张借条，但借款本息至今未支付，故原告诉至法院。被告徐东明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐东明于2005年向原告何霞借款100000元。2018年3月24日，被告就上述借款向原告出具借到条一份，载明：“今借到何霞现金壹拾万元正。05年借的为还”。以上事实有原告提交的借条及其陈述予以佐证。本院认为，被告徐东明向原告何霞借款100000元的事实清楚，原告要求被告偿还该借款，理由正当，予以支持。被告出具的借条并未对借款利息进行约定，原告按月利率0.5%计算2005年8月1日至2020年4月30日产生的利息，缺乏依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐东明于本判决生效之日起十日内偿还原告何霞借款100000元；二、驳回原告何霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由原告何霞负担885元、被告徐东明负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月十九日法官助理师艳杰书记员刘明宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1208号之一 申请执行人：秦亮，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：曹四青，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 秦亮与曹四青民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月19日作出了（2020）皖1203民初1852号民事判决书，判决如下：被告曹四青于本判决生效之日起十日内偿还原告秦亮借款本金400000元（利息以400000元为基数，自2020年5月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止） 该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人秦亮于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人曹四青小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人曹四青纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王 玉
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1191号 申请执行人刘永刚 被执行人陈光鹏 被执行人郭会梅 申请执行人刘永刚与陈光鹏、郭会梅民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初4596号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人100000元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、理财产品等财产可供执行。2、查明被执行人名下无房屋。 三、经传统查询，2020年8月5日高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年8月12日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785民初4596号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年八月十二日 书记员  于 群
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执485号康伟、周栋：你/你单位与白贺民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初647号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白贺于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请人偿还借款722679.07元。2、承担案件受理费12800元，公告费690元。3、负担执行费9762元。特此通知。执行员  ：范越二〇二〇年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3382号 原告：王天生，男，2002年11月14日出生，汉族，住宜宾市江安县。 委托诉讼代理人：梅方，四川盛树律师事务所律师。 被告：王兵，男，1977年3月15日出生，汉族，住宜宾市江安县。 被告：张健，男，1986年10月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市龙泉驿区成龙大道二段******楼**。 负责人：黄**。 原告王天生与被告王兵、张健、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王天生于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天生的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王天生撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王天生负担。 审判员  罗杰 二〇二〇年八月四日 书记员  吴羽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢572号申请执行人济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路**。法定代表人刘春光，经理。被执行人山东合兴科技发展有限公司，驻邹城市工业园宏泰路1388号，组织机构代码70631442-3。法定代表人袁兴友，董事长。被执行人袁兴友，男，1963年7月25日出生，汉族，住邹城市。被执行人韩平，女，1962年10月10日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人济宁市财信资产管理有限公司与被执行人山东合兴科技发展有限公司、袁兴友、韩平金融借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的济宁市任城区（2015）任商初字第2371号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东合兴科技发展有限公司、袁兴友、韩平名下银行存款1400万元，不足部分则查封、冻结被执行人山东合兴科技发展有限公司、袁兴友、韩平名下其他相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫飞二〇二〇年八月十四日书记员  张鑫
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1210号申请执行人：平安银行股份有限公司潍坊分行。负责人：刘名江，行长。被执行人：田伟伟。申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人田伟伟金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初2541号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68，〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年八月十一日书记员 潘新凯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执580号 申请执行人:刘兴勇，男，1979年8月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘效荣，男，1972年9月21日生，住寿光市。 申请执行人刘兴勇与被执行人刘效荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）寿民初字第2226号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额66425.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月15日、8月4日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月10日电话约谈申请执行人刘兴勇，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯致远
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1413号 申请执行人：任福恩，男,1954年09月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：乐音宝，男，1974年02月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1844号民事判决书 立案标的：20150元 申请执行人任福恩与被执行人乐音宝民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1413号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2095号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所律师。被告：宋军旗，男，1979年11月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人财焦作公司）与被告宋军旗为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财焦作公司的委托诉讼代理人牛春生到庭参加诉讼。被告宋军旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财焦作公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款37527.97元及违约金（违约金以37527.97元为基数，自2017年8月10日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止，暂计算至2020年4月8日止为24318.12元）；2、支付逾期保费2488.32元（第1项、第2项金额合计64334.41元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）之间的贷款提供保证保险，光大银行为被保险人。2016年6月12日，原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保单），约定被告如未按约定偿还贷款，则由原告对被保险人进行理赔。被告在得到5万元人民币贷款后，未完全履行约定的还款义务。为此，光大银行向原告申请理赔，并于2017年8月10日收到了原告的理赔款。原告在理赔后多次向被告催收无果，故向法院起诉，望依法判如所请。被告宋军旗未作答辩。原告人财焦作公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险投保单及保险单、个人贷款合同、还款计划书、光大银行贷款借据、还款流水表、代偿债务与权益转让确认书，被告宋军旗无正当理由未到庭，视为其对上述证据质辩权利的放弃。经审查，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年6月17日,被告宋军旗与光大银行签订《个人贷款合同》一份,向光大银行贷款50000元,贷款期限为36个月,自2016年6月21日至2019年6月21日,贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期贷款年利率为6.65%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款,具体还款金额及日期以贷款人提供的还款计划表为准。为担保上述债务的履行,被告宋军旗在原告人财焦作公司处投保个人信用贷款保证保险一份,被保险人为光大银行,保险费为29859.84元,保费交纳方式为每月按时交纳,交费日期为银行扣款之日,每月保费为829.44元,保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单中特别约定,保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人交纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月21日,光大银行向被告发放贷款50000元。由于被告未按约还款,原告人财焦作公司2017年8月10日向光大银行进行了代偿,金额为37527.97元；光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本案中，原告人财焦作公司向被告主张欠付的3期保费共计2488.32元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实的意思表示，应当依法认定有效。原告按照合同约定在被告逾期还款时对被保险人进行了理赔,被告应按合同约定支付保费并归还理赔款项,被告未按约履行的行为已经构成了违约,应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付理赔款37527.97元,有原告提交的个人贷款合同、保单及代偿债务与权益转让确认书为证,事实清楚,本院予以支持。本案中，原告主张被告支付3期保费2587.68元,系当事人意思自治,不违反法律规定,本院予以支持。原告主张的违约金，保单中虽“按每日千分之一”进行了约定,被告虽未到庭抗辩,但约定标准过高,现原告主张按照年利率24%的标准计算,本院予以支持。被告宋军旗经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告宋军旗应于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付理赔款37527.97元、保费2488.32元及违约金（以37527.97元为基数，自2017年8月10日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为704元，由被告宋军旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年八月十八日书记员  邱明轩
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初4509号 原告：无锡市河海自动化设备有限公司，住所地无锡新区锡南二支路10号512室。 法定代表人：骆文强，总经理。 委托诉讼代理人：陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律服务工作者。 被告：南通天龙畜产品有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁新路9号。 法定代表人：许悟赟。 原告无锡市河海自动化设备有限公司与被告南通天龙畜产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人陈翔荣到庭参加了诉讼，被告南通天龙畜产品有限公司经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告给的货款33000元。事实与理由：原被告双方于2019年7月27日在如皋市签订了《南通天龙酒精回收自动化控制系统服务合同》一份，合同约定，被告向原告购买PLC型“酒精回收塔自动化改造”设备一套（共9件），计价66000元，原告送货至被告处，并为被告指导安装和调试，货款在安装调试结束并通过被告公司的安评后一个月内付清。原告将设备为被告指导安装和调试后，被告的安评已获政府通过达一年之久。但是被告至今仅向原告支付33000元，尚欠33000元未给付。 被告南通天龙畜产品有限公司书面答辩称：合同第六条约定，在调试结束后并通过甲方安评后给40%，余款在质保期满后一个月内付清。案涉设备尚未调试结束，也未通过被告的安评，故付款条件未成就，请求法院予以驳回。 围绕诉讼请求当事人提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交了原告的营业执照复印件、原被告于2019年7月27日签订的南通天龙酒精回收自动化控制系统服务合同、南通天龙畜产品有限公司酒精回收隐患整改项目专项安全评价报告、如皋市应急管理局于2019年12月9日颁发给被告的安全生产标准化证书、被告工商登记资料、照片打印件一组（载体手机），并申请证人陈某,4、王某,4出庭作证，被告未提交证据。本院经审查，原告提交的证据符合证据三性，证人陈某,4、王某,4的证人证言相互印证，能证明案涉的设备已安装调试结束且通过安评，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年7月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《南通天龙酒精回收自动化控制系统服务合同》一份，约定甲方向乙方购买酒精回收自动化改造设备一套，单价66000元。由乙方负责整套设备的指导安装和调试，甲方派人协助安装。设备质保期为安装调试验收合格之日起12个月。付款方式约定为总金额50%预付款，在调试结束后并通过甲方安评后付40%，余款在保质期满后一个月内付清。全额付款后一周开具发票。合同签订后，被告按约给付原告50%预付款即33000元。原告按约向被告提供了案涉的酒精回收自动化改造设备，并负责安装调试完毕。 2019年9月10日，江苏省安康安全技术服务有限公司接受被告的委托出具了南通天龙畜产品有限公司酒精回收隐患整改项目专项安全评价报告。该报告载明，天龙公司酒精回收隐患整改项目安全管理、周边环境、平面布置、装置设备等方面均符合安全生产的要求，具备符合安全生产条件。 2019年12月9日，如皋市应急管理局向被告颁发了安全生产标准化证书。 2020年6月9日，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人应当按约诚信履行自己的权利义务。一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。原告作为合同的卖方已按约履行了交货、安装、调试义务，且提供的设备已通过了安全生产评估。被告作为合同的买方应当按约给付货款。因合同中约定质保期为安装调试验收合格之日起12个月，在调试结束后并通过安评后付40%，余款在保质期满后一个月内付清，结合原告方庭审陈述尚未过质保期，故被告应按约给付原告总货款的40%，即26400元，剩余的10%即6600元待质保期满后由原告另行主张。 被告南通天龙畜产品有限公司书面抗辩称案涉设备尚未调试结束，也未通过被告的安评，付款条件未成就，与本院查明事实不符，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通天龙畜产品有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡市河海自动化设备有限公司货款人民币26400元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告南通天龙畜产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 储祥源 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘 娟 书 记 员 林 莉
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1503民初1019号原告：刘清云，男，生于1957年11月20日，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。被告：张治富，男，生于1949年4月10日，汉族，住四川省宜宾市。原告刘清云与被告张治富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郎 桔人民陪审员 周 英人民陪审员 杨兴琼二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘宗敏
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢110号之二被执行人：张凤田，男，其他，1950年05月07日出生。居民身份证号码xxx，住吉林省辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的出生判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张凤田在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1147.57元。本裁定立即执行。审判员  张立二〇二〇年八月二十六日书记员  刘野
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6974号原告：刘盼盼，女，1987年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告刘盼盼与被告天津钱隆房地产开发有限公司（以下简称“钱隆公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘盼盼及其委托诉讼代理人王瑞卿与被告钱隆公司之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告签订天津市津南区鸿儒新园3幢底商1号房屋的《天津市商品房买卖合同》，并为原告办理预告登记手续。2、依法判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年10月13日签订了《福晟钱隆学府认购书》，约定原告以926345元购得被告开发的位于天津市津南区××镇××商一处，并约定认购书签订起7日内签署《天津市商品房买卖合同》。原告依据认购协议约定，向被告交付了定金和剩余全部房款。但被告至今未与原告签署《天津市商品房买卖合同》，也未为原告办理房屋预告登记手续，但被告一直未配合原告办理上述手续。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告钱隆公司辩称，同意原告的诉讼请求，但是由于资金短缺问题现在不能确定签订《天津市商品房买卖合同》和办理预告登记手续的具体时间。本院经审理认定事实如下，对于双方认可的证据本院记录在卷，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实如下：案外人潘蕾英从钱隆公司处购买房屋，后转卖给刘盼盼。2019年9月28日刘盼盼向案外人潘蕾英支付1126345元，其中926345元为诉争房屋房款。2019年10月13日，刘盼盼与钱隆公司签订了《福晟钱隆学府认购书》，约定由刘佳购买钱隆公司开发的坐落于天津市津南区××镇××幢××号的房屋一套，单价12250元每平米。建筑面积75.62平方米，房屋总价926345元。乙方（刘盼盼）须于签订本协议之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》，钱隆公司为刘盼盼出具了926345元的收款收据。天津市津南区××镇××幢××号房屋在不动产登记部门登记名称为北闸口镇津歧公路东侧鸿儒新园3号楼-底商1号，截止庭审之日该房屋在不动产登记部门登记状态为未售出，用途为商业。庭审中，双方陈述可以就天津市商品房买卖合同的具体条款内容达成一致意见，钱隆公司陈述诉争房屋预计在2020年12月31日之前交付，刘盼盼对此予以认可。本院认为，原、被告之间订立的《福晟钱隆学府认购书》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。钱隆公司同意与刘盼盼签订《天津市商品房买卖合同》并为刘盼盼办理预告登记备案，且双方就《天津市商品房买卖合同》的具体条款内容能够达成一致意见，本院予以确认。钱隆公司抗辩无法确定与刘盼盼签订《天津市商品房买卖合同》的时间于法无据，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：天津钱隆房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内与刘盼盼就天津市津南区北闸口镇津歧公路东侧鸿儒新园3号楼-底商1号签订《天津市商品房买卖合同》，并为刘盼盼办理该房屋的预告登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年八月十五日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2783号 原告：魏振风，女，1973年2月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：上官一洪，男，1972年6月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂新顺货物运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。 法定代表人：高新良，董事长。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 原告魏振风诉被告上官一洪、临沂新顺货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏振风于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告魏振风自愿申请撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏振风撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏振风负担。 审判员 郭 敏 二〇二〇年八月四日 书记员 李祥云
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3802号原告：刘合喜，男，1970年4月11日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：郭永军，男，1974年10月31日出生，住河南省安阳县。原告刘合喜与被告郭永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合喜的委托诉讼代理人魏国庆到庭参加了诉讼。被告郭永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘合喜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6％计算；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：马某某与刘合喜系连襟关系，因马某某与郭永军两人在北京承包工程二人相互认识，后刘合喜、郭永军经马某某介绍相识。2010年5月25日，郭永军以承包工程资金周转困难为由，经刘合喜亲戚马某某介绍向刘合喜借款2万元；2010年5月28日，又经刘合喜亲戚马某某介绍向刘合喜借款2万元；2010年5月30日，又经刘合喜亲戚马某某介绍向刘合喜借款1万元，以上三笔共计5万元，郭永军向刘合喜出具借据三张。后经刘合喜多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。郭永军未到庭，未答辩。本院经审理认定如下事实：2010年5月25日，刘合喜向郭永军借款2万元，并给刘合喜出具借据一张，内容为：“今借到刘合喜现金贰万元整借款人：郭永军2010年5月25日”。2010年5月28日，刘合喜又向郭永军借款2万元，并给刘合喜出具借据一张，内容为：“今借到刘合喜现金贰万元整借款人：郭永军2010年5月28日”。2010年5月30日，刘合喜又向郭永军借款1万元，并给刘合喜出具借据一张，内容为：“今借到刘合喜现金壹万元整借款人：郭永军2010年5月30日”。以上三笔共计5万元。上为本案事实。上述事实有原告提交的借据三张以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后，可以作为本案定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郭永军分三次向刘合喜借款共计5万元的事实，有郭永军出具的借据为证。郭永军未到庭，视为其对权利的放弃。故刘合喜请求郭永军偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方未约定，刘合喜要求利息按照年利率6%，从起诉之日起即2020年8月6日起计算至实际还清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭永军于本判决生效之日起十日内偿还刘合喜借款5万元及利息（利息以5万元本金为基数，按照年利率6%，从2020年8月6日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郭永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘美云二〇二〇年八月二十日书记员  李晶晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4363号原告：胡跃兵，男，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：熊兆元，男，1969年9月13日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。原告胡跃兵与被告熊兆元民间借贷纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃兵、被告熊兆元委托诉讼代理人王德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡跃兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息192000元，共计292000元（利息按照月息2分计算，自2012年7月24日计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告熊兆元由于资金紧缺于2012年7月向原告借款10万元，口头约定月息2.5分，并出具借条一份。经原告多次催要，被告熊兆元只是偿还了3000元的利息，剩余本金及利息至今未还，无奈，原告只能起诉至东海县人民法院，希望贵院支持原告的诉讼请求。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判准原告所诉。被告熊兆元辩称，原告诉求没有事实和法律依据：1、答辩人虽然向原告出具借条，但是答辩人从未接到原告的出借款项。事实上答辩人向原告出具借条的缘由是答辩人与案外人发生经济纠纷，案外人将享有的债权转让给原告，答辩人也同意向原告履行涉案债务，因此该案案由确定为债权转让纠纷；2、答辩人出具给原告的借条不存在利息一说，更不存在口头约定月利率2.5%的事实。依据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释，应当为无偿民间借贷，原告主张19余万元利息，没有事实依据，且违反司法解释的规定；3、在此之前答辩人已偿还3000元本金给原告，依法应当在总转让债权中予以抵充，剩余转让债权额度应当为9.7万元整。综上，原告起诉理由不能成立，请求法庭驳回原告的不当诉求。本院经审理认定的事实如下：被告熊兆元向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借胡跃兵现金壹拾万元正（￥100000元）。借款人：熊兆元”。该借条落款时间有涂改，原时间为2012年5月7日，改为2012年7月24日。被告向原告借款后偿还过借款3000元，原告称借款之后几个月被告偿还的3000元，被告称借条出具一个半月后支付3000元。另查明，庭审中，原告胡跃兵称涉案借款与被告熊兆兵之间口头约定利息为月息2.5分，借款以现金方式交付给介绍人熊某2。再查明，原告胡跃兵申请证人熊某2出庭作证称，被告欠证人借款，经证人介绍，被告向原告借款10万元，用于偿还被告与证人之间的借款。涉案借款原告以转账方式支付给证人，原、被告之间约定利息为2.5分，每个月支付一次，就只支付了第一个月利息3000元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、证人证言等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。借据通常是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中原告提供的被告向其出具的借条，借条中均载明了借款人、出借人、借款数额等合同主要要件，且借条全部内容经被告签字确认。被告熊兆元虽对借条的形成原因提出异议，在被告未向本院提交证据予以证实的情况下，对被告该项抗辩意见不予采纳。故被告熊兆元向原告借款10万元，借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于借款利息，原告主张与被告之间口头约定利息为月息2.5分，被告对该利息约定不予认可。原告应对其主张承担举证责任，其庭审中仅申请证人熊某2出庭作证，证人熊某2陈述的借款的形成、借款交付方式、借款还款时间与原告庭审中陈述不一致，相互矛盾，故本院对该份证据不予采信。原告对此应当承担举证不能的责任，被告还款3000元应当视为偿还借款本金。原告主张的利息应视为逾期利息，应按年利息6%自起诉之日计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊兆元于本判决书生效后十日内偿还原告胡跃兵借款本金9.7万元及利息（利息计算方式：以9.7万元为基数，按照年利率6%，自2020年7月17日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告胡跃兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告熊兆元负担1000元，原告胡跃兵负担1840元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年八月十九日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执194号之一 申请执行人金久林，男，1961年6月1日出生，住杭州市滨江区。 被执行人史萍，女，1976年7月12日出生，住杭州市江干区。 申请执行人金久林与被执行人史萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金久林向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人史萍归还申请执行人金久林人民币1870687.95元，利息、违约金72968.96元，并应支付自2019年2月19日起至借款还清之日止的利息及违约金（以未还本金为基数，按月利率2％计算），支付律师代理费40000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12164元，申请执行费22358.21元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人史萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求史萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史萍逾期未履行，报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人史萍名下仅有小额银行存款，无执行价值，查封被执行人名下车牌号浙ＡＸ××××汽车一辆，并责令交付，现未实际扣押。被执行人名下无证券开户记录，无工商登记信息，无住房公积金。拍卖被执行人史萍名下位于杭州市江干区房产，得款2511000元，扣除被执行人房产转让应承担的个人所得税25110元、案件受理费12164元、执行费22369.21元、拍卖服务费2100元、评估费7590元后，申请执行人金久林受偿2401677.79元。截至2020年8月19日，本案执行标的已执行到位本金1870687.95元、利息530989.84元。暂未发现被执行人史萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史萍未全部履行，本院被执行人史萍纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金久林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年八月十九日 书记员  屈珍妮
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2768号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 被告：侯晓庆。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行(下称平安银行潍坊分行)诉被告侯晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。被告侯晓庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯晓庆偿还借款本金74727.66元及相应利息29266.44元（含罚息、复利，下同；利息计算至2020年7月31日；之后的利息按约定计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：2018年1月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款162000元，借款用途为消费性贷款，借款期限为2018年1月19日至2020年1月19日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，截止2020年7月31日，尚欠本金74727.66元及相应利息29266.44元。现本息已逾期，原告多次催要未果，被告已构成违约。 被告侯晓庆未做答辩。 经审理查明,2018年1月19日，原、被告签订《平安银行个人信用贷款合同》，被告向原告申请个人信用贷款162000元；借款用途为个人经营所需；借款期限为2年，自2018年1月19日起到2020年1月19日止；贷款的月利率为1.53%，还款方式为等额还款；同时约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放贷款162000元，被告接收贷款银行卡号为：62×××05。后被告仅偿还了部分本息，自2019年4月19日起被告不按约定还款。原告提供的个人贷款业务客户还款清单载明，截至2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金74727.66元及利息29266.44元（正常利息6390.05元、罚息18743.3元，复利4133.09元）。 以上事实，有原告提供的《平安银行个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客服还款清单及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告侯晓庆与原告平安银行潍坊分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，均应按照约定履行。现被告未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息（含罚息、复利）已经超过年利率24%，故对原告的利息（含罚息、复利）主张，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告侯晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金74727.66元及相应利息（含罚息、复利，以欠款本金为基数，自2019年4月19日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止；同时计收的利息总额以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，减半收取1133元；由被告侯晓庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 娜
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3692号 申请人：徐永科，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：刘培元，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人徐永科与被申请人刘培元买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘培元银行账户或其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘培元银行账户存款40000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费420元，由申请人徐永科预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年八月三日 书记员  马 汝
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执870号之三 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏。 被执行人：陈茂团,住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6245号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈茂团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈茂团在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币454.10元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 周笑笑
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4108号原告：郑州特惠食品有限公司。法定代表人：高作宋，系该公司执行董事。委托代理人：常景凤，河南大周律师事务所律师。委托代理人：司建杰，河南大周律师事务所实习律师。被告：徐红涛，男，汉族，1983年7月20日生，住河南省商水县。被告：周口市智宏商贸有限公司。法定代表人：徐红涛，系该公司总经理。二被告共同委托代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。被告：井格，女，1983年8月8日生，住河南省周口市川汇区。原告郑州特惠食品有限公司诉被告徐红涛、周口市智宏商贸有限公司、井格买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州特惠食品有限公司的法定代表人高作宋及其委托代理人常景凤、司建杰，被告徐红涛、周口市智宏商贸有限公司及其委托代理人李俊杰到庭，被告井格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州特惠食品有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告货款90000元及自2018年1月10日起至实际清偿之日的利息（以90000元为基数，按年利率6%计算，暂计算至起诉之日利息为12664元，以后利息继续主张）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年被告从原告处购买火腿肠，2018年1月经结算，尚欠原告货款9万元并出具欠条一份，经多次索要，被告以没有钱拒绝还款，原告法人于2019年1月7日去被告处索要货款，被告徐红涛为赖账，自己动手打伤自己并报警，公安机关经询问查明，被告自己动手打伤自己未予立案，原告于2019年诉至郑州市二七区法院，因被告井格签名和身份证号码均虚假，于2019年6月驳回原告的起诉。诉讼期间，被告徐红涛愿意5万元货款了结此案，但原告没有同意。2019年被告分别向郑州市二七区食品药监管理局和新密市食品和药品监督管理局举报原告，经查原告属于合法经营，被告的无赖行为原告忍无可忍，故诉至法院，诉至法院，望判如所请。被告徐红涛、周口市智宏商贸有限公司答辩意见：第一原告起诉事实与理由部分不具有客观真实性，并且原告诉状虚构事实，语言内容有损被告徐红涛的人格权；第二原告诉求9万元不真实性，原告起诉后，被告以转账方式2万元，由于原告所供应的被告的火腿肠，具有严重质量问题，原被告之间存在业务往来是事实，被告向原告出具欠条，是在不了解原告所供应给被告的火腿肠存在质量问题前提下而出具的，并且在出具后，原告向被告也通过转账两次，每次1万元的货款，并且被告了解到火腿肠有质量问题时，也通过物流向原告发回去，退回去2000件火腿肠，所以该欠款的数额不具有真实性；另外被告为了维护自己的合法权益，已产品质量纠纷已经在川汇区法院作为原告向被告郑州特惠食品有限公司提起诉讼，案件也在审理当中，综上所述，原告起诉货款9万元不符合客观事实，所要求支付利息缺乏法律规定，请求法院在查明本案事实的基础上，依法驳回原告的不当诉求，体现法律公平公正；原告是与被告周口市智宏商贸有限公司发生的业务往来，所以徐红涛井格不具备本案的被告诉讼主体资格，法院应当依法驳回原告对被告徐红涛井格的诉请。被告井格缺席未向本院提交答辩意见。经审理查明，本院认定以下案件事实：2017年至2018年期间，原告向被告周口市智宏商贸有限公司供应火腿肠销售，后经双方结算，被告徐红涛向原告出具手写条，载明：“今欠到火腿90000元整玖万整，2018.1.10号，155××××****，徐红涛，”，该笔欠款经原告多次向被告催要，被告至今未偿还，继而发生本讼。另查明：被告徐红涛于2018年3月19日通过河南省农村信用社向原告法人高作宋转账10000元，被告于2018年5月3日通过井富余账号向原告法人高作宋转账10000元，被告称该两笔转款系偿还欠款，原告对此不认可，认为是另外往来业务的款项。再查明：被告井格与徐红涛系夫妻关系，被告徐红涛系被告周口市智宏商贸有限公司法定代表人，该公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10万元，股东为徐红涛、井富余。本院认为：原告郑州特惠食品有限公司向被告周口市智宏商贸有限公司出售火腿肠，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告应及时支付货款，经双方结算，截止至2018年1月10日，被告尚欠货款90000元，被告徐红涛出具手写条并签名确认。被告已偿还货款20000元，原告对此不认可，又未向本院提供相关证据予以佐证，故该部分应予以扣减，被告尚欠货款70000元，被告徐红涛系公司法人，向原告出具手写条，系履行其职务行为，且被告周口市智宏商贸有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，并非自然人独资或者法人独资的有限责任公司，不是一人有限责任公司，其系能独立承担法律责任的法人，本案货款应由周口市智宏商贸有限公司承担，故对于原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告井格和徐红涛虽系夫妻关系，但原告未向本院提交证明系夫妻共同债务，故被告请求井格承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告请求的以货款90000元为基数自2018年1月10日起按年利率6%计算利息，由于原、被告双方对货款的支付期限及逾期支付的法律后果均无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应自原告起诉之日即2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周口市智宏商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑州特惠食品有限公司偿还货款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款偿还完毕之日止）。二、驳回原告郑州特惠食品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由原告郑州特惠食品有限公司承担250元，由被告周口市智宏商贸有限公司负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年八月十日书记员  靳一凡
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4486号原告：宋志苹。被告：曹爱华。原告宋志苹诉被告曹爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告宋志苹于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋志苹撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年八月三十一日书记员 韩炳涛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5777号原告：石会岭，男，1982年4月27日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：冉克超，男，1989年11月15日生，汉族，住河南省中牟县，公民身份公民410122198911153494。原告石会岭与被告冉克超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告石会岭到庭参加诉讼，被告冉克超经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石会岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款27000元及利息（从2018年3月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。冉克超未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冉克超向原告石会岭借款27000元，并于2018年3月12日向原告出具借条一份，内容显示为“冉克超借石会岭借人民币27000元，贰万柒仟圆整，2018年3月20日以前还，410122198911153494”。借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告作为借款人向原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，足以证明原、被告之间存在27000元债权债务关系，故原告关于被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还原告借款，占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以借款本金27000元为基数，自被告逾期之日（2018年3月21日）起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉克超于本判决生效之日起十日内偿还原告石会岭借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2018年3月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告石会岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告冉克超负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年八月二十八日书记员 师慧婵
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1199号申请执行人：平安银行股份有限公司潍坊分行。负责人：刘名江，行长。被执行人：刘振华。申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘振华金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初2565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65，〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年八月十一日书记员 潘新凯
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1069号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。被申请人：舒强，男，汉族，1986年3月20日出生，住四川省自贡市大安区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人舒强金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币43532.59元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人舒强价值人民币43532.59元的财产或冻结同等金额的银行存款；其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二〇年八月十一日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2162号之三申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：盐城大丰天池大酒店有限公司，统一社会信用代码91320982778685143B，住所地盐城市大丰区。法定代表人：殷茹祥，该公司董事长。被执行人：殷茹祥，男，1960年7月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：殷丽莉，女，1985年12月23日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）与被执行人盐城大丰天池大酒店有限公司（以下简称天池大酒店）、殷茹祥、殷丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0982民初2433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大丰农商行于2017年7月21日向本院申请强制执行。要求：被执行人天池大酒店、殷茹祥、殷莉莉偿还借款本金26308609.74元及判决确定的利息、罚息、诉讼费174960元等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年10月13日、2019年10月21日、2019年12月18日、2020年8月4日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2018年7月6日、2018年10月13日、2018年11月15日、2020年8月4日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人天池大酒店、殷茹祥、殷莉莉名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下互联网银行、证券、银行存款等信息。2、2017年9月5日、2018年4月18日，本院裁定查封被执行人天池大酒店名下位于所有的的坐落于盐城市大丰区金丰南路8号天池大酒店综合楼201室、202室、203室，301室、302室、303室,304室,305室、306室，401室、402室、403室,404室、406室，405室,501室、601室，7#、8#、101室，9#、10#、11#，12#室、13#室房地产及不可分割的建筑部分（含电梯房、奶茶店、烟酒店及综合楼顶夹层部分等）、变压器及附属设施，并进行评估、拍卖或变卖，但未能成功处置。3、2020年1月15日，本院委托江苏万方源土地房地产评估测绘咨询有限公司就天池大酒店名下位于金丰南路××、××号综合楼进行测绘，并于2020年6月19日、7月2日、8月3日先后发函至区自然资源和规划局、区行政审批局、区城市管理局就天池大酒店资产处置中的相关事项进行咨询。2020年6月9日，本院续查封了天池大酒店名下位于盐城市大丰区金丰南路8号3幢及金丰南路8号天池大酒店综合楼名下的房地产（查封期间自2020年8月6日起至2023年8月5日止，申请人到期如需续封，需在到期届满前十五日内向本院提出书面申请）。4、本院在执行申请执行人陆莉与天池大酒店执行一案，案号（2017）苏0982执2833号案件中，查封了被执行人天池大酒店名下位于金丰南路8号3幢的不动产。案外人江苏金大丰农业科技有限公司向本院提出执行异议，该异议正在审查过程中。5、到被执行人户籍地走访调查，调查被执行人下落、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人殷茹祥、殷丽莉有可供执行的财产线索。6、将被执行人天池大酒店、殷茹祥、殷莉莉发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、经本院通过全省关联案件系统查询，被执行人天池大酒店在本院涉执行案件20余件，涉案债务金额巨大，多以终结本次执行方式结案。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对抵押资产进行司法拍卖，但未能成功处置，且案外人向本院提出异议，目前正在审查中。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年八月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执394号 申请执行人:浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。单位负责人：李明，职务，总经理。住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。 被执行人：宋宝全，男，1984年11月6日生，汉族，住寿光市。 申请执行人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人宋宝全追偿权纠纷一案，本院于2017年3月18日作出的（2016）鲁0783民初4939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案申请执行标的额为33680.9元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2020年4月3日、7月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行款项。 三、本院于2020年4月10日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年7月31日电话约谈申请执行人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 奚春波审判员郭峰山 审判员 崔   广   华 二〇二〇年八月十一日 书记员 冯   志   远
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2025号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：王青，男，1977年12月18日生，住盐城市建湖县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人王青信用卡纠纷一案，(2019)苏0902民初3092号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王青在金融机构的存款或在其他单位的收入5276.74元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十七日书记员  沈贤璐