江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2322号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271室、273室。负责人：高健，该支公司总经理。委托诉讼代理人：雍剑，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：张玉林，男，1965年9月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张玉山，男，1970年10月13日出生，汉族。两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋成功，江苏淮瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市恩源旅游用品有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡工业集中区45号。法定代表人：孙香，职务不详。被上诉人（原审被告）：刘万海，男，1968年3月24日出生，汉族。上诉人华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称华安财保淮安支公司）因与被上诉人张玉林、张玉山、淮安市恩源旅游用品有限公司（以下至判决主文前简称恩源公司）、刘万海机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华安财保淮安支公司上诉称，请求撤销一审判决，予以改判，本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，侵权人不应承担本起事故的全部责任。2.本案虽交警大队未认定事故责任，但是对于死者坐在马路中间这一事实是可以确认的，该行为违反了《交通安全法实施条例》第七十四条：“行人不得有下列行为：（二）在车行道内坐、卧、停留、嬉闹；”因此，死者对本起事故的发生存在过错。3.本起事故的发生时间为10月份的早上5点半，已进入冬季，该时间段尚未天亮，事故路段又无路灯照明，刘万海驾驶车辆的视线本来就受限，无法正常预见路前方有人坐在马路中间，该情况下认定刘万海疏忽观察需要承担全部责任，过于苛刻，综上，我方认为一审法院认定侵权人承担全部责任错误，请求二审法院予以改判，上诉人对于超过交强险部分损失承担50%的责任。张玉林、张玉山答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。恩源公司、刘万海未到庭亦未向本院提供书面意见。张玉林、张玉山一审诉讼请求：要求华安财保淮安支公司赔偿因交通事故造成陈兰英死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费和办理丧事亲属交通误工费共计407171.3元。一审法院认定事实如下：张玉林、张玉山系死者陈兰英儿子。2019年10月31日5时30分左右，刘万海驾驶苏Ｈ×××××号轻型箱式货车沿238县道由北向南行驶至28KM+80M处，撞上坐在路西半幅机动车车道内陈兰英及其人力三轮车，造成车辆损坏、陈兰英当场死亡的交通事故。因陈兰英是什么原因坐在道路上以及如果没有刘万海驾车撞击是否会死亡的事实无法查清，淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具第320803120190000185号交通事故证明一份。刘万海系恩源公司员工，苏Ｈ×××××号轻型箱式货车在华安财保淮安支公司投保交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经淮安市淮安区人民调解委员会调解刘万海额外支付5万元给死者家属。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》表明，死者坐在路西半幅机动车车道内，作为驾驶员刘万海应当谨慎驾驶，遇到行人应停车避让，其撞上陈兰英及其人力三轮车对事故发生负有全部责任。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。张玉林、张玉山主张的损失：1、死亡赔偿金262300.8元，计算方式准确予以认可。2、精神损害抚慰金考虑到事故造成的后果，死者年龄及责任，认可5万元。3、丧葬费39870.5元予以认可。4、办理丧事人员交通误工费认可3000元。以上费用共计355171.3元，由华安财保淮安支公司在交强险范围内承担11万元。超出部分245171.3元由华安财保淮安支公司在商业第三者责任险范围内承担。一审判决：“一、华安财保淮安支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额和商业第三者责任险内共支付355171.3元给张玉林、张玉山；二、驳回张玉林、张玉山的其他诉讼请求。”如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6263元，减半收取3131.5元，由张玉林、张玉山共同负担407.1元，恩源公司负担2724.4元。本案二审各方均未提交新证据。本院经审查确认一审法院查明的事实。本院认为，本案的争议焦点为受害人陈兰英在涉案交通事故中是否存在过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据上述法律规定，交通事故系在机动车与行人之间发生的，由机动车一方承担侵权赔偿责任，但如果有证据证明行人有过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，上诉人主张就超出交强险部分的赔偿金额应当按照双方过错程度进行赔付，并举证交警部门交通事故证明作为证据，认为陈兰英在涉案事故发生之时坐在机动车道内存在过错。经本院审查，交警部门虽然未能查清事故发生的原因，但其出具的道路交通事故证明确实载明陈兰英在涉案事故发生之时坐在机动车道内，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二款：“行人不得有下列行为：（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹”的规定，可以认定陈兰英在此次事故中存在过错，但由于该行为本身过错程度以及驾驶人刘万海有无采取必要处置措施等事实无法查清，本院依法酌定减轻机动车一方20%的赔偿责任，上诉人就交强险部分及商业险部分合计应当承担306137.04元（110000元+245171.3元*80%）赔付责任，上诉人上诉理由部分成立，一审法院认定机动车一方承担全部赔偿责任存在不当。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依法予以纠正。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持淮安市淮安区人民法院(2020)苏0803民初375号民事判决第二项；二、变更淮安市淮安区人民法院(2020)苏0803民初375号民事判决第一项为：“华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额和商业第三者责任险内共支付306137.04元给张玉林、张玉山”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6263元，减半收取3131.5元，由华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2380元，张玉林、张玉山负担751.5元；二审案件受理费6263元，实际应收2752元，由华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2092元，张玉林、张玉山负担660元（一审减半部分由张玉林、张玉山申请退费，二审多缴纳部分由华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请退费，剩余应负担部分相互抵消后，华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司应给付张玉林、张玉山诉讼费1720元，与保险赔付部分一并给付）。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年八月三十一日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦