山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁民终1237号上诉人（原审原告）：王后武，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：济南薯立方商业管理有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路20号丽德大厦1207室。法定代表人：宋章峰，总经理。委托诉讼代理人：孟令夏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁和成，男，该公司员工。上诉人王后武因与被上诉人济南薯立方商业管理有限公司（以下简称薯立方公司）特许经营合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王后武上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方签订的涉案特许经营合同无效；2.判令薯立方公司返还王后武加盟费35000元、赔偿王后武多次找薯立方公司解决问题所产生的交通费、误工费和门面费、门面装修费等共计150000元，合计185000元；2.由薯立方公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.王后武起诉请求确认涉案合同无效，但一审法院却向王后武的代理律师释明要求变更诉讼请求为解除涉案合同，对王后武不公。2.薯立方公司未及时按规定将涉案合同向商务主管部门备案，涉案合同中也未约定冷静期条款，违反了《商业特许经营管理条例》第八条、第十二条的强制性规定，根据合同法第五十二条第三项、第五项的规定，涉案合同应认定为无效合同。3.《商业特许经营管理条例》第十五条规定,特许经营的产品或者服务质量、标准应当符合法律、行政法规和国家有关规定的要求。薯立方公司在经营期间提供的红薯产品不是无公害、有机纯绿色，而是三无产品，薯立方公司2018年11月8日发给王后武的产品为烂红薯，王后武向当地12315投诉举报，有书面意见为证，因其服务质量差、烂红薯没有及时补货使王后武的店面无法正常营业，薯立方公司根本不具有成熟的管理模式，给加盟商造成重大损失。4.王后武到薯立方公司参观时看到的视觉系统和从网上看到的广告大体一致，红薯是无化肥、无农药、纯绿色种植，品尝的成品口感好、甜、糯，并再三游说王后武以《土豆传奇特许经营合同》升级《泉城烤薯特许经营合同》，合同签订后王后武发现合同中没有注明红薯是有机、无公害、纯绿色时，就要求签红薯合同或退款，但薯立方公司的尹经理承诺红薯价格为1.9元以下，质量有问题找他，王后武也只好妥协。从上述事实可以认定薯立方公司以虚假广告、虚构事实、格式合同的方式欺诈加盟商，应当适用合同法第五十二条第三项、第五项的规定认定合同无效。5.王后武租赁的门面费两年共7万元，门面装修费两次共6万元，还有多次到山东解决问题所产生的费用无法记录，根据合同法第一百一十三条规定，薯立方公司对于上述损失应当赔偿。另外，一审判决书中记载赠送收银设备一台价格4500元，没有事实依据，王后武并未收到该设备。薯立方公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王后武向一审法院起诉请求：1.确认王后武与薯立方公司签署的《土豆传奇特许经营合同》和《泉城烤薯特许经营合同》无效，判令薯立方公司返还加盟费35000元，赔偿王后武各项经济损失150000元，合计185000元；2.薯立方公司承担本案全部诉讼费用。一审庭审中，经一审法院释明，王后武变更其诉讼请求第一项为：解除王后武与薯立方公司签署的《土豆传奇特许经营合同》和《泉城烤薯特许经营合同》，判令薯立方公司返还加盟费35000元，赔偿王后武各项经济损失150000元，合计185000元。一审法院认定事实：2017年8月18日，王后武与薯立方公司签订《土豆传奇合同》，约定：甲方（薯立方公司）特许乙方（王后武）在湖北省咸宁市嘉鱼县开设土豆传奇加盟店，专门销售甲方统一配送的土豆传奇系列产品；自签约之日起，乙方需每月向甲方缴纳300元品牌管理费，缴纳日期为每月的1日-5日；甲方将其所有的土豆传奇的商标、产品及相关的经营模式以本特许经营合同的形式授予乙方使用，乙方需按本合同的规定，在甲方统一的业务模式下从事土豆传奇的经营活动；甲方将特许经营权以直接许可的形式授予乙方，未经甲方书面同意，乙方不得向任何第三方转让该特许经营权。乙方在本合同签订时一次性以现金形式或者向甲方指定账户支付服务费用，包含：品牌使用费、项目理论培训、产品技术培训、店面实操培训、店面选址评估、带店服务和赠品费用共计8000元。合同有效期为3年，从2017年8月18日至2020年8月18日。同日，双方签订《泉城烤薯合同》，约定：甲方（薯立方公司）特许乙方（王后武）在湖北省咸宁市嘉鱼县开设泉城烤薯加盟店，专门销售甲方统一配送的泉城烤薯系列产品；在一定范围内（以加盟店为中心，方圆1000米）维护乙方的独家经营权；乙方在本合同签订时一次性以现金形式或者向甲方指定账户支付服务费，品牌服务费（品牌使用费、项目理论培训、产品技术培训、店面实操培训、店面选址评估、带店服务、赠品费用）和品牌保证金共计49800元，品牌服务费39800元，一次性缴纳且不返还，品牌保证金10000元，一次性缴纳，3年后无违约行为返还；甲方将其所有的泉城烤薯的商标、产品及相关的经营模式以本特许经营合同的形式授予乙方使用，乙方须按本合同的规定，在甲方统一的业务模式下从事泉城烤薯的经营活动，未经甲方书面同意，乙方不得向任何第三方转让该特许经营权；乙方经营期间门店所需的原料必须从甲方统一采购，费用由乙方自行承担；在合同有效期内，如乙方单方面解除合同，在无违约情况下，拆除品牌标识并提供拆除照片后，甲方在规定期限内退还保证金；合同有效期3年，从2017年8月18日至2020年8月18日。合同附加说明：1.该客户为土豆传奇升级泉城烤薯客户，收取升级费20000元，保证金5000元，无常规赠品，只赠送一台烤薯机器，保证金3年后无违约情况全部返还；2.免3年品牌管理费；3.该合同为3年，3年后免费续约；4.享有湖北咸宁市区烤薯代理优先代理权。合同签订当日，王后武向薯立方公司支付加盟费35000元，薯立方公司为王后武出具收款收据，薯立方公司向王后武赠送地瓜机一台价值4500元、收银设备一台价值4500元，共计9000元。合同签订后，王后武开店进行了经营。2017年8月19日至2017年8月25日薯立方公司对王后武之子王会虎进行了培训并合格结业。2017年10月1日至2017年10月3日，薯立方公司对王后武进行了营运督导服务，王后武之子王会虎对服务表示“很好，希望下一次再来”。2017年10月28日薯立方公司对王后武进行了饮品技术培训升级服务。薯立方公司注册于2014年6月24日，注册资本1000万元，系有限责任公司，经营范围为商业管理咨询，企业管理咨询，市场营销策划等。2016年4月7日，薯立方公司获得第16294556号“泉城烤薯”商标注册证，有效期至2026年4月6日，核定使用商品为第35类：广告宣传，特许经营的商业管理，商业信息代理，替他人推销等。2016年6月28日，薯立方公司获得第16294557号“泉城烤薯”注册商标证，有效期至2026年6月27日，核定使用商品为第29类：土豆片，以果蔬为主的零食小吃，低脂土豆片，干枣，以水果为主的零食小吃，熟蔬菜，烤薯（截止）。2018年6月26日，薯立方公司对其经营资源信息进行商业特许经营备案并公开。2014年5月薯立方公司“薯立方”被消费者联合协会授予消费者信赖连锁品牌，2018年7月薯立方公司泉城烤薯系列风味烤地瓜被济南市商务局授予济南名优风味小吃。另，王后武提交视频光盘一张，以证明薯立方公司提供的红薯腐烂变质，无法达到使用要求。薯立方公司经质证认为，视频中的红薯并非薯立方公司提供，且红薯变质的原因不清楚；薯立方公司的红薯有一些有问题，但均进行了调换补货。一审法院经审查认为，王后武提交的视频结合薯立方公司关于红薯存在磕碰、损坏以及部分红薯有问题的陈述，对薯立方公司部分红薯存在问题的事实应予认定。薯立方公司提交销售明细表一份，以证明向王后武发货及补货明细，王后武经质证认为，无法确认该证据的真实性，但认可有过补货。一审法院经审查认为，该销售明细表结合当事人陈述，可以认定薯立方公司存在多次补货，薯立方公司最后发货时间为2019年1月27日。一审法院认为，本案的争议焦点是：1.双方签订的特许经营合同是否有效及能否解除；2.王后武要求薯立方公司返还加盟费并赔偿损失有无事实及法律依据。一、关于合同是否有效及能否解除的问题。一审法院认为，双方签订的《土豆传奇合同》和《泉城烤薯合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。王后武按照合同约定向薯立方公司支付了合同款项获得特许经营使用权，薯立方公司应当依约全面履行合同义务。王后武主张在签订合同时薯立方公司未向商务部备案，不具备履行合同的能力，且公司信息也没有对王后武如实披露，其行为对王后武构成欺诈，上述情形均非合同无效的法定事由，王后武以此主张涉案合同无效，一审法院不予支持。一审庭审中经一审法院释明，王后武变更诉讼请求为解除合同，返还加盟费并赔偿损失。一审法院认为，王后武要求解除双方签订的特许经营合同，应依据《中华人民共和国合同法》的一般规定来判断应否解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，合同签订后，薯立方公司为王后武进行了技术培训，在合同履行过程中，薯立方公司在国家商务部进行了特许经营备案，且王后武在起诉状中陈述，合同签订并开店经营的前几个月，薯立方公司提供的红薯质量很好，均有盈利，王后武已经利用薯立方公司的经营资源正常经营了较长时间，薯立方公司自成立后也荣获多项荣誉，说明其具备履行合同的能力，王后武仅以薯立方公司签订合同时未进行特许经营备案及未履行信息披露义务为由主张解除合同，一审法院不予支持。但是，本案合同的履行，需要薯立方公司持续不断保质保量地供应红薯，根据查明事实，在履行合同过程中，薯立方公司提供的部分红薯存在质量问题，构成违约，王后武曾中断经营，在重新营业后，薯立方公司的发货补货明细记载2018年10月份薯立方公司又连续出现多次补货行为，至2019年1月底王后武未再收货，说明2018年10月以后薯立方公司的红薯存在问题的次数较多，最终王后武停止经营，对王后武实现合同目的构成实质性影响。而且，王后武是由土豆传奇客户升级为泉城烤薯客户，合同中明确约定了王后武可以单方面解除合同，因此，王后武要求解除合同的请求一审法院予以支持。二、关于返还加盟费并赔偿损失的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方的合同中对合同解除后加盟费如何返还未做约定，根据薯立方公司的发货补货明细，其最后发货时间为2019年1月底，双方自此未再履行合同，应以此日期确定王后武的经营截止时间及加盟费返还数额。鉴于此前王后武已实际利用薯立方公司的特许经营资源开店经营一年零五个月，合同解除后薯立方公司应向王后武按比例返还加盟费18500元。王后武主张的损失因无证据证实，一审法院不予支持。王后武因合同解除后需要履行的义务薯立方公司可另行主张。综上，王后武的诉讼请求部分成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决：一、解除王后武与薯立方公司于2017年8月18日签订的《土豆传奇特许经营合同》《泉城烤薯特许经营合同》；二、薯立方公司于判决生效之日起十日内返还王后武加盟费及保证金共计18500元；三、驳回王后武的其他诉讼请求。如果薯立方公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由王后武负担3600元，薯立方公司负担400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王后武提交以下证据：证据1.薯立方公司宣传册一本、证据2.光盘一张，证据1、2拟证明薯立方公司与王后武口头商定所提供的红薯应该是无公害、有机、纯绿色产品。证据3.济南市章丘区食品药品监督管理局给王后武的书面投诉回复一份、证据4.济南市天桥区市场监督管理局信访处处理意见书一份、证据5.客户问题反馈单一张，证据3、4、5拟证明薯立方公司提供给王后武的红薯是假冒伪劣产品，且发布虚假广告。证据6.销售单5张、2018年4月28日薯立方公司提供的特惠版订货合同一份、定金收据2万元，拟证明薯立方公司给王后武的红薯存在价格欺诈。证据7.嘉鱼县工商行政管理局茶庵工商所消费者权益争议调解书一份、武汉联盟必达物流有限公司营业执照及其委托代理人张栗的身份证复印件各一份，拟证明薯立方公司发货的红薯到物流就烂掉了，王后武投诉物流公司，物流公司拒绝赔偿。证据8.薯立方公司加盟商微信群聊记录打印件8页，拟证明王后武被欺骗。证据9.门面出租协议书一份、出租人出具的租金收据两份、出租人王永秋身份证复印件一份，拟证明王后武支出了两年的门店租金共计7万元。证据10.梁新明身份证复印件一份、梁新明出具的收条两张，拟证明王后武向梁新明支付门店装修款共计5万元。证据11.部分差旅费单据，拟证明王后武为本案争议支出火车票、差旅费等约8000元。薯立方公司质证称，对证据1真实性无异议，但对证明目的不认可，宣传册第35页已经写明生鲜类产品易腐烂的情况，证明薯立方公司对该问题已经公示。证据2的光盘一审已经提交过，视频中的红薯有腐烂情况，但无法确定是否全部为薯立方公司发货。对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，书面回复中写明配送的红薯是普通农产品，不是必须包装产品，无须表明生产日期和保质期。对证据4真实性无异议，广告宣传存在虚假薯立方公司已经接受了行政处罚，对王后武主张提供的红薯是假冒伪劣产品不认可。对证据5真实性无异议，但无法证明薯立方公司提供的是假冒伪劣产品。对证据6中销售单真实性无异议，只能看出薯立方公司给王后武发货，无法证明薯立方公司存在价格欺诈；对特惠版订货合同真实性有异议，合同上没有薯立方公司签字盖章，该合同不成立；对定金收据真实性无异议，但定金应当和合同结合使用，只有签订了合同薯立方公司才根据订货价发货，否则按照正常市场价格发货不存在欺诈。证据7没有原件，对其真实性有异议，无法证明薯立方公司的红薯发到王后武处已经腐烂。对证据8真实性有异议，群里成员身份无法确认，其评论与本案无关。证据9、10的收据、收条均非正规发票，对其真实性均有异议。对证据11差旅费不认可，系王后武为本案诉讼的必要支出，与薯立方公司无关。本院认为，因薯立方公司对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明力将结合本案事实和其他证据予认综合认定。证据6中的特惠版订货合同未加盖薯立方公司公章，薯立方公司亦不认可其真实性，本院对该合同不予采信，销售单和定金收据的真实性薯立方公司没有异议，但仅凭该证据无法证明薯立方公司存在价格欺诈，本院对销售单和定金收据均不予采信。证据7薯立方公司对其真实性有异议，工商部门在调解书中也未对相关事实作出明确认定，无法确定与本案的关联性，本院对该证据不予采信。证据8的真实性薯立方公司有异议，该加盟商微信群的人员身份亦无法确定，本院对该证据不予采信。证据9、10的租金及装修费收据虽非正规发票，王后武亦未提交其实际支付租赁费及装修费的相关证据，但结合王后武已开店经营的实际情况，证据9、10可以证明王后武租赁了门店并进行了装修，本院对王后武实际支出租金及装修费的事实予以确认,对王后武主张的租金及装修费用损失将综合考虑本案实际情况予以综合认定。对证据11的部分差旅费单据真实性应予确认，对其证明力将结合本案事实综合认定。本院二审查明，薯立方公司印制的宣传册中有“总部全年供应薯立方1号和2号特育红薯原料：总部与山东省农科院历时2年倾心研发；平阴章丘2000亩山区种植基地，无化肥无农药全绿色种植……”等相关宣传内容。2018年12月19日，济南市章丘区食品药品监督管理局针对王后武关于给泉城烤薯加盟店配送用于加工烤地瓜的食品原料生地瓜“无生产日期和保质期”的投诉，书面回复称“经调查，该公司基地配送的生地瓜，未做任何认证，只是普通农产品，不是必须包装产品，无须标注生产日期、保质期。用纸箱包装，只为运输方便”。2019年4月25日，济南市天桥区市场监督管理局给王后武出具信访事项处理意见书记载，薯立方公司自行制作了三段宣传音频于2016年12月11日上传至公司注册的百度网盘中，要求加盟商自行下载后自己在店内播放宣传。以上三段音频在内容中出现了“原生态、无公害的”“绿色天然无公害”“是绿色天然的有机食品”的表述，但经核实，薯立方公司未在相关法定认证机构取得“有机食品”“绿色食品”“无公害农产品”的认证。薯立方公司的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条第一款之规定，已构成发布虚假广告的违法行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项之规定，责令停止发布违法广告，消除影响，并处罚款10000元。王后武举报薯立方公司存在合同欺诈问题，因无明确证据证实，无法达到立案条件。另查明，王后武主张一审判决中认定“薯立方公司向王后武赠送地瓜机一台价值4500元、收银设备一台价值4500元，共计9000元”错误，王后武没有收到收银设备。薯立方公司经核实，认可王后武的主张，承认按照涉案加盟合同只向王后武赠送了地瓜机一台，没有赠送收银设备。一审法院对该事实认定有误，本院予以纠正。一审法院认定的其他事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、涉案合同是否有效；二、涉案合同应否解除；三、王后武要求薯立方公司返还加盟费35000元并赔偿损失150000元是否有合法依据。一、关于涉案合同是否有效的问题。王后武主张涉案特许经营合同未向商务主管部门备案，合同中也未约定冷静期条款，且薯立方公司虚假宣传，欺骗加盟商，违反《商业特许经营管理条例》第八条、第十二条、第十五条的规定，根据合同法第五十二条第三项、第五项的规定，涉案合同应认定为无效合同。本院认为，首先，《商业特许经营管理条例》第八条虽然规定特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案。但该条例中并未规定未依照规定备案即导致特许经营合同无效。因此，薯立方公司与王后武签订的涉案特许经营合同未按时备案，并不必然导致涉案特许经营合同无效。其次，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。据此，涉案特许经营合同中未约定冷静期，产生的后果是被特许人王后武可以在合理期限内单方解除合同，而非主张涉案特许经营合同无效。第三，《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。根据查明事实，薯立方公司在与王后武签订特许经营合同时隐瞒其供货的红薯并非“绿色、有机、无公害”食品而只是普通红薯的相关事实，提供了虚假信息，其虚假宣传行为也受到了市场监督管理局的处罚，故王后武可以要求解除涉案合同，王后武主张薯立方公司构成合同欺诈未能提交相关证据证明，且即使薯立方公司以欺诈手段，使王后武在违背真实意思的情况下订立了合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条的规定，王后武也应当在一年内请求人民法院撤销，而王后武并未在一年内行使撤销权，不能再据此主张涉案合同无效。另外，结合涉案合同签订后，薯立方公司对王后武进行了培训，王后武已经使用薯立方公司的经营资源实际开店经营，且亦认可开店经营的前几个月薯立方公司提供的红薯质量很好，均有盈利，表明薯立方公司具备履行涉案特许经营合同的能力。因此，王后武主张涉案特许经营合同无效，缺乏事实和法律依据，且薯立方公司在一审中明确主张涉案特许经营合同有效，为避免机械适用“不告不理”原则，尽可能一次性解决本案纠纷，一审法院向王后武行使释明权，经王后武合法授权的代理律师在一审庭审中当庭变更诉讼请求，要求解除涉案特许经营合同，并无不当，王后武二审期间又主张涉案合同无效缺乏合法依据，本院不予支持。二、关于涉案特许经营合同应否解除的问题。本院认为，王后武与薯立方公司签订的《土豆传奇特许经营合同》《泉城烤薯特许经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据王后武二审提交的相关证据及查明的相关事实，涉案合同签订后，王后武按约向薯立方公司交纳了加盟费，但薯立方公司未向王后武披露其配送的红薯产品只是普通农产品，并非经过合法认证的绿色、有机、无公害食品的真实、准确、完整信息，且薯立方公司向王后武提供的红薯多次出现腐烂变质等质量问题，最终导致王后武的门店停止经营。王后武签订涉案特许经营合同的目的是通过加盟泉城烤薯店，顺利经营获得一定利益，但王后武经营泉城烤薯店所需的主要物料即“生红薯”需要薯立方公司持续不断的提供，薯立方公司提供物料的品质影响着王后武加盟店能否正常经营，因薯立方公司提供的红薯物料存在质量问题，导致王后武的涉案合同目的无法实现，故薯立方公司的行为构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同。一审期间王后武变更诉讼请求要求解除涉案特许经营合同，一审法院予以支持，并无不当。三、关于王后武要求薯立方公司返还加盟费35000元并赔偿损失150000元是否有合法依据的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，如前所述，因薯立方公司的行为构成根本违约，涉案特许经营合同应予解除。关于合同解除后的处理：首先，关于返还加盟费问题。根据查明事实,涉案特许经营合同的期限为三年，王后武已经使用薯立方公司的经营资源开设泉城烤薯门店，并实际经营一年零五个月。因此，一审法院认定涉案合同解除后,薯立方公司应当按照比例返还王后武加盟费18500元，并无不当。王后武要求薯立方公司返还其交纳的全部加盟费35000元，没有合法依据，本院不予支持。其次，关于赔偿损失问题。王后武要求薯立方公司赔偿其门店租金、装修费、误工费及差旅费等损失共计150000元。对于门店租金及装修费，王后武二审提交的两年门店租金收据70000元及装修费收条50000元，因无相关证据佐证，其具体金额无法核实；王后武主张其为处理本案争议多次找薯立方公司交涉产生误工费未提交相关证据，其主张支出差旅费8000元亦未提交全部费用单据证明，但综合考虑以下因素：1.涉案特许经营合同第3.2条约定，王后武必须严格按照薯立方公司提供的店面整体装修设计进行装修，薯立方公司主张其已履行了向王后武提供店面装修设计的合同义务，再结合王后武开店经营一年零五个月的实际情况，可以认定王后武实际租赁了门店，并按照薯立方公司的设计要求进行了装修，故王后武支出相关门店租金及装修费系客观事实；2.租赁门店并按薯立方公司要求进行装修是王后武从事涉案加盟活动必然投入的费用，王后武在加盟泉城烤薯经营项目时对于可能承担的经营风险亦应有合理的预见，涉案特许经营合同期限为三年，王后武已经实际使用门店进行经营一年零五个月，且其认可最初几个月有盈利，故相关租金、装修费不能全部认定为实际损失；3.因薯立方公司提供的红薯存在质量问题，王后武多次从湖北嘉鱼来济南找薯立方公司交涉、向有关部门投诉，并最终提起本案诉讼，必然产生误工费并支出相关差旅费，该费用属于因薯立方公司的违约行为给王后武造成的损失，王后武虽未能提交证据证明其误工费的具体金额、也未能提交全部8000元差旅费用单据，但上述合理费用作为王后武的损失应予适当考虑；4.涉案合同解除的根本原因是薯立方公司违约导致，薯立方公司并未证明王后武在涉案合同履行中存在违约行为，且薯立方公司在签订涉案合同时未如实向王后武披露相关信息主观上亦存在过错，故薯立方公司对涉案合同解除给王后武造成的相关损失应当承担赔偿责任。综合上述因素，本院酌情确定薯立方公司赔偿王后武各项经济损失共计50000元。综上所述，因王后武二审提交新证据，致使一审判决认定的部分事实依据不足，本院予以纠正。王后武的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初3438号民事判决第一、二项，即解除王后武与济南薯立方商业管理有限公司于2017年8月18日签订的《土豆传奇特许经营合同》、《泉城烤薯特许经营合同》；济南薯立方商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还王后武加盟费共计18500元；二、撤销山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初3438号民事判决第三项，即驳回王后武的其他诉讼请求；三、济南薯立方商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王后武各项经济损失共计50000元；四、驳回王后武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费各4000元，由王后武各负担1900元，济南薯立方商业管理有限公司各负担2100元。本判决为终审判决。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年八月十八日书记员  邢晓宇