wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13428号原告：姜土贞，女，1962年9月19日生，汉族，户籍地浙江省衢州市。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被告：何佩智，男，1961年2月9日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许锋。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费25471.39元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、护理费2400元、残疾赔偿金213620元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1950元、交通费200元、残疾辅助器具费460元、误工费17500元、衣物损300元、律师代理费4000元。被告均对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。经审理查明，2019年1月10日17时15分许，被告何佩智驾驶车辆号牌为沪BPXXXX的小客车在本市中山北路镇坪路路口处与骑自行车的原告姜土贞发生碰撞，致原告姜土贞受伤，事故责任认定被告何佩智承担次要责任，原告姜土贞承担主要责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费25471.39元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、护理费2400元、残疾赔偿金213620元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1950元、交通费200元、残疾辅助器具费460元、衣物损300元。误工费由法院酌情处理，另被告何佩智的车辆修理费1500元一并处理。超出交强险部分被告承担40％的赔偿责任。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于误工费，原告提供了证人证言，本院参照鉴定结论，酌情确定为17500元，关于律师代理费，本院酌情确定为3000元。对双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜土贞各项损失共计人民币179716.56元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告何佩智车辆修理费人民币600元；三、被告何佩智应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜土贞律师代理费人民币3000元；扣除原告姜土贞应赔偿被告何佩智的车辆修理费人民币900元，实付人民币2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告何佩智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年八月十日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初124号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人孟某1，男。2019年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审。2020年7月9日被本院取保候审。现取保候审于住所地。 被告人孟某2，男。2019年11月1日因涉嫌犯包庇罪被辛集市公安局取保候审。2020年7月9日被本院取保候审。现取保候审于住所地。 被告人孙某，女。2019年11月1日因涉嫌犯包庇罪被辛集市公安局取保候审。2020年7月9日被本院取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人孟某1犯交通肇事罪，被告人孟某2、孙某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人孟某1、孟某2、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2019年6月16日8时许，被告人孟某1驾驶冀Ａ×××××小型汽车载其父母孟某2、孙某沿安新线由北向南行驶至安新线49公里＋300米处时，与由西向东横穿公路张某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成张某死亡，车辆损坏。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，孟某1负事故的主要责任。事故发生后被告人孟某2顶替孟某1为司机，被告人孙某明知是孟某1驾驶车辆仍做假证明，证实是孟某2开车。案发后双方达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人孟某1违反交通安全法，发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定；被告人孟某2、孙某做假证明包庇犯罪的人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究孟某1刑事责任；应当以包庇罪追究孟某2、孙某的刑事责任。鉴于被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，取得被害方谅解，建议对孟某1处以有期徒刑三年，缓刑三年；对孟某2、孙某处以拘役三个月，缓刑六个月。 被告人孟某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人孟某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月16日8时许，被告人孟某1驾驶冀Ａ×××××小型汽车载其父母孟某2、孙某沿安新线由北向南行驶至安新线49公里＋300米处时，与由西向东横穿公路张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，孟某1负事故的主要责任。事故发生后被告人孟某2顶替孟某1为肇事司机，被告人孙某明知孟某1为肇事司机仍向公安机关做虚假证明，证明孟某2为肇事司机。案发后被告人孟某1与被害人近亲属达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属谅解。被告人孟某1、孟某2、孙某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及人口信息、到案经过、破案报告、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书；证人程某1、程某2、程某3、温某的询问笔录；被告人孟某1、孟某2、孙某的讯问笔录；河北省辛集市公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、人体检查笔录；监控视频光盘及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人孟某2在事故发生后顶替孟某1为肇事司机，被告人孙某明知孟某1为肇事司机仍向公安机关做虚假证明，证明孟某2为肇事司机，二被告人的行为均已构成包庇罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某1在发生重大交通事故后为逃避法律追究向公安机关作虚假供述，谎称孟某2为肇事司机，其行为构成交通运输肇事后逃逸。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条的规定，对被告人孟某1应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以适当刑罚，对被告人孟某2、孙某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对三被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人孟某1已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定三被告人的刑罚。三被告人均系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对三被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孟某2犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人孙某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  闫文宁 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  苏 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督629号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：李胜，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人李胜申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后,于2020年8月6日发出(2020)皖0504民督629号支付令，限令被申请人李胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督629号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年八月二十五日书记员  朱晨晨
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保155号 申请人：郑宏（死者郑国军儿子），男，1971年6月21日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。 被申请人：朱英中，男，1979年1月7日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：梁山元石汽贸有限公司，统一社会信用代码91370832MA3MMC005X，住所地山东省梁山县韩岗镇政府东500米路南。 法定代表人：刘元石，该公司经理。 申请人郑宏于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱英中驾驶的登记在被申请人梁山元石汽贸有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车一辆（标的100000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人郑宏的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱英中驾驶的登记在被申请人梁山元石汽贸有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年八月十日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2913号 原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地：如东县掘港镇。 负责人：邱晓勇，行长。 委托诉讼代理人：曹菁菁，男，系该行职员。 被告:印宗华，男，1964年10月30日出生，汉族，住如东县。 原告中国农业银行股份有限公司如东县支行(以下简称农行如东支行)与被告印宗华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告农行如东支行的委托诉讼代理人曹菁菁、被告印宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行如东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告偿还信用卡透支消费本息合计119372.79元(本金95056.59元、利息17683.9元、违约金5144.9元、取现手续费1487.4元)；2020年5月17日以后至实际给付之日的利息及违约金依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的日利率万分之五继续计算。2.请求判定被告承担诉讼等实现债权的所有费用。 事实与理由：被告印宗华于2011年4月27日向原告申请办理农行金穗贷记卡，卡号为46×××46。该卡于2011年6月20日开始使用，前期还款情况尚好。但自2019年4月17日以后被告一直未按约履行还款义务，直至2019年8月17日开始发生逾期。截至2020年5月17日，已结欠本金95056.59元、利息17683.9元、违约金5144.9元、取现手续费1487.4元，结欠本息合计119372.79元，我行多次催收未果。为维护国有资产的安全完整，打击逃废债行为，建立社会诚信，原告具状贵院，请求依法裁判。 被告印宗华辩称，欠款是事实，利息和违约金请求减免。我从下个月的工资慢慢还，现在没有经济来源。现在也有好多案件在法院，被执行的也有，现在有两三百万的外债。我是残废军人，下个月开始安排上岗，初步安排在丰利镇政府上班，可能工资在5000元左右。 本院经审理认定的事实如下：2011年4月27日，被告印宗华向原告农行如东支行申请办理金穗贷记卡，并填制了申请表。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告印宗华声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”并在该申请表主卡申领人处签名。 被告印宗华提交该申请后，原告农行如东支行向被告印宗华发放了卡号为46×××46的信用卡，后被告印宗华持卡进行了多次消费，自2019年4月17日起出现逾期未还款情形，截至2020年5月17日，尚欠信用卡透支消费贷款本金95056.59元、利息17683.9元、违约金5144.9元、取现手续费1487.4元，合计欠款119372.79元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故提起本案之诉。 本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告印宗华向原告申领了该卡，并使用涉案信用卡进行了消费，应当按照领用合约的约定按约履行还款义务，在约定的到期还款日前归还相应款项，其未能履行按约还款义务的行为已构成违约。被告印宗华除应当按约及时归还原告本金外，还应按照信用卡领用合约及收费标准的约定支付利息及相关费用，故原告农行如东支行主张的透支本金、利息、费用有合同依据并符合法律规定，本院予以支持，根据《中国人民银行关于信用卡有关业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，原告的诉讼请求中，案涉信用卡涉及的违约金均产生于2017年1月1日后，因未与被告印宗华达成新的协议，故原告要求被告印宗华按照滞纳金的标准支付违约金没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告印宗华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行信用卡透支本金95056.59元。 二、被告印宗华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司如东县支行信用卡透支利息17683.9元（截止2020年5月17日）、取现手续费1487.4元；2020年5月18日起至实际清偿之日止的利息按照信用卡领用合约的约定继续计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收费1344元，由原告中国农业银行股份有限公司如东县支行负担25元，被告印宗华负担1319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2688元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 王新兵 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 孟良燕 书 记 员 陈欣妍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7591号原告：郑秀华，女，1959年6月11日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：杨正红（系原告丈夫），男，1955年9月25日出生，汉族，住大连市金州区。被告：孙连升，男，1958年9月2日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王丹，系辽宁王善忠律师事务所律师。原告郑秀华与被告孙连升机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀华及其委托诉讼代理人杨正红、被告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿32107.53元。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日15时，被告酒后驾车在金州区将原告撞伤，因双方是同村村民，事故发生后双方达成协议，被告承担全部责任。原告因伤花费39507.53元，但被告仅支付7400元，故诉至法院请求判如所请。被告辩称：交警部门的事故证明没有认定责任，被告不存在酒后驾车行为。原告仅凭一份事先拟好的协议书，让被告签字，被告不知晓协议书内容。第二次治疗与事故无关，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、协议书、急诊病志、住院病案、患者日费用告知清单、医疗费收据、医疗保险结账收据、药房用药小票、卫生所处方及费用收据、劳动合同、请假证明、工资条、休假申请书、司法鉴定意见书，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日15时许，被告无驾驶证驾驶无号牌四轮汽车行驶至金州区将原告左腿碾压。交警部门出具交通事故证明，原被告对事故发生的时间、地点均无异议，但原告称被被告驾驶的的四轮汽车刮倒并碾压，被告称原告倒在其驾驶的四轮汽车后方，四轮汽车未刮碰到原告。该证明确认被告事发时系无驾驶证驾驶无号牌四轮汽车，同时载明此事故发生地无视频监控，事故发生后双方均未及时报警，且没有其他证人予以证明事故经过，导致此事故基本事实无法查清、成因无法判断，因此制作道路交通事故证明。事故发生后的同日，原告先后到大连市金州区第三人民医院及大连医科大学附属第一医院急诊。2019年6月16日至7月2日在大连医科大学附属第一医院住院治疗16天，住院费用个人支付部分为25213.83元，急诊费用合计381.19元。大连科华司法鉴定中心鉴定，结论为：1.被鉴定人郑秀华伤情与案涉事故存在因果关系可能性大。2.护理时限为30天，护理人数为1人，营养时限20天。3.住院期间应用胰岛素及相关液体治疗糖尿病属于自身疾病，与本次损伤无关，按病志医嘱记载的其余治疗属必要且合理。另查：1.事故发生后，原被告签订协议书，内容为“经双方协商，在2019年5月18日下午3时，车方：孙连升驾驶四轮农用车行驶本村土路（杨正葵房西土路），发生一起交通事故，将行人郑秀华左腿碾压车下，受到伤害。此事故有车方孙连升负全责”。2.事故发生后，被告分三次给付原告共7400元。3.原告住院期间使用胰岛素注射液花费25.96元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告主张被告应对事故负全责，被告辩称交警部门的事故证明没有认定责任，拒不承担全责。因原被告对事故发生的时间、地点均无异议，原告伤后于同日16时30分即到大连市金州区第三人民医院急诊，主诉：车祸导致左某腿疼痛肿胀1小时。诊断：左膝、左某腿及左踝软组织挫伤。同日18时20分，急诊于大连医科大学附属第一医院，急诊病志载明：车祸外伤致左腿肿胀疼痛。诊断：软组织挫伤。大连医科大学附属第一医院住院病案（住院时间：2019年6月16日至2019年7月2日）记载：主诉：左某腿皮肤发黑半月。现病史：28天前患者在家干农活时致左某腿受伤，伤后感左某腿疼痛，活动受限，不能站立行走，就诊于当地医院，未予特殊处理，后就诊于我院急诊，未予特殊处理，半月前左某腿皮肤发黑，未予重视，1天前左某腿处皮肤红肿。出院诊断：左某腿皮肤坏死，左某腿软组织感染，左某腿碾压伤，左膝软组织挫伤，糖尿病。综上，原告事故发生后两次急诊均主诉为车祸致伤，均为左某腿伤，时间也具有连贯性，其于2019年6月16日住院时虽陈述干农活致伤，但其陈述28天前受伤，即受伤日期为2019年5月18日，就诊情况也与上述一致，伤情也具有延续性。结合大连科华司法鉴定中心鉴定，认为被鉴定人郑秀华伤情与案涉事故存在因果关系可能性大的结论及原被告的协议书，可以认定原告左腿受伤系被告车辆碾压所致。因此事故发生地无视频监控，事故发生后双方均未及时报警，且没有其他证人予以证明事故经过的情况下，被告在协议书中认可对事故负全责，具有证明力，被告虽辩解不知晓协议内容，但未能提供充分可信的证据佐证，故对被告此项辩解，本院不予采纳。原告主张住院期间（2019年6月16日至2019年7月2日）原告女儿请假护理15天，务工损失每天200元，被告不认可。原告虽提供了向公司请假的证明，但其提供的6月及7月的工资条上记载6月其出勤21天、7月出勤22天均为正常出勤天数，与其请假证明相矛盾，故对原告此项主张，本院不予支持。原告主张的其他药费及治疗费，因无医嘱对应，其合理性无据认定，本院对原告此项主张不予支持。综上，原告因案涉事故损失为：医疗费25569.06元（25213.83元+381.19元-25.96元）、护理费4500元（150元/天/人×30天×1人）、营养费2000元（100元/天×20天）、住院伙食补助1600元（100元/天×16天）交通费本院酌定为800元，上述损失合计34469.06元，扣除被告已付7400元，余款27069.06元，被告需向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙连升于判决生效后十日内赔偿原告郑秀华人民币27069.06元。二、驳回原告郑秀华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、鉴定费2520元（原告已预交2020元、被告已预交800元），由原告负担450元，由被告孙连升负担2370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑朝晖二〇二〇年八月二十日书记员  田美环
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11585号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：侯凌云，女，1992年3月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市萝北县江滨农垦社区B区六委64栋6号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告侯凌云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告侯凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,630.67元(截至2019年3月3日的欠款本金44,984.53元，利息7,749.69元，违约金和滞纳金11,896.45元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告侯凌云自2014年8月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年3月3日累计欠款共计64,630.67元未给付。经原告自2017年8月3日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告侯凌云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,984.53元；二、被告侯凌云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.61元，减半收取计462.31元，由被告侯凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初451号 原告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。 法定代表人：王作林，公司董事长。 被告：广安开发区恒源公用工程投资有限公司，住所地川省广安市前锋区奎阁街道石滨路1号。 法定代表人：马宏元。 原告大庆建筑安装集团有限责任公司与被告广安开发区恒源公用工程投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告大庆建筑安装集团有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆建筑安装集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告大庆建筑安装集团有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取23,308元，由原告大庆建筑安装集团有限责任公司负担。 审 判 长  谢 华 审 判 员  罗升超 人民陪审员  阳志辉 二〇二〇年八月十日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初220号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人刘昌华，男，1962年10月15日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，中共党员，丰县残疾人联合会工作人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年7月12日被丰县公安局取保候审，2019年7月17日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年5月6日被本院决定取保候审。 辩护人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘昌华犯骗取贷款罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王**会、邵会娟依法出庭支持公诉，被告人刘昌华及其辩护人孙景波到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 经审理查明，2011年6月，被告人刘昌华以扩大养鸡场规模为由，从丰县农村商业银行贷款50万元，未按照贷款合同约定用途使用贷款。2012年6月，被告人刘昌华以借新还旧的方式，在丰县农村商业银行贷款50万元，至2018年6月19日，该笔贷款尚有本金49万余元未偿还。 另查明，本案审理期间，被告人刘昌华已将上述贷款全部清偿完毕。 上述事实，被告人刘昌华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王佩玲、黄树光、蒋化亮等人的证言，土地承包协议，银行账户交易明细，江苏丰县农村商业银行股份有限公司出具的借款人刘昌华贷款风险分类报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人刘昌华的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘昌华采取欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人刘昌华到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘昌华在本案审理阶段已将涉案贷款全部清偿完毕，当庭认罪悔罪，认罪认罚，依法可从宽处理。关于辩护人提到的该案超过追诉时效的问题，经查认为，被告人刘昌华在2011年6月以欺骗手段取得50万元贷款后,在贷款期限届满后，为继续使用贷款,采取以新还旧的手段欺骗金融部门继续贷出该款,涉案50万元贷款期间从2012年6月30起至2013年6月20日止，从2013年6月20日贷款期满直至案发仍未足额归还，且其在2013年9月22日、2016年12月10日、2017年8月24日还陆续有小额还款行为,其犯罪行为处于持续状态,公安机关立案时并没有超过追诉时效。故，辩护人关于本案超过追诉时效的辩护意见，本院不予采纳。骗取贷款罪的设立目的，是为了保护银行贷款资金的安全，防范贷款风险，而不是要惩罚一切不合规范的贷款行为。为了贯彻宽严相济的刑事政策，准确适用法律，实现案件办理效果有机统一，鉴于被告人刘昌华犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘昌华犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘昌华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款等规定，判决如下： 被告人刘昌华犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵贵欣 人民陪审员  史朝阳 人民陪审员  王文婷 二〇二〇年八月六日 法官 助理  李亚晴 书 记 员  陈素萍
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初585号 原告:殷红杰,男，1981年7月5日生，汉族，贵州省龙里县人,农民，小学文化，住贵州省龙里县。 被告:王天祥,男,1984年11月20日生,汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告殷红杰与被告王天祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告殷红杰到庭参加诉讼，被告王天祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告殷红杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告租赁款21760元及逾期利息损失（每月2%，从2014年7月10日起计至还清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月30日至2014年7月10日被告租用原告挖掘机在贵定县山装砂石，经双方结算，被告欠原告挖掘机款21760元，并写借条一张，被告不守信誉，至今没有还，原告多次催讨欠款，而被告却一拖再拖，根据民诉法第119条规定，特提出如前诉讼，请依法判决。 被告王天祥未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月30日至同年7月10日期间，殷红杰使用挖机在贵定县山矿区为董山学挖山矿。由于王天祥也在该矿区挖硅矿，王天祥租用殷红杰挖机使用，因王天祥未支付殷红杰挖机租赁费，2014年7月4日，王天祥向殷红杰出具借条一份，内容为:“今借到殷红杰挖机费用21760元（贰万壹仟柒佰陆拾元整）。借款人：王天祥，2014.7.4”。因王天祥至今未履行给付租金，2020年4月13日殷红杰向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，王天祥需使用挖机采矿，殷红杰为王天祥提供挖机使用，虽未签订租赁合同，但双方形成事实租赁关系。经双方结算，王天祥向殷红杰出具名为借条，实为欠条的欠据一份，王天祥出具欠条时视为租赁期限届满，因王天祥未履行给付租金义务，现殷红杰要求王天祥给付租金21760元，理由正当，本院予以支持。关于殷红杰要求王天祥从2014年7月4日按月利率2%支付利息，因欠据中未约定给付租金的期限，殷红杰可以随时主张权利，故其主张利息，本院不予支持。王天祥未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王天祥在本判决生效之日起五日内给付原告殷红杰租金二万一千七百六十元（￥：21760元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告王天祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈留龙 人民陪审员  田中文 人民陪审员  陈光翔 二〇二〇年八月三日 书 记 员  冯 晨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1157号之二 被执行人，李桂贤，女，汉族，1967年11月23日生，住阜蒙县城区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂贤在中国农业银行XX账户内存款人民币39652.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付岩 二〇二〇年八月十一日 书记员  张迪
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初46号原告：栾凤英，女，1955年5月20日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：刘元军，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：徐声国，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住保康县。原告栾凤英与被告徐声国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告栾凤英于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾凤英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾凤英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告栾凤英负担。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 陈银银
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6941号申请人：刘丹民，男，1971年12月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：李志勇，男，1985年12月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理刘丹民与李志勇股权转让纠纷一案中，申请人刘丹民于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结李志勇银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，刘丹民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李志勇银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利丹二〇二〇年八月十一日书记员  戚玲娇
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初574号 原告：浦某某，现住甘肃省临夏县。 原告：张某某，现住甘肃省临夏市。 原告：郭某某，现住甘肃省临夏县。 被告：朱某某，现住甘肃省合作市。 原告浦某某、张某某、郭某某与被告朱某某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后,依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告浦某某、张某某、郭某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦某某、张某某、郭某某向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告朱某某支付三原告欠款共计161299元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与被告朱某某是拉运合作关系，自2017年开始，三原告分别拉运被告承包供暖公司的煤炭至2019年，但被告一直未支付运费，经三原告多次催要后，2020年1月3日，被告向三原告出具了一份欠条，欠张忠民45273元、蒲喜来46650元、郭某某69376元，合计欠161299元，并约定了还款日期，但还款日期届满后，被告仍未支付该欠款，无奈起诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告朱某某辩称，该笔欠款应该是尕老与三原告的运费欠债，因为我拖欠尕老的运费，尕老就将三原告的债务转到我的名下了，所以我书写了欠条。现所拖欠运费的数额也与实际不符。 经本院审理认定事实如下：原告浦某某、张某某、郭某某于2017年至2019年通过尕老为被告朱某某拉运煤炭，煤款也通过尕老支付，因被告未及时给尕老付款，2020年1月3日，被告向三原告出具了一份欠条，注明欠款数额，并承诺2020年4月份还款，但还款日期届满后，被告朱某某仍未向三原告支付161299元运费。 对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告浦某某、张某某、郭某某向法院提交的证据有：1、欠条原件一份，证明被告朱某某欠三原告煤炭运输费共计161299元的事实，被告朱某某对该份欠条的真实性无异议，对证据的证明目的有异议，被告称欠条是本人签的字，但欠条的钱数字和现在的数字不一样，被告替尕老还过钱，现在需要和尕老对账才能结清。本院认为，该份证据具有真实性、合法性、关联性，能证明三原告给被告拉运煤炭后，被告朱某某未向三原告结清运费的情况下出具欠条的事实；本院予以采信。 被告朱某某未提交证据。 本院认为，被告朱某某出具给原告蒲喜来、张某某、郭某某的欠条属被告自愿书写该欠条，且合法有效，三原告向被告提供了煤炭拉运服务，被告亦应本着诚实信用的原则履行支付煤炭运输费用的义务，故三原告要求被告偿还拖欠运费合计161299元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告所述的欠条数额与实际欠付数额不一致，被告需要和尕老对账后再行支付的抗辩理由不成立，被告与尕老的债务与本案无直接关系，被告与尕老的债权债务应另行计算。 综上所述，原告浦某某、张某某、郭某某向被告朱某某主张的煤炭运输费161299元的诉讼请求，于法有据，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告朱某某支付原告浦某某、张某某、郭某某的运输费共计161299元。该款限被告朱某某于判决生效后一个月内付清。 如被告朱某某未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，减半收取，被告朱某某负担1763元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王向荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  李晓玉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘发祥，男，1957年5月13日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。委托诉讼代理人：周华山，禄劝县锐进法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑红银，男，1978年11月13日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑秀仙，女，1977年7月10日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。再审申请人刘发祥因与被申请人郑红银、郑秀仙土地承包经营权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘发祥申请再审称，郑红银、郑秀仙侵占其的承包土地38.52㎡，原审法院未予支持其诉讼请求错误。刘发祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，刘发祥系发乌村一组村民，郑红银、郑秀仙系发乌村二组村民。刘发祥2007年取得禄劝县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，由刘发祥家承包弯子田1.6亩土地，证载该地四至为：东至小河，南至吴光顺，西至刘发银，北至何正元。承包期限为1999年10月30日至2029年10月30日。该地块实际系两块土地组成，其中一块28丈的承包田未明确登记，位于郑红银、郑秀仙家门前村中通路对面。村小组调整承包田时，将刘发祥弯子田28丈田地在村中通路一侧拨出8丈给本组村民角述忠户，角述忠户又将上述8丈田地调换给赵加付户管理使用。2011年，赵加付户将该土地调换给郑红银、郑秀仙管理使用。2017年12月，郑红银、郑秀仙在该土地北侧地埂界限内建了1间畜圈，南侧继续耕种。2018年5月，刘发祥在与郑红银、郑秀仙相邻的20丈土地及从其他村民处调换的35㎡土地周围建挡墙。刘发祥将相邻各方的人员请到现场，对界限无争议后进行建造。后双方发生争议，刘发祥委托昆明泛基科技有限公司禄劝分公司对涉案地块进行测绘。昆明泛基科技有限公司禄劝分公司2018年8月27日作出测绘报告，结论为：砖房面积为70.02㎡，菜地面积53.95㎡，红线范围面积218.12㎡，加固坎面积47.83㎡。刘发祥据此认为郑红银、郑秀仙侵占了刘发祥的承包土地38.52㎡而发生纠纷，经相关组织调解，双方未能达成协议。根据上述原审查明的事实，经本院实地查看争议土地，再结合双方当事人在一、二审中提交的证据材料，刘发祥20丈土地的面积应为20×11.1=222㎡，郑红银、郑秀仙8丈土地的面积应为8×11.1=88.8㎡。昆明泛基科技有限公司禄劝分公司2018年8月27日作出测绘报告，结论为：郑红银、郑秀仙户的砖房面积为70.02㎡，菜地面积53.95㎡，共计123.97㎡，刘发祥户的红线范围面积218.12㎡，加固坎面积47.83㎡，共计265.95㎡。刘发祥主张218.12㎡应减去与另一村民换来的35㎡，就算减去亦超过了222㎡。因此，原一审、二审对刘发祥主张应由郑红银、郑秀仙返还38.52㎡土地未能提供证据证明未予支持，并无不当。根据现场赵加付的指认和陈述，以及一审双方提交的证据，一审认为原来的测量以丈为单位，也就是大体的范围，因此面积有出入是在合理的范围。综上，刘发祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘发祥的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年八月十二日书记员 周 瑶
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2917号原告：杨东生，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：肖富军,宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：夏慧，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告杨东生与被告夏慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告杨东生于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨东生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨东生撤回对被告夏慧的起诉。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告杨东生负担。审判员  黄绵绵二〇二〇年八月十一日法官助理程媛书记员高罗夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2506号之三申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人杜国龙，系该分行行长。被执行人：冯婧怡，女，1986年8月1日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人冯婧怡金融借款合同纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖预告登记在被执行人冯婧怡名下的位于大连市甘井子区房屋一套。2020年8月8日，买受人吴永峰（身份证号码：1504281988××××××××）以人民币993，303元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、预告登记在被执行人冯婧怡名下的位于大连市甘井子区房屋的所有权归买受人吴永峰所有。所有权自本裁定送达买受人吴永峰时起转移。二、买受人吴永峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年八月十七日书记员  王 宇
和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初863号   原告：马某，…某。   法定代理人／某：×某，…某。   委托诉讼代理人：×某，…某。   被告：何某，…某。   法定代理人／某：×某，…某。   委托诉讼代理人：×某，…某。   第三人：，…某。   法定代理人／某：×某，…某。   委托诉讼代理人：×某，…某。   （以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）   原告马某与被告何某、第三人…某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020-7-17立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及…某（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了   审理（开庭前调解的，不写开庭情况）。   …某（写明当事人的诉讼请求、事实和理由）。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议／当事人自行和解达成如下协议，   请求人民法院确认／经本院委托…某（写明受委托单位）主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、…某；   二、…某。   （分项写明调解协议内容）   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费0.0元，由…某负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额。调解协议包含诉讼费   用负担的，则不写）。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力／本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，   本院予以确认后即具有法律效力（各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的）。   审判长   审判员   审判员   二〇二〇年八月十一日   书记员
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初172号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姚法明，男，1986年2月4日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省蚌埠市淮上区。2018年12月24日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。辩护人杨波，上海正源(昆山)律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人姚法明犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员卢晨出庭支持公诉，被告人姚法明及辩护人杨波到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年12月23日晚，被告人姚法明与被害人张某2等人酒后在江苏省昆山市周庄镇高新路美滋味饭店门口因停车问题发生口角，后双方发生打斗，期间被告人姚法明拳击被害人张某2脸部、脚踩被害人张某2左腿部，致张某2左下肢损伤。经昆山市公安局法医鉴定，张某2左侧胫骨远端骨折、左侧腓骨小头骨折，已构成人体轻伤一级。案发后，被告人姚法明的家属赔偿被害人张某2人民币16万元，被害人张某2表示谅解。公诉机关认为，被告人姚法明故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，涉嫌故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚法明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，提请本院依法判处。被告人姚法明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人姚法明系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，建议适用缓刑。经审理查明，2018年12月23日晚，被告人姚法明与被害人张某2等人酒后在江苏省昆山市周庄镇高新路美滋味饭店门口因停车问题发生口角，后双方发生打斗，期间被告人姚法明拳击被害人张某2脸部、脚踩被害人张某2左腿部，致张某2左下肢损伤。经昆山市公安局法医鉴定，张某2左侧胫骨远端骨折、左侧腓骨小头骨折，已构成人体轻伤一级。案发后，被告人姚法明的家属赔偿被害人张某2人民币16万元，被害人张某2表示谅解。上述事实，被告人姚法明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚法明的供述，被害人张某2的陈述，证人周某1、孙某1、施某、孙某2、张某1、何某、陈某1、陈某2、潘某、周某2、孟某、高某、李某、王某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、病历资料、收条、谅解书，损伤程度分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚法明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚法明自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人姚法明已赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚法明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人姚法明系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，建议适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚法明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  骆 群二〇二〇年八月三日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7732号 原告：孔庆成，男，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：徐粼波，男，1987年9月11日出生，汉族，住东阳市。 原告孔庆成与被告徐粼波买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请判令徐粼波退还货款125000元并支付利息损失（自2020年4月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员徐洋适用简易程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为自2020年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。原告孔庆成到庭参加诉讼，被告徐粼波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年2月份，孔庆成向徐粼波购买价值117万元的额温枪。双方约定徐粼波应于2020年3月2日前交付全部额温枪，但徐粼波未按照约定足额交付上述货物。2020年3月26日，双方经协商，徐粼波出具承诺书及欠条各一份，约定向孔庆成退还货款27万元，分别于2020年4月3日退还10万元，于2020年4月11日退还10万元，于2020年4月18日退还7万元。欠条出具后，徐粼波分别于2020年4月3日退还货款6万元，于2020年4月6日退还货款2万元，于2020年4月7日退还货款1万元，于2020年4月11日退还货款55000元。经孔庆成催讨，徐粼波未退还剩余125000元货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐粼波应于本判决生效之日起十日内退还孔庆成货款125000元并支付利息损失（自2020年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（已减半收取），由徐粼波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 泮蕾
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2306号申请执行人：亢伟，男，1971年10月6日生，汉族，住新沂市。被执行人：杨万根，男，1970年12月22日生，汉族，住宿迁市宿豫区。亢伟与杨万根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、杨万根应于本判决生效之日起十日内偿还亢伟借款62000元及利息（以62000元为基数，按照年利率6%，自2018年2月12日起计算至实际还清之日止）。二、驳回亢伟其他的诉讼请求。因杨万根未按上述生效法律文书履行义务，亢伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨万根仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨万根无不动产登记信息。3.查明被执行人杨万根无机动车登记信息。4.查明被执行人杨万根无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨万根居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨万根发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余62000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2306号案件终结本次执行程序。被执行人杨万根负有继续向申请执行人亢伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年八月十一日法官助理  刘 谍书 记 员  段长兴
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执587号宝鸡市进军商贸有限公司、宝鸡地通汽车制品有限公司：申请执行人宝鸡市进军商贸有限公司与被执行人宝鸡地通汽车制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初3171号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款468253元、利息12101.45元，负担案件受理费4500元，保全费3410元，执行费7105元。本院依法冻结、划拨被执行人银行存款495369.45元，已转账交付申请执行人488264.45元，收交执行费7105元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执587号案件执行完毕，于2020年8月10日结案。二〇二〇年八月十日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2001号申请执行人：汪月东，男，汉族，1978年11月23日生，住安徽省庐江县。被执行人：魏士杰，男，汉族，1995年3月10日生，住安徽省霍邱县。被执行人：刘源，男，汉族，1976年8月29日生，住江苏省如皋市。本院在执行汪月东与魏士杰、刘源买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1911号民事调解书已发生法律效力，魏士杰、刘源未履行生效文书确定的义务，汪月东已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏士杰、刘源银行存款及债权70000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1390号原告：张国祥，男，1952年7月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孟庆喜，男，1971年6月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。被告：万众建设集团有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：刘增文，该公司副经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司职员。原告张国祥与被告孟庆喜、万众建设集团有限公司（以下简称万众集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥、被告孟庆喜及其委托诉讼代理人韩吉、被告万众集团的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款68,158元及违约利息122,684.4元，共计168,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月26日，被告将康平县防氟改水管理房的工程转包给了原告，原告按照合同的要求全部完成了工程，经过结算工程款合计为188,682元，但被告只给付部分工程款，被告尚欠原告工程款68,158元至今未给付。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告孟庆喜给付工程款58,158元及违约利息122,684.4元。被告孟庆喜辩称，本案原告主张的工程款已经超过法定诉讼时效，依法不应受法律保护。依据民法总则第一百八十八条规定，向法院请求保护民事权利的时效为3年，答辩人于2006年10月25日向原告支付最后一笔工程款至今已经超过13年，原告在此期间内从未向被告提起此事，也未向法院提起民事诉讼，所以原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，依法丧失胜诉权。答辩人并不拖欠原告工程款，双方在合同中约定该工程系经康平县水利局领导研究决定分包，工程决算要求本工程由财政报账制，必须用合格发票向财政报账，管理费2.5%，本工程的发票税率在5.85%左右，工程的发票税款和管理费应当由原告承担，合同约定大家分摊费用，其中原告应承担招标服务费2500元、会计费1000元。该水井房工程并不是由原告全部完成，其中的房门款是由答辩人支付，其中小井房房门款2800元，大井房房门款4365元，档案资料费700元，这些费用都应当计入工程款内，另外水井房的彩钢板费用也是由答辩人承担，合同约定财政款到位后按照工程进度拨付，结合2006年10月25日支付给原告的最后一笔工程款，原告所做工程的所有款项就已经支付完毕，所以双方从2006年就已经默认工程款支付完毕，原告在长达13年的时间里从来没有向答辩人要求工程款，答辩人不欠原告工程款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告万众集团辩称，我单位未与原告签订康平县防氟改水管理房工程转包合同，我单位与原告没有项目承包合同关系，所以我单位没有义务给付原告工程款，请求法院依法驳回原告对我单位提起的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年5月26日，被告孟庆喜（甲方）与原告张国祥（乙方）签订一份《合同书》，约定经康平县水利局领导研究决定，甲方将其从康平县水利局承包的康平县防氟改水管理房工程中的部分工程以承包价分包给乙方，工程造价为大井房面积54平方米，小井房面积33平方米，每平方米造价660元；工程款结算为财政报账制，必须用合格发票向财政报账，管理费2.5%，由于工程发生没有预料费用，由大家研究决定和分摊费用，财政款到位后按工程进度拨付，按工程总造价预留质量保证金5%，一年后验收合格付清；工期要求为2004年5月15日至2004年6月25日完工。原告从被告孟庆喜处分包的上述工程于2004年5月15日开始施工，于2004年11月份完工并交付使用。被告孟庆喜于2004年5月24日、2004年7月15日、2005年1月19日、2005年12月21日、2006年10月25日分别向原告支付工程款10,000元、20,000元、10,000元、40,000元、15,000元，合计向原告支付工程款95,000元。另查明，原告从被告孟庆喜处分包的案涉康平县防氟改水管理房工程的彩钢板和井房门均由被告孟庆喜采购并支付费用。原告除了从被告孟庆喜处分包康平县防氟改水管理房工程外，还另行直接从康平县水利局承包了康平县防氟改水管理房工程。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张国祥向被告孟庆喜主张工程款及违约利息，应当举证证明被告孟庆喜欠付其工程款。原告提供了《合同书》以及两张《康平县防氟改水工程房屋价格明细表》复印件，被告孟庆喜对《合同书》的真实性无异议，对两张《明细表》的真实性有异议，并对《明细表》中载明的工程是否包括原告直接从康平县水利局承包的康平县防氟改水管理房工程提出疑问。原告提供的两张《明细表》复印件不能证明其合法来源，原告亦未能提供证据证明《明细表》中载明的工程就是案涉原告从被告孟庆喜处分包的康平县防氟改水管理房工程。原告提供的证据仅能证明原告与被告孟庆喜之间存在建设工程施工合同关系，不能证明原告实际履行合同而完成的工程量以及被告孟庆喜欠付原告工程款的情况。关于被告孟庆喜提出原告主张权利超过诉讼时效的抗辩问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告与被告孟庆喜签订的《合同书》对工程款支付时间约定不明，案涉工程于2004年11月份完工并交付使用，原告于2020年5月7日提起诉讼，此时距被告孟庆喜给付原告最后一笔工程款的2006年10月25日间隔13年6个多月。虽然原告主张2020年1月份以及之前遇到孟庆喜的时候要过工程款，但被告孟庆喜对此不予认可，原告对其主张亦未能提供证据证明。因此，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告要求被告孟庆喜给付工程款58,158元及违约利息122,684.4元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张国祥的诉讼请求。案件受理费1830元，由原告张国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年八月十日法官助理郑艳书记员王娜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终147号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）康永杰，男，1971年5月19日出生于辽宁省宽甸满族自治县，公民身份号码×××，朝鲜族，初中文化，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县。2019年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。上诉人(原审被告人)杨轶，女，1981年10月11日出生于辽宁省宽甸满族自治县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县。2019年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民法院审理西宁市城中区人民检察院指控原审被告人康永杰、杨轶犯诈骗罪一案，于2020年6月10日作出（2019）青0103刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人康永杰、杨轶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，核实本案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2016年11月6日被害人石×因资金周转需要，经人介绍向被告人杨轶、康永杰借款8万元，在将结婚证、身份证、房产证等作抵押后，与杨轶、康永杰签订了借款8万元，出借人为空白的借款协议，约定利息为每月8％，扣除头二个月利息及介绍费等，石×实际到手6.2万元。借款后石×按期归还，至2017年7月石×共向杨轶还款83300元，杨轶向石×继续索要借款本息，后杨轶将与石×签订的出借人为空白的借款协议、借条及石×提供的身份证、房产证、结婚证等材料交给康永杰，康永杰将出借人填写自己的姓名，以石×向其借款8万元未偿还为由，向西宁市城中区人民法院提起民事诉讼，西宁市城中区人民法院判决石×向康永杰偿还借款8万元。2017年10月，因法院催缴石×向康永杰还款3千元，剩余部分尚未执行。2.被害人赵×1于2016年10月经人介绍，与被告人杨轶签订借款协议，约定借款金额10万元，每月6000元利息，签订协议后，杨轶以预扣利息、收取“服务费”、“家访费”等名义扣除相关费用，赵×1实际到手金额8.5万元，后赵×1按照约定向杨轶支付利息6.9万元。杨轶多次通过电话、带人上门催收等方式催促赵×1还款。2017年8月被告人杨轶为隐瞒债务已部分清偿的事实，以降低利息为诱饵，拟定新的借款协议，诱使赵×1重新签订一份与被告人康永杰借款金额为10万元的借款协议。2018年3月，被告人康永杰依据此借款协议向青海省民和县人民法院提起民事诉讼。后经民和县人民法院调解，赵×1与康永杰达成协议，由赵×1偿还康永杰借款7万元。后经法院执行已全部履行。原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人石×、赵×1的报案材料及陈述；证人赵×2、刘×、郭×的证言；被告人康永杰、杨轶的供述；西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（文检）字［2019］532号鉴定文书；线索转办通知、案件线索材料；借条、借款协议、支付令、民事判决书等；借条、借款合同、民事调解书等；银行交易凭证、微信转款凭证、支付宝转款凭证、民和县法院收取现金凭证及付款通知书；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、抓获经过、人员基本信息等。原判认为，被告人康永杰、杨轶以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使被害人签订借贷协议，通过“转单平账”方式形成虚假债权债务，并借助诉讼手段非法占有被害人的财物，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中规定的“套路贷”犯罪的特征，应认定为“套路贷”犯罪。被告人康永杰、杨轶以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取被害人财物14.6万余元，其中77000元因意志以外的原因而未得逞，系未遂，诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持；指控数额有误，予以更正。被告人康永杰、杨轶提出的没有隐瞒真相的辩解与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人康永杰、杨轶的亲属主动退赃，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人康永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨轶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人康永杰、杨轶亲属所退赃款80550元退还二被害人；随案移送的手机二部，依法没收，留作证据保存。宣判后，上诉人康永杰上诉称，上诉人主观上没有诈骗被害人财物的故意，客观上并不存在虚构事实、隐瞒真相，使被害人作出错误意思表示的行为，被害人所签订的合同是其自愿签订；根据实际借款金额及法律允许的利息计算后，上诉人退还赃款80550元不合理，请求法院退还。上诉人杨轶上诉称，被害人赵×1与上诉人签订借款协议系双方自愿；上诉人从未隐瞒真相，被害人石×、赵×1对借款利率是明知的；上诉人系初犯，没有犯罪前科，恳请法院从轻判处。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，一审判决书列举的认定本案事实的证据确实、充分，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，二上诉人并未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认。关于上诉人康永杰、杨轶提出的上诉理由，结合本案的事实和证据，综合评判如下：1.关于上诉人康永杰、杨轶提出其二人不构成诈骗的上诉理由。经查，上诉人康永杰、杨轶通过“转单平账”虚增借贷金额的方式形成虚假债权债务，并借助诉讼手段非法占有被害人石×、赵×1的财物。此节有在案的上诉人康永杰、杨轶的供述、被害人石×、赵×1的陈述、证人赵×2、刘×、郭×等的证言、鉴定意见、借条、借款协议、支付令、民事判决书及调解书、银行交易凭证、微信转款凭证、支付宝转款凭证、民和县法院收取现金凭证及付款通知书等证据证实。二人的行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中规定的“套路贷”犯罪的特征，应认定为“套路贷”犯罪。故，上诉人康永杰、杨轶据此提出的上诉理由不能成立。2.关于上诉人康永杰提出“根据实际借款金额及法律允许的利息计算后，上诉人退还赃款80550元不合理，请求法院退还”的上诉理由。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定：“犯罪嫌疑人、被告人实施“套路贷”违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。故，上诉人康永杰据此提出的上诉理由亦不能成立。本院认为，上诉人康永杰、杨轶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二上诉人提出的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 勇审判员 李 俐审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月十日（法官助理 何 杰书记员 林 岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初911号 原告：田文芳，女，住宁安市。 被告：王俊平，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城法律服务所法律工作者。 被告：代春梅（曾用名代青梅），女，住宁安市。 原告田文芳与被告王俊平、代春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文芳、被告王俊平及其委托代理人李石、被告代春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田文芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金30000元、利息8100元（自2017年9月14日至2019年12月14日，按月利率1%计算），本金合计38100元，2019年12月14日之后的利息按月利率1%计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，二被告经营玉米烘干塔缺少资金，向原告借款30000元，约定月利率1%，二被告为原告出具借据一份。该款经原告索要，被告未给付。 被告王俊平、代春梅辩称，借款数额正确，但现在暂时没钱。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应当给付原告借款本金30000元及利息8100元。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 借据一张。证明被告王俊平、代春梅于2017年9月14日向原告借款30000元，约定月利率1%。 本院认为，上述证据能够证明王俊平、代春梅向原告借款30000元的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月14日，二被告经营玉米烘干塔缺少资金，向原告借款30000元，约定月利率1%，二被告为原告出具借据一份。该款经原告索要，被告未给付。本金30000元，自2017年9月14日至2019年12月14日，按月利率1%计算，利息为8100元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己在义务。原告田文芳向被告王俊平、代春梅提供借款，王俊平、代春梅为原告出具了借据，双方之间形成了借款合同关系。双方的借款合同关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。王俊平、代春梅应当按照约定向原告偿还借款。王俊平、代春梅未按约定履行给付义务，构成对原告的违约。原告要求王俊平、代春梅给付借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告王俊平、代春梅于本判决发生法律效力之日给付原告田文芳借款本金30000元、利息8100元，本息合计38100元，2019年12月14日以后的利息按本金30000元、月利率1%的标准计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取计377元，由被告王俊平、代春梅负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年八月三日 书记员 徐雪莹
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1824号原告：宾县泰丰种子经销处。地址：宾州镇北大街。负责人：闫国锋，男，1963年10月8日生，汉族，个体，住宾县。委托代理人：闫超，男，1987年6月10日生，汉族，个体，住宾县。被告：李山，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县泰丰种子经销处诉被告李山买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（5）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担（已缴纳）。审判员     审判员  张万凌二〇二〇年八月十日书记员  王冠一
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10598号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4569号之一申请执行人：湖南龙信行机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城2栋303房。法定代表人：廖湘华。被执行人：新邵众鑫沙石有限公司，住所地湖南省新邵县迎光乡水东村十二组。法定代表人：周丽君。被执行人：周丽君，女，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年12月16日经本院审理完毕。该案（2019）湘0103民初7012号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人垫款13100元，资金占用费879.88元（以13100元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月4日起暂计至2020年8月18日），迟延履行期间的债务利息68.77元（以13100元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年7月18日起暂计至2020年8月18日），受理费64元，本案执行费97.46元，以上共计14210.11元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新邵众鑫沙石有限公司、周丽君的银行存款14210.11元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年八月十八日法官助理周颖健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27989号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M法定代表人：郑小川委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告：李君，男，1984年5月16日出生，汉族，户籍地址湖南湘潭市湘潭县，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告李君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内交纳诉讼费，亦未向我院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员  陈规二〇二〇年八月十九日书记员  刘丹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1333号被执行人：延安虎。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人延安虎犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳刑初字第258号刑事判决书，于2020年8月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2327号原告:郭继兵，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:王玮，男，1986年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市政务区。原告郭继兵与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭继兵及被告王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭继兵向本院提出诉讼请求：判令王玮偿还200000元及利息（从诉讼之日起按月利率2%计算至本息还清为止）。事实和理由：王玮因生意周转需要借到郭继兵200000元,此款分4次,由郭继兵中国邮政储蓄银行62×××37账户转出150000元,郭继兵中国邮政蓄银行62×××70账户转出50000元，转入王玮中国建设银行6217001630021240418卡内,双方签定借条一份,约定借款期限为5个月,于2019年5月6日前一次性归还,借款到期后王玮未能偿还借款。王玮在庭审中辩称:200000元并非是王玮生意周转需要向郭继兵借的，是贺秋芳向王玮咨询找人借款，王玮是中间人，郭继兵要求利息是日千分之四，贺秋芳也同意了，郭继兵将款项汇给王玮后，王玮就将借款转到贺秋芳指定的账户；王玮于2018年12月13日向郭继兵支付宝打款5600元，同年12月19日微信转账5600元，同年12月26日微信转账5600元，2019年1月3日微信转账5600元，同年1月11日微信转账5600元，同年1月17日微信转账5600元，同年1月24日微信转账5600元，同年1月31日微信转账5600元，于2020年4月10日向郭继兵邮政储蓄卡转账4000元，中途还买了一箱酒，6条中华，2盒茶叶；借条是在贺秋芳停止付息后，迫于郭继兵的不断骚扰恐吓才出具的，借条时间与实际时间不符，王玮在借贷中只是中间人，没有收取任何利益，且垫付了几万元的利息，其是被贺秋芳诈骗，已经报案。郭继兵为支持其诉讼请求，举证借条及银行交易明细各一份，证明王玮向其借款200000元，其通过银行转账分四次转给王玮。上述一组证据经王玮质证，对证据真实性无异议，200000元其收到了，但是借条是在2019年5月后打的。王玮为支持其答辩意见，举证下列证据：证据一、微信转账记录、支付宝转账记录及邮储银行转账记录打印件一组，证明王玮分九次转账共付息48800元。证据二、王玮与贺芳秋微信聊天记录打印件一组，证明王玮收到钱后就把钱转给贺芳秋。证据三、王玮与贺芳秋的电话录音四份、王玮与郭继兵的电话录音一份，证明王玮是帮贺芳秋借款的。证据四、2018年12月6日建行银行转账记录打印件一份，证明王玮收到借款后就把钱转给了贺芳秋。上述四组证据经郭继兵质证，对证据一无异议；对证据二不认可，其不认识贺芳秋；对证据三没有意见，其收到的是本金；对证据四真实性无法确认，王玮将钱转给贺芳秋与其无关。本院认为：郭继兵举证的证据及王玮举证的证据一均具有客观性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明效力均予以确认。王玮举证的证据二、证据三、证据四不能证明其证明目的，本院对该三组证据的证明效力不予确认。依据当事人陈述及经审查确认的证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：王玮向郭继兵借款，2018年12月6日，郭继兵通过其中国邮政储蓄银行62×××37账户向王玮转账共计150000元，通过其中国邮政储蓄银行92×××70账户向王玮转账50000元，合计200000元。2019年5月，王玮向郭继兵出具一张借条，载明：“本人王玮因生意需要资金周转向郭继兵借款人民币现金大写贰拾万元整，小写200000利息按2%与2019年5月6日归还，如未按时还清一切费用由借款人承担”。另查明：2018年12月13日，王玮通过支付宝向郭继兵支付5600元，并于同年12月19日、同年12月26日、2019年1月3日、同年1月11日、同年1月17日、同年1月24日、同年1月31日，共计7次通过微信合计向郭继兵支付39200元；2020年4月10日，王玮通过银行转账向郭继兵支付4000元。以上合计王玮共支付郭继兵48800元。郭继兵在庭审中认可王玮支付的上述款项均为借款本金。本院认为：债务应当清偿。王玮于2018年12月16日向郭继兵借款200000元，事实清楚、证据确凿，郭继兵认可王玮支付的48800元为偿还的借款本金，故王玮尚欠郭继兵借款本金应为151200元（200000元-48800元），此款王玮应当偿还。本院对郭继兵要求王玮自起诉之日（即2020年7月1日）起按照月利率2%支付利息至付清之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玮于判决生效后十日内偿还原告郭继兵借款本金151200元及利息（自2020年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告郭继兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭继兵负担525元，被告王玮负担1625元，于判决生效后十日内直接缴纳至本院诉讼费账户内（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  石有维二〇二〇年八月三十一日法官助理张佳佳书记员李雪附件一：所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附件二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9804号原告：上海宇速物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路５８９号７幢５４８号库。法定代表人：蔡骊雯，总经理。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男，该公司员工。原告上海宇速物流有限公司与被告国任财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李明明，被告委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。后因案情复杂争议较大，于2020年7月27日转为适用普通程序审理，并于同年8月13日再次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人颜尧云，被告委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆损失费70,300元、施救费1,140元。事实和理由：原告就其所有的车牌号为沪ADXXXX1的车辆向被告投保车损险。2019年11月18日20时48分，案外人驾驶涉案保险车辆在本市浦东新区唐镇华东路景雅路路口发生交通事故，致车辆受损。事故发生后，原告为修理车辆，委托评估机构评估车损。经评估，车辆损失70,300元，并支付施救费1,140元，但被告未予理赔。故原告诉至法院。案件审理中，原告变更诉请为：被告支付原告车辆损失费45,500元、施救费570元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宇速物流有限公司保险金46,070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年八月十三日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民再1号 原审原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。 法定代表人：陈必龙，总经理。 原审被告：郑辉，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原审原告福清市峰森物业服务有限公司与原审被告郑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）闽0181民初874号民事判决，已经发生法律效力。本院于2020年7月9日作出（2020）闽0181民监1号民事裁定，再审本案。本院于2020年7月23日立案后依法另行组成合议庭，再审过程中，原审原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。原审被告郑辉对该撤诉申请表示同意。 本院经审查认为，原审原告福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下： 一、准许原审原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 二、撤销本院（2018）闽0181民初874号民事判决。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原审原告福清市峰森物业服务有限公司负担。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇二〇年八月十日 书记员  周 琼
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初200号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人楊江萍（绰号：建峰、杨子江），男，1991年1月15日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2014年1月7日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2014年11月13日刑满释放。因吸毒，于2020年6月4日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年6月30日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z198号起诉书指控被告人楊江萍犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞出庭支持公诉，被告人楊江萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日，被告人楊江萍在本区梁山街道梁山路顺风招待所210房间登记入住。2020年5月29日至2020年6月1日期间，被告人楊江萍在明知他人吸食毒品的情况下，提供其入住的顺风招待所210房间多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1.2020年5月29日下午，被告人楊江萍提供毒品及吸毒工具，容留余某、罗某在其入住的顺风招待所210房间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2020年5月30日下午，被告人楊江萍提供毒品及吸毒工具，容留余某在其入住的顺风招待所210房间吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年5月30日21时许，被告人楊江萍提供毒品及吸毒工具，容留罗某在其入住的顺风招待所210房间吸食毒品甲基苯丙胺。4.2020年6月1日上午，被告人楊江萍提供毒品及吸毒工具，容留余某、罗某在其入住的顺风招待所210房间吸食毒品甲基苯丙胺。5.2020年6月1日12时许，被告人楊江萍提供毒品及吸毒工具，容留余某、谭某在其入住的顺风招待所210房间吸食毒品甲基苯丙胺。2020年6月3日，被告人楊江萍在本区梁山街道梁山路顺风招待所210房间被重庆市梁平区公安局民警抓获。经检测，被告人楊江萍及余某的尿液中甲基安非他明呈阳性，谭某的尿液中甲基苯丙胺呈阳性，罗某的尿液中甲基苯丙胺、吗啡均呈阳性。公诉机关认为，被告人楊江萍为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人楊江萍到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人楊江萍承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人楊江萍有期徒刑六个月，并处罚金六千元。公诉机关当庭出示了户籍信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、旅客住宿登记簿、通话清单、现场检测报告书等书证，证人余某、罗某、谭某、胡某的证言，被告人楊江萍的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录，监控视频等证据证实。被告人楊江萍对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人楊江萍为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人楊江萍到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人楊江萍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人楊江萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘**二〇二〇年八月十八日书记员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督623号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：陈海，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人陈海申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后,于2020年8月6日发出(2020)皖0504民督623号支付令，限令被申请人陈海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督623号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年八月二十五日书记员  朱晨晨
韩城市人民法院结 案 通 知 书陕0581执恢169号韩城市汇丰小额贷款有限责任公司、毋军：韩城市汇丰小额贷款有限责任公司与毋军借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2018)陕0581民初2401号民事调解书，主要内容为：“毋军偿还韩城市汇丰小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息,并承担本案件受理费6600元，该民事调解书发生法律效力后，毋军未履行该民事调解书确定的义务，权利人韩城市汇丰小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，毋军已按(2018)陕0581民初2401号民事调解书的内容将义务履行完毕，申请执行人韩城市汇丰小额贷款有限责任公司基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人毋军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢760号申请执行人高洪峰。被执行人冠君征信有限责任公司北京分公司；冠君征信有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字[2019]第1458号裁决书和（2019）京0101执异461号执行裁定书，已向被执行人冠君征信有限责任公司北京分公司、冠君征信有限责任公司发出执行通知，责令被执行人冠君征信有限责任公司北京分公司、冠君征信有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冠君征信有限责任公司北京分公司、冠君征信有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冠君征信有限责任公司北京分公司、冠君征信有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冠君征信有限责任公司北京分公司、冠君征信有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冠君征信有限责任公司北京分公司、冠君征信有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冠君征信有限责任公司北京分公司、冠君征信有限责任公司财产以人民币117703.3000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳欣二〇二〇年八月三十一日书记员  朱政
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1534号罪犯张继成，男，1970年9月17日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2013年6月5日作出（2013）梁刑初字第136号刑事判决，以被告人张继成犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年2月1日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年11月21日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张继成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张继成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯张继成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张继成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张继成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3338号 申请执行人：容琴，女，1965年4月9日生，住贵州省兴义市。 被执行人：周金光，男，1964年11月6日生，住贵州省兴义市。 被执行人：陈再英，女，1964年5月26日生，住贵州省兴义市。 关于容琴申请执行周金光、陈再英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。申请执行人于2020年8月4日以“已自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执3338号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3338案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年八月四日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2205号申请执行人：魏征亮，男，1983年9月16日生，汉族，住天津市武清区（集中办公区）。被执行人：范国忠，男，1969年9月29日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津忠昂地毯胶制造有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：范国忠，职务经理。案由：承揽合同纠纷申请执行人魏征亮与被执行人范国忠、天津忠昂地毯胶制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初58号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案受理后，双方达成执行和解，依据和解协议约定：被执行人于2020年8月30日前给付申请执行人人民币50000元；余款被执行人分别于2020年10月30日、2020年12月30日给付申请执行人50000元、77000元。现申请执行人以双方已自行和解为由，申请终结本案的执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行已和解，且和解协议履行时间较长，申请执行人申请本案终结执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执2205号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年八月二十一日书记员  高树松