江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初7588号原告：李华芳，女，1957年11月23日生，公民身份证号码：320421195711230920，住常州市武进区。委托诉讼代理人：沈阳，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：张燕，女，1977年4月25日生，现在南京女子监狱服刑。被告：姜华，男，1969年12月9日生，住常州市武进区。原告李华芳诉被告张燕、被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法先适用简易程序审理。因被告张燕涉嫌诈骗罪于2017年10月27日被常州市公安局钟楼分局刑事拘留，本院于2017年11月6日裁定本案中止审理。本院于2020年5月21日裁定将本案转为普通程序审理，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告李华芳及其委托诉讼代理人沈阳，被告姜华、被告张燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华芳向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款916698.6元及利息（以916698.6元为本金，自2017年6月30日起实际履行之日止按年利率24%计算的利息）。事实和理由：被告张燕、被告姜华系夫妻关系。被告张燕向原告借款1100000元用于经营，其中840000元于2017年5月15日由原告通过银行转账支付、200000元于2017年6月5日由原告通过信用卡支付，其余60000元以现金支付。2017年6月10日，被告张燕向原告出具了借款金额为1100000元的借条一张，并约定2017年6月29日前归还借款本金及酬谢款30000元。现还款期限已过，经过告多次催要，仅归还205000元，余款被告至今未还，原告提起诉讼。被告张燕辩称，本人与原告没有直接发生借贷往来，本人与原告的姐姐李某发生资金往来，且往来很多，由于本人未能按期还款，原告姐姐李某要求本人补写了借条。原告提供的借条是事实，是本人后来补写的。被告姜华辩称，案涉借款本人不清楚，该借款与本人无关，请求依法驳回对本人的诉讼请求。原告李华芳为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、被告张燕于2017年6月10日出具的借条，证明被告张燕向原告借款1100000元的事实；2、邮政储蓄汇款业务凭证，证明原告于2017年5月15日通过中国邮政储蓄银行常州武宜路支行向被告张燕转账840000元的事实；3、工商银行常州环府路支行的信用卡交易明细，证明原告于2017年6月5日向原告汇款200000元的事实；4、常州德光环保科技有限公司于2017年8月2日开具的票号为30XXX的华夏银行转账支票，证明被告张燕向原告开具支票还款但账户无款的事实；5、被告张燕于2017年9月10日、2017年10月17日出具的还款承诺书，证明被告张燕多次承诺还款的事实。经质证，被告张燕对证据的真实性无异议，但被告张燕认为，本人没有直接与原告发生往来，原告提交的转账记录是原告姐姐让原告转账的，2017年5月15日原告转账给本人840000元，还有现金60000元共计900000元，2017年6月5日原告转账给本人200000元；但是在2017年9月份本人已还给原告姐姐李某不低于7000000元，原告现在的借条及承诺书是因本人的资金断裂，原告的姐姐及外甥在希尔顿酒店要求本人写的。被告姜华认为，其不清楚原告与被告张燕间的借款事宜，对原告提交的证据及所要证明的事实无法确认。本院认证意见，因被告张燕对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：被告张燕与被告姜华系夫妻关系。原告于2017年5月15日通过邮政储蓄银行向被告张燕转账840000元，于2017年6月5日通过工商信用卡向被告张燕转账200000元。被告张燕收取款项后于2017年6月10日向原告出具借条，该借条的内容为“今借李华芳人民币壹佰壹拾万元整，于2017年6月9日借取，于十五个工作日归还（即归还日期为2017年6月29日），归还时本人自愿以叁万元整作为酬谢，即归还时归还壹佰壹拾叁万元整！到期无条件归还！借款人：张燕2017.6.10”。借款后，被告张燕于2017年7月25日转账归还原告200000元，原告于2017年7月30日又向被告张燕转账200000元，被告张燕于2017年8月28日转账归还原告100000元，被告于2017年8月29日转账归还原告100000元，2017年10月16日转账归还原告5000元。期间，被告张燕于2017年9月10日向原告出具还款承诺书，该还款承诺书的内容为“本人承诺归还李华芳借款还款的日期为2017年10月9日归还李某（英可能是笔误，原告说应该芳）共计人民币壹佰万元整（以打款记录为准）。承诺人：张燕。2017.9.10”。被告张燕于2017年10月17日再次向原告出具承诺书，该承诺书的内容为“今承诺李华芳于2017年10月30日前归还二十至三十万之间，11月30日前还三十万至四十万之间，2017年12月30日还清所有还款，如到期未按时归还，可任意处置！借款承诺人：张燕2017.10.17”。被告张燕出具该承诺后未能还款，原告即提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张燕向原告借款1100000元的事实由原告提交的借条及银行转账凭证予以证明并由张燕在庭审中的陈述予以佐证。依照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告张燕间属于自然人借贷，且双方对借贷利率未作约定，且被告张燕向原告借款后已归还原告205000元，因此，被告尚欠原告借款895000元，本院对原告要求被告张燕归还借款895000元部分的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付以916698.6元为本金自2017年6月30日起实际履行之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院认为，依据上述查明的事实及法律规定，被告张燕尚欠原告借款本金895000元，且依照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方对借期内利率及逾期利率均未作约定，因此，依照上述规定，本院对原告要求被告张燕支付自2017年6月30日起至实际履行之日止以所欠借款款额为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求部分予以支持。关于本案所涉债务是否是张燕与姜华的夫妻共同债务问题。本院认为，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉债务系被告张燕以个人名义向原告所借形成，且案涉债务超出了被告家庭日常生活所需，而原告又未提供案涉债务系被告张燕用于夫妻共同生活或共同经营的证据，因此，案涉债务应认定为被告张燕个人所负债务。对原告要求被告姜华与被告张燕共同偿还案涉债务的诉讼请求不予支持。对于被告姜华的辩称意见予以采信。对于被告张燕的辩称的其是与原告姐姐李某发生的往来，未与原告直接发生借贷往来，且已归还李某不低于7000000元的款项的意见，本院认为，被告张燕的该辩称意见与其向原告出具的借条及还款承诺书所载明的事实不一致，故本院对被告张燕的该辩称意见不予采信。鉴于被告张燕与原告姐姐李某的往来，如被告张燕认为其已经超额归还了相关款项，被告张燕可持相应的证据另行与原告姐姐李某结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张燕于本判决生效之日起十日内偿李华芳借款895000元，并支付李华芳自2017年6月30日起至实际还清借款之日止以实际所欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回李华芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12968元，财产保全费5000元，合计17968元，由李华芳负担342元，由张燕负担17626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  黄兰英人民陪审员  颜爱英二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵 倩