wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2847号原告：董现生，男，1976年6月4日出生，汉族，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：韩雪燕，北京实景律师事务所律师。被告：王荣海，男，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告董现生与被告王荣海劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院于2020年3月27日立案受理，经审查认为劳务合同纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于泰州市姜堰区梁徐街道前舍村，于同年6月19日裁定将本案移送至本院审理。本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审 判 员  杨 京二〇二〇年八月二十日法官助理  张明杰书 记 员  沈梦莹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11294号 蒋志兴： 被执行人蒋志兴合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019闽0203民初5132号民事判决书确认的蒋志兴应负担的诉讼费2150元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11294号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8969号原告：韦军余，男，1969年8月21日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。被告：王守君，男，1964年8月3日生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。原告韦军余与被告王守君劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告韦军余的委托诉讼代理人于锡中、被告王守君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦军余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费16万元，并承担自2017年1月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告因建商混站工程雇佣原告干活，截至2016年9月23日，被告共计欠原告人工费160000元，被告为原告出具欠条一份，约定于2016年腊月23日付清，到期后，被告未按约支付款项。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。被告王守君辩称，原告没有给我出具发票，按照双方合同的约定，是根据工程量进行结算，我出具的欠条超过了原告的实际工程量。当时是技术员管着工程量的结算，出具欠条时我并不知道工程量是多少。后来我多次找到原告核对工程量，原告一直没有与我进行核对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据工程施工分（承）包合同书一份、工程量结算单一份、欠条一份本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告王守君承接了城阳仲村地天泰商硂办公楼工程。2015年4月29日，原、被告签订《工程施工（承）分包合同书》，合同约定，由原告韦军余按照承包范围对上述办公楼工程进行施工建设。2016年6月30日，原、被告进行工程量结算，结算单中载明的结算金额为420000元，被告王守君在工程量结算单上签字捺印。结算后，被告王守君向原告韦军余支付了部分款项。2016年9月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今由王守军欠韦军余人工费壹拾陆万元整（160000.00）仲村地天泰商硂站在2016年腊月二十三日前付清身份证：欠款人：王守君2016年9月23日在2016年9月23日前韦军余给王守君的收据（借条、支款）全部作废以此收条为准”，被告王守君在欠条上签字捺印。因上述款项被告未予支付，原告诉至本院。本院认为，虽然原、被告签订了《工程施工（承）分包合同书》，但从工程实际履行情况以及被告向原告出具欠条确认欠付原告人工费的事实，可以看出原告向被告提供的系劳务，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应及时足额支付原告劳务费。本案中，原、被告已对工程量进行了结算，并且被告以欠条的形式对尚欠原告160000元劳务费的事实予以确认，事实清楚、证据充分，应予偿付。因被告未及时履行偿付义务给原告造成的损失被告应予承担，原告要求被告承担自逾期付款之日即2017年1月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其并不知道工程量是多少，向原告出具的欠条超过了实际工程量，但工程量结算单以及欠条均由被告王守君本人签字捺印，被告的答辩证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下：被告王守君于本判决生效后十日内支付原告韦军余劳务费160000元，并支付原告以160000元为基数自2017年1月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王守君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年八月二十七日书记员  张 伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初444号之一原告：山东弘达力京影视文化传播有限公司。住所地：莱阳市龙门东路26号，统一社会信用代码：×××78Ｌ。法定代表人：修卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：杜安，该公司员工。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：淄博市广播电视台。住所地：淄博市张店区华光路52号。统一社会信用代码：×××46Ｎ。法定代表人：巩绪民，台长。委托诉讼代理人：付双龙，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝伟，北京市冠腾律师事务所律师。原告山东弘达力京影视文化传播有限公司与被告淄博市广播电视台合作创作合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。诉讼过程中，原告申请撤回对被告淄博电视台生活频道、张庆云的起诉。原告诉称，2017年5月1日，被告张庆云代表被告淄博电视台生活频道与原告签订《山东弘达力京淄博电视生活法制频道合作节目合同》，合同约定由淄博电视台生活频道与原告共同制作《同城热恋》节目，该节目具体由原告根据淄博电视台生活频道的要求承制，并由原告垫付前期制作费用，然后在淄博电视台生活法制频道进行播出。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，垫付了全部节目制作资金，并将该节目制作完成后交付张庆云在淄博电视台生活频道进行播放。后原告要求淄博电视台生活频道按照合同约定义务将播放《同城热恋》节目所行的广告费对自己垫付的资金予以优先补贴时，屡遭被告淄博电视台生活频道的推诿和拒绝。至原告起诉之时尚有100余万元的节目制作垫付款项未取回。另经原告查询得知，淄博电视台生活频道与淄博市广播电视台具有隶属关系，而在合同签订、履行过程中原告一直是与被告张庆云进行的商洽和对接，因此，原告将三被告诉至法院，请求判令被告共同向原告支付1050000元；诉讼费及保全费用由被告负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”。本案原被告系基于共同创作《同城热恋》这一作品而订立了合作节目合同，该纠纷属于著作权合同纠纷的范畴，即符合著作权合同纠纷中的合作创作合同纠纷。故，本案应当由烟台市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送烟台市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  毕红梅二〇二〇年八月二十日书记员  刘峰竹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16450-1号原告：庞银龙，男，1989年11月20日出生，汉族，住址：辽宁省喀左县南公营子镇白草沟村十二组0065号。委托代理人：魏雪梅，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：沈阳恒邦电气有限公司，住所地：沈阳市榆林大街5-18号。法定代表人：马金城，职务：董事长。委托代理人：赵珣。系辽宁兴沈律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，职务：董事长。委托代理人：赵玥，女，1996年10月18日出生，满族，系中国建筑第二工程局有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告庞银龙诉被告沈阳恒邦电气有限公司、中国建筑第二工程局有限公司提供劳务者受害责任一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年八月七日书记员  孙楚翘
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执515号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区天台路123号华晨·金茂尚都大厦。负责人：卜鹏，该支行行长。委托代理人:罗丽扬，女，汉族，1991年3月13日出生，住长沙市天心区，系该行员工，代理权限为一般代理。委托代理人：潘杜洋，男，汉族，1991年10月3日，住河南省息县。被执行人：株洲市荷塘区创天建材经营部，住所地湖南省株洲市荷塘区仙庾镇仙庾村。经营者：周铁文，该经营部系个体工商户。被执行人：周铁文，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：施杏平，女，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：唐红林，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：何自国，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：谭宪强，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：杨三元，女，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：郭建平，女，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：施卫红，女，1968年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：施卫玲，女，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0211民初270号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书3日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。鉴于本案被执行人唐红林、何自国、谭宪强、杨三元、郭建平、施卫红、施卫玲仅承担房屋的抵押担保责任，本院无法对他们的其他财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人株洲市荷塘区创天建材经营部、周铁文、施杏平银行存款550万元，或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年八月二十日书记员  罗亚君
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2565号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：丁芙蓉，女，1988年4月10日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告丁芙蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告丁芙蓉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，本院于2020年8月10日根据原告农业银行的保全申请作出（2020）赣0424民初2565号民事裁定，冻结丁芙蓉银行存款人民币26,314.87元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁芙蓉向原告立即清偿贷记卡透支26,314.87元。其中本金23,610.9元、利息1,256.47元、逾期还款违约金1,196.45元、消费手续费251.05元（截止2020年7月23日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告丁芙蓉向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2017年12月6日发卡，卡号62×××76，信用额度15000元，临时额度总授信值为25000元，临时额度终止日期2019年5月21日。此后被告违反合同约定，截止诉讼日拖欠原告贷记卡消费金额26314.87元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告丁芙蓉未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月13日，被告丁芙蓉向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、透支金额从银行记账日起计息，从乙方（丁芙蓉）信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五（年化利率18.25%），免息还款期最长56天。2、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账起计息。3、逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。4、丁芙蓉在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2017年12月6日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××76，账单日为每月23日，授信额度15000元，临时额度总授信值为25000元，临时额度终止日期2019年5月21日。被告领卡后于2018年1月12日开始ＥＴＣ消费10元，后继续持卡进行消费，及根据需要自助申请账单分期，账单分期收取手续费，费率与分期期数相关。三、被告自2019年6月开始持续出现逾期，2019年10月8日，原告对被告账户进行逾期扣款40.13元，后无还款记录。截止2020年8月3日，被告结欠贷记卡本金23,610.9元、利息1,256.47元、逾期还款违约金1,196.45元、分期手续费251.05元。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，与原件核对一致的信用卡申请表复印件，信用卡交易明细，账户详情信息、地址确认协议等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告丁芙蓉于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金23,610.9元、利息1,256.47元、逾期还款违约金1,196.45元、分期手续费251.05元，合计26,314.87元（截止2020年8月3日）；自2020年8月4日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取为229元，保全费283元，由被告丁芙蓉承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告丁芙蓉在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年八月二十七日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3930号 张某： 你(单位)与周某平婚约财产纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-08-20
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5978号原告：房某。被告：榆林市华筑建筑咨询服务有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区金沙路26号金苑小区，统一社会信用代码91610802352280376W。法定代表人：秦孝华，系该公司总经理。本院在审理原告房某与被告榆林市华筑建筑咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告房某在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张媛二〇二〇年八月二十日书记员  张磊
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3189号 原告：胡永，男，1991年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：鲍恩妹，女，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告胡永为与被告鲍恩妹民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金8600元，并按年利率24%支付自2019年7月16日起至实际履清之日止的逾期利息（变更后）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。后因被告无法送达，本案于2020年6月3日依法转为简易程序。本案于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡永到庭参加诉讼，被告鲍恩妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2019年6月16日，被告鲍恩妹向原告胡永出具借条一份，约定向原告借款20000元，月息3分，于2019年7月15日返还。同日，原告向被告转账交付了上述款项。此后，被告归还了借款本金11400元，余款8600元经原告多次催讨，被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证、微信转账记录以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并约定了还款时间和借款利率，理应按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告仅返还了部分本金，原告要求被告返还剩余借款本金并按年利率24%支付自逾期还款之日起至实际还清之日止的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍恩妹于判决生效之日起十日内返还原告胡永借款本金8600元，并按年利率24%支付自2019年7月16日起至实际履清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍恩妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2980号 原告：梁善苏，男，1991年8月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦珠，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：来宾市金凤凰农业投资有限公司，住所地：广西来宾市容和路2号华侨创业大厦六楼西面，统一社会信用代码：91451300MA5L5FLD30。 法定代表人：莫大强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋明，广西桂来律师事务所律师。 第三人：梁幸，男，1962年4月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦珠，广西信尔泓达律师事务所律师。 原告梁善苏与被告来宾市金凤凰农业投资有限公司、第三人梁幸租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦珠、被告的委托诉讼代理人蒋明和第三人梁幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁善苏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为451302101205010159J的《农场土地承包经营权流转合同》；2.判令被告将合同项下租赁的土地恢复到可耕种状态并返还给原告使用；3.判令被告向原告支付拖欠的2020年1月至2020年2月的土地租金217元；4.判令被告向原告支付2年土地租金2600元作为补偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订的编号为451302101205010159J的《农场土地承包经营权流转合同》，约定原告将享有的2块土地共1.3亩出租给被告，期限为2018年1月1日至2047年12月31日，被告于2019年12月31日一次性支付第三周年的租金给原告，土地租金为1300元/年，合同还约定如被告违背合同，单方解除或不执行合同约定给原告造成损失，被告应赔偿两年租金给原告，如被告不按时交付土地流转费的，原告有权收回土地使用权。合同签订后，被告没有按时支付第三周年即2020年的租赁费，原告经委托律师发送律师函催讨后，被告仍不履行。 被告来宾市金凤凰农业投资有限公司辩称：1.原、被告双方已经签订了土地流转合同，原告的土地流转给被告，原告委托第三人代理领取土地租金，在支付土地租金的过程中也是按照合同支付到了第三人的账户上，这是被告的一贯做法；2.在履行合同中，2020年的土地租金没有按时支付给原告，是因为凤凰镇人民政府给被告发了一个暂缓支付租金的函，原因是梁欢和梁幸、梁善苏的土地有争议，所以叫被告暂缓土地租金的支付，为了配合政府的处理被告才暂缓支付租金，之后2020年4月1日被告接到了政府的继续拨付的函件，被告就及时拨付2020年度的租金，付在第三人梁幸的账户上，所以被告已经履行了被告方的义务；3.原告请求解除双方的土地流转合同，理由不充分，被告认为土地流转合同是在双方都响应市政府的号召，发展现代农业的需要，如果某农户任意解除土地流转合同就会形成大规模土地流转中就有一小块土地没有流转，就会影响到机械化的使用，不利于农业化的施展，还有被告方也不是有意拖欠原告的租金，所以被告希望原告能继续租土地给被告方，希望驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称，原告和第三人确实是办有收款手续，但第三人未在合同约定的时间内收到款项，原告诉至法院后，被告才转租金到第三人账户，第三人是被动收到租金，如果判决解除合同，第三人愿意配合返还租金。第三人持有合法有效的土地证，梁欢是柳州市民，不是本集体成员，和第三人没有土地争议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告签订编号为451302101205010159J的《农场土地承包经营权流转合同》，约定原告将享有的2块土地共1.3亩出租给被告，期限为2018年1月1日至2047年12月31日，被告于2019年12月31日一次性支付第三周年（2020年1月1日至2020年12月31日）的租金给原告，土地租金为每年每亩900元保底，按两吨普通糖料蔗进厂结算价款计算（低于900元，按900元计算，高于900元，按两吨普通糖料蔗进厂结算价款计），合同还约定如被告违背合同，单方解除或不执行合同约定给原告造成损失，被告赔偿两年租金给原告，如被告不按时交付土地流转费的，原告有权收回土地使用权。 另查明，2020年1月10日，来宾市兴宾区凤凰镇人民政府向被告出具了《关于暂缓拨付凤凰镇富尧村民委樟村梁幸、梁善苏土地流转租金的函》，函中载明因梁幸、梁善苏与梁欢的承包地确权有原则性错误，要求核准后变更确权成果，涉及的相关土地已经流转给被告，请被告暂缓支付梁幸、梁善苏的土地租金。2020年4月1日，来宾市兴宾区凤凰镇人民政府向被告出具了《关于继续拨付凤凰镇富尧村民委樟村梁幸、梁善苏土地流转租金的函》，函中载明仍然按照合同所约定的内容向梁幸、梁善苏正常拨付土地流转租金。2020年3月26日，被告将第三周年（2020年1月1日至2020年12月31日）的租金通过转账到第三人梁幸账户支付给原告。 本院认为，原、被告签订了《农场土地承包经营权流转合同》，被告将土地租给原告经营管理，原、被告双方之间形成了租赁合同关系，原、被告签订的《农场土地承包经营权流转合同》是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，按合同约定被告应于2019年12月31日一次性支付第三周年（2020年1月1日至2020年12月31日）的租金给原告，但因2020年1月10日，来宾市兴宾区凤凰镇人民政府向被告出具了《关于暂缓拨付凤凰镇富尧村民委樟村梁幸、梁善苏土地流转租金的函》，被告才没有按约定支付租金给原告，在2020年4月1日，来宾市兴宾区凤凰镇人民政府向被告出具《关于继续拨付凤凰镇富尧村民委樟村梁幸、梁善苏土地流转租金的函》的五天前即2020年3月26日，被告通过转账到第三人梁幸账户向原告支付了租金，因此，被告并没有构成根本违约。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告提供的证据不足以证明被告存在根本违约行为。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告梁善苏的诉讼请求。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁善苏负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年八月十一日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1427号 原告：张国有，男，1967年2月12日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：于晓辉，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：陈强，男，1968年12月14日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告张国有与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张国有委托诉讼代理人于晓辉到庭参加诉讼；被告陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。 张国有向本院提出诉讼请求：1.要求陈强立即给付欠款213,000元及利息；2.陈强承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月，张国有为陈强收活羊624只（大母羊），总计价款305,450元，陈强当时支付140,450元，尚欠165,000元未能给付（由张国有垫付），陈强于2019年1月31日给张国有出具借条二枚，其中，本金165,000元，利息48,000元，承诺2019年12月30日还款，如到期不还，陈强承担一切诉讼费用，并由大安市人民法院管辖。还款期限届满后，陈强并未按照借条履行义务，经张国有多次催要，陈强均以各种借口推脱，拒绝偿还，无奈只好起诉来院，请求依法判决支持张国有的诉讼请求。 陈强未提出答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2015年10月，张国有为陈强收活羊624只，总计价款305,450元，陈强当时支付140,450元，尚欠165,000元未能给付，此款由张国有垫付，陈强于2019年1月30日、31日出具借条二枚，其中，本金165,000元一枚，利息48,000元一枚，约定2019年12月30日、31日偿还此款，逾期陈强承担一切诉讼费用，并由大安市人民法院管辖。此款期限届满后，陈强未按借条履行还款义务，经张国有多次催要，陈强拒绝偿还，故张国有诉讼来院，请求本院依法判决，支持其诉讼请求。 认定上述事实的证据有：陈强出具的借条二枚。 本院认为：陈强欠张国有购羊款，并为其出具借条二枚，此款陈强应予偿还，张国有要求陈强偿还此欠款及利息是正确的，对其主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 陈强于本判决生效后三十日内给付张国有借款213,000元及利息（利息自2019年1月31日起基数为48,000元至实际给付之日止，自2019年2月1日起基数为165,000元至实际给付之日止，按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，由陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 于 守 明 二〇二〇年八月二十日 书记员 岳晓文玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8796号 原告：顾颖刚，男，1988年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：施佳峰，男，1987年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：魏亚，女，1985年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告顾颖刚诉被告施佳峰、魏亚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日以民间借贷纠纷为由立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告顾颖刚、被告魏亚到庭参加诉讼。被告施佳峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾颖刚向本院提出诉讼请求：1.被告施佳峰向原告偿还代偿款205000元，并赔偿该款自2019年4月1日起至实际履行日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失；2.被告魏亚对上述贷款本息承担连带清偿义务。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告向原告偿还代偿款205000元，并赔偿该款自2019年4月2日起至实际履行日止的利息损失（自2019年4月2日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。事实与理由：2017年9月15日，被告施佳峰因采购胚布等货物需要与浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称泰隆银行）签订了《小额保证借款合同》，约定借款200000元，借款期限至2018年9月15日止，利息按月利率7.2‰计算；原告及被告魏亚对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等。泰隆银行按约发放贷款，但两被告未按期履行还款义务。原告在2018年10月25日至2019年4月1日期间分5次陆续为被告施佳峰向泰隆银行偿还贷款本息共计205000元。另，两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告魏亚对上述借款知情，故上述债务为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。后原告多次向两被告追偿未果，故向法院提起诉讼。 被告施佳峰未作答辩。 被告魏亚未作书面答辩，在庭审中口头辩称：听施佳峰说贷款是原告和施佳峰两人各使用100000元，本人就在借款合同上面签字而已。原告确实向本人催讨过案涉款项，但本人无能力偿还。虽然两被告还未离婚，但本人没有用到案涉款项，故本人不愿意承担该债务。 被告施佳峰、魏亚未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的《小额保证借款合同》1份、代偿证明1份、个人存款凭证5份、通用凭证5份、结婚证明（复印件）1份及当事人的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：案涉《小额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告施佳峰作为主债务人未按约履行还款义务，原告按《小额保证借款合同》约定为被告施佳峰代偿205000元后，依法享有向被告施佳峰追偿的权利。原告要求被告施佳峰支付上述代偿款及自代偿之日次日起至实际履行日止计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉债务发生于两被告夫妻共同生活存续期间，且被告魏亚自愿为被告施佳峰的上述债务向泰隆银行提供连带责任保证，可以推定有共同举债的合意，而被告魏亚也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告施佳峰的上述债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告魏亚的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告施佳峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施佳峰、魏亚于本判决生效后十日内返还顾颖刚代偿款205000元，并赔偿该款自2019年4月2日起至实际履行日止的利息损失（自2019年4月2日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。 如施佳峰、魏亚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，减半收取2188元，由施佳峰、魏亚负担。 顾颖刚于本判决生效后十五日内向本院申请退费；施佳峰、魏亚于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年八月二十日 书记员  周佳楠
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初183号 公诉机关珲春市人民检察院。 被告人刘英，女，1973年6月25日生，汉族，出生地为黑龙江省桦南县，初中肄业，系珲春边境经济合作区鸿兴液化气店员工，户籍地珲春市，住珲春市。因涉嫌非法经营罪，于2017年8月22日被珲春市公安局取保候审，于2020年5月14日被珲春市公安局监视居住，经珲春市人民检察院决定，于同年6月19日被取保候审，经本院决定，于同年7月14日被取保候审。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人刘英犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人刘英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月至2017年5月期间，被告人刘英未经烟草专卖行政主管部门许可，以销售为目的，从圈河口岸散客手中购进大同江、鸭绿江、小太阳、龙峰、白山、紫明心、老船长等品牌朝鲜卷烟1013条（每条10盒，每盒20支，下同），共计202600支。在珲春市以微信朋友圈发广告的方式联系买家，通过王者宇（另案处理）经营的韵达快递或邮政包裹邮寄卷烟，以微信转账的方式收取烟款，通过前述方式向他人售卖朝鲜卷烟988条，共计197600支。具体为：向白某售卖117条暨23400支、向李某售卖27条暨5400支、向尹某售卖17条暨3400支、向张某1售卖117条暨23400支、向史某售卖172条暨34400支、向张某2售卖46条暨9200支、向韩某售卖124条暨24800支、向于某售卖70条暨14000支、向刘某1售卖233条暨46600支、向刘某2售卖65条暨13000支。2017年6月1日，珲春市烟草专卖局在王者宇经营的珲春韵达快递有限公司靖和四部扣押被告人刘英尚未销售的朝鲜卷烟25条暨5000支。案发后，被告人刘英在审查起诉环节主动退缴违法所得人民币6000元。被告人刘英经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘英违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议本院对被告人刘英判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人刘英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已缴纳财产刑保证金人民币二万元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘英犯非法经营罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，且被告人刘英案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对被告人刘英从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘英犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人刘英退缴在案的违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 功 二〇二〇年八月二十日 书记员 李双华
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执367号 申请人王兆全与被申请人袁永坤、赵怀平买卖合同纠纷一案，（2019）川1325民初4268号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7616号原告许建业，男，1985年7月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：张娟，女，1982年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告许建业与被告张娟民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行审理，原告许建业到庭参加诉讼。被告张娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许建业向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2000元及利息（自2020年1月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2020年1月5日被告以手头紧为由向原告借款2000元，原告通过微信向被告转款2000元，后原告向被告追要该借款。被告以种种理由拒不偿还，后经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张娟未到庭，未答辩。经审理查明，2020年1月5日被告以资金紧张为由向原告借款2000元，原告通过微信向被告转款2000元，后被告未向原告返还借款，经原告多次追要未果成讼。以上事实，有原告陈述及相关证据在卷，据以认定。本院认为，被告张娟向原告许建业借款2000元，有原告提交的微信转账记录及通话录音为证，本院予以确认，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其答辩、质证、举证等诉讼权利，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。现原告许建业请求被告张娟返还借款本金2000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原被告未明确约定支付利息及付款期限，依法视为不支付利息，故原告主张的利息诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张娟于本判决生效后十日内向原告许建业返还借款2000元。二、驳回原告许建业的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元,由被告张娟负担。本判决为终审判决。审判员 李 虎二〇二〇年八月二十一日书记员 王丰献
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4591号原告：尹洪亮，男，1976年9月20日生，汉族，住河南省汝州市。被告：樊利钦，男，1973年12月9日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张景伟，男，1967年10月15日生，汉族，住河南省汝州市。原告尹洪亮与被告樊利钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪亮、被告樊利钦的委托诉讼代理人张景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹洪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40万元及2015年5月1日至2017年11月1日之间的利息248000元以及之后的利息（之后利息自2017年12月2日起，按照月息2分，本金40万元，计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊利钦因做工程急需周转资金为由，于2014年9月27日经樊明现向尹洪亮借款40万元人民币，约定月息2分，自2015年5月起原告多次催要利息，被告一直未付，2017年12月1日在樊明现、张景伟见证下，樊利钦向尹洪亮重新打了借款40万元的借条，双方约定月息2分，把应付的自2015年5月至2017年11月的利息共计248000元，又打了一张借条，无利息，均于2018年12月30日归还，由被告于2017年12月1日给原告出具的借条为凭，逾期后经原告多次催促，被告至今仍下欠原告借款648000元及利息未还。综上，原告认为，债务应当清偿，被告借原告款项久拖不还的行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。被告樊利钦辩称，借款属实，现在没有能力偿还，等有钱后一定偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，被告樊利钦向原告尹洪亮借款400000元，原告通过中间人樊明现转账支付被告400000元，双方约定利息为月息2分，被告并向原告出具借条一份。款项借出后，被告将利息支付至2015年4月30日，下欠利息及400000元本金未还，后经原告讨要，被告于2017年12月1日重新出具400000元借条一份，并就2015年5月1日至2017年12月1日期间的利息向原告出具248000元借条一份，并承诺于2018年12月30日前偿还，但被告至今未还。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告樊利钦向原告尹洪亮借款400000元，有借条为凭，其事实清楚，本院予以认定。原、被告双方约定利息为月息2分，该约定不违反相关法律规定，被告应予支付，双方已对2017年12月1日之前的利息进行结算，双方共同确认利息为248000元。故对原告尹洪亮要求被告樊利钦偿还借款400000元、利息248000元以及2017年12月1日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告樊利钦于本判决生效之日起十日内偿还原告尹洪亮借款本金400000元及利息（利息自2017年12月2日起按月息2分计付至实际还款之日止）；二、限被告樊利钦于本判决生效之日起十日内偿还原告尹洪亮2015年5月1日至2017年12月1日的利息248000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12840元，减半收取计6420元由被告樊利钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年八月二十日书记员  牛亚可附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2529行初3号原告：张某。委托诉讼代理人：乌某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：正镶白旗乌兰察布苏木人民政府。法定代表人：巴某，苏木长。被告：正镶白旗人民政府。法定代表人：苏某，旗长。第三人：赵某。本院在审理原告张某诉被告正镶白旗乌兰察布苏木政府、正镶白旗人民政府、第三人赵某不服土地使用权决定一案中，原告张某以需进一步收集、调取证据为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回本案的起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告张某承担。审判长  刘远飞审判员  刘 芳审判员  崔国珍二〇二〇年八月二十日书记员  矫伊娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2068号原告：殷连女，女，1935年5月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。被告：丁洪来，男，1961年3月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：华年娣（系被告丁洪来妻子），女，1966年12月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁洪树，男，1968年4月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：夏红（系被告丁洪树妻子），女，1969号10月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁宏观，女，1961年3月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告殷连女与被告丁洪来、丁洪树、丁宏观赡养纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员符爱梅适用简易程序于2020年7月22日、8月3日、8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玉芹、被告丁洪树均到庭参加诉讼，原告殷连女到庭参加第一次庭审，被告丁洪来委托诉讼代理人华年娣到庭参加第一次、第二次庭审，被告丁洪树委托诉讼代理人夏红到庭参加第二次庭审，被告丁宏观经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决1.三被告平均分担原告的寄养费用；2.三被告平均分担原告的医疗费、护理费，庭审中，原告表示因被告丁洪树及丁宏观已经承担了已发生的医疗费及住院期间护理费，故仅要求被告丁洪来承担已发生的医疗费9896.59元的三分之一，同时要求三被告平均分担自2020年8月1日之后的医疗费及住院期间护理费；3.三被告平均分担原告的丧葬费用。事实和理由：原告与丈夫丁文井（已病故）一生共生有三个子女，即三被告。近年来，原告因年老体弱，于2017年身患脑梗，渐丧失生活自理能力。2020年3月，原告因病住院，住院医疗费及护理均系被告丁洪树及女儿丁宏观垫付和料理。而被告丁洪来作为长子对原告不闻不问，未尽任何赡养义务。2020年8月15日，原告住进泰州市姜堰区爱华养老院，每月需寄养费用2600元。被告丁洪来辩称，只要原告确实住进养老院，我对寄养费用同意承担三分之一；民政部分依法向原告发放部分津贴，该部分费用应当先行抵算原告的生活费；对丧葬费不同意负担，就父母的丧葬事宜，被告丁洪来与被告丁洪树之间曾经约定，父亲的丧葬费用由丁洪来承担，母亲的丧葬费用由丁洪树承担，被告丁洪来已经按照约定承担了父亲的丧葬费用。被告丁洪树辩称，同意按照原告的诉讼请求支付各项费用。被告丁宏观向本院提交书面答辩状称，原告与我一起生活多年，生活起居均是由我照顾。我同意赡养原告，但是我承担的费用应当少于其他两被告。本院经审理查明事实如下:1.原告共生有三子女，即长女丁宏观、长子丁洪来、次子丁洪树。原告现年老多病，于2020年3月份至今多次住院治疗，截止至2020年7月31日，原告共花去医疗费用9896.59元（不含医保报销费用）。2.原告于2020年8月15日被寄养至泰州市姜堰区爱华养老院，每月寄养费用为2600元。另查明：原告现每年领取补贴、补助等约2000元。以上事实有泰州市姜堰区张甸镇魏家村村委会出具的证明、泰州市中医院出院记录、住院收费票据、寄养协议书、收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养和扶助的义务。现原告年老多病，有权要求三被告履行赡养义务。原告自2020年8月15日起被寄养至泰州市姜堰区爱华养老院，对寄养费用，三被告应当平均分担。对医疗费用，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，三被告应当承担原告的医疗费用，故对原告要求被告丁洪来承担截止至2020年7月31日的医疗费用的三分之一以及要求三被告平均分担自2020年8月1日起之后的医疗费（保险报销后剩余部分）、住院期间护理费的诉讼请求，本院予以支持。对被告丁洪来辩称原告的补贴收入应当先行抵算原告的生活费用，本院认为，原告的补贴收入每年仅2000元左右，原告虽被寄养至养老院，但亦有可能存在其他生活开支，应给原告留有部分费用，故对被告丁洪来的该辩称意见，本院不予采纳。关于原告主张丧葬费的诉讼请求，本院认为，丧葬事宜不属于本案处理范围，原告百年后的殡葬事宜应按风俗办理，亦无需提前预设。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁洪来于本判决生效后十日内向原告殷连女支付截止至2020年7月31日的医疗费用计3298.86元；二、原告殷连女自2020年8月1日之后的医疗费（保险报销后剩余部分）、住院期间护理费（医疗费数额以医疗票据为准、住院期间护理费数额以护理费收据或相关票据为准）由被告丁宏观、丁洪来、丁洪树各承担三分之一；三、自2020年8月15日起，原告殷连女的寄养费用（数额以寄养单位收据或发票为准）由被告丁宏观、丁洪来、丁洪树各承担三分之一；四、驳回原告殷连女的其余诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，原告殷连女自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  符爱梅二〇二〇年八月二十日书记员  许 钱附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4780号原告：周晓冬，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：郑州丰益置业有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路东、紫荆山路东。法定代表人：秦华，总经理。委托诉讼代理人：邵文培，河南九博律师事务所律师。原告周晓冬与被告郑州丰益置业有限公司（以下简称丰益置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周晓冬的委托诉讼代理人王伶俐、丁建华，被告丰益置业公司的委托诉讼代理人邵文培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记违约金3898.72元（违约金自2017年7月31日至2019年2月5日，每日按总房款的0.001%计算）；2.判令被告向原告周晓冬支付逾期办理房屋转移登记违约金27304.85元（违约金自2018年1月31日至2020年3月31日，每日按总房款的0.005%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，原告周晓冬与被告丰益置业公司签订编号为150××××1176的《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的位于郑州市××区××、××街东××单元××号的房屋出售给原告，房屋总价款为691262元。合同附件四第六条约定，出卖人应于2017年7月31日（房屋交付后60日内）前，将所需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述材料或资料不齐违背房地产管理部门受理的，按日向原告支付总房款0.001%的违约金。该条第二款关于转移登记的约定为“出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。如因出卖人责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同的，出卖人按日向××支付总房款0.005%的违约金”。因被告的原因导致初始登记及转移登记的时间均未能按照合同的约定完成，经查被告为原告办理初始登记时间为2019年2月15日，截止2020年3月31日原告仍未拿到房产证，被告行为已经构成违约，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。丰益置业公司辩称：原告主张逾期办理产权初始登记及转移登记违约金没有事实及法律依据，不应予以支持；即使产权登记政策未发生变化，被告能按照合同约定的时间办理案涉房屋的产权登记，初始登记和转移登记办理的日期也不应是原告主张的日期。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，周晓冬（××）与丰益置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：××购买的商品房位于郑州市××区××、××街东××单元××号，房屋总价款为691262元；出卖人应当在2017年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同约定条件并符合本合同约定的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照合同附件四第六条约定内容执行。该《商品房买卖合同》附件四补充协议第六条约定：出卖人应当在2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.001%的违约金；出卖人取得该商品房初始登记后，××应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取；如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同的，出卖人按日向××支付总房款0.005%的违约金。丰益置业公司于2017年12月7日将涉案房屋交付周晓冬，周晓冬在房屋交付验收单及接收资料确认表中签字确认。因丰益置业公司未按合同约定交付涉案房屋，丰益置业公司已向周晓冬支付逾期交房违约金。2019年2月15日，周晓冬购买的涉案房屋办理商品房首次登记。2020年1月13日，周晓冬购买的涉案房屋办理转移登记，案涉房屋的不动产权登记至周晓冬名下。另查明,2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，实施“停旧发新”，即房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》。自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务。本院认为，根据原、被告双方于2015年10月11日签订的《商品房买卖合同》，出卖人应当在2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。双方在合同履行期间，国家对不动产登记进行了重大政策调整、变更，郑州市自2016年8月20日起正式启动不动产登记，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，改由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。在此之后，登记机关、登记所需提交的材料、相关办理程序等因素均发生变更，且属于被告在签订合同时无法预见及无法克服的客观情况。在此情况下，如仍要求被告依照合同约定的时间向不动产登记中心提交相关资料在客观上无法实现，对被告也显失公平，且现有证据不能证明被告有故意拖延办理的行为。故原告要求被告支付逾期办理产权初始登记以及逾期办理房屋转移登记违约金，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告周晓冬的诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由原告周晓冬负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年八月二十日法官助理谢其进书记员黄龙
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1916号 原告：董施华，男，1990年4月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。 被告：蔡景华，男，1998年6月6日，汉族，住保定市竞秀区。 被告：李刚，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 原告董施华与被告蔡景华、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王培颖到庭参加诉讼。被告蔡景华、李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董施华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金9.1万元及利息（以9.1万元为基础按月利率2%计算，自2019年8月起至全部归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告蔡景华以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为三个月，自2017年12月26日起至2018年3月26日止，按月付息，利随本清，担保人李刚为该笔借款承担连带保证责任。双方约定预扣息，故原告向被告转款91000元。借款到期后，二被告至今未清偿全部借款本息。后经过原告多次催要，被告以无力偿还推诿。 被告蔡景华、李刚未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了：1、二被告于2017年12月26日向原告出具的借条一张，约定原告借给蔡景华借款10万元，自2017年12月26日至2018年3月26日；被告李刚同意为上述借款承担连带责任担保，保证期限为2年，保证范围及于所有借款本息违约金及实现债权的费用；2、中国工商银行电子回单，证明原告于2017年12月26日向被告蔡景华账户转账支付91000元（约定借款10万元，预扣3个月利息9000元）；3、2018年12月1日，二被告向原告出具借据一张，证明借款到期后被告未能偿还借款，借款期限延至2019年12月30日是，被告李刚继续提供连带责任保证；4、原告自认被告蔡景华自2018年3月至2018年8月给付5个月利息15000元，主张被告自2018年8月27日起按照月息2分支付逾期利息。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告蔡景华拖欠原告借款，有其向原告出具的借条及银行转账记录为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。原告主张其偿还借款本金91000元并以91000元为基数自2018年8月27日起按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告蔡景华未能依约偿还原告借款，被告李刚作为保证人应依据约定的保证方式、保证期限、保证范围对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡景华于本判决生效后十日内偿还原告董施华借款91000元及利息（按借款91000元和年利率24%计算，期间自2018年8月27日至借款本金还清之日至）； 二、被告李刚对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔彦朝
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初608号原告：兰州市公有房屋管理中心安宁房管所，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店195号，统一社会信用代码12620100H17105160F。法定代表人：李耀罗，系该单位所长。委托诉讼代理人：王树军。委托诉讼代理人：慕瀛洲，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：杨占峰，男，汉族，1969年7月30日出生，住兰州市安宁区。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所与被告杨占峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所委托诉讼代理人王树军、慕瀛洲，被告杨占峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《兰州市公共租赁住房租赁合同》；2、判令被告腾退位于安宁区××路××号小区××号楼××单元××室房屋；3、判令被告支付原告房屋租金6119.40元（自2018年7月起至被告实际腾退房屋之日止，暂计至2019年9月）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭申请增加变更诉讼请求，对第3项诉讼请求变更为“判令被告向原告支付自2018年7月起至2019年9月拖欠的房屋租金6119.40元和2019年10月起至被告实际腾退移交房屋之日止的租金”，并增加诉讼请求“判令被告向原告支付所拖欠租金的滞纳金（租金滞纳金自2018年7月起至被告实际腾退移交房屋之日，具体标准为：2019年8月20日以前按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准，2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。”事实与理由：2017年9月15日，原被告签订《兰州市公共租赁住房租赁合同》，原告将位于安宁区××路××号小区××号楼××单元××室房屋出租给被告居住，该合同对房屋租赁期限、用途、租金及支付期限、房屋适用、合同单方解除权、违约责任、房屋返还等做了明确约定。但自2018年7月起至今，被告未向原告支付房屋租金，其行为已构成违约，故原告诉至法院。被告杨占峰未辩称，对原告所诉均认可，但是本人身体有病，经济困难，无力负担相应款项。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，由七里河区区房改办向被告杨占峰发放《入住通知单》，告知被告因符合公租房租赁条件，可就兰州市安宁区××号小区××号楼××单元××室房屋入住办理相关手续。2017年9月15日，原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所（以下简称“安宁房管所”）与被告杨占峰签订《兰州市公共租赁住房租赁合同书》一份，约定：一、原告安宁房管所将位于兰州市安宁区××号小区××号楼××单元××室房屋出租给被告杨占峰居住使用，租赁期限自2017年9月15日至2022日年9月14日止，租金按月支付，每月租金407.96元，自合同签订之日起计租。二、承租人无故连续空置租住房6个月或累计拖欠租金6个月以上的，出租人有权单方面解除合同并书面通知承租人，解除合同的书面通知送达承租人之日为合同解除之日，出租人收回该房屋。三、合同终止后，承租人应当在合同终止后十日内将自行购置的可移动家具、家电及设施清理后，将租赁房屋完整交还出租人，超过清理时间视为承租人对剩余财物的放弃，出租人有权进行处理。合同签订后，被告入住该房屋并占有至今，但仅支付房屋租金至2018年6月30日，自2018年7月1日起再未按约交纳房屋租金，截止2019年9月30日被告共欠付租金6119.40元。经法庭调查与当事人陈述，对原告安宁房管所提交的《兰州市公共租赁住房租赁合同书》、《通知》、《关于核定海亮滨河一号等五个项目公共租赁住房租金价格的批复》、配租花名册、《入住通知单》、《钥匙领取确认单》、被告身份信息复印件、《欠租情况说明》、《关于对我区实物配租于安宁区公租房宋祖保等8户闲置住房或拖欠租金取消资格的函》、被告交费发票存根，本院均予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《兰州市公共租赁住房租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告已依约履行出租义务，被告理应支付租金。现被告已拖欠租金两年有余，原告行使合同单方解除权的条件已成就，故原告主张要求解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。合同权利义务的终止不影响合同结算条款的约定，且合同解除后，对已履行部分，当事人应当根据合同内容性质采取补救措施。故原告主张要求被告腾退案涉房屋并支付欠付租金至实际腾退之日的诉讼请求成立，本院亦予以支持。因滞纳金属于行政责任形式，征收主体为行政机关，原告在本案案涉合同中作为民事主体无权征收，故对原告关于滞纳金的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所与被告杨占峰于2017年9月15日签订的《兰州市公共租赁住房租赁合同书》于本判决生效之日起予以解除；二、被告杨占峰于本判决生效之日起十日内向原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所腾退位于兰州市安宁区××号小区××号楼××单元××室的房屋；三、被告杨占峰于本判决生效之日起十日内向原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管支付截止2019年9月30日欠付的房屋租金6119.40元，并按每月407.96元的标准支付自2019年10月1日起至实际退房之日止的租金；四、驳回原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告杨占峰负担并与上述款项届时一并支付给原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年八月八日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1513号原告：王永福，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王继宏、孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。被告：王东方，男，1990年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王永福与被告王东方买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王永福的委托诉讼代理人孙宜波到庭参加了诉讼，被告王东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永福向本院提出诉讼请求：判令被告王东方给付原告货款68990元及利息（诉讼中，原告将利息明确为自2020年2月5日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告经营海产品，被告从原告处拿货，至2019年12月4日被告累计欠原告货款77990元，被告出具欠条一张，承诺2020年2月4日前还清货款。到期后，原告多次找被告催要货款，被告偿还9000元，余欠68990元至今未还。现依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告王东方未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王永福从事海鲜产品的销售，被告王东方从事水产经营。2018年至2019年间被告多次在原告处赊购贝类等海鲜。2019年12月4日，经结算，被告共欠原告货款77990元，被告出具亲笔书写的借条一张交由原告持有，借条上载明：“今借到王永福77990元柒万柒仟玖佰玖拾元，于俩月之内还清，借款日期2019年12月4日，王东方2019年12月4日，身份证”。该款后经原告多次索要，被告共计偿还9000元,剩余68990元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王东方从原告王永福处购买海鲜产品，欠款68990元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2020年2月5日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以准许。综上，对原告王永福要求被告王东方给付货款68990元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东方于本判决生效之日起十日内给付原告王永福货款68990元及利息（利息自2020年2月5日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如被告王东方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告王东方承担。该费用原告王永福已预交，由被告王东方于本判决生效之日起十日内直接向原告王永福给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1525元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年八月二十日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2762号 申请执行人：何道友，男，1963年6月15日出生,汉族，住六安市金安区。 被执行人：天津城建集团有限公司，住所地：天津市南开区。 法定代表人：许洪智。该公司经理。 被执行人：安徽精华建筑劳务有限公司，住所地：六安市裕安区。 法定代表人：胡正时。该公司经理。 本院在执行何道友与天津城建集团有限公司、安徽精华建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）淮劳人仲案字67仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天津城建集团有限公司、安徽精华建筑劳务有限公司名下的银行存款人民币25000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1132号之一申请执行人:盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园。负责人：韩学丰，行长。被执行人:中发国盛（北京）建筑材料有限公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼。法定代表人:权雪梅。被执行人：北京昌和东方建筑工程施工有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园429号楼。法定代表人：徐威。被执行人：北京鑫地智和电梯有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园429号楼1层107内3号房屋。法定代表人：刘伟。被执行人：北京鼎鑫建业科贸有限公司，住所地北京市西城区新德街35号4幢（德胜园区）。法定代表人：赵毅。天津市渤海公证处作出的（2018）津渤海证经字第872号、579号、832号、115号公证书已经发生法律效力，申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人中发国盛（北京）建筑材料有限公司名下位于北京市朝阳区太阳宫火星园×××房产，轮候查封了被执行人北京昌和东方建筑工程施工有限公司名下位于北京市朝阳区望京西园×××房产，轮候查封了被执行人北京鑫地智和电梯有限公司名下位于北京市朝阳区望京西园×××房产，轮候查封了被执行人北京鼎鑫建业科贸有限公司名下位于北京市朝阳区望京西园×××的房产。本案被执行人以上述房产对债务承担担保责任，但因系轮候查封，暂不具备处分条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可本院的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市渤海公证处（2018）津渤海证经字第872号、579号、832号、115号公证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年八月十三日书记员  韩德芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6093号申请执行人:郑州人文物业管理服务有限公司。被执行人：周俊巧。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督632号支付令立案执行的申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司申请执行被执行人周俊巧服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周俊巧银行存款1705元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年八月二十日书记员  梁 斌
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2122号 原告：黄勇，男，1988年11月2日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：吴新才，潜山市官庄镇法律服务所法律工作者。 被告：余小波，男，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告黄勇与被告余小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人吴新才到庭参加诉讼，被告余小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令余小波偿还黄勇借款150000元；2、本案诉讼费用由余小波承担。事实与理由：原、被告系邻居，自小一起长大。2018年被告因缺少资金，多次向原告借款204500元，其中偿还了55000元，尚欠149500元。2019年3月1日，被告向原告出具150000元借条，口头约定2019年春节前还清。到期后，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，具状诉讼，请求法院依法支持上述诉求。 余小波未提出答辩。 经审理查明：黄勇与余小波系同一村民小组居民。余小波因工程建设需要资金周转，多次向黄勇借款。2019年3月1日，双方经结算，余小波下欠黄勇借款本金120000元及利息30000元，合计150000元，并出具了一张借条。之后，黄勇因催要未果，遂具状诉讼。 上述事实，有黄勇的陈述，黄勇提交的黄勇的身份证复印件、余小波的身份信息打印件、余小波出具的借条原件、账户交易明细以及黄勇与余小波微信聊天记录截图等在卷予以证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄勇诉称余小波下欠其150000元，有余小波出具的一张借条原件、账户交易明细以及黄勇与余小波微信聊天记录截图等予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以采信。黄勇向余小波催要欠款未果，遂具状起诉，要求余小波偿还借款120000元及前期利息30000元的诉讼请求，余小波在双方微信聊天中予以认可且未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余小波于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄勇欠款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告余小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  李杨洲 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3421号原告：邓利国，男，1980年5月3日出生，汉族，建筑设备个体工商户，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：张艳杰，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：王凤泉，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告邓利国与被告张艳杰、王凤泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告邓利国的委托诉讼代理人李志军、被告张艳杰到庭参加诉讼。被告王凤泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓利国向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳杰立即支付租赁费94000元，并自2020年2月10日起按月利率2%的标准支付利息至款项付清之日止；2.判令被告王凤泉承担连带责任。事实和理由：2018年6月5日，原告与张艳杰签订机械租赁合同一份，经结算张艳杰欠付租金94000元。2019年12月9日，张艳杰为原告出具借条一枚，约定2020年2月9日前结清欠付租金，逾期按月利率2%支付利息，由被告王凤泉提供担保。现双方约定的期限已经届满，被告未支付租金，为此原告诉至法院。被告张艳杰对原告的诉讼请求及依据的事实理由均无异议，称无力支付租金及利息。被告王凤泉未答辩。本院经审理查明如下：2018年6月15日，邓利国与张艳杰签订机械租赁合同，约定张艳杰租用210型号钩机一台，月租金31000元。经双方结算，张艳杰应支付租金94000元。2019年12月9日，张艳杰为邓利国出具94000元借条一枚，约定于2020年2月9日前结清，逾期按月利率2%的标准支付利息，王凤泉在担保人处签字。现约定的清偿期限届满，二被告未偿还欠款，原告诉至本院。本院认为，张艳杰自邓利国处租用钩机，双方对租金进行结算并形成借条，张艳杰应于2020年2月9日前向原告支付租金94000元。现清偿期限届满，张艳杰未按约定支付租金，应按借条约定自2020年2月10日起按月利率2%的标准支付利息至租金付清之日止。王凤泉在借条“担保人”处签字，借条中未对担保的范围及方式进行约定，王凤泉应对借条记载的本金及利息承担连带责任。王凤泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艳杰于本判决生效后十日内向原告邓利国支付租金94000元，并自2020年2月10日起按月利率2%的标准支付利息至款项付清之日止；二、被告王凤泉对前述款项承担连带责任，被告王凤泉还款后，有权向被告张艳杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元（原告已预交），由被告张艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年八月二十日书记员 白 杰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特158号申请人：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。法定代表人：姚余勇，公司总经理。委托代理人：李维华，公司员工。申请人：胡鹤，男，1979年6月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年8月18日立案受理申请人江苏雅洁物业服务发展有限公司与申请人胡鹤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏雅洁物业服务发展有限公司与申请人胡鹤因物业服务合同纠纷，于2020年8月13日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：立协议人胡鹤于2020年8月13日前一次性给付立协议人江苏雅洁物业服务发展有限公司物业服务费4100元（物业费期限：从2016年4月16日至2020年4月15日止），余款立协议人江苏雅洁物业服务发展有限公司考虑空置因素予以减免。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏雅洁物业服务发展有限公司与申请人胡鹤于2020年8月13日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张舒畅二〇二〇年八月二十日书记员  薛 燕
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5578号 原告：张秀芝，女，1969年1月15日生，汉族，江苏省徐州市贾汪区村民，住。系受害人戚营营之母。 原告：戚玉国，男，1972年7月9日生，汉族，江苏省徐州市贾汪区村民，住。系受害人戚营营之父。 二原告共同委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：田新建，男,1989年12月16日生，汉族，郯城县居民，现住郯城县，系该公司员工。 原告张秀芝、戚玉国与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险临沂公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芝、及其与原告戚玉国的共同委托诉讼代理人杨冰雪、被告安华农业保险临沂公司的委托诉讼代理人田新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀芝、戚玉国向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔付车上人员责任保险（司机）金20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月3日5时10分许，受害人戚营营驾驶鲁Ｑ383ＦＰ号陕汽牌重型自卸货车沿高新路由东向西行驶至郯城高新路洪强银杏苗木基地路段时，与前方顺兴孟宪奇驾驶的鲁13×××××号车辆发生碰撞，致戚营营死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定，戚营营负事故的主要责任。该车在被告处投保了车上人员责任保险（司机）20万元，不计免赔。综上，被告应当按照保险合同约定支付保险金，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请依法支持。 被告安华农业保险临沂公司辩称，涉案车辆在我司投保车上人员责任险（司机）20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司需核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证，无拒赔免赔情形后，同意在保险限额内进行赔付，程序性费用保险公司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年6月3日5时10分许，受害人戚营营驾驶鲁Ｑ383ＦＰ号陕汽牌重型自卸货车沿高新路由东向西行驶至郯城高新路洪强银杏苗木基地路段时，与前方顺行孟宪奇驾驶的鲁13×××××号轮式拖拉机发生碰撞，致戚营营死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定，被告孟宪奇负事故的次要责任，戚营营负事故的主要责任。 事故发生后，二原告作为受害人近亲属以孟宪奇、吴绍东为被告向本院提起诉讼，本院依法作出（2020）鲁1322民初4753号判决，查明二原告的损失为死亡赔偿金1021120元，丧葬费43295元，参与处理事故人员误工费995元，合计1065410元的事实，并按照主次责任比例，判决孟宪奇赔偿二原告张秀芝、戚玉国各项损失共计396623元，该判决已发生法律效力。 另查明，受害人戚营营驾驶车辆鲁Q383FP号陕汽牌重型自卸货车在被告安华农业保险临沂公司投保车上人员（司机）责任险20万元，含不计免赔。 本院认为，涉案保险合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务、行使权利。本案中受害人戚营营驾驶在被告处投保车上人员（司机）责任险的车辆发生交通事故，致使驾驶员戚营营当场死亡，被告安华农业保险临沂公司应在车上人员（司机）责任险保险限额内赔偿受害人近亲属原告张秀芝、戚玉国的合法、合理损失。 二原告的损失已由人民法院的生效判决予以认定为1065410元，其中396623元已判决由三者方予以赔偿，二原告的剩余损失为668787元，该数额超出了车上人员（司机）责任险20万的保险限额，故被告安华农业保险临沂公司应在车上人员（司机）责任险保险限额内赔偿二原告损失20万元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员（司机）责任保险限额内赔偿原告张秀芝、戚玉国保险理赔款200000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告方已预缴），由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  徐勤宇 人民陪审员  孙思敬 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  于 勇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1365号之二 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地为盐城市城南新区。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 委托代理人：陈国祥，该公司员工。 被执行人：顾建中，男，1983年12月21日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 被执行人：孙星星，女，1985年11月24日生，汉族，居民，住江苏省阜宁 县阜城镇西大街87号。 被执行人：顾祝明，男，1965年11月4日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 被执行人：阜宁县华盛石化机械厂，住所地为江苏省阜宁县。 负责人：孙星星，该公司总经理。 被执行人：江苏天泰阀门有限公司，住所地为盐城市阜宁县（C）。 法定代表人：顾祝明，该公司总经理。 被执行人：盐城耕铭锻造有限公司，住所地为盐城市阜宁县。 法定代表人：孙星星，该公司总经理。 被执行人：郑国，男，1969年4月24日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 被执行人：顾素芹，女，1967年3月6日，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 被执行人：袁连琴，女，1965年11月15日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：江苏鼎久阀门有限公司，住所在为盐城市阜宁县。 法定代表人：顾祝军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司（以下简称盐城新都小贷公司）与被执行人顾建中、孙星星、顾祝明、阜宁县华盛石化机械厂、江苏天泰阀门有限公司、盐城耕铭锻造有限公司、郑国、顾素芹、袁连琴、江苏鼎久阀门有限公司金融借款合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6218号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书等，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。 在执行过程中，申请执行人盐城新都小贷公司与被执行人顾祝明、江苏天泰阀门有限公司自愿达成如下和解协议：一、申请执行人同意被执行人顾祝明等人于2020年11月起至2021年10月间，每个月的月底前各还款40000元；2021年11月30日前还款20000元，合计偿还借款本金500000元。二、如被执行人顾祝明等人按期履行全部义务，申请执行人放弃其它执行请求，并申请结案；三、如被执行人有一期未能按本和解协议履行，则申请执行人申请法院按原法律文书恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1365号案件。 被执行人顾祝明、江苏天泰阀门有限公司等人如有一期未能按本和解协议履行，申请执行人则可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  董丞曜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4507号 起诉人：林强，男，1964年3月22日出生，住广西博白县。 2020年8月5日，本院收到林强的起诉状。起诉人林强向本院提出诉讼请求：一、判决被起诉人广西云领地产投资发展有限公司立即向起诉人一次性付清其所欠工程款项合计78493.2元;二、本案诉讼费由被起诉人广西云领地产投资发展有限公司承担。事实和理由：起诉人林强与被起诉人广西云领地产投资发展有限公司于2014年1月2日签订合同编号为ZMTY-ZX-2013122701的零星工程合同，约定由起诉人按照被起诉人的要求承包在博白县旺茂镇施工的博白旺茂装修项目零星工程，总工期为60天，自2014年1月2日开工至2014年3月2日竣工，竣工后起诉人与被起诉人相关负责人双方现场验收工程并签字后，确定实际验收的工程款项为78493.2元。验收后至今，一直未向起诉人支付该工程款，起诉人多次追收未果。为维护起诉人的合法权益，现提起诉讼，请依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷项下的装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“…建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”之规定，本院对本案无管辖权，对起诉人的起诉，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第三十三条的规定，裁定如下： 对林强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  袁 亮 二〇二〇年八月十一日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  陈婷婷
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初2154号原告：刘某，男，1955年3月9日生，汉族，居民，住高密市注沟现代农业发展区。委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1966年9月12日生，汉族，居民，住密市注沟现代农业发展区。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人邱春图到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告于1988年3月21登记结婚。婚后无共同生育子女。婚后双方感情一般。后被告于2001年6月离家出走，至今快20年的时间下落不明。现提出离婚，请法院判如所请。王某未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了结婚证各一份、高密市注沟现代农业发展区前方市村村委会证明一份，用以证实：原告与被告于1988年3月21登记结婚。婚后无共同生育子女。王某于2001年6月份，离家出走至今未归。本院认为，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认，并对其待证事实予以认可。本院认为，夫妻共同生活是婚姻关系得以存续的基本条件之一，原、被告分居已十九年有余，其分居时间已经符合法律规定的离婚条件，本院足以认定双方感情确以破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，本院对其财产及债权债务情况无法查清，若原告陈述有异。被告可另行诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的辩解权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告王某离婚；案件受理费300元,由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  霍 青人民陪审员  刘德春人民陪审员  孟庆国二〇二〇年八月十三日书 记 员  任梦旭
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1886号 原告：石永江，男，汉族，1981年8月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：冉启多，男，汉族，1982年8月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告石永江与被告冉启多租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石永江到庭参加了诉讼，被告冉启多经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石永江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费40500.00元；2、判令被告支付原告双倍迟延付款损失10000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事挖掘机租赁业务，被告是从事建筑工程施工的包工头。2018年5月，被告在播州区承包工程，为施工需要，向原告租赁挖掘机使用，承诺完工后立即付清租赁费。工程自2018年5月24日起至6月26日完工，产生租赁费40500.00元，但被告未按约定支付租赁费。原告多次催收无果，便诉至法院，请求判如所诉。 被告冉启多未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年5月，被告冉启多向原告石永江租赁挖掘机，用于其承揽的播州区三岔镇水源公路建设工程。2019年2月3日，双方结算后，由冉启多出具《欠条》一份给原告石永江，内容为“今欠到石永江挖机机械费用40500元，大写：肆万零伍佰元整。欠款人冉启多。2019年2月3日”。后原告多次向被告催收无果，遂诉至本院处理。 上述事实，有原告提交的由被告冉启多出具的《欠条》、挖机工作时间清单以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告冉启多因建设工程施工需要，向原告石永江租赁挖掘机使用的事实清楚，证据充分，本院对双方的租赁关系予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告将挖掘机出租给被告使用，被告应当支付相应的报酬。故对原告主张被告支付租赁费的请求，本院予以支持。鉴于双方结算后并未约定支付期限和违约责任的承担方式，故对原告要求被告支付双倍迟延付款损失的请求，不予支持。被告冉启多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冉启多于本判决生效后十日内支付原告石永江租赁费40500.00元； 二、驳回原告石永江的其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费（减半收取）531.00元，由被告冉启多承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判长  李延川 二〇二〇年八月二十日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2810号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人董丹凤，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人董丹凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币108855.92元，执行费1533元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执475号之二申请执行人：重庆新厨厨房设备制造有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16号3栋2单元6号，统一社会信用代码91500104778457220L。法定代表人：徐木新，系公司执行董事兼总经理。被执行人：殷俊，男，汉族，1982年5月21日出生，住重庆市江北区。本院在办理申请执行人重庆新厨厨房设备制造有限公司申请执行被执行人殷俊纠纷一案中，本院已作出（2019）渝0104民初6070号民事调解书，调解书主要内容：“一、被告殷俊自2019年12月至2020年5月，每月30日前支付原告重庆新厨厨房设备制造有限公司设备款30000元，共计18万元；二、如果被告殷俊任意一期未按时足额支付，被告殷俊应支付原告重庆新厨厨房设备制造有限公司违约金20000元，且原告重庆新厨厨房设备制造有限公司有权就全部未支付款项申请强制执行；三、本案诉讼费1950元由被告殷俊承担(原告已经预缴)，并于2020年5月30日前径付原告重庆新厨厨房设备制造有限公司”法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年8月20日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年八月二十日书 记 员  曾维娜