宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初351号 原告：李安德，男，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托代理人：陈智勇，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：罗斌，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 委托代理人：沈枫，浙江星舟律师事务所律师。 原告李安德与被告罗斌海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因原告李安德申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行司法鉴定。本院于2020年8月3日公开开庭审理本案，原告李安德及委托代理人王兰杰，被告罗斌委托代理人沈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安德向本院提出诉讼请求：判令被告罗斌赔偿门诊医疗费87337.12元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、鉴定费1400元、交通与住宿费4250元、护理费21840元、误工费156180元，合计278507.12元，扣除被告已支付的45000元，还应当赔偿233507.12元；支持原告有权就后续治疗费再行起诉。 事实和理由：被告罗斌委托他人打造了“浙普渔6××××”船，因船仓装修需要做一些焊接工作，遂让原告帮其电焊船仓角铁（用以分隔船仓）。2017年10月7日，原告开始在“浙普渔6××××”船上做电焊工，2017年10月26日早上，原告在该船上电焊作业时，船仓甲板底部忽然发生爆炸，原告站立船板因爆炸产生的气流而弹起，致原告左小腿震断。原告受伤后随即被送往浙江普陀医院接受住院手术治疗，诊断病症为：1、全身多处软组织损伤；2、左胫腓骨骨折；3、脸部烧伤；4、左胸肋骨骨折待排。后又前往广华、广安、仁济、宁波六院接受门诊治疗，因原告术后左胫腓骨手术后恢复不理想，于2018年12月24日前往上海交通大学医学院第九人民医院再次接受手术治疗。原告已支付医疗费用87242.12元，另今后需要拆除内固定，费用预计在30000元左右。被告仅支付45000元。被告提供的工作场所存在安全隐患，原告对事故发生不能预见，故被告应当对原告损失承担全部赔偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告罗斌对李安德在“浙普渔6××××”船电焊作业时发生涉案事故没有异议，但辩称：1.原告李安德与被告罗斌是承揽关系，不是劳务关系，承揽人对自身造成损害，定做人在没有过失情况下不承担赔偿责任；2.即使双方存在雇佣关系，李安德对本次事故发生有明显过错，经过宁波海事法院和浙江省高级人民法院就单某诉罗斌一案的审理，已认定事故系李安德电焊失误所致，可以减轻被告罗斌的责任；3.原告主张部分费用不合理，误工费10万每年无依据，护理费标准过高，依法予以调整，后续治疗费另行起诉不是本案审理范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证（证据名称、内容、证明目的，详见附件）。经审查，本院认证如下：对原告李安德提交的证据，被告对其形式真实性均无异议。对被告罗斌提交的浙江省高级人民法院（2019）浙民终622号民事判决书，原告对真实性没有异议，本院予以认定。对于本院因原告申请委托绍兴文理学院司法鉴定中心所作鉴定意见书、本院调取的本院（2018）浙72民初1783号民事判决书，双方对真实性没有异议，亦予以认定。 根据庭审调查及本院确认的有效证据，查明下列事实：“浙普渔6××××”船登记在被告罗斌名下，建造完工日期为2017年10月28日。2017年10月上旬，被告罗斌以口头方式将船上焊接作业交原告李安德实施，约定工资按天计算，作业工具由李安德自行提供。同月26日早上8点多，李安德实施电焊作业时，船舱发生爆炸事故，导致李安德在内的多人受伤，李安德存在头面部烧伤、左胫腓骨骨折等伤情。李安德在浙江普陀医院、舟山仁济医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、舟山市定海广华医院治疗。受本院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年5月29日出具司法鉴定意见书，认为李安德因2017年10月26日受伤至鉴定意见书出具之日所需的误工期限拟为570日、护理期限拟为120日、营养期限拟为120日，李安德左小腿内固定尚未拆除，内固定拆除的后续治疗费以今后临床实际发生为准。另查明，2017年10月26日的爆炸事故导致案外人单某九级伤残，单某向本院起诉罗斌，案号为（2018）浙72民初1783号，该案判决认为，单某及证人陈海龙先入舱进行冷库的清理打扫工作，李安德随后入舱进行电焊作业，在船舱狭小密闭的空间，电焊作业造成的高温和明火是引发爆炸事故的最大诱因，而且李安德不具有电焊工的专业资质，属违章上岗操作，在无其他相反证据前提下，从概然性的角度认为涉案爆炸事故系李安德电焊作业所致。单某、罗斌均不服前述一审民事判决，分别提起上诉，浙江省高级人民法院经审理作出（2019）浙民终622号民事判决书，认为一审认定爆炸事故系李安德电焊作业所致正确。另认定，李安德持有电焊工职业资格证书，等级为三级／高级技能。 对原告李安德主张的损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，分别核定如下： 1．医疗费87337.12元，营养费6000元、鉴定费1400元，被告均无异议，予以认定； 2．住院伙食补助费1500元，被告认为标准偏高，酌情调整为50元每天，合计1250元； 3．交通与住宿费4250元，被告认为交通费票据仅600元，结合原告多次治疗需要，酌情认定交通与住宿费用2000元； 4．误工费156180元。双方对误工期限570天没有异议，原告主张按照100000元每年计算，被告认为缺少依据。虽然李安德未能提供证据证明其近三年的平均收入状况，但是考虑到电焊工职业的特殊性，酌情认定误工费损失为110000元； 5.护理费，双方对护理期限120天没有异议，原告主张按照182元每天计算，被告认为标准偏高，原告由其妻子护理，其妻子无工作收入。考虑到原告受伤和护理情况，对住院期间按照180元每天计算护理费，出院期间按照90元每天计算护理费，合计13050元。 综上，原告李安德的各项损失共计221037.12元。 除对上述部分费用有争议外，本案的争议焦点在于，原、被告之间是否存在雇佣关系，以及原告对事故发生有无过错。本院认为，被告辩称双方系承揽关系依据不足，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。本案原、被告未签订承揽合同，未约定罗斌将电焊工程以一定价格交给李安德完成，也未约定电焊工作完成后的成果形式以及如何交付验收，而是按工作时间计算报酬，工作内容与时间受罗斌控制，故双方法律关系应当是个人劳务关系。关于李安德对事故发生的过错问题，罗斌认为应当按照已生效判决认定，李安德认为：（2018）浙72民初1783号案件中证人与单某有利害关系，证言可能偏向于单某，该案认定李安德无证违规作业错误，李安德持有职业证书；单某晚到施工现场且使用了易燃物品，李安德对此不知情，也未听到有人劝阻其电焊作业；爆炸事故系从船甲板底部发生，罗斌对本次事故有条件把事故成因查清楚，但没有提供事故现场照片以及报告有关部门调查，导致事故成因无法查清，不应由罗斌承担不利后果。 本院认为，本案系发生于船舶建造收尾期间、因电焊作业引起的海上人身损害责任纠纷。关于事故原因，本院（2018）浙72民初1783号民事判决书和浙江省高级人民法院（2019）浙民终622号民事判决书均认定，李安德电焊作业导致爆燃事故。在没有相反证据的情况下，本案对事故原因应当作出相同认定。至于原、被告的过错问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李安德作为持有电焊工职业证书的专业人员，在电焊作业时没有注意到舱内他人作业情况、合理判断危险程度，对其他作业人员要求暂停电焊的要求未有效回应并采取必要安全措施，对自身遭受事故损害存在一定过失，应当自行承担20%损失。罗斌在多人作业情况下未妥善进行现场管理，且在本案发生前对李安德是否持有职业证书并不知情，在人员选任与管理上存在过失，应当就李安德损失承担80%赔偿责任，即221037.12元乘以0.8等于176829.70元，扣除已支付的45000元，还应当赔偿131829.70元。就后续治疗费，因未实际发生，李安德也未将其列入本案诉请，故本案不作审查，对李安德是否有权就后续治疗费用另行起诉，应当待李安德实际起诉时由法院再行审查，不属于本案审理范围。 综上，对原告李安德诉请有理部分，本院予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告罗斌应于本判决生效后十日内赔偿原告李安德人身损害赔偿金131829.70元； 二、驳回原告李安德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4802.6元，减半收取计2401.3元，由原告李安德负担1045.6元，由被告罗斌负担1355.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 燕 【附】一、证据目录 原告李安德证据： 证一：东港街道胡芦村村委会出具的证明，用以证明李安德在罗斌所有的“浙普渔6××××”船工作时的受伤经过、受伤部位； 证二：“浙普渔6××××”船所有人证明，用以证明“浙普渔6××××”船属罗斌一人所有，结合李安德陈述、村委证明、罗斌赔付部分医药费事实，可以推定罗斌雇佣李安德事实； 证三：普陀医院住院证； 证四：两次门诊病历； 证三、证四共同用以证明李安德受伤后治疗经过，病症； 证五：出院小结，用以证明李安德住院时间、诊断病症，需要加强营养；安装内固定的事实，后续需要加以拆除； 证六：医药费发票及收款收据，用以证明李安德因本次事故所花医疗费； 证七：职业资格证，用以证明李安德取得电焊工三级/高级技能证书，专职电焊工作； 证八：部分交通费发票； 证九：部分住宿费支付凭证； 证八、证九共同用以证明李安德因就医所致的部分交通费、住宿费，因李安德非法律专业人士，证据意识不强，部分费用凭证没能保留； 证十：结婚证，用以证明李安德与曹秀萍系夫妻关系，就医由妻子协助，伤后生活受限，由妻子帮助护理。 证十一：住院费用总清单，用以证明李安德住院期间的用药明细及费用主张的合理性； 证十二：鉴定意见书，用以证明李安德因本次事故受伤所致的休息期限、营养期限、误工期限； 证十三：鉴定费发票，用以证明鉴定费用为1400元； 证十四：村委证明，用以证明李安德受伤后经济困难。 被告罗斌证据： 证据1：浙江省高级人民法院（2019）浙民终622号民事判决书，用以证明涉案事故系李安德过错导致。 本院调取证据： 证据一：宁波海事法院（2018）浙72民初1783号民事判决书。 【附】二、有关法律依据 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。