贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初2053号原告：李彪，男，1986年2月2日出生，彝族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：李文江，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610607982。委托诉讼代理人：陈世云，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081905110342。被告：陈中华，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：江西华庆建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360983741959251N,住所地江西省宜春市高安市高安大道莲花写字楼十五楼1504号1505号。法定代表人：胡志刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任兴海，男，1991年7月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告李彪与被告陈中华、江西华庆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月3日作出（2019）黔0222民初5452号民事判决。被告江西华庆建筑工程有限公司不服该民事判决,上诉至贵州省六盘水市中级人民法院。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）黔02民终2223号民事裁定，裁定：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5452号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。本院于2020年4月14日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彪及其委托诉讼代理人李文江、陈世云到庭参加诉讼。被告陈中华、江西华庆建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彪向本院提出诉讼请求:1.判决二被告共同支付租赁款项120000元；2.判决二被告共同支付逾期利息4068.50元（以下计算时间暂计到2019年6月17日，实际利息需计算至被告清偿完毕之日止。以2018年9月份应当偿还租赁款项30000元为基数，按年利率6%支付自2018年10月1日起至2019年6月17日止的逾期付款利息1282.19元；以2018年10月份应当偿还租赁款项30000元为基数，按年利率6%支付自2018年11月1日起至2019年6月17日止的逾期付款利息1129.32元；以2018年11月份应当偿还租赁款项20000元为基数，按年利率6%支付自2018年12月1日起至2019年6月17日止的逾期付款利息654.25元；以2018年12月份应当偿还租赁款项20000元为基数，按年利率6%支付自2019年1月1日起至2019年6月17日止的逾期付款利息552.33元；以2019年1月份应当偿还租赁款项20000元为基数，按年利率6%支付自2019年2月1日起至2019年6月17日止的逾期付款利息450.41元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司（以下简称盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司）股东兼监事。2017年7月23日，原告作为盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司代理人与被告江西华庆建筑工程有限公司签订《盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司租赁合同》，被告陈中华作为江西华庆建筑工程有限公司代理人参与签订了合同，合同约定被告江西华庆建筑工程有限公司租赁盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司建筑工程设施，合同期限保底为三个月，超过三个月以实际租赁时间为准，且合同纠纷管辖地约定为盘州市人民法院。2017年12月20日，盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司因经营不善，股东决议解散公司，并签订《盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司注销登记后债权债务承担协议》，约定公司注销后，原告作为公司遗留权利义务承受人，独立享有公司注销后尚未解决的债权与公司注销后尚未解决的债务，其他股东自愿放弃相应的股东权利，不再享有与承担盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司未解决的权利义务。2018年8月21日，原告与被告陈中华进行租赁合同结算，租金合计120000元，分五期还清，其中于2018年9月偿还30000元、于2018年10月偿还30000元、于2018年11月偿还20000元、于2018年12月偿还20000元、于2019年1月偿还20000元，若不按月支付，所产生的后果由陈中华承担，但经原告多次追讨，被告均拒绝支付，被告至今未按约定支付款项，除应支付租金120000元以外，二被告还应依法支付逾期支付租金所产生的利息4068.50元。2019年2月26日，盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司已依法注销登记，依约定，原告独自享有该债权，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。原告李彪向本院提交了下列证据：1、租赁合同一份，拟证明原告与被告江西华庆建筑工程有限公司存在租赁关系。2、盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司企业信息查询单、债权债务承担协议各一份，拟证明盘州市腾达建筑工程设备租赁有限公司已于2019年2月26日申请注销，原告现为公司的债权债务承继人。3、陈中华出具的结算单一份，拟证明二被告尚欠原告租金120000元。4、盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司周转材料租赁证十三份，拟证明原告已按照约定将租赁材料送到被告江西华庆建筑工程有限公司承建的盘州市政务大厅项目工地。被告陈中华、江西华庆建筑工程有限公司未作答辩。本院依法调取了下列证据：1、（2019）黔0222民初5452号案件庭审笔录，盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司原股东姬必进、李旭、姬必生、姬科邦的询问笔录及身份信息复印件各一份。原告对该组证据无异议。对证据的分析和认定：1、租赁合同一份、盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司周转材料租赁证十三份、（2019）黔0222民初5452号案件庭审笔录，该组证据符合证据的“三性”，可综合证明被告江西华庆建筑工程有限公司是盘州市人民政府政务大厅项目的承包方，被告陈中华作为江西华庆建筑工程有限公司的代理人与盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司签订《盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司租赁合同》，约定江西华庆建筑工程有限公司为实施政务大厅项目向盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司租用施工材料，合同中对租赁材料的品种、数量、单价等进行了约定。合同签订后，盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司向江西华庆建筑工程有限公司分次交付了租赁材料，被告陈中华在周转材料租赁证中收货人处签字的事实，故可作为本案的定案依据。2、盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司企业信息查询单、债权债务承担协议各一份、盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司原股东姬必进、李旭、姬必生、姬科邦的询问笔录及身份信息复印件各一份，该组证据符合证据的“三性”，可证明盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司申请注销登记，该公司所有股东达成协议，由原告作为该公司存续期间债权债务处理的负责人，享有该公司存续期间的债权，负责清偿该公司存续期间的债务，故可作为本案的定案依据。3、被告陈中华出具的结算单一份，该组证据符合证据的“三性”，可证明经被告陈中华与原告结算，确认尚欠原告租金120000元，并对还款时间进行了约定，被告陈中华自愿为该笔租金提供担保，后向原告支付了10000元的事实，故可作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：江西华庆建筑工程有限公司是盘州市人民政府政务大厅项目的承包方。2017年7月23日，盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司作为出租方与江西华庆建筑工程有限公司作为承租方签订《盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司租赁合同》，合同中对租赁材料的品种、数量、单价，材料损失赔偿价格，租赁期限，租赁费的核算及支付，纠纷的管辖地等进行了约定。其中，租赁的材料为顶托、钢管及扣件，顶托0.015元/套/天（材料损失赔偿价顶托12元/套、螺母2元/个、丝杆5元/根、底座3元/个，重量80套/吨，上下车费分别20元/吨，维修费0.2元/套），钢管0.008元/米/天（材料损失赔偿价15元/米，重量260米/吨，下车费分别20元/吨，维修费12元/吨），扣件0.006元/套/天（材料损失赔偿价十字件及旋转件8元/套、直接件7元/套、螺栓0.8元/套，重量800套/吨，上下车费分别20元/吨，维修费0.15元/套）；租赁期保底三个月，不足三个月按三个月计算租金，超出保底租赁天数的按实际租赁天数计算租金，发、收货地点在盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司，发、收料单以双方签字材料单为准（江西华庆建筑工程有限公司、盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司签字或代理人签字）；租赁费按月核算，江西华庆建筑工程有限公司应在当月计量收费清单核算后次月20日内付清上月所产生租赁费的90%，第六个月付清之前所产生的全部租赁费用，江西华庆建筑工程有限公司支付租赁费转入或汇入盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司指定账户，若江西华庆建筑工程有限公司未按时支付租赁费，则以未付租赁费总额按每日千分之三向盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司支付违约金。李彪作为盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司的代理人、陈中华作为江西华庆建筑工程有限公司的代理人在合同中签名，并分别加盖了公司的印章。合同签订后，江西华庆建筑工程有限公司从2017年7月23日起至2017年10月7日期间，先后十三次从盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司处拉走顶托、钢管及扣件，并在盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司租赁证上承租单位一栏处签署系用于政务中心工程项目，陈中华在收货人处签字。2018年8月21日，李彪与陈中华对租赁物的租金进行结算，并签订书面结算单，内容为“经2018年8月21日计算租金合计120000元，分期还清。9月付30000元，10月付30000元，11月付20000元，12月付20000元，2019年1月付20000元，如不按月支付所产生的一切后果由陈中华承担。”还款期限届满后，江西华庆建筑工程有限公司未按约付款。后陈中华于2019年2月向盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司支付了租金10000元。另查明，盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司于2015年10月29日成立，公司类型为有限责任公司，后该公司申请注销登记，盘州市市场监督管理局于2019年2月26日核准予以注销，注销原因系决议解散。2017年12月20日，盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司所有股东对该公司注销登记后原公司存续期间所产生的债权债务达成协议，由李彪作为该公司存续期间债权债务处理的负责人，享有该公司存续期间的债权，负责清偿该公司存续期间的债务。本院认为，被告江西华庆建筑工程有限公司作为承租人向盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司租赁顶托、钢管及扣件，并与盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司签订租赁合同，合同对租赁材料的品种、数量、单价和材料损失赔偿价格，租赁期限，租赁费的核算及支付等进行了约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。签订合同后，被告陈中华从盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司处领取租赁物，租赁证备注的项目名称即为江西华庆建筑工程有限公司所承包的政务中心项目，且双方所签租赁合同中明确约定发、收材料单可由合同双方当事人签收或代理人签收，而被告陈中华作为江西华庆建筑工程有限公司代理人参与签订租赁合同，其签收租赁物符合双方约定，可以认定江西华庆建筑工程有限公司已从盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司接收了租赁物。被告陈中华作为被告江西华庆建筑工程有限公司的代理人与盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司代理人对所用租赁物的租金进行了书面结算，确认江西华庆建筑工程有限公司尚欠盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司租金120000元，双方还对付款时间进行了约定，付款期限届满后，被告江西华庆建筑工程有限公司未按约定向盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司付款。盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司已注销登记，原告作为盘县腾达建筑工程设备租赁有限公司存续期间的债权债务的承受人，有权向被告江西华庆建筑工程有限公司主张该债权。故原告要求被告江西华庆建筑工程有限公司支付租金的诉讼请求，予以支持。因被告陈中华已向原告支付租金10000元，故被告江西华庆建筑工程有限公司还应向原告支付租金110000元。对原告主张被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因双方在合同中约定了违约责任，并在结算时约定了付款期限，原告的该项主张未超过合同约定及法律规定，故应予支持。对原告要求被告陈中华承担共同责任的诉讼请求，因被告陈中华在双方于2018年8月21日签订的结算单中承诺“如不按月支付所产生的一切后果由被告陈中华承担”，可以认定被告陈中华自愿对该笔租金提供一般保证，故被告陈中华应向原告承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西华庆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李彪租金110000元及逾期利息4068.50元，并从2019年6月18日起以未付租金为基数按年利率6%计算利息直至全部租金清偿之日止；二、被告陈中华对本判决第一项所确定的债务承担一般保证责任，即如被告江西华庆建筑工程有限公司在上述期限内不能偿还,则由被告陈中华承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由被告江西华庆建筑工程有限公司、陈中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 舒 斌人民陪审员 邓春慧二〇二〇年八月二十日书 记 员 李 欣