甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初179号 原告：李静，女，汉族，1991年8月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：温生俊，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林泓宇，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号，统一社会信用代码91620100224386985Q。 负责人：杜军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙大为，系该公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区正宁路117号（原省军区营房楼5、6楼），统一社会信用代码91620100670801149D。 负责人：周辽东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周俊，系该公司员工。 被告：兰州交发新能源出租汽车有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路333号3楼304室，统一社会信用代码91620100MA73UA1U5R。 法定代表人：何继祖，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邴楠，系该公司员工。 被告：谢宏彤，男，汉族，1993年4月19日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：吴俊，男，汉族，1997年5月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区（安宁）1439号青年郡。 原告李静与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司、兰州交发新能源出租汽车有限公司、谢宏彤、吴俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人温生俊、林泓宇，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托诉讼代理人孙大为，被告都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托诉讼代理人周俊，被告兰州交发新能源出租汽车有限公司，被告谢宏彤，被告吴俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告残疾赔偿金59914元、医药费4933元、必要的后续治疗费30000元、误工费18426元、伤残鉴定费3500元，合计116773元；2、本案诉讼费由全部被告连带承担。事实与理由：2019年8月11日，原告乘坐被告谢宏彤驾驶的兰州交发新能源出租汽车有限公司出租车出行，该出租车在安宁区地铁站Ｃ出口处与被告吴俊驾驶的车辆相撞，致使原告受伤。经交警安宁大队认定，谢宏彤负事故主要责任，吴俊负次要责任。同时被告谢宏彤驾驶的出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司购买商业险和道路客运承运人责任险，被告吴俊驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司购买商业险和交强险。事故发生后，原告自费进行伤残等级及后续治疗费鉴定，鉴定结果为原告十级伤残，后续治疗费2.4万-3万元。原告向被告主张赔偿责任后仅有谢宏彤承担了部分医疗费，其余医疗费4933元均由原告自行支付，故原告诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称“人保兰州公司”）辩称，一、肇事车辆投保道路客运承运人责任险每座50万元，交通事故发生在承包期限内，但是鉴定费、诉讼费不予承担；二、在本公司投保的车辆一方负事故主要责任，本次事故是双车事故，应当由都邦财产保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由在本公司投保的车辆承担70%，都邦公司承担30%。 被告都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称“都邦财保甘肃公司”）辩称，吴俊在本公司投保交强险，同意在交强险范围内承担责任，但诉讼费、鉴定费不予承担，其余答辩意见同人保兰州公司。 被告兰州交发新能源出租汽车有限公司（以下简称“兰州交发公司”）辩称，答辩意见同人保兰州公司。 被告谢宏彤辩称，答辩意见同人保兰州公司。 被告吴俊辩称，答辩意见同都邦财保甘肃公司。 本院认定的事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月11日18时10分许，驾驶人谢宏彤驾驶甘Ａ×××××号小型客车沿银安路由西向东行使至银安路地铁站Ｃ出口路口左转弯时，该车左后侧与同由西向东驶来的吴俊驾驶的甘Ａ5Ｕ440号小型客车前部相撞，造成吴俊、甘Ａ×××××号车乘客李静受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：兰州市公安局交通警察支队安宁大队出具第620105420190002266号《道路交通事故认定书》，认定谢宏彤负事故主要责任，吴俊负次要责任，李静无责。 三、原告受害概况：李静，28岁，住甘肃省兰州市城关区，非农业户口，事故发生前无固定职业，事故发生后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院救治，经诊断为颜面部外伤，发生医疗费元。 四、原告已获得赔偿情况：被告谢宏彤已赔付原告医疗费11600元，其余被告未赔付。 五、有关保险合同情况：甘Ａ×××××号出租车所有权人为被告兰州交发公司，事故发生时驾驶人为被告谢宏彤，在被告人保兰州公司处购买了50万限额的道路客运承运人责任险；甘Ａ5Ｕ440号小型客车所有权人及事故发生时的驾驶员为被告吴俊，在被告都邦财保甘肃公司处购买了交强险。事故发生时间均在保险期间内。 六、司法鉴定情况：原告李静在起诉前委托甘肃三联司法鉴定所进行鉴定，甘肃三联司法鉴定所于2019年11月18日作出甘三联司法鉴定[2019]临鉴字447号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人李静交通事故致面部瘢痕形成，属十级伤残；左侧颧骨复合体骨折致张口受限，属十级伤残；2、被鉴定人李静的后续治疗费为24000元-30000元人民币，亦可以十级产生的费用进行核算”。庭审中，都邦财保甘肃公司对上述鉴定意见中的伤残等级结论提出异议，并向本院提交了司法鉴定申请书。经本院委托，甘肃政法大学司法鉴定中心于2020年6月24日作出甘政司2020（法临）鉴字第094号《鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人李静交通事故致面部瘢痕属十级伤残；左侧颧骨复合体骨折不构成伤残，对该鉴定结论当事人均未在异议期内提出异议。 结合法庭调查与当事人质证，对原告李静提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历、医疗费收据、增值税发票、《2019年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》、户籍信息、保险保单，被告谢宏彤提交的专款凭证及相应照片，甘肃政法大学司法鉴定中心出具的甘政司2020（法临）鉴字第094号《鉴定意见书》，本院均予以采信；对原告提交的甘肃三联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及相应鉴定费发票，因鉴定结论与甘肃政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论并不吻合，本院不予采信。 本院认为，行为人因侵权行为造成公民损失的，依法应承担赔偿责任，机动车交通事故造成的损失，应由保险公司在保险责任范围内承担保险责任后，再由侵权人承担侵权责任。本案事故车辆均购买保险，被告谢宏彤对侵权事故承担主要责任，兰州交发公司作为谢宏彤驾驶车辆的车主未提交相应证据证明其对损害的发生没有过错，即兰州交发公司与谢宏彤共同按照70%比例承担事故责任，被告吴俊承担次要责任，即按照30%承担事故责任。故针对本案中原告因事故造成的损失，应由作为对方事故车辆的交强险承保公司即都邦财保甘肃公司先在交强险范围内赔付，其后由被告人保兰州公司在商业险限额内赔付，不足部分及超出保险赔付范围部分再由被告兰州交发公司、谢宏彤、吴俊按照责任比例共同赔付。 伤残赔偿金部分，鉴定意见书证明因事故造成原告构成十级伤残，本院对案涉事故造成原告十级伤残的事实予以确认，对残疾赔偿金支持59914元。该部分在交强险赔付范围内，由被告都邦财保甘肃公司进行赔付。 原告主张医疗费4933元，并提交相应收据与发票予以证明。被告都邦财保公司在庭审中就原告提交的2019年8月20日的增值税发票提出异议，认为无法证明与本案具有关联性，此外对其余收据票据无异议，其余当事人对原告提交的收据发票均无异议。经审查，都邦财保公司提出异议的该份发票显示购置药品为“云南白药胶囊”与“迈之灵片”，上述药品药效包括治疗外伤引起的软组织肿胀，结合事故发生时间及原告伤情，本院认为足以证明该药品与原告因事故造成的损伤具有关联性，故本院对医疗费按照4933元予以认定。该部分在交强险赔付范围内，由被告都邦财保甘肃公司进行赔付。 后续治疗费部分，因尚未实际发生，原告可在实际产生后再行主张。 误工费部分，因原告事故发生前无固定收入，故按照上年度本地城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日，本院支持25935.38元（自2019年8月11日至2020年6月23日期间，29957元÷365天×316天）。该部分在交强险赔付范围内，由被告都邦财保甘肃公司进行赔付。 鉴定费部分，因原告提交的相应鉴定意见书未被采信，对该鉴定费本院不予支持。 综上所述，对原告李静的诉请，本院对部分予以支持，。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内向原告李静赔付伤残赔偿金59914元、医疗费4933元、误工费25935.38元，以上合计90782.38元； 二、驳回原告李静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由被告谢宏彤负担300元，被告吴俊负担284元，并与上述款项届时一并支付给原告李静。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审 判 员 ：刘惠娟 二〇二〇年八月十日 法官助理 ：崔智强 书 记 员 ：杨建红