云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1750号原告：王应，男，汉族，1964年12月31日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省昆明市嵩明县。被告：余忠林，男，汉族，1968年2月9日生，住云南省昆明市西山区。被告：李燕，女，汉族，1977年7月9日生，住云南省昆明市西山区。被告：昆明天行健房地产开发有限公司。法定代表人：陈红燕。住所：昆明市。统一社会信用代码：9153010069306951XN。原告王应与被告余忠林、李燕、昆明天行健房地产开发有限公司（以下简称天行健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王应到庭参加了诉讼，被告余忠林、李燕、天行健公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应诉称：原告王应与被告余忠林、李燕系朋友关系，被告余忠林、李燕系夫妻关系，被告天行健公司系被告余忠林、李燕于2009年8月25日共同投资设立的房地产开发公司。2011年1月25日和2015年2月13日，三被告以经营房地产开发为由分别向原告借款100万元和120万元，借款时三被告分别出具了书面的借条给原告持有。借条上双方均约定了借款期间三被告按月利率1%的标准支付借款利息给原告，同时三被告还在借条上承诺以公司财产和被告余忠林、李燕夫妻财产抵押，借条上原被告双方未约定借款期限和还款期限。借款之后，三被告一直没有向原告偿还借款本息，后经原告催讨，三被告于2020年6月9日与原告签订了书面的《还款协议》，明确约定三被告于2020年6月30日前还清原告借款本金220万元和截止还款协议签订之日止的利息177.8万元，以上共计397.8万元，三被告仍以公司财产和被告余忠林、李燕夫妻财产抵押，同时约定若被告未按期偿还借款本息，三被告仍按月利率1%的标准支付原告借款利息至借款本息全部还清之日止。同时约定如被告未按期偿还借款本息，原告可向嵩明县人民法院提起诉讼，并且承担原告因诉讼产生的律师费等诉讼成本。现双方约定的还款期限已过，三被告均没有向原告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同偿还下欠原告的借款本金220万元及截止2020年6月9日的利息177.8万元（该利息以220万元借款本金为基数按月利率1%的标准计算）；2、三被告共同支付原告自2020年6月10日起至上述220万元借款本金全部还清之日止的利息（利息按月利率1%计算）；3、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费等诉讼成本均由三被告共同承担。被告余忠林、李燕、天行健公司未到庭应诉和答辩，在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。原告王应针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件，欲证实原告诉讼主体适格；2、被告公司企业信息登记表，欲证实被告诉讼主体适格；3、借条复印件，欲证实三被告向原告借款的金额和时间；4、还款协议书复印件，欲证实三被告与原告约定利息及还款日期如未按期归还，可向嵩明县人民法院提起诉讼；5、银行取款凭条、银行取款业务回单，银行数据查询报告、银行流水、业务委托书复印件，欲证实原告取款转账到被告余忠林账户上的事实；6、证明原件，欲证实原告自2009年至今居住在上禾社区居民委员会小连登居民小组3号。被告余忠林、李燕、天行健公司未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告王应与被告余忠林、李燕系朋友关系，被告余忠林、李燕系夫妻关系，被告余忠林、李燕及案外人薛跃伍于2009年8月25日设立了被告天行健公司。2011年1月25日，三被告因天行健公司资金周转困难向原告借款100万元，并向原告出具借条：“兹借到云南省昆明市嵩明县王应（身份证号：5323011964××××××××）人民币壹佰万元正（￥1000000元），每月支付利息10000元。此款转账支付至余忠林账户。此借款以公司财产及余忠林、李燕夫妻财产抵押，保证偿还。此据！”被告李燕及天行健公司在借条上签字盖章予以确认。被告余忠林的印章系被告李燕签章。原告于借款当日通过富滇银行电汇方式转款100万元至被告余忠林账户。2015年2月13日，三被告再次向原告借款120万元，并向原告出具借条：“兹借到云南省昆明市嵩明县王应（身份证号：5323011964××××××××）人民币壹佰贰拾万元正（￥1200000元），每月支付利息12000元。此款转账支付至余忠林账户。此借款以公司财产及余忠林、李燕夫妻财产抵押，保证偿还。此据！”被告李燕及天行健公司在借条上签字盖章予以确认。被告余忠林的印章系被告李燕签章。原告于当日通过银行卡转账120万元至被告余忠林账户。后三被告未向原告偿还借款本金及利息，2020年6月9日，经双方结算，三被告与原告签订《还款协议书》，约定：截止本协议签字之日，三被告欠原告借款本息合计397.8万元，上述借款本息由三被告在2020年6月30日前还清给原告，三被告以公司所有财产及余忠林、李燕夫妻共同财产作抵押，若未按照上述期限偿还，则三被告应自借款之日按照月利率1%向原告支付利息，直至借款本息还清之日。协议签订后，三被告到期未向原告偿还借款本金及利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告王应与被告李燕、天行健公司之间的借款事实，有借条、还款承诺书予以证实，双方对借款利息也予以认可，故对原告要求被告李燕、天行健公司偿还借款本金220万元及截止2020年6月9日的利息177.8万元的主张，本院予以支持。因双方已明确约定了利息计算标准，符合法律规定，故对原告要求被告李燕、天行健公司支付自2020年6月10日起至借款本息还清止按本金220万元以月利率1%计算利息的主张，本院予以支持。对于被告余忠林是否应该偿还借款本金及借款利息，本院认为，原告的借款是通过银行转账至被告余忠林的个人账户上，被告余忠林应当知道借款的存在，且被告余忠林对于借款本金转至自己账户上并未反对，结合被告余忠林与被告李燕的关系，因认定被告余忠林为共同借款人，故被告余忠林因偿还借款本金及借款利息。对于原告要求三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费等诉讼成本的要求，因财产保全费、财产保全保险费、律师费等并未实际发生，故对原告要求三被告共同承担财产保全费、财产保全保险费、律师费等的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告余忠林、李燕、昆明天行健房地产开发有限公司于判决生效后十五日内一次性偿还欠原告王应的借款本金2200000元及该款截止到2020年6月9日的利息1778000元，合计3978000元；二、由被告余忠林、李燕、昆明天行健房地产开发有限公司于判决生效后十五日内一次性偿还原告王应以2200000元为本金自2020年6月10日起至借款本金还清之日止按月利率1%计算的利息。三、驳回原告王应的其他诉讼请求。案件诉讼费38624元，减半收取19312元，由被告余忠林、李燕、昆明天行健房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 余 海二〇二〇年八月十九日书记员 晁丽姗