山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3588号原告：冠县安捷运输有限公司，住所地山东省冠县定远寨镇闫营村。法定代表人：杨永果，经理。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区德兴北路71号。负责人：张治国，总经理。委托诉讼代理人：金星，男，1983年11月1日出生，回族，该公司员工，住山东省陵县城区。原告冠县安捷运输有限公司（以下简称安捷运输公司）诉被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安捷运输公司委托诉讼代理人杨士安，被告天安财险公司委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安捷运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告94990元，包括原告车辆施救费6200元，原告车辆损失费81990元，对方车辆施救费3300元，对方两车损失费3500元。事实与理由：2020年3月12日2时5分许，魏会宽驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车（鲁Ｐ×××××）沿G1511日兰高速由东行驶至G1511日兰高速公路202公里20米处，与顺行前车袁学民驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车（豫Ｆ×××××）发生碰撞后，冀Ａ×××××的重型半挂牵引车（豫Ｆ×××××）因碰撞后制动失灵，车辆溜车后苏力果驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｐ×××××）发生碰撞，致三车受损，无人员受伤，造成交通事故。经泗水县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，魏会宽全部责任。原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司载有机动车损失保险、交通强制保险和商业第三者责任险并载有不计免赔险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告天安财险公司辩称，对原告主张的合理合法损失，依法进行赔偿。对三者车损不认可，无损失明细和鉴定报告。对三者车施救费不认可，三者车无需施救。案件诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交施救费单据两张，证明原告鲁Ｐ×××××号车的施救费为6200元，交通事故对方车辆冀Ａ×××××号车的施救费3300元由原告支付，共计9500元。天安财险公司质证称，原告鲁Ｐ×××××号车的施救费过高，不应超过3000元。交通事故对方车辆冀Ａ×××××号车不需要进行施救，我公司不应承担该车的施救费。本院认为，原告提供的鲁Ｐ×××××号车的有关施救费的正规增值税发票载明了被施救车辆的车牌号码及服务项目，被告质证称该车的施救费过高但未提交相关证据证实其主张，对被告的该质证意见本院不予采纳，对原告提交的该份证据鲁Ｐ×××××号车的施救费发票本院予以确认。作为承保原告车辆第三者责任险的保险机构，天安财险公司应当在保险限额内对事故第三者的损失进行赔偿，天安财险公司主张车辆冀Ａ×××××号车不需要进行施救，但未提交证据证实自己的主张，对被告的该质证意见本院不予采纳。虽然原告提交的冀Ａ×××××号车的施救费发票，但原告未提供证据证明其实际支付了对冀Ａ×××××号车维修的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，故对该证据冀Ａ×××××号车的施救费发票的证明目的本院不予支持，对于该项费用，原告可在补充相关证据后，另行向法院主张。2.原告提交原告司机同鲁Ｐ×××××号车司机苏力果的微信聊天记录截屏两份，证明原告支付了鲁Ｐ×××××号车的损失1500元。提交冀Ａ×××××号车袁学民的收到条一张，证明原告支付了冀Ａ×××××号车的损失2000元。天安财险公司质证称，对该证据不予认可，无损失明细，无鉴定报告，是当事人的自愿行为。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条规定，被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议未经保险人认可，且原告未提交证据证明鲁Ｐ×××××号车和冀Ａ×××××号车的损失情况，故对原告提交的该份证据本院不予确认，对于该项费用，原告可在补充相关证据后，另行向法院主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安捷运输公司在天安财险公司处为其所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车投保机动车损失保险（主车保险金额291000元，挂车保险金额66500元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）等保险，保险期间自2019年12月13日0时起至2020年12月12日24时止。2020年3月12日2时5分许，魏会宽驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车（鲁Ｐ×××××），沿G1511日兰高速由西向东行驶至G1511日兰高速公路202公里20米处，与顺行前车袁学民驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车（豫Ｆ×××××）发生碰撞后，冀Ａ×××××的重型半挂牵引车（豫Ｆ×××××）发生碰撞后，冀Ａ×××××的重型半挂牵引车（豫Ｆ×××××）因碰撞后制动失灵，车辆溜车后车苏力果驾驶车牌号鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｐ×××××）发生碰撞，致三车受损，无人员受伤，造成道路交通事故。经泗水县公安局交通警察大队出具第370831420200000258号道路交通事故认定书，认定魏会宽负全部责任，袁学民无责任，苏力果无责任。事故发生后，原告为施救事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车支出施救费6200元。在本案审理过程中，依天安财险公司申请，本院技术部门委托山东众信价格评估拍卖有限公司对事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车的损失进行鉴定评估，认定该车的损失价值为81990元。另查明，第一受益人平安国际融资租赁有限公司出具保险委托书一份，同意由安捷运输公司办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。本院认为，案涉保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。第一受益人平安国际融资租赁有限公司同意鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车的实际车主安捷运输公司向天安财险公司主张权利，应认定安捷运输公司是本案适格原告。该保险车辆在保险期间发生交通事故，天安财险公司应在保险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，施救费6200元是原告安捷运输公司为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正规增值税发票为证，应由被告天安财险公司承担。被告天安财险公司应当在机动车损失保险的保险限额内给付原告安捷运输公司保险理赔款88190元（车辆损失费81990元+施救费6200元）。超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告冠县安捷运输有限公司保险金88190元；二、驳回原告冠县安捷运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（已减半），由原告冠县安捷运输有限公司负担85元，由被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1002元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年八月六日法官助理任召兵书记员徐俊超