贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初618号 原告：李健，男，1993年12月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：李敏（特别授权），男，1972年12月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：刘开益（一般代理），贵州省锦屏县中心法律服务所法律工作者。 被告：石庆良，男，1975年12月7日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。 被告：黄友卫，男，1964年10月19日出生，汉族，贵州省黎平县人，住黎平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，统一社会信用代码：915226009159015950。住所地：贵州省凯里市宁波路。 负责人：李江波，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨堂宝（特别授权），贵州远迈律师事务所律师。 原告李健与被告石庆良、黄友卫、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李健及委托诉讼代理人李敏、刘开益到庭参加诉讼，被告石庆良和被告财产保险公司委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼，被告黄友卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求如下：1.判令三被告赔偿原告因交通事故受伤的损失：①医疗费1667元；②误工费8094元；③护理费8094元；④伙食补助费1250元；⑤营养费2850元；⑥交通费200元；⑦后续医疗费50000元；⑧残疾赔偿金63184元；⑨精神抚慰金5000元；合计人民币140339元。2.本案的诉讼费用（包括鉴定费）由三被告承担。原告在庭审中放弃请求后续治疗的费用，将诉讼请求的标的额变更为90339元。事实和理由：2020年1月24日，被告石庆良驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由黎平往锦屏县新化乡方向行驶，16时30分，当车辆行驶至新隆线2公里500米处弯道路段时，因未安全谨慎驾驶，操作不当，致使车辆碰撞道路侧面的水泥墩，造成乘坐人原告受伤。2020年1月28日，经锦屏县公安局交警大队对事故作出《道路交通事故认定书》认定：石庆良应承担此次事故的全部责任，李健无责任。事故发生后，原告被送往锦屏县人民医院住院治疗，诊断为：左侧面部软组织挫裂伤，右腕部软组损伤，颈部软组织损失。原告认为，被告石庆良负此次事故的全部责任，对原告造成的损失应全部赔偿，被告黄友卫及中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司应负连带责任。 被告石庆良辩称，原告的损失应由被告财产保险公司予以赔偿，被告已垫付医疗费、生活费等共计12273.75元，应由被告财产保险公司退还给被告石庆良。 被告财产保险公司辩称：一、对事故发生的事实无异议，但本案不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告请求被告在交强险范围内承担连带责任没有法律依据；二、本案车辆在本公司投保有道路承运人责任险，但本案属侵权纠纷，而保险合同属于合同纠纷，按照一案一标的的原则，本公司不是适格的被告。为了节约司法资源和方便当事人主张，本公司方才同意作为被告进行赔偿；三、原告请求的各项费用过高，且没有相关证据证明；四、本公司不是实际侵权人，不应承担本案的案件受理费。本公司同意一并处理被告石庆良垫付的费用。 被告黄友卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告石庆良驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，由黎平县往锦屏县新化乡方向行驶，16时30分，当车辆行驶至新隆线2公里500米处弯道路段时，因未安全谨慎驾驶，操作措施不当，致使车辆碰撞道路侧面的水泥墩，造成被告石庆良和乘车人原告李健受伤及贵Ｈ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，原告李健被送至锦屏县人民医院住院治疗，于2020年3月20日出院，原告李健共计住院56天，出院诊断为：1.颈部软组织损伤；2.右腕部软组织损伤；3.左侧颌面部软组织多发挫裂伤；4.双侧上颌窦炎；5.高脂血症。《疾病证明书》建议原告住院期间由家属陪护并加强膳食营养。出院医嘱建议：1.注意休息，避免感冒；2.左面部疤痕处转上级医院或专科门诊诊治或购买袪疤药物处理；3.如有不适，及时诊治。产生的费用为：救护车费用为460元，锦屏县人民医院住院期间产生的医疗费为9485.56元，上述费用均由被告石庆良垫付。 2020年1月28日，经锦屏县公安局交通警察大队对上述交通事故作出第522628420200000120号《道路交通事故认定书》，认定：被告石庆良承担此次事故的全部责任，原告李健无责任。2020年6月11日，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心就原告的伤情进行鉴定，2020年7月13日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定结果为：根据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.4条之规定，李健因交通事故致面部多发性皮肤裂伤遗留疤痕形成评定为十级伤残，产生的鉴定费用为700元。 同时查明，被告石庆良驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车登记在被告黄友卫名下，被告石庆良向被告黄友卫租赁该车进行使用，该车在被告财产保险公司处投保道路客运承运人责任保险，投保座位数4个，附加驾驶员座位数1个，每人（座）责任限额50万元，保险单约定：本保单已投保附加司乘人员责任保险条款，投保司乘人1人，责任限额为50万元，本保单实际承5人，每人责任限额为50万元，特此约定。本次交通事故发生在被告财产保险公司承保期限内。 另查明，被告石庆良因此次事故已向原告垫付医疗费9945.56元，生活费1600元，购买护肤品费728元，三项共计12273.56元。 以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述和被告答辩及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：一、关于原告诉请各项赔偿费用数额的认定。1.医疗费的认定。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生后，原告被送往锦屏县人民医院的救护车费用460元和原告在锦屏县人民医院住院期间产生的费用9485.56元有医院出具的票据应证，本院予以认定。对于原告陈述购买三次疤克的费用1797元，原告仅提供一张落款时间为2020年1月23日的购买收据（收据数额为599元），且落款时间在事故发生前，因此，对于该费用本院不予支持。对于被告石庆良提供购买如新肌肤修护精华露等物品的票据728元，由于购买方的姓名是杨昌竹，而非原告，原告未能对此进行合理说明，且该护肤品是否与治疗病情有关，当事人未能提供相关的依据，因此，对于该费用本院不予认定。2.护理费的认定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告未能提供护理人员近三年的收入情况，因此，护理费应按照农、林、牧、渔业52067元/年的标准计算。对于护理期限和护理人员，根据锦屏县人民医院出具的《疾病证明书》载明，住院期间找家属陪护，故护理期限应为住院期间，护理人数为一人。故护理费数额为：52067元/年÷365天×56天×1人=7988元。3.误工费的认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于原告未能提供其近三年的收入状况，本院参照农、林、牧、渔业52067元/年的标准计算，对于误工的期限，应按照住院的期限予以计算。故原告的误工费为：52067元/年÷365天×56天=7988元。4.住院伙食补助费的认定。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在锦屏县人民医院住院56天。本县一般工作人员在县内的出差标准为50元/天。因此原告的住院伙食补助费为：50元/天×56天=2800元。5.交通费的认定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告去贵阳鉴定的往返高铁费用202元（从江至贵阳的高铁费用101元）与本次事故相关，本院予以支持。6.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告的伤情和医院出具的《疾病证明书》，本院酌定支持住院期间每天30元的营养费，故营养费为：56天×30元/天=1680元。7.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。2020年7月13日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。2019年城镇居民人均可支配收入为34404元/年。故原告的残疾赔偿金为：34404元/年×20年×10%=68808元，原告请求被告赔偿残疾赔偿金63184元，该诉求符合法律规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。原告因此次事故造成十级伤残，且面部受伤，给其造成精神上的痛苦，故本院酌情支持其精神抚慰金5000元。9.后续治疗费。由于后续治疗费尚未发生，且原告在庭审中已撤回该项诉讼请求，故后续治疗费实际发生后原告可以另行主张。 综上，原告请求的损失核定为：医疗费9945.56元+护理费7988元+误工费7988元+住院伙食补助费2800元+交通费202元+营养费1680元+残疾赔偿金63184元+精神损害抚慰金5000元=98787.56元。 原告的损失由谁承担的认定。结合本案，被告石庆良驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在被告财产保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为每人（座）50万元，原告作为车上乘客在此次交通事故中受伤，原告请求的赔偿数额并没有超过道路客运承运人责任保险的赔偿限额，被告财产保险公司应按保险合同约定负责赔偿原告的各项损失共计98787.56元。由于被告石庆良已垫付和支付原告医疗费等相关的费用12273.56元，为了避免当事人诉累和节省司法资源，被告石庆良垫付的12273.56元应由被告财产保险公司直接支付给被告石庆良，扣减被告垫付的12273.56元费用后，被告财产保险公司还应赔偿原告各项损失86514元。 依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李健医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失86514元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效后十日内支付被告石庆良垫付的费用12273.56元； 三、驳回原告李健的其他诉讼请求。 案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘太平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴满英