wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2198号 原告：王拴马，男，1976年7月29日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：付晓卫，男，1980年4月6日出生，汉族，陕西省凤翔县人，住。 原告王拴马与被告付晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拴马到庭参加诉讼，被告付晓卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王拴马向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币33300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2017年7月前向原告借人民币33300元，2017年7月14日给原告写了借条，约定借款33300元10月底还清，2017年10月底以后原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱拒不偿还借款。为了保障原告的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告付晓卫经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王拴马与被告付晓卫在石家庄市打工时认识，被告向原告借过钱，被告于2017年7月14日给原告出具借条，借条写明：“借条今借王拴麻33300元（叁万叁仟叁），以前的条作废（2017年7月14日以前所有条作废，在10月底之前还清）付晓卫2017年7月14日”。后经原告多次催要，一直未付，原告要求按照银行贷款利率计算利息。 以上所述，由审理笔录、借条等为据。 本院认为，借款应当偿还，被告向原告借款并给原告出具借条并约定还款期限，应当按时偿还。被告长期拖欠给原告造成了一定损失，原告要求给付利息，本院予以支持，可自被告逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告付晓卫在本判决生效后十日内偿还原告王拴马借款33300元及利息（利息自2017年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元（已实际收取），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙彤彤 ——
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审121号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人日照市东港区南湖镇战家村村民委员会，住所地山东省日照市东港区南湖镇战家村。 法定代表人王代国，村主任。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日自然执罚〔2019〕1173号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2018年10月份开始，擅自占用日照市东港区南湖镇战家村集体土地(耕地、建设用地、设施农用地)2716平方米建设安置房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人作出日自然执罚〔2019〕1173号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令退还非法占用的2716平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的2716平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请人作出的日自然执罚〔2019〕1173号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人未完全履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日自然执罚〔2019〕1173号行政处罚决定，申请执行的内容如下：拆除在非法占用的2716平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、情况报告、抄告单、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、土地勘测定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图（附图）、现场检查（勘验）影像证据、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日自然执罚〔2019〕1173号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，申请人对被申请人擅自占用集体土地建设安置房的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然执罚〔2019〕1173号行政处罚决定的第二项处罚内容（拆除在非法占用的2716平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由日照市东港区南湖镇人民政府组织实施,申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 军 二〇二〇年八月十四日 法官助理**芳 书记员李明喆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3768号 原告：宋文波，男，1972年8月12日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷蕾，山东洪筹律师事务所律师（实习）。 被告：张伟，男，1989年1月27日生，汉族，住山东省邹平县。 本院在审理原告宋文波与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告宋文波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋文波撤回起诉。 案件受理费200元，由原告负担。 审判员  安国涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  逯旖旎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2211号原告：钮国银，男，1962年5月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：广东圣普诺新能源科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口荔枝城开发区B14厂房。法定代表人：肖水来。原告钮国银与被告广东圣普诺新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钮国银撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担（已交）。审判员  严丽娟二〇二〇年八月十四日书记员  马 鑫
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执444号之一 申请执行人：陈冠楠，男，1980年4月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：许旦儿，女，1982年1月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈冠楠与被执行人许旦儿离婚纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2747号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）仓民初字第2747号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李倩雯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000046189 案号：(2020)鲁0611民初1992号 烟台佰草厅大药房： 本院已经受理兰立红诉你（单位）劳务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年八月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11563号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：余泽，男，汉族，1992年6月18日出生，住址：广东省潮州市饶平县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7868号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终7868号判决书所涉（2020）粤0307执11561号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11563号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  张丹燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3195号 被执行人：赵俊俊，男，1991年3月10日出生，住安徽省阜南县。 本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0302刑初621号刑事判决，被告人赵俊俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2020年7月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 该判决发生法律效力后，本院于2020年07月02日执行立案，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求赵俊俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵俊俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵俊俊的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息。暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵俊俊拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人赵俊俊暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年八月五日 执行员  林继拉 书记员  朱铭杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特119号申请人：刘传德，男，1949年4月12日出生，汉族，住济南市。申请人刘传德申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘传德称，因申请人的儿子刘磊于2003年11月离家出走，故申请人于2018年11月诉至贵院，请求宣告刘磊死亡，贵院作出（2018）鲁0105民特109号民事判决书，判决宣告刘磊死亡。现因刘磊已于2020年6月20日返回家中，故申请人特诉至法院，请求依法撤销（2018）鲁0105民特109号民事判决书。经审理查明，2019年12月22日，济南市天桥区人民法院作出（2018）鲁0105民特109号民事判决：宣告刘磊死亡。2020年6月20日，被宣告死亡人刘磊返回家中。本院认为，被宣告死亡人刘磊现已重新出现，申请人刘传德的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民特109号民事判决。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年八月十四日书记员  崔玉祺
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7527号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：林雄，男，汉族，1968年9月13日出生，住福建省福州市连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告林雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决林雄偿还原告借款本金90978.65元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息9953.09元、复利为671元）。2.请求判决林雄承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决林雄承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年11月13日，原告平安银行与林雄签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20171113000006），合同约定本合同贷款金额为230000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年11月13日，原告平安银行依约向林雄发放借款230000元，借款期限为36个月，自2017年11月13日起至2020年11月13日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，林雄却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金90978.65元，借款利息9953.09元、复利为671元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求林雄在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，林雄拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但林雄始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年11月13日，原告平安银行依约向林雄发放借款230000元，借款期限为36个月，自2017年11月13日起至2020年11月13日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年11月13日，原告平安银行与林雄签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20171113000006），合同约定本合同贷款金额为230000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金90978.65元，借款利息9953.09元、复利671元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，林雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，林雄贷款金额为230000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与林雄签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林雄作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求林雄支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 林雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金90978.65元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月13日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告林雄应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告林雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异119号案外人：刘永芳，女，1968年9月15日出生，住重庆市涪陵区。案外人：邱拴路，男，1975年5月27日出生，住址同上。申请执行人：李玉红，女，1975年1月10日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市汉家房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号(1-11)，统一社会信用代码915001025634872899。法定代表人：刘长青，该公司总经理。被执行人：重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区实验路就业大厦2楼，统一社会信用代码91500102208506270A。法定代表人：刘模礼，该公司总经理。被执行人：刘模礼，男，1952年12月10日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人李玉红与被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司(以下简称汉家公司)、重庆市金楠建筑有限责任公司、刘模礼民间借贷纠纷一案中，案外人刘永芳、邱拴路于2020年7月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。案外人刘永芳、邱拴路称，贵院(2019)渝0102执1854号之一执行裁定书，裁定查封登记在汉家公司名下的坐落于重庆市涪陵区太极大道199号华盛名都XXX号房屋，系案外人向汉家公司购买的。案外人支付了购房首付款、大修基金，并每月向银行缴纳按揭款。为维护案外人的合法权益，特请求贵院解除对上述房屋的查封。为支持其主张，案外人向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《中国银行个人购房贷款合同》、汉家公司房价款收据、中国银行贷款已还款明细清单、中华人民共和国税收完税证明、重庆市物业专项维修资金专用收据等以资佐证。本院查明，2015年3月17日，汉家公司(甲方)与案外人刘永芳、邱拴路（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将坐落于重庆市涪陵区太极大道199号华盛名都XXX号房屋（建筑面积96.75㎡）出售乙方，总成交金额452094元；乙方付款方式为按揭付款即签订本合同时付房款136094元，余下房款316000元由银行提供按揭；甲方应当在2016年10月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。同日，案外人刘永芳、邱拴路与中国银行重庆分行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》和《中国银行个人购房贷款合同》，并在涪陵不动产登记中心进行了网签登记。2015年2月4日，案外人刘永芳支付首付款136094元给汉家公司，并支付了大修基金、房屋契税。从2015年4月1日起，案外人刘永芳每月向中国银行重庆分行支付按揭款。2016年11月4日，汉家公司将案涉房屋交付案外人刘永芳、邱拴路。2017年2月28日，案外人刘永芳、邱拴路入住案涉房屋居住至今。案外人刘永芳多次催促汉家公司办理案涉房屋过户登记，因汉家公司的原因至今未办理。本院在执行申请执行人李玉红与被执行人汉家公司、重庆市金楠建筑有限责任公司、刘模礼民间借贷纠纷一案中，于2019年3月7日作出(2019)渝0102执1854号之一执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。对此，案外人刘永芳、邱拴路向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封前，案外人刘永芳、邱拴路与汉家公司签订了合法有效的书面案涉房屋买卖合同并合法占有了该房屋；案外人刘永芳、邱拴路已按合同约定支付了首付款和按揭款；案涉房屋未办理过户登记是因汉家公司的原因未办理，并非案外人刘永芳、邱拴路自身原因。故案外人刘永芳、邱拴路购买的案涉房屋符合上述四个条件，其权利足以排除执行，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆市汉家房地产开发有限公司名下的坐落于重庆市涪陵区太极大道199号华盛名都XXX号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张太友审判员  王 钟审判员  张文均二〇二〇年八月四日书记员  李亚灵
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2221号申请执行人刘新均。被执行人马成升。申请执行人刘新均与被执行人马成升劳务合同纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初3799号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付申请执行人xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无车辆。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年8月25日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2018)鲁0785民初3799号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 丽
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3101号 原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。 法定代表人：赵琴。 委托诉讼代理人：李一阳，男，该行员工。 被告：戴晓杭，女，1976年12月13日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被告：程欢，男，1984年9月29日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区万银国际407室。 法定代表人：何满炎。 委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司员工。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、戴晓杭、程欢金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年08月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告戴晓杭、程欢偿还编号009Ｐ490201815006分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币232075.43元（利息、费用暂计算至2020年7月14日），并支付自2020年7月15日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告戴晓杭的债务承担连带清偿责任;3.原告对车牌号为粤Ｂ3××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告戴晓杭与原告签订了编号为009Ｐ490201815006的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告戴晓杭通过向原告申请办理透支分期付款业务获取299522.85元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为28454.67元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告程欢出具《共同还款承诺书》，表明愿意承担共同还款责任。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告戴晓杭与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告戴晓杭自愿以车架号为ＬＢＶ5Ｓ3107ＦＳＫ48059的宝马牌车辆向原告提供抵押担保，机动车登记编号为粤Ｂ3××××。2018年9月4日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告戴晓杭向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告依约向被告戴晓杭发放透支款299522.85元，因被告戴晓杭多次未按约还款，原告诉至本院。 另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。 本院认为，原告与被告戴晓杭、程欢签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺函》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告戴晓杭向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告戴晓杭使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告戴晓杭除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年08月26日，被告戴晓杭尚应向原告归还透支本金199681.89元、分期付款手续费10275.33元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。被告程欢对被告戴晓杭上述全部债务承担共同还款责任。另，原告有权就被告戴晓杭提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告戴晓杭、程欢经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴晓杭于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金199681.89元、分期付款手续费10275.33元； 二、被告戴晓杭于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年08月26日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）； 三、被告程欢对被告戴晓杭上述第一、二项付款义务承担共同还款责任； 四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告戴晓杭所有的车架号为ＬＢＶ5Ｓ3107ＦＳＫ48059，车牌号为粤Ｂ3××××的宝马牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 五、被告浙江中融汽车有限公司就被告戴晓杭上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告戴晓杭进行追偿。 六、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费4781元，减半收取为2390.5元，由被告戴晓杭、程欢负担，由被告浙江中融汽车有限公司承担连带责任。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、戴晓杭、程欢于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  袁翠玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  涂群月
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1496号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系原告员工。委托诉讼代理人：徐活，男，系原告员工。被告：陈其康，男，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告陈其康信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行负担。审 判 长  余小卫人民陪审员  黄金华人民陪审员  陈培慧二〇二〇年八月二十六日代书 记员  叶 婷
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执688号申请执行人：冯少波，男，汉族，1966年9月25日出生，住汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人冯少波与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人仲字[2019]175号调解书，已发生法律效力。申请执行人冯少波向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资16544.26元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年八月十四日书记员 肖主迪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申124号 申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。 负责人：李曙锋，系支行行长。 被申请人：瑞安市碧山樟韩针织厂，住所地瑞安市陶山镇横塘村。 法定代表人：陈良波。 本院在执行瑞安市碧山樟韩针织厂金融借款合同纠纷案件中，发现瑞安市碧山樟韩针织厂具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月28日向债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对此无异议。2020年7月22日，本院将本案移送破产审查。审查期间，中国建设银行股份有限公司瑞安支行于2020年8月11日以被申请人瑞安市碧山樟韩针织厂已偿还贷款本金，双方对剩余款项偿还达成协议为由，向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  詹应国 审判员  蔡木义 审判员  涂 波 二〇二〇年八月十四日 书记员  戴 恺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5909号原告：刘现委，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣，河南方邦律师事务所实习律师。被告：河南大地装饰设计工程有限公司，住所地郑州市花园路85号新闻大厦12楼AB座。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：朱迪，女，该公司股东。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。原告刘现委与被告河南大地装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘现委于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘现委向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘现委撤诉。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告刘现委负担。审判员  白卡娟二〇二〇年八月二十六日法官助理李萌书记员曹娇阳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3687号原告：陆正新，男，1955年2月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：陆李晶，女，1995年1月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季春红，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：陈柳柳，男，1991年11月20日生，汉族，住启东市。原告陆正新与被告陆李晶、陈柳柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆正新及其委托诉讼代理人俞士明、被告陆李晶及其委托诉讼代理人季春红到庭参加诉讼。被告陈柳柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆正新向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款5万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陆李晶系叔侄女关系。两被告系夫妻关系。2019年3月，因被告陆李晶确认患卵巢肿瘤需要手术治疗，向原告借款5万元。然经原告多次催要，被告一直未予归还。被告陆李晶辩称，2019年3月，本人因患恶性肿瘤缺少资金而向原告借款5万元用于治疗，但目前被告重病尚未治愈，无经济来源，本人愿意以家庭共同收入归还原告的借款。被告陈柳柳书面答辩称，本人与被告陆李晶虽婚龄4年，但实际只有几天，双方一直发生争吵。从2017年5月份至今两人已无任何联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告陆李晶系叔侄女关系。2019年3月11日，被告陆李晶向原告借款5万元，并向原告出具了书面借条，注明“今借陆正新现金伍万元整，因（应）身体不好前往上海看病”。另查明，2019年3月，被告陆李晶去复旦大学附属妇产科检查，证实患卵巢肿瘤，并在该院手术治疗，现日常进行化疗治疗。还查明，两被告于2016年6月30日登记结婚。2019年4月10日，被告陆李晶曾向本院起诉离婚，2019年6月25日，被告陆李晶撤回起诉。2020年1月3日，被告陈柳柳向本院起诉离婚，本院经审理认为两被告夫妻感情尚未破裂，故于2020年5月25日判决不准离婚。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陆李晶向原告陆正新借款5万元的事实，有原告提供的被告陆李晶出具的借条、银行存单、当事人庭审陈述等证据予以佐证。被告陆李晶借款的时间与其确症患卵巢肿瘤手术的时间相互吻合，可以说明案涉款项系被告陆李晶治疗疾病所用。两被告虽然曾各自向本院起诉离婚，但分别以撤回起诉或者判决不准离婚结案，那么即使双方处于分居状态，仍是合法的夫妻。按照婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。被告陈柳柳对身患重病的妻子陆李晶有进行扶养的义务。被告陆李晶因治疗重症所产生的债务，应系夫妻双方共同生活期间的债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，依法有据，本院予以支持。被告陈柳柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆李晶、陈柳柳于本判决发生法律效力十日内共同归还原告陆正新借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 王珊珊二〇二〇年八月十四日法官助理 潘小维书 记 员 黄佳颖附相关援引法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家族日常生活需要所负债务的，债权人以属于夫妻日常共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初7968号原告：某银行股份有限公司三湘支行，住所地长沙市芙蓉区三湘家美广场1楼1031-1032号。负责人：吴某，行长。委托诉讼代理人：张某，男，1963年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：胡某，男，1984年8月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。被告：丁某，女，1992年4月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告某银行股份有限公司三湘支行(以下简称某银行三湘支行)与被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行三湘支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告丁某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行三湘支行向本院提出诉讼请求：1、判令丁某偿还原告的借款939592.24元，利息20503.98元（利息计算至2020年2月25日止），并宣布借款提前到期解除《个人购房借款／担保合同》，后续利息按借款合同利率计算到贷款还清之日止；2、判令原告对丁某所抵押的位于宁乡县（权证号码：00××50）房产享有抵押优先受偿权；3、判令丁某承担本案公告费等一切诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日，某银行三湘支行与丁某签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定自2018年12月25日起至2047年12月25日止，某银行三湘支行向丁某发放贷款95万元。同时，合同对借款种类、用途、付息方式、借款利率、时间、还款来源及担保方式进行了明确的约定。贷款发放后，丁某多次拖欠利息，截止至2020年2月25日，丁某尚欠借款本金939592.24元，利息20503.98元。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告丁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年12月21日，丁某与某银行三湘支行签订编号为ＡＪ2018122102的《个人购房借款／担保合同》，约定某银行三湘支行向丁某提供95万元的贷款，借款年利率为5.38992%；如丁某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，某银行三湘支行有权宣布合同提前到期，有权从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息，丁某还应承担某银行三湘支行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；同时，丁某将其名下位于宁乡县（权证号码：00××50）房产为其上述债务提供抵押担保，并于2018年12月21日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2018年12月25日，某银行三湘支行依约向丁某发放95万元贷款，但丁某未按合同约定履行还本付息的义务。截止至2020年8月3日，丁某尚欠借款本金939592.24元，利息42934.81元。本院认为，某银行三湘支行与丁某签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。某银行三湘支行已履行发放贷款的义务，丁某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任，故某银行三湘支行要求丁某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；丁某以其名下位于宁乡县为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故某银行三湘支行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；某银行三湘支行按合同约定有权宣布借款提前到期，足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、丁某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司三湘支行支付借款本金939592.24元，利息42934.81元（暂计至2020年8月3日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、某银行股份有限公司三湘支行对丁某名下位于宁乡县（权证号码：00××50）拍卖、变卖所得款项在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回某银行股份有限公司三湘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，因适用简易程序，减半收取6700元，由丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年八月四日法官助理陈文静书记员陈思敏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6442号原告胡成丰，男，1966年7月24日出生，汉族，住址辽宁省北票市。委托诉讼代理人：丁转英,系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告李海东，男，1963年10月1日出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市。原告胡成丰与被告李海东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁转英及被告李海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成丰诉称，2017年7月，原告胡成丰通过受让方式取得案涉房屋并向出卖方大连细扬防水工程集团有限公司（以下简称细扬防水公司)支付了购房款并缴纳了2016年以前的物业费，后于2018年6月22日，原告胡成丰与细扬防水公司签署了《房屋买卖合同》确认案涉房屋转让一事，明确了：“原告购买位于大连市甘井子区屋，面积72.12平方米，价格324，500元”，购买经过如下:案涉房屋系细扬防水公司通过抵债方式从开发商大连克坚房地产开发有限公司处取得；2009年7月7日开发商与细扬防水公司及杨淑英签署《房屋买卖合同》确认了此事。此后，该房屋通过出卖的方式转让给了原告，且杨淑英出具了同意过户的证明，并经由开发商盖章且胡成丰签字确认了2009年7月7日《房屋买卖合同》的效力。后细扬防水公司发现该房屋被李海东非法占用，导致房屋交付不成、原告胡成丰无法实际入住。细扬防水公司法定代表人樊细杨报案，2019年5月7日，大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所出具《受案回执》。故诉至法院，请求：1.请求被告限期腾退位于大连市甘井子区，并承担因此产生的清退、勘查、提存等相关费用；2.自非法占用之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费，暂计29，064.36元；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告李海东辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与细杨公司签订的房屋买卖合同是2018年6月22日，要求从2017年7月起承担占用费用不合理。要求腾退房屋没有事实依据，我是合法占用此房屋，是合法的使用权人。经审理查明：因赤峰建设建筑集团有限责任公司大连二分公司欠付大连细杨防水集团有限公司工程款，故其以位于大连市甘井子区（建筑面积72.12㎡）的房屋（即案涉房屋）抵顶给大连细杨防水集团有限公司，双方为此签订了抵房协议。2009年7月7日，大连细杨防水集团有限公司及杨淑英从大连克坚房地产开发有限公司处购买了案涉房屋，房款由赤峰建设建筑集团有限责任公司大连二分公司支付给大连克坚房地产开发有限公司。该房屋通过出卖的方式又转让给了原告，且杨淑英出具了同意过户的证明，并由大连克坚房地产开发有限公司和胡成丰在《房屋买卖合同》上加盖公章和签字确认了案涉房屋转让给胡成丰的事实。2017年2月15日，案外人大连细杨防水集团有限公司与被告李海东签署了《协议书》，其中约定：案外人大连细杨防水集团有限公司将案涉房屋抵押给被告以担保其所欠付被告的代理费。2017年11月26日，原告以银行转账的方式付给案外人大连细杨防水集团有限公司的法定代表人樊细杨150，000元购房款，同日，又以现金的方式支付了50，000元购房款，并由樊细杨出具了收条；2017年12月22日，原告又以现金方式给付了部分购房款30，000元，樊细杨出具了收条。2018年6月22日，原告与大连细杨防水集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定：大连细杨防水集团有限公司将案涉房屋以324，500元的价格售于原告，付款方式为一部分现金，一部分为原告在大连细杨防水集团有限公司工作期间的工资，剩余部分房款待房屋过户手续办完后，原告一次性付清。另查明，原告缴纳了2016年以前的物业费。又查明，案涉房屋没有办理房屋抵押登记手续。本院确认上述事实，有原告提供的双方当事人提供的大连克坚房地产开发有限公司与大连细杨防水集团有限公司及杨淑英签署的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同》的复印件（该复印件由大连克坚房地产开发有限公司盖章和原告胡成丰签字）、原告与杨淑英签署的通知过户书面文件、赤峰建设建筑集团有限责任公司大连二分公司与大连细杨防水集团有限公司签订的《抵房协议》、原告给大连细杨防水集团有限公司法定代表人樊细杨的转账凭证、樊细杨出具的收款收条、原告与大连细杨防水集团有限公司签订的《房屋买卖合同》、被告李海东在大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所的询问笔录、原被告的陈述以及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，2009年7月7日由大连克坚房地产开发有限公司盖章，并由原告胡成丰签字受让的《房屋买卖合同》及2018年6月22日，原告与大连细杨防水集团有限公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告基于该两份合同成为了案涉房屋的的权利人，其权利应当得到尊重和保护。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被告与大连细杨防水集团有限公司双方签订的《协议书》中的抵押条款，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，亦应受到法律的保护。根据最高人民法院《担保法司法解释》第六十七条的规定，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍然可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成的损失，由抵押人承担赔偿责任。本案中，案涉房屋的抵押没有办理抵押登记手续。作为抵押人的大连细杨防水集团有限公司于2017年11月份通知了被告要将案涉房屋出卖给原告，已尽到了通知的义务，其在抵押期间将案涉房屋出售给原告属于有权处分，作为抵押权人的被告不能对抗作为受让人的原告，至于其与大连细杨防水集团有限公司间的债务纠纷可以另案处理，与本案无关。关于原告要求被告支付占有使用费一节。1、起始时间，由于原告与大连细杨防水集团有限公司正式签订《房屋买卖合同》是在2018年6月22日，故占有使用费应从2018年6月22日开始起算；2、占有使用费，可依据大连市国土资源局与大连市物价局联合发出的大国土房屋发（2014）181号关于重新发布市内四区及高新园区房屋租赁市场评估租金标准的通知执行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起30日内，被告李海东向原告胡成丰腾退位于大连市甘井子区的房屋。二、自本判决生效之日起10日内，被告李海东向原告胡成丰支付房屋占有使用费（以72.12㎡×13元/月·㎡为基准自2018年6月22日起至实际腾退之日止）。三、驳回原告胡成丰其他诉讼请求。案件受理费7，136元，减半收取3，568元，由被告李海东承担2，187元，原告胡成丰承担1，081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于大连市中级人民法院。审判员  赵廷山二〇二〇年八月二十六日书记员  郝安琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3009号 原告:朱晓伟，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：张伟东，男，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：彭金英，女，1991年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告朱晓伟为与被告张伟东、彭金英清算责任纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱晓伟的委托诉讼代理人余进到庭参加了诉讼，被告张伟东、彭金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱晓伟向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告损失489418元，并支付利息（利息按本金27万元从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告与案外人王子逸民间借贷纠纷一案经金华仲裁委员会仲裁裁决，于2019年5月21日下达了（2019）金裁经字第030号裁决书，裁决案外人王子逸向原告归还本金27万元，并支付利息（其中80万元自2017年4月12日起按月利率2%的标准计付至2017年4月28日，27万元自2017年4月29日起按月利率2%的标准计付至实际履行之日）；裁决王子逸向原告支付律师代理费1万元；裁决案外人陈婷婷、义乌亿和房地产经纪有限公司对上述债务承担连带清偿责任；裁决仲裁费11704元，处理费2341元，共计14045元由王子逸、陈婷婷、义乌亿和房地产经纪有限公司承担。裁决书生效后，原告依法申请了强制执行，金华市中级人民法院于2019年8月21日立案受理，案号为（2019）浙07执595号。执行期间原告发现被执行人义乌亿和房地产经纪有限公司于2019年7月5日经两被告清算注销，清算报告中称公司已无任何债务。显然，两被告在上述仲裁裁决已明确公司承担连带清偿责任的情况下，属于明知尚有债务未清偿的，但并未履行书面通知债权人即原告，属非法清算，甚至虚构公司已无任何债务的事实欺骗了义乌市市场监督管理局。现原告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定，要求两被告对原告的损失承担赔偿责任。 被告张伟东、彭金英未作答辩，也未向本院提供证据。 原告就其诉请提供以下证据： 1、公司登记基本情况档案件一份，证明两被告系义乌亿和房地产经纪有限公司股东的事实。 2、（2019）金裁经字第030号裁决书复印件一份、金华仲裁委员会生效证明复印件一份、（2019）浙07执595号执行案件受理通知书复印件一份，共同证明经金华仲裁委员会仲裁确认义乌亿和房地产经纪有限公司与原告尚有债权债务未清偿的事实。 3、公司清算报告档案件一份，证明两被告明知尚有债务未清偿，虚构公司已无任何债务将义乌亿和房地产经纪有限公司非法注销的事实。 本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的3组证据客观真实，两被告放弃质证权，故本院对原告提供的上述证据的真实性与证明目的均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 两被告系义乌亿和房地产经纪有限公司股东。2019年5月21日，原告与案外人王子逸民间借贷纠纷一案，经金华仲裁委员会仲裁裁决：1、王子逸向原告归还本金27万元，并支付利息（其中80万元自2017年4月12日起按月利率2%的标准计付至2017年4月28日，27万元自2017年4月29日起按月利率2%的标准计付至实际履行之日）；2、王子逸向原告支付律师代理费1万元；3、陈婷婷、义乌亿和房地产经纪有限公司对王子逸的上述债务承担连带清偿责任；4、裁决仲裁费11704元，处理费2341元，共计14045元由王子逸、陈婷婷、义乌亿和房地产经纪有限公司承担。裁决书生效后，原告依法申请了强制执行，金华市中级人民法院于2019年8月21日立案受理，执行期间被执行人义乌亿和房地产经纪有限公司于2019年7月5日经两被告清算注销，公司清算报告中称公司已无任何债务。原告认为，两被告在上述仲裁裁决已明确公司承担连带清偿责任的情况下，属于明知尚有债务未清偿的，但并未履行书面通知债权人即原告，属非法清算。为此，原告诉至本院。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。鉴于义乌亿和房地产经纪有限公司的清算组在清算时虚构公司无任何债务，其清算行为属于非法清算，故两被告应对义乌亿和房地产经纪有限公司所负债务承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张伟东、彭金英对义乌亿和房地产经纪有限公司所负的债务489418元及利息（利息算至2020年3月17日止，本金27万元的利息从2020年3月18日仍按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）承担赔偿责任，于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8642元，公告费600元，由被告张伟东、彭金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 毛 滨 人民陪审员 楼 霞 人民陪审员 许美玲 二〇二〇年八月十四日 法官 助理 范 燕 书 记 员 吴佳佳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1030号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李应培，曾用名李培，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年11月18日被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，于2010年11月25日因判处缓刑被释放；曾因犯盗窃罪，于2018年11月27日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2019年2月15日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人姚慧溶，北京京师（昆明）律师事务所律师。被告人胡兴林，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯抢夺罪，于2013年9月11日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2014年7月9日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人廖琼梅，北京京师（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）517号起诉书指控被告人李应培、胡兴林犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郑焙文出席法庭支持公诉，被告人李应培及其指定辩护人姚慧溶，被告人胡兴林及其指定辩护人廖琼梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月12日21时许至13日0时许，被告人胡兴林伙同被告人李应培驾驶云Ａ×××××深色马自达轿车，在昆明市官渡区世纪城内通过技术开锁方式将被害人孙某云Ａ×××××黑色宝马520轿车内一箱ＸＯ洋酒、一条云烟（黑金刚印象）、一条玉溪香烟（阿诗玛）及现金3800元盗走。经鉴定，上述两条涉案香烟价值人民币760元。2019年9月13日，二被告人在昆明市官渡区别样幸福城停车场被民警抓获到案。另查明，案发后，涉案被盗财物均已发还被害人孙某。上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人李应培、胡兴林及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人李应培、胡兴林均已签字具结，且有经庭审质证的有关物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李应培、胡兴林共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李应培具有二次犯罪前科，且此次犯罪系在前次犯罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人胡兴林具有一次犯罪前科，本院在量刑时将对此予以考虑。被告人李应培、胡兴林到案后至庭审中均能如实供述自己及同案人员共同犯罪事实，依法可以从轻处罚，对公诉机关及指定辩护人均提出二被告人具有坦白情节的意见予以采纳。鉴于涉案财物现已追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人李应培、胡兴林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“判处被告人李应培十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人胡兴林九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的开锁工具十九把、云Ａ×××××假车牌系作案工具，依法应予以没收。据此，本院综合考虑被告人李应培、胡兴林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李应培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年11月12日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人胡兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年9月12日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。三、扣押在案的开锁工具、云Ａ×××××假车牌，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  王桂群人民陪审员  吴永凤二〇二〇年八月十四日书 记 员  展兴海
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1462号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：庞超，男，1988年9月7日出生，汉族，住山东省莘县。 第三人：车友融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市竂步镇香市大道国际汽车城对面，统一社会信用代码91441900MA4WE4Y90T。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓其勇借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人庞超、赵晓南给付案款共计97250.20元。被执行人依法应承担执行费1359.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、2020年6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下有一台粤Ｓ×××××吉利牌小型汽车，本院已于2020年7月30日拍卖，拍得价款74274.9元。本院委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为97250.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4011号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 委托代理人：王静超、潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：杨凌霄，女，1990年02月10出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8897号民事判决书，于2020年7月7日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与杨凌霄信用卡纠纷一案，执行标的20975.31元及利息，执行费215元。 执行过程中，本院依法向被执行人杨凌霄送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人杨凌霄至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人杨凌霄的财产状况进行查询。经查，被执行人杨凌霄名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年8月3日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，被执行人杨凌霄名下无房产、无大额银行存款、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人杨凌霄采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 敏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1918号之一被执行人：宋建明，男，汉族，1986年10月15日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋建明在财付通支付科技有限公司085e9858e1fbaef92dfe4d30c@wx.tenpay.com账户内存款人民币936.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十六日书记员  任雪君
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4062号原告：彭水苗族土家族自治县人民医院，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街50号，统一社会信用代码12500243453043177F。法定代理人：周兴福，该医院院长。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆悦，重庆渝东律师事务所实习律师。被告：吴志宣，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。原告彭水苗族土家族自治县人民医院（以下简称彭水县医院）与被告吴志宣医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告彭水县医院的委托诉讼代理人王子育，被告吴志宣的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭水县医院向本院提出诉讼请求：1.被告吴志宣向原告彭水县医院支付医疗费16581.44元；2.本案诉讼费由被告吴志宣负担。事实和理由：2017年8月24日，被告吴志宣之妻赵素英因交通事故在原告彭水县医院处住院治疗，并于2018年12月14日出院，共欠医疗费16581.44元。2017年9月4日，被告吴志宣向原告彭水县医院作出承诺，待重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付后，所欠费用由被告吴志宣负担。之后，被告吴志宣一直未支付医疗费。被告吴志宣辩称，原告彭水县医院所称属实，但本案是因道路交通事故引发的诉讼，应追加中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司与彭水县丰盛建材有限公司为共同被告参与诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，案外人赵素英因车祸在原告彭水县医院处治疗，共计产生医疗费449481.44元，扣除已付医疗费432900元（重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付283400元），尚欠16581.44元。2017年9月4日，被告吴志宣向原告彭水县医院作出承诺，愿意承担重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付后的剩余费用。本院认为：本案是一起医疗服务合同纠纷。案外人赵素英欠原告彭水县医院医疗费16581.44元属实。被告吴志宣承诺该费用由其承担，原告彭水县医院要求被告吴志宣支付医疗费符合法律规定，被告吴志宣应向原告彭水县医院支付医疗费16581.44元。对于被告吴志宣称应追加中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司与彭水县丰盛建材有限公司为共同被告参与诉讼，因本案系医疗服务合同纠纷，其效力仅及于合同双方，被告吴志宣请求追加中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司与彭水县丰盛建材有限公司为共同被告并无法律依据，本院不予追加。综上所述，原告彭水县医院的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴志宣于本判决生效后十日内向原告彭水苗族土家族自治县人民医院支付医疗费16581.44元。案件受理费214.54元（原告彭水苗族土家族自治县人民医院已预交107.27元），减半收取107.27元，由被告吴志宣负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员 陈红吉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1800号 申请执行人：刘某1，女，1971年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：李某，女，1947年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 上述两申请执行人的委托诉讼代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。 上述两申请执行人的委托诉讼代理人：杨欢钰，广东海法（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：邓某，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖秀玲，广东名成律师事务所辅助人员。 申请执行人：黄某，女，1985年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：刘某2，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。 申请执行人：张某，女，1972年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：郭胜钊，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。 被执行人：刘某3，女，1972年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘某4，女，2005年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初641、2360、2355、7891、7894、7896、12223号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须在继承刘绍光遗产实际范围内向李某偿还借款本金150000元及相应利息、向刘某1偿还借款本金230000元及相应利息，并承担受理费8500元；向邓某偿还借款本金200000元及相应利息，并承担受理费2150元；向黄某偿还借款本金300000元及相应利息，并承担受理费5914元；向刘某2偿还借款本金180000元及相应利息，并承担受理费3996元；向张某偿还借款本金827500元及相应利息，并承担受理费13123元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。因被执行人违反财产报告制度，本院作出（2020）粤1972执1797号决定书，对被执行人各罚款10000元。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人及刘绍光名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，查控系统反馈死者刘绍光名下在东莞市××犀牛××土地一宗，本院已对该土地进行查封登记，并发函要求当地村委会核实，但当地村委会表示暂未核实到该土地的具体情况，暂无法处置。 （二）经查，死者刘绍光名下有粤Ｓ×××××号小车，诉讼过程中已被保全查封。本院责令被执行人限期交出车辆，但其逾期未交出。本院查封了被执行人刘某3名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车（查封期限至2022年6月30日，逾期未申请延长，查封效力消灭）。因上述车辆下落不明，暂无法处置。 三、本院通过走访当地村委会等形式对被执行人住所地进行调查和了解，并对申请执行人提供的线索逐一予以核实,但因申请执行人提供的证据不足,未能查明死者的遗产情况,也未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案债权未能得到清偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李锦荣
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执53号之四 申请执行人:青海一建建筑工程有限责任公司。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 委托代理人：张某、王某2。 委托代理人：蒲某，青海竞帆律师事务所律师。 被执行人：平安森昌天然气有限公司。 法定代表人：董某。 委托代理人：徐某。 本院在执行申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司与被执行人平安森昌天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，被执行人主动履行，申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结青海省高级人民法院作出的（2020）青民终122号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 巴 晶 书 记 员 席艳清
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初808号 原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：王曙光，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王曙光，该信用社主任。 被告：白园文，男，1987年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：王凯华，女，1963年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社与被告白园文、王凯华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社主任王曙光、被告白园文、王凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的个人借款合同；2.要求被告白园文偿还原告借款本金100,000元以及实际给付之日所产生的全部利息（利息部分：借期内利息以月利率8.51875‰计算，逾期利息自逾期之日至实际给付之日按月利率12.778125‰计算）；3.要求被告王凯华对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告白园文负担。 事实与理由：2018年12月21日原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社与被告白园文签订一份个人借款合同，被告从原告处借款100,000元，合约授信期为12个月。借期内月利率为8.51875‰，逾期月利率为12.778125‰，结息方式为:按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。被告王凯华自愿为被告白园文上述借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。被告白园文自2019年12月21日至2020年6月11日结欠本金100,000元及利息9,952.74元，共计109,952.74元。到期后被告白园文未能偿还本金及利息，现已构成违约。无奈诉至法院。 白园文、王凯华承认新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告白园文于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社借款本金100,000元及利息（自2019年12月21日至2020年6月11日止结欠利息9,952.74元，2020年6月12日至还清全部借款为止，以未偿还本金为基数按月利率12.778125‰给付逾期利息）； 二、被告王凯华对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已预收1150元），减半收取计1150元，由被告白园文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 额尔敦达来 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 娜 菏 芽 书 记 员 黄苏日古嘎 附：本案判决所依据的相关法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1631号之一 原告：陈世发，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：云南泰安建设工程有限公司，住所地云南省文山市开化镇建禾西路（文山三鑫别墅苑）。 法定代表人：金朝水，执行董事。 被告：黄明海，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告陈世发与被告云南泰安建设工程有限公司、黄明海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  曹均华 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李卫东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8704号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈初道。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省儋州市自然资源和规划局。住所地：海南省儋州市那大镇中兴大街自然资源和规划局大楼。 法定代表人王俊刚，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省儋州市人民政府。住所地：海南省儋州市那大镇中兴大街市政府办公大楼。 法定代表人邹广，市长。 再审申请人陈初道因诉被申请人海南省儋州市自然资源和规划局（以下简称儋州市自规局）、海南省儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）海洋行政处罚及行政复议一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终684号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈初道以其曾申请海域使用权续期未予批准，涉案养殖经营是积极响应政府号召并办理相关手续才开始经营，以及退出养殖应当予以补偿等为由申请再审，请求撤销一、二审判决，判令撤销儋州市自规局作出的行政处罚决定和儋州市政府作出的复议决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国海域使用管理法》第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或者申请续期未获批准的，海域使用权终止。海域使用权终止后，原海域使用权人应当拆除可能造成海洋环境污染或者影响其他用海项目的用海设施和构筑物。第四十二条规定，未经批准或者骗取批准，非法占用海域的，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，没收违法所得，并处罚款。本案中，陈初道的海域使用权早已于2007年4月27日到期，在案并无证据证明陈初道申请了续期并获得了批准。此后，陈初道继续使用涉案海域实施养殖，属于非法占用海域的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》的相关规定。儋州市海洋局于2019年1月3日作出儋海执处罚〔2018〕258号《行政处罚决定书》，对陈初道作出责令拆除养殖池及构筑物、退还非法占用海域、恢复海域原状的行政处罚，具有事实根据和法律依据。儋州市海洋局在作出处罚决定前，履行了听证告知程序，保障了被处罚人陈述和申辩的权利，符合法定程序。儋州市政府复议决定维持行政处罚决定，并无不当。原审判决驳回陈初道的诉讼请求和上诉，符合法律规定。陈初道以涉案养殖场2002年开始经营时办理了相关手续为由，主张之后的养殖行为合法。因占用海域养殖必须取得海域使用权，海域使用权到期终止后继续占用海域的，也属于违法占用海域的行为，故该申请理由不能成立，不应予以支持。陈初道还主张其退出养殖应当获得行政补偿，但本案审查的是儋州市海洋局作出的行政处罚决定以及儋州市政府作出的行政复议决定，其所提行政补偿问题不属于本案审查范围，原审的认定意见并无不当。 综上，陈初道的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈初道的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理何媛 书记员  张燕清
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢476号申请执行人：孙军，女，1966年8月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：辽宁锦丰农业生产资料有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县良种场。法定代表人：陈桂平，系该公司总经理。被执行人：陈桂平，男，1962年10月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：许来香，女，1963年8月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人孙军与被执行人辽宁锦丰农业生产资料有限公司、陈桂平、许来香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）大民一初字137号民事判决书,已发生法律效力。本院于2020年8月5日依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中,本院于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年8月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，除将被执行人陈桂平名下的银行存款人民币1034.85元依法扣划并给付申请执行人外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人孙军于2020年8月26日向本院申请依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，应依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年八月二十六日书记员 曲汝鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6798号原告：陕西国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座，统一社会信用代码91610000220530273T。法定代表人：薛季民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆潇娟，江苏新苏律师事务所实习人员。被告：周剑波，男，1963年8月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陕西国际信托股份有限公司与被告周剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陕西国际信托股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西国际信托股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3350号 原告：林某1，女，2013年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 法定代理人：林某2，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 法定代理人：黄某，女，1989年8月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林士杰，男，1994年12月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张志建，男，2002年3月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽英，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1394、1398、1402、1406号。统一社会信用代码91350302746385023T。 负责人：黄芳，总经理。 原告林某1与被告张志建、林丽英、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告林某1于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某1向本院提出撤回对被告张志建、林丽英、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林某1撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由林某1负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋爱萍 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29996号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑吉，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告郑吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告郑吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑吉支付原告截至2020年6月25日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)159,514.89元及自逾期之日起至2020年6月25日的利息37,682.29元、违约金33,599.73元、分期手续费19,878.84元；2.判令被告郑吉支付自2020年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费；3.诉讼费由被告郑吉负担。事实和理由：2017年6月15日，被告郑吉为在汽车供应商上海中升之星汽车销售服务有限公司处购买北京奔驰E级车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为274,900元，分期费率为13.05%，分36期,自2017年6月开始还款。因被告郑吉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑吉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告郑吉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年6月15日，被告郑吉为在汽车供应商上海中升之星汽车销售服务有限公司处购买北京奔驰E级车辆，填写申请表、签字确认招商银行消费金融业务合约，向原告招行信用卡中心申请借款分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为274,900元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为13.05%，分36期,自2017年6月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2018年10月25日起向被告多次催收，截至2020年6月25日，被告郑吉累计欠款共计人民币总额250,675.75元未给付，其中本金159,514.89元、利息37,682.29元、违约金33,599.73元、分期手续费19,878.84元。因为被告郑吉逾期归还借款，原告已于2019年1月和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：被告郑吉如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告郑吉还应按照未还金额的百分之五向原告支付违约金。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑吉在申请表中填写的现居地址上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑吉向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告郑吉借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑吉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑吉签收与否，均视为送达。被告郑吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑吉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月25日的借款分期欠款本金159,514.89元；二、被告郑吉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行消费金融业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,490.30元，减半收取计1,745.15元，由被告郑吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9052号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：周权，男，1983年9月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告宁波银行股份有限公司与被告周权金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币15834.57元，期内利息95.01元，逾期利息3187.92元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为19117.5元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周权归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金15834.57元，期内利息95.01元，逾期利息3187.92元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告周权负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵泽宁
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8651号之二 申请执行人：金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼6层。 法定代表人：王拥群。 被执行人：蒋论比，男，1991年5月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：占红沣，男，1981年6月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：周莉，女，1988年3月1日出生，汉族，住武汉市东湖高新技术开发区。 本院受理金山金水投资（北京）有限公司与被执行人蒋论比、占红沣、周莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6960号民事调解书已经发生法律效力。权利人金山金水投资（北京）有限公司于2019年11月7日申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执8651号立案执行。 执行中查明，本院查封了被执行人周莉名下位于武汉市东湖高新技术开发区东信路光谷创业街特1栋2单元27-28层5室的房屋，前述房产尚不具备处置条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的523,810元，执行费7,638元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人蒋论比、占红沣、周莉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初266号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人任晓飞，男，1991年10月7日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无业，户籍地吉林省德惠市，现住德惠市。因犯寻衅滋事罪，于2009年2月12日被判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日被判处拘役五个月；因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日被判处有期徒刑七个月，于2016年12月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月28日被刑事拘留，2020年6月11日被执行逮捕。现羁押于德惠公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］199号起诉书指控被告人任晓飞犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李红侠出庭支持公诉，被告人任晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年10月28日下午，被告人任晓飞在绰号野子（在逃）手中购买600元冰毒后在德惠市东八道街中国建行对过将冰毒以700元的价格卖给芦某，任晓飞从中获利100元。 公诉机关提供了证人芦某证言、被告人任晓飞供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人任晓飞行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 被告人任晓飞无辩解。 经审理查明：2019年10月28日下午，被告人任晓飞从他人手中购买冰毒后，在德惠市东八道街建行银行附近将冰毒以700元价格卖给芦某，任晓飞从中获利100元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、刑事判决书、鉴定文书、电子证据、扣押决定、证人芦某证言、被告人任晓飞供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人任晓飞贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。任晓飞因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；任晓飞系自首，依法可从轻处罚。根据被告人任晓飞的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十五条一款、第六十七条一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年5月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、追缴被告人任晓飞违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾晓秋 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 翘