wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初739号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报刘硕，男，1992年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。辩护人肖丹婷、徐来福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]911号起诉书指控被告人刘硕犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱某某，被告人刘硕及其辩护人徐来福到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年2月9日，被告人刘硕对被害人刘某谎称可以帮助刘某归还10万元信用卡欠款，但刘某需先转账1万元给其，刘硕在收到人民币1万元后编造理由搪塞被害人。同年4月23日，被告人刘硕被公安人员抓获。案发后，被告人刘硕在家属的帮助下退赔全部违法所得，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人刘硕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及聊天记录、转账记录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片，案发经过表格，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘硕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘硕到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人刘硕在家属帮助下向被害人退赔全部违法所得，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘硕犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年八月二十四日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初225号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人涂洪湖，男，1983年6月10日出生，汉族，初中肄业，外滩1号酒吧股东，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日由黄冈市公安局决定对其取保候审。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人涂洪湖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、检察官助理贾荣杰出庭支持公诉，被告人涂洪湖参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日14时05分，被告人涂洪湖饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××号别克牌紫色小型普通客车沿106国道黄州路段东向西行驶，行至黄州区陶店收费站路段被黄冈市公安局交警支队机动大队民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，涂洪湖呼出气体酒精含量为117mg／lOOml，后提取其血样，经鉴定，从涂洪湖血液中检出乙醇成分含量为139.43mg/lOOml。被告人涂洪湖到案后自愿如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认为，被告人涂洪湖违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂洪湖认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人涂洪湖对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，态度较好，具有坦白情节，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年4月15日14时05分，被告人涂洪湖饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××号别克牌紫色小型普通客车沿106国道黄州路段东向西行驶，行至黄州区陶店收费站路段被黄冈市公安局交警支队机动大队民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，涂洪湖呼出气体酒精含量为117mg／lOOml，后提取其血样，经鉴定，从涂洪湖血液中检出乙醇成分含量为139.43mg/lOOml。被告人涂洪湖到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测报告等书证；2．证人林某的证言；3．黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4．视频录像光盘一张；5．被告人涂洪湖的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂洪湖违反交通安全法律、法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂洪湖当庭自愿认罪，对其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人涂洪湖犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 霞人民陪审员  林友明人民陪审员  董凤琴二〇二〇年八月十日书 记 员  周 畅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3655号原告：盐城市大丰区杰森家具商行，统一社会信用代码92320982MAlRA2jQ7E，住所地盐城市大丰区大中街道明星国际家具城三楼3059-3061号。经营者：沈若飞，男，1994年8月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：郑小燕，该商行员工。委托诉讼代理人：薛姗姗，该商行员工。被告：管海娟，女，1986年12月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区杰森家具商行（以下至判决主文前简称“杰森家具行”）与被告管海娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杰森家具行的委托诉讼代理人郑小燕、薛姗姗，被告管海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰森家具行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告家具尾款3600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2020年2月21日在原告处订购芝华仕真皮床架、床头柜、芝华仕样品处理布艺沙发曲尺三件，原告赠送芝华仕样品布艺沙发杯架，总价13000元，被告预付定金10000元。2020年3月1日，被告通过微信向原告补购床头柜1个（600元），并要求原告送货后付清尾款3600元。2020年3月24日，原告将被告所订家具送至被告处，但被告未能支付尾款。原告索款无着，遂诉至法院，请求依法裁判。被告管海娟辩称，原告出具的订货单上标明沙发型号为9761曲尺四件（含杯架），杯架是被告所订的商品，而非原告所称为赠品。2020年3月24日原告将被告所订家具送到被告家中时，被告发现杯架与沙发存在色差，且沙发交付的产品质保卡记载的型号为5761，与交付货物的型号不符。综上，原告未能按约交付货物，故被告无交付尾款义务，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，被告到原告处订购了型号为9761的芝华仕布艺沙发曲尺四件（含杯架）、床头柜一只、床架一张，价款13000元，2020年3月1日又订购了床头柜一只，价款600元，合计价款13600元。被告在订货时已向原告支付货款10000元。2020年3月24日，原告将被告所订购的沙发、床架等家具送至被告家中并安装完毕后，要求被告支付余款3600元，被告以原告交付的沙发与杯架存在色差为由拒付。双方多次协商无果，原告遂诉至本院。本院在审理过程中，对原告交付的产品进行了现场勘验：杯架与沙发的底色一致，外观上难以区分两者颜色差别。以上事实，有原、被告陈述、现场勘验的沙发照片3份、原告提供的定货单2份、微信聊天记录1份以及被告提供的芝华仕头等舱沙发产品保用证1份、沙发照片打印件1份、盐城市大丰市场监督管理局于2020年3月27日出具的终止消费者权益调解告知书1份、投诉不予受理通知书1份等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案的焦点为被告所购的沙发与杯架颜色是否存在色差。被告在原告处选购家具时，对所购的沙发、杯架等家具的型号、颜色进行了现场确认。被告主张的存在色差的依据是其通过观察确认的，但经本院现场勘验，杯架与沙发的底色一致，外观上难区分两者颜色差别，并非被告所称存在较大色差，影响正常使用，故被告辩称的原告交付产品存在较大色差的事实缺乏依据，本院不予确认。虽然原告交付的产品质保卡记载的产品型号与实际交付产品型号不一致，但原告交付产品与原告所购产品型号一致，对被告实体权利并无影响，且原告审理中已认可了该错误，故被告以此为由拒付货款的理由不能成立，本院不予采信。综上，对原告要求被告给付货款3600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告管海娟于本判决生效之日起10日内向原告盐城市大丰区杰森家具商行支付货款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管海娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 锋二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初834号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人徐丰土，男，1982年11月11日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶县。曾因犯盗窃罪于2005年6月28日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年8月7日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2012年5月3日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2013年5月31日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年2月25日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2016年11月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2017年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）5938号起诉书指控被告人徐丰土犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人徐丰土到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月30日18时许，被告人徐丰土攀爬进入乐清市北白象镇前岸南路1号被害人史某家中，窃取重8克的黄金首饰及现金人民币2400元。后被告人徐丰土将该黄金首饰以2200余元的价格卖于他人。经鉴定，被盗黄金首饰价值2920元。2.2020年5月28日11时许，被告人徐丰土攀爬进入乐清市北白象镇白塔王村东兴东路068-070号302室被害人金某家中实施盗窃时被人发现而逃离现场。另查明，案发后，被告人徐丰土家属已向被害人史某退赔5000元；被告人徐丰土到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐丰土在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、发还清单、价格认定结论书、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明、户籍资料、证人魏某、黄某的证言、抓获经过、被害人史某、金某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐丰土以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐丰土到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐丰土有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐丰土犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年8月3日止。）二、责令被告人徐丰土退赔赃款320元，返还被害人史某。上述款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年八月十一日代书记员 徐浩然
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1254号 申请人：繁昌县继辉家具经营部，住繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2P69F06D。 被执行人：江平雷，男，1986年08月03日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1364号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人江平雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江平雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江平雷银行存款人民币9750元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  滕倩芸
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1706号 原告:孙宝田，男，住德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：德惠市布海镇侯家村村民委员会，住所地德惠市布海镇侯家村。 负责人：张景申，该村支部书记。 原告孙宝田与被告德惠市布海镇侯家村村民委员会(以下简称侯家村委员会)劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝田的委托诉讼代理人李清贵到庭参加诉讼。被告侯家村委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宝田向本院提出诉讼请求：1.判令侯家村委员会立即给付孙宝田人民币16,500.00元及利息，利息并自2018年1月23日起至给付之日止按年利率6%计算；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年起孙宝田一直在侯家村担任护林工，该村一直未给付其用工款16,500元，经孙宝田多次索要，该笔账目于2010年记入该村账目，但也一直未给付，后连年催要，侯家村于2018年1月23日给孙宝田出具证明一份，证明欠款事实。此款经孙宝田连年向侯家村委员会索要，侯家村委员会均以村上无钱为由至今未给付，故诉至法院。 侯家村委员会未答辩。 孙宝田围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.2018年1月23日布海镇侯家村村委会出具的证明一份，证明侯家村欠孙宝田护林工资，栽树用工款16,500元。侯家村委员会未到庭质证，庭前2020年6月17日提供侯家村委员会出具的证明一份，证明张景申是布海镇侯家村支部书记，孙宝田对该份证据无异议。本院去德惠市布海镇政府经营管理站调取布海镇侯家村欠孙宝田用工款明细，其拒绝出示原始凭据，仅提供侯家村委员会应付款明细账一份，证明该村尚欠孙宝田16,500.00元。孙宝田对该份证据无异议，侯家村委员会未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：孙宝田自2003年一直在侯家村护林，该村尚欠其用工款16,500元，该笔款项于2010年前记载于村账，但一直未给付，经孙宝田索要，侯家村于2018年1月23日给孙宝田出具证明一份，内容为：“侯家村欠孙宝田护林工资，栽树用工款总计壹万陆仟伍佰元整。情况属实，特此证明。布海镇侯家村村委会。2018年1月23日。”该证明上加盖了侯家村委员会公章。此后，侯家村委员会对该笔款项未予偿还。 本院认为，侯家村委员会与孙宝田形成劳务合同关系，且侯家村委员会为孙宝田出具证明，双方实际已形成债务关系，而债务应当清偿。侯家村委员会理应遵循诚实信用原则，按照约定的数额给付用工款。侯家村委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。孙宝田主张侯家村委员会给付拖欠的用工款16,500元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方之间就欠付的劳务费用没有约定还款期限，也没有约定利息，但侯家村委员会长期拖欠孙宝田劳务工资不付,对其亦造成了损失,本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按年利率6%,自2018年1月23日起计付损失，即该款项被占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、德惠市布海镇侯家村村民委员会于本判决生效后立即给付孙宝田16,500.00元，并自2018年1月23日起至欠款付清之日止按年利率6%计付资金占用期间利息； 二、驳回孙宝田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.00元，由德惠市布海镇侯家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨茁
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2060号 中山市恬之乐饮料有限公司： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初2868号民事判决书]，因你已主动向本院支付诉讼费1831.55元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执120号   申请执行人：昂某,青海省囊谦县人，住青海省玉树市.   被执行人：马某，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。   本院在执行申请执行人昂某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，依法向申请人昂某送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人马某送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。在送达文书后，被执行人马某其弟弟主动代替支付现金5000.00元整，该款已于2020年8月15日转交给申请人昂某，本案标的剩余25000.00元，经双方协商达成长期还款协议，约定每月偿还5000.00元整，至此，本案双方已达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执120号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   ！   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年八月十九日   （法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青拉毛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终310号上诉人（原审被告）：赵从江，男，汉族，1973年1月23日出生，住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）：李跃华，男，汉族，1970年11月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：李正文，男，汉族，1966年11月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：李才，男，汉族，1973年6月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人赵从江因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2550号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵从江上诉称，本案中上诉人常年居住在户籍所在地的云南省宣威市，被上诉人起诉上诉人赔偿借款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖。在上诉人提出异议申请后，一审法院从自动履行角度驳回申请人的申请，这是不符合法律规定的裁定，被告住所地才是唯一的合法管辖法院，并且，如果案件进入实质审理和执行程序，按照就近原则，从节约司法资源考虑，也应当选择被告住所地来作为管辖法院，才有利于快审快结，快速执行，上诉人认为，在执行过程中，只有被告住所地法院才是最了解被告情况的执法主体，不需要远距离作战来回奔波，一审法院的裁定，没有考虑法律运用的客观性和可行性，这是错误的裁定结论。请求撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2550号民事裁定书，裁定将本案移送至云南省宣威市人民法院审理。被上诉人李跃华、李正文、李才未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，李跃华、李正文、李才作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，在案证据能够证实李跃华、李正文、李才的住所地在昆明市盘龙区龙泉街道办事处，系一审法院辖区。依上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年八月十日书记员代  亚 娟
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初752号原告：胡某1，男，1980年4月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：胡某2，女，1985年5月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。原告胡某1与被告胡某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人何建军到庭参加诉讼，被告胡某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、责令被告协助原告将城南商贸广场Ｂ3栋2单元301室的房屋所有权、土地使用权［房产号：贵房权证贵溪市字第××号、国有土地使用证号：贵国用（2011）第商-××号］过户至原告名下；2、确认城南商贸广场Ｂ3栋2单元301室的房屋所有权、土地使用权［房产号：贵房权证贵溪市字第××号、国有土地使用证号：贵国用（2011）第商-××号］归原告；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：城南商贸广场Ｂ3栋2单元301室的房屋［房产号：贵房权证贵溪市字第××号、国有土地使用证号：贵国用（2011）第商-××号］是原告一人出资购买的，当时该房产的《房屋所有权证》的房屋所有人处登记了胡某1、胡某2，该房产《国有土地使用证》的土地使用人处登记了胡某1、胡某2。原告与被告于2011年7月1日在贵溪市民政局婚姻登记处协议离婚，双方签订了《自愿离婚协议书》。该离婚协议书约定夫妻关系存续期间的所有财产归男方。自双方离婚至今，被告一直未露面协助原告将该房产的所有权及土地使用权过户至原告名下。故原告特具状法院，请求作出如请判决。被告胡某2未作出答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡某2未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为被告主动放弃所享有的举证、质证权利。经审查，原告胡某1提交的第一组证据（原、被告的身份信息），第二组证据（房屋所有权证、国有土地使用证复印件）、第三组证据（离婚协议书、离婚证复印件）客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告胡某1与被告胡某2曾系夫妻关系。2011年7月1日，双方签订《自愿离婚协议书》，并在贵溪市民政局办理离婚登记手续。《自愿离婚协议书》约定：“一、男方：胡某1；女方：胡某2；一、双方同意自愿离婚；……二、共同财产：夫妻关系存续期间所有财产归男方。……”。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻共同财产有：坐落于贵溪市证号为：贵房权证贵溪市字第××号、土地使用权证号为：贵国用（2011）第商-××号房屋，登记所有权人为：胡某1、胡某2。2020年5月8日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，男女双方自愿离婚时，应当对子女和财产进行的适当处理，并到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方系自愿离婚，发给离婚证。原告胡某1和被告胡某2自愿登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》对夫妻关系存续期间共同财产的处分达成协议，该离婚协议书的内容系双方当时的真实意思表示。现双方已向贵溪市民政局申请办理离婚登记，且该离婚协议书经贵溪市民政局盖章确认并备案留档，表明在办理离婚登记时，双方均认可协议载明的内容。双方已经取得了离婚证，离婚的程序已经完成，该离婚协议书已经发生法律效力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告的离婚协议已生效，故协议关于夫妻共同财产即本案诉争房屋的约定亦发生效力，对原、被告双方均具有约束力，房屋应当按照协议约定归原告所有。故本案诉争房屋的所有权应当归原告所有。现原告要求被告协助原告将坐落于贵溪市证号为：贵房权证贵溪市字第××号、国有土地使用权证号为：贵国用（2011）第商-××号房屋过户至原告名下，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡某2经本院合法传唤，未到庭诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求确认坐落于贵溪市证号为：贵房权证贵溪市字第××号、国有土地使用权证号为：贵国用（2011）第商-××号房屋所有权归原告胡某1所有，并由被告协助原告过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于贵溪市证号为：贵房权证贵溪市字第××号、国有土地使用权证号为：贵国用（2011）第商-××号房屋归原告胡某1所有；二、由被告胡某2在本判决生效之日起三十日内协助原告胡某1办理上述房屋产权过户至原告名下。案件受理费300元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  杨永建人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  江 帆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1003号 广东康景物业服务有限公司、宋超： 广东康景物业服务有限公司与宋超物业服务合同纠纷一案，（2019）粤1391民初1130号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1003号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人宋超名下银行存款，本案执行款20851.51已全部执行完毕，其中141元未执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7556号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：林非凡，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：吴春岭，男，1975年4月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴春长，男，1973年5月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告吴春岭、吴春长信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收处置为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤诉。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶少菁
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1571号 原告：香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司，住所地：宣化区平安路3号，统一社会信用代码：91130756870204965。 法定代表人：胡云鹏，经理。 委托诉讼代理人：李海燕，主管经理。 被告：黄志刚，男，汉族，1987年5月15日出生，现住张家口市宣化区。 原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司与被告黄志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司撤回起诉处理。 审判员  谭海珍 二〇二〇年八月十一日 书记员  李亚楠
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初445号原告：王树森，男，1964年1月4日出生，汉族，个体，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：孙立国，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：丁有，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。原告王树森诉被告丁有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树森到庭参加诉讼，被告丁有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁有偿还原告王树森借款本金47000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至实际还清之日止；2.诉讼费用由被告丁有负担。事实和理由：2015年6月9日，被告因种地用款，向原告借款47000元，约定月利率2%，2015年7月9日前本息一次性还清。到期后，原告和被告要求偿还借款，被告至今未偿还。被告丁有未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、借条一份，该份证据证明：2015年6月9日，被告丁有向原告王树森借款47000元，约定按月利率2%计算利息，用途种地，被告丁有用本人房照作为抵押担保，还款期限为2015年7月9日，如到期未还款，用被告丁有房屋抵帐给原告王树森。证据二、证人鲁某、崔某证言，鲁某、崔某均主要证实：2015年6月份，鲁某、崔某与原告是朋友关系，去原告家开的浴池洗澡，在前台看见原告妻子写的借条，被告丁有在借条上签名并捺印。原告妻子给原告拿钱，原告接过钱后给了被告丁有。证据三、桦川县横头山镇解放村民委员会证明一份，该份证据证明：被告丁有是横头山镇解放村村民，长期不在本村居住。证据四、桦川县××××村民委员会证明一份，该份证据证明：被告丁有在七星村居住多年，有一套88平房米砖木结构平房。被告丁有经本院合法传唤，在答辩期内未答辩，并缺席法庭审理，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审查认为，证据一、证据二、证据三和证据四具有客观真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院对上述证据予以采信。被告丁有在诉讼期间未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年6月9日，被告找到原告，借47000元交土地承包费，并称一个月内就能还给原告。原告妻子同意借款，书写借条，借条载明：今借王树森人民币肆万柒仟元整（47000元），月利率2%，丁有种地用，丁有本人房照一本作为抵押；还款日期为2015年7月9日，如到期不还款，丁有房屋抵帐给王树森。被告丁有在借款人处签名并捺印，在借款金额上捺印。被告丁有是桦川县横头山镇解放村村民，长期不在该村居住，在桦川县××××村居住多年，现下落不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为种地向原告借款，原告提供借款给被告，被告给原告出具借条一份，借条上载明借款金额、用途、利率和还款期限等，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告应按约定履行还款义务，被告不履行义务，原告要求偿还借款本金及利息，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁有于本判决生效后十日内偿还原告王树森借款本金47000元及自2015年6月9日起以47000元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、公告费560元，由被告丁有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王今华审 判 员  门晓俊人民陪审员  许云龙二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张怀远
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初921号之一 原告：安新县金运化工原料有限公司，住所地安新县老河头镇北地村。统一社会信用代码：911306327401955442。 法定代表人：陈桂云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王周彬，河北辅仁律师事务所律师。 被告：阴金中，男，1969年10月1日出生，汉族，住容城县。 被告：张红亮，男，1970年5月19日出生，汉族，住容城县。 原告安新县金运化工原料有限公司与被告阴金中、张红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告安新县金运化工原料有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县金运化工原料有限公司撤诉。 案件受理费552.5元减半收取276.25元，保全费321元，由原告安新县金运化工原料有限公司负担。 审判员  张振涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢 贤
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民特10号 申请人株洲中申物业管理有限公司，住所地株洲市，法定代表人：谢波，公司执行董事。 申请人罗华博，男，汉族，1979年05月18日出生，住茶陵县。 本院于2020年8月26日立案受理申请人株洲中申物业管理有限公司、罗华博关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 2014年6月14日申请人株洲中申物业管理有限公司与茶陵县南浦凤凰城业主大会签订了《物业服务合同》，合同期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止；后又于2017年6月6日签订了《物业服务合同》，合同期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。合同约定由申请人株洲中申物业管理有限公司向茶陵县南浦凤凰城小区提供物业管理服务。申请人罗华博系上述物业业主，物业面积166.7平方米，欠费金额为人民币2,701元。申请人罗华博应按规定交纳物业服务费，但申请人罗华博拒不履行缴费义务，申请人株洲中申物业管理有限公司多次催缴无果。 申请人株洲中申物业管理有限公司与申请人罗华博因物业服务合同纠纷一案，于2020年8月25日经茶陵县人民法院审判员晏晓阳、法官助理谭丽艳主持调解，达成调解协议如下： 由申请人罗华博欠支付2017年7月1日—2018年12月31日物业管理费用1,430元给申请人株洲中申物业管理有限公司。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人株洲中申物业管理有限公司与申请人罗华博于2020年8月25日经茶陵县人民法院审判员晏晓阳、法官助理谭丽艳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。 审 判 员 晏晓阳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谭丽艳 书 记 员 龙汝婷 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初667号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 法定代表人：颜志军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该公司员工。 被告：马晓琴，女，1976年11月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：李文国，男，1976年2月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称农商行朝天支行）与被告马晓琴、李文国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行朝天支行的委托诉讼代理人刘晓斌、被告李文国到庭参加了诉讼，被告马晓琴经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农商行朝天支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金20万元及利息、罚息（其中20万元贷款下欠本金20万元，下欠利息62107元；利息2019年5月10日前按8.1‰、罚息自2019年5月10日按12.15‰计算至贷款本息还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月被告与原告签订《个人借款合同》。合同约定主要内容有，原告同意提供非循环借款额度使用借款额度20万元。被告借款用于装修，贷款期内采用固定月息8.1‰、逾期利息为贷款利率上浮50%、按季结息、按计划还本以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形违约救济措施等。合同订立当天，原告即向被告指定账户放款。被告借款后未按时归还本息，原告多次催收贷款本息，但被告一直拖延未还，被告的行为已构成违约。现依据相关法律提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马晓琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告李文国辩称：对原告的诉讼请求，贷款金额和利息没有意见。卖房子还款。 原告举证：1.二被告的身份证复印件、二被告结婚证复印件，证明二被告是夫妻关系，主体适格。2.个人借款申请书一份、借款申请复印件一份、个人借款合同一份，证明借款金额20万元的事实及利息、罚息的约定。3.借款借据一份，证明原告已经履行完借款义务。 被告李文国质证：对证据无异议是真实的，字也是二被告签的。 被告马晓琴、李文国未提交证据。 本院认证：证据1、2被告系被告马晓琴在贷款时向原告提交的，有二被告的签名，本院予以采信。证据3证明了原告向被告放款的事实，符合证据三性，本院予以采信。 根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实:原告系从事银行信贷业务的金融机构，2017年4月11日被告马晓琴向原告提出借款申请，借款20万元，用于房屋装修。马晓琴向原告提交了其本人以及李文国的身份证复印件，马晓琴与李文国的结婚证复印件。2017年5月11日，马晓琴填写了《个人借款申请书》，李文国作为共有人在《个人借款申请书》下方签字。原告与马晓琴签订了《个人借款合同》该合同约定，借款金额20万元，借款用途为房屋装修。借款利息为月息8.1‰，贷款逾期未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息,罚息为12.15‰。借款期限自2017年5月11日至2019年5月10日。2017年5月11日，原告向马晓琴发放了20万元贷款。马晓琴、李文国贷款期满后未偿还本金，支付了贷款利息7422元，贷款期内未支付的利息62107元。原告催收未果诉至本院。 另查明，马晓琴与李文国在原告处贷款时系夫妻，2018年3月马晓琴与李文国离婚。二被告离婚时约定将房屋卖后归还贷款。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案中借款是否属于夫妻共同债务；二、借款期内的本金、利息、罚息如何认定的问题。 夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利……”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”本案中，被告马晓琴在与被告李文国夫妻关系存续期间向原告借款，该贷款属于夫妻关系存续期间的共同债务。原告请求二被告还款的理由成立，本院予以支持。 借款本金、利息、罚息问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告马晓琴与原告农商行朝天支行之间的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告农商行朝天支行依据合同约定向被告马晓琴履行了支付20万元贷款的义务。原告农商行朝天支行已经按照合同履行了自己的全部义务，被告马晓琴应、李文国当依照约定向原告农商行朝天支行偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告马晓琴在2019年5月10日前支付了利息7422元，下欠利息62107元未支付。被告未按《个人借款合同》约定按时偿还贷款，其行为已构成违约，应当按照借款合同约定给付逾期罚息。故原告农商行朝天支行要求被告马晓琴、李文国清偿借款本金及应付资金利息的请求理由成立，本院予以支持。 综上，原告农商行朝天支行的主张符合法律规定，本院予以支持。被告马晓琴未到庭应诉，视为放弃相关权利义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马晓琴、李文国自本判决生效后十日内向原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行偿还借款本金20万元及利息62107元以及罚息（罚息以20万元为基数从2019年5月11日起按月利率12.15‰计算至付清之日止）。 案件受理费4300元，原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告马晓琴、李文国负担，直接支付给原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘 克 审 判 员  汪 叶 人民陪审员  赵崇清 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  向 遥
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执443号 申请执行人：魏仁全，男，1969年7月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：时昌进，男，1970年12月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：李庆民，该公司经理。 魏仁全申请执行被执行人时昌进、徐州匠铸建设有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初7762号民事判决书，被执行人孟迎春未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。 本院于2020年2月18日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“在代建办查封了应付的工程款”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款，待泉山公安分局审计完毕，通知我院提取工程款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0311执443号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年八月四日 书记员  薛 冰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3424号 原告：江油银通融资担保有限公司,住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李兴兰，女，汉族，生于1959年5月1日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 本院于2020年7月21日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告李兴兰、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.5元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审判员  肖兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  巩琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4971号之二 原告：白贵厚，男，汉族，1961年10月12日出生，住内蒙古包头市东河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告白贵厚与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序审理。原告白贵厚于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告白贵厚的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告白贵厚撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告白贵厚负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8926号原告：戴敏，女，汉族，1975年1月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘婷、徐川胜，重庆开锦律师事务所律师。被告：黎勇，男，汉族，1967年9月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵文俊，重庆泽渝律师事务所律师。本院在审理原告戴敏与被告黎勇不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴敏撤回起诉。案件受理费1524元，减半收取762元，由原告戴敏承担。审判员 唐 意二〇二〇年八月二十六日书记员 刘洪伟
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执655号 包头市东河某某村镇银行股份有限公司、王某、杜某、王某某、王某： 包头市东河某某村镇银行股份有限公司与王某、杜某、王某某、王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计145549.86元。经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人包头市东河某某村镇银行股份有限公司已收到全部案款并向本院书面申请结案。至此，包头市东河某某村镇银行股份有限公司申请执行的（2020）内0207民初190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3198号上诉人（原审原告）：张海平，女，1969年4月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省顺成集团煤焦有限公司，住所地：安阳县铜冶镇南工业路。法定代表人：王智强，该公司经理。委托诉讼代理人：王中阳，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，河南禹铭律师事务所律师。上诉人张海平因与被上诉人河南省顺成集团煤焦有限公司（以下简称顺成煤焦公司）劳动争议一案，不服河南省安阳县人民法院（2019)豫0522民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张海平上诉请求：一、撤销河南省安阳县人民法院（2019)豫0522民初6730号民事判决书，发回重审或改判被告先行支付70万元医疗费。二、要求对被上诉人先予执行50万元，用于上诉人去上海华山医院就诊。三、要求追加安阳市人力资源和社会保障局为本案第三人。四、本案一审、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审对上诉人的鉴定申请不准予鉴定亦未做出任何阐述,剥夺了上诉人的诉权,存在程序错误,导致实体不能查明事实，应发回重审。二、一审法院适用法律错误。本案属劳动争议纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。三、上诉人要求追加安阳市人力资源和社会保障局为本案第三人并要求代为被上诉人垫付医疗费。一审法院收到上诉人追加第三人的申请未做出任何裁判和决定,对上诉人的追加第三人申请在判决书中未作任何裁决,属于漏洞审漏判，应发回重审。四、一审法院应对后续治疗费进行鉴定。本案纠纷的形成是被上诉人不给垫付医疗费,社保机构不见医疗票据不给报销，上诉人无力垫付医疗费形成纠纷。被上诉人顺成煤焦公司辩称，1、上诉人的鉴定由工伤部门做出工伤认定，工伤等级为10级，无需再次鉴定，一审程序合法。2、上诉人诉请的医疗费应从工伤保险基金中支付，被上诉人也为其参保了工伤保险，上诉人要求被上诉人支付未发生的医疗费，无事实依据和法律依据。3、先予执行应严格遵守先予执行范围和条件的规定，本案中上诉人并不符合先予执行的条件和范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人上诉申请。张海平向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付其后续治疗费700,000元（具体金额待评估鉴定后予以明确）。一审法院认定事实：原告张海平系被告顺成煤焦公司的职工（炊事员），2010年1月11日早上6时50分许，原告在轧面条更换轧面条机切刀时，右手臂不慎被轧面条机齿轮绞伤，原告当即被送往安阳市××学校附属医院治疗，诊断为：右手腕皮肤缺损，同年1月13日转入安阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、右腕部外伤术后大面积皮肤缺损；2、右腕部桡神经线支缺损，2010年2月12日出院。2012年3月13日张海平再次到安阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、右桡神经线支神经瘤；2、右桡神经线支缺损；3、右臂丛神经损伤。经被告顺城煤焦公司向安阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，安阳市人力资源和社会保障局于2014年5月20日作出豫（安人社）工伤认定【2010】0501号认定工伤决定书，张海平受到的伤害事故属于工伤认定范围，认定为工伤。2018年4月3日，原、被告就原告受伤一事达成协议书，协议书约定双方一致同意申请劳动仲裁委或法院委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告的后续治疗费进行评估，以评估数额进行赔偿。2019年8月16日原告向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会以原告年龄超过《劳动法》的调整范围、不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。一审法院另查明，本案事故发生前，被告公司已经为原告办理工伤保险参保登记。一审法院认为，本案原告张海平在工作中受伤，经安阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，故张海平可按照法律规定享受工伤保险待遇，因张海平系工伤参保人员，其工伤保险待遇应由工伤保险经办机构从工伤保险基金中按规定予以支付。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。根据上述法律规定，原告要求的后续治疗费尚未实际发生，原告要求被告公司支付无事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回原告张海平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张海平负担。二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交新证据三份：证据一、基本信息明白卡一份；证据二、2018年11月16日，安阳县都里镇人民政府为上诉人开具的贫困户证明一份；证据三、2020年7月3日殷都区都里镇都里下街村村民委员会证明一份。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实本院认定如下：上诉人已经参保工伤保险，上诉人诉请的医疗费应从工伤保险基金支付，上诉人提交的证据不能证明其诉求。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人已经参保工伤保险，上诉人诉请的医疗费应从工伤保险基金支付。上诉人诉请的后续治疗费尚未发生，治疗行为存在复杂性，且后续治疗费的数额应经过相关单位的认定，上诉人诉请被上诉人承担后续治疗费无事实依据与法律依据本院不予支持。关于一审审理程序问题，经本院审查，一审并未遗漏必要的诉请参与人参加诉讼，一审审理程序并无不当。关于上诉人先予执行的申请，因不符合先予执行的条件，本院对该申请不予准许。综上所述，上诉人张海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张海平负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年八月十一日书记员  张思光
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3768号 陶某： 你(单位)与孙某离婚纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-08-11
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2145号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐耀票，男，1992年1月8日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************012，汉族，初中文化，无固定职业，住横县*************，2009年1月12日因犯抢劫罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年11月7日因犯盗窃罪被禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年*月8日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人徐耀票犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉,徐耀票到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日凌晨1时许，被告人徐耀票饮酒后无证驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经检测，徐耀票的血液中检出乙醇成分，含量为110.8mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人徐耀票的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；徐耀票认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处徐耀票拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐耀票在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐耀票危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐耀票在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。徐耀票无证醉酒驾驶机动车，且有前科劣迹，酌情从重处罚。徐耀票归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐耀票犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1539号 原告：翟海丽，女，1965年3月17日生，汉族，贵州省贵定县人，沿山粮食局退休干部，初中文化，住贵州省贵定县。 被告：王德斌，男，1982年4月11日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 原告翟海丽诉被告王德斌民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈留龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯 晨
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执556号申请执行人：通化金冠投资有限公司。被执行人：傅俣皓。本院执行的申请执行人通化金冠投资有限公司与被执行人傅俣皓买卖合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执556号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人傅俣皓经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2020）吉0523执556号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传友审判员 穆   晓   华二〇二〇年八月二十五日书记员 桑   嘉   浩（依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况）第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异61号 案外人：潍坊市立昌建筑工程有限公司,住所地潍坊市寒亭区益新东街68号幢1号302室，统一社会信用代码：913707037275422814。 法定代表人：陈兆光，董事长。 委托诉讼代理人：李炳辉，山东大韵律师事务所律师。 申请执行人:福建省福圣建设发展有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城D幢521号，统一社会信用代码：91350125154820191D。 法定代表人：陈良佳，经理。 被执行人：潍坊顺达房地产开发有限公司。住所地：潍坊市寒亭区丰华路268号。统一社会信用代码：91370703699684038Q。 法定代表人：魏子清，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，男，1984年5月28日生，汉族，潍坊顺达房地产开发有限公司职工，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人福建省福圣建设发展有限公司(下称福圣公司)与被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司（下称顺达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人潍坊市立昌建筑工程有限公司（下称立昌公司）对本院查封潍坊市寒亭区富亭街6358号金山财富广场小区6号楼1单元1202、1302、1402、1502、1602号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人立昌公司称，请求解除对案涉房产的查封。事实与理由：被执行人顺达公司开发的潍坊市寒亭区富亭街6358号金山财富广场小区的5号楼与6号楼公开招标，立昌公司于2013年7月20日中标。双方签订了建设工程施工合同，并约定计价方式为以固定总价56239200元包干。双方协议约定被执行人以金山财富广场6号楼51套商品房及储藏室（包括案涉5套房屋）抵顶工程款19559272元，该部分工程款在以房抵债后消灭。2014年7月2日，立昌公司施工的装饰工程及主体工程验收合格。案涉5套房屋交付立昌公司后，立昌公司转卖给他人，为此顺达公司、立昌公司及购买人签订了购房合同，购买人已于本案查封前实际入住，因顺达公司的原因，案涉房屋未能办理过户登记手续。 被执行人顺达公司称，立昌公司所述属实，对立昌公司提交的证据真实性予以认可。双方签订以房抵顶工程款协议后，相应的工程款债权消灭。案涉房产于2014年办理了预售许可证，因该部分房产系抵账房，所以顺达公司不急于给立昌公司办理过户手续。立昌公司及购买人多次要求协助办理过户登记，因顺达公司负责办理相关手续的人员离职，以致案涉房产在查封前未能办理相关手续。 本院查明，原告福圣公司与被告顺达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2016）鲁07民初597号民事判决，判决：一、被告顺达公司支付原告福圣公司金山财富广场项目工程款28360778.2元及利息（以28360778.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日起计算至实际付清之日止），于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告福圣公司的其他诉讼请求。案件受理费359970元，由原告福圣公司负担159970元，由被告顺达公司负担200000元；司法鉴定费1085000元，由原告福圣公司、被告公司各负担542500元。在诉讼过程中，本院于2016年9月22日查封了案涉房产。案件生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，原告福圣公司向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）鲁07执175号。2019年8月25日，本院作出（2019）鲁07执175-1号执行裁定，续行查封案涉房产。 被执行人顺达公司开发的潍坊市寒亭区富亭街6358号金山财富广场小区的5号楼与6号楼公开招标，立昌公司于2013年7月20日中标。双方签订了建设工程施工合同，约定以固定总价56239200元包干的方式计价。在案涉房产被查封前，立昌公司与顺达公司签订协议约定被执行人以金山财富广场6号楼51套商品房及储藏室（包括案涉5套房屋）抵顶工程款19559272元。2014年7月2日，立昌公司施工的装饰工程及主体工程验收合格。案涉6号楼于2014年办理了商品房预售许可证。 立昌公司、顺达公司分别于2015年10月18日、11月10日、12月17日、12月18日以及2016年1月2日与韩妮、陈秀伟、李蕴娇、韩元浩、邓茂祯签订三方购房合同，将6号楼1单元1602、1502、1402、1302、1202号房屋转让给上述五人。为此，上述五人曾向本院提出案外人异议，并向本院提交了相关证据，证明该五人在潍坊市无登记房产，已付清全部购房款及于查封前实际入住的事实，但因该五人未提交支付房款的银行流水凭证，本院作出（2020）鲁07执异38、36、40、39、37号执行裁定书，驳回上述五人的异议请求。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人立昌公司对案涉房产是否享有足以排除本案执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人立昌公司为被执行人顺达公司开发的金山财富广场5号楼和6号楼施工，并于本案查封前与被执行人顺达公司约定用6号楼的51套房屋及其储藏室抵顶部分工程款以消灭相应工程款债权，被执行人顺达公司对此予以认可，故本案应当认定案外人立昌公司于本案查封前已与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，并付清全部购房款。在本案查封前立昌公司与被执行人顺达公司及作为第三方的购买人签订三方购房合同，将案涉五套房屋转让给第三人，第三人也于查封前实际入住，由此可见，案外人立昌公司已于本案查封前合法占有案涉房屋。被执行人顺达公司承认案外人立昌公司及作为第三方的购买人曾要求其办理过户手续，但因顺达公司的原因，致使案涉房屋在本案查封前未能办理过户登记手续，因此本案不能认定是因立昌公司的原因未办理过户登记。虽然作为购买人的韩妮、陈秀伟、李蕴娇、韩元浩、邓茂祯曾提出异议，要求排除本案的执行，本案作出执行裁定认为该五人对案涉房产不享有足以排除本案执行的民事权益，但案外人立昌公司的异议符合上述司法解释的规定，故本案中，立昌公司对案涉五套房屋享有足以排除本案执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条的规定，裁定如下： 中止对潍坊市寒亭区富亭街6358号金山财富广场小区6号楼1单元1202、1302、1402、1502、1602号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年八月十日 书记员  徐艳玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7710号原告：张著军，男，1980年6月20日生，土家族，住贵州省思南县。被告：国小蓉，女，1979年3月3日生，苗族，户籍地：贵阳市云岩区。原告张著军诉被告国小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张著军到庭参加诉讼。被告国小蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张著军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同学关系，2018年11月，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告于2018年11月15日向被告通过手机银行转款3万元。借款时，被告称周转几个月后就归还原告，但时至信日，被告仍未归还。经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告国小蓉未到庭，无辩解意见。本案查明事实如下：2018年11月15日，原告通过中国建设银行向被告名下62×××17账户转款人民币3万元。双方未明确约定还款期限，亦无利息约定。后因被告未向原告归还借款本金，原告多次通过手机短信、微信等方式向被告催还借款本金未果，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、庭审笔录、中国建设银行转账电子回单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：被告国小蓉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张著军借款本金人民币3万元。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告国小蓉负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年八月三十一日法官助理甘露书记员何际梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2271号原告：无锡南扬创业投资有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园华新路1号。法定代表人：袁澜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张坤，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：中科南扬传感网技术无锡有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道501号。法定代表人：林益，该公司总经理。第三人：无锡市博阳精密机械制造有限公司，住所地无锡市梁溪区芦中路88号。法定代表人：刘伟，该公司执行董事。原告无锡南扬创业投资有限公司与被告中科南扬传感网技术无锡有限公司、第三人无锡市博阳精密机械制造有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告无锡南扬创业投资有限公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告中科南扬传感网技术无锡有限公司、第三人无锡市博阳精密机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡南扬创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：解散中科南扬传感网技术无锡有限公司。事实与理由：无锡南扬创业投资有限公司、无锡市博阳精密机械制造有限公司系中科南扬传感网技术无锡有限公司的股东。无锡南扬创业投资有限公司占有60%股权。中科南扬传感网技术无锡有限公司成立后，经营状况严重不佳，现已经停止经营，持续2年以上无法召开股东会，股东利益遭受损失。故提起本案诉讼。中科南扬传感网技术无锡有限公司未答辩。无锡市博阳精密机械制造有限公司未发表相关意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：无锡南扬创业投资有限公司、无锡市博阳精密机械制造有限公司系中科南扬传感网技术无锡有限公司股东。中科南扬传感网技术无锡有限公司设立于2009年12月，注册资本1000万元，其中无锡南扬创业投资有限公司出资600万元，无锡市博阳精密机械制造有限公司出资400万元。中科南扬传感网技术无锡有限公司自2016年起进入经营停滞状态，现已无经营场地，公司处于空壳状态。公司年检评价处于经营异常。自2016年起已经连续4年无法正常召集股东会议。上述事实，由工商登记资料、公司章程、公司经营场地照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：无锡南扬创业投资有限公司出资比例占中科南扬传感网技术无锡有限公司60%，依法符合提起解散中科南扬传感网技术无锡有限公司的条件。中科南扬传感网技术无锡有限公司长期处于市场经营停滞状态，并且公司也未能召集股东会形成有效决议，解救公司经营困局。故无锡南扬创业投资有限公司诉请解散中科南扬传感网技术无锡有限公司，符合法律规定，依法应予准许。中科南扬传感网技术无锡有限公司、无锡市博阳精密机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提出抗辩意见，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第一款第（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解散中科南扬传感网技术无锡有限公司。案件受理费80，减半收取40元（无锡南扬创业投资有限公司已预交），由中科南扬传感网技术无锡有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交纳给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  梁建伟人民陪审员  鲍惠珍人民陪审员  陈伯生二〇二〇年八月十四日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢117号之一 申请执行人：徐柏英，女，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：徐毅，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：吴俊宏，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 关于申请执行人徐柏英与被执行人徐毅、吴俊宏民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018)粤0604民初24413号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月16日依法立案恢复执行，原执行案号为（2018）粤0604执11963号，原案执行费为8464元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院向徐柏英、徐毅的委托代理人发出律师调查令，申请人的代理人对被执行人吴俊宏的财产进行调查，但其反馈未发现被执行人吴俊宏可供执行的财产； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢117号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘胜清
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保455号 本院刑事审判庭，胡杰焕： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人胡杰焕财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人胡杰焕名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人胡杰焕名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民再72号再审申请人（一审被告）：邓迎春，女，汉族，1980年2月16日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：雷树邨，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋楠，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆亚航广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道4号18栋A5-10号，统一社会信用代码91500107574817941Q。法定代表人：刘菊红，该公司执行董事。委托代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律服务工作者。再审申请人邓迎春因与重庆亚航广告有限公司（以下简称亚航公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初4267号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年7月7日作出（2020）渝05民申135号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2020年7月31日进行了询问，邓迎春及其委托诉讼代理人雷树邨，亚航公司的委托诉讼代理人夏雪春到庭参加询问。本案现已审理终结。邓迎春再审请求：撤销一审判决，诉讼费、公告费等相关费用由被申请人负担。事实及理由：1、一审法院对其公告送达开庭传票等法律文书违法；2、一审判决所依据的基本事实和证据属伪造，判决结果错误。邓迎春为证明其主张，举示了《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、《居住证明》，拟证明一审审理期间，其居住在重庆市沙坪坝区XX路XX号X-X，而不是一审法院邮寄送达地址重庆市沙坪坝区XX路XX号X-X。亚航公司辩称：一审法院确定开庭时间后通知了再审申请人，但再审申请人拒不到庭，一审送达程序合法。请求驳回再审请求。本院再审认为，根据再审申请人举示的新证据，一审法院未穷尽有效送达方式即对邓迎春进行公告送达开庭传票等法律文书并违法缺席判决，剥夺了邓迎春的辩论权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初4267号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执298号之四申请执行人林某某，男被执行人崔某某，男本院在执行申请执行人林某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人崔某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月二十四日书记员  史 奉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初2746号 原告：李乃伍，男，1962年7月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师,特别授权代理。 被告：杨生敏，女，1981年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路67号电信大楼。 负责人：林必阳，系公司经理。 委托诉讼代理人：蔡远义，系公司员工，特别授权代理。 原告李乃伍诉被告杨生敏、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成调解，李乃伍于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李乃伍自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李乃伍撤回起诉。 案件受理费566元，减半收取283元，由李乃伍负担。 审判员 刘    丹 二〇二〇年八月三日 书记员 刘信艳（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6813号原告：王某，男，2020年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：王佳（系原告父亲），男，1996年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郭庭锋，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海涛，山东思雅律师事务所实习律师。被告：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处十里铺村村民委员会，住所地任城区廿里铺街道办事处十里铺村。法定代表人：孟民生，主任。委托诉讼代理人：董继成，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董娟，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。原告王某诉被告济宁市任城区二十里铺街道办事处十里铺村村民委员会（以下简称十里铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告济宁市任城区廿里铺街道办事处十里铺村村民委员会给付原告王某一次性(塌陷地)补偿款人民币10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某系任城区廿里铺街道十里铺村集体经济组织成员，2020年3月26日出生，幼儿。岱庄煤矿因挖煤原因，导致十里铺村土地塌陷，从2005年开始，岱庄煤矿每年补偿给十里铺村塌陷地补偿款，原先每亩每年补偿300元(包括村基本农田、路、沟、渠、空地等全部集体土地)，每个村集体经济组织成员平均分配，后根据经济增长情况，补偿款予以递增。现在按照每亩每年获得补偿款600元计算。分配范围为十里铺村集体经济组织成员。2019年之前，新生儿当年的补偿款不享有，从第二年开始享有。2020年5月份，被告十里铺村委会向村民发放一次性(塌陷地)补偿款每人人民币10000元，十里铺村1143名集体经济组织成员获得补偿款，系岱庄煤矿一次性补偿(塌陷地)20年的补偿款，从2020年度至2039年度。另外，据了解，被告处尚剩余巨额的塌陷地补偿款。本次补偿款发放，没有原告的。后经了解，2020年3月31日，被告召开了《关于发放一次性补偿款会议》，主持人系村支部书记兼主任孟庆华，参加人员：全体党员、村委和支部成员共计26人，会议内容为：“经讨论和研究，关于岱庄矿一次性补偿款发放规定如下：1、截止日期是2019年9月25日之前的户口发放，以后再迁入的不再发放。备注(死亡人员也一样：2018年9月25日之前死亡的没有，以后死亡的有。)2、双女户的只享受一个女婿的补偿，女儿和外孙的都有。有男孩的女婿的户口不享受补偿，女儿和外孙都有。”被告是依据该会议为依据不发放原告补偿款。原告认为，被告不发放原告一次性补偿款的行为侵害了原告集体经济组织成员权益，其理由为：1、被告的会议召开程序不合法，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条：“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民。”第二十二条：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。”第二十三条：“村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。”第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(二)从村集体经济所得收益的使用。”被告召开全体党员(实际缺席2名党员)、村委和支部委员会议，属于程序不合法，所作决议无效。2、关于会议内容：“截止日期是2019年9月25日之前的户口发放，以后再迁入的不再发放。”的理解问题，原告是土生土长的十里铺村民，户口从出生，不属于外部迁入人口。根据字面意思理解，原告应不属于禁止发放补偿款的范围。3、依据《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”《中华人民共和国未成年人保护法》第二条：“本法所称未成年人是指未满十八周岁的公民。”第三条：“未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。”被告的会议内容违反了上述法律规定，应予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。综上，原告作为被告集体经济组织成员，作为未成年人，祖国的未来，其生存权、发展权受法律保护，被告所做会议违反了法律规定，应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、《中华人民共和国民法总则》第二十条规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。最高人民法院在[2002]民立他字第4号《关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》中明确：“农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此类争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决。”根据以上规定，集体土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，对于土地补偿费用分配问题，是否分配、如何分配，及分配方案是否合理，是否经过民主议定程序等事项属于农村集体经济组织成员自治的范畴。本案中，原告王某主张被告所做决议违反了法律规定应予以撤销，诉请要求被告给付补偿款1万元，属于农村集体经济组织内部因集体土地补偿费分配而产生的，应由行政部门予以协调解决的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，因此原告王某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年八月十七日书记员  路子平
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8768号之一 申请执行人：郑芸，女，1991年1月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：厦门睿柏云文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号14楼1404-02室，统一社会信用代码91350203MA31XPW995。 法定代表人：卢茜。 申请执行人郑芸依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1103号调解书，于2020年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门睿柏云文化传媒有限公司支付工资20493.28元。被执行人依法应承担本案执行费207元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3.执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已未实际经营。 4.在执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门睿柏云文化传媒有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人郑芸同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2334号 原告：岳西县巍岭乡巍岭村石浪村民组，住岳西县巍岭乡巍岭村石浪村。 负责人：王绪得，该村民组组长。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。 被告：岳西县活水来农林科技发展有限公司，住所地岳西县温泉镇榆树村。 法定代表人：刘泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告岳西县巍岭乡巍岭村石浪村民组诉被告岳西县活水来农林科技发展有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告岳西县巍岭乡巍岭村石浪村民组于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县巍岭乡巍岭村石浪村民组的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许岳西县巍岭乡巍岭村石浪村民组撤诉。 案件受理费80元，由岳西县巍岭乡巍岭村石浪村民组负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹婉君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16248号原告：王云，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区*********,公民身份号码430************515。被告：佛山市南海区铭诚废纸回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914***********540L。法定代表人：邓某1。原告王云与被告佛山市南海区铭诚废纸回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王云于2020年年8月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王云撤诉。案件受理费减半收取计650元（王云已预交），由王云负担。审判员 董 睿二〇二〇年八月十二日书记员 廖嘉颖
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初839号原告：李碧华，女，1968年3月9日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市。被告：马俊，女，1974年5月17日出生，汉族，住宜都市。原告李碧华诉被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈振远公开开庭进行了审理。原告李碧华，被告马俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李碧华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马俊立即偿还原告借款本金20000元及利息9600元（注：利息计算至2020年5月7日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马俊系原告李碧华29年前的邻居（1991年至1994年曾经住址陆城街办西××），后因原告、被告各自搬家迁居与被告整整20多年未曾谋面，直到2016年5月6日，原告李碧华下午5点左右在湖心公园散步时偶遇马俊，马俊主动上前寒暄问候，并讲述自己因做生意资金周转困难，向原告李碧华提出借款2万元以解燃眉之急，并承诺一个月内归还。原告李碧华看到自己原来的邻居有困难，加之原来两家相处不错，于是就爽快答应第二天借款给她。2016年5月7日，马俊打电话约李碧华到其经营的“美的净水器”店铺谈借款事宜，说借一个月怕资金周转仍然困难，于是提出借款一年的要求，并主动写下借条和年利息2400元的借据，并承诺一年内一定归还。这样，原告李碧华就将被告马俊引到邮政储蓄银行取现金2万借给马俊，可一年后李碧华多次找马俊催促还款事宜，马俊总是有各种托词，一会说装修门面、一会说借给其妹妹了、一会说进货了、一会儿说在宜昌CBD买门面了……各种各样的借口和托词，就是千方百计赖账、逃账、躲账，一分钱未还，直到2019年6月19日原告李碧华得知马俊逃跑了才得知上当受骗。被告从2019年6月中旬逃跑至今未见人影，原告李碧华多次到“美的净水器”索要被借款项，但被告一直躲避（电话换机打不通），既不还钱，又不见面，马俊的丈夫李云红也百般抵赖。诚望法官主持公道，追回原告李碧华的血汗钱29600元，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求法院判令被告马俊立即偿还原告借款本金20000元及利息9600元（注：利息计算至2020年5月7日止）。被告马俊辩称：原告所说的属实，原告所说的2019年6月19日我逃跑不属实，是因为我借了高利贷、银行贷款等，天天有人给我打电话，妹妹就把我电话收了。之后，妹妹和我一起到刑侦里面去查账，我现在还在努力，我现在在宜昌上班，尽快把钱还了，我现在确实没得钱。我房子有贷款，房子已经抵押给银行，我和老公离婚了。这个钱不是高利贷，我现在没有能力偿还，会努力分期把钱还了。本院经审理认定事实如下：被告马俊与原告李碧华原系邻居，后因原、被告各自搬家迁居分开。2016年5月6日，原告李碧华偶遇被告马俊，被告马俊主动上前寒暄问候，并讲述自己因做生意资金周转困难，向原告李碧华提出借款2万元以解燃眉之急，并承诺一个月内归还。原告李碧华看到自己原来的邻居有困难，加之原来两家相处不错，于是就爽快答应第二天借款给她。2016年5月7日，马俊打电话约李碧华到其经营的“美的净水器”店铺谈借款事宜，说借一个月怕资金周转仍然困难，于是提出借款一年的要求，并主动写下借条和年利息2400元的借据，并承诺一年内一定归还。借条写好后，原告李碧华与被告马俊到邮政储蓄银行，原告取现金2万给付被告马俊。一年到期后，原告李碧华多次找被告马俊催促还款事宜，被告马俊以各种各样的理由拖欠不还借款本息，2019年6月中旬后被告不接电话，原告无法找到被告，特向本院起诉，请求法院判令被告马俊立即偿还原告借款本金20000元及利息9600元（注：利息计算至2020年5月7日止）。上述事实有经本院确认的证据及双方当事人陈述在卷佐证本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马俊收到原告借款后向原告出具借条并约定了还款期限，原、被告间债权债务关系清楚，被告应按约定的期限及时偿还；原告关于要求被告给付利息9600元的请求，有双方约定且未超过法定上限，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马俊立即偿还原告李碧华借款29600元。上述所判款项于本判决生效后十日内汇入本院指定以下银行账户。收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理，减半收取270元（原告已预交），由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈振远二〇二〇年八月十八日书记员  邓 敏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1505号 申请执行人：李晓军，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王蓉，女，汉族，1989年2月13日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李晓军与被执行人王蓉“婚姻家庭纠纷”一案中，经查，本院2016年7月26日作出的（2016）川1921民初2075号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王蓉未案上述法律文书确定的期限履行支付子女抚养费的义务。申请执行人李晓军向本院申请强制执行。执行中，申请执行人李晓军于2020年8月20日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人李晓军撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执1505号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年八月二十日 书记员  王广浩
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审39号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长(主持工作)。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人曾海生，男，1984年11月12日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人曾海生作出的灵自然资罚字[2019]135号行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年11月14日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人曾海生作出灵自然资罚字[2019]135号《行政处罚决定书》，认定被执行人曾海生未经依法审批，在灵川县大圩镇秦岸村委南村位于村口大马路边（地名）159.95平方米集体土地(水田)建住房，现已建好地基，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第二款、第四十三条、第四十四条第一款、第六十二条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《关于调整耕地开垦费征收使用管理政策有关问题的通知》（桂某建【2009】254号）的规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的159.95平方米集体土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、按实际占用土地每平方米40元计算，并处罚款人民币6398元。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年11月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉，仅缴纳了罚款。经催告，仍未履行处罚决定所确定的拆除义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二项处罚内容，强制拆除被执行人在灵川县大圩镇秦岸村委南村位于村口大马路边（地名）159.95平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县大圩镇土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证、缴款发票等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人曾海生作出的灵自然资罚字[2019]135号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]135号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人曾海生在灵川县大圩镇秦岸村委南村位于村口大马路边（地名）159.95平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年八月十日 法官 助理  林 锋 书 记 员  刘秋菊
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1342号上诉人（原审被告）：林目水，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗小祥，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。上诉人林目水因与被上诉人罗小祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林目水上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回罗小祥的诉讼请求；2、一审和二审诉讼费由罗小祥负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，本案不是民间借贷关系，而是合伙关系。2、一审判决认定罗小祥具有债权人资格无证据予以证明，属于认定事实不清。3、一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款错误。综上，请求支持上诉请求。罗小祥辩称：1、林目水主张与罗小祥之间系合伙关系没有事实依据，且在一审未提交证据予以证明；2、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗小祥向一审法院起诉请求：1、判令林目水偿还罗小祥借款205000元；2、案件受理费由林目水负担。一审法院认定的事实：罗小祥与林目水系朋友关系。2016年林目水通过罗小祥介绍承包了佛山市佛平路5号越秀可逸新势力项目3#、4#楼室内装饰劳务工程，林目水在施工过程中通过罗小祥向发包方领取工程款，再从罗小祥处领款或借支资金方式获取工程款。后因林目水未能及时支付民工工资，导致民工闹事，林目水承包的工程停工，后经劳动监察部门协调处理，由发包方直接支付了林目水拖欠的民工工资等，林目水承包的工程也未能继续完成。2016年12月29日，罗小祥与林目水签署了一份证明书：“本人罗小祥于2016年7月19日-2016年12月27日为林目水垫付工程款金额（小写）205000元，（大写）贰拾万零伍仟元。”证明书由林目水在确认人栏签名捺印，罗小祥在垫付人栏签名捺印。后罗小祥向林目水催收未果，遂酿成本案纠纷。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。林目水在工程施工过程中向罗小祥借款，该事实经双方于2016年12月29日结算后签订的证明书确认，予以采信。林目水提出双方系合伙承包承包工程，不存在借贷关系的抗辩意见，无证据佐证，对该抗辩意见不予采纳。双方证明书未约定偿还时间，罗小祥可催告林目水在合理期限内返还，故对罗小祥要求林目水偿还本金205000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，判决：由林目水在判决生效之日起十日内偿还罗小祥借款本金205000元。本案受理费2187元，由林目水负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：案涉款项是双方当事人之间的民间借贷款项还是双方当事人合伙事务中的相关款项。经查：根据本案现有的证据即林目水于2016年9月21日至12月27日期间分别向罗小祥出具的三张借据载明的案涉款项，结合二审中林目水陈述该款项已经实际进行了交付以及2016年12月29日林目水就案涉款项再次向罗小祥出具证明的事实来看，由于林目水不能就案涉款项是双方当事人之间的合伙款项提供充分的证据予以证明。故案涉款项宜认定为双方当事人之间的民间借贷款项。一审法院以本案现有的证据，根据查明的案件事实依法作出判决，并无不当。综上，林目水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2187元，由林目水负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年八月三十一日代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……