浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初642号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人卯申华，男，1995年5月7日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，住彝良县。曾因犯盗窃罪于2019年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（先行羁押22日，罚金已缴纳）。因本案于2019年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人吴陈红（法援），浙江海昌律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉[2020]527号起诉书指控被告人卯申华犯放火罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于同年7月13日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉，被告人卯申华及其辩护人吴陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2019年12月6日13时许，被告人卯申华为求精神刺激排解心情，在本区××镇××路××号其就职的温州市贝瑞德精密金属有限公司二楼车间，乘人不备，使用随身携带的打火机，引燃车间内放置的海绵，待海绵独立燃烧后，遂离开现场前往三楼车间假装继续工作。火灾致厂房过火面积约2000平方米，并烧毁温州市贝瑞德精密金属有限公司等大量的产品及机器，并造成一定的经济损失。经鉴定，造成被烧毁的厂房的直接经济损失达111759元。被告人卯申华还分别于2019年11月5日、11月9日、11月21日，多次在本区藤桥镇上桥村下屿巷2号、下屿巷51号附近、温州市贝瑞德精密金属有限公司的车间和地下室等部位，以同样的目的，以同样手段放火点燃杂草、塑料袋等可燃物，引起独立燃烧，并造成一定的经济损失。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人卯申华的行为已构成放火罪，使他人财产遭受重大损失，鉴于被告人有坦白情节，认罪认罚，在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条、第七十七条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以数罪并罚。被告人卯申华对指控的事实无异议，并认罪认罚。辩护人吴陈红辩称，被告人卯申华归案后认罪态度好，有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处罚；卯申华主观恶性小，对危害后果认知不足，放火后与同事积极救火；本案造成严重经济损失的标准应为50万元，请求以有期徒刑三年至十年的幅度内从轻处罚。经审理查明：1、2019年11月5日凌晨，被告人卯申华为求精神刺激排解心情，在本区藤桥镇上桥村下屿巷2号门前空地上，用打火机点燃杂草等物，引起燃烧，造成被害人肖某停放在此处的车辆受损。2、同年11月9日凌晨，被告人卯申华出于相同目的，在上述下屿巷51号边上空地上，用打火机点燃杂草等物，引起燃烧，造成被害人徐某在此处堆放的木材被烧毁，停放的车辆受损。3、同年11月中旬，被告人卯申华出于相同目的，在其工作的本区××镇××路××号温州市贝瑞德精密金属有限公司车间，多次用打火机点燃塑料袋等可燃物，引起燃烧；同年11月21日18时许，被告人卯申华在上述贝瑞德精密金属有限公司地下室，用打火机点燃塑料袋等可燃物，引起燃烧。上述火情均被该公司员工及时发现后扑灭，部分塑料盒子被烧毁，造成一定的经济损失。4、同年12月6日13时许，被告人卯申华出于相同目的，在温州市贝瑞德精密金属有限公司二楼车间，乘人不备，使用随身携带的打火机，引燃车间内放置的海绵，待海绵独立燃烧后，离开现场到三楼车间假装继续工作。火灾致厂房过火面积约2000平方米，烧毁温州市贝瑞德精密金属有限公司等大量的产品及机器，同时造成三楼的温州市拉美五金制品有限公司车间内电缆等设施及大量五金产品毁损，造成严重经济损失。经鉴定，仅厂房的直接经济损失就达人民币111759元。2019年12月7日10时许，被告人卯申华在××镇××路××号门口被抓获归案，从其身边查获打火机一个。上述事实，被告人卯申华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、蔡某、徐某、肖某、王某的陈述、证人何某、刘某、龚某、潘某、周某的证言、现场勘验检查笔录、案发车间视频、照片、调取证据清单、接受证据材料清单、价格认定结论书、火灾事故调查登记表、火灾报告表、扣押清单、精神病鉴定意见书、刑事判决书、缓刑执行书、抓获经过、人口信息、被告人卯申华在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人吴陈红提出被告人卯申华主观恶性小，对危害后果认知不足，放火后与同事积极救火的意见。经查，被告人卯申华的供述笔录，供认为寻找刺激，其在下屿巷放火后在公司二楼、三楼车间或地下室，隔一天在没人的地方用打火机点燃装塑料盒的塑料袋放火，四次均因被同事发现而直接扑灭，所以最后一次其选择烧海绵,因为海绵容易烧且烧得快，其在点火后都会离开现场，在厂内跟其他工人在一起，当没事发生，大家去灭火时，为了不被怀疑也会去参加灭火。本院认为，被告人卯申华多次在生产企业内放火，被人发现扑灭后变本加厉，采用更易燃的海绵进行引燃，意欲引发更严重的火灾，而其参与灭火则是为了不被人怀疑，可见被告人卯申华积极追求危害后果的发生，多次放火，主观恶性极大。上述辩护意见与查证的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人卯申华以放火的方法危害公共安全，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卯申华在缓刑考验期内犯罪，且多次放火，除厂房的直接损失之外还造成生产企业严重经济损失，应酌情从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人吴陈红就上述从轻理由发表的辩护意见予以采纳，但建议以人民币50万元作为造成严重经济损失的标准对被告人卯申华在有期徒刑三年至十年期间量刑的意见，与法无据，不予采纳。公诉人建议判处被告人卯申华有期徒刑十三年至十五年，附加剥夺政治权利的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人卯申华系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卯申华犯放火罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年；撤销本院（2019）浙0302刑初462号刑事判决对罪犯卯申华宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期22日。即自2019年12月7日起至2034年11月14日止。）二、扣押在案的作案工具打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁欣宇人民陪审员  林阿道人民陪审员  李冬梅二〇二〇年八月二十日代书 记员  郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。