wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3827号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：赵中先，男，1983年11月8日出生，汉族，住青州市。 被告：冀树婷，女，1984年1月20日出生，汉族，住青州市。 被告：赵良安，男，1972年2月12日出生，汉族，住青州市。 被告：赵翠霞，女，1969年7月1日出生，汉族，住青州市。 被告：赵良营，男，1991年4月21日出生，汉族，住青州市。 被告：刘翠，女，1991年6月28日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵中先、冀树婷、赵良安、赵翠霞、赵良营、刘翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告赵中先、冀树婷、赵良安、赵翠霞、赵良营、刘翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵中先偿还原告借款本金199898.61元及利息41759.86元（利息计算至2019年8月28日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.判令被告冀树婷、赵良安、赵翠霞、赵良营、刘翠对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月10日，借款人赵中先、赵良安、赵良营与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年12月10日起至2017年12月7日止，在原告处发生的借款业务，提供最高额担保。同日，冀树婷、赵翠霞、刘翠向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，对上述借款合同中的借款承担连带保证责任，担保期间二年。合同签订后，被告赵中先于2016年12月9日向原告借款200000元，到期日为2017年12月8日，月利率6.525‰。该款到期后，被告偿还本金101.39元，利息支付至2017年11月20日，其余款项未支付。 被告赵中先、冀树婷、赵良安、赵翠霞、赵良营、刘翠均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原告与被告赵中先、赵良安、赵良营签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人赵中先、赵良安、赵良营自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年12月10日起至2017年12月7日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额780000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；赵中先、赵良安、赵良营的授信额度分别为200000元、120000元、200000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，赵中先、冀树婷、赵良安、赵翠霞、赵良营、刘翠签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人赵中先、赵良安、赵良营自愿组成联保小组，冀树婷、赵翠霞、刘翠对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于赵中先申请于2016年12月9日向其发放借款200000元，约定到期日为2017年12月8日，月利率为6.525‰。后被告赵中先分别于2018年11月2日、2019年8月28日偿还借款本金1.39元、100元，按约支付利息至2017年11月20日，其余本息未给付。截至2019年8月28日，被告赵中先尚欠利息41759.86元。本院于2019年10月10日收到原告诉状，先行进行诉前调解。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告赵中先作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告冀树婷、赵良安、赵翠霞、赵良营、刘翠作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告赵中先、冀树婷、赵良安、赵翠霞、赵良营、刘翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵中先于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金199898.61元； 二、被告赵中先于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息41759.86元（计算至2019年8月28日），之后的利息，以借款本金199898.61元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按照月利率6.525‰上浮50%计算； 三、被告冀树婷、赵良安、赵翠霞、赵良营、刘翠对上述第一项、第二项确定的债务在780000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4924元，减半收取2462元，由被告赵中先、冀树婷、赵良安、赵翠霞、赵良营、刘翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年八月二十五日  法官助理傅勇  书记员刘世东
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1602号 陈华辉、郑摇： 申请执行人陈华辉与被执行人郑摇租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2617号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑摇逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈华辉向本院申请强制执行，请求被执行人郑摇支付申请执行人陈华辉房屋租金2000元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人郑摇已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1602号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。 二〇二〇年八月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初2268号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：母昌进，男，1979年8月27日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告母昌进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告云南省亚联财小额贷款有限公司负担。审判员 兰 芳二〇二〇年八月三十一日书记员 石尚霭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19696号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：陈宏君，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈宏君保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初18669号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿315427.47元及以该款从2018年12月29日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的经济损失予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，有银行存款。本院依法扣划被执行人陈宏君银行存款7099.72元，退付诉讼费3112.9元、执行费3986.82元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁健明
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初972号 原告：永春县农村信用合作联社锦斗信用社，住所地永春县锦斗镇新街150号。 负责人康德斌，该社主任。 委托代理人汤勇生，该社员工。 被告：徐景升，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴桂莲，女，1984年1月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：徐敬松，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：徐海洋，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社与被告徐景升、吴桂莲、徐敬松、徐海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社锦斗信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社锦斗信用社负担。 审 判 长  郭荣辉 审 判 员  曾惠婷 人民陪审员  尤成本 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  曾伟东 书 记 员  吕婷婷
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更768号 罪犯祝华介，男，1961年12月5日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省诸城市人民法院因祝华介犯诈骗罪以（2017）鲁0782刑初第198号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯祝华介在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯祝华介自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯祝华介的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯祝华介确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祝华介减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月21日起至2026年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初684号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人任某，男，1993年3月18日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，张家港市阿康木业员工，户籍地安徽省宿州市萧县，住张家港市金港镇海港三村37幢306室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人任某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年11月4日20时25分许，被告人任某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿张家港市金港镇双龙南路由北向南行驶至黄泗浦大桥南侧路段处时，被民警查获。经鉴定，任某血液中乙醇浓度为172mg/100ml。被告人任某归案后如实供述上述事实，认罪认罚。建议判处被告人任某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、情况说明、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人任某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人任某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人任某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年八月二十五日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2228号 原告：吉林省鑫科汽车部件制造有限公司。 法定代表人：张亚文，董事长。 委托诉讼代理人：段雪枫，系该公司职员。 委托诉讼代理人：范丽娟，该公司总经理。 被告：扶余工业集中区管理委员会。 法定代表人：王唯，主任。 委托诉讼代理人：杨敬东，系扶余工业集中区管理委员会副主任。 委托诉讼代理人：王庆东，扶余工业集中区管理委员会办公室主任。 第三人：扶余市森新橡胶有限公司。 法定代表人：张利君，总经理。 原告吉林省鑫科汽车部件制造有限公司（以下简称鑫科公司）与被告扶余工业集中区管理委员会（以下简称工业集中区管委会）、第三人扶余市森新橡胶有限公司（以下简称森新公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫科公司的委托诉讼代理人段雪枫、范丽娟，被告扶余工业集中区管理委员会的委托诉讼代理人杨敬东、王庆东、第三人森新公司的委托诉讼代理人张利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省鑫科汽车部件制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法对被告经营期间酿成火灾的被损房屋损失进行司法评估，并依据评估结果判令被告对原告的损失给予全额赔偿；二、请求法院依法判令被告支付扶余市公安消防大队罚款人民币伍万元整；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告与扶余市森新橡胶有限公司签订厂房租赁协议，将被告租用原告作为孵化基地的吉林省鑫科汽车部件制造有限公司所属厂房（第四栋）转租给森新公司做车间使用。被告与森新公司合同约定租期3年，每年租金为人民币贰拾万元整。在被告同意的情况下，森新公司先行向原告支付了半年租金壹拾万元整，准备生产，但是在设备安装调试期间由于森新公司自身管理不善，在2017年10月8日酿成火灾，将原告租赁给被告的吉林省鑫科汽车部件制造有限公司所属厂房部分烧毁，为此扶余市公安消防大队还对吉林省鑫科汽车部件制造有限公司罚款人民币伍万元整。原告多次要求被告对损毁的厂房进行修复，并支付由于被告管理不善酿成火灾，被扶余市公安消防大队罚款伍万元的款项。但是被告以种种理由拒不配合。到起诉之日，被告既没有对烧毁的房屋进行修复，也未支付扶余市公安消防大队的罚款。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院。 扶余工业集中区管理委员会辩称，原告的房屋是我们转租给第三人的，是第三人在使用期间酿成的火灾给原告造成的损失，在此期间，被告一直没有使用该房屋，损失应由第三人承担。 森新公司述称，火灾是由于电引起的，我公司还没生产，罚款原告的款项应由原告自己承担，火灾损害赔偿方面由我公司承担。 经审理查明：工业集中区管委会拟利用鑫科公司的房屋作为孵化基地，双方达成口头租赁协议。2017年5月15日，工业集中区管委会与森新公司签订厂房租赁协议，将工业集中区管委会将作为孵化基地的鑫科公司所属厂房（第四栋）转租给森新公司做车间使用。2017年10月8日，森新公司在设备安装调试期间发生火灾，将鑫科公司租赁给工业集中区管委会的厂房部分烧毁，扶余市公安消防大队对鑫科公司罚款人民币伍万元整。在审理过程中，鑫科公司申请对火灾造成的房屋损失进行鉴定，因鑫科公司没有提交施工图纸，鉴定机构予以退卷，松原市中级人民法院根据《吉林省高级人民法院对外委托鉴定、评估工作暂行规定》第四十条规定，终结本次鉴定程序，原告鑫科公司对此没有意见。 以上事实有原告提交的非税收入一般缴款书、厂房租赁协议、损失确认书、房屋产权证等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中各方对火灾的发生并无异议，对火灾造成的损失必须通过鉴定程序予以确认，但因原告鑫科公司未提交所属房屋的施工图纸而被终结本次鉴定程序，故其应承担举证不能的法律后果，其可在满足鉴定条件后再行提起诉讼。 综上所述，对原告鑫科公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告吉林省鑫科汽车部件制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050.0元，由吉林省鑫科汽车部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 乔文彬 人民陪审员张立娇 人民陪审员张亚茹 二〇二〇年八月三日 书记员 李         佳         倩
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初244号 原告冯超，男，1973年3月10日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯超与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   王涵 代理书记员  于海坤
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1735号原告：王玉兰，女，1950年4月8日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张玉涛，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：柏云玲，女，1986年11月25日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王玉兰诉被告张玉涛、柏云玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王玉兰、被告张玉涛到庭参加诉讼，被告柏云玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉兰提出诉讼请求称：1．要求二被告给付原告剩余欠款本金55，000.00元及利息42，629.00元，合计98，037.00元，已给付11，100.00元，尚欠86，937.00元；2．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张玉涛、柏云玲系夫妻关系，二被告于2015年4月18日在原告王玉兰处借款55,000.00元，约定月利1.5分，并出具借据一张，后经原告多次索要欠款，二被告仅给付原告11,100.00元，剩余欠款二被告一直未给付，故原告诉至法院。被告张玉涛辩称：2017年左右二被告与原告口头达成还款协议，约定每年偿还原告20,000.00元，三年还清，合计偿还原告60,000.00元，被告偿还了原告11,100.00元，故原告只能就60,000.00元主张剩余欠款。被告柏云玲未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据一张，被告张玉涛质证称无异议，被告柏云玲经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：被告张玉涛、柏云玲于2015年4月18日在原告王玉兰处借款本金55,000.00元，约定月利1.5分，后经原告多次索要欠款，二被告偿还原告11,100.00元，剩余欠款一直未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告与二被告之间的借贷关系成立，原告与二被告之间口头达成的还款协议，因二被告未按约定时间还款，还款协议并未实际履行，原告依据借据主张权利，本院予以支持。原告主张的利息，未超过借据约定利息，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉涛、柏云玲于判决生效之日立即给付原告王玉兰欠款本息合计86，937.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,973.43元，减半收取986.72元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二〇年八月三日书记员  郭东杨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1477号原告：卢家骥，男，1990年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。负责人：曹子军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。原告卢家骥与被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金财保）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢家骥及其委托诉讼代理人王方林，被告紫金财保委托诉讼代理人张桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢家骥向本院提出诉讼请求：判令被告支付出差补助费、路桥费、燃油费共计14890元。事实与理由：原告曾系被告员工，原告在工作期间常代表被告出差并参加诉讼活动，但被告未按规定支付相关费用，原告遂提起诉讼。被告紫金财保辩称，原、被告在劳动关系解除前已没有任何经济纠纷，不存在原告主张的上述费用，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月到被告单位从事法务追偿工作，双方于2019年8月解除劳动关系。2016年4月26日，被告单位发布《关于下发的通知》[工作通知书（2016）25号]，载明根据总公司的有关文件规定，结合公司实际情况，特制订本办法；出差人员按照职务不同分为：公司领导、部门负责人、普通员工；差旅费开支范围包括城市间交通费、住宿费、伙食补助；科长及普通员工住宿费单人150元/天，伙食补助40元/天等。该规定自下发之日起执行。2017年4月13日，紫金财产保险股份有限公司发布《关于下发的通知》[紫保发（2017）61号]，发送部门为总公司各中心、各部门，该通知载明了差旅费标准、审批程序、报销流程以及规范性要求等内容。该制度于2017年4月1日起执行，适用于总公司各部门，各分支机构、销售公司可参照执行。2018年11月26日，被告单位发布《关于下发的通知》[工作通知书（2018）6号]，具体事项如下：一、人员范围：公司所有正式在编人员；…四、补助标准：淮安市下辖淮阴区、淮安区、洪泽区、涟水、盱眙、金湖6个县区机构50元/人/天；省内100元/人/天；省外150元/人/天。（查勘补助暂按原方案执行）五、出差申请：各出差人员必须严格按照“事前审批、事后及时报销”的原则（出差申请单见附件）。出差申请经总经理审批同意后方可认定为有效出差，申请单递交人事行政部备案；紧急情况下出差，允许以邮件、短信等形式进行申请，出差结束后需及时补交申请单。该规定于2018年12月1日起执行。另查明，原告提交其于2017年6月至2018年10月期间代理被告单位参与诉讼的裁判文书，期间原告至外市法院参与诉讼3起。原告还主张该期间至公司所在地以外的本市法院参与诉讼95起，出差补助应为9500元，还自行花费路桥费770元、燃油费4620元，原告对此未提供相应票据。被告主张原告的出差存在已报销的部分，但未对此举证证实。2020年6月，原、被告因差旅费报销发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定并诉至本院。本院认为，原告于2016年7月到被告单位从事法务追偿工作，双方之间劳动关系依法成立。用人单位依法制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，原告向被告主张支付未报销的出差补助费、路桥费、燃油费，因被告单位已制定相应的差旅费管理办法，故原告出差费用的报销应按相应的管理办法执行。被告单位工作通知书（2016）25号文件于2016年4月26日下发，原告于2016年7月到被告单位工作，故原告的出差应按该文件规定执行，差旅费开支范围包括城市间交通费、住宿费、伙食补助。2017年6月至2018年10月期间，原告至外市出差共计3起，根据（2016）25号文件规定、原告出差城市的距离以及合理的出差天数，本院酌定被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助2000元。被告对原告上述出差已报销部分未举证证实，应承担举证不能的责任。原告主张其在市内不同区参与诉讼亦应报销出差补助、交通费等费用依据不足，本院不予支持。另，[紫保发（2017）61号]文件系由紫金财产保险股份有限公司下发，适用于总公司各部门，各分支机构、销售公司可参照执行，故该文件的具体规定不当然适用于被告单位。被告单位于2018年11月参照该文件下发[工作通知书（2018）6号]文件，因该文件于2018年12月1日起执行，故原告主张其在2017年6月至2018年10月期间的诉讼活动应执行该文件依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢家骥2000元；二、驳回原告卢家骥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪石平二〇二〇年八月二十五日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初538号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人黄某某，男，1994年5月1日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1292号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人黄某某与张某某(另案处理)结伙，主动向其提供银行卡卡号，并于2020年3月22日凌晨2时许，在明知上游系违法犯罪活动的情况下，接收被害人汤某某被上游犯罪分子以裸聊的不雅视频为威胁敲诈勒索的人民币10,000元后，通过微信转账给张某某，并收取361元好处费。被告人黄某某于2020年5月26日12时许接公安人员电话后主动至福建省泉州市东湖区派出所配合调查，黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汤某某的陈述及其提供的微信转账记录、工商银行转账明细、农业银行转账明细，被害人汤某某与“看海听风”的QQ聊天记录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《抓获经过》、调取的被告人黄某某、张某某的微信号及二人绑定的银行卡、微信转账记录、银行卡转账相关记录及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年9月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年八月十八日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1834号 原告：胡庶明农村家庭承包户，住所地重庆市武隆区双河镇梅子村梅子组104号。 诉讼代表人：胡庶明，男，1963年5月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡勇（系胡庶明之子），1989年2月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：胡仁斌，男，1964年1月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：吴杨芳，女，1970年2月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：胡洋，男，1991年7月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。 原告胡庶明农村家庭承包户（以下简称胡庶明承包户）诉被告胡仁斌、吴杨芳、胡洋恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庶明承包户的委托诉讼代理人王小静、胡勇，被告胡洋、吴杨芳及委托诉讼代理人黄坤鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庶明承包户向本院提起诉讼请求：1、判令被告胡仁斌、吴杨芳、胡洋对原告胡庶明承包户位于xx角的土地（东至垫道路、南至胡仁斌土地、西至胡庶明土地、北至胡庶明土地，土地面积约40㎡）立即停止侵害，排除妨碍，恢复土地原状。恢复土地长18米、高3米、宽0.85米，清除废渣及废土；2、判令被告胡仁斌、吴杨芳、胡洋立即赔偿原告胡庶明承包户损失9800元；3、本案的诉讼费由被告胡仁斌、吴杨芳、胡洋承担。事实和理由：2020年1月，三被告因修建入户公路，未征得原告同意，擅自用挖机将原告承包土地上位于xx角土地浆砌片石堡坎拆除。同月22日，三被告将拆除片石用农用三轮车转运至院坝，对其院坝进行夯实，用于车辆通行。因三被告拆除护坡未作加固处理，造成原告承包地连续滑坡，在入户路接头处未预留公路排水管，造成公路下方原告承包地大面积损坏，农用物毁损。事后，经原告疏通公路排水沟后，被告未按干部要求正确回填，导致排水沟仍然无法畅通。综上，三被告的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，请求人民法院支持原告胡庶明承包户的诉讼请求。 被告胡仁斌、吴杨芳、胡洋共同辩称，2002年原武隆县交委修建垫道公路时，已为被告在xx角处修建了入户公路，不存在被告侵占原告承包地。2017年6月左右，因下大雨，原告承包地垮塌后压垮了公路内堡坎，阻断了被告的入户公路。今年春节，被告将入户公路疏通后装运材料建房，原告多次阻挠，被告无奈之下，于2020年7月经武隆区交通局同意并缴纳相关费用后，另行在自己的承包地上与垫道公路接头修建了入户公路。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求人民法院驳回原告胡庶明承包户的诉讼请求。 经审理查明，2002年，原武隆县交委修建S203垫道省级公路时，占用原告在xx角的承包地修建公路，因被告在公路上方居住，为被告修建了入户公路接头，并在入户公路的上方浆砌了公路的堡坎护坡。近年来，因长期雨水浸泡等原因导致垫道公路xx角段的被告入户公路接头处堡坎护坡垮塌，阻断了被告的入户公路。今年年初，被告修建住房需从入户公路装运材料，因入户公路接头处原属于原告的承包地，原告阻止被告装运材料的车辆通行，双方为此产生纠纷。2020年7月，被告经武隆区交通局同意并缴纳相关费用后，另行在自己的承包地上与垫道公路接头修建了入户公路。 本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、农村土地承包经营权证、现勘笔录及照片、出庭证人的证言等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，原告诉称三被告擅自拆除垫道公路xx角段入户公路的堡坎护坡，导致堡坎垮塌，损坏了原告的农作物，应由三被告恢复原状并赔偿损失。在本案中，虽然垫道公路xx角段被告入户公路的堡坎护坡垮塌，但原告提交的证据不能够证明是被告拆除了该堡坎的浆砌片石，更不能排除是长期雨水浸泡导致堡坎护坡自然垮塌，故原告应当承担举证不能的法律后果。原告称被告拆除自己入户公路堡坎护坡的浆砌片石，导致被告的入户公路受阻断，损害被告自己的权益。与被告为了出行方便，向武隆区交通局申请同意并缴纳相关费用后，另行与垫道公路接头修建了入户公路的事实相悖，完全不符合日常生活常理。综上，原告胡庶明承包户诉请被告胡仁斌、吴杨芳、胡洋对xx角承包地恢复原状并赔偿损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡庶明农村家庭承包户的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半交纳40元（原告已预交），由原告胡庶明农村家庭承包户承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹习奇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 娇
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1495号原告：丁某，现住锡林浩特市。原告：张某1，现住锡林浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：孙某、杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张某2，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。原告丁某、张某1与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司（简称华新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、张某1及其共同委托诉讼代理人孙某、杜某，被告华新公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某、张某1提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因迟延交付房屋产生的违约金34461.49元（460100元×0.0001×749天），赔偿因被告配套设施中未按达到天然气标准损失46.01元及承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承。事实和理由：原告于2014年5月9日××区，房屋建筑面积167.92平米，原告支付了房屋全款460100元（其中首付240101元，贷款220000元），合同中第三条房屋交付及交付日期：约定被告于2015年7月30日前将房屋交付给乙方使用，并在第五条房屋逾期交付的处理中进一步约定逾期交房甲方承担违约责任，合同继续履行，从实际交付房屋止，被告应每日按商品房已付房款万分之一支付违约金，合同中第九条约定，房屋配套设施运行的约定，燃气为天然气，但该房屋并未达到天然气接入标准致使天然气至今无法使用，合同约定由被告赔偿损失并承担已付房款万分之一的违约金，被告的房屋在2017年8月17日正式交付原告，并在同日原告交付物业费，领取钥匙，装修保证金等各项费用，因此被告逾期交房已超过约定日期，现原告认为被告的行为已经违反合同约定应当承担违约责任。被告华新公司辩称，1.答辩人对于应当交房期限不予认可。众所周知，锡市地区因气候因素在每年10月30日后不可施工，属于不可抗力，因此交房时间应该推延至次年5月1日。2.原告的诉讼超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。二原告在2014年5月9日与被告华新公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的华新小区10#-2-702室房屋一套，房屋总价款460100元。该合同第三条对商品房交付及交付日期约定为：“甲方（华新公司）于2015年7月30日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期”；第四条约定“贷款付款的，乙方应于2014年5月9日前一次性存入商品房首付款240101元，其余价款办理贷款”；第五条甲方逾期交付商品房的处理的约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，……。如超过上述约定期限的，自本合同第三条规定的最后交付日期起至实际交付之日止，甲方每日向乙方支付已交房款万分之一的违约金”。第九条商品房配套设施运行的约定：燃气（气源种类）天然气，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方180日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋首付款，并办理了贷款。2017年8月17日，被告向原告交付房屋。经庭审核实，该小区未接通天然气管道。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定的交房时间为2015年7月30日，被告并未按约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张是否超过诉讼时效，继而是否丧失实体胜诉权是双方争议的焦点。对权利人来说，主张约定的交房日至实际交房日期间的违约金，是双方当事人在合同中所确定的整体合同的权利，当迟延交房处于延续状态时，没有理由要求权利人提前主张违约请求权，当违约行为结束从实际交房开始计算诉讼时效，因此原告主张权利并未超过诉讼时效。因被告逾期交房事实存在，应每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金，应为34461.49元（460100元×0.0001×749天）。对原告主张的未接通天然气损失部分，合同约定接通天然气管道，因被告未履行该合同义务，应承担违约责任，原告主张46.01元（460100元×0.01%）的损失请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告丁某、张某1逾期交房违约金34461.49元；二、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告丁某、张某1未接通天然气管道违约金46.01元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费331元（已减半收取），由被告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。。审判员  包俊杰二〇二〇年八月三日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1166号原告：吉林金龙金属结构有限公司，住所地：吉林市龙潭经济开发区徐州西路。法定代表人：李航，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏红梅，该公司职工。被告：李月，男，1992年5月15日生，汉族，住吉林省永吉县。本院在审理原告吉林金龙金属结构有限公司与被告李月买卖合同纠纷一案中，原告吉林金龙金属结构有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林金龙金属结构有限公司是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉林金龙金属结构有限公司撤回起诉。案件受理费57元，免于收取。审 判 员  谭久亮二〇二〇年八月二十六日代理书记员  林 珊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2537号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王金银，男，1981年9月9日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王金银信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币215,794.64元，执行费3,137元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6517号申请执行人：张雪清。被执行人：朱荣驹。申请执行人张雪清与被执行人朱荣驹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5615号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于2019年2月25日前支付欠款150000元给申请人。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，除发现被执行人名下有一位于广州市开发区笔岗中南大街99号的宅基地房屋外，未发现被执行人有可供执行的直接财产。前述宅基地房产已被他案抵押、查封，本案无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人在其名下位于广州市开发区笔岗中南大街99号的宅基地房屋解除查封的当天将案涉执行款支付给申请人，且相关款项由笔岗社区旧村改造办的开发商广州市中荔美投资有限公司代为支付给申请人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院主持和解，双方当事人已达成书面和解协议，且履行时间超过六个月以上，依法本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6517号案件的执行。终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文内容）审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年八月十八日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初532号 原告：张淋，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴宇，四川蓉兴律师事务所律师，一般代理。 被告：毕度宁，女，1975年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告张淋与被告毕度宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张淋的委托诉讼代理人吴宇到庭了参加了诉讼，毕度宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张淋向本院提出诉讼请求：1.判令毕度宁立即向张淋偿还借款本金28500元及利息（利息暂计算至2019年10月31日，实际计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由毕度宁承担。本案审理中，张淋将第1项诉讼请求中的利息明确为：以35000元为本金，自2019年8月16日起计算至2019年9月6日；以29000元为本金，自2019年9月6日起计算至2019年9月11日；以28500元为本金，自2019年9月11日起计算至借款还清之日，均按月利率2%的标准计算。事实与理由：2019年8月，毕度宁因资金周转所需向张淋提出借款，张淋表示同意，双方于2019年8月16日签订了《借款合同》，约定借款金额为65000元，借款期限为2个月，自2019年8月16日至2019年10月16日止，利息为月利率2%，按月支付。合同签订当日张淋将上述借款65000元转给了毕度宁，后毕度宁向张淋退还了30000元，实际借款35000元。之后，毕度宁分别于2019年9月6日、9月11日向张淋还款，金额分别为6000元、500元，但至今未归还剩余借款。为了维护张淋的合法权益，请求人民法院判如所请。 毕度宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 张淋为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、《借款合同》、招商银行账户历史交易明细表两页、微信聊天记录截图（打印件）等证据。毕度宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张淋所举证据放弃质证并认可张淋所作陈述，故对张淋所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及张淋陈述，本院查明事实如下： 2019年8月16日，张淋（甲方）与毕度宁（乙方）签订《借款合同》，主要内容为：乙方向甲方借款65000元用于资金周转，借款期限为两个月，自2019年8月16日起至2019年10月16日止，借款利率为月利率2%。 同日，张淋向毕度宁转账两笔，金额分别为40000元、25000元，共计转账65000元。 张淋陈述，上述款项出借后，毕度宁在不到一个星期就以现金方式归还了30000元，之后又分别于2019年9月6日、2019年9月11日向张淋还款，金额分别为6000元及500元，共计还款36500元，目前尚欠借款28500元。 本院认为，根据前述查明的事实，张淋与毕度宁之间成立民间借贷关系，张淋出借案涉款项后，毕度宁至今仅偿还36500元，现约定还款期限业已届满，张淋有权要求毕度宁偿还尚欠借款28500元，故对张淋的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。因案涉款项出借后，毕度宁先后三次归还部分借款，其中张淋并未对首笔还款30000元主张利息，此系其自行处分权利，本院予以确认，故该部分借款不计息。剩余35000元本金的利息，应当分段计算如下：以35000元为本金，自2019年8月16日起计算至2019年9月6日；以29000元（35000-6000）为本金，自2019年9月7日起计算至2019年9月11日；以28500元（29000-500）为本金，2019年9月11日起计付至本金付清之日止，均按月利息2%的标准计算。故对张淋关于利息的主张本院部分予以支持。 综上，张淋的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、毕度宁于本判决发生法律效力之日起十日内向张淋偿还借款本金28500元并支付利息（利息分三段计算如下：以35000元为本金，自2019年8月16日起计算至2019年9月6日；以29000元为本金，自2019年9月7日起计算至2019年9月11日；以28500元为本金，自2019年9月12日起计付至实际付清之日止，均按月利率2%的标准计算）； 二、驳回张淋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费551元，公告费600元，共计1151元，由毕度宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  张 红 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年八月二十九日 法官 助理  陈 鲜 书 记 员  徐 新
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1482号 原告：史建康，男，1969年7月1日出生，汉族，住献县。 被告：献县水务局，住所地献县。 法定代表人：赵其彬。 被告：河北省水利工程局，住所地石家庄。 法定代表人：王步新。 史建康与献县水务局、河北省水利工程局恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告史建康于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史建康撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  高东珊 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋 浩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1733号 申请执行人：李严，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李卷,男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李严与被执行人李卷民间借贷纠纷一案，被执行人李卷拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年3月13日作出的（2020）皖1324民初163号民事调解书所确定的义务：扣除李卷已偿还的20500元，李卷自愿偿还李严借款本金79500元及利息（自2020年3月12日起按同期同类贷款利率计息）；自2020年4月起，李卷于每月12日偿还李严借款本金5000元及该5000元的利息直至本息还清时止；案件受理费1350元，由李卷负担（李严已预付，李卷将1350元直接给付李严）。 本院立案执行后，1、本院于2020年7月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被我院冻结、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地山头镇调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初163号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初163号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚 玉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执879号申请执行人:于明江，男，汉族，1955年2月7日生，住文登市。申请执行人:于英泽，男，汉族，1953年6月10日生，住文登市。申请执行人:于进学，男，汉族，1960年2月23日生，住文登市。申请执行人:于国进，男，汉族，1942年9月6日生，住文登市。申请执行人:于党仁，男，汉族，1956年8月15日生，住文登市。申请执行人:于民生，男，汉族，1958年1月6日生，住文登市。申请执行人:于连海，男，汉族，1954年2月25日生，住文登市。申请执行人:李阳，男，汉族，1959年9月26日生，住乳山市。申请执行人:于云丰，男，汉族，1957年7月8日生，住文登市。申请执行人:孙喜太，男，汉族，1954年9月30日生，住文登市。申请执行人:于国任，男，汉族，1947年2月4日生，住文登市。申请执行人:王荣，女，汉族，1960年10月16日生，住威海经济技术开发区。被执行人：冯义江，男，汉族，1977年1月26日生，住临朐县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初49号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月20日立案执行。1.本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年7月27日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初49号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年八月二十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢370号 申请执行人：陈礼清，男,1972年2月3日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人：龙世民，男，1967年4月19日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人：彭常元，男，1953年8月4日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：杨万东，男，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：韩青，女，汉族，住安徽省广德市。。 案由：买卖合同拖欠货款 执行依据：广德市人民法院(2016)皖1822民初1601号民事判决书 立案标的：30275元 申请执行人陈礼清、龙世民、彭常元与被执行人杨万东、韩青纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢370号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24019号原告：叶树龙，男，1962年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李昌悦，上海阳光卓众律师事务所律师。被告：徐明芳，女，1972年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告叶树龙与被告徐明芳保证合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告叶树龙的委托诉讼代理人李昌悦、被告徐明芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶树龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币92,000元(以下币种同)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人。2018年7月，被告向原告表示其好友孙小红需借款应急，请求原告借款100,000元给孙小红，同时表示愿意提供担保以确保不存在借款风险。三方经协商确定，该笔借款利息为8,000元，由原告先行扣除后把借款交付给被告，再由被告转交给孙小红。2018年7月4日，原告通过微信向被告转账40,000元，又通过支付宝向被告转账52,000元，共计转账92,000元，孙小红于同日向原告出具了金额为100,000的借条1份，被告在借条的担保人处签字。但孙小红并未归还借款且已下落不明，被告也始终拖延还款。为维护合法权利，原告遂诉讼来院。被告徐明芳辩称，原告诉称的借款经过、金额、交付过程、利息等均属实，孙小红为借款人，其为担保人。其从原告处收到借款后均通过转账和现金方式交付给了孙小红，其不清楚孙小红是否归还过本金，但孙小红称曾支付过利息，申请追加孙小红为被告以共同协商解决本案纠纷。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，案外人孙小红经被告担保向原告借款并出具借条一份，借条载明借款金额为100,000元(未约定借款期限)，被告作为担保人在借条上签字。原告同日通过微信向被告转账40,000元、通过支付宝向被告转账52,000元，共计转账92,000元。2020年3月15日，被告通过微信向原告承诺如果孙小红不归还借款，其也会还给原告。借款至今，上述借款仍未还清，原告遂诉讼来院。诉讼中，1.原告明确表示不同意被告提出的追加孙小红为被告的申请，坚持主张按保证责任要求被告承担还款义务。2.原告自认向被告支付借款时预扣了8,000元利息，实际交付给被告的借款为92,000元。3.被告述称收到原告交付的92,000元借款后已通过转账和现金的方式全部交付给了孙小红。4.被告述称孙小红曾向其表示支付过原告几个月的利息(具体金额不明)，现无力还清借款，其不清楚孙小红是否归还过本金。以上事实，由原告提供借条、转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，根据在案证据以及本院查明的事实，本院认为，孙小红经被告担保向原告借款92,000元的事实成立。对担保方式，原、被告未进行约定，故被告依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照法律规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。现原告根据保证责任仅起诉被告要求其对92,000元借款承担还款义务并不违反上述规定，本院予以支持，并对被告提出的追加孙小红为共同被告的申请不予准许。被告承担保证责任后，可依法向孙小红追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：被告徐明芳于本判决生效之日起十日内支付原告叶树龙92,000元。案件受理费2,100元，减半收取计1,050元，由被告徐明芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈永波书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3382号原告：罗青海，男，1988年12月18日出生，汉族，住龙港市。被告：温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地：苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人：陈舜多，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈继卯。原告罗青海与被告温州市蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗青海及被告蓝天房开的委托诉讼代理人陈继卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗青海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付各项房屋产权办证费用16864元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求:判令被告偿还原告11619元。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买坐落于苍南县××镇××幢××室房屋，购房款为649490元。2017年7月7日，原告向被告支付了房屋实际面积差额9287元、预交各项办证费用16864元等费用，但被告事后未按约办理房屋产权至原告名下。2019年5月15日，苍南县人民法院作出（2019）浙0327民初2905号民事判决书，判令被告向原告交付上述房屋不动产权属登记证书。但该判决生效后，被告未在法院指定的期限内履行交付证书义务，原告遂申请法院强制执行，现原告已经自行办理了转移登记手续，并交纳了办证费用16864元，该款系由被告预收，应予以返还。温州市蓝天房地产开发有限公司辩称，原告诉请的金额应扣减物业维修金，对其他金额没有异议。罗青海在举证期限内提供如下证据材料，1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告企业信息，证明被告诉讼主体资格；3.商品房买卖合同复印件，证明双方存在房屋买卖关系的事实；4.民事判决书（2019）浙0327民初2905号复印件，原被告双方合法有效的房屋买卖关系；5.预收的办证费用收据复印件，证明办证所需费用；6.办证费用明细清单复印件，证明被告预售收办证费用的明细；7.协助执行通知书复印件，用以证明实际申请执行；8.办证契税发票复印件、9.不动产权证复印件，用以证明办理证件的费用6494.9元。温州市蓝天房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：1.发票，证明物业维修基金5005.2元已交给住建局，另办理到被告名下涉及不动产登记费两笔80元及房屋登记费80元。原告、被告提供的证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院认为，原告提供的上述证据，来源及形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告对被告提供的证据三性无异议，同意在诉请中扣除维修基金5005元及三笔登记费80元，本院认为，被告提供的证据符合有效证据的基本特征，本院予以确认。结合当事人提供的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买坐落于苍南县××镇××幢××室房屋。原告按月支付购房款并于2017年7月7日支付房屋实际面积差额9287元，合计支付总购房款为649490元。2017年7月7日，原告支付房屋办证费用16864元。后被告未按约交付不动产权属证书，原告于2019年3月25日向本院提起诉讼，本院于2019年5月15日作出（2019）浙0327民初2905号民事判决，判令被告于判决生效后三十日内向原告交付房屋不动产权属证书。该判决生效后，被告未按指定期限履行办证义务，原告遂向本院申请强制执行。但被告仍未协助执行。现原告自行缴纳契税并办理了不动产转移登记手续。另查明蓝天房开为涉案房屋缴纳不动产证登记费用240元及物业维修基金5005.2元。本院认为，原、被告在于2016年3月4日签订的《商品房买卖合同》之外，另约定由被告代为办理涉案不动产登记事项并由被告预收各项办证费用16864元，原、被告之间的委托合同关系，依法成立，应予以保护。本案中，被告未为原告代为办理涉案不动产转移登记事项，在原告申请人民法院执行后仍未协助办理，而是原告自行缴纳契税并办理了不动产转移登记手续。故原告要求被告返还扣除其已支付5245元后的预收款计11619元，理由正当，应予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：温州市蓝天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还罗青海费用合计11619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由温州市蓝天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年八月三十一日书记员  柯润露?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4745号之一 申请执行人：陈天志，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：叶金垵，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈天志依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6453号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶金垵给付本息合计90000元，迟延履行债务利息，被执行人依法应承担本案执行费1260元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月29日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执606号 申请执行人：祝小松，男，汉族，生于1982年7月3日，住贵州省正安县。 被执行人：邓富根，男，汉族，生于1972年7月15日，住重庆市渝北区。 祝小松申请执行邓富根租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4250号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人祝小松于2020年3月11日向本院申请强制执行。要求被执行人支付金额174139.00元及案件受理费1890.00元，共计176029.00元。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2020年3月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人邓富根在贵州省农村信用合作联社有存款27.35元、在贵州银行有存款35.47元、在贵阳银行有存款27.50元、在中国建设银行有存款247.70元（已被（2020）黔0324执607号案件冻结），被执行人邓富根在财付通及支付宝中有零星存款。申请人不要求我院采取冻结、划拨措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。未发现被执行人有房产登记信息。 4、本院还依法查询了被执行人邓富根的车辆登记信息、工商股权登记信息、金融理财产品、收益类社会保险及住房公积金等，被执行人邓富根名下有一辆号牌为川Ａ×××××长安车，该车未能实际扣押，已被本院另一个案件（（2020）黔0324执607号）查封。被执行人名下没有公积金、无工商股权登记信息、无金融理财产品、无收益类社会保险。 5、本院于2020年8月28日向被执行人邓富根发出限制高消费令。 6、本院依法委托重庆市渝北区人民法院线下查询了被执行人邓富根财产状况，被委托法院反馈邓富根无可供执行财产。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案未能执行到位标的176029.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执606号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1580号申请执行人阚珩杏，女，1991年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托代理人龚爱珍，女，1966年3月3日，汉族，住址同上。系阚珩杏之母，特别授权代理。被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人许建刚，经理。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成，董事长。申请执行人阚珩杏与被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）云0402民初825号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起九十日内偿还原告阚珩杏2014年、2015年、2016年公寓使用费36139.13元及违约金10841.74元；由被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起九十日内偿还原告阚珩杏2014年2015年、2016年应还款86733.60元及违约金26020.08元；由被告云南今玉房地产有限公司对第一、二项确定的还款义务承担连带保证责任；案件受理费4986元，减半收取2493元，由原告负担873元，二被告负担1620元。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司连带偿还申请执行人阚珩杏公寓使用费36139.13元及违约金10841.74元；并偿还申请执行人阚珩杏应还款86733.60元及违约金26020.08元；负担案件受理费1620元；应交执行费2296元（申请执行人未预交），以上合计163650.55元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南今玉房地产有限公司名下财产已被另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及多家法院涉案较多，该公司在建项目为玉溪市政府风险化解项目，公司财产暂无执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1580号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十五日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1054号 罪犯蔡友福，男，1997年8月20日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年4月5日作出（2017）黔0102刑初200号刑事判决，认定被告人蔡友福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。蔡友福及同案被告人不服，提起上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）黔01刑终760号刑事判决，撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初200号刑事判决，认定蔡友福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年10月16日起至2020年12月15日止。于2017年9月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯蔡友福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年8月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年1月履行罚金人民币5000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯蔡友福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡友福减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期执行至2020年9月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3007号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:赵贤文,男。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8686号民事判决，于2020年6月3日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行赵贤文追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人赵贤文列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人赵贤文名下的川Ｙ×××××、川Ｙ×××××号北京现代牌、东风日产牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人赵贤文无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8686号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初329号公诉机关文山市人民检察院。被告人韦某，女，汉族，1991年5月15日生，小学文化，云南省文山市人，居民，家住文山市开化街道办事处西山社区西山村75号，现住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年3月28日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，文山市公安局民警在工作中发现被告人韦某贩卖毒品的线索，遂于2020年3月27日16时5分，在文山市抓获贩卖毒品的被告人韦某及前往向被告人韦某购买毒品的吸毒人员唐某（另案处理）、汪方学（另案处理），后民警从韦某的住处查获可疑物7.25克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物均检见海洛因成分和甲基苯丙胺成分。另查明，所查获的毒品减去鉴定耗材所用的部分，余下的6.99克已于2020年4月28日移交文山市公安局禁毒大队。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询证明、网上比对查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、死亡医学证明、现场检测报告及照片、吸毒成瘾认定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、毒品称量、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、搜查证、搜查笔录及照片、提取笔录、提取照片、称量检定证书复印件、电子证据检查工作记录、移交毒品收据、物品处理清单、情况说明、随案移送清单，证人唐某、汪某的证言，被告人韦某的供述，检验报告及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人韦某的刑事责任。被告人韦某住处查获的毒品未售出，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韦某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人韦某的认罪态度、悔罪表现，依法对被告人韦某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人韦某一年零四个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月有期徒刑，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的手机三部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年八月三日书记员  吴雪静
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2828号 原告:刘容，女，1987年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告:黄延武，男，1983年7月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告刘容诉被告黄延武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员吴伟文适用小额诉讼程序审理，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。书记员梁湘梅担任记录。原告刘容到庭参加诉讼，被告黄延武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘容向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款11500元及违约金200元；2、承担本案全部诉讼费。事实与理由:原、被告是朋友关系。被告以需要钱做生意为由向原告借20000元，双方约定于2017年10月29日还清借款。还款到期截止至原告起诉时被告共偿还了8500元，余下11500元及违约定200元未还给原告。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2.借条，证明被告借到原告20000元及约定违约金的事实。 被告黄延武没有应诉。 本院认为，被告以需要钱做生意为名向原告借款20000元，原、被告之间形成了合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款期满后被告已偿还了8500元给原告，尚欠11500元至今未还给原告，因此，对原告请求被告偿还借款本金11500元，本院依法予以支持。因原、被告在借条中约定借款期限至2017年10月29日，逾期不还，由借款人承担百分之一违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。由于被告至今未还清借款给原告，因此，对原告请求被告支付200元违约金，本院亦依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄延武偿还借款本金11500元并支付逾期付款违约金200元给原告刘容。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费92元，减半收取46元，由被告黄延武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4943号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：颜昌菊，女，汉族，1974年2月8日出生，住湖南省衡南县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告颜昌菊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人曹锦程到庭参加诉讼，被告颜昌菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、颜昌菊偿还农商行信用卡贷款余额13585.64元（本金人民币9961.05元，透支利息1288.34元，费用2336.25元），后续利息及费用仍按领用合约暂计算至2020年3月12日，直至颜昌菊实际清偿之日止；二、颜昌菊承担本案所有的诉讼费用。颜昌菊未作答辩。经审理认定：2018年9月3日，颜昌菊填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向颜昌菊发放账号为62×××03信用卡一张。颜昌菊遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2019年5月11日，最后透支消费应还款时间为2019年7月10日，后颜昌菊未还款。截至2020年3月12日，颜昌菊尚欠本金9961.05元，颜昌菊应予偿还。农商行诉求颜昌菊支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从颜昌菊逾期还款之日2019年7月11日起计算至欠款清偿之日综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告颜昌菊于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金9961.05元；二、限被告颜昌菊于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2019年7月11日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46元，减半收取23元，由被告颜昌菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年八月三日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审48号 申请执行人：邯郸市永年区自然资源和规划局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：李义民，该局局长。 委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。 被执行人：单阳，男，1992年9月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局向本院申请强制执行邯永自然资规行罚字（2019）WF0014号行政处罚决定书。 认定被执行人单阳未经批准，擅自于2018年3月在临洺关镇××东××1331.1平方米（折2亩）建施庄文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对单阳作出邯永自然资规行罚字（2019）ＷＦ0014号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、处非法占用土地每平方米叁拾元的罚款，计：叁万玖仟玖佰叁拾叁元整。 本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，该处罚决定中被处罚人为单阳，施庄文化广场是施庄社区集体所有，单阳建施庄文化广场是受村委会委托，单阳仅为该工程的负责及监督人，该处罚决定处罚对象为单阳，处罚对象错误，系主要事实不清。 本院认为：申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局对该决定的申请，不符合强制执行条件。对申请执行人的强制执行申请，本院依法不予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局作出的邯永自然资规行罚字（2019）WF0014号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华          二〇二〇年       八月三日 书记员刘树娟
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初150号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人麻朋，男，2000年9月20日出生于广西龙州县，壮族，小学文化程度，农民，户籍地广西壮族自治区崇左市龙州县。住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因本案2020年6月2日被龙州县公安局刑事拘留,2020年6月17日被龙州县公安局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙某一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人麻朋犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉。被告人麻朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2020年5月1日晚22时许,被告人麻朋在龙州县武德乡科甲村布岜屯附近科甲封控点,将被害人周某的一辆黑色大凌牌电动车偷走。经龙州县价格认证中心鉴定,周某被盗的电动车价值1658元人民币。2020年5月16日,麻朋主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人麻朋以非法占有为目的,盗窃他人价值1658元人民币的电动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。案发后,麻朋主动投案并如实供述自己的罪行,建议判处被告人麻朋有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。公诉机关提交书证,证人证言,被害人陈述,被告人的供述和辩解,鉴定意见,勘验、检查笔录,视听资料等证据材料。 被告人麻朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被盗车辆已被公安机关缴获并返还给被害人。 本院认为，被告人麻朋以非法占有为目的,盗窃他人电动车价值1658元,构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人麻朋主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被盗车辆经缴获返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人麻朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日至2020年12月1日止。罚金自本判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 农小兰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黎华强 书 记 员 农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 窗体顶端 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 窗体底端 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 窗体底端 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15250号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被告：韦国灿。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告韦国灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付到期及未到期租金189,150.78元(4,850.02元/期×39期)；2、判令被告支付违约金22,698.09元(189,150.78元*12%)；3、判令被告承担律师费2,400元。事实及理由：被告以售后回租的方式向原告融资租赁车辆，双方于2017年3月9日签订了编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)1份，约定：被告取得车辆所有权，原告按被告要求向被告购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项；租赁车辆为本田奥德赛牌小型普通汽车，车架号为LHGRC3821HXXXXXXX，发动机号为XXXXXXX；融资金额为170,580元，融资项目包括车款、购置税、保险费、汽车管家费；被告确认：同意租赁车辆融资额168,600元委托原告支付至合同指定收款方；租赁期限为48个月，自融资款项发放日开始计算；每期租金为4,850.02元；被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；原告支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权即时归原告所有；如被告违反合同规定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求被告支付原告追索权利而产生的合理费用(包括但不限于调查费、拖车费、律师费等)、违约金等；违约金标准为被告应当承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因追索权利而产生的合理费用等。同日，双方另行签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《抵押合同》)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物，为其在上述融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。当日，原告在扣除汽车管家费等费用1,980元后，向合同指定收款方支付了车款168,600元。被告亦在当日签署车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下租赁车辆。2017年3月21日，被告登记为涉案租赁车辆的机动车所有权人。同年4月10日，原、被告办理了车辆抵押登记手续。嗣后，被告于2017年4月至2017年12月间支付了9期租金，剩余39期租金一直未付。原告催讨未果，遂向法院提诉讼，并聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据，经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已发放融资款，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，应当承担支付所有租金和偿付损失、违约金的民事责任。原告提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦国灿应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金189,150.78元；二、被告韦国灿应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金22,698.09元；三、被告韦国灿应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,513元，减半收取2,256.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇二〇年八月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4798号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陶笈汛、邓伟锋，该局大岭山分局工作人员。被执行人家利家具（东莞）有限公司，住所地：东莞市************，统一社会信用代码：914************888。法定代表人周育鹏。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的东环罚字[2019]2559号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年8月13日作出的东环罚字[2019]2559号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人家利家具（东莞）有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十三日书记员 邓文珊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执216号 申请执行人：潘乐成，男，1972年8月24日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 申请执行人：黄英，女，1975年9月29日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地：扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号1楼。 法定代表人：林平，总经理。 本院在执行潘乐成、黄英申请执行扶绥县东门国发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年12月25日作出的(2019)桂1421民初790号民事判决书已发生法律效力，由被执行人扶绥县东门国发投资有限公司向潘乐成、黄英支付违约金73327.43元及相应利息，承担案件受理费1605元，至今，被执行人扶绥县东门国发投资有限公司拒不履行(2019)桂1421民初790号民事判决书义务。申请人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，发现本院对同一案件同一字号作出两份不同内容的判决结果。即第一份（2019）桂1421民初790号民事判决书，认定扶绥县东门国发投资有限公司应向潘乐成、黄英支付逾期交房违约金73327.43元，并向潘乐成、黄英送达了判决。第二份有以（2019）桂1421民初790号民事判决书判决扶绥县东门国发投资有限公司应向潘乐成、黄英支付逾期交房违约金25544元。两份判决书均向扶绥县东门国发投资有限公司、潘乐成、黄英支送达。两份判决书判决金额不一致，明显错误因此，本院于2020年6月30日以（2020）桂1421监3号民事裁定书裁定本案由本院再审。 案件经再审，本院于2020年6月30日作出（2020）桂1421民再4号民事判决书，判决内容如下：一、撤销本院（2019）桂民初790号民事判决；二、扶绥县东门国发投资有限公司在本判决生效之日起十日内向潘乐成、黄英支付违约金73327.43元；三、驳回潘乐成、黄英的其他诉讼请求。 因本案据以执行的民事判决书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 2020)川0107执2661号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人吴诗东，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依职权移送执行的吴诗东犯受贿罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初527号刑事判决和四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑终479号刑事判决已经发生效力。本院于2020年5月14日立案恢复执行，执行标的为处罚金XXX元、追缴赃款XXX元，上缴国库。目前执行到位XXX元（已交国库）。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人吴诗东高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年5月21日，将被执行人吴诗东位于××镇××单元××楼××号的房屋予以查封，因系唯一住房，家庭居住，目前暂不宜处置。因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结武侯区人民法院（2018）川0107刑初527号刑事判决和四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑终479号刑事判决的本次执行程序。 在此期间被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李莉娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15549号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：吴劲华，男，1996年2月1日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区。被告：梁串娣，女，1967年2月10日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告吴劲华、梁串娣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取553元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年八月三日书记员  杨 晗