河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1404号 原告：臧平均，女，1949年6月7日出生，汉族，住河北省深州市。 原告：李华，女，1976年9月19日出生，汉族，住河北省深州市。 原告：李建，男，1977年11月23日出生，汉族，住河北省深州市。 上列原告委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。 被告：崔登高，男，1993年4月1日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：崔彦色，男，1972年5月30日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路133号方北大厦B座12层。 负责人：王卫，公司经理。 委托诉讼代理人：杜琳，公司员工。 原告臧平均、李华、李建与被告崔登高、崔彦色、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧平均、李华、李建委托诉讼代理人董忠良、被告崔登高、崔彦色、紫金财险河北分公司委托诉讼代理人杜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧平均、李华、李建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理交通事故、丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、自行车损失、评估费等各项经济损失共计379282.59元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月14日8时25分许，崔登高驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市长江路由东向西行驶，行至深州市长江路为民水站门前处时，与前方同向由南左转弯的李铁锁驾驶的二轮自行车相撞，造成两车损坏、李铁锁经抢救无效死亡的交通事故。经交警勘查认定：李铁锁负此事故同等责任，崔登高负此事故同等责任。由于本次事故造成原告的近亲属死亡、自行车损失给原告造成巨大精神痛苦。原告造成各项损失共计557641.19元。经查，崔登高驾驶的冀Ｔ×××××号车登记在崔彦色名下，并在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和保额为100万元第三者责任险并不计免赔率。原告的损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿，由于受害人驾驶的是非机动车，因此在交强险以外不足部分的60%应当由保险公司在第三者责任范围内赔偿，保险公司依法免赔部分或不足部分由崔登高、崔彦色承担。为维护原告合法权益，特依法起诉，望人民法院查清事实，判如所请。 被告崔登高辩称，认可交警确定的事故事实和责任认定。原告的损失，由涉案车辆投保的保险公司赔偿。 被告崔彦色辩称，认可交警确定的事故事实和责任认定。冀Ｔ×××××车的实际车主是崔彦色，该车在被告紫金财险河北分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。原告合理合法的损失应该由被告保险公司进行赔偿，包括诉讼费。 被告紫金财险河北分公司辩称，该案车辆冀Ｔ×××××号车在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。待核实司机的驾驶证、车辆行驶证在发生事故时是否在合法有效期内后，如果在合法有效期内，对于原告合理合法的损失，在交强险各项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内按照50%的责任比例进行赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告崔登高、崔彦色、紫金财险河北分公司对原告臧平均、李华、李建要求的项目和提供的证据质证如下：原告主张精神损害抚慰金50000元过高，保险公司认可30000元赔偿。对原告要求物损（自行车损失）200元有异议，因保险公司未实际定损，金额暂不确定，待保险公司验车核价后再行确定。对于原告主张在商业险限额内按照60%赔偿有异议，原告主张的道交法76条原文并未像原告所述受害人驾驶非机动车辆的，直接由机动车驾驶方承担责任上浮10%，而是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。以上表明该案原告方受害人驾驶自行车确实为非机动车，但原告主张商业险在交通事故认定书认定双方同等责任的基础上，再行上浮10%责任系数，与道交法76条不符，为错误解读，另道路交通责任保险商业险示范条款为保监局统一制定，在责任划分一项已明确同等责任则按照50%责任比例赔偿。对于交通费，原告并未提供相关发票和证据，不认可1000元，只认可200元。对于其它项目和证据无异议。 本院经审理认定事实如下：《中华人民共和国道路交通安全法》的立法目的在于以人为本，保护弱势群体，保护人的生命为第一位，强调机动车一方的责任，故此才有了机动车一方在交通事故后按照规则即便确定无责也要承担10%的赔偿责任的规定，且该法确立的是减轻或加重机动车一方的赔偿责任不是确立行人和非机动车驾驶人一方赔偿机动车一方的赔偿责任，同时，原告要求在本案中按照确定交通事故责任增加10%赔偿责任的请求符合本省，应予支持。被告所称道路交通责任保险商业险示范条款系行业条款对受害人这一方不具有约束力。精神损害抚慰金是对受害人的近亲属因受害人的死亡所造成的精神痛苦的一种补偿，河北省确定精神损害抚慰金最高金额为50000元，原告因近亲属李铁锁的死亡要求赔偿此数额符合本省的实际。原告为抢救受害人李铁锁虽无票据提供，但必然发生交通费用，故本院酌定交通费600元。受害人李铁锁的自行车因交通事故受损，本院酌定该损失100元。原告对被告崔登高提交的垫付30000元收条无异议，本院予以确认。被告对原告要求的其它项目和提供的其它证据无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院根据上述有效证据查明以下事实：本案受害人李铁锁系原告臧平均之夫，系原告李建、李华之父。2020年6月14日8时25分许，被告崔登高驾驶登记在其父被告崔彦色名下冀Ｔ×××××号车沿深州市长江路由东向西行驶，行至深州市长江路为民水站门前处时，与前方同向由南左转弯的受害人李铁锁驾驶的二轮自行车相撞，造成两车损坏、李铁锁经抢救无效死亡的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，李铁锁负此事故同等责任，崔登高负此事故同等责任。事故后，被告崔登高垫付给了原告30000元。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费1544.69元，丧葬费75775元÷2＝37887.5元，死亡赔偿金35738元／年Ｘ13年＝464594元，交通费600元,办理丧葬事宜人员误工费115元Ｘ3人Ｘ7天＝2415元，精神损害抚慰金50000元，自行车损失100元。冀Ｔ×××××号车在被告紫金财险河北分公司投保交强险和保额为100万元第三者责任险并不计免赔率。另查，2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元，2019年度河北省居民服务业年平均工资42115元，2019年度河北省全省年平均工资75775元。 本院认为，受害人李铁锁驾驶二轮自行车通过人行横道拐弯时未能下车在确认安全情况下推行通过，是造成事故的原因之一，应承担事故同等责任。被告崔登高驾驶涉案车辆冀Ｔ×××××车未能限速安全行驶，是造成事故的原因之一，应承担事故同等责任。鉴于被告崔登高驾驶的机动车与受害人李铁锁驾驶的非机动车发生的交通事故，被告崔登高对于原告因受害人李铁锁因事故死亡产生的损失应承担60%的民事赔偿责任。因冀Ｔ×××××车在被告紫金财险河北分公司投保交强险和100万元第三者责任险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告紫金财险河北分公司在交强险各分项限额内赔偿原告后，原告剩余的损失再由被告紫金财险河北分公司在100万元第三者责任险限额内按60%的责任比例赔偿原告。被告崔登高垫付的30000元应由原告返还被告崔登高。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告臧平均、李华、李建医疗费1544.69元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，自行车损失100元，共计111644.69元；在100万元第三者责任保险限额内赔偿臧平均、李华、李建死亡赔偿金242756.4元，丧葬费22732.5元，交通费360元，办理丧葬事宜人员误工费1449元，共计267297.9元，合计378942.59元； 二、原告臧平均、李华、李建于判决书生效后10日内返还被告崔登高垫付的30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6984元，减半收取计3492元由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国奎 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 浩 ——