江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初352号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人魏仁军，男，1981年3月20日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2014年2月19日因吸食毒品被云南省镇雄县公安局处行政拘留十五日，2014年3月4日被云南省镇雄县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年11月1日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月31日被羁押），2019年12月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人黄鸣杰，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告人申银，男，1980年5月30日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2000年8月23日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年；2012年因吸毒被云南省镇雄县公安局处行政拘留十五日；2013年4月23日因吸毒成瘾被云南省镇雄县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年1月22日因犯容留他人吸毒罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月13日刑满释放。2019年11月2日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月1日被羁押），2019年12月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张娟，江苏昆亭律师事务所律师。被告人魏宗贤，男，1970年5月1日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2019年11月3日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月2日被羁押），2019年12月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人魏仁军、申银、魏宗贤犯聚众斗殴罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人魏仁军、申银、魏宗贤及辩护人黄鸣杰、张娟、刘晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年10月31日晚，被告人魏仁军因魏某2与被害人王某2等人之间的劳资纠纷，跟被害人王某2在电话中发生争吵，后纠集被告人申银、魏宗贤等人至昆山市玉山镇凯德广场项目部地下室，共同持械殴打被害人王某2等人，致被害人王某2头部和左肩部受伤。经法医初步分析，被害人王某2左肩胛骨骨折，其人体损伤已构成人体轻伤以上损伤程度。案发后，魏某2代为赔偿被害人王某2人民币30888元，被害人王某2出具谅解书，对被告人魏仁军等人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人魏仁军纠集他人持械聚众斗殴，被告人申银、魏宗贤积极参加持械聚众斗殴，并致一人轻伤以上，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人魏仁军、申银、魏宗贤均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人申银在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人魏仁军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提请本院分别依法判处。被告人魏仁军、魏宗贤对被指控的聚众斗殴犯罪事实均未提出异议。被告人申银对被指控的犯罪事实未提出异议，但认为公诉机关的量刑建议偏高。被告人魏仁军辩护人的辩护意见是：1、被告人认罪态度好，如实供述其罪行；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人已获赔偿并出具谅解书。综上，请求对被告人从轻处罚。被告人申银辩护人的辩护意见是：1、被告人认罪态度好，且当庭认罪认罚；2、被告人已获得被害人谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。被告人魏宗贤辩护人的辩护意见是：1、被告人无前科劣迹；2、魏宗贤系被魏仁军纠集，量刑时应当予以区分；3、被告人自愿认罪认罚；4、王某2已获得赔偿，并愿意谅解魏宗贤。综上，请求对被告人魏宗贤从轻处罚。经审理查明，2019年10月31日晚，被告人魏仁军因魏某2与被害人王某2等人之间的经济纠纷同被害人王某2在电话中发生争吵，后被告人魏仁军纠集被告人申银、魏宗贤等人至昆山市玉山镇凯德广场项目部地下室，持械殴打被害人王某2等人，致被害人王某2头部和左肩部受伤。经法医鉴定，被害人王某2左侧肩胛骨骨折已构成人体轻伤二级，头部裂创已构成人体轻微伤。另查明，案发后，魏某2代为对被害人王某2进行了赔偿，被害人王某2对被告人魏仁军等人的行为表示谅解。被告人魏仁军、魏宗贤均自愿认罪认罚。再查明，2016年1月22日，被告人申银因犯容留他人吸毒罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，2016年7月13日刑满释放。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人魏某1、程某、王某1、代某、李某1、郎某、魏某2、汪某1、邓某1、邓某2、赵某、汪某2、张某、李某2、常某的证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单、检查笔录、通话记录、微信记录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏仁军纠集他人持械聚众斗殴，被告人申银、魏宗贤积极参加持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人魏仁军、申银、魏宗贤均起主要作用，均是主犯，但在共同犯罪中的地位和作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人申银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人魏仁军、魏宗贤均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法予以从宽处理。被告人申银当庭承认基本犯罪事实，酌情予以从轻处罚。各被告人均取得被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏仁军、申银、魏宗贤犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人魏仁军辩护人提出的被告人魏仁军如实供述其罪行的辩护意见，经查，被告人魏仁军归案后未如实供述其主要犯罪事实；关于该辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。关于被告人申银辩护人提出的被告人当庭自愿认罪认罚的辩护意见，经查，被告人申银当庭称公诉机关的量刑建议过重，不构成自愿认罪认罚；关于该辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。关于被告人魏宗贤辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人魏仁军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人申银依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条之规定；对被告人魏宗贤依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏仁军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2023年1月30日止。）二、被告人申银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2023年7月31日止。）三、被告人魏宗贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2023年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  倪惠国人民陪审员  金 琰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。