wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执620号之一申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人：章卫忠，行长。委托代理人：杨方强、吴甜，该行职员。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月6日出生，汉族，住鹰潭市余江县白塔西路五里岗新区。被执行人：苏信平，男，1977年6月16日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：徐冬娥，女，1980年11月17日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：汪美荣，女，1979年8月2日出生，汉族，住贵溪市富康家园13栋5号。被执行人：江西盛景环保建材股份有限公司，统一社会信用代码91360600586585260E，住所地贵溪市工业园。法定代表人：桂志龙，董事长。被执行人：桂志龙，男，1977年12月8日出生，汉族，住贵溪市富康家园13栋5号。被执行人：黄贵兴，男，1971年9月9日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人：鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913606816647663591，住所地贵溪市工业园区（江西汇荣实业有限公司内）。法定代表人：徐冬娥，总经理。被执行人：陈敏，男，1983年2月9日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人：徐武义，男，1975年4月13日出生，汉族，住贵溪市贵溪经济开发区。被执行人：鹰潭荣芳投资管理有限公司，统一社会信用代码91360681MA35G6FM61，住所地贵溪市富康家园13栋5号。法定代表人：汪美荣，总经理。被执行人：鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司，统一社会信用代码91360622591816377J，住所地鹰潭市余江县经济循环区。法定代表人：邹兵忠，总经理。被执行人：陈芳，女，1978年4月21日出生，汉族，住贵溪市富康家园13栋5号。申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初864号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司、江西盛景环保建材股份有限公司、鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司、鹰潭荣芳投资管理有限公司、邹兵忠、黄贵兴、陈敏、徐武义、桂志龙、徐冬娥、陈芳、汪美荣、苏信平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司、江西盛景环保建材股份有限公司、鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司、鹰潭荣芳投资管理有限公司、邹兵忠、黄贵兴、陈敏、徐武义、桂志龙、徐冬娥、陈芳、汪美荣、苏信平的银行账户已依法予以冻结。2020年3月6日，本院将被执行人邹兵忠、黄贵兴、陈敏、徐武义、桂志龙、徐冬娥、陈芳、汪美荣、苏信平纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行1494524.31元，未执行1494524.31元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 球
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执74号申请执行人：廖全金，男，1974年3月18日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：平洪操，男，1989年3月8日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人廖全金与被执行人平洪操提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人廖全金依据已生效的（2019）云2625民初1602号民事调解书，于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人平洪操赔偿因提供劳务产生的经济损失合计人民币17979元，并缴纳案件诉讼费124.5元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月30日向被执行人平洪操送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行赔偿申请执行人廖全金因提供劳务产生的经济损失合计人民币17979元，并缴纳案件诉讼费124.5元，缴纳本案执行费172元。期限届满，被执行人平洪操未履行，亦未报告其财产状况，本院依法对被执行人平洪操采取了限制高消费、纳入失信人员名单库的强制措施。通过对被执行人平洪操的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记等财产进行了调查，未发现被执行人平洪操有可供执行的财产，且被执行人平洪操下落不明。经征求申请执行人廖全金委托代理人廖啟玉的意见，其认可本院对被执行人平洪操的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执74号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年八月二十四日书记员  陈明君
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢465号申请执行人邹平某某木材经销部。经营者：王某某。被执行人杨某。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初2129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杨某银行存款66000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月三日书记员 马学梅
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2578号原告：潘军宏，男，1974年9月9日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：陈玉琴，女，1975年9月9日生，汉族，农民，住定西市安定区。陈玉琴系原告潘军宏之妻。被告：鱼亚萍，女，1963年2月22日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告潘军宏与被告鱼亚萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘军宏及其委托诉讼代理人陈玉琴、被告鱼亚萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘军宏向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告向原告支付因其违法侵占原告所属耕地而置于耕地内的垃圾清理费300元，垃圾由原告自行清理；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日，被告修路时违法侵占原告所合法拥有的耕地（长60米、宽60厘米，面积为36平方米），将大量废砖烂瓦散置于原告所属耕地内，原告曾多次要求被告清除垃圾，但被告置之不理，遂形成诉讼。被告鱼亚萍辩称：原告所述的事情不属实，被告放砖瓦是为了铺路。原告家的地东西方向有一条3米宽的路，是一条从河湾上来从东向西能通到新农村的路，该路也能通到大路上。在这条路的东面，原告于2018年在自家的地里盖了一间牛棚，盖牛棚的时候将农路也占去了一部分。原告用铲车在推路的时候又挖去了该条农路的一部分，把路又推窄了。现在堆石头的这部分是原先的老路，被告堆石头是准备把原来的老路填平。原告为支持其主张向法庭提交：照片2张，其中照片1拟证明被告用土块砌墙占用老路大约宽60公分的事实；照片2拟证明被告将石头堆放至原告地里的事情。经当庭质证，被告对两张照片的真实性无异议，对证明目的有异议。被告认为照片1中的土块不是用来砌墙的，只是暂时将土块堆放在图片中的位置；图片2中的石头是被告堆放的，但是堆放石头的位置是原告推路的时候用挖机挖去的部分，该部分属于老路的路基。另外，本院于2020年8月3日在原、被告争议的土地（安定区香泉回族镇西寨村河西社）勘察现场时形成勘验笔录一份，另拍摄照片9张，经本院当庭宣读及出示，原、被告对该份证据均无异议。本院于2020年8月3日对杨某,4（香泉镇西寨村村委会书记）、原告邻居潘某,4（原告的亲堂弟兄，被告丈夫的侄子）的调查笔录各一份，经本院当庭宣读，原告对杨某,4的调查笔录无异议，对潘某,4的笔录有异议，认为其种地的地面和路面不平，但其对水渠并未影响。被告对两份笔录均无异议。本院对原告所举证据，本院形成的勘验笔录、照片，对杨某,潘某,4的证言以及原、被告的陈述综合分析认为：原告所举证据并不能证明其主张的事实，对其证明效力不予确认。而本院的勘验笔录及对杨某,潘某,4的证言能够相互印证，证明本案的基本事实，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系香泉回族镇西寨村河西社的村民，亦系亲属关系。因被告在修路的过程中与原告发生纠纷，双方协商未果，遂形成诉讼。另查明，原、被告诉争的堆放石头的土地，系原有的农路（农用三轮车可以通行），农路靠原告家耕地一旁有一排树，在原告的父亲将树挖除后，原告将该部分拓展为自家耕地。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张侵权发生地系自家耕地，但根据本院对杨某,潘某,4的调查笔录，被告堆积石头的位置并非原告自有耕地，系原有农路的一部分，原告所举证据的证明力并不能推翻证人杨某,潘某,4证言的证明力，而被告在庭审中辩称其堆放石头是为了准备把原有的老路填平，原告在诉状中亦称石块系被告在修路时堆放。现原告以被告在其耕地内堆放石块要求被告排除对其耕地的妨害，无有效证据予以证实，故对其主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘军宏的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告潘军宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇二〇年八月三十一日书记员  薛娟敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1993号上诉人（原审被告）：滕州市木石镇木石三村村民委员会，住所地山东省滕州市木石镇木石三村，组织机构代码：54370481ME03604610。法定代表人：李新安，村主任。委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李会苓，女，1959年4月15日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱如岭，男，1958年5月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。原审被告：滕州市木石镇人民政府，住所地山东省滕州市木石镇驻地，组织机构代码：12370481MB2828725H。法定代表人：马骉，镇长。委托诉讼代理人:刘东，山东滕达律师事务所律师。上诉人滕州市木石镇木石三村村民委员会因与被上诉人李会苓、邱如岭及原审被告滕州市木石镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李会苓、邱如岭认为其请求主张拆迁补偿权利的房屋搬迁货币补偿协议系房屋编号为13-75的协议，该协议所涉房屋的《村镇规划选址意见书》标明建设单位（个人）名称为李会苓（邱如岭），但该协议系案外人李存銮以自己名义与滕州市木石镇木石三村村民委员会所签订。李会苓、邱如岭主张权利的房屋搬迁货币补偿协议与李存銮存有法律上的利害关系，李存銮应当参加诉讼。本案二审中，李存銮等人亦申请参加诉讼。因此，一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5284号民事判决；二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。上诉人滕州市木石镇木石三村村民委员会预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年八月三十一日书记员  张晓宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1689号 原告：马继高，男，1970年10月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：戴进，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。 被告：刘全忠，男，1950年7月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：朱加秋，女，1962年8月9日生，汉族，住南京市浦口区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：常彩云，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 第三人：南京市浦口区人民政府泰山街道办事处，住所地在南京市浦口区泰山街道柳州北路10号。 负责人：郭礼华，主任。 委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏禾顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜彤，江苏禾顺律师事务所律师。 原告马继高与被告刘全忠、朱加秋、第三人南京市浦口区人民政府泰山街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告马继高于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马继高撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马继高负担。 审判员  王宠俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许莉莉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5462号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。被告：潘柱，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：章殿殿，女，1986年3月25日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：李明强，男，1975年1月10日生，汉族，农民，住新沂市。被告：杨川，男，1986年4月26日生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告潘柱、章殿殿、李明强、杨川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告潘柱、章殿殿、李明强、杨川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告借款人潘柱、章殿殿归还原告贷款本息230916.53元,其中本金100000元、利息130916.53元（利息计算至2020年7月1日，以后利息按合同约定计算至实际还款日）；2.担保人李明强、杨川对潘柱的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：被告借款人潘柱于2014年5月20日在原告所属窑湾支行贷款100000元，用于养鱼，约定2015年5月10日到期，由李明强、杨川等人提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后经原告多次派员催收，借款人及担保人至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。被告潘柱、章殿殿、李明强、杨川未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告潘柱作为借款人，被告李明强、杨川作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年5月19日起至2016年5月10日止，自愿为借款人在原告处办理最高本金余额不超过100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告潘柱、章殿殿的签名捺印。2014年5月20日，被告潘柱在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年5月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人未予偿还。2017年2月21日，经原告催要，借款人潘柱、担保人杨川在原告提供的催收通知书上签字确认。2018年8月15日，原告因涉案借款提起诉讼，后又撤回起诉，本院依法作出（2018）苏0381民初7122号民事裁定书。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件、催收通知书、民事裁定书等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告潘柱向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告潘柱未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告潘柱偿还所欠借款本金100000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章殿殿自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告章殿殿承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李明强、杨川自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求李明强、杨川承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。李明强、杨川在承担保证责任后有权向被告潘柱、章殿殿追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘柱、章殿殿于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2020年7月1日为130916.53元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告李明强、杨川对上述款项承担连带清偿责任。被告李明强、杨川在承担保证责任后，有权向被告潘柱、章殿殿追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，减半收取计2382元，由被告潘柱、章殿殿、李明强、杨川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二〇年八月十九日书记员  张宇航
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初890号原告：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区翠汾街。负责人：冯燕忠，主任。委托诉讼代理人：段伟忠，男，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社客户经理，住太原市小店区龙城街办嘉节村。委托诉讼代理人：郭敏，女，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社客户经理，住太原市晋源区枣元头村。被告：李存保，男，1952年9月29日出生，汉族，太原市人，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告李存保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社的委托诉讼代理人段伟忠、郭敏、被告李存保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告贷款本金199000元及截至2020年6月21日欠息375359.72元，本息合计574359.72元，并支付原告从2020年6月22日至实际归还日按照合同约定利率计算的利息及罚息；2.判决被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月28日，被告向原告申请办理了借款1笔，金额199000元。同日，被告作为借款人与原告签订了《贷款合同》及《山西省农村信用社借款借据》，约定贷款期限为2009年12月28日至2010年12月27日止，年利率为12.213%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。上述合同及借款借据签订后，原告于2009年12月28日向被告支付全部贷款199000元。2010年12月27日该笔贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告始终未归还该笔借款。截至2020年6月21日，被告尚欠原告贷款本金199000元、利息375359.72元，本息合计574359.72元。为维护自身权益，原告向法院提起民事诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告李存保辩称，一、本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告与原告签订的贷款合同约定贷款期限为2009年12月28日至2010年12月27日止，按照法律规定，案涉债权的保护时效应当自2010年12月28日至2012年12月27日。截至原告起诉之日，距还款日已将近10年，远超诉讼时效保护期间。原告在债权到期将近10年的期间内，从未向被告作出任意形式的催收。鉴于原告怠于行使其民事权利致使案涉债权经过诉讼时效，被告基于时效经过抗辩权请求拒绝就案涉欠款本息承担偿还责任。二、本案利息计算错误。双方签订的贷款合同约定，贷款期限内的利率12.213%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。据此，经被告计算，贷款期间内利息为24237元、逾期利息为345880.69元，以上合计370117.69元。三、本案的清偿义务主体并非被告。2008年4月15日，被告与太原市晋源区金胜镇上冶峪村村民委员会签订《借用贷款协议》，协议约定：因太原市晋源区金胜镇上冶峪村村民委员会准备起动高层楼房建设，经济周转困难，要求向信用社贷款600000元，可是信用社有新规定，村委会不允许贷款（因村委会没有营业执照，没有实体），可以贷款给村长、书记。经召开两委会议，一致同意以被告名义贷款200000元，书记孟晋泰贷款400000元，供村委会周转。案涉贷款实际用款主体是太原市晋源区金胜镇上冶峪村村民委员会，应当由太原市晋源区金胜镇上冶峪村村民委员会承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2009年12月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了一份《贷款合同》，约定：本合同项下贷款金额为199000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限从2009年12月28日起至2010年12月27日止，贷款利息为年利率为12.213%，本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告向被告发放了199000元贷款，被告在原告提供的借款借据上签字盖章确认。贷款到期后，被告未还款，原告于2018年8月2日向被告送达了山西省农村信用社催收逾期贷款通知书，被告在催收逾期贷款通知书回执上签字捺印予以确认。后被告仍未还款，故原告诉来本院。另查明，贷款期间，被告偿还了67.56元的利息。本院认为，被告从原告处借款199000元，有原告提交的贷款合同、借款借据及山西省农村信用社催收逾期贷款通知书证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原、被告在贷款合同和借款借据中对借款利息及逾期罚息作出了明确约定，且原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持，但被告已偿还利息应予扣除。关于被告辩称的诉讼时效，案涉借款期满后，被告未还款，原告于2018年8月2日向被告送达了催收逾期贷款通知书，要求被告抓紧筹措资金，尽快偿还借款本息，被告在催收逾期贷款通知书回执上签字捺印予以确认，诉讼时效此时中断并重新计算。自2018年8月2日起至原告起诉之日，尚未超过法律规定的三年诉讼时效。被告辩称其非清偿义务主体，太原市晋源区金胜镇上冶峪村村民委员会是实际用款人，应当由太原市晋源区金胜镇上冶峪村村民委员会承担还款责任，但是根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，贷款合同是在原、被告之间签订的，款项也是发放给被告的，至于被告是否将款项交由太原市晋源区金胜镇上冶峪村村民委员会使用，是被告与太原市晋源区金胜镇上冶峪村村民委员会之间的合同关系，不属本案审理范围。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李存保在本判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款199000元及借期内的利息24641.42元，共计223641.42元；二、被告李存保在本判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社逾期贷款罚息（以199000元为基数，按年利率18.3195%计算至本判决确定的给付之日止，被告李存保已偿还利息67.57元在偿还时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9544元，减半收取计4772元，由被告李存保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年八月三十一日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12022号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：夏莉群,女，1985年5月18日出生，汉，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码430************726。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告夏莉群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告夏莉群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4140.06元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月13日，尚欠利息401.79元、逾期还款违约金227.85元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********561的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2018年11月13日，被告尚欠本金4140.06元、利息401.79元、逾期还款违约金227.85元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2018年11月13日被告尚欠原告本金4140.06元、利息401.79元、逾期还款违约金227.85元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告夏莉群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4140.06元、逾期还款违约金227.85元及利息（利息暂计至2018年11月13日止为401.79元，此后的利息以透支款本金4140.06元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告夏莉群负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执115号被执行人：段正东，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。关于被执行人段正东敲诈勒索罪与寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）云0126刑初119号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人段正东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。违法所得的财产，继续追缴或者责令退赔。没收的财产和罚金，上缴国库。本院刑事审判庭就该案于2020年1月6日移送执行，执行内容为：被执行人段正东未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人应缴纳罚金2万元；违法所得财物，继续予以追缴或责令退赔。没收的财产和罚金，上缴国库。本院于2020年1月8日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2019）云0126刑初119号刑事判决书确定的义务，被执行人申报了财产。2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，查询被执行人名下的银行账户情况，对被执行人名下已有的存款进行冻结、强制扣划。现强制扣划到账金额200.05元，未执行到位罚金19799.50元。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、国土资源局查询，到被执行人居住地村委会走访、调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力的个人财产予以执行。被执行人对判决确定的罚金未予履行，本院将对其个人财产继续进行查控，终身追缴。综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人有可供执行的个人财产，本院将依法对其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年八月五日书 记 员  周 荣
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初95号公诉机关汶上县人民检察院。被告人刘涛，男，1982年9月17日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，山东省保时通信息网络有限公司济宁分公司员工，群众，户籍地汶上县，现住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月14日被汶上县公安局取保候审，同年7月22日被汶上县人民检察院决定取保候审。指定辩护人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2020】66号起诉书指控被告人刘涛犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人王立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2020年4月16日20时38分，被告人刘涛驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县中都大街由南向北行驶至汶上县农商银行门口时将同向步行的邵某撞伤。2020年4月26日，邵某经抢救无效死亡。经认定，刘涛承担事故的全部责任。2020年4月16日，刘涛在事故现场等候汶上县公安局交警大队民警处理。2020年5月12日，刘涛与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘涛的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人的辩护意见是：被告人刘涛系自首，已与被害人方某赔偿协议，取得了被害人方的谅解，可以对其从轻处罚，并可适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某的证言，汶上县公安局刑事科学技术室检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口基本信息、办案说明、居民死亡医学证明（推断）书、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、收到条、谅解书以及被告人刘涛的供述等证据证实。被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人刘涛有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人基于上述事实提出的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  丁桂云人民陪审员  吕春玲人民陪审员  伊秀芹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  高肖曼
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5251号原告：周菊妹，女，1958年06月12日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：陈冬达，男，1983年11月09日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告周菊妹为与被告陈冬达民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金27600元及利息损失（自2019年10月12日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。被告陈冬达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈冬达于2019年6月11日向原告周菊妹借款30000元，原告按约支付了借款款项，被告于同日向原告出具了一份借条，双方未书面约定利息情况，但约定借款期限自2019年6月11日起至2019年10月11日止。借款后被告偿还原告借款2400元，剩余借款27600元，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告陈冬达向原告周菊妹借款30000元，尚欠27600元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还借款27600元及逾期利息损失（自2019年10月12日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈冬达于本判决生效之日起十日内偿付原告周菊妹借款27600元及利息损失（自2019年10月12日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。被告陈冬达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告陈冬达负担（被告陈冬达须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年八月二十八日书记员  白超俊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保363号 申请人：李天林，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈进安，四川名状律师事务所律师。 被申请人：杨晓涛，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人李天林与被申请人杨晓涛财产保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初3019号民事裁定进行保全。于2020年8月3日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人杨晓涛在中国工商银行德阳什邡支行的存款账户240000元（实际冻结1075.18元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初3019号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月十日 书记员 曹红梅（代）
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1922号 王淑兰、谢中佳、谢中军（申请执行人）、余淑芳、袁显付、彭大丰、杨森、杨梅（被执行人）： 王淑兰、谢中佳、谢中军与余淑芳、袁显付、彭大丰、杨森、杨梅合同纠纷一案，申请执行标的共计208000.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解并履行完毕，此款由杨森、杨梅和余淑芳共同给付申请人20.8万元。另杨森、杨梅和余淑芳缴纳执行费3020元。至此，王淑兰、谢中佳、谢中军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初2221号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2227号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人仲承华，男，1981年8月27日出生于江西省信丰县，公民身份号码362************736,汉族，初中文化，无固定职业，住信丰县******社官前，因本案于2020年6月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人仲承华犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉,仲承华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日凌晨零时许，被告人仲承华饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车搭乘其妻子，行驶至佛山市南海区********新村市场对出路段时与赵娟驾驶的二轮电动车（搭乘罗红梅、曾莉）发生碰撞，造成赵娟、罗红梅、曾莉受轻微伤，车辆损坏的交通事故，随后被民警查获。经检测，仲承华的血液中检出乙醇成分，含量为270.7mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人仲承华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；仲承华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处仲承华拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元。被告人仲承华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人仲承华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.事故发生后，被告人仲承华打电话报警，并留在现场等候处理；2.仲承华已与事故相对方赵娟达成了调解协议。本院认为，被告人仲承华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。仲承华醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。仲承华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且与部分事故相对方达成了调解协议，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仲承华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执750号被执行人：陶东林，男，1967年10月9日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市椒江区。本院刑事审判庭移送执行被执行人陶东林追缴违法所得一案，于2020年8月17日向被执行人陶东林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶东林至今未履行。现查明被执行人名下有车辆财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陶东林名下的浙Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年八月十九日书记员  汪冰瑶
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                   财产保全告知书 （2020）桂0924执保239号 谭直、周家树： 申请人谭直与被申请人周家树合同纠纷一案中，根据申请人谭直提出的财产保全申请，本院于2020年8月10日作出（2020）桂0924民初1217号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对属被申请人周家树名下所有的坐落于兴业县石南镇的房屋予以登记查封，查封期限为三年。 二、对属被申请人周家树名下所有的车牌号为桂Ｋ×××××的凯迪拉克牌小车一辆予以登记查封，查封期限为二年。 三、对属被申请人周家树在广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的账户（账号：62×××26）的予以冻结，冻结期限为一年。 四、对属被申请人周家树在兴业县农村信用合作联社石南信用社的账户（账号：51×××55）予以冻结，冻结期限为一年。 五、对属被申请人周家树在南宁市区农村信用合作联社茶花园分社的账户（账号：17×××52）予以冻结，冻结期限为一年。 六、对属被申请人周家树在中国农业银行股份有限公司兴业县支行的账户（账号：62×××79）予以冻结，冻结期限为一年。 七、对属被申请人周家树在兴业县农村信用合作联社营业部的账户（账号：52×××58）予以冻结，冻结期限为一年。 上述查封、冻结的财产价值以人民币500000.00元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢121号之一申请执行人:刘四龙，男，1975年4月16日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：程选举，男，1967年7月27日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：孙玉晶，女，1970年10月29日生，汉族，住潍坊市奎文区，申请执行人刘四龙与被执行人程选举、孙玉晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程选举、孙玉晶未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息351000元及后续利息。本院于2020年4月14日立案执行。本院于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年4月16日、2020年8月21日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年4月23日，经本院传统调查，经到潍坊市不动产登记中心查询，查封被执行人程选举名下位于潍城区和平路2669号万基商务公寓1618房产一套，查封被执行人孙玉晶名下位于潍城区××花园××楼××房产××套。上述房产均系轮候查封，无法处置。3、2020年7月23日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年八月二十四日代书记员 潘宏德
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1832号 原告：石家庄卡贝林路桥工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安路东二环交口金铺苑小区13号楼3单元702室。 法定代表人：张云涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，河北载法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘向彬，河北载法律师事务所实习律师。 被告：青岛华胜雅筑建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省青岛市市南区漳州路110号4号楼1单元501室。 原告石家庄卡贝林路桥工程有限公司（以下简称卡贝林告诉）与被告青岛华胜雅筑建筑装饰工程有限公司（以下简称华胜雅筑公司）为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡贝林公司委托诉讼代理人刘丹、刘向彬到庭参加诉讼，被告华胜雅筑公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卡贝林公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还工程欠款28196元，逾期利息1346.6元，共计29542.6元。（从2019年8月14日至起诉之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年6月30日签订《彩色透水胶粘石施工合同》，合同约定原告对华润万象城项目售楼处进行彩色透水胶施工，合同单价为190元/平米，工程面积暂定为240平方米，工程总价45600元，付款方式为被告在原告进场前向原告支付工程款的30%为预付款，总面积做完前支付到工程款的95%，留工程款的5%作为预付款为质保金，《彩色透水胶粘石施工合同》签订后，原告积极开展施工作业，已经完成了相应施工工作。截止到2019年8月14日，被告向原告支付工程款13680元，质保金2204元，仍欠工程款28196元未付。至今为止，原告多次催要，被告仍未支付所欠工程款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。 被告华胜雅筑公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年6月30日原被告签订《彩色透水胶粘石施工合同》，合同约定原告对华润万象城项目售楼处工程进行彩色透水胶施工，合同单价为190元/平米，工程面积暂定为240平方米，工程总价45600元，付款方式为被告在原告进场前向原告支付工程款的30%为预付款，总面积做完前支付到工程款的95%，留工程款的5%作为预付款为质保金，质保期一年，到期后无工程质量问题支付。如被告在验收后的七个工作日内未付清工程款，每超出一天被告需赔偿原告资金周转不利的损失：未付款的1%/天。 2019年6月30日被告向原告支付预付款13680元。 2019年8月14日被告向原告出具《欠条》，内容为：截止到2019年8月14日，被告共欠原告28196元。 以上事实，有原告提交的《彩色透水胶粘石施工合同》、《欠条》、转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告签订《彩色透水胶粘石施工合同》，双方形成建设工程合同关系。双方应当按照合同全面履行自己的义务。根据2019年8月14日被告为原告出具的欠条，被告应当支付原告工程款28196元。另外，原告主张自出具欠条之日至今已过一年质保期，被告还应支付质保金2204元。因被告未提供存在工程质量的证据，因此本院对原告此项主张予以支持。 关于原告主张的逾期利息，双方对逾期付款的违约责任有约定，为未付款的1%/天。现原告请求自被告书写欠条之日2019年8月14日至起诉之日2020年5月25日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告华胜雅筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告青岛华胜雅筑建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告石家庄卡贝林路桥工程有限公司工程款28196元、质保金2204元及利息（以28196元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2019年8月14日至2020年5月25日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由被告青岛华胜雅筑建筑装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张婷婷 ——
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1555号罪犯秦朝波，男，1990年8月16日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。罪犯秦朝波因犯敲诈勒索罪于2009年8月27日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月2日刑满释放。山东省济宁市市中区人民法院于2013年7月3日作出（2013）济中区刑初字第139号刑事判决，以被告人秦朝波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。因发现漏罪，山东省济宁市任城区人民法院于2014年6月9日作出（2014）任刑初字第198号刑事判决，以被告人秦朝波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，与原判合并执行，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年8月31日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年5月16日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯秦朝波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯秦朝波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯秦朝波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦朝波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦朝波减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月24日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2193号 申请执行人：罗苒，女，汉族，2001年10月16日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川前构想教育咨询有限公司，住所地成都市成华区迎晖路89号1栋4层3号。 法定代表人：任雪芳。 本院在执行罗苒与四川前构想教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川前构想教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月十七日 书记员麦群
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执814号申请执行人：张晶，女，1980年12月30日出生。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人张晶与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5335号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金48957.9元（暂计算至2019年9月1日，此后以131820元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费562元，执行费634元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2415号原告：马某1，公民身份号码:×××,宁夏同心县人,住同心县。联系电话:131XXXXXXXX被告:马某2,公民身份号码:×××,宁夏海原县人,住海原县。联系电话:183XXXXXXXX本院于2020年7月20日受理了原告诉被告劳务合同纠纷一案，原告以私自已协商处理为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告马某1负担。审判员 铁存东 二〇二〇年八月十日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2043号夏宗俊：你申请执张同友民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1073号 申请执行人：林永锁，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车璐洁，广西众厚律师事务所律师。 被执行人：苏泉宗，男，1965年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：广西钦州市金泉房地产开发有限公司，住所地钦州市永福西大街51号东泉大厦，统一社会信用代码：91450700794303248P。 法定代表人：吴国振，该公司总经理。 被执行人：吴国振，男，1986年7月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：黄海玲，女，1986年12月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人林永锁与被告苏泉宗、广西钦州市金泉房地产开发有限公司、吴国振、黄海玲民间借贷纠纷一案中，查明，钦州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）桂07民终495号民事判书确认：苏泉宗偿还林永锁借款本金4819979.12元及利息（利息计算：以3319979.12元为本金，自2012年11月3日起计至2015年12月9日止，按月利率2%计算；以150万元为本金，自2013年1月6日起计至2015年12月9日止，按月利率2%计算；以4819979.12元为本金，自2016年7月1日起计至还清日止，按月利率2%计算）；广西钦州市金泉房地产开发有限公司对债务承担连带清偿责任；吴国振在钦州市永福西大街东泉大厦2005号的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；黄海玲在钦州市扬帆大道东升豪庭106号商铺的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。本院于2019年9月16日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并向被执行人所在地的社区对其财产等经营情况进行了调查，仅发现并扣划其存款45610元支付给申请人，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月十日 书 记 员  苏晓臣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4108号原告：刘内阁，男，1993年2月2日出生，汉族，住新沂市。被告：张子林，男，1990年7月8日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告刘内阁与被告张子林民间借贷纠纷一案中，原告刘内阁于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘内阁自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘内阁撤回起诉。案件受理费减半收取计135元，由刘内阁负担。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年八月十日法官助理  高玉洁书 记 员  郝怀权
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3926号原告：余光涛，男，1986年12月2日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：屠家龙，男，1987年4月14日生，汉族，浙江省人，住浙江省。原告余光涛与被告屠家龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告余光涛到庭参加诉讼。被告屠家龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余光涛向本院提出诉讼请求:要求被告屠家龙给付欠款110000元并支付利息。事实和理由：2019年，被告多次向原告购买琉璃瓦及配件，结算后被告向原告出具欠条，载明欠原告110000元，此款被告至今未给付原告。被告屠家龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日被告屠家龙向原告余光涛出具欠条一份，载明被告屠家龙欠原告余光涛110000元的事实。此款后经催要，被告至今未给付原告。2020年7月1日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的欠条等以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告屠家龙欠原告110000元未付，此款应当立即给付原告。故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠家龙于本判决生效之日起十日内给付原告余光涛110000元并支付利息（利息以110000元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1020元，合计2270元由被告屠家龙负担（此款原告已预交，被告屠家龙应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二〇年八月六日书记员  章 菡
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保264号 申请人：叶俊，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛忠亮、刘夏文，福建天月律师事务所律师。 被申请人：王小兰，女，1968年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人叶俊与被申请人王小兰及黄祖龙民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4920号】，申请人叶俊于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王小兰名下的坐落于福建省福清市地号整座房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号），并提供永安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：23501002049900200000002）作为担保。 经审查，本院认为，申请人叶俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王小兰名下的坐落于福建省福清市地号整座房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人叶俊先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月十四日 书记员  庄秀雅
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4317号原告：王某1法定代理人：白某委托诉讼代理人：孔涛被告：王某2委托诉讼代理人：褚世绍原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，于庭前进行了调解。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月负担婚生儿子王某1抚养费2000元，被告一次性付至王某118周岁或高中毕业，教育费用及医疗费用由原告法定代理人与被告平均分担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某1。2010年4月21日原、被告经高密市人民法院调解离婚，出具高密市人民法院（2010）高民初字第581号民事调解书，内容为原、被告自愿离婚，婚生儿子王某1由原告抚养，抚养费被告每年承担3000元，但被告自2011年1月至今未付。现因原告母亲无固定收入，原告现就读于初中，原告母亲再婚后育一幼儿需要抚养，生活及教育费用不断增大，原告原告母亲已无力负担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某2自2020年8月1日起至王某1年满十八周岁止，每月支付抚养费800元，于每月30日前付至原告法定代理人账户内（户名：白某，开户行：中国银行高密支行，账号：62×××77），双方自行过付；二、若被告未按期履行付款义务，则原告可向法院申请强制执行；三、关于被告对原告的探望权问题及其他问题，双方应履行（2010）高民初字第581号民事调解书；四、原、被告就本案再无其它争执；五、案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二〇年八月二十五日法官助理肖荣书记员臧倩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4713号之一 申请执行人：厦门创业公社孵化器管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路10号4层401号，统一社会信用代码91350200MA34A7FL76。 法定代表人：陈晓哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：厦门市永得立互联网科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景东路10号5层509号,统一社会信用代码91350200MA2Y84P05G。 法定代表人：石伟坚。 申请执行人厦门创业公社孵化器管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6518号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市永得立互联网科技有限公司给付租金46393.31元，违约金，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费1140元。被执行人依法应承担本案执行费1348元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月20日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2872号 原告：宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部，住所地安徽省宿州市光彩城C区28栋3-4号。 经营者：张杰，男，汉族，1969年7月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所（实习）律师。 被告：张标，男，1966年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：吴永芬，女，1966年7月10日出生，汉族，住址同上。 原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部与被告张标、吴永芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼，被告张标、吴永芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款150000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事保温建材生意，两被告系夫妻，两被告一直在宿州市承包保温生意，两被告2014年一直从原告处购买材料。共计欠货款150000元。双方在签订合同中约定，一方违约需支付违约金。原告多次要求被告付款均被拒绝。故诉讼来院，请求处理。 张标未答辩。 吴永芬未答辩。 经审理查明：原告从事保温建材生意，两被告系夫妻，2014年3月16日，被告张标与原告签订合同，被告从原告处购买保温材料。2019年2月12日，经结算，被告张标向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款15万元。后原告讨要无果，诉讼来院。 另查：在本案买卖合同发生期间，被告张标、吴永芬系夫妻。 本院认为：被告张标尚欠原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部材料款150000元未付，有张标出具的欠条及双方签订的买卖合同卷佐证，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，合法。因欠款发生时被告张标、吴永芬系夫妻，原告作为债权人就张标为经营以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告张标、吴永芬偿还货款本金150000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张标、吴永芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张标、吴永芬于本判决生效后十日内给付原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部货款人民币150000元及利息（利息自2019年2月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张标、吴永芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二年八月十二日 书记员  杨 颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17099号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：白江，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告白江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告白江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币82,080.14元(币种下同)(截止至2020年7月15日，欠款本金75,693.53元，利息1,562.02元，分期付款手续费4,824.59元)；2、要求被告支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计82,080.14元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月15日欠款情况：1、本金：75,693.53元；2、利息：1,562.02元；3、分期付款手续费：4,824.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,693.53元；二、被告白江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,852元，减半收取926元，由被告白江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特90号申请人：朱步龙，男，1944年3月17日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人：曹婷，女，1984年2月28日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层，统一社会信用代码913204006725084996。负责人：王明书,该公司总经理。委托诉讼代理人：高婷，该公司员工。本院于2020年8月10日立案受理申请人朱步龙与曹婷、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱步龙与曹婷于2020年4月10日发生交通事故，于2020年8月6日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司向朱步龙赔付医疗费1210.38元、车损650元，合计1860.38元；二、曹婷向朱步龙赔付53.80元；三、以上应赔付的款项，经曹婷垫付的779.97元相抵算后，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司直接向朱步龙赔付1134.21元，向曹婷支付726.17元，均于2020年9月6日前支付完毕；四、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱步龙与曹婷、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于2020年8月6日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年八月十日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初875号原告：陈学洁，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄帝蒋，男，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈学洁与被告黄帝蒋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄帝蒋偿还原告货款155164元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告黄帝蒋因多次向原告陈学洁购买密度板材料，双方于2018年4月19日进行结算，被告黄帝蒋确认结欠原告陈学洁货款155164元，并出具欠条一份确认。但双方未就还款期限作出约定。之后，被告至今未偿付该笔货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄帝蒋于本判决生效后十日内偿付陈学洁货款155164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，由黄帝蒋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  高修权人民陪审员  郑国将二〇二〇年八月二十四日法官 助理  陈晓晓书 记 员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3516号 原告：杨聪和，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳州市漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡胜友，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨聪和与被告蔡胜友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨聪和的委托诉讼代理人陈耀章、被告蔡胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨聪和向本院提出诉讼请求：判令蔡胜友偿还杨聪和借款本金80000元，并支付自2015年6月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年10月1日，被告为扩大大排档经营规模，向原告借款50000元，双方口头约定月利息3%，并出具借条给原告收执。借款后，其支付利息至2015年6月份。同年6月22日，被告又借款30000元，双方同样口头约定月利率3%，并出具借条一张给原告收执。第二次借款后，被告就拒不履行支付利息和偿还本金义务，经多次催讨未果，故起诉。 蔡胜友辩称：借款都是口头约定月利率5%，有按月利率5%支付了十个月利息。30000元的借条属于利息款转换，不是借款。 杨聪和围绕诉讼请求，依法提供如下证据：借条两张、微信聊天记录一份、转账记录一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：杨聪和与蔡胜友存在经济往来，2014年10月1日，蔡胜友向杨聪和借款50000元，并出具借条一张给杨聪和收执，借条未约定利息，也未约定借款期限。2015年6月22日，蔡胜友再次向杨聪和借款27000元，但出具借款金额30000元的借条一张给杨聪和收执，借条载明借款用途为店面装修周转，期限两个月，借条未约定利息。借款到期后，经杨聪和多次催讨，蔡胜友未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨聪和与蔡胜友之间的借贷关系有借条为证，双方之间债权债务明确，蔡胜友负有清偿的义务。对于50000元借款，双方未约定借款期限，杨聪和可随时要求蔡胜友还款，蔡胜友未偿还该借款，已构成违约之事实。对于30000元借款，虽借条载明借款金额30000元，但根据杨聪和提供的汇款记录，实为27000元；借款到期后，经杨聪和催讨，蔡胜友未能偿还借款，现杨聪和请求判令蔡胜友偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息部分的请求，双方借条均未约定利息，杨聪和主张双方借款口头约定月利率3%，蔡胜友辩称口头约定月利率5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，双方之间借贷利息约定不明，因此杨聪和诉求的按月利率2%计算的主张，本院不予支持；但蔡胜友应当支付催讨后占用资金的利息，对于杨聪和的利息诉求应调整为支付自起诉之日（2020年8月6日）起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。对于蔡胜友辩称的有按月利率5%支付了十个月利息及30000元是不是借款的意见，未提供证据予以证明，且该借条载明借款用途为店面装修周转，故本院对该辩解不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 一、蔡胜友应于本判决生效后十日内偿还杨聪和借款77000元，并支付自2020年8月6日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回杨聪和其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告蔡胜友负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3133号 原告：南充兴昌物业有限公司，住所地南充市顺庆区西藏路148号院内。 法定代表人：吴禄强，总经理。 被告：邓永松，男，1976年10月15日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院受理原告南充兴昌物业有限公司诉被告邓永松物业服务纠纷一案后，原告南充兴昌物业有限公司于2020年8月19日缴纳诉讼费用前向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充兴昌物业有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充兴昌物业有限公司撤回起诉。 审判员 任 俊 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨林丽
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1463号被执行人许长林。根据本院（2020）陕0402刑初280号刑事判决,被告人许长林犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年7月28日立案执行被告人许长林罚金刑一案。在执行过程中，被执行人许长林缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初280号刑事判决对被执行人许长林的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  刘康军二〇二〇年八月十一日书记员  易 晶
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初1729号原告：刘强，男，1988年10月11日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地:鹤壁市淇滨区黎阳路398号。法定代表人：和胜权，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系公司员工。原告刘强与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人邢利朝、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司赔偿车辆维修费14790元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月13日22时55分，温秀峰驾驶车牌号粤Ｌ×××××的小型普通客车，沿兰南高速南阳至许昌方向行驶至238KM+960M处时，因操作不当，与陈桂玲驾驶的豫Ａ×××××的小型轿车尾部发生碰撞，然后导致豫Ａ×××××车辆失控撞向高速护栏和粤Ｌ×××××车辆失控反方向撞向由侯俊伟驾驶的豫Ｆ×××××（豫FA203挂）重型半挂牵引车头部，造成三车辆不同程度受损及许平南高速公路路产损失的道路交通事故。该事故由南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队道路交通事故认定，温秀峰负此事故的全部责任，当事人陈桂玲无责任，当事人侯俊伟无责任。刘强是豫Ｆ×××××（豫FA203挂）重型半挂牵引车的实际车主。被告鹤壁保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，本案原告在本次事故中不承担事故责任，其相应的损失应当由粤Ｌ×××××号车来进行承担，保险公司不承担赔偿责任。如原告方要求保险公司承担损失赔偿，则应当必须保证未向致害方主张赔偿，同时也没有向致害方放弃主张赔偿权利，并应配合保险公司向致害方进行追偿，如因原告无法配合造成的追偿不能，保险公司有权要求退回赔偿款。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月13日22时55分，温秀峰驾驶车牌号粤Ｌ×××××的小型普通客车，沿兰南高速南阳至许昌方向行驶至238KM+960M处时，因操作不当，与陈桂玲驾驶的豫Ａ×××××的小型轿车尾部发生碰撞，然后导致豫Ａ×××××车辆失控撞向高速护栏和粤Ｌ×××××车辆失控反方向撞向由侯俊伟驾驶的豫Ｆ×××××（豫FA203挂）重型半挂牵引车头部，造成三车辆不同程度受损及许平南高速公路路产损失的道路交通事故。该事故由南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队道路交通事故认定，温秀峰负此事故的全部责任，当事人陈桂玲无责任，当事人侯俊伟无责任。刘强是豫Ｆ×××××（豫FA203挂）重型半挂牵引车的实际车主。豫Ｆ×××××车在被告鹤壁保险公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2020年1月19日0时起至2021年1月18日24时止，约定机动车损失保险限额212790元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。豫FA203挂机动车商业保险约定保险期间自2020年1月19日0时起至2021年1月18日24时止，约定机动车损失保险限额61650元，第三者责任保险限额50000元，并约定有不计免赔率。经鹤壁天德机动车鉴定有限公司评估，豫Ｆ×××××（豫FA203挂）车辆维修费用为12114元，更换配件残值100元。原告支付评估费2000元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。温秀峰驾驶车牌号粤Ｌ×××××的小型普通客车，沿兰南高速南阳至许昌方向行驶至238KM+960M处时，因操作不当，与陈桂玲驾驶的豫Ａ×××××的小型轿车尾部发生碰撞，然后导致豫Ａ×××××车辆失控撞向高速护栏和粤Ｌ×××××车辆失控反方向撞向由侯俊伟驾驶的豫Ｆ×××××（豫FA203挂）重型半挂牵引车头部，造成三车辆不同程度受损及许平南高速公路路产损失的道路交通事故。该事故由南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队道路交通事故认定，温秀峰负此事故的全部责任，当事人陈桂玲无责任，当事人侯俊伟无责任。南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队道路交通事故认定书事实清楚，本院予以采信。原告刘强因本次交通事故的损失有：车辆损失12014元（扣除更换配件残值），评估费2000元。原告的豫Ｆ×××××（豫FA203挂）车在被告鹤壁保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。侯俊伟具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据事故认定书原告无事故责任及原、被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失12014元。保险法规定，被保险人事故后为查明事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对于原告为查明事故车辆因事故造成的损失而支付的评估费用2000元应由被告鹤壁保险公司负担。被告辩称原告在事故中不承担责任，保险公司不承担事故损失，原告损失应当由对方车辆予以赔偿。但保险公司该辩解意见使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，因此对于鹤壁保险公司该辩解理由本院不予采纳。被告鹤壁保险公司在履行赔偿义务后可以按照事故责任依法代为行使原告对事故相对方请求赔偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘强各项损失14014元；二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘强负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年八月十日书记员  张佳慧
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3242号原告：宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何建亚，系公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，系公司员工。被告：黄玉峰。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告黄玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告宝应县长城物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37658号原告：深圳市创顺发印刷有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根竹园社区上秀坑工业区40栋一楼，统一社会信用代码91440300580073336A。法定代表人：唐志明。被告：浤鑫电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区衙边学子围宝安大道工业区一栋四楼B3区，统一社会信用代码91440300565736488Y。法定代表人：林冠志。被告：浤鑫电器（惠州）有限公司，住所地惠州市博罗县园洲镇禾山工业区，统一社会信用代码914413225958967654。法定代表人：林冠志。上述当事人定作合同纠纷一案，本院已立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市创顺发印刷有限公司撤诉。本案受理费4194元，保全费2883元，由原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年八月十日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖17民终438号 上诉人（原审原告）：俞忆娇，女，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：刘畅（系俞忆娇丈夫），住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：储远青，男，1966年6月25日出生，回族，住安徽省池州市石台县。 被上诉人（原审被告）：潘茶香，女，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被上诉人（原审被告）：储远松，男，1970年2月12日出生，回族，住安徽省池州市石台县。 被上诉人（原审被告）：张玉梅，女，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 上诉人俞忆娇因与被上诉人储远青、潘茶香、储远松、张玉梅债权转让合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2020）皖1722民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省石台县人民法院（2020）皖1722民初94号民事判决； 二、本案发回石台县人民法院重审。 上诉人俞忆娇预交的二审案件受理费9286元予以退回。 审判长 田 蓓 审判员 程 进 审判员 刘玉管 二〇二〇年八月十八日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异89号 异议人（申请执行人）：江苏省泰州市姜堰区村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2427041N，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：陈明珍，该村民委员会主任。 被执行人：王富，男，1964年11月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：泰州市富贵山庄宾馆，组织机构代码56176889-6，住所地泰州市姜堰区。 投资人：赵桂女。 本院在执行江苏省泰州市姜堰区淤溪镇淤溪村村民委员会（以下简称淤溪村委会）申请执行王富、泰州市富贵山庄宾馆（以下简称富贵宾馆）土地租赁合同纠纷一案中，异议人淤溪村委会对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年3月7日，本院对淤溪村委会诉王富、富贵宾馆土地租赁合同纠纷一案作出（2018）苏1204民初8038号民事判决：一、被告泰州市富贵山庄宾馆、王富于本判决生效后十日内向原告江苏省泰州市姜堰区淤溪镇淤溪村村民委员会支付租金278865元；二、解除原告江苏省泰州市姜堰区淤溪镇淤溪村村民委员会与被告泰州市富贵山庄宾馆、王富签订的《土地流转合同》；三、被告泰州市富贵山庄宾馆、王富于本判决生效后60日内返还原告江苏省泰州市姜堰区淤溪镇淤溪村村民委员会位于淤××、××、××、××东××田××及鱼塘。 根据淤溪村委会的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行，案号为（2019）苏1204执2396号。在本案执行过程中，本院于2020年6月8日向淤溪村委会作出（2019）苏1204执2396号告知书：关于江苏省泰州市姜堰区淤溪镇淤溪村村民委员会申请执行王富、泰州市富贵山庄宾馆土地租赁合同纠纷一案。执行过程中，发现被执行人王富及被执行人泰州市富贵山庄宾馆负责人均已下落不明，其实际已不再占有使用案涉土地及鱼塘，判决生效前案涉土地及鱼塘已为案外人王勤占有使用，但案外人王勤并非本案生效判决书确定的返还案涉土地及鱼塘的义务人，且无证据证明案外人王勤系受本被执行人委托占有使用案涉土地及鱼塘，根据相关法律规定，如你委员会要求案外人返还案涉土地及鱼塘，可依法另行诉讼。并于2020年6月16日作出（2019）苏1204执2396号执行裁定：终结本院（2018）苏1204民初8038号民事判决书的本次执行程序。 淤溪村委会提出异议称，1、异议人与被执行人王富、富贵宾馆签订土地流转合同后，王富的父母就居住在合同内的土地上，在土地上从事经营、种植、养殖活动，王富及其妻子赵桂女（富贵宾馆的主要负责人）是老板、老板娘，从不在此劳作。被执行人就是在此模式下，缴纳了开始几年的租金。2、后因王富及其妻子在外长期不归，也未缴纳租金，异议人多次到被执行人租用的土地上了解情况，一直未见被执行人，请其父母代为转达相关信息，其父母表示也不知王富夫妇的去向，若联系到王富夫妇，将转达异议人的意思。3、2018年1月30日，王富打电话约异议人的原支书等人商谈合同履行及所欠租金还款问题，王富表示只是暂时困难,请求异议人同意继续由他租用土地，所欠租金约期还款，否则异议人有权终止合同，有还款保证书。当时王富的父母仍然在合同的土地上居住、经营等，王富没有提出该土地已被他人占有的异议。4、本案执行过程中，被执行人一直未出现，也未与异议人联系。2020年6月12日，异议人到案涉土地现场了解情况，发现王富的父母仍在土地上居住、经营等，王富的母亲亦承认自该土地流转给王富后，一直是其与王富的父亲在此劳动。5、自异议人与被执行人签订合同以来，异议人未允许任何人在案涉土地上居住、经营等，更没有与其他人就案涉土地签订任何合同。综上，案涉土地自流转给被执行人后，王富的父母一直居住在土地上，并委托其经营、种植等。请求：继续执行（2018）苏1204民初8038号民事判决书。 另查明：1、本院于2019年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人王富名下登记有车牌号码为苏Ｍ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（本院依法进行了查封，但未实际扣押，查封期限自2019年9月19日起至2021年9月18日止，上述期限到期后自动解封，如需续封，申请执行人需在2021年8月18日以书面向本院提出申请，逾期未申请的，自行承担相应的不利后果）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。 2、本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人王富名下登记有座落于姜堰区淤溪镇人民路东侧的不动产，本案依法进行了轮侯查封，现该不动产正在本院另案中进行拍卖，待拍卖成交后，本案依法参与分配。 3、本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产。 4、本院于2020年6月8日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其可在同年6月15日前申请“执行无忧”悬赏执行保险及本案拟终结本次执行程序的情况，届期，申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索、也未申请投保“执行无忧”悬赏保险。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”，该法律规定表明只有在申请执行人申请被执行人履行法律文书指定的金钱给付义务的执行案件中，执行法院才可以适用终结本次执行程序。本案中，（2018）苏1204民初8038号民事判决不仅指定了本案被执行人向申请执行人履行支付租金的金钱给付义务，还指定了履行返还土地及鱼塘的行为义务，在该行为义务履行完毕前，本案不适用终结本次执行程序。现两被执行人并未向异议人履行返还土地及鱼塘的行为义务，异议人也未另行提起诉讼要求案外人返还案涉土地及鱼塘，故本案不适用终结本次执行程序。综上，异议人的异议理由成立，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 继续执行本院（2018）苏1204民初8038号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 全 顺 人民陪审员 韩 愈 人民陪审员 周爱群 二〇二〇年八月十日 法官 助理 姜光宝 书 记 员 杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5582号原告：王华平。原告：崔学静。被告：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住丹阳市丹北镇后巷中兴南路南侧。法定代表人：金卫菊。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：上海南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码913101187605991750，住上海市青浦区青浦镇浦仓路485号609-F。法定代表人：王守军。本院在审理原告王华平、崔学静与被告丹阳南雄房地产开发有限公司、上海南雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华平、崔学静撤回起诉。案件受理费已减半收取1227元，由原告负担。审判员 林 俊二〇二〇年八月十一日书记员 朱光宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4132号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：刘力永，男。 关于中银消费金融有限公司与刘力永金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘力永名下人民币185066.1元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月十日 书记员 韩娴娴
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初950号原告：单继尧，男，回族，1983年4月24日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：李秋萍，女，汉族，1986年12月1日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：陈杰，男，哈尼族，1984年1月19日出生，住云南省昆明市呈贡县。原告单继尧诉被告李秋萍、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告单继尧于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告单继尧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告单继尧撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告单继尧负担。审 判 长  杨发伟人民陪审员  陆 宇人民陪审员  郎丽婷二〇二〇年八月六日书 记 员  杨 雪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5906号原告：李付建，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：金家亮，男，1955年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县雪山镇。本院在审理原告李付建与被告金家亮民间借贷纠纷一案中，原告李付建于2020年8月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李付建在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告李付建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告李付建撤回起诉。案件受理费减半收取610元，由原告李付建负担。审判员  孙彦彦二〇二〇年八月十日书记员  刘梦璇
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1989号原告：李社廷，男，1965年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师(一般代理)。被告：李小艳，女，1979年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李小勤，男，1982年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：高毅，男，汉族，1982年6月10日出生，汉族，湖南省鼎城区人，居民。原告李社廷与被告李小艳、李小勤、高毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告李社廷向本院提出诉请：1、依法判令三被告连带向原告支付劳务款共计人民币24500元；2、依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。经本院审查：原告起诉三被告的身份信息不详，特别是被告高毅，家住何处，根本无法联系，属被告不明确。本院认为，原告李社廷的起诉，被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李社廷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  邓双成二〇二〇年八月十一日法官 助理  肖 曦代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。