安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1438号 上诉人（原审原告）：刘奇，男，1997年8月18日出生，汉族，户籍地陕西省神木市，现住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：汤后月，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：李立辉，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 上诉人刘奇因与被上诉人汤后月健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、汤后月于判决生效之日起十日内赔偿刘奇因交通事故造成的损失合计117765.28元；二、驳回刘奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3895元，减半收取1947.5元，由汤后月负担1700元、刘奇负担247.5元；鉴定费2000元，由汤后月负担1000元、刘奇负担1000元。 刘奇不服此判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决中第一、第二项，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、刘奇误工费损失18000元应予以支持。刘奇因本案受伤导致全年安全奖18000元被单位扣发。该奖金是刘奇因误工实际减少的损失，原审法院应该支持而未支持。2、刘奇诉求精神损害抚慰金7000元,一审法院仅支持了6000元不符合法律规定。刘奇伤残等级为9级伤残，精神损害抚慰金7000元应全额得到支持。3、一审法院认定事实不清,且适用法律错误。安庆市公安局交通警察支队四大队出具的第340811120190000043号道路交通事故认定书中“道路事故证据及事故形成原因分析”第4条中明确记载了安徽全诚司法鉴定中心两份司法鉴定意见书:证明双方驾驶人血液中酒精含量情况。该认定书综合分析后认定:汤后月逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条:“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定是造成该起事故的主要原因,承担事故的主要责任,刘奇驾驶非机动车违反规定载人,其行为违反了《安徽省实施办法》第四十二条第一款第四项之规定,在本起事故中有一定的过错行为,承担事故的次要责任。事故认定书送达后,双方当事人对交警部门事故责任认定均无异议,汤后月也没有在法定期限内申请复核,该事故认定书合法有效,足以作为本案认定双方当事人事故责任的定案依据。一审法院认为事故认定书没有综合考虑刘奇在事故发生时除了具有事故认定书载明的违法行为意外,还存在酒后驾车的违法行为。事实上刘奇饮酒驾驶非机动车与本案事故责任无因果关系,导致本案交通事故直接原因是汤后月驾驶非机动车逆向行驶造成的,是造成该起事故的主要原因。依据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿责任纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条规定，一审法院判决认定双方当事人对事故的发生负有同等的责任,显然是认定事实不清,适用法律错误。4、请二审法院发回重审或依法改判汤后月增加赔偿60406.11元（误工费18000元和精神损害抚慰金1000元,合计254530.56元,不服金额254530.56元×70%-235530.56×50%=60406.11元）。 汤后月辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确。1、关于刘奇误工费损失中奖金问题（安全奖），一审时刘奇未向法庭提交误工费损失证明，奖金是预期的，到年底还不知道有没有，刘奇一审时提交了退出现役证，但未提交证据，只提交了退伍证的照片，在照片上并未注明退出现役的时间，从一审刘奇提交的证据看，刘奇当时应属于现役军人，应依据军人有关规定，军队是不准许经商的，军人的收入由国家及时发放，不会应客观的原因减少，军人的工资和收入部分不存在安全奖一说，且刘奇当时应是不假外出，本身存在重大过错。2、关于精神抚慰金部分，一审认定6000元符合事实和法律规定。3、关于第三点上诉理由，一审法院适用法律正确，认定事实清楚。关于刘奇喝酒是事实，酒后驾车本身存在重大危险，大都交通事故都是由酒后醉驾造成的，刘奇在喝酒后虽然没有达到醉酒状态，但距离醉酒也是一步之遥，且刘奇在驾驶电瓶车时还违法带了一个成年人和一只宠物狗，交通事故认定书对这酒驾所造成的后果并没有作出认定，且所带的宠物狗在发生事故时所造成的影响是无法预见的。因此，刘奇饮酒驾驶非机动车与本案存在重大关联性，刘奇在此次事故中过错焦点明显。一审法院充分考虑到刘奇在该次事故中的过错程度将责任分担调整为同等责任，更为符合事实。并且交通事故认定书只是一个意见书，法庭在采纳该意见书的意见时对一些主要事实和产生责任的原因进行补充认定符合事实和法律规定。请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。 本案双方当事人既未向本院提交新的证据材料，也未对原审认定的案件基本事实提出异议，故二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点主要有：一、原审对刘奇的18000元误工费损失未予认定有无事实及法律依据；二、原审判定刘奇精神损害抚慰金6000元是否符合法律规定；三、原审认定刘奇和汤后月对事故的发生应负有同等的责任有无事实及法律依据。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益。刘奇虽主张误工费损失中安全奖18000元，但未能提供充分证据证明其所服务单位当年安全奖奖惩、扣发等发放标准，故原审对刘奇此项请求未予支持并无不当，予以维持。 关于焦点二，刘奇虽因伤残等级为9级伤残，但考虑其在本起事故中承担事故的次要责任，尚有酒后驾车的情节,对精神损害抚慰金其仅主张7000元，符合法律规定，应予以支持，原审未能全额支持不当，予以纠正。但因上诉人在起诉时仅主张按70%赔付，故该项金额应为4900元（7000元×70%）,上诉人此项上诉理由成立，予以采纳。 关于焦点三，安庆市公安局交通警察支队四大队出具的第340811120190000043号道路交通事故认定书，已认定汤后月承担事故的主要责任，刘奇承担事故的次要责任。且双方当事人对该认定书没有在法定期限内申请复核,该事故认定书合法有效,应作为本案认定双方当事人事故责任的定案依据。原审以刘奇有酒后驾车的情节为由，将双方当事人对事故的发生认定为负有同等的责任不当，本院予以纠正。综合本案案情，可酌情将责任分担比例调整为汤后月60%、刘奇40%。 刘奇因涉案交通事故造成的各项损失由原审认定的235530.56元变更为236530.56元(235530.56元+1000元），由汤后月赔偿142618.35元（229530.56元×60%+4900元）。 综上，刘奇上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初77号民事判决第二项，即“二、驳回刘奇其他诉讼请求。”； 二、变更安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初77号民事判决第一项，即变更“汤后月于判决生效之日起十日内赔偿刘奇因交通事故造成的损失合计117765.28元”为“汤后月于本判决生效之日起十日内赔偿刘奇因交通事故造成的损失合计142618.35元”； 三、驳回上诉人刘奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3895元，减半收取1947.5元，由汤后月负担1700元、刘奇负担247.5元；鉴定费2000元，由汤后月负担1200元、刘奇负担800元。二审案件受理费1311元，由被上诉人汤后月负担711元、上诉人刘奇负担600元。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月三日 法官助理马雷 书记员吴佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。