江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2239号原告：季佳萍。委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。被告：张泉凤。被告：李红兵。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。原告季佳萍与被告张泉凤、李红兵为民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季佳萍及其委托诉讼代理人顾权、被告张泉凤、被告李红兵委托诉讼代理人唐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泉凤归还原告借款50万元及逾期利息（自2020年5月25日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）；2、判令被告李红兵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实与理由：2015年，被告张泉凤资金出现困难，通过原告舅舅向原告提出借款，原告碍于情面遂同意借款。2015年11月20日，被告向原告出具借条一张，被告李红兵以及案外人周士俊作为担保人在借条上签字。当日，原告通过银行转账50万元至被告张泉凤账户，时双方口头约定每月利息7500元，未约定还款期限。被告张泉凤仅支付原告2-3个月利息，之后未再支付利息或归还本金。被告张泉凤辩称，对原告陈述借款经过无异议，当时借款口头约定年利率15%，之后我支付了4个月利息。后原告打电话催款，我也和原告舅舅打过招呼，并承诺有钱会尽快归还。对原告的诉讼请求无异议，本金要还的，利息可以商议，但原告没有和我沟通就直接起诉了，我的房产和车辆都可以抵债，请求原告放弃担保人的责任。虽然口头约定借款年利率15%，但原告在我付了4个月25000元利息后曾表示过，哪怕利息不要了，让我赶紧归还本金，所以我认为已支付给原告的25000元应当算作本金。我欠周士俊400多万元，周士俊说担保案涉借款可以，但要先归还部分借款给他，所以我在借款后转了部分给周士俊，这个情况李红兵当时应当不知道，我也没有说。被告李红兵辩称，对被告张泉凤向原告借款50万元及李红兵提供担保的事实无异议，但对借款人的还款情况不清楚。为了体现公平，请求追加另一个担保人周士俊为被告参加诉讼。据了解，张泉凤与周士俊之间有债务纠纷，周士俊向张泉凤索款，张泉凤在无力偿还的情况下向原告借款，同时让周士俊作为担保人，张泉凤在获得原告借款后立即转账15万元给周士俊，张泉凤与周士俊恶意串通，欺骗李红兵签订的借条应属无效，请求驳回原告的诉讼请求。针对被告答辩，原告补充陈述：原告确实收到被告张泉凤支付的25000元，但该款系其支付的利息，张泉凤每两个月付一次，每次12500元，折算下来每月6250元，与被告张泉凤陈述的年利率15%一致，根据法律规定，还款时未约定还款性质，应当先冲抵利息再冲抵本金。原告暂时不向周士俊主张担保责任是原告的权利，被告李红兵可在承担担保责任后向张泉凤或周士俊追偿。被告李红兵与张泉凤在借款时是亲家关系，李红兵为张泉凤提供担保是真实意思表示，不存在任何欺诈。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告张泉凤向原告出具借条一张，载明：“今借到季佳萍人民币伍拾万元整”，被告李红兵及案外人周士俊作为担保人在该借条上签字。当日，原告通过银行转账50万元至被告张泉凤账户，后被告张泉凤转账15万元至周士俊账户。2016年1月27日、4月5日，被告张泉凤各转账12500元至原告账户。以上事实有原告提供的借条、转账凭证，被告张泉凤提供的转账凭证及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原、被告诉辩及举证，可以认定被告张泉凤向原告借款50万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告张泉凤提供了借款，张泉凤负有及时还款的义务。现原告要求被告张泉凤归还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告张泉凤辩称其在支付原告4个月利息25000元后，原告曾表示不要利息，只要本金，故其已支付原告的25000元应视为归还的本金，然原告对此不予认可，其也未就此提供相应的证据证实，故该25000元应视为张泉凤支付原告的利息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。根据上述规定，对于同一债务有两个以上连带保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告作为债权人，有权选择向哪个保证人主张权利，其在本案中只要求被告李红兵承担保证责任，系其对自身权利的处分，在实体上并未加重李红兵的保证责任，故对被告李红兵要求追加另一担保人为被告的主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条规定：“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理”。本案中，既不存在原告与被告张泉凤串通骗取李红兵担保的事实，也不存在原告欺诈李红兵担保的事实，同时李红兵也无证据证明存在张泉凤采取欺诈、胁迫等手段，使其在违背真实意思的情况下提供保证，且原告知道或者应当知道的情形。故对被告李红兵关于被告张泉凤与另一担保人恶意串通，欺骗其提供担保的抗辩意见，本院不予采纳。被告李红兵作为担保人在借条上签名，且对保证方式及保证份额等没有明确约定，应视为连带责任保证，原告现要求被告李红兵就案涉债务承担连带清偿之责，符合法律规定，应予支持。原告主张的财产保全保险系其申请财产保全产生的担保费用，因双方未对此项费用进行明确约定，且原告为诉讼保全申请提供担保是为了自身合法权益所为，该费用亦并不是被告所能预见到的因诉讼而产生的费用，故原告要求被告承担该部分费用的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张泉凤于本判决生效后十日内归还原告季佳萍借款50万元及逾期利息（自2020年5月25日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；被告李红兵对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告季佳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元、财产保全费3120元，合计7520元，由被告张泉凤、李红兵负担。原告预交的案件受理费和财产保全费11920元由本院退回，两被告应负担的案件受理费和财产保全费7520元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。审 判 员 曹永清二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十条主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。