wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初461号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人高某，男，1963年5月24日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2017年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；2020年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月二十日，罚金人民币二千元，2020年5月13日刑满释放。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月23日1时许，被告人高某至本市江北新区XX村XX幢X单元X号地下车库内，窃得被害人陈某放在此处的天之蓝白酒一箱。经鉴定，被盗天之蓝白酒价值人民币1638元。2020年5月26日，被告人高某被公安机关抓获。案发后，被盗白酒被公安机关查扣并发还被害人陈某。认为被告人高某具有累犯、坦白、赃物已追回并发还、多次盗窃前科、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人高某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起，至2020年12月25日止；罚金人民币2000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪莉珍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张长英
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申20号再审申请人（一审原告）：王立明，男，1969年7月5日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张振河，男，1975年6月9日生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人（一审被告）：马静，女，1979年10月5日生，汉族，住滨州市沾化区。再审申请人王立明与被申请人张振河、被申请人马静民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王立明再审请求：1、请求撤销滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初429号民事判决书，依法提起再审；2、一审诉讼费用由被申请人承担。具体事实和理由：1、一审法院认为申请人与被申请人之间订立了借款合同，但申请人没有提供证据证明其已向两被申请人交付借款，现申请人搜集到新证据能证明其已履行交付借款的义务，足以推翻原判决。2、根据原审证据，结合滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1435号、（2016）鲁16民终1436号、（2015）滨中民四终字第192号民事判决书以及（2016）鲁16民申75号民事裁定书的内容，可以证实，被申请人张振河、马静夫妇与石清霞、孟令民夫妇通过投融贷沾化分中心的李洪军向马树青、李国华、房凯利、王立明分别借款50万元、20万元、20万元、10万元，共计100万元，并由李洪军将上述100万元借款以转账方式交付，且该100万元借款的实际用款人为石清霞、孟令民，以及产生的利息也是石清霞、孟令民夫妇转至李洪军账户后，由李洪军再付给上述借款人。这与一审中原告提交的录音证据中张振河所言“他那边投融贷直接把钱打到表姐（石清霞）账户上去了，借款合同是和我签的，但是没有打到我的账户”相互印证，被申请人张振河、马静夫妇与申请人王立明签订合同的目的是为了帮助石清霞、孟令民夫妇借款，合同签订后，王立明通过李洪军账户向石清霞、孟令民夫妇指定的账户转账，被申请人张振河、马静达到了借款合同的目的，申请人王立明履行了出借义务，双方的借款合同生效。一审法院的判决认定事实错误，从而其依据物权法、合同法、民事诉讼法的相关规定驳回申请人的诉讼请求属于适用法律错误。综上所述，本案一审判决认定的事实错误，适用法律错误，使得申请人的利益受到了严重的损害，为此，恳请贵院维护法律的公平公正，保证法律的正确实施，将此案在查明事实的基础上，依法进行再审。本院审查认为：本案诉讼双方争议的焦点问题是：诉讼双方之间是否存在借贷关系，即申请人王立明是否向被申请人张振河、马静提供了贷款。关于诉讼双方之间是否存在借贷关系问题。为证明双方的借贷关系成立，申请人王立明在原审期间提交了借款合同、公证书、收据等复印件，王建辉的建设银行交易明细、王立明建设银行交易明细、滨州新惠佳商贸有限公司沾化分公司的证明、录音光盘等证据。被申请人对借款合同、公证书的真实性无异议，对于其他证据均持有异议。经过双方质证，原审法院认定申请人王立明与被申请人张振河、马静夫妇之间订立了借款合同，该借款合同在订立之日起成立，但申请人王立明未提供证据已向两被申请人支付借款。在再审审查期间，申请人王立明提交了滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1435号民事判决书、滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1436号民事判决书、滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第192号民事判决书、滨州市中级人民法院（2016）鲁16民申75号民事裁定书，欲证明被申请人张振河、马静夫妇与石清霞、孟令民夫妇通过投融贷沾化分中心的李洪军向马树青、李国华、房凯利、王立明分别借款50万元、20万元、20万元、10万元，共计100万元，并由李洪军将上述100万元借款以转账方式交付，且该100万元借款的实际用款人为石清霞、孟令民，产生的利息也是石清霞、孟令民夫妇转至李洪军账户后，由李洪军再付给上述借款人。经本院对申请人王立明提交的上述三份判决书、一份裁定书的审查，被申请人张振河、马静夫妇对与王立明签订的10万元借款的事实不予认可，相关法院也未对张振河、马静与王立明的借款事实予以确认，故申请人王立明以其作为新的证据，并不能证实申请人王立明已向被申请人张振河、马静夫妇提供了贷款的事实。综合全案证据，现有的证据尚不能证明申请人王立明与被申请人张振河、马静夫妇之间存在借贷关系，不能证明申请人王立明已向被申请人张振河、马静夫妇提供了贷款的事实。故申请人王立明申请再审，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人王立明提交的证据尚不足以证明其已履行了交付借贷的义务，不足以推翻原判决，其再审请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王立明的再审申请。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  于国俊二〇二〇年八月三日书记员  张晶晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10281号 原告：义乌市协和建材商行，住所地：浙江省义乌市北苑西城路198号15-16。 投资人：朱秀彪。 委托诉讼代理人：袁艺，浙江炽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。 被告：任鑫伟，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈志强，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 本院在审理原告义乌市协和建材商行诉被告任鑫伟、陈志强买卖合同纠纷一案中，原告义乌市协和建材商行于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市协和建材商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市协和建材商行撤回起诉。 案件受理费124元，由原告义乌市协和建材商行负担。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶长鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民申2号再审申请人（原审被告）：重庆方汀机械制造有限责任公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码91500110683933159U。法定代表人：钱东航，总经理。委托诉讼代理人：郑雅馨，女，1977年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（原审原告）：邹美红，女，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人重庆方汀机械制造有限责任公司因与被申请人邹美红经济补偿金纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初8850号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆方汀机械制造有限责任公司申请再审称:邹美红于2019年3月7日经其主动亲笔填写《员工离职申请表》向公司提交离职申请，且《离职申请表》上邹美红明确选项为“合同期内，本人要求解除”，并在“离职原因详细说明”栏有被申请人亲笔填写的“个人原因离职”。2019年3月15日，双方协商一致签订《终止/解除劳动关系协议书》，该协议书有“本协议生效后，乙方不再享有主张解除劳动合同补偿等所有劳动保障的权利”等约定，被申请人邹美红在协议生效后提出支付经济补偿金的诉求违背诚实信用原则，且原审判决确定被申请人因个人原因提出解除推定系工伤原因解除太过于片面性，属于认定事实不清，适用法律错误。故向本院提出再审申请，要求撤销(2019)渝0110民初8850号民事判决书，依法予以改判。本院认为，重庆方汀机械制造有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 代桂林审 判 员 赖 宁审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 杰书 记 员 肖明雪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初981号原告：中国工商银行股份有限公司镇宁支行。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇外环路24号。统一社会信用代码：9152042321586114X2。负责人：杨丽，系该行行长。委托代理人：吴万兴，系贵州成济律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：吴代月，系贵州成济律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：卢某某，女，1988年12月24日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县。原告中国工商银行股份有限公司镇宁支行（以下简称：工行镇宁支行）诉被告卢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王莎莎适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告工行镇宁支行的委托代理人吴万兴到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢某某归还原告信用卡透支本金人民币12698.90元，利息人民币708.93元，违约金2097.83元，共计15505.66元（利息、违约金暂计算至2020年4月7日，以后按中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2017年7月14日，被告（甲方）向原告（乙方）申领信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）和《信用卡收费标准》（以下简称“收费标准”）。章程约定了贷记卡计息及费用，同时约定了申请人、持卡人的义务，持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还贷款。合约同时约定了违约金收费标准。在合同履行过程中，被告透支信用卡后未依约履行还款义务，部分欠款至今尚未归还。原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告卢某某未到庭，亦未提出答辩意见。经审理本院认定以下事实：2017年7月14日，被告卢某某在原告处申请办理信用卡（卡号：45×××29），同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签署了名字。该牡丹信用卡是中国工商银行发行，并给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。章程及合约中对计息、费用、双方权利义务、对账、还款方式、违约金等作出了规定。在合同履行过程中，被告用持有的信用卡（卡号：45×××29）进行透支，截止2020年4月7日，被告结欠透支本金、利息、违约金共计人民币15505.66元。以上事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、牡丹卡领卡申请书、信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、还款催收记录及当事人的陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为：被告持在原告处办理的信用卡透支原告资金后，未按信用卡章程及领用合约的规定归还透支款，已构成违约。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告承担为实现债权的公告费、律师费、保全费等费用，因未提交证据加以证明，本院不予支持。被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇宁支行信用卡透支本金、利息、违约金共计人民币15505.66元（利息、违约金暂计至2020年4月7日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至透支款全部付清为止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司镇宁支行在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币188元，减半收取人民币94元，由被告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年八月十七日法官助理杨永芳书记员曹子才
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保490号申请人:贾洪豹，男，1987年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被申请人:贾永军，男，1970年3月15日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的冀Ｄ×××××冀D571K挂重型半挂货车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的冀Ｄ×××××冀D571K挂重型半挂货车。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年八月十八日书记员  赵海峰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2015号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱鸿斌，男，1953年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐春慧(系朱鸿斌妻子)，女，1951年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海市瑞金康复医院(原为上海市黄浦区东南医院)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁国平，该院院长。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。再审申请人朱鸿斌因与被申请人上海市瑞金康复医院(以下简称瑞金康复医院)医疗服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱鸿斌申请再审称，因瑞金康复医院严重失职看护不当，造成其从病床上摔下骨折，在没有给其治疗终结的前提下要求其出院明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，提出再审申请。瑞金康复医院提交意见称，本案并非医疗损害纠纷案件，朱鸿斌认为存在医疗损害可另行主张，而不是拒绝缴纳医疗费和占用病床这种社会公共资源的方式来主张权利。原判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回朱鸿斌的再审申请。本院经审查认为，根据查明事实，瑞金康复医院对朱鸿斌提供一系列医疗服务后，朱鸿斌目前病情稳定，可结合院外护理和康复治疗，不需要住院，故原判认定瑞金康复医院与朱鸿斌的医疗服务合同已终结，遂判决朱鸿斌办理出院手续及腾退病床并按时结清医疗费，并无不当。现朱鸿斌坚持认为其治疗尚未结束，院方应继续履行服务合同。但朱鸿斌并未能提供有效的证据证明其仍须接受住院治疗的事实依据，亦未能提供确凿的证据佐证其不符合门诊治疗的事实依据，故本院不予支持。朱鸿斌的再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，朱鸿斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱鸿斌再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年八月三十一日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2057号之一申请人：梅智。被申请人：张伟。原告梅智与被告张伟民间借贷纠纷一案，申请人梅智于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张伟的银行账户及账户上的存款200000元。申请人梅智以自己名下所有的福特蒙迪欧牌小型轿车（车牌号：鄂Ｊ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人梅智的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟的银行账户及账户上的存款200000元。冻结期限为一年。查封梅智所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车。查封期限为两年。案件申请费1520元，由申请人梅智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪军二〇二〇年八月十七日书记员  汪余
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1515号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张东杰，男，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司职工。被告：高占成，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告高占成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。审判员 恒存厚二〇二〇年八月三日书记员 华 烨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2979号 申请执行人：张后权、沈学平 被执行人：祖恩华 本院在执行申请人张后权、沈学平与祖恩华民间借贷纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2020）皖0181执2979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初793号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人金多兰，女，1989年3月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌本案于2020年3月12日被抓获，次日被宁波市公安鄞州分局取保候审。 辩护人沈益康、尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1781号起诉书指控被告人金多兰犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人金多兰及其辩护人沈益康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2020年2月，被告人金多兰通过网络结识被害人毛某，后多次虚构信用卡到期需要还款，父亲住院需要住院费，父亲过世需要丧葬费等事实，取得被害人信任后，骗取被害人毛某人民币共计58400元，以上钱款均被其用于网络赌博及日常开销。 2020年3月12日，被告人金多兰在本市被侦查机关查获。案发后，其已赔偿被害人毛某人民币35000元并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人金多兰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人金多兰有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，被害人毛某的陈述，证人张某的证言、微信聊天记录截图、，转账记录、户籍证明、归案经过、谅解书、收条等证据。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金多兰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金多兰到案后如实供述了主要罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人金多兰有退赔情节，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人金多兰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金多兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人的剩余损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 李 洁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1070号申请执行人：周建刚，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。被执行人：胡凯，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人:胡雅兵，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：唐剑，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人周建刚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民再4号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人胡凯、胡雅兵应支付申请执行人借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，从2015年1月15日起的利息按年利率24％至本金付清之日止）；被执行人唐剑对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费25630元、公告费600元由三被执行人负担。在执行中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除查封了登记在被执行人唐剑名下汽车一辆、查封了登记在被执行人唐剑名下位于四川省乐山市市中区的住房一套外，未查到三被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房产本院另案正在处置中，本案需等待参与分配；上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已向三被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年八月三日书记员  郭文露
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3311号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人:刘哲，女，1969年12月14日出生，汉族，住：沈阳市皇姑区。被申请人:辽宁保利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路101-2号，统一社会信用代码：91210100798455054L。法定代表人：刘祥海。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘哲、辽宁保利房地产开发有限公司名下银行存款80,278.4元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘哲、辽宁保利房地产开发有限公司名下银行存款80,278.4元或查封、扣押其等值财产。案件申请费823元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月三十一日书记员  姜悦
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1539号原告：魏鹏，男，1982年9月8日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：颜世栋，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：济南瑞宏投资管理有限公司，住所地：济南市市中区前龙窝庄32号104室。统一社会信用代码：91370103MA3BYLGT42.法定代表人：孙辛娇职务：总经理委托诉讼代理人：李晓红，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告魏鹏与被告济南瑞宏投资管理有限公司确认合同有效纠纷一案，原告于2020年7月2日向法院起诉。本院受理后依法进行了审查。经审查，被告济南瑞宏投资管理有限公司已于2020年5月22日变更为济南恒昌投资有限公司。本院认为，被告济南瑞宏投资管理有限公司已于2020年5月22日变更为济南恒昌投资有限公司。原告应当以济南恒昌投资有限公司作为被告起诉，故本案原告起诉不符合起诉条件，依法应驳回原告魏鹏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年八月三日书记员  李彦
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1490号 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地大连开发区益海园1栋4、5、6、7号。 法定代表人：李丽芳。 被执行人：于艳萍，女性，1976年02月28出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：郑玉钦，男性，1971年12月09出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：大连天巳联合融资担保有限公司，住所地大连甘井子区华北路北市商贸街158-2。 法定代表人：吕建军。 被执行人：大连源浩木业有限公司，住所地大连甘井子区南关岭火车站内。 法定代表人：郑玉钦。 大连银行股份有限公司金普新区支行和于艳萍、郑玉钦、大连天巳联合融资担保有限公司、大连源浩木业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金2535224.26元、利息13195元及罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费31270元、公告费900元、保全费5000元、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人于艳萍、郑玉钦、大连天巳联合融资担保有限公司、大连源浩木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，于艳萍、郑玉钦、大连天巳联合融资担保有限公司、大连源浩木业有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月7日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1490号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年八月三日 书记员  王 琪
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初760号 原告：福建漳平九鹏投资有限责任公司，住所地漳平市菁城街道江滨路708号，统一社会信用代码913508816808636932。 法定代表人：陈榕辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被告：蒋时兵，男，1975年10月11日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：魏群红，福建信海律师事务所律师。 被告：苏庆芳，女，1975年6月23日出生，汉族，住漳平市。 被告：张清相，男，1971年2月13日出生，汉族，住漳平市。 第三人：龙岩市宏健典当有限公司，住所地漳平市桂林街道九龙桂冠19幢22号店，统一社会信用代码91350881550981405M。 法定代表人：黄斌佳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 第三人：粘健强，男，1965年12月25日出生，满族，住漳平市。 原告福建漳平九鹏投资有限责任公司（以下简称“九鹏公司”）与被告蒋时兵、苏庆芳、张清相和第三人龙岩市宏健典当有限公司（以下简称“宏健典当公司”）、粘健强债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九鹏公司的委托诉讼代理人陈秋发、被告蒋时兵的委托诉讼代理人魏群红、第三人宏健典当公司的委托诉讼代理人陈景新到庭参加诉讼，被告苏庆芳、张清相和第三人粘健强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 九鹏公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒋时兵、苏庆芳共同向原告履行代位清偿义务，共同向原告支付借款本金人民币16.5万元及截止2016年11月1日的利息9.6万元，并支付自2016年11月2日起至款清之日止以本金16.5万元为基数按月利率2%标准计算的利息；2、被告蒋时兵、苏庆芳共同承担原告因实现债权而支付的律师代理费5684元；3、被告张清相对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日至2014年9月22日期间，宏健典当公司因资金周转需要，向九鹏公司多次借款。2016年10月18日，双方对借款进行结算，并在《借款确认书》盖章确认：宏健典当公司尚欠九鹏公司共计2259万元（该款由出借人以现金方式转入借款人指定的林清银个人账户），从2015年4月1日起，借款利息为每月1.5%，利息按月支付，并于每月的31日之前支付，倘若借款人未按时支付利息，出借人有权随时要求借款人偿还借款本金和利息。2015年5月20日，蒋时兵、苏庆芳在张清相的担保下向宏健典当公司借款，宏健典当公司以粘健强的名义出借给蒋时兵、苏庆芳20万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年5月20日起至2015年8月17日止，利息按每月1.9%。合同签订后，粘健强转账支付20万元至蒋时兵账上，对此蒋时兵予以确认。2017年4月26日，蒋时兵向粘健强出具1份《承诺书》，确认截止2016年11月1日尚欠借款本金20万元，利息9.6万元，并承诺了还款计划。若蒋时兵、苏庆芳未按期足额履行，粘健强有权就未偿还的全部欠款要求提前清偿并按每月2.6%支付利息。同时承诺粘健强为实现上述债权所支付的律师费、差旅费等所有费用均由被告承担。该笔债务由张清相担保并承担连带责任。蒋时兵除归还本金3.5万元外，尚欠借款本金16.5万元及利息未按承诺履行还款义务，张清相也未履行担保责任，宏健典当公司作为该笔借款的实际出借人至今未以粘健强名义主持债权。九鹏公司认为，其对宏健典当公司的债权合法有效，应受法律保护。由于宏健典当公司怠于行使其以粘健强名义对被告的到期债权，已损害了九鹏公司的债权实现。为此，九鹏公司特提起代位权诉讼，请求依法判决。 诉讼过程中，九鹏公司当庭变更诉讼请求第2项为：“被告蒋时兵、苏庆芳、第三人宏健典当公司共同承担原告因实现债权而支付的律师代理费5684元”。 蒋时兵辩称，答辩人实际欠款是138718元，宏健典当无权主张利息，原告也没有权利向被告主张利息。承诺书的利息96000元也是错误的，答辩人当时签的时候也没有注意到，根据借款合同约定的利率是1.9%，利息也只有66120元，而不是96000元。律师费这一方面，除了收取2万多的费用，还有15%的风险代理费，答辩人认为律师费过高，不应支持。 宏健典当公司辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由没有意见。 苏庆芳书面辩称，答辩人2015年5月20日向粘健强借款，约定借款期限至2015年8月17日，九鹏公司起诉时粘健强的债权已经超过了三年诉讼时效期间，答辩人拒绝偿还该债务，请求驳回九鹏公司对答辩人的诉讼请求。 张清相、粘健强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 本院经审查认为，本院在审理九鹏公司与蒋时兵、宏健典当公司、粘健强等人债权人代位权纠纷系列案中，发现宏健典当公司在借贷过程中存在可能涉嫌经济犯罪的行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告福建漳平九鹏投资有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 洪  亚  香 人民陪审员 涂  金  友 人民陪审员 黄  建  福 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 陈晓洁（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执465号申请执行人:卫辉市人民法院。被执行人:任海民，男，19xx年2月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。关于卫辉市人民法院与任海民追缴违法所得一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,任海民于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因任海民未按上述生效法律文书履行义务,刑事审判庭向本院移送强制执行,本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月22日向被执行人任海民发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人任海民名下银行账户、网络账户无存款。2.2020年4月27日通过线下调查到被执行人任海民名下无房产、公积金、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月6日对被执行人采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任海民负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年八月三十一日书记员  李佳慧
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执235号之一 申请执行人赵坤，男，汉族，1955年8月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人何远英，女，汉族，1966年7月13日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 关于赵坤申请执行何远英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年1月4日向本院申请执行。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何远英在贵州猴源农特产开发有限公司价值4万元的股权； 二、冻结期限为二年（自2020年8月3日起至2022年8月2日止）； 三、冻结期间，所有人不得将冻结的股权毁损、赠与他人，不得对被冻结的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 乐
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保450号之三 张小霞、段聚杰： 申请人张小霞与被申请人段聚杰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5725号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值26.8万元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月6日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保450号之三案件保全完毕，于2020年8月25日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月二十五日
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初579号原告：谢秋儒，男，汉族，1969年9月2日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******老屋，公民身份号码441************113。被告：杨东平，男，汉族，1982年3月4日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县***********，公民身份号码441************039。原告谢秋儒与被告杨东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秋儒，被告杨东平均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告谢秋儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币叁拾肆万伍仟元（¥345000元），从起诉之日起至偿清之日止利息（按年利率6%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系亲戚关系，2017年4月，被告以资金周转为由向原告借款，基于对被告的信赖，原告同意出借款项给被告，自2017年4月12日起至2018年1月6日，被告陆续向原告借款合计人民币伍拾叁万元（¥530000元）。2019年8月28日晚上，被告在其家里出具确认单给原告。在原告准备离开时，被告的弟弟杨立平回到家，提出该笔借款系用于其与被告家庭共同经营，其应承担其中壹拾柒万元（¥170000），原被告均无异议，同意按照杨立平的意见执行。于是被告随即再出具了确认单给原告，确认借原告人民币叁拾陆万元，杨立平也随即出具了确认单给原告，确认借原告人民币壹拾柒万元。至2020年1月20日，被告陆续偿还了15000元给原告，后经原告多次催促未果，至今被告未偿还借款金额为345000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杨东平辩称：原告起诉属实，原告起诉全部借款都是本金，但被告没有办法一次性还清借款，需要分期偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告以自己搞开发、弟弟杨立苹做生意等为理由向原告多次借款。2019年8月28日，被告出具《确认单》给原告，内容为：“本人杨东平确定自2017年4月12日至2018年1月6日期间共借到人民币以现金方式借出的款项共（53万）伍拾叁万元，其中本人自2019年4月3日至2019年8月6日期间已偿还25900元，目前还欠款伍拾万零肆仟壹佰元，本人承诺会尽快还清其余全部借款。确认人：杨东平（按指模）身份证号码441************039日期：2019年8月28日”。同日，被告出具《承诺书》，内容为：“本人现欠谢秋儒先生现金人民币伍拾万零肆仟壹佰元（504100元）因资金紧张现承诺每月偿还3000到5000元人民币以每月十日还款承诺人：杨东平2019年8月28日”同日，被告和杨立苹出具《确认单》给原告，内容为：“本人杨东平确认自2017年4月12日到2018年1月6日期间共借到人民币以现金方式借出的款项共叁拾陆万元人民币（360000人民币）欠款人杨东平（按指模）2019年8月28日本人杨立苹确认自2017年4月12到2018年1月6日期借到人民币款项共（壹拾柒万园款）170000元欠款人：杨立苹（按指模）441************1782019年8月28日”。原、被告均确认上述借款系现金给付，借款有约定利息，利息均不超过3%，被告借款后利息支付到2018年9月左右，后被告未再支付利息，后来双方也约定不再计算利息，《确认单》中的借款均是本金。2019年8月28日，原告出具《收到》，内容为：“兹收到杨东平2019年4月3日到2019年8月6日贰仟玖佰元（2900元），现金来100元，共3000元。收款人：谢秋儒2019年8月28日”。原、被告均确认《收到》中的3000元，其中2900元是包含在被告出具给原告借款530000元《确认单》中所写明的“2019年4月3日到2019年8月6日期间已偿还25900元”中，另外100元则是现金还款。此外，被告还于2019年9月10日还款5000元，10月20日还款2500元，11月17日还款1000元，2020年1月1日还款1500元，1月20日还款2000元共计12000元。以上事实，有原告身份证、被告身份信息、《确认单》、《承诺书》、《收到》及开庭笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告向其借款事实，提供两份《确认单》及《承诺书》予以证实，被告对借款事实和证据均无异议，故被告向原告借款的事实本院予以确认。但借款的数额，被告先是确认借款530000元，后又确认借款360000元，因原告现只主张被告偿还360000元，故本院在本案中只确认被告向原告借款360000元，对其余170000元的问题在本案中不予处理。借款后，原、被告均确认被告偿还了借款15000元，尚欠借款本金345000元，故原告诉请被告偿还借款345000元，本院依法予以支持。原告诉请被告从起诉之日起即2020年5月29日至偿清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨东平应于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢秋儒借款人民币345000元及利息（利息从2020年5月29日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3237.5元，由被告杨东平负担。原告已预交的3237.5元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3237.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟平霞二〇二〇年七月三十日书记员  丘廷钰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1876号原告：熊素萍，女，1957年10月20日出生，汉族，江西省九江市人，自由职业，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：路志光，男，1955年7月8日出生，汉族，江西省九江市人，退休职工，住九江市浔阳区，系原告熊素萍丈夫。被告：尹俊国，男，1955年2月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告熊素萍与被告尹俊国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告熊素萍的委托诉讼代理人路志光、被告尹俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊素萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款586500元。事实和理由：2019年8月17日，被告因资金周转所需向原告借款586500元并出具借据。经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告尹俊国辩称，借款、借条均属实，586500元借款中包含了部分利息，被告目前困难，暂无能力一次性偿还借款。本院经审理认定事实如下：2010年，被告尹俊国因办厂需要资金周转向原告熊素萍借款，约定月息2分。后被告偿还了部分利息。2019年8月17日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息586500元未偿还，当日重新向原告出具金额为586500元的借据1份。借据主要内容为：今借到熊素萍处人民币借款伍拾捌万陆仟伍佰元，具借人尹俊国。后经原告多次催讨被告未偿还，为了维护原告的合法权益，2020年8月18日，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的借据及法庭询问等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告尹俊国因资金周转所需在原告熊素萍处借款586500元，有被告出具的借款借条为证，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告经催讨未偿还借款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款586500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告尹俊国于本判决生效后10日内偿还原告熊素萍借款586500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9666元，减半收取计4833元，由被告尹俊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年八月二十八日书记员  李育宏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2687号 上诉人（原审起诉人）：刘某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人刘某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5602号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 刘某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2180号申请人：东莞市**餐饮管理有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：林江平，总经理。委托代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。被申请人：东莞市墨能新能源科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区************。法定代表人：武某1。申请人东莞市**餐饮管理有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市墨能新能源科技有限公司相应价值49780元的财产。申请人东莞市**餐饮管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为49780元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市墨能新能源科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市**餐饮管理有限公司于2020年7月31日预交保全费517.8元。本院经审查认为，申请人东莞市**餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市墨能新能源科技有限公司相应价值49780元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年八月三日书记员  黄秀文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宝勇，男，1967年4月4日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：郭崇荣，男，1948年12月24日出生，汉族，住河北省涿州市。系新民市农民工工资清欠办公领导小组办公室推荐人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队辽宁省总队训练基地。住所地：辽宁省新民市兴隆镇武警总队训练基地。法定代表人：张宁，该单位主任。再审申请人宋宝勇因与被申请人中国人民武装警察部队辽宁省总队训练基地（以下简称武警总队训练基地）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋宝勇申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定，请求撤销一、二审民事判决，依法再审本案。事实与理由：一、本案遗漏当事人，程序不合法。申请人和其他农民工受雇于第三人为被申请人礼堂装修工程直接提供劳动，工程完成后申请人未能领取劳动报酬，申请人向工程发包方即被申请人提起劳动报酬诉讼，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律规定，一、二审法院遗漏案件当事人，没有依法追加第三人为本案当事人。二、本案适用法律错误。被申请人违反法律规定将礼堂装修工程承包给不具备用工主体资格的个人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于劳动关系有关事项通知》【劳社部（2005）12号】第四项、《保障农民工工资支付条例》（国务院令）第三十六条、第三十七条等规定，被申请人违反法律规定将施工工程承包给个人，其应承担清偿责任。根据国务院令第30条规定，工程建设项目转包，拖欠农民工工资的由施工总承包单位先行清欠再依法进行追偿。被申请人无论是否与承包人结清工程款，对拖欠申请人和农民工工资的应先予清偿，另行依法追偿工程承包人。本院经审查认为，再审申请人宋宝勇在一审中主张其与被申请人之间形成事实劳动关系，被申请人应在欠付工程价款范围内承担清偿拖欠工资连带责任。关于宋宝勇与武警总队训练基地之间的法律关系问题，根据宋宝勇在原审中提供的证据，以及表述的事实可以证明其受雇于案外人（实际施工人）于海侠，与于海侠之间形成劳务关系，与武警总队训练基地之间并未形成事实劳动关系。关于武警总队训练基地是否应在欠付工程款的范围内对于海侠拖欠的工资承担责任的问题，案外人于海侠因与武警总队训练基地、刘福新建设工程施工合同纠纷一案，已经人民法院诉讼程序并作出生效裁判，驳回于海侠要求被申请人及刘福新给付工程款及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，故宋宝勇请求被申请人支付劳动报酬的主张依据不足，一、二审法院驳回宋宝勇的诉讼请求并无不当。宋宝勇提出本案应追加第三人的主张，可以通过另案提起诉讼解决，本案不属于由人民法院依职权追加第三人的情形，故该主张本院不予支持。综上，宋宝勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋宝勇的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年八月二十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4888号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李井华，男，1951年3月18日出生，汉族，住河北省兴隆县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀英，女，1955年9月25日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡志勇，男，1968年11月19日出生，汉族，住河北省兴隆县。 再审申请人李秀英、李井华因与被申请人胡志勇排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李秀英、李井华申请再审称，申请人与被申请人的父亲胡永合并未发生土地互换的事情。申请人盖房所建用土地是从李景堂手里买来的羊圈所占地，并非是胡某的自留地。李景堂买了羊圈后没有收拾，被胡某给种上了。后来申请人盖房要收回羊圈时，胡某进行阻止，要求申请人把松店子承包地换给胡永合，当时申请人李秀英被吓坏了，没有说话，被申请人就说申请人李秀英默认了，但该地一直还在申请人名下。2017年我想收回我的经营权，与胡某之子胡志勇产生纠纷引发本案。原审仅以被申请人提供的具有亲属关系的证人证言认定案涉土地已与胡某的自留地进行互换，没有事实及法律依据。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，案涉承包地虽登记在申请人名下，但是该地块自1990年就一直由被申请人胡志勇家进行耕种，该事实与被申请人提供的多份证明该地块系胡志勇家通过互换取得了该承包地经营权的证人证言能够相互印证，申请人主张从未与被申请人家发生过互换的事实，其盖房所占地系从李景堂手中购买所得，但未提交充分的证据证明，原审未予支持并无不当。综上，申请人李秀英、李井华的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李秀英、李井华的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘晓阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11792号 原告：杨申浪，男，汉族,1993年2月21日出生，住四川省珙县。 被告：罗介，男，汉族，1990年5月4日出生，住四川省江安县。 被告：龙明川，男，汉族，1991年10月23日出生，住重庆市铜梁区。 被告：四川兴盛华房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区万科路9号1栋1单元12层1210号。 法定代表人：刘爽。 原告杨申浪与被告罗介、龙明川、四川兴盛华房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨申浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨申浪撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯丹婷
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢286号申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼。组织机构代码66947867-1。法定代表人：周旌安，该中心副主任。被执行人：泾县金泰农林开发有限责任公司，住所地安徽省泾县琴溪镇新元村。注册号342529000011325（1-1）。法定代表人：吴国辉，该公司经理。被执行人：吴国辉，男，1969年8月12日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。被执行人：丁国祥，男，1964年3月22日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。被执行人：吴国斌，男，1968年7月26日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。被执行人：吴国民，男，1964年3月13日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。被执行人：朱少华，男，1945年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市。关于申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人泾县金泰农林开发有限责任公司、吴国辉、丁国祥、吴国斌、朱少华、吴国民追偿权纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人吴国辉已偿还10万元，余款申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人泾县金泰农林开发有限责任公司、吴国辉、丁国祥、吴国斌达成执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1211号申请执行人：内黄县创业贷款担保中心，住所地：内黄县人民路中段路北。统一社会信用代码：12410527MB0M055064。法定代表人：张彦奇，职务：主任。被执行人：邱肖朋，男，1990年9月15日生，汉族，住内黄县城关镇明庄村27号。身份证号：4105271990××××××××。被执行人：李利芳，女，1987年10月4日生，汉族，住内黄县马上乡葛庄村20号身份证号：4105271987××××××××。内黄县创业贷款担保中心与邱肖朋、李利芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初6707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告邱肖朋于本判决生效后十日内给付原告内黄县创业贷款担保中心代偿借款本金99999.68元及利息、罚息（利息及罚息计算方式为：从2018年6月11日起至2019年6月11日止按年利率6.35%计算；从2019年6月12日起至还清款之日止按年利率8.255%计算，本间均按99999.68元计算）；二、被告李利芳对本判决第一项所确定的债务在10万元范围内承担连带清偿责任，被告李利芳承担保证责任后有权向被告邱肖朋追偿；因邱肖朋、李利芳未按上述生效法律文书履行义务，内黄县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并立即向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人邱肖朋、李利芳至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，对李利芳的银行存款100000元进行扣划，并已发放诶申请执行人内黄县创业贷款担保中心。未发现被执行人邱肖朋、李利芳有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人宗顺民的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱肖朋、李利芳负有继续向申请执行人内黄县创业贷款担保中心履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年八月二十八日书记员  白 昊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更498号罪犯银春，男，1976年8月17日出生于广西河池市宜州区，仫佬族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)云26刑初53号刑事判决，以被告人银春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2015年6月5日起至2030年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯银春能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯银春在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯银春减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10070号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市宏鹏鑫连建筑有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路同心大厦19栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DCEXW3Y。 法定代表人：燕世路。 在被执行人深圳市宏鹏鑫连建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0307民初9180号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初9180号民事判决所涉执行案件（2020）粤0307执9985号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10070号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  李锦升
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2414号原告：李睿锦，女。法定代理人：张静，女。系原告李睿锦母亲。委托代理人，张鸽，河南精锐律师事务所律，代理权限：特别授权。被告：确山县朗陵街道办事处马庄社区居委会陈庄村民组。负责人：刘水成，该村民组组长。原告李睿锦诉被告确山县朗陵街道办事处马庄社区居委会陈庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李睿锦于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李睿锦申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李睿锦撤回起诉。案件受理费减半收取247元，由原告李睿锦负担。审判员  王红伟二〇二〇年八月二十八日书记员  宋迎春
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1184号之九十七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人：薛拥军，女，汉族，1972年09月15日生，住阳谷县。关于申请执行人与被执行人薛拥军借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人薛拥军在6223201504923410,0101,0账户内余额人民币1.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛拥军在山东省农村信用社联合社6223201504923410,0101,0账户内存款人民币185461.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年八月三十一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执557号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人展文才，男，住滨州市滨城区。 展文才罚金一案，本院作出的（2019）鲁1602刑初496号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人展文才应缴纳罚金7000元及退赔被害人2251元，共计9251元。因被执行人未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月11日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院分别于2020年4月8日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年2月14日、2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行仅有零星存款，无有价证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年2月14日查询了被执行人名下车辆登记信息，查询结果显示被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院分别于2020年2月14日查询了被执行人名下房产信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。 5、在执行过程中，本院于2020年7月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1602刑初496号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年八月三日 书记员  邵 航
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5379号原告：胡菊焦，女，1967年4月14日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：陈晓敏，男，1986年5月14日出生，汉族，住乐清市。被告：胡丹柳，女，1986年7月17日出生，汉族，住乐清市。被告：胡齐标，男，1962年7月6日出生，汉族，住乐清市。原告胡菊焦诉被告陈晓敏、胡丹柳、胡齐标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开进行了审理。原告胡菊焦及其委托诉讼代理人毛津津到庭参加诉讼；被告陈晓敏、胡丹柳、胡齐标经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡菊焦向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款45万元及利息（以45万元为基数，自2019年2月10日起按月利率1%计算至2020年6月9日的利息为72000元，扣除已给付的30000元，为42000元；以45万元为基数，自2020年6月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告陈晓敏与被告胡丹柳系夫妻关系，被告胡丹柳与被告胡齐标系父女关系。2017年2月10日，三被告因资金周转需要，向原告借款50万元，双方约定月利率为1%。借款后，被告有还款且有陆续向原告借款，双方于2018年年底结算，截止2019年2月10日三被告尚欠原告借款本金45万元，约定月利息1分。被告仅于2019年8月29日向原告给付利息30000元。被告陈晓敏、胡齐标各向原告出具了一份借条，尚欠45万元本金及利息被告至今分文未还。综上，原告认为原、被告债权债务关系事实清楚，证据充分，该笔债务发生在被告胡丹柳与被告陈晓敏婚姻关系存续期间，且系三被告家庭共同经营借款，应当由三被告共同偿还。现被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故此起诉。被告陈晓敏、胡丹柳、胡齐标均未作答辩，亦均未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据原件在庭审中出示，三被告未到庭，均视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审核，真实、合法、与本案具有关联性，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：被告胡丹柳与被告陈晓敏系夫妻关系。2017年2月10日，被告陈晓敏、胡齐标向原告胡菊焦借款50万元。借款后，被告陈晓敏、胡齐标有还款。双方在2019年2月10日进行结算，被告陈晓敏、胡齐标结欠原告借款本金45万元，并由被告陈晓敏、胡齐标分别向原告出具一份借条，均约定借款月利率1%，未约定还款期限。2019年8月29日，被告陈晓敏向原告胡菊焦还款30000元。之后，经原告多次催讨，被告均未再还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈晓敏、胡齐标结欠原告借款本金45万元及利息的事实，有两被告出具的借条为凭，债权债务关系清楚，本院予以认定。该笔借款虽未约定还款，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告经催讨拖欠欠款，已构成违约。原告认为被告借款之后于2019年8月29日归还的30000元是归还借款利息，但2019年2月10日起至2019年8月29日的利息为29850元，剩余150元应当从本案借款本金中予以扣减，按照先扣减利息再还本金的原则，经计算，截止2019年8月29日借款本金45万元经扣减后，尚欠原告借款本金449850元（计算公式：450000元-150元）。因此，本院对原告起诉要求被告陈晓敏、胡齐标偿还借款本金449850元及按月利率1%从2019年8月30日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持，剩余部分不予支持。关于涉案债务是否为被告陈晓敏与被告胡丹柳夫妻共同债务问题。涉案债务虽发生在被告陈晓敏与胡丹柳夫妻关系存续期间，但借款数额已明显超出家庭日常生活需要，且原告未能提供证据证明涉案债务系用于被告陈晓敏与被告胡丹柳家庭共同生活、共同经营或基于两被告共同意思表示。因此，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，原告诉请要求被告胡丹柳承担共同还款责任，本院不予支持。被告陈晓敏、胡丹柳、胡齐标经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓敏、胡齐标应偿还原告胡菊焦借款本金449850元及利息（以449850为基数，按月利率1%从2019年8月30日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交大荆法庭转付。二、驳回原告胡菊焦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8680元，减半收取4340元，被告陈晓敏、胡齐标负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月三日书记员 杨玲红
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4370号 原告：黎宜财，男，1962年8月15日生，汉族，住南京市六合区。 被告：黄立斌，男，1971年11月12日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人:王文明，江苏索创律师事务所律师。 被告：张义彬，男，1971年6月19日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人:王文明，江苏索创律师事务所律师。 原告黎宜财与被告黄立斌、张义彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黎宜财于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎宜财申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黎宜财撤诉。 案件受理费减半收取4682.5元，由原告黎宜财负担。 审判员  王家权 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭 飞
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3178号 原告：刘宇新，男，1975年11月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘明杰（与刘宇新系姐弟关系），女，1972年1月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：霍荣兴，男，1968年7月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：张丽娜，女，1985年2月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告刘宇新与被告霍荣兴、张丽娜债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇新的委托诉讼代理人刘明杰，被告张丽娜到庭参加诉讼，被告霍荣兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宇新诉称：2018年2月14日，张丽娜、王春雷向其借款10万元，后经松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初5573号民事调解书调解，张丽娜、王春雷于2018年11月10日前一次性偿还借款本金及利息。2019年8月22日，张丽娜与霍荣兴找到原告，协商由霍荣兴主动替张丽娜、王春雷承担尚未还清的5万元借款，并出具欠条一枚，霍荣兴作为借款人，张丽娜作为担保人，承诺2019年10月22日一次性还清。协商后，原告将张丽娜、王春雷执行案件撤回。现原告多次主张借款未果，故起诉至法院，请求法院依法判令被告霍荣兴偿还欠款5万元，并自2019年10月22日起至还款之日止按照中国人民银行贷款利率支付利息，被告张丽娜承担连带责任。 霍荣兴未出庭、未答辩。 张丽娜辩称：不认可5万元欠据，不同意偿还。因为刘宇新出具了收条证明我已经用途观车一辆抵顶了10万元借款，并约定剩余利息由霍荣兴偿还，我和王春雷中间人。欠据中担保人处的签字是本人所写，但认为担保期限到2019年10月22日。 经审理查明：2018年10月24日，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初5573号民事调解书，协议内容如下：王春雷、张丽娜于2018年11月10日前一次性偿还刘宇新借款本金10万元，并自2018年7月1日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。2019年6月19日，张丽娜、王春雷向刘宇新提供途观车一辆抵顶上述债务，刘宇新出具《收条》，载明“今收到张丽娜交来吉J×××59途观车一辆，按市场价抵王春雷、张丽娜借款壹拾万元，剩余钱由王春雷负责联系霍荣兴负责偿还给刘宇新……”。2019年8月22日，霍荣兴为刘宇新出具5万元《欠据》一枚，约定还款期限为2019年10月22日，张丽娜在担保人处签名并摁印。庭审中，刘宇新对收条的真实性无异议，但认为途观车只抵了6万元借款，收条内容系笔误，载明的“剩余钱”包括车辆差价款4万元和利息1万元，即霍荣兴的欠款金额。张丽娜对收条、欠据的真实性均无，但认为途观车抵顶全部借款本金10万元，收条中的“剩余钱”系10万元借款产生的利息，欠据中5万元不含差价款，均为刘宇新要求的利息。 上述事实有刘宇新、张丽娜的当庭陈述、借据、收条等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：本案案由应为债务转移纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中,根据双方当事人的陈述及《收条》《欠据》记载的内容足以认定：债权人刘宇新同意原债务人张丽娜、王春雷以车辆抵偿借款10万元，并由新债务人霍荣兴承担剩余债务的还款责任，张丽娜对剩余债务承担连带保证责任，刘宇新、霍荣兴、张丽娜及王春雷之间的债务转移法律关系系真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行。 关于刘宇新主张的欠款5万元为差价款4万元及利息1万元，其自行书写的《收条》中已经明确车辆抵顶借款10万元，不存在差价，刘宇新的此部分陈述不足以反驳书证的内容，故本院认定《欠据》中的5万元欠款应为借款利息。刘宇新与霍荣兴之间约定的利息金额已经超过法律规定的利率上限，本院不予保护。经计算，霍荣兴应给付的利息金额应为以本金10万元为基数，自2018年7月1日至2019年6月19日按月利2分计算共计23,200元。关于刘宇新主张张丽娜承担连带还款责任的问题，刘宇新与张丽娜对承担保证责任的方式没有约定，故本院认定张丽娜应按照连带共同保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，刘宇新应在主债务履行期限届满之日（2019年10月22日）起6个月内要求张丽娜承担保证责任。现刘宇新、张丽娜均认可其在保证期间内未向张丽娜主张权利，故张丽娜的保证责任已经超出法定的保证期间，张丽娜不承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍荣兴于本判决生效后立即给付原告刘宇新欠款23,200元。 二、被告张丽娜在本案中不承担连带还款责任。 三、驳回原告刘宇新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，由被告霍荣兴负担190元，原告刘宇新负担335元。原告刘宇新已经预缴525元，本院不予退还，由被告霍荣兴在支付上述款项时一并支付给刘宇新335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苗雨顺
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3758号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：于栋洋，男，汉族，1981年8月29日出生，住山东省莱阳市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人于栋洋信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初6144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于栋洋未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人于栋洋向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付欠款本息87756.84元，及2020年4月6日至实际给付之日止的利息、费用(该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算)、诉讼费1133元、公告费600元及本次的执行费用。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人于栋洋未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人于栋洋名下银行存款90731.84元或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 童 鹏二〇二〇年八月三日书记员 崔甘雨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4917号原告：郭某，女，1985年4月8日出生，汉族，住林州市。被告：侯某，男，1984年1月27日出生，汉族，住林州市。原告郭某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告郭某于2020年8月6日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  赵广庆二〇二〇年八月十八日书记员  张一宪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初17706号 原告：佛山市南海区大沥福至大米经营部，住所地佛山市南海区**********广东金珠三角粮油物流中心D栋首层18、19号，注册号440********9805。 经营者：杨少曼。 委托诉讼代理人：杨森，广东任高扬律师事务所。 委托诉讼代理人：陆锐亮，男，系原告经营者的丈夫。 被告：佛山市文良东都粮油配送有限公司，住所地：佛山市南海区**************(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA52985HXL。 法定代表人：王某1。 被告：王某1，男，汉族，1987年2月12日出生，住四川省达州市宣汉县*******社，现居住地佛山市南海区***********************，公民身份号码513************618。 原告佛山市南海区大沥福至大米经营部诉被告佛山市文良东都粮油配送有限公司（以下简称被告一）、王某1（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨森、陆锐亮到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付2019年9月至10月的货款合计32236元以及利息(以32236元为基数，自2019年10月22日（诉讼中变更为2019年11月22日）起按照9%的利率计算至实际支付完毕之日止)；2.判令被告二对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 诉讼中，原告举证如下： 1.送货签收单原件3张，用以证明原告向被告供货57236元，被告支付25000元后，剩余32236元未支付。 2.律师函、快递单、妥投记录复印件各1张，用以证明原告通过微信以及向被告发送律师函，要求支付米款，被告置之不理。 两被告没有答辩及举证。 案经开庭审理，本院确认如下事实： 2019年9月17日、18日、10月21日，原告分批次向被告一供应大米，均由被告二王某1签收确认，货款合计57236元。之后，被告二共向原告支付了货款25000元（具体情况如下：2019年12月31日现金支付5000元；2020年1月14日现金支付5000元；2020年2月29日微信支付2000元，现金支付3000元；2020年3月31日微信支付5000元；2020年4月30日微信支付300元、现金支付4700元），尚欠原告货款32236元未支付。2020年6月22日，原告向本院提起诉讼。 另查明，佛山市文良东都粮油配送有限公司于2018年9月14日成立，属于一人有限责任公司，其唯一股东为王某1。 本院认为，原告与被告一之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告一尚欠原告货款32236元属实，被告一应当清偿。由于双方没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告一应当在收货时即时结清货款，又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告请求自2019年11月22日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求按年利率9%支付利息，本院按规定予以调整。被告一属一人有限责任公司，被告王某1是其唯一股东，因被告王某1未能举证证明公司财产独立于其本人财产之外，故其应对上述公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佛山市文良东都粮油配送有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海区大沥福至大米经营部货款32236元及以该款为本金自2019年11月22日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。 二、被告王某1对上列第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费302.95元（原告已预交），由两被告负担。两被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄**文 二〇二〇年八月十七日 书记员  符泳燕
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2862号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：博兴县博城三路81号，统一社会信用代码：91371625867150829E。负责人：马磊，该公司经理。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告):魏士亮，男，1972年5月28日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保财险博兴支公司）因与被上诉人魏士亮责任保险合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险博兴支公司上诉请求:1.撤销博兴县人民法院（2020）鲁1625民初348号判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人魏士亮就保险合同纠纷主张上诉人支付保险赔偿款，应当遵守保险合同的约定。事故车辆鲁Ｍ×××××号车是营运车，被上诉人应提供事故发生时该车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人员卞国亭的驾驶证、从业资格证等合法有效的证件，否则根据保险合同的约定，对该车辆造成的任何损失和费用，上诉人不负责赔偿。被上诉人未能提供上述证件，对其主张的损失，不应予以支持，请求二审法院依法改判或发回重审。魏士亮辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持原判。魏士亮向一审法院起诉请求：请求依法判令人保财险博兴支公司支付保险赔偿垫付款55000元。一审法院认定事实：青州市人民法院（2007）青法弥民一初字第57号民事判决生效后，人保财险博兴支公司向魏士亮赔付了第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险，共计419612元。2015年，青州市人民法院判决魏士亮赔偿吴俊元因上述事故产生的后续治疗费55092.92元。2019年10月23日，双方达成执行和解协议，魏士亮向吴俊元支付了赔偿款55000元，青州市人民法院为其出具了结案通知书。另，涉案第三者责任保险约定的免赔率为15%。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中，魏士亮作为第三者责任险的被保险人，给第三者即吴俊元造成损害，可以直接向吴俊元进行赔偿，其向吴俊元赔偿后，依法可向人保财险博兴支公司请求支付赔偿金。因魏士亮实际赔付吴俊元共计55000元，涉案第三者责任保险合同约定免赔率为15%，相应扣减后，应为46750元。涉案保险第三者责任险限额为500000元，扣除已赔付的部分外，尚未超出保险限额。故，魏士亮请求人保财险博兴支公司支付保险赔偿款符合法律规定，一审法院支持46750元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而诉讼的，被保险人支付的诉讼费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此，人保财险博兴支公司主张其不承担诉讼费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿魏士亮损失46750元。案件受理费588元，由中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担500元，魏士亮负担88元。本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交机动车综合商业保险条款一份，用以证明：保险条款第二十四条约定，如果驾驶人存在无驾驶证驾驶营业性机动车、无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书情形时，对其造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；发生保险事故时，被保险机动车存在机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格的情形时，对其造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，本案中被上诉人并未提交事故发生时车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证及从业资格证（交通运输管理部门核发的许可证书），因此，对于被上诉人主张的损失，上诉人不负责赔偿。被上诉人质证称：上诉人提交的机动车综合商业保险条款是中国人民保险公司自己制定的内部条款，没有实行日期；2006年涉案事故发生后，上诉人已经按法院判决履行了419612元的付款义务；本案55000元，是受害人吴俊元所产生的二次费用，且法院已经判决支付，经青州市人民法院审理，已经对两次事故赔偿作出了明确的法律依据，并且未超过事故车辆所投保金额50万元，上诉人对该事故具有偿还义务。本院认为，被上诉人对上诉人提交的合同条款有异议，对于该合同条款，本院不予采信。本院认为，事故发生后，上诉人已经基于与被上诉人的保险合同支付了40余万元的赔偿费用，而本案的赔偿是基于同一事故的受害人吴俊元二次手术费而产生，该项赔偿金额，被上诉人已经实际向受害人赔付，对于涉案二次手术费用的赔偿，上诉人应向被上诉人支付。且上诉人向被上诉人支付该金额后，也不超出双方保险合同约定的保险责任限额。上诉人以在本案中被上诉人未提供事故发生时车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人员卞国亭的驾驶证、从业资格证等证件为由主张不承担赔偿责任，不符合双方之前保险合同的实际履行情况，一审法院未予采信，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费967元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年八月十八日法官助理刘亚茹书记员李文竹
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执180号之二 申请执行人：山东华轮实业有限公司，住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园区，统一社会信用代码91370523688284039X。 诉讼代表人：杜众华，该公司管理人负责人。 委托代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。 委托代理人：赵阳，山东鲁成律师事务所实习律师。 被执行人：东营润科石油科技有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇高刘村，统一社会信用代码913705235728817980。 法定代表人：李福良，执行董事兼总经理。 被执行人：广饶县弘达精细化工有限责任公司，住所地山东省广饶县大码头镇北六公里（三泰院内），统一社会信用代码913705237774112711。 法定代表人：李国光，执行董事。 被执行人：山东佳和市政工程有限公司，住所地山东省广饶县潍高路116号，统一社会信用代码913705237402289593。 法定代表人：高健，执行董事兼总经理。 被执行人：李福良，男，1974年9月22日出生，汉族，住山东省广饶县。 山东华轮实业有限公司与东营润科石油科技有限公司、广饶县弘达精细化工有限责任公司、山东佳和市政工程有限公司、李福良对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东华轮实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月14日依法向申请执行人山东华轮实业有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人东营润科石油科技有限公司、广饶县弘达精细化工有限责任公司、山东佳和市政工程有限公司、李福良邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人东营润科石油科技有限公司、李福良进行了财产申报，经查未发现可供执行的财产。被执行人广饶县弘达精细化工有限责任公司、山东佳和市政工程有限公司逾期未进行财产申报，本院依据相关法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2020年4月9日，通过网络执行查控系统对被执行人东营润科石油科技有限公司、广饶县弘达精细化工有限责任公司、山东佳和市政工程有限公司、李福良名下的银行存款、股票、证券、车辆等，查控系统反馈被执行人李福良名下有车辆。执行人员到车辆管理部门进行了调查，被执行人李福良名下车辆已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年4月22日，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东佳和市政工程有限公司、李福良名下无不动产登记信息，被执行人东营润科石油科技有限公司、广饶县弘达精细化工有限责任公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年8月18日，到市场监督管理部门调查发现，被执行人山东佳和市政工程有限公司名下无动产抵押登记信息。本院依法查封了被执行人东营润科石油科技有限公司、广饶县弘达精细化工有限责任公司用于抵押的动产，经与申请执行人沟通，申请执行人表示因其设置抵押暂不申请处置。除此之外，未发现可供执行的财产。 2020年8月18日，到东营润科石油科技有限公司、广饶县弘达精细化工有限责任公司、山东佳和市政工程有限公司企业现场进行了调查，东营润科石油科技有限公司已停止经营。另外根据登记地址未能找到广饶县弘达精细化工有限责任公司、山东佳和市政工程有限公司，未发现可供执行的财产线索。 2020年8月21日，通过网络执行查控系统对被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，查控系统反馈被执行人李福良名下有存款。经查，被执行人李福良在山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行账户内存款仅剩46.11元，不具备执行价值。除此之外，未发现可供执行的财产。 2020年8月25日，本院通过依法约谈了申请执行人山东华轮实业有限公司代理律师岳镇镇，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。岳镇镇表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为8,120,757.43元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的的（2018）鲁05民初903号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘新宇 书记员陈军
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初432号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人申玉冰，男，1987年2月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，住浙江省绍兴市越城区，户籍地山东省嘉祥县。因饮酒后驾驶机动车，2015年12月24日被浙江省绍兴市公安局交通警察支队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2020年6月23日被取保候审。公诉机关以海检二部刑诉[2020]1040号起诉书指控被告人申玉冰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴湘绮、周红出庭，指控：2020年6月20日0时48分许，被告人申玉冰饮酒后驾驶浙Ｄ3××××号小型普通客车行驶至海宁市海宁大道红旗路口南100米地方被执勤民警查获。民警现场对被告人申玉冰进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，被告人申玉冰的血液中检出乙醇成分，含量为136ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人申玉冰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人申玉冰能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。被告人申玉冰有饮酒驾车的劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人申玉冰拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人申玉冰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申玉冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申玉冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年八月四日书记员  张雨洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初7051号之二原告：南京北之龙建材工贸有限公司，统一社会信用代码9132010576210923XH，住所地南京市雨花台区长虹路222号1幢1332室。法定代表人：周成发,该公司总经理。委托诉讼代理人：高金华，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：深圳市翔大装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440300758630903W,住所地深圳市南山区招商街道深圳市南山区兴华路6路华建工业大厦（又名：南海意库）2号楼409房。法定代表人：陈君,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某。原告南京北之龙建材工贸有限公司诉被告深圳市翔大装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告南京北之龙建材工贸有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京北之龙建材工贸有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京北之龙建材工贸有限公司撤诉。案件受理费3535.00元，减半收取计1767.5元，保全费1420元，合计3187.5元，由原告南京北之龙建材工贸有限公司负担。审 判 长 王 轶人民陪审员 倪 明人民陪审员 赵 利二〇二〇年八月三日书 记 员 王启慧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5795号原告：中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天津市蓟州区城内渔阳南路。法定代表人：王治国，行长。委托诉讼代理人：刘金岭，该行员工。委托诉讼代理人：倪秋月，该行员工。被告：陈宝贵，男，1944年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称农业银行）与被告陈宝贵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金77000元，利息194408.07元（计算至2020年7月1日）及贷款还清之日的新增利息；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年11月9日被告与原告签定借款合同，合同借款金额为人民币100000元，期限自2001年11月9日至2002年10月20日。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告仅偿还了23000元贷款本金及部分利息后，余欠本金77000元，利息194408.07元（计算至2020年7月1日）未能按时偿还，故具状成讼。本院经审查认为，陈宝贵已于2014年10月16日死亡，其作为本案的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年八月二十八日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2475号 申请人：黄某某。 申请人：周甲。 申请人黄某某与申请人周甲申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人黄某某、周甲于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人黄某某、周甲撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2726号原告：毛义真，女。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店。法人：蔺亚蕊、负责人。地址：名门世家南门向东200米路北别墅。原告毛义真与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛义真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的摄影款人民币1400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原告以现金50、微信×××元共支付公主嫁到旗下胡巴儿童摄影即被告1400元预存款，从预存存款至今未拍摄一次。2019年国庆节期间被告知公主嫁到旗下胡巴儿童摄影内部出现问题，胡巴老板高坤说公主嫁到旗下胡巴儿童摄影内部出现问题，不再经营，统一退款，公主嫁到老板蔺亚蕊不承认胡巴儿童摄影与其有任何关系，交钱的时候票据盖的章是原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店（工商局告知胡巴儿童摄影没有经营许可证，公主嫁到与胡巴老板是夫妻关系，共用公章经营），去找公主嫁到老板蔺亚蕊，她却否认没有关系，随后各种推辞，至今没有任何说法，预存的钱是给孩子拍到好几岁的，已经错失了留念孩子最重要的时光，被告经营不善导致不能履行义务，也不退还原告摄影款，虽然原告多次向被告催要，但被告均借口拖延不予支付。原告认为被告的行为违反了约定，严重侵犯了原告的合法权益，故依《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店未提供答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告请求被告返还摄影款1400元。2018年4月15日，被告为原告出具的抢购惠及收据，加盖被告印章，双方的合同关系成立。原告没有照相，被告未依约全面履行自己的义务，应当返还原告摄影款1400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店于本判决生效后十日内返还原告毛义真摄影款1400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年八月三十一日书记员  高 悦
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执3613号被执行人刘满犯侵犯公民个人信息罪一案，执行标的为30000元，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初626号刑事判决书的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3261号申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人李燕玲、于丽波、贾祥伟、李媛追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年7月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初1595号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年八月三日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1125号申请执行人：信长岭被执行人：杜永和信长岭与杜永和建设工程施工合同纠纷一案，杜永和已按本院（2014）滨港民初字第5439号民事调解书履行还款义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年八月二十五日书记员  王紫阳