重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初65号原告：重庆鑫典物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路14号2单元3-2号，统一社会信用代码91500222MA5U3LNN1H。法定代表人：刘剑峰，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：杨垒，男，1986年10月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。第三人：柯勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：重庆迅鹏汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区东城大道407号附12号，统一社会信用代码915001136761101891。法定代表人：陈卫，总经理。委托诉讼代理人：牟莉，女。第三人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06MOKE4R。法定代表人：张影。原告重庆鑫典物流有限公司(以下简称鑫典公司)与被告杨垒，第三人柯勇、重庆迅鹏汽车销售有限责任公司（以下简称迅鹏公司）、一汽租赁有限公司（以下简称一汽租赁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告鑫典公司委托诉讼代理人段文彬，第三人柯勇、迅鹏公司委托诉讼代理人牟莉到庭参加诉讼，被告杨垒、第三人一汽租赁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂,本案转为普通程序,并于2020年8月21日第二次公开开庭进行了审理。原告鑫典公司委托诉讼代理人段文彬，第三人柯勇、迅鹏公司委托诉讼代理人牟莉到庭参加诉讼，被告杨垒、第三人一汽租赁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫典公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款212344元,及以212344元为基数按照年利率19.20%计算的自2018年10月27日起至212344元付清之日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告有购车的意愿,在2017年9月选择了具体的货车。2017年10月27日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款300000元，用于购买车牌为渝Ｄ×××××号的车辆；从2017年11月27日起还款，每月还款12500元，于2019年10月27日前还清；若被告未按时足额还清借款，原告有权要求其一次性还清所有借款，且从借款之日起按日千分之五的标准支付利息，并交违约金5000元。协议签订后，原告通过第三人柯勇履行了出借义务，但被告未按约还款，截止起诉之日，（2020）渝0113民初49号案件中，被告归还借款112000元。（2020）渝0113民初65号案件中，被告杨垒归还87656元。原告出借款项的来源是以柯勇的名义向一汽租赁公司贷款获得的210000元,另外90000元是由原告直接支付给迅鹏公司的。原告并没有将所借的300000元以现金的方式交付给被告,而是向迅鹏公司转账90000元和以柯勇的名义向汽租赁公司贷款获得210000元并转账给迅鹏公司,被告获得车辆的实际所有权。原告和被告还存在挂靠合同关系。被告杨垒未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。第三人柯勇述称，第三人柯勇与被告不存在借款关系。第三人柯勇系原告的员工，主要负责汽车上户工作。2017年8、9月，被告买车但钱不够遂向原告借钱。第三人柯勇受原告委托向第三人一汽租赁公司贷款210000元并支付给第三人迅鹏公司。因原告是公司不能直接向第三人一汽租赁公司贷款,所以就用了第三人柯勇的名义贷款。第三人迅鹏公司述称，2017年9月,被告向第三人迅鹏公司购买解放牌车辆一台（发动机型号：锡柴ＣＡ6ＤＬ2XXXX）,车价300000元。被告因资金不足,拟通过向第三人一汽租赁公司办理融资租赁的方式支付车款。因融资手续繁琐,被告又在外地从事货物运输工作，不能亲自办理贷款手续，遂与我司和原告达成协议,即以原告名义与我司签订《汽车销售合同》,第三人柯勇名义与第三人一汽租赁公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》的方式办理贷款;车辆上户后（渝Ｄ×××××）,被告再与原告签订《车辆挂靠经营合同》和《借款合同》,被告以分期付款方式偿还鑫典公司为其代付的购车款,以此完成各方的交易。应该支持原告的诉讼请求。第三人迅鹏公司收到原告支付的案涉车辆的车款300000元。2017年9月6日，原告支付定金10000元。2017年10月24日，原告支付首付款80000元，对应收据中有8000元的手续费和12600元保证金是第三人迅鹏公司收取原告的费用，12600元保证金后面由第三人迅鹏公司退还原告。2017年11月30日，原告委托第三人一汽租赁公司支付第三人迅鹏公司210000元。第三人一汽租赁公司未到庭，向本院邮寄书面意见述称，其与第三人柯勇签订合法有效的融资租赁合同，车架号为LXXXXXXXX的车辆所有权于2019年11月22日转移至第三人柯勇。第三人一汽租赁公司对案涉民间借贷不知情。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织证据质证。原告举示的证据《借款合同》、借条、《商用车个人融资业务全套合同》、发票、清偿证明、《车辆挂靠经营合同》、建设银行流水有原件印证；举示的《汽车销售合同》、收据、《情况证明》，第三人迅鹏公司认可真实性；举示的《卡车消费贷款补充协议》，第三人迅鹏公司和柯勇均认可真实性；本院对前述证据均予以采信。原告举示的还租计划、一汽租赁公司客户收款（回单）、账户历史明细系打印件，账户交易明细和机动车登记证书系复印件，举示的微信聊天记录无法核实真实性，本院对前述证据均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原告与第三人迅鹏公司签订编号为374的《汽车销售合同》约定，原告以300000元的价格购车型为ＣＡＩ，型号为8＊4的汽车一辆；原告在签订合同时支付履约保证金10000元，余款提车时一次性付清；交车时间暂定为2017年，交车地点在重庆协信汽车公园；本合同经双方签字并盖章后在原告将履约保证金汇入第三人迅鹏公司账户时并生效。2017年10月27日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借到现金300000元用于购买新车渝Ｄ×××××，原告于2017年10月27日在原告办公室交付被告，该借款不另立借据；被告在2019年10月27日前全部还清，自2017年11月27日起，每月还款12500元，若每月未按时足额还款，原告有权要求被告一次性还清所有借款，且从借款之日起，被告须向原告支付日千分之五的利息，并交违约金5000元，且原告向被告加收保证金5000元以保证被告在日后与原告合作的诚信。2017年9月6日，第三人迅鹏公司向原告出具收据载明，原告支付购车定金10000元，合同编号XXX。2017年10月24日，第三人迅鹏公司向原告出具收据载明，原告支付第三人迅鹏公司购车首付款100600元，合同编号XXX。2017年10月24日，第三人迅鹏公司向原告开具发票载明，原告购买解放牌仓栅式运输车，车架号为LXXXXXXXX，价税合计为300000元。2017年10月27日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定，被告自愿将解放牌货车一辆挂靠在原告处，车牌号为渝Ｄ×××××，车架号为ＬXXXXXXXX；挂靠经营期限从2017年10月27日起至该车按国家政策规定报废为止；挂靠经营车辆必须按规定参加保险，且由原告统一代办保险，保险费用由被告全额支付；被告于每月5日以前向原告缴纳当月管理费300元。庭审中，第三人迅鹏公司认可第三人迅鹏公司收到原告支付的案涉车辆的车款300000元，其中2017年9月6日，原告支付定金10000元，2017年10月24日，原告支付首付款80000元。2017年11月30日，原告委托第三人一汽租赁公司支付第三人迅鹏公司210000元。原告认可被告向其还款共计199656元，其中归还（2020）渝0113民初49号案件中的借款112000元，归还（2020）渝0113民初65号案件中的借款87656元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告举示的《借款合同》、《汽车销售合同》、《情况证明》和《车辆挂靠经营合同》足以证明被告杨垒向原告借款300000元用于购买案涉车辆的事实，庭审中第三人迅鹏公司认可原告将案涉车辆的购车款支付完毕，且据《借款合同》约定的还款期限和还款数额看不出出借人出借款项本身的牟利性，故本院确认原告履行了出借300000元的义务，原、被告双方成立民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告认可被告归还本案借款87656元，故被告杨垒还应归还原告212344元（300000元-87656元）。《借款合同》约定被告自2017年11月27日起，每月还款12500元，若每月未按时足额还款，原告有权要求被告一次性还清所有借款，且从借款之日起，被告须向原告支付日千分之五的利息，现原告认可被告所还款项87656元不足8个月的还款，故对原告有关被告支付原告以212344元为基数按照年利率19.20%的标准计算的自2018年10月27日起至212344元还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨垒于判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫典物流有限公司借款212344元，及以212344元为基数按照年利率19.20%的标准计算的自2018年10月27日起至212344元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4485元，由被告杨垒负担。此款已由原告重庆鑫典物流有限公司自愿垫付，被告杨垒自本判决生效之日起十日内径付原告重庆鑫典物流有限公司，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年八月二十一日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆