江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初4179号原告:陈裕，女，1971年10月21日生，汉族，住启东市。原告：陈叶，女，1977年3月4日生，汉族，住启东市。委托代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。委托代理人：范豪金，上海金苏律师事务所律师。被告：钱洪兴，男，1967年5月18日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。法定代表人：姜仪，该公司总经理。委托代理人：李红，该公司员工。原告陈裕、陈叶与被告钱洪兴、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈裕、陈叶的委托代理人范豪金，被告人保启东公司的委托代理人李红到庭参加诉讼，被告钱洪兴经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈裕、陈叶诉称，2019年9月3日，钱洪兴驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，与陈叶驾驶的电动车（后载陈裕）发生碰撞，致陈裕、陈叶受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由钱洪兴承担主要责任、陈叶承担次要责任、陈裕无责任。钱洪兴驾驶的车辆在人保启东公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求：依法判令：1.人保启东公司在交强险范围内赔偿陈叶医疗费887.60元、营养费300元、误工费1500元、交通费300元，合计2987.60元；2.人保启东公司在交强险和商业险范围内赔偿陈裕医疗费等各项损失223826.18元。被告钱洪兴未应诉答辩。被告人保启东公司辩称，对本起交通事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在人保启东公司投保了交强险和商业第三者险限额150万无异议，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。陈叶的误工证据不充分，误工期限没有依据。陈裕的医疗费中担架费、护理床等非正式票据不予认可，并扣除10%非医保用药；残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费合理性由法院审核，鉴定费不属于赔偿范围，交通费不予认可。经审理查明，2019年9月3日10时25分许，钱洪兴持证苏Ｆ×××××号小型客车，沿启东市汇龙镇人民路由西向东行驶至惠阳路口右转弯时，与沿启东市汇龙镇人民路由西向东行驶的由陈叶驾驶的电动自行车（后载陈裕）发生碰撞，致陈裕、陈叶受伤，两车受损。同日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190023500号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由钱洪兴负主要责任，陈叶负次要责任，陈裕无责任。2019年9月3日，陈叶在启东市人民医院门诊治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，共花医疗费887.60元。2019年9月3日、9月11日，启东市人民医院出具诊断证明书，各建议休息柒天（一周）。2019年9月3日至9月14日，陈裕在启东市中医院住院治疗，诊断为第12胸椎骨折2、S5骨折，共花医疗费9070.99元（含担架费440元）。2020年6月1日,经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对陈裕伤残等级、三期等进行司法鉴定。2020年6月2日，该司法鉴定所出具了通一院司鉴所[2020]临鉴字第620号“司法鉴定意见书”：被鉴定人陈裕因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残；2、被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为60日。陈裕支付鉴定费2100元。另查明，钱洪兴驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车，在人保启东公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额150万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。再查明，陈叶系启东先豪国际酒店有限公司员工，月工资3000元，2019年9月停发工资900元。陈裕系农民，有家庭承包责任田2.63亩。上述事实，由陈裕、陈叶提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、身份证、农村土地承包权证，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。钱洪兴所驾驶的车辆在人保启东公司投保了交强险和商业第三者责任商业险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成陈裕、陈叶的损失，根据法律规定，首先由人保启东公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由钱洪兴承担主部责任，故由承保商业三者险的人保启东公司承担80%赔偿责任。两原告在庭审中明确，陈叶的损失在交强险限额内完全受偿。对陈叶主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、诊断证明书等证据证实，认定医疗费887.60元。2、营养费，未提供相应证据，不予认定。3、误工费，提供的就业单位证明、银行流水、诊断证明书等证据，结合陈叶庭审陈述，认定900元。3、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持100元。综上，陈叶损失总额为1887.60元，在交强险限额范围内，由人保启东公司承担赔偿责任。对陈裕主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费9070.99元（含担架费310元、救护车费130元）。工商服务的收款收据（票号0885794、0885724），其真实性无法确认，工商服务的收款收据（票号786883、7863900），无客户名称且真实性也无法确认；两张送货单，无客户名称又无相应的医嘱；购买护理床的普通发票，无相应医嘱，关联性无法确认，上述票据予以剔除。2、营养费，结合司法鉴定意见书，认定600元（10元/天×60天）。3、误工费，提供农村土地承包权证，证明陈裕系农村民，按农业的标准计算误工费，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定18750元（125元/天×150天）。4、护理费，按普通的误工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定8875元（125元/天×71天）。5、残疾赔偿金，根据陈裕的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定（23836元+5636元）×1.78×20年×20%=209840.64元。6、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定9000元。综上，陈裕的损失总额为256136.63元，享有交强险限额为120000元-1887.60元=118112.40元，商业第三者险限内损失金额为256136.63元-118112.40元=138024.23元，由人保启东公司承担80%的赔偿责任，即138024.23元×80%=110419.39元，人保启东公司赔偿陈裕损失合计为228531.79元，陈裕主张223826.18元符合法律规定，予以支持。钱洪兴在本案中不承担赔偿责任。钱洪兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告陈叶因交通事故造成的损失1887.60元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈裕因交通事故造成的损失223826.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈裕、陈叶的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取760元，鉴定费2100元，合计2860（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1520元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年八月十四日法官助理  卢文龙书 记 员  黄春燕