江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6385号 原告：黄琼梅，女，汉族，1985年6月7日生，住安徽省长丰县陶楼乡陈祠村岗南组，现住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：袁和伟，江苏嘉诺律师事务所律师。 被告：黄玉春，男，汉族，1985年2月16日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：苗媛媛，女，汉族，1987年10月15日生，住淮安市淮安区。 原告黄琼梅与被告黄玉春、苗媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄琼梅及其委托诉讼代理人袁和伟，被告黄玉春及其委托诉讼代理人王立法，被告苗媛媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄琼梅向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款本金35万元并且自起诉之日起至实际清偿之日按年利率6%支付逾期利息；2.由两被告承担案件受理费。 事实与理由：原告与被告黄玉春系朋友关系，因资金短缺，被告黄玉春向原告借钱周转。2018年1月至2018年10月，原告通过微信转账、支付宝及现金给付的方式，累计交付被告35万元，被告分别出具借条。借条载明被告黄玉春于2018年1月11日、2018年2月18日、2018年6月28日、2018年10月31日分别向原告借款2万元、5万元、8万元及20万元，合计35万元。被告黄玉春与被告苗媛媛系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，且借款是用于家庭经营。后原告向被告主张还款，被告拒绝返还，故诉至贵院，请求法院依法裁判。 被告黄玉春辩称，2018年10月31日的20万元是以前借款的汇总，我并未收到原告交付的现金15万元所立欠据是因原告的要求；2、原告诉称的借款并非真实意思的借款，而是我与原告在苏州共同生活使用支出的费用。 被告苗媛媛辩称，被告黄玉春与原告在苏州合伙经营一家公司，我有自己的生活来源，我一人在淮安区经营美容院，我与黄玉春之间各自过各自的生活，黄玉春不但没有钱给我，我还汇给黄玉春有四十几万元。我不承担还款责任。 原告针对其诉讼请求陈述的事实及其理由依法提交了： 1、原告的身份证复印件，淮安区民政局证明。该证据证明原告的身份，证明了两被告于2008年6月23日登记结婚； 2、2018年1月11日、2018年2月8日、2018年6月28日、2018年10月31日被告黄玉春立给原告黄琼梅的欠据四份。该组证据证明被告黄玉春欠原告款的事实（其中包括2018年1月11日转帐2万元，2018年2月12日转账5万元，2018年6月18日转账1万元2018年6月26日转账2万元及现金5万元，2018年6月29日转账2万元，2018年6月30日转账1万元，2018年7月1日转账1万元，2018年7月18日转账4.95万元及2018年7月19日给付的现金10万元）； 3、微信聊天及转帐记录，该组证据证明从2018年1月11日至2018年7月29日原告黄琼梅先后23次转账给被告黄玉春21.7276万元。 被告黄玉春、苗媛媛针对其辩解陈述的事实及理由提供了两被告的身份证复印件。 经庭审质证，被告黄玉春对原告向法庭提供的证据的真实性不表异议，但认为欠据是因原告的要求出具的，2018年10月31日出具的欠据是前三份欠据的汇总，并未收到原告给付的现金15万元，收到原告款20万元，该20万元是原告与其共同生活所支出了。被告苗媛媛对黄琼梅向法庭提供的证据1不表异议，证据2、3不知情。原告对被告向法庭提供的身份证复印件不表异议。上述证据以本院审查，予认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2018年1月11日，被告黄玉春立欠据一份给原告,内容为：“欠条今日黄玉春欠黄琼梅贰万元2018年1月11日”；2018年2月8日，被告黄玉春立欠据一份给原告,内容为：“欠条黄玉春欠黄琼梅伍万元整。黄玉春2018年2月8日”；2018年6月28日被告黄玉春立欠据一份给原告,内容为：“欠条今日黄玉春欠黄琼梅捌万元整。黄玉春2018年6月28日”；2018年10月31日，被告黄玉春立欠据一份给原告,内容为：“今欠黄琼梅贰拾万元黄玉春2018年10月31日”。四次共立欠据欠到原告款35万元。原告索款不成，遂诉至本院。审理过程中被告黄玉春认可收到欠据中的款20万元。 另查明，2008年6月23日被告黄玉春、苗媛媛在淮安市淮安区民政局婚姻登记处办理结婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄琼梅将款借给被告黄玉春，被告黄玉春立欠据给原告黄琼梅，原、被告之间之间已形成借款合同关系。被告黄玉春借款后未及时归还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付借款本息的民事责任。 关于借款数额，原告主张被告黄玉春向其借款35万元，庭审中原告陈述其向被告交付款项为33.95万元，其中包括现金15万元，原告同时向法庭提交其从2018年1月11日起至2018年7月29日止分23次向被告黄玉春转账21.7276万元，庭审过程中原告未能向法庭陈述清所转账的21.7276万元哪些对应于涉案所交付的款项，其未能向法庭提供证据证明向被告黄玉春交付现金15万元的证据，被告黄玉春予以否认收到现金15，被告黄玉春认可收到原告黄琼梅款20万元，故案涉借款数额认定为20万元，对于剩余所交付的现金15万元待原告有证据时可另案诉讼。 法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。尽管被告黄玉春所立欠据中未约定利率标准，现原告从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息符合上述法律规定，本院予以支持。 法律规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为超出家庭生活日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告在庭审中未能向法庭提供被告黄玉春向原告黄琼梅借款系黄玉春、苗媛媛两被告双方的共同意思表示或夫妻共同生活所需或夫妻共同生产经营所需的相关证据，原告主张要求被告苗媛媛与被告黄玉春共同偿还欠原告的借款及利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持，应由被告黄玉春负责偿还。 被告黄玉春辩解，欠据中的20万元系其与原告在苏州共同生活使用支出的费用，被告对其辩解并未提供证据予以证实，故对被告黄玉春的上述辩解意见，本院不予采信。 被告刘少兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权益的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十七条、第二十九，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄玉春于本判决生效后十日内偿还原告黄琼梅借款20万元及利息（利息以所欠本金为基数，按年利率6%的计算标准，自2019年11月1日起，计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，原告黄琼梅负担3780元，被告黄玉春负担5040元，被告黄玉春负担的部分直接给付原告黄琼梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安市清江浦支行，账号：62×××12） 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  韩茂松 人民陪审员  沈荣军 二〇二〇年八月十日 法官 助理  王雪洁 书 记 员  陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为超出家庭生活日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。