呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1622号上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会,住所地呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村。法定代表人：刘兴旺，该村委会主任。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子嫣，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古鸿举律师事务所律师。上诉人呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会（以下简称东黑河村委会）因与被上诉人刘斌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，开庭进行了审理。上诉人东黑河村委会的委托诉讼代理人王倩、于子嫣，被上诉人刘斌及其委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东黑河村委会上诉请求：一、撤销(2019)内0105民初7982号民事判决书第一项,改判东黑河村委会支付刘斌征地补偿款274512元;二、请求依法判令一审、二审的诉讼费用由刘斌承担。事实与理由：一审判决认定东黑河村委会仍有1.55亩承包地的征收补偿款共计434000元未向刘斌支付,存在事实认定错误。2008年东黑河村新农村商住房项目征收刘斌名下承包地，并在2009年3月27日支付刘斌50000元、2010年6月23日以抵扣购房款形式支付刘斌50000元、2010年6月24日以银行转账方式支付刘斌139100元。庭审中，刘斌对于收到189100元补偿款以及抵顶50000元购房款的事实均不持异议,仅强调50000元扣房款发生在上一次征地过程中,与其诉请的1.8亩征地补偿款无关。刘斌在诉状以及当庭均陈述三次征收分别是2007年、2008年、2016年,根据其诉状内容可计算出2007年、2008年的征收补偿标准均为61000元/亩。现有证据无法直接体现每一次征收亩数,只能通过发放征地补偿款的金额去核算。而2010之前发放的只可能是2008年的征地补偿款,239100元的征收补偿款核算征地亩数核算为3.9196亩，进而计算出剩余未支付征地补偿款的亩数0.7304(7亩-1.35亩-3.9196亩-1亩),征收补偿款为204512元（0.7304亩×280000元/亩)。因此,一审法院在未查清事实的基础上认定东黑河村委会于2009年3月27日支付刘斌50000元并非征收土地的补偿款,系事实认定错误，请求支持东黑河村委会的上诉请求。刘斌辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，东黑河村委会的上诉请求不应得到支持。刘斌系东黑河村村民，在该村承包土地6.5亩，实际耕种7亩，上述事实已经法院生效判决认定，且东黑河村委会在上诉状中也认可刘斌的土地承包数量。另刘斌一家四口在该村共分得1亩自留地，合计共有耕地8亩。2007年东黑河村委会征收土地2.25亩（其中包括刘斌去世的父母所承包的耕地0.9亩，刘斌的承包地1.35亩），每亩的补偿标准为6.1万元，土地补偿价款为13.725万元。2008年东黑河村委会征收土地3.1亩，每亩的补偿标准为6.1万元，土地补偿价款为18.91万元。2017年刘斌通过诉讼的方式取得了1亩承包土地的补偿价款28万元。现刘斌仍有1.55亩的被征收土地补偿款东黑河村委会仍未支付，且东黑河村委会认可刘斌有0.25亩自留地被征收，同时也认可征收的补偿标准为每亩28万元。剩余0.75亩自留地，刘斌保留诉权，另案诉讼。二、东黑河村委会主张的５万元与本案所涉纠纷无关联，通过东黑河村委会在一审中所举第三组证据可以证明，2008年刘斌被征收土地为3.1亩，每亩的补偿标准为6.1万元，东黑河村委会应向刘斌支付的补偿款为18.91万元，实际仅支付了13.91万元，充分说明了东黑河村委会主张的5万元与本案所涉纠纷无关。三、东黑河村委会无论在一审答辩及上诉状的陈述中，均采取错误的计算方式计算补偿款金额。东黑河村委会分别在上诉状中认可征收土地为1.35亩、1亩；一审庭审中认可征收自留地0.25亩；而计算方式却为7亩-1.35亩-3.9196亩-1亩=0.7304亩，前后矛盾，计算方式错误，无任何依据。刘斌在东黑河村承包土地，均有经法院审理认定的承包地总量、东黑河村委会认可的征收土地数量及补偿标准，剩余1.8亩土地应按照每亩28万元的补偿标准予以支付。综上，请求驳回东黑河村委会的上诉请求。东黑河村委会向一审法院提出诉讼请求：1、判令东黑河村委会支付1.8亩征收土地补偿款50.4万元;2、判令东黑河村委会支付0.75亩征收土地补偿款21万元(上述数量为家庭户口内3人自留地,每人0.25亩,共计0.75亩,按每亩土地的征收补偿款为28万元计算);3、请求判令东黑河村委会承担逾期支付被征收土地补偿款利息3.86万元(按同期银行贷款年利率6%,逾期支付总金额71.4万元暂自2018年10月14日计算至2019年9月8日，实际应计算至支付时止);4、判令东黑河村委会承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：刘斌系东黑河村村民，在该村承包土地6.5亩，实际耕种7亩。上述耕地2007年被征收2.25亩（包括刘斌去世的父母所承包的耕地0.9亩）、2008年被征收3.1亩，上述被征收的承包地补偿款东黑河村委会已向刘斌支付。2017年，刘斌通过诉讼取得了1亩承包土地的征收补偿费280000元，其耕种的7亩土地剩余1.55亩现已被征收。另查明，2015年东黑河村承包地征收补偿款补偿标准为每亩280000元。庭审结束后，刘斌向该院申请自愿撤回对东黑河村委会的第二项诉讼请求，即“请求判令东黑河村委会支付0.75亩征收土地补偿款21万元(上述数量为家庭户口内3人自留地,每人0.25亩,共计0.75亩,按每亩土地的征收补偿款为28万元计算)”，刘斌的请求符合相关法律规定，该院准予其撤回该项诉讼请求。东黑河村委会认可刘斌自留地0.25亩被征收，征收补偿款未支付。原审法院认为，刘斌作为东黑河村村民，其土地被征收，征地补偿款由东黑河村委会负责统一发放，现刘斌仍有1.55亩被征收土地的补偿款东黑河村委会未支付，东黑河村委会应按照280000元/亩的标准给予原告征地补偿款。东黑河村委会认可刘斌自留地0.25亩备被征收，应按照标准支付刘斌补偿款。关于东黑河村委会称2009年以50000元征地补偿款抵顶刘斌购房款，因东黑河村委会在（2017）内0105民初8100号生效判决中称该50000元系提前征收土地而发放的补偿款，对此该院不予采信。刘斌主张东黑河村委会承担逾期支付被征收土地补偿款利息3.86万元的请求，因刘斌未能提供应给付补偿费期限的相关证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决：一、被告呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会于判决生效后十日内给付原告刘斌征地补偿款504000元；二、驳回原告关于被告承担逾期支付被征收土地补偿款利息3.86万元的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审查明的事实无异，本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为，东黑河村委会上诉认为，2010年6月23日以抵扣购房款形式支付刘斌5万元，属于2007、2008年征地的征地补偿款，应该通过发放征地补偿款的金额去核算征地亩数。首先，东黑河村委会提供的5万元《赛罕区农村集体经济组织收据》中，没有刘斌本人签字，以此主张刘斌提前领取了5万元征地补偿款，证据不充分，不应予以支持。其次，东黑河村委会在（2018）内01民终1497号案件中主张过该5万元系2016年征收刘斌1亩承包地时提前发放的补偿款，该案中东黑河村委会的诉讼理由已经由法院生效判决认定为不能成立。本次诉讼东黑河村委会又再次主张该5万元扣房款是征收刘斌另外1.55亩承包地时提前发放的补偿款,说明东黑河村委会对于5万元扣房款应该核算在哪块土地上并不明确。征收农民集体土地应当严格遵守法律规定的程序，即便刘斌领取了5万元扣房款，也应当属于债权关系，该款项不能以核算的方式随意推定为某地块的土地补偿款，亦不能据此免除东黑河村委会支付刘斌征地补偿款的义务。综上，东黑河村委会的上诉理由没有事实及法律依据，不应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2992元，由上诉人呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 何玉山审判员 王海莹审判员 王 颖二○二○年八月十日（法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛