山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初862号原告：李堂俊，男，1951年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告：马香如，女，1953年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告：李某1，女，2003年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告：李某2，女，2008年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告：李某3，女，2010年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告：李某4，男，2016年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。上述原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：秦红梅，济宁经开高新盛世法律服务所法律工作者。被告：嘉祥通华商贸有限公司，住所地：济宁市嘉祥县252省道与园兴路交汇处南100米路东，统一社会信用代码：91370829MA3CKPJP6D。法定代表人：孙伟东，职务：经理。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼，统一社会信用代码：91370811676845943U。负责人：吕培立，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，职务：总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被告：秦国瑞，男，汉族，1990年6月25号出生，住山东省嘉祥县。被告：秦会诗，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告李堂俊、马香如、李某2、李某3、李某4诉被告嘉祥通华商贸有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险济宁公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）、秦国瑞、秦会诗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院申请追加秦会诗为本案共同被告，为查明案件事实，本院依法予以准许。原告李堂俊、马香如、李某1、李某2、李某3、李某4的委托诉讼代理人秦红梅，被告安华保险济宁公司、平安财险北京公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼，被告嘉祥通华商贸有限公司、秦国瑞、秦会诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李堂俊、马香如、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求并在庭审过程中变更诉讼请求，一、请求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计422336.25元；二、诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医疗费824元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.50元、精神损害赔偿金5万元、被抚养人生活费：342565元、误工费、交通费、住宿费2万元，合计422336.25元。事实与理由：2019年7月18日15时33分，原告亲属李某5驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂车，沿日兰高速G1511第266公里100米，与前方减速行驶的被告秦国瑞驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂车相撞，致李某5受伤（经医院抢救无效死亡），冀Ｄ×××××重型半挂车乘车人原告亲属李书红受伤（经医院抢救无效死亡）两车不同程度损害的交通事故，后经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，认定李某5承担事故的主要责任，被告秦国瑞承担事故的次要责任，李书红对该事故不负责任。肇事车辆系被告嘉祥通华商贸有限公司所有，在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保商业三者险。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告安华保险济宁公司辩称，不需要答辩期，事故发生后，安华保险按照事故责任向原告支付了12000元，因本案事故造成李海滨、李书红二人死亡，同意原告的意见一个案子支付6000元，并且安华保险已经结案，因此对于原告再向我司主张赔偿没有依据。被告平安财险北京公司辩称，不需要答辩期，对交通事故责任划分有异议，认为在本次事故中我司的被保险车辆不应承担任何过错，因此平安保险不承担赔偿责任。被告嘉祥通华商贸有限公司书面答辩，一、被告嘉祥通华商贸有限公司非事故发生时的侵权人，不应承担本案的赔偿责任。1.本案被告秦国瑞驾驶的鲁Ｈ×××××(主)鲁Ｈ×××××(挂)号货运半挂车，所有权并不属于被告，该车仅是挂靠在被告名下经营，车辆的所有权人为秦会诗，该车是由秦会诗出资购买，是挂靠在我公司名下的车辆，涉案车辆由秦会诗独立经营、自负盈亏，且其驾驶员秦国瑞也不是我公司的雇员。作为涉案车辆的被挂靠单位，我公司既不实际拥有、占有和支配该车辆，也不参与该车辆的盈余和分配，因此，该车的实际所有人应是本案的赔偿责任主体，被挂靠单位不应作为赔偿责任主体。2.结合最高法有关司法解释，司法解释均是根据车辆的运行支配和运行权益归属结合作为认定标准确定交通事故民事赔偿责任主体。本案被告仅是为挂靠的车主代为办理保险、税费、年检等服务，因此，本案中不应承担赔偿责任。二、1.鲁Ｈ×××××(主)鲁Ｈ×××××(挂)号货运半挂车已在安华农业保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为12.2万元，保险期间为2019年4月12日到2020年4月11日，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为100万元，保险期间为2019年4月16日00时起至2020年4月15日24时止，根据《侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失，应当先有保险公司承担，不足部分由侵权人承担，故保险公司应先行在保险限额内承担本案的赔偿责任，不足部分由侵权人承担。2.本案肇事车辆年检手续齐全，车辆性能符合安全要求，驾驶人具有合法的驾驶资格，事故发生时车辆行驶状况处于正常状态，本案符合保险理赔的条件。综上，我司非肇事车辆的实际所有人和控制人，且对损害结果的发生无任何过错，请求法院依法驳回对我司的诉讼请求。被告秦国瑞、秦会诗均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，被告安华保险济宁公司和被告平安财险北京公司对原告提交的证据一死者李某5的身份证及户口本复印件各一份、证据二原告李堂俊、马香如的身份证及户口本复印件及死者与各原告之间的亲属关系证明、证据三原告李堂俊、马香如的另外两位抚养人李海燕、李海丽的身份证及户口本复印件各一份、证据四第3708111201900004251号交通事故责任认定书、证据五李某5受伤后在济宁市第二人民医院产生的医疗费发票三张、医疗费复印件两张（加盖中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司业务章）、证据六李某5的死亡证明书、死亡鉴定意见书、火化证明及户籍注销证明各一份的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以采信，并在卷佐证。被告安华保险济宁公司、平安财险北京公司未向本院提交证据。被告嘉祥通华商贸有限公司、秦国瑞、秦会诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日15时33分，李某5驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂车，沿日兰高速G1511由东向西行驶至日东高速G1511第266公里100米，与前方减速行驶的被告秦国瑞驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂车相撞，致李某5受伤（经医院抢救无效死亡），冀Ｄ×××××重型半挂车乘车人李书红受伤（经医院抢救无效死亡），两车不同程度损坏，造成交通事故。李某5受伤后被送至济宁市第二人民医院抢救治疗，原告提交的医疗费发票三张显示医疗费共计556元，另有中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司报销了824元，提交了医疗费发票复印件。2019年7月18日，济宁市第二人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明李某5死亡原因为头胸外伤，2019年7月23日，济宁医学院司法鉴定中心经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队委托，作出济医司鉴［2019］病鉴字第263号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某5的死亡原因符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重颅脑损伤致创伤性休克而死亡。2019年10月25日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出第3708111201900004251号道路交通事故认定书，认定李某5承担事故主要责任，秦国瑞承担事故的次要责任，李书红对该事故不负责任。另查明，被告秦会诗系鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂车的实际车主，其将该车辆挂靠于嘉祥通华商贸有限公司用于运输经营，被告秦国瑞系该车辆驾驶员，该车辆在被告安华保险济宁公司投保交强险，在平安财险北京公司投保商业险（限额100万不计免赔）。因本案事故造成二人死亡，另一死亡人员李书红的法定继承人亦向本院提起诉讼（案号2020鲁0811民初2820号），安华保险济宁公司在交强险责任限额内已经共计赔偿了12000元，两案分别赔偿6000元，其中伤残限额内已经支付5500元，医疗费限额内已经支付500元。本院认为，根据道路交通事故认定书，被告秦国瑞承担事故次要责任，被告平安财险北京公司对该责任划分有异议，但未提交证据证实其异议成立，本院对该交通事故认定书予以采信，应当按照次要责任即30%的比例赔偿原告各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告安华保险济宁公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告平安财险北京公司按照30%的比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由实际侵权人秦国瑞承担赔偿责任，本案造成李某5、李书红二人死亡，本院按照50%的比例分担交强险数额。关于原告主张的各项数额，本院认定如下：1.医疗费，原告提交的有医疗费发票原件的医疗费556元，加上另有中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司报销了824元，其中扣除被告安华保险济宁公司在交强险医疗费限额内已经支付医疗费500元，应予支付剩余医疗费880元（824元+556元-500元），原告主张医疗费824元，不超过法律规定，本院依法予以支持；2.死亡赔偿金，原告主张该项费用为846580元（42329元×20年），符合法律规定，本院予以支持；3.丧葬费，原告主张该费用为37562.50元，不违反法律规定，本院予以支持；4.被抚养人生活费，根据原告提交的被抚养人户籍信息、身份信息及亲属关系证明，李某5死亡时原告李堂俊年满68周岁，原告李堂俊被抚养人生活费106924元（12年*26731元/3人）；李某5死亡时原告马香如年满66周岁，马香如被抚养人生活费124744.67元（14年*26731元/3人）；李某5死亡时原告李某1年满15周岁，原告李某1被抚养人生活费40096.50元（3年*26731元/2人）；李某5死亡时原告李某2年满11周岁，原告李某2被抚养人生活费93558.50元（7年*26731元/2人）；李某5死亡时原告李某3年满8周岁，原告李某3被抚养人生活费133655元（10年*26731元/2人）；李某5死亡时原告李某4年满2周岁，原告李某4被抚养人生活费213848元（16年*26731元/2人）；原告主张被抚养人生活费共计342565元,在庭审释明后，原告依然坚持上述被抚养人生活费342565元，未超过法律规定，本院予以支持；5.精神损害抚慰金，本案交通事故造成李某5死亡的损害后果，原告主张过高，本院酌情支持3000元；6.误工费、交通费、住宿费，原告主张上述三项费用均未提交证据，于法无据，本院不予支持。综上，扣减安华保险公司在交强险伤残赔偿限额内已经赔偿的5500元，还需赔偿各原告精神损害抚慰金3000元、死亡赔偿金46500元、医疗费824元，共计50324元。被告平安财险北京公司在商业三者险责任限额内赔偿各原告死亡赔偿金238374元［（846580元-46500元-5500元）×30%］、丧葬费11268.75元（37562.50元×30%）、被抚养人生活费102769.50元（342565元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李堂俊、马香如、李某1、李某2、李某3、李某4精神损害抚慰金3000元、死亡赔偿金46500元、医疗费824元，共计50324元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李堂俊、马香如、李某1、李某2、李某3、李某4死亡赔偿金238374元、丧葬费11268.75元、被抚养人生活费102769.50元，共计352412.25元；三、驳回原告李堂俊、马香如、李某1、李某2、李某3、李某4其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计7635元，由原告李堂俊、马香如、李某1、李某2、李某3、李某4负担307元，被告秦国瑞负担7328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 夏人民陪审员  吴瑞宁人民陪审员  扈红卫二〇二〇年八月五日书 记 员  季公乐