江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初836号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人贾远航，男，1983年8月4日出生于河北省石家庄市，汉族，户籍所在地河北省石家庄市正定县，住北京市通州区。2018年11月15日，因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2019年4月2日被取保候审，2020年2月20日被再次取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。 辩护人邹奇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告人岳利，女，1985年3月21日出生于河北省石家庄市，汉族，户籍所在地河北省石家庄市正定县，住北京市通州区。2018年11月15日因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人雷蕾，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告人杨平，女，1988年11月5日出生于出生于河北省磁县，汉族，住河北省磁县。2018年11月15日涉嫌组织他人越国（边）境罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人王卫东、赵宏煦（实习），江苏圣典律师事务所律师。 被告人赵某，女，1985年8月21日出生于出生于河北省保定市，汉族，住河北省保定市易县。2018年11月15日涉嫌组织他人越国（边）境罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2019年12月18日被取保候审。 辩护人吴波、时良珈，江苏苏博律师事务所律师。 被告人范某，女，1994年8月1日生出生于出生于河北省保定市，汉族，住河北省保定市涞源县。2018年11月15日涉嫌组织他人越国（边）境罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2019年12月21日被取保候审。 辩护人宗延军，江苏新高的律师事务所律师。 辩护人吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。 被告人曾某，女，1990年5月28日出生于重庆市秀山县，汉族，户籍所在地重庆市秀山县，住北京市通州区。2018年11月15日涉嫌组织他人越国（边）境罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2019年12月18日被取保候审。辩护人章浩，江苏德本律师事务所律师。 被告人马某1，女，1987年2月24日出生于河北省石家庄市，汉族，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住北京市通州区。2019年3月5日因涉嫌组织他人越国（边）境罪被取保候审，2020年2月20日被再次取保候审。 辩护人罗巍、葛玉婷，江苏天倪律师事务所律师。 被告人尹某，女，1993年10月23日出生于河北省邱县，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邱县，住北京市朝阳区。2018年11月15日涉嫌组织他人越国（边）境罪刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2019年6月6日被取保候审，2020年6月5日被再次取保候审。 辩护人贺珺，江苏致邦律师事务所律师。 被告人李某，女，1996年11月23日出生于山东省冠县，汉族，户籍所在地山东省冠县，住河北省石家庄市新华区。2018年11月15日涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2019年2月1日被取保候审，2020年1月31日被再次取保候审。 辩护人张明明、郭珊（实习），江苏苏源律师事务所律师。 被告人马某2，女，1993年12月24日出生于河北省承德市，回族，住河北省承德市溁平县。2018年11月15日涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2019年2月1日被取保候审，2020年1月31日被再次取保候审。 辩护人沈立明、孙慧，江苏禾顺律师事务所律师。 被告人王某，女，1992年9月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市松山区，住北京市通州区。2018年11月15日因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2019年3月21日被取保候审，2020年2月20日被再次取保候审。 辩护人戴志祥，江苏宁联律师事务所律师。 被告人武某，女，1995年6月2日出生于河北省张家口市，汉族，住河北省张家口市桥**。2018年11月16日因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被取保候审，2019年11月15日被再次取保候审。 辩护人吕青松，江苏朗华律师事务所律师。 被告人夏某，女，1989年5月30日出生于河北省保定县，汉族，住河北省保定市易县。2019年6月10日，因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被取保候审，2020年6月9日被再次取保候审。 辩护人李凯，江苏海越（江北新区）律师事务所律师，南京市江北新区。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］179号起诉书指控被告人贾远航、岳利、杨平、赵某、范某、曾某、马某1、尹某、李某、马某2、王某、武某、夏某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员杨晴，被告人贾远航及其辩护人贾鸿斌、邹奇，被告人岳利及其辩护人雷蕾，被告人杨平及其辩护人王卫东、赵宏煦（实习），被告人赵某及其辩护人吴波、时良珈，被告人范某及其辩护人吴雄胜、宗延军，被告人曾某及其辩护人章浩，被告人马某1及其辩护人罗巍，被告人尹某及其辩护人贺珺，被告人李某及其辩护人张明明，被告人马某2及其辩护人沈立明、孙慧，被告人王某及其辩护人戴志祥，被告人武某及其辩护人吕青松，被告人夏某及其辩护人李凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2015年至2018年11月间，被告人贾远航、岳利先后成立北京奥登国际文化交流中心（以下简称奥登公司）和北京墨远科技有限公司（以下简称墨远公司），聘用被告人赵某为招聘主管，被告人马某2、王某、曾某、尹某、武某、马某1为招聘专员，聘用被告人杨平为签证主管，被告人李某、范某、夏某为签证专员。为谋取非法利益，以奥登公司的名义在境外发布招聘广告，从境外组织招募多名外国人非法入境，再以劳务派遣方式安排至国内多家少儿英语培训机构担任外教，按月抽取管理费。被告人贾远航作为奥登公司法人，具体负责奥登公司财物工作，为公司员工和招募的外教发放工资，负责入境外教接机和住宿安排，同时将其私人账户用于公司收取部分管理费，以达到避税目的。作为墨远公司法人，其将公司电子章、营业执照电子版、贸易邀请函等材料提供给岳利和杨平等人，用于骗取来华贸易签证使用。被告人岳利作为奥登公司实际经营人负责奥登公司的业务决策和日常管理，并负责在境外网站发布招聘信息，在收到应聘者简历后，发送给招聘组员工进行面试，招聘组赵某、马某2、王某、曾某、尹某、武某、马某1等几名被告人通过电子邮件或者软件聊天对应聘者进行面试，并据应聘者的国籍及自身资质初步判断应该通过哪种签证方式入境后，交由签证组具备办理入境签证。被告人杨平作为签证主管，负责管理签证组所有工作，并配合岳利开展人员招聘。被告人范某负责办理学习签证（X2),被告人李某负责办理旅游签证（L)和贸易签证（M),被告人夏某负责办理学习签证（X2)。因组织招募的外国人多不符合来华务工签证要求，该团伙为其编造来华旅游、贸易洽淡、留学等虚假事由，并为其提供虚假旅游邀请函、贸易邀请函、学校录取通知书等入境签证申请材料，骗取相应入境签证。自2015年至2018年11月间，该团伙用此种方式共组织了三十八名外国人持旅游签证（L)、商务签证（M)和学习签证（X2)多次出入我国国（边）境，来华务工，非法获利人民币98万余元。 2018年11月14日，被告人贾远航、岳利、杨平、赵某、范某、曾某、李某、马某2、王某、尹某、武某在北京市被公安机关抓获归案，2019年3月5日被告人马某1投案自首，2019年6月10日，被告人夏某投案自首。上述十三名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了1.被告人贾远航、岳利等人的户籍资料、发破案经过、奥登公司、墨远公司营业执照、公司对公帐户流水、北京市东城区教科文学校录取通知书、录取通知书模版、旅游行程定购单、商务邀请函模版、微信聊天记录、聘用合同、涉案外国人签证及护照等证据。材料、贾远航个人银行帐户流水、扣押决定书等书证；2.证人凌某、芦某、Ｄ××等人的证言;3.被告人贾远航、岳利、杨平、范某、李某、赵某、马某2、王某、曾某、尹某、武某、马某1、夏某的供述和辩解；4.南京市公安局江北新区分局物证制作的辨认笔录、现场勘验笔录等；5.南京市公安局江北新区分局制作的电子勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人贾远航、岳利、杨平、赵某、范某、曾某、马某1、尹某、李某、马某2、王某、武某、夏某等人无视国家法律，多次为他人策划使用虚假入境事由，先后组织三十八名外国人持以虚假证明材料骗取的入境证件入境，十三名被告人的行为应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人贾远航、岳利、杨平、赵某、范某、曾某、马某1、尹某、李某、马某2、王某、武某、夏某共同故意实施组织他人偷越国（边）境行为，是共同犯罪。被告人赵某、范某、曾某、马某1、尹某、李某、马某2、王某、武某、夏某明知他人实施犯罪行为仍然为其提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人贾远航、岳利、杨平、范某、李某、赵某、马某2、王某、曾某、尹某、武某均系坦白，可以从轻处罚。被告人马某1、夏某均系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人贾远航有期徒刑八年至十年，并处罚金人民币三十万至五十万元；判处被告人岳利有期徒刑八年至十年，并处罚金人民币三十万至五十万元；判处被告人杨平有期徒刑七年至八年，并处罚金人民币三万元至五万元；判处被告人赵某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币二万元至三万元；判处被告人范某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币二万至三万元；判处被告人马某1有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币一万元至二万元；判处被告人李某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元；判处被告人马某2有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金一万至二万元；判处被告人王某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元；判处被告人曾某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元；判处被告人尹某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元；判处被告人武某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元；判处被告人夏某有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币二万元至三万元。请依法判处。 被告人贾远航对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对罪名持有异议。 被告人贾远航的辩护人当庭提出如下辩护意见：1、被告人贾远航的行为不宜认定为组织他人偷越国境罪；2、被告人贾远航系从犯；3、被告人贾远航系坦白；4、被告人贾远航系法律认识错误，主观恶性小，社会危害小；5、被告人贾远航系初犯、偶犯。 被告人岳利对起诉书指控的罪名不持异议，但是其辩称贾远航仅为挂名法定代表人。 被告人岳利的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人岳利的行为不构成组织他人偷越国境罪；2、本案的违法所得数额认定有误；3、被告人岳利系坦白；4、被告人岳利系立功。 被告人杨平对起诉书中指控的罪名及犯罪事实均不持异议，但辩称自己系从犯。 被告人杨平的辩护人提出如下辩护意见：被告人杨平系从犯。 被告人赵某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人赵某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人赵某系从犯；2、被告人赵某系坦白；3、被告人赵某系听老板安排，违法性认识有误，主观恶性较小；4、被告人赵某认罪认罚；5、被广告人赵某系初犯。建议对其适用缓刑。 被告人范某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人范某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人范某系坦白，认罪态度好；2、被告人范某系从犯；3、被告人范某系初犯、偶犯；4、被告人范某家庭困难；5、建议对其判处缓刑。 被告人曾某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人曾某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人曾某系从犯；2、被告人曾某系坦白；3、被告人曾某系初犯、偶犯；4、建议对其判处缓刑。 被告人马某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人马某1的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人马某1系从犯；2、被告人马某1系自首；3、建议对其适用缓刑。 被告人尹某对起诉住指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人尹某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人尹某系从犯；2、被告人尹某系坦白；3、被告人尹某认罪认罚，建议对其适用缓刑，并判处较小罚金。 被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某系从犯；2、被告人李某系坦白；3、被告人李某系初犯、偶犯；4、被告人李某认罪悔罪；5、建议对其判处缓刑。 被告人马某2对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人马某2的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人马某2系从犯；2、被告人马某2具有违法性认识错误；3、被告人马某2系初犯、偶犯；4、被告人马某2系自首。5、被告人马某2认罪认罚。6、建议对其判处缓刑。 被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某系从犯；2、被告人王某系坦白；3、被告人王某违法性认识错误；4、被告人王某家庭困难；5、建议对其判处缓刑。 被告人武某对对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人武某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人武某系从犯；2、被告人武某系坦白；3、被告人武某认罪认罚；4、建议对其判处缓刑，罚金适当酌情。 被告人夏某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人夏某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人夏某系从犯；2、被告人夏某系自首；3、被告人夏某系初犯；4、被告人夏某孩子尚小；5、建议对其判处缓刑。 经审理查明： 2015年至2018年11月间，被告人贾远航、岳利先后成立北京奥登国际文化交流中心（以下简称奥登公司）和北京墨远科技有限公司（以下简称墨远公司），聘用被告人赵某为招聘主管，被告人马某2、王某、曾某、尹某、武某、马某1为招聘专员，聘用被告人杨平为签证主管，被告人李某、范某、夏某为签证专员。为谋取非法利益，以奥登公司的名义在境外发布招聘广告，从境外组织招募多名外国人非法入境，再以劳务派遣方式安排至国内多家少儿英语培训机构担任外教，按月抽取管理费。被告人贾远航作为奥登公司法人，具体负责奥登公司财物工作，为公司员工和招募的外教发放工资，负责入境外教接机和住宿安排，同时将其私人账户用于公司收取部分管理费，以达到避税目的。作为墨远公司法人，其将公司电子章、营业执照电子版、贸易邀请函等材料提供给岳利和杨平等人，用于骗取来华贸易签证使用。被告人岳利作为奥登公司实际经营人负责奥登公司的业务决策和日常管理，并负责在境外网站发布招聘信息，在收到应聘者简历后，发送给招聘组员工进行面试，招聘组赵某、马某2、王某、曾某、尹某、武某、马某1等几名被告人通过电子邮件或者软件聊天对应聘者进行面试，并据应聘者的国籍及自身资质初步判断应该通过哪种签证方式入境后，交由签证组具备办理入境签证。被告人杨平作为签证主管，负责管理签证组所有工作，并配合岳利开展人员招聘。被告人范某负责办理学习签证（X2),被告人李某负责办理旅游签证（L)和贸易签证（M),被告人夏某负责办理学习签证（X2)。因组织招募的外国人多不符合来华务工签证要求，该团伙为其编造来华旅游、贸易洽淡、留学等虚假事由，并为其提供虚假旅游邀请函、贸易邀请函、学校录取通知书等入境签证申请材料，骗取相应入境签证。自2015年至2018年11月间，该团伙用此种方式共组织了D××(美国籍）、M××(南非籍）、V××(南非籍）、P××(南非籍）、V××(南非籍）、S××(南非籍）、K××(美国籍）、N××(南非籍）、C××(加拿大籍）、D××(英国籍）、V××(南非籍）、M××(南非籍）、E××(南非籍）、G××(南非籍）、B××(南非籍）、C××(英国籍）、A××(南非籍）、C××(英国籍）、H××(南非籍）、W××(南非籍）、G××(英国籍）、F××(南非籍）、M××(南非籍）、S××(南非籍）、T××(南非籍）、C××(南非籍）、V××(南非籍）、E××(英国籍）、C××(南非籍）、D××(玻利维亚籍）、S××(斯洛伐克籍）、B××(南非籍）、N××(南非籍）、A××(美国籍）、J××(英国籍）、T××(美国籍）、R××(美国籍）、M××(英国籍）等38名外国人持旅游签证（L)、商务签证（M)和学习签证（X2)多次出入我国国（边）境，来华务工，贾远航、岳利非法获利人民币950000余元，杨平非法获利人民币10275元，赵某非法获利人民币1200元，范某非法获利人民币1300元，曾某非法获利人民币1625元，李某非法获利人民币850元，马某2非法获利人民币800元，王某非法获利人民币2850元，尹某非法获利人民币1650元，武某非法获利人民币800元，马某1非法获利人民币4050元，夏某非法获利人民币900元。 2018年11月14日，被告人贾远航、岳利、杨平、赵某、范某、曾某、李某、马某2、王某、尹某、武某在北京市被公安机关抓获归案，2019年3月5日被告人马某1投案自首，2019年6月10日，被告人夏某投案自首。上述十三名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人贾远航、岳利、杨平、赵某、范某、曾某、马某1、尹某、李某、马某2、王某、武某、夏某在开庭审理过程中无异议，有证人芦某、凌某、苏某、孙某、康某、李某、杜某、马某1、维某1、卡某1、维某2、西某、克某1、尼某、肖某、霍某、范某1、莫某1、爱某、加某、伯某、王某、马某2、安某、克某2、赫某、威某、格某、弗某、莫某2、克某3、托某、卡某2、范某2、艾某、考某、丁某、斯某等人的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、发破案经过、归案情况说明、接受证据材料清单及公章印本、支付宝转账记录、调取证据通知书及清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、电子数据检查笔录、提取电子数据清单、封存电子数据清单、电子数据检查照片记录表、原始存储介质适用记录、固定电子证据清单、签证复印件及微信截图、签证申请材料、聘用合同、录取通知书、护照复印件、邀请函复印件、营业执照复印件、远程勘验工作记录、电子勘查记录、关于立功的说明；被告人贾远航、岳利、杨平、赵某、范某、曾某、马某1、尹某、李某、马某2、王某、武某、夏某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人贾远航、岳利、杨平、赵某、范某、曾某、马某1、尹某、李某、马某2、王某、武某、夏某等人无视国家法律，多次为他人策划使用虚假入境事由，先后组织三十八名外国人持以虚假证明材料骗取的入境证件入境，十三名被告人的行为均构成组织他人偷越国境罪。应依法惩处。被告人贾远航、岳利、杨平、赵某、范某、曾某、马某1、尹某、李某、马某2、王某、武某、夏某共同故意实施组织他人偷越国境行为，是共同犯罪。被告人岳利、贾远航、杨平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某、范某、曾某、马某1、尹某、李某、马某2、王某、武某、夏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人贾远航、岳利、杨平、范某、李某、赵某、马某2、王某、曾某、尹某、武某均系坦白，可以从轻处罚。被告人马某1、夏某均系自首，可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人贾远航、岳利、杨平、赵某、范某、曾某、马某1、尹某、李某、马某2、王某、武某、夏某犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持依照。 结合本案的犯罪事实及证据，对被告人的辩解及各辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：被告人贾远航、岳利等人使用虚假的出入境事由骗取签证入境，符合组织他人偷越国境罪的构成要件，危害了国家对国境管理的正常秩序，应当认定为组织他人偷越国境罪，故对被告人贾远航的辩解及其辩护人的第1点辩护意见、被告人岳利辩护人的第1点辩护意见，本院均不予采纳；本案有被告人岳利、贾远航、杨平、夏某等人的供述，可以证实贾远航系法定代表人，且主管公司的财物，制作并发送邀请函模板、接送外国人及安排食宿，对于组织偷越国境的实施和完成起到了不可或缺的作用，不宜认定为从犯，故对其辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳；被告人杨平虽然不是公司的法定代表人，但是在公司的运营中起到了重要作用，且公诉机关指控的以虚假事由骗取签证入境的38名外国人中有较多人均是杨平进行招聘或者办理签证，故不宜认定为从犯，故对杨平的辩解及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳；各被告人的违法性认识错误不能成为其实施犯罪行为的抗辩事由，故对各辩护人关于此点的辩护意见，本院均不予采纳；正常的国境管理秩序维系着国家主权、领土完整及国境的安全及社会秩序，而岳利、贾远航组织多人以虚假事由骗取签证入境，危害了正常国境管理秩序，有一定的社会危害性，故对贾远航的辩护人称贾远航主观恶性小，社会危害性小的辩护意见，本院不予采纳；本案的违法所得金额系根据38名涉案外国人的出入境时间，以及贾远航、岳利、杨平等人的供述与辩解就低认定的，故对岳利的辩护人第2点辩护意见，本院不予采纳；被告人岳利检举的情况目前尚未被公安机关核实，不宜认定为立功，故对岳利辩护人的第4点辩护意见，本院不予采纳；各被告人的家庭情况与本案的定罪量刑没有必然联系，故对各辩护人的此点辩护意见，本院均不予采纳；其他辩护意见，经查，均与事实相符，本院均予以采纳。《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第（六）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾远航犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的139日，即自2020年5月23日起至2027年1月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人岳利犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2026年11月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人杨平犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2025年11月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人赵某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人范某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人马某1犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人李某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人马某2犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人王某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人曾某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人尹某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人武某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人夏某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人贾远航、岳利违法所得人民币九十五万元，被告人杨平违法所得人民币一万零二百七十五元，被告人赵某违法所得人民币一千二百元，被告人范某违法所得人民币一千三百元，被告人马某1违法所得人民币四千零五十元，被告人李某违法所得人民币八百五十元，被告人马某2违法所得人民币八百元，被告人王某人民币二千八百五十元，被告人曾某违法所得人民币一千六百二十五元，被告人尹某违法所得人民币一千六百五十元，被告人武某违法所得人民币八百元，被告人夏某违法所得人民币九百元，均上缴国库。（被告人赵某、范某、马某1、李某、马某2、王某、曾某、尹某、武某、夏某的违法所得均已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  杜迎春 人民陪审员  云守福 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钦一航 书 记 员  钱 颖