广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1689号原告：东莞市炬名机械科技有限公司，住所地广东省东莞市*************************，统一社会信用代码为914***********219D。法定代表人：匡金芳，该公司经理。委托诉讼代理人：宋真真，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇玉，广东嘉茂律师事务所实习律师。被告：惠州市东阳智能技术股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区**********侧A2厂房，统一社会信用代码为914************368。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：潘静仪，惠州市东阳智能技术股份有限公司管理人广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楚玲，惠州市东阳智能技术股份有限公司管理人广东宝晟律师事务所律师。原告东莞市炬名机械科技有限公司与被告惠州市东阳智能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。因惠州市中级人民法院裁定受理被告的破产清算申请，本案于2020年2月20日裁定中止诉讼，并于2020年4月13日裁定恢复审理。案件依法由审判员黄方圆担任审判长、与人民陪审员李松锦、人民陪审员李志芳组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人宋真真、陈娇玉，被告的诉讼代理人潘静仪、郑楚玲到庭参加了诉讼。双方庭外和解时间不计入审限内。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款384000元及违约金（分别以262000元为基数自2018年7月1日起算，以262000元为基数自2019年10月1日起算，均按日利率0.1‰计至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付货款344854元及违约金（以245000元为基数，按照日利率0.1‰自2018年12月1日起计至清偿之日）。事实与理由：原、被告分别于2018年11月13日及2019年2月14日各签订一份《机械销售合同》，被告向原告采购机器（钻攻机：型号JMT-600），合同约定每台钻攻机的单价均为24500元。原告依约向被告交付机器，被告仅分别支付机器款41482元及103664元，剩余款项均未支付。上述两份《机械销售合同》均约定，未按时付款按合同总金额的每日0.1‰计算违约金，原告诉请被告支付的违约金是编号为000**********003合同项下的违约金。被告辩称，被告管理人至今未接收完整的财务资料，无法确认被告是否拖欠机器款。被告在2019年9月9日支付的28600元是案涉机器款，原告没有提供证据证明该款属于维修款，应承担举证不能的法律后果，即被告直接支付机器款合计580746元。此外，被告还通过交付2台雕铣机的方式抵扣了其中一台钻攻机（型号为JMT-600，编号为1807045）的机器首期款100000元，所以被告已支付的机器款合计为680746元。惠州市中级人民法院于2019年12月26日裁定受理被告破产清算一案，依据《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定，结合涉案付款记录，违约金应以拖欠的货款203518元为基数，从2019年9月9日计至2019年12月26日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告诉请的违约金超过30%，应不予以支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据予以证明，本院组织双方进行了质证。结合证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告共签订了编号为000********506（以下简称合同①）、000**********001（以下简称合同②）、000**********003（以下简称合同③）及000**********001（以下简称合同④）四份《机械销售合同》。合同①约定被告向原告购买1台加工中心，机器款262000元分期支付。合同②约定被告向原告购买1台钻攻机，机器款245000元分期支付。合同③约定被告向原告购买1台钻攻机，机器款245000元，付款方式为交机付2台雕铣机100000元，余款145000元平均分12个月付清，第1期付13000元，后11期付12000元。合同④约定被告向原告购买1台钻攻机，机器款245000元，付款方式为订金6000元，余款239000元平均分12个月付清。合同③和合同④均约定被告未按期支付货款，违约金按合同总金额的0.1‰每日计算。上述机器均已交付，其中合同③的机器于2018年11月13日交付，合同④的机器于2019年2月20日交付。银行回单显示，被告共向原告转账580746元，其中2019年9月10日转账31916元，附言机器款。原告提交了上述四份合同的对账单，对账单载明了每份合同的分期付款情况；其中合同①和合同②的机器款均已付清；合同③的机器款已付41482元，尚欠203518元，自交机时起被告即未按照分期付款的约定付款；合同④的机器款已付103664元，尚欠141336元。原告在合同③中的对账单备注2019年9月10日转账31916元中有3316元为支付机器款，剩余28600元为支付维修款，原告未对维修情况提供证据。被告确认合同①及合同②项下的机器款已支付完毕，但主张2019年9月10日转账31916元均是支付机器款。此外，双方还确认被告以其他机器抵扣案涉机器款100000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《机械销售合同》是双方真实意思表示，内容合法，对双方均有约束力。双方对于机器款合计997000元、转账金额合计580746元、以机器抵扣货款100000元不持异议，并确认合同①和合同②的机器款已经付清，本院对此予以确认。围绕双方的争议焦点，本院分析如下：一是转账金额应否扣除28600元作为维修费。原告主张2019年9月10日转账31916元中有28600元为支付维修款，其对此负有举证证明的责任。原告提交的银行回单载明上述款项为机器款，原告也没有提交其他证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。被告主张上述款项为机器款，与银行回单相符，本院予以采信。因此，被告尚欠原告的机器款应为316254元（997000元-580746元-100000元）。被告未举证证明其已清偿剩余货款，故被告应向原告支付货款316254元。原告诉请货款超出部分，本院予以驳回。二是违约金。根据合同③约定的付款方式，被告应在交付机器时支付100000元，若被告违约，原告有权要求被告按合同总金额的每日0.1‰主张违约金。原告已于2018年11月13日交付机器，对账单显示被告没有按照合同约定支付第一笔款，被告未对此提出抗辩，本院予以采信。故而，被告于2018年11月13日起即构成违约，原告自2018年12月1日起按照合同总金额每日0.1‰主张违约金，没有超出双方的约定，本院予以支持。因惠州市中级人民法院已于2019年12月26日裁定受理被告的破产申请，因此违约金应计至2019年12月26日，计得违约金为9579.5元（245000元×0.1‰×391天）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告惠州市东阳智能技术股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市炬名机械科技有限公司支付货款316254元及违约金9579.5元；二、驳回原告东莞市炬名机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6590元，原告东莞市炬名机械科技有限公司负担402元，被告惠州市东阳智能技术股份有限公司负担6188元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李志芳人民陪审员  李松锦二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。