wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3960号 原告：高伟，男，1994年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄良金，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告高伟与被告黄良金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告黄良金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6万元及利息，利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月21日起计算至借款还清之日止。庭审中，原告将利息的计算变更为2019年7月21日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告以投资矿山的名义，承诺给原告分红让原告投资，并称在2018年11月分红没有问题，实际上并没有分红给原告。被告在2018年底归还了20000元。后来原告一直在被告家玩耍并且知道被被告欺骗。再次向被告催要款项，被告于2019年4月7日向原告出具借条一张，承诺2019年7月20日前归还。原告多次催收后被告拒不归还，故而提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下： 原被告是亲戚关系。被告以投资矿山为名，承诺给原告分红，让原告投资。原告于2018年9月13日向被告转款10万元。同日，被告出具收据一张，载明收到原告10万元，用于阿佐煤矿、樟木树煤矿交押金，合同签约时间3年，押金共计200万元整，高伟占股百分之五，如有变数中途退场押金如数退还。原被告在该收据上签字捺印。履行过程中，被告并未向原告分红。2018年底，被告归还2万元。2019年4月7日，被告向原告出具借条一张，载明于2018年9月13日向原告借款10万元，2019年7月20日前退还，备注已经归还2万元。原被告均在该借条上签字捺印。被告于2019年5月归还5000元，于2019年底2020年初通过原告父亲归还15000元，尚欠原告6万元借款本金。 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起开始执行。 以上事实，有转款凭证、收据、借条，以及当事人的当庭陈述在案佐证。上述证据符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，原被告通过另行出具借条的形式，将双方之间的合伙款项转为借款，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案法律关系为民间借贷，原告向被告交付了借款，被告应当按时足额归还。至原告提起本案诉讼之日，被告尚欠6万元借款本金，原告诉请被告归还，本院予以支持。至于利息，双方未作明确约定，被告承诺于2019年7月20日前归还借款而未归还，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当支付逾期还款的资金占用利息，原告主张2019年7月21日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，2019年8月20日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以及此前的中国人民银行贷款基准利率均未超过年利率6%，原告主张是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。 按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄良金于本判决生效之日起十日内归还原告高伟借款本金6万元及逾期还款的资金占用利息（以6万元为基数，2019年7月21日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告黄良金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郑世艳 二〇二〇年八月十四日 书记员  李佳咛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5856号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：李红，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成海，山东京鲁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜立国，男，1970年7月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。再审申请人兴润建设集团有限公司（以下简称“兴润公司”）因与被申请人杜立国民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴润公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；（二）二审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。杜立国提交意见称，一审中杜立国提交了取款凭证、借条、银行流水、还款协议书等相关证据，证实杜立国向李忠义所在的兴润公司滨州项目部出借款项的事实。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，首先，根据兴润公司（承包方）与山东滨岭矿业有限公司（发包方）签订的建设工程施工合同，李忠义代表兴润公司在合同落款处签字。兴润公司向山东滨岭矿业有限公司出具的授权委托书确认李忠义为涉案工程的项目经理。生效的（2013）滨民二初字第115号民事判决认定在兴润公司与山东滨岭矿业有限公司施工合同履行过程中，李忠义系兴润公司在该工程上的项目经理，代表兴润公司对涉案工程行使管理权及工程结算权。涉案工程为承包人垫资施工，李忠义刻制“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”并广泛用于涉案工程的施工过程中对外发生的业务。兴润公司对于李忠义项目经理职务的任命及相关的授权表明李忠义在工程中代表兴润公司。其次，杜立国借给李忠义款项系涉案工程施工过程中，李忠义向杜立国出具的借条，上面加盖山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章；次日出具的还款协议书，明确借款人为兴润公司，借款原因系用于工程建设，协议中亦加盖了山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章。李忠义的行为应认定为职务行为。虽然涉案项目部财务专用章系李忠义私自刻制，但该章广泛用于工程施工过程中，杜立国作为善意相对人，有理由基于李忠义项目经理的身份以及李忠义先前以兴润公司名义实施的行为，相信其行为能够代表兴润公司。原审认定李忠义系代表兴润公司借款，应由兴润公司承担还款责任并无不当。再次，杜立国提交的证据足以证实借款时通过银行转账和现金交付借款的事实，杜立国完成了实际出借款项的行为。借款到期后，杜立国与其他出借人多次向李忠义催要借款，诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。李忠义不是共同还款主体，本案不属于必要的共同诉讼；杜立国不同意追加李忠义为被告，原审法院不予追加，并无不当。综上，兴润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兴润建设集团有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年八月十四日书记员  陈东娇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2477号原告：李胜男，女，1993年11月18日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告李胜男与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李胜男逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执2844号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。 被执行人：蒲乐，男，1990年8月15日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。 平安银行股份有限公司西安分行与蒲乐借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒲乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人蒲乐偿还贷款本金37100.2元，利息、罚息、复利2133.23元，共计39233.43元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费781元、公告费800元，执行费512元由被执行人承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东荣 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇二〇年八月十四日 书记员  程 旻
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1285号原告：丁桂岭，男，汉族，1954年12月30日生，住长葛市。被告：李新波，男，1956年1月5日生，住长葛市。原告丁桂岭诉被告李新波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告丁桂岭到庭参加了诉讼。被告李新波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁桂岭诉称：被告于2014年12月18日向原告借款5000元，并出具借条一张，约定月息2%，当时被告称只用1个月，但到期一直不还。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款5000元，并按约定的月利率2%支付利息。被告李新波未作答辩。原告丁桂岭向本院提供以下证据：2014年12月18日借条一份，证明被告借原告5000元现金，约定月利率2%。被告李新波未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月18日，被告李新波给原告丁桂岭出具借条一份，借条主要内容为“今借丁桂岭现金伍仟元（￥5000元）月息2%借款人李新波2014.12.18号”。2020年4月16日，原告丁桂岭诉至本院。另查明：原告丁桂岭在庭审中陈述被告李新波于2019年初偿还2500元，未约定偿还的是本金或利息。本院认为，原告丁桂岭提供的借条可以证明原告丁桂岭借给被告李新波5000元并约定借款月利率2%事实，本院予以确认。借条约定借款月利率为2%，未超过法定利率限额，法律予以保护，被告李新波应向原告丁桂岭履行偿付借款本金5000元，并根据借款使用期限按月利率2%支付借款利息的义务。原告丁桂岭陈述被告李新波于2019年初偿付2500元，系其自认，不损害被告李新波合法权益，本院予以确认。双方未明确约定支付的是本金或利息，则被告李新波支付的款项优先支付利息，超过利息的部分，可按偿付借款本金计算，因被告李新波支付2500元时，本案借款产生的利息超过2500元，故被告李新波偿付的2500元应系借款利息。被告李新波未向本院提供证据及答辩意见证明其偿付的金额超过2500元，其仍拖欠原告丁桂岭借款本金5000元及2017年1月19日之后的利息，原告丁桂岭对被告李新波的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告丁桂岭其他诉讼请求，本院不予支持。被告李新波经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新波于本判决生效之日起十日内偿付原告丁桂岭借款本金5000元及利息（利息自2017年1月19日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告丁桂岭的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李新波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民。审 判 长  张宪民人民陪审员  白留香人民陪审员  朱保平二〇二〇年八月五日书 记 员  王思迪
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3060号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：巩合图，男，1981年10月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：陈秋红，女，1985年8月15日出生，汉族，住山东省青州市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人巩合图、陈秋红金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初2060号之一 原告：XXXX有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人，吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：李某，男，汉，住陕西省咸阳市秦都区。原告XXXX有限公司诉被告李某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月19日向本院递交撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告XXXX有限公司撤回起诉。案件受理费1744元减半收取872元、保全费798元，共计1670元，由原告XXXX有限公司负担。                             审 判 员    史雪红                                 二〇二〇年八月二十日                                  书 记 员   李福婵  1
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2338号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：韩朋波，男，1990年11月18日出生，汉族，该公司职工。 被告：李中宝，男，1969年11月10日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：耿翠香，女，1967年3月21日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：刘洪军，男，1966年8月17日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：张瑞贞，女，1967年5月2日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：耿胜先，男，1968年2月5日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告李中宝、耿翠香、刘洪军、张瑞贞、耿胜先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人韩朋波，被告李中宝到庭参加诉讼。被告耿翠香、刘洪军、张瑞贞、耿胜先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中宝、耿翠香偿还借款本金1500000元及利息；2、被告刘洪军、张瑞贞、耿胜先对借款本息负连带保证责任；3、判令被告李中宝、耿翠香、刘洪军、张瑞贞、耿胜先承担诉讼费。事实和理由：被告李中宝于2018年11月28日由被告刘洪军、张瑞贞、耿胜先担保从其单位处借款1500000元，该借款于2019年11月27日到期，被告李中宝、耿翠香系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告刘洪军、张瑞贞、耿胜先作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告李中宝辩称，借款属实，因经济困难，暂时无力偿还借款。担保人刘洪军原先是信用社工作人员，贷出来之后刘洪军也用了一部分钱，利息也是由自己偿还的，刘洪军用了70万元，刘洪军出具了借条。 被告耿翠香、刘洪军、张瑞贞、耿胜先未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告耿翠香、刘洪军、张瑞贞、耿胜先未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。五被告未对原告提供编号为074140218号的贷转存凭证（借款借据）、（宝城）个借字（2017）年第1442号个人借款合同、（宝城）高保字（2017）年第1442号最高额保证合同、被告偿还利息记录表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月27日，被告李中宝与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告李中宝可在2017年11月27日-2020年11月26日向原告借款1500000元，用于购珠宝，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2017年11月27日，被告耿翠香、刘洪军、张瑞贞、耿胜先与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与李中宝在2017年11月27日-2020年11月26日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额2250000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2018年11月28日，被告李中宝向原告借款1500000元，还款期限为2019年11月27日，年利率为7.83%。同日，原告向被告李中宝指定账户中汇入1500000元。该笔借款自发放后被告李中宝于2020年1月23日偿还借款本金500元，于2020年3月19日偿还借款本金270元，于2020年7月20日偿还借款本金170元，被告尚欠借款本金1499060元未偿还，自2019年9月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告李中宝签订《个人借款合同》，被告刘洪军、张瑞贞、耿胜先与原告签订《最高额保证合同》为被告李中宝向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告李中宝发放了贷款，被告李中宝应按约还款付息。被告李中宝未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率7.83%计收利息、逾期后按照约定年利率7.83%上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告李中宝与被告耿翠香婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告耿翠香亦在《最高额保证合同》上签字捺印，原告主张被告李中宝、耿翠香共同清偿该笔借款，不违反法律规定，予以支持。被告刘洪军、张瑞贞、耿胜先作为保证人，为被告李中宝、耿翠香从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告刘洪军、张瑞贞、耿胜先应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告刘洪军、张瑞贞、耿胜先在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李中宝、耿翠香追偿。被告耿翠香、刘洪军、张瑞贞、耿胜先未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李中宝、耿翠香偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金1499060元及利息、罚息、复利（自2019年9月21日起，以本金1500000元为基数按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2020年1月23日；自2020年1月24日起，以本金1499500元为基数按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2020年3月19日；自2020年3月20日起，以本金1499230元为基数按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2020年7月20日；自2020年7月21日起，以本金1499060元为基数按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告刘洪军、张瑞贞、耿胜先对上述借款本息在2250000元内负连带责任保证；被告刘洪军、张瑞贞、耿胜先在承担连带保证责任后，有权向被告李中宝、耿翠香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告李中宝、耿翠香、刘洪军、张瑞贞、耿胜先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年八月四日 书记员  吴福娟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1365号罪犯麻昌磊，男，1983年6月19日出生，回族，初中文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2015年11月23日作出（2015）北刑初字第160号刑事判决,以被告人麻昌磊犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯麻昌磊在2018年4月25日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次；该犯未缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯2008年5月16日因犯故意伤害罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑六年，于2012年6月20日刑满释放；2013年1月29日因故意伤害罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2014年5月25日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯麻昌磊减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2015年3月24日起至2027年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1783号 申请执行人：刘某1971年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：李某，女，1947年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 上述两申请执行人的委托诉讼代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。 上述两申请执行人的委托诉讼代理人：杨欢钰，广东海法（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：邓某，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖秀玲，广东名成律师事务所辅助人员。 申请执行人：黄某，女，1985年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：刘某2，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。 申请执行人：张某，女，1972年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：郭胜钊，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。 被执行人：刘某3，女，1972年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘某4，女，2005年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初641、2360、2355、7891、7894、7896、12223号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须在继承刘绍光遗产实际范围内向李某偿还借款本金150000元及相应利息、向刘某1偿还借款本金230000元及相应利息，并承担受理费8500元；向邓某偿还借款本金200000元及相应利息，并承担受理费2150元；向黄某偿还借款本金300000元及相应利息，并承担受理费5914元；向刘某2偿还借款本金180000元及相应利息，并承担受理费3996元；向张某偿还借款本金827500元及相应利息，并承担受理费13123元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。因被执行人违反财产报告制度，本院作出（2020）粤1972执1797号决定书，对被执行人各罚款10000元。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人及刘绍光名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，查控系统反馈死者刘绍光名下在东莞市××犀牛××土地一宗，本院已对该土地进行查封登记，并发函要求当地村委会核实，但当地村委会表示暂未核实到该土地的具体情况，暂无法处置。 （二）经查，死者刘绍光名下有粤Ｓ×××××号小车，诉讼过程中已被保全查封。本院责令被执行人限期交出车辆，但其逾期未交出。本院查封了被执行人刘某3名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车（查封期限至2022年6月30日，逾期未申请延长，查封效力消灭）。因上述车辆下落不明，暂无法处置。 三、本院通过走访当地村委会等形式对被执行人住所地进行调查和了解，并对申请执行人提供的线索逐一予以核实,但因申请执行人提供的证据不足,未能查明死者的遗产情况,也未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案债权未能得到清偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李锦荣
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1853号原告：黄士祥，男，汉族，1990年9月9日出生，住光山县。被告：颜乡亭，男，汉族，1984年1月12日出生，住山东省曲阜市。原告黄士祥与被告颜乡亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄士祥到庭参加诉讼，被告颜乡亭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄士祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠原告的所有款29500元；2、判决被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告于2019年11月10日向原告借到人民币29500元，用于自己零用与交付房租等，口头承诺一个礼拜归还，然被告一直以手头紧为由搪塞。多次协调无果后，原告于2020年4月18日要求被告如数出具了借条，并约定还款时间，现被告并未能如约还款，无奈原告只能将被告诉至贵院，并列前项诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、被告出具的借条原件一张；3、原告向被告转账的微信截图复印件五张。被告颜乡亭未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：被告因自己零用与交付房租等原因向原告借款29500元，于2020年4月18日向原告出具借条，载明：“借条今向黄士祥借到款￥29500元，用于自己零用与交付房租等，这笔钱将于2020年5月20日还一半，2020年6月20日还一半。如到期未偿还愿承担一切法律责任，若在此期间黄士祥将此事对外宣传或到我公司扰乱正常经营则不予偿还（如吵闹、大声喧哗）颜乡亭，2020年4月18日”，现被告并未能如约还款。上述事实有原告提交被告出具的借条原件、微信转账截图复印件5张、原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄士祥与被告颜乡亭之间的借贷关系，有被告出具的借条、双方微信转账截图及原告当庭陈述为证，借款事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，故原告黄士祥要求被告颜乡亭偿还借款本金29500元，本院予以支持。被告颜乡亭无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜乡亭于本判决生效之日起十日内偿还原告黄士祥借款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告颜乡亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨文俊二〇二〇年八月二十六日书记员  王 培
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7341号 原告：赵杰，男，汉族，1992年11月11日出生，住安徽省灵璧县。 法定代表人：王琦琏，总经理。 被告：黄明国，男，汉族，1986年12月20日出生，住安徽省宣城区。 原告赵杰诉被告黄明国民间借贷一案，原告赵杰于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵杰的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告赵杰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵杰负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月五日 书记员  沈梅梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2071号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 被告：李维刚，男，1977年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告李维刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告李维刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付物业费3080.5元、违约金924.2元，两项共计4004.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会在2011年1月20日签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费每月0.52元/㎡，（被告房屋面积为97.21平方米，每月应缴纳50.5元），逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2012年12月20日至2018年1月19日未交纳物业费，经多次书面催交，被告仍未支付。现请依法支持原告诉求。 被告李维刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告李维刚系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区XX栋X单元XX号房屋一套，建筑面积97.21㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。2012年12月20日至2018年1月19日期间，被告共计欠交61个月的物业费，合计3083.50元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有当事人的陈述及攀枝花市阳光家园小区物业服务合同、阳光家园小区物业服务合同（续签）、证明、催缴通知、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告自2012年12月20日至2018年1月19日期间作为攀枝花市仁和区阳光家园小区业主，应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费3083.50元，现原告只要求被告支付物业费3080.5元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李维刚于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2012年12月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费3080.5元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李维刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘应越
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执686号申请执行人：李国才，男，汉族，1973年7月25日出生，住汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人李国才与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人仲字[2019]128号调解书，已发生法律效力。申请执行人李国才向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资12893.76元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年八月十四日书记员 肖主迪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10588号原告：戴伟维，男，1985年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托代理人：齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。被告：范广辉，男，1993年12月16日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县，上列原告与被告运输合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付运费人民币250460.8及利息（利息自2019年7月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率4倍计至清偿之日至）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐坤东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实被告于2019年5月7日至5月18日委托原告运输一批国际邮件共计7057件，合计运费人民币260460.8元。被告在2019年6月18日通过其妻子王静银行转账支付原告运费4000元，并于2019年6月22日向原告出具了《运费欠条》，承诺余款256460.8元于2019年6月29日前还清，如不能按时结清欠款，则按银行同期借款利率4倍核算利息，且承担因违约所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。2019年6月25日，被告向原告出具了《还款计划》，承诺于2019年6月28日前偿还人民币50000元以上；2019年7月4日前偿还人民币50000元以上；2019年7月16日前将尾款一次性还清。此后被告又支付了运费6000元，余款250460.8元至未支付。裁决结果及理由本院认为，原告与被告成立运输合同关系。被告欠原告运费人民币250460.8元，事实清楚，本院予以确认。被告未按时支付运费，已构成违约，原告要求被告支付运费及利息的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告范广辉自本判决生效之日起十日内支付原告戴伟维运费人民币250460.8元及利息（以人民币250460.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2019年7月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5056元、保全费人民币1773元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 朱  红  丽二〇二〇年八月十四日书 记 员 罗秋霞(兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民监7号 原审原告：梁某1，男，2017年2月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 法定代理人：梁某2，男，1991年5月20日出生，壮族，住广西扶绥县，系梁某1的父亲。 法定代理人：方某，女，1996年6月5日出生，壮族，住广西扶绥县，系梁某1的母亲。 原审被告：扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组,住所地广西扶 绥县龙头乡林旺村那远屯。 负责人：梁祥保，该村民小组组长。 原审原告梁某1与原审被告扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）桂1421民初1877号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 方艳桓 审 判 员 李泠满 审 判 员 林少芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 何雪梅 书 记 员 黄海月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2629号原告：刘垒，男，汉族，1987年5月18日生，住安徽省濉溪县。被告：杨群，男，汉族，1980年9月6日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告刘垒诉被告杨群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘垒、被告委托诉讼代理人李昱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘垒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还货款55000元，并赔偿利息损失（从协商退款时2020年3月1日起按年利率6%计付至全部退还货款之日为止）；2、由被告承担本案诉讼费、律师费、保全费；3、由被告承担原告起诉间一切经济损失、差旅费、误工费（3000元）。事实与理由：2020年2月26日至2020年2月28日期间原告共向被告打款83000元购买口罩3万只，被告第一批发给原告2万个口罩因质量问题经原被告协商退货退款，后续第2批一万只口罩被告只安排发货3950只，还是由于质量问题经原被告协商再次退货退款，剩余未发货的6050只直接作为退款处理。口罩全部退还被告之后，被告向原告仅退款28000元，剩余55000元一直未退还，此后原告不断催讨被告退款，被告一直以各种理由推脱。被告杨群辩称，1、根据原、被告之间的约定，被告杨群提供的口罩不存在质量问题，不应退还货款，而且在双方约定期限内，已将口罩发给了原告，是原告恶意退货；2、经被告组织原告和案外人刘孬进行过调解，原告和刘孬达成一致意向，由刘孬退还货款，原告刘垒应当向案外人刘孬追要口罩款55000元。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月底，原、被告经朋友介绍认识后，双方通过微信聊天方式约定订购口罩事宜。被告称与有关工厂已经签过合同，备有货源，被告提出单价3元，原告同意每只2.9元购买，第一批定购2万只。2020年2月26日，原告向被告转款58000元，之后被告发给2万只口罩。2020年2月28日，被告说又有1万只口罩的货源，原告同意每只2.5元购买后，向被告转款25000元（第一笔转1000元，第二笔转24000元），被告只发3950只口罩，下余的未发。原告收货之后，认为质量太差，并将照片发给被告与其沟通，双方协商同意23950只全部退货处理。按照被告指定的地点和接收人，原告于2020年3月1日退货1万只到济南市××区××街道（收件人郭志业），2020年3月2日退货1万只到河南省××××组（收件人刘冬冬），2020年3月2日退货3950只到浙江省温州市平阳县腾蛟镇南洋路11号（收件人孙逢淳）。之后，被告向原告退款28000元，下余的货款至今没有退还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告间形成的买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2020年2月26日至2020年2月28日，原告共向被告转款83000元购买口罩，因存在质量问题，双方协商同意所购23950只全部按退货处理后，原告于2020年3月1日至2020年3月2日将所购23950只全部退还被告所指定的地点和接收人，合同义务全部履行完毕。被告向原告退款28000元后，下余的货款55000元没有退还，证明被告没有按照双方口头合同约定履行还款义务，系违约行为，被告应承担违约责任。被告提供两份与刘孬微信转款截图，不能证明与本案具有关联性，故被告辩称经被告组织原告与案外人刘孬调解、原告和刘孬达成一致意向由刘孬退还货款、原告刘垒应当向案外人刘孬追要口罩款55000元，没有事实依据，本院不予采纳。故原告请求被告退还货款55000元的理由成立，本院予以认可。原告按年利率6%主张利息，系属于民间借贷法律关系调整规定的利率标准，不适用本案买卖法律关系所调整范畴，应当按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息。因原告2020年3月2日退回货物，故原告请求的利息应当从2020年3月2日之后起开始支付。原告请求被告支付律师费、保全费、差旅费、误工费等经济损失，没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨群返还原告刘垒款55000元，并赔偿利息损失（从2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息，至清偿之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告刘垒其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告杨群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年八月二十六日书记员 仲鹏飞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执641号之二被执行人：马守训，男，1973年10月10日出生，汉族，住安阳市。被执行人：刘瑞娟，女，1968年11月12日出生，汉族，住安阳市。被执行人马守训、刘瑞娟犯滥用职权罪、受贿罪一案，本院于2019年4月24日作出（2016）豫0505刑初71号刑事判决书，判决内容为：一、被告人马守训犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年9月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；二、被告人刘瑞娟犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2019年2月26日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；三、被告人马守训受贿款人民币16万元、被告人刘瑞娟受贿款人民币3.8万元均予以没收，由安阳市殷都区人民检察院上缴国库。本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，被执行人马守训已履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月20日、2020年7月2日、通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现有其他可控执行的财产；。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年6月16日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人有可控执行的财产。本案共计已执行到位10万元，本案债权尚余10万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘瑞娟有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十四日书记员  李抒恒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：彭克敏，女，1979年6月28日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告彭克敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告彭克敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭克敏支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,283.43元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息3,097.50元、逾期还款违约金4,307.64元；2.判令被告彭克敏支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭克敏负担。事实和理由：被告彭克敏于2018年3月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告彭克敏未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告彭克敏未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告彭克敏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告彭克敏拖欠信用卡本金48,283.43元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭克敏在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭克敏借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金48,283.43元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告彭克敏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告彭克敏签收与否，均视为送达。被告彭克敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭克敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金48,283.43元；二、被告彭克敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,192元，减半收取计596元，由被告彭克敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3550号原告徐志慧，女，1992年4月13日出生，汉族，户籍地：贵州省正安县，现住贵阳市乌当区。被告温意，男，1989年3月4日出生，汉族，现住贵州省金沙县。原告徐志慧诉被告温意机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志慧于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐志慧申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告徐志慧撤回起诉。案件受理费25元由原告徐志慧承担。审判员  荣松二〇二〇年八月十四日书记员  黄沙
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4371号原告：曾祥荣，女，汉族，1973年5月14日出生，安徽省霍邱县。原告：朱同银，女，汉族，1995年3月24日出生，住安徽省霍邱县。原告：朱同梅，女，汉族，2001年5月15日出生，住安徽省霍邱县。被告：甘立亮，男，汉族，1968年9月19日出生，住安徽省霍邱县。原告曾祥荣、朱同银、朱同梅与被告甘立亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告曾祥荣、朱同银、朱同梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾祥荣、朱同银、朱同梅撤回起诉。审判员 汪 平二〇二〇年八月十四日书记员 王为波
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2366号 原告：刘树槐，男，汉族，1958年8月1日生，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江**，河北盈邦律师事务所律师。 被告：季彦友，男，汉族，1964年12月2日生，住河北省沧州市沧县。 被告：李跃增，男，汉族，1973年12月8日生，住定州市。 原告刘树槐与被告季彦友、李跃增劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘树槐的委托代理人王豪、李江**、被告季彦友、李跃增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树槐向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费7125元，并自2019年11月1日起到实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：江苏亿恒建设工程有限公司承建沧州西到黄骅港刺网平网大装修工程，并将该工程劳务分包给韩志忠、季彦友、李跃增三人。2019年3月到5月，韩志忠、季彦友、李跃增雇用了原告王成章、刘树槐、陈俊民、赵用才等十八人安装铁路护网。在2019年5月，原告干完活后，被告未按照约定支付全部劳务费，仅支付了部分劳务费，承诺剩余7125元劳务费于2019年10月31日前结清，被告李跃增于2019年5月29日向原告出具欠条。到期后，被告未按照约定支付剩余劳务费，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，推脱至今。 李跃增辩称，诉状中写了三个人我和韩志忠、季彦友，诉讼只起诉了我和季彦友。我认为诉讼主体有异议，韩志忠也应承担给付责任。原告起诉的数额都对，也确实是在黄骅港施工。但我并不是不给原告欠款，工程款虽已结清，但我包工程赔了。 季彦友辩称，工程是韩志忠承揽的工程，我介绍李跃增去承揽韩志忠的工程，我和李跃增是朋友关系，我和李跃增不是合作关系，我和韩志忠也不是合作关系。他们17名工人确实在黄骅港施工，但是具体每个人的数额我不知道。 本院认定事实如下：2019年3月份到5月份，原告在被告李跃增承揽的沧州朔黄铁路黄骅南段及黄骅港内施工，2019年5月29日李跃增为包括原告在内的18名工人出具欠工资款欠条一张。其中载明“所欠工资人员数目如下：……刘树槐7125.00元……”。并约定：“于2019年10月31日前结清”。被告李跃增签名并按下指印。 本院认为，原告在被告李跃增承揽的工程施工，被告亦已为原告出具工资欠条，原被告债权债务关系明确，原告要求被告李跃增清偿，依法应予准许。欠条中约定于2019年10月31日前结清，但被告到期未予清偿，故原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，应予准许。审理中，原告提交了一份江苏亿恒建设工程有限公司与刘树槐等18名施工人员签订的协议书复印件，用以证明二被告季彦友、李跃增系合伙关系，但没有其他证据材料可以印证，且二被告均否认，故对原告提交的协议书复印件及证明目的，本院均不予采信，故原告要求季彦友给付所欠工资之请求，本院不予支持。被告李跃增称原告诉状中写了李跃增和韩志忠、季彦友三人，认为韩志忠也应承担给付责任。但与其自述“是经季彦友介绍，从韩志忠处承包的工程”相矛盾，且自述原告亦未向韩志忠提起诉讼，故被告李跃增的上述抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李跃增于判决书生效后十日内给付所欠原告刘树槐工资款7125元及利息（利息自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至履行完毕之日止）； 二、驳回原告刘树槐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李跃增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘凤嫣 审 判 员  赵坤敬 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  相宇梦 书 记 员  吴双双
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执978号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，社会统一信用代码：91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀,总经理。 被执行人：姜莉，女,汉族，1983年9月2日生，住山东省兰陵县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人姜莉民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月30日作出的(2019)北国仲字第2512号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立（2020）鲁13执978号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省兰陵县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院于2019年4月30日作出的(2019)北国仲字第2512号裁决裁决由山东省兰陵县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执978号案件指定至山东省兰陵县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月五日 书记员  石米金
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢253号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 负责人：李军，该行行长。 被执行人：郑焕凤，女，1975年4月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑金国，男，1974年7月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王梅，女，1974年11月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路中段。 法定代表人：陈增刚，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人郑焕凤、郑金国、王梅、山东得利斯置业有限公司借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨郑焕凤的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁兆波
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3062号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：岳纯霞，女，1973年8月2日出生，汉族，住山西省介休市。被申请人：裴斌，男，1973年2月18日出生，汉族，住山西省介休市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人岳纯霞、裴斌金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32644号原告深圳市恒州通贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区龙胜西路赤岭头商住楼3楼312，统一社会信用代码91440300306161739L。法定代表人陈秋燕。委托代理人张家春，男，1981年10月8日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。被告深圳市欣缤纷时代商贸有限公司，住所地深圳市宝安区宝民二路臣田工业区商业楼一至三层，统一社会信用代码9144030007035535XF。法定代表人邱子聪。被告曾威宜，男，1983年1月29日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，原告深圳市恒州通贸易有限公司（以下简称“恒州通公司”）与被告深圳市欣缤纷时代商贸有限公司（以下简称“欣缤纷公司”）、被告曾威宜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒州通公司的委托代理人张家春到庭参加诉讼，被告欣缤纷公司、被告曾威宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告恒州通公司诉称，被告从2019年年初超市关门后，经对账实际欠原告货款15,085元，原告同意被告按照9,000元付款，约定2018年6月30日付款，被告一直拖延，经原告多次催促，仍未支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付货款9,000元；2、被告支付原告未结算货款从欠款日即2018年6月30日到2019年8月31日欠款总额的银行利率456.75元；3、被告支付从2018年6月30日至2019年8月31日的违约滞纳金1,912.5元。被告欣缤纷公司、被告曾威宜未到庭，未答辩。经审理查明，原告恒州通公司向被告欣缤纷公司供应洗衣液。2018年4月19日，被告欣缤纷公司出具对账函，确认共欠原告恒州通公司货款9,000元，并承诺于2018年6月30日结清。原告恒州通公司主张被告欣缤纷公司至今未履行付款义务。另查明，原告恒州通公司主张被告曾威宜为被告欣缤纷公司的实际控制人，但未提交证据予以证明。以上事实，有对账函等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告恒州通公司与被告欣缤纷公司之间系买卖合同关系，原告恒州通公司主张被告欣缤纷公司至今拖欠货款9,000元，被告欣缤纷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，结合原告提交的对账函，本院采信原告恒州通公司的主张，被告欣缤纷公司应当支付原告恒州通公司货款9,000元并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款项实际清偿之日止，原告关于违约滞纳金的请求，本院不予支持，原告请求被告曾威宜对被告欣缤纷公司的涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市欣缤纷时代商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市恒州通贸易有限公司货款9,000元及利息（利息以9,000元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市恒州通贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告深圳市欣缤纷时代商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 谢    英人民陪审员 余    辉二〇二〇年八月十四日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 任    瑛
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审183号申请执行人：茂名市自然资源局。法定代表人：梁荣杰，局长。委托代理人：余汉荣，茂名市自然资源局滨海新区分局调查确权与执法股股长。委托代理人：刘乔宇，茂名市自然资源局滨海新区分局调查确权与执法股科员。被执行人：蔡国权，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************278。申请执行人茂名市自然资源局于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2019年10月23日作出的茂滨海国土资执决字[2019]138号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市自然资源局以被执行人蔡国权在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局茂滨海国土资执决字[2019]138号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局茂滨海国土资执决字[2019]138号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人蔡国权的处罚：限期15天内自行拆除在非法占用的130平方米其他草地建设的地上建筑物及构筑物，恢复土地原状，退还土地给前岚村委会前岚村农民集体。申请执行人同时提供了茂滨国土接调通字[2019]第138号《国土资源接受调查通知书》、茂滨海国土资告字[2019]138号《行政处罚告知书》、茂滨海国土资听告字[2019]138号《行政处罚听证告知书》、茂滨海国土资执决字[2019]138号《行政处罚决定书》、茂滨海自然催执字[2020]58号《履行行政处罚决定催告书》、邮政快递单、送达回证、违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、责令停止违法行为通知书存根、询问笔录、勘测笔录、勘测绘图、照片、被执行人蔡国权的身份证复印件、一户一宅证明、执法人员工作证、土地违法案件调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表等证据。本院认为，申请执行人茂名市自然资源局所申请执行的茂滨海国土资执决字[2019]138号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市自然资源局于2019年10月23日作出的茂滨海国土资执决字[2019]138号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名滨海新区管理委员会组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长 邵伟星审 判 员 李祥英审 判 员 陈**宽二〇二〇年八月十日法官助理 刘玉珠书 记 员 严丽华附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初60号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人刘国涛，男，1972年8月23日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省辽阳市文圣区，因犯故意伤害罪于1995年12月15日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因涉嫌扰乱公共秩序于2020年1月10日被辽阳市公安局文圣公安分局行政拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月14日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，被羁押于辽阳市看守所，2020年1月20日经本院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年6月17日被本院取保候审。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人刘国涛犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本庭依法组成合议庭公开开庭审理了此案，辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、检察官助理侯立志出庭支持公诉。被告人刘国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日10时30分许，被告人刘国涛因上访诉求一直没有解决，便来到北京市东城区棵树下，使用自己携带的棕色围脖系到树上，在准备上吊自杀时被现场执勤人员抱下并报警。随后，刘国涛被北京市天安门地区公安分局治安大队控制。经查，刘国涛因到北京东城区天安门地区非访地区上访，于2018年12月2日被辽阳市公安局白塔公安分局给予警告行政处罚，于2018年12月29日被该分局给予拘留10日的行政处罚，分别于2018年11月20日、2018年12月19日、2020年1月8日被北京市公安局天安门地区分局训诫。公诉机关认为，被告人刘国涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘国涛到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘国涛有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘国涛对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚。经审理查明：2020年1月8日10时30分许，被告人刘国涛因上访诉求一直没有解决，便来到北京市东城区棵树下，刘国涛使用自己携带的棕色围脖连续三次系到树上，在第三次将围脖系好后，刘国涛准备上吊自杀，被现场执勤人员抱下并报警。随后，刘国涛被北京市公安局天安门地区分局治安大队控制。经查，被告人刘国涛因到北京市东城区天安门地区非访地区上访，于2018年11月20日被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，因此同年12月2日被辽阳市公安局白塔区公安分局东关派出所给予警告行政处罚；于2018年12月19日被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，因此2018年12月29日被辽阳市公安局白塔公安分局给予拘留10日的行政处罚；于2020年1月8日，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，然后该大队把刘国涛移送至在北京控访的辽阳市公安局文圣公安分局东关派出所民警。2020年1月9日，刘国涛被带回辽阳，辽阳市公安局文圣公安分局给予刘国涛拘留10日的行政处罚，同年1月14日被该局转为刑事拘留，同年1月20日被辽阳市文圣区人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕，同年6月17日被本院取保候审。2020年6月3日，辽阳市社区矫正领导小组审前社会调查评估中心评估被告人刘国涛基本符合社区矫正条件。上述事实，被告人刘国涛没有异议，认罪认罚，且有刑事判决书、训诫书、行政处罚决定书、接访刘国涛情况说明、文圣区驻京工作组出具的刘国涛北京非房驻京工作组工作情况汇报、辽阳市驻京信访工作组出具的关于刘国涛进京非正常上访的情况说明、东关派出所出具的关于刘国涛在北京故宫博物院端门北侧中心甬道西侧欲上吊自杀的情况汇报、天安门地区分局治安大队出具情况说明及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明、调查评估意见书等书证；证人刘某的证言；被告人刘国涛的供述的辩解在卷证明，足以认定。本院认为，被告人刘国涛作为信访人违反《信访条例》的规定，为达到个人目的、发泄情绪，多次在政治敏感的公共场所非法走访，严重扰乱公共场所秩序，虽经公安机关多次训诫、多次行政处罚后仍不思悔改，继续非法走访，恶意制造影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人刘国涛的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘国涛犯有前科劣迹，从重处罚。刘国涛到案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，对其均可从轻处罚。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘国涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4479号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号。 负责人：龙梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：戴志晶,女,1983年1月13日生,汉族,贵州省普安县人,住贵州省普安县，因涉嫌刑事犯罪，现羁押于黔西南州看守所。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告戴志晶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员陈二龙独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人辛婷婷，被告戴志晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求，判令被告：1、偿还原告信用卡号为×××贷款本金140336.16元及截止到2020年4月1日的利息22823.86,违约金3321.39元,合计166481.41元。并从2020年4月2日以借款本金140336.16元为基数根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息、违约金至本金清偿完毕之日止;2、偿还原告信用卡号为×××贷款本金2506.88元及截止到2019年3月21日的利息516.62元,合计3023.5元。并从2019年3月22日以借款本金2506.88元为基数根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息、违约金至本金清偿完毕之日止;3、支付原告为实现债权所产生的律师费5085.15元;4、承担本案诉讼费。 事实及理由：戴志晶向我行申领信用卡后，多次使用信用卡透支消费，消费后未按约定按期归还透支本息。戴志晶卡号为×××信用卡截止到2020年4月1日欠本金140336.16元、利息22823.86元、违约金3321.39元；卡号为×××截止到2019年3月21日欠本金2506.88元及利息516.62元未偿还。戴志晶逾期后，经我行多次催要均未履行还款义务。 被告戴志晶辩称：对原告起诉的金额、事实和理由没有异议，但未能及时汇款是因为被羁押无法履行而非恶意违约，请求调减利息、违约金等费用。 经审理查明，2009年2月26日,戴志晶向工行兴义分行申领卡号为×××的中国工商银行牡丹信用卡；2015年9月9日申领卡号为×××的中国工商银行牡丹信用卡。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，若借款人不按约定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币，并按约定承担利息。发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。戴志晶申领信用卡后，多次使用上述信用卡透支消费，后因涉嫌刑事犯罪被羁押，未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到起诉，戴志晶尚欠工行兴义分行卡号为×××的信用卡产生的贷款本金140336.16元；卡号为×××信用卡产生的贷款本金2506.88元及相应利息、违约金未偿还。 上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各1份、戴志晶身份证复印件1份；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡收费标准；牡丹卡账户相关查询信息、交易清单、催收记录；牡丹信用卡催告函等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，戴志晶向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但戴志晶在使用信用卡透支消费后，未按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，构成违约。工行兴义分行请求判令戴志晶偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故工行兴义分行诉请利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。 对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费一项，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中戴志晶的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限戴志晶于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行卡号为×××信用卡产生的贷款本金140336.16元、卡号为×××信用卡产生的贷款本金2506.88元，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金累计总额折算超过年利率24%的按照24%计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，减半收取1896元，由戴志晶负担1840元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。逾期不履行，则权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈二龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯明星
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2285号之一原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦奎，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宙，江苏彭淮律师事务所实习律师。被告：新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区康平二巷12号。法定代表人：王力，该公司执行董事兼总经理。被告：王力，男，1977年4月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙区。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司、王力融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。案件审理中，原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤回起诉。审判员  董超二〇二〇年八月二十六日书记员  王洁
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初261号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人郭卫兵，男，1967年7月6日生，汉族，文盲，劳务人员，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于2002年6月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月5日被仪征市公安局取保候审，同年8月3日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人郭卫兵犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人郭卫兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4月间，被告人在仪征市新城镇龙河街道被害人唐某经营的足疗房内，通过虚构、捏造可以帮助被害人唐某申请老家房基地，并以要给办事人员送礼、陪办事人员吃饭、钓鱼、打麻将等为由，先后骗得被害人唐某鸡蛋100个、现金人民币24000元。被告人郭卫兵归案后如实供述了自己的罪行，并已退出全部违法所得，发还被害人唐某。上述事实，被告人郭卫兵在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人唐某陈述、证人李某、刘某等人证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人郭卫兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人郭卫兵归案后如实供述了自己的罪行，退出违法所得，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭卫兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年八月二十六日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终214号上诉人（原审被告）山西省女子强制隔离戒毒所，住所地：山西省太原市新店街28号。负责人田丰，所长。出庭负责人张梅，女，副所长。委托代理人闫婷婷，山西景民律师事务所律师。委托代理人白艳红，山西景民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭清，女，汉族，1987年2月15日出生，无业，住长治市襄垣县。被上诉人（原审原告）彭述丰，男，汉族，1988年9月7日出生，个体经营户，住长治市襄垣县。共同委托代理人郭海文，山西恒烨律师事务所律师。上诉人山西省女子强制隔离戒毒所与被上诉人彭清、彭述丰行政强制确认违法一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初393号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理期间，原审原告彭清、彭述丰于2020年8月12日向本院递交书面撤诉申请，撤回其一审起诉。上诉人山西省女子强制隔离戒毒所于同日以双方已就救助事宜达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人山西省女子强制隔离戒毒所申请撤回上诉符合法律规定，原审原告彭清、彭述丰申请撤回起诉亦符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人山西省女子强制隔离戒毒所撤回上诉；二、准许原审原告彭清、彭述丰撤回起诉；三、一审山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初393号行政判决视同撤销。一审案件受理费二十五元由原审原告彭清、彭述丰负担；二审案件受理费二十五元由上诉人山西省女子强制隔离戒毒所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张翠萍审 判 员 贾 仑审 判 员 郭朝艳 二〇二〇年八月十四日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初246号原告：北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号，统一社会信用代码：×××09Ｎ。法定代表人：徐莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷语浩，江苏熙典律师事务所律师。被告：泗洪县归仁镇美廉美超市，住所地江苏省宿迁市泗洪县归仁街，统一社会信用代码：×××91Ｐ。经营者：赵安英，女，1966年11月22日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。原告北京美廉美连锁商业有限公司因与被告泗洪县归仁镇美廉美超市侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月29日立案受理。在案件审理过程中，原告北京美廉美连锁商业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京美廉美连锁商业有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美廉美连锁商业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京美廉美连锁商业有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  胡 明人民陪审员  李 平二〇二〇年八月十四日法官 助理  张立东书 记 员  蔡秋芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2757号 原告：王长香，男，1953年5月3日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：高新，男，1986年7月19日生，汉族，农民，户籍地：前郭县。 被告：谷春月，女，1991年3月14日生，汉族，农民，户籍地：前郭县。 原告王长香与被告高新、谷春月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长香到庭参加诉讼，被告高新、谷春月经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 王长香诉称：二被告系夫妻关系。2018年1月9日，二被告因种地用款向原告借款39,600元，并出具欠据一枚。原告多次向二被告索要借款，二被告拒付并推诿至今，无奈，原告具状至法院，请求判令二被告立即偿还欠款39,600元及利息。 高新、谷春月未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告高新、谷春月系夫妻，二被告于2018年1月9日为原告出具借据一枚，载明：“一、人民币叁万玖仟陆佰元整，39,600元，二、种地用款，借款人：高新、谷春月（按捺手印）”。 另查明：前郭县查干花镇腰英吐村民委员会出具证明，证实高新、谷春月2018年2月外出务工，至今未归。 上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚、证明一份予以证实。 本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告王长香与被告高新、谷春月双方民间借贷关系成立，被告高新、谷春月应按照出具的借据履行给付借款的义务，故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告利息的诉求，因借据中未明确约定利息及还款期限，应视为不支付利息，故原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高新、被告谷春月于本判决生效后立即偿还原告王长香借款39,600元。 二、驳回原告王长香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元、公告费600元，由被告高新、谷春月共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 顾 丹 人民陪审员 郭 东 人民陪审员 张淑艳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 何一夫
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2417号原告：胡自颖，女，2004年5月10日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告胡自颖与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡自颖逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1715号之二 申请执行人广西世华房地产代理有限公司，住所地广西北海市北海大道72号东旭华庭0106号。 法定代表人：黄颖，总经理。 被执行人黄家乾，男，1987年8月5日出生，汉族，住广西北海市。 本院执行的申请执行人广西世华房地产代理有限公司与被执行人黄家乾不当得利纠纷一案，申请执行人广西世华房地产代理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初107号民事判决书，于2019年9月23日申请执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，因本院另案正在走司法拍卖程序处置被执行人黄家乾名下位于北海市四川路36号万家兴大厦B504号房屋，待该房屋拍卖成交后再参与分配拍卖所得的执行款，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1715号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月四日 书记员  谢韦军
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执1807号 董月华、浙江翔美建筑劳务有限公司： 董月华与浙江翔美建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计22814.00元。经本院立案执行，在执行中浙江翔美建筑劳务有限公司自动履行完毕。至此，董月华依据（2019）鲁0781民初808号民事判决书向本院申请执行的(2020)鲁0781执1807号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执708号申请执行人：穆中波，男，汉族，1980年5月28日出生，住吉林省东辽县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人穆中波与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人仲字[2019]402号调解书，已发生法律效力。申请执行人穆中波向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工伤赔偿及经济补助金126107.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年八月十四日书记员 肖主迪
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢372号申请执行人:河南省众威交通设施有限公司被执行人:河南省中原路桥建设(集团)有限公司河南省众威交通设施有限公司与河南省中原路桥建设(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位1102400元，其中，本金1000000元，利息102400元。其余利息部分申请人自愿放弃。本院已于2020年8月7日将该款转付给河南省众威交通设施有限公司。至此，河南省众威交通设施有限公司向本院申请执行的（2019）豫13民终1505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二〇年八月十四日书记员  孙奕忱
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1098号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街1号。主要负责人：张旭，系该银行行长。被执行人：安建花，女，1973年9月17日出生，汉族，住大同市云龙苑16楼1单元11号。被执行人：荣志军，男，1973年6月8日出生，汉族，住大同市云龙苑16楼1单元11号。被执行人：彭飞，男，1976年8月8日出生，汉族，住大同市城区路通苑3楼3单元1号。被执行人：安建平，男，1969年12月29日出生，汉族，住大同市城区李王庙街13号。本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院2018年10月9日生效的（2017）晋0202民初3259号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人安建花、荣志军给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金202264.73元、利息8883.42元及罚息27363.7元（计算至2017年6月27日），2017年6月27日以后的利息随本付清，案件受理费4862元，执行费3478元，共计246851.85元，被执行人全部未履行。被执行人彭飞、安建平承担连带清偿责任。本院查明位于大同市华北星城10号楼C单元1001号房屋为被执行人彭飞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭飞名下所有的位于大同市华北星城10号楼C单元1001号房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年八月二十六日书记员  王志龙