wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2050号原告：赣州全季服饰有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路8号中联商城H栋4号。统一社会信用代码：91360702MA35KPY86J。法定代表人：黄江林,该公司总经理。委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：左亮生，男，1979年5月13日出生，住江西省宜春市上高县。原告赣州全季服饰有限公司诉被告左亮生合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州全季服饰有限公司的委托诉讼代理人彭功敬到庭参加诉讼，被告左亮生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赣州全季服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《和悦服饰安徽托管代理合同》及《MyMu美依名尤联营合同书》；2、判令被告赔偿库存货品损失111919.2元；3、判令被告支付店铺道具费用62489元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月5日签订了《和悦服饰安徽托管代理合同》，于2018年10月30日签订了《MyMu美依名尤联营合同书》，协议约定：原告授权被告代理、联营原告所经营的品牌在安徽的市场开拓和销售事宜。被告遂在安徽省合肥市开店经营，原告未被告开设的店铺提供了价值62489元的店铺道具设施并允许其缓交相关保证金。后被告在2019年5月份突然关停店铺并私自处理了库存货物，经核算，该店铺尚有库存货物共计626件，吊牌价值186532元。按照合同约定，被告应对此承担相应的赔偿责任，遂致诉。原告赣州全季服饰有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、《和悦服饰安徽托管代理合同》、《MyMu美依名尤联营合同书》复印件，证明双方之间存在联营、代理销售关系；证据3、《合肥史河路美依名尤道具单》打印件，证明原告道具装饰材料投入62489元；证据4、快递单、物流信息及《公证书》，证明原告向被告发货，现被告关停店铺、该店铺的库存货物计626件，吊牌价值186532元。被告左亮生未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，原告提供的证据1-4内容真实，来源合法且与本案有关系，故本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原、被告签订了一份《和悦服饰安徽托管代理合同》，约定甲方（原告）授权乙方（被告）成为“赣州和悦服饰有限公司”所经营品牌“bayNa韩一娜”、“IUP爱优品”系列女装的市场开拓、销售管理等唯一的业务代为管理商（俗称托管）；本合同期限自2018年9月28日起至2021年9月27日止；专卖店使用ERP系统，由乙方发展的专卖店，乙方需向甲方支付系统使用费，使用费按合同期（合同期为2年）支付，每合同期支付1000元/家；……以及双方的其他权利义务。原、被告于2018年10月30日又签订了《MyMu美依名尤联营合同书》，协议约定：原告（甲方）授权被告（乙方）在安徽省合肥市蜀山区合作经营美依名尤品牌系列产品；合同有效期24个月，从2018年11月25日至2020年11月24日止；乙方须配合甲方不定期对“专卖店”商品进行盘点，如因乙方原因造成货品缺失，乙方应按照吊牌金额的60%标准赔偿，未按甲方要求时间盘点，甲方有权直接在支付给乙方的款项中扣除200元一次的费用；……以及双方的其他权利义务。在上述合同履行过程中，原告向被告提供了货物以及店铺道具设施并同意被告缓交相关保证金。后被告在2019年5月份未经原告同意关停店铺并处理了库存货物及物品。经从双方使用的ERP系统核算，该店铺尚有库存货物共计626件，吊牌价值186532元；店铺道具费用40701元。另查明，原告于2018年9月5日在赣州市章贡区市场和质量监督管理局进行了名字变更，由赣州韩一娜服饰有限公司变更为赣州全季服饰有限公司。本院认为，原、被告双方签订的两份合同，意思表达真实，不违反法律法规的强制性规定，双方的合同关系成立，应受法律保护。本案中，被告未经原告同意擅自关店，处置货物，存在违约行为且其以实际行为表示不再继续履行双方签订的合同，故原告据此要求解除双方签订的两份合同，于法有据，本院予以支持。根据《MyMu美依名尤联营合同书》的约定，被告擅自处理货物，导致货品缺失，应按照吊牌金额的60%标准赔偿，故原告要求被告按被告擅自处理货物吊牌价的60%计算货物损失，有事实依据，本院予以支持，即吊牌价值186532元×60%=111919.2元。关于店铺道具费用，该费用系原告向被告提供的店铺道具和设备，应由被告承担，因被告拖欠未足额支付，故原告要求被告支付尚欠的该笔费用，于法有据，本院予以支持。经庭审核实，该笔费用为40701元。被告左亮生经本院合法传唤，未到庭，本庭可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告赣州全季服饰有限公司与被告左亮生于2018年9月5日签订的《和悦服饰安徽托管代理合同》以及于2018年10月30日签订的《MyMu美依名尤联营合同书》；二、限被告左亮生于本判决生效之日起七日内向原告赣州全季服饰有限公司支付货物赔偿款111919.2元；三、限被告左亮生于本判决生效之日起七日内向原告赣州全季服饰有限公司支付店铺道具费用40701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，由被告左亮生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  俞永花人民陪审员  黄永兰二〇二〇年八月四日书 记 员  吴金凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1153号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：邹斌，男，1986年1月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邹斌借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人陈秋燕给付案款共计31565.63元及相应利息。被执行人依法应承担执行费373.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、2020年5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。本院委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31565.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 璐
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民申3号再审申请人：撒兰飞（原审被告），男，1987年2月24日出生,回族，住云南省会泽县。被申请人：马珊珊（原审原告），女，1992年9月6日出生,回族，会计，住云南省曲靖市陆良县。再审申请人撒兰飞因与被申请人马珊珊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云0326民初1427号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，撒兰飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  邓开宏审判员  刘海燕审判员  殷 惠二〇二〇年八月十四日书记员  周红师
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初632号 原告：胥爱俊，男，1978年03月10日出生，汉族，户籍所在地：中国江苏省盐城市盐都区。 被告：吴宗君，男，1980年03月17日出生，汉族，户籍所在地：福建省宁德市周宁县。 被告：阮小英，女，1980年07月17日出生，汉族，户籍所在地：福建省宁德市周宁县。 原告胥爱俊与被告吴宗君、阮小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告胥爱俊于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胥爱俊撤诉。 案件受理费1389元，减半收取计694.5元，由胥爱俊负担。 审判员  陈如飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭志锋
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初196号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人朱某，男，1965年7月7日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住南京市江北新区。2005年8月30日，被告人朱某曾因赌博被罚款1500元，没收赌资200元。2019年3月6日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被取保候审。2020年3月6日被再次取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］214号起诉书指控被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官盛宝钢，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2012年11月7日，江苏省南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）对施某、赵某诉朱某、李某（另案处理）买卖合同纠纷一案作出民事判决，判令朱某、李某给付施某、赵某货款35万元。判决生效后，朱某、李某均未履行义务。后施某、赵某向浦口法院申请强制执行。2013年3月18日，浦口法院查封了朱某的位于浦口区房屋一套，查封期限二年。执行立案后，浦口法院又于2014年4月1日终结本次执行程序。由于以上房屋期限届满后没有续封，造成涉案房屋在2015年3月18日之后自动解封。 2016年8月21日，在未获得浦口法院及申请执行人同意的情况下，被告人朱某擅自将该房产以人民币183万元出售给他人，所得款项被用于偿还个人债务及生活开销等。因朱某名下无其他财产，致使生效判决无法执行。 2019年3月5日，浦口法院将被告人朱某拒不执行人民法院生效判决、裁定的线索移送南京市公安局江北新区分局立案侦查。次日，朱某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2019年7月29日，被告人朱某与施某、赵某达成还款协议，约定每月还款人民币3000元。截至2020年2月29日，朱某已向赵某等人还款共计人民币21000元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人朱某的户籍资料、发破案经过、浦口区人民法院案件犯罪线索移送函、买卖合同、民事判决书、存量房买卖合同、银行交易流水、刑事摄影照片、行政处罚决定书等书证；证人施某、赵某、邓某等人的证言；被告人朱某的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人朱某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人朱某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节；有劣迹的酌定从重处罚情节；有已经履行部分执行义务的酌定从轻处罚情节。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请依法判处。 被告人朱某对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明： 2012年11月7日，江苏省南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）对施某、赵某诉被告人朱某、李某（另案处理）买卖合同纠纷一案作出民事判决，判令朱某、李某给付施某、赵某货款35万元。判决生效后，朱某、李某均未履行义务。后施某、赵某向浦口法院申请强制执行。2013年3月18日，浦口法院查封了朱某的位于浦口区房屋一套，查封期限二年。执行立案后，浦口法院又于2014年4月1日终结本次执行程序。由于以上房屋期限届满后没有续封，造成涉案房屋在2015年3月18日之后自动解封。 2016年8月21日，在未获得浦口法院及申请执行人同意的情况下，被告人朱某擅自将该房产以人民币183万元出售给他人，所得款项被用于偿还个人债务及生活开销等。因朱某名下无其他财产，致使生效判决无法执行。 2019年3月5日，浦口法院将被告人朱某拒不执行人民法院生效判决、裁定的线索移送南京市公安局江北新区分局立案侦查。次日，朱某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2019年7月29日，被告人朱某与施某、赵某达成还款协议，约定每月还款人民币3000元。截至2020年2月29日，朱某已向赵某等人还款共计人民币21000元。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，有证人邓某、施某、赵某、朱某1、朱某2、李某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的发破案经过、抓获经过、立案决定书、受案登记表、案件犯罪线索移动函、情况说明、买卖合同、补充协议、委托书、庭审笔录、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、邮政特快专递信件、协助执行通知书、调查笔录、谈话笔录、报送案件意见书、合议庭评议笔录、民事裁定书、执行案件结案审批表、当事人送达地址确认书、还款协议、微信转账截图、房产交易、不动产登记申请审批表、国有土地使用证、房屋所有权证、存量房买卖合同、银行账户交易明细、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人朱某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。被告人朱某能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人朱某有劣迹，酌定从重处罚；被告人朱某已经履行部分的执行义务，可酌定从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  王卫星 二〇二〇年八月五日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钦一航
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2403号 原告：黄**云，女，1974年6月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：李华贵，男，1965年6月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告黄**云与被告李华贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄**云向本院提出诉讼请求：判令被告李华贵偿还借款本金叁万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年11月5日以做生意需要资金为由向原告借款3万元，被告口头上承诺先借用三个月，没有约定利息。原告为此于当日将借款3万元以现金形式交付给被告，当时有三个人在现场，被告为此于当日向原告出具借条一张。借款后，被告至今分文未还。经多次催讨无果，原告特起诉，请求判如所请。 被告李华贵未作答辩，也未举证、质证。 原告黄**云围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告李华贵的户籍证明、借条一张等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告黄**云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李华贵于2015年11月5日以需要资金为由，向原告黄**云借款3万元，没有约定利息；原告为此于当日将借款3万元以现金形式交付给被告，被告为此于当日向原告出具借款金额为3万元的借条一张，该借条的主要内容为“借条今向黄**云手借人民币叁万元整。（30000）借款人：李华贵2015、11、5、”。借款后，被告至今分文未还。原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告李华贵于2015年11月5日向原告黄**云借款3万元，没有约定利息的事实，有原告陈述及其提供的被告出具的借条一张为证，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证权利，且原告所交证据无相反证据反驳，亦无影响其证明效力因素，故原告的合法债权应予保护，因此原告诉求被告偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李华贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄**云借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告李华贵负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  俞陕峰 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  闫 春 书 记 员  陈 吟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1400号罪犯刘双，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在河北省太行监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年4月12日作出（2017）京0114刑初108号刑事附带民事判决，以被告人刘双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币415250元。被告人刘双不服,提出上诉。北京市第一中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）京01刑终353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘双在2018年4月25日至2020年1月10日服刑期间，被评为改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘双减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年3月5日起至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1714号原告：李向阳，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨有余，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李向阳与被告杨有余身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告李向阳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向阳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向阳撤诉。案件受理费25元，由原告李向阳负担。审判员  韩颖二〇二〇年八月十四日书记员  李岚附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7617号 申请执行人：朱斌，男，1969年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：吴小军，男，1979年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。 本院受理申请执行人朱斌与被执行人吴小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3125号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱斌于2019年9月5日申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执7617号立案执行。 执行中查明，本院查封了被执行人吴小军名下位于武汉市江汉区单洞三路东侧万科金色家园一期4栋14,15层03室、武汉市江汉区花楼街片1,2,6栋/单元1-2层商27室、武汉市江汉区单洞三路东侧地下车库栋/单元-1层59室的房产，前述财产尚不具备处置条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的6,450,558.69元，执行费59,653元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人吴小军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3007号 原告赵传森，男，1972年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告季志明，男，1989年10月10日生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。 原告赵传森诉被告季志明机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭分别于2020年5月25日、8月7日公开开庭进行了审理。原告赵传森，被告季志明及其委托代理人钟贝贝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告赵传森诉称，季志明因进行济南遥墙机场工程施工需要，向赵传森租赁冲击式压路机一台。双方于2018年5月31日签订租赁合同，约定租期三个月，即自2018年5月31日起至2018年8月31日止，月租金5万元。后因工程尚未完工，双方于2018年9月1日另行签订租赁合同一份，约定租期延至2018年12月1日，但机械实际使用至2018年12月31日，共计租赁7个月，合计租金为35万元，季志明在支付了14.5万元租金后，余款20.5万元一直未予支付。现请求判令季志明给付租金20.5万元及利息（以20.5万元为基数，自2018年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 被告季志明辩称，首先，双方2018年5月31日签订的租赁合同约定管辖法院为山东省济南市历城区人民法院，2018年9月1日签订的合同约定由徐州市贾汪区人民法院管辖，徐州市贾汪区人民法院作出的（2019）苏0305民初3007号民事裁定书也予以确认，所以本案仅应解决第二份合同纠纷。其次，2018年9月1日第二份合同签订后，季志明向赵传森支付了部分租金，该合同签订后支付的租金款项均是支付第二份合同的租赁款项，该费用应在本案中予以扣减，另对于利息部分季志明不应承担。 经审理查明，2018年5月31日，赵传森与季志明签订机械设备租赁合同一份，约定赵传森将YCT32冲击式压路机租赁给季志明使用，工程项目为济南遥墙机场扩建工程，租期为3个月，即自2018年5月31日起至2018年8月31日止，租金为5万元/月。对于合同纠纷解决约定为济南市历城区人民法院。合同签订当日，涉案设备进入济南遥墙机场扩建工地交付使用。在合同履行过程中，季志明于2018年6月28日转账付租金1万元，于2018年6月29日转账付租金1万元，于2018年7月3日转账付租金3万元，三次付款合计5万元。合同到期后，因工程施工需要继续使用涉案机械设备，双方于2018年9月1日再次签订机械设备租赁合同一份，约定由季志明继续租赁涉案冲击式压路机，租期3个月，自2018年9月1日至2018年12月1日，月租金为5万元，设备租金按月结算，每满30日结算租金。合同并约定双方任何一方不履行合同规定的义务及其他条款的均构成违约，违约方应向另一方支付违约金，造成损失的应赔偿损失。对于该份合同争议的管辖问题，双方约定可向出租方所在地法院起诉。合同签订当日，季志明向赵传森出具进场证明一份，载明：“进场证明，今由赵传森冲击式压路机于2018年9月1日（日期涂改前为2018年5月31日）进入济南市遥墙机场施工，月租金伍万元，暂定叁个月，特此证明，季志明，2018年9月1日”。后因工程需要，设备实际使用至2018年12月31日。在第二份合同履行期间，季志明于2018年9月21日转账支付租金6.5万元，同年12月26日转账付款1万元。2018年12月27日，季志明向赵传森出具涉案设备济南机场工地结算单据一份，载明“济南机场工地，冲击式压路机自2018年5月30日-2018年12月31日在济南机场施工费用共计叁拾伍万元整，已付：（1、5万；2、6.5万；3、1万）。壹拾贰万伍仟元整，现季志明欠赵传森冲击式压路机至2018年12月31日租金贰拾贰万伍仟元整（225000元）季志明，2018.12.27”。结算单出具后，季志明于2019年2月3日转账付款2万元。鉴于季志明在本案中明确自2018年9月1日后的付款均系支付第二份租赁合同租金款项，本案查明自2018年9月1日合同签订后，季志明共计支付涉案合同租金9.5万元。 本案在审理中，季志明向本院提交司法鉴定申请书，申请对2018年12月27日出具的“济南机场工地”单据中“季志明”笔迹的真实性进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心对笔迹进行鉴定。2020年7月17日，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心【2020】文鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见为:据现有鉴定材料，送检落款标称日期为“2018.12.27”的《济南机场工地》上落款处签名字迹“季志明”是季志明所写。 以上事实，有原、被告的陈述，机械租赁合同，进场证明，结算凭据，付款明细清单，司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，季志明因工程施工需要向赵传森租赁机械设备并签订机械设备租赁合同，赵传森将机械交付季志明使用后，季志明亦向赵传森支付部分租金，因此双方之间客观存在机械设备的租赁合同关系。季志明作为租赁合同的相对人，在使用租赁设备并出具结算单据后，应本着诚实信用的原则及时全面的支付租赁费用，故对赵传森要求季志明给付2018年9月1日租赁合同剩余租金的主张，本院依法予以支持。对于本案应付的租金数额问题，根据季志明出具的结算凭证，涉案机械实际使用至2018年12月31日，因此本案合同的租金应计算为5万元／月×4月=20万元，扣除季志明确认的本案合同已付租金9.5万元，季志明在本案中应付第二份合同的剩余租金为10.5万元。关于赵传森主张的利息问题，本案双方虽存在设备租赁合同关系，但租赁关系终结后，双方仅对剩余租金进行结算，但没有明确租金的给付方式及付款时间，故利息应自赵传森主张权利之日即2019年7月15日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告季志明于本判决生效后十日内给付原告赵传森设备租金10.5万元及利息（以10.5万元为基数，自2019年7月15日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告赵传森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，鉴定费2200元，合计6576元，由原告赵传森负担2000元，被告季志明负担4576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 人民陪审员  吴莉莉 人民陪审员  董爱莲 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  张双双 书 记 员  杜成功
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1286号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）。法定代表人：覃雅伦，系该行行长。被申请人：刘超，男，出生于1987年12月13日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：杨大红（系刘超之妻），女，出生于1981年9月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在审理中银富登银行诉刘超、杨大红金融借款合同纠纷一案中，中银富登银行于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘超、杨大红的银行存款8400元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，申请人中银富登银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘超、杨大红的银行存款8400元或者保全价值相当的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费104元，由申请人松滋中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 元二〇二〇年八月二十六日书记员 艾李梅
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2756号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司，统一社会信用代码证：91440900MA4UQ1LP4M，住所茂名市茂南区*************。法定代表人：黄锦，该司总经理。委托诉讼代理人：刘家福，男，1980年1月22日出生（公民身份号码：430************674），壮族，系公司员工，住址广西扶绥县*******片3队107号。被告：王建喜，男，1975年09月27日出生（公民身份号码：440************55X），汉族，住址广东省信宜市********************，联系电话：134*****601。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司与被告王建喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司于2020年8月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年八月二十五日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初910号原告：亚德客（中国）有限公司郑州分公司，地址：郑州市。负责人：张显明，系公司销售总经理。委托代理人：何富亮，男，汉族，1991年11月3日出生，住陕西省山阳县，系该公司员工。被告：渭南高新区华创机电设备制造有限公司，地址：陕西省渭南市。法定代表人：刘波。原告亚德客（中国）有限公司郑州分公司诉被告渭南高新区华创机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告亚德客（中国）有限公司郑州分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告亚德客（中国）有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告亚德客（中国）有限公司郑州分公司负担。审  判  长     刘  焘 审  判  员     ***人民陪审员     刘田生二O二0年八月十四日书  记  员     李  娟
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初301号 原告：乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司。 地址：兴和县新城区二马路阜顺街。 负责人：张永福，任公司总经理。 委托代理人：贾仲富，系内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：辛鹏飞，住内蒙古乌兰察布市兴和县，身份证号：××× 被告：刘燕英，住内蒙古乌兰察布市兴和县，身份证号：××× 原告乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司诉被告辛鹏飞、刘燕英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河、郭瑞霞，人民陪审员张学贤组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人贾仲富到庭参加了诉讼，被告辛鹏飞、刘燕英经公告送达期满后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款40万元；2、保留剩余518840元本金及全部利息诉权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告辛鹏飞向原告借款918840元，为原告书写了借条，并用其位于××县的商品房为原告提供了抵押担保。后经原告多次向被告催要，被告无故拖延拒不偿还。被告刘燕英系辛鹏飞的妻子，该债务系二被告婚姻关系存续期间形成，应由二被告共同承担偿还义务。现因原告无力缴纳诉讼费，暂向人民法院请求40万元，保留剩余欠款及全部利息的诉权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告辛鹏飞、刘燕英未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月14日之前，被告共向乌兰察布市爱心典当有限公司借款82万元，后乌兰察布市爱心典当有限公司将该笔债权转让给了原告（实质是原公司名称变更为乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司），并结算了利息，结算后本息共计918840元。辛鹏飞为原告书写借条时只书写了利息，未写本金，实际上是本息共计918840元。现原告请求40万元，剩余518840元保留诉权另行起诉。 另查明，被告辛鹏飞和刘燕英在向原告借款期间系夫妻关系。 原告为了支持其主张向我院提交以下证据：被告辛鹏飞为原告出具的欠条一份、辛鹏飞与乌兰察布市爱心典当有限公司签订的房地产借款抵押合同四份。 本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护，被告辛鹏飞多次向原告借款，应按照约定的期限偿还原告借款本息。经双方结算，从2008年到2011年期间，被告辛鹏飞共向乌兰察布市爱心典当有限公司借款82万元，截止2014年11月14日，双方结算本息共计918840元，有被告辛鹏飞给原告乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司出具的918840元欠条一份佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告自愿要求被告先偿还40万元，剩余部分另行提起诉讼，符合法律规定。故原告请求被告偿还总借款中的40万元，本院应予支持。被告刘燕英与被告辛鹏飞系夫妻关系，应与辛鹏飞共同承担偿还原告借款义务。 被告辛鹏飞、刘燕英经本院公告送达出庭传票，在公告期届满之日未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃抗辩权，且承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告辛鹏飞、刘燕英共同偿还原告乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司借款本息40万元，款于本判决生效后十日内付清。 二、保留原告乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司要求被告辛鹏飞、刘燕英偿还剩余借款518840元的诉权。 案件受理费7300元由被告辛鹏飞、刘燕英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  谢守河 审 判 员  郭瑞霞 人民陪审员  张学贤 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  白小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4017号 原告：边某1，男，1953年10月25日出生，汉族，住定州市。 被告：边某2，男，1973年12月27日出生，汉族，住定州市。 原告边某1与被告边某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某1、被告边某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边某1向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告款5000元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告父亲边民立生前借原告款11600元，原告在被告父亲生前多次讨要，均以有病花钱紧为由未能给付，被告也承诺其父亲还不了由他还。2019年6月被告父亲去世，原告找被告协商，被告作为继承人自愿偿还其父亲生前债务5000元，其余款原告不再追究了。在证人边要欣、边某3的见证下，被告给原告书写了5000元的欠条，约定2020年年底前还清。可是过了年，既找不到被告，被告也不接电话。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告边某2辩称，实际情况是我父亲去世后原告拿着我父亲给原告父亲的欠条找我要账，说不给钱不让出殡，原告的父亲已去世二、三十年了，原告所说的欠款是不是真实，本身就不敢确定，当时有人说和，我为了办理丧事被迫答应给其5000元。过了一段时间后，原告让我打的欠条，说不打欠条不让走，是胁迫我打的欠条，我不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月23日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠边某1伍仟元整，边某2，2019年6月23号，年前还，证明人：边某3、边要欣”。被告未按承诺的还款时间还款，引起诉讼。 诉讼中，被告主张欠条是其父亲与原告父亲之间生前的债务关系，在真实性未确定的情况下，因原告阻止被告为其父亲办理丧事被迫答应还原告5000元，事后才出具的欠条，出具欠条时也是被逼迫所出具，但未提交证据证明，也未曾申请撤销承诺还款的民事行为。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第133条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”、第152条第1款“有下列情形之一的，撤销权消灭：……（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；”的规定，原、被告对双方各自父亲生前的债权债务问题在协商后作出了约定，并由被告为原告出具了欠条，双方的约定属于民事法律行为，不违反法律规定，应认定有效。被告主张该民事行为系受胁迫违背真实意思而作出，被告可以在胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，但被告未在其主张的受胁迫出具欠条后一年内行使撤销权，其撤销权已消灭，故被告应按约定给付与原告欠款5000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第119条之规定，判决如下： 被告给付原告款5000元，判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 蕊
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3689号 原告：蔡玛莉，女，1994年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯志昆，福建泓源律师事务所实习律师。 被告：许晓川，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告蔡玛莉与被告许晓川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡玛莉委托诉讼代理人陈鑫龙到庭参加诉讼，被告许晓川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡玛莉向本院提出诉讼请求：1.许晓川向蔡玛莉偿还借款本金47446元及利息(按月利率2%计算，自2020年5月7日起算至实际还款之日止，暂计算至2020年7月6日利息为1898元)，上述标的为49344元；2.许晓川承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日，许晓川因需向蔡玛莉借款本金50000元，并约定利息为月利率5%，蔡玛莉依约通过支付宝转账50000元给许晓川，履行出借义务。2020年1月22日，许晓川出具一张《欠条》交由蔡玛莉收执，《欠条》明确许晓川尚欠蔡玛莉借款本金50000元、利息为月利率5%。《欠条》出具后，许晓川仅支付部分利息，之后蔡玛莉多次催讨要求许晓川偿还借款，但许晓川至今仍不履行还款付息义务，为维护蔡玛莉的合法权益，请求法院判如所请。 许晓川未作答辩。 蔡玛莉围绕诉讼请求依法提交了证据。根据蔡玛莉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许晓川因需于2019年12月6日向蔡玛莉借款50000元，蔡玛莉于当日通过支付宝转账的方式将出借款项30000元、20000元支付给许晓川，许晓川于2020年1月22日在蔡玛莉出具的《欠条》格式上签字捺印，并约定月利率5%，未约定还款期限。借款之后，许晓川分别于2020年3月16日、3月25日、5月12日支付给蔡玛莉5500元（微信转账）、2500元（支付宝转账）、2000元（微信转账），合计偿还款项10000元。经蔡玛莉向许晓川催讨未果，蔡玛莉于2020年7月10日诉至本院。 本院认为，蔡玛莉与许晓川之间的借贷关系，有《欠条》和支付宝转账记录（含对应电子回单）相互为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定许晓川向蔡玛莉借款50000元的事实。借款后，许晓川经蔡玛莉起诉催讨，未能足额履行还款义务，依法应当承担偿付蔡玛莉借款本金的义务。蔡玛莉的起诉时间在2020年8月20日之前，应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，蔡玛莉提供的《付息情况表》和《欠条》能够相互印证口头约定月利率5%的事实，蔡玛莉与许晓川约定了借期内的利率但未约定逾期利率，且许晓川给付给蔡玛莉的款项10000元不足以清偿全部借款本金，蔡玛莉主动扣除超过月利率3%的利息后计算的剩余借款本金、利息及起算时间均正确，本院予以确认及支持。 综上所述，蔡玛莉的诉讼请求，本院依法予以支持。许晓川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 许晓川应于本判决生效后十日内偿还蔡玛莉借款本金47446元及支付利息（自2020年5月7日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算，截止至2020年7月6日利息为1898元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由许晓川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1548号原告：中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。住所地：孝感市乾坤大道乾坤阳光9号。统一社会信用代码:914209007327329870。负责人：胡长江，该支行行长。委托诉讼代理人：胡俊伟，该支行职员。被告：肖思文，男，1990年9月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：陈福堂，男，1970年10月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：肖春娥，女，1971年1月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：湖北恒乐天地置业有限公司。住所地：孝感市乾坤大道8号乾坤写字楼11楼。法定代表人：汪志刚。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行诉被告肖思文、陈福堂、肖春娥、湖北恒乐天地置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行撤回起诉。案件受理费2746元，减半收取计1373元，由原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行负担。审判员  陈慧娟二〇二〇年八月十四日法官助理陈新玲书记员胡倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2678号 张家成、王善慧： 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人张家成、王善慧金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10235号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2678号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保123号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城第6栋15、16号商铺二楼。统一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50270.48元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50270.48元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许梅金 二〇二〇年八月十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2040号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201011253851。 被告：邱国海，男，约56岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告邱国海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月四日 书记员 胡林玲
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初426号   原告：觉某，系四川省甘孜县人，现住玉树市，公民身份号码：×××。   被告：张某，系甘肃省临洮县人，现住玉树市，公民身份号码：×××。   原告觉某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告觉某以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许觉某撤诉。   案件受理费25.0元，由原告觉某承担。   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年八月二十七日   （法官助理 扎西松毛   书 记 员 文 才 仁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保98号申请人山西省交城县兴龙铸造有限公司，地址山西省吕梁市交城县夏家营银通园区。法定代表人闫广平，担任公司执行董事兼总经理。被申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司，地址山西省介休市裕华路95号。法定代表人杨建华，担任公司董事长。申请人与被申请人因转让合同纠纷，申请人已向太原仲裁委员会申请仲裁。2020年8月4日，申请人向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司银行存款56432671.71元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。太原仲裁委员会于2020年8月5日将前述保全申请提交我院，大家财产保险有限责任公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司银行存款56432671.71元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年八月十四日书记员  张文文
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。负责人：王强，系分行行长。委托诉讼代理人：余致斌，系该行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：费海梦，系该行员工，系特别授权。被告：陈涛，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告陈涛信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年8月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年八月二十六日法官助理黄晶晶书记员詹倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初7975号原告：某银行股份有限公司三湘支行，住所地长沙市芙蓉区三湘家美广场1楼1031-1032号。负责人：吴某，行长。委托诉讼代理人：张某，男，1963年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：胡某，男，1984年8月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。被告：史某，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告某银行股份有限公司三湘支行(以下简称某银行三湘支行)与被告史某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行三湘支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告史某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行三湘支行向本院提出诉讼请求：1、判令史某偿还原告的借款856731.26元，利息18568.35元（利息计算至2020年2月25日止），并宣布借款提前到期解除《个人购房借款／担保合同》，后续利息按借款合同利率计算到贷款还清之日止；2、判令原告对史某所抵押的位于宁乡县（银海花园）12栋706室（权证号码：00××39）房产享有抵押优先受偿权；3、判令史某承担本案公告费等一切诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日，某银行三湘支行与史某签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定自2018年10月30日起至2034年10月30日止，某银行三湘支行向史某发放贷款89万元。同时，合同对借款种类、用途、付息方式、借款利率、时间、还款来源及担保方式进行了明确的约定。贷款发放后，史某多次拖欠利息，截止至2020年2月25日，史某尚欠借款本金856731.26元，利息18568.35元。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告史某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2089年10月23日，史某与某银行三湘支行签订编号为ＡＪ2018102303的《个人购房借款／担保合同》，约定某银行三湘支行向史某提供89万元的贷款，借款年利率为5.38992%；如史某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，某银行三湘支行有权宣布合同提前到期，有权从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息，史某还应承担某银行三湘支行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；同时，史某将其名下位于宁乡县（银海花园）12栋706室（权证号码：00××39）房产为其上述债务提供抵押担保，并于2018年10月23日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2018年10月30日，某银行三湘支行依约向史某发放89万元贷款，但史某未按合同约定履行还本付息的义务。截止至2020年8月3日，史某尚欠借款本金856731.26元，利息39126.55元。本院认为，某银行三湘支行与史某签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。某银行三湘支行已履行发放贷款的义务，史某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任，故某银行三湘支行要求史某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；史某以其名下位于宁乡县（银海花园）12栋706室为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故某银行三湘支行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；某银行三湘支行按合同约定有权宣布借款提前到期，足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、史某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司三湘支行支付借款本金856731.26元，利息39126.55元（暂计至2020年8月3日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、某银行股份有限公司三湘支行对史某名下位于宁乡县（银海花园）12栋706室（权证号码：00××39）拍卖、变卖所得款项在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回某银行股份有限公司三湘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12554元，因适用简易程序，减半收取6277元，由史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年八月四日法官助理陈文静书记员陈思敏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1974号原告岳国峰，男，1971年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被告郭越，女，1981年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。原告岳国峰与被告郭越买卖合同纠纷一案，原告立案后，未能向本院交纳诉讼费。经审查，本院认为，原告的起诉不符合条件，本院不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对岳国峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇二〇年八月十四日书记员 董旭来
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2589号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：杨帆，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：江凡波，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告江凡波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告江凡波经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金4905.91元、利息227.92元、违约金785.09元，合计5918.92元，并按日万分之五支付自2020年4月16日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告江凡波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月5日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××79的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2019年3月15日开始逾期，2019年11月6日后便未再还款。截止2020年4月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金4905.91元、利息227.92元、违约金785.09元，合计5918.92元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告江凡波经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告江凡波与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告江凡波使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江凡波于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金4905.91元、截止2020年4月15日的利息227.92元，合计5133.83元，并按日利率万分之五支付自2020年4月16日起至透支本金4905.91元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告江凡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年八月二十七日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2737号 申请执行人：吴义军，男，1984年3月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：江西唯客商业运营管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街26号（第1层）。统一社会信用代码：91360100MA367RHP24。 法定代表人：何晓敏，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终1411号民事调解书，于2020年7月30日向被执行人江西唯客商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西唯客商业运营管理有限公司在银行存款74819.69元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 蓉
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1741号原告：金胜利，男，1971年4月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈玺，河南同立律师事务所律师。被告：孙勇想，男，1975年1月23日生，汉族，住河南省确山县。原告金胜利与被告孙勇想民间借贷纠纷一案，原告金胜利于2020年6月23日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告金胜利及其委托诉讼代理人陈玺、被告孙勇想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金胜利向本院提出诉讼请求，1、要求被告归还借款1680000元及利息（利息1000000元为基数，按月利率2%，自2018年7月18日起至付清之日止）；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告以让原告承建其公司开发的工程为由，在2015年11月18日之前收到原告交纳的保证金1000000元。后因被告建设手续不全，工程无法施工，经双方协商，已交款项视为被告借款，按月利率2%支付利息。2017年9月16日被告向原告出具借条一份，载明“借到金胜利现金壹佰万元，利息2%计算从2015年11月18日至今合计肆拾捌万元，合计壹佰肆拾捌万元（1480000元）”。2018年7月20日被告又在该借条上注明“孙勇想自愿付息贰拾万元，合计共欠金胜利壹佰陆拾捌万元1680000元”，同时双方签订协议书一份，被告将其开发的位于遂平县国槐路西段遂平中学东侧恒泰和家园4栋2单元11楼西户房产一套作价1000000元冲抵借款本息，下欠680000元，口头承诺到年底付清。近二年，被告既未将房屋交付给原告使用，也未归还分文借款本息，虽经原告多次催要，被告总以多种理由拖延。被告孙勇想辩称，1、不应当承担1680000元的本金及利息，因保证金是公司行为，与被告个人无关；2、被告出具1000000元的借条没有实质到被告账户，原告起诉被告理由不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：1、借条一张，证明被告孙勇想借原告款项的事实，并约定有利息；2、补充协议一份，证明2018年7月20日，被告孙勇想同意以房屋抵偿借款，对其向原告的借款进行了再次确认，但至今未履行。被告质证认为，借条是被告写的，钱没有到被告账上，原告应当有转款凭证，这1000000元原告交给了驻马店市恒泰房地产开发有限公司；对协议公司现在不承认，被告个人代表不了公司，所以这份协议无法履行。本院经过审查认为，孙勇想认可2017年9月16日的借条是其书写，又于2018年7月20日在该借条下方签名同意自愿付息；同时原被告双方又签订补充协议，原被告在协议下方签名，被告再次书面对借款予以确认。因此，本院对借条予以采信。根据经审查认定的证据和当事人诉辩意见，本院认定本案事实如下：原告金胜利向被告孙勇想交纳工程保证金1000000元，后工程无法施工，被告孙勇想未将保证金退还原告，被告于2017年9月16日向原告出具借条一张，内容为：“借到金胜利现金壹佰万元，利息2%计算，从2015.11.18号至今合计肆拾捌万元，合计壹佰肆捌万元（1480000.00元）。孙勇想2017.9.16号”。2018年7月20日，被告孙勇想在该借条下方注明：“孙永想自愿付息贰拾万元正，合计共欠金胜利壹佰陆拾捌万元￥1680000.00元，欠款人：孙勇想2018.7.20号”。同时，原被告达成协议：“双方一致同意：以法院解封房子为准，另行办理房产所有手续，此房权归金胜利所有，房子作价壹佰万元正，下欠金胜利现金陆拾捌万元正，如出现一房二卖，孙永想自愿承担一切法律责任。（备注孙永想原欠金胜利现金壹佰陆拾捌万元）。双方签字：金胜利孙勇想。经原告催要，被告未偿还本金及利息。本院认为：本案纠纷的基础法律关系是在商谈签订建设工程施工合同中产生的，在商谈过程中，被告孙勇想作为何种身份出现在建设工程施工合同法律关系中，双方没有证据证明。但是被告孙勇想于2017年9月16日向原告出具借条的行为，意识表示是真实的，可以认定是原、被告在对各自的缔约责任进行确认后，将建设工程施工合同法律关系转化为民间借贷法律关系。被告2018年7月20日又再次确认该借款，现被告称该1000000元原告交给了驻马店市恒泰房地产开发有限公司，是公司行为与其无关，违反诚实信用原则，被告的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金1000000元，本院予以支持。关于利息，双方约定按月息2分计算，从2015年11月18日计息，约定的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙勇想于本判决生效之日起五日内偿还原告金胜利借款1000000元及利息，利息按年利率24%自2015年11月18日计算至款付清之日止。二、驳回原告金胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费9960元，由被告孙勇想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇二〇年八月四日书记员  王春艳
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执845号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 被执行人:鲁明，男,汉族，1992年8月5日生，住山东省莒南县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人鲁明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的(2020)衢仲网字第6518号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立（2020）鲁13执845号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省莒南县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的(2020)衢仲网字第6518号裁决裁决由山东省莒南县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执845号案件指定至山东省莒南县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月五日 书记员  石米金
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保102号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城第6栋15、16号商铺二楼。统一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50263.89元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50263.89元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年八月十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初180号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人龙恺，男，1973年9月4日生，汉族，出生地及户籍地湖南省岳阳市湘阴县，大学本科，居民。2020年4月13日因涉嫌诈骗罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年4月27日经玉溪市江川区人民检察院批准，当日执行逮捕。捕前家住湖南省岳阳市湘阴县。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人龙恺犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员李函娟出庭支持公诉。被告人龙恺到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2018年12月25日，被害人史某的表弟李某因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，羁押于玉溪市江川区看守所。因史某想将其表弟从看守所“捞出来”（办理取保候），遂找到被告人龙恺，龙恺在明知自己没有帮助李某办理取保候审能力的情况下，仍答应帮忙“捞人”，并向史某索要40000元费用，另加要2000元的路费、餐费等。史某征得李某家人同意后，双方相约在江川区古滇国门前的广场上见面，史某将李某家人拿来的2000元现金交给龙恺，并与龙恺达成先给付20000元费用，李某“捞出来”后再给余下20000元的约定。2019年1月7日，史某在江川区XXＫＴＶ大厅将20000元现金交给龙恺，龙恺承诺在2019年2月5日前将李某捞出来，否则便退还这20000元。之后，龙恺并未找相关人员帮李某办理取保候审，而是将钱挥霍。同年2月7日史某见李某仍未被取保候审出来，便打电话向龙恺要钱，龙恺在归还李某2800元后便以各种理由推脱不还钱，龙恺归案后退还被害人1000元，史某对龙恺行为给予谅解。同年5月14日李某因犯盗窃罪被江川区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元。上述事实与审理查明事实一致，被告人龙恺在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。并有报案笔录、立案决定书、户口证明、抓获经过、收条、谅解书、刑事判决书、证人陶某、潘某、李某等人的证言、被害人史某的陈述、被告人龙恺供述和辩解、辨认笔录及照片、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙恺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律之规定，构成诈骗罪。龙恺到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控龙恺犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，本院应予支持。鉴于龙恺犯罪后赔偿被害人部分损失并取得谅解，在审查起诉阶段自愿认罪认罚签署具结书，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙恺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年4月12日止，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）。二、责令被告人龙恺退赔被害人史某损失人民币18200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇二〇年八月五日书记员  闵江伟
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初235号 原告：马传华，男，1949年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被告：张智胜，男，1998年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张健，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张桂银，系张智胜、张健之父。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 原告马传华与被告张智胜、张健、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马传华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马传华在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马传华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马传华负担。 审判员  张庆红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理宋兴彬 书记员任慧荟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2369号 原告：岳小华，女，1990年4月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：郑云，男，1983年5月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告岳小华与被告郑云不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付完所有款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳小华撤诉。 案件受理费125元，减半收取63元（原告已预交），由原告岳小华负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年八月十四日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保307号之一解除保全申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：翟元功，男，1977年11月21日出生，住济南市章丘区。被申请人：高广利，女，1974年10月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：郑伟伟，女，1982年7月31日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉翟元功、高广利、郑伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁0181财保307号民事裁定书，冻结被申请人翟元功、高广利、郑伟伟银行存款18万元。解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人翟元功、高广利、郑伟伟银行存款18万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月二十六日法官助理齐硕书记员王士光
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执异14号 案外人：徐意，女，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：黄山市自然资源和规划局，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路203号，统一社会信用代码11341000MB176714XY。 法定代表人：徐东海，该局局长。 被执行人：黄山港荣酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号，统一社会信用代码91341000557830693K。 法定代表人：郭育林，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行黄山市自然资源和规划局与黄山港荣酒店投资管理有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案中，案外人徐意于2020年7月22日对查封黄山港荣酒店投资管理有限公司屯溪区××利港××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐意称，2013年12月，徐意与黄山港荣酒店投资管理有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将坐落于屯溪区××利港××号房屋出售给徐意。已交清全部购房款，2014年7月收房。请求依法解除对案涉房屋的查封、扣押、冻结措施。 本院查明，黄山市自然资源和规划局与黄山港荣酒店投资管理有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2019年11月12日作出的（2018）黄仲裁字第115号裁决书，于2020年1月2日以（2020）皖10执2号立案执行，于2020年4月28日以（2020）皖10执2号之一执行裁定书查封了被执行人黄山港荣酒店投资管理有限公司名下位于屯溪区滨江东路12号利港尚公馆26套不动产。 另查明，2013年12月28日黄山港荣酒店投资管理有限公司与徐意签订商品房买卖合同，将黄山港荣酒店投资管理有限公司位于屯溪区××利港××号房屋出卖给徐意，合同于2013年12月31日备案。案涉房屋购房款徐意已全部支付给黄山港荣酒店投资管理有限公司。案涉房屋已交房验收，2014年8月21日徐意缴纳房屋契税，2014年9月5日缴纳房屋专项维修基金和物业费。 本院认为，案外人徐意与黄山港荣酒店投资管理有限公司在本院查封前已签订合法有效的《商品房买卖合同》，支付全部购房款，并已合法占有该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对屯溪区××利港××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邢先梅 审判员  查秋月 审判员  刘衍宾 二〇二〇年八月十四日 法官助理汪文颖 书记员汪振海
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6638号 原告：山东万运电力工程有限公司，住所地山东省日照。 法定代表人：滕波，总经理。 委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。 被告：日照锦海房车露营服务有限公司，住所地日照。 法定代表人：于兆群，董事长。 原告山东万运电力工程有限公司（以下简称万运电力公司）诉被告日照锦海房车露营服务有限公司（以下简称锦海服务公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万运电力公司的委托诉讼代理人刘加平，被告锦海服务公司的法定代表人于兆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万运电力公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款654305元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告（原名日子华益电器有限公司）、被告双方于2016年6月13日签订配电安装施工合同，该合同约定被告处的箱式变电站等工程由原告施工，合同签订后，原告按约履行了相关义务，工程竣工后经结算工程款为1379305元，经原告多次催要，被告仅支付725000元，余款654305元至今未付。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告锦海服务公司辩称，没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月13日，原告（出卖人）、被告（买受人）双方签订配电安装施工合同，合同约定：供方负责运货到工地，符合本地供电部门验收标准，供电公司按图纸标准验收，供方负责设备的安装与调试，货到工地，安装送电后付至合同款的90%，余款10%质保期2年后无质量问题一次性付清。合同签订后，原告按约交付箱式变电站并交付使用。诉争配电安装工程已经竣工验收。锦海服务公司委托山东恒诺信工程咨询有限公司对诉争工程进行审计，该公司于2019年5月6日出具建设工程结算审核报告，载明工工程价款为1379305元。被告已经支付工程款725000元，余款654305元一直未付，原告诉至本院，原告要求被告自2019年5月6日起支付利息。 本院认为，原被告签订的配电安装施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间的建设工程施工合同关系成立并合法有效。原告已经按约履行了交付安装调试义务，被告应当按约支付工程款，然被告未能及时支付，原告要求被告支付剩余工程款符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告应当及时支付工程款，被告逾期支付，显属违约，故原告要求被告自2019年5月6日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告日照锦海露营服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告山东万运电力工程有限公司工程款654305元及利息（利息以654305元为基数，自2019年5月6日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10344元，减半收取5172元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月十四日 书记员  王一婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1630号 上诉人（原审原告）：刘志国，男，1957年5月29日出生，汉族，农民，住邢台市南和县。 被上诉人（原审被告）：侯立钦，男1977年9月20日出生，汉族，住南和县。 被上诉人（原审被告）：郄建国，男，1967年4月1日出生，汉族，住南和县。 被上诉人（原审被告）：董爱军，男，1966年6月24日出生，汉族，住南和县。 上诉人刘志国因与被上诉人侯立钦、郄建国、董爱军租赁合同纠纷一案，不服河北省原南和县人民法院（2019）冀0527民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志国到庭参加诉讼。被上诉人郄建国、被上诉人董爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被上诉人侯立钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志国上诉请求：请求法院依法撤销一审判决，改判被上诉人郄建国、董爱军与侯立钦共同承担归还上诉人搅拌机和租赁费10,000元的责任。上诉理由：上诉人与被上诉人侯立钦没有直接发生业务关系，一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人从租赁搅拌机到起诉之后，与被上诉人侯立钦根本就不认识，上诉人租赁搅拌机是针对被上诉人董爱军，而且手续也是被上诉人董爱军出具的。而这一过程是由被上诉人郄建国与上诉人联系确认以后形成的，在一审审理过程中被上诉人郄建国、董爱军既没有出庭，又没有提交任何证据表明与被上诉人侯立钦系雇佣关系，一审判决直接以被上诉人郄建国、董爱军书面答辩就断定双方系雇佣关系明显不合理。被上诉人郄建国与上诉人认识并取得联系，被上诉人董爱军接受指派直接从上诉人手中取得搅拌机并出具了手续。一审判决却没有要求两人承担任何责任，反而是与上诉人不认识、没有联系的被上诉人侯立钦承担了归还责任，上诉人感觉这种处理方式有点说不通，也没有事实和证据支持。总之，被上诉人郄建国与上诉人联系租赁搅拌机，被上诉人董爱军直接从上诉人手中取走搅拌机。上述两个被上诉人承担归还租赁物及租赁费的责任理所应当。为此上诉人请求法院撤销一审判决，改判被上诉人三人共同承担归还租赁物及租赁费10,000元责任。 侯立钦、郄建国、董爱军均未到庭未答辩。 刘志国向一审法院起诉请求：刘志国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告300型搅拌机一台；2．判令被告给付原告搅拌机租赁费10,000元；3．诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：侯立钦原承包邢台经济开发区大贤村修桥护路工程，被告董爱军受被告侯立钦雇佣在该处工作。2018年4月5日，被告侯立钦通过被告郄建国介绍从原告处租赁搅拌机一台，约定每天租金40元。2018年4月6日，被告董爱军到原告处拉走搅拌机一台，并在《河郭供销社租赁站出库单》上“乙方领取人”处签字。后被告侯立钦给付原告刘志国租赁费2,000元，之后未再给付租金，亦未返还搅拌机。2019年1月21日，被告都建国与原告刘志国一同到被告侯立钦家协商租金事宜，侯立钦称没有钱，年后偿还。诉讼过程中，被告郄建国、董爱军申请追加侯立钦为共同被告。另，庭审中原告不再要求被告返搅还拌机，仅主张租赁费和搅拌机折抵费共计10,000元。以上事实有原告提交的《河郭供销社租赁站出库单》及原被告陈述等证据予以证实。 一审法院认为，被告侯立钦从原告处租赁搅拌机一台，原告刘志国与被告侯立钦成立租赁合同关系。原告依约将搅拌机租赁给被告使用，被告应当依约定支付原告租金。被告侯立钦自2018年4月6日租赁使用原告搅拌机后仅支付原告租金2,000元，已构成违约，被告侯立钦依法应返还搅拌机并支付剩余租金，现原告仅主张租赁费与搅拌机折抵费共计10,000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郄建国仅为介绍人，被告董爱军受被告侯立钦雇佣，从原告处领取搅拌机系职务行为，故被告郄建国、董爱军依法不应承担责任。被告侯立钦、郄建国、董爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对其权利的处分，本院依法不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告侯立钦于本判决生效后十日内给付原告刘志国现金10,000元；二、驳回原告刘志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯立钦负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审时郄建国答辩称，其系帮侯立钦找上诉人问搅拌机的，后又因上诉人找，其又和上诉人去过侯立钦家。董爱军一审时答辩称，其系给侯立钦打工的，老板侯立钦让其去上诉人处拉搅拌机，上诉人让其打的条子（指在《河郭供销社租赁站出库单》上“乙方领取人”处签字）。但郄建国、董爱军均未提交相应证据。侯立钦未到庭，无法对两被上诉人的答辩主张予以核实。 本院认为，二审法院应围绕上诉人的上诉请求予以审理。本案中，上诉人主张应由三被上诉人共同对其承担责任。上诉人认为其搅拌机系郄建国找其联系并协商的价格，郄建国并没有讲清系为别人所租；搅拌机系董爱军拉走并在《河郭供销社租赁站出库单》上“乙方领取人”处签字；故郄建国、董爱军亦应共同承担归还其搅拌机和租赁费的责任。经查，因郄建国、董爱军均未提交相应证据证明其二人主张的系为侯立钦租赁的搅拌机，侯立钦亦未到庭，无法予以核实。另因本案搅拌机的出租，先由郄建国出面找上诉人联系并协商价格，后由董爱军拉走并在《河郭供销社租赁站出库单》上“乙方领取人”处签字，故一审认定的“被告郄建国仅为介绍人，被告董爱军受被告侯立钦雇佣，从原告处领取搅拌机系职务行为，故被告郄建国、董爱军依法不应承担责任。”依据不足，应予纠正。郄建国、董爱军在没有充分证据证明系为侯立钦租赁的搅拌机的情况下，应共同承担给付上诉人搅拌机租赁费的责任。郄建国、董爱军对本案承担责任后，其与侯立钦之间的法律关系及责任承担可待证据充分后另行解决。另因一审时上诉人主张租赁费和搅拌机折抵费共计10,000元，一审予以认可并按照该数额支持并无不妥。 综上所述，刘志国的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省原南和县人民法院（2019）冀0527民初353号民事判决第二项； 二、变更河北省原南和县人民法院（2019）冀0527民初353号民事判决第一项为：侯立钦、郄建国、董爱军于本判决生效后十日内共同给付刘志国租赁费和搅拌机折抵费共计10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费50元，由被上诉人郄建国、董爱军各负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  武丽萍 审判员  王华青 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1798号 申请执行人：刘某1，女，1971年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：李某，女，1947年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 上述两申请执行人的委托诉讼代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。 上述两申请执行人的委托诉讼代理人：杨欢钰，广东海法（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：邓某，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖秀玲，广东名成律师事务所辅助人员。 申请执行人：黄某，女，1985年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：刘某2，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。 申请执行人：张某，女，1972年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：郭胜钊，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。 被执行人：刘某3，女，1972年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘某4，女，2005年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初641、2360、2355、7891、7894、7896、12223号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须在继承刘绍光遗产实际范围内向李某偿还借款本金150000元及相应利息、向刘某1偿还借款本金230000元及相应利息，并承担受理费8500元；向邓某偿还借款本金200000元及相应利息，并承担受理费2150元；向黄某偿还借款本金300000元及相应利息，并承担受理费5914元；向刘某2偿还借款本金180000元及相应利息，并承担受理费3996元；向张某偿还借款本金827500元及相应利息，并承担受理费13123元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。因被执行人违反财产报告制度，本院作出（2020）粤1972执1797号决定书，对被执行人各罚款10000元。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人及刘绍光名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，查控系统反馈死者刘绍光名下在东莞市××犀牛××土地一宗，本院已对该土地进行查封登记，并发函要求当地村委会核实，但当地村委会表示暂未核实到该土地的具体情况，暂无法处置。 （二）经查，死者刘绍光名下有粤Ｓ×××××号小车，诉讼过程中已被保全查封。本院责令被执行人限期交出车辆，但其逾期未交出。本院查封了被执行人刘某3名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车（查封期限至2022年6月30日，逾期未申请延长，查封效力消灭）。因上述车辆下落不明，暂无法处置。 三、本院通过走访当地村委会等形式对被执行人住所地进行调查和了解，并对申请执行人提供的线索逐一予以核实,但因申请执行人提供的证据不足,未能查明死者的遗产情况,也未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案债权未能得到清偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李锦荣
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初268号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人孙立国，男，1980年12月19日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无业，现住吉林省德惠市组，因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年8月被判处有期徒刑十一年六个月。因犯盗窃罪，于2018年8月被判处有期徒刑七个月，于2019年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年4月15日被取保候审，于2020年8月7日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人孙立国犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。于2020年8月10日以作出德检一部刑变诉（2020）6号变更起诉决定书，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员崔航出庭支持公诉。被告人孙立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控: 2019年7月，被告人孙立国先后五次盗窃本市大房身镇夏家村7组被害人樊某院内废铁并卖掉，共获利人民币200余元。 2019年秋季，被告人孙立国在本市大房身镇黑鱼村被害人谭某家稻田地内盗窃采油机水箱时，被谭某发现，被告人孙立国逃走。 2019年11月中旬，被告人孙立国将本市大房身镇西化吉村4组被害人李某家鸡房子内铁炉盖及铁炉蓖子盗走并卖掉，获利人民币30余元。 2019年12月16日，被告人孙立国在本市松花江镇初家坨子村翟家大桥屯7组任立辉家鸡房子内，将被害人刘某停放在此的两轮黑色摩托车盗走并卖掉，获利人民币50元。 2020年4月19日19时许，被告人孙立国在本市大房身镇夏家村6组被害人王某，将停放在院内的一辆珠峰牌摩托车盗走,经德惠市价格认证中心认定，该摩托车价值人民币247元。 公诉机关认为，被告人孙立国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。 被告人孙立国无辩解。 经审理查明：2019年7月，被告人孙立国先后五次盗窃本市大房身镇夏家村7组被害人樊某院内废铁并卖掉，共获利人民币200余元。 2019年秋季，被告人孙立国在本市大房身镇黑鱼村被害人谭某家稻田地内盗窃采油机水箱时，被谭某发现，被告人孙立国逃走。 2019年11月中旬，被告人孙立国将本市大房身镇西化吉村4组被害人李某家鸡房子内铁炉盖及铁炉蓖子盗走并卖掉，获利人民币30余元。 2019年12月16日，被告人孙立国在本市松花江镇初家坨子村翟家大桥屯7组任立辉家鸡房子内，将被害人刘某停放在此的两轮黑色摩托车盗走并卖掉，获利人民币50元。 2020年4月19日19时许，被告人孙立国在本市大房身镇夏家村6组被害人王某，将停放在院内的一辆珠峰牌摩托车盗走,经德惠市价格认证中心认定，该摩托车价值人民币247元。所盗摩托车返还被害人。 认定上述事实的证据有，被告人孙立国的供述，被害人谭某等人的陈述，到案经过，刑事判决书，户籍证明，鉴定意见，指认现场照片，扣押清单，返赃凭证等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人孙立国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙立国系累犯，应从重处罚。被告人孙立国能够如实供述自己的罪行，最后盗窃的一辆摩托车已返还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人孙立国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年5月6日止，罚金于本判决生效后，立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  黄丽艳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张 翘
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执893号之一 申请执行人：朱永强，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：梁梓烽，男，1996年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8720号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金及利息合计124810元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、于2020年6月8日冻结了被执行人在东莞市××镇宴岗社区居委会的股份分红，但暂无分红可扣划处理。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘奕源