wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院    民事裁定书   （2020）陕0116民初6103号   原告：闫爱华，女，汉族，1982年XX月XX日出生，户籍地址：宁夏吴忠市利通区，现住西安市未央区，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：陶海龙，男，汉族，1975年X月X日出生，户籍地址：湖北省南漳县，现住址同上，系原告丈夫。   被告：陕西远成聚优供应链管理有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91611105MA6TWP9P9T。   法定代表人：池胜平，该公司总经理。   原告闫爱华诉被告陕西远成聚优供应链管理有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提交撤诉申请。   经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告闫爱华撤回起诉。   案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。     审判员  倪琳   二〇二〇年八月 十四 日   书记员  向琼      1
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执632号申请执行人：郁松敏，男，1962年7月6日生，汉族，住海门市。被执行人：施勇，男，1978年1月20日生，汉族，住海门街道光华苑304幢303室。申请执行人郁松敏与被执行人施勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0684民初4669号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人施勇应归还申请执行人郁松敏借款本金及利息合计15万元，如未足额履行，则被执行人施勇需另行支付以本金10万元为基数，自2016年2月22日起至实际归还之日止，按年利率24%的标准计算的利息（扣除已履行的15000元利息）。因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，被执行人尚需承担执行费1400元。本院受理后，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，查封了被执行人施勇名下的海门街道光华大厦C楼12层、海门镇静海路391-71号、海门街道世纪光华苑304幢303室、海门街道解放东路农贸市场H-22、H-21、H-20号、海门街道解放东路农贸市场G-32号、海门镇光华大厦B座十层的不动产，本次均为轮候查封。另查明，被执行人施勇名下海门街道光华大厦C楼12层正在本院另案处理过程中，待拍卖成交可参与分配。另，本院已查封被执行人施勇名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车，本次为轮候查封。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或处置财产分配时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵zdqz二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人施勇名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车的有效期至2022年6月3日止；查封被执行人施勇名下的海门街道光华大厦C楼12层、海门镇静海路391-71号、海门街道世纪光华苑304幢303室、海门街道解放东路农贸市场H-22、H-21、H-20号、海门街道解放东路农贸市场G-32号、海门镇光华大厦B座十层的不动产的有效期至2023年3月26日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1553号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，1969年12月29日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：薛长陈，男，1984年12月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘严，男，1984年6月18日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉被告薛长陈、刘严金融借款合同纠纷一案中，被告于2020年8月4日归还全部借款本息，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于同日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1098元，减半收取549元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月四日 书记员  吴燕飞
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2099号 申请执行人：潘典辉，男，1962年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄玉龙，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 潘典辉与黄玉龙责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终58号刑事判决已经发生法律效力，该判决第四项中责令被执行人黄玉龙退赔被害人潘典辉25653.5元。但被执行人至今未履行义务，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，未发现有可供执行的财产或财产线索。到被执行人户籍所在地居委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另查明，被执行人正在监狱服刑。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李兰兰 审判员  李启初 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱燕美
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：赵某，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某偿还原告信用卡透支本金98333.58元，利息12441.23元，费用21177.84元，以上合计131952.65元（利息暂计算至2020年2月19日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月17日被告赵某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告赵某成功申办并激活了信用卡一张。但自2019年7月26日起，被告赵某开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次催收，被告赵某亦未履行还款义务，截止2020年2月19日被告赵某共拖欠信用卡透支本金98333.58元，利息12441.23元，费用21177.84元，共计131952.65元。被告赵某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及被告的营业执照、税务登记证、行驶证、驾驶证等复印件，拟证明被告申请办卡及被告收入情况；4、中国邮储银行资产风险管控系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。 被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2012年5月17日被告赵某在原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告赵某于2012年6月4日成功申办并激活了卡号为62×××33的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告赵某领取信用卡后，自2019年7月26日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告赵某亦未履行还款义务。截止2020年2月19日被告赵某共下欠信用卡透支本金98333.58元，利息12441.23元，费用21177.84元，共计131952.65元。为此原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、罚息等合约规定的费用。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金 98333.58元，利息12441.23元，费用21177.84元，共计131952.65元（利息计算至2020年2月19日），自2020年2月19日后的利息、费用仍按原、被告双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2939元，减半收取计1469.5元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年八月十四日 法官助理李耸 书记员黄丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1904号申请执行人：山西平遥农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省平遥县。法定代表人：贾永真被执行人：晋中峰宇贸易有限公司。住所地：晋中市榆次区。被执行人：晋中市锦佳商贸有限公司。住所地：晋中市开发区。被执行人：陈小平，男，1986年9月29日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：侯建国，男，1975年9月22日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：裴国峰，男，1974年3月11日生，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中平证执字第33号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月十四日书记员  曹雪琪
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1477号之一申请人：毛仕贵，男，1932年12月20日生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：毛克喜，男，1962年5月25日生，住贵州省贵阳市。毛克喜系毛仕贵之子。被申请人：陈先祥，男，1963年4月27日生，住贵州省息烽县。申请人毛仕贵被申请人陈先祥民间借贷纠纷一案，申请人贵州毛仕贵向本院申请财产保全，请求利用网络执行查控系统查控并冻结被申请人陈先祥银行账户内的银行存款人民币24100元，并提供毛克喜所有的凌派牌贵XXXXX小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人毛仕贵的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查询并冻结被申请人陈先祥银行账户内的银行存款24100元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 母朝秀二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 飞书 记 员 王 鹏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢399号 申请执行人：樟树市永盛汽车运输服务有限公司，住所地樟树市××，统一社会信用代码：913609××X。 法定代表人：杨钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心主任。 被执行人：游某（系死者黄强之妻），女，1987年11月14日出生，汉族，农民，家住上高县。 被执行人：黄某1（系死者黄强之子），男，2010年9月22日出生，汉族，小学学生，家住上高县。 被执行人：黄某2（系死者黄强之女），女，2016年11月30日出生，汉族，学龄前儿童，家住上高县。 法定代理人：游某，系被告黄某1、黄某2之母，基本情况同上。 被执行人：黄桂香（系死者黄强之母），女，1961年7月5日出生，汉族，农民，家住上高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣09民终1105号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人游某、黄某1、黄某2、黄桂香的银行存款计人民币115368元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄思琪
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初486号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某，男，1992年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被告人刘某某，男，1991年7月28日出生，土家族，户籍所在地湖南省。被告人吴某1，绰号“三胖”，曾用名吴某2，男，1992年6月23日出生于湖北省来凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，苗族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地湖北省来凤县XX镇XXX村XX组X号。2013年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1195号起诉书指控被告人李某、刘某某、吴某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人李某、刘某某、吴某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某与被告人吴某1结伙，于2020年1月30日，明知他人转到被告人李某微信账户的10,000元人民币系赃款，由被告人吴某1为李某的收款、转账行为进行担保，被告人李某将该赃款转账给他人。被告人刘某某于2020年1月30日，明知他人转到其妻子唐某名下中国农业银行卡账户的10,400元、9,600元人民币2笔钱款系赃款，仍将上述赃款转账给他人。2020年5月18日、19日、20日，被告人李某、刘某某、吴某1分别被公安人员抓捕归案。被告人李某、刘某某、吴某1到案后均如实供述了上述事实。以上事实，被告人李某、刘某某、吴某1在庭审中均无异议，并有被害人封某某的陈述笔录，公安机关出具的《案发经过》《工作情况》《归案经过》《扣押清单》，相关辨认笔录，调取的银行转账记录、微信转账记录、账户主体信息、支付宝转账记录，微信聊天记录，短信聊天记录截图及上海市公安局虹口分局调取的《刑事判决书》《释放证明书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、刘某某、吴某1单独或结伙，明知系犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某、刘某某、吴某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。本案第一节事实系共同犯罪，被告人李某、刘某某、吴某1到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人李某、刘某某、吴某1从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年9月17日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人吴某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年9月19日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、追缴赃款发还被害人；追缴违法所得连同查获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年八月十四日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20093号原告：珠海市人防工程设备安装有限公司，住所地广东省珠海市高新区******************，统一社会信用代码914**********869XJ。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。被告：中山博达房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区***********，统一社会信用代码914********1105396。法定代表人：陈某1。原告珠海市人防工程设备安装有限公司与被告中山博达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告珠海市人防工程设备安装有限公司于2020年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告珠海市人防工程设备安装有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市人防工程设备安装有限公司撤诉。案件受理费6640元，减半收取3320元（原告已预交），由原告珠海市人防工程设备安装有限公司负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  黎静雯人民陪审员  练文庆二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张梦如
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执348号之一 申请执行人：陈伟和，男，汉族，1977年9月24日出生，住肇庆市鼎湖区。 被执行人：唐木映（曾用名唐木养，别名唐六），男，汉族，1965年12月15日出生，住肇庆市高新开发区。 申请执行人陈伟和与被执行人唐木映买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初283号民事判决书已经发生法律效力。依生效判决，被执行人应向申请执行人支付货款43499元并计付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人预交的案件受理费443.74元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人账户存款2839元予以扣划，该款已经转付申请执行人。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执348号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年八月十四日 书记员  俞立峰
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1971号 原告：思南长征村镇银行有限责任公司，住所地:贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处城北大道江岸名都五组团。 法定代表人：杨天志，董事长。 委托诉讼代理人：田红军，特别授权。 被告：徐进，男，1976年12月12日出生，汉族，住思南县。 被告：代小玲，女，1980年11月13日出生，汉族，住贵州省岑巩县，现住，系被告徐进之妻。 原告思南长征村镇银行有限责任公司（以下简称思南长征村镇银行）与被告徐进、代小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告思南长征村镇银行的委托诉讼代理人田红军到庭参加了诉讼，被告徐进、代小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思南长征村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告徐进、代小玲于2018年08月20日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2.请求人民法院依法判令被告徐进、代小玲立即向原告偿还借款利息6130.67元、本金200000.00元，本息合计人民币206130.67元（利息于2020年02月21日计算至2020年5月20日），此后产生的利息、罚息按原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定计算至贷款本息还清日止（按实际天数）；3.请求法院依法判令被告徐进、代小玲依法对上列第2项诉求的全部款项承担连带责任；4.本案诉讼费用被告共同承担。事实及理由：2018年8月20日，原告与被告徐进、代小玲签订《农户最高额循环借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币200000.00元整，用于百货货款资金周转，借款期限2年，贷款利率为月利率7.6‰，合同约定还款方式为：按月付息、一次还本。合同签订后，原告按照合同约定于2018年8月20日向被告发放贷款人民币20万元整。贷款发放后，被告不按照合同约定履行还本付息义务，截止2020年5月20日，尚欠原告利息6130.67元；被告未按照合同约定按时归还贷款本息，其行为已经构成违约，根据双方的约定，应当解除双方签订的合同，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告徐进、代小玲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告徐进、代小玲系夫妻关系。2018年8月20日，思南长征村镇银行与被告徐进签订《农户最高额循环借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款20万元，用于百货货款资金周转，借款期限2年，贷款利率为月利率7.6‰，还款方式为按月付息、一次还本，不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，利率为借款借据约定的利率水平上加收50%执行。合同签订后，原告按照合同约定于2018年8月20日向被告徐进发放贷款20万元，贷款发放后从2020年02月21日至2020年5月20日尚欠利息6130.67元未予给付，借款合同期限届满后，被告徐进未按照合同约定履行还本付息义务，原告催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有经过庭审质证并记录在卷的证据、原告的陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告徐进向原告思南长征村镇银行借款20万元，原告已履行给付义务，双方之间借款合同关系生效，被告徐进未按照约定期限履行借款的还本付息义务，故对原告主张被告徐进偿还借款本金20万元及尚欠利息的诉讼请求，予以支持。对于原告要求解除原告与被告徐进、代小玲于2018年08月20日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的问题，被告徐进在借款20万元后，二被告未按照借款合同约定期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告要求解除《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》符合法律规定，予以支持。对于原告主张被告给付罚息的诉讼请求问题，双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条1-1明确约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起利率为借款借据约定利率水平上加收50%执行”，原告主张被告给付罚息符合法律规定及合同约定，予以支持。案涉债务系二被告在婚姻关系存续期间为家庭共同利益尚欠债务，故对原告要求二被告对本案尚欠债务依法应当承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告徐进、代小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告原告思南长征村镇银行有限责任公司与被告徐进、代小玲于2018年08月20日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》； 二、由被告徐进在本判决书生效后十五日内偿还原告原告思南长征村镇银行有限责任公司借款本金200000元，以及2020年02月21日至2020年5月20日尚欠利息6130.67元；2020年5月21日至2020年8月19日的利息，以借款本金200000元为基数，按月利率7.6‰计算给付；2020年8月20日至借款本金偿还完毕止期间的利息月利率11.4‰计算给付； 三、被告代小玲对本判决第二项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2195元，由被告徐进、代小玲连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 吴**启
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保511号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：程焕娟，女，1994年2月7日出生，汉族，住安丘市，被申请人：李刚，男，1994年4月12出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人程焕娟等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款9600元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款9600元或查封同等价值的财产。保全费116元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年八月二十六日书记员  张立霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3391号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：王树礼，男，1971年08月16出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币88016.55元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 游
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1020号原告杜某1。委托代理人：杜某2。委托代理人：李某，1964年2月2日。被告倪某，住五原县。原告杜某1与被告倪某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开审理。原告委托代理人李某、杜某2到庭参加诉讼，被告倪某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠雇佣费10000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至9月份，被告用我的推土机给其推土，经过结算，被告在2015年9月23日给我写下欠条一张，金额23000元，经过原告多次催要，被告分三次（包括顶账）给付我13000元，下欠的10000元被告推诿拒付。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告倪某未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年8月至9月期间，被告倪某雇佣原告经营的推土机在××县三社与四社交界处的荒地进行推土开荒，工费每小时150元，共推土29亩，总用时154小时，费用共计23000元，已支付10000元，下欠13000元未给付，被告于2015年9月23日给原告出具了欠条一张，后于2016年3月7日，被告给原告支付3000元，尚欠原告劳务费10000元一直未履行给付义务。上述事实有当事人陈述及欠条在案印证，本院予以确认。本院认为，被告倪某雇佣原告杜某1经营的推土机为其做工，原、被告之间形成劳务关系且合法有效，应受法律保护。双方经结算，被告倪某给原告出具欠条一张，并于2016年3月7日支付原告劳务费3000元，尚欠原告10000元，后经原告多次催要被告仍未给付，故被告应当承担继续给付工资款的义务。被告倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，则视为其对自己答辩及提交证据权利的放弃。故原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪某于本判决生效后3日内给付原告杜某1劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  孙振海人民陪审员  许文光二〇二〇年八月十四日书 记 员  武 婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保554号申请人冉拂晓，男，汉族，1990年10月05日出生，重庆市酉阳县。委托代理人张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人重庆迈捷建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区华一路1号13-2#，统一社会信用代码91500103663573184U。法定代表人张启武。被申请人中建桥梁有限公司（曾用名中建六局桥梁有限公司），住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号三层，统一社会信用代码91500116MA5U8EKW4G。法定代表人王殿永。申请人冉拂晓与被申请人重庆迈捷建筑劳务有限公司、中建桥梁有限公司承揽合同纠纷一案，申请人冉拂晓于2020年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值658473元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人冉拂晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人冉拂晓提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3812元已由申请人冉拂晓缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年八月二十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执190号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室），统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：胡恩年，女，1953年9月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人千微（杭州）科技有限公司与被执行人胡恩年借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第87号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年八月十四日书记员 何 斌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1481号罪犯庞兴龙，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2015年8月14日作出(2015)丰刑初字161号刑事判决,以被告庞兴龙犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18万元。被告人庞兴龙不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）唐刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞兴龙在2018年2月9日至2020年2月10日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币18万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞兴龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年10月22日起至2026年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颍
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1720号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行(统一社会信用代码：91330201954240339A)。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：沈书军，男，1979年12月1日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告沈书军信用卡纠纷一案，于2020年6月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金97223.67元，计算至2020年4月25日的利息15276.62元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2008年6月6日，被告沈书军向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金97223.67元、利息15276.62元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈书军于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金97223.67元、利息15276.62元，支付以本金97223.67元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告沈书军负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执903号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓志强，山东鲁中环宇律师事务所（实习）律师。 被执行人:崔娟，女，汉族，1988年11月2日出生，住山东省平度市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人崔娟民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3072号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人崔娟的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3072号裁决书指定由山东省平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  纪晓龙
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1239号申请执行人:毛盛炎，被执行人:陈小飞，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初980号民事判决书，责令被执行人陈小飞履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈小飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈小飞所有的车牌号为赣Ｅ×××××荣威牌汽车。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月二十六日书记员  游 虹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29997号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓瑞，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市诸城市昌城镇大重兴村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告邓瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告邓瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓瑞支付原告截至2020年6月2日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)257,988.56元及自逾期之日起至2020年6月2日的利息57,481.53元、违约金37,200.73元、分期手续费26,277.84元；2.判令被告邓瑞支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费；3.诉讼费由被告邓瑞负担。事实和理由：2017年6月16日，被告邓瑞为在汽车供应商上海安吉名轩汽车销售服务有限公司处购买凯迪拉克CT6车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为400,000元，分期费率为10.75%，分36期,自2017年8月开始还款。因被告邓瑞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邓瑞未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告邓瑞未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年6月16日，被告邓瑞为在汽车供应商上海安吉名轩汽车销售服务有限公司处购买凯迪拉克CT6车辆，填写申请表、签字确认招商银行消费金融业务合约，向原告招行信用卡中心申请借款分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为400,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为10.75%，分36期,自2017年8月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2018年10月2日起向被告多次催收，截至2020年6月2日，被告邓瑞累计欠款共计人民币总额378,948.66元未给付，其中本金257,988.56元、利息57,481.53元、违约金37,200.73元、分期手续费26,277.84元。因为被告邓瑞逾期归还借款，原告已于2015年3月和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：被告邓瑞如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告邓瑞还应按照未还金额的百分之五向原告支付违约金。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邓瑞在申请表中填写的现居地址上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓瑞向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告邓瑞借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邓瑞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邓瑞签收与否，均视为送达。被告邓瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月2日的借款分期欠款本金257,988.56元；二、被告邓瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行消费金融业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,169.83元，减半收取计2,584.91元，由被告邓瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2128号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行，营业场所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康西路B14-B18、C18-C20，统一社会信用代码：91360782MA35H4MXOM。 负责人：许科，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖诗宾、万赟，该公司员工。 被告：李跟东，男，1969年12月24日生，侗族，住江西省赣州市南康区。 被告：张爱军，女，1971年8月22日生，侗族人，住南康区。 被告：张学文，男，1975年4月13日生，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行与被告李跟东、张爱军、张学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖诗宾到庭参加诉讼。被告李跟东、张爱军、张学文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行向本院提出诉讼请求：1、被告李跟东、张爱军偿还原告借款本金79197.19元及利息3381.84元（截至2019年11月12日），此后逾期利息按借款合同的约定计付，息随本清；2、被告张学文对上述第1项诉讼请求中的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及保全费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告李跟东、张爱军向原告申请借款，当日与原告签订《最高额借款合同》，合同约定借款期限自2018年9月7日起至2019年9月7日止，借款金额8万元，按月利率9.78‰计付利息。同日，被告张学文为上述借款与原告签订《保证合同》。上述合同签订后，原告依据合同约定履行了给付义务，但三被告却未依约还本付息，截至2019年11月12日，尚欠原告借款本金79197.19元及利息3381.84元。原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。 被告李跟东、张爱军、张学文未作答辩。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证明、被告身份证明、承诺书、个人信贷业务申请表、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、送达地址确认的补充协议、借款借据、贷款发放回单、分期还款明细单、李跟东账户流水作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后对原告提交证据均依法予以确认。 被告李跟东、张爱军、张学文未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告李跟东、张爱军因购买机械需要向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行申请借款，双方签订《最高额借款合同》一份，约定借款金额8万元，月利率9.78‰，还款日期为2019年9月7日，逾期还款，加收50%罚息。借款合同签订当日，被告张学文与原告签订《最高额保证合同》一份，约定对被告李跟东、张爱军的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年，担保的最高债权额度为10万元，担保范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权所产生的诉讼费、律师费等合理费用。上述合同签订当日，原告实际向李跟东发放了8万元借款本金。但借款到期后，被告未能依约还本付息，截至2020年7月27日，尚欠原告借款本金79197.19元及利息13474.863元（含逾期利息12674.493元）。 本院认为，原告向被告李跟东发放贷款系其合法经营范围内的业务活动，原告与被告签订的《最高额借款合同》和《最高额保证合同》合法有效，约定的利息、罚息等符合法律规定，原告依约发放了借款，被告李跟东、张爱军应依约还本付息，被告张学文应承担连带还款的保证责任。被告李跟东、张爱军、张学文经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李跟东、张爱军共同偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行借款本金79197.19元及利息13474.863元（截至2020年7月27日），并自2020年7月28日起至还清款之日止按《最高额借款合同》的约定支付各项利息，息随本清； 二、被告张学文对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可依据本判决向被告李跟东、张爱军进行追偿； 三、上述第一、二项限在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，由被告李跟东、张爱军、张学文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赵晓林 审 判 员  袁 慧 人民陪审员  王 钢 二〇二〇年八月五日 代理书记员  罗 莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4753号 原告：李萍，女，1968年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：郝磊叶，河北冀华律师事务所律师。 被告：华润河北医大医药有限公司，住所地河北省石家庄市桥西站前街8号金创大厦2层A区201B区201、203、206。 法定代表人：谷永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹之薇，女，该公司员工。 原告李萍与被告华润河北医大医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫丽英 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  范 尧
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1534号申请人：陈某1。法定代理人：胡某（系陈某1母亲），女，1980年5月29日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人陈某2，男，1979年8月6日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2010）六东民初字第519号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年5月29日立案执行。执行过程中，本申请执行人和被执行人达成和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年八月二十六日书记员 倪文心
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2466号原告：李群芳，女，1988年1月26日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告李群芳与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李群芳逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执259号申请执行人：种明军,男,1983年12月15日出生,住范县。被执行人：许灵芝，女,1963年2月10日生，汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：郭文山，男,1962年12月21日生，汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：郭正磊，男性,1983年5月21日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人种明军申请执行郭文山、许灵芝、郭正磊借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郭文山、许灵芝、郭正磊偿还申请执行人种明军借款本金185000元及利息（自2019年10月24日至借款还清之日，自年利率6%计算）。本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭文山、许灵芝名下有银行存款，本院已扣划106583.92元并已经支付给申请执行人。三、已对被执行人郭文山、许灵芝、郭正磊发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年八月二十六日书记员 张爱如
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1104民初1315号原告：彭国峰，男，汉族，1972年11月26日出生，住河南省舞阳县。被告：曹云超，男，汉族，1974年8月2日出生，住漯河市召陵区。原告彭国峰诉被告曹云超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国峰到庭参加了诉讼，被告曹云超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告彭国峰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月被告在漯河市××沟张村建设经济适用房时，因资金紧张，向原告借款10万元，并答应使用二个月归还。后原告分四次借给被告10万元，被告分别向原告出具了借条。后被告三次给原告5500元，直到2018年春节被告给原告打电话说他在北京接有大工程，等两个月后，把所有借款全部归还，不会亏待原告。后被告未还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曹云超未进行答辩。原告彭国峰为支持其主张向本院提供有四份借条，证明被告欠原告借款10万元。根据原告的主张及提供的证据，本院确认如下事实：原告通过被告同村曹河辉介绍与被告相识。被告在漯河市××沟张村建设经济适用房时，因资金紧张，分别于2015年9月12日、10月18日、11月18日、12月9日向原告借款4万元、1万元、3万元、2万元，共计10万元，并向原告出具了借条。后被告三次归还原告借款5500元，下余借款，经原告多次催要，被告未还。本院认为：被告拖欠原告借款10万元，已还5500元，下欠94500元属实，有原告提供的四份借条为证，本院予以认定。被告应按实际欠款94500元偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告曹云超于本判决生效后十日内偿还原告彭国峰借款94500元；二、驳回原告彭国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹云超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年八月十四日书记员  吕迪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4458号 陈金良（申请执行人）、叶盛（被执行人）： 陈金良与叶盛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3835000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈金良（申请执行人）。至此，陈金良（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5783号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2190号 原告：攀枝花市博域商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段234号乐通路14号。统一社会信用代码：91510411MA67PA286N。 法定代表人：仲树军，总经理。 被告：纪谊军，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市博域商贸有限公司与被告纪谊军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡林玲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3411号之一原告：刘均，男，1965年5月22日出生，汉族，住靖江市。被告：博尔建设集团有限公司，统一社会信用代码91321282557118305J，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：邵特跃。原告刘均与被告博尔建设集团有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘均撤诉。案件受理费44591元，减半收取计22295.5元，保全费5000元合计27295.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2438号原告：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业三区033号C座，统一社会信用代码：914***********985M。法定代表人：周永伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志凤，该公司员工。委托诉讼代理人：赖惠芳，该公司员工。被告：上杭县紫金物流有限责任公司，住所地：福建省上杭县临城镇工业新城龙翔片区H7-01号，统一社会信用代码：9135*****69269140N。法定代表人：刘某1。被告：刘翔，男，汉族，1990年4月10日出生，住福建省上杭县**********，公民身份号码：350************039。原告牛力机械制造有限公司与被告上杭县紫金物流有限责任公司、刘翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告牛力机械制造有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛力机械制造有限公司撤诉。案件受理费2833.10元（已减半收取），由原告牛力机械制造有限公司负担（原告已预交受理费2833.10元）。审 判 员   黄粤康二〇二〇年八月二十四日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔26刑终161号 原公诉机关岑巩县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张豪，男，1974年10月20日出生，侗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，现租住贵州省岑巩县。2011年7月19日因吸毒被岑巩县公安局行政罚款500元，责令接受社区戒毒三年;2017年11月1日因犯滥伐林木罪被岑巩县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元;2019年6月3日因吸毒被岑巩县公安局行政拘留十二日，同年7月16日被岑巩县人民法院裁定撤销缓刑，2019年7月30日被送交执行并羁押在岑巩县看守所。2019年8月13日因涉嫌盗窃罪，被岑巩县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于岑巩县看守所。 辩护人杨再文，男，贵州碧波律师事务所律师。 岑巩县人民法院审理岑巩县人民检察院指控原审被告人张豪犯盗窃罪一案，于2020年5月25日作出（2019）黔2626刑初139号刑事判决。原审被告人张豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原判认定:2016年10月，被告人张豪与受害人向国胜一起到上海市松江区人民法院办理因受害人向国胜在该地务工期间腿摔断的赔偿事宜。在此期间，受害人向国胜在中国农业银行办理了一张银行卡，被告人张豪教向国胜设置了该银行卡密码。2016年11月1日上海市松江区人民法院将第一笔赔偿款50000元汇入受害人向国胜的中国农业银行卡后，被告人张豪与受害人向国胜回到岑巩县。过了段时间，被告人张豪到向国胜家喝乔迁酒，饭后，受害人向国胜委托被告人张豪查询其第二笔赔偿款是否到账，并将向国胜的中国农业银行卡交给被告人张豪。又过了段时间，受害人向国胜要求被告人张豪退还其中国农业银行卡，被告人张豪就将自己捡得的一张中国农业银行卡充当向国胜的中国农业银行卡还给受害人向国胜。2017年3月3日，上海市松江区人民法院将第二笔赔偿款57391元汇入受害人向国胜的中国农业银行卡。2017年3月4日至3月24日，被告人张豪先后九次将受害人向国胜中国农业银行卡内的赔偿款57350元取出自用。 另查明，被告人张豪于2019年6月3日因吸毒被岑巩县公安局行政拘留十二日，同年7月16日被岑巩县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年，同月30日被送交执行并羁押到岑巩县看守所。被告人张豪到案后，如实供述了上述犯罪事实。 原判认定上述事实，有公诉机关出示并经庭审举证、质证的，原判予以确认的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、到案经过，2、中国农业银行岑巩县支行开户信息，3、大姐商务会所入住记录，4、向国胜、张豪的农行银行卡交易明细清单，5、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、公安行政处罚决定书，6、向国珍、熊二樟、白贵英证言，7、受害人向国胜的陈述，8、被告人张豪的供述和辩解，9、勘验、检查、辨认等笔录。 原判认为：被告人张豪秘密窃取向国胜的中国农业银行卡并使用，数额巨大，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪。本案中被告人张豪将自己捡得的一张中国农业银行卡充当向国胜的中国农业银行卡退还受害人向国胜，受害人向国胜始终不知道，其中国农业银行卡是在秘密的方式下被张豪调换，违背了向国胜的意志。虽然被告人张豪将中国农业银行卡“掉包”后，将钱取出使用，但不属于骗取他人信用卡的情形，不符合信用卡诈骗罪的构成要件，被告人张豪“掉包”中国农业银行卡并使用的行为具备盗窃罪的特征，应按盗窃罪定罪处罚。关于被告人张豪辩称自己没有非法占有向国胜中国农业银行卡的目的的辩解，经查，向国胜确系自愿将自己的中国农业银行卡拿给张豪查看赔偿款是否到账，但张豪在退还向国胜中国农业银行卡时将中国农业银行卡“掉包”，向国胜并不知情，而后向国胜赔偿款到账后，张豪便将向国胜赔偿款取出自用。由此可见张豪的这一系列行为具有非法占有的目的。据此，对被告人张豪的该项辩解，本院不予支持。被告人张豪盗窃他人财物57350元，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“认定‘数额巨大’的起点为3万元至10万元以上”，被告人张豪盗窃数额属“数额巨大”的情形，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃他人财物数额巨大的，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张豪到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人张豪盗窃的数额，认罪、悔罪态度以及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第六十四条的规定，作出如下判决： 一、被告人张豪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；与原犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，罚金6000元，数罪并罚，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金16000元；二、责令被告人张豪退赔被害人向国胜57350元。 宣判后，原审被告人张豪不服，以本案事实不清，量刑过重，罚金过高，责令退赔金额不符合事实为由，向本院提出上诉。 辩护人的辩护意见：1、涉案的银行卡是受害人主动拿给他的，因为当时被告人经济困难，在经被害人同意并与被害人达成协议后才使用卡里的钱。2、事情发生后，被告人向受害人出具了一张《借条》，并向受害人承诺了具体的还款计划，且双方达成了谅解协议。综上所述，希望合议庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人张豪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据原判已列述，并经庭审查证属实。二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）张豪以非法占有为目的，秘密窃取向国胜的中国农业银行卡并将卡内金额全部取出，用于自己的平时生活开支，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：1、银行卡是向国胜紧紧只是拿给张豪去帮其查看第二笔赔偿是否到账的情况而已，其主观意思并不是将卡里的钱拿给张豪，查完之后并应及时退给向国胜，在退卡给向国胜的过程中，张豪对其属于向国胜的银行卡进行了“掉包”后退还，并在向国胜不知情的情况下，将其卡里向国胜的5.7万于元全部取走，归个人占有并使用，故对张豪认为不是非法占有的上诉意见，本院不予采纳。2、张豪在上诉状里辩称其在事后与受害人出具了一份借条，更谈妥了具体还款计划，在被羁押前也按约定积极还了部分钱款，并有其记账小笔记本记录的数据为证。事后，在对受害人向国胜进行核实中，向国胜予以否认，所以对上诉人张豪认为责令其退赔金额不符合事实的上诉理由，本院不予采纳。但如果今后上诉人张豪能找到足以证实还款给向国胜的证据时，可以在履行退赔的过程中进行抵扣。3、上诉人张豪在事后与受害人向国胜达成的还款协议，原审法院在庭审中对其证明效力也予以认定。 综上所述，原判事实认定清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘年钢 审判员  张振宁 审判员  王家刚 二〇二〇年八月十四日 法官助理吴朝益 书记员胡芮
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执761号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被执行人：巩义市凯圣化工材料有限公司，住所地巩义市康店镇张岭村。法定代表人：周世纪。被执行人：河南新世纪净化材料有限公司，住所地巩义市康店镇焦湾村。法定代表人：铁贵波。被执行人：周世纪，男性，1967年10月17出生，汉族，住巩义市。被执行人：杨瑞霞，女性，1968年04月19出生，汉族，住巩义市。被执行人：周文鹏，男性，1989年06月25出生，汉族，住巩义市。被执行人：李娜，女性，1975年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：周鹏飞，男性，1987年10月15出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张国权，男性，1957年03月11出生，汉族，住巩义市。被执行人：张南江，男性，1954年10月14出生，汉族，住山西省永济市。鑫融基投资担保有限公司与巩义市凯圣化工材料有限公司、河南新世纪净化材料有限公司、周世纪、杨瑞霞、周文鹏、李娜、周鹏飞、张国权、张南江借款合同纠纷一案，该案作出的（2016）豫0305民初2642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现杨瑞霞名下有豫Ａ×××××大众牌汽车一辆、豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆、周世纪名下有豫Ａ×××××丰田牌、豫Ａ×××××奥迪牌、豫Ａ×××××宝马牌汽车各一辆、李娜名下有豫Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，本院到郑州市车辆管理所对以上车辆查封，因未发现车辆行踪故并未实际扣押。发现周文鹏、周世纪、张南江、李娜银行账户存款共计××元已冻结并扣划至申请人指定账户。发现张南江名下有证券信息××，在鑫融基投资担保有限公司作为申请人的（2020）豫0305执764号案件中已予以冻结，且申请人同意暂不处置。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心，被执行人的住所地进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并作出执行罚款决定书，决定对河南新世纪净化材料有限公司、巩义市凯圣化工材料有限公司处以罚款50000元，周世纪、杨瑞霞、周文鹏、李娜、周鹏飞、张国权、张南江处以罚款20000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月五日书记员  王原东
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢184号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行。负责人：胡某。委托代理人：张某某。被执行人：赵某某。被执行人：白某某。被执行人：冯某某。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行与被执行人赵某某、白某某、冯某某借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人冯某某名下登记有机动车大众捷达牌陕K4794E汽车（车辆识别代号：****）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人冯某某登记其名下的大众捷达牌陕K4794E汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月二十六日书记员  白聪聪
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1713号原告：李绍萍，女，1975年4月17日生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：杜向娟，云南六贞律师事务所律师（法律援助）。原告：蒋中权，男，1975年6月13日生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：李绍萍（原告蒋中权之妻），住云南省建水县。被告：建水县南国鼎峰装饰有限公司，住所地：云南省建水县临安镇建水大道老日月建材城二楼A区2号。法定代表人：鲜纪强，该公司总经理。原告李绍萍、蒋中权与被告建水县南国鼎峰装饰有限公司（以下简称鼎峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍萍及其委托诉讼代理人杜向娟、原告蒋中权的委托诉讼代理人李绍萍、被告鼎峰公司的法定代表人鲜纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍萍、蒋中权向本院提出诉讼请求：要求被告鼎峰公司立即支付原告劳务费6,100元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至偿清之日。事实和理由：原告李绍萍、蒋中权从事建筑类劳务施工。被告鼎峰公司系核准经营建筑装修装饰工程、室内外装饰装修工程、园林景观绿化工程施工范围；装饰材料销售；电脑图文设计制作，登记的法定代表人为鲜纪强。2019年12月，被告让原告为其提供贴瓷砖劳务施工。原告按被告要求为被告承接的装饰装修工程项目提供贴砖、找平等劳务。2020年6月，原告与被告工地管理员秦凯进行结算，由秦凯作为证明人出具结算单交原告收执，其中载明：“泰和广场9幢1单元1202贴瓷砖工钱合计人民币6,100元。贴工师傅：蒋中权、李绍萍，以上属于南国鼎峰装饰公司承接施工，证明人：秦凯”，双方未约定履行期限。经原告多次催要未果，被告欠原告的劳务费6,100元至今未支付。被告鼎峰公司辩称，原告确实是在被告鼎峰公司的工地上提供劳务，对被告欠原告劳务费的事实予以认可，双方没有约定付款时间。因2020年2月26日，被告鼎峰公司的另一股东在未召开股东大会的情况下组织员工开会罢免了鲜纪强总经理的职务，但未变更工商登记，鲜纪强仍是公司的法定代表人，其不能确定欠原告款项的具体金额，不同意支付原告利息，但认可原告与被告工地管理员秦凯进行结算的事实。本院认为，原告按口头约定为被告提供了劳动，被告未按约定支付原告劳务费。双方形成劳务合同关系，该劳务合同系双方自愿达成，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告提供劳务后，被告应支付原告劳务费。双方未约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，其多次催要应视为已在合理期限内催告。法定代表人系按照法律规定代表法人从事民事活动的负责人，以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。被告登记的法定代表人为鲜纪强，其认可被告欠原告劳务费及被告工地管理员秦凯与原告进行结算的事实，本院对双方结算金额予以确认。对原告要求被告支付劳务费6,100元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定违约责任，也未约定履行期限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李绍萍、蒋中权劳务费6,100元；二、驳回原告李绍萍、蒋中权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢晓琴二〇二〇年八月二十七日书记员  高梦卿
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5752号 原告：马宗琪，男，2002年5月2日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：李康，男，2002年1月26日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告马宗琪诉被告李康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告马宗琪漏列当事人，导致本案不能正常审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 驳回原告马宗琪的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3194号申请人：丁江丽，女，汉族，1992年3月19日出生，住贵州省习水县。被执行人：付花，女，汉族，1995年11月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人丁江丽与被执行人付花机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付花银行存款人民币23500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十六日书记员  徐杨
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2976号原告：浙江南方融资担保有限公司（原浙江南方担保投资有限公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男。被告：赵凯，男，1982年6月8日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告浙江南方融资担保有限公司诉被告赵凯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告赵凯经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告为其垫付的代偿款129386.44元；2．被告支付违约金3147.81元（以129386.44元为基数，按照年利率12％的标准计算，自最后一次代偿之日2020年3月24日起暂算至2020年6月5日止，此后至实际履行的违约金按上述标准另行计算）；3．本案诉讼费由被告承担。被告赵凯辩称：贷款到账只有210000元，被原告收取了3万多元，对这笔费用有异议。办理工商银行卡的时候，未告知由原告提供担保，也未告知有3万多元费用。经审理，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告（作为出借人）与被告赵凯（作为借款人）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因赵凯向中国工商银行股份有限公司南京东城支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如赵凯未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致原告为赵凯向贷款银行偿还银行债务的，原告有权向赵凯追偿，包括原告支付给贷款银行的所有债务，贷款金额30%的违约金及主张债权而支付的全部费用。同日，被告赵凯（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司南京东城支行（作为债权人，以下简称工行南京东城支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定债务人向债权人申请透支245700元，手续费22186.71元，分36期归还，应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支金额足额存入牡丹信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。此后，被告赵凯未按期归还借款，原告于2020年2月25日代偿10571.04元，于2020年3月24日代偿118815.4元，合计代偿129386.44元。原告自认收取担保费8463元。另查明，“浙江南方担保投资有限公司”于2020年3月3日更名为“浙江南方融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告赵凯签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告赵凯与工行南京东城支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。被告赵凯未按约归还透支款导致原告为其代偿了129386.44元，故原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告赵凯偿还代偿款。原告主张被告支付的违约金计算标准符合法律规定，对此本院予以确认，但不应超过贷款金额的30%，即73710元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告赵凯于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款129386.44元；二、被告赵凯于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司暂计至2020年6月5日的违约金3147.81元，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算，但上述违约金总额不超过73710元。如被告赵凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，减半收取1475.5元，由被告赵凯负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年八月二十六日书记员  黄婷雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16645号原告：刘伟康，男，1995年12月3日出生，汉族，住广东省四会市******************，公民身份号码441************839。被告：广东玺茜日化商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************、402号，统一社会信用代码91440605MA52ETCC8Y。法定代表人：井某1。委托诉讼代理人：曹庆兰，女，1989年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县**********，任人事行政。委托诉讼代理人：廖桂杨，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇塘表坊商品楼B座202房，任人事行政。本院于2020年7月15日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日开庭进行了审理。原告刘伟康、被告的委托诉讼代理人曹庆兰、廖桂杨庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决被申请人支付：（1）违法解除劳动关系赔偿金3240元；（2）2020年3月1日至2020年3月31日加班费3277.24元；（3）逾期支付工资加付百分之一百赔偿金6517.24元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]1799号仲裁裁决，裁决：一、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年3月加班工资差额270.19元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求：（1）被告支付无理解雇原告赔偿金共4000元；（2）被告支付2020年3月1日至2020年3月31日延长工作时间加班28小时、休息日加班67小时得出的加班费3843.68元；（3）被告加付逾期支付工资100%赔偿金7843.68元。4.入职时间：2020年3月1日。5.签订劳动合同情况：原、被告没有签订劳动合同。6.参加社会保险情况：被告没有为原告参加社会保险。7.工作情况：原告从事客服工作；2020年3月期间，原告延长工作时间加班28小时、休息日加班67小时。8.工资情况：原告的工资为计时工资；根据原告签名、捺印的工资表，原告的工资构成为正常工作时间工资1720元、加班费1469.58元、社保补贴693元；被告已支付原告2020年3月的工资3882.58元。9.劳动关系解除情况：原告入职后被告要求签订劳动合同，后原告因对合同内容有异议不同意签订，被告于2020年3月31日向原告出具《关于解除劳动关系的告知函》，以原告多次找各种理由推脱、不签订劳动合同为由，当日解除双方劳动关系。10.其他相关事实。被告是2018年10月30日成立的有限责任公司。被告对佛南劳人仲案字[2020]1799号仲裁裁决无异议，已于2020年6月8日按照仲裁裁决向原告支付2020年3月加班工资差额270.19元。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.身份证、企业信用信息查询；2.佛南劳人仲案字[2020]1799号仲裁裁决书；3.员工入职申请表；4.工作证、任职客服岗位的淘宝分类截图；5.原告与公司员工张莉（淘宝客服）、原告与公司员工吕美玲（客服部副主管）、原告与“客服部”、原告与“妙妙”（名字韦妙）的钉钉聊天记录；6.2020年3月实际出勤表；7.关于解除劳动关系的告知函；8.刘嘉敏2020年2月工资条、刘伟康3月份玺茜商贸工资表；9.辞工书。（二）被告提交了如下证据：1.辞工书；2.刘伟康3月份玺茜商贸工资表、电子回单。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于原告主张被告支付赔偿金4000元的问题。原告于2020年3月1日入职后，用人单位于2020年3月31日通知原告签订劳动合同，但劳动者拒绝订立书面劳动合同，用人单位书面通知劳动者终止劳动关系，故无需向劳动者支付经济补偿。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告主张被告支付2020年3月1日至2020年3月31日延长工作时间加班28小时、休息日加班67小时的加班费3843.68元的问题。首先，原告的工资为计时工资，且在2020年3月期间延长工作时间加班28小时、休息日加班67小时。其次，根据原告签名、捺印确认的工资表，原告的工资构成为正常工作时间工资、加班费、社保补贴，故原告的加班工资应为1739.77元[（1720元÷21.75天÷8小时×28小时×150%）+（1720元÷21.75天÷8小时×67小时×200%）]，扣除被告已经支付的加班费1469.58元，被告应支付差额270.19元（1739.77元－1469.58元）予原告。但被告已经按照仲裁裁决支付该款予原告，故无需再重复支付。原告主张按照3800元为基数计算加班工资，缺乏理据，本院不予支持。三、关于原告主张被告支付因逾期支付工资的100%赔偿金7843.68元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，如果用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬、加班工资或者经济补偿等，由劳动行政部门责令其限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50％以上100％以下的标准向劳动者加付赔偿金。可见，上述法律将责令用人单位向劳动者支付赔偿金的处理职权赋予了劳动行政部门，而本案并无证据表明原告有向劳动行政主管部门申诉且劳动行政主管部门已责令被告支付，故对原告的该项主张，本院亦不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、广东玺茜日化商贸有限公司应支付2020年3月1日至2020年3月31日期间加班工资差额270.19元予刘伟康，该款广东玺茜日化商贸有限公司已履行完毕；二、驳回刘伟康的全部诉讼请求。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  姚淑玲二〇二〇年八月十日书记员  郑少芳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1841号原告：李佳鹏，男，汉族，1996年4月28日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人，牛现旗，河南景色律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李文茹，女，汉族，1999年8月24日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高明（实习），河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李佳鹏与被告李文茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李佳鹏的委托诉讼代理人牛现旗，被告李文茹的委托诉讼代理人方红伟、高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款200000元（大写贰拾万元整）及利息。2、诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系，2020年被告以资金紧张为由向原告借款20万元，原告通过微信转账借给被告20万元（有转账记录），被告于2020年6月20日给原告书写借条一张。但被告并没有履行偿还义务，一直不向原告偿还借款，原告多次进行追要无果，无奈诉至贵院，请求法院依法判决并支持诉求。李文茹辩称，原告所诉与事实不符，原、被告是男女朋友关系，被告确实在2020年6月20日找原告借过钱并在当日给原告书写了一张借条，但书写过借条之后原告并没有实际支付该借款。原被告分别提供了证据，本院组织当事人进行了质证，根据本院确认的证据和当事人陈述本院认定事实如下：原、被告曾经是男女朋友关系，在恋爱期间经常发生财产往来，双方在终止恋爱关系后，被告向原告出具借条一张，内容为“本人李文茹，家住河南省××山县××办事处××潘东组，身份证号，今借李佳鹏微信转账贰拾万元整，特立此据。借款人李文茹，借款时间2020年6月20日。”本院认为：李文茹书写的借条，借款时间是2020年6月20日，但当日原告并未向被告交付该20万借款。原告所提供的微信转账凭证均发生在借条形成以前，可见该借条是对原被告在恋爱期间财产往来的结算。根据原被告的聊天记录可以看出在原、被告恋爱期间，被告因欠他人债务或因其他需要多次要求原告给其准备钱，被告也承诺会偿还，因此，该财产往来虽然发生在恋爱期间，但与传统意义上的婚约财产纠纷有区别。传统意义上的婚约财产纠纷多发生在男女见面、定亲、定好（确定婚礼时间）、迎娶等时间节点，当然也不排除双方在确立恋爱关系后为增进感情而产生的其他财产赠与。鉴于本案与一般婚约财产纠纷存在区别但又是基于恋爱关系而产生的，其中包含赠与，本院酌定被告返还其中的18万元。原告庭审中口头申请本院调取被告的转账记录，本院告知其应当书面提出，并说明网名和真实姓名的对应关系，但原告未向本院提出书面申请，视为放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告李文茹于本判决生效之日起十日内偿还原告借李佳鹏的现金18万元；驳回原告李佳鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2150元，由被告李文茹负担2000元，原告李佳鹏负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇二〇年八月十四日书记员  李言直
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3128号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，该公司员工。委托诉讼代理人：范海艳，该公司员工。被告：李明杰，男，1986年9月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告李明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  李春芬二〇二〇年八月十四日书记员  宋 欣
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3054号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：丁冬冬，男，1978年4月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人：丁广福，男，1950年9月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人丁冬冬、丁广福金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3406号申请执行人：张金保，男，1972年9月18日生，汉族。被执行人：葛明强，男，1970年7月7日生，汉族。本院在执行张金保与葛明强农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人葛明强就债务的履行与申请执行人张金保自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执3406号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初264号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王巍，湖北思扬律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：袁杰，男，汉族，1983年12月26日出生，住襄阳市襄城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）与被告袁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼，被告袁杰经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金31345.17元及暂计算至2019年12月6日的利息213.75元，合计31558.92元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告全部承担。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款132000元，用于个人经营，并约定了贷款期限、利率、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告袁杰未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2017年3月20日，袁杰作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额132000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年3月28日，平安银行襄阳分行依约向袁杰发放贷款132000元，到期日为2020年3月28日，2019年9月28日起袁杰未按合同约定偿还本息，截至2019年12月6日，袁杰尚欠平安银行襄阳分行借款本金31345.17元，利息213.75元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁杰与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告袁杰发放借款，被告袁杰应当按合同约定还本付息，现被告袁杰不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2019年12月6日的利息213.75元，此后利息按24%的标准向原告支付利息至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担其支付的保全费等费用，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告袁杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行2019年12月6日借款本金31345.17元，利息213.75元，从2019年12月7日至借款本息付清之日，以本金31345.17元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息（包括罚息、复利）；二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告袁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年八月十四日法官助理宋楠书记员王睿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特175号申请人：汪顺露，女，1991年6月11日生，汉族，住重庆市。申请人：上海安缦医疗美容门诊部，住所地上海市嘉定区。法定代表人：鲍凝香，副总经理。委托代理人：文树勤，系该门诊部院长。本院于2020年8月14日受理了申请人汪顺露与上海安缦医疗美容门诊部关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2020年8月10日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海安缦医疗美容门诊部一次性赔偿汪顺露医药费、交通费、误工费、精神损害抚慰金及后续治疗费等共计人民币63,000元，扣除之前已给付汪顺露5,000元，上海安缦医疗美容门诊部还应支付汪顺露人民币58,000元。该款应于双方签订协议后，上海安缦医疗美容门诊部在1个工作日内通过银行转账方式将钱款汇入汪顺露银行账户内(汪顺露开户银行：中国建设银行重庆九龙坡石坪桥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汪顺露与上海安缦医疗美容门诊部于2020年8月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年八月十四日书记员  张冰洁附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0211执恢617号申请执行人青岛永强木工机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。组织机构代码证号71805366-2。被执行人孙虎，男，汉族，1985年6月11日出生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人张燕，女，汉族，1983年5月18日出生，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛永强木工机械有限公司与被执行人孙虎、张燕买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2015）黄商初字第270号、（2016）鲁02民终7136号民事判决书向本院申请强制执行，案号为（2016）鲁0211执5234号，该案于2014年11月29号终结本次执行程序。2019年6月25日山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再512号民事裁定书裁定撤销（2015）黄商初字第270号、（2016）鲁02民终7136号民事判决书。本院于2020年8月12日将（2016）鲁0211执5234号案件恢复。依照最人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：本院（2015）黄商初字第270号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇二〇年八月十四日书记员  殷太呈