wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1518号原告：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区团结路9号。法定代表人：周春荣，总经理。委托诉讼代理人：鲍家畅，系公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：金志阳，系公司法务，特别授权。被告：孙鸣雷，女，1980年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司与被告孙鸣雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司于2020年8月20日向本院递交《撤诉申请书》，因被告孙鸣雷已主动履行其义务，特申请撤回起诉。本院认为，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北瑞福投资发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费445元（已减半），由原告湖北瑞福投资发展有限责任公司承担。审判员  张冰二〇二〇年八月二十日法官助理王聪书记员刘亚迪
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2970号              案由              追索劳动报酬纠纷                  立案      时间              2020年7月9日                    适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：李润泽，男，1949年5月6日生，汉族，住河南省偃师市邙岭乡西蔡庄村。公民身份号码：410321194905062015。                  被告              被告：付少锋，男，1972年8月17日生，汉族，住偃师市岳滩镇岳滩村富民街11号。公民身份号码：410321197208170030。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付原告3995元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；      2.诉讼费由被告承担                  被告答辩意见              被告未作答辩。                              法院认定事实              2018年，被告付少锋雇佣原告李润泽在首阳山镇参与修建中州大渠沟口头段工作。后经结算，被告付少锋向原告出具证明一份，载明：“证明 今欠李润泽现金叁仟玖佰玖拾伍元（3995元） 付少锋（签字）2019年5月18日”。出具证明后，被告付少锋未向原告支付该笔欠款，经原告讨要未果，诉至本院。                                                  裁判理由              原告李润泽为被告付少锋提供劳务，经结算被告付少锋欠原告李润泽工资款3995元的事实，由被告付少锋出具的欠款证明在卷资证，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立。现原告要求被告支付所欠工资款3995元，本院予以支持。原告主张从起诉之日即2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告付少锋于本判决生效之日起10日内支付原告李润泽工资款3995元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月9日起计算至实际付款之日止）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取计25元，由被告付少锋承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓             二〇二〇年八月十八日               书  记  员   齐倓倓
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1624号原告：唐歆怡，女，汉族，2013年5月15日出生，现住河南省。法定代理人：唐华，男，汉族，1983年7月16号出生，现住河南省。系原告父亲。被告：新乡标旗文化传媒有限公司统一社会信用代码：91410703MA4610D67T法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：张亚辰，该公司员工被告：洛阳永利源实业有限公司统一社会信用代码：91410300317449113U法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师原告唐歆怡诉被告新乡标旗文化传媒有限公司（以下简称新乡标旗公司）、洛阳永利源实业有限公司（以下简称洛阳永利源公司）合同纠纷一案,本院于2020年08月04日受理后，依法由审判员胡文兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐歆怡法定代理人唐华、被告新乡标旗公司特别授权委托代理人张亚辰、洛阳永利源公司特别授权委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐歆怡诉称：2018年10月25日，河南微光童话王国文化传媒有限公司作为新乡市昂源商贸有限公司的被委托人与洛阳永利源公司签订了《商场租赁合同》，由被告洛阳永利源公司用于开展儿童职业体验馆项目，建立DoDo梦想城儿童职业体验馆，后洛阳永利源公司将相关项目授权新乡标旗公司具体经营。经营期间我办理了会员储值卡，现该体验馆关闭不再经营，虽经办卡会员代表通过工商局与被告新乡标旗公司沟通未能解决。2020年05月28日，新乡标旗公司对消费者发布了一份声明。我不认可该声明退款时间及方式，为保证我的合法权益，诉请人民法院判令：1、请求新乡标旗有限公司退还会员卡中剩余金额（卡号：80×××51，余额2680元）。2、诉讼费由被告承担。我方当时充值了2000元的现金，送了2000元，现在卡内剩余2560。审理中原告变更诉讼请求，我要求卡内余额2560元按照50%的比例由二被告共同退还1280元。被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司口头辩称:同意共同退还原告消费卡的相关款项，但不同意原告主张的数额。原告在店内已消费多次，扣除赠送额度2000元，现储值卡应退金额为560元。依据庭审可以认定以下事实：2018年10月25日，原告唐歆怡在新乡标旗公司经营的DODO梦想城办理了储值会员卡，原告唐歆怡充值2000元，被告新乡标旗公司赠送2000元，卡内金额合计4000元。现该卡余额2560元。原被告对应退金额意见不一，引起诉讼。被告洛阳永利源公司当庭表示同意与新乡标旗公司共同承担退款义务。本院认为：原告唐歆怡与被告新乡标旗公司之间系娱乐服务合同关系。双方均同意不再履行储值卡中的消费事项，应视为双方对消费娱乐合同解除的一致意思表示。原告在被告新乡标旗公司办理储值卡时享受5折优惠，现原告卡内金额为2560元。双方在签订合同时，未就解除合同退款方法明确约定，依据公平诚实信用原则，被告新乡标旗公司应按5折计算金额予以退还，计款1280元，本院予以支持。二被告辩称应退还560元的主张，本院不予采纳。被告洛阳永利源公司同意与新乡标旗公司共同承担退款义务，不违背法律禁止性规定。因此，本院确认二被告共同退还原告1280元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告唐歆怡1280元。如果二被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  胡文兵二〇二〇年八月二十七日书记员  崔梦秋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5353号原告：刘明发，男，汉族，1968年3月19日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所律师。被告：刘冰，男，汉族，1995年5月8日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：杨改文，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴运佳，河南国基律师事务所律师。原告刘明发与被告刘冰物权保护纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明发的委托诉讼代理人申慧清，被告刘冰及委托诉讼代理人杨改文、裴运佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明发向本院提出诉讼请求依法判令：1.原告享有被告与二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部签订的《房屋产权置换补偿安置协议》（编号：475）中的安置面积126平方米的全部权利义务（其中126平方米包括106平方米的住宅面积，20平方米商业面积）；2.被告支付原告自2017年3月24日至2019年12月31日的过渡费56322元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年因城市建设规划，原被告居住的二七区××乡××村被拆迁，2017年3月24日被告与二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部签订《房屋产权置换补偿安置协议》（编号：475），协议约定应安置人口4人，为郭巧丽、刘冰、刘佳冰和刘明发；应安置总建筑面积504平方米，其中住宅424平方米，商业80平方米。协议同时约定过渡费按照应安置总面积计算，每月每平方米过渡费12元，每半年发放一次。协议签订至今，被告拒绝将原告应享有的安置房屋和过渡费付给原告，严重损害原告的合法权益。被告刘冰辩称：原告主张《房屋产权置换补偿安置协议（编号为475号）》中安置房中126平面积没有任何法律依据和事实依据。按照被告所在区域政府拆迁补偿政策宣传中拆迁安置实施方案第六条第一款规定：“对合法合规的宅基地，以宅基地证或宅基地认证结果为依据，按照宅基地适用证面积三层以下（含三层）建筑面积1：1计算安置补偿。”同时结合《房屋产权置换补偿安置协议（编号为475号）》可知，被告名下自建房拆迁时，是以宅基地认证结果为依据，按照宅基地适用证面积三层以下（含三层）建筑面积1：1计算安置补偿。此外，被告名下自建房系其父亲刘国平在世时于2003年建成，该宅基地及其附属建筑物应由其儿子刘冰、女儿刘佳冰、前妻郭巧丽、母亲申兰花共同继承，享有相应的拆迁安置补偿权益。本案中，拆迁标准不以人口进行安置补偿，是以原房屋宅基地和建筑面积进行安置补偿的，原告于2016年3月21日将户口迁入，其户口迁入行为并未对拆迁安置补偿起到增益作用。不能仅因为户口簿上有其名字，就认定其享有相关权益。原告与案涉宅基地及其附属物的承建没有任何关联，不应享有拆迁安置补偿权益，其主张不具备任何事实和法律依据，应当予以驳回；原告主张的过渡费没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。根据《房屋产权置换补偿安置协议（编号为475号）》协议中约定，以及政府拆迁安置费用清单中可以证明，本案拆迁安置过渡费并不是按照每人人头来计算，而是按照被告房屋拆迁前固有建筑面积504平方，且每平方12元计算的，因此，原告主张的过渡费是没有任何事实依据的。应当予以驳回；原告无论主张安置房中126平方面积的权利，还是主张过渡费，不仅没有事实和法律依据，而且其主张所谓权利的主观心理属于是投机取巧，为了套取国家拆迁补偿的资金，严重违背公序良俗，并涉嫌严重违法，应当予以驳回。被告所在村庄进行拆迁安置政策发布时间为2016年5月份，但村里实际拆迁时间从2016年4月份就已经开始。而原告来到村里的时间是2016年3月份。前后仅差一个月，这明显可以证明其心理属于是投机取巧，为了套取国家拆迁补偿的资金，严重违背公序良俗，并涉嫌严重违法。政府对于农村进行拆迁安置的目的主要是对农村祖辈辛劳获得的农村宅基地以及地上建筑物进行精神或物质补偿，其补偿法律和事实基础是本村常驻村民历史身份。而原告作为外来人只在拆迁政策前一个月来到村里，完全违背政府补偿初衷，正是为了杜绝这样外来户人员的投机取巧，所以，被告所在区域政府最终政策设计是按照面积来进行拆迁安置置换，因此，对于原告这种为了套取国家拆迁补偿的资金，严重违背公序良俗和违法行为应当予以驳回；原告对拆迁安置房屋没有任何贡献和投资，根据民法公平正义原则出发，原告的诉求应当予以驳回。政府补偿的基础是被告父亲刘国平的宅基地和地上建筑物，而该建筑物是被告的父亲生前和家人在2003年和2012年建设的。原告2016年4月份拆迁前一个多月才来到村里，其对拆迁的房子没有任何利益关系，根据谁投资谁收益的民法公平正义的角度，原告对拆迁安置房屋没有任何贡献，也没有任何投资，因此，原告不应当予以获得政府补偿，应当予以驳回。综上所述，原告主张的所谓安置房的拆迁和过渡费没有任何事实和法律依据，且该行为就是为了投机取巧，套取国家拆迁安置资金，该诉讼的法律基础就是恶意的主张，如果该主张得以些许满足，将是对善良法制的违背，也将对整个农村安置带来恶性的社会影响，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月24日，被告刘冰（乙方）与二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部（甲方）签订《房屋产权置换补偿安置协议》（编号：475号），协议约定：乙方位于郭小寨社区七组，合法宅基地面积168平方米；乙方应安置人口4人，总建筑面积504平方米，三层以下（含三层）证内建筑面积504平方米；人均安置面积为110平方米（90平方米住宅和20平方米商业），乙方应安置住宅面积424平方米，商业面积80平方米，乙方三层以下证内面积置换后不足人均110平方米，差额部分面积按300元/平方米增购，增购部分不享受过渡费；乙方按要求搬空房屋、验收合格，过渡费按照合法有效宅基地证内置换安置面积计算过渡费，每月每平方米发放过渡费12元，504平方米，六个月过渡费36288元，每半年发放一次；安置人员共4口人：郭巧丽、刘冰、刘佳冰、刘明发。另查明，原告于2016年3月21日将户口迁入刘冰户籍中。被告宅基地上房屋系被告父亲刘国平生前与家人出资建设。原告与被告母亲郭巧丽于2020年6月5日经郑州市二七区人民法院调解离婚。本院认为，被告与二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部签订《房屋产权置换补偿安置协议》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该协议认定的安置人员包含原告，结合安置政策，支持原告享有安置面积110平方米（90平方米住宅和20平方米商业）；根据《房屋产权置换补偿安置协议》的约定，过渡费是按照合法有效宅基地证内置换安置面积计算过渡费，而原告户籍迁入被告处之前拆迁宅基地上的房屋已经建成，原告主张过渡费的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘明发享有被告刘冰与二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部签订《房屋产权置换补偿安置协议》（编号：475号）中约定的安置房屋110平方米（其中安置住宅面积90平方米、安置商业面积20平方米商业）的安置权益；二、驳回原告刘明发的其他诉讼请求。案件受理费减半收取604元，由原告刘明发负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年八月十七日书记员  李曌欣
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1626号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗全，男，1973年2月17日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭淑珍，女，1968年6月28日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：孙立君（谭淑珍丈夫），男，1967年1月14日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 再审申请人苗全因与被申请人谭淑珍买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苗全申请再审称，（一）二审法院认定的事实不清，证据不足，就维持了一审判决是错误的。1.谭淑珍系镇赉县禾鑫种业的法定代表人，镇赉县禾鑫种业招聘苗全作推销员工作，工资为每月1000元，并且根据销售量给苗全提成，苗全与谭淑珍是劳动关系或者是雇佣关系，从谭淑珍的答辩就能明确双方之间的法律关系不是买卖合同关系；2.二审法院以苗全在谭淑珍处出具了欠据，故苗全与谭淑珍之间存在买卖合同关系，这是主观推断，欠据的真实意图是出库单，证明运输的货物及货物的价值，这与谭淑珍解释9600元时说员工太多是相互吻合的，由此可见双方是委托代理关系或者说是苗全按谭淑珍的指示完成工作。同时谭淑珍自认欠据上的利率是其会计所写，这也说明了欠据的本质是出货单，并不是买卖合同关系的依据。谭淑珍统一制作的单位账目包括货款、工资，其一直不提供该账目，谭淑珍还承认苗全是其员工；3.2014年3月17日苗全给谭淑珍出具4410元的欠据是存在的，并没有其它欠据，一、二审法院凭借2014年3月15日出具的信誉卡就认定存在欠款是错误的。谭淑珍所使用的没有苗全签字的四张信誉卡不能作为本案的证据使用，该信誉卡是谭淑珍私自所做的凭证，并且该信誉卡上的内容还是改动过的，用苗全已经给付的5万元冲抵信誉卡里的款项是错误的；4.一、二审认定苗全欠谭淑珍70703元是错误的，应在70703元中减去50000元，剩余的款项20703元是农户孙某欠谭淑珍的化肥款，经手人是苗全，苗全对该款项认可，但是实际买卖合同的主体是孙某与谭淑珍，苗全只是委托代理人，该款项应由孙某负责给付，苗全应该去办理此事，这也是双方委托代理关系应履行的义务。（二）一、二审法院法律适用错误。本案不是买卖合同关系，苗全是谭淑珍的员工，因而一、二审适用《合同法》中关于买卖合同的部分是错误的。综上所述，一、二审判决明显认定事实不清，适用法律错误，严重地侵害了苗全的合法权益。故苗全依法申诉至贵院，望贵院依法撤销吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1105号民事判决，改判苗全不承担责任。 本院经审查认为，（一）关于双方之间法律关系的定性问题。苗全主张其与谭淑珍之间不是买卖合同关系，而是劳动关系或雇佣关系，对此，谭淑珍在原审时并未予以否认，再审审查听证时，谭淑珍亦认可其系基于劳务关系给苗全开工资。由此可见，苗全与谭淑珍之间确实存在雇佣关系，原审仅凭苗全为谭淑珍出具了《欠据》这一事实即认定双方之间系买卖合同关系缺乏证据支持，存在案由认定有误的问题。但该问题并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故不宜仅凭此点即将本案进入再审。（二）关于案涉欠款应由谁负责偿还的问题。在一审庭审时，苗全陈述称其在谭淑珍处拿货打条，给谭淑珍返现金返货，且对欠谭淑珍货款这一事实并无异议，仅以双方一直未对账为由，主张欠款数额有争议。再审审查听证时，苗全亦主张其给谭淑珍出具欠据的行为是基于委托关系，其有义务向农户索要货款，然后换回欠据。以上事实说明，苗全与谭淑珍之间虽然存在雇佣关系，但双方对货款结算和责任分担问题作出了特别约定，即苗全代谭淑珍销售的货物由苗全负责与谭淑珍进行结算，相应货款亦由苗全负责偿还。故谭淑珍向苗全主张案涉欠款符合双方之间的约定，苗全应依约承担偿还欠款的责任。（三）关于双方争议的欠款数额问题。谭淑珍主张苗全于2014年3月15日代其销售货物54410元，扣除苗全于2014年3月17日还款的50000元后，苗全为其出具了欠款数额为4410元的《欠据》一枚。苗全则主张不存在2014年3月15日代销货物54410元的问题，其在2014年3月17日一共赊欠货款4410元。对此，双方均应提供证据予以证明。一审时，谭淑珍提交了总金额为54410元、落款日期为2014年3月15日的信誉卡四张，苗全对上述证据的真实性及证明目的均无异议。二审时，苗全虽然对该自认事实反悔，但其并未能提供4410元的供货单或其他有效证据予以反驳，故原审认定苗全于2014年3月15日代销货物54410元，且其于2014年3月17日还款的50000元已用于抵顶该笔欠款符合证据优势原则，并无不当之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苗全的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：黎路，男，1985年11月15日出生，汉族族，住湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人黎路信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金72433.53元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1162号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。 负责人：向顺宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨成，该支行堰口分理处主任。 委托诉讼代理人：周国栋，该支行堰口分理处客户经理。 被告：莫堂海，男，汉族，住西乡县。 被告：岳婷，女，汉族，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称“农商行城东支行”）与被告莫堂海、岳婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国栋，被告莫堂海到庭参加诉讼，被告岳婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫堂海、岳婷偿还借款本金200000元、利息87914.26元，（利息计算至2020年5月31日），本息合计287914.26元，并将利息给付至本金清偿之日；2.请求依法拍卖被告贷款抵押担保房产，所得价款原告享有优先受偿权，若拍卖房产所得价款不足以清偿贷款本息的，剩余贷款本息由被告继续清偿；3.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实和理由：2015年7月9日，被告因承包工程缺乏资金与原告签订借款合同，向原告借款200000元，合同约定借款期限三年，贷款月利率8.67‰，实行按季结息，到期还本，借款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。被告以自有房产为该笔借款提供抵押担保。借款后被告将利息清偿至2016年8月21日。现借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款本金200000元，截止到2020年5月31日，被告尚欠利息87914.26元。经催收被告未履行还款义务，为此原告提起诉讼。 被告莫堂海承认原告的全部诉讼请求及事实理由。 被告岳婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告因承包工程缺乏资金向原告借款200000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限三年，贷款月利率8.67‰，实行按季结息，到期还本，借款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。被告以自有房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。借款后被告将利息清偿至2016年8月21日。现借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款本金200000元，截止到2020年5月31日，被告尚欠利息87914.26元。经催收被告未履行还款义务，为此原告提起诉讼。审理过程中原告偿还借款本金100000元。 上述事实有原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证、借款申请书、借款借据、借款合同、抵押担保合同、房产价值评估表、发放贷款凭证、收回贷款凭证、贷款欠息证明等证据及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》,体现了双方当事人的真实意思表示,且内容没有违反法律法规的强制性规定,是合法有效的合同。合同依法成立,对各方当事人有法律约束力,各方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款,已履行了出借款项的义务,被告作为借款人,应当全面履行还款义务。被告未及时履行还款义务,是明显的违约行为,对此应承担相应的民事责任。借款期限届满后被告没有按约还款,且经催告后在合理期限内仍未履行,故原告据此请求被告偿还贷款本息,理由正当,证据充分,本院予以支持。诉讼过程中被告偿还借款本金100000元，应予以扣除。关于原告是否有权就被告提供的抵押房产在其享有的债权范围内享有优先受偿权的问题。被告以登记在其名下的自有房产为本案中贷款提供抵押担保,并依法办理了抵押登记,抵押权已依法设立。因被告出现违约情形,合同约定的实现抵押权的条件已成就,故原告有权对被告所有的位于西乡县陈城南街道办事处中渡村二组123.73平方米的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在《个人借款合同》项下的债权额内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫堂海、岳婷于本判决生效之日起三十日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金100000元及计算至2020年5月31日止的利息87914.26元，共计187914.26元，2020年5月31日后的利息随借款本金一并清偿； 二、原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行对被告莫堂海、岳婷提供的抵押物即位于西乡县城南街道办事处中渡村二组123.73平方米的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由莫堂海、岳婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  赵晞 二〇二〇年八月二十日 书记员  张玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5424号原告：温州市鹿城区双屿平凡服装辅料店，住所地，浙江省温州市鹿城区温州市鹿城鞋博城三楼B区-087、088号。经营者：潘建，男，1972年1月11日出生，汉族，浙江省建德市。被告：李光辉，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告温州市鹿城区双屿平凡服装辅料店（以下简称平凡辅料店）为与被告李光辉买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款8664元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告平凡辅料店经营者潘建到庭参加诉讼，被告李光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：2019年，被告李光辉向原告平凡辅料店采购服装辅料，共计货款8664元。后被告未支付前述货款。以上事实由原告营业执照、被告身份证复印件、微信聊天记录及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李光辉于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区双屿平凡服装辅料店8664元并赔偿利息损失（以8664元为基数,支付自2020年6月3日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年八月七日代书记员  陈品宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2207号罪犯李军，男，1999年3月1日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年2月12日作出（2017）云2601刑初533号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，违法所得予以追缴退还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2105号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈芳云，男，1992年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市浦北县**************，公民身份号码为450************794。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月30日被东莞市公安局羁押，同月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人谭明建，男，1994年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市浦北县*************，公民身份号码为450************71X。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月30日被东莞市公安局羁押，同月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人梁裕，男，1995年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市浦北县***************，公民身份证号码为450************679。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月1日被东莞市公安局羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1687号起诉书指控被告人陈芳云、谭明建、梁裕犯寻衅滋事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，后依法适用简易程序，独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人陈芳云、谭明建、梁裕到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年3月20日22时许，被告人陈芳云酒后去到东莞市************卖部找该店老板借钱打麻将，该店老板不肯借。陈芳云遂纠集被告人谭明建、梁裕与李秉洪（另案处理）等人一起去到该小店借故生非、任意毁损财物。过程中，陈芳云在持西瓜刀胁迫该店老板娘被害人陈某甲，后又与谭明建等人持西瓜刀、木棍毁损店内的两张麻将桌（维修价值1905元）、两张胶凳（价值30.66元）、一张饭桌（价值60.67元）和一部胶纸机（价值约100元）。次日凌晨，陈芳云与阿七（在逃）再次去到该小店用木棍打门企图入内滋事，因被害人未开门未能得逞后砸坏窗户玻璃窗（价值约53.33元）。2020年7月13日，被告人陈芳云、谭明建、梁裕自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下分别签署认罪认罚具结书。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，证人龚某甲证言，被害人陈某甲的陈述，损毁的麻将桌等物证，户籍材料等书证，视听资料现场监控录像，被告人陈芳云、谭明建、梁裕的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈芳云、谭明建、梁裕无视国法，结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈芳云、谭明建、梁裕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合案件情况，建议对被告人分别判处六个月到一年有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈芳云、谭明建、梁裕对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈芳云、谭明建、梁裕犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈芳云、谭明建、梁裕结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关提请对被告人陈芳云、谭明建、梁裕以寻衅滋事罪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈芳云、谭明建、梁裕归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人陈芳云、谭明建、梁裕的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈芳云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年2月28日止）。二、被告人谭明建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年12月29日止）。三、被告人梁裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月三日法官助理  唐少彬书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初834号原告：张贞稳，男，1961年6月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。被告：喻争光，男，1981年10月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。原告张贞稳与被告喻争光劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贞稳到庭参加了诉讼。被告喻争光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贞稳向本院提出诉讼请求：请求判令被告喻争光给付劳务费12600元；本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告喻争光承建大悟农贸批发城消防外网及1栋5层楼内喷淋施工，我到被告工地为其安装工程提供劳务，双方约定日工资239元。完工后，被告给了一部分工钱，剩余的工钱被告向我出具了欠条一张，后找被告索要，被告以未支付工程款为由推诿，至今未付我工钱。为维护原告合法权益，请依法支持原告全部诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：欠条一张，证明喻争光欠原告工资12600元的事实。被告喻争光没有到庭对上述证据进行质证，亦未到庭提出答辩。本院认为，原告为了支持其诉讼主张，向法庭提交了喻争光签名的欠条，被告喻争光没有到庭对上述证据进行质证，系对其诉权的自由处分，相应法律后果依法应由被告喻争光承担。原告提交的证据足以证明其诉讼主张，该证据应予采信。通过对上述争议问题的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本法律事实是：2018年3月，原告张贞稳经他人介绍到被告喻争光承建的大悟农贸批发城消防外网及1栋5层楼内喷淋工程务工。工程完工后，经原、被告结算，被告向原告给付一部分务工费后，被告尚欠原告劳务费12600元。遂由喻争光向原告出具欠条一张，欠条上写到：今欠到张贞稳大悟农贸消防外围系统人工费12600元，欠款人喻争光。此后，被告喻争光没有履行向原告支付所欠工资款的义务。本院认为，债务应当清偿。原告张贞稳为被告喻争光提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。双方通过结算，被告欠原告工资12600元。原告的诉求有事实和法律依据，原告要求被告支付劳务费12600元的诉求，依法应予支持。被告喻争光经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻争光于本判决生效后五日内向原告张贞稳支付劳务费12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告喻争光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  李桂源二〇二〇年八月二十日法官助理刘俊华书记员刘俊华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初924号 原告牛某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告牛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告牛某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15600元及利息（以本金15600元为基数按年利率24%计算至付清本金止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月29日被告向原告借款20000元，并写有借据，约定利息2分，每年结利。到2018年12月15日经过结算尚欠我15600元，再没有给付过我。经多次催要未果，诉至法院以维护原告的合法权益。 被告张某辩称，初始我向原告借款30000元，前后连本带利一共还款50000元。原告现在起诉的是该笔借款的利息，并非本金。我认可还需向原告还款15000元，但不承担该款的利息。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告张某向原告牛某借款15000元，并出具借条，约定不带利息，未约定还款期限。借条中还写有“利息2分”字样，是原告牛某所写，原告亦认可。该借款被告至今未向原告履行。本案在审理过程中，原告将诉讼请求15600元变更为15000元。 本院认为，原告牛某提供的借条证明原告牛某与被告张某之间的民间借贷关系成立，借款期限没有约定，原告牛某可以催告被告张某在合理期限内返还；被告张某向原告牛某出具的借条中写有“利息2分”及“不带利息”的内容，属于利息约定不明确，视为不支付利息。对原告牛某请求被告张某偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告牛某借款本金15000元。 二、驳回原告牛某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告张某负担68元，原告牛某负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王逸嵘 二〇二〇年八月二十日 书记员  田 源 附：本案法律条文 一、 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初318号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人唐国兴，男，1982年12月27日生，汉族，本科文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人唐国兴因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。值班律师徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人唐国兴犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人唐国兴判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人唐国兴到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师徐龙林到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月10日16时许，被告人唐国兴醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从苏州市相城区善济路康康藏书羊肉店出发，无视警辅人员阻拦，行驶至阳澄湖西路虎丘湿地公园时，被执勤民警查获。被告人唐国兴血液中乙醇浓度为167mg/100m1。被告人唐国兴归案后，如实供述自己的罪行。被告人唐国兴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人唐国兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐国兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐国兴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案情节，对被告人唐国兴可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐国兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月二十日书记员  殷 涛
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他302号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会法定代表人。被执行人：枣阳市升豪娱乐管理有限公司，住所地：襄阳枣阳市南城人民路32号。法定代表人：赵可齐，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民初538号民事判决书发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。现因被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司住所地位于湖北省枣阳市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民初538号民事判决指定由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年八月十七日书记员 王 冲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢285号申请执行人：中国光大银行股份有限公司东营分行。负责人：李明昕，行长。被执行人：山东维尔斯化工有限公司。法定代表人：宋祖泉，执行董事兼总经理。被执行人:永一橡胶有限公司。法定代表人：刘涛，执行董事。被执行人:山东大泽化工有限公司。法定代表人：王振孝，执行董事兼总经理。被执行人:山东正坤工贸有限公司。法定代表人：王振孝，执行董事兼总经理。被执行人:李树森。被执行人:蒋俊。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行与被执行人山东维尔斯化工有限公司、永一橡胶有限公司、山东大泽化工有限公司、山东正坤工贸有限公司、李树森、蒋俊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初932号民事判决书确定的偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行借款本金24600000元，截至2020年2月18日的利息196185元，并支付自2020年2月19日起至2020年3月8日按年利率4.785%计算的利息，及自2020年3月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利(罚息以欠付借款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率7.1775%计算)的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月31日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人永一橡胶有限公司、李树森名下均有车辆登记信息，但均已被另案首先查封，本院于2020年8月21日依法予以轮候查封，其它未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。本院于2020年8月13日通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。申请人在诉讼阶段轮候查封了永一橡胶有限公司在织女河以南的国有建设用地使用权（产权证号：鲁2020广饶不动产权第0001393号）。本院于2020年8月7日、2020年8月11日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封，暂无法处置。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月二十日法官助理张凤银书记员王文斌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：黄国连，女，1984年04月05日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人黄国连信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金90217.51元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4257号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人：曲新平，行长。被告：刘振良，男，1960年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告刘振良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行负担（已交纳）。审判员  李昕二〇二〇年八月二十七日书记员  刘霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2581号之一 被执行人：王云霄，男，汉族，1984年7月5日出生，户籍所在地：广东省深圳市龙华新区。 被执行人王云霄诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终23592号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定二审案件受理费人民币4837元，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户62×××01、62×××74，从中共扣划人民币4887元（二审案件受理费人民币4837元、执行费人民币50元）上交国库。 本院认为，（2019）粤03民终23592号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下银行账户62×××01、62×××74的冻结； 二、（2019）粤03民终23592号民事判决确定被执行人王云霄负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   执行长(审判长)    李雪松   执行员(审判员)    胡小烨   执  行  员    丘碧丽 二〇二〇年八月十三日   书  记  员   陈丹妮
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3580号 原告：朱华南，男，1983年6月23日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：陈丽洁，女，住福建省福清市。 本院在审理原告朱华南与被告陈丽洁合同纠纷一案中，原告朱华南向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱华南向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告朱华南撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱华南负担。 审 判 员 徐传洋 二〇二〇年八月七日 法官助理 张 凌 书 记 员 聂湘萍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2135号 申请执行人：于翔 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行于翔与清远市俊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款1978.33元，案款1978.33元结转案件执行费50元，余下执行标的款1928.33元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 支 付 令 （2020）桂1226民督11号 申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社（下简称环江信用社），住所地环江县新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人石浩宇。 委托代理人覃文者，男，壮族，1976年2月22日出生，住广西环江毛南族自治县，系环江信用社风险管理部办事员。 被申请人韦芳草，女，壮族，1983年9月18日出生，住广西环江毛南族自治县。 申请人环江信用社于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人环江信用社称，2017年12月11日被申请人与申请人签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号719402173851401），合同约定：申请人向被申请人发放贷款50000元用于种树，贷款期限为1年，即从2017年12月11日起至2018年12月11日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率6.09%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内的，本合同项下的借款利率不调整，借款期限一年以上的，本合同项下的借款利率自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2017年12月11日申请人按照《农户小额信用最高限额借款合同》的约定，通过转账方式将50000元贷款转入被申请人的账户，但被申请人得款后，未能按期偿还贷款本息。截止2020年8月2日，被申请人仅偿还贷款本金0.02元和利息880.69元，还剩余贷款本金49999.98元和截止2020年8月2日的利息10316.48元，共计60316.46元未清偿。要求被申请人韦芳草给付申请人贷款本金49999.98元和截止2020年8月2日的利息10316.48元，共计60316.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令： 被申请人韦芳草，应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社60316.46元。 申请费436元，由被申请人韦芳草负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李龙莎 书 记 员 韦佳候 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4794号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，营业场所诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：石臣臣，男，1996年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告石臣臣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告石臣臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还信用卡透支本金9966.93元，利息含违约金868.82元（利息计算至2019年12月24日止），合计10835.75元，自2019年12月25日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2019年4月27日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××0591。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年9月19日归还6935元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2019年12月24日，被告已透支本息合计10835.75元。 被告石臣臣未作答辩，亦未提交证据。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水单、催款记录、委托代理合同、代理费发票为证。被告石臣臣未到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章第一条、第二条、第三条对利息、违约金等作了约定；对账单及还款章第五条对律师费收取等作了约定。为实现债权，原告中国银行股份有限公司诸暨支行委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，并支出律师代理费800元。 再查明，原告起诉以后，被告已偿还透支的本金、利息及违约金。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告石臣臣向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告未按时还款，构成违约，致本次纠纷产生。后虽在案件审理中被告还清涉案款项，但原告为此已支出律师费800元，故有权要求被告按照双方合约约定支付律师费。被告石臣臣经本院传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石臣臣应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师费800元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石臣臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  王聂鑫 人民陪审员  许 浩 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  何姬媛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执580号之一申请人：达清虎，男，1991年1月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区吊庄村142号。被执行人：张正俊，男，1988年12月5日出生，住甘肃省兰州市西固区八盘村82号。达清虎申请执行张正俊合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的(2018)甘0104民初1768号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告张正俊在2020年2月29日前支付原告达清虎70000元赔偿款及违约金15000元；二、若被告张正俊未在上述约定时间内付清所有款项，被告张正俊就剩余未付清款项按照月利率2%自本调解书生效之日起向原告达清虎支付违约金；三、减半收取的案件受理费962.5元，由被告张正俊负担。”因义务人张正俊未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人达清虎于2020年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行案款12562.5元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)甘0104执580号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月二十日书记员  蒋 凯
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1493号原告：满洲里嘉和物业服务有限责任公司。法定代表人：贾小云。委托诉讼代理人：陈玉发，男，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：韩井才，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里嘉和物业服务有限责任公司诉被告韩井才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告满洲里嘉和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里嘉和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年八月二十日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初128号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张军强,曾用名张军权,男,1991年12月29日出生,汉族,初中文化程度,无业，户籍所在地甘肃省武山县,住甘肃省兰州市城关区。2017年4月14日因聚众妨碍交通工具正常行驶被兰州市公安局城关分局雁滩派出所处行政拘留5日。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，2019年7月2日被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2020)23号起诉书指控被告人张军强犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王瑞金出庭支持公诉，被告人张军强到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年3月24日00时12分,犯罪嫌疑人张军强饮酒后无证驾驶假牌两轮机动车,沿南河南路由西向东行驶至三易花园路段时,被雁滩大队执勤民警查获,经呼气式酒精检测仪对张志强进行呼气检测,检测结果为131.5mg/100ml,随后将张军强带至甘肃省人民医院提取血样进一步检验鉴定,经聘请甘肃金麟法医学鉴定中心对张军强的血样进行血样中酒精含量检验鉴定,鉴定意见为:86.82/100m1。属醉酒驾车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张军强醉酒驾驶机动车，且属于无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造的机动车号牌等严重违反道路交通安全法的行为，应当从重处罚。被告人张军强在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达86.82mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用认罪认罚从宽制度，可以依法从宽处理。对此指控，被告人张军强无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明，2019年3月24日00时12分,被告人人张军强饮酒后无证驾驶假牌两轮机动车,沿南河南路由西向东行驶至三易花园路段时,被雁滩大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪对被告人张军强进行呼气检测,检测结果为131.5mg/100ml,后经鉴定，被告人张军强血样中酒精含量为86.82/100m1，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的呼气式酒精检测照片、呼气式酒精结果检测单、血液检测照片、行政强制措施凭证、当事人血样(尿液)提取登记表、行驶路线图、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书、车辆查询单、被告人张军强的供述和辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张军强危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张军强属于无驾驶资格驾驶机动车，且使用伪造的机动车号牌，应当从重处罚。鉴于被告人张军强如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张军强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二〇年八月二十日书记员  鲁苗苗
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初520号 原告中国农业银行阜新分行海州支行。 委托诉讼代理人：杜志刚，系该行职工。 被告芦茜文。 被告阜新恒强置业发展有限公司。 委托诉讼代理人：宋光，系北京广墨律师事务所律师。 原告中国农业银行阜新分行海州支行与被告芦茜文、阜新恒强置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行阜新分行海州支行的委托诉讼代理人杜志刚、被告芦茜文、被告阜新恒强置业发展有限公司的委托诉讼代理人宋光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行阜新分行海州支行向本院提出诉讼请求：1、确认前述《个人购房担保借款合同》合法有效。2.被告偿还原告贷款本金272,815.96元，利息4006.31元，本息合计：276,822.27元。2020年6月5日之后利息按合同约定计算。3.被告阜新恒强置业发展有限公司对借款人上诉借款承担连带保证责任。4.被告不偿还贷款本息的情况下，就该贷款抵押物优先受偿。5、被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：2016年8月30日，原告与被告芦茜文签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：21020120160035690,抵押物为借款人名下的细河区人民大街甲188-3-221。合同签订后，原告于2016年8月30日向被告芦茜文发放贷款人民币29万元，借款期限自2016年8月30日起至2046年8月29日止，借款用途：一手房贷款，还款方式为等额本息还款，合同签订后我行按照约定发放贷款，履行了义务。2020年2月被告4芦茜文开始拖欠我行贷款，我行工作人员多次催收，借款人在欠款4期后均未偿还我行贷款。因该笔贷款为阜新恒强置业发展有限公司做阶段性担保贷款，借款人连续拖欠我行贷款后，经与阜新恒强置业发展有限公司沟通，阜新恒强置业发展有限公司也履行了担保义务，但因该客户一直未偿还我行贷款，我行仅延续诉讼时效。截止2020年6月5日，该笔贷款剩余本金272,815.96元，利息4006.31元，本息合计:276,822.27元。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和社会金融秩序，侵害了原告的合法权益，原告对此催要，被告均以家庭生活困难等为由至今未予偿还，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告芦茜文辩称，房子没下来，贷款我没得到，我不还款。若房子下来我同意还款。对原告诉请的本息金额没有意见。 被告阜新恒强置业发展有限公司辩称，对原告诉请的本息金额没有意见。 经审理查明，2016年8月1日，原告与被告芦茜文签订了编号为21020120160035690的《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为29万元，借款年利率为4.41%，逾期执行利率为6.615%，借款期限自2016年8月30日起至2046年8月29日止，借款用途为一手房贷款，还款方式为等额本息还款。合同另约定，以位于阜新市细河区房屋为该笔贷款设立抵押。该房屋在2016年7月28日进行了预告登记，预告登记权利人为被告芦茜文，预告登记义务人为被告阜新恒强置业发展有限公司，至今未办理房屋产权证书。2016年8月22日，原告和被告芦茜文在阜新市房地产产权产籍监督管理处办理了预购商品房抵押权预告登记，原告取得了阜房预细河区字第××号他项权利证明。合同中借款人和抵押人处系被告芦茜文签字，保证人处盖有被告阜新恒强置业发展有限公司的公章及法人黄金俊的印章，合同约定借款人芦茜文申请并授权原告将全部借款划入阜新恒强置业发展有限公司账户。合同签订后，原告于2016年8月30日向被告发放贷款人民币29万元。2020年2月被告芦茜文开始拖欠贷款，截止2020年6月5日，被告尚欠剩余贷款本金272,815.96元，利息4006.31元，本息合计276,822.27元。 上述事实，有原、被告的陈述，个人购房担保借款合同、预告登记证明、抵押权登记证明、借款凭证、还款明细等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行按照合同约定履行了给付借款的义务，被告芦茜文没有如约还款，应承担不能及时还款的违约责任。由于被告逾期偿还借款本金及利息，除需归还欠付的借款本金外，还应支付截至2020年6月5日的期内利息，故原告要求被告偿还贷款本金272,815.96元及截止至2020年6月5日的利息4006.31元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据合同约定，阜新恒强置业发展有限公司作为保证人应对上述给付承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故对原告主张其对被告的抵押物位于阜新市细河区房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告芦茜文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行贷款本金人民币272,815.96元，利息4006.31元（利息暂计至2020年6月5日）。自2020年6月6日起以本金272,815.96元为基数，按合同约定利率计付逾期利息至全部付清之日止； 二、被告阜新恒强置业发展有限公司对本判决第一项承担连带担保责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行对位于阜新市细河区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5452元（原告已交纳）减半收取2726元，由被告芦茜文负担，被告阜新恒强置业发展有限公司承担连带责任，退回原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行2726元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 冉 力 二〇二〇年八月二十日 书记员 张琬唯
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3749号原告：黄勇，男，1976年7月13日出生，汉族，住济南市。被告：山东省华信装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：边俊祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瀚，山东正固律师事务所律师。被告：山东沃金信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：程晓东，该公司执行董事。原告黄勇与被告山东省华信装饰工程有限公司、山东沃金信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告黄勇于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄勇撤诉。案件受理费减半收取计670元，申请费636元，由黄勇负担。审判员  陈士连二〇二〇年八月二十日书记员  王 慧
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督957号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘月，女，1984年12月19日出生，满族，住辽宁省北镇市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月24日，被申请人刘月通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月24日起至2020年1月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘月发放了借款4900.00元，被申请人刘月分12期还款，每月应还款428.74元。2019年1月24日，被申请人刘月通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘月向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘月向贷款人清偿债务后，对被申请人刘月拥有追偿权，有权要求被申请人刘月归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘月未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘月尚欠的借款本息4211.20元，即天乙公司代被申请人刘月向厦门银行清偿欠款本息4211.20元，其中代偿借款本金4113.87元。被申请人刘月在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4113.87元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘月的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘月给付申请人剩余未还代偿借款本金4113.87元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4113.87元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4113.87元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4113.87元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘月还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘月如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0635刑初112号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人石俊杰，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，住蠡县，2019年10月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪自动到蠡县公安局投案，当日被取保候审。2020年8月7日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人石俊杰犯故意毁坏财物罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人石俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日12时许，杨北村石俊杰因琐事将本村王某1驾驶的白色吉利越野车砸坏，后经物价局价格认证中心鉴定该汽车的损失市场价格为人民币10015.90元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人石俊杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，同时指出被告人石俊杰自首且自愿认罪认罚，与被害人达成调解，得到谅解，建议判处其有期徒刑六个月。 被告人石俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述，证人石某、韩某1、王某2、韩某2证言，现场情况说明、现场照片说明、现场示意图，蠡县物价局价格认证中心蠡价认定［2019］70号价格认定结论书及价格认定明细表、蠡县公安局价格认定协助书及价格认定标的明细表，蠡县公安局鉴定聘请书、调取证据清单、接受证据清单，蠡县公安局桑园派出所情况说明、证明，蠡县公安局鉴定意见通知书，车辆修理清单，蠡县中医院诊断证明书，悔过书，调解书、谅解书、收到条，户籍证明信及无前科证明，关于蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书（蠡价认字2019第70号）的情况说明，蠡县司法局（2020）蠡矫字第65号调查评估意见书，破案经过等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明案发后被告人石俊杰与被害人王某1达成调解，得到谅解。 本院认为，被告人石俊杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石俊杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人石俊杰与被害人达成调解，得到谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人石俊杰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人石俊杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李杏娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘静丽
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2352号原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：永州市零陵区。负责人：张翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕武，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：邓玉春，男，住湖南省永州市零陵区。被告：张灿，女，住湖南省永州市零陵区。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行诉被告张灿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张灿归还原告信用卡透支金额4696.72元(截止2020年2月29日止，后续利息及相关费用按实际清偿日计算)；2、判决被告承担所有诉讼、执行费用及一切实际费用。事实及理由：被告人张灿因消费资金(普通透支)周转的需要，于2017年5月4日向原告申办了农行贷记卡-金穗QQ联名IC卡(金卡)一张，卡号为6259960246968382。该卡自2019年9月13日已进入损失类不良贷款，经原告多次催收未果，被告已违约。截止2020年2月29日止，被告已下欠信用卡透支金额4696.72元，其中：本金3987.68元，利息380.77元，逾期还款违约金224.91元，手续费103.36元(后续利息及相关费用按实际清偿日计算)。为了维护原告合法权益，特诉至法院。本院认为：根据原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行提供的被告张灿的送达地址，快递多次投递，均因原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行所写地址不准确不能够送达法律文书。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行不能提供被告张灿准确的送达地址，应当按照原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行所诉被告主体不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的起诉。案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已预交，退还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 屈佐宁二〇二〇年八月二十日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6048号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：谢杰，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：邱美香，女，1963年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告邱美香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼。被告邱美香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令邱美香向平安银行福州分行偿还借款本金20678.8元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日止利息、罚息、复利合计为3962.41元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至邱美香实际还清借款本息之日止）；2.判令本案受理费由邱美香承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年3月2日，邱美香向平安银行福州分行出具《个人信用贷款申请表》，拟向平安银行福州分行申请贷款100000元。同年3月7日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行福州分行同意向邱美香提供贷款100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；邱美香在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约，平安银行福州分行有权要求邱美香承担平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等的所有费用。同日，平安银行福州分行依约向邱美香发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年3月7日起至2020年3月7日，贷款年利率为18.36%，按月等额还款。然而借款期间，邱美香却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，邱美香尚欠借款本金20678.8元及利息3962.41元。平安银行福州分行认为，邱美香拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了平安银行福州分行合法权益。平安银行福州分行多次催讨，但邱美香始终未予支付。为此，平安银行福州分行特提起本案诉讼，请求依法支持平安银行福州分行诉讼请求。 邱美香未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》，证明：邱美香向平安银行福州分行申请贷款100000元。 A2.《个人信用贷款合同》，证明：邱美香与平安银行福州分行签订《个人信用贷款合同》，对贷款金额、还款方式、贷款利率及违约责任等权利义务作出约定。 A3.个人贷款出账凭证，证明：平安银行福州分行已依据合同约定向邱美香发放贷款100000元。 A4.还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止2020年6月5日，邱美香尚欠借款本金20678.8元及利息3962.41元。 A5.送达地址确认书，证明：邱美香对诉讼送达地址进行了确认。 本院认为，邱美香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。 另查明，邱美香自2019年10月7日起未依约还本付息。 综上，本院认为，平安银行福州分行与邱美香签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约发放了贷款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故平安银行福州分行要求邱美香偿还借款本金20678.8元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。 邱美香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱美香应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行尚欠的借款本金20678.8元及相应的利息（以上述欠款本金为基数，利息、罚息及复利总计按照年利率24%自2019年10月7日起算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费416元，减半收取208元，由被告邱美香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7316号 原告：叶亚飞，男，1974年1月15日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏晓璐、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。 被告：戴绍平，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告叶亚飞与被告戴绍平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，并依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告叶亚飞的委托诉讼代理人夏晓璐到庭参加诉讼，被告戴绍平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶亚飞向本院提出诉讼请求：1.被告戴绍平向原告叶亚飞支付租金10370元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2011年起，被告因需向原告租赁混凝土输送泵一台，双方于2012年6月8日经结算，被告尚欠原告租金25370元，并出具结算单。嗣后，被告仅支付15000元，剩余租金10370元至今未付。 本院认为，原告主张自起诉日2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴绍平于本判决生效之日起十日内支付原告叶亚飞租金10370元及自2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费59元，减半收取29.50元，由被告戴绍平负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费50元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终10号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）上诉人（原审被告人）庹勤，女，1969年11月4日出生，公民身份号码429001196911040426，汉族，中专文化，户籍地湖北省随州市曾都区东城办事处解放路东濠街1号，住湖北省随州市曾都区西城办事处清河路52号星河名都A幢二单元202室。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年6月27日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；2018年7月11日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人成红刚，湖北君随律师事务所律师。辩护人徐海艳，湖北君随律师事务所律师。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人庹勤犯诈骗罪一案，于2019年10月23日作出（2019）鄂1303刑初152号刑事判决，认定被告人庹勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人庹勤非法所得人民币4900000元，发还给被害人。被告人庹勤不服，以原判认定事实错误、要求改判无罪为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省随州市人民检察院指派检察员程锦萍出庭履行职务，原审被告人庹勤及其辩护人成红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303刑初152号刑事判决；二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇二〇年八月二十日书记员  邓议牧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1044号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区新繁镇繁清路89-99号，统一社会信用代码91510114551085880Q。 负责人：张成木，行长。 被执行人范选明，男，1978年12月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行申请执行范选明信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范选明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人范选明的银行存款1107.89元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5148号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 晨
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1774号原告：刘新芬，女，1963年1月1日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：史凤军，辽宁川州律师事务所律师。被告：胡玉海，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀珍，女，1982年11月30日，汉族，无固定职业，住北票市。原告刘新芬与被告胡玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新芬及委托诉讼代理人史凤军，被告胡玉海及委托诉讼代理人胡秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费15,404.38元、误工费15,604.87元、护理费3,731.86元、伙食补助费870元、交通费1,000元、复印费50元、合计36,661.11元；胡秀强借款1,400元，如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年4月30日19时许，在北票市路段，被告胡玉海驾驶无号牌普通两轮摩托车由西向东行驶时，与前方同向行走的行人原告刘新芬相撞，造成原告刘新芬受伤，被告胡玉海受伤，车辆受损。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告胡玉海承担本起事故的全部责任，原告刘新芬无事故责任，现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。胡玉海辩称，不认可交通事故认定书，对原告刘新芬的诉讼请求不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日19时许，在北票市路段，被告胡玉海驾驶无号牌普通两轮摩托车由西向东行驶时，与前方同向行走的行人原告刘新芬相撞，造成原告刘新芬受伤，被告胡玉海受伤，车辆受损。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告胡玉海承担本起事故的全部责任，原告刘新芬无事故责任。当日，原告刘新芬入北票市中心医院住院治疗至2020年5月29日，共住院治疗29天，经诊断：肱骨上端骨折、肩关节脱位。医嘱二级护理29天，普食，支付医疗费用15,404.38元。2020年6月8日北票市中心医院出具诊断证明：刘新芳，出院后继续休息伍个月。被告胡玉海驾驶无号牌普通两轮摩托车，事故发生时，该车未投保“交强险”。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本起交通事故致原告受伤，被告所驾驶的车辆未投保“交强险”，原告的合理经济损失，应由作为投保义务人即侵权人的被告在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任。不足部分再由被告按事故责任比例即被告胡玉海按100%承担赔偿责任。原告所支付医疗费用有医疗费票据等证据证明，其损失应获得赔偿。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告未提交证据证明原告的固定收入或者近三年平均收入或者工作行业情况，故其误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元核定每日87元计算，误工天数自受伤之日起至医嘱休息期止。考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。伙食补助费参照每日30元计算。原告支付复印费50元。原告要求被告归还胡秀强借款1,400元，因涉及案外人，本案不宜径行处理，原告可另行主张权利。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡玉海赔偿原告刘新芬医疗费15,404.38元、护理费3,741元（29天×129元）、误工费15,573元（179天×87元）、交通费300元、伙食补助费870元（29天×30元），复印费50元，以上合计35,938.38元；二、驳回原告刘新芬的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告胡玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 丁 长 胜二〇二〇年八月二十一日书记员 王杨旖旎附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9919号 申请人：晋江市阿成鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇晋新北路888号晋江鞋纺城1期A3-129商铺，统一社会信用代码91350582MA345H4PXQ。 法定代表人：洪婉锦，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蔡庆荣、柯姗凤，、实习律师。 被申请人：福建省瑞风鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区通源街E4号，统一社会信用代码91350500789025546L。 法定代表人：朱占伟，该公司执行董事兼总经理。 原告(申请人)晋江市阿成鞋材贸易有限公司与被告(被申请人)福建省瑞风鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人晋江市阿成鞋材贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省瑞风鞋业有限公司的银行存款253580元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省瑞风鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行账号35×××45的存款或者在金融机构的存款账户资金计253580元，冻结期限1年。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  林海堤 二〇二〇年八月二十日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。