广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2494号 原告：苏秀红，女，1971年11月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丽明，广西济见律师事务所律师。 被告：韦海荣，女，1971年12月13日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈国权，男，1996年9月4日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈玉婷，女，1994年4月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈志南，男，1940年6月14日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄玉群，女，1943年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告苏秀红与被告韦海荣、陈国权、陈玉婷、陈志南、黄玉群共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀红的委托诉讼代理人梁丽明，被告陈国权到庭参加诉讼，被告韦海荣、陈玉婷、陈志南、黄玉群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏秀红向本院提出诉讼请求：1．请求对属于被告韦海荣与陈超共同共有的登记在被告韦海荣名下的坐落在北流永顺名门12号楼二单元102号房屋（房屋所有权证号：北流镇001895）进行析产，确认该房屋二分之一的份额属于陈超的遗产；2．本案诉讼费由被告韦海荣、陈国权、陈玉婷、陈志南、黄玉群承担。 事实与理由：原告与陈超是朋友关系，陈超已于2018年6月17日去世。被告韦海荣是陈超的妻子，被告陈国权、陈玉婷是陈超与韦海荣的子女，被告陈志南、黄玉群是陈超的父母，五被告均系陈超的第一顺位继承人。 原告与被告被继承人债务清偿纠纷一案，本院经审理作出（2018）桂0981民初2898号民事判决书，判决：一、被告韦海荣、陈国权、陈玉婷、陈志南、黄玉群在继承被继承人陈超的遗产实际价值范围内偿还陈超所欠借款120000元给原告苏秀红；二、被告韦海荣、陈国权、陈玉婷、陈志南、黄玉群在继承被继承人陈超的遗产实际价值范围内支付陈超所欠借款的利息给原告苏秀红（利息的计算，以120000元为基数，自2018年9月11日起，按年利率6%计至本案规定的履行期限届满之日止）。诉讼费1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由被告韦海荣、陈国权、陈玉婷、陈志南、黄玉群共同负担。被告韦海荣、陈国权、陈玉婷、陈志南、黄玉群不服该判决，上诉于玉林市中级人民法院，该院作出（2019）桂09民终285号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年7月3日，原告依据上述生效判决依法向本院申请强制执行，案号为（2019）桂0981执917号，但五被告在收到法院的强制执行的相关法律文书后仍然拒绝履行还款义务。 登记在被告韦海荣名下的坐落在北流永顺名门12号楼二单元102号房屋（房屋所有权证号：北流镇001895）是被告韦海荣与陈超夫妻关系存续期间共同购置的不动产，根据法律规定，上述房屋属被告韦海荣与陈超的夫妻共有财产，陈超去世后，该房屋属于陈超的份额为其遗产，被告韦海荣、陈国权、陈玉婷、陈志南、黄玉群作为陈超的第一顺位继承人，有权继承其遗产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许……。”之规定，请求贵院对涉案房屋进行析产，确认该房屋二分之一的份额属于陈超的遗产。请贵院判如所请。 被告陈国权辩称，涉案房屋登记在其母亲韦海荣名下，应为韦海荣个人所有，请求法院依法判决。 被告韦海荣、陈玉婷、陈志南、黄玉群没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告韦海荣与陈超于1993年11月12日登记结婚，在婚姻关系存续期间购买坐落在北流永顺名门12号楼二单元102号房屋一套，登记所有权人：韦海荣，登记时间是2011年8月15日，不动产权证号：001895，建筑面积：124.86㎡。 另查明，陈超已于2018年6月17日去世，被告陈国权、陈玉婷系陈超与被告韦海荣的子女，被告陈志南、黄玉群系陈超的父母。 再查明，原告与五被告被继承人债务清偿纠纷一案，本院经审理作出（2018）桂0981民初2898号民事判决，判决：被告韦海荣、陈国权、陈玉婷、陈志南、黄玉群在继承被继承人陈超的遗产实际价值范围内偿还陈超所欠借款120000元及利息给原告苏秀红。被告韦海荣、陈国权、陈玉婷、陈志南、黄玉群不服该判决上诉，玉林市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）桂09民终285号民事判决，驳回上诉，维持原判。在诉讼过程中，原告申请查封了本案的涉案房屋。2019年7月3日，原告依据上述生效判决申请强制执行［案号：（2019）桂0981执917号］，五被告没有履行过还款义务，目前尚未执行完毕。 上述事实有（2018）桂0981民初2898号民事判决书、（2019）桂09民终285号民事判决书、受理执行通知书、民事裁定书、被告韦海荣的婚姻登记材料、不动产登记信息查询结果证明等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告苏秀红因韦海荣、陈国权、陈玉婷、陈志南、黄玉群没有履行（2018）桂0981民初2898号民事判决书的判决内容，在申请强制执行仍未能执行相关款项的情况下而提起本案诉讼，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，苏秀红有权提起本案的代位析产诉讼。 本案诉争的位于北流永顺名门12号楼二单元102号房屋一套，虽然房屋所有权人登记在韦海荣一个人的名下，但是由于该房屋是陈超与韦海荣婚后购买，陈超与韦海荣夫妻双方也没有关于婚内财产的相关约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应认定该房屋为陈超与韦海荣夫妻共同共有财产，由于陈超已经死亡，那么属于其所有的份额则转化为其遗产。原告要求析分，确认该房屋二分之一的份额属于陈超的遗产，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，本院依法予以支持。因此，本院依法确认登记在被告韦海荣名下的坐落在北流永顺名门12号楼二单元102号房屋一套（不动产权证号：001895）的二分之一份额属于陈超的遗产。被告陈国权抗辩称房屋登记在韦海荣个人名下就属于韦海荣个人的财产，没有事实和法律依据，抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认登记在被告韦海荣名下的位于北流永顺名门12号楼二单元102号房屋（不动产权证号：001895）的二分之一份额属于陈超的遗产。 案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由被告韦海荣、陈国权、陈玉婷、陈志南、黄玉群共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽