江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5154号原告:沈美云，女。委托诉讼代理人：何维,北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳,北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告:涵楚，女。被告：诸培娟。委托诉讼代理人：陶勇杰，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原告沈美云与被告涵楚、诸培娟合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。诉讼中原告沈美云申请撤回对被告诸培娟的起诉，本院裁定予以准许。原告沈美云及其委托诉讼代理人何维、周阳、被告诸培娟及其委托诉讼代理人陶勇杰到庭参加诉讼。被告涵楚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈美云向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原告与单志德自2014年至2017年签订的所有《委托协议书》（共8份）；二、判令被告涵楚在继承财产范围内向原告返还3195863元；三、判令被告诸培娟就上述应当返还款项在2426628元范围内承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告沈美云将其诉讼请求变更如下：一、判令被告涵楚在继承财产范围内向原告返还2306322.4元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与案外人单志德曾经系同事，自2002年开始，原告委托单志德代为理财。在单志德的带领下，原告于2002年12月18日至江苏文峰期货经纪有限责任公司签订《期货经纪合同》并开设账户，协议中约定单志德为该账户的交易指令下达人与资金调拨人，并由原告授权单志德代为签订每日的交易结算单及每月的交易结算月报。另外，原告与单志德在每年年初都会根据原告的委托理财金额签订《委托协议书》，由单志德代理原告投资操作，原告于自己独立的资金账户存入投资款，单志德在协议中确认原告的年投资收益率不低于2%，如达不到则有权向单志德追索，同时约定年收益率10%以下部分全部归原告所有，超过10%的部分由原告与单志德六四分成。2014年至2018年期间，原告根据单志德提供的收益报告，累计分红3195863元给单志德，其中，769235元转账给单志德，2426628元系根据单志德的授意转给诸培娟。2019年7月7日，单志德自杀身亡，原告感觉事有蹊跷遂至期货公司查询，方知案涉期货账户整体处于亏损状态，单志德虚构盈利长期一直在欺骗原告分红继续追加投资。根据法律规定，原告与单志德于2014年至2017年签订的《委托协议书》应依法撤销，单志德为逃避债务，指示原告将其骗取的分红转至诸培娟账户，构成恶意规避债务，诸培娟应在单志德转移财产范围内承担责任。单志德生前留有坐落在本市崇川区，其父母已经去世，且多年前就与前妻庄蓉离婚后未再婚，被告涵楚系单志德女儿，也是唯一继承人，其应在继承遗产范围内承担责任。原告为了保护自己的合法权益，特提出前述诉讼请求。诉讼中，原告将其事实理由补充如下：考虑到2014年签订的委托代理协议已经超过了五年的除斥期间，为节约诉讼成本，故不再主张2014年的相关权利。单志德无论是在合同签订或者履行过程中都存在欺诈原告的行为，故该三年签订的合同均属于可撤销的合同。退步讲，即使合同的效力不存在问题，单志德虚构盈利，骗取原告超额佣金，超出应获佣金部分亦应予以返还。2015年度至2017年度，单志德操作的原告期货账户均亏损严重，其不应收取佣金，而2016年度账户的盈利情况，按照双方签订的《委托协议书》约定，原告应当向单志德支付的佣金应为112055.6元，其余金额单志德应予返还。被告涵楚提交书面答辩状称：单志德系其父亲，单志德于2019年7月7日突然去世，被告对于案涉合同毫不知情。父母在被告1、2岁时已经离婚，被告一直随母亲生活，对父亲的工作及财务状况知之甚少，被告作为单志德的第一顺位继承人，对于法院查明的单志德所有的遗产，自愿无条件放弃继承权。原告围绕诉讼请求依法提交了期货经纪合同、委托协议书、工商银行借记卡账户历史明细、转账凭证、微信聊天记录、交易结算单（盯市）、居民殡葬火化证明、常住人口登记底册、保全告知书、借记卡历史明细清单、建设银行交易明细、离婚协议、前海期货历史变更信息等证据，上述证据或为原件或能够相互印证，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月18日，原告沈美云（作为乙方）曾与江苏文峰期货经纪有限责任公司（作为甲方）签订《期货经纪合同》，其中约定乙方委托甲方按照乙方交易指令为乙方进行期货交易，乙方授权案外人单志德作为乙方的指令下达人和资金调拨员，授权人员可签收每日的交易结算单和每月的交易结算月报。2014年1月至2017年1月，原告沈美云（作为甲方）先后与单志德（作为乙方，身份证号码：）订立八份委托协议书，约定：甲方委托乙方代理投资操作，甲方开设自己的独立资金账户，分别于2014年1月20日存入现金140万元、44万元，于2015年1月20日存入现金131万元、57万元，于2016年1月20日存入现金179万元、74万元，于2017年1月1日存入现金249万元、124万元。乙方同意甲方账户内自有资金满一年的收益率不低于2%，如达不到则甲方有权向乙方追索。如甲方独立资金账户在满一年的操作中收益率大于甲方自有资金的2%，则收益率在0%到10%之间的部分甲方得100%，乙方得0%；收益率超过10%以上的部分甲方得60%，乙方得40%。本协议有效期一年，满一年时双方进行结算（如双方认为有必要，可在账户赢利在适当的时候进行结算）。甲方将乙方应得部分提取给乙方，乙方给甲方出具收条。结算后，如甲、乙双方无异议，则本协议有效期顺延一年。甲方不得干预乙方的独立操作，特别是在账户获利较大的时候。甲方如在协议到期前提取资金须提前一个月通知乙方。另外为了本账户平稳运作，如甲方下一年度投入的资金规模减少超过本人投入总资金的20%时，须在协议到期前一个月通知乙方。乙方不得动用（也不可能）甲方账户内的资金。乙方须每个季度向甲方通报一次甲方账户运作情况……另查明：1、自2015年1月至2017年12月，原告沈美云先后通过其工商银行账户（尾号后四位为4988）向诸培娟建设银行账户（尾号后四位为0266）进行六次转账，具体如下：2015年1月12日转账50万元、2015年1月20日转账277485元、2016年12月19日转账59269元、2016年12月20日转账50万元、2016年12月21日转账537515元、2017年12月19日转账552359元。2、2016年1月11日、1月16日、1月22日，原告沈美云先后通过其工商银行账户（尾号后四位为4988）向单志德银行账户分别转账456190元、213045元、100000元。再查明，2017年7月5日，文峰期货有限公司变更名称为前海期货有限公司。沈美云在该公司开户的（开户号：008960）前海期货有限公司交易结算单（盯市）反映如下：1、2015年1月1日至2015年12月31日：期初结存：8599838.99，出入金：743361.00，手续费：171274.19，平仓盈亏：6611681.00，盯市盈亏汇总：-11127340.00，可提资金：3757659.00，总盈亏：-4515659.00，期末结存：4656266.80，客户权益：4656266.80，保证金占用：898607.80，可用资金：3757659.00，风险度：19.30%。2、2016年1月1日至2016年12月31日：期初结存：4656266.80，出入金：2101782.00，手续费：410655.37，平仓盈亏：2408490.00，盯市盈亏汇总：-243115.00，可提资金：2339729.63，总盈亏：2165375，期末结存：8512768.43，客户权益：8512768.43，保证金占用：6173038.80，可用资金：2339729.63，风险度：72.52%。3、2017年1月1日至2017年12月31日：期初结存：8512768.43，出入金：-966309.00，手续费：211262.67，平仓盈亏：-1664410.00，盯市盈亏汇总：-2784395.00，可提资金：1574722.96，总盈亏：-4448805.00，期末结存：2886391.76，客户权益：2886391.76，保证金占用：1311668.80，可用资金：1574722.96，风险度：45.44%。还查明，被告涵楚系单志德之女，2000年1月26日，单志德与庄蓉协议离婚，2019年7月7日，单志德自杀身亡。单志德父亲单洪才、母亲陈蕴玉分别于1992年6月、2003年7月死亡。坐落于南通市崇川区在中国工商银行股份有限公司南通分行营业部开户的卡号为62×××93的银行存款属于单志德的遗产。对于案涉银行转账流水及交易结算单，原告沈美云主张:其根据单志德的指示和要求进行的转账汇款，该汇款全部系给付的佣金，原告对于该期货盈亏情况并不知情，单志德去世后经查询才发现其购买的期货账户一直处于亏损状态，双方约定盈利超过10%以上的部分单志德才可以拿到佣金，单志德向原告虚构盈利的事实。原告给付单志德2015年度至2017年度佣金分别为769235元、1096784元、552359元，合计2418378元，期货交易结算单反映2015年、2017年度账户处于严重亏损状态，2016年度沈美云实际盈利1754719.63元，根据合同约定单志德该年度应得佣金为112055.6元（账户年度资金为6758048.8元，实际收益率为26%，合同约定单志德应得超过10%部分的40%）。其与单志德除案涉理财以外，并无其他经济往来。委托协议书中的金额系单志德自己报的，应当按照账面实际情况予以结算。原告为证明其主张，当庭提供了其与单志德的微信聊天记录。被告诸培娟则陈述：其与单志德之间也存在委托理财关系，其同样也是期货投资理财的受害者，由单志德掌控账户。其与原告沈美云素不相识，原告所述打入的资金资本都由单志德等额进行银行转期货的操作。本院认为，原告沈美云与单志德签订的案涉《委托协议书》，内容未违反法律、法规等强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。案涉委托协议书中约定，如甲方独立资金账户在满一年的操作中收益率大于甲方自有资金的2%，则收益率0到10%之间的部分归甲方所有，收益率超过10%以上的部分甲方得60%，乙方得40%。而据本案查明，原告沈美云给付单志德2015年度至2017年度佣金合计2418378元，2015年、2017年度原告沈美云名下的案涉期货账户存在亏损，2016年度虽有盈利，但单志德应得佣金数额亦为112055.6元：实际盈利1754719.63元（总盈亏2165375-手续费410655.37元），年度资金6758048.8元（期初结存4656266.8+出入金2101782），收益率为：25.96%（1754719.63元÷6758048.8元），应得佣金为1754719.63元×（25.96%-10%）×40%。故单志德应予退还原告2306322.4元。由于单志德已经死亡，被告涵楚作为其唯一法定继承人在诉讼中明确放弃遗产继承权，根据法律规定，被告涵楚不承担相关的法律责任。但为更好的清理单志德的相关债务，涵楚仍须协助保管或清理被继承人的遗产。另被告涵楚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：单志德所欠原告2306322.4元，原告沈美云有权以单志德的遗产受偿。案件受理费人民币25251元、保全费5000元，合计30251元，原告沈美云有权以单志德的遗产受偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25251元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  范纪强审 判 员  余雪松人民陪审员  施 亮法官 助理  黄晨阳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈枫茜