wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初1137号原告饶伟，男，汉族，1981年7月5日出生，户籍住址江西省九江市湖口县，委托代理人吴桢，广东一律美律师事务所律师。被告深圳市泓润电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路6号润腾上排工业园E栋厂房四层，统一信用代码91440300661000630A。法定代表人荀玲玲。被告荀玲玲，女，汉族，1982年6月21日出生，户籍住址深圳市宝安区，上列原告诉被告股东资格确认纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告饶伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告饶伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王进媛二〇二〇年八月五日书记员  黄雅欣
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0823民初745号原告：饶家文，女，生于1951年8月15日，汉族，文盲，农民，住景东彝族自治县。原告：闫怀勇，男，生于1964年7月31日，汉族，文盲，农民，住景东彝族自治县。被告：李文波，男，生于1974年10月14日，彝族，小学文化，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告饶家文、闫怀勇与被告李文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后。依法适用简易程序审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告饶家文、闫怀勇到庭参加诉讼，被告李文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶家文、闫怀勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金28000元,并支付自2018年4月10日起至还款日止按年利率6%计算的利息。2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月10日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，被告收款后向原告出具了借条，并约定自2018年4月10日起，每半年偿还10000元至全部偿还清楚止，除2019年春节被告母亲罗国芸替被告偿还2000元，尚欠28000元，原告多次索要未果。被告李文波未做出答辩。原告饶家文、闫怀勇围绕诉讼请求提交证据:借条一张,内容载明:今借到饶家文、闫怀勇借款人民币30000元（大写叁万元整），从今天开始，本人半年偿还10000元，直至借款叁万元全部还清为止。被告李文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼,又未提交书面意见,视为自动放弃质证权利。本院分析认为,上述证据符合证据形式要件要求,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年4月10日,李文波向饶家文、闫怀勇借款人民币30000元,并出具了借条一张。借款后,李文波仅由其母亲罗国芸归还借款2000元，其余28000元至今未向原告偿还。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李文波向原告饶家文、闫怀勇借款,有借条为凭,证据明确,双方之间的借贷关系成立,李文波应负偿还之责。关于借款利息问题,双方没有约定利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现饶家文、闫怀勇主张年利率6%,符合法律规定,本院予以支持，但原告主张自2018年4月10日借款发生时起算逾期利息于法不符，应以其约定的借款开始至半年期满起算，即自2018年10月9日起计算至借款清偿之日止。李文波经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李文波应于本判决生效之日起十日内偿还给饶家文、闫怀勇借款28000元,并支付自2018年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,减半收取计250元，由被告李文波负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李子华二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 剑附注:一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日计算;法律文书未规定履行期限的,从法律文书生效之日起计算。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢1065号申请执行人:冯某某，男，1987年3月11日出生，汉族，住遂川县。被执行人：肖某某，女，1982年10月6日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人肖某某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年8月25日已执行0元，未执行59426.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年八月二十五日书记员  彭 祥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3914号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：沙世华，女，1978年5月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路20号。法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告沙世华、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加了诉讼，被告沙世华、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令沙世华偿还哈行利达支行贷款本息121,859.24元(截止到2020年7月13日，逾期本金为99,998.18元，罚息为21,861.06元)；2.请求判令沙世华给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与沙世华于2016年9月7日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600082，借款期限为2016年9月7日至2018年9月6日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为沙世华提供贷款担保，于2016年9月12日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,沙世华只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2018年9月。经哈行利达支行多次催要，沙世华均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。沙世华、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与沙世华于2016年9月7日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600082，借款期限为2016年9月7日至2018年9月6日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为沙世华提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向沙世华发放贷款。借款期限内，沙世华无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,沙世华只偿还了部分贷款本金，尚欠哈行利达支行贷款本金99,998.18元。本院认为，沙世华与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向沙世华发放贷款，沙世华应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求沙世华偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为沙世华提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与沙世华承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向沙世华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告沙世华应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,998.18元；（2019）被告沙世华应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息21,861.06元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,369元（原告已预付），由被告沙世华负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十八日书记员  于 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7507号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：罗伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：成都观泰智能科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号。 法定代表人：罗伟，职务不详。 原告一汽汽车金融有限公司与被告罗伟、成都观泰智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告罗伟、成都观泰智能科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈星竹
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1977号 原告：青岛橡六输送带有限公司。住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路。 法定代表人：张志刚，董事长。 委托诉讼代理人：战明臣，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：林钰，该公司职工。 被告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行。住所地：潍坊市昌邑市奎聚街道奎聚路138号。 负责人：李晓辉，行长。 委托诉讼代理人：肖洋，该单位职工。 原告青岛橡六输送带有限公司与被告潍坊银行股份有限公司昌邑支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战明臣、林钰及被告委托诉讼代理人肖泮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还与票号：31300052/26330659的银行承兑汇票金额相当的利益20000元。 事实和理由：2015年4月，原告因与前手公司山东寿光巨能特钢有限公司购销业务取得该票据，该票据取得时前手公司山东寿光巨能特钢有限公司未背书，我公司开具收据，因原告财务人员疏忽，该票据未在汇票到期日向付款银行提示承兑，至该票据被银行拒付。根据票据法第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，为保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼请求，恳求贵院判如所请。 被告辩称：根据票据法的相关规定，持票人的提示付款期限是自票据到期日起两年内，但根据原告所称事实与理由，其所持票据已经超过两年期限，该票据权利已消灭，因此我行拒绝付款符合法律规定，若法院审理查明原告系最终合法持票人，我方愿意依照票据法规定支付票据未兑付款项，但本案中票据超期未提示付款系原告自身原因造成，我行并无过错，所以不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，潍坊银行股份有限公司昌邑支行签发出票人为昌邑市澳特纺织有限公司、收款人为昌邑市饮马镇永顺织带厂、出票金额为20000元、号码为313××××0659、到期日为2015年7月9日的银行承兑汇票一张。潍坊银行股份有限公司昌邑支行在该汇票承兑栏加盖了汇票专用章予以承兑，承诺到期日由该行付款。其后，该银行承兑汇票经背书，被背书人依次为福州协久精密机械有限公司，青岛橡六输送带有限公司。 2019年5月24日，原告持该张银行承兑支票到被告处申请托收，被潍坊银行股份有限公司昌邑支行以承兑汇票过期二年，票据权利丧失为由退票。 另查，原告自愿承担本案的诉讼费。 上述事实，由原告提供的银行承兑汇票、拒绝付款证明书及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第17条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使的，票据权利消灭。《中华人民共和国票据法》第18条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告系本案所涉银行承兑汇票的合法持票人，其所享有的票据权利至2017年7月9日即已消灭。原告的票据权利虽已消灭，但其仍享有民事权利，因此原告作为持票人可以请求出票人或承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。被告系本案所涉承兑汇票的承兑人，票款尚未兑付，原告请求被告返还与该汇票票面金额相当利益20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表示自愿承担本案诉讼费系对其民事行为的处分行为，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条之规定，判决如下： 被告潍坊银行股份有限公司昌邑支行于本判决生效之日起三日内返还原告青岛橡六输送带有限公司票据利益款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告青岛橡六输送带有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐俊峰 人民陪审员  刘巧娜 人民陪审员  刘敬花 二０二〇年八月二十四日 书 记 员  朱玉青
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0821司救执5号 救助申请人：杨梅芳，女，1961年11月2日出生，汉族，居民，住广西桂平市江口镇，公民身份号码：×××。 救助申请人杨梅芳以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨梅芳称：申请人与谭伟耀机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决谭伟耀赔偿37540.12元给申请人。判决生效后，由于谭伟耀一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金37540.12元。 经审查查明，2019年1月29日，谭伟耀驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车由桂平市往梧州市方向行驶，至G358国道1392公里500米时，与黄志锋驾驶搭载黄海泉的桂Ｒ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成黄志锋、黄海泉受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队认定，谭伟耀在此事故中负全部责任，黄志锋、黄海泉在此事故中均无责任。黄海泉受伤后被送到平南县第二人民医院抢救，于同年5月14日经抢救无效死亡，用去医疗费合计183615.25元。桂Ｒ×××××号车在大地保险平南支公司投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间内。 本院对杨梅芳、黄胜镖、黄志锋、黄洪彬与谭伟耀、中国大地财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案依法进行审理后，于2019年9月23日作出（2019）桂0821民初2005号民事判决，判决中国大地财产保险股份有限公司平南支公司赔偿1100000元、谭伟耀赔偿37540.12元给杨梅芳、黄胜镖、黄志锋、黄洪彬。判决生效后，申请人得到保险公司赔偿了110万元，谭伟耀没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了谭伟耀的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现谭伟耀有可供执行的财产。 另查明，申请人杨梅芳的丈夫因交通事故导致死亡，申请人家庭人口4人，劳动力4人，其大儿子老婆怀孕，夫妻双方均暂无工作，其小儿子黄志锋也在同一起交通事故中受伤，现在正在家中休养无法工作，杨梅芳平时做一些杂工维持生活。以上事实有其户籍所在地桂平市××镇××村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、民事判决书、执行通知书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人杨梅芳的丈夫因交通事故死亡，其家属在此事故中无责任。影响了申请人的正常生活和工作，造成其家庭生活面临困难。现在被执行人又暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人杨梅芳司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1783号申请执行人商丘鼎昌置业有限公司。住所地：商丘市梁园区文化中路335号（向阳机械厂综合楼1单元4层）。统一社会信用代码91411400356191573H。法定代表人：张小青，职务：总经理。被执行人商丘市梁园产业集聚区管理委员会。住所地：商丘市梁园区果园路。法定代表人：赵启祥，职务：主任。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初9405号民事调解书，于2020年6月22日立案执行，被执行人商丘市梁园产业集聚区管理委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人商丘市梁园产业集聚区管理委员会银行存款2160万元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。本裁定一经送达立即生效。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员  苗艳美
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2798号原告：灵武市森淼物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。委托诉讼代理人：李某3。被告：卜某，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市森淼物业服务有限公司（以下简称森淼公司）与被告卜某物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告森淼公司的委托诉讼代理人李某2、李某3及被告卜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。森淼公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费2002元（2018年4月1日至2020年7月1日），违约金1201元，共计3203元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是灵武市绿地宝塔名邸小区51号楼3单元602室住户。原告于2018年1月12日与宁夏云峰宝塔置业有限公司签订《前期物业服务合同》，并自此时间开始在绿地宝塔名邸小区内为业主提供物业服务。按约定，物业服务管理费为0.8元/平方米/月。被告名下的住宅楼面积为92.7平方米。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用。从2018年4月1日至2020年7月1日累计拖欠原告物业费用2002元未予支付。卜某辩称，原告是2018年1月份入驻小区的，我不交物业费是因为房屋质量有问题。原告在服务期间，小区物业质量严重下滑，自来水水质浑浊、绿化面积减少、保卫减少、2019年6月至2020年4月份期间楼道卫生无人打扫、楼道电表箱长期处于开锁状态未关闭、楼道家庭用水开关因为小区二次打压水的压力大造成损坏、水压过高造成家里水管爆裂，从而导致家里橱柜被水泡变形。物业公司服务质量有待提高，原告应当给我减免物业费。本院认为，森淼公司和宁夏云峰宝塔置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同对包括卜某在内的全体业主均有法律约束力。且森淼公司据此提供了物业管理服务，卜某作为业主负有按约支付物业费的义务。森淼公司有权依照物业合同向卜某收取2018年4月1日至2020年7月1日期间的物业服务费。依照双方物业服务合同的约定，该期间卜某应交物业费为2002.32元（92.7平方米×0.8元/平方米/月×27个月），森淼公司主张卜某向其支付物业费2002元，本院予以支持。森淼公司主张卜某按欠款数额每日3‰的标准向其支付违约金的诉讼请求符合合同约定，违约金为1457.69元（92.7平方米×0.8元/平方米/月×12个月×3‰×456天＋92.7平方米×0.8元/平方米/月×12个月×3‰×90天=1457.69元），本院以森淼公司主张的1201元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告卜某于本判决生效后三日内向原告灵武市森淼物业服务有限公司支付物业费2002元及违约金1201元，两项共计3203元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卜某负担。本判决为终审判决。审判员 马 慧 二〇二〇年八月十日书记员 宋玉丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行初72号 原告王广云与被告潍坊市奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府廿里堡街道办事处强拆违法一案，本院已依法受理。为便于案件处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，裁定如下: 本案移交山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 二〇二〇年八月四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3617号之一 申请人：四川川能节能环保工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路178号。 法定代表人：邹延红，职务不详。 委托诉讼代理人：段文琪，北京金杜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔梅楠，北京金杜（成都）律师事务所律师。 被申请人：宣城中科环保电力有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区金坝长桥路以西。 法定代表人：吴克珍，职务不详。 申请人四川川能节能环保工程有限公司与被申请人宣城中科环保电力有限公司合同纠纷一案，申请人四川川能节能环保工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城中科环保电力有限公司的财产在价值44318263.92元的范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川川能节能环保工程有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宣城中科环保电力有限公司在中国建设银行宣城状元路支行账户（34001758608053006195）内的存款，限额44318263.92元。冻结期限一年。 二、冻结被申请人宣城中科环保电力有限公司在宣城市住房和城乡建设局的应收账款。冻结期限三年。 三、查封被申请人宣城中科环保电力有限公司在安徽省宣城经济技术开发区金坝长桥路以西宣城中科环保电力有限公司内的ＳＲＦ均匀给料预燃系统一套、ＳＲＦ燃料制备系统一套、垃圾焚烧炉（ＷＢ-28／3.82-Ｔ）一套、引风机（ＹＰＫＫ450-4）一套、汽轮机（Ｎ7.5-3.43，蒸汽压力3.43）一台、汽轮机发电机（ＱＦ-Ｊ7.5-2）一台。查封期限二年。 四、冻结被申请人宣城中科环保电力有限公司在宣城市宣城市人民政府的应收账款。冻结期限三年。 五、冻结被申请人宣城中科环保电力有限公司在宣城市城市管理综合执法局的应收账款。冻结期限三年。 六、冻结被申请人宣城中科环保电力有限公司在国网安徽省电力有限公司的应收账款。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人四川川能节能环保工程有限公司负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 进
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1492号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号。 负责人：欧阳品华,该行行长。 被执行人：江西旺事达商贸有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区义坊村刘村。 法定代表人：熊远江。 被执行人：熊远江，男，1973年9月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：杜有芳，女，1974年12月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：李新友，男，1973年9月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：黄靓，女，1974年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：熊翊，男，1974年9月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4983号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人江西旺事达商贸有限公司、熊远江、杜有芳、李新友、黄靓、熊翊发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院将被执行人黄靓名下所有的位于南昌市青云谱区于2020年7月16日至2020年7月17日止在京东网进行第一次网络司法拍卖,于2020年8月2日至2020年8月3日在京东网进行第二次网络司法拍卖，经二次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人黄靓名下所有的位于南昌市青云谱区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月三日 书记员  张 瑾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2399号 原告：董学敏，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽 省蚌埠市蚌山区中荣街200号（栋）1单元7号，现住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。 被告：程杰，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省 蚌埠市禹会区马城镇西程村路东组63号。 第三人：王阿勇，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽 省蚌埠市蚌山区工农路98号（栋）2单元6号，身份证号3403031972××××××××。 原告董学敏与被告程杰、第三人王阿勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学敏及其委托诉讼代理人周文、被告程杰及第三人王阿勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董学敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告于被告事实买卖合同关系；2、依法判令被告向原告返还货款94500元及起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人王阿勇系同学，第三人王阿勇经案外人刘军介绍认识被告程杰。2017年6月初，刘军告知原告有渠道可以销售砂子给蚌埠市力源商品混凝土有限公司，前后一个星期就可以每吨赚取2-3元的差价。原告委托第三人与被告及案外人刘军联系购货的相关情况，后确定购买被告砂子一船，吨数为1525吨，总价格为94500元。2017年6月17日、6月19日，原告将上述款项转至被告账户，但时至今日，被告没有将砂子交付原告，原告多次催要未果。综上，原告认为被告时至今日没有按双方约定交付所购货物，依法应当承担返还货款的义务，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。 被告程杰辩称，我不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。原被告之间不认识，双方之间不存在买卖合同关系。事实是王二村、王二（阿）勇购买我的沙子，通过董学敏账户汇款共94500元。 第三人王阿勇辩称，我没有什么要讲的，事实是原告将钱打给被告了，被告没有给货。 本院经审理认定事实如下：原告董学敏与第三人王阿勇系同学关系，王阿勇、刘军与被告程杰系朋友关系。程杰从事沙石买卖生意，其在蚌埠市力源港码头有一船沙子欲出售。2017年6月17日、6月19日王阿勇等人指示董学敏并通过董学敏账户向程杰汇款共94500元，用于购买程杰的沙子。后发生纠纷，2018年10月董学敏在蚌埠市蚌山区人民法院提起诉讼，以程杰、刘军、王二村共同向董学敏借款155658元（其中包括转账给程杰94500元，王二村45158元，刘军16000元）用于购买沙子为由，要求程杰、刘军、王二村共同偿还借款本金155658元、利润7021元，合计162679元，并支付利息。该院作出（2018）皖0304民初4900号民事判决，认定董学敏不能证明借款事实的存在，判决驳回董学敏的诉讼请求。董学敏提起上诉，蚌埠市中级人民法院作出（2019）皖03民终1136号民事判决，驳回上诉，维持原判。现董学敏又以与程杰存在买卖合同关系，程杰没有交付沙子为由，起诉程杰要求返还货款94500元及利息。 另查明，原告董学敏与被告程杰在本案纠纷发生之前并不认识，双方也未见过面。董学敏对于诉称的沙子的价格及存放地点等情况也不知情。 以上事实，有身份证明、户籍证明、活期账户交易明细清单、民事判决书、公安机关询问材料、原、被告、第三人陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告程杰系沙子的出卖人。买卖的货款系通过原告董学敏账户汇款给被告程杰。庭审中董学敏陈述，“汇款账户是刘军和王阿勇给我的”，“是刘军和王阿勇打电话给我让我往这个账户转的”，“当时当做借款，没有过问买卖的事情”。说明董学敏向程杰账户汇款行为系按照他人指示所作，且从董学敏的其他陈述中可知，其对于本案中涉及的买卖沙子的具体事情并不知情，且其从未做过沙石生意，也不认识被告程杰。董学敏在整个沙子买卖行为过程中，仅仅行使了汇款行为，并没有买卖行为的意思表示。因此，根据董学敏所主张的事实及提交的证据，并不能证实其与程杰之间成立沙子买卖关系。董学敏诉称与程杰之间建立了买卖关系的事实，本院不予确认。 综上所述，原告主张的要求与被告解除买卖合同并退还货款及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。对被告不同意返还货款的辩解理由，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告董学敏的诉讼请求。 案件受理费2163元，减半收取1081.50元，由原告董学敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 梅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特908号申请人：杨永强，男，1980年2月5日生，汉族，住平度市。申请人：盛嵩，男，1986年3月23日生，汉族，住平度市经济开发区。本院于2020年8月25日立案受理申请人杨永强与申请人盛嵩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年8月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：盛嵩返还杨永强借款本金19000元、利息1000元，共计20000元，自2020年9月至2020年12月，于每月23日前分四笔各付5000元。若盛嵩逾期支付任一笔款项，杨永强可就全部未付款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨永强与申请人盛嵩于2020年8月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年八月二十五日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1638号 原告：朱玲玲，女，1995年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：蒋秋松，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所律师。 被告：陈嘉欣，男，1996年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告朱玲玲与被告陈嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告朱玲玲于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱玲玲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱玲玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱玲玲负担。 审 判 员 （叶予静） 二〇二〇年八月十日 代书记员（ 柯宜 庭）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4729号 原告：上官一曼，女，1990年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：周金虎，男，1988年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上官一曼与被告周金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官一曼及其委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼。被告周金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上官一曼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告周金虎偿还原告上官一曼借款19000元（大写：壹万玖仟元整）及利息；2.请求本案诉讼费由被告周金虎承担。事实和理由：2020年2月8日，周金虎因资金周转需要，向上官一曼借款19000元，并向上官一曼出具出面借条一份，约定借款期限为4个月。现该借款到期，经上官一曼多次催要，周金虎至今未付。现为维护上官一曼的合法权益，依法具状起诉，请求法院依法判决。 周金虎未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月8日，周金虎向上官一曼借款，并出具借条一份，载明借款金额为19000元、还款期限至2020年6月8日。当日上官一曼通过微信转账向周金虎交付借款。后周金虎于借款到期前偿还3000元，剩余借款经上官一曼多次催要，至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。故被告周金虎应归还原告上官一曼剩余借款16000元及逾期利息。被告周金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周金虎于本判决生效后十日内归还原告上官一曼借款16000元并支付逾期利息（自2020年6月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告上官一曼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由原告上官一曼负担22元，被告周金虎负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初762号原告：陈春，男，1982年8月28日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市呈贡县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：赵键亦，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈浩，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：李让华，男，1973年11月20日生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告陈春与被告李让华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，后依法适用一人制普通程序。陈春于2020年8月11日向本院申请撤回对李让华的起诉。本院认为，陈春的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈春撤回对李让华的起诉。案件受理费926元（此款陈春已预交），减半收取463元由陈春承担。另，陈春已预交的案件受理费差额463元，退还陈春。审判员 罗 玮二〇二〇年八月十一日书记员 赵亚萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3333号原告:王喜章,男,住呼和浩特市。被告:董晓岚,女,住呼和浩特市。原告王喜章诉被告董晓岚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王喜章于2020年8月5日申请变更诉讼请求，变更请求事项为：申请董晓岚支付各项费用（本金、利息、执行费）变更为共计5000元。又王喜章于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对董晓岚的起诉。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王喜章作为本案的原告，其要求变更诉讼请求、申请撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王喜章撤回起诉。案件受理费1886元（原告已预交），由王喜章负担25元。其余1861元退还王喜章。审判员 张俊青二〇二〇年八月十日书记员 刘 慧
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1384号 原告：韩鹏飞，男，1974年7月11日出生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，住山西省武乡县，系山西省武乡县韩北乡前沟村村民委员会推荐公民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，公司，住所地;山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。。 负责人：王秉嬴，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯岭男，公司员工。 委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。 原告韩鹏飞与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏飞及其委托诉讼代理人李怀秀、被告平安财险晋中公司委托诉讼代理人郝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快赔付原告实际所有的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××重型半挂牵引车车损以司法鉴定（评估）计价、鉴定费以实际发生计价、施救费9000元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年11月1日06时00分，闫国军驾驶车牌号为晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××重型货车沿307国道由东向西行驶至307国道疯狂快餐路口时，与前方同向陈树峰驾驶的车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××的重型货车尾部发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。深州市公安交通警察大队第131182500000000769号道路交通事故认定书认定，闫国军负事故全部责任，陈树峰无责任。晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××投保于平安财险祁县支公司，晋Ｋ×××××车投有交强险和306340元机动损失险，晋Ｋ×××××车投有108120元机动车损失险。事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向深州市人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告平安财险晋中公司辩称，对事故过程及责任认定无异议。对原告主张的保险期间和保险限额也没有异议。原告的损失应先由冀Ａ×××××重型货车的交强险赔付2000元后，被告对于剩余损失予以赔付。原告主张的车辆损失施救费、鉴定费数额过高，不予认可。 被告平安财险晋中公司对原告要求的项目和提供的证据质证如下：仅对有异议的发表意见，对晋K08726的行驶证的年检页因系复印件不予认可，庭后原告方向被告方出示进行核实，不要求法院申请质证；对于深州市保安建筑机械租赁处发票没有意见；对武乡县路通汽车救援中心发票有意见，该发票显示的时间是2020年7月12日，与本案没有关联性；公估费发票真实性予以认可，关联性不予认可，因该公估报告违反鉴定程序，评估人员未在公估报告书签字，该鉴定报告不具备合法性，因此该费用应由原告向得正公估公司索取；对公估报告书的关联性和合法性不予认可，该公估报告虽是法院委托，但公估报告的落款处评估人员未签字，只是进行了盖章，违反了保险公估人监管规定，关于公估人应当在公估报告书签字，根据司法部的司法鉴定通则规定鉴定人的签字属于鉴定程序，所以该鉴定是属于违反鉴定程序的违法，该公估鉴定是无效鉴定；被告申请对原告的车辆进行复勘或重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：公估报告是本院依照法定程序委托有公估资质的公估机构作出的结论，来源合法，应予确认。公估报告中盖有鉴定人员的印章如同签名。武乡县路通汽车救援中心发票开票时间2020年7月12日晚于施救时间是符合实际的，即该中心施救后收费再开具发票。在审理中，原告出具了修车清单，且修车清单确定的修车费用数额（89470元）高于鉴定的数额（72855元），也无收费票据等相佐证，故该修车清单不能作为有效证据使用。被告对原告要求的其它项目和提供的其它证据无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：2019年11月1日06时00分，闫国军驾驶原告韩鹏飞所有的车牌号为晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××重型货车沿307国道由东向西行驶至307国道疯狂快餐路口时，与前方同向陈树峰驾驶的车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××的重型货车尾部发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。深州市公安交通警察大队作出第131182500000000769号道路交通事故认定书认定，闫国军负事故全部责任，陈树峰无责任。发生事故后，原告因晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××被施救支出施救费9000元。晋Ｋ×××××车车损经河北得正保险公估有限公司公估为72855元。晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××投保于平安财险祁县支公司，晋Ｋ×××××车投有交强险和306340元机动损失险，晋Ｋ×××××车投有108120元机动车损失险。事故发生在保险期间内。因中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司隶属于被告平安财险晋中公司，被告平安财险晋中公司承担中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司权利义务。 本院认为，原告在被告处投保包括机动车损失险在内的多种险种，并足额缴纳了保费，被告为原告出具了保单，双方的保险合同成立。被告对原告涉案车辆发生事故的事实及责任认定无异议，说明了被告确认了原告车辆受损的事实，因此也必然产生损失的费用，被告应当按照保险合同的约定和相关法律的规定赔偿原告因事故所造成的损失。在审理中，本院向被告发出的协商鉴定机构通知书，通知被告到庭对原告提供的鉴材的证据进行质证包括对涉案车辆损失鉴定的过程，但被告拒不到庭，应视为放弃该项权利，应视为对原告提供的包括鉴定报告在内相应证据的认可。故此本院以鉴定报告作出的结论确定损失的依据符合法律程序的，被告要求对涉案车辆损失复勘或重新鉴定的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决书生效后10日内赔偿原告韩鹏飞车辆损失费72855元，公估费4371元，施救费9000元，共计86226元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取计978元由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国奎 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 浩 ——
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1271号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：刘秀云，女，1952年4月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告刘秀云达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年八月二十六日代理书记员  于亚男
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民特10号 申请人:周亚丽，女，1986年9月23日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人：周俊来，男，1959年3月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 法定代理人：周亚军，女，1981年11月14日出生，满族，住承德市双桥区。 申请人周亚丽与被申请人周俊来申请确定监护人一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人周亚丽、被申请人周俊来的法定代理人周亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人周亚丽向本院提出申请：请求确定申请人周亚丽为被申请人周俊来的监护人。事实和理由：被申请人周俊来与申请人周亚丽系父女关系。2000年，被申请人突发脑梗，经治疗后，又于2016年和2018年两次复发。现被申请人患有脑梗死、高血压、糖尿病、脑梗死后遗症等严重疾病，不能明辨是非，生活不能自理，全靠申请人照顾。2020年7月2日，承德市双桥区人民法院判决确认，被申请人为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，需要为被申请人指定监护人。申请人认为，自己符合监护人的法定条件，具有监护能力。因此，申请人依法向法院提出申请，请求法院依法确定申请人周亚丽为被申请人周俊来的监护人。 申请人周亚丽围绕申请事项向本院提交了证据，1、常住人口登记卡4页，证明申请人与被申请人系父女关系，被申请人只有两个女儿；2、离婚证复印件一张，证明被申请人已经离婚，无法定监护人；3、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；4、承德市双桥区人民法院作出的（2020）冀0802民特7号民事判决书一份。3-4号证据证明被申请人周俊来为无民事行为能力人。 被申请人周俊来的法定代理人周亚军答辩称，同意申请人周亚丽为被申请人周俊来的监护人。 经审理查明：被申请人周俊来于2012年8月30日与妻子闫淑伶离婚，现直系亲属只有两个女儿，即周亚丽、周亚军。2000年，被申请人突发脑梗，经治疗后，又于2016年和2018年两次复发。2020年7月2日，本院判决确认，被申请人周俊来为无民事行为能力人。 本院认为，周俊来为无民事行为能力人，无配偶，只有两个女儿，按照民法总则第二十八条关于确定无民事行为能力成年人监护人顺序的规定，应当确定子女为监护人对被申请人更有利，现二女儿周亚丽申请确定其为被申请人周俊来的监护人，大女儿周亚军也表示同意。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 指定周亚丽为周俊来的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李仕军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  左明玉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7664号原告：敖贵强，男，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张益，重庆雾都律师事务所律师。被告：向小林，男，出生年月不详，汉族，住重庆市南岸区。原告敖贵强与被告向小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告敖贵强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告敖贵强撤回起诉处理。审 判 员 潘勇二〇二〇年八月二十日法官助理 权军书 记 员 罗洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执943号申请执行人：陈士龙，男,1978年7月27日出生，汉族，住新沂市被执行人：何继奎，男，1974年10月26日出生，汉族，住新沂市。本院在执行陈士龙与何继奎民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2019)苏0381民初10320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何继奎应当支付陈士龙借款本金200000元及利息。因何继奎未按上述生效法律文书履行义务，陈士龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨2800元并发放申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为204170元，执行到位2800元，尚未执行到位201370元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执943号案件终结本次执行程序。被执行人何继奎负有继续向申请执行人陈士龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年八月二十七日法官助理  马娇猛书 记 员  段长兴
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执926号之七申请执行人：刘建雄，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：姜本刚，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人刘建雄与被执行人姜本刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人姜本刚在62×××13账户内余额人民币6238.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜本刚在中国农业银行62×××13账户内存款人民币30502.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年八月十四日书记员  蒋 励
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保467号 申请保全人：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲，该公司总经理。 被保全人：苟芳，女，生于1973年12月5日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司与被保全人苟芳财产保全一案，申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保508号民事裁定书，裁定要求冻结苟芳银行存款6119.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人苟芳在四川省农村信用社联合社62×××49账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人苟芳在四川省农村信用社联合社62×××49账户内存款人民币6119.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苟鹏浒
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2997号之一 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：罗光秀，女，汉族，1977年4月23日出生，住四川省大邑县。 本院在执行彭勇与罗光秀民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人罗光秀出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人罗光秀的川A1SGxx的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员苏展
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初22997号原告:重庆名流公馆小区业主委员会。业委会主任：文海泉。委托诉讼代理人：郭军，重庆美通律师事务所律师。被告张淑红，女，汉族，1973年4月6日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄雪莲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈楚樵，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：刘力菲，女，汉族，2007年9月24日出生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：张淑红，女，汉族，1973年4月6日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区新沙路8号国都高尔夫花园缘怡轩18F，公民身份号码412722197304068722。（系刘力菲母亲）被告：重庆市渝中区金色前程水木幼儿园，住所地重庆市渝中区。法定代表人：庄会娥。委托诉讼代理人：虞博，幼儿园员工。被告：重庆东方豪富房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吕卉，执行董事。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：重庆天蕾文化传播有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：庄会娥。原告重庆名流公馆小区业主委员会与被告张淑红、刘力菲、重庆东方豪富房地产开发有限公司、重庆市渝中区金色前程水木幼儿园、重庆天蕾文化传播有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月起，被告重庆天蕾文化传播有限公司在名流公馆渝中区嘉陵江滨江路272号附40号商业用房成立金色前程幼儿园，并占用房屋前面的场地689.8米，被告张淑红于2018年1月购买了该房屋。原告重庆名流公馆小区业主委员会成立后，多次与被告就争议场地问题进行沟通协商，原告认为，被告金色前程幼儿园房屋外的689.8平方米争议场地，按照物权法等相关法律法规，其所有权属于小区全体业主共有，被告金色前程幼儿园无权独占使用，其独占使用属于侵犯全体业主的所有权。起诉请求：1、被告天蕾公司、金色前程幼儿园撤除该幼儿园689.8平方米场地外的封闭设施;2、被告天蕾公司、金色前程幼儿园从2013年6月起至撤除封闭设施时止，按每平方米每月18元的标准支付场地使用费。3、其余被告对上述请求承担连带责任。4、本案的诉讼等费用由被告负担。本院认为，经查，重庆名流公馆小区业主委员会现因成员人数不足，无法正常履行职责，已不具备原告的民事诉讼主体资格，不能继续代表全体业主行使权利，新一届业主委员会尚未选举产生，故本案应当依法予以裁定驳回起诉。相关争议可待新一届业主委员会依法选举产生后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回重庆名流公馆小区业主委员会的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱惠晓人民陪审员  朱学军人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年八月二十八日书 记 员  景芝祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1996号本院立案执行申请执行人侍计雨与被执行人李伟劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初195号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：董某，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年7月5日，因涉嫌危险驾驶罪，经乌审旗公安局决定取保候审；2020年7月31日，经乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)181号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年07月04日18时许,被告人董某和陶立鹏等人在乌审旗嘎鲁图镇“疯狂烤翅烧烤”内吃饭、喝酒。于次日01时33分许,被告人董某驾驶×××号小型普通客车,在××旗口处时,被执勤民警当场查获。经检验,董某每100ml血液中的酒精含量为196.25mg。 公诉机关认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人董某判处拘役一个月零十五日，并处罚金4000元，适用缓刑。 被告人董某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人董某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 额尔德尼布拉格 二〇二〇年八月六日 法官助理 道     仁 书 记 员 陈     华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11440号原告:深圳市振浩微电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区xxxxxxx**********。法定代表人：童某1。被告:中山市锦德智能电子科技有限公司，住所地广东省中山市*************之二。法定代表人：董某1。原告深圳市振浩微电子有限公司与被告中山市锦德智能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告深圳市振浩微电子有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市振浩微电子有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市振浩微电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计724元，由原告深圳市振浩微电子有限公司负担。审判员  吴柏强二〇二〇年八月二十一日书记员  李颖欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5571号原告：王育海。原告：徐绍珍。被告：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住丹阳市丹北镇后巷中兴南路南侧。法定代表人：金卫菊。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：上海南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码913101187605991750，住上海市青浦区青浦镇浦仓路485号609-F。法定代表人：王守军。本院在审理原告王育海、徐绍珍与被告丹阳南雄房地产开发有限公司、上海南雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王育海、徐绍珍撤回起诉。案件受理费已减半收取1195元，由原告负担。审判员 林 俊二〇二〇年八月十一日书记员 朱光宇
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0305民初616号之二原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道海兴路130号。法定代表人：陈剑林，系公司董事长。委托诉讼代理人：庄永帅，男，系公司员工。委托诉讼代理人：方素芹，女，系公司员工。被告：徐凌凌，男，汉族，1977年10月30日出生，住浙江省温州市洞头区。被告：陈淑玲，女，汉族，1978年3月16日出生，住浙江省温州市洞头区。被告：陈胜快，男，汉族，1980年2月20日出生，住浙江省温州市洞头区。被告：陈后生，男，汉族，1971年11月17日出生，住浙江省温州市洞头区。被告：陈海东，男，汉族，1953年7月1日出生，住浙江省温州市洞头区。被告：吕爱兰，女，汉族，1957年6月8日出生，住浙江省温州市洞头区。本院在审理原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司诉被告徐凌凌、陈淑玲、陈后生、陈胜快、陈海东、吕爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以双方私下达成调解协议为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费1167元，减半收取583.5元，保全费567元，合计1150.5元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈璐二〇二〇年八月十日代书记员 陈驰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢29号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：翟家有，男，住山西省临汾市。被执行人：临汾市尧都区坤元生态肥业有限公司。住所地：临汾市尧都区污水处理厂墙西。法定代表人：赵生奎，该公司董事长。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人翟家有、临汾市尧都区坤元生态肥业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟家有在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟家有在河南省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月十日书记员  张 鹃
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1090号之一 反诉原告：独山县麻尾镇麻往花卉种植专业合作社，统一社会信用代码93522726MA6DP4JN62，住所独山县麻尾镇麻尾村麻往组。 法定代表人：何立冬。 委托诉讼代理人：吴治圆，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白荣万，贵州疆道律师事务所实习律师。 反诉被告：魏培根，男，1986年8月20日出生，汉族，福建省永安市人，住福建省永安市。现住荔波县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正余，男，荔波县玉屏街道办建设村村民委员会推荐。 原告魏培根与被告独山县麻尾镇麻往花卉种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月10日，被告独山县麻尾镇麻往花卉种植专业合作社对原告魏培根提出反诉。2020年8月3日，反诉原告独山县麻尾镇麻往花卉种植专业合作社向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告独山县麻尾镇麻往花卉种植专业合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准予反诉原告独山县麻尾镇麻往花卉种植专业合作社撤回反诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由独山县麻尾镇麻往花卉种植专业合作社负担。 审 判 员 刘松 二〇二〇年八月三日 法官助理 张艾 书 记 员 张纯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1019号之一 原告：滕喜兰，女，1967年11月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：陈键，男，1988年3月10日出生，汉族，住广西横县。 原告滕喜兰与被告陈键合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年7月29日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕喜兰申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕喜兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕喜兰负担。 审 判 长  谢 谦 审 判 员  黄婉莹 审 判 员  姚杰林 二〇二〇年八月三日 法官助理  赵 琴 书 记 员  蒋 昱
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3533号原告:司城,男,住呼和浩特市。被告:内蒙古北科人力资源服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼3号509。法定代表人:马欣。原告司城与被告内蒙古北科人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告司城向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告培训及咨询服务费190000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日被告以为原告安置中国铁路呼和浩特局集团有限公司就业的工作为由,收取原告费用170000元,被告承诺最晚2019年12月份将工作安排妥当,到期后未得到安排。被告之后又以外地实习3-6个月为田,答应实习期结束后调回合同所签署的工作地点,结果实习期结束也未能调回之后。20g0年4月9日原告到被告所在地要求申请退款,被告也答应退还全部服务费给原告,被告拿出张退费申请单,原告签署退费申请单、被告约定15-30天退还所有费用给原告,结果过了约定时期被告依旧没有退还原告任何欠款,原告相继与被告电话沟通,但是被告一拖再拖,时至今日分文未退,万般无奈,特向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求并维护其合法权益。原告司城与被告内蒙古北科人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案已经作为经济纠纷被本院受理。本院经审查后认为该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告司城的起诉。案件受理费2050元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇二〇年八月十二日书记员 王会杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1299号 案外人：汤蕙，女，1982年11月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案外人：邹某，女，2016年11月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人汤蕙、邹某对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋2单元附305号房屋（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汤蕙、邹某称，与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，房款已付清，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人汤蕙、邹某所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人汤蕙、邹某的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人汤蕙、邹某的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月五日 书记员 汪云川
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢242号徐贵芬、刘铭龙：徐贵芬申请恢复执行刘铭龙借款合同纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢536号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，行长。被执行人：王世胜，男，1980年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：冯静，女，1983年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与王世胜、冯静金融借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0230民初1197号民事判决书已经发生法律效力。但王世胜、冯静未履行生效法律文书确定的义务。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2019年10月11日向本院申请恢复执行，请求王世胜、冯静偿还重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金240万元及从2017年5月1日起至全部款项清偿之日止利息、复利（利息以尚欠本金240万元为基数，按年利率11.1%计付；复利以应付未付利息为基数，按年利率11.1%的标准按月计付）并支付案件受理费26000元、申请执行人垫付的评估费25400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人王世胜、冯静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王世胜、冯静的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人王世胜在重庆市渝北区有房屋一套。本院查封后进行了两次拍卖、一次变卖、均流标，申请执行人不同意以物抵债，本院解除对上述房屋的查封，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年8月28日到被执行人王世胜、冯静户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人王世胜、冯静在村上无财产。4、本院于2020年8月28日依法将被执行人王世胜、冯静限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王世胜、冯静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月28日告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请执行王世胜、冯静偿还重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金240万元及利息并支付案件受理费26000元、申请执行人垫付的评估费25400元。未能执行兑现，被执行人王世胜、冯静尚欠重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金240万元及利息、案件受理费26000元、申请执行人垫付的评估费25400元。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王世胜、冯静的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执恢536号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月二十八日书记员  秦东东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3977号原告：赵彬，男，1976年1月3日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：郭峰，男，1983年1月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告赵彬与被告郭峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬、被告郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付收取原告的押金人民币1万元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。2019年8月21日双方签订了一份店面出租合约，言明被告将苏南农副产品交易中心电梯口第一间店面租赁给原告用于经营，同日被告收取原告押金1万元。2020年初苏南农副产品交易中心完成后被告未按约将店面交付给原告，并将店面租赁给他人，因双方已不具有租赁关系，所以原告要求被告退还所收取的1万元押金，但被告拒不返还，经多次协商未果，遂诉至法院。被告郭峰辩称：不同意返还1万元押金。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告赵彬与被告郭峰签订《店面出租合约》一份，约定被告郭峰将苏南农副产品交易中心电梯口第一间店面出租给原告赵彬经营。租赁期限双方均陈述为十年，自2019年10月1日至2029年9月30日，签合同时交了1万元，在合同上注明了“今甲方收到乙方压金1万，余1万到装修前付清”。之后，原告赵彬陈述，其交了1万元后，被告未将店面交付；同时，其所要的店面是电动扶梯后的第一间店面，并非升降电梯口的第一间。被告郭峰陈述，双方所约定的就是升降电梯口的第一间，是原告嫌店面大、租金贵，所以没有要。本院赴现场了解店面情况，店面位于升降电梯口第一间，而市场经理房坤也明确，该店面确系被告郭峰的。关于店面被告郭峰是否交付给原告赵彬，被告郭峰未提交相关交付的依据，其申请的证人张某（系双方老乡，合同的中间人）也未说明店面交付的情况。本院认为：原告赵彬与被告郭峰签订的店面出租合约系双方真实意思表示，依法成立有效，双方应严格按照合同履行各自义务。在原告赵彬交付了1万元押金后，被告郭峰应当履行交付店面的义务，但原告赵彬陈述被告郭峰未交付店面，而被告郭峰也未提供其交付店面的证据，故被告郭峰系违反店面出租合约中的交付义务，原告赵彬要求退还1万元押金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：郭峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵彬返还1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭峰负担。本判决为终审判决。审判员 袁 坚二〇二〇年八月十一日书记员 王佳薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0181执恢1189号 薛货仔（申请执行人）、薛亦平（被执行人）： 薛货仔与薛亦平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给薛货仔（申请执行人）。至此，薛货仔（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初4530号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13321号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：邱下仕，男，1971年5月14日出生，汉族，住户籍地：福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告邱下仕信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令邱下仕立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××05）本金93066.8元以及截至2020年8月3日的利息22711.06元，违约金6400.81元，并支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：邱下仕； 三、审核通过时间：2015年11月18日； 四、卡号：62×××05； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计收； 七、违约金(滞纳金)标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：93066.8元； 十、应付利息：22711.06元； 十一、应付违约金(滞纳金)：6400.81元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱下仕应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金93066.8元、利息22711.06元、违约金6400.81元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，由邱下仕负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保58号之一申请人：天津卓朗科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：詹鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人:师梦月，该公司职员。被申请人：天津力神电池股份有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区兰苑路6号。法定代表人：王泽深。申请人天津卓朗科技发展有限公司于2020年6月29日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封（或冻结）被申请人天津银行东海支行2089××××5257账号的存款,以人民币132443.8元为限。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。2020年7月8日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院于2020年7月27日作出（2020）津0111执保860号财产保全情况反馈书：“经查，被申请人天津力神电池股份有限公司在天津银行东海支行的账户（账号为：2089××××5257）已经销户，故无法进行冻结。”申请人天津卓朗科技发展有限公司于2020年8月10日申请补充提交财产线索，申请财产保全。请求依法查封（或冻结）被申请人在中国建设银行天津河北支行1200××××0667账号的存款,以人民币132443.8元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在中国建设银行天津河北支行开户的账号为1200××××0667的银行存款共计人民币132443.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二〇年八月十日书记员  周雨帆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4555号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：汤先勇，男，该行员工。被告：乔海坡，男，1981年1月5日生，居民身份证号码320381198101056317汉族，农民，住新沂市。被告：曹庆超，男，1978年4月14日生，居民身份证号码32032619780414631X汉族，农民，住新沂市。被告：乔冰峰，男，1983年11月5日生，汉族，农民，住新沂市（）。被告：乔波，男，1987年1月7日生，汉族，农民，住新沂市。被告：曹刚强，男，1974年12月17日生，居民身份证号码320381197412176311汉族，农民，住新沂市。被告：乔海卫，男，1977年9月24日生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告乔海坡、曹庆超、乔冰峰、乔波、曹刚强、乔海卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1536元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董道平二〇二〇年八月十三日书记员  乔毓涵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6564号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3223号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光。 被告：兰溪市瀚远工贸有限公司，住所地浙江省金华市兰溪经济开发区（兰江街道三华路2号），统一社会信用代码：91330781MA29NWTG7P。 法定代表人：盛超平。 被告：盛超平，男，1991年3月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：余瑞华，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡晓兰，女，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市瀚远工贸有限公司、盛超平、余瑞华、胡晓兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人周曙光，被告兰溪市瀚远工贸有限公司法定代表人盛超平、被告盛超平、余瑞华到庭参加诉讼。被告胡晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告兰溪市瀚远工贸有限公司于2019年3月25日与原告签订了9021120190009318号流动资金保证借款合同，合同金额30万元，合同期限至2020年3月22日，被告盛超平、余瑞华、胡晓兰提供连带责任保证，同日，被告兰溪市瀚远工贸有限公司以购材料为由向原告借款30万元，约定到期还款日为2020年3月22日，约定借款年利率7.7865‰，逾期利率加罚50%。贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉之日，被告结欠原告借款本金30万元、利息20808.78元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告兰溪市瀚远工贸有限公司立即归还原告借款本金30万元、利息20808.78元，本息合计320808.78元（利息计至2020年7月12日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）。2、判令被告盛超平、余瑞华、胡晓兰承担连带保证清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书、被告的营业执照、被告的身份证、结婚证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据，拟证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，拟证明利息的计算方式；4、被告送达地址确认书。 被告兰溪市瀚远工贸有限公司、盛超平辩称：贷款和手续都是我做的，但是贷款不是我自己用的。 被告兰溪市瀚远工贸有限公司、盛超平无证据向本院提供。 被告余瑞华辩称：担保手续是我做的，但是兰溪市瀚远工贸有限公司还有财产，应先处置财产再追究担保人的责任。我认为原告的借贷担保手续不合规。 被告余瑞华无证据向本院提供。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2019年3月25日原告与被告兰溪市瀚远工贸有限公司签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定借款金额30万元，借款期限至2020年3月22日，借款年利率7.7865‰，逾期利率加罚50%。借款由被告盛超平、余瑞华、胡晓兰提供连带责任保证。同日，原告按约向被告兰溪市瀚远工贸有限公司发放上述借款。借款后，被告兰溪市瀚远工贸有限公司自2019年12月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡晓兰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰溪市瀚远工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息20808.78元（利息算至2020年7月12日），此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止； 二、被告盛超平、余瑞华、胡晓兰对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元（已减半收取），由被告兰溪市瀚远工贸有限公司、盛超平、余瑞华、胡晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 章亚丽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3080号原告：王兴瑞，男，1984年3月22日出生，汉族，住宁阳县。被告：孔卫勇（小名孔金勇），男，1987年8月30日出生，汉族，住宁阳县。原告王兴瑞与被告孔卫勇合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孔卫勇下落不明，需要公告送达法律文书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士伟审 判 员  于 娜人民陪审员  王春青二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李志勇
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初844号 原告：吴财明，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：陈涌，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告吴财明诉被告陈涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴财明与被告陈涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴财明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币12000元，并要求从2018年12月起给付资金占用利息(按年利率6%支付利息，直至还清本金之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴财明与被告陈涌系朋友关系，被告于2017年9月24日以生活困难为由向原告借款人民币14000元，约定于2017年农历腊月25日归还，到还款期后，被告一直拖欠至2018年11月才向原告还款人民币2000元。剩余借款12000元，经原告多次催讨，被告都以种种理由拖延至今，原告认为被告已无还款诚意。特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告陈涌辩称，我与原告购买根雕一事属实，但不存在借款，原告提供的借条是违背事实根据。吴财明所提供的借条内容：还款期限均为其本人意思。本着朋友关系在签字前我没有细看到内容，直至吴财明打我电话说还款期到了，让我归还借款。到2018年5月的一天，我去大利接女儿放中午学，见他在店面，并客气的跟他打了招呼，他跟我说这么久了，该归还给我了。我说好吧，等我筹下钱，回到家我便把他催款的事情告诉了陈某，并跟陈某借了10000元现金加上我唯有的2000元，一共12000元现金已筹好了。当天吃完中饭我与陈某正好去乐业同乐林场办事，经过他店面时，我便叫吴财明过来到车边把钱还给他，并说明这是12000元整，你自己点好，我们有事就走了，并叮嘱他:你自己在借条上备注好已还12000元，还剩余2000元，说好了以后，吴财明自己说不要紧，等下我回到房间了，我备注下就得了，那点尾数你也要搞快点，我说好的应该也快了，那我们也就开车走先了。还剩的2000元是在2018年11月，我在接到他电话的时候他是这样跟我说，你那里还有2000元就还完了，我现在在医院住院，钱不够，你想下办法拿给我先，我说那好，也就还剩2000元就付完，那你发卡号给我，我在收到吴财明提供的卡号后使用网银转了2000元到吴财明的帐号，并跟他说已还清借款。我与原告是朋友关系，我还清款时也叫他把借条烧了就行了，谁想到过了两年后，原告又以我没收回的借条起诉，纯属敲诈、勒索。 经开庭质证，被告对原告提交证据借据一张是其出具没有异议，但辩称是在2018年已还清钱，没收回条子而已。本院认为原告提交被告于2017年9月24日出具的借条具有真实、合法、关联性，本院予以确认，作为本案证据使用。对被告提交证人陈某出具证实，因证人没有出庭作证，接受对方质询，也无其他相关证据佐证，本院不予采信。 综合全案证据，本院确认以下事实：原告吴财明与被告陈涌系朋友关系，被告于2017年9月24日与原告借款人民币14000元，限于2017年农历腊月25日归还，被告出具“借条”一张给原告。到还款期后，被告于2018年11月通过转账方式赔还原告2000元。剩余借款12000元至今未偿还。因原告以被告欠有其债务，经催收未果诉至本院。 本院认为，被告陈涌作为完全民事行为能力人与原告借款，并在借条上署名，借到原告人民币14000元，借条明确约定了借款金额，产生了债权债务关系。因此被告应承担偿还所借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案被告抗辩已经偿还借款，但对其主张提供的证据证人陈某出具证实，因证人没有出庭作证接受对方质询，也无其他相关证据佐证，因此对被告辩解意见，本院不予采信。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此对原告主张从2018年12月1日起给付资金占用利息(按年利率6%支付利息，直至还清本金之日止)，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈涌在本案判决生效起十日内偿还原告吴财明借款本金12000元及占用利息（从2018年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至偿清本金清止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈涌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘燕新