杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1100号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，公司经理。委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。被告：杭州临安君港商务酒店，住所地浙江省杭州市临安区昌化镇双塔村无门牌8（1幢101-501）法定代表人：周小岗。原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）与被告杭州临安君港商务酒店（以下简称君港酒店）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员叶胜男担任审判长，与人民陪审员马菁、盛放组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告乐扬公司的委托诉讼代理人朱正到庭参加诉讼，被告君港酒店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失2000元；3.被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费、交通、餐饮、住宿等）合计1000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经合法途径取得附件作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的附件作品。经原告多方告知和沟通，被告仍拒绝交付相关著作权使用费，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规规定，为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告君港酒店未作书面答辩，亦未提供证据。原告乐扬公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《英皇娱乐经典合辑》专辑出版物、（2018）京海诚内民证字第04705号公证书、（2019）京长安内经证字第17566号公证书、（2018）浙杭钱证内字第19537号公证书，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经对原告提交证据进行审查，其证据来源真实合法，本院予以确认并在卷佐证，但关于其对待证事实的证明力将结合其他事实予以综合认定。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：《英皇娱乐经典合辑》（二）中收录了涉案歌曲，且在该专辑中标明该合辑由英皇娱乐（香港）有限公司提供版权。2017年4月19日，授权人英皇娱乐（香港）有限公司（以下简称英皇公司）与被授权人即本案原告签订授权证明书一份，授权人将其享有著作权的音像作品的复制权、放映权以独家授权许可方式授予原告，原告得以在卡拉OK经营领域专有行使。原告有权以自己名义对涉嫌侵犯授权音像作品复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于对使用授权音像作品的卡拉OK经营领域及非法通过硬碟拷贝、光碟拷贝、数码格式拷贝、因特网传输、以有线或无限等方式向卡拉OK经营场所、卡拉OK视频点播设备供应商及新歌内容服务商提供音像作品的主体进行维权。授权期限为2015年12月1日起至2018年11月30日止。该授权证明书附件所列授权音像作品清单列明3075首作品，包括了涉案作品。2018年10月3日，授权人英皇公司（以下简称英皇公司）与被授权人即本案原告签订授权证明书一份，授权人将其享有著作权的音像作品的复制权、放映权以独家授权许可方式授予原告，原告得以在卡拉OK经营领域专有行使。原告有权以自己名义对涉嫌侵犯授权音像作品复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于对使用授权音像作品的卡拉OK经营领域及非法通过硬碟拷贝、光碟拷贝、数码格式拷贝、因特网传输、以有线或无限等方式向卡拉OK经营场所、卡拉OK视频点播设备供应商及新歌内容服务商提供音像作品的主体进行维权。授权期限为2018年12月1日起至2021年11月30日止。该授权证明书附件所列授权音像作品清单列明3954首作品，包括了涉案作品。2018年8月20日，根据申请人浙江亿维律师事务所的委托代理人陈某2保全证据的公证申请，浙江省杭州市钱塘公证处审查了相应的材料并受理申请。2018年8月21日，该公证处公证员祝某、工作人员陈某1及陈某2来到位于杭州市临安区××镇××路君港商务酒店ＫＴＶ。祝某对君港商务酒店ＫＴＶ的店招、附近路牌、君港商务酒店外观进行了拍照，并以普通消费者的身份进入“Ｖ2”包厢。在该包厢内，祝某对摄像使用的摄像设备的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后，在祝某、陈某1的监督下，陈某2在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击，并播放包括涉案节目歌曲在内的相应曲目，同时对上述播放歌曲的全过程进行现场摄录。摄录结束后，祝某将存储卡从摄像设备中取出由本人保管。并将此次消费取得的凭证进行拍照，原件由申请人的委托代理人陈某2保存。消费凭证载明的商户名称为临安君港商务酒店，消费金额为350元。2018年8月27日，在公证员祝某和工作人员陈某1的监督下，申请人的委托代理人陈某2在该公证处将存储卡中本次保全所拍摄的视频文件导出刻录成三份光盘，一套光盘留存于该公证处，另外两套光盘由公证员祝某分别封装作为公证书附件。浙江省杭州市钱塘公证处于2018年8月31日出具（2018）浙杭钱证内字第19537号公证书。被告君港酒店成立于2014年10月16日，经营范围包括歌舞娱乐、住宿、足浴等。本院认为：本案涉案作品（详见涉案作品清单）以特定音乐作品为题材，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一的视听整体的MV，包含了导演、摄影、表演、布景、服装设计等多方面的创造性劳动，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。现原告提供的《英皇娱乐经典合辑（二）》专辑碟片包含了涉案作品，且有正规出版号，应认定英皇公司对上述音乐电视作品享有著作权。根据英皇公司与原告签订的授权证明书，双方约定英皇公司将其享有著作权的音像作品的复制权、放映权等以独家授权许可方式授予原告，原告有权以自己名义对涉嫌侵犯授权音像作品复制权、放映权的主体进行维权。该授权内容明确合法，故原告根据该授权在授权期间内享有涉案音乐电视作品的放映权、复制权及与之相关的诉权，有权以自己的名义就本案被控侵权行为提起民事诉讼。被告未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV中使用原告享有著作权的涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映，侵犯了原告对其作品的放映权。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于本案的赔偿数额，根据我国著作权法规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。现原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院应结合本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模等因素，同时，乐扬公司为制止侵权进行公证证据保全、委托律师参加诉讼。综上，本院酌定本案被告赔偿金额为160元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州临安君港商务酒店于本判决生效之日起立即停止播放原告北京乐扬知识产权代理有限公司享有著作权的涉案作品（详见涉案作品清单），并于本判决生效之日起三日内从其经营场所曲库中删除上述作品；二、被告杭州临安君港商务酒店于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司160元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担24元，被告杭州临安君港商务酒店负担26元。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安君港商务酒店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  叶胜男人民陪审员  盛 放人民陪审员  马 菁二〇二〇年八月二十日书 记 员  何 睿附：涉案作品清单序号歌曲名称著作权人1朋友啊朋友英皇娱乐（香港）有限公司2你恨我英皇娱乐（香港）有限公司