福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1948号 原告：张宇富，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陆斌斌，福建闽君律师事务所律师。 被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：胡正富，总经理。 被告：王培萱，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 两被告共同的委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 两被告共同的委托诉讼代理人：江玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：泰禾（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：黄其森，总经理。 原告张宇富与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）、泰禾（福建）集团有限公司（以下简称泰禾公司）、王培萱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇富及其委托诉讼代理人陆斌斌，被告瑞和公司、王培萱共同的委托诉讼代理人丁延军到庭参加诉讼。被告泰禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇富向本院提出诉讼请求：1.被告瑞和公司向原告支付拖欠的工程款43258元及利息（利息以43258元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2020年1月10日起计至款项实际付清之日止）；2.被告泰禾公司、王培萱对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.确认原告对福州市晋安区商场工程折价或者拍卖的价款在43258元及利息范围内享有建设工程价款优先受偿权；4.三被告共同承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2017年12月26日，原告经雇主王培萱委派，与瑞和公司签订《瑞和公司劳务队长承包管理合同》，承包位于福州市晋安区商场精装修工程（第一标段）。合同约定：承包方式为包工不包辅料。合同签订后，原告按约组织人员进行现场施工，并于2018年3月完成全部施工。现该工程已竣工并交付使用，但瑞和公司未按约进行工程量核算。经原告再三催促，2020年1月10日，瑞和公司的员工才向原告出具结算单，载明：福州东二环泰禾广场项目东区Ｂ5商场精装修（一标）分包工程，泥水班组张宇富结算工程量70268元，大写柒万零贰佰陆拾捌元整，已付款62700元，大写陆万贰仟柒佰元整，该笔款若无支付，将由泰禾代为支付。该款项为2018年前工程款，2018年后工程量暂未计算。经原告核算，2018年后被告尚有35600元的工程款未予支付。前后合计剩余43258元工程款未予支付，且该款项作为工程款，依法应享有建设工程优先权。 被告瑞和公司、王培萱共同辩称，被告瑞和公司实际欠原告的劳务费用经结算余额为7928元，该劳务费用在结算书中也明确若未能支付由泰禾公司代为支付；被告王培萱是瑞和公司的项目负责人，其行为是职务行为，不用对拖欠的劳务费用承担相应的连带责任；本案原告只是提供相应的劳务工作，并不是包工包料的建设工程施工，所以原告诉求对诉争工程折价享有价款优先受偿权，没有依据；诉争工程业主泰禾公司至今仍拖欠瑞和公司工程款200余万元，泰禾公司在未付款的范围内应该承担相应的付款责任。 被告泰禾公司未到庭，但向法庭提交了书面答辩意见辩称，被告泰禾公司主体不适格，泰禾公司并非案涉工程主体，泰禾公司与原告张宇富、被告瑞和公司、王培萱均无任何法律关系，原告提供的证据材料也均与被告泰禾公司无关。因此，原告要求被告泰禾公司对被告瑞和公司的债务承担连带清偿责任没有任何事实与法律依据，请求驳回原告对其的所有请求事项。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.《劳务队长承包管理合同》；2、施工图；3.打款工人名单；4.结算单；5.照片；6.工程量清单。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。三被告均未提交证据，被告泰禾公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。被告对原告提交的证据4的真实性、合法性、关联性均予以确认，且该证据符合证据特性，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据1、2三性均有异议，认为该证据中甲方盖章处加盖的被告瑞和公司章中载明“仅用于与发包方、监理之间文件的收发，不得用于其他任何涉及经济责任的确认和签署”，原告亦未提交相关证据佐证该签字系被告王培萱所签；原告提交的证据2中未载明该图纸与涉案工程具有关联性及由何单位制作，对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认定，原告提交的证据1、2，均提供原件核对无异，本院对其真实性予以确认，被告虽提出甲方盖章处加盖被告瑞和公司项目部章，仅有收发功能，但庭审中被告确认该合同真实存在，原告确有在诉争项目工程中实际施工，被告王培萱签名亦确认为被告瑞和公司项目经理张景阳代签，被告王培萱系被告瑞和公司负责诉争项目工程的相关负责人，系履行职务行为，故本院对证据1予以采信。证据2系证据1合同的附件，本院亦予以采信。原告提交的证据3，被告认为该证据仅有原告签字，未经施工单位盖章确认，不予确认。本院认定，该份证据由原告单方制作，未经被告方项目负责人签字确认，无法证实原告所要待证的事实，本院不予采信。原告提交的证据5，被告认为，原告未对提交相关证据佐证该照片与本案工程存在关联性及照片生成的时间地点，不予确认。本院认定，该份照片未体现拍摄时间地点，无法证明原告所要待证的事实，不符合证据的客观性真实性特征，本院不予采信。原告提交的证据6，被告认为该证据系原告单方制作，未经被告工作人员确认，不予认可。本院认定，该证据系原告单方制作，工程量未经被告方结算确认，不能作为本案定案依据，本院不予采信。 根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实： 2017年12月26日，原告与被告瑞和公司签订一份《劳务队长承包管理合同》，约定：被告将其承包的福州东二环泰禾城市广场东区B5商场精装修工程（第一标段）工程的劳务分包给原告负责；工期为2017年12月26日至2017年（笔误应为2018年）1月15日，总日历天数为20天；承包方式为包工不包辅料；劳务报酬按《工程量清单》内容的单项价格，最终按实际完成并达到约定质量等级，通过项目验收后的工程量结算。合同签订后，原告依约进行施工。2020年1月10日，被告公司员工张静宏向原告出具一份《结算单》，载明：福州东二环泰禾广场项目东区B5商场精装修（一标）分包工程，泥水班组张宇富结算工程量70268元，已付62700元，该笔款项若无支付，将由泰禾代为支付，该款项为2018年前工程款，2018年后工程款暂未计算。张静宏在《结算单》上签名确认金额。之后，被告未支付剩余款项及未结算的工程款35600元，原告遂诉至本院。 本院认为，本案原、被告签订的《劳务队长承包管理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。被告瑞和公司确认其员工张静宏向原告出具《结算单》代表其公司行为，该《结算单》系对原告施工的工程量及未付工程款金额进行确认，被告理应按约定向原告支付剩余工程款7568元。原告请求被告瑞和公司支付工程款43258元，因未提交被告瑞和公司尚需支付原告其余工程款35690元的相关证据，本院对该部分主张不予支持，仅就被告瑞和公司向原告支付工程款7568元部分予以支持。因被告瑞和公司于2020年1月10日对涉案工程款进行结算，经结算尚欠原告7568元，故原告请求被告瑞和公司自2020年1月10日起至款项实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告泰禾公司、王培萱未在《结算单》上承诺对该笔款项偿还承担担保责任，被告瑞和公司亦无权为泰禾公司设定代付工程款义务，故原告请求被告泰禾公司、王培萱承担连带还款责任，缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条规定“装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外”，本案《结算单》中载明涉案工程系“福州东二环泰禾广场项目”，审理中原告自认其系向被告瑞和公司承包该项目，因瑞和公司并非该项目所有权人，故原告请求对福州市晋安区商场工程折价或者拍卖的价款在应付款项范围内享有优先受偿权，缺乏依据，本院不予支持。被告泰禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十八条之规定，判决如下： 一、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张宇富支付工程款7568元及利息（利息以7568元为基数，从2020年1月10日起至款项还清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张宇富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，因适用简易程序而减半收取449.5元，由原告张宇富负担399.5元，由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年八月十日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》 第十八条装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。