wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10456号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2425号申请执行人：杨存红，男，1966年9月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：谢玲儿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：刘红英，女，1973年12月6日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人杨存红与被执行人刘红英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘红英应支付申请执行人杨存红执行款100480元及利息。经查，本院另案查封了被执行人刘红英名下机动车三辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十四日代书记员 傅海根
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初699号原告：向某，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，现住宜都市。委托诉讼代理人：梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李某，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，现住远安县。委托诉讼代理人：秦建周，湖北诚乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：钱启萌，湖北诚乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告向某诉被告李某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人梅劲松、被告李某及其委托代理人秦建周、钱启萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告现金20万元；二、判令被告将房屋转让款32.8万元支付原告。事实和理由：××××年××月××日，原被告在秭归县婚姻登记机关登记结婚，婚后原被告在秭归县九畹溪镇××（××周坪乡××）自建住宅一栋，该房屋的住宅用地（集体土地建设用地）使用权登记在李某名下。2016年5月10日，原被告因感情不和在原婚姻登记机关登记离婚。离婚时，双方签订《离婚协议书》，协议约定，原被告共同建造的位于秭归县××××村的住宅归原告所有，由被告将房屋过户给原告。同时，被告应在2017年12月31日前支付原告现金20万元。原被告离婚后，被告未按协议履行，并将位于秭归县××××村的住宅作价32.8万元转让给了颜伏华。为此，原告诉至法院，请求依法判处。李某辩称，一、秭归县××××村的住宅是与向某协商一致后才出售的，向某的诉请违背基本诚信原则。离婚协议系向某拟定，被告虽然签字，但并非双方真实意思，双方事后也没有按照离婚协议履行，而是协商一致后才对房产进行处置。双方商定：1、宜昌紫晶城观澜二单元24-02号商品房出售后所得房款，除去银行贷款之后，净得90万元，该笔款项向某给付被告20万元。2、向某同意出售九畹溪镇砚窝台的房子，房款由李某所有。2017年12月6日，被告配合原告办理了宜昌紫晶城房产的过户手续，基于对向某的信任，被告同意将房款全部转给了向某。被告随即要求向某支付被告20万元房款，向某或以未收到款项为由拒不支付，或者干脆不理被告，直到2017年12月23日，才回复被告说房款她拿来买挖机了。被告与向某协商一致才出售九畹溪镇砚窝台的房产。买主颜伏华也是九畹溪镇××村人，与向某和被告都相熟，颜伏华在签订购房合同前也给向某打过电话确认。2018年12月7日，向某在被告将房子交付买房人之前，还把房子中的部分家具运回了老家。二、《离婚协议书》的内容并非双方真实意思表示。从双方的行为来看，双方从未有按协议履行的意思。从2016年5月10日签订离婚协议开始，向某从未向被告催过款，反而是被告一直在找向某催款。《离婚协议书》中虽有将两处房产过户到向某名下的表述，但双方的真实意思并非是该两处房屋由向某所有。从内容来看，宜昌紫晶城观澜二单元24-02号的房贷由被告继续偿还，且共同同意将该房出售，如果房屋归向某所有，又何必如此约定。从事后的表现来看，向某也同意出售两处房屋，如果双方的真实意思是两处房屋由向某所有，向某又怎会同意被告出售九畹溪镇芝兰砚窝台的房子。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，婚后感情较好。夫妻关系存续期间原告曾为被告堕胎两次，未生育子女。2016年5月10日，原、被告签订《离婚协议书》，协议约定“一、男女双方自愿离婚。二、财产分割：男方将宜昌紫晶城观澜二单元24-02的商品房和九畹溪镇芝兰砚窝台村一幢三层自建房过户给女方。宜昌商品房属按揭购房，女方同意售卖，在房屋未出售前其房贷由男方交纳。三、债权债务：双方各自经手外借的15万元借款各自偿还。2017年由男方付给女方20万元。四、双方无赡养问题，无子女，女方无身孕。”该协议由被告执笔起草，协议签订后，原、被告于当日在秭归县婚姻登记机关办理了离婚登记。2017年12月，原告将位于宜昌市××陵区紫晶城观澜二单元24-02的商业住房出售，被告协助原告办理了产权过户手续，售房价款扣除房贷后剩余90万元由原告所得。2018年11月7日，被告将位于秭归县九畹溪镇××住宅××给该村村民颜伏华，所获价款32.8万元由颜伏华支付给被告。2020年5月26日原告诉至本院，提出诉讼请求：一、判令被告支付原告现金20万元；二、判令被告将位于九畹溪镇××村住宅用地（集体土地建设用地）使用权变更登记到原告名下。原告在收到被告的答辩状后，将上述第二项诉讼请求变更为判令被告将房屋转让款32.8万元支付给原告。同时查明，原、被告婚姻存续期间，共同拥有本田RAV4越野汽车一辆，共同在秭归县凤凰山景区经营的餐馆一家，上述财产原被告离婚时由被告占有。上述事实，有原告提交的《离婚证》、《离婚协议书》、《集体土地建设用地使用权证》，被告提供的《房屋转让协议书》、《收据》等证据在卷证实，并已当庭质证，有双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定上述基本事实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时，双方签订的《离婚协议书》就相应财产的分割和债务的承担达成了一致协议，在签订《离婚协议书》时，双方均为完全民事行为能力人，均自愿在该协议上签字，该协议系双方当事人真实意思表示，且被告并未提供证据证实该协议存在无效的情形，故该协议自双方签字之日起即具有法律效力，对双方均有约束力，被告应当按照协议约定履行相应义务。被告辩称，离婚协议中，在财产分割中表述“将位于宜昌市西××城××单元××商品房及××芝兰××层自建房过户给女方”的含义并非是该两处房屋归原告所有，原告予以否认，被告未提供相应证据证明其辩解，故本院对被告的这一辩解不予采信；被告辩称原告在出售宜昌市××陵区的房产时，双方对房产的分割进行了重新约定，被告提供的证据不能足以证实其主张，故本院对被告的上述辩解不予支持；关于原告是否知道被告出售位于秭归县××××村的房屋问题，不影响原告向被告主张权利。原告向法院起诉后，将要求被告变更登记的诉讼请求变更为要求被告支付售房款的诉讼请求，是对被告卖房行为的追认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决如下：限李某于本判决生效后10日内给付向某出售九畹溪镇砚窝台村的自建房屋价款32.8万元及现金20万元，合计人民币52.8万元。本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓永红二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 鹏
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1311-1号申请人：宋辉，男，1985年1月4日出生，汉族，住获嘉县城区。被申请人：何九，女，1990年3月13日出生，汉族，住获嘉县城区。申请人宋辉与被申请人何九民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。申请人宋辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何九在金融机构的存款55000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人对提出的财产保全进行担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人何九在金融机构的存款55000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔嵬二〇二〇年八月十日书记员  王晓
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1051号 原告：凌茂茂，男，1992年11月2日出生，汉族，居民，住五河县。 被告：欧波，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住五河县。 原告凌茂茂与被告欧波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌茂茂到庭参加了诉讼，被告欧波经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌茂茂诉称，被告于2016年10月7日向原告借款10万元整，并出具借条一张，口头约定短期使用，并约定月利息1分5厘。2017年11月开始催促被告还款，被告却一直拖延，最后一次约定2019年6月将合肥公司道路质保金追回还给原告。直至2019年10月，原告多次拨打被告电话也未接听，微信不回。为此依法请求法院判令被告立即偿还原告人民币10万元，并承担本案诉讼费用。 原告凌茂茂针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、借条1份，证明被告借款数额、借款时间。 2、微信聊天记录，证明经常向被告催要借款。 被告欧波没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月7日向原告借款10万元，被告并向原告出具借条一份，但该借条上没有注明利息和还款时间。庭审中，原告称该借款口头约定月利率为1.5%，被告已偿还利息2万元，尚欠本金10万元及其利息。 本院认为，被告向原告借款10万元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。原告称该借款口头约定月利率1.5%，但没有证据予以证明，本院不予采信，原告自认被告已偿还的2万元利息应视为偿还的是本金，该款应从被告欠款总额中扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧波欠原告凌茂茂借款80000元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告凌茂茂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告凌茂茂负担300元，被告欧波负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  张耀红 人民陪审员  刘建伟 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1385号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 被执行人：董昌盛，男，1970年2月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市。 被执行人：王永梅，女，1964年6月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与董昌盛、王永梅金融借款合同纠纷一案中，冻结了董昌盛、王永梅名下存款账户，现因案件需要,解除对董昌盛、王永梅名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董昌盛、王永梅名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月三十日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财保68号 申请人：尹风元，男，1956年6月27日出生，汉族，武安市人。 被申请人：杨延强，男，1964年3月2日出生，汉族，武安市人。 申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨延强在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人杨延强在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二〇年八月十日 书记员  吕亚锋
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执730号之一 申请执行人：陈剑平，男，1958年3月3日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：彭兴福，男，1973年11月11日出生，汉族，住古田县。 本院在执行申请执行人陈剑平与被执行人彭兴福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4034号民事判决书已于2020年3月31日发生法律效力。申请执行人陈剑平于2020年4月14日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人彭兴福偿还申请执行人陈剑平借款本金10万元及利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案诉讼费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人彭兴福发出执行通知，责令被执行人彭兴福限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人彭兴福名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无其他车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人彭兴福名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人彭兴福限制其高消费及其他非必要消费。 2020年8月12日，本院约谈申请执行人陈剑平，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人陈剑平对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初647号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，总经理。 委托诉讼代理人：陈华，男，客服中心主任。 委托诉讼代理人：黄水春，女，客服中心副主任。 被告：陈允银，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称“滨海物业”）与被告陈允银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海物业的委托诉讼代理人黄水春到庭参加诉讼,被告陈允银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨海物业向本院提出诉讼请求：1.判令陈允银立即偿还滨海物业2016年8月1日起至2019年12月31日期间所拖欠的物业管理费6419.98元，2017年7月1日起至2019年12月31日期间所拖欠的公摊水电费510.84元，并从2017年1月1日起以欠款为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》规定支付逾期付款违约金10,146.34元；2、本案诉讼费用由陈允银承担。事实与理由：滨海物业受罗源湾滨海新城置业有限公司选聘，作为该公司所开发的“滨海新城”项目物业管理服务单位。陈允银作为罗泰苑29栋102室物业买受人与滨海物业签订了《罗源湾滨海新城临时管理规约》、《罗源湾滨海新城前期物业服务合同》，合同约定由滨海物业对滨海新城提供前期物业管理事宜，陈允银对《罗源湾滨海新城临时管理规约》、《罗源湾滨海新城前期物业服务合同》的内容予以认可，并愿意接受滨海物业提供的物业管理服务。《罗源湾滨海新城临时管理规约》第三十二条约定：业主未按规定交付物业服务费的，物业服务企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收缴情况，并注明欠交费用的业主房号进行催讨；仍不支付的，物业服务企业可以依法向人民法院起诉，并可按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。如陈允银在本次申请后仍未缴纳所欠全部费用（包括但不限于物业管理、公共水电分摊费用以及物业公司代为缴纳的水费等相关费用），滨海物业将按《罗源湾滨海新城临时管理规约》第三十二条约定开始计算违约金。陈允银于2014年12月4日收房，滨海物业依约为陈允银提供物业管理服务，但是陈允银从2016年8月1日起截止2019年12月31日期间，拖欠滨海物业的物业管理费为6419.98元（时间从从2016年8月1日起2019年12月31日），经滨海物业多次催告，陈允银拒不缴纳。 陈允银未作答辩。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司（2019年10月28日更名为金源物业公司）签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力。陈允银系该小区业主，其已经知晓并接受了金源物业公司提供的物业管理服务，则应依约履行相应的合同义务。陈允银自2016年8月1日起未交纳物业费，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。根据物业合同的约定，高层住宅物业费按每月每平方米1.3元计收，金源物业公司主张陈允银支付自2016年8月1日起2019年12月31日期间的物业管理费6419.98元，于法有据，予以支持。金源物业公司主张陈允银支付自2017年7月1日起至2019年12月31日期间的公摊水电费510.84元，于法有据，予以支持。虽物业合同有约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未付金额每日千分之三的标准向物业公司支付违约金，但该计算标准过分高于陈允银违约造成金源物业公司的资金被占用损失，本院依法调整为按月利率2％计算逾期付款违约金。陈允银经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈允银应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费6419.98元、公摊水电费510.84元及违约金（以当期应缴物业管理费为基数，自2017年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计56.5元及公告费，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担25元，陈允银负担31.5元及公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 培 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1008号 申请执行人：四川瑞信通投资股份有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：范泽宇，职务董事长。 被执行人：郭建，男，汉族，1966年9月8日出生，住四川省珙县。 被执行人：四川九淼能源开发有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元4层29号。 法定代表人：郭建。 本院在执行四川瑞信通投资股份有限公司与被执行人郭建、四川九淼能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人郭建、四川九淼能源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十一日 书记员麦群
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督298号申请人：刘存静，男，1968年6月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人刘存静于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人刘存静称，2018年11月6日，被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款328723元未付。被申请人多次承诺付款，并提供企业资产抵押。双方在签订的《欠款抵押变更合同》中约定，被申请人按年利率9.5%给付申请人622天的利息53217元，本息合计381940元。因被申请人没有履行给付义务，故申请人要求被申请人给付粮款本息合计381940元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘存静粮款本息合计381940元。申请费2343元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十日书记员  王婧毓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2856号原告：韩永星,男,无业,住呼和浩特市。被告：张祥,男,住乌兰察布市。原告韩永星与被告张祥建筑设备租赁纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告韩永星于2020年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告韩永星的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩永星撤诉。案件受理费减半收取计360元（原告已预交），由原告韩永星负担。审判员 范虹二〇二〇年八月十日书记员 王格
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2205号 原告：尤溪县质信利建材店，住所地福建省三明市尤溪县城关镇东二路5号(沈城尚品)第1-3幢负二层2017号。 经营者：冯盛琦，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑圆圆，女，1991年3月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈书海，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县质信利建材店与被告郑圆圆、陈书海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告尤溪县质信利建材店于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县质信利建材店在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。尤溪县质信利建材店的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县质信利建材店撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由尤溪县质信利建材店负担。 审 判 员 张文旺 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈玉招 书 记 员 姜 辛 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1679号之一申请执行人：孟倩。被执行人：重庆妙仁美容有限责任公司。申请执行人孟倩与被执行人重庆妙仁美容有限责任公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3935号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告重庆妙仁美容有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孟倩书面赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告重庆妙仁美容有限责任公司负担。二、被告重庆妙仁美容有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失5万元。三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费600元，合计1212元，由原告孟倩负担235元，由被告重庆妙仁美容有限责任公司负担977元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的50977元，被执行人应当负担执行费665元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月29日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月23日、2020年8月4日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年7月23日、2020年8月4日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年7月23日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记，后本院委托重庆市渝中区人民法院查询被执行人在其住所地不动产登记情况，据重庆市规划和自然资源局反馈，被执行人在其住所地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年8月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，同时告知申请执行人可申请被执行人破产，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，同时表示暂不申请被执行人破产；综上，截至2020年8月25日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初3935号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  杨嘉明
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执958号被执行人：张程元，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市丹崖西路二巷74号。本院执行的被执行人张程元罚金纠纷一案，责令被执行人张程元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张程元名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年八月七日书记员  姜秋颜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3676号 原告:徐以冠 被告:陈涛 被告：山东高创物流有限公司 被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险潍坊公司） 案由：机动车交通事故责任纠纷 诉讼请求 1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计9520元；2、诉讼费由被告承担。 本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐以冠、被告陈涛、山东高创物流有限公司的委托诉讼代理人孙强到庭参加了诉讼。被告华泰保险潍坊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下： 一、被告山东高创物流有限公司赔偿原告徐以冠停运损失4200元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐以冠的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东高创物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  邱爱玲 徐以冠诉陈涛、山东高创物流有限公司、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细 停运损失4200元，由山东高创物流有限公司依法赔偿；
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2120号 原告黄开益，男，1945年5月8日出生，壮族，居民，住靖西市。 被告黄瑞荡，男，1967年8月29日，壮族，居民，住靖西市。 委托诉讼代理人：翟专荣，男，1951年3月13日出生，壮族，居民，退休教师，住靖西市。 原告黄开益诉被告黄瑞荡不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。 原告黄开益向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还征地补偿款肆拾壹万柒仟捌佰零贰元(417802.00)整；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，靖西县征地服务办公室通知新靖镇吉坡村民委员会到征地办办理新靖镇吉坡村排龙屯1至3组集体征地补偿款事宜，后村民委员会介绍许宜映、翟进忠、黄瑞荡前往征地办具体办理补偿款事宜。吉坡村排龙屯1至3组集体征地补偿款面积为：未利用地15.879亩，旱地7.253亩，共23.132亩，补偿款共779601.12元。八十年代，原告在太极山脚下开垦荒地5.426亩，并在此地上经营种养三十多年，政府征用的早地7.253亩就包括原告开荒的5.426亩。原告开荒的5.426亩旱地补偿款在被告手中，原告至今未收到一分钱。《中华人民共和国土地管理法》相关规定，为了鼓励单位和个人对国有荒山、荒地、荒滩进行农业开发，对于开发出来的土地，可以确定给开发单位或个人长期使用。原告开荒种养三十多年，充分证明5.426亩征地补偿款是原告的合法权益。请求人民法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于集体所有。”原告在靖西市太极山脚下开垦的5.426亩荒地，原告既没有取得使用权，也没有取得承包权，该土地应当属于排龙屯集体所有，被政府征用后，补偿款应当属于排龙屯集体所有，不应属于任何村民个人所有。原告在5.426亩荒地上种养三十多年，收入没有上交集体，而是自己享有，其本身并没有什么损失。况且被告只是接受村民委员会的指派，代表村民小组办理征地补偿款事宜，并非其个人行为。如原告还认为自己权益受到侵害，应当以村民集体为诉讼对象。 综上所述，被告黄瑞荡并非本案适格被告。依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款规定，裁定如下： 驳回原告黄开益的起诉。 本案不收取案件受理费，原告黄开益已预交的3784元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市人民法院。 审判员  陆凌军 二〇二〇年八月十九日 书记员  戴 颖
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢360号之一 申请执行人宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南省娄底市人，现住瓮安县。 被执行人潘鸿雁，女，1970年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 本院受理的宋国权等与潘鸿雁民间借贷纠纷等系列案，本院作出的以上系列案的法律文书已发生法律效力。因被执行人潘鸿雁未按生效法律文书履行以上等案的给付义务，申请执行人宋国权等人向本院申请执行。执行中经查明，被执行人潘鸿雁在中国建设银行瓮安县支行有账户，本院已作出（2017）黔2725执140号之二执行裁定书对该银行账户予以冻结。现被执行人已履行完毕本系列案的所有债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被执行人潘鸿雁在中国建设银行瓮安县支行账户的冻结。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年八月二十四日 书记员  饶承忠
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初4254号 原告：贵州枫香林矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡桂花村，统一社会信用代码91520000MA6J6YBHX5。 法定代表人：廖伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟炳安。 被告：熊绍俊，男，1988年7月12日生。 委托诉讼代理人：李芝炳，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者，联系。 原告贵州枫香林矿业有限公司（以下至裁判主文前简称枫香林公司）诉被告熊绍俊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告枫香林公司的委托诉讼代理人牟炳安到庭参加诉讼；被告熊绍俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枫香林公司向本院提出诉讼请求：1．原告支付被告各项工伤保险待遇共计14,000.00元，并保留双方劳动关系；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月7日，被告在枫香林煤矿井下工作时受伤。2019年1月18日，毕节市人力资源和社会保障局调查认定被告此次所受伤害为工伤，2019年6月17日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为120天。2020年5月11日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决解除原、被告的劳动关系，并由原告支付被告各项工伤保险待遇40,556.00元。原告认为，被告住院期间由原告方专人护理，其不能享受护理费。被告受伤恢复后一直在原告处上班，故不存在一次性就业补助，停工留薪期工资应根据其本人工资3,500.00元/月计算。原告不服仲裁裁决，特提起诉讼。 熊绍俊未答辩。 本院认为，本案已经仲裁裁决，双方均参加了仲裁审理，仲裁查明事实清楚，本院予以确认。即：2018年11月7日，被告在原告处工作时受伤，经认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期120天，住院治疗5天，由其家属护理。被告离岗前体检未见明显异常，支出体检费240.00元。被告仲裁时请求解除劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条规定，本院予以准许。原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2018年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月）计算。被告住院治疗5天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,654.00元（119.60元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，应依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，按4个月计算，为5,662.67元/月×4月＝22,650.68元；2．住院期间生活护理费为119.60元/天×5天＝598.00元；3．一次性伤残就业补助金，计算3个月，为5,662.67元/月×3月＝16,988.01元；4．体检费240.00元。以上工伤保险待遇合计40,476.69元。 综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计40,476.69元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三款、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告贵州枫香林矿业有限公司与被告熊绍俊的劳动关系； 二、由原告贵州枫香林矿业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付被告熊绍俊停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计40,476.69元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州枫香林矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴远庆
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2472号之一 原告：班玉宝，男，1989年5月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张志超，男，1990年2月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：徐歌，女，1996年5月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告班玉宝与被告张志超、徐歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。 原告班玉宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告借款本金12000.00元及利息（按月利息2%计算至给付完毕之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年5月12日被告家急用钱向原告借款12000.00元，约定月利息2%，借期一年，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址及联系方式，本院按照原告提供的被告住址及联系方式等信息，无法向其送达相关法律文书。本院向原告送达重新提供被告的住址及联系方式的通知后，原告表示无法提供被告的准确住址及联系方式，并且亦不能提供其下落不明的证明。上述情况属于无明确被告的情形，不符合案件受理条件。已经受理的，应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告班玉宝的起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元退还给原告，保全费420.00元由原告班玉宝承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王久利 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘玉玲 ——
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异123号案外人：陈小容，女，1973年3月8日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：吴帮会，女，1967年2月5日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：吴邦林，男，1966年12月26日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人吴帮会与被执行人吴邦林民间借贷纠纷一案中，案外人陈小容于2020年7月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。案外人陈小容称，贵院在执行吴帮会与吴邦林民间借贷纠纷一案中，裁定认定案外人自愿为被执行人吴邦林提供担保，因而冻结了案外人的银行存款12000元。但保证书上的签名不是案外人本人书写，不是案外人真实意思表示。故请求贵院解除对案外人银行存款12000元的冻结。本院查明，本院在执行申请执行人吴帮会与被执行人吴邦林民间借贷纠纷一案中，案外人陈小容于2017年10月30日向本院出具保证书，对被执行人吴邦林欠申请执行人吴帮会的债务提供担保。被执行人吴邦林在2018年6月前向申请执行人吴帮会归还借款20000元。如被执行人吴邦林未如期履行，案外人陈小容自愿承担经济责任和法律责任。嗣后，被执行人吴邦林未按期履行，申请执行人吴帮会于2019年1月3日向本院申请恢复执行。恢复执行中，本院于2020年3月22日作出(2019)渝0102执恢39号执行裁定书，裁定冻结担保人陈小容的银行存款人民币20000元。对此，案外人陈小容向本院提出执行异议。本院所确认的上述事实，有案外人陈小容出具的保证书、恢复执行案件审批移送表、本院(2019)渝0102执恢39号执行裁定书在案佐证，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或担保人的财产”。本案中，案外人(担保人)陈小容向本院担保被执行人吴邦林在2018年6月前向申请执行人吴帮会归还借款20000元，但被执行人吴邦林未按期履行，本院有权执行案外人（担保人）陈小容的财产。案外人陈小容提出保证书不是其本人书写，不是其真实意思表示，但未提供证据证明。故案外人陈小容的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陈小容的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  林劲松审判员  张文均审判员  方 雷二〇二〇年八月六日书记员  李亚灵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5494号之一 申请执行人：刘作刚，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告刘作刚与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告刘作刚支付补偿款61423.57元及违约金，并承担案件受理费1347.09元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘作刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67004.05元（含执行费891.69元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5494号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人刘作刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执5494号
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7492号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张邻粗，男，1977年08月02日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张邻粗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张邻粗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张邻粗偿还华融公司借款本金124137.46元、利息17900.95元、罚息13875.52元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张邻粗承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月2日，华融公司与张邻粗签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月3日向张邻粗发放贷款200000元。张邻粗按约还款至2019年5月3日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，张邻粗尚欠华融公司借款本金124137.46元、利息17900.95元、罚息13875.52元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张邻粗未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张邻粗清偿借款本金124137.46元、利息17900.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13875.52元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为11100.42元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张邻粗于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息17900.95元、罚息11100.42元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张邻粗于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1721元，由被告张邻粗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1573号 原告：香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司，住所地：宣化区平安路3号，统一社会信用代码：91130756870204965。 法定代表人：胡云鹏，经理。 委托诉讼代理人：李海燕，主管经理。 被告：顾利斌，男，汉族，1971年11月18日出生，现住张家口市宣化区。 原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司与被告顾利斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司撤回起诉处理。 审判员  谭海珍 二〇二〇年八月十一日 书记员  李亚楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1063号申请人：朱翠萍，女，1978年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：姚昌俊，男，1985年12月4日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。申请人朱翠萍与被申请人姚昌俊买卖合同纠纷一案中，申请人朱翠萍于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚昌俊名下银行存款106500元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人姚昌俊名下银行存款106500元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年八月十二日书记员  丁盛灏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执异2号案外人：徐立川，男，1982年12月4日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人：吴宗敏，男，1989年4月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：徐春平，男，1967年4月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：王义强，男，1969年9月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李国义，男，1970年12月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人吴宗敏与被执行人徐春平、王义强、李国义借款合同纠纷执行一案中，案外人徐立川对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623执241号之一执行裁定书查封被执行人徐春平名下的坐落于吉林省长白朝鲜族自治县林苑小区9号楼030404房屋（不动产权证号202006010021）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人徐立川称：2019年3月1日，徐立川与徐春平夫妻二人签订购房协议，约定以20万元的价格购买争议房屋，徐立川于2020年5月27日交齐所有购房款并取得购房合同，并于2020年6月3日发布了出售争议房屋的信息。徐立川已经购买该房屋，并交齐了争议房屋所欠的费用。因此综合上述理由请求解除对涉案房屋的查封。申请执行人吴宗敏在调查中表示该争议房屋就是登记在徐春平名下的，案外人的异议主张确定不了房屋的所有权，法院的查封行为没有问题。被执行人徐春平在调查中表示在房屋买卖过程中，是徐立川与其妻子孙凤双之间协商沟通的，本人并不清楚。被执行人王义强在调查中表示该争议房屋在2018年3月25日徐春平已抵押给他。本院查明，在执行申请执行人吴宗敏与被执行人徐春平、王义强、李国义借款合同纠纷执行一案中，因被执行人不履行还款义务，长白朝鲜族自治县人民法院于2020年8月10日依法查封徐春平名下的坐落于吉林省长白朝鲜族自治县林苑小区9号楼030404房屋，该房屋登记在徐春平与其妻子孙凤双的名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中的争议房屋登记在被执行人徐春平的名下，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，法院依法查封其房屋是符合法律规定的。另外案外人徐立川提供的2019年3月1日房屋转让协议、票据、收据等证明材料均不能证明其在购买争议房屋后没有办理房屋登记手续或者房屋变更登记手续的合理事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人徐立川的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 毅审判员 黄忠远审判员 黄 岩二〇二〇年八月二十五日书记员 张 雨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11665号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵少川，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市二七区张江中路XXX号院亚星社区1号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵少川信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告赵少川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,827.28元(截至2019年6月20日的欠款本金49,178.11元，利息9,743.37元，违约金10,733.17元，账单分期手续费172.63元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵少川自2012年1月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月20日累计欠款共计69,827.28元未给付。经原告自2017年5月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵少川应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,178.11元；二、被告赵少川应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029.45元，减半收取计514.73元，由被告赵少川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终67号上诉人（原审被告）：中石化中原油建工程有限公司，住所地濮阳市大庆路339号。法定代表人：庞海涛，执行董事。被上诉人（原审原告）：井富修，男，1958年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：中石化中原油建工程有限公司基地工程项目管理处，住所地濮阳市大庆路南路原泥浆公司院内。法定代表人：杨权，总经理。上诉人中石化中原油建工程有限公司（以下简称中石化油建公司）因与被上诉人井富修，原审被告中石化中原油建工程有限公司基地工程项目管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初1813号之一民事裁定，向本院提起上诉。中石化油建公司上诉称：1、井富修与中石化油建公司直接不存在合同关系，其不具备起诉中石化油建公司的原告资格。井富修在起诉状中陈述“原告以被告的名义承揽了中原油田采油厂部分建设项目并负责具体工程施工”，被告中石化油建公司对此陈述不予认可。双方并没有合同关系，而且井富修未向人民法院提供其与中石化油建公司之间的建设工程施工合同或者挂靠合同。2、井富修起诉要求支付工程款所涉及的工程中“采油六厂跨河阻水管线改造工程”、“采油三厂卫3号站安全隐患治理项目”，工程施工地分别位于山东省菏泽市东明县、山东省聊城市莘县，即使本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于专属管辖的规定，濮阳县人民法院也无权管辖本案。3、根据涉案工程的建设工程施工分包合同或者建设工程施工分包合同以及债务清偿协议中，对于管辖法院的约定，对本案有管辖权的法院应是濮阳市华龙区人民法院。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审査认为，本案中井富修要求中石化油建公司、中石化中原油建工程有限公司基地工程项目管理处给付《工程结算明细》中多个项目工程款，该纠纷属于双方当事人对于债权债务的清结行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，井富修要求故中石化油建公司、中石化中原油建工程有限公司基地工程项目管理处支付工程款，故井富修为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。井富修自其2019年2月10日退休后，一直居住在濮阳县，故井富修经常居住地为河南省濮阳县，河南省濮阳县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回中石化中原油建工程有限公司提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年八月十日法官助理范小玉书记员顾晓敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1513号之四申请执行人：孙成，男，1985年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南勋街62号龙生花园2单元7-8层3室。被执行人：冯文超，男，1958年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北新街121号。被执行人：蔡晓芳，女，1960年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北新街121号。本院在执行孙成与冯文超、蔡晓芳借款合同纠纷一案中，于2020年8月7日10时至2020年8月8日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人蔡晓芳所有的坐落于哈尔滨市道外区北新街123号14单元3层4号（产权证书号：外00042512，建筑面积127.31平方米）房产。2020年8月8日，买受人刘伟以645,636.78元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、坐落于哈尔滨市道外区北新街123号14单元3层4号房产(建筑面积：127.31平方米；产权证号：外00042512)的所有权及相应的其他权利归买受人刘伟（公民身份号码:220322198705174273）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人刘伟时起转移。二、买受人刘伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月十日书记员  曹亚男
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执90号申请执行人：陈长明，男,1963年7月26日出生,汉族,系四川省都江堰市人,经商,现住拉萨市。委托代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。被执行人：张四全，男，1969年5月5日出生，汉族，四川省崇州市人，经商，现住拉萨市。被执行人：刘小艳，女，1974年2月19日出生，汉族，系四川省崇州市人。陈长明与张四全、刘小艳借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初1946号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决被告张四全、刘小艳于判决生效之日起十五日内向原告支付借款共计3669550元。因被告张四全、刘小艳未按生效判决书履行义务，原告陈长明向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，申请人于2020年8月10日向我院递交撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   尼玛次仁二〇二〇年八月十一日执 行 员 吴 燕书  记  员   白玛旺珍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1327号被执行人:马树全，男，1969年6月6日出生，汉族，新沂市人，文盲，无职业，住新沂市。被执行人马树全罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应追缴或责令马树全退赔违法所得人民币5120元，分别发还被害人。因马树全未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月31日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人马树全名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，马树全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年7月19日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；追缴或责令被告人马树全退赔违法所得人民币5120元，分别发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初28号刑事判决书等证据证实。本案标的5120元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1327号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月三十一日书记员 沈洪伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2467号申请人：东莞银行股份有限公司凤岗支行，经营场所：广东省东莞市********。负责人：黄秀华，行长。委托代理人：方福甜、张泽珊，分别为广东法仕律师事务所律师及律师助理。被申请人：谢绍铭，男，汉族，1995年2月20日出生，住广东省阳江市江城区*************，公民身份号码：441************756。被申请人：东莞市振江房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路69号振江中心。法定代表人：黄某1。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行于2020年7月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢绍铭、东莞市振江房地产开发有限公司相应价值合计4178935.19元的财产。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行已向本院提供信誉担保，担保额度为4178935.19元，保证承担因申请错误造成被申请人谢绍铭、东莞市振江房地产开发有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年8月12日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行于2020年8月26日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢绍铭、东莞市振江房地产开发有限公司相应价值合计4178935.19元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年八月二十八日书记员 黄秀文
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1680号 原告：韦彬建，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 法定代表人：冯德星。 原告韦彬建与被告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司（以下简称中维东侨公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦彬建到庭参加诉讼，被告中维东侨公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 韦彬建向本院提出诉讼请求：中维东侨公司按协议支付韦彬建房屋加盖拆除后的补偿款20万元及逾期付款利息（自2020年1月23日起至款项实际支付之日止，以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：因中维东侨公司不合理承诺，韦彬建以高出同期房屋单价购得泰禾红树林小区***顶楼房屋，中维东侨公司承诺顶楼天台归顶楼业主专属使用并可自行加盖楼层。后因承诺不合法，加盖部分遭执法队拆除。之后中维东侨公司与韦彬建签订协议，约定配合执法队完成顶楼加盖部分的拆除后补偿韦彬建20万元，补偿款于顶楼拆除后90日内完成支付。2019年10月23日，韦彬建如约配合完成拆除工作。拆除完成90日后中维东侨公司以各种理由拖延支付补偿款（赔偿款）。 中维东侨公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。韦彬建为证明其主张，向本院提交了证据：1.韦彬建身份证，证明韦彬建身份信息；2.协议书，证明中维东侨公司与韦彬建于2019年5月7日签订协议，约定韦彬建完成顶楼加盖部分的拆除后中维东侨公司补偿韦彬建20万元，补偿款于顶楼拆除后90日内完成支付；3.东侨治违函〔2019〕177号函、东侨治违函〔2019〕178号函，证明东侨经济技术开发区“两违”综合治理专项行动领导小组办公室于2019年10月23日出具函件，体现泰禾红树林小区*号楼****、****业主已经按治违相关规定对违建物进行拆除，并恢复原貌；4.房产证，证明坐落于宁德市东侨开发区权利人为韦彬建；5.商品房买卖合同，证明2014年12月5日，韦彬建以高出同期房屋单价（每平方米9587.23元）购买泰禾红树林小区*号楼****房，中维东侨公司承诺屋顶露台归顶层房屋买受人专属使用。 经审查，本院认为，韦彬建出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；中维东侨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对韦彬建出示的证据予以采信，上述证据与韦彬建的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合韦彬建的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。中维东侨公司与韦彬建签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。韦彬建依约定拆除顶层屋面加盖部分，并于2019年10月23日经东侨经济技术开发区“两违”综合治理专项行动领导小组办公室确认拆除，但中维东侨公司未依约支付补偿款20万元，构成违约。现韦彬建诉请中维东侨公司支付补偿款20万元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。中维东侨公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司应于本判决生效之日支付原告韦彬建补偿款20万元及逾期还款利息（以20万元为基数，自2020年1月23日至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  戴志雄 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保576号申请人：丁卫忠，男，1980年10月4日出生，汉族，住乳山市。被申请人：丁卫华，男，1980年10月4日出生，住乳山市。被申请人：刘红，女，1982年3月21日出生，汉族，住乳山市。被申请人：威海航佳船舶配件有限公司，住所地乳山市白沙滩镇雁荡山路60号。法定代表人丁卫华，经理。被申请人：乳山市鑫铭船舶配件有限公司，住所地乳山市白沙滩镇翁家埠村。法定代表人丁卫华，经理。申请人丁卫忠与被申请人丁卫华、刘红、威海航佳船舶配件有限公司、乳山市鑫铭船舶配件有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁卫华、刘红、威海航佳船舶配件有限公司、乳山市鑫铭船舶配件有限公司的账户存款1100000元或者其他财产进行冻结或者查封。申请人丁卫忠以中国人民财产股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人110万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人的其他财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年八月二十四日书记员  沙娟娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1798号原告：李玉玲(又名李楠)，女，1982年12月28日出生，汉族，住所地河北省邯郸市大名县，现住德州市德城区。委托诉讼代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：李功，男，1976年12月6日出生，汉族，住所地济南市天桥区。原告李玉玲与被告李功民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑辉到庭参加诉讼。被告李功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉玲向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款12万元及利息。2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过共同的朋友王立华介绍相识，2013年10月底，王立华因资金需要从原告处借款10万元，2014年3月初到期时，连本带息共计应偿还原告12万元整，就在王立华备好资金偿还原告的当日，作为王立华朋友的被告李功也因个人需要资金周转，王立华征得原告同意，代表原告与被告李功在2014年3月12日签订了《担保借款合同》，被告李功向原告借款12万元，月利率4%，期限自2014年3月12日起至2014年6月12日止；同时，被告李功还用自己在德州市德城区萧何庄村委会购买的12号楼1单元102室房产作为借款的担保。协议达成第二天即2014年3月13日，王立华将应偿还原告的12万元本息直接转交给了被告李功，被告李功收到12万元借款当日即2014年3月13日出具收到12万元现金的收条一张。然而，借款到期后，被告李功以各种理由推托还款，原告和王立华多次找被告催要未果。为了维护自身合法权益，原告特依法起诉。李功未答辩本院经审理认定事实如下：原、被告通过双方共同的朋友王立华介绍相识。2013年10月底，王立华因资金需要从原告处借款10万元，2014年3月初到期时，连本带息共计应偿还原告12万元整，就在王立华备好资金偿还原告的当日，作为王立华朋友的被告李功因资金周转需借款，王立华征得原告同意，代表原告与被告李功在2014年3月12日签订了《担保借款合同》，被告李功向原告借款12万元，借款期限自2014年3月12日起至2014年6月12日止，月利率4%，逾期违约金每日按借款总额的5‰计算，同时，被告李功还用自己在德州市德城区萧何庄村委会购买的12号楼1单元102室房产作为借款的担保。协议达成第二天即2014年3月13日，王立华将应偿还原告的12万元本息直接转交给了被告李功，被告李功收到12万元借款当日即2014年3月13日出具收到12万元现金的收条一张。借款到期后，被告李功没有偿还原告借款本息，原告和王立华多次找被告催要未果，原告无奈诉至本院。上述事实，有原告提交的原被告签订的《担保借款合同》一份、被告书写的收款条一份、被告用以担保的房屋《商品房售购合同书》一份、被告的身份证复印件一份、被告的工作证复印件一份、原告向王立华出借资金10万元的账户交易明细以及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷案件规定》）第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告向本院起诉要求被告偿还借款，提供的原、被告签订的《担保借款合同》、被告书写的收款条，足以证明被告李功向原告借款12万元以及月息4%的事实。原被告之间存在12万元的民间借贷法律关系，被告负有偿还原告借款本息的合同义务。《民间借贷案件规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《民间借贷案件规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述法律规定，原、被告约定的月利率4%、逾期利率每日5‰均超过了上述法律规定，超过部分的利息约定无效。原告要求被告按照年利率24%支付利息，依法应予以支持。原告要求被告承担保单费360元，因该费用并非诉讼保全必然发生的费用，并且原被告并未约定由被告承担，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李功自本判决书生效之日起三日内偿还原告李玉玲借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，自2014年3月13日起至实际付款之日止按照年利率24%计算）。案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，由被告李功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  袁冬梅人民陪审员  王朝辉人民陪审员  孙红霞二〇二〇年八月五日书 记 员  李晨阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3324号 申请执行人：刘青洋，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：葛达成，男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院作出（2020）皖0102民初3647号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人葛达成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人葛达成银行存款65560元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3169号 原告：邓维宽，男，1948年11月27日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：邓大法（系原告的儿子），男，1977年6月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：张永兰，女，1970年8月23日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：叶志红，江苏泰有律师事务所律师。 原告邓维宽与被告张永兰排除妨害纠纷一案，本院立案审理后，2020年8月24日，原告邓维宽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓维宽自愿撤回对被告张永兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓维宽撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓维宽负担。 审判员  刘家云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈丹婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初8240号 原告：方勇，男，1975年8月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：许肖辉、王海静，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：潘宁，男，1977年9月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告方勇诉被告潘宁民间借贷纠纷一案中，原告方勇于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方勇的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方勇负担。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 胡婕
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执757号董某、李某：关于董某申请执行李某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22175元。经本院立案执行，被执行人自觉履行义务，已于2020年8月11日将该款转付给李某。至此，董某向本院申请的（2019）豫0411民初3790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初10960号 原告：邢国忠，男，汉族，1948年6月23日出生，住成都市成华区。 被告：成都市绿化工程队，住成都市解颐路6号。 法定代表人：汪建平，职务不详。 原告邢国忠与被告成都市绿化工程队饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告邢国忠于2020年8月19日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告邢国忠的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邢国忠撤回起诉。 审判员  张焱彬 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7915号原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处惠州路小区1号楼6号网点。统一社会信用代码：91370281550835301C。法定代表人：彭云涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭俊龙，男，汉族，1988年11月26日生，住山东省胶州市。系该公司员工。被告：李惠，女，汉族，住山东省胶州市。原告青岛春祺物业管理有限公司与被告李惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告青岛春祺物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年八月三十一日法官助理宁祥杰书记员王琳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2210号 关于申请执行人李海军与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月25日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1059号关于被申请人雷康财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121刑初132号之十五刑事裁定书已经发生法律效力。本院依法受理财产保全执行案件。在执行过程中，本院于2020年8月10日依法扣押了被申请人雷康所有的车辆一辆，扣押期限为两年。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121刑初132号之十五刑事裁定书所确定的内容已经保全完毕，基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121刑初132号之十五刑事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1238号之一申请人：彭阳，男，1990年5月17日生，现住贵州省息烽县。被申请人：龚光远，男，1955年9月10日生，住四川省领水县。申请人彭阳与被申请人龚光远合同纠纷一案，申请人彭阳向本院申请财产保全，请求利用网络执行查控系统查控并冻结被申请人龚光远银行账户内的银行存款人民币26500元，并提供其本人所有的东风牌贵XXXXXX小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人彭阳的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查询并冻结被申请人龚光远银行账户内的银行存款26500元，冻结期限为一年。案件申请费285元，由被申请人龚光远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 母朝秀二〇二〇年八月十九日法官助理 刘 飞书 记 员 王 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12281号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：殷景琳，男性，汉族，1986年3月17日出生，住址：湖南省南县。 在被执行人信用卡纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6772号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初6772号民事判决书所涉（2020）粤0307执12274号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12281号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑文雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1416号申请执行人：梅石柱，男，1973年7月19日出生，汉族，住登封市。被执行人：范存涛，男，1979年8月6日出生，汉族，住登封市。申请执行人梅石柱与被执行人范存涛借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0185民初1642号民事调解书，已发生法律效力，依据该调解书，被执行人欠申请执行人100000元及利息30000元。被执行人范存涛定于2020年6月1日前一次性偿还申请执行人梅石柱130000元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年7月8日、2020年8月6日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，对被执行人范存涛住房公积金予以冻结，未发现有可供执行的财产。4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1416号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月十日书记员 耿**
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1106号之一 申请执行人：王育煌，男，1960年11月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康锦昆，男，1981年8月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行王育煌与康锦昆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项291000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1127元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐君鸿
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1298号 申请执行人：济南普利市政管网工程有限责任公司,住济南市槐荫区段店北路48号。 法定代表人：刘峰，董事长。 被执行人：济南市历下区国有资产运营有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪城5号楼102。 法定代表人：贺建新,总经理。 本院在执行申请执行人济南普利市政管网工程有限责任公司与被执行人济南市历下区国有资产运营有限公司(贺建新)建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执1298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘京春
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3766号原告：陶苏玲，女，1972年8月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王丽丽，女，1975年4月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告陶苏玲与被告王丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶苏玲于2020年8月24日以被告主动履行偿还义务为由，向本院申请撤回对被告王丽丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶苏玲申请撤回对被告王丽丽的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陶苏玲撤回对被告王丽丽的起诉。审判员  陆文婷二〇二〇年八月二十四日书记员  姚 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5225号原告：雷东北（曾用名雷晓东），男，1986年11月23日出生，汉族，身份证登记住址四川省广安市广安区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘永平、罗思源（实习律师），特别授权代理。被告：何艺文，男，1965年11月18日出生，汉族，身份证登记住址四川省阆中市。原告雷东北诉被告何艺文买卖合同纠纷一案，本院2020年4月14日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告雷东北的委托诉讼代理人刘永平、罗思源到庭参加诉讼，被告何艺文经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款36,464元，及以36,464元为基数自起诉之日起至款项还清之日止按照LPR计算的至款项还清之日止按照计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年起租用昆明市官渡区金马街道办事处牛街社区彩云北路1872号厂房用于经营金属材料、建筑材料、五金交电、普通机械及配件等生意。被告自2015年起陆续从原告经营处采购铁皮，双方口头约定，每次销售的货物由被告到原告经营处提取，原告出具自制的销货清单为结算凭证，由被告在销货清单上签字确认欠款佘额。被告先后从原告处采购铁皮共计36,464元，并于2019年5月22日出具欠条给原告。原告曾多次向被告要求支付货款，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份、销货清单一份，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另外，欠条中未约定付款期限及违约责任。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，双方没有约定具体的还款时间，应自本案起诉之日，即自2020年4月14日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何艺文于本判决生效之日起十五日内向原告雷东北支付尚欠货款36,464元；二、被告何艺文于本判决生效之日起十五日内以货款36,464元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年4月14日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（本院已减半收取），由被告何艺文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月十二日书记员  严忠兰