wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4687号原告：李竟千，男，1977年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈海燕，上海天尚（苏州）律师事务律师。委托诉讼代理人：王磊，上海天尚（苏州）律师事务律师。被告：上海林内有限公司，住所地上海市奉贤区团青公路4500号。法定代表人：张新明。原告李竟千为与被告上海林内有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉。本院已于2020年8月14日立案受理。经审查，本院认为：根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两个以上法院均有管辖权的，由最先立案的法院管辖。李竟千与上海林内有限公司之间系劳动争议纠纷，劳动仲裁委对于双方的纠纷已作出仲裁裁决。双方均不服仲裁裁决，向法院起诉。依据上述法律规定，用人单位所在地与劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。上海林内有限公司所在地在上海市奉贤区，2020年8月12日，上海市奉贤区人民法院已立案受理上海林内有限公司对李竟千提起的劳动争议纠纷，上海市奉贤区人民法院的立案时间早于李竟千向本院的起诉时间，故上海市奉贤区人民法院为最先立案的法院。综上，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姜 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 韩昔妍
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1880号 上诉人（原审被告）：胡明，男，1962年11月30日出生，回族，下岗职工，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：胡惠，女，1964年5月26日出生，汉族，退休教师，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。 原审第三人：胡文革，女，1966年10月21日出生，回族，病退职工，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 上诉人胡明因与被上诉人胡惠、原审第三人胡文革共有纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初352号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡明于2020年8月20日向本院申请撤回上诉，被上诉人胡惠于2020年8月19日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，胡明自愿撤回上诉、胡惠自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许胡明撤回上诉； 二、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初352号民事判决； 三、准许胡惠撤回起诉。 一审案件受理费1408元，减半收取704元，由胡惠负担；二审案件受理费2896元，减半收取1448元，由胡明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执399号申请执行人:长春市艾特莱尔环保设备有限公司，住所地长春市绿园区青年路教师楼A区5栋2门104室。法定代表人：候冬双，经理。被执行人：长春一汽富维高新汽车饰件有限公司，住所地长春市朝阳区育民路1666号。法定代表人：王晓光，董事长。申请执行人长春市艾特莱尔环保设备有限公司与被执行人长春一汽富维高新汽车饰件有限公司国内仲裁裁决执行一案,长春市仲裁委员会于2020年5月21日作出的长仲裁字[2019]第1136号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。执行中，经被执行人申请，本院于2020年8月25日作出（2020）吉01民特12号民事裁定书，裁定撤销长春仲裁委员会长仲裁字[2019]第1136号仲裁裁决。本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结长春市仲裁委员会于2020年5月21日作出的长仲裁字[2019]第1136号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 赵 力二〇二〇年八月三十一日书记员 吴 昊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1383号 上诉人（原审被告）：林张旭，男，1993年8月3日出生，汉族，住址：浙江省温州市鹿城区，现工作单位：梧州市华豪五金有限公司。单位地址：梧州市万秀区旺甫工业区工业大道3号。 被上诉人（原审原告）：覃梅桂，女，1995年8月12日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区蒙村镇洪江村民委甘挂村52号，现住来宾市兴宾区。 上诉人林张旭因与被上诉人覃梅桂民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林张旭上诉请求：撤销原判，驳回覃梅桂的诉讼请求。事实与理由：覃梅桂利用闪银借给上诉人26,502.57元，上诉人利用闪银还款12,000元，实际欠款5,000元。上诉人要求覃梅桂提供闪银App到账金额的银行卡进行对账。 覃梅桂答辩认为，林张旭的上诉请求无事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 覃梅桂一审起诉请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币26,502.57元及利息（利息按24%年利率计，自2019年11月26日起直至还清之日止）。二、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告林张旭系原告的朋友，其以资金周转需要等为由向原告借款，自2018年11月11日起至2019年11月6日期间，原告多次经过微信转账给被告合计人民币25,622.00元，被告通过微信归还14,806.00元；2019年6月4日至2019年11月14日期间，原告通过支付宝转账给被告43,874.00元，被告通过支付宝归还24,452.00元；2019年4月至2019年7月期间，被告通过银行卡归还3,735.43元，截至目前尚欠原告借款人民币共计26,502.57元。 一审法院认为，原告覃梅桂与被告林张旭民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告覃梅桂将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告林张旭没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于被告林张旭辩称其只认可2019年7月7日聊天记录《欠条》欠原告1.6万元，经查：1.6万元只是2019年7月7日之前借原告支付宝欠款，7月7日之后支付宝还欠有原告的借款，而且微信欠款并没有计算在1.6万元内，被告归还1.2万元闪银App是被告自己个人行为与本案债务无关。被告主张其余转账都是原告自愿给付给自己的，但又不能提供证据，其辩解观点不予以支持。对于原告主张的偿还借款本金26,502.57元，予以支持。因借款当时双方没有约定利息，对于原告主张的利息，不予以支持。被告林张旭经传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。 一审判决：被告林张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告覃梅桂借款本金26,502.57元。本案受理费463.00元，由被告林张旭负担。 本院二审期间，按林张旭要求，通知双方到庭核对借贷相关证据材料，但林张旭无正当理由拒绝到庭与覃梅桂核对证据材料。期间，双方均没有提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，林张旭、覃梅桂之间通过支付宝、微信转款方式进行借贷，经过核算，林张旭尚欠覃梅桂借款26,502.57元。二审诉讼期间，林张旭拒绝对所欠款项进行双方结算，上诉主张只欠覃梅桂5,000元，要求驳回覃梅桂的诉讼请求的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费463元，由上诉人林张旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 莫 荻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0402刑初146-2号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人谭云飞，曾用名陶云飞，男，1982年10月20日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。曾因犯故意伤害罪，于2008年1月被浔阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；又因犯非法拘禁罪，于2009年10月被浔阳区人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2019年12月4日被柴桑区公安局刑事拘留，于2019年12月24日经柴桑区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 本院于2020年7月15日以（2020）赣0402刑初146-1号刑事裁定书，对九江市濂溪区人民检察院起诉的被告人谭云飞犯贩卖毒品罪一案中止审理。 现江西省新冠肺炎疫情防控重大突发公共卫生事件应急响应级别已降低，可以进行远程视频开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4692号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：张远君，女，汉族，1975年5月18日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告张远君物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充市环宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  罗英 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵芮
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2559号之二 申请人：楚涛，男，1983年2月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：潘子利，男，1988年3月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张恒，男，1978年4月29日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：马辉，男，1970年6月21日出生，汉族，住 蒙城县城关镇河东社区芡河路92号12户。 125197006210477， 被执行人：张来房，男，1982年4月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5874号民事判决书，向被执行人潘子利、张恒、马辉、张来房发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘子利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘子利在财付通支付科技有限公司085e9858ed6f6ccd740fc0d06@wx.tenpay.com账户内存款人民币4158.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年八月十四日 书记员  张诚
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1730号 关于成都市双流水泥厂与赖家春、李淑群返还原物纠纷一案，本院已于2020年8月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月十二日
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初183号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人杨某，吉林省桦甸市人，户籍所在地吉林市，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官孟某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年7月9日22时22分许，被告人杨某饮酒后驾驶×××号黑色小型轿车，沿桦甸市光明路由南向北行驶，行驶至皇朝音乐会馆门前时，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，杨某血液中乙醇含量为94.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2020年7月9日22时22分许，被告人杨某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿桦甸市光明路由南向北行驶，行驶至皇朝音乐会馆门前时，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，杨某血液中乙醇含量为94.49mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、查获现场视频光盘、证人李某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建刚二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4781号 罪犯丁战争，男，1979年7月29日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，住河南省永城市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年7月31日作出(2015)杭西刑初字第576号刑事判决，以被告人丁战争犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯丁战争在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁战争减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯丁战争在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁战争在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯丁战争减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月30日起至2023年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异292号案外人：张福喜，男，汉族，1953年6月10日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人张福喜因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地18栋708室（以下简称涉案房屋），查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。张福喜向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年7月，张福喜与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，张福喜与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为涉案房屋。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年8月2日，张福喜与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路第一期改造项目征收和安置方案，对乙方（张福喜）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为799，合法建筑面积134.93㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月13日，张福喜与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，张福喜选择产权调换房为涉案房屋。本案的争议焦点为：张福喜对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，张福喜作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为张福喜的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，张福喜又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为凤凰美地18栋708室，该房屋已经特定化。因此，张福喜对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人张福喜对涉案房屋的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地18栋708室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 杜 涛二〇二〇年八月十四日书 记 员 杨 浩
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1625号 郑林付、李丽利： 郑林付、李丽利申请执行乔文炬、王良华房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1475号 原告：御盛隆堂药业有限责任公司，住所地石家庄藁城区市府路东段,统一社会信用代码：91130182794161585U。 法定代表人：马玉华，该公司执行董事。 被告：郭淑云，女，1962年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告御盛隆堂药业有限责任公司与被告郭淑云股权转让纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告御盛隆堂药业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告御盛隆堂药业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  朱进军 二〇二〇年八月十二日 书记员  赫暄阔
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3222号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦凯达化工有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼区大洼镇生产街。 法定代表人：高素芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟春梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：李振凯，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦众晟建筑材料制品有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：李素云，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦大兴化工有限责任公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼区新兴镇工业园区。 法定代表人：刘春生，该公司总经理。 再审申请人盘锦凯达化工有限公司（以下简称凯达公司）因与被申请人盘锦众晟建筑材料制品有限公司（以下简称众晟公司）、盘锦大兴化工有限责任公司（以下简称大兴公司）执行异议之诉一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凯达公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形，请求：撤销辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终861号民事判决及辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初257号民事判决，依法改判。事实及理由：一审法院程序违法。凯达公司代理人要求庭审直播及法官回避（与法官另案有矛盾），法官不予支持，告知择期开庭，但凯达公司至今未接到该开庭传票以及判决书。二审法院认定事实不清，2019年9月中旬，众晟公司找到凯达公司，要求凯达公司出庭，让凯达公司看看大兴公司执行对众晟公司造成的损失。凯达公司对于本次诉讼案件首次签《地址确认书》（即为9月20日），10月11日，二审法院开庭审理本案作出（2019）辽11民终861号民事判决，认定凯达公司庭审中所提出原审审理程序违法主张（未接到原审传票以及判决书），以凯达公司未提出上诉为由，不予审理。 本院经审查认为，凯达公司在一审审理过程中，针对众晟公司提出的诉讼请求并未提起反诉，亦未在辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初257号民事判决送达后提起上诉。据此，应视为凯达公司认可一审判决结果。且凯达公司提出的再审请求及理由在二审审理过程中作为其答辩意见及质证意见作出陈述，二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，凯达公司的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 凯达公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盘锦凯达化工有限公司的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙璐 书记员孙天利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5772号 原告：成都世源置业顾问有限公司，住所地成都市武侯区栖霞路1号2幢1楼63号。 法定代表人：吴承兰，总经理。 委托诉讼代理人：唐晓林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：四川省瑞与祥房地产开发有限公司，住所地眉山市胜利镇滨湖西路288-230号第二层。 法定代表人：詹巍，职务不详。 被告：四川瑞与祥投资有限公司，住所地成都市高新区肖家河中街44号10幢1层。 法定代表人：候棋涵，总经理。 被告：眉山领地房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南一段1号投资促进大厦12层。 法定代表人：刘玉国，职务不详。 原告成都世源置业顾问有限公司诉被告四川瑞与祥投资有限公司、四川省瑞与祥房地产开发有限公司、眉山领地房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月12日，原告成都世源置业顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都世源置业顾问有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计11720元，由原告成都世源置业顾问有限公司负担。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1285号上诉人（原审原告）：胡某，住敦化市。上诉人（原审原告）：黄某，住敦化市。上诉人（原审原告）：徐某1，住延吉市。上诉人胡某、黄某、徐某1共同委托诉讼代理人：张某，北京大成（吉林）律师事务所律师。上诉人胡某、黄某、徐某1共同委托诉讼代理人：孙某，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐某2，住敦化市。委托诉讼代理人：姜某，住珲春市，系徐某2的丈夫。被上诉人（原审被告）：敦化市江源镇新发村村民委员会。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：王某，敦化市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：贾某，吉林衡佳律师事务所律师。上诉人胡某、黄某、徐某1、徐某2因与被上诉人敦化市江源镇新发村村民委员会之间委托合同纷一案，不服吉林省敦化市人民法院(2019)吉2403民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日依法受理后，组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院(2019)吉2403民初2747号民事判决；二、发回敦化市人民法院重审。二审案件受理费16695元，退还上诉人胡某、黄某、徐某1、徐某2。审 判 长 葛 福 祥审 判 员 赵  颖审 判 员 全 贞 姬二〇二〇年八月三十一日法官助理 （罗春森书 记 员 董 香 花
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1701号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道东半街，统一社会信用代码：913508228579483190。 负责人：吴培超，该行行长。 委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所律师。 被告：范扬平，男，1982年9月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：阙素梅，女，1982年4月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：阙洪文，男，1974年7月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：阙俊彬，男，1966年9月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与范扬平、阙素梅、阙洪文、阙俊彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对范扬平、阙素梅、阙洪文、阙俊彬的起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行以起诉后被告归还了所欠贷款本息及律师费为由，申请撤回对范扬平、阙素梅、阙洪文、阙俊彬的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤诉。 案件受理费2371.7元，减半收取1,185.85元，由中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年八月二十日 书记员 赖伟(代)
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1540号   原告：兰建军，男，住呼和浩特市和林格尔县。   原告：刘兰英，男，住呼和浩特市和林格尔县。   原告：刘二仝牢，男，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：刘兰在，男，住呼和浩特市和林格尔县。   原告兰建军、刘兰英、刘二仝牢与被告刘兰在追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告兰建军、刘兰英、刘二仝牢于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兰建军、刘兰英、刘二仝牢撤诉。   案件受理费697元，由原告兰建军、刘兰英、刘二仝牢负担。   审判员 王晓旭     二〇二〇年八月十九日     书记员 刘 涛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5719号原告：朱缘缘，女，1988年4月20日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：徐敏，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：诺远普惠咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼25层2525室。统一社会信用代码：911101053396847980。法定代表人：李超晶，系该公司执行董事。原告朱缘缘与被告诺远普惠咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告朱缘缘于2020年8月25日自愿向本院提出撤回对被告诺远普惠咨询有限公司的起诉。本院认为，原告朱缘缘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱缘缘撤回对被告诺远普惠咨询有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告朱缘缘承担。审判长  徐章平审判员  喻红峰审判员  吴 璇二〇二〇年八月二十五日书记员  刘昌晖
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3606号 原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司岭庄分理处，住所地河北省黄骅市滕庄子乡岭庄村。 负责人：于文明，主任。 委托代理人：孙大伟，男，1983年1月1日出生，汉族，大专文化，该行职工，住河北省黄骅市。 被告：胡学金，男，1963年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：季爱霞，女，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：胡玉超，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 河北黄骅农村商业银行股份有限公司岭庄分理处与胡学金、季爱霞、胡玉超借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司岭庄分理处于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北黄骅农村商业银行股份有限公司岭庄分理处撤诉。 案件受理费25.0元，由原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司岭庄分理处承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年八月十日 书记员  张 琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1191号 案外人：房琳，女，1981年6月1日出生，汉族，住北京市宣武区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人房琳对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋1单元310号（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人房琳称，房琳已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人房琳所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人房琳的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人房琳的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月五日 书记员  严辉
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执661号之四申请执行人：胡洲源，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省达州市通川区。被执行人：文道淑，女，汉族，生于1977年8月28日，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈之君，女，汉族，生于1998年8月1日，住四川省成都市金牛区。被执行人：陈中德，男，汉族，生于1949年1月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：张永贵，女，汉族，生于1951年9月30日，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初1116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文道淑、陈之君、陈中德、张永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文道淑在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月七日书记员 蔡述清
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2969号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。负责人：宋钢，行长。委托诉讼代理人：何蓓蓓，女，该公司职员。被告：缪元元，女，1987年7月17日出生，汉族，住如东县。被告：王礼柱，男，1982年7月8日出生，汉族，住如东县。被告：康勤，女，1989年7月9日出生，汉族，住如东县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行（以下简称常熟农商行如东支行）与被告缪元元、王礼柱、康勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行如东支行委托诉讼代理人何蓓蓓到庭参加诉讼，被告缪元元、王礼柱、康勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常熟农商行如东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缪元元、王礼柱共同归还原告贷款本金14386.98元及欠息（包括利息、罚息、复利）653.09元（截止2020年6月9日，自2020年6月10日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），共计15040.07元;2.请求判令被告康勤对被告缪元元、王礼柱的上述债务承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月11日，被告缪元元、王礼柱与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告被告缪元元提供20000元借款，借款期限自2019年10月11日至2020年10月1日，月利率为9.9‰。同日，被告康勤与原告签订《保证合同》一份，被告康勤自愿为被告缪元元、王礼柱的上述债务承担连带还款责任。被告缪元元第1至2期按照还款计划表正常足额还款，第3期还款日为2020年1月1日，需归还本金1609.25元，利息166.6元，被告于2020年1月1日归还利息0.72元，于2020年1月9日归还本金228.8元，利息171.2元，于2020年1月14日归还本金1384.45元，利息2.95元，第4期还款日为2020年2月1日，需归还本金1625.18元，利息150.67元，被告于2020年2月1日归还利息0.6元，于2020年2月25日归还本金832.45元，利息167.55元，此后被告就一直没有偿还贷款，原告多次催要未果，于2020年6月5日宣布贷款提前到期，并向三被告寄送贷款提前到期通知书。截止2020年6月9曰，被告拖欠原告贷款本息已逾多期。被告的上述行为严重损害了原告的合法财产权，为此，原告具状法院，请求依法裁判。被告缪元元、王礼柱、康勤未答辩，亦未提交证据。原告常熟农商行如东支行围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人借款合同》、常熟农商行借据、还款计划表、《保证合同》、文书送达地址确认书、贷款利息明细表、贷款提前到期通知书及EMS回单等证据，经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告缪元元向原告常熟农商行如东支行申请贷款，并与原告签订《个人借款合同》，约定：贷款金额为20000元，贷款用途为进货，贷款期限自2019年10月10日起至2020年10月1日止。贷款利率为年利率11.88%。贷款发放至缪元元常熟农商行如东支行账户，账号为62×××22，还款方式为2019年11月至2020年10月每月等额本息，逾期罚息按合同约定贷款利率水平上加收30%。共同借款人承诺：共同借款人自愿承担本合同项下借款人的权利义务，包括但不限于贷款还款、借款人声明及承诺、违约事件及处理。如本合同项下贷款本金或利息发生逾期的，共同借款人授权贷款人从本人在贷款人及江苏常熟农村商业银行股份有限公司下属分支机构处开立的任一账户中扣划相关款项用于归还借款人结欠债务。被告缪元元在借款合同借款人处签字，被告王礼柱在借款合同共同借款人处签字。该合同第二部分个人借款通用条款第十二条违约事件及处理第一项约定，下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1.1借款人未按本合同的约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息。……第二项约定，出现前款违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：2.4宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。2019年10月11日，原告与被告康勤签订保证合同，双方约定被告康勤对被告缪元元的上述贷款本息、手续费、违约金、损害赔偿金等费用承担连带保证责任。此后，原告按照合同约定于2019年10月11日向被告缪元元上述账户汇款20000元，但被告未能按照合同约定还本付息，自2020年2月出现逾期。2020年6月5日，原告宣布案涉贷款提前到期。截至2020年6月9日，被告尚欠原告贷款本金14386.98元及利息（包括利息、罚息、复利）653.09元。原告以数次向被告催要未果为由诉至法院。诉讼过程中，被告缪元元偿还贷款本金500元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告按照合同约定向被告指定的账户内发放贷款，被告理应按约及时履行还本付息的义务，其逾期未还款的行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告康勤自愿为被告缪元元的涉案借款提供连带责任保证担保，保证合同约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费……。故其应按约定在保证范围内承担相应的担保责任。被告缪元元、王礼柱、康勤经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告缪元元、王礼柱于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金13886.98元及计算至2020年6月9日的利息653.09元。自2020年6月10日起至实际履行之日止的利息，按照合同约定的利率年利率11.88%上浮30%计算给付。二、被告康勤对被告缪元元、王礼柱的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告缪元元、王礼柱、康勤负担。本判决为终审判决。审 判 员 鲍克俭二〇二〇年八月二十八日法官助理 林 涓书 记 员 石优丽
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初934号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪孟贵，该公司职工。 被告：彭世庭，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告彭世庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪孟贵到庭参加诉讼，被彭世庭经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭世庭偿还原告借款本金64647.25元及利息（自2018年4月12日至2019年4月12日按合同载明贷款年利率9.57%计算，自2019年4月12日起至贷款本息还清之日止按合同载明贷款年利率9.57%上浮50%计算）；2.判决被告彭世庭承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年4月11日，彭世庭向安徽潜山农村商业银行股份有限公司申请借款64800元，双方并签订《个人借款合同》，约定还款期限至2019年4月11日，年利率9.57%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年7月12日银行系统扣收本金119.15元，2020年1月21日扣收本金33.60元，其余本息彭世庭均未支付。安徽潜山农村商业银行股份有限公司认为，原告已按合同约定发放了额度贷款，但贷款到期后，借款人彭世庭未按约定归还下剩贷款本息，虽经出借方多次催收未果，已构成严重违约，至讼始。 彭世庭未做答辩。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的《个人借款合同》、借款借据、借款人身份证复印件、微信催收记录，经本院审查核实，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，彭世庭因购材料需要资金，与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订了一份《个人借款合同》，向安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款64800元，期限12个月（自2018年4月11日起至2019年4月11日止），年利率9.57%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%[即年利率9.57%×（1+50%）=14.355%]，利随本清。当日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司按约向彭世庭指定的账户发放了贷款，但贷款到期后，银行系统仅于2019年7月12日自动扣划贷款本金119.15元，2020年1月21日扣划本金33.60元，下剩本金64647.25元及其利息，借款人彭世庭均未支付。 本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与彭世庭之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。安徽潜山农村商业银行股份有限公司按约发放了额度贷款，履行了合同义务，彭世庭未按约定期限履行还本付息的义务，已构成违约，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求彭世庭偿还下剩贷款本金及其利息的请求，本院予以支持，其利息标准可按双方约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭世庭于本判决生效后五日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金64647.25元及其利息，利息自2018年4月12日起至2019年4月12日止按年利率9.57%计算，自2019年4月12日起至贷款本金还清之日止按年利率14.355%的标准计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，由被告彭世庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张迎春 人民陪审员  汪志祥 人民陪审员  王余应 二〇二〇年八月三日 法官助理徐敏 书记员黄虹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执913号申请执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区，统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：苑青刚，董事长。被执行人：李国斌。被执行人：青州市新亚房地产开发有限公司，驻山东省青州市，统一社会信用代码：913707817517579442。法定代表人：陈欣良，董事长。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人李国斌、青州市新亚房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3358号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行35687.08元。本院已于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年7月6日立案执行。线上查控情况：2020年7月15日、2020年8月21日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），发现被执行人青州市新亚房地产开发有限公司名下银行存款18670元、李国斌名下银行存款2493.5元。2、2020年7月15日、2020年8月21日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下可供执行房屋。3、2020年8月25日对被执行人做出限制消费，实行联合惩戒。4、2020年8月25日，约谈了申请人山东龙楷融资性担保有限公司，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：对被执行人发出限制消费令。划拨被执行人李国斌银行存款2493.5元、青州市新亚房地产开发有限公司银行存款18670.00元。经本院执行，现申请执行人已实现债权21163.50元，未执行到位标的额14523.58元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二〇二〇年八月二十五日书记员 李      洪      波
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2508号被执行人：杨颖，女，1994年4月22日出生于江苏省滨海县，汉族，大学文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]505号起诉书指控被告人杨颖犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于2018年6月12日作出（2018）苏0115刑初520号刑事判决书，判决：被告人杨颖犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费，并纳为失信被执行人。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，无财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初520号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年八月十一日书记员  王 磊
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执27号申请执行人黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司，住所地呼玛县。法定代表人：王庆山,该公司。被执行人朱佩金，男性,汉族，住大兴安岭地区。朱静，男性,汉族，住大兴安岭地区。朱晓军，男性,汉族，住加格达奇。大兴安岭中亿农业集团有限公司，住所地大兴安岭地区。法定代表人：朱佩金,该公司。本院在执行黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司与朱佩金、朱静、朱晓军、大兴安岭中亿农业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  张 磊审判员  李晓光二〇二〇年八月六日书记员  孙 亮
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异303号案外人：陈庆侠，女，汉族，1943年9月28日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人陈庆侠因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地6栋1005室（以下简称涉案房屋），查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。陈庆侠向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年7月，陈庆侠与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，陈庆侠与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为涉案房屋。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月22日，陈庆侠与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路第一期改造项目征收和安置方案，对乙方（陈庆侠）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为168，合法建筑面积105.81㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月6日，陈庆侠与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，陈庆侠选择产权调换房为涉案房屋。本案的争议焦点为：陈庆侠对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，陈庆侠作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为陈庆侠的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，陈庆侠又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为凤凰美地6栋1005室，该房屋已经特定化。因此，陈庆侠对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人陈庆侠对涉案房屋的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地6栋1005室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 杜 涛二〇二〇年八月十四日书 记 员 杨 浩
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1487号 原告：吴凯成，男，1998年1月3日出生，汉族，住平和县。 被告：卢景亮，男，1995年8月14日出生，汉族，住平和县。 被告：卢伟泉，男，1991年5月10日出生，汉族，住平和县。 本院在审理原告吴凯成与被告卢景亮、卢伟泉民间借贷纠纷一案中，吴凯成于2020年8月6日向本院申请撤回对卢伟泉的起诉。 本院认为，吴凯成以已与卢景亮达成和解协议为由，向本院提出撤回对卢伟泉的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴凯成撤回对卢伟泉的起诉。 审 判 员 林荣杰 二〇二〇年八月六日 法官助理 郭晓贤 书 记 员 蔡惠娜
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执417号 梁某某、王某某： 你们之间的离婚纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初XX号民事调解书],现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2825号原告：朱景跃，男，1963年6月30日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。被告：王志强，男，1969年7月12日生，汉族，住江阴市。被告：戴亚红，女，1971年11月5日生，汉族，住江阴市。被告：江阴欧博针织有限公司，统一社会信用代码91320281567832297R，住所地江阴市祝塘镇北前路2-1号。法定代表人：王志强,公司经理。原告朱景跃与被告王志强、戴亚红、江阴欧博针织有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱景跃及其委托诉讼代理人刘靖，被告王志强暨被告江阴欧博针织有限公司法定代表人到庭参加诉讼。被告戴亚红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志强归还借款本金35万元及自2020年4月1日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息；2.被告戴亚红、江阴欧博针织有限公司对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告和被告王志强系朋友。因经营之需，王志强在2015年2月11日、12月30日分别向原告借款100万元，约定借款利息为月利率1.5%，王志强分别于当日出具了借条给原告，原告亦通过农村商业银行转账交付了200万元借款。2019年1月30日，王志强向原告出具情况概述，确认截止当日尚欠原告本金130万元，利息已付至2018年12月30日，江阴欧博针织有限公司对该欠付的本息提供担保。2020年1月18日，王志强向原告出具借条，确认尚欠原告本金40万元，并承诺在2020年3月30日前连同利息（月息一分半）一并结付给原告，戴亚红对该欠付的本息提供担保。后王志强在2020年4月归还了本金5万元，利息也支付至2020年3月30日，其余本息未还。原告为支持其主张，提供了王志强在2015年2月11日、12月30日出具给原告的借条各一份及当日原告汇款给王志强的靖江农商行通存凭证各5张、2019年1月30日王志强出具的情况概述（江阴欧博针织有限公司作为担保人盖章）、2020年1月18日王志强出具的借条（戴亚红作为担保人签名），内容同原告陈述。被告王志强和江阴欧博针织有限公司辩称，原告所述的借款、还本付息的情况是属实的，原告提供的证据真实性均无异议，并同意原告的诉讼请求，但是现在没有能力归还。被告戴亚红未答辩。本院经审理查明：被告王志强在2015年2月11日、12月30日分别向原告借款100万元并出具了借条，原告亦在借款当日分别通过农村商业银行转账各交付了100万元借款。王志强在2018年11月30日归还了本金40万元，2019年1月18日归还了本金30万元。2019年1月30日，王志强向原告出具情况概述，确认尚欠原告本金130万元，利息已支付至2018年12月30日，江阴欧博针织有限公司对该欠付的本息提供担保。后王志强又归还了部分本息。2020年1月18日，王志强向原告出具借条，确认尚欠原告本金40万元，并承诺在2020年3月30日前连同利息（月息一分半）一并结付给原告，戴亚红对该欠付的本息提供担保。后王志强在2020年4月归还了本金5万元，利息也支付至2020年3月30日，其余本息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告陈述的事实及举证，可以认定被告王志强结欠原告借款本金35万元及自2020年4月1日起计算的利息的事实成立，原、被告双方约定的利息为月利率1.5%，不违反法律规定，被告王志强应当按照约定还本付息。被告戴亚红、江阴欧博针织有限公司对王志强向原告欠付的本息提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。被告戴亚红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果由被告戴亚红承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志强在判决发生法律效力后十日内归还原告朱景跃借款本金35万元，并支付自2020年4月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息；被告戴亚红、江阴欧博针织有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6668元减半收取3334元、财产保全费2320元，共计5654元，由三被告负担。原告预交的案件受理费6668元由本院退回，三被告应负担的案件受理费3334元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。三被告在本判决生效之日起十日内给付原告财产保全费2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 缪培红二〇二〇年八月十九日法官助理 姚 璐书 记 员 赵亚波本案援引法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3838号上诉人（原审原告）：贾长明，男，1956年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：安阳市华隆国际小商品有限公司。住所地：安阳市北关区人民大道68号。法定代表人：黄良泽，董事长。上诉人贾长明因与被上诉人安阳市华隆国际小商品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。贾长明上诉请求：依法撤销安阳市北关区人民法院(2020)豫0503民初1656号民事裁定书,改判支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：本案不属于重复起诉,一审法院机械套用最高院关于适用民诉法的司法解释规定驳回上诉人的起诉,侵犯了上诉人应得的权利。上诉人同其他几百位购买美丽华购物广场的购房户一样,自2005年8月份购买了商铺以后,根据合同的约定,十年内一直由美丽华商场按总购房款的10%支付租金(合3549元/月)。2015年底合同到期后,美丽华商场未经购房户同意,擅自将商铺转租给了被上诉人,且未就租金问题达成合意。几百位购房户都在北关法院起诉了美丽华商场和第三人,且都判决继续按10%支付租金。上诉人是极个别未起诉的购房户之一,而是于2016年4月1日与被上诉人签订了租赁合同,约定月租金为808元/月。但特别在第二条第4项约定,这个租金是先行支付的,待司法或协商最终确定租金金额后减去先行支付的部分,按多退少补结算。后北关法院陆续按10%的判决结果向其他购房户支付租金,而上诉人得到的只有3%不到的租金。多次找被上诉人协商,被上诉人不讲诚信,不按约定给上诉人变更租金,而是让上诉人通过诉讼解决,并给上诉人出具了“双方签订的租赁合同不发生法律效力”的证明。2019年8月2日安阳市北关区人民法院(2019)豫0503民初1350号民事判决书仅支持了支付上诉人808元/月租金的请求,对不足10%的部分要求按损失另行起诉。但安阳市北关区人民法院(2020)豫0503民初1656号民事裁定书却以重复起诉为由驳回上诉人对损失部分的起诉。贾长明向一审法院起诉请求：判令被告补偿占用原告商铺使用费损失2,741元/月至被告实际腾清并交还原告商铺之日止（自2016年4月1日起计算截止到2019年12月31日止合计123,345元）。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告贾长明与被告河南美丽华购物广场有限公司、被告安阳市华隆国际小商品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院曾于2019年8月2日作出（2019）豫0503民初1350号民事判决，判决结果为：“一、被告安阳市华隆国际小商品有限公司于本判决生效后十日内将美丽华购物广场第一层C1—058号商铺腾清并交还原告贾长明；二、被告安阳市华隆国际小商品有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾长明美丽华购物广场第一层C1—058号商铺占用使用费（从2017年5月起按808.48元/月计算至被告安阳市华隆国际小商品有限公司交还商铺之日止）；三、驳回原告贾长明的其他诉讼请求。”本案原告的诉讼请求实质是将（2019）豫0503民初1350号民事判决中未支持的部分重新进行起诉，因此原告诉讼请求属重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回贾长明的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”安阳市北关区人民法院生效判决已经对贾长明与安阳市华隆国际小商品有限公司之间的房屋租赁合同纠纷作出评判，原审法院认定贾长明再次起诉构成重复起诉并无不当。上诉人贾长明的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年八月十日法官助理赵艳书记员王宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3764号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆聚鸿包装印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区天宝路118号4-5#。 法定代表人：张山，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西工业园C区。 法定代表人：姚鸿斌，该公司董事长。 再审申请人重庆聚鸿包装印务有限公司（以下简称聚鸿包装公司）因与被申请人泸州市一圣鸿包装有限公司（以下简称一圣鸿包装公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终352号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，聚鸿包装公司申请再审向本院提交的购销合同、纸板采购单、生产工单单据、微信截图等材料，不属于再审审查中的新证据。二审法院针对本案争议焦点一圣鸿包装公司是否按合同约定的品牌、质量、规格等向聚鸿包装公司提供了原纸，根据查明的事实，对聚鸿包装公司主张一圣鸿包装公司提供的原纸不符合约定，要求退还不合格原纸款的诉讼请求不予支持，作了充分详细阐述，本院认同，不再赘述。聚鸿包装公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定向本院申请再审，但其在再审申请书中并未就此项事由进行表述，亦未提交相关事实依据，本院不予支持。 综上，聚鸿包装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆聚鸿包装印务有限公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李伟民 审判员  傅赟华 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 紫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1310号之一 申请执行人：王某，辽宁省丹东市振安区。 被执行人：丹东金蚂蚁装饰工程有限公司,住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街298-1号2407室。 法定代表人：张某某。 关于申请执行人王某与被执行人丹东金蚂蚁装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东金蚂蚁装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东金蚂蚁装饰工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币30249.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杜星燃 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姜丽萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6795号原告：中粮集团有限公司，地址：北京市朝阳区*********粮福临门大厦。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：英德市英城金华商店，地址：英德市**********。经营者：谭宜伟。原告中粮集团有限公司诉被告英德市英城金华商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托诉讼代理人林杭到庭参加诉讼。被告英德市英城金华商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第7859361、70855、8136152号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币贰万元整；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告中粮集团有限公司系中央直属的大型国有企业，连续多年入选世界500强企业，居中国食品工业百强之首。原告早在1974年就成功注册了第70855号“长城Greatwall及图”商标。原告第70855号“长城Greatwall及图”商标及第1191997号“中粮”商标分别于2004年及2005年，被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。在持续使用和维护“长城Greatwall及图”商标的同时，原告又陆续将该商标的显著部分“长城”文字及长城图形等，分别注册了“长城”、“华夏长城”、华夏”等系列商标并使用，从而形成了极具显著性的完整商标体系。长城葡萄酒企业先后生产出了中国第一瓶干红、干白和传统法起泡葡萄酒，为中国葡萄酒产业正规化、标准化奠定了基石。经过40余年的辛勤培育和大力宣传推广，长城葡萄酒市场综合占有率连续多年位居同行之首，“长城”品牌价值位列中国葡萄酒第一。长城葡萄酒曾多次荣获国内外诸多奖项，连续在巴黎、布鲁塞尔、伦敦等国际专业评酒会上捧得最高奖。2018年5月21日，长城葡萄酒企业荣获“改革开放40年中国酒业功勋企业”荣誉。“国有大事，必饮长城”，从接待国家元首到北京奥运会、上海世博会、APEC财长会议、博鳌亚洲论坛、G20峰会等重大活动，长城葡萄酒已成为代表中国款待世界的“国宴酒”，并屡次被用作“国家礼物”赠与国际政要、商界巨子等。然而，随着“长城”品牌影响力的不断提升，国内市场上出现了大量假冒、仿冒长城葡萄酒的侵权产品。这些侵权酒在包装和标识设计上极力模仿长城正品，误导消费者以为其是长城系列产品。这些侵权酒质量低劣，成本低廉利润巨大，严重危害人体健康。2010年12月23日和24日，中央电视台《焦点访谈》栏目连续播出了《假酒真相》、《假酒真相再追踪》，曝光了大部分“傍名牌”的葡萄酒为酒精与色素勾兑而成，含有大量致癌物质，每瓶原汁成本不足一元钱。又如，2017年8月3日，《苏州日报》等媒体刊载了“苏州市食药监局等机关在联合检查中，查出中粮长城葡萄酒含致癌色素”的报道。最终经查证，报道所涉产品均为假冒“长城”的侵权酒，与中粮长城毫无关系。“食品安全大于天”，如果上述侵权伪劣酒的生产及销售不能被严惩，任其泛滥，广大消费者的人身健康安全就没有保障。原告经调查发现，被告在其金华广告装饰材料店铺内，销售印有“解百纳高级红葡萄酒1998”字样的瓶装葡萄酒，该酒标识中突出使用的图文与原告第7859361、70855、8136152号注册商标相同（或近似），该产品足以误导消费者认为其是原告生产或与原告有关联关系。原告对上述侵权行为已通过公证处进行了证据保全。被告上述行为违反了《商标法》等法律的规定，侵犯了原告的注册商标专用权。为维护原告的合法权益，谨向贵院提起上述诉讼请求，恳请贵院依法公正裁决。被告英德市英城金华商店未作出答辩意见。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的公证书等证据予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。本院认为，根据原告提交的商标注册证等证据，可以认定原告是7859361、70855、8136152号注册商标权人，在上述商标的注册有效期内，原告的商标专用权依法受保护，任何组织和个人都不得侵犯。被告在其店铺中销售的葡萄酒，与原告商标核定使用商标种类中的葡萄酒相同商品，且涉案的葡萄酒的外包装使用了原告的注册商标，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦为侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。故本院认为被告的行为已侵害了原告的注册商标权，被告应当承担赔偿责任，根据其侵权情节，本院确定赔偿金额为8000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英德市英城金华商店应立即停止侵害原告中粮集团有限公司第7859361、70855、8136152号注册商标专用权；二、被告英德市英城金华商店应当在本判决生效之日起7日内向原告中粮集团有限公司支付赔偿款8000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担90元，由被告英德市英城金华商店负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年八月六日书记员 黄盈盈附相关法条：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2169号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人姜楠。 委托执行代理人：蒋涵臣，该公司员工。 被执行人：姚常强，男，1983年1月19日出生，住临海市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人姚常强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姚常强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人姚常强返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司借款本金40094.13元及利息，并负担案件受理费618元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人姚常强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求姚常强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚常强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚常强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姚常强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚常强名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年08月31日，暂未发现被执行人姚常强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚常强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚常强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人姚常强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚常强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 胡华龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6338号之一原告：广州三富融资租赁有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区东六线南100号有色地勘产业大厦第15层。负责人：吴泓成，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶培意，该公司员工。委托诉讼代理人：苏英杰，湖南湘江律师事务所律师。被告：王欢，女，1989年3月16日出生，汉族，住湖南省攸县。原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被告王欢服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费3512元,减半收取1756元，财产保全费1370元，共计3126元，由原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司负担。审 判 员  李双临二〇二〇年八月二十四日代理书记员  叶芷桐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18872号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码：914************629。负责人：邱海渊。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：黄结梅，女，1978年1月11日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************624。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行诉被告黄结梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇二〇年八月三日书记员  李嘉濠
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保217号 申请人：祝国毅，男，1990年10月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：唐小勇，贵州众从律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：李健，贵州众从律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：黔西南州黔安兴业车辆检测有限公司，住所地兴义市顶效镇开发东路41号对面，统一社会信用代码：91522320692712665P。 法定代表人：周忠春。 申请人祝国毅于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人黔西南州黔安兴业车辆检测有限公司名下价值1320000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人黔西南州黔安兴业车辆检测有限公司名下价值1320000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费5000元，已由申请人祝国毅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月十日 书记员  罗朝仕
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执274号 申请执行人：广汉市熙川混凝土有限公司，住所地四川省广汉市三水镇宝莲村13号。 法定代表人：廖清伟 被执行人：四川星月绿洲建筑工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号5栋3单元9层902号。 法定代表人：许建军 被执行人：四川星月绿洲建筑工程有限公司青白江分公司，住所地成都市青白江区清泉镇青石路68号五楼。 法定代表人：许娟 本院在执行广汉市熙川混凝土有限公司与四川星月绿洲建筑工程有限公司、四川星月绿洲建筑工程有限公司青白江分公司买卖合同纠纷一案中，执行到17300元予以留存，并已通知申请执行人尽快前来领取。查封被执行人四川星月绿洲建筑工程有限公司名下位于金牛区，因属轮候查封，暂无法处置；查封被执行人四川星月绿洲建筑工程有限公司名下的川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，因属轮候查封，且未实际控制，本院暂无法处置。通过网络查控系统和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龙 臣
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初970号原告：邹利然，男，1982年11月3日出生，汉族，抚州市人，经商，家住江西省抚州市。被告：周志强，男，1978年12月15日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市。原告邹利然与被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹利然到庭参加诉讼，被告周志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹利然向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元及逾期还款违约金（以本金2万元按月利率2%自2019年9月17日起算至借款还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告因资金周转困难向原告借款，借款本金2万元，由被告出具了借条，约定还款期限，如逾期，违约金按借款总额每日0.5%计算。原告通过银行转账的方式将2万元借给被告，然借款至今，被告未按约定期限还款，故原告诉至法院，要求处理。被告周志强未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告周志强于2019年8月16日向原告出具的金额为2万元的借条及原告的中国建设银行尾号0000的银行卡交易明细清单（载有原告于2019年8月16日将2万元转账支付给被告周志强尾号4702账户）作为证据。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要求，被告未到庭，亦未提供证据予以反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周志强因需资金于2019年8月16日向原告邹利然借款2万元，并向原告出具了借条【载有“借据本人周志强于2019年8月16日向邹利然借到现金合计人民币（大写）贰万元整小写￥20000.00元。定于2019年9月16日如期归还。如果借款人违约不按期归还，应加付违约金（违约金按借款总额每日0.5%计算），同时应承担违约所造成的相关费用和法律责任备注：……此据借款人：周志强身份证：2019年8月16日”】。借款后，被告未向原告偿还借款，原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。本院认为，被告周志强向原告邹利然借款2万元，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。借款到期后，被告未按约偿还借款，构成违约，原告有权要求被告周志强偿还借款本金2万元并支付逾期付款违约金。借据中约定逾期还款违约金按借款总额每日0.5%计算，故违约金的计算方式为以本金2万元自2019年9月17日起按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周志强于本判决生效之日起三十日内偿还原告邹利然借款本金2万元并自2019年9月17日起按月利率1.5%支付逾期付款违约金至借款还清之日止。二、驳回原告邹利然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告周志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾凌波人民陪审员  陈冬娟人民陪审员  吴淑娟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  黄淑尧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8838号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：吴锦云，男，1979年2月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴锦云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币21612.63元，期内利息1244.47元，逾期利息2885.89元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为25742.99元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴锦云归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金21612.63元，期内利息1244.47元，逾期利息2885.89元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告吴锦云负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月十一日 书记员 张敏（代）
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保608号申请人：陕西梅兰物资有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：周兵，该公司总经理。    被申请人：陕西强生机电设备工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：胡炜，该公司执行董事。申请人陕西梅兰物资有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0104民初4264号民事裁定书于2020年6月12日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西强生机电设备工程有限公司名下价值95万元的财产。并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年6月22日冻结陕西强生机电设备工程有限公司名下银行账号3个，冻结时账户实际控制金额共计497.95元，冻结期限自2020年6月22日至2021年6月21日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保608号保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保608号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4264号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年七月二十日                  书    记    员      贾  博       1 / 2
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2273号申请人：东莞市一铭自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：谭有林,总经理。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧曼，广东林贤律师事务所实习律师。被申请人：河源市东润新能源科技有限公司，住所地：广东省河源市源城区**********边龙岭五路北边（A1栋厂房）二楼。法定代表人：裴某1。申请人东莞市一铭自动化设备科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河源市东润新能源科技有限公司价值244641.77元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人东莞市一铭自动化设备科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市一铭自动化设备科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河源市东润新能源科技有限公司价值244641.77元的财产。本案保全费1743元，由申请人东莞市一铭自动化设备科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月十日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执676号之一申请执行人吴友贵，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人张载阳，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人吴友贵与被执行人张载阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1832号民事判决书，向被执行人张载阳发出执行通知书，责令被执行人张载阳支付申请执行人吴友贵借款本金55000元及相应利息，并承担案件受理费1300元、执行费725元的义务。在执行过程中，1.本院于2020年5月22日向被执行人张载阳送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年5月20日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人张载阳的名下有银行账户，账户内有1311.61元的银行存款，本院已依法扣划发放给申请执行人；（2）被执行人张载阳名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：被执行人张载阳名下没有不动产登记信息及可供执行的财产。4.本院依申请执行人的申请将被执行人张载阳纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人张载阳名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款本金53688.39元及相应利息、案件受理费1300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴友贵在被执行人张载阳具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年八月二十日书记员  孙 迪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初3848号原告：王某，女，1972年3月14日生，侗族，住贵州省黎平县。被告:钱某1，男，1979年1月31日生，汉族，住江苏省兴化市。原告王某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告钱某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被、告离婚；2、依法处理夫妻共同财产及子女抚养问题。事实和理由：原、被告于2006年相识并同居，××××年××月××日生有一子，取名钱某2，××××年××月××日生有一子，取名钱某3，目前均随被告生活,双方于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，多年来,因双方性格差异,且被告对家庭不负责任，夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2018年9月、2019年5月两次向兴化市人民法院提起离婚诉讼。经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。故再次诉至法院，望判如所请。被告钱某1未答辩。经审理查明，原、被告于2006年相识并同居，××××年××月××日生有一子，取名钱某2，××××年××月××日生有一子，取名钱某3，目前均随被告生活,双方于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告长期分居，双方互不联系。原告曾于2018年9月、2019年5月两次向本院提起离婚诉讼，经本院劝和撤诉和判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，故再次诉来本院。上述事实有原告提供的婚姻登记表、本院（2018）苏1281民初7596号民事裁定书、（2019）苏1281民初4396号民事判决书各一份及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。本案原、被告长期分居，双方互不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2018年9月、2019年5月两次诉至本院，经本院劝和撤诉和判决不准离婚后，夫妻感情并未能得到改善。原告再次提起离婚诉讼，因认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院依法支持。因婚生子钱某2、钱某3一直随被告生活，为稳定其学业生活，故婚生子随被告生活为宜。因被告未到庭，致双方共同财产及债权、债务无法质证，故本案暂不涉及。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告钱某1离婚。二、婚生子钱某2、钱某3随被告钱某1生活，原告王某自2020年起每年给付被告钱某1两子女抚育费各6000元至婚生子钱某2、钱某3各满十八周岁止，此款于每年9月1日前给付。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  高顺祥二〇二〇年八月二十四日书记员  夏誉函
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8886号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玉祥，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：薛新强，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市滨江区人民政府。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道100号。 法定代表人：李志龙，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：陈子娴，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：孙重阳，该区人民政府工作人员。 再审申请人徐玉祥诉浙江省杭州市滨江区人民政府（以下简称“滨江区政府”）不履行房屋征收补偿法定职责一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）浙01行初137号行政裁定：驳回徐玉祥的起诉。徐玉祥不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）浙行终1493号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。徐玉祥仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐玉祥申请再审称：1.地方政府没有制作文件，但是征收、拆迁了房屋，并占用了土地，客观上存在征收与拆迁行为。2.涉案土地和联庄性质的查明涉及到政府职能部门的职责，对判断是否系政府行为威胁其房屋的完整性具有重大意义。3.居民或村民代表是否有权决定整村拆迁及《关于实施联庄社区整村成片拆迁的决议》的合法性应当属于本案的审理范围。4.如果涉案土地仍登记在村庄名下，则属于集体土地，擅自毁损其房屋者须承担赔偿责任；若土地已被征收，则必须弥补被忽略的相关补偿程序。一旦原来的集体土地在未进行补偿的情况下变更为国有土地，则政府存在违法行政，属于违法的征收和拆迁。5.在没有合法征收手续的前提下，如果政府承受了违法拆迁获得的土地，应当承担法律责任。请求撤销一审裁定，指令一审法院或其他中级法院立案审理本案。 被申请人滨江区政府辩称：1.再审申请人徐玉祥的房屋未被拆除，故不存在征收和拆迁行为。对其他农户通过召开村民代表大会，表决同意实施整村搬迁。整村搬迁系由村民集体自治决定，不属于征收和拆迁行为，涉诉的四户房屋没有被拆迁。2.案涉地块于1992年启动了预征收，2002年涉案地块土地性质转为国有，农村村民转为城市居民，联庄村转变为联庄社区。3.村民代表是否有权决定整村搬迁，并非本案审查范围。对于已经签订整村搬迁协议的，当事人不服可以另行诉讼救济。联庄村根据本村村民自治启动整村搬迁行为，并非由其介入的征收或拆迁行为。4.联庄社区实施整村拆迁时，社区有安置房和幼儿园项目，项目上农户均同意，其房屋均已拆除。剩余十二户（包括涉诉四户）不包含在项目中，目前也没有建设项目落点，其土地权属暂时仍属于滨江区所有。5.本案没有任何征收项目，没有征收行为，涉案房屋亦未纳入征收范围，是村民自治启动的整村搬迁行为，涉诉四户未和浦沿街道签订搬迁协议，故其房屋未实施搬迁，还在正常居住使用。涉诉四户提起的要求其履行补偿安置职责之诉，无事实和法律依据，缺乏请求权基础。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人滨江区政府是否具有履行房屋征收补偿的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。再审申请人徐玉祥要求被申请人履行征收补偿安置的法定职责，其前提应当是被申请人具有补偿安置的职责。经原审查明，在案证据并不能证明涉案房屋所在地块有关部门已启动土地征收工作，亦不能证明有相应的征收行政行为存在。再审申请人起诉要求被申请人履行房屋征收补偿法定职责，缺乏相应的事实和法律依据，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。再审申请人的房屋如被违法拆除、破坏，其可另行诉讼救济。 综上，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。徐玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐玉祥的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张 东