wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6699号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：翟立军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：梁洪丰，男，该公司职工。被告：王莹，女，1992年4月8日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被告：韩振逵，男，1992年5月11日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告王莹、韩振逵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人翟立军、梁洪丰到庭参加了诉讼；被告王莹、韩振逵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王莹于2019年1月8日签订的编号为2019年86618201901090000236的借款合同，要求借款人立即清偿；2、依法判令上列二被告共同偿还原告借款本金129183.11元、利息14766.56元（利息计至2020年5月21日）以及自2020年5月22日至债务清偿之日，按借款合同约定利率计算的利息；3、依法判令上列被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而发生的所有费用。事实与理由：2019年1月9日，被告王莹与我行签订借款合同，合同约定被告王莹向原告借款150000元，借款期限自2019年1月9日起至2023年1月9日止，借款用途为购买家具，用于家庭消费。合同签订后，原告依约发放给被告王莹贷款150000元，但是在合同履行过程中，自2019年11月27日被告王莹未能依约按时归还贷款。贷款逾期后原告随即与其进行联络催收，但其仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现其诉讼请求。被告王莹、韩振逵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、个人借款借据、贷款定日息明细预算表、录音的证据。被告王莹、韩振逵未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年1月9日，被告王莹(被告韩振逵作为共同借款人在合同上签字)与原告签订《个人消费性借款合同》，合同约定被告王莹向原告借款150000元，借款期限自2019年1月9日起至2023年1月9日止，借款用途为购买家具；借款利率为固定利率，月利率为千分之十一点七，按日计息；如不能按期付息则自应付息次日起计收复利；原告对借款人逾期到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；借款期限内，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同约定的借款期限的，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。本合同采用等额本息还款方式归还借款本息；按月结息，于每月9号付息；合同约定借款人应按合同约定按期足额归还借款本息；合同约定，如借款人未按合同约定按期足额归还借款本息，原告有权计收罚息及复利、有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿、或者解除合同，有权要求借款人承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用及开支。合同签订后，原告依约发放给被告王莹、被告韩振逵贷款150000元。2019年9月21日，被告王莹未能依约按时归还贷款，之后多次逾期。被告于2019年11月27日最后一次还款3800元，之后未再进行还款。截止到2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金129183.11元，利息14766.56元。另查明被告韩振逵与被告王莹系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告齐鲁银行与被告王莹、被告韩振逵签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告王莹发放借款15万元的义务，被告王莹亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。被告王莹未按期支付借款利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告王莹、被告韩振逵偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告齐鲁银行股份有限公司与被告王莹、被告韩振逵于2019年1月8日签订的《个人消费性借款合同》；二、被告王莹、韩振逵于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金129183.11元；三、被告王莹、韩振逵于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息14766.56元（截止到2020年5月21日），之后的利息按照双方之间的合同计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，财产保全费1270元，由被告王莹、韩振逵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月十日书记员 修维超
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1210-1号原告：孙社军，男，1957年4月27日出生，汉族，住内黄县。原告：夏瑞芳，女，1975年6月6日出生，汉族，住内黄县。原告：卢小雨，女，1996年9月1日出生，汉族，住内黄县。原告：孙思涵，女，2002年3月1日出生，汉族，住内黄县。原告：孙望敏，女，2012年6月3日出生，汉族，住内黄县。法定代理人：夏瑞芳（系原告孙望敏母亲），女，1975年6月6日出生，汉族，住内黄县。上述五原告共同委托诉讼代理人：安防修、姚振英，河南万昆律师事务所律师。被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区大学南路108号。法定代表人：王振宾，职务董事长。委托诉讼代理人：赵百泉，系该公司员工。委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，职务总经理。委托诉讼代理人：孙郑、黄楠（实习），河南瑾轩律师事务所律师。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：冯勇，系该公司员工。被告：李嘉斌，男，1994年11月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：董文杰、常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，职务总经理。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司，住所地新乡市平原路与新中大道东南角世纪新村15号楼110室。负责人：赵庆佳，职务经理。委托诉讼代理人：郭帅、李行行，河南瀛汉律师事务所律师被告：袁彦玲，女，1970年4月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：程金盈，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：韩令，河南亚太人律师事务所律师。原告孙社军、夏瑞芳、卢小雨、孙思涵、孙望敏与被告郑州交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司、李嘉斌、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司、袁彦玲、程金盈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告孙社军、夏瑞芳、卢小雨、孙思涵、孙望敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告共同赔偿原告损失1192842.36元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日14时许，驾驶人王拥军驾驶豫Ａ×××××号宇通客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至654公里加600米处时，与停在行车道内的由驾驶人胡付勇驾驶的豫Ｅ×××××号江淮重型仓栅式货车发生碰撞，后驾驶人李国红驾驶豫Ｇ×××××（豫GW777挂）号解放重型半挂牵引车先与豫Ａ×××××号车发生刮碰，后与高速公路右侧桥墩发生碰撞，造成豫Ａ×××××号车乘车人孙彦杰死亡，豫Ａ×××××号车驾驶人王拥军、豫Ｅ×××××号车驾驶人胡付勇受伤，豫Ａ×××××号车乘车人周晓伟、孙凤果、于丹丹、王风民、赵庆科、单国防、郭六只、付相民、未海芹、付国臣、单国强、张年成、杨宁超、李远田、巩海科、巩屹冰、巩冰洁、陈现刚、高鹏、马韶阳、李玉平、张运合、刘亚兵、刘向阳、李丹尼、王曼曼、常艳敬、陈彤彤、李兰保、张红、白明有受伤，三车及豫Ｅ×××××号车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后驾驶人李国红下车查看事故情况，后驾驶人李国红驾驶豫Ｇ×××××（豫GW777挂）号车逃逸现场。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告郑州交通运输集团有限责任公司辩称，涉案车辆投有保险，应当首先由保险公司承担理赔；事故发生后，公司已向原告垫付3万元，应当予以扣除；具体赔偿明细待被告核实原告证据材料后在质证意见中进行详细答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，被告郑州交通运输集团有限责任公司车辆在公司投保有道路客运保险，该运输公司应当承担责任，本公司已向该运输公司支付40万元，在本案中予以抵扣，诉讼费本公司不承担。被告河南省安阳安运交通运输有限公司辩称，对事故认定书的真实性无异议；豫Ｅ×××××号车辆的实际车主为被告程金盈，该车辆系车主以分期形式从本公司购买，事发时豫Ｅ×××××号车辆的驾驶员胡付勇是造成本此事故发生的直接侵权人之一，其应当对其侵权责任承担赔偿责任，按照原告的诉请要求各被告共同承担责任没有法律依据，对于原告要求的各项请求本公司在质证时发表具体意见。被告李嘉斌辩称，驾驶人李国红不知道发生剐蹭，不属于逃逸，保险公司应当赔偿，其他详见答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，事故车辆豫Ｇ×××××号车在公司仅投保有交强险，在原告能够提供合法的驾驶证、行驶证、运输资格证等，且不存在免赔事项的情况下，公司同意在交强险各分项限额内对其合法合理的损失承担赔偿责任，但应当为同案其他31名伤者保留必要份额；原告主张诉请过高，在质证时发表具体意见，诉讼费不属于公司承保范围，不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司辩称，公司仅承保豫Ｇ×××××号车在本公司仅投保商业三者险，在本次事故中，豫Ｇ×××××号车与豫Ｅ×××××号车共同承担次要责任，因李国红在事故中逃逸，且无法提供合法驾驶证，属于无证逃逸的禁止性规定，故商业三者险不应当承担赔偿责任；诉讼费本公司不予承担。被告程金盈辩称，其不是本案适格被告，不是豫Ｅ×××××号车实际车主。被告袁彦玲未到庭亦未答辩。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，必须属于受诉人民法院管辖。本案事故发生地属于新乡市辖区，被告居所地主要在新乡或者郑州市，本案由新乡或者郑州市相关法院管辖更有利于案件的妥善审理。原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙社军、夏瑞芳、卢小雨、孙思涵、孙望敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年八月四日代理书记员  崔艳霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3793号之三申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园商务楼1层，组织机构代码：55160847-7。法定代表人：常正祥。被执行人：李银霞，女，汉族，住济源市。关于济源市财源小额贷款有限公司与王正帅、秦闪闪、李文新、李银霞、罗连塔、田庆超金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李银霞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李银霞在中国建设银行6230942480000222101_156_1账户内存款人民币414539.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年八月八日书记员 田家恺
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2818号原告：王某某。被告：某某公司被告：曲某某。原告王某某与被告某某公司、被告曲某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告未按照缴费通知缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月十一日书记员  王 婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2741号原告：王会云,女,汉族,1949年4月18日生,住河南省镇平县。委托代理人：王新伟，男，蒙古族，1958年10月10日生，住河南省镇平县。系王会云丈夫，代理权限：特别授权。被告：南阳市银汇投资担保有限公司法定代表人：林茂龙。住所地：南阳市独山大道南段。统一社会信用代码：91411300554211731C。原告王会云诉被告南阳市银汇投资担保有限公司（以下简称银汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）豫1302民初6126号民事判决书，原告王会云不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）豫13民终1849号民事裁定书，撤销原判决发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王会云委托代理人王新伟到庭参加诉讼；被告南阳市银汇投资担保有限公司未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月13日，被告通过河南省宋**基金会镇平办事处（办事处主任贺海亭）借原告人民币肆万元，期限一年，年利率4%，2016年4月1日，被告以上述同样方法借原告人民币现金伍万元，期限一年，年利率4.5%，2016年7月7日，被告以同样方法借原告人民币现金壹万元，期限一年，年利率4.5%。借款到期后原告多次讨要无果。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息13350元（借款之日至2019年7月22日的13350元利息，年利率分别为4%、4.5%），共计113350元。2、诉讼费由被告承担。被告南阳市银汇投资担保有限公司未到庭参加庭审，亦未在法定答辩期内提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告王会云为支持其诉称，向本院提交如下证据:第一组：王会云身份证复印件一份；证明主体资格。第二组：借款凭证一份；证明被告银汇公司借款的事实。第三组：短信照片一份；证明交款的时候我们交到了南阳市银汇工作人员的手里。被告南阳市银汇投资担保有限公司未到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。对原告证据有原件予以印证的证据，真实性本院予以确认，其他证据在综合评述部分予以评述。经审理查明，2016年1月13日、2016年4月1日、2016年7月7日，被告南阳市银汇投资担保有限公司分别向原告王会云出具了《南阳市银汇公司借款凭证》，借款金额分别为4万元、5万元、1万元，融资收益率分别为年4%、4.5%、4.5%，融资期限分别为一年。被告南阳市银汇投资担保有限公司分别在借款凭证右下角担保单位一栏盖章，法定代表人或授权代表人翁小伟签字。同时，被告南阳市银汇投资担保有限公司出具担保函，“尊敬的先生/女士：感谢您参加本公司的担保借款业务，本函的借款金额期限、收益率等以借款凭证记载为准。合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款，在到期之日起三个工作日内南阳市银汇投资担保有限公司无条件代为偿还本金及收益。”对于借款来源及支付，原告王会云陈述是用家里的现金支付，交由被告南阳市银汇投资担保有限公司翁小伟（音），然后南阳市银汇投资担保有限公司向原告王会云出具本案上述三张《南阳市银汇公司借款凭证》。本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受到法律保护，原告王会云分三次向被告南阳市银汇投资担保有限公司现金支付合计100000元，结合本案案涉金额、原告职业及南阳市经济发展水平，原告王会云陈述以现金方式支付借款，符合情理。被告南阳市银汇投资担保有限公司向原告王会云出具《南阳市银汇公司借款凭证》，虽然被告仅在“担保单位”处盖章，但《担保函》与《南阳市银汇公司借款凭证》在同一借款凭证上，且《担保函》中载明相关业务为担保借款业务，被告南阳市银汇投资担保有限公司应同为借款人和担保人，故原、被告之间形成了受法律保护的民间借贷关系。现原告王会云要求南阳市银汇投资担保有限公司归还借款100000元并无不当，本院予以支持。本案案涉借款利率分别为年4%和年4.5%，未超过法律规定，对原告请求利息部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告南阳市银汇投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王会云借款本金100000元及利息（40000元利息以40000元为本金按照年利率4%自2016年1月13日起计算至款付清之日止；50000元利息以50000元为本金按照年利率4.5%自2016年4月1日起计算至款付清之日止；10000元利息以10000元为本金按照年利率4.5%自2016年7月7日起计算至款付清之日止；）。案件受理费2567元，由被告南阳市银汇投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭凤香人民陪审员  罗献党人民陪审员  陈 硕二〇二〇年八月十日书 记 员  丁启蒙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4095号原告：青岛某某有限公司，住所地青岛市市北区。被告：翟某某，男，1981年12月5日出生，汉族，住莱州市。原告青岛某某有限公司与被告翟某某买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇二〇年八月十二日书记员  赵 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1838号原告：北京xxxxxx科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕x，董事长。委托诉讼代理人：由xx，男，1990年7月22日生，汉族，该公司法务，户籍地辽宁省丹东市振兴区。被告：黑龙江xxxxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：宋xx。原告北京xxxxxx科技股份有限公司与被告黑龙江xxxxx有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京xxxxxx科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京xxxxxx科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京xxxxxx科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳院
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2972号原告:李宝钦，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李照群，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李宝钦诉被告李照群追索劳动报酬纠纷一案中，原告李宝钦于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李宝钦向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宝钦撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告李宝钦负担。审判员  时文华二〇二〇年八月十一日书记员  李银花
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4897号 原告：中国工商银行股份有限公司温州五马支行，住所地：浙江省温州市大南路诚达大厦。 负责人：陈风雅。 委托诉讼代理人：陈奔纳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。 负责人：赵建。 被告：陈素芝，女，1984年03月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行诉被告陈素芝、台州市和信担保投资有限公司温州分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈素芝、台州市和信担保投资有限公司温州分公司偿付原告透支消费本金19908.79元、利息9500.63元、违约金7000元（透支金额暂算至2020年5月1日，之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分5%按约计收）；2.原告有权对被告陈素芝提供抵押的别克牌轿车（车牌号：浙ＣＣ××××，车架号：ＬＳＧＪＡ5209ＣＳ214044）折价或拍卖、变卖所得价款，在 第一项诉讼请求所述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月6日，被告陈素芝因购车需要向原告申领牡丹贷记卡一张，并填写《信用卡申请表》，声明称自愿遵守章程和领用合约的规定：若未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，违约金按最低还款额的5%计收，每期最高为500元。 2015年7月6日，原告与被告陈素芝、台州市和信担保投资有限公司温州分公司共同签订了编号为ＦＱ-ＪＣ-12032150-201501963的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告陈素芝因购车需要向原告申请透支额度48000元并需支付分期付款手续费1920元；分36期还款，每期透支款及手续费应于透支次月的25日前偿还；透支利息、复利、违约金等费用按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定执行；被告陈素芝以其所有的别克牌轿车（车牌号：浙ＣＣ××××，车架号：ＬＳＧＪＡ5209ＣＳ214044）作为抵押物为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司在保证人处盖章确认，并且出具了担保承诺函，承诺对被告陈素芝上述债务承担连带责任保证，保证范围：包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、滞纳金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），保证期间为主债务履行期届满或者提前到期日之次日起两年。 同日，被告陈素芝与原告签订了《抵押合同》，约定被告陈素芝以其所购别克牌轿车（车牌号：浙ＣＣ××××，车架号：ＬＳＧＪＡ5209ＣＳ214044）提供抵押，抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下全部应付款项以及实现抵押权的费用。并办理了抵押登记。 2017年4月18日，被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与原告签订《中国工商银行还款事项变更协议》，约定被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司自愿作为被告陈素芝上述债务的还款人承担共同还款责任。 2015年7月14日，原告向被告陈素芝发放贷款48000元，后被告陈素芝未按约履行还款义务。截止2020年5月1日，被告陈素芝尚欠原告透支本金19908.79元、利息9500.63元。 本院认为，被告陈素芝欠原告透支本金19908.79元未还事实清楚，原告诉请按日利率万分之五计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请就利息、逾期还款违约金重复计算利息缺乏依据，本院不予支持。此外，原告要求按日利率5%按月计收逾期还款违约金等于法无据，本院酌情调整为按逾期透支本金金额的5%一次性计算逾期还款违约金，即995元（19908.79元×5%）。另2017年4月18日原告与被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司签订的《中国工商银行还款事项变更协议》中约定被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司作为还款人对被告陈素芝欠款进行还款，故本院对其认为仍为担保人，并非共同还款人的辩解理由不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈素芝、台州市和信担保投资有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行透支本金19908.79元及利息（计算至2020年5月1日利息为9500.63元，之后以透支本金19908.79元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及逾期还款违约金995元； 二、如被告陈素芝、台州市和信担保投资有限公司温州分公司未按期足额履行上述第一项债务，则依法拍卖或变卖被告陈素芝名下别克牌轿车（车牌号：浙ＣＣ××××，车架号：ＬＳＧＪＡ5209ＣＳ214044），所得价款由中国工商银行股份有限公司温州五马支行优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取为296元，由被告陈素芝、台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年八月一日 书记员 林里赫
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执342号之一申请执行人：赵某某,女性,1957年3月27日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：于某某,男性,1963年3月4日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2019年12月4日生效的（2019）辽1404民初1033号判决，于2020年8月3日向被执行人于某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某某银行账户存款30102.76元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年八月三日书记员  许常辉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执245号之一申请执行人：庄某1，男，汉族，2010年01月21出生，住河南省孟津县。申请执行人：庄某2，男，汉族，2012年03月29出生，住河南省孟津县。申请执行人：赵方方，女，汉族，1987年01月27出生，住河南省孟津县。申请执行人：庄守信，男，汉族，1952年06月05出生，住河南省孟津县。申请执行人：刘桃红，女，汉族，1960年09月21出生，住河南省孟津县。被执行人：张怀恩，女，汉族，1957年10月20出生，住河南省洛阳高新区。庄某1、庄某2、赵方方、庄守信、刘桃红与张怀恩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初867号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人张怀恩当偿还权利人庄某1、庄某2、赵方方、庄守信、刘桃红欠款111261.44元。因义务人张怀恩未按上述生效法律文书履行义务，权利人庄某1、庄某2、赵方方、庄守信、刘桃红于2020年4月21日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年4月23日向被执行人张怀恩发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人张怀恩有银行存款1915元，本院已扣划1915元，已退至申请执行人处。2、查明被执行人张怀恩名下无车辆、无不动产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执245号案的本次执行程序。被执行人张怀恩负有继续向申请执行人庄某1、庄某2、赵方方、庄守信、刘桃红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年八月七日书记员 盛乐乐
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初985号之一解除保全申请人：汝南县三门闸街道三里庄社区后马村民组。负责人：宋金榜，该组组长。被申请人：王富安，男，汉族，1966年6月11日出生，住汝南县。被申请人：王富海，男，汉族，1955年8月7日出生，住汝南县。被申请人：王东升，男，汉族，1965年12月6日出生，住汝南县。被申请人：王留全，男，汉族，1961年10月6日出生，住汝南县。被申请人：马得合，男，回族，1963年7月16日出生，住汝南县。被申请人：李卫营，男，汉族，1977年9月5日出生，住汝南县。申请人汝南县三门闸街道三里庄社区后马村民组与被申请人李卫营、王东升、王富安、马得合、王留全、王富海返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）豫1727民初985号民事裁定书，冻结被申请人在汝南县三门闸街道办事处的王富安租金2300元、王富海2000元、王东升2640元、李卫营4220元、马得合1500元、王留全1500元；冻结宋金榜在河南汝南农村商业银行股份有限公司三门闸支行的账号50×××83内14200元个人活期存款。汝南县三门闸街道三里庄社区后马村民组于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对在汝南县三门闸街道办事处的王富安租金2300元、王富海租金2000元、王东升租金2640元、李卫营租金4220元、马得合租金1500元、王留全租金1500元的冻结；解除对宋金榜在河南汝南农村商业银行股份有限公司三门闸支行的账号50×××83内14200元个人活期存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭伟二〇二〇年八月十一日书记员  李猛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4520号原告：冯群胜，男，1962年9月10日出生，汉族，住济源市。委托代理人：武爱芬，济源市沁园法律服务所法律工作者。委托代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：济源市人民医院，住所地：济源市健康路58号。统一社会信用代码：12411600417805533F。法定代表人：方晶，该院院长。原告冯群胜诉被告济源市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯群胜的委托代理人武爱芬、袁大华到庭参加诉讼，被告济源市人民医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯群胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，共计83522元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月17日，原告因摔伤入住被告医院治疗，经诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨近段骨折。被告于2018年1月30日为原告行“髂骨取骨+骨折切开复位、植骨内固定术”，术后原告伤口感染化脓，被告对原告术后症状束手无策，称只有截肢才能保住生命，在原告不同意截肢的情况下，被告建议原告转上级医院继续治疗。2月9日。原告到河南省洛阳正骨医院继续治疗，经诊断为右侧踝关节骨折术后感染，主要诊断为胫骨骨髓炎，陈旧性踝关节骨折，原告在河南省洛阳正骨医院住院77天，期间行多次手术及药物对症处理与治疗，感染得以控制后出院。被告济源市人民医院未答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利；对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年1月17日，原告因摔伤入住被告医院治疗，经诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨近段骨折。被告为原告行“髂骨取骨+骨折切开复位、植骨内固定术”，术后原告伤口感染化脓。2018年2月9日，原告转入河南省洛阳正骨医院继续治疗，入院诊断为右侧踝关节骨折术后感染。原告在河南省洛阳正骨医院住院77天，感染得以控制后出院。依据原告申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心进行诉前鉴定，该鉴定中心于2020年5月26日作出杭州华硕[2019]临鉴字第818号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、济源市人民医院在对本例患者的诊治过程中，存在一定的医疗行为不足，为次要原因力因素，建议参与度为10%-25%。2、洛阳正骨医院的诊疗行为未见明显不足。3、被鉴定人目前存在的后遗症，评定为人体损伤九级伤残。4、评定误工期自受伤之日起至评残前一日止，护理期、营养期以住院时间为准。原告此次鉴定支出鉴定费9100元。本院认为:原告因病入住被告医院,双方医患关系成立，根据杭州华硕司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告在对原告“诊治过程中，存在一定的医疗行为不足，建议参与度为10%-25%”，本院确定被告应当对原告损失承担18%民事赔偿责任。对于原告各项损失：1、误工费：原告居住在城区，无固定工作，本院确定原告该部分费用计算方法为858天（自受伤之日至评残前一日）×93.70元/天（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元÷365天），该项费用应为80394.6元。2、护理费：住院100天，原告未提供住院期间护理人员相关证据，按每天93.70元/天计算，该项费用为9370元。3、住院伙食补助费：住院100天，每天50元，该项费用为5000元。4、营养费：住院100天，每天20元，该项费用为2000元。5、交通费：参照交通事故赔偿标准，住院100天，每天20元，该项费用为2000元。6、残疾赔偿金：2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，计算20年，原告伤残系数20%，该项费用为136803.88元。以上费用共计235568.48元，根据鉴定结论，本院确定被告过程程度为18%，被告应当赔偿原告42402.33元。7、精神损害抚慰金：结合本地经济情况及原告伤残程度，本院酌定为4000元。8、鉴定费9100元，系原告必要支出，有证据证明，本院予以支持。以上原告损失共计55502.33元，被告应当赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条,《最高人民法院》第十七条、第十八条,《最高人民法院》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告济源市人民医院于本判决书生效之日起十日内赔偿原告冯群胜各项损失共计55502.33元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取计944元，由被告济源市人民医院负担800元，原告冯群胜负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年八月二十四日书记员  李豆豆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7406号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：张小林。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与张小林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1801号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告张小林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金174921.2元、利息（截至2020年1月11日为84361.18元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3042.89元。案件受理费由被告张小林负担2550元。由于被执行人张小林未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询后，本院依法委托东莞市第三人民法院查封被执行人名下车牌号码为粤S****2的车辆档案，未发现被执行人张小林有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1801号《民事判决书》已发生法律效力，义务人张小林应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除委托外地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十五日本件与原件核对无异书记员  赵润凡
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1232号原告：陈刘阳，男，汉族，1990年5月4日出生，住临颍县。被告：临颍县浩睿商贸有限公司，住所地：临颍县颍松大道中段北侧。法定代表人：王红旗，职务：总经理。被告：王红旗，男，汉族，1969年12月1日出生，住临颍县。原告陈刘阳诉被告临颍县浩睿商贸有限公司、王红旗定金合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刘阳，被告临颍县浩睿商贸有限公司、王红旗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈刘阳诉称：1、请求依法判令被告退还原告的保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营临颍县浩睿商贸有限公司，因原告没有人力资源许可证、营业执照等其他证件，被告向原告承诺可以为原告提供证件及证明。原告于2019年4月6日向被告交纳保证金10000元，被告给原告出具收条一份，承诺如证明问题无法正常运营，需退回全部保证金。后因被告无法提供证件，原告要求被告退还保证金，但被告以各种理由推诿，至今不予退还保证金。现原告为了维护自己合法权益，故诉至本院。被告临颍县浩睿商贸有限公司、王红旗辩称：我不同意退还保证金，我与原告不认识，是经人介绍。双方签订合作协议，第一批支付3000元，第二批支付我7000元，我们双方约定的有利润又分成。如果7天之内工人得不到工资，我们双方按照4/6分，办公场所为有偿使用，如果对方影响平台的运营及声誉，保证金不退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，原告陈刘阳作为乙方与被告临颍县浩睿商贸有限公司作为甲方签订了《合作版块利润分成》，协议约定：“……乙方自主经营甲方的人力资源（招工）版块。甲方提供本企业对接的资源给乙方，乙方按毛利润的百分之一上交给公司。如所招工人提前退厂，所有返费分成30%交由甲方，乙方留存70%。甲方提供办公场地让乙方进驻，乙方需承提自已的办公费用。如乙方有违背法律或甲方的形象，可提前解除合作协议，保证金不予退还。乙方需向甲方交经营期间的保证金3000元整，合作期满退回。”2019年4月6日，被告临颍县浩睿商贸有限公司收到原告陈刘阳保证金，被告临颍县浩睿商贸有限公司出具收条一份：“今收到陈刘阳保证金壹万元正（人力资源版块），如因证明问题无法正常运营，需退回全部保证金。收款人王红旗，临颍县浩睿商贸有限公司。”原告诉称“因为被告没有提供营业执照和人力资源许可证，保证金应当全部退还。”被告临颍县浩睿商贸有限公司的用于经营的办公场所2018年2月1日是至2019年1月31日的房租费用为19000元。2018年7月18日，临颍县农林局与被告临颍县浩睿商贸有限公司共同签订了一份《推荐书》，被告临颍县浩睿商贸有限公司在临颍县从事“益农信息社的运营”，为全县居民提供线上的销售和购买，并且提供线下的信息采集、发布及物流配送。2020年3月29日，新农邦（河南）数据科技有限公司与被告临颍县浩睿商贸有限公司共同签订了一份《益农信息社县级运营服务中心合作协议》，主要负责临颍全县“益农社”的运营和服务工作。2019年至双方发生纠纷以来，原告诉称“共送工人二三十人。”被告临颍县浩睿商贸有限公司辩称“改变门头、送的工人没有经我的平台。”本院认为：原告陈刘阳与被告临颍县浩睿商贸有限公司签订“合作版块利润分成协议”后，原告陈刘阳于2019年4月6日交纳了10000元保证金，双方均无异议，本院予以认可。原告诉称“因为被告没有提供营业执照和人力资源许可证，保证金应当全部退还”。“收到条”列明“如因证明问题无法正常运营，需退回全部保证金。”按照原、被告当庭陈述，2019年到双方发生纠纷，仅输送了二三十个工人。现原告陈刘阳与被告临颍县浩睿商贸有限公司已无法继续合作，原告陈刘阳已不能实现合同目的。针对保证金，虽然“合作版块利润分成协议”约定“如乙方有违背法律或甲方的形象，可提前解除合作协议，保证金不予退还。”但被告未提供相关证据证明乙方违反合同。原告诉请被告临颍县浩睿商贸有限公司退还原告保证金10000元，本院予以支持。“合作版块利润分成协议”，系原告陈刘阳与被告临颍县浩睿商贸有限公司签订的，“收到条”系被告临颍县浩睿商贸有限公司出具的，被告王红旗系公司法定代表人，签字属职务行为。原告陈刘阳对被告王红旗的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王红旗与被告临颍县浩睿商贸有限公司于本判决生效后十五日内退还原告陈刘阳保证金10000元。二、驳回原告陈刘阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王红旗、临颍县浩睿商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年八月十日书记员  孟 爽
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执302号申请执行人：陈正爱，男，汉族，1993年3月14日生，住河南省通许县。被执行人：任治安，男，汉族，1983年1月24日生，住河南省通许县。本院受理陈正爱申请执行任治安买卖合同纠纷一案中，于2019年7月30日作出的（2019）豫0222民初794号民事判决书已发生法律效力。依该判决，任治安于本判决生效之日起十日内偿还陈正爱货款及追偿费共计31304元。案件受理费608元，公告费600元，由任治安承担。申请执行人提出申请后，本院已于2020年4月1日立案受理。因申请执行人申请执行错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回陈正爱对任治安的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年八月十二日书记员  陈 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初4242号原告：任志元，男，1994年2月28日出生，蒙古族，个体。被告：迪申扎布，男，1976年11月11日出生，蒙古族，农民。被告：王海杰（系被告迪申扎布妻子），女，1979年11月1日出生，蒙古族，农民。原告任志元诉被告迪申扎布、王海杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志元到庭参加诉讼，被告迪申扎布、王海杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任志元诉称，被告迪申扎布在2015年5月份从我处赊购种子，价值1679.00元，约定月息0.02元，并约定2016年1月1日偿还。到期后被告迪申扎布未偿还，在2016年1月1日计算本利后重新给我出具1948.00元的借据，约定月息0.025元，口头约定两三天内偿还。但是到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款1948元及违约金2062.00元【（2016年1月1日至2020年5月28日）计53个月零28天】，合计4010.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。被告迪申扎布赊购种子是夫妻共同生活所用，所以被告王海杰有义务偿还此笔欠款。被告迪申扎布未答辩被告王海杰未答辩。经审理查明，被告迪申扎布在2015年5月份从原告任志元处赊购种子，价值1679.00元，约定月息0.02元，并约定2016年1月1日偿还。到期后被告迪申扎布未偿还，在2016年1月1日计算本利后重新给原告任志元出具1948.00元的借据，约定月息0.025元，口头约定两三天内偿还。逾期后原告任志元多次索要未果，于2020年7月8日诉至本院，要求被告迪申扎布、王海杰共同给付欠款1948元及违约金2062.00元【（2016年1月1日至2020年5月28日）计53个月零28天】，合计4010.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告任志元的庭审陈述及原告任志元提供的由被告迪申扎布签字摁印的1948.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告迪申扎布与被告王海杰系夫妻关系，应积极履行共同给付义务，原告任志元已计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，但应以货款为基数计算，超出货款部分不予支持，同时继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迪申扎布在本判决发生法律效力后十日内给付原告任志元欠款1679.00元及违约金1679.00元【1679.00元×0.02元×50个月（2015年5月至2019年7月）】，共计3358.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告迪申扎布承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈 申二〇二〇年八月十五日书记员 吴丽萍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3232号原告:杨某，男，1990年5月28日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘源东，河南文浩律师事务所实习律师，特别授权。被告:刘某1，女，1992年3月4日出生，汉族，住郸城县。被告:刘某2，男，1949年3月18日出生，汉族，住郸城县。二被告共同委托诉讼代理人：马良书，河南公谦律师事务所律师，特别授权。原告杨某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人闫国龙，被告刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人马良书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告彩礼89600元；2、判决二被告返还原告“三金”；3、诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：2019年3、4月份，原告和被告刘某1经媒人刘学田介绍相识，2019年4月10日订婚；应女方要求，女方来男方家拿的彩礼，订婚当天在媒人刘学田、男方代表杨继银及女方代表都在场的情况下给女方下彩礼现金102000元，三金（金手链、金项链、戒指）是原告之前买的，已于定亲前交给了被告刘某1，价值12000元。原告家给女方光买礼品就花费了近1万元。2019年11月15日，去女方家要媳妇那天，原告家给女方下彩礼16000元，买礼品8000元。2020年1月14日（农历2019年12月20日）举行的结婚仪式，当天原告家给被告刘某1磕头礼1万元。举行仪式后，原告要求被告刘某1办理结婚手续，但是被告刘某1拒绝办理，并且被告刘某1到原告家不到一周就离家出走，期间虽然原告家托媒人和亲友多次劝说，但是被告刘某1均不愿回来，也不愿意退还原告彩礼。综上所述，二被告明显是以结婚为由骗取原告的彩礼，严重侵犯了原告合法权益，特提起诉讼请判如所请。被告刘某1、刘某2辩称：接到原告提出的民事诉状之后非常震惊，因为原、被告双方是在2018年11月、12月份网上聊天认识的，自由恋爱，双方在农村都是大龄青年，所以就没有媒人说和，双方自行磋商彩礼钱30000元整，女方当初陪嫁东西有：洗衣机、冰箱、空调、电视机、沙发、电视桌、条几、餐桌、电饭煲、被子13套、茶几，被告所送这些陪嫁东西总价值三万多元，原告当初陪被告一起去买过三金，但买了之后原告并未给予被告，而是保存在自己家，被告订婚时没戴，结婚典礼时也没戴，所以原告向被告讨要三金，没有事实依据和法律依据；原被告双方当初约定的30000元彩礼是一次性包清，所以并不存在后面的所有费用，当然后面说要媳妇那天买的礼品是有的，但是值不值8000元不知道，当时记得有10箱方便面、4箱饮料等等礼品，但被告认为远远不值8000元，原告与被告举行结婚典礼之后，一直在原告家生活，直到××××年××月××日因为琐事原、被告双方吵架，原告出手打了被告，被告才一气之下回了娘家，被告本想让原告亲自到娘家赔礼道歉就和原告一块回家共同生活，并且领取结婚登记证书，但原告家使人去被告家叫了三次，原告却始终没有露面，原告家使的人到被告家以后也并没有丝毫赔礼道歉的意思，只是强硬要求被告回家，致使被告至今没有回原告家，被告没想到××××年××月××日原告就写了诉状要求退还彩礼等，被告认为原告的这一系列举动，并不是真心想和被告结婚共同生活，而是存在着欺骗感情，玩弄感情的故意；综上所述，被告认为，双方没有领取结婚证可以依法解除同居关系，但是原告所给的彩礼与被告所陪嫁的物品价值相当，甚至被告所陪送的物品要比彩礼钱多出几千块钱，所以被告请求驳回原告诉讼请求，依法支持被告把娘家所陪送的13床被褥拉回娘家。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告和被告刘某1经媒人刘学田介绍相识，于2019年4月10日订婚，订婚当天原告家给被告家拿彩礼10万元、肉钱2000元、衣服钱2000元、礼品等。后要媳妇时，原告家给被告家拿礼金1万元、倒茶钱2000元、肉钱2000元、酒钱2000元、礼品等。2020年1月14日（农历2019年12月20日）原告和被告刘某1按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，原告称双方共同生活不满3个月，被告称“举行婚礼是在2020年1月14号，被告被打回到娘家的时间是2020年6月14号，原被告共同生活6个月”。另查明，被告刘某1陪送的嫁妆有：格力空调一台、冰箱一台、荣事达洗衣机一台、液晶电视一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌一个、被子十三个、电饭煲一个。上述事实，有证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告和被告刘某1在订婚、要媳妇时，原告家给被告家拿彩礼10万元、衣服钱2000元、礼金1万元、倒茶钱2000元，数额较大，均应当认定为彩礼。原告家给被告家在订婚时拿的肉钱2000元和要媳妇时拿的肉钱2000元、酒钱2000元相当于肉、酒，不应认定为彩礼；原告家给被告家拿的礼品等，属于易消耗的日常用品，也不应认定为彩礼。原告和被告刘某1按农村习俗举行婚礼后同居生活，关于同居生活时间，按照举证原则，原告应承担举证不能的不利后果，应认定双方共同生活已满3个月，被告刘某1应酌情返还原告彩礼数额（彩礼10万元、衣服钱2000元、礼金1万元、倒茶钱2000元）的50%为宜即57000元(114000×50%)。为减轻当事人诉累，节约司法资源，被告刘某1的嫁妆在本案中应一并处理，原告应将嫁妆返还给被告刘某1。关于原告请求的返还“三金”，因到庭的证人证言之间相互矛盾，且原告未提交购买“三金”的票据，故原告的此项请求本院不予支持。原告未提交相关证据证明“被告刘某1和被告刘某2共同生活，并将所接受的彩礼用作家庭共同生活”，故被告刘某2不承担返还彩礼的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告刘某1返还原告杨某彩礼款57000元；二、原告杨某返还被告刘某1嫁妆如下：格力空调一台、冰箱一台、荣事达洗衣机一台、液晶电视一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌一个、被子十三个、电饭煲一个。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求；四、上述一、二项于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1020元，由原告杨某负担510元，被告刘某1负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年八月三十一日书记员  张 磊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3236号原告：崔永军，男，1953年4月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张国，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告崔永军与被告张国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告崔永军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔永军撤回起诉处理。审 判 员  王敬二〇二〇年八月十二日代理书记员  刘丁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5155号原告：胡晓红，女，1971年8月5日出生，汉族，山东福费廷商贸有限公司法定代表人，住济南市历城区。委托诉讼代理人：高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚东东，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：吴银燕，女，1981年8月22日出生，汉族，济南宝岛贸易有限公司经理，住济南市历城区。被告：吴银哲，男，1983年8月29日出生，汉族，无业，住福建省厦门市思明区。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨志刚，山东千舜律师事务所律师。原告胡晓红与被告吴银燕、吴银哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡晓红的委托诉讼代理人高玉裕，被告吴银燕、吴银哲的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴银燕偿还原告借款本金90万元并支付借款利息（以90万元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告吴银燕、吴银哲赔偿原告律师代理费6万元；3、判令原告有权对被告吴银哲名下位于济南市历城区（不动产权证号：鲁2018济南市不动产权第0023839）房产折价或者拍卖、变卖所得价款在第一、二项债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费用等由被告负担。原告当庭放弃第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求中关于利息的计算方式为以90万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。事实与理由：被告吴银燕于2019年8月2日向原告胡晓红借款，双方签订了《借款合同》一份，借款期限自2019年8月5日起至同年12月26日止，借款利率为月利率2%，2019年8月5日，原告向被告吴银燕转款90万元，作为履行债务的担保，被告吴银哲以其位于济南市历城区的房产提供抵押担保。借款到期后，被告未按约定还款，经多次催要未果。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴银燕、吴银哲辩称，原告以放贷为职业，应认定合同无效，即使有效，原告违约在先，应承担相应的违约责任。原、被告围绕诉讼请求提交了借款合同、银行转账汇款业务回单、收条、房产抵押合同等证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，原告胡晓红（甲方，本院注）与被告吴银燕（乙方，本院注）签订《借款合同》一份，约定：借款金额：130万元，借款用途：补充流动资金，借款期限：2019年8月5日至2019年12月26日。借款担保：乙方以其弟弟吴银哲名下所有的位于历城区产提供抵押担保。违约责任：1、乙方未按合同约定期限偿还借款本金、利息的，自逾期之日起至实际付款之日，按年利率24%计算逾期利息；3、因乙方违约行为而导致甲方向其主张债权而产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全保险费、公告费、财产保全费、律师代理费）均由乙方承担。同日，胡晓红与吴银哲、吴银燕签订《房屋抵押合同》，约定：吴银哲所担保的主债权本金金额为贰佰万元整，担保期限自2019年8月8日至2019年12月26日，抵押房产位于历城区，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖的费用等）和其他所有应付的费用。后双方办理了抵押权登记手续，济南市自然资源和规划局出具的鲁（2019）济南市不动产证明第0104388号不动产登记证明内容记载：证明权利：抵押权，权利人：胡晓红，义务人：吴银哲，坐落：历城区，抵押方式：一般抵押，担保债权数额：1300000元，债务履行期限：2019年8月5日至2020年2月4日。同年8月5日，魏庆贵（案外人）向吴银燕账号为62×××89的招商银行账户转款90万元，并备注“胡晓红借款”，同日，吴银燕出具收条一张，内容为：今收到胡晓红的现金转账玖拾万元整（900000元），该款项由魏庆贵代为转账。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告胡晓红依据借款合同、收条要求被告吴银燕偿还借款本金90万元及以90万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%支付逾期付款利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告吴银哲自愿以其位于历城区产为上述借款及利息提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记，依据有关法律规定，原告胡晓红对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告吴银燕于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓红借款本金90万元。二、被告吴银燕于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓红逾期付款利息，以90万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。三、原告胡晓红对被告吴银哲位于历城区产的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在上述第一、二项判决内容范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取计6700元及财产保全费5000元，由被告吴银燕、吴银哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年八月十日书记员  王倩倩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1987号原告：窦某某，男，1993年6月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：张文平，女，1969年12月10日，汉族，住河南省舞钢市。被告：陈某某，女，1988年6月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米），统一社会信用代码：91410400770872382X。负责人：李晓君，总经理。委托代理人：张罡，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告窦某某与被告陈某某、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按窦某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年八月二十四日法官助理韩飞书记员臧晓倩
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初1931号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：张店云顺超市，经营场所山东省淄博市张店区世纪路绿洲小区内的南苑绿洲超市(位于傅家镇孙家幼儿园对过)。经营者：彭艾萍。本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告张店云顺超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年八月十二日书记员 张慧玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15531号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：张会，女，汉族，1981年11月11日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告张会保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾学刚、马文辉（实习），被告张会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款121679.05元。2、依法判令被告向原告支付未付保费9115.16元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费2488.35元；当期实际承保天数从2018年9月22日计算至2019年1月10日，共110天，当期已缴纳的保费金额8.79元；故未付保费为2488.35元/月÷30天×110天-8.79元）。3、依法判令被告向原告支付违约金71544.43元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年1月10日起暂计算至2020年7月10日，暂计算547天，2020年7月10日之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年1月17日，被告张会作为投保人与原告签订保单号为PBBR201841010000000174的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为165873.54元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费2488.35元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2018年1月22日，被告张会与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816000165），成功申请贷款150000元，贷款分36期还款，自2018年1月22日至2021年1月22日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告张会未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年1月10日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款121679.05元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日1‰，向投保人收取违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告张会未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张会未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款121679.05元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告张会请求赔偿的权利，故原告主张被告张会应偿还其代偿款121679.05元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费2488.35元，被告张会尚欠保险费9115.16元。被告张会作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告张会的行为构成违约，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即12167.91元。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张会于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款121679.05元、逾期保费9115.16元、违约金12167.91元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2168元、保全费1532元，均由被告张会负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  周朋阅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执848号申请执行人：程文喜被执行人：杨玉鹏本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款966400元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 曹方田二〇二〇年八月十一日书 记 员 高 峰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1067号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：梁玉涛，男，1989年2月7日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张敏，女，1990年8月21日出生，汉族，住址同上（系被告梁玉涛之妻）。 被执行人：任西涛，男，1981年11月30日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：滕世平，女，1982年5月11日出生，汉族，住址同上（系被告任西涛之妻）。 被执行人：吴立才，男，1969年8月18日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张敏，女，1971年11月13日出生，汉族，住址同上（系被告吴立才之妻）。 被执行人：于晓波，男，1965年1月18日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与梁玉涛等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  王雪梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2529号之一 申请执行人：叶湘芝，女，1947年9月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑建标，男，1980年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人叶湘芝与被执行人郑建标保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶湘芝向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的：被告郑建标于本判决生效后十日内向原告叶湘芝支付欠款110万元及收益（收益从2017年11月25日起按年利率12%计算至欠款支付完毕之日止）。案件受理费15888元，减半收取7944元，由被告郑建标负担。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人郑建标发出执行通知书、报告财产令，要求郑建标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建标已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑建标下落及财产情况，查明，被执行人郑建标与案外人叶佳丽共有的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室不动产，因本院另案处置【（2019）浙0302执5867号案件，抵押权人为招商银行股份有限公司温州分行享有优先受偿权，该案启动拍卖】，现已拍卖完毕，拍卖成交价为396万元，扣除相关诉讼费、执行费及税费，优先权人招商银行股份有限公司温州分行受偿1963348.02元，剩余1821556.72元，其中一半款项910778.36元属于案外人叶佳丽所有，另一半款项910778.36元系被执行人郑建标名下的财产，因被执行人郑建标在我院有4件案件，因执行款可分配余额不足以偿付被执行人负债本金，故本案申请人按比例分配共受偿97431.85元；除上述财产已处置外，被执行人郑建标名下无其他可供执行的财产。截止2020年8月2日，被执行人尚欠申请执行人欠款902568.15元及收益（按民事判决书确定的金额计算），本案执行费13400元至今未缴纳。至此，暂未发现被执行人郑建标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建标已向本院申报财产，经审查，未发现其存在虚假申报或申报不实的情形，故本院不对被执行人郑建标纳入失信被执行人名单及不予采取拘留措施。但已对被执行人郑建标采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人叶湘芝，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建标名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年八月三日 书记员  沈一和
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2093号原告：王渊忠（又名王大雷），男，1966年12月10日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：河南省福乐缘木业有限公司，住原阳县产业集聚区金祥家具产业园内，统一社会信用代码：91410725072652817H。法定代表人：王建萍。被告：韩仁友，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王建萍，女，1971年12月30日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王渊忠与被告河南省福乐缘木业有限公司（以下简称福乐缘公司）、韩仁友、王建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告王渊忠及委托诉讼代理人祁艳玲、被告福乐缘公司法定代表人王建萍及被告韩仁友、王建萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王渊忠依法向本院提出的诉讼请求为：一、依法判令被告韩仁友、王建萍立即返还借款本金64万元整；利息921600元（2012年5月13日起至2020年5月13日)。（从2020年5月13日起支付以64万元为基数,按约定月息1.5%利率计算至实际履行完毕之日止的利息。）被告福乐缘公司承担连带还款责任。二、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告韩仁友、王建萍偿还原告借款本金640000元及利息，利息从2012年5月13日起按照月息1.5%计算支付利息至还清之日止，要求被告福乐缘公司承担连带担保责任；并要求三被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告韩仁友系亲戚关系，被告韩仁友2009年在郑州管城区开了一家木业商行，为了扩大生意，向原告借钱，约定利息1.5%。原告于2012年2月18日带现金55万元，2012年5月13日带现金9万元，分二次到郑州将64万元整打到被告韩仁友的银行卡上。被告韩仁友、王建萍（韩仁友妻子）分别出具了借据。2018年4月5日，被告韩仁友以无钱为由将房屋抵押给原告，出具字据一张并加盖了被告福乐缘公司的公章保证，但借款至今未还。从2012年到2017年之间，被告韩仁友共发展8家企业，却迟迟不予还钱。被告王建萍是被告韩仁友的妻子，另查被告福乐缘公司系被告韩仁友自然人独资公司，该公司2020年5月26日变更为自然人投资或控股有限责任公司，法人韩仁友变更为王建萍。鉴于三被告的违约行为，为了维护原告的合法权益，原告无奈特向贵院提出诉讼。被告韩仁友于庭审中口头辩称：我和原告两年前已经商量好了，我把房抵给原告了，但是原告不交剩余房贷，一直过不了户。被告河南省福乐缘木业有限公司法人代表王建萍于庭审中口头辩称：我不同意偿还，就不是公司拿他的钱。被告王建萍于庭审中口头辩称：我就不知道这个事。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据即原告提供的村委会证明1份、被告韩仁友书写的加盖公章房产转让证明1份、2012年2月18日被告韩仁友出具的欠条复印件1份、被告王建萍出具的欠条复印件1份、2020年4月16日被告韩仁友通话记录光盘1份（付纸质录音笔录4页），本院对其证据的证明力均予以确认并在卷佐证。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王渊忠与被告韩仁友是亲戚关系，被告韩仁友与被告王建萍是夫妻关系。被告王建萍是被告福乐缘公司的法定代表人。因被告韩仁友、王建萍夫妻经营公司需要，2012年2月18日，向原告王渊忠借款550000元，约定月息1.5分，于借款当日被告韩仁友给原告王渊忠出具借条1份；2012年5月13日，向原告王渊忠借款90000元，于借款当日被告王建萍给原告王渊忠出具借条1份，约定月息1.5分。2018年4月5日，被告韩仁友给原告出具房产转让证明一份，约定被告韩仁友将其名下位于格林山荘26#楼的房产过户给原告用于抵偿欠原告的640000元借款本金及按照月息1分计算后的30多万元的利息，抵偿后剩余的房款136万元由原告支付给被告韩仁友，被告韩仁友在还清银行分期房贷后将房产过户给原告，被告韩仁友在该证明上签名，被告福乐缘公司在该证明上加盖公章予以确认。后因原告无法支付抵偿后剩余的136万元房款，上述房产转让未能履行。现原告起诉要求三被告支付借款本金640000元，并从2012年5月13日起按照月息1.5分计算利息至还清款项之日止。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告韩仁友、王建萍因公司经营共同向原告王渊忠借款640000元，有被告韩仁友、王建萍给原告王渊忠出具的欠条及韩仁友出具的房产转让证明为据，事实清楚，被告韩仁友、王建萍应当共同偿还。原告要求被告从2012年5月13日起按照月息1.5分计算支付利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持；被告福乐缘公司在被告韩仁友给原告出具的房产转让证明上签章的行为视为对该借贷关系的认可，其应对上述款项承担共同偿还责任；被告韩仁友辩称将房抵偿给了原告，但因该房产抵偿转让并未实际履行，故对被告的该项辩称，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩仁友、王建萍、河南省福乐缘木业有限公司于判决生效后十五日内共同偿还原告王渊忠借款640000元，并从2012年5月13日起按照月息1.5分计算支付利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18854.4元，减半收取9427.2元，由被告韩仁友、王建萍、河南省福乐缘木业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年八月七日书记员 舒筠云
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3334号原告：岳喜耀，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张春光（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王帅，男，1996年12月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告岳喜耀诉被告王帅返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告岳喜耀委托诉讼代理人朱向南、张春光到庭参加诉讼，被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳喜耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帅返还原告岳喜耀金项链一条（重量36克）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月20日，被告王帅向原告借戴金项链一条，重量36克，承诺当月28日归还，为此被告向原告出具借据一份。返还期限到期后，被告没有按照约定返还金项链。被告王帅辩称，同意作价赔偿原告15000元，然后扣除2050元。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力;当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间系关于一条金项链的借用合同关系。借用合同是出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还原物给出借人的合同。根据本案案情，被告借用了原告一条金项链，并约定了返还期限。但被告没有按照双方的约定履行返还义务，现原告要求被告按照约定履行返还义务，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效后十日内返还原告岳喜耀金项链一条（重量36克）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计134元，由被告王帅负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二〇年八月十日书记员  冉 森
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保496号申请人：河南鼎胜典当有限公司，住所地郑东新区永平路15号1号楼1-2层107号。法定代表人：赵维智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人：河南广城幕墙装饰工程有限公司，住所地郑州市中牟县汽车工业园区建设路与纬五路东。法定代表人：金礼凯，该公司董事长。被申请人：金礼凯，男，汉族，1972年9月11日出生，住浙江省临海市。被申请人：金美玲，女，汉族，1975年1月8日出生，住河南省新野县。被申请人：许祖形，男，汉族，1978年4月13日出生，住浙江省临海市。被申请人：姚冬仙，女，汉族，1981年11月17日出生，住浙江省临海市。被申请人：丁罡，男，汉族，1982年5月4日出生，住成都市金牛区。被申请人：王红军，男，汉族，1968年10月27日出生，住河南省荥阳市。被申请人：杨洁，女，汉族，1972年12月3日出生，住河南省荥阳市。被申请人：河南厚德装饰材料有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号60号楼1单元5层508号。法定代表人：杨洁，执行董事兼总经理。申请人河南鼎胜典当有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南广城幕墙装饰工程有限公司、金礼凯、金美玲、许祖形、姚冬仙、丁罡、王红军、杨洁、河南厚德装饰材料有限公司名下银行存款人民币753276.4元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南广城幕墙装饰工程有限公司、金礼凯、金美玲、许祖形、姚冬仙、丁罡、王红军、杨洁、河南厚德装饰材料有限公司名下银行存款人民币753276.4元或查封同等价值其他财产。案件申请费4286元，由申请人河南鼎胜典当有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月二十日书记员  李 昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3123号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路99号，统一社会信用代码91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 被执行人：北京环球东方国际酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡工业区聚源西路7号，统一社会信用代码911101135858573837。 法定代表人:李明辉，总经理。 被执行人：李明辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住北京市顺义区。 被执行人：刘雷，男，1984年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人北京环球东方国际酒店管理有限公司、李明辉、刘雷金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初11694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）被执行人北京环球东方国际酒店管理有限公司支付申请执行人借款本金1701457.70元及利息74537元（利息暂计算至2020年5月31日，之后以拖欠的借款本金为基数按年利率9.975%支付利息直至款项清偿之日止）；（2）申请执行人有权以被执行人北京环球东方国际酒店管理有限公司抵押的6台安凯汽车（京Ａ×××××、车架号ＬＪ166Ｄ455Ｈ3001818；京Ａ×××××、车架号ＬＡ81Ｋ1ＰＣ2ＨＡ100687；京Ａ×××××、车架号ＬＡ81Ｋ1ＰＣ7ＨＡ100605；京Ａ×××××、车架号ＬＡ81Ｋ1ＰＣ5ＨＡ100604；京Ａ×××××、车架号ＬＡ81Ｋ1ＰＣ1ＨＡ100602；京Ａ×××××、车架号ＬＡ81Ｋ1ＰＣ3ＨＡ10063）折价或拍卖、拍卖所得价款优先受偿；（3）被执行人李明辉、刘雷对被执行人北京环球东方国际酒店管理有限公司上述还款义务分别在债权额45万元和398000元范围内承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费10426元、执行费20753元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋家顺
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初709号原告：李彦梅，女，1974年10月6日出生，汉族，住新乡市。被告：张祥，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：赵保海，男，1969年12月12日出生，汉族，身份证住址河南省鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。原告李彦梅与被告张祥、赵保海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦梅到庭参加诉讼，被告张祥、赵保海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李彦梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付所借原告现金200000元；2、依法判决二被告支付原告利息32000元（月息2%，自2019年9月23日起至2020年5月23日共计8个月的利息），以后的借款利息延续到结清欠款；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2019年9月23号从原告处借现金200000元，约定月息3%，原告多次向被告催讨借款及利息，至今为归还。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法支持。被告张祥、赵保海未作答辩。原告李彦梅围绕诉讼请求提交《借条》一份，本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。二被告均未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据，视为对质证权利的放弃。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下事实：被告张祥曾给原告李彦梅当过会计，后通过张祥认识了赵保海。被告张祥以承包工程急需用钱为由，于2019年9月23日向原告李彦梅借款200000元，并出具《借条》，内容为：“今借到李彦梅现金200000元整，贰拾万元整，月息3%。借款人：张祥，担保人：赵保海，2019.9.23。”落款有借款人张祥和被告赵保海作为担保人签字、捺指印。现原告以催要借款无果为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告张祥向原告李彦梅借款200000元，并出具《借条》，双方借贷关系成立。被告张祥借款后至今未还，属于违约。故原告李彦梅要求被告张祥返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方《借条》上约定月息3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然借条上约定月息为3%，但原告要求被告支付以200000元本金为基数，自2019年9月23日起，按照月利率2%计算至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵保海作为担保人在《借条》签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告赵保海应对以上借款和利息承担连带保证责任，故原告要求被告赵保海对以上借款和利息承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告赵保海在承担保证责任后，有权向被告张祥追偿。被告张祥和被告赵保海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，原告李彦梅要求二被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、限被告张祥于本判决生效后十日内返还原告李彦梅借款200000元及利息（利息以200000元本金为基数，自2019年9月23日起，按照月利率2%计算至实际还清之日止）。被告赵保海对以上债务承担连带清偿责任。二、被告赵保海承担保证责任后，有权向被告张祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告张祥和赵保海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二〇年八月二十七日书记员  耿 甜
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执677号张木介：张木介犯寻衅滋事罪、赌博罪、非法拘禁罪罚金执一案，执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初149号刑事判决书第（一）项确定的张木介缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保896号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：李怀顺，男，1964年1月27日出生，住宁阳县。本院在山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉李怀顺金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2906号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结李怀顺银行存款9万元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李衍华二〇二〇年八月十日法官助理梁秀敏书记员陈春花请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初4322号                        原    告              原告：王玉龙，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省义马市千秋镇裴村2号院308号。公民身份号码：41128119920420357X。      委托诉讼代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。                  被    告              被告：侯岗坡，男，1980年4月11日出生，汉族，住河南省新密市来集镇赵沟村侯家窝22号。公民身份号码：410126198004116513。                  案    由                              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告侯岗坡向原告王玉龙偿还借款28 500元及利息，利息自2020年1月1日起按照日万分之五计算至实际清偿之日（暂计算至2020年6月1日利息为2137.5元）；          2. 判令被告侯岗坡承担本案诉讼费等。                   本院于2020年8月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告侯岗坡于本判决生效后十日内支付给原告王玉龙借款本金28 500元，并支付从2020年2月5日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息（以28 500元为本金）；      二、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为283元，由被告侯岗坡负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                   二〇二〇年八月十八日            法官助理   李建浩      书 记 员   杨兴雯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1926号申请执行人王东方，男，汉族，1985年10月16日生，住河南省滑县。被执行人河南明韬实业股份有限公司，住所地郑州市南阳路170号，统一社会信用代码：9141010072865092X2。本院在执行申请执行人王东方与被执行人河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5793号民事调解书，向被执行人河南明韬实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款59398.01元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年八月十日书记员  王帅
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2273号之二申请执行人：石晶天，男，1987年5月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：董晓燕，女，1974年6月5日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：陈欣强，男，1974年1月17日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行石晶天与董晓燕、陈欣强民间借贷纠纷一案中，申请执行人石晶天以与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年八月十三日书记员  李顺振
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1698号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安,任董事长。委托诉讼代理人:秦岳，男，1990年8月11日生，汉族，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告:常九台，男，1968年11月19日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：郭现文，女，1970年2月16日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：常向民，男，1967年5月19日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：高锁林，男，1971年4月11日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告常九台、郭现文、常向民、高锁林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后,依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人秦岳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告常九台、郭现文偿还借款4万元及利息（从2018年4月29日按利率8.9‰至还款之日）；二、要求被告常向民、高锁林承担连带还款责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日，被告常九台、常向民、高锁林组成三户联保体。与他行范里支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，期限三年，2019年2月26日到期，并相互承担连带保证责任。2018年4月29日，被告常九台在他行借款4万元，利率8.9‰，期限9个月，2019年1月29日到期。到期后被告不予偿还，无奈之下起诉来院。四被告均未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交四被告身份证、被告常九台、郭现文户口本复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、河南省农村信用社“金燕快贷通”农户业务申请书、卢氏农村商业银行授信贷款业务审批表、家庭成员承诺书（授信类）。证明本案的借款情况和担保情况。本院经审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告常九台与郭现文系夫妻关系，2016年2月26日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司范里支行与被告常九台签订《最高额个人借款合同》，约定被告常九台向原告申请从2016年2月26日至2019年2月26日期间连续借款不超过人民币6万元整，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2016年2月24日，被告郭现文向原告出具家庭成员承诺书一份，载明：“本人与常九台系夫妻关系，对以下事项作出承诺：承诺本人完全知晓并同意常九台、常向民、高锁林办理联保授信，向贵行申请最高授信额度22万元，期限36个月。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息……”。2016年2月26日，原告与被告常向民、高锁林签订《最高额保证合同》，约定被告常向民、高锁林为被告常九台借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2018年4月29日，原告向被告常九台发放贷款4万元，借款期限9个月，从2018年4月29日至2019年1月29日，月利率8.9‰。截止2020年8月11日被告常九台共偿还借款30000元、利息10003.6元，利息已还至2020年8月11日，对下余借款及利息不予偿还，无奈之下原告起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告常九台之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告常九台理应偿还原告下余借款本金10000元。双方签订的借据约定月利率为8.9‰，现原告主张利率按8.9‰计息至还款之日，本院予以认可；第二、被告郭现文与被告常九台系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告郭现文向原告出具有家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告郭现文应共同偿还上述借款；第三、被告常向民、高锁林为被告常九台该笔借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故被告常向民、高锁林理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告常九台、郭现文于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并从2020年8月12日起以10000元为本金按月息8.9‰计息至本金还清为止；二、被告常向民、高锁林对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告承担600元，四被告共同承担200元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  李聪娥人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭冰冰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3850号原告：青岛捷运航国际物流有限公司，住所地青岛市连云港路20号7080中心广场3号楼2304号。法人代表：徐明学，董事长。委托诉讼代理人：徐歆，会计。被告：山东海基贸易有限公司，住所地滕州市大坞镇大市庄。法人代表：刘恒涛，总经理。原告青岛捷运航国际物流有限公司与被告山东海基贸易有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。青岛捷运航国际物流有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛捷运航国际物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛捷运航国际物流有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，均由青岛捷运航国际物流有限公司负担。审判员  张忠诚二〇二〇年八月十日书记员  韩俊杰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保362号申请人：王淑珍。被申请人：宋林平。被申请人：宋晓辉。被申请人：张桂梅。申请人王淑珍于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款190万元或查封相应价值的财产。申请人王淑珍的申请由山东金协联非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人宋林平所有的坐落于高密市**镇**社区**居委会**路**号*幢1号营业房、2号营业房、3号仓库用房（不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。查封期限三年。2、查封被申请人宋林平所有的坐落于高密市**区**路（南）***号**幢7号营业房（不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。查封期限三年。3、查封被申请人宋晓辉所有的坐落于高密市*区**街（东）***号**幢*单元***室（不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 磊二〇二〇年八月十日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初3929号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任公司经理。委托诉讼代理人：卞连鑫、胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。被告：李长伟，男，1976年11月15日出生，汉族，住南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告李长伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为46×××48的信用卡，授信额度为160000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定；原告屡次催要未果，现原告请求依法判令：1、被告清偿原告信用卡本金157625.2元、利息33827.39元、应收费用51658.68元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日，并依照信用卡领用合约的约定计算至清偿完毕之日）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡历史交易查询表、被告逾期欠款明细表、催收记录等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的‘有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告李长伟信用卡截止2020年6月13日透支本金157625.2元、利息33827.39元、应收费用51658.68元，数额较大，且被告透支后逃匿还款，原告通过被告预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告李长伟涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费2473元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年八月二十日书记员  骞 赛
山东省烟台市福山区人民法院决 定 书（2020）鲁0611执276号被执行人：烟台海源科技有限公司，住所地烟台市福山区福新工业园。法定代表人：张文国，总经理。本院在执行南通市利群模具有限公司申请执行烟台海源科技有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人烟台海源科技有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起5日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年八月六日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢107号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地山东省德州市经济开发区康博大道287号。 负责人：李国竹，行长。 被执行人：德州东杏印刷包装有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路。 法定代表人：王建辉，总经理。 被执行人：王建辉，男，汉族，1979年5月13日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：钱秀娟，女，汉族，1977年5月10日出生，住山东省德州市德城区，系王建辉之妻。 被执行人：德州大安房地产开发有限公司，住所地德城区黄河涯镇政府院内。 法定代表人：孙建民，董事长。 本院在恢复执行中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与被执行人德州东杏印刷包装有限公司、王建辉、钱秀娟、德州大安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人德州大安房地产开发有限公司名下的位于天润和园1号楼1单元1702号、1号楼1单元1703号、1号楼2单元1701号、1号楼2单元1702号、1号楼2单元1703号、1号楼3单元1602号、1号楼3单元1702号、1号楼3单元170号房产，以上共计8套房产。查封期限为三年，自2020年8月10日至2023年8月9日为止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月十日 书记员 史亚龙
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书豫0603执514号之一申请执行人：王瑞真，女，1968年5月10日生，汉族。被执行人:李伟然，男，1968年1月9日生，汉族。本院在执行申请执行人王瑞真与被执行人李伟然民间借贷纠纷一案中，被执行人李伟然至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2020）豫0603民初153号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李伟然的银行存款、公积金或其他收入121700元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年八月十八日书记员 郭泽林
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13682号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：肖文红，女，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告肖文红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月三十一日法官助理吴晓玉书记员邢健