苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5615号原告：霍明凯，男，1990年6月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾志康，男，系该公司员工。原告霍明凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍明凯的委托诉讼代理人郁金芹、被告太保公司的委托诉讼代理人顾志康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍明凯向本院提出诉讼请求:1.判令太保公司支付霍明凯车辆维修费85221元、公估费4261元；2.本案诉讼费由太保公司承担。事实和理由:2019年7月21日22时多，樊继兵驾驶(事发后对樊继兵血液中乙醇含量检测，测得其含量为197mg/100ml)驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在苏州市吴江区霍明凯驾驶苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，两车受损的交通事故。经交警部门认定，樊继兵负事故全部责任，霍明凯无责任。另查明，霍明凯驾驶车辆在被告保险公司处投有保险，故其损失应当由太保公司在保险范围内代为赔偿。太保公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，苏Ｅ×××××在太保公司投了机动车损失保险及车损险不计免赔，太保公司愿意在赔偿限额内依法承担赔偿责任。霍明凯单方委托了公估公司评估，但是未提交车辆维修清单及维修费发票。公估报告中的评估依据是参照4S店的修理费标准，应当提交4S店修理费发票。公估费4261元及诉讼费，不应由保险公司承担。霍明凯围绕诉讼请求提交了驾驶证、行驶证、道路事故认定书、公估报告、公估费发票、车辆维修清单、维修费发票，证据真实、合法、与本案相关，本院予以确认。是否能够达到证明目的，本院在后详述。霍明凯提交的交易凭证，未体现与本案的关联性，本院不予确认。太保公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，霍明凯向太保公司投保了机动车保险，包括机动车损失险及不计免赔率。《神行车保机动车保险单（电子保单）》载明，被保险人霍明凯，被保险机动车号牌号码苏Ｅ×××××，承保险别中机动车损失险保险金额183912元，保险期间自2019年6月17日00时00分至2020年6月16日24时00分。2019年7月21日22时多，樊继兵驾驶（事发后对樊继兵血液中乙醇含量检测，测得其含量为197mg/100ml)驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在苏州市吴江区霍明凯驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2019年7月29日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定樊继兵负事故全部责任，霍明凯无责任。霍明凯于2019年7月21日22时27分向太保公司报险，后太保公司未对苏Ｅ×××××车辆进行定损。霍明凯向太保公司要求理赔，太保公司予以拒赔。2019年10月17日，霍明凯委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××小型轿车因上述事故造成的损失进行评估。该公司于2019年11月6日作出C201900001241号《公估报告》，载明：评估基准日为2019年10月17日；我司采用修复费用加和法评估损失，在保证其维修质量的前提下，参照《事故汽车修复技术规范》JT/T795--2011和《江苏省汽车维修行业工时定额和收费标准》DB32/T2665--2014进行评估车辆损失，所有更换配件以标的品牌授权维修站报价为基础，工时按江苏省内汽车维修资质维修站的标准核定；我司公估师于2019年10月17日起前往查勘地点对受损标的进行查勘，经查勘确定对苏Ｅ×××××大众牌FV7207ZBDBG小型轿车为损失标的，经公估鉴定后确定损坏需更换配件61项，评估标的损失金额为85221元，本案建议残值为465元。《公估报告》以列表形式载明了各项零件名称、数量、金额，工时费项目及金额，其中配件材料费74121元、工时费11100元，合计85221元。霍明凯为本次公估支付了公估费4261元。2020年7月6日，苏州明道车业服务有限公司为苏Ｅ×××××小型普通客车开具维修费发票10份，价税合计85221元。苏州明道车业服务有限公司出具的车辆维修清单载明的苏Ｅ×××××小型普通客车维修项目、工时费，均与上述公估报告一致。霍明凯陈述：苏Ｅ×××××小型普通客车维修好之后，其已将该车转卖给他人。本院认为，原告霍明凯与被告太保公司之间的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏Ｅ×××××小型普通客车在保险期间内因发生交通事故而受损属于双方约定的保险责任范围，被告太保公司应按合同约定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人；对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限另有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本起事故发生后，太保公司未及时勘验定损，违反了该规定。保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。霍明凯为确定车辆损失，自行申请有资质的公估机构评估，并无不当。太保公司对《公估报告》提出异议，但未举证予以推翻，本院不予采纳。因此，本院以《公估报告》作为认定苏Ｅ×××××小型普通客车损失的依据，扣减残值465元后，本院认定车辆损失为维修费84756元。公估费4261元，属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人即被告太保公司承担。被告太保公司认为苏Ｅ×××××小型普通客车并未实际维修，即便实际维修，由于并非在4S店维修，维修费标准应当低于公估报告。本院认为，本案车辆的损失金额已经有公估报告佐证,车辆损失在事故发生后业已发生，原告是否实际支付维修费用并不影响损失的认定；原告霍明凯作为车辆所有人有权决定是否维修、委托哪一家修理机构进行维修,被告太保公司未能证明原告霍明凯就车辆损失存在不当得利。因此，被告太保公司理应按约进行赔偿，其以车辆实际维修问题否定其赔偿责任,缺乏法律依据，本院不予采纳。原告霍明凯主张的修理费、公估费，符合保险合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第一百二十九条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日向原告霍明凯赔偿车辆维修费84756元、公估费4261元，合计89017元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1019元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担，原告霍明凯自愿由被告直接向其给付，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应于本判决生效之日起十日内直接给付原告霍明凯（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。原告霍明凯预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  范媛娟二〇二〇年八月十日书记员  张凌强附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买费经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。