江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3186号原告：王兴昌，男，1953年1月24日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区淞桥东路111号。负责人：徐建平,该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。被告：上海纪涛运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号4幢部分4349室。法定代表人：魏纪友，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。原告王兴昌与被告太平财产保险有限公司上海市宝山支公司（以下简称太平公司）、上海纪涛运输有限公司（以下简称纪涛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴昌的委托诉讼代理人黄信兵、被告太平公司的委托诉讼代理人李亚欣、被告纪涛公司的委托诉讼代理人朱玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失686334元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年10月27日，余国仁驾驶沪Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿江苏省启东市启隆镇永兴路由西向东行驶至15KM＋600M路段时，与同向在前行驶至上述路段由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警大队认定，余国仁负主要责任，原告负次要责任，且肇事车辆投保于被告太平公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。太平公司辩称，对本起交通事故的发生事实及责任认定、肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议。因肇事司机在事发时存在超载行为，故保险公司应实行10%的免赔率。要求扣除30%的非医保用药及伙食费649元，原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，对原告主张的误工费、残疾辅助器具费不予认可，物损已定损2000元，鉴定费不在公司理赔范围内。纪涛公司辩称，肇事车辆投保于保险公司，原告的损失先由保险公司在保险限额内予以赔偿，因余国仁系其公司雇请的驾驶员，事发当时是在从事职务行为，超过部分由其公司承担。保险公司主张10%的免赔率缺乏事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日6时10分左右，余国仁驾驶沪Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿江苏省启东市启隆镇永兴路由西向东行驶至15KM＋600m路段时，与同向在前行驶至上述路段由王兴昌驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2019年12月1日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，当事人余国仁驾驶载物超过车辆核定载质量且制动不合格的机动车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，认定本起事故由余国仁承担主要责任，王兴昌承担次要责任。2020年4月27日，南通一院司法鉴定所对原告王兴昌的伤情等出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人王兴昌因交通事故致左下肢毁损伤，左大腿截肢术后，构成六级伤残。2、被鉴定人王兴昌误工期为180日、护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。3、被鉴定人后续装配普通适用型大腿假肢配凝胶套，合计价格为伍万九千元整（¥59000元）。假肢使用寿命为4年，每年维修费为该假肢款的8%，凝胶套使用寿命为1-2年，装配训练期为60天，装配期间需陪护一人。为此，王兴昌支付鉴定费2820元。另查明，余国仁驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××号车辆行驶证注册登记人为纪涛公司，并由投保人上海桂棠物流有限公司在被告太平公司投保了交强险、商业三者险100万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。事发之后，被告太平公司已向原告垫付10000元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。因余国仁驾驶的沪Ｄ×××××号车辆投保于被告太平公司，该车辆的投保人上海桂棠物流有限公司在向被告太平公司投保时，双方已就违反安全装载规定等导致保险公司在商业三者险范围内实行10%免赔率的情形作出约定，且投保人已确认保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果，并在投保人声明末尾处以书写“本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》”内容形式盖章确认，故被告太平公司辩称在商业三者险范围内实行10%免赔率于法有据，本院予以支持。被告太平公司关于肇事司机余国仁的从业资格证属于涉嫌造假，故其在商业三者险范围内就原告的损失予以拒赔的辩称缺乏依据，本院不予采纳。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通一院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，本院据此确定原告的相关损失。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费（含急救费），被告太平公司要求扣除原告用药中的30%非医保用药，但并未提供相应可替代用药明细，本院不予采信。经审核，剔除尾号1843票据中的伙食费649元、尾号8006收据联（他人姓名）中的相关费用473.8元、尾号7413收据联（无姓名）中的相关费用948元，本院支持74412.69元；2、住院伙食补助费603元（18元/天×33.5天）；3、营养费900元（10元/天×90天）；上述1-3项合计75915.69元，由被告太平公司承担57459.3元[10000＋(75915.69－10000)×0.8×0.9]，被告纪涛公司承担5273.26元[(75915.69－10000)×0.8×0.1]。4、护理费15500元（125元/天×124天）；5、误工费，原告年龄已超过60周岁，且未能提供其实际收入减少的依据，本院酌定支持9000元；6、残疾赔偿金，原告按照司法鉴定意见主张340990元（52460元/年×13年×50%），本院予以支持；7、精神抚慰金，本院酌情支持20000元；8、残疾辅助器具费，结合司法鉴定意见和原告购买轮椅、拐杖、安装假肢的票据，本院暂予支持59815元（815元＋59000元），至于后续费用，原告可待费用实际发生后另行主张；9、交通费，根据原告往返治疗的实际情况，本院酌情支持1200元；10、住宿费424元；上述4-10项共计446929元，由被告太平公司承担352588.88元[110000＋(446929－110000)×0.8×0.9]，被告纪涛公司承担26954.32元[(446929－110000)×0.8×0.1]。11、物损2000元，由被告太平公司（已定损）予以赔偿。综上，被告太平公司共需赔偿412048.18元，扣除已垫付的10000元，被告太平公司尚需赔偿原告402048.18元，被告纪涛公司赔偿32227.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市宝山支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告王兴昌因交通事故造成的损失402048.18元；二、被告上海纪涛运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王兴昌因交通事故造成的损失32227.58元；三、驳回原告王兴昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，鉴定费2820元，共计4736元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司上海市宝山支公司、上海纪涛运输有限公司分别负担2774元、222元，原告王兴昌负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3832元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）审判员  徐国朋二〇二〇年八月十四日书记员  沈倩倩