wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3271号原告：龙磊磊，男，1991年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：孙利，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区，现住山东省枣庄市薛城区。原告龙磊磊与被告孙利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙磊磊、被告孙利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙磊磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆施救费及维修费共计15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同属巨野县柳林镇万福煤矿的同事。2019年10月5日晚19时40分许，被告孙利驾驶原告名下的皖Ｃ×××××号小型轿车在巨野县路段处发生道路交通事故，该事故致原告车辆严重损坏，原告为此支付车辆施救费及维修费达15000元，经协商被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院，请依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆施救费及维修费计15000元。孙利辩称：一、原告所述与事实不符，原、被告曾是巨野县柳林镇万福煤矿同事，2019年10月5日下班后一起喝酒，喝酒过程中原告接到朋友电话让原告去接对方，原告让被告开车去接，因为喝的酒有点多，属于迷糊状态，原告把车钥匙给了被告让被告开车，原告坐进了副驾驶位置，晚上车灯不是很好，座椅角度给被告带来不适，在车上给原告提到这些问题，原告不但没阻止，而是让被告慢点开，因此发生交通事故；二、因为酒后驾驶发生事故，被判刑四个月在巨野看守所服刑，并吊销驾驶证5年，罚款10000元，导致本人四个月没上班，间接损失工资20000多元，在看守所缴纳生活费4000元，加罚款10000元，本人损失共计40000元；三、醉驾事故的处罚给自己精神上造成了伤害，个人信誉也带来影响，间接给孩子以后生活、上学带来影响。综上所述，被告不同意赔偿原告车辆维修费用及其他费用，并要求原告对被告损失进行赔偿，赔偿金额共计40000元。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、修车发票、施救费发票，修车费14000元，施救费加停车费740元，总计14740元，证明因交通事故造成车辆损失，车辆施救费及维修费情况；2、（2019）鲁1724民初5237号民事判决书一份，证明在事故中，综合考量过错程度，确定由原告龙磊磊、被告孙利各承担50%责任。被告未提供证据。被告对原告提供的的修车发票、施救费发票以及（2019）鲁1724民初5237号民事判决书无异议。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本庭予以采信。根据当事人陈述和审理确定的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日晚19时40分许，被告孙利醉酒驾驶原告名下的皖Ｃ×××××号小型轿车在巨野县路段处发生道路交通事故，该事故致原告车辆严重损坏，原告为此支付车辆施救费和看护费740元、维修费14000元，共计14740元，被告拒不支付。本院认为：公民合法的财产权受国家法律保护，侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。孙利醉酒驾驶原告小型轿车发生交通事故，应当对原告损失承担赔偿责任，龙磊磊作为肇事车辆所有权人，明知孙利醉酒仍任由其驾驶车辆，应承担相应责任。结合（2019）鲁1724民初5237号民事判决书，本院确定由龙磊磊、被告孙利各承担50%责任。龙磊磊支付车辆施救费和看护费740元、维修费14000元，有修车费发票、收费发票为证，被告未提出异议，本院予以确认。龙磊磊的损失共计14740元，由被告孙利各承担50%即7370元，其余损失由龙磊磊自负。孙利主张其损失40000元，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定，判决如下：一、由被告孙利赔偿原告龙磊磊损失7370元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告龙磊磊的其他部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由孙利负担44元，龙磊磊负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇二〇年八月二十日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4237号原告：项某1，女，汉族，住青岛市市南区。原告：项某2，女，汉族，住青岛市市南区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王某，山东鑫盛方律师事务所律师。被告：项某3，女，汉族，住青岛市市南区。被告：项某4，女，汉族，住青岛市崂山区。被告：陈某1，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：陈某2，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：陈某3，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：陈积河，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：陈某4，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：陈某5，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：马某1，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：马某2，男，汉族，住青岛市李沧区。原告项某1、项某2与被告项某3、项某4、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、马某1、马某2所有权确认纠纷一案，本案于2020年8月13日立案，原告项某1、项某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告项某1、项某2撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月十八日法官助理张栋书记员沈佳妮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3470号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：张红，女，汉族，1975年7月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告张红借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼，被告张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告张红偿还原告贷款本息120069.33元(截至2019年11月9日，其中贷款本金82006.16元,利息12856.75元、罚息20958.00元、复利4248.42元)之后的利息按以贷款本金和利息之合为基数，按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。事实和理由：原告与被告张红于2017年08月28日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年08月28日至2019年08月27日，合同金额为10万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2018年2月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。张红均未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且张红未到庭放弃质证，本院对其予以采信。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月28日，哈行龙江支行与张红签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700662），合同约定借款期限自2017年8月28日起至2019年8月27日止，借款金额10万元，年利率18%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”哈行龙江支行如约发放贷款后，张红未能如约按期偿还借款本息。截止至2019年11月9日，被告张红尚欠哈行龙江支行贷款本金82006.16元,利息12856.75元、罚息20958.00元、复利4248.42元未归还。本院认为，张红与哈行龙江支行签订的《个人消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已依约向张红发放贷款，张红应当按照合同约定及时履行还款义务，其未按时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对于哈行龙江支行诉请张红偿还借款本金，并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金82006.16元；二、被告张红应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息12856.75元、罚息20958元、复利4248.42元（自逾期还款之日起计算至2019年11月9日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元（原告已预付2701元），由被告张红负担。此款被告张红与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月二十七日书记员 党志国
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：吴是之，男，1988年01月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人吴是之信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金38330.2元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初844号   原告：贾某，女，1963年2月19日出生，汉族，沁水县人。   被告：沁水县端氏镇上韩王村村民委员会。住所地：沁水县端氏镇上韩王村。   法定代表人：曹某，该村民委员会主任。   原告贾某与被告沁水县端氏镇上韩王村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月20日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告贾某撤诉。   案件受理费50元（原告贾某预交25元），减半收取计25元，由原告贾某负担。   审 判 员 吴 鹏     二〇二〇年八月二十日   法官助理 连 眺   书 记 员 刘俊杰   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4539号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行,住所地昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码91530100709774839F。负责人：杨平。委托代理人：余霞、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈治宇，男，汉族，1990年1月7日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人陈治宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈治宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈治宇在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29210.99元，未受偿人民币29210.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙 伟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2386号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人易兴文，男。因涉嫌交通肇事，于2020年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2224号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。公诉人当庭将被告人易兴文本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑一年二个月，被告人、值班律师对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年04月14日18时05分许，被害人盘某1驾驶无号牌两轮轻便摩托车直行经过107国道宝安区福永街道福永立交路段，被告人易兴文驾驶粤BXXXX5号重型厢式货车从右起第二条车道向右转弯驶入匝道口，该车车身右前侧与盘某1驾驶的无号牌两轮轻便摩托车车身左侧发生刮碰，盘某1倒地后被粤BXXXX5号重型厢式货车车右后轮碾压，盘某1当场死亡。事发后，被告人易兴文驾车离开现场。      2020年4月14日公安机关通知被告人易兴文前往宝安交警大队沙井交警中队接受调查，被告人易兴文于当晚20时许到达。2020年5月13日，公安机关作出第440306120200000104号《道路交通事故认定书》，认定被告人易兴文负事故的全部责任，盘某1不承担此事故的责任。2020年6月17日公安机关通知被告人易兴文前来接受调查，同日将其抓获。                  本院意见              被告人的行为构成交通肇事罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、致一人死亡、自首、未赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人易兴文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年8月16日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年八月十三日                  书记员  陈   瑞   琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6759号原告：重庆银行股份有限公司贵阳城东支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路116号。统一社会信用代码：915201035907526078。负责人：周勇，该支行行长。被告：周健全，男，1989年7月18日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：贵阳三力房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。统一社会信用代码：91520100622243381D。法定代表人：刘昱锋，该公司总经理。原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行诉被告周健全、贵阳三力房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日收案受理后，依法向原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  饶红焰二〇二〇年八月十七日法官助理刘川平书记员余爽爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1302民初11413号 原告:平安银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场,统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人:葛海,行长。 委托诉讼代理人:于治水,山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李玲,山东百正律师事务所律师。 被告:宋超,男,1990年1月10生,汉族,住山东省费县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行(以下简称平安银行临沂分行)与被告宋超金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲,被告宋超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告偿还贷款本金45476.70元、利息6362.59元,复利515.82元(本金、利息、复利暂计至2020年4月20日,之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日),合计52355.11元。2、请求依法判令被告承担原告因实现债权所发生的合理费用,包括诉讼费、保全费、差旅费、送达费等所有费用。事实和理由2017年10月13日,原告与被告签订了合同编号为平银临沂分行个信贷字2017第R20171013002893号《个人信用贷款合同》。合同约定。贷款金额为100000元;贷款期限36个月(自2017年10月13日至2020年10月13日),同时对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等进行了约定。根据合同约定,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,发生逾期的.原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,并承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,原告按约向被告发放贷款,但被告未能按照约定还本付息。原告多次催要未果,为维护原告的合法权益,特依法起诉。 被告宋超对原告的诉讼请求及事实理由无异议。 本院经审理认定事实如下:2017年10月13日,原告平安银行临沂分行(贷款人、乙方)与被告宋超(借款人、甲方)签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171013002893号《个人信用贷款合同》。合同约定,贷款金额10万元;贷款用途为其他消费性用途;贷款期限36个月;实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准;贷款利率执行月利率1.53%,固定利率;自主支付;还款方式为等额还款;发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时,乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息;因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息:对不能按时支付的利息。,按逾期罚息利率计收复利:甲方承担乙方为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等。 合同签订后,原告平安银行临沂分行依约于2017年10月13日向被告宋超支付借款10万元,贷款利率为年利率18.36%,贷款期限为36个月,还款方式为等额还款,到期日2020年10月13日。借款借出后,被告未按约定履行还款义务,引起诉讼。 另查明,截至2020年4月20日,被告宋超尚欠原告借款本金45476.7元、利息6362.59元、复利515.82元。 本院认为,原告平安银行临沂分行与被告宋超签订的《个人信用贷款合同》,系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,本院予以确认,各方应当按约全面及时履行。合同签订后,原告依约履行合同义务,支付借款10万元。《个人信用贷款合同》约定,发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时,乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中,被告未按约定履行还款义务,构成违约,应当承担违约责任。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下: 被告宋超于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金45476.7元,并支付利息、复利(截至2020年4月20日,利息6362.59元、复利515.82元:自2020年4月21日起至实际给付之日止,按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取554元,由被告宋超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王永涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈 忱
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2398号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：林新宾，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8846号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人林新宾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林新宾立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还透支本金60682.91元及利息（截止至2019年6月12日的利息为人民币419.17元，截止至2019年6月12日的违约金为人民币1311.16元，自2019年6月13日起至实际还款之日止的透支利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币680元、执行费人民币836元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月28日、2020年7月8日、2020年8月10日先后对被执行人林新宾的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林新宾名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××吉利美日牌汽车1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费费，故申请执行人未能受偿。登记在在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向未能实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年6月11日向被执行人林新宾发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林新宾纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人林新宾采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈燕彬
西安市莲湖区人民法院民事判决书                       （2020）陕0104民初4606号原告：金晨晨，男，汉族，1995年11月24日出生，住西安市碑林区。被告：廉鸽，男，汉族，1987年3月16日出生，住西安市未央区。被告：廉霄，男，汉族，1984年11月19日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：廉鸽，男，1987年3月16日出生，系廉霄之弟，现住西安市未央区。原告金晨晨诉被告廉鸽、廉霄健康权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晨晨、被告廉鸽及被告廉宵的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金晨晨向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告向原告支付医疗费8222元、住院期间陪护费3080元、住院伙食补助费1500元、治疗期间误工费6000元，共计18802元；2、该案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，被告到原告工作的西安市莲湖区XX路XX小区，因不配合登记双方发生争执，期间被告殴打原告，导致原告右额角和头部多处受伤、头皮血肿、颈胸部软组织受伤。原告在西安市西电集团医院进行治疗。该事件经西安市公安局莲湖分局环城西路派出所处理。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请 。被告廉鸽、廉霄辩称，2019年7月16日被告廉鸽去XX路XX小区找廉霄办事，进入大门时保安进行阻挡，用门夹住廉鸽一行几人，随后被告几人和原告一方保安发生肢体冲突，原告滑倒在地受伤。被告并未殴打原告，原告的受伤与被告无关，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院依据证据和当事人陈述查明事实如下：原告金晨晨系本市XX路XX小区保安，被告廉霄在小区施工，2019年7月16日，被告廉鸽前往该小区找廉霄办事，因进入小区之事双方发生争执，原告金晨晨及小区其他几名保安、两被告一行几人，发生肢体冲突，期间，致原告倒地，头部磕碰铁门一角受伤。当天，原告金晨晨被送往西电集团医院住院治疗15天，主要诊断为：脑震荡，其他诊断为：头皮血肿、身体多处挫伤，产生急救费90元，担架费100元，医疗费8032.66元。事发后，西安市公安局莲湖分局环城西路派出所出警调解未果。庭审中，原告提供其与西安宏盾保安服务有限公司签订的《劳动合同书》，证明其为该公司雇佣保安，每月工资3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告因琐事发生纠纷，双方均不能冷静妥善处理，导致双方数人发生肢体冲突，致原告受伤，产生损失，对此损害结果的发生，原被告双方均有过错，应按照过错大小分担责任。原告现无证据证明其受伤是两被告所致，本院结合本案案情，认定双方对损害负担同等责任。原告治疗产生的损失如下：1、医疗费：依据票据为8222.66元；2、误工费、原告受伤住院治疗期间无法工作，其主张误工费合理合法，原告误工费为1500元；3、护理费：原告住院医嘱需要留陪护人，且提供相关证据，计3080元；4、住院伙食补助费按照每天80元计算，为1200元。上述损失共计14002.66元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:本判决生效后十五日内，被告廉鸽、廉霄一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7001.33元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），本院减半收取135元，由被告廉鸽、廉霄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    党晓俊                          二○二○年八月二十一日 书    记    员    范  琳 1
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初140号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人史顺芳，男，1968年9月10日出生，汉族，初中，住漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被漯河市公安局天桥分局取保候审。于2020年8月5日被本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人史顺芳犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员杨少华、郭奕彤出庭支持公诉，被告人史顺芳到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年5月25日22时10分许，被告人史顺芳驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿中山路由南向北行驶至中山路与牡丹江路交叉口时，与前方车辆发生交通事故。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，史顺芳负该事故的全部责任。经鉴定，史顺芳血液中的乙醇含量为172mg/100ml。公诉机关认为被告人史顺芳的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人史顺芳适用认罪认罚从宽制度，并提出对史顺芳判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。上述事实被告人史顺芳在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、酒精检测报告、驾驶员信息查询结果单、道路事故认定书、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人史顺芳醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负该事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。史顺芳归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人史顺芳的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人史顺芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 姬静静
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10177号原告:李洪连，女，1973年3月22日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴旭标,浙江欧凯律师事务所执业律师。被告：刘长伟，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省开江县。本院在审理原告李洪连诉被告刘长伟民间借贷纠纷一案中，原告李洪连于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪连的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李洪连撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告李洪连负担。审 判 员 吴敬清二〇二〇年八月二十日代书记员 黄淑艳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1230号申请执行人：魏某，男，1969年4月7日出生，汉族，住山西省长治市城区。被执行人：李某，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行魏某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县黄洋路营业所开户账号62×××53，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年八月十三日书记员  王召军
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6758号原告：重庆银行股份有限公司贵阳城东支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路116号。统一社会信用代码：915201035907526078。负责人：周勇，该支行行长。被告：赵举，男，1985年6月1日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：贵阳三力房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。统一社会信用代码：91520100622243381D。法定代表人：刘昱锋，该公司总经理。原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行诉被告赵举、贵阳三力房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日收案受理后，依法向原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  饶红焰二〇二〇年八月十七日法官助理刘川平书记员余爽爽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3085号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：董清珍，男，1956年09月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人董清珍信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金163450.9元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：郭良根，男，1986年6月13日出生，汉族族，住湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人郭良根信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金67306.85元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督902号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：韩磊，男，1994年1月5日出生，白族，住贵州省盘县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人韩磊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人韩磊发放了借款4500.00元，被申请人韩磊分12期还款，每月应还款393.74元。2018年12月30日，被申请人韩磊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人韩磊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人韩磊向贷款人清偿债务后，对被申请人韩磊拥有追偿权，有权要求被申请人韩磊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人韩磊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人韩磊尚欠的借款本息4608.28元，即天乙公司代被申请人韩磊向厦门银行清偿欠款本息4608.28元，其中代偿借款本金4500.00元。被申请人韩磊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人韩磊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人韩磊给付申请人剩余未还代偿借款本金4500.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4500.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4500元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人韩磊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人韩磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理    沈雪婷                                                                                            书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3786号原告：陈月好，女，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：黄仲光，系广东华誉品智律师事务所律师。委托代理人：邱金儿，系广东华誉品智(东莞)律师事务所律师。被告：广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会，住所地广州市南沙区。法定代表人：黄景华，职务主任。原告陈月好诉被告广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会（以下简称长沙村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈月好的委托代理人邱金儿，被告长沙村委会的法定代表人黄景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈月好诉称：被告于1992年9月15日向案外人黄森借款，双方于1997年12月25日确认欠款本金为20667元，每月计息413.34元（即月息2%）。我于2008年7月3日与案外人黄森签订《债权转让协议》，受让黄森对被告享有的债权。被告在该《债权转让协议》上盖章，意即被告是确认同意、知悉上述债权转让的。基于以上事实，我对被告享有债权本金20667元，月息2%。另被告向案外人霍华胜借入款项，现金交付，双方于2001年10月3日确认结转后本金为104580元，每月计息1045.8元（即月息1%）。我于2010年4月22日与霍华胜签订《债权转让协议书》，受让霍华胜对被告享有的债权。同时被告在该《债权转让协议书》上盖章确认，霍华胜也即时向被告发出了《债权转让通知书》给被告，据此可知，被告是同意、知悉上述债权转让的。被告在2010年3月18日曾还款50000元，故欠款本金尚余54580元。我认为，我对上述债权享有合法权利，应受法律保护，被告应当向我清偿全部本金、利息。为此，现诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币75247元（20667元+54580元）；2、判令被告向原告支付借款利息287903.55元（其中以20667元为本金，从1997年12月25日起按月利率2%计算利息至被告清偿本息之日止，暂计至2020年5月18日为112704元；其中104580元从2001年10月3日起按月利率1%计算利息，计至2010年3月18日为107647.70元；其中以54580元为本金，从2010年3月19日起按月利率1%计算至被告清偿本息之日止，暂计至2020年5月18日为67551.85元）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告长沙村委会辩称，对于原告的全部诉讼请求均没有异议。补充一点，我方没有归还过黄森的借款，另于2010年3月18日偿还过霍华胜的借款50000元。经审理查明：1997年12月25日，被告长沙村委会向案外人黄森出具《收据》，确认被告向黄森借款20667元，每月计息413.34元。2008年7月3日，原告陈月好与黄森签订《债权转让协议》，约定黄森将其对被告享有的债权转让给陈月好。该协议书落款处有黄森和原告的签名及捺印，被告在该协议落款处的见证方一栏加盖公章。2001年10月3日，被告向案外人霍华胜出具《收据》，确认被告向霍华胜借款104580元，每月计息1045.80元。2010年4月22日，原告陈月好与霍华胜签订《债权转让协议书》，约定霍华胜将其对被告享有的债权转让给陈月好。该协议落款处有霍华胜和原告的签名及捺印，并加盖有被告的公章。后霍华胜向被告发出《债权转让通知书》，告知被告其将2001年10月3日向被告出借的借款及利息所享有的债权全部转让给陈月好。另，被告于2010年3月18日向霍华胜还款50000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分别向黄森借款20667元、向霍华胜借款104580元，且均出具《收据》予以确认，双方的借款合同关系成立有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。黄森、霍华胜分别与原告签订《协议书》，分别将对被告享有的债权转让给原告并已通知被告，被告亦在《协议书》上盖章确认，故原告已依法受让黄森、霍华胜对被告的债权。原告主张的借款利息均未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，且被告对原告的诉求均无异议，本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈月好返还借款本金75247元及支付利息（利息以20667元为本金，自1997年12月25日起计至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算；以104580元为本金，自2001年10月3日起计至2010年3月18日止，按月利率1%的标准计算；以54580元为本金，自2010年3月19日起计至实际清偿之日止，按月利率1%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3374元，由被告广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年八月二十日书记员  张 余张博文
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1604号之十三移送主体：三门峡市湖滨区法院刑事审判庭。被执行人：曹晓峰，男，1980年6月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市湖滨区法院刑事审判庭与曹晓峰罚金一案中，经查，曹晓峰名下有住房公积金。因被执行人曹晓峰未履行生效法律文书载明的罚金义务，依法应对其住房公积金予以冻结、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人曹晓峰的住房公积金。二、提取、冻结被执行人曹晓峰的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年八月二十一日书记员  王 宁
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1748号之一 申请执行人：邵群,女,1967年2月20日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:王泽存,男,1964年12月26日出生,汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人邵群与被执行人王泽存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）皖1523民初1580号民事判决：被告王泽存于判决生效后十日内给付原告邵群借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元,由被告王泽存负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人王泽存送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有号牌号码为皖Axxxx的起亚牌车一辆；被执行人名下还有与他人共有的位于舒城县房产，有抵押；其名下无工商登记信息、无公积金。另查，诉讼中冻结了被执行人王泽存在安徽竣达建设工程有限公司的工程款55000元，暂不符合提取条件。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人王泽存的银行存款及财付通账户，到位金额10976.46元；于2020年8月3日查封了被执行人的不动产，查封期限三年，因房屋价值与与执行标的差距较大，暂不宜处置；对被执行人王泽存采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月12日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件或不宜处置且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王泽存负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月十七日 法官助理魏萌 书记员胡伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5608号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李梁，男，1980年2月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李梁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计65572.07元（截止2020年4月25日，欠本金余额33213.09元、利息28678.44元、费用3680.54元）；2、判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额65572.07元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××92的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金33213.09元、利息28678.44元、费用3680.54元（包含滞纳金542.71元、违约金2780.8元、分期手续费357.03元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，因本案中违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李梁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金33213.09元、利息28678.44元、滞纳金542.71元、分期手续费357.03元；二、被告李梁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十日书记员  赵松屋
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3044号 原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码91330600751911905U），住绍兴市越城区舜江路499号。 负责人：李忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱程，男，公司职员。 被告：蔡生焕，男，1955年03月13日出生，汉族，住新昌县。 原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告蔡生焕保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2020年8月19日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告已自行和解，被告履行了赔偿义务，本案实体问题已得以解决，原告因此向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 鑫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2881号之一申请执行人：宁波市江北中城拆房有限公司（组织机构代码为768511318）。住所地：宁波市江北区慈城镇民权路19号。法定代表人：陈春华。被执行人：石红山，男，1961年5月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市××北中城拆房有限公司与被执行人石红山合同纠纷一案中，查明被执行人石红山应支付申请执行人宁波市江北中城拆房有限公司执行款200000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十日代书记员 毛忆梦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1970号 佛山市广牧兴饲料有限公司、伍承亮： 关于佛山市广牧兴饲料有限公司与伍承亮买卖合同纠纷案[案号：（2020）粤0607执1970号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年八月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初4160号原告：泰安市华伟物业管理有限公司，住所地：泰安市。法定代表人：王文静，经理。委托诉讼代理人：庄毅，男，1973年6月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：李义，男，1984年6月6日出生，汉族，现居住泰安市泰山区。本院在审理原告泰安市华伟物业管理有限公司与被告李义物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市华伟物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市华伟物业管理有限公司撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年八月二十日书记员  田 甜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1161号上诉人（原审原告）：钟伯潮，男，汉族，住广州市白云区，委托代理人：朱亮英，女，汉族，住广州市白云区，系钟伯潮妻子。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府。住所地：广州市广园中路238号。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：黄黎明、傅敏，该府工作人员。上诉人钟伯潮因与被上诉人广州市白云区人民政府土地行政登记纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初647号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……”本案中，上诉人认为被上诉人错误登记并颁发了云府农地承包权〔2017〕第xxx号《农村土地承包经营权证》提起本案诉讼，应以被上诉人已实际颁发该《农村土地承包经营权证》为前提。《广州市白云区农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》明确规定，由村集体经济组织将确权材料（包括确认图、归户表、申请书等）以及《土地承包合同》上报镇政府审核，镇政府汇总核对后上报区确权办复核，复核通过后，发出颁证公告和部门公示表进行公示，公示无异议后报区政府审批，颁发农村土地承包经营权证书。根据本案查明事实，因上诉人对确权方式有异议，拒绝在已拟定的《农村土地（耕地）承包合同》和《农村土地承包经营权登记申请书》上签名确认，申报材料不齐备，材料申报流程尚未完成，被上诉人也尚未对确权证书进行公示。虽然上诉人称其通过另案诉讼知晓被上诉人已为其预先制作了该《农村土地承包经营权证》，但如前所述，因申报流程尚未走完，并且被上诉人未实际向上诉人颁发该权证，上诉人也未签收领取，该《农村土地承包经营权证》尚未对外发生法律效力。根据上述法律规定，上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人称原裁定认定事实错误，请求撤销原裁定并支持上诉人的诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年八月二十日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3239号 原告：松原市某物业管理有限责任公司。 负责人：吴有志。 地址：松原市宁江区。 统一信用代码：9122XX。 被告：刘国林，男，1966年3月22日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限责任公司诉被告刘国林物业服务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费47元由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年八月十三日 书记员 包海微
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2273号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人江俊锋，男，汉族，1993年09月18日出生，住广西藤县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与江俊锋借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初388号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人江俊锋发出执行通知书，责令被执行人江俊锋自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江俊锋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江俊锋的银行存款计人民币5863.24元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初512号 原告：周海明，男，1980年11月25日出生，汉族，职工，住沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人齐冲，河北艺乡律师事务所律师。 被告：邵长申，男，1994年5月5日出生，汉族，职业不详，住山东省武城县。 被告：赵爱华，男，1987年4月23日出生，汉族，职业不详，住山东省德州市德城区。 被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区新湖街道办事处解放北路76号银座大厦13楼1301室。 统一社会信用代码：91371402MA3C5ARY8U。 负责人：王光炜，总经理。 委托诉讼代理人：刘青，公司职员。 原告周海明与被告邵长申、赵爱华、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海明的委托诉讼代理人齐冲、被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告邵长申、被告赵爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周海明向本院提出诉讼请求：一：请求依法责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车损等各项经济损失87000元；二：诉讼费用由被告承担。在开庭审理时，原告将诉讼请求数额变更为86714.36元。事实与理由：2019年10月27日，邵长申驾驶鲁Ｎ×××××号粤海牌非载货专项作业车在宁武路吴桥县向西转弯驶入宁武路时，与原告驾驶沿宁武路由西向东行驶的冀Ｊ×××××号雪佛兰小型轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。鲁Ｎ车辆登记车主为赵爱华，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法审理，保护原告诉求。 邵长申未提交答辩状和证据。 赵爱华未提交答辩状和证据。 浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，本案涉涉案车辆鲁Ｎ×××××车在被告公司投保交强险及商业第三者责任险100万和不计免赔，因事故发生后，该车辆车主驾驶员未向被告公司提供车辆及驾驶员的有效证件，待庭后核实其证件有效性之后，排除保险责任免除的情况下，对原告合理合法的请求在交强险及商业三者险限额内承担赔偿。对鉴定费及诉讼费等间接损失不属于保险责任，被告不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告双方有争议的事实和证据，本院确认如下：1.对于原告主张的医疗费，被告保险公司对于证据的真实性无异议，但主张应扣除非医保用药和治疗自身疾病所支出的费用，但被告保险公司未提交证据证明其已经对非医保用药免赔尽到明确的告知义务，且未举证证明非医保用药和治疗自身疾病所支出的费用的具体明细和数额，故对其主张本院不予采信。2.对于原告主张的误工费，被告保险公司主张应按照误工期45日计算，对于原告的误工损失应提交银行流水证明，经鉴定，原告误工期评定为45-150日，为公平合理期间，本院取中计算98日，原告提交的证据能够证明原告的工资情况，被告虽然有异议，但未提交证据，故对于原告主张的误工费，本院予以支持。3.对于原告主张的护理费，被告保险公司主张原告未提供及护理人员的误工收入证明，且根据鉴定报告其护理期限，原告主张过长，依据鉴定报告，原告护理期为45-60日，一人护理，原告主张53日并无不当，本院予以支持，原告仅提供了护理人贾亚军的身份证和户口本，未提交其收入情况，其户籍所在地为吴桥县，故本院参照农林牧渔业行业平均工资计算护理费，为53日×28201元／365日＝4095元。4.对于原告主张的住院伙食补助费，原告主张按照100元／日计算16日，标准过高，本院按照50元／日计算，为800元。5.对于原告主张的营养费，被告保险公司主张营养期过长，原告依据鉴定报告取中计算并无不当，本院予以支持。6.原告主张交通费2000元，数额过高，结合原告的伤情已经住院离其住所地的距离，本院酌定交通费1000元。7.对于原告主张的车辆损失费，被告保险公司主张数额过高，但未提交证据证明其主张，原告主张的车辆损失费，系在本院通知原被告的前提下选取的有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定报告，被告虽有异议，但无证据证明该鉴定报告存在需要重新鉴定的情形，且未提交书面的异议申请，亦没有申请鉴定人出庭，故本院对其主张不予采信，对于原告主张的车辆损失费，本院予以支持。8.对于原告主张的鉴定费，系原告为了确定其人身损害程度，车辆损失程度所支出的合理必要的费用，原告主张并无不当，本院予以支持。 本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康、财产权益的，应当承担侵权责任；无过错的，依照法律规定应承担责任的按法律规定承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告的损失为医疗费28821.36元+住院伙食补助费800元+营养费1590元+护理费4095元+误工费13034元+车辆损失费29716元+鉴定费3858元+交通费1000元，共计82914.36元。因本次交通事故，被告邵长申为全部责任，且原告的损失没有超出保险限额，故对于原告的损失，由被告保险公司在保险限额内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周海明医疗费、护理费、误工费、车辆损失费等各项损失共计82914.36元； 二、驳回原告周海明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取计988元，由被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王玉恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初321号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。被告:定远县春海商店，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定大路，统一社会信用代码×××50Ｊ。经营者:潘春海。原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县春海商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十日法官助理张倩书记员李晓月
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异63号案外人：刘彬文，男，1971年4月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人：贺杨，男，1984年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：许健铭，男，1984年1月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人贺杨与被申请人许健铭民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，案外人刘彬文对本院查封的雅阁牌辽Ｎ×××××（车架号为XX）小型轿车不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘彬文称，请求贵院依法解除对雅阁牌辽Ｎ×××××（车架号为XX）小型轿车的查封。事实与理由：2017年5月24日，我在许健铭处购得一台本田雅阁牌小型轿车，车牌号为辽Ｎ×××××，当时协议签订后，约定三个月内必须过户，但当我找许健铭要求过户时，却一直无法联系上他，我自2017年5月24日以来一直使用该车辆，并每年为该车年检，另外该车辆的保险也是我一直在缴纳。近年来，我也从未放弃一直在找许健铭要求配合过户，无果。综上，我是该车辆的实际所有权人，理应受到法律的保护，所以我请求贵院立即停止执行，依法解除对辽Ｎ×××××（车架号为XX）雅阁牌小型轿车的查封。申请人贺杨称，其一我与许健铭民间借贷纠纷一案，许健铭已上诉，故贵院不宜对被保全查封的财产进行执行中止或解除查封；其二该涉案车辆在我申请法院查封前没有进行过户，在车辆买卖协议中第五条约定，该车辆三个月内必须办理过户，刘彬文没有主张自己的权利，过错在于刘彬文自己，该车辆的买卖关系是否真实，案外人与被执行人之间是否存在恶意串通的可能尚不明确；三是刘彬文怠于行使自己的权利，车辆未过户，其效力不能对抗善意第三人（即申请执行人贺杨及双塔法院）；四是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故不宜对被查封的雅阁牌辽Ｎ×××××（车架号为XX）车辆进行执行中止或者解除查封。被申请人许健铭无答辩意见。本院查明，申请人贺杨与被申请人许健铭民间借贷纠纷一案中，申请人贺杨向本院提出财产保全申请并提供财产担保。本院于2020年1月8日作出（2020）辽1302民初192号民事裁定书，内容为：将被申请人许健铭所有的价值250,000元的财产予以查封。在执行该裁定过程中，本院于2020年1月13日将被申请人许健铭所有的车牌号为辽Ｎ×××××车辆予以查封，期限贰年。并于同日将民事裁定书及协助执行通知书送达给辽宁省朝阳市公安局交通警察支队车辆管理所。现案外人刘彬文向本院提出异议，并提供如下证据：1．车辆买卖协议书复印件；2.许健铭出具的收到刘彬文给付的车辆价款说明；3.机动车注册登记信息；4.机动车交通事故强制保险单复印件。本院认为，本案的争议焦点是案外人刘彬文对涉案车辆是否具有排除执行的权利。案外人刘彬文向本院提供了有效的车辆买卖协议书、车辆价款给付收据以及交付并一直占有的证据，该涉案车辆虽未办理变更登记，但不影响动产所有权的转移，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。综上可知案外人刘彬文系该涉案车辆的真实权利人。故案外人刘彬文作为车辆的真实权利人，对涉案车辆享有的权利能够排除本院执行，案外人提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对车牌号为辽Ｎ×××××（车架号为XX）雅阁牌小型轿车的执行。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 孙 辉审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二〇年八月十三日法官助理兰雪书记员李想
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终633号上诉人（一审原告）黄平县上塘镇木江村樟木树组。负责人何树平，组长。委托代理人王彪，贵州德仁律师事务所律师。委托代理人王辰光，贵州德仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄平县人民政府。法定代表人：杨智，县长。一审第三人黄平县旧州镇小村村七组。负责人杨昌能，组长。一审第三人黄平县旧州镇白子桥村。法定代表人杨正春，村主任。黄平县上塘镇木江村樟木树组（以下简称樟木树组）因诉黄平县人民政府及一审第三人黄平县旧州镇小村村七组（以下简称小村村七组）、黄平县旧州镇白子桥村（以下简称白子桥村）林业行政登记案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）黔26行初201号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审经审理查明：2009年1月1日，黄平县人民政府向第三人小村村七组颁发黄府林证字（2009）第5226220500386-1／2号《林权证》，该证登记有“干洞曹马忠岭”林地，其四至为东抵三门洞河沟、南抵河沟-路、西抵马忠岭下湾土、北抵山角赶场路，面积1280.69亩，坐落于黄平县，林地的所有权权利人为小村村，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人及使用权权利人均为小村村七组。2017年，因修建高速公路需征用涉案林地，樟木树组与第三人发生了权属争议。樟木树组以该片林地一直属于其管理使用，主张享有“干洞曹马忠岭”林地的权属。2019年6月13日经黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织樟木树组与第三人调解无果，樟木树组于2019年7月24日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销黄平县人民政府向第三人小村村七组颁发黄府林证字（2009）第5226220500386-1／2号《林权证》中对“干洞曹马忠岭”林地的权属登记。一审法院另查明，黄平县旧州镇小村村已被合并为黄平县旧州镇白子桥村。一审法院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。国土资源部的《土地登记办法》第十六条第一款已进一步明确规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。樟木树组并未提供人民政府核发的山林权证书、土地所有权证、土地使用权证，证明其享有“干洞曹马忠岭”林地的权属。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。樟木树组未提供人民政府颁发的土地权利证书，证明其享有涉案林地的权属；也没有提供造林合同的证明对涉案林地具有经营管理事实。故黄平县人民政府向第三人小村村七组颁发黄府林证字（2009）第5226220500386-1/2号《林权证》，对“干洞曹马忠岭”林地的权属进行登记，与樟木树组没有利害关系，樟木树组无权提起本案的行政诉讼，应依法驳回樟木树组的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回樟木树组的起诉。案件受理费50元，退回给樟木树组。一审宣判后，樟木树组不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，指令继续审理；2.判决撤销小村村七组的黄府林证字（2009）第5226220500386-1/2号《林权证》中对“干洞曹马忠岭”林地的权属登记；3.一、二审案件受理费由被上诉人和第三人负担。主要事实和理由为：1.樟木树组自古就拥有“干洞曹马忠岭”林地的权属，村民祖祖辈辈在那里砍柴割草，实施具体监管使用，并于2008年林改时期提交了林改材料。且樟木树组2008年制定的《五组集体林权改革方案》中明确记载将“马钟岭、三门洞”等集体林地分包到户。一审法院未认真查明案件事实真相，忽视上诉人与争议地的关联性。2.第三人小村村七组被诉林权证颁证程序违法，证据材料缺失。3.一审开庭后，樟木树组提交了《黄平县上塘镇木江村集体林权制度改革发证示意图》、《旧州镇小村七组与上塘镇木江村樟木树组争议地位置图》、争议地位置勾图，证明“马钟林”为木江村的集体林地，樟木树组与小村村七组对“干洞曹马忠岭”林地权属存在争议。被上诉人黄平县人民政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人小村村七组二审法定期限内未提交书面陈述意见。一审第三人白子桥村二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于樟木树组是否具备起诉资格。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，所谓利害关系人，是指因行政行为受到实质的、不利影响的除相对人之外的公民、法人或其他组织。因此，只要当事人能提供初步的证据证明其与本案所涉行政行为存在一定意义上的链接，即对原告资格中的利害关系审查应当以存在可能性为标准，只要原告的主张与被诉行政行为存在利害关系的可能性就具有利害关系，事实上是否存在利害关系则不属于原告资格的审查范畴，而应当是进入实体审查的范畴。本案中，樟木树组提交的五组集体林权改革方案，结合马钟岭位于上塘镇木江村界线范围的情况，其已经尽到其初步的证明责任，证明与被诉林权登记存在利害关系。一审法院迳行以樟木树组未提供人民政府核发权属证书由裁定驳回其起诉显属不当，依法应当指令其继续审理。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。一审法院驳回起诉不当，本院指令其继续审理本案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初201号行政裁定；二、本案指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑶审判员 田一铭审判员 龙 雨二〇二〇年八月二十日法官助理宋媛玉书记员许星月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终2077号 上诉人（原审被告）：贵定县永耀房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇新桥街农贸市场内（原城关工商分局办公楼），统一社会信用代码915227230827549487。 法定代表人：赵耀君，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：邱克荣，男，1982年8月5日生，汉族，贵州省贵定县人，务农，现住贵定县。 被上诉人（原审原告）：尹燕，女，1986年12月5日生，布依族，贵州省贵定县人，务农，现住贵定县。 上诉人贵定县永耀房地产开发有限公司（以下简称贵定永耀房开公司）因与被上诉人邱克荣、尹燕商品房销售合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2020）黔2723民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 贵定永耀房开公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判贵定永耀房开公司少支付邱克荣、尹燕违约金1538元（应支付的违约金为11050元）；2.本案一、二审诉讼费由邱克荣、尹燕负担。事实和理由：本案存在不可抗力情形，不可抗力导致的停工时间应从逾期交房时间里予以扣除。1.受雨雪天气影响导致交房时间迟延22天；其他项目发生安全事故导致施工迟延3天；2.为迎接中央环保督察，省、州上级部门安全检查综合执法局要求停工20天，在高考和中考期间也被责令停工20天；3.政府迟延交付土地导致建设施工不能如期推进，应酌情减少逾期天数。综上，因客观原因应至少扣除65天的停工期，贵定永耀房开公司逾期交房532天，扣减65天停工期后，应支付的违约金为（467日×236634元×0.01%）11050元。请求二审撤销原判，改判支持贵定永耀房开公司的上诉请求。 邱克荣、尹燕二审未作书面答辩。 邱克荣、尹燕向一审法院起诉请求：1.判令被告贵定永耀房开公司支付逾期交房违约金12588.00元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告贵定永耀房开公司在位于贵定县开发永耀商贸城棚户区改造项目，2016年1月14日，被告贵定永耀房开公司取得商品房预售许可证。2016年11月12日，原告邱克荣、尹燕向被告贵定永耀房开公司交付购房定金10000.00元。2016年11月16日，原告邱克荣、尹燕与被告贵定永耀房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，二原告向被告贵定永耀房开公司购买位于贵定县，房屋总价款236634.00元，出卖人（被告）应当在2017年8月30日前向买受人（原告）交付该商品房。合同还在第十条、第十三条对买受人逾期付款和出卖人逾期交房的违约责任即违约方支付违约金的计算方法进行了约定。合同签订当日，原告依约向被告交付购房款226634.00元，连同购房定金在内，原告实际交付被告购房款为236634.00元。被告施工期间，因遭遇雨雪凝冻天气、其他项目发生安全事故、迎接中央环保督查、高考、中考以及政府迟延交付土地等因素导致工期延误，累计65天。2019年2月12日，被告向原告交付所购房屋。自合同约定的2017年8月30日最后交房日起至2019年2月12日实际交房日止，被告逾期交房532天。原、被告双方就被告违约金支付问题多次协商未果，原告遂于2020年3月9日向法院起诉，提出如前诉讼请求。 一审法院认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告一次性交付购房款，已履行合同约定的买受人的义务，被告应当依约按期向原告交房。现被告未依约向原告交房，构成违约，应承担支付违约金的违约责任，违约金按双方约定的已交房款万分之一每日的计付比率计算。原告诉请有理，依法应予支持。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告主张施工期间遭遇雨雪凝冻天气、其他项目发生安全事故、迎接中央环保督查、高考、中考以及政府迟延交付土地等因素属于不可抗力，理由不当，依法不予支持。综上所述，为维护债权人合法权益，促进诚信社会建设，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十八条规定，判决：被告贵定县永耀房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内向原告邱克荣、尹燕支付其逾期交房违约金壹万贰仟伍佰捌拾捌元（￥12588.00元）。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告贵定县永耀房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：从贵定永耀房开公司的上诉主张看，本案二审争议的主要问题是贵定永耀房开公司逾期交房是否存在客观原因，是否应当扣减相应的逾期交房天数。首先，贵定永耀房开公司主张因雨雪天气和其他项目发生安全事故，属于不可抗力因素，由此造成的停工25天时间应予扣除，但未提交证据证明该雨雪天气为极端或者异常的天气变化，故该事由不属于不可抗力，本院对其该项主张不予采纳。其次，虽然贵定永耀房开公司主张为迎接中央环保督察，省、州上级部门安全检查综合执法局要求停工20天，在高考和中考期间也被责令停工20天。但从贵定永耀房开公司提供的贵定县综合行政执法局出具的《证明》看，贵定永耀房开公司主张为迎接安全检查被要求停工20天的事实属实，而高考和中考期间被责令停工的时间仅为15日。上述情形虽不属于不可抗力，但的确对贵定永耀房开公司逾期交房造成影响，应当相应的扣减贵定永耀房开公司逾期交房的期间，一审未予扣减不当，本院予以纠正。第三，贵定永耀房开公司还主张因政府迟延交付土地导致工期迟延的时间应在逾期交房违约期间中扣减，从贵定永耀房开公司向一审法院提供的证据材料看，政府交付土地的时间在双方当事人签订《商品房买卖合同》的时间之前，在合同签订之前已经发生的事由不应作为扣减逾期交房时间的因素，故贵定永耀房开公司的该主张亦不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院判决贵定永耀房开公司向邱克荣、尹燕支付从2017年8月30日起至2019年2月12日实际交房日止的逾期交房违约金正确，但应予扣减客观原因造成停工的日期35日，即，贵定永耀房开公司应向邱克荣、尹燕支付的违约金为11760.70元[（532日-35日）×236634元×0.01%]。 综上所述，上诉人贵定县永耀房地产开发有限公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵定县人民法院（2020）黔2723民初335号民事判决； 二、上诉人贵定县永耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向被上诉人邱克荣、尹燕支付其逾期交房违约金11760.70元； 三、驳回上诉人贵定县永耀房地产开发有限公司的其余上诉请求； 四、驳回被上诉人邱克荣、尹燕的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费57元，按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人贵定县永耀房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十一日 法官助理郑晔 书记员陈彦淞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1938号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211005580416377。负责人：周武，该公司总经理。被执行人：严银芳，男，1974年12月9日生，汉族，住丹阳市被执行人：牟建军（原名牟艳均），男，1983年5月5日生，汉族，住沭阳县。被执行人：曹吐生，男，1962年12月28日生，汉族，住丹阳市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与与被执行人严银芳、牟艳均、曹吐生追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏1181民初6619号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人牟艳均返还垫付款12231.33元；严银芳返还垫付款2621元；曹吐生返还垫付款2621元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用，本院立案号为（2020）苏1181执1938号。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年8月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托沐阳县人民法院于2020年7月10日查封了被执行人牟建军名下车牌号为苏Ｎ×××××汽车一辆，查封期限为二年，期满前，如需继续查封，则应提前向本院提出申请。被执行人严银芳名下登记有位于丹阳市××城菜场商住楼××单元××室及车库，该房地产抵押在中国银行丹阳支行，且因本案标的金额较小，不宜对该房地产实施查封。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月10日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人牟建军、曹吐生名下无房地产登记信息。2020年8月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，因疫情期间暂不需对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初6619号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年八月二十日书记员 唐 杰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2359号上诉人（原审被告）：朔州市龙首山盛源牧业有限公司,住所地山西省朔州市应县大临河乡北丰疃村。法定代表人：高建强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜思鹏，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳芳，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古惠商互联网小额贷款有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区公园南路39号银都大厦B座7层712号。法定代表人:张占强,该公司执行董事。原审被告：杨忠华,女,住山西省山阴县。原审被告：马申国,男,1978年7月26曰出生,汉族,住山西省太原市。原审被告：刘武臣,男,住山西省应县。原审被告：刘佳丽,女,1982年9月29口出生,住山西省应县西街16号。原审被告：郝志勇,男,住山西省应县。原审被告：杨利平,女,现住山西省应县。上诉人朔州市龙首山盛源牧业有限公司与被上诉人内蒙古惠商互联网小额贷款有限公司、原审被告杨忠华、马申国、刘武臣、刘佳丽、郝志勇、杨利平借贷合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2019）内0121民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朔州市龙首山盛源牧业有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朔州市龙首山盛源牧业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年八月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初1431号原告：秦皇岛海昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911303226799089467。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：赵某。被告：段某，女，1969年6月29日出生，住黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。原告秦皇岛海昌房地产开发有限公司（以下简称海昌公司）与被告段某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海昌公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛海昌房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的商品房买卖合同（合同备案号B1303222017052027164），价值60万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月20日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告将位于××县号房屋售给被告(按规定进行了网签)，但被告并未按照双方的约定支付房款，根据法律规定请求法院依法处理。被告段某在法定答辩期限内未提交答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了商品房买卖合同一份，经本院审核，该合同内容真实、形式合法、能够证明原被告间买卖商品房及房屋面积、价款、交付房款时间等事实，被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对原告的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2017年5月20日，原告海昌公司与被告段某签订商品房买卖合同（合同备案号为B1303222017052027164）一份，合同约定：原告将滨海国际二区1号楼2-2601及地下室1号楼31出售给被告，总房款728907元（含地下室），付款方式为2017年5月20日前一次性支付该商品房全部价款，合同同时约定了逾期付款的违约责任，其中一项为“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同”。现原告以被告至今未支付任何房款为由诉至本院，要求解除与被告签订的商品房买卖合同。另查明，原、被告所签订的合同中，记载的被告的通讯地址为黑龙江省××县，联系电话为188XXXXXXXX，同时约定，“任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起10内书面通知对方。变更一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任”。本院拨打该电话一直无人接听，本院依据该地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，2020年8月8日该邮件被退回，EMS显示未妥投原因为：迁移新址不明，收件人要求自取但长时间不取，之后停机，邮递员无法联系收件人。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格依据合同约定履行各自义务。原告在合同约定的付款期限内未支付房款，且至今仍未支付，逾期付款时间远远超过合同约定的逾期付款解除合同的30日时限，达到双方约定的合同解除条件。被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告秦皇岛海昌房地产开发有限公司与被告段某于2017年5月20日就滨海国际二区1号楼2-2601商品房及地下室1号楼31号签订的商品房买卖合同（合同备案号为B1303222017052027164）自2020年8月8日（即本院第一次邮寄送达被退回之日）起予以解除。案件受理费4900元，由被告段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何立靖 二〇二〇年八月二十日书记员 韩 洋
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2425号之一申请执行人青岛华旭房地产开发有限公司，住青岛市城阳区。被执行人陈集东，男，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人青岛华旭房地产开发有限公司与被执行人陈集东排除妨害纠纷一案，被执行人主张在申请执行人施工场地内无自有物品，申请执行人所主张之被执行人所有的物品可自行处置。故（2019）鲁1002民初2499号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初716号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李丽如，女，1996年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1321号起诉书指控被告人李丽如犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成、检察官助理薛丹丹出庭支持公诉，被告人李丽如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月8日20时50分左右，被告人李丽如酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区交口附近时，被民警查获。 经鉴定：李丽如被抽检的血液中酒精含量为150.1mg/100mL。 据此，公诉机关认为，被告人李丽如的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人李丽如对指控的犯罪事实和罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人李丽如判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金五千元。 庭审中，被告人李丽如对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人李丽如违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李丽如的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李丽如判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4598号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：徐x，女，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省团凤县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐x借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2680号民事判决书，依法向被执行人徐x发出执行通知书。责令被执行人徐x偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金23415.2元；并承担案件受理费226元、执行费318元；以上款项共计23959.2元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170920001795号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1.78元）。但被执行人徐x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐x银行存款23959.2元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5649号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告刘庆民，男，1955年9月20日出生，汉族，住滑县。被告赵金字，女，1984年12月15日生，汉族，住滑县。被告张聚太，男，1976年3月4日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告刘庆民立即偿还原告借款50,000元及利息；2、要求被告赵金字、张聚太承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘庆民于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金50,000元为基数自2015年7月24日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除已偿还的利息6,918.77元；二、被告刘庆民于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金50,000元为基数自2016年7月25日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告赵金字、张聚太对被告刘庆民上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵金字、张聚太承担保证责任后，有权向被告刘庆民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘庆民、赵金字、张聚太负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十日书记员  安梅玲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特157号申请人：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。法定代表人：姚余勇，公司总经理。委托代理人：李维华，公司员工。申请人：桂秋平，男，1970年8月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年8月18日立案受理申请人江苏雅洁物业服务发展有限公司与申请人桂秋平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏雅洁物业服务发展有限公司与申请人桂秋平因物业服务合同纠纷，于2020年8月14日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：立协议人桂秋平于2020年8月14日前一次性给付立协议人江苏雅洁物业服务发展有限公司物业服务费3710元（物业费期限：从2017年3月22日至2020年3月21日止），余款立协议人江苏雅洁物业服务发展有限公司考虑空置因素予以减免。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏雅洁物业服务发展有限公司与申请人桂秋平于2020年8月14日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张舒畅二〇二〇年八月二十日书记员  薛 燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1594号原告：李至庆，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：苏仕利，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：苏波，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：赣榆区石桥镇苏家岭村村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇苏家岭村。法定代表人：苏常进，村委会主任。委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。原告李至庆与被告苏波、赣榆区石桥镇苏家岭村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告李至庆于2020年8月20日向本院提出申请，申请撤回对被告苏波、赣榆区石桥镇苏家岭村村民委员会的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告李至庆提出撤回对被告苏波、赣榆区石桥镇苏家岭村村民委员会起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李至庆撤回对被告苏波、赣榆区石桥镇苏家岭村村民委员会的起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告李至庆承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年八月二十日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1762号申请人段月梅，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行段月梅诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执1762号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人段月梅进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年八月二十日书记员 张 娥