江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4652号原告（被申请人）：胡新芝，女，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州市友盛不锈钢贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区好得家物资商城L区号楼1-106室。法定代表人盛在义，该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰，男，该公司经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：盛艳，女，汉族，该公司财务出纳，住徐州市泉山区。被告（被执行人）：徐州市铁兵机械制作有限公司，注册地徐州市中山北路256号。法定代表人陈启林，该公司总经理。原告胡新芝与被告徐州市友盛不锈钢贸易有限公司（以下简称友盛公司）、徐州市铁兵机械制作有限公司（以下简称铁兵公司）追加被执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新芝及其委托代理人孙忠志、被告友盛公司委托代理人周峰、盛艳及被告铁兵的法定代表人陈启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡新芝向本院提出诉讼称，1、原告胡新芝并非铁兵公司股东，其股权与对应资金均为陈立国所有。之所以胡新芝挂名股东，是公司实际控制人陈立国为业务开展需要安排，2014年2月20日陈立国出具的情况说明已就此澄清，并将股权依据事实还原为陈立国。2、胡新芝形式上已完成60万元出资，不存在虚假出资情形。验资报告表明新增210万元货币资金已于2009年1月16日缴纳进入铁兵公司设立于中国工商银行帐号。3、抽逃注册资金为陈立国个人行为，既未告知胡新芝，亦未经其同意。该210万元由铁兵公司帐号进入陈立国个人账户，未告知胡新芝并经胡新芝同意。所进入账户为陈立国个人账户，亦未再分流给胡新芝。综上，胡新芝不应就抽逃出资行为承担责任。为此请求人民法院：l、撤销（2018）苏0302执1474号民事裁定书追加胡新芝为被执行人、在抽逃出资60万元范围内支付责任的内容；2、停止追加胡新芝为被执行人，解除对其财产的查封、冻结。被告友盛公司辩称，我方认为裁定书中事实清楚、责任明确，符合法律程序，申请依法驳回原告的申请，诉讼费用由原告承担。被告铁兵公司辩称，2016年之后陈启林才担任铁兵公司的法定代表人，对于2016年之前的事情不清楚。经审理查明：2017年12月25日，本院对友盛公司诉铁兵公司民间借贷纠纷一案作出(2017)苏0302民初5103号民事判决：本判决发生法律效力后十日内，铁兵公司一次性偿还友盛公司借款本金26万元及利息（自2014年2月13日起至2017年11月30日止，以10万元为本金；自2014年4月21日起至2017年11月30日止，以6万元为本金；自2014年10月9日起至2017年11月30日止，以10万元为本金。以上均按照同期银行贷款基准利率计算）。案件受理费6600元、减半收取3300元，保全费2100元，合计5400元，由铁兵公司负担。2017年12月27日，本院对友盛公司诉铁兵公司买卖合同纠纷一案作出(2017)苏0302民初5104号民事判决：一、本判决生效后十日内，铁兵公司一次性支付友盛公司货款374845.34元。二、驳回友盛公司其他诉讼请求。案件受理费8900元、减半收取4450元，保全费2520元，合计6970元，由铁兵公司负担。根据友盛公司的申请，本院于2018年8月27日对上述两案立案强制执行，案号为（2018）苏0302执1678、（2018）苏0302执1679号。在案件执行过程中，申请执行人友盛公司向本院提出申请，请求追加张河川、胡新芝、余军毅、陈立国为两案被执行人。其主要理由为，2009年铁兵公司增加注册资金210万元，张河川、胡新芝、余军毅、陈立国增资后将注册资金抽逃，应当对铁兵公司债务承担责任，申请追加四人为被执行人。2019年9月13日，本院作出的（2018）苏0302执1678号之一及（2018）苏0302执1679号之一执行裁定认为，被执行人铁兵公司无财产清偿债务，被执行人的股东注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定追加其股东为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，分别裁定：一、追加张河川（居民身份证号码：）、胡新芝（居民身份证号码：）、余军毅（居民身份证号码：）、陈立国（居民身份证号码：）为本案的被执行人。二、被执行人张河川、胡新芝、余军毅、陈立国于本裁定书送达之日起七日内向申请执行人友盛公司支付借款本金26万元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费3300元、保全费2100元并承担执行费用（1679号为：支付货款316084.37元及迟延履行期间利息，并承担执行费用）。其中张河川在抽逃注册资金60万元的范围内、胡新芝在抽逃注册资金60万元的范围内、余军毅在抽逃注册资金17万元的范围内、陈立国在抽逃注册资金73万元的范围内对申请执行人友盛公司承担责任（扣除已经在其他案件中因抽逃注册资金履行义务的金额）。上述两份裁定书送达后，原告胡新芝向本院提出执行异议之诉。另查明，1995年11月17日铁兵公司设立，设立时注册资本为50万元。2009年1月12日，铁兵公司向江苏省徐州市工商行政管理局申请增加注册资金210万元，根据工商登记，铁兵公司提供了股东会决议，决议显示新增的注册资金由张河川出资60万元、胡新芝出资60万元、余军毅出资17万元、陈立国出资73万元，上述款项出资方式均为货币资金。根据铁兵公司在中国工商银行鼓楼支行设立的账户显示，2009年1月16日铁兵公司分别入账17万元、60万元、60万元、73万元，徐州中诚联合会计师事务所为铁兵公司出具了验资报告，记载张河川、胡新芝、余军毅、陈立国于2009年1月16日缴足注册资本。2009年1月19日铁兵公司将该验资账户内新增注册资本210万元通过转账支票全部转账给股东陈立国，转账支票载明用途为还款，支票加盖公司印章及当时法定代表人陈立国的私章。根据工商登记记载，2014年2月20日，陈立国与胡新芝签订股权转让协议，胡新芝将持有铁兵公司的全部股权60万元（占公司注册资本的23.08%）以60万元的价格转让给陈立国，并办理了股权转让登记。2016年1月18日，铁兵公司法定代表人由陈立国变更为陈启林。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中铁兵公司在2009年1月增加注册资金210万元时，胡新芝作为股东出资60万元，该60万元于2019年1月16日转入铁兵公司验资账户，2009年1月19日铁兵公司用于验资的账户中210万元被转入陈立国个人账户中。因此，根据以上事实，在铁兵公司未证明210万元转入陈立国账户的合理事由时，可以认定铁兵公司增资的全部注册资金被抽逃。虽然胡新芝的出资一同被抽逃，但是仅能认定系陈立国将出资抽逃，并无证据证明胡新芝将注册资金抽逃，故无法认定胡新芝系抽逃出资的股东。故追加胡新芝作为被执行人的依据不足。因此对胡新芝要求不追加其为被执行人的请求，本院予以支持。对于胡新芝关于撤销（2018）苏0302执1678号之一及（2018）苏0302执1679号之一执行裁定及解除对其财产查封、冻结的请求，不属于本案审查范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《关于适用若干问题的规定（三）》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、不得追加原告胡新芝为徐州市友盛不锈钢贸易有限公司与徐州市铁兵机械制作有限公司民间借贷纠纷及买卖合同纠纷两案【执行依据(2017)苏0302民初5103号及(2017)苏0302民初5104号案件】的被执行人。二、驳回原告胡新芝的其他诉讼请求。案件受理费9560元，由被告徐州市友盛不锈钢贸易有限公司、徐州市铁兵机械制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  张艳玲人民陪审员  胡广侠二〇二〇年八月二十八日书 记 员  梁 冰