wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4533号之三申请执行人:江苏建安泵业制造有限公司，统一社会信用代码91320583718679788K，住所地江苏省昆山市张浦镇滨江南路239号。法定代表人：陈建，该公司总经理。被执行人:山东港源海洋生物工程有限公司，统一社会信用代码913711000713188178，住所地山东省日照国际海洋城滨海七路中段。法定代表人：刘新国，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏建安泵业制造有限公司与被执行人山东港源海洋生物工程有限公司买卖合同执行一案，本院(2019)苏0583民初18334号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告山东港源海洋生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏建安泵业制造有限公司货款10770元及逾期付款利息(以10770元为基数，自2019年11月11日计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其进行限制高消费。2.2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为鲁Ｌ×××××车辆，本院已轮候查封（查封期限自2020年5月27日-2022年5月26日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院通过执行指挥平台依法委托日照市东港区人民法院人民法院对被执行人名下财产进行查询，依法轮候查封了被执行人名下位于日照国际海洋城海××路以北××路以西不动产[证号：鲁（2019）日照市不动产权第××号]，查封期限为三年，自2020年6月30日起2023年6月29日止，申请执行人若需对上述不动产续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成前述不动产解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担）。由于本案申请执行标的额太小，且本案为轮候查封，暂无处置权，该不动产在本案中暂不宜处置。申请执行人亦同意本案中暂不申请处置前述不动产。本院已向首封法院邮寄参与分配函。9.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为10805元及相应利息，实际执行到位0元，剩余10805元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十九日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10984号之一解除保全申请人：上海彩鑫化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：郑乐院，总经理。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被申请人：上海巨兴合成树脂有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区庄行镇邬桥经济小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈旭东，总经理。被告：沈旭东，男，1970年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华新村****。原告上海彩鑫化工有限公司诉被告上海巨兴合成树脂有限公司、沈旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出(2020)沪0120民初10984号民事裁定，本院已作出保全措施。原告上海彩鑫化工有限公司于2020年8月1日向本院申请解除对被申请人上海巨兴合成树脂有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海巨兴合成树脂有限公司价值人民币595,647.51元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年八月一日书记员 计晓磊附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1473号之一 申请执行人：章东新，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：章云化，男，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告章东新诉被告章云化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章云化未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章东新向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金4241066.67元，并支付利息3068640元（暂计至2018年9月28日，此后以未还本金为基数，按年利率24%计算至款清之日止）。另负担案件受理费62764元、执行费63949元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年八月十日 书记员  郭书琦
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执679号之七申请执行人：周永文。被执行人：刘凤娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤娟银行账户（尾号2612）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年八月十二日书记员  姚旺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3252号申请执行人：蒋方珍。被执行人：刘振。本院在执行申请执行人蒋方珍与被执行人刘振民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执3252号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年八月四日书记员  褚 海
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1059号 原告:汤本双，男，1979年5月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告:王二辉，男，1980年1月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民。 原告汤本双诉被告王二辉、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告汤本双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤本双撤回起诉处理。 审判员  王淳东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱冠永
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6337号原告：沈百余，男，1971年12月8日出生，汉族，住如皋市。被告：陈建,男，1968年5月22日出生，汉族，住如皋市。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.请求判令被告立即给付原告工资5000元；2.案件受理费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行判决时一并给付）。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年2月3日，被告出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条今欠沈百余人民币伍仟元（5000元）以此条为证。欠款人：陈建2019年2月3日”。出具欠条后，被告未能还款，原告追索未果，遂于2020年8月7日诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告工资5000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈建于本判决生效后立即给付原告沈百余工资5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二〇年八月三十一日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初2690号申请人：曹长生，男，回族，1958年1月15日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张洪，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媚贞，河南首位律师事务所实习律师。被申请人：路秋富，男，汉族，1963年9月27日出生，住平顶山市卫**。被申请人：路尧，男，汉族，1991年6月7日出生，住平顶山市卫**。本院在审理申请人曹长生诉被申请人路秋富、路尧民间借贷纠纷一案中，申请人曹长生向本院提出财产保全申请，请求对被申请人路秋富、路尧的财产、银行账户予以查封、冻结（限额260000元）。大家财产保险有限责任公司河南分公司自愿为申请人曹长生提供担保（限额260000元），并向本院出具保单保函。本院认为，申请人曹长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人路秋富所有的位于平顶山市新城区龙翔大道以北育英路以西建业桂园16号楼2单元11层1105号房产产权证号为0020158的房产以及位于平顶山市新城区龙翔大道以北、育英路以西建业桂园二期16号楼2单元11层1106号房产产权证号为0021003号的房产进行查封。（在查封期间，允许使用，不允许抵押、转让、出租、毁损），以上查封限额260000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋玲玲二〇二〇年八月二十四日书记员  王雪珂
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执594号之三申请执行人：陈敖明，男，1956年2月8日生，汉族，现住江苏省宜兴市。被执行人：东营奥城房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区东四路**，统一社会信用代码：913705006954373473。法定代表人：李孝玉，执行董事兼总经理。申请执行人陈敖明与被执行人东营奥城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2122号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人东营奥城房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人东营奥城房地产开发有限公司名下位于东营市东营区辽河路95号5幢1单元1001号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月十八日书记员  谭滨滨
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初3070号原告马兴明，男，汉族，1984年4月25日生，临朐县，委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告赵万亮，男，汉族，1965年11月20日生，临朐县，原告马兴明与被告赵万亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告赵万亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告饲料款12963元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月28日赊购原告部分饲料，计款14963元，2017年11月26日支付2000元，余款12963元至今未付。被告赵万亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：提供被告书写的欠条一支，载明“今欠白沙马兴明饲料款14963元。大写：壹万肆仟玖佰陆拾叁元。欠款人：赵万亮欠款时间：2017年7月28日”，证明欠款事实。被告赵万亮未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。经审理查明，本院认定事实如下：原告马兴明从事饲料经销，被告赵万亮于2017年7月28日从原告处赊购猪饲料一宗，欠原告马兴明饲料款14963元，并于当日出具欠条一支，后被告赵万亮于2017年11月26日归还原告欠款2000元，余款12963元至今未付。本院认为：原告马兴明与被告赵万亮买卖关系成立。被告欠原告饲料款12963元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵万亮于本判决生效之日起十日内向原告马兴明偿还饲料款12963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告赵万亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇二〇年八月二十七日书记员  李 曼
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2710号 原告：高文美，女，1966年2月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告：高顺利，男，1975年10月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：姜丽美，女，1972年10月17日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区解放路159号山东金融超市11至1101-1102。 负责人：张剑。 原告高文美与被告高顺利、姜丽美、中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告向本院书面表示不预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高文美撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈雯雯
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初916号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，出生山东省嘉祥县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，住址与户籍地，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被济宁市公安局市中区分局取保候审。2020年8月7日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕883号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于8月14日立案，依法适用速裁程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年05月14日00时43分许，被告人王某某醉酒驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，在济宁市西外环路(中区)市中交警大队事故处理中队门口处由东向西行驶时，碰撞停放在道路上的王长运的鲁Ｈ×××**小型轿车，致鲁Ｈ×××**小型轿车又碰撞停放的林某的苏Ｅ×××**小型轿车，致三车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后执勤民警立即到达现场，因王某某拒不配合，被带至济宁市公安局市中区分局安居派出所由济宁市任城区人民医院医务人员强制提取血样并依法送检。后经济宁医学院司法鉴定中心检验鉴定，血样中检出乙醇成分，含量为211.3mg/100mL。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的全部责任。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告、道路交通事故赔偿协议书、认罪认罚具结书等书证；2.证人王某、林某的证言；3.被告人王某某的供述与辩解；4.济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队道路交通事故认定书；5.办案干警执法录像。公诉机关认为,被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某拒不配合检查；血液中乙醇含量超过200mg/100mL；且造成交通事故，负全部责任，依法应从重处罚。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的十五条的规定，可以从宽处罚。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役二个月零二十天，并处罚金六千元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人夏蕾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人王某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告、道路交通事故赔偿协议书、认罪认罚具结书等书证；证人王某、林某的证言；被告人王某某的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队道路交通事故认定书；办案干警执法录像等在卷为证。足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。已赔偿经济损失并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人王某某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任；拒不配合检查，依法应从重处罚。酌情予以从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇二〇年八月十九日书记员  赵晴
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1805号 本院在执行申请执行人刘伟伟与被执行人沈西成（2020）鲁0784民初2132号抚养费纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1805号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4189号原告：中国工商银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码914113006153003173。负责人：党向阳，任行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王进，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司南阳分行（以下简称工行南阳分行）诉被告王进信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行南阳分行委托诉讼代理人郭亚洲到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南阳分行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金、透支利息、违约金等合计234,316.28元（透支利息、违约金等金额暂计算至2020年3月20日），透支利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至被告信用卡欠款全部清偿之日止；2、依法判令被告支付原告为实现债权的律师费21,088元，上述诉讼请求暂合计金额为255,404.28元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告为生活消费向原告申请办理工商银行信用卡一张，原告使用信用卡进行消费后未按期还款，截止2020年3月20日，被告上述信用卡已逾期本金为184,656元。原被告双方签订的《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支额度、利息、违约金、送达地址等均进行了约定。原告为维护自身合法财产权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告王进缺席无答辩意见。本案经审理本院查明如下事实：2017年7月4日，被告王进为生活消费在原告处办理工商银行信用卡一张，卡号：62×××68，同时被告在申请表上确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。被告在使用信用卡进行消费后未按期还款。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定：发卡机构有权对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关内容进行修改，发卡机构对上述章程及领用合约进行修改的，将进行公告，公告期内，持卡人可以选择办理销户手续，公告期满未办理销户手续的，视为持卡人同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关内容的变更。2016年11月15日，发卡机构对《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行修改并公告，主要内容为“尊敬的牡丹信用卡客户：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“新《章程》”），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。”公告期间持卡人未办理销户手续。该章程第二十七条约定持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子信箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：“（1）甲方（指本案被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方（指本案原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。另查明，被告自2018年10月起开始欠付本金、利息及违约金；截止2020年3月20日，被告已透支本金为184,656元，欠利息为44,194.18元，欠违约金为5,466.1元。审理中，原告未提供支付律师费的相关证据。以上事实，由信用卡申请表、身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡透支明细表等证据予以证实。本院认为，原被告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告王进应当按照合同约定的期限及时、足额履行向原告返还所透支的本金、违约金、利息的义务。现被告王进未按合同约定期限足额返还透支款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因原告未向本院提供律师费已经实际发生的相关证据，故对原告要求被告支付其律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告王进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王进偿还原告中国工商银行股份有限公司南阳分行透支本金184,656元及截止2020年3月20日的利息44,194.18元，违约金5,466.1元，共计234,316.28元，并自2020年3月21日起继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金计算方式计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,566元（已减半收取），由被告王进承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年八月二十日书记员 张钰晗
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执659号之一申请人：吴华，女，汉族，住罗山县。被执行人：黄宪正，男，汉族，1957年02月07日生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初1118号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄宪正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄宪正在河南省农村信用社联合社563×××01账户内存款人民币92925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年八月三日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系电话：0376636****
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执495号 申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路426号，统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被执行人:刘玉兰，女，1962年11月14日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘玉玲，女，1963年10月13日出生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊市住房置业担保有限公司与被执行人刘玉兰、刘玉玲追偿权纠纷一案，寿光市人民法院于2018年9月3日作出的（2018）鲁0783民初2274号民事判决书已经发生法律效力。申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2020年3月31日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案申请执行标的额35604.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年4月7日给被执行人刘玉兰、刘玉玲送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年4月7日、2020年8月27日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人刘玉兰、刘玉玲名下有银行存款信息。 3、本院于2020年8月27日将被执行人刘玉兰、刘玉玲纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年8月27日对被执行人刘玉兰、刘玉玲采取限制高消费措施。 5、本院于2020年4月7日通过现场调查未发现被执行人刘玉兰、刘玉玲有任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人被执行人刘玉兰、刘玉玲确无财产可供执行，经本院向申请人潍坊市住房置业担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 奚 春 波 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 钦德
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初4631号之一 本院于2020年8月27日对原告淮安市汇通市场朵彩服饰经营部与被告东海县白塔埠镇马利萍百货商店买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0812民初4631号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书第二页第二行“原告尤爱林的申请不违反有关法律规定”更正为“原告淮安市汇通市场朵彩服饰经营部的申请不违反有关法律规定”。 审 判 员  许 霞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  周姝言 书 记 员  朱隆基
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1411号 原告：广德龙泰电子科技有限公司，住所地：安徽省宣城市广德经济开发区（长安路以东鹏举路以南），统一社会信用代码：913418225830076764（1-1）。 法定代表人：林英荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。 被告：深圳市惠创快捷电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙岗大道（龙岗段）6483号欢城广场A座1001，统一社会信用代码：91440300064998746Q。 法定代表人：肖铁鹰，该公司执行董事。 被告：英德启利达电子有限公司，住所地：广东省英德市桥头镇五石村何屋大岭子，统一社会信用代码：914418816806179278。 法定代表人：肖铁鹰，该公司执行董事。 原告广德龙泰电子科技有限公司（以下简称龙泰电子）诉被告深圳市惠创快捷电子科技有限公司（以下简称深圳惠创）、英德启利达电子有限公司（以下简称英德电子）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 龙泰电子诉称：2019年1月1日，原告作为甲方，被告英德电子、深圳惠创作为乙方，签订一份《互保协议》。约定：一、甲方自协议签订之日起出售相关产品给乙方中任何一家公司（FR--4覆铜板），双方之间以包括但不仅限于销售合同、送货交接单、发票、对账单等作为交易往来的凭据，甲、乙双方对上述交易凭据作充分认可并承认其法律效力。二、自协议签订之日起至甲、乙方业务终结（甲方最后一次交货给乙方）时止，在前述期间产生的所有乙方中的任何一家公司对甲方的付款义务由乙方中的其他家二公司共同承担连带保证责任。保证范围：货款、逾期付款违约金（或利息损失）、律师费、甲方实现债权的费用。本保证为不可撤销保证。三、本协议履行过程中，如发生争议，由甲方住所地人民法院管辖。2019年7月，原告向被告深圳惠创销售FR-4覆铜板，双方签订《销售合同》2份。约定销售产品的名称、规格、数量及金额，产品质量标准为：IPC-4101C/21；交付地点为供方仓库；如对产品质量有异议应在收到货物后十日内以书面方式向供方提出；付款期限为货到60天付款，逾期付款违约金为日千分之一。根据原告与被告深圳惠创的《应收款对账单》和被告英德电子出具的《承诺函》，截至2019年9月25日，被告深圳惠创欠原告的货款金额为2358400元。《销售合同》约定的付款期限届满后，被告深圳惠创未履行支付货款义务。后原告经多次催要未果，现请求：1、判令被告深圳惠创支付原告货款及逾期付款违约金2609945元（其中货款2358400元，2020年4月8日前逾期付款违约金251545元，自2020年4月9日起按月息2%顺延计算逾期付款违约金）；2、判令被告英德电子对上述货款及违约金承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案的诉讼费用。 两被告未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告龙泰电子诉称一致。 上述本院经审理查明的案件事实，有原告龙泰电子向法庭提举的互保协议、销售合同、应收款对账单、承诺函等证据，以及原告龙泰电子代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告深圳惠创欠原告龙泰电子货款应当及时全部支付，被告深圳惠创一直未全部支付，应承担相应的民事责任。因原告龙泰电子与被告英德电子、深圳惠创签订了《互保协议》，故英德电子对深圳惠创拖欠原告龙泰电子的上述货款应承担连带清偿责任。原、被告之间合同约定的违约金过高，应当予以适当调整，但原告龙泰电子主张的违约金诉讼请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市惠创快捷电子科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告广德龙泰电子科技有限公司货款2358400元及逾期付款违约金251545元，合计2609945元。 二、被告英德启利达电子有限公司对上述货款及违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28480元，财产保全费5000元，合计33480元，由被告深圳市惠创快捷电子科技有限公司、英德启利达电子有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  郭敦福 人民陪审员  邢献来 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2655号原告：郜某1，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。被告：蒋某，女，1991年9月4日出生，汉族，住河南省封丘县。原告郜某1与被告蒋某离婚纠纷一案，原告郜某1于2020年7月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郜某1及其委托代理人王风萌到庭参加诉讼。被告蒋某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郜某1向本院提起诉讼请求：1、离婚。2、请求依法判令婚生儿子郜某2归原告抚养，被告支付抚养费（每月支付1000元，付至孩子年满十八周岁）。3、共同财产依法分割。4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年原被告经媒人介绍认识，××××年在原告家举行结婚仪式，后在封丘县民政局办理结婚登记手续。婚后生育儿子郜某2（6岁），原被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，导致原被告双方感情不和，自2017年3月分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，已经无法共同生活。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院支付原告的诉讼请求。被告蒋某未到庭亦未答辩。根据当事人的诉讼请求本院归纳本案的审理焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、如果离婚，婚生子女如何抚养，抚养费如何承担。3、有无婚后共同财产共同债务及婚前个人财产，如何分割。原告郜某1围绕本案的争议焦点提供证据：1、结婚证一份，证明原被告存在合法的婚姻关系。2、录音光盘及对应文字材料各一份、微信聊天记录31张。3、证人袁某庭审证言。证据2、3证明原被告感情破裂，分居三年以上的事实。4、户口本复印件一份，证明原被告儿子郜某2的出生情况。5、豫Ｇ×××**起亚牌汽车行驶证、登记证书复印件各一份，证明原被告在夫妻关系存续期间共同购买起亚牌汽车的事实。被告蒋某未提供证据。经庭审，本院认为，原告证据2、3，被告蒋某未到庭，无法确定其真实性，本院不予采信。原告提供的证据1、4、5均符合民事证据的三性特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及诉讼请求对本案事实确认如下：原、被告于2013年经媒人介绍认识，××××年在被告家举行结婚典礼，于××××年××月××日在封丘县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育婚生儿子郜某2，现郜某2跟随原告郜某1生活。在婚姻关系存续期间，原告郜某1购买车牌号为豫Ｇ×××**起亚牌汽车一辆。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的唯一标准。本案中，原告郜某1起诉请求解除婚姻关系，但未提供感情彻底破裂的相关证据。故原告郜某1要求与被告蒋某的离婚诉讼请求，本院不予支持。在以后的生活中，双方应该互谅互让，多开展批评与自我批评，以建立和谐稳定的夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郜某1与被告蒋某离婚。本案受理费150元，由原告郜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二〇年八月十七日书记员  范晨晨
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3033号原告：武汉江城建设咨询有限公司。公司住所地：武汉汉**纱帽镇纱帽正街**。统一社会信用代码：9142011317785946XY。法定代表人：金朝容，公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，襄城区真武山街道法律服务所法津工作者。被告：湖北平祥房地产开发有限公司。公。公司住所地：襄阳市鱼梁洲宏发花园****门面一社会信用代码：91420600058100012B。法定代表人：刘勇涛，公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。原告武汉江城建设咨询有限公司（以下简称武汉江城公司）与被告湖北平祥房地产开发有限公司（以下简称平祥房地产公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉江城公司的委托诉讼代理人陈玲、被告平祥房地产公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉江城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付已完工的6#、7#楼监理费尾款155158.96元;2、判令被告支付违约金192000元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了一份监理合同，合同约定监理酬金，单价8元/m2,以实际建筑面积为依据。工程为襄州区潘台社区城中村改造6#、7#、8#楼，工程规模约50000m2。因改造6#、7#楼已经完工，实际完成工程量29394.87m2，（地上2（地上26386.13m2、地下3008.74m2）共计235158.96元，被告支付80000元后，尚欠155158.96元至今未付，维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告平祥房地产公司辩称，1、原、被告之间签订的监理合同系无效合同，原告武汉江城公司在明知被告平祥房地产公司没有取得施工许可证而违法施工的情况下，仍实施监理行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的约定，属恶意串通损害国家、集体或者第三人的利益，又违反了法律的强制性规定，属无效合同;2、6#、7#楼未竣工验收，监理工作尚未完成，因此，付款条件并未成就;3、原告诉请的监理费金额没有事实依据;4、原告诉请的违约损失无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经本院审理查明，2015年，原告武汉江城公司与被告平祥房地产公司签订了一份《建设工程监理合同》，合同约定：原告为被告开发的位于襄阳市××区××路潘台西区××村××＃、××＃、××＃楼提供监理服务，工程规模约50000m2，签约酬金约400000元（单价8元/m2,以实际建筑面积为结算依据），合同第三部分专用条件第4条违约责任：第4.1条监理人的违约责任为：赔偿金=直接经济损失×正常工作酬金÷工程概算投资额（或建筑安装工程费）；第4.2条委托人的违约责任：逾期付款利息=当期应付款总额×银行同期贷款利率×拖延支付天数；5.3条约定：首付款的支付时间为土建工程主体竣工，支付比例为50%，支付金额为200000元；第二次付款的支付时间为粉刷至一半，支付比例为30%，支付金额为120000元；第三次付款的支付时间为工程竣工验收合格后，支付比例为20%，支付金额为80000元。第9条补充条款：以实际建筑面积为结算依据，超出工期部分，甲方给予合适补偿。另注明：8#楼从打桩之日开始计算，时间为贰年，超出时间，适当补偿，支付款项，8#楼的费用单独按时段支付。另查明，2014年3月16日，被告平祥房地产公司与案外人重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司（以下简称重庆吉力公司）签订了《襄州区潘台城中村改造（凯旋门）项目工程施工总承包合同》，2019年10月3日，6#楼、7#楼工程全部施工完毕。6#楼建筑面积为14900m2，7#楼建筑面积为15100m2。后重庆吉力公司与武汉江城公司对诉争的工程进行了预验收，已具备工程验收条件，重庆吉力公司申请被告平祥房地产公司组织有关单位进行竣工验收，因被告平祥房地产公司未取得施工许可证，故6#、7#楼至今未组织竣工验收。还查明，襄阳市襄州区卧龙路潘台西区城中村改造8#楼未开工建设。6#、7#楼的监理工程的实际完成工作量为29394.87m2（地上2（地上26386.13m2，地下3008.74m2）祥房地产公司于2018年3月22日及2018年3月23日分别向原告武汉江城公司共转账支付80000元监理费，2020年1月16日，原告武汉江城公司向被告平祥房地产公司发出了监理费155158.96元的支付申请，但被告平祥房地产公司至今未予付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面的履行自已的义务。本案中，原、被告双方签订的《建设工程监理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，属有效合同，本院予以确认。原告按照协议约定提供了监理服务，被告应按约定支付相应的监理费用，原告武汉江城公司实际完成的工作量为29394.87m2，按8元/m2计算，被告平祥房地产公司应向原告支付监理费235158.96元，扣除被告已付的80000元，尚应支付监理费155158.96元。原、被告双方在合同中约定逾期付款按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但原告未举证证实关于监理费按比例支付的时间节点的相应证据，故本院以诉争工程施工完毕的时间为被告应向原告履行付款义务的时间，即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告平祥房地产公司辩称双方签订的合同系无效合同，本院认为，被告平祥房地产公司未提供证据证实原告在承接诉争监理服务的过程中与被告存在恶意串通，损害国家、集体和第三人利益的行为，故对被告的该项辩解理由，本院不予采信；被告平祥房地产公司还辩称，6#、7#楼尚未竣工验收，付款条件并未成就的理由，本院认为，诉争的工程虽未进行竣工验收，但未进行竣工验收的原因与监理方无关，并非监理方的原因导致，且监理方已履行了约定的监理义务，委托方被告平祥房地产公司不得因此拒付监理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告湖北平祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉江城建设咨询有限公司监理费155158.96元，并自2019年10月4日起至款项付清之日止以155158.96元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告武汉江城建设咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1702元，由被告平祥房地产公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二〇年八月二十九日书记员  何 欢
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3540号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:富旭海，男，满族，1981年01月25日出生，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富旭海名下银行存款73,293元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人富旭海名下银行存款73,293元或查封、扣押其等值财产。案件申请费753元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初1260号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 被告：彭飞，男，1996年10月9日出生，汉族，住山东省费县。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂支公司”）与被告彭飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人李培冰，被告彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告追偿款119692.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日17时50分许，彭飞驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿高新区Ｘ030湖北路与金山路交汇由北向南行驶至事故路口时，其车前部与前方顺行至事故路口左转弯的杨芳驾驶的电动三轮车（乘车人韩春庆）相撞致杨芳与乘车人韩春庆受伤及两车部分受损的道路交通事故，经抽取彭飞静脉血检出乙醇含量为237.1ｍｇ／100ｍｌ。该事故经交警认定，被告彭飞承担事故主要责任。鲁Ｑ×××××车辆在原告处投保交强险，保险期间为2019年7月11日至2020年7月10日。临沂高新区人民法院做出（2019）鲁1391民初1936号民事判决书，原告共支出10000元；临沂高新区人民法院做出的（2020）鲁1391民初159号民事判决书，原告共支出109692.5元，合计共支出119692.5元。根据机动车交通事故责任强制保险条例、保险法及民事诉讼法的规定，被告醉酒驾驶，我公司有权追偿，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告彭飞辩称，愿意支付原告的损失，确实没有钱偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年9月23日17时50分许，彭飞驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿高新区Ｘ030湖北路与金山路交汇由北向南行驶至事故路口时，其车前部与前方顺行至事故路口左转弯的杨芳驾驶的电动三轮车（乘车人韩春庆）相撞致杨芳与乘车人韩春庆受伤及两车部分受损的道路交通事故，经抽取彭飞静脉血检出乙醇含量为237.1ｍｇ／100ｍｌ。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，彭飞负此次事故的主要责任，杨芳负此次事故的次要责任。 另查明，彭飞驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车在原告阳光财保临沂支公司处投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 再查明，在临沂高新区人民法院（2019）鲁1391民初1936号判决书中原告已在交强险责任范围内向案外人杨芳、韩春庆赔偿医疗费10000元；在临沂高新区人民法院（2020）鲁1391民初159号判决书中原告已在交强险责任范围内向案外人杨芳、韩春庆赔偿损失共计109692.5元，以上合计119692.5元。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告阳光财保临沂支公司向案外人杨芳、韩春庆赔偿后，取得了保险人代位求偿权，其有权向事故的侵权人被告彭飞进行追偿。对于原告主张的垫付款119692.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭飞支付原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款共计119692.5元，于本判决生效后十日内将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81×××29或81×××29-00006的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元（原告已预交），由被告彭飞负担，在支付上述款项时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初726号原告：赵某，男，1973年6月17日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。委托诉讼代理人：郭某，山西正原律师事务所律师。被告：原平市晋原市场改造项目指挥部。住所地：原平市新原乡政府。负责人：贾贵军，指挥部负责人。委托诉讼代理人：申某，山西弘光律师事务所律师。被告：原平市领航房地产开发有限公司，住所地：忻州市原平市前进西街。法定代表人：王某，该公司经理。原告赵某与被告原平市晋原市场改造项目指挥部（以下简称晋原市场指挥部）、原平市领航房地产开发有限公司（以下简称领航房地产）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郭某、被告晋原市场指挥部的委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼。被告领航房地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.确认二被告与原告父亲赵双廷在2013年5月31日签订的《房屋拆迁补偿协议》无效；二、要求二被告与原告重新签订拆迁补偿协议；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在原平市晋原市场36#有旧房一处，总面积68.46平方米，在原平市国土资源局登记的户主名册中，原告是所有权人。2013年，新原乡政府牵头启动晋原市场旧房改造工程。按照执行流程，被告原平市晋原市场改造项目部作为拆迁方、被告原平市领航房地产开发有限公司作为投资人，需要与包括原告在内的原晋原市场所有住房签订“房屋拆处迁补偿协议”。但是因为原告当时在外打工，并且被告项目部负责人兰彦勇与原告父亲赵双廷比较熟悉，就没有通知原告，直接与原告父亲赵双廷签订了本案的“房屋拆迁补偿协议”。协议中对于原告的36#房屋的相关拆迁补偿事项进行了约定。虽然事后原告知道了自己房屋被拆的事实，但是因为自己已娶妻生子另外成家，平时与父亲并不在一起共同生活。加之，父亲在签订协议后，将协议放在他自己家中，从未给原告看过拆迁协议，自己一直以为父亲是以原告的名义签订的拆迁协议。2019年农历腊月，原晋原市场住户持签订的拆迁协议陆续去项目部登记分房，因为原告父亲在2019年2月去世，原告在父亲遗物中找到拆迁协议后去项目部进行登记，但是因为被告项目部原负责人兰彦勇职务调整，现已不再负责晋原市场拆迁事宜，项目部主任认为，签订协议时的当事人是赵双廷，并非原告，虽然二者是父子关系，但依然不能以原告名义进行登记，拒绝为原告登记、分房。时至今日，原告依然没有登记，更没有分到房屋。基于此，原告认为自己的旧房被拆，而旧房所有权是原告，虽然父亲与二被告签订过拆迁协议，但因为父亲并不是房屋所有权人，无权处分原告的私人财产，所签协议无效。即使认为父亲作为代理人也应该以原告名义签订拆迁协议，而不是以父亲自己的名义，这种情形属于效力待定的代理行为，需要被代理人事后追认才有效，否则对被代理人无效。而被告在拆迁协议签订后多年，从未与原告联系过，原告也根本不清楚父亲是以他的名义签订的拆迁协议。因此，原告按照《民法总则》关于无效民事法律行为自始无效的规定，请求人民法院判准原告的请求事项。晋原市场项目部辩称，原平市晋原市场改造项目指挥部是市政府设立的专门性临时机构，只要承担晋原市场拆迁改造工作，在2013年拆迁时所有拆迁户都是通过申报，申报以后由拆迁指挥部进行公示，公示其间没有异议，拆迁户才与指挥部签订了拆迁补偿协议，具体到本案，原告赵某并没有在公示期间提出任何的异议，因此，指挥部认为该补偿协议涉及的拆迁户应该是原告的父亲，而不是原告赵某，该房产的所有权人也应该是原告的父亲。本案涉及的拆迁补偿协议，应该是属于行政补偿协议，指挥部与原告的父亲签订协议的行为应该是一种行政行为，对于该协议的有效或者是无效，内容是否合适，应该通过行政诉讼的程序来解决，而不是通过民事诉讼的程序来解决。该房产究竟是原告赵某所有还是其父亲所有，房产所有权的问题不管是提起诉讼还是提起行政诉讼之前，都应该另外通过诉讼来确权，在没有确权的情况下直接起诉要求确认协议无效，不具备一定的条件。领航房地产未进行答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵双廷系原告赵某的父亲。2019年2月，赵双廷去世。2013年5月31日，拆迁人晋原市场指挥部为甲方、被拆迁人赵双廷为乙方、投资人领航房地产为丙方签订《房屋拆迁补偿协议》，协议约定：乙方在晋原市场范围内共有房屋36#楼一层38.34㎡，二层34.08㎡，总建筑面积68.46㎡，全部交给甲方拆除。房屋拆迁补偿方式以房屋置换为主，货币补偿为辅。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张原告父亲赵双廷与晋原市场指挥部、领航房地产签订的《房屋拆迁补偿协议》无效是否可以通过民事诉讼解决？晋原市场指挥部、领航房地产与赵双廷签订的《房屋拆迁补偿协议》，晋原市场指挥部作为协议的拆迁人，代表行政机关行使职权，协议的相对方是被拆迁人赵双廷，二者不是平等的民事主体，晋原市场指挥部、领航房地产与赵双廷签订的《房屋拆迁补偿协议》属于行政协议。《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼的受案范围。行政协议的审查不属于人民法院的民事受案范围，所以原告主张该《房屋拆迁补偿协议》无效应属于行政受案的范围。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二〇二〇年八月二日书记员 贺晓云
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3365号原告：王同美，女，1938年4月16日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：马运霞，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：邹城市运输公司公交分公司，住所地：邹城市负责人：魏建民，经理。被告：邹城市运输公司，住所地：邹城市法定代表人:赵士华，经理。被告：房清东，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：李永蒙，男，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。原告王同美与被告邹城市运输公司、邹城市运输公司公交分公司、房清东、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同美的委托诉讼代理人马运霞、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李永蒙到庭参加诉讼。被告邹城市运输公司、房清东、邹城市运输公司公交分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王同美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等相关费用12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日10时许，原告乘坐被告房清东驾驶的鲁Ｈ×××**号公交车，下车时因年纪大，侧身下车一只脚刚落地，另一只脚还在车上，该车司机操作不当造成原告头部被公交车门挤伤，并及时拨打了110，后原告住院治疗。被告对于原告所产生的相关费用未给予赔偿。现原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判决。中华联合保险公司辩称，本案事故发生后，驾驶员及运输公司未及时向我公司报案，需提供事故发生时的现场照片、肇事车辆的照片及保单原件，以便核实是否在我公司承保及承保车辆事故发生的真实性，对于驾驶证、行驶证的真实性、有效性，请求法庭依法核实。根据保险法第二十一条规定，事故发生后应及时通知保险人，对无法确定的部分，保险人不予赔偿；在我公司收到诉状后，积极与投保人及驾驶员多次联系未果，我公司仅仅根据本案诉状中车牌号鲁Ｈ×××**的信息，查询到车辆在我公司承保交强险，就本案事故发生的情况原告是正在下车过程中发生的事故，如果事故属实，依据对车辆人员及第三者的界定，原告应该属于车上人员，依据交强条例第二十一条，交强险只能赔偿除本车人员及被保险人外的第三者的损失，对于原告的损失我公司不予赔偿；就本案诉讼费、鉴定费等其他间接费用我公司不予承担。邹城市运输公司、房清东、邹城市运输公司公交分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐克雨系鲁Ｈ×××**号公交车实际车主，房清东系该公交车驾驶员，该车挂靠在邹城市运输公司名下经营，邹城市运输公司公交分公司系邹城市运输公司的分支机构。鲁Ｈ×××**号公交车在中华联合保险公司投保有交强险。2019年7月10日10时许，原告王同美乘坐房清东驾驶的鲁Ｈ×××**号公交车，侧身下车时一只脚刚落地，另一只脚还在车上，该车司机房清东关闭车门时，造成原告头部被公交车门挤伤。后原告被送至兖矿新里程总医院住院治疗10天，诊断为头部外伤，花费医疗费6191.99元。本院认为，邹城市运输公司公交分公司作为涉案公交车的运营者，应当对乘客的人身安全尽到一定的注意义务，而本案原告王同美年纪较大，行动本就迟缓，驾驶员房清东在王同美尚未完全下车的情况下，关闭车门将王同美的头部挤伤，对事故应承担全部责任。因事发时房清东为邹城市运输公司公分交公司的员工，且正在履行职务行为，故邹城市运输公司公交分公司应承担责任。又因邹城市运输公司公交分公司系邹城市运输公司的分支机构，其不具备诉讼主体资格，故邹城市运输公司对王同美的损害后果承担相应的赔偿责任。关于原告主张中华联合保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院认为交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案的焦点问题是王同美受伤时属于车上人员还是车下人员。原告陈述王同美下车时一只脚刚落地、另一只脚还在车上，此时王同美被车门挤伤，本院认为王同美在双脚未完全离开公交车上的情况下被车门挤伤仍属于在车上受伤，不应属于车下人员，故不属于交强险的赔偿范围，原告主张被告中华联合保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对王同美因伤所致的各项损失数额认定如下：（一）医疗费原告主张6191.99元。根据王同美提交的兖矿新里程总医院的收费票据，可以确认医疗费用为6191.99元。（二）护理费原告主张2360元（10天×118元/天×2人）。原告提供医院诊断证明，住院期间二人护理。原告未提供证据证明护理人员的经济收入状况，其护理费可以参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情按每天80元的标准计算，据此，认定护理费为1600元（10天×80元/天×2人）（三）住院伙食补助费原告主张500元（10天×50元/天），本院予以认定。（四）营养费原告主张800元（10天×80元/天），因原告的伤情较轻，本院对营养费不予支持。（五）交通费原告主张200元。本院予以支持。（六）复诊费原告主张1000元。原告无证据予以证明，本院不予支持。（七）精神损害抚慰金原告主张1000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”，据此，结合原告的伤情，本院不予支持精神损害抚慰金。综上，原告因本次事故造成的损失认定为：医疗费6191.99元，护理费1600元，住院伙食补助费为500元，交通费200元，共计约8492元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹城市运输公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王同美8492元；二、驳回原告王同美的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹城市运输公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年八月三十一日书记员  王 莉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执416号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司寿光支行,住寿光市圣城东街**。 被执行人：于翠萍，女,1980年4月15日生，汉族，住，住寿光市/div> 被执行人：王立生，男,1977年10月17日生，汉族，住，住寿光市/div> 上列申请执行人中国建设银行股份有限公司寿光支行与被执行人于翠萍、王立生借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额153583元，执行到位0元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2020年4月3日、7月7日通过全国网络查控系统查控被执行人于翠萍、王立生的银行存款，被执行人王立生名下仅有少数存款，因数额较少未扣划。 三、本院于2020年4月3日、7月7日通过全国网络查控系统查控被执行人于翠萍、王立生名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年7月14日对被执行人于翠萍、王立生采取限制高消费措施。 五、2020年7月14日进行现场调查时，未发现可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年8月4日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月三日 书记员  王义兴
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404破申8号 申请人：单宏江，男，汉族，1980年5月23日生，住常州市武进区。 被申请人:常州博强家电有限公司，统一社会信用代码91320404760538188Y，住所地常州市钟楼区新新村委工业路北。 法定代表人：褚俭朴，该公司负责人。 本院受理的申请执行人单宏江申请执行被执行人褚俭朴、常州博强家电有限公司（以下简称博强公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经申请执行人单宏江同意，本院决定将博强公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院依法组成合议庭进行审查。本院依法通知了被申请人博强公司，博强公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：博强公司经常州市钟楼区市场监督管理局注册登记，于2004年4月13日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2019年7月2日，单宏江向本院起诉褚俭朴、博强公司，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0404民初3810号民事判决书，该判决载明：褚俭朴、博强公司于本判决生效之日起十日内向单宏江归还借款本金30万元并支付其利息（自2017年7月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；褚俭朴、博强公司于本判决生效之日起十日内向单宏江支付2017年6月30日前的借款利息5万元。因博强公司未履行生效法律文书所确定的义务，单宏江向本院申请执行。在执行过程中，博强公司未清偿相应款项。 另查明：博强公司作为被执行人在本院除本案以外已立案执行但尚未执行到位案件有4件，尚未执行到位的案件立案标的总额692018.69元。本院在执行过程中，经执行查控系统查询，博强公司名下未有不动产登记信息，也未发现其有车辆登记信息，其名下账户基本无存款。 本院认为，被申请人博强公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，其破产事宜适用《中华人民共和国企业破产法》。申请人单宏江对博强公司享有30万元本金及利息等到期债权，经法院强制执行未能清偿。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，单宏江作为债权人向法院申请对债务人博强公司进行破产清算，符合上述法律规定。博强公司名下并无财产，符合法律规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，博强公司在法律规定的期限内亦未向本院提出异议。被申请人博强公司的住所地在常州市钟楼区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理单宏江对常州博强家电有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王海岸 审判员  钱金华 审判员  刘永丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒋 娜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执691号 申请执行人邱法功 被执行人高建光 本院立案执行邱法功与被执行人高建光租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2019）鲁0785民初608号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年八月二十日 书记员  于 群
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执146号 申请执行人：赵龙，男，1991年4月6日出生，住潍坊市。 被执行人：于冠龙，男，1989年2月23日，住潍坊市。 申请执行人赵龙与被执行人于冠龙借款纠纷一案，我院于2020年2月18日立案执行，申请执行标的额8025元。执行经过如下： 1、本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年3月27日和2020年8月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年3月12日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产。 4、执行人员于2020年3月19日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日与申请执行人电话约谈，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金8025元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2470号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年八月七日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1627号 原告：叶斌，男，生于1981年4月5日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：于广海，男，生于1983年6月24日，汉族，住山东省滕州市。 被告：廖高洪，男，生于1985年8月11日，汉族，住四川省盐亭县。 原告叶斌与被告于广海、廖高洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告叶斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶斌撤诉处理。 案件受理费275元（已减半收取），由原告叶斌负担。 审判员  赵加锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列事项： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0982执1530号之一 申请执行人：吴远高，男，1970年10月3日出生，汉族，住盐城市大丰区大中街道城南家园。 申请执行人：吴子牛，男，1997年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区大中街道城南家园。 申请执行人：李俊兰，男，1936年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区西团镇黄浦村。 申请执行人：陈桂兰，女，1937年7月11日出生，汉族，住盐城市大丰区西团镇黄浦村。 被执行人：吴婷，女，1988年7月1日出生，居民身份号码3209821988********，汉族，住盐城市大丰区西团镇城乡路**。 本院在执行申请执行人吴远高、吴子牛、李俊兰、陈桂兰与被执行人吴婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月27日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0982执1530号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陆文义 审 判 员 徐中宁 审 判 员 肖 林 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 董 宇 书 记 员 张烨东
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执828号之一 申请执行人：仙桃市爱蜂潮电子商务有限公司，住所地湖北省仙桃市玉沙大道**新城壹号**楼B102门栋。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托代理人：杨峰，仙桃市龙田律师事务所律师。 被执行人：仙桃市博力可健身俱乐部。。住所地：仙桃市元泰商业步行街 经营者：庞文舟，男，1985年12月12日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。 申请执行人仙桃市爱蜂潮电子商务有限公司与被执行人仙桃市博力可健身俱乐部装饰装修合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2019年1月29日作出的（2019）鄂96民终20号民事调解，确定：仙桃市博力可健身俱乐部支付仙桃市爱蜂潮电子商务有限公司款项174000元。因仙桃市博力可健身俱乐部未履行生效法律文书确定的义务，权利人仙桃市爱蜂潮电子商务有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人仙桃市博力可健身俱乐部及其经营者庞文舟履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了被执行人仙桃市博力可健身俱乐部的经营者庞文舟所有的车牌号码为：沪Ｃ×××××号陆地巡洋舰霸道牌小型越野车一辆。由于上述车辆已被转出，未能查封成功。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人仙桃市博力可健身俱乐部及其经营者庞文舟可供执行财产，申请执行人仙桃市爱蜂潮电子商务有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年八月二十三日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保236号 申请人：王宝才，男，1968年3月3日生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：许树森，男，1989年2月18日生，汉族，住寿光市。 申请人王宝才诉被申请人许树森机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月27日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人许树森驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆（保全价值20000元），中华联合财产保险股份有限公司为申请人王宝才的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人许树森驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆。 案件申请费220元，由申请人王宝才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董坤坤
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2229号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。 负责人：李明，该支行行长。 委托诉讼代理人：石运振，男，1965年4月14日出生，汉族，该行职工，住。 被告：李现玉，男，1960年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:禹艳珍，女，1962年7月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：常永山，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李瑞杰，男，1960年6月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李现国，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：薛运荣，女，1964年2月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告李现玉、禹艳珍、常永山、李瑞杰、李现国、薛运荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石运振到庭参加诉讼，被告李现玉、禹艳珍、常永山、李瑞杰、李现国、薛运荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行诉称，被告李现玉于2016年9月30日从原告处取得借款300000元，到期日为2018年9月26日，利率为5.0‰。被告禹艳珍、常永山、李瑞杰、李现国、薛运荣为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还借款本金6855.43元，未结算利息。现诉至法院，要求被告李现玉偿还剩余借款本金人民币293144.57元及相应利息，被告禹艳珍、常永山、李瑞杰、李现国、薛运荣承担连带清偿责任。 被告李现玉、禹艳珍、常永山、李瑞杰、李现国、薛运荣未作答辩。 经审理查明，2016年9月30日，被告李现玉与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行签订个人借款合同一份，合同约定，在2016年9月30日至2018年9月26日期间，被告李现玉一次性向原告借款300000元，还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告禹艳珍、常永山、李瑞杰、李现国、薛运荣与原告签订保证合同，自愿为被告李现玉于上述期限内在原告处的借款300000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告李现玉发放贷款300000元，到期日为2018年9月26日，还款方法如合同约定，利率为5.0‰。借款到期后，被告仅偿还借款本金6855.43元，未支付利息。原告遂于2020年7月1日诉至本院，要求被告李现玉偿还剩余借款本金人民币293144.57元及相应利息，被告禹艳珍、常永山、李瑞杰、李现国、薛运荣承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告李现玉签订的个人借款合同及与被告禹艳珍、常永山、李瑞杰、李现国、薛运荣签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李现玉未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告李现玉偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告禹艳珍、常永山、李瑞杰、李现国、薛运荣应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告禹艳珍、常永山、李瑞杰、李现国、薛运荣对被告李现玉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李现玉于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币293144.57元及利息（利息以293144.57元为基数，自2016年9月30日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。 二、被告禹艳珍、常永山、李瑞杰、李现国、薛运荣对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2849元，由被告李现玉、禹艳珍、常永山、李瑞杰、李现国、薛运荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年八月三日 书记员  曹 洁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2032号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：孙宏林、王丹。被告：肖兵。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告肖兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金94370.35元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息9205.76元、违约金及费用25433.52元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月1日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了信用卡,额度为10万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告欠借款本金94370.35元、利息9205.76元、违约金及费用25433.52元。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约，该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。信用卡发放后，被告使用消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年7月11日，按合约约定计算，被告欠借款本金94370.35元、利息9205.76元、违约金及费用25433.52元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。对原告诉请的2019年7月12日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金及费用按日利率万分之五统一计算。被告欠付的借款本金、利息、违约金及费用（截至2019年7月11日）应立即返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖兵于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金94370.35元、利息9205.76元、违约金及费用25433.52元（截止日为2019年7月11日）；二、被告肖兵于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息，以借款本金94370.35元为基数，按日利率万分之五计算（自2019年7月12日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2881元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年八月三日书记员 关 渺
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2953号原告：石六安，男，1972年3月11日出生，汉族，住鲁山县。被告：李小转，女，1977年1月10日出生，汉族，住鲁山县。被告：刘利辉，男，1978年5月24日出生，彝族，住址同上。原告石六安与被告李小转、刘利辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石六安到庭参加诉讼；被告李小转、刘利辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石六安向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告支付原告树苗款4000元及利息（利息按照月息2分自2019年3月15日起计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告从原告处购买价值7000元的树苗，有被告书写的欠条为证，并约定2020年1月30日前没有清偿树苗款将按照月息2分计算利息。在原告的催要下，被告于2020年3月15日向原告支付3000元。下余4000元树苗款多次催要无果，原告依法提起诉讼。李小转、刘利辉均未答辩。本院经审理认定事实如下：经王庆国介绍，被告李小转于2019年3月15日从原告处购买价值7000元的树苗。后经催要，被告李小转、刘利辉出具一份《欠条》，载明：“欠条，欠到石六安树苗钱（7000元整）柒仟元整，2019.3月15号至到2020年元（月）30号以前还没有利息，超过元月30号从2019年3月15日到还款日，如没还按利息2分计算。欠款人李小转（签名），17530806216；欠款人刘利辉（签名），132××××****，不还同以（意）利息”。《欠条》出具之后，原告认可二被告向其支付树苗款3000元。因下余4000元树苗款未支付，引起原告诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李小转、刘利辉欠原告树苗款7000元的事实，有被告李小转、刘利辉出具的《欠条》印证，本院予以确认。原告认可二被告在出具《欠条》后已经支付3000元，对原告自认的事实本院亦予以确认。现原告要求二被告支付剩余的4000元树苗款，本院予以支持。因二被告未按照《借条》中约定的时间向原告支付全部的树苗款，原告要求二被告按照《借条》中的约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告李小转、刘利辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其二人对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李小转、刘利辉于本判决生效之日起五日内向原告石六安支付树苗款4000元及利息（利息按照月利率2%，自2019年3月15日起计算至本院确定的履行期间内实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李小转、刘利辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张新潮二〇二〇年八月二十四日书记员  雷德龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保398号之一解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。法定代表人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人：张帅，男，1992年12月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被申请人张帅诉前保全一案,本院于2020年7月15日作出（2020）豫0104财保398号民事裁定,查封被申请人张帅名下位荥阳市康泰路与五一街交叉口东北角金龙·宜居城15号2单元11层1105号房产，不动产权证号:豫（2019）荥阳市不动产第0009433号，查封期限三年。申请人于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人被申请人张帅名下位荥阳市康泰路与五一街交叉口东北角金龙·宜居城15号2单元11层1105号房产，不动产权证号:豫（2019）荥阳市不动产第0009433号的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘天霜二〇二〇年八月七日书记员  李 昕
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审98号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人杜冠华，男，1991年7月24日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2020年8月21日向本院申请执行编号410782-1011013602公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字[2020]第2028号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年八月二十四日书记员  李亚楠
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1465号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。 负责人庞敬贤 被执行人王洪江 被执行人王洪强 被执行人杜存强 申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行与王洪江、王洪强、杜存强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)高法商初字第1678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人53267.99元及利息，垫付案件受理费3300元。本院于2020年4月7日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年4月10日、2020年4月28日、2020年7月3日、2020年8月25日四次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下没有房产。 2、于2020年7月8日划拨（冻结）被执行人杜存强在山东省农村信用社联合社的账户内存款2783元。 三、本院于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，查封房屋为轮候查封，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2015)高法商初字第1678号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年八月二十七日 书记员 夏 力
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1249号申请执行人：吴圣良，男，1972年5月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山区池上镇石臼村村村民委员会，住所地博山区池上镇石臼村。法定代表人：陈家川，主任。申请执行人吴圣良与被执行人博山区池上镇石臼村村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初223号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保631号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区池上镇石臼村村村民委员会存款157042.90元（本金146000元、经济损失5894.40元、申请执行费1668元、执行费2203元、迟延履行债务利息1277.50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年八月十三日书记员  田鑫
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1038号 申请执行人浙江中盈神力新材料有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区榭西工业区，组织机构代码:256108875。 法定代表人吴满康。 被执行人奉化市景欣包装制品有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区西坞街道山下地村中横，组织机构代码:MA281D4N2。 法定代表人赵庆云。 被执行人赵庆云，男，1966年11月30日出生，住江西省高安市。 申请执行人浙江中盈神力新材料有限公司与被执行人奉化市景欣包装制品有限公司、赵庆云承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江中盈神力新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人奉化市景欣包装制品有限公司、赵庆云给付222013.99元及相应利息。执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奉化市景欣包装制品有限公司、赵庆云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。截至2020年08月05日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人奉化市景欣包装制品有限公司、赵庆云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人奉化市景欣包装制品有限公司、赵庆云拒不申报财产，本院决定对被执行人奉化市景欣包装制品有限公司罚款50000元、对被执行人赵庆云罚款1000元，同时对被执行人奉化市景欣包装制品有限公司、赵庆云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人奉化市景欣包装制品有限公司、赵庆云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 , 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月五日 代书记员 谢梦婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2288号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：孔令印，男，1988年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称建行罗庄支行）与被告孔令印信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸、孙绍亮，被告孔令印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2019年11月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币33152.58元（自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》计算）；2.依法判令原告对被告名下鲁Ｑ×××××车辆行使抵押权，对抵押物依法拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿本案债权；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用依法由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡购车分期业务，并签署中国建设银行龙卡信用卡及对应的领用协议。后经原告核准为被告发放信用卡分期款43000元，卡号：“43×××37”，被告将所购车辆办理了抵押权人为原告的抵押登记，按约定被告应当按期偿还分期款及手续费，但被告并未按约定履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。 孔令印辩称，认可原告诉求,对原告提交的证据亦无异议。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月11日，被告孔令印在原告处填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请办理龙卡信用卡购车分期业务。2016年8月22日，原告与被告签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，合同约定原告同意为被告办理龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为43000元，用于购买非经营用途五菱宏光汽车一辆，分期期数为48期，被告将其所购车辆鲁Ｑ×××××号五菱宏光牌小型汽车抵押给原告，作为偿还分期付款的担保，抵押担保范围为该合同下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权及担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2016年8月23日，被告将所购车辆鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车在临沂市办理了抵押登记，抵押权人为原告。后经原告核准，2016年8月24日为被告发放信用卡分期款43000元，卡号为“43×××37”。后被告出现多次逾期偿还本息，截至2019年11月30日，被告累计拖欠该信用卡欠款本金25542.82元、利息3212.79元、违约金1765.37元、手续费2631.6元，共计33152.58元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，如无特别通知，适用日利率标准默认为万分之五，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。 本院认为，被告孔令印在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金25542.82元及计算至2019年11月30日的利息3212.79元、违约金1765.37元、手续费2631.6元，合计33152.58元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金25542.82元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2019年12月1日起计算至实际给付之日止。原告与被告签订抵押合同后到临沂市办理了车辆抵押登记，履行了法定登记手续，符合法律规定，故原告对抵押合同中载明的抵押物即鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔令印于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金25542.82元及计算至2019年11月30日的利息3212.79元、违约金1765.37元、手续费2631.6元，合计33152.58元； 二、被告孔令印于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金25542.82元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）； 三、原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行对被告孔令印所有的鲁Ｑ×××××车辆享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取计315元，申请费420元，共计735元，由被告孔令印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 琳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2477号原告：申玉萍，女，1959年2月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孙华，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张延兰，女，汉族，住河南省安阳市。原告申玉萍与被告孙华、张延兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申玉萍撤回起诉处理。审判员  纪静静二〇二〇年八月三十一日书记员  刘佳敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执339号之一申请执行人：于学雷，男，1973年1月21日出生，汉族，住。被执行人：盘锦兴盛米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。本院在执行于学宁与盘锦兴盛米业有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3197号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于学雷于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：100000元（案件受理费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人证券基金、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人盘锦兴盛米业有限公司纳入失信被执行人名单，对其法人（张艳春）限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院被执行人盘锦兴盛米业有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.本院传唤被执行人盘锦兴盛米业有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；7.2020年8月4日，本院约谈了申请执行于学雷，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知于学雷，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，于学雷同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘锦兴盛米业有限公司尚有债权100000元（案件受理费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3197号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人于学雷尚未实现的债权100000元（案件受理费、利息）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人盘锦兴盛米业有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇二〇年八月二十七日书记员  牛健
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6770号原告：张飞飞，男，汉族，1991年2月8日出生，现住址：河南省清丰县。被告：濮阳市星之宇装饰有限公司，住所地：濮阳市黄河路与大庆路交叉口东300米路**，统一信用代码：914109025637464713。法定代表人：黄进学，该公司总经理。原告张飞飞诉濮阳市星之宇装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年08月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张飞飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告张飞飞承担。审判员  王方剑二〇二〇年八月二十四日书记员  张洁洁