wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民特56号申请人：李保坤，男，汉族，1963年2月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请人李保坤申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李保坤称，失踪人李全玉系申请人李保坤的父亲，李全玉因其精神不正常，于1998年5月10日走失，家人多次寻找无果，至今已下落不明21年之久。所以，申请宣告李全玉死亡。经审理查明：下落不明人李全玉，男，汉族，1936年12月12日出生，原住河南省××河××区侯家胡同20号，公民身份号码：。系申请人李保坤的父亲。1998年5月10日李全玉走失，至今下落不明。申请人李保坤宣告死亡李全玉后，本院于2019年8月9日在河南法制报发出寻找李全玉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李全玉仍下落不明。本院认为，李全玉于1998年5月10日离家外出，至今未归，经申请人多方查找，仍杳无音信，且经本院在河南法制报公告查寻，仍然下落不明，鉴于李全玉当前户籍信息所在地社区证明其与申请人李保坤系父子关系，故申请人李保坤作为李全玉的儿子申请宣告李全玉死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李全玉死亡。本判决为终审判决。审判员  宋瑞卿二〇二〇年八月十二日书记员  年芙山
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1751号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：肖茹，女，1990年5月25日生，汉族，住方城县。被告：肖峰，男，1974年7月17日生，汉族，住方城县。被告：周丽娜，女，1972年11月17日生，汉族，住方城县。被告：侯岳杨，男，1982年6月25日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告肖茹、肖峰、周丽娜、侯岳杨为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序于2020年8月6日本案公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告肖茹、肖峰、周丽娜、侯岳杨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金130000元及利息23107元（利息计算至2020年4月8日），以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2017年11月8日，被告肖茹由被告肖峰、周丽娜、侯岳杨提供保证担保，在原告处借款130000元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告仅归还部分借款本息。下余借款本金22970元及利息未归还。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；一般贷款开户；借款人、担保人身份证复印件。被告肖茹、肖峰、周丽娜、侯岳杨经传票传唤未到庭、未向法庭提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年11月8日，被告肖茹作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年11月8日至2020年11月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过130000元，月利率为9.9‰。同日，被告肖茹作为借款人，被告肖峰、周丽娜、侯岳杨作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人肖茹在2017年11月8日至2020年11月8日期间内在原告处借款金额不超过130000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告肖茹签名并按指印，担保人栏内被告肖峰、周丽娜、侯岳杨签名并按指印。2018年11月15日，被告肖茹作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为130000元，期限为12个月，自2018年11月15日至2019年11月15日，利率为9.9‰。2018年11月15日，原告按合同约定将借款本金130000元支付给被告肖茹。被告肖茹在收到借款本金后，累计归还利息2146元。借款本金及下余利息，至庭审日被告未归还。综上事实，本院认为：被告肖茹与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告肖茹，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告肖茹应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。故原告请求判令被告肖茹归还下余借款本金130000元及下余利息的理由成立，本院予以支持。被告肖峰、周丽娜、侯岳杨在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告肖峰、周丽娜、侯岳杨对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告肖茹、肖峰、周丽娜、侯岳杨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金130000元及利息（自2018年11月15日至2019年11月15日按月利率9.9‰计算；2019年11月15日以后利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经归还的利息2146元。）二、被告肖峰、周丽娜、侯岳杨对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，由被告肖茹、肖峰、周丽娜、侯岳杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年八月十日书 记 员  庞 晖
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初628号原告：刘振兰，女，1962年9月2日出生，汉族，住新乡市。被告：曹舜华，男，1983年3月15日出生，汉族，住新乡市。原告刘振兰与被告曹舜华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振兰到庭参加诉讼，被告曹舜华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘振兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款28108元；2、判令被告还占用资金期间的利息，从2017年3月20日起按银行利息1.5倍计算，一直到还完为止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2017年3月20日，被告曹舜华多次在批发部赊欠货款。经多次催要被告不予偿还，原告无奈诉至法院，要求被告尽快偿还欠款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹舜华未作答辩。原告刘振兰围绕诉讼请求提交赊欠货款记账单5页，本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。被告曹舜华未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据，视为对质证权利的放弃。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下事实：从2017年3月20日起到2019年9月30日止，被告曹舜华陆续从原告刘振兰处购进烟酒食品等商品，共计28108元，有被告曹舜华签名的货款记账单为证。庭审中，原告认可被告于2019年2月28日通过微信向其转款5000元。其余部分至今未还。本院认为，被告曹舜华从原告刘振兰处购买商品，双方买卖关系成立。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。被告曹舜华购买货物后仅支付5000元，剩余货款至今未付，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告刘振兰要求被告曹舜华偿还货款28108元，扣除被告已支付的5000元货款后剩余23108元，本院予以支持，超过部分不予支持。关于逾期付款利息，由于原、被告双方没有约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，原告要求逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算，不违反法律规定。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告要求逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算，应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，原、被告双方在《货款记账单》最后一笔时间为2019年9月30日。因此，逾期付款利息的起算时间应自2019年10月1日起开始计算。综上，原告要求偿还货款28108元及逾期付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹舜华于本判决生效之日起十日内向原告刘振兰偿还货款23108元及逾期付款利息（利息以货款23108元为基数，自2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告刘振兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告曹舜华负担206元，原告刘振兰负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二〇年八月十八日书记员  耿 甜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执959号之一 申请执行人徐敬群,男，汉族,住沂水县。 被执行人李贵国,男，汉族,住山东省蒙阴县。 申请执行人徐敬群与被执行人李贵国、张涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初2285号民事判决书和临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终2182号民事判决书，执行过程中，被执行人张涛已经履行完上述生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年8月6日向本院申请撤回对李贵国的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1323执898号案件中对被执行人李贵国的执行。 本案的执行程序终结后，申请执行人可以再次向本院申请执行本案执行依据即本院（2019）鲁1323民初2285号民事判决书和临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终2182号民事判决书，申请执行人需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵顺廷 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜 倩
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2873号 原告：吴浩，男，1991年3月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘如诗，江苏大风歌律师事务所实习律师。 被告：王军伟，男，1990年10月8日出生，汉族，住沛县。 原告吴浩与被告王军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴浩及其委托诉讼代理人饶健、刘如诗到庭参加诉讼，被告王军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款103000元以及利息2480元，暂合计105480元。2020年6月21日之后的利息以103000元为基数，按照年息6%的标准由被告支付至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系高中同学，关系较好。自2019年3月起，被告因生意资金周转等事由向原告频繁借钱，并先后向原告出具借条两张，确认合计向原告借款105000元。后来经原告多次催要，被告共向原告还款2000元，尚余103000元及利息至今未还。原被告双方的借贷关系真实有效，被告应负还本付息的义务。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求法院判如所请。 王军伟未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了借条、转账记录，被告王军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：被告王军伟因承包工地需要支付工人工资向原告吴浩借款，原告自2019年3月19日至2020年1月14日陆续向被告转账，扣除被告转账给原告的款项，原告共计出借63708元。2020年1月21日，双方将协商的部分利息计入借款本金，合计65000元，并出具借条一张，载明：今向吴浩借人民币大写陆万伍仟元整，小写：65000元整期限为3个月，利息每月400元，定于2020年4月21日一次性本息还清。被告在借条上签字并按指模。2020年1月22日，被告向原告借款10000元，原告通过转账方式给付被告。同日，被告因要赎回自己抵押的车辆向原告借款，原告分别通过微信和银行转账转给案外人居欢欢10000元和11900元。2020年1月23日，被告因新工地需要垫资向原告借款，原告通过微信转账给被告7000元。四次转账合计38900元。2020年4月7日，双方将协商的部分利息计入借款本金，合计65000元，被告向原告出具借条一份，载明：本人（借款人）王军伟今借到（出借人）吴浩人民币（大写）肆万元整，小写40000元。借款期限自2020年4月17日至2020年6月17日，共2个月，利率为每月0.6%，全部本息于2020年6月17日一次性还清。后经原告多次催要，被告分别于2020年6月11日还款1000元，6月13日还款1000元。之后被告未偿还剩余借款本息。 本院认为：被告王军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款105000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原被告前期约定的利息未超过年利率24%，双方将前期借款利息计入后期借款本金并出具借条，2020年1月21日出具的借条本息合计65000元，2020年4月17日出具的借条本息合计40000元，共计105000元，符合法律规定，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。被告已偿还借款本金2000元，原告要求被告返还剩余本金103000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在2020年1月21日出具的借条约定月息400元，在2020年4月17日出具的借条约定月利率0.6%，均未超过年利率24%，本院予以支持。原告主张支付2020年1月21日至2020年6月21日的利息2000元，2020年4月17日至2020年6月17日的利息480元，合计2480元，2020年6月21日之后的利息以103000元未本金，按照年息6%计算至实际付清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王军伟于本判决生效后十日内返还原告吴浩借款本金103000元，支付2020年1月21日至2020年6月21日期间利息2480元，之后利息以103000元为本金，按年利率6%，计算至被告实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，保全费1020元，合计2225元，由被告王军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  戚晓雷 二〇二〇年八月二十三日 书记员  李慧君
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初422号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人吕某某，男，住山东省商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞389号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月8日22时许，被告人吕某某酒后驾驶小型越野客车，行驶至济南市天桥区北园大街三孔桥路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人吕某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为148.4±6.3mg/100ml，属醉酒状态。2020年1月14日，被告人吕某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘贝贝
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3820号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人高河伟，男，汉族，1974年6月23日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告董xx，男，汉族，1968年4月26日生，住河南省商水县。本院在审理原告商水盛华物业管理有限公司与被告董xx物业服务合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商水盛华物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李金亮二〇二〇年八月二十四日书记员  李 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2427号原告：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地：泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。负责人：刘广孝，行长。委托诉讼代理人：张营培、刘承彦，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：冯仲娟，女，1977年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇李家庄村177号，现住泰安市。原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行（以下简称建行泰安市中支行）与被告冯仲娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行泰安市中支行的委托诉讼代理人刘承彦到庭参加诉讼。被告冯仲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告建行泰安市中支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金53759.99元，利息、复利、违约金、手续费等12382.35元（计算至2020年3月31日，之后的利息、复利、违约金、手续费等计算至实际清偿日）；（合计：66142.34元）2、由被告承担诉讼的各项费用。事实与理由：2019年3月8日，被告填写《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》通过网络申请办理装修分期业务，并声明遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的各项规则。原告依照法定程序向被告发放了信用卡，卡号：62×××19。被告自2019年3月29日起使用该信用卡刷卡消费。被告多次未按时足额偿还借款，至2020年3月31日，尚欠借款本金53759.99元，利息、复利、违约金、手续费等12382.35元未还。根据《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的规定，原告要求被告偿还尚欠借款本金及相应利息、复利、违约金、手续费等费用。被告冯仲娟未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告冯仲娟向原告申请办理中国龙卡信用卡分期通业务，申请办理分期业务，并声明遵守《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的各项规则，约定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计算信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除已期数每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金，金额不能被期数整除的采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取手续费，自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡章程》第21条约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。《章程》第22条约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取违约金。上述协议签订后，被告冯仲娟多次使用62×××19透支消费，但未能按照双方约定如期、足额归还透支款。截止至2020年3月31日，被告冯仲娟尚欠借款本金53759.99元，利息、复利、违约金、手续费等12382.35元。上述事实有龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款、中国建设银行龙卡信用卡章程、交易明细、身份证复印件、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告建行泰安市中支行与被告冯仲娟就龙卡信用卡分期通业务签订的《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效，双方均应履行。被告冯仲娟持有信用卡后，透支款项逾期未归还，其行为已构成违约，应当按照双方约定如期偿还欠款本金及利息、复利、违约金收学费等其他费用。截止至2020年3月31日，尚欠借款本金53759.99元，利息、复利、违约金、手续费等12382.35元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。自2020年4月1日起至全部款项实际付清之日止，被告冯仲娟应当按照双方协议约定继续承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯仲娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行借款本金53759.99元，利息、复利、违约金、手续费等12382.35元(计算至2020年3月31日，自2020年4月1日至实际还清之日，利息、复利、违约金等按照双方协议约定计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费727元，保全费720元，两项合计1447元，由被告冯仲娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯存海二〇二〇年八月十日法官助理陈丹书记员邹雯雯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2623号原告：段龙剑，男，汉族，1996年3月2日出生，住河南省杞县。被告：李扬，男，汉族，1997年8月18日出生，住河南省许昌市魏都区。原告段龙剑与被告李扬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段龙剑到庭参加诉讼，被告李扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告段龙剑向本院提出诉讼请求：1、依判令被告支付原告借款104880元及利息（利息自借款之日至还清本息之日为止，按照合同银行利率4倍计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至2019年7月间，被告李扬因资金紧张，向原告段龙剑借款12万元。2019年6月12日原告段龙剑向被告李扬转账50000元及现金40000元，被告承诺现金部分用几天就会归，当时写下50000元转账借条，借条中并未有现金金额，2019年6月22——6月23日再次借钱当时转给他29880元，并承诺七月出肯定会全数归还，在7月出李扬并未归还借款，于是李扬本人在7月4日李扬给我补了一张6月12日的现金部分和6月22日——6月23日转账的总金额借条，因是补的借条，借款时间往前提前了几天。为了此款原告多次找被告催要，被告以种种理由为借口，拖延不予给付，直接侵害了被告的合法权益。因被告在2019年6月——2020年5月1日期间偿还了一部分借款，所以12万元借条经核实后起诉104880元。为了维护法律尊严，保护公民的合法权益不受侵害。被告李扬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:被告向原告出具两张借条共计金额12万元，其中50000元借条内容为：“借条借款人李扬于2019年6月12日向出借人段龙剑借款人民币50000元借款人李扬411002199708182016出借人段龙剑41022199603024811”,该借款50000元系微信及银行转账支付。2019年6月4日被告向原告出具借条一张，借款金额为70000元，并约定利息为月利率2%，借款期限为一个月，该借款70000元中有29880元系微信及银行转账支付，其余借款40120元原告称系现金交付被告。原告提供向被告微信及银行转账共计79880元，原告认可被告出具50000元借条中通过银行转账还款12000元及现金3120元已偿还共计15120元。70000元借款中本息尚未偿还。以上事实有借条、聊天记录、转账记录、询问笔录、情况说明及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未及时足额偿还原告借款本息，应承担本案的还款责任。被告虽然出具了120000元的两份借条，但转账记录上显示原告支付款项79880元，其余40120元系现金支付，但没有证据证明，故应按实际借款金额79880元计算，原告认可50000元借条中被告已还本金15120元，故50000元借条中未偿还借款本金为34880元，因借条中未约定利息，原告未提供证据予以证明，故被告与原告该借条视为未约定利息，被告应从原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息；因70000元借条中29880元系银行转账，原告称其余借款系现金支付，但没有提供证据证明，本院不予认定，双方书面约定利率为月息2%，故被告应以29880元为基数从2019年6月4日起至实际还清欠款之日止按月息2%向原告支付利息。被告李扬经本院合法本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告李扬偿还原告段龙剑借款34880元及利息（自2020年5月20日至实际还款之日止按年利率6%计算）；本判决生效之日起五日内，被告李扬偿还原告段龙剑借款本金29880元及利息（利息从2019年6月4日至实际还清欠款之日止，按月息2%计算）；驳回原告段龙剑的其他诉讼请求。案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告段龙剑负担455元，被告李扬负担744元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建伟二〇二〇年八月三日书记员  景 观
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16077号原告李岩，男，汉族,1994年7月26日出生，住郑州市金水区。法定代理人李喜星,系原告父亲。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。委托代理人李晨光、田胜强（实习），河南亚太人律师事务所律师。本院在审理原告李岩诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十四日书记员  池 漫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1431号申请执行人:李山山，男，汉族，1989年11月28日生，住河南省开封县。被执行人：吕鹏飞，男，汉族，1984年11月10日生，住河南省荥阳市。李山山与吕鹏飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）豫0182民初391号民事判决书已经生效。申请人李山山于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行；二、电话通知并向被执行人邮寄执行通知书相关内容，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；三、2020年6月5日到荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息及不动产登记信息；四、2020年7月16日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无可执行财产；五、2020年8月10日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕鹏飞负有继续向申请执行人李山山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十日书记员  崔 源
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3034号申请人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号，统一信用代码：91370600165206605C，负责人：孙明省，董事长委托诉讼代理人：韩光雷，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被申请人：蓬莱万城置业有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱市经济开发区上海路西，统一社会信用代码：91370684694411057W，法定代表人：彭德杰，经理被申请人：彭德杰，男，1964年1月11日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被申请人蓬莱万城置业有限公司、彭德杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱万城置业有限公司、彭德杰名下的银行存款2700万元及有价证券等予以冻结。查封被申请人蓬莱万城置业有限公司名下位于蓬莱市乐园路9号万城一品公馆3号楼102号、12号楼102号、15号楼101号、18号楼101号、19号楼102号、20号楼101号、20号楼102号、21号楼101号、21号楼102号、22号楼101号、22号楼102号，房产证号分别为蓬房权证登字第××号、20160895-××号、20160895-××号、20160895-××号、20160895-××号、20160895-××号、20160895-××号、20160895-××号、20160895-××号、20160895-××号、20160895-××号，国有土地使用权证号分别为蓬国用（2016）第1663号、1664号、1665号、1669号、1670号、1671号、1672号、1673号、1674号、1675号、1676号。申请人以自愿以山东蓬莱农村商业银行股份有限公司资信为诉讼财产保全责任保险提供信用担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蓬莱万城置业有限公司、彭德杰名下的银行存款2700万元及有价证券等。二、查封被申请人蓬莱万城置业有限公司名下位于蓬莱市，房产证号分别为蓬房权证登字第××号、20160895-××号、20160895-××号、20160895-××号、20160895-××号、20160895-××号、20160895-××号、20160895-××号、20160895-××号、20160895-××号、20160895-××号，国有土地使用权证号分别为蓬国用（2016）第1663号、1664号、1665号、1669号、1670号、1671号、1672号、1673号、1674号、1675号、1676号。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费5000元，由申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年八月三日书记员  张 颖
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2769号原告：郑某，男，1970年9月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200055。被告：秦某，女，1968年3月16日出生，汉族，住沈丘县。案由：离婚纠纷。本院立案受理了原告郑某与被告秦某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于1987年农历腊月按农村习俗举行婚礼开始同居生活。双方于××××年××月××日生育长子郑钧珂，后生育的次子已去世。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵。原告分别于2018年3月12日、2019年2月25日、2019年11月3日起诉至法院要求离婚，法院均判决不准许离婚。被告秦某辩称，不同意离婚。原、被告婚后一起生活了20多年，有感情。如果原告同意被告提出的要求，被告才同意离婚本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告郑某与被告秦某自愿离婚；二、位于老城镇大黄庄的宅基地使用权、房屋8间及院墙所有权、使用权归秦某、郑钧珂、刘金花享有、使用；郑某自愿放弃老城镇岳庄行政村的土地承包经营权，归秦某、郑钧珂、刘金花享有、使用，相应的地亩补贴由秦某享有；三、以郑某名义签订合同购买的位于漯河市山水杭城房屋中属于郑某的份额，郑某自愿放弃，归秦某所有，原告郑某有义务配合秦某办理该房屋的过户、处置手续，如郑某不配合，秦某可申请法院强制执行；四、双方婚姻关系存续期间以本人名义亲笔签名所产生的债务由双方各自承担；五、双方在婚姻存续期间各自形成的债权分别由各自享有；六、郑某当庭将相应的承包经营权证书、家庭户口本、耕地补贴存折交给秦某；七、原、被告确认调解书对事实部分不再陈述；八、双方为此事永无纠纷；九、本案诉讼费用150元（已减半收取），由原告郑某自愿承担。双方当事人一致同意本协议的内容，自各方在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  窦建中二〇二〇年八月十二日书记员  顾 腾
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4207号原告：某物业管理中心,住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宋某，青岛李沧金旭法律服务所。被告：袁某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业管理中心与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案，原告某物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业管理中心撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月十五日法官助理张栋书记员沈佳妮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1210号之三申请执行人:李波,男,汉族,1983年7月10日生,住河南省新蔡县。被执行人：吴鹏飞，男，汉族，1979年9月15日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人李波与被执行人吴鹏飞合伙纠纷一案中，经查，被执行人吴鹏飞在中国工商银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴鹏飞在中国工商银行17×××84账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月三十日书记员 魏世成
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2819号原告：员保红，男，1967年12月26日生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托代理人：张彩霞，许昌市政府法治服务中心法律工作者。被告：朱峰，男，1973年9月13日生，汉族，住许昌市建安区。被告：党梦丽，女，1989年4月16日生，汉族，住许昌市建安区。原告员保红诉被告朱峰、党梦丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告员保红的委托代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告朱峰、党梦丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告员保红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款10万元及相应利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，期间按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系。2013年初，二被告因资金周转不足向我借钱，二被告分别于2013年2月4日、2013年3月5日两次从我处借走现金10万元，并出具借条2份，当时双方口头约定借款利息为2分，每年支付一次，借款期限不低于1年，谁知被告只支付1年的利息，下余利息及本金以各种理由拒绝支付，原告多次向被告催要借款及利息均无果，原告据此诉至法院。原告员保红向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.借条原件二份，证明被告借原告10万元人民币的事实。被告朱峰、党梦丽未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，二被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2013年2月4日，被告朱峰、党梦丽共同向原告员保红借款5万元，并向原告出具借条一份；2013年3月5日，被告朱峰、党梦丽再次共同向原告员保红借款5万元，并向原告出具借条一份。后原告多次向二被告催要借款无果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，被告朱峰、党梦丽拖欠原告员保红借款10万元，事实清楚，有二被告向原告出具的两份借条为证，被告应当承担偿还借款10万元的民事责任。关于原告主张被支付利息的问题，因二被告未及时还款构成违约，依照法律规定应自原告起诉之日即2020年7月6日起按照年利率6%计算支付逾期利息至借款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱峰、党梦丽于本判决生效之日起七日内偿还原告员保红借款10万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2020年7月6日起计算到借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱峰、党梦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年八月十二日法官助理杨莉书记员周金梁
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2940号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，总经理。被执行人：辛承文，男，1987年12月15日出生，汉族，住山东省肥城市。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告辛承文保险人代位求偿权纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3948号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人辛承文向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司支付赔偿款5000元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人辛承文发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辛承文未履行。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司进行了约谈。本院已限制被执行人辛承文高消费。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人辛承文名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年八月十八日书记员 郑兆群
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢88号之三被执行人：高玉红，女，汉族，1984年02月08日生。居民身份证号码4128231984××××××××，住遂平县遂上公路徐福记工业园南门对面杜赵村林场。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高玉红在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币118401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二〇年八月十二日书记员王翔宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9106号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：张家乐,男，1991年08月10日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，合同约定送达地址：青岛市市南区徐州路21号1号楼1单元704。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张家乐小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告张家乐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币22963元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张家乐签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币50000元整，贷款期限为12个月，被告累积还款本金26037元，被告已逾期还款，尚有剩余本金22963元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金22963元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为22963元（49000元-26037元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张家乐于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金22963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取187元，由被告张家乐负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初763号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：靳亚玲，女，1976年2月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告靳亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告靳亚玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令靳亚玲偿还借款本金9314.59元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金9314.59元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由靳亚玲承担。事实和理由：海尔金融与靳亚玲签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向靳亚玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元，但靳亚玲至今未还清全部借款本息。靳亚玲未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、靳亚玲身份证照片及人脸识别照片等证据。靳亚玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，靳亚玲与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向靳亚玲提供借款10000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“等额本息”方式确定：借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为靳亚玲，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××21。2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省保定市曲阳县XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月5日，海尔金融依约向靳亚玲发放借款10000元，该笔借款，靳亚玲已偿还借款本金685.41元，尚欠借款本金9314.59元，其最后一次还款的日期为2018年1月16日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中靳亚玲及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与靳亚玲订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，靳亚玲应按约偿还借款本息，靳亚玲未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求靳亚玲偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，靳亚玲因逾期偿还借款应当负担的利息年利率应为0.07%*30*12=25.2%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：靳亚玲于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9314.59元及借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金及罚息的总金额，以借款本金9314.59元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由靳亚玲负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年八月十日法官助理仲超书记员李梦杰
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初507号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人**任，男，1997年5月3日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，户籍地海南省儋州市。曾因犯盗窃罪于2014年10月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪于2015年8月10日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2017年1月22日被哈尔滨市岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2020年8月17日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）1956号起诉书指控被告人**任犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人**任到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月14日7时30分左右，被告人**任与绰号为“长嘴”（另案处理）的男子在郑州市金水区金水路与英协路西南角，将被害人聂某口袋里的华为nova4e手机盗走。经金水区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1350元。现被盗手机已发还给被害人。2019年11月14日7时40分左右，被告人**任与绰号为“长嘴”的男子在郑州市金水区金水路与玉凤路东南角，先后将被害人张某的华为荣耀20手机、被害人王某的华为荣耀10手机盗走。经金水区价格认定中心认定，华为荣耀20手机价值人民币2017元，华为荣耀10手机价值人民币1100元。现被盗手机已发还给被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人**任的供述，被害人聂某、张某、王某的陈述，价格认定书，扣押发还物品清单，受案经过、到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。据此认为被告人**任的行为已构成盗窃罪，且系累犯，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人**任有期徒刑八个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同。被告人**任对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人**任多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人**任犯盗窃罪罪名成立。被告人**任曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人**任到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。根据被告人**任犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人**任犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的20日予以折抵。即自2020年8月17日起至2021年3月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 洋二〇二〇年八月二十四日书记员 刘艳清
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4027号 原告：袁长龙，男，1980年11月30日出生，汉族，住高密市。 被告:单文龙，男，1986年10月24日出生，汉族，住高密市。 原告袁长龙与被告单文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告袁长龙诉称：请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；本案的一切费用由被告承担。 被告辩称：欠款属实，请求调解处理。 经审理查明，2018年9月19日，被告向原告借款30000元，双方约定月息3分，同日原告通过银行向被告转账30000元。被告按约每月向原告支付利息至2020年5月份，之后未付款。原告索要未果，具状起诉，请求依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告单文龙欠原告袁长龙借款本金30000元及利息损失，原告自愿放弃利息损失，本金30000元，被告自2020年9月始于每月30日前偿还3000元，直至付清为止，双方自行过付； 二、被告若有一笔不按时支付，原告可就剩余全部欠款及利息申请执行（利息自2020年8月3日至付清之日止按月利率2%计算）； 三、案件受理费550元，减半收取225元，由被告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年八月三日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1228号之二申请执行人：徐方祥，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人：王秋云，女，1970年1月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：徐永永，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4587号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永永在交通银行****账户内存款人民币9378.58元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十日书记员 刁国顺
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审207号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人孙兆堂，男，汉族，1952年8月30日生，身份证号：3707241952××××××××，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第188号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2003年4月擅自占用临朐县城关街道西安村设施农用地600平方米建设机械加工车间（土地利用总体规划为一般农田），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年8月1日作出临综执（土）罚字（2019）第188号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地600平方米退还临朐县城关街道西安村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地600平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款15000元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：一、拆除孙兆堂在非法占用土地600平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、缴纳罚款15000元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第188号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第188号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人孙兆堂自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款15000元，逾期不履行，本院依法强制执行； 三、被执行人孙兆堂在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地600平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县城关街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县城关街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王 超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9104号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：李帆,男，1977年08月25日生，汉族，住山东省青岛市市北区，合同约定送达地址：青岛市市北区长沙路33号5号楼1单元1203室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李帆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告李帆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李帆签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币150000元整，贷款期限为24个月，被告累积还款本金125000元，被告已逾期还款，尚有剩余本金22000元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金22000元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为22000元（147000元-125000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李帆于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取175元，由被告李帆负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初1927号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：张店卿鑫超市，经营场所山东省淄博市公安局张店分局潘庄派出所南的叶波大润发。经营者：朱锡钦。本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告张店卿鑫超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年八月十二日书记员 张慧玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2276号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武，董事长。被告：吕青松，男，汉族，1995年4月1日生。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告吕青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇二〇年八月二十九日书记员 姜琳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2283号原告：夏庆民，男，1972年2月21日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东能环热力有限公司，住所地鄄城县泰山街与凤凰路交叉口东北角，统一社会信用代码91371700MA3DBRQ540。法定代表人：冯勇，董事长。原告夏庆民诉被告山东能环热力有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告夏庆民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏庆民撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年八月十日书记员 袁东丽
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1203号申请执行人:陈茜。被执行人:王占亮。被执行人:徐艳玲。申请执行人陈茜与被执行人王占亮、徐艳玲民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初1591号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年八月十一日书记员  李国盛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1215号原告：徐习武，男，1952年月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李艳利、李刚，河南骏腾律师事务所律师。被告：安阳市恒安商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰区唐子巷安阳第一街1-2层8号。法定代表人：张永军，总经理。被告：刘成安，男，1971年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告徐习武诉被告安阳市恒安商贸有限责任公司、刘成安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐习武及其委托诉讼代理人李艳利到庭参加诉讼，被告安阳市恒安商贸有限责任公司、刘成安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐习武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款291200元及利息，利息从2014年1月1日起至实际清偿完毕之日止按月息2分计算；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2011年10月1日，被告安阳市恒安商贸有限责任公司资金紧张需要周转，被告刘成安系该公司股东之一，因此二被告向原告借款100000元，约定月息3分，于借款时先行扣除3个月利息即9000元，故原告主张该100000元的借款以91000元为本金。2011年10月5日，二被告以同样的理由向原告借款220000元，约定月息3分，同样于借款时先扣除3个月利息即19800元，故原告主张该220000元的借款以200200元为本金。被告自借款后从未向原告支付利息，原告一直催要，被告至今未支付借款本息。虽然原被告之间利息约定为月息3分，但因法律规定，原告只主张按照月息2分计算利息，因此诉至法院。被告安阳市恒安商贸有限责任公司、刘成安未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，被告安阳市恒安商贸有限责任公司、刘成安向原告徐习武借款100000元，并向原告出具借据一份，载明：2011年10月1日，今借到徐习武现金大写壹拾万元整（先扣利息叁月）￥100000.00元，借款人刘成安。该借据加盖安阳市恒安商贸有限责任公司的公章。原告给付被告借款时先行扣除利息9000元，实际给付被告借款91000元。2011年10月15日，被告安阳市恒安商贸有限责任公司、刘成安向原告再次借款220000元，并出具借据一份，载明：2011年10月15日，今借到徐习武现金大写贰拾贰万元整（利息先付3月）￥220000.00元，借款人刘成安。该借据加盖安阳市恒安商贸有限责任公司的公章。原告给付被告借款时先行扣除利息19800元，实际给付被告借款200200元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安阳市恒安商贸有限责任公司、刘成安二次向原告徐习武借款共计320000元，并向原告出具了借据二份，但原告认可给付被告借款时已先行扣除利息，实际给付被告借款金额为291200元，原告要求被告偿还借款291200元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年1月1日起至实际清偿完毕之日止按月息2分计算的利息，虽原告认可在给付借款时先行扣除利息，利息按照月息3分计算，但双方在借据上未明确约定利率，属于对利息约定不明，应视为不支付利息，但在原告向被告主张权利后被告仍不偿还，应承担逾期偿还借款期间的利息，因此被告应从2020年4月14日至借款还清之日按年利率6%向原告支付利息。原告要求被告安阳市恒安商贸有限责任公司和被告刘成安共同承担偿还责任，因被告刘成安为安阳市恒安商贸有限责任公司股东，其作为借款人在借据上签字，并由被告安阳市恒安商贸有限责任公司在借据上加盖公章，原告要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。被告安阳市恒安商贸有限责任公司、刘成安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安阳市恒安商贸有限责任公司、刘成安于本判决生效后十日内偿还原告徐习武借款291200元，并自2020年4月14日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%向原告支付利息；驳回原告徐习武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，由被告安阳市恒安商贸有限责任公司、刘成安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  郝宜春审 判 员  董 星二〇二〇年八月七日代理书记员  冼世超
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2232号原告：袁秀勤，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住址江苏省无锡市惠山区绿地世纪城900号301室，现住巨野县。委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：窦同兴，男，1992年9月12日出生，汉族，居民，住址山东省济宁市嘉祥县疃里镇梁集村533号，现住巨野县。原告袁秀勤与被告窦同兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告袁秀勤委托诉讼代理人杨玉莹到庭参加诉讼，被告窦同兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁秀勤向本院提出诉讼请求：1.判令窦同兴偿还借款10万元及利息；2.诉讼费用由窦同兴负担。事实和理由：2018年5月13日，窦同兴向袁秀勤借款10万元并写下借条，还款日期2年。现还款期限已过，窦同兴未予偿还。为维护袁秀勤的合法权益，诉至法院。窦同兴未作答辩。原告袁秀勤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明窦同兴借款的事实。被告窦同兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃。对原告袁秀勤提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告袁秀勤陈述的事实一致。本院认为，窦同兴向袁秀勤借款10万元，没有偿还，事实清楚，证据确实充分。袁秀勤与窦同兴之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款到期后，窦同兴应及时履行偿还借款的义务。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于借款逾期后的利息，窦同兴应自逾期之日起即自2020年5月14日起按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息。窦同兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，袁秀勤要求窦同兴偿还借款10万元及逾期利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告窦同兴于本判决生效后五日内偿还原告袁秀勤借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告窦同兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年八月十二日书记员  张盛旭
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初100号公诉机关罗山县人民检察院。被告人阮关辉，男，1969年4月18日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被罗山县公安局取保候审；同年8月13日被罗山县公安局刑事拘留。指定辩护人谌尚书，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人阮关辉犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人阮关辉及其指定辩护人谌尚书到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年4月6日13时许，被告人阮关辉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车到罗山县周党镇河砂办门口闹事，后被带至周党派出所接受调查。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人阮关辉的血液中乙醇含量为202.94mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人阮关辉的行为构成危险驾驶罪，阮关辉自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人阮关辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、桂某证言，呼气检测单、当事人血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，驾驶人信息查询结果单、阮关辉驾驶两轮摩托车行驶至卡口的照片，受案登记书、立案决定书，阮关辉的户籍证明、无犯罪前科证明及行政处罚决定书，查获及到案经过证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阮关辉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。阮关辉未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。阮关辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本院对阮关辉辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合阮关辉的犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人阮关辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月12日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇二〇年八月十九日书记员 张智超
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1549号 原告：黄昊明，男，1982年12月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：黄启平，湖南桔城律师事务所律师。 被告：肖志芳，女，1979年8月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告黄昊明与被告肖志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄昊明委托诉讼代理人黄启平、被告肖志芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，资金占用利息按年利率6%计算，如被告无法偿还，请求拍卖被告抵押物偿还债务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日被告因资金周转需要，向原告借款4万元，后原告多次催收，被告约定于2019年3月份开始每月偿还2000元整，并用洞口县老副食品公司宿舍（504室）抵押给原告。至今，被告未按约定偿还债务，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院查明事实，恳请判准原告之诉请。 被告肖志芳未予书面答辩，但口头辩称：认为该笔债务属于赌债，系非法债务，法律不予保护；原告拿走了我的金首饰，至今未归还，也未折抵。 本院查明事实如下：原告黄昊明与被告肖志芳系朋友关系，被告因购资金周转需要，于2016年5月开始向原告借款，截至2019年2月3日被告共借到原告现金4万元，被告当天向原告出具了借条，并约定被告从2019年3月份开始，每月偿还原告2000元，如超过两月未还钱，原告愿意将位于洞口县老副食品公司宿舍（504室）作价10万元出售给原告。尔后，经原告多次催收未果，从而引起纠纷。 另查明，原告从被告处取走一部分金首饰用于抵债，双方未明确约定折抵方式，现首饰仍在原告黄昊明处。 上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄昊明出自朋友关系借款给被告肖志芳，并由被告出具借条，说明双方的民间借贷关系成立，被告在取得借款后，却未及时向原告偿付借款本金，足以证明其构成违约。现原告起诉要求偿还借款本金有事实和法律依据，本院应予支持。原告请求拍卖被告的房产偿还债务，原告未办理抵押登记，抵押合同未成立，本院不予支持。双方未明确约定利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告辩称认为该笔债务属于赌债，人民法院应不予支持，被告未提供证据证明该笔债务系赌债，提供的证人证言也只能证明原告黄昊明曾向被告肖志芳讨过债，无法证该笔债务为赌债，故本院对被告的答辩意见不予采纳。被告提出原告拿走被告金首饰未归还的情况，因双方未明确约定折抵方式，被告亦未提出反诉，本案不做认定，被告可另行起诉。 综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下： 一、限被告肖志芳于本判决生效后三十日内偿还原告黄昊明借款本金40000元； 二、驳回原告黄昊明其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由被告肖志芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  唐贤朝 二〇二〇年八月十五日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初814号原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陶涛，该公司经理。委托代理人：高荣光，该公司工作人员。被告：李军胜，男。被告：张玉妮，女。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原阳农商行）与被告李军胜、张玉妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原阳农商行的委托代理人高荣光到庭参加诉讼，被告李军胜、张玉妮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告原阳农商行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的个人购房借款合同；2、判令被告偿还借款本金122245.76元及利息3239.64元，并自2020年3月2日起偿还欠款利息至贷款还清之日止。庭审期间，原告原阳农商行自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2012年1月17日，原告原阳农商行与被告李军胜签订了个人购房借款合同，合同约定被告李军胜向原告借款160000元用于支付购房款，期限自2012年1月17日至2032年1月17日，借款利率为月利率7.05‰，实际利率上浮20%，采取等额本息还款方式，还款日为每月20日，利率实行一年一定，在贷款期内分段计息。被告李军胜用所购房产提供抵押担保，后原告一次性将160000元转入被告李军胜指定的账户。但是，被告李军胜未依约偿还借款本息，多次逾期，依法应当承担违约责任，故诉至贵院，望依法公判。被告李军胜、张玉妮未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，原阳农商行作为贷款人，被告李军胜作为借款人、抵押人，双方签订了一份《个人购房借款合同》。该合同主要内容有：1、李军胜向原阳农商行借款160000元用于购买位于原阳县××房产，并以该房产作为抵押，抵押物共有人张玉妮完全同意该项抵押。原阳农商行将款项汇入被告李军胜指定的“河南东辉置业有限公司”账户中。2、贷款期限240个月，自2012年1月17日至2032年1月17日止；贷款利率一年一定，还款方式为等额本息，每月20日为还款日；若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息，贷款人有权根据人民银行的有关规定扣收到期未归还的本金、利息、罚息及相关费用。3、合同第十二条对违约事件作了详细列明，并约定出现违约事件时，贷款人可按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮40%执行，并可宣布合同项下贷款本息立即部分或全部提前到期。被告张玉妮向原阳农商行出具声明，载明同意借款人李军胜向原阳县农村信用合作社借款16万元用于购房，愿意与借款人共同归还借款并承担连带清偿责任。合同签订后，原告原阳农商行依约将贷款160000元汇入合同指定账户，但是，被告李军胜未依约偿还贷款本息，已逾期多次，截止2020年3月2日，下欠借款本金122245.76元、利息（含罚息）3239.64元。另查明：1、被告李军胜与张玉妮系夫妻关系；2、河南原阳农村商业银行股份有限公司原为“原阳县农村信用合作联社”，名称已办理变更登记。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依约按时足额发放贷款系贷款人合同基本义务，依约按时足额偿还贷款本息系借款人合同基本义务，合同履行期间，当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行各自合同义务。本案中，原告原阳农商行与被告李军胜签订的个人购房借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告原阳农商行作为贷款人依约履行合同放款义务，但是，被告李军胜作为借款人，未依约偿还贷款本息，至今下欠借款本金122245.76元及利息3239.64元，且经原告催要多次未果，其违约行为侵犯了原告的合法权益，故原告原阳农商行诉请解除与被告李军胜签订的个人购房借款合同并请求被告李军胜偿还下余借款本息，于法有据，本院予以支持。被告张玉妮系被告李军胜配偶，同时自愿就被告李军胜向原告原阳农商行的借款提供连带责任保证，故被告张玉妮应当对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告河南原阳农村商业银行股份有限公司与被告李军胜于2012年1月17日签订的“个人购房借款合同”。二、被告李军胜、张玉妮于本判决生效后十日内偿还原告河南原阳农村商业银行股份有限公司借款本息125485.4元并以122245.76元为本金，自2020年3月3日起，按照年利率7.35%，支付利息至本金还清之日止。三、驳回原告河南原阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，由被告李军胜、张玉妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  薛东旺审 判 员  时文华人民陪审员  申亚琼二〇二〇年八月十日书 记 员  朱少蕊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2534号原告：董林武，男，汉族，1993年6月21日出生，住阳新县，原告：马环珠，系董林武妻子，汉族，1997年7月1日出生，住阳新县.委托诉讼代理人：董林武。被告：湖北伽州运动健身管理有限公司（以下简称伽州运动公司），住所地：阳新县兴国镇兴国大道50号三江大酒店3F。法定代表人：程敏，该公司总经理。原告董林武、马环珠与被告伽州运动公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董林武及原告马环珠委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告伽州运动公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.退还健身会员费3,630元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，被告收取两原告健身费用3,630元，并书面及口头承诺2019年6月可健身，后被告未如期履行义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告伽州运动公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：被告伽州运动公司在阳新县三江国际大酒店投资建立“伽州游泳健身三江旗舰店”，在前期筹备及装修过程中，以预办年卡的方式收取费用。2019年5月6日，原告在被告处购买“50元抵用800元”券一张，计50元，被告出具了收据；同月26日，两原告刷卡向被告支付会员费3,580元，被告出具了《收据》和《入会协议书》，载明：家庭3年卡双人，可带朋友过来体验。《入会协议书》特别载明：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。后被告未在承诺时间内依约提供游泳健身服务，原、被告为此产生纠纷，继而起诉来院。上述事实，有当事人陈述、两原告身份证复印件、《收款收据》、《收据》、《入会协议书》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向两原告出具《收据》和《入会协议书》，系双方真实意思表示，两原告向被告支付会员费3,580元，被告承诺为两原告提供以“游泳健身”为主的健身服务，双方据此形成合法有效的服务合同关系，应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”两原告依约支付会员费系对服务合同义务的履行，但被告未在承诺时间内依约提供游泳健身服务，属于违约行为，现两原告要求被告退还全部会员费，是以其自身行为表示解除合同的意愿，合同解除后，被告应依法退还全部会员费。原告购买“50元抵用800元”券支付的50元是为订立原、被告间的服务合同所预交的费用，现因被告的过错致使该合同被解除，被告亦应退还。被告伽州运动公司未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在本判决生效后三日内一次性退还原告董林武、马环珠会员费3,630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  程良友二〇二〇年八月三十日法官助理许云飞书记员江娅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢761号 申请执行人：尹成勇，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：仲金秀，女，1950年5月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 尹成勇与仲金秀民间借贷纠纷一案，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5号民事调解书已发生法律效力，但被执行人仲金秀未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人仲金秀的银行存款202900.00元（本金200000.00元，执行费2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年八月十五日 书记员  王 铸
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18673号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜文，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：吴顺利，女，汉族，1971年7月29日出生，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞到庭参加了诉讼，被告吴顺利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告吴顺利签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告吴顺利向原告平安银行重庆分行偿还本金78282.36元，并支付截止2020年5月15日利息2744.9元、复利41.05元，合计81068.31元；2、被告吴顺利支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告吴顺利承担本案受理费913元。被告吴顺利未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴顺利。贷款金额：234000元。贷款用途：购车。贷款期限：36个月。自2017年12月12日起至2020年12月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6及4.8条约定，借款人吴顺利的有效送达地址为重庆市渝北区。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年8月13日，被告吴顺利尚欠贷款本金借款本金78282.36元，利息4402元，罚息2311.02元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告吴顺利签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告吴顺利未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年8月13日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴顺利在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年8月13日尚欠的贷款本金78282.36元，利息4402元，罚息2311.02元，并支付自2020年8月14日起至本息清偿之日止，以未还本金78282.36元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由被告吴顺利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年八月二十三日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初447号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王增文，男，1967年8月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2020年1月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年1月14日、6月3日、7月3日分别被取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）426号起诉书指控被告人王增文犯过失致人死亡罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人王增文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日17时30分许，被告人王增文在寿光市营里镇“铭诚装配式房屋有限公司”院内驾驶铲车从搅拌站处运废料向东行驶时，因疏于观察，将骑自行车向北走的王学堂碾压致死。经鉴定，王学堂系钝性外力致胸腹腔多脏器重度损伤引发创作性失血性休克死亡。被告人王增文到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人近亲属谅解。对指控的以上事实，公诉机关提供了证人王某、刘某、孙某、宋某的证言，勘验检查笔录，寿光市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，受案登记表、抓获经过、电子档案、赔偿协议、谅解书、办案说明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王增文在驾驶铲车过程中因疏忽大意致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪。被告人王增文认罪认罚，建议以过失致人死亡罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人王增文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，同时查明：事故发生后，被告人王增文电话报警，在事故现场依法传唤到案。事故发生后，寿光市铭诚装配式房屋有限公司赔偿被害人亲属860000元，被告人王增文取得被害人亲属的谅解。本院认为，被告人王增文在驾驶铲车作业过程中因疏忽大意致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王增文系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该已取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王增文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  林庆水人民陪审员  董祥丰二〇二〇年八月十二日书 记 员  李晓敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2816号原告：某某支公司被告：魏某某。原告某某支公司与被告魏某某保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案后，原告未按照缴费通知缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某支公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月十一日书记员  王 婷
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保415号 申请人：尹贻田，男，1954年2月12日出生，居民，住邹城市。 申请人：黄吉云，女，1957年10月24日出生，居民，住邹城市。 被申请人：孟玉杰，女，1988年12月6日出生，居民，住邹城市。 被申请人：尹厚堂，男，1986年10月20日出生，居民，住天骄贝通（北京）。 申请人尹贻田、黄吉云于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于邹城市XX房产。 本院经审查认为，申请人尹贻田、黄吉云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人尹贻田、黄吉云查封被申请人位于邹城市XX房产的保全申请。 案件申请费1720元，由申请人尹贻田、黄吉云预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月十日 书记员 朱宁军
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3766号 原告：李兆平，男，1991年12月30日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 被告：李金英，女，1988年4月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理原告李兆平与被告李金英民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹炳彬
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2526号原告：王金凤，女，汉族，1968年6月22日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孙飞，河南盈法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡添存，河南盈法律师事务所实习律师。被告：淮阳桂柳牧业有限公司（原河南陈州华英禽业有限公司）。住所地：周口市淮阳区城关镇南环路6号。统一社会信用代码：91411626798219510J。法定代表人：赵福彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄义萍，系公司员工。原告王金凤与被告淮阳桂柳牧业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告王金凤及其委托诉讼代理人孙飞、蔡添存，被告淮阳桂柳牧业有限公司委托诉讼代理人张海涛、黄义萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金凤向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告10个月经济补偿金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年3月3日在被告企业上班，因为被告经营困难改制重组经济性裁员无故不让原告继续工作，又因被告未向原告办理缴纳社会保险构成严重违法，被告在骗取原告的信任前提下，被告称让原告与江苏桂柳牧业集团有限公司签订《劳动合同》，虽然江苏桂柳牧业集团有限公司是被告唯一控股股东，而实际上被告因经营困难而名存实亡，与原告之间已经解除劳动合同，现原告事实上是江苏桂柳牧业集团有限公司的员工，事实因被告自身原因，与原告不存在劳动合同关系，已经依据《劳动合同法》相关规定，在被告企业与原告解除劳动合同时，被告企业应当支付给原告经济补偿金，在经过××××区劳动人事争议仲裁委员会裁决之后，仲裁委在没有查明事实的情况下作出了淮劳人仲案字（2020）006-1号仲裁裁决书，现原告不服该裁决，特提起诉讼，望支持原告的诉请。被告淮阳桂柳牧业有限公司辩称，1、至今为止原告仍在我公司工作，劳动关系一直存在，未解除合同关系；2、我公司在用工过程中不存在过错，原告的诉请没有法律依据，应依法驳回诉讼请求。本院经审查认定的事实如下：2007年1月19日河南陈州华英禽业有限公司注册成立。2020年7月23日河南陈州华英禽业有限公司营业执照名称更名为淮阳桂柳牧业有限公司。2018年4月1日，原告王金凤作为乙方与被告河南陈州华英禽业有限公司作为甲方签订了《劳动合同书》，合同约定，乙方在甲方工作起始时间为2010年3月1日，为固定期限劳动合同，本合同于2018年4月1日生效，于2021年3月31日终止。其中第十八条约定，甲乙双方解除、终止、续订劳动合同应当按照《中华人民共和国劳动合同法》和国家有关规定执行。第十九条约定：甲方应当在解除或者终止本合同时，为乙方出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为乙方办理档案和社会保险关系转移手续。第二十条约定：乙方应当按照双方约定，办理工作交接。应当支付经济补偿的，在办理工作交接时支付。后原告王金凤与被告河南陈州华英禽业有限公司因经济补偿发生争议，原告王金凤作为申请人向淮阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“1、请求依法裁决被申请人支付申请人10个月工资的经济补偿金人民币30000元。2、依法裁决被申请人补交（2011年7月-2019年9月）社会养老统筹保险人民币41960元或补偿人民币41960元”。2020年7月2日淮阳区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案（2020）006-1号仲裁裁决书，结果为：驳回申请人王金凤第一项仲裁请求。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。经查，原告王金凤一直在被告公司正常上班。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告王金凤自2010年3月1日起至今与被告存在劳动关系，被告河南陈州华英禽业有限公司虽然更名为淮阳桂柳牧业有限公司，但原告与被告签订的劳动合同未因被告变更企业名称而终止劳动关系。对于原告主张因被告公司改制裁员与原告解除劳动合同，应当支付经济补偿金的诉求，被告不予认可，原告也未向本院提供被告因经济性裁员、双方已经解除劳动关系的证明予以佐证，庭审中原告所提供的证据又不足以证明其事实主张，故原告王金凤要求被告支付经济补偿金30000元，无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告王金凤的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告王金凤承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年八月二十四日书记员 焦俊杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9567号陈美霞：你与王政租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初6680号民事判决书已发生法律效力。权利人王政于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年八月十一日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2407号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平舆县永乐大道296号。统一社会信用代码：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘中平，该公司员工。被告：宋香华，女，1962年5月30日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司（原名平舆县农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告宋香华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安学东、被告宋香华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还借款本金100万元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2.判令如被告不还款，原告有权对被告提供的抵押物进行拍卖变卖，对拍卖变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日由被告宋香华申请，在原告处借款壹佰万元，期限二年，利率9.55‰，用途为经营种子、农药，借款期限为2015年4月30日至2017年4月30日。宋香华提供其本人私有的位于河南省××××段东侧的建筑面积为964.44平方米的三层门面房屋作为抵押，房权证号为平舆县房权证字第××号。该笔借款已形成逾期，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告宋香华辩称，借款是事实其签字了，借款合同是李干强迫其签署的。其要求核实房产证的真伪，同意按照法律规定处理。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，由被告宋香华在农商银行借款壹佰万元，借款期限为2015年4月30日至2017年4月30日，月利率9.55‰，用途为经营种子、农药。宋香华提供其本人私有的位于平舆县××段东侧的建筑面积为964.44平方米的三层门面房屋作为抵押，房屋所有权证号为平舆县房权证字第××号。该笔借款现已逾期，被告至今未偿还借款本息。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.借款借据；2.个人借款合同；3.借款人和经办人员合影照片；4.抵押合同；5.抵押物品清单；6.他项权证复印件；7.转账凭证两份。本院认为,依法成立的合同受法律保护,合同当事人应按照约定履行各自的合同义务。本案中,原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》等系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效合同,原、被告应按合同的约定行使权利并履行义务。原告按约定向被告宋香华发放了借款,被告宋香华未按约定还款,已构成违约,原告有权要求被告宋香华归还合同项下的借款本息,要求对被告提供的抵押物进行拍卖变卖，并对拍卖变卖的价款优先受偿，于法有据。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下:一、被告宋香华于本判决生效之日起十日内向原告河南平舆农村商业银行股份有限公司支付借款本金1000000元人民币及利息（利息从2015年4月30日起算,按借款合同约定的利率计算至还清之日止）；二、原告河南平舆农村商业银行股份有限公司有权就上述债权以本案所涉抵押物,即被告宋香华单独所有的位于河南省平舆县玉皇庙乡吴黄路南段东侧的建筑面积为964.44平方米的三层房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取6900元，由被告宋香华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年八月二十四日书记员  霍亚莉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特18号申请人：王士游。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。申请人：江苏优美乐材料科技有限公司。法定代表人：陈建新，系公司总经理。本院于2020年8月20日立案受理申请人王士游与江苏优美乐材料科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年8月17日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏优美乐材料科技有限公司对所欠申请人王士游劳动工资8000元表示认可，并定于2020年9月20日前一次性归还王士游。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王士游与江苏优美乐材料科技有限公司于2020年8月17日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王文清二〇二〇年八月二十三日法官助理 李 燕书 记 员 王 程