wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保110号申请人：徐双喜，女，1963年10月29日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：石磊，男，1987年9月27日出生，住重庆市涪陵区。申请人徐双喜与被申请人石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）渝0102执保686号执行裁定书，查封了被申请人石磊所有的位于涪陵区XXX房屋。申请人徐双喜于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐双喜自愿撤回对石磊的保全，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除本院（2019）渝0102执保686号执行裁定书对被申请人石磊所有的位于涪陵区XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年八月十一日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终1236号上诉人（原审原告）：内蒙古大杨房地产开发有限公司。住所地,内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区地质南街8号盈嘉国际B座27层2701号。法定代表人:杨某1,董事长。委托诉讼代理人：杨某2，公司职员。委托诉讼代理人:刘某,内蒙古子阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:史某,现住内蒙古自治区。上诉人内蒙古大杨房地产开发有限公司（以下简称大杨房地产公司）因与被上诉人史某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人大杨房地产公司的委托诉讼代理人杨某2、被上诉人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大杨房地产公司的上诉请求：请求贵院依法撤销乌拉特前旗人民法院(2020)内0823民初28号民事判决，并依法改判被上诉人给付房款107680元。2、一、二审案件受理费等由被上诉人承担。事实及理由:原审法院在审理案件中,适用法律错误,判决结果错误。被上诉人回迁三套房屋,超面积15.96平方米,双方在《回迁协议》中明确约定被上诉人应付上诉人107680元。一审法院在被上诉人欠付房款的情况下,判决上诉人向被上诉人交付房屋。同理，上诉人起诉要求其给付房款,也是符合法律规定,符合合同的约定。上诉人起诉状诉讼请求、事实与理由均表述为要求被上诉人给付房款，但一审法院却在对先履行抗辩权进行充分附述后作出判决,判决结果不具有可接受性。综上，请求二审法院查明事实依法改判,以维护上诉人的合法权益。史某辩称：请求依法驳回上诉人的上诉请求并给予史某应得的补偿。大杨房地产公司向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付原告房款107680元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实，2012年8月16日，原告大杨房地产公司与被告史某签订一份甲方为大杨房地产公司，乙方为史某的《回迁协议》。合同约定：甲方经乙方置换水苑二期13号楼4号门店156.85㎡，5号楼156.85㎡，怡和园综合楼11号北-南门店92.258㎡，共计405.96㎡，除去乙方原协议应收的390㎡剩余15.96㎡门店，127680元减去原协议应给乙方2万元等于107680元。水苑小区13号楼29号底店（原4号底店）、30号底店（原5号底店）已经交付被告使用。2017年5月5日，被告史某将原告大杨房地产公司诉至本院，请求判令大杨房地产公司配合史某将位于××旗底店）、30号底店（原5号底店）、怡和园综合楼11号底店产权变更在史某名下。2017年8月1日，本院判决如下：一、内蒙古大杨房地产开发有限公司于十五日内交付史某怡和园综合楼11号底店。二、内蒙古大杨房地产开发有限公司协助史某办理网签手续。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《回迁协议》中虽约定被告史某应当给原告大杨房地产公司平米差价107680元，但同时又约定“大杨房地产公司经史某置换水苑二期13号楼4号门店156.85㎡，5号楼156.85㎡，怡和园综合楼11号北-南门店92.258㎡，共计405.96㎡”。即案涉“回迁协议”是一个双务合同。原告大杨房地产公司称其已按照回迁协议约定将水苑小区13号楼29号底店（原4号底店）、30号底店（原5号底店）交付被告史某使用，但被告史某至今未补交房屋平米差价，其具有先履行抗辩权。对此本院认为，先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。即合同相对方要想行使先履行抗辩权必须符合上述条件才可。而本案中，原告大杨房地产公司与被告史某虽基于《回迁协议》互负债务，但双方在回迁协议中并未约定履行的先后顺序。且原告大杨房地产公司也并未提供证据证明被告史某是双方约定的双务合同中的先履行一方。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古大杨房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2453元，减半收取1227元，由原告内蒙古大杨房地产开发有限公司负担。本院二审期间，被上诉人史某围绕上诉人的上诉请求提供杨某2出具的《关于史某十三号楼30号（原5号）门点挂名贷款的情况说明》。举证意图：证明涉案房屋至今我未拿到产权证，全是别人的。上诉人大杨房地产公司质证：情况说明是我写的，举证意图不认可，房屋现在的实际控制人是被上诉人，所有房屋都没有办理房屋产权证。经二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，当事人互负债务，有先后顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。大杨房地产公司于2012年8月16日与史某签订《回迁协议》，系双方真实意思表示，受法律保护。《回迁协议》约定“甲方经乙方置换水苑二期13号楼4号门店156.85㎡，5号楼156.85㎡，怡和园综合楼11号北-南门店92.258㎡，共计405.96㎡，除去乙方原协议应收的390㎡剩余15.96㎡门店，127680元减去原协议应给乙方2万元等于107680元。”水苑小区13号楼29号底店（原4号底店）、30号底店（原5号底店）已经交付史某使用。史某于2017年5月5日将大杨房地产公司诉至乌拉特前旗人民法院，请求判令大杨房地产公司配合史某将位于××旗底店）、30号底店（原5号底店）、怡和园综合楼11号底店产权变更在史某名下。乌拉特前旗人民法院作出（2017）内0823民初1370号民事判决“一、内蒙古大杨房地产开发有限公司于十五日内交付史某怡和园综合楼11号底店。二、内蒙古大杨房地产开发有限公司协助史某办理网签手续。”依据双方所签订的《回迁协议》，约定大杨房地产公司经史某置换水苑二期13号楼4号门店156.85㎡，5号楼156.85㎡，怡和园综合楼11号北-南门店92.258㎡，共计405.96㎡，史某给大杨房地产公司平米差价107680元，但双方在回迁协议中并未约定履行的先后顺序，在大杨房地产公司未能提供证据证明其主张《回迁协议》中史某系先履行一方的情形下，原审判决驳回内蒙古大杨房地产开发有限公司的诉讼请求并无不当。综上，上诉人内蒙古大杨房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2453元，由上诉人内蒙古大杨房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜彬审判员罗一民审判员 付   桂   梅二〇二〇年八月五日书记员 尚      静
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2254号 关于申请执行人杨治叶与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月26日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1602号之三被执行人：吴蕾，男性，1994年10月04出生，汉族，住随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，在执行吴蕾罚金一案中，将被执行人银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年八月六日书记员  张 军
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1624号     申请执行人高某某，女。   被执行人张某某，男。   申请执行人高某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人高某某申请，于2020年7月8日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2002号民事判决书已发生法律效力，申请标的为7500元及利息，案件受理费25元。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年8月27日达成执行和解协议：由被执行人张某某于2020年8月18日履行案件款1000元，以后每月18日前履行案件款1000元，直至全部案件款履行完毕止，如不按期履行，按原判决执行。协议达成后，申请执行人高某某向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为申请执行人高某某以已与被执行人张某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1624号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效         审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年八月二十七日                                    书记员 白建伟
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执185号之一申请执行人：杨建军，男，1979年7月12日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：梅杰，男，1993年8月21日生，苗族，住贵州省黄平县。本院在执行杨建军与梅杰民间借贷纠纷一案中，于2020年6月23日向被执行人梅杰发出执行通知书，责令其偿还杨建军借款10000元，并承担案件执行费50元，但被执行人梅杰未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梅杰作为申请执行人的凯里市人民法院办理的（2020）黔2601执1036号案件中有案款尚未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人梅杰在凯里市人民法院（2020）黔2601执1036号案件的案款6050元。本裁定立即执行审判员  潘忠武二〇二〇年八月二十日书记员  王兰英
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1324号 原告：王学军，男，1968年11月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：颜家武，男，1955年10月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告王学军与被告颜家武排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序，巡回公开开庭进行了审理。 王学军向本院提出诉讼请求：1.请求判令颜家武停止侵权，排除妨碍，挖出种在王学军家承包位于XXX地里的玉米，恢复土地原貌；2.请求判令诉讼费用由颜家武承担。事实和理由：王学军之父王某华1984年3月从XX乡政府承包得一块地名为XX根的承包地，面积约5亩；到1998年第二轮延包时，系王学军承包，地名依旧称XX根，四至界限为东抵路、西抵地埂、南抵行路、北抵林场地；2017年实行第三轮土地确权，2020年3月初，王学军把地耕好，颜家武于2020年3月18日就去种植玉米在该地里，经村委会现场勘查，均称该地是王学军的承包地，颜家武不许动，等国土局的工作人员到涉案地块上看时，国土局的人也说地是王学军的，让颜家武别种；国土局的工作人员还从电脑上查过，颜家武家在这里没有土地。据此，为维护原告合法权益，王学军依照法律规定提起诉讼，请判如所请。 颜家武辩称：王学军的请求不符合事实，我没有侵权，王学军是诬告，相反他要赔偿我的损失，土地原来我种有核桃树，2013年种植核桃树后我就没有种植，王学军还把我种植的核桃树拔了。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案应定性为物权保护纠纷中的排除妨害，排除妨害是针对妨害物权行使的行为或事实状态而采取的一种措施，当物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害，故王学军起诉对方停止侵权、排除妨碍，前提为原告对起诉主张颜家武侵权的土地享有合法管理使用权。本案中王学军称争议地名为XX根，颜家武称争议地名为X根地；根据王学军提交的《普安县承包土地情况登记表（表一）》中记载：“地名XX根，类别旱地，面积5亩，四至界限上：东称高地埂、西等边地埂、南人行路、北林场地埂。”，其提交的承包方为王学军的《农村土地承包经营权证》中记载：“地块名称XX根，面积（亩）6.44，坐落（四至）东：孔某华、南：路、西：地埂、北：孔某华。”，而本院实地勘查争议地四至界限为：“东陈木江、西王学军、南陈本志、北陈家地。”结合本案实际，王学军提交的《普安县承包土地情况登记表（表一）》中记载的争议土地四至界限与其提交《农村土地承包经营权证》中记载的争议土地四至界限、面积不一致，以上证据记载的四至界限又与本院实地勘查争议地的四至界限不一致。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”鉴于双方争议土地四至不清导致权属不明，王学军可在涉案土地使用权权属确认后再行主张。故本案不属于民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王学军的起诉。 案件受理费25元，退回原告王学军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王永涛 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 珍
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1487号 原告：王科峰，男，1980年04月08日出生，汉族，浙江省诸暨市人，户籍住址浙江省诸暨市，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：谢向平，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：范星平，男，1958年05月27日出生，汉族，重庆市南岸区人，户籍住址重庆市南岸区，现住贵州省福泉市。 被告：钱仕明，男，1972年07月25日出生，汉族，浙江省嵊州市人，户籍住址浙江省嵊州市，现住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：彭明元，系独山县影山法律服务所法律工作者。 被告：戚海郎，男，1973年12月29日出生，汉族，浙江省诸暨市，户籍住址浙江省诸暨市，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：吴刚，系贵州正苍律师事务所律师。 被告：李迪，男，1983年10月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现住浙江省诸暨市。 原告王科峰与范星平、钱仕明、戚海郎、李迪股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王科峰的委托诉讼代理人谢向平，被告范星平、被告钱仕明的委托诉讼代理人彭明元、被告戚海郎的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告李迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告王科峰诉称，被告范星平、钱仕明、戚海郎、李迪均系原贵州省福泉市大地建材有限公司（以下简称大地公司）的股东。2016年至2017年期间内，四被告与原告达成《股份转让协议》，约定四被告将其各自持有的大地公司的20%的股份分别作价25万元出让给原告，以大地公司完成川恒公司10万吨磷石膏并得到相应补贴款未时间点，在此时间点之前，大地公司在经营过程中所产生的公司责任均由四被告与原告按照股份比例分摊。之后，打的公司于2017年12月19日收到了相应的补贴款，原告王科峰成为大地公司的实际控制人。2020年6月2日，黔南州税务局对大地公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的虚开增值税发票作出由大地公司补交税款1377842.8元。原告作为大地公司的实际控制人，补交了税款。因大地公司虚开增值税发票的事实发生在四被告转让股份之前，故四被告应当按照转让股份之前的股权比例分摊责任，但四被告均均拒绝履行责任，为此，原告特依法起诉，请求判令：1、四被告各自按照20%的比例支付原告垫付的税款1102274.24元；2、本案诉讼费、保全费由四被告承担。 本院经审查认为，补缴税款的是贵州省福泉市大地建材有限公司，交款账户是该公司的对公账户补交的税款。本案原告王科峰并未直接垫付税款。在贵州省福泉市大地建材有限公司补交税款后，原告王科峰亦未向贵州省福泉市大地建材有限公司补交款项。本案中，原告王科峰并未受到损失。因此，原告王科峰的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王科峰的起诉。 原告王科峰预交的案件受理费14720元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二〇年八月七日 书记员  杨帆
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案 号              (2020)苏0508民初4303号                  案 由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年8月5日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：苏州市环境保护有限公司，住所地苏州书盘胥路859号A1。      法定代表人：卜志威，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘藏化，江苏润凡律师事务所律师。                  被告：常州新奥特发纺织有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇纺织工业园岳山路8号。      法定代表人：曹建伟，该公司总经理兼执行董事。                  撤诉理由              原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告苏州市环境保护有限公司撤回起诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取512元，由原告苏州市环境保护有限公司负担。      审判员  谷振龙二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 洋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5442号 原告：临海市科琦灯饰有限公司，住所地临海市东塍镇后杨村。统一社会信用代码：91331082719530491R。 法定代表人：杨圣元。 委托诉讼代理人：王海芬、林冰清，浙江昶日律师事务所律师。 被告：林文聪，男，1955年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：林伟，男，1985年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告临海市科琦灯饰有限公司与被告林文聪、林伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。临海市科琦灯饰有限公司的委托诉讼代理人王海芬、林文聪到庭参加诉讼，林伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 临海市科琦灯饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令林文聪、林伟支付货款414130.4元，并赔偿损失（损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：林文聪、林伟因生产经营需要，多次向临海市科琦灯饰有限公司购买材料，临海市科琦灯饰有限公司均严格按照林文聪、林伟要求履行供货义务并于2018年1月30日与林文聪、林伟进行对账，对账结果为林文聪、林伟尚欠临海市科琦灯饰有限公司货款414130.4元，对账单上“林香玉”三字由林文聪亲笔所写。对账后，林文聪、林伟未支付货款，该行为已构成违约。 林文聪答辩称，与林伟系父子关系，与临海市科琦灯饰有限公司发生买卖关系的是林伟，林文聪不应承担还款责任；对账单上的林香玉是林文聪按照临海市科琦灯饰有限公司老板要求所签，对账单上的收货情况是对的，但当时讲过要打折扣的，另外林文聪不知晓林伟有无另外支付过货款。 林伟未作答辩。 经审理查明，林伟多次向临海市科琦灯饰有限公司购买灯饰材料，临海市科琦灯饰有限公司送货单的客户名称为林伟，收货人亦为林伟。2018年1月30日，作为林伟父亲的林文聪在临海市科琦灯饰有限公司打印好的对账单上签署林香玉予以确认尚欠款414130.4元。 上述事实，有双方当事人陈述及送货单、对账单等证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。临海市科琦灯饰有限公司主张林伟、林文聪共同向其购买灯饰材料，但其提供的送货单客户及收货人均为林伟，未提供证据证明林文聪为共同购买人，现要求林文聪与林伟共同承担付款责任，依据不足，本院不予支持；林文聪系林伟父亲，其明确对账单上的数额无误，结合送货单，本院对林伟尚欠临海市科琦灯饰有限公司货款414130.4元予以确认，临海市科琦灯饰有限公司要求林伟支付余欠货款并赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、林伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市科琦灯饰有限公司货款414130.4元并赔偿利息损失（利息自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回临海市科琦灯饰有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7512元，减半收取3756元，由林伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6177号 申请人：莆田永鸿文化广场投资有限公司，住所地：仙游县鲤南镇温泉村新村部大楼，统一社会信用代码91350322585325176T。 法定代表人：薛进兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴姗姗，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 被申请人：蔡志灿，男，1992年09月24日出生，汉族，住仙游县。 申请人莆田永鸿文化广场投资有限公司与被申请人蔡志灿追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡志灿名下坐落于仙游县不动产证明第0018790号，财产冻结金额以564308元为限）。申请人提供大家财产保险有限责任公司的保单保函（保单号：2106104852020000004）作担保。 本院经审查认为，莆田永鸿文化广场投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡志灿名下坐落于位于仙游县鲤南镇玉田社区居委会温泉支路88号（仙游县永鸿国际文化城A-1地块）18号1梯1804单元商品房一套（所有权证为：20190007897，财产查封金额以564308元为限），查封期限为三年。 案件申请费3341元，由莆田永鸿文化广场投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张慧钒 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5888号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人罗超，女，1987年5月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人李婵娟，女，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人罗广继，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人罗方连，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗超、李婵娟、罗广继、罗方连金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初2405号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人罗超、李婵娟、罗广继、罗方连至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人罗超、李婵娟、罗广继、罗方连的银行存款50.603518万元，或扣留、提取其应得收入50.603518万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年八月二十八日书记员  喻娟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢189号之二申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：潍坊广顺物资有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路世贸国际物流园。法定代表人：赵文猛，总经理。被执行人：赵文猛，男，1964年10月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：张连新，女，1963年12月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊广顺物资有限公司、赵文猛、张连新借款担保合同纠纷一案中，本院作出的（2015）潍城商初字第195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊广顺物资有限公司、赵文猛、张连新未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款67879元及利息、迟延履行金。本院于2020年5月6日立案执行。本院依法向被执行人潍坊广顺物资有限公司、赵文猛、张连新送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年5月7日、8月3日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结潍坊广顺物资有限公司银行账户一个，冻结时间为2020年5月14日；冻结赵文猛银行账户九个、网络账户一个，冻结时间为2020年5月8日、5月14日；冻结张连新银行账户十六个，冻结时间为2020年5月8日、5月14日。于2020年8月19日，从潍坊广顺物资有限公司600188726账户划拨560.11元，从赵文猛6227002200634362336_156_1账户划拨346.59元、1607015301100907244账户划拨86.20元、085e9858e71f093d0164690a3@wx.tenpay.com账户划拨139.15元，从张连新6227002200634362187_156_1账户划拨156元、907010530010500030732,0账户划拨182.74元、6223910300710694账户划拨249.43元，于2020年8月24日从张连新241614079211CNY0账户划拨1164.86元，于2020年8月26日从张连新6227002200634362187账户划拨3130.16元。根据被执行人张连新申请，每月留1000元生活费，该费用被执行人张连新暂不申请提取。2、查询到赵文猛名下车牌号为鲁Ｖ×××××和鲁Ｖ×××××的汽车二辆，申请执行人暂不申请查封。3、查询到对赵文猛名下位于坊子区龙泉街369号凤凰太阳城26号楼2-101房产，申请执行人暂不申请查封该房产。4、2020年8月17日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年8月18日，电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城商初字第195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年八月二十四日法官助理玄琮代书记员 王 珺
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3805号 原告：柯军希，男，1985年6月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：翁国良，男，1951年3月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：高阳，男，1984年12月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告柯军希与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯军希的委托诉讼代理人翁国良到庭参加诉讼；被告高阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯军希向本院提出诉讼请求：1.判令高阳返还柯军希借款5万元；2.判令高阳支付借款5万元自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年1月1日，高阳因资金周转需要向柯军希借款5万元，并出具《借条》一份。《借条》载明借款金额5万元，时间六个月还清。借款期限届满后，经多次催讨，高阳拒不偿还。故请求判如所诉。 高阳未作答辩。 柯军希围绕其诉讼请求向本院提交了其的居民身份证复印件、《借条》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，高阳出具给柯军希《借条》一份，内容为：“自向华亭柯军希借人民币现金50000（伍万），时间为六个月还清。借款人：高阳，2018年1月1日。”后因高阳未能还款，柯军希即向本院提起诉讼。 本院认为：高阳向柯军希借款5万元，有其出具的现仍由柯军希持有的《借条》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现柯军希要求其偿还有理，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，柯军希要求高阳支付借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，然因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此自此之后的贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院依法调整为高阳应支付以5万元为基数自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。高阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高阳应于本判决生效之日起十日内偿还柯军希借款5万元及该款自2020年7月15日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回柯军希的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由高阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终288号 上诉人（原审被告）：雷剑妃，女，1976年9月21日出生，畲族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号。统一社会信用代码：91350583856303885A。 代表人：刘梅莲，该支行行长。 原审被告：福建南安市新奇美针织有限公司，住所地福建省南安市美林梅亭村。统一社会信用代码：913505831543659776。 法定代表人：黄泰愿，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：福建省南安市南美染织有限公司，住所地福建省南安市美林办事处洋美村。统一社会信用代码：913505832598517441。 法定代表人：黄泰山，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：黄泰愿，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄泰星，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人雷剑妃因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南安市支行、原审被告福建南安市新奇美针织有限公司、福建省南安市南美染织有限公司、黄泰愿、黄泰星金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初3611号民事裁定，向本院提起上诉。 雷剑妃上诉称，其常年居住北京市海淀区，且其只是保证人，非借款人，非借款合同中的“乙方”，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方在涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》中均约定，本合同履行中如有争议，可由中国农业银行股份有限公司南安市支行所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。因中国农业银行股份有限公司南安市支行住所地登记在福建省南安市，故原审法院对本案享有管辖权。雷剑妃提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年八月十日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初2457号 原告：刘某。被告：赵某某。被告：某财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：潘某,任公司总经理。委托代理人：李伟涛，男，汉族，1981年9月10日出生，系公司职工。原告刘某与被告赵某某、某财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“某财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某某、某财险公司委托代理人李伟涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉至法院请求：1.判令被告赔偿医疗费1000元。2.判令被告赔偿刘某误工费，营养费15000元。3.判令被告赔偿刘某精神抚慰金5000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告赵某某驾驶陕AXXXXX小型汽车在XX大道与步行的庞传磊、刘某（二人系夫妻关系）发生交通事故，致庞传磊、刘某受伤。本次事故经交警灞桥大队认定：赵某某负事故全部责任，庞传磊、刘某不负责任。事故致庞传磊、刘某花费医疗费2000元，且刘某有孕在身，事故造成了一定的精神损害。为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述请求。被告赵某某辩称：车辆有保险，由保险公司负责赔偿。被告某财险公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2019年10月12日20时10分，赵某某驾驶陕AXXXXX小型汽车，在XX大道与步行的庞传磊、刘某发生交通事故，导致车辆受损，庞传磊及刘某受伤。2019年10月18日西安市公安局交XX队XX大队对本次交通事故做出第610111420198005663号道路事故认定书，认定赵某某负事故全部责任，庞传磊、刘某无责任。事故发生后，原告前往唐都医院就诊，诊断为：左臀部、双膝部、左侧腹部软组织伤。花费医疗费749.78元。另查明：陕AXXXXX车辆在被告某财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。发生交通事故时，原告刘某怀孕26周。上述事实有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、驾驶证、门诊病历、诊断证明、发票、保单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交XX队XX大队就本次事故出具的交通事故认定书对事故发生经过及责任划分客观公正，应作为本案的裁判依据。陕AXXXXX在被告某财险公司投保了交强险，对于原告刘某在此次交通事故中的损失，应由被告某财险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由侵权人被告赵某某根据责任比例对原告进行赔偿。原告刘某因此次交通事故造成的损失核定如下：医疗费根据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算，原告遭受医疗费损失749.78元。营养费根据原告受伤情况及怀孕周期，本院酌定其营养期为15天，每日按30元标准，确定营养费为450元。因原告系孕妇，其在交通事故发生后，必然存在误工，根据原告的伤情，本院酌定其误工期限为21天，每日误工标准按150元计算，确定误工费为3150元。精神损害抚慰金，根据原告受伤情况及怀孕周期，本院酌定其精神抚慰金为500元。综上，原告刘某因此次交通事故遭受的损失共计4849.78元，由某财险公司在交强险范围内进行赔付。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告某财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘某医疗费、营养费、误工费共计4849.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元,原告已预交，由原告刘某承担248元，由被告赵某某承担78元。被告赵某某于本判决生效之日起二十日内将诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判 员 张  琦                             二〇二〇年八月四日                               法官助理  魏华书  记 员 赵逸冰    1
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执689号申请执行人：李某。委托代理人：李勇、罗柳。被执行人：田某。申请执行人李某与被执行人田某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0105民初5627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年1月19日向本院申请强制执行(2019)鄂0105民初5627号民事判决书所确定的义务：一、被告田某于2012年6月15日与湖北美地房地产开发有限公司签订的关于购买位于汉阳区琴台路与赫山路交汇处宝安山水琴台第6【幢】/单元10层1001号房的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：阳113094276）的权利、义务由原告李某享有、承担，被告田某于判决发生法律效力之日起十日内协助原告李某办理上述房屋的产权登记手续;二、被告田某于判决发生法律效力之日起十日内向原告李某偿还借款200,000元;三、原告李某于判决发生法律效力之日起十日内将其所持有的武汉市康明酒店用品有限公司50%的股权（投资比例50%）转让给被告田某，被告田某协助原告办理股权变更手续;四、加倍支付迟延履行期间的债务利息;五、案件受理费21,069元，减半收取计10,534.50元（原告李某已交纳），由原告李某承担627.36元，被告田某承担3,307.14元。本案执行费3,049元，由被执行人田某负担。本院于2020年3月12日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,报告财产令,责令其履行债务。2、2020年3月12日、2020年5月9日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况及婚姻登记信息，无财产可供执行。因房产已被三家法院查封，本院无法办理产权登记手续。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，已将其纳入限制高消费。4、2020年8月28日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执程序。本案执行标的为209,907.14元，执行费3,049元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出(2019)鄂0105民初5627号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳人民法院作出(2019)鄂0105民初5627号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年八月二十八日书记员 肖 婷
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2833号 原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。 被告：王凡，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：郭秀琴，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：王善宏，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：陈先策，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：时星祥，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与王凡、郭秀琴、王善宏、陈先策、时星祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。安徽五河永泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范大月 二〇二〇年八月十一日 法官助理宋寻 书记员李杨
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3869号 原告：房婷伟，女，1993年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：唐凯，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告房婷伟诉被告唐凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告房婷伟于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告房婷伟申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告房婷伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告房婷伟负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年八月十日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3606号 原告：徐琴，女，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王冬雪，女，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告徐琴与被告王冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐琴撤回起诉处理。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年八月十九日 书记员  董钰倩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1918号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号，组织机构代码:847967217。 法定代表人彭海峰。 委托执行代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托执行代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：秦杰，男，1988年6月15日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人秦杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人秦杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人秦杰返还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金26535.68元及利息，并负担案件受理费232元。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人秦杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求秦杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦杰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人秦杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人秦杰名下无银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券。被执行人秦杰名下住房公积金，本院已依法提取，得款13807.99元，扣除执行费298.04元、案件受理费232元，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行受偿13277.95元。截至2020年08月31日，暂未发现被执行人秦杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人秦杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦杰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人秦杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 胡华龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1303号 案外人：吕红梅，女，1966年1月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人吕红梅对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”4幢（-1）层508号房屋（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吕红梅称，吕红梅已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人吕红梅所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人吕红梅的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人吕红梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月五日 书记员  严辉
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执复81号复议申请人（利害关系人）：苏中顺，男，1966年9月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：朱军，男，1953年3月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李忠环，男，1962年10月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：李素芹，女，1966年3月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。复议申请人苏中顺不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年8月20日,复议申请人苏中顺申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人苏中顺申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人苏中顺撤回复议申请。淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891执异43号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 黄春丽审判员 孙亚平二○二○年八月二十一日法官助理王学波书记员简易
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13867号 原告：程芳，女，1985年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：郑厚生，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告程芳与被告郑厚生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程芳及被告郑厚生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除案涉买卖合同；2.判令郑厚生支付程芳款项34000元；3.本案诉讼费由郑厚生承担。事实和理由：程芳和郑厚生于2020年4月11日于微信达成协议，程芳从郑厚生处购得口罩11箱，共19800只，合计34000元，程芳当日通过手机银行转账至郑厚生指定的账户共计34000元。转账成功后，郑厚生发货到程芳指定的仓库，程芳验货后发现货物与约定的条件不相符，故程芳提出退款退货要求。经双方协商，郑厚生承诺于4月25日取回9箱货16200只口罩并退回全部款项，但郑厚生取走后并未支付货款，故程芳诉至本院。 郑厚生辩称，其发货给程芳时已将质检报告等资质材料发给程芳，若程芳认为该批货物是假货，应进行检测并出具检测报告，如检测有问题其可以退款，程芳仅凭声明并不能证明货物有问题。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，程芳通过微信向郑厚生采购口罩。双方微信聊天中，程芳问“合格证是贴在外面吗”“一般都在里面”，郑厚生答“合格证在里面，就是在塑料膜的里面，没有贴在外面，不是贴在外面的”，程芳称“我可以留存几个信息，有几点需要跟你说明下，今天发货后，我明天会去深圳的收货仓库查货，如果货有问题我就要退货了，货我会检查的几个地方：包装袋是否有异味，包装箱是否干净，口罩的品质也会用简单的方式来检查下是否满足条件”，郑厚生回“没问题”。同日，程芳向郑厚生指定账户转款34000元。收货后，程芳于2020年4月13日通过微信向郑厚生发送口罩图片并问“合格证在外面”“你说在里面的”，同时发送图片称“我还在一个盒子里看到蜘蛛”“应该是假货了”，郑厚生回“你要退货就退货，我们讲诚信”。2020年4月25日，程芳向郑厚生退回9箱口罩。 以上事实，有程芳提供的微信记录、银行转账记录等证据及当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，程芳与郑厚生之间存在合法有效的口罩买卖合同关系。程芳向郑厚生采购大量口罩，显然系用于转售。发货前，双方已对口罩的包装作出约定，即合格证在塑料膜内。现郑厚生未能提供符合约定包装标准的口罩，且口罩作为特殊防疫物品，其包装情况显然影响货物的再销售，故郑厚生的违约行为已导致程芳购买口罩的合同目的无法实现，程芳可依法解除合同并要求郑厚生退还货款。综上，程芳的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除程芳与郑厚生之间的口罩买卖合同； 二、郑厚生应于本判决生效之日起十日内向程芳支付款项34000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由郑厚生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3164号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1990年1月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5294号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月4日17时40分许，被告人李某至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号山木培训休息室内，趁无人之机，窃得被害人刘某某放在该处的一双肩包内人民币1,575余元。2020年6月9日，被告人李某被抓获归案。案发后，公安机关扣押了人民币1,400余元，已发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录；公安机关出具的现场监控视频及截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、发还物品清单，部分赃款照片、户籍资料、劣迹资料、案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过及被告人李某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被害人大部分钱款已经追回，可以对被告人李某酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年9月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人李某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年八月十日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4107号 被执行人林绍强，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林绍强罚金执行一案，本院作出的（2020）闽0181刑初285号刑事判决已发生法律效力。被执行人林绍强应缴纳罚金人民币1000元而未缴，由本院移送执行。 本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人林绍强送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林绍强进行查询，未发现被执行人林绍强名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林绍强的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人林绍强名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，被执行人林绍强未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初285号刑事判决第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林贝莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2329号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人周志豪，男，汉族，1994年10月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人周志豪借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人周志豪的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2329号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1087号 原告：邓洪顺，男，1959年10月12日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：肖邦政，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县元坑镇福秀街127-1。 原告邓洪顺与被告肖邦政民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告邓洪顺于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓洪顺向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓洪顺撤诉。 案件受理费1339元，减半收取计669.5元，由邓洪顺负担。 审 判 员 杨 拥 军 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴 鼎 昌 书 记 员 魏娜丽莎 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4262号 李**翔、李文枝（申请执行人）、福清乐运健身服务有限公司（被执行人）： 李**翔、李文枝与福清乐运健身服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计28320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29122.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李**翔、李文枝（申请执行人）。至此，李**翔、李文枝（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初501号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6501号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初198号公诉机关永胜县人民检察院。被告人康建华（曾用名康秋兵），男，生于1995年11月2日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被永胜县公安局取保候审，2020年7月16日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人康建华犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人康建华到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年2月25日凌晨00时3分许，被告人康建华酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿永胜县光华乡新生公路由新民小学附近驶往新生村委会方向，摩托车驶出二十四米后，与路旁房屋外墙发生挂擦侧翻驶入路外水沟，康建华拨打了110电话求助，民警出警处理事故，后依法提取了康建华静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，康建华血液中检出乙醇成分，乙醇含量为250.65ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人康建华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人康建华自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人康建华醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人康建华系初犯、且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人康建华以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人康建华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年2月25日0时3分许，被告人康建华醉酒后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿永胜县光华乡新民小学附近村道往新生村委会方向行驶，当车辆驶出一段距离后，与路旁房屋外墙发生挂擦并侧翻于路外水沟中。案发后，康建华向公安机关报案。经依法提取康建华静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为250.65ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料，证实案件来源及对被告人采取强制措施的情况。2、被告人正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实被告人康建华的身份情况，达完全刑事责任年龄，无机动车驾驶证以及被告人所驾驶的云Ｐ×××××号二轮摩托车的相关信息。3、公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对被告人无证驾驶的行为给予了罚款500元的行政处罚4、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，证实被告人康建华的到案经过以及案发现场基本情况。5、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2020]87号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书，证实经提取被告人血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为250.65mg/100ml血。该结论已告知被告人。6、光华乡新民村民委员会证明，证实被告人康建华醉酒后驾驶机动车行驶的道路属于新民村委会村道，是供村民的车辆及行人通行的社会通行道路。7、证人吴某、王某证言，证实被告人康建华醉酒后驾驶摩托车行驶的道路是村民共同出资修建的村道，是供村民和社会车辆通行的道路。8、证人蔡某证言，证实2020年2月24日晚，我与康建华等人在新民龙强子（小名）家玩牌喝酒，喝完酒后康建华就要骑摩托车回家，我去劝他喝了酒就不要骑车回家了，但康建华不听，当康建华驾驶摩托车才驶出去十多米就撞到路外的围墙上后摔倒到路外的沟里了，他不让我扶他还想打我，我就跑回了家，接着康建华拿了一根棍子追到我家与我发生了扭打，我父亲把我们劝开后，康建华就从我家离开并告诉我他在摩托车那里等我，之后的事情我就不清楚了。9、被告人康建华供述与辩解，证实2020年2月24日晚，我在新民村龙强（小名）家与蔡某等人一起玩扑克喝酒至凌晨0时左右，后我就驾驶着云Ｐ×××××号二轮摩托车准备回家，蔡某说喝了酒就不要骑车回家了并来拉我的摩托车，我加油挣脱以后当车刚驶出十多米就摔到路边的水沟里了，蔡某来扶我，我就与蔡某发生了扭打。后我觉得很生气就报了警，交警到现场后对我进行了呼气酒精检测并把我带到了新民卫生室抽了血。上列证据经庭审质证，被告人康建华均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认并采信。被告人康建华未向法庭提交证据。本院认为，被告人康建华违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康建华醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达200mg/100ml以上，应对其从重处罚。案发后，被告人康建华主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对被告人康建华无证驾驶机动车的行为，因公安机关已对其予以行政处罚，在本案中不再作为量刑情节予以评判。据此，本院根据被告人康建华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人康建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年八月三日书记员  胡 剑
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1342号 原告(案外人)：戚长城，男，1981年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。 被告（申请执行人）：管荣荣，女，1988年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告（被执行人）：陈德棒，男，1970年4月11日出生，浙江省苍南县人，居民，现住沭阳县。 被告（被执行人）：徐陈凤，女，1970年11月1日出生，浙江省苍南县人，居民，现住沭阳县。 第三人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司经理。 本院在审理原告戚长城诉被告管荣荣、陈德棒、徐陈凤、第三人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告戚长城于2020年8月18日申请撤回起诉。 本院认为：原告戚长城自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告戚长城撤回起诉。 案件受理费80元，由原告戚长城负担。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王治红
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保403号申请人：南岸区冰熊制冷设备经营部，住所地重庆市南岸区江南大道7号2栋24-8号，统一社会信用代码92500108MA5UQX3L66。经营者：周蔚。被申请人：重庆雁搏生物科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区丛林镇丛林街51号303室，统一社会信用代码91500110MA60JKP486。法定代表人：夏世祥，经理。申请人南岸区冰熊制冷设备经营部与被申请人重庆雁搏生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南岸区冰熊制冷设备经营部向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人重庆雁搏生物科技有限公司名下财产。申请人南岸区冰熊制冷设备经营部以保函作担保。本院经审查认为，申请人南岸区冰熊制冷设备经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆雁搏生物科技有限公司的银行存款180000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年八月十一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初748号原告：魏春堂，男，1964年3月18日出生，汉族，住山西省长治市。被告：刑登攀，男，1976年11月14日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：邢台路鑫物流服务有限公司，地址：河北省邢台经济开发区吴城村107西侧南3号。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：河北省邢台市中兴东大街673号东方银座三楼。负责人：谢玲玲，任公司总经理。本院在审理原告魏春堂诉被告刑登攀、邢台路鑫物流服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏春堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李艳琼 二〇二〇年八月十日书记员 崔 剑
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3952号 原告：陈某1，男，汉族，1932年8月9日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：张文霞，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201711103751。 被告：陈某2，女，汉族，1962年12月20日生，住江西省南昌市东湖区。 被告：陈某3，男，汉族，1965年4月4日生，住江西省南昌市东湖区。 被告：陈某4，男，汉族，1966年12月1日生，住江西省南昌市昌北开发区。 被告：陈某5，女，汉族，1977年4月13日生，住江西省南昌市西湖区。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文霞、被告陈某3、被告陈某5到庭参加诉讼。被告陈某2、被告陈某4经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告按法律规定继承、分割被继承人管银香名下银行存款158843.5元；2、本案诉讼费由四被告共同承担。 事实及理由：原告陈某1习管银香（已死亡）的丈夫，四被告均为原告陈某1的儿女。2019年5月19日，管银香因病去世。管银香去世前有夫妻共同存款158843.5元，该存款均在管银香的银行账户名下。因银行存款密码遗失无法直接取出，故原告曾咨询南昌市东湖区公证处，但被告陈某2和被告陈某4却不愿意到场，致使公证处无法出具有效的继承权证明书，原告亦无法继承、分割其应有份额的遗产。为维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规向贵院提起民事诉讼。 原告陈某1提交了如下证据： 证据一、结婚证、职工简历表10张，证明原告与被继承人管银香存在婚姻关系，且原告与四被告均系其继承人； 证据二、居民死亡医学证明书一份、火化证明一份，证明被继承人管银香已去世； 证据三、南昌市东湖公证处出具的《存款查询函》1张、存款查询情况通知书4张、九江银行定期储蓄存单1张，证明被继承人管银香银行账户名下存款金额为158843.5元。 被告陈某3辩称：前期我们已经做了大量的工作，到了东湖区公证处，因为母亲过世比较突然，银行密码不清楚，后期通过咨询问了东湖区公证处，通过公证处做了一系列工作包括查询所有资产。陈某2第一次到了东湖区公证处进行调解，没有成功，不签字。陈某4没到场，称没有时间过来。7月11日，家庭开了个由我父亲主持的家庭会。当时陈某4提出意见，一个管折子一个管密码。当时我就和他说这个意见我不同意，父亲也不同意。后期各自有事，一个去上海，一个没时间，无法谈判。 被告陈某3未提交证据。 被告陈某5辩称：意见与被告陈某3一致。 被告陈某5未提交证据。 被告陈某2、陈某4未提交书面答辩状，亦未提交证据。 经审理查明，管银香生前与原告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有四被告四名子女。2019年5月19日，管银香因病去世，留有银行存款158843.5元，为夫妻共同财产。原告与四被告均系管银香第一顺位继承人。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,有遗嘱的按照遗嘱继承办理,没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。因被继承人管银香并未留有遗嘱,且其第一顺序继承人亦无丧失继承权及其他特殊情形存在,故管银香的遗产应遵照法定继承的原则,由其第一顺序继承人继承,即管银香的配偶及子女，也即原告及四被告。因涉案的158843.5元银行存款为夫妻共同财产，管银香与原告各占二分之一的所有权，管银香去世后,其所享有的二分之一的银行存款为遗产,应由管银香的配偶及子女等均等继承,按份进行平均分配。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 管银香名下银行存款158843.5元原告陈某1取得95306.1元，被告陈某3、被告陈某2、被告陈某4、被告陈某5各取得15884.35元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄迁 二〇二〇年八月十日 法官助理廖妍荔 书记员章佩玉
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1050号原告：王庆芝,女，1955年03月14日出生，汉族，农民，住方正县。被告：刘福平,男，1981年04月25日出生，汉族，农民，住方正县。被告：关红光,男，1975年05月26日出生，满族，农民，住方正县。被告：张旭光,男，1973年06月08日出生，汉族，农民，住方正县。原告王庆芝与被告刘福平、关红光、张旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王庆芝、被告关红光及张旭光到庭参加诉讼，被告刘福平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆芝向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判令第一被告立即给付借款50000.00元，利息16个月50000.00元×1.2分＝9600.00元，总计：59600.00元。利息按1分2厘计算至还款日止。2、要求被告关红光，被告张旭光负连带责任。事实和理由，2018年1月2日，第一被告在原告处借款50000.00元月利息1.2分，当时约定2018年11月末还款，并有第二被告和第三被告担保，到期后经原告多次索要，被告迟迟不给，无奈诉至法院。刘福平未作答辩。关红光辩称，事实属实，但还款日期已经超过，担保期也过了，应当解除我的担保责任。张旭光辩称，事实属实，不应当承担担保责任，根据《担保法》的规定，已经超过6个月的担保期限了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王庆芝举示的证据如下：证据A1.拟证明：2018年01月02日，刘福平向我借款5万元，关红光、张旭光为担保人，约定月利率1.2分，还了2018年到2019年04月份的利息1万元，并约定余款于2019年的09月末还清。关红光、张旭光对此证据证实内容无异议。刘福平、关红光、张旭光未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：因刘福平未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利。王庆芝举示的证据证实内容，客观真实，与本案具有关联性，能够证实王庆芝的诉讼主张，且关红光、张旭光对王庆芝举示的证据证实内容无异议，本院对王庆芝举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月02日，刘福平向王庆芝借款50,000.00元，双方约定月利率1.2分，2018年11月末还款，关红光、张旭光作为担保人刘福平为王庆芝出借据一份。逾期刘福平于2019年03月07日给付王庆芝利息款10,000.00元，余款另定于2019年9月末还清，后刘福平未给付欠款，王庆芝诉至本院，一、要求刘福平给付借款50,000.00元、16个月利息9,600.00元，合计59,600.00元；二、利息按1分2厘计算至还款日止；三、要求被告关红光，被告张旭光负连带责任。本院认为，王庆芝与刘福平之间债权债务关系明确，刘福平欠王庆芝借款事实清楚，证据充分，双方约定利率合法，刘福平应给付王庆芝借款及利息；关红光、张旭光作为担保人应承担连带责任，但本案王庆芝未在债务到期后六个月内要求担保人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上所述，本院对的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘福平于本判决生效后十日内给付原告王庆芝欠款本金50,000.00元；二、被告刘福平于本判决生效后十日内给付原告王庆芝以本金50,000.00元为基数，自2018年01月02日起至本院确定的履行期届满前实际履行之日止以月利率1.2分计算的利息（扣除已经给付的利息10,000.00元）；三、驳回原告王庆芝其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,290.00元，减半收取计645.00元，由被告刘福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二〇年八月十八日书记员  惠欣欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8082号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：陈仲源，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告陈仲源金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司诉请：1.判令陈仲源立即向一汽汽车金融有限公司偿还全部未还贷款本金89443.45元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月7日的利息、罚息、复利为2642.04元，之后的罚息以逾期本金为基数按合同约定的贷款月利率9.225‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金13416.52元，暂总计为105502.01元；2.确认一汽汽车金融有限公司对陈仲源所有的闽Ａ×××××号车折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈仲源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《汽车抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月8日。 三、借款人：陈仲源。 四、借款本金：120000元。 五、借款利率：9.225‰，为固定利率。 六、罚息、复利约定：逾期利率，如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。 七、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。 八、抵押合同名称：《汽车抵押贷款合同》。 九、抵押合同签订时间：2018年10月8日。 十、抵押物权属：陈仲源。 十一、抵押物名称：闽Ａ×××××号车。 十二、办理抵押登记时间：2018年10月25日。 十三、放款日期：2018年10月23日。 十四、实际到期日期：2021年10月23日。 十五、逾期还款日期：2019年9月23日。 十六、欠款最新截至时间：2020年1月7日。 十七、欠款本金：89443.45元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：2642.04元。 十九、违约金金额：13416.52元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈仲源应于本判决生效之日起十日内偿还一汽汽车金融有限公司借款本金89443.45元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月7日的利息、罚息、复利为2642.04元，之后的罚息按13.8375‰，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金13416.52元； 二、陈仲源若未按时履行上述债务，一汽汽车金融有限公司有权以陈仲源名下的闽Ａ×××××号车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，由陈仲源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月六日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4709号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：江兴伟，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告江兴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨雅岚
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2240号原告：华新混凝土（武汉）有限公司仙桃分公司，住所地：仙桃市干河办小寺垸村二组84号。法定代表人：杨启旦。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。原告华新混凝土（武汉）有限公司仙桃分公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告华新混凝土（武汉）有限公司仙桃分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华新混凝土（武汉）有限公司仙桃分公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇二〇年八月十一日书记员  王 毅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1392号 上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行、尹正华、李艳萍、桂林市多美丽餐饮有限公司： 本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行申请尹正华、李艳萍、桂林市多美丽餐饮有限公司金融借款纠纷一案，经强制执行，本案申请的标的55009元（其中律师费30000元、案件受理费12605元、执行费24808元因和解减半收取12404元）全部执行到位且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行已支取（或认可）。被执行人尹正华、李艳萍、桂林市多美丽餐饮有限公司就本院作出的（2017）桂0305民初3130号民事调解书已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执恢385号 申请执行人:朱文正，男，1971年2月14日出生，侗族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人:徐耀英，男，1989年5月8日出生，住所地柳州市柳江区。 朱文正与徐耀英民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）桂0204民初5201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐耀英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱文正于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下的位于柳州市××永前路××号已被本院查封，保全时间在诉讼阶段已经告知了，现暂时无法处置，银行账户申请执行人不要求冻结，但其存款110000元已扣划并发放，此外，被执行人无车辆、无保险与公积金登记信息。 本院认为，本案被执行人徐耀英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱文正在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐耀英新的财产线索，申请执行人朱文正可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年八月十日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2571号之一原告：常州创新园林工程有限公司，住所地常州市武进区湟里镇金水岸A区1号，统一社会信用代码91320412784999448B。法定代表人：汤建跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷华平，江苏苏正律师事务所实习律师。被告：镇江大白鲸海洋世界有限公司，住所地镇江市润州区京江路1号，统一社会信用代码91321100355036387E。法定代表人：肖峰，该公司董事长。原告常州创新园林工程有限公司诉被告镇江大白鲸海洋世界有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州创新园林工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告常州创新园林工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计14292元，保全费5000元，合计19292元，由原告常州创新园林工程有限公司负担。审判员  金之祥二〇二〇年八月二十七日书记员  仲 璐
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初7877号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。 法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。 被告：上海洛育教育科技有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：翁祖华，总经理。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海睿问信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年6月1日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年8月7日以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现蓝牛仔影像(北京)有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。 审 判 员 罗涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张夏 书 记 员 张夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执673号 李某甲、李某乙，王某某： 申请执行人李某甲、李某乙与被执行人王某某抚养费纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初541号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某甲、李某乙向本院申请执行，请求被执行人王某某支付申请执行人抚养费16000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经执行，被执行人王某某履行了本案标的16000.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执673号执行案件执行完毕，于2020年8月11日结案。 二〇二〇年八月十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执3124号 被执行人陈强，男，1991年06月07日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人陈强责令退赔一案，根据刑事审判庭的移送执行，本院依法立案执行，判决责令被执行人陈强应退赔被害人龙炳容的苹果6手机一部等赃物已灭失，受害人与被执行人未能就折价赔偿达成一致意见。本院认为，涉案执行标的物已灭失，受害人与被执行人对折价赔偿不能协商一致，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2020)闽0581刑初181号刑事判决书对陈强的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚晓茵
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1574号 原告：香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司，住所地：宣化区平安路3号，统一社会信用代码：91130756870204965。 法定代表人：胡云鹏，经理。 委托诉讼代理人：李海燕，主管经理。 被告：王钰春，男，汉族，1976年7月12日出生，现住张家口市宣化区。 原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司与被告王钰春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司撤回起诉处理。 审判员  谭海珍 二〇二〇年八月十一日 书记员  李亚楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3979号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：程向东，男，1988年5月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告程向东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。现原告向本院提交书面申请表示原告和被告程向东达成了和解，并已经履行了还款义务，故申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心撤回起诉。案件受理费减半收取505元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心负担。审判员  侯振华二〇二〇年八月十日书记员  孙准旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督242号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：潘金丹，女，1983年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2017年8月28日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人潘金丹签订了《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡章程》，被申请人潘金丹可以利用申请人发行予其的贷记卡在30000元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被申请人潘金丹取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；被申请人潘金丹透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，被申请人潘金丹应按月依未清偿余额的百分之二向申请人计付滞纳金。2017年10月28日，被申请人潘金丹领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。后被申请人潘金丹未按约还款，截至2020年6月30日，尚欠透支本金29642.03元、利息2330.05元、滞纳金646.58元。要求被申请人潘金丹偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金29642.03元、利息2330.05元及自2020年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；被申请人潘金丹承担本案申请费及其他一切实现本案债权的相关费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘金丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金29642.03元、截至2020年6月30日的利息2330.05元及按本金29642.03元按日利率万分之五自2020年7月1日起计算至实际给付之日止的利息。申请费200元，由被申请人潘金丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月十日代书记员  苏张丹
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初970号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7#楼3单元1-2层。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司太原分公司员工，住山西省和顺县喂马乡东喂马村南大街64号。被告：陈雲，男，1991年6月1日出生，汉族，山西省安泽县人，现住太原市。本院在审理原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告薛忠豪物业服务合同纠纷一案中，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年8月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审 判 员 杜志立二〇二〇年八月十八日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督364号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：卢惠荣，女，1980年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，卢惠荣向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因卢惠荣未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人卢惠荣给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49988.8元以及截至2019年9月22日的利息4360.04元、违约金834.83元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢惠荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49988.8元以及截至2019年9月22日的利息4360.04元、违约金834.83元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费406元，由被申请人卢惠荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。