wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3365号 原告：王道青，男，1996年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：周敏，女，1996年4月17日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 原告王道青与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王道青到庭参加诉讼，被告周敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王道青向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4800元,并承担诉讼费。事实和理由：2020年3月26日至4月18日间，被告以各种理由向原告借款4800元。被告一直拖欠不还款，原告追要借款无获，遂起诉至法院。 被告周敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日至4月18日间，周敏向王道青借款，王道青通过支付宝账户向周敏共转账支付4800元。此后周敏未还款，在微信聊天时表示等等还款。2020年4月23日王道青报警，南京市公安局六合分局竹镇派出所接处警登记表记载：王道青报警称其朋友周敏借款4800元拖欠未归还，来派出所登记备案，准备通过法律途径解决。之后，原告向被告催要借款无果，故向被告提起诉讼。 上述事实，有原告当事人的陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。被告周敏欠付原告王道青借款4800元，有支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，应予认定。被告未及时偿还借款而引起纠纷，应承担民事法律责任。原告王道青的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周敏于本判决生效之日起五日内给付原告王道青借款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初938号之二申请人：尚红艳，女，1981年11月30日生，汉族，住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。被申请人：南京红太阳生物化学有限责任公司，住所地南京市江北新区长芦街道芳烃南路168号。法定代表人：王红伟，该公司总经理。被申请人：南京红太阳股份有限公司，住所地南京市高淳区桠溪街道东风路8号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。申请人尚红艳诉被申请人南京红太阳生物化学有限责任公司、南京红太阳股份有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全。本院于2020年5月15日作出（2020）苏0118民初938号民事裁定书，对被申请人南京红太阳生物化学有限责任公司、南京红太阳股份有限公司名下财产进行保全，保全金额为1000000元。2020年8月20日，申请人向本院申请解除对被申请人南京红太阳生物化学有限责任公司、南京红太阳股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人尚红艳向本院申请解除财产保全符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对南京红太阳生物化学有限责任公司、南京红太阳股份有限公司的保全。本裁定立即开始执行。审判员  邢光虎二〇二〇年八月二十日书记员  杭建梅
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保682号之一申请人：陕西巨石建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9858。法定代表人：巨能洲，该公司总经理。被申请人：张永峰，男，汉族，住陕西省西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西中侨建工集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区楼XX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2257。法定代表人：田军虎，该公司执行董事。被申请人：西安景寓置业有限公司，住所地西安市莲湖区房，统一社会信用代码：9161010374284806X2。法定代表人：琚保卫，该公司执行董事。    申请人陕西巨石建筑劳务有限公司与被张永峰、陕西中侨建工集团有限公司、西安景寓置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5299号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年6月29日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人张永峰、陕西中侨建工集团有限公司、西安景寓置业有限公司名下价值5081546.9元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2020年7月3日依法冻结被申请人陕西中侨建工集团有限公司名下银行账户7个，实际控制金额共计64.03元；冻结被申请人张永峰名下银行账户9个，实际控制金额共计125.49元；冻结被申请人张永峰名下财付通账户1个，实际控制金额53元；冻结被申请人西安景寓置业有限公司名下银行账户8个，实际控制金额共计23583.05元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年7月3日至2021年7月2日；于2020年7月22日查封被申请人西安景寓置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：103.69平方米房产一套；位于西安市莲湖区丰庆路86号12幢10402室，建筑面积：103.69平方米房产一套；位于西安市莲湖区丰庆路86号12幢10502室，建筑面积：103.69平方米房产一套；位于西安市莲湖区丰庆路86号12幢10602室，建筑面积：103.94平方米房产一套，以上房产查封期限自2020年7月22日至2023年7月21日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5299号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员        刘新浩 二〇二〇年七月二十三日                    书   记   员        赵  晶1
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初2380号                                    当事人              原告：沈爱珠，女，1940年3月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。      委托诉讼代理人：卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。      被告：袁浩，男，1994年5月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。      被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。      负责人：林蔚，总经理。      委托诉讼代理人：姚薇，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计81167.16元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2018年6月10日18时许，袁浩驾驶苏M*小型轿车，行驶至兴化市戴南镇工农路时，与行人沈爱珠发生碰撞，致沈爱珠受伤。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：袁浩负事故的全部责任；沈爱珠无责任。      2、袁浩驾驶苏M*小型轿车在天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保泰州公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、事故发生后，沈爱珠住院治疗23天。      4、经鉴定，沈爱珠颅脑损伤经治疗后，目前遗留颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。被鉴定人所需护理人数，原则上为一人。      5、事故发生后，天安财保泰州公司垫付医疗费10000元，被告袁浩垫付医疗费22912元及护理费780元，合计23692元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为33150.09元；天安财保泰州公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除10%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；住院伙食补助18元/日；营养费20元/日；护理费90元/日；交通费酌定1000元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费33150.09元。      2、住院伙食补助18元/日×23日=414元。      3、营养费20元/日×90日=1800元。      4、护理费90元/日×90日=8100元。      5、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×5年×20%=52460.16元。              6、精神抚慰金8000元。      7、交通费1000元。                        上述本院认定的费用总额为：104924.25元。                        责任承担              本案中，袁浩负事故的全部责任；沈爱珠无责任。涉案车辆在被告天安财保泰州公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，全部赔偿数额在保险赔付限额内，故被告天安财保泰州公司应全额赔偿。事故发生后，被告天安财保泰州公司垫付10000元，应予以扣减，被告袁浩垫付23692元，故原告沈爱珠还应返还被告袁浩23692元，为便于履行，可由天安财保泰州公司直接返还袁浩。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年6月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告沈爱珠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失合计人民币71232.25元（已扣减先行垫付的10000元）；返还被告袁浩垫付款23692元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告沈爱珠的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取915元，鉴定费5233元，合计6148元，由原告沈爱珠负担112元、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担6036元，此款已由原告沈爱珠预交，故由天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告沈爱珠6036元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1830元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47****53；行号：104312800123）。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二○年八月十日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14802号 原告：重庆吉能变压器有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区翔宇路988号，统一社会信用代码91500112554055943X。 法定代表人：陈松枢，董事长。 委托诉讼代理人：任世琼，女，公司员工。 被告：重庆祥聚科技有限公司，住所地重庆市九龙区区华岩镇新政村九社（楼房沟），统一社会信用代码91500075699221572。 法定代表人：姚渝川。 原告重庆吉能变压器有限公司（以下简称吉能公司）与被告重庆祥聚科技有限公司（以下简称祥聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任世琼、梁霜（庭审后已撤销代理权）到庭参加诉讼，被告祥聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吉能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款88200元整；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失(以25800元为基数，从2019年8月20日起至付清时止；以62400元为基数，从2019年11月26日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。事实与理由：2017年3月至2019年9月，被告与原告签订三份《工业品购销合同》，被告在原告处前后订购多款变压器。其后，原告依约向被告交付了全部货物、履行了全部合同义务，被告也对原告所交付货物进行了验收认可。2019年7月17日，被告在《往来对账函》签章认可其尚欠我司货款25800元。但至起诉之日止，被告未能按约及时足额支付相应货款88200元。被告拖欠款项的行为给原告的生产经营产生重大不利影响。经多次催告亦未能实现自身正当权利。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告祥聚公司未作答辩。 原告依法举示了《工业品购销合同》原件（2019年9月20日）、出库单原件（2019年9月25日）、《工业品购销合同》原件2份（2017年7月5日、2017年3月15日）、往来对账函原件、成品出库单原件（签字人为杨荣）。被告未举示证据亦未对上述证据发表质证意见。经审查，原告举示的证据均为原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：2017年3月15日，原告吉能公司（供方）、被告祥聚公司（需方）签订《工业品购销合同》，约定标的物名称为千式变压器，价格为21000元，付款方式为货到现场一个月内付清全款。还约定了双方的其他权利义务关系。 2017年7月5日，原告吉能公司（供方）、被告祥聚公司（需方）签订《工业品购销合同》，约定标的物名称为油浸式变压器，价格为37800元，付款方式为货到现场一个月内付清全款。还约定了双方的其他权利义务关系。 2019年7月17日，原告吉能公司向被告祥聚公司发出《往来对账函》，主要载明：截止2017年7月16日，贵司尚欠我司货款25800元，请贵司核对后将对账函回传，并尽快安排上述货款的付款事宜。被告回函载明：经核对截止2017年7月16日，我司尚欠贵司货款25800元，与贵司往来账项相差0元。我司尽快安排付款事宜。 2019年9月20日，原告吉能公司（供方）、被告祥聚公司（需方）再次签订《工业品购销合同》，约定标的物名称为千式变压器，规格型号为SCB11-630KVA10/0.4KV，数量为2，单价为66000元，合计金额为132000元，需方指定收货人为：姓名王总，地址：重庆市巴南区220村道东50米捷安。付款方式为合同签订后3日内预付合同总金额的30%作为定金，余款货到现场2个月内付清。还约定了双方的其他权利义务关系。 原告举示的成品出库单显示，日期为2019年9月25日，单位为重庆祥聚科技有限公司，产品名称千变，产品型号SCB11-630KVA，数量2，编号C119091547、C119091548，现场联系人：王总，地址：重庆市巴南区220村道东50米，签收人处签字显示为“黄敏、王小兵”。 庭审中，原告陈述王小兵即为合同约定的收货人王总。2019年9月20日的《工业品购销合同》被告已付款69600元，尚欠付62400元未付款。出库当天我们已经派人将货物送到现场的。 本院认为：原告吉能公司与被告祥聚公司签订的《工业品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面诚信履行义务。 买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。双方在《往来对账函》中确认截止2019年7月16日止，被告欠付原告货款金额为25800元。2019年9月20日的《工业品购销合同》签订时间在双方对账之后，约定价格为132000元，成品出库单能够证明原告按照约定的地址及联系人送达了合同货物，由黄敏、王小兵签收，且手写附有合同约定联系人的电话，原告陈述王兵即为合同约定的收货人王总，被告未作抗辩，本院予以采信。因此，对原告要求被告支付货款共计88200元（25800元+62400元）的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，应当支付原告逾期付款损失。被告最晚应在2019年8月16日前付清25800元，最晚在2019年11月25日之前付清62400元；故对原告要求以25800元为基数，从2019年8月20日起至付清时止；以62400元为基数，从2019年11月26日起至付清时止，均参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的请求，本院予以支持。 被告祥聚公司无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆祥聚科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆吉能变压器有限公司货款88200元及逾期付款损失（以25800元为基数，从2019年8月20日起至付清时止；以62400元为基数，从2019年11月26日起至付清时止，均参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 驳回原告重庆吉能变压器有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076.7元，因适用简易程序减半收取1038.35元，保全费900元，均由被告重庆祥聚科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年八月五日 书记员  蒲忠菲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1386号 被执行人：蒲颖，男，汉族，生于1982年2月6日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 本院在执行蒲颖罚金一案中，因被执行人蒲颖未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒲颖的银行存款2000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初3756号 原告：王礼明，男，1957年10月2日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：胡庆涛，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告王礼明诉被告胡庆涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼明到庭参加诉讼，被告胡庆涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王礼明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款13600元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年前后，被告承建栏杆幼儿园、栏杆中心小学和栏杆初级中学附属工程期间，被告于2017年元月26日出具欠条一张，载明被告欠原告栏杆中心小学维修工资款4000元，被告于2018年9月14日出具借条一张，载明被告差欠原告的栏杆幼儿园及栏杆初级中学食堂吊顶材料款及工资款9600元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延不付，原告无奈只得诉诸法律。 被告胡庆涛未作答辩。 经审理查明：2017年前后，被告胡庆涛承建栏杆幼儿园、栏杆中心小学和栏杆初级中学附属工程期间，被告胡庆涛于2017年元月26日向原告王礼明出具欠条一张，载明被告欠原告栏杆中心小学维修工资款4000元，被告于2018年9月14日向原告王礼明出具借条一张，该借条载明所欠的9600元实系被告差欠原告的栏杆幼儿园及栏杆初级中学食堂吊顶材料款及工资款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告王礼明为被告胡庆涛提供劳务，经双方结算，被告胡庆涛于2017年元月26日向原告王礼明出具欠条一张，载明被告欠原告栏杆中心小学维修工资款4000元的事实，该事实清楚，本院予以认定；被告胡庆涛于2018年9月14日向原告王礼明出具借条一张，该借条实系欠条，系被告差欠原告的栏杆幼儿园及栏杆初级中学食堂吊顶材料款及工资款9600元，其事实清楚，本院予以认定。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡庆涛于本判决生效后十日内给付原告王礼明欠款13600元。 如未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费140元，本院减半收取70元，由被告胡庆涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 友 二〇二〇年八月十日 书记员 曹洋洋 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8799号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：郭晓君，男，1985年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告宁波银行股份有限公司与被告郭晓君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币21000元，期内利息1745.04元，逾期利息1063.13元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为23808.17元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭晓君归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金21000元，期内利息1745.04元，逾期利息1063.13元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告郭晓君负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  张泉毅
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执371号之十申请执行人：魏建龙。被执行人：图古斯格日勒。本院在执行魏建龙与图古斯格日勒之间借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人图古斯格日勒在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年八月十一日书记员 吴 双 喜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执832号之一 申请执行人:合肥大源建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园自主创新产业基地三期（南区）C座6层，统一社会信用代码91340100675874152P。 法定代表人：余韦，总经理。 被执行人:黄山市申江假日酒店有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路与生态路交汇口,统一社会信用代码9134100067090288XC。 法定代表人:寇树海,董事长。 本院二〇一九年九月十一日作出（2019）皖1002民初2095号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市申江假日酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已轮候查封被执行人黄山市申江假日酒店有限公司名下的房产及车辆，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1464956元,未执行到位1464956元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杜家昕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2160号申请人：广东欧億品科技有限公司，住所：广东省惠州市龙门县****惠州产业转移工业园区龙门红工业区07栋厂房。法定代表人：阮明峰，总经理。委托代理人：余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被申请人：东莞市小智人机器人有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莲湖社区*****。法定代表人：周某1。申请人广东欧億品科技有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市小智人机器人有限公司相应价值1380000元的财产。申请人广东欧億品科技有限公司以永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1380000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市小智人机器人有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东欧億品科技有限公司于2020年7月31日预交保全费5000元。本院经审查认为，申请人广东欧億品科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市小智人机器人有限公司相应价值1380000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年八月三日书记员  黄秀文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3380号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬：该行行长。委托诉讼代理人：游小强，重庆(山语)律师事务所律师。被告：吴国建，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：黄维，女，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告吴国建、黄维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员  黄 江二〇二〇年八月二十四日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10781号原告：王开波，男，1969年12月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：彭玉，女，1979年2月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：王雪峰，男，1981年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王开波与被告彭玉、王雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告王开波的委托代理人闫学刚、被告王雪峰到庭参加诉讼，被告彭玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开波诉称，二被告系夫妻关系，2018年11月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币20万元，借款利息按每月1.55%计算，借款期限为12个月，即从2018年11月14日起至2019年11月13日止，被告保证按期偿还本金及利息，如未按期偿还本息，则承担诉讼费、律师费等。被告以其拥有的位于沈阳市东陵区建筑面积85.02平方米房屋作抵押（办理了抵押登记）。合同签订后，原告于当日向原告提供了借款，被告出具了借据。被告收到借款后只偿还了部分利息，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付借款本金人民币20万元；2、请求判决被告给付利息（利息按每月2%计算，以20万元为基数，自2019年9月14日起至实际给付之日止）；至起诉日暂计3.1万元；3、判决原告对位于沈阳市东陵区建筑面积85.02平方米房屋（卷号：20-10-散-18015）享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费、保全费及律师费等全部费用。被告彭玉未到庭亦未提交书面答辩意见。被告王雪峰辩称，合同约定利息是月利率1.7%，已经还了原告10月利息，每个月还利息3400元，从2018年11月份开始还到2019年9月13日。我认为利息太高了，还不起。经审理查明，被告王雪峰和被告彭玉为夫妻关系。2018年11月14日，原告王开波作为出借人（甲方）与被告王雪峰、彭玉作为借款人（乙方）签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，月利率1.55%，被告于每月13日前向原告支付利息。借款期限12个月，自2018年11月14日至2019年11月13日，借款期限届满时，被告应一次性将借款本息偿还原告。合同第六条约定，借款到期，乙方应一次性向甲方归还借款本金……如乙方未按期归还利息、违约金、本金，则甲方为实现债权而支付的追索费用均由乙方承担。合同第八条约定，乙方保证按期偿还本金及利息。如未按期偿还利息，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，乙方同意另外向甲方支付借款额的日千分之三的违约金……同日，原告与二被告签订抵押合同，约定被告以其所有的位于沈阳市东陵区，建筑面积为85.02平方米的房产为前述借款合同项下的借款本金20万元及利息、违约金、罚息、损害赔偿金及原告实现债权、抵押权所发生的抵押物处置费、过户费等一切费用提供抵押担保。2018年11月15日，原、被告办理了该房屋的抵押权登记。2018年11月14日，原告通过案外人姜飞飞建设银行账户向被告彭玉6210210730008326127账户转账交付借款20万元。被告王雪峰、彭玉向原告出具借据。二被告借款后，偿还10期利息，自2019年9月14日之后未向原告履行还款义务，原告为索要借款本息，诉讼至法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、借据、转账记录、不动产登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自款项实际交付时生效，原告实际向被告交付借款，被告应按借款合同约定向原告履行还款义务，被告未能按期履行还本付息的义务，应向原告承担继续履行的责任，故对原告要求被告返还借款本金20万元及利息的请求，本院予以支持。关于利息计算方式问题。被告自2019年9月14日以后未履行还本付息的义务，合同约定“乙方保证按期偿还本金及利息。如未按期偿还利息，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，乙方同意另外向甲方支付借款额的日千分之三的违约金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。关于原告主张对被告抵押的沈阳市东陵区房产优先受偿的问题。原、被告签订抵押合同，并办理了该房屋的抵押登记，抵押关系成立并生效，故在被告逾期履行还款义务的情况下，原告有权对该房屋行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王雪峰、彭玉于本判决生效之日起15日内偿还原告王开波借款本金200000元；二、被告王雪峰、彭玉于本判决生效之日起15日内给付原告王开波借款本金200000元的利息（按月利率2%，自2019年9月14日计算至实际清偿之日止）；三、如被告王雪峰、彭玉逾期履行本判决第一、第二项确定的给付义务，则原告王开波有权对沈阳市东陵区（建筑面积85.02平方米）房屋行使优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4765元减半收取2382.5元，由被告王雪峰、彭玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇二〇年八月十一日书记员  訾 旭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2716号 被执行人：叶立来，男，汉族，1992年1月20日出生住陕西省柞水县小岭镇罗庄社区三组。 本院在执行叶立来罚金、追缴违法所得一案中,依法向被执行人叶立来发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十四日 书记员 张 颖
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初528号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李建，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江环球国际酒店有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区椹川大道北366号。法定代表人：陈鹏，经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江环球国际酒店有限公司，要求被告停止侵权、从曲库中删除《不通乎我空等》等14部侵权作品及赔偿损失9800元等著作权侵权纠纷一案的过程中,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 孙 杰审 判 员 陈翔青二〇二〇年八月十四日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执1019号邱武文、汇中利通投资管理(北京)有限公司：本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000040793号裁决书，受理了汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行邱武文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人邱武文达成执行和解协议并履行完毕，为此，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000040793号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）黔01执1019号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2351号原告：刘子胜，男，汉族，1971年8月17日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：赵秀梅，女，汉族，1956年1月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵月，女，汉族，1982年7月14日出生，住哈尔滨市道外区（与赵秀梅系母女关系）。被告：哈尔滨先锋物业服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。法定代表人：张军，职务经理。原告刘子胜与被告赵秀梅、哈尔滨先锋物业服务有限公司物权保护纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。2020年8月19日，原告刘子胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘子胜撤诉处理。案件受理费25元（原告已预付），由原告刘子胜负担。审判员 赵 栩二〇二〇年八月二十五日书记员 党志国
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢793号申请执行人：冯海华，女，1962年1月10日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：朱绪桐，男，1966年3月29日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：何苗苗，女，1991年3月18日出生，汉族，住济宁市太白湖区。本院在执行申请执行人冯海华与被执行人朱绪桐、何苗苗借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初8084号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张华勇审 判 员  祝士业人民陪审员  崔全俭二〇二〇年八月二十四日书 记 员  蒋士超
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初902号 原告：吴阳，男，1990年12月23日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。 被告：江智慧，男，1986年6月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市临漳县。 被告：赵雅鑫，女，1988年8月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市。 吴阳与江智慧、赵雅鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吴阳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴阳在交纳案件受理费期间向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴阳撤回起诉。 审判员  裴凤平 二〇二〇年八月十日 书记员  张 燔 ——
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2741号原告：王军梅，女，1971年10月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：杨国洲，男，1961年10月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，被告：姜艳华，女，1963年3月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，被告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102室，统一社会代码91230603560641658J法定代表人：杨国洲原告王军梅与被告杨国洲、姜艳华、大庆南华物业管理有限公司(以下简称南华物业)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军梅到庭参加诉讼。被告杨国洲、姜艳华、大庆南华物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王军梅向本院提出诉讼请求:1.要求被告杨国洲偿还借款本金400，000元及利息（以借款400，000元为基数，自2019年5月29日起按月利息2%计算至债务全部清偿之日止）；2.被告姜艳华、南华物业对杨国洲的全部债务及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：第一被告杨国洲因资金周转紧张急需用钱。于2019年5月29日向原告借款人民币40万元整，因有第二、第三被告的保证原告同意出借给第一被告40万元（原告将该款汇至第被告中国建设银行卡里（卡号：62×××62、持卡人：杨国洲）后。被告杨国洲给原告出具借据一份。并约定按月利息2%计算给付利息至债务全部清偿之日止。为保证还款。第二被告姜艳华、第三被告大庆南华物业管理有限公司同意对第一被告杨国洲的40万元借款及利息承担连带责任保证，原告向被告催讨归还借款本金及利息时。却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人第二被告姜艳华、第三被告大庆南华物业管理有限公司亦不履行连带保证还款义务。为了维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》及相关法律规定。特向贵院提起诉讼。求贵院依法支持原告诉讼请求。杨国洲、姜艳华、南华物业未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。王军梅围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借据1张，证明杨国洲于2019年5月29日向王军梅借款400，000元，并约定借款利息按月利息2%计算，至债务全部清偿之日止，姜艳华和南华物业同意为杨国洲的借款及利息承担保证责任的事实。2.中国建设银行客户回单一份，证明王军梅通过中国建设银行的银行卡卡号62×××04将出借款400，000元汇给借款人杨国洲的建行卡里，卡号为62×××62，证明杨国洲收到王军梅出借款400，000元的事实。杨国洲、姜艳华、南华物业因未到庭，未提交证据，亦未对本院依法送达的王军梅举证材料提出异议。本院对王军梅提交的上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，杨国洲因资金周转向王军梅借款，并为其出具借据，借据载明：今借款人杨国洲（身份号码）借到出借人王军梅人民币￥400，000元（大写肆拾万元整），保证人确认：保证人同意为借款人杨国洲的上述债务及利息向出借人承担连带责任保证，保证期限五年，保证范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用（包括律师代理费）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。本借款条同时为借款人收讫的法律凭证。本借款利息按月利息2%计算至债务全部清偿之日止。杨国洲在借款人处签名，姜艳华、南华物业在保证人处签字、盖公章。借据并未约定偿还期限。同日，王军梅通过其中国建设银行的银行卡卡号62×××04将400，000元转给杨国洲的建行卡里，卡号为62×××62。此后，三被告未偿还任何款项，故原告诉讼至法院。另查明，南华物业为自然人独资，杨国洲为该公司法定代表人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，王军梅与杨国洲达成借款合意且杨国洲亦收到了借款，该借款合同成立，合法有效。杨国洲理应履行偿还借款的义务。虽然借据上未约定还款日期，但根据法律规定王军梅有权随时要求债务人履行还款义务。现王军梅要求杨国洲偿还借款本金400，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王军梅主张以借款400，000元为基数，自2019年5月29日按照月利息2%计算至债务全部清偿之日止的利息问题，因该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予。关于王军梅要求姜艳华、南华物业承担连带保证责任的诉讼请求，姜艳华在借据保证人处签字并同意对杨国洲的借款承担连带保证责任，且王军梅主张未过保证期间，故对王军梅要求姜艳华承担的连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对于南华物业是否承担连带保证责任的问题，经查，该公司系自然人独资，杨国洲系该公司法定代表人，南华物业在保证人处加盖公章，表示愿意对该笔借款承担连带保证责任，且王军梅主张未过保证期间，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国洲于本判决生效之日起十日内偿还原告王军梅借款本金400，000元及利息（以借款400，000元为基数，自2019年5月29日按照月利息2%计算至债务全部清偿之日止）；二、被告姜艳华、大庆南华物业管理有限公司对上述借款承担连带保证责任。案件受理费人民币3，650元（已减半收取），由被告杨国洲、姜艳华、大庆南华物业管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  南春峰二〇二〇年八月三十一日书记员  刘凤霞本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2155号原告：灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村。法定代表人：孙学东，村委会主任。委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。被告：刘广斌，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市西湖名邸一期。原告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会（以下简称马跑泉村委会）与被告刘广斌确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）宁0181民初2497号民事判决，被告刘广斌向银川市中级人民法院提起上诉。2020年4月26日，银川市中级人民法院作出（2020）宁01民终4651号民事裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会委托诉讼代理人宋自云，被告刘广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马跑泉村委会向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2009年8月13日签订的宁东建材综合批发市场工程项目合作协议书无效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月13日，原告作为宁东建材综合批发市场工程项目的建设方，与被告就涉案工程开发建设有关事宜签订了合作协议书。协议书签订后，根据宁东基地管委会规划土地建设局对涉案工程项目做出的相关文件规定，原、被告协商终止涉案项目的合作关系，并于2014年5月29日就解除上述协议等事宜共同签订协议书。现因原、被告签订的宁东建材综合批发市场工程项目合作协议书属于合作开发房地产合同，被告作为自然人无开发资质，故此，双方签订的合作协议应属无效协议。为此，原告起诉来院。被告刘广斌辩称，我以法定代表人身份代表灵武市建丰源房地产开发有限责任公司与被告签订的合作协议，原告据此提出合作协议书无效无事实依据。本院经审理认定事实如下：2009年8月13日，原告马跑泉村委会与被告刘广斌签订宁东建材综合批发市场工程项目合作协议书。经协商，马跑泉村委会以项目工程规划范围内土地所有权入股资金，刘广斌以该项目规划的全部建设资金投入作为入股资金。该项目建成后，双方按实际建筑面积4:6比例分割使用权，即马跑泉村委会拥有实际建筑面积40%的所有权，刘广斌拥有实际建筑面积60%所有权。协议第二条合作方式第二、三项约定，甲方（马跑泉村委会）负责本协议合作项目的规划设计、项目区场地内的三通一平、外围及排污主管线的设计规划施工、立项批复、建设用地规划许可证、土地代理人员使用证、施工许可证、规划验收合格证、工程竣工备案表、平面规划图手续。工程监理、质检由甲方（马跑泉村委会）负责聘请，费用由甲方（马跑泉村委会）承担。2010年3月，因宁东规划因素涉案工程停工建设。2014年5月29日，原、被告就宁东建材综合批发市场工程项目合作等相关事宜达成协议。另查明，原告在诉讼中撤回请求确认原被告于2014年5月29日签订的《协议书》无效的诉讼请求。以上事实由原告提交的宁东建材综合批发市场工程项目合作协议书、协议书、宁东管（规）发2013171号文件（关于马跑泉村原建材市场遗留问题的处置意见）、中国人民银行支付系统专用凭证、村集体经济组织收款收据，被告提交的宁东镇马跑泉村原建材综合批发市场停建工程处理方案的决定、企业法人营业执照、中标通知书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告马跑泉村委会与被告刘广斌签订的宁东建材综合批发市场工程项目合作协议，属于合作开发房地产合同。签订合同双方当事人均不具备房地产开发经营资质，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款的规定，当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。另原、被告在该工程被叫停后，依据宁东管规发2013171号文件《关于马跑泉村原建材市场遗留问题的处理意见》的规定，于2014年5月29日原、被告双方达成协议，原、被告双方均同意解除2009年8月13日签订的宁东建材综合批发市场工程项目合作协议并对解除合作协议后相关事宜达成一致意见。综上，原告马跑泉村委会与被告刘广斌于2009年8月13日签订的宁东建材综合批发市场工程项目合作协议书应当认定无效。被告刘广斌辩称其以法定代表人身份代表灵武市建丰源房地产开发有限责任公司与被告签订的合作协议书，在案证据证实签订合作协议书主体分别为原告和被告个人，且协议签订后，按协议约定交纳工程进度和工程质量保证金的主体及2014年5月29日与原告签订宁东建材综合批发市场工程项目遗留问题处理协议书的主体、保证金的收款人均是被告本人，综上，与原告签订的宁东建材综合批发市场工程项目合作协议书的相对方认定为本案被告刘广斌。被告辩解意见与审理查明的事实相悖，辩解意见不成立，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：确认原告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会与被告刘广斌于2009年8月13日签订的宁东建材综合批发市场工程项目合作协议书无效。案件受理费100元，由被告刘广斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 胡学文人民陪审员 马保华人民陪审员 杨 华 二〇二〇年八月十日（法官助理 马小丹书记员 王婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。但起诉前当事人一方已经取得房地产开发经营资质或者已依法合作成立具有房地产开发经营资质的房地产开发企业的，应当认定合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5921号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：张建惠，男，汉族，1975年01月17日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告张建惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告张建惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．张建惠向平安银行福州分行偿还贷款本金56,432.2元及利息、复利（暂计至2020年4月29日的利息59,724.4元、复利31,343.24元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．张建惠赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．张建惠承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年1月14日，张建惠向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年1月28日，平安银行福州分行与张建惠签订的《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：张建惠向平安银行福州分行贷款金额121,000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.8%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：张建惠未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求张建惠未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及张建惠因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2015年1月28日向张建惠发放贷款121,000元。但张建惠在取得贷款之后，按约归还贷款至2016年10月28日，自2016年11月28日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 张建惠未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，张建惠未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月26日，张建惠尚欠平安银行福州分行贷款本金56,432.2元。 本院认为，张建惠与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。张建惠未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求张建惠偿还贷款本金56,432.2元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与张建惠合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由张建惠偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。张建惠未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建惠于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金56,432.2元及利息、复利（利息、复利以本金56,432.2元为基数以年利率24%从2016年11月28日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告张建惠于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,264元，减半收取1,632元，由被告张建惠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民督4号申请人：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王进勇，系该行董事长。委托诉讼代理人：虎鑫、张哲，系该行员工。代理权限为特别授权。被申请人：陆生平，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：田淑霞，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系陆生平妻子。被申请人：陆生和，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：张冬梅，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系陆生和妻子。被申请人：陆生忠，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：乔娟，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系陆生忠妻子。被申请人：雷振国，男，1970年11月01日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：王远秀，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系雷振国妻子。申请人于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月20日，被申请人陆生平、田淑霞与申请人签订了一份《富（民／农）卡综合授信借款合同》，约定被申请人陆生平、田淑霞因枸杞收购在申请人处授信柒万元整（￥70000元），授信期限为24个月（2018年7月20日-2020年7月20日），借款人可在上述期限内循环使用授信额度，每笔借款期限自借款人用信之日起至约定还款日至，年利率8.7%，按季度支付利息，若被申请人未按合同约定归还贷款本息，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息（即逾期年利率为13.05%）。同时申请人与被申请人陆生和、张冬梅、陆生忠、乔娟、雷振国、王远秀签订一份《最高额保证合同》，约定由被申请人陆生和、张冬梅、陆生忠、乔娟、雷振国、王远秀作为借款合同的保证人为该笔贷款提供保证担保，承担连带保证责任。合同签订后，被申请人陆生平、田淑霞于2018年7月20日用信70000元，于2019年7月20日到期。现申请人要求：1、被申请人陆生平返还申请人借款本金7万元，利息7986.30元（截止2020年6月23日止），本息合计77986.30元，并承担实际还清贷款前的全部利息；2、被申请人陆生和、张冬梅、陆生忠、乔娟、雷振国、王远秀对上述借款本息承担连带清偿责任；3、申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陆生平、田淑霞应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款7万元，并按照《富（民／农）卡综合授信借款合同》约定利率支付申请人自2019年3月22日至借款还清之日的利息；被申请人陆生和、张冬梅、陆生忠、乔娟、雷振国、王远秀对上述借款本息承担连带清偿责任申请费583元，由被申请人陆生平、田淑霞、陆生和、张冬梅、陆生忠、乔娟、雷振国、王远秀连带承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员 李振华 二〇二〇年八月六日书记员 万晶晶附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1768号原告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司。法定代表人：杨晓光，职务总经理。被告：张也，男，1997年10月5日出生，汉族，无职业，地址庆安县。原告太平财产保险有限公司绥化中心支公司与被告张也因追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费456.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平财产保险有限公司绥化中心支公司撤回起诉处理。审判员 计 红二〇二〇年八月十日书记员 张丽维
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1511号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆伟，男，1986年5月27日出生，汉族，住贵州省织金县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂蓉，女，1989年10月17日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周平，贵州星安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州灏庭房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔西县东山路27号。法定代表人：杨华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。再审申请人陆伟、陈桂蓉因与被申请人贵州灏庭房地产开发有限公司（以下简称灏庭公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆伟、陈桂蓉申请再审称，1.二审法院对《补充协议》效力的认定错误。灏庭公司在《补充协议》中将办理房屋产权证的时间进行变更,将《商品房买卖合同》约定的应当于2016年12月31日前办理商品房转移登记的有关文书交付陆伟、陈桂蓉变更为在商品房实际交付使用之日起180个工作日,双方向土地房屋登记机构提出申请。这明显是排除陆伟、陈桂蓉的主要权利，该变更的约定应当属于无效约定。2.一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。本案应当以双方签订的《商品房买卖合同》作为约束双方的唯一依据，依照双方的约定,灏庭公司已构成违约,应当按照双方约定的违约责任承担相应的责任。陆伟、陈桂蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。灏庭公司提交意见称，请求驳回陆伟、陈桂蓉的再审申请。理由如下：1.陆伟、陈桂蓉对《补充协议》的真实性无异议，二审法院认定《补充协议》合法有效并无不当。（1）灏庭公司并非通过签订《补充协议》逃避责任，只是根据实际情况对相关约定进行变更。（2）《补充协议》不存在加重对方义务，排除对方主要权利的情形。2.一审判决之所以被二审纠正，是因为一审法院及灏庭公司均未注意到《补充协议》第二十条对逾期办证的提交相关办证文书的时间进行了变更约定。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕陆伟、陈桂蓉提出的再审事由进行审查。关于陆伟、陈桂蓉依据民事诉讼法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定申请再审是否成立的问题。经查，陆伟、陈桂蓉在再审期间并未提交新的证据材料。因此，陆伟、陈桂蓉的此项再审事由不能成立，本院不予支持。关于陆伟、陈桂蓉依据民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的规定申请再审是否成立的问题。经查，案涉《补充协议》为《商品房买卖合同》附件，该协议第二十二条约定：“补充协议与《商品房买卖合同》同具法律效力，当补充协议约定内容与合同约定内容发生冲突时，以补充协议约定为准”。本院认为，案涉《补充协议》具备证据的真实性、合法性和关联性，其证明力应予采信。原判决认定的本案基本事实均有证据予以证明。因此，陆伟、陈桂蓉的此项再审事由不能成立，本院不予支持。关于陆伟、陈桂蓉依据民事诉讼法第二百条第六项“原判决、裁定认定适用法律确有错误的”的规定申请再审是否成立的问题。经查，原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。因此，陆伟、陈桂蓉的此项再审事由不能成立，本院陆伟、陈桂蓉不予支持。综上所述，陆伟、陈桂蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆伟、陈桂蓉的再审申请。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  陈卫二〇二〇年八月十二日法官助理郑姗书记员谭垒
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19603号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县沿河乡左家沟村7组12号，公民身份号码513021199509186684。被告：渝中区凤萱超市。原告李娟与被告渝中区凤萱超市产品责任纠纷一案中，原告李娟于2020年8月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李娟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由李娟负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1082号申请执行人：济宁银行股份有限公司。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地济宁市太白中路11号，组织机构代码73262959-2。法定代表人：时郡，总经理。被执行人：时郡，女，1970年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、时郡债权人代位权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年八月二十六日书记员  姜海青
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3093号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪彬，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。 再审申请人刘洪彬因与被申请人李军合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1781号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，合同的成立至少要满足两个要件，一是存在双方或多方当事人，二是当事人须达成合意。合意应指合同各方当事人内心意思的一致。首先，现有证据不能证明李军与刘洪彬就《对账确认协议》中的内容达成了合意，一、二审判决的裁判理由部分均对此进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。其次，关于刘洪彬称合同一方将留有空白内容的合同交与合同相对方，应视为对合同内容的无限授权的主张。本案中，现有证据不能证明李军将签名捺印的空白A4纸交给刘洪彬，系授权刘洪彬进行对账的意思表示，原审法院对《对账确认协议》不予确认，并无不当。第三，关于本案法律关系的认定问题。刘洪彬依据案涉《对账确认协议》提起本案诉讼，本案争议焦点为《对账确认协议》的效力问题及李军是否应当按照《对账确认协议》的内容承担责任的问题，因此原审法院将本案定性为合同纠纷，并无不当。同时，二审法院也已在判决书中释明，若刘洪彬认为李军损害双方合伙的相关权益，可另案主张权利。综上，刘洪彬的再审申请事由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘洪彬的再审申请。 审判长 余 静 审判员 殷亚男 审判员 牟桂红 二〇二〇年八月四日 书记员 景思源
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8114号原告：姜延国，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：闻华，男，1979年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院受理的原告姜延国诉被告闻华劳务合同纠纷一案，原告姜延国于2020年8月4日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告姜延国申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜延国撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告姜延国负担。审 判 员 周新宇二〇二〇年八月五日法官助理 王 岩书 记 员 杜 洁?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10592号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保402号申请人:朱耀祥，男，汉族，1962年6月29日出生，住重庆市万州区。被申请人:周勋华,男,汉族,1958年6月27日出生,住重庆市南岸区。被申请人:陆恩孝,男，汉族,1961年2月8日出生,住重庆市南岸区。申请人朱耀祥与被申请人周勋华、陆恩孝申请实现担保物权案件一案,申请人朱耀祥向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初7858号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封陆恩孝、罗英所有的位于重庆市南岸区房屋中被申请人陆恩孝产权部分。在查封期间，暂由陆恩孝、罗英保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封被申请人周勋华所有的位于重庆市南岸区。在查封期间，暂由周勋华保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封被申请人周勋华所有的车辆。在查封期间，暂由周勋华保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年、车辆为两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年八月三日（院印）书记员  吴小杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1823号之一 申请执行人：张云良，男，1982年6月29日出生，汉族。 被执行人：黄小风，女，1983年9月6日出生，汉族。 被执行人：黄阿妹，女，1983年9月11日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张云良与被执行人黄小风、黄阿妹民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初4211号民事判决书，被执行人黄小风、黄阿妹应支付申请执行人张云良款项12696.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2530号之一申请执行人：施世如，男，1955年7月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：石瑞英，女，1956年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘自勇，男，1968年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：散爱玲，女，1971年3月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初7211号民事判决书，在执行施世如、石瑞英与刘自勇、散爱玲民间借贷纠纷一案中，被执行人刘自勇、散爱玲未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明刘自勇、散爱玲有共同共有的位于樊城区长虹路（世纪新城）6幢2单元12层3室（不动产权证号：70117572-1、70117572-2）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封刘自勇、散爱玲共同共有的位于樊城区长虹路（世纪新城）6幢2单元12层3室（不动产权证号：70117572-1、70117572-2）房屋一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年八月十九日书记员  王俊飞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1917号 申请执行人:福州德润化工有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇金港城A#1008，统一社会信用代码91350182687524715U。 法定代表人：陈武，执行董事。 被执行人：青岛安达隆信贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路226号806户，统一社会信用代码913702005836819948。 法定代表人：张白峻，执行董事。 申请执行人福州德润化工有限公司与被执行人青岛安达隆信贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽018民初38号民事判决书已经发生法律效力，被执行人青岛安达隆信贸易有限公司应偿还申请执行人福州德润化工有限公司货款286714.5元及违约金。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人青岛安达隆信贸易有限公司的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产、船舶等财产。经查，被执行人名下有鲁Ｂ×××××奥迪牌轿车、鲁Ｂ×××××吉普车各一部，本院已经进行司法查封，因目前未查找到车辆具体下落，无法进行处置。经委托被执行人所在地法院查询，经反馈，未查询到被执行人名下财产线索。执行中，本院依法将被执行人法定代表人张白峻限制高消费。2020年8月28日，本院约谈申请执行人代理人陈声梁，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人青岛安达隆信贸易有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽018民初38号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1694号之一申请执行人：曹心怡，女，1992年11月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈强，男，1980年1月8日生，汉族，住常熟市。申请执行人曹心怡与被执行人陈强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0582民初5292号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈强应支付曹心怡货款49460元及该款自2019年4月17日起按照中国人民银行银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。均限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元、公告费300元，合计1336元，由陈强负担。因陈强未履行生效法律文书确定的义务，曹心怡向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理，立案标的50796元。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月8日、2020年6月29日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，除强制扣划被执行人存款1380元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下其他账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年4月27日，本院至车管部门轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车（查封期限自2020年4月27日起至2022年4月26日止），但未能实际扣押，本案暂无法处置。4、2020年6月3日，本院委托被执行人户籍地的常熟市人民法院轮候查封了被执行人名下位于常熟市漕泾新村一区42幢304室、42幢车库18不动产（查封期限自2020年6月9日起至2023年6月8日止），本院已向首封法院发出参与分配函申请依法受偿。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。6、2020年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1380元，尚余49416元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1380元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月十日书记员 聂梦婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1490号陈学普、朱丽娟、朱骏、张虹艳：关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈学普、朱丽娟、朱骏、张虹艳金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第00724号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1490号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6005号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘勇，男，1984年1月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区高粱店乡回龙寺小冯湾组，公民身份号码411************838。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月二十一日书记员  何美君
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2745号 申请执行人：饶真发，男，1993年6月15日生，汉族，住江西省南昌县。 被执行人：江西唯客商业运营管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街26号(第一层)，统一社会信用代码：91360100MA367RHP24。 法定代表人：何晓敏，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民终1409号民事调解书，于2020年7月30日向被执行人江西唯客商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西唯客商业运营管理有限公司在银行存款76913.12元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 蓉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异231号 案外人：徐先礼，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省江油市。 案外人：徐某，女，1970年5月26日出生，汉族，住四川省江油市。 案外人：李某，男，2007年7月28日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人：徐某，系李某母亲，住四川省江油市。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌。 被执行人：王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶宇珩，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李晓玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：欧增琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0108执853号被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称四川涌邦公司）、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人徐某、徐先礼、李某于2020年7月6日对本院查封成都涌邦商贸有限责任公司名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人徐某、徐先礼、李某称，一、本院于2017年9月25日查封案涉房屋前，案外人已于2016年9月13日与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称成都涌邦公司）签订合法有效的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定徐某、徐先礼、李某购买位于成都市成华区房屋（建筑面积10.98平方米），总价322581元；付款方式为一次性付清，并约定了房屋交付、产权登记及违约责任等内容。二、本院在查封案涉房屋前，案外人已合法占有案涉房屋，双方签订合同后成都涌邦公司即将案涉房屋交付二人，二人并自2016年10月1日起即委托成都瑞盈丰商业管理有限责任公司将该房屋出租，并收取租金至今。三、案外人已经按照双方《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》约定付清了全部房款。四、案涉房屋未能办理过户登记，系因出卖人将案涉房屋抵押及出卖人涉其他案件导致房屋被查封造成的，案外人对此并无过错。故请求法院：解除对坐落于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局向成都市房管局发送成公成（经）封通字〔2016〕090801号协助查封通知书，要求协助查封豪盈投资理财有限公司非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人成都涌邦公司包括权3305542（监证4873476）号房屋在内的财产，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月8日止。该案移送审理后，本院于2018年6月4日对四川涌邦公司、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2017）川0108刑初253号《刑事判决书》，该判决查明部分载明，成都市公安局成华区分局在侦查阶段查封、扣押了以下财产：……3.成都涌邦公司位于成华区房屋。判决：“……八、本案违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。本案查封、扣押的财产依法一并处置。”四川涌邦公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑终853号刑事裁定书，载明二审过程中四川涌邦公司申请撤回上诉，经审查，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，上诉人撤回上诉意思表示真实，裁定准予撤回上诉。2019年3月8日，该案移送本院执行，并以（2019）川0108执853号案件立案受理。2019年8月29日，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》，裁定：续行查封成都市公安局成华区分局查封成都涌邦公司位于昭觉寺××套房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心同日签收后，在其送达回执上备注均轮候、抵押。后案外人徐某、徐先礼、李某向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，四川省成都市中级人民法院、成都市公安局锦江分局等已对案涉房屋采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1.四川省成都市中级人民法院2016年9月13日以（2017）川01执2637号之一《执行裁定书》进行查封，并于2019年9月2日进行续查封，续封期间至2022年9月1日；2.四川省成都市中级人民法院2017年9月25日以（2017）川01执保429号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月25日至2020年9月24日；3.四川省成都市中级人民法院2017年9月29日以（2017）川01执2329号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月29日起至2020年9月28日止；4.成都市公安局锦江分局2017年9月27日以成公锦（双）封通字〔2017〕04号《查封决定书》进行查封，查封期间为2017年9月27日起至2019年9月26日止。再查明，案外人徐某、徐先礼、李某与成都涌邦公司于2016年9月20日签订《房屋买卖合同》（合同编号ＹＢ-047），约定：徐某、徐先礼、李某向成都涌邦公司购买其位于成都市成华区的房屋，建筑面积10.98平方米，合同价款322581元，以一次性付款支付。案外人还出示了《房屋买卖合同补充协议》《委托运营管理合同》《收据》、银行刷卡凭证及账户历史明细清单等拟证明其付款及占有房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被其他法院、公安机关等执法主体采取了查封措施，本院（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，尚处于效力待定状态。因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人徐某、徐先礼、李某提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 驳回案外人徐某、徐先礼、李某提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  易晓兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1309号 申请执行人：邓发全，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓锦太，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年3月31日立案受理的申请执行人邓发全与被执行人邓锦太民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7543号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月19日，申请执行人以目前被执行人无财产可供执行为由同意本案终结执行，待落实被执行人有房产等财产可供执行时再申请恢复执行。该情形属终结情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执1309号一案终结执行。 被执行人一方有财产可供执行时不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张爱珠（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2177号申请人：杨哲，男，汉族，1991年12月31日出生，住陕西省汉中市城固县****************，公民身份号码：612************013。委托代理人：张敏敏、林卓宜，分别为广东必效律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞艾可迅复合材料有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：林某1。申请人杨哲于2020年7月27日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请财产保全，请求对被申请人东莞艾可迅复合材料有限公司相应价值700000元的财产予以保全。申请人杨哲以永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为700000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞艾可迅复合材料有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年7月31日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人杨哲于2020年7月31日预交诉前保全费4020元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞艾可迅复合材料有限公司相应价值700000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年八月三日书记员  黄秀文
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执929号 郭某某、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司： 申请执行人郭某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初870号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人赔偿6818.75元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执929号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。 二〇二〇年八月二十六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2052号之一 申请执行人:成都市保华房地产开发有限公司，住所地成都市成华区东篱路29号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 被执行人：高香菊弟，男，汉族，1974年2月1日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：王静，女，汉族，1979年5月31日出生，住成都市成华区。 本院在执行成都市保华房地产开发有限公司与高香菊弟、王静商品房预售合同纠纷一案中,依法向被执行人高香菊弟、王静发出执行通知书。本案申请人要求被执行人返还位于成华区房屋，并配合申请人注销备案登记手续。经本院核实，上述房屋有其他查封，本案无法办理注销备案登记。此外，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十十日 书记员 刘 涛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6702号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行，住所地徐州市铜山区何桥镇二道街。负责人：赵鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：张大朋，该单位职工。被告：宋方田，男，1953年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张启保，男，1967年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张淑侠，女，1963年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张淑侠，女，1963年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：田玉波，男，1987年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行与被告宋方田、张淑侠、张启保、田玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行的委托代理人张大朋，被告张启保的委托诉讼代理人张淑侠，被告宋方田、张淑侠、田玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金17600元，利息36743.42元（计算至2020年7月20日），按合同约定计算利息及罚息、复息（利息以实际归还日计算为准）直至贷款还清日止；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：被告宋方田于2011年12月13日在原告处贷款20000元，到期日为2012年11月20日，现余额17600元，当时约定利率13.12%，逾期后按合同约定逾期利率执行，贷款到期后经原告工作人员多次打电话、上门催收，被告至今未还款。同时保证人张淑侠、张启保、田玉波多次电话催收，至今也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋方田、张淑侠、张启保、田玉波辩称，欠款的事实属实，被告已经偿还了一小部分，因公司破产暂时无力偿还，愿意偿还本金。本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，被告宋方田因需向原告借款20000元，约定借款年利率为13.12%，逾期利率上浮50%，借款期限为2011年12月12日至2012年11月20日止，双方签订了个人担保借款合同。被告张淑侠、张启保、田玉波对上述债务承担连带保证责任，三人亦在合同担保人处签字确认。合同约定保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起两年。原告按照约定于2011年12月13日向被告宋方田发放贷款20000元，被告宋方田于2014年6月9日向原告归还本金300元、于2015年2月23日归还本金300元，于2015年11月30日归还本金400元，于2016年12月8日归还本金300元，于2017年12月8日归还本金400元，于2018年11月12日归还本金300元，于2019年11月4日归还本金400元。后因余款本息未还，原告诉至法院。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原、被告之间签订了个人担保借款合同，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，作为借款人的被告宋方田未按照约定足额履行偿还借款本金及利息、逾期利息的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告宋方田给付借款本金和利息的请求，本院依法予以支持。作为连带责任保证人的被告张淑侠、张启保、田玉波在作为债务人的宋方田不履行债务时，应当按照约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋方田于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行借款本金17600元及利息（利息的计算方法：以借款本金20000元，利息按照年利率13.12%计算，自2011年12月13日计算至2012年11月20日；以借款本金20000元，利息按照年利率19.68%计算，自2012年12月14日计算至2014年6月9日；以借款本金19700元，利息按照年利率19.68%计算，自2014年6月10日计算至2015年2月23日；以借款本金19400元，利息按照年利率19.68%计算，自2015年2月24日计算至2015年11月30日；以借款本金19000元，利息按照年利率19.68%计算，自2015年12月1日计算至2016年12月8日；以借款本金18700元，利息按照年利率19.68%计算，自2016年12月9日计算至2017年12月8日；以借款本金18300元，利息按照年利率19.68%计算，自2017年12月9日计算至2018年11月12日；以借款本金18000元，利息按照年利率19.68%计算，自2018年11月13日计算至2019年11月4日；以借款本金17600元，利息按照年利率19.68%计算，自2019年11月5日计算至欠款还清之日止）；二、被告张淑侠、张启保、田玉波对上述债务承担连带还款责任，其承担清偿责任后可以向被告宋方田追偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579.5元，由被告宋方田、张淑侠、张启保、田玉波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  陈栋二〇二〇年八月十日书记员  王珂
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执274号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地广西大化瑶族自治县大化镇红河北路137号。统一社会信用代码：91451229901092360J。 负责人：胡宗辉，该行行长。 委托代理人：李超林，该行客户经理。 被执行人：黄宏，男，1983年5月6日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：覃芳利，女，1979年9月3日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：大化瑶族自治县扶贫开发办公室，住所地广西大化瑶族自治县大化镇北建丰路93号。统一社会信用代码：11451229008101404H。 法定代表人：韦立诚，主任。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人黄宏、覃芳利、大化瑶族自治县扶贫开发办公室金融借款合同纠纷一案，根据本院于2019年12月30日作出（2019）桂1229民初1457号民事判决书，被执行人黄宏、覃芳利于本判决生效之日起三十日内共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行借款本金150000元及相应利息（暂计至2019年9月20日止的利息为5616.11元；以借款150000元为基数，从2019年9月21日起至清偿借款本息完毕之日止，按合同约定的利率另计利息）；被执行人大化瑶族自治县扶贫开发办公室对被执行人黄宏、覃芳利所负债务承担连带赔偿责任，大化瑶族自治县扶贫开发办公室承担责任后，可以向黄宏、覃芳利追偿。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法查询了被执行人黄宏、覃芳利、大化瑶族自治县扶贫开发办公室名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月21日,申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行以在大化瑶族自治县脱贫攻坚任务完成前暂不能启动风险补偿机制，需要一些时间与被执行人沟通协商解决为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交的撤回执行申请书不违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃 江 明 审 判 员 黄 燕 梅 审 判 员 覃 艳 萍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄 世 安 书 记 员 潘唐诗蕊
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审224号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌汇聚物流信息技术有限公司,注册地址：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东大道（北端）9999号昌大瑞丰B座8001室，统一社会信用代码：91360106314728264J。法定代表人：乐玲雯。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19215147号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.40元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19215147号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十日书记员  胡伊挺