浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1877号 原告：林建华。 委托诉讼代理人：朱振仕、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 被告：余必星。 委托诉讼代理人：朱旭超，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：翁珍媚。 原告林建华与被告余必星、翁珍媚、余义舞、郑琼斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序。应原告的财产保全申请，本院查封被告余必星名下位于永嘉县瓯北镇××村的房屋［土地权证号：（2002）0300625，面积145.1平方米］。因送达原因，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告林建华及其委托诉讼代理人朱振仕、被告余必星及其委托诉讼代理人朱旭超、被告余义舞、郑琼斌到庭参加诉讼，被告翁珍媚经本院公告送达开庭传票未到庭。庭审中，原告撤回对余义舞、郑琼斌的起诉，本院已另行作出裁定准予撤诉。本案现已审理终结。 原告林建华在起诉时向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告余必星、翁珍媚、余义舞、郑琼斌共同支付原告货款292818元及利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营铁板销售业务，与被告余必星素有业务往来，被告翁珍媚与被告余必星系夫妻关系，有参与被告余必星的经营。被告余义舞、郑琼斌系与被告余必星、翁珍媚合伙经营铁板风割业务，并以被告余必星名义对外从事经营活动。2019年，被告余必星以个人名义分三次向原告购买铁板。其中2019年12月4日货值143143元，2019年11月4日货值145880元，2019年9月21日货值32795元，以上合计321818元。嗣后因被告资金周转困难变卖部分设备偿还29000元，故此总计欠原告货款292818元。嗣后，原告屡次催讨，被告虽然有承诺，但一直未能履行。被告存在经济困难虽属实情，但欠债还钱也是天经地义。综上所述，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，但被告至今未全额支付货款，其行为已严重侵害了原告的合法权益，被告翁珍媚作为被告余必星之配偶并参与其经营应对夫妻关系存续期间的共同债务承担责任，被告余义舞、郑琼斌因与被告余必星、翁珍媚合伙，应共同承担合伙债务。故此，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定特向贵院提起诉讼，请依法予以立案市理，并判决如上述请求。鉴于原告已撤回对余义舞、郑琼斌的起诉及被告余必星抵给原告的货物变卖后得款7518元，审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：请依法判令被告余必星、翁珍媚共同支付原告货款285300元及利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 被告余必星辩称，1、原告起诉的金额292818元不准确，当时被告有一批货物给原告折抵货款，原告未予减扣；2、余义舞、郑琼斌系被告余必星的员工，收货签字是代表余必星的行为，不应承担责任，被告余必星与这两人也非合伙关系。 被告翁珍媚未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 证据2、两被告的户籍信息、结婚登记审查处理表，证明被告主体资格、婚姻情况； 证据3、过磅单三份、称重单三份、余必星出具的书面说明一份、通话录音一份，证明被告欠原告货款的事实。 上述证据已经在庭审中出示，被告余必星无异议。本院对上述证据予以采信。 被告余必星、翁珍媚未向本院提交证据。 经审理本院认定以下事实：原告经营铁板销售业务，与被告余必星素有业务往来。2019年，被告余必星因经营需要三次向原告购买铁板，其中2019年9月21日货值32795元，2019年11月4日货值145880元，2019年12月4日货值143143元，合计金额321818元。后被告余必星抵偿29000元并另以部分货物折抵货款（庭审中，双方确认货物价值为7518元），现尚欠原告货款285300元。 另，两被告于2005年10月9日办理结婚登记。 本院认为，原告与被告余必星之间的铁板买卖关系不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。拖欠的货款应予偿付。本案双方的铁板买卖发生在两被告婚姻关系存续期间，被告余必星在庭审中也对其系夫妻经营业务无异议，故欠原告的货款应由两被告承担偿付责任。原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余必星、翁珍媚于本判决生效之日起十日内偿付原告林建华货款285300元并赔偿利息损失（以285300元为基数，自2020年3月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5580元，减半收取2790元、保全费3020元，均由被告余必星、翁珍媚共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内向本院退回预交的受理费5692元、保全费3020元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈国洲 人民 陪 审员 唐敬英 人民 陪 审员 王 肖 二〇二〇年八月二十日 （代）书记员 宋天阳 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。