天津市武清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津0114民初1746号 原告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。 负责人：王国良，总经理。 委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街东段北侧。 负责人：孙**，经理。 委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。 被告：王艳光，男，1990年9月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：于志强，男，1988年2月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告天安财产保险股份有限公司天津分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司、被告王艳光、被告于志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人景珊珊、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王艳光、被告于志强的起诉，本院依法准予。 天安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失合计98000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，于志强驾驶车牌号为冀ＣＤ××××大型汽车在天津市武清区××路××村口左侧超车与案外人杨敏驾驶的车牌号为津ＭＤ××××号小型汽车发生碰撞、造成双方车辆损失的交通事故，事故经交警部门认定，于志强负事故的全部责任。该次事故致使案外人杨敏驾驶的车牌号津ＭＤ××××号车辆严重受损，经定损并经维修，该车辆产生维修费98000元。因发生事故时案外人不知被告车辆有商业保险，津ＭＤ××××号车辆被保险人向原告方主张代位赔偿，现原告已赔付完毕，并取得代位求偿权。现原告依照保险法第六十条之规定依法行驶代位求偿权，于志强系驾驶人，王艳光系车辆所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司作为车辆的交强险及商业险公司理应承担赔偿责任，望贵院判如所请。 中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，车辆损失应以实际发生为准。对事故车辆的实际支出的费用，还应提交维修明细。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：王艳光系冀ＣＤ××××汽车所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，保险期间均为2019年6月11日至2020年6月11日，商业第三者责任险责任限额为1000000元。2019年9月20日，于志强驾驶冀ＣＤ××××汽车，在天津市武清区××路××村口左侧超车，与杨敏驾驶的津ＭＤ××××汽车发生碰撞，造成双方车辆损失的交通事故。经交管部门认定，作出道路交通事故认定书，认定：于志强负全部责任，杨敏无责任。津ＭＤ××××汽车由被告公司进行查勘定损，并出具机动车辆保险定损报告，报告显示材料费92504.51元、工时费11833.33元，扣减残值37.84元之后，总计工料费104300元。津ＭＤ××××车主张让斌作为被保险人签订《实物赔付确认书》，同意授权原告公司与维修单位即天津市中顺津宝汽车服务有限公司结算，2019年11月4日张让斌签订《机动车辆索赔权转让书》，将追偿权转让给原告公司。2019年12月12日原告公司向津ＭＤ××××车辆的维修单位支付维修费98000元（原告认为另外6300元的部分不属于保险赔偿范围未赔付）。 另查明，张让斌作为津ＭＤ××××汽车的所有人在原告公司投保机动车商业险，险别有机动车损失保险（责任限额447500元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）、车上人员责任保险、全车盗抢险、车身划痕损失险等，保险期限自2019年7月12日至2020年7月11日。 结合庭审所述，本院认为，该案的争议焦点可以归纳为：案涉车辆津ＭＤ××××汽车损失价值如何确定？被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，对原告提交的维修明细证明津ＭＤ××××汽车实际支出的费用，还应再提供维修明细，车辆损失应以实际发生为准。经查明，天安财产保险股份有限公司天津分公司提供了中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告，报告显示津ＭＤ××××汽车工料费合计104300元，天安财产保险股份有限公司天津分公司据此理赔98000元。中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司未提供反驳的证据，故天安财产保险股份有限公司天津分公司主张被告赔付98000元，应当得到支持。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案中，津ＭＤ××××车辆在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保有车损险，天安财产保险股份有限公司天津分公司据此赔偿交通事故导致的津ＭＤ××××车辆损失98000元，依法有权向被告追偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司应直接向天安财产保险股份有限公司天津公公司支付保险金98000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司天津分公司98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  曹凤增 二〇二〇年八月六日 书记员  刘俊森 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。 保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。 被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。