重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17890号原告：南充达锦机械有限公司，住所地四川省南充市航空港工业集中区北区创业路以北，统一社会信用代码91511303MA6292F93R。法定代表人：刘亚军，总经理。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：重庆优派汽车模型有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道1号，统一社会信用代码91500116596740367Y。法定代表人：饶丽，总经理。原告南充达锦机械有限公司（以下简称达锦机械公司）与被告重庆优派汽车模型有限公司（以下简称优派汽模公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。因被告优派汽模公司在应诉期内提出管辖异议，本案中止审理。经终审认定被告优派汽模公司管辖异议理由不成立、驳回其对本案管辖权提出的异议，本案恢复审理后，本院公开开庭进行了审理。原告达锦机械公司的委托诉讼代理人张静宇、被告优派汽模公司的法定代表人饶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达锦机械公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的货款902359.70元及资金占用利息53430.82元（以902359.70元为基数，自2018年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款年利率0.0485计算至2019年9月24日），合计955790.52元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原、被告签订了《铸件采购合同》，约定由原告向被告提供模具铸件产品，被告应支付相应的货款，原告以被告邮件所提供的该项目所有铸件送到被告指定的公司后，经双方对账确认该项目货物齐全，货品明细清单准确无误且无质量问题（包括外观）后，原告于当月25日前开具全额17%增值税发票送到被告，被告于两月内支付90%款项，尾款于挂账日起算，于第四个月内（无任何质量问题）付清。合同签订后，原告分别于2016年1月25日、2016年2月28日、2017年5月11日将经被告验收合格的产品铸件送货至被告指定公司内，并开具了相应的增值税发票送达被告，但被告未按时付款。2018年5月31日，原告将企业对账函送达被告，后经被告回函确认被告已经累计拖欠原告货款902359.70元。合同履行中，双方对合同约定的支付方式进行变更，对于货款金额已经通过对账方式进行确认，不再以出具发票为支付前提。被告欠付货款已有3年，在原告起诉后被告提起管辖异议，实为拖延诉讼，请依法维护债权人合法权益。原告对于对账函上已开票金额不清楚，前期开票金额4万多元是基于被告口头要求，涉案货款未开具发票原因在于17%的增值税发票接近15万元，在被告长期拖欠货款，原告经营困难下，原告无法承担开票成本。被告优派汽模公司辩称，不认同原告要求支付货款和利息的主张，优派汽模公司已经支付原告全部货款，无剩余应付货款的支付义务，请求驳回原告诉请。合同是被告拟定，原告同意后签订，是双方真实意思表示。法院裁定管辖异议理由不成立后被告提出上诉，是因为疫情期间未开工未找到合同，同意法院依法处理管辖异议上诉问题。双方约定挂账方式，由原告出具增值税发票后被告才支付相应货款。自起诉至今，被告未收到原告出具的增值税发票，不应当承担支付义务。被告不清楚原告主张的货款902359.70元，不清楚本案合同欠付的款项。履行合同中，有金额产生，原告开具了对应发票。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告优派汽模公司与原告达锦机械公司在重庆市巴南区签订了被告优派汽模公司拟定的《铸件采购合同》，主要约定，原告达锦机械公司按照被告优派汽模公司提供的技术资料（图纸）、模型提供不低于国家标准的模具铸件，产品价格包括运输费用及17%的增值税，原告将货送到被告指定公司后，经双方对账确认该项目货物齐全，货品明细单准确无误且无质量问题（包含外观）后，原告达锦机械公司于当月25日前开具全额17%增值税发票送到被告优派汽模公司，被告优派汽模公司于两月内支付90%款项，尾款于挂账日起计算，于第四个月内（无任何质量问题）付清；即使款项付清均不能免除因原告达锦机械公司产品质量造成被告优派汽模公司报废或者修改所产生的相关费用，该费用由原告承担；交货时被告优派汽模公司验收外观，并按被告优派汽模公司提供的技术资料（图纸）验收，被告优派汽模公司或其使用方进行加工时进行尺寸确认，被告优派汽模公司或其使用方在加工过程中发现问题需在三天内向原告达锦机械公司提出，原告达锦机械公司应在收到被告质量异议后三日内作出书面答复或整改；发生纠纷在合同签订地法院起诉。嗣后，原告达锦公司履行了供货义务，被告支付了部分货款。原告达锦机械公司于2017年7月18日向被告优派汽模公司出具企业对账函，载明截止2017年6月30日被告优派汽模公司欠付货款金额为902359.70元（未开票金额946071.10元-开票金额43711.40元）。被告优派汽模公司于2017年8月19日在该对账函上注明“未开票金额已对上946071.10元整，未扣除质量扣款73300元整”。被告在该对账函上签字盖财务专用章后交回原告。2018年5月31日，原告达锦机械公司向被告优派汽模公司出具企业对账函，载明截止2018年5月31日被告优派汽模公司欠付货款902359.70元（未开票金额946071.10元-开票金额43711.40元）。被告优派汽模公司于2018年6月27日在该对账函上注明“未开票金额已对上946071.10元整，未扣除质量扣款73300元整”。被告在该对账函上签字盖公司印章后交回原告。2019年5月22日，被告优派汽模公司向原告达锦机械公司出具还款计划一份，载明因公司资金困难，造成贵公司应收铸件货款迟迟未收，承诺2019年10月30日支付货款10万元、2020年1月30日支付货款20万元、2020年12月前将所欠货款予以结清。现被告优派汽模公司尚欠原告达锦机械公司铸件货款829059.70元（902359.70元-73300元）未付，原告达锦机械公司亦未开具铸件货款829059.70元17%的增值税发票给被告优派汽模公司。审理中，因被告不同意调解，本院调解未果。上述事实，有双方当事人到庭陈述以及原告当庭举示的铸件采购合同、企业对账函、还款计划等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。被告提出2018年的对账函和2019年的还款计划非其所为、无法定代表人签字、加盖的印章非被告公司印章，原告在还款计划载明的还款时间前提起诉讼足以说明证明无效，本院审查后认为，被告未提供证据证明印章虚假，还款计划系被告单方承诺且其并未按还款计划支付货款，不对原告权利产生限制，不影响原告依法提起本案诉讼。被告的前述异议理由不成立，原告举示的上述证据客观真实，能形成证据链，足以证明原告主张的相应事实，故本院对上述证据予以采信。本院认为，依法成立的合同合法有效，对当事人具有约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案双方签订的铸件采购合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方应当诚信履行各自义务。原告如约完成了供货义务之后双方进行了对账结算，被告作为买受人应当按照约定的期限足额支付相应价款，但被告至今仍欠付货款829059.70元，其行为已构成违约，被告应承担支付货款829059.70元、违约金等违约责任。对于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，结合中国人民银行对贷款利率的市场化改革，本案双方未约定逾期付款违约金，结合原告诉请，本院确认被告应以欠付货款829059.70元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计付自2018年6月27日起至2019年8月19日止的资金占用利息损失和按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付自2019年8月20日起至2019年9月24日止的资金占用利息损失。对于被告提出不承担支付未开具发票之货款的意见，本院认为，根据被告拟定的合同中关于双方对账后原告开具增值税发票和被告支付款项之约定，可见出具发票不是支付货款的前提或先履行义务，出具发票亦不是出卖人的主要义务，故在原告按约供货履行完毕买卖合同之主要义务后，被告拒不履行其买受人支付货款之主要义务，既不符合双方约定，又有违交易之诚实信用原则。因此本院认为被告拒不付款的抗辩理由不成立。对于被告提出还款计划，同时本院认为，被告作为合同拟定人在明确约定本院管辖、明知本院具有管辖权的情况下，仍提出管辖异议，实为违背诚信诉讼原则、浪费宝贵的司法资源，本院在此亦郑重提醒被告依法处分诉讼权利、自觉遵守诉讼秩序，切莫滥用诉权损害司法权威、妨害民事诉讼正常进行。综上所述，原告的诉请理由正当、于法有据，本院对其合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆优派汽车模型有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南充达锦机械有限公司货款829059.70元；二、被告重庆优派汽车模型有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南充达锦机械有限公司逾期付款的资金占用利息（以829059.70元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准自2018年6月27日起至2019年8月19日止计付；以829059.70元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起至2019年9月24日止计付）；三、驳回原告南充达锦机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6411元，由被告重庆优派汽车模型有限公司负担5595元，由原告南充达锦机械有限公司负担816元。此款已由原告自愿垫付，被告应负担的诉讼费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二〇年八月二十五日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇