wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初857号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县欧阳修大道嘉华书香名邸2栋6-8号，统一社会信用代码：91360825672402467B。 法定代表人：王秋禄，行长。 委托诉讼代理人：吴芬，中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行员工。 被告：张青香。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与被告张青香信用卡纠一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人吴芬到庭参加诉讼，被告张青香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡消费本金8888.75元；2.请求依法判令被告支付截止到2020年3月5日未按时还款已产生的信用卡消费利息及费用2810.23元（以上费用自被告透支之日起算至2020年3月5日止，此后利息及费用将不再发生变化）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月31日到原告处申请办理信用卡，经过审核批准，原告向被告发放了信用卡标准生肖普卡。但被告自逾期后，没有及时偿还透支金额，违反了信用卡消费的有关规定，原告工作人员多次电话及上门催收，均未找到被告。 被告张青香未作答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的基本信息情况；证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约各一份，证明被告知道领用合约中利息、违约金的收取方式；证据三、中国邮政储蓄银行信用卡收入证明一份，证明被告申请办卡的时候是永丰县康辉旅行社职员，符合我行发卡的资质要求；证据四、原告推广人与被告的面签影像一份，证明被告是本人亲自填写的信用卡申请表；证据五、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图一张，证明被告逾期后的本金及利息的金额明细；证据六、账户备注导出明细一份，证明被告从逾期后，原告工作人员多次通过电话及上门催收，被告均无还款；证据七、被告信用卡交易明细一份，证明被告从用卡到逾期的交易明细情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张青香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行提交的证据系书证且经核对与原件一致，被告张青香未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行陈述的全部案件事实认定如下： 被告张青香于2016年5月18日到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行处申请办理信用卡，经过审核批准，后来，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行向被告张青香发放了信用卡标准生肖普卡，该卡额度为10000元。信用卡领用合约规定了利息、违约金的收取等内容。2016年6月21日，被告张青香开始使用该卡进行消费，到2020年3月5日，被告尚欠原告透支本金8888.75元，透支利息及费用2810.23元。 本院认为，被告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），承诺遵守领用合约，并和原告达成合意，该合意与法不相违悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，其在进行消费后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不予归还，已构成违约，被告应按约定履行其义务。故原告要求被告偿还透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。 被告张青香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张青香于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行透支本金8888.75元； 二、被告张青香于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行透支所产生的利息、费用2810.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元（原告已预交），由被告张青香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹 铖 人民陪审员  陈卫平 人民陪审员  肖海金 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李 荟 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 调 解 书（2020）川0302民初1593号原告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。负责人：陈泓，总经理。委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，男，1976年6月23日出生，四川省自贡市人，系该公司员工。被告：罗正平，男，1962年4月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保财险公司）与被告罗正平保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告保险赔偿款21671.57元，并支付从2020年1月22日起按每月2%的标准计算以该笔赔偿款为基数计算至款项付清之日止的违约金，暂计算至2020年6月29日为2297.19元；2.请求判决被告支付原告因催收产生的律师费、交通费等各项合理损失共计3000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，被告因日常生活消费拟向中国光大银行股份有限公司自贡分行（以下简称“光大银行自贡分行”）贷款，向原告申请购买保险项目为“薪金贷”的个人信用贷款保证保险，并填写了《个人信用贷款保证保险投保单》。原告于同年4月1日出具《个人信用贷款保证保险单》，载明投保人为罗正平，被保险人为光大银行自贡分行，贷款金额25000元，保险费15034.32元，保险金额27840.85元，赔偿等待期80天，每月按时缴纳保费417.62元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年4月2日，被告罗正平向光大银行自贡分行贷款25000元，并签订了《个人担保借款合同》，期限36个月，被告于当日收到该贷款。后被告自2019年11月2日起未按约按时还款，光大银行自贡分行作为被保险人因被告逾期还款已达80天，于2020年1月22日向原告提出索赔申请，原告依据保险条款向光大银行自贡分行代偿了被告所欠付的贷款本金及利息、逾期罚息共计21671.57元。光大银行自贡分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给了原告，经原告多次催收，被告仍未在原告赔偿后的30日内归还全部赔偿款项，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告罗正平欠原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司保险赔偿金21671.57元，定于自2020年9月1日起每月支付900元，剩余保险赔偿金于2022年8月31日支付清结；二、被告罗正平欠原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司违约金1000元、律师费2000元，定于2020年8月25日支付；三、若被告罗正平任意一期未按上述约定履行义务，原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司有权申请执行剩余全部款项；四、原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取237.10元，由原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 曾尚斌二〇二〇年八月二十五日法官助理 漆杏梅书 记 员 王煜尘
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4822号 原告：杨定云，男，1979年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。 负责人：王益锟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：骆乐超，系公司员工,特别授权代理。 原告杨定云诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨定云、被告平安财保贵阳支公司的委托诉讼代理人骆乐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨定云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在本案机动车交通事故车损保险的责任限额内赔付原告人民币44000元；2、依法判令被告赔付原告误工费、交通费人民币300元；3、判令由被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2020年3月1日，原告驾驶自购的贵Ａ×××××号货车由马岭往顶效华兴水泥厂方向行驶,5时30分许，行驶至顶效华兴水泥厂处时，车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。义龙公安分局交警大队认定原告负事故全部责任。因本案交通事故，原告需支付贵Ａ×××××号货车修理费用人民币35000余元。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请贵法院支持原告的诉讼请求。 平安财保贵阳支公司辩称，对交通事故认定书无异议，杨定云主张的修理费、误工费、交通费不予认可，理由如下：1、根据交强险第9条第1款规定，驾驶员未取得驾驶资格，不予赔偿；2、根据机动车商业保险2014年第一章车辆损失险责任免责第8条第2款，驾驶员驾驶营运车辆无交通运输管理部门核发的许可证书或其他资格证书，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，杨定云驾驶贵Ａ×××××重型自卸货车由马岭往顶效华兴水泥厂方向行驶，5时30分许，行驶至顶效城市街道（小地名：华兴水泥厂）处时，车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队认定杨定云承担此次事故的全部责任。杨定云所有的贵Ａ×××××重型自卸货车在平安财保贵阳支公司投保了机动车损失保险154000元，事故发生在保险期限内。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、保单抄件，在卷为据。 本院认为，杨定云所有的贵Ａ×××××重型自卸货车在平安财保贵阳支公司投保了机动车损失保险154000元，事故发生在保险期限内。杨定云虽无从业资格证但持有有效的机动车驾驶证，其具有驾驶资格。杨定云认可交通事故发生时其无有效的道路运输从业资格证，但平安财保贵阳支公司未举证证明无有效的道路运输从业资格证为双方约定的免责事项，且杨定云无有效的道路运输从业资格证与交通事故的发生无必然联系，故平安财保贵阳支公司应在车辆损失保险范围内向杨定云赔偿车辆维修费。杨定云提交兴义市兴广汽车修理厂修理费发票5张，金额44000元，本院予以确认。原告主张的误工费、交通费不属于本案车辆损失险的赔偿范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十五条的规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向杨定云赔偿车辆维修费44000元； 二、驳回杨定云其余诉讼请求； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由杨定云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘   丹 二〇二〇年八月三日 书记员 童云（代）
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0121民初3648号原告：王帮翠,女,1970年2月7日生,汉族,住安徽省长丰县双凤开发区。被告:陶余兵,男,1980年12月2日生,汉族,住安徽省长丰县。原告王帮翠与被告陶余兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王帮翠于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王帮翠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王帮翠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王帮翠负担。审判员  王仁杰二〇二〇年八月二十八日法官助理廖洋洋书记员甄琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执恢136号申请执行人：山西嘉润昇商贸有限公司法定代表人：马晓亮，职务总经理。地址：山西省长治市潞州区英雄中路186号。被执行人：长治市建筑工程总公司安装分公司法定代表人：刘耀武，职务经理。地址：山西省长治市潞州区太行东街18号。被执行人：长治市建筑工程总公司法定代表人：席栓玉，职务总经理。地址：山西省长治市潞州区长安路34号。被执行人：长治市城市建设发展公司法定代表人：鲁世升，职务经理。地址：山西省长治市潞州区太行东街18号。本院在执行申请执行人山西嘉润昇商贸有限公司与被执行人长治市建筑工程总公司安装分公司、长治市建筑工程总公司、长治市城市建设发展公司借款合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的法律文书，责令被执行人长治市建筑工程总公司安装公公司归还申请执行人山西嘉润昇商贸有限公司贷款本金110万元、利息678946.69元（截止2002年9月20日），2002年9月20日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算（2002年9月21日-2020年8月10日利息为1192869.94元，之后利息另计）；被执行人长治市建筑工程总公司、长治市城市建设发展公司承担连带责任。被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(截止2020年8月10日的迟延履行期间的债务利息为1241817.5元)。同时，承担案件受理费18905元、其他诉讼费3781元、执行费20189.47元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市建筑工程总公司、长治市建筑工程总公司、长治市城市建设发展公司银行存款4256509.6元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇二〇年八月十日书记员  原 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17789号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：林小云，女，1970年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区崇发里56号，公民身份号码440************929。委托诉讼代理人；潘锡章，系被告配偶。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********513)欠款本金140814.48元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月16日的零售利息7502.61元、违约金6608.75元，分期手续费10286.17元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********861)欠款本金19529.81元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月22日的零售利息0元、违约金68.88元，分期手续费0元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********513)截止至2020年4月16日的欠款共计165212.01元；(卡号：622**********861)截止至2020年4月22日的欠款共计19598.69元；以上合计184810.7元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月16日，被告尚欠信用卡（卡号：622**********513）本金140414.48元、利息12052.54元、手续费10286.17元、违约金9923.85元；截止至2020年6月16日，被告尚欠信用卡（卡号：622**********861）本金19529.81元，利息302.86元，违约金1502.46元。被告辩称，对原告诉请及事实理由无异议。原、被告围绕诉讼、答辩意见请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。被告提供的证据与本案无关，本院不予审查认定。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林小云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月16日的信用卡（卡号：622**********513）本金140414.48元、利息12052.54元、手续费10286.17元及以前述所欠本金为基数从2020年6月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告林小云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月16日的信用卡（卡号：622**********861）本金19529.81元、利息302.86元及以前述所欠本金为基数从2020年6月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998.11元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月十日书记员  陈 盈
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10476号原告：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层，统一社会信用代码：91440300892330389C。负责人：王振伟。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403202010207714。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201710013389。被告：王云鹏，男，汉族，1970年9月14日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区，原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被告王云鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢明到庭参加诉讼。被告王云鹏经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计人民币277597.74元，其中本金人民币249688元，利息人民币16446.15元，逾期还款违约金人民币3448.37元，分期手续费人民币8015.22元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等。）事实和理由：2018年6月20日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为290000元，分期期数36期，分期手续费费率为12%，分期偿还。双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：812701201800004496）。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××83，户名：王云鹏）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2019年11月10日，尚欠原告本息等合计人民币277597.74元。后经原告多次催收，被告仍未还款。现为维护原告合法权益，根据协议约定及《合同法》等相关法律规定，起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王云鹏未答辩。原告为支持其诉请向本院提交如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、专项分期账户详细信息、账户交易明细。经审理查明：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。截止至2019年11月10日，被告尚欠原告本金人民币249688元，利息人民币16446.15元，逾期还款违约金人民币3448.37元，分期手续费人民币8015.22元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告与原告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放信用卡，提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。根据申请表及领用合约的约定，原告要求被告偿还全部欠款本金、利息、违约金理由成立，证据充分、于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：被告王云鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行偿还借款本金人民币249688元，利息人民币16446.15元，逾期还款违约金人民币3448.37元，分期手续费人民币8015.22元（暂计至2019年11月10日，之后利息、违约金等按约定计至全部还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，保全费1907.98元，公告费600元，由被告负担。受理费及保全费原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费及保全费4639.98元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。公告费600元，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇二〇年八月十日书记员  胡 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保492号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：谢波，男，1975年5月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被申请人：何冯艳，女，1979年10月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢波、何冯艳银行存款1728697.51元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢波、何冯艳银行存款1728697.51元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2490号 原告：张丽，女。 委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉莉，山东开言律师事务所实习律师。 被告：刘洪波，女。 被告：魏惠生。 原告张丽与被告刘洪波、魏惠生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽委托诉讼代理人刘劲松、王莉莉，被告刘洪波、魏惠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘洪波、魏惠生归还借款122994.25元及利息（自起诉之日至两被告全部还清为止，以122994.25元为本金按照年利率6%计算利息）；2.判令案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告刘洪波、魏惠生系夫妻关系，自2020年2月至4月先后多次通过让原告张丽刷信用卡、花呗、借呗等方式向原告张丽借款，在偿还小部分借款后，截止2020年5月26日仍欠原告张丽122994.25元，一直未归还。原告张丽多次向两被告催要无果，已导致张丽信用卡逾期未还，影响个人银行信用。为维护自身权益，特诉至法院。 被告王刘洪波、魏惠生辩称，我认可原告起诉内容，认可起诉数额及利息。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告张丽提交了欠条、被告刘洪波通过信用卡向原告张丽借款记录、信用卡交易提醒截屏、借呗借款记录截屏、借款详情截屏、花呗借条、花呗账单详情截屏等证据。经被告质证，被告对上述证据均无异议，本院依法确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张丽与被告刘洪波系朋友关系，被告刘洪波、魏惠生系夫妻关系。 2020年2月至2020年3月，被告刘洪波、魏惠生通过多种方式向原告张丽多次借款，具体借款情况如下：2020年2月1日、2月2日，原告张丽通过刷花呗消费的形式向两被告共计出借40000元，被告刘洪波、魏惠生于2020年2月2日在该借款的账单详情截屏中记载“今收到花呗消费形式借款40000元”，两被告签名并捺手印；2020年2月，原告张丽通过扫描被告共同经营的滨州市滨城区幸福陌陌家家电超市收费二维码的方式多次向被告出具借款共计22000元，被告刘洪生、魏惠生于2020年2月15日在该笔借款的借款记录截屏中记载“今收到张丽信用卡款22000元”，两被告签名并捺手印；2020年2月15日、2月17日，原告张丽通过刷借呗的方式分别向两被告出借35000元、15000元，共计出借50000元，被告刘洪生、魏惠生于2020年2月17日在该借款的借款截屏中记载“今收到借呗消费形式借款50000元”，两被告签名并捺手印；2020年3月2日、3月10日，原告张丽通过扫描被告提供的滨州市滨城区昊轩汽车维修中心、滨州市滨城区慈鑫灯饰店、滨州市古韵斋古玩城的收款二维码向被告分别出具借款32150元、22122元、5150元，共计出借59422元，被告刘洪波于2020年3月10日在该项账单截屏中记载“今收到张丽信用卡款项59422元”，刘洪波签名并捺手印。以上，被告刘洪波、魏惠生共计向原告张丽借款171422元，之后，被告共计偿还借款52386元。 2020年5月27日，经原被告对账，针对剩余欠款，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：刘洪波和魏惠生于2020年2月-4月因母亲生病原因通过让张丽信用卡、花呗、借呗在刘洪波和魏惠生名下店内消费等方式向张丽借款。在偿还小部分款项后，截止2020年5月26日，仍欠张丽款项122994.25元（壹拾贰万贰仟玖佰玖拾伍元整）。其中：信用卡（含信用卡违约利息）49396.37元；花呗27380.98元（含逾期费用、6月份分期未还部分）；借呗45606.17元（含逾期11天费用）；其他（张丽用信用卡还款产生的手续费、张丽夫妇贷款12万产生的利息等）6070.73元。被告刘洪波、魏惠生在该欠条的共同欠款人处签名并捺手印。之后，两被告均未偿还上述剩余欠款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，出借人有权随时主张权利。本案中，根据原告张丽提供的欠条、信用卡借款记录等证据，结合当事人陈述，能够证实原告张丽与被告刘洪波、魏惠生之间存在借贷合意，且原告已经将涉案借款支付给了被告，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立。对尚未偿还的借款122994.25元，被告刘洪波、魏惠生负有偿还义务。对原告张丽主张自起诉之日即2020年6月3日起按照年利率6%计算利息的请求，本院认为该利息属于原告的实际损失，且该利息计算标准未超过国家对民间借贷利率的限制，被告应当予以赔偿，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告刘洪波、魏惠生于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金122994.25元及利息（自2020年6月3日起至偿清之日止，以借款本金122994.25元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告刘洪波、魏惠生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军明 二〇二〇年八月四日 法官助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执874号申请执行人：李渊，男，1984年9月7日出生，汉族，无业。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人李渊与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5700号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金63639.02元（暂计算至2019年9月1日，此后以171349元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费745元，执行费855元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执542号 申请执行人:肖院英，女，1966年11月2日生，汉族，宜丰县人，现住上高县。 被告:上高县上菜食府馆，住所地：上高县城上高大道136号，统一社会信用代码：92360923MA38JNK548。 经营者：晏群倩，女，1990年5月14日生，汉族，上高县人，身份证住址：上高县，现住上高县城。 被告：黄维义，男，1986年2月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县敖阳街道牌奄巷10号1栋2单元702室。 追加第三人：晏群倩，女，1990年5月14日生，汉族，上高县人，身份证住址：上高县，现住上高县城。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初38号民事判决书，向被执行人上高县上菜食府馆、黄维义发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人上高县上菜食府馆、黄维义履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上高县上菜食府馆、黄维义至今未履行完毕法律文书所确定的义务。经查上高县上菜食府馆为个体工商户，实际经营者是晏群倩，现因上高县上菜食府馆已停止营业，无财产执行，致使申请执行人的债权无法实现，且被执行人上高县上菜食府馆为个体工商户的字号。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 追加晏群倩为本案被执行人，晏群倩应在本裁定生效之日起十日内向申请人肖院英支付5038元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ： 龚 定
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1128号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陈鑫灵，男，1995年2月21日生，汉族，大专文化，员工，住江苏省如皋市。2018年10月25日因盗窃被昆山市公安局处以行政拘留六日。2020年1月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年2月18日转取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1151号起诉书指控被告人陈鑫灵犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人陈鑫灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至2020年1月18日，被告人陈鑫灵在昆山市虹祺路美杰学科英语培训中心上班时，多次盗窃同事办公室内的财物，盗窃被害人杨某的人民币50元、被害人丁某的人民币120元、欧舒丹牌护肤品1盒(价值人民币315元)、包2只、被害人冯某的人民币600元、被害人吕某的人民币300元、被害人高某的人民币1400元。被告人陈鑫灵归案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人陈鑫灵已构成盗窃罪。被告人陈鑫灵具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，具有赔偿谅解的酌情从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人陈鑫灵拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈鑫灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人陈鑫灵已将各被害人的财产损失进行了赔偿并取得各被害人谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人陈鑫灵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈鑫灵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月十三日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民特74号 申请人：施文义，男，1963年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：施博，男，1990年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 代理人：陈芝花（系施博母亲），女，1964年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人施文义申请认定被申请人施博无民事行为能力一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人施文义提出申请事项：宣告施博为无民事行为能力。 事实与理由：2019年4月19日12时30分，被申请人施博在送餐途中发生交通事故，导致头部受伤，急送宁夏回族自治区人民医院抢救治疗，诊断为脑疝，大面积脑挫裂伤，蛛网膜下出血，颅底骨折，住院190天，出院后一直处于昏迷状态。2020年6月9日，经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定并出具（2020）鉴（临）床字第0130号鉴定意见书，认定被申请人处于植物生存状态，伤残程度为一级。2020年7月10日，被申请人提起与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的保险合同纠纷诉讼，贵院以“原告未确定为无民事行为能力人，法定代理人不适格”为由驳回起诉。申请人认为，被申请人自受伤以来，一直处于植物状态，长期意识障碍对周围环境毫无意识反映，彻底丧失了认知、辨别和表达能力，完全符合无民事行为能力人的本质，请求人民法院依法认定被申请人为无民事行为能力人。 被申请人施博的代理人陈芝花对申请人提出的申请事项无异议。 经审理查明：申请人施文义与被申请人施博系父子关系，代理人陈芝花系被申请人施博的母亲。2019年4月19日，被申请人施博在宁夏回族自治区人民医院治疗，出院诊断为脑疝，双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下出血，颅底骨折等。本案审理过程中，经申请人施文义申请，本院委托宁夏精神疾病鉴定所对被申请人施博的精神状况及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年8月26日作出宁夏精神疾病鉴定所〔2020〕司精鉴字第2020180号司法鉴定意见书，认定被申请人施博患有“器质性智能损害（极重度痴呆）”，智能严重受损，言语功能完全丧失，智能全面减退。鉴定意见为：1、被鉴定人施博患有器质性智能损害（极重度痴呆）；2、被鉴定人施博目前的民事行为能力为：无民事行为能力。 本院认为，被申请人施博患有器质性智能损害（极重度痴呆），受其疾病的影响，目前不能进行有效的言语交流。经宁夏精神疾病鉴定所鉴定，被申请人施博目前为无民事行为能力。故申请人施文义申请认定被申请人施博为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人施博为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郑婷婷 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5006号 原告：张影，女，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武云德，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张影与被告武云德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影及被告武云德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张影向本院提出诉讼请求：1、判决被告返偿还原告借款5万元，并自起诉日起按照年利率6%的利息计算至被告本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因经商有业务合作关系。2018年3月13日，被告以生意上资金周转不开为由，向原告借款5万元，原告基于朋友之间信任，没有让被告打借条，当日即通过银行转账方式借给被告5万元，但被告不守承诺，多次推诿还款。 武云德辩称：1.我与原告在利辛生意合作关系，我因朋友介绍去南京做生意；2018年3月，原告看到我在南京发的朋友圈，出于好奇和利益驱使，来到南京考察我所从事的生意，考察生意前和考察过程中我一再强调，此生意需自己考察判断，可做可不做，同时为了避嫌，全程由朋友带去考察，我本人没有出面干预；2.本人帮忙转账，被告原告污蔑为借款不还；原告自己考察后，自己愿意选择投资，并没有任何人强迫或威迫；按照当时的规定，本是需要投资人把钱直接转到生意负责人的账户，因为原告的卡受限制问题，而且又急等着回家，原告要求帮忙，分批转到我本人的卡上，然后再转给生意负责人，本人都是处于善意帮忙；2018年3月14日，我把原告转给我的钱又转给生意负责人账户，转完以后我和原告说明转账成功并投资完成，这点原告自己心知肚明；3.无中生有；这个钱是原告自己投资的钱，我有证人武某以证明；4.起诉状漏洞百出；起诉状上说被告于2018年3月13日向原告借款5万元与事实不符，通过转账记录可以看出，原告是2018年3月12日给被告转了一笔，3月13日又转了一笔，单次金额和合计金额都不是5万元；4月18日前后一天，郭标给原告发的有1.9万元投资返点，足以证明了原告是投资了生意；5.聊天证据属于断章取义；原告是亏钱了，但是被告亏的更多，原告还能找着我，当时我和原告也达成协议，一起想办法看看能不能把这投资股份转让出去，但是一直没有人接手，后期我也和原告沟通，我当时想着原告是冲我过去的，我也有点愧疚，后期跟原告聊天也说过，以后有钱了，想办法补偿原告一部分，但是被告现在也没有工作，在老家种地没有收入，欠亲戚的钱都没法还，原告利用平时给我的聊天记录断章取义，为了获得被告向原告借钱的假象。原告起诉我后，我多次和原告打电话问她一些事实存在的问题，原告为什么不愿意回答，原告是害怕说错什么还是怕被自己编造的漏洞百出的谎言感到有压力。 本院经审理认定事实如下：张影于武云德因做生意相识，系业务合作关系。2018年3月12日，张影通过其中国农业银行账户转给武云德2万元，2018年3月13日，张影通过其中国农业银行账户转给武云德49800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告辩称原告于2018年3月13日转给被告的49800元不是借款，而是原告的投资款，但被告未提供证据证明其辩称理由，故本院对被告的辩称理由不予采信。武云德向张影借款49800元，有张影给武云德银行转款记录、微信聊天记录予以证实，本院予以确认。原告向被告催要借款，被告应及时偿还借款，未偿还借款构成违约，应承担违约责任，故本院对原告张影主张被告武云德偿还借款49800元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息，因原告未提供证据证明双方约定了利息，故本院对原告张影主张被告武云德按照年利率6%支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告武云德于本判决生效之日起十日内偿还原告张影借款49800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张影负担25元，被告武云德负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王小宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7068号之一 申请执行人陈添发，男，汉族，1938年11月15日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人张振筹，男，汉族，1977年12月18日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈添发与被执行人张振筹借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初11232号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张振筹应支付申请执行人陈添发共计人民币60000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人张振筹在中国建设银行股份有限公司东莞市分行信用卡业务部开设的银行账号为53×××18_156_1的账户和在中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为62×××10的账户以及在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e24ab6ed3b400b87f@wx.tenpay.com的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结(冻结时间均为2020年7月23日，期限均为12个月)，账户内实际冻结金额分别为人民币440.65元、人民币482.30元和人民币50.18元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人张振筹的户籍所在地基层自治组织××樟木头镇圩镇社区居民委员会调查被执行人张振筹在其辖区内的财产状况，但因拒收被退回。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执7068号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭悦敏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初8831号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，营业场所：天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，任该支行副行长。委托诉讼代理人：陈宝江，男。被告：李明兴，男，1957年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司河北屯支行与被告李明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告李明兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息12623.64元，本息合计32623.64元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年6月4日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为20000元，借款利率为月息7.08‰，借款期限自2004年6月4日起至2005年6月3日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告一直未能依约偿还借款，截止到2019年12月31日，被告共欠原告借款本息32623.64元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。李明兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2.借款借据一张；3.逾期贷款催收通告一张；4.更名文件一份；5.贷款利息计算明细一张；6.贷款明细查询一张；7.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息12623.64元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李明兴于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金及利息共计32623.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由李明兴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年八月二十四日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)陕0928执895号 申请执行人：孙廉印，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市楼。统一社会信用代码：91610900054750229K。 法定代表人：张文安，系该公司经理。 本院在执行申请执行人孙廉印与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人孙廉印向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柯增旭 二〇二〇年八月二十日 书记员  廖泓铭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3191号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人唐双凤，女，1973年05月29日出生，住晋江市。 被执行人陈荣基，男，1969年10月21日出生，住晋江市。 被执行人吴琼琼，女，1974年02月16日出生，住晋江市。 被执行人唐石成，男，1975年06月07日出生，住晋江市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人唐双凤、陈荣基、吴琼琼、唐石成借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月七日 书记员  王雅梅
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2311号 原告:骆某，男，1991年8月11日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 诉讼代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。 被告：李某，女，1962年3月18日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区桂岭镇进民村六组315号，现住广西靖西市。 被告：罗某3，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住广西百色市右江区。 被告：罗某4，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，住广西靖西市。 上列被告委托诉讼代理人：杨远日，男，1989年9月26日出生，住广西靖西市。 被告：罗某1，男，2007年9月26日出生，汉族，学生，住广西田阳县。 被告：罗某2，女，2018年11月5日出生，壮族，住广西田阳县。 上列被告法定代理人：黄某（曾用名黄的车），女，1986年9月3日出生，壮族，居民，住广西田阳县。 原告骆某与被告李某、罗某3、罗某4、罗某1、罗某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托 诉讼代理人吕长峰，被告罗某3及被告李某、罗某3、罗某4。 委托诉讼代理人杨远日到庭参加诉讼，被告罗某1、罗某2法定代理人黄某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆某向本院提出诉讼请求：1、判决被告还原告借款500000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告亲属罗云帆系朋友关系。2019年1月16日，罗云帆因资金周转需要，向原告借款500000元。原告基于对双方多年朋友关系的信赖，原告同意借款，并通过银行转账的方式向罗云帆广西农村信用社账号(卡号62×××70)转账500000元。2019年1月28日，罗云帆在广西田阳县境内发生交通事故死亡。案发后，原告多次找到被告，请求被告清偿罗云帆生前债务，遭到被告拒绝。罗云帆死亡后，被告向田阳县人民法院起诉，获得死亡赔偿金在内的各项赔偿共计916800元，该案号为:(2019)桂1021民初880号。被告因罗云帆死亡获得赔偿，却拒绝清偿罗云帆生前债务，已实际损害原告的合法权益。原告认为:原告与罗云帆存在债权债务关系，罗云帆死亡后，其债务由其法定继承人继承。被告作为罗云帆的法定继承人，应当在其继承的遺产范围内承担清偿责任。请求人民法院支持原告诉求。 被告李某、罗某3、罗某4共同辩称，三被告不是本案适格主体。2019年11月10日，广西贺州市八步区人民法院作出了三被告放弃继承权的判决，罗云帆生前也未留下任何遗产。罗云帆死亡后，三被告获得的赔偿，并非罗云帆遗产。罗云帆遗产是其死亡时遗留的个人合法财产，原告可在罗云帆个人合法财产范围内主张权利。况且，原告与罗云帆是否存在债权债务关系，原告没有提供证据支持。与请求人民法院驳回原告所有诉讼请求。 被告罗某1、罗某2法定代理人黄某辩称，原告与罗云帆是否存在债权债务关系，没有与转账相对应的《借条》，被告不认可，无法直接说明原告骆某与罗云帆之间存在民间借贷法律关系。被告没有继承罗云帆遗产，也没有掌控或保管罗云帆名下财产，被告无需承担罗云帆生前债务。被告在罗云帆死后，仅获得生活费赔偿，这是专属于被告个人必要的生活费，不属于罗云帆遗产，原告无权向被告主张该笔款项的权利。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提供的借款人收款账户、转账凭证、银行流水账，能证明原告将500000元转到罗云帆个人账户上，银行交易明细清单明确显示该笔款项为罗云帆个人借款，对上述证据本院予以确认并在卷佐证；被告李某、罗某4、罗某3共同提供的原告与罗云帆微信、信息往来及微信转账记录、机械台班结算表、工程内部承包合同、建设工程施工合同与本案没有关联，在本案中不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告通过转账方式将500000元转到罗云帆在广西靖西农村商业银行卡号为62×××70个人账户上，银行交易明细明确显示该笔款项为罗云帆个人借款。2019年1月28日，罗云帆在广西田阳田阳县境内发生交通事故死亡。同年6月13日，五被告向田阳县人民法院提起诉讼，请求肇事车主及保险公司赔偿经济损失，10月15日，田阳县人民法院作出判决，五被告均得到了赔偿。罗云帆生前与各被告没有任何家庭共同财产，也没有遗产留给各个被告，但罗云帆生前与他人仍存在合同关系。 本院认为，原告与罗云帆债权债务关系明确，原告已经将500000元出借给罗云帆，罗云帆应当予以偿还。现罗云帆因交通事故死亡，其所欠债务应当从其生前个人财产或债权中予以偿还。各被告提起的机动车交通事故责任纠纷一案，田阳县人民法院作出了判决，各个被告得到的赔偿款并非罗云帆遗产，而是对作为罗云帆亲人的一种经济补偿。本案原告并没有提供证据证明罗云帆生前与各个被告存在共同财产，也没有证据证明罗云帆存在遗产给各个被告继承，原告对此应当承担举证不能的不利后果，但不排除罗云帆生前仍存在其他个人财产或债权。被告罗某1、罗某2法定代理人黄某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、在罗云帆生前个人财产或债权范围内偿还原告骆某借款500000元； 二、驳回原告骆某的其他诉讼请求。 案件受理费4400元，原告骆某已经预交，应从罗云帆生前个人财产或债权范围内扣除给原告骆某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色中级人民法院。 审判员  陆凌军 二〇二〇年八月十九日 书记员  戴 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执922号之一 申请执行人：何国丹，女，1966年7月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：包华春，男，1964年1月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：田金凤，女，1964年6月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：徐香英，女，1954年12月27日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人何国丹与被执行人包华春、田金凤、徐香英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何国丹向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人包华春、田金凤、徐香英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人包华春、田金凤、徐香英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包华春、田金凤、徐香英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包华春、田金凤、徐香英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人包华春名下坐落于××镇××号的房产，本案轮候查封（查封期限至2023年4月2日），因该房产为违章建筑，暂无法处置；被执行人徐香英名下浙江省农村信用社的存款，本院另案扣划，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人包华春、田金凤、徐香英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包华春、田金凤、徐香英未报告财产，本院已对被执行人包华春、田金凤、徐香英作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人包华春、田金凤、徐香英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何国丹。其没有异议。 综上，被执行人包华春、田金凤、徐香英暂无可供执行的财 产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月十日 代书记员  樊任挥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执4793号之一 申请执行人东莞市罗顺五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区5-6栋一楼。 法定代表人汤罗义。 被执行人东莞市辉腾智能机器人科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村从政街22号。 法定代表人何献珍。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初7567号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月17日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人货款人民币3600元，赔偿损失人民币48560元，支付延迟履行债务利息，承担本案受理费人民币1998元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，申请执行人向本院反映，被执行人东莞市辉腾智能机器人科技有限公司已倒闭，其经营场所未留存可供执行的财产，已无必要到被执行人经营场所调查其财产情况。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李跃群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15608号申请人：花军兰，男，1976年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐晨，上海逾驰律师事务所律师。被申请人：薄立胜，男，1979年12月3日生，汉族，户籍地安徽省颍上县杨湖镇李台村神路口214-1号。申请人花军兰与被申请人薄立胜民间借贷纠纷一案，申请人花军兰于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人薄立胜的银行存款人民币1,586,645元，或查封同等价值的其他财产。申请人花军兰以永诚财产保险股份有限公司保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薄立胜的银行存款人民币1,586,645元或查封其所有的同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 韵二〇二〇年八月二十一日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23603号原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：胡晶，上海如闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：金康仪，上海如闻律师事务所律师。被告：上海市浦东新区公路管理署，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周旭，署长。委托诉讼代理人：杨永胜，北京大成(上海)律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告上海市浦东新区公路管理署(以下至判决主文前简称公路管理署)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人胡晶、金康仪、被告公路管理署的委托诉讼代理人杨永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提起诉讼请求，判令：1.被告赔偿原告损失人民币58,000元及该金额的银行同期贷款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，投保人倪永康驾驶的沪A5XXXX小客车，在途经上海市浦东新区两港大道拱极路出口时，因路面坑陷，造成沪A5XXXX小客车两前车轮和左后轮爆裂，右后轮鼓起，经车辆维修勘验，事故还导致车辆前保险杠、方向机、导向臂等多处损坏。发生维修费用共计58,000元。事故发生后，投保人倪永康向原告提出了保险索赔申请，原告依据与倪永康签订的车辆保险合同，向其支付了全部58,000元的保险赔款，投保人倪永康出具了机动车辆商业保险权益转让书，将向第三方追偿本次交通事故造成损失的相关权利全部转让给原告。经查，被告系事发路段道路维护主管机构。原告认为，根据《上海市道路交通管理条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告作为该路段的交通行政管理部门，负责该路段的道路建设、管理及养护，本次事故的发生与被告的养护不善有直接的因果关系，故被告应对此次交通事故造成损失承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国保险法》的规定诉至本院。被告公路管理署辩称：不同意原告的全部诉请，理由如下：第一，本案原告以向案外人倪永康支付保险理赔款为由提起保险人代位求偿权纠纷之诉，但倪永康就本案的相同事实向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，且法院已经作出(2019)沪0115民初57076号生效判决，本案法院应适用“一事不再理”原则驳回原告起诉；第二，原告在本案中未提供向倪永康支付保险理赔款的依据和证据，原告仅提供了《机动车保险投保单》一份，未提供相应的保险合同条款，且该保单并无投保人上海迪艺弯管有限公司盖章、也无被保险人倪永康签名，该证据无法证明原告与投保人上海迪艺弯管有限公司、被保险人倪永康之间的保险合同法律关系，故原告向倪永康支付保险赔款并主张保险人代位求偿权缺乏相应依据。本院经审理查明认定事实如下：案外人倪永康就其所有的牌号为沪A5XXXX车辆在原告处分别投保了交强险和商业险。其中，商业险险种含车辆损失保险(保险金额806,708元)等。保险期间是从2019年1月23日0时起至2020年1月22日24时止。被保险人为倪永康。2019年3月9日，倪永康驾驶牌号为沪A5XXXX轿车途径上海市浦东新区两港大道拱极路出口(4.3公里)处时，不慎驶入路面一坑中，致使沪A5XXXX轿车受损。事发后，原告支付维修费66,800元(其中轮胎更换费8,800元)。嗣后倪永康向原告提出理赔申请，原告支付了倪永康58,000元的保险金，倪永康向原告出具了机动车辆商业保险权益转让书，将向第三方追偿本次交通事故造成损失的相关权利全部转让给原告。另查明，2019年7月2日，倪永康以其车辆受损为由以本案被告公路管理署为被告向本院提起民事诉讼，要求被告公路管理署承担侵权责任，涉诉案件的案号为(2019)沪0115民初57076号，本院经审理查明认定：涉讼路面事发时有一坑，周围也未有警示标志，作为道路的管理单位被告未及时对路面进行维护，导致倪永康的车辆受损，对此被告存在一定的过错，倪永康作为驾驶员，也未尽到谨慎驾驶义务，故本院酌定确认由被告对倪永康的损失承担50%的赔偿责任；倪永康车辆受损失共支付维修费66,800元，其中原告理赔了58,000元，原告实际损失8,800元(轮胎更换费)，故判决被告公路管理署赔偿倪永康车辆损失4,400元。上述事实，有原告提供的机动车辆保险投保单、机动车辆保险报案记录(代抄单)、110接处警(案事件接报)登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员身份证、机动车维修结算清单及发票、转账凭证、照片、被告提供的民事判决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，已经生效判决文书认定被告在涉案事故中与倪永康承担同等责任，应对倪永康因事故造成的车辆损失承担50%的赔偿责任。原告在履行了对倪永康的保险赔偿义务后，依法取得代位求偿权，有权在赔偿金额范围内代位行使倪永康对被告请求赔偿的权利。关于损失金额，原告就涉案事故出具了定损单并载明了估损金额，涉案车辆已按该估损金额完成实际修复，并已实际支付修理费用，被告亦未提供证据证明该估损金额明显超过合理范围，故本院对原告主张的损失金额予以认可，被告应当对原告支出的保险金损失58,000元承担50%的赔偿责任。关于原告主张赔偿款58,000元的利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。针对被告提出倪永康就同一事实已向本院提起过诉讼且本院已作出生效判决，就本案法院应根据“一事不再理”的原则驳回原告起诉的辩称意见，本院认为，虽然倪永康就本案事实已向本院提起过诉讼，但在该起诉讼中，法院只针对倪永康自行支付的轮胎更换费8,800元进行了处理，而对原告支付的58,000元保险金损失未进行处理，原告针对其支出的58,000元保险金损失再向本案提起诉讼，并不违反“一事不再理”的原则，故被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告上海市浦东新区公路管理署应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险金损失29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取计625元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担312.50元、被告上海市浦东新区公路管理署负担312.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年八月十一日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保276号 河北韩氏肥业科技有限公司 王某某 河北韩氏肥业科技有限公司与王某某为买卖合同纠纷一案，根据申请人河北韩氏肥业科技有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1780号民事裁定书，于2020年8月10日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3805号 原告：王永宾，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：卢**，宁波市海曙区职工服务中心指派法律援助律师。 被告：宁波百顺石业有限公司。统一社会信用代码91330203MA2811DD5K。住所地：浙江省宁波市海曙区望春街道后孙205号207室。 法定代表人：赵吕荣。 原告王永宾诉被告宁波百顺石业有限公司（以下简称百顺公司）劳务合同纠纷一案，于2020年6月1日诉至本院，诉请：被告支付原告拖欠工资17600元。 本院经审理认定以下事实：原告为被告百顺公司承接的项目提供石材安装劳务。2019年12月30日，被告出具欠条一份，载明拖欠原告劳务费17600元，工资结清2020年1月5日止。落款人为“宁波百顺石业有限公司翁孙良”，并加盖百顺公司的公章。翁孙良为被告百顺公司持股95%的股东，并对外经营管理。2020年1月15日，经宁波市海曙区劳动人事争议调解中心组织调解，原、被告达成协议，约定被告一次性支付原告17600元，于同年1月19日支付。后被告百顺公司到期未支付款项。经自行催讨无果后，原告诉至本院，请求解决。 以上事实由原告提供的欠条、《宁波市海曙区劳动争议调解协议书》及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告百顺公司之间的劳务合同关系依法成立，双方均应按约定履行各自义务。原告已按约提供劳务，被告百顺公司应当按约支付劳务费。原告诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波百顺石业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王永宾支付劳务费17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告宁波百顺石业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0706民初370号 原告：卜先能，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：郑荣，女，1957年11月21日出生，汉族。户籍地：安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市。 被告：李强，男，1987年11月9日出生，汉族。户籍地：安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市。 原告卜先能与被告郑荣、李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，在送达过程中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼,被告郑荣、李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜先能向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理新桥新村36栋502室房屋的产权变更手续；2.判令二被告自2018年12月2日起每日向原告支付违约金100元直至产权过户完毕止，其中计算至2020年3月2日为42500元；3.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月1日，原告与两被告对新桥新村36栋502室房屋买卖事宜协商一致，签订《房屋买卖合同》。合同对于房屋的来源、位置、价格交付方式、权利义务及责任均做了明确约定，签订合同后，原告支付了6.3万元房款，两被告向原告交付了房屋与产权证等资料。但双方约定的过户时间届满后，两被告拖延办理房产过户相关事宜，导致原告合同权利无法得到保障。 郑荣在庭后与审判员谈话中辩称，登记的房屋所有权人李柱栅与本人系夫妻关系，共同生育一子李强，李柱栅的父母早已去世。 李强未作答辩。 本院认定事实如下：李柱栅系铜化集团新桥硫铁矿职工，与郑荣系夫妻关系，二人共同生育一子取名李强，自1996年三人就已经共同居住在铜化集团新桥硫铁矿的职工住房即铜陵市狮子山区。因公有住房改革，李柱栅于1998年6月3日，从铜化集团新桥硫铁矿处以成本价购得该住房。李柱栅去世后，郑荣与李强共同将上述新桥新村36栋502室出售给卜先能，并于2018年8月1日签订了《房屋买卖合同》。该合同约定“李柱栅（已去世）系郑荣丈夫、李强父亲，李柱栅名下现有一套房屋，甲方郑荣、李强现对外出售，乙方卜先能自愿购买。甲方所售房屋总金额为63000元。本合同签订后，甲方将该房屋产权登记到郑荣名下，其产生的费用由甲方承担。之后，甲方将该房屋产权过户到乙方名下时产生的费用由乙方承担。双方约定办理到乙方名下的期限为2018年12月1日内办理完毕。如甲方拒绝或无故拖延，不予以配合，甲方须向乙方每日支付100元违约金，直至协助乙方办理完过户为止”。2018年8月1日，卜先能以现金方式向两被告支付购房款63000元。 另查明，2015年10月，国务院批复撤销铜陵市铜官山区、狮子山区，设立铜官区。2018年10月，铜官区凤凰山社区划归义安区管辖。 上述事实，有当事人陈述、顺安镇派出所出具的《常住人口登记表》、《铜陵市公有住房出售协议书》、房屋产权证、《房屋买卖合同》、《收条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，意思表示真实、内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行付款义务，两被告未能按照《房屋买卖合同》约定的期限为原告办理完毕房屋过户手续，属于违约，应当承当违约责任。根据《房屋买卖合同》第五条约定“如甲方拒绝或无故拖延，不予以配合，甲方须向乙方每日支付100元违约金，直至协助乙方办理完过户为止”计算，自2018年12月2日至2020年8月23日的违约金为630天×100元/天＝63000元，与购房价款等额。可见，完全依照约定的违约金条款判决违约金会导致双方权利义务严重失衡，有失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，本院酌定以已付购房63000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(即4.05%×4倍＝16.2%)计算被告逾期办理房屋过户的违约金至实际完成过户之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑荣、李强于本判决生效之日起十五日内协助卜先能将位于铜陵市义安区房屋产权过户到卜先能名下； 二、郑荣、李强于本判决生效之日起十五日内向卜先能支付以已付购房款63000元为基数，按年利率16.2%计算,自2018年12月2日起至实际完成过户之日止的违约金； 三、驳回卜先能其他的诉讼请求。 案件受理费963元，由郑荣、李强负担340元，卜先能负担623元,于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陶 盛 审 判 员  王忠海 人民陪审员  陈旭光 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执25号 申请执行人：欧阳可占，男，1973年9月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人：龙绍军，男，1981年2月6日出生，汉族，个体户，住凌云县。 本院在执行申请执行人欧阳可占与被执行人龙绍军民间借贷纠纷一案中，于2020年3月14日向被执行人龙绍军发出执行通知书，责令被执行人龙绍军在规定期限内按（2019）桂1027民初197号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年八月二十日 书记员  冉丽华
陕西省长武县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0428执190号     申请执行人：曹某某，男。   被执行人：冯某甲，男。   被执行人：冯某乙，男。   申请执行人曹某某与被执行人冯某甲、冯某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民特61号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人冯某甲、冯某乙偿还申请执行人曹某某借款210000元本息。本院于2020年8月5日立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人冯某甲、冯某乙送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人冯某甲已于2020年6月30日给付申请执行人曹某某2800元。通过总对总网络查控发现被执行人冯某乙名下有银行及微信财付通存款共计9382.27元，本院依法予以扣划。后在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人冯某乙从2020年8月起每月给付申请执行人曹某某2000元直至付清全部案件款（具体数额已还款计划表为准，如遇被执行人冯某乙月工资增加或者减少预留其每月全家生活费1000元）。上述案件款其中8382.27元已兑付申请执行人曹某某,剩余1000元已转至被执行人冯某乙指定账户作为其生活费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0428执190号案的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 曹庚科                             审判员 崔宁                             审判员 刘飞雪                            二0二0年八月二十七日     书记员 孟晓飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢374号 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人王良田，男，1967年9月6日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部。 法定代表人：高书坦。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人王良田、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2085号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，执行标的为416068.08元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年8月27日依法预查封了被执行人王良田名下位于北海市广东路澜泊湾小区1幢1单元1202号房屋，现经本院查明被执行人王良田于2017年8月20日已死亡。本院认为，被执行人已死亡，其财产需等待相关继承人主张继承权，上述被查封的房屋暂不宜处置，本案不能在短期内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执恢374号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋诗雨
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4095号 原告：吴丽，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金20817.66元（违约金以981965元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴丽的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴丽支付违约金20817.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保739号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人季裕兵、施勇、陈研科：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人季裕兵、施勇、陈研科金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3855号民事裁定书，于2020年8月6日冻结了被申请人银行帐户存款600000元（已冻结合计2元），冻结的有效期至2021年8月6日止。查封了被申请人施勇、陈研科名下位于海门街道世纪光华苑304幢303室，查封有效期至2023年8月9日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5594号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初767号原告：迟宝玉，男，1956年3月25日出生，汉族，个体，住望奎县。诉讼委托代理人：迟永梅（迟宝玉女儿），女，1977年12月16日出生，汉族，住望奎县。被告：张彦涛，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住望奎县。原告迟宝玉与被告张彦涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟宝玉诉讼委托代理人迟永梅，被告张彦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟宝玉向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款本金8900元及利息3288元并承担诉讼费用。事实和理由:原告是经营化肥的经销商，被告张彦涛在2018年3月26日在原告处赊购化肥，共计8900元，并给原告出具了欠据，约定利息按月利率1.5分计算。当时双方还口头约定，如果张彦涛在秋收后即将化肥款给付，原告放弃利息，如果不按时给付就按照约定给付利息。此款到期后经原告索要被告至今未还。现原告迟宝玉起诉至法院，要求被告偿还化肥款8900元及利息3288元。被告张彦涛辨称：被告确实欠原告化肥钱，被告不是不给原告欠款，因为原告的化肥有质量问题，造成被告种植的玉米发生了烧根情况，如果迟宝玉包赔被告的损失，被告就给迟宝玉化肥款。原告为证明自己的主张，向本院提供被告于2018年3月26日给原告出具的8900元的欠据一张，证明被告在原告赊购化肥合计金额8900元，并约定利息1.5分。被告质证表示无异议，本院予以采信。被告为证明自己的抗辩理由，向本院提供一份望奎县通江镇坤二村村委会的证明，证明了被告2018年被告等人买原告化肥后苗出的不齐，产量减少三分之一，每晌地收入减少4000元。原告经质证认为，烧根情况原告并不否认，被告买的肥是高含量的肥，施肥时必须深施肥或侧施肥，必须籽肥隔离，否则会造成烧芽，原告当时卖给被告化肥的时候也已经对被告等进行了辅导，并告知被告化肥的使用方法，但是少苗是什么原因造成的，原告并不知道。村委会不是专业鉴定的机构，原告不认可村委会作出的判断，村委会没有亲自去测产，因而减产多少就无法判断，如果被告认为是化肥造成的减产，应当拿出具有法律效力部门出具的检验报告来证明化肥存在质量问题。本院认为被告提供的村委会证明，村委会并不是农业技术部门，无法确定减产的情况和原告出售的化肥存在质量问题，因此上述证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下:原告是经营化肥的经销商，被告张彦涛在2018年3月26日在原告处赊购化肥，欠化肥款8900元，张彦涛给原告出具了欠据，约定利息按月利率1.5分计算。当时双方还口头约定，如果张彦涛在秋收后即将化肥款给付，原告放弃利息，如果不按时给付就按照约定给付利息。此款到期后因被告在使用原告化肥后，出现了出苗不齐现象，被告等与原告联系，原告去现场看完后，认为是出现了烧根现象，给被告等送去农药进行救治。庭审中原告认为被告买的肥是高含量的肥，施肥时必须深施肥或侧施肥，必须籽肥隔离，否则会造成烧芽，被告在买化肥时原告已经对被告进行了技术辅导，已尽到告知义务，现苗出现烧根现象，是被告施肥不当造成的，与原告的化肥质量没有关系。被告抗辩称，当时原告同意包赔被告等的损失，所以被告才没有去有关部门告原告。原告对同意包赔被告等的损失一事予以否认。综上所述,本院认为，原、被告买卖合同成立，被告应按约定支付原告化肥款，被告拖欠化肥款的行为属于违约行为。被告的抗辩理由“原告出售给被告的化肥存在质量问题”证据不足，本院不应予支持。现原告要求被告给付化肥款8900元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张彦涛于本判决生效后十日内偿还原告迟宝玉化肥款8900元及利息（利息按照月利息1.5分计算，自2018年3月26日开始计息，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元由被告张彦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏立君二〇二〇年八月十一日书记员  周文良
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1084号原告：刘某，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：米红丹，辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号，统一社会信用代码91211400823725686A。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫华，男，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。原告刘某与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人米红丹，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人刘卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2019年5月29日原告在葫芦岛市票胜达运输有限公司(以下简称胜达公司）购买辽Ｐ×××××号欧曼半挂牵引车一辆，合同约定原告将辽Ｐ×××××号车挂靠在胜达公司名下，原告为该车的实际所有权人，辽Ｐ×××××号汽车在被告处投保机动车损失险，保责任限额为354,000.00元，保险责任期间为2019年5月23日-2020年5月23日。2019年12月9日2时20分许驾驶员赵飞驾驶辽Ｐ×××××号车（黑Ａ×××××）在超市门前路段处发生车辆侧滑的交通事故。事故发生后，葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队出具道路交通事故认定书，认定赵飞负事故的全部责任。原告因本次事故产生施救费15,500.00元，车辆损失经鉴定为172,266.00元、鉴定费6,000.00元。而后，原告对车辆损失与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共193,766.00元；由被告承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，对原告的合理损失保险公司予以赔偿。经本院审理查明，2019年12月9日2时20分许，赵飞驾驶车牌号为辽Ｐ×××××重型半挂货车（黑Ａ×××××），在超市门前路段处，至车辆侧滑与刘丽新家YY超市房屋、大门、路边防护墙及通信光缆、木制线杆相撞，造成赵飞受伤、刘丽新家YY超市房屋、大门、路边防护墙及通信光缆、木制线杆和车辆损坏的交通事故。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队认定赵飞负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆进行施救及维修。另查明，2019年5月29日，原告刘某作为乙方与作为甲方的葫芦岛市票区胜达运输有限公司签订《合同书》，约定：甲方同意乙方购买的欧曼（车牌号辽Ｐ×××××）入户到甲方名下，由甲方代其办理有关营运手续，纳入甲方服务。乙方是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，乙方负责此车全部的相应义务。乙方在每年的5月29日前向甲方缴纳一年的车辆服务费1,000.00元。辽Ｐ×××××号车辆在被告处投保机动车辆商业保险，包括机动车损失保险，保险限额为354,000.00元，保险期间为2019年5月24日至2020年5月23日。保单的第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2020年7月1日，北京中车信融融资租赁有限公司出具《保险委托书》，载明：客户赵志坤，以所购车辆（车牌号辽Ｐ×××××）为抵押，在我公司办理了汽车贷款，所购车辆已在保险公司投保相关车辆保险，并约定我公司为保险的第一受益人。兹因所购车辆于2019年12月9日发生保险事故，现委托刘某（简称受托人）根据保险公司的要求办理有关保险事宜，并领取保险赔款。未经我公司书面同意，受托人无权变更我公司的保险金请求权顺序，无权放弃要求赔偿的权利，本保险委托书委托金不能超过25万元，如赔偿金额超过25万元，则由我公司另外出具保险委托书。还查明，经原告申请，葫芦岛市中级人民法院委托，2020年6月3日，辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司出具《机动车损失鉴定评估报告》，载明：辽Ｐ×××××评估车辆损失价值为172,266.00元。原告花费评估费6,000.00元。2020年7月1日，葫芦岛市连山区石油街天翼道路救援服务中心开具发票，辽Ｐ×××××车辆花费施救费15,500.00元。上述事实，有合同书、机动车登记证书、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、从业资格证、机动车驾驶证、施救费发票、机动车损失鉴定评估报告、评估费发票等及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民或法人的合法的财产权受法律保护。辽Ｐ×××××号车辆挂靠在案外人葫芦岛市票区胜达运输有限公司名下，原告实际占有使用该车辆，在保险第一受益人授权后原告具有保险利益，原告可在事故损失确定后向保险人请求赔偿保险金。被告在收取保费后同意承保并签发保单，故被告作为保险人应当依约承担保险责任。《机动车损失鉴定评估报告》系双方认可的、有资质的鉴定机构做出，现无证据表明该评估报告书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故本院对该评估报告结论予以采纳，被告应在保险限额内赔付原告车辆损失费172,266.00元。评估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，应由被告承担。关于施救费，原告提供施救单位出具的发票，本院予以采信。故，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险理赔款193,766.00元（172,266.00元+6,000.00元+15,500.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘某保险理赔款193,766.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,175.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  谷 芳人民陪审员  林永丽二〇二〇年八月十七日书 记 员  甘 蕾
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2689号原告：胡某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告胡某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资7670元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准未670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为2520元、3月份工资为1930元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月，5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。综上，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，判决如下：被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡某某2月份劳动报酬2520元、3月份劳动报酬1930元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。案件受理费收取10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年八月十日书记员  畅诚蕊