wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1765号原告：周帅，男，1988年3月12日生，汉族，住:吉林省吉林市。被告：黄玉龙，男，1984年10月6日生，汉族，住:吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告周帅诉被告黄玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周帅到庭参加诉讼，被告黄玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周帅向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄玉龙给付原告车款13,000元。2、给付逾期利息为2731元。从2017年1月21日至2019年12月21日止（13,000元×年利率7.2%×1065天）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告在原告处购买解放车一台，车牌号为×××，价格51,000元。当天被告给付原告购车款35,000元，尚欠余款16,000元，被告出据了借条一份承诺于2017年1月20日给付。之后只给付了3000元，尚欠13,000元，经多次催要至今未给付。为此向法院提起诉讼，望法院依法裁决。被告黄玉龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年12月10日，原、被告双方签订一份《机动车交易合同书》，约定原告将其所有的车牌号为×××解放车卖给被告，合同价款51,000元，双方于当日将车辆实际交付。同日被告先行给付原告购车款35,000元，被告出具一份借条，另备注欠款16,000元将在2017年1月20日前付清。2018年被告又给付原告3000元，剩余13,000元被告至今未给付。认定上述事实有《机动车交易合同书》、借条一份及当事人庭审陈述予以证明。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案周帅将车辆卖给黄玉龙并实际交付，其已按照合同约定全面履行自己的义务，黄玉龙亦应按时于2017年1月20日前支付相应购车款，但其仅支付购车款38,000元，剩余部分至今未付，已构成违约。周帅主张黄玉龙给付剩余购车款13,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于周帅主张按照年利率7.2%给付逾期利息，因双方当事人对此无约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。周帅主张按照年利率7.2%计算超过了上述法律规定的范围，故对其以13,000元为基数，自2017年1月21日起至2019年12月21日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息1816.97元予以支持，对其超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄玉龙于本判决生效之日起七日内一次性支付周帅购车款13,000元及逾期付款利息1816.97元；二、驳回周帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由黄玉龙负担85元，由周帅负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 员 王占峰 二〇二〇年八月三十一日法官助理 张 超书 记 员 刘 爽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执892号申请执行人:魏向东，男，1967年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市。被执行人：魏定亮，男，1983年10月20日出生，汉族，住孝感市孝南区，本院在执行申请执行人魏向东与被执行人魏定亮民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月13日自愿达成执行和解协议，并按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初3977号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十一日书记员  饶运田
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10194号原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市**********。主要负责人：伍锦华，社长。委托诉讼代理人：杨志斌，该社工作人员。被告：屈天聪，男，1960年10月26日出生，汉族，住广东省中山市*********之一。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告屈天聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤回本案诉讼。本院认为，原告撤回本案诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤回本案起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（已交）。审判员  陈觉天二〇二〇年八月十日书记员  黎素霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保35号 申请人：王俊博，男，汉族，生于1987年5月28日，户籍地四川省成都市青羊区，现住南充市嘉陵区。 被申请人：南充市未来建筑材料有限责任公司，统一社会信用代码91511300399136590C，住所地四川省南充市嘉陵区文峰乡正街。 法定代表人：宋晴川。 申请人王俊博与被申请人南充市未来建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王俊博于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南充市未来建筑材料有限责任公司在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行账户88×××07中资金2000000.00元。案外人王某自愿用其所有的位于南充市嘉陵区文峰乡正街的非住宅房屋为申请人王俊博的诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王俊博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南充市未来建筑材料有限责任公司在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行账户88×××07中资金2000000.00元，冻结期限为一年； 二、查封案外人王某所有的位于南充市嘉陵区文峰乡正街的非住宅房屋（所有权证号00×××），查封期限为一年。 申请人应在采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨林丽
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1315号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。 被申请人：毕海利，男，1973年2月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被申请人：王晓敏，女，1988年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被申请人：刘云江，男，1969年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告毕海利、王晓敏、刘云江借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕海利、王晓敏、刘云江的银行存款在103061元以内予以冻结或查封、扣押相应价值财产。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以相应自有资产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕海利、王晓敏、刘云江的银行存款103061元或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费1035元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴新宙 二〇二〇年八月十日 书记员  胡 洁
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初453号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行。住所地：陕西省咸阳市长武县楼下。 负责人：赵某，任该行行长。 委托诉讼代理人：王某某，该行职工。 被告：曹某某。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行（以下简称邮储银行）与曹某某信用卡纠纷一案中，原告邮储银行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邮储银行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行撤回起诉。 案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行负担。 审 判 员 高金瑞 二〇二〇年八月七日 法官助理 张海丽 书 记 员 焦亚秀 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10277号原告：丁某某，女，1984年2月7日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘萌，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惟佳，上海达尧律师事务所律师。被告：邱某，男，1971年10月23日生，汉族，住上海市徐汇区。原告丁某某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告丁某某诉称，原、被告于2019年1月14日在上海市徐汇区民政局协议离婚,并签署离婚协议书。2019年3月6日，双方对离婚协议中的房屋产权归属问题进行明确约定并签订了离婚协议之补充协议,该补充协议约定原告配合被告办理房屋过户手续,并在该房屋贷款银行变更主贷人手续完成、他项权证发放十二个月届满之日起五日内一次性向原告支付原告婚内所支付该房屋的银行借款本金及利息人民币50万元整,若逾期未足额付款,则应向原告一次性支付违约金人民币10万元。现原告已按补充协议约定履行义务，但被告却迟迟未给付钱款。原告多次与被告沟通,被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告按《离婚协议之补充协议》向原告支付50万元；2、被告向原告支付违约金10万元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告邱某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期居住在上海市徐汇区，并未居住过松江，故要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然原告起诉时被告的户籍在上海市松江区陆家圈路XXX弄XXX号，但根据被告提供的《房屋租赁合同》、房地产权证及物业出具的《居住证明》可以证明，陆家圈路的房屋被告系出租给案外人，其自己自2006年至今一直居住在上海市徐汇区虹漕南路XXX弄XXX号XXX室的自有房屋内，故上海市徐汇区系其经常居住地，况且被告的户籍也于2020年7月27日迁至上述实际居住地址。另，本案原告主张处理的仅是款项的支付，并非房屋权属的争议，故并不涉及不动产权属处理。综上，本案应由被告居住地上海市徐汇区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年八月十日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6526号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初1337号 原告:黑龙江省红星农场，统一社会信用代码:91233005724657681D，住所地黑龙江省黑河市北安市红星农场场部。 法定代表人:姜耀辉，职务:场长。 委托诉讼代理人:李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。 被告:高杰，男，1985年10月28日出生，汉族，住黑龙江省。 原告黑龙江省红星农场（以下简称红星农场）与被告高杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告红星农场的委托诉讼代理人李星到庭参加了诉讼，被告高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告红星农场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高杰给付原告为其垫付的银行贷款39382.13元及利息并且给付原告代偿后原告应得的利息2765.02元（1.以本金10226.55元为基数，年利率4.75%，自2016年3月15日-2017年3月27日共377天，利息共计：508.70元。2.以本金19983.76元为基数，年利率4.75%，自2017年3月31日-2018年3月30日共367天，利息共计：967.69元。3.以本金29706.13元为基数，年利率4.35%，自2018年3月31日-2019年3月25日共359天，利息共计：1288.63元），并以39382.13为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付自2019年3月26日至全部款项实际给付之日止的利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费及公告费等全部费用。事实和理由：2011年2月26日，原告、被告与中国农业银行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告为购买位于黑龙江省××农场××小区××室的房屋，向中国农业银行贷款73000元，还款方式为按年等额本息。原告对被告的借款承担保证责任。因被告未按期偿还2016年度-2019年度的银行贷款，中国农业银行从原告账户内扣缴了被告应偿还的贷款39382.13元。经原告多次索要，被告一直没有偿还原告为其垫付的贷款本息，为此，原告向法院提起诉讼。 被告高杰未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未提出质证意见，也未在举证期限内提交任何证据。对于原告举示的证据：1.原告红星农场、被告高杰与中国农业银行股份有限公司北安支行签订的个人购房担保借款合同一份；2.农业银行业务凭证五份、红星农场保证金账户扣款证明一份、红星农场记账凭证四份。本院认为：原告提供的11份证据，能够清晰的证明因被告高杰没有按照购房借款合同的约定，偿还农业银行到期的借款本息，农业银行从担保人红星农场保证金账户内扣款的事实。该11份证据真实、合法、有效，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月26日，被告高杰按接贷款购买房屋，与中国农业银行股份有限公司北安支行签订《借款合同》，借款期限为2011年2月26日至2021年2月25日，并由原告红星农场进行的借款担保。截止至2019年3月26日，被告高杰尚有39382.13元到期借款本金没有按照合同约定期限偿还，为此农行通过内部手续分别于2016年3月15日，2017年3月27日，2018年3月30日，2019年3月26日四次扣划了担保人红星农场在农行保证金账户款项39382.13元及原告代偿期间利息2765.02元，款项被扣划后，原告红星农场向被告高杰追偿，但被告一直未能给付，为此，红星农场诉至法院，请求依法向被告高杰追要欠款及利息。 本院认为：保证人代为履行义务后，有向主债务人追偿的权利。原告红星农场作为被告高杰购房的担保人，代替被告向银行偿还了借款本息39382.13元，有权利向被告进行追偿。故原告要求被告给付代为偿还的借款本息39382.13元及欠原告代偿期间利息2262.19元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按银行贷款年利率4.75%给付代为偿还借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 高杰于本判生效之日起10日内给付原告黑龙江省红星农场代为偿还的借款本息39382.13元及欠原告代偿期间利息2765.02元，合计42147.15元； 二、高杰自2019年3月26日起，以欠款金额39382.13元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%给付原告红星农场利息至实际给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853.68元，减半收取426.84元，由被告高杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  任正中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王晶晶
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1610号原告：冯仁祥，男，1962年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告：欧胜利，男，1967年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告：李加茂，男，1972年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告：欧志明，男，1967年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告：欧小清，男，1968年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告：欧茂松，男，1964年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：毛红艳，女，1977年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：毛志明，男，1953年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：毛桂金，女，1954年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李晓勇，男，1975年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告冯仁祥、欧胜利、李加茂、欧志明、欧小清、欧茂松诉被告毛红艳、毛志明、毛桂金、李晓勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仁祥、欧胜利、李加茂、欧志明、欧小清、欧茂松、被告李晓勇到庭参加诉讼，被告毛红艳、毛志明、毛桂金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仁祥、欧胜利、李加茂、欧志明、欧小清、欧茂松向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同支付尚欠原告的工程款61800元；2、诉讼费用概由四被告承担。事实与理由：2018年6月10日，宁远县冷水镇东城贺家公祠建设理事会将公祠包给被告李晓勇施工，双方在合同中约定工程总价款1026688元。被告李晓勇承包贺家公祠工程后，将公祠装修工程包给毛正军，毛正军组织原告冯仁祥、欧胜利、李加茂、欧志明、欧小清、欧茂松为被告李晓勇承建的贺家公祠装修施工，毛正军与原告冯仁祥、欧胜利、李加茂、欧志明、欧小清、欧茂松口头约定工程单价。贺家公祠完工后，经原告冯仁祥、欧胜利、李加茂、欧志明、欧小清、欧茂松与毛正军结算，毛正军尚欠原告冯仁祥、欧胜利、李加茂、欧志明、欧小清、欧茂松工程款61800元。2020年5月份毛正军因病去世。因毛正军尚有工程款在被告李晓勇处，被告李晓勇有向原告冯仁祥等6人支付工程款的义务。毛红艳、毛志明、毛桂金作为毛正军的遗产继承人，也有向原告冯仁祥等6人支付工程款的义务。据此，现特提起诉讼，请求依法判处。被告李晓勇辩称，一、答辩人与被答辩人不认识，答辩人没有与被答辩人签订合同。答辩人已多付给毛正军10多万元工程款。被告毛红艳、毛志明、毛桂金未答辩，也未向本院提供证据和出庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告冯仁祥、欧胜利、李加茂、欧志明、欧小清、欧茂松为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、结算单，拟证明毛正军欠原告冯仁祥、欧胜利、李加茂、欧志明、欧小清、欧茂松工程款61800元的事实；2、投诉书，拟证明原告冯仁祥、欧胜利、李加茂、欧志明、欧小清、欧茂松向宁远县劳动局投诉的事实；3、毛正军2019年12月28日的证明，拟证明被告李晓勇分包工程给毛正军的事实；4、申请书，拟证明原告冯仁祥、欧胜利、李加茂、欧志明、欧小清、欧茂松向本院申请优先支付工程款的事实；5、劳动保障不予受理通知书，拟证明宁远县劳动局不予受理原告冯仁祥、欧胜利、李加茂、欧志明、欧小清、欧茂松等人的投诉的事实；6、调解记录，拟证明宁远县冷水镇政府政法组、司法所组织调解支付工程款的事实。被告李晓勇对原告冯仁祥、欧胜利、李加茂、欧志明、欧小清、欧茂松提供的1-6号证据质证意见为：全部不知情，不予认可。被告李晓勇为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、收条与支条，拟证明毛正军从被告李晓勇处支的钱已超出合同金额的事实。原告冯仁祥、欧胜利、李加茂、欧志明、欧小清、欧茂松对被告李晓勇提交的1号证据质证意见为：原告在贺家公祠做事是实，对支款的事实不知情。本院对原告冯仁祥、欧胜利、李加茂、欧志明、欧小清、欧茂松提交的1-6号证据认证如下：1号证据结算单未标明工程名称，且在结算单上无任何人的签名认可，该结算单无法体现原告的证明目的，本院不予认可；对原告冯仁祥、欧胜利、李加茂、欧志明、欧小清、欧茂松提供的2至6号证据，本院予以采信。本院对被告李晓勇提交的1号证据认证如下：1号证据的真实性无法确认，本院不予采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年6月10日，宁远县冷水镇东城贺家公祠建设理事会将公祠包给被告李晓勇施工，双方在合同中约定工程总价款1026688元。被告李晓勇承包贺家公祠工程后，将公祠装修工程分包给毛正军，毛正军组织原告冯仁祥、欧胜利、李加茂、欧志明、欧小清、欧茂松为被告李晓勇承建的贺家公祠装修施工。原告冯仁祥、欧胜利、李加茂、欧志明、欧小清、欧茂松等人为贺家公祠装修完工后，毛正军未完全支付原告冯仁祥、欧胜利、李加茂、欧志明、欧小清、欧茂松工程款。2020年5月份毛正军因病去世。2020年7月1日原告冯仁祥、欧胜利、李加茂、欧志明、欧小清、欧茂松以毛正军尚有工程款在被告李晓勇处，被告李晓勇有支付工程款的义务和毛红艳、毛志明、毛桂金作为毛正军的遗产继承人有支付工程款的义务为由向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告冯仁祥、欧胜利、李加茂、欧志明、欧小清、欧茂松要求被告李晓勇、毛红艳、毛志明、毛桂金支付工程款，原告冯仁祥、欧胜利、李加茂、欧志明、欧小清、欧茂松有向法庭提交具体工程款数目证据的义务，但原告冯仁祥、欧胜利、李加茂、欧志明、欧小清、欧茂松提交的工程结算单未标明结算工程名称，且在结算单上无任何人的签名认可，无法证明毛正军欠原告冯仁祥、欧胜利、李加茂、欧志明、欧小清、欧茂松工程款61800元，据此要求李晓勇、毛红艳、毛志明、毛桂金支付工程款61800元，属于证据不足，故原告冯仁祥、欧胜利、李加茂、欧志明、欧小清、欧茂松应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告冯仁祥、欧胜利、李加茂、欧志明、欧小清、欧茂松的诉讼请求。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告冯仁祥、欧胜利、李加茂、欧志明、欧小清、欧茂松等6人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何俊斌二〇二〇年八月十日法官 助理  梁理燕代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4405号之一原告：天津市御果优品商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KX633A）,住所地天津市东丽区新兴村西侧07仓库内2号楼1楼101-1室。法定代表人：陈素英，经理。委托诉讼代理人：何雨潇，女，该公司员工。被告：唐山中林林产品有限公司(统一社会信用代码91130230MA0CRE8B4D)，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业综合保税区投资服务中心B座4008室。法定代表人：李宁，经理。原告天津市御果优品商贸有限公司与被告唐山中林林产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津市御果优品商贸有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市御果优品商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市御果优品商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，由原告天津市御果优品商贸有限公司负担。审判员  谢鸿艳二〇二〇年八月十日书记员  曾 倩
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执475号之一 申请执行人：何光永，男，生于1965年7月7日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：郑兴念（曾用名：郑心念），男，生于1970年3月13日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：肖心忠，男，生于1970年5月27日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行何光永申请执行郑兴念、肖心忠民间借贷纠纷一案，（2019）川17民终1324号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行何光永申请执行郑兴念、肖心忠民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日、2020年6月4日、2020年6月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年八月十日 书记员  谌 江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10780号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住址：深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码：914403007388052512。 被执行人：江苏川北汽车零部件有限公司，住址：江苏省宿迁市沐阳县胡集镇工业集中区，统一社会信用代码：913213220941263833。 被执行人：霸州市诺普信汽车配件制造有限公司，住址：河北省廊坊市霸州市东杨庄乡杨庄村开发区，统一社会信用代码：91131081320251087L。 在被执行人票据纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24832号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24832号判决书所涉（2020）粤0307执10779号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10780号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  张相锐
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初40号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人陈成，男，1986年4月8日出生于湖北省云梦县，汉族，大专文化，经商。户籍所在地湖北省云梦县，住湖北省云梦县。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2019年9月5日被云梦县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。辩护人石青，云梦县法律援助中心律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】８号起诉书指控被告人陈成犯合同诈骗罪，于2020年1月1３日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人陈成及其辩护人均到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。现已审理终结。云梦县人民检察院指控：2018年初，被告人陈成因经营公司急需资金周转，欲将其位于云梦县（科特明日华府2号）2幢1单元701室的房屋出售，因该房屋办理了银行按揭贷款未还清，房屋所有权证办理了抵押手续，陈成便在武汉市通过小广告伪造了一本房屋所有权证。2018年2月11日，被告人陈成利用其伪造的房产证，隐瞒其按揭贷款未还清的事实，通过云梦县鑫瑞不动产中介公司，将该房屋以17万元的价格出卖给黄某，并与之签订了房屋买卖协议，在协议中保证该房产无瑕疪，只是因暂时不能办理土地证而不能办理过户登记手续，待能办理时全权配合办理，黄某拿到伪造的房产证后，共支付给陈成购房款155000元。陈成收到购房款后，以不能办理土地证为由一直拖延不与黄某办理房屋过户登记手续。2019年1月，在黄某不知情的情况下，被告人陈成隐瞒其已将该房屋出售的事实，又通过中介以17万元的价格将该房屋出卖给周立、陈亚平夫妇，并与之办理了房屋过户登记手续。陈成收到房款后，用于还债及公司经营。2019年8月，被害人黄某发现该房屋被他人装修后而报警。同年9月9日，被告人陈成的家属与黄某达成赔偿协议，已赔偿黄某100000元，并取得对方谅解。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈成以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以伪造的虚假产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任；同时有赔偿、谅解等情节可酌情从轻处罚，建议对被告人陈成在有期徒刑一至二年内判处刑罚，并处罚金5万元。被告人陈成及其辩护人辩称，对起诉指控的事实无异议，但其行为不构成合同诈骗罪，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。经审理查明，2018年初，被告人陈成欲将其位于云梦县（科特明日华府2号）2幢1单元701室的房屋出售，因该房屋办理的银行按揭贷款未还清，房屋所有权证办理了抵押手续，被告人陈成便通过制假小广告伪造了一本房屋所有权证。2018年2月11日，被告人陈成利用其伪造的房产证，隐瞒其按揭贷款未还清的事实，通过云梦县鑫瑞不动产中介公司，将该房屋以17万元的价格出卖给黄某，并与之签订了房屋买卖协议，在协议中保证该房产无瑕疪，只是因暂时不能办理土地证而不能办理过户登记手续，待能办理时全权配合办理，黄某拿到伪造的房产证后，共支付给陈成购房款155000元。陈成收到购房款后，以不能办理土地证为由一直拖延不与黄某办理房屋过户登记手续。2019年1月，被告人陈成在未告知黄某的情况下再次将该房屋通过浩邦房产中介公司以17万元的价格出售给周立、陈亚平夫妇，并与之办理了房屋过户登记手续。陈成收取了全部房款。2019年8月，被害人黄某发现该房屋被他人装修后而报警。同年9月9日，被告人陈成的家属与黄某达成赔偿协议，退还黄某购房款100000元，并取得对方谅解。上述事实有当庭举证、质证确认的下列证据证实：1.物证：假房屋所有权证一本；2.到案经过、房屋档案资料、情况说明、工商银行交易明细太对账单、房屋以买卖协议等交易材料、谅解书、收条、户籍信息等书证；3.证人周立、郑某、柳某、周某、汪某等人的证言；4.被害人黄某的陈述。本院认为，被告人陈成以非法占有为目的，采用伪造的证件与他人签订购房合同，骗取他人财物15.5万元，数额较大其行为已构成合同诈骗罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人陈成通过伪造房屋所有权证的手段骗取他人不得财物，其伪造国家证件的行为是合同诈骗行为的手段行为，属于牵连犯，应按合同诈骗罪处罚，对被告人陈成及其辩护人辩称应以伪造国家证件罪追究刑事责任的意见，不予采纳。案发后被告人家属退还了被害人部分赃款，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2021年3月4日止。罚金限于本判决生效后七日内交纳。）二、责令被告人陈成于本判决生效后三日内向受害人退还剩下的赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  熊 鹰人民陪审员  宋 剑二〇二〇年八月十二日书 记 员  邓 敏附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给会的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初485号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王振九，男，1974年10月12日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，原鼎鑫伟业投资担保有限公司现金主管，户籍所在地：河南省开封市兰考县，住河南省新乡市获嘉县。2015年8月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留，同年8月24日被上网追逃，2019年12月4日被太原市公安局小店分局刑事拘留，2020年1月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人王振九犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人王振九到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2013年9月至2015年4月期间，乜中华（已判决）伙同王朝伟（另案处理）等人经选址、装修、筹备，在太原市小店区王村北街11号A1号成立鼎鑫伟业投资担保有限公司（后更名为山西鼎鑫伟业非融资性担保有限公司）。王朝伟作为公司实际负责人，担任公司董事长，乜中华担任公司法人代表、总经理，负责公司日常运作并接待客户，宣传业务，带领客户参观项目等。被告人王振九作为公司现金主管，主要负责公司财务及后勤工作，提供个人银行账户用于收取投资款、发放利息，并按照王朝伟的指示将投资款转至西安。王振九明知山西英皇珠宝有限公司无实际运营，投资款也未实际用于山西英皇珠宝有限公司，仍然以山西英皇珠宝有限公司法定代表人名义，与投资人签订借款担保合同。王振九伙同王朝伟、乜中华等人，雇佣业务人员，以鼎鑫伟业投资担保有限公司的名义，在繁华路段向不特定人群发放传单，以月利息1.2%-1.7%不等的高息为诱饵，通过签订借款担保合同，为借款人山西英皇珠宝有限公司、百富勤资产管理有限公司，担任保证人，承诺保本付息的方式，向社会不特定对象非法吸收公众资金。所吸收资金并未用于山西英皇珠宝有限公司、百富勤资产管理有限公司。根据报案人提供的材料统计，2014年1月1日至2015年4月30日，该公司涉及投资人67人，涉及投资金额人民币1478.5万元，造成实际损失金额人民币1158.3751万元。公诉机关认为，被告人王振九非法吸收公众存款，涉及投资人67人，涉及投资金额人民币1478.5万元，造成实际损失金额人民币1158.3751万元，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王振九自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人六年以上七年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、借据、担保函、借款担保合同、收据、证人证言、辨认笔录、审计报告、情况说明、工商信息、查封决定书、房屋所有权证、协助查封通知书、不动产登记簿、银行卡交易明细、同案犯供述、刑事判决书、被告人的供述及其身份证明等证据证实。被告人王振九对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王振九违反国家金融管理法规，未经国家有关部门依法批准，向社会不特定公众非法吸收资金1478.5万元，造成实际损失1158.3751万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王振九认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王振九犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2026年5月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人王振九退赔犯罪所得5万元，用于执行本院（2019）晋0105刑初1157号刑事判决主文中第二项内容。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马建平人民陪审员 赵美凤人民陪审员 郭利平 二〇二〇年八月十日书 记 员 方志宏
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初196号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人李德明，男，1974年6月15日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，潍坊市坊子区恒安热电有限公司工人，户籍所在地为山东省潍坊市坊子区，现住址为山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人李德明犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理张振英出庭支持公诉。被告人李德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月26日21时30分许，被告人李德明醉酒驾驶鲁ＧＡ6Ｊ76号牌小型轿车，沿潍坊市坊子区北海路自南向北行驶至北海路与潍胶路交叉口时未按照交通信号灯通行，与沿北海路由北向南行驶至北海路与潍胶路交叉口左转弯准备向东驶向潍胶路的刘某驾驶的鲁ＧＷ6Ｖ11号牌小型轿车相撞，发生道路交通事故，造成车辆损坏。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，李德明静脉血中乙醇含量为161.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人李德明在事故发生后，明知他人报警而在事故现场等候，抓获时无拒捕行为，在到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李德明在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、查获经过、被告人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人刘某、郎某的证言；被告人李德明的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李德明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李德明明知他人报警而在事故现场等候，抓获时无拒捕行为，在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李德明违反交通信号灯驾驶，应从重处罚。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李德明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执291号申请执行人：黄贵才，男，1987年7月4日生，汉族，四川省荣县村民，现住贵州省黄平县。被执行人：邓国福，男，1981年6月14日生，贵州省黄平县村民，现住黄平县。本院在执行黄贵才与邓国福买卖合同纠纷一案，因被执行人邓国福未履行（2020）黔2622民初366号民事判决书确定的给付义务。经查，被执行人邓国福有银行存款。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓国福在中国建设银行62×××480921_156_1账户内存款人民币14150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海洋二〇二〇年八月十八日书记员  王兰英
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执535号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:郑伟。被执行人：王光元，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇棋盘村7组。公民身份号码511023197307120670。本院在移送执行王光元责令退赔一案中，查明被执行人王光元有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王光元所有的豪爵牌普通二轮摩托车一辆【川MD5098,车辆识别代码:055934】、轻骑牌普通二轮摩托车一辆【川MF9195,车辆识别代码:655259】，查封期限为2年二、被执行人王光元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王光元可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐述龙书 记 员 余文静
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初208号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人宁某某,男,1984年8月23日出生,汉族,小学文化,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县,捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区,无职业。因本案于2020年4月19日被行政拘留15日，同年5月4日被刑事拘留,2020年5月13日被依法逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉(2020)191号起诉书指控被告人宁某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员叶志清出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年4月17日20时许,被告人宁某某在乌兰察布市集宁区维邦世基小区广场停车场，无故打砸他人车辆以发泄情绪,致车牌号为津MEU***宾利欧陆飞驰轿车前保险杠受损，经乌兰察布市集宁区价格认证中心认定,被损坏车辆修复价格人民币14700元。2020年4月18日，被告人宁某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。 上述事实,被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认照片、行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言、户籍证明及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁某某无事生非，为发泄情绪任意损毁公私财物情节严重的行为，已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控被告人宁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宁某某案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人宁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期从判决执行日起计算，即自二〇二〇年四月十九日起至二〇二〇年十月十八日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯晓雪 审 判 员  薛 乾 人民陪审员  郭明元 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张 婕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初8971号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：王秀娟,女，1980年02月04日生，汉族，住山东省青岛市平度市。本院在审理原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王秀娟小额借款合同纠纷一案中，本院立案后，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王秀娟的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费已减半收取26元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担。审判员  张**二〇二〇年八月二十四日书记员  荣雪杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6433号原告：项志成，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：无锡市福瑞鑫汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区312国道红星段0028号。法定代表人：黄琳。原告项志成诉被告无锡市福瑞鑫汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告项志成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按项志成撤回起诉处理。审 判 员 李家先二〇二〇年八月十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5494号之一 申请执行人张君荣，男性,1988年5月21日生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西欣歌拉科技有限公司,住南宁市青秀区。 法定代表人：杨绍军。 关于张君荣申请执行广西欣歌拉科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人广西欣歌拉科技有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西欣歌拉科技有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱佳琳
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4010号 原告：蒋斌，男，1958年11月8日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京钢铁集团冶山矿业有限公司，住所地南京市六合区冶山街道百峰村20号。 法定代表人：毕金宝，该公司总经理。 原告蒋斌与被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告蒋斌于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋斌撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋斌负担，本院予以免收。 审 判 员 王菲 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王佺 书 记 员 周坤
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2268号 原告：孔祥德，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：胡明礼，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告孔祥德与被告胡明礼承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理。原告于2020年8月27日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告胡明礼的起诉。 本院认为，原告孔祥德申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔祥德撤回对被告胡明礼的起诉。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告孔祥德负担。 审判员  杜宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒲娟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2363号 原告：施家霖，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑伟强，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告施家霖与被告郑伟强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，经本院调解原告施家霖于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施家霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许施家霖撤回起诉。 案件受理费596元，减半收取计298元，由施家霖负担。 审 判 员 刘振奋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初394号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人龚文胜，男，1959年11月12日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市巴南区，户籍所在地重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被抓获到案；于2020年6月30日被刑事拘留；于2020年7月22日被监视居住；于2020年8月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z390号起诉书指控被告人龚文胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月期间，被告人龚文胜四次来到重庆二圣预制构件有限公司盗窃电线，销赃后分别获利人民币70余元、76元、160余元、150余元。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，被盗电线价值667元。2020年6月29日12时许，民警在巴南区二圣镇将被告人龚文胜抓获，其到案后如实供述本案事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人龚文胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚文胜到案后如实供述自己盗窃的事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人龚文胜认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人龚文胜有期徒刑三个月，并处罚金一千元。 被告人龚文胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚文胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚文胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵24日，即从2020年8月21日起至2020年10月27日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人龚文胜退赔被害单位重庆二圣预制构件有限公司667元。 （限本判决生效后十日内给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 荃 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保373号 梁其强、梁广勇、蒙绍兰： 申请保全人梁其强与被保全人梁广勇、蒙绍兰民间借贷纠纷一案，根据申请保全人梁其强提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保373号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人梁其强提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币8万元范围内冻结了被保全人蒙绍兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市民安营业所帐号62×××14账户的存款，实控金额为2764.50元，冻结期限为1年，自2020年8月3日起至2021年8月2日止； 二、在价值人民币8万元范围内冻结了被保全人蒙绍兰在中国农业银行股份有限公司北流市支行帐号62×××79账户的存款，实控金额为6729.59元，冻结期限为1年，自2020年8月3日起至2021年8月2日止； 三、冻结了被保全人梁广勇在财付通支付科技有限公司帐号085e9858e5327495e3a5282d0@wx.tenpay.com账户的存款金额为1511.25元，冻结期限为1年，自2020年8月3日起至2021年8月2日止。 四、查封申请保全人梁其强与担保人钟理那共有的位于北流市北流镇二环北路东湖一号小区10号楼2005号房，查封期限为3年，自2020年8月4日起至2023年8月3日止。 对尚在保全期限内的上述被保全人梁广勇、蒙绍兰的财产，申请保全人梁其强需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人梁其强自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费820元，由申请保全人梁其强负担。 特此告知。 联系人及联系方式：刘家良、许文湘0775-6361770 二〇二〇年八月十日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1903－1号 申请执行人：邹丽华，女，1964年8月15日出生，汉族，住佛冈县。 申请执行人：邹艺华，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：邹文锋，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：邹于虹，女，1973年11月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：黄常安，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行邹丽华、邹艺华、邹文锋、邹于虹与黄常安机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤18民终2972号民事判决，被执行人黄常安应在判决生效之日起十日内赔偿313954.12元给申请执行人邹丽华、邹艺华、邹文锋、邹于虹。由于被执行人黄常安一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人邹丽华、邹艺华、邹文锋、邹于虹的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，2020年6月22日，本院依法作出裁定，查封被执行人名下的粤Ｒ×××××长安牌轻型仓栅式货车一辆，经查该车辆已过户给他人，无法处理。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  欧雪坚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1719号之二 原告：伍富颜，女，1986年3月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陈思华，广西正大五星律师事务所律师。 被告：谢树宏，男，1974年7月27日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：贵港市蓝宏电气设备有限公司，住所地贵港市民主东侧（龙岗新村二），统一社会信用代码：91450800073799626W。 法定代表人：罗广梅，公司股东。 原告伍富颜诉被告谢树宏、贵港市蓝宏电气设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年8月31日，原告伍富颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按伍富颜撤诉处理。 案件受理费382元，减半收取计191元，由伍富颜负担。 审 判 长  谭 冰 人民陪审员  李寿莲 人民陪审员  陈 凤 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李 婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2611号 原告（反诉被告）：李婕，女，1994年7月9日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告（反诉原告）：卢小利，男，1982年4月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告李婕与被告卢小利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，卢小利提起反诉，本院受理后与本诉进行了合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李婕、被告（反诉原告）卢小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李婕向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告违约金390000.00元；2．被告承担全部诉讼费用。事实和理由：李婕与卢小利于2020年7月1日签订《房屋买卖合同》，原告将承德市高新区文轩茗园小区1#楼2101房屋出售给被告。但被告于2020年7月4日向我发出《解除合同通知书》，鉴于被告解除合同构成根本违约，依据《房屋买卖合同》第六条规定“合同生效后，若乙方有下列任何一种行为，则视为违约，乙方应承担交易过程所发生的一切费用（包括居间服务费），并向甲方支付本合同约定房屋成交价30%的违约金，同时甲方有权解除合同”，被告应向原告支付违约金390000.00元，因此原告提起诉讼，望判如所请。 被告卢小利辩称，首先，李婕欺诈卢小利签约，导致合同解除，被告并不构成违约。在中介公司介绍被告买房时，被告想交点定金，待考虑成熟后再签订合同，但原告再三承诺“签了合同不想买了也可以随时作废，定金退还”，在此前提下，被告才在原告事先准备好的格式合同上签字。但谁料到第二天原告就逼着被告交付100万元房款，后被告查询原告房屋登记情况，发现该房屋设定抵押权74万元，而原告在合同中承诺“房屋权属真实、无抵押”，由于原告承诺虚假，构成欺诈签约，所以被告有理由解除合同。其次，原告已经选择定金条款，又起诉违约金于法无据。原告接到被告的解除合同通知后，并未起诉确认解除合同的效力，故依法应视为认可合同解除，但原告并未返还被告所交付定金，说明其选择使用了定金条款，现在又起诉适用违约金条款不符合法律规定。另外，原、被告之间的合同并未实际履行，未给原告造成任何实际损失，原告想通过合同获取390000.00元违约金的诉讼请求不应得到支持。 反诉原告卢小利提起反诉诉讼请求：1．判决反诉被告双倍返还购房定金20000.00元；2．反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告承诺并保证其所要出售的案涉房屋无抵押，欺诈反诉原告与之签订了房屋买卖合同，并向反诉原告索要购房定金10000.00元，事后经反诉原告核实，案涉房屋已经设立贷款抵押。因反诉被告违背承诺，导致反诉原告解除合同。因此解除合同的责任在于反诉被告，故反诉被告应当向反诉原告双倍返还定金20000.00元。 反诉被告李婕辩称，房屋中介已经明确告知卢小利本案所涉房屋存在二手房贷款，设有贷款抵押，反诉原告诉讼请求无事实依据。 原告（反诉被告）李婕向本院提交下列证据：1．承德金诺房地产经纪有限公司房屋中介与卢小利聊天记录，证明中介告知其该房屋存在二手房贷款抵押。2．银行转账记录，证明原告李婕因急需用钱而卖方，但因卢小利解除合同导致李婕付款违约，向他人支付违约金70000.00元。3．被告卢小利向中介发出的解除合同通知。4．快递单据。证明卢小利将解除合同通知邮寄给中介。5．卢小利和原告男友谈话录音音频资料，证明卢小利7月2日即承认违约表示不再购买房屋。 被告（反诉原告）卢小利向本院提交下列证据：1．原、被告双方签订的买卖合同，证明原告承诺房屋权属真实，无诉讼、查封、抵押。2．抵押权登记信息，证明原告房产设定贷款抵押，合同承诺虚假。3．定金收条，证明被告向原告交付定金10000.00元。 经审核，原告（反诉被告）提交的1、3、4、5号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；2号证据不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳。被告（反诉原告）提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：李婕（甲方）与卢小利（乙方）于2020年7月1日签订房屋买卖合同，约定甲方将其所有的承德市开发区文轩茗园小区１#楼1-2102号房屋（面积124.64平方米）出售给乙方，甲方保证其为该房屋的所有权人，权属真实且无诉讼、查封、抵押等权属债务纠纷，产权无瑕疵。房屋价格1300000.00元，乙方于2020年7月1日向甲方交付定金10000.00元，于2020年7月2日交付甲方购房首付款1000000.00元，剩余购房款于银行放款当日支付给甲方。同时合同约定甲方存在签约后反悔不愿出售该房屋或拒绝腾房、因该房屋涉及债务、权属等纠纷等情形视为违约，乙方承担交易过程中一切费用并支付甲方房屋成交价30%的违约金。若乙方签约后反悔、不愿意购买房屋或以各种理由拖延致使合同无法履行、未按合同约定时间支付约定的购房款和相关费用等行为视为违约，乙方应承担一切费用并向甲方支付合同约定房屋成交价30%的违约金。7月2日，卢小利与李婕男友面谈表示不再购买该房屋。7月4日，卢小利向承德金诺房地产经纪有限公司邮寄《解除合同通知书》，记载“合同中要求7月2日一天内卢小利向李婕支付100万元房屋首付款，因卢小利筹措不到100万元首付款，为不影响你的房屋出售，特此通知承德金诺房地产经济有限公司及李婕解除2020年7月1日所签订的房屋买卖合同”。李婕收到该通知后同意房屋买卖合同解除，但要求卢小利承担违约责任。 本院认为，卢小利虽然不具有法定和合同约定的合同解除权，但其因首付款交付时间问题向李婕提出解除合同后，李婕认可合同解除，故双方属于协商解除合同，对其双方签订的房屋买卖合同已解除之事实，本院予以确认。对于本诉原告李婕要求本诉被告卢小利按照合同约定承担违约金390000.00元之诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，违约金性质以补偿为主，以惩罚为辅，即以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此对违约金条款的约定自由需要以合同正义原则予以规制。违约金标准应以实际损失为基础兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则、诚信原则予以衡量。本案中，一方面原、被告签订的合同付款时间确实紧张，另一方面卢小利于签订合同次日即与李婕方表示无法履行合同且未要求返还定金，李婕也尚未对房屋买卖合同作出履行行为，因此卢小利违约的过错程度及给李婕造成损失的可能性均较小，原告于庭审中提交的70000.00元转账凭证不能证明与本案具有关联性，既非由于合同未履行导致其现有的财产损失也非双方签订合同时可预见的可得利益损失，故对李婕主张按照合同约定要求卢小利给付违约金390000.00元的诉讼请求，本院不予支持。对于卢小利提起反诉要求李婕返还其定金10000.00的诉讼请求，本院认为在签订合同前中介已向卢小利告知案涉房屋存在二手房银行贷款抵押，卢小利向李婕邮寄的解除合同通知也明确因首付款交付时间问题而解除合同，因此卢小利主张李婕违反告知义务欺诈签约缺乏事实依据，本院对其反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告李婕的诉讼请求。 二、驳回反诉原告卢小利的诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取后3,575.00元，由本诉原告李婕承担。反诉案件受理费减半收取后150.00元，由反诉原告卢小利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  佟佳月
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保244号之三 张小林、李玉峰： 申请人张小林与被申请人李玉峰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5327号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人李玉峰名下价值56640元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统依法对李玉峰进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保244号之三案件保全完毕，于2020年8月10日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11413号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王会永，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍地河南省禹州市古城镇崔庄3组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王会永信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告王会永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币145,147.56元(截至2019年6月25日的欠款本金99,493.94元，利息14,638.51元，滞纳金24,996.16元，现金分期手续费3,607.51元，账单分期手续费2,406.44元，杂费5元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王会永自2008年3月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月25日累计欠款共计145,147.56元未给付。经原告自2016年1月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王会永应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,493.94元；二、被告王会永应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,287.35元，减半收取计1,143.67元，由被告王会永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2557号之一 被执行人谭窝全，男，住佛山市三水区。 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人谭窝全罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初754号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终357号刑事裁定书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人谭窝全判处罚金人民币10000元，上缴国库。因被执行人谭窝全未履行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本案已执行到位6298.66元。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2557号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年八月十日 书记员  宗智胜
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初715号 原告：孙某某，男。 被告：库某某，女。 原告孙某某与被告库某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理。在审理过程中，原告孙某某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费63.00元，由原告孙某某负担。 审 判 长  武剑锋 人民陪审员  刘宗峰 人民陪审员  李玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王艳妮 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20307号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽,广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁颖，女，1977年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告梁颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告梁颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡本金39998.71元及利息、违约金（暂计至2020年3月24日的利息为5821.99元、违约金7272.61元，从2020年3月25日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2015年3月19日，被告向原告申领长城环球通白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为56天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该合约中的收费表订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。被告使用该卡进行透支消费，但未依约还款，成讼。截至2020年3月24日，被告拖欠原告透支本金39998.71元、利息5821.99元及违约金7272.61元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。长城环球通白金信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，计收违约金应“通过协议约定”的方式，但原告未提供证据证明其已与被告约定了违约金的计收，故原告要求计收违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁颖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡本金39998.71元及利息（暂计至2020年3月24日的利息为5821.99元，从2020年3月25日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担77元，由被告梁颖负担487元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年八月十一日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1284号之二 申请执行人：殷开航，男，汉族，2009年8月26日生，住贵州省赫章县，公民身份证号码：522428**********。 被执行人：赵海琴，女，汉族，1989年09月17日生，住贵州省赫章县，公民身份证号码522428**********。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶国荣在中国工商银行1202**********账户内存款人民币4943.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 龙
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执异4号申请人：熊英，女，1979年3月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在依据本院（2019）赣0622刑初168／190号刑事判决执行江任和、江长生、江成发、江志辉、江有和、江银根、江赢发、江金有、江胜和、江乐成、江万和、江文和、江团飞、吴方伟罚金一案中，申请人熊英于2020年7月28日对本院执行案外人熊燕名下的奔驰牌汽车（车辆号牌号码：赣Ｌ×××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人熊英称，赣Ｌ×××××奔驰小骄车的实际所有人归属熊英，该车是申请人于2012年从案外人熊燕手中购买，购买车辆时申请人与案外人熊燕签订的买卖合同，并通过转账的方式已经支付熊燕车款20万元，由于申请人与熊燕是姐妹关系，就没有办理过户手续。并且自2012年开始，熊英开始使用该车辆，并承担该车辆的所有费用，这一点熊英的单位及周边的人都是知道的。江西省鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622执405号之五执行裁定书对案外人熊燕名下的赣Ｌ×××××奔驰小骄车予以执行，明显是错误。根据公安部公交管（2000）98号《关于确定机动车所有权人问题的复函》：最高人民法院执行工作办公室：你办5月23日来函收悉，现复函如下：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证，确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。综上所述，本案中，申请人是案外人，被查封车辆的实际所有人是申请人，法院不能仅以赣Ｌ×××××奔驰小骄车登记的车主在熊燕名下就予以执行。法院将申请人的财产予以执行，明显错误。申请人根据涉案车辆的实际情况提出上述异议，请求立即终止对申请人赣Ｌ×××××奔驰小骄车的执行，并解除对申请人所有的赣Ｌ×××××奔驰小骄车的查封扣押，归还给申请人，切实维护申请人的合法权益。本院查明，本院在执行江任和、江长生、江成发、江志辉、江有和、江银根、江赢发、江金有、江胜和、江乐成、江万和、江文和、江团飞、吴方伟罚金一案中，依据本院（2019）赣0622刑初168／190号刑事判决第十二条规定，查封了案外人熊燕名下的奔驰牌汽车（车辆号牌号码：赣Ｌ×××××）。经审查，本院认为，本院依据本院（2019）赣0622刑初168／190号刑事判决第十二条规定，查封案外人熊燕名下的奔驰牌汽车（车辆号牌号码：赣Ｌ×××××），符合法律规定。申请人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回申请人熊英的异议请求。申请人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年八月十一日书记员  潘柏屹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终337号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）许国仙，男，1983年1月20日生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，农民，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住蒙自市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月26日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人周超、李韵音，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人许国仙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月8日作出（2020）云2503刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人许国仙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人许国仙，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年11月24日16时，被告人许国仙在其位于蒙自市的鑫顺珠宝店内，以8万余元的价格向高永昌（另案处理）收购了两块粗银。经查，被告人许国仙收购的两块粗银系高永昌从蒙自市矿冶有限责任公司冶炼分公司盗窃所得。经称量，两块粗银合计净重23.307千克。经云南省有色金属及制品质量监督站检测，两块粗银中银含量为98.7%，金含量为0.56%。经蒙自市价格认证中心认定，两块粗银价值135600元。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为许国仙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人许国仙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。宣判后，许国仙不服上诉称：1、蒙自市公安机关直接委托云南省有色金属及制品质量监督检验站对其收购的财物进行金属含量检测，鉴定程序违法，该机构不在司法行政部门规定的具有金属含量鉴定资质之列，不具备金属含量的鉴定资质，蒙自市价格认证中心以此为依据作出本案涉案财物的价格鉴定依据，不能客观、真实反映其收购物品的实际价值；2、其是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关追回赃物，避免了被害单位的重大经济损失，且自愿认罪认罚。请求二审法院对其适用缓刑。辩护人周超、李韵音除了提出与许国仙一致的辩护意见外，还认为许国仙主观故意较轻，掩饰、隐瞒犯罪所得的行为不属于情节严重，其并不知道收购的粗银里面还有金，不应对金的价值承担责任，其收购的价格是81450元，并未明显低于市场价格，许国仙掩饰、隐瞒犯罪所得的数额应以收购的价格来认定，并未达到10万元，不属于情节严重的情形，请求二审法院对许国仙判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人许国仙明知是犯罪所得物品而予以购买，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。关于鉴定机构和鉴定人是否有资质对涉案财物进行金属含量鉴定的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款的规定，对案件中的专门性问题需要鉴定，但没有法定司法鉴定机构，或者法律、司法解释规定可以进行检验的，可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。本案中，云南省有色金属及制品质量监督检验站虽不是法定司法鉴定机构，但该检测站具有云南省质量技术监督局的授权证书，可对有色金属、合金制品等物品进行鉴定，该检测站是公安机关依照法定程序聘请的专业机构，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故云南省有色金属及制品质量监督检验站可以对送检的金属进行鉴定，鉴定人员依法独立出具的检测报告程序合法，结果客观、公正，能够作为本案定罪量刑的参考。蒙自市价格认证中心以此为据作出的价格认定结论书能够客观、真实地反映涉案财物的实际价值，上诉人许国仙收购的粗银中不论金属成分和含量多少，均在其概括的犯意之内，其应对收购的财物实际价值135600元承担全部责任。因此，上诉人许国仙及其辩护人关于鉴定资质和涉案财物价值的相关意见，不能成立，本院不予采纳，其余上诉理由和辩护意见，本院已经注意，原判已经充分考虑许国仙具有的坦白、退赃、认罪认罚等量刑情节，并已经对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，原审法院根据许国仙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度作出的判决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 涛审判员 李颖訸审判员 周琼梅二〇二〇年八月十日书记员 白章凡
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初275号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人谭政，男，1985年4月12日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市青白江区。2018年8月30日因盗窃电瓶车被四川省广汉市公安局行政拘留十日。2020年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，2020年7月17日被四川省彭州市公安局取保候审。2020年8月21日经本院决定取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部公诉刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人谭政犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员胡露薇出庭支持公诉，被告人谭政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人谭政在彭州市，盗窃被害人李孟伟三轮电瓶车中的电瓶8个。同年10月11日，被告人谭政在彭州市，盗窃被害人梁云昌三轮电瓶车中的电瓶5个。2020年6月7日，被告人谭政在彭州市，盗窃被害人梁恩全二轮电瓶车中的电瓶6个。同年6月11日，被告人谭政在彭州市，盗窃被害人杨某三轮电瓶车中的电瓶2个。经鉴定，21个被盗电瓶共计价值人民币2280元。被告人谭政已赔偿四名被害人全部经济损失，并取得四名被害人谅解。 公诉机关认为，被告人谭政的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的坦白情节和退赔取得谅解的情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人谭政对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。被告人在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：扣押在案的绿色电瓶一个已经发还给被害人杨某；扣押在案的头盔一个、雨衣一件系被告人的个人财物；扣押在案的电瓶车一辆、电瓶八个、扳手、螺丝刀等系作案工具。 本院认为，被告人谭政盗窃公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谭政犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭政到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。案发后被告人谭政积极赔偿四名被害人的损失，并取得四名被害人谅解，本院酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，案发后积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的头盔一个、雨衣一件系被告人的个人财物，依法返还给被告人；扣押在案的电瓶车一辆、电瓶八个、扳手、螺丝刀等系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的头盔一个、雨衣一件，依法返还给被告人；扣押在案的电瓶车一辆、电瓶八个、扳手、螺丝刀等，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张悦
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3927号 原告：李永旺，男，汉族，住河南省淮阳县。 被告：厦门胜华昌汽车销售有限公司，住所地厦门市同安区集安路771-108号。统一社会信用代码91350205MA2YHQ4J6Q。 法定代表人：李晖。 原告李永旺与被告厦门胜华昌汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告李永旺向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永旺向本院申请撤回对被告厦门胜华昌汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李永旺撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李永旺负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初20881号原告：广州德川体育文化投资有限责任公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：曹仁涛。委托诉讼代理人：张俊强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，该公司职员。被告：嵊州市琼茜服装厂，住所地浙江省绍兴市嵊州市黄泽镇。经营者：何雄。原告广州德川体育文化投资有限责任公司（以下简称德川公司）与被告嵊州市琼茜服装厂（以下简称琼茜服装厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德川公司的委托诉讼代理人张俊强、李超到庭参加诉讼，琼茜服装厂经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德川公司向本院提出诉讼请求判令：1.琼茜服装厂向德川公司返还货款20000元；2.琼茜服装厂以20000元为基数，按照银行同期同类贷款利率向德川公司支付利息，自2019年3月20日付至实际清偿之日；3.琼茜服装厂赔偿德川公司因本案支出的律师费4000元；4.由琼茜服装厂承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：德川公司公告微信向琼茜服装厂下单，拟订购特定规格的球迷围巾一批，双方确定了围巾质量、材质及发货时间。德川公司依照约定支付了两万元货款，但琼茜服装厂的样品不符合双方约定条件，德川公司先后多次通知琼茜服装厂退款无果，遂诉至法院。琼茜服装厂未答辩。经审理查明：德川公司通过微信下单的方式，向琼茜服装厂订购2500条“华南虎围巾”，但双方未签订书面协议。2019年3月5日，德川公司向琼茜服装厂转账支付了20000元。德川公司收到货物后，发现质量存在问题，遂与琼茜服装厂交涉，并分别于2019年3月20日、26日向琼茜服装厂发出《告知函》，表明不接收货物，德川公司在26日的函件中告知琼茜服装厂已另寻其他厂家制作围巾。对于上述事实，德川公司提供了银行转账凭证、《告知函》、快递单以及微信聊天记录截图予以佐证。本院认为：德川公司与琼茜服装厂虽未签订书面的订购协议，但根据德川公司提供的银行转账凭证、《告知函》、快递单以及微信聊天记录截图来看，这些证据形成了相对完整的证据链，在没有其他相反的证据予以推翻的情况下，本院对德川公司与琼茜服装厂的买卖合同关系予以确认。德川公司向琼茜服装厂转账支付了20000元，但琼茜服装厂制作的货物不符合德川公司的要求，亦未提出相应的解决方案，最终导致合同目的无法实现，故德川公司请求琼茜服装厂返还货款20000元，有理有据，本院予以支持。关于逾期返还货款的利息计算问题，本院依法调整为：以20000元为基数，自2019年3月20日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同贷基准利率计算；自2019年8月20日至琼茜服装厂实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于德川公司主张琼茜服装厂赔偿其因本案支出的律师费4000元的问题，鉴于双方对律师费的负担并无约定，故本院不予支持。琼茜服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嵊州市琼茜服装厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州德川体育文化投资有限责任公司20000元及其利息（以20000元为基数，自2019年3月20日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同贷基准利率计算；自2019年8月20日至嵊州市琼茜服装厂实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州德川体育文化投资有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告广州德川体育文化投资有限责任公司负担66元，被告嵊州市琼茜服装厂负担334元；保全费260元，原告广州德川体育文化投资有限责任公司负担43元，被告嵊州市琼茜服装厂负担217元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  许红霞二〇二〇年八月十一日法官助理文静书记员郑苗璇
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初247号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人初某某1，男，1973年1月11日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，从事个体经营，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被取保候审。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人初某某1犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷、检察官助理张蕊出庭支持公诉，被告人初某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控：2020年5月17日中午，被告人初某某1与艾某某1等人在济南市长清区某1镇一饭店吃饭时饮酒。当日16时许，初某某1酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型越野客车，自长清区某1镇某村出发，沿某1路由东向西行驶至9.4公里处时，被执勤民警查获。被查获后，初某某1以晕血为由拒不抽血检验，拒绝民警依法检查，后被公安人员强制抽血检验。经鉴定，初某某1血液中乙醇成分含量为160.7±6.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年6月30日，被告人初某某1接民警电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的证人艾某某1的证言，血样提取登记表，检验报告，同步录音录像，情况说明，发、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人初某某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。初某某1具有自首情节，本应从轻处罚，但其拒绝公安机关依法检查，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人初某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金六千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员  严子真二〇二〇年八月二十四日书记员  申 月
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2437号原告：王腾龙，男，1988年11月4日出生，回族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：宁思光，男，1993年4月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：沈闻名，男，1995年1月14日出生，汉族，住宁阳县。原告王腾龙与被告宁思光、沈闻名买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾龙的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告宁思光、沈闻名经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王腾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还合同定金92000元，并支付资金占用期间的利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月11日，经被告沈闻名推荐和保证，原告向庄河市金宝服装店（以下简称金宝服装店）、宁思光采购无纺布，单价为每吨43000元，共购买13吨，总价款559000元。原告通过泰安胜芳制衣有限公司（以下简称胜芳公司）账户向金宝服装店支付合同定金50000元，但被告收到定金后，以各种理由拖延发货。后经原告多次联系，被告宁思光明确表示无法继续履行合同，并两次向原告账户返还现金8000元，剩余款项至今未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告宁思光未作答辩。被告沈闻名未作答辩。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王腾龙主张2020年4月11日经被告沈闻名介绍，其提出向被告宁思光购买无纺布13吨，双方约定单价为43000元/吨，总价款为559000元，被告承诺尽快发货，原告通过胜芳公司账户（账号为16×××11）向被告宁思光指定的户名为金宝服装店（账号为34×××04）的账户支付定金50000元。原告为证明其主张提交了中国工商银行网上银行转账电子回单、胜芳公司出具的委托转账证明、微信聊天记录。原告还主张其向被告宁思光支付定金后，被告宁思光未按照约定向其发货，并承诺退还定金，但在其退还8000元定金后，至今未再退还下剩的定金。原告为证明其主张提交了视频光盘一张，视频主要内容为被告宁思光承诺返还原告定金。2020年7月10日,原告向本院提起诉讼，要求被告宁思光双倍返还定金92000元，并支付资金占用期间的利息。关于欠款利息，原告主张以50000元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6％计算。原告曾起诉庄河市金宝服装店，诉讼中又撤回了对庄河市金宝服装店的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十一条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。本案中，通过原告提交的微信聊天记录及光盘可以认定原告与被告宁思光通过微信聊天形式就购买无纺布的规格、数量、价款等事项协商一致，双方之间形成买卖合同关系，且原告按照约定向被告宁思光支付定金50000元，被告宁思光收到定金后，未按照约定向原告发货的事实。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保；债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告宁思光收到原告50000元定金后，未按照约定向原告发货，被告宁思光应承担双倍返还原告定金100000元的责任，现原告主张被告宁思光已向原告返还定金8000元，故被告宁思光还应向原告返还定金92000元。因此，原告要求被告宁思光双倍返还下欠定金92000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告已要求被告宁思光承担双倍返还定金的违约责任，再要求被告宁思光支付占用资金期间的利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告沈闻名与原告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告沈闻名返还定金92000元并支付占用资金期间利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁思光于本判决生效后五日内返还原告王腾龙定金92000元。二、驳回原告王腾龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宁思光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇二〇年八月二十四日书记员 赵亚男
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1588号 原告：郭志远，男，1968年2月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：彭艳杰，女，1968年8月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：王海龙，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：王晓梅，女，1975年12月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王春军，男，1969年3月28日出生，蒙古族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告郭志远与被告王晓梅、王春军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志远及其委托诉讼代理人彭艳杰、王海龙到庭参加诉讼，被告王晓梅、王春军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000.00元及利息2000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月，二被告因资金周转困难，向原告借款50000.00元，并承诺尽快偿还该款。原告于2019年9月19日将该款汇入被告王晓梅银行卡中。二被告收到借款后并未履行承诺，经原告多次催要，被告均以各种理由相互推诿，拒不偿还。原告故诉至法院。 原告提供如下证据：1、转账记录截屏，拟证实原告已将50000.00元借款转入被告王晓梅卡中；2、彭艳杰银行转账记录，拟证实该款从彭艳杰银行卡中转出；3、北京药韵花谷旅游服务有限公司与被告王春军、承德芮妮装饰工程有限公司（法定代表人被告王晓梅）签订的协议书，拟证实二被告因承包工程资金周转困难，向原告借款用于该工程。 被告王晓梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。 被告王春军未到庭参加诉讼，但在庭后的答辩意见中承认是自己向原告借款50000.00元，但提出已偿还30000.00元，并提供2019年9月25日、28日、29日向“红城”微信转账三份，每次10000.00元，合计金额30000.00元。 原告提供的1、2号证据，真实合法，能证明原告的证明目的，本院予以确认。原告提供的3号证据，不能实现原告证明目的，本院不予确认。被告王春军提供的证据，原告对其真实性无异议，认可已收到被告王春军转账的30000.00元，但提出该款系被告支付原告的工人工资。对于被告王春军提供的微信转账记录，原告虽提出是支付工人工资，但未提供相关证据，且即使被告王春军欠原告工资，在双方未有约定的情况下，被告王春军有权决定该款所履行的债务。故对被告王春军提供的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年9月19日，原告通过彭艳杰银行卡向被告王晓梅转账50000.00元，该款系被告王春军向原告借款。双方未约定还款日期和利息。被告于2019年9月25日、28日、29日分三次向原告偿还30000.00元。彭艳杰认可该款系由原告借出。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限返还。故对原告的借款，被告王春军应予返还。原告虽将借款转入被告王晓梅账户，但单独转款行为不能证明借贷关系的成立，被告王春军亦自认自己是借款人，故对原告要求被告王晓梅返还借款的诉讼请求，本院不予支持。自然人之间的借款未约定支付利息的，视为不支付利息。故对原告要求被告王春军给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志远借款20000.00元； 二、驳回郭志远的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费550.00元（已减半收取），由原告负担350.00元，由被告王春军负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8337号 原告：丁志美，男，1962年10月26日出生，汉族，住西安市阎良区。 被告：陕西天鑫兔业股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区以东。 法定代表人：孙雅丽，职务不详。 原告丁志美与被告陕西天鑫兔业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告丁志美向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还借款人本金人民币400000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年7月8日，被告与原告签订借款合同书：被告向原告借款400000元整，借款期限为6个月，自2015年7月8日至2016年1月7日，主要用于被告公司的发展养殖及产品开发和扩建项目。借款合同书签订后，原告依约将款项交给被告，被告给原告出具了相应收条。现在，借款期限已过，被告并未按照约定的时间及金额向原告及时偿还借款。欠款至今，原告曾多次向被告催要但被告拒绝履行还款义务，其行为给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案，被告陕西天鑫兔业股份有限公司已于2020年5月26日被西安市公安局莲湖分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据上述规定，本案所涉借款合同纠纷已涉嫌刑事犯罪，原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告丁志美的起诉。 本案案件受理费7300元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  林圩垚 审判员  陈 婷 审判员  卢 帆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  康 黎 打印：宋延校对：宋延2020年月日送达 1