wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4084号 原告：王轩，男，1993年9月22日生，汉族，居民，住高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告王轩与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王轩的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款547989元为基数，自2019年1月22日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年10月17日原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为547989元。原告已于合同签订当日交付房款167989元，办理银行贷款38万元，合计交付房款547989元。被告于2018年1月21日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月21日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月22日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。为维护自身合法权益，具状诉诸贵院，请求依法判决。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年10月17日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区3号楼1单元2601室房屋一套，款项总计547989元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月21日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为547989元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，王轩作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以547989元为基数，自2018年1月21日后计算365日，即2019年1月22日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告王轩办理高密市群邦·新天地城市综合体B区3号楼1单元2601室房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告王轩逾期办证违约金（以已付款547989元为本金，自2019年1月22日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  袁春兰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督829号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：毛文浩，男，1994年8月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人毛文浩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人毛文浩发放了借款4500.00元，被申请人毛文浩分12期还款，每月应还款393.74元。2018年12月29日，被申请人毛文浩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人毛文浩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人毛文浩向贷款人清偿债务后，对被申请人毛文浩拥有追偿权，有权要求被申请人毛文浩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人毛文浩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人毛文浩尚欠的借款本息3494.32元，即天乙公司代被申请人毛文浩向厦门银行清偿欠款本息3494.32元，其中代偿借款本金3412.96元。被申请人毛文浩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3412.96元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人毛文浩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人毛文浩给付申请人剩余未还代偿借款本金3412.96元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3412.96元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛文浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3412.96元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3412.96元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人毛文浩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人毛文浩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                          书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执929号申请执行人：杜秀云，女，汉族，住高台县。被执行人：甘肃绿洲有机农业有限公司。法定代表人：周文政，该公司董事长。住址：高台县城关镇。申请执行人杜秀云与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）甘0724民初3402号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年1月10日前给付申请执行人杜秀云劳动报酬7856元。案件受理费25元,由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人杜秀云向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行费50元。本院在执行申请执行人杜秀云与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：本案案件款7856元，执行费50元由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年12月30日前全部履行完毕。若被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未按期履行，申请执行人可依法申请恢复对原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执929号案件的执行。若被执行人不能按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十日书记员  李元国
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初4008号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路大龙，男，1989年7月1日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。 被告：王耀标，男，1993年9月27日生，汉族，住江苏省丰县。 被告：王新玲，男，1964年8月14日生，汉族，住江苏省丰县。 被告：唐丽，女，1969年11月2日生，土家族，住江苏省丰县。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告王耀标、王新玲、唐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人路大龙到庭参加诉讼，被告王耀标、王新玲、唐丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王耀标、王新玲、唐丽偿还原告借款本金12142.05元，利息、复利及罚息571.42元（利息暂计至2020年5月25日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止）；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由各被告承担。 事实与理由：2018年4月23日，原告与被告王耀标、王新玲、唐丽签订《自然人担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限为2018年4月24日至2020年4月23日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为9.5%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，双方还就其他事项进行了约定。2018年4月24日，原告依约向被告发放贷款人民币5万元，被告未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，原告催要未果，故诉至法院。 被告王耀标、王新玲、唐丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月23日，原告作为贷款人与被告王耀标(借款人)、王新玲(共同借款人)、唐丽（共同借款人）签订《自然人担保借款合同》一份，约定：借款人王耀标向原告借款5万元用于住房装修。借款期限自2018年4月24日起至2020年4月23日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；年利率为9.5%，固定利率，合同有效期内合同利率不变。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360天；借款人取得的贷款资金，存入账户名为王耀标的62×××58账户中。还款方式为按月等额本息还款，结息日为每月1日。借款人须于每一结息日还本付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告王耀标、王新玲、唐丽分别在借款人、共同借款人处签字。 2018年4月24日，原告淮海农商行向被告王耀标指定账户发放贷款5万元，借款借据载明，借款到期日为2020年4月23日。合同到期后，三被告未能按约还本付息。原告催收未果，遂以诉称理由来院。 庭审中，原告提供的业务系统数据显示，截至2020年5月21日，被告王耀标、王新玲、唐丽尚欠原告贷款本金12142.05元、利息、罚息、复利571.42元。 以上事实有原告的当庭陈述及其举证的《自然人担保借款合同》、借款借据、欠款明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与三被告签订的《自然人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已按合同约定向被告王耀标履行了发放贷款的义务，现还款期限已届满，而被告王耀标未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其清偿全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息、复利。被告王新玲、唐丽作为共同借款人在合同中签字，对被告王耀标的以上债务应当承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王耀标、王新玲、唐丽于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司本金12142.05元及利息、罚息、复利（截至2020年5月25日，利息、罚息、复利为571.42元，此后按双方合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；如三被告在2020年8月14日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告王耀标、王新玲、唐丽负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李彩虹 二〇二〇年八月二十日 书记员  李慧萱
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审120号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼，统一社会信用代码11320400014109840W。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人刘星杰，常州市武进生态环境局工作人员。 委托代理人林一，常州市武进生态环境局工作人员。 被执行人常州市常余保温材料有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇朝东村，统一社会信用代码913204127174005546。 法定代表人罗金妹。 申请执行人常州市生态环境局于2020年8月14日向本院申请强制执行常环武行罚[2019]344号行政处罚决定，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市生态环境局于2019年11月19日对被执行人常州市常余保温材料有限公司作出常环武行罚[2019]344号行政处罚决定，认定2019年10月18日，该局对被执行人进行现场检查，发现被执行人在常州市武进区嘉泽镇朝东村从事矿棉项目的生产。上述项目使用一台燃焦炭矿棉炉，生产过程中有废气产生，配套建有一套旋风除尘+两级脱硫废气处理设施；固化工段生产过程中有废气产生，配套建有一套光催化处理设施。该局对被执行人废气排放情况依法组织了采样检测。经监测，被执行人厂界无组织排放的氮氧化物周界外浓度最高点南厂界（西）浓度为0.168mg每立方米，非甲烷总烃周界外浓度最高点南厂界（西）浓度为5.56mg每立方米，超出GB16297-1996《大气污染物综合排放标准》表2中规定的氮氧化物小于等于0.12mg每立方米和非甲烷总烃小于等于4.0mg每立方米的无组织排放监控浓度限值。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场照片、调查询问笔录、监测报告、信访转办单、建设项目环评审批验收材料、自查评估报告、被执行人营业执照复印件等证据予以证实。常州市生态环境局认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依法应当予以处罚。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，决定对被执行人罚款200000元。2020年7月22日，被执行人缴纳罚款30000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款170000元。 本院认为，常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]344号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]344号行政处罚决定。 二、被执行人常州市常余保温材料有限公司立即缴纳罚款170000元。 三、强制执行费用由被执行人常州市常余保温材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘建伟 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  李 倩 书 记 员  韦 萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2295号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人黄国盛，男，汉族，1995年11月22日出生，住广东省东源县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与黄国盛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初562号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人黄国盛发出执行通知书，责令被执行人黄国盛自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄国盛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国盛的银行存款计人民币7283.33元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督910号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：苏兴通，男，1995年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人苏兴通通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人苏兴通发放了借款4600.00元，被申请人苏兴通分12期还款，每月应还款402.49元。2018年11月28日，被申请人苏兴通通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人苏兴通向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人苏兴通向贷款人清偿债务后，对被申请人苏兴通拥有追偿权，有权要求被申请人苏兴通归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人苏兴通未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人苏兴通尚欠的借款本息4333.18元，即天乙公司代被申请人苏兴通向厦门银行清偿欠款本息4333.18元，其中代偿借款本金4232.39元。被申请人苏兴通在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金33.21元，未还代偿借款本金4199.18元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人苏兴通的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人苏兴通给付申请人剩余未还代偿借款本金4199.18元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4199.18元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏兴通应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4199.18元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4199.18元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人苏兴通还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人苏兴通如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执728号之一申请执行人：山东博大起重设备有限公司,住所地山东省青州市经济开发区益王府北路。法定代表人：王继苓，经理。委托代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。被执行人：北京和顺吉机械设备有限公司，住所地北京市门头沟区胜利路40号南二区222室。法定代表人：刘胜国，经理。本院在执行申请执行人山东博大起重设备有限公司与被执行人北京和顺吉机械设备有限公司（2018）鲁0602民初1320号买卖合同纠纷一案中，已向被执行人北京和顺吉机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人北京和顺吉机械设备有限公司的存款650000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二〇年八月二十日书记员 徐晓鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执2085号之二 申请执行人：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地：江苏省无锡市蠡西路888号，统一社会信用代码：91320200134757148J。 法定代表人：杨良生，系该公司总经理。 被执行人:贵州新建业工程有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼，统一社会信用代码：91520200214652362B。 法定代表人：朱有忠，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2018年5月4日作出的(2017)黔0201民初3507号民事判决书，依法受理中国电子系统工程第二建设有限公司申请执行被执行人贵州新建业工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人贵州新建业工程有限责任公司应按生效民事判决书所确定的内容向权利人支付工程款等款项4749520.79元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费49895元，本院于2019年11月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人贵州新建业工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人贵州新建业工程有限责任公司未履行义务，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。现申请执行人中国电子系统工程第二建设有限公司协商以物抵债，正在就具体问题进行协商。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿和解。由于双方和解约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，若双方达不成以物抵债和解协议或被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自和解协议履行期限届满或申请人拒绝以物抵债之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执2085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  屠明前 二〇二〇年八月二十日 书记员  祖国能
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10845号 原告：安徽皖翔电力设备有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码91341500594289402K。 法定代表人：马贤文，总经理。 委托诉讼代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 被告：安徽睿明建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市贾塘路42号，统一社会信用代码913401817830888453。 法定代表人：张媛。 原告安徽皖翔电力设备有限公司诉被告安徽睿明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告安徽皖翔电力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽皖翔电力设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月十八日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执798号 关于被执行人曹旭、王鹏利、韩宗航、范中正、李伊林罚金一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902刑初14号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执973号申请执行人：张超然，男，1987年6月25日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被执行人：原军，男，1977年1月2日生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人张超然与被执行人原军民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0623民初2108号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人原军于本判决生效后五日内偿还申请执行人张超然借款本金80000元，并支付逾期利息损失8400元（计算至2019年4月1日止）；自2019年4月2日起至实际给付之日止的利息损失，由被执行人原军按照年利率6%的标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元、公告费300元，合计2310元，由被执行人原军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年4月26日、7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，除极少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2020年6月30日，本院线上委托龙口市人民法院查询被执行人相关财产信息，未发现可供执行的财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币95510元和执行费1333元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0623民初2108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年八月二十日书记员 於 伟
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1193号 原告：王建怀，男，1964年11月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 委托诉讼代理人：杨赟，独山县影山法律服务所法律工作者。 被告：邹永福，男，1968年11月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被告：贵州银杏建筑工程有限公司（以下简称：银杏公司），住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路235号A幢1层2号，统一社会信用代码91520103322157713E。 法定代表人：陈光伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王雯征，贵州义文律师事务所律师。 原告王建怀与被告邹永福、贵州银杏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨赟,被告邹永福，被告银杏公司委托诉讼代理人王雯征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王建怀诉称：原告于2017年1月下旬经人介绍到被告邹永福承包的“独山县影山镇翰林路”工地做工，2017年11月底完工，被告邹永福未按约给付工资，经多次催讨，被告邹永福才于2019年5月在“影山镇翰林路建设项目民工工资册”上签字认可欠原告等人的民工工资，其中欠原告的15440元，之后，被告邹永福以被告银杏公司未结算工程款为由拒付，故诉请二被告承担连带给付责任，并以所欠工资为基数按年利率24%支付利息从2018年1月1日起至付清之日止。 被告邹永福辩称：欠原告工资是事实，因被告银杏公司未结算和支付工程款，故无法支付原告。 被告银杏公司辩称：原告不是公司雇请员工，公司已结算工程款，应由被告邹永福支付。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，二被告签订了《电力施工合同》，被告银杏公司将其承接的独山影山镇翰林路建设项目中的电力安装发包给被告邹永福施工，原告等民工在该工地务工，2019年5月，被告邹永福在“影山镇翰林路建设项目民工工资册”上签字认可欠原告等人的民工工资，其中欠原告的15440元。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。在本案中，原告等人在独山影山镇翰林路建设项目中提供了劳务，被告邹永福签字认可尚欠原告工资15440元，事实清楚、证据充分；被告邹永福作为承包方和雇请方，应负有给付义务，被告银杏公司作为承建方和发包方，应负有连带给付义务；被告拖欠民工工资，给民工造成经济损失，应承担违约责任，但考虑到工程实际情况，利息按年利率6%计算较为适宜。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告邹永福在本判决生效之日起一个月内给付原告邓杰的劳动报酬15440元，并自2018年1月1日起按年利率6%计算支付利息至给付完毕之日止，被告贵州银杏建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。 案件受理费减半收取93元，由被告邹永福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年八月二十日 法官助理金胜红 书记员刘玉丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1099号原告：鄂明荣，女，住内蒙古自治区。被告：沃关玲，女，职业不详，住内蒙古自治区。原告鄂明荣与被告沃关玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂明荣到庭参加诉讼，被告沃关玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂明荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款30000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日，被告在原告处借款30000元，并给原告出具欠条一张。现原告要求被告偿还借款，被告迟迟不履行还款义务。沃关玲承认鄂明荣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告沃关玲于本判决生效后七日内一次性偿还原告鄂明荣借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沃关玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  景 然二〇二〇年八月二十日法官助理  宁丽丽书 记 员  孙丽超附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11495号之三 申请执行人深圳市腾龙源实业有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人刘仁和。 被执行人深圳市洁驰科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人李建光。 申请执行人深圳市腾龙源实业有限公司与被执行人深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市洁驰科技有限公司应履行支付3780000.01元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市洁驰科技有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳市洁驰科技有限公司通过案外人深圳市泓达环境科技有限公司名下杭州银行账户代为向申请执行人深圳市腾龙源实业有限公司名下中国工商银行账户通过转账支付了和解款共人民币3650000元，有银行流水明细为证。另查，申请执行人深圳市腾龙源实业有限公司出具书面说明，已收到上述案外人银行转账支付和解款人民币3650000元。又查，本案执行费人民币59574元被执行人已缴纳给深圳市财政局。综上，申请执行人向本院确认已收到本案执行款共计人民币3650000元，被执行人已按照和解协议约定的内容履行完毕，申请执行人特向法院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35549号民事判决书确定的内容已经被申请执行人和被执行人达成的执行和解协议替代，并全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，剩余执行费人民币59574元被执行人已缴纳给深圳市财政局，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35549号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯港宁
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初393号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王亮，男，1997年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地四川省平昌县，暂住太原市。2020年5月17日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］366号起诉书指控被告人王亮犯强制猥亵罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人胡天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王亮与被害人王某之前系男女朋友关系，案发半个月前两人分手。2020年5月16日5时许，被告人王亮与被害人王某因感情纠纷相约在太原市万柏林区西山南寒商贸城楼下见面。双方见面后，被告人王亮以天气冷为由，提出到酒店开房。后二人在太原市万柏林区西山大厦院内如家酒店2102室发生争执、厮打，被害人王某多次要求离开房间时均被被告人王亮阻止。期间，被告人王亮强行亲吻被害人王某。后被害人王某离开房间，在酒店工作人员帮助下报警。案发后，被害人王某出具谅解书，希望司法机关对被告人王亮从轻处罚。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、到案经过、出警情况说明、现场照片、谅解书、被告人王亮同被害人王某通话记录及短信信息、证人证言、被害人陈述及报案材料、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮违背他人意愿，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王亮自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王亮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员  杨华人民陪审员 范丽仙 二〇二〇年八月二十日书 记 员 王志香
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初75号原告：兰州蓝星清洗有限公司，统一社会信用代码91620000551284732E，住所地兰州市西固区西固中路432号。法定代表人：曹军凯，总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：青海生物园燕江奥都润滑脂经销部，统一社会信用代码92633100MA755AW96L，住所地青海省西宁市生物园区海湖大道22号7号楼846号。经营者：尹燕江。委托诉讼代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告青海生物园燕江奥都润滑脂经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2020年8月18日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由兰州蓝星清洗有限公司负担。审判长 张 磊审判员 张 薇审判员 尹菲菲二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 倩书记员 雷 蕾书记员 朱鑫垚书记员朱鑫垚附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1810号之一 申请执行人：杨兴海，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王守亚，男，1966年7月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人杨兴海与被执行人王守亚民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人王守亚发出了执行通知书，责令被执行人王守亚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王守亚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王守亚在金融机构账户存款200500元。 本裁定立即执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙 虎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10485号之一原告：罗文思，女，1991年8月15日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************382。委托诉讼代理人：曾旭山，内蒙古义源律师事务所律师。被告：中山深城建房地产有限公司，住所地广东省中山市********御城金湾花园1卡二层，统一社会信用代码914************594。法定代表人：徐传杰，执行董事。委托诉讼代理人：伍丽贤，广东松楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。原告罗文思与被告中山深城建房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年8月20日，原告罗文思经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗文思撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告罗文思负担。审 判 长  张剑峰人民陪审员  何泽文人民陪审员  樊志朋二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈嘉婷郭乐茹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执189号被执行人：杨厦，住衡阳市。被执行人杨厦犯贩卖毒品罪执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉02刑初字39号刑事判决书，判决主文为：“被告人杨厦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。”由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月17日移交立案，案号为（2020）吉02执189号。本院在执行中采取了如下执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、保险、不动产、车辆等登记管理机构有足以执行的财产登记信息。2、本院向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执189号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年八月二十日书记员 刘思佚
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保499号 焦希、邵建宏： 本院根据邵建宏的财产保全申请，经审查，于2020年8月18日查封了焦希名下的房产。 邵建宏需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由邵建宏承担。 详见回执 二〇二〇年八月二十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12051号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司姚江支行，住所地诸暨市姚江镇东沙村。负责人：徐玉飞。委托诉讼代理人：杜飞，系该行员工。委托诉讼代理人：袁均，系该行员工。被告：石海明，男，1969年2月13日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司姚江支行（以下简称农商行姚江支行）与被告石海明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农商行姚江支行的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼；被告石海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行姚江支行向本院提出诉讼请求：判令被告石海明归还原告借款本金50000元，支付计算至2020年7月8日止的利息1353.75元，合计51353.75元，并支付自2020年7月9日起至借款款项实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清。诉讼过程中，原告陈述被告已支付利息至2020年7月20日，故调整相应诉请为：判令被告石海明归还原告借款本金50000元，并支付自2020年7月21日起至借款实际还清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清。事实与理由：2018年7月16日，原浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行与被告石海明签订了一份个人循环借款合同，借款人为石海明，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年七月十六日起至二〇二一年七月十五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2018年7月16日，被告通过网上银行自主放款50000元，约定贷款期限为2018年7月16日至2021年7月15日止，年利率为5.7%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年2月20日止的利息。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环借款合同》第六条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，宣布贷款提前到期，要求被告在规定时间内提前偿还借款。被告在收到上述通知书后，仍迟迟未还，故原告提起上述诉请。被告石海明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本相一致。另查明，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行已于2020年6月23日变更为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司姚江支行。被告已支付借款至2020年7月20日止的利息。以上事实由原告庭审陈述及原告提供的个人循环借款合同、借款借据、提前收回贷款告知书及邮寄单等证据予以证实，本院予以确认。被告石海明未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告石海明发放贷款50000元后，被告石海明未按照合同约定全面履行还本付息的义务，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告根据其违约事实，要求被告石海明归还借款本金50000元并支付相应的利息，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告石海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石海明应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司姚江支行借款本金50000元，并支付自2020年7月21日起至借款本金还清之日止按借款合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取计542元，由被告石海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年八月二十七日书记员  郑小玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：王定本，男，1952年09月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人王定本信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金28792.71元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1025号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：郎强，男，羌族，1985年7月23日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告郎强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人乔旭斌到庭参加诉讼，被告郎强经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金948.7元，公共能耗费44元，违约金47.4元，共计1040.1元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为107.81平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。 被告郎强未答辩。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费948.7元、公共能耗费44元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告郎强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告郎强在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费948.7元、公共能耗费44元，合计992.7元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郎强负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雍蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3173号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：张志伟，男，1977年8月29日出生，汉族族，住湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人张志伟信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金94011.27元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6213号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地：福州市古田路56号，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，职务：行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该行员工。 被告：曾思达，男，汉族，1990年10月2日出生，住福建省惠安县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告曾思达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行城东支行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾思达偿还原告借款本金28043.2元、利息10296.4元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年6月3日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计38339.6元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2016年7月7日被告曾思达通过手机银行与原告签订编号为35020160707004890359的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告曾思达借款额度28500元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月7日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。被告曾思达于2016年7月7日至2016年7月16日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款9笔，支用借款本金28500元。但上述借款于2017年7月7日到期后，被告曾思达未按约定履行还款义务，截止2020年6月3日，尚欠原告借款本金28043.2元，利息10296.4元，本息共计38339.6元。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 曾思达未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，建行城东支行向本院提交了如下证据：A1.编号为35020160707004890359的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息：证明2016年7月4日，被告曾思达通过手机银行与原告签订编号为35020160707004890359的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告曾思达借款额度28500元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月7日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 A2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》：证明建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程。 A3.贷款资金流向一览表：证明被告曾思达于2016年7月7日至2016年7月16日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款9笔，支用借款本金28500元，原告已履行发放贷款义务。 A4.账户基本信息：证明被告曾思达尚欠原告借款本息共计38339.6元，其中，债务本金28043.2元，利息10296.4元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年6月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 本院认为，曾思达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认建行城东支行所诉事实属实。 综上，本院认为，建行城东支行与曾思达签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。建行城东支行依约支付了借款，履行了合同义务。曾思达作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。建行城东支行要求曾思达支付借款本金及其利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 曾思达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾思达应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金28043.2元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月3日为10296.4元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费758元，减半收取379元，由被告曾思达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4574号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘xx，女，1974年7月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2743号民事判决书，依法向被执行人刘xx发出执行通知书。责令被执行人刘xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金181303.16元；并承担案件受理费2117.5元、执行费3095元；以上款项共计186515.66元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2019第RL20190313003261号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利9.17元）。但被执行人刘xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘xx银行存款186515.66元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终201号原公诉机关广东省汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡钟钦，男，1957年11月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，初中文化，原系汕头市潮南区峡山街道英大埔村村民委员会主任、汕头市潮南区峡山街道英大埔经济联合社负责人，户籍地潮南区。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人王永平、余泽华，广东卓凡律师事务所律师、实习律师。原审被告单位汕头市潮南区峡山街道英大埔经济联合社，组织机构代码76659754-1，地址汕头市潮南区峡山街道英大埔村委办公楼。诉讼代表人胡梓明，系汕头市潮南区峡山街道英大埔村民委员会副主任。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告单位汕头市潮南区峡山街道英大埔经济联合社、原审被告人胡钟钦犯非法转让土地使用权罪一案，于2020年5月25日作出（2019）粤0514刑初984号刑事判决。原审被告人胡钟钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告单位，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2008年5月至2014年3月，被告人胡钟钦担任汕头市潮南区峡山街道英大埔村村委会主任（下称英大埔村民委员会）兼被告单位汕头市潮南区峡山街道英大埔经济联合社负责人期间，该经济联合社未经有权部门批准，擅自将位于渠道南、渠道北、宫后洋、公路东及公路北的集体土地非法转让给胡某、胡某1、胡某2、胡某3等村民和汕头市金某实业有限公司，并收取地皮款、建筑费、修路补偿款及购买指标款共人民币4,690,398元，从中非法获利1,994,556元。上述涉及土地未批已建2.5亩，地类：耕地0.58亩、建设用地1.92亩；未批未建19.42亩，地类：耕地17.1亩（其中0.72亩属于基本农田，16.38亩符合土地利用总体规划）、建设用地2.32亩。2019年4月28日，被告人胡钟钦被公安机关抓获。原审判决认定上述事实的证据有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、原汕头市潮南区国土资源局《关于英大埔村委会历任干部任职期间的有关违规违法用地情况说明》《关于峡山街道英大埔村委会有关土地问题的调查报告》《函》、汕头市自然资源局潮南分局《复函》、土地使用权出让合同书、收取地皮款、承建款、修路补偿款及购买指标款情况统计表、登记表和农村经联社统一收据、收款收据、收据、非法转让土地情况表、《承建工程合同》、收款收据、售货单、广东省行政事业单位资金往来结算票据、英大埔村民委员会“两委”（扩大）干部会议、村民代表大会记录、经济犯罪侦查大队抓获经过说明、英大埔村民委员会情况反映与证明材料、峡山派出所户籍证明、中共汕头市潮南区峡山街道工作委员会基本情况证明材料、中华人民共和国组织机构代码证、证人胡某、胡某1、胡某4、胡某2、胡某5、胡某6、李某的证言及被告人胡钟钦当庭对指控的事实的供认等证据。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514刑初984号刑事判决。二、本案发回汕头市潮南区人民法院重新审判。审判长  林列坤审判员  周洵升审判员  沈启勇二〇二〇年八月十八日书记员  张 敏附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7765号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：刁礼平，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省高要市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告刁礼平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佳珊到庭参加诉讼。被告刁礼平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告刁礼平向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》，于2019年9月4日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款100000元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月7日，被告刁礼平尚拖欠原告本金91630元、手续费16586.82元、利息151.13元、还款违约金707.74元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告刁礼平向原告偿还借款本金91630元、手续费16586.82元、利息151.13元、还款违约金707.74元（利息、还款违约金暂计至2020年6月7日）及从2020年6月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.判令被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。裁判理由与结果本院认为，原告与被告刁礼平订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告刁礼平未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告刁礼平向原告清偿剩余借款本金91630元、手续费16586.82元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告刁礼平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁礼平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款91630元；二、被告刁礼平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费16586.82元；三、被告刁礼平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年6月7日的利息为151.13元、还款违约金为707.74元，自2020年6月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1241元，由被告刁礼平负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告自本判决发生法律效力之日起十日迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年八月二十日书记员  江一品谭韵瑜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢170号之一 申请执行人：梁振辉，男，1992年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：刘素金，女，1982年1月14日出生，汉族，住广东省东源县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初10615号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年2月26日。 执行内容：被执行人应偿还申请执行人借款本金20000元并支付利息、律师费3000元，并承担诉讼费204元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年7月31日冻结被执行人于财付通账户085e9858e526036c4b18a2611@wx.tenpay.com、085e9858eb0d95c5942799207@wx.tenpay.com，冻结被执行人于光大银行账户38×××94，但暂时均未有款项可以处理。 三、本院委托被执行人户籍所在地的东源县人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘奕源
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3857号原告：柴玉香，女，汉族，1936年7月9日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，河南裕达律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：连玉峰，该公司员工。委托诉讼代理人：贾润东，该公司员工。原告柴玉香与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉香的委托诉讼代理人王宪伟，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人李倩倩，第三人中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人连玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费658022.24元、护理费48414.78元、住院伙食补助费18750元、营养费11250元、交通费3787元，共计739951.02元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年12月24日，李健驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市老庙王公路自北向南行驶至荥阳市××店村村口处时，与步行的原告相撞，造成原告柴玉香受伤的交通事故。经认定，李健负事故全部责任，柴玉香无事故责任。第三人中原农业保险股份有限公司述称，本案中我公司作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，为事故受害人柴玉香垫付抢救费用105657.40元。请求法院依法判令被告优先偿还我公司为受害人垫付的医疗费用。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一，涉案车辆在我司投保有交强险，商业三责险100万元，事故发生在保险期内，我司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。二，对于原告花费的医疗费用，应扣除10%的非医保用药。三、原告住院时因年龄较大，既往病史有30年高血压、脂肪肝等不属于本次车祸直接造成的。××花费的医疗费用应予以扣除。四，我司已向原告垫付医疗费用21万元，请求法院予以扣除。五、原告提交的交通费票据无日期，不能证明是否系原告住院期间所花费的交通费，故不予认可。六、护理费、营养费要求过高，请法院予以核减。七，诉讼费属间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日18时28分许，李健驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿Y001河南省荥阳市王村镇老庙王路自北向南行驶至荥阳市××店村村口处时，与行人柴玉香自东向西横过该路时发生相撞，造成李健车辆受损，柴玉香受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，李健负事故全部责任，柴玉香无事故责任。事故发生后，柴玉香被送往荥阳市中医院治疗，2020年1月3日出院，住院375天，支付该院医疗费621698.64元。因病情需要，原告购买人血白蛋白花费36323.6元。第三人中原农业保险股份有限公司为原告垫付抢救费105657.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为原告垫付医疗费210000元。李健驾驶的豫Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有一份交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费658022.24元，依据原告伤情及提交的相关医疗票据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费18750元（375天×50元/天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，依据原告伤情、住院时间，本院支持7500元（375天×20元/天）。原告主张的护理费48141.78元（46858元/年÷365天×375天），依据原告伤情及相关医嘱，本院予以支持。原告主张的交通费3787元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的以上损失为：医疗费658022.24元、住院伙食补助费18750元、营养费7500元、护理费48141.78元、交通费3787元，共计736201.02元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为原告垫付的医疗费210000元，剩余526201.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内承担；第三人中原农业保险股份有限公司为原告垫付费用105657.4元，应从原告赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴玉香各项损失420543.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司垫付款105657.4元；三、驳回原告柴玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（已减半收取），由原告柴玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年八月十八日书记员  付屹立
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1613号 上诉人（原审被告）：金水苗，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：金仲敏，安徽会峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周明春，男，1973年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。 上诉人金水苗因与被上诉人周明春、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿周明春各项损失120000元，于判决生效之日起五日内付清；二、金水苗赔偿周明春各项损失37441.45元（已抵扣垫付款5000元），于判决生效之日起五日内付清；三、驳回周明春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元，减半收取3124元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1350元，金水苗负担424元。 判后，金水苗不服，上诉请求：一、撤销一审判决的第二项，改判该项的赔偿数额由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司承担；二、本案诉讼费由两被上诉人承担。上诉主要理由：原审判决由上诉人对该起事故承担赔偿责任适用法律错误，违反了相关的法律规定，严重侵害了上诉人的合法权益。该事故发生后，宿松县公安局交通警察大队通过对现场的勘验，调取相关的监控视频等，最终作出不是由于上诉人的主观原因逃离了现场，也就是说上诉人在这起道路交通事故里不存在逃逸的情形，同时也证明了上诉人在当时的环境和驾驶的状态下，不可能发现得了事故已经发生的事实。而原审法院竟然采信保险合同条款关于“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”，保险公司不负责赔偿的条款。而该条款只是保险行业协会制定的部门规章，并不是真正的法律法规，该条款的制定，完全违背了《中华人民共和国保险法》及《最高院关于适用若干问题的解释》的相关精神和规定，故属于无效条款。上诉人与中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司之间属于合同关系，故应该由双方所签订的合同所约定的权利和义务关系调整，但合同中所约定的只利于中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的所谓的霸王条款应该是不符合法律规定的。即使上述条款合法有效，但也不适用于该案的事故情形。该案上诉人在事故发生后，依据正常的状态下基本无法知晓事故发生，所以也不可能像该条款所规定的依法采取措施。综上所述，上诉人对事故的发生并非主观故意，不属于逃逸，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司应当承担商业保险理赔责任。 周明春辩称，认可上诉人第一项上诉请求；关于第二项上诉请求，我方认为诉讼费应当由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司承担。 中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二、针对上诉人在上诉状中提及的其不是逃逸就不适用保险公司免责条款不符合合同约定，因为保险条款中明确约定只要在未采取任何措施情况下驾车离开现场就属于保险公司的免责范围，一审中我司向法院提交了保险条款、投保人声明，证明我司与投保人在签订保险合同时履行了免责告知义务。因此根据保险法和合同法相关规定，该条款是合法有效的，在上诉人没有提供其他证据予以有效反驳的情况下，应当按照合同约定履行合同，一审法院认定由上诉人承担超出交强险部分的损失符合法律规定和合同约定。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。二审法庭辩论终结后，金水苗向本院书面申请对投保单上的“金月霞”签名做笔迹鉴定。因金水苗未在规定期限内提出鉴定申请，且金水苗在一审中对投保单明确表示无异议，故对其鉴定申请不予准许。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司是否应承担商业三者险赔偿责任。认定驾驶人事故后逃逸、逃离事故现场、伪造现场、酒后驾驶、无证驾驶、证驾不符等商业三者险合同约定的免责情形的，应以《道路交通事故认定书》为依据，但有相反证据推翻事故认定书的除外。本案中，宿松县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定金水苗驾驶小型轿车在道路上行驶未按照操作规定安全驾驶、文明驾驶，以及发生道路交通事故后未立即抢救受伤人员并迅速报警，反而驾车离开现场的行为，是本起道路交通事故发生的全部原因。属于商业三者险合同约定的关于驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿的免责情形。金水苗称其驾车离开事故现场是因其不知晓事故发生，但其并未提交任何证据推翻道路交通事故认定书的认定，故对金水苗此项上诉理由不予支持。就免责条款的提示和解释说明，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在一审中提交了保险条款、投保单和免责告知书，投保单和免责告知书均有投保人金月霞的签名，金水苗在一审中明确表示对投保单无异议，已对投保单上金月霞的签名予以认可，二审辩论终结后申请笔迹鉴定不符合法律规定，本院不予准许，故中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在签订保险合同时对免责条款已作出提示和明确说明，免责条款发生法律效力，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司不应承担商业三者险赔偿责任，一审法院判决超出交强险赔偿限额的损失37441.45元由金水苗承担符合法律规定。 综上所述，金水苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费860元，由上诉人金水苗负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月二十日 法官助理周健 书记员代姚伟成
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9399号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地福建省晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。 负责人：黄文永，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯咏纯，女。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：黄高级，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴幼娜，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄高标，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行与被告黄高级、吴幼娜、黄高标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初714号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王宏卫，男性，1976年11月18日出生，汉族，初中文化，皖六安市人，户籍所在地六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1357号起诉书指控被告人王宏卫犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王宏卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年1月7日21时30分许，被告人王宏卫酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市包河区万泉河路由东向西行驶至滨湖瑞园小区门口附近，被民警查获。 经鉴定，王宏卫血液中乙醇含量为151.7mg/100ml。 据此，公诉机关认为，被告人王宏卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人王宏卫对指控的犯罪事实和罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人王宏卫判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金四千元。 庭审中，被告人王宏卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人王宏卫违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宏卫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王宏卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2904号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：、，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市中铝装饰材料有限公司，佛山市南海区里水镇沙涌里水大道南44号（一、二车间）之二，统一社会信用代码91440605MA4UJ3CU58。 法定代表人：张丽花。 被申请人：张丽花，女，汉族，1990年6月1日出生，住所地广东省翁源县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市中铝装饰材料有限公司、张丽花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市中铝装饰材料有限公司、张丽花的银行存款1144758.76元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市中铝装饰材料有限公司、张丽花的银行存款1144758.76元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  严嘉琪
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执197号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：汕头市古法香业科技有限公司，住所地广东省汕头市濠江区礐石街道松山留仔埔。统一社会信用代码91440512304221590H。 法定代表人：韩坤。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人汕头市古法香业科技有限公司欠缴罚金一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）粤0512刑初70号刑事判决书，已经于2019年4月2日发生法律效力。因被执行人汕头市古法香业科技有限公司未履行上述生效判决确定的缴交罚金5000元的义务，本院刑事审判庭于2020年6月5日将本案移送执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院依法于2020年5月20日向被执行人汕头市古法香业科技有限公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴交罚金5000元的义务。期届，被执行人汕头市古法香业科技有限公司没有履行。本院依法对被执行人汕头市古法香业科技有限公司的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市不动产登记中心、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人汕头市古法香业科技有限公司有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人汕头市古法香业科技有限公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人汕头市古法香业科技有限公司没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年八月二十日 书记员  许 虹
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初87号公诉机关罗山县人民检察院。被告人姜年昌，男，1965年7月5日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因犯盗窃罪，1990年10月被本院判处有期徒刑六年;因盗窃，1996年4月被信阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，1998年被本院判处有期徒刑一年六个月;因盗窃，2000年被信阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年;因犯盗窃罪，2002年被本院判处有期徒刑八个月,2006年被本院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币八千元;因盗窃，2009年被信阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年;因犯盗窃罪,2012年1月被本院判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币二千元,2017年11月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯赌博罪，2019年6月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被罗山县公安局监视居住；同年8月10日经本院决定，于同年8月11日被罗山县公安局执行逮捕。指定辩护人谌尚书，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉一部（2020）74号起诉书指控被告人姜年昌犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人姜年昌及其指定辩护人谌尚书到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年4月11日夜晚，被告人姜年昌窜至罗山县东铺镇烧盆村姜湾组，用撬棍撬开被害人王某家大门门锁，将房间内的“美的”空调内机和房间外的空调外机盗走。经罗山县价格认证中心认定，被盗空调价值人民币1800元。据此，公诉机关认为被告人姜年昌的行为构成盗窃罪；姜年昌系累犯，应当从重处罚。姜年昌自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，建议判处姜年昌有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。另查明，被告人姜年昌退赔了被害人王某经济损失人民币3000元，取得了谅解。姜年昌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人姜年昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人罗某证言，现场勘察笔录、图、照片、提取痕迹、物证登记表，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，接受证据清单（美的空调记账单）、记账单复印件、罗山县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、立案决定书，姜年昌的户籍证明、前科证明、本院刑事判决书，抓获经过证明，谅解书、收条复印件、自愿认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜年昌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。姜年昌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔了被害人经济损失，取得了谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处罚。本院对其辩护人相应的辩护意见予以采纳。姜年昌在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合姜年昌的犯罪性质、情节及悔罪表现，罗山县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人姜年昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年3月10日止）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇二〇年八月二十一日书记员 张智超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9651号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈骁彬，男，1990年7月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈骁彬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2192.36元，期内利息99.64元，逾期利息118.39元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2410.39元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2192.36元，期内利息99.64元，逾期利息118.39元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2410.39元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈骁彬归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2192.36元，期内利息99.64元，逾期利息118.39元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈骁彬负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 张敏（代）