wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 行 政 裁 定 书 2020皖1723行初13号 起诉人：朱运发，男，汉族，1968年11月14日，住安徽省池州市青阳县。 被起诉人：青阳县庙前镇人民政府。 法定代表人：何国，庙前镇人民政府镇长。 2020年7月20日，本院收到朱运发的书面起诉状，诉称：起诉人朱运发在庙前镇十字村五九线公路加油站对面经营宏发制砖厂，占地面积约9.1亩。2013年，青阳县庙前镇人民政府根据青阳县庙前镇土地利用总体规划，将宏发制砖厂使用的上述地块纳入村镇建设土地征收范围内。在征收过程中，庙前镇人民政府与起诉人朱运发协商达成一致并于2013年5月25日签订《土地安置补偿协议书》。该协议约定起诉人朱运发于2013年6月20日前将被征地块交付庙前镇政府；庙前镇政府除一次性补偿原告1500000元，需另为起诉人朱运发申请砖厂立项审批手续、协助起诉人朱运发办理砖厂土地正式征用手续、为新建砖厂提供并安装从高压电源至砖厂的供电设施以及按程序审批起诉人朱运发现有住房旧拆新建的相关审批手续。双方协议约定，对于华阳村被征收的15.635亩耕地的补偿款，按省政府制定的征用标准以每亩不超过33000元进行补偿，共计499680元，由起诉人朱运发代庙前镇政府向华阳村民委员会支付。起诉人朱运发于2013年6月1日依约向华阳村委会支付了征收土地补偿费并向庙前镇政府交付了被征收地块，履行了征地补偿协议合同义务。庙前镇政府对于该合同义务至今没有落实。 起诉人朱运发于2019年11月5日委托律师事务所致函青阳县庙前镇政府，要求其依上述行政协议履行约定义务，庙前镇政府于11月8日签收该函但至今未对起诉人朱运发作出任何答复。 起诉人朱运发认为，与青阳县庙前镇人民政府签订的安置补偿协议系双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应依据协议约定的内容履行相应的合同义务。截止目前，起诉人朱运发已依约履行补偿协议，庙前镇政府未能履行合同义务，使起诉人的合法权益受损合同目的落空。 现起诉，请求：1、判令被起诉人青阳县庙前镇人民政府依协议约定为起诉人朱运发办理砖厂立项、土地征收、以及住房旧拆新建的相关审批手续；2、诉讼费用由青阳县庙前镇人民政府承担。 本院认为，起诉人朱运发与被起诉人青阳县庙前镇人民政府于2013年5月25日签订的《土地安置补偿协议书》，在青阳县庙前镇人民政府没有履行协议的情况下，于2020年7月20日向本院起诉，要求被起诉人青阳县庙前镇人民政府履行该协议，显然已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，起诉人朱运发的起诉超过了法定时效，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人朱运发的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。 审 判 长  张劲松 人民陪审员  胡芳芳 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年八月七日 书 记 员  许 可
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3563号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，统一社会信用代码：913600007872868220。 被执行人：袁剑，男，汉族，1971年9月3日生，身份证住址：江西省樟树市。 被执行人：杨红，女，汉族，1971年10月07日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：闵爱江，男，汉族，1974年12月17日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：黄荣富，男，汉族，1973年08月22日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌市西湖区万马服饰广场佳美休闲服装批发部（个体工商户）住所地：南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦金2302室，注册号：360107600081558。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3384号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人袁剑、杨红、闵爱江、黄荣富、南昌市西湖区万马服饰广场佳美休闲服装批发部发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁剑、杨红、闵爱江、黄荣富、南昌市西湖区万马服饰广场佳美休闲服装批发部在银行存款2164603.76元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 瑾
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初1185号原告：兰邦秀，女，1981年9月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。委托诉讼代理人：杨赟，独山县影山法律服务所法律工作者。被告：邹永福，男，1968年11月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被告：贵州银杏建筑工程有限公司（以下简称：银杏公司），住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路235号A幢1层2号，统一社会信用代码91520103322157713E。法定代表人：陈光伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王雯征，贵州义文律师事务所律师。原告兰邦秀与被告邹永福、贵州银杏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨赟,被告邹永福，被告银杏公司委托诉讼代理人王雯征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰邦秀诉称：原告于2017年1月下旬经人介绍到被告邹永福承包的“独山县影山镇翰林路”工地做工，2017年11月底完工，被告邹永福未按约给付工资，经多次催讨，被告邹永福才于2019年5月在“影山镇翰林路建设项目民工工资册”上签字认可欠原告等人的民工工资，其中欠原告的31825元，之后，被告邹永福以被告银杏公司未结算工程款为由拒付，故诉请二被告承担连带给付责任，并以所欠工资为基数按年利率24%支付利息从2018年1月1日起至付清之日止。被告邹永福辩称：欠原告工资是事实，因被告银杏公司未结算和支付工程款，故无法支付原告。被告银杏公司辩称：原告不是公司雇请员工，公司已结算工程款，应由被告邹永福支付。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，二被告签订了《电力施工合同》，被告银杏公司将其承接的独山影山镇翰林路建设项目中的电力安装发包给被告邹永福施工，原告等民工在该工地务工，2019年5月，被告邹永福在“影山镇翰林路建设项目民工工资册”上签字认可欠原告等人的民工工资，其中欠原告的31825元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。在本案中，原告等人在独山影山镇翰林路建设项目中提供了劳务，被告邹永福签字认可尚欠原告工资31825元，事实清楚、证据充分；被告邹永福作为承包方和雇请方，应负有给付义务，被告银杏公司作为承建方和发包方，应负有连带给付义务；被告拖欠民工工资，给民工造成经济损失，应承担违约责任，但考虑到工程实际情况，利息按年利率6%计算较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邹永福在本判决生效之日起一个月内给付原告邓杰的劳动报酬31825元，并自2018年1月1日起按年利率6%计算支付利息至给付完毕之日止，被告贵州银杏建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费减半收取298元，由被告邹永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑春祥二〇二〇年八月二十日法官助理金胜红书记员刘玉丹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2322号之四申请人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，该公司职工。被申请人：唐佩选，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被申请人唐佩选等金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被申请人唐佩选名下的银行账户以诉讼保全，保全金额暂定1000元。本院认为,申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司申请保全唐佩选名下财产符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:决定对被申请人唐佩选名下银行账户启动执保网络财产查询，对查询到的存款在1000元内予以诉讼保全,保全期限一年，保全期间账户禁止支出。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司在保全期限届满前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司承担。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利敏二〇二〇年八月二十日书记员  郭家鸣
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1725号之一 申请执行人夏文花，女，1967年1月17日出生，住松阳县。 被执行人蓝伟兴，男，1963年3月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人夏文花与被执行人蓝伟兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申 请执行人夏文花向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为人民币91000元，并负担案件受理费2250元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人蓝伟兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝伟兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝伟兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝伟兴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人蓝伟兴名下丽新乡白岸口村的房产，本院已轮候查封（查封期限至2022年12月1日），因涉集体土地，一时难以处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝伟兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝伟兴未报告财产，本院已对被执行人蓝伟兴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蓝伟兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人夏文花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝伟兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十日 代书记员 林健芬
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初409号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人伍涛，男，1993年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县，案发前租住于浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月15日被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1255号起诉书指控被告人伍涛犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人伍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 安吉县某租房，被告人伍涛与被害人王某分别租住于该室内的两个房间。2020年8月12日晚上，被告人伍涛趁被害人王某外出之际，进入被害人王某房间，采用镊子夹的方式，将进门靠右边墙柜上储钱盒内的现金人民币3000余元盗走。 案发后，被告人伍涛自动投案，并如实供述了犯罪事实。另，被告人伍涛退赔了被害人王某人民币3100元，并取得谅解。 另查明，被告人伍涛在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人伍涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍涛的供述和辩解，被害人王某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片，立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、归案经过、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍涛自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人伍涛退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年八月二十日 书记员  冷 杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执432号之一申请执行人：锦州通用电力器材有限公司，住所地锦州市太和区解放西路197号。法定代表人：闫恩玺，该公司总经理。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号。法定代表人：谢明强，公司总经理。申请执行人锦州通用电力器材有限公司与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初755号民事调解书，已发生法律效力，本院于2020年6月23日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司银行存款，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年八月二十日法官助理汪琳书记员马悦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4864号上诉人（原审原告）：东莞华清光学科技有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914************280。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：廖丽芳，该公司员工。委托诉讼代理人：罗霞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：田维旺，男，1984年5月5日出生，土家族，住湖南省保靖县************，公民身份号码为433************717。上诉人东莞华清光学科技有限公司（以下简称华清公司）因与被上诉人田维旺劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华清公司原审诉讼请求：判令华清公司支付田维旺一次性伤残补助金13300元、一次性伤残就业补助金13770.88元、一次性工伤医疗补助金3442.72元。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限华清公司于判决发生法律效力之日起五日内向田维旺支付一次性伤残补助金22986.88元、一次性伤残就业补助金17866元、一次性工伤医疗补助金4466.5元；二、驳回华清公司的所有诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由华清公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初188号民事判决书。华清公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，改判华清公司向田维旺支付一次性伤残补助金13300元、一次性伤残就业补助金13770.88元、一次性工伤医疗补助金3442.72元；2.本案一、二审诉讼费用由田维旺承担。事实与理由：田维旺入职当月发生工伤，应当以劳动合同约定的工资数额作为其受伤前的月平均工资，故计算得出一次性伤残补助金的数额为1900*7=13300元。从华清公司提供的田维旺工资明细表可以看出，田维旺离职前的月平均工资为3442.72元，其中2019年4月工资数额包括2019年3月工资和2019年4月工资，故计算得出一次性伤残就业补助金数额为13770.88元、一次性工伤医疗补助金的数额为3442.72元。原审法院认定田维旺受伤前的月平均工资为3283.84元、离职前的月平均工资为4466.5元，不属实。田维旺未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：田维旺的平均工资是多少。华清公司主张田维旺受伤前的月平均工资按劳动合同约定的1900元/月计算，但劳动合同约定1900元/月仅为正常工作时间工资，田维旺工资明细表显示其受伤前的工资构成包括基本工资、加班费、津贴等，原审根据2019年2月工资数额折算受伤前月平均工资，并无不当，本院予以维持。关于离职前月平均工资，原审剔除非正常出勤月份工资后计算出离职前月平均工资，处理正确，本院亦予以维持。综上所述，华清公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞华清光学科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年八月十九日书记员  陈思怡谢爱玲
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初954号原告：肖英，女，汉族，1988年3月9日生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。被告：张铁庆，男，汉族，1967年1月12日生，住河南省襄城县。本院在审理原告肖英与被告张铁庆买卖合同纠纷一案中，原告肖英于2020年8月12日向本院提出撤回对被告张铁庆的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖英自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖英撤回起诉。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告肖英负担。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  王亚娟二〇二〇年八月十七日书 记 员  梁维滔
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1166号原告熊永豪。委托诉讼代理人吴昔宏，男，系原告亲戚。被告李胜开。被告李焕城。被告李建招。原告熊永豪与被告李胜开、李焕城、李建招买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员刘国勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊永豪及其委托诉讼代理人吴昔宏、被告李胜开到庭参加诉讼，被告李焕城、李建招经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊永豪诉称：被告称其在梅州市梅县**********安置区有一块7米×11米的地皮转让，经家人同意转让给原告永久使用，转让费为168000元。在平等、自愿的情况下原告与被告签订了转让合同。合同签订后，原告向被告支付了168000元，被告将地皮的相关文件交给了原告。合同签订后，被告迟迟未将7米×11米的地皮给原告，经原告多次催促，被告同意将5.3米×11米的地皮给原告，并补偿11万元给被告，但事后被告不同意补偿11万元给原告。因被告多次违约，致使原告出资了无法建房，造成原告经济损失。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1．判令被告返还购买地皮款项168000元给原告；2．判令被告支付违约金80000元给原告；3．本案诉讼费用由被告负担。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，畲江镇松棚村园中园安置地转让合同原件，被告户成员信息打印件，汇款收据复印件予以佐证。被告李胜开辩称：是政府将我的地皮面积搞错，两块地皮面积对调了，被告也同意承担责任，但是要看如何处理。对于自己的主张，被告提供了广州（梅州）产业转移园梅县共建区（丰华兴梅产业集聚带现代创业孵化园）建设项目房屋征收补偿安置协议书复印件予以佐证。被告李焕城、李建招未作答辩。本院经审理查明，原告与被告是相邻村民，被告李胜开与被告李建招系夫妻关系，被告李焕城是其儿子。2016年9月3日原告（合同中的乙方）和被告李胜开（合同中的甲方）签订了《畲江镇松棚村园中园安置地转让合同》，载明：“甲方自愿将位于畲江镇松棚村园中园安置区的一块实际占地面积为（7米×11米）的地皮经全家人同意，现经甲乙双方协商一致，在平等和自愿的情况下订立如下转让合同：一、甲方自愿将位于畲江镇松棚村园中园安置区内已经抽签的第二栋10号签李春发边算起第壹间安置地转让给乙方。二、经双方协商，上述安置地转让价总款为人民币共计168000元整。三、乙方在签订合同当日一次性付给甲方安置地款（转让费）。甲方也同日将安置地以及相关证件交付给乙方，该地皮永久使用权和所有权归乙方终身享用，并可自行支配该地皮的用途（包括使用性质），甲方无权干涉，包括其子女、亲属都不得反悔，均不得以任何借口强占或增加任何费用，该地皮如存在权属纠纷，由甲方自己负责解决。四、乙方在有需要办理该安置地任何相关手续时，甲方以及其子女必须无条件配合乙方办理（包括水、电、气等）。五、自签订合同之日起，甲乙双方不得违反合同，如有违反，违反方将按地皮市价的两倍进行赔偿。六、本合同一式叁份，甲乙双方和公证人各执一份，自签字之日起生效。甲方和甲方家属签字：李胜开、李玉香、李焕城、李建招乙方和乙方家属签字：熊永豪见证人签字：李春华、李汉君2016年9月3日”。双方确认转让合同中，李玉香和李建招为同一人。现原告认为其以168000元的总价向被告购买的是7米×11米的地皮，但是实际合同中约定的位置却只有5.3米×11米的地皮，不符合合同约定面积，原告多次找被告协商，要求被告解决，被告起初同意将5.3米×11米的地皮给原告同时补偿11万元给原告，但之后被告又未补偿原告；对此，被告表示两块地皮面积搞错是政府的问题，其也同意赔偿，但是无法赔偿11万元给原告。现原告诉至法院，请求：1．判令被告返还购买地皮款项168000元给原告；2．判令被告支付违约金80000元给原告；3．本案诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，畲江镇松棚村园中园安置地转让合同原件，被告户成员信息打印件，汇款收据复印件，被告提供的广州（梅州）产业转移园梅县共建区（丰华兴梅产业集聚带现代创业孵化园）建设项目房屋征收补偿安置协议书复印件及本次庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告李胜开签订的《畲江镇松棚村园中园安置地转让合同》系双方真实意思表示，且经被告李焕城、李建招签名确认。从庭审情况来看，双方确认合同约定被告以168000元的价格转让给原告位于梅州市梅县**********安置地的地皮面积为7米×11米，但现被告无法将7米×11米的地皮交付给原告，致使原告无法实现合同目的。现原告要求被告返还购买地皮的款项168000元，符合法律规定，本院予以支持。被告违约，应承担违约责任，但其要求被告支付的违约金过高，根据本案的情况，同时考虑到我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，因此案涉违约金在以中国人民银行同期同类贷款基准利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准计算，参考合同约定，确定违约金为45000元。被告李焕城、李建招经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜开、李焕城、李建招应于本判决生效后10日内共同向原告熊永豪返还购买地皮款项168000元。二、被告李胜开、李焕城、李建招应于本判决生效后10日内共同向原告熊永豪支付违约金45000元。如果被告李胜开、李焕城、李建招未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，按规定减半收取2510元，由原告熊永豪负担262元，被告李胜开、李焕城、李建招共同负担2248元（该2030元已由原告熊永豪预交，由三被告与上述判决款项一并支付给原告熊永豪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二〇年八月二十日书记员  罗彩莲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3714号 原告：朱于涛，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住临淄区。 被告：山东乾坤物业管理有限公司，住所地：临淄区安平生活区63号楼4-401。 法定代表人：张万会，总经理。 委托诉讼代理人：刘永军，山东乾坤物业管理有限公司职工。 原告朱于涛与被告山东乾坤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱于涛，被告山东乾坤物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱于涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告为原告办理车辆出入小区通行手续。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2002年9月从淄博市临淄区辛店街道车站社区居民委员会购买了车站小**活区342号院3号楼2单元501室住房一套。被告于2018年7月为原告所在的生活区提供物业服务，小区开始实行门禁管理，每户可以办理一辆车进出小区通行手续。自2018年开始，原告多次到被告公司要求为原告办理车辆正常出入小区通行手续，均被被告拒绝，为此起诉。 山东乾坤物业管理有限公司辩称，涉案小区车位没有卖也未分给业主，也未收取车位管理费，是居住在小区的住户共同停车时用的。原告虽然是原业主，但房屋已经出租给别人居住，其享受的权利已经转让给现租户，原告可以登记出入，不能给予车牌输入。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱于涛提交了如下证据：居民住房安置协议一份、李曙光出具的证明一份（附收款单复印件一份）、收费凭证两份、收费收据一份、证明一份、房屋出租合同一份、户籍信息一份，被告对收费凭证、收费收据、证明、房屋出租合同、户籍信息的真实性无异议，对其他证据不予认可，本院经审查，对真实性无异议的证据予以确认，对居民住房安置协议，能够与其他证据相互印证，对此，予以确认，对李曙光出具的证明一份，李曙光并未出庭，真实性无法确认，对此，不予采信。对被告提交的物业服务合同，原告虽不予认可，但认可被告管理该小区，对此，予以确认。 根据确认的上述证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告系临淄区牛山路342号院3号楼2单元501室房屋产权人，其将该房屋出租给了案外人赵鑫。被告对上述小区进行物业管理服务，该小区的车位并未进行出售、出租等，由全体业主共同使用。被告未为赵鑫办理车辆通行手续，也未为原告办理车辆通行手续，现原告以要求被告为其办理车辆出入小区通行手续为由诉至法院，为此形成诉讼。 本院认为，《最高人民法院》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告应依上述规定及物业合同约定，履行相应义务。原告作为被告所管理服务小区的业主，其将房屋出租给了赵鑫，被告并未为原告及赵鑫办理车辆通行手续，其以原告已将房屋出租，其享有的权利转让给租赁户为由进行抗辩，并无相应依据，对其抗辩理由，本院不予采信，被告应依法为原告办理车辆通行手续。至于原告与赵鑫之间的车辆通行问题，由双方自行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 被告山东乾坤物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告朱于涛办理车辆出入小区通行手续。 案件受理费50元，由被告山东乾坤物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  霍 静
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1153号 于永新： 达拉特旗人民法院刑事审判庭移送执行于永新诈骗罪一案，本院于2020年7月22日立案执行。现被执行人于永新已缴纳罚金20000元。至此，达拉特旗人民法院刑事审判庭移送的（2017）内0621刑初207号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知书。 二〇二〇年八月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32092号原告：王佩华，女，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙盼盼，上海国瓴律师事务所律师。被告：上海彦尹电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：符永彪。原告王佩华与被告上海彦尹电子商务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。诉讼中，原告王佩华向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王佩华撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月二十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1848号申请人陈翠灵，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行陈翠灵诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执1848号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人陈翠灵进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年八月二十日书记员 张 娥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4309号申请人：范玉臣，男，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：布仁陶格图，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包红玉，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行范玉臣申请布仁陶格图、包红玉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初655号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月09日、2020年07月25日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4309号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  王晓红审判员  杨宝银二〇二〇年八月二十日书记员  成格尔
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2133号之一申请执行人：刘燕，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县罗埠建筑安装有限公司，统一社会信用代码91340124731642488N，住所地庐江县庐城镇交通路42号。法定代表人：钱良满。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司在中国邮政储蓄银行10×××88账户内存款人民币272555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5477号原告：李爱芳，女，汉族，1962年11月21日生，户籍地：河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟，该公司总经理。原告李爱芳诉被告洛阳市宏伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李爱芳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李爱芳申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱芳撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李爱芳负担。审判员 党 育二〇二〇年八月二十一日书记员 张浩阳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1264号 原告：袁申华，女，1971年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：王安斌，男，1962年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告袁申华诉被告王安斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁申华及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告王安斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁申华向本院提出诉讼请求：1.被告王安斌立即偿还原告袁申华借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，按年利率24%为标准，从2014年6月1日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费，由被告王安斌承担。事实及理由：被告王安斌2014年3月因资金周转困难在原告袁申华处借现金200,000元，约定借款期限1年，按月利率3%支付利息，王安斌书立借条1张为凭。后因王安斌债台高筑一直未偿还袁申华借款本金及利息，后经袁申华催收，王安斌于2015年3月31日向袁申华通过转账方式偿还了借款本金100,000元，至今下欠袁申华借款本金100,000元及利息。为证明上述借款未偿还的事实，王安斌于2018年7月16日向袁申华亲笔书立借条并签名捺印。王安斌重新出具借条后，袁申华将原借条退给了王安斌，袁申华多次催收无果。 被告王安斌未到庭也未答辩。 经审理查明：原告袁申华通过被告王安斌的表妹认识被告王安斌。2014年3月王安斌因在通江搞工程向袁申华借款200000元。2015年3月31日王安斌通过银行转账偿还袁申华借款本金100000元。2018年7月16日王安斌书立《借条》1张，载明：“今借到袁申华现金（拾万元正）（100000元），年底付清2019年元月。借款人：王安斌5130271962××××××××。2018年7月16日。”此后，王安斌未偿还该100000元借款本金及利息。 上述事实，有原、被告身份信息，原告陈述，录音光盘一张及书面摘要，中国农业银行《银行卡交易明细清单》，《借条》，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王安斌2018年7月16日书立的《借条》表明，王安斌向袁申华借款100,000元的事实，约定给付期限。王安斌应当按照约定偿还袁申华借款本金，违反诚实信用原则，未按约定期限履行还款义务，原告袁申华请求被告王安斌偿还100,000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定的或者支付利息约定不明的，视为没有利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告王安斌以借款本金100,000元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%支付利息。原告袁申华请求被告王安斌按年利率24%支付利息，超过年利率6%部分，本院不予支持。原告袁申华请求自2014年6月1日起支付利息，无事实依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告王安斌于本判决生效之日起10日内清偿原告袁申华借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，按年利率6%计算自2019年2月1日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，由被告王安斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 本案判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决所确定的义务，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 周 斌 人民陪审员 董 英 人民陪审员 曾新玉 二〇二〇年八月十七日 法官 助理 王荣兵 书 记 员 刘 琴 附相关法律规定： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省桐柏县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1330行初26号原告：桐柏淮源盛世牧业有限公司。统一社会信用代码：91411330556916014W。住所地：桐柏县淮北工业园。法定代表人：陈平，任公司董事长。委托诉讼代理人：翟利杰，男，1972年3月17日生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：施康，河南桐大律师事务所律师。被告：桐柏县环境保护局。地址：桐柏县司法局综合楼八楼。法定代表人：李勇，任局长职务。出庭单位负责人：周友文，系该局副局长。委托诉讼代理人：黄尚能，男，1981年5月3日生，汉族，住桐柏县。系该局工作人员。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。原告桐柏淮源盛世牧业有限公司诉被告桐柏县环境保护局行政处罚纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桐柏淮源盛世牧业有限公司委托诉讼代理人翟利杰、施康，被告桐柏县环境保护局出庭单位负责人周友文、委托诉讼代理人黄尚能、刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告桐柏县环境保护局于2020年1月13日向原告桐柏淮源盛世牧业有限公司下发桐环罚决字（2020）01号行政处罚决定书。认定原告单位涉嫌违反“三同时制度”，年产2100吨兽药复配建设项目未按照环评要求建设配套设施调节池，擅自投入生产使用。有“调查询问笔录”、“现场检查笔录”、“现场照片”等为证。认定其违法行为为一般。对原告作出行政处罚：1、立即停止违法行为；2、给予原告单位罚款四十五万元；2、给予原告单位××（责任人）罚款十一万元的行政处罚。原告桐柏淮源盛世牧业有限公司诉称，2019年11月8日，被告向原告送达了桐环罚字（2019）59号行政处罚事先（听证）告知书，拟对原告作出改正、罚款等行政处罚。原告认为被告拟作处罚的事实不存在，处罚无事实依据，向被告提出听证申请，被告对原告陈述的意见不予听取，执意作出桐环罚决字（2020）01号行政处罚决定书。被告作出处罚时未认真调查，不履行法定程序，在无事实根据下对原告作出处罚，诉请撤销该行政处罚决定书。原告桐柏淮源盛世牧业有限公司向本院提交的证据有：1、原告单位营业执照、陈平身份证复印件；2、桐柏县环境保护局作出的行政处罚决定书；3、桐柏淮源盛世牧业有限公司年产2100吨兽药复配分装项目环境影响报告表的审批意见，拟证明原告的建设项目经过被告的审批；4、建设项目竣工环境保护验收申请，拟证明原告的建设项目竣工环境保护验收申请已经通过桐柏县环境保护局的审批。被告桐柏县环境保护局辩称，对原告作出的行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确，依法应予维持，驳回原告诉请。2019年9月，被告单位工作人员对原告涉嫌违反“三同时制度”进行调查。该单位年产2100吨兽药复配建设项目未按环评要求建设配套设施调节池，擅自投入生产使用。以上事实有调查询问笔录、现场检查笔录、现场照片等为证。依照法定程序向原告送达了事先（听证）告知书，原告提出陈述申辩和听证，经组织听证，认为原告理由不成立，对原告单位下发了桐环罚决字（2020）01号行政处罚决定书。请求驳回原告的诉请。被告桐柏县环境保护局在法定期限内提交了处罚时的案卷一本，内容包括：立案审批表；调查终结报告书；现场检查笔录；调查询问笔录；现场示意图；营业执照；环评批复意见及环境保护验收批复；责令改正违法行为决定书；处罚事先告知书；听证申请书；听证笔录等。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：原告桐柏淮源盛世牧业有限公司经工商部门登记于2010年成立，陈平是单位的法定代表人。2016年原告向被告桐柏县环境保护局提出建设项目竣工环境保护验收申请，在环境保护情况防治设施和措施内容中，表述废水分为生产废水和生活废水，生产废水（包括生产设备清洁、车间地面拖洗）设计采用地埋式一体化处理系统处理后，经园区污水管网进入污水处理厂处理后排放，实际执行情况为生产设备清洗用水，车间地面拖洗用水通过地埋式下水管道排至院内蓄水池，办公楼废水直接排至化粪池，其废水用于厂区绿化不外排，说明化验室未使用，不产生化验废水。被告对项目竣工环境保护验收，同意验收组验收意见，认为项目进行了环境影响评价制度，污染防治设施已经建成，环保手续齐全，主要污染物达标排放，符合验收条件。被告于2016年3月22日对原告单位环境影响报告表的审批意见为同意建设单位在桐柏县产业集聚区建设年产2100吨兽药复配分装项目，原则批准该项目《环境影响报告表》，该审批意见注明建设单位应严格执行环保“三同时制度”，环保设施验收合格后方可正式投入生产。2019年9月，被告以原告单位涉嫌违反“三同时制度”进行调查，认定原告未按环保要求建设配套设施调节池，擅自投入生产，违背了《建设项目环境保护管理条例》、“三同时制度”的相关规定，向原告送达了行政处罚事先（听证）告知书，原告提出听证申请，申辩主要内容为桐柏县环境保护局批准了原告公司的建设项目竣工环境保护验收申请，公司建设项目已通过环评批复和验收，不存在违反“三同时制度”的行为。原告的化验室未使用，不产生废水。原告不认可项目投入生产，未有实际生产的记录，也没有废水外排情况。被告组织听证后经集体审议，认为原告所提申辩意见不成立，于2020年1月13日向原告下发桐环罚决字（2020）01号行政处罚决定书，作如下行政处罚：1、立即停止违法行为；2、给予原告单位罚款四十五万元；3、给予原告单位××（责任人）罚款十一万元的行政处罚。被告认可处罚决定第3项（行政处罚事先听证告知书也有相同的描述）中“给予单位（××）”的处罚是对原告法定代表人的处罚，文中未表述准确。原告承认已建起调节池，罚款未缴纳。本院认为，原告桐柏淮源盛世牧业有限公司向被告桐柏县环境保护局提出建设项目的《环境影响报告表》，原告向被告提出建设项目竣工环境保护验收申请，经被告组织验收组验收通过，同时批复中认为项目执行了环境影响评价制度，污染防治设施已经建成，环保手续齐全，主要污染物达标排放，符合验收条件。处罚时被告认定原告未建环保配套设施，擅自投入生产，原告对实际生产不予认可，被告也未提交此方面的证据（其2019年9月4日的现场检查笔录也显示检查时该公司未生产）。在原告公司已通过环评批复和环评报告情况下被告认定原告未建环保配套设施的行为与竣工保护验收申请的批复内容不符。被告在查清事实后，可重新处理。应认定被告本次处罚依据的事实不足。原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告桐柏县环境保护局于2020年1月13日对原告桐柏淮源盛世牧业有限公司作出的桐环罚决字（2020）01号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年八月二十日法官助理徐明明书记员徐淼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1107号原告：张晓飞，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：张炜，男，汉族，住呼和浩特市。被告：赵永红，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李海瑞，内蒙古鸿威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦凡，内蒙古鸿威律师事务所律师。原告张晓飞与被告张炜、赵永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张晓飞的委托诉讼代理人海娜、被告张炜、被告赵永红的委托诉讼代理人李海瑞、赵梦凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令张炜、赵永红共同偿还张晓飞借款本金37万元；2、判令张炜、赵永红向张晓飞支付自2017年9月1日起至全部借款本金清偿之日止的利息（利息以月利息3700元计算，截止2020年2月1日已产生107300元）；3、本案的案件受理费及保全费由张炜、赵永红共同承担。事实与理由：2017年8月份，张炜、赵永红因购买柴油需要与张晓飞协商，向张晓飞借款145万元整。2017年8月30日，张晓飞如约将145万元汇至张炜、赵永红指定的账户，但之后张炜、赵永红仅偿还108万元。2019年3月15日，张晓飞与张炜、赵永红签订《借条》，其中明确约定上述借款的期限为2017年8月30日至2019年6月30日，张炜、赵永红剩余未偿还的本金数额为37万元，张炜、赵永红应自借款期限之日起按照每月3700元支付借款利息。但直至还款期限届满张炜、赵永红并未还款，经原告多次催要仍未还款。为维护原告合法原因，特向法院提起诉讼，望判如所请。张炜辩称：当时是写了借条，但后来我还给他归还过一部分款项，顶了一部分账。借款通过转账分批给了赵永红，8万元应该是赵永红还的，我不认识张晓飞。赵永红辩称：赵永红既不是借款人，也不是保证人，与借款没关系。借款合同尚未生效，请求驳回起诉或驳回诉讼请求。当事人绕诉讼请求依法当庭提交了证据，根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月，张炜因购买柴油向张晓飞借款145万元。2017年8月30日，张晓飞通过呼和浩特市龙盛运输有限公司账户向张炜指定的中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司转账145万元。因未购买柴油，100万元由中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司退还赵永红，赵永红又支付给张晓飞。剩余45万元张炜购买了加油票。2019年3月5日，针对上述事实，张晓飞与张炜签订《借条》，约定：借款人的借款用途为购买柴油；借款金额45万元；借款期限自2017年8月30日至2019年6月30日；备注：于2018年12月30日前以现金的方式归还以上借款45万元其中的8万元。还有借款37万元从借款日起每月按3700元利息结算（利息按最后归款日一次性结算）。张晓飞在借条下方出借人处签名并捺印，张炜在借条下方借款人处签名并捺印，赵永红在借条下方见证人处签名并捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张炜为购买柴油向张晓飞借款，张晓飞与张炜之间成立民间借贷关系，张晓飞已履行了出借义务，张炜应按约定偿还张晓飞借款及相应利息。对于张晓飞清求张炜、赵永红请求偿还借款本金37万元的诉讼请求，本院予以支持。对于张晓飞清求张炜每月偿还利息3700元,即年利率12%，自2017年9月1日支付至实际清偿之日止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于请求张炜承担保全费的诉讼请求，因未实际发生，本院不予支持。对于张炜在借款后曾偿还部分借款的答辩意见，未提供证据，本院不予支持。对于张晓飞请求赵永红承担还款责任的诉请，本院认为原告所举证据不能证明双方达成借贷的意思表示，赵永红亦未收取、支配借款，故该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张炜于本判决生效之日起十五日内偿还张晓飞借款本金37万元；二、张炜于本判决生效之日起十五日内向张晓飞支付利息：以37万元为基数，按年利率12%计算，自2017年9月1日计算至实际清偿之日止；三、驳回张晓飞的其他诉讼请求。案件受理费4230元（张晓飞已预交），由张炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二○二○年八月二十日书记员 郑彩霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4787号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人：田磊，局长。 被执行人：郭胜,男,汉族,1982年11月6日出生,住兰山经济开发区。 本院依据（2019）鲁1302行审281号行政裁定书，在执行申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人郭胜行政非诉执行一案中，被执行人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请执行人依法催告，被执行人缴纳了罚没收入39500元，但是在法定期限内仍未自行履行义务，现申请执行人依法申请本院强制执行，符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的临国土资罚决字﹝2018﹞1897号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地860平方米和建设用地1200平方米上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山经济开发区管委会组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年八月二十一日 书记员 夏 冬
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1417号之一申请人：刘海波，男，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：王茂青，男，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：陈香元，女，汉族,住湖南省衡南县。本院在办理申请人刘海波与被申请人王茂青、陈香元民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请人王茂青、陈香元的银行存款。现因申请人刘海波与被申请人王茂青达成调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人王茂青、陈香元银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋成香二〇二〇年八月二十一日书记员  唐 萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3612号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：韦素娟，女，1967年12月29日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于中邮消费金融有限公司与韦素娟金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1750号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，韦素娟应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金98962.26元并支付利息、手续费、违约金(从2018年3月开始，手续费每月0元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月20日按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年10月22日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1979.25元为上限；从2019年10月23日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因韦素娟没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2043元由被执行人韦素娟承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人韦素娟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人韦素娟的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省连山壮族瑶族自治县人民法院调查被执行人韦素娟在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现韦素娟有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3612号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢490号中国工商银行股份有限公司常州小营前支行、何蓉：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初4360号民事判决书，于2020年8月3日立案恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与被执行人何蓉金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院强制执行，现已全部执行到位，本院已于2020年8月19日将83252.72元执行款向申请执行人拨付。至此，中国工商银行股份有限公司常州小营前支行向本院申请执行的(2018)苏0402民初4360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1896号 原告：陈丽献，男，1985年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：郑富康，男，1985年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：杨春光，女，1986年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 陈丽献与郑富康、杨春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈丽献于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽献撤诉。 案件受理费1350元。 审判员  赵晓翠 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 汀   河北省辛集市人民法院     民事裁定书     （2020）冀0181民初1896号     本院于2020年8月20日对原告陈丽献与被告郑富康、杨春光民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0181民初1896号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：     （2020）冀0181民初1896号民事裁定书第1页倒数第4行中“案件受理费1350元”补正为“案件受理费1350元，由原告陈丽献负担”。         辛集市人民法院        二〇二〇年九月四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1307号之一申请执行人常杰艳被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特77号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  赵 冬
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初472号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人邓行禄，男，1968年5月28日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月12日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年8月13日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人邓行禄犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月26日晚19时许，被告人邓行禄在朋友郑志德家吃饭，期间有饮酒行为。饭后邓行禄驾驶赣Ａ×××××小型汽车从朋友家出发准备回家，途经新洲路朝阳洲中路。23时13分许，邓行禄驾车行驶至抚河桥上被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为133ｍｇ／100ｍｌ，民警将邓行禄带至南昌大学第四附属医院抽取血样。2020年4月27日，经江西铭志司法中心鉴定，邓行禄血样中检出乙醇成分，含量为151.28ｍｇ／100ｍＬ。2020年5月12日，被告人邓行禄被公安机关传唤到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人邓行禄应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节，建议判处被告人邓行禄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人邓行禄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人邓行禄于2020年5月13日将户籍由江西省南昌市东湖区新货村28号迁至江西省南昌市青云谱区。 本院认为，公诉机关指控被告人邓行禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。自愿认缴罚金，可以酌情从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓行禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年八月二十日 法官助理赵天宜 书记员汪思
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终84号上诉人（原审被告）：山东辰宇稀有材料科技有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县苗馆镇二十里铺村，统一社会信用代码：91370831089788251G。法定代表人：石坚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西泰明光伏有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业区宁波大道816号。统一社会信用代码：9136092155849787X2。法定代表人：徐建龙，该公司董事长。上诉人山东辰宇稀有材料科技有限公司（以下简称辰宇公司）因与江西泰明光伏有限公司（以下简称泰明公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2020）赣0921民初740号民事裁定，向本院提起上诉。辰宇公司上诉称，泰明公司诉求案涉纠纷系因两批货物质量问题所产生，该争议已被两个补充协议得以解决，也即泰明公司的诉争已与该两批货物无关联，两个补充协议所约定的管辖亦无适用前提。案涉争议应另有来由，故应坚持原告就被告的一般管辖原则，将本案移送被告所在地法院管辖。综上，请求撤销奉新县人民法院（2020）赣0921民初740号民事裁定，将本案移送山东省泗水县人民法院处理。泰明公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方于2019年12月24日签订了两份《补充协议》，均约定：因本协议产生的纠纷双方应协商解决，协商不成的提交协议签署地人民法院诉讼解决。其后，双方职员在2019年12月27日的微信聊天记录，明确了协议签订地为江西奉新。因此，奉新县人民法院对本案拥有管辖权。上诉人辰宇公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年八月二十一日书记员 袁 盼
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2680号之一申请执行人：李进，男，1971年4月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温俐，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特88号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢B单元1102号的房地产权属过户登记至申请人李进名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执873号之一 申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。 法定代表人张继红，系该公司董事长。 委托代理人王海龙，系该公司职工，代理权限为特别代理。 被执行人冯琪，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人双梅荣，女，1981年12月21日出生，蒙古族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人王傅，男，1975年5月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人贠有军，男，1967年10月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司与被执行人贠有军、双梅荣、冯琪、王傅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初3090号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人贠有军、双梅荣、冯琪、王傅支付申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司欠款62117.71元，执行费832元，共计62949.71元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月11日扣划被执行人贠有军银行存款5900元，同日被执行人私下向申请执行人履行5000元，下剩欠款申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司与被执行人贠有军、双梅荣达成长期和解协议，由被执行人贠有军、双梅荣于2020年12月30日前直接向申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司履行20000元，于2021年6月30日前直接向申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执873号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙晓慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1258号 上诉人（原审原告）：成都市郫都区美佳门厂，住所地：四川省成都市郫都区红光镇宋家林村9组30号。 投资人：冯敏，女，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被上诉人（原审被告）：颜长勇，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 上诉人成都市郫都区美佳门厂（以下简称美佳门厂）因与被上诉人颜长勇工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人美佳门厂上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持美佳门厂一审的诉请。事实与理由：一、按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者应提前三十日以书面形式通知用人单位，方可解除劳动合同。但在2019年4月11日之前，美佳门厂未收到颜长勇书面解除劳动合同通知，所以颜长勇单方面解除劳动合同不能成立。二、按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2014)规定的评定标准，颜长勇的拇指伤情根本就不在七级伤残评定范围之内，伤残指标也达不到伤残鉴定七级评定条款中第16项和第17项中的任何一项。因此，本案不应按照七级伤残标准计算一次性伤残就业补助金。 被上诉人颜长勇辩称，一、因为美佳门厂存在未依法为颜长勇购买社保以及未及时足额支付工资等情形，颜长勇有法定的被迫解除劳动关系的理由，因此不需要提前三十日以书面形式通知美佳门厂，只要发出被迫离职通知书就应视为双方已经解除劳动关系。二、伤残等级不属于本案审理的范围。综上，美佳门厂的上诉理由不能成立，应予以驳回。 美佳门厂向一审法院起诉请求：1.改判美佳门厂不向颜长勇支付护理费6600元；2.改判停工留薪期待遇需扣除颜长勇2018年10月、11月两月的社会保险个人缴纳部分；3.判决颜长勇向美佳门厂支付违反安全生产规章制度和操作规程罚款74342元。 一审法院判决：一、确认美佳门厂与颜长勇于2019年4月11日解除劳动关系；二、美佳门厂（投资人：冯敏）于判决生效之日起十五日内向颜长勇支付各项款项共计154745.68元；三、驳回美佳门厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由美佳门厂负担。 二审审理中，美佳门厂向成都市劳动能力鉴定委员会申请对颜长勇的伤情进行复查鉴定，成都市劳动能力鉴定委员会于2020年3月31日出具成劳鉴字【2020】1139号复查鉴定结论书，鉴定结论为：工伤致残程度柒级。美佳门厂不服该复查鉴定结论，向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。 2020年7月28日颜长勇向本院提交了以下新证据：四川省劳动能力鉴定委员会于2020年7月6日出具的四川省劳鉴2020年再139号再次鉴定结论书，拟证明颜长勇的伤情经再次鉴定，工伤致残程度仍然为柒级。经本院组织质证，美佳门厂对该再次鉴定结论书无异议。 本院经审查认为，颜长勇提供的再次鉴定结论书来源真实合法，本院依法予以采信。 本院经二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据美佳门厂的上诉理由及颜长勇的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审按照七级伤残等级计算一次性伤残就业补助金是否适当。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，首先，颜长勇的伤情经成都市劳动能力鉴定委员会的初次鉴定、复查鉴定以及四川省劳动能力鉴定委员会的再次鉴定，伤残程度均为柒级。根据《工伤保险条例》第二十六条“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”之规定，四川省劳动能力鉴定委员会于2020年7月6日作出的四川省劳鉴2020年再139号再次鉴定结论应为最终结论。因此，颜长勇应当按照七级伤残等级享受相关工伤保险待遇。其次，颜长勇于2019年4月8日向美佳门厂邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，且美佳门厂已于2019年4月11日收到该通知书。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”之规定，一审按照七级伤残等级计算一次性伤残就业补助金并无不当，本院予以确认。 综上所述，成都市郫都区美佳门厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都市郫都区美佳门厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 滕 洁 审 判 员 周 文 二〇二〇年八月二十日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执188号之一   申请执行人：河曲县隆升小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：梁某，男，该公司总经理。   住所地：忻州市河曲县文笔镇康乐路东侧。   被执行人：张某，男，汉族，1958年03月22日生，住河曲县。   本院在执行申请执行人河曲县隆升小额贷款有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币1   2000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 李 渊     二〇二〇年八月二十日   书记员 苗白娟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执异84号 异议申请人:张泽亮，男，1970年7月18日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。 申请执行人：张远遥，男，1984年9月14日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。 被执行人：张广辉，男，1990年3月14日生，汉族，小学文化，住威宁县。 本院在执行张远遥申请执行张广辉民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日作出（2019）黔0526执707号之一执行裁定书，查封登记在被执行人张广辉名下的车牌为贵Ｆ×××××吉利金鹰牌汽车一辆。异议人张泽亮不服，于2020年8月12日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张泽亮称，本院于2019年10月24日作出（2019）黔0526执707号之一执行裁定书，查封登记在被执行人张广辉名下的车牌为贵Ｆ×××××吉利金鹰牌汽车一辆，该车辆系其本人于2016年5月24日向张广辉转让所得，已签订车辆转让协议，车辆转让款48600元已经全额支付，张泽亮支付车款后一直使用该车辆直到车辆被查封，因原车主张广辉迟迟未配合张泽亮办理过户手续才导致车辆未过户到张泽亮名下。异议人张泽亮认为：其善意取得该车辆，车辆已实际交付给他本人，其合法取得该车辆，现该车辆的所有权应归属于其本人所有，故请求法院中止对该车辆的执行，维护其合法权益。为此，异议人张泽亮向本院提交了身份证复印件一份、《车辆转让协议》复印件一份、贵Ｆ×××××吉利金鹰牌汽车车辆行驶证复印件一份、（2019）黔0526执707号之一执行裁定书复印件一份予以证实。 本院经审查查明，2016年5月24日，张广辉与张泽亮签订车辆转让协议，张广辉将其名下贵Ｆ×××××吉利金鹰牌汽车一辆出售给张泽亮，张泽亮已将车辆转让款48600元全额支付张广辉，因张广辉未配合张泽亮办理过户手续才导致车辆未过户到张泽亮名下，于2019年9月20日本院在执行张远遥申请执行张广辉民间借贷纠纷一案过程中将该车辆查封（车辆管理所登记查封）。 本院认为，异议申请人张泽亮与张广辉签订《车辆转让协议》并全额支付价款，已实际占有该车辆，虽未办理过户登记手续，但张泽亮在本院执行张远遥与张广辉民间借贷纠纷一案过程中，其作为第三人对此没有过错，依照法律的规定，人民法院对该车辆不得查封、扣押，异议申请人张泽亮的异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对贵Ｆ×××××吉利金鹰牌汽车的执行，解除对该车辆的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  祖章迅 审判员  禄 轶 审判员  赵英冯 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵佳银
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执364号关于执行申请执行人黎文与被执行人许亚琴国内非涉外仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会于2020年4月9日作出的长仲裁字[2018]第0831号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人许亚琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎文于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行人要求将被执行人许亚琴名下的，位于长春市二道区裕民路与远达大街交汇长春恒大都市广场（一期）3号楼3001号，吉（2018）长春市不动产权第0237514号，丘地号：5-12/201-56（3001），面积：145.63平方米房屋更名过户至申请执行人黎文名下。执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中,被执行人许亚琴已按长春仲裁委员会长仲裁字[2018]第0831号仲裁裁决书内容履行完毕。本院认为，长春仲裁委员会长仲裁字[2018]第0831号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。申请执行人黎文基于执行依据的权利已得到实现。执行费500.00元，申请执行人黎文已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春仲裁委员会长仲裁字[2018]第0831号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5970号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：徐晨阳，男，1993年06月08日出生，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。本院在执行捷信消费金融有限公司与徐晨阳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初4325号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月二十日法官助理张丙河书记员董辉
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0823财保45号之一申请人：张孟博，男，1994年2月4日出生，汉族，河南省禹州市居民。被申请人：朱丽峰，男，1985年4月25日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被申请人：韩辉苗，男，1990年1月13日出生，汉族，山西省闻喜县居民。申请人张孟博申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月15日作出（2020）晋0823财保45号民事裁定书，对被申请人朱丽峰、韩辉苗银行存款11万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人张孟博在我院采取保全措施后三十日内未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人朱丽峰、韩辉苗银行存款11万元的冻结或同等价值财产的查封。保全申请费1070元，由申请人张孟博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 马浩洁二〇二〇年八月二十日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3081号原告：李新义，男，汉族，1970年12月3日生，住长葛市。被告：程保军，男，汉族，1970年8月2日生，住长葛市。原告李新义诉被告程保军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李新义到庭参加了诉讼。被告程保军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李新义诉称：原告系长葛市长社路办事处八七村2组居民户，在2017年之前原告与其左右邻居共同协商，共同开发宅基地。由原告投资建设，邻居除应分得的房屋外，其他房屋由原告进行处置。2017年10月27日，被告预购原告西单元8楼西户含地上6号自行车库。双方商定购房总价款23万元。被告称购房款一个月内付清，原告基于双方感情，就同意被告意见。被告当日给原告出具欠条一份。双方口头约定，房款交齐交付房屋使用。被告与原告非集体组织成员之间进行小产权房买卖，原、被告双方口头商定的《房屋买卖协议》以及被告给原告出具的欠购房款23万元的欠条，违反法律的强制性规定，应认定为无效协议。故请求法院依法确认原、被告双方于2017年10月27日进行的房屋买卖为无效协议，原告退还被告给其出具的23万元欠条。被告程保军未作答辩。原告李新义为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告于2017年10月27日欠原告房款23万元。被告程保军未向本院提供证据。依据上述证据及本院（2019）豫1082民初2504号判决书，本院确认以下案件事实：2017年10月27日，被告程保军以230000元购买原告李新义开发的名仕小区西单元8楼西户及6号自行车库，被告程保军当日给原告李新义出具欠条一份。后被告程保军未支付房款，原告李新义也未交付房屋。2020年7月13日，原告李新义诉至本院。本院认为，原告李新义诉称原、被告存在房屋买卖合同关系，被告程保军未支付房款的事实，有其提供的欠条及（2019）豫1082民初2504号判决书佐证，本院予以确认。法律禁止非本集体组织成员购买该集体组织的小产权房，被告程保军非长葛市长社路街道办事处八七村村民，原告李新义在该村开发有小产权房，双方形成房屋买卖关系，原、被告买卖小产权房的行为违反了国家禁止性规定，原告李新义请求确认原、被告的房屋买卖协议无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未履行房屋买卖协议，房屋买卖协议也不受法律保护，被告程保军因房屋买卖协议而给原告李新义出具的欠条，在法律上不能履行，原告李新义要求退还该欠条的诉讼请求，不违反法律规定，不损害被告程保军的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告签订的买卖小产权房的协议无效；原告李新义将被告程保军给其出具的230000元欠条退还给被告程保军。本案受理费200元，减半收取100元，由被告程保军负担50元，由原告李新义负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年八月二十七日书记员  王思迪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢351号申请执行人：杨晓卫，男，1974年01月04日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李粉霞，女，1974年06月15日出生，汉族，住许昌市。本院在执行杨晓卫与李粉霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初502号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李粉霞存款142515元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年八月十三日书记员  王明智
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1229号 原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼统一社会信用代码91510802742279119J。 法定代表人：张玉明,总经理。 委托诉讼代理人：查勤，该公司员工 被告：刘昌发，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告广元市太和物业服务有限公司与被告刘昌发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广元市太和物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告之间和解履行了义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广元市太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇二〇年八月七日 书记员  熊 静
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4134号 原告：冯鹏，男，汉族，居民，生于1995年7月20日，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告冯鹏与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯鹏的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款551612元为基数，自2019年1月8日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2017年3月17日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为551612元。原告已于合同签订当日交付房款135546元，办理银行贷款40万元，后于2018年1月7日补交面积差16066元，合计交付房款551612元。被告于2018年1月7日向原告交付了房屋。合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月7日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月8日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年3月17日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号1幢2单元2402号房屋一套，款项总计551612元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月7日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，冯鹏作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以551612元为基数，自2018年1月7日后计算365日，即2019年1月8日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告冯鹏办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告冯鹏逾期办证违约金（以已付款551612元为本金，自2019年1月8日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初155号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李林，男，汉族，1991年1月10日生，云南省鹤庆县人，初中文化，住鹤庆县。曾因犯故意伤害罪，于2011年6月23日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因本案于2020年4月22日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人李林犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人李林及其指定辩护人田茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年10月20日20时许，被告人李林在鹤庆县“泼猴酒吧”门口酒后与张某发生口角并引发争执，在争执过程中李林用破碎的啤酒瓶割伤张某的脸部及手部。经鉴定：张某的损伤为轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了案件来源、立案决定书、到案经过、户口证明、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人李林故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于李林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应当依照《刑法》第六十七条的规定处罚。提出对被告人李林在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人李林当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚；其指定辩护人提出对被告人犯故意伤害罪不持异议，但被告人主动投案自首，积极赔偿被害人的损失，自愿认罪认罚，被告人与被害人都是酒后发生矛盾，造成的后果轻微，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年10月20日20时许，被告人李林在鹤庆县“泼猴酒吧”饮酒后，在酒吧门口过道上乱骂，张某经过时，双方发生口角，引发争执扭打在一起，被告人用破碎的啤酒瓶划伤被害人张某的右下颌颈前部和手部。次日，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定：被害人张某的损伤程度为轻伤二级。另查明：在庭审过程中经本院组织调解，被告人与被害人张某就损害赔偿部分达成协议，被告人当庭支付完毕赔偿费用。上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭予以确认的下列证据证明：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实2019年10月20日20时55分，鹤庆县公安局云鹤派出所接到“110”指令称：张某在“泼猴酒吧”门口被打，现在医院治疗，请处理；办案民警及时前往调查处理，次日被告人李林主动到云鹤派出所接受调查并供述事实经过，本案于2020年3月2日立案侦查，同年4月22日对被告人李林采取取保候审强制措施。2、户口证明、正侧面照片、刑事判决书，证实被告人李林的外貌特征、身份情况及其前科罪名和刑期。3、现场勘验笔录、现场图及照片（现场图及照片经出示给被告人李林辨认，均已被其确认无误），证实案发现场具体状况，现场位于云鹤镇武庙商业街“泼猴酒吧”门口过道。4、云南省鹤庆县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某的损伤程度为轻伤二级。5、证人马某的证言，被害人张某的陈述，结合被告人供述和辩解，综合证实2019年10月20日20时许，被告人在武庙商业街“泼猴酒吧”饮酒后，在酒吧门口过道上乱骂，被害人张某经过，双方发生口角引发争执，随后扭打在一起，被告人用破碎的啤酒瓶划伤被害人的下巴右侧和手部的事实经过。6、认罪认罚具结书，证实公诉人、被告人及值班律师三方在场情况下，被告人自愿签字认罪认罚。被告人李林及其指定辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人李林故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人归案后至庭审中，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；案发后其积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生有过错，可适当减轻被告人的罪责及赔偿责任。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。被告人的指定辩护人提出的辩护意见，符合案件实际，予以支持。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民人身权利，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王作仁人民陪审员  杨海清人民陪审员  王双泽二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨培锐
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初594号 原告：严艺，女，1993年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波高新区。 委托诉讼代理人：赵香球,浙江亚辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜银,浙江亚辉律师事务所律师。 被告：王雷，男，1985年3月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 原告严艺为与被告王雷民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，请求判令：被告王雷向原告归还借款1670000元，并支付逾期利息33400元。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2018年7月5日，被告王雷向原告出具借条一份，载明向原告借款1670000元，并承诺全部本息于2019年12月29日一次性还清。若王雷逾期未还款，需支付借款总额百分之二的违约金。同时严艺有权私自出售与王雷有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过法院解决的，王雷承担额外产生的一切费用。至今被告未向原告返还借款。 以上事实由原告提供的借条、银行交易明细表、微信聊天记录及原告在庭前调查、庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雷返还原告严艺借款1670000元及逾期利息33400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20131元，减半收取计10065.5元，由被告王雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1622号 原告：王某，男，汉族，住址辽宁省调兵山市。 被告：高某，男，汉族，住址辽宁省调兵山市。 本院在审理原告王某与被告高某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 诉讼费25元，由原告王某负担。 审判员  刘宝昌 二〇二〇年八月二十日 法官助理代天赐 书记员付雪萌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2985号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人敖珍元，男，1992年12月9日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8254号民事判决，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人敖珍元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款14824元，截至2020年8月21日已执行标的款0元，未执行标的款14824元，未收执行费122元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十一日书记员  黎 青
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3763号 原告：唐金龙，男，1954年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：唐少华，男，1989年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告唐金龙与被告唐少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金龙到庭参加诉讼。被告唐少华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐金龙向本院提出诉讼请求：依法判令唐少华应立即偿还唐金龙共计铝合金款人民币伍万叁仟肆佰伍拾元整及利息，利息从起诉之日起按年利率5%计算，利随本清。事实和理由：唐少华在2017年10月25日因资金周转不开，拖欠铝合金款人民币伍万捌仟肆佰伍拾元整，出具欠条一份：“唐少华结欠铝合金款计58450元（伍万捌仟肆佰伍拾），每月还款按1300元，总还58月结束，时间从2018年1月起到2023年10月全部还清。要是当月未交按月息300元算。2017年10月25日，欠款人：唐少华，身份证：3503211989××××××××。”其中2018年1月还1000元，2019年8月还1000元，2020年1月 20日还3000元，共计还款5000元，结欠共计铝合金款人民币伍万叁仟肆佰伍拾元整，原定欠款每月按1300元还总共还58个月结束，后以种种理由推脱，唐金龙多次催唐少华讨要货款未果。 唐少华未作答辩。 唐金龙就其主张向本院提供下列证据： 1、唐金龙身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格的事实； 2、《欠条》复印件一份（原件经本院核对无误后由唐金龙收回），欲证明2017年10月25日唐少华向唐金龙出具借条一份，由唐金龙填写内容，唐少华签名确认。双方约定于2023年10月还清欠款，后唐少华于2018年1月归还1000元，于2019年8月归还1000元，于2020年1月20日归还3000元，共计5000元。后再无还款的事实。 唐少华未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，唐金龙提供的上述证据客观真实，来源合法，又因唐少华缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2017年10月25日，唐少华因资金周转不开，尚欠唐金龙铝合金款58450元整。当日，唐少华向唐金龙出具欠条一份，载明：“唐少华结欠铝合金款计58450元（伍万捌仟肆佰伍拾），每月还款按1300元，总还58月结束，时间从2018年1月起到2023年10月全部还清。要是当月未交按月息300元算。2017年10月25日，欠款人：唐少华，身份证：3503211989××××××××。”后唐少华于2018年1月归还1000元，于2019年8月归还1000元，于2020年1月20日归还3000元，共计5000元。此后再无还款。经唐金龙多次催讨，唐少华均拒不还款。致讼。唐金龙在庭审时变更诉讼请求称，如唐少华可以一次性归还本金，就不要求唐少华归还利息。 本院认为，唐少华向唐金龙赊购铝合金，有唐金龙出具的结算的欠条为凭，唐少华于2018年1月归还1000元，2019年8月归还1000元，2020年1月20日归还3000元，共计5000元，系对其不利事实的自认，双方债权债务关系明确。唐金龙主张要求唐少华归还货款53450元，足以认定，应以支持。关于利息，因唐金龙在庭审时明确表示放弃，系其真实意思表示，本院予以认定。唐少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 唐少华应在本判决生效之日起五日内偿还唐金龙货款53450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1136.2元，减半收取568.1元，由唐少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 潘国珍 二〇二〇年八月二十日 法官助理 林 超 书 记 员 陈嘉林 附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1685号之一 申请执行人：刘某，女，1964年05月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：曹玉梅，女，1973年01月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：汪昌保，1973年08月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人刘金荣与被执行人曹玉梅、汪昌保民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）皖1523民初5935号民事判决：被告曹玉梅和汪昌保于本判决生效之日起十日内共同向原告刘金荣返还借款本金10万元及其利息（利息按照月利率2%计算自2014年10月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3914元，由被告曹玉梅和汪昌保共同负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人曹玉梅、汪昌保送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人曹玉梅、汪昌保名下银行存款不足以清偿债务；两被执行人名下也无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了两被执行人部分银行存款账户；对被执行人曹玉梅、汪昌保采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月12日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹玉梅、汪昌保负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月十七日 法官助理魏萌 书记员胡伟