wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1947号 原告：王倩，女，1985年3月10日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码证号：913100008322367537。 法定代表人：毛寄文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告王倩诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩的委托诉讼代理人张勇、被告人保公司的委托诉讼代理人秦洋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王倩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计270306元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日22时，邢涛驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型越野客车，沿公路由南向北行驶至李寨路北延线新兴镇马辛庄村南，由于车速过快驾驶不慎，驶入沟内，造成邢涛受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安局交通警察大队认定，邢涛负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保限额为318394元机动车损失险并投不计免赔险。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告人保公司辩称，被告对事故发生及责任认定无异议。事故发生在保险期间内，事故车辆在我司投保了318394元机动车损失保险含不计免赔，事故发生时驾驶人具有驾驶资质，事故车辆在年检有效期内，保险责任成立。我司愿意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费用不承担。 经审理查明，2020年5月4日22时00分许，案外人邢涛驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型越野客车，沿公路由南向北行驶至李寨路北延线新兴镇马辛庄村南时，由于车速过快驾驶不慎，驶入沟内，造成邢涛受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队认定，邢涛负事故的全部责任。原告为此次事故支付施救费3000元。 又查明，原告为冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔率，保额为318394元，保险期间为2019年10月18日至2020年10月17日止。本次事故发生在保险期限内。 另查明，事故车辆经本院委托，圣源祥保险公估有限公司作出《公估报告书》，认定车损金额249806元。原告为此支付公估费17500元。 以上事实由驾驶证、行驶证复印件各一份、道路交通事故认定书原件一份、保单复印件一份、公估报告书原件一份、公估费票据原件一张、施救费票据原件一张及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，双方当事人应当按照合同约定全面如实履行各自义务。原、被告双方所签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，人保公司应按照合同的约定赔付原告因交通事故而造成的损失。本案诉争车辆的损失经本院委托，鉴定机构作出相关鉴定意见，被告在法定期限内未提交鉴定异议申请，故对该鉴定意见本院予以采纳。原告因此次交通事故造成的损失为：1、车辆损失249806元；2、公估费17500元；3、施救费3000元，以上损失共计270306元。公估费为查明案件实际损失而支出的费用，对原告的该项主张本院予以支持。施救费为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 综上所述，被告人保公司给付原告王倩各项损失共计270306元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款及相关民事法律政策之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司给付原告王倩各项损失共计270306元，并于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费5360元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  王泊达 二〇二〇年八月三日 书记员  赵常瑜 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4789号 原告:贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿。住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇。统一社会信用代码：915200000519424952。。 主要负责人:吴竞，董事长。 临时负责人：张树旗，煤矿委托管理人。 委托诉讼代理人:邓学智，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告:杨明江，男，1970年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人:王胜利，贵州山一律师事务所律师。 原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿（以下简称南方煤矿）诉被告杨明江劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告南方煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应支付被告经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系我矿工人，因煤矿负责吴竞涉嫌诈骗无法完成政策要求的整改工作。2019年12月，原告与被告解除了劳动关系。后被告方申请劳动仲裁，经劳动人事争议仲裁委员会裁决原告需向被告支付经济赔偿金25482.02元，原告认为该裁决违反了“先刑后民”的规定，裁决结果不合法，应不予给付，请求人民法院依法处理。 被告杨明江辩称：仲裁委员会裁决合法，原告的主张没有事实和法律依据，本案是劳动争议案件，并不涉及原告负责人吴竞的犯罪案件，所以不应当中止审理，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告杨明江入职原告南方煤矿处，从事井下采掘工作，工资为10000.00元/月，并签订了书面劳动合同。2014年8月，原告南方煤矿负责人吴竞因涉嫌犯罪被公安机关羁押，煤矿停产放假至2016年8月恢复生产。2019年12月5日，原告南方煤矿临时负责人张树旗通过微信群（南方煤矿调度工作群）发出通知，告知所有职工办理离职体检手续。被告杨明江做完体检领取工资后于2019年12月19日与原告方签署《终止（解除）劳动合同证明书》。 因经济补偿发生争议，2020年5月6日，被告等10人向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动合同经济补偿金共计747300.00元。经遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：“一、彭显贵、敖玉林、王开勇、敖国齐、尚道体、杨明江、温光明、牟泽甫、王世发、李林与贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿之间的劳动关系自2019年12月5日起解除。二、由贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿支付彭显贵等10名申请人解除劳动合同的经济补偿金分别为：彭显贵56626.70元；敖玉林33976.02元；王开勇33976.02元；敖国齐56626.70元；尚道体56626.70元；杨明江25482.02元；温光明47000.00元；牟泽甫56626.70元；王世发33976.02元、李林56626.70元等以上费用共计457543.58元（大写人民币：肆拾伍万柒仟伍佰肆拾叁元伍角捌分），该款在本裁决书生效之日起十五日内日付清。三、驳回彭显贵、敖玉林、王开勇、敖国齐、尚道体、杨明江、温光明、牟泽甫、王世发、李林的其他仲裁请求”。仲裁裁决书送达后，原告南方煤矿不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 庭审中，被告认可经济补偿按照2018年全省平均工资5662.67元/月的标准予以计算。 上述事实，有双方当事人陈述、仲裁申请书、仲裁裁决书、工资表、终止（解除）劳动合同证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告南方煤矿通知被告体检后并于2019年12月19日双方签署《终止（解除）劳动合同证明书》，应视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，其解除劳动合同的时间界点为2019年12月19日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及第四十六条第二款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”之规定，原告南方煤矿应当支付被告经济补偿，故原告南方煤矿提出不支付被告解除劳动合同的经济补偿的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于经济补偿的金额问题，因原告煤矿2014年8月至2016年8月期间处于停产状态，被告未到原告处从事工作，计算时间应当扣除两个月，被告应获得的经济补偿金额为5662.67元／月×4.5个月=25482.02元。原告主张其法定代理人吴竞因涉嫌犯罪被公安机关羁押而中止审理，但由于本案纠纷与吴竞涉嫌的犯罪事实无关联，不符合中止审理的法律规定，故不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿的诉讼请求。 二、原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿与被告杨明江之间的劳动合同关系自2019年12月19日起解除。 三、由原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿在本判决生效之日起十五日内支付被告杨明江解除劳动合同的经济补偿25482.02元。 如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二〇年八月十二日 法官助理罗银 书记员何倩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3792号原告：施建英，女，1949年5月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄海、施冬林（实习），江苏江海明珠律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告施建英与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建英的委托诉讼代理人黄海、施冬林参加庭审，被告保险公司经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。庭前，原告施建英申请撤回对于李建平的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告施建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故损失88787.05元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日6时10分左右，李建平驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车沿启东市东惠线由南向北行驶至东海镇云祥七路路口时，与沿云祥七路由东向西行使由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。启东市交警大队认定，李建平与原告在本起事故中承担同等责任。事故发生后，原告施建英被送至医院治疗，用去医疗费若干。李建平所驾车辆在被告保险公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司向本院提交书面答辩状辩称，请法院依法审核交通事故的事实,并核对交通事故认定书原件,在商业三者险限额内按照事故责任比例分配。本院经审理认定如下事实：2019年10月3日6时10分左右，李建平驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车沿启东市东惠线由南向北行驶至东海镇云祥七路路口时，与沿云祥七路由东向西行使由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故李建平与施建英承担同等责任。事故发生后，原告施建英被送至启东市人民医院等医院治疗，用去医疗费若干。李建平所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。另查明，本院摇号委托南通市第一人民医院司法鉴定所对施建英的伤情进行鉴定，2020年5月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人施建英因交通事故致右胫骨内侧平台骨折，右腓骨小头骨折，右膝半月板损伤，后遗右膝关节活动受限，构成十级伤残；2、误工期限为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期为60日。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告请求7425.19元（含担架费、救护车费），提供票据为7425.19元，被告保险公司要求扣除20%非医保用药及与事故无关用药，但未提供非医保用药及可替代用药明细，对此答辩意见本院不予支持。故本院支持医疗费7425.19元；2、伙食补助费40元（10元/天×4天），本院予以支持；3、营养费1080元（18元/天×60天），本院予以支持；4、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，原告生于1949年5月2日，2020年5月26日为定残日，故本院支持47214.14元（52460.16元×10%×9年）；5、精神抚慰金，本院酌定支持2800元；6、护理费，原告主张7511.7元，未超过法律规定，本院予以支持；7、误工费，依鉴定意见，原告误工期150天，结合提供的银行流水、物业公司证明等情况，故本院支持10500元（2100元/月×5个月）；8、交通费，本院酌定支持900元;9、车损，本院酌定支持600元；10、鉴定费2100元，列入诉讼费处理。综上，被告保险公司需赔偿原告施建英因交通事故造成的损失78071.03元(7425.19元＋40元＋1080元+47214.14元+2800元+7511.7元+10500元+900元+600元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告施建英因交通事故造成的损失78071.03元（汇入原告施建英在中国银行启东亚细亚支行帐户，帐号62×××18）。二、驳回原告施建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，鉴定费2100元，合计2494元（原告已预交），由原告施建英负担428元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用788元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年八月三日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1252号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：彭相阳，男，1992年7月生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行彭相阳盗窃、抢劫罪一案中，冻结了彭相阳名下存款账户，现案件需要解除对彭相阳名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭相阳名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月十一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初886号原告：程石红，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：付艳玲，女，襄垣县古韩镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：郭秀峰，男，1965年5月6日出生，汉族，住襄垣县。被告：韩慧平，女，1969年5月6日出生，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。原告程石红与被告郭秀峰、韩慧平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告程石红及其委托诉讼代理人付艳玲，被告郭秀峰、韩慧平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程石红向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告欠原告修房工程款36780元的事实；2.请求判令二被告支付原告工程款36780元，并支付延期利息，按中国人民银行同期贷款利率至还款之日；3.诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告长期在外地农村靠为他人修房盖屋为生，来到山西襄垣县也已十几年之久，2014年春季，原告在襄垣县上马乡下庄村为被告等六户修建住宅，以包工包料的方式修建成六处住宅。2014年7月18日与被告郭秀峰夫妇结算，被告夫妇还应付原告工程款余额36780元。当日，被告说没钱，先打个欠据，缓一缓就给。可时到今日，已近六年，被告一再推脱拒绝支付，故提起诉讼。被告郭秀峰、韩慧平辩称，2014年8月给了原告一万元，2015年阴历四月又给了五千元，2015年阳历10月又给了一万元，给了两万五千元原告没有出具收条，也没有撤原来的旧条。2014年8月完工，2015年春天主体裂开，房屋质量存在问题，2016年冬天，东房产生裂缝。我还欠原告11000元，我补修房子花了10000元，我想互抵了这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告所举证据欠条和录音，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所举记账本用于证明其支付原告25000元的事实，该记账本系自己书写未经原告签字确认，且原告否认其收到被告支付25000元的事实，故本院不予采信；被告所举四张照片，照片中不显示时间，且无其他证据证明系因原告修建工程质量不合格引起的，故其证明效力本院不予认可。依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认事实如下：2014年，原、被告达成协议，由原告为被告建设房屋，同年7月18日经双方结算，被告郭秀峰向原告出具欠条一支，内容为“今欠到，程石红修房工资款叁万陆仟柒佰捌拾元整（36780元），欠款人郭秀峰，2014年7月18日”，之后，原告称其多次索要，被告均予推脱，故诉至本院。本院认为，合同成立生效后，当事人即应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面合同，但通过修建房屋事实形成建设工程合同关系，原告按照约定履行了修建房屋的义务，被告应当履行给付建房款的义务。被告虽辩称，原告为其修建房屋于2015年就存在质量问题，但距今五年时间，被告从未提出且亦未提供证据予以证明，故本院对其辩解不予认可。二被告欠原告修房工资款36780元，事实清楚，债权债务关系明确，故原告程石红要求二被告偿还36780元工程款的诉求，本院予以支持；关于利息的请求，因双方未明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭秀峰、韩慧平于本判决生效之日起一个月内支付原告程石红工程款36780元；二、驳回原告程石红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计360元，由被告郭秀峰、韩慧平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张婷婷 二〇二〇年八月十一日法官助理 赵徐燕书 记 员 赵雯璇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3759号 原告：湖北弘楚基业建设工程有限公司。 法定代表人：高霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾新华（特别授权），男，汉族，1972年3月5日出生，系公司员工。 被告：内蒙古碧海路桥隧道建设有限公司。 法定代表人：胡连福。 原告湖北弘楚基业建设工程有限公司与被告内蒙古碧海路桥隧道建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告湖北弘楚基业建设工程有限公司的委托诉讼代理人曾新华到庭参加诉讼；被告内蒙古碧海路桥隧道建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北弘楚基业建设工程有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告工程款139468元；二、判令被告向原告支付自2018年4月1日起至2020年6月1日期间的欠付工程款利息13144元；三、判令被告自2020年6月1日起，以欠付工程款139468元为基数，按年利率4.35%向原告支付利息至欠付工程款付清为止；四、案件受理费由被告负担。2018年1月2日，原告与被告签订《强夯施工合同》，约定由原告为被告承包的“中铁二十局渝怀铁路VII标K0+200-K1+000”工程地面进行强夯施工，约定工程量不少于6万平方米，合同单价为8元/平方米，并约定强夯施工完工后10天内付清尾款。原告于2018年1月5日开始强夯施工，2018年3月20日完成施工，期间强夯工作面积共为18402平方米，强夯施工总价为147216元。因工程总量减少被告补偿原告设备进退场费30000元，原告在工地使用被告柴油7748元。原、被告双方于2018年3月20日经结算后签订《强夯清单》，证实被告尚欠原告工程款139468元。按照双方《强夯施工合同》第七条的约定，被告应于2018年3月31日前付清原告工程款139468元，但自双方签订《强夯清单》至今被告未履行付款义务。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告应当向原告支付自2018年4月1日起至2020年6月1日期间的欠付工程款利息13144元（计算式：26月÷12月×4.35%×139468)；自2020年6月1日起，被告应按年利率4.35%继续支付欠付工程款的利息至工程款139468元付清为止。经多次催付，被告拒不履行付款义务。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至人民法院，恳望判如所请。 被告内蒙古碧海路桥隧道建设有限公司未作答辩，亦未举证。 经审理查明：2018年1月2日，原告湖北弘楚基业建设工程有限公司（承包方）与被告内蒙古碧海路桥隧道建设有限公司（发包方）签订《强夯施工合同》，对工程概况、工程承包范围、合同工期、质量技术标准、工程计量、合同单价与合同价款、双方责任等事项作了约定，其中约定工程地点为中铁二十局渝怀铁路VII标K0+200-K1+000;有效工作日25天，暂定7万平方米；工程量不少于6万平方米，以实际收方签证数据作为工程价款结算依据；合同单价为8元/平方米（该单价不含税金及场地平整和检测费用，合同总价款约计为560000元）；进场设备施工10天付每台设备伍万元进场费用，结算时从总价扣除；工程完工后10天内付清尾款。2018年3月20日，原、被告进行结算后签订《强夯清单》，约定：“强夯进场时间为2018年1月5号，结束时间为2018年3月20号，期间强夯工作面积共为18402平方米，强夯合同单价为8元每平方米，总价共147216元（壹拾肆万柒仟贰佰壹拾陆元整），期间甲方已付乙方30000元（叁万元整），乙方使用甲方柴油共7748元整，加进出场费3万元（叁万元整），甲方共欠乙方139468元（壹拾叁万玖仟肆佰陆拾捌元整）。” 上述事实，有原告营业执照复印件、被告工商登记信息复印件、《强夯施工合同》、《强夯清单》及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《强夯施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定完成了强夯工程施工义务，双方于2018年3月20日经结算后签订《强夯清单》，确认被告共欠原告工程款139468元，被告的法定代表人胡连福在《强夯清单》上签字确认。现被告未能按照约定及时支付原告强夯工程款139468元，构成违约，故对原告要求被告支付原告工程款139469元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古碧海路桥隧道建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北弘楚基业建设工程有限公司强夯工程款139468元； 二、被告内蒙古碧海路桥隧道建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北弘楚基业建设工程有限公司支付利息损失（利息以工程款139468元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3352元，依法减半收取1676元，由被告内蒙古碧海路桥隧道建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  何晶晶 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0281民初2213号 原告：梁红旭 被告：郑世德、侯仁凤 梁红旭诉与郑世德、侯仁凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本案案号为（2020）辽0281民初2213号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 zdqz立案审批表 审判员  孙志宏 书记员  刘晓红 二〇二〇年八月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4206号之五 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道94号，统一社会信用代码91440605980062978W。 负责人：陈金伟。 被执行人：佛山市南海区汇海铝制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗沙水永丰村（伟业五金喷漆厂自编之一），统一社会信用代码91440605079508500F。 法定代表人：唐永俊。 被执行人：唐永俊，男，1995年7月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：唐景培，男，1970年9月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：黎淑仪，女，1972年2月2日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：黎淑明，女，1979年8月15日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被执行人佛山市南海区汇海铝制品有限公司、唐永俊、唐景培、黎淑仪、黎淑明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24180号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人佛山市南海区汇海铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金205万元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日，利息22268.67元、罚息74080.5元、复利859.51元；从2019年9月13日起，分别以本金205万元、利息22268.67元为基数按年利率8.4825%计算罚息、复利至欠款实际清偿日止）予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行；二、被执行人佛山市南海区汇海铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1031727.47元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日，利息27561.8元、罚息28988.46元、复利911.21元；从2019年9月13日起，分别以本金1031727.47元、利息27561.8元为基数按年利率11.97375%计算罚息、复利至欠款实际清偿日止）予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行；三、被执行人佛山市南海区汇海铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30万元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日，利息9712.04元、罚息5787.31元、复利313.85元；从2019年9月13日起，分别以本金30万元、利息9712.04元为基数按年利率11.97375%计算罚息、复利至欠款实际清偿日止）予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行；四、被执行人唐永俊、唐景培、黎淑仪、黎淑明对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后，有权向被执行人佛山市南海区汇海铝制品有限公司追偿；五、申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行对被执行人佛山市南海区汇海铝制品有限公司提供抵押的存放于其公司内的生产设备【600吨90棒机一台、800吨100棒机一台，动产抵押登记证号：0757南海420170811070】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；六、申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行对登记于被执行人唐永俊名下的位于佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号xxx房的不动产【不动产登记证明号：粤（2017）xxx号，相关证号：02xxx40】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费17608.85元、财产保全费5000元，由各被执行人连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款19582.63元，该款项已优先用以支付本案执行费；依法拍卖了被执行人唐永俊提供抵押的位于佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号xxx房，拍卖得款1664892.08元，该款项由本案申请执行人依法优先受偿。另，本院依法拍卖了被执行人唐永俊所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号xxx车位，拍卖得款为135970.29元；拍卖了被执行人唐永俊所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号xxx车位，拍卖得款为123970.29元。上述两车位拍卖得款优先支付拍卖服务费、执行费、诉讼费后的剩余款项由本院依法进行分配，本案申请执行人分得款项199039.84元。另查明，被执行人唐永俊所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，已由佛山市禅城区人民法院拍卖处理，执行得款已用以清偿被执行人所欠该车辆抵押权人债务，无余款可供普通债权人参与分配。本院同期执行的（2019）粤0605执5121号案依法拍卖了被执行人佛山市南海区汇海铝制品有限公司所有的铝型材坯料、机器设备一批，拍卖得款1030000元，上述款项由本院依法进行分配，本案申请执行人分得款项231614.86元。关于被执行人黎淑仪名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ａ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市南海区汇海铝制品有限公司、唐永俊、唐景培、黎淑仪、黎淑明发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款2095546.78元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李佩珊
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2492号原告：李友东，男，1984年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。被告：涪陵区龙芝尊酒店，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码92500102MA5XP07K0E。经营者：叶祖权，男，1963年6月29日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。原告李友东与被告涪陵区龙芝尊酒店违反安全保障义务纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李友东及其诉讼代理人崔远明、被告涪陵区龙芝尊酒店的经营者叶祖权及其委托诉讼代理人石炎林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李友东诉称：2019年9月30日，原告入住被告酒店。因被告酒店仅有一次性拖鞋，没有防滑装置等原因，导致被告在洗澡后不慎摔伤。经涪陵李志沧中医骨伤科医院救治，现伤情稳定。原告的伤情经重庆明证司法鉴定所鉴定为10级伤残。因与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求判令被告支付人民损害赔偿款191887.05元（医疗费24952.55元、残疾赔偿金75878元、被抚养人生活费12892.5元、误工费40884元、护理费12840元、住院伙食补助费850元、交通费2000元、营养费4500元、鉴定费用2090元、后续治疗费10000元、精神损失费5000元）。被告涪陵区龙之尊酒店辩称：原告于2019年9月30日入住酒店属实，原告是否在酒店受伤不明确。原告所说的酒店只有一次性拖鞋不属实，酒店设置了相应的设施设备，已经尽了安全义务，被告没有责任。原告提交的伤残等级不属实，原告本身患有高血压，故原告请求赔偿的标准也不成立。经审理查明，2019年9月30日0时47分许，原告入住被告涪陵区龙之尊酒店8330房间。原告入卫生间再入淋浴房洗澡后出来，穿着一次性拖鞋，在卫生间滑倒受伤，被告的经理将原告送到了涪陵李志沧中医骨伤科医院治疗17天，于2019年10月17出院，共用去医疗费24952.55元，其伤出院诊断为左桡骨远端骨折，出院医嘱：继续门诊治疗、出院后4周回院复查，前3月每月复片1次等。2020年5月8日，重庆市明正司法鉴定所经原告委托，对原告的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限、后续医疗费进行了鉴定，其鉴定意见为：原告左腕关节功能障碍目前属十级伤残、伤后需误工期约为180日、需护理期约为60日、需营养期约为90日、需后续治疗费约为壹万元人民币。原告为此用去鉴定费2090元。原告索赔未果，遂起诉来院。另查明，原告系城镇居民家庭户口，其被抚养人子李林洋，于2009年6月13日出生；据被告提供的图片显示：涉案8330房间的卫生间布局较为紧凑，卫生间门向内开，在门上粘贴由“小心地滑”的标志；卫生间内，坐便器靠墙设置，坐便器后部粘贴有“尊敬的阁下：请您淋浴时关好淋浴房门，以免沐浴时水溅出浴房。谢谢合作！小心滑倒。”的标志；坐便器旁边放置有防滑垫，并用红色的“防滑垫”标志予以指明；坐便器左侧为简易的淋浴房，该淋浴房用玻璃门将淋浴房与坐便器隔离开来，淋浴房的玻璃门上粘贴有“小心地滑”的标志并且玻璃门把手上放置有防滑地巾，淋浴房里面设置有防滑槽，底部用瓷砖设置了地挡。原告未提供与被告所提图片证明事实相反的证据。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，报警记录、视频监控录像、入住酒店刷卡的银行交易记录、住院病历（含住院、出院证）、医疗费发票复印件、重庆市明正司法鉴定所及鉴定发票等证据在案佐证，这些证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告的经营管理者，在其经营场所范围内，负有安全提示和安全保障义务。从被告提供的图片显示，被告已在经营的事发卫生间、淋洽房配有防滑垫、防滑地巾等用品，设置有“小心地滑”等警示标志，说明被告已尽到合理限度内的安全保障义务。原告洗澡后出淋浴房穿一次性拖鞋行走摔伤，其作为完全民事行行能力的成年人，理应注意自己的人身安全：洗浴时是否溅水到卫生间地面上，应知晓洗浴后不使用防滑地巾，即穿一次性拖鞋行走易滑倒的风险，原告未尽到安全注意义务，自身具有重大过错。且其诉称被告只提供了一次性拖鞋，没有防滑装置等原因而致洗浴后不慎摔倒受伤，未提供事发时被告未尽合理限度安全保障义务的证据证明。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李友东的诉讼请求。案件受理费4138元，减半收取2069元，由原告李友东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费预交并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 柳国民二〇二〇年八月十日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5533号 原告：陈龙清，男，1974年6月2日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被告：黄山，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈龙清与被告黄山股权转让纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈龙清于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈龙清以双方协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈龙清撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由陈龙清负担。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年八月十日 书记员 苏婕（代）
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终7490号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：王智磊，男，1979年7月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人(原审原告)：迟凤丽，女，1984年12月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人王智磊、迟凤丽商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年8月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年八月十日    书 记 员    张    伟  1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终378号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）李绍文，男，1991年1月15日生，瑶族，出生地云南省元阳县，文盲，农民，住元阳县。2018年12月20日因犯合同诈骗罪被元阳县人民法院判处有期徒刑五年，2019年10月31日因涉嫌盗窃罪由云南省开远小龙潭监狱提交给个旧市公安局侦查。现押于个旧市看守所。原审被告人邓国强，男，1988年1月3日生，瑶族，出生地云南省元阳县，小学文化，农民，住元阳县。2011年因犯破坏电力设备罪被金平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2019年6月27日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2019年8月29日刑满释放。2019年8月13日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于个旧市看守所。原审被告人邓光会，男，1988年2月28日生，瑶族，出生地云南省元阳县，小学文化，农民，住元阳县。2019年8月13日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于个旧市看守所。原审被告人卢刚，男，1988年10月28日生，瑶族，出生地云南省元阳县，小学文化，农民，住元阳县。2019年11月5日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于个旧市看守所。原审被告人王家耀，男，1985年1月8日生，瑶族，出生地云南省元阳县，文盲，农民，住元阳县。2020年1月4日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于个旧市看守所。原审被告人韦文国，男，1977年8月19日生，汉族，出生地云南省个旧市，文盲，农民，住个旧市。2004年8月23日因犯盗窃爆炸物罪被个旧市人民法院判处有期徒刑十年，2010年3月17日减刑释放。2019年6月27日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑三年。2019年10月30日因涉嫌盗窃罪由云南省建水监狱提交给个旧市公安局侦查。现押于个旧市看守所。云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人邓国强、邓光会、卢刚、王家耀、韦文国、李绍文犯盗窃罪一案，于2020年6月22日作出（2020）云2501刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人李绍文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人李绍文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人邓国强、邓光会、卢刚、王家耀、韦文国五人相互伙同，于2018年4月10日凌晨驾车至个旧市，采用破坏性方法，将被害单位云南省第二公路桥梁工程有限公司元阳项目经理部型号为“Ｓ11-Ｍ-800／10”变压器内的铜芯线盗走，经鉴定价值人民币20790元。被告人邓国强、邓光会、卢刚、王家耀、李绍文五人相互伙同，于2018年4月16日傍晚驾车至元阳县，采用破坏性方法，将被害单位亚达实业贸易有限公司型号为“Ｓ11-Ｍ-125／10”变压器内的铜芯线盗走，经鉴定价值人民币4965元。被告人邓国强、邓光会、卢刚、王家耀、韦文国五人相互伙同，于2018年4月的一天凌晨驾车至个旧市，采用破坏性方法，将被害人李某型号为“Ｓ9-80ＫＶＡ／10”变压器内的铜芯线盗走，经鉴定价值人民币3715元。原审根据上述认定事实，认为被告人邓国强、卢刚、王家耀、韦文国、邓光会、李绍文以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。其中，被告人邓国强、邓光会、卢刚、王家耀系多次盗窃，应从重处罚。被告人韦文国、李绍文在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；原犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。总和刑期五年零十个月，决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币101000元。二、被告人韦文国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。总和刑期五年零一个月，决定执行有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币7000元。三、被告人邓光会犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人邓国强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币3000元。五、被告人卢刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元。六、被告人王家耀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元。七、继续追缴被告人邓国强、邓光会、卢刚、王家耀、韦文国的违法所得返还被害单位云南省第二公路桥梁工程有限公司元阳项目经理部、被害人李某；继续追缴被告人邓国强、邓光会、卢刚、王家耀、李绍文的违法所得返还被害单位亚达实业贸易有限公司。宣判后，原审被告人李绍文以“其没有跟同案人商量去盗窃，其行为不构成盗窃罪”为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审时已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李绍文和原审被告人邓国强、邓光会、卢刚、王家耀、韦文国以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。其中，邓国强、邓光会、卢刚、王家耀系多次盗窃，应从重处罚。韦文国、李绍文在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应依法实行数罪并罚。上诉人李绍文上诉认为其行为不构成盗窃罪”的上诉理由，与查明的本案事实和在卷证据不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年八月十日书记员  薛靖蕾
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2281号申请执行人：方理军，男，2001年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。现住王庆坨镇。被执行人：天津恒佳久金属包装制品有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇六街。申请执行人方理军与被执行人天津恒佳久金属包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲调字[2020]第58号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求二被执行人给付执行款人民币7018.8元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年八月三十一日书记员  高树松
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9128号原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，特别授权。被告：马世勇，男，汉族，1988年11月15日出生，住重庆市万州区。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与马世勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初636号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人熊召国，男，1994年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被兴义市公安局决定取保候审，同年8月11日被本院继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]486号起诉书指控被告人熊召国犯危险驾驶罪。于2020年8月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人熊召国及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年01月14日，被告人熊召国无驾驶资格酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市马岭镇往兴泰社区华联城小区方向行驶，01时03分左右，行驶至兴义市伴山猫猫城门口准备起步时，与周某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相刮擦，后熊召国驾车逃离现场，周某驾车跟随，在跟随过程中两车发生第二次碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，熊召国承担事故的全部责任，熊召国血液中检出乙醇成分，含量为131.81ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人熊召国到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人熊召国在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；被告人基本信息、人员核查情况、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人王某、袁某的证言；被害人周某的陈述；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明；视听资料；被告人熊召国的供述与辩解等。 本院认为，被告人熊召国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控熊召国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。熊召国无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚；造成交通事故后逃逸，应从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对熊召国从轻处罚。辩护人提出“熊召国坦白，自愿认罪认罚，赔偿取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关调整量刑建议，建议判处熊召国拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人熊召国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4940号原告：杨某某，男，1965年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:紫金xxxxxx青岛分公司。原告杨某某与被告紫金xxxxxx青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年八月三十一日书记员  赵骏原
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2542号被执行人：曾亚雄，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在执行曾亚雄没收财产一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初224号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾亚雄名下的银行存款人民币70000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年八月十日书记员  马 特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2729号原告：张龙芳，女，1952年11月9日生，汉族，住如东县。原告：蔡海燕，女，1979年2月8日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：翟拥军，男，1972年12月12日生，汉族，住如东县。原告张龙芳、蔡海燕与被告翟拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙芳、蔡海燕及共同委托诉讼代理人蔡健、被告翟拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因亲属蔡某交通事故死亡所造成的超过交强险的各项损失合计447643元。事实与理由：2020年4月7日17时40分左右，两原告的亲属蔡某驾驶电动自行车由南向北行驶如东靖双线0KM+300M路段左转弯向西时，遇有被告翟拥军驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致蔡某死亡、车辆受损。2020年5月18日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定蔡某与被告承担事故同等责任。被告翟拥军驾驶的车辆在中银保险有限公司投保了交强险，事故后，中银保险有限公司在交强险范围内已赔偿原告114600元（其中医疗费4000元、财损600元）。原告的其他损失应当由被告按责赔偿60%。被告翟拥军辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故后已赔偿原告50000元。现经济困难无力赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日17时40分左右，两原告的亲属蔡某驾驶电动自行车由南向北行驶如东靖双线0KM+300M路段左转弯向西时，遇有被告翟拥军驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致蔡某受伤，送医院抢救无效死亡。此间，被告翟拥军给付了原告赔偿款50000元。2020年5月18日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定蔡某与被告翟拥军承担事故同等责任。被告翟拥军驾驶的车辆在中银保险有限公司投保了交强险，事故后，经双方协商达成协议，中银保险有限公司在交强险范围内赔偿了原告死亡伤残项110000元，医疗费4000元，财损600元。以上事实，有原、被告的陈述，事故认定书，赔偿协议，村委会证明、鉴定书、户口注销证明等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，1、被告翟拥军驾驶的车辆在中银保险有限公司投保了交强险，对于原告的各项损失，除保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿外。超过交强险保险限额的各项损失，根据双方车辆性质及责任，被告翟拥军应承担60%的赔偿责任。2、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，处理丧事的误工费酌定三人三天，并以农业平均收入标准121元/天计算。精神抚慰金在总额中本院酌定30000元。交通费酌定200元。为此，原告的损失为：丧葬费43295元、死亡赔偿金（52460元/年×16年）839360元、精神抚慰金30000元、处理丧事误工费（121元/天×3人×3天）1089元、交通费200元，合计人民币913944元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告翟拥军赔偿原告张龙芳、蔡海燕因蔡某交通事故死亡而造成的超过交强险的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费等损失（913944元-110000元）×60%计人民币482366.4元，扣除已支付的50000元，余款432366.4元于本判决生效后30日内履行，汇如东县人民法院（开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06－012159）。案件受理费减半收取人民币1275元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  张金山二〇二〇年八月三日书记员  胡晶晶
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1002号 原告：陈美琴，女，1988年9月28日生，汉族，住址廊坊市广阳区。 被告：魏新全，男，1984年10月19日生，汉族，住址廊坊市安次区。 原告陈美琴与被告魏新全不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈美琴到庭参加诉讼，被告魏新全经本院传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈美琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还欠款共计54100元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月l7日计算至实际履行之日止的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是在廊坊工作的外地人，其女儿的就学问题一直困扰原告。2019年7月10日，原告与被告偶然结识，通过聊天，被告对原告讲可以为其女儿办理在廊坊市的入学手续。于是从2019年7月17日起，多次向原告索要办理入学所需费用。截止到2019年10月25日，累计共向被告转款54100元。被告收款后，但始终没有兑现承诺，原告便要求被告还款，经过多次协商同时也经过派出所调解，被告同意先将款项中的20000元在2019年11月8日还5000元，余15000元于2019年11月30日之前全部还清，并出具欠条一份。但还款日过后，被告仍未履行还款义务。又经多次催要未果，原告决定向法院提出诉讼。请求法院依法支持原告诉讼请求。 魏新全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，本院认定如下： 结合原告陈美琴庭审陈述内容，本院对原告提交的证据1、原告与被告的2019年7月17日至2019年10月25日微信中国工商银行转账记录；证据2、2020年6月10日原被告之间手机通话原始录音及其同步录音文字资料；证据3、2020年5月28日原告丈夫张卫与被告的微信聊天记录；证据4、原告与张卫的结婚证的真实性、合法性、与本案待证事实的关联性予以确认。对证据5、2019年11月5日被告给原告打的欠条的真实性予以确认，对其合法性不予确认。上述证据与原告陈美琴庭审陈述内容，已形成完整证据链条，能够证明如下事实： 原告陈美琴与案外人张卫于2020年5月26日登记结婚，系夫妻关系。截至2019年10月25日，原告陈美琴通过微信中国工商银行转账方式支付被告魏新全54100元；2019年11月5日被告胁迫原告后，为原告出具尚欠原告2万元的“欠条”；至2020年6月10日被告魏新全在与原告的手机通话中，被告认可尚欠原告54100元。被告所欠原告该款项至今分文未还。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，截至2019年10月25日，被告魏新全在无任何法律根据的前提下，获取原告陈美琴款项54100元，事实清楚，证据确凿，本院应予确认。自2019年10月25日被告非法占有使用原告该笔款项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定，被告应当支付原告此期间相关利息损失。由此，被告魏新全应当返还原告陈美琴款项54100元，并支付原告自2019年10月25日起，以54100元为基数，按年利率6%计算，至实际付清之日止的利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”；第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”。本案中，2019年11月5日被告通过胁迫原告后，为原告出具形成的“欠条”，依据原告的诉求，本院对该“欠条”予以撤销。因此，该“欠条”对原被告双方自始无法律约束力。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款的规定，判决如下： 一、本判决生效后3日内，被告魏新全返还原告陈美琴54100元，并支付原告自2019年10月25日起，以54100元为基数，按年利率6%计算，至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告陈美琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告魏新全负担，并于本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4345号上诉人（原审原告）：新至升塑胶模具（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰98工业城A2、A5、A12、A13、A14栋厂房，统一社会信用代码：914403007152777836。法定代表人：陈标福。委托诉讼代理人：周国平，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李高明，男，1979年1月3日出生，汉族，身份证住址:湖南省新化县，委托诉讼代理人：赵海辉，广东君孺律师事务所律师。上诉人新至升塑胶模具（深圳）有限公司（以下简称新至升公司）因与被上诉人李高明劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新至升公司一审起诉请求：一、新至升公司无需向李高明支付被迫解除劳动关系经济补偿金144325元；二、新至升公司无需向李高明支付年休假工资4616.09元；三、新至升公司无需向李高明支付律师费4813.52元。一审法院判决：一、新至升公司应于判决生效之日起五日内向李高明支付解除劳动合同的经济补偿金144325元；二、新至升公司应于判决生效之日起五日内向李高明支付2019年未休年休假工资4616.09元；三、新至升公司应于判决生效之日起五日内向李高明支付律师费4813.52元；四、驳回新至升公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由新至升公司承担。上诉人新至升公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、支持新至升公司一审诉讼请求。三、本案一审及二审诉讼费用由李高明承担。被上诉人李高明对此答辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。二、关于被迫解除劳动合同的经济补偿金，新至升公司一直存在未按李高明应发工资数额购买社保的事实，且在李高明以邮政快递通知新至升公司一个月后，新至升公司仍未补足李高明的社保且依然按深圳市最低工资标准购买社保，违反了《深圳经济特区和谐劳动关系醋精条例》第十五条、2015年《深圳中院关于审理劳动争议案件的裁判指引》第九十四条之规定。李高明提出被迫解除劳动关系的理由成立，新至升公司应当支付李高明解除劳动合同的经济补偿金。三、关于带薪年休假的问题，2019年新至升公司未安排李高明休年假，经过折算2019年的年休假天数应当为4天。这一点新至升公司在仲裁与一审中均予以认可。从李高明的工资条中可以看出，李高明的工资为12550元，应当以12550元作为带薪年假的计算基数。四、关于律师费，请求人民法院按照胜诉比例，依法判决。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，新至升公司与李高明曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于解除劳动合同的经济补偿问题。新至升公司按照深圳市同期最低工资标准为李高明缴纳社保，李高明在2019年4月24日发函要求新至升公司依法按照实发工资补缴社保，新至升公司未能按照法律规定补缴，其虽主张仅能补缴两年内的，但并未提交证据予以证明，且亦未补缴两年内的社保，李高明于2019年5月29日向新至升公司寄送《被迫解除劳动关系的通知》，解除的理由包括了未依法购买社保。本案情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项及《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定的“未依法缴纳社会保险费”的情形，李高明以新至升公司未依法缴纳社保为由，解除劳动合同，符合上述规定，新至升公司应当支付李高明解除劳动合同的经济补偿金。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。关于未休年休假工资问题。仲裁认定李高明2019年尚有4天年休假未休，新至升公司从一审至二审均未对此提出异议，仅主张应当按照2200元为标准计算未休年休假工资，因此，本院对仲裁认定的未休年休假天数予以认可。根据工资单，新至升公司在李高明离职前12个月每月发放加班工资1928元，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第二款的规定，计算未休年休假工资的基数应当扣减加班工资，因此，新至升公司应当发放李高明未休年休假工资为3906.94元[（12550-1928元）÷21.75天×4天×200%]。新至升公司主张应当按照200元计算，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费。按照李高明的胜诉比例，新至升公司应当支付李高明律师费4458元。综上，上诉人新至升公司的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26704号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26704号民事判决第四项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26704号民事判决第二项为：上诉人新至升塑胶模具（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人李高明支付2019年未休年休假工资3906.94元；四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26704号民事判决第三项为：上诉人新至升塑胶模具（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人李高明支付律师费4458元；五、驳回上诉人新至升塑胶模具（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由上诉人新至升塑胶模具（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年八月十日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1856号罪犯陈磊磊，男，1983年12月20日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2015年9月18日作出（2015）江法刑初字第00774号刑事判决，以被告人陈磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1000元。刑期自2015年5月8日起至2027年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3313号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2026年9月7日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈磊磊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产刑，但系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯陈磊磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈磊磊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈磊磊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈磊磊减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月七日书记员  袁 娜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢298号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市范公亭西路2058号。 负责人：岳佐军，行长。 被执行人：山东威科电力设备有限公司，住所地：青州市高柳镇孙家村。 法定代表人：徐国辉，经理。 被执行人：徐国辉，男，汉族，1987年4月7日出生，住青州市。 被执行人：徐九君，男，汉族，1957年9月16日出生，住青州市。 被执行人：青州市飞达实业有限公司，住所地：青州市青州北路798号。 法定代表人：李梅，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人山东威科电力设备有限公司、徐国辉、徐九君、青州市飞达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初2702号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行于2020年5月29日向本院申请强制执行。申请执行标的10061898.00元。本院于2020年5月29日立案执行。 1.本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年6月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东威科电力设备有限公司、徐国辉、徐九君、青州市飞达实业有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年7月5日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年8月11日第二次对被执行人山东威科电力设备有限公司、徐国辉、徐九君、青州市飞达实业有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人山东威科电力设备有限公司、徐国辉、徐九君、青州市飞达实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案在诉讼过程中查封的执行人房地产系轮候查封，暂无法处置，同时对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初2702号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄福军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终503号上诉人（原审被告）：重庆国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道道角村26组，统一社会信用代码91500113621922841D。法定代表人：王洪辉，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆贝思特人力资源开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新市街79号15-1，统一社会信用代码915001136786733130。法定代表人：陈冬梅，董事长。上诉人重庆国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称高尔夫俱乐部）与被上诉人重庆贝思特人力资源开发有限公司（以下简称贝思特公司）劳务派遣合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初3837号民事裁定，驳回高尔夫俱乐部对该案管辖权提出的异议。高尔夫俱乐部对该裁定不服，向本院提起上诉。高尔夫俱乐部上诉称，该公司实际办公地点在重庆市渝中区华盛路10号企业天地2号楼41层，依法重庆市渝中区即为该公司的住所地。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，2018年8月18日，贝思特公司与高尔夫俱乐部签订了《劳务派遣协议书》，现因高尔夫俱乐部未按协议约定为三名派遣人员支付保险费用引发纠纷，本案系劳务派遣合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。即法人应当将主要办事机构所在地登记为住所。高尔夫俱乐部称该公司实际办公地点为重庆市渝中区，无证据证明。一审查明，高尔夫俱乐部登记的住所为重庆市巴南区。故贝思特公司选择向高尔夫俱乐部住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。高尔夫俱乐部的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年八月五日书记员  邹 琴
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1434号 原告：张会春，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。 被告：徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：繁昌县荻港刚宇自来水厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 经营者：徐刚，男，汉族，1988年11月8日出生，住安徽省繁昌县。 原告张会春诉被告徐自中、繁昌县荻港刚宇自来水厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张会春到庭参加诉讼，被告徐自中、繁昌县荻港刚宇自来水厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会春向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐自中立即归还借款1500000元及利息（自起诉之日起至付清时止，按照年利率6%计算）；2、判令被告徐自中承担原告为主张债权而支出的律师费45000元；3、判令被告繁昌县荻港刚宇自来水厂在自身被收购或被拍卖时与被告徐自中共同归还前述1500000元借款本金；4、判令两被告承担本案案件受理费。 事实和理由:原告和被告一系要好的朋友关系。自2012年1月至2013年间，被告一多次在原告处借款，累计借款数额为1500000元。由于关系特殊，且原告自身条件较好，原告未在借条中主张利息。被告自借款日起至今也未曾给付过利息，借条中未注明还款期限。2018年以来，原告开始向被告提出归还借款的要求，但由于被告一无法筹措资金而迟迟不能归还。2019年上半年，为了减轻主债务人即被告一的压力，保障原告的债权有所着落，被告二主动作为义务人加入债务偿还，出具了《还款说明》，表示在繁昌县荻港刚宇自来水厂被收购或被拍卖时，与被告一共同将案涉债务还清。由于该水厂对外处置资产在时间上处于不可预见性，原告对案涉债权的实现无时间上的保证，为此，为维护原告的自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告徐自中、繁昌县荻港刚宇自来水厂未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 张会春为证明其诉讼请求依法提交借条两份、转款凭证两张、还款说明一份、委托代理合同及发票各一份。上述证据本院经庭审核对，将结合当事人的陈述及查明的事实，综合予以认定。 本院经审理认定的事实如下：原告张会春和被告徐自中系朋友关系。自2012年1月至2013年间，被告徐自中多次在原告处借款，累计借款数额为1500000元，并出具借条两份，未约定利息。原告多次催讨上述借款未果，后繁昌县荻港刚宇自来水厂向原告张会春出具了《还款说明》一份，表示在繁昌县荻港刚宇自来水厂被收购或被拍卖时与徐自中一次性归还张会春1500000元本金。现原告张会春诉至本院，要求被告徐自中立即归还借款1500000元及利息，另承担本案律师费，同时要求被告繁昌县荻港刚宇自来水厂在自身被收购或被拍卖时与被告徐自中共同归还前述1500000元借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张会春提交的借条结合本院查明的事实，能够证明原告张会春与被告徐自中之间存在民间借贷关系，该民间借贷不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，被告徐自中理应及时履行还款义务，故对于原告张会春主张要求被告徐自中归还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息问题，原告张会春主张自起诉之日起按照年利率6%计算至款付清时止符合法律规定，本院亦予以支持。关于律师费问题，原告张会春提交的借条中明确约定：借款人自愿承担包括但不限于律师费、交通费等其他实现债权的一切费用，原告张会春也提交了委托律师代理合同及代理费发票，但因其提交律师代理费发票金额为20000元，故本院支持其律师代理费20000元。关于繁昌县荻港刚宇自来水厂责任承担问题，繁昌县荻港刚宇自来水厂在《还款说明》中表示在繁昌县荻港刚宇自来水厂被收购或被拍卖时与徐自中一次性归还张会春案涉的1500000元本金，显然繁昌县荻港刚宇自来水厂系附条件的债务加入，现繁昌县荻港刚宇自来水厂并未被收购或被拍卖，即条件尚未成就，故对于原告张会春要求判令被告繁昌县荻港刚宇自来水厂与被告徐自中共同归还案涉1500000元借款本金的主张，本院不予支持，原告张会春可待繁昌县荻港刚宇自来水厂被收购或被拍卖后再行主张。被告徐自中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐自中于本判决生效之日起十日内归还原告张会春借款本金1500000元及利息（以本金1500000元为计算基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至款付清时止）； 二、被告徐自中于本判决生效之日起十日内给付原告张会春已支付的律师代理费20000元； 三、驳回原告张会春其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18300元（原告张会春已预交），由被告徐自中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱玉宝 人民陪审员  王 军 人民陪审员  何元玉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  程 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4199号 原告：刘秀兵，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师。 被告：成都和锦通物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园13栋106号。 法定代表人：薛飞，总经理。 委托诉讼代理人：李庚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李让奥，男，该公司员工。 第三人：刘吉，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘秀兵与被告成都和锦通物流有限公司（以下简称和锦通公司）、第三人刘吉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兵及其委托诉讼代理人刘世发，被告和锦通公司委托诉讼代理人李庚、李让奥到庭参加诉讼，第三人刘吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀兵向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为川Ａ×××××（车辆识别代码Ｌ×××××2）的重型半挂牵引车、车牌号为车牌号为川Ａ×××××（车辆识别代码Ｌ×××××1）的重型仓栏式半挂车的所有权属于刘秀兵；2.和锦通公司将上述车辆过户至刘秀兵名下（包括登记证、行驶证、道路运输证）；3.和锦通公司返还刘秀兵代为购买车辆保险费后剩余款项35000元；4.和锦通公司赔偿因其未及时为刘秀兵办理过户手续给刘秀兵造成的损失15000元。事实与理由：2017年3月17日，刘秀兵向案外人成都吉胜达汽车销售服务有限公司购买案涉车辆后，将案涉车辆挂靠在和锦通公司名下，约定刘秀兵每年向和锦通公司支付2400元服务费，两年后如刘秀兵提户，和锦通公司提供手续，无费用。刘秀兵将2017年度的服务费和保险费支付给和锦通公司以后，于2018年3月9日通过当时和锦通公司的法定代表人刘吉向和锦通公司支付34800元，又于2019年3月7日通过新都区成都吉胜达汽车销售经营部向和锦通公司支付了30000元。和锦通公司未向刘秀兵出具任何票据，且收取的保险费远高于市场价格。2019年3月，刘秀兵要求和锦通公司将案涉车辆过户至刘秀兵名下，但和锦通公司拒绝办理过户手续。为维护合法权益，故诉至本院。 和锦通公司辩称，1.确认双方系挂靠经营合同关系，案涉车辆系刘秀兵所有；2.同意刘秀兵过户的主张，但是过户产生的费用由刘秀兵承担；3.对于刘秀兵退还购买保险剩余款项、赔偿损失的主张，不予认可。 刘吉未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，和锦通公司（甲方）与刘秀兵（乙方）签订《汽车营运服务合同》，约定刘秀兵将其购买的川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆过户到和锦通公司，由和锦通公司为刘秀兵提供车辆运营服务。该合同第二条载明：“在合同期内，甲方按照2400元／年的标准收取服务费，第一年费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。”第四条载明：“服务车辆应当按甲方规定进行投保，乙方必须购买交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，乘坐每座20万，不计免赔，交强险，以上保险均由甲方统一投保，保险费用由乙方承担，未按如上要求购买保险或保险期满后未按如上要求选买，视为违约，是否为车辆购买车损险由乙方自行决定，如因未购买车损保险或购买的保险额度不足导致的车辆或其他损失，全部由乙方自行承担。”第九条载明：“（一）乙方未按时向甲方缴纳规费，保险费，等相关费用，甲方有单方解除合同合同的权利，合同解除后，因车辆发生的一切法律责任与甲方无关，由乙方承担，造成甲方损失的，甲方可以向乙方追偿。（二）合同期内，乙方在全额缴清规费，保险费后要求解除合同，经甲方同意，按以下程序办理：1.甲乙双方结清债权债务。2.乙方承担违约，一次性支付甲方违约金叁万元。对公司产生的经济损失另算。3.乙方协助甲方办理过户手续，登记于乙方名下，过户费由乙方负担。4.甲方收回本合同，予以注销。”合同尾部手写部分载明：“每年审车保险见单，二年后如提户，甲方提供手续，无费用。”和锦通公司在合同手写部分的内容上加盖了公司印章。 案涉车辆注册登记信息载明，车辆登记编号：川Ａ×××××，车辆所有人：成都和锦通物流有限公司，车辆识别代号：ＬＦ×××××2，发动机号码：5×××××7；车辆登记编号：川Ａ×××××，车辆所有人：成都和锦通物流有限公司，车辆识别代号：Ｌ×××××1。 另查明，2018年3月9日，刘秀兵向刘吉微信转账34800元；2019年3月7日，刘秀兵向案外人新都区成都吉胜达汽车销售经营部转账30000元。 以上事实有《汽车营运服务合同》、车辆注册登记信息、微信转账记录等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，和锦通公司与刘秀兵签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。根据《汽车营运服务合同》约定，刘秀兵有权将案涉车辆转出和锦通公司。庭审中，和锦通公司亦确认案涉车辆系刘秀兵所有，并同意刘秀兵变更登记的主张。故对于刘秀兵要求确认车牌号为川Ａ×××××（车辆识别代码：Ｌ×××××2，发动机号码：5×××××7）的重型半挂牵引车、车牌号为车牌号为川Ａ×××××（车辆识别代码：Ｌ×××××1）的重型仓栏式半挂车的所有权归其所有以及变更登记至其名下的诉讼请求，本院予以支持。和锦通公司辩称，办理车辆变更登记的费用应由刘秀兵承担。《汽车营运服务合同》第九条第二款第三项约定了变更登记费用由刘秀兵负担，故对于和锦通公司的上述抗辩意见，本院予以采纳。 关于是否应当返还代为购买车辆保险费后剩余款项。首先，和锦通公司与刘秀兵对于应缴纳的保险费、退还的情形及金额等均未进行明确约定；其次，刘秀兵未能向本院提供证据证明其主张的款项35000元系超出和锦通公司实际缴纳的保险费的金额。故对于刘秀兵要求和锦通公司返还代为购买车辆保险费后剩余款项的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”刘秀兵没有向本院提供相关证据证明其产生的损失，应承担举证不能的法律后果，故对于刘秀兵要求和锦通公司赔偿损失15000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认川Ａ×××××重型半挂牵引车（车辆识别代号：Ｌ×××××2，发动机号码：5×××××7）、川Ａ×××××重型仓栏式半挂车（车辆识别代号：Ｌ×××××1）的所有权人为刘秀兵； 二、成都和锦通物流有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内协助刘秀兵将川Ａ×××××重型半挂牵引车（车辆识别代号：Ｌ×××××2，发动机号码：5×××××7）、川Ａ×××××重型仓栏式半挂车（车辆识别代号：Ｌ×××××1）变更登记至刘秀兵名下； 三、驳回刘秀兵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已因适用简易程序减半收取），由刘秀兵负担225元，由成都和锦通物流有限公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 霍 萍 二〇二〇年八月十日 书记员 杨明铭
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初8384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号。负责人：樊慧，该支行行长。委托诉讼代理人：夏雪霜，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，陕西稼轩律师事务所律师。被告：康里。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被告康里借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行撤回起诉。案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由原告负担（已交纳）。(此页无正文)审 判 员  马 军二〇二〇年八月二十五日法官助理  郑 毅书 记 员  翟婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1968号之一 申请执行人：林银双，女，1989年11月9日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：姚水明，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人林银双与被执行人姚水明民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初7683号民事判决书，被执行人姚水明应支付申请执行人林银双款项20000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5817号申请人：李某，男，1967年4月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：殷某，江西某律师事务所律师。被申请人：彭某1，男，1977年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：彭某2，男，1974年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：易某，男，1974年3月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人李某与被申请人彭某1、彭某2、易某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李某于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭某1、彭某2、易某在金融机构的存款110426.2元予以冻结或其同等价值的财产予以查封、扣押。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭某1、彭某2、易某在金融机构的存款人民币110426.2元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁剑琳二〇二〇年八月十九日代书记员 易心雨
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3635号原告：冒军，男，1953年3月15日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：王竹春，男，1970年4月17日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告冒军与被告王竹春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告冒军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冒军撤诉。案件受理费减半收取1478元，由原告冒军负担。审判员  马小英二〇二〇年八月二十六日书记员  沙 丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1818号申请执行人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托代理人：颜佳丽，女，该公司员工。被执行人：淮安中科环保电力有限公司，住所地淮安。法定代表人：吴成久，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽天康（集团）股份有限公司与被执行人淮安中科环保电力有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人淮安中科环保电力有限公司发出执行通知书，责令淮安中科环保电力有限公司立即给付申请执行人55835.67元，缴纳本案执行费738元。本院查明，被执行人淮安中科环保电力有限公司名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮安中科环保电力有限公司名下的银行存款计60000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额60000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执复84号复议申请人（利害关系人）：冯兆玲，女，1987年6月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：朱军，男，1953年3月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李忠环，男，1962年10月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：李素芹，女，1966年3月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。复议申请人冯兆玲不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年8月20日,复议申请人冯兆玲申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人冯兆玲申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人冯兆玲撤回复议申请。淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891执异45号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 黄春丽审判员 孙亚平二○二○年八月二十一日法官助理王学波书记员简易
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4532号原告：浙江亿夫新型建材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹北垟地块路南二产返回地。统一社会信用代码：91330304MA2879QH52。法定代表人：张少阳。委托诉讼代理人：陈中君，浙江人民联合律师事务所律师。被告：沈思逢，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。原告浙江亿夫新型建材有限公司与被告沈思逢买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，从2019年12月31日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告系建材销售企业。2018年8月至2019年4月期间，被告向原告购买胶泥等货物。2019年9月16日，经原告的业务员高桂友与被告沈思逢进行结算，被告确认尚欠货款4万元，并承诺于同年12月30日前支付。结算后，被告至今支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈思逢应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江亿夫新型建材有限公司货款4万元并赔偿利息损失（从2019年12月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案受理费822元，减半收取411元，由被告沈思逢负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年八月二十四日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2207号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：韩杰，男，1978年3月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告韩杰信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金39977.93元，支付至2020年6月30日的利息4834.77元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年6月20日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金39977.93元、利息4834.77元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩杰归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金39977.93元，支付至2020年6月30日的利息4834.77元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金39?977.93元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由被告韩杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2116号申请执行人：韦瑶。被执行人：闵林林。申请执行人韦瑶与被执行人闵林林买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2515号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人闵林林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人韦瑶于2020年8月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的21305元，被执行人应负担的执行费220元，合计21525元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闵林林银行存款人民币21525元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十八日书记员 马佩雯
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执298号之十 申请执行人：顾洪伟,女,1968年9月22日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：肖胜利,男,1953年5月19日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院于2020年六月二日冻结了被执行人银行账户3318.1元，现因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人在辽宁省农村信用社联合社账户3318.1元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年八月十一日 书记员  孟 迪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异61号申请执行人：常州市武进区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1132048301413435XM，住所地江苏省常州市武进区行政中心4号楼。法定代表人：周仲华。被执行人：常州鹰古网吧(普通合伙），组织机构代码34638952-7，住所地武进区湖塘镇广电中路19号。法定代表人：吴名扬。原案被执行第三人：吴名扬，男，汉族，1991年12月1日生，住常州市武进区。原案被执行第三人：艾环宇，男，汉族，1995年8月9日生，住黑龙江省同江市。原案被执行第三人：莫非，男，汉族，1994年7月11日生，住江苏省句容市。申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局申请执行（2019）苏0412行审108号行政裁定书，要求被执行人向其支付202023元，本院已立案受理，因被执行人未履行法律文书确定的义务。因第三人艾环宇、莫非、吴名扬为被执行人常州鹰古网吧(普通合伙）的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：一、追加第三人艾环宇、莫非、吴名扬为本案被执行人。二、艾环宇、莫非、吴名扬应在本裁定生效之日起十日内共同向申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局清偿债务202023元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年八月十二日书记员 包俊杰