天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15617号原告：杨某1原告：杨某2委托诉讼代理人：张倩，天津东法律师事务所律师被告：杨某3委托诉讼代理人：张某原告杨某1、杨某2与被告杨某3继承纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1，原告杨某2及其委托诉讼代理人张倩，被告杨某3及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1.原告杨某2依法取得被继承人赵某名下坐落于天津市河西区××楼××号楼××单元房产50％的份额，其余部分由杨某1与杨某3各继承一半；2.对于被继承人赵某名下款6157.35元，由杨某2继承50％，剩余金额由杨某1与杨某3各继承一半；3.其余可分配财产估值约600元,三人各继承200元；4.诉讼费用按每人取得的遗产份额分摊，房产过户相关费用和评估费用按取得房产份额分摊。事实理由如下：原、被告系亲兄弟关系，父母已经去世，家中老人去世留有地址为天津市河西区的房改房一套，建筑面积58.38平方米，日前市值约150-160万元，由杨某2在一定时间内向未取得房产方按分配份额支付遗产金额。老人去世后工资本金额为15825.63元，其中丧葬费11248.6元，已在办理丧事期间使用11179元，剩余69.6元，母亲工资余额4577.03元，房补余额27.11元，医保卡余额1484.21元，合计可分配金额为6157.35元。继承人共三人，杨某1、杨某3于××××年代结婚单位分房分出另住，杨某2系××人没有离家，从小一直与父母共同生活，户口亦在一起。房改时母亲与杨某2商议共同购买了房屋产权，成为私产，登记在母亲名下。母亲年老体衰后，其生活起居主要由杨某2照料，特别是母亲卧床4年半时间没有生褥疮，杨某2的照顾起了很大作用，杨某1坚持值班护理亦尽了相应义务。母亲从不能自理到去世，共4年半时间，因请护工价格太高，家里也无法提供护工生活条件。所以家里分工杨某1负责夜间护理，杨某3负责白天做午饭并护理，杨某2全天协助护理。八个月后杨某3托词不再值班护理，白天全靠身患××的杨某2护理，杨某3只尽了有限赡养护理义务。母亲在世时曾经口头遗嘱，因杨某2有××，工资低，生活困难，把房产留给杨某2，并要求杨某1、杨某3对杨某2今后生活予以照顾。母亲去世后，因杨某3不承认母亲口头遗嘱，并提出不合理要求，产生纠纷，无法协商解决，故提起诉讼，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，依法审理。被告杨某3辩称，不同意原告诉讼请求。被告杨某3对于母亲尽了主要的赡养义务，对于原告杨某2尽了相应的照顾义务，要求对于杨某2不分或者少分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方有争议的事实，本院认定如下：对于丧葬费支出，二原告提供的天津市殡葬服务收费专用收据，能够体现丧葬费具体花销名目以及数额，虽系后补的收据，但并不影响其证明力，故对于该收据本院予以采信。本院经审理认定如下事实：被继承人杨某4与赵某系夫妻关系，杨某4系再婚，赵某系初婚，二人育有三子女，分别为杨某1、杨某3、杨某2。1990年杨某4去世，2019年6月1日赵某去世。被继承人的父母均早于被继承人去世，除本案原、被告之外没有其他继承人。庭审中二原告陈述，2015年8、9月份被继承人赵某曾口头说过将诉争房屋留给杨某2，原、被告各自购买的东西归各自所有。对此被告杨某3不予认可。遗产情况如下：1.登记在被继承人赵某名下的坐落于天津市河西区××楼××号××室私产房屋，现房屋由原告杨某2居住使用，庭审中各方关于诉争房屋现价值无法达成一致意见，经申请，本院委托天津同章房地产土地资产评估有限公司对于诉争房屋现价值进行评估，后该公司出具报告认为诉争房屋市场价值为1974000元。庭审中原告杨某2要求留买，原告杨某1和被告杨某3主张房屋折价款；2、被继承人赵某名下的工商银行账号为0302××××9937账户内，工资余额为16833.11元，此外被继承人名下的天津银行账户余额27.11元，被继承人名下中国银行账号为2739××××7424账户余额1484.21元。庭审中各方均不主张天津银行存款，另原告主张已花销丧葬费11179元，剩余6157.95元，对此被告不认可，只认可2019年6月3日的丧葬费花销，其他不认可；3、位于天津市河西区××楼××号楼××单元房产内的家具家电，庭审中各方达成一致意见，诉争房屋中的家具家电归原告杨某2所有，由原告杨某2给付原告杨某1折价款330元，给付被告杨某3折价款330元。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中二原告陈述存在口头遗嘱，但被告不予认可，就此原告未能提供其他证据证明，故对于原告陈述口头遗嘱情况，本院不予认定。本案遗产应当由原、被告进行法定继承。关于诉争房屋，根据继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中原告及被告均以对被继承人赵某尽到主要赡养义务为由主张多分，就此均未能提供足够充分证据予以证明，故诉争房屋应当由二原告及被告各自继承三分一份额。庭审中原告杨某2主张房屋所有权，原告杨某1及被告杨某3均主张房屋折价款，且现房屋由原告杨某2居住，故诉争房屋应当由杨某2继承，由杨某2按照房屋评估价及其他继承人应继承房屋份额支付相应的房屋继承折价款。关于银行存款，各方均认可被继承人赵某去世时留有工商银行账户存款余额16833.11元，中国银行存款余额1484.21元，因被继承人去世时丧葬费用均从上述存款中支出，故应当将上述费用刨除后再进行分割。二原告主张支出丧葬费用共计11179元，被告杨某3对此不予认可，只认可票据在丧葬事宜发生时款项，本院认为，丧葬费用中除去殡仪馆支出外，一些丧葬支出无法体现为正规发票，但并不能否认钱款支出的事实，根据天津市风俗习惯以及原告提供票据，本院酌定丧葬费为9200元，应从被继承人银行账户中先支付给二原告，剩余款项由三继承人各自继承人三分之一的份额。为分割便利，将上述两账户余额归二原告所有，由二原告按照继承比例向被告杨某3支付相应分割款。关于诉争房屋中的家具家电，各方庭审中已经达成一致意见，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条的规定，判决如下：一、登记在被继承人赵某名下的坐落于天津市河西区××楼××号××室由原告杨某2继承，由原告杨某2给付原告杨某1继承房屋分割款658000元，给付被告杨某3继承房屋分割款658000元，上述款项给付完毕后3日内，原告杨某1、被告杨某3配合原告杨某2办理上述房屋的过户手续，过户产生的税费由原告杨某2负担；二、被继承人赵某名下的工商银行账号为0302××××9937账户余额及中国银行账号为2739××××7424账户余额由原告杨某2、原告杨某1继承，本判决生效之日起十五日内，原告杨某2、原告杨某1给付被告杨某3存款继承分割款3039元；三、位于天津市河西区××楼××号××室房屋内的家具家电归原告杨某2所有，本判决生效之日起十五日内，原告杨某2给付原告杨某1折价款330元，给付被告杨某3折价款330元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15645元，评估费7437.5元，由二原告及被告各自负担三分之一的费用（因上述费用二原告已经垫付，本判决生效之日起十五日内，被告给付二原告案件受理费5215元、评估费2479元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  杨文华人民陪审员  刘向梅二〇二〇年八月十日书 记 员  马 玉后附法条：《中华人民共和国继承法》第五：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。