wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3022号原告：储某，女，1988年5月14日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：韩某1，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。原告储某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托诉讼代理人罗浩、被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储某向本院提出诉讼请求：请求依法准许原、被告解除婚姻关系，婚生子韩某2随原告生活，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2014年年底，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一子韩某2。双方婚前关系一般，婚后基本分居生活，联系甚少，且被告无心致力家庭建设，导致夫妻关系不睦，夫妻感情出现裂痕。2018年7月，储某第一次起诉要求与韩某1离婚，后经法院主持调解维持婚姻现状，之后夫妻关系未有实质性改善。2019年7月，储某再次提起诉讼，要求与韩某1离婚，法院经审理作出（2019）苏0621民初5608号民事判决书，未准予离婚。两次诉讼后，原、被告继续分居，互相没有任何联系，夫妻感情彻底破裂。韩某1辩称，现我同意离婚。原告储某表示原、被告工资及因此产生的积蓄归各自所有，我同意，其余无夫妻共同财产需要分割。我希望韩某2随我生活，我自愿不要求原告给付抚养费。本院经审理认定事实如下：原告储某、被告韩某1于2014年年底经人介绍相识，后确定恋爱关系，并于××××年××月××日在海安市民政局登记结婚。2016年12月17日，原、被告婚生一子，取名韩某2。原、被告婚后不久即因生活琐事发生矛盾，且双方因工作原因长期不一起共同生活，婚生子韩某2正常由原告父母帮助照料。2018年8月13日，储某向本院提起诉讼，要求与韩某1离婚，经本院组织调解，双方当事人自愿维持婚姻现状，并约定韩某1从××××年××月起每月给付婚生子韩某2生活费1500元，汇入储某账户（开户行中国邮政储蓄银行南莫支行，卡号62×××42），本院依法制发（2018）苏0621民初5646号民事调解书。此后，原、被告正常分居生活，被告韩某1按上述约定给付子女抚育费。2019年8月27日，本院立案受理储某再次要求与韩某1离婚的诉讼，经审理于2019年10月25日作出（2019）苏0621民初5608号民事判决书，判决驳回储某的诉讼请求。××××年××月4日，储某第三次向本院提起诉讼离婚，本院依法立案受理。韩某1按（2018）苏0621民初5646号民事调解书给付子女抚育费至2020年5月，此后至今未再给付。本案审理过程中，原、被告共同确认，被告韩某1的彩礼已由储某实际返还给韩某1；原告储某的婚前财产有橱柜、海尔冰箱、海信电视机、小茶几，原告储某自愿放弃；原、被告婚后未添置任何实物共同财产，原、被告均自愿各自工资及积蓄归各人所有，无需再行分割。原告储某还表示自愿负担本案案件受理费。以上事实，有原告储某提供的结婚证（韩某1所持结婚证亦提供）、韩某2出生医学证明、（2018）苏0621民初5646号民事调解书、（2019）苏0621民初5608号民事判决书，及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，一直未能妥善解决，储某数次提起诉讼要求离婚，现韩某1同意离婚，本院依法准许。原、被告共同确认无财产及债权债务需要分割，本案中无需处理该部分事项。如离婚后发现另有财产需要分割或债权债务需要处理，双方均可另行依法主张权利。本案的争议焦点主要在于婚生子韩某2在原、被告离婚后应当随谁共同生活，另一方如何承担抚育责任。对此，原、被告均希望未成年子女韩某2随自己生活，甚至被告韩某1还表示无需储某给付子女抚育费，但本院认为未成年子女韩某2还是随原告储某生活更有利于其健康成长，因为目前韩某2非常年幼，尚未年满4周岁，且韩某2出生后一直主要由原告储某及其父母照料，突然改变生活环境和随同生活照料人员，不利于幼儿成长，故原告储某要求婚生子随其共同生活的诉讼请求本院依法予以支持。希望被告韩某1以子女健康成长的大局为重，在平时探视子女、关爱子女上多尽心尽力，而不过分计较孩子抚养方式。对未成年子女的探视是每一个父母的法定权利，除非出现法定应当排除的情形，该项权利都应予以保障并得到落实，故在韩某2随储某共同生活期间，韩某1享有对韩某2的探视权，原告储某应依法履行协助义务。关于韩某1给付子女抚育费的标准，原、被告均认同仍按2018年离婚诉讼时双方达成的一致意见执行，且该标准与参照现行本地平均生活水平、被告韩某1的收入状况等因素确定的子女抚育费没有太大差距，未损害未成年子女的合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条，第三十七条，第三十八条规定，判决如下：一、原告储某要求与被告韩某1离婚，被告韩某1同意离婚，本院准许。二、婚生子韩某2随原告储某共同生活并由其负责抚育至独立生活时止。被告韩某1从2020年6月起按每月1500元的标准给付子女抚育费直至婚生子韩某2独立生活时止，于每月月底前给付当月子女抚育费，其中2020年6月至本判决书发生法律效力之日当月的子女抚育费在本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。子女抚育费均汇入储某以下账户，开户行中国邮政储蓄银行南莫支行，银行卡号62×××42。三、被告韩某1对婚生子韩某2享有探视权，原告储某予以协助。四、原、被告离婚后住房均自理。案件受理费240元，减半收取120元，原告储某自愿负担，本院准许。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  刘春华二〇二〇年八月二十日书记员  曹智梅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终712号 上诉人（一审被告）：六安市畅歌音乐会所，经营场所安徽省六安市金安区皖西大道红叶大厦二楼（红叶花园洋房旁）。 经营者：吴开伍，男，1981年6月15日出生，汉族，住六安市裕安区。 被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人六安市畅歌音乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人六安市畅歌音乐会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人六安市畅歌音乐会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人六安市畅歌音乐会所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 黄 浩 审判员 徐旭红 二○二○年 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1454号原告：刀小岩，男，1960年4月5日出生，傣族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王良伟、郑春丽，云南天溯律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄成銮，男，1947年5月3日生，马来西亚国人，住马来西亚。护照号码：×××9404。第三人：杨润碧，女，1976年11月13日生，汉族，住昆明市。原告刀小岩与被告黄成銮、杨润碧案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。刀小岩诉称，黄成銮与杨润碧离婚纠纷一案，黄成銮向澜沧县人民法院申请诉前保全，澜沧县人民法院作出（2019）云0828财保3号之一民事裁定书，冻结了杨润碧持有的澜沧县芒东二矿有限责任公司30%股权，期限为一年。刀小岩认为，其与杨润碧签订有《股权转让协议》，其支付了股权转让费，享有澜沧县芒东二矿有限责任公司10%的股权，现（2019）云0828财保3号之一民事裁定书侵害刀小岩的合法权益，故请求人民法院解除杨润碧名下三分之一的股权冻结。本院经审查认为，刀小岩对本院依据（2019）云0828财保3号之一民事裁定书冻结杨润碧持有的澜沧县芒东二矿有限责任公司30%股权不服，应先按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，提起执行异议，刀小岩不服本院作出的异议裁定，认为原裁定错误的依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故现刀小岩提起执行异议之诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：驳回刀小岩的执行异议之诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  武志屏人民陪审员  张 东人民陪审员  张光辉二〇二〇年八月二十日书 记 员  李嘉豪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8575号 原告：俞泉淼，男，1989年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告：朱琴丹，女，1989年7月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：龚泓泉，男，1985年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：沈妮婕，女，1985年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告俞泉淼、朱琴丹诉被告龚泓泉、沈妮婕相邻关系纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按俞泉淼、朱琴丹撤回起诉处理。 审判员  许璘哲 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙涵青
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初190号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人郑伟杰，男，1960年11月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人郑伟杰犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人郑伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月6日14时56分许，被告人郑伟杰酒后驾驶无号牌两轮摩托车在齐齐哈尔市建华区通北路凤凰城金某门前被建华交警大队民警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，郑伟杰静脉血中检出乙醇，含量为166.9mg/100ml。经侦查，郑伟杰于2020年5月6日被传唤至公安机关。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、郑伟杰的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为综合本案情节及被告人郑伟杰自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人郑伟杰拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。被告人郑伟杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人郑伟杰在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑伟杰驾驶车辆时血液中乙醇含量为166.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。郑伟杰归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二〇年八月二十一日书记员  王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4160号 原告：代罗军，男，1984年2月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都得胜健身服务有限公司，住成都市新都区新都街道香城大道电子路段336号2栋1-3层01号。 法定代表人：肖族红，职务不详。 委托诉讼代理人：谭讯（系店长），男，1986年8月16日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告代罗军与被告成都得胜健身服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代罗军、被告成都得胜健身服务有限该公司委托诉讼代理人谭讯均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 代罗军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失7000元；2.本案诉讼费由被告承担。后代罗军在庭审中明确诉讼请求中的金额变更为3600元。事实与理由：代罗军与成都得胜建设服务有限公司（以下简称得胜公司）经营管理的途睿健身游泳俱乐部于2018年9月26日达成健身协议，代罗军支付了2854元的会员费。2019年10月20日代罗军在得胜公司场地进行斜卧推项目健身活动时，因杠铃滑落造成杠铃把手击中代罗军头部，事故发生后代罗军到新都区中医院进行医治，在医治后代罗军头疼未得到缓解，故，代罗军一直在进行医治，截止起诉之日，已经花费医疗费7000元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，现原告为维护其合法权益，故，诉至法院。 得胜公司辩称如下：1.代罗军无证据证明其身体损伤、健康损害与得胜公司存在因果关系，得胜公司不认可代罗军在场馆内受伤，不清楚代罗军在何处何时受伤；2.得胜该公司已尽到公共场所管理人的安全保障义务，得胜公司无侵权行为，主观上无过错。得胜公司在会员服务协议中明确约定了会员需遵守俱乐部全部已经实施及将来将要颁布实施的全部规章制度，包括但不限于营业时间、器械、服务及俱乐部场馆其他设施的使用等。同时器材侧面安全提示内容也明示并强调相应器材的使用规范，得胜公司已经尽到公共场所管理人的提示义务。原、被告之间未建立付费陪同或指导的合同关系，得胜公司无提供单独陪护、指导或者辅助的义务。得胜公司已购买人身意外损害的商业保险，不存在代罗军所说的刻意回避处理等情况。得胜公司系获得了正规营业执照和经营许可的合法健身经营者，提供的是常见、普通、通用的器材，与代罗军所诉的“高危”无关；3.即使法院认定代罗军在得胜公司场所内受伤，也因代罗军自身存在重大过错，由此造成的损害结果应由其自行承担，与得胜公司无关。代罗军系完全民事行为能力人，应对自身是否能够使用健身器材的行为有认识和判断，但其并未遵守操作规范，也未根据自身身体情况使用器材。代罗军在伤后未立即告知健身服务场所的工作人员，而是事后多日才提出索赔，导致得胜公司无法确认具体损伤原因、部位和程度，其损失应由其自行承担；4.代罗军主张的金额无事实依据。得胜公司不认可代罗军提交的票据、费用，其真实性、合法性、关联性不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行认定，根据当事人提交的证据，本院认定如下：1.代罗军与成都得胜建设服务有限公司（以下简称得胜公司）经营管理的途睿健身游泳俱乐部于2018年9月26日达成《途睿健身游泳俱乐部会员服务协议》，协议约定有效期为2018年9月26日至2021年4月25日，实收金额为2854元；2.2019年10月21日成都市新都区中医院出具病情证明单一份，载明：患者自述昨日不慎被健身器械砸伤前额、鼻部致疼痛到我院门诊就诊。开具头部CT、鼻部CT检查，患者未检查自行离院。诊断结果为头部外伤；后该医院于2019年11月14日出具《病情证明单》一份，载明：头部外伤24天复诊，仍觉头晕、头痛，诊断为头部外伤，治疗方案为对症治疗，门诊观察，必要时入院治疗；代罗军于2019年11月18日至2019年11月29日在成都市新都区中医医院住院治疗，中医诊断为头痛、气滞血瘀，西医诊断为头痛待诊：头伤后综合征？其他？，修正诊断为：；脑外伤后综合征；左下肺慢性炎症？；该医院于2019年11月29日出具《出院证明书》一份，但该份证明书无医院加盖签章。；3.代罗军就案涉事故曾于2019年12月26日下午15时16分向成都市公安局新都分局城西派出所报警；4.代罗军在成都市新都区中医医院产生医疗费如下：2019年11月14日产生医疗费243元，2019年11月18日产生5047.02元；在中国人民解放军西部战区医院产生医疗费如下：2020年1月2日724.89元，在成都医学院第一附属医院产生医疗费如下：2020年1月4日11元。 本院认为，根据代罗军提交的证据及庭审来看，代罗军无法证实事故发生的时间、地点，结合生活常识，在自身头部受伤的 情况下，应及时进行就医，但代罗军并未进行及时就医，住院治疗均在其自称的事故发生日后一月，其也未在事故发生当日向被告主张或报警。原告之行为不符合正常生活习惯与行为逻辑，其提交的证据无法证明代罗军受伤系发生在得胜公司场馆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求负有举证责任，若其未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的后果，故，本院对代罗军的主张不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回代罗军的全部诉讼请求。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由代罗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  何 倩
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1593号 申请执行人：刘振华,男性,1981年8月8日出生,住济南市历城区。 被执行人：江瑞峰，男性,1967年12月18日生，汉族，住山东曲阜市。 本院在执行刘振华与江瑞峰不当得利纠纷一案中，于2020年4月24日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年4月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年8月7日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年8月7日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月6日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月七日 书记员 刘京春
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1604号之一 被执行人：潘伟谦，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人潘伟谦罚金一案中，被执行人应缴纳10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈子良
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10392号原告：王荣江，男，1968年11月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：郭成，重庆合智律师事务所律师。被告：张方兰，女，1967年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：向治冰，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告王荣江与被告张方兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理中，原告王荣江于2020年8月20日申请撤回起诉。本院认为，原告王荣江在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣江撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元（原告已预交），由原告王荣江负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年八月二十日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审39号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人高立雨，男，汉族，1978年11月11日出生，住泰顺县。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2020〕17号土地行政处罚决定一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年1月15日作出泰资规罚〔2020〕17号土地行政处罚决定，认定被申请执行人高立雨于2017年2月未经批准擅自在罗阳镇毛竹下村东溪头开始动工兴建洗衣房，至2017年4月份已建一层钢铁结构铁皮封顶建筑物。经实地勘测，洗衣房占地面325平方米，建筑面积325平方米。土地来源为罗阳镇毛竹下村集体土地，土地类型为林地（33平方米）、水田（180平方米）及建设用地（112平方米），符合土地利用总体规划112平方米，不符合土地利用总体规划213平方米。四至为东至水沟，南至天坪，西至空地，北至空地。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占地建洗衣房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，性质上属于非法占地和破坏耕地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十四条和《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条、第四十条规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》“对不符合土地利用总体规划的，处以每平方米20元以上30元以下的罚款；对符合土地利用总体规划的，处以每平方米10元的罚款；破坏耕地3亩以下的并处耕地开垦费1倍罚款”的规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令高立雨退还在罗阳镇毛竹下村东溪头非法占用的325平方米集体土地；二、限高立雨15日内自行拆除在罗阳镇毛竹下村东溪头非法占用的213平方米土地上新建建筑物，建筑面积213平方米；三、没收高立雨在罗阳镇毛竹下村东溪头非法占用112平方米土地上新建的建筑物，建筑面积112平方米；四、并处非法占用不符合土地利用总体规划的33平方米土地以每平方米20元的罚款，计人民币陆佰陆拾元整（￥660.00元）；并处非法占用符合土地利用总体规划的112平方米土地以每平方米10元的罚款，计人民币壹仟壹佰贰拾元整（￥1120.00元）；处破坏180平方米耕地以每平方米40元的罚款，计人民币柒仟贰佰元整（￥7200元），共计人民币捌仟玖佰捌拾元的罚款（￥8980.00元）。该行政处罚决定书已于2020年1月19日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅主动履行了第四项处罚内容。2020年6月19日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后，未履行该处罚决定的第一、二、三项内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二、三项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年1月15日作出的泰资规罚〔2020〕17号土地行政处罚决定的第一、二、三项内容，并由泰顺县罗阳镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  吴开东 二〇二〇年八月七日 书 记 员  谢丽敏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0208刑初83号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人孙某某，男，1975年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。2020年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审。2020年6月17日被梅里斯达斡尔族区人民检察院取保候审。2020年8月4日被本院决定取保候审。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员李广涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控2020年04月08日11时许，被告人孙某某在齐市建华区饭店与堂兄孙继利喝了一杯白酒，同日17时30分许，被告人孙某某驾驶农用四轮车从梅某红林食杂店行驶至梅甘街，被梅里斯交警大队民警查获，洒精呼气值为118.1mg/mL。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为122.8mg/mL，达到醉酒标准。经讯问，孙某某对其饮酒驾驶机动车事实供认不讳并认罪认罚。被告人孙某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌危险驾驶罪。建议判处一个月拘役，并处罚金人民币三千元。被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经本院审理查明，2020年04月08日11时许，被告人孙某某在齐市建华区饭店与堂兄孙继利喝了一杯白酒，同日17时30分许，被告人孙某某驾驶农用四轮车从梅某红林食杂店行驶至梅甘街，被梅里斯交警大队民警查获，洒精呼气值为118.1mg/mL。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为122.8mg/mL，达到醉酒标准。经讯问，孙某某对其饮酒驾驶机动车事实供认不讳并认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证户籍证明、无犯罪记录证明、侦破经过、酒精呼气检测单、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书；2.被告人孙某某的供述和辩解；3.鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，积极主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 峰二〇二〇年八月二十日书记员 吕碧莹本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初7324号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 负责人：王家铭，行长 委托诉讼代理人：邢璐萍,河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：周介桃，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告周介桃信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告周介桃经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金84315.86元、利息20880.21元、违约金7719.01元、其他手续费5508.44元，以上暂共计118423.52元（暂计至2020年1月9日，之后的利息、违约金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告向原告申办信用卡，被告填写了ＰＤＡ办卡确认函，同意遵守《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》等内容，并由被告本人署名。客户协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告在申请资料中以书面方式明确了对广发银行信用卡客户协议中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号62×××55的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年1月9日，被告尚欠信用卡透支款本金84315.86元、利息20880.21元、违约金7719.01元、其他手续费5508.44元等透支款项未偿还原告。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2017年7月12日，被告在ＰＤＡ办卡确认函上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××55的信用卡。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《广发银行信用卡客户协议》及《综合费率表》记载，广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利。若被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。另外，信用卡分期手续费客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为一期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。 3、合同履行：被告于2017年7月30日开卡启用，自2018年11月1日开始逾期偿还账单，信用卡于2019年5月2日被停止使用。截至2020年1月9日，被告拖欠透支本金84315.86元、利息20880.21元、违约金7719.01元、其他手续费5508.44元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为：周介桃向广发银行合肥分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《广发银行客户协议（个人卡）》规定的内容，之后广发银行合肥分行向周介桃发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。经本院核算，广发银行合肥分行与周介桃约定的利息、其他手续费的计算标准在法律规定的范围内。周介桃在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息及费用，构成违约，应当承担继续支付的责任。广发银行合肥分行现依据合同约定要求周介桃归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。但对其主张的违约金，本院认为合同中约定的按日万分之五的标准计算利息，可以弥补广发银行合肥分行的资金占用损失，故对其主张的违约金部分不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周介桃于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行欠款本金84315.86元、利息20880.21元、其他手续费5508.44元(利息暂计算至2020年1月9日，此后的利息按日万分之五的标准计算至款清之日止)。 二、驳回原告广发银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1334元，公告费66.67元，由被告周介桃负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜学民 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7169号原告:苏晓宁，女，1965年4月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二，系公司法律顾问。原告苏晓宁诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓宁，被告大成国际大酒店的委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓宁向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告赔偿长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第一幢第7层707号商品房因被告债权纠纷原因断供水电的损失30800元（从2019年6月5日算起至起诉之日止，按当时出租租金2400元/月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年12月19日，原告与湖南大成国际大酒店有限公司签订了《商品房买卖合同》(合同编号为20065245707)，合同约定交易房屋为长沙市五一大道838号商品房总价款为叁拾陆万元整，付款方式为银行按揭，原告方按合同要求在2006年12月19日(合同签订日)支付完成首付款壹拾捌万元整(发票号码60187250)，并提供银行办理按揭的相关资料，完成按揭程序流程，原告均按合同要求履约。并于2017年7月14日付清全部房款到被告账上。原告和被告签订《商品房买卖合同》的同时还签订了该《商品房买卖合同》的附件即《房屋租赁合同》。根据原告与被告签定的上述《房屋租赁合同》约定，该房租期为10年，房屋租金为每月2700元。原告于2017年8月12日按合同约定临时接管该涉案物业(开发商没有按《建筑法》第六章第六十一条“建筑工程竣工验收合格后方可交付使用不能算交房)。但被告因自身债权原因于2019年6月5日擅自停供大楼水电，造成原告无法使用该物业，属被告严重违约。同时根据《商品房买卖合同》的第十二条出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或产生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。被告是因把公推面积出售给别人又拒付租金给别人而引起收铺行动，原告以此为由擅自单方于2019年6月5日停供大楼水电，造成原告无法使用该物业，属被告严重违约。被告关停水电时原告正出租的涉案物业被迫终止出租甚至面临违约赔损，现原告要求被告按所签《商品房买卖合同》第十二条约定解决债权纠纷并向原告赔偿由此造成的损失30240元按当时出租的价格暂从2019年6月6日算至2020年6月30日，合计30800元。特请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告大成国际大酒店辩称：原告起诉断电的损失没有事实依据和法律依据，在此之前原告已就本案房屋已经向芙蓉区人民法院提起诉讼，要求开通水电并赔偿损失，芙蓉区人民法院判决驳回原告诉讼请求，原告又向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院作出了（2020）湘01民终2016号民事判决，认定原告主张的恢复水电电梯、赔偿损失的请求属于侵权法律关系，不符合本案中审理的条件，一审法院对该恢复原状及赔偿损害的请求不予处理，并无不当，故长沙市中级人民法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：2006年12月19日，大成国际大酒店（出卖人）与苏晓宁（买受人）签订《大成华天大酒店商品房买卖合同》一份，买受人苏晓宁以总款360000元购买出卖人开发的长沙市芙蓉区房屋。付款方式为银行按揭，签署本合同之日支付房款人民币18万元，余款人民币18万元；出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电、排水与交房时同步使用。如果在规定的期限内未达到使用条件，双方同意按照本合同第九条处理。合同还约定其他事项。同日，苏晓宁（甲方）与大成酒店管理公司（乙方）、大成国际大酒店（丙方）签订一份《房屋租赁合同》，将上述房屋出租给大成酒店管理公司使用。苏晓宁于2017年8月9日将该房屋收回。2019年12月16日，苏晓宁与郭宸宇签订《房屋经营托管协议》，约定2019年5月1日起租金为2400元。因大成国际大酒店于各业主之间的纠纷，导致大成酒店管理公司从2019年6月5日起被迫停业，水、电、电梯停止使用。2019年10月17日，苏晓宁以要求大成酒店管理公司、大成国际大酒店支付垫付的维修资金、开通水电、电梯并赔偿断供水电损失、租金为由，将二被告诉至本院，本院认为赔偿断供水电损失属于侵权责任范畴，判决驳回苏晓宁的诉讼请求。苏晓宁对判决不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院认为苏晓宁主张的恢复水电、电梯并赔偿损失的请求属于侵权法律关系，并不符合在该案中合并审理的条件，判决驳回苏晓宁的该项诉讼请求。由此，苏晓宁遂向本院提起诉讼。本院认为：本案系侵权纠纷，原告苏晓宁与大成酒店管理公司、大成国际大酒店签订的《大成华天大酒店商品房买卖合同》《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。苏晓宁与大成酒店管理公司签订购房合同时，水、电和电梯等相关配套设施已符合使用要求，大成国际大酒店在供水供电方面已经履行了合同的约定，原告要求按照租赁合同约定要求被告赔偿水电损失30800元没有合同依据及法律依据，且原告没提交水电损失的充分证据，本院对原告要求被告支付水电损失的诉讼请求不予支持。关于被告辩称本案原告的诉请已经过芙蓉区人民法院及长沙市中级人民法院两级法院审理均被判决驳回，故本案属于重复起诉。对此本院认为，由长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初16286号民事判决及长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终2016号民事判决可知，二级人民法院均认为原告主张的恢复水电、电梯及赔偿损失的请求属于侵权法律关系，前案中均未对原告此项诉讼请求予以处理，苏晓宁的本次起诉并不构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏晓宁要求被告湖南大成国际大酒店有限公司赔偿长沙市五一大道838号新成大厦第1幢7层707号商品房水电断供损失30800元诉讼请求。本案受理费570元，因适用简易程序，已减半收取285元，由苏晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年八月二十日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异114号案外人于文斌，男，1981年2月6日出生，汉族，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司法定代表人李建学被执行人崔晓建，男，1981年7月27日出生，汉族，被执行人许海秀，女，1981年8月10日出生，汉族，被执行人崔小燕，女，1965年9月27日出生，汉族，本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人崔晓建、许海秀、崔小燕借款合同纠纷一案中，案外人于文斌对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于文斌称，我借给了崔晓建20余万元，经多次催要崔晓建也未能归还该笔借款。2018年2月13日在朋友的协调下将崔晓建的住房40万元的价格出售给我，抛去借款，我给崔晓建转账支付198500元转入崔晓建妻子许海秀账户内，并签订了房屋买卖合同。2018年2月20日将煤气、用电、用水的户名更换到我名下。请求贵院依法中止对位于×××房屋的执行。本院查明，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人崔晓建、许海秀、崔小燕借款合同纠纷一案。经审理，本院作出（2015）临尧民初字第4536号民事判决书，判决：一、被告崔晓建自本判决生效后七日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息。二、被告许海秀、崔小燕对第（一）判项内容承担连带清偿责任。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2016）晋1002执1084号之三执行裁定书，查封被执行人崔晓建所有的位于×××房屋的产权。对此，案外人于文斌提出执行异议并提供证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。本院查封登记在被执行人名下的财产，执行措施并无不当。案外人于文斌主张所查封房产归其所有，应通过诉讼程序予以确认。因此，案外人不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下：驳回于文斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年八月二十日书记员  董艳丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2454号申请人：东莞市亿凯塑胶原料有限公司，住所：广东省东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市***********。法定代表人：唐美丽，经理。委托代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。委托代理人：陈淑婷，广东高宽律师事务所律师助理。被申请人：深圳市恒新塑胶模具有限公司，住所：广东省深圳市光明新区****李松朗第二工业区宇顺科技园80栋三楼。法定代表人：章某1。本院在审理申请人东莞市亿凯塑胶原料有限公司与被申请人深圳市恒新塑胶模具有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人深圳市恒新塑胶模具有限公司相当于价值230000元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保额度为230000元的诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人深圳市恒新塑胶模具有限公司相当于价值230000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 汤文锋审 判 员 谭艳婷审 判 员 冯小明二〇二〇年八月二十一日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执复26号复议申请人(案外人)：浙江谦厚实业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康园路15号4幢5楼505室。统一社会信用代码91330105082127581T（1/1)。法定代表人：郑琪月，系该公司总经理。委托代理人：金犇，上海市海华永泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：贵州千庆丰炉料有限公司，住所地：贵州省凯里市金山大道1号裕豪国际写字楼21层9号。法定代表人：梁高毅。被执行人：镇远县黔东冶金炉料有限公司，住所地：贵州省镇远县青溪镇。法定代表人：刘劲歌。被执行人：刘劲歌，男，1976年10月2日出生，汉族，住新化县。复议申请人浙江谦厚实业有限公司不服镇远县人民法院（2020）黔2625执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。镇远县人民法院查明，本院立案执行的涉及被执行人刘劲歌的执行案件有五件，申请执行标的本息合计超过1500万元。本院在执行过程中，查封了刘劲歌的以下财产：位于湖南省长沙市雨花区湖南省新化县重庆路桥东街156号原刀片厂内2栋1801房、岑巩县新兴朝阳路商业用房、刘劲歌持有的在贵州省镇远县黔东铁合金冶炼有限公司价值670万元的股权。本院处置的财产有：刘劲歌名下位于湖南省长沙市雨花区岑巩县新兴朝阳路商业用房、刘劲歌持有的在贵州省镇远县黔东铁合金冶炼有限公司价值670万元的股权。本院对刘劲歌位于湖南省新化县梅苑开发区原刀片厂内2栋1801房未进行处置。镇远县人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”根据上述规定，只有在被执行人财产不能清偿所有债权的情况下，案外人才能申请参与分配。从本案来看，案外人取得执行依据的案件中，义务人有镇远县黔东冶金炉料有限公司、湖南佳晟达金属材料公司和刘劲歌，即被执行人不仅仅是刘劲歌。现本院仅处置案外人取得执行依据案件中一个被执行人刘劲歌的财产，对于其他另外被执行人镇远县黔东冶金炉料有限公司和湖南佳晟达金属材料公司的资产本院并未处置，同时，本院对刘劲歌名下位于湖南省新化县梅苑开发区原刀片厂内2栋1801房也未进行处置。为此，在案外人浙江谦厚实业有限公司未能提供证据证明被执行人财产不足以清偿其债权的情况下，向本院申请确认参与分配资格及请求参与分配刘劲歌名下位于湖南省长沙市雨花区湖南省新化县重庆路桥东街156号原刀片厂内2栋1801房、岑巩县新兴朝阳路商业用房、刘劲歌持有的在贵州省镇远县黔东铁合金冶炼有限公司价值670万元的股权等财产拍卖款的异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回案外人浙江谦厚实业有限公司的异议请求。复议申请人浙江谦厚实业有限公司向本院复议请求：一、依法撤销镇远法院2019年7月2日向杭州市拱墅区人民法院发出的函及镇远县人民法院（2020）黔2625执异2号执行裁定书；二、请求参与分配刘劲歌名下位于湖南省长沙市雨花区湖南省新化县重庆路桥东街156号原刀片厂内2栋1801房、岑巩县新兴朝阳路商业用房、刘劲歌持有的在贵州省镇远县黔东铁合金冶炼有限公司价值670万元的股权等财产的拍卖款。理由如下：复议人符合参与分配的法定条件，具备参与分配资格，镇远法院拒绝复议人参与分配的回函及（2020）黔2625执异2号执行裁定驳回复议人执行异议请求于法无据，适用法律错误。1、复议人符合《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第508条规定的参与分配的法定条件，具备参与分配资格。2、刘劲歌名下所有的资产全被镇远法院控制，镇远县黔东冶金炉料有限公司名下也没有资产可供复议人执行，复议人没有任何资产可供执行。3、镇远法院于2019年7月2日向浙江拱墅法院的回函，拒绝复议人参与分配，无法律依据，该执行行为违法；4、（2020）黔2625执异2号执行裁定驳回复议人执行异议请求于法无据，适用法律错误；5、（2020）黔2625执异2号裁定适用法律错误，告知复议人申请救济所适用的法律均有错误。本院查明，镇远县人民法院在执行贵州千庆丰炉料有限公司与镇远县黔东冶金炉料有限公司、刘劲歌买卖合同纠纷等五案中查封了刘劲歌名下的位于湖南省长沙市雨花区湖南省新化县重庆路桥东街156号原刀片厂内2栋1801房、岑巩县新兴朝阳路商业用房、刘劲歌持有的在贵州省镇远县黔东铁合金冶炼有限公司价值670万元的股权并对其进行处置。另查明，浙江谦厚实业有限公司与刘劲歌、湖南佳晟达金属材料公司买卖合同纠纷案，经浙江省杭州市拱墅区人民法院调解结案并进入执行程序。在镇远县人民法院对刘劲歌名下的财产进行处置过程中，杭州市拱墅区人民法院向镇远县人民法院发出《参与分配函》，2019年7月2日，镇远法院回函告知拱墅区法院因被执行人的资产不能足额清偿镇远法院的系列案件，且正在处置的财产均不宜分割，不能实现参与分配的要求。江谦厚实业有限公司为此向镇远县人民法院提出异议。本院认为，本案的焦点问题是浙江谦厚实业有限公司对镇远法院作出的《参与分配回函》提出执行异议是否符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条规定：“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况”。杭州市拱墅区人民法院依浙江谦厚实业有限公司申请，向镇远县人民法院发出《参与分配函》，镇远县人民法院回函告知杭州市拱墅区人民法院要求参与分配无法实现，上述行为是两个法院联系工作的内部行为，无需向当事人送达，并非具体执行行为，不属于执行异议范筹。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。镇远法院在受理该案后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定对其进行审查的行为是错误的，本院应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销镇远县人民法院（2020）黔2625执异2号执行裁定。二、驳回浙江谦厚实业有限公司的申请。本裁定为终审裁定。审判长  张芝伟审判员  杨华敏审判员  杨 露二〇二〇年八月二十日书记员  周佳静
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执2021号 吴清华、仲崇林： 关于申请执行人吴清华与被执行人仲崇林借款合同纠纷案。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十七日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1297号 原告：周丽娜，女，1975年2月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县，现住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：张军彪，男，1977年11月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告周丽娜与被告张军彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娜及委托诉讼代理人李淑想、被告张军彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费、保全费、保险费等均由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年11月16日向原告借款100000元，出具借条一份，载明：借条，今日借周丽娜现金10万元（大写壹拾万元整），用于公司进货，短期资金周转，本人自愿拿名下所有财产作为抵押，借款人：张军彪，借款人身份证号：1306351977××××××××，借款日期2018年11月16日。原告多次找到被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还。现为了维护原告合法权益，诉至法院以达上述诉讼请求。 被告张军彪辩称，2017年10月14日至2018年3月9日，被告张军彪向原告周丽娜转错款23次共计66500元。2018年3月12日原告周丽娜给被告转款8万元，2018年3月19日转款2万元共计10万元，其中偿还被告66500元，多转了33500元。2018年3月17日至7月22日，被告转账还款25200元，至今尚欠原告周丽娜8300元。综上，2018年11月16日借款10万元的借条，被告没有收到任何现金和转账，没有事实依据，恳请驳回原告让被告偿还10万元借款的诉讼，诉讼费、保全费、保险费由原告承担。被告承认尚欠原告8300元，请法院予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认证意见如下：1、原告周丽娜提交2018年11月16日的借条，被告张军彪质证其未收到款项，为此，原告又提交了2018年3月12日、3月19日两次转账给被告张军彪款项共计10万元的银行转账记录，以及双方微信中关于换借条的聊天记录。本院认证意见：原告周丽娜提交的证据形成了比较完整的证据链条，可以认定银行转账记录即是交付款项的凭证，2018年11月16日的借条系之前的借条更换而来。2、被告张军彪提交2017年10月14日至2018年3月9日，被告向原告周丽娜转款的网上银行电子回单23份，主张转错了款66500元、该款应从10万元中扣除。原告周丽娜主张该23笔转账系2017年10月份被告张军彪向其借款5万元后支付的利息，每周利息750元，款项偿还后已撕掉了借条。本院认证意见：被告张军彪计算错误，23笔转账共计20750元，而不是66500元。被告张军彪主张转错款23次，且未向原告周丽娜主张核减或对账，不符常理，本院不予采纳。3、被告张军彪提交2018年3月17日至7月22日，向原告周丽娜转账还款的网上电子银行回单9份共计25200元，要求从借款本金中予以扣除。原告主张系被告偿还的10万元借款的利息，因之前利率太高，双方协商后按月利率3%计算，按支付利息至2018年11月16日更换借条时，并退还了被告张军彪1200元。本院认证意见：被告张军彪于2018年11月16日重新书写了借条，表明其承认借款本金10万元未予偿还，故之前偿还的款项为利息，而非本金。原告周丽娜主张退还了1200元，无证据支持，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告周丽娜通过银行账号向被告张军彪转账80000元，2018年3月19日，原告周丽娜再次通过银行账号向被告张军彪转账20000元。被告张军彪打下了借条。双方约定月息6%，每周结算利息1500元。 2018年3月17日至7月22日，被告张军彪分9次通过银行转账给原告周丽娜款共计25200元，其中6笔1500元、1笔1200元、1笔5000元、1笔10000元。 2018年11月16日，被告张军彪撤掉原来的借条后，重新给原告周丽娜打下借条一份，载明“借条今日借周丽娜现金10万元（大写壹拾万元整），用于公司进货，短期资金周转，本人自愿拿名下所有财产作为抵押。借款人：张军彪借款人身份证号：1306351977××××××××借款日期2018年11月16日”。该款经原告周丽娜催要未果，诉至本院。 经原告周丽娜申请，本院作出（2020）冀0635民初1297号民事裁定书，查封了被告张军彪的房产一处。原告周丽娜以诉讼财产保全责任险提供担保，交纳保险费300元。 本院认为，原告周丽娜与被告张军彪之间民间借贷关系成立，原告周丽娜依约出借了款项，2018年11月16日借条系原来的借条更换而来，被告辩称未收到款项的意见，本院不予采纳。但被告张军彪未按约定偿还借款本金，应承担继续履行等违约责任。原告周丽娜为实现债权、保全财产支付的财产保全责任保险费，是其支付的必要的、合理的费用，亦应由败诉方承担。 关于该笔借款的利息，从转账之日2018年3月12日、19日至重新打条之日2018年11月16日，被告张军彪已付的利息25200元，超过法律、司法解释允许的月利率3%的上限，超出部分为1200元。但2018年11月16日重新打下借条之后，双方未明确约定利息，视为不支付利息。被告张军彪超出支付的利息1200元，视为其自愿支付该时段的利息。原告周丽娜主张已返回了被告张军彪现金1200元，无证据支持，本院不予采信。 被告张军彪辩称2017年10月14日至2018年3月9日向原告周丽娜转错款23次，从转账次数来看，被告张军彪主张转错款23次，不符常理。从转账的数额来看，仅有1笔5000元、1笔749元、1笔1元，其余均为750元，其中转账750元、749元、1元应为定期偿还利息。该23笔转账在本案10万元借款转账之前，与本案10万元借款无关，且被告张军彪未对其多付利息提出反诉，本案不予审理，被告张军彪可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张军彪偿还原告周丽娜借款100000元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告张军彪给付原告周丽娜诉讼财产保全责任险保险费300元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元、财产保全申请费1020元，由被告张军彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二〇年八月十三日 书记员  谷晨光
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1200号申请执行人：薛红福，男,1976年06月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：刘翠霞，女,1971年06月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：薛洋伟，男,1996年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：薛洋洋，男,1994年09月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：段学文，男,1971年03月30日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人薛红福、刘翠霞、薛洋伟、薛洋洋与被执行人段学文劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人62000元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十日书记员  孙佳俊
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初174号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人武建军，男，1973年2月8日出生，山西省大同市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被大同市公安局刑事拘留，同年11月12日被大同市公安局取保候审。2020年7月1日被大同市平城区人民检察院取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。辩护人贾晓亮，山西星瑞律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞128号起诉书指控被告人武建军犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人武建军及其辩护人贾晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日21时30分许，被告人武建军在未取得三轮摩托车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，酒后驾驶无号牌的金元牌正三轮摩托车，在大同市北环路由东向西行驶至陈庄村村西三岔路口处，与相对方向行驶来的被害人马某（未取得二轮摩托车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的无号牌雅马哈牌二轮摩托车会车刮蹭，致使马某受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。案发后，被告人武建军在现场等候，并向出警民警投案。经鉴定，被告人武建军血样中的乙醇成分含量为281.67mg/100ml。经道路交通事故书认定，被告人武建军负事故主要责任、被害人马某负次要责任。2019年8月6日，被告人武建军赔偿被害人马某的各种损失共计6000元。上述事实，被告人武建军在开庭审理的过程中无异议，认罪认罚，且有到案经过、道路交通事故现场勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表及视频、大同市公安局交通警察支队八大队出具的说明、被害人马某的陈述、被告人武建军的供述、驾驶人信息查询结果单、正三轮助力车合格证、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明书、调解协议书、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武建军违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人造成交通事故且负事故主要责任，血样酒精含量达到200mg/100ml以上,均予以从重处罚。被告人案发后在现场等候并向出警民警报告，系自首，予以从轻处罚；被告人对被害人进行了赔偿，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人武建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本六份。                                                                    审判长陈晓明                                                                    人民陪审员张文革                                                                    人民陪审员吴君二○二○年八月十三日书记员解小桥
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执800号之四申请执行人：东阿鲁泰物流有限公司。法定代表人：孟宪勇，经理。被执行人：张言实，男，汉族，1986年12月10日生，汉族，住泰安市。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初60号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张言实至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张言实在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币755370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年八月二十日书记员 李柱春
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初559号原告：祖萌，男，1985年4月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告：张露丹，女，1986年1月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。二原告共同委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被告：江苏安隆建设工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河东路民生大厦1-1009。法定代表人：张莉，该公司经理。委托诉讼人：高明华，男，1960年3月15日生，居民身份证号码320381196003150001X，汉族，该公司法务人员，住徐州市泉山区翠湖御景小区19-2-2102室。被告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市大马路68号民生大厦。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立中，男，1962年9月20日生，汉族，该公司市场部经理，住新沂市。原告祖萌、张露丹与被告江苏安隆建设工程有限公司（以下简称安隆建设公司）、江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2019年3月30日受理，二被告在答辩期内提出管辖异议，后徐州市中级人民法院裁定该案由本院审理。本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。原告祖萌、张露丹向本院提出诉讼请求：1、解除案外人陈进祥与被告安隆建设公司于2017年10月31日签订的机械式停车设备销售安装合同；2、被告安隆建设公司退款63500元并支付损失（以63500元为基数，自2017年11月1日至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）；3、被告巨易物业公司承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月31日，案外人陈进祥与被告安隆建设公司签订机械式停车设备销售安装合同，陈进祥以63500元的价格购买了位于徐州市大汉富邦小区立体停车位，被告巨易物业公司开具了收据。后陈进祥将房屋和车位转让给原告，二被告未向原告提供停车位。二被告的行为给原告造成了一定损失，故依照法律规定，诉至你院，请予公断。被告安隆建设公司辩称：不同意解除合同，不同意退款和支付利息。被告巨易物业公司辩称：不同意承担连带责任，原告主体不适格，不认可原告身份，和原告之间无法律关系。本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告第一项诉请为要求解除案外人陈进祥与被告安隆建设公司签订的机械式停车设备销售安装合同，原告的其余诉请,即退款、赔偿损失等均是基于第一项诉请解除合同后的法律后果。而涉案销售安装合同的买方是案外人陈进祥，原告祖萌、张露丹并非涉案合同当事人，虽然案外人陈进祥将机械车位出售给原告，但出售给原告不等于原告即是涉案销售安装合同的当事人，祖萌、张露无权以原告名义向合同相对人主张解除合同，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祖萌、张露丹的起诉。案件受理费1575元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王峰审 判 员  许静人民陪审员  孔艳二〇二〇年八月二十日书 记 员  居红
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初419号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人陈佰恩，男，汉族，本科学历，长春市瀚阳经贸有限公司销售员，户籍所在地吉林省松原市乾安县派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。 辩护人于海鸥，吉林鹏瀚律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）342号起诉书指控被告人陈佰恩犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官姜海春出庭支持公诉，被告人陈佰恩及其辩护人于海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年10月26日22时40分许，被告人陈佰恩饮酒后驾驶吉Axxxx号黑色丰田牌小型轿车，沿长春市朝阳区同德路由西向东行驶至延安西一胡同交汇处，被执勤民警查获。经鉴定,被告人陈佰恩静脉血中乙醇含量为89.62毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人陈佰恩到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人陈佰恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈佰恩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人陈佰恩对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人陈佰恩辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人陈佰恩犯危险驾驶罪没有异议，但被告人陈佰恩具有坦白情节，认罪认罚，无前科劣迹，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月26日22时40分许，被告人陈佰恩饮酒后驾驶吉Axxxx号黑色丰田牌小型轿车，沿长春市朝阳区同德路由西向东行驶至延安西一胡同交汇处，被执勤民警查获。经鉴定,被告人陈佰恩静脉血中乙醇含量为89.62毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人陈佰恩到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 查获经过、常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等;被告人陈佰恩的供述;鉴定意见足以认定。 本院认为，被告人陈佰恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈佰恩到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人陈佰恩辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈佰恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14204号 原告：赵砚三，男，1949年7月30日出生，汉族，住胶南市。 被告：黄岛区（原胶南市）大村镇前尧村村民委员会，住所地：黄岛区。 原告赵砚三与被告黄岛区（原胶南市）大村镇前尧村村民委员会林业承包合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，经审查，原告起诉的被告黄岛区（原胶南市）大村镇前尧村村民委员会应为胶南市大村镇前尧村民委员会，故，原告起诉的主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告赵砚三的起诉。 原告已预缴案件受理费865元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  薛伟东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王艺铭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2184号罪犯张志军，男，1999年12月25日出生，彝族，云南省广南县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）云26刑初29号刑事判决，以被告人张志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月19日起至2024年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执384号之二申请执行人：文承仁，男，1953年9月29日出生，汉族，现住重庆市大渡口区。被执行人：重庆助贫乐后勤管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道50号4-2-3#，统一社会信用代码91500113MA5U5RLJ3M。法定代表人：包代裕，该公司负责人。被执行人：包代裕，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在办理申请执行人文承仁申请执行被执行人重庆助贫乐后勤管理有限公司、包代裕纠纷一案中，本院已作出（2019）渝0104民初1735号民事判决书，判决书主要内容：“一、解除原被告于2017年3月12日签订的《股权转让协议》；二、被告包代裕于本判决生效之日起十日内向原告文承仁偿还借款本金8万元；三、被告包代裕于本判决生效之日起十日内向原告文承仁支付以尚欠借款本金（截止2017年12月1日为8万元）为计算基数、从2017年12月1日起按月利率1.3%计算的利息，利随本清；四、被告重庆助贫乐后勤管理有限公司对本判决第二、三项确定的、被告包代裕的债务向原告文承仁负连带清偿责任；五、驳回原告文承仁的其它诉讼请求。”法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年8月20日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年八月二十日书 记 员  曾维娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特101号申请人：谈凤珍，女，1946年12月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。申请人：苏明华，男，1979年3月4日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14。负责人：魏炜,该公司副总经理。委托诉讼代理人：居平华，该公司员工。本院于2020年8月20日立案受理申请人谈凤珍与苏明华、大家财产保险有限责任公司江苏分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谈凤珍与苏明华于2019年10月6日发生交通事故，于2020年8月18日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、大家财产保险有限责任公司江苏分公司向谈凤珍赔付140195元；二、苏明华向谈凤珍赔付8563元；三、以上应赔付的款项，经大家财产保险有限责任公司江苏分公司垫付的10000元、苏明华垫付的10300元相抵算后，直接由大家财产保险有限责任公司江苏分公司向谈凤珍赔付128458元、向苏明华支付1737元，均于2020年9月18日前履行完毕;四、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谈凤珍与苏明华、大家财产保险有限责任公司江苏分公司于2020年8月18日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年八月二十日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢208号申请执行人南京金龙客车制造有限公司，住所地溧水开发区滨淮大道369号。法定代表人陈兵，该公司董事长。委托代理人金伟民、班晓青，该公司法务。被执行人宁波电驰时代新能源有限公司，住所地宁波市江北区北海路68号10幢236室。被执行人宁波新景旅游有限公司，住所地宁波市江北区长兴路689弄22号11幢Ａ212室。被执行人郑敬延，男，1973年7月9日生，汉族，住宁波市江北区。本院执行申请执行人南京金龙客车制造有限公司与宁波电驰时代新能源有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人宁波电驰时代新能源有限公司未在规定期限履行本院（2017）苏0117民初4653号生效法律文书确定的义务，申请人南京金龙客车制造有限公司为此向本院申请执行，本院受理后又方达成长期和解而终结，后被执行人仅履行了部分义务后失约，申请人再次于2020年5月向本院申请恢复执行。本案在执行中，经查被执行人宁波电驰时代新能源有限公司系当时为购新能源车业务所需设立，并无任何财产，而宁波电驰时代新能源有限公司系电驰时代公司实际控制人郑敬延开办的实体，两公司存在一定程度上资产混同，故在执行中追加了两被执行人，后因其再次与申请人协商，双方达成新的合作经营协议，申请人同意本案仍按按终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、查控、调查材料、申请书及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人与申请人协商达成和解，申请人要求案件仍按终结本次执行程序处理，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0117民初4653号民事判决书的本次执行程序。今后如被执行人不按承诺履行还款义务，申请人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年八月二十日书记员  吕 娟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执710号 申请执行人:杨正先，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部，个体工商户，住所地：四川省邛崃市临邛街道市府街18号2层。 经营者：揭晓玲，女，1994年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨正先与被执行人邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨正先于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨正先尚未受偿的债权7025元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0183民初2437号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部有可供执行财产时，申请执行人杨正先可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 沙马里体日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2786号 原告：安徽利之华医疗用品科技有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同康路8号兴尔旺大市场，统一社会信用代码91340881MA2UHKLRX3。 法定代表人：吴孝李，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 被告：谢军，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽利之华医疗用品科技有限公司与被告谢军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利之华医疗用品科技有限公司委托诉讼代理人徐明静到庭参加诉讼，被告谢军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽利之华医疗用品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款146475元及利息(自2020年6月11日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费，以及保全费1270元、保全担保费550元均由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，被告向原告推销熔喷布，口头约定每吨42万元。2020年4月26日和2020年5月1日，原告通过手机银行分两次向被告各支付21万元，合计支付货款42万元。事后，被告仅交付了273525元的熔喷布货物，尚欠原告146475元货款。后经原告催讨，被告于2020年5月29日向原告出具欠条，言明暂欠安徽利之华医疗用品科技有限公司口罩材料款146475元，在6月10日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未付分文。原告认为，原告与被告的债权债务关系明确清楚，被告应当履行清偿义务，现被告对欠款久拖不付构成违约，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 谢军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，被告向原告推销熔喷布，口头约定每吨价格42万元。2020年4月26日和2020年5月1日，原告通过手机银行分两次向被告各支付21万元，合计支付货款42万元。此后，被告仅向原告交付了273525元的熔喷布货物。由于货源原因，原、被告双方于2020年5月2日口头约定解除熔喷布买卖合同，对剩余货款146475元，被告于2020年5月29日向原告出具一张欠条，言明暂欠安徽利之华医疗用品科技有限公司口罩材料款146475元，在6月10日前付清。后原告对此款多次催讨未果，以致成讼。另，原告于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，本院经审查于2020年8月9日依法作出裁定：对被申请人谢军名下银行存款150000元予以冻结或等值财产予以查封。 本院认为，原告安徽利之华医疗用品科技有限公司与被告谢军虽未签订买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告预付的货款146475元，有其出具的欠条证明，其理应按照约定及时予以偿付。原告因被告违约，而要求被告承担该货款自2020年6月11日起的利息，符合有关法律规定。因此，对原告要求被告给付欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案财产保全费及保全担保费，因无法律依据，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢军于本判决生效之日起五日内给付原告安徽利之华医疗用品科技有限公司款146475元，并支付逾期付款利息（以146475元为基数，自2020年6月11日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告安徽利之华医疗用品科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告谢军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  项 琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2544号之二解除保全申请人：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区鄂托克西街南侧迎宾路东2层、4层两整层和5层南侧半侧，统一社会信用代码911506025706283501。负责人：韩东方，职务总经理。委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，山东问文律师事务所实习律师。被申请人：贾世先，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被申请人：青岛平安凯旋物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路752号-18，统一社会信用代码913702135539774019。解除保全申请人中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司与被申请人贾世先、被申请人青岛平安凯旋物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁0213民初2544号民事裁定，依法冻结被申请人贾世先、被申请人青岛平安凯旋物流有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司提供中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。解除保全申请人中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贾世先、被申请人青岛平安凯旋物流有限公司的银行存款14万元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 叶人民陪审员  章建国人民陪审员  于建英二〇二〇年八月二十日法官助理崔鹤书记员项雅雯
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2322号之一申请人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，该公司职工。被申请人：刘付阁，女，1963年9月8日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被申请人刘付阁等金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被申请人刘付阁名下的银行账户以诉讼保全，保全金额暂定1000元。本院认为,申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司申请保全刘付阁名下财产符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:决定对被申请人刘付阁名下银行账户启动执保网络财产查询，对查询到的存款在1000元内予以诉讼保全,保全期限一年，保全期间账户禁止支出。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司在保全期限届满前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司承担。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利敏二〇二〇年八月二十日书记员  郭家鸣
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1810号 被执行人：贺志，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行被执行人贺志罚金一案，经本院作出的（2014）舒刑初字第00051号刑事判决书规定：被告人贺志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年9月23日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行罚金义务，本院于2020年8月1日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年8月27日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人，无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋鹏程
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4506号 原告：康进，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县河溜镇康郢村民委员会，住所地怀远县河溜镇康郢村。 法定代表人：闫红，系该村村主任。 原告康进诉被告怀远县河溜镇康郢村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告康进于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告康进申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康进撤诉。 案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告康进负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年八月二十日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11156号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：池杰，男，1978年3月3日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区（山东华盛农业药械有限责任公司）。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告池杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼；被告池杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金19778.33元、利息2454.84元、复利174.1元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170908000599号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额5万元，贷款期限36个月，自2017年9月11日至2020年9月11日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 池杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告池杰（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170908000599号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额5万元；贷款用途为旅游；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为等额还款；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年9月11日向被告池杰支付借款5万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年9月11日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告池杰尚欠原告借款本金19778.33元、利息2454.84元、复利174.1元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告池杰签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款5万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金19778.33元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息2454.84元、复利174.1元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告池杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 迪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1808号申请执行人：葛铭贤，男，1935年04月09日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：崔凝墨，女，1985年12月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行葛铭贤与崔凝墨其他案由一案中，经查，被执行人崔凝墨未履行（2018）辽0203民初4811号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔凝墨银行存款31760.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月二十一日书记员  马靖宇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1562号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报汤长伟，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人杨培林，上海政锦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1503号起诉书指控被告人汤长伟犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某、蒋某某出庭支持公诉，被告人汤长伟及其辩护人杨培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日凌晨1时50分许，被告人汤长伟酒后驾驶牌号为“沪C1XXXX”的小型轿车行至本市闵行区北青公路华翔路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人汤长伟血液中酒精含量为2.71mg/mL。到案后，被告人汤长伟自愿如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汤长伟在开庭审理过程中亦无异议，且有民警徐某某的证言，证人薛某的证言，当事人血样提取登记表、执法记录仪视频照片，呼气酒精检测结论告知书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，公安机关出具的案发简要经过、查获经过，公司营业执照、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤长伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤长伟到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汤长伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪认罚等为由，并考虑公司复工复产的情况，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤长伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年八月二十日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初418号原告：宋某1，住临泽县。原告：宋某2，住临泽县。原告：宋某3，住临泽县。原告：宋某4，住临泽县。原告：宋某5，住临泽县。原告：赵某1，住临泽县。原告：宋某6，住临泽县。原告：宋某7，住临泽县。原告:李某1，住临泽县。原告:宋某8，住临泽县。原告:宋某9，住临泽县。原告:宋某10，住临泽县。原告:田某，19831年9月15日出生，住临泽县。原告:宋某11，住临泽县。原告:赵某2，住临泽县。原告:宋某12，住临泽县。原告:宋某13，住临泽县。原告：宋某14，住临泽县。原告:宋某15，住临泽县。原告:宋某16，住临泽县。原告:宋某17，住临泽县。诉讼代表人：宋某1，住临泽县。诉讼代表人：宋某2，住临泽县。委托诉讼代理人：程某，系甘肃利翔律师事务所律师。被告：张某，住临临泽县。委托诉讼代理人：李某2，甘肃沁泽律师事务所律师。原告宋某1等21人与被告张某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。2020年8月20日，原告宋某1等21人及委托诉讼代理人程某经法院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长汪如金人民陪审员牛天文人民陪审员柳生祥二〇二〇年八月二十日书记员 赵柔
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执946号周清梅：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民特88号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向湖北保康农村商业银行股份有限公司履行案款18833.63元。（2）、承担案件执行费183.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××83特此通知执行员  张再武二〇二〇年八月二十日书记员  卢 俊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执935号申请执行人：李华阳，男，汉族，1978年9月13日出生，住河南省新乡县。被执行人：路趁章，男，汉族，1987男9月13日出生，住新乡市红旗区。本院在执行李华阳与路趁章民间借贷纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初4662号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人路趁章于生效判决书生效之日起十日内偿还本金45000元及案件受理费462.5元、执行费582元。因被执行人路趁章未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李华阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路趁章负有继续向申请执行人李华阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  石 琦
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执386号申请执行人：吉林粮食集团有限公司，住所地长春市绿园区春城大街1515号。法定代表人：左洪生。被执行人：四川中恒信实业有限公司，住所地四川省成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。法定代表人：刘野钊。申请执行人吉林粮食集团有限公司与被执行人四川中恒信实业有限公司追收未缴出资纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吉林粮食集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月2日、2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无银行存款，房产、车辆信息等登记信息。3、本院于2020年8月6日限制被执行人单位法人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、我院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年八月十三日书记员 王秋实
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1798号原告：李某1，女，汉族，1965年5月20日出生，无业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘晓云，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，汉族，1955年9月4日出生，无业，住兰州市城关区。被告：李某3，男，1963年6月4日出生，汉族，石化中油二建职工，住兰州市西固区。被告：李某4，女，1969年1月27日出生，汉族，无业，住兰州市城关区。第三人：中国石油兰州石油化工有限公司，住所地兰州市西固区玉门街10号。法定代表人：李某5，该公司总经理。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、第三人中国石油兰州石油化工有限公司继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告李某1于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。减半收取的案件受理费2525元，由原告李某1负担。审判员  甄青青二〇二〇年八月二十日书记员  沈 娇
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保150号 申请人：晏欢意，女，1986年8月7日出生，汉族，住址江西省高安市。 申请人：梁秀云，女，1958年9月2日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市。 申请人：王天赐，男，2008年9月15日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市。 共同委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。 被申请人：石岩，男，1986年11月3日出生，汉族，住址湖南省怀化市。 被申请人：深圳市满金华土石方工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路391号联亨商务大厦B栋7楼722，统一社会信用代码91440300MA5DQ6B30Q。 法定代表人：代武。 申请人于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人石岩、深圳市满金华土石方工程有限公司价值300,000.00元（人民币，下同）的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额300,000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石岩、深圳市满金华土石方工程有限公司价值300,000.00元的财产。 案件申请费2,020.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1100号 原告：甘肃星工机械工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1416号,统一社会信用代码91620103660007988U。 法定代表人：贺东升，系公司董事长。 委托诉讼代理人：苏瑞强，系公司法务。 委托诉讼代理人：刘敏，系公司债权主管。 被告：杜义信，男，汉族，1973年11月8日出生，住甘肃省秦安县。 被告：张菊生，男，汉族，1968年3月21日出生，住甘肃省秦安县。 本院在审理原告甘肃星工机械工程有限公司诉被告杜义信、张菊生追偿权纠纷一案中，原告在规定的期间内未交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 李雯君 二〇二〇年八月二十日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍