wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初662号原告：佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********君逸阁，统一社会信用代码914***********067P。法定代表人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，该公司员工。被告：王秀竹，女，1983年2月4日出生，汉族，住青海省平安县*********-8号，公民身份号码632************028。原告佛山市凯信物业服务有限公司诉被告王秀竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告佛山市凯信物业服务有限公司的委托诉讼代理人钟秀珍到庭参加诉讼，被告王秀竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市凯信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2019年1月起至2019年10月期间的物业管理服务费共2788.4元；2.被告支付逾期缴纳物业管理服务费违约金232.83元（从2019年1月起至2019年10月）；3.被告支付2018年12月2日起至2019年8月2日的住宅公摊电费69.68元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是佛山市高明区君御海城小区的物业管理企业，原、被告于2015年12月23日签订《君御海城前期物业管理服务协议》，约定住宅物业管理服务费为每月278.84元（不含公共水电分摊），被告应于每月5号前缴纳当月物业管理服务费，并约定被告如违反协议不按期交纳有关费用的，原告有权要求被告每日按欠付金额的万分之五支付违约金。原告一直对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。然而被告却拖欠2019年1月至2019年10月期间的物业管理服务费2788.4元，2019年1月起至2019年10月逾期缴纳物业管理服务费违约金232.83元，2018年12月2日起至2019年8月2日的住宅公摊电费69.68元，上述三项合计3160.59元。原告曾多次短信、电话、管理人员上门及发律师函的方式向被告催缴物业管理费，但其仍无理拒交，被告的行为直接影响到原告日常管理运作。被告王秀竹没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告作为业主办理了君御海城6座605号房屋的收楼手续。2015年12月23日，原告与被告签订《君御海城前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告位于佛山市高明区**********************单位的物业提供物业服务，该物业的建筑面积为139.42平方米，被告每月应按高层住宅2元/平方米/月的标准于每月5日前向原告交纳当月物业服务费278.84元。逾期未缴纳物业服务费及水、电、特约服务等费用的，原告将从次月首日开始按日万分之五的标准计收违约金。2018年12月2日至2019年8月2日，被告应负担的住宅公摊电费为69.68元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告依约为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定支付物业服务费和公共能耗费，现被告逾期未缴纳，原告请求被告支付欠交的物业服务费并支付逾期违约金，合法有据，本院予以支持。被告欠缴物业服务费的期间为2019年1月1日起至2019年10月31日，共10个月，则被告欠缴的物业服务费金额为2788.4元（278.84元/月×10月），原告诉求被告支付物业管理服务费2788.4元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期缴交物业管理服务费的违约金问题。本院认为，违约金应按照原、被告约定的从每月应缴物业服务费的次月1日起计算。原告诉求违约金计算的截止日期为2019年10月31日，故2019年10月1日至2019年10月31日期间的物业服务费在本案无需计算违约金。被告逾期交纳物业服务费，给原告造成的损失主要为利息损失，原、被告约定的日万分之五的计算标准偏高，本院酌情确定违约金标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍分别计算，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于原告主张的公摊电费。原、被告的物业服务协议中约定了公共用电应由业主分摊，本院认为，生活小区内的公共用电是必然发生的，根据一般的生活法则，原告请求的公摊电费未超出一般水平，故对原告要求被告支付2018年12月2日至2019年8月2日期间的公摊电费69.68元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市凯信物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年10月31日的物业服务费合共2788.4元；二、被告王秀竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市凯信物业服务有限公司支付逾期缴纳2019年1月1日至2019年9月30日物业服务费的违约金（每月违约金以当月应缴的物业服务费278.84元为基数，从次月1日起计至2019年9月30日止，其中2019年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日至2019年9月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、被告王秀竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市凯信物业服务有限公司支付2018年12月2日至2019年8月2日期间的公摊电费共69.68元；四、驳回原告佛山市凯信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王秀竹负担。被告王秀竹负担的受理费25元，由被告于支付上述判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 刘骏全二〇二〇年八月十四日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1636号原告五原县天吉泰镇复丰村民委员会。住所地：五原县天吉泰镇复丰村二社。法定代表人：王某，系村长。委托代理人：白某，系五原县天吉泰镇复丰村会计。被告池某，男，住五原县。原告五原县天吉泰镇复丰村民委员会（以下简称复丰村委会）诉被告池某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告池某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告复丰村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水费6013元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年浇地后，拖欠原告水费1917元，2019年浇地后，拖欠原告水费4096元。经原告多次催要，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益,诉至人民法院。被告池某辩称：对诉讼请求和事实理由有异议，我水费没欠这么多，我需要和会计核对一下账。欠水费问题不大，关键还存在其他遗留的土地问题等。原告复丰村委会为证明其主张，向本院提交以下证据：1号证据：复丰村二社2018年水费结算明细表。证明池某的部分土地的水费已经核减，池某共承包95.6亩地，核减37.4亩地的水费，实际欠水费1917元。被告质证意见：核减的地的亩数不对，具体应该核减多少我也不清楚。2号证据：复丰村二社2019年水费结算明细表，证明被告欠2019年的水费4096元。被告质证意见：不认可，不清楚具体应核减多少亩地。3号证据：2020年7月4日复丰村民委员会证明一份，证明被告拖欠两年的水费共6013元。被告质证意见：对该证据不认可。4号证据：2018、2019年永济灌域管理局水费结算通知单2份，证明复丰村委会已为被告向水利部门垫付水费的事实。被告质证意见：不清楚。被告池某未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的1-4号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告池某系五原县天吉泰镇复丰村二社村民，2018年期间，被告承包经营的58.2亩水浇地根据村集体统一摊派，每亩地水费为80元，应向水利部门交纳水费4656元（核减被告应得的2018年度村河头地费用2266元，及2017年的水费余款473元，合计2390元），实欠水费1917元。2019年期间，被告承包经营的58.2亩水浇地，每亩地水费83.1元，应向水利部门交纳水费4836元（核减被告应得的2019年度村河头地费用740元），实欠水费4096元，2018年度、2019年度被告欠水费合计6013元，被告逾期未交纳水费，原告复丰村委会为避免被告及其他大部分村民的庄稼因缺水造成不必要的损失，于2018年至2019年期间为被告向水利部门垫付水费6013元，后经原告催要，被告未给原告支付为其垫付的水费，原告诉至本院。本院认为，2018年、2019年被告池某耕种的土地已正常浇水，应当按照村社摊派的水费标准交纳水费，但被告未予履行，为了村内公众利益，原告已向水利部门交付了水费，解除了池某对该水利部门所负的债务。原告为被告垫付水费6013元，被告取得不当利益，被告应当返还原告垫付的水费，故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称核减土地亩数不对，未提供相应证据佐证，且村内发生的土地纠纷等问题不属于本案调整范围，被告拒交水费的抗辩理由不能成立，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告池某于本判决生效后7日内返还原告五原县天吉泰镇复丰村民委员会垫付的水费6013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告池某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年八月二十日书记员  武 婧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初146号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人杨国勇，男，1985年9月20日出生于湖南省慈利县，汉族，中专文化，务工，住湖南省慈利县。2014年10月29日因吸食毒品被湖南省慈利县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月30日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年7月8日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人杨国勇涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于同年7月30日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人杨国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年10月期间，被告人杨国勇在湖南省慈利县鑫海宾馆、华天宾馆门前，先后三次将自己未吸食完的冰毒给吸毒人员李某吸食，其中，李某给被告人杨国勇支付一次毒资人民币200元。2014年10月28日，湖南省慈利县公安局民警将被告人杨国勇抓获，并从其身上查获白色晶体冰毒疑似物1小包，约0.85克。经湖南省张家界市公安局刑科所检验鉴定，从被告人杨国勇身上所查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2020年6月30日，被告人杨国勇主动到湖南省慈利县公安局鲤鱼桥派出所投案自首。 上述事实，被告人杨国勇在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辩认笔录，湖南省慈利县公安局公安行政处罚决定书，湖南省慈利县公安局强制隔离戒毒决定书，收缴物品清单及照片，尿检报告，湖南省张家界市公安局刑科所张公物鉴（理化）字［2014］336号检验鉴定报告，被告人杨国勇与李某通话清单，现场指认笔录及照片，证人李某的证言，被告人杨国勇的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨国勇违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人杨国勇犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨国勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨国勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨国勇的刑期自2020年6月30日起至2020年12月29日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  朱贤德 人民陪审员  罗 英 二〇二〇年八月二十日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2305号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：王宏伟，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：吕树波，男，1982年12月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：田洪丽，女，1987年5月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吉林省长盛物流有限公司。住所地：公主岭市范家屯镇二水综合楼。法定代表人：张丽娟，总经理。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司被告吕树波、田洪丽、吉林省长盛物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。案件在审理过程中，原告未能向本院提供被告吕树波、田洪丽现住所地的详细信息。本院认为，因原告未能向本院提供被告现住所地的详细信息，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。原告起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1,400.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年八月二十日书记员  滕岳
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4678号原告：胡敏，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：林芳，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：方浙英，女，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告胡敏与被告林芳、被告方浙英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李汝霞、被告林芳到庭参加诉讼。被告方浙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏向本院提出诉讼请求：判令被告林芳、方浙英共同支付原告货款21123元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告长期向二被告销售锁具，其中，原告于2019年9月10日、2019年9月25日、2019年12月31日向二被告销售锁具的货款计23374元、10800元、6800元。2020年初，双方经结算，二被告尚欠原告货款21123元未支付。另知，二被告共同经营温州雅和居五金有限公司，该公司于2019年10月29日注销，该笔货款系夫妻以个人名义共同经营所欠，为夫妻共同债务。其后，原告多次催讨，二被告均拒不支付货款。被告林芳承认未付原告货款为21123元，货是以个人名义购买。被告林芳认为之前交易中原告提供的部分货物存在质量问题，本案货款无需支付。被告方浙英未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告林芳与方浙英系夫妻关系。原告与被告林芳、方浙英之间长期存在锁芯买卖，现被告林芳、方浙英已收货尚未支付货款为21123元。本院认为，被告林芳承认未支付胡敏货款金额为21123元，且该事实有原告提供的对账单和双方聊天记录证实，本院对此予对确认。被告林芳与方浙英系夫妻关系且共同经营，原告已向二被告交付货物，被告林芳与方浙英应依约支付货款，原告请求被告林芳与方浙英支付货款21123元并赔偿利息损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林芳认为双方此前交易的货物存在质量问题，但其未提供相应证据证明，且林芳认为有质量问题的货物，与本案中未支付货款的货物并非同一标的物，即使存在质量问题，也不能在本案中予以处理，当事人应另行解决。被告方浙英经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林芳、方浙英于本判决生效之日起十日内支付原告胡敏货款21123元并赔偿逾期付款利息损失（利息从2020年5月18日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告林芳、方浙英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年八月十三日书记员 黄瑶瑶
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初220号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人刘洋，男，1987年5月1日出生于安徽省宁国市，汉族，本科文化，宁国厚普赛事管理服务有限公司法定代表人，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。被告人刘洋曾因酒驾，于2014年9月22日被宁国市公安局罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人刘洋因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月28日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年1月22日23时38分许，被告人刘洋饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市中溪由北向南方向行驶，行驶至中溪中鼎花园小区门前路段时，与陈某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。案发后，经鉴定：被告人刘洋血液中乙醇酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ。经宁国市公安局交通管理大队责任认定：被告人刘洋应负本起事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出被告人刘洋具有曾因酒驾被行政处罚、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘洋二个月拘役，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人管某的证言，被害人陈某的陈述，视听资料，现场勘查笔录、事故现场图及照片，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪前科说明、常住人口信息、事故认定书、调解协议书、谅解书及鉴定意见等证据证实。 被告人刘洋对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人刘洋赔偿被害人陈某车辆维修费13000元，并取得被害人的书面谅解。 本院认为，被告人刘洋违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘洋到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘洋曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，酌情从重处罚；另其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年八月二十一日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执943号白城市自然资源局（申请执行人）、洮北区林海镇龙湾村村民委员会（被执行人）：白城市自然资源局与洮北区林海镇龙湾村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的共计8136.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位8136.72元，本院已于2020年8月17日将该款转付给白城市自然资源局。至此，白城市自然资源局向本院申请执行的（2019）吉0802行审13号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2151号 原告：杨旭丽，女，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。 被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司，住所地：长治市东大街。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张春蕾，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工。 原告杨旭丽诉被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭丽及其委托代理人刘慧荣、被告的特别授权代理人李乾慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠原告租金47761.38元（自2017年11月1日计算至2020年4月30日）及违约金4080.61元，以上合计51841.99元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告长治市亚太时尚购物广场有限公司2楼129号商铺户主，2017年3月4日原被告双方签订《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》，约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告，由被告招租及经营管理，期限20年，自2017年5月1日起至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为29.84平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定了每三年固定比例调高收益租金，按照双方合同约定，被告应当在第一个三年内按照每天每平方米2.7元收益支付给原告租金，但被告仅支付了原告半年的租金后即不再支付，故被告的行为已经违约并严重侵害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实后判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告辩称：1、本案的案由系租赁合同纠纷，原告所提供的证据系亚太时尚委托经营合同，合同的法律关系系委托经营的法律关系，故我方认为本案案由不应当确定为租赁合同纠纷，因为委托经营合同与租赁合同本身存在不同的法律关系，租赁合同是双务有偿合同，是交付租金，转移租赁物的交易权的对价关系，就本案而言，原告主张的诉讼请求是要求被告支付租金及违约金，那么按照合同的约定，原被告双方不存在租赁关系，希望法庭查明案件事实，确认法律关系后依法公正判决；2、对于本案原告当庭变更起算时间，计算费用的起算时间，原告可以另案起诉，因为涉及案件人数众多，增加了诉讼的工作量；3、违约金不应当按照人民银行利率4.75计算，原告陈述为分段计算，但是在原合同中关于违约金的约束没有明确约定为分段计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的亚太时尚广场商铺委托经营合同，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的二层129号商铺，面积29.84平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止；2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理；3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金2.7元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，税金由甲方按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金，自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告共计拖欠原告租金46190元及违约金3358.17元，致原告诉讼在案。 本院认为，原、被告双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同，原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金。该合同系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。被告未按约定按期支付原告租金，被告的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付租金及违约金的请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨旭丽租金46190元、违约金3358.17元，合计49548.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取548元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年八月二十日 书记员  芦琰
昆明市东川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0113行审22号申请执行人：昆明市森林公安局东川分局。负责人：肖朝能。地址：昆明市东川区。统一社会信用代码：11530113431282599N。特别授权代理人：胡顺开、郑洪雪。被执行人：王天华，男，1947年12月23日生，汉族，昆明市东川区居民，住该处。2020年8月18日，昆明市森林公安局东川分局向本院提交强制执行申请书，申请强制执行被执行人王天华未缴纳的林业行政罚款12458元。本院认为，申请执行人昆明市森林公安局东川分局的申请已经超过法律规定的申请期限。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（六项）、第一百五十六条之规定，裁定如下：对昆明市森林公安局东川分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 林 海审判员 赵天丽审判员 杨卫东二〇二〇年八月二十日书记员 孙 毓
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3801号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：金峰，男，1970年2月11日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘学静，女，1969年6月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：吴绍东，男，1974年4月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：金磊，男，1988年3月10日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告金峰、刘学静、吴绍东、金磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告金峰、吴绍东、刘学静、金磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求金峰、刘学静归还贷款本金4450000元及利息（自2019年2月3日起至2020年1月20日止，按年利率8.0475%计算，自2020年1月21日起至还清款之日止，按年利率12.07125%计算）；2、被告吴绍东、金磊承担连带偿还责任；3、上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月3日，被告金峰、刘学静经被告吴绍东、金磊担保在我行做贷款4450000元，约定年利率8.0475%，违约年利率为12.07125%，至今尚欠本金4450000元及利息未还。被告金峰庭后辩称，对原告诉讼请求无异议，正在与原告协商还款。被告刘学静庭后辩称，其对该借款不知情，其未与原告签订借款合同，其不应承担还款责任。被告吴绍东庭后辩称，因被告刘学静未作为共同借款人签字，故其担保是无效的。被告金磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：金峰、刘学静；3.担保人：吴绍东、金磊；4.借款金额：4450000元；5.借款期限：2019年2月3日起至2020年1月20日；6.借期内利率：年利率8.0475%；7.逾期利率：年利率8.0475%加收50%；8.借款用途：化解贷款；9.还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日，借款人于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；10.担保方式：连带责任保证；11.保证范围：包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；12.保证期间：借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；13.偿还本息情况：本金未还，于2019年11月19日支付利息185561.99元。本院认为，原告与被告金峰、吴绍东、金磊订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借4450000元款项义务后，被告金峰应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原、被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告金峰返还该贷款，并支付利息。被告吴绍东、金磊作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其二人还款后，有权向被告金峰追偿。关于被告刘学静是否应当承担还款，本院认为被告刘学静未作为共同借款人在案涉借款合同上签字，原告亦未提供证据证明案涉贷款用于被告金峰、刘学静共同生活或共同经营，故被告刘学静不承担还款责任。关于被告吴绍东辩称其担保无效，本院认为吴绍东作为完全民事行为能力人，其在案涉借款合同担保人处签字并捺印，其应当对该行为法律后果承担责任，被告刘学静是否在案涉合同上签字并不影响担保关系的成立，故本院认定被告吴绍东为案涉借款本息提供连带责任保证，担保关系有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金峰于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款4450000元，并支付利息（以4450000元为基数，自2019年2月3日起至2020年1月20日止，按年利率8.0475%计算，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率12.07125%计算，扣除已支付利息185561.99元）；二、被告吴绍东、金磊对本判决第一项确定的被告金峰的还款义务承担连带还款责任；三、被告吴绍东、金磊承担保证责任后，有权向被告金峰追偿；四、驳回原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44148元，减半收取计22074元，保全费5000元，由被告金峰负担，被告吴绍东、金磊负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年八月二十日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125财保19号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县支行，住江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路335号，信用代码G1036112500021060Q。法定代表人：徐忠武（该行负责人）。被申请人：邓珍宏，男，汉族，1977年1月28日生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被申请人:简英，女，汉族，1981年1月7日生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县支行于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓珍宏、简英名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××（2／2）号）进行财产保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县支行以其名下赣Ｅ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全的理由成立，且申请人已向本院提供了财产担保，对申请人提出的诉前财产保全请求，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人邓珍宏、简英名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××（2／2）号），期限为一年。二、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县支行所有的赣Ｅ×××××桑塔纳牌小型轿车，期限为一年。案件申请费1047元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭宪文二〇二〇年八月二十日书记员  毛雨婕
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执393号之一 申请执行人：肖江龙，男，1958年7月19日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：朱万广，男，1976年4月16日出生，汉族，住广西武宣县。 肖江龙与朱万广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初503号民事判决发生法律效力后，朱万广未履行生效判决确定的义务，肖江龙于2020年4月8日向本院申请执行，本院同日受理。因朱万广下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决确定的义务，归还肖江龙借款本金80000元，并自2015年11月14日起至实际清偿之日止，以80000元为基数，按年利率24%计付利息。朱万广未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券投资、保险投资、工商登记等财产状况进行调查，依法查封其名下的桂Ｇ×××××凌派牌轿车和座落于武宣县武宣镇xxx号房产【证号：武房预字武宣镇（01）字第xxx号】。本案执行过程中，申请执行人肖江龙以被查封的房产价值远超本案申请执行标的，拍卖该房产势必给被执行人带来重大损失为由，请求本院暂缓处置该房产。申请执行人的请求系对其权利的正当处分，未违反法律规定，本院从其意愿。桂Ｇ×××××凌派牌轿车虽被本院裁定查封，但该车辆下落不明，本院无法实际控制。除上述财产外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月七日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2163号原告：程卫国，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：郝慧慧，山西弓平律师事务所律师。被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司,住所地：长治市东大街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张春蕾，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工。原告程卫国诉被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程卫国及其委托代理人郝慧慧到庭参加诉讼，被告长治市亚太时尚购物广场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠原告租金63613元（自2017年11月1日计算至2020年4月30日）及违约金4473元，以上合计68086元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告长治市亚太时尚购物广场有限公司1楼73号商铺户主，2017年3月29日原被告双方签订《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》，约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告，由被告招租及经营管理，期限20年，自2017年5月1日起至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为30.66平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定了每三年固定比例调高收益租金，按照双方合同约定，被告应当在第一个三年内按照每天每平方米3.5元收益支付给原告租金，但被告仅支付了原告半年的租金后即不再支付，故被告的行为已经违约并严重侵害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实后判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。被告未到庭提供的书面答辩辩称：1、本案的案由系租赁合同纠纷，原告所提供的证据系亚太时尚委托经营合同，合同的法律关系系委托经营的法律关系，故我方认为本案案由不应当确定为租赁合同纠纷，因为委托经营合同与租赁合同本身存在不同的法律关系，租赁合同是双误有偿合同，是交付租金，转移租赁物的交易权的对价关系，就本案而言，原告主张的诉讼请求是要求被告支付租金及违约金，那么按照合同的约定，原被告双方不存在租赁关系，希望法庭查明案件事实，确认法律关系后依法公正判决；2、对于本案原告当庭变更起算时间，计算费用的起算时间，原告可以另案起诉，因为涉及案件人数众多，增加了诉讼的工作量；3、违约金不应当按照人民银行利率4.75计算，原告陈述为分段计算，但是在原合同中关于违约金的约束没有明确约定为分段计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的亚太时尚广场商铺委托经营合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的1楼73号商铺，面积30.66平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止；2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理；3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金3.5元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，税金由甲方按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金，自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告共计拖欠原告租金租金63613元，违约金4473元，致原告诉讼在案。本院认为，原、被告双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同，原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金。该合同系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。被告未按约定按期支付原告租金，被告的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付租金及违约金的请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告程卫国租金租金63613元，违约金4473元，共计为68086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取733元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 陈强 二〇二〇年八月二十日书记员 芦琰
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初315号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人赵云，男，1981年11月12日出生于吉林省长春市,汉族，大学文化，系长春顺为科技有限公司技术员，户籍所在地:长春市。现住长春市南关区。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月11日取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人赵云犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵云于2020年5月11日22时许,醉酒后驾驶×××号黑色吉普牌小型汽车沿生态大街由北向南行驶至卫星路,沿南部快速路行驶400米左右下匝道，沿卫星路辅路由东向西行驶至东岭南街后,又沿吉顺街由南向北行驶至曙光路左转弯时,被民警查获。经鉴定,被告人赵云血液中检出乙醇成分，含量为90.88毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵云违反交通管理法规，醉酒后驾驶车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵云到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于赵云有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭志慧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3855号原告：殷智纲，男，1968年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王玉洋（曾用名王玉祥），男，1956年9月23日出生，汉族，住滕州市。原告殷智纲与被告王玉祥凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月20日，殷智纲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按殷智纲撤诉处理。案件受理费13400元，减半收取计6700元，由殷智纲负担。审判员  张忠诚二〇二〇年八月二十日书记员  韩俊杰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2432号原告：孙艳艳，男，汉族，1998年4月5日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201911094431。被告：高小强，男，汉族，1994年3月18日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：高建营，男，汉族，1969年11月10日出生，住沈丘县。系被告高小强父亲。原告孙艳艳与被告高小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳艳及其委托诉讼代理人王白莲，被告高小强的委托诉讼代理人高建营，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳艳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款6830元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月份原、被告双方在上海嘉定区娄塘镇当天猫驾驶员期间相识，因双方均是沈丘县人，一来二往二人渐渐熟识。后不久，被告即以各种理由向原告借款。原告基于对被告的信任，每当被告开口借钱，原告总是或多或少给与帮助。前前后后原告通过微信共向被告转款23288元，经原告催要后被告仍欠6830元未还。该款经原告多次催要，被告均推脱不还。原告无奈提起诉讼。被告高小强辩称：不存在一而再再而三借款的事情,如果说被告向原告借钱了，原告要拿出证据来。原告向本院提交的证据材料有：原、被告身份证复印件各一份；原、被告双方的微信聊天记录截屏图片；微信转账截屏图片。证明目的：1、证明原、被告身份信息；2、双方的微信聊天记录中，被告高小强“不会不给，我现在只是没钱”、“我现在没钱咋给你”、“过几天再说吧，借到就给你”、“我过几天全给你行不，过几天就结账了”等等说法，能够证明被告尚欠原告借款的事实；3、被告曾分多次向原告借款，累计23288元，原告通过微信转账的方式向被告(被告微信号为×××）交付借款的事实。被告质证意见：二人微信聊天记录不错；关于二人微信转账，我看到的只是高小强向孙艳艳的转账，没看到孙艳艳向高小强的转账。经审理查明：原告孙艳艳与被告高小强于2019年5月份在上海嘉定区娄塘镇当天猫驾驶员期间相识。相互熟识后,被告以给原告租赁车辆为由向原告借款，自2019年5月25日至当年9月25日通过微信向被告转款23288元，后经原告催要被告陆续向原告还款，尚下欠6800元，经原告多次催要未还，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告高小强欠原告孙艳艳借款6800元，由原告提交的微信转账记录及双方微信通话记录可以证明，被告高小强应及时向原告偿还该借款。被告没有还款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告还款下欠借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告高小强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳艳借款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取)，由被告高小强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年八月二十日书记员  邵艳娇
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执915号 申请执行人：李中军，男，1962年6月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。 被执行人：杨俐，男，1968年1月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。 申请执行人李中军与被执行人杨俐民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初3359号民事调解书发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行，现被执行人杨俐已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人李中军出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3896号原告黄兴谦，男，1972年11月8日出生，汉族，住营口市老边区。被告方和君，男，1987年12月27日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理黄兴谦与方和君民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄兴谦撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。审判员  刘兴华二〇二〇年八月二十日书记员  乔 奇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1468号 原告叶春明，男，1969年3月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告王火明，男，1964年7月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告叶春明诉被告王火明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春明到庭参加了诉讼，被告王火明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金36.4万元及利息（其中30万元的利息按月利率2%自2017年1月16日计算至还清之日止；剩余6.4万元的利息按月利率2%自2020年4月5日算至还清之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被告向原告借款30万元，同日原告妻子张福连通过中国农业银行转入被告账户，当时按口头约定每年偿付利息，但2016年尚有利息5万元未支付，因被告未如约归还本金及利息，被告于2017年元月16日重新写下借条一张，约定归还日期为2017年12月底，该笔借款尚未归还借款本金30万元及利息，根据约定，该笔借款利息应按月利率2%自2017年元月16日起计算至还清之日止。2016年2月1日和2月7日，被告再次向原告借款合计30万元，原告通过转账支付至被告账户，由于以上两笔借款均未在约定时间内支付，被告于2017年4月7日补充借条一张，其中包含2016年2月1日和2月7日的本金30万元及上笔借款2016年尚欠的利息5万元及本次借款的利息4.2万元，共计39.2万元。被告从2017年8月5日至2020年4月4日陆续向原告归还本金及利息328000元，尚欠原告借款本金6.4万元未归还。该笔借款利息应按月利率2%自2020年4月5日起计算至还清之日止。因被告未在约定日期内还款，被告在2018年4月补充一张借条备注，约定归还时间及利息（按照月利率2%自2017年元月16日计算至还清之日止）。截止今日，被告尚欠原告借款本金36.4万元及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王火明未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明，2013年2月26日，被告王火明向原告借款30万元，原告妻子张福连通过银行转账方式向被告支付借款30万元，为此，被告于2017年1月16日向原告出具借条一张，该欠条载明：“今借到叶春明现金人民币叁拾万元整（￥300000元），（归还时间2017年12月底），身份证3621211964××××××××，今借人王火明，2017年元月16号。”出具借条后被告未偿还过借款本金。2016年2月1日及2016年2月7日，被告再次分别向原告借款20万元、10万元，合计30万元，原告通过银行转账方式向被告支付借款30万元，因被告于2013年2月26日向原告借款30万元在2017年1月16日出具借条之前剩余利息5万元未付清及2016年借款30万元在2017年4月6日出具借条之前剩余利息4.2万元未付清，为此，被告于2017年4月6日向原告出具39.2万元借条一张，该借条载明：“今借到叶春明身份证3621211969××××××××现金计人民币叁拾玖万贰仟元整（￥392000元），此据是实（归还时间17年10月6号前），今借人：王火明，身份证3621211964××××××××,2017年4月6号”出具欠条后被告陆续向原告归还了32.8万元，尚欠6.4万元未支付。至今被告共计尚欠原告借款36.4万元及相应利息。 另查明，2018年4月，被告就2013年2月26日的借款30万元进行利息补充约定，约定2013年2月26日的借款30万元的利息按月利率2%自2017年1月16日起计算至还清之日止。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条两张、手写字据一张、中国农业银行取款凭条、业务凭证等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还，被告王火明向原告借款并向原告出具欠条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应在借款到期后及时偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款及逾期利息的合理诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。原、被告于2018年4月就2013年2月26日的借款30万元进行利息补充约定，约定2013年2月26日的借款30万元的利息按月利率2%自2017年元月16日起计算至还清之日止。本院予以确认，其2017年4月6日的剩余借款6.4万元，原、被告双方未就该借款约定利息或逾期利息，故本院酌定剩余6.4万元按年利率6%自2020年4月5日起计算至还清之日止。被告王火明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王火明于本判决生效之日起十日内偿还原告叶春明借款36.4万元及利息（其中30万元按年利率24%自2017年1月16日起计算至还清之日止；剩余6.4万元按年利率6%自2020年4月5日起计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元（已减半收取），由被告王火明负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4446号 原告：任一霞，女，1992年6月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。 被告：郑朝晖，男，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。 原告任一霞与被告郑朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李熠到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任一霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款23000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2020年3月19日、同年3月20日、同年3月25日、同年3月28日向原告借款9000元、4500元、4500元、5000元，合计借款23000元。其中第一、二笔借款定于2020年3月29日还款，第三笔借款定于2020年4月5日还款，第四笔借款定于2020年4月9日还款；四笔借款双方均未约定借款利息。原告通过微信转账将借款交付给被告。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。 被告郑朝晖未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即微信转账记录4份、微信聊天记录10份，以此证明被告合计向原告借款23000元。证据2即中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司现金收据1份，以此证明159××××1444（案涉微信绑定手机号）系被告使用的事实。证据3即视频光盘及译本1份，以此证明被告向原告借款，原告多次催讨被告以各种理由推诿的事实 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，能够证明电话号码为159××××1444登记的用户为被告，案涉微信绑定的电话号码为159××××1444，该微信为被告在使用；被告多次向原告借款，原告分别于2020年3月19日、同年3月20日、同年3月25日、同年3月28日通过微信实际转账交付给被告款项合计23000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2020年3月19日、同年3月20日、同年3月25日、同年3月28日向原告借款10000元、5000元、5000元、5000元，合计借款25000元。其中第一、二笔借款定于2020年3月29日还款，第三笔借款定于2020年4月5日还款，第四笔借款定于2020年4月9日还款；四笔借款双方均未约定借款利息。原告通过微信转账分别于当天实际交付9000元、4500元、4500元、5000元给被告。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款23000元（按原告实际交付的款项），并按月利率0.5%支付自2020年7月6日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑朝晖应于本判决生效之日起十五日内偿还原告任一霞借款23000元，并按月利率0.5%支付自2020年7月6日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告郑朝晖负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告任一霞预交的375元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初680号   原告张保山，男，1975年8月13日生，汉族，长治市人，农民。   委托代理人焦广，山西中晋律师事务所律师，特别代理。   被告贾红斌，男，1966年5月11日生，汉族，长治市屯留区河神庙乡，农民。   被告常秀丽，女，1964年11月23日出生，汉族，长治市屯留区河神庙乡，农民。   原告张保山与被告贾红斌、常秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张保山及委托代理人焦广、被告贾红斌、常秀丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张保山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款194000元，并按年利率24%支付迟延还款所产生的利息，直至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告贾红斌以承包建设工程急需资金周转为由，向原告借款。共计借给被告194000元，并出具3张收条。由于该欠款用于夫妻共同生活，原告向二被告多次催要，二被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈只好依法起诉，请求法院依法判令被告归还借款。   原告张保山为支持其主张提交了被告贾红斌所打借条、取条三份，用于证明被告向原告借款的事实。   被告贾红斌口头辩称：原告所述不是事实，我从张保宝山手里一共借了16万，今年加了34000元的利息，由于没有钱，因此没有还过。   被告常秀丽口头辩称：借钱和拿钱我都不知道，钱我也没有见，原告不应该把我牵涉其中。我和贾红斌感情不和，他对妻子和子女不负责任，我不应该承担责任，我不应该还钱。   根据原、被告陈述举证确认以下事实：被告贾红斌因建设工程需要资金，2019年6月1日被告贾红斌向原告张保山借款10000元，后原告欲合伙参与，被告贾红斌于2019年7月30日从原告张保山手取现金150000元，后由于原告张保山没有参与工程，其向被告索要以上款项，2020年6月5日双方经协商，确认以前款项为借款并按月息2分支付利息，由被告贾红斌给原告张保山打34000元借条一支。未约定以后利息。被告贾红斌至今未能归还上述款项。庭审中二被告陈述双方于1988年结婚，但没有提交证据。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告张保山提交的借条、取条及被告贾红斌的陈述可以确认原告张保山向被告贾红斌出借160000元及双方协商利息34000元的事实，由于该利息不高于法律规定的限额，应予支持，故被告贾红斌应向原告张保山偿还194000元。由于双方对之后未约定利息，故对原告张保山要求之后利息的主张不予支持。关于原告主张二被告共同偿还借款，由于原告没有证据证明该款用于夫妻生活，故对原告此主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告贾红斌于本判决生效后一个月内一次性归还原告张保山人民币194000元。   二、驳回原告张保山对被告常秀丽的诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取2090元、保全费1490元由被告贾红斌承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张宏武     二〇二〇年八月二十一日   书记员 王琳璐
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1926号原告：陈栋梁，男，1990年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：沈洲海，男，1985年6月16日生，汉族，住江苏省响水县。原告陈栋梁诉被告沈洲海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋梁到庭参加诉讼。被告沈洲海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈栋梁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息（自2018年1月7日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告先后于2017年1月3日、12月7日、12月24日三次分别借款5000元、10000元、15000元，均向原告出具了借条，承诺在2018年1月6日还款。但逾期后，经原告多次催要，均被其以暂时无钱归还为由拖延不还。为维护原告的合法权益，原告故提起诉讼。被告沈洲海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告数次向原告借款，并分别出具了借条，包括：2017年12月7日借款10000元，约定还款日期为2018年1月6日（借条中误写为2017年1月6日）；2017年12月24日借款15000元，2018年1月3日借款5000元（借款日期误写为2017年1月3日），均约定还款日期为2018年1月6日。上述借款共计30000元。原告述称因被告未还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、微信转账记录等证据在案予以证实。本院认为：被告沈洲海向原告陈栋梁借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告借款后依法应及时偿还。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告沈洲海未到庭答辩，亦未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈洲海应于本判决生效后十日内向原告陈栋梁支付借款人民币30000元及利息（自2018年1月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年八月七日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1800号原告：肖智清，住遂川县。委托诉讼代理人：吕某某，与原告系夫妻关系。被告：李莉，住遂川县。原告肖智清诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖智清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款18000元整，并按年利率6%支付自2017年8月1日起至2020年7月26日止的利息。事实和理由：原、被告素不相识，因被告生意周转困难，经亲戚介绍，以现金形式借款18000元给被告，被告向原告出具了借条。此后原告多次要求被告归还借款，但被告至今未支付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的借条真实性予以认定，能够证明被告向原告借款15000元。原告主张另借被告3000元，无证据证明，本院不予认定。本院认为，被告向原告借款后应依约履行还款义务。被告违反约定怠于归还原告借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定还款期限，对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李莉自判决生效之日起十日内归还原告肖智清借款本金15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 群
山东省临沂市兰山区人民法院 部 分 结 案 通 知 书 (2017)鲁1302执1316号 (2020)鲁1302执恢405号 申请执行人杜光、被执行人刘小光、许圣娟: 关于申请执行人杜光与被执行人刘小光、许圣娟买卖合同纠纷一案，执行过程中，合并至本案执行拍卖被执行人刘小光、许圣娟共有的位于临沂市兰山区东方花苑Ｄ号楼2-2-1701室、Ｇ号楼-10227车位（主房：临房权证兰山区字第××号、00××85号、车位：临房权证兰山区字第××号、00××88号）房产一套，所得价款1200000元，执行费：一封（2019）鲁1302执7546号案件执行费2900元。二封（2020）鲁1302执恢405号案件执行费6474元。三封（2017）鲁1302执5476号案件执行费6650元，国家税务总局临沂市兰山区税务局缴纳税费36000元，优先受偿债权人中国邮储银行股份有限公司临沂市市中支行款项556760.71元。支付给本案一封申请执行人洪立浩353670元，支付给二封申请执行人杜光237545.29元。（2017）鲁1302执1316号案件申请执行人已向本院提交部分结案申请书。 本案已部分执行完毕 二〇二〇年八月十八日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3803号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，系该联社员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新乡市天海物业管理有限公司，住所地河南省新乡市和平路办事处张村社区行政综合楼三楼，统一社会信用代码91410700596274837M。法定代表人：汪清。被告：郑州发展置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路发展国际大厦22层，统一社会信用代码91410100268044880X。法定代表人：孙群堤。被告：秦保玉，男，1960年6月5日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：窦胜利，男，1967年3月4日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。被告：李运忠，男，1956年12月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。被告：别良峰，男，1951年8月1日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：高胜伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地河南省郑州市。被告：岳英生，男，1950年6月10日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：汪清，男，1970年4月4日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。原告夏邑县农村信用合作联社与被告新乡市天海物业管理有限公司、郑州发展置业有限公司、秦保玉、窦胜利、李运忠、别良峰、高胜伟、岳英生、汪清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇二〇年八月二十日书 记 员  范 冰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0224民初1574号 原告：马孝文，男，1961年11月13日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人:张明月，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王自义，男，1998年11月21日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王永哲，男，1975年10月19日出生，汉族，现住滦南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县富强街东段S2-16号。统一社会信用代码：9113022508377051XT。 负责人：齐学凯，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新区北二环5699号大学科技园主楼5层。统一社会信用代码：911306007965673514。 负责人：曹玉蓉，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告马孝文与被告王自义、王永哲、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告马孝文于2020年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王自义、王永哲、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 本院认为，原告马孝文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马孝文撤回对被告王自义、王永哲、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 案件受理费3444元减半收取为1722元，由原告马孝文负担。 审判员 刘 壮 二〇二〇年八月二十日 书记员 魏楚彤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初726号 原告：王七弟，男，1966年6月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。 被告：管晓军，男，1970年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚炎珍，女，1968年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 二被告共同委托诉讼代理人：龚贺胜，北京盈科（金华）律师事务所律师。 原告王七弟与被告管晓军、姚炎珍民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序进行审理，并于2020年6月4日第一次公开开庭进行了审理，于2020年8月20日第二次公开开庭进行了审理。原告王七弟及其委托诉讼代理人陈根藏，被告管晓军、姚炎珍的共同委托诉讼代理人龚贺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王七弟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金人民币30万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年4月原告经赵某介绍与被告管晓军相识，管晓军当时在承包十里丰监狱建设工程，因资金需要向原告借款30万元，并承诺2至3个月左右归还，且答应将木工模板工程分包给原告。原告于2017年5月16日、2017年5月20日分二次将款项按管晓军指示汇入被告姚炎珍的账户。后，原告于2017年6月承接木工模板工程。借款到期后，经原告催讨，被告先是答应过段时间归还，后再经原告催讨，被告答应等房屋结顶时归还，但至今分文未付。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告管晓军、姚炎珍在庭审中共同答辩称，二被告与原告并不存在民间借贷关系，原告因想分包十里丰监狱工程的木工工程，被告提出需要交纳保证金30万元，原告同意，并分别于2017年5月16日、5月20日分两次向姚炎珍账户转账30万元。后，管晓军于5月20日与原告签订了木工工程承包协议。现，原、被告双方并未就木工工程部分价款结算清楚，原告以民间借贷为由要求返还30万元款项，没有事实和法律依据，应当予以驳回。且从原、被告双方的感情基础看，借款没有签订借条，没有约定利息也与常理不符。 原告王七弟为证明其主张，向本院提交了：1.原告身份证复印件、二被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.浙江兰溪农村合作银行客户回单联，证明原告给被告转账二次，共计30万元的事实。 被告管晓军、姚炎珍在庭审中共同质证认为，对证据1没有异议，本院予以确认。对证据2质证认为真实性没有异议，关联性有异议，两份银行凭证仅能证明原告向姚炎珍账户转汇款30万元，并不能证明该款项系借款，该30万元为履约保证金。本院经审查，因原告系以证据2证明其向被告转账的事实，故对证据2本院亦予以确认。 被告管晓军、姚炎珍为证明其主张，向本院提交了：收款收据复印件三份、银行流水复印件二份、借条复印件一份，证明被告为原告垫付材料款、人工工资的事实。 原告王七弟对该组证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为该组证据案涉工程是相关的，与本案借款无关。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。 被告管晓军、姚炎珍还向本院提交有管晓军与王七弟签订的《主体木工班组承包协议》复印件一份，但在庭审中提出不作为证据提交。本院经审查，确认该协议中并未约定有相关履约保证金内容。 本案审理过程中，为查明相关事实，本院通知证人赵某出庭作证，赵某陈述，自己是做泥水的，王七弟是做木工的，因为都在建筑行业，双方是认识的朋友。自己和管晓军曾合作过衢州的一个粮仓工程，因合作过程中对管晓军印象较好，在管晓军联系其就案涉工程进行合作时自己就同意了。管晓军同时要求自己帮忙找木工、钢筋工和架子工，并表示因为资金紧张，有愿意做的希望能向他们借点钱，2、3个月就能还的。后来自己就找了王七弟和架子工吴巧林（音译），管晓军说的要借钱的情况自己也和他们说了。具体借钱的事情是他们自己谈的，钱是都打到姚炎珍的账户的，自己也是有钱借去的，借了18万，后来退回来5万。案涉工程在做的过程中，自己也找管晓军表示希望能把合同签一下，后来虽然签了，但是管晓军表示要将合同拿去盖章，之后就没有把合同给自己。案涉工程的款项至今也没有结算。 原告王七弟对证人证言质证认为，证人的陈述符合客观事实。 被告管晓军、姚炎珍对证人证言质证认为，证人的陈述不可信，不能作为本案定案依据：1.证人也给被告交付有款项，其与本案的审理结果有利害关系；2.证人在一开始陈述时，首先说了是保证金，随后改口，并表示有5万元款项是“退”回来的，因此案涉款项为履约保证金更为符合客观事实。 本院经审查，对证人陈述的，原告经其介绍向管晓军承包案涉工程，管晓军要求原告在承包工程前向其支付一定款项，案涉工程并未进行结算等事实予以确认。 经审理，本院结合确认的证据、证人证言及当事人庭审陈述，认定如下事实：原告王七弟经案外人赵某介绍向被告管晓军承包浙江省十里丰监狱高度戒备分监狱一期工程的木工工程，双方在协议承包木工工程过程中同时就原告先行向管晓军交付款项30万元达成合意。后，原告分别于2017年5月16日、5月20日向姚炎珍账户汇款100000元、200000元，并就相应木工工程进行承包施工。现因原告多次向被告催要上述款项无果，向本院提起诉讼。 另查明，浙江省十里丰监狱高度戒备分监狱一期工程已验收，但管晓军未就相应木工工程与王七弟进行结算。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告虽抗辩案涉款项系原告为承包木工工程交付的履约保证金，但其提交的证据只能证明被告为原告就其木工工程垫付有一定款项的事实，其未作为证据提交的《主体木工班组承包协议》中也无相关原、被告双方就履行保证金作有约定的内容，故对被告该抗辩本院不予采纳。因案涉款项实际汇入被告姚炎珍账户，且姚炎珍在本院（2020）浙0781民初729号案审理过程中陈述其工作就是在管晓军承包的工程中从事财务，故本院对该案涉借款作管晓军、姚炎珍夫妻共同债务之认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告管晓军、姚炎珍于本判决生效之日起十日内归还原告王七弟借款本金人民币300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半计收2900元，由被告管晓军、姚炎珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年八月二十日 代书记员 应琰
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异33号 案外人:卫保雯,女,1967年7月20日出生,汉族,住南漳县, 被执行人:马强(现用名马先容),男,1972年2月18日出生,汉族,住南漳县。 本院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,案外人卫保雯于2020年6月30日向本院提出异议申请,要求依法撤销湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624执586号之八执行裁定。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人卫保雯称,南漳县人民法院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,作出的（2020）鄂0624执586号执行裁定,查封被执行人马强位于南漳县城关镇××小区住宅楼××单元××、××号;二单元701号、702号和三单元702号商品房。该房屋已被案外人卫保雯申请法院财产保全,并进入评估阶段,享有优先受偿权。故提出执行异议。 本案在审查期间，案外人卫保雯于2020年8月7日向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。 本院认为，案外人卫保雯要求撤回异议请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人卫保雯撤回异议申请。 审判长  陶铁军 审判员  冯延寿 审判员  秦爱明 二〇二〇年八月九日 书记员  李格格
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初627号 原告：泸州市龙马潭区文莉钢模租赁站，经营场所：四川省泸州市龙马潭区王庄村兴浪租赁站内。 经营者：唐先荣。 委托诉讼代理人（特别授权）：张胜毅，四川平通律师事务所律师。 被告：张登强，男，汉族，生于1974年1月30日，住四川省。 被告：张登喜，男，汉族，生于1970年1月31日，住四川省美姑县。 原告与被告张登强、张登喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 二被告未应诉答辩。 本院认为，原告与二被告于2016年3月8日签订的《租赁合同》第十条约定，本合同若发生纠纷，依照（合同法）有关规定向泸州市区内法院起诉，结合本案合同履行地及原告住所地均在泸州市龙马潭区，故原、被告双方书面约定的管辖法院应为泸州市龙马潭区人民法院，本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三六条的规定，裁定如下： 本案移送泸州市龙马潭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵丹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执645号申请执行人:郭红社。被执行人：郭二兵。申请执行人郭红社与被执行人郭二兵借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郭红社的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1768号民事调解书，于2020年8月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7683号原告：吕某，女，2016年5月23日出生，满族，住天津市西青区。法定代理人:沈某（母女关系），女，1991年12月22日出生，满族，住天津市西青区。被告：天津市南开贝尔幼儿园有限公司，住所地南开区南丰路清新园小区内。法定代表人:张雅琴。原告吕某与被告天津市南开贝尔幼儿园有限公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，因被告名称有误，故原告吕某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某负担。审判员 李 津二〇二〇年八月十三日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：王浩，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人王浩信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金52031.81元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503财保95号 申请人：徐宾，男，汉族，生于1986年1月14日，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州市明珠房地产开发有限公司上马分公司，住所地四川省泸州市纳溪区上马镇二居委会。统一社会信用代码：91510503MA62216U76。 负责人：阳勇。 被申请人：泸州市明珠房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区前进中路71号1号楼2层。统一社会信用代码：91510500742297704Q。 法定代表人：钟进祥，该公司总经理。 被申请人：阳建华，男，汉族，生于1973年1月2日，住四川省泸州市纳溪区。 申请人徐宾与被申请人泸州市明珠房地产开发有限公司上马分公司、泸州市明珠房地产开发有限公司、阳建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。申请人徐宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年8月19日书面向本院提出撤回保全的申请，且未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人徐宾撤回诉前财产保全处理。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初55号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张岳俊，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张岳俊信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张岳俊系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币99,172.08元及利息、违约金共计欠款人民币138,621.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5938号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：汤强明,男,1972年5月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告汤强明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲、被告汤强明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判决汤强明支付赔偿款37729.46元、保费411.84元,上述合计38141.3元；2、判决汤强明支付以38141.3元为基数按照每月2%为标准计算自2018年7月10日起计算至实际清偿之日止的违约金；3、判决汤强明支付实现债权费用1000元。事实和理由：2017年12月21日，汤强明因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款40000元，向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指汤强明)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，汤强明与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款40000元，但其自2018年4月21日就再未还款和支付相应保费，人保芜湖分公司多次联系要求汤强明按约定还款，但其置之不理。人保芜湖分公司在赔偿等待期80天后（2018年7月10日）向光大银行支付应由汤强明支付的本息37729.46元(光大银行将汤强明的追偿权转让给人保芜湖分公司)，另汤强明尚欠保费411.84元。 汤强明承认人保芜湖分公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，2017年12月21日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。汤强明未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向光大银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求汤强明偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求汤强明支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息及复利共计37729.46元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。汤强明自2018年4月21日起未向光大银行偿还贷款，亦未向人保芜湖分公司足额支付保险费，至人保芜湖分公司向光大银行理赔时的保险费为411.84元，人保芜湖分公司的该部分主张符合合同约定，本院亦予以支持。关于违约金诉请，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。人保芜湖分公司主张汤强明支付律师费1000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、汤强明于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款37729.46元、保险费411.84元，共计38141.3元； 二、汤强明于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付以38141.3元元为基数按每月2%计算自2018年7月10日起至实际清偿之日止的违约金； 三、汤强明于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取618元，由汤强明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4987号原告：杭立兴，男，1959年9月20生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：杨耀南，男，1956年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区被告：宜兴市宏新微电子厂(普通合伙)，住所地江苏省宜兴市万石镇万石街。法定代表人：杨茉华。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东。原告杭立兴与被告杨耀南、宜兴市宏新微电子厂(普通合伙)、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杭立兴于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭立兴撤回起诉处理。审判员 童 旭二〇二〇年八月二十日书记员 张晓霞
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1643号原告：张小江，男，汉族，1972年6月29日出生，住址：西安市高陵区。原告：杨美娟，女，汉族，1971年8月24日出生，住址：西安市高陵区。被告：张建辉，男，汉族，1964年5月20日出生，住址：西安市高陵区。本院在审理原告张小江、杨美娟诉被告张建辉排除妨碍纠纷一案中，2020年8月20日原告张小江、杨美娟向本院提出撤诉申请。本院认为原告张小江、杨美娟向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张小江、杨美娟撤回起诉。本案诉讼费减半收取100元，由原告张小江、杨美娟自行承担。审判员  吕铁臂二〇二〇年八月二十日书记员  雷冯香
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终458号 上诉人（原审被告、申请执行人）：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：成都嘉润置业有限责任公司，住所地四川省成都市荷花池市场六区三楼6号。 法定代表人：陈先德，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河中街10号62幢1层9号。 法定代表人：涂玉兰，执行董事兼总经理。 原审第三人（被执行人）：涂玉兰，女，1963年6月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：史晓爆，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审第三人：周敏，女，1971年8月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人马文贤因与被上诉人成都嘉润置业有限责任公司、原审第三人成都蜀亿企业管理有限公司、涂玉兰、史晓爆、周敏案外人执行异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马文贤以与成都嘉润置业有限责任公司已达成和解为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，马文贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下： 准许上诉人马文贤撤回上诉。 二审案件受理费9359.87元，减半收取4680元，由上诉人马文贤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  管雄亚 审 判 员  李 春 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李 璐 书 记 员  姚嘉葳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执515号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层。负责人潘文刚，该行行长。被执行人徐林虎，男，1970年12月12日生，汉族，住江阴市。被执行人陈敬平，女，1985年9月4日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市天顺科技发展有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥东街28号。法定代表人徐洪兴。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐林虎、陈敬平、江阴市天顺科技发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2470号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、徐林虎应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1886601.5元，并支付期内欠息38387.59元、逾期罚息（自2019年8月16日起至实际清偿之日止，以1886601.5元为基数，按年利率4.75%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月15日为468.58元；自2019年8月16日起至实际清偿之日止，以38387.59元为基数，按年利率4.75%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费109300元。二、陈敬平、江阴市天顺科技发展有限公司对徐林虎上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回中国民生银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24594元减半收取12297元、诉讼保全费5000元，合计17297元，由徐林虎、陈敬平、江阴市天顺科技发展有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人徐林虎、陈敬平、江阴市天顺科技发展有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人陈敬平名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆本院于2020年7月30日依法查封，但未能实际控制，无法处置。徐林虎、江阴市天顺科技发展有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人徐林虎名下有一处房产，坐落于江阴市。该房产面积189.45平方米，无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211执保171号案件首先查封，本案轮候查封，无处置权，依法参与分配。陈敬平、江阴市天顺科技发展有限公司名下无房产登记。本案执行标的额2052054.67元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初2470号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保365号 李有旺、童锦军、李云蕾： 申请人李有旺与被申请人童锦军、李云蕾合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5401号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请对被申请人童锦军、李云蕾名下位于榆林市榆阳区玉景湾小区4幢3单元601室（产权证号：0093881）的房产予以查封，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月14日依据（2020）陕0802民初5401号民事裁定书裁定内容实施了查封房产保全措施，该保全措施已实施完毕，故本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保365号案件执行完毕，于2020年8月20日结案。 二〇二〇年八月二十日 承办人：钟改琴
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初915号原告：官祥飞，男，1985年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：魏刚，男，1972年2月11日出生，汉族，住北京市丰台区。原告官祥飞与被告魏刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官祥飞到庭参加诉讼，被告魏刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。官祥飞向本院提出诉讼请求：1.要求魏刚给付原告官祥飞欠款9400元；2.要求魏刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年魏刚承包他人安装暖气雇佣官祥飞出劳务，结算时魏刚应付给官祥飞劳务费9400元。因魏刚当时无钱给付，于2014年1月29日给官祥飞出具欠据一份。近年来官祥飞多次找魏刚索要欠款，魏刚一直借故推脱不给付。魏刚未到庭，也未提供书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年，官祥飞与魏刚承包沿河机械厂水暖工程，双方约定平均分配劳务费。2014年1月29日，魏刚向官祥飞出具欠据一份，到目前为止，魏刚仍未偿还款项。上述事实，有《欠据》以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，双方当事人虽口头约定共同承包工程。但在双方结算前，魏刚向官祥飞出具了欠据，双方基础法律关系应为合同法律关系，本案案由应为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，官祥飞与魏刚签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性、效力性规定，合同成立并生效，但合同中未约定履行期限，故官祥飞可以随时要求魏刚履行合同，故对官祥飞要求魏刚支付9400元欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏刚于本判决发生法律效力后给付官祥飞欠款9400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年八月二十日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4536号 成都市金牛区人民法院、刘杰： 本院于2020年07月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘杰没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初162号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局经济犯罪侦察大队将涉案电子烟弹及扣押在案的一部白色苹果X牌手机予以没收。现（2020）川0106执4536号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初953号 原告：张连花，女，汉族，1953年6月4日出生，住张家口经济开发区。 原告：庞利明，系张连花之子，汉族，1981年9月13日出生，住张家口经济开发区。 二原告委托诉讼代理人：经洪亮，张家口经济开发区经纬法律服务所法律工作者。 被告：张连根，男，汉族，1947年11月11日出生，住张家口经济开发区。 被告：张桂香，系张连根之妻，汉族，1950年8月16日出生，住张家口经济开发区。 原告张连花、庞利明诉被告张连根、张桂香承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告张连花、庞利明以被告张连根、张桂香已将张家口经济开发区老鸦庄镇上小站村蔬菜耕地补偿款28000元，本案诉讼费250元，共计28250元给付原告为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张连花、庞利明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张连花、庞利明撤诉。 案件受理费500元,减半收取250元，由被告张连根、张桂香负担。 审 判 员 王爱军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 侯佳慧 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。