wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2601号原告：吴凌霞，女，1963年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：刘福艳，女，1982年10月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告吴凌霞与被告刘福艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小朋、被告刘福艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凌霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元。利息从2019年10月16日起按照月利率1%计算至借款清偿完毕止(庭审中原告将诉讼请求变更为23000元，其中20000元利息自2017年3月1日起按月息1分计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。被告因做生意困难,在2017年3月1日向原告借款20000元。约定月息为1%。并口头约定2019年年底偿还完毕，后经原告多次讨要被告总是以没有钱为借口拒不归还。被告另欠原告3000元未还。被告明显违背约定的行为，严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院。刘福艳辩称，对原告诉请不认可，被告根本不欠原告钱，这钱被告也没有见，这是原告哄着被告打的借条，当时是原告给别人垫付保险款，为了让对方看到条据，让被告担了一个名义，这钱被告根本没有见，这钱原告使用到哪了被告也不知道，因为原告帮忙垫付保险款的对象是原告的三个朋友，原告怕垫付过款后原告的三个朋友不还，所以让被告担这个名，其中一张借条是5900元，是含在这20000元中的，当时被告问原告为何其他两个人没有打条，原告说都是同行火气，没有打条。原告起诉的3000元，其实是5000元的条据，这钱确实是被告用了，但被告已经把这5000元还给原告了，当时没有抽回条，现原告又拿这张条要求被告还款，没有办法，被告又给原告转账了2000元，现金给了2000元，一共又给了原告4000元。本院经审理认定事实如下，2017年2月19日，被告刘福艳向原告借款5000元，并向原告出具借据。2020年5月22日被告刘福艳通过其姐姐刘某微信转账偿还原告2000元，通过刘某现金偿还原告2000元。2017年3月1日，被告刘福艳向原告借款20000元，并向原告出具借据，约定利息1分，被告未偿还该笔借款。上述事实由当事人提供的借据两份、微信转账记录、证人刘某的证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于2017年2月19日的5000元借据的借款，通过双方当事人提供的证据可以认定，被告刘福艳于2017年2月19日借原告5000元，被告刘福艳通过其姐姐刘某已经偿还4000元，剩余1000元未偿还，故对该笔借款，对原告主张被告偿还1000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对超出该部分的请求，依据不充分，本院不予采纳。关于2017年3月1日借据的借款，被告刘福艳于2017年3月1日向原告借款20000元，约定利息1分，被告未偿还该款项，故对原告主张被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。结合本案的案情及交易习惯，对原告主张被告支付自2017年3月1日起以20000元为本金按月息1分计算至实际清偿完毕之日止利息的请求，本院予以支持。被告虽抗辩该20000元借款并非自己向原告吴凌霞的借款，系原告吴凌霞以刘福艳的名义代他人垫付的保险费，但是原告并未提供充分的证据加以证明，故对被告的该项抗辩依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘福艳应于本判决生效后十日内偿还原告吴凌霞借款21000元及利息（利息自2017年3月1日起以20000元为本金按月息1分计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴凌霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由刘福艳负担171元，由吴凌霞负担16.5元。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年八月二十日书记员  成斐斐
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初90号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人周勤平，男，1985年1月3日出生于海南省儋州市，汉族,中专文化,农民，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被临时羁押在海南省儋州市第二看守所，2019年6月30日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。辩护人李勇，河南广锦律师事务所律师。被告人杨洋，女，1991年3月18日出生于海南省儋州市，汉族，大专文化，农民，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被临时羁押在海南省儋州市第二看守所，2019年6月30日被卢氏县公安局刑事拘留。2019年8月5日被卢氏县公安局取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。辩护人贾永平，河南广林律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人周勤平、杨洋犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人周勤平及其辩护人李勇、被告人杨洋及其辩护人贾永平到庭参加诉讼。审理期间公诉机关因补充侦查于2020年8月3日建议本院延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月15日15时许，卢氏县官坡镇居民高某收到其中国银行信用卡被冻结的短信后，拨打短信内所留电话024311××××9后，被骗取银行卡背面数字、验证码及密码后，3月16日10时许，其中国银行卡被消费29597元，该笔资金流入被告人杨洋银行账户后，被告人周勤平指示杨洋将该笔资金取现，后周勤平将该款交由其“上家”。2019年8月7日，周勤平等人退赔高某3万元。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人周勤平、杨洋明知他人实施电信网络诈骗犯罪，对诈骗犯罪所得予以取现，其行为均已构成诈骗罪。请求依法判处。被告人杨洋认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。被告人周勤平对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。被告人杨洋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。被告人周勤平的辩护人提出以下辩护意见，1.被告人周勤平主要是为诈骗团伙提供银行账户，然后取款获利，没有共同诈骗的故意，应以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事责任；2.被告人周勤平及家属积极赔偿受害人，并取得谅解，可从轻处罚；3.被告人周勤平认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。被告人杨洋的辩护人提出以下辩护意见，1.被告人杨洋应构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；2.被告人杨洋主观上没有事先通谋，客观上没有实施诈骗，只是帮助周勤平跑腿，属于从犯；3.被告人杨洋系初犯、偶犯，归案后认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人周勤平和被告人杨洋系夫妻关系。2018年下半年，被告人周勤平经同案犯王某介绍，提供银行账号帮助他人收款、取现并从中抽取渔利。2019年3月15日15时许，卢氏县官坡镇居民高某收到其中国银行信用卡被冻结的诈骗短信，拨打短信内所留电话后，被骗取银行卡背面数字、验证码及密码，3月16日10时许，该银行卡被消费29597元。该被骗款项转入被告人杨洋的账户，被告人周勤平指使杨洋将该笔资金取现，后周勤平将该款交由其“上家”。2019年8月7日，被告人周勤平、杨洋向被害人高某赔偿经济损失35000元，被害人高某出具谅解书对二被告人表示谅解。上述事实，被告人周勤平、杨洋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人高某的陈述，证人王某、符某的证言，被告人周勤平、杨洋的银行卡交易明细，卢氏县公安局扣押清单，被害人高某出具的收条及谅解书，海南省儋州市公安局刑事警察大队出具的到案经过，卢氏县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，海南省儋州市第二看守所出具的羁押证明，被告人周勤平、杨洋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勤平、杨洋明知他人实施电信网络诈骗，提供资金支付结算账户并帮助他人提现29597元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人周勤平的辩护人及被告人杨洋的辩护人提出的被告人周勤平、杨洋应构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的辩护意见，经查，根据被告人周勤平在侦查机关的供述，2019年1月底，他的中国银行银行卡被冻结，公安机关告知其涉嫌电信网络诈骗，在公安机关将其卡解冻后，被告人周勤平将卡内钱取出将卡片注销，随后仍继续帮助他人取现。同时依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，提供信用卡、资金支付结算账户、手机卡、通讯工具或帮助转移诈骗犯罪所得及其产生的收益，套现、取现的，以诈骗罪的共同犯罪论处，被告人周勤平、杨洋明知他人实施电信网络诈骗，而提供银行卡结算账户帮助他人取现，被告人周勤平、杨洋的行为均已构成诈骗罪，故对于该辩护意见本院不予采纳。被告人杨洋在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。被告人周勤平、杨洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周勤平、杨洋赔偿被害人高某经济损失35000元，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人周勤平的辩护人关于被告人周勤平认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人杨洋的辩护人关于被告人杨洋在本案中系从犯，归案后认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周勤平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2021年9月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、被告人杨洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  郭志东人民陪审员  王润霞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨泽勇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1925号原告：安达市城家物业管理有限公司，住所地：安达市。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：陈淑芹，女，汉族，住安达市。被告：刘洪林，男，汉族，住安达市。原告安达市城家物业管理有限公司与被告陈淑芹、刘洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安达市城家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市城家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二〇年八月二十一日书记员  金朝
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5196号申请执行人：杨冬瑞，女，彝族，1993年10月12日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：云南活壹百生物科技有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路769号科研1号楼5层，统一社会信用代码915301000546817107。法定代表人：倪久权，总经理。申请执行人杨冬瑞与被执行人云南活壹百生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的五劳人仲置字（2020）81号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南活壹百生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨冬瑞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9200元，未受偿人民币9200元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  唐浩方
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4105号 原告：绵阳海宏物业服务有限公司，统一社会信用代码915107007699626989，住所地：绵阳高新区火炬西街北段58号。 法定代表人：梁治聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。 被告：林汐，女，1976年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳海宏物业服务有限公司与被告林汐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告绵阳海宏物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳海宏物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳海宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳海宏物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨雅岚
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终5041号 上诉人（原审原告）：临沂振华百货有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街3号万兴都国际商业公园1号楼。 法定代表人：李彩霞，总经理。 委托诉讼代理人：尹卫敏，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东天元安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人：左沛华，董事长。 委托诉讼代理人：张坛雪，女，1986年1月28日出生，汉族，居民住辽宁省鞍山市千山区，系该公司职工。 上诉人临沂振华百货有限公司因与被上诉人山东天元安装工程有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初16229号民事判决，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，原审中临沂振华百货有限公司在庭审时明确申请法院对涉案工程款金额进行审计，原审法院无正当理由未依法委托审计，限制了当事人的诉讼权利，违反法定诉讼程序。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初6006号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人临沂振华百货有限公司预交的二审案件受理费6422元予以退回。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年八月十七日 书记员 张洪亮
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1225号之七 解除保全申请人：河北德意达毛纺有限公司，住所地河北省保定市蠡县紫薇西路交警队北侧。统一社会信用代码：9113063570083660XY。 负责人：卫学军，该公司股东。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：冯树春，男，1976年5月1日出生，汉族，住蠡县。 原告河北德意达毛纺有限公司与被告冯树春买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月9日作出（2020）冀0635民初1225号之三民事裁定书，冻结了被申请人冯树春支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××24存款42000元。2020年8月20日解除保全申请人河北德意达毛纺有限公司申请解除对被申请人冯树春的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人冯树春支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××24存款42000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚万** 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张娜平 书 记 员 齐 晶
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2182号之一被执行人：马记平，男，汉族，1964年01月07日生，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马记平在中国工商银行0504221401202133657账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年八月七日书记员  邵 京
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15707号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：谢辉，男，1985年2月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告谢辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告谢辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．谢辉立即向平安财保公司支付理赔款12542.83元；2．谢辉立即向平安财保公司支付逾期保险费4216.39元；3．谢辉立即向平安财保公司支付从2017年4月5日起至理赔款付清时止，以保险理赔款12542.83元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．律师费以及案件受理费267元，由谢辉负担。事实与理由：谢辉与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定谢辉向光大银行重庆分行贷款80000元，贷款年利率8.61%。同时，谢辉就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.4%，每月保费1120元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年5月13日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向谢辉发放80000元贷款，后谢辉未履行合同约定的还款义务。2017年4月5日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行支付理赔款12542.83元，光大银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向谢辉进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2017年4月5日，谢辉尚欠理赔款项12542.83元、保险费4216.39元。谢辉未答辩。本院经审理认定事实如下：谢辉与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定谢辉向光大银行重庆分行贷款80000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年5月13日起至2017年5月13日，还款方式为按月等额还本付息。同时，谢辉就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号11894012600001337889，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.4%，每月保险费1120元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年5月13日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向谢辉发放80000元贷款，后谢辉逾期超过80天。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人贷款保证保险NO.11894012600001337889保险单项下的理赔款12542.83元已于2017年4月5日收到。平安财保公司理赔后，谢辉未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2017年4月5日，谢辉尚欠理赔款12542.83元、保险费4216.39元。本院认为，谢辉与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，谢辉未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求谢辉归还理赔款项和未付保险费，但谢辉从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人谢辉违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款12542.83元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。谢辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢辉自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款12542.83元，并支付从2017年4月5日起至理赔款付清之日止，以理赔款12542.83元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告谢辉自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4216.39元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计267元，由被告谢辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年八月十七日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
山东省临沂市兰山区人民法院 部 分 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9496号 （2020）鲁1302执恢1258号 申请执行人孙连江、被执行人姜开亮： 本院在执行申请执行人孙连江与被执行人姜开亮民间借贷纠纷一案中，经强制执行，已将308168元过付给申请执行人孙连江，余款待执行回转或发现被执行人其他财产线索后另行恢复执行。本案已部分执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2399号 原告：郭聪，男，1982年2月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：吴元军，桂阳县，一般代理。 被告：罗良军，男，1970年3月22日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郭聪与被告罗良军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭聪及其委托诉讼代理人吴元军、被告罗良军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭聪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告租赁费85000元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告因桂阳一项目工地施工需要，租用原告两辆搅拌车施工，双方口头约定月租金26000元。2019年9月9日，经原、被告结算，被告租用原告的搅拌车时间共计7个月零29天，折合人民币206000元，抵扣被告先前预支给原告的租金下欠原告120000元，被告因资金紧张，为原告出具欠条结算单确认。欠款经原告催讨，被告仅向原告支付了35000元，余款85000元至今未付，故原告向法院提出上述诉讼请求，请求法院判决被告立即支付。 被告罗良军辩称，欠85000元属实，双方口头约定被告按月租赁原告搅拌车，但在施工过程中因下雨耽误了施工1个月，工程款未到又耽误2个月，被告认为应当扣除1个月的租金。另外原告的两名司机在被告工地吃饭，应当扣除每人每月500元共计13个月的伙食费，租金要在工程款结算后支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的身份证复印件、2019年9月9日由被告出具的结算数据、2020年4月26日法庭审理笔录以及（2020）湘1021民初860号民事裁定书具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定，结合当事人的陈述，本院依法查明事实如下： 被告因桂阳一项目工地施工需要，租用原告两辆搅拌车施工，双方口头约定两辆搅拌车月租金为26000元。2019年9月9日，经原、被告结算，被告租用原告的搅拌车时间共计7个月零29天，合计产生租金206000元，被告已付租金86000元，下欠原告120000元。2019年9月10日被告向原告支付了35000元，余款85000元至今未付。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，原、被告建筑设备租赁意思表示真实，双方之间租赁关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的出租义务已履行完毕并与被告进行了结算确认，被告对下欠租金85000元的事实也予以认可。现被告未按照约定向原告支付下欠租金，其依法应当承担继续履行的违约责任，将下欠的85000元租金支付给原告。 对于被告辩称在租赁期间，因下雨和工程款未到而停工，要求减免一个月租金。本院认为，原、被告事先对于上述情况是否应扣除租金并无约定，且被告在2019年9月9日出具结算数据之时亦未与原告对此存有异议，庭审中原告亦不同意扣除。因此，本院对被告提出扣除一个月租金的请求不予支持。对于被告要求从下欠的租金中扣除原告等两位司机共13个月的伙食费。租赁期间，原告等两位搅拌车司机开工时在被告工地处吃中饭，虽原告承认被告是不包吃的，但原、被告达成口头协议至租赁完成结算均未对此事进行约定，被告亦无主张。本院认为该伙食费系属另一法律关系范畴，不属于本案的审查范围，被告可另行主张权利。对于被告要求剩余租赁费要在工程完工结算后再支付给原告的请求，对此被告既未与原告达成约定也无法律依据，本院不予认可。 综上所述，对原告郭聪要求被告罗良军立即支付其租赁费85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定判决如下： 由被告罗良军支付原告郭聪租赁费85000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告罗良军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二〇年八月二十日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15441号上诉人（原审被告）：深圳市金洪实业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道悦兴路富康公司办公大楼六楼601，统一社会信用代码91440300760470996R。法定代表人：叶镇州。委托诉讼代理：李博林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左超，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙菊华，女，汉族，1953年7月26日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：冯明超，浙江天册（深圳）律师事务所律师。原审被告：深圳市金洪泰源建材贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道悦兴路48号富康大厦5楼502,统一社会信用代码91440300785275265X。法定代表人：邱增璇。委托诉讼代理人：李博林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左超，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市金洪实业投资发展有限公司（以下简称金洪实业公司）因与被上诉人龙菊华、原审被告深圳市金洪泰源建材贸易有限公司（以下简称金洪泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金洪实业公司上诉请求：一、撤销原审民事判决第一项，改判金洪实业公司按照43元/平米/月的租金标准向龙菊华支付两个月的租金损失；二、本案诉讼费由龙菊华承担。龙菊华答辩称：请求驳回金洪实业公司的上诉请求。金洪泰源公司未作答辩。龙菊华向一审法院起诉请求：一、金洪实业公司、金洪泰源公司连带赔偿龙菊华不能正常使用房屋所造成的租金损失88322元（房屋建筑面积88.44平方米×每平方米70元/月×428天÷30天）、物业费损失3665元（房屋建筑面积88.44平方米×每平方米4.05元/月×307天÷30天）；二、本案诉讼费由金洪实业公司、金洪泰源公司负担。一审法院判决：一、金洪实业公司应于该判决生效之日起十日内支付龙菊华租金损失17688元；二、金洪泰源公司对金洪实业公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回龙菊华的其他诉讼请求。一审案件受理费520元，龙菊华负担420元，金洪实业公司、金洪泰源公司负担100元。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。龙菊华与金洪实业公司签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》、《装修协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。二审的争议焦点为：一、金洪实业公司是否应赔偿租金损失；二、租金损失的计算标准应如何确定。关于金洪实业公司是否应赔偿租金损失问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定:“因房屋质量问题严重影响正常居住使用,买受人请求解除合同或赔偿损失的,应予支持。交付使用的房屋存在质量问题,在保修期内,出卖人应当承担修复责任;出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的,买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”根据涉案《深圳市房地产买卖合同（预售）》、《装修协议》的相关约定，金洪实业公司应当按照合同约定向业主交付质量合格的房屋，因质量问题造成的损失应当由金洪实业公司予以赔偿。本案中，龙菊华在收房后即时就阳台、卫生间渗漏等质量问题向金洪实业公司提出主张，阳台和卫生间作为房屋的重要功能区域，阳台和卫生间的渗漏必然会影响业主对新交付房屋进行正常的使用、收益，金洪实业公司应当向龙菊华赔偿由此造成的损失，在双方对上述损失的计算方式未有明确约定的情况下，龙菊华向金洪实业公司主张赔偿相应的租金损失，本院依法予以支持。关于租金损失的计算标准。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”本案中，《装修协议书》约定“甲方确保2019年1月30日之前装修完毕并交付乙方”，《和解协议》约定“原告承诺，在收到被告支付的本协议第一条约定的款项后五日内，向法院递交变更诉讼请求的申请，将主张‘不能正常使用房屋的损失’的截止日期明确为收到款项之日起30日止”，龙菊华根据上述协议的内容主张租金损失应当自2019年1月31日（即《装修协议书》约定交付日期之次日）计算至2020年4月3日（即《和解协议》约定的收到赔偿款项后30日）。《装修协议书》约定的交付房屋时间2019年1月30日次日即为龙菊华本应正常使用房屋的起始时间，龙菊华主张以此时间开始计算租金损失时间，有事实及法律依据。关于租金损失的截止时间，结合涉案小区部分业主另外委托第三方进行维修的情况、《和解协议》载明的相关期限以及各方的主张可知，实际修复所需时间一般情况下为30日左右，双方对修复方案无法达成一致导致修复工作延迟即损失扩大，虽然金洪实业公司交付的房屋存在质量问题构成违约，但龙菊华亦应当采取适当措施防止损失的继续扩大，一审法院综合考虑维修期限、扩大损失的过错程度等因素，酌情判令金洪实业公司赔偿龙菊华四个月租金损失并无不当，本院依法予以维持。深圳市龙华区福城街道社区网格管理中心出具的《关于的复函》中确认的月均租金43元系在涉案小区抽样调查的结果，系认定涉案小区房屋租赁价格的参考意见，并非直接作为认定依据的评估结论，一审法院结合客观情况和双方主张，酌情确定涉案房屋的租金标准为每月每平方米50元，并据此按照50元/平方米/月×涉案房屋面积×4个月的计算标准判令金洪实业公司、金洪泰源公司连带赔偿涉案业主租金损失，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，金洪实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人深圳市金洪实业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月十七日书记员 王婷（兼）
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保434号申请人：石洪琴，女，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市万盛经开区。被申请人：黄朝琼，女，汉族，1991年9月2日出生，住重庆市万盛经开区。申请人石洪琴与被申请人黄朝琼民间借贷纠纷一案，申请人石洪琴向本院申请财产保全，请求对被申请人黄朝琼名下财产采取保全措施。申请人石洪琴以保函提供担保。本院经审查认为，申请人石洪琴的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄朝琼的银行存款35000元或冻结、扣押、扣留、查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年八月二十日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1458号 原告：覃晓晓，女，1993年5月1日出生，壮族，住广西象州县。 委托代理人：韦睿，男，1993年2月17日出生，壮族，住广西象州县。 被告：李科先，男，1986年10月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：罗宗才，广西志稠律师事务所律师。 本院在审理原告覃晓晓诉被告李科先机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告覃晓晓经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费194元，减半收取97元，由原告覃晓晓负担。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理  贺云飞 书 记 员  黄陈晓
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘延汉，男，1976年2月4日出生，汉族族，住湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘延汉信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金141886.19元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复57号复议申请人（被执行人）：涟源市古塘乡沙群煤矿，住所地湖南省涟源市古塘乡边村。合伙事务执行人：肖清华。委托代理人：刘再文，湖南民声律师事务所律师。申请执行人：吴有桂，男，1954年3月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人涟源市古塘乡沙群煤矿不服涟源市人民法院（以下简称涟源法院）（2020）湘1382执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，涟源市劳动争议仲裁委员会受理申请人吴有桂与被申请人涟源市古塘乡沙群煤矿（以下简称沙群煤矿）工伤待遇争议一案，吴有桂及其委托代理人出庭参加庭审活动，沙群煤矿经传唤拒不到庭。2013年1月25日，涟源市劳动争议仲裁委员会作出涟劳仲案字〔2012〕80号仲裁裁决：一、吴有桂与沙群煤矿的劳动关系终止；二、沙群煤矿一次性支付吴有桂工伤待遇人民币317317元（其中一次性伤残补助金51037元、一次性工伤保险长期待遇266280元）；三、驳回吴有桂的其他请求。该仲裁裁决发生法律效力后，沙群煤矿未完全履行。涟源法院在执行中于2020年3月31日作出（2013）涟执字第388-2号执行裁定，主要内容为提取沙群煤矿关闭补偿资金321976元。2020年4月30日，涟源法院向申请执行人吴有桂、被执行人沙群煤矿作出（2020）湘1382执恢196号执行案件结案通知书，告知该案经法院强制执行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取，该案按强制执行方式结案。2020年5月12日，沙群煤矿向涟源法院申请执行异议,请求中止对涟源法院（2013）涟执字第388-2号执行裁定书的执行，并解除对该321976元资金的查封。涟源法院经异议审查后，于2020年5月20日作出（2020）湘1382执异38号执行裁定书，裁定驳回沙群煤矿的执行异议请求。沙群煤矿申请复议称，吴有桂在申请仲裁时向仲裁庭提供虚假证据，仲裁裁决不具有客观性真实性，不具有法律效力，且沙群煤矿没有收到仲裁裁决书，仲裁程序违法，因此该仲裁裁决书没有法律效力，不能作为强制执行依据。请求撤销涟源法院（2020）湘1382执异38号执行裁定书，终止涟源法院（2013）涟执字第388-2号执行裁定书的执行，并解除对该317317元资金的查封。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决发生法律效力。沙群煤矿提出吴有桂在申请仲裁时向仲裁庭提供虚假证据，仲裁裁决不具有客观性真实性等复议理由系对劳动争议仲裁裁决不服，依法应在法定期限内向人民法院提起诉讼主张处理。沙群煤矿提出其“没有收到仲裁裁决书，仲裁程序违法”的复议理由，由于沙群煤矿在申请执行异议时并未提出，本案复议程序中依法不予审查。此外，申请执行人吴有桂与被执行人沙群煤矿执行案的执行程序已于2020年4月30日终结，沙群煤矿于2020年5月10日向涟源法院提出执行异议不符合提出执行异议的法定期限条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回涟源市古塘乡沙群煤矿的复议申请，维持涟源市人民法院（2020）湘1382执异38号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年八月十三日书记员 梁 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5111号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：章勇，男，1986年7月23日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告章勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告章勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金11909.51元，利息1399.43元、应收利息179.67元、违约金673.35元、相关费用1766.83元，共计15928.79元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月09日，2020年04月09日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告章勇向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告章勇发放卡号为62×××43的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月09日，被告尚欠借款本金11909.51元，利息1399.43元、应收利息179.67元、违约金673.35元、相关费用1766.83元。庭审中，原告称相关费用1766.83元是指复利1766.83元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月09日，被告尚欠借款本金11909.51元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金11909.51元及利息、应收利息、违约金、相关费用（利息、应收利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费99元(已减半收取)，由被告章勇承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1021号原告：杨洪伟，男，汉族，1983年1月18日出生，无职业，住黑龙江省依安县。被告：王艳民，男，汉族，1983年3月15日出生，农民，住黑龙江省北安市。原告杨洪伟与被告王艳民追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨洪伟于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘成江二〇二〇年八月二十日书记员  肖海龙
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1546号 罪犯周小飞，男，1989年1月16日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周小飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月13日作出(2018)渝0112刑初225号刑事判决，认定周小飞犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元，责令共同将犯罪所得20元退赔给被害人。刑期自2018年1月4日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周小飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周小飞减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2018年1月4日起至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒 英
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初299号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人沈立忠，曾用名陈立忠，男，1974年9月17日出生，工人，住靖江市。因本案于2020年3月31日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人沈立忠犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人沈立忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日15时13分许，被告人沈立忠持B2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车由东向西行驶至本市斜桥镇阜前路与苗圃路交叉路口时，因驾驶机动车通过设有闪光警告信号灯且漆划人行横道线的交叉路口未降低行驶速度，对路口情况观察不够，未让右方道路的来车先行，其车前左部撞击朱某乙驾驶后载杜某由北向南行驶的电动三轮车左后部，导致朱某乙受伤、杜某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经靖江市公安局物证鉴定室鉴定，朱某乙构成轻伤二级，杜某符合交通事故过程中遭钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。同日16时38分，被告人沈立忠被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为191.7mg/100mL。靖江市公安局交通警察大队认定被告人沈立忠承担本起事故的全部责任。被告人沈立忠明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。案发后，经法院调解，被告人沈立忠与保险公司已与朱某乙及杜某近亲属达成民事赔偿协议，分期赔偿各项费用计人民币900000元，其中保险公司赔付人民币120000元。沈立忠已支付人民币210000元，并取得谅解。上述事实，被告人沈立忠在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有抓获经过及接处警工作登记表，被害人朱某乙的陈述，证人严某、朱某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视频监控，道路交通事故认定书，酒精含量检测报告，尸体检验报告，泰州市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，车辆技术检验报告，被害人身份信息、户口注销证明，收条、谅解书以及沈立忠的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈立忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。沈立忠犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控沈立忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于沈立忠已与被害人朱某乙及杜某近亲属达成民事赔偿协议，沈立忠已支付部分赔偿款，且得到被害人朱某乙及杜某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈立忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄颖宏二〇二〇年八月二十日法官助理 代利华书 记 员 王靖雯附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1928号 申请执行人：重庆跃捷物流有限责任公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区南山综合市场1栋106号。 法定代表人：李国银，总经理。 委托诉讼代理人：李维，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：成都我的物流有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段280号2栋1单元4楼407号。 法定代表人：罗莎，职务不详。 申请执行人重庆跃捷物流有限责任公司武汉分公司与被执行人成都我的物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，成都我的物流有限公司未主动履行本院（2020）川0116民初1928号民事调解书确定的给付义务，重庆跃捷物流有限责任公司武汉分公司向本院申请强制执行，执行标的168670.21元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向成都我的物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法对成都我的物流有限公司（法定代表人：罗莎）采取了限制高消费措施，重庆跃捷物流有限责任公司武汉分公司也无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月二十日 书记员 李蕊伶
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑终107号原公诉机关陕西省洋县人民检察院。上诉人(原审被告人)宋超，男，1988年12月9日出生，汉族，陕西省勉县人，初中肄肄业业，农民，住勉县，2015年4月12日因犯故意伤害罪被原南郑县人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月22日刑满释放，2019年9月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。洋县人民法院审理洋县人民检察院指控原审被告人宋超犯敲诈勒索罪，于2020年6月22日作出(2020)陕0723刑初16号刑事判决，以原审被告人宋超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人宋超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人宋超，认为事实清楚，不开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人宋超自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）宋超明知他人以非法占有为目的，积极参与使用暴力、胁迫手段，强行索取被害人钱财50000元（其中既遂1万元，未遂4万元），数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。原公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。上诉人宋超系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，上诉人宋超未参与分赃，起次要作用，系从犯；其具有坦白情节，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，根据其犯罪情节依法对其减轻处罚。上诉人宋超在二审审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人宋超自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宋超撤回上诉。洋县人民法院（2020）陕0723刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范小朱审 判 员 陈 婷审 判 员 田 梅二〇二〇年八月十九日法官助理 张维娜书 记 员 张 钊1
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初373号 原告：梁飞，男，1969年11月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：魏心禄，男，1968年12月29日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。 原告梁飞诉被告魏心禄委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁飞及其委托诉讼代理人王达龙到庭参加诉讼，被告魏心禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清货款人民币180000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息，直至货款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为生意场上的合伙人。原告是种植和收购淮山的专业户，从2016年开始，原告便把淮山发给被告在深圳龙岗区平湖兴农蔬菜批发行进行销售，原告每年多次向被告供货，被告也多次向原告给付部分货款，至2018年10月15日双方结账，原告共供给被告淮山2033件（以整数2000件计，每件60斤，每件150元）共计货款人民币300000元，供货期间被告已支付80000元，减去运费12000元，手续费21000元，结账时现金支付7000元，尚欠货款180000元。被告承诺在2018年底付款80000元，剩下100000元在2019年底付清，期间原告曾多次向被告催收尚欠货款，但至今被告分文未付，到后来电话不接，甚至把原告拉入黑名单。综上，为维护原告的财产不受损失，根据相关法律之规定特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告魏心禄未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：原告与被告为生意场上的客户，双方从2016年开始销售经营农产品生意，经营方式为由原告托运农产品给被告代为销售，销售完毕后与原告进行结算支付款项，双方未签订书面委托协议，通过电话方式沟通，通过银行转账等方式支付款项。原告从2016年开始，把淮山农产品托运给被告在深圳龙岗区平湖兴农蔬菜批发行进行销售，至2018年10月15日双方结账，原告总计托运给被告淮山2033件，共计款项人民币300000元，供货期间被告已支付原告80000元，扣除运费12000元、手续费21000元及结账时被告现金支付的7000元，被告尚欠原告款项180000元。经原告多次催收，被告至今没有向原告支付所欠款项。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、结账清单等证据材料及庭审笔录可证实。 本院认为：本案争议焦点为：1、原、被告之间是否成立委托合同关系？根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告托运淮山农产品给被告代为销售，双方虽未签订书面协议，但通过电话方式沟通，通过银行转账方式支付款项，可视为双方对委托事项的约定确认，故原被告双方成立委托合同关系。2、被告是否应向原告转交处理委托事务取得的财产即尚欠的款项人民币180000元？根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，本案中被告作为原告的受托人应将处理委托事务取得的财产转交给委托人原告。被告尚欠原告处理委托事务取得的财产即原告诉请的货款人民币180000元，有原被告确认结算的记账凭证予以证实，系双方的真实意思，被告未按约定向原告转交所取得的财产，已构成违约，依法应向原告承担支付尚欠款项人民币180000元的责任。原告诉请从起诉之日起即2020年3月17日按年利率6%计付至欠款付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏心禄于本判决生效后十日内支付原告梁飞人民币180000元及利息（利息从2020年3月17日起按年利率6%计付至欠款清偿时止）。 案件受理费人民币3900元，由被告魏心禄负担。 上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元（收款单位：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长  陶双军 审判员  杨宗海 审判员  韦桂红 二〇二〇年八月二十日 书记员  何昌义 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢953号之二申请执行人：天津市大业房屋住宅建设监理有限公司，住所地北辰区北仓道瀛台里底商5号。法定代表人：杨惠玲，董事长。委托诉讼代理人：张怡，女，该公司内勤。被执行人：天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会，住所地北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人：张春洪，村长。委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津市大业房屋住宅建设监理有限公司与被执行人天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会建设工程合同纠纷一案中，我院作出的（2014）辰民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会于本判决生效后五日内给付原告天津市大业房屋住宅建设监理有限公司涉诉工程一期监理费563200元（包括合同履行期限内监理费256000元，2011年5月1日至2011年10月31日期间的延期监理费307200元）；二、被告于本判决生效后五日内给付原告涉诉工程二期监理费560994元（包括合同履行期限内监理费400662元，2012年8月1日至2012年11月30日期间的延期监理费160332元）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7459元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。本案系恢复执行，恢复执行标的数额为1951346元。执行中，依法扣划被执行人银行存款111190元，扣除执行费1568元，发还申请执行人109622元。剩余款项申请执行人同意等被执行人招商盘活资金后给付，故申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第2310号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月二十日书记员  朱 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4099号 原告：吕钊芹，女，汉族，居民，1978年10月14日出生，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。 原告委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告吕钊芹与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕钊芹的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款501910元为基数，自2019年1月9日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年10月10日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为501910元。原告已于合同签订当日交付房款201910元，办理贷款30万元，合计交付房款501910元。被告于2018年1月8日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月8日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月9日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告提交房屋房款退回明细一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年10月10日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号1幢2单元1703号房屋一套，款项总计501910元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月8日被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 另查明，涉案房屋的实际面积小于合同预定面积0.38平方米，被告为原告退房款1494元，原告实际交付房款为500416元。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，吕钊芹作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以500416元为基数，自2018年1月8日后计算365日，即2019年1月9日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告吕钊芹办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告吕钊芹逾期办证违约金（以已付款500416元为本金，自2019年1月9日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1854号 原告：袁春雷，男，1980年12月31日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：程兴旺，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住沛县。 原告袁春雷与被告程兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁春雷及其委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼，被告程兴旺经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁春雷向本院提出诉讼请求1.判令被告给付购猪款32800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年原告养猪期间，被告购买原告香猪，共欠32800元，经原告多次催要，被告未支付。 程兴旺未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：被告程兴旺多次购买原告袁春雷香猪。 2017年12月17日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠猪款壹万元正（￥10000）程兴旺2017年12月17日”。 2018年2月8日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠猪钱壹万叁伍佰元正（￥13500）程兴旺18年2月8日”。 2019年4月22日，原被告之间电话通话记录中，被告程兴旺认可另欠原告袁春雷猪款9300元。 本院认为，所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告袁春雷履行了供货义务，被告程兴旺应支付相应的价款。根据原告袁春雷提供的证据以及原告在庭审中的陈述，被告尚欠原告货款32800元。故，被告程兴旺应及时支付涉案货款，原告袁春雷要求被告程兴旺支付货款32800元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程兴旺于本判决生效后十日内支付原告袁春雷货款32800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，公告费600元，合计1220元，由被告程兴旺负担（被告于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  李淑娟 人民陪审员  王 倩 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  安志升
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11074号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：陈永彪，男，1976年3月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告陈永彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼；被告陈永彪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向偿还原告偿还本金50024.13元、利息5476.98元、复利345.32元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171113002742号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额11万元，贷款期限36个月，自2017年11月13日至2020年11月13日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 陈永彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告陈永彪（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第ＲＬ20171113002742号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的可贷金额；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名陈永彪，账号62×××04，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年11月13日向被告陈永彪支付借款11万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年11月13日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告陈永彪尚欠原告借款本金50024.13元、利息5476.98元、复利345.32元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告陈永彪签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款11万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永彪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金50024.13元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息5476.98元、复利345.32元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告陈永彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 迪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2505号原告：程华，女，1964年1月16日生，汉族，住靖江市。被告：周月荣，男，1967年10月16日生，汉族，住靖江市。原告程华与被告周月荣为民间借贷纠纷一案，本院2020于年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华到庭参加诉讼、被告周月荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款25000元。事实和理由：我通过朋友师芳认识被告，被告称其是农行行长又是泰州银监会派驻靖江的巡视员。2019年5月4日被告打电话给我说我儿子借网贷的事情，他可以帮我出出主意。当天在格林豪泰酒店，他说有人向其借款问我有没有钱，我说我有3万元，但是儿子随时要用。他说5月7日就还我，我想时间不长，碍于情面就答应了，也没有让其出具借条。同日下午，我通过农业银行向其转账30000元。过了大概十天左右我向被告催要借款，被告一直游约，直至2020年1月3日、1月4日分别通过微信转账归还了4000元、1000元，共计5000元，余款至今未还。原告提供了农业银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录截图打印件（对方微信名“周”，原告微信名“程华”2019年5月20日中午12时59分程华称“你尽快的找钱给我好吧，求你了，当时我也给你说这钱是要用的，你说周转周转，我给你借了，你说要用就会转给我，我真要用”周称“我知道了”；5月31日下午17时52分程华称“希望你一定在星期一上午把借我的钱还我，到3号一个月了”周称“知道了”；6月2日晚上20时23分程华称“老大，明天就半天了，你一定一定一定把3万元给我，要不我的信用就完蛋了，一定哦”周称“明白了”；2020年1月22日下午10时48分周称“我有钱进账肯定会给你的，不要逼我”“我知道的，如果我不想还你上次就不会给你钱了！唉”程华称“不要光提上次还的那点钱了，你真的拿着我的钱不还见死不救，做人要有底线，不要害人”周称“我知道了，但我肯定会还的”。拟证明原告多次向被告催要，被告均承认还款）。被告辩称：我对原告起诉的金额25000元没有异议，我现在人在南京回不来，等过两天回来我就把钱还给原告。经审理查明：2019年5月4日，原告通过中国农业银行账户向被告转账30000元。2020年1月3日、1月4日，被告周月荣通过微信分别向原告转账4000元、1000元。本院认为：结合原、被告陈述及原告提供的银行转账记录、微信聊天及转账记录，本院对原告主张被告于2019年5月4日向其借款30000元，后归还5000元，尚欠25000元至今未还的事实予以认定。原告与被告的借贷不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告立即归还尚欠借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周月荣于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告程华借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，由被告周月荣负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告213元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇二〇年八月二十日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9576号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：李科，男，1987年4月17日出生，住四川省合江县。 原告宁波银行股份有限公司与被告李科金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币15473.77元，期内利息565.63元，逾期利息6688.06元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为22727.46元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李科归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金15473.77元，期内利息565.63元，逾期利息6688.06元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告李科负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  柴倩男
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0483民初487号 原告：刘志敏，女，汉族，1956年4月17日出生，住北京市朝阳区。 被告：杨瑞，男，汉族，1963年6月18日出生，住北京市西城区。 第三人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码91360427781451233F。 法定代表人：林强，系该公司执行董事。 第三人：北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院华文国际传媒大厦B座323室，统一社会信用代码91110105700229957Y。 法定代表人：吴法顺，系公司董事长。 原告刘志敏与被告杨瑞、第三人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、北京中绿投资有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2020年4月7日立案，原告刘志敏于2020年8月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为,原告刘志敏申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告刘志敏撤回起诉。 本案件受理费13254元，减半收取计6627元，由原告刘志敏负担。 审 判 长  查伟华 审 判 员  黄 达 人民陪审员  蔡玲玲 二〇二〇年八月二十日 法官助理左秋霞 书记员巫红
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3280号原告王小旺，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省长垣市。公民身证号码：410728197001192570。被告李占峰，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王小旺与被告李占峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小旺到庭参加诉讼,被告李占峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令李占峰支付王小旺5000元；2、诉讼费由李占峰承担。事实和理由：李占峰于2015年在芦岗乡××东黄河大堤上建一防汛工程，多次使用王小旺石子、水泥等材料。2016年2月6日，经双方结算，李占峰向王小旺出具5000元的欠条，并注明3月15日前还清。后经王小旺多次催要，李占峰至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李占峰未向本院提交答辩状。经审理查明，2015年，李占峰多次购买王小旺的石子、水泥。后经结算，李占峰于2016年2月6日向王小旺出具一份欠条，内容为“欠小旺料款伍仟元整2016年2月6日李占峰（左侧写明）还款日：2016年3月15日”。庭审中，王小旺自认李占峰的老板代李占峰向其支付3000元，下余2000元未支付。后经催要未果，王小旺诉至本院。本院认为，王小旺与李占峰之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。李占峰从王小旺处购买货物后，未履行全部给付货款义务，其行为已违约。现王小旺要求李占峰支付货款2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占峰于本判决生效之日起十日内支付原告王小旺货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李占峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二〇年八月二十日书记员  苏 婕
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1231号 原告：温岭久泰基础工程有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道钟楼路197号，统一社会信用代码：91331081595799420N。 法定代表人：李仁岳，任公司总经理。 委托诉讼代理人：**（，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路3799号，统一社会信用代码：91220000124712368R。 法定代表人：闫英才，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：林赤岩（，男，1969年10月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：汤荣，云南上义律师事务所律师。 被告：邱玉雄，男，1956年3月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王建琴，男，1954年7月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 第三人：巫杰兵，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告温岭久泰基础工程有限公司（以下简称温岭久泰公司）与被告邱玉雄、王建琴、中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称中水一局）建设工程合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，追加第三人巫杰兵到庭参加诉讼,依法适用简易程序，于2020年7月20日及8月7日公开开庭进行审理。第一次开庭原告温岭久泰公司委托诉讼代理人**、被告王建琴、中水一局委托诉讼代理人林赤岩、汤荣到庭参加诉讼。第二次开庭原告温岭久泰公司法定代表人李仁岳、委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告邱玉雄、第三人巫杰兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温岭久泰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告支付工程款100000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告(一)承包了松阳县庄门源水库工程后，将喷浆、挂网等主体工程分包给不具备相应资质的被告(二)和被告(三)，之后被告(二)和被告(三)于2015年8月2日将上述工程内容转包给案外人巫杰兵，巫杰兵又于2015年8月15日将上述工程内容再转包给原告并签订了施工承包协议书。后在原告施工过程中巫杰兵退出，具体事项仍由被告邱玉雄和王建琴负责管理。工程完工后，原告与被告邱玉雄和王建琴于2016年12月29日进行了结算，确认总工程款为310970元，除去三被告已付工人的工资42000元和材料款128970元外，尚欠原告工程款140000元，并由被告出具对账单一份，工程完工后经竣工验收合格。被告于2017年上半年支付了40000元，尚欠100000元至今未付。综上事实，原告认为，被告(一)将部分主体工程分包给无资质的个人的行为是无效，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，根据合同法及最高院关于审理建设工程施工合同案件司法解释有关规定，请求依法判决。 被告中水一局辩称:涉案施工合同主体应为浙江泱泱市政园林工程有限公司与温岭久泰公司，根据合同内相对性原则，该合同与中水一局无关，王建琴、邱玉雄的行为不能代表中水一局项目部，王建琴、邱玉雄向温岭久泰公司出具的对账单对中水一局不发生法律效力。第三人巫杰兵不是中水一局人员。 被告王建琴辩称：我和邱玉雄是跟巫杰兵签订的施工合同，跟温岭久泰公司没有合同关系。我们结算是和巫杰兵结算的，不能直接支付给原告。温岭久泰公司曾拉走一台灌浆机，还有一个钻头，口头说了算4000元钱也要扣减。 被告邱玉雄未做答辩。 第三人巫杰兵述称：原告所持有的结算单是我和被告邱玉雄、王建琴的工程结算，我只是交给原告保管，结算款理应支付给我。结算单中李仁岳的名字和账号是李仁岳自己加上去的。故原告起诉没有法律依据，不具备原告的诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：涉案松阳县庄门源水库工程由中水一局承建。2013年5月8日，浙江泱泱市政园林工程有限公司法定代表人张健美委托被告邱玉雄、王建琴及案外人季红彬代表其参加松阳县庄门源水库主体工程的签署合同、履行合同、办理结算等与此相关的一切事宜。2013年5月18日，中水一局与浙江泱泱市政园林工程有限公司签订《分包合同》，约定将部分工程分包给浙江泱泱市政园林工程有限公司。2015年8月2日，邱玉雄与巫杰兵签订《喷浆挂网施工承包合同》，约定将庄门源水库范围内的喷浆挂网等工程承包给巫杰兵施工。2015年8月15日，原告温岭久泰公司（乙方）与松阳县庄门源水库工程主体工程项目部（甲方）签订《施工承包协议书》，约定甲方将工程喷浆支护、锚杆、立架工程承包给乙方施工，甲方由巫杰兵在合同上签字。 本院经审查认为，无论合同的效力如何，在没有法律明确规定的情况下，当事人均只能向合同相对方主张权利。本案中，从签订合同的主体看，本案原告诉称的案涉工程虽存在层层违法分包转包等情况，无论合同是否有效，其自认与其签订建设工程施工合同的相对方是巫杰兵，故原告向合同外的其他主体主张权利，依据不足。同时，债权的转让应有债权人出让债权的意思表示并通知债务人，本案中原告诉求所依据的结算单的情况看，原告承认结算单结算所依据的合同系巫杰兵与王建琴、邱玉雄所签订的合同，结算单未明确收款主体，现第三人巫杰兵又明确提出异议，故原告虽持有结算单，其关于巫杰兵已退出合同关系而由其直接向被告王建琴、邱玉雄主张合同权利的诉求，证据也不足。诉讼中，为了减少当事人讼累，本院曾征求原告追加被告的意见，但原告明确予以拒绝。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告温岭久泰基础工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李永伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘彦双 书 记 员 王 倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4238号原告：项某1，女，汉族，住青岛市市南区。原告：项某2，女，汉族，住青岛市市南区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王某，山东鑫盛方律师事务所律师。被告：项某3，女，汉族，住青岛市市南区。被告：项某4，女，汉族，住青岛市崂山区。被告：陈某1，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：陈某2，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：陈某3，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：陈某4，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：陈某5，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：陈某6，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：马某1，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：马某2，男，汉族，住青岛市李沧区。原告项某1、项某2与被告项某3、项某4、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、马某1、马某2继承纠纷一案，本案于2020年8月13日立案，原告项某1、项某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告项某1、项某2撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月十八日法官助理张栋书记员沈佳妮
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2573号 原告：刘洪录，男，1959年1月13日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄金宏机械有限公司，地址：枣庄市薛城区邹坞镇煤炭总公司东20米，统一社会信用代码91370403695428459M。 法定代表人：马振友，执行董事。 被告：马振友，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 原告刘洪录与被告枣庄金宏机械有限公司、马振友买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘洪录于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪录申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪录撤诉。 案件受理费87元（已减半），由原告刘洪录负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋承慧
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5978号原告：肖某2，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省。原告：何俊，女，1978年2月5日出生，布依族，农民，住湖南省。原告：肖某1，男，2007年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省。法定代理人：肖某2，男，1974年11月5日出生，系原告肖某1的父亲。被告：宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组，住所地在宁乡市花明楼镇花明楼村。代表人：肖建军，男，1958年8月27日出生。原告肖某2、何俊、肖某1与被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组（以下简称康家湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某2、何俊到庭参加诉讼，被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某2、何俊、肖某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付三原告独生子女份额的征地补偿款6170元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告肖某2与原告何俊婚后一直居住生活在被告组。2007年4月12日原告肖某2与何俊共同生育原告肖某1，其户口随出生登记在被告组。原告肖某2和原告何俊于2009年4月10日依法领取了独生子女优待证。2019年上半年，被告组的土地被征收。2019年下半年被告组按人口每人分得6170元。但被告组并未考虑到三原告系独生子女家庭，拒绝对独生子女家庭增加一人份额。故向法院起诉。被告康家湾组未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告肖某2出生于被告组，其户口登记在被告组。2007年2月2日与原告何俊登记结婚，何俊户口迁至被告组，登记在肖某2名下。原告肖某2和何俊婚后于2007年4月12日共同生育一儿子，取名肖某1。原告肖某2、何俊、肖某1以家庭为单位在被告组上承包了土地。2009年6月10日，宁乡市花明楼镇人民政府为原告肖某2、何俊颁发了《独生子女父母光荣证》。2019年，因国家1121建设工程需要征用被告组部分田、土、山，对征收款的分配被告于2019年12月5日召开户主会，并制定了康家湾征收分配方案，分配方案的主要内容：一、能参与人田分配的，按人田各半（田以上届为准）被告组实行人田各半。二、有子有女户，已出嫁的女儿及其子女、配偶均不参与分配。……根据此分配方案，被告组制定了康家湾组分红统计表，一次人口部分人均为1520元／人，一次人口部分人均为4650元／人，水田及旱土部分根据每家每户田亩数不同，征收款的计算亦不同。该分配方案中，未将独生子女家庭多分一份额考虑进来，因原告家庭认为组上部分出嫁女通过法律途径获得了土地征收款，故向法院起诉。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡、宁乡市花明楼镇花明楼村民委员会证明、常住人口信息、康家湾组征收分配方案、康家湾组分红统计表、独生子女父母光荣证、结婚证复印件、农村土地承包经营权证等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告肖某2、何俊、肖某1均系被告组上集体经济组织成员，且原告肖某2、何俊为原告肖某1办理了独生子女登记，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项之规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶植生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中被告组上在制定土地征收补偿费用分配方案时未将独生子女家庭增加一人份额考虑进来，违反了法律的相关规定。故三原告现要求被告支付独生子女家庭应多分的一份额的土地征收款6170元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项规定，判决如下：被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组于本判决生效之日起三日内支付原告肖某2、何俊、肖某1承包地征收补偿费用6170元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年八月二十日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利;《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3308号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 负责人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：杨彬，单位职工。 委托诉讼代理人：杨晓东，单位职工。 被告：潘志强，男，1954年3月26日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：潘云杰，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：潘振龙，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告潘志强、潘云杰、潘振龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告潘书昌、孙书锁、潘东良，审理中，原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告潘志强、潘云杰、潘振龙给付原告借款本金2025万元及截止到2020年5月20日止的利息1159171.60元，合计21409171.60元，并支付自2020年5月21日起至实际给付之日按照借款合同约定计算的利息。2、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、贷转存凭证、利息明细表、身份证明等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2018年2月27日，原告与山东环日集团有限公司（以下简称环日集团）签订了借款合同，环日集团向原告借款1690万元，借款期限自2018年2月27日至2020年2月10日。同日，原告向环日集团发放了贷款人民币1690万元，贷转存凭证载明月利率5.34375‰。 2018年5月7日，原告与环日集团签订了借款合同，环日集团向原告借款400万元，借款期限自2018年5月7日至2020年4月20日。同日，原告向环日集团发放了贷款人民币400万元，贷转存凭证载明月利率5.34375‰。 上述借款合同约定：借款用途：购热卷板。借款利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行间贷款利率，浮动幅度为上浮35%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每1个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。借款按月结息的，结息日为每月20日。如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款人应按本合同约定按期足额支付利息。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。借款人未按本合同约定的期限偿还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利。借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。本合同项下借款发生逾期，按日计收逾期利息、罚息和复利。 原告与潘书昌、孙书锁、潘东良和被告潘志强、潘云杰、潘振龙签订保证合同，合同约定：潘书昌、孙书锁、潘东良和被告潘志强、潘云杰、潘振龙为上述借款合同的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 潘书昌、孙书锁、潘东良和被告与原告还分别签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 上述借款到期后，借款人偿还了部分款项；原告主张至2020年5月20日，尚欠原告借款本金2025万元及截止到2020年5月20日止的利息1159171.60元，合计21409171.60元。 又查，2019年8月28日，本院作出（2019）鲁0683破申9号民事裁定，受理了环日集团的重整申请。原告就本案欠款申报，并得到确认，确认债权为借款本金2025万元（385万+1640万）及截止到2019年8月28日止的利息18703.117元（3555.90元+15147.21元），合计20268703.11元。 本院认为，原告与环日集团之间签订的借款合同成立有效，环日集团应及时偿还原告。本院已于2019年8月28日受理了环日集团的重整申请，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故原告要求给付的借款利息应计算至2019年8月28日。 被告潘志强、潘云杰、潘振龙为上述借款合同的借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。该保证合同合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”，现原告要求被告潘志强、潘云杰、潘振龙对环日集团的借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。本院已确认原告对环日集团享有的本案债权金额20268703.11元，保证人承担保证责任的范围应以此为限。 根据《中华人民共和国破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权”之规定，为防止原告获得双重清偿，各保证人在履行清偿义务后，可向本院在清偿范围内申报债权。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告潘志强、潘云杰、潘振龙给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本息20268703.11元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费148846元，减半收取计74423元，由被告潘志强、潘云杰、潘振龙负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年八月十八日 书记员  姜 雨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6511号原告：张辉，男，1969年2月8日生，汉族，住黄岛区。被告：郭秀梅，女，1980年1月1日生，汉族，住平度市。原告张辉诉被告郭秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张辉向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张辉撤回对被告郭秀梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉负担。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十七日法官助理张子君书记员张岩