山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民再1号 原审原告：郭艾，女，1964年11月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：冯爱连，女，1967年3月6日出生，汉族，住高青县。 原审被告：张庆美，女，1979年1月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原审被告：孙继顺，男，1977年10月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原审被告：高青县继顺汽修有限公司。住所地：高青县芦湖街道办事处魏家堡村南。 诉讼代表人：高青县继顺汽修有限公司管理人。 负责人：封延会，管理人组长。 原审原告郭艾与原审被告张庆美、孙继顺、高青县继顺汽修有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0322民初440号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月29日作出（2020）鲁0322民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告郭艾及其委托诉讼代理人冯爱连、原审被告高青县继顺汽修有限公司管理人组长封延会到庭参加诉讼，原审被告张庆美、孙继顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审原告郭艾在再审中向本院提出诉讼请求：1、判决原审被告张庆美、孙继顺偿还原审原告借款本金86200.00元及利息6500.00元；2、判决原审被告高青县继顺汽修有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原审被告承担本案诉讼费。事实和理由与原审一致。 原审被告张庆美未到庭，亦未作答辩。 原审被告孙继顺未到庭，亦未作答辩。 原审被告高青县继顺汽修有限公司管理人辩称，原判决错误的理解物权法对物权变动原因和物权变动行为的区分，认定在未办理登记的情况下，原审原告仅根据抵押合同就享有在原审被告抵押的房产价值范围内享有优先受偿的权利，属于适用法律错误。原审原告应根据抵押合同追究抵押人的合同责任，而不具有优先受偿权。原审被告高青县继顺汽修有限公司对原审被告张庆美、孙继顺欠付原审原告的借款本金86200.00元及利息6500.00元在抵押合同约定的担保物变价范围内承担还款责任，也并非是连带责任。 原审原告郭艾向本院提出诉讼请求：1、判决被告张庆美、孙继顺偿还原告借款本金86200.00元及利息6500.00元；2、确认被告高青县继顺汽修有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张庆美、孙继顺，因经营资金周转困难急需资金，分别于2016年8月6日、8月17日向原告借款57000元、29200元，欠之前借款利息7500元，共计93700元。双方约定用款期限2月16日签订担保协议书，被告张庆美、孙继顺以其所有的高青县继顺汽修有限公司提供担保。在多次催要下，2017年2月25孙继顺偿还1000元。被告张庆美、孙继顺借款近两年，经营并无好转。为保证原告经济不受损失，特起诉至贵院，要求被告张庆美、孙继顺立即归还借款。现因高青县继顺汽修有限公司已进入破产程序，故请求判令确认原告在该公司债权，并承担连带清偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院原审认定案件事实：1、原、被告之间多次发生借款业务。2016年4月10日，被告张庆美、孙继顺为原告出具欠利息7500.00元的借据。2、2016年8月6日，被告张庆美、孙继顺为原告出具欠款57000.00元的借条，双方约定两年内还清，不再计息，只还本金。3、2016年8月17日，被告张庆美、孙继顺为原告出具欠款29200.00元的借条，双方约定用期两年，不计利息，只还本金。4、2016年10月16日，原告郭艾与被告张庆美、高青县继顺汽修有限公司签订协议书一份，双方约定了涉案借款归还的宽限期限、以魏堡厂房、宿舍、办公楼园子作抵押等事项，原告郭艾在乙方处签字，被告张庆美在甲方处签字，并在甲方处盖上被告高青县继顺汽修有限公司的公章。5、原告在诉状中自认偿还的1000.00元为本金，故原告调整诉讼请求第一项为借款本金85200.00元，利息7500.00元，总金额不变。被告于2016年8月21日偿还500.00元本金，原告予以确认。尚欠本金84700.00元，利息7500.00元，共计92200.00元。6、被告高青县继顺汽修有限公司成立于2007年6月6日。2016年4月18日，被告高青县继顺汽修有限公司的法定代表人变更为孙良勤。孙良勤系被告张庆美的公公，被告孙继顺的父亲。又查明，被告张庆美、孙继顺在多起民间借贷纠纷案件中作为债务人被起诉。本院原审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据、借条及协议书能够证实被告向其借款本金84700.00元及利息7500.00元的事实。原、被告双方理应按照双方约定履行各自义务，被告应该及时归还借款。被告辩称还款期限未到，不应归还未到期借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。原告主张涉案借款虽未到期，但从被告的经营状况看，已无能力履行还款责任，致原告对被告的还款能力产生不安心理，故原告有权主张未到期的债权，行使不安抗辩权。故原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于理有据，本院予以支持。关于被告高青县继顺汽修有限公司应否承担连带清偿责任。被告继顺公司辩称公司法人代表更换，被告张庆美所盖印章无效，不承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。经查明，被告高青县继顺汽修有限公司成立于2007年6月6日，被告张庆美系该公司财务人员，虽然后来该公司法定代表人变更，但公司并未撤销或注销，仍应按照法律规定承担相应民事责任。张庆美作为该公司的财务人员，加盖该公司公章的行为也属于正常业务范围，系被告高青县继顺汽修有限公司的认可。故被告高青县继顺汽修有限公司辩称涉案借款发生在其企业法人变更之后，不承担清偿责任的理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。被告高青县继顺汽修公司以其厂房、宿舍、办公楼院子作抵押，是其真实意思体现，且加盖公章予以认可，原被告之间的抵押协议成立且有效。虽该抵押未办理登记，但不影响抵押协议的效力。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告高青县继顺汽修有限公司应依法承担合同责任，故原告要求被告高青县继顺汽修有限公司承担责任的诉讼请求，应依法予以支持，但具体责任的承担方式应为原告在被告高青继顺公司提供抵押的房产价值范围内享有优先受偿的权利。本院原审判决：一、被告张庆美、孙继顺偿还原告郭艾借款本金84700.00元及利息7500.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、对上述债权原告郭艾在被告高青县继顺汽修有限公司提供抵押的房产价值范围内享有优先受偿的权利；三、驳回原告郭艾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059.00元，保全费1270.00元，由被告张庆美、孙继顺承担。 本院再审认定的案件事实除高青县人民法院未准许高青县继顺汽修有限公司的法定代表人进行变更外其他事实与原审一致，对原审采信的证据、认定事实的意见和理由、对原审法院认定相关的事实予以确认。另查明，原审被告高青县继顺汽修有限公司已进入破产程序。 本院再审认为，本案的争议焦点是就原审被告张庆美、孙继顺所欠原审原告郭艾借款本金84700.00元及利息7500.00元而言，原审原告是否享有在原审被告高青县继顺汽修有限公司提供的抵押房产价值范围内有优先受偿的权利。 首先，民事诉讼应适用不告不理原则，即没有原告的起诉，法院就不能进行审判。具体包括两层含义：一是没有原告的起诉，法院不得启动审判程序，即原告的起诉是法院启动审判程序的先决条件；二是法院审判的范围应当与原告起诉的范围相一致，法院不得对原告未提出诉讼请求的事项进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。该规定即赋予了当事人有选择起诉的权利，其中就包括是否进行起诉及起诉的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。”本案中，原审原告郭艾的第二项诉讼请求是依法判决原审被告高青县继顺汽修有限公司对原审被告张庆美、孙继顺偿还原审原告的借款本金86200.00元及利息6500.00元承担连带清偿责任，因此，原审判决判令原审原告郭艾在原审被告高青县继顺汽修有限公司提供的抵押房产价值范围内享有优先受偿的权利与原审原告郭艾的诉讼请求不一致，该判项明显不当应予以纠正。 关于原审被告高青县继顺汽修有限公司应该承担何种责任问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条规定：“当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。原审原告郭艾与原审被告张庆美、高青县继顺汽修有限公司于2016年10月16日签订的《协议书》是各方真实意思表示，抵押合同成立并生效，因未办理抵押登记，不发生物权变动的效力，原审原告不享有物权上的优先受偿权。因抵押合同成立并生效，原审原告可基于抵押合同向抵押人主张合同责任，即原审被告高青县继顺汽修有限公司在原抵押合同列明财产变现范围内，对原审被告张庆美、孙继顺欠付原审原告郭艾的借款本金84700.00元及利息7500.00元依照《中华人民共和国企业破产法》规定的清偿顺序承担清偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条规定：“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。”现因原审被告高青县继顺汽修有限公司已经进入破产程序，原审原告郭艾可根据再审判决依法申报债权。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销高青县人民法院（2017）鲁0322民初440号民事判决第二项； 二、原审被告张庆美、孙继顺偿还原审原告郭艾借款本金84700.00元及利息7500.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原审被告高青县继顺汽修有限公司在原抵押合同列明的财产变现范围内，对原审被告张庆美、孙继顺的上述债务依照《中华人民共和国企业破产法》规定的清偿顺序承担清偿责任； 四、驳回原审原告郭艾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1059.00元、财产保全费1270.00元，由原审被告张庆美、孙继顺、高青县继顺汽修有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  范 永 人民陪审员  李春香 人民陪审员  孙福勇 二〇二〇年八月二十一日 法官助理于冉 法官助理郭乐 书记员孙万霞