wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3932号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任公司经理。委托诉讼代理人：卞连鑫、胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。被告：田顺坤，女，1991年8月10日出生，汉族，户籍地河南省南阳市唐河县，住南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告田顺坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为52×××06的信用卡，授信额度为98000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定；原告屡次催要未果，现原告请求依法判令：1、被告清偿原告信用卡本金79673.05元、利息13295.51元、应收费用15547.53元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日，并依照信用卡领用合约的约定计算至清偿完毕之日）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡历史交易查询表、被告逾期欠款明细表、催收记录等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的‘有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告田顺坤信用卡截止2020年6月13日透支本金79673.05元、利息13295.51元、应收费用15547.53元，数额较大，且被告透支后逃匿还款，原告通过被告预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告田顺坤涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费1235元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年八月二十日书记员  骞 赛
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2569号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：牛某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某诉被告牛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告牛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的欠款28000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，被告牛某雇佣原告李某的装载机在××县环境整治，约定工程完工后一次性支付工程款，但经原告多次催要无果。原告于2019年11月1日找到被告，被告以种种理由推拖不予支付，当时只给原告出具欠条一份，待工程款下来后给支付，可工程款早已下来。故特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告的欠款28000元，并由被告承担本案诉讼费。被告牛某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，被告牛某雇佣原告李某的装载机在××县从事环境整治，双方约定工程完工后一次性支付费用，但被告未按约支付。2019年11月1日，被告给原告出具28000元欠条一张，之后仍推拖，至今未付。现原告李某诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告李某与被告牛某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应该及时、足额支付劳务工资，并且被告结欠原告劳务费用28000元，有其向原告出具的欠条为证，本案事实清楚、证据充分，原告诉请，应予支持。被告牛某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告牛某支付原告李某劳务费用28000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告牛某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘贵锋 二〇二〇年八月二十三日书记员 张 城附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初2446号 原告：龙艳，女，汉族，生于1982年8月17日，户籍地四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐治民（特别授权），四川超尚律师事务所律师。 被告：王均，女，汉族，生于1973年6月21日，户籍地四川省南充市嘉陵区,现住四川省南充市嘉陵区。 被告：钟根强，男，汉族，生于1973年9月26日，户籍地南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 第三人：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区南门北街80号(现嘉陵区蓝光香江花园物业办公室），统一社会信用代码915113026922912078。 负责人：刘勇。 第三人：南充环球风尚装饰设计工程有限公司。住所地南充市嘉陵区光彩大市场1期2区1幢2层17号，统一社会代码91511304MA64GTUY77。 法定代表人：王杰。 原告龙艳诉被告王均、钟根强、第三人四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司、第三人南充环球风尚装饰设计工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告龙艳于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告龙艳提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙艳撤回起诉。 本案减半收取案件受理费338.00元，由原告龙艳负担。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年八月四日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2522号 原告:毛勇军，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：於列峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告毛勇军诉被告於列峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛勇军到庭参加诉讼，被告於列峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛勇军向本院起诉要求判令(变更后)：1、被告於列峰返还原告借款86600元，并支付利息29048元。2、诉讼费由被告承担。 经审理查明，2018年9月12日，原、被告对之前的债务进行结算确认，出具借款协议、收条各一份，约定借款数额为226600元，借款期限为2018年9月12日至2019年2月4日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，若被告两月内能还清借款，可不计息。后被告仅支付了部分本息。剩余本息原告经多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告於列峰于本判决生效之日起十日内支付原告毛勇军借款本金86600元及利息29048元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元（已减半），由被告於列峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项红华 二〇二〇年八月六日 代书记员 谢 静 本案引用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9945号 原告：马爱勋，男，1988年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：董立瑞，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍所在地临沂市河东区，住临沂市北城新区。 原告马爱勋与被告董立瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱勋到庭参加诉讼。被告董立瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马爱勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款还剩共计2160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欺骗多人借钱有意不还现已离职。如有需要我可以提供相关人员的联系方式。被告与原告于2020年3月初开始以生活窘迫需要帮助为由,多次借款多次催要现在仍还有2160元没有偿还，电话不接、信息不回，原告无奈提起诉讼。 董立瑞未提交书面答辩意见。马爱勋围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录和微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董立瑞向马爱勋原系同事，董立瑞曾于2020年2月28日向马爱勋借款680元，同年3月6日偿还688.80元。2020年3月6日至6月8日，董立瑞多次向马爱勋借款、还款，双方均通过微信聊天、微信转账的方式完成，具体如下：2020年3月6日借款400元、3月7日借款400元、3月13日借款3200元，3月25日还款1000元，5月28日还款600元，6月2日借款220元，6月8日还了460元。上述共计借款4220元、还款2060元，尚欠2160元，马爱勋多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，董立瑞向马爱勋借款，马爱勋交付了款项，双方借贷关系即成立，微信聊天记录和微信转账记录可以证实双方存在借贷合意且董立瑞取得了马爱勋交付的款项，还可证明在马爱勋曾偿还过部分款项、仍有2160元未偿还的事实，现董立瑞经马爱勋多次催要拒不偿还，属违约行为，应当承担偿还借款的违约责任。被告董立瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董立瑞于本判决生效后十日内一次性向原告马爱勋偿付欠款本金2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告董立瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年八月十一日 书记员  庄 宁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3233号原告：路浩锋，男，1987年6月9日生，汉族。委托代理人：张永锋，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：岳超楠，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：岳子良，男，1982年3月28日生，汉族。原告路浩锋因与被告岳子良买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日诉至本院。本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告路浩锋的委托代理人张永锋、岳超楠，被告岳子良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路浩锋诉称：自2018年6月21日起，原、被告双方开始发生彩钢瓦业务往来。截止2019年6月2日，原告共向被告供应彩钢瓦价值37494元，后被告支付货款5000元，仍下欠32494元货款未付。经多次催要，被告至今未履行付款义务，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款32494元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告岳子良辩称，原告所诉不属实，我不欠原告货款。本院经审理查明：2018年6月21日-2019年6月2日期间，原、被告开始发生彩钢瓦业务往来。原告共向被告供应彩钢瓦价值共计37494元，后被告于2019年6月2日给付原告货款5000元，下欠货款32494元未再给付。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，根据原告所举证据（双方的聊天及通话记录等）及庭审中双方的陈述，本院可以确认被告至今尚欠原告货款32494元未付，对此被告岳子良应当承担给付责任；原告的相应诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告的辩称与本院查明的事实不符，且缺乏相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告岳子良于本判决生效后十日内支付原告路浩锋货款32494元及利息损失（利息损失自2020年7月20日起、按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，减半收取后为306元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年八月五日书记员  陈锦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1443号之一申请执行人：张红振，男，汉族，住禹城市。被执行人：柴小三，男，1984年11月20日生，住禹城市城角韩小区。本院于2019年08月26日以(2019)鲁1482执保215号保全裁定对柴小三财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行柴小三财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柴小三在中国工商银行账户内存款人民币350.42元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月十日书记员  程燕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1168号之一 申请人执行：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道人民路德胜社区沿街房1号楼8号。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 被执行人：郭光军，男，1980年10月11日出生，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人郭光军的银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩大明
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1763号原告贾大力，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住河南省确山县。被告贾根立，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住河南省确山县。委托代理人严婷婷，河南明商律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告贾大力与被告贾根立相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告贾大力到庭参加诉讼，被告贾根立及委托代理人严婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾大力向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告及时停止相邻侵犯；2、履行吴庄村调解协议书第一条；3、要求把贾大力宅地南边的东西路畅通，要求被告扒掉建在东西路上的大门楼及院墙，宅地后边的路保持原状4米；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村近邻，原告的宅基地市政府给批的，东至路、北至路、南至路、西至被告贾根立。原告与被告曾因宅基地发生过多次纠纷，被告贾根立一贯欺负原告贾大力，被告贾根立返修房屋后，修建大门楼和院墙时，把门前的东西一条大路约4米全部占完，被告的大门楼是面向南，现在贾根立却改为大门楼向东，八路面占完，致使原告贾大力没有出路，此事经村委调解未果，后双方经乡房产所调解、达成调解协议。但被告却不履行，仍继续侵权不扒掉建在公路上的大门楼及院墙，致使原告的合法权益得不到保护。给原告本人及家人精神上身心上都造成了不同程度的打击与伤害。迫于万般无奈，现原告依法提出诉讼，请求人民法院依法查明事实，依法及时判决切实维护原告的合法权益。被告贾根立辩称：一、答辩人贾根立并未侵犯被答辩人贾大力的相邻权，被答辩人贾大力所诉的东西方向的道路并不影响其出行，该道路为历史半截路，该路只能通往答辩人贾根立家，且路的终点为答辩人贾根立房屋侧面的一条水沟。答辩人贾根立与被答辩人贾大力的房屋朝向均为门朝东，贾根立所建房屋在贾大力房屋后面，其并未对贾大力造成任何损害。贾大力门前有一条南北方向的主路，贾大力所述的案涉道路为东西方向的道路，该道路现实中是一条半截路，路的终点是一条水沟，该路经贾大力家只能通往贾根立家，并未对贾大力的出行造成任何影响，亦未侵犯贾大力的相邻权。二、贾根立所建院墙并未堵塞案涉道路，贾大力仍可经由该道路出行，贾大力以侵犯其相邻权为由要求贾根立拆除门楼及院墙于事实不符，于法无据，且严重损害了贾根立的利益。贾根立院墙并未堵塞案涉道路，贾大力仍可经案涉道路到达水沟处。贾大力以贾根立侵犯其相邻权为由要求贾根立拆除门楼及院墙完全与事实相悖，于法无据。且贾根立建设院墙及门楼花费了大量的金钱与精力，该院落本就属于贾根立所有的宅基地，贾大力无权要求贾根立拆除房屋，因其无理要求，贾根立已经对自己宅基地上的房屋停止了建设，已经造成了严重的损失。三、贾大力并非本案适格的原告，案涉道路属于村集体所有，并非贾大力个人所有。应根据村规民约对该道路情况进行认定，该认定行为应属于村集体经济组织内部自治事项，贾大力无权以个人身份对村集体所有的道路提起任何形式的诉讼。综上，答辩人贾根立并未侵犯贾大力的相邻权，并未对贾大力的出行造成任何的障碍，相反，因贾大力的一再阻拦致使贾根立无法继续建设，严重损害了贾根立的利益。且该道路问题系村民自治组织内部事项，贾大力无权对此提出诉讼。请贵院依法查明事实后驳回贾大力的全部诉请。补充以下几点：1、根据国土资源部办公厅关于进一步规范农村道路地类认定工作的通知第一条规定，城镇村庄内部公用道路及行道数的用地，不属于农村道路；2、根据《民法通则》第83条规定，相邻通行关系要求的是有利生产方便生活，团结互助公平合理，被告并未对原告的相邻通行造成任何法律规定的妨碍情形，且现实中也并未影响其生产生活，原告也没有证据证明对其通行造成的损害，且原告自认其是代表村委对该路进行主张，但其并未代表村委的资格，其也自认该道路属于村集体所有，其无权对本案提起诉讼。本院经审理查明：原告贾大力与被告贾根立是亲兄弟关系，原告贾大力与被告贾根立曾因宅基地发生过多次纠纷，被告贾根立翻修房屋修建大门楼和院墙时双方又发生纠纷，此事经村委和乡房产所工作人员调解原、被告达成调解协议，协议内容是：“一、两家宅基地交界处1.30米，由贾根立0.40米，下余都是贾大力所有。二、贾大力以后建房时，房子墙以贾根立大门口北墙为齐，房子出沿以贾根立北门垛为齐；三、贾大力以后建房要安下水管道；四、门前道路归生产队集体所有”。现原告贾大力以被告贾根立未履行协议内容为由向本院起诉，提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告及时停止相邻侵犯；2、履行吴庄村调解协议书第一条；3、要求把贾大力宅地南边的东西路畅通，要求被告扒掉建在东西路上的大门楼及院墙，宅地后边的路保持原状4米。诉讼过程中，原告贾大力未提供证据证明被告贾根立未履行调解协议内容的证据，被告贾根立在庭审中表示已经履行调解协议的第一条。原告贾大力要求畅通的贾大力宅基地南边的东西路，系村民组集体所有，该道路是否畅通不影响原告的生产生活，原告庭审中自认其是代表村委对该路进行主张权利，自认该道路属于村民组集体所有。上述事实，有调解协议、土地使用证、村镇建筑许可证、村委证明、照片及当事人庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告贾大力未提供证据证明被告贾根立未履行调解协议第一条内容的证据，被告贾根立在庭审中表示已经履行调解协议的第一条，从该协议的第一条内容上看只是对双方边界的一个划分，只要没有越界的行为则不存在违反的情形，因此原告贾大力要求被告贾根立履行调解协议第一条内容的诉讼请求，本院不予支持。原告贾大力所诉的道路属于村集体所有，该道路是否畅通不影响原告的生产生活，并非原告贾大力个人所有。原告贾大力无权以个人身份对村集体所有的道路提起任何形式的诉讼。故原告贾大力的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告贾大力的诉讼请求。案件受理费250元由原告贾大力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二〇年八月十二日书记员  王永杰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1290号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行。 住所地：沂水县。 被执行人：郭健，男，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭健在中国工商银行xxx账户内存款人民币59805.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  庄志成
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢12号之二申请执行人：杜春生，男，汉族，1959年1月7日出生，住洛阳高新区。被执行人：范杨俊，女，汉族，1990年2月9日出生，住济南市槐荫区。杜春生与范杨俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初871号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人范杨俊应当偿还权利人杜春生欠款584392元。因义务人范杨俊未按上述生效法律文书履行义务，权利人杜春生于2020年3月16日向我院申请恢复强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年3月18日向被执行人范杨俊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范杨俊有存款87116.13元，本院已扣划87116.13元。因申请执行人杜春生在我院有作为被执行人的执行案件，故该笔执行款暂未支付给申请执行人。2、查明被执行人范杨俊有位于济南市××××号绿地国际花都四区14号楼3001号的房产，因案外人就该房产向我院提起执行异议之诉，案件正在审理中，该房产暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向我院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，查明被执行人范杨俊除上述房产外，未能查找到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执恢12号案的本次执行程序。被执行人范杨俊负有继续向申请执行人杜春生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年八月二十七日书记员 盛乐乐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢247号之二申请执行人：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：刘泉，行长。被执行人：黄爱辉，男，1977年3月8日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。被执行人：林晓丽，女，1981年3月19日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人：王俊，男，1986年4月26日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人：孙大宇，男，1980年6月13日出生，汉族，住所地吉林省敦化市。被执行人：孙宏娜，女，1978年1月29日出生，汉族，住所地营口市西市区。被执行人：大连鑫鑫华宇国际贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：孙大宇。本院在执行申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行与被执行人黄爱辉、林晓丽、王俊、孙大宇、孙宏娜、大连鑫鑫华宇国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初192号民事判决书，于2020年5月6日10时起至2020年5月7日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人黄爱辉、林晓丽、王俊所有的位于庄河市兴达街道前进委延安路766号区未来购物广场1#2-5层101号房屋，第一次拍卖起拍价为人民币11619800元，拍卖结果为流拍。于2020年6月1日10时起至2020年6月2日10时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币11619800元，拍卖结果为流拍。于2020年6月25日10时起至2020年8月24日10时止依法对该房屋进行变卖，起拍价为人民币11619800元，拍卖结果为流拍。2020年8月25日，第三人沈阳东德新亚投资有限公司（社会统一信用代码：92210281MAOY94F706）向本院申请以流拍价人民币11619800元购买上述房屋，并已将11619800元转入本案专用账户。本院认为，第三人沈阳东德新亚投资有限公司的申请符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的相关规定，未损害他人利益，且申请执行人明确表示不接受抵债，认可第三人的购买行为，故第三人沈阳东德新亚投资有限公司的购买行为应为有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人黄爱辉、林晓丽、王俊的位于庄河市兴达街道前进委延安路766号区未来购物广场1#2-5层101号房屋的查封。二、庄河市兴达街道前进委延安路766号区未来购物广场1#2-5层101号房屋的所有权归买受人沈阳东德新亚投资有限公司所有。庄河市兴达街道前进委延安路766号区未来购物广场1#2-5层101号房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人沈阳东德新亚投资有限公司时转移。三、买受人沈阳东德新亚投资有限公司可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年八月二十八日书 记 员  钟 帅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3798号之一 原告：莱芜鼎立塑料机械有限公司。 法定代表人：王泽亮，经理。 被告：昆明应中塑料制品有限公司。 法定代表人：何俊毅，经理。 被告：何俊毅。 原告莱芜鼎立塑料机械有限公司诉被告昆明应中塑料制品有限公司、何俊毅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年8月10日自愿申请撤回对被告昆明应中塑料制品有限公司、何俊毅的起诉。 本院认为，原被告已达成和解，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许莱芜鼎立塑料机械有限公司撤诉。 减半收取案件受理费1100元，保全费1120元，由莱芜鼎立塑料机械有限公司负担。 审判员  池洪波 二〇二〇年八月十日 书记员  张 文
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3666号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张树瑞，系原告职工。被告：吴保法，男，1955年12月19日出生，汉族，住冠县。被告：石文理，男，1989年9月20日出生，回族，住冠县。被告：石文臣，男，1971年8月10日出生，回族，住冠县。被告：石文斌，男，1975年4月1日出生，回族，住冠县。被告：吴泽元，男，1972年4月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告吴保法、石文理、石文臣、石文斌、吴泽元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人刘耀亮到庭参加诉讼，被告吴保法、石文理、石文臣、石文斌、吴泽元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴保法偿还原告借款本金195,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计261,887.19元）；二、判决被告石文理、石文臣、石文斌、吴泽元对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告吴保法偿还借款本金195,000元及利息（自2017年5月27日至2018年5月20日以195,000元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年5月21日至偿清之日止以195,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算。已偿还的利息0.18元应予以扣除）。事实和理由：2017年5月27日，被告吴保法与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字(2017)年第52703号《个人借款合同》，从原告处借款195,000元，借款期限至2018年5月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字(2017)年第52703号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告吴保法、石文理、石文臣、石文斌、吴泽元未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告吴保法与原告万善支行签订个借字（2017）年第52703号《个人借款合同》，从原告处借款195,000元，借款期限至2018年5月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告吴保法的委托，将195,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告石文理、石文臣、石文斌、吴泽元与原告辛集支行签订保字（2017）年第52703号保证合同为被告吴保法与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告吴保法偿还了借款利息0.19元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告石文理、石文臣、石文斌、吴泽元也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告吴保法向原告借款并签订借款合同，被告石文理、石文臣、石文斌、吴泽元对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告吴保法作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告石文理、石文臣、石文斌、吴泽元作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告吴保法的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告吴保法、石文理、石文臣、石文斌、吴泽元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴保法于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金195,000元及利息（自2017年5月27日至2018年5月20日以195,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年5月21日至实际给付之日止以195,000元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息0.18元应予扣除）；二、被告石文理、石文臣、石文斌、吴泽元对被告吴保法的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告吴保法追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,614元（已减半收取），由被告吴保法、石文理、石文臣、石文斌、吴泽元承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年八月五日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3230号申请执行人：王明，男，1978年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘一波，男，1990年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王明与被执行人刘一波民间借贷纠纷一案中，申请执行人王明以（2019）鲁0683民特52号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘一波在有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人刘一波在的工资收入元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二〇年八月十日书记员 孙开森
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5358号原告：郑州市管城区大东服饰商行，经营场所管城回族区地一大道富二层A060、061、062、162、163号。经营者：王晓东。委托诉讼代理人：王明启，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张劼，河南文丰律师事务所律师。被告：孔海鸥，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳伊德丽商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府5幢13层1306室。法定代表人：肖冬华，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司员工。原告郑州市管城区大东服饰商行与被告孔海鸥、洛阳伊德丽商贸有限公司（以下简称伊德丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区大东服饰商行经营者王晓东及其委托诉讼代理人王明启，被告孔海鸥、伊德丽公司法定代表人的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市管城区大东服饰商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款127860元及利息824元（利息以货款127860元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2020年4月16日暂计至2020年6月16日，并主张至全部货款实际支付完毕之日）以上暂计：128684元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告在郑州地一购物街经营服装生意，自2019年6月，被告孔海鸥陆续从原告处拿货但未及时支付相应货款，经结算被告孔海鸥确认拖欠原告货款127860元。原告多次向被告催要货款无果，被告孔海鸥所经营的店铺与被告伊德丽公司郑州地区的销售中心地址均位于大观国贸B座7层7001，案涉货物均送至该商铺，综上，为维护自身合法权益，原告诉至本院。孔海鸥辩称，原告起诉属实，买卖的真实性及货款数额属实，只是疫情原因导致其经营困难，现在没有能力偿还货款。涉案的货物是被告孔海鸥以个人名义收取并由孔海鸥自己销售，与被告洛阳伊德丽商贸有限公司没有关系。伊德丽公司辩称，公司与原告没有交易往来，不需要承担责任。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年6月至2020年1月期间，被告孔海鸥到原告店铺订购服装，由原告送货至大观国贸B座7层7001商铺，期间被告孔海鸥曾支付部分货款，原告与被告孔海鸥确认尚欠货款127860元。庭审中，原告提交与伊德丽公司代理人陈杰的微信聊天记录、租赁合同首页照片打印件、伊德丽公司工商公示信息打印件、公司联系方式表打印件，证明陈杰曾主动与原告对账，孔海鸥曾是伊德丽公司高管，孔海鸥经营店铺的地址与伊德丽公司在郑州经营的地址一致，孔海鸥至少与伊德丽公司存在关联关系，原告有理由认为二被告事实上存在合伙关系。孔海鸥称大观国贸B座7层7001号商铺是伊德丽公司租赁的，其负责给公司联络提供货源，赚取一定差价，其与伊德丽公司不是合伙关系，是上下游供应链关系，伊德丽公司对孔海鸥上述陈述认可。本院认为,原告与被告孔海鸥虽未签订书面买卖合同，但被告孔海鸥到原告店中订货，原告向被告孔海鸥供应货物，被告孔海鸥向原告支付部分货款，证明双方之间存在合法有效的买卖合同关系，双方确认尚欠货款127860元，原告主张被告孔海鸥支付货款127860元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息,证据充分，理由正当，本院予以支持。依据买卖合同的相对性，原告主张被告伊德丽公司支付货款依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孔海鸥于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区大东服饰商行货款127860元及利息（利息以127860元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告郑州市管城区大东服饰商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元、减半收取计1437元，由被告孔海鸥负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年八月三十一日书记员  张梦婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4811号 原告：徐某龙，男，1987年10月20日出生。 被告：李某，男，1992年3月7日出生，汉族, 被告：安徽省路港工程有限责任公司。 法定代表人：李某标，该公司董事长。 原告徐某龙与被告李某、被告安徽省路港工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告徐某龙于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某龙的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某龙撤诉。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告徐某龙负担。 审判员  王慧芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 玥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4963号原告：梁东波，男，1978年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：樊为民，男，1968年2月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二原告共同委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市中原路东路88号，统一社会信用代码91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：申红霞，河南濮水律师事务所律师。原告梁东波、樊为民诉被告濮阳农村商业银行股份有限公司（以下简称濮阳农商行）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁东波、樊为民委托诉讼代理人任文阁、被告濮阳农商行委托诉讼代理人申红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁东波、樊为民提出诉讼请求：1、判令被告删除二原告在金融系统的不良信用信息记录。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月27日，案外人李相林向原濮阳市市区农村信用合作联社借款40万元，期限一年，二原告为其提供担保（二原告均无合同），借款到期，被告未要求二原告承担保证责任，现已经十年之久，二原告依然被列入银行失信名单，由于被告的行为，致使原告征信受损，生活处处受限。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、案外人李相林与被告签订了个人借款合同，二原告为该笔借款提供保证担保，并与被告签订了保证合同，约定保证方式为连带保证责任，该合同合法有效。因李相林未按约还款，原告也未履行保证义务，被告按规定如实将违约信息报送征信机构，并非捏造虚构事实或存在侮辱行为，不构成侵害名誉权行为。2、二被告的不良征信是征信机构作出的，被告只是在办理贷款后按照规定要求将其手续提交备案，后续的违约或者逾期均是由征信机构作出的，与被告无关。二原告至今未还款的行为本身已构成不良征信。综上，被告在本案中无过错，请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：2009年10月27日，案外人李相林在被告濮阳农商行（原名称为濮阳市市区农村信用合作联社）处贷款400000元，借款期限为一年，到期日2010年10月27日，二原告为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起三年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日后三年。2010年10月25日，案外人为该笔贷款申请展期，期限为一年，到期日2011年9月27日,原告梁东波在担保人处签名。合同到期后，李相林未履行还款责任，二原告未履行保证责任。另查明，前述中国人民银行征信中心个人信用信息显示，目前二原告名下仍有担保贷款余额逾期未予偿还。本院认为，本案为名誉权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证担保借款合同中约定，二原告为案外人李相林提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起三年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日后三年，即保证期间届满之日为2014年9月27日。在此期间，被告濮阳农商行未要求二原告承担保证责任，庭审中亦未提交证据证明其向二原告主张过权利，二原告的保证责任因此已于保证期间届满之日免除。依据《征信业管理条例》第十六条之规定，不良信息的保存期限，为不良行为或者事件终止之日起为5年，超过的，应当予以删除。原告违约事实消除距今已超过5年，不良信用信息应予删除。原告请求被告消除其在金融系统的不良信用信息记录，目的在于维护其合法权益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一)项的规定，判决如下：被告濮阳农村商业银行股份有限公司删除原告梁东波、樊为民在金融系统中的不良信用记录，于本判决书生效后三十日内履行完毕。案件受理费500元，由被告濮阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年八月十七日书 记 员  张子柔
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1182号申请执行人:乔文笑，女，1990年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：段银波，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行乔文笑与段银波民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2020)豫0181民初219号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段银波在金融机构的存款13000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年八月十日书记员  时怀飞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3482号原告：李琳琳，女，1991年9月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：魏亚明，男，约30岁，住上蔡县。原告李琳琳与被告魏亚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月25日，原告李琳琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琳琳撤诉。案件受理费525元，由原告李琳琳负担。审判员  余新年二〇二〇年八月二十五日书记员  支莹莹
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1717号原告：刘志国，男，1977年11月4日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李小军，男，1980年10月4日出生，汉族，住山东省宁津县。原告刘志国与被告李小军名誉权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国及其委托诉讼代理人宋志远、被告李小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对原告消除影响、赔礼道歉，立即删除在手机微信群中对原告丑化、辱骂等损害原告名誉的内容；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月15日，被告与原告形成运输关系，被告为原告运输管材、管件。在原告接收货物时，因被告漏掉运输“管件及管材配套脚垫”货物，当时运费未结清，双方发生争议。争议发生后，被告未合理依法主张诉求，而是于2020年7月15日上午通过手机微信群，发布附有原告相片对原告丑化和辱骂的信息内容，当日下午，原告在多个微信群中发现多条损害其名誉信息的相关内容。近几天，原告也接到多次多人的电话，对原告的责骂和不理解。被告的行为不但使原告名誉受到损害，而且给原告在社会上造成很坏的影响，扰乱了原告的正常生活秩序。2020年7月16日上午9时许，被告又去原告门市上拍照，原告报警后，民警要求被告删除微信内容无果，故诉至法院。李小军辩称，被告不同意原告的诉求。因为原告欠被告运输款100元未给，被告在微信群发布相关内容，是为了提醒司机朋友们再给原告拉货时注意原告少给运费的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证据一、“宁津司机职业打短《职业》”微信群聊天记录照片3张、“有活就找你（500）”微信群聊天记录照片4张，用于证明2020年7月15日上午，被告通过上述两个微信群发布很多丑化、辱骂原告的微信内容，其中“宁津司机职业打短《职业》”微信群中被告微信名字为“宁津-胜芳135××××0339”，发布的内容为“王八羔子、宁津败类”及其他言辞。被告质证称，被告在“宁津司机职业打短《职业》”微信群中的微信名字确实为“宁津-胜芳135××××0339”，但被告只是发了小视频，并没有在原告照片上添加文字，其中“王八羔子、宁津败类”并非系被告添加在原告照片上面的，被告只是转发了一张原告图片，图片上写有“此人卸车后少给运费”，但这几个字并非被告添加；被告在“有活就找你（500）”微信群中的微信名字为“宁津-胜芳135××××0339”，被告发布原告的小视频，并没有辱骂和诽谤的字眼，只是为了提醒司机朋友们，且原告在小视频中也说过“发吧”。经质证，被告认可其微信名称为“宁津-胜芳135××××0339”，自认发布了原告的小视频，但否认在原告照片上添加“王八羔子、宁津败类”等字眼，故本院对于被告自认其发布的原告小视频予以采信。2、被告提供证据一、微信转账记录一份，证明原告给被告转账800元；管子图片一张，证明被告给原告拉的管子；原告在“运满满”网上发布运输信息图片一张，证明运输的是管子，一装一卸，结果系两装一卸；被告报警图片一张，证明原告少给运费，被告报警的情况；微信截图一张，证明原告给被告转完钱后，就将被告拉黑。经质证，原告对于微信转账记录、管子图片、网络发布的运输信息图片、微信截图的真实性均无异议，本院予以采信；对于报警图片，在无其他证据相佐证的情况下，无法确认其真实性，本院不予采信。3、被告提供证据二、微信小视频一段（当庭播放），证明原告当时少给运费，被告给原告当场录像，并没有辱骂、诽谤的言辞。经质证，原告对于该证据的真实性无异议，本院予以采信。4、庭审中，原告自认系因被告没有将原告托运的货物全部运至原告处，暂时少付给被告100元，且明确否认系被告将带有“王八羔子、宁津败类”字样的图片在微信群中发布或转发的，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事货物运输行业。2020年7月15日，被告为原告运输管材、管件等货物，在运输过程中，双方因货物、运费发生争议。争议发生后，被告将录有原告拖欠其运费的小视频发布在“有活就找你”“宁津司机职业打短《职业》”微信群中。现原告认为，被告的行为侵犯其名誉权，形成本案之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原、被告因运输费用发生纠纷，原告自认未全额给付被告运费，被告因运费问题拍摄原告时，原告也曾说过“发吧”，后被告虽将该段视频发布至微信群中，但从内容看并无辱骂、诽谤等言辞，且庭审中原告亦否认带有“王八羔子、宁津败类”等字眼的照片系被告所发布或转发的。现原告提供的证据不能证明被告实施过侮辱、诽谤等侵害原告名誉权的行为，其作为主张权利人应当承担举证不能的法律后果。故原告以被告侵犯其名誉权为由要求被告消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘志国的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘志国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年八月十七日书记员 杜学通
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保721号申请人许加卓与被申请人周星至、姚万芹、日照新淏工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁1122民初5415号民事裁定书，要求查封被申请人名下的房产及车辆，并于2020年8月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月4日向莒县不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封被申请人周星至、姚万芹名下的位于莒县颐景园小区17号楼3单元401室的房产一处【鲁（2018）莒不动产权第0040452号】，查封期限三年，自2020年8月4日起至2023年8月3日止；向莒县车辆管理所发出协助执行通知书，查封被申请人日照新淏工贸有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆，查封期限二年，自2020年8月4日起至2022年8月3日止。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保721号予以结案。二〇二〇年八月十日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1495号之二 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：章宏，该行行长。 委托诉讼代理人：疏长福，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪飞，该公司员工。 被告：安庆市宿松互益精纺有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县。 法定代表人：林华凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾胜龙，广东利众律师事务所律师。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行（以下简称兴业银行安庆分行）与被告安庆市宿松互益精纺有限公司（以下简称宿松互益精纺）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 兴业银行安庆分行诉称，宿松互益精纺于2019年6月26日与兴业银行安庆分行签订安1907授019贷001号《流动资金借款合同》，向兴业银行安庆分行借款2250万元，借款期限均为12个月，利率标准为央行人民币存款基准利率三个月期限档次+4.99%，并按季进行浮动。借款按季付息，每季末月的21日为付息日，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对宿松互益精纺未按时支付的利息，按照借款利率上浮50%计收复利；借款人没有按期偿还本合同项下借款的本金、利息时,贷款人有权进行提前收贷。借款合同签订后,兴业银行安庆分行按约定履行了放款义务。 2017年6月28日，宿松互益精纺与兴业银行安庆分行签订安1707授013Ｂ1号《最高额抵押合同》,以位于宿松经济开发区××房产（房地权松房字第××号）及位于宿松县经开区北侧,小河路南侧的土地使用权（松国用2013第2353号）为其与兴业银行安庆分行在2017年6月28日至2022年6月28日期间发生的债务提高最高本金限额为4000万元的抵押担保,并办理了抵押登记手续（皖2017宿松县不动产证明第××号）。担保范围包括抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。 宿松互益精纺在2020年6月21日未能按期付息,并于2020年6月25日逾期,兴业银行安庆分行多次催收未果，故诉至法院，要求1.依法判令宿松互益精纺立即偿还兴业银行安庆分行流动资金借款本金2250万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息自2020年3月21日起按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；2.依法判令兴业银行安庆分行有权就宿松互益精纺抵押的位于宿松经济开发区东端北侧××房产及位于宿松县经开区北侧,小河路南侧的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.依法判令宿松互益精纺承担兴业银行安庆分行为实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。 宿松互益精纺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.宿松互益精纺是依法成立的港澳台法人独资企业，唯一股东为香港互益有限公司，针对宿松互益精纺的诉讼为涉外民事诉讼，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，本案应由中级以上人民法院审理即应由安庆市中级人民法院审理；2.本案为金融借款合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条规定，只有被告住所地、合同履行地有管辖权。本案中宿松互益精纺的住所地为安徽省安庆市宿松县经济开发区，同时兴业银行安庆分行的住所地为安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35幢。即使本案可以由基层人民法院管辖，也应当由宿松县人民法院或合同履行地宜秀区人民法院审理；3.大观区法院与本案纠纷没有关联，不具有管辖权。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。兴业银行安庆分行与宿松互益精纺签订的《流动资金借款合同》中约定：因合同发生争议，向贷款人（兴业银行安庆分行）住所地之人民法院提起诉讼。兴业银行安庆分行现住所地为安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35幢1-6层，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 安庆市宿松互益精纺有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马利平 审 判 员  刘 萍 人民陪审员  杨红兰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨柳馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初390号原告：哈尔滨xxx食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区跃进街6-18号1层。法定代表人：房xx，董事长。被告：哈尔滨市香坊区xxxxx，经营场所黑龙江省哈尔滨市香坊区。经营者：吕xx，男，1986年10月21日生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：王x，女，1987年1月30日生，汉族，系吕德慧妻子，住黑龙江省五常市。原告哈尔滨xxx食品有限公司与被告哈尔滨市香坊区xxxxx侵害著作权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨xxx食品有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨xxx食品有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨xxx食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨xxx食品有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1424号本院受理申请人齐思迪与河南亮达皇都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年8月7日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7234号 申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层，统一社会信用代码913702006752857453。 负责人：孙家明，总经理。 被申请人：李洪昌，男，1970年2月23日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：焦展云，女，1970年3月18日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被申请人李洪昌、焦展云保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人李洪昌、焦展云的银行存款人民币170000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪昌、焦展云的银行存款人民币170000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年八月十日 书记员 崔雅楠
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1109号 申请人山东兴美装饰材料有限公司与被申请人司怀林、买卖合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1109号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执310号申请执行人：王俊朋，男，1968年1月28日生，汉族，住南乐县。被执行人：刘殿英，男，1968年12月22日生，汉族，住南乐县。关于王俊朋与刘殿英民间借贷纠纷一案，经本院审理，依法作出（2019）豫0923民初223号民事判决书，判决：“刘殿英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金130000元及利息9080元……案件受理费3082元，由被告刘殿英负担”。现该判决书已经发生法律效力，因刘殿英未按前述生效法律文书履行义务，王俊朋向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人刘殿英至今未来院报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人名下三张河南省农村信用社联合社账户内分别有1023.16元、675.6元、1231.82元，共计2930.58元，本院已经扣划并分配至申请人，被执行人其余银行账户及支付宝、财付通账户，银行账户内均是少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人刘殿英在南乐县范围内无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人刘殿英名下有豫Ｊ×××××号解放牌车辆，但注册日期为2003年，已达到报废年限，且未实际控制，未查封。4.查明到被执行人刘殿英无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘殿英本人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但表示同意终结本次执行程序。另外，本案申请执行人实现债权2930.58元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘殿英负有继续向申请执行人王俊朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年八月二十六日书记员  尹宇川
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1168号之八 申请人执行：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道人民路德胜社区沿街房1号楼8号。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 被执行人：郭光军，男，1980年10月11日出生，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人郭光军的银行存款4300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩大明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15427号原告：河南永恒凯旋物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号远大理想城会所四楼，统一社会信用代码91410100675389632B。法定代表人：邢康平，总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：张爱花，女，汉族，1976年6月6日出生，住河南省扶沟县。原告河南永恒凯旋物业服务有限公司诉被告张爱花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告河南永恒凯旋物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南永恒凯旋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹春丽二〇二〇年八月十七日书记员  杜 烨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4295号原告：河南万业房地产开发有限公司，住所荥阳市豫龙镇郑上路1号。法定代表人：陈万营，总经理。委托诉讼代理人：朱康乐，河南信林律师事务所律师。被告：刘花枝，女，1955年10月23日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：宋琼垚，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文博，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告河南万业房地产开发有限公司（以下简称万业公司）与被告刘花枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万业公司的委托诉讼代理人朱康乐、被告刘花枝及其委托诉讼代理人宋琼垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万业公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘花枝补交房款109127.3元；2.本案诉讼费用由刘花枝负担。事实和理由：2009年5月29日，万业公司与刘花枝签订编号为00002976的《商品房买卖合同》，合同约定：刘花枝向万业公司购买万业花园7号楼1单元6层601＋阁号房，面积162.9㎡，1473.3元/㎡，总价款240000元；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，单价不变，据实结算，多退少补。2019年12月25日，万业公司委托荥阳市荥房测绘有限公司对该房屋进行测绘办证，实测面积236.97㎡，比合同约定面积多出74.07㎡。万业公司要求刘花枝按合同约定补交房价款109127.3元，刘花枝拒不支付，故诉请法院处理。刘花枝辩称，涉案《商品房买卖合同》明确约定刘花枝所购阁楼包含在商品房买卖中，房屋总价款包含阁楼价款，刘花枝已全额支付房款，万业公司要求刘花枝补交阁楼价款无合同依据，且其请求超出诉讼时效期间，不予认可。本院经审理认定事实如下：2009年5月29日,万业公司与刘花枝签订编号为00002976的《商品房买卖合同》，主要约定刘花枝购买万业公司位于荥阳市××花园××楼××单元××601+阁号房，建筑面积162.9㎡，1473.3元/㎡，总金额240000元，一次性付清；面积确认及面积差异以建筑面积为依据进行处理，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，超出3%时，买受人有权退房，买受人不退房时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足等。刘花枝按约支付房款后，万业公司向其交付601房屋及只能从刘花枝家出入的阁楼。后，万业公司委托荥阳市荥房测绘有限公司对案涉房屋的面积等进行备案测绘。2019年12月25日，荥阳市荥房测绘有限公司作出《荥阳市房屋面积测绘报告书》，显示刘花枝所购601房屋面积165.06㎡，阁楼面积71.91㎡。万业公司要求刘花枝补交房款无果，遂诉至本院请求处理。本院认为，万业公司与刘花枝签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约全面履行合同义务。案涉合同约定的买卖标的物为7号楼1单元6层601＋阁号房，载明的也仅是601房屋建筑面积，万业公司已一并交付，且该阁楼的出入具有明显的专属和排他性，可认定该阁楼与601房屋系一体出售，价款包含在总房款中。刘花枝支付了总房款，除应按约补交601房屋经实测超出合同面积部分的房款3182.33元（2.16㎡×1473.3元/㎡）外，万业公司要求其补交阁楼房款，有违民事交易的诚实信用原则，不符合法律规定，故对万业公司超出部分的请求，不予支持。荥阳市荥房测绘有限公司于2019年12月25日出具《荥阳市房屋面积测绘报告书》后，万业公司向刘花枝主张补交房屋面积误差部分的价款，未超出诉讼时效期间，故对刘花枝的相应辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、刘花枝于本判决生效之日起五日内向河南万业房地产开发有限公司补交房款3182.33元；二、驳回河南万业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元（已减半收取），由河南万业房地产开发有限公司负担1216元，刘花枝负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年八月三十一日书记员  姚欣彤
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2384号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，所地河南省南阳市淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，该公司职工。被告：孙红伟，男，汉族，生于1974年6月19日，住河南省淅川县。被告：王新锋，女，汉族，生于1972年10月12日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告孙红伟、王新锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梦到庭参加了诉讼，被告孙红伟、王新锋经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙红伟、王新锋归还在我行（原金河信用社）借款43万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息53元予以冲减）；2.对被告孙红伟、王新锋位于淅川县上集镇娃鱼河村一组，房权证号为上集镇字第××号房产行使抵押权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告王新锋向原告出具借款人夫妻承诺书，承诺完全知晓并同意孙红伟向原告申请借款43万元，与孙红伟共同承担该笔借款的偿还义务。2017年7月1日，河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告孙红伟签订了个人借款合同，合同约定主要内容为：原告为被告孙红伟提供43万元借款，期限36个月，自2017年7月1日起至2020年7月1日，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告孙红伟、王新锋签订了抵押合同，合同约定：由被告孙红伟、王新锋名下位于淅川县上集镇娃鱼河村一组的房产（房权证号：上集镇字第××号）作抵押。该笔借款累计结息53元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿，原告遂起诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.2017年6月25日被告王新锋向原告签署的借款人夫妻承诺书一份；2.2017年7月1日原告与被告孙红伟签订的个人借款合同一份；3.2017年7月1日原告与被告孙红伟、王新锋签订的抵押合同一份；4.淅川县房权证上集镇字第××号房权证复印件一份；5.2017年7月1日被告孙红伟签署的河南省农村信用社借款借据一张（金额43万元整）；6.河南省农村信用社个人业务交易单一份；7.2017年7月1日被告孙红伟向原告签署的客户提款申请书（受托支付）一张；8.受托支付系统内支付凭条一张；9.河南农信信贷业务查询明细一张；10、河南银保监局文件（豫银保监复〔2019〕877号）一份。被告孙红伟、王新锋缺席无答辩，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据真实有效，本院予以采纳。结合原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，淅川农商行于2019年12月24日成立，依据河南银保监局豫银保监复[2019]877号文件，淅川农商行开业之日，淅川县农村信用合作联社债权债务由淅川农商行承担。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告与二被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、抵押合同以及被告王新锋出具的借款人夫妻承诺书均不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告孙红伟、王新锋即应按约及时还款。因二被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,二被告应承担继续履行合同、偿还借款本息的义务，同时原告对被告孙红伟、王新锋位于淅川县上集镇娃鱼河村一组的房产（房权证号：上集镇字第××号）折价、或拍卖、变卖所得价款在本金43万元及利息、罚息范围内享有优先受偿权。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红伟、王新锋在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金43万元，并按合同约定支付自2017年7月1日起至该款还清之日止的利息及罚息（已经缴纳的利息53元予以冲减）;二、原告河南淅川农村商业银行股份有限公对被告孙红伟、王新锋位于淅川县上集镇娃鱼河村一组的房产（淅房权证号：淅川县房权证上集镇字第××号）折价、或拍卖、变卖所得价款在本金43万元及利息、罚息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告孙红伟、王新锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年八月二十三日法官助理陈通达书记员聂豪
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4310号之一申请执行人：湖南君顺建筑器材租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区奎塘路99号万镜水岸嘉苑1栋301房。法定代表人：文海兵。被执行人：湖南新望建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区达美苑4栋9楼946号。法定代表人：罗海波，总经理。上述申请执行人与被执行人民间租赁合同纠纷一案，于2019年11月22日经本院审理完毕。该案（2019）湘0103民初9255号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人湖南新望建筑工程有限公司尚欠申请执行人租金70814元，违约金3729.54元（以70814元为基数，按年利率6%的标准，自2019年9月23日起暂算至2020年8月9日），律师费5000元，迟延履行期间利息235.46元（以租金70814元为基数，按利率日万分之一点七五计算，从2020年7月21日暂算至2020年8月9日），并承担本案受理费860元，执行费1105.88元，以上共计为81744.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南新望建筑工程有限公司的银行存款81744.88元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年八月九日法官助理周颖健
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3690号原告：王欠芝，女，1966年1月27日出生，汉族，住欧元是涧西区。委托代理人：王思纯，洛阳市涧西区众信法律服务所法律工作者。被告：任建民，男，1961年11月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王欠芝与被告任建民为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王欠芝及其委托代理人王思纯被告任建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欠芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告任建民养犬咬伤原告王欠芝造成人身伤害的住院医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、外购医药费、后期治疗费暂计73982.23元，精神损失费10000元，共计83982.23元。2、本案受理费、律师费用均由被告任建民承担。事实与理由：原告王欠芝于2019年5月16日下午7时许，带着自家狗在自家门前（中信公司家属院）草坪遛狗，这时被告任建民牵着自家的松狮犬经过此地，由于狗叫，被告任建民家的松狮犬（具有较强野性）失去控制，直接扑向原告王欠芝，致使原告王欠芝到地后，咬到原告的小腿，不松口乱晃，致使顺腿流血，后被被告拉开，原告让被告立即打了120急救。被告将原告背上直接送进第六人民医院进行抢救，随后由天津路公安分局出警，天津路分局有出警记录，要求被告支付医疗费，被告称没钱，留下电话号码离去，出警民警说先住院，后通过法院诉讼解决赔偿，故诉至法院。被告任建民当庭辩称，2019年5月16日晚，我牵着我家狗（松狮中型犬）经过中信公司大门前，公共休息场地绿化带的时候，突然一只散养大型金毛犬从广场上跑过来直扑我家狗咬，我就赶紧牵着我家狗走，对面狗把我家狗按在地上咬使我牵着我家狗走不开，这时原告过来用脚踢了他家狗一脚想弄开，原告的狗猛甩头使他倒在绿化带上，顺腿流血，原告起身按住伤口，坐在石凳上，让我帮她打一下120，过几分钟120来了后，就把原告拉走，我就回家了，到家后，原告的儿子打电话让我也到医院，到医院后原告硬说是我家狗把原告咬伤了，原告的儿子就打了110报警，天津路警察来了后把情况记录后出事地不在天津路110管辖辖区，原告和我商量住院费一人一半，我不同意，第二天原告的儿子打电话让我拿钱，我处于同情和惧怕原告伤害我，就同意拿2000元钱，到了晚上原告儿子打电话让我送钱，我说你在谷水九多肉多店前等我，我去了以后在他车上，让他第二天到涧西区民事调解厅公证一下，我再给他原告儿子不同意公证，原告儿子就让我下车了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年5月16日下午7时许,原告带着其饲养的金毛犬在自家门前（中信公司家属院）草坪遛狗时，被告牵着自家饲养的松狮犬路过,两只狗撕咬起来，原、被告上前将狗拉开时，原告被咬伤。后被告拨打120将原告送往医院，随后报警，由天津路公安分局出警，原告提供有出警记录一份，其中出警记录记载：2019年5月16日21时45分，我单位接到110指令称有一位刘姓男子报警称，其母被狗咬了，狗主人不掏钱打针，双方发生分歧，我单位民警赶到报警现场洛轴医院，并见到自称是报警人的刘梦泽（男，身份证号）。刘梦泽报称其母亲被狗咬了，但事发地并不在我单位辖区范围内，刘梦泽指认洛轴医院现场一名男子是咬了刘梦泽母亲狗的主人，该男子自称名叫任建民，1961年11月出生，出警民警向110报警台反馈上述情况，110指令称告知双方协商解决，如协商不成可通过诉讼维权。洛阳市公安局天津派出所交管巡防大队落款。另查明,2019年5月16日原告王欠芝被送至洛阳市第六人民医院住院治疗，诊断为右下肢多发犬咬伤。住院后，于2019年5月17日、5月22日、6月15日共计做手术三次，于2019年7月1日出院时间，共计住院46天，期间陪护一人。出院医嘱为：休息1月，加强营养，适当行功能锻炼，出院4-6周来院复诊，不适随诊。原告自2019年5月16日至2019年6月13日期间注射狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白共计5针。之后原告于2019年7月11日在洛阳市第六人民医院住院，住院诊断为：右小腿肌间静脉血栓，现病史：1月前患者因“右小腿犬咬伤”在我科住院手术治疗，10天前伤口愈合后出院：1周前患者无明显诱因出现右小腿疼痛，右小腿及右足背肿胀，晨起后肿胀消退，反复数日，患者感症状无明显减轻，并出现行走困难。原告于2019年8月31日出院，第二次共计住院共计51天，期间陪护1人。住院期间共计花费为：期间破伤风针狂犬疫苗花费83.3元；第一次住院46天医疗费为15444.85元；第二次住院51天医疗费花费10849.37元；门诊收费票据17张，共计5904.27元；固定支具发票一张共计650元；门诊买药扣费收据1张145.84元；洛阳市涧西区辰欣大药房购买肿痛安胶囊1张158元；洛阳德心堂药业有限公司长青店发票3张，购买利伐沙班片10盒和中药共计850元；原告提交的交通费票据54张共计1070元；合计35155.63元。另查明，原告王欠芝系中信重工机械股份有限公司重型装备厂退休返聘职工，从2019年5月16日起至2019年8月31日止，在停工治疗期间，无法正常工作，其午餐补助费累计912元，应发工资累计7349元，单位未予发放。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告王欠芝在中信公司家属院前被狗咬伤，根据庭审情况及相关证据，原告王欠芝受伤系被告任建民饲养的松狮犬所致存在高度盖然性,被告任建民作为咬伤原告王欠芝的松狮中型犬的饲养人或者管理人,应当对原告王欠芝承担赔偿责任。具体赔偿金额如下：医疗费34085.63元；误工费7349元；住院伙食补助费4850元（50元/天×97天）；营养费1940元（20元/天×97天）；护理费为10503.1元（39522元/年÷365天×97天）；交通费1070元；以上共计59797.73元。关于原告要求精神损失费，本院不予支持。故被告应赔偿原告损失共计59797.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条之规定,判决如下：一、被告任建民于判决生效后十日内向原告王欠芝赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计59797.73元。二、驳回原告王欠芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），由被告任建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年八月十五日书记员  师丽锋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3793号之五申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园商务楼1层，组织机构代码：55160847-7。法定代表人：常正祥。被执行人：罗连塔，男，汉族，住济源市。关于济源市财源小额贷款有限公司与王正帅、秦闪闪、李文新、李银霞、罗连塔、田庆超金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人罗连塔在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗连塔在中国建设银行6227075180028868_156_1账户内存款人民币414539.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年八月八日书记员 田家恺
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3141号原告：陈海林，女。委托诉讼代理人：张剑、侯立恒，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。原告：陈慧侠，女。法定代理人：陈海林（系陈慧侠母亲），女。委托诉讼代理人：张剑、侯立恒，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。被告：镇平县遮山镇朱岗村第五村民小组。代表人：刘光东，任该组组长。原告陈海林、陈慧侠与被告镇平县遮山镇朱岗村第五村民小组（以下简称朱岗五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。二原告的委托诉讼代理人张剑、侯立恒到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿款46368元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告村民小组成员。2019年6月，本组被开发征用的土地万德隆用地所得的土地赔偿款，被告在发放时未将二原告与其他村民小组成员同等对待，本组成员每人分得土地补偿款23184元，二原告未得分文。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提交的证据,被告在法定期限内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月，原告陈海林与杨全武结婚，2011年7月18日生育女孩杨丰霞。2013年4月2日，原告陈海林与杨全武离婚，杨丰霞随母亲陈海林生活。原告陈海林的户籍在镇平县遮山镇朱岗村五组，自2005年至今未迁移。杨丰霞出生后未申报户口,后更名为陈慧侠，于2013年12月30日申报户口，户籍随母亲陈海林，在镇平县遮山镇朱岗村五组,户籍一直未变动。2019年，被告的部分集体土地被征用，获得土地补偿款，该组村民每人分得土地补偿款23184元，但未分配给二原告。本院认为：原告陈海林离婚后，户籍一直在被告朱岗五组，属于被告朱岗五组的集体经济组织成员，应当与其他集体经济组织成员一样享有权利、履行义务。原告陈慧侠在其父母离婚后，随母亲陈海林生活，户籍也随母亲在被告朱岗五组，应当为被告的集体经济组织成员，与其他集体经济组织成员一样享有权利、履行义务。《最高人民法院》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”2019年，被告对本集体成员发放土地补偿款，本组村民每人分得23184元，但未向二原告发放，二原告作为本集体经济组织成员，应与其他集体经济组织成员享有同等待遇，故二原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告镇平县遮山镇朱岗村第五村民小组于本判决生效后十日内给付原告陈海林、陈慧侠土地补偿款46368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告镇平县遮山镇朱岗村第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年八月十一日书记员  曹 苗
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1879号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。被告:王俊,男,1989年2月8日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员  何晶晶二〇二〇年八月三十一日书记员  查何俊附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3851号之一 申请执行人邱长泰，男，1955年06月22日出生，住泉州市石狮市。 被执行人彭向阳，男，1978年08月25日出生，住泉州市洛江区。 本院于2020年06月18日立案执行申请执行人邱长泰与被执行人彭向阳买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5945号民事调解书，被执行人彭向阳应支付申请执行人邱长泰款项62329元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人彭向阳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人彭向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人彭向阳发出限制高消费令（2020年07月02日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了彭向阳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人彭向阳有其他可供执行的财产。现被执行人彭向阳尚有款项62329元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了彭向阳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人彭向阳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3455号原告：贾明鑫，男，1968年12月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：河南丰华纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道西段北侧，统一社会信用代码91411426MA3X7D057Q。法定代表人：张文明，系该公司董事。原告贾明鑫与被告河南丰华纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告贾明鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾明鑫撤回起诉处理。审判员  蒋昊伸二〇二〇年八月十日书记员  范 冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12768号上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市铭广产业园运营有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区宜德行工业厂区厂房4栋101，统一信用代码91440300771643389U。法定代表人：张明海。上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市物尔安物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心A座7-M，统一社会信用代码91440300678594711X。法定代表人：张明海。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：夏学义，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：郑海波，男，汉族，1978年8月3日出生，身份证住址广东省普宁市之一，委托诉讼代理人：盘文礼，广东越众律师事务所律师。上诉人深圳市铭广产业园运营有限公司（以下简称铭广公司）、深圳市物尔安物业管理有限公司（以下简称物尔安公司）因与被上诉人郑海波房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初13687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。铭广公司、物尔安公司上诉请求：1、依法改判铭广公司无需支付郑海波返还租金合同保证金6万元，水电押金1万元，入场费13万。共计20万元；2、依法改判铭广公司无需支付郑海波以20万元为基数自2019年10月29日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利息计算至实际清偿日；3、依法改判郑海波应支付铭广公司补交免租期的租金56,000元及利息；4、依法改判郑海波应向铭广公司赔偿损失13万；5、依法改判郑海波应向铭广公司支付律师费33,000元；6、本案的诉讼费用由郑海波负担。郑海波辩称，原审法院认定事实清楚，郑海波未达到合同约定可以解除合同的条件，铭广公司和物尔安公司解除合同的理由不成立，构成违法解除合同，故原审法院判决铭广公司返还租赁合同保证金、水电押金及入场费共20万元及利息适用法院正确，请求驳回铭广公司和物尔安公司的上诉请求。郑海波向一审法院起诉请求：1、判令确认郑海波与铭广公司之间签订的《厂房租赁合同》无效；2、判令铭广公司和物尔安公司共同向郑海波返还租赁合同保证金60000元、水电押金10000元、预交的租金及管理费20382元及入场费130000元，共计220382元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；3、判令铭广公司和物尔安公司共同承担本案的诉讼费用。铭广公司、物尔安公司向一审法院反诉请求：1、判决确认铭广公司与郑海波签订的《商铺租赁合同》自2019年8月7日起解除；2、判决郑海波向铭广公司补交免租期租金56000元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%为标准，自2019年8月7日起计算至实际清偿之日止）；3、判决郑海波向铭广公司支付2019年8月1日至2019年8月7日租金6533.34元及违约金（自2019年8月5日起按每日5‰计算至原告实际清偿之日止。暂计100元）；4、判决郑海波向铭广公司赔偿损失130000元；5、判决郑海波向铭广公司支付律师费13000元；6、判决上述所有费用可以从郑海波向铭广公司交付的进场费中抵扣；7、判决铭广公司无须退还郑海波租赁保证金60000元；8、判决物尔安公司无须退还郑海波水电及物业服务保证金10000元；9、本案所有诉讼费用由郑海波负担。一审判决主文：1、确认郑海波与铭广公司2019年5月9日签订的《厂房租赁合同》自2019年8月7日起解除；2、铭广公司于判决生效之日起五日内向郑海波返还租赁合同保证金60000元、水电押金10000元及入场费130000元，以上共计200000元；3、铭广公司于判决生效之日起五日内支付郑海波返还租赁合同保证金、水电押金及入场费的利息，以人民币200000元为基数，自2019年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止；4、郑海波于判决生效之日起五日内向铭广公司支付2019年8月1日至8月7日租金6533.34元及违约金（以6533.34元为基数，以日5‰为标准，自2019年8月5日起至实际清偿完毕时止）；5、驳回郑海波的其他诉讼请求；6、驳回铭广公司、物尔安公司的其他反诉请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，铭广公司、物尔安公司前五项上诉请求成立的前提系基于铭广公司与物尔安公司不存在违法解除合同的情形。但是，一审判决已经查明“双方签订的《厂房租赁合同》的约定，若原告逾期超过15日仍未足额缴清租金、违约金等一切应付费用或累计欠费达10000元的，则视为原告严重违约，被告有权解除合同”。本案中可知铭广公司、物尔安公司发出解除通知时，当月租金的支付期限尚未届满，据此一审判决认定系违法解除事实清楚。关于如何理解“累计欠费达10000元”，所谓累计欠费应当是指未予清偿的款项，而非历史上拖欠的款项。如果按照后一种理解，则承租人的租赁合同始终处于一种可以被随时解除的不安状态，不符合其租赁的目的。因此合同中累计欠费达10000元应当是指已经拖欠尚未清偿的费用。综上，铭广公司、物尔安公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7285元，由上诉人深圳市铭广产业园运营有限公司、深圳市物尔安物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年八月××日书记员  周超凡书记员  古 榕
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1748号申请人张洪明。被申请人王琦。申请人张洪明因与被申请人王琦民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王琦的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在60000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张洪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王琦的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费620元，由张洪明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月十一日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1579号原告：陈新愿，男，1974年2月7日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：贺白宇，男，1975年12月25日生，汉族，居民，住河南省扶沟县，现住山东省青岛市黄岛区。原告陈新愿与被告贺白宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈新愿到庭参加了诉讼，被告贺白宇经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈新愿向本院提出诉讼请求：请求判决被告贺白宇立即偿还借款29000元及相应利息（利息按照同期银行贷款利率6%，从起诉之日起计算到实际还款之日止）。本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月份，被告分四次向原告借款共计50300元。并于2019年4月17日，经双方核算，被告尚有49000元借款未还，并给原告出具保证书1份，承诺在2019年6月1日前偿还。后经原告催要，被告分3次偿还借款20000元，尚有借款29000元至今未还。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向鄢陵县人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贺白宇未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2018年12月份，被告以为原告投资的名义要求原告分别于12月4日、12月15日、12月16日、12月17日向其个人微信转账9000元、11300元、20000元、10000元，以上合计50300元。但被告并未向原告出具任何相关投资的手续。后经原告催要，原、被告于2019年4月17日达成还款协议，被告并向原告出具保证书一份，被告以个人名义保证于2019年6月1日前偿还原告的上述款项中的49000元，从此两清。2019年6月7日、7月6日、9月3日，被告通过微信分别向原告转账10000元、5000元、5000元，合计转账20000元。下余29000元，经原告多次催要，被告至今没有还款。本院认为：本案当中，原告应被告要求将钱款转给被告后，被告并未向原告出具相关的投资手续，在原告要求退还钱款的请求下，被告承诺还款，并向原告出具偿还49000元钱款的保证书，约定了偿还的期限，并履行部分偿还义务，因此双方实际上为民间借贷的法律关系，故原告请求被告立即偿还剩余的借款29000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺白宇于本判决生效之日起五日内偿还原告陈新愿借款人民币29000元及利息（自2020年6月8日起，按照年利率6%计付资金占用期间的利息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262.50元，由被告贺白宇负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹福歌二〇二〇年八月十九日书记员  谷亚丽
合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8153号 原告:合肥鼎绘文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石柱路339号金星商业城二期2014室。 法定代表人:杜超，职务总经理。 委托诉讼代理人：顾志航，安徽国恒律师事务所律师。 被告：安徽山市商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业楼A-1501。 法定代表人：戴小梅。 原告合肥鼎绘文化传媒有限公司（以下简称鼎绘公司）与被告安徽山市商业运营管理有限公司（以下简称山市公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鼎绘公司委托诉讼代理人顾志航到庭参加诉讼。被告山市公司经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 鼎绘公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告合同款90022元;二、判令被告赔偿原告损失1305元（以银行同期贷款利率自2020年1月15日暂计算至起诉时);三、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:原告与被告于2017年12月2日签订了《三十岗音乐小镇外立墙装饰墙绘合同》,合同总金额为90022元。原告按照双方约定,履行了相关义务,但被告未付任何款项。原被告多次就此事多次协商无果。 山市公司未答辩。 本院经审理认定事实如下:原告与被告于2017年12月2日签订了《三十岗音乐小镇外立墙装饰墙绘合同》,合同总金额为90022元。合同签订后，原告依约进场施工，并按期完工。但被告未支付原告工程款。原告现诉至本院要求判如所请。 根据被告出具给原告的承诺函一份，载明“鉴于你公司与我公司在2017年12月2日签订的《三十岗音乐小镇外立墙装饰墙绘合同》并完成验收，合同总金额为90022元，未付金额90022元，未提供任何发票给我公司，请提供发票。我公司承诺将于2019年12月25至2020年1月5日之间支付欠款。” 以上事实由当事人陈述以及原告提供营业执照、企业基本注册信息查询单、承诺函等相关证据证实。 本院认为，原被告之间存在装饰装修合同关系，此由被告提供的承诺函为证，本院予以确认。原告如约完成施工项目但被告未能如约付款，因此被告应承担相应民事责任。原告要求被告支付原告合同款90022元，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失1305元（以银行同期贷款利率自2020年1月15日暂计算至起诉时)，本院可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽山市商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥鼎绘文化传媒有限公司合同款90022元及利息损失（自2020年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1042元，由被告安徽山市商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇二〇年八月二十九 书记员  李晶晶 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8116号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区8号府都大厦18层，统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，职务：总经理。被告：王在江，男，汉族，1955年8月17日生，住山东省诸城市。被告：秦查玲，女，汉族，1955年8月17日生，住山东省诸城市。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告王在江、秦查灵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。案件受理费82元（原告已预交82元），减半收取41元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年八月十八日法官助理王璐书记员张栋
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1294号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：王素萍，女，1991年8月生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行王素萍犯找罪一案中，责令被执行人王素萍自收到通知书之日起向本院缴纳赃款18000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王素萍名下的银行存款18000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2075号 原告：张全全，男，汉族，1988年2月14日出生，住昌邑市石埠经济开发区。 被告：于龙庆，男，汉族，1963年1月30日出生，住潍坊市峡山生态经济发展区。 被告：王换梅，女，汉族，1964年11月29日出生，住住潍坊市峡山生态经济发展区。 本院在审理原告张全全与被告于龙庆、王换梅买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告以与被告自行和解为由,向本院提出撤诉申请系其真实意思表示,符合法律规定,撤诉理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张全全撤回起诉。 案件受理费155元，减半收取77元，财产保全费170元，共计247元，由原告张全全负担。 审判员  黄家浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘冰霜