广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3529号原告：侯胜全，男，苗族，1970年12月10日出生，住重庆市酉阳县天馆乡康家村4组，公民身份号码513************754。委托诉讼代理人：肖慧玲，广东江畔律师事务所律师。被告：李锦道，男，1980年3月18日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************176。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：杨丙江。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。原告侯胜全与被告李锦道、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告侯胜全及其委托诉讼代理人肖慧玲、被告平安保险公司委托诉讼代理人李智超到庭参加诉讼，被告李锦道缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告侯胜全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因本次事故造成的损失合计243531元（包括医疗费54638.31元、住院伙食补助费6200元、后续治疗费20000元、营养费500元、整容费17200元、误工费19633元、护理费9300元、残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费17212元、精神损害抚慰金10000元、交通费1860元、鉴定费3300元、住宿费300元，扣减被告李锦道垫付的5000元及被告平安保险公司垫付的7848元），其中精神损害抚慰金及伤残赔偿金在交强险范围内优先赔付；2.诉讼费用由被告承担。被告李锦道经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。被告平安保险公司辩称，1、答辩人在本次事故已向被答辩人垫付医疗费8000元，向另一伤者垫付医疗费2000元，交强险医疗费限额已用尽。2、整容费应当待其实际产生后再主张。3、残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准应当适用广东省高院公布的2018年标准，按照农村标准计算相应赔偿项目。4、被扶养人生活费计算年限从定残之日起算，故两个小孩的计算年限分别为1年和2年；另应当再计算除以二，由被答辩人夫妻共同抚养。5、鉴于被答辩人的伤残鉴定报告是其单方委托鉴定机构所作出的，答辩人提出申请重新鉴定。6、答辩人不是直接侵权人，不应承担本案的鉴定费、诉讼费。本院查明的事实1、2019年12月26日6时许，被告李锦道驾驶粤L*****号小型客车，沿博罗县**********口行驶时未让行与原告驾驶搭载冉腊梅的二轮摩托车发生碰撞，造成原告、冉腊梅受伤及车辆损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队作出441************858号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李锦道负事故全部责任，原告、冉腊梅不负事故责任。2、事故发生后，原告即被送往博罗县人民医院治疗，诊断为右胫骨中段粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折等伤情，自2019年12月26日至2020年2月26日住院62天，产生医疗费54638.31元。出院医嘱为：休息6个月，定期复查X线了解骨折愈合情况及内固定情况，骨折愈合后需拆除内固定物，预计费用8000元等。2020年4月17日，原告委托广东西湖司法鉴定中心对其伤病关系、伤残等级、后续医疗费用进行评定，该鉴定所于2020年4月27日作出广湖司鉴中心[2020]临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见：（1）原告的损伤与本次交通存在直接因果关系；（2）原告右胫骨中段粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折，内固定术后，构成十级伤残；（3）原告面部瘢痕整形费用评估为17200元，内固定拆除费用评估为20000元。原告为此花去鉴定费3300元。被告平安保险公司未在限定期限内提交书面重新鉴定申请。3、事故车辆粤L*****号小型客车的所有人为被告李锦道，该车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保额为100万元，投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告李锦道垫付了原告医疗费5000元，被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内垫付了原告医疗费8000元。4、原告户籍所在地的城乡规划代码为220，属于农村。原告需扶养的人有儿子侯佳洪（2003年1月31日出生）、儿子侯镇（2004年9月11日出生）。原告主张其自2014年2月在博罗县*********屋居住至今，并向本院提供《房租、水、电费（专用）收据》、博罗县********民委员会出具的《证明》、微信支付交易明细证明等予以证明。原告主张其自2014年3月至事故发生前在博罗县湖镇镇从事伐木工作，工资为400-500元/天，并向本院提供银行流水予以证明。同时，本院依原告申请，准许证人李均、冉井阳出庭作证，两证人均称：原告在博罗县湖镇镇从事伐木工作多年，工资为400-500元/天,年收入9万至10万元。5、此次事故另一伤者冉腊梅系原告的妻子，其表示被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向其垫付了医疗费2000元，放弃交强险死亡伤残赔偿限额内的费用。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告李锦道负事故全部责任，原告、冉腊梅不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费。原告住院62天，产生医疗费54638.31元，有出院记录、医疗费发票等为证，本院予以支持。2、后续治疗费、整容费。原告诉请的后续治疗费20000元、整容费17200元，有相关鉴定意见，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院62天，住院伙食补助费按100元/天×住院天数计算为6200元（100元/天×62天）。4、营养费。事故造成原告十级伤残，营养费按5000元×伤残赔偿指数为500元（5000元×10%）。5、护理费。原告诉请的护理费9300元，因无相关医嘱，本院不予支持。6、交通费。原告未提供交通费票据，交通费依规计算为1860元（30元/天×62天）。7、残疾赔偿金。原告为农村居民，主张其自2014年2月在博罗县*********屋居住至今，其在居住地从事伐木工作多年，提供了相应证据及证人证言，本院予以采信。伤残赔偿金按2018年城镇居民人均可支配收入的标准计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。8、误工费。原告主张误工费按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算，并向本院提供银行流水、证人证言予以证明，本院予以支持。误工天数从住院之日即2019年12月26日起计算至定残前一天即2020年4月26日，合计123天。误工费计算为19632元（58258元/年÷365天×123天）。9、被扶养人生活费。原告定残之日，其儿子侯佳洪的扶养年限为9个月、儿子侯镇的扶养年限为2年5个月，有酉阳土家族苗族自治县天馆乡人民政府出具的亲属关系证明、户口本等予以佐证，本院予以采信。被扶养人生活费按2018年广东省城镇居民人均消费性支出标准计算为4571.88元[28875元/年×（9个月+2年5个月）×10%÷2]。10、鉴定费。原告主张鉴定费3300元，有发票为证，本院予以支持。11、精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，给原告造成了一定精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。12、住宿费。原告主张住宿费300元，有发票为证，本院予以支持。以上损失合计222334.19元。本次事故造成原告、冉腊梅受伤，冉腊梅明确表示放弃交强险死亡伤残赔偿限额内的费用，本院不持异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿了原告8000元、冉腊梅2000元，还应在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元给原告，精神损害抚慰金在该限额内赔偿。交强险不足赔偿部分104334.19元（222334.19元-8000元-11万元），按照事故责任划分，再扣减被告李锦道已赔偿的5000元，被告平安保险公司应当在商业三者险限额100万元范围内赔偿99334.19元给原告。被告李锦道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元，在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿99334.19元，合计209334.19元给原告侯胜全。二、驳回原告侯胜全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由原告侯胜全负担276元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 曹万畅二〇二〇年八月二十日法官助理 曾嘉莲书 记 员 刘秋菊