贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2024号 原告：正安县富民现代农业融资担保有限公司。 统一社会信用代码：91520324683997670M9（1-1）。 住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇东方新城朝华苑6楼。 法定代表人：季德云，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾德国，系重庆华升（道真）律师事务所律师。 被告：正安县福娃养殖场。 统一社会信用代码：91520324050824729N。 住所地：贵州省遵义市正安县谢坝乡环山村下鱼泉组。 投资人：王德平，即被告王德平。 被告：王德平，男，1978年7月10日出生，汉族，贵州省正安县人。 被告：周忠英，女，1975年11月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人。 被告：王飞，男，1976年12月26日出生，仡佬族，贵州省正安县人。 原告正安县富民现代农业融资担保有限公司（以下简称“富民融资担保公司”）与被告正安县福娃养殖场（以下简称“福娃养殖场”）、王德平、周忠英、王飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，在审理过程中，原告富民融资担保公司申请追加周忠英为本案被告，本院依法追加周忠英为本案被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民融资担保公司委托诉讼代理人曾德国、被告福娃养殖场的投资人王德平（即被告王德平）、被告周忠英、被告王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富民融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告福娃养殖场支付原告代偿本金及利息共计828,452.23元；2.判决将被告林福娃养殖公司所有的娃娃鱼、林木基地、核桃树、养殖池、暂养池、水电设施以及被告王德平、被告王飞所提供用于反担保的林权，拍卖（变卖）后的价款优先偿付原告代偿的上述本金及利息；3.判决被告王德平、王飞、周忠英对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师服务费3万元由被告福娃养殖场、王德平承担。事实及理由：2017年12月27日，被告福娃养殖场因产业发展需向银行贷款，申请原告为其提供担保，原告与被告福娃养殖场签订《反担保合同》，约定由原告为被告福娃养殖场拟向银行贷款限额为100万元的借款提供担保。被告福娃养殖场出资人被告王德平将其所拥有的林权以反担保的形式抵押给原告，并办理了抵押登记。被告福娃养殖场将养殖场的娃娃鱼、林木基地、核桃树、养殖池、暂养池、水电设施等评估作价3,961,220元，被告王德平以其正集用（2014）第0712号房产、王飞以其林权为原告提供反担保。反担保的范围：包括原告代为清偿的全部债务（本金、利息、滞纳金等）以及原告为实现反担保债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等。同时，被告王飞承诺如不能还清本息，愿意承担无限连带责任。2018年1月17日，被告福娃养殖场与正安县农村信用合作联社谢坝信用社签订《流动资金额度借款合同》、原告与谢坝信用社签订《最高额保证合同》，约定信用社向被告福娃养殖场提供贷款100万元，原告就该贷款承担连带保证责任。现因被告福娃养殖场未按期还本付息，信用社于2020年1月17日从原告处扣划了828,452.23元（贷款本金80万元，利息28,452.23元），原告承担了代偿责任，多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请支持原告的诉求。 被告福娃养殖场、被告王德平辩称，原告所述属实，谢坝信用社的贷款属于福娃养殖场的贷款，与被告周忠英、王飞没有关系。 被告周忠英辩称，当时公司贷款时，我作为家庭成员只是签字，其他我不清楚。 被告王飞辩称，我没有出具过反担保的承诺书，我也没有签字，我一直在外面打工，这些情况我都不了解，我不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告福娃养殖场将其资产：林木、大鲵、养殖池、暂养池、水电设施、维修的公路以及被告王德平名下的林木（产权证号：正证字第012-1号、正证字第010-1号）等资产委托正安县发展和改革局价格认证中心进行价值评估，认证中心作出了正价鉴字（2017）33号价格评估结论书及相关评估技术报告书，上述资产评估总价为2,738,080元。被告福娃养殖场用上述资产向原告作反担保，双方于2017年12月27日签订《反担保合同》（合同编号[2017CSQD]反保字第11号），约定被告福娃养殖场向正安县农村信用合作联社贷款时，由原告与正安县农村信用合作联社签订《担保合同》，原告作为担保人为被告福娃养殖场提供担保，担保贷款限额为100万元。为保障原告担保贷款债权的实现，被告福娃养殖场向原告提供上述资产作反担保。2018年1月17日，被告福娃养殖场与正安县农村信用合作联社签订《流动资金额度借款合同》，借款金额100万元，还款期限为2018年1月17日至2019年1月15日。同日，原告与正安县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，约定为保障正安县农村信用合作联社上述债权的实现，原告愿意为信用社与被告福娃养殖场签订的《流动资金额度借款合同》所形成的债权提供连带责任保证。2018年1月17日，正安县农村信用合作联社向被告福娃养殖场发放借款100万元。上述借款到期后，因被告福娃养殖场未履行偿还借款义务，正安县农村信用合作联社根据上述保证合同的约定，要求原告承担担保责任，并向原告发出代偿通知书。正安县农村信用合作联社于2020年1月17日从原告账户上扣划828,452.23元用作清偿被告福娃养殖场借款本金80万元及利息28,452.23元。原告承担了代偿责任后，要求被告福娃养殖场清偿代偿款义务未果，遂诉至法院。 另查明，被告福娃养殖场系被告王德平个人独资企业。被告王德平将其位于正安县谢坝乡环山村下鱼泉组的林木以被告福娃养殖场的名义作为上述借款的反担保资产抵押给原告，并已进行抵押登记，登记数量为240.92亩。 再查明，被告王德平与被告周忠英于2004年以夫妻名义同居生活，2018年1月17日双方在本案100万元借款的借据上签名。被告周忠英于2018年5月向本院起诉，要求处理与被告王德平同居关系纠纷，经本院调解，双方达成调解协议。 又查明，原告委托重庆华升（道真）律师事务所律师曾德国担任本案诉讼代理人，并支付律师代理费3万元。 庭审中，原告提供了署名为“王飞”的《承诺书》，内容为“正安县富民现代农业担保有限公司：本人承诺用正府林证字（2009）第200500151号林权证反担保为正安县福娃养殖场贷款壹佰万元（￥1000000.00）。承诺直至还清本息，否则，本人自愿承担无限连带责任，自愿放弃法律抗辩权。承诺人：王飞。二〇一七年十二月二十五日”该证据经质证，被告王飞认为该承诺书上签名不是其所签，对该承诺书不予认可。原告及被告王德平亦认可该承诺书非王飞本人签名，系被告王德平代签。 上述事实，有原告代理人曾德国及被告王德平、周忠英、王飞的陈述，原告方提供的《反担保合同》、《价格评做结论书》、《技术报告书》、林木状况登记表、承诺书、反担保资产清单、《林木所有权》他项权利证明书、《流动资金额度借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、代偿通知书、结算业务申请书、法律事务委托合同、代理费收费票据、公司工商注册信息、（2018）黔0324民初1465号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与正安县农村信用合作联社签订的《最高额保证合同》、被告福娃养殖场与正安县农村信用合作联社签订的《流动资金额度借款合同》、原告与被告福娃养殖场签订的《反担保合同》，上述合同均是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行合同义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告福娃养殖场未按本案借款合同约定履行还款义务，原告按《最高额保证合同》的约定履行了代偿义务，庭审中，作为被告福娃养殖场的投资人王德平认可原告的代偿行为，确认原告代偿的金额为828,452.23元，故原告要求被告福娃养殖场支付其代为清偿的借款本息828,452.23元的主张，本院依法予以支持。 对原告要求被告福娃养殖场名下的资产（林木、大鲵、养殖池、暂养池、水电设施）以及对所有权属被告王德平的用于反担保的林木等财产拍卖后所得价款优先偿付本案代偿款的主张，因被告福娃养殖场系被告王德平独资企业，登记在被告福娃养殖场名下和被告王德平名下用于反担保抵押的财产所有权均属被告王德平，上述反担保抵押财产包括动产和不动产。根据物权法规定，不动产抵押权的取得以不动产登记为设立要件，结合查明的案件事实，本案仅有被告王德平名下用于反担保抵押的林木进行了抵押登记，原告对此登记财产可享有优先受偿权，本案其余反担保抵押不动产因未进行抵押登记，原告对此部分不动产不享有优先受偿权。对于本案反抵押担保的大鲵属动产，不需进行抵押登记，原告对此财产可享有优先受偿权。对于原告提出其对被告王飞的林权享有优先受偿权以及被告王飞对本案代偿款承担连带清偿责任的主张，根据查明的案件事实，被告王飞否认其在反担保承诺书上签名，对署名为王飞的承诺书不予认可，原告与被告王德平均确认王飞未在承诺书上签名，故署名为王飞的反担保承诺书对被告王飞无法律约束力，故被告王飞不承担本案担保责任。 对原告提出要求被告王德平、周忠英对本案代偿款承担连带清偿责任的主张，根据被告福娃养殖场的营业执照载明的信息，其企业类型为“个人独资企业”，投资人为王德平，根据我国个人独资企业法规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故本案被告王德平作为被告福娃养殖场的投资人，其对本案债务应承担连带责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”的规定，被告王德平与被告周忠英于2004年以夫妻名义同居生活，在同居生活期间，被告王德平注册福娃养殖场，并以福娃养殖场的名义向正安县农村信用合作联社借款100万元，二人在本案借款借据上均亲笔签名，故本案借款应视为被告王德平、周忠英在同居期间为生产、生活产生的共同债务，因此，被告周忠英应对本案原告代偿款负连带清偿责任。 对原告提出要求被告方承担本案律师费3万元的主张，因原告为实现债权支付的律师代理费属于被告福娃养殖场反担保责任范围的费用,其为此提供了委托合同书、增值税发票证实了该费用已实际履行的事实,且支付的上述律师费金额符合律师行业收费规定,故被告福娃养殖场对该费用应承担清偿责任，被告王德平、周忠英承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和个人独资企业法》第二条、《中华人民共和民法总则》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的规定，判决如下： 一、由被告正安县福娃养殖场清偿原告正安县富民现代农业融资担保有限公司代偿款828,452.23元，限于本判决生效后十日内履行； 二、由被告福娃养殖场清偿原告正安县富民现代农业融资担保有限公司所支付的律师费3万元，限于本判决生效后十日内履行； 三、被告王德平、周忠英对上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 四、原告正安县富民现代农业融资担保有限公司对被告王德平用于抵押的林木（产权证号：正证字第012-1号、正证字第010-1号）以及被告福娃养殖场的大鲵享有优先受偿权； 五、驳回原告正安县富民现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,080元，减半收取6,040元，由被告正安县福娃养殖场、被告王德平、被告周忠英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分上诉请求数额交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋