天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初172号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人商春水，男，1991年1月1日出生于山东省德州市，汉族，农民，小学文化，户籍地山东省德州市庆云县，住所地天津市武清区。曾因犯抢劫罪于2012年3月被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯聚众斗殴罪于2016年11月被天津市河北区人民法院判处有期徒刑三年，2018年7月刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月10日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人郭稳波，天津庆江律师事务所律师。被告人葛振杰，男，1989年5月1日出生于天津市武清区，汉族，农民，小学文化，户籍地天津市武清区，住所地同上。曾因犯抢劫罪于2008年1月被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑四年，又因犯聚众斗殴罪于2013年3月被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑四年，2015年10月刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月10日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人房玉龙，天津张盈（武清）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人商春水、葛振杰犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员高进出庭支持公诉，被告人商春水及其辩护人郭稳波、葛振杰及其辩护人房玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人商春水、葛振杰与吴建欣（另案处理）等人出于耍威风的目的，于2019年11月14日2时许，在天津市武清区××镇××商城××楼大厅内，无故、无理辱骂并分别使用电棒、烟灰缸、辣椒水等物，对苏某某、张某某、康某某、邢某某等人进行殴打，经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定苏某某头皮挫伤的损伤程度构成轻微伤，张某某左额部挫伤的损伤程度构成轻微伤，康某某枕部皮挫伤的损伤程度构成轻微伤，邢某某的损伤程度不构成轻微伤。被告人商春水、葛振杰到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并与被害人达成和解，取得被害人谅解。被告人商春水、葛振杰后被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人商春水、葛振杰及同案犯吴建欣等人供述。公诉机关认为，被告人商春水、葛振杰等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。鉴于被告人商春水、葛振杰均系累犯，自愿认罪认罚且赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人商春水、葛振杰有期徒刑一年至二年。被告人商春水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人商春水对被害人造成的危害结果较轻、社会危害性较小，被告人主观恶性不大，已积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。被告人葛振杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人葛振杰认罪悔罪态度良好，已积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有坦白和认罪认罚等从轻情节，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年11月14日22时许，被告人商春水、葛振杰及吴建欣（另案处理）三人至天津市武清区杨村镇银江商城“宝丽金”歌厅一楼大厅内，被告人商春水、葛振杰为耍威风，无故辱骂他人，并使用携带的电棒、辣椒水以及现场的烟灰缸，无故对被害人苏某、张某1、康某、邢某等人实施殴打，致多人不同程度受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，苏某头皮挫伤的损伤程度构成轻微伤，张某1左额部挫伤的损伤程度构成轻微伤，康某枕部皮挫伤的损伤程度构成轻微伤，邢某的损伤程度不构成轻微伤。被告人商春水、葛振杰后被公安机关抓获，到案后如实供述上述行为。二被告人已积极赔偿被害人苏某经济损失并取得谅解，并与被害人邢某、张某1、康某达成和解、取得谅解。上述事实，被告人商春水、葛振杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、辨认笔录、调取证据清单及监控视频光盘、伤情照片、天津市公安局武清分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人前科材料、证人张某2、刘某1、刘某2等人的证言、被害人苏某、康某、张某1、邢某的陈述，同案犯吴建欣及荆彪、李振英等供述、被告人商春水、葛振杰供述与辩解、和解协议书、谅解书及收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商春水、葛振杰出于耍威风的不良动机，随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人商春水及葛振杰的辩护人有关被告人具有认罪认罚、坦白、赔偿谅解等从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人商春水、葛振杰在实施共同犯罪时作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人商春水、葛振杰持凶器殴打他人，依法酌情从重处罚，被告人商春水、葛振杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后五年内又实施应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，被告人商春水、葛振杰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已经取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人商春水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十二月十日起至二〇二一年六月九日止）。被告人葛振杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十二月十日起至二〇二一年四月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  高乃增人民陪审员  李克红二〇二〇年八月十一日书 记 员  王浩安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。