天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2859号原告：张宝禄，男，1946年12月16日出生，汉族，住天津市河北区。原告：张玉萍，女，1947年6月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张宝禄（张玉萍之夫），1946年12月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘根田，男，1972年1月23日出生，汉族，住天津市河东区。原告张宝禄、张玉萍与被告刘根田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝禄、原告张玉萍的委托诉讼代理人张宝禄、被告刘根田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张宝禄、张玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令刘根田偿还借款本金255426.39元及自2019年12月9日起至还清借款之日止的利息（按银行贷款利率四倍计算）；2.诉讼费由刘根田承担。事实和理由：张宝禄与张玉萍系夫妻关系。张宝禄与张玉萍的女儿张颖和刘根田系夫妻关系。张颖和刘根田于1998年11月4日登记结婚,2000年1月15日生一子刘彤乐。张颖和刘根田结婚初期双方感情尚可。但自2003年下半年刘根田不但不注重夫妻感情的培养,反而每天晚上看黄色带子。张颖每次劝刘根田不要看黄色带子时,都遭到刘根田的挖苦和谩骂。张颖一气之下就把黄色带子给毁了,随后刘根田口头提出离婚,张颖未同意。由于张颖不但长期得不到刘根田的呵护,反而经常受到刘根田的精神虐待,并曾对其父母及孩子讲:“张颖脾气不好为由,将其一人锁在屋内,任何人不允许和她说话,叫她自生自灭”后遭到全家人的反对。由于张颖长期遭受精神摧残、虐待和家庭暴力,造成张颖从2010年至2015年四次住进安定医院治疗,所发生的医药费均由张颖找张宝禄与张玉萍借款,刘根田没有拿一分钱给张颖看病。2010年5月14日张颖经天津市安定医院确诊为双相情感障碍,并于2014年1月14日取得了残疾证,残疾类别:精神,残疾等级:三级,监护人为张宝禄。刘根田不但不照顾有病的妻子,在外搞外遇和嫖娼,就连上学的未成年的孩子也不管不顾。2016年初张颖以刘根田未尽扶养义务和抚养费义务在河东法院起诉刘根田,河东法院依法支持了张颖和孩子刘彤乐的诉请。2017年1月13日经天津市河北区光复道街昌海里社区居委会及河北区光复道街办事处指定,由张宝禄担任张颖的监护人。同年3月17日张颖又取得了精神二级残疾证,监护人为张宝禄。刘根田自2014年底至今一直在其父母家居住,与张颖分居长达五年之久。张颖找刘根田要钱看病、生活时,刘根田说:“你先找你父母借吧”。现张颖不但患有二级××（重残）还患有其他慢性疾病,比如陈发性房颤心肌缺血、高血压,高血脂等,根本无法找到任何工作,没有任何经济来源,每月只能找张宝禄与张玉萍借钱来维持最基本的生活,张颖从2010年至今向张宝禄与张玉萍共计借款255426.39元。其中张颖看病医药费50783.84元、生活费91062.51元、孩子教育费69594.9元、张颖交付的养老保险22785.14元。综上所述,张宝禄与张玉萍为了维护自身的合法权益，故诉至法院。刘根田辩称，刘根田不欠张宝禄与张玉萍钱，不存在债务关系，不同意张宝禄、张玉萍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张宝禄与张玉萍系夫妻关系，二人于1972年9月18日登记结婚。张宝禄与张玉萍之女张颖与刘根田系夫妻关系，二人于1998年12月4日登记结婚，2000年1月15日生育一子刘彤乐。张颖于2014年1月14日取得残疾证，为精神残疾三级。2017年1月13日，天津市河北区光复道街道昌海里社区居委会作出《关于指定张宝禄作为张颖监护人的决定》。2017年3月17日张颖取得精神残疾二级残疾证。2017年1月19日，张颖在本院对刘根田提起扶养费纠纷之诉，本院于2017年5月31日作出(2017)津0102民初869号民事判决：“一、本判决生效之日起十五日内，刘根田按照每月1300元标准，给付张颖自2017年4月至本判决生效之月上月的扶养费；二、本判决生效之月起，刘根田于每月二十日前，给付张颖扶养费1300元；三、驳回张颖的其他诉讼请求”。2017年1月19日，刘彤乐在本院对刘根田提起抚养费纠纷之诉，本院于2017年6月1日作出(2017)津0102民初868号民事判决：“一、本判决生效之日起十五日内，刘根田按照每月800元标准，给付刘彤乐自2017年4月至本判决生效之月上月的抚养费；二、本判决生效之月起，刘根田于每月二十日前给付刘彤乐抚养费800元；三、本判决生效之日起十日内，刘根田给付刘彤乐2015年9月至2017年2月16日期间学杂费、教辅费共计1543.5元；四、驳回刘彤乐的其他诉讼请求”。该判决中认定如下事实：“张颖、刘根田自2015年开始分居，刘根田搬出在外居住，婚生子刘彤乐跟随张颖共同生活。刘根田与张颖分居期间，张颖每月通过刘根田父母索要生活费，刘根田通过其父母每月给付张颖现金2100元（2017年2月给付1000元）”。2019年1月9日，张颖在本院对刘根田提起离婚诉讼，本院于2019年2月19日作出（2019）津0102民初306号民事判决：驳回张颖的诉讼请求，不准离婚。2019年9月5日张颖再次在本院起诉离婚，现该案在审理过程中。另查，2010年8月17日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借现金叁仟元整用于住院开销”。2010年9月25日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借现金肆仟元整用于生活费”。2012年2月8日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借现金叁仟元整，等生活宽裕归还”。2012年4月2日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借现金叁仟元整用于生活开支”。2013年10月8日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币叁仟元整用于生活费”。2013年11月17日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借现金肆仟元整用于生活周转”。2014年1月25日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借现金叁仟元整住院期间费用因钱周转不开”。2014年3月2日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借现金伍仟元整用于生活费、儿子学杂费”。2015年5月12日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借现金陆仟元整用于彤乐上提高班”。2016年2月20日，张颖、刘彤乐作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币捌仟元整用于生活费与乐乐上补习班费”。2016年4月2日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借现金伍仟元整用于生活开支”。2017年3月9日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借现金1186.4壹仟壹佰捌拾陆元肆角用于交养老保险”。2017年3月17日，张颖、刘彤乐作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币叁仟元整，交本人养老保险，交儿子学费，剩余款用于生活开支”。2017年4月15日，张颖、刘彤乐作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今向父母借款叁仟壹佰元整用于生活费”。2017年5月7日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币贰仟捌佰元整用于生活费开支”。2017年5月15日，张颖、刘彤乐作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币壹万元用在刘彤乐在优胜交于学费，向父母借的钱用于暑期的辅导费”。2017年5月15日，刘彤乐作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币伍仟元用于刘彤乐在优胜教育的学费。向姥爷借暑期费用”。2017年6月18日，张颖、刘彤乐作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今向父母借款贰仟玖佰元整用于生活费”。2017年7月12日，张颖、刘彤乐作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今向父母借款叁仟叁佰元整用于我和孩子生活费”。2017年8月27日，张颖、刘彤乐作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今向父母借款壹万陆仟伍佰元整用于刘彤乐开学后辅导费2017年9月至2018年6月份期间费用”。2017年9月15日，张颖、刘彤乐作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今向父母借款3200元（叁仟贰佰元整）用于我跟孩子生活费与医药费”。2017年10月10日，张颖、刘彤乐作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今找父母借款2800元（贰仟捌佰元整）用于我跟孩子生活费及医药费”。2017年11月9日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今向父母借款5587.24元（伍仟伍佰捌拾柒元贰角肆分）交养老保险费”。2017年11月20日，张颖、刘彤乐作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今向父母借款壹仟伍佰元用于儿子书费550元、卷子费172元及我跟孩子生活费”。2018年1月10日，张颖、刘彤乐作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币伍仟柒佰伍拾陆元陆角用于交社会保险费”。2018年1月18日，张颖、刘彤乐作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币1800元壹仟捌佰元整用于生活开支”。2018年1月24日，张颖、刘彤乐作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币壹仟叁佰玖拾玖元整用于交网络服务费”。2018年2月10日，张颖、刘彤乐作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币叁仟元整（法院没拨生活费）用于生活开支”。2018年4月20日，张颖、刘彤乐作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币壹仟元整用于生活费”。2018年5月15日，张颖、刘彤乐作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币壹仟伍佰元整用于生活费”。2018年6月1日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今缴纳电费伍佰元整有线电视费用贰佰元整，合计柒佰元整”。2018年6月3日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今缴纳柒佰伍拾伍元壹角伍分用于缴纳2018-2019年采暖费”。2018年6月11日，张颖、刘彤乐作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币贰仟伍佰元整用于生活费”。2018年7月5日，张颖、刘彤乐作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币贰仟捌佰元整用于生活费”。2018年8月15日，张颖、刘彤乐作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“因我上学需用生活费，故向姥爷借款人民币4000元肆仟元整”。2018年8月16日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币叁仟元整用于生活费开支”。2018年8月17日，张颖、刘彤乐作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“因我上学需要学费、住宿费、生活费等，找爷爷借款未果，故只能向姥爷借人民币15000元壹万伍仟元用作上学费用”。2018年9月20日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借到现金壹仟捌佰元整用于生活支出”。2018年10月2日，张颖、刘彤乐作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今向姥爷借款650元陆佰伍拾元整，用于购买眼镜，电动剃须刀和鼻毛修剪器，余款用作生活开销”。2018年10月25日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借到现金壹仟元整用于生活费支出”。2018年12月18日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“从2010年-2018年向父母借款41323元肆万壹仟叁佰贰拾叁元整用于看病”。2019年1月5日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币2700元贰仟柒佰元整用于生活费、教育费、医药费”。2019年2月4日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币2700元贰仟柒佰元整用于生活费、教育费、医药费”。2019年3月6日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币2700元贰仟柒佰元整用于生活费、教育费、医药费”。2019年4月8日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币2700元贰仟柒佰元整用于生活费、教育费、医药费”。2019年5月7日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币贰仟柒佰元整2700元用于生活费、教育费、医药费”。2019年6月2日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币贰仟柒佰元整用于生活费、看病、教育费”。2019年7月4日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币贰仟柒佰元整用于看病、生活费、教育费”。2019年8月3日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币贰仟柒佰元整用于医药费、教育费、生活费”。2019年8月16日，刘彤乐、张颖为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今向姥爷借款5400元用大二的学费及住宿费”。2019年8月9日，刘彤乐、张颖为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“本人于八月八日不慎被猫咬伤，八月九日向姥爷借款569元用于看病”。2019年9月1日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币贰仟柒佰元整用于医药费、生活费、教育费”。2019年10月4日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币2700元用于生活费、医药费、教育费”。2019年11月5日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币2700元贰仟柒佰元整用于生活费、教育费、医药费”。2019年12月6日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币2700元贰仟柒佰元整用于生活费、教育费、医药费”。2020年1月9日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币5200元用于交养老保险”。2020年1月10日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借人民币2700元用于医药费、生活费、教育费”。2020年2月7日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借到人民币2700元（贰仟柒佰元整）用于生活费与医药费款”。2020年3月5日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借到人民币2700元（贰仟柒佰元整）用于生活费与医药费”。2020年4月7日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借到人民币2700元（贰仟柒佰元整）用于生活费与医药费”。2020年5月6日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借到人民币2700元（贰仟柒佰元整）用于生活费与医药费”。2020年6月3日，张颖作为借款人为张宝禄与张玉萍出具借条一张，载明：“今借到人民币2700元（贰仟柒佰元整）用于生活费与医药费”。再查，2010年至2020年6月5日期间张颖自费支付医药费共计27980.47元。2016年8月1日，张颖缴纳社会保险费2955.2元；2016年12月9日，张颖缴纳社会保险费1186.4元；2017年3月9日，张颖缴纳社会保险费1186.4元；2017年11月9日，张颖缴纳社会保险费5587.24元；2018年1月10日，张颖缴纳社会保险费5756.6元；2019年1月9日，张颖缴纳社会保险费6113.36元；2020年1月9日，张颖缴纳社会保险费5137.8元。2017年3月25日，刘彤乐支付医药费150元。2018年4月26日，刘彤乐向天津市第二十中学缴纳高中学费630元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为借款事实是否存在，刘根田是否承担共同还款责任。对此，张宝禄、张玉萍主张在2010年至2020年6月期间张颖及其子刘彤乐因为医疗、教育、缴纳社会保险费及日常生活支出，陆续向张宝禄、张玉萍借款255426.39元，为此张宝禄及张玉萍提交了张颖及刘彤乐为其出具的借条63张及相应的票据。刘根田对上述债务的真实性均不予认可，亦不同意承担相应的还款责任。对此本院分析认为：第一，关于医药费的债务问题，张宝禄、张玉萍主张的医疗费债务，包括张颖的医药费及刘彤乐的医药费，对于其中张颖自费支付的医药费，为此张宝禄、张玉萍提供了相应的医药费票据及张颖出具的借条，虽然刘根田不认可该部分费用系张颖自张宝禄夫妻处借款支付，但刘根田并未提供证据证实该笔费用系由其夫妻共同财产支付，故本院对于张宝禄、张玉萍所主张的此部分债务予以确认，经核对相应的医药费票据，该部分医药费的数额为27980.47元，鉴于该笔支出系张颖的必要支出，且发生在张颖与刘根田夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，刘根田作为张颖的配偶应承担连带偿还责任。至于刘彤乐的医药费问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条“抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，本院2017年6月1日作出(2017)津0102民初868号民事判决判令刘根田自2017年4月起按照每月800元标准给付刘彤乐抚养费，在2017年3月之后刘彤乐并无重大疾病造成的医疗费用开支，且刘根田已经足额给付2017年3月之后的抚养费，故对于刘彤乐2017年3月之后的医药费，本院不予支持。经核对相关医药费票据，2017年4月之前刘彤乐花费的医药费数额为150元，鉴于刘根田并未提供证据证实该笔费用系由其夫妻共同财产支付，且张宝禄、张玉萍提供了相关医药费票据，故本院对于张宝禄、张玉萍所主张的此部分债务予以确认。鉴于该笔支出系刘彤乐的必要支出，且发生在张颖与刘根田夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，刘根田作为张颖的配偶应承担连带偿还责任。第二，关于刘彤乐教育费的债务问题。根据婚姻法相关司法解释规定，不能独立生活阶段是指成年后但仍接受高中及以下学历教育阶段，故对于张宝禄、张玉萍主张刘彤乐因上大学向其所借相关费用不应由刘根田承担相应的还款责任，对于刘彤乐高中阶段所支付的学费，其中2018年4月26日缴纳的高中学费630元，本院予以确认，鉴于该笔支出系刘彤乐的必要支出，且发生在张颖与刘根田夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，刘根田作为张颖的配偶应承担连带偿还责任。对于2015年10月13日的高中学费，因本院(2017)津0102民初868号民事判决已对此作出处理，故本院不予支持。至于刘彤乐因上课外班而向张宝禄、张玉萍所借相关费用，此费用不是必要性合理支出，对此本院不予确认。第三，关于张颖缴纳社会保险费的债务问题。在2016年8月1日至2020年1月9日期间张颖共计缴纳社会保险费29923元，为此张宝禄、张玉萍提供了相应的社会保险费票据及张颖出具的借条，虽然刘根田不认可该部分费用系张颖自张宝禄夫妻处借款支付，但刘根田并未提供证据证实该笔费用系由其夫妻共同财产支付，故本院对于张宝禄、张玉萍所主张的此部分债务予以确认，经核对相应票据，该部分费用的数额为29923元。鉴于该笔支出系张颖的必要支出，且发生在张颖与刘根田夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，刘根田作为张颖的配偶应承担连带偿还责任。第四，关于张颖及刘彤乐日常生活支出的债务问题。张宝禄、张玉萍主张在2014年至2020年6月期间张颖及刘彤乐因日常生活支出向其借款106529.84元，为此其提供了支出相关费用的票据及张颖、刘彤乐出具的借条，考虑到本院的生效判决已判令刘根田按照每月800元标准给付刘彤乐抚养费，亦判令刘根田按照每月1300元的标准给付张颖扶养费，在此期间张颖及刘彤乐并无重大生活必须费用开支，且刘根田已经按照生效判决足额给付相应的抚养费及扶养费，故本院对于张宝禄、张玉萍要求刘根田承担此笔债务的诉讼请求不予支持。关于张宝禄、张玉萍要求刘根田支付利息的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘根田应于本判决发生法律效力之日起十日内向张宝禄、张玉萍支付借款58683.47元；二、驳回张宝禄、张玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131.4元，减半收取计2565.7元，由张宝禄、张玉萍负担1975.7元，由刘根田负担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年八月五日书记员  王萌《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。