wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审335号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人韦文健，男，壮族，1990年1月12日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人韦文健逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171505526的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年12月29日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171505526的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人韦文健于2019年12月29日10时45分，在国道324线1845公里100米处，驾驶小型轿车未按规定定期进行安全技术检验违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，已构成实施上道路行驶的摩托车、拖拉机、营运载客汽车以外的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对韦文健作出罚款150元的行政处罚，限韦文健收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韦文健收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金150元，加处罚款150元，共计300元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171505526的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171505526的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4693号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：张兆灿，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省封开县*****************，公民身份号码441************536。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张兆灿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告张兆灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金11563.07元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息833.23元、逾期还款违约金652.37元、账单分期手续费311.98元，此后的分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********57026的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月7日，被告尚欠本金11563.07元、利息833.23元、逾期还款违约金652.37元、账单分期手续费311.98元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另，被告于2019年10月7日后偿还了811.81元，截止至2019年12月22日，被告尚欠原告透支本金10751.26元、利息1025.42元、账单分期手续费311.98元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月22日被告尚欠原告本金10751.26元、利息1025.42元、账单分期手续费311.98元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本息，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付之后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张兆灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10751.26元、账单分期手续费311.98元及利息（利息暂计至2019年12月22日止为1025.42元，此后的利息以透支款本金10751.26元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为134.02元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担14.02元，被告张兆灿负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  李金莲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5609号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1877号申请执行人：泰州市泰检质量信息传媒有限公司。被执行人：江苏风铃网络科技有限公司。申请执行人泰州市泰检质量信息传媒有限公司与被执行人江苏风铃网络科技有限公司商标使用许可合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3955号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏风铃网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人泰州市泰检质量信息传媒有限公司于2020年8月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20000元，被执行人应负担的执行费200元，合计20200元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏风铃网络科技有限公司银行存款人民币20200元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月六日书记员 马佩雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初218号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡天龙，男，1991年4月14日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市高新区。2013年6月22日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处行政拘留五日。2016年5月22日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局处行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人胡天龙犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人胡天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月6日，被告人胡天龙在本市高新区广阳小区“外婆湾”酒店附近，以230元的价格，将一粒麻古和0.1克冰毒贩卖给李某。2019年12月24日，被告人胡天龙被公安机关抓获归案。上述事实，被告人胡天龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某的证言；胡天龙和徐某之间的微信转账截图；李某微信转账给胡天龙230元的截图；辨认笔录；抓获经过；人口信息；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡天龙向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡天龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 宇人民陪审员 石 庆人民陪审员 陈小莉二〇二〇年八月二十四日书 记 员 江 莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3039号 申请执行人：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地郑州市金水区郑花路59号25幢一层1号，统一社会信用代码91410105790639246U(1-1)。 法定代表人：姚怀金，总经理。 被执行人：郑彩连，女，1980年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：王立学，男，1975年8月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。 本院作出（2019）皖0102民初1481号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人郑彩连、王立学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郑彩连、王立学银行存款114140元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执419号 申请执行人赵绍鉴，男，1963年X月X日生，汉族，住X县。 被执行人聂长虹，男，1989年X月X日生，汉族，住X省。 申请执行人赵绍鉴与被执行人聂长虹租赁合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2019）冀1025民初357号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月12日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人聂长虹给付申请人租赁费205625元及违约损失50000元，并支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费5134元，申请执行费3734.37元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、于2020年5月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。 二、于2020年5月12日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财等可供执行的财产，未发现可供执行的财产。 三、于2020年5月12日委托被执行人住所地法院进行传统查询，查询被执行人土地、房产、住房公积金、收益类保险等可供执行财产情况，未有发现可供执行的财产。 四、本院委托被执行人住所地法院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、于2020年7月24日进行第二次网络查询，未发现可供执行的财产。 六、于2020年7月28日本院依法将被执行人聂长虹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 七、于2020年8月5日与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请人，并请申请人继续提供被执行人财产线索。申请人认可法院的调查结果，不能提供被执行人有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的、案件受理费及执行费全部未执行到位。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年八月十二日 书记员  崔文霞
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2605号原告：营口安和物业服务有限公司（以下简称安和物业），住所地营口市站前区东华园小区10-22号，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡志远，男，1984年1月8日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告：陈鹏，男，1978年10月9日出生，汉族，现住营口市站前区。原告安和物业与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安和物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告物业服务管理费人民币459元；二、依法判令诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年12月26日，被告与公司签订了一份服务《鸿景佳苑小区的物业服务合同》。依据合同中约定，由原告向被告所居住的鸿景佳苑小区提供物业服务，原告提供物业服务受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，交费时间为每年第一个月前履行交费义务，逾期交费的从逾期之日起按应交费用的万分之五/日交纳滞纳金。被告系原告提供服务管理的鸿景佳苑小区6号楼1单元6楼601室的业主，该户业主的房屋面积76.56平方米，现被告按合同约定应向原告交纳从2019年1月1日至2019年12月31日的物业费用人民币459元，但被告却拒不履行自己的义务。经原告多次催收被告仍未交纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求站前区人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈鹏未到庭，亦未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告陈鹏系鸿景佳苑小区业主，其所有的房屋建筑面积为76.56平方米。2018年12月26日，原告安和物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订了《辽宁省物业服务合同》，合同有效期自2019年1月1日至2022年12月31日，合同约定原告提供的物业服务项目包括制订物业服务工作计划并组织实施；物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序；协助做好安全防范工作等内容。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，每年年初按一年交纳物业服务费，若业主、物业使用人逾期交纳物业服务费，原告有权按5‰标准收取滞纳金。被告陈鹏于2019年1月1日至2019年12月31日期间共欠交物业服务费459元。原告提供的微信业主群聊天信息显示，原告提供物业服务至2019年年底，原告从2020年1月1日起不再为鸿景佳苑小区业主、物业使用人提供物业服务。本院认为：原告安和物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米0.5元的标准交纳物业费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效后十日内给付原告营口安和物业服务有限公司物业服务费459元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年八月七日法官助理王莹书记员张榕
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1186号 原告：李正桂，男，1962年1月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：李小弟，男，约50岁，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：周承文，男，1972年2月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告李正桂与被告李小弟、周承文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日依法立案受理。原告李正桂在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李正桂撤诉处理。 审 判 员 覃壮芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李陈灵 书 记 员 秦冬英
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1295号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人班国清，男，1998年10月12日出生，布依族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市织金县。因犯盗窃罪，于2018年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2020年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被抓获，次日被监视居住，因监视居住期间再次作案，于同月11日被抓获并被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人班国清犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人班国清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月5日20时许，被告人班国清到晋江市“熊猫”酒吧对面路边，盗窃被害人张某放于闽Ｃ×××××小型轿车内一部价值人民币（币种，下同）1633元的Ｉｐｈｏｎｅ牌7ＰＬＵＳ型手机。当晚23时许，公安机关在福建省石狮市抓获被告人班国清，并查扣上述赃物归还被害人。 2.2020年6月9日23时许，被告人班国清到晋江市马茶叶店旁路段，盗走被害人严某放于闽Ｄ×××××小型轿车内的一条价值2970元的黄金貔貅手链。次日20时许，被告人班国清将上述赃物以1260元的价格卖给陈埭镇四境村社区眉元南一路6号“顺源”珠宝店。2020年6月11日陈埭巡逻队在陈埭镇江路口“大众”专业理发店抓获被告人班国清，案发后赃物追回归还被害人。 公诉机关认为，被告人班国清的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚、坦白的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人班国清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人班国清的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名及相应从轻从宽处罚的意见均成立。公诉机关的量刑建议适当。被告人班国清有盗窃前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人班国清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日折抵刑期二日，即自2020年6月11日起至2021年1月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人班国清的违法所得人民币1260元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年八月二十四日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员颜双妍 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9372号上诉人(原审被告)：孙永华，女，1965年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任鸣钟，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张一彪，男，1987年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐占立，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕宸，河南天基律师事务所实习律师。上诉人孙永华因与被上诉人张一彪民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法独任公开开庭进行了审理。上诉人孙永华的委托诉讼代理人任鸣钟，被上诉人张一彪的其委托诉讼代理人徐占立、李奕宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永华上诉请求：1、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2578号民事判决第一项内容并依法改判为：孙永华偿还张一彪本金88万元及利息；2、本案一审、二审、改判部分上诉费由张一彪承担。事实和理由：一原审判决认定的借款本金与事实不符：借款当天，张一彪先打款20万元，又收走12万元“砍头息”，后又支付80万元借款。孙永华提交有当天取款12万元的银行凭证，卡取现金12万元后交给了张一彪及其中间人。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先从本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案“砍头息”12万元应从出借本金中扣除。张一彪辩称：孙永华上诉所称砍头息不是事实，没有任何证据可以支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，二审法院应依法维持。张一彪向一审法院起诉请求：1．判令孙永华偿还张一彪借款本金100万元及利息10万共计1,100,000元（利息计算至2020年4月10日，此日期之后以1,000,000元为基数按月息2％计算至债务实际清偿完毕止），实现债权费用50,000元，以上共计1,150,000元；2．依法判令张一彪对孙永华位于郑东新区××楼××号房产享有优先受偿权；3．孙永华承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月11日，张一彪向孙永华转款1,000,000元并签订《借款合同》、《借据》、《收据》，约定孙永华向张一彪借款1,000,000元，借期自2019年9月11日至2020年3月10日，月息2％，孙永华以自己位于郑东新区××楼××房产向××一彪提供抵押担保。2019年9月12日，双方办理郑东新区××楼××号房产的不动产抵押权登记证明。期间张一彪认可以现金形式收到1期利息20,000元。借款到期后，孙永华因经营不善未能及时归还本息，引起争讼。一审法院认为，张一彪、孙永华之间1,000,000元的借贷关系有《借款合同》、《借据》、《收据》及转款凭证为凭，张一彪要求返还本金及利息，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。孙永华辩称，收到钱后交给了张一彪120,000元，未向本庭提供有力证据，该项辩解理由不足，原审法院不予支持。张一彪、孙永华双方办理有郑东新区××楼××号房产的不动产抵押登记证明。张一彪要求的律师费50,000元，未提供相关票据，该项诉请证据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、孙永华于判决生效之日起十日内偿还张一彪借款本金1,000,000元及利息（利息以1,000,000元为基数自2019年10月11日起按月息2％计算至实际清偿之日止）；二、如孙永华未能按时履行上述义务，张一彪有权就孙永华名下位于郑东新区××楼××号房屋（房产证号11××23）行使抵押权，对该房屋进行折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押金额内享有优先受偿权；三、驳回张一彪的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,150元，减半收取计7,575元，由孙永华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。孙永华提交其借记卡账户历史明细清单一份。张一彪未提交新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙永华上诉称借款当天张一彪先打款20万元，又收走12万元“砍头息”。对此张一彪不予认可。二审孙永华虽提交其借记卡账户历史明细清单显示2019年9月11日卡取12万元，但孙永华未能提供证据证明将该12万元交于张一彪和其所称的中间人，孙永华应承担举证不力的法律后果。综上所述，孙永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由孙永华负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二〇年八月十一日书记员  王雪婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4989号原告：蒲银萍，女，生于1994年2月24日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，委托诉诉代理人：刘娜，湖北硒都律师事务所律事，代理权限为特别授权。被告：罗其耀，男，生于1986年10月2日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，原告蒲银萍诉被告罗其耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒲银萍及其委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告罗其耀经本院以公告方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲银萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金200000元；2、判令被告支付原告自本诉状递交之日起至被告实际清偿欠款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾系男女朋友关系，在双方恋爱期间，被告声称自己承包的工程买材料差钱要原告帮忙借款，原告不顾高额利息及手续费在网络借款平台以自己的名义帮被告贷款，后被告一直说公司没拨款要去宜昌公司及武汉公司签字需路费、油费，甚至编造亲人过世等荒唐理由不停找原告借款，原告如未能借到钱便会招致被告的责骂，双方便会发生争执，为避免争吵，原告到处找亲戚朋友帮被告借钱，上述款项累计高达二三十万，被告哄骗原告声称自己贷款后就能如数归还原告上述欠款，但每次都食言。后原告念及曾经和被告之间的感情、考虑被告自身还款能力让被告归还贰拾万元整即可，被告也同意并准备给原告出具书面欠条但最终拖拖拉拉不肯出具。事后，原告找被告家人催款方知，被告曾屡次对其他异性做过同样的事情，即欺骗他人感情又骗取他人钱财，原告恍然大悟，方知自己一直以来的角色都是替被告借款的工具，原告年纪轻轻不仅情场失意、心力交瘁还为此背负巨额债务，原告的合法权益受到严重损害。截止本诉状递交之日，被告仍未归还上述欠款，原告强烈要求被告归还上述欠款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗其耀没有答辩。本院审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，原告蒲银萍起诉被告罗其耀民间借贷纠纷一案，从其起诉标的形成和双方的往来过程来看，被告罗其耀的行为已涉嫌犯罪，本案现不符合民事诉讼的起诉条件，应依法予以驳回，并按上述规定予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒲银萍的起诉。本案案件受理费依法不予交纳。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二〇年八月十一日书记员  包梦园
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保113号 关于申请执行人程铂雅与被执行人刘长青婚姻家庭纠纷一案，（2020）冀0681民初2187号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人程铂雅向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初2187号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人程铂雅基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2187号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17119号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄锦元，男，1979年2月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄锦元信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄锦元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币58,968.69元(币种下同)(截止至2020年7月15日，欠款本金58,530.22元，利息438.47元)；2、要求被告支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计58,968.69元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月15日欠款情况：1、本金：58,530.22元；2、利息：438.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锦元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,530.22元；二、被告黄锦元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,274.22元，减半收取637.11元，由被告黄锦元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执恢212号 申请执行人：徐晓华，男，1966年1月6日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：郑永富，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地江山市市区，现住杭州市西湖区。 被执行人：王绣华，女，1977年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人徐晓华与被执行人郑永富、王绣华民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0881民初4284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐晓华于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。执行标的为被执行人郑永富、王绣华归还借款本金1300800元及利息（利息自2018年1月1日起至欠款还清之日止按月利率1%据实计算）。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人郑永富、王绣华发出恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑永富、王绣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，郑永富、王绣华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永富、王绣华的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人王绣华所有的浙ＡＤ××××小型汽车，申请执行人徐晓华与被执行人王绣华执行达成协议，将浙ＡＤ××××小型汽车作价12万元抵偿给申请执行人徐晓华。此外，被执行人郑永富、王绣华名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人郑永富、王绣华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑永富、王绣华作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人徐晓华，其未提出异议，也未能提供被执行人郑永富、王绣华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人郑永富、王绣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执恢212号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年八月十日 书记员  徐永迅
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初973号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人彭某琼，女，1982年9月4日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度初中，户籍地四川省南充市高坪区。因本案于2020年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人柯某，女，1981年4月18日出生，汉族，四川省长宁县人，文化程度初中，户籍地四川省长宁县。因本案于2020年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z860号起诉书指控被告人彭某琼、柯某犯介绍卖淫罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人彭某琼、柯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年3月始，被告人柯某、彭某琼在本市荔湾区xx量贩KTV任订房经理，负责给客人订房，为客人安排陪酒女，多次安排陪酒女与客人外出开房，进行性交易。至同年9月，柯某将其管理的柯某组陪酒女交给彭某琼管理，由彭某琼安排外出进行性交易活动，并按卖淫所得20%收取提成，支付给订房经理一半后二人平分。2020年1月4日凌晨2时许，彭某琼安排卖淫女徐某某至本市海珠区xx大酒店，与嫖客黄某某发生性交易。徐某某收取嫖资人民币3500元，后将提成550元通过微信转账给彭某琼（微信昵称“小雨”），彭某琼按约定分成。同日23时许，彭某琼安排卖淫女冯某与嫖客方某某进行性交易，通过微信收取提成人民币550元，后按约定分成。2019年1月5日凌晨、12月4日凌晨，彭某琼安排卖淫女胡某某分别与嫖客傅某某、吴某某发生性交易，均收取提成人民币260元。2020年4月29日，被告人柯某、彭某琼被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人彭某琼、柯某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人彭某琼、柯某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人彭某琼、柯某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。惟被告人彭某琼、柯某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人彭某琼、柯某自愿认罪认罚，其二人同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人彭某琼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年12月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、被告人柯某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生效力之次日内向本院一次性缴纳）。三、扣押的手机2部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年八月二十四日书记员 伍诗琪梁泳茵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4974号之二 原告：于洋，男，汉族，1995年10月30日出生，住内蒙古包头市东河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告于洋与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序审理。原告于洋于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告于洋的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告于洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于洋负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初1197号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,地址：旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被告：徐宗斌，男，1989年9月25日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称旬阳农商银行）与被告徐宗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行的委托诉讼代理人李波及被告徐宗斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金7万元及该款利息（利息包括合同内利息和逾期罚息，具体如下：利息以70000.00元为基数，自2016年1月18日起按月利率8.5665‰计算至2019年1月17日止；及逾期罚息以70000.00元为基数，自2019年1月18日起按日万分之4.28325计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月16日，被告以生意周转资金不足为由，向原告旬阳农商银行申请借款7万元，同时提交了借款申请书。同年1月18日，被告与原告签订编号为陕农信0920户借字[2016]第0050号《农户小额借款合同》。合同约定：由贷款人向借款人发放中期借款7万元，借款期限自2016年1月18日起至2019年1月17日止；借款月利率为8.5665‰，借款到期，利随本清。在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.711的罚息，直至清偿本息为止。在被告与原告完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款7万元，由被告向原告出具《借款借据》一张。被告在取得借款后不按期履行还款义务，借款到期后经原告多次催要，至今仍未偿还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼,请审理。 被告徐宗斌辩称，贷款属实，现在家庭困难没有偿还能力，且并非该笔贷款的实际用款人，希望原告免除利息，尽快还清贷款本金。 经审理查明，2016年1月16日，被告以生意周转资金不足为由，向原告申请借款70000.00元，同时提交了借款申请书。同年1月18日，被告与原告签订编号为陕农信0920户借字[2016]第0050号《农户小额借款合同》。合同主要约定：“……由贷款人向借款人发放中期借款7万元，借款期限自2016年1月18日起至2019年1月17日止；借款月利率为8.5665‰，借款到期，利随本清。在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.711的罚息，直至清偿本息为止……”。在完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款70000.00元，由被告向原告出具《借款借据》一张。合同约定的借款期满后，经原告多次催要，被告一直没有履行还款义务。 上述事实，有原告提交的被告徐宗斌的身份证复印件、借款申请书、农户小额借款申请书、客户谈话备忘录、被告签订合同现场照片、陕农信0920户借字[2016]第0050号《农户小额借款合同》、个人客户提款申请书以及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。2016年1月18日，原告依约向被告发放借款70000.00元，借款期限自2016年1月18日至2019年1月17日，履行了出借义务。现借款期限届满，被告未按约定期限偿还借款本息，属违约行为，故原告要求被告返还借款本金70000.00元并支付利息及逾期罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐宗斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元并支付利息（以70000.00元为基数，自2016年1月18日起按月利率8.5665‰计算至2019年1月17日止）及逾期罚息（以70000.00元为基数，自2019年1月18日起按日万分之4.28325计算至清偿完毕之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775.00元，由被告徐宗斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年八月十三日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审43号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长(主持工作)。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人曾田息，男，1963年10月18日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人曾田息作出的灵自然资罚字[2019]32号行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年6月10日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人曾田息作出灵自然资罚字[2019]32号《行政处罚决定书》，认定被执行人曾田息未经依法审批，在灵川县大圩镇秦岸村委南村位于村口（地名）150.17平方米集体土地（水田）建住房，占用地类为水田，现已建好地基，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第二款、第四十三条、第四十四条第一款、第六十二条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《关于调整耕地开垦费征收使用管理政策有关问题的通知》（桂某建【2009】254号）的规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的150.17平方米集体土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、按实际占用土地面积每平方米40元计算，并处罚款人民币6006.80元。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年6月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉，仅缴纳了罚款。经催告，仍未履行处罚决定所确定的拆除义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二项处罚内容，强制拆除被执行人在灵川县大圩镇秦岸村委南村位于村口（地名）150.17平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县大圩镇土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证、缴款发票等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人曾田息作出的灵自然资罚字[2019]32号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]32号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人曾田息在灵川县大圩镇秦岸村委南村位于村口（地名）150.17平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年八月十日 法官 助理  林 锋 书 记 员  刘秋菊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2272号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人江荣林，男，汉族，1983年05月02日出生，住江西省抚州市黎川县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人江荣林借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人江荣林的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2272号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2856号申请执行人张清军、宋庆恩与被执行人中地寅岗建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初5173号民事判决书已经发生法律效力。因中地寅岗建设集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张清军、宋庆恩向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初5173号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月二十四日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执547号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陶兴明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人龚应珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陶兴明、龚应珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1690号民事调解书，向被执行人陶兴明、龚应珍发出执行通知书，责令被执行人陶兴明、龚应珍在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费1150元、申请执行费1417元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人陶兴明、龚应珍送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月8日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陶兴明、龚应珍名下的财产信息，被执行人银行账户内有银行存款399.58元，本院以执行标的为限冻结了被执行人的银行帐户，并扣划该款给申请执行人；同时经本院查询二被执行人名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到被执行人陶兴明、龚应珍所属的不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人陶兴明、龚应珍户籍所在地普定县调查其财产情况，村委会反映陶兴明、龚应珍二人在该村暂无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查被执行人陶兴明、龚应珍的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人陶兴明、龚应珍纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陶兴明、龚应珍名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款399.58元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款本金100000元及相应利息（利息以调解书为准）、案件受理费750.42元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月十八日书记员  万中祺
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1792号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭南路21号独立101室。负责人：曹海。委托代理人高丽华，该公司员工，特别授权。被告：桂斌，男，汉族，1987年12月15日出生，住安徽省桐城市，原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司诉被告桂斌物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行了付款义务，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司撤回起诉。本案诉讼费316元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二〇年八月十一日书记员  李小珍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13023号 原告：张琪芬。委托诉讼代理人：李增昌。被告：陕西天昱机电设备安装有限公司。法定代表人：刘玉甫。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张琪芬撤回起诉。本案受理费1888元，原告已预交，现由本院退还944元，剩余944元由原告承担。   审  判  员    张  锐   二0二0年八月十七日 书  记  员    万丽华     打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日  1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2723号上诉人（原审被告）：驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人：江根禄，居民组组长。委托诉讼代理人：郭永强,北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：李会珍，女，1979年12月13日出生，汉族，住驻马店经济开发区。被上诉人（原审原告）：江星瑶，女，2012年6月12日出生，汉族，住驻马店经济开发区。法定代理人：李会珍，系江星瑶之母。二被上诉人委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。上诉人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）因与被上诉人李会珍、江星瑶侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江庄居民组的委托诉讼代理人郭永强被上诉人李会珍、江星瑶的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江庄居民组上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1789号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉。事实和理由：原审庭审中上诉人出示了两份会议记录，一份是居民大会关于解决失地居民生产经营用地置换房屋的分配方案，会议由金河办事处领导及郭庄社区居民委员会“两委”班子成员全程参加见证，另一份是居民代表大会记录。两次会议研究决定形成一致意见，“户口在江庄居民组以前不参加分配的人员，不能参加生产队里各项分配”，参加会议的全体居民代表在会议记录上签字摁指印。被上诉人属于以前从来没有享受过江庄居民组任何福利分配的户口空挂户，不应参加分配。两次会议参加人数、作出的决定均符合居民委员组织法的规定。根据上述会议决定，被上诉人的诉讼请求不应支持，原审判决违反法律规定。上述分配方案属于居民自治范畴，不属于人民法院受案范围，被上诉人的起诉应予驳回。李会珍、江星瑶辩称，分配方案在实际分配时并没有实际实施，被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格，依法享有收益分配的权益，分配方案不得违背法律规定。本案属于侵害集体经济组织陈各院权益纠纷案，应当属于人民法院民事案件受案范围。上诉人上诉理由不能成立，应维持一审判决，驳回上诉请求。李会珍、江星瑶向一审法院起诉请求：判令江庄居民组向其二人每人分配100平方米房屋（含门面房）或每人补偿600000元（每平方米6千元）。一审法院认定事实：原告李会珍与被告江庄居民组居民江胜利于2013年10月24日登记结婚。2013年10月31日，李会珍将户籍迁入江庄居民组。2012年6月12日，李会珍与江胜利生育一女儿江星瑶。2012年8月7日，江星瑶将户口申报于江庄居民组。2009年间驻马店市政府因建设需要，江庄居民组土地被征用。后政府为江庄居民组解决有生产经营用地。江庄居民组利用生产经营用地与开发商联合开发建房，小区名称为贵和世家，所建房屋为高层住宅。2019年1月5日，江庄居民组对集体生活用地建房进行权益分配，分配方案为：“按2009年12月31日以前参加分配人员每人分得100平方米（包含门面房），剩余面积所有参加分配人员平均分配，2009年12月31日以前死亡人员不参与分配”。2019年6月份，在分配房屋时，但江庄居民组以二原告列不符合分配条件为由，拒绝为二原告分配房屋。另查明，分配方案中100平方米房屋包括68平方米的住房和32平方米的门面房，二原告亲属江胜利已参与分配。一审法院认为，公民合法的民事权益依法应受保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。二原告在被告江庄居民组制定分配方案时，具有该集体经济组织成员资格，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。被告江庄居民组未将二原告列入分配人员名单，拒不给予二原告分配房屋的行为侵犯了二原告的合法权益，故二原告要求被告江庄居民组按照分配方案分配其生活经营用地联建100平方米或给与相应补偿的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项之规定，判决：限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于本判决生效后十日内分配给二原告每人100平方米房屋（68平方米住房、32平方米门面房）。案件受理费15600元，由被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围；2、李会珍、江星瑶是否具有江庄居民组集体经济组织成员的资格，一审判决江庄居民组分给李会珍、江星瑶100平方米房屋（68平方米住房、32平方米门面房）有无事实和法律依据。关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围问题，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，李会珍、江星瑶以其具有江庄居民组集体经济成员资格，应享受集体经济成员生活用地安置房待遇为由提起诉讼，即本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。关于李会珍、江星瑶是否具有江庄居民组集体经济组织成员的资格问题，根据庭审查明的事实，李会珍、江星瑶户籍均在上诉人处，在其他地方无户籍，应认定二人具有江庄居民组集体经济组织成员资格。江庄居民组2019年2月决定向其集体经济组织成员分配生活用地安置房时，李会珍、江星瑶请求享受与江庄居民组其他集体经济组织成员同等待遇符合法律规定，一审判决江庄居民组分给李会珍、江星瑶100平方米房屋（68平方米住房、32平方米门面房）具有事实根据和法律依据。综上所述，驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  董永通审判员  李 峰二〇二〇年八月三十一日书记员  刘丹丹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1864号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾庆福，男，1976年1月6日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，务工人员，住昭平县***********，公民身份号码452************31X，因本案于2020年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1666号起诉书指控被告人曾庆福犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，曾庆福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日12时许，被告人曾庆福与被害人唐宗培、老乡黄家华三人在佛山市南海区里水镇和顺石塘大马头南四街3号出租屋二楼99号房间喝酒。期间曾庆福与唐宗培因请吃饭问题发生口角，后曾庆福在房间的厨房里拿了一把水果刀刺伤唐宗培的腹部，致唐宗培受伤。经鉴定，唐宗培系受锐性暴力作用致腹壁穿透创、小肠多处全层破裂、右髂内动脉破裂、右髂总静脉破裂、腹腔大量积血，已行剖腹探查术、小肠破裂修补术、右髂内动脉结扎术、右髂总静脉破裂修补术，属重伤二级。同日，民警在佛山市南海区里水镇和顺石塘大马头南四街3号出租屋二楼99号房间抓获被告人曾庆福，在该房间内的地面起获并扣押一把水果刀。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人曾庆福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；曾庆福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；曾庆福认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处曾庆福有期徒刑二年六个月。被告人曾庆福在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾庆福故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人曾庆福打电话报警并留在现场等候处理。本院认为，被告人曾庆福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。曾庆福持械实施伤害行为，酌情从重处罚。曾庆福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾庆福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2022年10月25日止）。二、起获的作案工具水果刀一把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇二〇年八月三日书记员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4468号 原告：赵志法，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：江涛，男，1991年3月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告赵志法与被告江涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志法到庭参加诉讼，被告江涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵志法向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬4300元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至付款之日止的利息。事实与理由：2019年12月25日，被告将惠安县黄塘镇汾阳国际广场C栋2808号商品房的木作项目交由原告施工，双方约定单价为50元/米，总价为4300元。原告于2020年1月2日完工，被告验收后确认结欠原告劳务报酬4300元，并于2020年1月20日出具欠条1份，约定于2020年2月15日前付清。付款期限届满后，被告未能付款。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告劳务报酬3300元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至付款之日止的利息。 被告江涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告自认被告已付款1000元，应予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告受雇于被告从事位于惠安县的木作项目工作，经双方结算，被告确认结欠原告劳务报酬4300元，并约定于2020年2月15日前付清。付款期限届满后，被告仅支付劳务报酬1000元，尚欠原告劳务报酬3300元。 综上事实，本院认为，被告雇佣原告从事木作项目工作，双方之间建立的劳务合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告劳务报酬4300元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能足额付款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠的劳务报酬3300元，理由和依据充分，应予支持。被告未能付款，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告支付2020年7月6日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持，但原告请求的利息应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过月利率0.5%为限）进行计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江涛应于本判决生效之日起支付原告赵志法劳务报酬3300元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过月利率0.5%为限）计付2020年7月6日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江涛负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告赵志法预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王惠超 二〇二〇年八月十二日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 陈雅婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7855号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：义乌市龙勇贸易有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下朱A区9幢1单元。法定代表人：龙刚。被告：欧阳检平，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省都昌县。原告宏联国际贸易有限公司诉被告义乌市龙勇贸易有限公司、欧阳检平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  金光平人民陪审员  傅芝君二〇二〇年八月十日书 记 员  范 容
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6134号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：曹泽龙，男，1983年8月23日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告江西银行股份有限公司与被告曹泽龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金20743.15元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月28日利息共2212.9元，从2020年4月29日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：曹泽龙。签约情况：原、被告于2017年12月28日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：36000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月28日至2020年12月27日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有7笔未结清贷款，其中年利率7.2%贷款有1笔、年利率9%贷款有5笔、年利率18%贷款有1笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金20743.15元、利息1012.56元,罚息1383.27元,复利161.91元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹泽龙发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金20743.15元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息1012.56元,罚息1383.27元,复利161.91元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告曹泽龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16846号原告：周某某，男，1948年8月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：杨某某，男，1968年8月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告周某某与被告杨某某抚养纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孙 烨二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3129号之一 申请执行人：赵越，女，1979年1月19日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 被执行人：陈继敏，男，1948年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈起煌，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人赵越与被执行人陈继敏、陈起煌借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初3234号民事判决已发生法律效力，陈继敏、陈起煌应偿还赵越借款本金318000元及利息；案件受理费6082元由陈继敏、陈起煌负担。本院依申请于2020年6月1日立案执行后，依法向被执行人陈继敏、陈起煌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、股权、房产可供执行，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年6月5日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3234号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林贝莉
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初4285号原告：杨镭，男，1995年2月7日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。被告：陈彦希，女，1995年3月4日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：汤爱民、陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。原告杨镭与被告陈彥希共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。杨镭及其委托诉讼代理人周金多、陈彥希及其委托诉讼代理人汤爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨镭向本院提出诉讼请求：1.依法确认车辆号牌为浙Ｂ2××××迷你牌小型轿车为杨镭、陈彥希共有财产。2、依法分割双方共有财产车辆号牌为浙Ｂ2××××迷你牌小型轿车，判决该车辆归属陈彥希所有，并由陈彥希给付杨镭该车辆分割款125422元。事实和理由：杨镭、陈彥希原为同学关系，后发展为恋爱关系。2017年5月15日，杨镭、陈彥希为了方便生活以结婚为目的按份共同出资向宁波金昌宝湖汽车销售服务有限公司购买一辆迷你牌小型轿车〔车辆识别代号ＷＭＷＸＭ７１０４Ｈ２Ｅ０９６３１，发动机号码×××０Ａ），由杨镭及其父亲杨海支付了车款293000元、车辆购置税27600元、车辆保险费9695元，合计付款330295元，购车费用330295元实际上由陈彥希出资145000元，杨镭出资185295元，双方的出资比例为185295元／145000元，该车辆于2017年5月17日首先登记在杨镭名下，该车辆为双方共有财产。2019年6月17日，双方经协商将该车辆转户登记在陈彦希名下，该车辆仍为双方共有财产。后来，双方恋爱关系破裂，现已无结婚可能，但双方的共有车辆目前由陈彥希占有使用，该车辆于2020年4月18日在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司〔临海支公司营销业务部）投保的保险期限自2020年5月16日至2021年5月15日止的机动车损失保险的保险金额（车辆价值）为223570元；该车辆可归属陈彥希所有并由陈彥希给付杨镭车辆分割款计算为125422元（185295÷330295×223570），或者该车辆归属杨镭所有并由杨镭给付陈彥希车辆分割款９８１４８元（１４５０００÷３３０２９５×２２３５７０），但陈彥希没有理睬。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。陈彥希答辩称，车辆的购买情况除其中的预付款５０００元由陈彥希通过支付宝转给杨镭，陈彥希实际出资１５００００元外，其他没有异议，双方恋爱期间，杨镭明确车辆是赠予陈彥希的，杨镭现要求返还没有理由，要求驳回杨镭的诉讼请求。经开庭审理，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：２０１５年至２０２０年间，杨镭与陈彥希存在恋爱关系，期间，双方曾共同生活。2017年5月15日，杨镭、陈彥希共同出资向宁波金昌宝湖汽车销售服务有限公司购买一辆迷你牌小型轿车〔车辆识别代号ＷＭＷＸＭ７１０４Ｈ２Ｅ０９６３１，发动机号码×××０Ａ），当日，陈彥希向杨镭父亲汇款１４５０００元，由杨镭父亲杨海经手支付了车款293000元、车辆购置税27600元、车辆保险费9695元，合计付款330295元。购买车辆后，该车辆于2017年5月17日登记在杨镭名下，2019年6月17日，该车辆转登记在陈彦希名下，现涉诉车辆由陈彥希使用。双方一致认可车辆目前价值按２０万元确定。本院认为，杨镭与陈彥希恋爱且共同生活期间，共同出资购买车辆，该车辆应认定为双方一般共有财产，现双方已无结婚可能，杨镭要求对共有财物进行分割，本院予以支持。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同，是否赠与需双方明确的意思表示。双方的微信聊天中虽有杨镭“车肯定是给你的”的内容，但该内容的意思表示并不明确，且结合前后的内容，能够反映出杨镭是否将车辆赠予陈彥希是需要其父亲杨海同意的，故陈彥希称杨镭在恋爱期间明确将车辆赠予陈彥希，证据不充分，本院不予采纳。陈彥希称其实际出资１５００００元，因未提供另外５０００元的出资证据，故本院对其出资按１４５０００元确认；杨镭支付的购车款中，其中当年的车辆保险费９６９５元不应计算在车辆成本中，故本院确定杨镭出资为１７５６００元。涉诉车辆目前由陈彥希使用且登记在陈彥希名下，故车辆归陈彥希所有，由陈彥希给付杨镭车辆分割款较为适当，分割时，综合考虑车辆目前价值、双方的出资比例、使用情况并适当照顾妇女利益，本院酌情由陈彥希给付杨镭车辆分割款90000元。参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下：一、浙Ｂ2××××迷你牌小型轿车（车辆识别代号ＷＭＷＸＭ７１０４Ｈ２Ｅ０９６３１，发动机号码×××０Ａ）归陈彥希所有二、陈彥希在本判决发生法律效力之日起三十日内支付杨镭车辆分割款90000元。案件受理费2808元，减半收取1404元，由杨镭、陈彥希各负担702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈阳明二〇二〇年八月十日法官助理 陈雅倩代书记员 吴亚妮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3019号申请人：邓晓君，女，汉族，1973年1月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：胡祥会，女，汉族，1970年5月3日出生，现住遵义市汇川区。申请人邓晓君与被执行人胡祥会经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡祥会银行存款人民币468000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十三日书记员  徐杨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11366号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陶沙，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区蔬菜乡闫庄村一组中王庄26号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陶沙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告陶沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,210.51元(截至2019年6月15日的欠款本金47,431.07元，利息7,462.73元，滞纳金15,316.71元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陶沙自2008年5月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月15日累计欠款共计70,210.51元未给付。经原告自2015年5月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陶沙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,431.07元；二、被告陶沙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985.78元，减半收取计492.89元，由被告陶沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1866号 原告：陈建宗，男，1955年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈泉明，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈建宗与被告陈泉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈建宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈建宗撤回起诉处理。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黄育玲 书 记 员 周晓思
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执988号被执行人：祝晓杰，男，1984年6月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行被执行人祝晓杰罚金纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表，被执行人签收上述文书，被执行人未申报财产，被执行人未实际履行。本院于2020年8月6日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，本院未采取强制措施。经线下查询不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年8月21日对被执行人适用罚款决定措施。本案债权分文未清偿，尚有罚金5000元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年八月二十四日书记员 王肖涵
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初365号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人王某某，女，1990年4月4日出生。2020年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。   指定辩护人李强，山西德辩律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，致一人死亡，二车损坏的造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某某有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。   被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，向法院提交出生医学证明。其辩护人的辩护意见是：被告人案发后如实供述，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，当庭认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，正在哺乳期，请法庭对被告人从轻处罚。   经审理查明，2019年3月5日8时许，被告人王某某酒后驾驶“大众牌”白色小型轿车由东向西行驶至国道309线1138公里+830米（尧都区屯里镇西张堡村）路段时，与同方向在前方被害人徐某某驾驶的“宝鸽牌”电动三轮车相撞，致徐某某受伤，二车损坏，后徐某某经医院抢救无效死亡。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：王某某血液中酒精含量为68.74mg/100ml；经临汾市尧都区公安局交警大队事故责任认定：王某某负事故的全部责任，徐某某无责任。   案发后，“大众牌”小型轿车投保的保险公司赔偿被害人徐某某家属11万元，被告人王某某赔偿被害人徐某某家属14.8万元，被告人王某某取得被害人徐某某家属的谅解。   上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查机关的供述及陈述，证人高某某、郭某某、贾某某的证言，被害人亲属李某的谅解笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，人体尿样毒品检测报告，临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故证据公开记录，居民死亡医学证明书，临汾市尧都区公安局交警大队事故处理中队出具的到案经过，山西省翼城司法鉴定中心血液乙醇含量检测鉴定书，山西省晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，山西省侯马市公安局司法鉴定中心尸检报告，山西明德司法鉴定中心轿车车速、转向、制动、灯光鉴定意见书，山西明德司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，临汾市尧都区公安局交警大队道路交通事故责任认定书，赔偿协议、被害人亲属出具的谅解书、收条，被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，二车损坏，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，案发后，被告人王某某能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。关于被告人王某某的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王丰禄   人民陪审员 王步升   人民陪审员 杜晓丛     二〇二〇年八月十日   书 记 员 宋斌斌
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执729号申请执行人：李洪福，男，1988年1月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区三家镇。被执行人：王元秀，女，1967年7月17日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人李洪福与被执行人王元秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王元秀与案外人王科进在四川省资阳市安岳县岳阳镇城关埝有商业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王元秀与案外人王科进在四川省资阳市安岳县岳阳镇城关埝有商业用房一套，查封期限为3年。二、被执行人王元秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王元秀可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人李洪福须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李洪福自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十三日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3569号 罪犯施养加，男，1975年1月4日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年2月16日作出(2005)泉刑初字第224号刑事附带民事判决，认定被告人施养加犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人25000元（币种，下同），连带赔偿附带民事诉讼原告人101728.6元（已缴清）。宣判后，检察机关提出抗诉，同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月20日作出(2006)闽刑终字第245号刑事附带民事判决，认定被告人施养加犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人25000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯施养加死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2018年4月23日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年2月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯施养加在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯施养加在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分171分，本轮考核期内累计获得考核分3802分，合计获得考核分3973分，表扬六次。间隔期2018年4月至2020年4月，获得考核分3600分。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施养加在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯施养加减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员邱艳兰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1409号之一 申请执行人：赵茂果 被执行人：张玉、杜延珍、马绪亮 本院立案执行的赵茂果诉张玉、杜延珍、马绪亮民间借贷纠纷一案，（2020）鲁0923民初1110号民事判决书已经发生法律效力，现因本案已经执行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马绪亮银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13641号原告：中山市坦洲镇恒新建材厂，住所地广东省中山市*******申堂牌坊东边（恒顺建材部侧），统一社会信用代码914***********572U。投资人：柳逢系，总经理。委托诉讼代理人：柳卫星，该厂员工。被告：陈志明，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************938。原告中山市坦洲镇恒新建材厂（以下简称恒新建材厂）与被告陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告恒新建材厂委托诉讼代理人柳卫星到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒新建材厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款8500元。事实和理由：2017年，被告向原告购买水泥砖用于中山市坦洲镇金斗湾厂房工地，总价款13500元。期间被告支付了货款5000元，余款至今未付。经原告多次催促未果，为维护自身权益，遂诉至法院。被告陈志明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年开始，陈志明向恒新建材厂购买水泥砖，价款合计13500元，恒新建材厂依约送货并出具送货单。后双方于2018年9月24日对账，陈志明在送货单上签名，载明：于2017年1月15日付5000元。欠7960元，5月11日又送540元，合计8500元。2020年5月25日，恒新建材厂经催收货款未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。恒新建材厂主张陈志明尚欠其货款8500元，有陈志明签名的送货单为证，且陈志明未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈志明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈志明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市坦洲镇恒新建材厂支付货款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。本判决为终审判决。审判员 谭 敏二〇二〇年七月二十日书记员 林婉婷袁丽珣
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督379号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张亚威，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省息县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，张亚威向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因张亚威未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人张亚威给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49791.47元以及截至2019年9月22日的利息2871.71元、违约金362.19元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张亚威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49791.47元以及截至2019年9月22日的利息2871.71元、违约金362.19元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费388元，由被申请人张亚威负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢329号申请执行人：陈某，女，1987年7月出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨某，男，1987年5月出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于陈某与杨某离婚后财产纠纷一案，经本院立案受理后，现已全部执行到位。至此，陈某向本院申请执行的（2016）苏1084民初709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚剑二〇二〇年八月十二日书记员  沈涛
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2298号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与李文祥、李德芹、李进花、黄玉军、史传才、李进俊金融借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：李强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  ：李琦