湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3591号原告：韩建勤，女，1968年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区华容巷6号3栋1单元601号。委托诉讼代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。被告：司马萍，女，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。第三人：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路2号。诉讼代表人：吴畏，系该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：荣郑，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李砚池，湖北立丰律师事务所律师。原告韩建勤诉被告司马萍、湖北诚品地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告韩建勤于2020年4月17日撤回对被告湖北诚品地产发展有限公司的诉讼请求。2020年5月13日，被告司马萍又申请追加湖北诚品地产发展有限公司为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩建勤向本院提出诉讼请求：判令被告司马萍偿还借款30万元及利息（自2017年12月27日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算），并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，被告司马萍向原告借款30万元用于偿还拖欠他人货款，约定年利率为24%，借期6个月。2017年12月27日，原告将30万元划入被告指定的账户内。借款到期后，原告多次要求被告还款无果。为此，依法起诉。被告司马萍辩称：1.借款为支付湖北诚品地产发展有限公司开发万秀城房屋的施工材料款，所借款项由原告直接打入案外人十堰金玉建材有限公司的账户；2.原告明知被告司马萍是湖北诚品地产发展有限公司法定代表人，司马萍给原告出具借条是履行职务行为，应当适用民法通则43条和合同法402条、403条的规定，由湖北诚品地产发展有限公司承担本案的还款责任；3.借条截止日期是2018年5月30日，2018年6月以后，湖北诚品地产发展有限公司支付给原告韩建勤的款项是偿还借款本金、而非利息；4.因为湖北诚品地产发展有限公司破产，原告怕拿不到钱，才向司马萍主张借款，来回避债权申报；5.湖北诚品地产发展有限公司破产前，原告韩建勤多次到湖北诚品地产发展有限公司找司马萍，要求湖北诚品地产发展有限公司偿还该借款。第三人湖北诚品地产发展有限公司述称：1.对原告韩建勤主张的借款事实不持异议，关于被告司马萍提出该笔款项实际是由湖北诚品地产发展有限公司所借用于万秀城开发建设，没有相关的事实依据；为此，第三人函询了嘉泰公司关于韩建勤的账目往来。2.在嘉泰公司回复的函件里，湖北景瑞物业服务有限公司即万秀城的物业公司的法定代表人唐希樱提出2018年6月份以后还款应当视同归还本金，故2018年以后湖北景瑞物业服务有限公司支付给韩建勤的6万元应当从借款本金中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告司马萍向原告韩建勤借给30万元，出具了借条，内容为：今借到韩建勤现金30万元整，月利率3%，每月30日计息，期限2018年5月30日止；此款转入刘光清的账号，还十堰金玉建材有限公司货款。第三人湖北诚品地产发展有限公司作为担保人盖章。2017年12月27日，原告韩建勤依约将30万元借款转入刘光清的银行账户。嗣后，被告司马萍及第三人湖北诚品地产发展有限公司用湖北景瑞物业服务公司账号（开户行：建设银行十堰三堰支行。账号：42×××03），自2018年1月至2018年11月逐月偿还6,000元，累计偿还原告韩建勤6万元整。本院认为，本案主要争议焦点有俩，现分别评述如下：一、借款应由司马萍偿还，还是第三人湖北诚品地产发展有限公司偿还。被告司马萍借款出具的借条明确约定司马萍本人是借款人，第三人湖北诚品地产发展有限公司作为担保人在借条中盖章，故本案案涉借款应由被告司马萍负责偿还。被告司马萍作为第三人湖北诚品地产发展有限公司的法定代表人，所借款项用于支付第三人湖北诚品地产发展有限公司的货款，第三人湖北诚品地产发展有限公司为30万元借款的实际使用人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，第三人湖北诚品地产发展有限公司应承担共同偿还责任。因原告韩建勤明确放弃对第三人湖北诚品地产发展有限公司主张上述债权，属权利自治，于法无悖，应予尊重。被告司马萍亦可另行向第三人湖北诚品地产发展有限公司主张权利。承上，第三人湖北诚品地产发展有限公司在本案中不承担责任。二、已偿还的6万元是偿还本金还是利息。被告司马萍及第三人湖北诚品地产发展有限公司通过案外人湖北景瑞物业服务有限公司账户逐月偿还6,000元，累计还款6万元，明显为偿还利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，亦应抵充借款利息。综上所述，原告韩建勤与被告司马萍之间的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告司马萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告韩建勤借款30万元及利息（自2017年12月27日起至实际给付之日止，以本金30万元为基数，按年利率24%计算，并扣减已支付的6万元利息）；二、第三人湖北诚品地产发展有限公司不承担责任；三、驳回原告韩建勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7,420元，由原告韩建勤负担420元，被告司马萍负担7,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年八月十日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。