wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1287号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：张芬红，女，1965年8月21日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：董云田，男，1969年2月14日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：牟素美，女，1964年8月4日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：牟希来，男，1966年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人张芬红等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2312号民事判决书,申请保全人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款60万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款600000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾海梅
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初653号 原告：刘礼俊，男，1983年9月22日出生，汉族，住天台县。 被告：陈孝兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住天台县。 原告刘礼俊与被告陈孝兵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，因被告陈孝兵下落不明，无法送达，于2020年5月14日裁定转为普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘礼俊到庭参加诉讼，被告陈孝兵经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘礼俊向本院提出诉讼请求：1.被告陈孝兵立即归还原告替其垫付的借款等费用共计25210元及利息损失（利息从2019年9月12日开始按年利率6％计算至款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月26日，被告因做生意向洪显君借款25000元，约定了还款期限，由原告作为保证人在借条签字。还款期限届满后，被告为了逃避债务一直无法联系，遂洪显君起诉原告要求其承担保证责任。2008年3月27日，天台县人民法院经审理作出（2008）天民一初字第209号民事判决书。判决后洪显君申请法院对原告采取强制执行。2019年9月12日，原告因法院执行向洪显君偿还17000元并向洪显君出具了一张8000元的借条。当日，天台县人民法院出具了结案通知书，该案件已经结案。 被告陈孝兵未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告刘礼俊向本院提交了（2008）天民一初字209号民事判决书、（2019）浙1023执恢824号结案通知书各一份。被告陈孝兵经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告刘礼俊提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，真实、合法且与本案有关联，故对上述证据的证明效力予以认定。本院依职权调取了（2019）浙1023执恢824号案件中洪显君出具的结案证明，对该份证据，原告刘礼俊无异议。被告陈孝兵经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院经审理查明：被告陈孝兵曾由原告刘礼俊担保向案外人洪显君借款，因被告陈孝兵未还款，洪显君于2008年1月4日诉至本院要求原告刘礼俊承担保证责任，本院于2008年3月27日作出（2008）天民一初字第209号民事判决，判决原告刘礼俊承保证责任。判决生效后原告刘礼俊未履行义务，洪显君遂申请本院强制执行。经执行，原告刘礼俊向洪显君归还15720元，洪显君遂向本院申请结案，本院于2019年9月12日发出结案通知书。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告刘礼俊替被告陈孝兵代偿15720元，事实清楚，现原告要求被告归还该代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告赔偿相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈孝兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘礼俊代偿款15720元并支付利息（自209年9月12日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告陈孝兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  梅明赞 人民陪审员  车聪聪 人民陪审员  胡东升 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  陈开升
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4373号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，系该公司法务经理，住湖北省武穴市，被告：云南沐裕高原商贸有限公司，住所云南省昆明市五华区科普路与王笻路交叉口绿地云都会广场B地块6幢3层301号、302号、303号、305号，统一社会信用代码×××724。法定代表人：孙文刚。原告深圳市知图科技有限公司诉被告云南沐裕高原商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年8月19日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费120元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年八月二十日书记员  黄淑惠
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1641号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建芳，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：徐惠，女，1973年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称“正定农商行”）与被告徐惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告正定农商行的诉讼代理人王建芳、被告徐惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定农商行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：正定农村商业银行农信借字2018第13702018648963号）；二、判令被告偿还贷款本金555883.32元及利息（利息按照月利率5.716667‰计算，应计算至实际给付之日止，截至2020年5月25日利息为18400.93元）；三、原告对被告所有的位于东高新珠峰大街79号峰汇华庭商办楼1-1-804号（房产证编号：冀2018石高新不动产权第0002477号）房产享有抵押权，原告对抵押物变现价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告同被告签订了编号为正定农村商业银行农信借字2018第13702018648963号的《个人购房担保借款合同》。合同对借款数额、期限以及贷款率、结息方式等均做了明确约定。同时约定，借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的借款、行使抵押权。被告以其购买的位于东高新珠峰大街79号峰汇华庭商办楼1-1-804号房产（房产证编号：冀2018石高新不动产权第0002477号）作为其借款抵押，抵押担保债务履行期限自2018年8月28日至2028年8月27日止，被担保债权数额为63万元。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原告与被告依法就抵押房产办理了抵押权登记，不动产登记号为：冀（2018）石高新不动产证明第0006341号。2018年9月5日，原告依约将借款本金人民币630000元支付到了合同约定账户，完成了合同约定的付款义务。至今，经原告多次催要，被告仍未实际履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉求，提交了个人购房担保借款合同、贷款投放凭证、还息明细、房地产抵押物清单、不动产登记证明、债务催收及诉讼文书送达地址确认书等证据。被告徐惠对原告起诉的事实、提出的主张及提交的证据均无异议。本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原告正定农商行与被告徐惠签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告已按合同约定履行了放款义务，而被告徐惠未按合同约定偿还借款本息，根据合同约定及法律规定，除应归还借款本金外，还应支付利息及逾期罚息。被告徐惠以其名下房产对正定农商行因向其提供贷款而产生的债权提供抵押担保，如被告徐惠不能归还借款，原告有权对抵押房产进行拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原告主张解除合同，被告同意原告的主张，应视为对解除合同协商一致。故，原告要求解除合同的主张，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告徐惠签订的《个人购房担保借款合同（二手房）》（合同编号：正定农村商业银行农信借字2018第13702018648963号）。 二、被告徐惠于本判决生效后十日内偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司借款本金555883.32元及利息18400.93元（利息计算至2020年5月25日），共计574284.25元。自2020年5月26日起，按照合同约定计算利息和罚息，直至款项还清之日止。 三、如被告徐惠未能如期偿还上述款项，原告河北正定农村商业银行股份有限公司有权以被告徐惠所抵押的东高新珠峰大街79号峰汇华庭商办楼1-1-804号房产[冀（2018）石高新不动产权第0002477号]折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。抵押物的价款超过所担保的债权的部分归抵押人所有，不足部分由徐惠继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9543元，由被告徐惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  梁志勇 人民陪审员  张君华 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  于二俊 第2页共5页 第1页共5页
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13502号原告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池学聪，董事长。委托诉讼代理人：潘贵鑫，男。委托诉讼代理人：冯玲，女。被告：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告安徽天杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘贵鑫到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海熊猫机械(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币59,500元。2、判令被告偿付原告逾期付款违约金(以59,500元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿日止，按每日万分之五计算)。事实和理由：原、被告于2018年3月14日签订买卖合同一份，合同金额为35万元等。合同签订后，原告按约履行供货、安装调试及验收义务，但被告仅支付原告货款290,500元，尚有余款59,500元未付，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海熊猫机械(集团)有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2018年3月14日买卖合同原件二份，证明双方间有买卖合同关系，原告向被告销售价值分别为35万元及35,000元的水泵产品，结算方式为合同签订后五日内预付30%，货到付至80%，安装调试合格后30天付至100%，最迟于2018年10月30日前付清(另一份合同约定的为货到付至全款的100%)；违约责任均约定为需方每迟延一天支付到期货款，按货款总额的5‰支付违约金等事实。2、送货单原件二份，证明原告于2018年4月16日向被告履行上述二份合同项下货物的事实。3、应收账款对账函原件一份，证明原被告进行对账，被告于2019年5月9日确认尚结欠原告二份合同项下的货款分别为24,500元及185,000元的事实。4、逾期款审批单原件一份，证明被告于2019年7月25日向原告提出逾期付款申请，被告确认2018年3月14日签订的合同金额共计385,000元，2018年4月20日到货，截止2019年6月30日共计付款175,500元，2019年7月24日付10万元，剩余109,500元。合同签订的付款方式为2018年10月30日前付清，后因开发商股东替别人担保借款造成纠纷……(略)现对方承诺剩余货款在2019年8月30日前分二次付清，如不能兑现承诺，自愿停止加压设备直至付清剩余款项等事实。5、发票原件一张、发票签收单原件二张，证明原告于2018年5月向被告开具销货金额分别为35万元及35,000元的上海增值税专用发票，并由被告于2018年5月19日签收了二份发票(原告表示其中一份金额为35,000元的发票未找到)的事实。6、银行付款凭证七份，证明被告共计支付原告货款325,500元，尚结欠原告货款59,500元的事实。被告安徽天杰房地产开发有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能向原告支付全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应逾期付款的违约责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽天杰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械(集团)有限公司货款59,500元；二、被告安徽天杰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熊猫机械(集团)有限公司逾期付款违约金(以59,500元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿日止，按每日万分之五计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287.50元，减半收取，计643.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年八月二十日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初936号原告：周某1，男，1950年5月6日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。原告：周某2，男，1953年2月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：周某3，女，1947年12月25日出生，汉族，住宝应县。被告：王某，男，1954年8月27日出生，汉族，住宝应县。被告：朱某，女，1953年9月9日出生，汉族，住宝应县。原告周某1、周某2、周某3与被告王某、朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，先后于2020年6月24日、2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人翟宴军到庭参加了第一次诉讼，被告王某、朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第一次诉讼。本案在审理过程中，依职权追加了周某2、周某3为原告参加诉讼。原告周某1及其委托诉讼代理人翟宴军、原告周某2、周某3，被告王某、朱某到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、周某2、周某3向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助将宝应县xx室房屋土地使用权办理至原告周某1名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月8日，原告父亲周相生与王某、朱某签订了房屋买卖协议，王某、朱某将自己的宝应县乐意路57号2-202室卖给周某1的父亲周相生。原告父亲给付全部房款，被告腾房交付。同年11月1日，双方办理过户登记，被告同意将上述房屋的土地使用权一并转移给原告父亲。原告父亲取得房产证后，请求被告协助将上述房屋土地使用权办理至原告父亲名下，被告以种种借口予以拒绝。后原告父亲于2014年3月因病去世，除原告外，周相生的其他继承人均放弃上述遗产的继承。现原告为维护自身利益，故向人民法院提起诉讼。被告王某、朱某辩称，当时买卖这个房子就是以房产证过户为标准，当时手续不齐全，我们都是到房产公司办理的，我经慢慢回忆，我没有义务和责任去帮助原告过户，我也和原告代理人沟通，原告代理人让我协助签字，我说可以，先让原告撤回起诉，我保证协助原告签字；第二次代理人说原告姊妹间代理手续不齐全，我就一直在等，也以为这个事情已经处理了。原告周某1、周某2、周某3围绕诉讼请求依法提交了购房协议、房产证、国有土地使用证、发票、证明、户籍注销证明、放弃遗产证明书等证据。被告王某、朱某未提交证据。经审理查明，2006年10月8日，原告父亲周相生与被告王某、朱某签订了购房协议，王某、朱某将自己的宝应县xx室卖给周某1的父亲周相生。合同签订后，双方按约定办理了房产所有权过户（房产证号：宝房权证安宜字第××号），但未一并办理土地使用权变更登记手续。涉案房产的国有土地使用权人登记在被告王某名下，土地用途为住宅用地，土地使用权类型为划拨。另查明，周相生已于2014年3月11日死亡。周相生与周王氏系夫妻关系，两人育有两二一女，大儿子周某1，二儿子周某2，女儿周某3。周王氏已于1962年死亡，周相生的父母及周王氏的父母均已死亡。2019年12月17日，原告周某2、周某3出具放弃遗产继承声明书，声明放弃对涉案房产的继承权。本院认为，周相生与被告王某签订的购房协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助周相生办理土地使用权证变更登记手续。现因周相生已死亡，按照《继承法》规定，第一顺位的遗产继承人为配偶、父母、子女。现周相生的父母、配偶均先于周相生死亡，故涉案房产应由其子女即原告周某1、周某2、周某3继承。现原告周某2、周某3向本院出具声明书，自愿放弃涉案房产的遗产继承权，故涉案房产由原告周某1一人继承。故对于原告周某1要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：被告王某、朱某于本判决生效之日起十日内协助原告周某1将位于宝应县产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记至原告周某1名下。其办证费用由原告周某1自行承担。本案受理费80元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张明清审 判 员  徐 坚人民陪审员  乔 玲二〇二〇年八月二十日法官 助理  相艳妮书 记 员  华 菁
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执909号 申请执行人:罗惠天，男，汉族，1990年12月24日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：郭远哲，男，汉族，1997年11月23日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人罗惠天与被执行人郭远哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初29号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗惠天于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年5月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭远哲发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人罗惠天也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人郭远哲发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人罗惠天尚未受偿的债权661650元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初29号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人郭远哲有可供执行财产时，申请执行人罗惠天可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年八月二十一日 书记员 沙马里体日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3212号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：林章应，男，1972年03月01日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人林章应信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金49624.38元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民再12号 原审原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。 原审被告：魏杰敏，男，1983年6月2日出生，汉族，住余姚市。 原审原告张金维与原审被告魏杰敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）浙0281民初5213号民事判决，并已发生法律效力。余姚市人民检察院以余检民（行）监［2019］33028100097号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）浙0281民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告张金维到庭参加诉讼，原审被告魏杰敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余姚市人民检察院提出再审检察建议：2016年起，沈炬锋、章权共同出资合作经营小额放贷生意，并于2017年3月雇佣张金维负责向法院起诉借款人的工作。2016年12月3日，魏杰敏向沈炬锋、章权借款2700元，并出具一张出借人栏空白的5000元借条。2017年6月19日，张金维持借条向法院起诉，法院判决魏杰敏归还张金维借款5000元。原审庭审后，张金维改变陈述，作出对自己不利的陈述，承认其不是真正的出借人，是受他人指使以原告身份起诉，且虚高了金额，以实现非法占有为目的；且有实际出借人沈炬锋、章权的陈述印证。故张金维与魏杰敏之间无真实的借贷关系，起诉金额又存在虚高，其行为系虚假诉讼行为，本案涉嫌虚假诉讼，应依法再审予以纠正。 原审原告张金维述称：案涉出借资金不属于本人，是章权与沈炬锋所有，钱也是该俩人出借的。章权、沈炬锋出借款项，具体模式：借款人民币5000元，扣除利息、手续费等实际到手4500元，出具7000元的借条；借款3000元，扣除利息、手续费等实际到手2700元，出具5000元的借条。本人负责整理材料、民事起诉和申请执行。案涉被告借款3000元，扣除利息、手续费等实际到手2700元，出具借款金额5000元的借条，现要求归还借款2700元。 原审被告魏杰敏未作陈述。 原审原告张金维向本院起诉请求：被告归还原告借款5000元。本院原审认定事实：2016年12月3日，被告以急需资金为由向原告借款5000元，双方未约定还款期限，款至今未还。本院原审认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：被告魏杰敏于判决发生法律效力后十日内归还原告张金维借款5000元。 再审查明事实如下：2016年10月至2017年8月，沈炬锋、章权共同出资在余姚万达写字楼、太平洋写字楼开设小额贷款公司，由章权负责出面借款，聘请张金维为员工，以“无抵押、快速贷款”为由让他人上门借款，采用收取“砍头息、介绍费、手续费”等费用，签订虚高借条，借款模式如下：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元，如借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，如借2000元或3000元的，实际到手就是2000元和3000元，借条金额也写2000元或3000元，但2000元和3000元的只有一二个。2016年12月3日，魏杰敏向沈炬锋、章权公司借款，签订借款金额5000元的借条。张金维持借条以借条金额向法院起诉，本院依法作出判决支持张金维的诉讼请求。后余姚市人民检察院就沈炬锋、章权、张金维、姚达军犯诈骗罪提起公诉，本院认定诈骗罪成立，并依法作出了判决。 以上事实由（2020）浙0281刑初451号刑事判决书、余姚市人民检察院对张金维、沈炬锋、章权所做的笔录和（2017）浙0281民初5213号民事判决书为证。 本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案所涉借款并非当事人真实意思表示，张金维并未真正出借款项给被告，双方之间并不存在真实的借款关系。原审认定事实有误，判决不当。张金维之诉请缺乏依据，本院不予支持。张金维持借条起诉的案件情形相似，且发生在同一时间段，因相类似的部分民事案件的借款已被认定为犯罪，本案情况相似，存在犯罪嫌疑。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0281民初5213号民事判决； 二、驳回原审原告张金维的诉讼请求。 原审案件受理费50元，由原审原告张金维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  金玉萍 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  徐 琼
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初275号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓力保，男，1989年7月18日出生于河北省唐山市迁安市。2019 年 5 月24日因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院 判处有期徒刑八个月，于2019 年 9 月 18 日刑满释放。2020年4月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]122号                  指控事实              2020年2月期间，被告人邓力保利用被害人彭某某急需用钱的心理，谎称自己是鑫源速贷公司审核员，能为被害人彭某某办理高额贷款业务，取得被害人彭某某的信任并同意邓力保帮其办理贷款业务。随后，邓力保以办理贷款业务需要交纳放款费、利息费、卡片费为由，骗取被害人彭某某现金共计16676元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处被告人邓力保有期徒刑一年两个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人邓力保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓力保犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓力保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。邓力保到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。但未赔偿被害人损失的情节，本院在量刑时予以考量。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              一、被告人邓力保犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)      二、责令被告人邓力保退赔被害人彭某某经济损失一万六千六百七十六元。      三、作案工具OPPO手机一部，予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   刘  科            二○二〇年八月二十日      法 官助 理   周  婷      法 官助 理   汪先金      书  记  员   冯  秋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2790号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人刘建华，女，1972年12月18日出生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘建华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币153253.58元，执行费2199元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1614号 原告：成都天台山制药有限公司，住所地：四川省邛崃市天兴大道88号。 法定代表人：王虎，董事长。 委托诉讼代理人：侯静，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨震宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路168号7栋5层1号。 法定代表人：宁钦海，职务不详。 原告成都天台山制药有限公司（以下简称“天台山制药公司”）与被告成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称“中鹏房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天台山制药公司的诉讼代理人侯静、杨震宇到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天台山制药公司向本院提出诉讼请求：中鹏房地产公司偿还天台山制药公司借款本金人民币300000元及利息，利息计算方式为：以300000元为基数，按年利率24%为标准，从2017年12月8日起计算至付清之日止。事实与理由：2017年12月8日，双方当事人签订了《借款合同》，约定：中鹏房地产公司向天台山制药公司借款300000元，借款期限自2017年12月8日起至2018年6月30日止；若中鹏房地产公司未按期还款，自出借之日起所有借款按年利率24%的标准计算利息。合同签订后，天台山制药公司于当日向中鹏房地产公司出借了借款300000元。该款中鹏房地产公司至今未付。 中鹏房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月8日，天台山制药公司、中鹏房地产公司签订了《借款合同》，约定：中鹏房地产公司向天台山制药公司借款300000元，出借人出借借款的方式为：现金（非银行转账），借款期限自2017年12月8日起至2018年6月30日止；借款期内不计利息，但借款到期中鹏房地产公司未归还全部借款的，自出借之日起所有借款按年利率24%计算利息至还清所有借款本息之日止。中鹏房地产公司于2017年12月8日出具《借据》一份，载明：今借到天台山制药公司现金300000元。截止一审法庭辩论结束，中鹏房地产公司尚欠天台山制药公司借款本金300000元未偿还。 本院认为，中鹏房地产公司向天台山制药公司借款，双方借贷关系的形成是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。截止一审法庭辩论结束，中鹏房地产公司尚欠天台山制药公司借款本金300000元，故对天台山制药公司主张中鹏房地产公司偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。因《借款合同》约定了利息计算方式，现天台山制药公司主张从2017年12月8日起，按年利率24%计算利息未超过双方约定、且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告成都中鹏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告成都天台山制药有限公司借款本金300000元，并支付利息。利息计算方式为：以尚欠本金为基数，从2017年12月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）4295元，由被告成都中鹏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡磊 二〇二〇年八月十八日 书记员  邢超
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终831号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐雷，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，原系Z公司员工，户籍地安徽省宿州市砀山县，暂住本市金山区；因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人唐雷犯强制猥亵罪一案，于二〇二〇年五月二十一日作出（2020）沪0116刑初166号刑事判决。原审法院判决：被告人唐雷犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。判决后，原审被告人唐雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐雷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐雷犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐雷撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢73号张朋举（申请执行人）、苗丽娟（被执行人）：张朋举与苗丽娟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，张朋举（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫0328民初584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3410号原告：刘某1，男，1937年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，汉族，住重庆市南川区，其他身份信息不明。被告：刘某3，男，汉族，住重庆市南川区，其他身份信息不明。被告：刘某4，男，汉族，住重庆市南川区，其他身份信息不明。被告：刘某5，男，汉族，住重庆市南川区，其他身份信息不明。被告：刘某6，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告刘某1提出诉讼请求：1.判决五被告向原告每月各支付1200元赡养费，医疗费按实际发生数额均摊，对原告共同承担赡养义务；2.被告承担本案诉讼费。原告与妻子（去世多年）共育有五子。多年前原告与老四、老五共同居住，后为照看小孩，原告与长子居住，后原告又跟随老五居住。今年正月，原告患病致右半身瘫痪至今未好转，长期需专人护理，老五无力照料。经村委多次协商未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉求。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼应当符合起诉条件，必须有适格的原告。经查，2020年5月28日，原告刘某1已经去世，本案不符合民事诉讼案件起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。本案案件受理费40元（原告已预交），本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 雄二〇二〇年八月十七日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1776号 原告：安徽润丰物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区大道湖东路与建设路交叉路口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司职员。 被告：朱玉凤，女，汉族，1972年10月22日出生，住铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限责任公司与被告朱玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案受理。原告安徽润丰物业管理有限责任公司于2020年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告朱玉凤的起诉。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽润丰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润丰物业管理有限责任公司负担。 审判员 周 斐 二〇二〇年八月二十日 书记员 王姗姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3174号 梁礼玲： 你与陈玉婷买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1231号原告：巴布豆（中国）儿童用品有限公司，住所地上海市闵行区联明路389号第14幢二楼整层。法定代表人：王军华，董事长。委托诉讼代理人：陈镇，北京融君律师事务所律师。委托诉讼代理人：安小川，河北颂和安达律师事务所律师。被告：泉州市巴布豆儿童用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭洋埭刘埔工业区。法定代表人：黄长生，执行董事。被告：福建晋江万泰盛鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭洋埭刘墩工业区。法定代表人：林维胜。被告：郑州市二七区巴里巴里童鞋店，经营场所郑州市二七区中原国际鞋城金楼340号。经营者：吴楠，女，汉族，1993年5月14日，住河南省泌阳县赊湾镇柿园村委李楼。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。原告巴布豆（中国）儿童用品有限公司与被告泉州市巴布豆儿童用品有限公司、被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司、被告郑州市二七区巴里巴里童鞋店侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告巴布豆（中国）儿童用品有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴布豆（中国）儿童用品有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴布豆（中国）儿童用品有限公司撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告巴布豆（中国）儿童用品有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年八月二十日书记员  李佳颖
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2111号原告：杜红梅，女，1970年12月18日出生，汉族，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街（金威名店北侧），统一社会信用代码×××。法定代表人：郭全贵，董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。原告杜红梅与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红梅的委托诉讼代理人王滨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告开具不动产发票并办理产权证；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月8日，原告与被告签订了商品房（商铺）买卖合同，原告购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）二层013号商铺，建筑面积20.625平米。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票，也没有在约定的房屋交付后360日内为原告办理产权证，故起诉至法院，请求判如所请。被告未提交证据，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交款收据。经审查，上述证据与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2008年10月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同，主要约定：原告购买被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）二层2-013号商铺，建筑面积20.625平米，总价款137940元；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约交付购房款，案涉商铺亦交付多年，但被告一直未能向原告开具不动产发票，也未能给原告办理产权证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告在收到原告交付的购房款后，依法负有向原告开具不动产销售增值税发票的义务，且应当依约协助原告到产权登记机关办理商铺的产权证书。故原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担由此而致的法律后果，本院将依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杜红梅销售的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）二层2-013号商铺房款的不动产增值税发票；二、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杜红梅办理森日春天（现名为亚太时尚购物广场）二层2-013号商铺的房产证书。案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 王正阁 二〇二〇年八月二十日法官助理 赵晓静书 记 员 贾 炜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1979号申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。被申请人邹平鲁班金属结构有限公司。被申请人金刚新材料股份有限公司。被申请人赵友谊。被申请人纪淑芸。申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平鲁班金属结构有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平鲁班金属结构有限公司、金刚新材料股份有限公司、赵友谊、纪淑芸的银行存款17000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在17000000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹平鲁班金属结构有限公司、金刚新材料股份有限公司、赵友谊、纪淑芸的银行存款17000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月二十七日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初627号 原告:刘志新，女，1955年9月18日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：谢欢，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：尹义丹，女，1981年4月15日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：田宪辉，男，1969年12月27日出生，汉族住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：张智星，河北唐名律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区唐山金融中心B座5层508号。 负责人：张小兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晶，该公司员工。 本院审理的原告刘志新与被告尹义丹、田宪辉、安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，2020年8月20日，原告刘志新向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志新撤回起诉。 案件受理费1327元，减半收取664元,由原告刘志新担负。 审判员  庞剑萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈家奇
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8534号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              成璐璐，女，1980年8月25日生，汉族，住贵阳市云岩区世纪园小区兴合家园28栋2单元2楼2号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年4月30日起按每日已付房款508229元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止7491元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2017年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2017年4月30日至2019年5月7日共计违约737天（违约金额共计7491元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区1单元21层6号房，原告已支付全部购房款508229元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计737天，被告应支付的逾期办证违约金为508229元×0.00002×737≈7491.30元，原告主张7491元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成璐璐逾期办证违约金7491元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                           审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月二十七日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1003号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：沈应鹏，男，1998年1月5日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县竹园镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人沈应鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人沈应鹏发放了借款2500.00元，被申请人沈应鹏分12期还款，每月应还款218.74元。2018年12月11日，被申请人沈应鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人沈应鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人沈应鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人沈应鹏拥有追偿权，有权要求被申请人沈应鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人沈应鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人沈应鹏尚欠的借款本息2148.36元，即天乙公司代被申请人沈应鹏向厦门银行清偿欠款本息2148.36元，其中代偿借款本金2098.92元。被申请人沈应鹏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2098.92元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人沈应鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人沈应鹏给付申请人剩余未还代偿借款本金2098.92元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2098.92元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈应鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2098.92元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2098.92元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人沈应鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人沈应鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容安徽省庐江县人民法院民事判决书稿纸            签发：              核稿：              主办单位和拟稿人：                        发文（2020）皖0124民初1596号                   2020年8月   日    封发      原告：徐新宇，男，1956年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：徐丙政，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告徐新宇与被告徐丙政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新宇及其委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼。被告徐丙政经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐新宇向本院提出诉讼请求：一、要求判令徐丙政立即归还借款本金80000元及利息（按月利率2%自2017年4月6日起计算利息至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由徐丙政负担。事实与理由：2017年4月5日，徐丙政向徐新宇借款80000元，约定月利率2%。此后经催讨，徐丙政一直没有还款。徐丙政未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：徐新宇、徐丙政系同事关系。2017年4月5日，徐丙政因工程需资金周转向徐新宇借款80000元。徐新宇于当日将80000元现金出借给徐丙政，徐丙政向徐新宇出具借条一份，借条载明“今借到徐新余人民币80000元，月息贰分整，借款人徐丙政”。此后经徐新宇催讨，徐丙政没有归还借款本息。庭审中，徐新宇向本院提交由庐江县汤池镇东汤池社区居民委员会出具的证明一份，证实徐新宇曾用名徐新余，徐新宇与徐新余系同一人。上述事实有徐新宇的当庭陈述、借条以及庐江县汤池镇东汤池社区居民委员会出具的证明载卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐丙政向徐新宇借款80000元，并约定月利率2%，有徐丙政出具的借条佐证，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。现徐新宇要求徐丙政立即归还借款80000元并按照约定的月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丙政于本判决生效后十日内归还原告徐新宇借款本金80000元及其利息（以本金80000元为基数，按照年利率24%的标准自2017年4月6日起计算利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告徐丙政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周敏丽人民陪审员  夏春林人民陪审员  朱明霞二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 靖
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督991号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张红梅，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市郢中镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人张红梅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张红梅发放了借款1700.00元，被申请人张红梅分12期还款，每月应还款151.12元。2018年10月20日，被申请人张红梅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张红梅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张红梅向贷款人清偿债务后，对被申请人张红梅拥有追偿权，有权要求被申请人张红梅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张红梅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张红梅尚欠的借款本息1333.59元，即天乙公司代被申请人张红梅向厦门银行清偿欠款本息1333.59元，其中代偿借款本金1294.00元。被申请人张红梅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1294.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张红梅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张红梅给付申请人剩余未还代偿借款本金1294.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1294.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张红梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1294元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1294元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张红梅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张红梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保391号申请人：易某某，女，汉族，1974年3月出生，住重庆市江北区。被申请人：曹某，男，汉族，1984年12月出生，住安徽省当涂县。申请人易某某与被申请人曹某不当得利纠纷一案，本院受理易某某不当得利纠纷一案，作出（2016）渝0108民初13038号之一民事裁定书，并以（2016）渝0108执保910号执行裁定书查封了易某某提供的担保物，易某某名下位于重庆市江北区某某某某某某号某幢某-某号房屋，现易某某撤诉，易某某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人易某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对易某某名下位于重庆市江北区某某某某某某号某幢某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年八月二十日书记员  吴 倩
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1407号原告：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码9163290069854886XT），住所地青海省西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1号。法定代表人：皮长群，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩峰章、苏文财。被告：田钰林，男，回族，1987年3月6日出生，住宁夏海原县。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被告田钰林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用普通程序。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费应交2982元，实交1491元，由原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司自行负担。审判长 马雪婷审判员 苏金秀审判员 永 措 二〇二〇年八月二十日（法官助理 胡晓艳书记员 岳芳兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1957号申请执行人：段金萍，女，61，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：通拉嘎，男，38，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人段金萍申请通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5192号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年03月02日，2020年08月07日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1957号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年八月二十日书记员 成 格 尔
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初650号 原告：王轶军，男，1977年6月27日出生，汉族，榆社县人，个体户，现住榆社县。 被告：王秀清，男，1971年10月7日出生，汉族，榆社县人，榆社三中教师，现住榆社县。 被告：游海兵，男，1976年9月6日出生，汉族，榆社县人，农民。 被告：游永胜，男，1976年2月28日出生，汉族，榆社县人。 原告王轶军与被告王秀清、游海兵、游永胜物权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王轶军撤诉。 案件受理费减半收取312.5元，由原告负担。 审判长 梁 艳 审判员 成利平 审判员 郭 婷 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘 聪
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1290号 原告：吴应付，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴慧慧，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：吴加先，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴应付与被告吴加先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告吴应付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴应付撤回起诉处理。 审 判 员 吴长文 二〇二〇年八月二十日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡雯倩
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1045号陆建康罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初49号刑事判决书关于你承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6036号原告：张雪雷，男，1972年10月10日出生，住新沂市。原告：卓卫东，男，1977年10月13日出生，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：王银华，女，1975年11月10日出生，住新沂市。原告张雪雷、卓卫东与被告王银华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告张雪雷、卓卫东于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张雪雷、卓卫东自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雪雷、卓卫东撤诉。案件受理费减半收取计1164元，由张雪雷、卓卫东负担。审判员  唐恒涛二〇二〇年八月二十日书记员  王凡凡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6094号申请执行人:郑州人文物业管理服务有限公司。被执行人：郭昕。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督629号支付令立案执行的申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司申请执行被执行人郭昕服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭昕银行存款1081元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年八月二十日书记员  梁 斌
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执94号之二 申请执行人：盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：唐书斌，董事长。 被执行人：江苏康杰机械股份有限公司，住所地在盐城市盐都区。 被执行人暨被执行人江苏康杰机械股份有限公司法定代表人：吴文杰，男，1970年5月17日生，汉族，住盐城市盐都区都市豪庭6幢1203室。 被执行人：王梅，女，1968年7月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：经海虎，男，1986年9月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：吴玉，女，1988年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：吴进，男，1992年8月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈艳，女，1993年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司与被执行人江苏康杰机械股份有限公司、吴文杰、王梅、经海虎、吴玉、吴进、陈艳借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年12月14日作出的（2019）苏0903执5739号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告江苏康杰机械股份有限公司偿盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并支付借款利息（其中2019年2月1日至2019年7月31日按年息9.5%计算利息为95000元，2019年8月1日至实际偿还之日按年息19%计算）。二、被告江苏康杰机械股份有限公司支付原告盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司律师代理费8万元及诉讼保全保险费4600元。上述第一、二项款项被告江苏康杰机械股份有限公司于2019年12月31日前支付给原告盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司。三、被告吴文杰、王梅、经海虎、吴玉、吴进、陈艳对被告江苏康杰机械股份有限公司的上述付款义务承担连带偿还责任。案件受理费12118.5元，保全费5000元，合计17118.5元，由被告江苏康杰机械股份有限公司、吴文杰、王梅、经海虎、吴玉、吴进、陈艳负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 在执行过程中，1、2020年1月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年1月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，轮候查封了被执行人江苏康杰机械股份有限公司名下的位于盐城市××区义丰镇××路××、××、××、××幢，市区都盐龙街道办事处健仁村1幢，市区都西区健仁村1幢房产，被执行人吴文杰、王梅、吴进名下盐城市区都市豪庭6幢1203室、1203-1室、6幢41室，被执行人经海虎、吴玉名下盐城市区都新区福才村神州河畔景苑5幢903室、5幢0022室，被执行人经海虎名下盐城市区都新都街道办事处福才社区香城美地花园10幢605室房产。未发现被执行人江苏康杰机械股份有限公司、吴文杰、王梅、吴进、陈艳有可供执行财产。申请人盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司暂不要求执行被执行人经海虎、吴玉的财产。 3、2020年5月27日，本院向被执行人江苏康杰机械股份有限公司的债务人杭州三花微通道换热器有限公司发出协助执行通知书，要求其将欠被执行人江苏康杰机械股份有限公司的货款1960000元汇至我院执行账户。2020年6月29日，第三人杭州三花微通道换热器有限公司向本院执行账户汇款。本院已向申请执行人盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司发放执行款1938000元，余款22000元开具执行费。 4、2020年7月25日，执行人员前往被执行人住所地，未找到被各执行人下落，也未发现有可供执行财产。 5、2020年8月20日，本院依法将被执行人江苏康杰机械股份有限公司、吴文杰、王梅、吴进、陈艳纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人江苏康杰机械股份有限公司、吴文杰、王梅、吴进、陈艳发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。申请人盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司暂不要求对被执行人经海虎、吴玉采取前述措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年八月二十日 书记员 李 昂
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初698号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人吴彬彬，曾用名吴杉杉，男，1992年5月18日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因本案于2019年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，2019年10月31日被取保候审，2020年3月17日同日被继续取保候审。 被告人谢晨晨，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。曾因犯赌博罪，于2017年4月28日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，于2018年5月15日社区矫正期满。因本案于2019年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，2019年10月29日被取保候审，2020年3月17日被继续取保候审，2020年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1981号起诉书指控被告人吴彬彬、谢晨晨犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人吴彬彬、谢晨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年7月7日，被告人吴彬彬在本区学院路都市花苑通过手机微信，将8436条公民个人信息以人民币1000元的价格出售给被告人谢晨晨。 2019年10月22日，公安人员在泰顺县××镇××小区××幢门口抓获被告人谢晨晨。2019年10月26日，公安人员在龙湾区××大厦楼下抓获被告人吴彬彬。 审理期间，被告人吴彬彬退出违法所得人民币1000元。 上述事实，被告人吴彬彬、谢晨晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴彬彬、谢晨晨在侦查机关的供述、证人金某、吴某的证言、归案经过、基本信息、刑事判决书、情况说明、扣押清单、接受证据清单、微信聊天记录截图、公民个人信息截图、微信账号信息、转账记录、情况说明、人员辨认笔录、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、电子证据提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴彬彬违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重；被告人谢晨晨以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢晨晨有前科，应酌情从重处罚。但被告人吴彬彬、谢晨晨归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人吴彬彬、谢晨晨有期徒刑六个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合被告人吴彬彬有认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢晨晨犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。即自2020年8月4日起至2021年1月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人吴彬彬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇二〇年八月七日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4756号 原告王英，女，1980年8月5日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人陆值云。一般代理。 被告陶泽玉，男，1976年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告王英诉被告陶泽玉同居关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人陆值云、被告陶泽玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英诉称：1996年6月16日原被告以夫妻名义同居生活。同居至今未办理结婚登记手续。双方同居后于××××年××月××日生育长子陶某1（外出务工），××××年××月××日生育次子陶某2，××××年××月××日生育长女陶某3（就读于威宁三中）。双方共有财产有位于双方户籍地的水泥砖平房3间、石墙结构平房2间，浙Ｇ×××××野马牌越野车1辆、建筑施工材料及搅拌机。于长元村得沟组转让3个门面地基一处（150㎡，转让价5.6万元）。自2017年8月起，被告就外出打工不管家务，不管孩子读书。现原告起诉请求人民法院依法判决：（1）孩子陶某2、陶某3由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费3万元或每月支付800元人民币至陶某2、长女陶某3毕业止；（2）双方位于户籍地水泥砖结构平房一栋三间归陶某1所有，石墙结构平房一栋二间归次子陶某2所有；位于威宁县易地扶贫搬迁房（100㎡）权属归3个孩子共同所有；（3）野马越野车价值6万元，建筑施工材料、搅拌机一辆共价值2万元，平均分割后由被告补偿原告4万元人民币，车、建筑材料、搅拌机归被告所有；（4）位于威宁县向李成友转让三个门面地基（约150㎡）归陶某1、陶某2所有。 被告陶泽玉辩称：原告所述同居、生育子女情况无异议。孩子基本上都是我负责，原告所述我没有抚养孩子不属实。双方矛盾产生原因是2017年3月原告以首付5万按揭买车，车总价款14万元。分期3年还清车款，并自行找驾驶员合伙做生意，2019年2月原告将按揭车辆出售，所买卖车辆经营我均未涉及，因此买车所欠债务应由原告自行偿还。原告所述财产属实。双方无债权，但债务有2020年4月20日向信用社贷款5万元，欠黎仕荣2万元，2017年3月5日欠陶有才4万元，2017年欠我父亲陶胜友5000元借款、2500元购猪款，2018年欠张二长1万元用于审大车。孩子教育费原被告各自承担一半。财产分割不同意，老家的房子是我的，不同意分割。五里岗房子现在还没确定权属，若拆迁老房子，五里岗的房子归我。越野车、搅拌机、施工材料我不要，原告支付给我8万元。地基属实买价5.6万元，归两个孩子。 经审理查明：原告王英与被告陶泽玉于1996年6月16日以夫妻名义同居生活。双方同居至今未办理结婚登记手续。双方同居后于××××年××月××日生育长子陶某1（务工），××××年××月××日生育次子陶某2（高中毕业），××××年××月××日生育长女陶某3（高一学生）。双方共有财产有位于双方户籍地的水泥砖平房3间、石墙结构平房2间、车辆牌照号浙Ｇ×××××野马牌越野车1辆、建筑施工材料及搅拌机一台。双方共同债务有欠威宁县龙场信用社借款5万元、欠陶友才借款4万元及欠黎仕荣借款2万元。 上述事实，有原被告的陈述，有原被告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对于已成年子女但无独立生活能力期间的教育费和生活费，双方均应当承担责任，以原告负担长女、被告负担次子的教育费和生活费较为适宜。双方共同生活期间修建于双方户籍地的平房，应当认定为原被告双方的共有财产，受法律保护，并根据相关法律规定及结合本案案情以实物分割为宜。在享有共有财产分割权利的同时，也应依法承担共同债务偿还的义务。故本案双方共同债务应先用共有财产偿还，为了便于债务的偿还，享有财产一方应当承担偿还债务的义务。对于被告主张的其它债务，因无证据证明，故本院不予支持。对于双方位于威宁县及转让所得的地基，因双方均未提供产权证明，故本案不宜作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孩子陶某3的教育费及生活费由原告王英负担，孩子陶某2的教育费及生活费由被告陶泽玉负担； 二、双方共有财产位于双方户籍地水泥砖平房3间、石墙结构平房2间、车辆牌照号浙Ｇ×××××野马牌越野车1辆、建筑施工材料及搅拌机归被告陶泽玉所有后，双方共同债务欠威宁县龙场信用社借款5万元、欠陶友才借款4万元及欠黎仕荣借款2万元由被告陶泽玉偿还； 三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半受取30元由原告王英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效之日起自动履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄毅刚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4167号 上诉人（原审原告）：泉州市钻石投资发展有限公司，住所地福建省泉州市安溪县参内乡参内东街145号。统一社会信用代码：91350524666882724U。 法定代表人：游开辉，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：沈星，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈团结，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人泉州市钻石投资发展有限公司因与被上诉人陈团结商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2019）闽0524民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市钻石投资发展有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市钻石投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月二十日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执853号之二 申请执行人：刘某某，女，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：蒋某某，女，汉族，住广西灌阳县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案中，因被执行人财产在灌阳县人民法院，已被灌阳县人民法院查封并进入处置程序。为便于案件执行，经与灌阳县人民法院协调后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》相关规定，特委托灌阳县人民法院代为执行申请执行人刘某某与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案。 本院认为，上述案件的委托执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终208号民事判决书销案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐晶晶
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4357号原告:杜登峰，男，汉族，1982年9月10日生，住河南省新蔡县。委托代理人闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地:漯河市源汇区大学路东段，负责人:吴春珏，该公司经理。统一社会信用代码:9141110087457315XK。委托代理人常宁，河南嵩华律师事务所律师。被告：张大陆，男，汉族，1966年5月30日生，住河南省淮阳县。被告:漯河盛通运输有限公司。住所地:漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米。法定代表人:王建英。统一社会信用代码:91411100790639086Q。委托代理人万红娜，该公司员工。原告杜登峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称“人保漯河分公司”）、被告张大陆、被告:漯河盛通运输有限公司（以下简称“盛通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜登峰的委托代理人闫将军，被告人保漯河分公司的委托代理人常宁，被告盛通公司的委托代理人万红娜到庭参加了诉讼。被告张大陆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月27日22时40分左右，张大陆驾驶车牌号为豫Ｌ×××××/豫P3Q36挂重型货车，沿牛程线行驶至牛程线81公路100米时，与对向徐保付驾驶车牌号为豫Ａ×××××/皖K3R82挂重型货车发生碰撞，致车辆受损，徐保付受伤的交通事故。该起事故经随县公安局警察大队调查认定张大陆负事故全责。豫Ｌ×××××登记所有人为漯河盛通运输有限公司，豫Ｌ×××××在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司购买有机动车交强险和商业三责任，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告车辆损失:39425元、施救费3500元，共计42925元，原告为了自己的合法权益，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等规定依法起诉。1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计42925元。以上损失由被告1在交强险和商业险责任限额内赔偿，保险公司不赔偿部分由被告2和被告3连带赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。被告人保漯河分公司辩称，一、审核豫Ｌ×××××/豫P3Q36挂车辆的驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员从业资格证是否有效且正常年检，在不存在拒赔免赔的情况下，对原告要求的合理合法损失我司进行赔偿。二、因本次事故车辆损失进行重新鉴定，重新鉴定结果已经改变了原来的鉴定结论，对于我司所支付的重新鉴定费用应由原告方承担。三、本案原告要求的施救费和鉴定费不应由我司承担。四、原告应提供实际的维修发票和维修清单以证明实际维修情况，若原告不能提供，我司不予赔偿。被告盛通公司辩称，豫Ｌ×××××车只是在我司挂靠，我司并不是车辆的实际营运人，该车在被告人保财险投有交强险和三责100万，原告请求的损失不超保险限额，应由保险公司赔偿。诉讼费由实际侵权人张大陆承担。实际车主胡高林已垫付原告损失2万元，需要保险公司返还。豫P3Q36挂不是我司所有车辆。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和主体资格。二、事故认定书，证明事故发生的事实以及被告承担事故的全部责任，应对原告损失全部赔偿。三、原告车辆行驶证和被告车辆行驶证复印件，证明事故车辆属于杜登峰所有，被告车辆登记所有权人为盛通公司。四、被告车辆交强险和商业三责险的保险单，证明被告车辆在被告保险公司处购买有商业三责险和交强险以及不计免赔险，事故发生在保险期间。五、施救费发票，证明原告因事故产生的施救费3500元。六、重新作出的鉴定报告，车辆损失经法院委托鉴定为39425元。被告人保漯河分公司的质证意见：对证据一真实性无异议。二，事故认定书真实性无异议。三，原告的车辆行驶证无异议，但被告车辆的行驶证有异议，未提供豫P3Q36挂的车辆行驶证及营运证。若被告张大陆不能提供，我司不予承担赔偿责任。四、保单无异议。施救费属于间接损失，不由我司承担。六、重新评估报告无异议。被告盛通公司的质证意见：原告提供的证据材料真实性无异议。经审理查明，2019年4月27日22时40分左右，张大陆驾驶车牌号为豫Ｌ×××××/豫P3Q36挂重型货车，与对向徐保付驾驶车牌号为豫Ａ×××××/皖K3R82挂重型货车发生碰撞，致车辆受损，徐保付受伤的交通事故。该起事故经随县公安局警察大队调查认定被告张大陆负事故全责。张大陆驾驶的豫Ｌ×××××车登记所有人为被告漯河盛通运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司购买有机动车交强险和商业三责任，事故发生在保险期间内。事故后花费施救费3500元。经本院重新委托，河南豫华价格事务所有限公司重新进行评估鉴定，豫Ａ×××××号车辆的损失价值为39425元。以上事实，有行车证、机动车保险单、评估结论书等证据在卷佐证。本院认为，保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。原告主张车辆损失价值为39425元，提供有相应的评估报告，该评估报告系被告人保漯河分公司申请法院委托有资质的第三方鉴定机构作出的，于法有据，对此本院予以认定。原告诉请施救费3500元，本院予以支持。以上合计42925元。综上，被告人保漯河分公司应在商业险范围内向原告杜登峰支付赔偿金42925元。庭审中被告盛通公司称垫付20000元，庭后经核实，所称垫付事实有误，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十五日内向原告杜登峰支付保险金42925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费1035元（原告已经缴纳），由被告张大陆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年八月二十日书 记 员  闫博雅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2318号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：甘霖，男，1958年10月21日出生，汉族族，住湖北省武汉市经济技术开发区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人甘霖信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金97738.42元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1312号之一申请执行人李博被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1134号民事判决书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  赵 冬
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初723号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人叶陈晨，女，1988年12月15日生于贵州省贵阳市，布依族，中专文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市南明区。2020年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）374号起诉书指控被告人叶陈晨犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人叶陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月17日下午18时许，被告人叶陈晨在贵阳市云岩区公交车站以320元价格贩卖毒品冰毒0.8克给张某某，在交易过程中被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，当场缴获毒品冰毒疑似物一包及作案用玫瑰金色魅族手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被缴获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人叶陈晨到案后如实供述了上述犯罪事实。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人叶陈晨的刑事责任，建议判处被告人叶陈晨管制一年六个月，并处罚金人民币2000元。庭审中，被告人叶陈晨对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、称量笔录、毒品称量记录、现场检测报告书、前科材料、医院体检单、情况说明等书证，毒品冰毒0.8克、作案使用手机一部的物证，毒品检验报告，被告人叶陈晨的供述与辩解，证人张某某的证言，公安机关出具的抓获经过，微信聊天截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶陈晨妨害社会管理秩序，贩卖毒品冰毒0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶陈晨犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人叶陈晨到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶陈晨犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年八月二十日书记员  李佩