wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初83号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人易恭俊，男，1986年10月3日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，现住建始县。因犯盗窃罪，于2010年11月16日被建始县人民法院判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年6月25日被建始县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月8日，被建始县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年9月11日被建始县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖、运输毒品，于2019年11月21日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。指定辩护人陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人易恭俊犯贩卖、运输毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依照恩施土家族苗族自治州中级人民院指定管辖的决定于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人易恭俊及其辩护人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人易恭俊系吸毒人员，明知另案被告人袁某（已判决）贩卖毒品，为偿还毒资和无偿获得毒品吸食，于2019年10月24日、26日，前后两次受袁某雇佣前往宜昌运输甲基苯丙胺（冰毒），共计18.82克，并为袁某向石某贩卖海洛因0.07克。具体事实如下：1.2019年10月24日，易恭俊受袁某雇佣前往宜昌市从“三哥”处运输冰毒4克至恩施市交与袁某。袁某获得冰毒后，以1600元贩卖给另案犯罪嫌疑人周某，并免费提供0.1克海洛因供易恭俊吸食。2.2019年10月26日，易恭俊受袁某雇佣前往宜昌市从“三哥”处运输冰毒14.82克至恩施市交与袁某。袁某获得冰毒后，以5700元贩卖给周某，并免费提供0.3克海洛因供易恭俊吸食并免除易恭俊所欠毒资1500元。3.2019年10月11日下午14时，在恩施市头道水小区袁某家中，易恭俊代袁某向石某贩卖毒品海洛因0.07克。公诉机关认为，被告人易恭俊明知他人贩卖毒品而为其贩卖、运输，且贩卖、运输甲基苯丙胺、海洛因数量达18.89克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人易恭俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人易恭俊与被告人袁某（已判决）系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人易恭俊起次要作用，系从犯，且其认罪认罚，建议判处被告人易恭俊有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了粉红色vivo手机一部（照片），扣押决定书、行政处罚决定书、建始县人民法院（2015)鄂建始刑初字第00074号刑事判决书、建始县人民法院（2010）建刑初字第154号刑事判决书、建始县人民法院（2016）鄂2822刑初175号刑事判决书、建始县人民法院（2018）鄂2822刑初97号刑事判决书、袁某与易恭俊的通话语音记录等书证，证人石某的证言，现场勘验、检查笔录、电子证据提取笔录、辨认笔录，被告人易恭俊、另案被告人袁某（已判决）及另案犯罪嫌疑人周某的供述和辩解等证据证实。被告人易恭俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名和事实均无异议，以被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且在共同犯罪中为从犯，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人易恭俊因吸食毒品，于2019年11月6日被建始县公安局行政拘留十五日（时间自2019年11月6日至2019年11月21日），同时被建始县公安局决定强制隔离戒毒二年。本院认为，被告人易恭俊明知他人贩卖毒品而为其贩卖、运输，且贩卖、运输甲基苯丙胺、海洛因数量达18.89克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人易恭俊的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人易恭俊在与他人的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人易恭俊在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚；但被告人归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人易恭俊的辩护人提出被告人易恭俊具有到归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，从犯等情节，建议对其依法从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。综合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条、第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易恭俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2025年8月20日止;罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关已扣押未随案移送的被告人易恭俊的粉红色vivo手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 颖人民陪审员  田桂莲人民陪审员  黎 珍二〇二〇年八月三日法官助理吕航书记员吕航
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1526号之一 被执行人：刘贤瑞，男，汉族，1991年03月26日生，住山东省平度市。 本院执行刘贤瑞罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贤瑞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币204.49元。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年八月二十八日 书记员  史彦哲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4640号之一申请执行人：孔令秀，女，1962年4月14日出生，汉族，住重庆市。被执行人：阳登位，男，1973年5月18日出生，汉族，现住樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606民初2712号民事判决，在执行孔令秀与阳登位健康权纠纷一案中，被执行人阳登位至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人阳登位银行存款15721元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年八月二十九日书记员  孟瑞玲
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初233号原告：广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。委托诉讼代理人：魏某，男，1947年10月1日出生，汉族，该社法律顾问，住广灵县。委托诉讼代理人：郭某1，男，1994年12月26日出生，汉族，该社员工，住广灵县。被告：刘某，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住广灵县。被告：郭某2，女，1964年4月22日出生，汉族，农民，住广灵县。原告广灵县农村信用合作联社与被告刘某、郭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广灵县农村信用合作联社的委托诉讼代理人魏某、郭某1，被告刘某到庭参加诉讼。被告郭某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广灵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一向原告偿还借款本金450000元、利息和罚息123600元(利息及罚息暂计算至2020年4月21日),及至该笔借款实际清偿之日止的利息、罚息；2.依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担；4.依法拍卖抵押物：我社享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告一于20l3年9月19日签订《贷款合同》,合同约定,“2.本合同项下贷款金额为人民币500000元；3.1本合同项下贷款用途为购买材料（还旧借新)；4.1本合同项下的贷款期限从2013年9月19日起至2016年9月18日止；5.1在中国人民银行半年至一年基准利率基础上上浮80%，年利率为11.07%；5.2本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日”。原告于20l3年9月19日将500000元借款发放给了被告一，从贷款到现在归还本金50000元，利息104200元，如上所述，被告一理应按照合同约定，于2016年9月18日清偿全部贷款本金，并于贷款期限内按季向原告支付利息。但截至本案诉讼之日，被告一仍未履行上述义务，尚欠原告本金450000元，利息和罚息l23600元（利息及罚息计算截止日期为2020年4月21日），被告一的拖欠行为已严重损害了原告的经济利益，依法应承担还本付息的法律责任。另，因被告一未履行还款义务，被告二与被告一系夫妻关系，被告一向原告申请贷款时，被告二同意并向原告承诺对该笔贷款承担连带责任。上述贷款，经原告向被告多次催要，仍未实现，无奈诉至贵院。被告拒不还款行为已严重损害原告经济利益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，望贵院依法判如所请。刘某辩称，借款属实，我的房本抵押当时是正常的，都由政府管的。本金我绝对还，但我不同意承担罚息。郭某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款人及配偶身份证、结婚证、借款借据、《贷款合同》、还款承诺书、《抵押合同》、抵押物及他项权利证、还款凭证、同意抵押意见书等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年9月19日，广灵县农村信用合作联社与刘某签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币500000元；用途为购买材料还旧借新；贷款期限从2013年9月19日起，至2016年9月18日止；贷款利率在中国人民银行一年至三年基准利率基础上上浮80%，年利率为11.07％；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日；合同项下贷款为担保贷款，担保方式为抵押。同日，刘某作为抵押人亦同广灵县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，以其所有的的坐落××县南的商住楼设定抵押；就上述债务向广灵县农村信用合作联社提供抵押担保，并约定了担保范围、担保期间、抵押权的实现、违约责任等事项；郭某2作为抵押财产共有人亦在该《抵押合同》及同意抵押意见书上签字。之后，广灵县农村信用合作联社依约向刘某发放了贷款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案广灵县农村信用合作联社与刘某签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护；广灵县农村信用合作联社依约向刘某发放了贷款，刘某亦应按照约定归还贷款本金及利息、罚息；现刘某未按期归还广灵县农村信用合作联社部分本金及相关利息，构成违约，根据《贷款合同》约定，刘某应承担归还贷款及利息、罚息等违约责任；因贷款发生在刘某、郭某2婚姻关系存续期间，且双方共同签订了《还款承诺书》，故郭某2依法应承担连带清偿责任；刘某以其所有的的坐落××县南的商住楼设定抵押，根据《抵押合同》约定，在主合同项下全部或部分债务履行期限届满，抵押权人未受全部清偿的，抵押权人有权以拍卖、变卖、协议折价等方式处分抵押财产。综上所述，对原告广灵县农村信用合作联社的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告广灵县农村信用合作联社贷款本金450000元、利息及罚息123600元（利息及罚息计算至2020年4月21日），及至该笔借款实际清偿之日止的利息、罚息；被告郭某2对上述债务承担连带责任；二、如被告刘某到期未能清偿贷款，原告广灵县农村信用合作联社对被告刘某所有的的坐落××县南的商住楼（广房权证城镇字第XXXX号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9536元，由被告刘某、郭某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 郑 宏人民陪审员 周娥玲人民陪审员 牛晓宇二〇二〇年八月十八日书记员 姜晓婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3562号 原告：吴翠侠，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所律师。 被告：盛敏，女，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告吴翠侠诉被告盛敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴翠侠的委托诉讼代理人兰林林到庭参加诉讼，被告盛敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴翠侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决盛敏偿还我借款本金6万元及利息5.4万元(利息自2018年9月6日起暂计算至2020年3月5日,利息按同期银行贷款利率计算);2、案件受理费由盛敏承担。事实和理由:双方系朋友关系,2014年盛敏因需要资金周转从我处借款10万元,到期后未能全额还款,截止至2017年9月7日盛敏尚欠我借款本金75000元,盛敏并于2017年9月7日给我出具了75000元借据,约定借款期限为2017年9月7日至2018年9月6日。后在我的多次催要下盛敏分两次共向我还款15000元,之后再无偿还,盛敏的违约行为严重的损害了我的权益。我多次催要未果,特依法提起诉讼,请求法院依法判决。 盛敏未进行答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：盛敏因资金周转需要,于2014年8月28日向吴翠侠借款10万元,吴翠侠通过徽商银行淮北相阳支行于同日将10万元汇到盛敏银行账户。截至2017年9月7日盛敏尚欠吴翠侠借款本金75000元,盛敏于同日出具了借据一份，内容为“出借人为吴翠侠，借款人为盛敏，身份证号码3406031977××××××××，借款金额为柒万伍仟元整（¥75000元），借款到期日为2018年9月6日，借款人盛敏签名捺印，2017、9、7，借款用途：短期周转”。双方未约定借款利息。此后经催要，盛敏还款1.5万元，尚欠借款6万元未付，吴翠侠遂诉至本院。 以上事实，有吴翠侠提交借据、徽商银行淮北相阳支行流水及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。吴翠侠于于2014年8月28日出借给盛敏10万元，现盛敏尚欠吴翠侠借款6万元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以认定。盛敏应按照双方约定的期限按时偿还借款。故对吴翠侠要求盛敏偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。盛敏在2017年9月7日出具的借据上未约定借款利率，也未约定逾期还款利率，只约定借款到期日为2018年9月6日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故盛敏应自2018年9月7日起至付清上述借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率支付相应逾期利息。。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下： 被告盛敏于本判决生效后十五日内偿还原告吴翠侠借款6万元及逾期利息（自2018年9月7日起至付清上述借款之日止按2020年度一年期贷款市场报价利率计算相应的利息）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，因适用简易程序，减半收取717.5元,由被告盛敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4902-1号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路88-8号，（统一社会信用代码：91320200835947198T）。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：赵文珍，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告赵文珍信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。案件受理费792元，减半收取计396元，保全费470元，合计866元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审 判 长  薛 耀人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇二〇年八月三日法官 助理  刘 佳书 记 员  张红红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保257号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：热比古丽苏来曼，女，1982年7月29日出生，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人热比古丽苏来曼名下价值61327.38元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人热比古丽苏来曼名下价值61327.38元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月四日 书记员 夏 热 帕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2009号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。被执行人：大理东昇置业有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区云岭大道。法定代表人：丁荣。被执行人：云南德众汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路滇池旅游渡假区入口。法定代表人：杨东胜。被执行人：云南嘉策汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路1268号。法定代表人：杨东胜。被执行人：云南嘉策投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路1268号。法定代表人：杨东胜。被执行人：大理昇耀房地产开发有限公司。住所地：云南省大理州大理市下关大关邑清平村。法定代表人：杨东胜。被执行人：杨东胜，男，汉族，1970年11月27出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李媛媛，女，汉族，1973年08月20出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人大理东昇置业有限公司、云南德众汽车销售服务有限公司、云南嘉策汽车销售服务有限公司、云南嘉策投资有限公司、大理昇耀房地产开发有限公司、杨东胜、李媛媛债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2017）云01民初2531号判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、由云南德众汽车销售服务有限公司向中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司支付债务重组宽限补偿金共计55535416.81元，上述款项分三期支付，第一期云南德众汽车销售服务有限公司于2019年10月20日前支付中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司2600万元；第二期云南德众汽车销售服务有限公司于2019年11月20日前支付中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司2600万元；第三期云南德众汽车销售服务有限公司于2019年12月20日前支付中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司3535416.81元;二、由云南德众汽车销售服务有限公司于2019年12月20日前向中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司支付违约金200万元;三、本案案件受理费963875元，减半收取481937.5元，保全费5000元，律师费945212.5元由云南德众汽车销售服务有限公司承担；四、如云南德众汽车销售服务有限公司未按上述约定偿还款项，则其向中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司支付的违约金变更为75570531.27元及以剩余未偿还款项（欠付债务重组宽限补偿金）为基数，自2019年4月1日起至款项实际清偿之日止按利率每日万分之五计算的违约金；五、如云南德众汽车销售服务有限公司到期未履行上述义务，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司有权对被告云南嘉策汽车销售服务有限公司设立抵押的他项权证号为昆房他证（昆明市）字第××、20××69号项下的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如上述担保不足以清偿本协议债权，则中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司有权对被告云南嘉策汽车销售服务有限公司设立抵押的他项权证号为云（2018）昆明市不动产证明第6021814、6021815号项下的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、云南嘉策汽车销售服务有限公司、大理东昇置业有限公司、云南嘉策投资有限公司、杨东胜、李媛媛、大理昇耀房地产开发有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任，云南嘉策汽车销售服务有限公司、大理东昇置业有限公司、云南嘉策投资有限公司、杨东胜、李媛媛、大理昇耀房地产开发有限公司承担责任后，有权向云南德众汽车销售服务有限公司追偿；七、若云南德众汽车销售服务有限公司未能按期足额履行上述第一、二、三、四项协议内容，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司有权就剩余款项立即向法院申请强制执行；八、本案纠纷全部了结，各方不再争议。。因被执行人大理东昇置业有限公司、云南德众汽车销售服务有限公司、云南嘉策汽车销售服务有限公司、云南嘉策投资有限公司、大理昇耀房地产开发有限公司、杨东胜、李媛媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月7日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，根据申请执行人的申请，本院对被执行人云南嘉策汽车销售服务有限公司名下位于云南省昆明市西山区房产进行了评估。因申请执行人暂不申请拍卖，故本院暂不予处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇二〇年八月二十五日书记员 吴建良
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16789号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈昌岳，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昌岳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告陈昌岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币57,506.21元(币种下同)(截止至2020年5月5日的本金40,709.92元，利息5,624.40元、杂费60元、截止至2016年12月31日的滞纳金11,111.89元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为57,506.21元。被告陈昌岳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2014年12月12日二、截止至2020年5月5日的欠款情况：1、本金：40,709.92元；2、利息：5,624.40元；3、杂费：60元；4、截止至2016年12月31日的滞纳金：11,111.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、杂费及截止至2016年12月31日的滞纳金理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、杂费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌岳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,709.92元；二、被告陈昌岳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,237.66元，减半收取计618.83元，由被告陈昌岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初638号之一 本院于2020年8月14日对原告李仲琼与被告王多兵、向云辉、罗艳、谭丽华提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2020)川0904民初638号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0904民初638号民事裁定书中第三被告罗艳之后增加第四被告：谭丽华，女，汉族，生于1978年12月6日，公民身份号码5109021978××××××××，住四川省遂宁市船山区。 (2020)川0904民初638号民事裁定书中“三被告的委托诉讼代理人”补正为“四被告的委托诉讼代理人”。 审 判 长  吴义国 人民陪审员  唐建军 人民陪审员  周年志 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  唐一心 书 记 员  王利军
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异92号 申请人：重庆闻赢耀达企业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北城三路65号8幢13-2。 法定代表人：林竹，职务：总经理。 委托代理人：陈瑶，北京万商天勤(成都)律师事务所律师。 委托代理人：谢静，北京万商天勤(成都)律师事务所律师。 被申请人：深圳保融非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：郑育培。 被执行人：周晓玲,女,1984年6月26日出生,汉族,住四川省犍为县。 申请执行人深圳保融非融资性担保有限公司与被执行周晓玲借款合同纠纷一案,申请人重庆闻赢耀达企业管理有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人重庆闻赢耀达企业管理有限公司诉请，请求依法将（2019）川0124执3013号案件的申请执行人变更为重庆闻赢耀达企业管理有限公司。事实与理由：申请执行人与被执行人周晓玲强制执行纠纷，贵院已受理，案号（2019）川0124执3013号。在本案的执行过程中，深圳保融非融资性担保有限公司将债权转让给申请人，申请人现享有本案中对周晓玲的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定，为保护申请人的合法权益，特申请将（2019）川0124执3013号案件的申请执行人变更为重庆闻赢耀达企业管理有限公司。 经审理查明，申请执行人深圳保融非融资性担保有限公司与被执行人周晓玲一案，申请执行人深圳保融非融资性担保有限公司依据四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第338号执行证书，于2019年11月15日向本院申请执行，本院受理案号为（2019）川0124执3013号。在执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并对登记在被执行人周晓玲名下位于成都市郫都区房屋予以查封。因被执行人周晓玲在本院指定的期间未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年2月15日作出（2019）川0124执3013号之一执行裁定书，拍卖被执行人周晓玲名下位于成都市郫都区房屋。 另查明，2019年12月20日，深圳保融非融资性担保有限公司作为甲方（出让方）与重庆闻赢耀达企业管理有限公司作为乙方（受让方）签订《债权转让协议》，“鉴于：借款人周晓玲（身份证号：5111231984××××××××）于2018年12月20日与中航信托股份有限公司（以下简称“中航信托”）签订编号为：ＺＨＨＪＳ-ＪＫ-2018-Ｂ333《借款合同》，约定贷款金额为人民币40万元，贷款期限自2018年12月20日起至2019年12月19日止。同日，借款人与中航信托签订编号为ＺＨＨＪＳ-ＤＹ-2018-Ｂ333《抵押合同》，约定借款人以其名下所有的房产提供抵押担保。中航信托依约定于2019年1月11日向借款人发放金额为人民币40万元的借款。贷款期间，借款人未按时足额偿还到期债务，其行为构成违约。2019年8月27日甲方与中航信托达成债权转让合意签订了《债权转让协议》，并于2019年7月5日和2019年8月30日分别支付了债权转让价款，金额为人民币3764.64元整和407790.56元整。现甲方将基于前述《债权转让协议》对借款人享有的债权、担保权利及其他权利全部转让给乙方。”协议签订后，重庆闻赢耀达企业管理有限公司向深圳保融非融资性担保有限公司支付了转让款，深圳保融非融资性担保有限公司于2020年3月6日向被执行人周晓玲邮寄送达了《债权转让通知书》，告知被执行人转让债权事宜。2020年7月28日,深圳保融非融资性担保有限公司出具《确认书》，确认已将对周晓玲享有的债权、担保权利及其他权利全部转让给重庆闻赢耀达企业管理有限公司。 以上事实，有双方当事人的身份信息、受理案件通知书、（2019）川律公证执字第338号执行证书、(2019)川0124执3013号执行裁定书、(2019)川0124执3013号之一执行裁定书、《债权转让协议》、收付款业务回单、EMS邮寄单及邮件跟踪信息、《债权转让通知书》、《确认书》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，深圳保融非融资性担保有限公司确认已将对周晓玲享有的债权、担保权利及其他权利全部转让给重庆闻赢耀达企业管理有限公司。重庆闻赢耀达企业管理有限公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更重庆闻赢耀达企业管理有限公司为本院（2019）川0124执3013号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年八月四日 书记员  袁 雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6728号原告：朱建照，男，1989年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。送达地址：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王文求，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张名一，山东诚功（即墨）律师事务所实习律师。被告：张成龙，男，1986年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。送达地址：青岛市即墨区安居二区15号楼3单元502户。原告朱建照与被告张成龙饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告朱建照于2020年8月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回对张成龙的起诉。本院认为，原告朱建照的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱建照撤回对张成龙的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(朱建照已预交25元)，由朱建照负担。审判员 修 华二〇二〇年八月二十八日书记员 王晓天
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初14321号 原告：宁波中海海润置业有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282U4H5N）。住所地：宁波市鄞州区悦盛路359号007幢15－7室。 法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：高世林，男，1987年9月8日出生，汉族，宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波中海海润置业有限公司诉被告高世林商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波中海海润置业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波中海海润置业有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波中海海润置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中海海润置业有限公司负担。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 胡婕
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初7号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张鹰，该行员工。委托诉讼代理人：武慧，该行员工。被申请人：孟志杰，男，无业，住太原市。被申请人：崔晋殊，女，住太原市。被申请人：太原君泰盛世房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街158号1幢4层401号。法定代表人：杨苗，董事兼总经理。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人孟志杰、崔晋殊、太原君泰盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）晋0109民初7号民事裁定，冻结被申请人银行存款895201.17元。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已履行全部债务为由撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孟志杰、崔晋殊、太原君泰盛世房地产开发有限公司银行存款895201.17元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年八月三日书记员 赵瑞明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2957号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 主要负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言(岳阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：甘闯，男，1982年1月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告甘闯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚、被告甘闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款208532.99元及利息（以208532.99元为基数、自原告支付保险金赔款之日起按年利率6%支付至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月至9月间，被告分三次通过网络投融资平台向朱海霞、陈小青、王晓霞等共计借款20万元，还款方式为到期一次性还本付息。被告为借款在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定被保险人朱海霞、陈小青、王晓霞等等人还款到期日未能得到本息清偿由原告合计赔付保险金208532.99元，借款到期后被告未按约定支付本金及利息，原告作为保险人向朱海霞、陈小青、王晓霞等等人支付保险金共计208532.99元。原告遂诉至法院。 被告甘闯辩称，答辩人是在宁波银行借款，原告应该有银行授权才可向答辩人催讨，原告诉讼主体不适格。 原告永安财险上海分公司围绕其诉讼请求提交了保险单及明细表、借款协议、被告收到宁波银行本金客户业务回单、出借人收到还款客户业务回单、原告向宁波银行代偿建设银行电子回单。本院经审查后认为上述证据真实、合法，能够相互印证，本院予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，甘闯通过手机APP“宁波银行直销银行”投融资平台上勾选投融资平台服务协议后发布项目,发布规模80000元。投资人朱海霞、陈小青、王晓霞等通过“宁波银行直销银行”投融资平台投资该项目,分别与被告甘闯达成借款协议,约定借款期限363日,借款期间自2018年5月8日至2019年5月5日,借款年利率5%，还款方式为到期后一次还本付息。被告甘闯分别勾选确认《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版及融资人版）,勾选内容是“本平台经过融资人授权,可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险,其被保险人即为投资人,融资人在此处声明同意确认。”后被告甘闯在原告永安财险上海分公司处投保了《永安白领融个人借款保证保险》,保险单载明:投保人甘闯，被保险人朱海霞、陈小青、王晓霞等,担保方式为信用贷款,借款金额80000元,借款期间自2018年5月8日至2019年5月5日止,保险金额84356元，保险费率为3%,保险期间与借款期间相同。特别约定:2、全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。3、投保人、被保险人及其代理人一致同意,在发生保险事故的情况下,保险公司将保险赔款支付至宁波银行账户,即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。被告甘闯于当日通过宁波银行股份有限公司直销网络中心（第三方支付机构）转账收悉80000元。2018年8月30日，被告甘闯以同种方式又借款60000元，出借人为陈剑飞等人，借款期限至2019年5月18日262天，保险金额62226.99元；2018年9月3日，被告甘闯再次借款60000元，出借人为严晓琳等人，借款期限至2019年4月24日234天。被告甘闯均收到了上述借款本金。 此后，借款人甘闯在借款期限届满后未清偿借款本息，宁波银行向三批投资人按约定收益支付了本息，运营平台广东网金控股股份有限公司代为向原告永安财险上海分公司发起索赔申请。原告在接到索赔申请后，于2019年4月29日、5月9日、5月23日分三次向宁波银行赔付保险金合计208532.99元。 本院认为，被告甘闯在宁波银行直销银行投融资平台上勾选投融资平台服务协议,分三次向投资人朱海霞、陈小青、王晓霞等等人借款共计200000元,并与永安财险上海分公司签订借款保证保险合同事实清楚,证据充分，合同合法有效。被告甘闯收到借款200000元后未及时偿还借款,导致保险事故的发生,宁波银行按约定返还了投资人借款本息，永安财险上海分公司依约向宁波银行支付保险理赔款208532.99元后取得代位求偿权，故对被告辩称原告诉讼主体不适格的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告履行保险赔付义务后，可在赔偿金额范围内对被告甘闯行使追偿权，故原告请求被告甘闯支付保险金赔款208532.99元。对于资金占用利息，虽无合同约定,但原告替代甘闯偿还借款本息后,甘闯未能及时偿还给原告造成了资金占用损失,故应从保险理赔之日起开始计算逾期利息至实际清偿之日止；对于利率标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算，本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告甘闯在本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款208532.99元，并支付以60950元自2019年4月29日起、以84356元自2019年5月9日起、以62226.99元自2019年5月23日起至实际清偿日止按年利率6%标准计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2214元，财产保全费520元，合计2734元，由被告甘闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二０二〇年八月三日 书记员  李梦婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5582号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：黄世超，女，1988年9月19日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行与被告黄世超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。经审查，原告与被告于2011年1月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条明确约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，提交重庆仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则，选择简易程序进行仲裁。因双方约定了仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张元明二〇二〇年八月三日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保252号 申请人贵州富腾制衣有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。 法定代表人郑国珍。 被申请人都匀市茶都格尼斯大酒店有限公司，住所地贵州省都匀是市。 法定代表人胡军，系该公司总经理。 申请人贵州富腾制衣有限公司与被申请人都匀市茶都格尼斯大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州富腾制衣有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人都匀市茶都格尼斯大酒店有限公司的银行存款717828.8元。天安财产保险股份有限公司贵州省分公司为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州富腾制衣有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人都匀市茶都格尼斯大酒店有限公司的银行存款717828.8元，冻结期限：一年。 案件申请费4109元，由申请人贵州富腾制衣有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月二十九日 书记员 杨贵林（代）
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初3320号 原告：张维贵，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：王云，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张维贵诉被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维贵到庭参加诉讼，被告王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张维贵向本院提出诉讼请求：1.被告王云偿还原告张维贵借款本金37600元；2.本案诉讼费用由被告王云承担。事实和理由：原、被告系高中同学，2019年6月15日，被告王云因需资金周转向原告张维贵借款37600元，并出具借条，约定三个月归还。此后，经原告张维贵多次催收，被告王云未归还借款。 被告王云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告王云向原告张维贵借款出具借条一份，金额为37600元，约定三个月内归还借款。 本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告张维贵主张被告王云向其借款37600元，有被告王云出具的借条为证，本院对原告张维贵主张的借款事实予以确认。借条中约定三个月内归还借款，现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告王云应立即偿还原告张维贵借款本金37600元。 据此，原告张维贵的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王云于本判决生效后十日内偿还原告张维贵借款本金37600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元（原告张维贵已预交370元），减半收取370元，由被告王云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 陈 鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈红吉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1654号原告：张琪，男，1975年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨志勇，男，1972年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张琪与被告杨志勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张琪到庭参加诉讼，被告杨志勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琪向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朋友关系。原告称其起诉状上书写的事实和理由当时是别人代写，真实情况是大概2016年被告从原告处购买格力空调4台，其中柜式机2台、挂式机2台，包括安装在内共计货款2万元，当时被告未支付货款，后原告多次向被告催要货款，被告于2018年1月16日向原告出具了借据，因不懂法律具体规定，借条上写的为“今借到张琪现金贰万元”，但实际上为被告欠付原告的货款2万元，被告至今未给付该货款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨志勇未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2018年1月16日向原告出具借条一份，载明：“今借到张琪现金贰万元整（￥20000.00），杨志勇，2018.1.16”。原告称是2016年被告从原告处购买了格力牌空调4台，包含安装在内共计货款2万元，被告未给付该货款，经原告多次催要后，被告出具上述借据。本院认为，根据被告向原告出具的借据和原告的陈述可以证明被告尚欠原告货款2万元至今未给付的事实，故原告主张被告给付原告欠款2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告杨志勇于本判决生效之日起十日内支付原告张琪欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元,由被告杨志勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年八月三日代理书记员  徐正浩
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1812号阮婕、夏仁敏（申请执行人）、许敏、严智涛（被执行人）：阮婕、夏仁敏与许敏、严智涛其他案由一案，申请执行标的共计527648.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位527648.42元，本院已于2020年8月25日将该款转付给阮婕、夏仁敏（申请执行人）。至此，阮婕、夏仁敏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0402民初3907号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6302号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林，公司董事长。委托代理人刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。委托代理人李峰，江苏晟旻成律师事务所律师。被执行人金灵宝，男，1975年6月15日生，汉族。被执行人郑雪琴，女，1976年6月9日生，汉族。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）与被告金灵宝、郑雪琴借款合同纠纷一案。信托公司依据南京市钟山公证处出具的文号为（2019）宁钟证执字第17号执行证书向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院依法对金灵宝、郑雪琴的财产进行调查，除查封金灵宝名下位于江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园18幢302室不动产外，未发现金灵宝、郑雪琴其它可供执行财产。本院依法决定将金灵宝、郑雪琴限制高消费，对其进行惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人信托公司，信托公司暂不申请对上述不动产进行拍卖。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对金灵宝、郑雪琴的财产进行了调查，除查封金灵宝名下位于江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园18幢302室不动产外，未发现金灵宝、郑雪琴其它可供执行财产。申请执行人信托公司暂不申请对上述不动产进行拍卖，且无法提供被执行人下落及其它可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱同福审判员  霍 翔审判员  徐 进二〇二〇年八月二十五日书记员  张 娜
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终765号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）任炯，男，1992年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省渠县（以上身份信息系自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李国镇，系广东大洲律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人任炯犯介绍卖淫罪一案，于2020年4月20日作出（2020）粤1973刑初1113号刑事判决。宣判后，原审被告人任炯不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问任炯，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。全案现已审理终结。原判认定，从2018年7月份开始，被告人任炯在东莞市常平镇通过微信介绍他人卖淫，至今共介绍了华某（已行政处罚）及“JS新人-肚兜”、“林珊珊”、“mm千惠7”等9人卖淫。2019年11月20日，公安机关在该镇抓获任炯。以上事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭举证、质证的现场勘查材料，物证手机，原籍材料等书证，微信聊天记录，证人华某、樊某的证言，被告人任炯的供述等证据证实。原判认为，被告人任炯为牟取非法利益，介绍多人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任炯犯介绍卖淫罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人任炯当庭自认其罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，予以采纳。视被告人任炯的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人任炯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。上诉人任炯提出：其认罪，原判对其量刑过重。辩护人李国镇提出，原判未考虑任炯是首次犯罪，无前科，对任炯量刑过重，建议本院从轻改判。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人任炯无视国法，介绍他人卖淫,其行为已构成介绍卖淫罪。任炯归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任炯所提的原判对其量刑过重，及辩护人所提的原判并未考虑任炯无犯罪前科、对任炯量刑过重的意见，经查，原判对任炯的量刑符合《刑法》第三百五十九条第一款之规定，与任炯的罪责相适应，并无不当。对于任炯是否有犯罪前科，在案并无证据证实，而即使任炯确无犯罪前科，原判的量刑亦不属于畸重之情形。本院对上诉人及辩护人所提的意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年八月五日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执恢11号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都成华支行，住成都市成华区猛追湾街118号。统一社会信用代码：91510100075386665L。 负责人：余钏，行长。 委托代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。 被执行人：四川省耀宏市政设施配套开发工程有限公司，住成都市青羊区青龙街铂金大厦2号楼1607房。统一社会信用代码：91510000709162138H。 法定代表人：刘宏。 被执行人：郭迎曦，男，1956年10月22日出生，汉族，住所地：成都市锦江区。 被执行人：刘宏，女，1970年12月4日出生，住所地：成都市青羊区。 本院在恢复执行四川天府银行股份有限公司成都成华支行与四川省耀宏市政设施配套开发工程有限公司、郭迎曦、刘宏公证债权文书一案，原案号为（2018）川7101执304号，于2020年8月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郭迎曦、刘宏所有的位于成都市金牛区房产进行了拍卖。2020年8月18日，买受人陆建宏（身份证号码：5101041996××××××××）、黄春艳（身份证号码：5110231988××××××××）以15518512.00元的最高价共同竞得。拍卖成交后，该拍卖房产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。其所有权自本裁定送达买受人时转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对成都市金牛区房产的查封、注销该房屋抵押登记。 二、成都市金牛区房产归买受人陆建宏（身份证号码：5101041996××××××××）、黄春艳（身份证号码：5110231988××××××××）共同所有，双方产权所占份额为：陆建宏70%、黄春艳30%。其所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、陆建宏（身份证号码：5101041996××××××××）、黄春艳（身份证号码：5110231988××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  杨树全 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 鑫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初4193号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：陈刚。被告：代爱英。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈刚、代爱英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序。本案现已审理终结。本院认为，在本案中，中国平安财产保险股份有限公司起诉陈刚、代爱英所提供的送达地址不准确，法院经查证，亦不能确定其身份信息，应视为该当事人不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1707元，退给中国平安财产保险股份有限公司，保全费520元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尚丰文二〇二〇年八月四日法官助理翟会杰书记员王子恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5885号 原告：芜湖辰鼎物业服务有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区皖江雅居3号楼4单元101室、102室、103室，统一社会信用代码91340200MA2RK62DXK。 法定代表人：叶四子，总经理。 委托诉讼代理人：檀基唯，该公司员工。 被告：葛慧青，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖辰鼎物业服务有限公司与被告葛慧青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖辰鼎物业服务有限公司（以下简称“辰鼎物业公司”）委托诉讼代理人檀基唯，被告葛慧青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辰鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业综合服务费2089元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金97元（从逾期之日起按每月千分之三计算，暂从2018年1月1日计算至2020年6月30日，此后顺延计算至款清止）。事实与理由：芜湖市皖江雅居小区业主委员会与原告分别于2018年1月1日和2019年1月1日签订了两份《物业管理服务合同》,约定由原告为该小区提供物业管理服务,服务期限自2018年1月1日起至2021年12月31日止。同时,该合同第二十二条约定:物业管理服务费按0.7元/月.m2标准收取,公共设施运行费按一楼免收、二楼0.1元/月.m2、三楼0.25元/月.m2、四楼及以上0.5元/月.m2标准收取。逾期拒交的,原告可从逾期之日起按应缴费用的每月千分之三收取滞纳金。被告因购买皖江雅居小区XX室住宅,成为皖江雅居小区业主,持有房屋建筑面积87.06平方米,并享受原告提供的物业服务。自2018年1月1日入驻至今,原告一直严格按照合同约定提供物业管理服务。但被告却未按约定向原告支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业综合服务费2089元,原告多次催要未果，遂成讼。 被告葛慧青辩称：1、被告入住后一直主动缴纳物业费，后因物业服务不到位，影响被告正常生活，故暂停缴纳物业费用。被告居住2楼，厨房下水道经常堵塞，几次下班后家里污水倒灌一片狼藉，被告向物业反映上述情况，但物业迟迟未予解决。被告家中进户门下垂、外墙渗水致墙面脱落物业均未予处理。小区内树木茂盛，树枝搭到窗台上，蚂蚁往家里爬，向物业反映，物业表示经理不在，回来再解决，物业公司在被告家进户门喷涂不明物体。2、原告何时进入小区提供物业服务被告并不知情，原告公司成立在后，签订合同在前。市政补偿金至今未发放。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日、2019年1月1日，芜湖市皖江雅居小区业主委员会（甲方）与原告辰鼎物业公司（乙方）分别签订《物业服务合同》，合同约定由原告辰鼎物业公司为芜湖市皖江雅居小区提供物业服务，期限分别自2018年1月1日起至2018年12月31日止、2019年1月1日起至2021年12月31日止。物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方住宅0.7元标准向业主（使用人）收取，公共设施运行费用由乙方按建筑面积每月每平方米住宅1楼免收、二楼0.1元、三楼0.25元、四楼及以上0.5元标准向业主（使用人）收取。被告葛慧青至今未缴纳2018年1月1日起至2020年6月30日期间物业服务费。 另查明：本案审理过程中原、被告均同意将皖江雅居小区道路补偿金按6.94元/平方米自物业费中抵扣。 本院认为，辰鼎物业公司与芜湖市皖江雅居小区业主委员会于2018年1月1日、2019年1月1日签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。辰鼎物业公司提供了物业管理服务，葛慧青应当依约交纳相关费用。故对原告主张被告支付2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业费的诉请，本院予以支持。双方均同意将政府占用道路补偿金在物业费中直接抵扣，本院予以支持。关于原告辰鼎物业公司主张被告葛慧青支付违约金的诉讼请求，相关物业合同中关于违约金的约定显然加重了业主的负担，故对原告主张被告葛慧青支付逾期间违约金的诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，积极与业主开展交流和互动，与业主建立友好、和谐的关系。综上，被告葛慧青应支付原告物业服务费1485元（87.06平方米×0.8元×30个月-6.94元/平方米×87.06平方米） 综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告葛慧青于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖辰鼎物业服务有限公司物业费1485元； 二、驳回原告芜湖辰鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告葛慧青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年八月二十九日 书记员  徐晨 附相关法律法规： 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4010号 原告：王小军，男，汉族，生于1979年8月29日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王景，四川汇达律师事务所律师。 被告：姚磊，男，汉族，生于1991年10月10日，住四川省广元市经济开发区。 原告王小军与被告姚磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军及其委托诉讼代理人王景到庭参加诉讼，被告姚磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小军向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚磊立即归还原告借款30000.00元及利息22500.00元（从借款之月至起诉前一个月止）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。 事实及理由，2016年9月25日，被告姚磊以急需资金周转为由，向原告借款30000.00元，并向原告出具《借条》一张，约定2017年9月25日归还，如到期未归还，将承担每月500.00元利息，利息将从借款之月起计算。现还款期限早已届满，被告拒不还款。现原告为维护自己合法权益，特诉至人民法院。 被告姚磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000.00元并出具《借条》一张，其内容为：“借条今借到王小军现金30000.00（叁万元整）约定于2017年9月25日还清，如到期未还清，将承担每月500利息，利息将从借款之月起计算。借款人：姚磊2016年9月25日身份证号：5108021991××××××××”。该《借条》出具后，被告至今一直未偿还借款，原告遂起诉至本院。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表、《借条》原件等证据在卷，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中，被告以资金周转为由向原告借款现金30000.00元并出具《借条》一张，并在该《借条》上签名和捺印，系被告的真实意思表示，故原告王小军与被告姚磊之间的民间借贷关系成立，被告姚磊应当承担向原告王小军偿还借款本金30000.00元的义务。 原告提出要求被告支付借款之月至起诉前一个月期间的利息22500.00元的主张，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%危险，本案中，原被告双方约定了还款时间，也约定了逾期利息，借款之月（2016年9月）至起诉前一个月（2020年6月）的利息应为45个月*500.00元/月=22500.00元，该约定利息未超过年利率24%的规定，故原告的该主张本院予以支持。被告姚磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己的举证、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚磊自本判决生效后十五日内一次性支付给原告王小军借款本金30000.00元及利息22500.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556.00元，由被告姚磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二〇年八月四日 书记员  吴小沛
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初282号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张明辉，男，1993年9月13日出生，公民身份号码440************611，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2020年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z41号起诉书指控被告人张明辉犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人张明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年5月9日，被告人张明辉通过微信添加被害人张某，并谎称自己可以通过关系帮助张某儿子易某1办理取保候审。张某与其丈夫易某2信以为真，分别于同月20日将现金人民币（下同）3000元交给张明辉，于同月22日通过支付宝转账8000元到张明辉支付宝，于同月23日通过微信转账6000元到张明辉微信。同月25日，被告人张明辉到公安机关投案自首。案发后，被告人张明辉退出赃款8000元，张明辉家属代其退出赃款9000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张明辉诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张明辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张明辉及其亲属已退赃，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人张明辉自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人张明辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（若张明辉在一审宣判前主动缴纳罚金，可建议适用缓刑）。提请法院依法惩处。上述事实,被告人张明辉在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过,破案经过，被告人张明辉的供述，被害人张某、易某2的陈述，证人吕某的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘验记录、电子证据、《认罪认罚具结书》等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人张明辉诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；被告人张明辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人张明辉已退赔全部赃款，并取得了被害人谅解，又主动缴交一定数额罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、供被告人张明辉犯罪所用的IphoneXsMax手机（机身背面银色，手机串号：357********8311、357********7649）一台，予以没收，上缴国库。（该手机暂存于本院，由本院依法上缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    余真盛二〇二〇年八月二十八日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初162号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人谢春辉，男，1978年2月10日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，打工，户籍所在地东山县，现住东山县。因犯盗窃罪，1998年1月22日被判处有期徒刑二年；2001年6月11日被判处有期徒刑四年；2006年8月23日被判处有期徒刑二年十个月；2010年6月11日被判处有期徒刑一年十个月；2013年2月27日被判处有期徒刑九个月；2014年5月6日被判处有期徒刑九个月；2015年4月8日被判处有期徒刑一年一个月；2016年11月28日被判处有期徒刑二年；2018年12月18日被判处有期徒刑九个月；2019年9月19日被判处有期徒刑七个月，2020年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人谢春辉犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员高添吉出庭支持公诉。被告人谢春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年4月14日下午，被告人谢春辉至云霄县常山管区，窃走吴某停放在门口的一辆日建牌电动车（价值4125元，币种人民币，下同）。尔后,被告人将该电动车停在东山县公园旁路边。次日，被告人驾驶该电动车至东山县桥头，以500元的价格将该电动车卖给一外地男子，所得赃款已被花掉。 2、2020年4月18日下午，被告人谢春辉至东山县，窃走林某停放在小区门口的一辆爱玛牌电动车（价值2956元）。尔后,被告人将该电动车驾驶至东山县桥头，以500元的价格将该电动车卖给一外地男子，所得赃款已被花掉。 3、2020年4月21日下午，被告人谢春辉至东山县，窃走颜某停放在路边出租的雅迪牌电动车（价值2943元）。当被告人驾驶该车到东山县路段时，被颜某追上，被告人即将该车驾驶至附近田地丢弃，随即逃离现场。2020年5月26日，该电动车已归还被害人。 2020年5月9日，被告人谢春辉被抓获，归案后如实供述了第3起犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的另外两起盗窃事实。 2020年7月28日，被告人谢春辉与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对谢春辉在有期徒刑十个月至一年幅度内判处，并处罚金。 上述事实，被告人谢春辉在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证被盗窃的雅迪牌电动车实物照片，书证户籍证明、到案经过、前科劣迹查询证明、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书，被害人颜某、林某、吴某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、现场图及照片，价格认定结论书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢春辉以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值10024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人归案后如实供述自己的罪行，主动交代公安机关尚未掌握的同种盗窃罪行较重的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人多次盗窃他人财物，且因犯盗窃罪被多次处罚后仍实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年4月8日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 二、责令被告人谢春辉退赔被害人吴某经济损失人民币四千一百二十五元、退赔被害人林某经济损失人民币二千九百五十六元。 三、追缴被告人谢春辉违法所得人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂秀珠 二〇二〇年八月四日 法官助理 许洵彬 书 记 员 许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13196号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22282号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22282号民事判决书所涉（2020）粤0307执13195号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13196号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保102号解除保全申请人:中冶建工集团重庆房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500104202823179R。法定代表人：李文，该公司负责人。被申请人：重庆十方医院管理有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路1056号，统一社会信用代码91500104MA5U6LUA61。法定代表人：李飞鹏，该公司负责人。中冶建工集团重庆房地产有限公司与重庆十方医院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）渝0104执保146号执行裁定，并采取了保全措施。中冶建工集团重庆房地产有限公司于2020年8月3日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，中冶建工集团重庆房地产有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予中冶建工集团重庆房地产有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年八月三日书记员 曾立生
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3163号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司桥东分理处。住所地赤峰市宁城县天义镇河东中京街北侧（桥东家属楼1号楼）。负责人：王鑫，支行行长。委托诉讼代理人：刘杨，男，公司员工。被告：玄桂彦，女，1960年11月16日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赵子卓（被告玄桂彦之夫），男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赵佳男，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：齐秀芝，女，1965年2月25日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司桥东分理处与被告玄桂彦、赵子卓、赵佳男、齐秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司桥东分理处于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司桥东分理处撤诉。案件受理费929元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司桥东分理处负担。审判员 刘艳红 二〇二〇年八月二十八日书记员 陈 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2860号原告：吕植农，男，1973年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉市保安集团有限责任公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江兴路9号。法定代表人：李享华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文锋，男，该公司法务专员。原告吕植农诉被告武汉市保安集团有限责任公司（以下简称保安集团公司）劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序（因双方争议较大，故不适用小额诉讼程序审理），公开开庭进行了审理。原告吕植农，被告保安集团公司的委托诉讼代理人黄文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕植农向本院提出诉讼请求，要求判令：被告赔偿2020年2月至5月期间误工损失费12000元。事实和理由：由于原被告双方劳动纠纷以及新型冠状病毒性××疫情影响，原告未能出去就业，因此产生误工损失，应由被告赔偿；双方系劳动关系，原告不服岸劳人仲不字[2020]第654号不予受理通知书，故提起劳动争议诉讼。被告保安集团公司答辩称：本案系劳动争议案件，不是人身损害赔偿案件，误工费不属于劳动争议案件受理范围，原告所述误工费损失与我公司没有法律上的因果关系，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，原告2019年12月16日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原告与被告在2017年3月7日至2019年12月7日期间存在劳动关系、被告向原告支付2019年12月7日解除双方劳动关系的经济补偿金、赔偿金等。原告于2020年5月15日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赔偿2020年2月5日期间误工损失费12000元。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2020年5月21日作出案劳人仲不字[2020]第654号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。本院认为，原告自认为其与被告劳动关系已于2019年12月7日解除且已申请仲裁主张解除劳动关系的经济补偿金、赔偿金等。后又以双方发生前述劳动争议及新冠××疫情影响导致其在2020年2月至5月间未能外出就业为由主张被告向其赔偿误工费损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吕植农的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇二〇年八月十八日书记员 鲁金顺
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初240号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人叶芳君，男，汉族，1990年2月26日出生，住浙江省江山市。2007年12月因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年7月因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元；2010年5月因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元；2012年11月19日因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月21日刑满释放；2020年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年7月27日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人叶芳君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴奇、蔡雯飞出庭，指控2020年7月24日晚，被告人叶芳君醉酒后（血液中乙醇为含量153.2ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｈ2××××号小型普通客车从本市更楼街道驶往新安江街道，21时许，途经新安江街道江滨路文化广场附近路段时，被民警现场查获。认为被告人叶芳君具有如实供述、前科的处罚情节，被告人叶芳君在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人叶芳君拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人叶芳君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶芳君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶芳君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年八月三日 书记员 黄天葳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初896号原告：李某。被告：西乌珠穆沁旗正兴商砼有限责任公司，法定代表人刘禹熙。委托代理人：薛某，西乌旗148协调指挥中心法律工作者。原告与被告合同一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈旭于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的诉讼。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年八月十八日书记员  乌日图
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2433号 原告：章利荣，男，1978年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：马清来，浙江甄为律师事务所律师。 被告：马晓冬，男，1965年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告章利荣诉被告马晓冬民间借贷纠纷一案，原告章利荣于2020年3月5日向本院起诉。诉请：一、被告马晓冬归还原告章利荣借款200000元；二、被告马晓冬支付原告章利荣违约金136000元（以借款200000元为基数，按年利率24%，自2017年4月17日暂计算至2020年2月17日，此后按上述标准另行计算至款项付清之日止）；三、本案诉讼费由被告马晓冬承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理。原告章利荣的委托诉讼代理人马清来到庭参加诉讼，被告马晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年2月16日，被告马晓冬向原告章利荣借款200000元，并出具《借款协议》一份，约定借款期限自2017年2月16日至2017年4月16日，如逾期还款，则按年利率24%支付违约金。 本院认为，原告章利荣与被告马晓冬之间的借贷关系合法有效，被告马晓冬未还款构成违约，应当承担返还借款及支付违约金的民事责任。综上，原告章利荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马晓冬经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马晓冬于本判决生效后十日内返还原告章利荣借款200000元； 二、被告马晓冬于本判决生效后十日内支付原告章利荣违约金136000元（以借款200000元为基数，按年利率24%，自2017年4月17日暂计算至2020年2月17日，此后按上述标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6340元，由被告马晓冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  汪慧敏 人民陪审员  柳凯江 二〇二〇年八月三日 法官 助理  姚淑记 书 记 员  汤靓靓
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保43号 申请人：邓庆高，男，1985年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：张爱玉，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人邓庆高与被申请人张爱玉因合同纠纷申请诉前财产保全一案，邓庆高于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张爱玉在平潭县人民法院（2019）闽0128执恢580号和（2019）闽0128执恢581号执行案件中可分得的执行款99716元予以保全。申请人邓庆高以永安财产保险股份有限公司福建分公司承保的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：23501011049900200000201）作为担保。 本院经审查认为，邓庆高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张爱玉在（2019）闽0128执恢580号和（2019）闽0128执恢581号执行案件中可分得的执行款99716元。 案件申请费人民币1018元，由邓庆高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年八月四日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当 事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为 或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3086号 原告：贾庆华，男，1961年10月14日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾祥帅，男，1990年10月7日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯东阳，济宁任城恒义法律服务所法律服务工作者。 被告：陈**，男，1987年7月17日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山前行运输服务有限公司，统一社会信用代码：91370832MA3N65NC40，住所地济宁市梁山县水泊街道茶庄村。 本院在审理原告贾庆华诉被告陈**等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾庆华于2020年8月3日向本院提出撤回对被告陈**、梁山前行运输服务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告贾庆华的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾庆华撤回对被告陈**、梁山前行运输服务有限公司的起诉。 审判员  蒋海青 二〇二〇年八月三日 书记员  秦晓琦
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢254号 申请人杨万鹏，男，汉族，生于1963年9月13日，住四川省西充县。 被执行人庞俊德，男，汉族，生于1963年9月15日，住四川省西充县。 被执行人王培忠，男，汉族，生于1967年9月2日，住西充县。 被执行人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司，住所地西充县晋城镇将军路枫林大厦。 法定代表人：刘宜召，执行董事。 被执行人杜带军，男，汉族，生于1976年2月9日，住南充市顺庆区。 申请人杨万鹏与被执行人杜带军、王培忠、庞俊德、四川省西充县协力建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据西充县人民法院作出的（2018）川1325民初1266号民事判决书已发生效力，被执行人庞俊德向申请人杨万鹏支付劳务报酬9200元，被执行人杜带军、王培忠、四川省西充县协力建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。执行中，经查询，被执行人名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结、查封了四川省西充县协力建筑工程有限责任公司的股权和不动产。已将被执行人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司、王培忠、杜带军列为失信人员和限制消费令。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初1266号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月五日 书记员 李 勇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1234号申请执行人：王桃，女，1979年2月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张成磊，男，1981年2月9日生，汉族，住睢宁县。王桃与张成磊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2883号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告张成磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王桃借款本金10万元、至2019年4月6日的利息69475元（1.以4万元为本金，按月利率1.5%，从2014年10月28日起计算至2019年4月6日；2.以3万元为本金，按月利率1.3%，从2015年2月15日起计算至2019年4月6日；3.以3万元为本金，按月利率1.2%，从2015年4月16日起计算至2019年4月6日）及后续利息（以10万元为本金，按月利率1.2%，从2019年4月7日起计算至实际履行之日止）因被执行人张成磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桃向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十五日书记员  赵东方
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初29058号之一 本院于2020年8月24日对原告常州朗脉洁净技术有限公司诉被告上海海抗生物药业有限公司承揽合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初29058号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0115民初29058号民事判决书中“常州郎脉洁净技术有限公司”均应更正为“常州朗脉洁净技术有限公司”。 审 判 长  张 斌 审 判 员  王薇薇 审 判 员  黄梦云 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  姚 瑶 书 记 员  刘辛志 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2606号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨大红，女，1969年5月7日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨大红信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初12338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0102执2606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2477号之一申请执行人：侯喜波，男，汉族，1975年5月4日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人侯喜波与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出（2019）辽0211民初3776号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人61997.50元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3776号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2224号原告：陈志伟，男，1981年2月21日出生，蒙古族，职员。被告：陆建敏，女，1974年10月20日出生，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，统一社会信用代码：911504009390215412，住所地：内蒙古赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第三层1-301号和第十一层1-1101号。。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：王中强，内蒙古法林律师事务所律师。原告陈志伟与被告陆建敏、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈志伟于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志伟撤回起诉。案件受理费减半收取456元，由原告陈志伟负担。审判员  刘广瑞二〇二〇年八月五日书记员  杜振锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初8418号原告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司(统一社会信用代码：91330204786782816W)。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-17、11-18室。负责人：高俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕凯凯，该公司员工。被告黄江流，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省桑植县打鼓泉乡黄家湾村小院组158号，公民身份号码为430822198908××××。案由保险人代位求偿权纠纷立案时间二〇二〇年七月二十四日事由原告于2020年8月3日申请撤诉裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司负担。审判组织审判员徐力英二〇二〇年八月三日书记员徐超
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6573号原告：吉扎阿妹木，女，1993年8月14日出生，彝族，住四川省越西县。委托诉讼代理人：陈志强，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市北白象一心足道养生会所，统一社会信用代码92330382MA2CQEWU0H，住所地浙江省乐清市北白象镇东大街355号。经营者：杨通。被告：王夏心，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告吉扎阿妹木与被告乐清市北白象一心足道养生会所、王夏心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉扎阿妹木于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉扎阿妹木撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告吉扎阿妹木负担。审 判 员 郑古月二〇二〇年八月十八日代书记员 潘琪琪
南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保797号申请人耿善忠被申请人陈伟、张燕：关于申请人耿善忠与被申请人陈伟、张燕民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初4249号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人陈伟，在工行江苏分行营业部南京郁金香支行兴业银行杨州分行营业部、江苏银行海门支行等账户上的存款人民币85万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币500.43元。冻结了被申请人张燕，在中国银行海门阳光水岸支行、中国银行中南世纪城支行、中行南通经济开发区支行、交通银行海门支行等账户上的存款人民币85万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币7188.31元。冻结的期限自2020年8月24日至2021年8月24日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如果不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月二十五日