安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初59号 原告：朱云，女，1944年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。 被告：李红，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：闫福林，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：安徽长年投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路沿街3号北间，统一社会信用代码91340300MA2MQPTR6D。 法定代表人：李红，该公司经理。 被告：蚌埠市福林农庄有限公司，住所地安徽省蚌埠市蓝莓庄园生态农庄院内，统一社会信用代码91340300MA2N5MPU36。 法定代表人：唐翠华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荣相柱，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告朱云与被告李红、闫福林、安徽长年投资管理有限公司（以下简称长年公司）、蚌埠市福林农庄有限公司（以下简称福林公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱云及委托诉讼代理人王从丰，被告闫福林、被告福林公司的委托诉讼代理人荣相柱到庭参加诉讼。被告李红及长年公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱云向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告借款本金140000元，并支付自2019年7月19日起至2019年11月19日的利息11500元，之后的利息继续支付至还清借款时止，四被告互负连带责任。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告李红。被告李红与闫福林因经营农业养殖生意资金周转困难，于2018年7月18日向原告借款8万元，约定月息2分，用期1年。2018年11月19日，两自然人被告又向原告借款3万元，仍约定月息2分，用期1年。2018年5月18日，两被告还曾向原告的孙子李志伟借款3万元，约定月息1.5分，用期1年。上述借款均有被告出具的借条为凭，并在借条上加盖了被告长年公司和福林公司的合同专用章。借款到期后，经原告催要，被告闫福林于2019年10月25日给原告出具了一份还款计划书，确定包括李志伟的3万元在内共计向原告借款14万元，于2019年11月20日前还款1.5万元，2019年12月20日前还款1.5万元，2020年1月至11月20日前每月还款1万元，共计归还14万元，如未按计划还款，原告有权通过法律途径追讨借款本金及利息。还款计划书约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未还款。故提起本次诉讼。 被告闫福林辩称：其和被告李红是夫妻，经朋友介绍向原告借款14万元。在2018年、2019年时其是福林公司的法定代表人，现因被纳入失信人名单，被取消了法定代表人资格。现因生意困难，资金特别紧张，一时无法还款，目前在蚌埠市龙子湖区人民法院还有2到3个未还清的债务被执行。其多次和原告商议，借款利息一直支付到2019年7月份，并无赖账或者不偿还的意愿。现企业确实比较困难，又遇到新冠疫情，希望能与原告协商分期分批逐步把账还清，还请原告谅解。 被告福林公司辩称：对借款14万元的数额没有异议，但每张借条都有差异。其中一张3万元的借条是被告李红、闫福林和福林农庄共同出具的，应该由这三方承担责任；另外一张李红和长年公司出具的3万元借条，当时因李红是长年公司的法定代表人，是履行职务的行为，李红个人不应当承担责任。还有一张8万元的借条，上面只有李红和闫福林签字，只应由李红和闫福林来承担还款责任。还款计划书是朱云和闫福林签字确认的，其中对李志伟的一笔3万元借款，其他三个被告未在还款计划书上签字盖章，不应当承担还款责任。关于原告代偿给李志伟的3万元，因未经被告同意，原告私自偿还给李志伟，被告不知情，因此该3万元应由李志伟另行提起诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 1、原告的身份证、被告李红和闫福林的户籍信息、被告长年公司和福林公司的企业信息查询单，证明原告和四被告的诉讼主体资格。 2、借条3份，其中2018年5月18日借李志伟的3万元，借款人处有闫福林和李红签字，并加盖了被告福林公司的合同专用章，原告在担保人栏签字提供担保。2018年7月18日借原告8万元的借条，借款人处有闫福林和李红签字，并加盖了被告福林公司的公章。2018年11月19日借原告3万元的借条，借款人处有闫福林和李红签字，并加盖了被告长年公司的合同专用章。证明被告的借款情况。 3、银行转款回单复印件，证明原告于2018年7月18日向被告李红银行账户转款8万元。 4、李志伟的收条复印件，证明原告代偿了李志伟借款3万元。 5、还款计划书，证明被告虽与原告达成还款计划，但违约未能按期还款，其中李志伟的3万元原告作为担保人偿还后，债务人给予了确认。 被告闫福林和福林公司的质证意见:对上述证据的真实性无异议，但对2018年5月18日的3万元借条，原告是否代为偿还被告不知情，被告认为应当由李志伟另行提起诉讼。且李志伟的3万元应当是用到福林公司的建设里了，应当由福林公司承担责任，闫福林和李红个人不应当承担责任。关于2018年7月18日的8万元借条，当时闫福林是福林公司的法定代表人，李红是合伙人也是股东，应当由福林公司承担责任，凤阳县农委欠被告300万元左右的补偿款未到账。2018年11月19日由闫福林、李红和长年公司出具的3万元借条，当时李红是长年公司的法定代表人，属履行职务的行为，李红个人不应当承担还款责任。还款协议书是闫福林和李红签订的，其他两被告不认可该协议书。李志伟给原告的收条，原告也未提供3万元还款凭证，李志伟也未出庭作证，不符合证据的要求。 被告闫福林和福林公司未作举证。 被告李红和长年公司未作答辩和举证。 综合上述，被告李红和长年公司未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 原告所举各方当事人的主体资格证据来源清楚，确实可信，所举三张借条和还款计划书均系原件，其中的8万元借款佐以银行汇款凭证，被告闫福林和福林公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。 关于李志伟收到原告代偿款3万元的收条，原告在庭审时提供了收条复印件，庭后应法庭要求补充提交了李志伟的收款收条原件及身份证复印件等材料，进一步证明了原告已经代偿3万元的事实，原告作为担保代偿人有权向债务人追偿，且债务人闫福林在还款计划书中对该笔借款连同其他两笔借款一并向原告作了确认，并制订了向原告还款的还款计划，为减轻诉讼成本和当事人讼累，在本案中一并处理并无不当。 根据上述分析认定，本院确认以下案件事实： 原告经朋友介绍认识被告李红。被告闫福林、李红因经营资金周转需要，于2018年5月18日向原告的孙子李志伟借款3万元，约定月息1.5分，用期1年，被告福林公司亦在闫福林、李红出具借条的借款人处盖章确认，原告在该借条的担保人处签字提供担保。2018年7月18日，被告闫福林、李红、福林公司共同出具借条给原告，向原告借款8万元，约定月息2分，用期1年。2018年11月19日，被告闫福林、李红和长年公司共同出具借条给原告，向原告借款3万元，约定月息2分，用期1年。借款到期后，被告未能如期偿还上述借款，仅支付借款利息至2019年7月19日。2019年10月25日，被告闫福林与原告签订一份还款计划书，确定原告2018年5月18日至2018年11月19日期间共出借给闫福林、李红借款14万元，借款人承诺于2019年11月20日前还款1.5万元，2019年12月20日前还款1.5万元，2020年1月至11月20日前每月还款1万元，共计归还14万元，如借款人按计划还款，不再支付任何利息和费用，直到本金还齐为止，如未按计划还款，出借人有权通过法律途径追讨借款本金及利息。后被告仍未能按还款计划书约定的还款期限还款。原告遂提起本次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫福林、李红因经营需要向原告借款11万元，并经原告担保向李志伟借款3万元，至今未能偿还上述14万元借款本金及自2019年7月19日以来的利息，上述事实清楚，法律关系明确，各借条的共同借款人应当针对借条所载借款承担共同还款责任，并互负连带清偿责任。其中长年公司仅在原告的3万元借条上盖章，未在李志伟的3万元借条和原告的8万元借条上盖章，福林公司亦未在原告的3万元借条上盖章，不属相应借条的借款人，不应当承担还款责任。被告闫福林虽表示希望和原告协商分期分批的还款计划，但在审理过程中，双方一直未能达成还款协议，本院不再予以考虑。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫福林、李红和蚌埠市福林农庄有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告朱云偿还原告代偿给李志伟的3万元，并按月利率1.5%的标准支付自2019年7月19日起至还清该笔借款时止的利息，三被告互负连带责任。 二、被告闫福林、李红和蚌埠市福林农庄有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告朱云偿还所欠原告2018年7月18日的借款8万元，并按月利率2%的标准支付自2019年7月19日起至还清该笔借款时止的利息，三被告互负连带责任。 三、被告闫福林、李红和安徽长年投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告朱云偿还所欠原告2018年11月19日的借款3万元，并按月利率2%的标准支付自2019年7月19日起至还清该笔借款时止的利息，三被告互负连带责任。 四、驳回原告朱云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告闫福林、李红和蚌埠市福林农庄有限公司共同负担1360元，被告闫福林、李红和安徽长年投资管理有限公司共同负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二〇年八月十日 书记员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。