陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执异22号异议人（利害关系人）：陕西新元发电有限公司，住所地：陕西省西安市新城区东街232号信托大厦606室。法定代表人：段喜斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。申请执行人：程宏，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。被执行人：白水县大雷公煤业有限责任公司，住所地：白水县城关街道办大雷公村。法定代表人：李作粮，该公司董事长。第三人：陕西黄蒲高速公路有限公司，住所地：渭南市蒲城县延安路东段52号二楼。法定代表人：李选利，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文博，陕西黄蒲高速公路有限公司职工。委托诉讼代理人：刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。在本院执行程宏与白水县大雷公煤业有限责任公司（以下简称大雷公煤业公司）、李作粮、陈飞飞承揽合同纠纷一案中，异议人陕西新元发电有限公司（以下简称新元发电公司）对本院扣留、提取被执行人白水县大雷公煤业有限责任公司在中铁二十局集团有限公司的资源补偿款600万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月24日举行了听证。异议人新元发电公司、申请执行人程宏参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人新元发电公司称，2020年4月3日白水县人民法院根据异议人的申请，作出（2020）陕0527财保4号裁定书，依法冻结了被执行人大雷公煤业公司在第三人处的矿产资源补偿款500万元。2020年4月28日异议人依法起诉，白水县人民法院作出（2020）陕0527民初836号民事调解书，被执行人因未履行调解协议内容，异议人向白水县人民法院申请执行，白水县人民法院告知石泉县法院已将异议人保全的500万元资源补偿款中的300万元划转。异议人认为石泉县人民法院的划拨行为违法，侵害了异议人的权益，特提出异议。其理由为：1.2020年4月3日白水县人民法院作出的（2020）陕0527财保4号裁定书，冻结被执行人在第三人处的矿产资源补偿款500万元在先，石泉县人民法院作出执行划拨文书时，该款项已被冻结。石泉县人民法院依法不能对已经冻结的款项进行划转。2.石泉县人民法院作出的（2017）陕0922执140号之二执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人在中铁二十局集团有限责任公司的资源补偿款600万元，但却向第三人发出协助执行通知书，并从第三人处划走300万元。中铁二十局集团有限责任公司与第三人属于不同主体，执行裁定书中的提取对象单位和协执单位并不一致，存在滥用职权、违法执行的问题。3.第三人非案件当事人，仅是协助执行人，石泉县人民法院无权直接划转该公司款项。该款项虽是向被执行人应该支付的补偿款，但并非被执行人的财产，石泉县人民法院是不能直接执行该财产的。4.石泉县人民法院在执行本案中有和被执行人串通损害异议人权益的行为。异议人与被执行人的纠纷于2020年6月10调解，约定先付300万元，下余170余万元年底前付清，调解后石泉县人民法院即划拨新元发电公司本次暂不执行的200万元，显然是和被执行人串通损害异议人的利益，致使异议人下次应该执行的款项落空。综上所述，石泉县人民法院对白水县人民法院已经冻结的在第三人处的被执行人的300万元的矿产资源补偿款划转的执行行为是错误的，违反了冻结、查封、扣押财产的法律规定，侵害了异议人的合法权益。故依法提出异议。申请执行人程宏称，1.异议人新元发电公司作为另案的申请执行人，与申请执行人在本案中的地位相同，虽然白水县人民法院应异议人的申请作出了保全措施，但不意味保全裁定范围内的财产就归异议人所有或者具有优先受偿权。因此，石泉县人民法院划转的300万元与异议人无关。2.石泉县人民法院划转的300万元的执行款并未侵害异议人的权益。第三人应当支付被执行人补偿款1600万元，其中异议人保全了500万元，石泉县人民法院扣留、提取600万元，白水县人民法院因其他案件保全300万元，合计1400万元。在石泉县人民法院划转300万元后，尚有1300万元足以实现异议人的债权，所以石泉县人民法院划转300万元的执行行为并未侵害异议人的任何权益。另外石泉县人民法院划转的300万元与异议人申请保全的500万元并非同一笔款项。3.石泉县人民法院已向中铁二十局集团有限责任公司和第三人送达（2017）陕0922执140号之二执行裁定书，不存在违法执行的问题。石泉县人民法院已划转的300万元系从第三人处划转，第三人并未提出异议。4.异议人之所以提出执行异议，还提出石泉县人民法院违法办案的问题，根源在于白水县人民法院违法办案，在未经法定程序的前提下，直接从第三人处划转800万元，导致申请执行人的600万元债权、异议人的500万元债权及另案保全申请人的300万元债权无法足额实现。异议人应就白水县人民法院划扣的800万元的执行行为提出异议，而非针对申请执行人申请的执行行为提出异议。综上所述，异议人提出的请求及事实与理由，无事实和法律依据，请求依法裁定驳回。被执行人白水县大雷公煤业有限责任公司未提交答辩意见。第三人陕西黄蒲高速公路有限公司称，第三人与被执行人大雷公煤业公司之间没有法定的或者合同约定的支付补偿款的义务，因此第三人并非石泉县人民法院协助执行的适格主体。本院查明，申请执行人程宏与被执行人大雷公煤业公司、李作粮、陈飞飞承揽合同纠纷，本院于2016年10月24日作出（2016）陕0922民初731号民事判决书，判决被告李作粮、大雷公煤业公司）于判决生效之日起三十日内连带偿还程宏风险抵押金5000000元，李作粮按照年利率24%给付程宏自2013年11月10日起至款项付清之日止利息。判决生效后，二被告未履行判决确定的义务，原告程宏于2017年向本院申请强制执行。执行过程中，2020年4月13日本院作出（2017）陕0922执140号之二执行裁定书，扣留、提取被执行人白水县大雷公煤业有限责任公司在陕西黄蒲高速公路有限公司的补偿款600万元；同日本院作出（2017）陕0922执140号之二协助执行通知书，要求：一、扣留提取被执行人白水县大雷公煤业有限责任公司资源补偿款600万元。二、将白水县大雷公煤业有限责任公司资源补偿款600万元汇入我院账户。同年6月10日本院作出（2017）陕0922执140号之四执行裁定书，划拨陕西黄蒲高速公路有限公司银行存款300万元。该300万元现已发放申请执行人程宏。另查明，异议人新元发电公司与被执行人大雷公煤业公司供用电合同纠纷一案，白水县人民法院于2020年6月18日作出（2020）陕0527民初836号民事调解书，调解协议为“被告白水县大雷公煤业有限责任公司向原告陕西新元发电有限公司支付2017年电费1325836元、2018年电费2036735元、2019年1月至10月电费1273939元、返还预付煤款85394.78元、更换用电保护装置费用38585元，以上共计4760489.78元；被告白水县大雷公煤业有限责任公司于本调解协议达成之日起三日内向原告陕西新元发电有限公司支付3000000元，下余款项1760489.78元于2020年12月31日前付清”。在诉讼期间，白水县人民法院依据原告新元发电公司财产保全的申请，于2020年4月3日作出（2020）陕0527财保4号民事裁定书，裁定对被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司的煤矿矿产资源补偿款在500万元以内予以冻结。同年4月5日，白水县人民法院作出（2020）陕0527执保10号协助执行通知书，要求陕西黄蒲高速公路有限公司协助冻结（停止支付）被执行人白水县大雷公煤业有限责任公司资源补偿款500万元。麻永胜与被执行人大雷公煤业公司、李作粮民间借贷纠纷一案，白水县人民法院于2010年6月16日作出（2020）陕0527民初837号民事调解书，调解协议为“被告白水县大雷公煤业有限责任公司清付原告麻永胜借款本金2000000元，于2020年6月19日付清。”在诉讼期间，白水县人民法院依据原告麻永胜财产保全的申请，于2020年4月3日作出（2020）陕0527财保5号民事裁定书，裁定对被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司的煤矿矿产资源补偿款在300万元以内予以冻结。同年4月5日，白水县人民法院作出（2020）陕0527执保11号协助执行通知书，要求陕西黄蒲高速公路有限公司协助冻结（停止支付）被执行人白水县大雷公煤业有限责任公司资源补偿款300万元。任秀侠与被执行人大雷公煤业公司、李作粮民间借贷纠纷一案，白水县人民法院于2017年7月12日作出（2020）陕0527民初413号民事调解书，调解协议为“一、被告李作粮、白水县大雷公煤业有限责任公司2017年12月31日前清付原告任秀侠借款本金350万元；若被告未按上述期限清偿，还应同时清付借款利息（月息2%，自2014年7月22日计至清付之日）。二、被告李作粮、白水县大雷公煤业有限责任公司2017年12月31日前清付原告任秀侠2014年7月21日前利息20万元”。该调解书生效后，二被告未履行调解确定的义务，原告任秀侠申请执行，白水县人民法院于2020年4月8日作出（2020）陕0527执恢29号之一执行裁定书，裁定将被执行人白水县大雷公煤业有限责任公司的矿产资源补偿款800万元予以提取至白水县人民法院执行局专户，同年4月9日作出协助执行通知书，要求陕西黄蒲高速公路有限公司予以协助执行。2020年6月9日白水县人民法院作出（2020）陕0527执恢29号之二执行裁定书，裁定“冻结、划拨陕西黄蒲高速公路有限公司名下800万元范围内的存款”。该800万元存款现已从陕西黄蒲高速公路有限公司扣划。本院认为，本院于2020年6月11日依据（2017）陕0922执140号之四执行裁定书，划拨陕西黄蒲高速公路有限公司银行存款300万元时，作为协助义务人的陕西黄蒲高速公路有限公司并未提出异议，仅告知了因新元发电公司、麻永胜两案已对被执行人白水县大雷公煤业有限责任公司的矿产资源补偿款冻结。并未告知因任秀侠与被执行人大雷公煤业公司、李作粮民间借贷纠纷一案已对被执行人大雷公煤业公司的矿产资源补偿款冻结。况且本院在向陕西黄蒲高速公路有限公司发出（2020）陕0922执254号协助查询通知书，要求“提供白水法院及其他法院送达给你公司与白水县大雷公煤业有限责任公司相关案件材料并复印”后，陕西黄蒲高速公路有限公司提供给我院的有关冻结大雷公煤业公司矿产资源补偿款的法律文书中，也无因任秀侠一案已对被执行人白水县大雷公煤业有限责任公司的矿产资源补偿款冻结的法律文书。故本院划拨陕西黄蒲高速公路有限公司银行存款300万元并无不当，况且该执行标的款300万元已发放申请执行人程宏，该次执行行为已经终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人陕西新元发电有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙 斌人民陪审员 王 霞人民陪审员 董艳芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员 李红怡