山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4068号上诉人（原审原告）：许某4，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。上诉人（原审原告）：许某1，男，2003年12月9日出生，汉族，学生，住山东省嘉祥县。法定代理人：许某4，系许某1之父。上诉人（原审原告）：许某2，男，2017年8月23日出生，汉族，学生，住山东省嘉祥县。法定代理人：许某4，系许某2之父。上诉人（原审原告）：许某3，女，2003年12月9日出生，汉族，学生，住住山东省嘉祥县。法定代理人：许某4，系许某3之父。四上诉人委托诉讼代理人：贾倩倩，山东祥城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁市秋冬家电有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号济宁亿丰工程内Ｃ1206，统一社会信用代码：91370811344519164Ｗ。法定代表人：侯秋冬，经理。委托诉讼代理人：陈瑞景，山东民桥律师事务所律师。原审被告：田军伟，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。上诉人许某4、许某1、许某2、许某3因与被上诉人济宁市秋冬家电有限公司（以下简称秋冬家电）及原审被告田军伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许某4、许某1、许某2、许某3上诉请求：依法改判，再判决秋冬家电承担许某1重度残疾丧失劳动能力的被抚养人生活费247980元，一、二审诉讼费用由秋冬家电承担。事实和理由：一、一审判决以许某1未提供丧失劳动能力的相关证据为由不支持其因重度残疾丧失劳动能力的被抚养人生活费，认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，影响本案公正判决。1、上诉人已经提交许某1的残疾证，证明许某1的劳动能力问题，结合许某1生活的实际状况，能够确定许某1完全丧失劳动能力。王香春因交通事故死亡，不能再提供生活来源，许某1系先天残疾，残疾证上显示残疾类别为肢体残疾，残疾等级为壹级。该残疾证系嘉祥县残疾人联合会颁发，对其残疾类别及等级均能客观如实反映许某1的劳动能力，而且许某1在无辅助器具帮助下，日常生活活动的八项，即端坐、站立、行走、穿衣、洗漱、进餐、入厕、写字，没法独立完成任何一项，完全不能完成日常生活活动，属于重度残疾。从这一方面来说，许某1一直处于丧失的劳动能力状态，不会因为年龄的增长，劳动能力恢复。因此，根据《人身损害司法解释》第二十八条规定要求许某1成年后的被抚养人生活费证据确凿，事实充分。2、对于丧失劳动能力问题是否需要鉴定问题。上诉人已提供初步的证据，证明自己丧失劳动能力。如果秋冬家电对此有异议，或者法院认为需要通过鉴定来确定劳动能力的话，上诉人也同意配合鉴定。更何况上诉人在一审庭审中也明确提出鉴定，一审庭审中也向各被告明确鉴定问题，各被告均同意，一审法院没有进行鉴定，径直以没有证据不支持上诉人的请求，属于严重的程序错误。3、对于现在能否做劳动能力鉴定问题。许某1系先天性肢体重度残疾，病情稳定，随着年龄增长，病情不会有变化，劳动能力也不会恢复，现在完全可以进行鉴定。针对被抚养人生活费问题需要上诉人多次诉讼，造成上诉人诉累，同时也违反《民事诉讼法》第八条保障和便利当事人民事权利的实现。4、退一步如果法院认为确需成年后才能去鉴定劳动能力，法院可释明待成年后再次起诉。本案直接以上诉人没有提供证据，不支持上诉人许某1的被抚养人生活费，严重剥夺上诉人的诉讼权利。许某1成年后再重新起诉时，法院可能会根据一事不再理的原则，不再受理上诉人的案件。许某1现十六周岁，如果年满十八周岁才能做鉴定，需要两年后，根据法律规定申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，可见，上诉人也无法通过再审主张权利。最终可能会导致上诉人没有救济程序保障自己的权利，请求二审法院明确释明上诉人被抚养人生活费的诉权。秋冬家电辩称：一、一审法院关于许某1的抚养年限事实认定正确。许某1系未成年人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。一审法院适用法律正确。一审中上诉人未提供证据证实许某1成年后无劳动能力又无其他生活来源，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。上诉人请求被抚养人生活费247980元无事实与法律依据，其计算的许某1被抚养人生活费数额与其他上诉人被抚养人生活费存在叠加，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。上诉人的计算方式明显错误。二、一审法院按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费明显错误，许某1、许某3户籍地为嘉祥县，实际生活地也在该户籍地，故人均消费性支出应按农村居民标准计算。请求二审法院依法改判按照上一年度农村居民人均消费性支出计算被抚养人生活费。三、一审判决许某2的被抚养人生活错误。许某2不是王春香所生，无抚养关系。四、一审认定精神损失费50000元明显过高，请求二审法院依法改判。田军伟述称，请求驳回上诉，维持原判。许某4、许某1、许某2、许某3向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计1377502.5元；保留被扶养人生活费等的诉权；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月20日20时00分许，被告田军伟驾驶被告秋冬家电所有的鲁Ｈ×××××轻型普通货车济宁滨河路由北向南行驶至桐庄路口北处时，与前方顺行的原告亲属王香春驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使原告亲属王春香当场死亡及乘车人原告许某1受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警大队认定被告田军伟承担事故的全部责任。另查明，被告田军伟驾驶的车辆在太平财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和保额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。被告田军伟系被告秋冬家电雇佣的驾驶员，发生事故时系执行被告秋冬家电的职务活动。2019年11月15日，原告与太平财产保险公司就赔偿问题达成协议，由保险公司赔偿原告各项经济损失共计1040000元，原告遂撤回对保险公司的起诉。被告田军伟因犯交通肇事罪，在取得受害人家属即本案原告的谅解后，本院于2019年12月10日经（2019）鲁0829刑初346号刑事判决书判决，被告田军伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。一审法院认为，本案所诉的交通事故，被告田军伟在事故中负全部责任，应对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，因被告田军伟系被告秋冬家电雇佣的驾驶员，发生事故时系执行被告秋冬家电的职务活动，保险不足部分的赔偿责任，由被告秋冬家电承担。根据原告诉讼请求项目和提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、死亡赔偿金790980元（39549元／年×20年）；2、丧葬费37562.5元；3、被抚养人生活费247980元（24798元／年×3年+24798元／年×14年÷2人）；7、精神抚慰金5000元；8、处理交通事故人员误工交通费（酌定）1000元。以上原告的损失共计1127522.5元，扣减属保险赔偿范围的1110000元，被告秋冬家电应赔偿17522.5元。原告要求的原告许某1因重度残疾丧失劳动能力所产生20年的被抚养人生活费，未提供其丧失劳动能力的相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告济宁市秋冬家电有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告许某4、许某1、许某2、许某3因交通事故致王春香死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员交通误工费等经济损失17522.5元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，申请费1770元，由被告济宁市秋冬家电有限公司负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，许某1目前尚未年满18周岁，属于未成年人的范畴，其主张因重度残疾丧失劳动能力的被抚养人生活费，尚不符合法定条件，不应支持，需等到其成年以后才能主张该项权利。故许某1二审中要求对其劳动能力进行鉴定，本院不予准许，但许某1要求保留该项诉权，理由正当，应予支持。一审法院以证据不足驳回许某1的该项诉求，有失妥当，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5020元，由上诉人许某4、许某1、许某2、许某3负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年八月十三日书记员  刘纯子