福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1687号 上诉人（原审被告）：徐某1，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：徐某2，女，1970年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：徐某3，女，1997年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：蒋某1,男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：蒋某2，女，1966年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：蒋某3，男，1995年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 上诉人徐某1、徐某2、徐某3因与被上诉人蒋某1、蒋某2、蒋某3婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐某1、徐某2、徐某3上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蒋某1、蒋某2、蒋某3对徐某1、徐某2、徐某3的一审诉讼请求，并判令本案一审、二审诉讼费用由蒋某1、蒋某2、蒋某3承担。事实和理由：1.蒋某3与徐某3属于明媒正娶。双方之所以没有办理结婚登记收取，完全是由于蒋某3一方所致，故徐某1、徐某2、徐某3不应当返还聘金。2.一审未认定蒋某3存在过错，属于认定事实不清。从一审证据可以看出，徐某3在日常生活中只能睡在沙发上，且蒋某3对其岳父即徐某1在日常交流中毫无基本的尊敬。蒋某3的过错直接导致了婚姻的判令，其应承担完全责任。3.一审认定蒋某1、蒋某2、蒋某3未收取手镯是错误的。从蒋某1、蒋某2、蒋某3自己提供的录音通话中，其已经承认了该事实。一审判决举证责任分配错误，应予纠正。4.蒋某1、蒋某2、蒋某3主张的黄金首饰属于缔结婚约关系中的赠与，其价值与聘金相比，占比小，不应当直接认定为聘金的一部分。5.本案应当据实认定徐某1、徐某2、徐某3的陪嫁物价值达30万元，包括实木沙发大板椅一套、餐桌餐椅一套，婚房的组合家具一套、床上用品一套，热水器、冰箱、洗衣机、电视各一台。同时，徐某1、徐某2、徐某3办酒席26桌，每桌一两千，大约花费5万元足有。退一步说，即使要返还，上述款项也必须予以折抵。 蒋某1、蒋某2、蒋某3辩称：1.按照农村婚俗习惯，黄金属于聘礼，不属于赠与，黄金6两应全部予以返还。2.聘金98.8万元，一审判决返还30%不合理，蒋某1、蒋某2、蒋某3要求返还50%。3.徐某1、徐某2、徐某3收取其他聘礼都是事实，这有介绍人可以当证人。4.徐某1、徐某2、徐某3属于骗婚，蒋某3很听话，徐某3一直拖了2年，是为了骗取聘礼。5.徐某1、徐某2、徐某3把聘金收回去盖房子了，现在没有能力返还。6.对于陪嫁家具作价30万元，蒋某1、蒋某2、蒋某3不认可，徐某1、徐某2、徐某3没有提供发票等证据证实。办酒席时，蒋某1、蒋某2、蒋某3也没有参与。7.徐某3不同意和蒋某3共同生活，每天都睡在沙发上，不肯同居，属于骗婚。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 蒋某1、蒋某2、蒋某3向一审法院起诉请求：依法判令徐某1、徐某2、徐某3立即返还聘金592800元和聘礼黄金6两、银元10个（黄金和银元计值8万元），并自起诉之日起按照年利率6%计息直至该款项还清之日止。 一审法院认定事实：2017年1月7日，蒋某1、蒋某2之子即蒋某3与徐某1、徐某2之女即徐某3经人介绍认识订亲。后徐某1、徐某2、徐某3收取蒋某1、蒋某2、蒋某3支付的聘金98.8万元及黄金首饰6两（已返还黄金戒指一枚）、银元10个。××××年××月××日，蒋某3与徐某3按照农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，也未生育子女。徐某3的陪嫁物有实木沙发大板椅一套、餐桌餐椅一套，婚房的组合家具一套、床上用品一套，热水器、冰箱、洗衣机、电视各一台。2019年七八月，蒋某3与徐某3分居。2019年10月9日，蒋某1、蒋某2、蒋某3诉至一审法院，请求依法判令徐某1、徐某2、徐某3立即返还聘金592800元和聘礼黄金6两、银元10个（黄金和银元计值8万元），并自起诉之日起按照年利率6%计息直至该款项还清之日止。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 一审法院认为，蒋某1、蒋某2之子即蒋某3与徐某1、徐某2之女即徐某3订立婚约并同居生活，至今未办理结婚登记。时徐某1、徐某2、徐某3收取蒋某1、蒋某2、蒋某3彩礼98.8万元、黄金首饰6两、银元10个，蒋某1、蒋某2、蒋某3现要求徐某1、徐某2、徐某3返还彩礼于法不悖，可予保护。根据本案查明的双方同居、陪嫁情况，予以适当返还，酌定徐某1、徐某2、徐某3返还彩礼33万元。徐某1、徐某2、徐某3要求驳回蒋某1、蒋某2、蒋某3的诉讼请求依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、徐某1、徐某2、徐某3应在本判决生效之日起五日内返还给蒋某1、蒋某2、蒋某3彩礼33万元；二、驳回蒋某1、蒋某2、蒋某3的其他诉讼请求。案件受理费10528元，减半收取计5264元，由蒋某1、蒋某2、蒋某3负担2139元，徐某1、徐某2、徐某3负担3125元。 本院二审期间，徐某1、徐某2、徐某3与蒋某1、蒋某2、蒋某3均没有提交新的证据。 经审理查明，徐某1、徐某2、徐某3对一审法院认定的事实没有异议，但认为一审法院遗漏认定以下事实：男方已经将手镯拿回去了；女方陪嫁物的价值有30多万；本案婚姻的过错方是男方，不是女方。蒋某1、蒋某2、蒋某3对一审法院认定的事实没有异议。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案彩礼包括聘金98.8万元、黄金首饰6两、银元10个及陪嫁物包括实木沙发大板椅一套、餐桌餐椅一套，婚房的组合家具一套、床上用品一套，热水器、冰箱、洗衣机、电视各一台，蒋某1、蒋某2、蒋某3与徐某1、徐某2、徐某3对此均无异议，本院予以确认。蒋某1、蒋某2、蒋某3支付给徐某1、徐某2、徐某3彩礼，是为了缔结蒋某3与徐某3的婚姻。现蒋某3与徐某3已经分居生活，无法缔结婚姻，故徐某1、徐某2、徐某3应返还部分彩礼。一审综合考虑彩礼总额、黄金首饰返还数量、陪嫁物、蒋某3与徐某3的同居时间、蒋某3与徐某3未办理结婚登记等情况，判决由徐某1、徐某2、徐某3返还彩礼33万元，并无不当，应予维持。徐某1、徐某2、徐某3主张本案过错在于蒋某3，没有充分证据证明，本院不予采信。对于黄金首饰，数量较多，价值较大，徐某1、徐某2、徐某3要求按赠与处理，不予返还，于理不合，本院不予支持。对于陪嫁物，一审已经在彩礼返还总额中予以考虑，徐某1、徐某2、徐某3主张予以全部折抵，没有法律依据，本院也不予采信。对于酒席费用，徐某1、徐某2、徐某3没有提供充分证据证明，本院不予认定。 综上所述，徐某1、徐某2、徐某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费6250元，由徐某1、徐某2、徐某3负担。 本判决为终审判决。 审判长  林炳荣 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。