科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2058号原告：罗某，医生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古众求律师事务所律师。被告：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：齐某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告罗某与被告张某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告齐某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金80000元，利息26000元（利息暂计算至2020年3月1日，利息继续计算至判决生效之日止），本息合计106000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2012年春季，被告张某、齐某夫妻二人以资金周转困难为由，从原告处借款，后经多次借款、还款，双方经协商于2020年3月1日重新签订《借据》两枚。《借据一》中约定：借款本金为80000元，利息每月2000元；《借据二》中约定利息为26000元。经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝还款，原告为了维护自身合法权益，特向你院提起诉讼，望贵院判如所请。被告张某未作答辩。被告齐某辩称，与被告张某是夫妻关系，借款具体情况被告张某知晓，被告张某分别带着三四个人从原告处借款，金额有一万、两万元不等，共计十多万，去年我还款四万余元，原来的借据都是被告张某带着其他人去原告处签字，被告张某领去的人是实际借款人，被告张某作担保人签字，实际借款人现在都找不到了，一直由二被告偿还利息，对原告主张的诉求无异议，但现在二被告没有能力偿还，只能卖房子后偿还原告。原始借款利息为2.5分，26000元的借据都是利息，是十个月的利息，具体计算方式被告不清楚，8万元借据怎么计算的被告张某知晓。原告罗某为证明其主张在举证期限内提交证据借款据2枚，证明二被告从原告处借款情况、约定还款时间及利息的事实。被告齐某质证认为，对以上证据真实性无异议，借据上的“王某”是我签的，“王某”是我小名，80000元借据日期有涂改，原告应说明理由。经审查认为，原告罗某提交的证据真实性予以采信，但无法证实借款的情况，对证明指向不予采信。被告张某、齐某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告处持有被告张某、齐某共同出具的借据两枚，其中一枚金额为80000元，上款系标注为本金捌万元整，利息每月2000元，落款日期为2020年3月1日，该日期有涂改；另外一枚金额为26000元，上款系处空白，落款日期为2020年3月1日，原告称此借据系利息款，被告称该26000元均是利息。对于以上借款形成过程原告罗某称：2012年春天，被告张某向原告借款10000元，当时约定利息2.5分，约定十个月内还款，于同年年底偿还利息，2013年春天向原告借款5000元，年底偿还了10000元及5000元的利息（按照约定利息2.5分计算），具体金额记不清了；2013年年末被告张某带佟某到原告处借款20000元，借款人为佟某，张某为担保人，约定利息2.5分，约定十个月内还款，借款到期后佟某偿还了利息，未偿还本金，利息是以现金形式由被告张某偿还给原告的，当时被告张某说佟某找不到了，原告要求张某重新给打了20000元的借据，原始借据由被告张某撕毁；2014年春天被告张某带吴某到原告处借款20000元，利息为2.5分，借款人是吴某，担保人是齐某和张某，约定十个月内还款，于同年年底张某领着吴某，由吴某偿还利息，本金重新打的借据，借款人为吴某，担保人是张某和齐某，2015年年底借款到期后，吴某未能偿还本金和利息，二被告为原告出具了本息合计26000元的借据，其中免除了利息的零头，按照2.5分计算的利息；2016年被告张某带其哥哥张呼某到原告处借款20000元，约定利息2.5分，借款人处为张呼某，二被告在担保人处签名，2016年年底张呼某偿还了利息，本金重新打的借据，约定利息为2.5分，借款人处为张呼某，二被告在担保人处签名，2017年年底张呼某偿还了一年的利息，本金重新打的借据，约定利息为2.5分，借款人处为张呼某，二被告在担保人处签名，2018年年底张呼某本金及利息未偿还，张呼某为原告出具了一枚27500元（本息合计）的借据，二被告在担保人处签字。2018年被告齐某通过微信转账给原告丈夫的方式偿还原告40000元，当时未说明偿还的是哪笔借款，没有做手续。后于2018年，原告与二被告见面后，将以上借款本金及利息（2.5分）合并计算后，减去被告已偿还的40000元，二被告共同为原告出具一枚借据，本金多少原告记不清了，约定利息为2.5分，张呼某的借款没有算在其中，张呼某的借据未改动。2019年11月份，原告向被告张某索要张呼某的借款，被告张某称张呼格吉勒图的借款32500元已经给付给自己，由被告张某私自使用，被告张某说由其承担，后2020年3月1日含张呼某的32500元借款二被告合计欠原告106000元，其中26000元被告张某称春季贷款后偿还，所以单独写了一张欠据，该26000元为利息，剩余80000元单独出具了一枚借据，按照2.5分利息计算。根据原告罗某的以上陈述，不能换算出本案原告提交的两枚借据金额，经过本院释明后，原告罗某表示因为是多笔账目往来，具体的记不清楚了。另查明，被告张某担保的以上借款已经由借款人为被告张某重新出具了借据，由被告张某代偿还了出具借据之前的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗某与二被告结算被告张某借用以及由被告张某担保的多笔借款后，二被告自愿为原告出具了两枚借据，并且实际借款人为被告张某重新出具了借据，二被告自愿为原告出具了两枚借据的行为系其真实意思表示，表明二被告自愿偿还以上借款，故二被告应承担偿还义务。原告罗某自认借款的本金系65000元（张某的5000元、吴某20000元、张呼某20000元、佟某20000元），借据是按月利率2.5%计算形成的，对于原告陈述的借款本金数额被告未提出异议，故本院借款本金按65000元予以确认。对于26000元借据，原告在起诉书以及庭审中自认系利息，被告答辩称系利息，虽然原告庭后又否认了该26000元系利息，但综合借据的形式、内容可以认定该26000元系利息款。根据原、被告的利息换算方式（月利率2.5%），可以计算出该款系以本金80000元为基数按月利率向2.5%计算的13个月（2020年3月1日-2019年2月1日）利息，依照法律规定，对于超出年利率24%的部分本院不予支持。故利息26000元本院以原告自认的借款本金6500元为基数，按照月利率2%，依法核算后按16900元（65000元×2%×13个月）予以支持。对于80000元借据，其中包含借款本金以及张呼某借款的部分利息，原告自认张呼某借款利息结算至2017年年底，故该80000元中包含2018年1月1日至2019年2月1日期间张呼某借款的利息，本院以张呼某的借款本金20000元为基数，按月利率2%计算后予以支持。对于原告主张的2020年3月1日至判决生效期间的利息，虽然80000元借据的落款时间有改动，但被告张某庭后认可该借据形成在2020年2月，故原告主张的该部分利息符合法律规定，本院予以支持。被告张某未答辩、应诉、质证，视为对自己权利的放弃。综上所述，对于原告罗某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告张某、齐某于本判决生效后立即偿还原告罗某借款本金65000元，支付利息28600元【5200元（20000元×2%×13个月，2018年1月1日至2019年2月1日）+16900元（65000元×2%×13个月，2019年2月1日至2020年3月1日）+6500元（65000元×2%×5个月，2020年3月1日至2020年8月1日）】，本息合计93600元；二、被告张某、齐某于本判决生效后支付原告罗某自2020年8月1日起至本判决生效之日止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的利息；三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由原告罗某负担140元，被告张某、齐某负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 晓 霞二○二○年八月一日书记员 李新天