山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初794号原告（反诉被告）：李建平，女，住荣成市。委托诉讼代理人：孙忠东，荣成昀林法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李秀燕，女，住荣成市。被告：李强壮，男，住荣成市。二被告共同委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。原告李建平与被告李秀燕、李强壮健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平及委托诉讼代理人孙忠东，被告李秀燕、李强壮及二被告共同委托诉讼代理人王厚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告医疗费12555.45元、误工费4074.25元、护理费10482.50元、住院伙食补助费1500元、交通费666.50元和精神损害抚慰金2000元，共计31278.70元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：要求二被告支付原告医疗费12555.45元、误工费4074.25元、护理费4680元、住院伙食补助费1500元、交通费666.50元，共计23476.20元。事实与理由：原告与二被告系同村邻居，因双方排水沟一事，双方多次沟通未果。2018年8月27日，被告李秀燕、李强壮夫妻二人在原告家门口用工具拍打鸡笼，原告与被告进行交涉，在交涉过程中二被告将原告打伤昏迷，后原告邻居将原告扶起，原告打电话报警并被送至荣成市石岛人民医院治疗。现原告多次要求被告赔偿各项损失未果。被告李强壮辩称，原告和我妻子打架，与我无关。当时我在家看孙子，我妻子出门倒浑水，我孙子出门往西跑，我出门追孩子，一扭头看到原告在我家东边揪着我妻子打。因为西边有井，我看孙子要紧，没有管我妻子，等我追孙子回来，双方就不打架了，我没有打原告。被告李秀燕辩称，2018年8月27日，我与原告因为鸡笼的事发生纠纷，原告殴打我，致使我住院治疗。我没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。被告李秀燕提出反诉：请求判令李建平赔偿李秀燕医疗费4182.60元，住院伙食补助费400元，精神损害抚慰金2000元，共计6582.60元。李建平对李秀燕的反诉请求辩称：我没有殴打被告李秀燕，被告李秀燕的所有损失与我无关，不同意赔偿被告李秀燕的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。原、被告房屋位于同排，中间隔有房屋相邻，原告居东，被告居西。原、被告双方曾因门前排水沟事宜产生矛盾。2018年8月27日上午，原告与被告李秀燕在原告家门前因鸡槽的问题发生争执，争执中双方相互撕缠（对于争执的起因和过程，双方各执一词，但均未提交充足的证据）。原告当日报警称被被告打伤。原告于当日上午8时许到荣成市石岛人民医院检查，诊断为：脑外伤反应、软组织挫伤、神经性耳聋、膝半月板损伤、右膝关节积液，共住院15天，支付医疗费10771.80元。2018年9月21日至2018年11月2日期间，原告到荣成市石岛人民医院门诊检查及购买药品，又支付医疗费1073.65元。被告于当日9时许到荣成市石岛整骨医院检查，诊断为：脑外伤反应、全身多处软组织挫伤（腰部、左肘、左膝、胸部），住院治疗4天，共支付医疗费3999.90元。2018年9月10日，被告到荣成市石岛整骨医院门诊购买药品，又支付医疗费182.70元。原告为支持其主张提交了下列证据：1、荣成市石岛人民医院门诊病历及住院病案各1份、威海市立医院门诊病历1份，证明原告受伤及治疗情况；2、荣成市石岛人民医院费用清单4页、门诊收费票据8张，证明原告医疗费支付情况；3、荣成市石岛人民医院诊断证明4份，证明原告误工时间97天；4、荣成市××建筑工程有限公司出具的护理人原告丈夫李仁志事发前三个月工资证明1份，证明事发前3个月李仁志的工资收入是12579元，该证明无出具证明的人签字；5、护理人原告丈夫李仁志事发前三个月工资银行流水一份，证明护理人发放工资情况；6、交通费票据14张，拟证明原告因住院治疗及复诊支出的交通费；7、照片8张，原告称系荣成市石岛人民医院护士为原告拍摄，拟证明被告打伤原告的部位。8、2018年8月24日原告拍摄的照片一张，拟证明事发前3天被告将原告的鸡食槽摔在地上，西边的水井被石头盖住，被告李强壮辩称因为怕孙子掉进井里没有参与殴打原告不属实。经庭审质证，被告对证据1中门诊病例的真实性有异议，称门诊病例字迹潦草，难以辨认；被告对证据1中住院病案的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为原告颅脑CT检验未见异常，原告脑外伤反应不成立，且认为住院病案记载的神经性耳聋、膝半月板损伤、右膝关节积液系原告旧伤，与本次纠纷无关；被告对证据2的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为原告治疗神经性耳聋、膝半月板损伤、右膝关节积液的费用与本次纠纷无关；被告对证据3的真实性没有异议，但认为该诊断证明记载原告半月板损伤的休养时间，与本次纠纷无关；被告对证据4的真实性有异议，称该证明不符合证据的形式要求；被告对证据5的真实性没有异议，但认为与本次纠纷无关；被告对证据6的真实性有异议，称该单据没有证明效力；被告对证据7的真实性有异议，称该照片未显示正脸，不清楚是谁拍摄的以及拍摄的是谁。被告对证据8的真实性有异议，称照片中原告的鸡食槽不是被告摔的，被告提交的照片只能证明拍摄照片时水井是盖住的，不能证明案涉纠纷发生时水井的状态，村里人打水经常不盖井盖，被告看到井敞着就会去盖。被告为支持其主张提交了下列证据：1、荣成市石岛整骨医院住院病例一份；2、住院费用清单一份共2页、医疗费单据4张；证明被告受伤情况及支出医疗费数额。经庭审质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为与本次纠纷无关。庭审中二被告对原告半月板损伤及右膝关节积液与本次纠纷是否存在因果关系以及检查治疗用药的合理性提出异议，原告对此不予认可，二被告因此申请对原告半月板损伤及右膝关节积液与本次纠纷的因果关系以及检查治疗用药的合理性进行鉴定，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对被告申请的事项进行鉴定，2020年6月28日，威海恒源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李建平半月板损伤及积水与本次外伤存在直接因果关系，参与度为100%；2、被鉴定人李建平伤后医疗、用药符合外伤性治疗原则。被告李强壮为此支付鉴定费2080元。经庭审质证，二被告对鉴定意见的真实性无异议，但认为原告受伤与其无关。二被告对其反驳主张未提交证据。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。2018年8月27日上午，原告与被告李秀燕在原告门前因鸡槽的问题发生争执并相互撕缠，事实清楚，应予认定。原告与被告李秀燕在发生纠纷后分别到医院检查并住院治疗。双方虽均否认对方之伤系自己所致，但原告与被告均未提供证据证明对方之伤是自造伤、他伤或伪诈伤，故本院认定原告与被告李秀燕之伤系对方所致。原告无证据证实被告李强壮殴打原告，原告要求被告李强壮赔偿损失，证据不足，本院不予支持。因双方对纠纷的起因各执一词，且均未能提供充分证据证明对方的过错大小，在此情况下应相互承担赔偿责任。关于原告请求的医疗费，二被告对原告检查项目及治疗用药提出异议，原告则坚持认为检查治疗用药合理，后经鉴定确认原告的治疗用药合理，且与本次纠纷的参与度为100%，本院对鉴定意见予以采信，据此原告的合理医疗费为11845.45元，其超额请求的部分，缺乏证据证明，本院不予支持。原告的居住地为荣成市上庄镇小李家村，其依据医疗机构出具的治疗休养时间证明，参照2018度山东省农村居民人均纯收入标准主张误工费4074.25元，以及依据住院天数主张住院伙食补助费1500元，均未超出相关法律规定，本院予以支持。对于原告的护理费，原告提交的原告丈夫李仁志事发前三个月工资证明缺少法律规定的形式要件，本院不予采信。因原告住院期间需一人护理，原告存在实际护理损失，如得不到合理赔偿，则显失公平，鉴于原告居住地为农村地区，其护理费可参照2018度山东省农村居民人均纯收入标准计算为669.73元。对于交通费，原告虽然提交了交通费票据，但其提交的绝大多数票据无乘坐的时间、起止地点等，且无法证明与病例记载相吻合，其交通费请求，本院不予支持。关于被告的反诉诉讼请求，被告请求的医疗费4182.60元有医疗机构出具的病历、收费票据等为凭，本院予以支持。被告主张的住院伙食补助费400元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告未能举证证明本次纠纷给其造成严重精神损害后果，其要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李秀燕于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李建平医疗费11845.45元、住院伙食补助费1500元、误工费4074.25元、护理费669.73元，共计18089.43元。二、原告（反诉被告）李建平于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）李秀燕医疗费4182.60元、住院伙食补助费400元，共计4582.60元。三、驳回原告（反诉被告）李建平的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）李秀燕的其他诉讼请求。上述一、二款项相互抵销后，被告（反诉原告）李秀燕于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李建平13506.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费291元（系减半收取），由李建平负担165元，李秀燕负担126元。反诉费25元（系减半收取），由李建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 飞二〇二〇年八月十二日书记员 褚玉洁