wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3301执异4号 申请人：康定青藏谷地农牧业生物科技有限公司。住所地：康定市姑咱镇下瓦斯村。 法定代表人：叶鑫林，该公司董事兼总经理。 委托代理人：扎西德吉，该公司员工。 申请执行人：杨建国，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。（已故） 被执行人：杨竹敏，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省康定市。 利害关系人：敬小燕，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省成都市。系杨建国之妻。 利害关系人：杨艳丽，女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。系杨建国之女。 利害关系人：杨辰希，男，1992年11月2日出生，汉族，住四川省成都市。系杨建国之子。 利害关系人：敬娟，女，1991年1月22日出生，汉族，住四川省成都市。系杨建国之继女。 本院在执行杨建国与杨竹敏民间借贷纠纷一案中，申请人康定青藏谷地农牧业生物科技有限公司（以下简称青藏谷地公司）于2020年7月13日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查并公开听证。本院依法通知利害关系人敬娟、杨艳丽、杨辰希、敬小燕参加听证。申请人青藏谷地公司委托代理人扎西德吉，利害关系人敬小燕、杨艳丽、杨辰希、敬娟均到庭参加了听证，被执行人杨竹敏经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 青藏谷地公司为证明自己主张，向本院提供了申请变更执行申请人申请书，（2019）川3301民初488号民事调解书，康定青藏谷地公司二门市明细报表（2017年9月—2018年8月），青藏谷地公司营业执照、青藏谷地公司康定市二门市营业执照副本、任命书，居民死亡殡葬证。利害关系人敬小燕、杨艳丽、杨辰希、敬娟对青藏谷地公司提出的变更执行人申请和提交的证据均予以认可。 本院查明：本院审理的杨建国与杨竹敏民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日作出（2019）川3301民初488号民事调解书，当事人自愿达成协议：“被告杨竹敏于2020年4月4日前一次性归还原告杨建国欠款360000元（大写：叁拾陆万元整）（该费用转账支付至卡号：6228484128028834070，户名：杨建国，开户行：中国农业银行大渡河支行）。”该民事调解书已发生法律效力，后因杨竹敏未履行生效文书所确定的义务，杨建国于2020年4月15日向本院申请强制执行。 另查明，杨建国与敬小燕于2005年11月4日结婚，敬娟系杨建国的继子女。杨建国于2020年5月30日因病去世。利害关系人敬娟、杨艳丽、杨辰希、敬小燕均为杨建国的法定第一顺序继承人。庭审中，利害关系人均自愿放弃杨建国与杨竹敏之间的债权，并自愿将涉案债权转让给青藏谷地公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。利害关系人敬小燕、杨艳丽、杨辰希、敬娟对青藏谷地限公司提出的变更执行人申请和提交的证据均予以认可，自愿放弃杨建国与杨竹敏之间的债权，并自愿将涉案债权转让给青藏谷地公司。青藏谷地公司请求变更其为申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2020）川3301执49号执行案的申请执行人由杨建国变更为康定青藏谷地农牧业生物科技有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 易  敏 审判员 扎西青措 审判员 陈  敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 高  滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初310号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人刘正鹏，男，1993年10月14日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月21日到案并于次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。经本院决定，于2020年8月13日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2020]95号起诉书                                                                   指控事实                       2019年7月20日下午，被告人刘正鹏在其租住的位于眉山市东坡区瑞能国际6栋1单元1902号民宿房间内容留吸毒人员夏勇跃、陈彬、胡涛吸食毒品冰毒。             2019年7月21日，被告人刘正鹏主动到公安机关投案，如实供述上述事实，认罪认罚。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人及辩护人             意见                       被告人刘正鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人刘正鹏犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘正鹏有自首情节且认罪认罚，可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人刘正鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押12日，折抵刑期12日，即自2020年8月13日起至2021年1月31日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二○年八月十二日                         书 记 员 林 瑶                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执459号申请执行人明轩，男。被执行人吕绍才，男。本院在执行申请执行人明轩与被执行人吕绍才买卖合同纠纷执行一案中，经网络、实地等多处查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年八月二十六日书 记 员  柯溪浩
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2887号原告：陈霞刚，男，1989年9月12日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：朱留成，男，1983年12月29日出生，汉族，住涟水县。被告：翟长春，男,1978年3月12日出生，汉族，住涟水县。两被告委托诉讼代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。原告陈霞刚与被告朱留成、翟长春确认合同无效纠纷一案，本院2020年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈霞刚提出诉讼请求：原被告双方合伙经营涟水永多娱乐会所，因发生矛盾于2019年3月份拆伙，后被告多次上门滋事索要虚列支出费用，2019年7月30日被告带人强行将会所停业，逼迫原告案被告要求签订《协议书》一份，内容为20万元分红款及38万元的虚列借款。之后被告又多次上门索款，派出所多次出警，原告不同意付款并要求被告通过法院处理，但被告一直不愿意通过法院解决，因被告的滋扰行为严重侵害原告的日常生活及经营秩序，且《协议书》内容存在虚假，故具状贵院请求依法撤销双方于2019年7月30日签订的《协议书》中的38万元借款内容。本院经审查认为，本案借款涉嫌赌博债务纠纷，赌博是国家明令禁止的违法活动，对于明知其所出借的款项系他人用来从事违法活动而仍然出借的，其借贷关系不受法律保护。且在本案审理中发现，被告存在暴力讨债情形，按相关法律规定，应将该犯罪线索移送有关公安机关。据此，依据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈霞刚的起诉，本案移送公安机关侦查。案件受理费7000元，退还原告陈霞刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××08）。审判员 朱 云二〇二〇年八月十日书记员 邓梦新
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1977号 原告：王兴堂，1969年1月23日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。 被告：杨敏，男，1962年3月4日出生，汉族，住沛县。 被告：朱金英，女，1964年3月15日出生，住沛县。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘恒武，江苏永伦律师事务所律师。 原告王兴堂与被告杨敏、朱金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王兴堂，被告杨敏、朱金英的共同委托诉讼代理人刘恒武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还借款本金50000元，并利息暂计55750元（按月利率1.5%，从2011年11月15日起算至2020年5月14日），本息合计105750元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年11月，因为购车需用资金，被告找到张玉泽，张玉泽又带被告到了张玉泽三弟张某位于沛县东风市场住宅楼的家里，而当时张某也没有钱，所以张某才电话联系原告，请原告借款给被告。原告考虑到跟张某的同学关系，就从银行取了50000元现金交给被告夫妻二人，谈好了借款期限和利息，两被告当即书写了收条，并由张玉泽担保。借款到期后，被告和担保人都没有履行还本付息义务。虽或自己向被告索要，或通过张某找被告索要，被告才于2013年通过张玉泽以现金形式给付10000元，2018年9月14日通过农行上海静安寺支行向张某的妻子胡传香的账户存款10000元。随后，张某将该10000元给付原告。之后两被告便未再偿还借款。 杨敏、朱金英共同辩称，1、收条上还款日期是2012年7月14日，原告自该日起知道或应当知道权利受到侵害，其诉讼时间从此时计算。之后长达八年时间，原告未向两被告主张任何权利，原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权；2、原告计算利息无法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间未约定利息的视为无息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月14日，杨敏、朱金英向王兴堂借款50000元并出具收条一份，内容为：“收条今收到借王兴堂现金（人民币）伍万伍仟贰佰伍拾元整（55250元）借期七个月，二0212年7月14日到期一次付清。借款人：杨敏、朱金英担保人：张玉泽2011年.12月14号”。收条出具后，被告于2013年通过张玉泽以现金形式偿还10000元，2018年9月14日偿还借款10000元，合计偿还20000元。 本院认为，本案的本案争议焦点为：1、原告起诉是否已超过诉讼时效；2、原、被告之间的借款是否约定了利息。 对于争议焦点1，王兴堂起诉是否已超过诉讼时效 杨敏、朱金英共同辩称收条上还款日期是2012年7月14日，王兴堂自该日起知道或应当知道权利受到侵害，其诉讼时间从此时计算。之后长达八年时间，王兴堂未向两被告主张任何权利，王兴堂起诉已超过诉讼时效。王兴堂提供的证人张某出庭作证用以证明借款到期后王兴堂一直通过张某向杨敏、朱金英催要借款。本院认为结合证人证言以及两被告认可2018年9月14日通过农行上海静安寺支行向张某的妻子胡传香账户存款10000元，且认可该10000元是偿还给原告的事实，本院认为王兴堂杨敏、朱金英的起诉未超过诉讼时效。 对于争议焦点2，原、被告之间的借款是否约定了利息 王兴堂主张杨敏、朱金英向其借款50000元，约定月息一分五，借期七个月，并将7个月的利息5250元打进收条；杨敏、朱金英辩称从收条上看不出双方有约定利息，且当时说借款55250元，但王兴堂方实际仅支付50000元，出具收条后5250元一直没有向杨敏、朱金英支付。本院认为，虽然收条上没有明确约定利息，但原、被告双方均认可两被告收到借款50000元而却出具55250元的收条，并约定借期七个月到期一次付清，这与王兴堂主张的月息一分五并将7个月的利息5250元打进收条能够加以印证，且符合日常的一些借贷习惯。而杨敏、朱金英辩称准备借款55250元，但王兴堂方实际仅支付50000元，出具收条后5250元一直没有向杨敏、朱金英支付，但却没有要求向王兴堂重新出具借条或作出说明，杨敏、朱金英的做法不符合常理。因此，本院认为涉案借款本金为50000元，利息为月息1.5%，借期为7个月。经计算，本院认定两被告于2013年偿还的10000元，2018年9月14日偿还的10000元，均系偿还的利息。 合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均对两被告收到借款本金50000元无异议，故对王兴堂要求杨敏、朱金英偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。王兴堂主张以50000元为本金，按月利率1.5%，从2011年11月15日起算至2020年5月14日的利息55750元（扣除杨敏、朱金英已偿还的20000元利息），不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告杨敏、朱金英于本判决生效后十日内偿还原告王兴堂借款本金50000元及利息55750元（以50000元为本金，按月利率1.5%，从2011年11月15日起算至2020年5月14日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，减半收取1208元，由被告杨敏、朱金英负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  袁航 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2983号原告：王兆会，女，1961年5月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区，委托诉讼代理人：余开红、余飞，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。被告：李传海，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：李保元，男，1963年12月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市吴店镇西赵湖村六组，现住湖北省枣阳市西城开发区，二被告共同委托诉讼代理人：柯玉林，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告王兆会诉被告李传海、李保元民间借贷纠纷中，原告王兆会于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王兆会撤回起诉。案件受理费减半收取为4086元，由王兆会负担。审判员  孙延学二〇二〇年八月十二日书记员  郭一樊
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3815号 戴爱玲、浙江宇自行网络科技有限公司： 关于申请执行人戴爱玲与被执行人浙江宇自行网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人戴爱玲于2020年07月30日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3815号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年八月十一日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初2179号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住所地安徽省六安市皋城路89号,统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人：陈玲，该行行长。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：梁启凤，女，1985年11月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行（以下简称金安支行）与被告梁启凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金安支行的委托诉讼代理人胡宗保到庭参加诉讼，被告梁启凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金11013.62元、利息527.13元、手续费0元、违约金448.78元,合计11989.53元（利息、手续费及违约金计算截止至2020年2月24日）及到实际还款之日止的利息、手续费及违约金。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实和理由:2018年6月7日被告梁启凤向原告申请办理金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡,自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准等规定。2018年6月19日原告经核准后向被告发放了卡号为62×××72额度为14000元的信用卡。截止2020年2月24日,被告还款违约,欠原告信用卡本金11013.62元、利息527.13元、手续费0元、违约金448.78元,合计11989.53元,逾期还款60天以上,故根据双方约定要求被告一次性偿还全部本息并承担违约责任,现为维护原告合法权益,特具状贵院,望判如所请。 为支持其诉讼请求，原告金安支行向本院提交证据如下： 证据一原告营业执照、金融许可证、负责人证明，证明原告具有诉讼主体资格。证据二被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。证据三《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，证明2018年6月7日被告向原告申请办理金穗ＱＱ联名ＩＣ农行信用卡，同年6月19日原告向被告发放了卡号为62×××05金额为14000元的信用卡。证据四办理现场照片以及欠款信息查询表，证明被告还款违约，2020年2月24日，被告欠原告信用卡本金11013.62元、利息527.13元、手续费0元、违约金448.78元，合计11989.53元。 被告梁启凤未作答辩，也未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据依法审查后认证如下：对原告提供的四组证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁启凤于2018年6月7日向原告金安支行申请办理金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡。被告填写了中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等规定，并签署姓名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，授信永久信用额度为人民币14000元。截至2020年2月24日，被告尚欠原告信用卡本金11013.62元、利息527.13元、违约金448.78元未付。 本院认为，原告金安支行与被告梁启凤签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》合法有效，对双方具有法律约束力；截至2020年2月24日，被告尚欠原告信用卡本金11013.62元、利息527.13元、违约金448.78元未付，事实清楚，证据充分，被告未按约定归还借款本息等，构成违约，应承担相应责任。原告诉请被告偿还信用卡本金11013.62元、利息527.13元、违约金448.78元以及后期利息、手续费、违约金等费用，符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付其律师费，因原告未提供律师代理费票据，且该费用是否实际发生与本案的诉讼无必然的关联性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁启凤偿还原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行截至2020年2月24日信用卡本金11013.62元、利息527.13元、违约金448.78元以及自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、手续费、违约金（具体应付利息、手续费、违约金以该行银行系统截屏数据为准），款于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告梁启凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  殷向阳 人民陪审员  曾 斌 人民陪审员  杨永红 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢246号之一 申请执行人：夏斌，男，汉族，1967年7月8日出生，住四川省宜宾县。 被执行人:宜宾市巨豪房地产开发有限公司，住所地：江安县竹海路东段光明路78号。机构代码：08337737-1。 法定代表人：罗敏，经理。 本院在执行申请执行人夏斌与被执行人宜宾市巨豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）翠屏民初字第3949号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还申请执行人借款本金5919133元，并以本金5919133元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月2日起至本息付清之日止的利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费、财产保全费共计72149元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，依法查封了江安县巨豪房地产开发有限公司名下登记的位于江安县江安镇淯江广场北侧宗地国有建设用地使用权中价值700万元的部分（土地坐落于江安镇淯江广场北侧巨豪西领淯江小区），现场调查了被执行人的财产状况。因涉及宜宾巨豪房地产开发有限公司的执行案件众多，本院决定并案整体推进执行。本院依法查封了被执行人宜宾市巨豪房地产开发有限公司名下登记的位于宜宾市翠屏区高店镇B-01-01地块3幢1层1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-10、1-11、1-12商业房，对上述八套房产依法进行了网络司法拍卖，一拍、二拍流拍依法进行了网络司法变卖，买卖期间无人竞买，变卖未成交。目前暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人宜宾市巨豪房地产开发有限公司发出限制消费令，将被执行人宜宾市巨豪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年八月十日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2251号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李佳林，男，汉族，1988年10月28日出生，住河北省唐山市丰南区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人李佳林借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人李佳林的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2251号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2722号之一 申请执行人：张锡旺，男，1987年3月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋1单元18层1801号。 法定代表人：李一波，执行董事兼总经理。 张锡旺与四川千里走单骑文化旅游有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01335号仲裁裁决书已发生法律效力，经张锡旺申请，本院已立案执行，立案执行标的69348.26元，申请执行费940元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，本院依法查封被执行人名下房屋四套，但均属于轮候查封，有抵押权，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月十日 书记员  陈松涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执984号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。被执行人：张旭，男，1973年10月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张梅（系张旭之妻），女，1974年10月28日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张旭、张梅实现担保物权纠纷一案，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对（2019）苏0381民特17号民事裁定书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0381民特17号民事裁定书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘 谍书 记 员  段长兴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初566号 原告：刘柳，男，1989年3月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：惠春楠，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史磊，河北冀华律师事务所实习律师。 被告：刘建中，男，1963年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 第三人：田静，女，1964年5月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告刘柳与被告刘建中、第三人田静赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柳及其委托诉讼代理人惠春楠，被告刘建中到庭参加诉讼，第三人田静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行《协议书》中第2条的内容，给付原告相当于房屋市场价值的款项1200000元；二、依法判令诉讼费、保全费等与本案相关的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人于1986年10月1日登记结婚，原告刘柳系婚生子。被告与第三人婚后承租河北经贸大学公有住房一套，该房屋位于石家庄市桥西区，现房屋登记在被告刘建中名下。1999年3月20日，被告与第三人因感情不和协议离婚，《离婚协议书》中约定家庭财产归女方所有。2018年3月22日，第三人田静将刘建中起诉至石家庄市桥西区人民法院，要求确认上述房屋归田静所有并要求被告刘建中协助办理过户手续。在法院的主持下，原告刘柳（丙方）与被告（甲方）及第三人（乙方）签订了《协议书》，该《协议书》第1条约定：上述房屋为甲乙双方婚姻存续期间承租的公有住房，双方一致同意该房屋归儿子刘柳所有；现房屋登记在甲方名下，甲方同意于2019年5月21日前解除房屋的所有他项权利并将房屋过户给丙方；第2条约定若甲方不能按照第1条之约定履行义务，丙方有权向其主张相当于房屋市场价值的债权。2018年5月22日，协议签订并生效，田静撤回对被告刘建中的起诉。现《协议书》履行期限已满，被告刘建中并没有依约履行解除涉案房屋的抵押权等他项权利的义务，原告多次催促未果，且被告明确表示没钱解除抵押及办理过户。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定提起诉讼，请求依法判如所请。 被告刘建中辩称，我不认可，我没有钱，现在涉案房屋原告已经在居住，我同意将房子过户给原告。 第三人田静述称，2018年3月22日，第三人将刘建中诉至桥西区人民法院，要求确认涉案房屋归我所有并要求刘建中协助办理过户手续。在法院的主持下，刘建中、刘柳与我签订了《协议书》，约定：刘建中不能履行协议的第一条约定履行义务，刘柳有权向其主张相当于房屋市场价值的债权。2018年5月22日，协议签订并生效，第三人撤回对被告刘建中的起诉，根据《合同法》之规定，协议有效。综上，我对刘柳的诉讼请求无异议，对其提交的证据予以认可，请法院依法采纳。 经审理查明，一、1993年1月7日，涉案房屋由河北省财经学院向被告刘建中发放了住房证。2000年11月1日办理了不动产登记，登记在被告刘建中名下。 二、1999年3月20日，被告刘建中与第三人田静签订《离婚协议书》，约定，男女双方于1986年9月23日结婚，婚后生育一子刘柳，现年10周岁。婚后因为感情不合，男女双方同意协议离婚。协议如下：刘柳由女方抚养，男方每月给抚养费200元。孩子如果考上大学，男方给付教育费，如果孩子生病男方应该适当给付医疗费；家庭财产全部归女方所有；男方承租的河北经贸大学南校区的房屋归刘柳使用。 三、2018年5月22日，刘建中（甲方）与田静（乙方）、刘柳（丙方）签订《协议书》，约定登记在刘建中名下的位于石家庄市桥西区房屋归儿子刘柳所有，刘建中同意在2019年5月21日解除房屋的所有权他项权利并将房屋过户给刘柳，刘建中不能履行过户义务，刘柳有权向刘建中主张相当于房屋市场价值的债权……。 四、原告刘柳委托河北华丰房地产价格评估有限公司对涉案进行了评估，估价结果：市场价为1037600元。 五、在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为依法判令被告履行《协议书》中第2条的内容，给付原告相当于房屋市场价值的款项1037600元。 以上事实，有协议书、（2018）冀0104民初2606号民事裁定书、户口本、田静身份证、离婚证、离婚协议、河北省财经学院住房证、不动产权利及其他事项登记信息、房屋评估报告、安居客截图、搜房网截图、房天下平台截图及庭审笔录予以证实。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，三方签订的《协议书》，约定被告及第三人将涉案房屋赠与给了原告，赠与物为房屋。《合同法》第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。涉案房屋登记在被告刘建中名下，在签订了协议书之后，因房屋具有抵押，至今未能办理变更手续，赠与财产的权利并未转移，因此，赠与行为未发生法律效力。现原告基于三方协议书的内容主张被告给予涉案房屋相当于市场价值的款项，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条规定，判决如下： 驳回原告刘柳的诉讼请求。 案件受理费15600元，由原告刘柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15600元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年八月六日 代书 记员  包亚文
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1109号申请执行人：抚顺经济开发区合益水暖有限公司,住抚顺经济开发区远街16号。法定代表人：吴铁鑫，系该公司总经理。被执行人：沈阳亿斯特物流装备制造有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东四路以南地块Dic区。法定代表人：范莲芝，系该公司总经理。本院在执行抚顺经济开发区合益水暖有限公司与沈阳亿斯特物流装备制造有限公司供用热力合同纠纷一案中，本案被执行人沈阳亿斯特物流装备制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人抚顺经济开发区合益水暖有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳亿斯特物流装备制造有限公司新的财产线索，申请执行人抚顺经济开发区合益水暖有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1761号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 洪雪峰二〇二〇年八月二十六日书记员 郑 军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2270号原告：寻甸鸡街镇惠民超市。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县鸡街镇鸡街街上。经营者：李明伟，男，彝族，1981年11月7日生，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：何建，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。被告：张鑫林，男，1986年12月20日生，汉族，住四川省叙永县。原告寻甸鸡街镇惠民超市与被告张鑫林买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告寻甸鸡街镇惠民超市的委托诉讼代理人何建到庭参加诉讼，被告张鑫林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻甸鸡街镇惠民超市向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付货款20000元；2、判令被告向原告支付自2020年3月11日起至2020年6月15日止的利息279.4元及起诉之日起至实际支付货款之日止的利息（利息按年利率6%计算，以20000元为基数）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为寻甸县鸡街镇武倘寻鸡街一号隧道部分工程的承包人，因需解决所雇佣工人的伙食问题，在寻甸县上向原告购买干货，被告因经济困难不能一次性支付货款，尚欠原告货款20000元，于2020年1月22日向原告出具欠条，约定尚欠的货款于2020年3月10日付清，但被告未按时支付，经原告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张鑫林未到庭，也未作书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：在修建武倘寻鸡街一号隧道期间，被告张鑫林多次向原告购买干货，至2020年1月22日，除支付货款外被告尚欠原告菜款20000元，被告向原告出具欠条予以确认，并约定于2020年3月10日前付清，过期不付本人承担所有法律责任。出具欠条后，被告至今未付款，原告因此诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条、微信转账凭等证据在卷予以证实。本院认为，原告寻甸鸡街镇惠民超市向本院提交欠条足以证明原、被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系成立并生效。双方均应按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”本案中，原告已将货物交付被告，被告理应支付价款，双方约定于2020年3月10日前付清，被告至今未付，已构成违约，故对原告要求被告支付菜款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按年利率6%计算利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未约定逾期利息及计算方式，故被告张鑫林应以20000元为基数，自2020年3月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清为止的利息。被告张鑫林经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张鑫林于本判决生效之日起十五日内支付原告寻甸鸡街镇惠民超市货款20000元，并以20000元为基数自2020年3月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清为止的利息。二、驳回原告寻甸鸡街镇惠民超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张鑫林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 松二〇二〇年八月二十四日书记员 李依诺
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1740号申请人:潘启富，男，1949年7月27日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被执行人:潘兆平，男，1978年5月27日生，汉族，住南京市六合区。申请人潘启富与被执行人潘兆平民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月26日作出（2018）苏0116民初5926号民事判决书，依该判决：一、被告潘兆平于本判决生效之日起十日内向原告潘启富返还借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数按年利率12%计算自2017年3月3日起至实际还款之日止）；二、驳回原告潘启富的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告潘兆平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年6月24日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初5926号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年八月十一日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3781号 原告：李家磊，男，1987年12月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：卢**，宁波市海曙区职工服务中心指派法律援助律师。 被告：宁波百顺石业有限公司。统一社会信用代码91330203MA2811DD5K。住所地：浙江省宁波市海曙区望春街道后孙205号207室。 法定代表人：赵吕荣。 原告李家磊诉被告宁波百顺石业有限公司（以下简称百顺公司）劳务合同纠纷一案，于2020年6月1日诉至本院，诉请：被告支付原告拖欠工资17600元。 本院经审理认定以下事实：原告为被告百顺公司承接的项目提供石材安装劳务。2019年12月30日，被告出具欠条一份，载明拖欠原告劳务费17600元，工资结清2020年1月5日止。落款人为“宁波百顺石业有限公司翁孙良”，并加盖百顺公司的公章。翁孙良为被告百顺公司持股95%的股东，并对外经营管理。2020年1月15日，经宁波市海曙区劳动人事争议调解中心组织调解，原、被告达成协议，约定被告一次性支付原告17600元，于同年1月19日支付。后被告百顺公司到期未支付款项。经自行催讨无果后，原告诉至本院，请求解决。 以上事实由原告提供的欠条、《宁波市海曙区劳动争议调解协议书》及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告百顺公司之间的劳务合同关系依法成立，双方均应按约定履行各自义务。原告已按约提供劳务，被告百顺公司应当按约支付劳务费。原告诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波百顺石业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李家磊支付劳务费17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告宁波百顺石业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5089号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄忠彬。 在被执行人黄忠彬借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13389号判决书已经发生法律效力，被执行人黄忠彬应履行支付诉讼费人民币4272.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13389号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5089号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月十日 书记员  李壬贵
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执342号贵州科为物业管理有限公司：关于你申请执行王伟成合同纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年八月六日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督656号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。主要负责人：林宏杰，该支行行长。委托代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：徐小波，男，1982年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：潘万灵，男，1978年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：陈官顺，男，1983年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称：2017年7月3日，申请人与被申请人徐小波、潘万灵、陈官顺签订了一份合同号为9611120170012723号《个人循环保证借款合同》。合同约定，申请人同意向被申请人徐小波发放贷款200000元，借款期限自2017年7月3日起至2020年7月2日止，借款月利率为9.895833‰，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被申请人潘万灵、陈官顺自愿为合同贷款人的债权提供了连带保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年7月2日，申请人向被申请人徐小波发放贷款200000元。电子银行产生的电子借据载明：借款金额200000元，借款期限自2018年7月2日起至2019年7月2日止，月利率为9.895833‰。借款到期后，被申请人徐小波未归还本金及利息，截至2020年7月17日，尚欠申请人借款本金43873.92元及利息、罚息、复利19123.71元。被申请人陈官顺、潘万灵亦未履行保证责任。现要求督促：一、被申请人徐小波给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金43873.92元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月17日的利息为19123.71元，从2020年7月18日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。二、被申请人潘万灵、陈官顺对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐小波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金43873.92元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月17日的利息为19123.71元，自2020年7月18日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）；二、被申请人潘万灵、陈官顺对被申请人徐小波的上述债务承担连带保证责任。申请费458元，由被申请人徐小波、潘万灵、陈官顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年八月十一日代书记员 王闻雨
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审162号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人何友生，区长。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被申请人徐承燕，男，1958年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政征收。申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请执行其于2019年12月6日作出的巴府房征补字[2019]39号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称“房屋征收补偿决定书”）第二项，要求被申请人徐承燕在收到该决定书之日起2个月内就补偿方式作出选择并自行搬迁，将位于重庆市巴南区王家坝路xx号x村x栋x单元xxx房屋交重庆市巴南区住房和城乡建设委员会实施拆除。到期未选择则将按照该决定书上明确的产权调换方式进行补偿安置。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，申请人重庆市巴南区人民政府于2016年6月15日作出《关于确定王家坝片区（一）旧城区改建项目为国有土地上房屋征收项目的批复》（巴南府[2016]38号），该批复根据区发改委、区国土分局、区规划分局《关于确定王家坝片区（一）旧城区改建项目为国有土地上房屋征收项目的请示》，同意王家坝片区（一）旧城区改建项目为国有土地上房屋征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2016年11月8日作出《关于花溪王家坝片区（一）旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收公告，对巴南区花溪王家坝一村9栋等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局（现因机构调整，重庆市巴南区房屋管理局职责并入重庆市巴南区住房和城乡建设委员会），征收实施单位为重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《巴南区花溪王家坝片区（一）旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人徐承燕所有的房屋座落于巴南区花溪镇王家坝路xx号x村x栋x单元xx（建筑面积77.54平方米），属征收范围，经被征收房屋权利人投票选择且经公证的房屋征收评估机构重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司评估。在征收公告确定的签约期限（2016年11月19日起至2017年1月17日止）内，被申请人徐承燕与房屋征收部门未能达成补偿协议。2019年12月6日，申请人重庆市巴南区人民政府作出征收补偿决定书，在规定期限内被申请人未向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的重庆市巴南区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2019年12月6日作出的巴府房征补字[2019]39号《重庆市巴南区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元，由被申请人徐承燕承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  魏 东审 判 员  严江露二〇二〇年八月二十五日法官助理  朱 磊书 记 员  张怡佳二〇二〇年八月二十四日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执809号之四 申请执行人：刘明燕，女，1987年1月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：单明远，男，1963年11月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司。 负责人：吕守军，经理。 申请执行人刘明燕与被执行人单明远、中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单明远华夏银行账户存款500元。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋春瑜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3756号 原告：李纪宽，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告李纪宽与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 李纪宽向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向李纪宽支付拖欠的劳务费3万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，王林庆瓦工班组为瓦工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致王林庆瓦工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与李纪宽的班组负责人王林庆共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠李纪宽劳务费3万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使李纪宽的劳务费至今没有兑现。现在李纪宽为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，李纪宽以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。李纪宽提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李纪宽的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11250号 上诉人（原审被告）：李俊，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：陈立安，男，1953年6月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 上诉人李俊因与被上诉人陈立安民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初3538号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李俊在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年八月十日 书记员 唐  芳
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初214号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人何瑞龙，男，1993年8月14日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省云霄县，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌诈骗于2020年1月16日被刑事拘留；同年2月18日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人何启超，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告人何瑞明，男，1989年7月7日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，住云霄县。因涉嫌诈骗于2020年1月11日被刑事拘留；同年2月18日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人郑聪伟，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人何瑞龙、何瑞明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官黄文滨出庭支持公诉，被告人何瑞龙及其辩护人何启超、被告人何瑞明及其辩护人郑聪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日至2020年1月9日期间，被告人何瑞明、何瑞龙和康志艺（另案处理）明知他人利用信息网络实施犯罪，仍在位于云霄县的两处出租房内架设两台“猫池”设备，为他人拨打电话实施信息网络犯罪提供通讯技术支持。其中，架设于云霄县莆美镇绥阳路的“猫池”设备被他人用于拨打诈骗电话，造成22名被害人被诈骗人民币663326.23元的后果。 被告人何瑞明、何瑞龙分别于2020年1月11日、2020年1月15日被云霄县公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人何瑞明、何瑞龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供通讯传输技术支持，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，系共同犯罪。何瑞明、何瑞龙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处何瑞明、何瑞龙有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的扣押清单、户籍证明，房屋租赁合同及身份证复印件、微信号信息查询、微信聊天记录、微信交易明细、支付宝交易明细、银行的交易明细、涉诈电话号码对应的设备ＩＭＥＩ码、通讯数据、顺丰快递单、受害人信息、受案登记表、立案决决定书、接受证据材料清单，到案经过、前科（劣迹）查询表、本院预缴罚金票据；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片；手机数据光盘；被害人陈某1、郭某、李某1、庄某1、刘某、冼某、麦某、卢某、贺某、庄某2、张某1、李某2、张某2、张某3、谢某、李某3、黄某1、张某4、房某、徐某1、黄某2、王某、岳某、陈某2、倪某、蒋某、龚某、周某的陈述；证人徐某2、叶某、陈某3、陈某4的证言；被告人何瑞龙、何瑞明及同案人康志艺的供述和辩解等证据证实。 被告人何瑞龙、何瑞明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人何启超、郑聪伟对指控事实、罪名没有异议，但对量刑建议提出异议，认为二被告人具有认罪悔罪、主动退缴等从轻处罚情节，建议依法对二被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人何瑞龙、何瑞明通过其亲属分别向本院退缴违法所得18800元、4000元，各预缴罚金10000元。 本院认为，被告人何瑞龙、何瑞明的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。何瑞龙、何瑞明归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。何瑞龙、何瑞明主动退缴违法所得，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出从轻处罚的辩解辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人何瑞龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日至2021年1月14日止）。 二、被告人何瑞明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日至2021年1月10日止）。 三、被告人何瑞龙、何瑞明退缴的违法所得人民币一万八千八百元和四千元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的“猫池”设备2台、监控设备2台、手机4部、路由器4部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈宇新 书 记 员 汤佳园 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9051号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人黄祥波，男，1973年7月2日出生，身份证住址福建省泉州市洛江区。 在被执行人彭阳兴、黄祥波确认合同效力纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3027号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307执9048号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9051号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庄惠华
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3029号 原告：连丽川，男，1953年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：马斌，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告连丽川与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告连丽川撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告连丽川负担（多预交的150元予以退回）。 审 判 长  赵清花 人民陪审员  卜志煌 人民陪审员  黄文斌 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王小颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1350号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩。 被执行人广西南宁金斯顿贸易有限公司，住所地南宁市青秀区。 经营者：陈秀君。 被执行人陈秀君，男，1984年4月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人姚日红，男，1990年6月15日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人广西南宁金斯顿贸易有限公司、陈秀君、姚日红借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初3670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人广西南宁金斯顿贸易有限公司、陈秀君、姚日红名下相关银行账户；冻结被执行人姚日红在南宁住房公积金管理中心的银行存款591.74元（查封期限：2020年4月17日至2021年4月16日止），但上述公积金属专款专用，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人电话告知执行情况且送达《查证结果通知书》，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张凤豈
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1508号之二移送执行人：大方县人民法院刑事审判庭，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。被执行人：杨虎，男，汉族，1985年04月16日生，住大方县。关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行杨虎罚金一案，本院于2020年7月17日冻结了被执行人杨虎在621XXXXXXXXXX1账户内余额人民币1050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨虎在中国建设银行621XXXXXXXXX1账户内存款人民币1050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年八月二十七日书记员  熊伟
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2051号   原告：赵继晟，男，住甘肃省古浪县。   被告：邸德祥，男，住甘肃省古浪县。   被告：曹佳，女，住甘肃省古浪县。   原告赵继晟与被告邸德祥、曹佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告赵继晟于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许赵继晟撤回起诉。   案件受理费325元，减半收取计162.5元，由赵继晟负担。   审判长 亢永庚   人民陪审员 高克让   人民陪审员 马 俊   二〇二〇年八月十一日   书记员 惠博超
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初1607号 原告：罗灿，男，彝族，1985年12月9日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 委托诉讼代理人：杨炀，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南聚际文化传播有限公司，住所云南省昆明市盘龙区江东花园163幢1单元102号。 法定代表人：高敬一。 原告罗灿诉被告云南聚际文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告罗灿的委托代理人杨炀到庭参加诉讼；被告云南聚际文化传播有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还开店准备金人民币10万元；2、判令被告向原告支付至实际退还开店准备金之日止的资金占用利息（以开店准备金人民币10万元为基数，按照年息6%标准，自2018年11月20日起暂计算至2019年12月20日的资金占用利息为人民币6583.33元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：“2017年12月21日，原告与被告签订编号为2017002号的《云南聚际文化传播有限公司地州分公司管理经营合同》（以下简称‘经营合同’)，原告与被告就经营邮政速递物流‘中邮快运’业务等事宜达成一致，约定被告授权给原告的经营期限为2017年12月31日至2018年11月19日，原告应交纳的县级管理费（含开店准备金）15万元，同时约定若原告退出或者终止合同时，被告应退还原告开店准备金13万元。签订上述协议后，原告通过现金和银行转账的方式，累计按合同约定向被告支付管理费（含开店准备金）10万元。在支付完10万元费用后，由于被告的原因导致快递业务无法开展，原告无法经营，经多次与被告协商解决，但一直无法解决问题。因此原告提出终止合同，同时要求被告退还原告己经支付的管理费的开店准备金10万元，但被告一直回避，并且拒绝退还相关费用。综上，原告认为被告的行为已经违反经营合同的约定，严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。” 被告云南聚际文化传播有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 经审理查明：2017年12月21日，原告罗灿与被告云南聚际文化传播有限公司签订《云南聚际文化传播有限公司地州分公司管理经营合同》，约定被告云南聚际文化传播有限公司授权原告罗灿经营邮政速递物流“中邮快运”业务，经营期限自2017年12月21日起至2018年11月19日止，原告罗灿需向被告云南聚际文化传播有限公司交纳管理费（含开店准备金）人民币15万元；同时，若原告罗灿退出或者终止合同时，被告云南聚际文化传播有限公司应退还原告罗灿开店准备金人民币13万元。后，原告罗灿向被告云南聚际文化传播有限公司交纳了开店准备金人民币10万元。上述事实有《云南聚际文化传播有限公司地州分公司管理经营合同》、银行明细、银行转款凭证、收据等及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务，本案中，根据原告提交的证据《云南聚际文化传播有限公司地州分公司管理经营合同》、银行明细、银行转款凭证、收据等，结合当事人的陈述，可以确认原告与被告之间存在合同关系，现被告未依约履行合同，同时根据合同的约定，被告应当退还原告开店准备金10万元。关于原告主张的利息，为其合理损失，予以支持，自2018年11月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率（该利率超过年利率6%时，以年利率6%计）计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（该利率超过年利率6%时，以年利率6%计）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南聚际文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗灿开店准备金人民币10万元，并支付自2018年11月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率（该利率超过年利率6%时，以年利率6%计）计算的利息及自2019年8月20日起至实际退还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（该利率超过年利率6%时，以年利率6%计）计算的利息； 二、驳回原告罗灿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2432元，由被告云南聚际文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年八月六日 书记员  王颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1072号 案外人：柳双，男，1966年6月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案外人：朱富蓉，女，1972年1月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上列两案外人共同委托诉讼代理人：龚勤，四川上行律师事务所律师。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区天府大道北段999号1栋1层1号。 负责人：周勇，行长。 被执行人：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：黄元章，职务不详。 被执行人：成都恒宏鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段99号。 法定代表人：刘鑫，执行董事。 被执行人：成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：孟晋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都华冠实业股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区琴台路九号附一号。 法定代表人：刘鑫，董事长。 被执行人：成都虹鑫投资（集团）有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段99号。 法定代表人：刘鑫，执行董事。 被执行人：刘勇，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称攀商行高新支行）与被执行人成都恒宏鑫贸易有限公司（以下简称恒宏鑫公司）、成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和房产公司）、成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯新和公司）、成都华冠实业股份有限公司（以下简称华冠公司）、成都虹鑫投资（集团）有限公司（以下简称虹鑫公司）、刘勇金融借款合同纠纷一案中，案外人柳双、朱富蓉对执行位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）占用范围内土地（以下简称争议土地）使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人柳双、朱富蓉称，其于2015年2月14日与强讯新和公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部购房款并办理备案登记手续，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，本院接受攀商行高新支行的诉前保全申请，于2016年6月23日作出（2016）川01执保255号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封强讯新和公司所有的位于成都市新都区宗（权证号：新都国用2014字第1732号），查封期限三年。后本院就攀商行高新支行诉恒宏鑫公司、新和房产公司、强讯新和公司、华冠公司、虹鑫公司、刘勇金融借款合同纠纷一案，于2017年12月18日作出（2016）川01民初1366号民事判决：一、恒宏鑫公司向攀商行高新支行归还借款本金6000万元，并支付利息（以6000万元为基数，其中借款期内利息从2016年5月30日起至2016年6月4日止，按年利率6.12%计算；逾期利息从2016年6月5日起至借款实际清偿之日止，以6.12%上浮50%计算，并按合同约定标准对未付利息支付复利）；二、恒宏鑫公司向攀商行高新支行支付律师费36万元；三、强讯新和公司、华冠公司、虹鑫公司、刘勇对恒宏鑫公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向恒宏鑫公司追偿；四、攀商行高新支行对新和房产公司位于成都市金牛区（建筑面积为6064.57平方米），以及位于成都市锦江区（建筑面积3786.28平方米）享有优先受偿权（详见判决附件抵押物清单）；新和房产公司承担抵押担保责任后，有权向恒宏鑫公司追偿；五、驳回攀商行高新支行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院于2018年7月27日受理攀商行高新支行的强制执行申请，执行案号：（2018）川01执1607号。执行过程中，本院于2019年6月11日作出（2018）川01执1607号之二执行裁定，与本案有关的裁定事项为：续查封前述土地。（本案争议土地在上述查封范围内）。2019年12月27日，本院作出（2018）川01执1607号之四执行裁定，终结对（2016）川01民初1366号民事判决的执行。2020年5月20日，本院恢复执行，恢复执行后的执行案号：（2020）川01执恢168号。 另查明，1.2014年争议土地设定抵押权，抵押权人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司）出具《同意函》，同意办理“金香领邸”项目清源路466号1、2、3、4、5、6、7栋，鹏北街67号1栋，五四街177号1、2栋，五四街186号1、2、3栋的商业楼及地下室车位的商品房预售许可证，并同意办理该房屋的初始登记、转移登记，以及同意房屋买受人办理抵押登记。 2.成都市新都区新都街道清源路466号，五四街177、186号，鹏北街67号占用的土地在成都市新都区四社土地范围内（权证号：新都国用2014字第1732号）。 3.2015年2月14日，柳双、朱富蓉与强讯新和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，总价款372000元，柳双、朱富蓉已支付全部购房款并占有使用案涉房屋至今。2015年5月26日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为：283469。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、付款收据、交纳物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，在本院查封争议土地使用权前柳双、朱富蓉已与强讯新和公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋占用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，强讯新和公司经抵押权人信达资产四川分公司同意出售案涉房屋。柳双、朱富蓉提供的证据能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因柳双、朱富蓉自身原因造成。因此，柳双、朱富蓉对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地使用权亦应一并排除执行。综上，对柳双、朱富蓉解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市新都区房屋占用范围内土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年八月十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2705号 申请执行人：南昌市辉沁合贸易有限公司，住所地南昌市西湖区桃苑小区二区4栋9单元102室，统一社会信用代码：91360103MA35JGB04D。 法定代表人：李沁，该公司总经理。 被执行人：江西省亿学通机动车检测有限公司，住所地南昌市青山湖区昌东工业园区三路黎明路288号，统一社会信用代码：91360111MA35GCEP00。 法定代表人：肖承福。 被执行人：熊春元，男，1975年3月6日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初281号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人江西省亿学通机动车检测有限公司、熊春元发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省亿学通机动车检测有限公司、熊春元在银行存款60954.79元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 蓉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3282号 原告：范贝贝，女，1985年2月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：郭川，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住山西省长治市城区。 原告范贝贝与被告郭川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范贝贝到庭参加诉讼，被告郭川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范贝贝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款 40000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告范贝贝减少诉讼请求为要求被告郭川偿还借款36000元及利息。事实和理由：2017年8月19日，被告因资金需要多次向原告借款。原告分多次向被告支付借款共计40000元，后经原告多次催要，被告偿还了部分借款，剩余借款，原告多次催要未果。 被告郭川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告范贝贝与被告郭川通过网络平台认识。自2017年4月至10月，被告郭川因资金需要多次向原告范贝贝借款。2017年8月19日，被告郭川向原告范贝贝出具借条一份，载明“今日借到范贝贝人民币贰万元整（20000）每个月还款1000元从9月15日开始还，还清为止2017年8月19日借款人：郭川出资人：范贝贝”。出具借条后，被告郭川又向原告范贝贝借款5700元。后被告郭川偿还借款3000元，剩余借款22700元至今未还。 本院认为，原告范贝贝主张被告郭川多次向其借款，并提供被告郭川出具的借条一份及手机支付宝转账记录一宗予以证实，事实清楚，证据充分，原告范贝贝与被告郭川之间的借款合同成立并生效。关于借款数额，结合原告范贝贝的陈述及举证，本院认定被告郭川向原告范贝贝借款数额为25700元。原告范贝贝主张被告郭川向其借款36000元，但未提供确实充分的证据予以证实，对多出部分本院不予支持。对借条中载明的20000元借款，双方约定了借款期限，原告范贝贝要求被告郭川自逾期付款之日即自2017年9月16日始至实际付清之日止，按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对其他部分借款，原告范贝贝自愿放弃要求支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告范贝贝要求被告郭川偿还借款36000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭川于本判决生效后十日内偿还原告范贝贝借款 20000元及利息（以20000元为基数，自2017年9月16日始至实际付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告郭川于本判决生效后十日内偿还原告范贝贝借款 2700元； 三、驳回原告范贝贝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告郭川负担227元，由原告范贝贝负担173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  靳如洁
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1266号 原告：衡水市冀州区诚信石油商店。住所地：衡水市冀州区冀州镇李家桃园村东106国道南侧。统一社会信用代码：91131181MA07TB183P 投资人：史月蕊，经理。 委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。 被告：陈明肖，男，1973年1月17日出生，汉族，衡水市冀州区人。 被告：李永亮，男，衡水市冀州区人。 衡水市冀州区诚信石油商店与陈明肖、李永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告衡水市冀州区诚信石油商店于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李永亮的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市冀州区诚信石油商店撤回对李永亮的起诉。 审 判 员 邢新同 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李艺伟 书 记 员 关晓涵
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初1148号 原告：曾方平，男，1961年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：成都市鼎丽建筑工程有限公司。 法定代表人：邓茜，该公司执行董事。 原告曾方平与被告成都市鼎丽建筑工程有限公司（以下简称：鼎丽建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾方平及其委托诉讼代理人杨政到庭参加诉讼，被告鼎丽建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾方平向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎丽建筑公司支付欠原告曾方平的劳务费113363.6元；2.本案诉讼费由被告鼎丽建筑公司承担。事实和理由：被告鼎丽建筑公司在巴中市恩阳区承建“壹山亲水湾安置点工程”时雇请原告曾方平从事土方劳务，工程完工后，被告鼎丽建筑公司项目部于2017年5月16日、8月11日对工程量进行验收，确定劳务费为246363.6元及停工补助费2000元，扣除已支付劳务费65000元，被告鼎丽建筑公司下欠原告何艾劳务费183363.6元。而后，被告鼎丽建筑公司于2018年2月前支付劳务费70000元，对下欠劳务费113363.6元至今未付，原告曾方平多次催款无果，故起诉至法院，判如所请。 被告鼎丽建筑公司未作答辩。 经审理查明，2017年初，原告曾方平（乙方）及何学发与被告鼎丽建筑公司（甲方）签订了《人工挖孔桩工程施工协议》，合同约定甲方将其承建的恩阳区“壹山亲水湾安置点工程”中的人工挖孔桩工程分包给乙方施工。同时合同对承包内容、承包方式、工程质量、工程安全、工程款支付等进行了约定。双方在协议上签字及盖章。协议签订后，原告曾方平组织工人进场进行施工，工程完工后，被告鼎丽建筑公司于2017年5月16日、8月11日对原告曾方平所作劳务工程量进行了结算，结算确定：劳务工程总价246363.6元及停工补助车费2000元，扣除已支付劳务费65000元，下欠劳务费183363.6元。双方制作了土方班组方量汇总表，被告鼎丽建筑公司项目部工作人员陈宏屏在汇总表上签名。2019年2月2日，被告鼎丽建筑公司支付劳务费70000元后，对下欠劳务费113363.6元至今未付，经原告曾方平向被告鼎丽建筑公司多次催款无果而酿成纠纷。 上述事实，有当事人的陈述，《人工挖孔桩工程施工协议》、土方班组方量汇总表、土方及水钻班组收方汇总等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《人工挖孔桩工程施工协议》，证实被告鼎丽建筑公司将所承建的恩阳区“壹山亲水湾安置点工程”中的人工挖孔桩工程分包给原告曾方平施工，原告组织工人提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告鼎丽建筑公司所欠原告曾方平劳务费113363.6元，有原告曾方平提供的土方班组方量汇总表等依据，证实双方已经结算，系真实是意思的表示，双方之间的欠款事实清楚，证据充分、债权债务关系成立，其行为合法有效。被告鼎丽建筑公司未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担继续履行给付劳务费的民事责任，故原告曾方平要求被告鼎丽建筑公司支付劳务费113363.6元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告鼎丽建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及辩论的权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都市鼎丽建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告曾方平劳务费113363.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567元，由被告成都市鼎丽建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 苟 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李林岭
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1187号原告：周连照，男，汉族，1967年2月23日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师，特别授权。被告：李荣庆，汉族，男，1973年11月12日出生，住山东省庆云县。原告周连照与被告李荣庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告周连照于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周连照撤回起诉。案件受理费2900元，由原告周连照负担。审判员  赵洪梅二〇二〇年八月十七日书记员  崔甜甜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4576号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行，住所地云南省昆明市五华区护国路63号，统一社会信用代码91530100709776404L。负责人：普振群，行长。委托代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘阳，男，汉族，1978年3月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人刘阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30246.6元，未受偿人民币30246.6元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十二日书 记 员  孙 伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初968号原告：魏腾飞，男，1992年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。负责人：黄韬。委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。原告魏腾飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，经被告申请、本院委托，对事故车辆损失等进行了重新鉴定。鉴定结束后，该案依法适用简易程序分别于2020年8月11日、8月24日公开开庭进行了审理。原告魏腾飞的委托诉讼代理人蔡玥、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加上述庭审。本案现已审理终结。原告魏腾飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付评估费2440元、修理费53875元、施救费800元、路产赔偿款2130元，共计59245元。诉讼过程中，原告将评估费变更为2140元，路产赔偿款2130元不再主张，总金额变更为56815元。事实与理由：杨建南系浙Ｄ9××××小型轿车的实际车主。2019年11月25日6时许，驾驶员杨吉昌驾驶浙Ｄ9××××小型轿车在诸暨市××村地方，与路边护栏发生相撞，造成护栏和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，杨吉昌对本次事故负全部责任。浙Ｄ9××××小型轿车在被告处投保了商业险及交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，杨建南就涉案事故的赔付问题多次向被告沟通，被告拒绝赔付。后杨建南将涉案享有的保险权益转让给原告，现原告起诉至本院，望判如所请。被告保险公司辩称，事故发生没有异议；维修金额不合理，保险公司已提出重新鉴定，具体金额以重新鉴定为准；评估费不属于保险理赔范围。经审理查明，事故发生情况及责任认定情况与原告诉称事实一致。另查明，事故发生后，经原告自行委托、诸暨宇信价格评估有限公司评估，浙Ｄ9××××小型轿车损失价值为53875元，原告支出评估费2140元。因该其事故还造成原告支出拖车费800元。经被告申请、本院委托，诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｄ9××××小型轿车的损失情况进行了重新鉴定，涉案车辆经本次交通事故所致车损为45737元。被告预付重新鉴定费3500元。另查明，事故车辆浙Ｄ9××××小型轿车登记在杨建南名下，在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元，机动车损失险89687元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。杨建南将涉案事故的理赔权益转让给了原告并通知了被告。上述事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、本院出示的诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司出具的报告书及鉴定费发票以及到庭原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。事故车辆浙Ｄ9××××小型轿车向被告保险公司投保机动车损失险，被告保险公司签发了保险单，双方之间的保险合同依法成立并生效，被告保险公司按照约定的时间开始承担保险责任。事故车辆浙Ｄ9××××小型轿车发生交通事故后，因保险事故造成的合理损失，被告应承担赔付责任。原告的合理的损失为：1.车辆损失45737元；2.拖车费800元；3.因被告申请对事故车辆损失进行了重新鉴定，且重新鉴定对车辆损失进行了变动，对车辆损失鉴定费支持1816.70元；合计48353.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告魏腾飞车辆损失费、拖车费、评估费等合计48353.70元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告魏腾飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，依法减半收取610元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担504元，原告魏腾飞负担106元；重新鉴定费3500元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担2877.20元，原告魏腾飞负担622.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年八月二十四日书记员 傅佳佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1907号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人杨浩文，男，白族，1998年05月29日出生，住云南省大理白族自治州剑川县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初423号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨浩文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6506.33元，已执行438元，未执行6068.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执569号申请执行人：李乃行，男，1961年8月5日生，汉族，住响水县。被执行人：季桂标，男，1956年7月19日生，汉族，住响水县。被执行人：杨海军，男，1965年7月13日生，汉族，住响水县。李乃行与季桂标、杨海军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3505号法律文书已经发生法律效力。因季桂标、杨海军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李乃行于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人房产但该房产目前无法处置；冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月三十一日书记员  贾 城
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保322号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 尹辉、尹丽伟、张冠军、尹立芬 正定县汇海小额贷款股份有限公司与尹辉、尹丽伟、张冠军、尹立芬为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2384号民事裁定书，于2020年8月24日以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2464号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：郑秀，女，1983年6月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告郑秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年八月三日法官助理周冰倩书记员黄欢
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执543号 申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司海霞支行 被执行人叶海勇、叶明永、纪美女 本院在执行申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司海霞支行与被执行人叶海勇等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3808号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行,住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市遵义路22号。 负责人：何健。 委托诉讼代理人：安旭义，男，1971年1月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，系公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：常浩,男,1990年4月27日生,汉族，甘肃省环县人,住兴义市。 被执行人：黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司,住兴义市坪东办栖霞路宝泰幸福花园。 法定代表人：王鑫。 委托诉讼代理人：朱荣梅，女，1983年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系公司职工，特别授权代理。 关于中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与常浩、黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，并依法向被执行人常浩、黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2020年7月27日向本院说明被执行人黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司已将常浩名下兴义市坪东街道办事处现代幸福花园小区11幢13层13-3号的房屋抵押他项权利证书及抵押登记证明交付申请执行人，黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司不再承担担保责任，要求本院解除对被执行人采取的全部强制措施。据此，本案执行依据（2019）黔2301民初10634号民事调解书主文第三项被执行人黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司自动履行完毕。同时，2020年8月10日申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与被执行人常浩自愿达成执行和解，由被执行人常浩按（2019）黔2301民初10634号民事调解书主文第一项约定的时间和方式继续履行本案义务。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2020年8月10日自愿向本院撤回（2020）黔2301执3808号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3808号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月十二日 法官助理  周福玉 书 记 员  李学园