wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8335号 原告 宁波青年管家汽车服务有限公司（原名称为青年优品非融资性担保有限公司，统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告 应美芳，女，1968年4月2日出生（公民身份号码为330226196804××××），汉族，户籍所在地：宁海县强蛟镇。 委托诉讼代理人：应峥峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 案由 追偿权纠纷 诉讼请求 被告归还原告因承担担保责任而代偿的银行贷款26133元，并赔偿利息损失740元（暂计算至2020年6月4日，之后的利息损失以担保代偿款26133元为基数继续按年利率6%计算至实际还款之日止）。 本院于2020年7月23日受理本案后，适用小额诉讼程序对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 限被告应美芳于本判决生效后三日内归还原告宁波青年管家汽车服务有限公司担保代偿款26133元，并赔偿利息损失740元（暂计算至2020年6月4日，之后的利息损失以担保代偿款26133元为基数继续按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费472元，减半收取计236元，由被告应美芳负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  刘志刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓晓敏
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初10号原告温州市鹿城区七都峰泰家禽养殖场，住所地温州市鹿城区板桥村涂儿。经营者黎明，男，1964年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人车晴、孟雷（特别授权），北京京师律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府七都街道办事处，住所地温州市鹿城区七都镇涂儿。法定代表人朱海滨，主任。出庭负责人陈燕舞，副主任。委托代理人倪立赶、陈芳芳（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。本院在审理原告温州市鹿城区七都峰泰家禽养殖场诉被告温州市鹿城区人民政府七都街道办事处城建行政强制一案中，原告以其就本案纠纷寻求调解解决为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告温州市鹿城区七都峰泰家禽养殖场的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告温州市鹿城区七都峰泰家禽养殖场撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州市鹿城区七都峰泰家禽养殖场负担。审 判 长  侯璐琼审 判 员  于 柱人民陪审员  余 俊二〇二〇年八月十三日书 记 员  曾舒瑶
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0623民初587号 原告：李洁，女，1996年6月6日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告：何朝翠，女，1971年1月28日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈亮，四川玉壶律师事务所律师，系一般授权代理。 被告：何晴，女，1976年1月25日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：李兴华，男，1960年11月12日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 本院在审理原告李洁诉被告何朝翠、何晴、李兴华房屋买卖合同纠纷一案中，原告李洁于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洁以与被告何朝翠庭外达成和解协议为由,向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洁撤回对被告何朝翠、何晴、李兴华的起诉。 案件受理费2700.00元，减半收1350.00元，由原告李洁负担。 审 判 员 杨桂义 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张 露 书 记 员 阳 靓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2061号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。主要负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：张成杰，男，1995年12月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张成杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0591民初9064号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张成杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金546731.59元，并偿付截止至2019年12月2日的利息23997.6元、罚息143.41元、复利712元，以及自2019年12月3日起至付清日止，以借款本金546731.59元未付部分为基数按年利率9.1875%计算的罚息与以利息23997.6元未付部分为基数按年利率9.1875%计算的复利；二、被告张成杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费30255元；三、如被告张成杰不能按期偿还上述第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告张成杰名下的位于苏州市相城区相城大道789号1-18010室房产(不动产登记证明编号：苏（2018）苏州市不动产证明第7017350号)折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9692元，财产保全费3370元，共计13062元，由被告张成杰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月28日、6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人张成杰确住所地苏州市相城区相城大道××室、户籍地××虎××区东渚××（××）吴家山27号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址长期无人”、“原址查无此人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年5月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2020年5月25日、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年5月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人张成杰名下不动产登记信息，反馈发现被执行人张成杰名下有位于苏州市相城区相城大道789号1-18010室房地产（不动产权证书号苏(2018)苏州市不动产权第7025333号），该房地产建筑面积49.16平方米，房屋用途为成套住宅，土地用途为城镇住宅用地，土地性质为出让，本院已查封并处置完毕。具体处置流程如下：（1）2020年6月4日，本院依法裁定拍卖被执行人张成杰名下位于苏州市相城区相城大道789号1-18010室房地产。（2）2020年7月1日，本院经询价确定苏州市相城区相城大道789号1-18010室房地产市场价为675000元，双方当事人未提出异议。（3）2020年8月11日，案外人刘家香以556500元最高价竞得苏州市相城区相城大道789号1-18010室房地产。6.2020年6月8日，本院依法对被执行人张成杰采取限制消费措施。7.2020年8月20日，扣除执行费8549元、被执行人应当承担的税费43990元、司法拍卖辅助服务费3000元后剩余500961元退还申请执行人。8.2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的614871.6元，实际执结到位500961元，尚未执行到位113910.6元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费8549元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年八月二十日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3345号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码:91310115676249009H。 负责人：汪宇。 被执行人：夏萍，女，1988年8月29日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7194号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人夏萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏萍在银行存款95411.57元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万金金
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4694号原告：王春刚，男，1959年7月20日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：陈桂海，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：王德岗，男，1957年5月30日出生，汉族，住山东省莱西市。原告王春刚与被告陈桂海、王德岗财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春刚，被告陈桂海、王德岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告种植玉米损失10000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：陈桂海将王春刚种植的玉米一亩用拖拉机耕翻破坏，给王春刚造成损失10000元，陈桂海称其系受王德岗雇佣翻地。陈桂海辩称，2020年5月24日上午王德岗打电话让其耕地，其开车去了之后王德岗拿出王德岗之父立的遗嘱让其看了，之后其就把地给耕了。所以王春刚无权要求其赔偿，其认为王春刚属于敲诈，不能接受。王德岗辩称，2018年1月21日其父王京武生前立下遗嘱，把其兄长王仁刚的人口地给了其儿子王强，因王强在外地上班就委托其负责管理耕种，王春岗未经其同意就私自种地，侵犯他人合法权益，其给他铲除青苗没错。本院经审理认定事实如下：王春刚和王德岗系亲兄弟关系，陈桂海系王春刚、王德岗二人同村村民。王春刚与王德岗的父母王京武、李淑兰分别于2018年12月21日、2018年1月14日去世，其二人生前共育有七子女，其中长子王仁岗于2012年8月17日去世。2018年1月21日王春刚之父王京武立下书面遗嘱一份，将其长子王仁岗的房产分别由王春刚和王强继承，其土地2.2亩由王强继承，王强系王德岗之子。2020年5月24日，陈桂海受王德岗雇佣，将王春刚在上述2.2亩人口地上种植的1.1亩玉米苗铲除。围绕争议的焦点,双方提供的证据及质证意见如下:1.王春刚提交村委证明一份，证明王京武、李淑兰有人口地2.2亩，陈桂海、王德岗无异议。2.王春刚提交通话录音一份，证明陈桂海受王德岗雇佣，将王春刚在上述2.2亩人口地上种植的1.1亩玉米苗铲除，陈桂海、王德岗无异议。3.王德岗提交村委证明一份，证明案涉2.2亩人口地由王强继承，王春刚质证称王德岗为孙家泊村村委委员，不认可该村村委书记及小组长出具证明的证明效力。4.王德岗提交其父王京武遗嘱一份，证明案涉2.2亩人口地由王强继承，王春刚质证称该遗嘱无效，案涉2.2亩人口地是其父母的，其父王京武无权处分其母李淑兰的那部分遗产，其姐姐及三个姊妹均同意将继承的份额给其继承，2.2亩地必须有其一半。5.王德岗当庭播放王京武遗嘱录像一份，王春刚质证称王德岗为孙家泊村村委委员，记录遗嘱的是该村村书记，一直是王德岗在口述遗嘱，村书记记录，王京武没有发表意见并一直摇头。本院认为，本案应为财产损害赔偿责任纠纷。根据双方的陈述和举证质证情况，本案的争议焦点为涉案土地的土地承包经营权和地上种植物的权属问题。王德岗辩称根据遗嘱其子王强已经取得案涉2.2亩土地的继承权，王春刚不认可遗嘱的效力但亦未提交相应证据证明案涉1.1亩人口地由其继承。现双方对涉案土地承包经营权和地上种植物的权属存在争议，但双方均未能提交诉争土地的相关权属证明,双方当事人是否对案涉土地享有权利尚需要通过析产纠纷进行处理,故本院对案涉财产损害不宜处理,双方当事人因该土地上种植的青苗被损害发生的争议,可待依法进行遗产分割后，再另行主张相关权利。陈桂海与王德岗系雇佣关系，王德岗作为雇佣者对于雇员陈桂海在雇佣活动中给他人造成的财产损害,应承担赔偿责任，故本院对王春刚要求王德岗、陈桂海支付玉米青苗损害的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王春刚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王春刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年八月二十日法官助理陈硕书记员逄淑雷
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1226行审85号申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人李怀芹，该局工作人员。被执行人韩国斗，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年8月3日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2020]第8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年1月7日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第8号行政处罚决定，认定被执行人韩国斗未经批准非法占用江口镇小河村荣台队土地建设板房，用于经营饭店，占地面积1751.9平方米，地上新建建筑物面积672平方米，水泥道路691平方米，所占用土地为耕地，符合《江口镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予韩国斗如下处罚：1、责令退还非法占用的土地1751.9平方米；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物672平方米、水泥道路691平方米和其他设施；3、处以每平方米15元的罚款，计26278.5元。该处罚决定于2020年1月9日送达被执行人。2020年7月13日，经申请执行人催告，韩国斗退还了土地并缴纳了罚款。申请执行人申请强制执行该处罚决定的第2项。申请执行人向本院提供以下证据：1、违法线索登记表、现场勘测笔录、定界图、规划图、位置图、询问笔录及身份证明、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、村委会证明、租地合同、退地证明；2、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、缴款单。本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年1月7日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第8号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于2020年1月9日送达韩国斗，韩国斗在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，已履行行政处罚决定第1、3项。申请执行人申请强制执行该处罚决定的第2项，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年1月7日作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第8号行政处罚决定的第2项，准予强制执行；由申请执行人颍上县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜允明审 判 员  高 丽人民陪审员  陈国河二〇二〇年八月二十日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1903号之一 被执行人:李成法，男，1971年10月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人李成法退赔赃款一案中，依照已经发生法律效力的（2013）惠刑初字第108号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项90795.39元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6528号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：吕燕治，女，1982年10月24日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告吕燕治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院调解被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年八月二十日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5143号申请执行人：姜楠，男，34岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市红梅镇。被执行人：温州二井建设有限公司，法人：金杰，住浙江省温州市平阳县。被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，法人：边守荣，住吉林省梅河口市。本院依据科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲调字（2019）289号仲裁调解书，执行姜楠申请温州二井建设有限公司、梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司劳务合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲调字（2019）289号仲裁调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1666号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 被告：骆爱华，女，1966年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告骆爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告骆爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆爱华归还原告借款本金285280.46元、利息28444.42元、复利1913.55元及自2020年6月28日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月14日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金440000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年7月1日，被告拖欠到期借款本金72453.28元、未到期借款本金212827.18元、利息28444.42元、复利1913.55元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告骆爱华未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年7月1日，被告拖欠到期借款本金72453.28元、未到期借款本金212827.18元、利息28444.42元、复利1913.55元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，被告如出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年6月28日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金285280.46元。 二、被告骆爱华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年7月1日的借款利息28444.42元、复利1913.55元及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6034元，减半收取3017元，诉讼保全费2098元，由被告骆爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 闫 晓 二〇二〇年八月二日 书记员 桑成娟
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初3902号 原告：李炳辉，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：章俊杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：张小金，男，1991年3月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告李炳辉与被告张小金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告李炳辉于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李炳辉以被告张小金涉嫌实施诈骗行为，拟通过刑事立案解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李炳辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李炳辉负担。 审判员  陈志生 二〇二〇年八月二十日 书记员  白炜强
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2560号上诉人（原审被告）：张红强，男，1974年12月28日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。上诉人张红强与被上诉人高峰买卖合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张红强上诉请求：1、依法撤销陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初316号民事判决；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审以上诉人没有按时支付原告高峰购置洁具余款所作出的判决错误，实际是因原告高峰的产品存在质量问题，所以上诉人未支付余款。二、一审将五金挂件和母婴空气净化器论为赠品，折价1000元没有法律依据。三、因卖方供货为使用后的样品，其存在欺骗消费者行为。四、高峰起诉东鹏洁具货品共为15000元，张红强已交付10400元。现安装存在问题还没有解决。被上诉人高峰辩称，本案双方之间买卖合同成立，一审法院酌定五金挂件和母婴空气净化器为1000元并无不当。张红强在高峰处购买东鹏卫浴货品洁具共计15000元，已付10400元是对的，现剩余货款4600元拖欠未付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告高峰系卫浴等产品的经销商，被告张红强因装潢房子需要，于2019年5月27日在原告处购买了卫浴产品，双方签字确认了订货单。原告将被告所订的货物进行了安装，被告向原告支付了部分货款，现在尚欠5000元未付。订货单中除了五金挂件和母婴空气净化器未交付，其余均安装交付给了被告。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张红强在原告处订购卫浴等货品，在订货单上签字确认，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，双方应依约遵守。经庭审确认，订货单上原、被告有争议的物品为五金挂件和母婴空气净化器，其余均已安装在被告屋内。被告张红强支付了部分货款，剩余5000元未付。虽被告张红强辩称现在安装上的他并不满意，但从订货、换货、安装来看，被告并未提出异议且同意原告安装，故对被告张红强的辩解理由本院依法不予采纳。本院认为，现在有争议的是五金挂件和母婴空气净化器，原告所述五金挂件仅为挂毛巾的挂件，被告陈述五金挂件为至少五种，比如挂毛巾的挂件、水龙头、马桶刷等等；原告陈述母婴空气净化器为厂家提供的价值4860元的赠品，待被告全额付款后厂家邮寄赠送，被告陈述既是写在订货单上的就全部为自己购买，母婴空气净化器价值4800元。因原、被告提供的订货单上对该两项是产品或是赠品以及相应的价格无明确约定，均未向本院提供证据证明，但本案前期调解过程中，原、被告双方亦认可该两项为赠品，本院结合本案实际所欠款项金额仅为5000元，对于五金挂件和母婴空气净化器的价格以及被告所订全部货品的价格（分析五金挂件和母婴空气净化器是否为赠品），进行司法鉴定，无疑增加了原、被告双方的诉累，故本院将五金挂件和母婴空气净化器酌定为1000元，原告无需向被告交付，被告在所欠款项中剔除1000元即可。综上，被告应该向原告支付的所欠货款为4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、由被告张红强于本判决生效后三日内支付所欠原告高峰卫浴洁具货款4000元。二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红强负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院认定事实如下：张红强共欠高峰货款15000元，已付货款10400元，下欠4600元未付。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，张红强在高峰处订购卫浴等货品，并在订货单上签字确认，双方之间的买卖合同成立并合法有效。张红强上诉称原判决将五金挂件和母婴空气净化器论为赠品，折价1000元没有法律依据的上诉理由，经查，双方提供的订货单上对该两项是产品或是赠品以及相应的价格无明确约定，双方亦均未提供证据证明该事实，在一审审理过程中双方均认可该两项为赠品，原判决结合本案实际所欠款项金额，将五金挂件和母婴空气净化器酌定为1000元，并在张红强所欠高峰货款中予以剔除并无不妥，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张红强上诉称高峰的产品存在质量问题，但其未提供相关证据证明该事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人未提供证据证明其事实主张，应承担举证不利的法律后果，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张红强上诉称，其在高峰的东鹏洁具店共欠货款15000元，已交付10400元的上诉理由，因在二审审理中高峰对该事实认可，故一审判决由张红强支付所欠高峰货款4000元不妥，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初316号民事判决。二、张红强于本判决生效后三日内支付所欠高峰卫浴洁具货款3600元。三、驳回高峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张红强负担；二审案件受理费50元，由张红强负担。本判决为终审判决。审判长  曹小蕊审判员  崔文静审判员  张彩莲二〇二〇年八月二十一日书记员  郝云南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8212号 申请人：何家谦，男。 被申请人：深圳市利达盛塑料制品有限公司。 法定代表人：姚建和。 申请人何家谦向本院申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市利达盛塑料制品有限公司名下价值人民币1564158元的财产。经与深圳金美威电子有限公司以及夏军核实，现由夏军代管深圳市利达盛塑料制品有限公司资产处置款余款为人民币70500元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结深圳市利达盛塑料制品有限公司存放在夏军名下中国招商银行深圳分行账户的人民币70500元。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡铁梅
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4092号 原告：孙勇，男，汉族，居民，1986年5月4日出生，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告孙勇与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙勇的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款484636元为基数，自2019年1月7日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年5月2日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为484636元。原告已于合同签订当日交付房款104636元，办理贷款38万元，合计交付房款484636元。被告于2018年1月6日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月6日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月7日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告提交房屋房款退回明细一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年5月2日签订ＹＳ0051564号商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号1幢1单元503号房屋一套，款项总计484636元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月6日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为484636元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 另查明，涉案房屋的实际面积小于合同预定面积0.37平方米，被告为原告退房款1444元，原告实际交付房款为483192元。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，孙勇作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以483192元为基数，自2018年1月6日后计算365日，即2019年1月7日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告孙勇办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告孙勇逾期办证违约金（以已付款483192元为本金，自2019年1月7日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0212民初6950号 原告：陈怀中，男，1972年5月21日出生，汉族，公司法人，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈雪莲（系原告妻子），女，1977年2月10日出生，汉族，公司法人，住宁波市鄞州区。 被告：周炯，男，1972年8月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：朱路芳，女，1974年11月20日出生，汉族，公司法人，住宁波市鄞州区。 原告陈怀中为与被告周炯、朱路芳财产损害赔偿纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，请求判令：两被告赔偿原告维修费损失12260元。 被告周炯、朱路芳答辩称：原告提供的证据不能证明其地板泡水损坏是由被告的房屋渗水造成的，被告的租客讲也可能是原告的租客在台风天未关好窗户进水导致的。愿赔偿原告合理的损失。请求依法判决。 本院查明的事实如下： 原告陈怀中是位于宁波市鄞州区××街道××路××号××室房屋（套内面积为75.47平方米）的所有权人并将该房屋出租他人，两被告是523室房屋的所有权人并将该房屋出租他人。2019年6月，原告陈怀中房屋的承租人反映屋内地板出现渗水，原告陈怀中于同年8月向物业报修。物业经排查发现两被告房屋的管道漏水，并经两被告要求进行了维修，维修后，原告陈怀中的房屋未再渗水。同年11月，原告陈怀中委托宁波柏华工程技术有限公司对其房屋内的地板、墙面予以更换、粉刷，支付费用12260元。 以上事实可由本院认定的房屋所有权证、土地证、照片、证明、施工合同、发票及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：两被告的房屋漏水，致原告陈怀中的房屋受损，应承担民事责任。原告陈怀中自行对其房屋内的地板、墙面予以更换、粉刷，现已无法判断损坏的范围及程度，且其房屋已使用一段年限，故本院对原告陈怀中主张的损失酌情支持8000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告周炯、朱路芳于本判决生效后十日内赔偿原告陈怀中损失8000元； 二、驳回原告陈怀中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费107元，减半收取53.50元，由原告陈怀中负担18.50元，由被告周炯、朱路芳负担35元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年八月二十日 代书记员 胡婕
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初188号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人刘玉军，男，1992年6月18日出生于青海省大通县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住大通县，系中国电信公司大通分公司合同工。2020年6月1日，因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。   大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人刘玉军犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉，被告人刘玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通回族土族自治县人民检察院指控，2020年4月11日18时许，被告人刘玉军醉酒后驾驶×××号（临）轻型普通货车，从本县城关镇到桥头镇，沿双新公路自北向南行驶至塔尔镇韭菜沟村路口处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对被告人刘玉军血液中乙醇含量进行定性定量检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材200463-1（标示为“刘玉军”）中检出乙醇，乙醇含量为99mg/100ml。   公诉机关认为，被告人刘玉军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘玉军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元，并适用缓刑。   公诉机关提交了刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人供述、血样提取登记表、乙醇检验报告、到案经过、户籍证明等证据。   被告人刘玉军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人刘玉军积极履行财产刑2000元。   本院认为，被告人刘玉军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘玉军在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人刘玉军的犯罪事实、情节和认罪态度，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人刘玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马光晨     二〇二〇年八月二十日   （法官助理 朱申涛   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保57号 申请人：路凤珍，女，1985年12月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。 被申请人：李春利，男，1962年12月4日出生，汉族，地址廊坊市广阳区。 申请人路凤珍于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对李春利名下所有的价值9600000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人路凤珍以河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  张万地 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘玉凤
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1745号之四申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八栋一楼。法定代表人：陈志，董事长。被执行人：陈影，女，汉族，1983年08月03日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈影在贵州省农村信用社联合社622893XXX账户内存款人民币304920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月二十日书记员  赵 阳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保70号申请人：王新杰，男，1971年1月1日出生，住河南省。委托代理人：任同志、吕广勇，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：殷慧卿，女，1965年2月19日出生，住新乡市。被申请人：李建光，男，1963年10月20日出生，住新乡市。申请人王新杰于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷慧卿、李建光银行存款800000元或查封同等价值的财产。申请人王新杰以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额800000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷慧卿、李建光银行存款800000元或查封同等价值的财产。案件申请费4520元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年八月二十日书记员  张 震
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初596号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李成则，男，1975年3月15日出生，身份证号码：532************438，哈尼族，文盲，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县************民小组，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年8月19日被博罗县公安局取保候审，于2020年8月4日被博罗县人民检察院取保候审，同年8月18日本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z551号起诉书指控被告人李成则犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人李成则到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日20时40分许，被告人李成则饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿博罗县********由龙溪往白莲湖方向行驶。当其行驶至龙溪交警中队门前路段时，被公安局民警抓获归案。经广东华测司法鉴定中心鉴定检验，被告人李成则血液样本中的酒精含量为179.2mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李成则的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可适用非监禁刑。被告人李成则对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李成则违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李成则归案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李成则犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年八月二十四日法官助理 易海艳书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2841号申请执行人陈锡芬，女，1964年7月7日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托代理人:丁飞,江苏合晟安律师事务所律师。被执行人邱建，男，1992年9月4日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省宜兴市。被执行人王后勤，女，1991年2月4日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。陈锡芬与邱建、王后勤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初3809号民事判决书已发生法律效力，因邱建、王后勤未履行生效法律文书确定的义务，陈锡芬向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月9日通过电子送达形式向被执行人邱建、王后勤送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱建、王后勤名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人邱建、王后勤房产登记情况，经查，被执行人王后勤名下有一处房产（所有权证号:苏2018宜兴不动产权第0029619号），该房屋已被设定抵押，且被本案审理中查封。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人邱建、王后勤名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人邱建、王后勤名下的车辆登记信息，查明被执行人无可供执行的财产。6、2020年7月28日，申请执行人陈锡芬与被执行人邱建、王后勤经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。邱建、王后勤已履行了第一期100000元。本案尚有661902.33元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3809号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二〇年八月二十日书记员  曹兴达
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1067号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波,行长。被执行人新乡好运农牧股份有限公司，住所地卫辉市孙杏村汲城工业园区。法定代表人：王泽营，经理。被执行人新乡太行散热器有限公司，住所地卫辉市汲城工业区。法定代表人：王永民。被执行人王泽营，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人柴清丽，女，1972年2月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人王泽政，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人姬荣霞，女，1967年3月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人何兰平，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人王泽香，女，1964年10月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人王永民，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人焦秀平，女，1970年5月18日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与新乡好运农牧股份有限公司、新乡太行散热器有限公司、王泽营、柴清丽、王泽政、姬荣霞、何兰平、王泽香、王永民、焦秀平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡好运农牧股份有限公司、新乡太行散热器有限公司、王泽营、柴清丽、王泽政、姬荣霞、何兰平、王泽香、王永民、焦秀平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡好运农牧股份有限公司、新乡太行散热器有限公司、王泽营、柴清丽、王泽政、姬荣霞、何兰平、王泽香、王永民、焦秀平负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  王瑞莹
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1209号 原告：常明东，男，1978年12月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：康云彦，女，1979年5月6日出生，现住衡水市冀州区，系原告妻子。 被告：张芷敏，女，1973年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告常明东与被告张芷敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常明东的委托诉讼代理人康云彦到庭参加诉讼。被告张芷敏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 常明东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还借款本金16000元及利息（包括借款期间的利息以及逾期利息）。事实与理由：原告常明东于2019年10月份在衡水市与被告相识，2019年10月20日被告电话找到原告说急用20000元钱还信用卡，说一周内还给原告，出于好心原告答应借钱给被告。原告于2019年10月21日用建设银行手机银行转账给被告20000元（有转账记录为证），其后一周被告陆续还了原告4000元，一周后被告再未还款给原告。原告就去衡水市找被告催款，但未找到被告，只能通过电话联系被告，被告电话里一直找各种借口拖延不还钱。终于原告在2019年11月17号在衡水市找到被告，让被告还钱，被告当时答应2019年11月26日前还清剩余16000元，并且给原告写下了借款条（有借款条为证），但至今被告也没有还原告剩余16000元。期间原告一直电话联系被告，催被告还款，但被告不还钱也不见原告，一直拖延至今。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2019年10月21日常明东通过尾号为3767的建设银行卡向张芷敏尾号为1676的农业银行卡转账20000元的转账凭证一份； 证据二、2019年11月7日被告为原告书写的欠条一张，证明被告尚欠原告借款16000元： 张芷敏未答辩。 被告提供如下证据：微信转账凭证5份，证明2019年11月25日被告通过微信向原告转款2000元，2019年11月26日被告通过微信向原告转款1000元，2019年11月28日被告通过微信向原告转款1000元，2019年12月1日被告通过微信向原告转款500元，2019年12月10日通过微信向原告转款1000元，以上合计偿还5500元。 原告对被告提供证据发表质证意见为：没有异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友相识。2019年10月21日，被告向原告借款20000元，同日，原告通过其尾号为3767的中国建设银行账户向被告尾号为1676的中国农业银行账户转款20000元。后被告偿还原告4000元，2019年11月17日，被告为原告出具借条一张，载明其向借款16000元，于2019年11月29日还清。2019年11月25日，被告通过微信向原告转款2000元，2019年11月26日，被告通过微信向原告转款1000元，2019年11月28日，被告通过微信向原告转款1000元，2019年12月1日，被告通过微信向原告转款500元，2019年12月10日，被告通过微信向原告转款1000元，合计偿还原告5500元。原告经催要未果，遂诉至本院，要求被告返还借款本金16000元及利息。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款10500元，并自2019年12月11日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 本院认为，根据原告提供的借条、银行转账记录及被告提供的微信转账记录，被告尚欠原告借款10500元事实清楚，依法予以确认。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2019年12月11日始至付清之日止支付利息的主张不悖法律，应予支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，2019年8月20日后法院裁判利息的标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的计算标准依法调整为：被告自2019年12月11日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告张芷敏于本判决生效之日起三日内，给付原告常明东借款10500元，并自2019年12月11日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 邢新同 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李艺伟 书 记 员 关晓涵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26251号原告：颜韶峰，男，1973年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郑勤勇，湖北百思得律师事务所律师，执业证号14201202010165197。被告：刘灵，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，被告：万欢，女，1984年6月22日出生，汉族，住四川省井研县，原告颜韶峰与被告刘灵、万欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜韶峰委托诉讼代理人郑勤勇到庭参加诉讼，被告刘灵、万欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜韶峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款850000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告刘灵经朋友介绍认识，双方建立了一定的信赖关系，并且也有生意上的合作。被告刘灵提出其需要资金周转，希望原告能够给与帮助，原告基于信任同意了。2019年11月21日双方签订了借款协议，原告借给被告刘灵1000000元，被告万欢承担连带责任担保，未约定还款期限。被告刘灵偿还150000元本金后，未再偿还借款。原告因资金需要，催告两被告在合理期限内还款，被告未能还款,现恳请法院依法判决两被告共同偿还全部借款。被告刘灵、万欢未答辩。经审理查明：2019年11月21日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告刘灵向原告借款1000000元，被告万欢对该借款承担连带责任保证。原告在2020年5月30日前收到的深圳市国御文物有限公司的现金分红可以用于抵扣偿还前述借款。2019年11月22日，原告向被告刘灵转款1000000元。原告主张被告刘灵已经偿还借款本金150000元，剩余本金850000元未偿还；原告于2020年4月13日向被告刘灵催款。原告还主张其并未在2020年5月30日前收到深圳市国御文物有限公司的现金分红。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告与二被告签订的《借款协议》是各方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告与被告刘灵之间存现民间借贷法律关系，被告刘灵应承担相应的还款责任。被告刘灵未应诉答辩，应承担相应的法律后果。本院采信原告的主张，被告刘灵尚欠借款本金为850000元，应当予以偿还。被告万欢作为担保人在借款协议上签名，但原告与其并未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告主张其于2020年4月13日向被告刘灵催款，其于2020年7月9日提起本案诉讼，因此，被告万欢应承担相应的担保责任。原告请求二被告连带偿还借款本金850000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘灵须自本判决生效之日起十日内向原告颜韶峰偿还借款本金850000元。二、被告万欢对被告刘灵应承担的前述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元（原告预交6900元，本院退回750元），由二被告负担。以上费用原告已经预交，二被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二〇年八月二十日书记员 郑南桓
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1700号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。 负责人：骆捷雄，该社主任。 被执行人:陈跃奎，男，1984年5月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨秀玲，女，1988年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢培忠，男，1982年4月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄文海，男，1981年10月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人陈跃奎、杨秀玲、卢培忠、黄文海信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2791号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项39734元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人杨秀玲、陈跃奎银行存款15947元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱培阳
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行初80号 原告王聿军，男，汉族，1967年9月27日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住杭州市。 被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队。住所地杭州市西湖区曙光路81号。 法定代表人张汉春，大队长。 委托代理人何加伟。 原告王聿军（以下称原告）诉杭州市公安局交通警察支队西湖大队（以下称被告）道路行政处罚一案，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼，本院进行诉前调解，因调解不成，本院于2020年7月10日立案，向被告送达起诉状副本及应诉通知书，经双方同意，本案依法由审判员王呈虹适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 2019年4月2日，被告作出公交决字[2019]第3301062900313691号公安交通管理行政处罚决定（以下称涉案处罚决定），载明，2019年3月31日3时3分，原告在黄龙路西溪路口实施不按规定投保机动车第三者责任险的，未随车携带驾驶证的，机动车违反禁令标志指示的违法行为(代码1017.1110.1344)。对不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下称《道路交通安全法》）第九十八条第一款的规定，决定给予罚款1900元的处罚；对未随车携带驾驶证的违法行为，依据《道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，决定给予罚款20元的处罚；对机动车违反禁令标志指示的违法行为，依据《浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十五条第一款第一项的规定，决定给予罚款100元的处罚；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予：罚款2020元。该处罚决定明确告知，如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向杭州市公安局或杭州市人民政府申请行政复议；或者在6个月内向杭州市西湖区人民法院提起行政诉讼。 原告诉称，2019年3月31日03时03分，原告为浙ＡＢ××××号小型轿车提供代驾服务的过程中，在黄龙路西溪路口因实施“机动车违反禁令标志指示”、“未随车携带驾驶证”被处罚，后经查浙ＡＢ××××号小型轿车“未按规定投保机动车第三者责任险”。2019年4月2日，被告作出涉案处罚决定，给予原告罚款1900元。被告对原告作出行政处罚后，未向原告宣告并送达该行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用 被告辩称，一、本案认定事实清楚、证据确凿、处罚合法。2019年3月31日03时03分许，原告驾驶浙ＡＢ××××号牌小型轿车在黄龙路西溪路口，因实施未随车携带驾驶证、未按规定投保机动车第三责任险、机动车违反禁令标志指示的违法行为。办案民警葛云昊、周丽于2019年04月02日依法对其作出罚款2020元的行政处罚。王聿军实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《道路交通安全法》第19条第四款，根据《道路交通安全法》第90条、第95条第一款之规定，对其作出罚款20元的处罚；未按规定投保机动车第三者责任险的违法行为，违反了《道路交通安全法》第17条之规定，根据《道路交通安全法》第98条第一款之规定，对其作出罚款1900元的处罚；机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《道路交通安全法》第38条之规定，根据《浙江省实施办法》第75条第一款第一项之规定，对其作罚款100元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，对其作出罚款2020元的处罚。 原告在行政起诉书中提出的异议，被告认为不能成立。理由如下：1、2019年04月02日，民警在对原告作出行政处罚前，已根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号）第四十六条第一款适用一般程序作出处罚决定的程序要求，询问了原告违法行为的基本情况并制作询问笔录，并用笔录的形式告知原告拟作出的行政处罚的事实、理由及依据，以及其依法享有的权利，原告在询问笔录和行政处罚告知笔录上签署姓名和日期，并按手印确认。随后民警依法制作了涉案行政处罚决定，告知其享有的救济途径及期限，待原告在行政处罚决定书上签署姓名和日期后，民警将行政处罚决定书当事人联和银行联当场交付给了原告。“行政处罚告知笔录”及行政处罚决定书上均有原告在处理当日的签名及签署日期。证明民警在作出行政处罚决定的当天已经向原告宣告并送达该行政处罚决定书当事人联和银行联，原告在2019年04月02日是知道并收到涉案行政处罚决定书。根据《行政诉讼法》第46条第一款规定，原告于2020年6月4日提起行政诉讼，已超出诉讼时效。2、两位民警在对原告王聿军作出行政处罚前，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号）第四十六条第一款适用一般程序作出处罚决定的程序要求，询问了原告违法行为的基本情况并制作询问笔录，原告也对询问笔录上记载内容以签名按手印的方式进行了确认。询问笔录中记载：民警问“这辆浙ＡＢ××××号牌的小型轿车平时是谁使用和保管的？”，被询问人王聿军答“这辆浙ＡＢ××××号牌的小型轿车平时主要是我使用的。”原告作为浙ＡＢ××××号牌小型轿车的平时主要使用者，应对浙ＡＢ××××号牌小型轿车有管理的义务，即为车辆管理人。民警依据《道路交通安全法》第98条第一款之规定，对其作出行政处罚，证据确凿，适用法律正确。 二、处理程序合法。民警葛云昊和周丽在处理原告的交通违法行为时，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十六条第一款适用一般程序作出处罚决定的程序要求，询问了王聿军违法行为的基本情况并制作询问笔录，用书面的形式告知当事人王聿军拟作出的行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。原告表示不陈述和申辩，并在询问笔录和行政处罚告知笔录上签字按手印，民警也分别在询问笔录和行政处罚告知笔录上签字。随后民警依法制作了涉案行政处罚决定书，告知其缴款方式及缴款期限，享有的救济途径及期限。原告在处罚决定书上签名后，民警将行政处罚决定书当事人联和银行联当场交付给原告。要求驳回原告的诉讼请求。 经询问原告，其称诉请撤销的公交决字[2019]第3301062900313691号《公安交通管理行政处罚决定书》于2019年4月2日阅读后签名。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被诉公交决字[2019]第3301062900313691号《公安交通管理行政处罚决定书》原告于2019年4月2日阅读后签名。该行政处罚决定书载明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”。即被告于2019年4月2日作出被诉行政处罚决定并送达原告。该行政处罚决定明确告知原告可在收到行政处罚决定书的60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼。但原告迟至2020年6月才向法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限。故原告的起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回王聿军的起诉。 案件受理费50元，不予收取。王聿军于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王呈虹 二〇二〇年八月二十日 书记员  章晓婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2176号原告：郭素梅，女，1950年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：许文革，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。法定代表人：李实，该公司董事长。委托代理人：佟圣任，男，1977年7月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层。负责人：张玉中，该公司经理。委托代理人：韩琳，男，1975年8月6日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。原告郭素梅与被告沈阳丰城巴士有限公司（以下简称“丰城巴士”）、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“浙商财险”）健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素梅委托代理人许文革、被告丰城巴士委托代理人佟圣任、被告浙商财险委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费72268元（含被告丰城巴士垫付1万元）、住院伙食补助费9800元、营养费3000元、护理费36320元、交通费1500元、残疾赔偿金31820元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，原告乘坐245公交车在大东区时，因驾驶员躲避车辆急刹车造成车内乘客原告受伤。原告受伤后被送往辽宁省人民医院住院98天，诊断为左锁骨骨折、肋骨骨折等。由沈阳市沈河区舒心家政服务部护工护理97天，每天300元。另按居民服务业标准主张49天护理费。2020年7月13日，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定原告胸部损伤伤残等级十级。被告丰城巴士对事发经过无异议，同意赔偿原告合理损失。我公司为原告垫付医药费10000元；交通费过高。被告浙商财险陈述肇事车辆在其公司投保道路客运承运人责任险，每人每次限额15万元，包含医疗费5万元（医疗费、伙食补助费、营养费）、死亡伤残10万元。事故发生在保险期限内。我公司同意赔付原告合理费用，诉讼费、精神抚慰金属于除外责任，我公司不同意赔付。护理费过高，同意按居民服务业标准赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、情况说明、住院病例、医药费票据、费用清单、护理费票据、服务合同、护理证明、营业执照复印件、护理人身份证复印件、鉴定意见、鉴定费费票据等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年7月31日，原告乘坐被告丰城巴士所有的245路辽09510D号公交车行至沈阳市大东区，因驾驶员躲避车辆急刹车，造成原告在车内摔伤。原告于2019年7月31日至11月6日在辽宁省人民医院住院98天，诊断为左锁骨骨折、肋骨骨折等，共计产生医疗费72268元、住院伙食补助费9800元，交通费酌定500元。住院期间一级护理19天，二级护理79天，出院医嘱加强护理，由沈阳市沈河区舒心家家政服务部护工王艳华护理97天，每天300元，由家属护理31天，共计产生护理费33089元。2020年7月13日，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤伤残等级为十级，产生残疾赔偿金31820元、鉴定费1000元，精神抚慰金酌定3000元。另查明，辽09510D号车辆在被告浙商财险投保道路客运承运人责任险每次事故15万元/人，其中人身伤亡限额10万元，医疗费用及财产损失限额5万元，保险条款约定保险人对应由被保险人支付的诉讼费用也负责赔偿；保险人不负责赔偿精神损害。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告丰城巴士驾驶员在驾驶车辆过程中，未安全驾驶，致原告受伤，公交车驾驶员在此次事故中负全部责任。被告丰城巴士作为公交车所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。辽09510D号公交车在被告浙商财险投保道路客运承运人责任险，被告浙商财险同意在本次事故中直接向原告赔偿，被告浙商财险应在保险限额内赔偿原告合理损失。对超出保险限额部分，由被告丰城巴士承担赔偿责任。原告主张医疗费72268元（含被告丰城巴士垫付1万元）、住院伙食补助费9800元，并提交医疗费票据、住院病历等佐证，均符合法律规定，本院予以支持。由被告浙商财险在保险限额内赔偿原告医疗费5万元，超出部分扣除被告丰城巴士垫付1万元，由被告丰城巴士赔偿医疗费12268元、住院伙食补助费9800元。原告主张营养费证据不充分，本院不予支持。原告主张护理费36320元，且提供护理费票据等佐证。经查，原告住院期间一级护理19天，二级护理79天，由护工护理97天，为24小时护理，本院对原告另按居民服务业标准主张一级护理期间护理费的诉讼请求不予支持，出院医嘱加强护理，本院依据医嘱，酌定以二级护理30天计，共计产生护理费33089元（300元/天×97天+128.68元/天×31天）。由被告浙商财险在保险限额内赔偿。原告主张残疾赔偿金31820元、鉴定费1000元，且提交鉴定意见等佐证，均符合法律规定，本院予以支持。由被告浙商财险在保险限额内赔偿。原告主张精神抚慰金5000元，结合原告的伤情，本院酌情支持3000元。精神抚慰金为保险条款约定的免责费用，由被告丰城巴士赔偿。原告主张交通费1500元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持交通费500元。由被告浙商财险在保险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭素梅医疗费5万元；二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭素梅护理费33089元；三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭素梅交通费500元；四、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭素梅残疾赔偿金31820元；五、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭素梅鉴定费1000元；六、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告郭素梅医疗费12268元；七、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告郭素梅住院伙食补助费9800元；八、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告郭素梅精神抚慰金3000元；以上一至八项于本判决生效后10日内付清；九、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元。由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  马玉红审判员  彭佳妮二〇二〇年八月二十日书记员  傅晓欢
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1446号                        原告              艾买尔·阿木东，男，1993年10月5日出生，维吾尔族，住洛阳市洛龙区开元大道263号院，身份证号码：65292919931005051X。                        被告              王鸽鸽，女，1999年11月13日出生，汉族，住洛宁县马店镇吕村前二组，身份证号码：410328199911139645。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告归还借款3000元。                  本院于2020年8月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      被告王鸽鸽于本判决生效后十日内归还原告艾买尔·阿木东借款3000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王鸽鸽负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金利兵                                            二0二0年八月二十日            书  记  员    孙  尧
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初284号 公诉机关（暨附带民事公益诉讼原告人）西昌市人民检察院。 被告人沈依姑，男，生于1975年4月2日，彝族，四川省西昌市人，文盲，农民，住西昌市。因本案于2020年3月3日被西昌市森林公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月11日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 翻译人员杨字粟，西昌市人民法院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人沈依姑犯失火罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，同时以西市检刑附民公诉[2020]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，诉请判令被告人沈依姑赔偿火灾经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张昌禄出庭支持公诉及刑事附带民事公益诉讼，被告人沈依姑、翻译人员杨字粟到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2020年2月24日12时许，被告人沈依姑在西昌市（小地名：北坟山）林地边的旱地做农活时抽烟，将未完全熄灭的烟头丢在旱地内，引燃杂草导致西昌市、3组和星宿村2组集体林地发生森林火灾。沈依姑扑救后，见火势不能控制，遂逃离现场。经西昌市林业调查规划设计队鉴定，该森林火灾过火林地权属西昌市、3组和星宿村2组集体所有，过火面积6.67公顷（面积100.05亩），直接经济损失16700元。2020年3月3日，被告人沈依姑到西昌市森林公安局投案。 西昌市人民检察院刑事附带民事公益诉讼起诉书诉称，被告人沈依姑野外违规用火引发森林火灾，森林过火面积100.5亩，造成林业资源和森林生态重大破坏，损害了社会公共利益，请求判令被告人沈依姑赔偿森林火灾直接经济损失人民币16700元。 为支持指控，公诉机关当庭出示了证据现场勘验笔录、物证、书证、证人证言、鉴定意见书、视听资料和被告人供述，公诉机关认为，被告人沈依姑的行为构成失火罪，案发后具有自首情节，认罪认罚，诉请本院以失火罪追究被告人沈依姑的刑事责任，并判令被告人沈依姑赔偿森林火灾直接经济损失人民币16700元。 被告人沈依姑对指控供认无辩解。对公诉机关关于赔偿森林火灾直接经济损失的诉讼请求，表示同意赔偿。 经审理查明：2020年2月24日12时许，被告人沈依姑在西昌市（小地名：北坟山）集体林地边的旱地内做农活时抽烟，将未完全熄灭的烟头丢在旱地内，引燃杂草导致西昌市、3组和星宿村2组集体林地发生森林火灾。被告人沈依姑在扑救山火不能控制火势后，遂逃离现场。经西昌市林业调查规划设计队鉴定意见书鉴定，该森林火灾过火林地权属为西昌市、3组和星宿村2组集体所有，火烧林地为集体所有的疏林地，火烧林地树种为直杆桉、云南松，过火面积6.67公顷（面积100.05亩），直接经济损失16700元。2020年3月3日，被告人沈依姑到西昌市森林公安局投案。本案审理过程中，被告人沈依姑赔偿了森林火灾直接经济损失人民币16700元。 以上事实，被告人沈依姑在开庭审理过程中无异议且当庭认罪，并有西昌市森林公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人沈依姑到案经过；西昌市裕隆回族乡长村村出具的情况说明、西昌市裕隆回族乡长村村、星宿村二组出具的委托书；证人沙某1、陈某、吉某姑子、沙某2、肖某、张某证言；西昌市林业调查规划设计队鉴定意见书；被告人沈依姑指认现场笔录、指认现场照片；视听资料，以及被告人沈依姑的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人沈依姑违反森林防火禁令，因抽烟用火不慎过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人沈依姑犯罪后自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人沈依姑在野外违规用火，引发森林火灾，对森林资源和生态环境造成严重破坏，损害社会公共利益，依法责令其赔偿森林火灾经济损失，对公益诉讼起诉人的诉讼请求，依法予以支持。本案审理过程中，被告人沈依姑已赔偿了森林火灾经济损失。综合本案情节，依法对被告人沈依姑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十七条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条和《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人沈依姑犯失火罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年7月10日止。） 二、责令被告人沈依姑赔偿森林火灾经济损失人民币16700元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  何志宏 审判员  江 涛 审判员  马思术 二〇二〇年八月二十日 书记员  庞溪涟 附：《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态、已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2791号 申请执行人：邓成龙，男，1988年8月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陶英亮，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行邓成龙与陶英亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1138号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶英亮名下的银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2704号 原告：盛志成，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：宁波霖川建筑基础工程有限公司，住所地浙江省宁波高新区和美诚广场27号011幢11-1-2，统一社会信用代码91330201MA2AJAWT1N。 法定代表人：张立勤，该公司执行董事兼总经理。 原告盛志成为与被告宁波霖川建筑基础工程有限公司运输合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉，请求判令：被告支付原告运输款11545元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年4月26日，原告与被告公司员工路德庆签订协议一份，载明：路德庆与被告公司法定代表人张立勤系夫妻关系，代表张立勤处理原告讨薪一事，双方确认被告拖欠原告2018年运输款41545元，经双方协商一致同意2019年5月18日前支付。至今原告仅收到运输款30000元。 本院依职权向路德庆制作调查笔录一份。路德庆陈述称：被告公司实际是由其和赵宇、丁杨峰一起投资成立，张立勤是其妻子，她只是替其挂个名，并没有参与公司的实际管理经营。公司办理营业执照时其身份证过期了，丁杨峰以前办过公司，没法再担任法定代表人，所以就让其妻子出面担任了被告公司的法定代表人。公司实际是由丁杨峰在经营，其和赵宇负责车辆管理，具体包括车辆调度以及驾驶员结算开票。2019年1月份快过年的时候公司运作出现问题，欠了十多个驾驶员运输费，包括盛志成。2019年4月26日的协议是其签署的，当时被告公司确实欠盛志成运输费41545元，但是没过几天其就支付了盛志成30000元，这30000元是其和丁杨峰共同支付的。公司是3个人投资成立，所欠款项应该每人各承担三分之一，剩余的11545元应由赵宇来承担。 以上事实由原告提供的协议，本院依职权制作的调查笔录，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案案由应为运输合同纠纷。原、被告之间存在合法有效的运输合同关系。被告拖欠原告运输款11545元属实，依法应承担付款责任。公司股东内部对公司债务如何分担，不影响公司对外承担义务，故对于路德庆辩称应由赵宇支付原告剩余款项，本院不予采纳。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波霖川建筑基础工程有限公司支付原告盛志成运输款11545元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取计44.5元，由被告宁波霖川建筑基础工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李韦华 代书记员 杜嫦艳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初2503号 原告：王元汉，男，1952年3月11日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：黄宏宸，山东联邦律师事务所律师。 被告：范美令，男，1953年2月4日出生，汉族，住寿光市。 原告王元汉诉被告范美令民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宏宸、被告范美令到庭参加诉讼。现已审理终结。 王元汉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范美令返还原告王元汉借款80000元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告范美令承担。事实和理由：2015年11月29日被告向原告借现金80000元，原告多次催要，被告拒不未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 范美令辩称，80000元的借条虽然是我写的，但实际上是我在2000年借了原告40000元，并且借款利息付给原告了，40000元确实到现在没有归还给原告。 本院经审理认定事实如下：2000年被告向原告借款40000元，被告向原告借款后，经原告多次催要被告仍未归还借款。2015年11月29日原、被告对该笔借款进行核算，最终双方达成协议确认被告尚欠原告本息共计80000元，并于当日被告向原告出具了内容为“今借到王元汉现金捌万元，借款人：范美令”的借条一份，此欠款，经原告多次催要，被告至今未归还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借权凭证，且重新出具的借权凭证载明的金额80000元，未超过最初借款本金以及以最初借款本金为基数以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，故2015年11月29日被告重新出具的债权凭证载明的80000元确认有效。现原告依据债权凭证向借款人主张80000元借款，证据充分，本院予以支持。被告主张的此前产生的利息已经清偿，未提供证据证明，本院不予确认。因原、被告之间对涉案借款并没有约定利息，故原告对利息的主张，本院不予支持。被告为原告出具借条后，在原告向其催要时应当及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应付清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告范美令归还原告王元汉借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告范美令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张大鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙悦峰
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初414号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人徐志传，男，1984年9月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月14日被公主岭市公安局刑事拘留，2020年4月24日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月6日对被告人徐志传取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人徐志传犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人徐志传到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年1月18日，被告人徐志传将自己位于公主岭市××镇的耕地，以人民币13500元的价格承包给李某至2027年。2020年3月22日，徐志传故意隐瞒已将土地承包给李某的事实，将同一地块承包给丁某至2028年12月1日，并签订土地承包合同，骗取丁某12000元土地承包款。案发后，被告人徐志传被传唤到案。徐志传家属将赃款返还给李某，取得李海青谅解。在开庭审理过程中，被告人徐志传对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，有涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，转包手续，谅解书，土地租赁合同，偿还欠款计划书，证人王某、徐某、潘某等人证言，被告人徐志传的供述，辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志传以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐志传犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐志传到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐志传已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽制度）的规定，判决如下：被告人徐志传犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元(此款已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  毕 凯人民陪审员  柴会娟二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴 浩
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1368号 原告：崔伏英，女，1992年6月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：张军彪，男，1977年11月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告崔伏英与被告张军彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伏英、被告张军彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔伏英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款190000元及利息26420元（利息计算至2020年7月15日止）；2、判令被告给付原告自2020年7月15日至还清日止的利息（以190000元为基数按年息6%计息）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告以资金周转为由，多次向原告借款，原告均支付给被告现金，至2017年12月15日累计借原告款16万元，约定利率为年息6%，借款期限为1年，并出具借条一份。2019年10月5日，被告又向原告借款30000元，利息为月息6‰，约定借款期限为6个月，被告也出具借据一份。到期后，原告向被告催要借款，被告以种种理由推诿不予返还，到2020年7月15日，16万元的利息为24800元，3万元的利息为1620元，至此被告尚欠原告本金19万元，利息26420元。为了维护原告合法权益，诉至法院以达上述请求。 被告张军彪辩称，原告的诉讼请求属实，同意偿还，但现在资金周转不开，没能力偿还。 本院经审理认定事实如下：自2016年开始，被告张军彪多次向原告崔伏英借款，原告崔伏英在其母亲处转借部分现金，陆续通过现金方式借给被告张军彪4万元、3.7万元、7万元。2017年12月15日被告张军彪将上述借款加上利息后写下一份借条，载明“借条张军彪今日借到崔伏英16万元整（大写：壹拾陆万元整）用于个人货物资金周转，本人愿意拿名下所有财产作为抵押，借款时间为1年年利息6%若本人在欠款时间出现意外身亡则由本人名下保险赔偿还款先偿还崔伏英的所有借款借款人：张军彪借款时间：2017年12月15日借款人身份证号：1306351977××××××××”。借款到期后，被告张军彪未能偿还。 2019年8月19日，被告张军彪向原告崔伏英借款30000元，原告崔伏英通过支付宝向被告张军彪转账25000元、通过微信转账的方式向被告张军彪转账5000元。2019年10月5日，被告张军彪打下借条一份，载明“借条张军彪今日借到崔伏英3万元整（大写：叁万元整）（微信＋支付宝转账）于货物资金周转，本人自愿拿名下所有财产作为抵押，借款时间6个月月利息6‰借款人：张军彪借款时间：2019年10月5日借款人身份证：1306351977××××××××”。借款到期后，被告张军彪未能偿还。 以上事实，有借条、户口本、农业银行账户明细、邮政储蓄银行存折支取记录、中国银行存折支取记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证、聊天记录等在卷佐证。 本院认为，自然人之间的民间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张军彪借原告崔伏英款190000元，有借条两份、以及支款凭证、转账凭证等证实，本院对借贷的真实性予以认定。其中160000元的借款，双方将前期借款的利息计入借款本金并重新出具了借条，因前期利率未超过年利率24%，故借条上载明的160000元认定为借款本金。双方约定的借款利息未超出法律规定的限额，本院予以支持。被告张军彪未按约定的期限内偿还借款本息，应承担违约责任，偿还原告崔伏英借款190000元，并按约定利率支付借款期内的利息，借款160000元的利息按年利率6%计算1年为9600元，借款30000元的利息按月利率6‰计算6个月为1080元。借款逾期后的利息，原告崔伏英主张按年息6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告张军彪偿还原告崔伏英借款本金190000元、借期内利息10680元，并按年利率6%支付资金占用期间的债务利息至还清日止，其中160000元自2018年12月16日起算，30000元自2019年4月6日起算。于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2273.15元，由被告张军彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  谷晨光
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢304号申请执行人：黑龙江省牡丹江垦区丰原农机经销有限公司,住黑龙江省鸡西市密山市。法定代理人：戴军卫。被执行人：王利庆，汉族，住密山市柳毛乡永胜村。本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江垦区丰原农机经销有限公司与被执行人王利庆民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢304号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任英武二〇二〇年八月二十日书记员  孙志磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3747号之一 申请人：张峰波，男，汉族，1981年12月26日出生，住址：湖北省应城市。 被申请人：李奕圣，男，汉族，1993年6月12日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 申请人张峰波与被申请人李奕圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）粤1391民初3747号民事裁定书，查封被申请人李奕圣名下位于惠州大亚湾号房【不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××86号、粤（2018）惠州市不动产权第40×××85号】的产权，查封期限为三年，保全金额以20000元为限；查封担保人梁芳艳名下位于惠州大亚湾号房【不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××71号】的产权，查封期限为三年。现原告以履行（2019）粤1391民初3747号民事调解书第一项为由，于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张峰波的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李奕圣名下位于惠州大亚湾号房【不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××86号、粤（2018）惠州市不动产权第40×××85号】的产权的查封； 二、解除对担保人梁芳艳名下位于惠州大亚湾西区石化大道中512号星河半岛花园2栋305号房【不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××71号】的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾日华 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??