四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初165号 原告：何某1，男，1977年8月22日出生，汉族，高中文化，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：何某2，女，汉族，1929年10月8日出生，住南充市高坪区，现与罗某4居住。 被告：罗某1，男，汉族，1953年9月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：罗某2，男，汉族，1959年9月9日出生，住南充市高坪区。 被告：罗某3，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：罗某4，男，汉族，1967年12月23日出生，住南充市高坪区。 被告：罗某5，男，汉族，1971年11月12日出生，户籍地南充市高坪区。现住。 原告何某1与被告何某2、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5代为继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人兰瑞鹏、被告罗某1、罗某4、罗某3到庭参加诉讼，被告何某2、罗某2经本院传票传唤、罗某5经本院公告传票传唤无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 何某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告房屋拆迁补偿款84127元；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。庭审中，原告更正第一项诉讼请求金额为84141.3元。事实及理由：1952年土地改革时，罗群华、罗海清、何某2三人共分的瓦房一间半，后改建为砖木结构瓦房。2012年，将砖木结构瓦房改为一楼一底建筑面积为263.4平方米的预制板楼房。2018年，国家征用该楼房拆迁，其补偿款为1177978.21元。原告之母罗群华于2002年10月26日病故，原告应代为继承其母亲应享补偿款份额74127元。原告诉至法院，并提出上述请求。 罗某1辩称：房屋是事实，后面房子卖了，老房子只剩了16.8㎡。因为兄弟姊妹多，于80年代初，由父母出材料，我出人工，新建了77.7㎡。90年代又新建了46㎡左右。房子搞拆迁，当时都在修房子。2012年我和罗某4拿钱出来修的，我出了10万元，罗某4出2万元。老房子原来市131㎡，43㎡是我拿钱出来修的。2012年以前都是平房，后来改建成一楼一底的楼房。原告母亲没有出钱修房子，真正属于我们父母的房子只有16.8㎡，应按16.8㎡进行分配，对于原告的诉讼请求不认可。 罗某3辩称：当时修房子共同出资，兄弟一人出了2万元，当时老大喊写个手续，哪个修的就是哪个的。对原告诉请金额有异议。当时修房，我还请了一个半月假来修，我们分的钱金额是我们母亲同意的，母亲早就分割了该笔款，母亲的赡养都是我们几个兄弟在负担。我同意罗某1的意见，应按16.8㎡进行分配，对于原告的诉讼请求不认可。 罗某4辩称：当时修房子，我在广安，但是也出了2万元。老房子16.8㎡确实该分，后面修房子都是我们几兄弟出的钱，原告母亲出嫁多年。拆迁时候，原告母亲早就去世。 被告何某2、罗某2、罗某5未到庭亦未提供书面答辩意见 经审理查明：被告何某2与罗海清（已于2008年11月病故）系夫妻关系，共生育了六个子女：长女罗群华（原告之母，已于2002年10月病故），长子罗某1、次子罗某2、三子罗某3、四子罗某4、五子罗某5。罗群华与何开均（已于2005年去世）系夫妻关系，婚后仅生育一子名何某1（本案原告）。 1952年土改时，被告何某2与罗海清共分得瓦房一间半，后将半间卖给隔壁邻居严礼福，实有瓦房一间（面积为16.8㎡）。80年代，被告何某2与罗海清将在该房屋处扩建为砖木结构瓦房，面积77.72㎡。90年代，被告何某2与罗海清又将房屋扩建43.12㎡。2011年10月2日，被告何某2出具说明一份，载明：遵照父亲的遗愿，母亲的同意，修建的房屋，归出资人共同拥有，家里的房屋共同商量，作出处理，此据由母亲签字为证。2012年，被告罗仕才、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5每人出资2万元共同将房屋扩建成为一楼一底砖木结构楼房，面积为263.4㎡。2013年11月5日，被告罗某1代被告何某2（乙方）与南充港都京多用途码头高坪协调办公室（甲方）签订了《南充港都京多用途码头建设工程涉及房屋搬迁补偿安置协议书》，合同约定乙方依照《文件》规定选择产权调换的住房为两室户（建筑面积约80㎡）贰套。同日，被告罗仕才代被告何某2与南充港都京多用途码头高坪协调办公室签订了房屋搬迁补偿结算单，结算单确定何某2、罗海清所有的房屋结构为砖木，面积为263.4㎡，确定调换面积为265㎡，提前搬迁奖金15天7902元，搬家补助费1次1317元，过渡费12月11062.80元，附属设施补助9896元，租房补贴5000，共计补偿总额为35177.8元。2018年3月2日，被告何某2在《南充市高坪区都京和清溪街道棚户区（城中村）改造项目二期房屋征收补偿单》签字确认拆迁房屋为砖木结构，建筑面积263.4㎡，评估价格为3980元／㎡，合计1048332元，提前搬迁15天7902元，搬家补助1次1317元，过渡补助费12月11062.8元，临时安置补助费45天天1382.85元，购房补贴（8%）83866.56元，附属设施补贴19115元，租房补贴5000元，合计补偿总金额为1177978.21元。2019年2月3日，被告何某2、罗仕才、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5签订了《承诺书》一份，载明：本人都京坝村10组母亲何某2名下子女老大（罗某1）老三（罗某2）、老五（罗某3）、老六（罗某4）、老七（罗某5）共五人，拆迁房面积共计263.4平方米，经过家人共同协商，达成一致意见，要还房一套（80平方米）给儿子罗某5，已照顾母亲随我居住，余下剩余面积（183.4平方米）全部货币结算，分配给罗某1、罗某3、罗某4共同拥有，母亲何某2子女共同赡养。备注今后一切事宜与拆迁指挥部和政府无关。 同时查明，六被告在拆迁指挥部已对案涉遗产分配完毕。 另查明：原告母亲罗群华于70年代出嫁，并居住在南充市顺庆区。 上述事实有原、被告身份信息证据，都京街道办事处都京坝村村民委员会证明、西城街道大北街社区居委会证明、土改时期的房屋产权证（复印件）、《房屋拆迁安置补偿协议》、房屋拆迁补偿结算单一份、死亡证明书、承诺书一份、2011年10月2日说明一份、被告何某2、罗仕才、罗某3、罗某4的情况介绍、庭审笔录等在卷为证，足以认定。 本院认为：公民依法享有的继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第11条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代为继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。”本案中，原告何某1之母罗群华去世早于2008年11月去世的被继承人罗海清，原告何某1有权代位继承其母应继承罗海清的遗产份额，故对原告要求代为继承的主张，本院予以支持。 关于罗海清的遗产继承范围，罗海清与何某2原有瓦房一间（面积16.8㎡），经过80年代扩建房屋面积77.72㎡，90年代扩建房屋面积43.12㎡，共计房屋面积为137.64㎡。该面积房屋属于罗海清与何某2夫妻共同修建的房屋。被告罗某1提出90年代扩建房屋系其出资扩建，但未提供相应证据证实，故本院不予采信。2012年，被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5经协商共同出资扩建的125.76㎡房屋不属于罗海清与何某2共同修建的房屋。因此，罗海清与何某2夫妻共同修建的房屋面积137.64㎡中的二分之一，即68.82㎡，属于罗海清的遗产范围。对于拆迁补偿款中包含的临时安置补偿费、过渡补助费、提前搬家奖金、搬家补助、租房补贴等费用，因拆迁补偿时，罗海清已经去世，此类费用不应作为遗产进行分割。 关于罗海清遗产的具体分割，案涉房屋68.82㎡应按照法定继承顺序进行分配即应分为7份（配偶、及六个子女），即一份为9.83㎡，按照《南充市高坪区都京和清溪街道棚户区（城中村）改造项目二期房屋征收补偿单》中确定的评估价格3980元/㎡，原告应得份额为9.83㎡×3980元/㎡=39123.4元。本案中，因六被告已将拆迁补偿款进行了分配，故六被告应共同向原告给付拆迁补偿款39123.4元。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十九条之规定，判决如下： 被告何某2、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5 在本判决书生效后十五日内向原告何某1支付房屋拆迁补偿款39123.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1903元，由原告何某1承担903元，被告何某2、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5共同承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  郑淑珍 人民陪审员  杜国用 人民陪审员  黄桂兰 二〇二〇年八月十日 书 记 员  胡 琳