wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初513号原告：陈昌林，男，1995年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张伟，男，1995年1月9日出生，汉族，户籍地：十堰市郧阳区，现住十堰市茅箭区。原告陈昌林与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈昌林到庭参加了诉讼，被告张伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈昌林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款2700元。事实和理由：2020年2月24日，被告张伟因急于用钱，向原告借款700元，承诺五天后归还。后又于2020年2月28日以去外地运送口罩、资金周转不开为由，向原告借款2000元，承诺2月29日将两次借款共计2700元一次还清。原告基于对朋友的信任，将2700元以微信转账方式分两次借给被告。现被告仍未归还借款，在此期间原告多次联系被告催要借款，每次都索要无果，目前被告一直不回复微信消息不接电话，这种行为严重损害了原告的合法权益。张伟未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：陈昌林与张伟两人系初中同学。2020年2月24日，张伟以做生意资金周转为由向陈昌林借款700元，承诺5天后归还，陈昌林于当日向张伟微信转账700元；2月28日，张伟以相同理由向陈昌林借款2000元并承诺1天后归还，陈昌林于当日向张伟微信转账2000元。后陈昌林多次要求张伟归还欠款2700元，张伟均推诿未还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。张伟向陈昌林借款2700元，应当按照约定的期限及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张伟于本判决生效之日起10日内偿还原告陈昌林借款2700元。案件受理费减半收取25元，由被告张伟负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  贺兴涛二〇二〇年八月十日法官助理谢筱书记员舒君稚附：本判决所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3840号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：胡毅荣，男，1984年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告胡毅荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼，被告胡毅荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项13059.3元，违约金6900元，共计19959.3元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2015年2月12日，被告胡毅荣与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供23000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2015年2月13日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年8月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2017年2月10日为被告清偿本息及相关费用共计人民币13059.3元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。为此，原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 胡毅荣未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，胡毅荣（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，胡毅荣向外经贸信托公司申请贷款23000元，用于装修/家居，贷款期限36个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即460元，胡毅荣授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为胡毅荣的贷款提供服务即担保，胡毅荣同意每月按贷款金额1%即每月230元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由胡毅荣在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，胡毅荣每月应向还款账户支付还款额为1121.89元（其中本息891.89元，服务及担保费230元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。胡毅荣违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，胡毅荣应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若胡毅荣不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为胡毅荣本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向胡毅荣追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，胡毅荣应支付维仕担保有限公司违约金6900元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2015年2月13日依约扣除贷款手续费460元后，将余下贷款22540元划入合同约定的胡毅荣银行账户。但胡毅荣自2016年8月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2017年2月10日为胡毅荣清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计13059.3元。后维仕担保有限公司向胡毅荣追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、胡毅荣银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向胡毅荣提供了贷款、服务及担保，胡毅荣应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因胡毅荣未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代胡毅荣偿还所欠借款本金、利息、罚息合计13059.3元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向胡毅荣追偿该款项，亦有权要求胡毅荣按合同约定支付违约金6900元，故对维仕担保公司要求胡毅荣偿还代偿的款项13059.3元、违约金6900元的诉讼请求予以支持。胡毅荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡毅荣于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款13059.3元、违约金6900元，合计19959.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，减半收取计150元，由被告胡毅荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年八月十一日 书记员  葛 娜
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行审33号申请执行人：呼和浩特市住房和城乡建设局。法定代表人：张玮，该局局长。委托代理人：郭静，呼和浩特市产权交易中心职工。委托代理人：刘洋，呼和浩特市产权交易中心职工。2020年8月11日，本院收到呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请强制执行呼和浩特市住房和城乡建设局于2019年9月29日对呼和浩特市速立房地产经纪有限公司作出的呼住建产权罚决字﹝2019﹞第（16）号《行政处罚决定书》中对被申请人给予的三万元人民币的罚款。本院认为，申请执行人于2019年9月29日作出申请强制执行的行政处罚决定，且于2019年9月29日向被处罚人送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请人民法院强制执行其行政行为的行政机关，应于被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院提出申请。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人在2020年8月11日向本院提交强制执行申请，超过了法定申请期限，且未提出有延期申请的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 刘哲审判员 崔玲审判员 牧人二〇二〇年八月十三日书记员 张博
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4113号 原告：梁子豪，男，1995年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：周世明，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：韩刚，董事长。 委托代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。 原告梁子豪（以下简称原告）为与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周世明、被告的委托代理人杜建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年11月8日，原告父亲与被告签订了为期一年、受益人为自己的人身意外伤害保险合同，约定保险期间自2018年11月11日起至2019年11月10日止。被告于同日出具人身意外伤害电子保险单，原告按照合同约定缴纳保费。2019年5月24日，原告父亲于余杭区家中因意外身故，但被告于2019年8月13日出具《理赔决定通知书》，表示不予理赔。根据《安心财产保险有限公司人身意外伤害保险条款》的相关规定，被告应该承担意外身故、伤残保险金的保险责任。综上，原告作为唯一第一顺位继承人，为维护自身的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付人身意外伤害保险金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求如下：1、被告支付人身意外伤害保险金1000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，梁效安在被告处投有人身意外保险，期间为2018年11月11日至2019年11月10日，金额为100万元，被告对此无异议。梁效安在家中身故，没有遭受意外，不属于保险范围。本案没有证据证明梁效安遭受意外伤害，原告主张的遭受意外伤害是调查表和死亡证明，调查表仅陈述了120到达现场的客观状况，并未对造成身故的具体情况作出分析。居委会的死亡证明，无法证明梁效安死亡的原因，居委会是没有能力判断梁效安身故的原因，也不是一个有资质的机构。被告接到报案时间是2019年5月30日，此时梁效安已经火化，被告无法进行尸体解剖检查。第一死亡原因不能查明的后果，应当由原告承担。在保险单特别约定中，第8条约定，应在出险后24小时报案。因此从原告举证和保险公司与被保险人的约定综合看，本案原告不能证明梁效安是遭受意外伤害死亡，不属于保险公司理赔范围，应驳回原告诉请。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告梁子豪之父梁效安在被告处投保人身意外伤害保险，保险期间自2018年11月11日至2019年11月10日，受益人为梁效安本人，意外身故、伤残保险限额100万元，保险费28元/期，按月支付。保单中特别约定如下：本产品仅保障1-3类职业人群，且需被保险人年收取大于等于累计身故保额的十分之一，发生理赔时，身故受益人需提供被保险人投保前一年个人年收入所得税税单作为收入证明，若不满足上述条件的，保险人有权利拒赔。投保人、被保险人或受益人应在出险后24小时内及时报案，积极履行出险后的告知义务，否则因投保人、被保险人或受益人拖延报案致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。人身意外伤害保险条款第二十九条对意外伤害定义如下：外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。自然死亡、疾病身故、猝死、自杀以及自伤均不属于意外伤害。 2019年5月24日晚，原告母亲郭晓文报警称两天联系不上梁效安，其独居于万宝城单身公寓6-713室，梁效安身体不好，担心出事，故请派出警力现场处置。当日17时38分，东湖派出所抵达现场，通过锁匠开门后发现梁效安躺在地上，120查看已无生命体征，现场房门及室内物品完好。杭州市急救中心余杭分中心出具的《居民死亡调查表》中死亡原因及相关情况说明一栏载明“心跳呼吸停止”。2019年5月30日，原告向被告报案。同日，杭州市余杭区东湖街道新颜社区居民委员会出具《死亡证明》一份，载明梁效安因意外于2019年5月24日逝世，享年52岁，请予以安排火化。2019年8月13日，被告出具《理赔决定通知书》一份，称被保险人梁效安本次事故死因不明，无法判断是否属于保险责任，故对索赔申请不承担给付保险金的责任。 另查明，梁效安的父母均早于梁效安过世，梁效安与案外人郭晓文原系夫妻，婚后共同生育一子即原告，后梁效安与郭晓文离婚，梁效安未再婚。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据保单的约定，被告应就死者遭受意外伤害死亡承担支付保险金的义务，原告对死者意外伤害的事实负有举证责任。杭州市急救中心余杭分中心出具的《居民死亡调查表》中仅载明心跳呼吸停止，但对死亡的原因并未作出结论性判断。而杭州市余杭区东湖街道新颜社区居民委员会出具的死亡证明中载明的“因意外去世”亦不足以认定为对梁效安死亡原因的有效判断。故梁效安的死亡原因并不明确，原告提供的证据尚不足以证明梁效安属于意外伤害致死。综上，原告要求被告支付保险金，依据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告梁子豪的诉讼请求。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告梁子豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐昕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1401号申请人：任桉忠，男，1956年11月29日出生，汉族，住沂源县。被申请人：程万青，男，1969年12月3日出生，汉族，住沂源县。申请人任桉忠与被申请人程万青民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0323民特88号民事裁定书已经生效，申请人于2020年8月14日向本院申请保全，请求对被申请人价值10050元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人程万青的银行存款或财付通账户存款10050元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年八月二十日书记员  陈业超
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执705、706、707、708、709、710号申请执行人：张宗锋，男，1975年1月22日出生，汉族，住山东省宁阳县，申请执行人：宁方军，男，1964年4月11日出生，汉族，住山东省宁阳县，申请执行人：张宗军，男，1968年12月3日出生，汉族，住山东省宁阳县，申请执行人：张俊青，男，1975年3月28日出生，汉族，住山东省宁阳县，申请执行人：黄月梅，女，1973年12月24日出生，汉族，住山东省宁阳县，申请执行人：苏建春，男，1963年11月1日出生，汉族，住山东省宁阳县，被执行人：潍坊中匠机械配件有限公司。法定代表人：张静，经理。本院在执行申请执行人张宗锋、宁方军、张宗军、张俊青、黄月梅、苏建春与被执行人潍坊中匠机械配件有限公司劳动争议劳动争议纠纷六案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字(2019)第401、402、405、407/408、409号仲裁调解书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年8月24日，通过网络查询所反馈的财产情况，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，经查明，被执行人厂房系租赁他人，现已搬离无经营场所，亦未查找到可供执行的财产线索，受疫情影响，暂不能对其法定代表人采取拘留措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年6月30日，本院约谈了案件申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年5月21日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年八月二十四日书记员  冯庆磊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4412号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码56929648-3。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 被执行人：陈帼芳，女，1971年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：泉州万晟织造有限公司，住所地泉州市东海滨城工业园吉宁街，统一社会信用代码77066791-X。 法定代表人：陈帼芳。 被执行人：泉州建德鲤达里机械有限公司，住所地泉州市台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码61153110-X。 法定代表人：刘慧萍。 被执行人：陈帼芳，女，1971年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：刘慧萍，女，汉族，住泉州市台商投资区惠南工业区。 被执行人：许晓生，男，汉族，住泉州市东海滨城工业园吉宁街。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈帼芳、泉州万晟织造有限公司、泉州建德鲤达里机械有限公司、陈帼芳、刘慧萍、许晓生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽民终775号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求陈帼芳、泉州万晟织造有限公司、泉州建德鲤达里机械有限公司、陈帼芳、刘慧萍、许晓生偿付泉州农村商业银行股份有限公司款项8990000元及相应的利息、罚息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院依法轮候查封被执行人泉州建德鲤达里机械有限公司名下建德大厦不动产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的3127.39元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年8月24日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱培阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11938号原告：昆明恒安丰混凝土有限公司，住所云南省昆明市青云街道办事处郭家凹村。法定代表人：黄道狄，董事长。委托代理人：陶淑娟，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南华航钢结构工程集团有限公司，住所云南省昆明市西山区秋苑一期28幢一楼。法定代表人：段红仙，执行董事。原告昆明恒安丰混凝土有限公司与被告云南华航钢结构工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告诉称：原告向被告供应商品混凝土用于被告承建的昆明市盘龙区龙池虹桥项目2地块一标段工程建设。原告共向被告供应商品混凝土2840立方，货款共计969072元。被告于2019年4月29日向原告支付货款10万元、于5月24日向原告支付货款8万元，其余货款789072元至今未付。按合同约定被告应按月结80%滚动付款，尾款工程完工三个月内付清。如果非因原告原因导致被告停用混凝土超过30天，停用混凝土之日视为工程完工。被告逾期付款的，按照千分之一计收取违约金。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付尚欠的货款789072元及逾期付款违约金（以月利率2%计算，自2019年5月23日起分段计算至被告实际支付完毕全部货款之日止。暂计算至2020年7月1日为165710元）以上共计954782元。二、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告所提交的《昆明市商品混凝土购销合同》约定“因履行本合同发生的争议向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，故本案应适用约定管辖。本案乙方（原告）所在地为昆明市青云街道办事处郭家凹村，属盘龙区辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由盘龙区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王恒刚二〇二〇年八月二十四日书记员  吕静玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1639号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：芜湖市滴美汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场1405B，统一社会信用代码91340200MA2T86U59Q。 法定代表人：杨书萍，职务不详。 仰乐与芜湖市滴美汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3990号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月15日依法申请执行被执行人应承担的诉讼费178元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年6月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月18日、7月2日、7月29日、8月10日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款可供执行。被执行人名下查询无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘 璐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3599号之一 申请执行人王水源，男，1965年07月15日出生，住石狮市。 被执行人沈宗贤，男，1982年09月09日出生，住诏安县。 本院于2020年06月08日立案执行申请执行人王水源与被执行人沈宗贤买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4483号民事判决书，被执行人沈宗贤应支付申请执行人王水源款项160000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人沈宗贤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人沈宗贤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人沈宗贤发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人沈宗贤有可供执行的财产。现被执行人沈宗贤尚有款项160000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人沈宗贤暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4187号 原告：张保玉，男，1996年4月6日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：付廷斌，安徽王良其律师事务所律师。 被告：梁存亭，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：武燕，女，1986年7月11日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告张保玉与被告梁存亭、武燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张保玉的委托诉讼代理人付廷斌到庭参加诉讼，被告梁存亭、武燕经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张保玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁存亭给付原告货款本金111410元；2、判决被告梁存亭支付违约金利息14483元（自2020年1月22日起暂计息至2020年5月31日，以111410元为基数，按1‰/天计算违约金，余下计算至本息还清之日止）；3、判决被告梁存亭支付逾期付款占用资金的费用28966元（自2020年1月22日起暂计息至2020年5月31日，以111410元为基数，按2‰/天计算，余下计算至本息还清之日止）;4、判令被告梁存亭支付原告为实现债权所支出的律师费、交通费、食宿费等合计8000元；5、案件受理费由被告梁存亭承担；6、被告武燕对上述费用承担连带责任。 事实和理由：原告主要从事模板和木方材料销售配送业务。2019年10月20日,原告张保玉与被告梁存亭签订《合作协议》,约定原告为被告梁存亭所有合作项目模板及木方材料的供应商,原告根据约定于2019年10月21日向被告梁存亭发货模板(酚胶类)2种类型合计2350张,共计111410元。被告梁存亭现场验收，对质量、数量、价款等均无异议,并在送货单的收货人处签字确认。原告张保玉多次向被告梁存亭催要货款未果。 被告梁存亭、武燕未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告梁存亭、武燕未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告张保玉提供的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告梁存亭购买原告张保玉模板(酚胶类)2种类型合计2350张,共计111410元。有原告张保玉提供的原告张保玉与被告梁存亭签订的《合作协议》及被告梁存亭签收的送货单佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告梁存亭拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告货款款的民事责任。 对于原告要求被告按合同约定支付违约金14483元（自2020年1月22日起计息至货款全部清偿之日止，以111410元为基数，按1‰/天计算，暂计息至2020年5月31日）及逾期付款资金占用费28966元（自2020年1月22日起至该货款全部还清之日止，以111410元为基数，按2‰/天计算，暂计息至2020年5月31日）。双方在合作协议中虽对违约金、逾期付款占用资金有明确约定，但约定的违约金、逾期付款资金占用费明显过高，显失公平。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告请求被告梁存亭按约定支付违约金和逾期付款资金占用的费用总计不得超过年利率24%，超出部分本院不予支持。 对于原告要求被告梁存亭支付原告为实现债权所支出的律师费、交通费、食宿费等合计8000元，但原告在庭审中未提供律师费、交通费、食宿费等有关票据，对其该项诉求，本院不予支持。 对于原告要求被告武燕承担连带清偿责任的诉求。庭审中，原告未向法庭提供被告武燕承担连带清偿责任的相关证据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告张保玉要求被告梁存亭给付货款111410元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金及逾期付款资金占用费用，两项总计不得超过年利率24%，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告梁存亭于本判决生效后十日内给付原告张保玉货款本金111410元及违约金、逾期付款资金占用费（自2020年1月22日起至该货款全部还清之日止，以111410元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告张保玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3557元，减半收取1779元，由被告梁存亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年八月十日 法官助理 曹佩力 书记员 耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保123号关于刘桂梅与刘君民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初2516号民事裁定书已经发生法律效力。因无标的物实施保全，故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年八月十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初12031号原告：王能，女，1986年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：韩磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎喜红，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，职务不详。原告王能与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王能申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王能撤诉。案件受理费因撤诉减半收取计25元，由原告王能负担。审判员 严 超二〇二〇年八月十日书记员 范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5537号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪,重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20051号 申请执行人曾彩云，女，汉族，1995年12月25日出生，身份证住址广东省清远市英德市。 被执行人深圳星世纪文化艺术发展有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道园岭东路园东花园裙楼第二层25号26号商铺，统一社会信用代码91440300MA5EH7BX07。 法定代表人黄生益。 申请执行人曾彩云与被执行人深圳星世纪文化艺术发展有限公司劳动争议一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]822号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26570.9元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务并支付本案执行费。 本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]822号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]822号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年八月十日 书记员  林海雁
四川省四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执恢117号 申请执行人：陈新华，男性，1969年11月23出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：唐亮，男性，1970年02月06出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：邓强林，男性，1963年04月28出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行陈新华与唐亮、邓强林建设工程分包合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年八月十日 书记员  万志胜
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1293号起诉人：李庆生，男，1951年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。2020年8月3日，本院收到李庆生的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和出租人（二职高学校）2003年8月依法订立的租赁合同效力；2.依法制裁民事违法行为，判令被告立即搬出原告承租的住房，维护社会秩序；3.根据被告占住的事实，确认被告缴纳房租，起始日为1997年6月至搬后次月；4.根据被告变造、伪造的事实，依法制裁被告民事违法行为；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人于2003年8月13日与出租人安庆工业学校（原安庆市第二高级职业中学，以下简称二职高）订立格式化租赁合同，被起诉人于2004年9月向安庆市迎江区人民法院提起诉讼，要求判决起诉人与二职高租赁关系无效，并要求二职高与被起诉人签订租赁合同，该案被裁定驳回起诉。因被起诉人捏造与母亲共同租住公有住房的事实，违法侵占起诉人承租的公有住房十六余年，侵害了起诉人的合法权益，特此提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案诉争房屋属单位自管公房，双方围绕该房屋租赁权等问题发生纠纷，属单位内部分房而引发的纠纷，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李庆生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判长 李 静审判员 朱振平审判员 丁 雯二〇二〇年八月十日法官助理胡璨书记员余妮娜法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1064号 案外人：王明琼，女，1971年4月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：龚勤，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川上行律师事务所律师。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区天府大道北段999号1栋1层1号。 负责人：周勇，行长。 被执行人：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：黄元章，职务不详。 被执行人：成都恒宏鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段99号。 法定代表人：刘鑫，执行董事。 被执行人：成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：孟晋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都华冠实业股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区琴台路九号附一号。 法定代表人：刘鑫，董事长。 被执行人：成都虹鑫投资（集团）有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段99号。 法定代表人：刘鑫，执行董事。 被执行人：刘勇，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称攀商行高新支行）与被执行人成都恒宏鑫贸易有限公司（以下简称恒宏鑫公司）、成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和房产公司）、成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯新和公司）、成都华冠实业股份有限公司（以下简称华冠公司）、成都虹鑫投资（集团）有限公司（以下简称虹鑫公司）、刘勇金融借款合同纠纷一案中，案外人王明琼对执行位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）占有范围土地（以下简称争议土地）使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王明琼称，其于2014年11月28日与强讯新和公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部购房款并办理备案登记手续，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，本院接受攀商行高新支行的诉前保全申请，于2016年6月23日作出（2016）川01执保255号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封强讯新和公司所有的位于成都市新都区宗（权证号：新都国用2014字第1732号），查封期限三年。后本院就攀商行高新支行诉恒宏鑫公司、新和房产公司、强讯新和公司、华冠公司、虹鑫公司、刘勇金融借款合同纠纷一案，于2017年12月18日作出（2016）川01民初1366号民事判决：一、恒宏鑫公司向攀商行高新支行归还借款本金6000万元，并支付利息（以6000万元为基数，其中借款期内利息从2016年5月30日起至2016年6月4日止，按年利率6.12%计算；逾期利息从2016年6月5日起至借款实际清偿之日止，以6.12%上浮50%计算，并按合同约定标准对未付利息支付复利）；二、恒宏鑫公司向攀商行高新支行支付律师费36万元；三、强讯新和公司、华冠公司、虹鑫公司、刘勇对恒宏鑫公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向恒宏鑫公司追偿；四、攀商行高新支行对新和房产公司位于成都市金牛区（建筑面积为6064.57平方米），以及位于成都市锦江区（建筑面积3786.28平方米）享有优先受偿权（详见判决附件抵押物清单）；新和房产公司承担抵押担保责任后，有权向恒宏鑫公司追偿；五、驳回攀商行高新支行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院于2018年7月27日受理攀商行高新支行的强制执行申请，执行案号：（2018）川01执1607号。执行过程中，本院于2019年6月11日作出（2018）川01执1607号之二执行裁定，与本案有关的裁定事项为：续查封前述土地。（本案争议土地在上述查封范围内）。2019年12月27日，本院作出（2018）川01执1607号之四执行裁定，终结对（2016）川01民初1366号民事判决的执行。2020年5月20日，本院恢复执行，恢复执行后的执行案号：（2020）川01执恢168号。 另查明，1.2014年争议土地设定抵押权，抵押权人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司）出具《同意函》，同意办理“金香领邸”项目清源路466号1、2、3、4、5、6、7栋，鹏北街67号1栋，五四街177号1、2栋，五四街186号1、2、3栋的商业楼及地下室车位的商品房预售许可证，并同意办理该房屋的初始登记、转移登记，以及同意房屋买受人办理抵押登记。 2.成都市新都区新都街道清源路466号，五四街177、186号，鹏北街67号占用的土地在成都市新都区四社土地范围内（权证号：新都国用2014字第1732号）。 3.2014年11月28日，王明琼与强讯新和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，总价款357000元，王明琼已支付全部购房款并占有使用案涉房屋至今。2014年12月5日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为：265991。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、付款收据、交纳物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，在本院查封争议土地使用权前王明琼已与强讯新和公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋占用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，强讯新和公司经抵押权人信达资产四川分公司同意出售案涉房屋。王明琼提供的证据能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因王明琼自身原因造成。因此，王明琼对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地使用权亦应一并排除执行。综上，对王明琼解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市新都区房屋占用范围内土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年八月三日 书记员  周红燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4307号原告：陈伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省慈利县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴丹红，浙江浩伦律师事务所律师。被告：蒋正，男，1994年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：汪小燕、毕梦云，浙江路成律师事务所律师。原告陈伟为与被告蒋正买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判。被告蒋正在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审理后裁定驳回被告蒋正对本案管辖权提出的异议。被告蒋正对裁定不服，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院经审理后，于2020年6月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年7月29日第一次公开开庭进行了审理，原告陈伟及其委托诉讼代理人吴丹红、被告蒋正及其委托诉讼代理人毕梦云到庭参加诉讼；于2020年8月13日第二次公开开庭进行了审理，原告陈伟的委托诉讼代理人吴丹红、被告蒋正的委托诉讼代理人毕梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，2019年10月25日，原告得知被告欲卖掉《那纸山城》游戏账号，遂找到被告，两人通过微信聊天确定原告最终以53000元的价格购买被告的该游戏账号，账号为7271××××8768。原告在2019年10月25日、26日、27日分三笔共向被告支付宝账户转账53000元。2019年11月，原告欲卖该游戏账号向被告告知此事，被告突然通过申诉的方式将账号找回，经原告多次与被告沟通，被告均不予理睬。为此，请求依法判令被告归还原告转让款53000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行间同业拆借利率支付到实际履行之日止）。本案在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：判令解除原、被告订立的游戏账号买卖合同。被告蒋正辩称，涉案游戏是腾讯公司旗下的网游游戏《寻仙》，《那纸山城》是游戏账号名称；进入《寻仙》游戏需要密码先登入QQ账号，再用角色密码进入角色，如果交易财产还需要交易密码。2019年10月25日，原、被告交易涉案游戏账号时，被告明确告知原告QQ号码是不出售的，仅出售游戏账号，也就是仅出售游戏角色和相应的游戏装备，并告知如原告后续要出售该游戏账号时，需要与第三方沟通是否接受上述的交易模式，如第三方不接受，被告将按照当时的市场价进行回购；原告表示同意，并支付了购买款53000元。后被告就将QQ的密保手机号码变更为原告指定的手机号码，并将该游戏账号登入时所需的QQ密码告知原告，之后双方按上述模式正常履行合同。2019年12月12日，原告告知被告要出售该游戏账号，被告再次向原告重申QQ号码不能随游戏账号一起出卖，如果原告要出售给第三方，被告需要与第三方沟通是否能维持这个模式，但原告没有告知被告第三方的联系方式。2020年1月12日，被告发现自己的QQ号码及微信账号同时下线，被告询问原告是否将QQ密码进行修改，但未得到回复；后被告基于信息安全进行了申诉，将QQ密码变更为原密码。综上，原告现在可以继续登入该游戏账号，并不影响原、被告之间买卖合同目的的实现，被告也不存在违约行为，故原告要求解除买卖合同并归还转让款和赔偿利息损失，无事实和法律依据，应予以驳回。针对被告的答辩，原告补充陈述，向被告购买涉案游戏账号时，QQ号码是一并购买的，只是基于与被告是朋友关系，就将QQ号码继续给被告使用，被告更改密码后，原告就没办法登入该游戏账号了。原告在与第三方交易时有和被告沟通过，被告让原告提供第三方的信息，但原告因当时不确定是否要将该游戏账号出卖给第三方，就没有将第三方的信息提供给被告。后来原告将QQ密码更改了，不到五分钟，被告就将QQ密码改回去了。经审理查明，被告在腾讯公司注册的ＱＱ号码为：7271××××8768，该ＱＱ号码内有十余款游戏角色，每个游戏角色的游戏账号各不相同；其中包括本案所涉的网游游戏《寻仙》，游戏账号为《那纸山城》。进入ＱＱ游戏需要密码先登入ＱＱ账号，再用角色密码进入角色；如果交易财产还需要交易密码。2019年10月25日，被告将自己上述QQ号码内的网游游戏《寻仙》的游戏账号《那纸山城》以53000元的价格出卖给原告，同时双方约定：上述QQ号码是不出售的，仅出售游戏账号，包括游戏角色和相应的游戏装备；如原告后续要出售该游戏账号时，需要与第三方沟通是否接受上述的交易模式，如第三方不接受，被告将按照当时的市场价进行回购该游戏账号。2019年10月25日、26日、27日，原告将上述购买款53000元通过支付宝转账的方式支付给被告；被告将上述QQ号码的密码和该游戏账号相应的密码告知原告，至此原、被告之间的交易完成。2019年12月12日，原告准备将该游戏账号出卖给第三方并告知被告时，被告再次向原告表示QQ号码不能与该游戏账号一同出售，并让原告提供第三方的联系方式，准备与第三方进行沟通是否同意这样的交易模式，但原告没有将第三方的信息提供给被告。2020年1月12日，原告将被告的QQ号码的密码进行了更改，被告发现后为了自己信息的安全，通过申诉的方式将密码更改为原密码。现原告仍然可以登入涉案的网游游戏《寻仙》的游戏账号《那纸山城》。上述事实有原告提供的原被告之间的微信聊天记录截图打印件一组、支付宝转账截图打印件一组、《寻仙》游戏官网截图及游戏资料截图打印件一份、腾讯游戏许可及服务协议打印件一份，被告提供的被告与第三人（微信名为：寻仙商人迂酒）之间的微信聊天记录截图打印件一组、原被告与第三人（微信名为：寻仙商人迂酒）的微信群聊记录截图打印件一组、原被告之间的微信聊天记录截图打印件一组、ＱＱ（7271××××8768）的账号信息及该ＱＱ号码项下游戏的信息打印件一组、第三方买家胡先生（手机号码为：182××××0831）的短信截图打印件一组、被告与第三方买家胡先生之间的通话录音光盘及文字整理材料各一份、ＱＱ（7271××××8768）项下游戏登入历史记录打印件一份、ＱＱ号码规则打印件一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原、被告于2019年10月25日订立的游戏账号买卖合同能否解除。从本案查明的事实看，原、被告订立游戏账号《那纸山城》买卖合同时，双方已约定与涉案游戏账号相关的QQ号码是没有一同出售给原告的，后被告在原告无故将QQ密码更改后，为了自己信息的安全，通过申诉的方式将QQ密码更改回原密码，并没有影响原告登入和使用其向被告购买的游戏账号《那纸山城》，故被告不存在违约行为。另外，QQ号码本身具有一定的价值，且涉案QQ号码内有十余款游戏角色，均具有一定的价值，故原告主张被告将《寻仙》的游戏账号《那纸山城》出卖给其时，QQ号码是一并出卖的，与事实不符，依法不予采纳。综上，原告要求解除原、被告订立的游戏账号买卖合同并要求被告归还转让款和赔偿利息损失，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告陈伟的诉讼请求。案件受理费563元，由原告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年八月二十四日书记员  龚 涵
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初8168号原告：浙江久灵早教用品科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇新潘路。法定代表人：沈从伟。委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈寒晴，浙江集优律师事务所实习律师。被告：家乐福（上海）供应链管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区翠源道2号普洛斯物流园内。责任人：田睿。原告浙江久灵早教用品科技股份有限公司诉被告家乐福（上海）供应链管理有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告浙江久灵早教用品科技股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江久灵早教用品科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费5340元（已减半），由原告浙江久灵早教用品科技股份有限公司负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  何桂芳人民陪审员  王惠庆二〇二〇年八月十日书 记 员  范 容
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2286号之一 申请执行人豪沙邦尼（福建）服饰有限公司，住所地：石狮市子芳路379号益辉大厦，统一社会信用代码：91350581593455835K。 法定代表人黄旺明。 申请执行人飘帝（石狮）服饰有限公司，住所地：石狮市锦昌路纺织服装基地厂房2#-A单元，统一社会信用代码：91350581662819349U。 法定代表人杨旭新。 申请执行人石狮市香江针织毛衣有限公司，住所地：石狮市灵秀镇服装创业园区内G9#、G10#，统一社会信用代码：91350581611532989N。 法定代表人洪祖吟。 被执行人黄明卿，男，1969年08月03日出生，住石狮市。 被执行人许海燕，女，1968年11月09日出生，住石狮市。 申请执行人豪沙邦尼（福建）服饰有限公司、飘帝（石狮）服饰有限公司、石狮市香江针织毛衣有限公司与被执行人黄明卿、许海燕买卖合同纠纷执行一案，因被执行人许海燕涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许海燕所涉执行案件合并在(2020)闽0581执3593号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王雅梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1189号 申请执行人:徐州铜山农村商业银行股份有限公司铜电支行，住所地徐州市泉山区。 负责人：张明，该行行长。 被执行人：江苏金莱达物资贸易有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：杨峰，该公司经理。 被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：宫景虎，该公司经理。 被执行人：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区。 诉讼代表人：王新忠，该企业管理人负责人。 被执行人：杨峰，男，1969年10月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 徐州铜山农村商业银行股份有限公司铜电支行与江苏金莱达物资贸易有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、杨峰金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初1476号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人11406932.82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。 执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行；通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。待被执行人名下财产具备处置条件后恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋枫
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2493号 被执行人：赵洋，女，汉族，1966年3月4日出生，住济南市天桥区。 本院在执行赵洋诉讼费一案中,依法向被执行人赵洋发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十二日 书记员 张 杨
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1134号之十 申请执行人：毛朝敏，男，汉族，1978年5月6日生，住贵州省赫章县。 被执行人：徐永芹，女，汉族，1989年04月24日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人徐永芹离婚纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人徐永芹在6228**********账户内余额人民币2611.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐永芹在中国农业银行6228**********账户内存款人民币8450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴学洪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3033号原告：陈玉兰，女，1957年12月25日生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所。被告：陈正壮，男，1957年3月21日出生，汉族，农民，住丰县。被告：时孝英，女，1953年3月6日出生，汉族，住丰县。原告陈玉兰与被告陈正壮、时孝英不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陈玉兰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉兰撤诉。案件受理费249元（已减半收取），由原告陈玉兰负担。审 判 员 徐敦学二〇二〇年八月十九日法官助理 刘泽宇书 记 员 杜沛沛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2923号 原告：朱七恩，女，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：曾益南。 被告：永嘉县瓯北街道新桥村经济合作社，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道新桥村金桥大厦副楼3楼。 法定代表人：余新章，该社社长。 委托诉讼代理人：卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 原告朱七恩与被告永嘉县瓯北街道新桥村经济合作社（以下简称新桥村经济合作社）侵害集体济经组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 原告朱七恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告确认原告享有本社股权全额股份权益待遇，并办理原告享有股权权益相关手续；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告村村民余建胜于1992年2月22日结婚，于1998年8月24日领取结婚证。双方于婚后生育二子，长子余兴华，次子余宏华，并领养一女儿余欣榕。原告于1998年9月将户口迁入被告村，并享有村集体经济权利。原告和余建胜于2014年离婚，但户口一直登记在余建胜名下。原告于2017年8月分户，户口登记在长子余兴华户内。原告从离婚后一直未嫁人，仍系被告村经济合作社社员。去年被告落实村集体经济福利股权，每人享有3.3%股权，但被告以“与本村社员离婚，户籍关系未迁出的妇女”为由，拒绝原告参与分配股权，将其应得的股权权益予以剥夺，其行为明显侵犯了原告的权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告户籍仍在被告村，并且登记在儿子户籍内，系被告村经济合作社社员。原告离婚后，分得的财产即房屋位于新桥村，涉案的股权属于被告经济合作社福利分配的股权，原告作为社员同其他社员一样享受股权分配的权利。综上所述，原告虽然己离婚，但户籍仍在被告村，并与儿子登记在一起，又没有再嫁及户籍迁出，理应享有分配股权待遇，被告不予确认原告股权福利待遇，显属违反相关法律规定，于法有悖，为了确保原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，恳请法院依法判令如原告之诉请。 被告新桥村经济合作社辩称，一、原告系与本村社员余建胜离婚，户籍关系未迁出的妇女，依照本村产权制度改革实施方案的规定为股权不享受对象，所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告原不是本村村民，于1992年间与本村社员余建胜开始同居，于1998年8月24日补办了结婚登记手续，并于2014年6月5日经法院判决离婚。虽然原告户籍至今仍登记在新桥村，但是根据本村于2019年7月18日社员代表大会讨论通过的《瓯北街道新桥村农村集体资产产权制度改革实施方案》的规定，原告为股权不享受对象。所以被告是根据村集体经济组织代表会议讨论的决议而认定其不享受改革后的村集体经济组织的股权，这是村集体经济组织成员的集体自治决策，不是某个人的决策。故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。二、诉争的股权权益问题系村集体讨论后按法定程序作出的改革实施方案，是合情合理合法的，应受法律保护。《瓯北街道新桥村农村集体资产产权制度改革实施方案》是为深化农村经济体制改革，破除城乡二元结构，完善新形势下集体经济的有效实现形式和分配形式，而依法作出的一项农村集体资产产权制度改革工作成果。该改革实施方案正是充分保护本村集体经济组织成员的合法权益，是经过政府有关部门批复严格按照相关法定程序产生的。若原告享有本村集体经济组织的股权，则其他居住在新桥村的外村离婚妇女同样也要享有该权利，这于情于理于法不合，会侵害本村全体社员的经济利益。除非原告能证明该改革实施方案不合法，否则其应当无条件的遵守。因为该改革实施方案是村民实施自治的举措，应受法律保护，故请法院不要支持原告的无理诉讼请求。综上所述，原告是与本村集体经济组织成员离婚的外村农民，依规不应该享受本村集体经济组织的股权。原告起诉没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人起诉请求确认其为村集体经济组织成员的，应裁定不予受理或驳回起诉。本案原告朱七恩主张确认其享有被告新桥村经济合作社股权全额股份待遇，实质亦是主张确认其为新桥村集体经济组织成员。现因立案后发现本案不属于民事案件的受案范围，不符合起诉条件，故原告朱七恩的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱七恩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二〇年八月十二日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11429号 原告：成都市融创建筑工程机械租赁有限公司，住所地成都市成华区万科路9号1栋2单元9层915号。 法定代表人：魏长华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李成玉，男，系公司员工，特别授权。 被告：四川道尔鑫建筑材料有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段宝耳路2号内第2号办公楼4楼419室。 法定代表人：候在容。 原告成都市融创建筑工程机械租赁有限公司与被告四川道尔鑫建筑材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告成都市融创建筑工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市融创建筑工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯丹婷
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审50号 申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道人民西路164号。统一社会信用代码113304827309114551。 法定代表人许铉，局长。 委托诉讼代理人张丹娜，该局干部。 被申请执行人平湖市杰旺五金有限公司，住所地平湖市新埭镇大齐塘村11组湾梁泾21号。统一社会信用代码91330482093302437C。 法定代表人沈叶萍，执行董事。 申请人平湖市综合行政执法局于2019年12月24日对被申请执行人平湖市杰旺五金有限公司违反安全生产的行为，作出平综执字〔2019〕822号行政处罚决定书，并于2019年12月30日送达。该行政处罚决定内容为：罚款3000元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市综合行政执法局于2020年6月30日留置送达了行政决定履行催告书，并于2020年8月17日向本院申请强制执行上述行政处罚决定（即罚款3000元）。 本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市综合行政执法局2019年12月24日对被申请执行人平湖市杰旺五金有限公司作出的平综执字〔2019〕822号行政处罚决定（即罚款3000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金晓明 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陆佳雯
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2325号原告：江苏建业房地产开发有限公司，住所地在建湖县双湖壹品。法定代表人：陆志余，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。被告：于利庆，男，1973年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李荣芹，女，1974年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：于利庆，男，1973年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建业房地产开发有限公司（下称建业公司）诉被告于利庆、李荣芹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业公司的委托诉讼代理人徐建生、被告于利庆、被告李荣芹的委托诉讼代理人于利庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业公司诉称：请求依法解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；判令两被告将占有的房屋返还给原告；诉讼费用由两被告承担。被告于利庆、李荣芹辩称：原告建业公司要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同无法律依据；原、被告之间的房屋买卖行为与“吕某军、于利庆恶意转移财产规避法院执行”无关。被告购买的案涉房产根本不是基于案外人吕某军转让而得,而且早已被人民法院解除查封,被告为合法买卖取得并占有案涉房产。原、被告之间的房屋买卖行为正当合法，均为双方真实意思表示，理应受到法律的保护，双方应本着诚实守信原则履行合同，因此请求人民法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：2014年5月4日案外人吕某军与原告建业公司签订了双湖壹品认购协议书，吕某军认购原告开发的建湖县双湖壹品22号楼101-105、201-205号门面房，并向原告预交购房款200万元、定金10万元，原告将案涉房屋交付给了吕某军使用。2014年9月23日，原告向吕某军开具了210万元的销售不动产统一发票。2015年12月21日，吕某军与被告于利庆签订意向金转让协议书，同意将其原购买原告建业公司上述房屋的210万元购房款转让给被告于利庆，作为于利庆购买吕某军原预购原告建业公司上述房屋的首付款。2015年12月22日，吕某军向原告出具承诺书一份，同意将其原预购原告上述房屋的购买权以及在2014年7月11日预交的200万元购房款转让给于利庆，并承诺待房屋过户后，10万元保证金直接支付给于利庆。2015年12月24日，被告于利庆向吕某军出具了一份收条，载明的主要内容是：“今收到吕某军预交的双湖壹品22幢101-105、201-205门面房购房款200万元正，用于转入本人购买上述房产，如吕某军于2016年元月10日前不回购该房产，该200万元即用于偿还借款”。2016年4月9日，原、被告就吕某军原预购原告的上述房屋签订了商品房买卖合同并经房产管理部门备案登记。2015年12月22日，被告于利庆向原告建业公司支付购房款90万元。另查明，本院（2017）苏0925民初3123号民事判决和盐城市中级人民法院（2018）苏09民终2851号民事判决认定吕某军与被告于利庆恶意串通规避法院执行，损害他人利益，根据法律规定，行为人与相对人恶意串通、损害他人合法权益的民事法律行为无效；无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。吕某军与被告于利庆之间转让购房款的行为属于无效行为。吕某军的购房款210万元不能作为被告于利庆购房首付款。本院于2018年12月18日作出的(2015)建执字第01963-14号执行裁定书对吕某军的购房款210万元予以扣划，用于偿还吕某军的个人债务。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合法有效的合同双方均应依约履行各自的义务，本案中原告已向被告交付了合同中约定的房屋，被告亦实际使用，被告应当按约支付购房款，被告于利庆、李荣芹只支付购房款90万元，其余房款至今未付，显然违反合同约定,被告未按合同约定时间向原告支付房屋首付款是导致合同无法按期履行的主要原因,被告于利庆、李荣芹辩称已按合同约定支付了首付款300万元,本院及盐城市中级人民法院民事判决均已确认其中的210万元并非被告于利庆购房首付款,故被告的辩称本院不予采信。原告建业公司诉请要求解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；要求被告返还案涉房屋符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、原告江苏建业房地产开发有限公司与被告于利庆、李荣芹于2016年4月9日签订的商品房买卖合同于2020年6月12日解除；二、被告于利庆、李荣芹于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告江苏建业房地产开发有限公司交付位于建湖县双湖壹品22号楼101-105、201-205号门面房；三、原告江苏建业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退还被告于利庆、李荣芹购房款90万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，减半收取15000元，由被告于利庆、李荣芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曾书明二〇二〇年八月二十五日书记员  朱**花
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5475号原告:许华鑫,男,1991年7月31日出生，汉族，住址:天津市河东区。被告:商雨辰,男,1991年7月23日出生，汉族,住址:天津市河西区。原告许华鑫与被告商雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许华鑫到庭参加诉讼。商雨辰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许华鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决商雨辰偿还许华鑫借款本金人民币200000元整;2.请求法院依法判决商雨辰承担因本案产生的全部费用。事实及理由：2017年5月25日，商雨辰向许华鑫借款200000元，许华鑫同日向商雨辰银行转账交付借款。后许华鑫多次催要，商雨辰至今未偿还，许华鑫诉至法院，望判如所请。许华鑫提交如下证据：1.商雨辰手机网银截屏一份；2.招商银行交易明细一份。商雨辰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，许华鑫向商雨辰银行转账汇款200000元整。该款商雨辰未向许华鑫偿还。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，许华鑫提交银行交易明细证明向商雨辰转账汇款200000元，对于该款性质商雨辰未做抗辩，则许华鑫主张为借款，符合法律规定，本院予以认定。许华鑫未举证证明双方明确约定了还款时间，则其可催告商雨辰在合理期限内返还。许华鑫于本院起诉商雨辰还款，则商雨辰自收到许华鑫诉状副本之日起即应在合理期限内偿还许华鑫借款。商雨辰至今未还款，则对于许华鑫要求商雨辰偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：商雨辰于本判决生效之日起十日内偿还许华鑫借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，减半收取计2150元，由商雨辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年八月十日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2105号 原告：李庆建，男，1971年9月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：褚晓丹，女，1987年7月21日出生，汉族，宁海县。 原告李庆建与被告褚晓丹追偿权纠纷一案，于2020年5月13 日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告代偿款100000 元，并支付垫付利息2539.40元及逾期利息（以100000元为基数自2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李庆建到庭参加诉讼，被告褚晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月11日，被告褚晓丹向宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行借款100000元，并签订个人循环保证借款合同一份，借款于2019年11月20日到期，原告李庆建为该合同提供连带责任保证。借款到期后被告未归还借款本金及利息。2019年12月6日一市支行向本院起诉，原告于该日代被告归还100000元及利息2539.40元，2019年12月9日一市支行向本院撤回起诉。上述款项，被告至今未返还原告。 以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同复印件、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证原件及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告褚晓丹于本判决生效之日起十五日内支付原告李庆建代偿款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数自2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告褚晓丹于本判决生效之日起十五日内支付原告李庆建代偿款利息2539.40元。 如果被告褚晓丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2463元，减半收取1231.5元，由被告褚晓丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告李庆建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告褚晓丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年八月十二日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩428号之一 被执行人：烟台宏源时装有限公司，住所地烟台市莱山区福达路5号。 法定代表人：曲选风，执行董事。 本院在执行申请执行人烟台瑞和丰家纺有限责任公司与被执行人烟台海霖食品有限公司、烟台瑞和食品有限公司、烟台海耶水产有限公司、烟台宏源时装有限公司、包建丽、朱滨海追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台宏源时装有限公司罚款50000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十一日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1013号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行，住所地：高州市******。负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托诉讼代理人：梁健，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：车茂荣，男，1971年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市********。身份证号码：440************。被告：方慧珍，女，1972年2月11日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市********。身份证号码：440***********。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行与被告车茂荣、方慧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告车茂荣、方慧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿其在原告处开立的信用卡透支债务合计人民币24558.33元，其中本金为23339.39元，利息为513.83元，违约金为705.11元，手续费0元（暂计至2019年12月10日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告申请开立贷记卡，2015年2月5日批准开卡，卡号：622**********。被告于2015年2月8日向我行申请办理金穗贷记卡家装专项分期业务，借款200000元。共同借款人方慧珍在共同还款责任承诺书上签字确认，2015年2月8日取现刷卡。此后，被告发生多次还款行为，被告资金的还款日为每月10日。从2019年7月10日起，被告都不能正常还款，截止2019年12月10日，被告应还未还的债务金额合计人民币24558.33元，其中本金为23339.39元，利息为513.83元，违约金为705.11元，手续费0元。根据章程规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过90日，已形成不良透支。经原告多次催收，被告仍拒不还款，为此，原告特向法院提起诉讼。被告车茂荣、方慧珍不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提交证据，放弃对原告证据的抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告车茂荣、方慧珍于1994年10月13日登记结婚。2015年1月26日，被告车茂荣、方慧珍共同向原告申请开立贷记卡（金穗贷记卡家装专项分期业务），2015年2月8日批准开卡,卡号为622*********的信用卡永久额度总授信值为2000元。分期本金200000元，被告方慧珍在共同还款责任承诺书承诺人处签名捺印予以确认。被告于2015年2月15日起取现刷卡。此后，被告发生多次刷卡以及还款行为。被告资金的还款日为每月10日。从2019年7月10日起，被告都不能正常还款，截至2019年12月10日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计24558.33元，其中本金为23339.39元，利息为513.83元，违约金为705.11元，手续费0元。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行于2020年3月24日向本院提起民事诉讼。本院另认定如下：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%。本院认为：被告车茂荣使用在原告中国农业银行股份有限公司高州市支行处开立的信用卡消费23339.39元，未按合约约定如期还款，被告车茂荣的行为已构成违约，故原告主张被告立即清偿刷卡透支的借款本金23339.39元的请求，合法合理，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告需交纳年费、工本费等费用，利息按日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额为未还部分的5%，上述约定没有违反法律规定，故原告主张被告按照约定支付透支借款本金的利息为513.83元，违约金为705.11元，手续费0元，2019年12月11日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算至透支借款本金还清之日止的请求，合理合法，本院予以支持。被告车茂荣、方慧珍属合法夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，借款用途为装修房屋，并且被告方慧珍在《共同还款责任承诺书》的承诺人栏签名捺印予以确认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案借款属于被告车茂荣、方慧珍的夫妻共同债务，应由被告车茂荣、方慧珍共同偿还。故原告主张被告车茂荣、方慧珍共同承担本案债务的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：限被告车茂荣、方慧珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿信用卡透支的本金23339.39元，支付利息513.83元、违约金705.11元（2019年12月11日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算至透支借款本金还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，保全费320元，二项合计734元，由被告车茂荣、方慧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 新人民陪审员  雷云琼人民陪审员  程丽琼二〇二〇年八月二十日书 记 员  莫华清速 录 员  英颖怡
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2941号 原告：郑泉，男，1944年5月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：罗桂英，女，1962年6月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告郑泉与被告罗桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑泉、被告罗桂英及其委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元及利息，利息按月利率2%计算，从2000年8月3日起计至清偿本金及利息最后一日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年8月3日，被告以做生意资金不足为由向原告借款20000元，被告口头承诺按月利率2%计算利息，并出具借条一份给原告。两年后，原告要求被告归还借款及利息，被告还款10000元给原告，尚欠10000元未归还。原告多次追讨未果，遂诉至法院。 被告罗桂英答辩称，被告已归还借款本金20000元给原告。假如法院认定被告尚欠原告10000元，由于双方没有约定利息，利息应该从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：2000年8月3日，被告罗桂英向原告郑泉借款20000元，被告立写一张借条给原告，借条中未约定利息和借款期限。庭审中，原告确认被告已归还借款本金10000元给原告，被告尚欠原告借款本金10000元及相关利息。 以上事实，有原告提供的借条、身份证等证据证实，并均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告罗桂英向原告郑泉借款，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。目前被告还欠原告借款本金10000元，原告请求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。关于被告抗辩被告已归还全部借款给原告。目前被告并未提供证据证明其所主张的事实，被告申请证人梁某出庭的证言也不能证明其主张的事实。被告提出的上述抗辩没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。对利息部分，根据有关法律规定，双方对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。双方对借款没有约定利息，视为不支付利息，在原告起诉之前，被告不用支付利息给原告。原告可以主张被告从逾期还款之日即2020年7月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告提出利息应该从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。被告应返还借款本金10000元，并从2020年7月22日起按年利率6%计付利息给原告。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告罗桂英应返还借款本金10000元给原告郑泉； 二、被告罗桂英应支付借款利息给原告郑泉（利息的计算：以10000元为基数，从2020年7月22日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗桂英负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈姜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10857号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈永柱,男,汉族,1971年12月14日出生,住址：重庆市奉节县。 被执行人：孙信军,男,汉族，1977年3月24日出生,住址：重庆市奉节县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8713号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初8713号判决书所涉（2020）粤0307执10843号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10857号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月十日 书记员 卢小璇
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初69号公诉机关林口县人民检察院。被告人钟峥嵘，男，汉族，1979年2月28日出生，大专文化，无职业，住黑龙江省林口县（户籍所在地上海市黄浦区）。2019年7月17日因本案被林口县公安局取保候审。2020年5月27日被林口县人民检察院取保候审。2020年8月18日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人钟峥嵘犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人钟峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日21时50分，被告人钟峥嵘饮酒后驾驶小型面包车上路行驶。钟峥嵘沿林口县林口镇文政大街由西向东行驶至迎宾路交叉路口转弯时，与被害人兰某某驾驶小型越野车相撞。相撞后钟峥嵘向后方倒车时又与被害人赵某某驾驶的小型轿车相撞，造成三车损坏的道路交通交通事故。经抽血检验，钟峥嵘血液中乙醇含量为150.8㎎∕100ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人钟峥嵘在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书及收条、现实表现证明等；证人刘某、兰某某、赵某某、陈某等人的证言；牡丹江市公安局刑事技术支队检验报告；被告人钟峥嵘供述与辩解与户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟峥嵘醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。钟峥嵘到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟峥嵘自愿认罪认罚，能够赔偿被害人的损失，故可酌情处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟峥嵘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以实际羁押的期限为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇二〇年八月二十日书记员  毕 莹
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保225号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨晨，男，该公司员工。   被申请人：张新军，男，1979年4月28日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张新军借款合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人张新军银行存款、微信及支付宝账户下55000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人张新军银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月十一日
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1178号何庆：何庆申请执行黄红桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行中，本院执行到位6050元（含执行费50元）。本案全部执行完毕，于2020年8月10日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年八月十日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2604号之一原告：杨振涛，男，1979年10月17日出生，汉族，住集贤县。被告：杨天颖，女，1977年3月4日出生，汉族，住集贤县。原告杨振涛与被告杨天颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨振涛于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振涛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由原告杨振涛负担。审判员  王佳丽二〇二〇年八月二十日书记员  于忠正
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3471号 申请执行人：梁亦民,男,1962年10月9日出生,汉族,住在安徽省合肥市包河区。 被执行人：张士龙，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出（2020）皖0102民初768号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张士龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张士龙银行存款2600元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月二十日 书记员  单春宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  单春宇
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3860号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：黄先玉，女，1976年5月1日出生，住重庆市南川区。被告：胡德启，男，1975年1月31日出生，住重庆市南川区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告黄先玉、胡德启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中银公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告黄先玉、胡德启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金98431.74元；2、判令被告支付原告2018年6月1日至2018年6月30日以98431.74元为基数按月利率1.740%计算的利息1711.15元；3、判令被告支付原告以尚欠本金为基数从2018年7月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息和滞纳费；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告签订编号为“2017年消借第1206014892号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该合同约定被告向原告申请金额为110000元的贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为固定月利率1.740%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等作了明确约定。被告二签订共同还款承诺书，承诺对合同约定的债务承担共同还款责任。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2018年7月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告对原告的催收置之不理而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地即重庆市涪陵区人民法院管辖。被告黄先玉、胡德启未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告中银公司为支持自己的主张，向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款正式申请表、确认函、国内支付业务付款回单、共同还款承诺书、还款明细表、民事裁定书、执行裁定书、保全费收据，上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告黄先玉与原告中银公司于2017年12月6日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告黄先玉向原告申请贷款110000元用于装修，贷款使用期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.740%，逾期付款滞纳费按日收取，90000元-100000元每日滞纳费50元；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，月结还款方式为等额本息；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；双方在履行合约时发生的争议由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同签订地重庆市涪陵区XX。被告胡德启于同日向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对黄先玉的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2017年12月8日将贷款110000元支付给被告黄先玉，被告黄先玉按约向原告支付了部分贷款本息，但从2018年7月1日起未再按约定履行还款义务。截止2018年6月30日，被告尚欠原告贷款本金98431.74元及2018年6月利息1711.15元。原告催收无果遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼于2020年7月21日向本院申请财产保全，预交财产保全申请费1282.5元。本院认为，原告与被告黄先玉签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告黄先玉发放了贷款，已履行完毕其义务；被告黄先玉未按约履行还款义务，属违约，原告有权按照约定宣布贷款本息全部提前到期，向被告黄先玉主张偿还剩余的全部贷款本息。双方约定的逾期付款滞纳费加上利息，已超过国家法律保护的范围，现原告主张利息和滞纳费之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告胡德启作为共同还款人，对前述债务承担共同还款责任。被告黄先玉、胡德启经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为被告黄先玉、胡德启自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告黄先玉、胡德启自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄先玉、胡德启在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金98431.74元及2018年6月的利息1711.15元；并支付以98431.74元为基数从2018年7月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息和滞纳费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取1584元，财产保全申请费1282.5元，共计2866.5元，由被告黄先玉、胡德启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年八月十日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初743号 原告：王友群，男，1972年11月21日生，汉族，住全南县。 被告：王世金，男，1976年2月17日生，汉族，住全南县。 原告王友群诉被告王世金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王世金归还原告借款10000元及利息（截至2020年6月16日利息计15000元，自2020年6月21日起按月利率2%计算利息至清偿借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，被告以做生意为由向原告借款10000元，双方签订借款协议，约定月息4%，未约定还款时间，被告支付了2014年3月17日之前的利息给原告，之后原告多次要求被告追偿，被告至今未付，故向人民法院提起诉讼。 被告王世金未作答辩也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告身份证副本一份；2.2013年6月17日《借款协议书》原本一份。 由于被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院无法组织证据交换和质证。经审查，原告提交的证据客观属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款10000元，当日双方签订《借款协议书》，约定借款月利息按4%计算，未约定还款时间，2014年3月17日之前的利息被告已经付清，自2014年3月18日开始未支付过利息，被告至今未归还本金，经原告多次向被告追偿未果，故向人民法院提起诉讼要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告的借款，有原告提交的借款协议书原件为证，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务和支付利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世金应当于本判决生效之日起十日内向原告王友群归还借款本金10000元及利息（自2014年3月18日起按月利率2%计算至清偿借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费212元（原告已预交），由被告王世金承担，与上述款项一并付清给原告王友群。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。 审判员  赖春文 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘东升 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第14598号 张玉红： 关于你盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初570号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。本院已于2020年8月17日扣划你银行账户存款2000元，本案罚金已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢1074号 山东沂水农村商业银行股份有限公司、杨洪霞： 山东沂水农村商业银行股份有限公司与张维克、杨洪霞等六人金融借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2017）鲁1323民初2506号民事判决书，首次执行案号是（2017）鲁1323执2903号，2020年先后以（2020）鲁1323执恢666号和2020鲁1323执恢1074号案件恢复执行，恢复执行后，山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪霞达成和解协议，被执行人按照和解协议向申请执行人履行完了协议确定320000元，被执行人杨洪霞向本院缴纳了执行费4700元，申请执行人免除杨洪霞的担保责任。至此，山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2017）鲁1323民初2506号民事判决书及相关联执行案件（2017）鲁1323执2903号、（2020）鲁1323执恢666号和2020鲁1323执恢1074号确定的杨洪霞应当承担的义务已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋0830民初1473号原告：马令珠，女，1945年12月16日生，汉族，住XX县XX镇XX区X房。被告：方战霞，男，1965年3月8日生，汉族，住XX县XX乡XX村XX组。原告马令珠与被告方战霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案在审理过程中，因芮城县公安局行政处罚决定书芮公行罚决字（2020）000142号尚在行政复议或者向法院行政诉讼期间，致本案无法审理。本院经审查认为，本案的审理需该行政处罚决定书认定的事实为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡进军二〇二〇年八月五日书记员  杜 佩