wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13719原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1464号上诉人（原审被告）：谈华军，男，汉族，1975年9月26日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：肖瑶，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余若男，重庆通安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张昀，男，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市长寿区。上诉人谈华军因与被上诉人张昀民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初4723号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，重庆市忠县人民法院于2020年1月15日作出（2019）渝0233民初4723民事判决书后，根据谈华军填写的“当事人送达地址确认书”中的收件地址和电话，于2020年1月22日通过中国邮政EMS法院专递（快递单号：10XX）向谈华军邮寄送达民事判决书，但是邮寄投送未成功，退回邮件改退批条上载明“5、送无人、电联不上”，“法院专递”邮件未妥投及退件原因为“电话拒接、长期无人接听”。经查询该中国邮政快递信息，其显示邮递员于1月23日、1月24日、1月30日分别进行了三次投递，并于1月31日退回，备注信息为“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”。经询问邮递员，其陈述给谈华军打过几次电话，但对方没有接，于是就发了一条短信。该邮递员提供的短信截图显示，其于2020年1月23日上午给谈华军发送短信为“您好，你有一份法院寄过来的判定书打电话未接，看到信息请及时联系我。”而谈华军于2019年9月26日填写了“当事人送达地址确认书”，该确认书中告知事项载明“因当事人自己提供的送达地址不准确等导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日”，谈华军在确认送达地址和已阅读告知事项处签名捺印，故上述邮件退回之日即视为送达之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，而谈华军提交上诉状时已超过上诉期限。因此，鉴于谈华军就本案提起上诉的时间已超过了法定的上诉期，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定的“未在法定上诉期间内递交上诉状，视为未提起上诉”之情形，故本院对本案不作为上诉案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案不作为上诉案件处理。谈华军预交的二审案件受理费24707.52元，本院依法予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 波审 判 员  盛建华审 判 员  刘 康二〇二〇年八月二十日法官助理  胡显春书 记 员  黎 华
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执751号申请执行人：朱风兰。被执行人:付义成。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人付义成的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年八月二十日书记员  廖文超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：余静，女，1978年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人余静信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金41262.07元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3657号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陆增彪，男，1986年3月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于中邮消费金融有限公司与陆增彪金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1820号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陆增彪应履行向中邮消费金融有限公司司偿还借款本金163491.53元并支付利息、违约金（从2018年6月开始分别以每月当月到期的未还本金为基数，从当月26日利息按照月利率1.17%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以3269.83元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费50元的义务。因陆增彪没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3173元由被执行人陆增彪承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陆增彪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人陆增彪的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省信宜市人民法院调查被执行人陆增彪在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陆增彪有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3657号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4087号原告:谭振辉，男，1992年7月16日出生，汉族，住广东省英德市******委会格水组。公民身份号码：441************137。被告：孔健龙，男，1996年2月28日出生，汉族，住广东省英德市******委会食品站。公民身份号码：441************814。本院于2020年7月23日立案受理原告谭振辉诉被告孔健龙买卖合同纠纷一案，原告谭振辉于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭振辉撤回起诉。本案诉讼费1150元，由原告谭振辉负担。审判员  赵红波二〇二〇年八月十八日书记员  黄珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2651号申请人：科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊和布拉格嘎查委员会（法定代表人：包那顺德力根），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包龙山（包龙山），男，69岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊和布拉格嘎查委员会（法定代表人：包那顺德力根）申请包龙山（包龙山）农业承包合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5537号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月10日、2020年04月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3000.00元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2651号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  王晓红审判员  包慧敏二〇二〇年八月二十日书记员  包乌恩
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异73号案外人：王飞，男，1971年7月25日出生，汉族，住腾冲市。案外人：陆全玲，女，1976年7月10日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王飞，男，1971年7月25日出生。特别授权代理。申请执行人：昆明市江北建筑有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区新迎金马温泉花园2-2-601号。统一社会信用代码：915301032166812202。法定代表人：方学武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001号。统一社会信用代码：914403006718662519。法定代表人：邹建民，公司董事长。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区13号。统一社会信用代码：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，公司董事长。上述两被执行人委托诉讼代理人：许严丹，女。一般授权代理。上述两被执行人委托诉讼代理人：王志华，男。一般授权代理。在本院执行与建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王飞、陆全玲于2020年08月11日对执行名下位于腾冲市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年08月21日举行了听证。王飞、陆全玲、现已审查终结。案外人王飞、陆全玲称，其与被执行人于2017年04月10日签订《商品房认购书》，认购开发的腾冲市房屋，每套房屋价款均为1330320元，已支付履约定金共计20万元。因奥宸房地产公司单方面原因造成交房手续停办及无法向住建局申报备案。故保山市中级人民法院于2020年07月28日作出的（2020）云05执123号执行裁定书将其购买的房屋查封不当，故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人昆明江北公司称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。被执行人称，同意解除查封。理由为，商品房认购书真实，支付的款项亦是事实。本院查明，2017年04月10日，王飞、陆全玲与奥宸房地产公司签订《商品房认购书》，以每套1330320元的价格认购奥宸房地产公司开发的位于腾冲市房屋。同日，奥宸房地产公司出具收据，确认收到王飞、陆全玲两套房屋定金200000元。2020年07月28日，本院张贴（2020）云05执123号执行裁定书及查封公告，对案涉房屋予以查封。另查明，案涉房产项目未经竣工验收，也未交付购房人。还查明，昆明江北公司申请执行本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下称物权法）第一百四十二条规定，“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”根据本案事实，奥宸房地产公司为“奥宸·纳帕溪山”项目的建设用地使用权人，涉案房屋系奥宸房地产公司建造，根据该条规定，王飞、陆全玲除非能提供相反证据证明涉案房屋为其所有，否则，该房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。首先，从王飞、陆全玲提供的证据材料，《商品房认购书》的第五条的内容，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条可知，双方当事人之间成立预约合同法律关系。其次，《物权法》第一百四十二条中但书中规定的“相反证据”，是指当事人之间达成的，与不动产登记簿记载不一致的，转移房屋所有权的合意、以及在合意推动下的交付等行为。从王飞、陆全玲提供的各方当事人均无异议的证据材料看，王飞、陆全玲虽支付了定金，但双方尚未签订房屋买卖的本约合同，奥宸房地产公司也没有将涉案房屋交付王飞、陆全玲占有使用的意思表示，故涉案房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。本院查封房屋的行为符合法律规定。最后，王飞、陆全玲对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。由于昆明江北公司申请执行根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定可知，此时，在非基于房屋买受人自身原因未办理房屋变更登记的案件中，如果书面买卖合同合法有效，买受人根据价款已支付、房屋已交付的事实，可以主张其享有的权利对抗强制执行。第29条规定，如果书面买卖合同合法有效，价款已支付超过50%，并且该套房屋是买受人名下的唯一一套用于居住的房屋，买受人也可以据此排除房屋的强制执行。如上所述，双方当事人之间尚未签订购买房屋的本约合同，而房屋也未竣工验收，并交付使用。故王飞、陆全玲对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回王飞、陆全玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  李 平二〇二〇年八月二十一日书记员  李梦超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16071号上诉人（原审被告）：**垒，男，1986年1月13日出生，汉族，身份证住址山东省安丘市，委托诉讼代理人：王睿，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国涛，男，1985年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区）5栋1单元25A1，上诉人**垒因与被上诉人王国涛民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。**垒上诉请求：1、撤销（2020)粵0309民初461号一审判决；2、驳回王国涛所有诉讼请求；3、判决王国涛承担一审、二审全部诉讼费用。王国涛辩称，其已依《借条》约定向**垒交付了出借款10万元，双方借贷关系依法成立且有效，原审法院事实认定清楚。**垒一方面拒不承认收到案涉借款，一方面又故意推脱、逃避和拒不接受法院调查，且不对《借条》真实性提出鉴定申请，其行为明显违反常理，依法应当认定**垒抗辩未收到出借款缺乏事实依据。王国涛向一审法院起诉请求：1、**垒返还王国涛欠款10万元，支付利息5000元（从2018年12月至2019年10月，按月利息0.5分计算）；2、诉讼费由**垒承担。一审判决主文：1、**垒应于判决生效之日起七日内支付王国涛借款利息5000元；2、驳回王国涛的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王国涛据以向**垒主张权利的依据系**垒在其自己驾驶证复印件上所书写的借条。对于该借条的真实性**垒未予否认，其认为王国涛没有将借条上的借款交付给自己，但一审法院曾亲自电联**垒关于款项是否交付，**垒要求由其代理人回答，而其本人拒绝回答。同时，王国涛提供了在借条签署前其从公司账户提取10万元款项的银行流水。虽然**垒否认收到借款，同时对于王国涛提款时间以及签署借条之间存在时间差提出异议，但是纵观全案，**垒拒绝就是否交付进行明确回答，也未提供证据否认借条的真实性，在此情况下，一审判决在借款未到期的情况下支付到期利息适用法律正确。综上，**垒的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人**垒负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年八月二十日书记员  周超凡书记员  古 榕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1232号原告：陈荣笔，男，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址浙江省温州市洞头区*************。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟乾，广东至专律师事务所实习人员。被告：中山市航方电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古二顺成工业区顺成二路32号第5层。法定代表人：吴某1。被告：广东顾家电器有限公司，住所地广东省中山市黄埔镇大岑工业区*******。法定代表人：陈某1。原告陈荣笔诉被告中山市航方电子科技有限公司、广东顾家电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，陈荣笔于2020年5月8日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，陈荣笔申请撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈荣笔撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年八月十二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3596号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众扩展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众扩展律师事务所律师。 被执行人：胡有华，男，1961年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 关于中邮消费金融有限公司与胡有华金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1864号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，胡有华应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金67482.11元并支付利息、违约金（从2018年4月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从当月2日利息按照月利率1.5%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以1349.64元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费500元的义务。因胡有华没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1347元由被执行人胡有华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人胡有华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人胡有华的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人胡有华名下有号码号牌为赣×摩托一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院委托江西省南昌市东湖区人民法院调查被执行人胡有华在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现胡有华有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3596号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初120号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某，女，1964年2月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被告人吕淑兰，女，1967年5月7日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区，户籍地天津市宁河区。2019年10月31日因本案被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕,现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人安宁，天津思盈律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2020年2月20日以津辰检一部刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人吕淑兰故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年4月3日作出（2020）津0113刑初120号刑事裁定书，中止对该案的审理。现因中止审理的原因已经消失。恢复对（2020）津0113刑初120号刑事案件的审理。审 判 长  张磊审 判 员  郭莹人民陪审员  赵婷二〇二〇年八月二十日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。窗体底端
河北省邢台人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初834号 原告：邢台市襄都区晏家屯镇人民政府（原邢台县晏家屯镇人民政府），住所地河北省邢台市襄都区晏家屯镇晏家屯村。 法定代表人：张栋，镇长。 委托诉讼代理人：王玉青，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：邢台中科生物质发电有限公司，住所地河北省邢台市襄都区晏家屯镇辛庄村。 法定代表人：马宝顺，该公司执行董事。 诉讼代表人：河北博海清算事务有限公司，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：何泽。 原告邢台市襄都区晏家屯镇人民政府（以下简称晏家屯镇政府）与被告邢台中科生物质发电有限公司（以下简称中科公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏家屯镇人民政府的委托诉讼代理人王玉青、被告邢台中科生物质发电有限公司的委托诉讼代理人何泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏家屯镇政府向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有的1059113.81元债权为职工债权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，因邢台中科生物质发电有限公司拖欠工资，导致农民工上访，原告派人处理该事件。被告反映资金紧张，无法支付农民工工资，请求原告帮助其渡过难关，帮助其垫付欠付工人的工资款。2015年2月6日，原告为邢台中科生物质发电有限公司垫付了工资2612810元，并全部发放给农民工。后被告偿还了500000元，剩余2112810元未予偿还。2016年12月21日，邢台县人民法院做出（2016）冀0521民初1501号民事判决书，认定了上述事实，判决被告于判决生效之日起七日内偿还原告借款2112810元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年4月14日，邢台县人民法院立案执行，2017年5月8日，邢台县人民法院做出（2017）冀0521执229号执行裁定书，2018年11月15日原告向邢台县人民法院申请参与分配。2019年6月26日确定原告的执行财产分配份额为人民币1400000元。2019年10月10日，邢台县人民法院做出（2019）冀0521破申3号民事裁定书，裁定受理河北中科智联节能科技股份公司对被告的破产清算申请。原告依法向被告管理人申报债权1059113.81元，管理人对原告申报的债权予以确认，但确认上述债权性质为普通债权。原告认为，上述债权系因原告为被告垫付农民工工资而形成，根据《全国法院破产审判工作会议纪要》第二十七条的规定、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十七条的规定，上述债权是原告垫付的农民工的劳动报酬，是由原告垫付的职工债权。现原告依法提起诉讼，请贵院依法确认上述债权性质确认为职工债权。 邢台中科生物质发电有限公司辩称，1、原、被告之间的欠款为借款，性质为普通债权。2016年原告曾就该债权向邢台县人民法院起诉，称被告向其借款2112810元帮助垫付工人工资，借期3个月，月利率2.5%，邢台县法院作出（2016）冀0521民初1501号民事判决书，判决被告偿还原告借款2112810元，欠款性质为借款，该判决已经生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条的规定，管理人认为该债权属于普通债权；2、原告垫付工资的农民工不是被告公司的职工，所欠工资也非被告公司的职工债权。职工是指在单位中工作，并有单位支付工资的各类人员，以及有工作岗位，但由于学习、病伤产假等原因暂未工作，仍由单位支付工资的人员，包括与单位签订劳动合同或符合劳动保障部门关于认定形成事实劳动关系条件的职工。依据邢台工资表显示，该批工人的用人单位实为河北省电力建设二工程公司，拖欠工资的主体系河北省电力建设二工程公司而非被告公司。该批工人非中科公司的职工，拖欠他们的工资也不属于被告的职工债权；3、原告垫付的款项属于代付工程款，不符合第三方垫付职工债权的认定标准，不应认定为职工债权。被告公司与河北省电力建设二工程公司之间为建设工程施工关系拖欠的工程款，被告向原告借款用于偿还河北省电力建设二工程公司拖欠农民工工资的行为，属于保障农民工支付条例第二十九条之规定的建设单位以未结清的工程款为限垫付拖欠农民工工资的情形。于被告而言，原、被告之间为借款关系，原告的垫付行为属于代付工程款，只是鉴于农民工工资的特殊性，才由原告代替河北省电力建设二工程公司实施发放行为。因此原告的垫付行为不符合《全国法院破产审判工作会议纪要》第27条中关于第三方垫付职工债权的认定标准，不应将其债权认定为职工债权。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因中科公司拖欠河北政泰建筑有限公司（以下简称政泰公司）的工程款，导致政泰公司拖欠招用的农民工部分工资，农民工集体上访，中科公司为支付工程款向原告晏家屯镇政府借款2612810元，后中科公司偿还原告1900000元，剩余借款712810元没有偿还。2019年10月10日，邢台县人民法院受理了河北中科智联节能科技股份公司对中科公司的破产清算申请，原告向管理人申报债权1059113.81元（含本金712810元及利息）为职工工资，享有优先债权未被确认而诉至本院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。职工是指在中国境内的企业、事业单位、机关中以工资收入为主要生活来源的体力和脑力劳动者。既包括与用人单位签订劳动合同的劳动者，也包括与用人单位形成事实劳动关系的各种临时工、学徒工等劳动者。本案中科公司向原告借款支付的是拖欠政泰公司的工程款，而非中科公司的职工工资，领取工资的农民工是政泰公司招用的，与政泰公司存在劳动关系，与中科公司之间不存在劳动关系，故原告借给中科公司的款项性质系借款，既不属于为中科公司的职工垫付的工资，也不是中科公司拖欠的职工工资。原告的债权应为普通债权。原告主张对中科公司的债权为职工债权，在破产财产分配中享有优先权的请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《全国法院破产审判工作会议纪要》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告邢台市襄都区晏家屯镇人民政府的诉讼请求。 案件受理费80元，由邢台市襄都区晏家屯镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘喜庆 审 判 员  郭子彦 人民陪审员  孟海平 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  牛 菲 书 记 员  靳 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执2651号之九 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵强，公司员工。 被执行人：贺国瑞 被执行人：贺海瑞 被执行人：张耀元 被执行人：姬旭波 被执行人：高飞 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初9502号民事判决书，向被执行人贺国瑞、贺海瑞、张耀元、姬旭波、高飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人姬旭波名下有位于榆林市榆阳区东沙银沙路金阳小区金沙苑1幢10层1004号房产一套，为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姬旭波名下有位于于榆林市榆阳区东沙银沙路金阳小区金沙苑1幢10层1004号房产一套。 二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年八月二十日 书记员 王毛宁
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初204号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人杨士岭，男，1961年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被曲阳县公安局取保候审，同年7月15日被曲阳县人民检察院取保候审，2020年8月5日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人杨士岭犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭欣出庭支持公诉，被告人杨士岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日20时56分许，被告人杨士岭酒后驾驶鲁Ｄ×××××号轿车，沿曲新线由东向西行驶到曲阳县羊平镇羊平村东路口处时，被曲阳县公安局执勤民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人杨士岭的血液进行检验，其人体体液乙醇含量为106.3毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人杨士岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨士岭拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，曲阳县公安局交通管理大队机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，被告人杨士岭供述，查获视频截图、呼气酒精检测仪检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、曲阳县公安局交通管理大队鉴定聘请书、唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书，户籍证明信，破案经过，查获经过，曲阳县公安局羊平派出所证明，中国共产党曲阳县羊平镇委员会证明，曲阳县羊平镇南村村民委员会证明等证据证实。 被告人杨士岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨士岭已主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人杨士岭构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨士岭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，依法对被告人杨士岭适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨士岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  靳跃勋 二〇二〇年八月二十日 书记员  白若艺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3618号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：莫莉，女，1976年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 关于中邮消费金融有限公司与莫莉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1711号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，莫莉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金64583.39元并支付手续费、违约金（从2018年8月开始，手续费每月600元，违约金以每月当月到期的未还本金为基数从当月17日按照月利率5%的标准计算至2019年10月22日止，且每月手续费、违约金之和以1291.67元为上限；从2019年10月23日起的手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，但应冲抵被告莫莉已偿还的3000元）的义务。因莫莉没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1201元由被执行人莫莉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人莫莉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人莫莉在华夏银行象湖支行的账户有银行存款，本院依法划拨该银行存款1014.74元，核收50元执行费后，余款964.74元发还给申请执行人；本院依法对被执行人莫莉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省南昌市东湖区人民法院调查被执行人莫莉在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现莫莉有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3618号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1098号 上诉人（原审原告）：王某。 委托诉讼代理人：宋某，内蒙古晴正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，系上诉人女儿。 被上诉人（原审被告）：云某。 委托诉讼代理人：乔某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高某。 上诉人王某因与被上诉人云某、高某保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某自愿于2020年8月20日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29124.0元，减半收取14562.0元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李少艺 审判员  杨 贞 审判员  余 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  李旨琪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2493号原告：焦红坡，男，1970年6月20日出生，汉族，住西平县。被告：宋坤乾，男，1969年6月16日出生，汉族，现住舞钢市。原告焦红坡与被告宋坤乾民间借贷纠纷一案，原告焦红坡于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告焦红坡、被告宋坤乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦红坡向本院提出诉讼请求，1、判决被告宋坤乾支付原告借款139000元；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2018年5月至7月份，被告宋坤乾因急需用钱向我借款，我分了五次共计借给被告139000元，后被告给我出具借条两份，此款经我多次催要，被告以各种推脱不还，综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告偿还我借款139000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告宋坤乾辩称，我只借了7万元。原告之前转账是买东西送礼的，具体多少我记不清了，后来的钱我认了，再后来原告借给我7万元，最后来原告喊宋耀安去我家，我借高利贷还给他6万元。经审理查明：2018年7月，被告宋坤乾两次向原告焦红坡借款人民币70000元。被告给原告出具借条两份。一份借条载明：借条今借焦红坡现金叁万元整。￥30000元，宋坤乾2018.7。第二份收条载明：今借红坡现金肆万元整。￥40000元宋坤乾2018.7.14。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款70000元。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋坤乾向原告焦红坡借款并出具借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告宋坤乾向原告焦红坡借款70000元，并给原告出具借条，双方形成有效的借款合同关系。原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋坤乾辩称，其借高利贷归还了原告6万元。因证据不足，其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：被告宋坤乾于本判决生效后十日内偿还原告焦红坡借款70000元案件受理费1540元，被告宋坤乾负担800元，原告焦红坡负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  罗静涵二〇二〇年八月二十日书记员  陈亚丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17157号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：田晨晨，女，1990年10月19日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告田晨晨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告田晨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币59,913.90元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金56,979.65元，利息2,934.25元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计59,913.90元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：56,979.65元；2、利息：2,934.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田晨晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,979.65元；二、被告田晨晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297.85元，减半收取648.92元，由被告田晨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初682号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何树坤，男，1989年3月8日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省漳州市东山县，暂住本市龙岗区。因犯盗窃罪，于2016年12月12日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月30日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2018年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月29日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2020年2月22日刑满释放。因本案，于2020年5月19日被刑事拘留；同年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z766号起诉书指控：2017年7月12日21时许，被告人何树坤在深圳市罗湖区南湖街道国贸苏荷酒吧同仁四季椰子鸡餐厅内，趁被害人陈某1不备，将被害人放置在身后背包内的一部苹果IPHONE6PLUS手机盗走(经鉴定，价值人民币2500元)。2018年10月26日4时许，被告人何树坤在深圳市罗湖区酒吧内，趁被害人蒋某1不备，将被害人放置在身旁的一部苹果IPHONEX手机盗走(经鉴定，价值人民币5399元)。公诉机关认为，被告人何树坤的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人何树坤有期徒刑一年，并处罚金。2020年5月19日，民警在龙岗区坂田街道信义嘉御山6栋B座1106房抓获被告人何树坤。被告人何树坤在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人何树坤的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节，以及坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何树坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年5月18日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令退赔被告人何树坤退赔被害人陈某2人民币2500元，责令退赔被害人蒋某2人民币5399元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年八月二十一日书记员  赖芃王昕怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11571号原告：张某，女，1982年10月25日生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张某1，男，1987年6月20日生。原告张某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金10046.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年11月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2014年7月5日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2013年3月1日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋××单元××层××号。三、房屋总价款：266962.5元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年11月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××栋~××栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2014年7月5日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：266962.5元×0.001≈266.96元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某逾期办证违约金266.96元；二、驳回原告张某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4272号原告：宋某，女，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。被告：孙某，男，住青岛市。原告宋某与被告孙某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年八月二十日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2255号罪犯钟兴成，男，1990年5月17日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2018年3月21日作出（2018）云0324刑初84号刑事判决，以被告人钟兴成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟兴成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟兴成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟兴成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟兴成减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月31日起至2032年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1564号之一申请执行人：杜汪杰，男，1988年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：何旭东，男，1969年12月29日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。杜汪杰与何旭东民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0211民初7893号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：1.何旭东确认结欠杜汪杰借款本金70000元、利息10000元及律师费6000元，以上合计86000元，由何旭东于2019年2月起、每月月底前归还3000元，直至还清为止（最后一期还款数额以实际剩余欠款数额为准）。2.受理费2050元减半收取1025元、保全费1020元，合计2045元，由杜汪杰负担45元，何旭东负担2000元（该款已由杜汪杰预交，本院不退，由何旭东于2019年1月31日前直接给付杜汪杰）。3.若何旭东有一期未按上述约定的金额及期限履行还款义务，则杜汪杰有权就欠款全额（包括本金、利息、律师费、诉讼费）的未履行部分申请法院一次性强制执行。因何旭东未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日受理杜汪杰的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、中国农业银行、江苏银行、招商银行等开户，上述账户被本院于2020年7月7日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，查得被执行人名下无锡市南苑新村238-501不动产被本院在审理阶段于2018年11月2日查封，查封期限为3年。因该房屋系被执行人与案外人共有，产权未予明晰，且房屋价值较本案执行标差距悬殊，故本案中暂不处置。本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初7893号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3449号申请人:包永富，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：范宏伟，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包永富申请范宏伟民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1727号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月23日、2020年04月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3449号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十日书记员 李 赫 垚
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执336号申请执行人：华宁县卫生健康局，住址：华宁县宁州街道办高田1号。法定代表人：李旭，局长。被执行人：张涛，男，汉族，1990年06月12日生，彝族，住华宁县。被执行人：付艳芬，女，1988年5月10日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人华宁县卫生健康局与被执行人张涛、伏艳芬行政非诉执行一案，华宁县人民法院于2020年06月01日作出(2020)云0424行审27号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人华宁县卫生健康局于2020年06月09日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张涛、伏艳芬缴纳社会抚养费合计人民币142640.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对张涛、伏艳芬的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，2020年08月18日，当事人双方达成执行和解协议并长期履行，本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2020）云0424执336号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年八月二十一日书记员 何永宝
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4266号 原告：宋磊，男，1984年1月27日生，汉族，住荣成市曙光东区。 被告：龙建为，男，1985年11月27日生，汉族，住荣成市。 原告宋磊与被告龙建为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋磊到庭参加诉讼，被告龙建为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5740元及利息（以5740元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照法律规定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处组装海鲜礼盒。2020年1月15日，被告组装300元的礼盒12个共计3600元。2020年1月19日，被告组装400元的礼盒9个共计3600元。2020年4月8日，被告拿螃蟹550元、海螺125元、爬虾165元。被告分别于2020年1月24日、2020年4月10日付款1300元、1000元，余款5740元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 龙建为未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告处购买海鲜。2020年1月15日，被告组装300元的礼盒12个价款共计3600元；2020年1月19日，被告组装400元的礼盒9个价款共计3600元。2020年4月8日，被告购买螃蟹550元、海螺125元、爬虾165元。上述款项共计8040元，被告分别于2020年1月24日、2020年4月10日付款1300元、1000元，余款5740元至今未付。上述欠款原告多次催要无果，遂成诉。 本院认为，被告在原告处购买海鲜，原、被告间买卖合同法律关系成立并合法有效。被告购买原告货物尚欠货款5740元，有原、被告微信聊天记录为凭，事实清楚，且被告未对原告的主张做否定之答辩，对此本院予以确认，故原告有权要求被告支付欠付货款5740元。原告主张自起诉之日（2020年8月3日）起按照法律规定计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告龙建为经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙建为于本判决生效后十日内支付原告宋磊货款5740元及利息（以5740元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告龙建为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年八月二十日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3229号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：张文，男，1965年6月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人张文信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金99290.08元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10279号原告：张路遥，女，1992年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈秀英，女，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系原告母亲。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告张路遥与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张路遥的委托诉讼代理人陈秀英、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告张路遥向本院提出诉讼请求：要求被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告。并要求被告按日向原告支付己交房款万分之三的违约金自2018年10月1日起至实际交付房屋时止（以己交房款277374元为基数，暂时计算至2020年6月18日止的违约金：51757元）。事实和理由：2017年10月24日原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买位于诸暨市××广场××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了197374元的房款，房屋应于2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之三，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过一年多，被告仍无法交房，原告多次要求，至今被告仍未履行交付房屋的义务。综上，原告认为：双方签订的《浙江省商品房买卖合同》真实有效，且原告也按合同履行了支付首付房款的义务，被告有义务将该房产交付原告，在原告的一再催促下，被告至今仍未履行交付房屋义务，己违约。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告鸿睿公司答辩称，对买卖合同的真实性予以认可，但是约定的违约金过高，请求法院予以调整。每一户的已缴纳房款在质证阶段已经质证，应该按被告认可的房款进行计算。原告张路遥围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位并非被告，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告张路遥于2017年10月11日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号××路遥；2、商品房总价款为377374元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年10月11日，原告张路遥向被告鸿睿公司支付房款197374元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋及相应权属证书的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对案外人交付的款项80000元，被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项系涉案购房款，故原告将该款项认作案涉购房款，并要求将其作为违约金计算基数的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告张路遥自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款197374元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告张路遥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告负担186.60元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担360.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年八月二十日书记员 傅佳佳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1016号申请执行人林豪，男，1986年12月5日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人王鑫，男，1995年10月11日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3872号民事判决书，向被执行人王鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鑫银行存款人民币6万元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年八月二十七日书记员  洪 欢
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3340号 原告：中国某财产保险股份有限公司。 地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 被告：吉某，男，1965年1月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告中国某财产保险股份有限公司与被告吉某追偿权纠纷一案，本院已立案。原告中国某财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月二十日 书记员  邱 霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11587号原告：莫鹏，男，汉族，1987年1月26日出生，现住址：珠海市香洲区。被告：朱海浩，男，汉族，1991年7月20日出生，住址：广东省兴宁市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫鹏到庭参加诉讼，被告朱海浩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫鹏提出以下的诉讼请求：1.判令被告归还全部借款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱海浩于2019年4月27日向原告莫鹏借款人民币1万元，承诺2019年5月12日归还借款，目前约定还款日期已过，原告通过多种方式均无法联系上被告。原告莫鹏为其诉称提交以下证据：1.借条；2.个人账户交易明细清单；3.被告手持借条拍摄的照片。被告朱海浩没有到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经审理查明，原告莫鹏与被告朱海浩经朋友介绍认识，被告朱海浩因资金周转向原告莫鹏借款1万元。2019年4月27日，原告莫鹏与被告朱海浩签订《借条》一份，约定被告朱海浩向原告莫鹏借款人民币1万元，被告承诺款项仅用于个人消费使用，并保证于2019年5月12日内还清借款1万元。被告朱海浩在借款人一栏签名并捺印。《个人账户交易明细清单》显示，2019年4月27日，原告莫鹏通过网银转账的方式，将1万元从原告尾号为7251的平安银行的银行卡转至被告尾号为2281的中国光大银行的银行卡内。本院认为，被告朱海浩拖欠原告莫鹏借款人民币1万元，有《借条》、《个人账户交易明细清单》等证据为凭，且被告朱海浩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院根据当庭质证的证据对上述事实予以确认。被告朱海浩未能按约定偿还借款，构成违约，应承担向原告莫鹏还款1万元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告朱海浩于本判决生效之日起十日内偿还原告莫鹏借款本金人民币1万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱海浩负担。本判决为终审判决。审判员 陈 强二〇二〇年八月二十日书记员 詹婷婷吴小溪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1256号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：赵阳，北京兰台（合肥）律师律师事务所律师。 被告:合肥庐阳区渝笑百货超市，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路和煦园小区39幢商115室，统一社会信用代码92340103MA2TX5T3XD。 经营者:袁萍,女,汉族,1983年3月4日出生,住所地河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥庐阳区渝笑百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2020年8月7日申请撤回对合肥庐阳区渝笑百货超市的起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年八月七日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2583号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：刘慧宇，女，1980年4月14日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司（以下简称众城物业）与被告刘慧宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众城物业委托诉讼代理人党利峰到庭参加诉讼、被告刘慧宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众城物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告刘慧宇支付2014年11月15日至2020年12月31日的物业服务费10286.04元;2.判令被告刘慧宇按1‰支付2014年11月15日至实际偿还之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告刘慧宇承担。事实和理由：2014年11月15日，原告众城物业与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，约定自2014年11月15日起，开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平24.78元。业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告众城物业为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务。但被告刘慧宇自2014年11月15日起至今不交纳物业费至今，经原告众城物业多次催要未果，故原告众城物业诉至法院。被告刘慧宇未作答辩。本院认为，2018年之前，原告众城物业与黑龙江省顺峰房地产开发有限公司依法签订了物业管理委托服务合同。2018年1月1日之后，该小区未成立业主委员会，由格林街道香逸社区居民委员会代为行使业主委员会职责，决定物业服务内容、标准及价格以原前期物业服务合同约定为准。原告众城物业实际提供了物业服务，被告刘慧宇系大庆市萨尔图区香逸名苑一期A1-1-603室房屋业主，该房屋建筑面积为67.77平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米是24.78元。原告众城物业要求被告刘慧宇支付拖欠的2014年11月15日至2020年12月31日的物业费共计10286.04元的诉讼请求，本院予以支持2014年11月15日至2020年7月9日的物业费共计9489.37元。关于原告众城物业要求被告刘慧宇按日1‰比率支付2014年11月15日至实际偿还之日止的违约金的诉讼请求，因2014年11月15日至2017年12月31日合同约定了违约金，2018年1月1日至2020年7月9日未签订物业服务合同，无违约金约定，故本院支持自2014年11月15日至2017年12月31日期间所欠物业费的违约金按日千分之一计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘慧宇于本判决生效之日立即给付原告大庆市众城物业管理有限公司2014年11月15日至2020年7月9日的物业费9489.37元；二、被告刘慧宇支付给原告大庆市众城物业管理有限公司2014年11月15日至2017年12月31日期间的物业费按日千分之一计算至实际给付之日止的违约金；三、驳回原告大庆市众城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.58元（已减半），原告大庆市众城物业管理有限公司负担3.58元，被告刘慧宇负担25元。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年八月二十日书记员  韩晶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15355号原告：林森碧，男，1970年10月6日生，汉族，住广东省广州市番禺区******************，公民身份号码460************01X。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。被告：雍雪林，女，1971年11月22日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区凯茵新城A12区2期E型1幢60l房，公民身份号码640************102。原告林森碧与被告雍雪林返还原物纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告林森碧于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林森碧自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林森碧撤诉。案件受理费24400元，减半收取计12200元，诉讼保全费5000元，合计17200元（原告林森碧已预交），由原告林森碧负担。审判员 赵 磊二〇二〇年八月十八日书记员 何浚欢
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2300号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人呼永丽，女，汉族，1992年09月05日出生，住山西省潞城市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与呼永丽借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初767号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人呼永丽发出执行通知书，责令被执行人呼永丽自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人呼永丽至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼永丽的银行存款计人民币13913.41元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1692号申请人：李永攀。被执行人:李小永。本院在执行，李永攀与李小永民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款89.93元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年八月二十日书记员  阎晨浩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4412号 原告：杜立明,男，1979年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：田仁杰,男，1975年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。 原告杜立明与被告田仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜立明到庭参加诉讼，被告田仁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告杜立明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款7438元及逾期还款利息（利息自2019年5月25日按每月150元整计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告田仁杰承担。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告支付原告货款7438元及利息（利息自2019年5月25日按月利率2%计算至实际还款之日止）。 事实和理由：被告向原告求购纸板，截止2019年5月24日，双方经结算，被告尚欠纸板货款7438元，约定利息每月按150元计算。被告亲立欠条一份，载明上述事实。 原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 欠条一份，用以证明截止2019年5月24日，被告田仁杰尚欠原告货款7438元,利息每月按150元计算的事实。 被告田仁杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，该证据系书证，符合民事证据形式要件，内容能与原告诉请相佐证，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告田仁杰向原告杜立明购买纸板，截止2019年5月24日，双方经结算，被告田仁杰尚欠原告杜立明纸板货款7438元，为此，被告田仁杰向原告杜立明出具欠条一份，载明：截止2019年5月24日，田仁杰欠杜立明纸板货款7438元，利息每月按150元计算。经原告催讨，被告未有支付货款及利息。 本院认为，原告杜立明与被告田仁杰之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告田仁杰欠原告杜立明货款7438元未支付的事实清楚。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付货款及利息，被告应承担支付货款并支付利息的民事责任。原告要求利息按2分计算，符合合同约定，且不超过法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告田仁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田仁杰支付原告杜立明货款人民币7438元，并支付利息（利息从2019年5月25日起按月利率2%计算至款清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告田仁杰未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告田仁杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年八月二十日 法官助理 朱冰洋 代书记员 楼一蓓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9175号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：肖风华，男，1980年7月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖风华金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初12670号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖风华应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还本金95000元、利息6109.51元、罚息7288.85元、复利737.06元（罚息、复利均暂计至2020年2月29日）、诉讼费2216.65元、迟延履行金1309.99元（暂计至2020年2月29日），并承担本案执行费1590元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：1.被执行人在中国工商银行股份有限公司东莞银丰支行开立的账户20×××95，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年6月1日至2021年6月1日止，实际冻结3819.64元，本院扣划该账户存款3819.64元，扣除执行费50元，余款3769.64元已支付给申请执行人;2.被执行人在东莞银行股份有限公司中心区支行开立的账户62×××96，本院依法予以冻结，但东莞银行回复称“未冻结，原因：该账户为我行信用卡账户，内无溢缴款”，故未能冻结。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市住房公积金缴存账户15×××87，账户状态为封存，余额2010.8元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9175号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄 道 东
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2561号原告：李声和，女，1964年7月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：姚占仪，男，1954年6月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市健达酒业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：姚晓利。被告：姚晓利，女，1980年1月15日出生，汉族，住连云港市海州区。第三人：丁晓棠，男，1964年2月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李声和与被告姚占仪、连云港市健达酒业有限公司（以下简称健达酒业公司）、姚晓利、第三人丁晓棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李声和、第三人丁晓棠到庭参加诉讼。被告姚占仪、健达酒业公司、姚晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李声和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息23600元，合计73600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，2016年12月14日经第三人介绍向原告借款人民币12万元，约定借款期限1年，月息1200元，并出具了借条。中途因原告用钱，向被告提前收回5万元，剩余借款7万元，月息700元。到期后，被告没有按约定向原告还本付息。直到2018年春节前后，在原告再三向被告催要下，被告归还原告本金2万元，剩余借款5万元。之后，原告又多次向被告催要该笔借款本金和欠付利息，直到2019年3月1日，被告重新出具了借条，借条载明被告于2019年8月22日一次性向原告归还借款本息69100元。到期后，被告仍未还款，后来原告又多次向被告催要无果。近期原告了解到被告的外欠债务较多且经营不善，多次催要被告先归还本金后付利息，可被告仍一再拖延，至2020年5月22日，被告共欠付原告该笔借款本息73600元。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告姚占仪、健达酒业公司、姚晓利未到庭，亦未提交答辩意见。第三人丁晓棠述称，没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告健达酒业公司向原告李声和借款12万元，原告李声和后给付时任健达酒业公司员工的第三人丁晓棠12万元。借款后，被告健达酒业公司向原告李声和归还本金7万元。庭审中，第三人丁晓棠提供证据证实该笔借款系用于健达酒业公司经营使用。2019年3月21日，被告健达酒业公司、姚晓利向原告李声和出具借条一份，载明“今欠到李声和本利共计69100元，计陆万玖仟壹佰元整，于2019年8月22日一次性还清。以前所有条据均作废。”原告李声和庭审中认可该69100元中5万元系本金、19100元系利息。另查明，被告健达酒业公司系有限责任公司。2017年4月10日，健达酒业公司的法定代表人由姚占仪变更为姚晓利。上述事实，有原告、第三人的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告健达酒业公司向原告李声和借款，并由健达酒业公司、姚晓利共同向原告出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告健达酒业公司、姚晓利偿还借款5万元的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告姚占仪承担还款责任的诉讼请求，因被告姚占仪未在涉案借条中签字，故原告该诉求本院不予支持。关于原告主张利息23600元，经审查，未超出法律规定，本院予以支持。被告姚占仪、健达酒业公司、姚晓利经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市健达酒业有限公司、姚晓利应于本判决生效后十日内向原告李声和支付借款5万元及利息23600元。二、驳回原告李声和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元（原告已预交），由被告连云港市健达酒业有限公司、姚晓利负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年八月二十日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5944号之一 申请执行人：王强，男，1994年12月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：潘俊侠，女，1968年11月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：王亮亮，男，1999年6月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：甘族英，女，1941年12月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。 共同委托诉讼代理人：黄晓梅、王志阳，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门冰雪世界艺术有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路观音山梦幻世界乐园（陆公园）2#负一楼，统一社会信用代码91350203M0000UWJ1U。 法定代表人：陈春兰，执行董事。 被执行人：杨秀提，男，1971年11月2日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人王强等依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3937号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨秀提支付赔偿款460723元，并加倍支付迟延履行的债务利息，被执行人厦门冰雪世界艺术有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。被执行人依法应承担案件受理费1400元及本案执行费6811元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年5月15日查封被执行人杨秀提名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，车辆查封期限为两年，被执行人杨秀提表示该车已经被其债权人扣押，其不清楚车辆下落，无法将车辆交由本院实际扣押拍卖。于2020年7月29日查封被执行人杨秀提名下位于贵州省铜仁市【不动产权证号：黔（2017）印江县不动产权第××号】，查封期限为三年。该房产为被执行人杨秀提与案外人冯国芬共同共有，暂不具备处置条件。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人表示被执行人厦门冰雪世界艺术有限公司已不在原址经营，现下落不明，法院无需上门查看。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有赔偿款460723元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年八月二十日 代书记员  蔡豪锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2698号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人吴庭福，男，1979年1月16日出生，汉族，住所地湖北省浠水县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴庭福信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81715.75元，执行费1126元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
吉林省白城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉08刑申13号 张仁堂： 你因不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822刑初345号刑事判决与吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08刑终60号刑事附带民事裁定，以你不应承担民事赔偿责任为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了审查，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。关于你提出本案不能确定唐飞为肇事司机问题，你对该主张并未提供充分证据予以证明，原审确定唐飞为肇事司机，有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据充分证实，本院予以确认。关于你主张的唐飞与你不具有雇佣关系问题，因唐飞系你在施工中所雇佣的工作人员，下班时驾驶你所有的车辆将其他工作人员送往家中，仍未脱离雇佣关系，该主张本院亦不予支持。关于你主张的赔偿标准应当按照农村标准赔偿被害人张某问题，张某生前系吉林省浩隆工程有限公司工作人员,2013年3月在德惠市购买商品房使用居住，其在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按城镇标准予以计算，原审认定并无错误。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终995号 上诉人（原审原告）：四川正良房地产开发有限公司，住所：四川省成都市金牛区金府路593号7栋8层6号，统一社会信用代码91510000592761339Q。 法定代表人：邹丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳正良，男，1953年12月15日出生，汉族，该公司职工，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：李进，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李欢，四川衡平律师事务所律师。 上诉人四川正良房地产开发有限公司因与被上诉人李进因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人四川正良房地产开发有限公司以与被上诉人李进进行庭外和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人四川正良房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川正良房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12042元，减半收取6021元，由上诉人四川正良房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年八月二十日 法官助理  易阳梅 书 记 员  吴 娟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2763号之二 申请执行人：朱启德，男，1946年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈关，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人朱启德与被执行人陈关建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈关名下的存款556000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1398号之十二被执行人：崔宗彪，男，汉族，1968年07月16日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔宗彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔宗彪在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币268354.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931