河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初704号 原告：黄建平，男，1963年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：高建利，男，1987年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部，住所地河北省石家庄市井陉县城陉山大道旁幸福华庭2号楼2单元103室。统一社会信用代码：911301216636579788。 负责人：张建萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦周，男，该公司职员。 原告黄建平与被告高建利、中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建平、被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部的委托诉讼代理人王彦周到庭参加诉讼，被告高建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄建平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失17890元。2、被告负担诉讼费。事实和理由：2019年10月24日22时许，被告高建利驾驶其所有的车牌号为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，在原告的停车场内将架设的电缆线挂断，双方协商未果。原告委托有关部门对挂断的电缆线损失进行鉴定，确定损失为17890元。被告高建利在被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部投有交强险一份和商业三者险100万元。事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告高建利未答辩。 被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部辩称，车辆冀Ａ×××××在我司投保有交强险、第三者责任保险保额为100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。依法核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我司对原告提出合理合法的损失予以赔付。由于肇事车辆装载超高，是发生本次事故的直接原因，根据我司商业保险条款第27条第2项规定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，故我司是在商业险赔偿范围内实行10%的绝对免赔。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日22时许，被告高建利驾驶其所有的车牌号为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，因超高装载在原告的停车场内将架设的电缆线挂断，双方协商未果。原告向井陉县公安局天长派出所报案。 2019年2月25日被告高建利以河北凯骏商贸有限公司为投保人在被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部投有交强险一份和商业三者险100万元，同日河北凯骏商贸有限公司在投保人声明上签字并盖章，声明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第二项规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”事故发生在保险期间内。 原告为证明其损失提交如下证据：河北博胜工程造价咨询有限公司出具的建设工程预算审核报告一份、井陉县电力局做的电器安装工程预算书一份，证明这个工程造价为17890元，现在电缆工程未修复。 被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部对原告的证据提出如下质证意见：对提供的工程预算书没有相关的委托协议和委托书，并且该预算书中并未附加本次事故损失的相关照片以及与原告相关信息，对预算书的真实性和关联性不予认可；对工程预算审核报告中委托人为河北正和运输有限公司并非为原告本人，也未附加相关的损失照片以及与本案相关的信息，对真实性、合法性、关联性不予认可。我司认为对于原告主张的相关损失应由相关鉴定资质的评估公司进行鉴定，并且原告未提供支付损失的相关证明，无法证实损失实际发生，对原告的主张我司不予认可。 被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部提交如下证据：1、肇事车辆的投保单一份、投保人声明、商业保险条款证明该车辆的投保人为河北凯骏商贸有限公司并且该公司已对商业保险条款中的免责事项尽到了提示告知义务，该投保单位已盖章确认，故应根据我司商业保险条款规定实行10%的免赔；2、事故发生时的事故现场照片，证实肇事车辆装载已明显超出其车辆核定的装载高度，违反了装载规定，是造成事故的直接原因。 原告对被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部证据提出如下质证意见：是当时的现场照片，对被告证据无异议。 审理期间，经被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部申请,本院依法委托宝信通保险公估有限公司对黄建平的电缆线损失进行评估,公估金额为人民币12558元，公估费3000元。 原告对公估报告无异议。 被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部对公估报告提出如下质证意见：对该份公估报告的真实性无异议，但公估数额较高。 上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、井陉县公安局天长派出所证明、临时占地协议书、河北博胜工程造价咨询有限公司建设工程预算审核报告、井陉县电力局电器安装工程预算书、投保单一份、投保人声明、商业保险条款、事故现场照片、宝信通保险公估有限公司公估报告及公估费发票等证据可证，并当庭质证。 本院认为，被告高建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，河北凯骏商贸有限公司在投保人声明上签字并盖章，可以认定被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部已就责任免除条款履行了明确说明义务，故责任免除条款应当作为约束双方保险合同权利义务的依据。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人按过错责任比例分担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定、结合该事故实际情况，原告的上述损失，被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部在交强险财产赔偿限额内赔付原告2000元，在商业三者险限额内赔付原告（12558元-2000元）×90%=9502.2元。被告高建利因超载致使原告电缆线损失，应按保险合同约定承担损失（12558元-2000元）×10%=1055.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部在本判决生效后十日内赔付原告黄建平11502.2元。 2、被告高建利在本判决生效后十日内赔付原告黄建平1055.8元。 三、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元由被告高建利负担。公估费3000元由被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁 瑛