抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初526号原告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地：镇江市丁卯桥路138号。法定代表人：沙利民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠城，系江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱磊，系江苏路韬律师事务所律师。被告：中机国能电力工程有限公司，住所地：浦东新区老港镇南港公路1765号153室。法定代表人：韩臻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东亮，系该公司员工。委托诉讼代理人：祝盈立，系该公司员工。原告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司与被告中机国能电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司委托诉讼代理人王忠城、钱磊与被告中机国能电力工程有限公司委托诉讼代理人祝盈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款3769224元，并支付利息（以9709224元为基数，自2016年6月1日起至2018年2月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以3769224元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告就抚顺矿业集团有限责任公司热电厂供热改造项目锅炉、首站建筑、安装工程及抚顺“上大压小”新建2*300MW热电联产项目土石方工程签订施工合同，约定由原告负责该工程项目的施工。该工程于2013年6月4日竣工，双方于2015年7月达成结算，工程结算总价为94700000元。截至目前，被告已支付工程款累计90930776元，尚欠工程余款3769224元，该款项虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告辩称，我公司账面上体现欠款额3769224元属实，但案涉工程质量存在争议，项目的业主单位为抚顺矿业中机热电有限责任公司，我公司与其签订有总承包合同，因业主方欠付我公司工程款，我公司已提起诉讼，业主方就工程质量提出反诉，就工程质量问题向我公司索赔59850.65万元，索赔范围包含了本案案涉合同项下的施工内容，因此，案涉合同原告的施工质量及最后的结算需要待业主方向我公司的索赔案件判决生效后才能确定，故本案应中止审理；原告的利息主张应明确计算方式；诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，原告作为承包方与被告作为发包方签订《抚顺矿业集团有限责任公司热电厂供热改造项目锅炉、首站建筑、安装合同书》，约定工程名称为抚顺矿业集团有限责任公司热电厂供热改造项目锅炉、首站建筑安装工程，并对工程内容作出了约定。工期为2012年3月1日至2012年9月25日。工程款支付的约定为“发包方在收到承包方的履约保函、签订合同，并在承包方人员、机具进场、具备开工条件后，向承包方支付1000万元作为工程预付款。承包方于每月25日向发包方提交本月完成的工程进度产值报表和工程量计算书。工程施工阶段发包人不再支付工程进度款，承包方承诺保证足够的自有资金和资源投入，保证工程的顺利进展，且不以此为理由延误合同工期。竣工验收合格，支付至初审结算总价的85%，支付前，承包方需提供预付金额的发票及本次付款的收据，发包方才给予付款、工程结算审核完毕，支付至结算总价的90%，支付前，承包方需提供扣除已提供发票金额后全额合同发票。余款10%作为质量保证金，质保期满后一次性支付完”。工程质量保证金为竣工结算价的10%，工程质保期满一个月内，一次性支付全部已扣除维修费用的质量保证金，质保期为两个采暖期。工程保修期为基础设施施工工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的合理使用年限；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房屋和外墙面防渗漏，为5年；电气管线、上下水管线、设备安装和装修工程，为2年；供热、冷工程为2个采暖期、供冷期；室外的上下水公用工程为2年、道路等公用工程为2年；安装工程保修期为2个采暖期。该合同原告的实际开竣工日期为2012年2月11日、2013年6月4日。双方经结算确认该合同工程总价款为70000000元。原告作为承包人与被告作为发包人签订《抚顺“上大压小”新建2*300MW热电联产项目土石方工程施工合同》，承包范围包括但不限于全场土方、石方开挖及回填、夯实，场地平整、土石方运输等。工程全部完工，经甲方验收合格、审核后支付完成工程量的80%工程款，乙方上报结算，待双方结算完成后，支付至结算总价的95%，剩余5%作为质保金，质保期一年，质保期满后一个月内付清。双方经结算确认该合同工程总价款为24700000元。上述两份合同，结算总款为94700000元，被告已支付原告工程款合计90930776元，尚欠3769224元，未付款比例为3.98%。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定完成施工内容，被告即应当按照约定支付工程款给原告。本案案涉两份合同，其中安装合同竣工日期为2013年6月4日，最长保修期5年，被告应在保修期满一个月内支付全部工程款，即被告应在2018年7月4日前全额支付工程款给原告；土石方施工合同的结算日期为2015年7月，双方针对该笔合同均未提供竣工日期，本院以结算日期作为竣工日期计算质保期，根据合同约定，质保期为一年，被告应在质保期满一个月内全额支付工程款给原告，即被告应在2016年9月1日前全额支付工程款给原告。因此，两份合同均具备全额支付工程款的条件，原告起诉要求被告支付剩余工程款3769224元于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，被告逾期付款，应当支付逾期付款利息，因被告的付款系作为整体付款，单笔付款不能分配到具体合同当中，根据被告的付款比例，剩余未付款均应为质保金，但不能具体到某份合同当中，因此，本院以两份合同的最后应付款日期作为利息的起算时间，即被告应自2018年7月5日起向原告支付逾期付款利息，但双方签订的合同对逾期付款违约金或逾期付款利息的支付方式未作约定，本院支持2018年7月5日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称的本案案涉合同原告的施工质量及最后的结算需要待业主方向被告的索赔案件判决生效后才能确定，本案应中止审理一节，本案的处理结果并非必须等待被告与业主方的建设施工合同纠纷案件的处理结果，如因原告施工质量不合格给被告造成损失，被告可向原告主张相关权利，因此，被告该抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告中机国能电力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司工程款3769224元；二、被告中机国能电力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司逾期付款利息（以本金3769224元为基数，2018年7月5日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45615元、保全费5000元，由被告中机国能电力工程有限公司承担，随上述款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  庞振然人民陪审员  鞠春江二〇二〇年八月十八日书 记 员  单 哲