wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1529号原告：李祖勇，男，1980年10月11日出生，汉族，湖南省新宁县人，住广西省桂林市叠彩区。被告：唐建辉，女，1974年3月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告李祖勇与被告唐建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖勇到庭参加了诉讼，被告唐建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐建辉立即归还原告借款本金155,300元及利息60,000元，并从2019年1月1日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告唐建辉承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2011年起被告因经商需要资金周转，陆续向原告借款，尔后每年的年初原、被告双方将上一年度的借款本息结算，并由被告重新立借据。2018年1月1日，原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金205,300元、利息37,000元，被告出具一张借据。2018年8月15日，被告归还借款本金50,000元，原、被告双方于2019年1月1日再次进行结算，被告尚欠原告借款本金155,300元、利息70,000元，被告重新出具一张借据。2019年11月4日，被告支付原告利息10,000元。在2019年年底联系被告结算时，已无法联系，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。经审理查明，原告李祖勇与被告唐建辉系朋友关系。2011年至2016年期间，被告唐建辉以经商需要资金周转为由陆续向原告李祖勇借款。2018年1月1日，经原、被告结算，被告唐建辉尚欠原告李祖勇借款本金205,300元、利息37,000元。2018年期间，被告唐建辉归还原告李祖勇部分本息。2019年1月1日，双方再次结算，被告唐建辉向原告出具一张借条，载明：今借到李祖勇人民币壹拾伍万伍仟叁佰元整（￥155,300.00）。借款人：唐建辉，2019.元.1。借条下方注明：下欠2017-2018年利息人民币共计柒万元整。2019年11月4日，被告唐建辉向原告李祖勇已支付利息10,000元。之后，原告多次催收借款未果，遂起诉至本院，请求依法判处。另查明，原告李祖勇在庭审中，自愿放弃要求被告唐建辉支付2019年1月1日之后的利息。上述事实，有原告提供的借条、结婚证、礼金簿、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。虽被告唐建辉向原告李祖勇借款时未约定还款时间，但经原告李祖勇起诉催收，被告唐建辉应偿还借款，故原告李祖勇要求被告唐建辉偿还借款本金155,300元及下欠利息60,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付结算后产生的利息，本院认为，原告自愿放弃该项诉讼请求是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告唐建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李祖勇借款本金155,300元及下欠利息60,000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告唐建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二〇年八月十日书记员  郭 倩附件：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初795号原告：张力侠，女，1966年8月27日出生，汉族，教师，现住黑龙江省明水县。被告：闫洪波，女，1979年3月21日出生，汉族，教师，住址黑龙江省明水县。被告：付尧，男，1974年3月2日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。原告张力侠与被告闫洪波、付尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力侠到庭参加了诉讼，被告闫洪波、付尧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告张力侠向本院提出诉讼请求：一、要求被告闫洪波、付尧共同给付借款本金125500元及利息111350元；二、要求被告闫洪波、付尧承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月21日，二被告向原告借款本金40000元；2015年1月4日，从原告处借款40000元；2015年1月28日，从原告处借款35000元；2015年1月28日，从原告处借款57500元，以上四笔借款二被告均为原告出具借据一份。未约定还款期限，经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉至法院。被告闫洪波未出庭，未作答辩。被告付尧未出庭，未作答辩。根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告闫洪波与被告付尧系夫妻关系，原告张力侠与被告闫洪波是同事关系。2014年9月21日，二被告向原告借款本金40000元，约定年利率18%；2015年1月4日，从原告处借款40000元，约定年利率18%，未约定还款期限；2015年1月28日，从原告处借款35000元，约定年利率18%，未约定还款期限，2016年3月20日偿还20000元，剩余本金15000元未给付；2015年1月28日，从原告处借款57500元，未约定利息，未约定还款期限，2018年偿还本金5000元，2019年11月，二被告给付本金22000元，剩余本金30500元未给付，以上四笔借款二被告均为原告出具借据一份，总计剩余本金125500元未给付。经原告多次索要，2020年8月4日，二被告给付原告本金60000元，系偿还2015年1月28日的剩余本金30500元和15000元，以及2014年9月21日偿还14500元，剩余本金25500元及2015年1月4日本金40000元，合计65500元及利息至今未给付。故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金65500元及利息（2020年8月4日之前的利息为100000元及以65500元为本金自2020年8月5日起按年利率18%计算至实际履行完毕时止）。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告张力侠与被告闫洪波、付尧双方达成了借款的合意，原告向被告闫洪波、付尧提供了借款，履行了合同义务，被告闫洪波、付尧应按照约定履行偿还借款本息的义务，被告闫洪波、付尧未按约定履行给付义务，构成了违约，因此，原告要求被告闫洪波偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其放弃了答辩的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告闫洪波、付尧共同给付原告张力侠借款本金65500元、2020年8月4日之前的利息100000元及2020年8月5日之后利息（自2020年8月5日起按年利率18%计算至实际履行完毕时止。）。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元由被告闫洪波、付尧共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  朱双二〇二〇年八月二十四日法官助理孙家地书记员刘华特
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初640号 原告：朱顺贤，女，1963年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。 被告：韦某，女，1989年12月5日出生，壮族，住四川省绵阳市经开区。 被告：张某，男，2015年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 法定代理人：韦某，女，1989年12月5日出生，壮族，住四川省绵阳市经开区，系张某之母。 委托诉讼代理人：何大明，四川久太律师事务所律师，系韦某、张某之共同委托诉讼代理人，特别授权。 被告：张兴元，男，1943年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：余翠华，女，1949年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市经幵区。 委托诉讼代理人：李登润，游仙区刘家法律服务所法律工作者，系张兴元、余翠华之共同委托诉讼代理人，特别授权。 原告朱顺贤与被告韦某、张某、张兴元、余翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺贤及其委托诉讼代理人刘雪梅，被告韦某（张某之法定代理人）及韦某、张某之共同委托诉讼代理人何大明，张兴元、余翠华之共同委托诉讼代理人李登润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱顺贤向本院提出诉讼请求：1.由各被告向原告返还借款50000元及利息（以50000元为本金，从起诉之日起到实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：各被告在张运兴的遗产范围内返还借款50000元，并从出借之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原告与张运兴系朋友关系。2013年2月8日，张运兴因承包工程需要资金，向原告借款现金50000元，为此张运兴向原告出具借条，张运兴在借条上签字确认。张运兴于2017年2月21日因病死亡，其法定继承人为各被告。2017年11月，张运兴生前所在的绵阳市经开区松垭镇活观音村被拆迁，其有拆迁款471240元和拆迁货币安置费315000元由被告继承。因张运兴至今未返还原告借款，各被告应在其继承的遗产范围内承担还款责任。为维护自身权益，原告起诉至法院，要求法院公正判决。 被告韦某、张某共同辩称，原告要求各被告返还借款及利息的请求没有证据证明；本案原告起诉四被告遗漏当事人，应当通知张运兴前妻的父母作为继承人参加本案诉讼。原告在事实理由中称与张运兴系朋友关系不属实，是什么关系不清楚。2013年2月8日张运兴因为承包工程需要资金不属实，没有证据证明。起诉状中提到的拆迁款和货币安置费与本案无关，不属于张运兴的遗产。综上，本案遗漏了当事人应当中止诉讼，待被继承人通知到庭后再行处理。 被告张兴元、余翠华共同辩称，请求法院驳回对被告张兴元、余翠华的诉讼请求，原告没有证据证明借款事实，原告在诉讼中称与张运兴是朋友没有依据，2013年张运兴没有在外做工程，原告称张运兴因工程需要资金是虚假的。张运兴于2017年2月去世，原告是明知该事实的，本案已经过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，张运兴向朱顺贤借款50000元。当日，张运兴出具了书面借条，借条载明：“今借到朱顺贤现金人民币50000元正大写伍万元正。借款人：张运兴2013年2月8日”。2017年2月21日，张运兴因病去世，其法定继承人为妻子韦某、儿子张某、父亲张兴元，母亲余翠华。 另查明，（2013）游民初字第5116号民事判决书载明：张运兴的前妻何雪平于2011年7月15日因病去世。绵阳市经开区松垭拆迁办出具证明：2018年7月，韦某、张运兴所在的绵阳经开区松垭镇活观音村9组的房屋和土地被征用，现有拆迁款471240元和拆迁货币安置费315000元。 本案审理过程中，被告韦某、张某申请对借条进行笔迹鉴定，但其未在本院指定期间选择鉴定机构、提供送检样本。 上述事实，有借条、火化证、绵阳市经开区松垭拆迁办证明、证人林某某、贾某某的询问笔录、（2020）川0793民初263号民事判决书、（2013）游民初字第5116号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，张运兴向原告朱顺贤借款50000元，并出具借条，双方之间形成借贷关系，该笔借款应当偿还。被告虽否认借条的真实性，但未举证证明该借贷关系不属实。被告韦某、张某虽曾提出笔迹鉴定申请，但未在指定的期间参加鉴定机构选定程序也未提供送检样本，应视为其放弃笔记鉴定的申请。本案所涉债务属于张运兴生前个人债务，应由其继承人在继承遗产范围内清偿。《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”；第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。张运兴、韦某因房屋和土地征用，获得拆迁费用786240元，其中张运兴所有的部分由被告韦某、张某、张兴元、余翠华继承，四被告应当在继承张运兴遗产的范围内承担清偿债务的责任。被告韦某、张某辩称因遗漏继承人应中止诉讼，但按照法律规定，张运兴的法定继承人即为四被告，张运兴前妻的父母并不是张运兴的法定继承人，对被告的该项辩称本院不予采信。2013年2月8日，张运兴出具借条的时候未约定还款期限，诉讼时效适用最长期间20年，现朱顺贤向本院请求保护民事权利，并未过诉讼时效，对被告张兴元、余翠华辩称已经过了诉讼时效的理由本院不予采纳。张运兴向朱顺贤借款50000元，既未约定还款期限，又未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，第三十三条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，该笔借款的利息应自2020年7月3日朱顺贤起诉至法院开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。 综上所述，本院对原告朱顺贤的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定,判决如下： 一、由被告韦某、张某、张兴元、余翠华于本判决生效起十日内在继承被继承人张运兴所享有的拆迁安置补偿费范围内偿还原告朱顺贤借款50000元并给付利息（利息从2020年7月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告朱顺贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告韦某、张某、张兴元、余翠华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4729号 原告：浙江**颂文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路166号146幢N11-1室。 法定代表人：林梦定，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李宜亭、蔡颖颖，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：启尚互娱（厦门）文化传媒有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人：凌凯，该公司执行董事兼总经理。 被告：魏铮，男，1993年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：邹永权、陈志强，福建通久律师事务所执业律师。 原告浙江**颂文化传媒有限公司（以下简称华颂公司）与被告启尚互娱（厦门）文化传媒有限公司（以下简称启尚公司）、魏铮合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告华颂公司向本院提起诉讼，请求判令：1.启尚公司向华颂公司退还品牌使用费220050元及预期可得利益损失235500元；2.启尚公司向华颂公司赔偿律师费20000元；3.魏铮对上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由启尚公司、魏铮承担。事实和理由：2019年11月23日，第32届中国电影金鸡奖颁奖典礼暨第28届中国金鸡百花电影节闭幕式在福建厦门举办。因启尚公司的股东魏铮声称其拥有第28届中国金鸡百花电影节相关资源，可提供电影节闭幕式红毯秀名额。2019年8月，华颂公司经人介绍与魏铮认识洽谈红毯秀的合作业务，并于2019年9月6日与厦门一起上品牌管理有限公司即启尚公司签订了《第28届中国金鸡百花电影节系列活动采购协议》，约定启尚公司为华颂公司提供34万总价的金鸡百花电影节服务，包括20席红毯秀红毯名额（附赠20张电影节颁奖典礼门票）、20张电影节颁奖典礼门票、现场企业展示架1个、11月23日摄像摄影师2名全程跟进拍摄一天等。合同中载明，启尚公司的开户行信息即为魏铮个人账户。合同签订后，华颂公司支付220050元。因获得了上述电影节红毯秀及相关服务名额，华颂公司随即授权其他合作机构为代理商，为其学员或其他符合要求的儿童提供参加活动的机会，或径行将名额出售给相关儿童的监护人，名额单价为3万元/名额。然，启尚公司于2019年10月以电影节红毯秀“塞不进人”为由，拒绝履行前述协议。华颂公司迫于无奈，与启尚公司另行签订《金鸡百花未来之星项目合作协议》。华颂公司最终按照该协议出售16个电影节红毯秀及相关服务名额，扣除品牌使用费，预期可得利益为235500元。2019年10月18日，魏铮再次告知不能按期履行原先约定，直到电影节闭幕，华颂公司安排的所有儿童均无法按魏铮承诺参加红毯秀，为此华颂公司不得不将下游儿童监护人已经支付的费用全额退回。但至今启尚公司、魏铮未向华颂公司退回任何款项。在前述过程中，魏铮作为实际的联系人、经办人、收款，实际成为了合同共同履行方，应该承担违约责任。故华颂公司提起诉讼。 启尚公司提出异议称，双方签订的《金鸡百花未来之星项目合作协议》约定如本协议履行过程中遇有争议的，双方协商不能解决的情况下，任何一方均可向厦门仲裁委员会按该会仲裁规则提起仲裁解决，故本院不享有管辖权，应裁定驳回起诉。 本院经审查认为：华颂公司提交的证据显示，2019年10月16日，华颂公司与启尚公司签订《“金鸡百花未来之星”项目合作协议》。该协议第五条第2款约定：“本协议适用中华人民共和国法律。如本协议履行过程中遇有争议的，双方应友好协商解决；协商不能解决的，任何一方均可向厦门仲裁委员会按该会仲裁规则提起仲裁裁决”。该争议解决条款应约束华颂公司与启尚公司。现双方就该合同的履行发生争议，应按照合同约定提交厦门仲裁委员会仲裁。华颂公司仅以魏铮系实际联系人、经办人、收款人为由，突破合同的相对性原则起诉魏铮，并据此主张突破仲裁条款的约定，明显违背了合同签订当时双方对争议解决的真实意愿，并将使仲裁条款流于形式。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回浙江**颂文化传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年八月十九日 代书记员  纪华吉 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1429号 原告：袁栋先，男，1970年4月13日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举，男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 被告：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 原告袁栋先与被告滕训举、殷晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告袁栋先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁栋先撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 牛文铎 ——
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初865号原告：山西灵石华瀛天星集广煤业有限公司，地址：灵石县静升镇土黄坡村。法定代表人：汤祥武，经理。委托诉讼代理人：张艳婷，山西辉云律师事务所律师。被告：灵石县两渡镇徐家山村民委员会，地址：灵石县两渡镇徐家山村。法定代表人：高大武，村委主任。第三人：马春有，男，生于1963年2月26日，地址灵石县。本院在审理山西灵石华瀛天星集广煤业有限公司诉灵石县两渡镇徐家山村民委员会合同纠纷一案中，原告山西灵石华瀛天星集广煤业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西灵石华瀛天星集广煤业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西灵石华瀛天星集广煤业有限公司负担。审判员  王永强二〇二〇年八月十二日书记员  贺晓静
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2958号 佛山市三水区云东海街道单品餐厅、徐燕娥： 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道东雄粮油店与被执行人佛山市三水区云东海街道单品餐厅、徐燕娥买卖合同纠纷一案，佛山市三水区云东海街道东雄粮油店持本院作出的已经生效的（2019）粤0607民初3644号民事判决书申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执784号之一被执行人李伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市，公民身份号码：XXX。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20万元。现在平坝监狱服刑。被执行人李伟刑事裁判涉财产部分执行一案，关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424刑初104号刑事判决书及安顺市中级人民法院（2019）黔04刑终256号刑事裁定书已经发生法律效力，对该案涉罚金刑部分，安顺市中级人民法院指定本院执行。本院受理后，向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟缴纳罚金20万元。在执行过程中查明，1.本院依法向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人李伟银行账户仅有极少量银行存款，本院依法冻结其银行账户并扣划银行存款余额8.11元；被执行人李伟没有不动产、车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。3.本院到本县和安顺市不动产登记中心查询，被执行人李伟无不动产登记信息。4.本院到判决确认的被执行人李伟住址贵州省安顺市进行调查，该房屋系李伟岳父田应彤、岳母赵英购买，李伟与田应彤之女田时青2017年10月结婚后居住在该房屋内。5.本院到被执行人李伟户籍所在地贵州省普定县调查，被执行人李伟只是户籍在该村，并未在该村居住，在该村无财产。综上所述，因被执行人李伟现在监狱服刑，依法扣划其银行存款8.11元，经穷尽财产调查措施，其无可供执行财产，故被执行人李伟尚未执行的罚金199991.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执784号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年八月三十一日书记员  王志康
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执754号被执行人：丁雨本院立案执行刑事审判庭移送执行的被执行人丁雨罚金一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523刑初167号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日立（2020）吉0523执754号案件执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人丁雨送达了执行通知书、财产报告令；2、对被执行人丁雨进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人丁雨进行传统查询，未查询到丁雨可供执行的财产；4、向被执行人丁雨发出了限制高消费令。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况，未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查，同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾文戈审判员  丁栋国审判员  孙利国二〇二〇年八月二十七日书记员  于龙洋
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2141号 原告：王满根，男，1947年8月30日出生，汉族，住建德市。 被告：余雪忠，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 原告王满根与被告余雪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王满根到庭参加诉讼，被告余雪忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王满根向本院提出的诉讼请求：1.余雪忠归还借款本金3000元，并支付利息2460元（自2017年2月4日至2020年7月4日）；2.余雪忠承担本案诉讼费用。事实和理由：余雪忠于2017年2月4日向王满根借款3000元，约定按照月息2%支付利息。余雪忠借款至今已三年有余，但其未归还分文。经王满根多次上门催讨，余雪忠仍然拖欠无意归还，故诉至法院。 余雪忠未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年2月4日，余雪忠向王满根借款3000元，并出具《借条》一份，载明：今借到王满根人民币叁仟元（3000元），月息2%。 本院认为，王满根与余雪忠之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。余雪忠于2017年2月4日出具的借条未能载明借款期限，应视为双方未约定还款期限，王满根可以随时主张返还借款。余雪忠经王满根催讨未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王满根要求余雪忠按照月息2%支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定。故王满根的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。余雪忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余雪忠于本判决生效后十日内归还王满根借款本金3000元，并支付利息2460元。 上诉款项可汇入开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××5064。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由余雪忠负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 军 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴卫红 ?
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3301号原告：张光华，男，汉族，1968年2月16日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：马必初，男，汉族，1959年1月29日出生，住重庆市南川区。原告张光华与被告马必初民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，向原告张光华送达了缴纳诉讼费通知书，原告在收到该通知书次日起七日内没有向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张光华撤诉处理。审判员  程小飞二〇二〇年八月六日书记员  周 雄
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执保460号 申请人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区。 负责人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川时代经纬律师事务所。 被申请人：四川王氏房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：张贤芬，经理兼执行董事。 申请人恒丰银行股份有限公司成都分行与被申请人四川王氏房地产开发有限公司、四川王氏集团有限公司、王德彬、李丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人四川王氏房地产开发有限公司、四川王氏集团有限公司、王德彬、李丽娟的财产在价值4000万元范围内采取保全措施。申请人恒丰银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初3552号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川王氏房地产开发有限公司名下位于泸州市龙马潭区（详见清单）。查封期限三年。 二、查封被申请人四川王氏房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区（泸市房产权江阳区字第0000188801、0000188799、0000188798）。查封期限三年。 以上财产的查封、冻结以变现后金额4000万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年八月十日 书记员  杨智博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1995号本院立案执行申请执行人朱新明与被执行人李伟劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8901号 申请执行人婧云，女，1983年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人魏中道，男，1982年6月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人婧云与被执行人魏中道民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）鄂0102民初10916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人婧云于2019年11月29日向本院申请执行，本案的执行标的额为101450元及相应利息，执行费1422元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人魏中道未实际履行。 在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 因尚不具备处置条件，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  郭 巍 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  夏 磊
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1437号 杨会佑、史国通、邓良容： 关于申请执行人杨会佑与被执行人史国通、邓良容“追索劳动报酬纠纷”一案，被执行人史国通、邓良容应支付申请执行人杨会佑劳动报酬款9000元及申请执行人杨会佑垫付的案件受理费25元，共计9025元。经本院立案执行，现已执行到位9025元。本院已将该款转付给申请执行人杨会佑。至此，申请执行人杨会佑向本院申请执行的（2020）川1921民初1241民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5243号原告：韩北方，男，1962年12月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：中国二十冶集团有限公司，住上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：朱永贵。委托诉讼代理人（特别授权）：涂星宇，上海建领城达律师事务所律师。原告韩北方与被告中国二十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 王爱云二〇二〇年八月十七日书记员 张 航
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2281号申请人：东莞市罡翔电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城科技园二区*******。法定代表人：胡满元，总经理。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所律师助理。被申请人：东莞市侨锋电子有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：黄某1。申请人东莞市罡翔电子科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市侨锋电子有限公司价值192324.3元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人东莞市罡翔电子科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市罡翔电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市侨锋电子有限公司价值192324.3元的财产。本案保全费1482元，由申请人东莞市罡翔电子科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月十日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2234号之一原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。所在地：高州市******。主要负责人：何庆基，该行行长。委托诉讼代理人：伍军，男，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，男，该行员工。被告：卢培飞，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行与被告卢培飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行以被告卢培飞已死亡为由向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤诉。案件受理费减半收取126元和保全费320元，由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审判员  朱祖永二〇二〇年八月二十四日书记员  莫 舒
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终391号抗诉机关浙江省乐清市人民检察院。原审被告人高鸽南，男，1983年12月13日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地乐清市。曾因吸毒于2014年5月12日被行政拘留十五日。因本案于2019年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人陈忠良，男，1986年12月27日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地乐清市。因吸毒于2019年8月17日被决定行政拘留十三日。因本案于2019年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人王钰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人高鸽南、陈忠良犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月9日作出（2020）浙0382刑初83号刑事判决。原公诉机关乐清市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员项秉忠等二人出庭支持抗诉，原审被告人高鸽南、陈忠良及辩护人王钰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2019年5月27日下午，张某联系被告人高鸽南要求帮忙购买海洛因，并将1200元款项通过微信转账给高，高即联系被告人陈忠良，并将1000元款项通过微信转账给陈，将余款200元退还给张某，后陈忠良以1000元的价格从上家处购得海洛因，高鸽南根据陈忠良转发的藏毒地点取得所购得的海洛因交给张某。2.2019年5月28日下午，张某联系高鸽南要求帮忙购买海洛因，并将1000元款项通过微信转账给高，高即联系陈忠良，并将1000元款项通过微信转账给陈，后陈忠良以1000元的价格从上家处购得海洛因，高鸽南以上述同样的方式取得海洛因交给张某。3.2019年6月3日下午，张某联系高鸽南要求帮忙购买海洛因，并将1300元款项通过微信转账给高，高即联系陈忠良，并将1200元款项通过微信转账给陈，后陈忠良以1200元的价格从上家处购得海洛因，高鸽南以上述同样的方式取得海洛因交给张某。4.2019年6月9日下午，张某联系高鸽南要求帮忙购买海洛因，并将1202元款项通过微信转账给高，高即联系陈忠良，并将1200元款项通过微信转账给陈，后陈忠良以1100元的价格从上家处购得海洛因，高鸽南以上述同样的方式取得海洛因交给张某。5.2019年6月28日下午，张某联系高鸽南要求帮忙购买海洛因，并将1200元款项通过微信转账给高，高即联系陈忠良，并将1100元款项通过微信转账给陈，后陈忠良联系上家并向其微信转账1000元，该次交易因故未能取得海洛因。后陈忠良退还高鸽南款项200元，高鸽南即将该款项退还给张某。上述事实，有被告人高鸽南、陈忠良的供述，证人张某、朱某、王某的证言，物证手机，扣押清单，照片，通话记录，电子证物检查工作记录，辨认笔录，检查笔录，司法鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，前科情况核实证明，户籍证明等证据予以证实。原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人高鸽南、陈忠良各有期徒刑三年，并处罚金12000元。随案移送的犯罪工具手机2只，予以没收。追缴被告人高鸽南违法所得202元，予以没收，上缴国库。抗诉机关乐清市人民检察院抗诉称，高鸽南在本案中所起的作用大于陈忠良，且高存在获利情形；陈忠良具有坦白情节，并认罪认罚，而高鸽南在侦查及审查起诉阶段拒不供认罪行，在提起公诉后及开庭前才签署认罪认罚具结书，故原判虽定罪准确，但对高鸽南、陈忠良均判处有期徒刑三年属量刑不均衡。温州市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，定性准确，但未考虑高鸽南、陈忠良在本案中是否接触毒品、有无获利、是否坦白及签署认罪认罚具结书的具体阶段等方面的差异，而均处以有期徒刑三年的刑罚系量刑明显不均衡，故建议依法予以纠正。原审被告人高鸽南称，原判对自己的量刑适当。原审被告人陈忠良称，原判对自己的量刑过重。其辩护人提出，对抗诉机关的抗诉意见表示认同，原公诉机关对陈忠良的量刑建议适当；原审判决存在量刑不均衡的问题，对陈忠良判处有期徒刑三年属量刑畸重。综上，请求依法予以纠正。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈忠良、高鸽南违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。陈忠良具有坦白情节，高鸽南、陈忠良能认罪认罚，原判均已依法予以从轻处罚，且根据两被告人的犯罪事实、情节、地位和作用，所判处的刑罚系在法定量刑幅度之内，并无明显的失当或失衡，故原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，乐清市人民检察院抗诉及温州市人民检察院支持抗诉提出量刑不均衡的意见理由不充分，不予采纳。陈忠良有关量刑过重的意见及辩护人关于量刑不均衡且对陈量刑畸重的意见理由亦不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年八月十日代书记员 龙 梦?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢356号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、李雷： 关于申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李雷追偿权纠纷一案，四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3136号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年八月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执2473号 申请执行人：武汉三江东立投资发展有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道南五支沟西（5）。 法定代表人：洪昌龙，董事长。 被执行人：刘文强，男，1975年7月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人武汉三江东立投资发展有限公司与被执行人刘文强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初5984号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉三江东立投资发展有限公司于2018年9月18日向本院申请执行，本院依法以（2018）鄂0102执2473号立案执行。 执行中，位于汉口东部购物公园C2栋2层220087号商铺腾空并返还给申请执行人武汉三江东立投资发展有限公司。金钱债务申请人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的1336673.07元，执行费15767元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人刘文强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十三日 书记员  祝晓琪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申275号 再审申请人（原审被告）：程有平，男，1967年2月2日生，汉族，住山东省青州市。 再审申请人（原审被告）：闵丽，女，1966年1月4日生，汉族，住山东省青州市。 再审申请人（原审被告）：青州市华联工程机械配件厂。住所地：山东省青州市弥河镇大官营经济开发区。 法定代表人：程有平，董事长。 被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街5807号金融服务区E座2号楼1-3层。 负责人：马涛，行长。 原审被告：蔡国刚，男，1978年7月6日生，汉族，住山东省青州市。 原审被告：周媛媛，女，1983年7月29日生，汉族，住山东省青州市。 原审被告：杨玉贤，男，1972年4月7日生，汉族，住山东省青州市。 原审被告：王丽娟，女，1972年10月15日生，汉族，住山东省青州市。 原审被告：潍坊坦力农肥有限责任公司。住所地：山东省青州市云门山街道办事处朱兴村。 法定代表人：杨玉贤，董事长。 原审被告：青州奥博机械有限公司。住所地：山东省青州市弥河镇张家洼村。组织机构代码：55674581-7。 法定代表人：蔡国刚，董事长。 再审申请人程有平、闵丽、青州市华联工程机械配件厂因与被申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行及原审被告蔡国刚、周媛媛、杨玉贤、王丽娟、潍坊坦力农肥有限责任公司、青州奥博机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初4144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程有平、闵丽、青州市华联工程机械配件厂申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。提交申请人自被申请人处复印的结婚证复印件一份、程有宝书面证明一份，证明蔡国刚、程有宝与再审申请人程有平的三户联保因程有平提交的结婚证上的名字与身份证不符而没有获批准，但被申请人未将申请人提交的身份材料退回，而是将申请人提交的结婚证进行涂改，以此为材料为蔡国刚的贷款提供担保。该证据足以证明申请人并未对涉案借款提供担保。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人将申请人提交的结婚证进行涂改以此为材料为蔡国刚的贷款提供担保，要求申请人承担连带保证责任，原判决以被申请人提交的虚假证据为依据，判令申请人承担连带清偿责任错误。（三）原判决适用法律错误。蔡国刚与张菊林、房卫东结成的新三户联保向被申请人借款80万元，系为了偿还南金辉所欠被申请人的借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。即使申请人是涉案借款保证人，也不应承担还款责任。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）再审申请人提交的结婚证复印件体现不出复印来源，不能证明系自被申请人处复印，亦看不出涂改痕迹，不能证明被申请人涂改申请人结婚证、伪造申请人担保材料。程有宝的书面证言再审申请人在原审庭后已提交，不属于新证据，并且证人未出庭作证，书面证言的内容亦不能证明被申请人伪造申请人担保材料，再审申请人提交的新证据不足以推翻被申请人提交的综合授信合同与有再审申请人签名盖章的最高额担保合同所证明的事实。（二）再审申请人主张被申请人提交的证据系伪造的，未提交有效证据予以证明，该申请再审事由不成立。（三）被申请人提交的综合授信合同约定的授信用途为经营周转，再审申请人未提交证据证明涉案款项实际系用于偿还南金辉所欠被申请人的借款，属于以新贷偿还旧贷，本案不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定，原判决不存在适用法律错误的情形。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程有平、闵丽、青州市华联工程机械配件厂的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘文文
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执恢48号申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市解放路二段95号。法定代表人:杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小萍，该公司员工。委托诉讼代理人：郭波，该公司员工。被执行人:绵阳五和置业有限公司，住所地绵阳市科创园区科园路银都领地一期。法定代表人何丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石芳铭，该公司员工。关于中国华西企业股份有限公司（以下称华西公司）与绵阳五和置业有限公司（以下称五和公司）建设工施工合同纠纷一案，本院（2015）绵民初字第113号民事调解书就金钱给付主要确认的债权是，五和公司在2016年10月18日前，分两次向华西公司支付工程款、保修金2245余万元，华西公司对五和公司开发的、位于绵阳市科创园区九洲大道（绵阳教育园区内）五和苹果国际社区项目工程款享有法定优先受偿权。调解书生效后，五和公司未按期支付工程款，华西公司申请执行，本院于2016年7月12日受理，立案标的2077余万元。执行中，双方于2016年8月11日达成《执行和解协议》，本院于2016年10月18日裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，双方当事人于2018年10月10日签订《查封财产变卖协议书》，约定在6个月内由被执行人五和公司自行销售其名下被查封的、位于绵阳市科创园区九洲大道（绵阳教育园区内）五和苹果国际社区一期16套房产，并根据被执行人五和公司支付销售款的情况，申请执行人华西公司申请本院解除对已销售房产的查封。销售、解除6套房产查封后，双方就履行《查封财产变卖协议书》发生争议，申请执行人华西公司申请恢复对剩余10套房产（1栋1楼1、2、3号房产，2栋1楼1、5、6、7、8、10、11号）的强制执行程序。本院审查后，于2020年5月7日立案恢复执行。恢复执行中，本院拟评估、拍卖剩余未自行销售的10套房产。被执行人五和公司向本院提出，其正在按协议履行，在销售6套房产后，又先后销售了5套房产（2栋1楼5、6、8、10、11号）。请求将又销售的5套房产按自行销售处理并向申请执行人华西公司支付销售款。本院查明，第一次超过6个月销售6套房产后，申请执行人华西公司同意解除查封，本院裁定解除了该6套房产的查封。之后被执行人五和公司又自行销售的5套房产，超出了协议约定的完成时限。销售后，买受人已支付了购房款，并入住进行装修，但被执行人五和公司未按时支付5套房产的销售款。本院审查后于2020年6月18日作出的《通知书》确定，双方当事人在签订《查封财产变卖协议书》时，对6个月内完成销售的客观难度均估计不足。在超过约定的6个月期限完成首批6套房产的销售后，被执行人五和公司又先后销售5套房产，申请执行人华西公司未表示异议，买受人也支付了购房款。这应是被执行人五和公司对协议的继续履行，但存在迟延支付销售款的瑕疵。为保护善意购买人的合法权益，对又销售的5套房产可按履行协议处理，被执行人五和公司应当及时将又销售的5套房产的款额支付给申请执行人华西公司。申请执行人华西公司认为迟延支付造成损失的，可以向被执行人五和公司另行主张。申请执行人华西公司针对《通知书》的“回复”称，《查封财产变卖协议书》性质是执行和解协议，被执行人五和公司未履行协议，申请恢复执行符合法律规定；申请执行人华西公司已先行，继续履行《查封财产变卖协议书》于法无据。本院告知申请执行人华西公司按执行异议程序申请立案审查。2020年7月24日，申请执行人华西公司向本院书面提出，经被执行人五和公司请求，申请执行人华西公司同意将5套房产销售款支付的时间延期至2020年8月31日。若未按期足额履行，要求对5套房产依法评估拍卖。本院认为，对被执行人五和公司自行销售，未支付销售款的5套房产（2栋1楼5、6、8、10、11号）暂不宜处置，视申请执行人华西公司的异议审查情况，确定是否予以处置。对未销售的5套房产（1栋1楼1、2、3号房产，2栋1楼1、7号）应予处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人绵阳五和置业有限公司名下位于绵阳市科创园区九洲大道（绵阳教育园区内）五和苹果国际社区一期1栋1楼1、2、3号房产和2栋1楼1、7号房产（预售许可证号：2013第003、009号）。本裁定送达后即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年八月十日书记员 张 悦
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2675号原告：王贵龙，男，1973年1月5日出生，汉族，装修木工，住辽宁省盖州市。被告：刘威，男，1978年4月16日出生，汉族，沈阳洪腾天创装饰装修工程有限公司法定代表人，住沈阳市御泉华庭（大东区。原告王贵龙与被告刘威劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王贵龙到庭参加诉讼，被告刘威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。王贵龙向法院提出诉讼请求：1、被告向原告给付人工费13000元，被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月初，被告承揽营口万达广场三楼3037号商铺（营口万达3楼锦里胡同）装修工程，后原被告口头约定，被告将该装修工程的木工、瓦工、刮大白、电焊的人工费发包原告，人工费按日工计算，10天一结算工钱。施工中，被告给付原告部分人工费，但未按约定结算。原告于2017年4月中旬装修施工结束，当月工程交付使用。该笔人工费经原告多次催要，被告未付，2017年8月21日，原告到沈阳堵到被告要款，被告为原告出具13000元尾款欠条。打条时候没有约定什么时间给钱。以后，原告一直找被告要钱，被告不接电话。后，被告接通后说工程钱没下来，无钱给付。综上所述，原告请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告人工费13000元。刘威在诉讼中未提交答辩、未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月初，被告承揽营口万达广场三楼3037号商铺（营口万达3楼锦里胡同）装修工程，后，原被告口头约定，被告将该装修工程的木工、瓦工、刮大白、电焊的人工费发包原告，人工费按日工计算，10天一结算。施工中，被告给付原告部分人工费，但未按约定结算。2017年4月中旬，涉案装修工程结束，当月该工程交付使用，当时，被告未付清原告人工费。2017年8月21日，被告为原告出具13000元人工费尾款欠条。以后至今，被告未付此款。本院认为，原被告存在劳务合同关系，该合同依法成立且合法有效。在合同履行中，被告未按约定给付劳务费，且长期拖欠，为违约。原告作为债权人诉请被告给付剩余劳务费13000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告刘威给付原告王贵龙劳务费13000元。二、上列款项，被告刘威于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告刘威承担，原告王贵龙已预交本院，由被告刘威给付原告王贵龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：朱秀艳人民陪审员 ：尹乃丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员 ：孙婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4950号之二 原告：哈斯高娃，女，蒙古族，1976年11月3日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告哈斯高娃与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告哈斯高娃撤回起诉。 案件受理费减半收取计31元，由原告哈斯高娃负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华琳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1410号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：王庆范，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人寇树柏，男，1962年12月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人王世英，女，1969年5月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人寇冰冰，男，1982年9月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人张欣欣，女，1986年8月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人寇宏图，男，1977年6月30日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人寇玉书，男，1942年6月12日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人寇树柏、王世英、寇冰冰、张欣欣、寇宏图、寇玉书金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）鲁0786民初2669号民事判决书，判令被执行人偿付申请人93400元及利息，未履行。 本案依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经执行被执行人已履行6056.39元，申请执行人请求终结本次执行程序。 本院通过执行查控系统查询，未能查到被执行人的银行存款、网络资金、房产等可供执行的财产。通过线下调查也未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请人进行约谈，对被执行人财产调查情况进行释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏建波
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执716号之一申请执行人：何艾彬，男，1989年5月1日生，汉族，住榆次区。被执行人：山西杰晨机动车检测有限公司，住所地：榆次区108国道三晋汽配斜对面。法定代表人张玉河，系该公司经理。本院在执行何艾彬与山西杰晨机动车检测有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初2692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人何艾彬拖欠工资15360元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年4月8日、2020年6月11日、2020年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下无银行存款、有车辆、无房产登记信息。本院于2020年6月19日轮候查封被执行人名下晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号汽车，查封期限为两年。3、本院于2020年6月22日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年8月10日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初2692号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  张瑞虎人民陪审员  庞卫红二〇二〇年八月十日书 记 员  王牡丹
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1782号 原告樊孝均，男，1988年8月22日出生，土家族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人李晓荣，宣汉县渡口法律服务所法律工作者。 被告陈银，男，1978年5月17日出生，汉族，住重庆市开县。 原告樊孝均与被告陈银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈银经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告樊孝均向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款108270.00元；二、逾期利息按年利率6%计算至借款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在重庆市开县给原告介绍工地以收取好处费。原告给被告通过四川宣汉县农村商业银行转账到被告指定账户共计65万元左右。被告给原告介绍工地有一处没有成功，通过原、被告结算，被告应当退还原告费用108270.00元，当时被告没有钱支付，就给原告出具一张借条，并约定2019年9月30日前付清。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现原告依照法律的相关规定，特起诉来院提出上述请求。 被告陈银未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据。 原告樊孝均围绕其主张提交了证据。经本院审理认为：原告提交的本人身份证复印件、被告身份证复印件，以及借条原件，转账记录，均系书证原件或与原件核对相一致的书证复印件且被告当庭予以认可，本院予以确认并在卷佐证；原告个人陈述笔录，本院将结合其他证据综合认定。 经审理查明，原告樊孝均自述经龙丽介绍与被告陈银相识，后由被告陈银向其介绍三个工地并收取好处费，其中一个工地介绍没有成功，通过原、被告结算，被告应当退还原告108270.00元。结算时，被告称没有钱给付，就向原告出具了借条一张，载明“借条今借到樊孝均（5130221988××××××××）现金人民币108270.00元，大写壹拾万零捌仟贰佰柒拾元正。限期2019年9月30日付清，否则一切后果自负。借款人：陈银身份证5122221978××××××××。152××××6666.2019年8月30日”借款到期后，经原告催收，被告未偿还该欠款，故2020年7月2日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，2019年8月30日，被告陈银向原告樊孝均出具了108270.00元的借条，尽管该借款来源系介绍工地退还款，但通过结算被告出具借条后，原、被告之间的形成了借贷关系，被告应当按照约定偿还原告借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告方主张以本金108270.00元为基准，按年利率6%计算逾期利息，但原告提交的借条既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，同时依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定,故原告主张按照年利率6%计算逾期利息的主张，本院不予支持。 被告陈银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈银偿还原告樊孝均借款本金108270.00元； 二、驳回原告樊孝均的其他诉讼请求。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465.00元，由被告陈银负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘勇强 人民陪审员  程桂花 人民陪审员  焦思阁 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘 洋
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1315号之二 变更保全申请人（被保全人）：南充宇瑞源酒店管理有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇金叶路。 法定代表人：钟曹彬，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖林（特别授权），四川英鼎律师事务所律师。 被申请人（保全申请人）：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人：陈世华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹金凤（一般授权），四川致高律师事务所律师。 被申请人贵州建工集团有限公司与申请人南充宇瑞源酒店管理有限公司（以下简称宇瑞源公司）、第三人刘五阳、四川誉阳建设工程有限公司、四川凯峰锦业建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）川1323民初1315号民事裁定，查封宇瑞源公司所有位于四川省蓬安县的国有建设用地使用权［不动产权证号为川（2019）蓬安县不动产权第××号］，价值以1400万元为限，查封期限三年。宇瑞源公司于2020年8月12日向本院提供由其开发的位于四川省蓬安县房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，宇瑞源公司提供的担保财产已取得商品房预售许可证且未出售，价值与本院已保全财产的价值等值，并且后提供担保的财产易于执行，其变更保全标的物的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七规定，裁定如下： 一、预查封南充宇瑞源酒店管理有限公司开发的位于四川省蓬安县房屋（房号如下：6栋1单元2楼201号、6栋1单元2楼202号、6栋1单元4楼401号、6栋1单元4楼402号、6栋1单元10楼1002号、6栋2单元1楼101号、6栋2单元2楼202号、6栋2单元3楼302号、6栋2单元4楼401号、6栋2单元10楼1001号、6栋2单元10楼1002号、6栋3单元1楼101号、6栋3单元2楼201号、6栋3单元2楼202号、6栋3单元4楼401号、6栋3单元10楼1001号、7栋1单元1楼101号、7栋1单元1楼102号、7栋1单元2楼201号、7栋1单元2楼202号、7栋1单元3楼302号），查封期限二年； 二、解除对南充宇瑞源酒店管理有限公司位于四川省蓬安县的国有建设用地使用权的查封［不动产权证号为川（2019）蓬安县不动产权第××号，面积70003.2平方米］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马君臣 审 判 员  李小波 人民陪审员  兰天雄 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  何竺芸
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初759号 原告：胡贤玉，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：李建军，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告胡贤玉与被告李建军民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月17日立案受理后。依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡贤玉及委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告李建军经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡贤玉向本院提出诉讼请求：一、判决李建军偿还胡贤玉借款250000元；二、判决李建军支付从2020年4月17日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止的利息。事实和理由：胡贤玉与李建军系朋友关系。2015年2月26日，李建军以承包工程资金短缺为由向胡贤玉借款250000元，胡贤玉通过现金方式出借给李建军250000元，李建军当即向胡贤玉出具借条一份。此后，胡贤玉多次向李建军催收借款，李建军均以各种理由拒不归还，故涉本诉。 被告李建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：胡贤玉与李建军系朋友关系。2015年2月26日，李建军以承包工程需要资金为由向胡贤玉借款250000元，胡贤玉通过现金方式出借给李建军250000元，李建军当即向胡贤玉出具借条一份，主要内容为：今借到胡贤玉现金250000元。未约定利息和还款时间。此后原告曾多次找李建军还款未果。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。 本院认定上述事实的证据有：胡贤玉在庭审中的陈述及李建军向胡贤玉出具的《借条》一份、通话录音及录音整理内容各一份。李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在李建军无相反证据反驳的情况下，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，胡贤玉与李建军之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。胡贤玉起诉要求李建军偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，故对胡贤玉关于判决李建军偿还借款本金250000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对胡贤玉主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由李建军自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建军在本判决生效后十日内偿还原告胡贤玉借款本金250000元及利息，利息的计算方式为：自2020年4月17日起至本金付清之日止以所欠本金为基数按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  茹敏 二〇二〇年八月三日 书记员  郭霄
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异382号 案外人：刘树沅，男，1981年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。 委托诉讼代理人：干志峰，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋斌富，广东凯行律师事务所律师。 申请执行人：陈金梅，女，1983年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：钟小珍，女,1982年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。 被执行人：中山市珍诚地产有限公司，住所地广东省中山市东区博爱七路12号品峰花园4期28幢1302房之一，统一社会统一信用代码91442000MA51MFC04U。 法定代表人：钟小珍。 本院在执行申请执行人陈金梅与被执行人钟小珍、中山市珍诚地产有限公司（以下简称珍诚公司）委托合同纠纷一案[（2020）粤2071执7456号]中，案外人刘树沅对执行标的中山市石岐区富豪山庄豪雅街13幢401房（以下简称豪雅街13幢401房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘树沅称，一、执行依据(2018)粤2071民初26285号民事判决书，认定涉案债务并非钟小珍、刘树沅的夫妻共同债务，因此刘树沅不是执行依据确认承担责任的义务履行人，刘树沅的财产不应被执行。二、豪雅街13幢401房虽然是登记在被执行人钟小珍名下，但是应属于刘树沅与被执行人钟小珍的夫妻共同财产，刘树沅享有二分之一的产权。刘树沅与被执行人钟小珍于2010年12月8日登记结婚，涉案房产在2018年2月8日办理了登记手续，是在夫妻关系存续期间购买的，应当属于刘树沅和被执行人钟小珍的夫妻共同财产，刘树沅享有二分之一的产权份额，因此刘树沅对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。为此，请求中止拍卖豪雅街13幢401房，并解除查封。 案外人刘树沅向本院提交(2018)粤2071民初26285号民事判决书、（2020）粤2071执7456号之一执行裁定书、结婚登记审查处理表、中山市不动产登记资料查询结果作为证据。 申请执行人陈金梅未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人钟小珍、珍诚公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于陈金梅与钟小珍、珍诚公司委托合同纠纷一案，本院经审理作出(2018)粤2071民初26285号民事判决，根据判决内容，钟小珍向陈金梅返还购房诚意金200000元及逾期付款利息；中山市珍诚地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件在诉讼过程中，本院根据陈金梅的财产保全申请，作出(2018)粤2071民初26285号民事裁定，于2018年12月18日查封钟小珍名下豪雅街13幢401房。判决生效后，因被执行人未按判决履行所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为（2020）粤2071执7456号。执行中，本院继续查封上述房产。2020年6月3日，本院作出（2020）粤2071执7456号之一执行裁定，拍卖（或者变卖）被执行人钟小珍名下豪雅街13幢401房的房地产及屋内财产。案外人刘树沅于2020年7月27日向本院提出上述执行异议。 另查明，根据中山市不动产登记资料查询结果显示，中山市石岐区富豪山庄豪雅街13幢401房，登记权利人：钟小珍，不动产权证号：××。房屋共有情况：单独所有，登记时间：2018年2月28日。2018年12月18日，申请执行人陈金梅的查封为第一查封。 再查明，刘树沅于2020年4月23日针对另一房产向本院提出执行异议[（2020）粤2071执异208号]，该案中刘树沅向本院提交了离婚协议书、离婚证作为证据。根据离婚协议书、离婚证记载,刘树沅与被执行人钟小珍于2010年12月8日登记结婚,于2019年6月20日登记离婚，并于2019年6月20日签署了《离婚协议书》，约定：“女方名下房产：（1）中山市南区日华路36号星汇云锦花园3期5幢2304房；（2）中山市南区日华路36号星汇云锦花园天晖星苑1-9幢地下车库1-198号小车位；(3)中山市石岐区富豪山庄豪雅街13幢401房；（4）中山市东区博爱七路12号品峰花园4期28幢1302房……以上(1)和(2)两处房产归男方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费由男方负责；(3)和(4)两处房产归女方所有，无需办理房地产权证的业主姓名变更手续。” 本院认为，本案系案外人主张对执行标的享有权利，排除案件执行的案外人执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”基于执行程序的特点，执行程序中对执行财产权属的审查采取形式审查原则。根据物权公示、公信的法律效力，涉案豪雅街13幢401房登记在被执行人钟小珍名下，本院据此判断涉案房产的权利人为钟小珍。刘树沅的主张，缺乏物权凭证、生效法律文书等证据予以证实，因此，刘树沅对涉案房产并不享有能排除执行的权利。刘树沅的异议请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘树沅的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年八月二十一日 书记员 林爱敏
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执683号申请执行人贺辉军，男，1976年6月12日出生，汉族，住当阳市。被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司，住所地当阳市荷当路太子桥。被执行人当阳市清平种猪厂，住所地当阳市庙前镇清平河三组。被执行人唐良国，男，1965年9月20日出生，汉族，住当阳市。申请执行人贺辉军与被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂、唐良国买卖合同纠纷执行一案，申请执行人贺辉军依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1903号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂、唐良国协助申请执行人贺辉军办理位于当阳市玉阳办事处长坂路5号3单元3楼房屋的不动产权证登记手续，并承担执行费50元。本院于2020年7月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将位于当阳市玉阳办事处长坂路5号【房屋所有权为宜昌天地房地产开发有限责任公司（原当阳市天地建设有限责任公司），证号：当市房权证玉阳字第××号；土地使用权为当阳市清平种猪厂，证号：当阳国用（2002）字第090105043-2号】的3单元3楼房屋不动产权登记在贺辉军名下。二、冻结、划拨被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂、唐良国的银行存款50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国二〇二〇年八月十日书记员  邓俊阳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5151号 原告：应福军，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐新富，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应福军与被告徐新富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告徐新富支付货款18476元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日至2015年12月25日期间，被告徐新富向原告应福军购买钢管，总货款23476元，2018年7月6日，被告支付5000元，尚欠货款18476元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告徐新富支付原告应福军货款18476元。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（已减半收取），由被告徐新富负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 吕依萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执961号之一 申请执行人：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街16号，统一社会信用代码91340800151309144C。 法定代表人：张力生，总经理。 被执行人：合肥鼎坤建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路与珍珠路交口合肥西南明珠汽车城1-6#楼301室，统一社会信用代码913401230852268256。 法定代表人：倪勇，总经理。 本院在执行安庆市第一建筑安装工程公司与合肥鼎坤建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，现双方达成执行和解，合肥鼎坤建筑装饰工程有限公司先行支付了60万元，余款因履行过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执961号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月十日 法官助理马晋超 书记员**晶
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1022民初2183号 原告：黄某1，女，1984年6月25日出生，汉族，自由职业，住广西田东县，现在广东省东莞市长安镇大润发茵佳妮服饰。 被告：黄某2，男，1985年11月16日，壮族，农民，住广西田东县。 原告黄某1与被告黄某2探望权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告黄某1于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某1负担。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年八月十日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4568号原告：邱某某，男，1974年2月22日出生，汉族，住南漳县，委托代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1960年2月7日出生，汉族，住襄阳市，因病于2020年7月6日逝世。被告：许某某，男，1958年1月20日出生，汉族，住襄阳市，系李某某丈夫）。原告邱某某与被告李某某、许某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销《房屋转让协议》，并判令被告退还原告首付购房款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月，原告与被告网上认识，被告称其位于襄阳市樊城区柿铺东社区居委会二组的一栋五层楼房中的一层可以转让给原告。同年10月28日，原告从南漳赶来看房。双方见面后原告提出要第三层，被告称已出售，只有第四层。原告提出只愿出价120000元时，被告同意并要原告先支付首付款，原告只带现金30000元便交付给被告。被告向原告出具一张收条注明收到原告房屋转让款30000元。当日中午，被告在家里请原告喝酒将原告灌醉。后来原告醒来回家后发现包里有一份《房屋转让协议》。发现该协议的房屋转让价格由原来商定的120000元被改为200000元。并且“乙方”栏上“邱某某”的姓名签字并不是原告亲笔书写。为此，原告认为该份协议是被告采取欺诈、隐瞒涉案房屋没有房屋产权证的事实及单方篡改价格，并且被告至今也未将此房交付给原告使用，遂诉至法院。本院经审查认为，原告邱某某于2020年7月16日向本院起诉，本院于2020年7月16日立案，但李某某因病已于2020年7月6日逝世，故不能将李某某列为被告。原告邱某某将李某某列为被告，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邱某某的起诉。案件受理费550元，退还原告邱某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈志明二〇二〇年八月三十一日书记员  王 静
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初563号原告龚燕，女，1984年6月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区漕溪北路玉兰花苑XXX号XXX室。委托代理人于承(原告丈夫)，1981年3月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区人民大道200号。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，地址上海市长宁区威宁路XXX号。负责人张辉，支队长。委托代理人徐俊峰，上海市公安局长宁分局工作人员。本院在审理原告龚燕不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队道路交通行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龚燕撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年八月六日法官助理  金亚倩书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1808号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路108号。统一社会信用代码：91210213118692196E。负责人：于国璟，系该行行长。委托代理人：于飞，辽宁健坤律师事务所律师。委托代理人：闫福泉，辽宁健坤律师事务所律师。被告：胡龙龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告胡龙龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于飞和被告胡龙龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金135896.88元、利息2017.91元、罚息23.51元、复利17.67元，共计137955.97元（截止2020年2月17日，自2020年2月18日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算）；二、判令被告立即支付原告律师费用6518元；三、判令原告对抵押物即位于大连普湾新区房屋享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，原告与被告胡龙龙签订《个人购房担保借款合同》。合同约定原告向被告发放贷款，贷款金额为人民币15.7万元，用于被告购房，贷款期限180个月，执行年利率4.41%，逾期执行利率6.615%，还款账号为62×××78，每月15日还款。被告胡龙龙将其所购大连普湾新区房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了抵押登记。原告已按照合同约定履行了借款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限还款。根据合同的约定，原告特诉至贵院，请依法审判。被告辩称：起诉后我已经还清了拖欠的本息。希望之后可以按期还款，我没有能力一次性还款。经审理查明：2017年2月10日，原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告胡龙龙签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同）一份。合同约定，原告向被告贷款人民币157000元用于购买坐落于大连普湾新区的房屋（不动产权证号为201711000221）即案涉房屋；贷款期限为180个月；贷款利率采用基准利率；还款方式为等额本息还款；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款合同同时对罚息和复利作出约定；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告以案涉房屋为其债务提供担保并办理了抵押手续。原告于2017年2月15日向被告发放贷款人民币157000元。自2019年11月起，被告未按期偿还原告借款本息，截至2020年2月17日，被告已逾期四期。本案审理过程中，被告已偿还原告逾期未还的借款本息。截至2020年8月10日，被告尚欠原告剩余借款本金129758.1元、利息413.28元。另查，原告因本案诉讼花费律师费6518元。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、个人信贷业务申请表、贷款发放通知单、借款凭证、不动产登记证明、逾期明细、律师费收款收据、律师费收费标准和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订借款合同，原告依约提供了借款，被告即应按照约定的期限和数额偿还借款。借款合同中关于利息、罚息、复利的约定不违反法律规定，且合同约定，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款和提前行使担保权。虽被告于本案审理过程中已偿还原告到期款项，但其自2019年11月起连续多期逾期还款，原告要求其偿还剩余借款本金129758.1元和利息413.28元的诉请本院予以支持，之后的利息、罚息、复利，被告应自实际发生之日始按借款合同约定的计算标准给付至款项还清之日止。原告要求被告赔偿律师费损失6518元，结合原告提供的收款收据和律师费收费标准，本院予以支持。原告要求对案涉房产享有优先受偿权，根据原告提供的借款合同和不动产登记证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条规定，判决如下：一、被告胡龙龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款本金129758.1元。二、被告胡龙龙于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行利息413.28元，之后的利息、罚息、复利自实际发生之日始给付至款项还清之日止（计算方式：按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算）。三、被告胡龙龙于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行律师费损失6518元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行就上述债权对被告胡龙龙已经抵押的坐落于大连普湾新区的房产（不动产权证号为201711000221）享有优先受偿权。诉讼费2833元（案件受理费1590元、保全费1243元，原告均已预交），由被告胡龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年八月十七日书记员 吕悦宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6144号 李勇、李顺龙： 你（或你单位）与链链好车融资租赁(广州)有限公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人链链好车融资租赁(广州)有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016399 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昀争，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：朱鹏祥，男，1984年2月13日出生，汉族，自由职业者，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称“浦发银行”）与被告朱鹏祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张明浩、董昀争、被告朱鹏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱鹏祥办理位于哈尔滨市××工农大街××翡翠城××单元××房产的抵押登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月28日，原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款425000元，用于购买位于哈尔滨市××工农大街××翡翠城××单元××房产，借款期限25年，贷款到期日为2035年7月28日。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保。后原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务。该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件。但经原告多次催告，被告至今未配合办理抵押登记手续。故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告朱鹏祥辩称：原告所述属实，但原告并没有向我进行催告，我不清楚这件事，我刚刚知道这件事。因为我个人的原因，所以没有办理抵押登记手续，每个月都按照合同约定按期还款。原告围绕诉讼请求依法举示了：个人购房借款（综合）合同、贷款申请表、借据、系统电脑截屏、抵押登记证书（同小区案外人的抵押登记证书）。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告朱鹏祥未向法庭提供证据。根据原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下事实:2010年7月28日，原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款425000元，用于购买位于哈尔滨市××工农大街××翡翠城××单元××房产，借款期限25年，贷款到期日为2035年7月28日，并用该房屋作为抵押担保。同时约定，被告应依法向有关登记机关办理抵押物登记。2010年8月5日，原告依约向被告发放425000元贷款，履行了放款义务。该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记。审理中，被告同意配合原告办理抵押登记手续。另，同小区其他业户已经办理了抵押登记。基于上述事实，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告朱鹏祥签订的《个人购房借款（综合）合同》，系双方当事人的合意，意思表示真实，且内容不违反相关法律规定，合法有效。原、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》约定了被告配合原告办理案涉房屋抵押登记的义务，原告所举证据亦证明案涉房屋具备办理正式抵押登记手续的条件，原告按《个人购房借款（综合）合同》约定向被告发放贷款，被告未按合同约定办理案涉房屋抵押登记，构成违约。现原告要求被告朱鹏祥办理案涉房屋位于哈尔滨市××工农大街××翡翠城××单元××房产的抵押登记手续，被告并无异议，亦表示愿意配合办理抵押登记,对此，原告的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告朱鹏祥于本判决生效之日起三十日内协助原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行办理位于哈尔滨市道里区工农大街112号翡翠城A4栋1单元1303号房产的抵押登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱鹏祥负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年八月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保382号 申请人：孔祥友，男，1974年9月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：陈永旭，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被申请人：济南舜泰建筑安装工程有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码9137010072481881XL。 法定代表人：陈庆金。 申请人孔祥友于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求在48万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永旭、济南舜泰建筑安装工程有限公司名下的银行存款48万元。冻结期限一年。 案件申请费2920元，由申请人孔祥友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 玲 二〇二〇年八月十八日 书记员 栾绍卓
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2460号原告：常德东星投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区新河路295号一层。法定代表人：何新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑虎臣，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑朝霞，女，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德东星投资有限公司与被告郑朝霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告常德东星投资有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德东星投资有限公司申请撤回对郑朝霞的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德东星投资有限公司撤诉。本案案件受理费3960元，减半收取1980元，由常德东星投资有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  莫晓晞二〇二〇年八月十九日法官助理白璐书记员许娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1219号 申请执行人：范德君，男，1969年2月25日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人：王登荣，男，1965年4月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王美美，女，1987年12月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 范德君与王登荣、王美美建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款580206.85元。被执行人依法应承担执行费8202元。 执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月13日、7月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已被其他法院冻结；被执行人王美美名下有号牌为“皖Ｂ×××××”号车辆；被执行人名下王登荣名下有位于镜湖区××装饰城××房产，已被多家法院查封。被执行人王美美名下有位于弋××区××区××室房产，本院已查封；被执行人王美美名下有位于南陵县××山镇鼎盛广场××室房产，本院已轮候查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为580206.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘 璐
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2599号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路979号统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，行长。被执行人：罗贵金，男，汉族，1987年8月13日生，住重庆市铜梁区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行与被执行人罗贵金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人罗贵金给付借款本金29710.26元及相应利息、罚息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人罗贵金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗贵金的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人罗贵金暂无财产可供执行；3、本院于2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗贵金的银行存款账户予以限额冻结；4、本院于2020年8月31日限制被执行人罗贵金高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人罗贵金发出限制高消费令；5、本院于2020年8月31日依法将被执行人罗贵金纳入失信被执行人名单和临控；6、本院于2020年8月31日依法将被执行人罗贵金所有的渝CND×××号车予以查封；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗贵金的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月31日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的29710.26元及相应利息、罚息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗贵金暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗贵金的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2599号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年八月三十一日书记员  梁承浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12466号原告：刘某，男，1991年5月5日生，汉族，住河北省深州市。原告：杨某，女，1992年2月1日生，苗族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告刘某、杨某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、杨某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款657302元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。受疫情影响，应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月25日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×组团商住楼×栋×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：657302元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目×组团×栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”。以上，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款657302元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：657302元×0.0001×456天≈29972.97元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘某、杨某逾期办证违约金29972.97元；二、驳回原告刘某、杨某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初4820号 原告:伊红玉,女,1979年9月19日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告:王海涛,男,1986年2月8日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 原告伊红玉诉被告王海涛公路货物运输合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告伊红玉及其委托诉讼代理人王忠权、被告王海涛的委托诉讼代理人程小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊红玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告运费款236500元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告从2018年起一直从事水泥运输业务,后经人介绍为被告运送水泥,双方约定每月结算之后给付运费,经结算,截止2019年10月31日,被告欠原告运费235600元,被告出具欠条,并承诺随时给付该笔运费。后经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 伊红玉为支持其诉请，向法庭提供以下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、欠条一张，证明被告欠原告运费236500元。 王海涛辩称：虽然出具了欠条，但没有实际结算，是在急于办事的情况下打的欠条，要求重新进行结算。 王海涛未就其抗辩向法庭提交证据。 经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：伊红玉从事散装水泥运输业务，2019年6月，伊红玉经人介绍为王海涛运送水泥,双方口头约定每月结算一次，结算后付款。从2019年6月至2019年9月，伊红玉为王海涛从蚌埠、凤阳等地运送水泥到利辛县，王海涛陆续支付10多万元运费，2019年10月31日，在利辛县亿发建材有限公司纪震的办公室，经结算，王海涛出具欠条,欠条载明“欠条今欠伊红玉运费236500元（贰拾叁万陆仟伍佰元整）王海涛3416231986××××××××2019.10.31日152××××7776。” 本院认为：货物运输合同是指承运人将托运人交付的货物运输到指定的地点，而由托运人支付运费的合同。根据运输工具的不同，货物运输合同分为公路货运合同、铁路货运合同、航空货运合同。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。…。”本案中，原、被告达成口头协议，原告用自己的车辆为被告运输水泥，双方形成公路货运合同关系，原告按约定将货物运送到约定地点后，被告就应按约定支付运输费用，其不及时支付运款的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，应承担民事责任。原告要求被告支付运费款236500元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称是在急于办事的情况下出具的欠条，双方没有进行实际结算，因无证据支持，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下： 被告王海涛于判决生效之日起十日内支付原告伊红玉运输费236500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，由被告王海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  相燕 二〇二〇年八月六日 书记员  王猛
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审181号申请执行人：广南县自然资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：刘吉明，男，1973年7月9日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。申请执行人广南县自然资源局于2020年7月16日向本院申请强制执行广自然资行罚决字[2019]29号《行政处罚决定书》行政处罚决定一案。本院于同月17日受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2017年8月，被执行人刘吉明未办理采矿许可证即在广南县者太乡者太村委会胆卡村小组未坟沟处开采石灰岩矿，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，构成非法采矿。2019年9月20日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第（一）项、《云南省矿产资源管理条例》第三十六条的规定，作出如下行政处罚：1.立即停止非法开采石灰岩矿的行为；2.没收非法开采15800立方米石灰岩矿违法所得叁万壹仟陆佰元（￥31600.00元）；3.并处非法开采15800立方米石灰岩矿罚款壹万伍仟捌佰元（￥15800.00）；4.罚没款共计：肆万柒仟肆佰元整（￥47400.00）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表、现场照片及核查报告；2.广南县自然资源局立案呈批表；3.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；4.广南县自然资源局接受调查通知书及送达证；5.调查笔录、身份证复印件、询问笔录、政府文件；6.土地勘测定界技术报告书；7.自然资源违法案件调查报告；8.自然资源局违法案件会审表；9.违法案件处理决定呈批表；10.广南县自然资源局行政处罚告知书及送达回证；11.广南县自然资源局行政处罚听证告知书及送达回证；12.广南县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；13.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；14.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；15.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人刘吉明既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人刘吉明拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条“对违反本法第三十九条规定的行政处罚，由县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门按照国务院地质矿产主管部门规定的权限决定”的规定，广南县自然资源局作为县级人民政府负责地质矿产管理工作的部门，有权对本辖区内涉及无证采矿的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县自然资源局于2019年9月20日作出的广自然资行罚决字[2019]29号《行政处罚决定书》的行政决定；其中“缴纳罚没款474000元”由本院执行；“责令停止开采石灰岩矿”由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年八月七日书记员  杨继淑