贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2786号 原告：刘某1，男，2017年11月23日生，汉族，学龄前儿童，住贵州省织金县。 法定代理人：刘某2，男，1977年8月10日生，汉族，农民，住贵州省织金县，系原告之父。 委托诉讼代理人（特别授权）：张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨翔翔，贵州北斗星律师事务所实习律师。 被告：吴开林，男，1966年12月10日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何国印，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：余军，贵州君印律师事务所实习律师。 第三人：娄秋秋，女，1998年10月10日生，汉族，农民，户籍地：贵州省安顺市西秀区。 原告刘某1与被告吴开林、第三人娄秋秋健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人张沥莺、杨翔翔，被告吴开林及其委托诉讼代理人何国印、余军到庭参加诉讼，第三人娄秋秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计180331.7元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月16日，第三人娄秋秋带原告到被告所经营的木材加工坊帮忙，原告在作坊内不慎被木材切割机器致伤，被送往贵阳市人民医院住院治疗9天，后因原告伤势过重，于2019年8月5日再次到贵州华夏骨科医院住院治疗9天，因碎骨片分离、骨质变性、肢体坏死等可能导致骨髓炎感染面积增大，原告右拇指被切除。原告出院后伤情经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，营养期60天，护理期90天。本次事故系被告无证违规经营具有较高危险性的木材加工作坊而未尽到安全保障义务所导致，原告法定代理人多次与被告协商赔偿未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴开林辩称，原告在受伤时系与被告共同生活的家庭成员，第三人娄秋秋与我儿子吴某原系同居关系，原告系第三人带至我家与我们共同生活的家庭成员，我对原告受伤无任何过错，我已尽到了该有的提醒义务不应承担责任。第三人娄秋秋与原告到我家生活第三人并未给被告任何帮忙或提供劳务，原告受伤系原告自行玩耍，第三人未尽到监护职责所致，应由第三人娄秋秋承担责任。在原告受伤后，我们一家也及时将其送往医院治疗，我支付了21343.72元的医疗费，原告在贵阳市人民医院住院时的相关费用均是我支付的，第三人娄秋秋在原告出院后第五天才将原告送至另一监护人刘某2处。原告所受之伤的侵权人并非我，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。 第三人娄秋秋未答辩，也未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的出生证、以原告法定代理人刘某2为户主的户口本、被告身份证、贵阳市人民医院住院病历各1份，本院予以确认作为认定案件事实的证据。 对有异议的证据，本院认证如下： 1、原告提供（2020）黔0524民初766号民事调解书1份，用以证明原告及其法定代理人的身份情况的事实。经质证，被告认为该调解书系在原告受伤之后第三人娄秋秋才与刘某2达成协议，将原告的抚养权归刘某2。本院认为，该份证据系本院根据第三人娄秋秋与刘某2自愿达成的协议所出具的，与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用； 2、原告提供其在贵州华夏骨科医院就诊病历1份及缴费发票、被告对事发经过的陈述视频及视频内容文本，用以证明原告健康权遭受侵害的事实及被告在该事故中存在重大过错。经质证，被告认为该组证据达不到原告的证明目的，原告在贵州华夏骨科医院的病历载明患儿系因风扇绞伤致右拇指疼痛流血，其大拇指切除原因是否是在被告处受伤导致不清楚，其在切除之前是由其法定代理人刘某2照顾，刘某2应承当相应的责任；原告提供的视频恰好证实原告受伤时与被告系同一家庭成员，被告多次尽到安全提醒义务，原告受伤系第三人未尽到监护责任所致，其应承担全部责任。本院认为，贵州华夏骨科医院就诊病历及缴费发票系原告在贵阳人民医院住院手术后再次入院治疗其受伤部位所产生，该票据内容真实，与本案待证事实有关联，依法采纳作为认定案件事实的证据；对原告提交的事发生被告的陈述视频及视频内容文本，与本案无关，不采纳作为本案证据使用； 3、原告提交的贵州医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定发票，用以证明原告因该事故受伤后造成的损伤为九级伤残，护理期90天、营养期60天及支付鉴定费1300元的事实。经质证，被告对该鉴定意见书的真实性、合法性不予认可，称达不到原告的证明目的，认为该鉴定意见书系其自行委托鉴定，鉴定依据未经质证、鉴定材料不合法，同时表示不再重新申请鉴定，由法庭依法对该鉴定意见书作出认定；被告对原告在贵州华夏骨科医院的住院经过不予认可，对鉴定发票，请求法院依法作出认定。本院认为，该鉴定意见书系具有资质的鉴定机构依法出具，与本案待证事实存在关联，被告虽提出异议，但明确表示不重新申请鉴定，同时也未提出证据佐证其意见，该证据与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用。对于鉴定发票，系因鉴定产生的费用，内容真实，采纳作为本案证据使用； 4、被告出示的照片2张，用以证明导致原告受伤的刨木机系农村家庭自用的机械工具，所放置的位置相对安全，一般人员或陌生人不可能接触到。经质证，被告对真实性、合法性无异议，但认为该照片正好说明刨木机旁未有隔断，未设置警戒线放置致孩童误入。本院认为，原告对真实性及合法性无异议，该照片系对造成原告受伤机器形状、位置等的客观记录，与本案存在关联，采纳作为本案证据使用； 5、被告提供的电话录音2段，证实第三人未尽到监护人职责存在重大过错，应承担全部责任。经质证，原告认为该录音不是原始载体，无法确认通话人员，不予认可。本院认为，被告提供的录音未提供原始载体，也未进行相应的说明，无法进行核实，对该组证据不采纳作为本案证据使用； 6、被告提交的贵阳市人民医院的医疗发票，用以证实被告在原告受伤后共计支付医疗费21343.72元的事实。经质证，原告对真实性及合法性予以认可，但认为与本案没有关联，原告在诉请的金额中也未包含被告支付的医疗费，被告可另案向原告主张该笔费用。本院认为，该医疗费系原告受伤后所产生，与本案存在关联，采纳作为本案证据使用； 7、被告申请证人吴某出庭作证的证人证言，主要内容为：“我与原告系继父子关系，第三人娄秋秋与我是同居男女朋友关系。原告及第三人是2019年1月9日到我家与我共同生活的，事故发生时我们是住在房屋的第2层，原告受伤的房间也是在同一层，原告之前就去放机器的房间玩耍过，被告叮嘱过我与第三人娄秋秋照顾好孩子，别让孩子到有机器的房间里玩耍，机器开着很危险。事故发生当天早上起来我与第三人一起打扫卫生，后来快到饭点我就去做饭，孩子与我及第三人娄秋秋在一起，之后我父亲即本案被告叫我去他做工的房间里看他画的墨线，随后我与被告去旁边拿卷尺丈量木材，原告此时跑到做工的房间，手被机器皮带勒伤。事故发生后我与第三人将其送到贵州省人民医院检查，因该院无法手术，我与第三人将原告转至贵阳市人民医院进行治疗，在贵阳市人民医院住院治疗8天后出院。同年7月28日，第三人在原告出院四天后将原告带到去找原告生父刘某2，之后他们应该是带原告到贵州华夏骨科医院去治疗，第三人娄秋秋也未返还我家。”经质证，原告认为证人与被告系父子关系，存在利害关系，在无其它证据佐证的情况下，其证言不能作为本案的定案依据。被告对该证言无异议。本院认为，证人虽与被告系父子，但根据原告的陈述及被告提供的书证均能与证人证言印证，故本院采纳作为本案证据使用。 依据上列有效证据，本院认定如下事实： 原告刘某1生于2017年11月23日，系本案第三人娄秋秋与刘某2之子，在第三人娄秋秋未与刘某2生活后，第三人娄秋秋于2019年1月将原告一起带至被告家中与被告之子吴某共同生活，同年7月16日，原告在其居住的同一楼层被告放置刨木机的房间中玩耍时被机器绞伤右拇指。当日，第三人与吴某将原告送至贵阳市人民医院治疗，经诊断为“右拇指离断伤”，在贵阳市人民医院住院治疗8天后出院，被告一家共计支付医疗费用21343.72元。出院四天，第三人娄秋秋带着原告到其生父刘某2处，因原告受伤部位术后未恢复，2019年8月5日，刘某2与第三人娄秋秋将原告送至贵州华夏骨科医院治疗，经诊断，原告右手拇指外伤术后指体坏死并感染，后在该院住院治疗9天，花费医疗费3251.7元。2020年3月19日，原告向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请对伤残等级进行鉴定和对护理期与营养期进行评估，该中心于2020年4月21日出具贵医大司法鉴定中心【2020】临鉴字第1025号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1.刘某1因损伤致右手拇指自掌指关节1ｃｍ以远缺失属九级伤残。2.刘某1因损伤致右拇指离断伤，其护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。”，为此，原告支付鉴定费1300元。诉讼中，原告明确表示如第三人需要承担责任，其放弃对第三人的责任要求，不要求第三人承担责任。 另查明，2020年2月24日，刘某2以需明确孩子刘某1的抚养关系向本院提起诉讼，经主持调解，刘某2与本案第三人娄秋秋达成一致协议明确孩子即本案原告刘某1由刘某2抚养。 综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告受伤造成的损失应由谁承担责任？原告的诉讼请求能否得到支持？ 关于原告损失应由谁承担责任及原告的诉讼请求能否得到支持的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。原告刘某1受伤，系被告吴开林管理使用的刨木机绞伤所致，被告吴开林应承担侵权责任。但原告系幼儿，系无民事行为能力人，对自己的行为无认知，事故发生时，其系与本案第三人即其监护人娄秋秋共同生活，该受伤事故的发生，系原告监护人即本案第三人娄秋秋不重视安全，未尽到监护人职责所致，第三人娄秋秋对该损害的发生存在重大过错，被告吴开林在使用其放置在家中的机械时，未尽到安全保障义务，对事故的发生有一定过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，综合原告刘某1的监护人即本案第三人娄秋秋及被告吴开林的过错情况，原告刘某1受伤造成的损失，由其监护人即本案第三人娄秋秋承担70%的责任，由被告吴开林承担30%的赔偿责任较为恰当。 关于原告受伤造成的损失，经本院核实，原告受伤造成如下损失：1、医疗费，依据原、被告提供的医疗发票，本院认定医疗费为24595.42元；2、住院伙食补助费，原告实际住院17天，其主张按贵州省机关事业单位工作人员出差生活补助计算住院伙食补助费符合规定，本院支持住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）；３、护理费，原告主张按2018年贵州省居民服务业收入标准43654元/年计算符合规定，结合鉴定意见评定的护理期为90日，其护理费为10764（43654元/年÷365天×90天）；4、营养费，原告主张按贵州省机关事业单位工作人员出差生活补助计算营养费符合规定，结合鉴定意见营养期为60日，营养费为6000元（100元/天×60天）；5、鉴定费，依据原告提供的鉴定费发票，本院支持鉴定费为1300元；6、残疾赔偿金，原告主张按照2019年度城镇常住居民人均可支配收入34404元/年计算符合法律规定，结合鉴定意见为九级伤残，残疾赔偿金为137616元（34404元/年×20年×20%），前述损失共计181975.42元。综上，被告吴开林应承担的金额为54592.63元(181975.42×30%)，但因原告住院的天数中8天系被告家产生，故对此期间的住院伙食补助费、护理费、营养费均应由被告享有，减去此费用2556.8元（100/天×8+43654元/年÷365天×8天+100元/天×8天），扣除其已支付的医药费21343.72元，被告吴开林还需赔偿原告30692.11元。对原告主张的后续治疗费及交通费，因其未提供证据证实，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告吴开林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘某1受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失30692.11元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3906元，减半收取1953元，由原告刘某1负担1670元，被告吴开林负担283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 彭 慧 菊 二〇二〇年八月二十日 书记员 董波（代）