浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1594号 原告:淳安泰源建材有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山工业园区永兴路283号。 法定代表人：邵建勋，总经理。 委托诉讼代理人：徐建涛，公司员工。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地：浙江杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤。 委托诉讼代理人：秦廷鹤，浙江颂杭律师事务所律师。 原告淳安泰源建材有限公司诉被告杭州祥瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳安泰源建材有限公司委托诉讼代理人徐建涛、被告杭州祥瑞建设工程有限公司委托诉讼代理人秦廷鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淳安泰源建材有限公司向本院起诉要求判令(变更后)：1、被告立即支付原告货款等共计1327727.48元以及逾期利息42795.01元，并支付自2020年4月16日起至货款付清之日止以595255.77元货款为基数按年利率24%计算的逾期利息。2、本案的诉讼费由被告承担； 经审理查明,2017年5月13日起，被告杭州祥瑞建设工程有限公司因淳安县千岛湖悦湖湾（天湖甲著）一期工程工地建设需要向原告淳安泰源建材有限公司购买预拌砂浆等建材。2017年5月25日双方签订了《预料砂浆销售合同》一份约定：杭州祥瑞建设工程有限公司的报料人为虞世挺，收货人为金宝根，对账人为沈琼；储料罐如有损坏及出现故障或储料罐退场时未清理干净，造成的一切损失包括清理费用和维修费用由杭州祥瑞建设工程有限公司承担；每只砂浆罐租金10元/天，砂浆罐押金20000元/个（押金可以作为最后的部分尾款支付），砂浆罐运输费用退场费300元/趟，中间移罐300元/趟（砂浆罐进场费免收）；结算方式为按月结算，淳安泰源建材有限公司提供增值税专用发票，杭州祥瑞建设工程有限公司根据对账结果在次月15日前结清上月材料款80%，每三个月付清全部材料款，年底付清当年所有材料款及其他费用。原告按约向被告供货,经双方核算货款共计4836506.19元。被告支付了部分货款，截至2020年4月30日，被告尚欠原告货款692611.71元，砂浆罐租金23000元，砂浆罐移罐费用1800元，维修费用4000元，合计721411.71元。 2018年6月26日，被告因承建千岛湖悦湖湾（天湖甲著）二期工程向原告购买预拌砂浆，双方签订《预拌砂浆销售合同》一份约定：杭州祥瑞建设工程有限公司的报料人为傅旭阳，收货人为金宝根，对账人为沈琼；储料罐如有损坏及出现故障或储料罐退场时未清理干净，造成的一切损失包括清理费用和维修费用由杭州祥瑞建设工程有限公司承担；每只砂浆罐租金10元/天，砂浆罐押金20000元/个（押金可以作为最后的部分尾款支付），砂浆罐运输费用退场费300元/趟、中间移罐300元/趟（砂浆罐进场费免收）；结算方式为按月结算，淳安泰源建材有限公司提供增值税专用发票，杭州祥瑞建设工程有限公司根据对账结果在次月15日前结清上月材料款80%，每三个月结算付清全部材料款，年底付清当年所有材料款及其他费用；杭州祥瑞建设工程有限公司没有按照合同约定支付货款的，从违约之日起一年内未付货款按2%的月息计收利息，一年以后未付货款按3%的月息计收利息。原告按约向被告供货，经双方核算货款共计890864.96元，被告支付了部分货款，截至2020年4月30日，被告尚欠原告货款595255.77元，砂浆罐租金（计算到2020年4月30日）10060元，合计605315.77元。 本院认为：原告、被告签订的千岛湖悦湖湾（天湖甲著）一期工程的《预料砂浆销售合同》，被告盖章后未按合同约定签字，但鉴于该合同双方均已实际履行，故对被告主张该合同未经签字不能生效的主张本院不予支持。被告称，双方签订的千岛湖悦湖湾（天湖甲著）二期工程的《预料砂浆销售合同》中的第十条第2款、第4款有失公平，主张该合同无效，本院认为该合同系双方在一期工程的合同履行了较长时间的基础上自愿签订，且合同的签订也不存在违反强制性规定等合同无效的情形，故对被告的主张不予支持。对于本案款项具体分析如下： 1、货款 本案中，双方对两笔同时到期的货款没有约定支付的顺序，被告在支付款项时也未声明是先支付哪笔款项，现原告主张在已支付的款项中，逾期付款需承担2%月利率的二期货款先抵扣的请求符合相关规定，也有利于被告，本院予以支持。故原告主张被告尚欠一期工程货款692611.71元、二期工程595255.77元院予以认可。 2、逾期利息 根据双方约定的逾期利息的计付方式，截至2020年5月16日二期未付货款的逾期利息应为49339.01元。现根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件的指导意见》精神，本院对被告该时段新增的未付货款的逾期利息酌情予以减免，故本院酌定该期间的应付利息为41382.23元。 3、维修费用 双方对具体的维修费用没有约定。庭审中被告认为原告提出的维修费用报价过高，但被告又不能提供合理的费用报价，故本院酌情认定维修费4000元。 4、砂浆罐租金和移罐费 用于一期工程的40号砂浆罐进场时间，原告没有提供直接证据，被告亦未提供相关证据。鉴于砂浆买卖的特殊性，结合双方的对账单、40号砂浆罐的出场单、其他砂浆罐的进场时间等证据，本院认为原告以首次供货时间计算该罐进场时间的主张合情合理，本院予以认可。45号砂浆罐的进场单的签收人名字无法确认，原告提供发货通知单予以佐证，主张45号砂浆罐的进场时间为2018年11月27日合理有据，本院予以支持。故本院认可两期工程的砂浆罐租金33060元。砂浆罐移罐费用1800元，双方没有异议，本院予以认可。 庭审结束前，被告未提供任何证据，也未提供书面答辩意见。综上，根据双方的庭审陈述结合本院采纳的相关证据，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安泰源建材有限公司货款等共计1326727.48元以及逾期利息41382.23元（算至2020年5月15日），并支付自2020年5月16日起至货款付清之日止以货款595255.77元为基数按年利率24%计算的逾期利息。 二、驳回原告淳安泰源建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8556元（已减半），由原告淳安泰源建材有限公司负担8元，被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担8548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项红华 二〇二〇年八月十日 代书记员 谢 静 ? 本案引用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?