广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终214号原公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈丰弟，绰号“幺鸟”，男，1979年12月3日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地汕头市澄海区*************。公民身份号码440************231。2011年1月26日因犯贩卖毒品罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年9月15日刑满释放。2014年4月21日因犯贩卖毒品罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日被刑事拘留，于同年11月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人陈丰弟犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月15日作出（2020）粤0515刑初180号刑事判决。原审被告人陈丰弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人陈丰弟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈丰弟系吸毒人员，为以贩养吸，向潮州市饶平县黄冈镇一贩卖毒品男子（另案处理）购买毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒），部分供自己吸食，部分贩卖给吸毒人员从中非法获利。具体贩卖毒品事实如下：1.2019年1月16日中午，被告人陈丰弟在澄海区文冠路与国道交界附近将重0.1克的海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员黄文杰（另案处理）。2.2019年7月18日12时左右，被告人陈丰弟在澄海区澄华街道西门老国道白宫前将重0.08克的海洛因以150元的价格贩卖给吸毒人员李大彬。3.2019年7月19日12时左右，被告人陈丰弟在澄海区澄华街道西门老国道白宫前将重0.08克的海洛因以150元的价格贩卖给吸毒人员李大彬。4.2019年7月20日12时左右，被告人陈丰弟在澄海区澄华街道西门老国道白宫前将重0.08克的海洛因以150元的价格贩卖给吸毒人员李大彬。5.2019年8月中旬的一天下午，被告人陈丰弟在澄海区澄华街道西门老国道白宫前将重0.08克的海洛因以150元的价格贩卖给吸毒人员李大彬。6.2019年9月12日10时30分左右，被告人陈丰弟在澄海区澄华街道西门老国道“达人会KTV会对面将重0.1克的海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员卢冠澄。7.2019年9月16日21时左右，被告人陈丰弟在澄海区莲下镇广源加油站前将重0.04克的海洛因以90元的价格贩卖给吸毒人员蔡荣锋（已被行政处罚并强制隔离戒毒）。8.2019年9月25日17时左右，被告人陈丰弟在澄海区澄华街道西门老国道“达人会KTV会对面将重0.1克的海洛因以190元的价格贩卖给吸毒人员蔡荣锋。9.2019年9月26日15时左右，被告人陈丰弟在澄海区澄华街道西门老国道“达人会KTV会对面将重0.08克的海洛因以150元的价格贩卖给吸毒人员蔡荣锋。10.2019年9月27日14时左右，被告人陈丰弟在澄海区澄华街道西门老国道“达人会KTV会对面将重0.08克的海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员蔡荣锋。11.2019年9月29日16时左右，被告人陈丰弟在澄海区澄华街道西门老国道“达人会KTV会对面将重0.08克的海洛因以140元的价格贩卖给吸毒人员蔡荣锋。12.2019年9月30日12时左右，被告人陈丰弟在澄海区澄华街道西门老国道“达人会KTV会对面将重0.1克的海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员蔡荣锋。13.2019年10月1日22时左右，被告人陈丰弟在澄海区澄华街道西门老国道“达人会KTV会对面将重0.1克的海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员蔡荣锋。14.2019年10月2日13时左右，被告人陈丰弟在澄海区澄华街道西门老国道“达人会KTV会对面将重0.08克的海洛因以150元的价格贩卖给吸毒人员蔡荣锋。15.2019年10月3日0时左右，被告人陈丰弟在澄海区澄华街道西门老国道“达人会KTV会对面将重0.1克的海洛因以190元的价格贩卖给吸毒人员蔡荣锋。16.2019年10月3日14时左右，被告人陈丰弟在澄海区澄华街道西门老国道“达人会KTV会对面将重0.08克的海洛因以150元的价格贩卖给吸毒人员蔡荣锋。17.2019年10月3日20时左右，被告人陈丰弟在澄海区澄华街道西门老国道“达人会KTV会对面将重0.1克的海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员蔡荣锋。18.2019年10月5日14时左右，被告人陈丰弟在澄海区澄华街道西门老国道“达人会KTV会对面将重0.13克的海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员蔡荣锋。19.2019年10月6日11时左右，被告人陈丰弟在澄海区澄华街道西门老国道“达人会KTV会对面将重0.1克的海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员蔡荣锋。20.2019年10月6日17时多，被告人陈丰弟在澄海区澄华街道西门老国道“达人会KTV会对面将重0.08克的海洛因以140元的价格贩卖给吸毒人员蔡荣锋。21.2019年10月7日18时左右，被告人陈丰弟在澄海区澄华街道西门老国道“达人会KTV会对面将重0.1克的海洛因以195元的价格贩卖给吸毒人员蔡荣锋。22.2019年10月7日22时左右，被告人陈丰弟在澄海区澄华街道西门老国道“达人会KTV会对面将重0.08克的海洛因以150元的价格贩卖给吸毒人员蔡荣锋。综上，被告人陈丰弟分别向4名吸毒人员贩卖毒品海洛因22次共计1.95克。2019年10月8日11时许，公安民警在澄海区澄华街道西门老国道白宫前“佳居公寓”抓获被告人陈丰弟，现场查获疑似冰毒1小包、疑似海洛因6小包，经称重，查获的疑似冰毒重0.95克、疑似海洛因重7.67克。当天，被告人陈丰弟因吸食毒品行为被公安机关处行政拘留十五日。经广东省汕头市********检验，结果为：查扣的疑似冰毒1小包检出甲基苯丙胺成分、疑似海洛因6小包均检出海洛因成分。综上，被告人陈丰弟共贩卖毒品海洛因9.62克、甲基苯丙胺0.95克。原审判决认定上述事实的证据有证人黄文杰、李大彬、卢冠澄及蔡荣锋的证言、被告人陈丰弟的手机通话记录、现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图、现场照片、辨认现场照片、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称重笔录及被查扣的物品照片、现场称重照片、取样笔录及《检验报告》、证人黄文杰、蔡荣锋、李大彬、卢冠澄对被告人陈丰弟的辨认笔录、微信收款账单、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人陈丰弟的供述及辨认等证据。原审法院认为，被告人陈丰弟无视国家法律，多次向多人贩卖毒品，情节严重，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺共10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。陈丰弟前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法予以从重处罚；其归案后能基本如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且其所贩卖的10.57克毒品中有8.62克未流入社会，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决：被告人陈丰弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人陈丰弟提起上诉，其上诉理由是：1.当天查获的冰毒是自己吸食的，没有贩卖冰毒；2.对本案四名证人的证言有异议，侦查机关误导使其违背意愿承认了证人的证言。经审理查明，上诉人陈丰弟贩卖毒品的事实，有搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称重笔录、现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图、现场照片、证人证言、辨认笔录、通话记录、陈丰弟的供述及辨认等证据证实。原判列明的证据均经一审庭审举证、质证，证明充分，在二审审理期间，上诉人陈丰弟未能提供新的能证明其罪轻或无罪的证据，本院对原审判决列明的证据予以确认，作为定案依据。本院认为，上诉人陈丰弟无视国家法律，多次向多人贩卖毒品，情节严重，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺共10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。陈丰弟前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法予以从重处罚；其归案后能基本如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且其所贩卖的毒品中大部分未流入社会，酌情从轻处罚。关于上诉人陈丰弟提出的当天查获的冰毒是自己吸食的，没有贩卖冰毒的意见。经查，一审认定陈丰弟贩卖给证人黄文杰、李大彬、卢冠澄、蔡荣锋的毒品是海洛因，不包括冰毒，至于从其住所现场查获的0.95克冰毒应计入其贩卖毒品的数量，故对该意见不予采纳；关于对本案四名证人的证言有异议，侦查机关误导使其违背意愿承认了证人的证言的意见。经查，上诉人陈丰弟贩卖毒品给黄文杰、李大彬、卢冠澄、蔡荣锋有证人的证言、上诉人陈丰弟的供述、证人与陈丰弟相互辨认的笔录、证人与陈丰弟之间的通话记录、陈丰弟与蔡荣锋之间的微信转账记录、毒品交易现场的辨认照片等证据相互印证，同时，陈丰弟在侦查机关一直比较稳定地供述其贩卖毒品的事实，也未能提供侦查机关误导其供述的线索或证据，故对该意见不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑新强审判员  沈启勇审判员  余晓岗二〇二〇年八月十日书记员  吴斯琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。