江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1636号原告：胡仁彬，男，1966年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：朱如祥，男，1971年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。第三人：建湖县人民医院，住所地建湖县人民路。法定代表人：陆玉忠，该院院长。委托诉讼代理人：周新梅，该院法律顾问。原告胡仁彬与被告朱如祥、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）、第三人建湖县人民医院（以下简称建湖县医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告胡仁彬的委托诉讼代理人郝广波，被告朱如祥，被告人保公司的委托诉讼代理人周亚玲，第三人建湖县医院的委托诉讼代理人周新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仁彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计286844.785元（医疗费165886.93元、后续治疗费7000元、营养费3600元、住院伙食补助费2320元、护理费15000元、误工费28800元、残疾赔偿金209840.64元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3922元、财物损失2000元、残疾辅助器具费2320元，合计451689.57元，原告按责主张286844.785元）；2.判令被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实及责任认定：2019年1月2日12时20分左右，当事人朱如祥驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿S233省道由南向北行驶至S233线54KM+100M处建阳镇职工村一组处路段时，与胡仁彬驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生相撞事故，致胡仁彬受伤（伤情详见疾病诊断书）。两车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：朱如祥、胡仁彬分别负事故的同等责任。2、保险情况：肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3、垫付费用情况：第三人建湖县医院为原告垫付医疗费用154246.93元，请求在本案中一并予以处理。双方争议的要素：1、医疗费：被告人保公司辩称原告主张的医疗费应扣除自行购买的人血白蛋白、能全力费用，其他医疗费以正式票据为准并扣除10%非医保用药。被告朱如祥辩称除不同意扣除非医保用药外，其余意见同人保公司。2、住院伙食补助费：两被告辩称认可住院天数，标准30元/天。3、后续治疗费：两被告辩称认可4000元。4、营养费：两被告辩称期限过长，认可三个月，标准15元/天。5、交通费：两被告辩称，由法院酌情认定。6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：两被告辩称暂不予认可，需原告补充影像资料后予以确认。7、残疾辅助器具费：两被告辩称没有相关医嘱，不予认可。8、护理费：两被告辩称期限过长，认可120天，标准80元/天。9、误工费：两被告辩称期限过长，且经营许可证已经过期，银行对账单不能证明原告的收入情况，对原告主张的误工损失认可四个月，标准1830元/月。10、财物损失：两被告辩称，未提交证据佐证，不予认可。被告人保公司辩称其已对肇事车的车损12647.5元进行赔付，原告应按责承担的赔偿责任，请求在本案中一并予以处理。11、事故责任比：两被告辩称，事故赔偿责任比认可50%。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、医疗费：因原告能够提供建湖县医院的疾病诊断书，证明其购买的白蛋白、能全力等自购药系遵照医嘱为治疗本起交通事故伤情所用，依法应予支持，两被告的上述辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。被告人保公司辩称原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，因举证期限届满，其未能提交由医保单位审核的应扣除非医保用药名称、价格及可替换医保用药的名称、价格，故对其上述该辩称，本院亦不予采信。原告胡仁彬主张的医疗费损失，依据其与第三人提交的有效医疗费票据，本院核准为165886.93元。2、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院依法核准为1740元（58天×30元/天）。3、后续治疗费：本院依法支持7000元。4、营养费：原告主张的营养费标准过高，本院依法核准为1800元（120天×15元/天）。5、交通费：根据原告的伤情及治疗、康复的需要，本院酌情支持800元。6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：2020年2月26日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出阜人医司鉴所[2019]临鉴字第662号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人胡仁彬因交通事故致右侧额颞部硬膜下血肿，右侧额叶脑挫裂伤伴出血，蛛网膜下腔出血，左侧多发肋骨骨折，胸4-10椎体棘突骨折，右内踝骨折，右腓骨中段骨折，手外伤等。其颅脑损伤后遗症已构成人体损伤九级伤残。其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期分别为240日、150日、120日。其后续医疗费约需7000元。两被告对上述鉴定意见书认定的残疾等级、三期持有异议，但举证期限届满，其均未能提交有效证据证明辩称的事实，故对其上述辩称，本院不予采信。经查，该司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据。原告胡仁彬的残疾赔偿金，本院依法核准为209840元（52460元/年×20年×0.2），其主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持4000元。7、残疾辅助器具费：原告胡仁彬于2019年1月19日在盐城淮康康复辅助器具有限公司购买了医疗仪器器械、矫形器2320元，并提交了购买票据予以佐证，此为原告胡仁彬伤情治疗、康复的合理支出，依法应予支持。8、护理费：本院依法核准为12000元（150天×80元/天）。9、误工费：因原告能够提供建湖县建阳镇王桥村村民委员会证明、木竹加工经营许可证等证据证明其在事故发生前从事木材加工经营工作。现原告主张误工损失标准120元/天，并未超出上一年度同行业在岗职工的平均工资标准，依法应予支持，故本院认定其误工损失为28800元（240天×120元/天）。10、财物损失：原告主张的财物损失标准过高，且未能提交有效证据予以佐证，本院酌情支持1000元。被告人保公司称其已对肇事车的车损12647.5元进行赔付，请求在本案中一并予以处理，因与本案并非同一法律关系，故本案中不予理涉，被告人保公司可另案诉讼。11、事故责任比：被告朱如祥驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，与原告胡仁彬驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告胡仁彬受伤及车辆损坏。公安部门作出事故责任认定：朱如祥、胡仁彬分别负事故的同等责任。据此，本院认定，原告胡仁彬因本起交通事故造成的各项经济损失，应先由被告人保公司在交强险、商业第三者险保险限额内承担赔偿责任，超出上述保险限额部分，由被告朱如祥承担50%的赔偿责任。综上，原告胡仁彬因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费165886.93元、住院伙食补助费1740元、后续治疗费7000元、营养费1800元、交通费800元、残疾赔偿金209840元、残疾辅助器具费2320元、护理费12000元、误工费28800元、精神损害抚慰金4000元、财物损失1000元，合计435187元（以整数计，下同）。另为减少当事人的讼累，对第三人建湖县医院垫付的154246.93元，在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告胡仁彬因交通事故造成的各项经济损失合计435187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿278094元[（435187-121000）×50%+121000]，其中支付原告胡仁彬123847元，支付第三人建湖县人民医院154247元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡仁彬的其余诉讼请求。案件受理费2603元，减半收取2802元，由原告胡仁彬负担72元，被告朱如祥负担2730元。鉴定费3922元，由原告胡仁彬负担1961元，被告朱如祥负担1961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二〇年八月十日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生