江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2056号原告：魏启兵，男，1964年9月30日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被告：郭正飞，男，1960年7月13日生，汉族，住江苏省启东市。被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号金融城4号楼302-313室。负责人：李伟，总经理。委托代理人：肖康，该公司员工。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。负责人：王明广，该公司总经理。委托代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告魏启兵与被告郭正飞、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚保险江苏公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安保险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日、7月21日公开开庭进行了审理。原告魏启兵及其委托代理人施勇锋，被告永诚保险江苏公司的委托代理人肖康，被告平安保险宿迁公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼，被告郭正飞、众安保险公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告魏启兵诉称，2018年12月9日，郭正飞驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，与魏启兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致魏启兵受伤、两车某。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由郭正飞承担全部责任。郭正飞驾驶的车辆在永诚保险江苏公司投保了交强险，在众安保险公司、平安保险宿迁公司投保了商业第三者责任险，故请求：1.依法判令郭正飞、永诚保险江苏公司、众安保险公司、平安保险宿迁公司赔偿原告各项损失188889.65元。被告郭正飞未应诉答辩。被告永诚保险江苏公司辩称，对本起交通事故的事实和责任无异议，事故车辆在永诚保险江苏公司投保了交强险无异议，仅在交强险范围内承担责任；误工费、护理费标准过高，伤残赔偿金、精神抚慰金不予认可，交通费无票据酌定认可200元，修理费因未定损认可800元；鉴定费、诉讼费不承担。被告众安保险公司未应诉答辩。被告平安保险宿迁公司辩称，对本起交通事故的事实和责任无异议，事故车辆在众安保险公司、平安保险宿迁公司投保了商业第三者险限额150万无异议，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费中应剔除10%的非医保用药，鉴定报告中的三期时间过长。经审理查明，2018年12月9日17时20分许，郭正飞持证驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿启东市汇龙镇江海南路由南向北行驶至南郊村门口前路段左转弯时，与沿江海南路由北向南行驶至上述路段由魏启兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致魏启兵受伤、车某。12月10日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420180010866号“道路交通事故认定书（简易程序）”：当事人郭正飞驾驶机动车左转弯驶出道路时，未让道路正常行驶车辆优先通行，负全部责任，当事人魏启兵无责任。2018年12月9日至12月27日，魏启兵在启东市人民医院住院治疗，诊断为左手第3-5掌骨骨折、左桡骨远端骨折、左侧肋骨骨折、左臀部皮下血肿、骶尾部挫伤、头面部外伤。行左手第3-5掌骨骨折切开复位内固定术。共花费医疗费40017.33元（含担架费320元）。审理中，根据魏启兵的申请，本院依法启动鉴定程序，于2020年6月9日委托南通三院司法鉴定所对魏启兵伤残等级、三期等进行司法鉴定。2020年6月20日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第1778号“司法鉴定意见书”：魏启兵因交通事故致左手第3、5掌骨基底部及第4掌骨中段骨折、左桡骨远端骨折、左侧第8、9肋骨骨折、左臀部皮下血肿、多处皮肤擦伤，左腕关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议魏启兵误工期限以180日为宜（含取内固定期间，下同），护理期限以75日为宜（其中2人护理25日，1人护理50日），营养期限以90日为宜。魏启兵支付鉴定2100元。另查明，2018年7月20日，郭正飞驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车，在永诚保险江苏公司投保了交强险；2018年7月20日，郭正飞驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车，在众安保险公司、平安保险宿迁公司投保了商业第三者责任险（保险限额150万，含不计免赔率险）。案涉事故发生在保险期限内。再查明，魏启兵系农民，家庭承包农村土地面积2.42亩。上述事实，由魏启兵提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、户籍信息证明、营业执照、修理费票据、农村土地承包经营权证，鉴定意见书和鉴定费票据，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。郭正飞所驾驶的车辆在永诚保险江苏公司投保了交强险，事故发生保险期间，本起交通事故中造成魏启兵的损失，根据法律规定，由永诚保险江苏公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由郭正飞承担全部责任，故由承保商业第三者险的众安保险公司、平安保险宿迁公司在保险限额内承担赔偿责任。关于司法鉴定意见书的效力问题。永诚保险江苏公司抗辩，对鉴定意见书持异议，并申请鉴定人出庭接受询问，但未作出影响鉴定结论的事由，或提供证据证明其抗辩理由，故永诚保险江苏公司的抗辩意见，本院不予采信。本次鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人具有相应的鉴定资质，鉴定意见书对本案事实的认定具有证据的证明力。对魏启兵主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，医疗费予以认定40017.33元（含担架费320元）。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院29天，认定522元（18元/天×29天）。3、营养费，结合司法鉴定意见书，认定900元（10元/天×90天）。4、误工费，魏启兵有农村承包土地，系农民，按农业标准计算误工费，误工期限以司法鉴定意见书为准，魏启兵计算误工费的方式符合法律规定，认定22500元（125元/天×180天）。5、护理费，按普通的误工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定12500元（125元/天×100天）。6、残疾赔偿金，根据魏启兵的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定（23836元+5636元）×1.78×20年×10%=104920.32元。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定4000元。8、交通费，根据本案的实际救治情况，保险公司认可200元，本院予以确认。9、财产损失，根据事故责任认定书，车某，保险公司认可800元，本院予以确认。综上，魏启兵损失总额为186359.65元，符合交强险范围损失金额为120800元，由永诚保险江苏公司在交强险限额范围内赔付；符合商业第三者责任范围损失金额65559.65元，由众安保险公司、平安保险宿迁公司在商业第三者责任险范围内赔付。郭正飞在本案中不承担赔偿责任。郭正飞、众安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告魏启兵因交通事故造成的损失120800元。一、被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏启兵因交通事故造成的损失65559.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告魏启兵的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取672元，鉴定费2100元，合计2772元（原告已预交），由原告魏启兵负担6元，被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担1793元，被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1344元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年八月七日法官助理  卢文龙书 记 员  黄春燕