浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初16022号原告：张某1，女，2007年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：张某2，系原告父亲。委托诉讼代理人：郑晨，浙江睿磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。被告：卢国琴，女，1970年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。原告张某1（下称原告）为与被告卢国琴（下称被告）共有物分割纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某2及委托诉讼代理人朱磊，被告及其委托诉讼代理人阮元根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告与原告父亲于婚后共同生育原告，原告户口跟随被告在被告父亲卢如有户内。2017年5月23日，原告父亲与被告因感情不和协议登记离婚。鉴于当时原被告所在的荆丰社区9组山家湾27号房屋面临政府征收，原告父亲与被告在《离婚协议》中约定：被告立户成功拆迁补偿款中，村里提取原告安置房款12万元，被告补偿被告的哥哥卢国洪5万元，剩余的由原被告平分，属原告部分的拆迁补偿款由被告交第三方村里保管，代原告成年后自己提取。2017年7月21日，被告与原告户籍所在地的房屋被政府依法征收，余杭区人民政府五常街道办事处将原被告认定为独立的一户进行拆迁安置，被告作为余杭区五常街道荆丰社区9组山家湾27号户主与五常街道办事处签订了《征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》。根据该协议书，原被告在五常街道办事处扣除购房款256000元和按时入住奖励后可一次性获得拆迁补偿款633178元。现原告获知，被告以户主的名义全部领取了上述拆迁补偿款633178元，并未按离婚协议的约定将属原告部分的拆迁补偿款交第三方村里保管，也未将该部分属原告的拆迁款支付给原告。另查明：1、原告应获得的拆迁补偿款金额为：被告户所领取的拆迁补偿款633178元，扣除被告应支付其哥哥5万元后，将剩余拆迁补偿款583178元一半支付给原告，即原告应获得拆迁补偿款291589元2、原告父亲与被告离婚时约定原告由父亲监护抚养，原告父亲作为原告的抚养人和监护人，对原告拆迁补偿款有监管的责任和权利。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拆迁补偿款291589元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料：1、离婚证、离婚协议书各1份，证明2017年5月23日原告父亲与被告在余杭区民政局协议离婚并约定由父亲抚养监护女儿，原告父亲与被告对原被告所在房屋被征收之后，原被告如何分配拆迁款进行约定的事实。2、《补偿安置协议书》1份，证明被告作为荆丰社区9组山家湾27-1号房主与五常街道办事处签订《补偿安置协议书》，原被告在扣除购房款256000元和按时入住奖励后可一次性获得拆迁补偿633178元的事实。被告答辩称：1、本案原告张某1本人已经申请撤诉，并向法院递交撤诉申请书，张某1现在读小学六年级，对行为已经能够判断。2、本案起诉时载明的法定代理人为张某2，在2019年7月21日开始已经不是法定代理人。虽然离婚协议上张某1跟随父亲张某2，但是7月21日开始，张某1明确表示要和母亲生活，同时本案原告张某1不对本案不知情，也不愿意起诉被告卢国琴。在张某1明确表示不再和张某2生活的情况下，张某2不具有法定代理人资格。就抚养关系的变更，卢国琴已向法院起诉。3、本案所有的诉请是以离婚协议第四条为依据，女方立户成功的前提下。离婚以后，女方并未立户成功，其的户口现在一直和哥哥卢国洪归一户。立户不成功，协议不生效。4、即使该协议该条款如果成立，款项也是由村里保管，而不是原告主张，由原告保管。5、原告主张的款项是被告婚前个人财产，该财产于2005年9月1日购买的，当时原被告并未结婚。张某1或者张某2均无权分割。因此，请求法庭驳回原告的诉请。被告为支持其答辩主张，向法庭提供了下列证据材料：1、户口本1份，证明离婚以来，被告户口还在卢国洪处并未单独立户的事实。2、房屋买卖协议书、同意卢国琴单独购房的村民签字表、土地房产所有证存根各1份、荆丰居委会证明2份，证明拆迁所涉房屋系被告婚前个人财产，所有权属于被告的事实。3、申请报告1份，证明2017年4月6日，被告已经主张要求立户的事实。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：各方提供的证据，对方对真实性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告卢国琴与张某2于2007年4月27日登记结婚，2007年11月10日育有一女即原告张某1。卢国琴、张某2于2017年5月23日协议离婚。根据离婚协议书约定，离婚后女儿由张某2监护抚养，卢国琴立户成功的拆迁补偿款中，村里提取张某1安置房款12万元，卢国琴补偿卢国洪（卢国琴哥哥）5万元，剩余款项由卢国琴、张某1平分，给张某1的拆迁补偿由第三方村里保管，作张某1安置房屋扩面使用，其余部分由张某1成年后自己提取，其他人不得擅自动用该笔款项，如立户不成功，本协议自动失效，张某1的安置房归张某1所有，任何人不得变卖。就女儿张某1抚养问题，卢国琴曾诉至本院，要求变更为女儿与卢国琴共同生活、由卢国琴抚养，案号为2019浙0110民初18157号。本院于2020年1月9日判决，婚生女张某1自判决生效之日起变更为由卢国琴抚养教育，随卢国琴共同生活。此后，张某2上诉，杭州市中级人民法院于2020年4月30日驳回上诉，维持原判。2017年7月21日，杭州市余杭区人民政府五常街道办事处就五常街道荆丰社区9组山家湾27-1号房屋与卢国琴户签订安置协议书一份。协议载明，常住在册户籍人口二人，安置人员为卢国琴、张某1。卢国琴陈述，扣除购房款等款项后，其已从街道领取补偿款633178元（含过渡费，包括张某1的部分一并领取），领取上述款项后，向卢国洪支付了26万余元（比离婚协议中记载的5万元多支付了21万元），多支付的21万元系从卢国琴的补偿款中支出，与张某1款项无关。另认定，2017年4月6日，卢国琴曾向有关部门申请立户。张某1、卢国琴与卢如有（卢国琴父亲）等户籍现均在卢国洪（户主）户内。关于被拆迁房屋，卢国琴认为是其个人婚前财产。卢国琴提供了登记户主为卢长富（卢国琴爷爷）的土地房产所有证存根。五常街道荆丰社区证明载明，1985年卢如有在××组××号原址翻建房子。卢国琴还提供了2005年9月的房屋买卖协议书一份，甲方为户主卢如有及儿子卢国洪，乙方为户主女儿卢国琴。协议主要内容有，二间旧房坐落在××村××组××号，甲方同意将二间旧房加房前院子全部所有权转让给乙方，定价为25000元，签协议时一次性付清。本院认为：1、关于张某1的撤诉申请。本院生效判决虽已确认张某1随母卢国琴生活，但张某2、卢国琴均系张某1监护人，张某2并未撤诉，从保护诉权角度而言，本案不宜按撤诉处理。2、原告方以共有物分割为由起诉，但根据现有证据，并不足以认定张某1为案涉拆迁房屋（现转化为补偿款）共有人。3、即使张某1为共有人，案涉“共有物”共有基础并未丧失，不存在分割的理由。张某1现随卢国琴共同生活，由卢国琴抚养教育，卢国琴领取拆迁款项的行为并未损害张某1利益。同时，卢国琴也明确，在离婚协议外再支付给卢国洪的款项，由其个人支付，与张某1无关。4、从离婚协议的履行角度来看。张某2、卢国琴在离婚协议中为张某1设定了权利。首先，该离婚协议如何履行，并非本案共有物分割纠纷审理的范围。其次，从现有证据看，该协议的履行并未损害张某1的利益。最后，对卢国琴领取拆迁款的行为，张某1也无异议。综上，原告方的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。本案案件受理费已减半收取5066元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈建科二〇二〇年八月三日书记员  马鑫彬7-