wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1341号 申请执行人:侯宗林,男,1972年4月9日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人:谈四海,男,1949年12月30日出生,汉族,住安徽省宁国市。 本院在执行侯宗林与被执行人谈四海租赁合同纠纷一案中，本院于2020年05月27日作出（2020）皖1881民初977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的装修损失款人民币4973.2元的义务。案件执行过程中，被执行人全额交付案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初977号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪 璐
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5456号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道祥瑞大厦13楼，统一社会信用代码：91522300675401697R。 负责人：杨庆军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵珩仲，男，1992年10月15日生，住贵州省兴义市。 被告：冯诚，男,1994年9月28日生,住贵州省兴义市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿财保黔西南中心支公司）诉被告冯诚追偿权纠纷一案。本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财保黔西南中心支公司的委托代理人赵珩仲，被告冯诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财保黔西南中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告先行垫赔的保险金额共计122000元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年8月24日,被告冯诚醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义方向往马岭方向行驶,3时14分左右,行驶至兴义市XXX大道路段时,撞上正在横过道路的案外人王XX,造成王XX当场死亡的道路交通事故,事故发生后被告冯诚驾车逃逸现场,经兴义市公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告负事故的全部责任。事故发生后死者家属向兴义市人民法院提起诉讼,经兴义市人民法院组织调解并出具（2019）黔2301民初548号调解书,原告在交强险限额内向死者家属承担垫付赔偿责任,并对被告保留追偿权。原告于2019年4月9日将垫赔金额共计122000元汇入兴义市人民法院账户。现根据《民事诉讼法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条等相关规定诉至法院。 冯诚辩称，人寿财保黔西南中心支公司所诉请的赔偿金额答辩人无异议，但答辩人现在无偿还能力，每月只能给付500元，请求原告方给予一定给付期限。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，冯诚驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义方向往马岭方向行驶，3时14分左右，行驶至兴义市XXX大道路段时（小地名：XXX）处,撞上正在横过道路的行人王XX,造成王XX当场死亡的道路交通事故,事故发生后冯诚驾车逃逸现场。经兴义市公安局交通警察大队作出第522301120180000253号道路交通事故责任认定书认定冯诚承担此次事故的全部责任，王XX无责任。肇事车辆贵Ｅ×××××号小型轿车的所有人为冯诚，机动车交通事故责任强制保险单号为805112018522301000791，投保保险公司为人寿财保黔西南中心支公司。事故发生在保险期内，本院已于2019年3月27日作出（2019）黔2301民初548号民事调解书明确，由人寿财保黔西南中心支公司在机动车交强险限额内先行赔偿受害人王XX家人因王XX本次交通事故死亡的赔偿金122000元，人寿财保黔西南中心支公司已于2019年4月19日履行了调解确定的义务。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、人寿财保黔西南中心支公司提交的（2019）黔2301民初548号调解书、上海浦东发展银行网上银行电子回单等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，冯诚酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车与横过道路的行人王XX相撞，造成王XX当场死亡的交通事故，经兴义市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定王XX承担事故的全部责任。对于人寿财保黔西南中心支公司已先行赔偿受害人死亡的费用122000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“……（二）酒后、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车导致交通事故的发生的，……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”的规定，对人寿财保黔西南中心支公司主张向侵权人冯诚追偿122000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 由冯诚于本判决生效之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由冯诚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年八月十四日 书记员 何丽娟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执恢31号 申请执行人：中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地，鹤岗市工农区。 法定代表人:季志，职务行长。 被执行人：黑龙江省万源油脂有限公司，住所地，鹤岗市。 法定代表人:房泽纲，职务经理。 被执行人：黑龙江省万源粮油食品有限公司，住所地，鹤岗市。 法定代表人:房泽纲，职务经理。 被执行人:房泽纲，男，汉族，1965年6月25日出生，住址，黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人:徐英，女，汉族，1969年5月29日出生，住址，黑龙江省鹤岗市工农区。 本院在执行中国银行股份有限公司鹤岗分行与黑龙江省万源油脂有限公司、黑龙江省万源粮油食品有限公司、房泽纲、徐英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行于2020年8月10日向本院申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行撤销执行申请；终结鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执恢31号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇二〇年八月十四日 书记员  李崇峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10971号原告：缪某，男，1988年12月3日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：申某，女，1989年9月17日生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告缪某、申某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某、申某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款474302元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。受疫情影响，应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月27日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×栋×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：474302元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目××团×栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”。以上，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款474302元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：474302元×0.0001×456天≈21628.17元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告缪某、申某逾期办证违约金21628.17元；二、驳回原告缪某、申某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月五日书记员  郭 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7064号解除保全申请人：湖州德颐电力科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。法定代表人：方赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周洺，德清县永安法律服务所法律工作者。被申请人：上海中基实业集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈建海，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴民，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汤敏忠，男，该公司工作人员。原告湖州德颐电力科技有限公司与被告上海中基实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出(2020)沪0107民初7064号民事裁定，冻结上海中基实业集团有限公司银行存款1,000,000元，不足之数查封扣押其相应价值财产，并已执行。原告湖州德颐电力科技有限公司于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以调解为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告上海中基实业集团有限公司银行存款1,000,000元的冻结以及对其相应价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 伟二〇二〇年八月五日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江西省弋阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣1126民初1206号 原告：胡某，女，1992年12月26日出生，汉族，本科文化，银行职员，江西宜春人，住江西省宜春市万载县，现住江西省余干县。 委托诉讼代理人：刘宽炎，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣某，男，1989年12月8日出生，汉族，高中文化，自由职业者，江西弋阳人，住江西省弋阳县。 原告胡某与被告宣某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告离婚后房屋按贷款应履行部分2018年12月18日至2019年9月30日期间费用34502.12；2．判令被告履行离婚协议的内容，即被告给付原告一次性补偿费10万元；3．婚生女宣紫依变更为原告监护抚养，被告宣某每年支付抚养费2万元直至小孩年满十八周岁；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系夫妻。2018年12月18日，原告与被告协议离婚。协议内容约定位于上饶县翼天，十里风荷107栋1102号商品房所有权归原告所有，被告偿还2018年12月18日至2019年9月30日期间的房屋银行按揭贷款34502.12元，但被告离婚后并未按照协议约定去偿还，原告只好自己去代履行。同时离婚协议还约定，被告一次性补偿原告10万元人民币在离婚后一个月内付清，但被告离婚后并未按照离婚协议约定，向原告支付补偿款，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告宣某尚欠原告胡某垫付房屋按揭款34502元及10万元补偿款，共计134502元，被告宣某自2020年8月起每月30日前支付2500元直至付清，如被告未按上述期限支付欠款，则原告可申请全案执行； 二、婚生女宣紫依（××××年××月××日出生）变更由原告胡某抚养监护，被告宣某自2025年起每年12月30日前一次性支付抚养费2万元直至小孩年满十八周岁，被告享有探视权，探视小孩的时候原告应该予以积极配合，原告为婚生女宣紫依办理户口转移，被告应予积极配合； 三、双方无其他争执。 案件受理费2990元，减半收取计1495元，由原告胡某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审判员  祝幼平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 甜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4783号 罪犯张帮明，男，1979年5月17日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年3月10日作出(2015)甬鄞刑初字第384号刑事判决，以被告人张帮明犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张帮明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张帮明减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张帮明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张帮明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，考虑到其行为严重败坏了社会伦理道德，给被害人的身心造成了较大的损害，情节恶劣，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张帮明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月30日起至2026年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初4319号 原告：叶崇进，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：李莉，女，1991年2月8日出生，汉族，住湖北省京山市。 原告叶崇进与被告李莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年8月14日开庭。原告叶崇进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按叶崇进撤诉处理。 案件受理费减半收取38元，由叶崇进负担。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年八月十四日 代书记员 金 婕
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1077号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街1号。法定代表人：张旭，该行行长。被执行人：；罗晓亮，男，1995年4月29日出生，汉族，住山西省天镇县三十里铺乡李芳山村001被执行人：河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东段南侧。法定代表人：王爱娟。被执行人：河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号楼8幢16层1603号。法定代表人：朱倩倩申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人罗晓亮、河南铭腾汽车销售服务有限公司、河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司金融借款合同纠纷一案，被执行人罗晓亮应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金、利息及罚息16256.21元（至2019年1月9日）、律师费3000元；并从2019年1月10日起按约定的利息支付利息、罚息至本金还清之日止；被执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司、河南铭腾汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，案件受理费281元，减半收取140.50元，执行费189元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月二十六日书记员  王志龙
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终157号上诉人（原审起诉人）：杨国华，男，1968年4月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人杨国华因履行法定职责一案，不服平湖市人民法院（2020）浙0482行初13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨国华上诉称，原审裁判理由错误，起诉人收到秀工商行决字【2013】1号行政决定书后，多次求证该决定书的真实性与合法性无果，起诉人到秀洲区市场监督管理局档案室调档，其工作人员称无该决定书，该决定书不是其出具，故该决定书对杨国华没有法律约束力。起诉人要求嘉兴市市场监督管理局履行法定职责，审查决定书的合法性，嘉兴市市场监督管理局错误认定为系信访事项，出具《信访事项不予受理告知书》错误。故杨国华起诉符合立案条件，应予立案。本院认为，针对秀工商行决字【2013】1号行政决定书，杨国华曾于2018年提起行政诉讼，我院已作出生效的（2018）浙04行终204号行政裁定。此后杨国华向嘉兴市市场监督管理局信访，该局出具《信访事项复查不予受理告知》，杨国华对该告知不服提起本案诉讼。嘉兴市市场监督管理局出具的《信访事项复查不予受理告知》属于对信访事项的复查、复核意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，不属于行政复议的受理范围，也不属于人民法院受理行政案件的范围。原审裁定不予立案正确，杨国华的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年八月十四日书记员 富王亚
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执698号申请执行人:余乐，男，1992年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人：江刘琴，女，1994年9月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：中国四冶兴业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91360681733930678J，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：邓海兴，系公司总经理。本院依据（2019）赣0681民初2056号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司银行存款或其他收入共计30000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年八月四日书记员  万 柳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17347号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：魏彩银，女，1992年3月1日出生，汉族，住广东省五华县。共同诉讼代表人：陈江楚，男，1990年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。共同诉讼代表人：邓庆彪，男，1996年2月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告魏彩银劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告魏彩银的委托诉讼代理人伍艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2018年10月31日至2020年1月10日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月10日拖欠的工资13400元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金8138元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1125号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2018年10月31日至2020年1月10日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月10日拖欠的工资12598.67元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金8138元；4.原告向被告出具解除劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资12598.67元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金8138元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2018年10月31日入职原告处工作，岗位为客服，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，OA系统可查询工资条；月工资标准为5426元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：实行大小周轮周工作制，每周工作6天，每天工作8小时；通过登录OA系统签到考勤。八、最后工作日：2020年1月10日。九、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月10日解除，解除原因为被迫离职。十、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：5426元。十一、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2018年10月31日至2020年1月10日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月10日拖欠的工资12598.67元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金8138元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、出具解除劳动合同证明：仲裁裁决原告向被告出具解除劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告魏彩银在2018年10月31日至2020年1月10日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告魏彩银支付2019年11月1日至2020年1月10日拖欠的工资12598.67元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告魏彩银支付解除劳动关系经济补偿金8138元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告魏彩银出具解除劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  苏 琴人民陪审员  赵玉兰二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1719号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 诉讼委托代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：吴松凑，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与吴松凑信用卡纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉。诉请：判令吴松凑偿还透支本金78889.07元及利息（截至2020年4月8日止的利息6438.33元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用1386.67元、违约金4974.54元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。滕世恩到庭参加了诉讼，吴松凑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：吴松凑于2017年3月19日向浦发银行杭州分行申请办理ＶＩＳＡ白金卡（简约版）一张。在申请表中，吴松凑承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的违约金。附件1费用表中规定违约金按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第32条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向吴松凑发放了卡号4984××××4194的信用卡。吴松凑在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2020年4月8日，吴松凑尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金78889.07元、利息6438.33元、违约金4974.54元、分期付款手续费等费用1386.67元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。吴松凑在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。吴松凑使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行变更后诉请吴松凑归还信用卡透支本金78889.07元及相应利息（截至2020年4月8日止的利息6438.33元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用1386.67元，合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求吴松凑支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金78889.07元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为3944.45元（78889.07×5%≈3944.45），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。吴松凑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴松凑于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金78889.07元及利息（截至2020年4月2日止的利息6438.33元，以透支本金78889.07元为基数自2020年4月3日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金归还之日止）、分期手续费等费用1386.67元、违约金3944.45元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 吴松凑如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2092元，减半收取1046元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担46元，吴松凑负担1000元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮钊恒
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终249号原公诉机关江西省安福县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱剑峰，绰号“青毛”，男，1971年4月1日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安福县，住安福县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕,7月26日经安福县公安局决定被取保候审，2020年5月22日经安福县人民法院决定被逮捕，现羁押于安福县看守所。原审被告人杨欣，男，1993年9月20日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。2012年8月30日因犯故意伤害罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，经安福县人民法院决定于2020年4月11日被取保候审。原审被告人张旺，男，1998年9月16日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，经安福县人民法院决定于2020年3月4日被取保候审。原审被告人程海林，男，1999年3月13日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，无业，住安福县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月15日经安福县公安局决定被取保候审。2020年5月21日经安福县人民法院决定被逮捕，现羁押于安福县看守所。安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人朱剑峰、杨欣、张旺、程海林犯非法拘禁罪一案，于二○二○年五月二十二日作出（2020）赣0829刑初31号刑事判决。原审被告人朱剑峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱剑峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱剑峰自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人朱剑峰撤回上诉。江西省安福县人民法院（2020）赣0829刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年八月十四日法官助理高晓丽书记员王荷英
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1485号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张新纯，男，1986年8月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张新纯借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张新纯给付案款共计48111.64元及相应利息。被执行人依法应承担执行费622.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、2020年6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有一台苏Ｆ×××××奇瑞牌小型汽车，本院已于2020年7月30日拍卖，拍得价款37698元。本院委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48111.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 璐
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执2192号之一申请执行人王云芳，女，1982年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人王利成，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人王云芳与被执行人王利成借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0181民初6791号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款697000元及利息。因被执行人王利成未履行判决所确定的义务，申请执行人王云芳于2020年4月23日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、委托被执行人户籍所在地法对被执行人王利成的财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××雅酷牌和车牌号为湘Ａ×××××奥迪2967ＣＣ越野车，本院已将上述车辆查封，未扣押到位，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年8月19日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，除上述已查封的车牌号为湘Ａ×××××雅酷牌和车牌号为湘Ａ×××××奥迪2967ＣＣ越野车外，未发现被执行人王利成有其他可供执行的财产，申请执行人王云芳也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0181民初6791号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二〇年八月二十七日书记员  林 静
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3649号原告：陶亮亮，男，1982年4月23日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：陆金宏，男，1977年1月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陶亮亮与被告陆金宏名誉权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陶亮亮于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶亮亮撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶亮亮负担。审判员 何 洋二〇二〇年八月二十六日书记员 魏月琴
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初126号公诉机关博爱县人民检察院。被告人毋军，男，1970年8月26日出生，汉族，初中文化，罐车司机，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。曾因犯合同诈骗罪，于2007年8月31日被陕西省蒲城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年5月1日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月14日被博爱县公安局刑事拘留；同年5月26日经博爱县人民检察院批准逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。指定辩护人刘春来，河南金谷律师事务所律师，执业证号14108200210231630。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人毋军犯故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、胡满爱出庭支持公诉，被告人毋军及其指定辩护人刘春来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日21时30分左右，在博爱县柏山镇上屯村金隅水泥厂内，被告人毋军因故与刘某发生厮打。厮打中被告人毋军将刘某鼻部打伤。经法医学鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。2020年5月14日，被告人毋军到博爱县公安局柏山派出所投案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；博爱县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人毋军故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人毋军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人毋军有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人毋军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘春来对公诉机关指控被告人毋军犯故意伤害罪不持异议。请求对被告人毋军从轻处罚。经审理查明，2020年4月14日21时30分左右，在博爱县柏山镇上屯村金隅水泥厂内，被告人毋军因故与刘某发生厮打。厮打中被告人毋军将刘某鼻部打伤。经法医学鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。2020年5月14日，被告人毋军到博爱县公安局柏山派出所投案，并如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人毋军家属与被害人刘某达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过等；证人程进进、程某、张某、王某1、徐某、王某2等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人毋军的供述与辩解；博爱县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录及照片；民事调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毋军故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人毋军与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人毋军自愿认罪认罚，可以从宽处理。经被告人毋军所居住社区社会矫正评估，被告人毋军适用社区矫正条件，可以对被告人毋军宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人毋军进行处罚。判决如下：被告人毋军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 蔡    唯    林审判员 闫琳琳人民陪审员毕艳永二〇二〇年八月十四日书记员 侯    园    园
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2474号之一 被执行人姜兴文，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人张光明，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人姜兴文、张光明犯盗窃罪一案，本院(2017)闽0181刑初816号刑事判决已发生法律效力，被执行人姜兴文、张光明应退赔被害人9500元。本院依职权于2020年5月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人姜兴文、张光明财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人姜兴文、张光明的不动产登记情况进行了查询，委托四川省宣汉县人民法院、厦门市集美区人民法院代为调查被执行人姜兴文、张光明的去向及财产情况。 本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人姜兴文、张光明的银行账户。2、查封登记于张光明名下车牌号为川Ｓ×××××五菱牌汽车一辆。3、本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，登记于张光明名下车牌号为川Ｓ×××××五菱牌汽车未扣押到案，暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜兴文、张光明还有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初816号刑事判决第三项的本次执行程序。 被执行人姜兴文、张光明负有继续退赔被害人的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年八月十四日 书记员 倪宇欣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4647号申请人曲靖市马龙区顺盛铝模板科技有限公司。住所地：云南省曲靖市马龙区轻工业园区。统一社会信用代码：915303213096021149。被申请人江西中云建设有限公司。住所地：江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内。统一社会信用代码：913610027460763789。本院在审理曲靖市马龙区顺盛铝模板科技有限公司与江西中云建设有限公司租赁合同纠纷一案，曲靖市马龙区顺盛铝模板科技有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值人民币2352429.53元的财产诉讼保全，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，曲靖市马龙区顺盛铝模板科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西中云建设有限公司的银行存款人民币2352429.53元或查封、扣押相当价值的其他财产。诉讼保全费5000元由申请人曲靖市马龙区顺盛铝模板科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨岿然二〇二〇年八月二十六日书记员  艾 艳
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2145号 原告：藤县藤州镇第二中学，住所地藤县藤州镇潭东村，统一社会信用代码：12450422765810953H。 法定代表人：区义，校长。 委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：蒙金兰，女，1964年12月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告藤县藤州镇第二中学诉被告蒙金兰合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县藤州镇第二中学以双方已妥善解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告藤县藤州镇第二中学撤诉。 案件受理费5024元，减半收取2512元，由原告藤县藤州镇第二中学负担。 审 判 员 黄群萍 二〇二〇年八月十四日 法官助理 姚海敏 书 记 员 欧宇松
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审95号 申请执行人镇江市生态环境局，住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人姜捷，该单位干部。 被执行人史永兰。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年8月19日向本院申请强制执行镇徒环罚〔2019〕87号行政处罚决定。在本院审查过程中，申请执行人镇江市生态环境局于2020年8月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人镇江市生态环境局的撤回申请是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人镇江市生态环境局撤回对镇徒环罚〔2019〕87号行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  王金凤 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  谢 琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9993号原告：韩天翔，男，汉族，1992年11月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：董建健，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、向均，该公司员工，特别授权代理。原告韩天翔与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告支付原告韩天翔逾期交房违约金86,407.94元；2.诉讼费、律师费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月23日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：98.19㎡；五、房屋总价款：750,069元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日前；九、实际交房时间：2020年1月19日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。另原告提交律师费发票欲证明其委托律师代理本案诉讼产生律师代理费5,000元，被告对律师费的承担提出异议，对当事人有争议的事项本院在裁判理由中一并予以说明。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、按万分之二/日的标准自交房期限届满次日起计算至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止，金额为57,455元。对于律师费，因无合同约定且非诉讼的必要支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告韩天翔逾期交房违约金57,455元；二、原告韩天翔的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元，减半收取980元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额980元退还原告韩天翔。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年八月二十七日书记员  汪建娇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1320号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：马璐，湖北真武律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：赵立明，男，汉族，1983年5月18日出生，住襄阳市樊城区春园西路。原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）与被告赵立明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人陈俊飞到庭参加诉讼，被告赵立明经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至起诉之日2020年1月8日所欠借款本金31735.39元，利息（含复利）153.57元2、被告以上述本金为基数，从2020年1月9日起至实际还清之日止，按年14.4%的利率向原告支付利息；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2018年8月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款5万元，并约定了贷款期限、利率等。贷款发放后，被告未依约履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告赵立明未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2018年8月10日，赵立明作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人从贷款人处获得不超过510000元的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额50000元，贷款用途为其他消费，贷款期限为36个月，固定月利率为1.2%，等额还款。2018年8月10日，平安银行襄阳分行依约向赵立明发放贷款50000元，到期日为2021年8月10日，2019年12月10日起赵立明未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年8月12日，赵立明尚欠平安银行襄阳分行借款本金30460.91元，利息3403.35元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵立明与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告赵立明发放借款，被告赵立明应当按合同约定还本付息，现被告赵立明不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。截至2020年8月12日，被告赵立明尚欠原告平安银行襄阳分行借款本金30460.91元，利息3403.35元，本院对原告要求被告偿还上述本息并按年利率14.4%的标准向原告支付利息至实际还清之日的诉求予以支持。原告还要求被告承担其支付的保全费等费用，因该费用并未实际发生，本院不予支持。被告赵立明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金30460.91元，利息3403.35元，从2020年8月13日至借款本息付清之日，以本金30460.91元为基数，按照年利率14.4%的标准向原告支付利息（包括罚息、复利）；二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告赵立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年八月十四日法官助理宋楠书记员王睿
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3952号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道518号，统一社会信用代码91500224339571099P。法定代表人：曹达宇，总经理。委托诉讼代理人：何桂杰，男，1978年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭露，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张雷，男，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元,由原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年八月五日书记员 刘代林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6702号原告：袁松，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：张春燕，女，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师，共同代理上述二原告。被告：许钦青，男，1984年12月30日出生，汉族，住山东省单县。原告袁松、张春燕与被告许钦青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。审理中，原告袁松、张春燕于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁松、张春燕向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁松、张春燕撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁松、张春燕负担。审判员  朱丽君二〇二〇年八月四日书记员  邵 雯
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初1060号原告：赵贵生，男，1969年11月7日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：赵福生，男，1961年11月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。诉讼委托代理人：赵志国，系内蒙古石兴律师事务所律师。被告：康强，男，1965年12月5日出生，现住内蒙古自治区。本院在审理原告赵贵生与被告赵福生、康强民间借贷纠纷一案，原告以双方协商为由于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵贵生以双方协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵贵生撤回起诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告赵贵生负担。审判员 王锐军 二O二O年八月五日书记员 江 艳附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保161号 申请人：金林，男，1972年6月27日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。 被申请人：郑淑军，男，1964年11月21日生，汉族，住桓台县。 被申请人：沧州临港广才运输有限公司，住所地：河北省沧州市中捷产业园区创业路南利民路东。统一信用代码：9113093108131836X3 法定代表人：于贵晨，经理。 申请人金林于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑淑军、沧州临港广才运输有限公司银行存款102846.97元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑淑军、沧州临港广才运输有限公司银行存款102846.97元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1034元，由申请人金林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宋 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初7022号原告：邬宇杰，男，1992年12月4日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市桑田路716号健康城大楼六楼。委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。被告：胡晶晶，女，1988年8月31日出生，汉族，职业不详，住宁波市北仑区。原告邬宇杰与被告胡晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告邬宇杰及其委托诉讼代理人葛林到庭参加诉讼；被告胡晶晶经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬宇杰以被告胡晶晶未按约归还借款并支付利息为由，请求判令：被告立即归还借款本金45600元，支付利息9120元（以45600元为基数自2019年7月25日按月利率2%暂计至2020年5月24日），支付律师费4000元，并继续支付利息至实际还清之日止。被告胡晶晶未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原告邬宇杰经朋友介绍向被告胡晶晶提供借款。2019年7月25日，被告出具借条一份，载明：被告已借到人民币100000元，截止到2019年8月8日为止按时归还，年利率为36%，到期付本息；如有任何经济纠纷，借款人必须承担一切后续费用（起诉费、律师费、误工费等均已实际支出为准）。当日，原告向被告指定账户汇款100000元。借款到期后，原告通过微信多次向被告催讨还款，被告在2019年8月至今陆续向原告还款共计54400元。同时查明：原告为诉讼支出律师费4000元。以上事实有原告提交的借条、招商银行账户历史交易明细表、中国建设银行个人账户收入交易明细、微信聊天记录、民事委托代理合同、律师费发票作为证据，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条以及原告交付资金的凭证为据，故双方的借贷关系合法有效，至于双方约定的利息按法律规定处理。被告有按约还本付息的义务，因约定的借款期限已届满，被告仅归还部分借款本金，故本院对原告要求被告返还借款本金45600元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息及逾期利息以未还本金为基数自2019年7月25日起按年利率24%计至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费4000元系因被告未按约还款发生，且双方对此有约定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晶晶向原告邬宇杰返还借款本金45600元，并支付利息及逾期利息（自2019年7月25日起以未还本金为基数按年利率24%计至实际清偿日止），于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告胡晶晶向原告邬宇杰支付律师费4000元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1268元，减半收取634元，由被告胡晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  薛海蓉二〇二〇年八月五日书记员  陈栎桦?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初13622号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。 法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：龙宏喜，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告龙宏喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月26日以被告已支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。 审判员  张建 二〇二〇年八月二十六日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1371号罪犯刘恒，男，1984年8月17日出生，汉族，大学本科文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2018年11月20日作出（2018）冀0629刑初122号刑事判决,以被告人刘恒犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2万元，责令共同退赔被害人人民币35000元。被告人刘恒等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）冀06刑终896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘恒在2019年11月8日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘恒减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年3月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初748号 原告：米易众晶矿业有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇长坡工业园区，统一社会信用代码：91510421572774220H。 法定代表人：吴仕祺，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏明冰（特别授权），系攀枝花市米易县大平法律服务所法律工作者，职业证号：32303071100045。 被告：谢国武，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住四川省盐边县。 原告米易众晶矿业有限公司诉被告谢国武劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。 本院经审查认为，米易众晶矿业有限公司、谢国武均不服米易县劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲案【2020】92号仲裁裁决书,分别向本院起诉。本院于2020年7月14日立案受理谢国武诉米易众晶矿业有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）川0421民初729号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本院应当并案审理，双方互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0421民初729号案件审理。 审判员  周密 二〇二〇年八月五日 书记员  李波
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢423号 申请执行人章军国与被执行人袁水琴、聂建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢423号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月十四日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5055号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：叶建能，男，1968年4月14日出生，汉族，住象山县。 被告：陈永能，男，1957年9月14日出生，汉族，住象山县。 被告：胡燕燕，女，1962年1月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告叶建能、陈永能、胡燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员王林适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告叶建能、陈永能、胡燕燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：一、被告叶建能归还原告借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息等3991.64元（从2019年6月21日算至2019年12月10日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；二、被告陈永能、胡燕燕对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。 案经审理，本院查明如下事实： 一、借款时间：2019年2月2日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：年利率为7.6125%，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2019年2月2日。 五、借款用途：装修。 六、担保情况：由被告叶建能借款，由被告陈永能、胡燕燕对上述款项承担连带保证责任。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用。 七、还款期限：2020年2月1日。 八、还款情况：本金尚未归还，利息支付至2019年6月20日。 九、尚欠本息：本金100000元，约定利息、罚息、复息等3991.64元（从2019年6月21日算至2019年12月10日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）。 十、其他情况：本案所涉合同为个人循环保证借款合同；象山县农村信用合作联社西周信用社为原告分支机构，所有权利义务由原告承受。 以上事实，由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、自助放款凭证、利息清单等证据以及原告于庭审中的陈述所证实。 本院认为，原告案涉诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶建能、陈永能、胡燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建能于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付约定的利息、罚息、复息（2019年6月21日至2019年12月10日期间为3991.64元，以后按约定的利息、罚息、复息计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈永能、胡燕燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告叶建能、陈永能、胡燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年八月十四日 代书记员  夏慧迪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1557号 申请执行人：房侠，女，汉族，1975年2月7日出生，住安徽省泗县。 被执行人：徐敏，女，汉族，1978年10月2日出生，安徽省泗县。 申请执行人房侠与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1988号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人许兰芳与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初158号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1557号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚 玉
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异569号异议人（案外人）：胡伟，男，汉族，现住山东省鱼台县。申请执行人：刘士云，女，1964年3月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：侯作朋，男，1981年8月16日出生，汉族，住。被执行人：刘潇然，女，汉族，1987年12月24日出生，住任城区。被执行人：金乡县顺浩贸易有限公司，组织机构代码59135804-6，住所地金乡县司马镇冯庄村敬老院对过。法定代表人：侯双双，经理。被执行人：侯双双，住任城区。被执行人：张光彬，住任城区。被执行人：李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：鱼台县第二建筑有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东京港置业有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：李东梅，住金乡县。被执行人：陈华，住金乡县。被执行人：山东舜邦生物科技有限公司，统一社会信用代码91371722773152532Y，住所地：山东省单县经济开发区君子路以东、北园路以北。法定代表人：李东梅，经理。被执行人：山东舜邦塑业有限公司，住所地菏泽市单县经济开发区君子路北段。法定代表人：朱敏，经理。申请执行人刘士云与被执行人鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，本院依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书立案执行。执行过程中，异议人胡伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡伟称，请求本院依法解除对其所有的鱼台县××小区××楼××单元××室房产的查封。事实与理由：异议人于2018年10月26日购买了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的位于鱼台县××小区××楼××单元××室房产，并办理了网签手续，异议人缴纳了全部房款。被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司于2018年10月28日将房屋交付给了异议人，异议人对房屋进行了装修，并已入住。现异议人要求被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司办理房屋产权时发现，异议人所有的房屋被本院因被执行人的纠纷进行了查封。现异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出执行异议申请，请求本院依法解除对涉案房屋的查封。申请执行人刘士云未作答辩。本院查明，刘士云与鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书已经生效，本院执行过程中于2018年11月14日作出（2018）鲁08执190号之六执行裁定书，查封了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司名下京港花园小区81套房产，包含涉案鱼台县××小区××楼××单元××室房产。查封期限自2018年11月14日至2021年11月13日止。本院另查明，2018年11月14日，济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行了查封，查封期限为三年,自2018年11月14日至2021年11月13日止。经鱼台县不动产登记中心确认，该查封系案涉房产的首查封。2020年6月18日，济宁市任城区人民法院作出（2020）鲁0811执异563号执行裁定，中止对鱼台县××小区××楼××单元××室房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人胡伟在法院查封之前已与被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，异议人胡伟已缴纳全部购房款，山东馨兴业房地产开发有限公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记中心出具的异议人胡伟名下无居住房屋的证明，异议人胡伟提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鱼台县京港花园小区2号楼4单元13层4-1307室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 甜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2652号 申请执行人：唐梓贵，男，1986年12月07出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：莫帆，男，1992年02月12出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区， 被执行人：韦彩文，女，1991年09月29出生，壮族，住广西三江侗族自治县和平乡板六村。 本院在执行唐梓贵与莫帆、韦彩文借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人韦彩文名下位于柳州市通达路2号恒大华府17栋27-1号房屋，在银行有抵押，抵押金额约80万元，且已被柳州市柳北区人民法院先行查封，故不宜处置。现因执行人莫帆、韦彩文暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李珍珠
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终2019号上诉人（原审原告）：六安市江汽齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码×××94Ｆ。法定代表人：司程勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏传平，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李钢，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。上诉人六安市江汽齿轮有限公司因与被上诉人李钢竞业限制纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。六安市江汽齿轮有限公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉请。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，被上诉人属于竞业限制人员范围。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条的规定“竞业限制的人员适用于用人单位高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员”。被上诉人所从事的电焊工作根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第二条的规定属于特种作业，本身就带有极强的技术性。被上诉人具备的电焊技术对于电缆设备制造具有至关重要的作用，直接影响上诉人与其他厂商的竞争。被上诉人参与上诉人售后安装调试指导，掌握客户的具体信息资料，因此，被上诉人在上诉人处所从事工作应当认定为高级技术人员，符合竞业限制范畴。二、被上诉人离职后在竞业限制期内违反《竞业限制协议》，应当承担违约责任。被上诉人于2019年5月在上诉人处离职，就职期间与上诉人签订了《竞业限制协议》，离职后其就职于安徽海瑞电工机械有限公司，该公司经营范围与上诉人从事行业完全相同，两家公司生产的产品具有直接竞争关系。被上诉人在竞业限制期内违反前述协议约定，应付违约责任。李钢答辩：1.被上诉人认可一审判决所认定的事实，李钢并不是江汽公司的高级技术人员和其他负有保密义务的人员，并不适用于竞业限制的约束；2.李钢自从被江汽公司辞退后未曾有稳定的工作，未与任何单位形成劳动关系；3.江汽公司将李钢辞退后也未曾向李钢支付过任何竞业限制的经济补偿。六安市江汽齿轮有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付违约金113226.96元（4717.79元×12个月×200%）；2.判决被告继续履行竞业限制义务；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：根据一审法院（2019）皖1502民初7435号民事判决书以及六安市中级人民法院（2020）皖15民终565号民事判决书已认定事实，原告六安市江汽齿轮有限公司于2006年8月2日成立，股东为高秀红、司程勇。案外人安徽江机重型数控机床股份有限公司于2010年7月1日成立，股东为司程勇、高秀红、司文峰。被告李钢于2008年8月入职原告六安市江汽齿轮有限公司一直从事电焊工作。2010年6月至2013年9月李钢的基本养老保险由六安市江汽齿轮有限公司参加。2013年10月至2018年1月其基本养老保险由安徽江机重型数控机床股份有限公司参加。2018年2月后的基本养老保险又重新由六安市江汽齿轮有限公司参加。2019年4月16日李钢离开六安市江汽齿轮有限公司。离开前月平均工资4717.79元。六安市江汽齿轮有限公司在李钢离职后遂向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决李钢继续履行竞业限制合同并支付竞业限制违约金等，该委于2020年5月11日依法作出六劳人仲案字（2020）29号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人六安市江汽齿轮有限公司的全部仲裁请求。六安市江汽齿轮有限公司不服该裁决，于2020年5月25日诉至一审法院，请求判如诉请。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项”，以及第二十四条规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。”本案中，虽然原告六安市江汽齿轮有限公司与被告李钢签订了《竞业限制合同》，但从现有证据分析，并结合李钢作为电焊工的实际工作内容、工作性质以及工资金额等要素综合评判，李钢并不属于原告单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员范围，原告也未提供证据证明李钢知悉或掌握了该公司的商业秘密。故原、被告签订的竞业限制合同因主体不适格而不发生法律效力。综上，原告诉求依法不能成立，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告六安市江汽齿轮有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安市江汽齿轮有限公司负担。二审期间，当事人向法庭提交了新证据，本院依法组织当事人进行了质证。六安市江汽齿轮有限公司举证：李钢出差报销凭证，证明李钢在上诉人处涉及到商业秘密，掌握客户信息，因此签订竞业限制合同。李钢质证：1.上诉人所提交的该组证据系形成于一审立案之前，应当在一审提交，不属于新证据，二审应当不予采信；2.对该组证据的三性持有异议，均是复印件无法核实，证明目的有异议即便该组证据系真实的，也与本案并无关联，只能证明李钢曾经因去其他公司向江汽公司进行过报销，但不能因此认定李钢掌握客户信息涉及商业秘密，李钢所从事的仅仅只是单纯的作为电焊工的维修。本院认证：对于上诉人所举证据真实性予以认可，但因无法反映李钢掌握了上诉人相应商业秘密的内容，对其证明目的不予认可。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是李钢是否违反了案涉的《竞业限制协议》约定，是否应当承担违约责任。根据审理查明事实，六安市江汽齿轮有限公司仅能证明李钢在其公司工作期间从事电焊工作，但未能进一步举证证明李钢在公司任职性质为高级管理人员或高级技术人员，仅凭李钢为公司出差维修公司产品，难以证明李钢掌握了公司的商业秘密，原审认定李钢签订案涉的《竞业限制协议》主体不适格并无不当。此外，上诉人与安徽海瑞电工机械有限公司是否存在竞争关系，不仅要评价经营范围是否重叠，还应综合考虑两单位实际营业业务、李钢从事的职务相关业务、是否构成确实的业务竞争情况，对于此项事实，上诉人仅举出两公司的营业执照载明经营业务范围，且业务范围文字描述并不相同，应承担举证不利的后果。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由六安市江汽齿轮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年八月二十六日法官助理郝先春书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13756号 原告：姜兆同，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：徐健，男，1986年8月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告姜兆同与被告徐健劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告姜兆同于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜兆同撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姜兆同负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 李秀爱
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢236号之三申请执行人:杨新民。被执行人:宫薇。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5159号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宫薇三日内履行(2018)鄂0104民初5159号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宫薇的银行存款23358.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十四日书记员  邹思兆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5014号原告：周口铭朗汽车贸易有限公司，住所地：周口市川汇区建设路与大庆路交叉口东500米，统一社会信用代码914116003998596928。法定代表人：董小磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。被告：张亚南，男，汉族，1985年11月27日生，住河南省商水县。被告：高永洁，女，汉族，1987年6月29日生，住河南省商水县。原告周口铭朗汽车贸易有限公司诉被告张亚南、高永洁追偿权纠纷一案，原告周口铭朗汽车贸易有限公司以被告已经清偿了涉案款项为由于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口铭朗汽车贸易有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口铭朗汽车贸易有限公司撤回对被告张亚南、高永洁的起诉。案件受理费减半收取198元，由原告周口铭朗汽车贸易有限公司承担。审判员  禄东峰二〇二〇年八月十四日书记员  杨丽娟
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2094号 被执行人：王腾飞，男，1992年08月10日出生，汉族，住舒城县。 关于被执行人王腾飞罚金一案，经本院审理作出的（2017）皖1523刑初号刑事判决书规定：一、被告人王腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年8月6日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2020年8月6日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人王腾飞电子送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年8月6日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产，随后执行人员前往被执行人查询其不动产登记情况、公积金信息、以及家庭情况调查，也没有财产线索，其本人也一直无法联系。2020年8月26日本院决定将被执行人王腾飞纳入失信人名单以及限制高消费。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王腾飞负有继续缴纳罚金的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋鹏程
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3202号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。被告：张志强，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王荣荣，女，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告张志强、王荣荣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。因张志强、王荣荣已履行还款义务，原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江稻普融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审判员  赵燕二〇二〇年八月五日法官助理曾乐乐书记员杨婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执645号 申请执行人：通江县住房和城乡建设局。 住所地：通江县诺江镇南街104号。 统一社会信用代码11513721008836531K。 法定代表人：程林，局长。 委托代理人：蒲坤志，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省通江县，（系通江县住房和城乡建设局职工） 被执行人：四川万恒伟业房地产开发有限公司。 住所地：成都市武侯区人民南路四段9号。 统一社会信用代码：91510100672152859K。 法定代表人：李勤俭。 本院在执行申请执行人通江县住房和城乡建设局与被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司“行政”一案中，经查，本院于2020年5月30日作出的（2019）川1921行审28号行政裁定书已发生法律效力。被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司应缴纳罚款336137元及滞纳金，并承担案件受理费200元和执行费4942元，被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统调查，均未查找到被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，同时申请执行人通江县住房和城乡建设局未提供出被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执645号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年八月四日 书记员  彭 冲
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7434号原告:方晓晴，女，1968年8月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：薛干林，男，1979年12月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告方晓晴与被告薛干林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方晓晴到庭参加诉讼，被告薛干林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款23000元，并从原告诉讼之日按照年利率6%承担利息损失至实际偿还之日；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因家中琐事向原告借款33000元，后分两次共归还1万元，余款23000元一直未予支付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年6月，被告因父亲住院向原告借款2万元，此后被告又因车祸和小孩上学向原告借款13000元。事后，原告多次用电话和微信催要，被告虽承认借款事实，但并未给付。2019年5月，原告的房屋急需装修，遂由被告找来瓦工，并购买瓷砖。事后，由被告向瓦工支付工资1万元，被告尚欠原告23000元，其购买的瓷砖价值无法确定。2019年11月26日，原告向本院起诉，要求被告归还借款并支付利息。为证明其诉讼主张，原告向本院提供被告于2019年8月17日出具给刘师傅的欠条复印件、2019年8月29日被告出具给刘定伟的欠条复印件，微信聊天记录予以证实。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：被告向原告借款33000元，事实清楚，被告在微信中也予以认可，其民间借贷关系成立，被告为原告装修支付了1万元，应从借款中剔除，原告主张被告归还借款23000元及利息有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其购买瓷砖的价值可在结算后予以扣减。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告薛干林应于本判决生效后十日内归还原告方晓晴人民币23000元及利息（利息从2019年11月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告负担（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××52）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费380元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  毛 浩二〇二〇年八月二十六日书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6793号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平。委托代理人王翠，贵州一策律师事务所律师。被告雷晓军,男,1977年11月22日生,汉族,住贵阳市云岩区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告雷晓军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人王翠到庭参加诉讼，被告雷晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月12日，被告与贵阳银行签订《个人借款合同》，向贵阳银行申请借款4万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该借款向原告投保信用保证保险，以贵阳银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。同日，贵阳银行按照借款合同约定向被告发放贷款4万元，但自2015年11月12日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年2月1日向被保险人贵阳银行进行理赔，理赔金额共计22,479.26元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计47,731.12元。起诉请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计22,479.26元（包括本金22,092.59元、利息386.67元和罚息0元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2026.67元；3.判令被告向原告支付违约金23,225.19元（违约金以保险理赔款4万元为基数，自2016年2月1日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年4月28日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年5月9日，被告与贵阳市银行观山湖支行签订《个人借款合同》，由被告向贵阳银行观山湖支行借款4万元，借款期限从2014年5月9日至2017年5月9日，还款方式为等额本息法。合同另约定被告与原告签订个人消费信贷保证保险单是银行放款的前提条件。同日，被告在原告处为其上述贷款投保“平安个人消费信贷保证保险”，保单号码为12194042600001334973，被保险人为贵阳银行股份有限公司，保险金额47,560元，保险费每月760元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定载明“……2.投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及其催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。同月12日，贵阳银行观山湖支行向被告发放贷款4万元。贷款发放后，被告未按合同约定还款，致使原告于2016年2月1日为被告代偿22,479.26元。同时查明，被告支付保费至2015年11月12日。庭审中，原告主张违约金计算以理赔款为基数。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、交易明细等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险，由原告为被告向贵阳银行观山湖支行的贷款提供保证保险。被告在收到贷款银行发放的贷款后，未能按约定偿还贷款，致使原告代其向贷款银行偿还了本息共22,479.26元，原告在代偿后有权向被告进行追偿。故对原告要求被告支付理赔款22,479.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费。被告支付保费至2015年11月12日，原告代偿之日为2016年2月1日，截止该日，被告应支付保费为760×2+760/30×20≈2026.67元，故对原告要求被告支付保费2026.67元的诉请，本院予以支持。关于违约金。根据约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部理赔款项和未付保费的，则视为被告违约。现被告已逾期超过30日，被告应承担违约责任。原告要求被告以理赔款为基数，按年利率24%支付违约金的诉请未超出合同约定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷晓军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22,479.26元及违约金（违约金按照年利率24%计算，以尚欠理赔款为基数，从2016年2月1日计算至款项付清之日止）；二、被告雷晓军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2026.67元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由被告雷晓军负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月十四日书记员  王 静
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1398号原告:贵州省城塑房地产开发有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处平黎A线北侧。统一社会信用代码：915204210630732231。法定代表人：周薇，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑光武，贵州可贞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钟国坤，男，1983年2月26日生，汉族，江西省赣州市人，住贵州省安顺市平坝区。被代：熊慧，女，1981年12月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。二被告共同委托诉讼代理人：马垒，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贵州省城塑房地产开发有限责任公司（以下简称“城塑公司”与被告钟国坤、熊慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城塑公司委托诉讼代理人郑光武、被告钟国坤、熊慧及其委托诉讼代理人马垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城塑公司向本院提出诉讼请求称：一、判令被告补缴房款人民币62147元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年5月20日签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的“平坝-堡墅”第一栋负1层7号商铺（该商铺位于地上第一层）。合同约定建筑面积为11.28平方米，套内建筑面积为11.03平方米，计价按套内建筑面积计算，商铺单价为23276元，总价款256734元。对于面积差异的处理，合同约定按照有资质测绘单位的测绘依据为准，以合同单价为依据，被告多退少补。2020年1月10日，贵州旭东房地产评估有限公司房屋面积测绘报告显示，该商铺套内建筑面积为13.70平方米，建筑面积为14.23平方米。套内建筑面积差有2.67平方米，按照合同约定，被告应按单价补房款62147元。但经多次沟通协商，被告一直拖欠不愿支付。原告认为双方之间签订的《商品房买卖合同》，被告应当诚实信用履行补缴房款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告城塑公司提供《商品房买卖合同》、《房屋面积测绘报告》各一份，用以支持其主张。被告钟国坤、熊慧辩称，对于双方签订商品房买卖合同的事实无异议，但买房时约定的是一口价，现在房屋实测面积为14.23平方米，面积误差比已超过24%，原告没有严格按照规划施工，存在很大的责任。同时，双方合同虽约定的是多退少补的方式，但该条款系原告提供的格式条款，限制了买受人享有的权利，显失公平。我方只能按照商品房买卖合同相关司法解释的规定，在误差比3%以内补差价。本院经审理查明：原告城塑公司系安顺市平坝区安平办事处平黎大道“平坝-堡墅”地块的开发建设单位。2015年5月20日，原告城塑公司与二被告签订《商品房买卖合同》，原告将其开发建设的“平坝-堡墅”第1栋负1层7号的商品房（以下简称案涉房屋）预售给二被告。双方合同约定：该商品房建筑面积为11.28平方米，套内建筑面积为11.03平方米；按照套内建筑面积计算，每平方米单价为23276元，总价款256734元；买受人一次性付款；商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据；实测面积与合同载明的预测面积发生误差的，双方同意按照有资质测绘单位的测绘依据为准，以本合同单价依据，实行多退少补等。合同签订后，被告依约将购房款支付给原告，原告亦已向被告交付了案涉房屋。贵州旭东房地产评估有限公司接受原告的委托就其位于平坝区安平办事处平黎A线的平坝堡墅1号楼进行房屋面积测绘，于2020年1月10日作出《房屋面积测绘报告》，分户汇总表载明案涉房屋套内建筑面积为13.70㎡，建筑面积为14.23㎡。双方因房屋面积差价协商无果，致成诉讼。上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《房屋面积测绘报告》等在卷为凭，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予确认，原、被告均应按约履行合同义务。原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定了房屋的计价方式为按套内建筑面积计算，面积确认及面积差异以套内建筑面积为依据，在双方因面积差异发生争议时，应该按照双方当事人意思自治、约定优先的原则作为解决纠纷的依据。被告作为完全民事行为能力人在与原告签订上述合同时应该理解相关条款的含义，应该清楚签订该合同后的相应法律后果及法律风险。因此，双方对房屋的面积误差计算标准，应当按照合同约定的套内面积予以执行。被告抗辩购买案涉房屋时约定的是一口价，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告未提供证据证实其主张，依法应承担举证不利的后果。本院对其抗辩主张，不予采信。双方于2015年5月20日签订的《商品房买卖合同》约定套内建筑面积11.03平方米，而《房屋面积测绘报告》载明套内建筑面积13.70平方米，即实测的套内面积多于合同约定，故被告应就面积误差价款给予原告补缴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；......”案涉《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定了“......实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第3种方式处理......3、双方自行约定：按照有资质测绘单位的测绘依据为准，以本合同单价依据，实行多退少补。”被告抗辩该合同条款系格式条款，应为无效，该条款虽系原告方提供，但并不具有合同法第五十二条和第五十三条规定的情形，也并未存在免除原告方责任、加重被告方责任或者排除被告方主要权利等情形，应当认定为对双方均具有约束力。因此，被告应补缴原告面积差价款（13.70㎡-11.03㎡）×23276元=62146.92元。原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟国坤、熊慧于本判决生效之日起十日内给付原告贵州省城塑房地产开发有限责任公司房屋面积差额款人民币62146.92元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取677元，由被告钟国坤、熊慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1354元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年八月十四日法官助理王菊书记员方俊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3034号 原告：母素云，女，1956年9月2日出生，汉族，住蒙城县。 原告：刘言志，男，1978年5月2日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：母素云，系原告刘言志母亲。 被告：王忠杰，男，1976年3月13日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员于晓枫任审判长，审判员陈耀辉、王肖铜参加评议，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告母素云即原告刘言志委托代理人到庭参加了诉讼，被告王忠杰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月14日朋友谢士洗带领王忠杰到芮集刘言志店里向刘言志母亲母素云借款7万元，口头约定利息为1分，期限为1年。到期未还，原告催讨无果。诉讼请求：1、判令被告偿还本金7万元及利息21840元合计91840元；2、诉讼费由被告承担。 被告未答辩，也未提供证据。。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款70000元的事实。3、证明一张，证明借款利息是月息一分。4、户籍证明打印件一份，证明被告的身份信息。 经庭审举证、审查，原告所举证据1、2、3、4具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 经审理查明：经中间人谢士洗介绍，2017年2月14日被告王忠杰向原告母素云借款现金7万元，同时根据其要求出具借条一张并将债权人名字写为原告的儿子刘言志；双方口头约定利息为1分，2017年阴历年前还清。后借款到期，经原告催要，被告未偿还。 本院认为：被告王忠杰尚欠原告母素云、刘言志借款本金70000元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求按月息1分计算利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王忠杰于本判决生效之日起十日内向原告母素云、刘言志偿还借款本金70000元及利息21840元。 案件受理费2096元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  陈耀辉 审判员  王肖铜 二〇二〇年八月二十六日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民特413号申请人曹国玺，男，汉族，1939年1月15日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被申请人曹书，男，汉族，1968年6月7日生，公民身份号码：×××，住乌海市。本院在审理申请人曹国玺申请认定被申请人曹书无民事行为能力一案中，申请人曹国玺于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请是自行处分权利的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许申请人曹国玺撤回申请。案件受理费100.00元由申请人承担。（申请人已预交）审判员 苗丽 二〇二〇年八月十四日书记员 高天