wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5996号 原告：梅洪利，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：邢刚，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告梅洪利与被告邢刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告梅洪利到庭参加诉讼，被告邢刚经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅洪利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借原告人民币200000元,利息算至(从2019年4月8日至2020年7月8日止),应付利息60000元,合计260000元;以后利息另计。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2018年6月1日因做生意资金周转不便,从原告处借款200000元,并出据借条1张,约定利息2%。2019年4月8日前利息已结算(利息从2019年4月8日起算至2020年7月8日,应付利息60000元),合计本息260000元。多次找被告催要款,被告一拖再拖,至今分文未还,也没有结算利息。原告为维护自己的合法权益不受损失,特依法起诉,请求阜南县人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邢刚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告邢刚因资金周转困难,从2015年10月起开始从原告处借款，原告分别于2015年10月3日和2016年12月19日从银行支取100000元，计200000元交付给被告邢刚。2018年6月1日经双方结算，被告邢刚给原告出具借条1张，内容是：今借到梅洪利现金人民币200000元,用购房合同壹份，结婚证壹份抵押，借款期限壹年，月利息2.4%，利息月付4000元结一次，到期保证还款。利息已付至2019年4月8日。后经原告向被告催要借款本息未果，以致成诉。 上述事实，有当事人陈述及提供的身份证复印件、借条、银行个人账户交易明细,催款通话录音等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告邢刚向原告梅洪利借款200000元并给原告梅洪利出具借条1张，被告邢刚作为借款人，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告梅洪利要求被告邢刚偿还借款本金200000元，利息60000元(利息以200000元为本金，按月利率2%从2019年4月9日起计算至2020年7月8日止；2020年7月8日之后的利息以200000元为本金，计算至本息偿清之日止)，本息合计260000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢刚于本判决生效之日起十日内偿还原告梅洪利借款本金200000元，利息60000元(利息以200000元为本金，按月利率2%从2019年4月9日起计算至2020年7月8日止；2020年7月8日之后的利息以200000元为本金，计算至本息偿清之日止)，本息合计260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元（原告预交），由邢刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初5996号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执978号侯远礼、房自金：申请执行人侯远礼与被执行人房自金机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为江苏省南京市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）苏01民终5553号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏01民终5553号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1698号原告：扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司。法人代表：张景慧，董事长。被告：贾德昌，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司与被告贾德昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由被告贾德昌负担。审判员  姜振顺二〇二〇年八月十四日书记员  郭黎黎附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5914号 原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇民治街。 统一社会信用代码:91341322674215673Y。 法定代表人：刘鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：何云、朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 被告：孙彩云，女，1983年4月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告萧县安厦物业管理有限公司与被告孙彩云房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告萧县安厦物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县安厦物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县安厦物业管理有限公司撤回对被告孙彩云的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告萧县安厦物业管理有限公司承担。 审判员   陈远新 二〇二〇年八月二十六日  法官助理何海燕  书记员高灿
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2305号 原告：刘中全，男，1970年5月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。 被告：戴恤忠，男，1967年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。 法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。 原告刘中全与被告戴恤忠、江苏泓建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘中全于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏泓建集团有限公司的起诉。 本院认为，原告刘中全自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘中全撤回对被告江苏泓建集团有限公司的起诉。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2060号 原告:李从兵,男,汉族,1973年10月11日出生,初中文化，安徽荣泰玻璃有限公司员工，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈功勇，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告:赵大奎,男,汉族,1978年6月20日出生,住安徽省六安市金安区。 原告李从兵与被告赵大奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李从兵及其委托诉讼代理人陈功勇到庭参加诉讼，被告赵大奎经本院公告送达开庭传票期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李从兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元,并支付借款期间的利息14400元,逾期利息暂计为3000元以40000元为计算基数,自起,按照月利息一分五计算至本清息止);2、判令被告承担本案诉讼费,财产保全及其他费用。事实和理由：原告配偶与被告是同村村民,2017年被告向原告借款40000元,用于做工程。原告通过现金的形式向被告出借40000元。2017年8月14日被告向原告出具了借条一张,约定被告向原告借款40000元,月利息一分五,两年后付清本息。如今借款期限已到，原告曾多次催要,被告一直拖延敷衍,迟迟不愿意归还上述借款和利息。为此，特诉至法院,望判如所请。 被告赵大奎未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告李从兵围绕诉讼请求依法向本院提交证据一原告身份证复印件、被告人口信息查询单，证明原、被告主体适格；证据二借条，证明原、被告之间借款本金、期限、利息约定的事实；证据三微信聊天记录，证明原告要求被告偿还借款的事实；证据四公告费票据，证明原告支付公告费400元。 经本院审核，对原告所举的四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告赵大奎通过原告李从兵的舅兄李兆平找到原告向其借款40000元，被告于当日向原告出具借条一张，书面约定月利息为一分五，即月利息600元，利息按年结清，两年后一起付清本金及利息。李兆平作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告本息分文未还。原告多次向被告催要借款无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告李从兵与被告赵大奎之间债权债务关系明确，被告赵大奎欠原告李从兵借款40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵大奎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李从兵借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年8月15日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号20000533126310300000155，收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费1290元，公告费800元，由被告赵大奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 朱 莉 人民陪审员 何 汇 人民陪审员 邓 燕 二〇二〇年八月四日 书 记 员 李慧慧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1156号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈茹，女，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈茹借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人杜和菊给付案款共计99367.29元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1391.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、2020年5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。本院委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为99367.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 璐
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执891号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人王大军，男，1970年11月30日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人刘志勤，女，1972年2月22日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人王大军、刘志勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王大军、刘志勤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王大军、刘志勤负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十四日书记员  王瑞莹
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1502号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768,住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。主要负责人：黄进浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：杨春芬，女，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告杨春芬信用卡纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告杨春芬偿还原告贷记卡欠款本金17956.59元、违约金897.83元及利息（截至2018年7月13日，尚欠利息409.54元；另以本金22956.59元为基数，自2018年7月14日起至2019年4月28日止：以本金17956.59元为基数，自2019年4月29日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告杨春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620150449申领时间二〇一四年三月二十八日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年6月14日起开始透支，2018年6月30日最后一笔消费12.4元。还款事实2019年4月29日最后一次还款5000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金17956.59元违约金897.83元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2018年7月13日，尚欠利息409.54元；另以本金22956.59元为基数，自2018年7月14日起至2019年4月28日止：以本金17956.59元为基数，自2019年4月29日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨春芬于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行信用卡透支款本金17956.59元、违约金897.83元及利息（截至2018年7月13日，尚欠利息409.54元；另以本金22956.59元为基数，自2018年7月14日起至2019年4月28日止：以本金17956.59元为基数，自2019年4月29日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由杨春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长余小卫人民陪审员黄金华人民陪审员陈培慧二○二○年八月二十六日代书记员叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34236号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：周臣，男，1993年7月16日出生，汉族，户籍地河南省，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周臣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告周臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年8月1日的信用卡欠款本金78,073.62元，利息31,352.43元，违约金(滞纳金)及其他费用12,996.90元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计122,422.95元，并支付自2020年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日被告周臣在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,073.62元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周臣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2018年7月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月15日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周臣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年8月1日的信用卡欠款本金78,073.62元；二、被告周臣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2018年7月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,073.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,751.84元，减半收取计875.92元，由被告周臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8941号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所地：珠海市****************。统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈达优，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成静，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告：朱坚，男，1971年1月12日出生，汉族，住珠海市香洲区***************。身份证号码：441************735。被告：朱苏兰，女，1973年4月10日出生，汉族，住珠海市香洲区***************。身份证号码：441************726。原告珠海市**物业管理有限公司诉被告朱坚、朱苏兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告珠海市**物业管理有限公司以被告朱坚、朱苏兰已缴纳拖欠的物业服务费为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市**物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海市**物业管理有限公司负担。审判员  张梦颖二〇二〇年八月五日书记员  陈淑靖
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5009号 原告：唐凤贤，女，1972年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：肖兰荣，男，1978年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 原告唐凤贤诉被告肖兰荣民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐凤贤、被告肖兰荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐凤贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并以20000元为基数按年利率6%从2019年3月12日起计付逾期利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月25日，被告因做生意周转缺钱向原告借款20000元，原告将20000元现金给被告后，被告于当日出具借条一张，被告借款后未还，原告打电话要求被告偿还借款未果，遂诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告肖兰荣辩称，我没有向原告借过钱。约于2012年下半年，我在赌场帮“庄家”王二胡向原告借款30000元，我作为担保人，借款后王二胡偿还了10000元，因为原告知道实际借款人王二胡无偿还能力，就来找我写下了借条。我同意还钱，但现在无钱还。 本案的争议焦点：1、案涉借款是否合法，原告的诉讼请求是否应支持。 针对本案的争议焦点，原告向本院提交了如下证据： 第一组证据：借条原件一张，拟证明被告向其借款20000元的事实。 被告质证：该借条是被告所写。 针对本案的争议焦点，被告为证明其主张，在开庭结束后向本院口头申请证人王某为其作证。王某在接受本院调查时陈述：“大概七、八年前，我和肖兰荣在老马岭桥边赌钱，当时姓唐的在赌场里“放马”，我只知道她姓唐，不知道她的名字，她家老公叫三铃。当天我在赌场当庄输钱了，我在赌场只和肖兰荣比较熟，是肖兰荣去找唐凤贤借的钱，肖兰荣是担保人，我是实际借款人，贷款金额为20000元，实际到手的是19000元，……。 原告质证：王某是肖兰荣的老亲，不认可。 本院认证意见为：对原告证据，被告认可系其书写，本院确认作为定案依据；对被告证人王某的陈述，因该证人陈述的内容“借款金额20000元”与被告辩称的内容“借款金额为30000元，王二胡还了10000元后，原告叫我写借条给她”相互矛盾，肖兰荣又未提交其他证据印证，无法确认王某的陈述是否属实，无法确认原告诉称的借款20000元是否与被告辩称的借款30000是否有关，故对肖兰荣申请证人王某拟证明的事实，本院不予认可。 本院经审理认定的法律事实为：2013年11月25日，被告向原告借款20000元，被告出具了金额为20000元的借条给原告，借条未约定还款时间、未约定利息。被告借款后未还，原告索要多次无果后，诉至本院要求按前诉诉讼请求解决。 庭审中，唐凤贤陈述20000元系被告到其家中，原告以现金支付方式出借给被告用于做生意，不是被告辩称的在赌场帮案外人王某“喊马”产生。 以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的证据借条原件一张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，唐凤贤诉称借款20000元系现金支付给肖兰荣做生意用，肖兰荣辩解系在赌场帮案外人王某借（“喊马”）去赌博，因肖兰荣未能举证证实，依法应由肖兰荣承担举证不能的不利后果，故对肖兰荣的该相应辩解，本院不予采信。由于肖兰荣未举证证实借款用途的非法性，故本院根据唐凤贤的陈述确认双方的借贷关系系合法的民间借贷关系，该借贷关系应受法律保护。 借款应当返还，肖兰荣借款后未还，其行为构成违约，依法其应承担偿还唐凤贤借款和逾期利息的义务，故对唐凤贤要求肖兰荣偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 对唐凤贤主张的利息，因双方未约定利息，故依法只支持逾期利息。对逾期利息的起算时间，依法应从借款开始逾期之日起计算，因借条未约定还款时间，依法应从唐凤贤给予肖兰荣的合理准备期限届满之次日起开始计算，由于唐凤贤未举证证实其给予肖兰荣的合理准备期限于何时届满、逾期时间应从何时开始，故本院根据唐凤贤索要无果后诉至本院、至本院立案之日，其应当已给予肖兰荣合理的准备期限且该合理准备期限应当已届满的事实，酌情依法支持以20000元为基数按年利率6%从本院立案之日(2020年6月1日)起计算至还清之日止；对唐凤贤的其余利息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由肖兰荣于本判决生效后十日内偿还唐凤贤借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数按年利率6%从2020年6月1日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回唐凤贤的其余诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由唐凤承担10元，由肖兰荣承担140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  黄金龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴天玉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7475号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号，统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事长。委托诉讼代理人：王梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄祖华，男，该公司员工。被告：窦晖，女，1984年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆国能物业管理有限公司与被告窦晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年八月十四日书记员  何宇翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：孙磊磊，男，1994年11月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县龙高镇杨贾村一组042号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告孙磊磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告孙磊磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙磊磊支付截至2020年7月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)45,966.04元及自逾期之日起至2020年7月13日的利息8,881.77元、逾期还款违约金10,174.08元、分期付款手续费2,418.42元；2.判令被告孙磊磊支付截至2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙磊磊负担。事实和理由：被告孙磊磊于2018年12月7日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙磊磊未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙磊磊未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告孙磊磊未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年7月13日，被告孙磊磊拖欠信用卡本金45,966.04元。另，双方签订的《现金分期业务合同》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙磊磊在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙磊磊借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金45,966.04元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙磊磊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告孙磊磊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙磊磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月13日的信用卡欠款本金45,966.04元；二、被告孙磊磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,486元，减半收取计743元，由被告孙磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢153号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人:李全富，董事长。 被执行人：田昭宝，男，汉族，1963年4月4日出生，住青州市。 被执行人：尚卫兴，男，汉族，1965年7月16日出生，住青州市。 被执行人：赵荣华，男，汉族，1952年4月15日出生，住青州市。 被执行人：孙德林，男，汉族，1960年12月12日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人田昭宝、尚卫兴、赵荣华、孙德林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初4143号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请恢复执行。申请执行标的154006.22元。本院于2020年4月21日立案执行。 1.本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年4月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。4月23日冻结被执行人尚卫兴银行存款4121.20元，冻结赵荣华银行存款1550.81元，分别扣划后完成过付，2020年8月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款5672.01元。 6.2020年8月14日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式和线下查控方式查找财产线索，约谈中再次要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初4143号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年八月十四日  书记员郭帅锋
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2594号原告：乌恩其，住内蒙古呼和浩特市。被告：刘元兴，住呼和浩特市。原告乌恩其诉被告刘元兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告乌恩均到庭参加了诉讼，被告刘元兴经本庭合法传票、传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告乌恩其向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款壹万捌仟元整(18000元)；2、本案全部诉讼费,执行费用由被告承担。3、判令被告偿还原告借款利息。双方约定月利率3%,按民间借款法律保护月利率2%计算每月360元×12个月,共计利息:(4320元)。本金加利息共计22320元（贰万贰仟叁佰贰拾元整）。事实与理由：2019年5月1日被告刘元兴找到我,以开饭店资金周转为由,向原告乌恩其借款壹万捌仟元整,双方约定月利息3%,借期4个月。事后原告就此多次要求被告还钱,被告各种借口推脱,无奈之下,原告为维护自身合法权益,特向人民法院提起诉讼,恳请予以支持。被告刘元兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘元兴未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告刘元兴于2019年5月1日因资金周转向原告乌恩其借款人民币18000元，并于2019年5月1日为原告出具借条一份。该借款合同内容载明：今借到乌恩其现金18000元整，壹拾陆万陆仟元整。双方约定借款利息为月息3%。借款期限：自2019年5月1日至2019年8月15日。被告刘元兴以借款人身份签字捺印。原告以微信转账的方式将上述款项交付被告。经查明，该借条中载明的金额为18000元，实际交付了借款本金15000元，借款合同有利息约定为。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证，以上事实有《借条》《庭审笔录》在卷佐证，因原告提举证据均为原始证据且形成完整证据链条，加之被告刘元兴未到庭，视为放弃答辩的诉讼权利，故综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告乌恩其与被告刘元兴民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告孟利明向被告刘元兴实际履行了出借义务，故被告刘元兴应当偿还原告借款本金15000元。由于2019年5月1日的1.8万元借款约定利息为月息三分，超过法律规定的最高上限，本院按照年利率24%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘元其自本判决生效之日起十日内偿还原告乌恩其借款本金15000元，并按照年利率24%支付利息从2019年5月1日起至实际付清之日止。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（原告已预交），由被告刘元兴承担129元，原告乌恩其承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生二〇二〇年八月八日书记员 高 凤
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3198号 上诉人（一审起诉人）：贺万功，男，1965年1月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人贺万功因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 贺万功上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由阳谷县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司劳动争议一案，阳谷县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围，且一审法院作出裁定所依据的相关文件既不属于法律规定亦不属于行政法规，法院是司法审判机构，而并非行政机构，如何能依政府文件来审理案件。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求也理应由阳谷县人民法院立案审理，一审法院系程序错误，适用法律错误。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。 上诉人所主张的工作时间系在国家对乡供电站、农村电工等进行电力体制改革之前。原审认定上诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围,裁定不予受理,并无不当。 综上，贺万功的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理徐营营 书记员李云娇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1974号申请人邹平市人民医院。被申请人毛元正。申请人邹平市人民医院因与被申请人毛元正医疗服务合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛元正的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在110000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平市人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛元正的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1070元，由邹平市人民医院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月二十六日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1892号 原告：孙强，男，1987年12月14日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴盛运环保电力有限公司。 法定代表人：开粮，董事长。 住所地：蒙阴县。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 法定代表人：开晓胜，董事长。 住所地：安徽省桐城经济开发区。 委托诉讼代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。 原告孙强与被告蒙阴盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚云方、被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司委托诉讼代理人崔玉勇到庭参加诉讼，被告蒙阴盛运环保电力有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙强向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告蒙阴盛运环保电力有限公司支付2019年1月至12月工资33820元及经济补偿金8250元；2.第二被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司对上述付款义务承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月28日被告蒙阴盛运环保电力有限公司成立，第二被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司占有100%的股份，注册资金一亿元，但未完成出资义务。2017年2月28日原告与第一被告签订固定期限的劳动合同，到被告蒙阴盛运环保电力有限公司处工作。2019年1月被告停发工资，经多次索要未能发放，原告通知被告蒙阴盛运环保电力有限公司解除劳动合同，依法提起劳动仲裁，蒙阴县劳动人事仲裁委员会以其他理由不予受理。现依法提起诉讼。 蒙阴盛运环保电力有限公司未答辩、未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利。 被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司辩称，原告列我公司为被告是诉讼主体错误，且无法律依据。蒙阴盛运环保电力有限公司为独立法人、安徽盛运环保（集团）股份有限公司是股东；蒙阴盛运环保电力有限公司注册资本为认缴资本不是实收资本，不存在出资不到位的情形。根据劳动争议调解仲裁法22条规定，发生争议的主体是劳动者与用人单位、劳务派遣单位为当事人，安徽盛运环保（集团）股份有限公司是蒙阴盛运环保电力有限公司股东，不是当事人。为参加本次诉讼代理人核实了相关事实，原告1月份工资2484元已经发放。 诉讼中原告向本庭提交如下证据材料：一、蒙阴盛运环保电力有限公司工商登记情况和章程证实安徽盛运环保（集团）股份有限公司为全资股东，未完成出资义务。被告质证认为此证据不能证实出资不到位，出资认缴期限至2036年。二、蒙阴县劳动人事仲裁委员会作出的蒙劳人仲字（2020）第30号不予受理通知书证实本案已经仲裁程序仲裁；经被告质证无异议，此证据证实原告不符合起诉条件。三、2017年2月28日原告与被告蒙阴盛运环保电力有限公司签订劳动合同，证实双方存在劳动关系。四、原告2020年4月1日解除劳动合同通知书证实已通知蒙阴盛运环保电力有限公司。被告质证认为原告2019年9月离职，该通知书并不能说明是2020年5月份解除劳动合同。五、工资表证实被告蒙阴盛运环保电力有限公司应向原告发放工资至2019年11月份、12月份无工资表。被告质证认为原告诉讼不属实，多处自相矛盾；2019年9月份因经营出了问题案外人伟民公司已接管了蒙阴盛运环保电力有限公司。 被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司向法庭提供如下证据材料：一、原告2019年1月工资表证实原告工资已经发放，经原告质证无异议。二、原告2019年工资表证实原告入职时间及工资额证明原告上班至9月份，原告质证对上班时间有异议，其他无异议。 根据双方举证、质证、法院认定的证据确认如下事实：2017年2月28日原告孙强与被告蒙阴盛运环保电力有限公司签订固定期限劳动合同，自2017年2月27日至2020年2月26日止，双方约定了税前月工资2750元及工作内容、工作时间、社会保险、劳动保护等内容。原告提供的蒙阴盛运环保电力有限公司工资表2019年1月证实原告孙强实发工资为2885元，扣除个人应承担各项劳动保障费用及税收，月实发为2484.78元。同时可以证实到2019年1月份制作工资表的人员为7名工人，5月份为6名工人，6至8月份为5名工人，8月份含有原告孙强的应发工资3155元，扣除各项费用400.22元，实发2754.78元；9月份工资表中原告孙强工资为3095元，10月份3110元，11月份3140元，9至11月份工资均未扣除各项保险费用400.22元。 2020年5月20日原告向蒙阴县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2020年5月20日蒙阴县劳动人事仲裁委员会作出蒙劳人仲字（2020）第30号不予受理通知书。2020年6月1日原告向蒙阴县人民法院提起诉讼。同时查明安徽盛运环保（集团）股份有限公司、蒙阴盛运环保电力有限公司均为独立法人，安徽盛运环保（集团）股份有限公司于2016年9月28日成立蒙阴盛运环保电力有限公司，占有100%的股份，注册资金一亿元，出资方式为货币，认缴期限至2036年9月30日。 本院认为：2017年2月28日原告孙强与被告蒙阴盛运环保电力有限公司签订固定期限劳动合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。当事人应按约定行使权利、履行约定的义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告提供证据已经证实原告已经领取2019年1月份工资2484.78元，被告蒙阴盛运环保电力有限公司未及时支付劳动者2019年2月至11月份工资是违背法律的行为；根据劳动合同法第38条之规定，用人单位未及时足额支付劳动者工资情形，劳动者享有单方解除劳动合同的权利，劳动者应提前30日以书面形式通知用人单位。原告孙强与被告蒙阴盛运环保电力有限公司签订劳动合同于2020年2月26日已经到期，原告于2020年4月1日解除劳动合同通知书已无法律意义。被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司主张原告已于2019年9月份离职，未能提供证据予以证实其观点，根据原告诉被告蒙阴盛运环保电力有限公司劳动争议案件中，提供的工资表证据中2019年11月份含有本案原告的工资内容。 原告以安徽盛运环保（集团）股份有限公司未实际完成出资义务，主张承担连带责任；原告未能举证证实蒙阴盛运环保电力有限公司股东安徽盛运环保（集团）股份有限公司存在滥用公司“人格”及股东有限责任的行为以及由此产生损害结果的证据。对其观点本院不予采纳。原告主张工资及解除劳动合同经济补偿应由用人单位承担，原告2019年2月至11月份的工资按照蒙阴盛运环保电力有限公司工资表支付。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴盛运环保电力有限公司支付原告孙强2019年2月至11月份工资27397.8元。 二、被告蒙阴盛运环保电力有限公司支付原告孙强解除劳动合同经济补偿金8217（2739元*3个月）元。 三、驳回原告孙强其他诉讼请求。 本判决生效后十日内被告履行偿付义务。 如果未按本判决指定的日期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴盛运环保电力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宿炳春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 欣
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1740号原告包头市众信物业服务有限公司法定代表人：卓国璋。住所：昆区。委托代理人：苏永平（身份证号×××8），男，系包头市众信物业服务有限公司职工。（特别授权）被告高晓英，女，住包头市。本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告高晓英物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年八月十四日书记员 李 飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初4462号原告：黄某某，户籍地广东省广州市。委托诉讼代理人:李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：山东某电子商务集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭某某，董事长。委托诉讼代理人:王凤，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:周琰，男，该单位职工。原告黄某某与被告山东某电子商务集团有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄某某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某某自愿申请撤回对山东某电子商务集团有限公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄某某负担。审 判 长  赵会娟审 判 员  胡德旭人民陪审员  杨士明二〇二〇年八月四日法官 助理  刘 艺书 记 员  崔 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7320号 原告：安徽华品展台制作有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇合白路西侧26栋，统一社会信用代码913401005888625597。 法定代表人：程明春，执行董事兼总经理。 被告：安徽星谛雅珠宝有限公司，住所地合肥市蜀山区五里墩万科金域国际写字楼高楼304室，统一社会信用代码91340100397591100W。 主要负责人：凌德宏，总经理。 原告安徽华品展台制作有限公司诉被告安徽星谛雅珠宝有限公司定做合同纠纷一案，原告安徽华品展台制作有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽华品展台制作有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽华品展台制作有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告安徽华品展台制作有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月四日 书记员  沈梅梅
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1003号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街1号。主要负责人：张旭，系该银行行长。被执行人：彭金金，女，1989年6月16日出生，汉族，住大同市平城区阳光绿岛三期4-2-702号。被执行人：段智超，男，1994年2月3日出生，汉族，现住大同市棚户区K区2-4-501号。被执行人：大同市平城区同辉二手名车广场有限责任公司，住所地：大同市魏都大道2352号（新南站南50米）（平城区）。法定代表人：李宁，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院2020年1月20日生效的（2019）晋0213民初6614号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人彭金金、段智超归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金131330.14元、利息及罚息4857.5元、律师费3000元，案件受理费1542元，保全费1216元，执行费1988元，被执行人全部未履行。被执行人大同市平城区同辉二手名车广场有限责任公司承担连带清偿责任。本院查明位于大同市惠民里小区24号楼7单元102号房屋为被执行人段智超所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段智超名下所有的位于大同市惠民里小区24号楼7单元102号房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年八月二十六日书记员  王志龙
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民撤1号 起诉人：蒋兰香，女，1959年5月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 2020年7月14日，本院收到蒋兰香的起诉状。起诉人蒋兰香对金建生、李晓星提起第三人撤销之诉称，金建生系金根德与前妻所生儿子。2001年4月19日，蒋兰香与金根德再婚，同日，蒋兰香与金根德委托峡江县水边镇法律服务所代书《结婚财产协议》，协议约定下：金根德婚前购买的峡江县水边镇乡镇一条街宿舍楼二单元202室房屋一套及地下室，婚后双方共同所有。2017年9月13日，峡江县人民法院立案受理了李晓星诉金根德、金建生所有权确认纠纷一案，并作出了（2017）赣0823民初546号民事判决，判决认定：金建生系金根德之子，金根德在1995年前后在政府工作期间，以集资建房方式取得位于峡江县的所有权。2005年２月23日，李晓星与金根德、金建生签订《房屋买卖协议》，约定李晓星向金根德购买上述房屋及地下室，总价为88000元，判决上述房屋归李晓星所有。2019年１月13日金根德去世。2020年4月10日，经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，《房屋买卖协议》甲方签字处“金根德”签名不是其本人签字。对于前述《房屋买卖协议》及峡江县人民法院（2017）赣0823民初546号民事判决案件，蒋兰香均不知情，也未参与。起诉人可以肯定金根德生前没与参与前述《房屋买卖协议》的签订和（2017）赣0823民初546号案件的诉讼程序。蒋兰香认为，峡江县人民法院（2017）赣0823民初546号民事判决所处理的房屋是属于蒋兰香与金根德的共同财产，只有蒋兰香与金根德才有处分权。李晓星、金建生恶意串通，未经蒋兰香及金根德同意，擅自伪造金根德的签名签订上述《房屋买卖协议》，金建生擅自伪造委托手续代理金根德参与庭审，隐瞒真实情况，导致峡江县人民法院认定事实错误，程序错误，从而作出了错误的判决。前述《房屋买卖协议》违法无效，金建生擅自伪造委托手续代理金根德参与庭审，作为房屋所有权人的蒋兰香和金根德均不知情、未参与诉讼，峡江县人民法院（2017）赣0823民初546号民事判决程序违法，认定事实错误，在该案审理过程中，应当通知蒋兰香参与诉讼。起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定提起第三人撤销之诉，要求撤销峡江县人民法院（2017）赣0823民初546号民事判决，改判驳回被告李晓星的诉讼请求。 本院经审查认为，第三人提起撤销之诉的程序条件是“自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内”的程序性要求，“知道或者应当知道”是以第三人知悉对生效判决、裁定、调解书损害其民事权益事实为标准，且“六个月”为除斥期间，不适用延长、中止、中断的规定。本案中，综合起诉人蒋兰香陈述和本院（2017）赣0823民初546号所有权确认纠纷案及（2019）赣0823民初879号共有纠纷案审理情况，可以认定起诉人蒋兰香最迟于2019年9月就已对本院（2017）赣0823民初546号的处理结果知情，故蒋兰香于2020年7月14日向本院提起第三人撤销之诉，已超过六个月的起诉期限，不符合提起第三人撤销之诉起诉期限的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对蒋兰香提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  谢鹏军 审判员  肖卫云 审判员  宋建兵                                                                二〇二〇年八月十四日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11333号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：佘政权，男性，汉族，1972年4月14日出生，身份证住址：广东省紫金县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初2060号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初2060号判决书所涉（2020）粤0307执11332号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11333号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭培华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：吴健德，男，1989年7月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴健德信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告吴健德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴健德偿付原告信用卡欠款共计人民币228,292.39元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金182,971.20元、利息3,200.64元、分期付款手续费32,153.10元、逾期还款违约金9,967.45元)，并承担以欠款本金182,971.20元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为228,292.39元。被告吴健德未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2013年4月23日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：182,971.20元；2、利息：3,200.64元；3、逾期还款违约金：9,967.45元；4、分期付款手续费：32,153.10元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金182,951.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴健德应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金182,951.20元；二、被告吴健德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,959.02元，减半收取计1,979.51元，由被告吴健德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1176号 赵玉超、李永吉、张立华、李昉： 赵玉超与李永吉、张立华、李昉买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人自愿申请撤回执行。至此，赵玉超向本院申请执行的（2020）吉0113民初1659号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2818号原告：付太，男，土家族，1994年2月25日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：白鹏，男，彝族，1994年11月17日出生，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。原告付太与被告白鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，原告付太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付太起诉立案时在“民事起诉状”中填写其地址为“云南省昆明市官渡区”，联系电话为“186××××0355”。本院按照原告付太填写的前述准确送达地址及联系电话（多次拨打均为停机）以法院专递方式向原告付太邮递送达开庭传票，定于2020年8月27日9时30分到官渡区人民法院第七审判庭应诉,送达传票的法院专递邮件于2020年8月5日被原告所在地址拒收。本院认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告付太已经在起诉立案过程中在“民事起诉状”中填写了准确送达地址及联系方式，并签名确认其了解相关的法律规定及法律后果。根据上述规定，向原告付太邮递送达开庭传票的法院专递邮件于2020年8月5日被拒收后，应视为送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告付太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对其起诉应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费116元，减半收取58元由原告付太承担，剩余58元退还原告。审判员  张红昆二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 璐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5180号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工.。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：张慧，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3305号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区9号楼首层C03、C04、D01、D02号。 负责人：朱镇峰，行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：梁海霞，女，1987年3月6日出生，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人梁海霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802号民初9666号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人梁海霞应于判决生效之日起十日内向申请执行人清偿欠款本金10906.46元及相应利息、违约金、手续费等费用；案件受理费60元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人梁海霞名下有位于清远市清城区××大道××时代××号房屋（共有人：李智聪），但由于房屋价值与本案执行标的金额差距较大，不宜拍卖处置。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3305号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘伟烈
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初364号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人高文祥，男，1955年12月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人高文祥因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月13日被取保候审。辩护人蒋芯妍，扬州市江都区法律援助中心律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）308号起诉书指控被告人高文祥犯妨害公务罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人高文祥及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月12日12时41分许，被告人高文祥驾驶苏Ｋ×××××五菱牌面包车途经江苏省扬州市江都区仙女镇润园幼儿园疫情管控卡口时，值勤人员被害人杨某对其招手示意禁止通行，因被告人高文祥不想绕路，遂驾车冲向卡口，导致面包车撞击路牙，右侧前轮轮胎爆裂，冲向值守大棚，将值勤的被害人杨某、许某撞倒。经鉴定，被害人杨某肢体软组织挫伤属轻微伤，被害人许某肋骨骨折2处以上属轻伤二级。被告人高文祥明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高文祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人杨某、许某的陈述笔录；被告人高文祥的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扬州市江都区××疫情防控工作指挥部办公室出具的通知；扬州市江都区人力资源和社会保障局出具的证明、值班表；扬州市江都区仙女镇孔庄社区出具的证明、值班表；情况说明；案发经过视频光盘、现场照片；到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文祥在疫情防控期间，拒不配合防控管理，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人高文祥知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高文祥自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人高文祥犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人高文祥是自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，且量刑建议适当，予以采纳。对辩护人当庭提出“被告人高文祥系初犯、自首，且自愿认罪认罚，案发后部分赔偿被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，理由成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高文祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  郭子平人民陪审员  张卫东二〇二〇年八月十四日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1659号 原告：李世友(系原告廖顺琼的委托诉讼代理人)，男，1975年10月4日出生，汉族，现住北海市银海区。 原告：廖顺琼，女，1974年9月9日出生，汉族，现住北海市银海区。 被告：广西镒建房地产开发有限责任公司。住所：南宁市西乡塘区衡阳东路1号。统一社会信用代码：91450000571831406W。 法定代表人：孔祥瑜，执行董事。 本院在审理原告李世友、廖顺琼与被告广西镒建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院起诉，本院于同日向其发出预交案件受理费通知，但原告在七日内没有预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李世友、廖顺琼撤回起诉处理。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年八月十四日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825财保19号申请人：陈荣华，女，1975年2月3日出生，汉族，住徐闻县******，公民身份号码440************029。被申请人:王文新，男，2002年11月18日出生，汉族，住徐闻县**********，公民身份号码440************454。被申请人:杨大平，男，1967年12月29日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************716。申请人陈荣华于2020年8月21日向徐闻县人民法院申请财产保全，请求扣押被申请人杨大平名下车牌号码为粤G*****的小型轿车。华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司为申请人陈荣华的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈荣华为使其权益顺利实现，申请对被申请人杨大平的财产进行保全，理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被申请人杨大平名下车牌号码为粤G*****的小型轿车一辆，扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄进助二〇二〇年八月二十一日书记员  卢先健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执838号 申请执行人：昌邑市鑫诺服装辅料有限公司，住所地昌邑市奎聚工业园。 法定代表人：潘健，董事长。 被执行人：刘文烈，男，1970年6月25日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：昌邑市盛翔纺织品有限公司，住所地昌邑市龙池镇。 法定代表人：刘文烈，总经理。 申请执行人昌邑市鑫诺服装辅料有限公司与被执行人刘文烈、昌邑市盛翔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出的（2019）鲁0786民初2052号民事判决书已经发生法律效力，判决：昌邑市盛翔纺织品有限公司偿付昌邑市鑫诺服装辅料有限公司42989元及利息，于本判决生效后十日内付清；刘文烈对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元。 本院于2020年4月29日立案执行，于法定期限内向被执行人送达执行通知书、报执行人财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，未查询到两被执行人有银行存款、股票、证券等有价证券。被执行人昌邑市盛翔纺织品有限公司名下有土地一宗，本案系轮候查封，无法处置。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年八月五日 书记员  马 婷
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601财保7号申请人：谢方杰，男，1975年8月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师。被申请人：郭贤铭，男，1992年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区林城西路摩根中心A座第7层A7-7号。被申请人：贵州和奇盛建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城西路摩根中心A座第7层A7-7号。法定代表人：郭贤铭，公司总经理。被申请人：贵州黔阳建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄金路小区A栋5单元1层。法定代表人：陈国肖，公司董事长。申请人谢方杰于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭贤铭、贵州和奇盛建筑工程劳务有限公司、贵州黔阳建筑工程劳务有限公司价值900000元的财产进行保全。申请人谢方杰提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，谢方杰提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭贤铭、贵州和奇盛建筑工程劳务有限公司、贵州黔阳建筑工程劳务有限公司价值900000元的财产；案件申请费5000元，由申请人谢方杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芳二〇二〇年八月十四日法官助理周维玉书记员牟昭颖
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3445号原告：朱粉梅，女，汉族，1966年10月2日生，住云南省昆明市呈贡区。原告：宁友欢，男，汉族，1994年8月10日生，住云南省昆明市呈贡区。原告：宁友坤，男，汉族，1996年11月15日生，住云南省昆明市呈贡区。三原告共同委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨山多，男，汉族，1968年6月14日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。原告朱粉梅、宁友欢、宁友坤与被告杨山多分家析产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告朱粉梅、宁友欢、宁友坤于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告朱粉梅、宁友欢、宁友坤要求撤回对本案的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱粉梅、宁友欢、宁友坤撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取3725元，由原告朱粉梅、宁友欢、宁友坤承担。审判员  林莉二〇二〇年八月二十七日书记员  何静
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执保61号申请人：刘玉新，男，1970年11月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：曹杨，男，1962年5月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：李远东，女，1955年8月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。本院在审理申请人刘玉新诉被申请人曹杨、李远东债权转让合同纠纷一案中，申请人刘玉新于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹杨、李远东名下银行账户存款、工资（曹杨62×××60、李远东62×××60）、住房公积金（曹杨账号P07×××61）、微信、支付宝账号限额为500，000元予以冻结和对本田CRV一台（黑Ｂ×××××评估50，000元）予以查封，并已提供案外人肖百泉用其名下位于黑龙江省查哈阳农场场直气象小区83栋11户建筑面积61.65㎡住宅一处［齐齐哈尔房权证查哈阳字第-××9］、位于黑龙江省查哈阳农场场直气象小区83栋6户建筑面积61.65㎡住宅一处［齐齐哈尔房权证查哈阳字第-××3］、位于黑龙江省查哈阳农场场直气象小区83栋7户建筑面积57.70㎡住宅一处［齐齐哈尔房权证查哈阳字第-××4］作为担保。本院认为：申请人刘玉新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人曹杨名下的62×××60银行卡及其他银行卡、住房公积金（账号P07×××61）、微信、支付宝账号内存款、被申请人李远东名下的62×××60银行卡及其他银行卡、微信、支付宝账号内存款予以冻结，冻结至500，000元止；查封期限为一年，申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出申请；将被申请人曹杨名下的车牌为黑Ｂ×××××本田CRV一台予以查封。查封期间该财产非经本院允许不得买卖、变卖、毁损、赠予、出租、出借、抵押、不得办理转移过户手续，不得设定权利负担。如需行使上述权利须经本院准许，并向本院提存价款。保管责任由被申请人曹杨承担；查封期限为三年，申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年八月十四日书记员 李丹丹
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执995号之一被执行人：王丽丽，女，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行王丽丽罚金一案中，通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人至今未实际履行。本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王丽丽名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记、保险、证券等信息，反馈信息中被执行人名下3165.68元已被我院冻结扣划上缴国库；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记、保险、证券等信息。本院通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询被执行人王丽丽名下的住房公积金缴纳信息，反馈信息中王丽丽无缴纳信息；本院通过烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人王丽丽名下不动产登记信息，反馈信息中王丽丽名下无登记信息。被执行人王丽丽尚有罚金46834.32元未缴纳。在执行过程中，本院于2020年8月12日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年八月二十七日书记员  姜 玮
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1128号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：郭华军，男，1976年12月20日出生，汉族，太原市和融维佳物业管理有限公司员工，住湖北省枣阳市北城办事处民族北路八组2号。被告：洪本塔，男，1983年4月12日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告洪本塔物业服务合同纠纷一案中，原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市和融维佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员  王华如二〇二〇年八月二十六日书记员  郝 蓓
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2281号 原告：张斌，男，1992年10月18日出生，汉族，住建德市。 被告：甘家兴，男，1995年3月28日出生，汉族，住建德市。 原告张斌与被告甘家兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告甘家兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张斌向本院提出变更后的诉讼请求：1.甘家兴向张斌支付租金18000元；2.甘家兴向张斌赔付车损费4960元；3.案件受理费由甘家兴负担。 经审理查明：2019年6月23日，张斌与甘家兴签订汽车租赁合同，张斌依约将车牌号为浙Ａ2××××汽车租赁给甘家兴。后结算，确定甘家兴应付车辆租金为18000元，并另赔付车胎、轮毂、电瓶破损等车损费4960元，合计22960元。为此，甘家兴于2019年8月23日向张斌出具借款金额为22960元借条一份，并约定于2019年11月23日归还。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金、赔偿损失。本案中，甘家兴未依约在2019年11月23日支付租金和赔偿车损，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。张斌变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。甘家兴本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 甘家兴于本判决生效后十日内向张斌支付租金18000元； 甘家兴于本判决生效后十日内向张斌支付车损赔偿款4960元。 开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××1268。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计187元，由甘家兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  周煜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金晨 ?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5094号 原告：刘玉霞，女，1978年4月2日出生，汉族，汨罗市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：汪全新，男，1974年9月19日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘玉霞与被告汪全新合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉霞到庭参加了诉讼，被告汪全新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10600元及逾期付款利息（自2018年5月6日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。 事实及理由：2018年5月6日，原告给被告制作防盗网、护栏、移动镜子、玻璃门以及脚手架租金等合计10600元工程完工验收后，被告因无钱付款，便向原告出具欠条一张，但被告经多次催讨无果。 被告未答辩。 原告向本院提供了被告出具的欠条，被告未质证，本院经审查认为原告证据与原件核对无异，能证明待证事实，本院予以采信原告证据。 根据庭审查明的事实及本院采信的证据，本院确定如下案件事实：被告汪全新系岳阳市全新装饰有限公司法定代表人，从事装饰装修业务。2018年，被告在从事装饰装修业务过程中向原告定制了防盗网、护栏、移动镜子、玻璃门等，经双方结算，被告总计应付原告13600元（含脚手架租金等），被告已付3000元，尚欠10600元由被告出具欠条一张“今欠到刘玉霞制作防盗网、护栏、移动镜子、玻璃门、脚手架租金壹万零陆佰元整，￥10600。汪全新2018.5.6”。之后被告未付款。 本院认为，债务应当清偿。被告汪全新向原告订购防盗网、护栏、移动镜子、玻璃门等，应及时支付对价，未及时付款，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付欠款10600元及逾期付款利息（自2018年5月6日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪全新在本判决生效后十日内一次性向原告刘玉霞支付欠款10600元，并按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2018年5月6日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由被告汪全新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1288号之一申请人：张小菊，女，住湖南省衡南县。被申请人：张志军，男，住湖南省衡南县。申请人张小菊与被申请人张志军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法冻结了被申请人张志军名下的银行存款，现双方当事人已达成调解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人张志军名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋成香二〇二〇年八月十四日书记员  唐 萍
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1324号之一 解除保全申请人：张朋涛，男，1975年2月13日出生，汉族，住安平县。 被申请人：刘亚辉，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍地：安平县，现住安平县。 原告张朋涛与被告刘亚辉加工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）冀1125民初1324号民事裁定书，查封被申请人刘亚辉名下价值50000元的账户存款或同等价值的其他财产。张朋涛于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张朋涛已申请撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对刘亚辉名下银行账户的冻结和名下房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周彦宗 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12674号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：黄以和，男，汉族，1965年1月8日出生，住广东省肇庆市高要区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告黄以和保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年3月12日，《个人借款合同》（彩虹如意贷）；二、借款合同当事人：被告黄以和，河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）；三、借款金额：54000元；四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮40%，执行年利率6.65%；逾期利率9.975%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年3月12日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人河北银行）；七、保险金额：60804元（每月保费788.4元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2019年9月30日理赔了48617.28元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明代偿本金47635.13元，利息885.48元、逾期利息85.88元及复利10.79元，共计48617.28元。另，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告在2019年7月12日当期仅支付保险费90.19元外，自此至代偿之日2019年9月30日未付保险费2721.77元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款48617.28元、未付保费2721.77元，并以48617.28元为基数，自2019年9月30日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还48617.28元及保费2721.77元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄以和于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款48617.28元、保险费2721.77元及违约金（以48617.28元为基数，自2019年9月30日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告黄以和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月五日书记员  田淑娴
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4869号原告：刘洋，男，1982年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：陈伟，男，1969年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告刘洋诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陆绍宇二〇二〇年八月十四日书记员  刘渐宽
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执587号申请执行人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：付某某，男，汉族，住陕西省城固县。委托代理人：付某甲，男，汉族，住陕西省城固县系付某某之子。代理权限为特别授权委托。本院依据已生效的（2020）陕0722民初399号民事判决书执行的王某某与付某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。申请执行标的借款本金481400元、一审案件受理费4260元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，查询到被执行人付某某名下有东风标致牌小汽车一辆，车号：陕CXXXXX；颐达牌小轿车一辆，车号：陕FXXXXX；跃进牌轻型普通货车一辆，车号：陕FJXXXX。因未发现财产的下落，本院对车户进行了查封。2020年8月25日，申请人王某某与被执行人付某某的委托代理人付某甲自愿达成执行和解协议,付某甲对以上给付义务自愿提供担保并承诺：本案申请执行标的借款本金481400元、利息93982.4元（其中370000元从2019年2月18日起至2020年3月17日按照月利率1.5%计算利息，利息为72705元；另外111400元从2019年3月1日起至2020年3月17日按照月利率1.5%计算利息，利息为21277.4元），本息共计575382.4元。由担保人付某甲于2021年1月31日前偿还105382.4元；于2021年12月31日前偿还本金170000元；2022年12月31日前偿还本金150000元；2023年12月31日前偿还本金150000元。一审受理费4260元，执行费7121元，合计11381元，担保人付某甲在2021年1月31日前一次性交清。申请人于2020年8月25日遂撤回本案执行。因双方当事人已达成执行和解协议，故本案将以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 明二〇二〇年八月二十六日法官助理  李 怡书 记 员  陈晓明
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3098号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：陈涛，男，1984年11月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人：陈建国，男，1955年8月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人陈涛、陈建国金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1118号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博事务所律师。 被告：福清市祥尔达汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道。 法定代表人：余铭。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 委托诉讼代理人：苏浩文慧，系公司员工。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福清市祥尔达汽车贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。审理中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖