wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2303号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：王冬冬，男，1992年4月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告王冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告王冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冬冬归还原告借款本金人民币5756.94元，并按信用卡领用协议约定支付利息、违约金，暂算至2020年3月31日止，违约金为402.1元，利息为1351.67元，此后的利息和违约金算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告王冬冬向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××43，账单日：24号，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用该信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止，被告欠借款本金5756.94元，利息1351.67元，违约金402.1元，共计人民币7510.71元。被告王冬冬未做答辩。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、授权委托书、被告王冬冬建设银行居民身份证联网核查信息复印件、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、被告中国建设银行股份有限公司玉山支行贷款对账流水明细及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告中国建设银行股份有限公司玉山支行的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日被告王冬冬向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同日原告向被告核发了卡号为62×××43的信用卡，约定账单日24号。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告累计拖欠借款本金5756.94元、利息1351.67元、违约金402.1元，共计人民币7510.71元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告王冬冬向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方对利息、违约金等均进行了约定，被告利用该信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效。被告未按约偿还原告借款本金及利息、违约金，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王冬冬于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行本金5,756.94元及利息1,351.67元、违约金402.1元（利息、违约金暂算至2020年3月31日止，此后利息、违约金自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年八月十日书记员  唐 毅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17062号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张明，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币86,591.24元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金79,986.45元，利息2,945.47元，分期付款手续费3,659.32元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计86,591.24元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年6月22日欠款情况：1、本金：79,986.45元；2、利息：2,945.47元；3、分期付款手续费：3,659.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,986.45元；二、被告张明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,964.78元，减半收取982.39元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10722号 原告：王昌盛，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：夏稳根，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告王昌盛与被告夏稳根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌盛到庭参加诉讼，被告夏稳根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 王昌盛向本院提出诉讼请求：判令夏稳根偿还借款本金150000元及利息（分别以50000元为基数自2017年6月22日起，以100000元为基数自2018年3月23日起，均按月利率1.5%计至实际还款之日止，扣除已还款15250元）。事实和理由：夏稳根于2017年6月22日以急需资金为由向王昌盛借款50000元，并约定利息750元/月，约定还款时间为2018年6月23日，并出具借条一张。之后，夏稳根于2018年3月23日以周转资金为由向王昌盛借款100000元，并约定利息1500元/月，约定还款时间为2018年4月22日，并出具借条一张。借款到期后，经多次催收，夏稳根仍未还款，直到2020年4月份累计已付15250元利息。 夏稳根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，王昌盛向夏稳根转账支付50000元。2017年6月22日，夏稳根和王昌盛共同签署《借条》，载明“夏稳根因衣柜厂急需资金周转，向王昌盛借到50000元，借款期限自2017年6月22日至2018年6月23日（共12个月），利率为每月750元，约定每月22日结还当月利率”。2018年3月23日，夏稳根向王昌盛出具《借条》，载明“因资金周转于2018年3月23日向王昌盛借款100000元，支付方式为银行转账，利息为每月1500元。期限一个月，于2018年4月22日归还本金100000元，若不能按时归还愿付违约金200元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。当日，王昌盛向夏稳根转账支付100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王昌盛持有夏稳根签字捺印确认的《借条》原件，结合银行转账记录，足以认定夏稳根向王昌盛借款150000元的事实。债务应当清偿，《借条》载明的借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明夏稳根履行了还款义务。《借条》载明本金50000元的利息为每月750元，本金100000元的利息为每月1500元，即月利率1.5%，在法定范围内。因此，王昌盛要求夏稳根偿还尚欠借款150000元，并分别以50000元为基数自2017年6月22日起，以100000元为基数自2018年3月23日起，均按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。王昌盛自认夏稳根在借款后偿还了15250元并主张抵充利息，合法合理，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏稳根于本判决生效之日起七日内偿还王昌盛借款150000元并支付利息（分别以50000元为基数自2017年6月22日起，以100000元为基数自2018年3月23日起，均按月利率1.5%计至实际还款之日止，扣除已还款项15250元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4255元，减半收取2128元，由夏稳根负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年八月十日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2366号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：杨章华，男，1985年6月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告杨章华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告杨章华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求；1、判令被告偿还原告借款本金计人民币：6172.65元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本费息共计人民币：8925.72元（暂算至2020年3月31日止，违约金437.45元，利息2315.62元，实际费用和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××90，账单日：13号，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金6172.65元，利息2315.62元，违约金437.45元，共计人民币8925.72元。被告杨章华未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、授权委托书、被告居民身份证复印件、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、被告中国建设银行股份有限公司玉山支行贷款对账流水明细及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证明其主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告杨章华向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同日原告向被告核发了卡号为62×××90的信用卡，约定账单日13号。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金6172.65元、利息2315.62元、违约金437.45元，共计人民币8925.72元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告杨章华向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方对利息、违约金等均进行了约定，被告利用该信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效。被告未按约偿还原告借款本金及利息、违约金，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨章华于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金6,172.65元及利息、违约金（利息、违约金暂算至2020年3月31日止分别为2,315.62元、437.45元，此后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定自2020年4月1日起支付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨章华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年八月十日书记员  唐 毅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执保241号之四申请保全人：辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘锦新型防水材料产业基地。法定代表人：郑宪明，执行董事。被保全人：天桥区大禹防水保温材料经销处，住所地济南市天桥区历山北路19号。经营者：李俊林。被保全人：李俊林，男，1978年4月8日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行辽宁大禹防水科技发展有限公司与天桥区大禹防水保温材料经销处、李俊林知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请保全人辽宁大禹防水科技发展有限公司与被保全人李俊林达成和解协议并实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被保全人李俊林名下车牌号码为鲁Ａ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年八月四日书记员  白 雪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执117号申请执行人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明，董事长。被执行人：重庆紫光新科化工开发有限公司，住所地：丰都县镇江精细化工园，统一社会信用代码91500230793542319T。法定代表人：苏培炳，总经理。本院在执行重庆工业设备安装集团有限公司申请执行重庆紫光新科化工开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司于2020年8月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月二十六日书记员  王俐玲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保509号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：纪志，男，生于1985年6月7日，汉族，住平昌县。 被保全人：董红利，女，生于1988年5月19日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人纪志、董红利财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保532号民事裁定书，裁定要求冻结纪志、董红利银行存款230000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人董红利在中国银行11×××85ＣＮＹ0和中国邮政储蓄银行62×××31账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人董红利在中国银行11×××85ＣＮＹ0账户内存款人民币230000.00元（实际冻结2911.33元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人董红利在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币230000.00元（实际冻结4563.32元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苟鹏浒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1268号原告：王佐鹏，男，1983年3月9日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：陈军，男，1987年12月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。原告王佐鹏诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佐鹏到庭参加诉讼。被告陈军经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佐鹏向本院提出诉讼请求：1、判令陈军偿还王佐鹏借款本金10360元；2、本案诉讼费由陈军承担。事实与理由：2018年11月8日，陈军向王佐鹏借款10360元，并向王佐鹏出具借条一张。经王佐鹏多次催讨，至今未还。陈军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭后陈军向本院陈述其向王佐鹏出具借条的原因是王佐鹏投资“战纣王”游戏平台账号，怕有风险让其出具的借条。同时王佐鹏通过游戏账号已有收益，陈军愿意支付2800元给王佐鹏。王佐鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、王佐鹏身份证复印件。拟证明王佐鹏主体资格。证据二、借条及支付宝汇款凭证。拟证明陈军向王佐鹏借款10360元的事实。陈军未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：王佐鹏所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明陈军向其借款的事实，依法予以采信。陈军未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：王佐鹏与陈军系朋友关系。2018年11月8日，陈军向王佐鹏借款，并出具借条一张，载明：今借到王佐鹏人民币壹万零三百陆拾元整￥10360元。当日，王佐鹏通过支付宝方式转款至陈军。现因陈军未还款而成讼。本院认为，王佐鹏与陈军订立的借款凭据系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。王佐鹏要求陈军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈军未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。陈军庭后所述王佐鹏有收益，因未提供有效证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈军于本判决生效之日起十日内偿还王佐鹏借款10360元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取为29.50元，由陈军负担；该费用王佐鹏已预交，待本判决生效后由陈军直接向王佐鹏支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 琳二〇二〇年八月十日法官助理李兰书记员 吴白茹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢155号之一 申请执行人:胡乃东，男，1969年8月26日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：周加雷，男，1980年4月25日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：徐家珍，女，1961年6月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 申请执行人胡乃东与被执行人周加雷、徐家珍民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初2344号民事调解书确定的执行标的为141690元，执行费2025元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无足额银行存款、房产申请执行人暂不申请处置、车辆无法处置、无证券。申请人同意本院将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0311民初2344号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4727号之一原告：刘用学，男，1979年12月21日生，汉族，户籍所在地福建省连江县，现住如皋市。被告：巫声枝，男，1986年2月20日生，汉族，住如皋市。被告：南通聚升石材有限公司，住所地如皋市长江镇沿江公路366号。法定代表人：巫声枝，总经理。原告刘用学与被告巫声枝、南通聚升石材有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘用学撤诉。案件受理费减半收取3140元，保全费2430元，由原告刘用学负担。（此页无正文）审 判 员 崔小兰二〇二〇年八月三十一日法官助理 王智勇书 记 员 丁晓亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终608号上诉人（原审被告）：张涛，男，1975年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被上诉人（原审原告）：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号第8层1#&2#1，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。上诉人张涛与被上诉人重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初12108号民事裁定，驳回张涛对该案管辖权提出的异议。张涛对该裁定不服，向本院提起上诉。张涛上诉称，案涉《融资租赁合同》的签订和履行以及其住所地均在宁夏回族自治区固原市原州区，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送该宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因双方当事人签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）后，张涛在合同履行中没有支付租金引发的纠纷，系融资租赁合同纠纷。案涉《融资租赁合同》载明出租方海乐行公司，联系地址重庆市渝中区华盛路10号第8层。该合同第十一条第一款约定，与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方所在地或合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原审法院从渝中区化龙桥街道和仲量联行测量师事务所（上海）有限公司重庆第一分公司的《证明》，结合《融资租赁合同》第十一条第二款约定，双方确认本合同所留联系地址为各自住所地（单位为主要办事机构所在地）等，确认海乐行公司于2018年11月至今的主要办事机构所在地位于重庆市渝中区华盛路10号第8层1#&2#1至11单元重庆阳光金融中心（企业天地2号楼）。故海乐行公司按照约定向该公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。张涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年八月二十一日书记员  邹 琴
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1444号之一被执行人：卞永利，男，汉族，1982年11月14日生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卞永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卞永利在中国农业银行62×××73账户内存款人民币266331.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执338号之一 申请执行人：王贤忠，男，1969年9月20日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：马彪荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人王贤忠与被执行人马彪荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款18320元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费174.8元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.网络查询发现被执行人马彪荣有多个银行开户及网络资金，本院进行了冻结，但是由于其中数额较小，暂不宜扣划。 3.经过网络查询，查询到被执行人马彪荣名下有浙ＢＭ××××号钱江牌摩托车一辆，本院进行了查封，但未实际扣押。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、公积金、保险、证券登记情况，经查被执行人马彪荣名下无上述财产。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出了拘留决定。 6.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制其出境的执行措施。 7.于2020年8月24日与申请执行人到被执行人住处寻找被执行人，但未找到被执行人本人，因被执行人在我院有案件执行款，我院扣划到9156元，扣除执行费174.8元，诉讼费150元之后，将余款8831.2元支付给申请执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王贤忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马彪荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 刘一宁
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初1694号之二 解除保全申请人：蒋红艳，女，1979年8月18日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被申请人：申勇群，男，1976年2月19日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被申请人：陈湘笛，女，1979年11月29日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 蒋红艳与申勇群、陈湘笛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘1129财保38号民事裁定，一、冻结被申请人申勇群、陈湘笛在各银行的存款12000元，冻结期限一年；二、冻结申请人蒋红艳在湖南江**农村商业银行账号：81×××05上的12000元，冻结期限一年。蒋红艳于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人蒋红艳与被申请人申勇群、陈湘笛已达成和解，申勇群、陈湘笛已向蒋红艳给付本案相关款项，申请人蒋红艳申请本院解除对申勇群、陈湘笛被冻结在各银行的账号，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除被申请人申勇群、陈湘笛冻结在各银行的账号中的12000元。 二、解除申请人蒋红艳冻结在湖南江**农村商业银行账号：81×××05上的12000元。 案件申请费140元，由蒋红艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴木东 二〇二〇年八月十七日 法官助理贾鑫 书记员万淑芬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2787号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈冉，男，1976年11月14日出生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈冉信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月16日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4488号民事判决书，被告陈冉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金93192.47元、年费480元及利息、滞纳金等费用35872.80元（截止2014年3月31日，自2014年4月1日起以信用卡欠款本金为基数、按年利率24%计算利息、滞纳金或违约金之和至实际还款之日止），合计129545.27元，案件受理费3436元，公告费600元，合计4036元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十一日书记员  陈 玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3234号原告：苏州安车居汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场3栋711。法人代表人：王诺。委托诉讼代理人：李冲，该公司股东。被告：钱刚，男，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路86号。负责人：江丽华，总经理。委托诉讼代理人：许卓敏，该公司员工。原告苏州安车居汽车租赁服务有限公司（以下简称安车居公司）与被告钱刚、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告安车居公司的委托诉讼代理人李冲，被告太保高新支公司的委托诉讼代理人许卓敏到庭参加诉讼，被告钱刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安车居公司向本院提出诉讼请求：1、因原告的车辆为预约出租客运，属于营运车，故要求被告支付事故发生后(2019年12月26日-2020年1月12日)共计18天产生的停运损失费6160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日14时18分，钱刚驾驶的苏Ｅ1车辆与张理想驾驶的苏Ｅ2出租车在南环高架南环快速路南侧进西环快速路西侧匝道发生道路交通事故，钱刚负全部责任。张理想驾驶的苏Ｅ2车辆行驶证登记车主为原告，车辆修好后要求被告支付相关停运损失费用时，被告以各种理由推脱不配合，因原、被告就费用赔付问题达不成协议，现原告诉请法院，要求被告支付车辆的停运损失费。被告钱刚未作答辩。被告太保高新支公司辩称，对本起交通事故发生经过和责任无异议，钱刚的车辆在我司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，原告的车辆损失已向我司理赔完毕。营运损失的计算方式是营业收入减去营运成本再乘以停运时间，具体由法院核算。营运损失属于间接损失，我司已向投保人钱刚明确告知免责条款，尽到了提示说明义务，商业险免赔。诉讼费不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、汽车挂靠合同、证明、维修费用结算清单、滴滴平台收入记录截图、网约车从业资格证、中国工商银行交易流水、投保单、商业险保险条款等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日14时18分，钱刚驾驶的苏Ｅ1车辆与张理想驾驶的苏Ｅ2车辆在南环高架南环快速路南侧进西环快速路西侧匝道发生道路交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定钱刚负全部责任，张理想无责。钱刚驾驶的苏Ｅ1车辆的行驶证登记车主为其本人，该车在太保高新支公司处投保了交强险和商业险100万含不计免赔。张理想驾驶的苏Ｅ2车辆的行驶证登记车主为安车居公司，该车辆的使用性质为预约出租客运。张理想自2019年3月1日起向安车居公司自购苏Ｅ2车辆并挂靠于公司从事网约车营运，每年的管理费为3600元/年。事故当天，苏Ｅ2车辆送至苏州工业园区卡马仕汽车服务有限公司维修，2020年1月12日交车出厂。张理想的银行卡显示滴滴平台收入为2019年9月份8198.35元、10月6102.75元、11月8521.68元。张理想陈述，现在每月收入一万元出头，每天约500、600元，每天跑300多公里，油耗5.8，加92汽油，每天约110元的油费。被告太保高新支公司向本院提供了钱刚签名的电子投保单及机动车综合商业保险条款，保险条款第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失；……”。本院认为，法人的财产权受法律保护。安车居公司是受损车辆的所有权人，张理想对此无异议，安车居公司依法有权主张赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，钱刚负事故的全责，张理想无责，并无不当，本院予以确认，故本院确定由钱刚对安车居公司的损失承担全部赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。钱刚驾驶的车辆在太保高新支公司投保了交强险及商业险，太保高新支公司已提供投保单、商业险保险条款等证据证明其已向投保人明确告知说明免赔事项，故对停运损失免赔。安车居公司要求侵权人钱刚赔偿停运损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的车辆事故后经过定损及维修，原告主张受损车辆停运期间为18天，有相应的4S店维修费用结算清单证明，本院予以支持。根据原告提供的滴滴平台收入银行交易明细，前三个月原告营运车辆的日营业额为251元，本院综合考虑涉案车辆的运营里程、油费价格、油耗等因素，酌情按照200元/天的标准，对原告的停运损失费认定为3600元，由被告钱刚承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏州安车居汽车租赁服务有限公司车辆停运损失3600元。二、驳回原告安车居公司的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人的指定账号：户名：苏州安车居汽车租赁服务有限公司，开户行：中国建设银行苏州新康分行，账号：32×××86；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安车居汽车租赁服务有限公司负担10元，被告钱刚负担15元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州安车居汽车租赁服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇二〇年八月十日书记员 常晴娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2506-1号申请执行人：潘延义，男，1976年8月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张晓磊，男，1992年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙洪义，男，1975年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人潘延义与被执行人张晓磊、孙洪义民间借贷纠纷一案，申请执行人潘延义以本院（2019）鲁0683民初516号民事判决已经发生法律效力、被执行人张晓磊、孙洪义拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人孙洪义有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙洪义所有的汽车一辆。二、被执行人孙洪义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年八月十八日书记员  刘俊尧
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1095号之九 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307，组织机构代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，董事长。 被执行人杨沙，女，汉族，生于1992年01月17日，住四川省南充市西充县。 申请执行人申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨沙追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初475号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金8818.47元并从2018年2月27日起按中国人民应公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。承担案件受理费25.00元。执行过程中，双方已达成分期履行执行和解协议，现根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨沙在招商银行62×××99_20001账户内存款人民币10158.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执527号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被执行人王飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人李德梅，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞、李德梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1696号民事判决书，向被执行人王飞、李德梅发出执行通知书，责令被执行人王飞、李德梅支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款200000元及相应利息，并承担案件受理费2150元、执行费2932元的义务。在执行过程中，1.本院于2020年4月28日向被执行人王飞、李德梅送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年4月24日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人王飞、李德梅的名下有银行账户，账户内有4783.23元的银行存款，本院已依法扣划发放给申请执行人；（2）被执行人王飞名下车牌号为贵XXX东风日产牌车一辆，本院已依法进行查封，但未实际控制该车辆；（3）被执行人王飞名下无有价证券、工商登记等信息；被执行人李德梅名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：被执行人王飞、李德梅名下有位于安顺市（产权证号：XXX；面积：141.92平方米）的房产，本院已依法轮候查封。4.本院依法向申请执行人的委托代理人郭志龙发出律师调查令，未收到书面回复。5.本院依申请执行人的申请将被执行人王飞、李德梅纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施，并在中国执行信息网进行公开。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人王飞、李德梅名下的财产不具备处置的条件，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款本金195216.77及相应利息、案件受理费2150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司在被执行人王飞、李德梅具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年八月十一日书记员  孙 迪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民初694号原告：庞传生，男，1957年3月1日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，系黑龙江松泽律师事务所律师。被告：齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴安路北富力花园小区11号楼01-3号。统一社会信用代码：91230208569872516H。法定代表人：王灵喜，系该公司总经理。委托诉讼诉讼代理人：孙洪军，该公司业务经理。原告庞传生与被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，庞传生的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞传生的诉讼请求为：请求法院确认原被告签订的关于富拉尔基富力花园小区9栋1单元901号房屋一处、小区9栋地下储藏间一处以及小区车位一处的合同有效。事实与理由如下：2012年3月24日，原告庞传生就购买被告公司开发建设的富力花园小区的车位事宜与被告公司达成一致意见，庞传生交付购买车位款8万元。2012年5月4日，庞传生又与被告公司签订《认购协议书》，约定购买小区9栋地下储藏间一处，庞传生交付了购房款45000.00元。2012年10月31日，庞传生又与被告公司签订《认购协议书》一份，约定庞传生购买小区9栋1单元901号的房屋，当日庞传生交付购房款529745.00元。以上三笔款项被告公司均出具了收款票据。后因被告公司的原因，无法交付房屋及车位、储藏间，为此原告多次上访，区政府信访部门下发文件确认了原告购房的相关事宜，现因被告公司多次更换管理人员，导致庞传生无法获得协议所指向的房屋及车位、储藏间，无法办理房产登记手续，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院确认该三份协议有效。被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司辩称：富拉尔基富力花园小区原开发商因资金链断裂，导致该小区楼盘烂尾，公司的现管理层于2017年11月份接手该小区的开发建设，现公司正在组织施工，公司对本案原告所述事实无异议，但原告交付的款项现公司管理层未收到，应是原开发商收取了原告的款项。齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司现在认可与原告之间关于富力花园小区9栋1单元901号房屋认购协议书的效力，认可与原告之间关于富力花园小区9栋地下储藏间的认购协议书的效力，认可与原告之间关于富力花园小区停车位的购买协议的效力。原告庞传生提供的证据为：1.2012年3月24日的收据复印件一张，金额为8万元（与原件核对）；2.2012年5月4日的《富力花园小区认购协议书》复印件一份及同日的金额为45000.00元的收据复印件一张（均与原件核对）；3.2012年10月31日的《富力花园小区认购协议书》复印件一份及同日的金额为529745.00元的收据复印件一张（均与原件核对）。被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司开发建设富拉尔基富力花园小区楼盘，2012年3月24日，齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司给庞传生出具收据一张，承认收到其交来的车位款8万元。2012年5月4日，齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司与庞传生签订一份《富力花园小区认购协议书》，约定庞传生认购富力花园小区9栋地下储藏间一个，建筑面积10平方米（协议书标注：以政府部门最终测绘面积为准），金额为45000.00元，同日，齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司给庞传生出具收据一张，承认收到其交来的45000.00元。2012年10月31日，齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司与庞传生签订另一份《富力花园小区认购协议书》，约定庞传生认购富力花园小区9栋1单元901室房屋，建筑面积126.16平方米（协议书标注：以政府部门最终测绘面积为准），金额为529745.00元，同日，齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司给庞传生出具收据一张，承认收到其交来的529745.00元。后因房屋及车位、储藏间均未能交付，庞传生曾到富拉尔基区政府信访部分反映情况。目前富拉尔基富力花园小区仍在建设过程中，小区未验收合格，不能办理房屋产权登记手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，原告庞传生提供了《富力花园小区认购协议书》两份及齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司出具的收据3张，能够证明其主张，被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司对协议书及收据的真实性并无异议，本院对原告主张的事实予以认定。至于被告公司辩称的现公司的管理层未收到原告的款项的主张，本院认为，公司的实际管理人之间就公司收取的购房人交付款项如何处理的问题，属于该公司的内部事务，与原告无关。原告与齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司签订的两份《富力花园小区认购协议书》，从内容来看，并非正式的《商品房买卖合同》，属于双方关于购买房屋及储藏间的预约合同，本院认为，此两份协议书的内容不违反法律强制性规定，协议是双方真实意思表示，属于有效的合同（预约合同也是合同的一种），原告本案诉求为确认该两份协议书有效，该诉求本院应予支持。关于车位的合同，双方没有书面的协议书或合同书，被告出具了收据，承认收取了原告8万的车位款，本院认为，双方实际上是达成了一份口头的关于购买车位的预约合同，该预约合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院认定关于车位的预约合同为有效合同。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第九条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、庞传生与齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司2012年10月31日签订的关于富拉尔基区富力花园小区9栋1单元901室房屋的《富力花园小区认购协议书》有效。二、庞传生与齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司2012年5月4日签订的关于富拉尔基区富力花园小区9栋地下储藏间的《富力花园小区认购协议书》有效。三、庞传生与齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司2012年3月24日达成的关于富拉尔基区富力花园小区车位的口头合同有效。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年八月十八日书记员  李李
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执695号 申请执行人：冯梓皓，男，生于1993年3月5日，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：熊秀丽，女，生于1968年2月28日，汉族，住南漳县。 被执行人：冯树军，男，生于1975年5月4日，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人冯梓皓与被执行人熊秀丽、冯树军为借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8296号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人熊秀丽在中国民生银行50×××71账户内存款人民币620.57元、广发银行62×××22账户内存款人民币46.33元、光大银行38×××77账户内存款人民币20.02元、中国建设银行6236xxxxxxx99276_156_1账户内存款人民币7722.44元、中国建设银行62366xxxxxx3295318_01×××10账户内存款人民币20.00元、中国建设银行6236xxxxxxxx3295318_01×××11账户内存款人民币20.00元、湖北省农村信用社联合社81×××06账户内存款人民币24.41元、财付通支付科技有限公司085e9858ecd99717a449064ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币33.14元、财付通支付科技有限公司085e9858e3c3955a491f9ba3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币46.95元。 二、划拨被执行人冯树军在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币731.20元、中国农业银行62×××71账户内存款人民币20.99元、支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款人民币107.90元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李红念
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9146号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：魏国兴，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告魏国兴信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令魏国兴立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××02）本金48404.38元以及截至2020年8月3日的利息5197.69元、违约金897.61元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）； 二、申请人：魏国兴； 三、审核通过时间：2014年10月14日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：48404.38元； 十、应付利息：5197.69元； 十一、应付违约金（滞纳金）：897.61元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏国兴应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金48404.38元、利息5197.69元、违约金897.61元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由魏国兴负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初254号原告：倪永军，男，1978年9月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：李香中，男，1978年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告倪永军与被告李香中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪永军到庭参加诉讼。被告李香中经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告倪永军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即办理车辆转户手续并承担2017年10月11日车辆交接之后产生的违章等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原被告通过他人介绍认识，原告将自己所有的苏Ｋ×××××号小型汽车转让给被告所有，2017年10月10日双方签订车辆转让协议一份，被告按照协议的定价款支付给原告，原告同时将车辆及随车证件等交给被告，因被告取得车辆后一直未按约定办理过户，原告多次联系被告一直无法联系，由于被告未及时办理过户登记手续，给原告的信用及不确定的行车安全因素带来影响。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李香中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告通过他人介绍，由被告购买原告车牌号为苏Ｋ×××××的荣威牌W5小型普通客车一辆（车辆识别代码：LSJW34G37DG083138，发动机号：D010018943），双方于2017年10月10日签订协议一份，约定被告支付原告100000元购车款，原告负责将车辆档案交给被告，由被告自己到当地车管所办理上牌手续，扬州过户手续及费用由原告承担，被告当地上牌费用由被告承担。合同签订后被告向原告支付了100000元购车款，原告于2017年10月20日前将上述车辆及相关手续交付给被告。因被告至今未办理车辆过户手续，原告诉至本院。本院认为，原被告签订的购车协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议合法有效，双方均应依照协议履行各自的义务。现被告已向原告支付了全额的购车款，原告亦将车辆及相关手续交付给被告。依据法律规定，机动车所有权转移应依法进行变更登记，被告购买原告车辆应当按照合同及法律履行买卖合同的附随义务，即办理涉案车辆的过户登记手续。故原告要求被告办理涉案车辆的过户登记的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。过户过程中需要原告予以协助的，原告应当协助办理。关于原告主张的相关违章费用，因原告未提供证据证实涉案车辆是否存在违章以及违章的具体发生时间和金额，本院暂不予以支持，原告可在涉案车辆实际发生违章后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李香中于本判决生效后十日内协助原告倪永军将苏Ｋ×××××车辆所有权变更登记至被告李香中名下，车辆过户所产生的费用按照双方协议中的约定予以承担；二、驳回原告倪永军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费460元，合计560元，由被告李香中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 栋人民陪审员  钟见英人民陪审员  张丽丽二〇二〇年八月十日书 记 员  王 珂
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1581号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、蒋军： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行蒋军追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2016）川0402民初3320号民事调解书中由蒋军承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年八月十二日 书记员 周渝浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初19552号之二申请人陈忞，男，汉族，1985年4月2日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。被申请人李梅，女，汉族，1976年4月10日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区，本院受理的原告陈忞与被告李梅民间借贷纠纷一案[案号（2020）粤0306民初19552号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李梅名下人民币244560元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具价值人民币244560元的保函作为担保。本院依法作出（2020）粤0306执保6790号民事裁定书，查封了被申请人李梅所有价值人民币244560元的财产。现双方已达成和解，申请人陈忞向本院申请解除查封被申请人李梅所有价值人民币244560元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人李梅所有价值人民币244560元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇二〇年八月十日书记员 张智明（兼）
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3253号 原告：刘国萍，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：何明深，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告刘国萍诉被告何明深买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款人民币11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买玻璃材料。2019年1月24日，经结算，被告共欠原告货款11000元。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何明深支付原告刘国萍货款人民币11000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 吴艳君
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保187号-（2） 申请人：丁祖云，女，汉族，1981年6月16日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智，安徽双唯律师事务所实习律师。 被申请人：朱红艳，男，汉族，1976年4月25日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 申请人丁祖云与被申请人朱红艳健康权、身体权纠纷一案，申请人丁祖云于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱红艳名下的银行、微信、支付宝账户存款，保全金额为130000元或查封朱红艳所有的位于安徽省含山县××路××水景花园××＃××单元××房。申请人丁祖云在中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，为本次申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封朱红艳所有的位于安徽省含山县××路××水景花园××＃××单元××房，不动产权证号为含山县房权证环峰字第××号，期限为贰年，自2020年8月12日至2022年8月11日。 案件申请费1170元，由申请人丁祖云负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑海波 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖贤巧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3007号之二申请执行人：陈家道。被执行人：牛飞。被执行人：江苏峨嵋环保技术服务有限公司。申请执行人陈家道与被执行人牛飞、江苏峨嵋环保技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5338号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人牛飞、江苏峨嵋环保技术服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈家道于2019年10月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的333159元，被执行人应负担的执行费4897元，合计338056元。执行过程中查明，被执行人牛飞名下有位于昆山市周市镇青阳北路218号万华园X号楼XXXX室不动产【苏（2018）昆山市不动产权第XXX号】不动产一套，本案予以首先查封；另查明，该不动产上设有抵押权，抵押权人为浙商银行股份有限公司苏州分行【他项权证号：苏（2018）昆山市不动产证明第XXXX号】。2020年4月2日，本院作出（2019）苏0505执3007号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人牛飞名下上述不动产偿还债务并委托江苏正成土地房地产评估咨询有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年5月26日）市场价值为52.74万元（含室内固定装修），本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按评估价格的70%即37万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年7月28日由竞买人邱燕琪（居民身份证号码：XXXX）以462500元人民币竞得上述不动产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人邱燕琪所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对昆山市周市镇青阳北路218号万华园XXX号楼XXXX室不动产【苏（2018）昆山市不动产权第XXX号】的全部查封。二、涤除昆山市周市镇青阳北路218号万华园X号楼XXX室不动产上设定的抵押权【他项权证号：苏（2018）昆山市不动产证明第XXXX号】；强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人牛飞名下有位于昆山市周市镇青阳北路218号万华园X号楼XXX室不动产物权归竞买人邱燕琪（居民身份证号码：XXXX）所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月十二日书记员  沈志翔
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初754号 原告：河北奥冠电源有限责任公司。 法定代表人：孟繁友。 委托诉讼代理人：张伟达，该公司职工。 被告：莱芜市海德光电科技有限公司。 法定代表人：海金山。 被告：海金山，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告河北奥冠电源有限责任公司（以下简称奥冠公司）与被告莱芜市海德光电科技有限公司（以下简称海德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北奥冠电源有限责任公司、被告莱芜市海德光电科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北奥冠电源有限责任公司向本院提出诉讼请求，判令被告合付货款107820元并承担违约责任。事实和理由：原告与被告于2017年9月27日签订蓄电池销售合同，约定由原告向被告供给蓄电池，并约定规格型号、数量、单价及违约责任等，原告按照约定履行了合同义务，被告未按照约定给付货款，至今尚欠货款107820元。2018年7月5日原被告双方核实对账单显示被告截止2018年6月13日尚欠原告金额107820元，2019年7月18日被告向原告提交还款计划，按照计划，2019年8月底支付7820元，2020年1月20日前支付50000元，被告不按照约定履行支付义务，原告经多次催要未果，向贵院提起诉讼，请求判令被告全额向原告支付合同款及违约金。 莱芜市海德光电科技有限公司、海金山未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告奥冠公司与被告海德公司签订蓄电池销售合同，双方就蓄电池买卖达成协议，协议约定了交货方式及地点、付款方式、违约责任等条款。原告按照约定向被告提供蓄电池，被告海德公司未能按照合同约定的期限支付相应货款，2018年6月13日双方出具对账函显示，被告海德公司尚欠原告货款107820元，2019年7月18日海德公司向原告出具还款计划书一份，协商还款计划。上述事实有原告当庭陈述及原告提交证据销售合同、对账函、还款计划书一份予以证明。 另查明，被告海德公司系自然人独资的一人有限责任公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原被告双方签订的销售合同系双方真实意思表示，合同双方应当按照约定履行各自相应的义务，原告奥冠公司按照约定向被告海德公司提供蓄电池，被告海德公司应支付相应货款。经双方出具对账函显示，被告海德公司至今尚欠原告货款107820元，原告要求被告支付107820元货款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，按照合同约定，被告海德公司未能按照合同约定的时间付清货款的，应按照未付货款总额月息2%的标准作为违约金给付原告，不足一个月的按一个月计算，超过一个月的按实际天数计算。双方合同约定的付款日期为2017年12月27日前付清全部货款，故对于违约金，应以107820元为基数，按照月息2分计算，自2017年12月28日计算至货款支付完毕之日止。被告海金山作为被告海德公司的一人股东，未提交证据证明公司财产独立于个人财产，应当对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告莱芜市海德光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款107820元及违约金（以107820元为基数，按照月息2分计算，自2017年12月28日计算至货款支付完毕之日止) 二、被告海金山对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取计1228元，保全费1120元，共计2348元，由被告莱芜市海德光电科技有限公司、海金山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 莉 ——
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保577号之一申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：孙志远，身份证号码，男，1967年10月24日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇业屯村。被保全人：齐金梅，身份证号码，女，1971年3月6日出生，汉族，住址同上。被保全人：王连民，身份证号码，男，1966年7月16日出生，汉族，住址同上。被保全人：闫焕芝，身份证号码，女，1964年4月1日出生，汉族，住址同上。被保全人：孙浜，身份证号码，男，1982年11月25日出生，汉族，住址同上。被保全人：王花，身份证号码，女，1981年4月28日出生，汉族，住址同上。被保全人：孙立峰，身份证号码，男，1977年9月30日出生，汉族，住址同上。被保全人：盛尚燕，身份证号码，女，1976年1月19日出生，汉族，住址同上。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人孙志远、齐金梅、王连民、闫焕芝、孙浜、王花、孙立峰、盛尚燕金融借款合同纠纷一案,冻结了被保全人孙志远、齐金梅、王连民、闫焕芝、孙浜、王花、孙立峰、盛尚燕银行存款190000元，现因案件需要本院已作出作出(2020)鲁1523民初1743号之一民事裁定书,裁定解除对对被保全人王连民、闫焕芝、孙浜、王花、孙立峰、盛尚燕银行存款190000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条之规定，裁定如下：解除对被保全人王连民、闫焕芝、孙浜、王花、孙立峰、盛尚燕、王玉强、韩春环银行存款190000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 一
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执670号申请执行人刘文选，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李金强，男，汉族，农民，户籍地宁夏回族自治区盐池县。申请执行人刘文选申请执行被执行人李金强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2536号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人欠款及案件受理费合计14680元，并承担执行费120元，共计14800元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，本院依法扣划其名下账户资金1600元，再无其他财产可供执行。申请执行人于2020年8月19日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年八月十九日书记员  张玉璐
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1284号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司诉讼费一案，移送执行案件受理费17元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费17元。至此，关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司诉讼费一案的（2020）云3123执1284号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保454号 广西南宁和祥物业服务有限责任有限公司、黄武昌： 本院执行的广西南宁和祥物业服务有限责任有限公司申请黄武昌服务合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分冻结黄武昌名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保454号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执2477号之一申请执行人:襄阳天丽国际家居广场管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：罗锋，襄阳市天丽国际家居广场管理有限公司总经理。被执行人：马哲，男，1988年3月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606民初51号民事判决书，于2020年7月6日立案执行中襄阳天丽国际家居广场管理有限公司与马哲物业服务合同纠纷一案，被执行人马哲未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人马哲名下有车牌号码为鄂FVM316奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定：一、查封、扣押被执行人马哲名下车牌号码为鄂FVM316奥迪牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年八月十九日书记员  王俊飞
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2668号原告：郭晓棠，男，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址：广州市天河区，现住址：广州市番禺区。被告：江兆龙，男，汉族，2000年5月8日出生，身份证住址：广州市从化区。原告郭晓棠诉被告江兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭晓棠到庭参加诉讼，被告江兆龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭晓棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款6900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2018年11月4日，被告欠下原告借款9300元，有微信聊天记录为证。2018年11月30日，被告还款500元；2018年12月10日，还款500元，2019年1月20日，还款400元，总计还款1400元。此后，被告以各种理由拒绝继续向原告履行还款约定。2019年3月10日，原告去被告在从化的住所处追讨债务，被告并未出现。原告与被告父亲当面沟通，被告父亲江耀宽为被告偿还了1000元，并表示希望原告能与被告沟通。截止2019年3月10日，被告尚欠原告剩余欠款6900元：原欠款9300-还款三次共1400元-被告父亲代为还款1000元=剩余欠款6900元。原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣直到联系断绝。故原告特根据法律规定提起诉讼，恳请法院能依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张,向本院提交了下列证据：1.微信聊天记录；2.微信转账及还款记录；3.支付宝及酒店支付记录。对以上证据，本院已对原件进行了审核。被告江兆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证权利。经审理查明：根据原告提供的微信聊天记录显示，2018年4月25日，被告向原告提出：“我想问你借2500，明天急着用。然后我5月10日前还3000给你，加上上次的酒店钱一共4200元…”，原告遂通过微信向被告转账2500元。当天晚上，被告再提出：“可能还要麻烦你还差500元…”，原告又通过微信向被告转账500元。2018年5月23日，原告通过支付宝代被告支付预订酒店账单377.43元，并通过微信向被告转账800元，当天双方通过微信确认欠款情况为4000+800+377。2018年7月29日，原告代被告支付酒店房费4298.40元。以上原告实际向被告支付的借款金额为9675.83元（=1200元+2500元+500元+377.43元+800元+4298.40元）。借款后，原告确认被告的还款情况为：2018年5月18日还款700元、2018年7月29日还款现金177元、2018年11月30日微信还款500元、2018年12月10日微信还款500元、2019年1月20日微信还款400元、2019年3月10日被告父亲江耀宽微信代为还款1000元。以上还款金额共计3277元。庭审中，原告述称：原被告双方为朋友关系，借款时被告在广州读大专。就案涉借款双方没有签订借款合同或立下借据，只有微信记录反映。双方没有具体约定还款期限，被告承诺每星期还500元直至还清，但还了三个星期共1400元后就没再还过了，原告多次催收未果，至今尚欠借款本金6900元，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的成立包含有两个要件：一是当事人的合意，二是交付钱款的事实。关于借款合意问题。本案原被告虽未签订借款合同或立下借据，但根据双方的微信聊天记录，可见就案涉钱款往来，双方的真实意思表示确为借款。另被告江兆龙于2000年5月8日出生，即其向原告借款1200元、2500元、500元三笔款项时并未成年（满十八周岁），属于限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”本院认为，上述三笔借款金额不大，被告借款时已接近成年，智力可与之相适应，结合被告成年后与原告核对双方借款数额时对该三笔借款的追认及被告父亲的代为还款行为，本院确认被告实施的上述三笔借款行为有效。关于钱款的交付及借款本金问题。根据原告提供的转账记录和微信聊天记录，原告实际向被告支付的借款金额为9675.83元，其中2018年4月25日就原告交付的2500元，被告承诺还款3000元，双方确认包含500元的利息，并将其计入借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，本院根据原告实际向被告出借的金额确认本案借款本金为9675.83元。借款后，被告向原告还款共计3277元，尚欠借款6398.83元，故原告诉讼请求被告偿还剩余欠款，合理合法，本院予以支持，但对其超出实际尚欠借款数额主张的还款，理据不足，本院依法不予支持。被告江兆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江兆龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓棠借款6398.83元。二、驳回原告郭晓棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告郭晓棠起诉时已预交），由被告江兆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎国坚二〇二〇年八月十日书记员  徐颖聪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4157号原告：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，该公司职员。委托诉讼代理人：陈超虎，该公司职员。被告：无锡市龙之盛钣金机械有限公司，统一社会信用代码91320214583790314M，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道金马路77号。法定代表人：朱磊阳。被告：昆山图盛精工模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N83D630，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2518号10号房。法定代表人：孟会杰。被告：朱磊阳，男，1987年7月9日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区。被告：张乾，男，1988年8月20日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区。被告：尤佳佳，女，1986年4月17日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区。被告：孟会杰，男，1985年10月26日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告无锡市龙之盛钣金机械有限公司、昆山图盛精工模具有限公司、朱磊阳、张乾、尤佳佳、孟会杰融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1590元，共计1740元（此款已由仲利国际租赁有限公司预交），由仲利国际租赁有限公司负担。审 判 员 严海涛二〇二〇年八月十日法官助理 娄丛英书 记 员 史婷婷
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执542号之二申请执行人郭掌民。申请执行人闫换丽。被执行人孙会贤。本院在执行郭掌民、闫换丽与孙会贤借款合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出了（2018）陕05民终652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭掌民、闫换丽向本院申请强制执行，执行过程中本院做出了（2018）陕0581执542号执行裁定书查封了被执行人孙会贤名下购买的位于韩城市新城区世纪花园北区A5号楼东二单元3003室（面积约207㎡）的房产。因被执行人孙会贤拒不履行，本院已对孙会贤购买的上述房产经依法评估后予以网络拍卖，一拍、二拍均流拍，流拍后申请执行人郭掌民、闫换丽愿意以二拍流拍价格923000元接受该房产，以物抵债。本案执行过程中，因有本院其他已经取得执行依据的债权人申请参与分配，经与申请人及另案权利人充分沟通，根据各方当事人意愿本院已制作分配方案已送达当事人各方，按照分配方案申请人郭掌民、闫换丽同意向另案权利人分配320000元，现该笔钱款已交纳至本案一案一账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、被执行人孙会贤名下购买的位于韩城市新城区世纪花园北区A5号楼东二单元3003室（面积约207㎡）房产按照二拍流拍价格923000元，交付申请执行人郭掌民、闫换丽，抵偿被执行人孙会贤部分借款。韩城市新城区世纪花园北区A5号楼东二单元3003室（面积约207㎡）房产所有权自本裁定送达申请执行人郭掌民、闫换丽时起转移。二、申请执行人郭掌民、闫换丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旺纯审判员  李武军审判员  薛华威二〇二〇年八月二十日书记员  许 斐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2239号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陶正发，男，1986年1月18日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码450************017，汉族，小学文化，无固定职业，住平乐县**************，因本案于2020年7月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人陶正发犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，陶正发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日20时13分许，被告人陶正发饮酒后驾驶一辆无号牌（发动机号码：08121）的普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，陶正发的血液中检出乙醇成分，结果为130.7mg/100ml。陶正发的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陶正发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陶正发认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陶正发拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陶正发在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶正发危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陶正发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陶正发归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶正发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执586号曲沙沙：本院执行的申请执行人孙明兴与被执行人曲沙沙借款合同纠纷一案，被执行人曲沙沙自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额21，824.00元，其中执行费224元，执行款21,600.00元申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十四日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执696号申请人张某，现住包头市东河区。被执行人王某，现住包头市九原区。申请执行人张某与被执行人王某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币118160.00元，并承担本案执行申请费1672.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月7日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年5月7日、2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆，等登记信息。3、本院于2020年5月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年8月5日在包头市房产部门调查房屋信息情况，无房产信息。5、2020年5月7日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，无车辆信息。6、2020年8月12日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年八月十二日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4190号 原告：陶明方，男，汉族，1989年3月10日生，住贵州省兴仁市。 被告：黄丽芳，女，汉族，1983年3月31日生，户籍地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告陶明方与被告黄丽芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月25日向本院撤诉。 本院认为，原告以被告黄丽芳现外出具体地点不明，且原告即将外出而无时间来处理诉讼事务为由提出撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶明方撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶明方负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4893号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码：91341622677558620Y(1-1)，住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 法定代表人：袁多志，系该行行长。 委托诉讼代理人：张友波，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行职工。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告：陆迪和，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：贾秀侠，女，1968年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住址同上。 被告：安徽省农业信贷融资担保有限公司，统一社会信用代码：91340000MA2MRKL49A，住所地：合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融中心53层。 法定代表人：方习利。 案由:金融借款合同纠纷 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被告陆迪和、贾秀侠、安徽省农业信贷融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 慧
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1141号 原告：郭岸，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：陈大磊。 委托诉讼代理人：周韧。 被告：周丹，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被告：陈杰，女，1987年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省。 原告郭岸与被告周丹、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭岸及其委托诉讼代理人陈大磊，被告陈杰到庭参加诉讼，被告周丹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭岸向本院提出诉讼请求：1、判令被告周丹偿还原告借款76000元；2、判令被告陈杰对上述借款20000元的部分承担共同还款责任。事实和理由：被告周丹向原告郭岸借款76000元至今未还，其中20000元系两被告夫妻共同债务。 被告周丹未提交答辩意见。 被告陈杰辩称，原告所称20000元借款，本人不知情。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月14日至2018年8月17日系被告周丹与被告陈杰夫妻关系存续期间。 2017年9月2日，被告周丹向原告郭岸借款20000元用于其经营的火车票代售点资金周转，原告郭岸通过银行转账将20000元支付到被告陈杰的银行卡账户。 2018年8月17日，被告周丹与被告陈杰在民政部门登记离婚，离婚协议未列明上述20000元债务，但约定“男方婚姻期间所欠债务与女方无关”。 2019年6月至9月，被告周丹分三次向原告郭岸借款共计56000元，原告郭岸以银行转账或微信转账支付56000元给被告周丹。 被告周丹与被告陈杰均没有偿还上述76000元借款，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告周丹应当偿还原告郭岸借款本金76000元。其中20000元借款应认定为被告周丹与被告陈杰夫妻共同债务。理由是：一、该借款发生在被告周丹与被告陈杰夫妻关系存续期间；二、该借款由原告郭岸支付到被告陈杰的银行卡账户，且该借款用于被告周丹经营的火车票代售点资金周转；三、被告周丹与被告陈杰夫妻关系存续期间没有订立各自财产归各自所有的书面协议。因此，原告就该20000元借款向被告周丹与被告陈杰双方主张权利，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，可以依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周丹在本判决生效之日起十日内偿还原告郭岸借款76000元； 二、被告陈杰对被告周丹上述债务中的20000元承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1700元，减半收取850元，诉讼保全费800元，共计1650元。由被告周丹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。汇款或转账省财政非税收入专户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  周运生 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈霆霆 书记员陈思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10722号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3655号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：傅来清，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告傅来清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。