上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48224号原告：张所英，女，1956年11月22日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨春嵩(系原告张所英女婿)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：雷敬祺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：董斌，男，1982年11月18日生，汉族，住江苏省东台市。原告张所英与被告董斌健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春嵩、雷敬祺，被告董斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张所英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告下列损失的一半：医疗费136,538.80元(包含急救费671元、已扣除伙食费18元)、住院伙食补助费440元(20元/天×22天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、残疾赔偿金131,939.80元(69,442元/年×19年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费16,500元(150元/天×110天)、误工费17,360元(2,480元/月×7个月)、交通费1,398元、残疾辅助器具750元(拐杖150元、轮椅600元)、护理袜188元、鉴定费2,850元、一审律师费15,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月17日8时33分，在上海市浦东新区花木路出海桐路约50米处，被告骑电动自行车由西向东行驶，撞倒由南向北在横道线上行走的原告，致原告倒地受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本起事故由原、被告各负同等责任。原告伤后被送医救治，经鉴定，伤情已构成XXX伤残。现因与被告协商不成，故诉至本院要求判如诉请。被告董斌辩称，本起事故属实，本被告在非机动车道正常行驶，前方路边停靠一辆机动车，原告突然从该机动车头位置步出，撞到本被告车辆。事发后，本被告送原告至医院就诊，因经济拮据，本被告无力为原告垫付诊疗费用，现希望在本被告能力范围内依法判决。对原告索赔项目：医疗费由法院审核，本被告当地类似损伤医疗费约6万元即可解决；轮椅、拐杖、弹力袜费用均不认可，交通费过高，应以公交标准结算；残疾赔偿金，要求按农村居民标准理赔；律师费，原告自行聘请律师，不认可此项支出；误工费，原告无证据，不认可；营养费、护理费、鉴定费依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日8时33分左右，被告董斌驾驶电动自行车由西向东行驶至上海市浦东新区花木路出海桐路东约50米处，与由南向北步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原、被告因在本起事故中均存在未确保安全的过错，故原、被告对本起事故均承担同等责任。事发当日，原告被送至上海中医药大学曙光医院救治，于当日以“1、(右)闭合性胫骨平台骨折；2、(右)腓骨骨折(腓骨小头骨折)”收治入院，至2017年4月17日出院，住院2.5天。原告出院当天，至第二军医大学附属长海医院就诊，于同日至2017年4月24日在该院住院治疗7天(期间行右侧胫骨平台骨折切开复位内固定术)；原告于2017年4月24日出院当日至上海开元骨科医院门诊，自当日至同年5月3日在该院住院治疗9天；原告又于2019年6月27日至2019年7月1日至上海中医药大学曙光医院复诊住院治疗4天(期间行右胫骨平台骨折术后内固定取出术)；原告另至上述两家医院多次复诊治疗。为上述治疗，原告共支出医疗费136,538.80元(包含急救费671元、已扣除伙食费18元)。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定中心对原告因本起事故所致伤残等级和三期期限进行鉴定。该机构于2018年1月26日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人即原告因道路交通事故致右胫骨平台骨折，手术治疗后，目前遗留右膝关节功能部分受限，构成人体损伤致残XXX伤残，酌情给予治疗休息期180日、营养期60日、护理期90日；取右胫骨内固定物另需治疗休息期30日、营养期15日、护理期20日。原告为此支出鉴定费2,850元。原告聘请律师参与本案诉讼，支出一审律师费15,000元。原告伤后遵医嘱购买弹力袜一双，支出188元。原告出示轮椅照片、拐杖照片各一张，称伤后购买轮椅支出600元、拐杖一副支出150元，但未保留购买发票。原告提供长海医院停车费收据一组计261元、上海市机动车道路停车费专用收据二张计296元、上海市国家税务局通用定额发票一组计145元，称原告伤后由家属接送就医，酌情主张交通费1,398元。原告于1956年11月22日出生，户籍地江苏省如皋市。501室原告女儿李百云家。审理中，原告自述其早年来沪住在女儿家，事发前除帮忙接送外孙女上下学外，白天在外打零工，因工作模式不正规，故无法提供劳动合同、误工损失等方面证据。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、原告的门急诊病历、出院小结及用药清单、出院证、急救费发票和各种医疗费用票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、弹力袜小票、轮椅照片、拐杖照片、原告户口簿、《居住证明》及上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证、长海医院停车费收据、上海市机动车道路停车费专用收据、上海市国家税务局通用定额发票、当事人陈述及审理笔录等证据在案佐证。本院认为，根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。被告驾驶电动自行车与原告相撞，致原告身体残疾，经交警部门认定，双方各负事故同等责任，故本院确定，对原告因本起事故所致上述合法损失，由原、被告各半承担。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费：经核算，原告共计发生医疗费136,538.80元，有相关诊疗记录并医疗费用票据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告共计住院22.5天，其主张为期20天的住院伙食补助费440元，并无不当，本院可予确认。3、营养费。原告经鉴定共计给予营养期75日，其主张营养费按40元/天计算，标准较高且未见具体营养标准依据，本院根据其伤后康复需要，酌定营养费按30元/天的标准确定为2,250元。4、残疾赔偿金。原告经鉴定其伤情构成XXX伤残，其系江苏农村居民，并已举证事发前一年连续居住在本市城镇地区，故其要求参照本市2019年度全市居民人均可支配收入69442元/年的标准主张残疾赔偿金131,939.80元，并无不当，本院可予准许。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受一定程度的精神和身体痛苦，现其主张精神损害抚慰金5,000元，合法有据，本院酌情予以确认。6、护理费。原告经鉴定共给予护理期110日，原告主张护理费按150元/日计算，标准过高且未见实际发生护理费支出依据或需按此标准给予护理的依据，故本院根据其伤后康复及护理的实际需要，酌定护理费按40元/天的标准确定为4,400元。7、误工费。原告于事发时年满60周岁，已超过我国女性公民法定退休年龄，其称事发前打零工，未见相关证据，故本院无法认定原告因本起事故所致收入减少的具体金额，对其该项主张难以支持。8、交通费。原告未就其主张的所有交通费金额举证，其未就提供定额发票、停车费发票与本案的关联性进一步举证，考虑到原告伤后治疗、处理事故、鉴定的需要，本院酌定交通费500元。9、残疾辅助器具费。原告遵医嘱购买弹力袜，支出188元，有票据为证，本院可予确认。其未就主张的轮椅、拐杖费用举证，本院无法认定该两项开支是否实际发生并实际金额，故对此两项主张无法支持。10、鉴定费。原告为证明伤情进行鉴定，支出鉴定费2,850元，系为处理本次事故产生的合理支出，本院应予支持。11、律师费。原告为弥补自身诉讼能力不足，聘请律师参与诉讼，支出律师费15,000元，本院根据案情，酌定律师费3,000元由被告董斌承担。综上，被告共应赔偿原告上述各项损失145,053.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：被告董斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张所英145,053.30元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,602元，减半收取计1,801元，由原告张所英负担215.50元，被告董斌负担1,585.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇二〇年八月二十日书记员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。