wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初546号 原告：张百金，男，1943年6月27日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。 被告：刘梦远，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 原告张百金与被告刘梦远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告张百金的委托诉讼代理人许宝柱、被告刘梦远及委托诉讼代理人魏庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张百金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失32662.11元。事实与理由：2019年7月5日15时40分许，原告骑自行车沿山深线由东向西行至72公里处时，被告刘梦远驾驶车牌为冀Ｃ×××××号五征牌三轮汽车（已达报废标准）在后方顺向行驶过程中与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，刘梦远负事故的全部责任，张百金无责任。原告受伤后经卢龙县医院诊断为：左侧肋骨多发骨折、右侧腰椎1-5横突骨折、右锁骨骨折。原告住院治疗后好转出院，现已造成残疾。原告的损失如下：医疗费19504.87元、住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）、营养费2450元（49天×50元／天）、护理费11307.24元（49天×115.38元／天×2人）、交通费500元，以上共计35662.11元。因被告已垫付3000元，总请求扣除3000元。 被告刘梦远辩称，对事故认定书不认可,我方认为事故认定书认定事实不清且未依法送达被告，被告丧失了三日内申请复核的权利。对原告受伤的事实不认可，原告受伤是因为其骑自行车带着一根棍子，在原告骑行的过程中与被告驾驶的三轮车相撞造成，所以事故认定书中认定被告刘梦远负事故全部责任不认可。事故发生后，被告为原告垫付了3000元医疗费。对原告医疗费数额部分不认可，原告住豪华病房费用及部分伤情与本次交通事故无关，要求依法予以扣除。对护理人数、护理期间、护理费标准均有异议。根据原告伤情，我方认可住院期间的一人护理费用，并要求参照农民标准计算。原告要求的住院伙食补助费数额过高，我方认可40元/天。交通费，我方认可200元。营养费，我方认为数额过高且没有注明营养期间，认可住院期间的19天，每天按照20元计算。本次事故中，原告应承担不低于50%的事故责任。 原告张百金为支持其主张向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份情况。 2、卢龙县公安交通警察大队出具的事故责任认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分情况。 3、卢龙县医院诊断证明1份、病案1份、卢龙县医院的医疗费票据3张、结算单1份和CT报告单2张，证明原告实际住院19天，伤情及原告出院后，医生的医嘱即卧床休息1个月、加强营养、陪护2人，不适随诊。 被告刘梦远的质证意见，对证据1没有意见；证据2事故认定书记载的事实、形成原因及合法性均不认可，以答辩意见为准；证据3住院病案，根据原告向交警部门提交的诊断证明中没有原告庭审时提交的住院病案中记载的腰椎横突骨折、双侧硬膜下积液、头皮血肿，因此上述伤情与本次事故无关。诊断证明中虽然有加强营养、陪护2人字样，但没有营养期间和陪护期间。护理人员依据法律规定，原则上应为1人，我方认可住院期间1人护理。营养期间为住院期间。对原告主张的护理期、营养期不予认可。医疗费的真实性没有异议，但结算单中的床位费1天为24元，15天的床位费为112元，3天床位费为120元，我方认可按照24元每天计算。 经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月5日15时40分许，被告刘梦远驾驶五征牌冀Ｃ×××××号三轮车沿山深线由东向西行驶至72公里卢龙县石门镇李官营村路段时，与前方顺向张百金驾驶的自行车相撞，造成张百金受伤，两车损坏的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队认定：刘梦远负事故全部责任，张百金无责任。原告受伤后，被送至卢龙县医院住院治疗19天，被诊断为左锁骨骨折、左侧肩峰和喙突骨折、左侧肋骨多发骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积液、头皮血肿、双侧硬膜下积液、左侧腰椎1-5横突骨折。2019年8月15日，原告到卢龙县医院进行复查。此次事故给原告造成的经济损失如下：医疗费17896.87元［19504.87元-（2064-24×19）］、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、营养费980元（49天×20元／天）、护理费11307.24元（49天×115.38元／天×2人）、交通费400元，总计31534.11元。被告刘梦远为原告张百金垫付医药费3000元。2020年7月3日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告的经济损失32662.11元。 另查明，被告刘梦远驾驶的涉案车辆未投保机动车强制保险。 本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定准确，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，以刘梦远承担100%责任为宜。被告刘梦远辩称卢龙县公安交通大队出具的事故责任认定书未依法送达其本人，导致原告丧失了复核的权利及原告的部分伤情与本案无关联性，但经法院释明其可以申请伤情的关联性鉴定，被告明确表示不申请鉴定也未提供证据予以证明上述主张，故对其辩称本院不予支持。1、医疗费中的床位费问题，原告并无证据证明其住18天特需病房的必要性，故对原告因住特需病房而支出的超额部分医疗费用本院不予支持。原告的床位费为456元（19天×24元/天）。2、护理期、营养期和护理人数问题，原告提供的卢龙县医院出具的诊断证明书中医嘱明确写明：原告需要卧床休息壹个月，加强营养，陪护2人，两周后门诊复查。故原告主张的护理期、营养期为49天（住院期间19天+出院后壹个月30天）和护理人数2人有明确依据，本院予以支持。3、交通费问题，原告未提供交通费票据予以证明交通费支出情况，但原告实际住院19天及复查1次，故原告的交通费支出为400元[20元/天×（19天+1天）]。原告的损失应在被告车辆的交强险限额内先予赔偿，超出部分由被告刘梦远按责任赔偿，但被告驾驶的涉案车辆未依法投保机动车强制保险且被告负事故的全部责任，故原告的经济损失应由被告赔偿。被告刘梦远为原告垫付的医疗费3000元，在原告应赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告刘梦远于本判决书生效后十五日内赔偿原告张百金28534.11元（医疗费17896.87元+住院伙食补助费950元+营养费980元+护理费11307.24元+交通费400元-垫付医疗费3000元）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取309元，由原告张百金负担52元、由被告刘梦远负担257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇二〇年八月十日 书记员  许 晶
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初751号 原告:高明，男，1979年2月4日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人:孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区建设北路99号。 负责人:李卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人:张庭茂，该公司员工。 原告高明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行审理。原告高明委托诉讼代理人孙秋伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称人保高新支公司）委托诉讼代理人张庭茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高明诉请：一、判令被告支付原告理赔金26382元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日14时许，张晓红驾驶冀Ｂ×××××号车，沿开平连接线-北塔由北向南行驶至开平连接线-北塔村内时，与贾银华驾驶由西向东的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，赵海峰、刘雪芹乘坐冀Ｂ×××××号车，致车辆受损、赵海峰、刘雪芹、张晓红受伤。事故发生后，交警六队出警并出具事故认定书，认定张晓红担事故主要责任，贾银华承担次要责任，赵海峰无事故责任，刘雪芹无事故责任。该事故给原告造成车损26382元。原告为冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保商业车损险含不计免赔，事故发生在保险期间内。依据保险法及相关法律规定，被告应当对原告的损失先行赔付，再另行追偿。因原被告就赔偿事宜未达成一致，为保护原告合法权益，故诉至法院。 被告人保高新支公司辩称，我公司同意在被保险辆无酒驾、毒驾、逃逸等责任免除情形的前提下，对于原告的合理合法损失优先在商业车损险内承担责任。原告主张车辆损失过高。公估报告系原告单方委托，不予认可。 经审理查明，2020年6月28日14时20分许，张晓红驾驶冀Ｂ×××××号的小型轿车，沿开平连接线-北塔由北向南行驶至开平连接线-北塔村内时，与贾银华驾驶由西向东的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，赵海峰、刘雪芹乘坐冀Ｂ×××××号车，致车辆受损、赵海峰、刘雪芹、张晓红受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定张晓红负事故主要责任，贾银华负事故次要责任，赵海峰无责任，刘雪芹无责任。2020年7月3日，原告高明委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，冀Ｂ×××××号车车辆损失为26382元。事故发生后，原告已将冀Ｂ×××××号车修复，原告支付修理费26500元。另查明，冀Ｂ×××××号车登记所有权人为高明，驾驶人为张晓红。原告高明为冀Ｂ×××××号车在被告人保高新支公司处投保了110800元商业车损险含不计免赔。事故发生在保险期间内。 上述事实有原告陈述、驾驶证、行驶证，保险单，交通事故认定书，维修发票，转账凭证等在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，交警部门认定张晓红负事故主要责任，贾银华负次要责任，赵海峰无责任，刘雪芹无责任。公安机关对此次事故作出的认定可以作为处理本案的依据。原告高明为冀Ｂ×××××号车在被告人保高新支公司处投保了110800元商业车损险含不计免赔，事故发生在保险期间内。人保高新支公司应当按照相关法律规定应在商业险限额内优先予以赔偿。原告高明的经济损失核算为：冀Ｂ×××××号车车辆损失为26500元，原告主张26382元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告人保高新支公司辩称，原告主张车损过高，但未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告高明车辆损失费26382元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞剑萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈家奇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1064号 原告：马丹，女，回族，1976年1月1日出生，住辽阳市白塔区。 被告：孔凡静，女，回族，1968年1月31日出生，住辽阳市文圣区。 原告马丹为与被告孔凡静买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告马丹到庭参加诉讼，被告孔凡静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马丹诉称：1、请求法院依法判令被告立即支付原告牛肉货款64，704.00元，并从拖欠之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、依法判令诉讼费由被告承担。2016年，被告找到原告，让其将牛肉送货至被告处，双方口头约定每月1日对账，10日结账付清当月款，2017年4月1日，被告以没钱为由拖欠货款24,902.00元，2017年5月1日欠货款17,590.00元，2017年7月1日欠货款16，876.00元，2018年1月6日欠货款10,336.00元，以上共计欠款69,704.00元。被告共拖欠4笔欠款均有欠条为证。2018年1月6日被告出具最后一次欠条，因被告拖欠货款过多，原告拒绝送货，后经原告多次催要货款，被告于2018年3月30日给付原告5000.00元货款，但至今仍拖欠货款64,704.00元，被告一直推诿拒不还款。 被告孔凡静未答辩。 本院经审理查明，原告马丹向被告孔凡静经营的饭店出售牛肉。被告孔凡静分别于2017年4月1日、2017年5月1日、2017年7月1日、2018年1月6日出具四张欠条，欠条分别载明欠牛肉款24,902.00元、17,590.00元、16,876.00元、10,336.00元。上述四张欠条共计69,704.00元，被告孔凡静签名为“孔晶”。被告孔凡静于2018年3月30日给付原告马丹5000.00元货款，剩余64,704.00元货款未给付。 上述事实，有身份证、欠条以及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经询问，被告孔凡静自认欠条上是其本人签字，欠款属实，故被告孔凡静应履行给付货款的义务，原告马丹要求被告给付货款64，704.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息给付标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告主张利息从拖欠之日起至给付之日止，本院不予支持。利息应从原告马丹主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔凡静给付原告马丹货款64，704.00元及利息（自2020年4月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418.00元，由被告孔凡静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 丹 审 判 员  徐海红 人民陪审员  杨 光 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1737号关于安顺市开发区某某建材经营部申请执行龚某某、吴某某承揽合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人龚某某、吴某某已将案款3500元打入本案一案一账户，已履行完安顺市中级人民法院作出的(2019)黔04民终907号民事判决书确定的义务。至此，安顺市开发区某某建材经营部申请执行龚某某、吴某某承揽合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2665号申请执行人邝兰兰，女，1966年10月26日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人何进，男，1975年1月3日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13537号民事判决书，已向被执行人何进发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人邝兰兰借款本金2044924.65元并支付利息（以借款本金2044924.65元为基数，按年利率24%的标准，自2015年7月3日起计算至借款本金清偿之日止，减扣被申请人何进已支付的利息124.9万元），并承担案件受理费19182元（包含保全费）、执行费23041元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人何进至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人何进未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人何进名下的财产，查询到被执行人何进名下房屋一套，无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人何进发出限制消费令，并将被执行人何进纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何进有可供执行的财产，被执行人何进无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初593号民事判决书的本次执行程序。被执行人何进负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何进自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人何进有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二〇年八月十一日书记员 唐云彤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢341号之三 申请执行人：黄金鸽，女，1970年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：易小红，女，1979年8月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：蔡颖元，男，1975年8月13日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 本院在执行申请执行人黄金鸽与被执行人易小红、蔡颖元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人易小红、蔡颖元支付黄金鸽款项778658.00元及利息等，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，本案依法拍卖了被执行人易小红名下的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号小型轿车，但不足以清偿案涉债务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱培阳
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特83号 申请人：周韩燕，女，1994年9月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人周韩燕申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周韩燕称，2020年3月6日凌晨3时许，被申请人周如立随“浙普渔2××××”船在169海区6小区（东经122°58.181′、北纬31°19.778′）进行拖虾作业时，“浙普渔2××××”船与“ＣＨＯＮＧＨＥ”（崇和）船发生碰撞，致被申请人落水，经多方搜救无果，至今下落不明，经有关机关证明已无生还可能，故向法院依法申请宣告被申请人周如立死亡。 经审理查明：下落不明人周如立，男，1970年2月20日出生，汉族，生前居住地浙江省舟山市普陀区，系申请人周韩燕之父。2020年3月6日凌晨3时许，被申请人周如立随“浙普渔2××××”船在169海区6小区（东经122°58.181′、北纬31°19.778′）进行拖虾作业时，“浙普渔2××××”船与“ＣＨＯＮＧＨＥ”（崇和）船发生碰撞，致被申请人落水，经多方搜救无果，至今下落不明，经舟山市普陀区虾峙镇人民政府出具情况说明，证明已无生还可能。申请人周韩燕申请宣告周如立死亡后，本院于2020年5月8日在人民法院报发出寻找周如立的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周如立仍然下落不明。 本院认为，周如立落水失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告周如立死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王凌云 二〇二〇年八月九日 书记员  汪姣芬 ??? ???
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执956号之一 申请执行人赫章县交通运输局。 法定代表人周礼伦，局长。 被执行人蒋志，男，汉族，1989年11月10日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527行审10号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋志在中国农业银行6228**********账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12177号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：麦建峰，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦建峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告麦建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4403.97元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年11月27日尚欠利息503.72元、逾期还款违约金87.82元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计4995.51元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年7月25日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2018年11月27日，被告尚欠原告借款本金4403.97元、利息503.72元、逾期还款违约金87.82元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年11月27日，被告尚欠原告借款本金4403.97元、利息503.72元、逾期还款违约金87.82元，之后的利息应以4403.97元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2018年11月27日之后的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告麦建峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4403.97元、逾期还款违约金87.82元及利息（暂计至2018年11月27日的利息503.72元，此后的利息以透支款本金4403.97元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告麦建峰负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督318号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：刘誉，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，刘誉向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因刘誉未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人刘誉给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金285499.81元以及截至2020年4月22日的利息41572.63元、违约金5618.32元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘誉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金285499.81元以及截至2020年4月22日的利息41572.63元、违约金5618.32元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费2104元，由被申请人刘誉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年八月十日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民监12号原审原告：卢山，男，1969年12月25日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。原审被告：姚润涛，男，1970年11月15日出生，汉族，无固定职业，住大庆市肇源县。原审被告：黄广友，男，1958年2月10日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。原审原告卢山与原审被告姚润涛、黄广友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）黑0604民初4006号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  秦洪涛审判员  李 桐审判员  洪延涛二〇二〇年八月十日书记员  梁 燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3740号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司），住所地四川省泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村（黄舣镇财政所内）。 法定代表人：周克勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐江柳，北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白禄，北京金诚同达律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶安举，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 一审被告：柴龙荣，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 一审第三人：饶安洪，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人四川中和兴达建设有限公司（以下简称中和兴达公司）因与被申请人饶安举及一审被告柴龙荣、一审第三人饶安洪债权转让合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3596号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，中和兴达公司的申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院已针对其上诉理由不予支持作出了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。据此，中和兴达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川中和兴达建设有限公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 紫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1807号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居1号楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：王燕，女，汉族，1978年10月2日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕、被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费4000元、违约金1367元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告王燕辩称，2015年小区尚未成立小区业主委员会，所以原告签订的物业服务合同是无效合同；小区的设施设备、环境卫生、安全监管方面存在服务不到位的问题，故请求法院驳回原告的诉请。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼1712室业主，该房建筑面积为138.6平方米，被告未付2016年1月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。在原告提供物业服务后，被告辩称物业服务合同无效，并未提供证据予以证明，故对被告的辩称不予支持；被告主张的物业服务不到位，存在诸多问题，要求驳回原告诉请，本院亦不予支持；但原告的物业服务存在较大瑕疵，对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%；鉴于原告已未在该小区服务，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2016年1月1日起至2017年11月6日止，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费3199.9元〔（138.6㎡×1.3元/月/㎡×22个月+138.6㎡×1.3元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王燕自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2016年1月1日至2017年11月6日期间的物业费3199.9元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王燕负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年八月二十一日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或许和被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2526号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地新罗区西安南路295号，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托代理人：邱华霖，男，1989年3月20日出生，该银行职工，住福建省连城县。 被执行人：陈莉，女，1990年8月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：冯蔚茂，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院2020年6月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈莉、冯蔚茂金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9054号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金90000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依据（2020）闽0802执2524号之一执行裁定书依法查封被执行人冯蔚茂所有的闽F8028T号汽车(期限至2023年6月15日止)，目前下落不明，尚未实际扣押；依法冻结被执行人冯蔚茂持有的上杭县永瑞祥贸易有限公司、龙岩众仁聚电子商务有限公司、龙岩旺鼎华贸易有限公司的股权若干（期限截至2023年6月12日），因股权价值不确定，申请执行人同意暂不处置股权；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8737号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：陈燕明，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈燕明信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈燕明立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××07）本金54949.28元以及截至2020年8月3日的利息10836.62元、违约金3697.32元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（“灵活金”）； 二、申请人：陈燕明； 三、审核通过时间：2015年9月17日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：55000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：54949.28元； 十、应付利息：10836.62元； 十一、应付违约金（滞纳金）：3697.32元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈燕明应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金54949.28元、利息10836.62元、违约金3697.32元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由陈燕明负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初2040号申请人陈卫锋。被申请人张荣昌。被申请人张磊。本院在审理申请人陈卫锋与被申请人张荣昌、张磊合同纠纷一案中，申请人陈卫锋于2020年8月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人张荣昌、张磊二人名下的房产、车辆、各银行的账户资金、在单位的收入、到期债权财产进行查封、冻结、扣押。以价值50万元人民币财产为限，并由中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司提供了担保。本院认为，申请人陈卫锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人张荣昌、张磊二人名下的房产、车辆、各银行的账户资金、在单位的收入、到期债权财产进行查封、冻结、扣押，以价值50万元人民币财产为限，予以冻结。账户冻结期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年。申请费300元，由申请人陈卫锋负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王胜利二〇二〇年八月三日书记员  王 欣
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10财保5号 申请人：四川茂远建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段108号1栋3单元3层304号。 法定代表人：刘小均。 被申请人：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路396号。 法定代表人：李培松。 申请人四川茂远建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川民德房地产开发有限公司名下价值3025.17万元的房产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人四川茂远建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封四川民德房地产开发有限公司开发的内江“绿岛·银座”楼盘的房产，以3025.17万元为限；查封时间为三年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年八月十日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5720号之二 原告：刘培义，男，汉族，1972年11月9日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告刘培义与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序审理。原告刘培义于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告刘培义的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘培义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘培义负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2585号 原告：朱兴华，男，1972年2月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。 被告：方东辉，男，1973年3月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告朱兴华与被告方东辉民间借贷纠纷一案，朱兴华于2020年4月20日向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼。该院受理后，于同年5月14日作出（2020）闽0305民初2326号《民事裁定书》，裁定：本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院管辖。本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴华及其委托诉讼代理人黄飞燕到庭参加诉讼；被告方东辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱兴华向本院提出诉讼请求：1.判令方东辉偿还借款10万元及该款自2020年3月13日起至还清之日止按月利率1.3%计算的利息；2.本案的诉讼费用、保全费等均由方东辉负担。事实和理由：方东辉因资金周转需要，于2018年12月8日向朱兴华借款10万元，双方约定按月利率1.3%计息，借款期限一年，按季度付息，此有方东辉亲笔出具的《借条》及银行汇款凭证等为凭。然借款期限届满后，方东辉仅偿还部分借款利息，余款至今未还。故请求判如所诉。 方东辉未作答辩。 朱兴华围绕其诉讼请求向本院提交了其与方东辉的居民身份证复印件、《借条》、微信聊天记录、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，方东辉出具给朱兴华《借条》一份，内容为：“兹向朱兴华借人民币¥100000.00元（拾万元整），月利息为1.3%，为期一年，利息按季度付清。借款人：方东辉，2018.12.8日。”同年12月10日，方东辉将方东阳中国工商银行尾号为1620的账号通过微信发送给朱兴华。同年12月12日，朱兴华通过其中国建设银行尾号为3597的账户转账给方东阳上述账户10万元。后因方东辉未能再还款，朱兴华即向本院提起诉讼。庭审时，朱兴华自认方东辉借款利息偿还至2020年3月12日。 本院认为：方东辉向朱兴华借款10万元，有其出具的现仍由朱兴华持有的《借条》、微信聊天记录、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现朱兴华要求其偿还有理，本院予以支持。朱兴华同时要求方东辉支付借款自2020年3月13日起至还清之日止按月利率1.3%计算的利息，符合法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持。方东辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方东辉应于本判决生效之日起十日内偿还朱兴华借款10万元及该款自2020年3月13日起至还清之日止按月利率1.3%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取计1166元，由方东辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年八月三日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626执保303号申请人彭新宝，男，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省安庆市迎江区。被申请人平江县巨龙矿业有限公司，住平江县城关镇北城村松沅组，统一社会信用代码：914306265849113410.法定代表人：毛堂堂。被申请人毛谦林，男，汉族，1973年6月21日出生，住平江县。申请人彭新宝因合同纠纷向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人平江县巨龙矿业有限公司、毛谦林银行存款3892700元或等值的其他财产。本院认为：申请人彭新宝的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人平江县巨龙矿业有限公司、毛谦林银行存款3892700元，或查封、冻结、扣押被申请人的同等价值的其他财产或者被申请人的其他财产权（冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，上述查封、冻结、扣押期限自查封、冻结、扣押措施实施之日起算）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年八月十七日书记员  彭诚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9059号原告：深圳市康泰电气设备有限公司,住所地深圳市光明区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路37号C栋一楼，统一社会信用代码914403006766535627。法定代表人：彭康玉。被告：黄冠甲，男，壮族，1993年12月19日出生，户籍地址广西田阳县,委托代理人：江淑元，广东普罗米修律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院已立案受理，2020年8月11日，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市康泰电气设备有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年八月十一日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3730号原告：东台佳健物业有限公司，住所地东台市东台镇海陵南路36号龙晶河滨花园5幢。法定代表人：常建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦书平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薛萍萍，女，该公司员工。被告：曹龙桂，男，1961年10月30日生，汉族，居民,住东台市。原告东台佳健物业有限公司（以下简称佳健公司）与被告曹龙桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳健公司法定代表人常建军及其委托诉讼代理人焦书平、薛萍萍，被告曹龙桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会签订物业服务合同的时间：2014年10月8日、2015年9月12日、2019年9月28日；二、小区位置和名称：东台市东台镇海陵南路36号龙晶河滨花园；三、物业服务合同约定的服务期限：从2014年9月13日起至2022年12月31日；四、物业服务合同约定的物业费标准：住宅0.35元/月·平方米，营业用房0.50元/月·平方米，空置房每月每平方米70%，露天车位60元/月，地下车库按实际建筑面积每平方米0.35/月；五、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年交纳；六、物业服务合同约定逾期支付物业费违约金标准：每日万分之五；七、业主房产位置：龙晶河滨花园；八、业主入住商品房的时间：2007年；九、房产用途：住宅；十、房产建筑面积：150.62平方米，车库21.95平方米；十一、业主每月应交纳物业费数额：60.40元；十二、业主欠付物业费期间：2014年9月13日至2020年7月31日；十三、业主欠付物业费总数：4264.24元；十四、业主拖欠物业管理费滞纳金计算方法：725元*0.05%*63.5月*30天=690元；十五、房产实际使用人是否业主本人：业主本人；十六、物业服务质量有无瑕疵：绿化区内的杂草清除不及时。十七、需要说明的其他事项：楼道防盗门对讲门铃损坏，物业公司报告业主委员会，业主委员会未同意出资维修；龙晶河滨花园9号楼与12号楼的后面通道的两端各设置了2个限位桩，被告认为汽车、三轮车等无法到达其楼道下，特别是大件物件运输时增加成本，据了解限位桩于2013年设置，是为了防止拖拉机、汽车等通行损坏路面（路面地下有化粪池），业主委员会反映小区内三分之二的业主不同意去除限位桩；十八、原告诉讼请求的计算方式：物业服务费4258元、滞纳金690元，合计4948元。以上事项中，双方对第十四项、第十七项、第十八项中的滞纳金有异议，其他事项无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第二条、第四十八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹龙桂于本判决生效后30日内向原告东台佳健物业有限公司支付2014年9月13日至2020年7月31日的物业服务费4258元；二、驳回原告东台佳健物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹龙桂负担。本判决为终审判决。审判员  臧田桂二〇二〇年八月二十八日书记员  高 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初21303号原告：温荣乐，男，汉族，1992年9月10日出生，住广东省怀集县坳仔镇璃玻村委会六队0135号。公民身份号码441224199209101714。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：刘燕运，女，汉族，1985年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇堤田群建村彭城新村北四巷6号。公民身份号码440682198507255025。原告温荣乐诉被告刘燕运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，适用简易程序,于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告温荣乐及其委托代理人张家敏到庭参加诉讼，被告刘燕运经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温荣乐向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付58400元以及利息（自起诉之日计算至实际清偿之日，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在借贷关系，2020年2月27日，原告与被告签订了《和解协议》，约定由被告向原告分期支付60000元，包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等费用。至今为止，被告仅仅向原告支付了1600元的款项，经原告多次催促，被告仍不按协议履行。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。被告刘燕运未应诉答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月8日，原、被告签订《投资分红协议书》，约定由原告投入45000元到被告经营的家具项目。被告承诺每月按7000元支付本金回报。因被告没有履行该协议，原告于2020年1月10日以合同纠纷为由向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。期间，双方签订《和解协议》，同意将投资款转为借款，截止至2020年2月8日，被告欠原告60000元（包括借款本金、利息以及原告向法院起诉的诉讼费、律师费），此款被告承诺分期至2021年4月15日前付清。后原告向法院提出撤诉申请。本案因被告没有履行上述《和解协议》，仅支付了部分欠款，余款58400元一直拖欠。为此，原告向本院提起诉讼。以上事实，有《投资分红协议》、《和解协议》、（2020）粤0604民初1272号民事裁定书、微信转账记录以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告主张被告尚欠其借款58400元及利息，并举证《投资分红协议》、《和解协议》、（2020）粤0604民初1272号民事裁定书、微信转款记录，被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。被告没有按时还款，构成违约，应承担违约责任。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告刘燕运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温荣乐归还借款58400元及利息（利息的计算方法：从2020年7月17日起按照年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为630元（原告已预交），由被告刘燕运负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵海东二〇二〇年八月十一日书记员  冯嘉欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6047号之一申申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人：刘辉,男性,汉族，1985年6月22日出生被执行人：高鲜芳,女性,汉族，1963年2月16日出生申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人高鲜芳、刘辉追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初7949号判决书向本院申请执行，申请执行标的额457726.69元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初7949号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有机动车两辆，车牌号为陕A69NJ2、陕AJ36H5。本院已经予以查封。查封期限两年，自2020年8月24日至2022年8月23日。如需续查封，应提前一个月向本院申请续查封。同时未发现被执行人其他财产线索。本案执行标的457726.69元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6047号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2918号 原告：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市城关镇浍河路60号，统一社会信用代码9134032285016399XM。 负责人：黄承东，该公司行长。 委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 被告：刘华席，男，1967每年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：李艳丽，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 中国工商银行股份有限公司五河支行与刘华席、李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司五河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司五河支行撤回起诉处理。 审判员  范大月 二〇二〇年八月十三日 法官助理宋寻 书记员李杨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：韩湜，女，1967年10月18日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告韩湜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰律师到庭参加诉讼。被告韩湜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告截至2020年4月28日止的信用卡欠款本金人民币(以下币种均为人民币)86,088.73元，利息10,096.82元，逾期还款违约金17,095.41元，分期付款手续费2,730.98元(前述款项总额116,011.94元)，并承担自2020年4月29日起以本金86,088.73元为基数至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向浦发银行申办信用卡，截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为116,011.94元。被告韩湜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年4月18日二、截止至2020年4月28日欠款情况：1、本金：86,088.73元2、利息：10,096.82元；3、分期付款费用2,730.98元；4、逾期还款违约金：17,095.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩湜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金86,088.73元；二、被告韩湜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,952.22元，减半收取计976.11元，由被告韩湜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1213号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：黄金房，男，1984年2月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：郑秋儿，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李海刚，男，1983年10月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人黄金房因与被上诉人李海刚买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初2381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄金房上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2020)桂1302民初2381号民事裁定；2.判决被告依约履行《房屋买卖合同》，配合原告将来宾市中南大道267号裕达金湖城Ａ区产更名给李敏；3.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人作为原告主体不适格，并驳回原告对被上诉人的起诉是错误的。1.根据合同的相对性原则，上诉人起诉被上诉人，要求被上诉人履行合同约定义务有充分的事实和法律依据。本案中，上诉人与被上诉人所签订的《房屋买卖合同》里面约定的各项权利、义务，是由上诉人与被上诉人享受和承担；从合同的履行来看，也是由上诉人与被上诉人来履行。2.本案的利害关系人是上诉人，上诉人的利益受损是由于被上诉人不完全履约所致，因此上诉人完全有理由要求被上诉人履行合同予以止损。本案中，上诉人依约向被上诉人支付了400000元的全部房款，但被上诉人却没有全面履行其合同义务，配合上诉人将涉案房产更名给他人，以致他人停止向上诉人支付房屋转让款，现受损的是上诉人，且受损的原因是被上诉人不完全履行其合同约定义务所致。因此，一审法院认定上诉人不具备原告诉讼主体资格是错误的。二、被上诉人依法应当全面履行合同约定的义务。本案中，配合办理更名手续这个约定义务是由被上诉人来履行的，且约定的是完全履行。从涉案房产开发商提供的《情况说明》以及被上诉人履行的过程并酿成诉讼的事实来看，被上诉人显然没有完全履行自己的合同义务，这“不完全履行”是本案成讼的根源。因此，被上诉人依法应当全面履行合同约定的义务，以体现诚实信用原则，维护各方当事人的合法权益不受损。为此，特提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 黄金房向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方于2018年7月16日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判决被告（反诉原告）依约配合原告将位于广西来宾市中南大道267号裕达金湖城Ａ区更名到李敏名下；3.本案所有诉讼费用由被告（反诉原告）承担。 李海刚向一审法院反诉请求:1.原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）购房尾款10000元及其同期银行利息；2.原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）损失13000元；3.本案的诉讼费用由原告（反诉被告）承担。 一审法院认定事实：2016年8月28日，李海刚与广西裕达集团有限公司签订合同编号为201600029830号《商品房买卖合同》，约定李海刚购买来宾市中南大道267号裕达金湖城Ａ区，李海刚购买该房时获得政府补贴10000元。合同签订后，该房屋在来宾市住房服务中心办理了备案登记手续。 2018年7月16日，黄金房与李海刚签订《房屋买卖合同》，约定李海刚将其位于来宾市中南大道267号裕达金湖城Ａ区转让给黄金房，房屋价格400000元；付款方式：第一次于2018年7月15日支付100000元，第二次于2018年7月16日支付280000元，第三次待原告更名完后贷款出来一次性支付20000元；李海刚必须无条协助黄金房办理上述房产更名过户手续，房产更名过户过程中所需交纳的全部相关过户费用由黄金房方承担；在该房屋过户前，黄金房有权把该房屋另转让给第三方个人或单位购买，李海刚必须无条件配合黄金房与另外第三方签订办理一切买卖合同及到各相关部门签字办理过户手续，如第三方需要贷款购买，李海刚必须无条件配合办理等相关事项。 房屋买卖合同签订后，黄金房支付给李海刚房款390000元，李海刚在庭审中予以认可。后黄金房将来宾市中南大道267号裕达金湖城Ａ区屋转让给李敏。 2018年11月23日，黄金房代李海刚退给来宾市房产管理局购房补贴10000元，李海刚与广西裕达集团有限公司签订合同编号为201600029830号的《商品房买卖合同》，于2018年11月26日在来宾市住房服务中心办理了商品房买卖合同备案撤销手续，李海刚于2018年11月27日申请把来宾市中南大道267号裕达金湖城Ａ区屋更名给李敏。 一审法院认为，涉案房屋李海刚转让给黄金房后，黄金房又将涉案房屋转让给李敏，李海刚与广西裕达集团有限公司签订合同编号为201600029830号的《商品房买卖合同》于2018年11月26日办理了商品房买卖合同备案撤销手续，李海刚于2018年11月27日申请把涉案房屋更名给李敏。综上，涉案房屋广西裕达集团有限公司与李敏已另行签订了《商品房买卖合同》，涉案房屋的买卖已更名到李敏名下。为此，黄金房不能按其与李海刚签订的《房屋买卖合同》的约定主张要求李海刚配合协助其将涉案房屋更名到李敏名下，应当由李敏主张该权利，故黄金房的原告主体资格不适格，依法应当驳回黄金房的起诉。另李海刚根据黄金房的起诉提出反诉，因涉案黄金房的原告主体资格不适格被依法驳回起诉，故李海刚提出的反诉，亦依法予以驳回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）黄金房的起诉；二、驳回被告（反诉原告）李海刚的反诉。 本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，黄金房与李海刚签订房屋买卖合同，现双方在履行合同中过程中出现争议，故黄金房提起本案诉讼，李海刚也提出反诉，二人分别作为合同的相对方，与本案具有直接的利害关系，符合民事案件的诉讼主体资格。一审法院认定黄金房的原告主体资格不适格，裁定驳回黄金房的起诉和李海刚的反诉不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院(2020)桂1302民初2381号民事裁定； 二、本案指令来宾市兴宾区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年八月四日 法官助理 卢小敏 书 记 员 谭淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2989号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：史少春，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王静，女，住呼和浩特市，与被告史少春系夫妻关系。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙银行呼和浩特分行）与被告史少春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫、被告史少春委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金26,000元、利息12,949.25元、费用76,708.35元（利息、费用暂计算至2020年5月11日，应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告史少春作为申请人，于2015年1月20日向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2015年3月20日，原告审核通过了被告史少春的申请，向其发放了内蒙古银行公务卡，额度为2万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务卡已被透支本金26,000元，并产生利息12,949.25元、费用76,708.35元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告史少春承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告同时主张的利息及费用过高，请求法院予以调整。本院认为，被告史少春承认原告内蒙银行呼和浩特分行在本案中主张的欠款和逾期事实，故本院对该部分事实予以确认，庭审中原告已经向本院提交银行系统截屏，该截屏载明截止至2020年6月19日，被告史少春尚欠原告本金25,259.63元、利息12,949.25元、费用77,448.72元，故本院将对原告主张的本金部分予以核减。关于利息及费用问题，被告史少春在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，但被告认为原告同时主张的利息及费用过高，请求予以调整，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，原告主张被告史少春支付利息及费用的诉讼请求，本院将予以调整。另查明，原告已于2019年10月23日对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告史少春向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年6月19日的欠款本金25,259.63元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告史少春按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2019年10月23日止产生的利息、费用，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,307元，原告已预交，由被告史少春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年八月十三日书记员 张晓曼
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4176号原告：重庆市万州区渝升建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段641-1号，统一社会信用代码91500101709475492T。法定代表人：汪坤，总经理。委托诉讼代理人：汤小花（原告公司员工），女，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市永川区鑫瑛瑷建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇唐家坪村石庙子村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U726W7E。法定代表人：钟祥芬，总经理。委托诉讼代理人：黄科富（被告公司员工），男，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：熊秋林，男，1993年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市万州区渝升建筑工程有限公司（以下简称渝升建筑公司）诉被告重庆市永川区鑫瑛瑷建筑劳务有限公司（鑫瑛瑷建筑公司），第三人熊秋林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告渝升建筑公司的委托诉讼代理人汤小花、被告鑫瑛瑷建筑公司的委托诉讼代理人黄科富及第三人熊秋林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渝升建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠租金共计149114.50元以及违约金，违约金从2019年8月31日起，以149114.50元为基数，按每日万分之五计算至被告付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因承建工程需要，于2018年7月13日与原告签订《钢管租赁合同》，向原告租赁钢管、扣件及各种配件等。经双方结算，截止2019年8月1日，被告尚欠原告租金共计149114.50元未支付。依照合同约定，被告应承担违约金。被告鑫瑛瑷建筑公司辩称，第三人熊秋林借走被告公司印章，但被告不知道与原告签订了《钢管租赁合同》，租赁的钢管及扣件也是第三人在使用，被告不应当承担付款责任。第三人熊秋林述称，第三人熊秋林因承包了贝壳山桐城小镇房产建设工程中的劳务，需要从原告公司租赁钢管及扣件，原告公司要求跟公司签订租赁合同，第三人熊秋林就找被告公司股东借了印章与原告公司签订合同，《钢管租赁合同》是第三人与原告所签，钢管是第三人在使用，第三人愿意承担钢管租赁产生的费用。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日被告鑫瑛瑷建筑公司向第三人熊秋林出具授权委托书，委托第三人熊秋林向原告渝升建筑公司租赁钢管，同日第三人代被告与原告签订《钢管租赁合同》，合同约定被告方应当在原告方开出结算单15日内向原告支付当月租金，租金每月结算一次，逾期原告方向被告方按日加收1%的违约金；工程结束后，被告方应在退还完租赁材料30天内向原告方支付全部租金，如被告方未按约定支付原告租金及其他费用，从违约之日起，承租方按应付租金和费用总金额的2%按日向出租方支付违约金。经原被告双方结算，2019年4月30日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告钢管租金123987.27元，该份欠条加盖有被告公司印章和第三人作为经办人签名。2019年8月1日被告经办人向原告公司出具欠条，欠条载明欠钢管扣件租金25127.23元，落款处有被告公司名称和经办人熊秋林的签字。被告鑫瑛瑷建筑公司未向原告履行付款义务。本院认为，被告鑫瑛瑷建筑公司给第三人熊秋林出具授权委托书，委托第三人熊秋林向原告渝升建筑公司租赁钢管，第三人也代被告与原告签订了《钢管租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告鑫瑛瑷建筑公司辩称被告公司的印章系借给第三人使用，被告应当知道出借公司印章所产生的法律后果，被告未证明出借公章限定了用途且原告明知该限制，因此，被告抗辩签订《钢管租赁合同》不是其真实意思，不应当承担钢管租赁费用的主张本院不予采纳。2019年8月1日被告经办人熊秋林向原告公司出具欠条，该份欠条上虽然没有被告公司加盖的印章，但第三人熊秋林系被告的受托人，该结算行为的法律后果应由委托人即被告承担，故原告请求被告鑫瑛瑷建筑公司支付钢管租金149114.50元的请求，有事实依据，本院依法予以支持。《钢管租赁合同》中约定未按期支付租金，被告应承担应付租金按日2%计算的违约金。原告主张被告从2019年8月31日起至付清之日止按日万分之五计算的违约金，已主动降低了违约金，被告未提出原告主张的违约金过高的抗辩，本院对原告主张的违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆市永川区鑫瑛瑷建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区渝升建筑工程有限公司租金149114.50元及自2019年8月31日起至付清之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元，因适用简易程序，减半收取1832.50元，由被告重庆市永川区鑫瑛瑷建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 勇二〇二〇年八月七日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：朱海，男，1987年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告朱海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员 刘 桢二〇二〇年八月三十一日书记员 蒋雪龙
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1239号原告：郭翠兰，女，1960年9月24日出生，汉族，住太原市。被告：董强，男，1989年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。负责人：史振波。原告郭翠兰与被告董强、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郭翠兰诉称，2019年8月7日15时0分，被告董强驾驶×××号车辆在长兴南街1米处由西向东行驶时，与由南向北骑电动自行车的原告郭翠兰发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损、郭翠兰手镯损坏的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定：被告董强负交通事故的全部责任，原告郭翠兰无责任。经查，被告董强驾驶×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制险及机动车商业险，该起事故发生在保险期间。事故发生后，原告于2019年8月7日至2019年9月10日在中化二建集团医院进行住院治疗，经诊断为：1.头外伤神经症；2.左颞部头皮下血肿；3、左肩袖损伤；4、左髋部软组织挫伤。由于该起事故给原告造成很大的伤害，二被告至今没有赔偿原告各项经济损失。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本次道路交通事故，根据山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，事故发生地为长兴南街1米处，且被告董强户籍所在地为山东省高唐县杨屯镇祝庄村139号，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司住所地为太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层，即本案的侵权行为地与被告住所地均不在太原市晋源区，故本院无管辖权。本案应由太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王华如二〇二〇年八月十二日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11143号原告：张元坤，男，1968年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区***********1-1，公民身份号码：512************392。委托诉讼代理人：陈绍熙，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐安民，广东普翼律师事务所律师助理。被告：东莞市汇林包装有限公司，住所地：广东省东莞市******第一工业区。法定代表人：丘某1。原告张元坤与被告东莞市汇林包装有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。原告张元坤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张元坤撤回起诉处理。审判员  丁秀霞二〇二〇年八月二十日书记员  陈晓琪谭可欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26271号原告：深圳市顾康力化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧居民小组红岭工业区，统一社会信用代码：91440300746604556U。法定代表人：黄楚填。委托诉讼代理人：郭永祥，广东深梅华律师事务所。被告：深圳市天宝印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区76栋101和301，统一社会信用代码：914403007716075809。法定代表人：谭瑞强。原告深圳市顾康力化工有限公司与被告深圳市天宝印刷有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市顾康力化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市顾康力化工有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十九日书记员  钟远标
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保458号 申请人：石家庄汇融农村合作银行广安大街分理处，营业场所石家庄市长安区广安大街时代方舟C座30号。 负责人：苏彤，行长。 委托诉讼代理人：李晓东，男，1989年4月5日出生。 委托诉讼代理人：渠谧，女，1989年8月29日出生。 担保人：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄裕华区建设南大街159号。 法定代表人：张寒松，董事长。 被申请人：康某某，1964年12月20日出生，住石家庄市长安区。 申请人石家庄汇融农村合作银行广安大街分理处于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人康某某名下位于石家庄市长安区房产，保全标的：572822.39元。担保人石家庄汇融农村合作银行向本院出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人康某某名下坐落于石家庄市长安区不动产。 房产查封期限为三年（自协助执行部门收到本裁定之日起算）。 案件申请费3384元，由石家庄汇融农村合作银行广安大街分理处先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳运芝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李世雄
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1375号 原告饶钦有，男，1967年4月10日出生，汉族，原住江西省上饶市广丰县排山镇墩头村上早丘56号，现住福建省永安市。 被告丁刚云，男，1971年1月13日出生，汉族，原住重庆市彭水县芦塘乡板栗村5组，现住福建省厦门市集美区。 被告中耀达（福建）建设发展有限公司，住所地福建省福州市闽清县云龙乡学堂片155号，统一社会信用代码：91350105MA2XPKPF3T。 法定代表人黄诗耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人黄远强，男，1969年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号，统一社会信用代码：911400001100711840。 法定代表人李天胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人王杰，男，1991年1月1日出生，汉族，住山西省静乐县。 原告饶钦有与被告丁刚云、中耀达（福建）建设发展有限公司、中铁十二局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告饶钦有于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶钦有以同意与被告庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶钦有撤回起诉。 案件受理费2,692元，减半收取1,346元，由饶钦有负担。 审判员  胡倩 二〇二〇年八月六日 书记员  肖莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6049号原告：中国工商银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市烟台路68号，统一社会信用代码91370285864034072L。负责人：李健，系该支行行长。委托诉讼代理人：张春江，该支行工作人员。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：赵衡，男，1980年6月22日出生，汉族，现住莱西市。原告中国工商银行股份有限公司莱西支行（以下简称工商银行莱西支行）与被告赵衡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行莱西支行委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告赵衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行莱西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵衡偿还原告借款本金273478.05元、利息5096.83元(截至2020年4月20日)及自2020年4月21日至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息；2、判令被告赵衡支付原告律师代理费人民币21814元；3、判令原告对被告所有的位于青岛户房屋的变现价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，原告与被告签订个人购房借款/担保合同，约定原告为被告赵衡购买位于青岛户房屋发放个人住房贷款，金额人民币30.4万元，期限25年，贷款执行利率4.635%，被告按月等额本息还款，并约定了双方的违约责任，被告赵衡以其购买的上述房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押预告登记，青岛鸿鲁实业发展有限公司为该笔借款提供连带责任保证。后原告依约向被告发放贷款，但被告没有按照合同约定偿还贷款，为此，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告赵衡向原告工商银行莱西支行申请贷款，并出具《送达地址确认书》。2015年7月29日，原告工商银行莱西支行（贷款人）与被告赵衡（借款人、抵押人）、青岛鸿鲁实业发展有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额人民币304000元（大写：叁拾万零肆仟元整）；用于购买坐落于莱西市户房屋；贷款期限25年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；按月等额本息还款（按月计息），如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日；借款人不享有宽限期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在上述约定利率基础上加收50%确定；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但本合同约定的正式抵押登记手续已经办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的不动产抵押登记证明时，免除保证责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》记载：抵押人赵衡，房产1地址莱西市户，房产2地址莱西市青岛南路66号27栋汽车库层04户。2015年9月1日，原告与被告赵衡就抵押房屋办理了抵押权预告登记。2015年9月9日，原告向被告赵衡指定的账户发放贷款304000元。借款凭证记载：个人一手住房购置贷款，贷款金额304000元，起始日期2015年9月9日，贷款到期日2040年9月9日，执行利率4.635%。贷款发放后，被告赵衡未按照合同约定还款，截至2020年4月20日，尚欠原告借款本金273478.05元、利息及罚息5096.83元，已连续5次违约。2020年8月11日，原告工商银行莱西支行以赵衡、青岛鸿鲁实业发展有限公司为被告向本院提起诉讼。同日，原告申请撤回对被告青岛鸿鲁实业发展有限公司的起诉，本院裁定予以准许。另查明，涉案房屋已于2017年竣工并验收合格，具备办理房产证及正式抵押登记的条件。原告委托律师代理本案诉讼，支出律师费21814元。上述事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产证明书、还款明细、验收备案表、送达地址确认书、律师费发票，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，原告工商银行莱西支行与被告赵衡、青岛鸿鲁实业发展有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按照合同约定向被告赵衡提供了贷款，被告赵衡应当按约偿还贷款本息。现被告赵衡已连续三个月以上逾期还款，原告主张宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还剩余全部借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。经查，截至2020年4月20日，赵衡尚欠原告借款本金273478.05元、利息及罚息5096.83元，上述款项被告赵衡应予偿还。自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，应按照合同约定的方式计算并支付。原告主张律师费21814元，该费用系原告为实现债权实际支出的合理费用，有律师费发票为证，且符合《山东省律师服务收费管理办法》的相关规定，被告赵衡应当依照借款合同约定支付。被告赵衡以涉案房屋为本案债务提供抵押担保并办理了预告登记，现涉案房屋已经竣工并验收合格，具备办理正式抵押登记的条件。故虽涉案房屋尚未办理正式抵押登记，但该情况系因被告赵衡怠于办理导致，属于购房人不正当地阻止条件成就，应参照附条件民事法律行为的相关规定，视为条件已经成就，故本院认定原告对涉案房屋享有优先受偿权。被告赵衡经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵衡偿还原告中国工商银行股份有限公司莱西支行借款本金273478.05元、截至2020年4月20日的利息及罚息5096.83元（自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算）；二、被告赵衡给付原告中国工商银行股份有限公司莱西支行律师费21814元；三、原告中国工商银行股份有限公司莱西支行对被告赵衡购买的位于莱西市青岛户房屋享有优先受偿权。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，由被告赵衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年八月二十四日书记员  赵少馥
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1449号原告：黄天华，男，1984年10月9日出生，汉族，身份证号码：445************955，住广东省罗定市************。委托诉讼代理人：梁舜，广东定盛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄桂荣，男，1977年6月8日出生，汉族，身份证号码：441************656，住广东省罗定市*************。原告黄天华与被告黄桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄天华的委托诉讼代理人梁舜到庭参加诉讼，被告黄桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金55000元，并自2018年8月5日起按月2%的利率支付利息至清偿借款本息之日止（计至2020年6月4日的利息为24200元）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更第1项诉讼请求，主张判令被告归还借款本金55000元并支付计至2020年1月4日止的利息24200元，2020年1月5日后的利息按月利率2%计算至清偿之日止。事实和理由：被告与原告父亲相识多年，被告自2014年起长期承揽原告的注塑机喷漆业务。因购房需要，被告于2017年9月18日向原告借款100000元，原告当日通过银行转账99000元给被告，另将1000元现金交给被告，被告收款后立下《借条》给原告手执，《借条》上约定的借款期限为2018年3月18日。同时双方还口头约定，借款利息为月息2%。因被告没有按时还款，原告多次通过电话、微信与被告沟通，被告偿还了部分借款给原告。2018年8月5日，原告告知被告尚欠借款本金55000元，被告没有任何异议，但此后被告没有再偿还过借款本息给原告。原告认为，原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，被告有偿还借款本金并按约定支付利息的义务，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄桂荣未作答辩，也未提出反驳证据。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院递交了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.借条和银行卡交易明细，证明原告于2017年9月18日转账99000元给被告，被告立据定于2018年3月18日归还；3.微信聊天记录截图，证明原告于2018年8月5日告知被告尚欠借款本金55000元，利息按月息二分计，至2020年1月5日止欠息24200元，被告当时无任何异议。对于原告提出的证据，本院经审查认为其来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告未到庭提出抗辩意见，也不提出任何反驳证据，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是普通朋友关系。2017年9月18日，被告向原告提出借款请求，原告通过银行转账方式支付被告99000元，另以现金方式支付被告1000元，被告当日出具一张《借条》给原告，借条的内容为：“今黄桂荣借黄天华人民币壹拾万元整。借款期限为2018年3月18号归还。”被告在借条上签名和盖指模，同时写上自己的身份证号码。借款后，被告归还了部分借款。2018年8月5日，原告通过微信告知被告尚欠借款本金55000元，被告没有任何异议。2020年7月7日，原告又通过微信告知被告，利息按2分息一个月计，计至2020年1月5日欠利息24200元、本金55000元，被告也没有任何异议。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告于2018年8月5日止尚欠原告借款本金55000元，有原告提供的借条、银行卡交易明细以及原、被告的微信聊天记录证实，本院予以认定，原告主张被告清偿尚欠借款本金55000元，本院予以支持。关于利息计算问题，被告所立的借条虽然没有明确是否计息及如何计息，但根据原告提交的微信聊天记录，原告于2020年7月7日告知被告按2分息一个月计，计至2020年1月5日止欠利息24200元，被告也没有任何异议，故本院对原告起诉所称的借款时双方曾口头约定按月利率2%计息及计至2020年1月5日止欠利息24200元的事实予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄桂荣于本判决发生法律效力之日起15日内清偿借款本金55000元及利息（计至2020年1月5日止欠利息24200元，2020年1月6日后利息按月利率2%计算至实际还款之日止）给原告黄天华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（原告已预交），由被告黄桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇二〇年八月四日书记员  翁莹华附：相关法律法规条文1.中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。