西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3636号原告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：雷兴权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婧，陕西迈盛律师事务所律师。被告：李成刚，男，1972年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李腾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王智慧，男，1989年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区，现住西安市新城区，系该公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告李成刚、华安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人任婧，被告李成刚、华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人王智慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司诉称，2016年7月1日16时，张某某驾驶陕XXXXX号XX大道XX学院附近时，与被告李成刚驾驶的陕AXXXXX号车相撞，致陕AXXXXX号车受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队事故认定，作出第0100227号事故认定书，认定被告李成刚负事故的全部责任。由于陕AXXXXX号小型客车在原告处购买商业险，按照保险合同约定，原告已于2016年9月14日向陕AXXXXX小型客车车主赔偿45388元，后该车主向原告出具了机动车辆保险权益转让书。经查被告李成刚驾驶的陕AXXXXX号车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保了交强险。后原告多次与二被告联系处理此次事故，均协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告为陕AXXXXX车垫付的维修费总计45388元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李成刚辩称，赔偿的金额40000元不合理，发生事故时询问两家维修店，店里人员认为维修需要5000/6000元，之后受损方联系4S店，通过照片判断维修费大约是10000元左右。根据车损情况及现在的经济状况等车报废后，愿意向原告承担车损最多6000元。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，交通事故发生的事实和交通事故的责任没有异议。首先，陕AXXXXX号事故车在其公司处仅购买交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任。其次，2016年8月9日，其公司在收到被保险人李成刚向其公司提交的赔付声明后（内容为：已就陕AXXXXX号车辆损失向对方完成赔付），根据双方签订的保险合同，其公司已将限额赔款2000元支付给了被保险人李成刚，完成了赔偿责任，不再重复承担。最后，其公司不是本案的实际侵权人，不再承担本案诉讼费和维修费。经审理查明，陕AXXXXX车辆所有人系案外人杨某某，该车在原告处投保交强险及商业三者险，保险期间为2015年11月20日至2016年11月19日。2016年7月1日16时许，李成刚驾驶陕AXXXXX号车沿北辰大道医院由北向南行驶时与同方向张某某驾驶陕AXXXXX号车、马建峰驾驶陕AXXXXX号车相撞，造成了交通事故。该交通事故经西安市公安局交XX队XX大队出具编号为第0100227号的《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李成刚负此次事故的全部责任，张某某、马建峰无此次事故责任。事故发生后，陕AXXXXX车在陕西幸福汽车销售有限公司进行维修。2016年7月23日，陕西幸福汽车销售有限公司向案外人杨某某出具维修费增值税普通发票40000元。2016年8月12日，原告前往陕西幸福汽车销售有限公司对事故车辆进行定损。2016年8月13日，陕西幸福汽车销售有限公司向案外人杨某某出具维修费增值税普通发票13500元。2016年8月16日，原告就陕AXXXXX车辆出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》并附《零配件更换项目清单》，载明：损失车辆陕AXXXXX（主车），出险日期2016年7月1日，定损完成日期2016年8月12日，更换项目总金额：40658元，维修项目总金额5845元，残值1115元，共计项目：换件47项，维修7项，维修费总金额：45388元。后案外人杨某某向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》，载明：“你公司0215610000000360021386（保险号码）项下承保的车辆福特蒙迪欧（厂牌型号）、陕AXXXXX（号牌号码），于2016年7月1日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额（人民币大写）：肆万伍仟叁佰捌拾捌元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或公司名义向责任方--李成刚、华安财产保险股份有限公司追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人（单位）郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或者其他相关人员给予的全部赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利”。2016年9月14日，原告委托第三方招商银行上海分行营业部下属的快钱支付清算信息有限公司向案外人杨某某支付45388元，备注：中华陕AXXXXX。另查，被告李成刚驾驶的陕AXXXXX号车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保交强险，保险期间自2016年3月20日起至2017年3月19日止，本次事故发生在保险期间内。2016年8月9日，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司通过银行转账向被告李成刚支付2000元，用途：陕AXXXXX的保险赔款。庭审中，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司提交被告李成刚于2016年8月9日向其出具的《赔付声明》，载明：“本人（单位）就保险车辆（车牌：陕AXXXXX）于2016年7月5日15时在北辰大道地点发生的事故所造成对方车辆（车牌：陕AXXXXX）损失23000元，本人（单位）承诺已就对方车辆损失23000元向对方完成了赔付，如有虚假、欺诈行为，愿意承担由此产生的所有法律责任。被保险人签名（盖章）：李成刚，被保险人联系电话：1363021XXXX”。但被告李成刚对该赔付声明不予认可，提出该声明的内容并非其本人书写，签名已不能确认系本人所签。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆索赔权转让书、陕西增值税普通发票、机动车交通事故责任强制保险抄单、赔付声明、中国建设银行单位客户专用回单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。基于保险法的上述规定,保险人行使代位求偿权的前提为:保险标的的损害基于第三者的损害行为而发生;保险人已经向被保险人赔偿保险金;保险人对第三者享有赔偿请求权。本案中,涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于被告李成刚的损害行为而发生,现原告已经基于被保险车辆的损失结果向案外人赔付了保险金45388元。因此,原告行使代位请求赔偿权的条件已经满足,原告可代案外人杨某某之位请求赔偿。关于原告请求的所涉车辆维修费数额问题,原告提交了车辆损失情况确认书及维修清单以及维修发票，足以证明被保险车辆的维修费45388元发生客观真实。而被告李成刚虽辩称该费用不合理，但未提供足够的反驳证据,应承担举证不能的不利后果,故对其抗辩本院不予采纳。现原告已按照定损的数额45388元向案外人杨某某支付了维修费，而本次事故经交警部门确认，被告李成刚承担全部责任，故被告李成刚作为侵权人应向原告赔偿维修费45388元。因被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司已在交强险财产损失项下限额内向被告李成刚赔偿2000元,其已履行了交强险赔付责任，故原告请求被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李成刚于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司支付车辆维修费45388元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司其余诉讼请求。本案案件受理费935元，由被告李成刚承担。因原告已预交，故被告李成刚应在履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  柏小彬人民陪审员  张 蕾人民陪审员  杨德珠二〇二〇年八月十七日书 记 员  董江丽打印：相丽华校对：刘瑜2020年月日送达20200113363623291610131663194715197203106101151972031035161181110125916100006751333462020012312935001