wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2575号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，系原告单位职工，住重庆市铜梁区4。被告：李雷，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告李雷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员谭小东适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼。被告李雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还和支付信用卡XXXXXXXX欠款46092.80元，其中本金37981.93元、利息2929.02元和还款违约金5181.85元；2、判决被告支付自2020年5月28日起至欠款还清日止，以所欠本金37981.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼、公告费及执行费用全部由被告承担。事实与理由：被告李雷于2015年5月18日，向原告提供其在重庆市缴纳社保的信息证明，作为财力证明，填写中国银行信用卡申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了1张“中银都市缤纷卡”信用卡XXXXXXXXX，初始额度为1.5万元。该卡于2015年6月12日激活启用后，一度能正常消费、还款，因消费需求大，被告曾8次致电客服电话XXXXXXXX申请临时增额消费，由于之前的消费和还款均为正常，于是我行便同意其请求，我行主动为其增额2次，到2018年9月15日已增至4.9万元。被告在额度范围内消费、还款或分期还款一度还正常，但从2019年12月18日起，该卡出现逾期未还或未足额还款的情况，不久就停止还款。经原告营销人员和催收人员多次催收，均无法联系上被告。截止2020年5月10日XXXXXXXXX欠款46092.80元，其中本金37981.93元、利息2929.02元和还款违约金5181.85元。这里的利息是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中国银行信用卡个人卡费率表中约定按欠款本金日息万分之五计的“透支利息”；违约金即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5％计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。被告违背了双方签署的《信用卡领用合约》，应当承担违约的民事责任偿还以上欠款，并自2020年5月28日起至欠款还清日止，以所欠本金37981.93元为基数，以日息万分之五计付利息。为维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。李雷未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，李雷填写《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表右下方李雷手写并签字认可如下内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和费用在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额指=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［（滞纳金=最低还款额-您已还款金额）×5%］。《中国银行信用卡个人费率表》注明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。李雷申领的信用卡卡号为XXXXXXXX，信用额度15000元。该卡使用中申请增额至49000元。2019年12月18日起，李雷开始逾期还款。截止2020年5月27日，李雷欠信用卡借款本金37981.93元、利息2929.02元和还款违约金5181.85元。审理中，中行铜梁支行明确诉请的违约金就是《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的滞纳金。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其举示的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、李雷身份证复印件、签字照片打印件、寄送地址申明、信用卡逾期明细、信用卡交易明细、信用卡增额记录等证据为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，李雷向中行铜梁支行申请使用信用卡，有李雷向中行铜梁支行申请使用信用卡的申请书等证明，本院予以确认。因李雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中行铜梁支行关于李雷截止2020年5月27日欠信用卡借款本金37981.93元的陈述，因此，对中行铜梁支行要求李雷偿还该信用卡借款本金37981.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，中行铜梁支行主张截止2020年5月27日的利息2929.02元，未超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定，本院予以支持。对中行铜梁支行请求李雷支付自2020年5月28日起以本金37981.93元为基数按日利率万分之五支付利息，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金的问题。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人提供协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行铜梁支行在审理中明确诉请的违约金5181.85元系滞纳金，中行铜梁支行要求李雷支付违约金不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李雷于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2020年5月27日信用卡借款本金37981.93元、利息2929.02元；二、李雷于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆铜梁支行支付以37981.93元为基数从2020年5月28日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算的利息；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476.15元，由被告李雷负担；此款由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行垫付，于执行本判决时，由被告李雷直接给付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二〇年八月三十一日法官助理 雷 宇书 记 员 叶 利
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1485号 申请执行人：程龙山，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：裴涛，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人程龙山与被执行人裴涛劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资款48072元，承担本案的诉讼费和执行费。本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人裴涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13142号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22243号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22243号民事判决书所涉（2020）粤0307执13141号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13142号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初379号原告：尹东梅，女，1989年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告：杜永强，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。二原告共同委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地:水富市云富街道办事处沙坪东路Ｂ栋4－502号，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告尹东梅、杜永强与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹东梅、杜永强的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原告尹东梅、杜永强及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。尹东梅、杜永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金69789元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月9日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢1单元第18层住宅3号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价308173元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：1.假设被告应承担延期交房责任，因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除；2.原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，因原告已经接房，且本案存在不可抗力情形，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年5月9日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢1单元第18层住宅3号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价308173元，合同约定的建筑面积与产权登记面积中的建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的建筑面积结算购房价款。付款方式为贷款方式付款，即原告首期支付购房款93173元，其余价款215000元向银行贷款支付。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2017年5月9日，二原告支付购房首付款93173元，被告出具《收款收据》一份。2017年5月18日，原告向云南水富农村商业银行股份有限公司（原水富县农村信用合作社联社）申请个人借款，贷款215000元支付给被告，全部购房款付清。上述事实有原告提交的身份证、结婚证，被告企业信用信息公示报告，商品房购销合同、购房首付款收据、个人借款合同、贷款凭证及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但二原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为69339元，原告违约金为69789元符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹东梅、杜永强逾期交房违约金69789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.5元，由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周秦川二〇二〇年八月三日书记员  冯 娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2268号原告：杨广占，男，1968年12月15日，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：肖国荣，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，杨广占与肖国荣系夫妻关系。被告：成都德昌行物业服务有限公司呼伦贝尔分公司。法定代表人：付邦辉，负责人。原告杨广占与被告成都德昌行物业服务有限公司呼伦贝尔分公司物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广占的委托诉讼代理人肖国荣到庭参加诉讼，被告成都德昌行物业服务有限公司呼伦贝尔分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨广占向本院提出诉讼请求：1、成都德昌行物业服务有限公司呼伦贝尔分公司欠我2000元装修约定金和4个月的物业费455元（当庭减少为354元）一直不给退还。2、请求海拉尔区人民法院判决被告返还我2455元整（当庭减少为2354元）。事实理由：2017年12月19日我去义龙园物业交物业费，垃圾清运费，电梯维护费，公共能耗分摊费，建渣费共计1363.76元，同时她们物业又收了装修约定金2000元整，当时物业工作人员说如果在一年内房屋没有改动的情况下就退这装修约定金，可是两年多了，就是不退。这个物业公司已经在2018年7月30号退出了义龙园小区，像我这种情况我知道的就有36户。现在的物业公司也不同意用欠费顶现在的物业费。德昌行的前一个物业公司就是我们现在的义龙园物业公司，德昌行物业公司以当时接手义龙园物业时，因为他们未退装修约定金，导致收不上来物业费没钱退费。我的房屋没有任何改动为什么就不退装修约定金和物业费呢。所以请求法院判决退还。成都德昌行物业服务有限公司呼伦贝尔分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，成都德昌行物业服务有限公司呼伦贝尔分公司向杨广占收取装修约定金2000元。电梯物业服务费，垃圾清运费，电梯维护费，公共能耗分摊费合计1063元，告知杨广占房屋装修后没有改变房屋承重墙结构，一年后退还。但是成都德昌行物业服务有限公司呼伦贝尔分公司于2018年7月30日退出义龙园小区。装修约定金2000元及多收取的4个月物业费354元，在没有任何正当理由的情况下，至今没有退回杨广占。上述事实有杨广占的当庭陈述及其提供的德昌行财务专用收据2张在卷佐证。成都德昌行物业服务有限公司呼伦贝尔分公司没有合法的出庭人参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，成都德昌行物业服务有限公司呼伦贝尔分公司收取和扣留杨广占交纳的装修约定金，没有任何法律依据和正当理由。应当予以退回。未提供物业服务期间的物业费，应当予以退还。杨广占的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：成都德昌行物业服务有限公司呼伦贝尔分公司退还杨广占装修约定金2000元，多收取的物业服务费354元，合计：2354元。于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由成都德昌行物业服务有限公司呼伦贝尔分公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇二〇年八月二十八日书记员  白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第五十三条业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23873号原告：上海伟尔硕国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟蒙，执行董事。委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。被告：长春市鑫驿物流有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张学军，执行董事兼总经理。本院受理原告上海伟尔硕国际物流有限公司与被告长春市鑫驿物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告上海伟尔硕国际物流有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海伟尔硕国际物流有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海伟尔硕国际物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9,685.15元，由原告上海伟尔硕国际物流有限公司负担。审 判 员 徐昺颢二〇二〇年八月三日法官助理 王芃芃书 记 员 王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初138号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人马江威，男，1993年2月28日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），回族，初中文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月30日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年9月12日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕，2020年2月7日威宁自治县公安局以其患有严重疾病，生活不能自理变更强制措施为取保候审，2020年3月25日又经威宁自治县人民检察院批准，同月31日由威宁自治县公安局执行逮捕，因健康检查体表温度达37.9℃威宁自治县看守所不予收押，后送往金钟医院进行强制隔离观察，同年4月1日被威宁自治县人民检察院变更强制措施为取保候审，2020年5月13日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人李宗，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检未检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人马江威涉嫌犯强奸罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，因本案涉及个人隐私，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人马江威及其指定辩护人李宗到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，被告人马江威与被害人马某某（2007年12月6日生）系恋爱关系。2019年8月25日，马江威与马某某在位于威宁自治县观风海镇一树林内玩耍，二人在该树林草地上发生性关系。同月28日，马某某电话联系马江威帮其借书，马江威将书拿到马某某位于本县斗古镇的家附近，马某某将书拿回家中后，搭乘马江威的摩托车到马江威家中，二人在马江威家中床上发生性关系。次日，马某某的老师刘某等人到马江威家中找到马某某，威宁自治县公安局民警随后到马江威家中对其进行传唤。 经贵州省公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定，马江威龟头拭子检材经15个STR分型未排除马某某，支持该生物检材为马某某所留。马某某阴道拭子及马某某内裤裆部可疑斑检出人精斑，经15个STR分型未排除马江威，支持上述人精斑为马江威所留。 案发后，被害人马某某及其法定代理人谅解马江威的行为。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了接处警登记表、到案经过、鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人马江威奸淫不满十四周岁的幼女的行为，已触犯刑律，应当以强奸罪追究刑事责任，并从重处罚。被告人马江威到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；案发后，取得被害人及其法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚；对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，可对其从宽处理。综上，建议判处其三至五年有期徒刑。 被告人马江威对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 指定辩护人李宗提出的辩护意见是：被告人马江威到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，得到被害人的谅解，之前无前科，可对其从轻处罚。 经审理查明,被告人马江威与被害人马某某（2007年12月6日生）系恋爱关系。2019年8月25日，马江威在威宁自治县观风海镇一树林内与马某某发生了性关系。同月28日，马某某电话联系马江威帮其借书，马江威将书拿到马某某位于本县斗古镇的家附近，马某某将书拿回家中后，搭乘马江威的摩托车到马江威家中，二人在马江威家中再次发生了性关系。次日，马某某的老师等人了解到马某某在马江威家后报警。 经贵州省公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定，马江威龟头拭子检材经15个STR分型未排除马某某，支持该生物检材为马某某所留。马某某阴道拭子及马某某内裤裆部可疑斑检出人精斑，经15个STR分型未排除马江威，支持上述人精斑为马江威所留。 案发后，被害人马某某及其亲属谅解马江威，请求对马江威从宽处理。 威宁县人民检察院就认罪认罚从宽制度的相关规定告知被告人马江威，马江威在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受理登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，鉴定意见、鉴定意见通知书，证明，办案说明，到案经过，户籍证明，疾病证明书，马江威和马某某的微信聊天记录，谅解书，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，李某1的证言，李某2的证言，李某3的证言，马某2的证言，刘某的证言，马某3的证言，撒某某的证言，马某某陈述，马江威的供述等证据证实。 对被告人所提辩解理由、辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于被告人马江威的指定辩护人李宗提出的“被告人马江威到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，得到被害人的谅解，之前无前科，可对其从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 本院认为，被告人马江威奸淫未满十四周岁的幼女的行为，已触犯刑律，构成强奸罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马江威犯强奸罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 被告人马江威因本案被先行羁押的5个月10天，应折抵刑期。 综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议，符合本案罪责相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马江威犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期待判决生效执行时另行计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 人民陪审员  谢定国 人民陪审员  李克云 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周 宇
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢25号之二申请执行人:魏某某（曾用名魏某某），男，1959年1月11日出生，汉族，住包头市开发区。被执行人:李某某，男，1966年7月16日出生，汉族，住包头市青山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0203民初1693号民事调解书，执行申请执行人魏某某与被执行人李某某间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日依法拍卖被执行人李某某名下位于包头市昆区友房屋，买受人席某某以最高价竞得。现因房屋过户需要解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除被执行人李某某名下位于包头市昆区房屋的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年八月十七日书记员  郝 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63430号原告：上海三禄贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区港澳路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：林庭裕，董事长。委托诉讼代理人：欧阳科，女。被告：江苏宝控精密传动科技有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：周淑华。原告上海三禄贸易有限公司与被告江苏宝控精密传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三禄贸易有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海三禄贸易有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1390号 申请执行人宋明敏，女，汉族，1986年11月21日出生，住成都市新都区。 被执行人陈柯松，男，汉族，1997年2月4日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人宋明敏申请执行陈柯松委托合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈柯松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋明敏于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8218号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14129号原告张盛旗，男，汉族，1979年10月23日出生，住郑州市金水区。被告程炎超，男，汉族，1994年8月15日出生，住。原告（以下简称原告）诉被告程炎超（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张盛旗到庭参加了诉讼，被告程炎超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2016年程炎超在张盛旗所开筋面郎饸饹面店一直工作，后于2016年至2017年程炎超自己出去独立开店，程炎超在经营过程中从张盛旗店内拿货及现金借款累计5万元。经双方协商一致，程炎超于2019年4月29日写下欠条，经原告多次催告，至今没有归还。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、程炎超偿还原告张盛旗借款50000元，并从2020年1月1日起以5万元为基数按照月利息1分支付利息，利息支付至欠款还清之日止（至起诉之日利息为3283元）。2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年4月29日，被告向原告出具欠款条一张，载明“今共欠郑州品旗餐饮有限公司张盛旗共计5万元整（大写：伍万圆整人民币），还款时间2019.12.30日之前，否则有1分月息利息支付滞纳金。欠款人：程炎超,2019.4.29”。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告支付欠款50000元，并提供了被告出具的欠款条、微信聊天记录为证，被告既未对原告所诉提出异议，也未举证证明其履行了相应还款义务，应承担不利后果。原告主张被告支付欠款50000元，并从2020年1月1日起以5万元为基数按照月利息1分支付利息，利息支付至欠款还清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程炎超于本判决生效后十日内支付原告张盛旗欠款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年八月二十七日书记员  李敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13224号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：丁孟强，男，系公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：郑静，女，汉族，1987年3月4日出生，住四川省邻水县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告郑静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯丹婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2727号 原告:王靖,男,汉族,1967年9月27日出生,住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所律师。 被告：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区华山路66号。统一社会信用代码 913412006973590555（1-6） 法定代表人：张丙仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚晓，该公司法务经理。 被告：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。统一社会信用代码9134170057302275X7（1-1） 法定代表人：高斌，该公司执行董事。 诉讼代表人：安徽奈特申思信息技术有限公司管理人。 负责人：刘鹰，主任。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 原告王靖与被告国中城投第四工程局有限公司、安徽奈特申思信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。 王靖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告国中城投第四工程局有限公司支付原告工程款人民币440480.50元及利息以拖欠的工程款440480.50元为基数,自2015年9月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止,自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中小学公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止);2.依法确认原告对被告安徽奈特申思信息技术有限公司在其欠付工程款范围内享有上述440480.50元及利息的破产债权(利息以拖欠的工程款440480.50元为基数,自2015年9月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止,自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中小学公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止);3、依法确认原告对被告安徽奈特申思信息技术有限公司在欠付上述工程款范围内对其施工的建筑工程拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案的全部的诉讼费用。事实与理由：2012年11月18日，被告安徽奈特申思信息技术有限公司与被告中城建六局集团第一工程有限公司（2015年6月3日后更名为国中城投第四工程局有限公司)签订《建设工程施工合同》,合同约定安徽奈特申思信息技术有限公司将其位于安徽江南集中区龙腾大道以北池州大道以东的安徽江南职业技术工程培训中心的土建工程、水电安装、消防工程等工程发包给被告中城建六局集团第一工程有限公司承建,合同还对合同工期、质量标准、价款结算等进行了约定。后中城建六局集团第一工程有限公司将其承接的江南职业技术工程培训中心保温工程的施工任务分包给原告施工,后原告即组织人员、材料等进行施工并经验收均合格。2017年1月19日,被告安徽奈特申思信息技术有限公司与被告中城建六局集团第一工程有限公司、安徽省建生工程咨询有限公司签订竣工结算审核签署表,将原告施工的工程进行审定结算,保温工程价款合计1440480.50元。被告中城建六局集团第一工程有限公司支付了其中的100万元工程款,尚欠440480.50元未支付。后经原告多次催讨,被告拒不支付。另,2018年9月11日池州市贵池区人民法院依法裁定受理了被告安徽奈特申思信息技术有限公司破产清算。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益,为了维护原告合法权益,依法提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，原告以实际施工人起诉被告，要求被告支付工程款，并未提供相应证据，主张工程款无事实和法律依据。因此，原告提起诉讼，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王靖的起诉。 保全费3020元，由原告王靖负担 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年八月三日 书 记 员  江 琴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1816号申请执行人:韩孝滕，男，1992年2月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：山东乔柏信息科技有限公司，住济南历下区浆水泉西路98号山东财经大学创业园创展苑414室。法定代表人：付煜。韩孝滕与山东乔柏信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案（2019）第1925号裁决书已发生法律效力，裁决如下：山东乔柏信息科技有限公司支付韩孝滕工资8580元。因山东乔柏信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东乔柏信息科技有限公司及其法定代表人付煜高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年八月二十五日书记员 李春萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2552号原告：哈尔滨市斯庄格工程机械有限公司。住所地：哈尔滨市道外区。法定代表人：**，该公司总经理。被告：大庆宏升实业总公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：赫宇，该公司经理。被告：大庆油田水务工程技术有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：孟凡军，该公司经理。原告哈尔滨市斯庄格工程机械有限公司诉被告大庆宏升实业总公司、大庆油田水务工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市斯庄格工程机械有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市斯庄格工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费11676元（已减半），由原告哈尔滨市斯庄格工程机械有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年八月四日书记员  程 浩
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1275号 罪犯王磊，男，1990年10月19日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2016年4月12日作出(2014)西刑初字第481号刑事判决，认定被告人王磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。同案不服，提起上诉。本院于2017年6月20日作出(2016)黔04刑终81号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2015年10月26日起至2027年10月10日止。于2017年10月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。该犯于2019年12月履行罚金人民币15000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，且系累犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期应执行至2027年5月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1935号原告：李淑芳，女，1941年9月11日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所律师。被告：郑福多，男，1967年4月10日生,满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告李淑芳诉被告郑福多民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋天友、被告郑福多到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年10月1日向原告借款2万元，被告向原告出具借据1份。原、被告约定借款月利率1分，未约定借款期限。此款经原告催要，被告至今未偿还。请求法院判令被告立即偿还借款、给付利息。被告辩称，借据是我签字。我于2013年10月1日向案外人孙辉借款2万元，该款已经偿还。借款偿还时间是2017年7月或9月，还款时我与妻子在场，由于双方关系很好，没有让他写收据或抽回借据。该笔借款利息2014年10月1日、2015年两次各给了2400元。经审理查明，被告郑福多于2013年10月1日向原告李淑芳借款2万元，被告向原告出具借据1份。原、被告约定借款月利率1分，未约定借款期限。此款经原告催要，被告至今未偿还。被告提出该笔借款已经偿还的答辩意见，但未向本院提供证据证明自己的主张。上述事实，原告提供的证据有：借据复印件1份；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告郑福多向原告李淑芳借款2万元的事实，有原告提供的借据，足以证明借款事实，故原告要求被告郑福多偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自借款之日，按月利率1分计算的利息一节，因该利息计算标准，系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告郑福多提出的借款已经还清的辩论意见，未向本院提供证据证明自己的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑福多在本判决生效后三十日内偿还原告李淑芳借款2万元，并给付自2013年10月1日起至借款还清之日止，按月利率1分计算的利息。案件受理费150元（已减半），由被告郑福多承担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年八月十八日法官助理吴昊书记员赵芙侠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12015号原告：昆山市致精旭生自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宇龙路58号4号房，统一社会信用代码913205830676146994。法定代表人：周雪松。被告：上海阳笙新能源汽车有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路502号3幢，统一社会信用代码91310116MA1JAKDC6E。原告昆山市致精旭生自动化设备有限公司与被告上海阳笙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山市致精旭生自动化设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市致精旭生自动化设备有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告昆山市致精旭生自动化设备有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年八月四日书记员  邵振华
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审128号 申请执行人海安市人民政府，住所地海安市城长江中路106号。 法定代表人于立忠，海安市人民政府市长。 委托代理人金宏辉。 委托代理人沈群，江苏震阳律师事务所律师。 被执行人南通市百信塑料彩印有限公司，住所地海安市通榆北路45号。 法定代表人周晓春。 委托代理人周玉莲（系周晓春妹妹），女，1965年1月10日出生，住海安市。 委托代理人朱立河（系周晓春外甥），男，1968年9月15日出生，住海安市。 申请执行人海安市人民政府（以下简称海安市政府）于2019年11月18日，对被执行人南通市百信塑料彩印有限公司（以下简称百信公司）作出海政征补字〔2019〕5号房屋征收补偿决定书（以下简称5号决定）。百信公司在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。2020年7月24日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定向本院申请强制执行。本院经审查于2020年7月28日受理立案。2020年8月13日，本院依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人的委托代理人金宏辉、沈群，百信公司法定代表人周晓春及其委托代理人周玉莲、朱立河参加了听证。本案现已审查终结。 海安市政府申请称：海安市政府依据海政房征字〔2018〕1号房屋征收决定，对海安市新通扬河北侧区域城中村改造工程项目征收红线范围内的房屋及附属物实施征收，百信公司在征收红线范围内应予以征收。房屋征收部门与百信公司经多次协商未能够达成补偿协议，海安市政府于2019年11月18日作出海政征补字〔2019〕5号征收补偿决定书，当日向百信公司送达，并依法公告，但百信公司至今未予搬迁、交付被征收房屋。为确保征收项目顺利进行，维护社会公共利益，现申请法院依法强制执行海政征补字〔2019〕5号征收补偿决定书。 百信公司辩称：第一，海安市政府征收决定对企业单位仅实行货币补偿有悖于《国有土地上房屋征收与补偿条例》被征收人可选择产权置换的相关规定；第二，现行国家对塑料印刷业环保要求较高，重新选址建设可能性小，在此情形下应给予被执行人更多的补偿，5号决定补偿数额被执行人难以接受。请求法院驳回海安市政府强制执行的申请。 现查明：因实施海安市新通扬河北侧区域城中村改造工程项目，海安市政府于2018年10月10日作出海政房征字〔2018〕1号房屋征收决定。决定对东至通榆路、西至朝阳路、南至新通扬河、北至规划征收红线的房屋及附属物实施征收。百信公司的房屋位于通榆北路45号1幢，在征收范围内应予征收。百信公司成立于2006年，注册资本150万元，经营范围为包装装潢印刷品印刷、复合膜、袋生产、加工、销售，公司从业人员8人。百信公司房屋合法建筑面积768.69平方米（证载），用途为非居住，证载国有土地使用权面积1846平方米，用途为工业。2018年8月15日，在海安市公证处现场公证下，选定中证房地产评估造价集团有限公司为该区域房屋征收评估机构。2019年6月21日，中证房地产评估造价集团有限公司就百信公司的被征收房屋出具了中证（海安）征字（2018）非居第0001－1号房屋征收分户评估报告；2019年9月11日，对百信公司机器设备进行评估并出具评估报告；2019年10月9日对百信公司房屋进行增评。上述评估报告均向百信公司进行送达。根据上述评估报告评估结果结合征收决定补偿方案，对百信公司补偿范围及数额为：1.房屋补偿1335079元；2.附属设施补偿461253元；3.机器设备补偿1830032元；4.房屋增补151899元；5.停产停业损失补偿211050元；6.搬迁费补偿53808元；上述合计补偿4043121元。在项目补偿方案确定的签约期内，房屋征收实施单位与百信公司多次就被征收补偿问题进行协商，未能达成补偿协议。海安市政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出补偿决定，决定的内容为：一、对被征收人百信公司实现货币补偿，总补偿金额为4043121元，由海安市政府按规定结算流程给付被征收人百信公司；二、被征收人百信公司自本决定公告之日起30日内完成搬迁、交付被征收房屋。该补偿决定同时告知百信公司申请行政复议或行政诉讼的权利。 本院审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；该条例第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定。被执行人的房屋在征收范围内，据此，海安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职责。海安市人民政府作出的5号房屋征收补偿决定符合法律规定，并已经发生法律效力。补偿决定不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不准予执行的情形，海安市人民政府向我院申请强制执行符合法律规定。百信公司听证中认为未满足其产权置换及补偿价格偏低的问题。经查，补偿决定中不动产评估是依据房屋行政主管部门登记产权面积并结合不动产现状确定补偿数额，机器设备补偿是依据该机器设备重置价及成新率确定，且对百信公司停产停业损失及搬迁费也进行补偿，5号决定对百信公司补偿数额有事实和法律依据。至于产权置换问题，塑料印刷业属于高污染行业，现行国家对此类项目环保防护距离要求高，不考虑对其产权置换符合国家产业政策要求。百信公司上述主张本院不予采信。但本院在裁定准予执行的同时，仍建议百信公司尽可能地通过协商方式解决争议。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准许强制执行海安市人民政府作出的海政征补字〔2019〕5号房屋征收补偿决定。具体执行由海安市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 高 杰 审判员 丁 隽 审判员 徐爱贤 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陆志宏 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4264号上诉人（原审原告）：王红，男，1990年4月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张羽强，男，1969年10月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人王红与被上诉人张羽强民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王红上诉请求：1、请求撤销贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初102号民事判决，裁定发回重审或依法改判被上诉人归还上诉人借款126000元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院存在认定事实不清的情形。上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷诉至贵州省余庆县人民法院，一审过程中上诉人出具《证明》一份，用以证明上诉人与被上诉人之间的借款关系。一审法院认为上诉人提交的《证明》中所记载的内容不能证明上诉人与被上诉人之间的借款合同关系,亦不能证明上诉人向被上诉人支付了借款而驳回上诉人的诉讼请求，存在明显的事实认定错误的。上诉人提交的《证明》不应当认定为借条，应当认定为欠条，是被上诉人自认向上诉人借款的事实依据。第一，上诉人与被上诉人发生借款关系的时间久远，在2011年到2012年间，而证明是2018年形成的，即借款在前，证明在后这一时间顺序关系，那么被上诉人出具《证明》时应当充分了解证明中“我在项目部王红手上借的现金一共126000元”这一内容的含义，一审法院认为上诉人未能证明存在借款交付的认定存在矛盾，属于事实认定错误。张羽强辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。王红向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款12.6万元（不含合伙投资款）；2.要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年，原告系贵州公路工程集团有限公司第三分公司黎洛高速八标（以下简称黎洛八标）现场主管技术员，被告在黎洛八标承包了部分附属工程，两人相识。同年8月8日，双方签订《合伙协议》，约定二人合伙经营黎洛八标大湾路基，总投资8万元，各出资4万元，各占投资总额的50%。2011年12月，原、被告二人在工程名称为××路基的民工工天本上签名。2012年3月，原告从老家联系了一部分民工到被告工地做工。2018年2月14日，被告向原告出具《证明》一份，《证明》内容为“关于我张羽强在黎洛高速大弯做工，我买的钢筋钱一共壹拾贰万陆仟元正，关于在项目部没有钱给我。我在项目部王红手上借的现金一共（12600元）。特证明，张羽强，身份证：52212961969××××××××，2018年2月14号”。庭审中被告质证称，《证明》中部分内容被改动过。2020年1月9日，原告以被告在其处借款12.6万元，至今未偿还为由将被告诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本案系自然人之间进行资金融通引发的纠纷，自然人之间的借款合同属实践性合同，不仅需要双方当事人意思表示一致，还需要当事人实际交付标的物，借款合同才能生效。出借人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面一是双方就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付了借款。本案中，原告为证明被告在其处借款12.6万元的事实，提供了《证明》、证人王某1和王某2的证言加以证明。原告提供的证据（即使《证明》未经改动）既不能证明其与被告之间已达成借贷关系的合意，也不能证明其已实际向被告支付了借款。同时，若原告的主张成立，第一、2011年原告系黎洛高速八标现场主管技术员，被告在黎洛八标承包部分附属工程，被告系原告的管理对象，原告却以无息的方式借款给被告达12.6万元；第二、2011年9月原告借款给被告9万元，在事隔半年未偿还的情况下却再次借款3.6万元给被告；第三、原告通过现金方式当面支付借款给被告，却不要求被告出具借条；第四、被告向原告无息借款六七年未偿还、在被告要求出具借条的情况下却拒绝出具；第五、原告在被告拒绝出具借条的情况下，双方未引发争执，与常理不符。因此，原告要求被告偿还借款12.6万元的请求，缺乏事实依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王红的诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告王红承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争点为：当事人之间是否成立民间借贷法律关系。上诉人王红主张其于2011年期间出借126000元与被上诉人张羽强，按照民事案件举证责任分配原则，王红负有证明二人之间成立民间借贷法律关系的举证责任。从本案的举证情况来看，王红虽然提供了2018年2月14日张羽强向其出具的《证明》，但张羽强否认双方之间存在借贷关系，也否认收到王红的借款，王红并不能证明其已经向张羽强履行了交付借款的义务，因此，王红的举证并不足以证明双方之间成立民间借贷法律关系。一审驳回王红的诉讼请求并无不当，王红的上诉理由不能成立，不予采纳。另，张羽强一审辩称其与王红系合伙做工程关系，其本人出资8.6万元，王红出资4万元用于购买钢筋。从张羽强的陈述来看，本案款项系双方之间的合伙投资款，亦不属于民间借贷法律关系。综上所述，王红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由王红负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年八月二十五日法官助理李会书记员黄佩玉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1694号申请执行人：陈阳，男，1993年12月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：姜涛，男，1994年5月31日生，汉族，住丹阳市。申请执行人陈阳与被执行人姜涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3015号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付213263元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月22日、2020年7月28日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年5月28日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年8月25日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3015号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年八月二十五日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执556号申请执行人：管鑫，男，1991年2月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：柳文烨，男，2000年12月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人管鑫与被执行人柳文烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0404民初5128号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告柳文烨于本判决生效之日起十日内向原告管鑫归还借款29000元。案件受理费本院减半收取263元，由被告柳文烨负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年3月3日），该账户内基本无存款；另查明柳文烨名下并无房产、车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人柳文烨名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初5128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年八月十八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5036号之二原告（反诉被告）：无锡双象橡塑机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：唐炳泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁波捷耀橡胶科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：闫晓伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁可，该公司员工。委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。原告（反诉被告）无锡双象橡塑机械有限公司（以下简称双象公司）与被告（反诉原告）宁波捷耀橡胶科技有限公司（以下简称捷耀公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，并向反诉原告捷耀公司送达案件受理费缴纳通知，捷耀公司明确回复不再缴纳案件受理费。另本诉原告双象公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：双象公司就本诉部分提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。捷耀公司无正当理由拒绝缴纳反诉案件受理费，应当按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：一、本诉部分准许无锡双象橡塑机械有限公司撤诉。二、反诉部分按宁波捷耀橡胶科技有限公司撤回起诉处理。本诉案件受理费减半收取计5175元（此款已由无锡双象橡塑机械有限公司预交），由无锡双象橡塑机械有限公司负担。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年八月三十一日书 记 员  韩 娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2966号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人刘勇，系联社主任。委托代理人贾中阳，河南法正律师事务所律师。被告周贵元，男，汉族，1961年9月17日出生，住河南省信阳市浉河区。被告郝修勤，女，汉族，1964年8月18日出生，住址同上。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告周贵元、郝修勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人贾中阳到庭参加诉讼，被告周贵元、郝修勤经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周贵元、郝修勤向原告偿还借款本金45万元及利息（利息从2019年7月10日至2020年1月19日按月利率8.1‰计算，2020年1月20日至本金还清日止按月息12.15‰计算）；2、请求人民法院依法确认原告对权属于被告周贵元、郝修勤名下位于桥乡学堂岗村××组房屋，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权（房产证号：信浉房权证十三里桥乡字第××号）；3、被告承担原告因实现债权所产生的费用。事实和理由：2017年1月20日，被告周贵元与原告下属的十三里桥信用社签订《个人借款合同》，被告周贵元向原告借款45万元，约定贷款期限为36个月，从2017年1月20日至2020年1月20日，固定月利率8.1‰，且按月结息，结息日为每季末月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告周贵元、郝修勤用其名下位于桥乡学堂岗村××组房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：十抵字第Q0431号）。合同签订之后，原告依约向被告周贵元发放贷款，被告结息至2019年7月10日止，被告的行为已经违反合同约定，为维护原告合法权益，防止国有资产流失，故诉至法院。被告周贵元、郝修勤经本院合法传票传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明，2017年1月20日，被告周贵元与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属的十三里桥信用社签订《个人借款合同》，约定周贵元向十三里桥信用社借款45万元，借款期限36个月，从2017年1月20日至2020年1月20日，固定月利率8.1‰，且按月结息，结息日为每季末月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告周贵元、郝修勤与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订《抵押合同》，合同约定：被告周贵元、郝修勤用其名下位于桥乡学堂岗村××组房屋（房产证号：信浉房权证十三里桥乡字第××号）为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记及他项权证（他项权证号：十抵字第Q0431号），抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。之后，十三里桥信用社依照合同约定发放了贷款，被告周贵元偿还利息至2019年7月10日，之后未偿还借款本金及利息。以上事实有原告当庭提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证书等证据在卷予以佐证。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告周贵元、郝修勤签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。被告周贵元在借款后未按照合同约定偿还本金，利息也仅偿还至2019年7月10日，且双方约定的本息偿还期限已届满，故被告周贵元依法应当依照合同约定偿还借款本金450000元，并按照约定承担借款期限内利息及逾期罚息，即利息从2019年7月11日至2020年1月20日按月利率8.1‰计算，2020年1月21日至本金还清日止按12.15‰计算。被告周贵元、郝修勤自愿桥乡学堂岗村××组房屋（房产证号：信浉房权证十三里桥乡字第××号）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记及他项权证，原告作为抵押权人有权依法以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于原告请求被告郝修勤偿还借款的诉讼请求，因其既非借款人亦非保证人，且本笔借款用途为茶叶生产而非二被告双方日常生活开支，且庭审中原告亦未提供目前二被告夫妻关系的相关证据，故对原告要求被告郝修勤偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告周贵元、郝修勤未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周贵元于本判决生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金人民币450000元及利息（以450000元为本金计算，利息从2019年7月11日至2020年1月20日按月利率8.1‰计算，2020年1月21日至本金还清日止按12.15‰计算）；二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告周贵元、郝修勤所有的位于信阳市浉河区十三里桥乡学堂岗村六组房屋（房产证号：信浉房权证十三里桥乡字第××，他项权证号：十抵字第Q0431号）折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4025元，由被告周贵元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二〇年八月二十五日书记员  李 阳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初405号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人付翔宇，男，1981年12月8日出生于河南省郸城县，汉族，大学本科，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人付翔宇犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人付翔宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年9月14日23时许，被告人付翔宇在登封市嵩阳路郑少高速桥附近聚餐饭酒后，驾驶二轮电动车沿市区道路行驶至菜园路与颖河路交叉口北200米路段时，将行人任某撞倒，导致其多处软组织损伤。经登封市公安局交巡警大队认定，被告人付翔宇承担事故的全部责任。经鉴定，被告人付翔宇驾驶的二轮电动车属机动车；经检验，被告人付翔宇血液酒精含量为104.55mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人付翔宇的供述；被害人任某2的陈述；证人任某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；人身检查笔录；乙醇检验报告；河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；涉案车辆照片；赔偿协议及交通事故谅解书；驾驶人信息查询结果单；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人付翔宇的行为已构成危险驾驶罪。被告人付翔宇自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人付翔宇对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人付翔宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付翔宇犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人付翔宇到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付翔宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年八月二十五日书记员  高郡苹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1617号 原告：彭霞，女，1962年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：娜仁图雅，女，1982年4月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告彭霞诉被告娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭霞的委托诉讼代理人郭金文到庭参加诉讼，被告娜仁图雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息128000元（利息计算方式：以100000元为本金，自2015年2月15日暂计算至2020年6月15日，按照年利率24%利率计算）共计228000元，最终利息计付至给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月31日与2月15日，被告以周转为由向原告借款共计100000元，并约定借款利息。但被告一直未履行偿还借款及利息的义务，碍于朋友关系，被告承诺待后偿还，便一拖再拖。2017年、2018年原告曾多次向被告催要，被告仍以各种理由拖延，不予偿还借款及利息。无奈之下，诉至法院。 被告娜仁图雅未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2015年1月31日，被告向原告借款50000元；2015年2月15日，被告向原告借款50000元，两笔借款均出具借条均载明利息每月2500元。出借款后，被告未按约定支付利息。经原告索要，被告未予返还本金。原告于2020年7月2日诉至本院。 上述事实，有原告出示的借条2张、银行交易明细以及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。被告因周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。该款经原告索要被告未返还已构成违约，故本院对原告主张被告返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张由被告支付借款利息的诉讼请求，因双方约定借款利率高于法律规定上限，原告按年利率24%起诉要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告娜仁图雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭霞返还借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金数，自2015年2月15日起按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告彭霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告娜仁图雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 塔 娜 二〇二〇年八月三日 书记员 李彦荣
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3073号原告：李化青，男，1954年9月27日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：谢玉仁，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩强，山东励志律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郑星奎，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住邹平市。原告李化青与被告郑星奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李化青委托诉讼代理人谢玉仁、韩强到庭参加了诉讼，被告郑星奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李化青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日被告因做生意需要向原告借现金30000元，并为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告迟迟未还。现原告为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼，请求依法判决。郑星奎未到庭应诉，未提交书面答辩意见。李化青围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条一份，证明2019年8月19日被告向原告借款3万元，并为原告书写欠条一份。郑星奎未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，李化青提交的证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据李化青的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日被告向原告借款30000元，并为原告出具欠条一份。被告至今未偿还原告借款，致原告诉来本院。本院认为，被告郑星奎向原告李化青借款，有李化青提交的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，郑星奎作为欠款人理应偿还。郑星奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郑星奎于本判决生效之日起五日内支付原告李化青借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑星奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年八月三日书记员 李俊华
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1288号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行盈江新宏利汽车销售有限责任公司、张旭诉讼费一案，移送执行标的20元。本院于2020年8月13日立案执行，本案在执行过程中，本院已执行到位诉讼费20元。至此，盈江县人民法院(2020)云3123民督26号支付令中盈江新宏利汽车销售有限责任公司、张旭负担案件受理费（诉讼费）20元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2464号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨阳，男，1985年8月17日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币421,744.12元，执行费6,226元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3733号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：王子红，男，1957年2月2日出生，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告王子红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十八日书记员 陈红吉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2561号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 负责人：李煜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴如茵。 被执行人：黄溪水，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄文塔，男,1973年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7468号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人黄溪水、黄文塔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄溪水立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行偿还借款人民币98851.32元及相应的利息、违约金、年费（自2017年9月21日起至实际还清款项之日止，按双方签订的《福万通普惠金融卡领用合约》及章程的约定及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄文塔对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄溪水、黄文塔缴纳案件受理费人民币2576元、执行费人民币1383元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月3日、2020年7月15日先后对被执行人黄溪水、黄文塔的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄溪水名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。被执行人黄文塔名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年6月17日向被执行人黄溪水、黄文塔发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄溪水、黄文塔纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执795号之一 申请执行人：冯春荣，男，1977年8月25日出生，住恩平市。 被执行人：余永安，男，1984年6月25日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人冯春荣与被执行人余永安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余永安没有按本院作出的（2019）粤0785民初1982号民事判决书偿还借款本金30000元及利息，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年8月26日将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  杨治文 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  郑颖沛
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初218号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人雷天觉，男，1957年10月26日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月6日被益阳市森林公安局决定取保候审,于2020年7月17日被本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]199号起诉书指控被告人雷天觉犯滥伐林木罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人雷天觉到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2003年8月，益阳森华林业发展有限公司（以下简称“森华公司”）从益阳市资阳区张家塞乡水利修防会处获取葛公咀大堤外洲滩皮家围子一处林地的使用权，开始种植树木。2013年，森华公司因该处林地地势低洼，长期水淹严重，未将该地纳入公司的第二批造林规划。被告人雷天觉作为公司的护林员得知上述情况后，于2013年自行购买杨树树苗种植于皮家围子，并进行后期抚育管理。2019年9月17日至19日，被告人雷天觉在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣人员将其种植的杨树进行砍伐并部分售卖给他人。后益阳市资阳区林业调查规划设计队现场调查并鉴定，伐倒林木为杨树，一般商品林，胸径六公分以上的株树为2473株，总蓄积量370.55m3。2019年11月6日，被告人雷天觉接益阳市森林公安局办案民警电话通知后，主动到益阳市森林公安局接受调查，并如实供述了上述事实。案发后，被告人雷天觉上缴违法所得84800元。湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人雷天觉违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人雷天觉具有认罪认罚、自首、退赃等情节，建议对其判处有期徒刑二年以上二年六个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、户籍资料、林权证、关于葛公咀外洲皮家围子林地情况说明、益阳市森林公安局扣押决定书及清单、证人李某1、童某、欧某、汪某、龚某、王某、陈某、李某2、杨某的证言、被告人雷天觉的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验、鉴定意见、益阳市资阳区金字木材经营部涉案财务处置情况说明及益阳市资阳区金字木材经营部营业执照及交易明细、涉案财物处置相关材料、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。被告人雷天觉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷天觉违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人雷天觉主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法减轻处罚；被告人雷天觉认罪认罚，积极退赃，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷天觉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人雷天觉必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）二、公安机关扣押的被告人雷天觉违法所得84800元,予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员               龚维舜                  二〇二〇年八月三日                  法官助理               曾虎                  书记员               杨文燕      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2325号 申请人深圳市洁美馨清洁服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区东环一路侧凤天大厦6楼622室，统一社会信用代码914403005956813931。 法定代表人张小兵。 被申请人深圳市创展物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道与民丰路交汇处横岭天虹商场（5楼6泎-580)，统一社会信用代码91440300672995987F。 法定代表人梁文锦。 被申请人深圳市恒丰润实业集团有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道与民丰路交汇处横岭恒勤大厦（16楼A2)，统一社会信用代码914403007675888233。 法定代表人梁建忠。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13054号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市创展物业管理有限公司、深圳市恒丰润实业集团有限公司价值人民币495640元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭凤群
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执860号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 被执行人:孙桂侠，女，1984年8月生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市烈山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与孙桂侠信用卡纠纷一案中，责令被执行人孙桂侠自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还下欠本金7878.58元、利息（含违约金等）2635元（暂计算至2019年5月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费64元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，至今未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙桂侠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人孙桂侠名下无房产登记信息，无大额银行存款及有价证券，共有银行存款1557.35元，本院已进行冻结、划拨，有皖Ｆ×××××谛艾仕牌车一辆，本院已查封，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截止2020年8月28日，已执行到位金额1557.35元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0602执860号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年06月04日冻结了被执行人孙桂侠名下银行账户：①中国工商银行股份有限公司唐山支行（账号：42×××69）;②交通银行淮北分行（账号：62×××43），期限为一年；2020年8月28日查封被执行人名下皖Ｆ×××××谛艾仕牌车一辆，期限二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续冻结，查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除冻结，查封，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2936号 原告：王爱华，女，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：程长勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告王爱华与被告程长勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告王爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王爱华撤回起诉处理。 审判长  费成兴 审判员  汪 冰 审判员  周胜杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特629号申请人：深圳市名天下礼品有限公司。法定代表人：石丽锦，总经理。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被申请人：欧春霞。申请人深圳市名天下礼品有限公司因与被申请人欧春霞申请撤销仲裁裁决一案，不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的深宝劳人仲（新桥）案[2020]1358号仲裁裁决。本案审理期间，申请人深圳市鑫联翔五金制品有限公司向本院申请撤回该案的全部申请。本院经审查认为，申请人深圳市名天下礼品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人深圳市名天下礼品有限公司撤回申请。本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市名天下礼品有限公司负担。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年八月十八日书记员 刘锦锦（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5422号 原告：龙岩市汉剧传习中心，住所地龙岩市新罗区九一南路220号闽西文化艺术中心，统一社会信用代码12350800490707753M。 法定代表人：刘佳柳，主任。 委托诉讼代理人：戴永琪，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：漳州凯琪服饰有限公司，住所地福建省华安县沙建镇利水村，统一社会信用代码913506290926958305。 法定代表人：郭进菊，经理。 原告龙岩市汉剧传习中心与被告漳州凯琪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告龙岩市汉剧传习中心于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原、被告均同意庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龙岩市汉剧传习中心撤回起诉。 本案案件受理费6524元、减半收取为3262元，由龙岩市汉剧传习中心负担。 审判员 章   华 二〇二〇年八月四日 书记员 饶珊(代)
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4000号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：包铁顺，男，1972年1月2日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：高建武，男，1973年1月23日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告包铁顺、高建武、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令包铁顺立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自2017年6月21日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.判令颂禾公司承担连带还款责任；3.判令高建武承担连带责任；4.诉讼费、保全费等费用由包铁顺、高建武、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与包铁顺签订《“惠农贷”借款合同》，约定，包铁顺向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司、高建武与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。以上合同签订后，长发公司按照约定向包铁顺发放贷款3万元，至起诉时止，包铁顺仍未归还借款，颂禾公司、高建武亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5551号   原告：李军，男，1969年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。   委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。   被告：张志彬，男，1989年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告李军与被告张志彬返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李军于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李军撤诉。   案件受理费减半收取计1150元，由原告李军负担。   审判员 王颖   二〇二〇年八月三日   书记员 王莹
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1584号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地在浙江省宁波市海曙区。被执行人：柏刚，男，1984年2月27日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与柏刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初5698号民事调解书已经生效。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年5月29日向本院申请执行，申请执行标的为345507.05元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费5083元。本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月1日依法向被执行人柏刚邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未生效，本院依法至被执行人住所地所在村委会张贴公告送达，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的法律义务。2、本院于2020年6月2日通过全国网络总对总系统查询了被执行人柏刚名下的银行存款、车辆、不动产等信息，发现被执行人柏刚名下有位于高邮市××现代城××室的不动产，本院已依法轮候查封，因该不动产有多处查封且本案为轮候查封，本院已依法向首封法院邮寄了参与分配函申请参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人柏刚名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地村委会调查，未在当地发现被执行人人身线索及可供执行的财产线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年8月21日依法将被执行人柏刚纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人柏刚实施限制高消费惩戒措施。5、2020年8月21日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 邱汪琪