江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1987号 原告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市翔宇中道55号。 负责人：曹子军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶敏，该公司员工。 被告：高士宇，男，1995年7月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：高兆坤，男，1965年7月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 两被告共同委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称紫金保险淮安公司）与被告高士宇、高兆坤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险淮安公司的委托诉讼代理人陶敏、被告高士宇及其与高兆坤的共同委托诉讼代理人张士银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险淮安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的保险赔偿款120000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月1日22时50分左右，被告高士宇未取得机动车驾驶证醉酒（血样中乙醇含量为112mg/100ml)驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至淮安区M处时，与行人陈永考相撞，造成陈永考、高士宇及苏Ｈ×××××号摩托车乘坐人常凡受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮安分局交警大队认定高士宇负事故的全部责任，陈永考、常凡不负事故责任。事发后伤者诉至法院，经法院审理判决，由原告公司先行在交强险范围内赔偿受害人各项损失费用120000元，并保留追偿权。原告公司已按判决全额履行完毕。现我公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款和《保险法》第60条相关规定，保险公司在赔偿受害人损失后，有权向致害人追偿，可以直接向被告请求赔偿。 被告辩称：1.被告高兆坤不能作为本案合格被告，因为（2013）淮法民初字第0031号民事判决书第三页显示原告可以向被告高士宇追偿，被告高兆坤不能作为本案诉讼主体。2.本案已经超过诉讼时效，原告实际赔偿之日是2013年3月8日，根据诉讼时效应该在三年内起诉，最迟应于2016年3月7日起诉，现在原告提起诉讼，显然超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。 原告针对诉讼请求依法提交：公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书复印件一份、民事判决书复印件一份、银行电子回单复印件一份等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年10月1日22时50分左右，高士宇未取得机动车驾驶证醉酒（血样中乙醇含量为112mg/100ml)驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿苏234省道自西向东行驶至12K+880M处，与同方向在路边行走的陈永考相撞，造成陈永考，高士宇及苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘坐人常凡受伤，两车损坏的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定：高士宇负事故全部责任，陈永考、常凡不负事故责任。 2012年12月21日本院立案受理原告朱秀勤、陈巍峰、陈剑峰和被告高士宇、高兆坤、刘小六、紫金保险淮安公司机动车交通事故责任纠纷一案。2013年2月6日本院作出（2013）淮法民初字第0031号民事判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告朱秀勤、陈巍峰、陈剑峰的各项损失计120000元；二、被告高士宇、高兆坤、刘小六在本判决生效后再赔偿原告朱秀勤、陈巍峰、陈剑峰各项损失计170000元，分6年付清，即：被告高士宇、高兆坤、刘小六从2013年起于每年12月31日前给付原告朱秀勤、陈巍峰、陈剑峰赔偿款项30000元直至付清为止；三、驳回原告朱秀勤、陈巍峰、陈剑峰的其他诉讼请求。 2013年3月8日，紫金财产保险股份有限公司依据（2013）淮法民初字第0031号民事判决向朱秀勤、陈巍峰、陈剑峰支付120000元。 另查明，被告高士宇醉酒驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车系登记在被告高兆坤名下。 再查明，2013年2月6日本院作出（2013）淮法少刑初字第0018号刑事判决：被告人高士宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。2013年3月8日，紫金财产保险股份有限公司依据（2013）淮法民初字第0031号民事判决向朱秀勤、陈巍峰、陈剑峰支付120000元。故原告紫金保险淮安公司与被告高士宇、高兆坤形成债权债务关系的时间为2013年3月8日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》生效时间是2017年10月1日。在本案中，被告认为本案的诉讼时效适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。因此，本案的诉讼时效从2013年3月8日起计算，诉讼时效期间：2013年3月8日起到2015年3月7日止。原告紫金保险淮安公司在庭审中陈述其第一次向被告行使追偿权的时间是本院收到原告提交起诉材料的时间（2020年5月11日），有庭审笔录和立案审批表佐证。原告紫金保险淮安公司认为被告高士宇无证且醉酒驾驶机动车应追究其刑事责任，但不知情被告高士宇被处罚的具体情况，故诉讼时效应中断。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告高士宇被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，其具有相对的人身自由，故原告紫金保险淮安公司完全可以对其行使追偿权，且刑事责任不是诉讼时效中断的法定事由，因此原告紫金保险淮安公司于2020年5月11日行使追偿权超过诉讼时效，故被告认为本案超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司的诉讼请求。 本案案件受理费2700元（原告已预交2700元），减半收取1350元，由原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：（62×××97）。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。