北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初368号 原告：林德春，女，1980年6月14日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：谢孝彬，男，1992年12月31日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：谢茜茜，女，1986年10月6日出生，汉族，住北海市。 原告林德春诉被告谢孝彬、谢茜茜船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于8月10日公开开庭进行了审理。原告林德春的委托诉讼代理人洪颖峰到庭参加了诉讼；被告谢孝彬、谢茜茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林德春向本院提出诉讼请求：一、被告谢孝彬偿还原告借款本金60万元及利息（以60万元本金为基数，按年利率24%自2017年10月27日起计至借款清偿之日止）；二、被告谢孝彬支付原告为实现本案债权支付的律师费4万元；三、被告谢茜茜在其名下坐落于北海市四川路30号越亚天赐碧园10幢2单元301号不动产的价值范围内对原告上述债权承担清偿责任；原告就上述债权对被告谢茜茜名下坐落于北海市四川路30号越亚天赐碧园10幢2单元301号不动产[产权证书号：北房权证（2011）字第001432号]有抵押优先受偿权。上述债权暂计至起诉之日合计为1034000元。事实和理由:被告谢孝彬经营“桂北渔81066”号渔船，因营运资金缺乏向原告借款，双方于2015年7月22日签订《借款合同》，约定借款60万元，分三笔给付，借款利率为25‰/月,借款期限自2015年7月22日至2019年12月21日止。被告谢茜茜以名下房产为上述借款提供担保并办理了抵押登记。原告依约给付借款本金60万元，被告谢孝彬付息至2016年12月。其后经原告催促又分两笔合计支付了15万元，即结清截至2017年10月的借款利息。此后二被告未再付息还本，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 二被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.《借款合同》，证明原告与谢孝彬签订借款合同； 证据2.《抵押合同》、不动产登记证明，证明原告与谢茜茜签订抵押合同，并办理抵押登记手续； 证据3.银行业务凭证，证明原告出借60万元给被告谢孝彬； 证据4.委托代理合同，证明原告为实现案涉债权支付的律师代理费。 本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。对原告提交证据1-4，能够证明合法来源且有原件供核对，本院对其真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 据此，本院查明并确认如下事实： 2015年7月22日，原告与被告谢孝彬签订《借款合同》，约定被告谢孝彬向原告借款60万元，用于经营渔船；借款期限53个月，自合同签订日至2019年12月21日止；原告分三笔放款，2015年7月22日放款30万元、10月27日放款15万元、2016年3月17日放款15万元；借款人应于2019年12月21日一次性归还借款本金；借款按月利率25‰计息；双方还约定违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人或抵押人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告按约定时间分三笔给付被告谢孝彬借款本金合计60万元。 2019年3月8日，原告与被告谢茜茜签订《抵押合同》，约定被告谢茜茜以其坐落于北海市四川路30号越亚天赐碧园10幢2单元301号房产为上述60万元借款提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权所需费用。其后，双方办理了抵押权的登记手续，抵押方式为一般抵押，担保数额60万元。 2020年7月5日，原告与广西现城律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师作为一审诉讼代理人，交纳律师费4万元。 原告确认截至2017年10月27日的借款利息已结清。 本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。被告谢孝彬共向原告借款60万元用于经营渔船，原告依约足额支付了借款本金，原被告双方已形成事实上的船舶营运借款合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。现被告谢孝彬未依约还本付息，已构成违约。原告主张被告谢孝彬偿还案涉借款本金60万元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案双方约定按月利率25‰计算借款利息，即年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告已收取的该部分利息属合法所有。现原告自愿下调借款利率至年利率24%来计算剩余欠付利息，系其对自身债权的有权处分，且符合上述第二十六条第一款规定，本院亦予支持。 被告谢茜茜自愿以其名下位于北海市四川路30号越亚天赐碧园10幢2单元301号房产为上述借款设定抵押，双方约定担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权所需费用，担保数额60万元且办理了抵押权登记手续。此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原告依法在约定担保债权范围内对该房产享有抵押权。现被告谢孝彬未能依约还本付息，已构成主债务人不履行到期债务情形，故原告诉请主张被告谢茜茜以案涉抵押物价值为限对上述借款承担清偿责任以及就案涉借款本金、欠付利息、律师费在案涉抵押物价值范围内享有抵押优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款规定，具有事实与法律依据，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢孝彬偿还原告林德春借款本金60万元及利息（利息以60万元本金为基数，按年利率24%，自2017年10月27日起计至清偿之日止）； 二、被告谢孝彬支付原告林德春为实现本案债权支出的律师费4万元； 三、原告林德春就上述第一、二项债权对被告谢茜茜提供抵押担保的位于北海市四川路30号越亚天赐碧园10幢2单元301号房产[产权证书号：北房权证（2011）字第001432号]享有抵押权，有权就以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。 案件受理费14106元，适用简易程序减半收取7053元（原告已预交），由被告谢孝彬、谢茜茜负担。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周诚敏 二〇二〇年八月十一日 法官助理 徐成伦 书 记 员 葛 丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。