wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2606号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区********。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小飞，女，1984年12月17日出生，汉族，住清远市清新区**************。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。原审被告：张伟东，男，1989年10月19日出生，汉族，住阳山县***************。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人陈小飞及原审被告张伟东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院(2020)粤1803民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判上诉人在商业三者险赔偿被上诉人58179.31元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院计算误工费错误。根据被上诉人提供的银行流水等证据，被上诉人在事故发生前一年月均工资应为4125元，误工期为128天，误工损失应为17600元。一审法院认定按6000元/月计算误工费无事实依据，认定事实不清。二、一审法院计算被上诉人被扶养人生活费适用法律错误。一审法院认定的被扶养人生活费年赔偿总额已超过上一年农村/城镇居民人均生活支出额，计算方式错误，应依法改判。一审法院经审理作出(2020)粤1803民初250号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告陈小飞110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告陈小飞81298.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2206元（已折半），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2032元，原告陈小飞负担174元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明无争议部分事实，本院予以确认。另查明，一审时，被上诉人已提供其在深圳市金沅家政服务有限公司的工资发放情况、银行帐号交易明细及该公司出具的工作证明，其中工资发放情况中注明最近12个月平均4125元，工作证明中注明月工资6000元。本院认为,本案机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：原判对被上诉人误工损失及被扶养人生活费的计算是否正确。首先，对被上诉人误工损失的计算标准问题。被上诉人提供的工作证明虽注明月工资6000元，但其同时提供的工资发放情况、银行帐号交易明细说明最近12个月平均月工资为4125元。后者的证明力和可信程度较高，本院予以采信。原判以6000元/月工资计算被上诉人的误工损失不当，本院予以纠正。即被上诉人的误工费应为17600元(4125元÷30日×128天)。其次，对被上诉人应负被扶养人生活费的赔偿额是否超过城镇居民人均生活支出额的问题。原判确定被上诉人应负被扶养人生活费的总额为51493.75元，被扶养人中至少需扶养的年限为5年，即每年需负担的被扶养人生活费为10298.75元(51493.75元÷5)，并未超出城镇居民人均生活支出额28875元/年的总额。上诉人此项请求与事实不符，本院不予支持。对其余赔偿项目和费用，上诉人未提出异议，本院予以确认。因此，本案上诉人应赔偿被上诉人的项目和费用为：医疗费22442.31元、住院伙食补助费3800元、营养费400元，残疾赔偿金84132元、误工费17600元、被扶养人生活费51493.75元、精神抚慰金5000元、护理费5700元、司法鉴定费2730元共193298.06元。扣除上诉人已支付的医疗费10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下先行赔偿110000元，余额73298.06元由上诉人在商业三者险内赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持；一审判决认定部分事实错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、维持广东省清远市清新区人民法院(2020)粤1803民初250号民事判决第一项；二、变更广东省清远市清新区人民法院(2020)粤1803民初250号民事判决第二项为：限中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿陈小飞73298.06元。一审案件受理费按一审判决处理；二审案件受理费4412元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4362元，被上诉人陈小飞负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5151号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：韩秀江，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督132号支付令，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49916元，利息14455.64元，违约金8161.96元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费550元。被执行人依法应承担本案执行费1037元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶鑫生
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1879号原告：王某某，男，1978年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。被告：秦某某，女，1966年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李某某，男，1968年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告王某某与被告秦某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告秦某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告协助将建湖县近湖街道建北路488号3幢408室房屋土地使用权证过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。秦某某、李某某未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，秦某某、李某某系夫妻关系。2004年10月18日，秦某某（甲方）与王某某（乙方）签订《售房协议书》，协议载明：甲方愿意将河东老供电局家属区住房一套出售给乙方，经双方充分协商，协议如下：一、甲方房屋位于，老供电局家属区3号楼408室，房屋出售价为肆万贰千元整元（42000元），10月17日首付贰万伍千元（25000元），余款在10月底结清，结清房款后甲方交付房产证书给乙方。二、乙方交清房款前一个星期内，甲方搬清屋内家具，同时甲方承诺由甲方负责找家政服务人员清扫屋内以后交付给乙方。三、房产证书过户，水、电过户，均由乙方负责，甲方只提供给乙方有关证件的复印件，不负责费用等其它事宜。四、甲方房屋内原有的电热水器、窗式空调免费送给乙方。五、甲方提供给乙方楼底公用车库。六、本协议如有违约，违约者给对方违约金人民币伍千元（5000元）。2004年10月17日王某某交付房款25000元，由李某某出具收条1份，内容为：今收到小王交来购房款合计贰万伍仟元整，￥25000元，收款人李某某04.10.17。同年11月1日王某某交付房款17000元，由李某某出具收条1份，内容为：今收到小王买房款壹万柒仟元（连同上次贰万伍仟元，房款已全部结清），房屋产权证也已交付。收款人李某某04.11.1。2006年8月19日王某某办理了房屋所有权证，载明：证号为房权证县经济开发区字第000403号，房屋所有权人王某某，房屋坐落供电巷，建筑面积67.88平方米。后原告要求办理该房屋的土地使用权证，被告未予协助，遂向本院提起诉讼。本院认为，秦某某与王某某签订的《售房协议书》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。王某某需办理案涉房屋的土地使用权证，请求秦某某、李某某协助，符合法律规定，本院予以支持，办证的相关费用应由王某某负担。秦某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对王某某的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦某某、李某某于本判决发生法律效力后三十日内协助原告王某某办理坐落于建湖县3号楼408室房屋（房产证号：房权证县经济开发区字第000403号）的土地使用权过户手续，相关费用由原告王某某负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐一峰二〇二〇年八月三日书记员  赵晓仙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执530号 申请人高文华，男，汉族，1965年3月15日出生，现住乌海市海南区。 被执行人杨彩花，女，汉族，1965年11月12日出生，无固定职业，现住。 被执行人赵虎林，男，汉族，1964年4月15日出生，无固定职业。 高文华与被执行人赵虎林、杨彩花经司法确认的调解协议一案,申请人高文华于2020年06月11日向本院申请强制执行。本院2020年06月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，2020年06月13日我院依法向被执行人赵虎林、杨彩花邮寄送达了（2020）内0623执530号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其履行给付法律义务：（2020）内0623民特81号民事裁定书中确定的60000.00元，缴纳案件执行费800元。本院分别于2020年06月12日、07月15日、08月04日对被执行人赵虎林、杨彩花的财产进行网络总对总查控，查询到被执行人赵虎林、杨彩花多张银行卡开户信息，但多数无资金往来。无车辆登记信息、无证券数据、无工商登记信息。本院于2020年07月29日到征收办轮候冻结被执行人赵虎林、杨彩花拆迁款。同日，到被执行人杨彩花、赵虎林户籍所在地进行现场调查，未发现可供本案执行财产线索。于2020年8月到鄂托克前旗不动产登记中心轮候查封被执行人赵虎林、杨彩花名下三处房屋。另，本院于2020年08月12日依法对被执行人赵虎林、杨彩花纳入限制消费令名单措施。在执行程序中，本院执行工作人员多次督促被执行人赵虎林、杨彩花让其履行（2020）内0623民特81号民事裁定书中给被执行人赵虎林、杨彩花确定的给付义务问题，被执行人赵虎林、杨彩花称目前自己无履行能力，等待房屋拆迁款。2020年08月17日与申请人高文华做约谈笔录，告知本案全部执行过程。申请人同意终结本次执行程序并递交终结本次执行程序申请书。至此，现本院穷尽调查执行财产信息的手段及强制措施，目前还未发现被执行人赵虎林、杨彩花其他可供执行财产信息。执行费800元未缴纳。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月三十一日                                                                                                                   法官助理永光                                                                                                                   书记员布呢斯庆 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初328号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人吴某，男，1972年6月13日出生，彝族，文盲，云南省文山市人，农民，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，2019年11月14日14时50分，被告人吴某饮酒后无驾驶资格驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车，在文山市丫斯邑路段与高永兵驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，被告人吴某受伤的道路交通事故。在处理过程中，由于被告人吴某受伤不能配合民警进行呼气式酒精含量检验，依法在文山市人民医院胆肝内科17号病房提取吴某静脉血样保存备检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的吴某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为172.59ｍｇ／100ｍｌ。另查明，经交警部门认定，高永兵承担此事故主要责任，吴某承担此事故次要责任。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、前科劣迹查询证明、到案情况说明、呼气酒精测试照片、告知记录、验定证书、血样提取登记表、照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、行政强制措施类凭证、道路交通事故认定书、返还物品凭证、人员、机动车信息查询结果单、情况说明、光盘制作说明、随案移送清单，证人刘某的证言，被告人吴某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人吴某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人吴某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年八月三日书记员  吴雪静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1385号原告：范某，女，1942年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：杨井龙，男，系范某次子，1964年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：葛某，女，1969年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。被告：杨某，男，1993年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。杨某委托诉讼代理人：耿华，黑龙江音河律师事务所律师。原告范某与被告葛某、杨某继承纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。范某向本院提出诉讼请求：1.确认原告应继承被继承人遗产三分之一份额；2.被告葛某所得坐落在讷河市秋水××小区××楼××室回迁房屋归原告所有，按协商或评估价格多退少补。审理中变更诉讼请求为继承房屋折价款668,200元。事实与理由：原告系杨景辉（已死亡）的母亲，葛某系杨景辉的妻子，杨某系杨景辉的儿子。杨景辉生前留下产权证号为598和797的商业用途、砖木结构、建筑面积为64.97平方米、37.20平方米的自有房屋两套。此两套房屋被讷河市房屋征收与补偿服务中心征收，葛某与讷河市房屋征收与补偿服务中心签订了两份房屋征收补偿安置协议书，回迁两个房屋面积共计为200.46平方米（122.85平方米和77.61平方米），回迁房屋面积价格为每平方米10,000元，核款2,004,600元。杨景辉有三位合法继承人，原告应分得被继承遗产的三分之一份额。原被告协商未果，故诉至法院。审理中变更诉讼请求的计算依据为回迁房屋面积为200.46平方米，每平方米10,000元，按照三分之一的标准计算金额为668,200元。另外，每本房照回迁时补偿30,000元，两本房照共计60,000元，原告要求分得20,000元。以上共计为688,200元。本院经审查认为，葛某与讷河市房屋征收与补偿服务中心于2019年11月11日签订的两份《房屋征收补偿安置协议书》中体现“产权证载明的用途商服”。杨某提供的杨景辉名下的两处产权证复印件体现的发证日期是“02.11.19”，设计用途“商业”。本院在不动产登记中心调取的该两处房屋所有权证存根的使用性质一栏体现的均是住宅，发证日期均是“02.11.19”，与杨某提供的杨景辉名下的产权证复印件中房屋使用性质记载截然不同，两处房屋档案中未有变更房屋使用性质的手续，本院亦无法取得该两处不动产权证原件进行核对。房屋的使用性质与拆迁补偿金额密切关联，且该两处被动迁房屋系讷河市棚户区改造地段房屋，涉及公共利益，故本案应移交公安机关侦查处理。现因涉案的标的存在不确定性，故应在公安机关查实后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定裁定如下：驳回原告范某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇二〇年八月三日书记员  赵宏宇
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3598号 原告：李璇，女，1994年2月10日出生，汉族，大专文化，住沧州渤海新区。 委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：徐雅杰，河北鼎佳律师事务所律师。（特别授权） 被告：彭建龙，男，1981年1月2日出生，汉族，小学文化，务农，住河北省保定市。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司），住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人:张文红，总经理。 委托代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：请求法院依法判令各被告支付原告各项损失154926.94元，诉讼费用由被告承担。 被告彭建龙辩称：因为我方有保险，原告损失应该由保险公司承担。 被告安诚财险河北分公司辩称：被告彭建龙驾驶的冀Ｆ×××××号车在我公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业三者险限额为1000000元，请求法院依据法律规定及合同约定确定保险公司方的赔偿责任范围，被告彭建龙系无证驾驶机动车，违反交强险条例，属违法行为，是保险公司免责事由，其中交强险部分因驾驶员未取得驾驶资格，故不属于保险公司赔偿范围，即使承担，也应当是垫付义务，而非赔偿义务，如法庭判决我方承担相应的垫付义务，请求在判决中明确我方享有的追偿权，商业险部分因被告无证驾驶，我方不承担赔偿责任，也没有法律上的垫付义务，诉讼费、鉴定费属于间接损失我方不予承担。因本事故造成多人受伤，其他三人已经判决完毕。 经审理查明：2019年11月3日8时50分，彭建龙驾驶冀Ｆ×××××号车沿黄骅港旭阳街由南向北行驶至事故地点时，与高立国驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损及高立国车乘车人高殿荣、邵淑瑞、高华敏、李璇受伤的交通事故。经交警部门认定，彭建龙负事故的全部责任。事故发生后，原告在黄骅市人民医院住院治疗22天，诊断为右锁骨骨折等。经鉴定原告伤残程度为十级伤残，误工期为90-120日，护理期30-60日、营养期60-90日。 另查：彭建龙驾驶的车辆在被告安诚财险河北分公司投保交强险一份、商业三者险100万元并投保不计免赔。本次事故中其他伤者高殿荣、邵淑瑞、高华敏已向法院提起诉讼，法院判决被告保险公司交强险医疗费、伤残项下为四位伤者各留四分之一。 本院确认原告损失如下： 一、医疗费24577.14元，依据医疗费票据予以确认，被告保险公司主张扣除非医保用药于法无据，本院不予采信； 二、伙食补助费1950元，住院22天每天按50元计算； 三、营养费2250元，认定营养期限为75天每天按30元计算； 四、误工费10280.79元，结合原告提供的证据，可以认定原告在城镇生活，误工费按河北省上年度城镇居民人均可支配性收入35738元/年计算，支持误工105天； 五、护理费5192元，按河北省上年度居民服务业42115元/年计算45天，支持一人护理； 六、伤残赔偿金71476元，按照河北省上年度城镇居民人均可支配收入35738元/年计算20年； 七、被抚养人生活费19961元，依照河北省上年度城镇居民人均消费支出23483元/年计算，原告女儿抚养期限17年，由原告夫妻二人抚养； 八、精神抚慰金5000元，结合原告在事故中的责任，本院酌定； 九、鉴定及检查费2163.8元，依据鉴定检查费票据予以确认； 十、交通费400元，本院酌定； 以上损失共计143250.73元。 本院认为:原告驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险100万元并投保不计免赔，原、被告均无异议，本院予以确认。本次事故系被告彭建龙无证驾驶机动车所致，但依据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告保险公司应当在冀Ｆ×××××号车所投交强险医疗费及伤残限额内承担保险责任。被告保险公司未提供充分的证据证明在彭建龙投保时就该项免责条款向投保人作出了明确的提示说明义务，故对于保险公司关于第三者责任险不承担赔付责任的辩称，本院不予采信。由于其他伤者均已诉讼，法院每人交强险预留四分之一份额，故被告安诚财险河北分公司就在交强险医疗费项下赔付原告2500元，在伤残项下赔付原告27500元，其余损失由被告安诚财险河北分公司在第三者责任险理赔范围及限额内全额赔付。被告彭建龙主张垫付3702元，但对此未提供相应的证据予以证实，原告也认可，故该主张证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｆ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告李璇各项损失143250.73元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告后，被告彭建龙在本案中不再履行支付赔偿款的义务； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由原告承担元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司承担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘坤
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔执32号申请执行人：华创证券有限责任公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区中华北路216号,统一社会信用代码：91520000730967897P。法定代表人：陶永泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师。被执行人：锦州恒越投资有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区胜河里56-13号，统一社会信用代码：91210700098091333P。法定代表人：边鸿巍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：夏建统，男，汉族，1974年10月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔民初86号民事判决，依法受理了华创证券有限责任公司申请执行锦州恒越投资有限公司、夏建统质押式证券回购纠纷一案。根据执行工作统一管理需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省高级人民法院于2018年11月9日作出的（2018）黔民初86号民事判决由贵州省贵阳市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨飞雁审判员  张信梁审判员  刘 芬二〇二〇年八月三十一日法官助理饶星书记员王蓉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7729号 原告：林小波，男，ｌ985年9月ｌ5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。 被告：陈振权，男，ｌ983年4月ｌ0日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王忠卫，福建凯旭律师事务所律师。 原告林小波与被告陈振权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小波的委托诉讼代理人林国民，被告陈振权及其委托诉讼代理人王忠卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小波向本院提出诉讼请求：1.判令陈振权立即偿还林小波借款本金221600.5元及利息（利息按月利率2％自20ｌ9年8月26日起计算至款项实际还清之日止）。事实与理由：林小波与案外人丁某系朋友关系，丁某与陈振权系朋友关系。20ｌ8年12月份，林小波通过丁某的介绍与陈振权相识。2019年1月28日，陈振权向林小波要求借款30万元，承诺每45天为一个周期，支付4.5％的利息。同日，林小波将借款30万元汇至陈振权银行账户。20ｌ9年3月15日，陈振权依约向林小波支付利息13500元；2019年5月5日，陈振权依约向林小波支付利息13500元，尚欠利息1500元；2019年6月4日，陈振权向林小波支付5万元，其中偿还利息10500元、本金39500元，尚欠本金260500元；20ｌ9年7月25日，陈振权向林小波支付利息ｌ万元，尚欠本金260500元、利息3285元；2019年8月25日，陈振权向林小波支付5万元，其中偿还利息11ｌ00.5元、本金38899.5元，尚欠本金221600.5元。之后，林小波多次向陈振权催讨，但陈振权至今未偿还任何借款本息。 陈振权辩称，1.林小波陈述的不是事实，根本不存在借款，更不存在约定利息的事实。2.林小波与陈振权之间实际是一种投资关系，林小波向陈振权方支付的款项是投资款。3.林小波向陈振权往来的款项是50万元，陈振权向林小波往来的款项是346600元。投资有风险，林小波与陈振权之间投资的项目目前遇到经济上的问题，没有最终进行结算，因为鉴于林小波与陈振权之间不存在借款的事实，请求依法驳回林小波的诉讼请求。 经审理查明，2019年1月28日，林小波通过其名下银行账户（账号为62×××88）向陈振权名下银行账户（账号为62×××96）转账交付款项30万元。林小波以该笔转账款项系陈振权借款为由于2019年10月22日向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。双方对上述转账款项30万元是否系陈振权向林小波借款发生争议，林小波主张上述转账30万元属名为投资合作实为借贷（固定收益为每45天按照4.5%计息）；陈振权主张上述转账30万元为投资款。本院分析如下：虽然林小波在与陈振权通话记录中有主张“每45天按照4.5%给我这个利息”，但林小波提供的证据无法证实双方约定本案转账款项每45天利息按照4.5%计算。林小波申请的证人（中间人）丁某与陈振权的微信聊天记录可以确认按“99出”、“995出”不同情形下获利金额系不同的，所以林小波转给陈振权款项在固定期限内的获利金额不是固定的。且陈振权亦在与林小波通话记录中明确表示双方之间不是借贷关系，结合证人丁某作为中间人参与利润分红的事实，本院对林小波的上述主张不予支持。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林小波提供的证据不足以证实双方之间约定本案转账30万元属名为投资合作实为借贷，林小波关于本案转账款项30万元属于陈振权借款的主张，负有进一步举证的义务，现林小波未能提供有效证据予以佐证，应承担举证不能的责任，故林小波要求陈振权偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回林小波的诉讼请求。 案件受理费4750元，由原告林小波负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  蔡是明 人民陪审员  陈美玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王思佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18625号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 被执行人：邹斌，男，汉族，1987年X月X日出生，住所地广东省韶关市浈江区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹斌银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初21329号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人邹斌支付信用卡欠款本金49931.67元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人邹斌的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人邹斌名下有银行存款1074.14元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费50元剩余案款1024.14元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人邹斌的住所地广东省韶关市浈江区人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18625号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5004号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：何思强，男,1988年5月11日出生，汉族,户籍地广东省兴宁市。 被告人何思强职务侵占一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1734号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月6日就被告人何思强退赔被害单位经济损失部分移送立案执行。执行被执行人何思强退赔被害单位广州市华南致友贸易有限公司经济损失人民币1669628元（损失赔偿先按照被害单位与被执行人及其家属达成的和解协议执行，如不履行和解协议的，则按照本判决执行）。 本案在执行过程中，被害单位广州市华南致友贸易有限公司向本院表示，被执行人家属正按照本判决确定的和解协议履行，鉴此，要求本院暂缓执行。 本院认为，经执行，目前被执行人家属正按照本判决确定的和解协议分期代被执行人履行义务，并正在履行过程中，且需要长期履行。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5004号案终结执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁毅娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4652号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，该公司员工。 被告：严堑，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告严堑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨雅岚
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2480号 申请人：孙某某。 申请人：陈某某。 申请人孙某某与申请人陈某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人孙某某、陈某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人孙某某、陈某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3227号申请执行人：王林，女，1985年2月20日出生，汉族，住河南省中原区。被执行人：杨茂林，男，1992年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民特366号民事裁定书，于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年8月15日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨茂林银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年八月二十八日书记员  崔超远
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6340号原告：贵州联科众创科技有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路65号一楼（兴关社区）。统一社会信用代码：91520102MA6DU3108E。法定代表人：张劲松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢青，男，1988年3月8日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：黎海艳，女，1988年11月2日生，仫佬族，该公司员工。被告：贵州欣鑫蓝天科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦2层。统一社会信用代码：915201030657875109。法定代表人：康火来，该公司执行董事总经理。被告：梁兰玉，女，1983年7月14日生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。原告贵州联科众创科技有限责任公司（以下简称联科公司）与被告贵州欣鑫蓝天科技有限公司（以下简称欣鑫公司）、梁兰玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联科公司委托诉讼代理人谢青、黎海艳到庭参加诉讼，被告欣鑫公司、梁兰玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联科公司诉称，被告欣鑫公司于2019年3月8日在原告处以每套6200元的单价购买联想台机9套，总价值55800元，合同中约定在合同签订后被告向原告先支付订金24000元，剩余31800元在15天内支付完毕。因被告属于原告的老客户，原告就在提货时先支付13000元后提走了9套联想电脑，剩余42800元货款未支付。被告将电脑提走后，未能在约定的时间内支付剩余的款项，原告经多次追讨，两被告于2019年6月20日签订了一份还款协议，约定从2019年6月20日开始每月还款5000元，协议签订后，两被告未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、判令二被告于五日内一次性支付原告货款42800元，并支付原告延迟付款违约金13182元（违约金从还款协议约定的还款日2019年6月20日暂算至2020年4月23日），后续违约金从2020年4月24日以未还本金为基数按照还款协议约定的月息3%计算至还清货款为止；二、判令二被告支付原告在本案中为维护权益所产生的一切费用（律师费、诉讼费、保全费、差旅费）。被告欣鑫公司、梁兰玉均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告欣鑫公司于2019年3月5日通过银行转账向原告联科公司支付了13000元。2019年3月8日，原告联科公司与被告欣鑫公司签订了《电脑购销合同》，约定原告联科公司向被告欣鑫公司出售9台联想电脑，每台6200元，总价55800元；合同签订后支付订金24000元，剩余尾款31800元十五天之内支付；未能及时付款应按合同金额日千分之五进行赔偿。合同加盖了原告联科公司及被告欣鑫公司的公章，梁兰玉在委托人处的签名。2019年6月20日，被告梁兰玉与原告联科公司签订了《还款协议》，约定于2019年3月5日在原告联科公司处购买电脑9套，每套6200元，共计55800元；提货时对公支付13000元，尚欠货款42800元；从2020年6月20日起所欠货款按照月息2%支付利息，每月20日偿还5000元，如未能在约定时间内还款按照月息3%支付利息。被告梁兰玉在合同处签名并捺印指纹，并书写备注“贵州欣鑫蓝天科技有限公司法人：康火来关系夫妻”。另查明，被告欣鑫公司，法定代表人康火来，监事梁兰玉，股东梁兰玉、康火来。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告欣鑫公司向原告联科公司购买电脑，双方签订了《电脑购销合同》，原告联科公司履行了交货的义务，被告欣鑫公司应当及时履行支付尾款42800元的义务，原告联科公司要求按照月息3%支付违约金，本院依法调整为按照月息2%支付违约金。原告联科公司依据与被告梁兰玉签订的《还款协议》要求被告梁兰玉承担支付货款义务的诉请，被告梁兰玉作为被告欣鑫公司股东、监事及签订《电脑购销合同》的代理人与原告签订《还款协议》应属于代表被告欣鑫公司向原告承诺还款的职务行为，《电脑购销合同》的购买方是被告欣鑫公司，被告梁兰玉不是《电脑购销合同》的相对方，被告梁兰玉无购买电脑的意思表示也无债务加入的意思表示，故被告梁兰玉不应当承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告贵州欣鑫蓝天科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州联科众创科技有限责任公司支付货款人民币42800元及相应违约金（违约金以为42800元基数，从2019年6月20日起按照月利率2%计算至付清货款为止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199.5元，减半收取600元，由被告贵州欣鑫蓝天科技有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年八月四日法官助理刘川平书记员余爽爽
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2649号之三解除保全申请人：管俊其，男，汉族，生于1972年6月10日，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被申请人：管成强，男，汉族，生于1982年2月22日，住河南省南阳市唐河县。申请人管俊其与被申请人管成强、白静静为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）豫1328民初2649号民事裁定书，对被申请人管成强名下所有的豫Ｒ×××××小型轿车予以查封。管俊其于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，管俊其与管成强、白静静已经庭后和解，达成协议。管俊其向本院申请撤回保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人管成强名下所有的豫Ｒ×××××小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蕊二〇二〇年八月三日书记员  王博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6864号 原告：成都谷米汽车销售有限公司，住所地成都高新区中和大道三段281号。 法定代表人：王少昕。职务不详。 被告：陈平，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都谷米汽车销售有限公司与被告陈平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都谷米汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都谷米汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汤丹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5647号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周亚东，男，汉族，1996年11月9出生，身份证住址为贵州省毕节市。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人周亚东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周亚东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人周亚东在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币94340.35元，未受偿人民币94340.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  申才源
窗体顶端云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5834号上诉人（原审被告）：昆明荣成天宇控制系统工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路与北辰大道西南角领域时代大厦A幢17层3-4室。法定代表人：陈楠楠。委托诉讼代理人：高斌，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高升国，云南澜湄律师事务所实习律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：四川蓝盾门业有限公司。住所地：四川省仁寿县视高工业集中区。法定代表人：张盛祥。委托诉讼代理人：滕勇，男，汉族，1966年6月22日生，住四川省南充市顺庆区，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗安，男，汉族，1972年12月15日生，住四川省渠县，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：吴哲松，男，汉族，1974年4月29日生，住福建省晋江市，特别授权代理。上诉人昆明荣成天宇控制系统工程有限公司因与被上诉人四川蓝盾门业有限公司、昆明市国福房地产开发集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院违法送达导致违法缺席审判，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初1505号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。上诉人昆明荣成天宇控制系统工程有限公司预交的二审案件受理费12450元予以退回。审判长 张 霞审判员 汪 佳审判员 钱晓燕二〇二〇年八月二十五日书记员 李昱蓉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2021号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：沈兴科，男，1984年8月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学一年级文化，农民，住江苏省泗洪县。 被执行人沈兴科罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018)皖1324刑初178号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人沈兴科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 2、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324刑初178号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初178号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖英志
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执833号 申请执行人：李辉，男，1989年12月18出生，汉族，住广西容县。 被执行人：刘闯，男，1983年06月26出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人李辉与被执行人刘闯的追偿权纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初833号因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1578号之一申请执行人：魏永章，男，1969年8月9日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被执行人：朱幸伟，男，1972年10月24日生，汉族，农民，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人魏永章与被执行人朱幸伟买卖合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，协议如下：1、2020年12月31日前，朱幸伟自愿履行3万元；2、从2021年1月1日起，朱幸伟分三次，每次偿还魏永章4万元，最晚还款期限2022年6月1日，魏永章自愿放弃其余利息或其他费用的追偿；3待朱幸伟偿还15万元完毕，双方以后互不追究责任；4、朱幸伟自愿以其经营的厂内20工位制鞋机和烘干机作为担保，自愿从2020年9月5日起续封作为不履行上述协议的担保，如若朱幸伟不履行上述还款协议，则同意被查封的20工位制鞋机和烘干机拍卖，以其拍卖的价款偿还对魏永章的债务；5、双方签字后生效。申请人魏永章于2020年8月25日申请撤回（2020）豫0381执1578号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员 ：许小柳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2501号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄印，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄印信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初12224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0102执2501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1136号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司（以下简称歌朝公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌朝公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌朝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 长 兰丹丹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执367号 申请执行人陆继奎，男，1973年，7月16日生，汉族，湖南省新化县人，农民，住湖南省新化县。 被执行人杨成伟，男，1984年6月28日生，汉族，贵州省遵义县人，农民，住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1928号民事判决书，于2020年4月21日公告向被执行人杨成伟发出执行通知书，责令被执行人杨成伟向申请执行人陆继奎支付工程款35600元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费690元、公告费150元，并承担申请执行费434元的义务，但被执行人未履行。 执行中，因查找不到被执行人杨成伟及其可供执行的财产，申请执行人陆继奎于2020年8月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1928号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨 军
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2707号申请人：杭州鼎好建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九华路1号9幢1楼103室，统一社会信用代码：913301045660927170。法定代表人：符振华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人，袁小勇，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南天工建设集团有限公司，住所地南阳市工业路北666号天工大厦。统一社会信用代码：91411300176311662J。法定代表人：张超，该公司董事长。申请人杭州鼎好建筑劳务有限公司与河南天工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杭州鼎好建筑劳务有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南天工建设集团有限公司名下230万元银行存款，或查封被申请人河南天工建设集团有限公司名下相等价值之其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州鼎好建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：冻结被申请人河南天工建设集团有限公司名下230万元银行存款，或查封被申请人河南天工建设集团有限公司名下相等价值之其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二〇年八月二十九日书记员  李言直
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8639号 原告：温玉英，女，1964年11月26日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 被告:孙斌，男，1986年9月27日生，汉族，户籍地常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23—1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告温玉英诉被告孙斌、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，追加中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司为共同被告，本院予以准许。本案依法适用小额诉讼程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告温玉英的委托诉讼代理人成欢、被告孙斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋财险公司）的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计34279.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原告与被告孙斌在常熟市海虞镇周行发生交通事故造成原告受伤，事故经交警部门认定被告孙斌负事故的全部责任。事故后原被告未能达成赔偿协议，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙斌辩称，对于事故事实及责任认定没有异议。 被告太平洋财险公司辩称，对于事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），我司按保险法和保险合同约定承担赔偿责任，原告主张的损失过高，我司不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日7时20分，被告孙斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市海虞镇周行中官路由南向北行至海洋重工小路口时，与由东向西行驶的原告温玉英所驾常熟×××二轮电动车相撞，造成温玉英受伤，两车不同程度损坏。2019年5月8日，常熟市公安局交通警察大队作出第320581590000123528号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙斌负事故的全部责任，原告温玉英无事故责任。 事故发生后，原告温玉英即至常熟市中医院治疗，诊断为“左膝软组织损伤”，后又分别在常熟市海虞镇陈塘社区卫生服务站、常熟市第二人民医院、常熟东南医院、上海市第六人民医院等处就诊治疗，前后共支出医疗费2378.98元。2019年11月28日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对原告的伤情进行司法鉴定。2019年12月10日，该所出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第5530号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人温玉英的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告支付鉴定费900元。 事发时，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为孙斌，属其所有，该车在被告太平洋财险公司处投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 事发前，原告在成路凯尔服装（苏州）有限公司工作，事故后该企业出具证明称原告自2019年5月5日至2019年9月30日请假未上班。原告提供的中国农业银行苏州分行账户交易流水显示其2018年5月31日至2019年4月30日工资收入11笔，总额为49138元。 原告主张的损失，应按照《中华人民共和国侵权责任法》规定的项目及标准，结合当事人举证、质证进行认定。 1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告太平洋财险公司提出应扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明相应的替代用药，本院不予采信。根据原告提供的医疗费收据结合病历等相关证据认定原告的医疗费损失为2378.98元。 2、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张3000元（50元/天×60天），本院予以认定。 3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院确定该项损失计算为6000元（100元/天×60天）。 4、误工费，参照司法鉴定意见，原告的误工期限计算为4个月，根据其事故前收入，本院确定按4467元/月的标准计算误工费为17868元。 5、司法鉴定费，诉前原告为明确损失范围，支出鉴定费900元，有相应的鉴定意见及鉴定费发票为证，本院予以确认。 6、交通费，事帮后原告多次门诊就医，本院酌定交通费损失为300元。 7、车损，原告主张该项损失为300元，但其仅提供加盖有常熟市海虞镇富通电瓶车店发票专用盖的江苏通用定额发票3份，而无其他证据相印证，本院不予认定。 综上所述，原告的损失计算为医疗费2378.98元、营养费3000元、护理费6000元、误工费17868元、鉴定费900元、交通费300元，合计30446.98元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门经过调查取证后认定孙斌负事故全部责任，温玉英不负事故责任，并无不当，本院予以采信。事发时苏Ｅ×××××车辆的交强险及商业三者险均在保险期限内，被告太平洋财险分公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任；至于超出交强险赔偿范围的部分，根据事故中当事人的过错责任，应由机动车方赔偿，并由太平洋财险公司按保险合同约定在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，再有超出部分由被告孙斌负责赔偿。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；原告损失中的医疗费、营养费二项合计5378.98元；护理费、误工费、交通费三项合计24168元，则被告太平洋财险公司应在交强险范围内赔偿原告29546.98元，至于原告损失中超出交强险赔偿范围的900元，根据原被告在事故中的过错及保险合同的约定，由被告太平洋财险公司在商业三者险范围内赔偿。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险、商业三责险范围内赔偿原告温玉英因交通事故造成的医疗费等损失共30446.98元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 二、驳回原告温玉英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元由被告孙斌负担（原告同意其预交的诉讼费剩余部分200元由被告孙斌直接向其支付，本院不再退还，由被告孙斌于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  徐晓东 二〇二〇年八月十七日 书记员  袁梦秋
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4170号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区14#南物业用房。 法定代表人：苏肖,该公司经理。 被告：陈卫红，女，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告陈卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执294号申请人：周勇，男，1994年10月4日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：何权权，男，1997年6月20日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特66号民事裁定书，向被执行人何权权发出执行通知书，责令被执行人何权权在收到执行通知书之日起向申请执行人周勇支付人民币30000元，负担案件执行费人民币350.00元。由于被执行人何权权未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人何权权银行存款30350元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年八月二十五日书记员 聂威廉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4477号 申请执行人深圳市华缘钢材贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区深汕路龙岗段292号银龙工业区A区成品仓库12—19号，统一社会信用代码91440300584050932K。 法定代表人刘佑足。 被执行人王智勇，男，1966年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市龙岗区龙岗镇闽丰模具加工厂，住所地深圳市龙岗区宝龙街道南约社区大浪路7号，统一社会信用代码92440300L019773420。 法定代表人林妹英。 申请执行人深圳市华缘钢材贸易有限公司与被执行人王智勇、深圳市龙岗区龙岗镇闽丰模具加工厂买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人货款人民币1242526.71元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除实际扣划被执行人深圳市龙岗区龙岗镇闽丰模具加工厂名下银行余额人民币501839.38元及其名下车牌号为粤Ｂ×××××的江铃牌车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法查封上述车辆登记档案，因车辆未能实际控制，暂不具备执行条件；上述控制款项扣除案件受理费及本案执行费后剩余款人民币477610元已依法划付申请执行人。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。经申请执行人同意，终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到位款项人民币477610元，剩余未清偿债权人民币764916.71元及利息。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。案件受理费及本案执行费共计人民币24229.38元已依法划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年八月三日 书记员  郑文雅
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10454号            原告              张某，男，1976年9月6日生，汉族，住贵州省毕节市。      付某，女，1975年7月12日生，汉族，住贵州省毕节市。                  被告              贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。      法定代表人：李小文。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告支付从宽限期届满到具备交房条件并确定交房时间时止的逾期交房违约金（按照同地段政府租金指导价的标准，从2017年10月31日起，暂计算至2020年5月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月23日立案受理，于2020年8月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：      一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某、付某逾期交房违约金（计算方式为：违约金=15元/㎡/月×71.92㎡×逾期天数，逾期天数从2017年10月31日起计算至房屋符合交付条件且被告发出通知之日止。如原告在此之前接收房屋，则逾期交房违约金计算至其接收房屋之日止）；      二、驳回原告张某、付某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费636元，减半收取318元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担318元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年八月五日        法 官 助 理   郭   颖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5612号原告：吴晓芬，女，1977年2月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王迎芳,乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：张定标，男，1961年12月17日出生，汉族，住乐清市。原告吴晓芬与被告张定标民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息(以50万元为基数，自2020年1月7日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告吴晓芬通过其姐姐介绍认识被告张定标，被告以资金周转为由向原告借款，2019年9月6日，原告通过银行转账50万元给被告，有银行转账记录为凭。2020年1月7日，并由被告亲笔出具的借条一份交原告收存，约定月利息1分，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院认为，被告张定标向原告吴晓芬借款50万元，有被告亲笔出具借条为凭。借条上注明全年利息0.01分，按照乐清本地民间借贷的普遍利率应理解为月利率1%，被告张定标也承认月利率为1%。原、被告虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未及时偿还，已经侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款50万元并按照借条约定支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张定标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张定标应偿付原告吴晓芬借款50万元及利息(以50万元为基数，自2020年1月7日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张定标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年八月二十二日代书记员 黄炜琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18224号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：客宇航，1993年6月3日出生，住天津市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告昆明远方生物制品有限公司与被告客宇航、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于同年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年八月四日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初345号 起诉人：王文飞，男，汉族，1955年6月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院收到起诉人王文飞的起诉状，起诉人诉称：2020年7月31日，被起诉人福州市自然资源和规划局在其官方网站，发布了【榕自然让（2020）6号】国有建设用地使用权出让拍卖公告其中（宗地2020-39号）地块，该地块于2020年8月28日拍卖。但该地块于2018年鼓楼区政府开始征收，起诉人为该征收地块的被征收人。而至今为止，征收人仍未与其签订《征收补偿协议》，被征收人仍然持有该地上房屋的产权证，故被起诉人公告、拍卖的地块仍未依法取得该地块产权。 2019年5月，鼓楼区政府违法将起诉人的房屋强行拆除，后起诉人依法向法院提起确认鼓楼区政府强拆违法的行政诉讼，该诉讼至今仍未审结，故本案被告公告、拍卖的地块存在法律纠纷。综上，被告公告、拍卖的地块（蒙古营12号）至今尚未依法与起诉人签订《征收补偿协议》，也未依法收回该地块上的房屋产权证。并在被起诉人非法强拆后，起诉人据此提起诉讼案件仍未审结情况下，被起诉人公告、拍卖该地块行政行为明显违法《土地管理法》、《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》、《国土资源部关于贯彻落实国务院关于促进节约集约用地的通知》【国土资发（2008）16号】，及《闲置土地处置办法》第二十一条规定，“市县国土资源主管部门供应土地符合下列要求：一、土地权利清晰、安置补偿落实到位、没有法律经济纠纷……”因此，被起诉人公告、拍卖榕自然让（2020）6号（宗地2020-39号地块）的行政行为明显违法。为了维护法律的公正，并监督行政机关依法行政，维护起诉人合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。请求：1.确认被起诉人福州市自然资源和规划局发布国有建设用地使用权出让拍卖公告编号：榕自然让（2020）6号其中的（宗地2020-39号）的行政行为违法；2.依法撤销福州市自然资源和规划局国有建设用地使用权出让拍卖编号：榕自然让（2020）6号其中的（宗地2020-39号地块）公告；3.确认编号：榕自然让（2020）6号其中的（宗地2020-39号地块）的拍卖行为无效。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的行政诉讼，起诉人所诉的《福州市自然资源和规划局关于2020年第六次公开出让国有建设用地使用权的公告》【榕自然让（2020）6号】并未直接导致物权变动，本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条由不动产所在地人民法院管辖的规定，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条，由作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。被起诉人所在地位于福州市仓山区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款裁定如下： 对起诉人王文飞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 …… 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2460号 解除保全申请人：王政，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：桂阳县兴达环保金属回收加工有限公司，住湖南省桂阳县鹿峰街道子龙工业园雷达岭。 法定代表人：刘宏亮，该公司执行董事。 原告王政与被告桂阳县兴达环保金属回收加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）湘1021财保40号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人桂阳县兴达环保金属回收加工有限公司的银行存款900000元。解除保全申请人王政于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王政作为本案财产保全申请人，其解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被申请人桂阳县兴达环保金属回收加工有限公司银行存款900000元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年八月三日 法官助理李沁 书记员李烁宇
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初369号 原告：张权，男，1971年4月25日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：周恒忠，男，1969年10月12日生，汉族，居民，住响水县。 原告张权诉被告周恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张权及其委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼，被告周恒忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元及利息（自起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营土方工程需要，分别于2014年2月15日、12月9日、2015年1月31日向原告各借款2万元，合计6万元，均口头约定年利息为4000元，期间被告曾归还过2000元。余款经原告多次催要未果。 被告周恒忠未到庭答辩亦未提交任何书面材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：被告于2014年2月15日、12月9日、2015年1月31日向原告出具的借条三份，证明借款的事实。被告周恒忠未到庭答辩，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及举证，本院认定如下事实：被告周恒忠于2014年2月15日、12月9日、2015年1月31日分三次向原告借款2万元，合计6万元，条据上未约定利率及借款期限。后原告实际归还了4000元，余款经原告催要至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告周恒忠未履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因双方在借条中未明确约定借款利息，原告对此未提供证据证明，应当视为无息借贷，对于逾期后的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可按照年利率6%计算。原告已归还的4000元，应予冲减借款数额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周恒忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告张权借款56000元及利息（自2020年1月14日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由原告张权负担100元，被告周恒忠负担1760元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  王 浩 人民陪审员  唐元玲 人民陪审员  沈学红 二〇二〇年八月三日 书 记 员  刘勋元
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2817号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：曹素芳，女，1991年11月17日出生，汉族，住河南省安阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与曹素芳信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月6日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7280号民事判决书，被告曹素芳自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金900元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月14日起计算至清偿之日止，起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数,按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）支付案件受理费50元，公告费600元，合计650元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，查封了被执行人名下苏Ｈ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7041号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：甘昭昭，男，汉族，1989年08月11日出生，住陕西省西安市雁塔区西安市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告甘昭昭借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告甘昭昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币4770元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息5%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币4770元。被告自2019年10月14日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金2737.89元，利息、罚息、复利105.24元，共计人民币2843.13元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金2737.89元，利息、罚息、复利105.24元，共计人民币2843.13元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告甘昭昭未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年05月14日，被告甘昭昭（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币4770元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年05月18日起至2021年05月18日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告甘昭昭于2018年05月18日获得贷款共计4770元，到期日为2021年05月18日，借款利率为年利率5%，被告仅归还借款本金2032.11元、利息289.83元、复利4.52元，尚欠原告借款本金2737.89元，利息、复利、罚息共计105.24元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告甘昭昭未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告甘昭昭的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告甘昭昭按合同约定偿还贷款本金2737.89元，利息、复利、罚息105.24元，共计人民币2843.13元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘昭昭于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金2737.89元，利息、复利、罚息105.24元，共计人民币2843.13元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告甘昭昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    巨  艳                            二〇二〇年八月二十四日                              书  记  员      张  欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保241号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：艾尼瓦尔江杜合买提，男，1981年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人艾尼瓦尔江杜合买提名下价值68569.7元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人艾尼瓦尔江杜合买提名下价值68569.7元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月四日 书记员 夏 热 帕
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2020）内01行终76号上诉人（原审原告）:吴利珍，男，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：吴涛，男，汉族，住内蒙古和林格尔县，系吴利珍兄弟。被上诉人（原审被告）：和林格尔县自然资源局，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南。法定代表人：高义祥，该局局长。委托诉讼代理人：刘利军，该局工作人员。上诉人吴利珍因与被上诉人和林格尔县自然资源局行政处罚一案，不服和林格尔县人民法院（2020）内0123行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴利珍的上诉请求：依法撤销和国土资行罚字(2019)2-012号行政处罚决定书和原审判决。事实及理由：上诉人建羊舍等行为发生在2005年,而和国土资行罚字(2019)2-012号行政处罚决定书是2019年作出的,时隔15年之久,《行政处罚法》第四章第二十九条明确规定违法行为在二年内未被发现的,不再给予行政处罚,法律另有规定除外。前款规定的期限从违法行为发生之日起进行计算,违法行为有连续或继续状态的,从行为终了之日起计算。上诉人行为即使违法，也远超追溯时限,且既没有连续也无继续状态,显然适用法律错误。［2014］呼民再终字第00007号判决,认为上诉人的建造物占用土地是宅基地,而本案原审判决确定上诉人建造物占用土地为天然牧草地,相互矛盾,认定事实不清。国土资发［2014］127号文件中第二条:“积极支持设施农业发展用地”,上诉人作为残疾农民,在妥妥咀偏僻小山村搞农牧业生产设施,附属设施和配套设施用地,理应按农用地管理,不需办理农用地转用审批手续。同时该文件(判决)显示:设施农用地使用前,经营者应拟定设施建设方案,乡镇政府、农村集体组织和经营者三方签订用地协议,签订用地协议后,乡镇政府应按要求及时将用地协议与施工建设方案报县级国土资源部门、农业部门备案,不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。原审及和林格尔县自然资源局引用2014年文件(通知)约束处罚上诉人2005年发生的事项,适用法律不当。《土地法》第四十四条:“建设占用土地,涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续”。是管理性规定,非强制性规定,上诉人建造羊舍等占用土地规模面积并不大,虽没有相关正规手续,但已得到多数村民、村委会及相关部门的实际认可和准许。原审无视上诉人当初养殖场企业登记证书的法律效力,而草率判决,该证书足够证明上诉人的建造行为是得到乡镇有关部门的同意与支持。综上原审认定事实不清,适用法律错误,请求依法改判,纠正原审的错误,撤销和国土资行罚字(2019)2-012号行政处罚决定书。被上诉人和林格尔县自然资源局答辩称，1、上诉人的用地行为到现在为止也未办理相关手续,违法行为一直处于继续状态，不适用两年时效。2、关于所占用土地性质，该宗土地为天然牧草地,对该宗地进行勘察并出具报告，在土地利用系统当中显示该地类是天然牧草地。3、在［2014］127号文件当中规定办理备案手续后可以按农用地管理,不用办理农用地转用审批手续，上诉人现在也未办理任何审批手续和备案手续。4、上诉人企业合法认可,但是企业用地是不合法的。二审中，上诉人吴利珍提交新证据：和林格尔县（2013）和民再字第5号民事判决书、和林格尔县人民法院向和林国土资源局发函件两份、村民证明、土窑房照片，残疾证、光盘一份，拟证明上诉人所建羊舍的时间及所占用土地的性质，所建羊舍是经全体村民认可的，上诉人是残疾人，应予以支持残疾人事业。和林格尔县自然资源局经质证，对和林格尔县（2013）和民再字第5号民事判决书、和林格尔县人民法院向和林国土资源局发函件两份、村民证明、残疾证、光盘内容的真实性均认可，证明问题均不认可；对土窑房照片不认可，与本案无关。本院对上诉人吴利珍提交的和林格尔县（2013）和民再字第5号民事判决书、和林格尔县人民法院向和林国土资源局发函件两份予以采信。本院认为，上诉人提交的新证据和林格尔县（2013）和民再字第5号民事判决书，该判决认定上诉人吴利珍在自己盖羊圈时将案外人黄某1、黄某2、黄某3三人共有的六间房屋拆毁，并将树木砍伐，是对他们财产权的侵犯，对此造成的损失，应当赔偿。和林格尔县（2013）和民再字第5号民事判决书是生效法律文书，具有既判力。一审法院仅依据举报材料、询问笔录、照片、调查报告认定上诉人占用土地现状为天然牧草地，认定事实不清，一审法院应继续查明：1、上诉人吴利珍建造羊舍及附属物所占用土地的性质；2、上诉人吴利珍建造羊舍及附属物所占用土地属于天然牧草地的部分以及属于占用案外人黄某1、黄某2、黄某3共有房屋宅基地的部分。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2020）内0123行初3号行政判决；二、发回和林格尔县人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人吴利珍。审判长 冯蒙艺审判员 郭丑红审判员 王静宇二〇二〇年八月三日（法官助理 卢晓瑛书记员 李学婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2212号之一申请执行人：管翠娜，女，汉族，1971年5月23日生，住址大连市甘井子区。申请执行人：胡慧雅，女，汉族，2000年3月13日生，住址大连市甘井子区。申请执行人：刘桂兰，女，汉族，1939年11月22日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人管翠娜、胡慧雅、刘桂兰与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0211民初6278号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人228473.98元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6278号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1513号 申请执行人：孟红，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：李明安，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人孟红与被执行人李明安买卖合同纠纷一案，被执行人李明安拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年3月3日作出的（2019）皖1324民初1170号民事判决书所确定的义务：被告李明安于本判决生效之日起十日内偿还原告孟红粮食款17600元。案件受理费240元，由被告李明安负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年7月6日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被我院冻结、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地草庙镇草庙村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1170号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1170号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚 玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9602号原告：倪怀根，男，1973年2月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：沈秀琴，女，1967年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪怀根与被告沈秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。2020年8月4日，原告倪怀根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告倪怀根撤诉处理。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告倪怀根负担(已付)。审 判 员  方 芳二〇二〇年八月四日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8111号原告：张秀英，女，汉族，住浙江省乐清市，现住郑州市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：刘振廷，男，汉族，住湖北省仙桃市。被告：韩美群，女，汉族，住湖北省仙桃市。原告张秀英诉被告刘振廷、韩美群买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的诉讼委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告刘振廷、韩美群经本院送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款87119元及利息（自2020年7月29日起至实际付清为止，按年利率6%计息），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘振廷、韩美群系夫妻关系。被告刘振廷、韩美群多次到郑州市二七区亿宇华布业纺织品经营部（以下简称亿宇华经营部）处购物，现被告刘振廷、韩美群尚欠货款87119元未付，故原告诉至本院。被告刘振廷、韩美群未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘振廷、韩美群系夫妻关系。被告刘振廷、韩美群多次到郑州市二七区亿宇华布业纺织品经营部（以下简称亿宇华经营部）处购物，现被告刘振廷、韩美群尚欠原告货款87119元未付，故原告诉至本院。另查明，亿宇华经营部企业类型个体工商户，现已注销，原告系亿宇华经营部经营者。本案中，被告刘振廷、韩美群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。被告刘振廷、韩美群在亿宇华经营部处购买货品，现欠款87119元，事实清楚。当事人按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。现亿宇华经营部已注销，原告系亿宇华经营部经营者要求被告偿还货款87119元及利息（自2020年7月29日起至实际付清为止，按年利率6%计息），不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振廷、韩美群于判决生效之日起十日内偿还原告张秀英货款87119元并支付利息（自2020年7月29日起至实际付清为止，按年利率6%计息）。案件受理费减半收取1073元，由被告刘振廷、韩美群承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二〇年八月十八日书记员  郭瑞华
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1246号原告：张洪岗，男，1978年8月30日生，汉族，住昆明市宜良县。被告：艾可友，男，1995年1月14日生，汉族，住昭通市鲁甸县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司统一社会信用代码：915300007452857686负责人：曹**文地主：昆明市万达广场写字楼19、20、21楼委托诉讼代理人：母壁魁，特别授权代理。原告张洪岗与被告艾可友、中国财产保险股份有限公司云南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。后原告张洪岗自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪岗撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张洪岗撤诉。案件受理费计50元，由原告张洪岗承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年八月二十五日书记员  王 娟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1243号申请执行人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号，统一社会信用代码913400001490407562。法定代表人：张来生，总经理。被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨路与环翠路交口维c派B座24楼，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：殷元芝，执行董事兼总经理。本院在执行冶金工业部华东勘察基础工程总公司与安徽建海建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行标的733447.5元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  刘 红审判员  靳真卫二〇二〇年八月二十七日书记员  王**驿