福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1843号 原告：谢来兴，男，1987年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。 被告：郑金鸿，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈重春，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：莆田市益丰锦贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道南门西路1072号。 法定代表人：周小满，公司执行董事兼经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门自贸试验区支公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路1-9号自贸金融中心A栋8层08单元。 负责人：颜华妹，公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告谢来兴与被告郑金鸿、陈重春、莆田市益丰锦贸易有限公司（以下简称益丰锦公司）、中国人寿财产保险股份有限公司厦门自贸试验区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢来兴的委托诉讼代理人叶磊、被告陈重春、人寿保险公司的委托诉讼代理人黄镇海到庭参加诉讼，被告郑金鸿、益丰锦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢来兴向本院提出诉讼请求：1.判令郑金鸿、陈重春、益丰锦公司、人寿保险公司共同赔偿谢来兴经济损失173132.54元｛其中医疗费129190.32元、营养费10000元、住院伙食补助费2190元、护理费15343.5元、误工费28620元、交通费730元、残疾赔偿金142568元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元，合计350441.8元，交强险120000元，商业险53132.54元［（350441.8元-120000元）×30%-16000元］｝；2.判令人寿保险公司在机动车交强险和商业险三者险责任限额范围内直接赔偿给谢来兴，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿；3.判令郑金鸿、陈重春、益丰锦公司、人寿保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：谢来兴醉酒驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车由溪北村往二甲村方向行驶至就南村路段与益丰锦公司所有由郑金鸿驾驶的停靠在路右的闽Ｂ×××××号轻型自卸货车发生碰撞造成谢来兴受伤及两车车损的交通事故。事故经泉州市公安局交通警察支队洛江大队作出的洛公交认字［2018］第31009号《道路交通事故认定书》认定，谢来兴负事故主要责任，郑金鸿负事故次要责任。事故发生后，谢来兴被送往中国人民解放军联勤保障部队第九一○医院抢救并住院，自2018年12月2日至2019年2月13日出院，共计73天，出院诊断：1.重型颅脑损伤：（1）右额顶部硬膜外血肿、（2）左额颞部及右颞部硬膜下血肿、（3）双额叶脑挫裂伤、（4）创伤性蛛网膜下腔出血、（5）颅底骨折伴颅内积气、（6）脑脊液鼻漏、（7）额部头皮挫裂伤、（8）左额部硬膜下积液；2.头面部多发骨折；3.胸部闭合性损伤：（1）双肺挫伤、（2）双侧胸腔积液、（3）左侧多发肋骨骨折、（4）胸骨体骨折；4.颜面部及腹部软组织挫伤；5.寰枢关节半脱位；6.右肾结石；7.颅内感染；8.菌血症。2019年6月28日谢来兴经福建明鉴司法鉴定所鉴定：1.谢来兴的颅脑损伤评定为七级伤残；2.谢来兴的误工期限评定为180日、护理期评定为120日。经查益丰锦公司所拥有的车辆闽Ｂ×××××号轻型自卸货车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险，人寿保险公司作为承保人应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任并将赔偿款直接赔付给谢来兴。 诉讼过程中，谢来兴变更第1项诉讼请求：判令郑金鸿、陈重春、益丰锦公司、人寿保险公司共同赔偿谢来兴经济损失122978.59元。事实和理由：伤残等级经鉴定已发生改变，故按新的鉴定结果和标准主张赔偿。 陈重春辩称，闽Ｂ×××××号轻型自卸货车有投保险，交强险赔付不足的部分可由商业三者险赔付，陈重春垫付了6000元。 人寿保险公司辩称，益丰锦公司向人寿保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险。医疗费，根据谢来兴提供的发票为129190.32元，其中不符合医保支付的为44145.6元，根据交强险和商业险的保险条款约定，非医保不属于保险责任，应予以扣除。营养费，医生未建议加强营养，营养费不应支持。住院伙食补助费，应按20元/天×73天计算。护理费，住院期间应按居民服务业的标准每天159元计算，出院后因谢来兴具有大部分自理能力，出院后护理依赖按30%计算。误工费，谢来兴未提供劳动合同、收入证明、误工损失证明，且谢来兴因负刑事责任在押，不存在误工减少收入，误工费不应支持，如有误工，误工期限按120天计算较为合理。交通费，谢来兴未提供相应的票据，人寿保险公司不赔偿。残疾赔偿金，应按照农村居民人均纯收入17821元/年标准计算，由于人寿保险公司申请对谢来兴的伤残等级进行重新鉴定，经重新鉴定为十级伤残，故伤残系数应该按10%计算。精神损害抚慰金，根据事故认定书载明谢来兴在本案中因为醉驾承担主要责任，故精神损害抚慰金应按照3000元计算。根据保险合同的规定，诉讼费用及鉴定费用不属于保险赔付范围，即使认定应当承担，由于谢来兴自行委托的伤残鉴定等级已经被改变，该项费用也不应由人寿保险公司承担，应由谢来兴自行承担。人寿保险公司已经垫付1万元，应当在赔偿项目中予以扣除。 郑金鸿、益丰锦公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢来兴提供的其身份证复印件、郑金鸿的驾驶证复印件、闽Ｂ×××××号轻型自卸货车的行驶证复印件、人寿保险公司企业登记信息、商业险保险单复印件、《道路交通事故认定书》、病历材料、诊断证明书、出院小结、医疗费发票及病人住院费用清单（明细表）、《刑事判决书》，人寿保险公司提供的投保单、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款复印件，经对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谢来兴提供的福建明鉴司法鉴定所《司法鉴定意见书》中关于伤残等级项目的评定，已被福建华闽司法鉴定中心重新鉴定改变，故福建明鉴司法鉴定所《司法鉴定意见书》中关于伤残等级的鉴定意见不作为定案依据，该项目支出的鉴定费用，亦不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日21时许，谢来兴醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车由溪北村往二甲村方向行驶至洛江区马甲镇就南村辉克鞋厂路段与郑金鸿停靠在路右的闽Ｂ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成谢来兴受伤及两车车损的交通事故。事故发生后谢来兴被送往中国人民解放军联勤保障部队第九一○医院治疗，其伤情出院诊断为：1.重型颅脑损伤：（1）右额顶部硬膜外血肿、（2）左额颞部及右颞部硬膜下血肿、（3）双额叶脑挫裂伤、（4）创伤性蛛网膜下腔出血、（5）颅底骨折伴颅内积气、（6）脑脊液鼻漏、（7）额部头皮挫裂伤、（8）左额部硬膜下积液；2.头面部多发骨折；3.胸部闭合性损伤：（1）双肺挫伤、（2）双侧胸腔积液、（3）左侧多发肋骨骨折、（4）胸骨体骨折；4.颜面部及腹部软组织挫伤；5.寰枢关节半脱位；6.右肾结石；7.颅内感染；8.菌血症。谢来兴自2018年12月2日起至2019年2月13日止共住院治疗73天，花费医疗费计129190.32元。出院后用药及建议：注意休息、不适随访。2018年12月18日，泉州市公安局交通警察支队洛江大队作出《道路交通事故认定书》，认定：谢来兴承担事故主要责任，郑金鸿承担事故次要责任。2019年6月25日，谢来兴委托福建明鉴司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，该鉴定所于2019年6月28日作出鉴定意见，认定：1.谢来兴颅脑损伤评定为七级伤残；2.误工期限评定为180日、护理期评定为120日。谢来兴支付鉴定费1800元。2020年1月6日，根据人寿保险公司申请，本院依法委托福建华闽司法鉴定中心对谢来兴所受伤情的伤残等级进行重新鉴定，并对谢来兴医疗费用中的非国家基本医疗保险标准费用进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月19日作出鉴定意见，认定：1.谢来兴构成十级伤残；2.谢来兴医疗费用合计129190.32元，其中不符合医保支付的计44145.6元。 另查明，谢来兴系农村户口。闽Ｂ×××××号轻型自卸货车实际所有人为陈重春，郑金鸿受雇于陈重春驾驶该车辆，其在提供劳务过程中发生本案事故。2018年10月27日，陈重春作为乙方与益丰锦公司作为甲方签订《挂靠协议》，双方约定：乙方将自购符合营运条件的闽Ｂ×××××号轻型自卸货车挂靠甲方名下从事运营业务，接受甲方的管理，挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需全部费用由乙方承担等。闽Ｂ×××××号轻型自卸货车在人寿保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。本案事故发生后，陈重春先行垫付给谢来兴6000元，人寿保险公司先行垫付给谢来兴10000元。谢来兴因醉酒后驾车被追究刑事责任，福建省泉州市洛江区人民法院于2019年10月8日作出判决：被告人谢来兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年12月22日止。罚金在判决生效时予以缴交）。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。郑金鸿的过错行为是造成本案交通事故发生的次要原因，经公安交警部门认定，郑金鸿承担本事故次要责任。谢来兴的损失认定如下：1.医疗费，根据谢来兴提供的医疗费住院、门诊收费票据认定医疗费为129190.32元；2.营养费，根据谢来兴所受伤情，酌情认定营养费为10000元；3.住院伙食补助费，参照当地（洛江区）国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，谢来兴住院治疗73天，认定住院伙食补助费为2190元（30元／天×73天）；4.护理费，根据谢来兴伤情、鉴定意见及所需护理，认定住院期间为全部护理依赖，出院后为部分护理依赖，谢来兴住院73天，护理期限经鉴定为120日，谢来兴主张按159元／天计算护理费，予以照准，故认定护理费为13848.9元［73天×159元／天＋（120天-73天）×159元／天×30%）；5.误工费，谢来兴系农村户口，其误工期限经鉴定为180天，谢来兴主张按159元／天计算误工费，予以照准，故认定误工费为28620元（180天×159元／天）；6.交通费，谢来兴虽未提供交通费相关票据，但住院治疗期间，家属往来照顾客观上确实需要乘坐交通工具，谢来兴主张交通费730元，予以照准；7.残疾赔偿金，谢来兴的伤残等级经重新评定为十级伤残，按农村居民人均纯收入19568元／年计算残疾赔偿金，故认定残疾赔偿金为39136元（19568元／年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，根据法律规定及司法实践，酌情认定精神损害抚慰金为5000元；9.鉴定费，根据谢来兴提供的鉴定费发票，结合其伤残等级项目已被重新鉴定评估改变的事实，该伤残等级项目鉴定费支出不予支持，误工期、护理期鉴定支出合法合理，予以支持，故认定鉴定费为800元。以上谢来兴的损失合计229515.22元。因闽Ｂ×××××号轻型自卸货车在人寿保险公司投保了交强险，谢来兴在交强险医疗项下的损失为医疗费129190.32元、营养费10000元、住院伙食补助费2190元，合计141380.32元；在交强险伤残项下的损失为护理费13848.9元、误工费28620元、交通费730元、残疾赔偿金39136元、精神损害抚慰金5000元，合计87334.9元。谢来兴主张精神损害抚慰金和非医保费用在交强险限额内优先赔偿，合法合理，予以照准。人寿保险公司在交强险限额内已先行垫付的10000元，可予以扣除，故其在交强险限额内尚应赔偿给谢来兴87334.9元。对交强险赔偿不足的部分132180.32元（229515.22元-97334.9元），应由谢来兴与郑金鸿按责任比例承担责任，本院结合实际认定谢来兴自己承担70%的责任，郑金鸿应承担30%的赔偿责任。由于郑金鸿是在为陈重春提供劳务过程中发生本案事故，陈重春作为雇主应对郑金鸿造成的损失承担相应的赔偿责任。因涉案车辆在人寿保险公司投保了保额为100万元的商业三者险，根据保险条款的约定，其中非医保费用应由陈重春承担。谢来兴医疗费用中不符合医保支付的为44145.6元，扣除交强险限额内优先赔偿非医保费用10000元，剩余非医保部分为34145.6元（44145.6元-10000元），按照责任比例，依法应由陈重春赔偿给谢来兴10243.68元（34145.6×30%），陈重春已先行垫付给谢来兴6000元可予以扣除，故陈重春尚应赔偿给谢来兴4243.68元（10243.68元-6000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，益丰锦公司作为被挂靠人，应对陈重春的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。谢来兴超出交强险部分的损失扣除应由陈重春与益丰锦公司连带赔偿的部分，人寿保险公司应在商业三者险限额内按照责任比例直接赔偿给谢来兴29410.42元［（132180.32元-34145.6元）×30%］。 综上所述，谢来兴诉求合法合理的部分，本院予以支持。陈重春、人寿保险公司抗辩意见合法合理的部分，本院予以采纳，缺乏依据的部分，本院不予采纳。郑金鸿、益丰锦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司厦门自贸试验区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内直接赔偿给谢来兴116745.32元； 二、陈重春与莆田市益丰锦贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿给谢来兴4243.68元； 三、驳回谢来兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由谢来兴负担45元，陈重春、莆田市益丰锦贸易有限公司负担95元，中国人寿财产保险股份有限公司厦门自贸试验区支公司负担2620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林海岚 审 判 员  杨 鑫 人民陪审员  蔡进良 二〇二〇年八月五日 书 记 员  董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。