wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2613号原告武艳，男，1955年6月6日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告郑斯文，女，1993年4月26日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告武艳诉被告郑斯文借款合同纠纷一案中，定于2020年8月25日下午14时在第七法庭开庭审理，因原告武艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取1150.00元，邮寄送达费40.00元，由原告武艳承担。审判员  徐士江二〇二〇年八月二十五日书记员  武 媚
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2167号 原告：杜运河，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：张水根，男，1951年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 第三人：郑成林，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告杜运河诉被告张水根、第三人郑成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜运河，被告张水根、第三人郑成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜运河向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及相应利息（自2013年4月起至实际给付清结之日止按月息一分五计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月1日，被告张水根因缺乏资金周转，向原告杜运河借款人民币贰万元，并出具借条一份，后原告多次向被告催要借款未果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告张水根辩称，钱是向第三人郑成林借的，不认识本案原告，已经归还了部分利息和本金，现在没有能力偿还。 第三人郑成林辩称，当初原告想挣点利息钱，就通过我拿了50000元放到被告处，钱是原告的钱，被告给的利息，归还的本金都是通过我给原告的。 原告杜运河围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织到庭当事人进行了举证质证，被告及第三人对原告提举的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜运河将50000元交给第三人郑成林，希望通过放贷赚取利息，第三人郑成林将钱交由被告张水根放贷，被告张水根向第三人郑成林出具了一份50000元的借条，载明借款用途为“资金周转”，并约定了月息150/万元，即月息1.5%。后原告在通过第三人领取利息时，要求确认债权，第三人向被告表示借款的50000元实际是原告杜运河的钱，被告张水根即在借条上借款人处加上了杜运河的名字。后被告向第三人支付了19个月的利息，第三人亦将利息转交给原告，后被告又通过第三人归还了3万元本金，剩余本金及利息未归还。现原告诉至本院，要求归还剩余2万元本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，第三人向被告告知借款的钱是本案原告所有，被告张水根在借条上加上原告杜运河的名字，应当认定为被告对与原告杜运河之间借贷关系的认可，被告张水根应当向原告杜运河偿还借款。本院对原告要求被告立即支付借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告出具的借条上约定利息标准为1.5%，庭审查明已支付了19个月利息，即利息支付至2014年10月，原告要求支付利息的诉请本院自2014年11月起，以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张水根于本判决生效后十日内偿还原告杜运河借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2014年11月起，按月利率1.5%支付至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，已减半收取150元，由被告张水根负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 冰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1409号申请执行人刘自强，男，汉族，1965年2月4日出生，住本市新华区。被执行人刘小三，男，汉族，1972年11月14日出生，住本市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初4086号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘小三至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人刘小三的财产及收入50元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月十二日书记员  张洪豪
四川省南江县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)川1922刑申1号 夏会英： 你因张德怀故意毁坏公私财物罪、扰乱社会秩序罪一案，不服南江县人民法院于1995年4月4日作出的（1995）南刑初字第22号刑事判决书，向我院提出申诉。主要理由是：1、张德怀没有扰乱社会秩序的主观故意，因历史遗留问题未解决，被逼住进空闲的电影院达五、六年，当地仍熟视无睹，遂酿成纠纷；2、张德怀与放映人员发生纠纷，是民事纠纷，过错不在张德怀，不构成故意毁坏公私财物罪；3、张德怀的行为不构成数罪并罚，其行为轻微，不构成犯罪，只是违反治安管理的行为；4、该案事实不清。据此提出再审请求：改判张德怀无罪并赔偿损失。 你方未提交任何新的证据证明一审判决所认定张德怀犯罪的事实确有错误，原判决虽无张德怀自认有罪事实的供述，但有认为其犯罪的相关旁证予以证实。本院审查认为，张德怀的行为符合当时《中华人民共和国刑法》规定的故意毁坏公私财物罪、扰乱社会秩序罪的主客观构成要件，原判决适用法律是正确的。你的申诉理由不成立。 综上所述,你方的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审判的情形,对你的申诉请求,本院予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执2515号 申请执行人淄博市生态环境局。住所地，淄博市张店区联通路202号。 法定代表人满军，局长。 被执行人淄博钧海机械制造有限公司。住所地，淄博市博山开发区西域城村北。 法定代表人于鲲。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303行审41号行政裁定书，责令被执行人履行该行政裁定书确定的法律义务，但被执行人未按行政裁定书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百调解二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博钧海机械制造有限公司银行（或其他金融机构）的存款200000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  耿佳玉
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2281号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 主要负责人程晓华，职务行长。 被执行人古欢英，女，1981年3月25日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人古欢英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初5738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书等执行文书。 2、2020年5月12日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年8月7日，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强