浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2978号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国。 被上诉人（原审原告）：张桂凤，女，1949年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平国民，男，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人张桂凤、平国民机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人张桂凤的残疾赔偿金为60182元属于适用法律错误。杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具的司法鉴定意见书载明，结合被鉴定人张桂凤肩袖损伤修补术中所见，被鉴定人张桂凤存在肩关节退行性改变，与本次外伤无关，亦可影响其肩关节活动，其伤残等级评定为人体损伤十级伤残，其中本次外伤参与度为75%左右较为合理。侵权人原则上仅对因自己过错造成的损害后果承担责任，被上诉人张桂凤自身存在病理基础，一审判决侵权人承担自己损害后果之外的损失于法无据。 张桂凤答辩称：涉案鉴定结论中载明的张桂凤肩关节退行性改变仅系引起本次事故后果的客观因素，并非张桂凤的过错，该部分的赔偿费用不应由张桂凤承担。此外，张桂凤在事故发生时年满70周岁，身体中局部机能退化亦属正常，因此上诉人要求按照外伤参与度75%计算残疾赔偿金不合理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 平国民未发表答辩意见。 张桂凤向一审法院提出诉讼请求：判令被告平国民赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计137320.92元，被告人保财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 一审法院查明：2019年5月20日15时00分许，被告平国民驾驶车牌号为浙Ｄ2××××的小型客车，行驶至杨绍线绍兴市柯桥区××街道江桥附近地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆、原告身上衣物、手机受损的交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队就本次事故作出事故责任认定书，认定被告平国民负全部责任，原告无责任。原告系非农业家庭户，事故发生后，原告因伤在绍兴市柯桥区中医医院门诊及住院治疗，共计住院33天，产生医疗费49084.26元（已扣除住院费中的伙食费899.5元）。诉讼前，经原告委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2020年3月18日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人张桂凤2019年5月20曰因道路交通事故受伤致右肩袖损伤等，伤后经住院手术治疗，目前仍遗有右肩关节活动功能部分丧失，其伤残等级评定为人体损伤十级伤残，其中本次外伤参与度为75%左右较为合理。根据所送资料及有关规定，被鉴定人张桂凤2019年5月20日因道路交通事故受伤，其伤后误工期在150日左右较为合理；护理期在90日左右较为合理；营养期在90日左右较为合理。因上述鉴定，原告支出鉴定费1900元。事故发生后，被告平国民共垫付原告费用5300元，被告人保财险公司共垫付原告费用10000元。同时查明，案涉浙Ｄ2××××小型客车在被告人保财险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为：公民的生命健康权依法应受到保护。本案中被告平国民驾驶的浙Ｄ2××××小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆、衣物、手机等损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告平国民负事故的全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据我国保险法及道路交通安全法的相关规定，原告有权要求赔偿。对于原告因本次事故损失情况，该院认定如下：1.医疗费49084.26元，该损失根据原告提供的医疗费发票、门诊病历、住院费用清单等证据确认；其总额为49983.76元，其中住院费中的伙食费899.5元应由原告自行承担而予扣除；被告人保财险公司辩称应扣除非医保用药，理据不足，该院不予采纳；2.住院伙食补助费660元，根据原告住院时间33天，以20元／天的标准计算；3.营养费1800元，营养天数根据鉴定结论确定为90天，以20元／天的标准计算；4.误工费9000元，误工天数根据鉴定结论确定为150天，因原告未举证证明其实际误工损失情况，结合原告的年龄、工作能力及其提交的工作证明和工资领取表，该院酌情认定按60元／天的标准计算；5.护理费16380元，护理天数根据鉴定结论确定为90天，结合原告诉请，参照2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准计算；6.残疾赔偿金60182元，参照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元／年，结合原告的年龄（10年）、伤残等级（按10%）计算；被告人保财险公司辩称此项费用应按鉴定结论中载明的外伤参与度75%计算，该院认为，根据鉴定结论显示，原告事发前存在的肩关节退行性改变仅系本次事故所造成后果的客观因素，并无法律上的直接因果关系，原告对其本次损害的发生或者扩大也不存在过错，故本案中不存在可以减轻或者免除侵权方赔偿责任的法定情形，对人保财险公司的此项辩称该院不予采纳；7.精神损害抚慰金2000元，该院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.鉴定费1900元，根据原告实际支出确定；被告人保财险公司辩称该项费用不属理赔范围内，缺乏依据，该院不予采纳；9.交通费600元，根据原告伤后需就医及护理等实际情况予以酌情考虑；10.电瓶车修理费1300元，根据保险公司定损确认；11.手机损坏费300元，根据手机损坏之事实及原告和被告平国民陈述一致确认。以上11项合计143206.26元。上述损失首先应由被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿101662元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下90062元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）、财产损失赔偿限额项下1600元；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分41544.26元由被告平国民按责承担。因浙Ｄ2××××小型客车已在被告人保财险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述41544.26元赔偿款由被告人保财险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人保财险公司合计应赔偿原告143206.26元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿133206.26元。考虑到被告平国民在事故发生后已垫付5300元，为避免当事人讼累，该院对该部分费用在本案中予以一并处理。综上所述，该院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额143206.26元，扣除被告平国民已垫付的5300元及被告人保财险公司已支付的10000元，尚可获赔127906.26元，其余不合理部分，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿给原告张桂凤因本次交通事故产生的经济损失合计127906.26元、支付给被告平国民保险理赔款5300元，款均限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张桂凤的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告张桂凤负担104元，被告平国民负担1419元，被告应负担部分限于判决生效之日起十日内向一审法院交纳。 各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人人保财险公司主张被上诉人张桂凤的残疾赔偿金应扣除25%的参与度，本院认为，虽然被上诉人张桂凤事故发生前存在肩关节退行性改变，对其伤残等级的构成有一定影响，但此非《中华人民共和国侵权责任法》规定的受害人过错范畴，不构成减轻赔偿义务人赔偿责任的法定理由，故赔偿义务人应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任，一审法院计算被上诉人张桂凤的残疾赔偿金未扣除25%的参与度并无不当，本院予以维持。综上，上诉人保财险公司提出的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱贵楠