山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初2705号 原告：济宁融泰融资担保有限公司，住所地济宁市金宇汽配厂南400米路东。统一社会信用代码91370811554390549H。 法定代表人：贾新建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李贻政（特别授权），男，1990年5月18日出生，汉族，该公司员工。住。 被告：卞勋举，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：范彦云，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：嘉祥县二牛物流有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县获麟街与S252省道交汇处路东。统一社会信用代码91370829MA3FGBTAXE。 法定代表人：刘二头，系该公司经理。 原告济宁融泰融资担保有限公司与被告卞勋举、范彦云、嘉祥县二牛物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁融泰融资担保有限公司委托诉讼代理人李贻政到庭参加诉讼。被告卞勋举、范彦云、嘉祥县二牛物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告济宁融泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求如下：判令被告卞勋举、范彦云及嘉祥县二牛物流有限公司共同偿还银行垫付款198844.94元及到支付之日止相应利息、违约金。 事实与理由：2018年7月20日被告卞勋举因购买车辆向威海市商业银行股份有限公司济宁分行申请贷款26万元，根据贷款需要，被告卞勋举委托原告为其从威海市商业银行股份有限公司济宁分公司贷款进行担保，由济宁融泰融资担保有限公司担保汽车分期贷款，被告将已购买的斯达-斯太尔牌车车牌号为鲁Ｈ×××××，发动机号码171××××4397，车辆识别代码LZZAELSD9HC239080抵押担保。2018年7月20日和原告签订一份借款证明及借款欠条，约定借原告本金26万元，并约定每月21日正常还款，借款期限自2018年7月20日至2020年7月20日。贷款利率为年利率7.125%，逾期罚息利率上浮50%。 被告嘉祥县二牛物流有限公司在威海市商业银行股份有限公司济宁分公司提供担保承担连带责任，并与济宁融泰融资担保有限公司签订了：1、委托担保服务合同。2、借款、保证、承诺合同的补偿协议“约定还款协议书”。3、挂靠协议书。4、购车合同。5、还款承诺书。6、欠条。为了保证将来债权的实现，被告保证每月21日正常还威海市商业银行股份有限公司济宁分行，如被告不还济宁融泰融资担保有限公司借款，公司将其车辆收回，并将车辆作为济宁融泰融资担保有限公司欠款。被告多次逾期不能还款。因此根据合同的约定，原告有权要求以上被告立即清偿欠款本息。 被告卞勋举、范彦云、嘉祥县二牛物流有限公司未予答辩，也未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 证据一、被告卞勋举、范彦云身份证复印件各一份、汽车担保借款合同一份，证明被告在威海市商业银行股份有限公司济宁分行办理汽车分期贷款的事实，我公司为被告进行担保。 证据二、委托担保服务合同、借款、保证、承诺合同的补偿协议“约定还款协议书”、挂靠协议书、购车合同、还款承诺书、欠条各一份，证明我公司为被告提供担保，被告向我公司签订欠条，约定26万元购买车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆，约定每月21日正常还威海市商业银行股份有限公司济宁分行的贷款，后被告不正常还款，由我公司先期垫付。 证据三、垫款证明一份，证明我公司为被告垫付384080元，后被告还了我公司185236元，下剩198844元未还。 被告卞勋举、范彦云、嘉祥县二牛物流有限公司未予质证，亦未举证。 经审查，本院对上述证据作如下认证：原告递交的上述证据符合证据的形式要件，与原告的陈述能够相互印证，本院予以采信。 经审理查明，被告卞勋举与被告范彦云系夫妻关系。被告卞勋举作为乙方、嘉祥萌山专用汽车有限公司作为甲方签订《购车合同》，约定乙方从甲方处购买斯太尔牌自卸车一辆，车牌号鲁Ｈ×××××，总价款37.2万元，首付款11.2万元，余款26万元办理分期。付款方式为乙方先预付定金10000元，待甲方车生产完毕，乙方提车时一次性结清所有款项。 2018年7月18日，被告嘉祥县二牛物流有限公司作为甲方、被告卞勋举作为乙方、威海市商业银行股份有限公司济宁分行作为丙方（抵押权人）签订《挂靠协议书》，约定乙方向丙方贷款所购斯太尔牌自卸车以甲方名义开具发票并办理入户手续和机动车抵押登记。该车产权归乙方所有，甲方同意乙方以甲方的名义将所购车抵押给丙方，甲方并协助签订相关合同及手续。 同日，被告卞勋举作为借款人、被告嘉祥县二牛物流有限公司作为抵押人、原告及嘉祥萌山专用汽车有限公司作为保证人与贷款人威海市商业银行股份有限公司济宁分行签订《汽车担保借款合同》，约定贷款人应借款人申请，同意向借款人提供人民币借款26万元用于购买斯太尔牌自卸货车一辆。借款期限最长不超过24个月。该借款划至嘉祥萌山专用汽车有限公司在威海市商业银行股份有限公司济宁嘉祥支行账户。 2018年7月20日，被告卞勋举作为委托人与原告作为受托人签订《委托担保服务合同》，约定被告卞勋举委托原告对其与威海市商业银行股份有限公司济宁分行签订的《汽车担保借款合同》提供连带责任保证担保。保证金额本金人民币26万元，期限24个月（自2018年7月20日起，至2020年7月20日止）。贷款利率为月5.9375‰。委托保证期限为两年。原告及三被告均签字捺印盖章。 同日，原告、嘉祥萌山专用汽车有限公司作为甲方与被告卞勋举、嘉祥县二牛物流有限公司作为乙方签订《借款、保证、承诺合同的补充协议“约定还款协议书”》，约定涉案车辆如未能办理消费贷款，乙方挂靠公司自愿和购车人作为共同还款人偿还甲方已垫付款本息。如银行消费贷款办理完毕，乙方对于借款人还款承担连带责任。 同日，被告卞勋举向被告嘉祥县二牛物流有限公司出具《还款承诺书》一份，承诺与被告嘉祥县二牛物流有限公司共同经营涉案车辆，并对于有关借款或垫付款共同承担清偿义务，一并作为还款人履行还款义务。被告卞勋举向原告出具《欠条》一份，认可欠原告车款26万元，保证于2020年7月20日前还清。 另查明，原告分别于2018年8月24日代被告卞勋举还款23313.60元、10月24日还款23306元、12月24日还款22176元、2019年2月25日还款23311元、3月25日还款23312元、4月24日还款23311元、5月24日还款23311元、6月24日还款23311元、7月24日还款23311元、8月26日还款23312元、9月24日还款23311元、10月25日还款23311元、11月25日还款23311元、12月27日还款11660元、2020年2月10日还款11655元、5月21日还款47320元、6月30日还款11660元，以上合计384202.6元。被告自认原告已经偿还185236元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，因本案系保证人履行保证责任后向借款人追偿案件，故，本案案由应为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告卞勋举采用分期付款方式从嘉祥萌山专用汽车有限公司处购买涉案车辆，在威海市商业银行股份有限公司济宁分行处办理分期贷款，由原告向该银行提供连带责任担保。后，被告卞勋举未正常还款，原告作为保证人向贷款银行履行还款义务，继而享有向被告卞勋举追偿的权利。故，对原告要求被告卞勋举支付垫付款的请求，本院予以支持。被告范彦云与被告卞勋举系夫妻关系，在《委托担保服务合同》中签字，应视为对该担保服务合同的认可，应对被告卞勋举应尽的还款义务负连带清偿责任。被告卞勋举将涉案车辆挂靠于被告嘉祥县二牛物流有限公司处经营，被告嘉祥县二牛物流有限公司也一并在《委托担保服务合同》中捺印盖章，亦应视为对担保服务合同的认可，亦应对被告卞勋举所负还款义务负连带清偿责任。故，对原告要求被告范彦云、嘉祥县二牛物流有限公司偿还垫付款的请求，本院予以支持。原告所请求三被告偿付垫付款的数额未超过相关合同约定及法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告支付相应利息、违约金的请求违反上述法律规定。故，对原告的上述请求，可按以198844.94元为基数，自2020年7月1日起，按年利率24%计算利息。被告卞勋举、范彦云、嘉祥县二牛物流有限公司经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。本院将根据查明的事实依法审处。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告卞勋举、范彦云、嘉祥县二牛物流有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告济宁融泰融资担保有限公司垫付款198844.94元，并以198844.94元为基数，自2020年7月1日起至实际偿清之日止，按照年利率24%计付利息。 二、驳回原告济宁融泰融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2138元，申请费1520元，由被告卞勋举、范彦云、嘉祥县二牛物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二〇年八月十日 书记员  史作娴