重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26502号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。被告：贺静，男，1991年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司经理。委托诉讼代理人：伍薇，该公司理赔员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）与被告贺静、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人民财保渝北支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人俞智杰、被告人民财保渝北支公司的委托诉讼代理人伍薇到庭参加诉讼。被告贺静经本院于2020年4月19日在《人民法院报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告贺静、人民财保渝北支公司支付原告赔偿款11933元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告贺静驾驶渝AQ4***号小型客车在沙坪坝区微电园路段倒车时，与停放的刘哲宏驾驶的渝D93***号车发生擦剐，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定贺静承担事故的全部责任。刘哲宏驾驶的渝D93***号小型轿车所有人为陈小琴，该车辆在原告处投保，事故发生在保险期间，因本次事故造成渝D93***号车辆损失11933元。因被告拒绝向陈小琴支付车辆维修款，陈小琴向原告申请赔偿其机动车损失11933元。原告于2019年4月29日向陈小琴支付了11933元，陈小琴向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》和《代为求偿案件索赔申请书》。依据相关法律规定，原告在对被保险人陈小琴赔偿后即取得了向被告请求赔偿的权利，由于事故中贺静负全部责任，故被告需向原告支付全部车损金额11933元。为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规的规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。被告贺静未作答辩。被告人民财保渝北支公司辩称：被告贺静驾驶渝AQ4***号的车辆在我公司投保了交强险，出险时在保险期间内，我公司对事故的真实性及责任划分无异议。出险后贺静向我公司申请理赔，我公司将赔偿款2100元支付到贺静的账户，我公司将不再承担赔偿款。请求法院驳回原告太平洋财保重庆分公司对我方的诉讼请求。原告太平洋财保重庆分公司围绕其主张举示了《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、《重庆市增值税普通发票》、《机动车辆估损单》、《机动车辆索赔权转让书》、《代位求偿案件索赔申请书》、《神行车保机动车保险单（抄件）》、短信截图、车辆维修账单等。被告人民财保渝北支公司举示了赔款支付清单。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月17日23时30分，被告贺静驾驶渝AQ4***小型客车，在沙坪坝区微电园金科天宸倒车时，与停放的刘哲宏驾驶的渝D93***小型客车擦剐，致两车受损，无人伤的交通事故。交警部门认定贺静负全部责任，刘哲宏无责任。刘哲宏驾驶的渝D93***的小型客车所有人为陈小琴，该车在太平洋财保重庆分公司投保交强险、三者险、机动车损失险。保险期间自2018年8月2日至2019年8月1日。2019年4月23日，原告太平洋财保重庆分公司对渝D93***车辆进行估损，《机动车辆估损单》显示：修理费总金额11933元，并由陈小琴签字确认。随后，原告太平洋财保重庆分公司员工向被告贺静发送信息，载明“我是太平洋保险公司查勘员，于2019年4月19日在沙坪坝大学城你所驾驶车辆渝AQ1***与我司承保车辆渝D93***发生碰撞，交警判定你全责，现在渝D93***在沙坪坝区联芳星顺定损11933元，如果有异议请于三个工作日内回复，如果逾期未回复，我司视为您已同意D93***定损金额，陈小琴老师将以此定损金额向您提出索赔。”被告贺静未给予回复。2019年4月25日，渝D93***小型客车在重庆星顺联芳汽车销售服务有限公司进行维修，车辆维修账单显示修理项目为：左前杠下护板喷塑、拆装修复前杠、修复左前叶子板、更换左大灯、左前杠通风格栅、检查电气设备、前杠左前叶子板全漆、前通风罩左侧、左前大灯，共计13000元。重庆星顺联芳汽车销售服务有限公司向原告开具发票11933元。车辆维修后，陈小琴因贺静不履行赔付义务向原告太平洋财保重庆分公司申请索赔，并签署《“代位求偿”案件索赔申请书》，要求原告先行赔付损失。2019年4月29日，太平洋财保重庆分公司向陈小琴支付11933元。随后，陈小琴签署《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给太平洋财保重庆分公司，并授权其向责任方贺静追偿。另查明，被告贺静为其车牌号为渝AQ4***的车辆在被告人民财保渝北支公司外投保了交强险。被告人民财保渝北支公司于2019年4月19日向被告贺静支付理赔款2100元，其中2000元为第三者车辆财产损失，100元为车辆财产损失。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，第一，被告渝AQ4***小型客车驾驶人贺静对事故发生负全部责任，因此，贺静应对渝D93***小型客车车损承担相应的赔偿责任。由于原告太平洋财保重庆分公司向渝D93***小型客车所有人陈小琴先行赔偿该损失11933元，但这并不能因此减少或免除侵权人的责任，有侵权，必有责任，这也是侵权责任法的基本原理。第二，原告太平洋财保重庆分公司在陈小琴签署《机动车辆索赔权转让书》后，即获得向侵权方贺静追偿的权利，其有权在赔偿金额范围内代位行使陈小琴对被告贺静请求赔偿的权利。对原告太平洋财保重庆分公司要求被告贺静赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。关于被告人民财保渝北支公司在本案中是否应向原告太平洋财保重庆分公司履行赔偿义务问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。该条款内容是基于责任保险的性质即保护受损害第三者利益的特殊立法目的而设定，受害人对于责任保险的保险金享有优先受领权，只有在向第三者赔付后，被保险人才能受领保险赔偿金。依照该规定，保险人向被保险人给付保险赔偿金时，有照顾第三者利益是否充分获得赔偿的注意义务，如果被保险人未尽到该注意义务，向未履行赔偿义务的被保险人支付了赔偿金，而使第三者未获得赔偿的，应认定系无效行为而不能免除保险人的赔偿责任。就本案而言，被告人保公司渝北支公司作为渝AQ4***车辆的保险人，在贺静未向陈小琴作出相应赔偿的情况下，预先向贺静支付了赔偿款项，而贺静之后未向陈小琴实际赔偿，并导致原告太平洋财保公司重庆分公司向陈小琴支付了全部车损赔偿款项，违背了保险人在责任保险金给付中对第三者优先受偿的主要义务，故不能免除其向原告太平洋财保公司重庆分公司的赔偿义务。因此，被告人民保险公司辩称交强险财产限额2000元已赔付给被告贺静，故不应再向原告赔付不予采信。本案中并不能免除其仍应在交强险限额内向原告赔付保险金的义务。综上，现原告要求二被告赔偿原告损失11933元依法有据，本院应予支持。被告人民财保渝北支公司应在交强险保险责任范围内赔偿2000元，被告贺静应对超出交强险责任范围的损失9933元承担赔偿责任。被告贺静经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故强制责任保险限额内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司损失2000元；二、被告贺静于本判决生效之日起三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司损失9933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.17元、公告费603.8元，合计702.97元，由被告贺静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向槐青审 判 员  刘 超人民陪审员  王 瑢二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 艳