山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11655号 原告：聊城众诚物流有限公司，统一社会信用代码91371500067365637P，住所地聊城市经济开发区许营镇许营村北首(新南环与新东环交界处向西100米路北)。 法定代表人:赵有华，经理。 委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。 被告:临沂聚鑫运输有限公司，统一社会信用代码91371302576645020E，住所地临沂市兰山区义堂镇大顺物流有限公司院内。 法定代表人:杨成军，经理。 委托诉讼代理人：夏可，男，1994年4月28日出生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 原告聊城众诚物流有限公司（以下简称众诚公司）与被告临沂聚鑫运输有限公司（以下简称聚鑫公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志鸿、被告的委托诉讼代理人夏可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众诚公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货物损失费17657.8元及利息2800元；2.由被告负担全部案件受理费。事实和理由:2017年4月12日，我公司从聊城联众物流有限公司购买了车牌号鲁Ｐ×××××车辆（即主车）。2017年4月15日，我公司从邯郸市华宇运输有限公司购买了车牌号冀Ｄ×××××车辆（即挂车）。上述主车和挂车均没有及时办理过户手续，我公司将上述主车和挂车连接在一起使用。2017年6月5日4时56分，我公司雇佣的驾驶员高建胜驾驶上述主、挂车在浙江省余姚市余姚服务区与陈先城驾驶的被告聚鑫公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成两车损坏及我公司挂车上装载的空调严重损坏的交通事故。2017年6月5日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波大队作出道路交通事故认定书，认定高建胜和陈先城各自负本次事故的同等责任。本次事故发生时，鲁Ｑ×××××车辆向中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等险种。因我公司运输货物的目的地是济南市，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按照中国人民财产保险股份有限公司关于代为勘查定损代为理赔的规定，委托中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在济南市对我公司的货物损失进行了勘查定损，确我公司的货物总损失为55386元，扣除残值22070.4元，实际损失为33315.6元。被告及上述两家保险公司均认可应当赔偿我公司:（33315.6元一交强险2000元）ｘ50%十交强险2000元＝17657.8元。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司和中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在让我公司向其提供赔偿收据及货物损失票据后仍将上述赔偿款转入被告账户中。时至今日，经我公司无数次向被告催要该赔偿款，被告仍然拒不支付。被告长期拒不支付，应当负担逾期利息。被告的行为违反《民法总则》第一百二十二条的规定，属于不当得利，应当返还我公司货物损失费并支付利息。 被告聚鑫公司辩称：涉案交通事故发生于2017年6月5日，该事故经交警部门认定为同等责任，经保险公司评估认定原告方损失为17657.8元。原告的损失，我公司已于2017年8月2日支付完毕，该笔赔偿款由原告的法定代表人赵有华收取并出具收到条。原告的主张不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告众诚公司围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、鲁Ｐ×××××、冀Ｄ×××××机动车行驶证，用以证明原告车辆的情况。 证据二、鲁Ｐ×××××的车辆转让协议书、联众公司的法定代表人身份证明、曲其芳的身份证复印件，用以证明涉案交通事故发生时，鲁Ｐ×××××车辆的实际所有人是原告。 证据三、冀Ｄ×××××车辆转让协议书、邯郸市华宇运输有限公司2017年4月6日出具的证明、华宇公司的营业执照、华宇公司的法定代表人身份证明书、华宇公司法定代表人梁艳芳的身份证复印件，用以证明冀Ｄ×××××的实际所有人是聊城众诚公司，该车辆的车上货物险的保险理赔权利全部归众诚公司享有。 证据四、浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队作出的道路交通事故认定书，用以证明众诚公司雇佣的驾驶员高建胜和聚鑫公司雇佣的驾驶员陈先城分别负交通事故的同等责任。 证据五、货物所有人山东苏宁云商贸易有限公司2017年6月12日出具的发票五张，用以证明原告因本次交通事故赔偿货物所有人损失为55386元。 证据六、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司作出的定损单，用以证明保险公司认定原告的货物损失为55386元，扣除残值22070.4元，实际损失为33315.6元。 证据七、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司作出的计算书列表，用以证明保险公司将交强险赔偿款2000元及商业第三者责任险赔偿款15657.8元于2017年8月18日转给了被告聚鑫公司。 证据八、宁波正弘物流有限公司运输协议书，用以证明原告运输货物的情况。 证据九、赵有华与被告诉讼代理人夏可的微信聊天记录及夏可和鲁Ｑ×××××号货车实际车主禚宝山的通话录音，用以证明：①夏可将通话录音发给了赵有华；②夏可要求原告不得起诉被告才同意配合原告催要该款；③夏可与禚宝山的通话内容证实截至2020年4月6日涉案理赔款仍未交付原告。 被告聚鑫公司质证称：对证据一至证据八均无异议。对证据九有异议，原告方在2020年4月6日前一直未与我沟通理赔款，实际车主禚宝山经营管理挂靠我公司的鲁Ｑ×××××号车辆，所涉及的交通事故应由禚宝山处理协调。该次事故发生后，原告方与禚宝山沟通处理，我公司未涉及此次处理过程。直至2020年4月6日，原告方才将此次事故理赔过程告知我，从事故发生日起至告知我之日止，涉案赔偿款我单位已经履行完毕，对于禚宝山因何原因未将理赔款支付给原告，我公司不知情。通话录音也证实了该笔赔偿款是禚宝山未支付给原告，原告不应起诉我公司，应当起诉禚宝山。 被告聚鑫公司围绕抗辩主张，向法庭提交赵有华出具的收到条，用以证明聚鑫公司已经在2017年8月2日将涉案赔款付给原告法定代表人，涉案理赔款已经履行完毕。 原告众诚公司质证称：该款项未支付，收到条是为了配合保险理赔出具，实际没有履行，通过原告方提交的证据可以证明。 根据经过质证的证据，结合庭审调查，本案认定如下事实： 1.鲁Ｐ×××××／冀Ｄ×××××号货车的实际所有人为众诚公司。鲁Ｑ×××××号货车的实际车主为禚宝山，挂靠在聚鑫公司名下运营，聚鑫公司就该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及第三者商业险等险种。 2.2017年6月5日，高建胜驾驶鲁Ｐ×××××／冀Ｄ×××××号货车与陈先城驾驶的鲁Ｑ×××××号货车在浙江省宁波市余姚服务区相撞，造成众诚公司承运货物损坏的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定高建胜和陈先城分别负涉案事故的同等责任。 3.事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司受中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托，于2017年7月4日对涉案损失进行定损，认定众诚公司承运的货物损失为55386元，扣除残值22070.4元，实际损失为33315.6元。 4.为配合被保险人聚鑫公司申请理赔，众诚公司的法定代表人赵有华出具内容为“今收到鲁Ｑ×××××保险理赔款17657.8元2017.8.2”的收到条提供给聚鑫公司。2017年8月18日，保险公司将交强险赔款2000元及第三者商业险赔款15657.8元转入聚鑫公司账户。 5.因聚鑫公司未将保险理赔款给付众诚公司，众诚公司的法定代表人赵有华2020年4月与聚鑫公司的工作人员夏可联系商谈返还理赔款事宜。双方的微信聊天显示，夏可认可未将理赔款返还给众诚公司，认为众诚公司应向鲁Ｑ×××××号货车的实际车主禚宝山索赔。 本院认为，被告聚鑫公司作为鲁Ｑ×××××号货车的被挂靠人兼登记车主，在交通事故发生且公安机关交通管理部门作出责任认定后，负有对事故相对方众诚公司赔偿的法定义务。鲁Ｑ×××××号货车以被告聚鑫公司名义投保，在交通事故被保险公司认定为保险事故进行理赔时，被告聚鑫公司在未向事故对方众诚公司实际赔偿的情况下，与众诚公司协商，让其出具收到赔偿款的凭证向保险公司提交理赔资料，待保险赔款17657.8元付至聚鑫公司指定账户后，被告违反约定，至今未给付众诚公司的事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、保险人作出的定损单与理赔计算书、赵有华与夏可的微信聊天记录、夏可与禚宝山的通话录音等证据予以证实，结合庭审调查，本院予以认定。 被告聚鑫公司占有原告众诚公司的保险理赔款，没有合法根据，属于不当得利，对原告构成侵权，应承担民事责任。原告众诚要求被告返还理赔款17657.8元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院确定自2017年8月19日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告聚鑫公司抗辩已将涉案理赔款付给众诚公司，但该主张已被其委托诉讼代理人夏可提供给原告的通话录音内容自行否定，故本院不予采信。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂聚鑫运输有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告聊城众诚物流有限公司不当得利款17657.8元及利息（以17657.8元为基数，自2017年8月18日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告聊城众诚物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告临沂聚鑫运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡乃江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐浩旻