浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1464号 原告:邹海雄，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。 被告：张回平，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。 原告邹海雄与被告张回平合同纠纷一案，原告在2020年6月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告邹海雄的委托诉讼代理人胡安阳，被告张回平及其委托诉讼代理人余庆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹海雄向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付人民币200万元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2018年12月1日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年间，被告称承包建设了青田至北山公路第二标段工程，并以工程的名义取得青田县仁宫乡寺岙村的小溪滩岩子沙附属工程(以下简称“附属工程”)。2015年4月15日，原、被告就附属工程的投资事宜签订《协议书》，就投资合作方式、收益等事项进行了约定。后原告已按约履行了全部出资义务。后2017年3月25日，双方签订《补充协议》，约定自2017年4月起，被告应分期履行支付投资款及收益的义务。但被告至今未支付分文，原告催讨未果。综上，被告未按约支付款项已构成违约，其行为损害了原告的合法权益，原告现依法特提起诉讼。 被告张回平答辩称：一、答辩人认为被答辩人的诉求，缺乏事实和证据依据。答辩人认为本案所涉投资项目系答辩人与被答辩人共同投资，共同参与经营管理的合作关系，对该项目的投资风险和收益理应由答辩人与被答辩人共担风险、共负盈亏，并且所涉投资项目是由被答辩人具体负责现场安全施工管理以及项目财务管理，实行单独核算，并以被答辩人名义在银行开设户头，实行收支管理。换而言之，本案所涉投资项目财务管理包括所涉项目收支方面系由被答辩人具体负责。答辩人对于具体财务收支盈利或亏损状态不得而知。如果所涉投资合作项目亏损，则被答辩人理应与答辩人共同承担相应亏损责任。然而被答辩人在未经与答辩人进行本案所涉投资项目最终结算的情况下，擅自诉答辩人显然是不合理的。因此，答辩人认为被答辩人对答辩人的诉求，缺乏事实和证据依据。 二、答辩人认为被答辩人的诉求缺乏法律依据。答辩人认为本案所涉被答辩人投入资金的收益为1:1比例的约定，即投入100万元收入100万元。对于答辩人而言，如果所载投资合作项目亏损，则该投入资金的收益约定，显然是显失公平的条款。况且被答辩人诉请答辩人支付投入资金100万元加收益100万元，再以此200万元作为基数，逾期利息按月利率2%计算，答辩人认为被答辩人的诉求缺乏法律依据。 综上所述，为维护答辩人的合法权益。答辩人恳请基于本案实际情况依法驳回。 经审理，本院认定事实如下：被告张回平承包建设青田县仁宫乡寺岙村小溪滩岩子沙附属工程。2015年4月15日，原告邹海雄（乙方）与被告张回平（甲方）签订《经营管理协议书》一份。协议约定：乙方对本工程投入资金为人民币壹佰万元。乙方投入资金的收益确定按1:1比例（即投入100万元收益100万元）给予乙方回报，并商定对本金加收益按30个月的生产周期分摊至各个月给予收回。甲方聘请乙方作为项目现场管理人员，具体负责项目安全施工管理，项目财务管理，对本项目投入资金专款专用，只能用于本项目相关的开支支出。对现场工作中支出1000元以上的，须请示甲方同意后，方可支付，乙方的每月固定工资为6000元。本附属项目实行单独核算，并以乙方的名义在银行开设户头，实现收支管理。后原告在2015年5月6日、2015年6月9日、2015年10月21日向被告交付款项56万元、20万元、24万元，合计100万元。被告张回平向原告相应出具收条，其中2015年6月9日交付的20万元被告在2015年8月15日出具了收条。 2017年3月25日，原被告双方签订《补充协议》一份，约定：邹海雄（乙方）投资100万元至张回平（甲方）名下，对乙方投资收益按1:1的比例给予乙方回报，并约定按30个月的生产周期分摊至每个月给予乙方回报，由于各种原因至2017年3月乙方未收到回报。据当前石料厂的生产情况，甲乙双方作如下商定：从2017年4月起给予乙方收回本金和收益，具体分月收回如下：2017年4月和5月每月给5万元。2017年6月至2018年12月，共19个月，每月收回10万元，共计200万元。如违约按照月息两分利计付。另查明，2016年过年左右，被告向原告支付2万元【经（2019）浙1121民初1524号案件确认】。现双方一致确认该2万元为偿还本案款项。 上述事实，有《经营管理协议书》、《补充协议》、银行转账凭证、收条、双方当事人的陈述等予以证实。 本院认为，虽然原、被告签订《经营管理协议书》，载明的是原告投入项目资金100万元，但是双方同时在协议中约定，该投资款采取固定回报收益，并约定了本金及收益逐月返还。从双方的约定看，项目经营的盈亏都不影响被告向原告款项返还的时间及数额。同时，双方在2017年3月又再次签订了一份《补充协议》，该补充协议亦未对项目盈亏进行结算，仍是约定原告按《经营管理协议书》，享受固定收益100万元。虽本案双方协议名为投资，但实际并不符合投资行为共同投入、共负盈亏、共担风险之法律特征，而是符合借款合同的构成要件。故对双方的关系本院认定系名为投资、实为借贷之法律关系。现双方的借款本金应当按照原告实际交付的100万元予以认定，至于双方约定的收益100万元，应当按照民间借贷的利息予以认定。根据双方《补充协议》之约定，从款项交付之日起至双方约定的分期还款之日止，将双方约定的收益100万元折算成利息，利率已超过了民间借贷法律保护的最高利率上限，即年利率24%，故对于利息本院依法从原告向被告交付款项之日起按照年利24%予以支持。对于逾期之后的利息，双方亦在补充协议中约定按月息两分即年利率24%计算，该约定符合法律规定，予以支持，但是对于利息部分不应当再计算复息。对于被告已偿还的2万元，因双方未约定系偿还本金还是利息，故依法在利息总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张回平于本判决生效后十日内偿还给原告邹海雄借款本金100万元，并支付利息、逾期利息（本金56万元自2015年5月6日起，本金20万元自2015年6月9日起，本金24万元自2015年10月21日起，均按年利率24%计算利息、逾期利息至款项实际清偿之日止，利息总额扣除已经支付的2万元）； 二、驳回原告邹海雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28560元，减半收取14280元，由原告邹海雄负担2083元，由被告张回平负担12197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年八月二十日 代书记员 傅依依 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。