wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民申5号再审申请人（原审被告）：袁丽莉，女，1976年1月6日出生，汉族，住辽源市。被申请人（原审原告）：石萍，女，1974年7月26日出生，汉族，住辽源市。原审第三人：初国仁，男，1952年11月28日出生，汉族，住住辽源市。再审申请人袁丽莉因与被申请人石萍、原审第三人初国仁民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）吉0402民初1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁丽莉申请再审称，袁丽莉与石萍不存在实质的借款关系，袁丽莉与初国仁是借款关系，初国仁是袁丽莉同学的父亲，相识多年，与石萍并不认识，因为初国仁一些个人原因，转钱都是通过石萍转给袁丽莉，初国仁于2018年7月8日给袁丽莉打电话，通过隐瞒事实，威逼利诱等不正当手段，利用袁丽莉的信任，让袁丽莉写下了借条。在欠条中提到，今收到石萍现金95万元，袁丽莉当日未收到如欠条中所提到的现金，该欠条并不存在实际价值，本案所存在的债务问题与袁丽莉无关，袁丽莉不应对石萍负任何责任。袁丽莉承认与初国仁发生的债务往来，并对其负责，袁丽莉于初国仁处借的95万元已于2015年11月-2017年10月期间归还31.3万元（有相关的转账流水为证）。综上，请求本院对本案依法进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定,当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。袁丽莉的再审申请并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的情形，故袁丽莉的申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁丽莉的再审申请。审判长  宋志军审判员  付丽梅审判员  张 可二〇二〇年八月二十日书记员  丁 宁
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3131号 申请人：滁州众泰珍珠棉制品有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县大墅镇胡吕新街79号，统一社会信用代码：91341124MA2N3G423P。 法定代表人：王大明，公司总经理。 被申请人：合肥途盛包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业园蓬二路综合楼（合肥丰泽机械有限公司），统一社会信用代码：91340100099014276H。 法定代表人：林冬。 被申请人：林冬，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县（合肥丰泽机械有限公司）。 本院在审理申请人滁州众泰珍珠棉制品有限公司诉被申请人合肥途盛包装材料有限公司、林冬买卖合同纠纷一案中，申请人滁州众泰珍珠棉制品有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求依法给予查封被申请人合肥途盛包装材料有限公司、林冬金额为520000元的银行存款或价值520000元的财产。 本院认为：申请人滁州众泰珍珠棉制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥途盛包装材料有限公司、林冬520000元的银行存款或查封、扣押等额的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢连顺 二〇二〇年八月二十日 书记员  费 明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11976号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11049号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11049号民事判决书所涉（2020）粤0307执11975号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11976号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑文雅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2102号申请执行人：薛超群，男，1967年09月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省霍邱县健增贸易有限责任公司，统一社会信用代码91341522550189506X，住所地安徽省霍邱县城关镇。法定代表人：张健，该公司经理。被执行人：张健，男，汉族，1963年02月12日生，住安徽省霍邱县。本院在执行薛超群与安徽省霍邱县健增贸易有限责任公司、张健返还投资款纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4317号民事判决书已发生法律效力，安徽省霍邱县健增贸易有限责任公司、张健未履行生效文书确定的义务，薛超群已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽省霍邱县健增贸易有限责任公司、张健银行存款及债权300000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽省霍邱县健增贸易有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执1135号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区澳门路232号。 法定代表人：王万云，该行行长。 被执行人：翟金开，男，1987年2月15日出生，汉族，住武汉市。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人翟金开借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付103524元及利息，执行费1453元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 执行中，本院查封被执行人翟金开名下位于湖北省武汉市武昌区徐家棚街和平大道750号绿地国际金融城A04地块R9栋2单元【不动产权证：鄂（2016）武汉市武昌区不动第0015117号】的房屋（已查封，轮候查封）。 现本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋元媛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特175号 申请人：合肥市航嘉电子技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区清潭路716号工业厂房A一层。 法定代表人：陈君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。 被申请人：扈泽军，男，汉族，1979年10月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人合肥市航嘉电子技术有限公司（以下简称航嘉公司）与被申请人扈泽军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 航嘉公司申请称，仲裁裁决认定事实有误，适用法律错误。扈泽军岗位实行不定时工作制，工作没有固定时间限制，不存在加班情形，航嘉公司无需向扈泽军支付加班工资。航嘉公司与扈泽军已就各项费用结算达成合意，扈泽军离职后主张加班费，有悖于诚信原则。综上，航嘉公司请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕合劳人仲案字第871号仲裁裁决书，并由扈泽军承本案诉讼费。 扈泽军辩称，航嘉公司的申请理由不合理，扈泽军从来没有看到过航嘉公司实行非标准工时的批复。如果真有这份文件，航嘉公司在扈泽军入职时应跟其说明，扈泽军入职期间多次加班，航嘉公司应支付加班工资，扈泽军是被迫签的离职申请书。 经审查查明：2020年7月16日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出〔2020〕合劳人仲案字第871号仲裁裁决书，裁决：航嘉公司于裁决生效之日起十日内支付扈泽军加班费7042.8元。裁决书载明裁决为终局裁决。 本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。航嘉公司主张仲裁裁决认定事实有误，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。仲裁裁决依据查明的事实裁决航嘉公司支付扈泽军加班费7042.8元，亦不存在适用法律错误的情形。综上，对航嘉公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回合肥市航嘉电子技术有限公司的申请。 申请费400元，由申请人合肥市航嘉电子技术有限公司负担。 （此页无正文） 审判长  朱斌斌 审判员  王二辉 审判员  黄 平 二〇二〇年八月二十日 法官助理张明武 书记员方婷婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1347号 原告：姚艳超，女，1962年2月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：广西桂平市鼎盛页岩砖厂，住所地：广西桂平市罗秀镇新垌村十二垌子岭。 法定代表人：黎桂朋，系该企业的经理。 委托诉讼代理人：姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 原告姚艳超与被告广西桂平市鼎盛页岩砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。后因被告申请司法鉴定，本院在得到司法鉴定结果后于2020年8月7日第二次公开开庭进行了审理。原告姚艳超于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姚艳超撤诉。 案件受理费3726元（立案时已按简易程序减半收取1863元，原告已预交），由原告姚艳超负担。 审判员  吴朝军 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦 明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15213号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：海尔集团电子商务有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：宋宝爱。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告海尔集团电子商务有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年8月18日，上海富昱特图像技术有限公司以与海尔集团电子商务有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李美龄二〇二〇年八月二十一日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2790号之一 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被申请人:赵青岛，男，1977年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵青岛价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵青岛价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘沙沙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1799号上诉人（一审原告）：哈尔滨伊丽莎白健康体检有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街58号新阳名苑5栋。法定代表人：胡明川，该公司经理。委托诉讼代理人：吴翠柳，黑龙**天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贾丰祺，男，1986年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨伊丽莎白健康体检有限公司（以下简称伊丽莎白公司）因与被上诉人贾丰祺劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人伊丽莎白公司的委托诉讼代理人吴翠柳，被上诉人贾丰祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊丽莎白公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：贾丰祺于2018年7月9日正式入职伊丽莎白公司担任销售职务，贾丰祺要求伊丽莎白公司支付未与劳动者签订书面劳动合同双倍工资。贾丰祺入职伊丽莎白公司时已填写了应聘登记表，入职申请表，入职备案单其中约定了劳动报酬，岗位职责及相关权利义务，上述书面材料虽未冠以劳动合同的名称，但根据该表所记载的内容可以确定双方之间基本权利义务关系，故可以认定上述员工入职登记表是具有建立劳动关系性质的书面协议。伊丽莎白公司为贾丰祺提供了劳动条件，按时发放了其应得工资，并为其办理了社会保险，保障了贾丰祺的法定权益，而伊丽莎白公司虽未与劳动者签订正式的书面劳动合同但其相关工作上的保障均表明已达到企业对员工的职业要求，《劳动合同法》第82条的立法本意不符合支付双倍工资的条件，该条款的立法本意是惩罚用人单位不履行保障劳动者权利随意损害劳动者权益，用以保障弱势群体约束用人单位。而本案中用人单位未有任何损害劳动者的行为，也并未给其劳动者造成损失，结合登记表及网签合同完全等同于书面劳动合同，从立法内涵上法律也是不支持不劳而获，取得法律保障以外的利益。所以从法律等角度看，诚实信用等价有偿，从社会主义分配制度多劳多得少劳少得，未提供劳动而要求双倍工资不符合以上精神和内涵更不符合法律的基本价值取向。本案中用人单位在其员工入职表中明确约定了双方的权利义务，入职表相当于起到了劳动合同的作用，在最高人民法院的判例中有相同案例判决用人单位不予支付二倍工资，在审判过程中伊丽莎白公司向人民法院提供了相关类似最高人民法院判例，一审不探究立法本意而做出的判决是完全错误的。贾丰祺辩称，同意一审判决，不同意上诉请求。伊丽莎白公司向一审法院起诉请求：判令贾丰祺与伊丽莎白公司之间未签订劳动合同不成立，伊丽莎白公司不予承担贾丰祺双倍工资，裁决要求支付双倍工资金额不符合法律规定。一审法院认定事实：2018年6月28日，贾丰祺经应聘到伊丽莎白公司工作，任职销售总监，每月底薪4500元。2019年1月12日，伊丽莎白公司决定职工每月未完成目标任务的，工资减半，年底如完成全年任务，之前所扣工资一次性补齐。2019年7月21日，贾丰祺从伊丽莎白公司离职，其从伊丽莎白公司第二个月起共领取十一个月工资，总计35,149.92元。贾丰祺在伊丽莎白公司工作期间，伊丽莎白公司未与贾丰祺订立书面劳动合同。2019年7月22日，贾丰祺以伊丽莎白公司为被申请人，到哈尔滨市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月4日，该委员会作出哈里老人仲字（2019）第1343-2号仲裁裁决书，裁决：伊丽莎白公司支付贾丰祺未订立书面劳动合同二倍工资38,999.80元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，伊丽莎白公司诉称其未与贾丰祺订立书面劳动合同系贾丰祺所致的主张，因无证据证明，不予支持，贾丰祺的抗辩主张成立，予以支持；但哈尔滨市人事劳动争议仲裁委员会裁决的二倍工资数额计算有误，依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定判决：一、伊丽莎白公司于判决生效后十日内给付贾丰祺未订立书面劳动合同的二倍工资35,149.92元；二、驳回伊丽莎白公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由伊丽莎白公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”、第十七条：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”的规定，本案中伊丽莎白公司所举示的《应聘登记表》、《入职申请表》等证据上记载的内容不符合上述法律规定，且上述证据属于伊丽莎白公司内部入职审批文件，且该份证据为伊丽莎白公司所举示，其并未提供充分有效的证据证实已将上述证据交贾丰祺持有一份以及告知贾丰祺上述证据作为双方劳动合同的相关事实。故一审以伊丽莎白公司未与贾丰祺签订劳动合同为由对伊丽莎白公司一审诉请所做裁判，并无不当。故对伊丽莎白公司所提上诉主张，本院不予支持。综上所述，伊丽莎白公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨伊丽莎白健康体检有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇二〇年八月二十日书记员  赵春莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7025号原告：昆明鸿致科技有限责任公司,住所地为云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02252号。法定代表人：杨华，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南泊岱科技有限公司，住所地为云南省昆明市五华区圆通北路121号佰腾数码广场A座4F-B3席位。法定代表人：张春兵。原告昆明鸿致科技有限责任公司诉被告云南泊岱科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告昆明鸿致科技有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明鸿致科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明鸿致科技有限责任公司撤回对被告云南泊岱科技有限公司的起诉。案件受理费5026元减半收取2513元由原告昆明鸿致科技有限责任公司负担。审判员  徐娅琴二〇二〇年八月二十日书记员  杨 飞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1386号申请执行人：赵景云，女，1969年3月25日生，汉族，住荥阳市。被申请人：崔慧敏，女，1966年5月26日生，汉族，住荥阳市。关于赵景云申请执行崔慧敏民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初936号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔慧敏应支付申请执行人赵景云借款本金及利息124000元及垫付的案件受理费13900元，共计125390元。因崔慧敏未按上述生效法律文书履行义务，赵景云向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计5300元，本院已扣划5300元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有位于荥阳市索河路××南侧京城花园××楼××单元××房产【房产证号：豫（2019）荥阳市不动产权第0023846号】，该房屋本院予以查封（2023年7月28日查封期限届满），因该房屋已抵押给中国建设银行，经预估该房屋拍卖后不足以偿还银行抵押款，因此该房屋暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3、查明被执行人崔慧敏名下有一辆汽车（车牌号为豫Ａ×××××奔驰牌），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年6月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、在被执行人户籍地荥阳市住房公积金管理中心查询其名下的住房公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人经通知后未到庭申报财产，违反了财产申报制度，本院已作出对其罚款2000元的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5300元，本案债权120090元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔慧敏负有继续向申请执行人赵景云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十日书记员  杨 振
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3291号 原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧东方新世界18幢1002号，统一社会信用代码913401817373120333。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国高，该行员工。 被告：李昌珍,女,1963年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行诉被告李昌珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告李昌珍准确联系方式及送达地址，经查证后本院仍不能确定两被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行的起诉。 原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行预交的案件受理费325元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月二十日 法官助理陈会 书记员周佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17931号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄浩，男，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄浩信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄浩支付截至2020年1月12日的信用卡透支本金99955.97元、利息24710.69元、违约金27872.51元，并支付自2020年1月13日起至欠款付清日止以信用卡透支本金99955.97元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄浩向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年1月12日累计欠款本息共计152539.17元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄浩仍未清偿。被告黄浩未答辩。经审理查明，2010年，黄浩向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄浩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄浩发放了信用卡一张。黄浩以消费等方式从其信用卡账户中透支，根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年1月12日，黄浩尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金99955.97元、利息24710.69元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄浩与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄浩发放了信用卡，黄浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄浩应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄浩通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄浩在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月12日的信用卡透支本金99955.97元、利息24710.69元，并支付自2020年1月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99955.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1675元，由被告黄浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初312号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人吴修晃，男，1976年8月16日出生于福建省长乐区，汉族，小学文化，务工，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年3月16日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年7月14日经本院决定继续取保候审。 辩护人林君倩，福建紫阳律师事务所律师。 被告人吴修钗，男，1972年4月19日出生于福建省长乐区，汉族，小学文化，务工，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年3月16日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年7月14日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]262号起诉书指控被告人吴修晃、吴修钗犯故意毁坏财物罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员程高捷、检察官助理李增浩出庭支持公诉，被告人吴修晃及福州市长乐区法律援助中心依法为其指派的辩护人林君倩、被告人吴修钗到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 被告人吴修晃、吴修钗因对政府修路征用其二人在福州市长乐区金峰镇华阳村耕种的土地补偿款的金额问题产生不满，2017年11月5日下午，被告人吴修晃、吴修钗到福州市长乐区的道路施工现场，将正在施工的由柯某驾驶的一台黄色三一（ＳＡＮＹ）牌液压挖掘机的液晶显示屏、前档上玻璃、大臂玻璃、车门上下玻璃等砸坏；接着被告人吴修晃又将吴某驾驶的一台红色日立（ＨＩＴＡＣＨＩ）牌ＥＸ200-5型履带式挖掘机的仪表台、前档上玻璃等砸坏。经福州市长乐区价格认证中心认定：三一（ＳＡＮＹ）牌液压挖掘机直接损失价格为人民币12570.62元；日立（ＨＩＴＡＣＨＩ）牌ＥＸ200-5型履带式挖掘机直接损失价格为人民币3514.57元。 案发后，被告人吴修晃、吴修钗已与被害人达成调解协议，一次性赔偿车主张某经济损失人民币16085元，并取得被害人的谅解。 2020年3月16日被告人吴修晃、吴修钗主动到福州市长乐区公安局金峰派出所投案。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人吴修晃、吴修钗的供述，被害人张某的陈述，证人柯某、吴某、卢某的证言，指认现场笔录及照片，挖掘机指认照片，辨认笔录及照片，长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，价格认定结论书，调解协议书，谅解书，收条，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴修晃、吴修钗结伙非法故意损坏他人财物，其中被告人吴修晃故意损坏财物价值金额达人民币16085元，被告人吴修钗参与故意损坏财物金额达人民币12570.62元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴修晃、吴修钗在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人吴修晃判处拘役五个月，对被告人吴修钗判处拘役四个月。 被告人吴修晃对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人吴修晃具有自首情节，系初犯、偶犯，悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，社会危害性较低。请求对被告人吴修晃从轻处罚并适用缓刑。 被告人吴修钗对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 被告人吴修晃、吴修钗因对政府修路征用其二人在福州市长乐区金峰镇华阳村土地的补偿款问题产生不满，2017年11月5日下午，被告人吴修晃、吴修钗到福州市长乐区的道路施工现场，将正在施工的由柯某驾驶的一台黄色三一（ＳＡＮＹ）牌液压挖掘机的液晶显示屏、前档上玻璃、大臂玻璃、车门上下玻璃等砸坏；接着被告人吴修晃又将吴某驾驶的一台红色日立（ＨＩＴＡＣＨＩ）牌ＥＸ200-5型履带式挖掘机的仪表台、前档上玻璃等砸坏。经福州市长乐区价格认证中心认定：三一（ＳＡＮＹ）牌液压挖掘机直接损失价格为人民币12570.62元；日立（ＨＩＴＡＣＨＩ）牌ＥＸ200-5型履带式挖掘机直接损失价格为人民币3514.57元。 案发后，被告人吴修晃、吴修钗与被害人达成调解协议，一次性赔偿张某经济损失人民币16085元，并取得被害人谅解。 2020年3月16日被告人吴修晃、吴修钗主动到福州市长乐区公安局金峰派出所投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，有经质证确认的被害人张某的陈述，证人柯某、吴某、卢某的证言，指认现场笔录及照片，挖掘机指认照片，辨认笔录及照片，长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，价格认定结论书，调解协议书，谅解书，收条，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人吴修晃、吴修钗亦供认，足以认定。 本院认为，被告人吴修晃、吴修钗结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人吴修晃、吴修钗的刑事责任。被告人吴修晃、吴修钗自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人吴修晃、吴修钗主动赔偿被害人，并取得谅解，依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人吴修晃、吴修钗符合缓刑适用条件，故可对其宣告缓刑。被告人吴修晃的辩护人所作的相关辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人吴修晃、吴修钗的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，对被告人吴修晃、吴修钗依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴修晃犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴修钗犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 珠 人民陪审员 陈 姬 人民陪审员 池鹏飞 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1127号申请人：赵晓新,男,1969年10月11日生,汉族,住无锡市南长区。被申请人：无锡法德金属表面处理有限公司,住所地无锡市滨湖区马山马圩五号桥碧波支路3号。法定代表人:石超。被申请人：石超,男,1983年2月22日生,汉族,住无锡市梁溪区。本院于2020年8月11日受理了申请人赵晓新与被申请人无锡法德金属表面处理有限公司、石超合作经营纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4828号。申请人赵晓新向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡法德金属表面处理有限公司、石超的银行存款320000元或查封相应价值的财产。申请人赵晓新已提供担保。本院经审查认为，申请人赵晓新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡法德金属表面处理有限公司、石超的银行存款320000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十日书记员 陈歆媛
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3696号原告：海城市天泰物流有限公司，统一社会信用代码91210381MA0QFYQU6K，地址：辽宁省鞍山市海城市兴海管理区原前教小学。法定代表人：杨丽华，系公司经理委托诉讼代理人：田恩泉，男，1969年6月15日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。系公司员工。原告：黄缤，男，1974年9月26日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：91210300738776104H，地址：鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：傅殿群，系公司经理。委托诉讼代理人：鲁强，男，1974年2月15日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。系公司员工。原告海城市天泰物流有限公司（以下简称天泰物流）、黄缤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序由审判员王晶独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告天泰物流的委托诉讼代理人田恩泉、原告黄缤、被告太平洋财险的委托诉讼代理人鲁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天泰物流、黄缤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在机动车交强险、车损险及商业三者险内共计赔付原告黄缤39720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日5时30分，原告为辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交强险、车损险、第三者责任险（主车100万元、挂车10万元）及不计免赔。辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)重型半挂牵引车实际车主为黄缤，黄缤将该车挂靠在天泰物流名下运营，该车辆全部保险费用均系原告黄缤实际支付。2019年12月13日5时30分，原告司机张海驾驶辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)重型半挂牵引车，沿丹锡高速公路（海盘-黑水）行驶至丹锡高速公路（海盘-黑水）锦朝段（锦州方向）336公里300米时，与谷海龙驾驶的车牌号为京Ａ×××××（京Ａ×××××）的重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车严重毁坏和路产损失及货物损失，司机张海受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，张海负此次事故的全部责任，谷海龙无责任。经辽宁省高速公路运营管理有限责任公司对案涉事故路产损失进行核算，此次事故共计造成路产损失27420元，辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)重型半挂牵引车施救费12300元，该款实际均由黄缤所缴纳支付。综上所述，原告提起诉讼，望贵院依法判决。被告太平洋财险辩称：我司与天泰物流2019年11月19日签订保险合同，承保主车交强险、主车商业险，挂车商业险5万元及不计免赔，主挂受益人均为辽宁省海城农村商业银行股份有限公司，事故发生在保险期间内。施救费同意赔偿一半，该费用包含货物施救费，路产损失21000元不同意赔偿，因为属于免责范围。经审理查明：2019年12月13日5时30分，张海驾驶辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)重型半挂牵引车，沿丹锡高速公路（海盘-黑水）行驶至丹锡高速公路（海盘-黑水）锦朝段（锦州方向）336公里300米时，与谷海龙驾驶的车牌号为京Ａ×××××（京Ａ×××××）的重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车严重毁坏和路产损失及货物损失，司机张海受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，张海负此次事故的全部责任，谷海龙无责任。事故发生后原告黄缤支付施救费12300元、路产损失27420元。另查：事故车辆辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财险处投保了交强险、第三者责任险，保险金额100万元并不计免赔，辽Ｃ×××××在被告太平洋财险处投保了第三者责任险，保险金额5万元并不计免赔。辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)重型半挂牵引车实际车主为原告黄缤，该车挂靠在原告天泰物流名下，张海是原告黄缤雇佣的司机。上述事实，原告天泰物流、黄缤提供的证据有：1、交通事故认定书一份、行驶证2份、交强险保险单一份、商业险保险单2份；2、挂靠协议一份；3、施救费发票2张、施救费明细2张、服务协议一份；4、路产补偿费发票3张、明细表一张、中国建设银行交易回执单一份。被告提供有：投保单两份、商业险保险条款一份、现场照片6页。以上证据经庭审质证及本院审查，被告提供的商业险保险条款一份，因其仅为示范条款，未确定是双方保险合同条款，不符合证据形式，不能作为证据使用，本院不予采信。其余证据，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告的事故车辆辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（以下简称商业险），保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定履行自己的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩路产损失属于免责范围一节，被告依据商业险保险条款第二十五条第（一）款“因污染导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”抗辩不承担保险责任，本院认为本案中路产损失是因交通事故所造成的事故现场清理费用，不属于“污染”的免责范围，且其出示的商业条款未能证明系原被告之间签订的合同条款，故对于被告的该项抗辩本院不予支持，此款原告黄缤已支付，被告应在保险责任范围内返还给原告黄缤。关于施救费一节，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”故本院认为对货物的施救也是为防止或减少损失所采取的必要措施，被告抗辩对货物的施救不同意赔偿，本院不予支持。关于第一受益人问题，经本院核实，购车贷款已经还清，故原告黄缤可以作为本次事故的受益人。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄缤施救费损失12300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄缤支付的路产损失27420元。案件受理费397元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告海城市天泰物流有限公司已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行前项给付义务时应支付397元案件受理费给原告海城市天泰物流有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王晶二〇二〇年八月二十一日书记员  李丹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4001号之一复议申请人：张未强，男，1979年7月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。被申请人：红星美凯龙世博（天津)家居生活广场有限公司，统一社会信用代码91120110681895670R，住所地天津市东丽区津塘公路427号。法定代表人：彭永，执行董事。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告张未强与被告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司（以下简称“红星美凯龙公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）津0110民初4001号民事裁定书。张未强不服，于2020年8月13日向本院提出复议申请。张未强复议称，天津市东丽区法院以其申请保全的房产不具有独立权属为由裁定驳回，没有法律依据。涉案保全对象虽不具有独立的不动产权利证书，但其确为红星美凯龙公司的房产，符合相关法律规定对保全对象的要求。本院经审查认为，申请人张未强申请查封被申请人红星美凯龙公司位于红星美凯龙天津东丽商场综合馆4层D8027、8026、8098、8097、8025、8023号展位，其申请查封的展位并无独立权属证书，不具备保全条件。对于申请诉中财产保全的，重点审查是否提供因对方当事人行为或原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的充分证据或者说明材料。张未强申请查封的展位现由其实际控制并使用，并无保全必要。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定作出的（2020）津0110民初4001号民事裁定书符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回张未强的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  于广生二〇二〇年八月二十日书记员  林彦鹏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2842号原告：刘某，女，1960年6月18日出生，汉族，住登封市。被告：胡某1，男，1988年9月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：胡某2，女，1986年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：胡某3，女，1992年1月26日出生，汉族，住登封市。原告刘某诉被告胡某1、胡某2、胡某3继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告胡某1、胡某2、胡某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法分割中国农业银行登封市支行卡号为62×××63的银行卡中的存款57832.04元及利息由原告刘某继承。事实与理由：××××年××月××日，原告刘某和胡建勋登记结婚，2018年6月27日，胡建勋因病去世。2019年9月5日，原告刘某通过查询得知，胡建勋名下中国农业银行登封市支行卡号为62×××63的银行卡中还有存款人民币57832.04元。登封市嵩阳办事处文庙街居委会经查证后出具证明：胡建勋的父亲于1999年去世、母亲于2013年去世，胡建勋与原告刘某系原配夫妻。故刘某应单独继承存款人民币57832.04元，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告胡某1、胡某2、胡某3辩称：同意原告的诉求，我们三个人都愿意放弃继承中国农业银行登封市支行卡号为62×××63的银行卡中的存款，由原告刘某继承。本院经审理认定事实如下：原告刘某和胡建勋于××××年××月××日登记结婚。两人婚后生育三子，长子胡某1、长女胡某2和次女胡某3。除上述子女外，原告刘某和胡建勋无其他婚生、非婚生子女等情况。2018年6月27日，胡建勋因病去世，其父亲胡万木于1999年去世，母亲殷桂兰于2013年10月10日去世。胡建勋生前在中国农业银行登封市支行存款为57832.04元。在审理过程中，被告胡某1、胡某2、胡某3均明确表示放弃继承中国农业银行登封市支行卡号为62×××63的银行卡中的存款，由原告刘某继承。本案认为，继承是公民死亡时遗留的合法财产，原告的配偶胡建勋在中国农业银行登封市支行的存款为57832.04元属于其夫妻共同财产。胡建勋死亡后，其名下的存款一半28916.02元应归原告刘某所有，剩余一半28916.02元应当作为胡建勋个人遗产，原、被告双方均有权利继承。在审理过程中，三被告胡某1、胡某2、胡某3均明确表示放弃继承，归原告刘某所有，是对其实体权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：胡建勋存于中国农业银行登封市支行卡号为62×××63的银行卡中的存款57832.04元及利息归原告刘某所有。本案受理费623元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年八月二十日书记员  刘慧蕾
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4212号原告：张艳，男，1991年8月25日生，汉族，住河南内乡县。被告：郑州雅宏房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县郑开大道与屏华路交叉口向南300米雅居乐雅售楼部，统一社会信用代码91410122MA3X88MM8H。法定代表人：于吉福，任公司总经理。委托诉讼代理人：李健，该公司员工。委托诉讼代理人：刘春乾，该公司员工。本院在适用小额诉讼程序审理原告张艳诉被告郑州雅宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张艳向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州雅宏房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张艳申请撤回对被告郑州雅宏房地产开发有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回对被告郑州雅宏房地产开发有限公司的起诉。案件受理费302.34元（已减半收取），由原告张艳负担。审判员  王宏亮二〇二〇年八月二十日书记员  葛 星
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特277号申请人：谢铭刚，男，1958年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：宋碧玉，女，1937年1月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海凯健华展养老院。代理人：谢铭钰(系被申请人之子)，男，1960年8月4日出生，汉族，住上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室。申请人谢铭刚申请确定宋碧玉监护人一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2020年7月23日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2020年7月23日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶谢云麓(为无民事行为能力人)共生育2子，即谢铭刚(申请人)、谢铭钰(代理人),被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特162号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定谢铭刚为被申请人宋碧玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月二十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3763号 原告:王起，男，1973年10月20日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王正坤,费县费城法律服务所法律工作者。 被告:崔春云，男，1975年12月25日生，汉族，居民，住沂源县。 委托诉讼代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师。 被告：淄博新联化物流有限公司。 住所地：沂源县城东风路36号。 负责人：于立军，经理。 委托诉讼代理人：孔令亮，该公司职工。 委托诉讼代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司。 住所地：淄博市沂源县城瑞阳达到沿街楼8号楼。 负责人：刘长磊，经理。 委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。 原告王起与被告崔春云、淄博新联化物流有限公司（以下至判决主文简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告崔春云的委托诉讼代理人、被告物流公司的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费126513.52元，并由被告承担本案一切费用。事实与理由：2020年6月9日21时30分许，被告崔春云驾驶被告物流公司所有的鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××号大型汽车，沿事发路段由西向东行驶至费县西外环与幸福路西路段，刮碰步行的原告王起，致原告王起受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出第371325120200000316号交通事故认定书，认定被告崔春云负事故全部责任，原告王起无事故责任。原告为经济损失向被告索赔未果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请。 被告崔春云辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，但是我方系物流公司员工，我方不应承担赔偿责任。 被告物流公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，崔春云系物流公司员工，其驾驶车辆属我司所有，事故发生后我司为原告垫付20000元医疗费，并且该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，我司不应赔偿。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆主车在我司投保交强险，主挂车各投保商业三者险100万元并均不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，事故发生后我司在交强险医疗费赔偿限额内已经为原告垫付医疗费10000元，在本案中应一并处理。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、医疗费票据和病历复印费票据；四、病案、诊断证明、费用明细。原告主张的损失为：医疗费126498.52元、复印费15元，合计126513.52元。原告保留要求被告赔偿伤残赔偿金等损失的诉权。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三，医疗费费用票据中复印费我方有异议，该费用不属于医疗费范围，我司不予承担，其他的医疗费中根据保险合同约定应扣减15%非医保用药部分；证据四无异议。损失明细同质证意见。被告物流公司和崔春云无异议。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年6月9日21时30分许，被告崔春云驾驶鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××号大型汽车，沿事发路段由西向东行驶至费县西外环与幸福路西路段，刮碰步行的原告王起，致原告王起受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出第371325120200000316号道路交通事故认定书，认定被告崔春云负事故全部责任，原告王起无事故责任。 原告受伤后在费县中医医院住院治疗1天，又在费县人民医院住院治疗39天。 二、被告崔春云驾驶的车辆所有人为被告物流公司，崔春云系物流公司的员工，车辆主车在保险公司投保交强险，主、挂车各在保险公司投保商业三者险100万元并均不计免赔。被告物流公司已为原告垫付医疗费20000元，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。 三、原告主张的损失： 医疗费126498.52元，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定医疗费为110756.9元。原告提交的费县中医医院出具的金额为15741.62元的票据载明医保已报销，但原告未提交证据证实报销后剩余金额，故本案中不予认定，原告应另行主张权利。 复印费15元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告的损失为：医疗费110756.9元、复印费15元，合计110771.9元。 本院认为，被告崔春云驾驶机动车与原告发生的交通事故已经交警部门认定，被告崔春云负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告崔春云驾驶的车辆主车在被告保险公司投保交强险、主挂车在被告保险公司分别投保商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的医疗费损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的复印费损失，被告物流公司作为车辆所有人和用人单位应承担全部赔偿责任。被告崔春云作为物流公司的工作人员，系执行工作任务，不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司在交强险责任限额内赔偿原告王起损失：医疗费10000元（已垫付）。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王起损失：剩余医疗费100756.9元。 三、被告淄博新联化物流有限公司赔偿原告王起损失：复印费15元。 四、驳回原告王起的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1415元，由原告王起负担176元，被告淄博新联化物流有限公司负担1239元。保全费520元，由被告淄博新联化物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 张立民
云南省泸西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2527刑初210号 公诉机关泸西县人民检察院。 被告人王**，男，1986年8月4日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。 泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月27日至4月13日期间，被告人王**先后4次夜间到泸西县王某向张林文租用房子内，将王某堆放在房子内的管子卡盗走。经泸西县价格认证中心认定，被盗物品总价格为人民币1082元。 上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被害人王某，证人杨某证言，现场辨认笔录及照片，价格认定意见及通知书，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押物品发还清单，监控视频，被告人王**的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王**的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王**到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月12日止） 二、继续追缴被告人王**犯罪所得；云Ｇ×××××长安面包车一辆，发还王**。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 庄 智 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨向友
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初2745号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：张某，海南云联律师事务所律师。 被告：李某，男，1973年9月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告捷信消费金融有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年8月17日，原告捷信消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。 案件受理费590.93元，减半收取计295.47元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审 判 长  符史山 人民陪审员  **琦 人民陪审员  郑才能 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  任玥文 书 记 员  梁定茂
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保434号 申请人：范荣海，男，1968年2月9日生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人：南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地海门市天补镇。 法定代表人：施善高。 本院在审理原告范荣海诉被告南通中厦建筑工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款395万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。天安财产保险股份有限公司南通中心支公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南通中厦建筑工程总承包有限公司名下银行存款395万元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年八月二十日 书记员 高泽云
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5649号原告：黄林满，男，1974年4月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：黄庆忠，男，1971年1月9日出生，汉族，住乐清市。原告黄林满与被告黄庆忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2018年11月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉请为：判令被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2018年10月15日，被告因还贷所需向原告借款30万元。为此，被告向原告出具借据一张并签名按捺指印。2018年10月16日，原告通过银行将上述款项转账给被告。此后，被告黄庆忠于2018年11月6日归还原告本金25万元，2018年11月22日归还本金1万元。之后，剩余40000元借款虽经原告多次向其催讨，被告均置之不理。故原告起诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄庆忠于本判决生效之日起15日内偿付原告黄林满借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2020年7月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年八月二十日代书记员  卓依丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2318号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人高宝珠，男，汉族，1995年01月07日出生，住山西省翼城县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与高宝珠借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初697号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人高宝珠发出执行通知书，责令被执行人高宝珠自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高宝珠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高宝珠的银行存款计人民币5159.49元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2282号罪犯严顺福，男，1985年2月28日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2019年5月30日作出（2019）云0129刑初169号刑事判决，以被告人严顺福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月20日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严顺福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严顺福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严顺福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严顺福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初7668号原告：钟立，男，1980年1月31日出生，汉族，住湖南省南县*********民小组。被告：石宪斌，男，1979年5月7日出生，侗族，住湖南省会同县****************。被告：中山市横栏镇三圆灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区*******。主要负责人：黑晓，女，1982年5月15日出生，汉族，住河南省淅川县************。原告钟立诉被告石宪斌、中山市横栏镇三圆灯饰配件厂（以下简称三圆灯饰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告钟立、被告石宪斌到庭参加诉讼，被告三圆灯饰厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟立向本院提出诉讼请求：石宪斌、三圆灯饰厂支付货款12740元。事实和理由：钟立与三圆灯饰厂达成订购协议，约定三圆灯饰厂向钟立购买铝线灯罩。经对账，2019年12月5日有两张送货单由三圆灯饰厂法人代表黑晓签收，共欠货款12740元。经多次催收，三圆灯饰厂未支付货款。钟立于2020年3月27日报警后，石宪斌写下欠条，承诺一个月内支付货款。为维护钟立的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支付钟立的诉讼请求。石宪斌辩称：确认涉案货款金额，无异议，同意支付。因为现在工厂经营困难，还欠银行的钱，没有能力还款。三圆灯饰厂未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，三圆灯饰厂与中山市古镇金工灯饰门市部（简称金工灯饰部）存在业务往来，三圆灯饰厂向金工灯饰部购买铝线灯罩。2019年12月5日，金工灯饰部提供了价值12740元的货物给三圆灯饰厂。该货款经钟立多次催收无果，石宪斌、三圆灯饰厂于2020年3月出具《欠条》，载明：“石宪斌欠钟立货款共壹万贰仟柒佰肆拾元（12740.0）整，于2020年4月27日前还清。”另查明：金工灯饰部由案外人宋香连经营，钟立与宋香连系夫妻关系。宋香连同意货款由钟立收取。本院认为，三圆灯饰厂与金工灯饰部存在买卖合同关系，且三圆灯饰厂欠金工灯饰部货款12740元，该事实有送货单、欠条等证据为证，本院予以认定。金工灯饰部经营者宋香连同意由其配偶钟立主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。石宪斌自愿出具《欠条》，属债务加入行为，具有法律效力，应承担货款支付责任。因此，钟立主张由石宪斌、三圆灯饰厂支付货款12740元，理据充分，本院予以支持。三圆灯饰厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告石宪斌、中山市横栏镇三圆灯饰配件厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟立支付货款12740元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半收取），由被告石宪斌、中山市横栏镇三圆灯饰配件厂负担(该款原告钟立已预交，本院不作清退，由被告石宪斌、中山市横栏镇三圆灯饰配件厂于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告钟立)。本判决为终审判决。审判员  许双阳二〇二〇年八月六日书记员  廖静怡
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执378号 移送执行人：广西壮族自治区兴业县人民法院，地址兴业县。 法定代表人：谢建军，院长。 被执行人：卢考强，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍所在地：兴业县。 被执行人卢考强因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑并处罚金3000元一案，本院作出的（2020）桂0924刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月3日移交执行局执行追缴罚金，本院依法受理。 本院在执行追缴被执行人卢考强罚金一案中，向被执行人卢考强发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人交纳罚金。被执行人卢考强的家属替被执行人交纳了罚金3000元，本案被执行人卢考强应履行的罚金刑已执行完毕。本院认为，生效法律文书中确定的卢考强应当履行的罚金刑已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924刑初75号刑事判决书第一项关于罚金刑的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1593号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆,该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：吴骏，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告吴骏信用卡纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，诉请判令（变更后）：判令被告归还原告借款本金53699.86元，利息9355.17元（利息暂计算至2019年4月7日，之后的利息等按借款本金53699.86元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2013年11月4日，被告吴骏向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金53699.86元,截至2019年4月7日，被告尚欠原告利息9355.17元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴骏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金53699.86元、利息9355.17元，并支付以本金53699.86元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月8日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告吴骏负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初4841号原告：山东东能电力工程有限公司，住所地山东省济南市历城区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4楼402-2室。法定代表人：刘发胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：周洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：高飞，男，1991年8月24日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告山东东能电力工程有限公司与被告高飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东东能电力工程有限公司在诉讼中自愿撤回对被告高飞的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东东能电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇二〇年八月十八日书记员  张 焜
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初715号 原告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。 法定代表人：宋小华，系该公司董事长。 委托代理人：谢建国，男，江苏恒强律师事务所律师。 委托代理人：朱文行，男，江苏恒强律师事务所律师。 被告：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区苏州路。 法定代表人：刘东江，系该公司董事长。 原告苏华建设集团有限公司与被告山东三融环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与人民陪审员穆生旺、车瑞珠共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏华建设集团有限公司委托代理人朱文行到庭参加了诉讼，被告山东三融环保工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏华建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余工程款共计73万元并从2017年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2010年12月签订《土建施工合同》（合同编号：SR-HG-SG-042-02）和《安装施工合同》（合同编号：SR-HG-SG-042-03），分别约定由原告承包被告发包的山西国际能源集团宏光发电有限公司联盛2×300MW煤矸石发电新建项目脱硫工程土建工程和安装工程，签订的合同价分别为1250万元和620万元，该工程所在地为山西省柳林县薛村镇高红工业园区。2016年5月就原告已完成的工程量双方进行了结算，并签订了《结算协议》，确认最终结算金额为1870万元，扣除被告已支付的工程款，剩余工程款为108万元，并按约定协议签订后半年内支付完毕。之后被告在2016年至2019年期间陆续支付了工程款35万元，截至起诉之日，被告仍有73万元工程款未支付。 被告山东三融环保工程有限公司未予答辩亦未向法庭提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告山东三融环保工程有限公司既未答辩亦未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利。且经审查，原告提供的证据均符合证据特性，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏华能建设工程集团有限公司与被告于2010年12月签订《土建施工合同》（合同编号：SR-HG-SG-042-02）和《安装施工合同》（合同编号：SR-HG-SG-042-03），分别约定由江苏华能建设工程集团有限公司承包被告发包的山西国际能源集团宏光发电有限公司联盛2×300MW煤矸石发电新建项目土建工程和安装工程，签订的合同价分别为1250万元和620万元。江苏华能建设工程集团有限公司与被告于2016年5月18日对已完成工程量进行了结算，并签订了《结算协议》，最终结算工程款总金额为1870万元，扣除被告已支付工程款1676.5849万元及被告代江苏华能建设工程集团有限公司付尾工缺陷处理劳务费85万元，剩余工程款108万元约定协议签字盖章生效后半年内支付完毕。此后被告陆续支付工程款35万元，剩余工程款73万元至今未予支付。另江苏华能建设工程集团有限公司于2017年6月7日更名为苏华建设集团有限公司。 本院认为，原被告签订的《土建施工合同》（合同编号：SR-HG-SG-042-02）和《安装施工合同》（合同编号：SR-HG-SG-042-03）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且不违反有关法律规定，应依法成立并生效，具有约束力。原被告双方对工程款进行了结算，被告山东三融环保工程有限公司理应按照结算金额按时支付工程款，可被告山东三融环保工程有限公司只支付了部分工程款，故原告要求被告山东三融环保工程有限公司支付剩余工程款的请求，于法有据，本院予以支持。被告山东三融环保工程有限公司未按约支付工程款，构成违约，故被告应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，对尚未支付的工程款，被告山东三融环保工程有限公司应予支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告山东三融环保工程有限公司支付原告苏华建设集团有限公司工程款73万元，并以73万元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，由被告山东三融环保工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘丑小 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  车瑞珠 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李彩霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2586号 原告：孙立波，男，1960年3月14日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：姜海峰，男，1978年3月5日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：周艳红，女，1981年9月16日生，汉族，农民，住前郭县。 原告孙立波与被告姜海峰、周艳红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立波到庭参加诉讼，被告姜海峰、周艳红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 孙立波诉称：二被告系夫妻关系。2017年1月17日，二被告向原告借款10万元，约定按月利1.5分给付利息，有被告给原告出具借据一枚，但时至今日，原告年年多次向二被告索要借款，被告推脱不予偿还，无奈，原告具状至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息按月利率1.5分计息。 姜海峰、周艳红未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告姜海峰、周艳红于2017年1月17日为原告出具借据一枚，载明：“人民币拾万元整，100,000元，月利1.5息，借款人：姜海峰、周艳红（按捺手印）”。 另查明：前郭县浩特芒哈村民委员会出具证明，证实姜海峰、周艳红现去向不明，暂时联系不上。 上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚、证明一份予以证实。 本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告孙立波与被告姜海峰、周艳红双方民间借贷关系成立，被告姜海峰、周艳红应按照出具的借据履行给付欠款的义务，故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告利息的诉求，因借据中有明确约定，并且该约定不违反法律强制性规定，本院亦予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜海峰、被告周艳红于本判决生效后立即偿还原告孙立波借款本金100,000元，并自2017年1月17日起至本判决生效之日，按照月利率1.5分支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，由被告姜海峰、周艳红共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  顾 丹 人民陪审员  苗淑文 人民陪审员  张淑艳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  何一夫
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执396号之一 申请执行人：黄原，男，1969年7月23日生，汉族，贵州瓮安人。 申请执行人：吴远菊，女，1971年7月17日生，汉族，贵州瓮安人。 被执行人：何建洋，男，汉族，1989年12月15日生，贵州省瓮安县人。 本院作出的(2019)黔2725民初2510号民事判决书已发生法律效力，被执行人何建洋逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。执行中查明，被执行人何建洋名下有贵Jxxx9梅赛德斯奔驰牌车、贵Jxxx8宝马牌车二辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人何建洋名下贵Jxxx9号车一辆； 二、查封被执行人何建洋名下贵Jxxx8号车一辆； 三、查封期限为二年。 查封期间，被执行人不得将查封的财产毁损、曾与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 乐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执238号申请执行人王丽梅，女，1966年3月28日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人王长林，男，1960年5月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院执行的申请执行人王丽梅与被执行人王长林借款合同纠纷一案，王丽梅于2020年4月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初790号民事调解书向本院提出执行申请，要求王长林给付案件款100000.00元，由王长林负担本案申请执行费用。本院在执行过程中，王丽梅向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执238号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年八月二十日书记员  郑元昊
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保502号 申请人：马鞍山市运华金属材料有限公司，住所地马鞍山市姑孰镇205国道焦家段，统一社会信用代码：913405217790578514。 法定代表人：陈月华。 委托诉讼代理人:唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市鑫旺金属材料商贸有限公司，住所地当涂经济开发区经三路北边，统一社会信用代码91340521MA2NLPT25X。 法定代表人：赵玉兰。 申请人马鞍山市运华金属材料有限公司与被申请人马鞍山市鑫旺金属材料商贸有限公司合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3211678元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2580号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山市鑫旺金属材料商贸有限公司银行存款3211678元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市鑫旺金属材料商贸有限公司银行存款3211678元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市运华金属材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 铭
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初637号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人叶益平，男，1984年2月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因犯盗窃罪，于2015年1月9日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年8月25日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年12月19日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年11月4日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年4月3日刑满释放。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人叶益平犯盗窃罪，于2020年8月17向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官李建生、被告人叶益平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年4月26日中午，被告人叶益平到龙海市李建平经营的娇子百货店内，盗走一个女式挎包，内有驾驶证、身份证及现金人民币200元。 2、2020年5月底的一天中午，被告人叶益平到龙海市李丰枝经营的丰海青草药店内，盗走柜台抽屉内的现金人民币160元。 3、2020年6月4日晚上，被告人叶益平到龙海市吴海萍经营的便利店内，盗走现金人民币500元。 4、2020年6月9日中午，被告人叶益平到龙海市陈兆清经营的红红鲜果水果店内，盗走现金人民币600元。 案发后，被告人叶益平主动交代第2起盗窃事实，并已退还全部赃款。 公诉机关认为，被告人叶益平案发后具有如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人叶益平在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人叶益平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶益平犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人叶益平归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人叶益平于案发后退赔了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人叶益平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶益平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月10日起至2021年1月9日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年八月二十日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9566号原告胡双权，男，汉族，1957年2月10日，住贵州省贵阳市南明区。被告徐韵霞，女，汉族，1964年6月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告胡双权诉被告徐韵霞合同纠纷一案，于2020年8月13日向原告胡双权电子送达开庭传票，确定开庭时间为2020年8月17日下午14时30分，原告已签收电子传票。后原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，裁定如下：本案按原告胡双权撤诉处理。案件受理费6820元，减半收取3410元，由胡双权承担。审判员 邓 尧二〇二〇年八月十七日书记员 付远飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17389号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：陈丽英，女，1978年3月31日出生，汉族，住广东省清远市英德市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告陈丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告陈丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令陈丽英偿还滨银公司截至2019年10月20日止的欠付贷款本金33,333.34元、逾期罚息699.72元；2．判令陈丽英以欠付贷款本金33,333.34元为基数，按照合同约定年利率11%的1.5倍给付滨银公司自2019年10月21日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对陈丽英名下发动机号为1933000507、车架号为LGWEE5A50KH500489的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由陈丽英承担。陈丽英未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：×××00。3、合同签订时间：2019年2月19日。4、贷款发放时间：2019年2月20日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：40,000元。7、分期期数：12期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：0%，实际利率：11%，贴息利率11%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3,333.33元。11、约定送达地址：广东省清远市英德市。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年2月26日。2、登记机构：广东省清远市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1933000507。4、抵押车辆车架号：LGWEE5A50KH500489。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年2月20日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2019年5月21日。4、提前到期日：2019年10月20日。5、逾期时未偿还本金：33,333.34元。6、到期日前欠付罚息：699.72元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金33,333.34元及自2019年5月21日至2019年10月20日止逾期罚息699.72元；二、陈丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以33,333.34元作为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率16.5%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就陈丽英名下哈弗牌汽车（发动机号为1933000507、车架号为LGWEE5A50KH500489）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由陈丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年八月二十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8372号 申请人西安航天三沃化学有限公司。 法定代表人薛晓春，该公司董事长。 委托代理人贾海鹏，陕西克利律师事务所律师。 委托代理人王婷，陕西克利律师事务所律师。 被申请人深圳市众鑫达电子实业有限公司。 法定代表人陈品日。 关于本院受理的（2019）粤0306民初25753号申请人西安航天三沃化学有限公司与被申请人深圳市众鑫达电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人申请，本院依法于2019年9月9日冻结、查封了被申请人名下价值人民币1683147.36元的财产【原冻结案号：（2019）粤0306执保6730号】。现因冻结期限即将届满，而本案仍在审理过程中，故申请人向本院提出继续查封被申请人名下价值人民币1683147.36元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续冻结、查封被申请人深圳市众鑫达电子实业有限公司名下价值人民币1683147.36元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡铁梅
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3399号 原告：王宇清，男，1971年8月28日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张兴章、黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：陈志福，男，1964年7月28日出生，汉族，住惠安县。 原告王宇清与被告陈志福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宇清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宇清负担（多预交的7755元予以退回）。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  赖玲玲 人民陪审员  曾素红 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  卢晓霞
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2351号原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：永州市零陵区。负责人：张翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕武，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：邓玉春，男，住湖南省永州市零陵区。被告：阳志威，男，住湖南省永州市零陵区。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行诉被告阳志威信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告阳志威归还原告信用卡透支金额24865.96元(截止2020年2月29日止，后续利息及相关费用按实际清偿日计算)；2、判决被告承担所有诉讼、执行费用及一切实际费用。事实及理由：被告人阳志威因消费资金(普通透支)周转的需要，于2017年8月16日向原告申办了农行贷记卡-湘通ETC信用卡(金卡)一张，卡号为6259960273434670。该卡自2018年12月13日已进入损失类不良贷款，经原告多次催收未果，被告已违约。截止2020年2月29日止，被告已下欠信用卡透支金额24865.96元，其中：本金17675.57元，利息5831.47元，逾期还款违约金1172.6元，手续费186.32元(后续利息及相关费用按实际清偿日计算)。为了维护原告合法权益，特诉至法院。本院认为：根据原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行提供的被告阳志威的送达地址，快递多次投递，均因原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行所写地址不准确不能够送达法律文书。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行不能提供被告阳志威准确的送达地址，应当按照原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行所诉被告主体不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的起诉。案件受理费422元，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已预交，退还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 屈佐宁二〇二〇年八月二十日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2330号原告：杨进强，男，1961年5月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告:孙福鸿，男，1995年12月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王振茹，女，1965年1月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告杨进强与被告孙福鸿、王振茹劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨进强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨进强撤回起诉处理。审判员  于祥波二〇二〇年八月二十日书记员  徐贵英