贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初3442号 原告：贵州开富科技有限责任公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县经济开发区五里岗产业园区，统一社会信用代码：91520526322052823D。 法定代表人：祝朋，公司总经理。 委托诉讼代理人：任江剑，贵州祥紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡碧远，贵州祥紫律师事务所律师。 被告：毕节市圣堡包装印刷有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县循环经济产业园区11号标准化厂房，统一社会信用代码：91520521097308633J。 法定代表人：汪波。 被告：杨国立，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告贵州开富科技有限责任公司（以下简称贵州开富）与被告毕节市圣堡包装印刷有限公司（以下简称毕节圣堡）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日、2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告贵州开富的委托诉讼代理人任江剑、蔡碧远，被告杨国立到庭参加诉讼，被告毕节圣堡经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贵州开富向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告材料款269万元，并以年利率6%支付2018年3月30日至给付完毕之日止的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告系彩色印刷包装箱等用品经营者，双方在业务上有过多次合作。2018年初，原告向被告毕节圣堡买纸，因资金紧张向银行贷款600万元。贷款发放后，原告于2月6日向被告毕节圣堡转账货款600万元。因被告毕节圣堡无法履行义务，将收到的600万元货款返还原告240万元，并以《借条》《担保书》《欠条》的形式约定剩余款项由被告毕节圣堡及被告杨国立无条件归还。出具《借条》后，二被告向原告还款110万元，尚欠269万元至今未还，故特向人民法院起诉。2020年7月31日，原告贵州开富向本院提交变更诉讼请求申请书，以原告贵州开富与被告毕节圣堡之间的真实意思是借用毕节圣堡账户过账，没有买卖交易行为，被告毕节圣堡及杨国立的行为属于不当得利，将第一项诉讼请求变更为判令二被告连带返还不当得利款269万元，并以年利率6%支付2018年3月30日至给付完毕之日止的利息。 被告毕节圣堡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告杨国立辩称，原告所诉款项金额属实，双方之间存在真实的买卖合同关系，该款是毕节圣堡法定代表人支配，其是毕节圣堡经理，出具给原告的《借条》是受毕节圣堡法定代表人安排的职务行为，不是其个人行为，其对原告的请求不承担责任。 经审理，本院认定事实如下：贵州开富与毕节圣堡之间曾有买卖业务往来，2018年1月6日，贵州开富与威宁县农村信用合作联社签订贷款合同，合同约定贵州开富向威宁县农村信用合作联社贷款990万元，借款用途为购买原材料，贷款资金的支付方式为贷款人受托支付。贵州开富为了取得该贷款，与毕节圣堡达成过账协议，毕节圣堡收款后24小时内将所有款项转给贵州开富。之后，贵州开富以与毕节圣堡之间存在买卖合同关系通过银行转账方式向毕节圣堡支付货款600万元，该款于2018年2月6日15时45分到达毕节圣堡的银行账户。2018年2月7日9时23分，毕节圣堡以往来款名义通过银行转账方式向贵州开富法定代表人祝朋的银行账户转款240万元，剩余360万元未按时转给贵州开富。2018年2月11日，贵州开富以毕节圣堡法定代表人汪波涉嫌职务侵占罪为由向本院提起刑事自诉，案件审理过程中，贵州开富以与汪波等人达成一致返还协议为由申请撤回自诉，本院于2018年3月29日以（2018）黔0521刑初48号刑事裁定准予撤诉。其间，毕节圣堡通过其他方式向贵州开富返还了110万元，剩余250万元由杨国立于2018年2月6日以欠贵州开富法定代表人祝朋借款的方式出具借条。2018年3月29日，杨国立又向祝朋出具欠货款19万元的欠条，同日，毕节圣堡就杨国立向祝朋出具的借条、欠条载明的欠款269万元出具担保书，毕节圣堡对该269万元欠款承担担保偿还责任。嗣后，毕节圣堡又通过其他方式向贵州开富返还部分款项。2019年8月18日，杨国立与贵州开富法定代表人祝朋签订《协议书》，协议书载明：杨国立所欠祝朋款项共计243万元，因李伟松欠杨国立218万元，杨国立委托成都老赖克星商务公司代为催收，催收后实际到账的部分用于抵偿杨国立欠祝朋的欠款并直接汇入祝朋账户，不足部分杨国立在2019年12月31日全部还清，催收费用按照实际到款的17%计算，由杨国立承担15%、祝朋承担2%。 杨国立是毕节圣堡总经理，祝朋是贵州开富法定代表人，杨国立出具的借条、欠条载明的欠祝朋的欠款即为毕节圣堡应返还贵州开富的案涉款项，至2019年8月18日，毕节圣堡应返还贵州开富的案涉款项共计243万元。 2019年4月30日，贵州开富与威宁县农村信用合作联社签订借款合同借款900万元，用于偿还2018年1月6日贵州开富所欠威宁县农村信用合作联社的借款。 上述事实，有原告贵州开富的陈述，原告贵州开富提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、杨国立与祝朋签订的协议书、借款合同及借据、贷款结清证明、刑事起诉状、刑事裁定书、被告公司企业公示信息，被告杨国立的陈述、杨国立提供的毕节圣堡出具的总经理任命书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 各方当事人之间的争议焦点：原告贵州开富与被告毕节圣堡之间是买卖合同关系还是不当得利，杨国立应否承担责任。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，买卖合同属于双务合同，即出卖人负有向买受人交付买卖标的物的义务，买受人负有向出卖人支付价款的义务。本案中，贵州开富于2018年2月6日以支付货款的名义通过银行转账方式汇款600万元进入毕节圣堡银行账户后，毕节圣堡以往来款的名义向贵州开富法定代表人祝朋银行账户汇款240万元的时间为2018年2月7日，之后又通过其他方式予以返还，如果贵州开富与毕节圣堡之间存在真实的买卖合同关系，毕节圣堡不可能在贵州开富支付货款的第二天即因为不能履行交付货物的义务而返还货款，因此，可以认定贵州开富向毕节圣堡转账支付的600万元不是用于支付货款，即贵州开富与毕节圣堡之间就案涉600万元不存在真实的买卖合同关系，对杨国立关于贵州开富与毕节圣堡之间属于买卖合同关系的主张，本院不予支持。贵州开富与毕节圣堡串通，通过虚构的事实由贵州开富向毕节圣堡支付货款，是为了贵州开富实现骗取银行贷款的目的，但在本案审理前，贵州开富已将所欠银行贷款全部还清，毕节圣堡在没有真实买卖合同关系的情况下收到贵州开富汇入的600万元后至2019年8月18日尚有243万元未返还贵州开富，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对贵州开富要求毕节圣堡返还的主张，本院予以支持。毕节圣堡未按照与贵州开富的约定全额返还贵州开富汇入的600万元后，杨国立以借条、欠条的形式向贵州开富法定代表人祝朋出具借条、欠条，但杨国立并未实际向贵州开富及其法定代表人祝朋借款，杨国立出具借条、欠条时是毕节圣堡经理，应当认定杨国立的行为属于履行职务的行为，贵州开富提供的证据也未能证明案涉款项属于杨国立个人使用。因此，对杨国立关于其出具借条、欠条是基于毕节圣堡法定代表人的指示的职务行为以及在本案中不承担责任的抗辩意见，本院予以采纳。贵州开富要求杨国立与毕节圣堡承担连带责任的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。贵州开富起诉时要求返还的款项为269万元，但根据贵州开富法定代表人祝朋与杨国立于2019年8月18日签订的协议的约定，毕节圣堡未返还的款项为243万元，故毕节圣堡仅承担243万元的返还责任。同时，根据贵州开富法定代表人祝朋与杨国立于2019年8月18日签订的协议的约定，案涉款项返还时间最迟于2019年12月31日，协议亦未约定2019年12月31日前应当支付利息，因此，对贵州开富主张自支付2018年3月30日起至还清之日止的利息的请求，本院仅支持2020年1月1日之后的部分，且利率按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案立案案由为买卖合同纠纷，但根据庭审查明的事实，双方之间没有真实的买卖合同关系，毕节圣堡收取案涉款项属于不当得利关系，因此，案由变更为不当得利纠纷。 毕节圣堡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毕节市圣堡包装印刷有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告贵州开富科技有限责任公司不当得利款243万元，并按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年1月1日起至清偿完毕之日止的利息。 二、驳回原告贵州开富科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15070元，由被告毕节市圣堡包装印刷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 洁 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。