太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4397号原告：张红英，女，1970年5月21日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：肖勇，山西驰晋律师事务所律师。被告：吴圣，男，1973年4月16日出生，汉族，太原市公交总公司管理员，住太原市。被告：田国英，女，1981年3月18日出生，汉族，山西省公安厅调配中心经理，住太原市。原告张红英与被告吴圣、被告田国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红英的委托诉讼代理人肖勇，被告吴圣到庭参加诉讼，被告田国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40万元；2、判令被告支付自2020年1月21日-2020年4月20日的利息24000元；3、判令被告支付自违约之日起至起诉之日止的逾期利息78.89元；4、判令被告支付自违约之日起至起诉之日止的违约金14200元；5、由被告承担本案的律师费8000元；6、由被告承担本案的诉讼和其他费用。原告当庭变更第2、3、4项诉讼请求为：2、判令被告支付自2020年1月21日起至付清之日止的利息；3、判令被告支付自违约之日起至实际付清之日止的逾期利息；4、判令被告支付自违约之日起至付清之日止的违约金。事实与理由：2020年1月19日，两被告因资金周转困难，遂向原告借款400000元，双方约定：“借款期限3个月，自2020年1月21日-2020年4月20日，合同还明确约定了利息、违约金、逾期利息以及原告为维权支出的费用。”两被告为保证原告的债权实现，在2020年1月19日将自有的房产办理抵押登记。在2020年1月22日，原告履行完毕出借义务，期间两被告未曾支付过利息，至今仍未返还本金，原告曾多次向两被告催告还款，均未果。综上，原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定规定，向贵院起诉，望贵院判如所请。吴圣辩称，认可原告起诉的事实理由部分，但2020年1、2月份的利息已经支付，对计算方法没有异议。田国英未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴圣与被告田国英系夫妻关系。2020年1月19日，被告吴圣（乙方）与原告张红英（甲方）签订《借款协议》，约定：借款金额40万元，借款用途为资金周转；借款期限为3个月，自2020年1月21日-2020年4月20日；借款月利率3%，每月利息合计12000元；还款方式为乙方每月支付利息，本金在借款期限到期之日一次性偿还；约定乙方自愿以本人所有的北大街223号23幢2单元2层3号单独所有的房产为乙方向甲方借款提供抵押担保；并约定如乙方未按照在本合同约定的期限归还甲方借款及利息，构成乙方违约，乙方应当同时向甲方承担如下违约责任：1、偿还未归还的借款；2、偿还本合同约定的利息；3、从违约之日起至全部债务履行完毕期间每日向甲方支付逾期利息，按未归还当金金额*0.1%/360*实际天数计算；4、从违约之日起至全部债务履行完毕期间每日向甲方支付违约金，按未归还当金金额*0.5‰*实际天数计算；5、迟延履行期间的加倍利息；6、甲方为实现债权所支出的全部合理费用。合同签订当日，二被告向原告出具借条，载明：“本人今日借到张红英40万元，借款期限3个月，自2020年1月21日-2020年4月20日，月利息3%，不足一个月的按整月计算，该利息计算到本息全部还清为止”。被告吴圣、被告田国英在《借款协议》、借条上借款人落款处签字捺印。庭审中，被告认可收到原告40万元借款，原告认可收到被告支付的2020年1、2月份的利息24000元。2020年6月24日，原告张红英与山西驰晋律师事务所律师签订《委托代理协议》，支付代理费8000元并出具山西省增值税发票。庭审后，被告吴圣、被告田国英到庭陈述，《借款协议》、借条上的落款处系其田国英本人签字，但《借款协议》与当时签字时不一致，第一页出借人是公司，不是原告，《借款协议》最后一页我看过，但当时是让原告帮忙办理房产抵押贷款，并非向原告借款。借条上当时签字时，原告称因吴圣征信不好，不一定能办理成功，所以签字时为空白借条，之后，吴圣告知田国英借款没有批下来，田国英对涉案借款不知情。另，被告吴圣还称支付给原告32000元的返点费。上述事实，有《借款协议》、借条、转账凭证、《委托代理协议》、山西省增值税发票、结婚证及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》、借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应遵照执行。原告履行了出借义务，被告未按约定还款，应当承担偿还本金及利息的责任。故原告主张二被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故二被告应支付原告自2020年3月21日起至实际付清之日止，以未还本金为基数，按照年利率24%计付的利息。律师费系实现债权的费用，原告主张律师费8000元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴圣、被告田国英虽于庭审后又到庭主张：《借款协议》、借条上虽均系田国英本人签字，但田国英对该笔借款并不知情，不应承担还款责任，被告吴圣称还支付给原告32000元的返点费，二被告上述主张均未提供证据佐证，本院不予支持。被告田国英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴圣、被告田国英于本判决生效之日起十日内支付原告张红英借款本金40万元及以未还本金为基数，自2020年3月21日起至实际付清之日止，按照年利率24%计付的利息；二、被告吴圣、被告田国英于本判决生效之日起十日内支付原告张红英律师费8000元；三、驳回原告张红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3997元（原告已预交），由被告吴圣、被告田国英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二Ｏ二Ｏ年八月十九日书记员 尹旭芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。