wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1248号 原告：陈**，男，1970年9月4日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县界首镇。 被告：吴红光，男，1983年7月8日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县枣市镇。 被告：陈君，男，1977年6月2日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县马江镇。 原告陈**与被告吴红光、陈君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼，被告吴红光、陈君经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈**向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴红光、陈君立即偿还借款本金100000元给原告；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2017年2月28日被告吴红光、陈君以做工程需资金周转为由找到原告，称需借钱，原告碍于情面，于2017年2月28日将100000元现金借给被告吴红光、陈君，被告吴红光、陈君向原告陈**出具了100000元的借条，该借条中明确约定了借款金额等事项，然而时至今日，原告因自己也需资金周转遂多次找到两被告催讨，两被告却以种种理由推诿，拒不还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告吴红光、陈君未到庭，也未提供书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：原告与两被告系朋友关系，2017年2月28日被告吴红光以做工程需资金周转为由找到原告，称需借钱，原告碍于情面，于2017年2月28日将100000元现金借给被告吴红光，被告吴红光向原告陈**出具了100000元的借条，被告陈君在借条中承担保证责任，该借条中明确约定了借款金额等事项，未约定还款时间和借款利息。原告多次找到两被告催讨，两被告未还款。故向法院具状起诉，请求判如所请。 上述事实有原告陈**身份证复印件、借条及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴红光向原告陈**借款，被告陈君提供担保，原告陈**也通过现金的方式将借款100000元给了被告吴红光，后经原告陈**催讨，被告吴红光、陈君也明确表示会按时还款，上述行为均是原被告双方的真实意思表示，且行为内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，故原被告双方之间的借贷合同关系已成立并生效。原被告双方借款时未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。本案被告出具的借条未约定利息，原告也只主张本金的偿还，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈君为该笔借款提供担保，欠条中未约定保证方式，应视为连带保证，依法应承担连带保证责任，故对原告陈**请求被告陈君对该笔借款承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告吴红光于本判决生效之日起十日内向原告陈**偿还借款本金100000元； 二、被告陈君对上述借款承担连带清偿责任。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴红光、陈君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 长 李** 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 戴丽笠 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初2272号原告：柳林县宏昌汽车运输队，住所地山西省柳林县柳林镇屈家沟村，统一社会信用代码911411255663212334。法定代表人刘天全，职务总经理。委托诉讼代理人：主秀林，男，1979年7月15日出生，汉族，系该公司员工，现住太原市小店区。被告：晋中市华储石油销售有限公司，住所地榆次区东赵乡东赵村，统一社会信用代码911407007198199146。法定代表人陈**洪。原告柳林县宏昌汽车运输队与被告晋中市华储石油销售有限公司不当得利纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳林县宏昌汽车运输队的委托诉讼代理人主秀林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间原一直有柴油供销合作，2018年11月至12月期间，双方进行了五笔柴油供销合作，后由于一些原因，双方停止了合作业务。2019年1月2日，由于原告方财务人员操作失误，误将应付他人的业务款项220000元汇入被告方账户。经与被告多次协商，被告未予以返还。原告遂提出以上诉讼请求。被告未在法定期间内提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告之间曾有过柴油供销业务往来，2018年11月至12月期间，原告以银行转账的方式向被告账户支付五笔柴油款，共计1274102元。2019年1月2日，原告再次转入被告账户220000元柴油款。庭审中原告陈述,双方只有五笔业务合作，现已全部支付完毕，220000元这笔款项系其公司财务人员工作失误，误将应付他人的业务款项汇入了被告方账户，双方之间也无其他债权债务关系。以上事实，有原告提供的柳林县宏昌汽车运输队购入晋中华储柴油明细表、银行转账业务回单及当事人陈述在卷佐证。被告未到庭，视为其放弃质证权利，依法承担不利后果。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告陈述并举证证明其已经向被告支付完所有应付款项，在双方无其他债权债务关系的情况下，原告再次支付给被告220000元，被告则未向本院举证证明该笔款项的用途，故应认定被告额外取得了财产利益，并对原告造成了损失，这二者之间具有因果关系，符合不当得利的构成要件，故该220000元系被告不当得利，应当返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋中市华储石油销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柳林县宏昌汽车运输队不当得利款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告晋中市华储石油销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇二〇年八月十日书记员  邱 煜
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2616号原告：张加顺，男，1964年1月19日生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师，特别授权。被告：刘启玉，男，1964年10月15日出生，汉族，住山东省沂源县。原告张加顺诉被告刘启玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张加顺及其委托诉讼代理人张世国、被告刘启玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元。2、判令被告支付自起诉日至实际还款日借款利息（以20000元为基数按年利率6%计算）。3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2010年4月10日，被告因急需用钱，向原告借款现金20000元，后原告多次催要，被告至今拒不偿还借款，为维护自己的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告刘启玉辩称，借款属实，但借款的过程与事实与原告诉讼不一致。经审理本院认定事实如下：原告张加顺与被告刘启玉系同村村民，且系亲戚关系。2010年4月15日，第三人张宗刚欲向被告刘启玉借款20000元，因被告刘启玉当时无钱出借，通过被告刘启玉介绍，原告张加顺将20000元现金出借。借款发生后，被告刘启玉当时并未给原告出具借据，第三人张宗刚给被告刘启玉出具20000元借条一张，并约定于2010年5月14日归还，同时第三人杨增顺对该债务提供保证担保。之后，被告刘启玉曾向原告支付680元利息。2015年，被告刘启玉给原告出具20000元借条，注明时间为2010年4月10日，后经原告索要，2015年2月17日，被告刘启玉偿付原告借款本金2000元，2015年12月29日，偿付原告借款本金1000元。另查明，被告刘启玉曾用名为刘建中。上述事实，由原告提交的借条、被告提交的借条、收到条及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告之间发生的民间借贷关系，意思表示真实、内容合法。根据双方提交的证据分析认定，本案民间借贷合同关系的主体应为原告张加顺（出借人）与被告刘启玉（借款人），被告提交的借据证明在被告刘启玉与第三人张宗刚之间形成另一民间借贷合同关系。关于被告向原告已支付的部分利息问题，双方对利息问题系口头约定，已经支付的部分符合约定，应予认定。因双方当事人未在借据中载明借款利息，故，被告已经向原告支付的3000元，应认定为偿付的借款本金，应从借款本金20000元中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘启玉偿付原告张加顺借款本金17000元；二、被告刘启玉支付原告张加顺利息损失（自2020年8月17日至付清之日止，以实际欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述一、二项，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告张加顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  焦云鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  葛 霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1595号罪犯潘富强，男，1995年8月23日出生于江西省上栗县，汉族，普通高中肄业文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年5月31日作出（2019）鲁0406刑初23号刑事判决，以被告人潘富强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯潘富强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯潘富强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯潘富强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘富强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘富强减去有期徒刑二个月（刑期自2019年5月28日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4182号原告：裴桂兰，女，1960年5月31日出生，汉族,现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：史晓瑞，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：李玉涛，男，1974年4月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：杨帅，女，1973年11月17日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李莉萍，女，1968年11月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告裴桂兰与被告李玉涛、杨帅、李莉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴桂兰及其委托诉讼代理人史晓瑞、被告李玉涛到庭参加诉讼。被告杨帅、李莉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款20万元及利息，从借款之日计算至还清之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息8万元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告李玉涛与杨帅是夫妻。被告李玉涛、杨帅因资金困难于2015年11月1日向原告借款20万元，月利率2%，并承诺尽快还款。被告李莉萍提供保证。后被告只给付8万元利息，剩余本息未付，故诉至法院。被告李玉涛辩称，借款20万元属实，约定月利率2分，后期由我姐李莉萍一直向原告支付利息，利息给付到2017年左右，2018年之后我们商量好了，利息不给了，只给本金，两年我给了8万元本金。被告杨帅、李莉萍未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李玉涛与杨帅是夫妻。2015年11月1日，被告李玉涛、杨帅给原告出具借条，载明向原告借款20万元，未约定利息及还款期限。被告李莉萍承诺此借款如果未还，在任何时间承担担保责任。被告李玉涛认可双方约定月利率为月2%。另查，被告李玉涛提供证据证明于借款发生后支付了两个月的利息8000元。被告李玉涛称继续给付利息至2017年，但未提供证据证明，原告亦不予认可。2018年5月份以后，被告李玉涛分数次给付原告8万元，原告称该8万元为利息，被告李玉涛称该8万元为本金。其中有12000元的收条虽显示为本金，但非原告所书写，未得到原告确认。上述事实，有原、被告身份信息、借据、收条等及原、被告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告主张被告李玉涛、杨帅借款20万元，月利率2%，因被告李玉涛认可，本院予以确认。本案的焦点是已偿还的款项是本金还是利息，以及利息给付多少的问题。借款发生后，原告出具收条收到的8000元明确载明是利息，本院予以确认。被告李玉涛称利息付至2017年，因原告否认，被告应对给付利息承担举证责任，现因其未提供证据予以证明，故对被告李玉涛的该答辩意见不予采纳。关于2018年以后给付的8万元是利息还是本金的问题，因被告没有证据证明给付的是本金，应当承担举证不能的后果，虽然有12000元的收条显示是本金，但该条非原告书写，原告仅在收条内注明收到款项，并未认可是本金，故该8万元应依法认定为是利息。综上，被告共给付原告利息8.8万元。被告李莉萍作为保证人，应依法承担连带保证责任。被告杨帅、李莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉涛、杨帅于本判决生效后10日内偿还原告裴桂兰借款20万元，并从2015年11月1日起按月利率2%给付利息至实际给付之日止，已经给付的利息88000元应予扣除；二、被告李莉萍对前款负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李玉涛、杨帅负担，被告李莉萍负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年八月二十七日书记员  丁 晗
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1016号 申请执行人白厚一，男，回族，1956年7月4日出生，住河间市。 申请执行人白花朵，女，回族，1952年2月2日出生，住河间市。 被执行人白厚山，男，回族，1964年9月15日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初2034号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白厚山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白厚山银行的存款205000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年八月十日 书记员  田玉莹
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2212号张玥：关于你申请执行余婷司法确认纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年八月十八日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2441号原告：哈尔滨朋源种业有限公司负责人：杜菲红，男，1984年7月5日生，汉族，个体户，住河北省定州市。委托代理人：李娜，女，1992年10月20日生，汉族，个体户，住哈尔滨市道外区。被告：陈喜财，男，55岁，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告哈尔滨朋源种业有限公司诉陈喜财买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨朋源种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年八月二十八日书记员  许云鹏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0423民初1349号 原告：刘某。 被告：宋某。 原告刘某与被告宋某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋某依据离婚协议约定支付原告张某补偿金人民币5000元，并从2020年X月X日起算以5000元为基数，按年利率24%标准向原告支付利息至补偿金全部结清时止；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：XXXX年X月X日原被告双方在贵州省镇宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记。后因双方性格不合，致使感情破裂无和好可能，故经夫妻双方自愿协商达成一致协议离婚，双方于XXXX年X月X日签订离婚协议后，于XXXX年X月X日办理离婚登记，双方在离婚协议中对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致，离婚协议中约定：离婚以后，男方在半年之内补偿女方伍仟元(￥5000.00元）。现半年期限早已期满，经原告多次催要，被告均未依约履行按时支付补偿金。依据相关法律规定，被告宋某未按时支付补偿金，其行为已经违背诚实信用原则，构成违约。故为维护原告自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请为谢。恳求法院依法支持诉讼请求。 被告宋某未作答辩。 经审理本院认定：原告刘某与被告宋某于XXXX年X月X日在婚姻登记机关登记结婚，后因夫妻感情破裂于XXXX年X月X日登记离婚。离婚时，原、被告双方签订离婚协议，对双方的婚姻关系存续期间的债权债务问题进行了分割，另外协议第七条还约定，由被告在半年内补偿原告人民币5000元。 另查明，被告曾于XXXX年X月X日通过微信支付200元给原告。 上述事实有原告提交的身份证、离婚证、离婚协议、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经法庭举证质证，足以认定。 本院认为，双方订立的离婚协议是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。原告要求确认该协议的法律效力应当得到支持。按照离婚协议约定被告宋某应当支付原告人民币5000元，在双方约定的期限内被告仅支付了200元，未履行全部支付义务。现原告要求被告支付剩余4800元，本院予以支持。原告诉请要求被告按照年利率24%的标准支付至款项付清之日止的利息于法无据，但可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可以按照年利率6%的标准计算利息。被告宋某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，不影响人民法院对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘某与被告宋某于XXXX年X月X日签订的《离婚协议》有效。 二、限本判决生效之日起十日内，由被告宋某给付原告刘某人民币4800元及利息（以4800元为基数，自2020年X月X日起按照年利率6%支付资金占用利息至全部款项履行完毕之日止）。 三、驳回原告刘某在本案中的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告宋某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。 审 判 员 柏兴武 二〇二〇年八月十一日 法官助理 龙伶俐 书 记 员 许德贵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢489号 申请执行人:龚胜涛，男，汉族，1972年5月29日出生，住成都市金牛区。 被执行人：张杰，女，汉族，1969年12月3日出生，住成都市成华区。 本院在执行龚胜涛与张杰民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令。本院执行到位的案款已支付给申请执行人龚胜涛。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6838号 原告：冯德康，男，汉族，1990年5月19日生，住址四川省资阳市安岳县。 被告：赖光明，男，汉族，1977年12月24日生，住址成都市成华区。 本院在审理原告冯德康与被告赖光明物权保护纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告冯德康于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯德康的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告冯德康撤回起诉。 审判员  张焱彬 二〇二〇年八月十日 书记员  王 玲
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1033号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******元岗股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：何子良，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月20日向本院申请强制执行其于2010年9月25日作出的狮府行决[2010]40号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***元岗股份经济合作社向戴悦盈发放2019年度股份分配款12000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******元岗股份经济合作社向戴悦盈发放2019年度股份分配款12000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******元岗股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月二十一日书记员  吴苑泳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1018号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：李进龙，男，1984年12月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人李进龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李进龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款12975.95元。已执行0元,未执行12975.95元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭 洪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13517号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：杨胜蓉，女，1977年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨胜蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告杨胜蓉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告杨胜蓉签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告杨胜蓉立即偿还截止2020年5月9日借款本金99,808.25元、利息6,162.10元(含逾期利息）、复利276.56元；二、判决被告杨胜蓉立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金99,808.25元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息6,162.10元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用由杨胜蓉承担。被告杨胜蓉未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨胜蓉。贷款本金：148000元。贷款期限：36个月，自2018年10月29日起到2021年10月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年10月29日，平安银行重庆分行向杨胜蓉发放贷款148000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向杨胜蓉宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年8月7日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月7日，杨胜蓉尚欠平安银行重庆分行贷款本金99808.25元、利息9060.62元、逾期利息2016.08元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与杨胜蓉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，杨胜蓉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求杨胜蓉立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求杨胜蓉支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年8月7日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告杨胜蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜蓉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金99808.25元及截至2020年8月7日的利息9060.62元、逾期利息2016.08元；并支付自2020年8月8日起至本金付清时止，以未还的本金99808.25元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1212元，由被告杨胜蓉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年八月十一日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1279号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：吴端勇，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初469号刑事判决书，于2020年4月14日向被执行人吴端勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴端勇向本院缴纳罚金人民币4000元、退出违法所得赃款人民币1720元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月14日、2020年5月8日、2020年7月23日先后对被执行人吴端勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴端勇名下仅有少量银行存款；无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨，划拨被执行人吴端勇名下银行存款人民币1750元，用于缴纳罚金人民币30元,退出违法所得赃款人民币1720元。 3、2020年4月21日向被执行人吴端勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴端勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人吴端勇罚金人民币3970元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终365号上诉人（原审被告）：山东东阿东恒阿胶股份有限公司，住所地山东东阿经济开发区卓江路78号。法定代表人：秦正祥。被上诉人（原审原告）：李庆丰，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：青岛京东昌益得贸易有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区渭河路。法定代表人：姚彦中。原审被告：广州白云山潘高寿药业股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街天保路11号。法定代表人：杨东升。上诉人山东东阿东恒阿胶股份有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初2451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东东阿东恒阿胶股份有限公司上诉称，网络购物合同纠纷当事人既可以向买受人住所地／收货地所在法院提起诉讼，也可以向被告住所地法院提起诉讼，上诉人李庆丰住址是上海市奉贤区××镇××号××，而浙江省平阳县不是被告住所地，也不是合同履行地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省聊城市东阿县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人李庆丰购买的货物系通过物流公司运输送达，收货地为浙江省平阳县，故浙江省平阳县为合同履行地，浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年八月十日代书记员 郑思怡?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审88号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 负责人董雄华，该分局局长。 委托代理人王双钢。 被申请执行人骆承法，男，1950年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年8月6日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]108号行政处罚决定中责令退还超过批准面积非法占用的146平方米土地，自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他事设施的处罚内容。本院于同日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年12月30日作出杭富规划资源罚[2019]108号行政处罚决定书，认定被申请执行人骆承法于2018年5月占用杭州市富阳区银湖街道沈家坞村村集体土地营建住宅。经勘测，占用土地总面积为215平方米，建筑占地面积205平方米，其中符合土地利用总体规划，批准用地面积69平方米（建筑占地面积67平方米），不符合土地利用总体规划，未经批准用地面积146平方米（建筑占地面积138平方米）。经规划认定，用地总面积215平方米，在扩展边界范围外69平方米，规划用途为新增农村居民点用地，符合土地利用总体规划，二调现状为耕地；在扩展边界范围外146平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（永久基本农田）。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的146平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用138平方米土地上新建的房屋建筑物和其他设施。处罚决定书于2019年12月30日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定的内容。申请执行人于2020年7月6日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年12月30日作出的杭富规划资源罚[2019]108号行政处罚决定中第一款、第二款的处罚内容，由杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马浩青 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年八月十日 书记员  张晓青 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初481号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人龚骥，男，1984年2月14日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，农民；因犯盗窃罪，2016年7月被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2018年4月被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月19日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑检刑诉［2020]242号起诉书指控被告人龚骥犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员徐晚霞、谢志敏参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年8月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉。被告人龚骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年4月24日23时51分许，被告人龚骥酒后驾驶号牌为湘×××的小车，途经本市岳阳楼区，被岳阳市白石岭交警大队民警现场抓获。经岳阳市平安司法鉴定所检测：龚骥血液乙醇含量为111.8ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人龚骥违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，对被告人龚骥予以判处。 被告人龚骥对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人龚骥犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、驾驶证、血样（尿样）提取登记表等书证；湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初58号刑事判决书；岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警方博文、曾理强关于查获被告人龚骥经过的证言；证人程某的证言；岳平司鉴所［2020］毒鉴字第207号司法鉴定意见书；被告人龚骥的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人龚骥违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚骥犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人龚骥到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人龚骥判决如下： 被告人龚骥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期起止日期详见执行通知书，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  徐晚霞 人民陪审员  谢志敏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  蔡 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1062号 张特、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6226号民事判决书，受理张特申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初6226号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1418号 原告：王秀福，男，1971年11月27日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：梁洪诚，男，1968年7月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：徐瑞德，男，1956年12月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告王秀福与被告梁洪诚、徐瑞德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀福，被告梁洪诚到庭参加诉讼，被告徐瑞德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告和担保人支付原告欠款人民币30，000.00元；2、请求法院判令被告担保人支付原告以上欠款的利息（利息自2019年3月1日起至2020年3月1日止，按1.5分计算）合计37,200.00元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告被告系邻居关系，于2019年3月1日，被告找到担保人向原告借款叁万元整，借款期限至2020年3月1日为一年，现还款期限已届满，多次找到担保人催要被告拒不还款。截至2020年7月1日止，已延期4个月，共计16个月。现被告无正当理由拒不归还欠款，应承担违约责任。 梁洪诚承认原告在本案中所主张的事实，但无力偿还欠款。 徐瑞德未提出答辩意见。 经审理查明：2019年3月1日，梁洪诚向王秀福借款30,000.00元，借款期限自2019年3月1日至2020年3月1日，借款利息1.5分，梁洪诚为王秀福出具了欠据，并由徐瑞德在担保人处签字。借款到期后二被告未能给付欠款本金及利息。 本院确认的上述事实，借条等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告梁洪诚向原告借款应按期返还，拖欠不还的行为已构成违约，应当承担返还借款的违约责任。被告徐瑞德在担保人处签字，应当承担连带保证责任。原、被告关于利息的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁洪诚于判决生效后十日内给付王秀福欠款30,000.00元及利息（利息自2019年3月1日起至2020年3月1日起，按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、徐瑞德对判决第一项承担连带给付责任。 案件受理费365.00元，由梁洪诚、徐瑞德负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董珊杉
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1806号 原告：杨光寿，男，1987年7月24日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：吴家漾，云南中墨律师事务所律师，特别授权。 被告：杨云锋，女，1988年12月10日生，住丘北县。 原告杨光寿与被告杨云锋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为：被告杨云锋因涉嫌诈骗被丘北县公安机关立案侦查。故该案应先由丘北县公安局侦查终结后，再主张民事诉讼请求。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回杨光寿的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵兴和 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾红娥
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2566号 原告：林萌盟，女，1995年5月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林志杰，男，1993年1月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林萌盟与被告林志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林萌盟到庭参加诉讼；被告林志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林萌盟向本院提起诉讼请求：判令林志杰偿还借款69400元。事实和理由：2019年6月底，林志杰因资金周转为由陆续向林萌盟借款69400元，林萌盟从信用、花呗等各网贷转借给林志杰。因双方是朋友兼同事关系，林志杰陆续以各种理由向林萌盟借款，而林萌盟一次又一次替林志杰网贷转账，上述借款经林萌盟多次催讨，林志杰均拒不还款。故诉至本院。 林志杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对落款时间为“2019年7月20日”的《借条》、微信聊天记录、微信和支付宝转账记录的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林志杰曾向林萌盟出具《借条》一份，内容为：“借款人林志杰（身份证号：350302......1638）于2019年7月20日向出借人林萌盟（身份证号：350302......1646）借款人民币（大写）陆万玖仟肆佰元整，小写69400.00元。借款期限8月。月利率无，于2020年3月20日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：林志杰日期：2019年7月20日”。林志杰在该借条的签字捺印，该借条的“借款人”处还有“莫燕琼”的签名。2020年6月3日，林萌盟曾以林志杰、莫燕琼未依约还款为由向本院提起诉讼。2020年8月25日，林萌盟向本院申请撤回对莫燕琼的起诉，本院口头裁定予以准许。林萌盟在庭审时称林志杰的微信号为×××,其通过支付宝和微信多次向林志杰转账，在双方的微信聊天记录中，账号为×××的微信多次向林萌盟发送二维码图片用于转账。 本院认为：结合庭审笔录，林萌盟提交的微信聊天记录、转账记录和《借条》可以形成证据链证明林志杰多次向林萌盟借款且截至2019年7月20日林志杰尚欠林萌盟款项共计69400元，现林志杰未提出抗辩和异议，故林萌盟要求林志杰偿还该款有理，本院予以支持。林志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 林志杰应于判决生效之日起十日内偿还林萌盟借款69400元。 案件受理费1535元，减半收取为767.5元，由林志杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初2353号 原告：高祥友，男，1964年2月27日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师。 被告：王福广，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：种道芹，女，1969年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告高祥友诉被告王福广、种道芹民间借贷纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金52490元及利息(利息以52490元为基数，按年息10%计算自2017年7月6日始至付清日止)；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告高祥友与被告王福广系朋友关系，被告王福广2014年2015年在原告所在村收苹果期间，为支付给果农苹果款多次借原告现金，截止到2017年7月6日，被告王福广与原告结算，被告王福广尚欠原告借款52490元并承诺一年内还清，同时被告王福广给原告书写了借条一份并约定了利息。该借款到期后，虽经原告多次催要，可被告一拖再拖至今没有归还，被告的行为有违诚实信用，损害了原告的合法权益；因该借款系两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，为此，特依法提起诉讼，请求贵院依法公断。 被告王福广、种道芹未到庭，但本院制作的对王福广的调查笔录中其陈述：2016年左右王福广在沂源收苹果，因生意需要向赵兴生借款30000元，约定月息1分，高祥友是担保人，这笔款他没有还，2017年高祥友来到我这里，让我给他打了个借条，这个借条包括欠高祥友的苹果款20000元还有借赵兴生的30000元，另外2490元是利息，打了条之后又给了原告5000-6000元左右，欠原告的本金应该还，但是要求把他给赵兴生所打的借条追回来。同时他对原告提供的借条一份，经质证无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下事实：2015年11月5日（农历9月24日），王福广因收购苹果向原告高祥友借现金30000元，并书写借条一份（该条庭审中已由应该提交到法庭），该款系原告向案外人赵兴生借取现金并交付被告；同时被告欠原告苹果款22490元，被告王福广于2017年7月6日重新为原告书写借条的时候一并计算在内，即形成案涉52490元借条。 被告王福广陈述打条后又还款五、六千元，原告仅认可被告于2018年12月24日收到利息3600元，并向法庭提供被告打条后的微信转账记录及信用社账户明细，经查，除原告认可的3600元微信转账记录之外，无其他被告转账信息；被告对其余款项未能提供有效证据证实，本院不予认定，如有有效证据可予以抵扣。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王福广向原告高祥友借款，双方形成自然人之间的借款合同，原告以现金方式向被告提供了借款，借款合同生效，同时，被告应支付原告的水果款因资金周转需要不予支付而转化为借款，并不违反法律规定。被告应当按照借条约定按期全额归还借款。双方书面约定借期内借款利息年息10%，不超出法律相关规定，本院予以支持；对被告2018年12月24日微信支付的3600元，虽未注明系利息，但根据相关法律规定，双方约定借款利息的，支付的款项应优先认定为支付借款利息。被告王福广向原告借款时与种道芹系夫妻关系存续期间，夫妻二人在枣庄市薛城区季春市场有自己的档口，王福广借款用途也是家庭共同经营的水果批发销售，盈利也用于家庭生活支出，从而形成夫妻共同债务，因此，被告种道芹应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福广、种道芹归还原告高祥友借款52490.00元。 二、被告王福广、种道芹支付原告高祥友借款利息（自2017年7月6日起至还清欠款日止，以借款本金52490.00元为基数按照约定的借款利率年息10%计算利息总额后减除3600.00元）。 三、驳回原告高祥友的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费556.00元，由被告王福广、种道芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2286号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人黄基南，男，汉族，1989年02月13日出生，住福建省泉州市洛江区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人黄基南借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人黄基南的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2286号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2941号 原告：广安市前锋区信福装饰材料经营部，经营场所：四川省广安市前锋区。 经营者：刘果，女，生于1996年12月20日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：周永波，广安区大众法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：四川中南建设工程有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：郑学福，职务不祥。 被告：四川中南建设工程有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。 法定代表人：郑鹏，职务不祥。 被告：广安重向外国语学校，住所地:四川省广安市枣山。 法定代表人：郑学福，职务不祥。 被告：四川重向教育管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：郑学福，职务不祥。 原告广安市前锋区信福装饰材料经营部（以下简称“前锋信福装饰经营部”）与被告四川中南建设工程有限公司成都分公司（以下简称“中南建设工程公司成都分公司”）、广安重向****、四川重向教育管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法追加四川中南建设工程有限公司（以下简称“中南建设工程公司”）为本案的被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前锋信福装饰经营部的委托诉讼代理人周永波到庭参加了诉讼，被告中南建设工程公司成都分公司、中南建设工程公司、广安重向外国语学校、四川重向教育管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现己审理终结。 原告前锋信福装饰经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告向原告支付乳胶漆款34410.91元、人工工资48130.40元，共计82541.31元以及延期支付利息（利息从起诉之日到被告履行完毕之日为止按月息1%计算）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：原告于2018年8月17日与被告中南建设工程公司成都分公司签订了《室内装饰装修漆工工程施工协议》，确定了施工顶面面积23000㎡，外墙8000㎡，施工地址为被告广安重向****工地，合同签订后，原告积极组织货源以及施工人员施工，原告按照协议施工，三被告均认可了原告的质量，原告与被告中南建设工程公司成都分公司进行结算工程量；2018年9月10日，原告向被告中南建设工程公司成都分公司代开发票48543.69元，被告中南建设工程公司成都分公司向原告支付了34843.69元，被告中南建设工程公司成都分公司欠原告10000元工程款，2019年被告中南建设工程公司成都分公司总经理签字确认了原告的进度结算表确定了款项72541.31元；三被告共欠原告工程款82541.31元；原告多次要求三被告向原告支付工程款，三被告均不履行付款义务，原告工人向原告起诉（2020）川1602民初7076号民事调解书，确定了在三被告处施工人工资48130.40元，三被告不履行给付工程款项义务，给原告带来了经济损失，为了维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告中南建设工程公司成都分公司、中南建设工程公司、广安重向外国语学校、四川重向教育管理有限公司均未作答辩。 本院结合采信之证据，对本案事实认定如下： 2018年8月17日,原告（乙方、承包方）与被告中南建设工程公司成都分公司（甲方、承包方）签订了《室内装饰装修漆工工程施工协议》，主要约定：甲乙双方为乙方承包甲方建设的室内装饰装修漆工工程达成如下协议：装修施工内容：广安教育****园·九年制学校****四、五号宿舍装饰装修内墙。室内天棚、外墙乳胶漆施工内容。工程量暂定面积：室内墙面顶面乳胶漆暂定面积23000㎡；外墙外墙乳胶漆暂定面积8000㎡（实际工程量以现场收方为准）。工期60天；承包方式：乙方包工包料；工程价格：本项工程为包工包料，①墙面、顶棚及梁面乳胶漆含税综合单价为18.73元／㎡；②外墙乳胶漆含税综合单价为27.15元／㎡。①墙面、顶棚乳胶漆暂定工程款430790元；②外墙乳胶漆暂定工程款217200元，③本工程暂定总价为647990元，实际工程款按现场实际完成工程量为准（含税金（税率3%）与材料二次搬运费，乙方必须开具国家税务部门提供的真实有效的增值税专用发票）。工程付款方式：①按进度支付，每月25日乙方上报当月完成工程量，30日内甲方审核完成，在下个月10日之前支付到甲方审核金额的70%；②待工程完工并经甲方验收合格后，支付到结算总价的80%；③自验收合格之日起，90个日历天后十个工作日支付到结算总金额的97%，④剩余3%作为质量保修金。 诉讼中，原告明确其诉讼请求中的主张的乳胶漆款34410.91元为结算价款。 上述事实，原告的当庭陈述、《室内装饰装修漆工工程施工协议》予以证实。 本院认为，原告与被告中南建设工程公司成都分公司签订的《室内装饰装修漆工工程施工协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。 原告提供的证据不能证明其承包的案涉工程其已按照合同约定施工完毕、已验收合格且已进行结算，同时其提供的工程进度款方面的证据系复印件，从而导致无法确认应付的工程价款数额，故其主张被告中南建设工程公司成都分公司（四川中南建设工程有限公司）应向其支付乳胶漆款34410.91元的事实不能成立；原告主张被告中南建设工程公司成都分公司（四川中南建设工程有限公司）应向其支付人工工资48130.40元，其提供的证据不能证明系本案合同约定的事项及义务，故其该事实主张亦不能成立；被告广安重向****、四川重向教育管理有限公司并非案涉合同相对方，原告要求该两名被告在本案中承担民事责任，无事实和法律依据。综前所述，原告的相关诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广安市前锋区信福装饰材料经营部的诉讼请求。 案件受理费1864元，减半收取计932元，由原告广安市前锋区信福装饰材料经营部负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨忠明 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄晓琴 附：本案判决书引用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1531号原告：连小珍，女，1971年11月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省龙泉市，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：戴海挺,温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翔,温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：周超武，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告连小珍与被告周超武买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付货款400000元及逾期利息(从2018年1月1日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付);2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：温州市鹿城区丰门超斯凯萨皮鞋厂（以下简称超斯凯萨皮鞋厂）系个体工商户，于2015年11月26日注册，经营者为连小珍，经营场所为温州市鹿城区鹿翔路388号2幢4层，经营范围为皮鞋加工，于2018年1月15日注销。被告周超武因经营需要与超斯凯萨皮鞋厂发生业务往来，陆续向其购买鞋子。2017年9月19日，被告周超武签署对账单一份，载明：经结算，截止2017年9月19日，欠温州超斯凯萨皮鞋厂货款共计400000元整（不含税）。款限2017年12月31日前付清。若产生纠纷由温州超斯凯萨皮鞋厂注册地法院管辖。此后，被告周超武未支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周超武于本判决生效之日起十日内支付原告连小珍货款400000元及逾期付款利息（以400000元为基数，自2018年1月1日起至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告周超武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  龚晓蕾人民陪审员  陈 静二〇二〇年八月十日书 记 员  陈 威
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1486号原告：淮安市广播电视台，住所地淮安市清江浦区大治路6号，统一社会信用代码：12320800469485586K。法定代表人：陆志群，职务台长。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道东侧台州路南侧，统一社会信用代码：913208916600610284。法定代表人：杨鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：仇红艳，女，汉族，1993年9月20日出生，润东集团汽车有限公司员工，住江苏省宝应县。原告淮安市广播电视台（以下简称“市电视台”）与被告淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司（以下简称“润东仁恒”）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告市电视台委托诉讼代理人王敏、杨丹丹，被告润东仁恒委托诉讼代理人仇红艳到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告市电视台向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费171429元及利息（以171429元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月10日计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月以来，被告通过电台媒体为原告提供整点报时、品牌投放、栏目合作等广告服务，在线下为原告提供车展位，双方存在服务合同关系，后经双方确认，被告尚欠171429元未支付，经原告多次索要无果，现原告为维护双方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持。被告润东仁恒辩称：对双方存在服务合同和欠付广告费的事实均没有异议，但对原告主张利息计算标准有异议，因合作协议中没有利息约定。根据原、被告举证、质证及陈述，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：润东汽车集团徐州区域淮安店面（甲方）在淮安分别开设福特、别克、现代、东本、宝景、宝铁龙、润宝行7家4S店，就2016年3月1日至2017年2月28日期间该7家店面在市电视台（乙方）媒体上投放广告事宜，双方签订《合作协议》一份，载明：“一、广告及活动投放1、电台广告合作：交通文艺频率润东汽车整点报时：每天5:00-24:00之间所有整点报时广告，每天18次，内容“润东汽车为您整点报时”，后接品牌广告，每次15秒；刊例价45万元/年，优惠价25万/年……车展活动合作：甲方组织旗下品牌积极参与乙方三月、九月举办的汽车展会活动，乙方基于甲方标准展位3万元/块优惠，甲方2此车展场地费投入不低于50万元….二、全年投放量2016年甲方在乙方电台媒体整点报时、栏目合作、品牌投放、车展活动投放总量约为118万元。三、合同执行1、费用结算（1）广告费支付：甲方固定播出的报时和栏目合作费用按31666元/月支付给乙方。追加播出的品牌按每月实际播出量支付。（2）广告费用结算方式：采用月度结算的方式。每月3日前甲乙双方核对上月投放广告明细，每月10日前，甲方按实际发布广告量向乙方结算上月度广告费。（3）车展费用支付：布展前甲方向乙方支付车展场地费用。（4）合同期限内由于甲方需求增加投放量时，乙方给与甲方广告价格不高于75元/30秒/次，车展价格标准展位不高于3万元/块场地的优惠。”被告润东仁恒、原告市电视台在合同下方盖章确认。合同签订后，原告市电视台为被告润东仁恒提供广告宣传服务，但是被告润东仁恒未能按约支付广告费用。截止起诉之日，被告润东仁恒尚欠原告市电视台广告费171429元。本案在审理过程中，根据原告市电视台的申请，本院依法对被告润东仁恒价值18万元的财产采取保全措施。以上事实，有《合作协议》、应收账款单以及原、被告当庭陈述载卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告签订的《合作协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自义务。原告市电视台按约为被告润东仁恒提供广告宣传服务，但被告润东仁恒未按约支付广告费用。现原告市电视台要求被告润东仁恒支付尚欠的广告费171429元，符合合同约定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告润东仁恒未按约定支付广告费，构成违约，应该承担违约责任。虽然双方在协议中未约定违约责任，但对广告费的金额及结算方法进行了约定，被告润东仁恒未按约定结算广告费，则应当从应付款之日起承担逾期付款利息。现原告市电视台仅要求被告润东仁恒支付从起诉之日（2020年4月10日）起以171429元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际支付之日止，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安市广播电视台广告费171429元，并以此为基数从起诉之日（2020年4月10日）起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息至实际支付之日止。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元，减半收取1865元，保全费1420元，合计3285元，由被告润东仁恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张树维二〇二〇年八月十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初3605号     原告：牛建龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郝建余，男，1992年6月4日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告牛建龙与被告郝建余民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛建龙到庭参加诉讼，被告郝建余经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛建龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（利息按月利率15‰，从借款之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日，被告郝建余因资金周转困难向原告借款1万元，约定借款利息按月利率15‰计算，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告郝建余未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2019年12月22日，被告郝建余因资金周转困难向原告借款1万元，约定借款利息按月利率15‰计算，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告牛建龙与被告郝建余民间借贷纠纷一案中，被告郝建余向原告牛建龙借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告郝建余偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告郝建余经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告郝建余于本判决生效后五日内偿还原告牛建龙借款本金1万元及利息（利息按月利率15‰，从2019年12月22日计算至实际清偿之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告郝建余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                   二0二0年八月四日      书  记  员   李建鑫
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1698号之一 原告：曾艳琼，女，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：方秀仁，男，1961年7月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告曾艳琼与被告方秀仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案适用简易程序审理，后因向被告方秀仁适用公告方式送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理。2020年8月12日，原告曾艳琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾艳琼撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曾艳琼负担。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执1868号 夏定发、陈克生： 余小相申请执行张华虎物权保护纠纷一案，张华虎已按判决履行义务，本案已执行完毕，本院依法结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民监5号原审原告：毕延山，男，1968年12月18日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。原审被告：刘治强，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。原审原告毕延山与原审被告刘治强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）鲁0323民初2757号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘华祥审 判 员  焦云鹏人民陪审员  陈静静二〇二〇年八月三十一日书 记 员  葛 霞
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初407号 原告：宋万彬，男，1967年1月23日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：夏志朋，男，1990年4月17日出生，户籍地黑龙江省穆棱市，现下落不明。 原告宋万彬与被告夏志朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋万彬到庭，被告夏志朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋万彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠购沙子款24140元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年1月24日欠原告沙款27000元，被告给原告出具欠据，其约定2016年2月5日前还清，至今被告已偿还2860元，尚欠原告沙款24140元，故原告起诉至人民法院。 被告夏志朋未到庭，未答辩，未提供任何证据，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院进行认证。原告向法庭提供证据欠据原件一份，证明：被告欠原告沙款共计27000元。证据2.穆棱市穆棱镇泉眼河村证明原件一份，证明：被告夏志朋现不在本村居住，联系不上。本院认为，原告提供的证据来源、内容、形式均合法，与本案具有关联性、真实性，本院予以采信。 根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下： 被告夏志朋被告于2016年1月24日欠原告沙款27000元，被告给原告出具欠据，其约定2016年2月5日前还清，至今被告已偿还2860元，尚欠原告沙款24140元，起诉时被告处于下落不明状态。 本院认为,原、被告之间买卖合同合法有效，被告应及时履行给付货款义务，延期给付是违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏志朋于本判决生效之日起十日内给付原告宋万彬沙款24140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告夏志朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  高克俊 审 判 员  鹿钦君 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  肖 楠
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初227号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人姚某某，男，1995年5月11日出生，汉族，初中文化，电焊工，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日被监视居住，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。被告人陈某某，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市襄城区。因犯非法拘禁罪，于2013年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，2013年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日被监视居住，2020年6月30日被执行逮捕。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人姚某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李睿东、检察官助理张天羽出庭支持公诉，被告人姚某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月23日凌晨，被告人姚某某、陈某某和章某（已判刑）、“鸡哥”、“五哥”（另案处理）等人在闸口二路阿凡提烧烤店吃饭。旁边一桌吃饭的张某1扔矿泉水瓶时因不小心将水洒到陈某某身上。陈某某到张某1桌边质问怎么回事，姚某某和章某、“鸡哥”、“五哥”等人也跟随陈某某到张某1桌边。张某1和同伴肖某、张某2、李某等人正在向陈某某赔礼道歉时，姚某某首先持凳子殴打张某1，被告人陈某某和章某、“鸡哥”、“五哥”等人也持凳子参与殴打张某1，一直追打到马路护栏处将张某1打倒在地。张某2、肖某在劝阻时也被殴打。陈某某在追打张某1的过程中额部受伤。张某2报警后，被告人姚某某、陈某某等人逃离现场。经襄城司法鉴定中心鉴定，张某1体表擦伤面积累计长达82.3cm2，评定为轻微伤；肖某体表皮肤创口累计长达1.7㎝，评定为轻微伤。陈某某额部右侧创口长达5.8㎝，评定为轻伤。公诉机关认为：被告人姚某某、陈某某为发泄情绪，逞强耍横殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某某在刑罚执行完毕后不满五年又重新故意犯罪，系累犯。被告人姚某某、陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人姚某某有期徒刑一年，判处被告人陈某某有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人姚某某、陈某某的到案经过、报警记录、犯罪现场监控视频，被害人肖某、张某1的陈述，证人李某、张某2、同案犯章某的证言，李某、张某1、陈某某、姚某某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，被告人姚某某、陈某某的供述等主要证据证实。被告人姚某某、陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明：2020年4月14日，被告人姚某某在家属陪同下到庞公派出所投案自首；同年4月16日，被告人陈某某在家属陪同下到庞公派出所投案自首。本院认为：被告人姚某某、陈某某为发泄情绪，逞强耍横，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某、陈某某持械殴打他人，应酌情从重处罚。被害人一方在公共场所随意乱扔将残水洒到被告人一方身上，对矛盾的引起有一定责任，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人陈某某曾因非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。被告人姚某某、陈某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚某某、陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚某某的刑期自2020年6月30日起至2021年6月29日止）。二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2020年6月30日起至2021年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇二〇年八月二十七日法官助理李凯萌书记员刘佳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3048号原告:杨康,男,1993年10月2日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告:刘旺,男,1982年4月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县,原告杨康与被告刘旺民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告杨康于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨康的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨康撤回起诉。案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由原告杨康负担。审 判 员  桂 斌二〇二〇年八月十二日代理书记员  孙恒梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终5344号上诉人（原审原告）：袁莉，女，1969年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：方世伦，男，1980年4月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人袁莉因与被上诉人方世伦确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁莉递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年八月十日书记员 朱紫苇
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢217号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号法定代表人：苗壮。被执行人：姜莹,女性,1991年9月9日出生,住吉林省长春市农安县。被执行人：姜清海,男性,1968年6月8日出生,住吉林省长春市农安县。被执行人：刘志艳,女性,1967年9月16日出生,住吉林省长春市农安县。本院立案执行的申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人姜莹、姜清海、刘志艳抵押合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0193执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇二〇年八月二十八日书记员  郑宇贺
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执729号 申请执行人：河北晓瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑14-1-302，统一社会信用代码91130903MA09RP9912。 法定代表人：李朝瑞，经理。 被执行人：张增芬，女，1966年8月4日出生，汉族，现住沧州市。 本院在执行河北晓瑞物业服务有限公司与张增芬服务合同纠纷一案中，于2020年8月17日向张增芬发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人张增芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张增芬存款831元。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  高 斌
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7840号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。             负责人：林佳明，该支行行长。             委托诉讼代理人：蔡崇妙，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       蔡建新，男，1969年9月7日出生，汉族，住晋江市东石镇。             黄丽真，女，1969年11月6日出生，汉族，住晋江市东石镇。             蔡天发，男，1973年10月7日出生，汉族，住晋江市东石镇。                                           诉             讼             请             求                       1.蔡建新立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称农商行东石支行）普惠金融卡透支本金69340.93元及截至2020年5月21日已欠的透支利息20248.97元，并支付自2020年5月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息、违约金；2.黄丽真、蔡天发对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，农商行永和支行变更诉讼请求为：1.蔡建新立即偿还农商行东石支行普惠金融卡透支本金68517.92元及截至2020年5月21日已欠的透支利息20248.97元，并支付自2020年5月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息；2.黄丽真、蔡天发对上述债务承担连带清偿责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年8月19日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2014年5月5日，蔡建新向农商行东石支行申领福万通贷记卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。双方签订的《晋江农商银行福万通贷记卡（卡好贷）使用须知》及《卡好贷升降级账户约定协议》约定，首次申请的透支手续费费率（即透支利息）为月利率12‰；蔡建新提供6221************8715的账户作为结算账户，根据该账户上季度结算流量和季度日均存款档次，按季对卡好贷的费率实行升降级管理，季度日均存款较上一季度上升至较高档次的，自动进行升级，季度日均存款较上一季度下降至较低档次的，自动进行降级；透支费率适用档次分别有：7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。2014年5月14日，农商行东石支行与黄丽真、蔡天发签订《福建晋江农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（卡好贷）担保协议》，约定保证人黄丽真、蔡天发为前述蔡建新使用卡好贷而发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围持卡人因使用福万通贷记卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。农商行东石支行经审查后向蔡建新发放卡号为6228************3105的信用卡，该卡额度为20000元、有效期为三年。后蔡建新于2015年10月13日向农商行东石支行调整额度，农商行东石支行审批通过后，于2015年10月30日将额度调整至70000元。蔡建新于2014年6月21日开卡使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。蔡建新尚欠信用卡透支本金68517.92元及截至2020年5月21日的透支利息20248.97元。             本院认为，农商行东石支行在该贷记卡有效期及保证期限届满后方提起诉讼，农商行东石支行也表示本案起诉时已经超过保证期间。故对其关于黄丽真、蔡天发应对本案债务承担连带保证责任的诉求，不予支持；农商行东石支行请求蔡建新偿还透支本金及透支利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条, 《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告蔡建新应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行信用卡欠款本金68517.92元及透支利息20248.97元，自2020年5月22日起至还清款项之日止按双方合同约定计付透支利息；             二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2040元，因适用简易程序减半收取计1020元，由被告蔡建新负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年八月二十日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1100号 原告：王庆顺，男，1984年12月14日出生，汉族，山东省费县薛庄镇马营村一组22号，现住天津市武清区。 委托代理人：王金梦，系原告妻子。 被告：富力（香河）房地产开发有限公司 法定代表人：杨培军 住所地：香河县。 委托代理人：吴梦娇，系公司员工。 原告王庆顺与被告富力（香河）房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆顺的委托代理人王金梦，被告富力（香河）房地产开发有限公司的委托代理人吴梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原、被告签属的《房屋买卖合同》，被告赔偿原告违约金(680701元×0.0002×125天)17017元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年5月购买了被告开发的香河富力新城二期(八)建设项目一号楼1单元1521室房屋一套。总价款680701元，合同编号20170504128。原告提交了房屋首付款340701元，并于中国工商银行香河支行办理的购房贷款。按照合同约定，被告应当于2018年5月30日前交付所售房屋，办理房屋产权证，合同第十五条约定，出卖人当在商品房交付使用后60日内办理产权登记，逾期买受人有权提出退房，售卖人赔偿原告已付房款的日万分之一的违约金。依据此约定现原告要求解除原、被告签属的房屋买卖合同，被告依约赔偿原告违约金17017元。 被告富力（香河）房地产开发有限公司辩称，被告已按照合同约定交付房屋，不存在原告所述的延期交房逾期办理房产证的事情，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告于2017年5月购买了被告开发的香河富力新城二期(八)建设项目一号楼1单元1521室房屋一套。总价款680701元，合同编号20170504128。原告交纳了房屋首付款340701元，并在中国工商银行香河支行办理了购房贷款。按照合同约定，被告应当于2018年5月30日前交付所售房屋，办理房屋产权证。被告2018年5月22日向原告邮寄收楼通知，通知原告按期收房。原告按揭贷款2018年9月1日办理完毕，交付房款，2018年9月8日原告办理收楼手续。 以上事实有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、发票、邮寄单、收楼通知、收楼手续等证据在案佐证。 本院认为：原告于2017年5月购买了被告开发的香河富力新城二期(八)建设项目一号楼1单元1521室房屋一套。原告交纳了房屋首付款340701元，并在中国工商银行香河支行办理的购房贷款。被告按照合同约定，于2018年5月22日向原告邮寄收楼通知，通知原告按期交付所售房屋，原告未能收房，是因未办理银行按揭手续所致，原告未能提供证据证实未办理银行按揭手续系被告违约所致，故被告不应承担违约责任。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 驳回原告王庆顺全部诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费113元（已减半收取），由原告王庆顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年八月六日 书记员  刘恩羽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6775号上诉人（原审原告）：谷荣，男，1964年9月2日出生，汉族，住北京昌平区。委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘亚琴，女，1964年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。上诉人谷荣因与被上诉人潘亚琴民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初44460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任于2020年7月27日公开开庭进行了审理，上诉人谷荣及其委托诉讼代理人赵常忠，被上诉人潘亚琴的委托诉讼代理人崔鸿强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷荣上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持谷荣的全部诉讼请求。事实和理由：首先，潘亚琴收到了谷荣通过银行汇入的32.5万元，该事实有谷荣与潘亚琴双方各自提供的银行交易明细共同予以证实。其次，谷荣从来没有向潘亚琴借过任何款项，进而更谈不上向潘亚琴还款的问题。潘亚琴应就其所主张的谷荣曾向其借款的事实及潘亚琴向向谷荣支付款项的事实承担举证责任，如潘亚琴不能提供证据予以证实，则潘亚琴应承担举证不能的法律后果，即潘亚琴的该主张不能成立。在一审中，潘亚琴没有提供任何曾向谷荣转款的银行凭证等相应证据。一审法院在没有对该事实进行审理和查明的情况下，断然认定本案诉争款项为还款，属于认定事实不清，证据不足。最后，一审判决适用法律错误。综上，一审法院将本案诉争款项32.5万元认定为谷荣对潘亚琴的还款没有事实及法律依据。潘亚琴辩称，同意一审判决，请求驳回谷荣的上诉请求。谷荣向一审法院起诉请求：潘亚琴偿还谷荣借款本金32.5万元及利息5万元。一审法院认定事实：2015年4月21日、4月23日、4月29日，谷荣分别向潘亚琴转账汇款90000元、90000元、145000元。三次转账汇款时，谷荣均在客户摘要栏备注“还款”字样。2015年4月23日，潘亚琴在微信中告知谷荣“已收到还款9万元整”，谷荣回复“胜利”的手势表情，并未对潘亚琴所言表示异议。2015年4月至2019年7月期间，潘亚琴和谷荣的微信聊天记录中多次提及“毕洛世”外汇投资项目，谷荣在微信中曾发送截图，显示名称为“谷荣”，客户机ID为CNXXXXXXX。其中，2017年3月27日，谷荣提到“两年过去了，这笔投资实在让人担心，一点音信都没有……”2017年8月8日，谷荣在微信中说道：“潘总好，毕洛世到底是个什么？我的钱到底去哪里了？”2019年7月16日，谷荣说道：“潘总，我反思了很长时间了，也与一些朋友及律师多次讨论这件事。结论就是想与你沟通一下，你可否考虑帮我减少损失，毕竟32.5万人民币是进入你的账户！”2019年7月27日，谷荣又述：“潘总，客气点说，您还是把我那32.5万元，退还给我吧！你们做的事只有你们心里门清。如若不退还给我的那32.5万元，你可能会先受到打扰……”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为涉案款项32.5万元的性质是借款还是还款。谷荣依据转账凭证提起民间借贷诉讼，主张转账的款项系其向潘亚琴出借的款项。潘亚琴对此予以否认，主张该款项为还款，并提交三份显示“客户摘要”的银行交易明细，三笔涉案款项摘要栏处均备注“还款”。一审庭审中，谷荣认可备注系其个人填写，但对于备注“还款”的原因，称系潘亚琴让其所填，所以其就备注了还款。一审法院认为，谷荣作为具有完全民事行为能力的成年人，应对“还款”的含义有着准确清晰的理解，关于其所述备注“还款”的原因不能成为否定款项为“还款”的法定事由，且其对2015年4月23日潘亚琴在微信中所述“已收到还款9万元整”亦未表示异议。另双方的微信聊天记录显示，谷荣曾多次提及32.5万元款项，当时其均未主张该款项系借款，而是表示要求减少损失。结合以上情况，不排除双方之前存在其他经济往来的可能。综上，谷荣提交的证据不能证明该款项系“借款”，不足以证明谷荣出借涉案款项给潘亚琴的事实，故谷荣应当承担举证不能的法律后果，对其要求潘亚琴偿还借款本金32.5万元以及基于本金产生的利息5万元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决：驳回谷荣的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，潘亚琴在一审中申请段立春作为证人出庭，段立春到庭陈述：2015年4月份，谷荣和潘亚琴通过段立春相识，讨论毕洛世投资理财项目，谷荣比较感兴趣，谷荣向潘亚琴借款32.5万元进行投资，潘亚琴将钱转到谷荣账户，谷荣写了借条并交给了段立春，段立春又给了潘亚琴，后来谷荣将钱还给潘亚琴后，潘亚琴通过段立春将借条给了谷荣。本院认为，本案的争议焦点为案涉款项32.5万元是否为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，谷荣依据其向潘亚琴汇款32.5万元的银行账户交易明细，主张该笔款项性质为借款。潘亚琴抗辩该笔款项系还款，并提供了其银行账户交易明细、双方的微信聊天记录和证人证言。从潘亚琴银行账户交易明细显示的客户摘要“还款”来看，证明谷荣向潘亚琴汇款时自己注明款项性质是还款。从双方的微信聊天记录内容来看，谷荣对潘亚琴所述“已收到还款9万元”未提出任何异议，谷荣也从未向潘亚琴主张过32.5万元为借款。再结合证人证言，足以证明案涉款项系谷荣向潘亚琴还款。在谷荣未能进一步举证的情况下，谷荣主张案涉款项为借款不能成立。综上所述，谷荣的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6925元，由谷荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 菁二〇二〇年八月十日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4617号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。 法定代表人：李冬林。 被执行人：雷康，男，1987年08月16出生，汉族，住南宁市江南区金象大道2号；现住南宁市江南区。 柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行雷康金融借款合同纠纷一案，（2019）桂0103民初16032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司申请，本院已依法将被执行人雷康采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为32073.96元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月四日 书记员 顾扬波
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1349号之三申请执行人：余建国，男，汉族，1973年12月9日出生，住武汉市江汉区，被执行人：武汉欧亚龙市政工程有限公司，住所地：武汉市硚口区古田路67号220栋2单元1层2号。法定代表人：欧阳勇军。被执行人：欧阳勇军，男，汉族，1969年11月25日出生，住武汉市硚口区，申请执行人余建国与被执行人武汉欧亚龙市政工程有限公司、欧阳勇军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初7535号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉欧亚龙市政工程有限公司、欧阳勇军的银行存款2600000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月十二日书记员 叶天驰
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1685号 原告:昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，理事长。 委托诉讼代理人：解志伟，该社职工。 被告：张大勇，男，1970年6月19日出生，汉族，住昌黎县。 被告：张玉福，男，1966年8月8日出生，汉族，住昌黎县。 被告：胡建明，男，1972年5月1日出生，汉族，住昌黎县。 被告：周景声，男，1964年1月4日出生，汉族，住昌黎县。 本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告张大勇、张玉福、胡建明、周景声金融借款合同纠纷一案中，因原告昌黎县农村信用合作联社未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 马海军 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 高世琦
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1171号原告：李富贵，男，1990年5月8日出生，汉族，山西省汾阳市人，现住太原市。被告：杨华，男，1983年11月23日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，现住北京市房山区。本院在审理原告李富贵诉被告杨华合同纠纷一案中，原告李富贵于2020年8月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富贵的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李富贵撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告李富贵负担。审 判 员 杜志立二〇二〇年八月十九日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1359号 原告：刘拥军，男，1978年1月18日出生，汉族，住正定县。 被告：强伟周，男，1986年7月15日出生，汉族，住河北省无极县。 原告刘拥军与被告强伟周买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘拥军到庭参加诉讼，被告强伟周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款13400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从原告处进货，2019年1月18日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠刘拥军货款15400元”，后被告支付给原告2000元，截至起诉之日被告共计欠原告货款13400元整。经原告多次催要，被告均不予偿还。原告无奈，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，肯请法院支持原告的诉讼请求。 原告刘拥军为支持其诉求，提交欠条一张，载明“今欠刘拥军货款15400元，壹万伍仟肆佰元整。2019.1.18强伟周”。 被告强伟周未到庭，未提交答辩意见，亦未进行质证。 本院经审理认定事实如下：被告强伟周从原告刘拥军处购进货物。2019年1月18日，强伟周向刘拥军出具欠条，载明“今欠刘拥军货款15400元。”后强伟周向刘拥军支付欠款2000元，截至起诉之日，强伟周尚欠刘拥军13400元。 上述事实，有欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告基于买卖合意将货物出售给被告，双方已形成买卖合同关系。双方应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。现被告自原告处购进货物，便应支付相应价款。关于所欠货款的数额，原告所提供的欠条载明为15400元，原告认可已偿还2000元，尚欠13400元，本院对此予以确认。 被告强伟周经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告强伟周于本判决生效后十日内向原告刘拥军支付货款13400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  梁志勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  于二俊 第2页共3页 第1页共3页