江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0730民初4017号 原告：宁都县梅江镇源客大酒店，住所地江西省宁都县梅江镇凌云大道华都豪庭2栋A301-318号，统一社会信用代码：92360730MA38D241XY。 法定代表人：黄国洪，该酒店经营者。 委托诉讼代理人：刘洋，江西仁天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江勇，江西仁天律师事务所律师。 被告：宁都飞鸡农业有限公司，住所地江西省宁都县工业园一横路2号飞天电商园3号楼306室，统一社会信用代码：91360730MA389QT986。 法定代表人：曾文荣，公司执行董事。 被告：吴春花，女，1986年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：郑小林，男，1977年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。 原告宁都县梅江镇源客大酒店（以下简称源客酒店）与被告宁都飞鸡农业有限公司（以下简称飞鸡公司）、吴春花、郑小林合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告宁都飞鸡农业有限公司、吴春花、郑小林经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉求：1.判决被告飞鸡公司返还原告10万元公关营销费；2.判决被告飞鸡公司赔偿因违约造成原告损失41100元及合同履行后原告可获得利益60万元；3.判决被告飞鸡公司自起诉之日起至还清之日止以741100元为基数按年利率6%支付原告利息；4.判令被告吴春花、郑小林对被告飞鸡公司对第1、2、3项诉讼请求中的付款义务承担连带责任；5.案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月6日，原告与被告飞鸡公司签订《合伙协议书》，约定：1.双方进行合作，由原告的经营场地由被告飞鸡公司成立新公司经营并在一年内无论盈亏，均应支付60万元给原告(见协议第一条、第三条、第四条)；2.前期由原告先行支付10万元给被告飞鸡公司作为公关营销费用(见协议议第二条)；3.在2019年7月1日至2019年8月14日期间停业整改，在2019年8月15日前正式营业；4.自2019年7月1日之后的所有费用由被告飞鸡公司承担(见协议第八条)；5.若被告飞鸡公司没有按照约定进行付款，则被告吴春花、郑小林承担连带责任(见协议第六条)。协议签订后，原告己将10万元支付给了被告飞鸡公司，并停止了酒店的经营，但被告飞鸡公司却并未依约进行整改、成立新公司、进行经营再次开业。2019年8月18日，原告向被告飞鸡公司发出通知，要求履行协议，但被告飞鸡公司却于2019年8月20日发来《告知书》捏造事实反而要求原告赔偿其“损失”，并于2019年9月2日发来《先行违约赔偿通知》捏造的事实再次要求原告赔偿其“损失”。被告飞鸡公司的行为已构成根本违约，为防止损失扩大，原告于2019年8月31日再次向被告飞鸡公司发出通知，要求解除合同并由被告飞鸡公司赔偿损失、支付60万元经营回报款等。《合伙协议书》因被告飞鸡公司的根本违约而无法继续履行，被告飞鸡公司依法应退还原告所支付的10万元公关营销款，并赔偿原告的损失。60万元经营回报款是被告飞鸡公司承诺给原告的固定回报，属于原告的既定可得利益，现因被告飞鸡公司的违约合作无法进行，应由被告飞鸡公司支付给原告。被告吴春花、郑小林应对被告飞鸡公司的付款义务承担连带责任。 被告飞鸡公司、吴春花、郑小林未提供答辩意见。 围绕诉讼请求原告依法提交了四组证据，本院经审查，对原告方四组证据的真实性予以确认并记录在卷佐证，被告方未提交证据。 本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述意见，认定以下事实：原告宁都县梅江镇源客大酒店经营者于2017年5月18日租赁案外人宁都同鑫房地产开发有限公司位于宁都县㎡），注册经营宁都县梅江镇源客大酒店，约定租期自2017年9月1日至2020年8月31日5年，每月租金13400元。被告飞鸡公司成立于2018年12月7日，住所地在宁都县工业园区内，法定代表人吴春花，郑小林为股东，2019年7月11日，被告飞鸡公司法定代表人变更为曾文荣，郑小林仍为股东。2019年上半年，因原告酒店效益不佳，2019年6月，经被告飞鸡公司员工与原告的股东吴华明联系，被告飞鸡公司提出与原告经营者合伙经营宁都源客大酒店。2019年6月6日，原告公司股东吴华明与被告飞鸡公司股东即被告郑小林受双方公司委托订立了一份《合伙协议书》并加盖了原告及被告飞鸡公司的单位印章。《合伙协议书》约定，双方约定在原告原经营场地，被告飞鸡公司负责成立新公司，并在一年内（即自2020年2月15日至2020年8月14日之前）支付给原告源客大酒店60万元，新公司经营策略和发展方向均由宁都飞鸡公司决定，同时约定2019年7月1日2019年8月14日期间停业整顿，计划在2019年8月15日前正式开业，整顿期间费用由双方各出资10万元作为公关营销、整改等运营资金费用，不足部分由甲方负责，宁都飞鸡公司经营新公司后的一切费用由宁都飞鸡公司自行负担，宁都飞鸡公司必须在2020年8月14日之前支付60万元给原告，此款在2020年2月15日之前必须先付10万元，剩余50万元必须在每个月每次最低付10万元直至60万元全部归还给原告，并约定合伙期间的盈余分配，《合伙协议书》第六条约定违约责任，若被告飞鸡公司没有按上述约定时间进行付款，则飞鸡公司法定代表人和签定协议代理人即郑小林及新公司法人共同承担和履行本协议等。合同订立后原告方分别2019年6月6日、6月10日、6月18日通过银行转账方式分别转给被告飞鸡公司2万元、4万元、4万元，共计10万元作为合同约定的合伙公关营销、整改费用并停止原酒店的经营，但被告飞鸡公司并未依约整改成立新公司，进行开业经营，2019年8月18日，原告向被告飞鸡公司发出《要求履行合伙协议的通知书》，要求被告飞鸡公司在收到通知之日起七日内成立新公司并开业，否则单方解除《合伙协议》并追究相关法律责任。2019年8月20日，被告飞鸡公司以原告在2019年6月18日之前未及时将合同约定的10万元公关费等为由，认为原告方违约影响其项目进展，要求原告赔偿其损失。原告即向被告飞鸡公司发出《解除的通知》，通知要求：1.宁都飞鸡公司自本通知发出之日起解除《合伙协议》；2.宁都飞鸡公司在收到本通知后三日内将已支付的公关营销费10万元退还宁都县梅江镇源客大酒店并赔偿酒店租金、人员工资等损失约50000元；3.宁都飞鸡公司在收到本通知后七日内支付《合伙协议》中承诺的60万元。2019年9月2日，被告飞鸡公司向原告发出《先行违约赔偿通知》，正式向原告提出解除《合伙协议》。2019年9月原告向案外人宁都同鑫房地产开发有限公司提出，解除《华都豪庭商铺租赁合同》，原告已支付了自2019年7月1日到2019年9月30日3个月的租金共40200元，2019年7月11日原告支付电梯保养费900元。 本院认为：一、按照原告及被告飞鸡公司于2019年6月6日订立的《合伙协议书》第十一条约定，原告应在签订合同之日起三日内把10万元公关营销款付给被告飞鸡公司，原告分别在2019年6月6日给付2万元，2019年6月10日给付2万元，2019年6月18日给付4万元，虽未按合同约定在三日内将10万元全部付给被告飞鸡公司，但在被告飞鸡公司的催促下于2019年6月18日前全部付清，2019年7月1日至2019年8月14日期间尚属停业整改期间，原告的行为并不导致合同目的不能实现，属于一般性违约；被告飞鸡公司在订立合同后，未在合同约定的时间即2019年8月15日前成立新公司并正式开业，不履行合同约定义务，属于根本性违约。二、2019年8月21日，原告方向被告方发出了《解除的通知》，被告飞鸡公司则于2019年9月2日向原告方发出《先行违约赔偿通知》，也正式向原告方提出解除《合伙协议》，因此可视为被告飞鸡公司于2019年9月2日已同意与原告方解除合同。三、被告飞鸡公司未提交任何实质性整改及营销行为方面的证据，因此，原、被告双方解除合同后，被告飞鸡公司应返还原告已付的公关营销费用10万元。四、原、被告系合伙关系，而《合伙协议书》约定合伙期间无论盈亏一年内被告应付原告60万元显失公平，此60万元不属于订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告方要求被告飞鸡公司给付60万元的请求，本院不予支持。五、被告飞鸡公司存在根本性违约，造成原告方的损失应予赔偿，原告与被告飞鸡公司订立《合伙协议》之前经营状况已不佳，且双方约定的重新合伙开业时间即2019年8月15日至2019年9月2日被告飞鸡公司同意解除合同时间很短，因此，原告方的损失按订立合同后原告方的实际损失计算，原告方的实际损失为10万元公告营销费的利息损失及自合同约定的停业起始时间2019年7月至双方同意解除合同时间2019年9月三个月的店铺租金40200元、期间电梯维修费900元。六、被告吴春花作为订立合同时被告飞鸡公司时任法定代表人，被告郑小林作为订立协议被告飞鸡公司代理人，按照《合伙协议》第六条违约责任约定，应对被告飞鸡公司应承担的责任承担连带责任。被告飞鸡公司、吴春花、郑小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。现根据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁都飞鸡农业有限公司应在本判决生效后十日内归还原告宁都县梅江镇源客大酒店100000元公关营销款，并按同期同类银行贷款利率支付债务利息（利息计算时间自2019年6月18日起至还清之日止）； 二、被告宁都飞鸡农业有限公司应在本判决生效后十日内赔偿原告店铺租金及电梯维修费损失41100元； 三、被告吴春花、郑小林对以上债务承担连带责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11211元，由被告宁都飞鸡农业有限公司、吴春花、郑小林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  曾一平 人民陪审员  邓 君 人民陪审员  罗 翔 二〇二〇年八月六日 书 记 员  丁 峰 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十四条第一款第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。