wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初437号原告：王友娣，女，1946年3月16日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。被告：郭道圣，男，1964年5月17日出生，汉族，住泰州市高港区。原告王友娣与被告郭道圣析产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉时曾列郭美芳、郭兰美、郭美云、郭美珍为共同被告，后因郭美芳、郭兰美、郭美云、郭美珍均自愿放弃继承，原告当庭撤回对上述人员的起诉。原告王友娣的委托诉讼代理人赵剑锋、被告郭道圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友娣向本院提出诉讼请求：依法分割位于泰州市高港区的房产，并判决原告分得其中50%的份额。事实和理由：原告与被告原系养母子关系。2019年7月17日，原、被告因关系不和，无法共同生活，经泰州市高港区人民法院判决解除收养关系。2006年原告居住的老宅被拆迁，分得一大一小两套安置房，由原告随丈夫郭余林及被告各住一套，相邻而居，以上房屋因政策原因一直未领取房产证。2009年郭余林因病去世，现因原、被告已解除收养关系，导致原告失去生活依靠，老无所养，为了防止上述房产日后的纷争，故原告诉至法院，请求明确讼争房产的产权份额。诉讼过程中，原告王友娣将诉讼请求变更为请求判决位于高港区的安置房归原告王友娣居住使用。被告郭道圣辨称，原告已与我解除收养关系，故原告原则上不可以再居住使用该房屋了，原告只享有30个平方，这个房子不是原告的。虽然双方关系断了，但是被告对原告还是有感情的。原告可以使用房子，但是要当着法院、村委会、亲戚朋友的面分清责任，被告不负责原告的生活照料责任。本院经审理认定事实如下：原告王友娣与丈夫郭余林（已经去世）共生育五个子女，分别为长女郭美芳、二女郭美兰（已经去世）、三女郭兰美、四女郭美云、小女郭美珍。原告王友娣与丈夫郭余林于1980年共同收养了被告郭道圣，原告于2019年诉至本院要求解除与被告的收养关系，本院于2019年7月17日依法判决解除原、被告的收养关系。2006年11月30日，分别以上桥村八组户主郭余林、郭道圣的名义签署房屋拆迁补偿安置协议书，约定拆迁户进集镇安置公寓楼；2007年5月21日以户主郭道圣名义签署安置房结算清单，约定安置房屋为40幢303室、304室。房屋拆迁后，原告夫妇及被告夫妇、子女实际居住于泰州市高港区，上述房屋未办理相关产权手续。原、被告解除收养关系后，原告王友娣现随其生育的女儿共同生活，由其生育的女儿照料原告王友娣的日常生活。诉讼过程中，本院多次组织双方调解未果。上述事实有户籍底册、民事判决书、拆迁补偿安置协议、安置房结算清单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据双方当事人陈述，本案诉争标的泰州市高港区未办理相关产权手续，故当事人请求确认上述房屋的使用权没有法律依据，人民法院不应予以受理，已经受理的，应驳回起诉。原告可在符合相关起诉条件后，再行主张权利。另，原告自愿撤回对郭美芳、郭兰美、郭美云、郭美珍的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王友娣的起诉。原告王友娣已经预交的案件受理费2320元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 蒋霞宏二〇二〇年八月二十日法官助理 申 丽书 记 员 吴 朦附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3403号原告：徐美珍，女，1968年9月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：唐爱娣，广东纵横天正律师事务所律师。被告：黄润金，女，1954年6月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告徐美珍与被告黄润金委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐美珍的委托诉讼代理人唐爱娣到庭参加诉讼，被告黄润金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐美珍向本院提出诉讼请求：1、被告黄润金向原告退还用于补缴社保的费用人民币128000元；2、本案全部诉讼费用由被告黄润金承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：主张解除原被告之间的委托合同关系。事实和理由：原告与案外人马桂蓉为邻居，在日常聊天中，马桂蓉得知原告未买够15年社保。2019年初马桂蓉告诉原告，其认识一个朋友可以帮忙补缴社保，补缴9年共计128000元；如果办不成补缴，将一分不少退钱。经多次游说，原告同意让被告帮其办理社保补缴，并分别于2019年3月30日和2019年4月10日两次从银行取现共70000元用于办理社保补缴。2019年4月15日，马桂蓉安排原告与被告见面。当日原告一次性给付被告128000元，被告向原告出具了收据。2020年4月8日，原告突然接到从化城郊派出所电话，说被告涉嫌诈骗被抓，让其过去派出所协助调查取证，签收《立案告知书》和《破案告知书》。2020年5月15日原告收到广州市公安局从化分局《撤案决定书》和《撤案告知书》，并告知原告通过民事诉讼维权。故为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。被告黄润金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审理查明：被告黄润金承诺帮原告办理社保补缴。2019年4月15日，被告黄润金出具收据，记载：“今收到徐美珍交来补社保费用（108个月）9年共128000元，如果搞不到的话一分不少退回给本人。”黄润金在经手人处签名予以确认。原告分别于2019年3月30日、2019年4月10日两次从银行取现43000元、27000元，共计70000元。庭审中原告称其自银行取现70000元后，连同其他现金共计128000元交付给黄润金用于补交社保费用。另查，2020年4月8日，广州市公安局从化区分局向原告出具《立案告知书》，对黄润金收取金钱帮助他人补办社保的行为以诈骗罪立案侦查，后于2020年5月15日出具《撤案告知书》，认为黄润金不构成犯罪，决定撤销徐美珍被诈骗案。再查，黄润金在本院涉及多起因收取金钱帮助他人补办社保产生的委托合同纠纷，案号分别为：（2020）粤0117民初1759号、（2020）粤0117民初1818-1819号、（2020）粤0117民初2247-2251号、（2020）粤0117民初2257号、（2020）粤0117民初2271-2272号、（2020）粤0117民初2274-2275号、（2020）粤0117民初2277号、（2020）粤0117民初2279-2281号、（2020）粤0117民初2290号、（2020）粤0117民初2577号。本院认为，本案为委托合同纠纷。虽然原被告未签订书面委托合同，但被告黄润金签名确认的《收据》明确记载其收取原告128000元用于帮助原告补缴社保，因此原被告成立事实上的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告在2019年4月15日向被告支付128000元用于补缴社保，虽然双方并未约定补缴社保的具体时间，但自签订《收据》起已经过去一年多，被告至今仍未成功帮助原告补缴社保费用，且被告黄润金在本院涉及多起因承诺补交社保费用产生的委托合同纠纷案件，可见原告的合同目的已经无法实现，现原告主张解除双方之间的委托合同关系于法有据，本院予以支持。因原告当庭提出解除合同的主张，被告黄润金未到庭参加诉讼，庭后本院于2020年8月26日将书面的增加诉讼请求申请书副本送达给被告黄润金，故本院确认原被告之间的委托合同关系于2020年8月26日解除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原被告之间的委托合同关系已经解除，且被告黄润金在《收据》中承诺如未办妥补交社保事宜将全额退还社保费用，原告已向被告支付社保款128000元，但被告至今未办妥补交社保事项亦未退还款项，现原告主张被告退还社保款128000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告徐美珍与被告黄润金之间的委托合同关系于2020年8月26日解除；二、被告黄润金自本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐美珍返还社保款128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（原告已预交），由被告黄润金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王硕二〇二〇年八月二十七日法官助理龙艳书记员何靖文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2099号之五申请执行人：朱永华，男，1966年1月8日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被执行人：朱仲和，男，汉族，1969年07月14日生，住庐江县。关于申请执行人与被执行人朱仲和租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人朱仲和在62×××72账户内余额人民币338.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱仲和在中国农业银行62×××72账户内存款人民币196469.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：055187911037
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1226行审92号申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人李怀芹，该局工作人员。被执行人江德军，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人李勇，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年8月14日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月31日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第84号行政处罚决定，认定被执行人江德军、李勇未经批准非法占用杨湖镇街道社区土地建设楼房，占地面积2792.2平方米，新建建筑物面积13038平方米，新建道路面积548.2平方米。该宗地为允许建设区，符合杨湖镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予江德军、李勇如下处罚：1、责令退还非法占用的土地2792.2平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物13038平方米和其他设施；3、对占用的建设用地处以每平方米10元的罚款，计27922元。该处罚决定于2020年1月3日送达被执行人。2020年6月1日，江德军、李勇缴纳了罚款。申请执行人申请强制执行该处罚决定的第1、2项。申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、线索现场勘测笔录、现场勘测图、位置图、现状图、询问笔录及身份证明、现场照片、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、社区证明、协议书；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、缴款单。本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月31日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第84号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于2020年1月3日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，仅履行行政处罚决定的第3项。经催告被执行人未履行该处罚决定的第1、2项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月31日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第84号行政处罚决定的第1、2项，准予强制执行；由申请执行人颍上县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜允明审 判 员  高 丽人民陪审员  陈国河二〇二〇年八月二十日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1341号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码：91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴旭栩，男，1978年6月27日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与吴旭栩为信用卡纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，诉请：判令吴旭栩偿还其透支本金16293.21元及利息（截至2019年6月12日止的利息1743.16元，自2019年6月13日起按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金3952.45元、手续费473.1元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，郑明琪到庭参加了诉讼，吴旭栩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：吴旭栩于2016年3月7日向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约规定：除合约另有规定外，吴旭栩在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果吴旭栩未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款为止；吴旭栩在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金；透支利率为日万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行经审查同意并向吴旭栩发放信用卡一张（卡号：62×××12）。吴旭栩持卡开始透支消费后，于2018年12月份开始违约。截至2019年6月12日，吴旭栩尚欠透支卡本金16293.21元（已减除本案审理终结前归还部分）、利息1743.16元、违约金3952.45元、手续费473.1元。 本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与吴旭栩通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。吴旭栩持卡消费未能按期还款，理应依约承担违约责任。吴旭栩使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行要求吴旭栩归还透支本金16293.21元及相应利息（截至2019年6月12日止的利息为1743.16元，自2019年6月13日起按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、手续费473.1元的诉请，于法有据，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行要求吴旭栩支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金于法无据。本案最低还款额应为透支本金16293.21元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为814.66元（16293.21×5%≈814.66），中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴旭栩于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金16293.21元及相应利息（截至2019年6月12日止的利息1743.16元，以透支本金16293.21元为基数自2019年6月13日起按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）、手续费473.1元、违约金814.66元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 吴旭栩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费362元，减半收取181元，由吴旭栩负担（限于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  阮钊恒 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初71号原告：兰州蓝星清洗有限公司，统一社会信用代码91620000551284732E，住所地兰州市西固区西固中路432号。法定代表人：曹军凯，总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：青海生物科技产业园鑫耐力润滑油商行，统一社会信用代码92633100MA75RJ425N，住所地青海生物科技产业园海湖大道22号三江源汽配城3号楼22-328号。经营者：王红伟，公民身份号码×××，男，汉族，1980年1月11日出生，住河北省河间市行别营乡东柳洼村057号。委托诉讼代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告青海生物科技产业园鑫耐力润滑油商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日受理并组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告兰州蓝星清洗有限公司的诉讼代理人王允召，被告青海生物科技产业园鑫耐力润滑油商行的经营者王红伟及其诉讼代理人孙朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案审理过程中，原告兰州蓝星清洗有限公司于2020年8月18日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由兰州蓝星清洗有限公司负担。审判长 张 磊审判员 张 薇审判员 尹菲菲二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 倩书记员 雷 蕾书记员 朱鑫垚书记员朱鑫垚附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3628号韩燕与杨冠峰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计49600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49000元，其中，2015年2月份至2020年6月份抚养费共计39000元，轿车处理款10000元，本院已将该款转付给韩燕。申请人申请执行2015年1月份抚养费，被执行人杨冠峰向本院提供2015年1月份的转款凭证，证明2015年1月份抚养费已履行完毕。至此，韩燕向本院申请执行的（2011）济民五终字第737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1126号申请执行人周某飞，男，1994年出生，汉族，住平舆县阳城镇新集村委。申请执行人周某亮，男，1968年出生，汉族，住址同上，系周某飞之父。被执行人李某江，男，1976年出生，汉族，住平舆县双庙乡后张村委。被执行人李某，女，1996年出生，汉族，住平舆县万冢镇。被执行人某某星，女，1973年出生，汉族，住平舆县万冢镇。本院在执行申请执行人周某飞、周某亮与被执行人李某江、李某、某某星婚姻家庭纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1182号民事判决书确定的义务，但被执行人李某江、李某、某某星逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最某人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某江、李某、某某星名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某江、李某、某某星名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某江、李某、某某星名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月二十日书记员  盛江坤
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初394号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人宋某某，女，1974年7月26日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地青州市，现住青州市瓜市。2018年10月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审，2019年10月22日变更为监视居住，2020年4月22日被取保候审。 辩护人于璐，山东潍青律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人宋某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察官路某、检察官助理张某1出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： “善心汇”是深圳市善心汇文化传播有限公司法定代表人张某某（另案处理）在海南省非法成立的传销组织，组织以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托网络平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断发展会员，吸收资金进行传销活动。 自2016年8月以来，被告人宋某某通过网络平台注册成立为“善心汇”会员，利用“善心汇”平台，以发展会员“布施”并购买“善心币”和“善种子”返利的形式从事传销活动，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。经鉴定，被告人宋某某下级网络7层352人，获利107300元。 案发后，被告人宋某某向青州市公安局上缴违法所得107300元。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人宋某某，并宣读、出示了证人证言、鉴定意见、书证以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋立红利用“善心汇”平台，以扶贫济困为名，要求参加者以“布施”并购买“善心币”和“善种子”的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的投资作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定追究其刑事责任，其系从犯，同时适用该法第二十七条之规定处罚；鉴于宋立红自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人宋某某的辩护人所作辩护意见是：“善心汇”组织是全国性的传销组织，从该组织的整体架构、运行及非法获利的数额等因素综合考虑，被告人宋某某在整个传销犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；其系初犯、主观恶性不大，无犯罪前科，且有明显悔罪表现，积极退缴违法所得；在案证据显示存在自己出资、用他人身份信息注册会员账号的情况，故鉴定意见中的7层352个会员账户不能等同于宋立红发展下线的人数，应将此种情形的相应人数从宋某某直接或间接发展的下线人数中予以扣除。 经审理查明： “善心汇”是深圳市善心汇文化传播有限公司法定代表人张天明（另案处理）在海南省非法成立的传销组织，该组织以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托网络平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断发展会员，吸收资金进行传销活动。 “善心汇”运作的收益模式是：1、动态收益模式。会员每发展第一代下线一名，可以拿到该下线投资金额1代下线的6%、3代下线的4%、5代下线的2%的奖励收益；2、静态收益模式。“贫困区”每轮布施1000元-3000元，需消耗善心币1枚，收益率为30%。“小康区”每轮布施金额为1万元-3万元，需消耗善心币2枚，收益率为20%。“富人区”每轮布施金额为5万元-30万元，需消耗善心币3枚，收益率为10%。“德善区”每轮布施金额为30万元-1000万元，需消耗善心币5枚，收益率为5%以下。善心币需要从深圳市善心汇文化传播有限公司购买。 自2016年8月以来，被告人宋某某通过网络平台注册成立为“善心汇”会员，利用“善心汇”平台，以发展会员“布施”并购买“善心币”和“善种子”返利的形式从事传销活动，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。经鉴定，被告人宋某某下级网络7层352个会员账号，获利107300元。 2018年10月22日14时许，被告人宋某某被依法传唤至青州市公安局经侦大队接受讯问，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人宋某某向青州市公安局上缴违法所得107300元。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某1、闫某2、冀某、杨某1、王某1、郭某1、高某1、郭某2、祝某、冯某、徐某、王某2、宋某1、王某3、杨某2、郝某、延秀玲、邱某、史某、赵某1、孙某1、高某2、孟某、高某3、刘某1、孙某2、赵某2、宋某2、王某4、迟某、刘某2、白某、穆某、闫某3的证言，鉴定意见湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、宋某某下线人员架构图、办案说明、破案经过、山东省非税收入通用票据、认罪认罚具结书、被告人宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某以“善心汇”传销网络为平台，以“扶贫救济”为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，积极发展下线人员，按照一定顺序组成层级，并直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予刑罚。被告人宋某某在整个传销犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院亦予采纳。 被告人宋某某的辩护人所作“‘善心汇’组织是全国性的传销组织，从该组织的整体架构、运行及非法获利的数额等因素综合考虑，被告人宋某某在整个传销犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；其系初犯、主观恶性不大，无犯罪前科，且有明显悔罪表现，积极退缴违法所得；在案证据显示存在自己出资、用他人身份信息注册会员账号的情况，故鉴定意见中的7层352个会员账户不能等同于宋立红发展下线的人数，应将此种情形的相应人数从宋立红直接或间接发展的下线人数中予以扣除”的辩护意见成立，本院予以采纳。 为维护社会主义经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、没收暂存于青州市公安局的被告人宋某某的违法所得人民币拾万柒千叁百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  李成富 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年八月七日 书 记 员  宋魏蓬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2761号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人胡传军，男，1973年12月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡传军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币144206.03元，执行费2063元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2313号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：邱国华，男，1964年6月6日出生，汉族族，住湖北省武汉市江夏区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人邱国华信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金77705.41元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2324号之一 申请执行人：刘兆珍，女，1964年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：康伟成，男，1971年3月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘兆珍申请执行本院作出的（2018）川0703民初7775号民事判决书一案，确认由被执行人康伟成支付刘兆珍借款本金7万元及利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对康伟成的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，未查到康伟成名下有可供执行的财产。截止2020年8月20日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将康伟成纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初7775号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏欢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6412号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：郝桂勇，男，1990年01月09日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行捷信消费金融有限公司与郝桂勇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初4469号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月二十日法官助理张丙河书记员董辉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1854号上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区敕勒川街道讨号板村民委员会（原呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会），住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川街道讨号板村。法定代表人：闫利文，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭宇，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭升，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫大鹏，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。上诉人呼和浩特市赛罕区敕勒川街道讨号板村民委员会（原呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会）（以下简称讨号板村委会）因与被上诉人闫大鹏建设工程合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，本案依法应发回原审法院重审。理由如下：本案中闫大鹏主张权利的依据是其受让内蒙古东达（集团）尚华建筑安装股份有限公司（以下简称东达尚华公司）对讨号板村委会的债权，该债权的内容为应收工程款。讨号板村委会对其与东达尚华公司工程款的总额、已付工程款的金额及欠付工程款的金额均有异议，且在讨号板村委会与东达尚华公司签订的五份案涉《建设工程施工合同》中有两份合同约定了以审计后价格为最终工程造价，现讨号板村委会与闫大鹏均认可讨号板村委会向东达尚华公司已付的工程款是对上述五项工程合同项下工程款一并支付的，无法厘清已付工程款具体为哪几项工程项下的款项，故对讨号板村委会与东达尚华公司之间工程款的具体数额应按照双方约定由审价机构进行审计并以审计结果确定工程款的数额。一审中当事人虽未向法院提出对工程款进行审计的申请，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款规定“当事人对工程造价、质量、维修费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果”，一审法院应当向双方当事人释明对工程价款的审计于本案审理的必要性，一审并未就上述事项向当事人进行释明，直接依据《已完工程验收单》、《和解协议》、《结算审定签署表》等证据认定工程欠款数额及利息属认定事实不清。重审时还应当注意：一、对于已付工程款的数额双方当事人也存有争议，二审中讨号板村委会提交了呼和浩特市赛罕区西把栅乡农村集体经济会计核算中心出具的核算单位为赛罕区西把栅乡讨号板村的明细账，重审时应当根据当事人提供的证据依法认定已付工程款数额；二、因闫大鹏在本案中是以债权受让人身份主张案涉工程款的，重审时应当对闫大鹏取得案涉债权的真实性及合法性进行审查，必要时可追加东达尚华公司为第三人参加诉讼，以查明相关案件事实。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5765号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人呼和浩特市赛罕区敕勒川街道讨号板村民委员会（原呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会）预交的二审案件受理费124544元予以退回。审 判 长 白 雪 松审 判 员 贾 慧 芳审 判 员 额日德尼二〇二〇年八月二十日（法官助理 曹 文 婷书 记 员 苏 永 清
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初814号 原告：颜昌菊,女,1964年12月17日出生,汉族,住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：张春桃，女，1975年4月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告颜昌菊与被告张春桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告颜昌菊、被告张春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜昌菊向本院提出诉讼请求:1.张春桃偿还颜昌菊借款本金人民币肆万柒仟陆佰元整(￥47600.00元）及利息人民币壹万壹仟肆佰贰拾肆元整(￥11424.00元)(以本金47600元为基数,按年利息24%，从2019年10月17日至2020年7月2日止，以本金47600元为基数,按年利率24%计算);2.诉讼费用及其他相关费用由张春桃负担。 事实和理由：2019年10月12日、10月14日、10月17日，颜昌菊通过现金出借的方式分别向张春桃出借款项5000元、32600元、10000元，共计47600元。颜昌菊多次催偿，张春桃均未偿还。 张春桃辩称，其认可确实借到颜昌菊款项47600元，口头约定10000元支付500元的利息，已支付了1000元利息，现在认为不应该再支付利息。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对颜昌菊提供的四张借条均无异议，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了张春桃尚欠颜昌菊借款47600元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及法庭笔录，本院确认以下法律事实：2019年10月12日，颜昌菊出借给张春桃5000元现金，张春桃出具借条，借条载明：“今借到颜昌菊人民币伍仟元正……。”2019年10月14日，颜昌菊分两笔向张春桃出借款项，一笔为30000元，一笔为2600元。张春桃出具了两张借条，分别载明：“今借到颜昌菊人民币叁万元正……。”、“今借到颜昌菊人民币贰仟陆佰元正……。”2019年10月17日，颜昌菊出借给张春桃10000元，张春桃出具借条，借条载明：“今借到颜昌菊人民币壹万元正……。”综上，颜昌菊共计向张春桃出借款项47600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，颜昌菊出借给张春桃款项47600元，履行了出借义务，张春桃未履行还本付息的义务，已构成违约，现颜昌菊主张张春桃偿还借款本金47600元，符合法律的规定，本院予以支持。关于张春桃是否应当支付利息及数额的问题。双方在庭审中均陈述，口头约定了10000元支付500元利息，视为双方对于借款利率的约定为年利率60%。张春桃抗辩其已经支付了1000元利息，但并未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。现颜昌菊主张以借款本金47600元为基数，按年利率24%,从最后一笔借款的时间2019年10月17日计算至起诉之日即2019年7月2日止，共计258天，应为8187元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 1、张春桃偿还颜昌菊借款本金47600元及利息8187元； 2、驳回颜昌菊其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1276元，减半收取638元（颜昌菊已预交），由颜昌菊负担35元，张春桃负担603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 杨 羽 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 窗体底端 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15742号之三解除保全申请人：上海音锋机器人股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵平，董事长。被申请人：广东恒鑫智能装备股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗躜，总经理。申请人上海音锋机器人股份有限公司与被申请人广东恒鑫智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款881,060元或查封、扣押其等值财产。现申请人向本院提出解除查封的申请，本院经审查认为应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对广东恒鑫智能装备股份有限公司名下的银行存款881,060元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二〇年八月二十一日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2214号罪犯李乔方，男，1978年10月21日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2017年9月30日作出（2017）云0323刑初210号刑事判决，以被告人李乔方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，云南省师宗县人民检察院提出抗诉。云南省曲靖市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）云03刑终425号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李乔方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李乔方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李乔方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李乔方减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1398号之十六被执行人：崔宗彪，男，汉族，1968年07月16日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔宗彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔宗彪在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币268354.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2549号原告：兰旗，男。被告：祁文钦，男。关于原告兰旗与被告祁文钦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告兰旗于2020年8月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告兰旗撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰旗撤诉。本案受理费已减半收取25元，由原告兰旗负担。审判员  赵志远二〇二〇年八月七日书记员  娄 进
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1980号申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。被申请人山东王少唐生态农业科技有限责任公司。被申请人金刚新材料股份有限公司。被申请人赵友谊。被申请人纪淑芸。申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东王少唐生态农业科技有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东王少唐生态农业科技有限责任公司、金刚新材料股份有限公司、赵友谊、纪淑芸的银行存款17000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在17000000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东王少唐生态农业科技有限责任公司、金刚新材料股份有限公司、赵友谊、纪淑芸的银行存款17000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月二十七日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初737号原告：汤汉金，男，1966年6月26日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：柯涛，男，1972年6月28日出生，汉族，住钟祥市。被告：武穴市广科通信工程有限公司。住所地：武穴市梅川镇西街99号（夏爱琴住宅）。统一社会信用代码91421182MA489KQD7U。法定代表人：柯涛，男，该公司经理。原告汤汉金诉被告柯涛、武穴市广科通信工程有限公司（以下简称“广科公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告汤汉金到庭参加诉讼，被告柯涛、广科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤汉金向本院提出诉讼请求：1、判令柯涛、广科公司支付工资款7000元；2、判令柯涛、广科公司负担案件受理费。事实与理由：2018年3月至2019年1月，汤汉金在广科公司工作，在工作期间，广科公司没有按时发放工资。2019年2月3日，柯涛、广科公司向汤汉金出具一张欠款7000元的欠条，约定2019年端午节前付清，到期后，柯涛、广科公司没有支付，汤汉金具状起诉。被告柯涛、广科公司未予答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柯涛、广科公司虽未到庭质证，但原告汤汉金提交的柯涛、广科公司于2019年2月3日向汤汉金出具的欠款7000元的欠条与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如原告汤汉金诉称的事实一致。本院认为：合法债权关系受法律保护。被告柯涛、广科公司下欠原告汤汉金工资款7000元，有其出具的欠条、当事人的陈述为证，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告被告柯涛、武穴市广科通信工程有限公司自本判决生效后五日内支付原告汤汉金工资款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柯涛、武穴市广科通信工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  赵志军审判员  彭丽君审判员  李均义二〇二〇年八月二十日书记员  梅 月
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2081号原告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审判员 朱 宁 二〇二〇年八月十七日书记员 陆姗姗附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5748号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告高秋喜，男，1962年8月24日生，汉族，住滑县。被告高运双，男，1956年10月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告高秋喜、高运双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告高秋喜玉、永风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉称，被告高秋喜2018年3月31日向滑县赵营支行借款65,000元，月利率11.4‰，到期日为2019年3月31日，被告高运双为连带责任保证人。在该笔贷款逾期后，我行工作人员多次催收被告，借款人拒不还款，保证人不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特向贵法院提起诉讼，1、要求被告高秋喜立即偿还原告借款65,000元及利息、罚息；2、要求被告高运双承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告高秋喜缺席未答辩。被告高运双缺席未答辩。经审理查明：2018年3月31日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告高秋喜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币65,000元，借款期限为2018年3月31日至2019年3月31日，借款月利率为11.4‰。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告高运双签订《保证合同》，约定被告高运双为被告高秋喜的上述65,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告高秋喜发放借款人民币65,000元，借款到期后被告高秋喜未偿还借款本息，被告高运双亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告高秋喜签订的《个人借款合同》，与被告高运双签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告高运双发放借款人民币65,000元后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告高秋喜偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行自借款到期之日起二年内起诉，被告高运双依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告高秋喜追偿。被告高秋喜、高运双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高秋喜于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币65,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.4‰计算，以本金65,000元为基数自2018年3月31日起至被告实际履行完毕之日止；二、被告高秋喜于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币65,000元的罚息，利息按合同约定月利率为5.7‰计算，以本金65,000元为基数自2019年4月1日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告高运双对被告高秋喜上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告高运双承担保证责任后，有权向被告高秋喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,425元，减半收取712.5元，由被告高秋喜、高运双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十日书记员  周云龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15699号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：宋书文，男，1975年2月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告宋书文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告宋书文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．宋书文立即向平安财保公司支付理赔款28804.04元；2．宋书文立即向平安财保公司支付逾期保险费8407.86元；3．宋书文立即向平安财保公司支付从2017年4月17日起至理赔款付清时止，以保险理赔款28804.04元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．律师费以及案件受理费636元，由宋书文负担。事实与理由：宋书文与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定宋书文向光大银行重庆分行贷款120000元，贷款年利率8.61%。同时，宋书文就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费2280元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年8月27日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向宋书文发放120000元贷款，后宋书文未履行合同约定的还款义务。2017年4月17日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行支付理赔款28804.04元，光大银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向宋书文进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2017年4月17日，宋书文尚欠理赔款项28804.04元、保险费8407.86元。宋书文未答辩。本院经审理认定事实如下：宋书文与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定宋书文向光大银行重庆分行贷款120000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年8月27日起至2017年8月27日，还款方式为按月等额还本付息。同时，宋书文就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894012600001549202，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费2280元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年8月27日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向宋书文发放120000元贷款，后宋书文逾期超过80天。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人贷款保证保险NO.11894012600001549202保险单项下的理赔款28804.04元已于2017年4月17日收到。平安财保公司理赔后，宋书文未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2017年4月17日，宋书文尚欠理赔款28804.04元、保险费8407.86元。本院认为，宋书文与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，宋书文未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求宋书文归还理赔款项和未付保险费，但宋书文从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人宋书文违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款28804.04元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。宋书文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋书文自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28804.04元，并支付从2017年4月17日起至理赔款付清之日止，以理赔款28804.04元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告宋书文自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8407.86元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计636元，由被告宋书文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年八月十七日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初288号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：熊晖。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕226号。 被告人：李永林，男，1966年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省雅安市名山区。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审。8月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，8月21日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年6月19日下午，李永林饮在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的“太阳”牌三轮摩托车沿邛崃市夹关镇北岸街由南往北方向行驶。14时20分许，李永林驾车行驶至夹关镇北岸街135号外时被邛崃市公安局交警查获。经现场呼气式酒精检测，其结果为：112mg/100ml。 成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对李永林血样进行检测，被告人李永林的血液样品中的乙醇浓度为95.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2019）的标准，被告人李永林属醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白情节、建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩解（护）意见：被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，2020年6月20日，经全国公安交通管理信息查询系统查询，未发现被告人李永林已办理机动驾驶证的历史记录，且在本次犯罪之前未有酒后驾驶违法犯罪记录。 判决理由：被告人李永林明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为95.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李永林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李永林在公安机关如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李永林认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人李永林的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李永林宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人李永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6933号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：王旭锋，男，1970年1月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王旭锋借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王旭锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2019年12月26日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金212695.18元，利息、罚息、复利22398.28元，共计人民币235093.46元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金212695.18元，利息、罚息、复利22398.28元，共计人民币235093.46元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告王旭锋未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月25日，被告王旭锋（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为经营。贷款期限自2017年12月26日起至2020年12月26日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王旭锋于2017年12月26日获得贷款共计500000元，到期日为2020年12月26日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金287304.82元、利息131236.67元、复利61.47元，尚欠原告借款本金212695.18元，利息、复利、罚息共计22398.28元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王旭锋未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王旭锋的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王旭锋按合同约定偿还贷款本金212695.18元，利息、复利、罚息22398.28元，共计人民币235093.46元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭锋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金212695.18元，利息、复利、罚息22398.28元，共计人民币235093.46元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告王旭锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 战幸 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2316号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 负责人：张建，行长。 委托诉讼代理人：石芝岩，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏闽，河北冀华律师事务所实习律师。 被告：崔梦云，女，1993年7月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行（以下简称农业银行东岗路支行）与被告崔梦云借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东岗路支行委托诉讼代理人石芝岩、苏闽、被告崔梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行东岗路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金967680.28元及利息、罚息、复利（截止2020年4月14日的利息13023.97元，罚息41.46元，复利156.06元），共计980901.77元，2020年4月15日至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算；2．依法判令原告对被告名下位于长安区处房产（产权证书号：冀（2019）石家庄市不动产权第0015007号）在第一项诉讼请求确定的债权范围内享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原告与被告签订编号为13020120190015756的《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款98万元，借款用途为购买住房，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息，每一个月为一个还款周期；被告以其名下位于长安区处房产（产权证书号：冀（2019）石家庄市不动产权第0015007号）作为抵押。合同签订后，原告依约履行了放款等合同义务。2020年2月15日，被告开始逾期，经原告多次催要，被告至今仍未偿还剩余贷款本息。根据《借款合同》第11条第4款之规定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。现被告未履行《借款合同》所约定的还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。 崔梦云承认原告在本案中所主张的事实，但认为案外人董力坤欠其90万元，现在其无力偿还银行贷款。 本院认为，崔梦云承认农业银行东岗路支行在本案中主张的事实，故对农业银行东岗路支行主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照借款合同的约定向被告发放贷款，被告应按时偿还原告借款本息。合同约定借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，故原告主张被告偿还合同剩余全部借款本息，本院予以支持。截至2020年4月14日，被告欠款本金967680.28元、利息13023.97元、罚息41.46元、复利156.06元，被告应及时偿还。合同约定的利息、罚息、复利的内容符合法律规定，被告还应按照该合同的约定支付2020年4月14日之后的利息、罚息、复利。被告以其名下房产为该借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，在其不能偿还到期债务时，原告有权就该抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下： 一、被告崔梦云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行借款本金967680.28元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日被告所欠利息为13023.97元、罚息为41.46元、复利为156.06元，2020年4月14日之后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算至借款全部还清之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行对被告崔梦云名下位于石家庄市长安区处抵押房产拍卖、变卖所得价款在判决主文第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6805元，由被告崔梦云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年八月二十日 书记员 张国君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10050号河南通裕弘达实业有限公司、杨士振：你们与张敏租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7085号民事判决书已发生法律效力。权利人张敏于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年八月二十日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执504、505号申请执行人吕忠。申请执行人许永富。被执行人陈凤斌。本院依法受理的申请执行人吕忠、许永富与被执行人陈凤斌民间借贷纠纷两案，巴彦县人民法院（2020）黑0126民初358、359号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈凤斌名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈凤斌名下的长安牌汽车,查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年八月二十日书记员  李 桐
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢101号本院受理申请执行人付长鹤申请执行被执行人秦焕鹏、陈金凤民间借贷纠纷一案中，被执行人秦焕鹏、陈金凤应履行的义务已于2020年8月20日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督827号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：朱伟龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住甘肃省泾川县党原镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人朱伟龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人朱伟龙发放了借款4600.00元，被申请人朱伟龙分12期还款，每月应还款408.92元。2018年10月26日，被申请人朱伟龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱伟龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人朱伟龙向贷款人清偿债务后，对被申请人朱伟龙拥有追偿权，有权要求被申请人朱伟龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱伟龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱伟龙尚欠的借款本息3609.57元，即天乙公司代被申请人朱伟龙向厦门银行清偿欠款本息3609.57元，其中代偿借款本金3501.39元。被申请人朱伟龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金1517.21元，未还代偿借款本金1984.18元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱伟龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人朱伟龙给付申请人剩余未还代偿借款本金1984.18元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1984.18元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱伟龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1984.18元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1984.18元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人朱伟龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人朱伟龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初8001号 原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：赵启超，男，1989年11月3日出生，满族，住址辽宁省开原市。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告赵启超小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告赵启超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付剩余借款本金14820.43元及利息、罚息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2017年1月18日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额20000元，原告如约向被告发放了贷款，2017年12月18日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵启超未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月17日，原告作为贷款人（甲方）与被告赵启超作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为20000元，使用期限36个月，自2017年1月17日起至2020年11月17日，贷款利率为月息0.85%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。 合同签订当日，原告向被告赵启超中国农业银行账户转款20000元。截止至2017年12月18日，被告共计偿还原告借款本金5179.57元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵启超于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金14820.43元及利息（自2017年12月18日起至实际给付之日，以14820.43元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费86元（已减半收取），由被告赵启超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 刘芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 于爽 书 记 员 戴玥
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1258号申请执行人：唐勤芳。被执行人：郑世英。被执行人：夏德柱。被执行人：夏坤。关于申请执行人唐勤芳与被执行人郑世英、夏德柱、夏坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初782号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑世英、夏德柱、夏坤银行存款43万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2709号之一申请执行人：邢慧娟，女，1981年10月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温俐，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特112号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢A单元1001号的房地产权属过户登记至申请人邢慧娟名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初6722号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：范立艳，女，1981年2月24日生，汉族，住青岛市崂山区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告范立艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠以及被告范立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金198928.51元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利（按合同约定利率执行，暂算至2020年8月19日，利息及罚息、复利合计578930.29元）；2.本案诉讼费、律师费1900元由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币252000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款252000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年12月5日被告共欠原告贷款本息共计661296.72元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告范立艳辩称，欠款属实，利息罚息过高，目前无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告范立艳（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RLXXX合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币252000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年11月14日向被告范立艳发放贷款252000元，个人贷款出账凭证记载：借款人范立艳；合同编号RLXXX金额人民币贰拾伍万贰仟元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年11月14日；到期日2017年11月14日。被告范立艳自2015年9月15日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金198928.51元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告范立艳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告范立艳未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告范立艳应向原告偿还自逾期之日即2015年9月15日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告范立艳经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、被告范立艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金198928.51元，并支付自2015年9月15日起至实际给付之日止以198928.51元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告范立艳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费5206.5元，由原告负担1822.5元，由被告范立艳负担3384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年八月二十日 书记员 崔雅楠
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事裁定书 (2020)陕0124民初2405号 原告：西安菩提阁家具有限公司，住所地：周至县，统一社会信用代码：91610124MA6U5AQF8B。法定代表人：王文秀，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛福利，男，1975年12月19日生，汉族，住周至县。被告：刘喜权，男，1970年2月25日生，汉族，住周至县。原告西安菩提阁家具有限公司诉被告刘喜权返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告西安菩提阁家具有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告西安菩提阁家具有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安菩提阁家具有限公司撤回起诉。案件受理费8800元(原告已预交），减半收取计4400元，由原告西安菩提阁家具有限公司负担。 审   判  员    闫雪娇 二〇二〇年八月十四日 法 官 助 理    崔田野书   记  员    于  普 1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2292号罪犯汤勒用，男，1985年12月7日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）云31刑初104号刑事判决，以被告人汤勒用犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）云刑终995号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。本院于2019年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤勒用在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤勒用在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤勒用在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤勒用减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月6日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初912号 原告：赣州银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县历市镇工业大道1号，统一社会信用代码：91360728690972682A。 负责人：林劲松，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄明强，男，系该支行员工，特别授权。 被告：黄拥华，男，1970年7月6日生，汉族，住定南县。 被告：郭秀英，女，1972年12月25日生，汉族，住定南县。 原告赣州银行股份有限公司定南支行（以下简称赣州银行定南支行）与被告黄拥华、郭秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄明强到庭参加诉讼。被告黄拥华、郭秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银行定南支行的诉讼请求：1、判令解除原告与被告黄拥华、郭秀英签订的《个人借款合同》并提前收回已经发放的贷款；2、依法判令被告黄拥华、郭秀英夫妇归还原告贷款本金255656.08元，利息4220.89元（利率为年息4.9%，逾期加收50%），以上本息合计259876.97元（计算至2020年4月1日）及还清贷款之日止相应的利息、罚息；3、判令原告对被告所提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案产生的所有诉讼费、评估费、公告费及我行实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告黄拥华夫妇以购房为由，于2014年4月29日与原告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，向原告借款357000元，利率为年息4.9%，逾期加收50%，按季结息，等额本息还款法；合同还约定如被告违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金并承担我行为实现债权所支付的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。合同签订后，原告于2014年4月29日向两被告发放贷款357000元，贷款后，两被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，被告的违约行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法保护我行的合法权益。 被告黄拥华未答辩，亦未提交证据。 被告郭秀英未答辩，亦未提交证据。 本案事实认定如下：2014年4月29日，原告（乙方）与被告郭秀英、黄拥华（甲方）签订一份编号为2866001401220026的《个人借款合同》，约定：1、借款金额357000元；2、借款期限180个月，自2014年4月29日至2029年4月29日；3、借款月利率5.4583‰，逾期加收50%，对不能按时归还的逾期贷款加收的利息按逾期贷款利率加收复利；4、等额本息还款法；5、担保方式为抵押，担保合同另行签订；6、若甲方有足以影响依法债权实现的行为的，乙方有权解除合同或停止发放剩余贷款并提前收回已发放的部分或全部贷款，甲方发生影响乙方债权实现的行为包含但不限于以下情形：（1）未按期支付、拖欠利息的……原告在乙方处加盖合同专用章，被告黄拥华、郭秀英在甲方处签名捺印。同日，原告（乙方）与被告郭秀英、黄拥华（甲方）签订了一份编号为286600140122002601的《抵押合同》，约定：两被告同意用其名下位于定南县（产权证号：赣（2017）定南县不动产权第XXX号）房屋为案涉借款提供抵押担保。被告黄拥华、郭秀英在《抵押合同》甲方处签名捺印，原告在乙方处加盖合同专用章。2014年4月29日，原告向被告发放贷款357000元，被告黄拥华在借款借据借款人处签名捺印。2017年6月21日，原、被告就抵押物办理了抵押登记手续，并取得他项权证。贷款发放后，两被告于2018年开始未按合同约定履行按时足额还款义务多次违约，截止2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金241170.23元。 本院认为，原告与被告黄拥华、郭秀英签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告郭秀英、黄拥华未按照合同约定按时足额支付本息，构成违约，本院认为，被告郭秀英、黄拥华的违约行为，已经达到了双方《个人借款合同》第十条约定的解除合同、提前收回已发放贷款的情形，故对原告要求解除原告与被告郭秀英、黄拥华签订的《个人借款合同》的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告郭秀英、黄拥华应当归还原告借款本金及利息，经法庭核准，截止2020年8月18日，被告郭秀英、黄拥华仍欠原告借款本金241170.23元及利息（2020年8月19日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告签订的《抵押合同》约定，原告有权对抵押物{定南县［产权证号：赣（2017）定南县不动产权第XXX号］}实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。被告郭秀英、黄拥华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赣州银行股份有限公司定南支行与被告黄拥华、郭秀英于2014年4月29日签订的《个人借款合同》； 二、被告黄拥华、郭秀英应在本判决生效后十日内归还原告赣州银行股份有限公司定南支行借款本金241170.23元及利息（2020年8月18日起的利息按合同约定计算至贷款还清之日止）； 三、原告赣州银行股份有限公司定南支行有权对权属被告郭秀英、黄拥华位于［定南县（产权证号：赣（2017）定南县不动产权第XXX号）］房产折价或者对拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 四、驳回原告赣州银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5198元，由被告黄拥华、郭秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  黄丽红 人民陪审员  郭 靖 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  任 嫔
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2756号之一 申请执行人林响琴，女，1983年5月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人林秀强，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林响琴与被执行人林秀强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）0181民初7021号民事判决已发生法律效力。被执行人林秀强应偿还申请执行人林响琴借款人民币200000元及利息，案件受理费人民币2150元。由于被执行人林秀强未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，经查被执行人无房产登记信息。本院已于2020年6月29日发布限制消费令限制被执行人高消费。2020年8月18日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7021号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年八月二十日 书记员 林连钦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4187号原告：韩宝青，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘钢，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韩宝青与被告刘钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告韩宝青于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宝青的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩宝青撤回对被告刘钢的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩宝青负担。（此页无正文）审 判 员 成刚之二〇二〇年八月二十日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3785号原告：武汉新福物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂当区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道9号。统一社会信用代码：91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍攀，该公司员工（特别授权）。被告：章焦，男，1987年09月27日出生，汉族，湖北省随州市人，户籍登记地址湖北省随州市，现住黄陂区。原告武汉新福物业管理有限公司诉被告章焦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。因章焦已支付物业费，双方达成庭外和解，原告武汉新福物业管理有限公司于2020年08月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉新福物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年八月二十日书记员  杨艳芬