江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6901号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。被告：龚立平，男，1977年5月5日生，汉族，住张家港市。被告：龚友林，男，1951年5月10日生，汉族，住张家港市。被告：杜凤娣，女，1952年9月16日生，汉族，住张家港市。被告：徐晓松，男，1967年4月2日生，汉族，住张家港市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行张家港支行）与被告龚立平、龚友林、杜凤娣、徐晓松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告常熟农商行张家港支行的委托诉讼代理人邢益平、被告龚立平、龚友林到庭参加了诉讼，被告杜凤娣、徐晓松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判今龚立平、龚友林、杜凤娣归还原告贷款本金225000元及欠息9693.88元(自2019年9月21日至2020年3月31日，自2020年4月1日起的欠息以按合同约定的计算方式计算至实际还清时止)，以上共计232193.88元；2、请求法院依法判令龚立平、龚友林、杜凤娣承担原告为实现本债权支付的律师费14500元；3、请求法院依法判令徐晓松对龚立平、龚友林、杜凤娣的上述债务承担连带还款责任；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，龚立平作为借款人，杜凤娣、龚友林作为共同借款人，常熟农商行张家港支行作为贷款人，签订了《个人借款合同》一份，约定原告向被告龚立平提供25万元借款，同时原告与被告徐晓松签订《保证合同》一份，徐晓松承诺对贷款承担连带保证责任。龚立平借款25万元后，未能按时还本付息，保证人徐晓松也不愿代为偿还，原告为维护合法权益提起本案诉讼。被告龚立平、龚友林辨称，对于本案借款我方是没有异议的，我方希望通过在五年时间内分期偿还，关于律师费，我方认为不应当再支付了，因为我方确实没有履行能力。关于徐晓松的担保责任，我方是不愿意让他承担的，因为他其实是与本案借款没有太大关系。被告杜凤娣、徐晓松未作答辩。经审理查明，2018年12月28日，龚立平作为借款人，杜凤娣、龚友林作为共同借款人，常熟农商行张家港支行作为贷款人，签订了合同编号为常商银微贷张家港支行个借字2018第30760号《个人借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人出借25万元贷款，贷款期限为2018年12月28日至2019年12月20日，贷款用途为支付应付款，贷款利率为固定利率月利率8‰。贷款发放约定为一次性提款，贷款的还款方式约定为其他分期方式，具体详见还款计划表。根据还款计划表，双方约定自2018年12月开始，借款人每月归还本金2500元，利息一千多元至两千多元不等，直至2019年12月归还剩余本金225000元及全部利息。逾期贷款的罚息为按实际贷款利率水平上加收30%，担保方式为徐晓松的保证担保。在合同第12条约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息的情况下，视为借款人违约，借款人出现违约事件时，贷款人有权视具体情况分别或同时采取以下措施：1、要求借款人担保人限期纠正其违约行为；2、全部部分调减、中止或终止对借款人的授信额度；3、全部部分中止或终止受理借款人在本合同借款人与贷款人之间的其他合同项下的提款申请，对于尚未发放的贷款全部部分中止或终止发放和办理；4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；5、全部部分终止或解除本合同或借款人与贷款人之间的其他合同；6、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；7、将借款人的贷款人或其他机构开立的账户内的款项扣划以清偿借款人在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务账户中的未到期款项视为提前到期；8、行使担保物权或要求保证人承担保证责任；9、贷款人认为必要和可能的其他措施。2018年12月28日，常熟农商行张家港支行作为债权人，龚立平作为债务人，徐晓松作为保证人签订了合同编号为常商银微贷张家港支行保字2018第19740号《保证合同》一份，约定：为了确保债务人与债权人签订的主合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等。保证方式为连带责任保证，期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被担保主债权本金金额为25万元。在上述合同签订过程中，四被告均签署了文书送达地址确认书，确认了文书的送达地址。2018年12月28日，根据借款合同的约定，常熟农商行张家港支行向龚立平指定账户发放了贷款25万元，借款借据上载明，借款期限为2018年12月28日至2019年12月20日，借款月利率为8‰，借款用途为支付应付款。还款方式为自定义本金、按月还息。依据的借款合同为常商银微贷张家港支行个借字2018第30760号借款合同。上述贷款发放之后，借款人按照还款计划表的约定，陆续归还部分本息至2019年的12月，截止至2020年3月31日，合计归还借款本金25000元，利息20758.78元，剩余225000元的本金，以及9693.88元的利息未能归还。2020年5月19日，常熟农商行张家港支行委托江苏润众律师事务所代理本案并签订了聘请律师合同，在聘请律师合同中约定了本案代理费14500元。后原告起诉至本院，要求龚立平、龚友林、杜凤娣立即归还截止至2020年3月31日的本金225000元，欠息9693.88元，并要求三个借款人支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按照罚息利率即年利率12.48%计算的逾期利息，同时要求三个借款人承担律师费14500元，要求徐晓松对三被告的上述债务承担连带还款责任。被告龚立平、龚友林到庭参加诉讼，对本案借款事实以及需要还款的金额均无异议，提出五年内还清上述借款本息的方案。但因徐晓松未到庭，且原告最多认可两年半的还款期限，双方调解未成。上述事实，有《个人借款合同》、常熟农商行借据、提款申请书、《保证合同》、地址确认书、利息明细表、还款计划表、聘请律师合同以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，常熟农商行张家港支行向龚立平发放了贷款25万元，龚立平、龚友林、杜凤娣未能约定按时足额归还贷款,应承担逾期还款的违约责任。在被告均未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据常熟农商行张家港支行的陈述，确定截止至2020年3月31日，借款结欠本金225000元、利息9693.88元。上述借款早已到期，常熟农商行张家港支行要求龚立平、龚友林、杜凤娣立即归还上述本息，并支付2020年4月1日起至实际履行之日止按照罚息利率即年利率12.48%计算的逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。其次，《个人借款合同》约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括律师费，由借款人赔偿。本案中常熟农商行张家港支行委托江苏润众律师事务所代理本案并签订了聘请律师合同，江苏润众律师事务所出庭履行了代理义务，双方约定的律师费亦未超过相关标准，故常熟农商行张家港支行要求龚立平、龚友林、杜凤娣赔偿律师费损失14500元，本院予以支持。再次,徐晓松为龚立平的涉案债务提供连带责任保证担保，常熟农商行张家港支行主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告徐晓松应对被告龚立平、龚友林、杜凤娣的本案债务承担连带清偿责任。杜凤娣、徐晓松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚立平、龚友林、杜凤娣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金225000元，截止至2020年3月31日的利息9693.88元，并应当支付2020年4月1日起至实际履行之日止、以未付本金为基数、按照年利率12.48%计算的逾期利息；二、被告龚立平、龚友林、杜凤娣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失14500元；三、被告徐晓松应对被告龚立平、龚友林、杜凤娣的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（已减半收取），由被告龚立平、龚友林、杜凤娣、徐晓松负担。四被告应于本判决生效之日后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员 李 倩二〇二〇年八月十四日书记员 徐文君本案所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在《保证合同》中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《保证合同》另有约定的，按照约定。《中国人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。