wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初291－1号原告：初正青，男，1984年12月13日出生，汉族，个体，住河北省三河市燕郊开发区。被告：齐双文，男，1976年9月26日出生，蒙古族，住建平县。原告初正青诉被告齐双文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月16日转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告初正青无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告初正青撤诉处理。审 判 长  张振东审 判 员  吴晓慧人民陪审员  李德林二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵光辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7303号原告：屈明芳，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周佑兴，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：顾加庆，女，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆峰洪机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道先锋村54号，统一社会信用代码91500113MA5U787X8B。法定代表人：顾加庆，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：周玉婕，重庆敬友律师事务所律师。原告屈明芳与被告顾加庆、重庆峰洪机械制造有限公司(以下简称峰洪公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈明芳及其委托诉讼代理人周佑兴，被告顾加庆、峰洪公司的共同委托诉讼代理人周玉婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈明芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾加庆、峰洪公司共同支付原告货款456444元；2.判令被告顾加庆、峰洪公司以456444元为基数从2019年7月3日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失；3.判令被告顾加庆、峰洪公司以456444元为基数从2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。事实及理由：2015年8月至2019年7月期间，被告顾加庆、峰洪公司欠原告货款456444元，原告多次催收未果，遂起诉要求判如所请，被告顾加庆、峰洪公司资产混同、业务混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条，应由被告顾加庆、峰洪公司承担共同付款责任。被告顾加庆辩称：被告顾加庆未与原告形成买卖合同关系，系作为被告峰洪公司的法定代表人协助公司对外收取款项，被告顾加庆不应承担付款责任。被告峰洪公司辩称：被告峰洪公司认可原告多支付有456444元货款，但双方并未约定资金占用损失，第2、3项诉讼请求不应得到支持。原告屈明芳围绕其诉讼请求提交了对账表、记账簿、银行流水、被告峰洪公司公司章程作为证据，拟证明被告顾加庆、峰洪公司欠原告456444元货款，被告顾加庆以个人账户收取公司货款，也未实缴其认缴金额，被告顾加庆、峰洪公司存在资产混同、业务混同，应承担共同付款责任。被告顾加庆、峰洪公司质证认为，除记账簿外其他证据真实性认可，但被告顾加庆仅是对账人，不是欠款人，用个人账户收款也仅是代被告峰洪公司收款，被告顾加庆的出资时间为2036年12月30日，原告的证据不能达到其证明目的。经审查，除对账簿系手写无被告签字外，本院对原告其他证据真实性予以确认。被告顾加庆、峰洪公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在被告峰洪公司收铝屑售卖，被告顾加庆要求原告支付20余万元保证金，另因原告每次收铝屑被告顾加庆均要求原告多支付货款，累计至2019年7月3日，被告峰洪公司向原告出具对账表，载明截止当日被告峰洪公司欠原告铝屑款456444元，被告顾加庆作为对账人在对账表签字。因被告峰洪公司未及时支付原告欠款，原告遂起诉要求判如所请。本院认为，原告在被告峰洪公司处收铝屑，向被告峰洪公司多支付的货款经对账确认后，应及时予以退还，原告要求被告峰洪公司退还货款456444元的诉求本院予以支持。关于原告要求被告峰洪公司支付资金占用损失费用的诉求，因被告峰洪公司于2019年7月3日出具对账表，确认截止当日已欠原告456444元，其未及时退还原告欠款，原告起诉要求被告峰洪公司从该日起支付资金占用损失，且主张的计算标准亦合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告顾加庆对被告峰洪公司的欠款承担共同还款责任的诉求，本院认为，原告提交的银行流水虽然系被告顾加庆收取原告支付的铝屑款，但不能证明被告顾加庆和被告峰洪公司之间财务混同，被告峰洪公司的公司章程规定被告顾加庆的出资时间为2036年12月30日，尚不能认定被告顾加庆出资不实，另原告申请本院调取被告顾加庆银行卡流水明细，本院认为该证据调取后亦不能达到原告的证明目的，对该申请不予准许。原告出示的证据不能证明被告顾加庆滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对原告该诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆峰洪机械制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告屈明芳货款456444元；二、被告重庆峰洪机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告屈明芳资金占用损失费用(均以456444元为基数，2019年7月3日至2019年8月19日的资金占用损失费用按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的资金占用损失费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止)；三、驳回原告屈明芳对被告顾加庆的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取8146元，减半收取计4073元，由被告重庆峰洪机械制造有限公司负担(此费已由原告自愿垫付，被告重庆峰洪机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年八月三十一日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17869号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：庞小勤，女，1977年1月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告庞小勤信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓、余陶恬到庭参加诉讼，被告庞小勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、庞小勤支付截至2020年3月14日的信用卡透支本金77235.67元、利息6393.96元、现金分期手续费3525元、账单分期手续费2187.9元、违约金19859.9元、取现手续费10.89元，并支付自2020年3月15日起至欠款付清日止以信用卡透支本金77235.67元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：庞小勤向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为6225750024XXXX0。截至2020年3月14日累计欠款本息共计109213.32元未给付。招行信用卡中心多次催款，庞小勤仍未清偿。被告庞小勤未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，庞小勤向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。庞小勤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向庞小勤发放了卡号为6225750024XXXX0的信用卡一张。嗣后，庞小勤以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月14日，庞小勤尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金77235.67元、利息6393.96元、现金分期手续费3525元、账单分期手续费2187.9元、取现手续费10.89元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，庞小勤与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向庞小勤发放了信用卡，庞小勤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。庞小勤应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与庞小勤通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告庞小勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞小勤在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡透支本金77235.67元、利息6393.96元、现金分期手续费3525元、账单分期手续费2187.9元、取现手续费10.89元，并支付自2020年3月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金77235.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1242元，由被告庞小勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年八月十二日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1965号 原告：朱荣飞，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：赵丹青，女，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：深圳历思联行物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省当涂县恒生阳光城3栋110室，统一社会信用代码91340500078726047Q（1-1）。 法定代表人：胡剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。 原告朱荣飞、赵丹青与被告深圳历思联行物业管理有限公司马鞍山分公司（以下简称历思联行马鞍山公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣飞、赵丹青及被告历思联行马鞍山公司的委托诉讼代理人叶薇、钱磊、李苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱荣飞、赵丹青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付冰箱食物4000元及事后清理费2000元，家中三个月无法居住费用5000元，以上共计11000元，扣除供电公司赔偿的3000元，剩余8000元。2.本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：两原告系当涂县恒生阳光城10栋2205房主，两原告在拿房时被告未告知需要更改户号，供电公司多次告知被告欠电费情况，但被告未通知业主，在两原告未收到任何形式催缴电费通知的情况下，导致2018年4月家中住房被断电。经供电公司和被告上门查看，发现家中因断电导致冰箱内大量贵重冷冻肉类腐烂，家中充满恶臭，经两原告清理后，造成两原告严重的经济损失和精神损伤，其向被告反映无果，后与供电公司达成赔偿协议，由供电公司赔偿3000元，全程被告均未参与履责。故为维护自身的合法权益，特诉状至法院，请求判如所请。 被告历思联行马鞍山公司辩称：1.原告与我司签订的《前期物业服务合同》中，物业服务内容只包含：本物业共用部位的维修、养护，公共设施、设备的维修、养护、运行；对于水、电、气、通讯信号、有线电视等由相关单位进行维护管理、下发告知，并非由物业公司管理、告知。2.在业主入住时，开发商将所有业主的电卡统一移交给物业公司，电卡上附有业主房号和电表户号，由业主报房号领取电卡，开发商并未下发函件告知我司需要通知业主更改户号，且供电公司也未告知我司需要通知业主更改户号；（如有供电公司下发我司并签收的函件，请供电公司列举已签收的函件）。3.物业公司在物业服务期间，未收到当日供电公司断电通知，所以无法告知业主；4.起诉书中提到的断电，导致大量贵重冷冻肉类腐烂，房主是否能提供贵重冷冻肉的票据存根，有无第一时间通知物业人员上门查看核实；5.房主及供电公司从未通知我司参与赔偿事宜的沟通会，且房主与供电公司达成赔偿协议，我司一概不知。综上所述，原告要求我司承担8000元赔偿责任，我司认为实属不实，在多方面证据不足的情况下，我司不能作为承责主体单位，且我司在未接收到任何告知、通知、文件类传达信息，应当由该事件的过错方承担相应责任。 双方当事人围绕各自的诉请和抗辩，提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。并综合双方的一致陈述，确认如下事实：朱荣飞、赵丹青系当涂县姑孰镇恒生阳光城10栋2205室房屋的所有权人。2016年历思联行马鞍山公司与朱荣飞、赵丹青办理房屋移交手续时，历思联行马鞍山公司将该户的电卡一并移交给朱荣飞、赵丹青。2018年4月因朱荣飞、赵丹青欠缴电费，国网安徽省电力有限公司当涂县供电公司襄城供电所对该户采取断电措施，导致该户家中冰箱内的冷冻肉腐烂，为此国网安徽省电力有限公司当涂县供电公司襄城供电所赔偿朱荣飞、赵丹青3000元。因朱荣飞、赵丹青认为历思联行马鞍山公司未履行催缴电费通知的义务，导致冰箱内的冷冻肉腐烂，以致成讼。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、不动产证书复印件、物业费收款收据、国网安徽省电力有限公司当涂县供电公司襄城供电所出具的证明及本院与国网安徽省电力有限公司当涂县供电公司襄城供电所所长制作询问笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告对双方之间存在物业服务合同关系无异议，本院予以确认。根据庭审查明的事实可知，本案的争议焦点是：历思联行马鞍山公司应否对两原告的损失承担赔偿责任? 首先，根据原、被告的陈述，2016年两原告办理房屋移交手续时，被告历思联行马鞍山公司已将两原告房屋的电卡移交给两原告，电卡上有业主房号和用电户号，两原告作为完全民事行为能力人，应当知道根据电卡上记载的用电户号及时缴纳电费，两原告与供电公司产生供用电合同关系，被告没有催缴电费通知的义务；其次，两原告的损失是由于未及时缴纳电费，国网安徽省电力有限公司当涂县供电公司襄城供电所采取断电措施造成的，并不是被告物业管理服务行为不当造成原告损失的发生，且国网安徽省电力有限公司当涂县供电公司襄城供电所已赔付3000元，两原告的损失已获得赔偿；最后，两原告诉请赔付冰箱食物4000元、事后清理费2000元、无法居住费用损失5000元，并未提供证据予以证明，故两原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告朱荣飞、赵丹青的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告朱荣飞、赵丹青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈春芬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王小莹
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执920号 申请执行人：林正云，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：李开天，男，2001年7月25日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。 本院在执行申请执行人林正云与被执行人李开天买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初842号民事调解书已于2020年3月25日发生法律效力。申请执行人林正云于2020年5月6日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人李开天偿还申请执行人林正云货款47000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案诉讼费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李开天发出执行通知，责令被执行人李开天限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人李开天名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无其他车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人李开天名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人李开天限制其高消费及其他非必要消费。 2020年8月12日，本院约谈申请执行人林正云，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人林正云对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2020）陕0103民初6417号 原告：张明经，男，汉族，长安期货有限公司网络工程师，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何保娟，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：张会孝，男，汉族，教授，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：柴俊玲，（系被告张会孝之妻），女，陕西省友谊医院退休护士，住西安市碑林区。原告张明经诉被告张会孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明经及其委托诉讼代理人翟芳，被告张会孝委托诉讼代理人柴俊玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明经提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款122000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告岳父，2016年4月，被告向原告借款用于买陕西省人民政府机关事务管理局的经济适用房三爻小区的车位，原告当时手里没有多少钱，就向其父亲张某甲借款9万元，并于2016年4月26日将上述借款9万元通过银行转账的方式转给被告单位陕西省人民政府机关事务管理局，2016年5月14日，原告又将自己的32000元通过银行转账的方式转给被告单位陕西省人民政府机关事务管理局，被告用该两笔借款购买车位后，陕西省人民政府机关事务管理局也向被告出具了三爻车位出售收款收据。后原告多次催促被告偿还借款，但被告总是以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告张会孝辩称：原告所述与事实不符，没有借过原告的钱。本院认定事实如下：2016年4月26日，原告张明经POS机刷卡消费90000元 。同日，张会孝在“三爻小区”购买车位交款90000元整，并取得《三爻小区车位出售收款收据》一份，该收据载明：交款人张会孝。该收据加盖陕西省省直机关经济适用房售房收款专用章。2016年5月14日，原告张明经POS机刷卡消费32000元。同日，张会孝在“三爻小区”购买车位交款32000元整，并取得《三爻小区车位出售收款收据》一份。该收款收据加盖印章、交款人均同上。被告张会孝认可确有上述款项，但该笔款项非借款。其在单位抓阄抓到了车位就问原告要不要车位，这钱是原告孝敬被告的。原告亦未提交证据佐证自2016年至今其就上述款项曾向被告主张过权利。另查明，原告张明经与被告张会孝之女张某乙2013年1月9日登记结婚。张明经于2019年2月诉至本院要求与张某乙离婚，本院作出（2019）陕0103民初3440号民事判决，判决不允。张明经于2020年3月诉至本院要求与张某乙离婚，本院作出（2020）陕0103民初2565号民事判决，判决不允，张明经已就该判决上诉至西安市中级人民法院。本院认为,本案的争议焦点为本案款项的性质。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告从其账户刷卡合计122000元用于被告购买车位，但无证据佐证双方上述款项存在借款的意思表示，且亦无证据佐证自2016年支付款项至今原告曾经向被告主张过上述款项，再综合判断原、被告之间身份关系，应认定原告之证据不足以佐证上述款项系借款，故对于原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告张明经要求被告张会孝返还借款122000元的诉讼请求。案件受理费2740元本院减半收取1370元，由原告张明经负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员       杜  飞     二〇二〇年八月二十六日 书  记  员      段秀莉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执542号之二 被执行人陈实成，男，汉族，1955年5月10日出生，户籍住址重庆市梁平县。 关于被执行人陈实成刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初398号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具三轮车一辆，依法予以没收。2020年1月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送电动三轮车一辆（美运牌，蓝色）。本院依法委托深圳市中锋资产评估有限公司进行评估，电动三轮车一辆的评估价值为人民币350元(详见深中锋评字（2020）第0605号评估报告书)。2020年7月19日，本院依法以人民币245元为起拍价拍卖电动三轮车一辆，竞买人张殿峰(身份证)以人民币245元的最高价竞得并已付清拍卖款项。电动三轮车一辆已交付给买受人张殿峰，本院依法将拍卖所得款人民币245元划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初398号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初398号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十日 书记员  丘爱琳
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕0104刑初568号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人段某，女，1972年7月13日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，无业，户籍地陕西省西安市未央区，现住陕西省西安市未央区，2018年2月7日因参与赌博被西安市公安局雁塔分局处以行政拘留5日，2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审段某民检察院以莲检二部刑诉（2020）533号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员周笑凡出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年6月17日7时15分许，被告人段某XX号XX路由东向西行驶至梨园路便民市场门前时与其左前方一辆陕AXXXXX号白色帝豪牌小型轿车驾驶员发生纠纷，随后对方报警，民警出警后，认定未发生交通事故。处理过程中，民警发现段某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂带其至医院抽血送检。经鉴定，被告人段某的血醇浓度为90.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人段某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及抓获经过、被告人段某的供述与辩解、证人证言、血醇鉴定意见书、户籍证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年八月十九日 书    记    员      谢  鑫1
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1048号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人丰涛，男，1994年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月25日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人陆进军，贵州圣丰律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）498号起诉书指控被告人丰涛犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人丰涛及其辩护人陆进军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月9日0时13分许，被告人丰涛在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云Ａ×××××号牌“起亚”牌小型轿车载杨某由昆明市嵩明县杨林镇甸头村前往昆明市官渡区玫瑰湾小区，当其驾车行驶至昆明市空港区北口时，被告人丰涛违反交通信号指示，其所驾车车头与刘啟祥所驾云Ｆ×××××号“五十铃”牌中型厢式货车车身右侧相撞，致同乘人员杨某受伤。后杨某经医院抢救无效于2020年4月14日死亡。经鉴定，杨某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经查，被告人丰涛驾驶车辆系使用其他机动车号牌的机动车。经认定，在此次事故中，被告人丰涛承担全部责任。另查明，经交警部门认定，此事故形成的原因是由于丰涛未依法取得机动车驾驶证，驾驶使用其他机动车号牌且未定期进行安全技术检验的机动车上道路违反交通信号通行所致。事故发生后，被告人丰涛明知他人已报警仍在现场等待交警接受调查。被告人丰涛家属与被害人杨某家属达成赔偿协议，并已实际赔偿被害人杨某家属部分经济损失130000元，被害人杨某家属自愿出具谅解书表示对被告人丰涛的行为予以谅解。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人丰涛及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人丰涛已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丰涛违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以确认。针对辩护人提出被告人丰涛无证驾驶行为已作为定罪因素评价，不应作为量刑情节重复评价，以及车辆套牌行为不能作为量刑情节考虑的意见，本院认为，首先，在案证据证实，案发时被告人丰涛违反交通信号通行，而被害人杨某系被告人丰涛同乘人员，没有导致事故发生的过错，且不存在其他第三方过错因素介入，故无论被告人丰涛是否取得驾驶资格、涉案车辆是否使用其他机动车号牌或涉案车辆是否定期完成安全技术检验，其均应当承担本次事故的全部责任；其次，被告人丰涛造成一人死亡的交通事故并负事故全部责任，认定其构成交通肇事罪并确定量刑档次；再次，本案被告人丰涛无证驾驶使用其他机动车号牌、未定期检审的机动车上路行驶，表明其具有一定主观恶性及社会危害性，上述情节应在量刑时一并酌情予以考虑。辩护人所提上述意见不能成立，本院不予采纳。被告人丰涛在事故发生后，明知他人报警而在现场等待并接受调查，到案后至庭审中能够如实供述自己主要犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻或减轻处罚，故本院对辩护人提出被告人丰涛构成自首的意见予以采纳，对公诉机关认定被告人丰涛仅构成坦白的意见不予采纳。鉴于案发后被告人丰涛家属已向被害人杨某家属赔偿部分经济损失，被告人丰涛在本案中的行为已取得被害人家属谅解，故可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人丰涛系初犯的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。被告人丰涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，但鉴于被害人家属经济损失现尚未得到足额弥补，本院将对此综合予以考虑。公诉机关所提“判处被告人丰涛一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提量刑建议与被告人丰涛的罪刑不符，本院不予采纳。据此，本院综合考虑被告人丰涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丰涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  封广英人民陪审员  刘 青二〇二〇年八月二十四日书 记 员  展兴海
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3453号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王张华，男，1987年10月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人王张华财产保险合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1.一审法院判定有误，望上级法院依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.王张华的行为互相矛盾，王强在未与上诉人联系定损和协商金额的情况下，直接委托第三方公估公司评估损失，定损价格写明为4S店价格，自行扩大损失，获得额外利益；2.被上诉人自行委托的鉴定报告并非合法的鉴定报告，评估结论有误；3.公估报告的金额远远高于4S店价格，明显不合理。 被上诉人王张华辩称：1.事故发生后王强已经及时报案，上诉人称经现场勘查车辆仅右侧发生事故属于假想说辞，没有任何依据；2.上诉人没有证据证明该公估报告违反法律规定，也未提出重新鉴定；3.被上诉人具备诉讼主体资格，其提交的证据足以证明损失数额；4.法律规定当事人一方具有单方鉴定的权利；5.被上诉人主张损失的依据是车辆损失评估报告，其他证据是佐证车辆实际受损的。 王张华向一审院提出诉讼请求：依法判令人保财险支付王张华修车费、鉴定费167847元；判令人保财险承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018月9月11日19时39分许，王强驾驶王张华所有的车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在河北省保定市高碑店市为浙Ｂ×××××的小型载客汽车（欧阳谦所有）发生交通事故。此事故经保定市公安局白沟•白洋淀温泉城分局交通管理大队第130600420188000699号道路交通事故认定书认定，王强负此次事故的全部责任，平扬无责任。经各方当事人共同申请调解，自愿达成协议如下：双方车辆损失由王强一方承担。由当事人自行协商解决。事故车冀Ｆ×××××、浙Ｂ×××××受损后送至保定白沟新城格莱汽修服务部修理。王张华与浙Ｂ×××××车主欧阳谦共同委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｆ×××××、浙Ｂ×××××事故车进行损失评估，公估结论为浙Ｂ×××××估损金额为61488元；冀Ｆ×××××估损金额为93951元，鉴定费合计为12435元。2018年11月9日保定白沟新城格莱汽修服务部为王张华开具了汽车修理费发票，冀Ｆ×××××、浙Ｂ×××××的修理费金额与公估报告评估的车损金额一致。车辆维修时王强已先行将浙Ｂ×××××的修理费61488元支付给其车主欧阳谦。一审法院另查明，王张华在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种。保险期间自2017年10月27日零时起至2018年10月26日二十四时止。交通事故后王张华向人保财险主张理赔车辆保险，双方未能就赔偿金额达成一致，故成诉。一审法院再查明，2019年10月31日中国工商银行股份有限公司保定长城支行出具保险金支付意见函，证实“我行客户王张华所购冀Ｆ×××××号车辆，我行为保险受益人。截至2019年10月31日，客户在我行办理的信用卡汽车分期付款业务无逾期欠款，我行同意将此次保险赔付金由保险公司直接赔付给该客户”。一审法院认为，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守履行。涉案保险车辆因交通事故造成冀Ｆ×××××、浙Ｂ×××××两车受损，在保险期间发生了保险事故，人保财险应按保险合同的约定承担保险赔偿责任。人保财险在庭审中主张冀Ｆ×××××车辆左侧前大灯33128元和左侧前纵梁钣金600元与本次事故无关；且部分维修项目（雷达费用789元、前保险杠支架15元、大灯喷水759元、雾灯框291元）为建议维修项目，是否维修不确定，不能证明与本次事故有关。王张华委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，该公司对受损车辆外观及局部受损部位进行拍照，逐一核实损失项目，遵循独立、客观、公正原则，对车辆进行损失评估，公估报告中对左侧前大灯、大灯喷水嘴、雾灯框等受损配件信息均有记载。另公估报告的损失鉴定与保定白沟新城格莱汽修服务部的修理费用相一致，可以相互印证；汽修服务部出具的维修项目和建议维修项目均与本次交通事故存在因果关系，即各种维修所需均由本次交通事故造成，理应予以维修。另王张华向法庭提交了中国工商银行股份有限公司保定长城支行保险赔付金支付意见函和王强出具的声明，证明王张华有资格向人保财险主张冀Ｆ×××××、浙Ｂ×××××两辆车的车辆修理费，同时王张华因评估车辆损失花费鉴定费12435元，系其主张权利的合理支出，予以支持。综上，人保财险应赔付王张华保险理赔款应为修理费155439元及鉴定费12435元，合计167874元。庭审中王张华主张保险理赔款总额167847元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内向原告王张华支付保险理赔款及鉴定费共计167847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。” 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。其他事实，本院查明与一审法院无异。 本院认为，关于被上诉人诉讼主体资格，欧阳谦出具的《收条》载明：“今收到王强汽车修理费61488元。”能够证实欧阳谦实际获赔情况，王张华系事故车辆冀Ｆ×××××车主，有权依据保险合同约定在三者险限额内向上诉人主张赔付，故被上诉人具有本案诉讼主体资格。关于车损数额，上诉人称案涉《公估报告书》鉴定程序违法，一审法院认定的车损数额过高。王张华委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行了损失鉴定，欧阳谦委托圣源祥保险公估有限公司对浙Ｂ369Ｗ车辆进行了损失鉴定，圣源祥保险公估有限公司分别出具了两份《公估报告书》对二车辆损失情况进行了评估。上述《公估报告书》虽系单方出具，但上诉人已撤回对事故车辆损失重新鉴定的申请，且《公估报告书》所载车损数额与兄弟连汽车维修保养中心出具的维修清单相互印证，能够证实事故车辆损失情况，一审法院据此认定事故车辆损失并无不当，上诉人提交的证据不足以对抗上述《公估报告书》，其上诉理由缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3658元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉婷 审判员  曲 刚 审判员  牛育红 二〇二〇年八月十日 书记员  田益佳
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执314号申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行,住宁夏同心县豫海北街49号，统一社会信用代码：91640324928422104T。负责人：李某。委托代理人：马某1，特别授权。委托代理人：顾某，特别授权。被执行人马某2，住宁夏同心县。被执行人王某，住地址同上。被执行人马某3，住宁夏同心县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行与被执行人马某2、王某、马某3金融借款合同纠纷一案中，本院依法作出了（2019）宁0324民初1698号民事调解书，法律文书生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人马某2、王某偿还贷款本金49000元、利息10680元、案件受理费658.5元并承担本案执行费，被执行人马某3对上述款项承担连带责任。本案在执行过程中，被执行人王某履行了40000元，被执行人马某3履行了4280.46元，下剩部分，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，申请执行人自愿申请撤销本案的执行。经本院审查，申请执行人撤销申请执行系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初1698号民事调解书的执行。申请执行人可在本裁定书生效后两年内恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年八月十一日书记员 周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3461号原告：张亚林，男，1978年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：霸州市钜城房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市津保路南侧王铁脸村，统一社会信用代码：91131081075955995Q。法定代表人：樊德明。原告张亚林与被告霸州市钜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张亚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亚林撤回起诉处理。审 判 长  宋广楷人民陪审员  韩伯才人民陪审员  李 辉二〇二〇年八月十日书 记 员  王 冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3312号 郭启峰、刘梦竹： 你与中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执807号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：唐诗伟，男，1994年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人唐诗伟罚金、退赔被害人经济损失一案中（执行标的为：罚金1000元，退赔被害人经济损失1196元；已执行罚金0元），对被执行人唐诗伟的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人唐诗伟无可供执行财产。已向被执行人唐诗伟发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月十一日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 冯 雯
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初127号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴朝德（曾用名吴炳华），男，1996年12月13日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被黎平县公安局取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人吴朝德犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人吴朝德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月25日21时许，陈腾贵（另案处理）明知被告人吴朝德无驾驶证的情况下，仍提供自己的浙Ｃ×××××号小轿车给吴朝德驾驶，吴朝德驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿坪从线由黎平往中潮方向行驶，21时35分许，当车辆行驶至坪从线170公里300米处路段时，车辆碰撞被害人李某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成李某1经抢救无效后死亡的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：所送吴朝德血液检出乙醇成分，其乙醇含量为112.99ｍｇ／100ｍｌ。经黎平县公安局交通警察大队认定：吴朝德、陈腾贵共同承担此次事故的全部责任。经黎平县公安局司法鉴定中心鉴定：李某1生前系因遭受钝性外力作用于头部，致颅底骨折、脑损伤而死亡。案发后，吴朝德、陈腾贵分别先期预付被害人家属153500元、50000元。另查明：被告人吴朝德当时在事故现场听到他人报警后，仍在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实。被告人吴朝德在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出量刑建议为有期徒刑一年至二年。上述事实，被告人吴朝德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证及信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单、融资租赁协议、公安交通管理行政强制措施凭证、物品返还凭证、呼气式酒精检测结果单、呼气式检测照片、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、告知笔录；诊断证明书、李某2出具的申请书、陈某2提供的结婚证及户口本、佛山市南海里水龙兴货远服务部出具的务工证明、道路交通事故赔偿协议书及收据；黎平县公安局交通警察大队尸体处理通知书、事故处理通知书；道路交通事故责任认定书、送达回执；证人陈某1、代某、吴某、杨某、张某、李某2、陈某2的证言；同案人陈腾贵的供述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片；案发现场交通事故发生以及吴朝德呼气式酒精检测、抽取血液等视频资料光盘；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴朝德违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黎平县人民检察院指控被告人吴朝德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴朝德在事故现场听到他人报警后，仍在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；签署了认罪认罚具结书，已赔偿被害人家属的部分损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴朝德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  吴国红人民陪审员  吴礼善二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴 尧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保476号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：陈杰，男，1983年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈杰银行存款664679.81元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈杰银行存款664679.81元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费3843元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3103号原告：腾冲市腾越镇巨峰建材租赁服务部，住所地云南省腾冲市腾越镇热海社区观苑小区。统一社会信用代码：92530522MA6MG0X80B。经营者：黎良晚，男，1966年6月21日生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐才等，云南坤业律师事务所实习律师。被告：陈朋府，男，1987年6月10日生，汉族，住贵州省水城县。原告腾冲市腾越镇巨峰建材租赁服务部与被告陈朋府建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告腾冲市腾越镇巨峰建材租赁服务部于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲市腾越镇巨峰建材租赁服务部提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲市腾越镇巨峰建材租赁服务部撤诉。案件受理费8802元，减半收取计4401元，由原告腾冲市腾越镇巨峰建材租赁服务部负担。审判员  李锦生二〇二〇年八月十日书记员  牛玉蕾
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民监4号原审原告：赵某1，男，1978年4月28日出生，汉族，住宁江区。委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所。原审被告：赵某2，男，1975年9月9日出生，汉族，住宁江区。原审原告赵某1与原审被告赵某2继承纠纷一案，本院于2019年11月23日作出（2019）吉0702民初5261号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  杨丽娜人民陪审员  路翠芳人民陪审员  闫淑红二〇二〇年八月十二日书 记 员  赵 虹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16829号 原告：山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 负责人：栗丽，党支部书记。 委托诉讼代理人：张永欣，女，1987年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司员工。 委托诉讼代理人：张春霞，女，1973年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司员工。 被告：齐海涛，男，1977年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司与被告齐海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因被告已履行义务，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费25元，由山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈芳
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初403号原告：田怀姣，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：朱学勇，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：王丽芳，女，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。主要负责人：罗剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：石晓光，男，该公司员工。原告田怀姣与被告朱学勇、王丽芳、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因疫情及重新鉴定、当事人申请和解扣除相应审限，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田怀姣委托诉讼代理人吴添甲，被告王丽芳、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司委托诉讼代理人石晓光到庭参加诉讼，被告朱学勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田怀姣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、被抚养人生活费、鉴定费等损失共计315230.33元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，田怀姣变更诉讼请求第1项为：被告赔偿医疗费95113.21元、营养费3810元、住院伙食补助费6350元、误工费15423.68元、护理费20160元、交通费6600元、残疾赔偿金98346元、精神抚慰金9000元、被抚养人生活费153280元、车损1236元、鉴定费2600元，共计411918.89元。事实和理由：2019年4月14日，被告朱学勇驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车由蕲春县漕河镇往大枫树方向行驶至大枫树村养猪场前路段时，与同向右侧骑两轮电动车的田怀姣发生碰撞，造成田怀姣受伤、电动车受损的交通事故。交警部门认定朱学勇负事故全部责任。田怀姣住院治疗后，经法医鉴定构成伤残八级。朱学勇驾驶的车辆系王丽芳所有，并在中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保交强险和商业三者险。请求法院支持田怀姣的诉讼请求。王丽芳辩称，对事故事实及责任划分无异议，朱学勇驾驶的车辆属我所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，原告损失由保险公司承担。事故发生后我垫付原告医疗费等合计58059.38元，请求一并处理。朱学勇未作答辩。中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险属实，事故发生在保险期间内。原告诉请部分过高，医疗费应扣除非医保部分，其余损失请求法庭核定。在朱学勇提供有效驾驶证、行驶证前提下，我公司同意在保险责任限额内承担赔付责任，但不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日7时许，被告朱学勇持“B2”证驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车由蕲春县漕河镇往大枫树村方向行驶至大枫树村养猪场前路段右转时，与同方向右侧行驶的田怀姣驾驶两轮电动车发生碰撞，造成田怀姣受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定，朱学勇负事故全部责任。田怀姣先后在蕲春人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、武汉艾格眼科医院等处治疗，住院120天，支出医疗费95113.21元。2019年10月23日，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定：田怀姣患有脑损伤所致精神障碍，伤残程度评定为8级。另查明，朱学勇驾驶的车辆系王丽芳所有，并在中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。王丽芳为田怀姣垫付医疗等费用58059.38元。田怀姣与其丈夫曾先恩系农村土地家庭承包经营户，二人婚后于2006年7月2日生育儿子曾祥林、2012年1月30日生育女儿曾秀琳。诉讼过程中，经中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司申请，本院委托咸宁归真司法鉴定中心鉴定：田怀姣患脑挫伤后综合征，伤残程度为8级。上述事实，有当事人陈述及驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、交通费发票、修车费发票、护理费发票、护工合同、营业执照、结婚证、户口本、农村土地承包经营权证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故经交警部门制作道路交通事故认定书，认定朱学勇负全部责任，田怀姣无责任，该事故认定当事人均无异议，具有证明力，应作为确定本案民事责任的依据。田怀姣主张朱学勇承担赔偿责任及为肇事车辆承保交强险和商业三者险的中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告田怀姣的经济损失，本院依法核定为：1.医疗费95113.21元（保险公司主张扣除非医保用药部分，未举证证实，不予采纳）；2.营养费酌定2000元；3.住院伙食补助费6000元（120天×50元/天）；4.误工费15423.68元；5.护理费17016.16元［含：①蕲春县医院住院29天，护工费4160元；②协和医院住院2806.16元（24天×42677元/年÷365天）；③蕲春县医院住院67天，护工费计算为10050元（67天×150元/天）］；6.交通费酌定6000元（含救护车费4200元及因鉴定支出租车费600元）；7.残疾赔偿金98346元（16391元×20年×30%）；8.精神抚慰金9000元；9.被抚养人生活费36787.20元（15328元/年×16年÷2人×30%）；10.电动车损失1236元；11.鉴定费2600元。上述损失合计289522.25元，其中第1至10项由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司分别在交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿1236元；交强险不足部分，在商业三者险限额内赔偿165686.25元［（103113.21元+182573.04元）－120000元］，合计赔偿286922.25元。第11项鉴定费2600元，由朱学勇承担。王丽芳垫付款58059.38元，由田怀姣获得保险赔偿款时予以返还。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿本次事故损失286922.25元，其中支付田怀姣228862.87元，支付王丽芳58059.38元；二、被告朱学勇于本判决生效之日起十日内支付原告田怀姣鉴定费损失2600元；三、驳回原告田怀姣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告田怀姣负担351元，被告朱学勇负担829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇二〇年八月十日书记员  朱远林
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1921号之二原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地江苏省如东县掘港镇。法定代表人：邱晓勇，行长。委托诉讼代理人：曹菁菁，系银行员工。被告：凌华，男，1971年8月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，现羁押于宿州市泗县看守所。原告中国农业银行股份有限公司如东县支行与被告凌华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告以被告已还清所有贷款本息为由于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司如东县支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如东县支行撤诉。案件受理费减半收取2900元，保全费2170元，合计5070元，由原告中国农业银行股份有限公司如东县支行负担。审 判 员  江 旭二〇二〇年八月四日法官助理  许滢滢书 记 员  康 乐
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执938号之三申请执行人：安远县人民法院，住所地：江西省赣州市安远县安远大道中段。被执行人：郭春天，男，1973年3月2日生，汉族，原任安远县林业局党委委员、森林公安局局长、生态执法局局长，户籍所在地：江西省安远县，现住址：江西省安远县。申请执行人安远县人民法院与被执行人郭春天罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726刑初188号刑事判决书，于2020年8月4日立案执行，并向被执行人郭春天送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的法律义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日以（2020）赣0726执938号之一执行裁定书查封了被执行人郭春天之妻刘玉兰名下位于安远县房屋（安房权证欣字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭春天之妻刘玉兰名下位于安远县房屋（安房权证欣字第××号），。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇二〇年八月二十四日书记员  彭成凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3015号 申请执行人：王菊，女，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：胡培友，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出（2020）皖0102民初1925号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人胡培友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡培友银行存款82600元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4401号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路172号1-3层，统一社会信用代码：91330206753292095K。 代表人：王成平。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈定群，男，汉族，1973年4月14日出生，住江苏省盐城市大丰市。 被告：盐城洪阳物流有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区白驹镇大白路27号，统一社会信用代码：91320982MA1MEQFB14。 法定代表人：高官华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：江苏省盐城市建军东路58号，统一社会信用代码：913209008401502470。 代表人：宋建新。 本院于2020年8月4日立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司与被告陈定群、盐城洪阳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司追偿权纠纷一案，原告于同年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清款项为由申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司撤回对被告陈定群、盐城洪阳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司负担。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 谢晓霞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1166号申请执行人：褚本庆，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：张益华，男，1972年1月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人褚本庆与被执行人张益华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2209号民事调解书已经发生法律效力。因张益华未履行生效法律文书确定的义务，褚本庆于2020年5月11日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人张益华应给付申请执行人褚本庆借款35000元，并负担案件执行费425元。在执行过程中，本院依法向被执行人张益华发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张益华未申报也未履行。本院依法传唤被执行人张益华到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人张益华的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，对其名下车牌号为皖Ｅ×××××的轿车进行查封（未能实际扣押），被执行人张益华零星存款远不足以清偿债务，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人张益华纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初2209号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 凯
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4461号 被执行人：广州市彬俪鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人：文启彬，男，1970年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。 被执行人：罗丽兰，女，1977年3月20日出生，汉族，身份证住址同上。 本院在执行审判庭移交执行的广州市彬俪鞋业有限公司、文启彬、罗丽兰拖欠受理费一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1807号民事判决确定的义务，向本院缴纳受理费1616元，并承担执行费50元，但被执行人没有履行。本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已向被执行人文启彬、罗丽兰发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年八月三日 书记员  沈少珍
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2312号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平，董事长。 委托诉讼代理人：刘国祥、黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：***，男，1973年3月12日出生，汉族，住址浙江省安吉县，现住安吉县。 被告：黄义刚，男，1981年8月20日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告***、黄义刚金融借款合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告村镇银行法定代表人马爱平的委托诉讼代理人黄静、被告***、黄义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告***立即归还贷款本金15万元及利息、罚息、复利暂算至2020年5月28日为8181.35元（自2019年12月22日至2020年1月25日按月利率7.25‰计收利息为1232.5元；逾期贷款自2020年1月26日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清曰止，暂算至2020年5月28曰为6743.12元，欠付利息按罚息利率计收复利至款清日止，暂算至2020年5月28日为205.73元，此后按此标准计算至款清之日止）；2.被告黄义刚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告***辩称：借款合同签名是事实。该款是给朋友帮忙贷的。未要求黄义刚担保。 被告黄义刚辩称：为借款担保签名是事实。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据：《个人借款合同》一份，《保证合同》一份，借款凭证一份，欠款本息截图四份，欠款本息清单一份，以证明其诉称事实。 被告***质证认为：借款合同签名是事实，但合同是空白的，后来机打的。 被告黄义刚质证认为：保证合同是其本人签名。 两被告未提交证据。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告***与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告贷款15万元，贷款用途为采购货物；贷款期限为12个月，自放款日起计；贷款利率为固定利率，即月利率7.25‰；贷款采用一次还本、分次付息法，每月的21日为付息日；贷款本金于贷款到期日归还；逾期贷款的罚息利息按合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利等。 同日，被告黄义刚与原告签订《保证合同》一份，约定为被告***15万元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息和实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等。 2019年1月25日，原告按约向被告***账户发放了15万元贷款。被告支付利息至2019年12月21日。2020年1月25日，借款本金到期，被告***拖欠本金和后期利息未还。截止2020年5月28日，被告***尚欠原告借款本金15万元，利息1232.5元、罚息6743.12元、复利205.73元，合计欠息8181.35元；被告黄义刚作为该借款的担保人，也未履行连带清偿责任。 本院认为，原告与被告***签订的《个人借款合同》、与被告黄义刚签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力。被告***未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担继续清偿借款本金及利息、罚息、复息等违约责任；被告黄义刚作为该笔借款的连带责任保证人，未按合同约定履行保证义务，也构成违约，应负连带清偿责任。被告***的抗辩意见，未能提供证据证实，本院不予采信。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条的规定，本院判决如下： 一、被告***偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息、复利暂算至2020年5月28日为8181.35元（自2019年12月22日至2020年1月25日按月利率7.25‰计收利息为1232.5元；逾期贷款自2020年1月26日起按合同约定利率加收50%计收罚息，暂算至2020年5月28日为6743.12元，欠付利息按罚息利率计收复利，暂算至2020年5月28日为205.73元；均至款清日止，利随本清），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告黄义刚对第一项判决给付内容承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告***追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1730元（已减半），由被告***、黄义刚负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谈青云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昀争，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：杨帆，男，1988年7月30日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称“浦发银行”）与被告杨帆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张明浩、董昀争到庭参加诉讼。被告杨帆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨帆办理位于东侨国际8-2-402号房产的抵押登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月27日，原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款280000元，用于购买位于东侨国际8-2-402号房产，借款期限30年，贷款到期日为2040年12月27日。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保。后原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务。该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件。但经原告多次催告，被告至今未配合办理抵押登记手续。故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨帆未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了：个人购房借款（综合）合同、贷款申请表、借据、律师函、系统电脑截屏、抵押登记证书（同小区案外人的抵押登记证书）。被告未出庭质证，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据能够证明待证事实，具备客观真实性，本案予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2010年12月27日，原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款280000元，用于购买位于东侨国际8-2-402号房产，借款期限30年，贷款到期日为2040年12月27日，并用该房屋作为抵押担保，同时约定，被告应依法向有关登记机关办理抵押物登记。2011年1月18日，原告依约向被告发放280000元贷款，履行了放款义务。该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记。另，同小区其他业户已经办理了抵押登记。基于上述事实，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨帆签订的《个人购房借款（综合）合同》，系双方当事人的合意，意思表示真实，且内容不违反相关法律规定，合法有效。原、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》约定了被告配合原告办理案涉房屋抵押登记的义务，原告所举证据亦证明案涉房屋具备办理正式抵押登记手续的条件，原告按《个人购房借款（综合）合同》约定向被告发放贷款，被告未按合同约定办理涉案房屋抵押登记，构成违约。现原告要求被告杨帆办理位于东侨国际8-2-402号房产的抵押登记手续，符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效之日起三十日内协助原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行办理位于东侨国际8-2-402号房产的抵押登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审判员  金静二〇二〇年八月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1296号 案外人：郭佳鸿，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省饶平县。 案外人：邱霞，女，1988年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人郭佳鸿、邱霞对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”地下室负1层41、45号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭佳鸿、邱霞称，与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，房款已付清，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人郭佳鸿、邱霞所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人郭佳鸿、邱霞的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人郭佳鸿、邱霞的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月五日 书记员 汪云川
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1528号原告：王齐美，女，1979年9月28日出生，汉族，建华区志慧鞋业经营者。被告：薛汉壮，男，1960年9月4日出生，汉族，建华区蓓蓓车棚管理者。被告：崔蓓蓓，女，1962年10月27日出生，汉族，建华区蓓蓓车棚经营者。原告王齐美与被告薛汉壮、崔蓓蓓房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王齐美、被告薛汉壮、被告崔蓓蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王齐美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还收取原告剩余房款8000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告为库房租赁关系，原告王齐美租赁被告的库房用于存取货物经营使用，库房位于天增小区24号楼车棚。原告2019年12月31日已向被告薛汉壮交纳2019年12月31日起至2020年12月31日房屋租赁款15,000.00元。2020年5月7日，建华区人民政府下发违章建筑强拆通告，2020年6月25日原告正式搬出。双方之间的租赁合同已经无法继续履行，现被告有原告剩余房屋租赁款没有退还给原告，双方就此纠纷无法达成一致意见，故原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。被告薛汉壮辩称，认可原告的租金数额和租赁期限，租金由被告薛汉壮收取，扣除500.00元费用后，其余已交给老板崔蓓蓓。这件事应该由老板解决，事情发生后，被告薛汉壮已经向原告转达老板的意思，一定提前3天给原告信，原告不信，看见城管贴通知就自行搬走了。被告崔蓓蓓辩称，原告的房款数额和租赁期限都正确，被告崔蓓蓓已收到房租，被告崔蓓蓓雇佣的薛汉壮管理车棚。因为原告是自行搬出车棚的，并非被告要求，被告崔蓓蓓与原告商量，等确定拆扒车棚的时候再搬，到时一分钱都不会少的。原告搬走有自己的目的，原告听说车棚要扒，怕租不到库房，所以看到公告就自动搬走了，原告自行搬走属于其自己违约。综上，被告崔蓓蓓不认同原告的诉讼请求。被告崔蓓蓓作为车棚主与其他车棚主一直在与政府协商，因为被告的车棚有规划图纸，政府决定不扒了，现在车棚也没有拆扒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔蓓蓓为建华区蓓蓓车棚（地址为齐齐哈尔市建华区天增小区24号楼车棚）的经营者，被告薛汉壮为其雇佣管理车棚人员。建华区蓓蓓车棚的营业执照于2016年12月12日注销，之后车棚仍继续经营。2019年12月31日，原告王齐美租赁车棚中库房用于货物存取，约定租赁期限为2019年12月31日至2020年12月31日，租金为150,000.00元，原告王齐美将租金微信转账给被告薛汉壮，后薛汉壮扣留500.00元租金，剩余14,500.00元交给被告崔蓓蓓。2020年5月7日，齐齐哈尔市建华区人民政府发布《齐齐哈尔市建华区人民政府关于开展违法建设整治的通告》，要求自本通告发布之日起，各类不符合法律法规规定建设的建筑物、构筑物、设施及违法占用、圈占行为必须在十日内自行拆除整改完毕。2020年6月22日，卜奎街道城管中队在建华区蓓蓓车棚大门及各库房门口张贴《通知》，通知“天增18、24、25号楼自行车棚房主及使用人自本日起3个工作日时间内（2020年6月22日至2020年6月25日）将车棚内部所有物品清理完毕。之后我们将断水断电并择日对该处自行车棚进行整体拆除，限期未清理完毕的，如发生物品丢失、损坏等情况，后果自负。”原告王齐美遂于2020年6月25日将其货物全部从库房中搬走。原告王齐美与被告协商退还剩余租金事宜未果，故起诉至法院。本院认为，原告王齐美租用被告崔蓓蓓经营的车棚库房，已交纳全部租金，并实际占有使用库房，双方已形成并实际履行房屋租赁合同，合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。2020年5月7日，齐齐哈尔市建华区人民政府发布《齐齐哈尔市建华区人民政府关于开展违法建设整治的通告》以及2020年6月22日，卜奎街道城管中队张贴《通知》的行为已属于造成合同不能继续履行的情形，且被告未提供证据证明车棚确定不再拆扒，故原、被告双方的房屋租赁合同应予解除。关于合同解除时间，原告与二被告就此事协商多次，2020年6月25日，卜奎街道城管中队通知搬离货物的最后期限亦是原告搬离时间，被告薛汉壮一直在车棚居住对此事亦知晓，故此时间应视为双方合同解除时间。合同解除后，剩余期限租金应返还给原告，因被告薛汉壮与被告崔蓓蓓为雇佣关系，租金应由车棚经营者崔蓓蓓退还原告，被告薛汉壮扣留的500.00元租金，应由其与崔蓓蓓自行协商解决，故被告崔蓓蓓应退还原告王齐美2020年6月26日至2020年12月31日库房租金7708.33元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:一、被告崔蓓蓓于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王齐美剩余房屋租金7708.33元；二、驳回原告王齐美其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王齐美负担0.91元，由被告崔蓓蓓负担24.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇二〇年八月二十四日书记员  李 可
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11685号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张广林，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区南学街XXX号院1号楼3单元14号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张广林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告张广林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,545.94元(截至2019年6月10日的欠款本金53,373.80元，利息7,424.29元，滞纳金17,747.85元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张广林自2007年4月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计78,545.94元未给付。经原告自2014年9月20日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张广林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币53,373.80元；二、被告张广林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,134.35元，减半收取计567.17元，由被告张广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初16206号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，统一社会信用代码：9123010082697352X2（1-1）。住所地：哈尔滨市南岗区东大直街278号。代表人：侯胜才，男，职务行长。委托诉讼代理人：姜洋，女，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢云杰，女，黑龙江金马律师事务所律师。被告：王文春，男，1968年5月2日生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：姜艳，女，1972年10月22日生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告王文春、姜艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜洋到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王文春签订的《个人贷款合同》；2、判令二被告立即偿还原告借款本金365913.20元及利息37890.68元，合计403803.88元（自2017年7月20日起暂计算至2019年4月20日），后续产生的逾期利息、罚息、复利按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%后再上浮30%计算至实际清偿日止；3、如二被告逾期不能偿还上述债务，要求判令被告王文春以其所有的位于哈尔滨市××单元××房产拍卖、变卖价款优先偿还；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2011年10月25日，原告与被告王文春签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告王文春发放“二手房”贷款，贷款用途为“购房”，贷款金额为41万元，贷款期限300个月，还款方式为等额还本付息，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.755%，被告王文春未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为《个人贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮30%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，如遇国家利率调整，贷款利率、罚息利率均随之调整。被告王文春以其名下房产为《个人贷款合同》项下贷款本息及其他应付款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告姜艳作为被告王文春的配偶，承诺共同承担该笔贷款的偿还义务。2011年11月2日，原告依约发放了全部贷款41万元，贷款到期日为2036年11月2日，被告王文春出具贷款借据。截至2019年4月20日被告已逾期多期未偿还借款本息。依据原告与被告王文春签订的《个人贷款合同》第三十五条、第三十六条的约定，被告王文春未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告王文春立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法裁决。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2011年10月，原告与被告王文春签订《个人贷款合同》，合同约定，原告向被告王文春发放贷款41万元，用于购买二手房，贷款期限300个月，贷款期限实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.755%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率随之上调，还款方式为等额还本付息，如借款人未按时足额还款即构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项等，担保方式为抵押。同日，原告与被告王文春又签订《房地产抵押合同》，约定被告王文春以其位于哈尔滨市××单元××房产为上述借款提供抵押担保。2011年11月2日原、被告办理了上述抵押房产的抵押登记手续。合同签订后，原告于2011年11月2日依约向被告王文春发放贷款41万元，双方约定借款期限自2011年11月2日起至2036年11月2日止。后被告王文春未按照合同约定履行还款义务。截止2019年4月20日，被告王文春尚欠原告借款本金365913.2元、利息37890.68元。另查明，二被告借款时系夫妻关系，被告姜艳在《配偶承诺书》中承诺与被告王文春共同承担还款责任。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告王文春发放贷款41万元，被告王文春未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告王文春未出庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告王文春欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除与被告王文春签订的《个人贷款合同》，并要求被告王文春偿还原告剩余借款本金365913.2元及截止2019年4月20日止的利息37890.68元及自2019年4月21日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮30%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告王文春在《房地产抵押合同中》约定，以被告王文春所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。被告姜艳与被告王文春系夫妻，并为原告出具《配偶承诺书》，应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告王文春签订的《个人贷款合同》；二、被告王文春、姜艳偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金365913.2元；三、被告王文春、姜艳给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款的利息（截止2019年4月20日利息为37890.68元；自2019年4月21日起至实际给付之日止，利息、罚息及复利按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮30%计算）；四、如被告王文春、姜艳逾期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告王文春抵押的位于哈尔滨市××单元××房产拍卖所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3679元，由被告王文春、姜艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张桂荣二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王明书
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5931号起诉人：李修磊，男，1990年7月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。2020年8月26日，本院收到李修磊的起诉状。起诉人李修磊向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令周阳阳给付李修磊合同款39,400元；2．诉讼费、保全费由周阳阳承担。事实和理由：起诉人李修磊与周阳阳系朋友关系。2019年7月12日，周阳阳与起诉人签订《雍阳中学安装中央空调项目》合同。工程地点在武清区雍阳中学，合同约定合同总金额共计人民币39,400元。现起诉人已经将合同义务履行完毕，要求周阳阳给付合同款，周阳阳拒不支付，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷、……，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程分包合同纠纷，依据法律规定，适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对李修磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩永秀二〇二〇年八月三十一日书记员  李宜文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1497号申请执行人：郝艺雯，女，1986年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院在执行郝艺雯与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初2921号民事调解书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应向申请执行人郝艺雯支付租金33096元及违约金6619.2元、利息、案件受理费、执行费。2020年5月18日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年6月4日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 皓
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初1号原告：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26-27楼。法定代表人：樊志江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，男，住湖北省松滋市，该公司员工。被告：怀化市人民政府，住所地怀化市迎丰路665号。法定代表人：雷绍业，该市市长。委托诉讼代理人：杨杰，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：怀化市城市建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府前路。法定代表人：熊智勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜铭，男，住湖南省靖州苗族侗族自治县，该公司员工。原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被告怀化市人民政府、怀化市城市建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉。案件受理费335481元，减半收取计167740.5元，由中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。审判长  夏英姿审判员  曹 阳审判员  胡海雄二〇二〇年八月十日法官助理田利文书记员陈齐峰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执474号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：文传兵，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：袁坤，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人文传兵、袁坤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川成高证执字第205号执行证书，于2020年4月20日向被执行人文传兵、袁坤发出执行通知书，责令被执行人文传兵、袁坤向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金726000元及截止2019年10月23日的利息、罚息、复利合计495271.53元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算和支付执行证书公证费1000元、律师费（以实际发生为准）；由被执行人文传兵、袁坤共同负担申请执行费14623元。但被执行人文传兵、袁坤至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人文传兵在金融部门有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人文传兵在中国银行成都武侯支行营业部账户上的存款3300元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年八月三日法官助理  颜贵成书 记 员  张 航
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初416-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人冯海燕采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年八月十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15252号原告：重庆启博建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双龙路2号2幢7-7，统一社会信用代码91500104MA5U7NRD2J。法定代表人：陈明辉，职务不详。被告：重庆巴将军实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号平街第6层，统一社会信用代码9150010369390778XJ。法定代表人：王人庆，该公司总裁。委托诉讼代理人：雷斌，男，该公司工作人员。被告：王人庆，男，1962年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：雷斌，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告重庆启博建筑装饰工程有限公司与被告重庆巴将军实业（集团）有限公司、被告王人庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。2020年8月19日，原告重庆启博建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆启博建筑装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告重庆启博建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 张乐跃二〇二〇年八月十九日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执283号钟小红、罗明聪：关于你申请执行穆成民间借贷纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执335号 广西盟祥物业服务有限公司、黄海燕、黄剑军： 关于申请执行人广西盟祥物业服务有限公司与被执行人黄海燕、黄剑军物业服务合同纠纷一案[（2020）桂1481执335号]，本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢31号之十二 申请执行人:安徽省地质矿产勘查局325地质队，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：连长城，该公司队长。 被执行人:淮北文宇置业有限责任公司，住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：姚维岗，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行安徽省地质矿产勘查局325地质队与安徽淮北文宇置业有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2018年7月31日以（2016）皖0602执保67号执行裁定查封了被执行人安徽淮北文宇置业有限责任公司名下位于淮北市××号地质花园房产。于2020年8月3日在司法拍卖网络平台（淘宝网）公开拍卖被执行人上述房产。2020年8月3日，买受人李梓莘（公民身份号码3412271993××××××××）以688246元的最高价竞得淮北市××号地址花园7＃602室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、淮北市××号地址花园7＃602室房产的所有权归买受人李梓莘（公民身份号码3412271993××××××××）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人李梓莘时起转移。 二、买受人李梓莘可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年八月十日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执930号 郭某某、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司： 申请执行人郭某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初870号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人赔偿13504.21元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0928执930号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。 二〇二〇年八月二十六日