河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13959号原告国电河南燃料有限公司，住所地郑州市金水区经三路**广汇国贸大厦****，统一社会信用代码91410105671667332K。法定代表人梁玉祥。委托诉讼代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人高鑫，河南荟智源策律师事务所律师。被告李平，女，汉族，1978年12月26日出生，住址江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。第三人孙怀良，男，汉族，1952年4月25日出生，住址江苏省徐州市经济开发区。第三人孙伟，男，汉族，1977年11月12日出生，住址江苏省徐州市云龙区。第三人徐州市苏煤电力燃料有限公司，，住所地徐州经济技术开发区东环工业园**统一社会信用代码91320301741313178N。法定代表人孙怀良，男，汉族，1952年4月25日出生，住址江苏省徐州市经济开发区。原告国电河南燃料有限公司诉被告李平、第三人孙怀良、孙伟、徐州市苏煤电力燃料有限公司（以下简称苏煤公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鑫，被告委托诉讼代理人张峰，第三人孙怀良，第三人孙伟，第三人苏煤公司法定代表人孙怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决继续执行位于徐州市鼓楼××小区（××地××）××楼××房屋、××徐州市××西绿地世纪城3期43#-1-902房屋；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：位于徐州市鼓楼××小区（××地××）××楼××房屋、××徐州市××西绿地世纪城3期43#-1-902房屋至今登记在被执行人孙伟名下，不动产登记信息具有登记公示效力，原告申请对孙伟的上述房产查封具有相应的事实依据，被告与孙伟离婚判决中对于房屋的判项并不影响徐州市不动产登记中心载明涉案房屋所有权人为孙伟的公示效力。原告与被执行人苏煤公司债务的形成时间为2017年7月份，远早于被告提出离婚诉讼的时间即2018年11月7日，因此即使徐州市云龙区人民法院作出的民事判决判定涉案房屋归李平所有同样不能排除对案涉房屋的查封及执行。孙伟对于原告应负债务时间不应认定为原告申请追加孙伟为被执行人的时间，而应当认定为其抽逃出资之日即2009年10月10日。综上，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：（2020）豫0105执异54号裁定书查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人孙怀良辩称：原告起诉没有理由。第三人孙伟辩称：对（2020）豫0105执异54号裁定书无异议，要求驳回原告的诉讼请求。第三人苏煤公司辩称：苏煤公司不欠原告铁路运输费，针对原告诉苏煤公司一案，现苏煤公司正在申请再审，同时向纪委部门举报原告工作人员与其他公司合谋贪污国有资产，更没有理由执行案外人的财产。经审理查明：原告国电河南燃料有限公司诉被告苏煤公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）豫0105民初11469号民事判决书，判决：一、苏煤公司于本判决生效后十日内支付原告运费等各项费用共计1734519元。二、苏煤公司于本判决生效后十日内支付原告违约金损失26498元（违约金以1648874元为基数，自2017年2月9日按照年利率4.35%暂计算至2017年6月23日，顺延照计）。三、苏煤公司于本判决生效后十日内支付原告国电河南燃料有限公司律师费180000元。案件受理费22269元，减半收取11134.5元，由苏煤公司负担。该判决已于2018年7月23日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2018）豫0105执11890号。因被执行人名下无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2019年8月6日，原告向本院申请追加孙怀良、孙伟为被执行人，本院于2019年8月13日作出（2019）豫0105执异608号执行裁定书，裁定追加孙怀良、孙伟为被执行人，并裁定孙伟、孙怀良各自在299.999万元、499万元范围内对苏煤公司所负申请人即原告的债务承担连带清偿责任。孙伟不服裁定提起执行异议之诉，2019年11月13日，本院作出（2019）豫0105民初27612号民事判决书，判决驳回孙伟的诉讼请求。孙伟不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2020年3月2日作出（2019）豫01民终25619号终审判决，驳回上诉，维持原判。2019年9月6日，本院作出（2018）豫0105执11890号执行裁定，将孙伟名下位于徐州市××鼓楼××小区（××地××）××楼××房屋、××徐州市××西绿地世纪城3期43＃-1-902的房屋予以查封。2019年9月9日，本院向徐州市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书。被告李平提交的2019年7月4日江苏省徐州市云龙区人民法院作出的（2018）苏0303民初6522号民事判决显示：2018年11月7日，李平起诉孙伟要求离婚，该院判决双方离婚，并判决位于徐州市××鼓楼××小区（××地××）××楼××房屋及××徐州市××西绿地世纪城3期43＃-1-902的房屋归李平所有，该判决已于2019年7月21日发生法律效力。李平作为案外人就申请执行人即原告与被执行人苏煤公司、孙怀良、孙伟买卖合同纠纷一案提出执行异议，要求解除对徐州市鼓楼区鼓楼晶典小区（A地块）5号楼1-2101的房屋、徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城3期43＃-1-902的房屋的查封和执行。本院于2020年6月30日作出（2020）豫0105执异54号执行裁定书，裁定中止对位于徐州市××鼓楼××小区（××地××）××楼××房屋、××徐州市××西绿地世纪城3期43＃-1-902的房屋的执行。原告不服该裁定，提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，被告李平提交的2019年7月4日江苏省徐州市云龙区人民法院作出的（2018）苏0303民初6522号民事判决显示，2018年11月7日，李平起诉孙伟离婚，该院判决双方离婚，位于徐州市××鼓楼××小区（××地××）××楼××房屋及××徐州市××西绿地世纪城3期43＃-1-902的房屋归李平所有，该判决已于2019年7月21日发生法律效力。本院查封上述房屋的时间为2019年9月9日，在生效判决之后。且李平提起离婚诉讼的时间为2018年11月7日，也在债权人提出申请追加孙伟为被执行人之前。被告李平的异议请求，符合法律规定，应当予以支持。故原告要求继续执行位于徐州市××鼓楼××小区（××地××）××楼××房屋、××徐州市××西绿地世纪城3期43＃-1-902的房屋的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告国电河南燃料有限公司的诉讼请求。案件受理费21540元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 嫣人民陪审员  吴晋予人民陪审员  郭 英二〇二〇年八月二十日书 记 员  朱晴晴