福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初4545号 原告：徐志强，男，1979年8月7日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被告：陈琼云，女，1975年1月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：孙志伟，福建闽德律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心A幢三层、B幢三楼北侧，统一社会信用代码91350502798365710R。 代表人：陈涌，公司总经理。 委托诉讼代理人：江**聪，男，该公司职员。 原告徐志强与被告陈琼云、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司（简称平安财险鲤城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志强的委托诉讼代理人董荣华，被告陈琼云的委托诉讼代理人孙志伟，被告平安财险鲤城支公司的委托诉讼代理人江**聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈琼云赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失22014.44元；2.判令被告平安财险鲤城支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任并直接赔付原告。事实与理由：2019年9月25日16时11分许，陈琼云驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿东西大道由东园往泉州方向行驶，至泉州台商投资区路段，自主道变更至辅道的过程中，与在辅道内正常行驶由徐志强驾驶的闽Ｃ×××××号普通两轮摩托车（后载乘客张雪卿）发生碰撞，造成徐志强、张雪卿受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。原告徐志强受伤后经泉州台商投资区弘润医院初诊后，当天入住泉州市第一医院治疗，于2019年10月15日出院，住院20天。出院诊断：1.颈椎退行性骨关节病；2.额窦骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.上颌窦炎症；5.双肺少许慢性××。出院医嘱：规律生活，注意休息，避免劳累。原告徐志强因本交通事故造成的经济损失项目、数额如下：医疗费4241.34元（票据5份）。误工费12433.5元（75天×165.78元／天）。护理费3315.6元（住院20天×165.78元／天）。交通费1000元。住院伙食补助费600元（20天×30元／天）。营养费424元。上列六项合计22014.44元。本交通事故经泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：1.陈琼云承担本事故全部责任；2.徐志强、张雪卿不承担本事故责任。事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车向被告平安财险鲤城支公司投保交强险和商业三者险，被告平安财险鲤城支公司应在交强险和商业三者险限额内为被告陈琼云承担赔偿责任并直接赔付原告。 被告陈琼云辩称，1.本案交通事故发生在保险期间内，本人驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车已向被告平安财险鲤城支公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告平安财险鲤城支公司应在交强险及商业第三者险责任限额范围内承担全部保险赔偿责任。2.原告的诉讼请求部分项目数额明显偏高，应予以扣除。医疗费以正式票据为准。误工时间以实际住院天数计算为宜。交通费，原告没有提供相应的交通费票据，由法院酌情进行认定。对护理费、住院伙食补助费、营养费没有异议。3.事故发生后本人支付原告2000元，该费用应予以扣除。 被告平安财险鲤城支公司辩称，1.本案两个伤者，事故车辆的强制险限额应平均分配。2.原告诉求误工期75天没有依据，结合出院小结、医生查体情况，误工时间应按照住院天数20天计算。交通费应提供相应票据。营养费，住院医嘱未载明加强营养。 经审理查明，2019年9月25日16时11分许，被告陈琼云驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿东西大道由东园往泉州方向行驶，至泉州台商投资区路段，自主道变更至辅道的过程中，与在辅道内正常行驶由原告徐志强驾驶的闽Ｃ×××××号普通两轮摩托车（后载张雪卿）发生碰撞，造成徐志强、张雪卿受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。2019年10月31日，泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出道路交通事故认定书，认定陈琼云承担事故全部责任，徐志强、张雪卿不承担事故责任。事故发生后，原告徐志强被送至泉州市第一医院治疗，于2019年10月15日出院，住院20天，伤情经诊断为：1.颈椎退行性骨关节病；2.额窦骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.上颌窦炎症；5.双肺少许慢性××。为此，原告徐志强花费医疗费用4241.34元。事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为被告陈琼云，该车在被告平安财险鲤城支公司投保交强险和保额150万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告陈琼云支付原告2000元。 以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医院相关病历、医疗费票据、费用清单，被告陈琼云提供的驾驶证、行驶证、保险单以及到庭双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 另查明，本院于2020年7月7日受理因本案交通事故受伤的张雪卿提起的（2020）闽0521民初4545号民事案件中，经审查确认张雪卿因本案交通事故造成的经济损失为388149.1元，属于交强险医疗费用项下的损失为140928.95元（医疗费112458.95元＋营养费10000元＋住院伙食补助费1470元＋后续治疗费17000元）；属于交强险死亡伤残项下的费用为241087.15元（误工费33156元＋护理费13146.35元＋残疾赔偿金168284.8元＋交通费1500元＋精神损害抚慰金25000元）；属于交强险财产损失赔偿项下的费用为车辆维修费1800元。经询，原告徐志强自愿表示事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的交强险限额由张雪卿优先分配。 对原告徐志强本案诉求的赔偿项目及赔偿数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，审查认定如下：1.医疗费4241.34元，根据原告提供的相关病例、医疗费票据、费用清单认定。2.营养费424元，依原告的伤情适当予以支持。3.住院伙食补助费600元，按住院20天×30元/天计算。4.误工费9946.8元，误工时间根据原告的伤情，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT-1193-2014）的规定酌情确定为60天，按农林牧渔业平均工资标准165.78元/天计算为9946.8元（60天×165.78元/天）。5.交通费600元，根据受害人的治疗过程及实际情况酌定。6.护理费3315.6元，原告住院20天，护理人员按165.78元/天计算（20天×165.78元/天）。上述损失合计为19127.74元。 综上所述，本院认为，原告徐志强因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因本案交通事故造成的经济损失，根据相关法律规定认定为19127.74元。泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告陈琼云驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险鲤城支公司投保了交强险和保额150万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。鉴于原告徐志强自愿表示交强险限额由张雪卿优先分配，被告陈琼云承担本事故的全部责任，其对原告的损失承担全部的赔偿责任，即应赔偿原告19127.74元。被告陈琼云应负担的部分，由被告平安财险鲤城支公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。被告陈琼云已付的2000元应予以扣除，再由其与被告平安财险鲤城支公司另行处理，即被告平安财险鲤城支公司在商业第三者责任险范围内应支付给原告的款项为17127.74元（19127.74元-2000元）。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔付原告徐志强17127.74元； 二、驳回原告徐志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告徐志强负担39元（多预交的311.3元予以退还），被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司负担136元，应在判决生效十五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽云 二〇二〇年八月六日 书记员  高 莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。