wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2385号 原告：陈坤刚，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蒋先辉，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告陈坤刚与被告蒋先辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈坤刚及委托诉讼代理人唐厚忠，被告蒋先辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈坤刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购房款18000元；2、判令被告向原告支付资金占用费3000元（按年利率6%暂计算至2020年6月，以后利随本清）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告蒋先辉辩称，我的购房款已经全部付清，原告多收了我67600元，所以不再支付原告购房款18000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月28日，原告陈坤刚（甲方）与被告蒋先辉（乙方）签订了一份《购买合同》，合同约定：甲方将“香江名城”小区的A区2栋第6号门面卖给乙方；门面价格为498000元；付款方式：一次性付清480000元，余下的18000元拿房产证后两天付清；甲方协助乙方包办两证，办证交税，不动产税及今后的物业管理维修等一切费用由乙方承担；甲方保证该房无任何经济、刑事纠纷事件。合同签订后，被告向原告支付了480000元的购房款，原告依约将该房屋交付给了被告，并协助被告办理了该房屋的产权证，现该房屋登记在被告蒋先辉的老婆黄兰名下。余下的18000元购房款原告经多次催讨未果而起诉至人民法院。 本院认为，原告陈坤刚与被告蒋先辉签订的《购买合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效合同。双方当事人均应当按约定履行各自的义务。原告在收取了被告支付的480000元购房款后，已按合同约定将房屋交付给了被告并协助被告办理了涉案房屋的产权登记手续，被告应按双方的约定将余下的购房款18000元支付给原告。被告主张原告多收了被告67600元，经本院核实被告所交的是购房的相关税费，该款也不是交给原告的，故对被告的上述主张，本院依法不予采纳。现原告诉请要求被告支付购房款18000元，本院依法予以支持。原、被告双方在合同中未约定利息，但被告一直拖欠不还，必然给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告支付资金占用费，但应从其向本院主张权利之日（即2020年6月5日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋先辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈坤刚18000元购房款及资金占用费，资金占用费以18000元为基数从2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 二、驳回原告陈坤刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告蒋先辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  张议文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2660号 原告：李丽君，女，1981年12月6日生，汉族，住河北省承德市平泉县。 委托代理人：刘洋，河北姜钟律师事务所律师。 被告：张卫强，男，1985年9月17日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告李丽君与被告张卫强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李丽君及委托代理人刘洋，被告张卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽君诉称，原告涉案车辆冀Ａ×××××车主，2016年将涉案车辆租赁给张俊杰从事滴滴快车服务。2016年12月28日，原告经张俊杰告知车辆丢失，并向石家庄市长安区公安分局报案，方得知被告因与张俊杰就双方发生交通事故赔偿未达成一致私自将张俊杰停放在长安区汇龙湾小区停车场内的涉案车辆挪走、扣押至今未还。被告私自挪车、扣押车辆的行为，侵害了原告对涉案车辆的所有权，系侵权纠纷，该侵权行为发生在长安区，依据《民事诉讼法》第28条、《最高院关于民事诉讼法司法解释》第24条之规定，贵院作为侵权行为实施地、侵权结果发生地享有管辖权。因张卫强非法扣押涉案车辆即车牌号为冀Ａ×××××的丰田威驰车辆，致使车辆脱保，产生了车辆折旧费、保险费、违章罚款等损失，请贵院依法判决被告赔偿原告车辆折旧费、保险费、违章罚款等损失暂计8万元；本案的诉讼费用由被告负担。 被告张卫强辩称，原告将车租给谁谁应该赔偿损失，车主的任何损失，应该由原告和承租方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2015年11月30日原告购买丰田牌轿车一辆，价税合计72800元，同日原告为该车辆投保交强险和商业险。庭审中，被告称因张力将车辆抵押给被告，故其自2016年12月28日起占有该车辆至今。原告称张力即张俊杰。 2016年12月27日原告向石家庄市公安局长安分局报案，称其名下车辆被盗，经石家庄市公安局长安分局审查，认为没有犯罪事实发生，2017年10月13日作出不予立案通知书。 本院认为，原告主张折旧费39312元，针对该主张原告未提交任何证据证明折旧费的具体数额，原告可于取得车辆后，根据车辆的具体情况另行主张，故原告的此项诉讼请求在本案中本院不予处理。 原告称其主张的保险损失费即因车辆漏检而需要缴纳交强险的罚款750元，但该罚款尚未实际发生，原告无关于罚款的相关证据，待实际发生后，可再另行主张。同理，原告主张的滞纳金4000元，待实际发生后可另行主张。庭审中，原告陈述尚不存在违章，故其主张的违章罚款，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李丽君的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 利 二〇二〇年八月二十日 书记员 高泽云 ——
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执826号 申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。 法定代表人：钱忠，局长。 委托诉讼代理人：周剑锋，泰州市泰兴生态环境执法局河失中队中队长。 委托诉讼代理人：朱晓栋，泰州市泰兴生态环境执法局河失中队副中队长。 被执行人：泰兴市志合家具有限公司，统一社会信用代码91321283MA1W01WT1K,住所地泰兴市。 法定代表人：罗广云。 关于泰州市生态环境局与泰兴市志合家具有限公司行政非诉执行一案，泰州市生态环境局于2019年7月6日作出的泰环〔2019〕2-51号行政处罚决定，经本院审查于2020年4月17日作出的(2020)苏1291行审30号行政裁定，准予执行“对被执行人泰兴市志合家具有限公司处罚款43万元，加处罚款43万元”的事项。因被执行人泰兴市志合家具有限公司未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人泰兴市志合家具有限公司的银行存款871000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  田金花
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执584号朱兵兵：被执行人朱兵兵罚金一案，被执行人朱兵兵应缴罚金3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初116号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2206号之四申请执行人：何国清，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：中国电建集团贵州工程有限公司，统一社会信用代码91520000214402689X，住所地贵州省贵阳市南明区皂角井（花溪大道北段）。法定代表人：郭玮。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国电建集团贵州工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国电建集团贵州工程有限公司在中国建设银行520××××33_1账户内存款人民币259474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3791号辛媛园、王星：本院在执行申请执行人辛媛园与被执行人王星抚养费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初10245号民事判决，于2020年5月26日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款15000元。执行中,执行回全部案款15000元并发还与申请人，被执行人自觉缴纳执行费125元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初10245号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1970号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 法定代表人：张一鸿，该社主任。 被执行人：张桂阳，男，1985年3月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄秀丽，男，1964年11月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人张桂阳、庄秀丽信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8407号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项66336.33元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人庄秀丽银行账户3656.56元，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈子良
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2976号原告：纪某，女，1990年10月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：薛龙强，大冶市陈贵镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：汪某1，男，1987年11月14日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告纪某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托诉讼代理人薛龙强、被告汪某1委托诉讼代理人万敬瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子汪某2由被告抚养成人，由被告承担小孩的抚养费、教育费、医疗费。事实与理由：原告与被告于2007年经人介绍相识，于2008年农历正月初四按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子汪某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方性格差异较大而经常为生活琐事争吵，被告常年不过问家庭事务，对家庭毫无责任心，原告多次规劝，被告依然我行我素。2018年6月，原、被告因家庭琐事大吵一架，后原告外出打工，至今分居已有两年。原告于2019年11月向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。为解除这不幸的婚姻，只得再次诉至法院，请求判决支持原告诉求。被告汪某1辩称：原告纪某诉称双方无感情基础及双方经常为家庭琐事发生争吵等不属实，双方从2008年同居至××××年补办结婚登记，时间相关六年之久，没有感情基础是不会补办结婚登记的。原、被告于2016年未能购买大冶雨润国际商品房，双方为此产生矛盾。2018年6月原告外出打工，双方因工作需要造成分居，并非感情不和引起。故原、被告有一定的感情基础，夫妻感情并未完全破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告纪某与被告汪某1于2007年经人介绍相识，于2008年农历正月初四按农村习俗举行婚礼后同居生活，婚生子汪某2于××××年××月××日出生，后双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后原、被告长年在外地打工，婚生子汪某2由被告汪某1母亲照看。2016年春节前夕，原、被告到大冶雨润国际购买商品房，并交纳预付款10万元，后因无法筹措首付款，导致未能实现购买商品房的愿望，原、被告为此发生争吵，导致双方产生矛盾。2018年6月，原、被告因为家庭琐事发生争吵，原告纪某外出打工。2019年春节前夕，原告纪某曾回到被告汪某1家中短暂居住，后双方分居生活。原告纪某于2019年11月28日向本院提出离婚诉讼，本院于2020年1月2日作出（2019）鄂0281民初6887号民事判决，判决驳回了原告纪某的全部诉讼请求。后双方继续分居生活，双方因而成讼。本院认为：原、被告于2008年初按农村习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育儿子汪某2，在同居生活近六年后双方到民政部门补办结婚登记手续，至今已共同生活十年，可见双方有一定的感情基础。婚后，原、被告因到大冶城区购房等事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，但双方今后若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，且原告并未提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，双方分居生活亦未满两年，故原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告纪某要求与被告汪某1离婚等全部诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告纪某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇二〇年八月二十日书记员  郭 琪
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2038号 苏源锋、许小旺： 关于本院执行申请执行人苏源锋与被执行人许小旺租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2020）粤0902民初1028号民事判决书确定的义务。现通知你们本院（2020）粤0902执2038号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：姚桂源，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告姚桂源信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告姚桂源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月4日，卡号62×××07。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金39848.62元，利息3795.12元，分期付款手续费98.23元，增值服务费56元，逾期还款违约金2195.51元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告姚桂源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金39848.62元、利息（截至2020年4月6日为3795.12元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费98.23元、增值服务费56元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担23元，被告姚桂源负担452元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年八月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初604号 原告：宁波希佳电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路48号。 法定代表人：范立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：温州汇港电子有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县滨海新区新业路科技企业孵化器3号楼西侧第二层。 法定代表人：陈淑青，该公司经理兼执行董事。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告宁波希佳电器有限公司与被告温州汇港电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宁波希佳电器有限公司于2020年8月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告宁波希佳电器有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。 审 判 长 宋 妍 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 张新春 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 沈梁丹
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初540号 原告：谢文茂，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。 被告：吴小明，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告谢文茂与被告吴小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文茂及其委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼，被告吴小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文茂向本院提出诉讼请求：判令吴小明向谢文茂支付工资款8.7万元及其从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止的利息。事实和理由：2009年至2012年间，吴小明雇佣谢文茂对其承包的山地、林地进行修整、造林，约定工资以现金的方式支付给谢文茂。谢文茂按照吴小明的要求进行修整、造林。事后，经双方结算，吴小明欠谢文茂工资款8.7万元。此后，谢文茂多次向吴小明讨要工资款，但未果。2020年4月6日，吴小明向谢文茂出具《欠条》，确认欠谢文茂造林工资8.7万元。吴小明至今未支付所欠工资款给谢文茂。 谢文茂向本院提供证据材料《欠条》一份，用以证明吴小明欠谢文茂造林工资款8.7万元。 吴小明未作答辩，也未向本院提供证据材料。 经本院审查，谢文茂提供的证据材料《欠条》，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据本院采信的证据，以及谢文茂的庭审陈述,本院经审理查明：2009年至2012年间，吴小明雇佣谢文茂对其承包的山地、林地进行修整、造林。事后，经双方结算，吴小明欠谢文茂工资款8.7万元。2020年4月6日，吴小明向谢文茂出具《欠条》一份，《欠条》言明吴小明欠到谢文茂造林工资款8.7万元。吴小明至今未支付所欠工资款给谢文茂。 本院认为，债务应当清偿。吴小明欠谢文茂造林工资款8.7万元，现谢文茂要求吴小明支付工资款8.7万元及其从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止的利息，依法有据，予以支持。吴小明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴小明应于判决生效后十日内向谢文茂支付工资款8.7万元及其从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取计987.50元，由吴小明负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  姚以跃 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘喜金 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执544号之四 申请执行人张景，男，汉族，1989年5月10日出生，住晋州市。 被执行人晋州市新兴毛巾厂，注册号：130183600055310，住所地，晋州市陈家庄村,。 法定代表人：孟宪余，男，汉族，1972年7月26日出生，住晋州市陈家庄小区。 本院在执行张景与晋州市新兴毛巾厂劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初893号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告晋州市新兴毛巾厂支付原告张景工资10000元及利息，利息以1万元为本金，从2017年1月25日按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决履行之日止。于判决生效后五日内履行。二、驳回原告张景其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晋州市新兴毛巾厂负担”。由于晋州市新兴毛巾厂未履行生效判决书确定义务，申请执行人张景于2020年3月23日向本院立案执行。 本院执行中，2020年3月23日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年4月15日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年4月5日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，查实：被执行人晋州市新兴毛巾厂在晋州市有厂房：印花车间一个、库房一个、毛巾厂房三个、办公室十间，本案于2020年5月12日对以上财产进行了查封。于2020年6月4日对被执行人孟宪余名下的科雷傲汽车牌照号码：冀Ａ1Ｕ617汽车进行了扣押并查封，经过司法查询：该车查封（首封）法院系河北省正定县人民法院；轮后1查封（并抵押）为石家庄市新华区人民法院；轮后2查封为晋州市人民法院（2020）冀0183执263号执行案件；该案件系轮后3查封（2020）冀0183执596号执行案件。 经与正定县人民法院执行案件法官李彦武联系协商，该法官称：因该车在石家庄市新华区法院已经办理了抵押手续，如果将该车提走后，还得交给石家庄市新华区法院拍卖，故不予商情提取该车辆。 经与石家庄市新华区法院联系，本案收到石家庄市新华区法院商情函后，2020年7月14日石家庄市新华区法院执行案件法官封发到本院提取该车辆，新华区法院的执行案件申请执行人系石家庄市平安银行，在与本院本案的申请执行人（田国正）共同协商该车的拖车费的事项中没能达成一致意见，平安银行称：等回去后再给准确的答复，但是之后未给予准确的答复。2020年8月5日本案向新华区法院发出书面通知书，通知于2020年8月15日前提取该车辆，2020年8月12日本案与封发法官联系协商提取该车的事宜，该法官称，该执行案件申请人（石家庄市平安银行）不同意承担该车的拖车费用，故不予提取该车。2020年8月6日新华区法院封发法官收到该通知书后直到通知书约定的最后日期（2020年8月15日）也未到本院提取该车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定解除对孟宪余名下的科雷傲牌汽车一辆的扣押。2020年8月18日在执行中被执行人晋州市新兴毛巾厂法定代表人孟宪余同意给付申请执行人田国正拖车费800元并已给付申请执行人。给付执行款500元，扣除本案执行款51元后剩余执行款449元给执行人发放完毕。被执行人再无其它可以执行的财产。至此申请执行人债权10000元本金及利息未能全部实现。2020年4月8日发出限制高消费令，将被执行人晋州市新兴毛巾厂纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张丙元
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1440号原告：赵新仁，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：白晓峰，甘南镇法律服务所法律工作者。被告：王成龙，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院于2020年6月22日立案受理了原告赵新仁与被告王成龙民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新仁及其委托代理人白晓峰，被告王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000.00元，以10000.00元为基数，自2018年1月1日起每月按月利2分计算利息至本息还清为止；2.本案诉讼费用用被告承担。事实及理由，原、被告系朋友关系。2018年1月1日，被告在原告处借款本金10000.00元，并口头约定月利2分，同时约定借款期限为一年，借款期限届满后，原告多次找被告索要借款本息，被告总是以各种理由拒付。故原告主张权利，要求被告偿还借款本金10000.00元及利息。被告王成龙辩称，欠款属实，但现在没有能力给付，每年就能给上一两千元。原告赵新仁为证实自己的主张提供借条一张。证实被告借款人民币一万元，还款日期2019年元月1日前付清，借款人王成龙，出借人赵新仁，出据时间为2018年3月末至4月初。被告对此证据的真实性没有异议，但表示该款不是被告借款，是被告儿子之前借原告的款，之后被告同意承担了10000.00，但没有约定利息，出据时间是2019年3月末4月初。本院对该证据的真实性依法予以确认。被告王成龙在诉讼中未提供证据。根据当事陈述并结合庭审质证确认的证据本院认定事实如下：被告王成龙的儿子曾向原告赵新仁借款40000.00元。经原告多次索要被告儿子用玉米收抵偿30000.00元，被告代其偿还现金10000.00元。经结算被告同意再给付10000.00元利息。2019年3月末4月初被告为原告出具借据一张，约定2019年年末付清。到期后经原告索要被告没有给付，原告提起诉讼。本院认为，原告代其儿子偿还借款，经协商自愿承担借款的利息并为原告出具借据，形成新的债权债务关系。被告应当按照约定承担偿还欠款义务。被告未按约定偿还欠款，系违约行为，原告主张偿还欠款的诉讼请求应予支持。因该欠款并未约定利息，故原告主张被告按照月利2分计算利息的诉讼请求本院不予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，判决如下：一、被告王成龙于本判决生效后偿还原告赵新仁欠款10000.00元。二、原告赵新仁其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二〇年八月二十日书记员  王 岩
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1869号原告：贵州鑫诚鑫贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区多彩万象旅游城商业B区2层22号。统一社会信用代码：91520490MA6HU64RX8。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志刚，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李荣友，贵州诺义律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：彭康，男，1991年10月23日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州鑫诚鑫贸易有限公司（以下简称“鑫诚鑫公司”）与被告彭康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚鑫公司的法定代表人李涛及委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告彭康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诚鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款50035元,及支付违约金3000元;2、判决被告承担原告委托律师代理诉讼的律师费5000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月起,被告多次向原告购买水泥,原告与贵州六矿瑞安水泥有限公司签定有水泥购销合同,原告向被告提供提货二维码,被告扫描提货二维码的方式从原告委托发货的贵州六矿瑞安水泥有限公司提货。双方交易过过程中,2019年9月至11月期间,被告多次拖欠原告货款,所欠货款共计为50035元。对被告所欠货款,原被告于2019年11月23日协商,将付款期限延长至2019年12月15日,双方签定欠款协议,约定付款期限及违反欠款协议的法律责任等相关内容。约定的延期付款期限届满至今,被告所欠货款仍未支付。被告拒不履行合同义务,未如约支付货款,已侵犯原告合法权益,应承担相应的违约责任。据此,原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定,向法院提起诉讼，望法院支持如诉请。被告彭康未作答辩。原告鑫诚鑫公司向本院提交以下证据：1、营业执照、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、水泥买卖合同，证明原告与贵州六矿瑞安有限公司签定有水泥买卖合同，原告委托该公司向被告发货；4、微信聊天记录、货款统计表、提货码，证明2019年9月至11月期间，被告向原告购买水泥交易记录，及被告拖欠原告货款的情况；5、欠款协议，证明被告欠原告货款50035元，以及被告违反欠款协议约定，应该按照该协议承担相应的违约责任；6、律师费发票、委托代理合同，证明原告委托律师为本案代理，律师费为5000元。被告彭康未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日、8月17日、9月30日，原告鑫诚鑫公司与贵州六矿瑞安水泥有限公司（以下简称“六矿瑞安公司”）分别签订《水泥买卖合同》三份，约定原告鑫诚鑫公司于2019年8月1日至2019年12月31日期间向六矿瑞安公司购买水泥，原告鑫诚鑫公司可操作六矿瑞安公司电商系统（APP软件）自行下单形成二维码提货。后原告鑫诚鑫公司与被告彭康达成口头买卖水泥的协议，原告鑫诚鑫公司根据被告彭康的要求，向被告彭康提供相应等级、数量的提货二维码，被告彭康通过扫描二维码的方式到六矿瑞安公司提起水泥，被告彭康提起水泥后遂向原告鑫诚鑫公司支付相应货款。2019年11月23日，原告鑫诚鑫公司法定代表人李涛作为甲方与作为乙方的被告彭康进行结算，形成《欠款协议》一份，载明“截止2019年11月23日止，乙方共欠甲方人民币50035元整，大写人民币伍万零叁拾伍元整；双方共同约定所欠金额于2019年12月15日之前一次性付给甲方......欠款到期之后，如果乙方仍未向甲方偿还欠款，则需一次性付给甲方人民币3000元作为补偿，甲方可视情况延长10天。如若还款期限到达之后，乙方拒不偿还任何欠款，则甲方可诉至当地人民法院，此过程中产生的一切费用由乙方承担。”，后约定的期限届满，被告彭康仍未履行支付义务，原告鑫诚鑫公司向本院提起诉讼，并为此花费律师费5000元。上述事实，还有原告当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，原告鑫诚鑫公司与被告彭康达成水泥买卖的口头协议，双方应当按照约定履行义务，原告鑫诚鑫公司依约向被告彭康提供了提货二维码，被告彭康通过扫描二维码的方式提起水泥后应当按照约定履行付款义务，经双方对货款进行结算后，被告彭康仍未在约定的期限内支付货款，已构成违约，故对原告鑫诚鑫公司要求被告彭康支付货款50035元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告在欠款协议中约定，如被告彭康违约，则需支付3000元作为补偿，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故对原告要求被告支付3000元违约金的诉请，本院予以支持；对于原告主张的律师费，原、被告双方在欠款协议中约定，如若还款期限到达之后，乙方拒不偿还任何欠款，则甲方可诉至当地人民法院，此过程中产生的一切费用由乙方承担，该约定包含了律师费由违约方承担的意思。原告鑫诚鑫公司为此次诉讼花费律师费5000元，有原告提交的委托合同及增值税发票予以证实，本院予以支持。被告彭康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭康于本判决生效后十日内支付原告贵州鑫诚鑫贸易有限公司货款50035元及违约金3000元；二、被告彭康于本判决生效后十日内支支付原告贵州鑫诚鑫贸易有限公司律师费5000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告彭康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年八月二十日法官助理刘霞书记员袁熙芬
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终339号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）应青，女，1979年12月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化程度，户籍所在地杭州市拱墅区。因本案于2018年7月23日被取保候审，2020年5月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人邵建安、季宏岩，浙江智贤律师事务所律师。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人应青犯职务侵占罪一案，于2020年5月22日作出（2020）浙0110刑初170号刑事判决。被告人应青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。 原判认定，2007年11月至2018年5月间，被告人应青利用担任杭州爱华仪器有限公司（以下简称爱华公司）出纳的职务便利，采用从该公司银行账户取现、转账后不入账，并伪造银行对账单、购买理财产品的银行回单等装入账册，使其侵占的资金难以在该公司财务账目上反映出来等方式侵占公司资金共计人民币16317550元（以下币种同），得款后用于购买房产和日常高消费等。 另查明，案发后，应青及其亲属等人已赔偿爱华公司3605000元，应青获得爱华公司的谅解。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，以职务侵占罪判处被告人应青有期徒刑八年，并处没收财产三十万元；责令被告人应青退赔其余违法所得一千二百七十一万二千五百五十元，发还被害单位杭州爱华仪器有限公司。 被告人应青上诉及其辩护人辩护提出：一审法院未全面查清退赔事实，否定以房抵债协议于法无据。应青和亲属在案发后陆续通过转账方式向被害人赔偿人民币3605000元外，审查起诉阶段还与被害人达成了还款计划书，通过以房抵债的方式，用东方福邸22幢3单元302室住宅及余杭良渚盛德国际商务中心402室商业用房等资产抵偿全部违法所得。即使否定上述退赔方式，应青一方为提升用于抵债的房产价值而向银行清偿的相关财产数额也应认定为退赔金额。辩护人还提交了中瑞国际房地产土地资产评估有限公司出具的评估报告等材料以支持上述意见。应青认罪认罚，具有全部退赃、自首等法定从轻、减轻情节，又无前科劣迹，系初犯、偶犯，其行为并未实质上造成被害人经济影响，又获得被害人谅解，故可减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人应青职务侵占的事实，有证人厉美连、吴某、慎某、黄某、金某、王某、张某的证言，优盘、现金银行存款明细账、交易记录、资金去向、调取证据通知书、清单、商品房买卖合同、姓名变更申请表、凭证、营业执照、劳动合同、授权委托书、接受证据材料清单，清查报告、账单，协助查封通知书（回执），刑事控告书，谅解书，户籍证明、情况说明，抓获、破案经过以及被告人应青的供述等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分。 本院认为，被告人应青利用其作为公司职员职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。应青犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。应青用于退赔的东方福邸22幢3单元302室住宅以及余杭良渚盛德国际商务中心402室商业用房等尚未过户，无法确定具体价值，不予计入退赔数额。应青及其辩护人提出的相关诉辩意见，依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确。原判根据应青犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合应青归案后积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解以及认罪态度和悔罪表现等，依法对其所处刑罚并无不当。应青及其辩护人所提从轻改判意见依据不足，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋科宇 审 判 员 蒋祖峰 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张锦源 书 记 员 王纾仪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2855号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人伍玉英，女，1964年6月28日出生，汉族，住所地湖北省咸宁县咸安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人伍玉英信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101124.71元，执行费1417元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异559号异议人（案外人）：赵红梅，女，汉族，现住山东省鱼台县。申请执行人：刘士云，女，1964年3月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：侯作朋，男，1981年8月16日出生，汉族，住。被执行人：刘潇然，女，汉族，1987年12月24日出生，住任城区。被执行人：金乡县顺浩贸易有限公司，组织机构代码59135804-6，住所地金乡县司马镇冯庄村敬老院对过。法定代表人：侯双双，经理。被执行人：侯双双，住任城区。被执行人：张光彬，住任城区。被执行人：李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：鱼台县第二建筑有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东京港置业有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：李东梅，住金乡县。被执行人：陈华，住金乡县。被执行人：山东舜邦生物科技有限公司，统一社会信用代码91371722773152532Y，住所地：山东省单县经济开发区君子路以东、北园路以北。法定代表人：李东梅，经理。被执行人：山东舜邦塑业有限公司，住所地菏泽市单县经济开发区君子路北段。法定代表人：朱敏，经理。申请执行人刘士云与被执行人鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，本院依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书立案执行。执行过程中，异议人赵红梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵红梅称，请求本院依法解除对其所有的鱼台县××小区××楼××单元××室房产的查封。事实与理由：异议人于2018年10月18日购买了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的位于鱼台县××小区××楼××单元××室房产，并办理了网签手续，异议人缴纳了全部房款。被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司于2018年10月20日将房屋交付给了异议人，异议人对房屋进行了装修，并已入住。现异议人要求被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司办理房屋产权时发现，异议人所有的房屋被本院因被执行人的纠纷进行了查封。现异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出执行异议申请，请求本院依法解除对涉案房屋的查封。申请执行人刘士云未作答辩。本院查明，刘士云与鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书已经生效，本院执行过程中于2018年11月14日作出（2018）鲁08执190号之六执行裁定书，查封了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司名下京港花园小区81套房产，包含涉案鱼台县××小区××楼××单元××室房产。查封期限自2018年11月14日至2021年11月13日止。本院另查明，2018年11月14日，济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行了查封，查封期限为三年,自2018年11月14日至2021年11月13日止。经鱼台县不动产登记中心确认，该查封系案涉房产的首查封。2020年6月18日，济宁市任城区人民法院作出（2020）鲁0811执异555号执行裁定，中止对鱼台县京港花园小区11号楼2单元5层2-504号房产的执行。本院认为，本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鱼台县京港花园小区11号楼2单元5层2-504号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年八月二十日书记员  宋 甜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1459号申请执行人：董百用，男，1990年10月30日生，侗族，地址在贵州省石阡县。被执行人：周连杰，男，1986年7月25日生，汉族，地址在贵阳市南明区。被执行人：王爱玲，女，1987年4月24日生，土家族，地址在贵阳市南明区。被执行人：贵州固建钢结构工程有限公司，地址在贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业园D2栋2号楼2楼23号。法定代表人王爱玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1580号民事判决书已向被执行人周连杰、王爱玲、贵州固建钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人周连杰、王爱玲、贵州固建钢结构工程有限公司立即支付申请执行人借款本金145500元及利息112809.86元（从2016年8月1日起以145500元为基数按年利率24%计算至全部款项付清之日止，并抵扣已收到的24000元利息），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费2082元、执行费2114元。以上共计262505.86元。但被执行人周连杰、王爱玲、贵州固建钢结构工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，通过总对总查控系统查询被执行人周连杰、王爱玲、贵州固建钢结构工程有限公司银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人周连杰、王爱玲、贵州固建钢结构工程有限公司名下银行账户有五万八千多存款，已冻结扣划，被执行人名下有路虎牌汽车一辆、大众牌汽车一辆，申请人表示该车辆已经卖掉，被执行人周连杰名下有房产位于贵阳市南明区，已查封，关于被执行人房产，申请人表示本院已查封，待核实清楚房屋现状之后，若可执行再恢复执行。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 刘宗德审判员 黄小春二〇二〇年八月二十日书记员 罗媛玲
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初572号公诉机关博罗县人民检察院。被告人许助锋，男，1975年12月2日出生，身份证号码：421************232，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省罗田县**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月3日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年8月10日被博罗县公安局取保候审，2020年7月28日被博罗县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z532号起诉书指控被告人许助锋犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人许助锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日20时30分许，被告人许助锋饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从博罗县*******往长宁镇埔筏村委会各前小组方向行驶。当其行驶至长罗路埔筏红绿灯路段时，与黄远光驾驶的粤L*****号小型轿车发生轻微碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故。经广东金域司法鉴定所鉴定检验，被告人许助锋血液样本中的酒精含量为141.3mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人许助锋的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，可适用非监禁刑，并处罚金人民币1000元。被告人许助锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人许助锋违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许助锋归案后如实供述其罪行且认罪认罚，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许助锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年八月十七日法官助理 易海艳书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4870号 原告：江西天发工程机械有限公司，住江西省南昌市小蓝经济技术开发区邓埠村（迎宾大道1036号）。统一社会信用代码：91360121096624159D。 法定代表人：熊磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601201510762935。 委托诉讼代理人：杨廷宏，江西联创律师事务所实习律师，实习证号：36001909110126。 被告：江西省清方机械工程有限公司，住江西省南昌市西湖区洛阳路259号南昌商储大厦9楼908、910室。统一社会信用代码：913601030634938770。 法定代表人：谭清文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王熙芝，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601202011182919。 委托诉讼代理人：谢冰，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201820027005。 原告江西天发工程机械有限公司与被告江西省清方机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西天发工程机械有限公司委托诉讼代理人刘国强与被告江西省清方机械工程有限公司委托诉讼代理人王熙芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西天发工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付施工升降机进出场地费及租金共计76600元；2、判令被告以76600元为基数，自2018年12月12日起按中国人民银行同期贷款年利率计逾期付款利息。76600×（4.75/365）×579=5771.75元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原被告签订《塔式起重机转租协议》，协议约定，原告将自有的1台施工升降机出租给被告，月租金为7000元，进出场地费为15000元。租金每2个月结算一次付给原告，剩余尾款在设备完成2个月内结清。合同签订后，原告施工升降机于2017年12月28日开始进场启用，于2018年9月21日停用。期间被告未向原告支付过租金及进出场地费用。2018年12月12日，原告与被告就该施工升降机租金及进出场地费进行结算，结算结果是被告拖欠原告的租金及进出场地费共计76600元。双方进行结算后，被告仍然拒不支付该费用，原告特向贵院提起诉讼。 被告江西省清方机械工程有限公司辩称，我方同意支付进出场地费及租金，但是不同意支付利息、诉讼费和保全费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年12月1日，被告江西省清方机械工程有限公司（甲方）与原告江西天发工程机械有限公司（乙方）签订了一份《塔式起重机转租协议》，该合同约定：“因业务需要，乙方将自有壹台施工升降机设备安装在江西省清方机械工程有限公司所接施工升降机租赁合同的工地。安装工程名称：瑶湖花园四期安置房15#楼，月租金为7000元/月，进出场地费为15000元/台。甲方每2个月结算一次租金给乙方，剩余尾款在设备完工2个月内结清等”。合同并对其他事宜进行了约定。合同签订后，合同签订后，原告施工升降机于2017年12月28日开始进场使用至2018年9月21日止。期间被告未向原告支付过租金及进出场地费用。2018年12月12日，原告与被告就该施工升降机租金及进出场地费进行结算，扣除春节半个月租赁时间，结算结果是被告拖欠原告的租金及进出场地费共计76600元。原告与被告分别在该结算表的落款处盖章。后原告要求被告支付租金等未果，故诉至法院。 上述事实有原告提交的营业执照、公司变更通知书、《塔式起重机转租协议》、原告公司电梯结算单及庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与原告签订《塔式起重机转租协议》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定,合法有效。合同签订后原告依约履行了交付施工升降机给被告使用的义务，现被告违反合同约定，拒不支付租金及进场费，酿成纠纷，应承担违约责任，故原告要求被告支付施进出场地费及租金共计76600元，的诉请，本院予以支持。原告另要求被告以76600元为基数，自2018年12月12日起按中国人民银行同期贷款年利率支付逾期付款利息的诉请，本院认为，本案《塔式起重机转租协议》对逾期付款利息并无约定，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，对于原告主张的逾期付款利息计算，应以76600元为基数，自2018年12月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告江西省清方机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西天发工程机械有限公司施工升降机进出场地费及租金共计76600元及逾期利息（以76600元为基数，自2018年12月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江西天发工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，减半收取计929.5元，由被告江西省清方机械工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚琪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1107号申请执行人：新乡中原村镇银行股份有限公司（原河南新乡新兴村镇银行股份有限公司），住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：邵山。被执行人：新乡市冰山仓储有限公司，住所地新乡市红旗区健康路78号。法定代表人：裴献合。被执行人：新乡市琴胜化工有限公司，住所地新乡县大召营镇后营村。法定代表人：王琴。被执行人：裴献合，男性，1965年05月05出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：许君华，女性，1964年05月01出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：裴梦晨，女性，1989年02月15出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：王琴，女性，1961年12月10出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：李跃水，男性，1963年08月09出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行新乡中原村镇银行股份有限公司与新乡市冰山仓储有限公司、新乡市琴胜化工有限公司、裴献合、许君华、裴梦晨、王琴、李跃水借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初782号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市冰山仓储有限公司、新乡市琴胜化工有限公司、裴献合、许君华、裴梦晨、王琴、李跃水于判决书生效之日起三日内偿还5000000元及利息、案件受理费56278元、执行费63279元。因被执行人新乡市冰山仓储有限公司、新乡市琴胜化工有限公司、裴献合、许君华、裴梦晨、王琴、李跃水未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1、轮候查封被执行人名下房产，因无处置权，故暂时未能处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。1.本院已向申请执行人代理律师出具律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市冰山仓储有限公司、新乡市琴胜化工有限公司、裴献合、许君华、裴梦晨、王琴、李跃水负有继续向申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  石 琦
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢357号 王隆友： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初878号民事调解书，于2020年8月10日立案受理王隆友申请执行王隆建、高小蓉劳务合同纠纷一案。执行标的31902元，执行费379元。执行中本院已将31902元案款全部划至申请执行人账户，执行费379元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1474号 原告湛永英，女，1979年9月11日出生，汉族，现住北海市铁山港区。 被告周时县，男，1994年5月8日出生，汉族，住北海市银海区。 案由买卖合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年7月22日 开庭日期2020年8月5日 原告诉讼请求被告周时县归还原告湛永英的货款17000元。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。被告在周屋村自建有房屋1栋，由于装修需要在原告处购买位于用品和厨房电器及定制厨房用品，出于朋友的信任，送货时被告予以认可，双方约定被告新屋入伙后三天内（2020年5月17日入伙）一并付款。自2020年5月7日开始，被告在原告处购买装修货品共计货款20966元，当日被告支付800元定金给原告，双方于2020年5月29日进行微信聊天就货款进行结算，被告除去支付的800元定金及3166元，就再也没有支付过任何费用，被告认可尚欠原告货款17000元。后原告多次催收，被告至今一直没有归还剩余货款。为此，原告向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 查明事实原告经朋友介绍认识被告。2020年5月7日开始，被告由于需要装修自建房屋在原告处购买卫浴用品及厨房电器等，原告将货陆续送至被告处并派人上门安装，双方约定被告的新屋落成后三天内付款。同日，被告向原告支付了800元定金。同月15日，双方约定的期限到期后，被告没有按照约定支付货款。同月29日，原告通过微信与被告结算货款事宜，双方协商货款为20966元，减去已支付的800元定金，原告仍欠20966元货款。当日，原告支付了3166元货款给被告，双方约定剩余货款17000元，每个月还2000元。一个月到期后被告没有按照约定付款，原告多次催促被告还款无果，遂诉至本院。 上述事实，原告提交的《出货单》、《聊天记录》、证人谢炎新的陈述等证据及原告的陈述证实。 本院意见原、被告经协商后原告同意被告赊购卫浴用品及厨房电器等，并约定了付款期限。协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行供货义务，但被告未依约全面履行付款义务，已构成违约。原告请求被告支付剩余货款17000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告周时县应支付给原告湛永英货款17000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费案件受理费减半收取113元，由被告周时县负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年八月十八日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8324号 原告:马某，住宁夏回族自治区固原市西吉县。 被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月20日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告马某撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告马某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年八月二十日 书记员 秦娜娜
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2270号 原告：杜智，女，1977年1月18日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。 原告：惠斌，男，1974年1月9日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。 共同委托诉讼代理人：刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 被告：西安市高陵区通远街办官路村村民委员会，住所地：西安市高陵区通远街办官路村村民委员会。 法定代表人：崔荣，系该村村主任。 被告：西安市高陵区通远街办官路村小户李组，住所地：西安市高陵区通远街办官路村小户李组。 负责人：刘刚都，系该村组组长。 原告杜智诉被告西安市高陵区通远街办官路村民委员会（以下简称官路村委会）、西安市高陵区通远街办官路村小户李组（以下简称官路村小户李组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员车晓鹏适用简易程序独任审判,于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告杜智、惠斌到庭参加诉讼，被告官路村委会、官路村小户李组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杜智向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告二人作为双女户的2020年4月发放的土地补偿款的优待份额14588元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告原系夫妻关系，2015年11月3日在高陵区民政局登记离婚，二原告系被告村组的集体组织成员，原告二人在婚姻存续期间生育两个女儿，大女儿惠琛钰1997年出生，小女儿惠琛晶2005年出生。2020年被告村组土地被征收，被告村组的参与分配人员人均分配29176元，被告拒绝给原告分配双女户优待份额14588元。 被告官路村委会未作答辩。 被告官路村小户李组未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、原告二人身份信息、户籍信息、原告离婚证、原告二人离婚协议P1-12；证据二、通远镇官路村证明P12页；证据三、惠斌情况说明P14页；证据四、通远创想小镇官路村小户李组征地款分配方案，证明原告村组在2020年土地被征收人均分配土地补偿款的金额为29176元，未给原告家庭分配双女户的优待金额。 以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告杜智、惠斌是被告村组合法在册村民,二人在婚姻存续期间生育两个女儿，大女儿惠琛钰1997年出生，小女儿惠琛晶2005年出生。二原告于2015年11月3日在高陵区民政局登记离婚，离婚后未再生育其他子女。2020年3月份，被告官路村小户李组部分土地被征用，给每位村民分得土地补偿款21600元，被告官路村小户李组未向原告分配双女户优待份额，侵害了原告的合法权益，故被告官路村小户李组应当支付二原告土地补偿款14588元，原告惠斌当庭表示同意将自己的优待份额归杜智所有，系其对自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。被告官路村委会在其代管官路村小户李组资产范围内承担连带责任。 一、被告西安市高陵区通远街办官路村小户李组在本判决生效后十日内，支付给原告杜智土地征收补偿款14588元； 二、被告西安市高陵区通远街办官路村村民委员会在在代管的西安市高陵区通远街办官路村小户李组资产范围内，对前款履行义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告西安市高陵区通远街办官路村小户李组负担（原告已预交82元，被告西安市高陵区通远街办官路村小户李组在履行判决义务直付原告82元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年八月二十日 法官助理 冯慧君 书 记 员 ***
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3814号 原告:北海中安物业服务有限公司,住所北海市怡海新村天区蓝天大厦一层。 法定代表人：雷卫明，董事长。 委托诉讼代理人：范豫衡，广西天惠律师事务所律师。 被告：范曾惠，女，汉族，1989年8月24日出生，住广西北海市海城区。 原告北海中安物业服务有限公司诉被告范曾惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告北海中安物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海中安物业服务有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北海中安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海中安物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年八月十九日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初647号 原告：邓华昌，男，1969年1月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。 被告：孔志辉，男，1988年9月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告邓华昌与被告孔志辉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告邓华昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告73284元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，也有业务往来，因原告误解，错将73284元空调款转给了被告孔志辉，后经原告了解该款是错付，原告多次要求被告归还上述款项，但被告拒不归还。 被告孔志辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地虽为江西省峡江县，但被告已离开户籍地多年，自2018年起就居住在江西省南昌市红谷滩新区，本案应由被告经常居住地即南昌市东湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告孔志辉户籍地虽在峡江县，但根据孔志辉提交的南昌市红谷滩新区凤凰洲管理处牛行社区居民委员会出具的证明及孔志辉所有的位于南昌市红谷滩新区房屋不动产权证，表明孔志辉的经常居住地为南昌市红谷滩新区凤凰印象小区，故本案应由南昌市东湖区人民法院管辖，被告孔志辉的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告孔志辉对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘艳芳书记员邓君
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2754号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人郭晓飞，男，1978年12月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭晓飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执2754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2253号罪犯王代良，男，1976年4月11日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年3月14日作出（2018）云2601刑初68号刑事判决，以被告人王代良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王代良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王代良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王代良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王代良减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1622号 原告：董红传，男，1958年4月21日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市唐奉镇刁马庄村村委会，住所地深州市唐奉镇刁马庄村。 法定代表人：董景涛，该村委会主任。 原告董红传与被告深州市唐奉镇刁马庄村村委会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟春权 审 判 员  刘云运 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  高翠珠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4142号原告：魏下放，男，1977年8月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：陆召增，男，1981年8月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告魏下放与被告陆召增追索劳动报酬纠纷一案中，因原告魏下放没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年八月二十一日书记员  顾 腾
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执434号 被执行人：郭某某，男，1971年11月7日出生，汉族，原平市人。 被执行人郭某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日被本院（2020）晋0981刑初69号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决生效后郭某某未履行判决书确定的财产刑。 2020年4月10日，本院依法移送并立案受理郭某某罚金一案，并向被执行人郭某某送达执行通知书、报告财产令。执行中，经本院采用全国网络查控系统查询等执行措施，发现被执行人郭某某名下无不动产及房屋登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人郭某某现无可供执行的财产，2000元暂无法执行，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郭某某仍负有继续履行2000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭某某有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡茂荣 审判员  赵春慧 审判员  沈俊杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩 斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16624号 原告:重庆金科竹宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路184号附4、5号金科星城。 法定代表人：周达，总经理。 委托诉讼代理人：潘越，女，汉族，1996年12月12日出生，住重庆市涪陵区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:段亚帆，女，汉族，1993年7月29日出生，住山西省晋城市城区，系原告公司员工。 被告:张杰均，男，汉族，1972年9月3日出生，住重庆市涪陵区。 原告重庆金科竹宸置业有限公司与被告张杰均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆金科竹宸置业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆金科竹宸置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆金科竹宸置业有限公司撤诉。 案件受理费500.4元，减半收取250.2元，由原告重庆金科竹宸置业有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢7号之一 申请执行人：刘玉峰，男，1964年7月6日出生，汉族住安徽省淮北市相山区相山路佳宝净菜超市楼501室。 被执行人：淮北市佳宝保健食品实业公司，住安徽省淮北市相山区相山路佳宝净菜超市楼，组织机构代码15083179-0。 法定代表人；李加宝，该公司经理。 被执行人：淮北市佳宝菜篮子科技开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路，组织机构代码73495979-8。 法定代表人;李加宝，该公司董事长。 本院在执行××与淮北市佳宝保健食品实业公司、淮北市佳宝菜篮子科技开发有限公司合资、合伙开发房地产合同纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人淮北市佳宝菜篮子科技开发有限公司所有的位于淮北市××、相山路西××＃103-2﹝产权证号xxx﹞房产。经第一次拍卖，买受人李德民（身份证号码3422221964××××××××）以404581.75元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于淮北市××、相山路西××＃103-2﹝产权证号xxx﹞房产的所有权及相应的其他权利归买受人李德民（身份证号码3422221964××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人李德民时转移。 二、买受人李德民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5172号原告：黄汝田，男，1957年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：范海宾，男，1983年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告黄汝田与被告范海宾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄汝田于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄汝田自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄汝田撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄汝田负担。审判员 郝 芳二〇二〇年八月七日书记员 张丹丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3445号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：王英，女，蒙古族，1994年05月10日出生，住哈尔滨市松北区。被告：姜玉奎，男，汉族，1986年08月05日出生，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告王英、姜玉奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼,王英、姜玉奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息40879.01元(截至2019年7月22日，其中贷款本金36129.56元,利息2401.37元、罚息2139.43元、复利208.65元)之后的利息按以贷款本金和利息之合为基数，按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。2.判令第二被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告王英于2017年08月02日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年08月02日至2019年08月01日，合同金额为10万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与被告姜玉奎于2017年08月02日签订个人贷款保证合同。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2019年01月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。王英、姜玉奎未出庭、未答辩。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且王英、姜玉奎未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，王英、姜玉奎与哈行龙江支行签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700541），约定王英向哈行龙江支行贷款10万元，贷款期限自2017年8月2日至2019年8月1日，贷款利率为年利率18%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”《个人消费贷款借款合同》中有借款人王英及其配偶姜玉奎签字。同日，姜玉奎与哈行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，约定姜玉奎以王英借款10万元为主合同进行担保，担保范围为为贷款本金及利息，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。哈行龙江支行如约发放贷款后，王英、姜玉奎未能如约按期偿还借款本息，截止至2019年7月22日，被告王英、姜玉奎尚欠哈行龙江支行贷款本金36129.56元,利息2401.37元、罚息2139.43元、复利208.65元未归还。基于上述事实，本院认为，哈行龙江支行与王英、姜玉奎签订的《个人消费贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已向王英发放贷款，王英应当按照合同约定履行还款义务，其逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对哈行龙江支行要求王英给付借款本金并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。对于姜玉奎担保责任的问题，因其与哈行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，约定连带担保王英借款10万元主合同项下还款义务，本院对哈行龙江支行要求姜玉奎承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王英于本判决生效后立即偿还哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金36129.56元；二、被告王英应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息2401.37元、罚息2139.43元、复利208.65元（自逾期还款之日起计算至2019年7月22日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止;三、被告姜玉奎对上述第一项、第二项的给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元(原告已预付822元)，由被告王英、姜玉奎共同负担，此款被告王英、姜玉奎与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月二十七日书记员 党志国
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1436号原告：马晓聪，女，1989年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：马全锋，男，1981年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告马晓聪与被告马全锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。依法适用普通程序于2020年8月20日开庭审理，原告马晓聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马晓聪撤诉处理。案件受理费182元，公告费300元，两项共计482元，由原告马晓聪负担。审判长 季惠芳人民陪审员 方 豹人民陪审员 朱 琴 二〇二〇年八月二十日书记员 刘 婷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3603号 成都市武侯区永恒建筑机具租赁站： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6866号民事判决书，于2020年7月10日立案受理成都市武侯区永恒建筑机具租赁站申请执行四川衡泰建设劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川衡泰建设劳务有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4109号原告：国药控股贵州意通医药有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路三海街147号。统一社会信用代码证：91520113214402275R。法定代表人：易正军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文浩，系贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周贞富，系贵州辅正律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：安顺市开发区格凸社区卫生服务站。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道花园街。法定代表人：安祥超。原告国药控股贵州意通医药有限公司诉被告安顺市开发区南马社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币10227元；2、判令被告向原告支付利息，利息以10227元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50﹪计算至全部货款偿还完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。本院认为，被告安顺市开发区格凸社区卫生服务站系卫生行政管理部门批准设立的卫生医疗机构，原告起诉安顺市开发区格凸社区卫生服务站为被告，未向本院提供双方的供销合同，且提供的欠款凭证均无安顺市开发区格凸社区卫生服务站加盖的公章，原告起诉安顺市开发区格凸社区卫生服务站为被告不适格，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：驳回原告国药控股贵州意通医药有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币28元（原告已预交），退还原告国药控股贵州意通医药有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  肖建忠二〇二〇年八月二十日法官助理林雪书记员蒋晓霏
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1173号原告唐彦帅，男，1978年8月27日出生，汉族，住址山东省曹县。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人班昊，男，该单位支队长。委托代理人谢婷，女，该单位工作人员。委托代理人李松雷，男，该单位工作人员。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人杨建军，男，该单位局长。委托代理人刘天龙，男，该单位工作人员。原告唐彦帅不服被告沈阳市公安局交通警察支队交通行政处罚及沈阳市公安局行政复议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王**二〇二〇年八月二十日书记员  王爽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1557号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈伟杰，男，1974年4月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于中邮消费金融有限公司与陈伟杰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1758号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈伟杰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金139093.05元并支付利息、违约金(从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月28日按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年8月13日止，且每月全部利息、违约金之和以2781.86元为上限；从2019年8月14日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)，并支付律师费500元的义务。因陈伟杰没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2418元由被执行人陈伟杰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈伟杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人陈伟杰的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人陈伟杰户籍地所属的基层组织广州市越秀区某社区居民委员会调查，该居民委员会反映陈伟杰为该社区居民，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人陈伟杰户籍地广州市越秀区×号现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执1557号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2343号申请人：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：罗爱文,董事长。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被申请人：普洱益晟商贸有限公司，住所地：云南省普洱市澜沧县********金福湾综合楼。法定代表人：潘某1。申请人快意电梯股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人普洱益晟商贸有限公司价值299281元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人快意电梯股份有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人快意电梯股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人普洱益晟商贸有限公司价值299281元的财产。本案保全费2016元，由申请人快意电梯股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月十四日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2275号罪犯谢涛，男，1996年3月25日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年8月16日作出（2017）云0322刑初204号刑事判决，以被告人谢涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。本院于2019年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1826号原告：平顶山市朗洁物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城商业街二号佳苑会所五楼11号商铺。统一社会信用代码：91410400758366700U。法定代表人：李根昌，总经理。委托诉讼代理人：陈志勇,河南龙玉律师事务所律师。被告：雷明菲，女，1990年1月1日出生，汉族，住址河南省长葛市，现住址河南省鲁山县。原告平顶山市朗洁物业服务有限公司与被告雷明菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平顶山市朗洁物业服务有限公司委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告雷明菲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平顶山市朗洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告缴纳2017年4月1日至诉讼之日的物业管理费1915元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买平顶山市玉衡房地产开发有限公司出售的位于鲁山县鲁平大道中段路南武装部西侧经济适用房，原告系该经济适用房的物业管理部门，被告入住自2017年4月1日至2020年5月1日共计37个月的管理费1915元经原告催要至今未缴，原告经开发商签订合同并经招投标手续为该小区提供物业服务，原告每日每月为小区提供服务，因被告的行为导致原告经营困难，原告为了维护自己的合法权益诉至法院。被告雷明菲未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告雷明菲与平顶山市玉衡房地产开发有限公司签订《经济适用房购买合同》，购买由平顶山市玉衡房地产开发有限公司开发建设的鲁山县阳光新村经济适用房的第8号楼3单元3层301号房屋一套，该房屋建筑面积为93.27平方米。2017年4月1日，平顶山市玉衡房地产开发有限公司作为开发建设单位（甲方）与原告平顶山市朗洁物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同中约定：“甲方：平顶山市玉衡房地产开发有限公司乙方：平顶山市朗洁物业服务有限公司根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对鲁山县阳光新村经济使用房（一期、二期）前期物业服务项目提供物业管理服务事宜，订立本合同。……第一条……物业名称：鲁山县阳光新村经济适用房小区；……第五条本物业管理区域物业服务收费建筑面积（套内面积）收取，具体标准如下：住宅物业：0.40元/月.平方米；商业物业2.00元/月.平方米；第六条业主应于交房之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）”。原告从2017年4月1日起依照约定为鲁山县阳光新村经济适用房小区业主提供相关服务，期间，原告曾向已入住的被告催要物业管理费，但被告至今未向原告缴纳任何物业管理费用，原告遂诉至本院，要求被告缴纳2017年4月1日至诉讼之日的物业管理费1915元，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告缴纳2017年4月1日至2020年5月1日期间的物业管理费1380.40元（93.27平方米×0.40元/月·平方米×37月）。本院认为:《物业管理条例》二十二条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前,建设单位选聘物业服务企业的,应当签订书面的前期物业服务合同”,同时《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力,业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”。本案中,业主雷明菲所购买的鲁山县阳光新村经济适用房小区尚未成立业主委员会,建设单位平顶山市玉衡房地产开发有限公司与平顶山市朗洁物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》符合上述法律规定，且未违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效，对该小区全体业主具有约束力。被告雷明菲作为鲁山县阳光新村第8号楼3单元3层301号房业主,事实上接受了平顶山市朗洁物业服务有限公司的服务,双方建立了事实上的物业服务合同法律关系,被告雷明菲负有交纳物业管理服务费的义务。原告平顶山市朗洁物业服务有限公司要求业主雷明菲交纳鲁山县阳光新村经济适用房的第8号楼3单元3层301号房从2014年4月1日至2020年5月1日期间的物业费1380.40元的诉讼请求,于法有据,应予支持。被告雷明菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第(五)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告雷明菲于本判决生效之日起五日内给付原告平顶山市朗洁物业服务有限公司物业服务费1380.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元,由被告雷明菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张利娜二〇二〇年八月二十日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2715号申请人:双喜，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：沙日古拉，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行双喜申请沙日古拉民间借贷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4119号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月11日、2020年04月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2715号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十日书记员 包 乌 恩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终793号上诉人（原审原告）：扬州雅力士汽车配件有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区湾头镇南刘村（沪光体育器材厂内）。法定代表人：王西麟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙东顺，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱沛鑫，上海市原本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹永平，男，1954年12月4日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玲，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。上诉人扬州雅力士汽车配件有限公司因与被上诉人曹永平损害公司利益责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3854号民事判决；二、本案发回扬州市广陵区人民法院重审。上诉人扬州雅力士汽车配件有限公司预交的二审案件受理费32244元予以退回。审判长  苏岐华审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年八月二十日书记员  沙凌燕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4532号 原告：肖世锋，男，1964年1月3日出生，汉族，住武邑县。 被告：张国栋，男，1981年9月11日出生，汉族，住桃城区。 本院在审理原告肖世锋与被告张国栋劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告肖世锋撤回对被告张国栋的起诉。 案件受理费撤诉结案减半收取25元由原告承担。 审判员  崔舒文 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙瑞星