wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1892号申请执行人：吕振明，男，1979年9月18日生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。被执行人：李瑞华，男，1977年5月17日生，汉族，榆次区村民，现住本村。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李瑞华在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月十日书记员  曹雪琪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1327号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所广东省珠海市****************，统一社会信用代码914***********。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：成静，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：魏贤春，男，1963年4月8日出生，汉族，公民身份号码440************，住广东省化州市************。原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告魏贤春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告珠海市房产物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市房产物业管理有限公司自愿撤回对被告魏贤春的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤诉。本案受理费57元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  杨海勋二〇二〇年七月三日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1410号申请执行人：杨莉，女，1979年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆市天亿（涪陵）律师事务所。被执行人：郑阿波，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。本院在申请执行人杨莉与被执行人郑阿波委托合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初10247号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑阿波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨莉向本院申请执行，请求被执行人郑阿波返还款项200万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人郑阿波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑阿波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人郑阿波有可供执行财产；3.本院已限制被执行人郑阿波非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院向被执行人郑阿波所居住的学校调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人郑阿波纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑阿波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人杨莉。综上所述，本案申请标的为返还款项200万元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人郑阿波暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人郑阿波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执1410号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年八月十一日书记员  陈 润
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2020）陕0104执保824号之一申请人：李平，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安营建置业有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1140。法定代表人：廖家骏，该公司总经理。申请人李平依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保75号民事裁定书，于2020年7月16日向本院申请诉讼前财产保全，请求对被申请人西安营建置业有限公司名下价值111328元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2020年7月23日依法轮候查封被申请人西安营建置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号（土地宗地号：xx-3-13-2号，XX路、XX路、西临西安营建物业服务有限公司、XX庙XX路），登记面积为16179.5平方米（不动产权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号）的国有土地使用权，查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保75号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                    审    判    员      刘新浩 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书    记    员      张亦甜1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4754号 原告：徐光才，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区致江路108号。统一社会信用代码：915111007400146789。 法定代表人：胡秀兰，总经理。 原告徐光才诉被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告徐光才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐光才撤回起诉处理。 审判员  王超 二〇二〇年八月十日书记员帅燕秋
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                解除财产保全告知书 （2020）桂0924执保224号 广西兴业远城混凝土有限公司、张兴勇： 本院在执行申请人广西兴业远城混凝土有限公司与被申请人张兴勇买卖合同纠纷一案中，根据申请人提出的解除财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初1136号之一民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 于2020年8月6日解除对被申请人张兴勇在中国建设银行股份有限公司重庆两江高新园支行的账号：62×××05、中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的账号：62×××17、中国建设银行股份有限公司重庆观音桥新牌坊支行的账号：62×××58、在中国银行重庆自由贸易试验区高新支行的账号：11×××33CNY0的冻结。 特此告知。 二〇二〇年八月十日
曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1393号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜巿大成路南首，统一社会信用代码91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：杨扬，该行工作人员。被告：刘慧，女，1984年10月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：崔彬，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告刘慧、崔彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。被告刘慧、崔彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘慧偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金XX万元并按借款合同约定支付利息、罚息至贷款本金结清之日；2.请求判令被告崔彬对上诉借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3.请求由以上被告刘慧、被告崔彬承担诉讼费用。事实和理由：刘慧于2019年XX月X日在山东曲阜农村商业银行股份有限公司贷款X万元，2020年XX月X日到期。以上贷款由崔彬提供连带责任担保，截止2020年XX月X日结欠本金XXX万元，欠息XXX万元，综上所述刘慧、崔彬违反合同约定,请求判如所请。刘慧、崔彬未到庭，亦未答辩。为支持诉讼主张，原告提供证据如下：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借欠本息情况说明各一份，当事人身份信息证明证据一宗，对以上证据本院予以认定，并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘慧于2019年XX月X日与原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，双方约定由原告向被告刘慧提供XX元贷款，利率为XX‰。2019年X月XX日，原告与被告崔彬签订《最高额保证合同》，双方约定，由被告崔彬为被告刘慧前述贷款提供连带责任保证，保证期间为所担保债权决算期届至之日起两年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，被告崔彬保证期间自决算提前届至之日起二年。2019年XX月X日原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向被告刘慧发放贷款XX元，该笔贷款2020年XX月X日到期。另查明，截止2020年XX月X日，被告刘慧该笔贷款结欠本金XXX元，欠息XXX元。以上事实，有情况说明、居民身份证、贷转存凭证、最高额保证合同、借款合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告刘慧签订《个人借款合同》，约定由原告向被告刘慧提供XXX元贷款，该合同系双方当事人真实意思表示，形式完备，内容不违反国家强制性法律法规规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按照《个人借款合同》约定向被告刘慧发放了XXX元贷款，被告刘慧也应按照《个人借款合同》约定偿本付息。被告崔彬与原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，为被告刘慧上述贷款提供连带责任担保，故应就该笔贷款偿本付息承担连带清偿责任。被告刘慧、崔彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘慧于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金人民币XXX元及利息等（截至2020年XX月X日止的利息等共计人民币XXX万元；自2020年XX月X日起至实际给付之日止的利息等，以XXX元为基数，按照涉案借款合同、贷转存凭证等约定的利率标准计算）；二、被告崔彬对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计XXX元，由被告刘慧、崔彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  汪有生二〇二〇年八月十三日书记员  林 叶
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执517号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人汪正富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人汪正富金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2214号民事判决书，向被执行人汪正富发出执行通知书，责令被执行人汪正富在收到执行通知书之日：1、偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金99793.59元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，从2015年12月11日其按月利率4.0417‰计算至2016年11月23日；从2016年11月24日其以借款本金100000元为基数，按月利率6.06255‰计算至2017年10月17日；从2017年10月18日起以借款本金99793.59元为基数，按月利率6.06255‰计算至该款还清为止）；2、被执行人汪正富已支付的利息35.76元在履行上述义务时予以扣减；3、承担案件受理费1146元、申请执行费1414元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年4月24日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人汪正富名下的财产信息，被执行人汪正富有银行存款700元，本院以执行标的为限，冻结被执行人汪正富银行账户，并扣划被执行人汪正富银行存款700元兑付给申请执行人；同时，经查询被执行人汪正富名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人汪正富名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人汪正富户籍所在地贵州省普定县调查被执行人汪正富的财产情况，调查的结果为：被执行人汪正富已外出务工，未在该村居住，且在该村无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查被执行人汪正富的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人汪正富纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院在执行过程中所查明的被执行人财产状况。综上所述，被执行人汪正富名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。因本院已扣划被执行人银行存款700元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款本金99793.59元及相应利息（利息以判决为准）、案件受理费446元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月十三日书记员  万中祺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1987号罪犯何保贵，男，1978年3月8日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2019年7月19日作出(2019)渝0120刑初221号刑事判决，以被告人何保贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。刑期自2019年8月5日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后，于2019年8月6日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯何保贵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯罚金已执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯何保贵减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何保贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯何保贵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何保贵减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1850号原告:中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层）。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：华添栋、陆鸿亮，均系江苏法舟律师事务所律师。被告：张利华，女，1982年2月2日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：于元斌，男，1979年9月1日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：江阴市帝几服装厂，住所地江阴市长泾镇建工路52号（注册号：320281600838360）。经营者：张利华。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）诉被告张利华、于元斌、江阴市帝几服装厂（以下简称服装厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人华添栋到庭参加诉讼。被告张利华、于元斌、服装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、张利华立即向民生银行返还借款本金842000元；并支付期内欠息32925.54元、逾期罚息（截至2020年8月10日为1320.23元；自2020年8月11日起至实际给付之日止，以842000元为基数，按年利率4.75%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月10日为1066.04元；自2020年8月11日起至实际给付之日止，以32925.54元为基数，按年利率4.75%再上浮50%计算）以及民生银行为本案诉讼支出的律师费54578元；2、对张利华前述第1项债务及本案诉讼费用，于元斌、服装厂承担连带保证责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张利华；借款于2017年3月23日发放，借款于2020年8月10日提前到期；期内利率为年利率4.75%，为固定利率；逾期利率为期内利率上浮50％；借款本金965000元已归还123000元；利息归还至2019年10月；张利华自2019年10月15日起逾期。张利华应支付民生银行为本案诉讼支出的律师费54578元。2、担保情况：于元斌、服装厂对张利华的上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的费用。张利华、于元斌、服装厂未到庭答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、贷款信息、还款计划表、还款明细表、委托代理协议等证据在卷证实。张利华、于元斌、服装厂未到庭答辩，本院予以确认。对民生银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张利华应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金842000元；并支付期内欠息32925.54元、逾期罚息（截至2020年8月10日为1320.23元；自2020年8月11日起至实际给付之日止，以842000元为基数，按年利率4.75%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月10日为1066.04元；自2020年8月11日起至实际给付之日止，以32925.54元为基数，按年利率4.75%再上浮50%计算）以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费54578元；二、于元斌、江阴市帝几服装厂对张利华前述第一项债务及本案诉讼费用，承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12220元减半收取为6110元、保全费5000元，合计11110元，由张利华、于元斌、江阴市帝几服装厂负担。此款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，张利华、于元斌、江阴市帝几服装厂于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月十一日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5632号原告：杨运霞，女，1959年11月1日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京苏蒙保洁服务有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道林河南路B-49号。法定代表人：王冬芳。原告杨运霞与被告南京苏蒙保洁服务有限公司（以下简称苏蒙保洁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。苏蒙保洁公司经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨运霞向本院提出诉讼请求：支付拖欠的工资9200元。事实和理由：2019年12月至2020年3月26日，原告在苏蒙保洁公司从事保洁工作，工资2300元/月，苏蒙保洁公司没有支付原告的工资。苏蒙保洁公司经本院传票送达未到庭参加诉讼，也未提交书面证据和答辩意见。杨运霞围绕诉讼请求依法提交了胸牌、考勤表、仲裁委不予受理通知书等证据，结合其陈述，本院确认下列事实：2019年12月1日，杨运霞到苏蒙保洁公司从事保洁工作，月工资2300元。2020年2月起，因为疫情原因，杨运霞未再上班，同年3月26日接到电话通知无需再上班。因为苏蒙保洁公司未能发放工资，杨运霞遂于2020年6月16日提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同。当天南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第170号不予受理通知书，以杨运霞已超过法定退休年龄为由，对杨运霞的申请不予受理，杨运霞遂提起本案之诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，杨运霞至苏蒙保洁公司工作时已达到法定退休年龄且依法享受养老保险待遇，故杨运霞与苏蒙保洁公司之间为劳务关系而非劳动合同关系。杨运霞提供劳务后，苏蒙保洁公司未支付劳务费用，应当承担相应的民事责任。杨运霞主张劳务报酬的请求，于法有据，本院予以支持。2019年12月至2020年1月，杨运霞提供劳务，苏蒙保洁公司应当按照约定支付杨运霞劳务报酬4600元。2020年2月之后，杨运霞未再提供劳务，其主张苏蒙保洁公司支付劳务报酬的请求，没有法律依据，本院不予支持。苏蒙保洁公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京苏蒙保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨运霞2019年12月至2020年1月劳务报酬4600元；二、驳回原告杨运霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京苏蒙保洁服务有限公司负担，本院决定免收。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十一日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初271号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人徐强，男，1981年10月26日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，电工，居住地重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市巴南区)。因犯抢劫罪，于2006年8月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九年，2013年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日到案；于2020年4月21日被取保候审。辩护人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。辩护人罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z238号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪一案，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉，被告人徐强及其辩护人刘海波、罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年3月28日，被害人谭某将其台荣牌渝DXXXX二轮摩托车停放于重庆市巴南区南彭消防中队旁人行道上(下文简称南彭消防中队人行道)因故未及时取回，被告人徐强发现后为占有该摩托车，于2020年4月11日12时许邀约彭建勇、李龙元(均另案处理)到南彭消防中队人行道帮忙搬运，三人共同将该摩托车抬上李龙元驾驶的电动三轮车后运送至重庆市巴南区公路物流基地管理委员会车库，后被告人徐强更换了该摩托车的车锁，将车牌丢弃，并通过喷漆的方式改变摩托车外观，卸下部分摩托车零部件并着手购买以备替换。案发后，涉案摩托车被公安机关查获并发还被害人谭某，后被害人谭某自费2950元对涉案摩托车进行了维修。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，涉案摩托车维修后价值11033元。2020年4月20日，被告人徐强主动到巴南区观音山派出所投案，被告人徐强在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。针对指控事实，公诉机关举示了三轮车照片、被盗摩托车及车牌照片等物证；扣押清单、发还清单，价格认定结论书、摩托车购买收据、维修费收据、淘宝交易记录、被盗摩托车信息表、谅解书、刑事判决书及释放证明书等书证；证人李龙元、彭建勇的证言；被害人谭某的陈述；被告人徐强的供述和辩解；搜查、辨认、辨认现场等笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐强有故意犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人徐强到案后如实供述盗窃事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐强积极配合公安机关追缴赃物并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人徐强对公诉机关指控的犯罪事实及举示的上述证据均无异议,并自愿认罪认罚。被告人徐强的辩护人提出，被告人徐强在公安机关供述其认为案涉车辆为无主车辆不影响其自首情节。被告人徐强盗窃车辆的时间地点区别于其他盗窃犯罪，其购买车辆配件并进行维修，之后将车辆退还给被害人，且对被害人进行了赔偿，其社会危害性较小。希望法院从轻处罚，对被告人徐强适用缓刑。本院经审理查明的其他事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐强向公安机关投案是因为其“在巴南区物流园消防队门口盗窃了一辆摩托车”并供述“经过几天我看见那个车都没动。以为是贼车或者是没有人要了”以及盗窃车辆的具体经过、“偷”摩托车的原因、车辆停放情况等内容。被害人谭某向被告人徐强出具谅解书载明因被告人徐强等人主动投案、归还车辆及对车辆零部件进行修理与更换，谭某对被告人徐强等人予以谅解。以上事实有公诉机关举示的前述证据及被告人徐强举示的谅解书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐强具有故意犯罪前科，应当酌定从重处罚。对于被告人徐强是否构成自首的问题，本院认为被告人徐强在公安机关的辩解并不影响其定罪量刑，被告人徐强自动投案后对投案原因、盗窃经过、主观意图等内容的供述符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的“如实供述自己的罪行”，系自首，可以从轻处罚。被告徐强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐强积极配合公安机关追缴赃物并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 荃人民陪审员  宋靖铭人民陪审员  冉瑞芳二〇二〇年八月三十一日法官 助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1058号 黄堂军、徐和平、徐秋月、万倚池、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2487号民事判决书，受理黄堂军、徐和平、徐秋月、万倚池申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2487号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2000号之四 申请执行人:史安定,男,汉族,1980年11月3日出生，住四川省金堂县。 申请执行人：张小琼，女，汉族，1979年3月19日出生，住四川省金堂县。 被执行人：四川正达酒店管理有限公司,住所地成都市青羊区青羊大道97号1栋8层802号。 法定代表人：冯石。 被执行人：杨金标，男,汉族,1963年12月2日出生，住四川省珙县。 被执行人：臧汉林，男,汉族,1971年8月3日出生,住成都市青羊区。 被执行人：黄宗虎，男,汉族,1972年8月14日出生，住成都市金牛区。 本院在执行史安定、张小琼与四川正达酒店管理有限公司、杨金标、臧汉林、黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人四川正达酒店管理有限公司、杨金标、臧汉林、黄宗虎发出执行通知书、报告财产令。查找到被执行人名下股权，本院已依法查封。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9250号之一原告：东莞市粤胜纸箱有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇寮厦工业区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李志国，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市麻涌丰润谷食品有限公司，住所地：东莞市******工业区。法定代表人：林某1。被告：莫启炎，男，1964年8月8日出生，汉族，住东莞市莞城区水仙庙4号，公民身份号码440************953。原告东莞市粤胜纸箱有限公司与被告东莞市麻涌丰润谷食品有限公司、莫启炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理。后发现本案不宜使用简易程序，于2020年5月7日裁定转为普通程序，并于2020年6月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按东莞市粤胜纸箱有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2046.6元，减半收取计1023.3元。审 判 长  梁 妮人民陪审员  梁凌志人民陪审员  莫敬欣二〇二〇年八月六日书 记 员  范芳玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2196号 申请执行人：徐州雄展教育科技有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：武雄展，总经理。 被执行人：徐州市百盛企业管理有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：倪敬启，总经理。 徐州雄展教育科技有限公司与徐州市百盛企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7413号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7413号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴天雄
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执385号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李玉宝，男，该信用社主任。委托代理人：刘国亮，男，该信用社客户经理。被执行人：吴化芬，女，1971年9月16日，住所地穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与吴化芬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴化芬未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日以（2020）黑1085执385号之一执行裁定查封了被执行人吴化芬继承登记在宋秀良名下的位于穆棱市下城子镇商业营业用房（产权证号：黑房权证穆房字第号）及被执行人吴化芬继承登记在宋秀良名下的穆棱市下城子镇商业营业用房一处（产权证号：黑房权证穆房字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴化芬继承登记在宋秀良名下的位于穆棱市下城子镇商业营业用房（产权证号：黑房权证穆房字第号）。拍卖被执行人吴化芬继承登记在宋秀良名下的穆棱市下城子镇商业营业用房一处（产权证号：黑房权证穆房字第号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高志刚审 判 员 王艳新审 判 员 刘 成二〇二〇年八月十日法官助理 闫天楚书 记 员 宫在成
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1052号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人孙志强，男，1978年6月28日生，汉族，初中文化，公司职工，住江苏省昆山市。2019年11月15日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月14日被羁押），2019年11月20日被该局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1083号起诉书指控被告人孙志强犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人孙志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日晚，被告人孙志强酒后驾驶电瓶车至昆山市震川西路中山支路口与他人电瓶车相撞并殴打对方驾驶人，对方驾驶人报警后，城中派出所民警至现场将被告人孙志强带至所内处置，因孙志强涉嫌醉酒后驾驶非机动车，交警吴煜东带孙志强去医院抽血，在抽血完毕后，交警吴煜东、辅警孙良旻将被告人孙志强带至城中派出所留置室走廊内时，被告人孙志强拳打辅警孙良旻右侧头部，后被制服。 公诉机关认为，被告人孙志强已构成妨害公务罪。被告人孙志强具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以妨害公务罪判处被告人孙志强有期徒刑六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人孙志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙志强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月四日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条妨害公务公私财物，数额较大的，或者多次妨害公务、入户妨害公务、携带凶器妨害公务、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执968号 刘某某甲、刘某某乙： 你与顾某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初510号判决已发生法律效力。申请执行人顾某某于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人刘某某乙偿还所欠申请执行人顾某某借款本金2万元及其利息（利息按月利率18‰计算，计息时间从2016年6月1日起至债务履行完毕之日止）； 二、由被执行人刘某某甲对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费354元，执行费200元，由被执行人刘某某乙。刘某某甲负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001510653 特此通知。 二〇二〇年八月十日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终971号 上诉人（原审原告）：秦某，公民身份证号码×××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150627783011207L。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2。 委托诉讼代理人：曹某，内蒙古易非律师事务所律师。 上诉人秦某因与上诉人鄂尔多斯市银基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案认定事实不清。发回重审后需查清置换后的房屋能否按约定建成，目前处于何种状态，合同目的能否实现，解除权是否消灭。仔细审查上诉人秦某在原审提出的每一项诉讼请求及其事实和法律依据，做到诉讼请求明确，避免出现判非所诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初2677号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院重审。 上诉人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费12148.0元予以退回。 审 判 长  乌 宁 审 判 员  郝 蓉 审 判 员  苏 晨 二〇二〇年八月十一日 法官助理  齐凯红 书 记 员  刘景然
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4125号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该行职工，住该行。 被告：闫永春，男，1952年1月24日生，汉族，住诸城市。 被告：卢振秀，女，1957年9月12日生，汉族，住诸城市。 被告：岳维付，男，1971年10月24日生，汉族，住诸城市。 被告：温敬秀，女，1970年1月14日生，汉族，住诸城市。 被告：朱彦荣，男，1954年11月16日生，汉族，住诸城市。 被告：马跃英，女，1952年7月13日生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告闫永春、卢振秀、岳维付、温敬秀、朱彦荣、马跃英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡德华到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫永春、卢振秀偿付借款本金37479.80元、利息19165.94元，其中利息计算至2020年5月6日，2020年5月7日起至实际还清之日止的利息另行计算；2、被告朱彦荣、马跃英、岳维付、温敬秀承担连带保证责任。诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2012年12月2日，原告与各被告签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告闫永春、卢振秀出借人民币40000元，借款用途为养猪购饲料，期间自2012年12月2日起至2013年12月1日止，同时对违约责任作了约定，其他被告对上述债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后被告未按约偿还借款。原告诉至法院。 各被告均未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，被告闫永春、卢振秀作为借款申请人，向原告申请贷款40000元。 2012年12月2日，原告作为贷款人，被告闫永春、卢振秀作为借款人，被告朱彦荣、马跃英、岳维付、温敬秀作为多户联保担保人共同签订农户贷款借款合同。约定：借款金额40000元，采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期2012年12月2日至2013年12月1日内提供借款，借款人可随借随还。借款用途为养猪购饲料。借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2012年12月2日，原告向闫永春发放贷款40000元，到期日为2013年12月1日，闫永春在借款凭证上签字。贷款到期后，被告闫永春、卢振秀未按约定偿还借款本息，截止2020年5月6日，被告闫永春、卢振秀尚欠原告借款本金37479.80元、利息19165.94元。 原告曾于2015年11月25日、2018年11月28日诉至本院，案号为（2015）诸城商初字第373号、（2018）鲁0782民初8791号，后本院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告闫永春、卢振秀成立借款合同关系，原告与被告朱彦荣、马跃英、岳维付、温敬秀成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告闫永春、卢振秀发放贷款后，二被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告闫永春、卢振秀偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱彦荣、马跃英、岳维付、温敬秀自愿为上述借款承担连带责任保证，原告曾在保证期间内向各被告主张过权利，现原告再次起诉要求上述四被告对被告闫永春、卢振秀的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱彦荣、马跃英、岳维付、温敬秀履行保证责任后，可向被告闫永春、卢振秀追偿。本案开庭审理时，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告闫永春、卢振秀于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金37479.80元、利息19165.94元（计算至2020年5月6日）及自2020年5月7日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告朱彦荣、马跃英、岳维付、温敬秀对被告闫永春、卢振秀的上述债务承担连带偿付责任，被告朱彦荣、马跃英、岳维付、温敬秀承担保证责任后，有权向被告闫永春、卢振秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元，由被告闫永春、卢振秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1326号被执行人:马树全，男，1969年6月6日出生，汉族，新沂市人，文盲，无职业，住新沂市。被执行人马树全罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马树全应缴纳罚金5000元。因马树全未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月31日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人马树全名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，马树全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年7月19日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；追缴或责令被告人马树全退赔违法所得人民币5120元，分别发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初28号刑事判决书等证据证实。本案标的5000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1326号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月三十一日书记员 沈洪伟
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保478号 覃某4、覃某1、覃某2、覃某3： 本院在执行覃某4与覃某1、覃某2、覃某3继承纠纷保全一案中，现因涉案账号（62×××63）已被销户,无标的物可实施保全，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保478号案不予执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初929号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人叶永杰，男，1993年9月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市眉山乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被取保候审，2020年8月25日被继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2020］888号                               指控事实                       2019年8月2日2时20分许，被告人叶永杰饮酒后驾驶闽C号二轮摩托车，从南安市罗东镇新雨亭往南安市梅山镇蓉中村方向行驶，至梅山镇光前故居隘门路段摔倒受伤，后被出警民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：叶永杰血样中乙醇含量为154.20mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被 告 人             意 见                       被告人叶永杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人叶永杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶永杰归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人叶永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审判员  陈丽明                                                             二〇二〇年八月二十五日                                     书记员  姚定一
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1692号之一 申请执行人：罗家玉，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吴家军，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人罗家玉与被执行人吴家军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）皖1523民初2860号民事调解书：一、被告吴家军于2020年6月25日前给付原告罗家玉13000元，于2020年10月1日前给付原告罗家玉25000元，于2021年2月12日前给付原告罗家玉25000元。二、原告罗家玉放弃其他诉讼请求。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人吴家军送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款极少不足清偿债务；名下有一套与吴群共有的位于舒城县××室的房产,有抵押；有车牌号为皖Ａ×××××的江淮牌汽车和车牌号为皖Ｎ×××××开瑞牌汽车，其中江淮牌汽车有抵押；其名下无公积金、工商登记等信息。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人部分银行账户；于2020年8月13日查封被执行人名下房产，查封期限三年，因该房产系被执行人与他人共有的唯一住房，且房产价值与执行标的差额巨大，暂不宜处置；于2020年7月30日查封车牌号皖Ｎ×××××汽车，于2020年8月4日查封车牌号为皖Ａ×××××汽车，查封期限均为两年，未能实际控制车辆，对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月24日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不宜处置且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴家军负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十四日 法官助理魏萌 书记员胡伟
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初625号原告：韩秀梅，女，1976年6月15日出生，汉族，住长治市。被告：孟旭琴，女，1974年7月11日出生，汉族，住长治市。原告韩秀梅与被告孟旭琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀梅、被告孟旭琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与其系同学关系，被告在信用社工作。2014年被告找原告说有投资项目，想从原告处借款1000000元，原告基于对被告的信任，在当年11月1日将1000000元现金交付被告，被告出具借条。2015年9月1日被告又从原告处借走500000元后，之后几年被告又从原告处进行多次借款。2020年4月10日经双方对账，被告给原告出具2000000元借条一支和新借90000元借条一支。被告在归还原告10000元后，其余至今未偿还。现原告为维护其合法权益，现起诉至法院，请求：请求判决被告偿还欠款2080000元及其利息（按照银行同期存款利息）。被告辩称，其认可原告所诉事实和请求。经审理查明：2020年4月10日被告向原告出具借条两支，分别记载“今借到韩秀梅现金贰佰万元整，孟旭琴，2020年4月10日”、“今借到韩秀梅现金玖万元整，孟旭琴，2020年4月10日”。被告认可向原告借款2090000元及归还10000元之事实。上述事实有原告提供的借条、客户明细账、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借据及客户明细账等以证明原被告之间的借贷关系，被告对原告所诉请求予以认可，本院按照原告所诉金额支持其归还借款的诉讼请求。关于逾期利息，原被告未作约定，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告孟旭琴于本判决生效后十日内支付原告韩秀梅借款2080000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，减半收取11720元，由被告孟旭琴负担。保全费5000元，由被告孟旭琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王东海 二〇二〇年八月十日书记员 崔 剑
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2812号 原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H。 法定代表人：徐航。 委托诉讼代理人(特别授权）：万书平，该公司员工。 被告：张五和，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告张五和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告安徽省好管家物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行原告的诉请为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。 审判员  胡跃武 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行初45号起诉人：高新利，女，1966年11月21日出生，身份证号码×××,汉族,无固定职业，住包头市××村。2020年7月30日本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告认定原告建设的养殖设施是违法建筑物的行政行为违法；2、请求判令撤销被告作出的《违法建设认定表》；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月在家庭农场建设养殖设施，被告于2020年7月25日下达《责令限期拆除违法建筑决定书》，并于2020年9月27日对原告的养殖设施进行强制拆除。原告向你院提起诉讼[(2019)内0203行初124号]，被告向法院提供了《违法建筑认定书》作为执法依据，经原告与被告核实，被告于2020年3月9日向原告送达了《违法建筑认定书》。原告系经过合法审批取得的涉案建筑物，被告作出《违法建设认定表》的行为违反法定程序，且该《违法建设认定表》未经公布，侵害原告权利。被告作出的《违法建设认定表》适用法律错误，存在重大且明显违法行为。同时被告做出行政行为时未告知当事人，侵害原告知情权和陈述申辩以及听证的权利，符合《行政诉讼法》第七十五条中的重大且明显违法情形，应予确认无效。故诉至法院。经审查，本院于2019年12月11日受理原告高新利因涉及违法建筑拆除起诉被告包头市昆都仑区城市管理执法局，现基于同一事实再次起诉。本院认为，原告本次起诉属于被告在作出具体行政行为之前的事实认定的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：对高新利的起诉，本院不予立案。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判长 武瑞娟审判员 梁雪梅审判员 刘 燕 二〇二〇年八月三日书记员 马志芳附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执431号申请执行人：白某某，女，1979年9月29日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：赵某某，男，1973年10月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人白某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初2366号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人赵某某欠申请执行人白某某借款本金100,000元及利息20,000元，被执行人赵某某于2019年11月20日前一次性偿还申请执行人白某某借款50,000元，于2019年12月20日前一次性偿还申请执行人白某某借款50,000元及利息20,000元；案件受理费1610元，由被执行人赵某某承担。权利人于2020年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人赵某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人赵某某下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月六日书记员  彭永壮
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10628号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              韦柳，女，1967年10月10日生，壮族，现住贵阳市半边街银海嘉怡花园8栋2单元903号。      周维阳，男，1994年9月10日生，壮族，现住址同上。      委托诉讼代理人：韦柳。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按每日已付房款631751元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止10801.74元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款631751元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2016年12月31日至2019年5月7日共计违约856天，违约金额共计10801.74元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区3单元15层3号房，原告已支付全部购房款631751元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为631751元×0.00002×857天≈10828.21元，原告主张10801.74元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦柳、周维阳逾期办证违约金10801.74元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费70元，减半收取35元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月三十一日       法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1988号之一 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院 被执行人:谢佳君（曾用名谢正君），男，汉族，生于1984年7月11日，住绵阳市游仙区。 被执行人:朱义斌（曾用名朱小飞、绰号小飞哥），男，汉族，生于1981年1月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:韩黎（绰号阿力），男，汉族，生于1991年6月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:王雷雷（绰号雷娃子），男，汉族，生于1989年9月23日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:张宗权（曾用名张轩、绰号亲家、老表），男，汉族，生于1992年5月1日，住绵阳市涪城区。 被执行人:张梁（绰号梁娃子），男，汉族，生于1996年3月28日，住绵阳市三台县。 案由犯敲诈勒索罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）川0703刑初676号刑事判决书一案，移送执行的事项为没收作案工具苹果手机3部、VIVO手机两部、OPPO手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖作案工具苹果手机3部、VIVO手机两部、OPPO手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  梅雨生
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1240号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张应波，男，1968年10月20日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地重庆市酉阳县。因犯故意伤害罪，于2010年7月2日被本院判处有期徒刑七年六个月，2017年1月3日刑满释放；因本案第1、2起盗窃事实，于2019年9月16日被晋江市公安局行政拘留七日；因寻衅滋事，于2019年11月14日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被晋江市公安局监视居住，同年5月14日变更强制措施为刑事拘留，6月12日经晋江市人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人张应波犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉，被告人张应波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月13日5时许，被告人张应波到晋江市门口，盗走被害人王某1停放在该处的一辆白红色杂牌山地自行车（无法估价），后将该车停放于晋江市门口。案发后，已追回上述被盗自行车并发还被害人。 2.2019年9月13日11时许，被告人张应波到晋江市门口，盗走被害人许某停放在该处的一辆紫色杂牌自行车（无法估价）。案发后，从被告人张应波处追回上述被盗自行车并发还被害人。 3.2020年3月21日12时许，被告人张应波到晋江市大山后社区农贸市场，盗走被害人陈某摊位上的一块重7.12斤的猪里脊肉（无法估价）。案发后，从被告人张应波处追回上述被盗猪肉并发还被害人，被告人张应波家属赔偿被害人陈某人民币192元，并取得谅解。 4.2020年5月11日20时许，被告人张应波到晋江市门口，欲盗走被害人王某2放于该处的六根铁管（无法估价），因被发现而未得逞。 5.2020年5月12日18时许，被告人张应波到晋江市门口，欲盗走被害人王某2放于该处的六根铁管（无法估价），因被发现而未得逞。 6.2020年5月13日3时许，被告人张应波到晋江市门口，盗走被害人王某2放于该处的六根铁管（无法估价）。 2020年5月13日9时许，被告人张应波在晋江市路段被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人张应波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张应波在本案第4、5起盗窃事实中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后坦白交代罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后有部分追赃，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张应波判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还清单；调取证据清单、发还清单；证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；查获经过、到案经过、破案经过、户籍证明材料、现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、罪犯档案资料；证人王某3、王某4的证言；被害人许某、陈某、王某2等人的陈述；调取证据清单、提取笔录、现场监控录像资料；接受证据清单、收条、谅解书；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人张应波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张应波的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张应波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张应波退赔被害人王某2六根铁管或相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年八月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2461号原告：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地扬州市四望亭路488号锦绣花园2-19，统一社会信用代码91321003586693501G。法定代表人：胡云,该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈后军，该公司员工。被告：北京有色冶金设计研究总院丹阳给水设备厂，住所地丹阳市中山路141号。法定代表人：彭铣镁，该厂厂长。被告：丹阳市齿轮厂，住所地丹阳市中山路141号。法定代表人：彭铣镁，该厂厂长。本院在审理原告扬州绿洲资产管理有限公司与被告北京有色冶金设计研究总院丹阳给水设备厂、丹阳市齿轮厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院申请撤回对被告北京有色冶金设计研究总院丹阳给水设备厂、丹阳市齿轮厂的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州绿洲资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、公告费300元，由原告扬州绿洲资产管理有限公司负担。审 判 长  郦 超人民陪审员  洪国强人民陪审员  陈明跃二〇二〇年八月二十四日书 记 员  曹 菊
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1052号 原告：印伟，女，1974年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：齐建亮，男，1971年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告印伟与被告齐建亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印伟到庭参加诉讼，被告齐建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告印伟向本院提出诉讼请求：要求被告齐建亮偿还借款本金90000元及利息。事实和理由：被告多次向原告借款共计90000元，2019年6月1日被告给原告出具借条一张，承诺借款期限一年。借款期限到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款90000元及利息。 被告齐建亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年年初被告多次向原告借款，共计借款90000元。被告于2019年6月1日给原告出具借据一张，内容如下“今借到印伟现金90000元，大写玖万元整，借期壹年，到期归还。借款人齐建亮，2019年6月1日”。之后，被告未偿还原告借款本息。为此，原告诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、借款保证合同、借条证据证实，并当庭质证。 本院认为，被告齐建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告印伟起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。被告齐建亮向原告印伟借款并为原告出具借条，债权债务关系明确，被告齐建亮理应偿还。原告印伟要求被告齐建亮偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐建亮在本判决生效后十日内偿还原告印伟借款本金90000元及利息（以90000元为计算基数，从2019年6月1日起计算至付清借款之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元由被告齐建亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁 瑛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6400号 原告：孙晓艳，女，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：程国财，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告孙晓艳与被告程国财民间借贷纠纷一案，原告孙晓艳于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告孙晓艳撤回起诉。 案件受理费4400元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费4350元，由原告孙晓艳负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年八月十一日 书记员  姚 平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督582号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：何双喜，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人何双喜申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后,于2020年8月4日发出(2020)皖0504民督582号支付令，限令被申请人何双喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督582号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年八月十九日书记员  邱月
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保51号申请人李桂萍，女，汉族，1964月5月17日生，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：贺宜林，男，汉族，1961年8月7日生，住贵州省安顺市西秀区。申请人李桂萍于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺宜林所有的位于安顺市西秀区（右）号（房权证号：安市房权证北办私字第××号，建筑面积：128.85㎡）房层予以保全。申请人李桂萍提供了阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司保险金额为人民币40万元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人李桂萍提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人贺宜林转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人李桂萍的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贺宜林所有的位于安顺市西秀区（右）号（房权证号：安市房权证北办私字第××号，建筑面积：128.85㎡）房层予以查封。查封期限为三年。案件申请费人民币2520元，由申请人李桂萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年八月二十四日法官助理王国兰书记员李辛然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14707号原告：上海洋湖实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路XXX弄XXX号第4幢215室。法定代表人：黄国平。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：陈秋，男，1983年8月8日生，汉族，住上海市闵行区绿梅一村XXX号XXX室。本院在审理原告上海洋湖实业有限公司与被告陈秋买卖合同纠纷一案中，原告上海洋湖实业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张红兵二〇二〇年八月二十日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初386号   原告：赵永平，男，住内蒙古自治区和林格尔县。   被告：曾志勇，男，无业，现羁押于和林格尔县公安局看守所。   原告赵永平与被告曾志勇民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，本院（2020）内0123刑初61号刑事判决书已生效，被告人曾志勇以非法占有为目的，虚构警察身份，以安排工作、办理公务员等事由骗取赵永平、孙粉桃夫妇44万元，判决被告人曾志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元；被告人曾志勇非法所得44.3万元依法予以追缴，返还被害人……根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。故刑事判决中的财产部分可以执行，若被告人怠于履行判决，由本院依职权移送执行局强制执行。原告赵永平通过执行程序即可使自己的经济损失获得赔偿，而不是越过执行程序径行提起民事诉讼。对于赵永平提起民事诉讼的请求于法无据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：   驳回赵永平起诉。   案件受理费1873元，全部退还赵永平。   审 判 员 郭  宁     二〇二〇年八月十一日     书 记 员 通格乐格
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2884号原告：刘阿萍，女，1951年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区XXX。委托代理人：赵义明，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：玉环煌锋机械有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道XXX号。法定代表人：刘锋亮。被告：玉环欣龙五金机械有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道XXX区。法定代表人：陈松林。被告：陈松林，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告刘阿萍与被告玉环煌锋机械有限公司、玉环欣龙五金机械有限公司、陈松林借款合同纠纷一案，本院立案后，本院认为，通过原告出示的相关证据可以认定，本案系被告玉环煌锋机械有限公司作为借款人，被告玉环欣龙五金机械有限公司、陈松林作为担保人，委托案外人哈尔滨铁联工务器材研究开发有限公司向哈尔滨鑫顺信贷（托）公司（债权人）借款，根据合同相对性原则，应由哈尔滨鑫顺信贷（托）公司向借款人及担保人主张权利，本案刘阿萍并非借款合同的一方当事人，与本案不具有直接利害关系，其不具有本案原告的诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘阿萍的起诉。案件受理费18300元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孟 焕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 王丽艳二〇二〇年八月十一日书 记 员 王明书
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执恢244号 本院在执行姜满堂与被执行人涂广军、胡秀兰、王安莉、涂又文、廖道明机动车交通事故责任纠纷一案【原审号：（2015）江新法民三初字第163号、原执行案号：（2015）江新法执字第1661号】，被执行人涂广军、胡秀兰、王安莉、涂又文、廖道明已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并撤销对被执行人相关的强制措施。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4198号 原告（反诉被告）:张金楠，男，1991年10月16日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告（反诉原告）：陈爱梅，女，1977年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告张金楠与被告陈爱梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，被告于2020年7月9日提出反诉，本院予以受理并合并审理。原告张金楠、反诉原告陈爱梅于2020年8月3日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金楠、反诉原告陈爱梅均以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告张金楠撤诉。 二、准许反诉原告陈爱梅撤回反诉。 案件本诉受理费50元，减半收取25元，由原告张金楠负担（多预交的25元予以退回）。反诉受理费25元，由反诉原告陈爱梅负担（多预交的675元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年八月三日 书记员  王小颖
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督378号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张来金，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，张来金向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因张来金未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人张来金给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49999.96元以及截至2019年9月22日的利息4356.45元、违约金834.52元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张来金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49999.96元以及截至2019年9月22日的利息4356.45元、违约金834.52元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费406元，由被申请人张来金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1116号被执行人：王彬，男，汉族，因犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯国有事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元，现正在服刑。本院作出的（2019）京03刑初125号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月23日立案开始执行。在案件审理阶段北京市朝阳区监察委员会依法冻结任国琼在招商银行账号为×××的银行账户，本院以（2019）京03刑初125号协助冻结存款通知书冻结任国琼在北京银行×××的银行账户，现上述财产已经移送本案处理。依据（2019）京03刑初125号刑事判决，被执行人王彬应缴纳罚金人民币五十万元，在案扣押人民币三百四十八万八千八百元及冻结北京银行账户（账号×××）及招商银行账户（账号×××）内钱款及理财款，其中人民币六百二十一万元，依法没收，上缴国库，其余钱款折抵罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王彬名下银行存款五十万元。二、冻结、划拨北京银行账户（账号×××）及招商银行账户（账号×××）内全部银行存款，其中人民币六百二十一万元，依法没收，上缴国库，其余钱款折抵罚金。三、依法扣留、提取被执行人王彬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年八月十三日书记员  肖 玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3419号原告：韩恒杰，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人;施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被告：孟运士，男，1975年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市额敏县。本院受理原告韩恒杰诉被告孟运士民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩恒杰撤回起诉。案件受理费9800元，予以免交。审判员  章一鸣二〇二〇年八月十一日书记员  房晓君
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初324号原告：王洪雨，男，1943年6月12日生，汉族，住海城市。被告：黄应雨，男，1956年4月17日生，汉族，住海城市。原告王洪雨诉被告黄应雨返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王洪雨，被告黄应雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪雨诉称:原告于2003年4月5日和海城市委会签订了房屋买卖协议。原告所购买的房屋是被告黄应雨的继母张休珍的房屋。此房屋是因为黄应雨不赡养他的继母，以及继母的后事都是岔沟镇板屯村村委会出面处理的，所以黄应雨继母留下的房产由村委会收回，以2000元的价格卖给了原告。对此被告黄应雨无异议。当时签订的协议上也说明了该房屋的四至范围，这七棵树就包含在内，可被告确说这七棵树是他的，现这七棵树长到了15米高，还时不时的往下掉树枝、虫子，房屋被砸了好几回，村上都帮忙修过。现原告要砍伐树木，可被告就是不让，还说砍伐树木必须给被告一万元。现原告诉至法院，请求判令：1.原告购买的房屋后的七颗杨树归原告所有；2.诉讼费由被告承担。被告黄应雨辩称：原告房屋后的树木是我们家的，村委会卖房子没有经过我。经审理查明，原告王洪雨于2003年4月5日与海城市民委员会签订房屋买卖协议，海城市民委员会将由该村集体收回的位于海城市原房主为张休珍的房屋卖给原告王洪雨。该房屋的四至为：冬至院墙；南至公路；西至河边；北至河边。本案争议的七颗树木在四至范围内。上述事实，除有原被告陈述外，原告提供的证据有：房屋买卖协议、村委会开会记录、照片、海城市村镇房产登记卷宗。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告系对七棵树的归属问题产生争议，本案应为所有权确认纠纷。原告以该七棵树在其房屋的四至范围内主张所有权，而被告系以树是其家栽种并由其管理为由主张所有权。因关于树木归属问题未有明确约定，故本院认为应结合相关事实及交易习惯确定争议树木所有权。本案中，原告房屋的四至明确，且其从2002年末便从海城市岔沟镇板子屯村村民委员会处购得该房屋，被告对该房屋的归属问题也未提出异议，从农村房屋的交易习惯来看，除特殊予以明确约定的具有较大经济价值的物品外，房屋买卖必然及于院落内的附属物。本案中，争议树木的移植难度大，且不具有较大的经济价值，本院认为在没有明确约定的情况下，其所有权应随房屋而定；故争议树木的所有权应归原告所有。关于被告黄应雨以树木系其家栽种并由其管理主张所有权的辩解意见，本院认为，树木所有权的判定由谁栽种并非唯一判断标准，应结合栽种位置、林权证等情况综合判定，故被告主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：位于原告王洪雨房屋四至范围内的七颗杨树归原告王洪雨所有。案件受理费50元由原告王洪雨负担。（原告已交纳）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇二〇年八月十七日书 记 员  于若男
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执247号之三申请执行人树某某被执行人阴某某申请执行人树某某与被执行人阴某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）黑0204民初2035号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日依法轮候查封登记在被执行人阴某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景南小区的房产。本院于2020年6月15日向齐齐哈尔市铁锋区人民法院送达（2020）黑0204执247号函扣划被执行人阴某某在齐齐哈尔市铁锋区人民法院作为申请执行人与被执行人王某某、李某【（2020）黑0204执恢3号执行案件、（2018）黑0204民初2456号民事调解书】的执行案件中的执行回款94,218.00元按比例参与分配所得款项76,093.23元给付本案申请执行人树某某参与分配和依法轮候查封登记在被执行人阴某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景南小区拍卖房产所得款项进行参与分配。该案属于长期跟踪执行，现正在对查封的被执行人阴某某评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2035号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年八月二十四日书记员  侯文涛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6140号 原告：黄仕友，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建永超餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇金中路107号。 法定代表人：宋媛媛。 被告：郑进金，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院受理原告黄仕友与被告福建永超餐饮管理有限公司、郑进金合同纠纷一案，原告黄仕友于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄仕友向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄仕友撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由黄仕友负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢746号 申请执行人：莱商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区。 负责人程建国，该行行长。 被执行人：李波，男，1973年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：李慧，女，1972年9月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人李波、李慧申请实现担保物权一案，本院作出（2016）苏0311民特7号民事裁定书。因被执行人李波、李慧未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行向本院申请恢复执行。本院于2020年8月21日立案受理，案号为（2020）苏0311执恢746号。 在执行过程中查明，2020年5月19日徐州市中级人民法院作出（2020）苏03执监34号执行裁定书将莱商银行股份有限公司徐州铜山支行申请执行李波、李慧实现担保物权纠纷一案指定由徐州市铜山区人民法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）苏0311执恢746号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年八月二十一日 书记员 周 虎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9528号申请执行人：韩家乐，男，1975年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：祝占广，男，1976年10月28日出生，汉族。申请执行人韩家乐与被执行人祝占广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初26255号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：祝占广于本判决生效之日起十日内偿还韩家乐借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元，由祝占广负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，权利人韩家乐向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下中国工商银行，存款共计77.08元，冻结期限至2021年7月22日止；本院冻结并划拨被执行人财付通存款共计1878.65元，并发还给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人祝占广列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人有效财产线索，本院未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26255号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍