河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初190号原告河南芝麻花实业有限公司，住所地遂平县建设路中段北侧**。法定代表人李俊龙，该公司经理。委托诉讼代理人袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所专职律师。委托诉讼代理人王霞光，北京市华联律师事务所郑州分所（实习）律师。被告王伟，男，1965年11月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张海燕，女，1969年8月11日出生，汉族，住河南省遂平县，系王伟妻子。被告贾双玉，女，1966年10月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘雪玮，女，1991年1月26日出生，汉族，住河南省遂平县，系贾双玉女儿。被告柳玲，女，1960年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张海珍，女，1971年10月6日出生，汉族，住河南省遂平县建设路第一开发区。六被告共同委托诉讼代理人刘士武，河南展志律师事务所专职律师。原告河南芝麻花实业有限公司（以下简称芝麻花公司）与被告王伟、张海燕、贾双玉、刘雪玮、柳玲、张海珍合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芝麻花公司的委托代理人袁成志，被告王伟及六被告的共同委托诉讼代理人刘士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芝麻花公司的诉讼请求：1、请求判令六被告依据协议返还补偿款850000元（被告通过法院领取的原告没有办理土地使用证的土地补偿款），并以850000元为基数自2017年9月26日起按年利率7.1%标准（政府赔偿利息的支付标准）赔偿原告损失；另，针对被告方实际从法院领取370多万元款项的问题，我方保留诉权。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，因被告王伟、张海燕已申请执行芝麻花公司等民间借贷案（执行案号：2016豫17**执78号）及王伟、张海燕另诉芝麻花公司等民间借贷案（2017豫17**民初414号）一审已经胜诉，芝麻花公司又对其他债权人贾双玉、刘雪玮、柳玲、张海珍的借款有给付义务，所有借款本金共计368万元，故六被告共同作为甲方和本案原告（乙方）自行达成了《和解协议书》。依据该协议书第一条、第三条、第六条约定，原告（乙方）将乙方公司名下（证号：遂国用第号）的由遂平县政府支付的工业用地土地补偿款（不包括其他款项及税费等）及利息的50%支付给甲方，共计折抵368万元债权本息，全部冲抵以上所有案件的执行款项及诉讼、执行保全等费用，不足部分甲方予以放弃。甲方通过法院执行得到上述补偿款当日内，甲方放弃有关甲乙双方（及其他债务人）债权的所有案件的权利，予以撤诉放弃追索及申请执行权利。协议第二条约定，政府应返还补偿的其他款项均归乙方所有；甲方收到以上款项后，必须通过法院划拨的形式当日内支付给原告（乙方）。协议第七条约定，如甲方违约，将自愿放弃368万元本金及利息的追索，并返还已取得所有款项，并承担赔偿及连带担保责任。被告王伟、张海燕于2017年9月17日向法院申请执行第二起案件（2017豫17**执1287号）；2017年11月2日，二被告为实现和解的债权，执行法官将《和解协议书》中第一条、第三条、第六条相关事项记入执行和解协议笔录。2017年8月29日，在第一起执行案件（执行案号：2016豫17**执78号）中，王伟从法院领取了扣划芝麻花公司没有办理土地使用证的土地补偿款85万元，另付执行费10400元，未告知原告。2018年2月6日，法院在第二起执行案件中，从遂平县财政局将被执行人芝麻花公司（证号为：遂国用第2015030号）的土地补偿款330万元（含各种税费），投资利息补偿70万元，共计400万元扣划；被告王伟领取3777550元（含应扣除的执行费）；然而法院更没有依法向原告告知以上两笔款执行行为及被告的领款行为。原告得知被告王伟以上的领款情况后，于2018年6月向法院对执行行为提出执行异议，法院以《执行和解协议笔录》中并没有提及原领取的85万元，该款也不属于《执行和解协议笔录》中约定的芝麻花公司名下有证土地补偿款，双方和解协议没有告知法院为由，驳回了执行异议。驻马店市中级人民法院以双方私下达成执行和解协议后，未能及时向人民法院提交为由，驳回了复议申请裁定。原告认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方私下达成的《和解协议》应在当事人间具有约束力。被告应依照双方自行达成的《和解协议》第二条，将其他款项85万元返还原告，未告知原告私自领取，有违诚实信用原则，应承担违约责任，各被告承担连带责任。特提起诉讼，请求保护原告合法权益。六被告共同辩称：1、原告诉求的退还85万元款项是法院执行的款项，实际上是执行程序中解决的问题；原告的诉讼违反了民事诉讼法规定的一事二诉原则，法院应当裁定不予受理或裁定驳回起诉。争议的内容是法院的执行行为，当事人只有异议权没有诉权，且原告已经充分行使异议权；争议内容经过四次执行裁定，最终驳回了原告要求退还85万元款项的执行回转。根据《民事诉讼法》第八十四条，原告的起诉属于一事二诉，请求法院根据民事诉讼法的规定裁定驳回原告的起诉。2、原告与被告之间于2017年8月23日达成的和解协议，不是一般的民事协议，也不是原告诉状中所称执行外和解协议，而是在法院进行执行案件司法权干涉情况下就案件的执行达成的协议，该协议必须经法院执行部门的确认后才可以引起原法院执行裁定是否执行的后果。根据执行的相关规定，协议任何一方均可以反悔或者不履行执行和解协议，反悔的法律后果是继续执行原裁定。因此，原告诉称原被告之间的协议应当以法院记录在案的执行和解协议的时间为执行时间，该协议与法院记录的执行和解协议（2017年11月2日）是一回事。3、执行和解协议（2017年11月2日）是最后一次性解决所有案件债权项下的方案，是以被告放弃100多万的利益同时豁免原告100多万的给付义务的情况下所达成，当然不包括之前已经履行或者执行的部分标的，被告也没有任何的隐瞒和不诚信，双方对85万元待领的情况均知情，原告没有因重大误解而去否定该执行和解协议。4、鉴于原告对执行和解协议认识和理解超出文字本身所表述的意思，被告承诺的放弃巨额利益并不是出于被告本意的承诺；因此，六被告在此声明，根据原告屡次的毁约行为，庭后被告方将向法院提出不再按照执行和解协议执行，被告方所有的承诺作废，仍按照原法律文书进行所有案件的执行。综上，请求法院裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的诉讼请求。被告王伟辩称：1、原告诉状中称我从法院的领款时间是2017年8月29日，与实际领款时间不符，我从法院领款的时间是2017年9月26日；2017年8月29日是法院的扣划日期，该扣划是原告方先知道，后告知我的；不存在我隐瞒原告方的事。2、针对原告所称我领取370多万元而不是按照执行和解协议领取350多万元的问题；是因对方（原告）不履行和解协议，法院通过四次审理，最后驻马店市中级人民法院驳回原告的执行异议，一审法院按原判决执行，最后一笔领款时间是在中院驳回异议申请之后，故造成款数不一致的问题。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，遂平县人民法院作出（2015）遂民二初字第00170号民事判决书，判决基本内容：“一、被告河南灏源粮油收购有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟、张海燕借款800000元，并按月利率15‰计付利息；二、被告遂平县长城投资担保咨询有限公司、被告河南芝麻花实业有限公司、被告刘永强对上述被告河南灏源粮油收购有限公司承担连带清偿责任；三、如被告河南灏源粮油收购有限公司、被告遂平县长城投资担保咨询有限公司、被告河南芝麻花实业有限公司、被告刘永强不能按本判决第一、二项清偿借款，原告张海燕、王伟有权依法处理被告河南芝麻花实业有限公司抵押的位于（××号宗地），处理价款优先受偿，多余的价款归被告河南芝麻花实业有限公司所有，不足部分由被告河南灏源粮油收购有限公司、被告遂平县长城投资担保咨询有限公司、被告刘永强负担”。该判决于2015年12月11日生效，2016年1月11日，王伟、张海燕申请法院强制执行；同日，本院受理王伟、张海燕的执行申请,立案登记（2016）豫1728执78号执行案件。2016年5月28日，本院作出（2016）豫1728执78号执行裁定书，裁定：（2016）豫1728执78号案的本次执行程序终结。2017年4月28日，遂平县人民法院作出（2017）豫1728民初414号民事判决书，判决基本内容：“一、被告遂平县长城投资担保咨询有限公司、河南芝麻花实业有限公司、刘永强于本判决生效之日起十日内偿还原告张海燕、王伟借款2200000元，并按月利率15‰计付利息。二、驳回原告张海燕、王伟的其他诉讼请求。”该判决于2017年9月8日生效，2017年9月19日，王伟、张海燕申请法院强制执行；同日，本院受理王伟、张海燕的执行申请，立案登记（2017）豫1728执1287号执行案件。2017年8月23日，原告芝麻花公司作为乙方与被告王伟、张海燕、刘雪玮、柳玲、张海珍、贾双芝（玉）共同作为甲方签订和解协议书一份；原告与六被告之间又分别签订了和解协议书及放弃债权声明（针对六被告不同数额的借款）。六被告共同签署的和解协议书的基本内容：“甲方于2014年分别向河南省新乐山置业有限公司、河南省灏源粮油收购有限公司及河南省新农畜禽开发有限公司出借资金共计368万元整，具体借款金额为：张海燕共计230万元、王伟70万元、刘雪玮20万元、柳玲25万元、张海珍18万元、贾双芝5万元；根据借款合同有遂平县长城投资咨询有限公司承担连带担保责任，甲方为了债权的实现又要求乙方和刘永强对以上债权提供了连带责任担保。由于河南省新乐山置业有限公司、河南省灏源粮油收购有限公司及河南省新农畜禽开发有限公司资金周转困难，没有按时还款给甲方；在长期处理未果的情况下，甲方遂向遂平县人民法院对借款方和担保方提起了诉讼，要求河南省新乐山置业有限公司、河南省灏源粮油收购有限公司、河南省新农畜禽开发有限公司、遂平县长城投资咨询有限公司、刘永强及乙方承担还款及担保责任，现甲方部分债权已经诉讼和进入判决及执行程序。甲、乙双方友好协商：就甲方出借给河南省新乐山置业有限公司、河南省灏源粮油收购有限公司及河南省新农畜禽开发有限公司的债权本金368万计相关利息和乙方自愿承担还款事宜达成以下协议：一、经甲、乙双方友好协商，乙方同意用所拥有的遂国用2015第030号（13718.43平方米）工业用地补偿款（不包括所涉及施工项目、围墙、桥涵、场地平整、土方工程、施工预算费、人工看场费及交纳其他各种税、费等）折抵给甲方来偿还全部借款本息及所有关该借款的诉讼、执行、保全等费用。鉴于现在该土地已经被遂平县人民政府收回，如果乙方所拥有的工业用地政府给予该土地补偿款不足折抵甲方全部借款本息及所有关该借款的诉讼、执行、保全等费用，无论补偿金额多少均有甲方自由分配，甲方自愿放弃剩余所有债权的追索。二、有关该土地政府补偿的款项所有施工项目及交纳其他各种税、费（包括围墙、桥涵、场地平整、土方工程、施工预算费、人工看场费等）均归乙方所有，甲方在收到有关该土地补偿款及施工项目补偿款后，甲方必须同意通过法院划拨的形式在当日内支付给乙方，有乙方负责支付该工程的所有施工项目款项，甲方不得以任何理由拖延。三、由于乙方投资该土地的时间较长，财务成本较高，经甲乙双方协商政府补偿的该土地的所有款项所得的利息收益有甲乙双方共同所有，双方各得一半。甲方在收到该土地补偿款项所得的利息收益后，甲方必须同意通过法院划拨的形式在当日内支付给乙方，甲方不得以任何理由拖延。四、乙方必须保证该土地产权无纠纷，甲方受益无障碍；并保证其他债权人解除对乙方土地的查封；同时应及时撤销对王伟、张海燕220万元案件的上诉。甲、乙双方均同意将设置抵押的土地以王伟和张海燕的经遂平县人民法院已判决生效的民事判决书（案号为2015豫遂民二初第00170号和案号为2017豫17**民初414号）80万和220万债权案件的名义，通过法院查封、执行、扣划的形式支付给甲方土地补偿款。五、甲方以王伟和张海燕的经遂平县人民法院已判决生效的民事判决书（案号2017豫17**民初414号）220万债权的名义对乙方土地（遂国用2015第030号）进行查封后，甲方必须在当日内申请解除对借款方河南省新乐山置业有限公司、河南省灏源粮油收购有限公司、河南省新农畜禽开发有限公司、担保方遂平县长城投资咨询有限公司和乙方（除遂国用2015第030号土地外）及刘永强的所有保全、查封及屏蔽失信人名单；并向法院递交解封申请。在该协议履行期间甲方不得以任何理由申请强制执行乙方及其他有关该案件的债务人。六、甲方必须在得到政府补偿给乙方的土地补偿款后当日内，放弃经遂平县人民法院已判决生效的民事判决书（案号为2015遂民二初第00170号和案号为2017豫17**民初414号）所确定案件的所有权利，以及有关甲、乙双方（及其他债务人）债权的法院所有起诉案件，并向法院递交撤诉申请放弃对该借款纠纷案件中所有被告人的债权追索及申请执行权利。七、以上条款经双方签订任何一方不得违约，如乙方违约，原债务人将继续承担偿还该笔借款及连带担保责任；如甲方违约，甲方将自愿放弃对河南省新乐山置业有限公司、河南省灏源粮油收购有限公司、河南省新农畜禽开发有限公司、遂平县长城投资咨询有限公司、乙方及刘永强，368万元借款本金及利息的债权追索，并返还给甲方已取得的政府返还给乙方有关土地补偿款的所有款项，并承担赔偿及连带担保责任。本协议书一式贰份，甲、乙双方各壹份，双方签字或盖章后生效。”该协议书尾部加盖有芝麻花公司（乙方）印章，王伟、张海燕、张海珍、柳玲在（甲方）处的签名及“贾双芝、刘雪玮由王伟代签”字样（王伟向乙方提供了贾双玉、刘雪玮的特别授权委托书，二人委托王伟签署相关文件）。同日，六被告作为债权人（甲方）与原告作为债务人（乙方）又分别签订了债权放弃声明，每份债权放弃声明上均加盖有乙方公司印章及甲方的签名、捺印；其中王伟、张海燕签署的一份放弃债权声明内容如下：“甲方放弃对乙方及其他所享有的以下债权内容：甲方自愿放弃经遂平县人民法院于2015年11月6日已判决生效（案号为2015遂民二初第00170号）的案件，放弃所有权利和放弃对借款方河南省灏源粮油收购有限公司及担保方遂平县长城投资咨询有限公司和乙方、刘永强的起诉及申请解除所有保全和查封，放弃对该借款纠纷案件中所有被告人的债权追索；和放弃对该借款纠纷案件中80万元借款本金及利息的债权追索权利。本声明一式壹份，有乙方保留，甲方签字或盖章（甲方在得到政府补偿给乙方的土地补偿款后）生效，债务人乙方是或签字不影响债权人甲方放弃对乙方的债权权利”。2017年8月29日，遂平县人民法院从遂平县财政局扣划芝麻花公司款项850000元。2017年9月13日，遂平县人民法院作出（2017）豫1728民初884号民事调解书，调解内容：“一、被告遂平县长城投资咨询有限公司、河南芝麻花实业有限公司、刘永强、韩生拖欠原告柳玲借款人民币250000元及约定利息，被告河南芝麻花实业有限公司自愿用其位于遂平县和兴镇藕花村一块土地的补偿金（遂平县人民政府将该土地收走后应支付的土地补偿金，但不包括该土地上的围墙和桥的补偿金）予以偿还，给付时间按遂平县人民政府支付补偿金的时间确定。二、被告遂平县长城投资咨询有限公司、刘永强、韩生待土地补偿金给付后不再承担本案的偿还责任”。同日，遂平县人民法院作出（2017）豫1728民初885号民事调解书，调解内容：“一、被告遂平县长城投资咨询有限公司、河南芝麻花实业有限公司、刘永强、韩生拖欠原告贾双玉、刘雪玮借款人民币250000元及约定利息，被告河南芝麻花实业有限公司自愿用其位于遂平县和兴镇藕花村一块土地的补偿金（遂平县人民政府将该土地收走后应支付的土地补偿金，但不包括该土地上的围墙和桥的补偿金）予以偿还，给付时间按遂平县人民政府支付补偿金的时间确定。二、被告遂平县长城投资咨询有限公司、刘永强、韩生待土地补偿金给付后不再承担本案的偿还责任”。2018年1月16日，本院对柳玲、贾双玉、刘雪玮的强制执行申请予以受理，分别立案登记为（2018）豫1728执98号执行案件及（2018）豫1728执99号执行案件。2017年9月26日，王伟从遂平法院领取款项839600元（法院从850000元中扣除诉讼、执行等费用10400元）。2017年11月2日，王伟、张海燕作为申请执行人，芝麻花公司作为被执行人，在遂平法院达成执行和解，协议内容：“将河南芝麻花实业有限公司名下的（证号为：）遂平县政府支付的土地补偿款及利息的50%支付给王伟、张海燕、柳玲、贾双玉、张海珍共368万元债权（不包括土地整理、院墙、桥梁补偿部分），院墙、桥梁补偿中的22万元由王伟接收并支付给郭俊领。上述补偿款全部到位后，案件全部撤诉。按上述土地的政府补偿款及利息的50%，全部冲抵所有案件的执行款项，不足部分由申请执行人予以放弃。土地整理、院墙、桥梁的补偿款中的22万元以外的款项归河南芝麻花实业有限公司所有。所有案件的诉讼费、执行费全部由申请执行人负担。上述补偿款全部到位后，所有案件终结。”2018年2月6日，遂平法院从遂平县财政局扣划芝麻花公司款项4000000元；2018年2月9日及2018年3月16日，王伟分两次从遂平法院领取款项3557550元（2900000元+657550元）。2018年6月4日，芝麻花公司向遂平人民法院提出执行异议（对执行标的），认为法院应执行款项为300万元，即使按双方与其他债权人共同达成的和解协议，芝麻花公司应承担的费用为368万元，而法院已经实际执行标的为480多万元；现王伟、张海燕已超领执行款，多领的执行款应予退还芝麻花公司，并要求对王伟、张海燕多领的款项执行回转。2018年7月15日，本院作出（2018）豫1728执异28号执行裁定书，认为：“本院在执行王伟、张海燕、柳玲、贾双玉诉河南灏源粮油收购有限公司、刘永强、韩生等四个案件中，依据当事人双方签订的《执行和解协议笔录》约定，对执行款进行分配，签订该《执行和解协议笔录》时，85万元（2017年8月29日从遂平县财政局扣划）已经执行到位，该《执行和解协议笔录》中并没有提及此款，该款也不属于《执行和解协议笔录》中约定的河南芝麻花实业有限公司名下有证土地补偿款。依据上述《执行和解协议笔录》申请执行人王伟、张海燕并没有多领执行款项。被执行人河南芝麻花实业有限公司向本院提起异议时，向法院提交的双方私下于2017年8月23日达成的和解协议和申请执行人的放弃债权声明，一是法院没有参与主持；二是签订时间先于2017年11月2日在法院主持下签订的《执行和解协议笔录》，其法律效力明显低于《执行和解协议笔录》。因此，上述协议及放弃债权声明效力不能对抗在法院支持下双方达成的《执行和解协议笔录》的效力。综上所述，被执行人河南芝麻花实业有限公司的异议理由不成立。”裁定驳回芝麻花公司的异议。后芝麻花公司不服此裁定，向驻马店市中级人民法院申请复议。2018年9月4日，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17执复98号执行裁定，认为“双方当事人于2017年8月23日达成的和解协议与通过法院签订的《执行和解协议笔录》基本内容一致，均系当事人真实意思表示。在此情况下，遂平县人民法院以后一个协议否定前一个协议效力，则执行依据是原判决书还是执行和解协议，属事实不清。应在通盘考虑执行依据和执行行为的前提下作出妥善处理。”裁定撤销遂平县人民法院作出的（2018）豫1728执异28号执行裁定；发回遂平县人民法院重新审查。后本院依法另行组成合议庭对芝麻花公司的异议申请重新审查。2018年12月18日，本院作出（2018）豫1728执异51号执行裁定书，认为“双方当事人系因两个执行和解协议产生争议，这种情况下，执行的依据仍是本院已发生法律效力的（2015）遂民二初字第00170号民事判决书和（2017）豫1728民初414号民事判决书。根据这两份生效法律文书计算，申请执行人王伟、张海燕并没有多领执行款项”，裁定：驳回驳回芝麻花公司的异议。后芝麻花公司仍不服此裁定，向驻马店市中级人民法院申请复议。2019年4月15日，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17执复33号执行裁定书，认为“本案争议焦点在于双方当事人私下达成的执行和解协议的效力认定。按照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，双方当事人达成执行和解协议后，应共同向人民法院提交该书面和解协议，或由一方当事人提交，其他当事人予以认可。本案中双方私下达成执行和解协议后，未能及时向人民法院提交，导致一方当事人依据该协议认为法院多执行案件款项。考虑到执行款项未超出执行依据的生效判决范围，该复议请求本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。”裁定：驳回河南芝麻花实业有限公司的复议申请，维持遂平县人民法院（2018）豫1728执异51号执行裁定。上为本案事实。上述事实，有原告提供的驿城区人民法院执行通知书及送达回证，原告与六被告签订的执行外和解协议书一份、分别签订的执行外和解协议书五份及相应放弃债权声明书五份，遂平县人民法院（2018）豫1728执异51号裁定书、驻马店市中级人民法院（2019）豫17执复33号执行裁定书，王伟在遂平县人民法院（2017）豫1728执1287号执行案件中的领款单据两张，遂平县财政局出具的政府税费返还小组审核意见及汇总表一份，和兴（××号人民政府的说明及建议一份，王伟在遂平县人民法院（2016）豫1728执78号执行案件中的领款单据四张（领款85万元），遂平县人民法院的执行案件立案登记表四份，遂平县人民法院（2016）豫1728执78号执行裁定书一份；被告提供的遂平县人民法院（2015）遂民二初字第00170号民事判决书、（2017）豫1728民初414号民事判决书、（2017）豫1728民初884号民事调解书、（2017）豫1728民初885号民事调解书，原被告双方在遂平县人民法院达成的执行和解笔录（2017年11月2日）一份，遂平县人民法院（2018）豫1728执异28号执行裁定书、（2018）豫1728执异51号执行裁定书，驻马店市中级人民法院（2018）豫17执复98号执行裁定书、（2019）豫17执复33号执行裁定书，被告制作的截止2017年11月2日债务人应偿付的借款总数（债务人按法律文书确定的义务履行）清单一份等书面证据材料在卷为据，经庭审质证，足以认定。本院认为,本案原告芝麻花公司的请求为判令六被告返还补偿款850000元。该请求原告方作为申请人（执行异议）时已向本院提起，该执行异议经过审理，由驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17执复33号执行裁定书，裁定：驳回河南芝麻花实业有限公司的复议申请，维持遂平县人民法院（2018）豫1728执异51号执行裁定。本院作出的（2018）豫1728执异51号执行裁定已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定。本案系原告河南芝麻花实业有限公司又一次起诉，符合该条款的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南芝麻花实业有限公司的起诉。原告河南芝麻花实业有限公司预交的案件受理费6834元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 韩 凌审判员 张 剑审判员 王 磊二〇二〇年八月四日书记员 张愉曼