河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初2305号原告张政，男，1985年7月2日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托代理人朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。特别授权。被告贺梓豪，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省社旗县。被告周春爽，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告庄梓，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司，住所地河南省南阳市宛城区仲景街道办事处李相公庄。统一社会信用代码：91411302090423452F。法定代表人朱招富，任公司总经理。原告张政与被告贺梓豪、周春爽、庄梓、南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张政及其委托代理人朱洪刚、被告周春爽、被告庄梓到庭参加诉讼，被告贺梓豪、南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月16日被告因榆木崖生产线项目收取原告保证金100万元，该保证金于2018年10月26日具备返还条件，原告多次找到时被告要求其返还保证金，被告拒绝返还。2019年4月14日被告周春爽、庄梓对上述保证金的返还自愿承担保证返还责任。但时至今日，原告找几被告要求其履行返还责任，几被告相互推诱，现原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法裁决被告贺梓豪、南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司共同返还原告保证金100万元及利息（以100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2018年10月26日计算至实际履行之日止）。2、被告周春爽、庄梓对上述款项承担连带返还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告周春爽辩称，当时原告只是说让我当一个证明人，别的并没有说什么，也没有签合同，钱也没有给我。是我签的字。我知道原告给贺梓豪打了100万保证金。被告庄梓辩称，我就是在大城公司打工的。还款委托书上的名字是我签的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、汇款申请书，汇款凭证，证明原告向贺梓豪汇款的事实；2、欠条一份，2018年10月26日贺梓豪向原告出具的欠条，证明贺梓豪在任南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司法人期间收到原告为其转账的100万元保证金，该保证金具备归还条件，贺梓豪没有归还。3、2019年10月14日还款委托书一份，证明实际是保证书，被告庄梓和周春爽为贺梓豪、南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司返还100万元保证金额提供保证担保。被告周春爽、庄梓对原告出示的证据发表质证意见如下：银行汇款凭证与贺梓豪打的欠条我不清楚，还款委托书真实性无异议。被告周春爽、庄梓无证据出示。被告贺梓豪、南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告出示的证据，双方予以认可的部分，本院予以采信，对有异议的部分，结合本院查明的事实予以综合评定。根据双方当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认案件事实如下：2017年3月16日，时担任南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司法定代表人的贺梓豪收取原告张政榆木崖生产线项目保证金100万元。2018年10月26日，贺梓豪向原告出具欠条一份，内容为：“本人担任大城闽商实业有限公司法人代表期间，于2017年3月16日收到张政保证金（榆木崖生产线）壹佰万圆整。现已符合归还条件，所以现欠张政壹佰万元整。承诺生产之前，全部款项归还给张政。欠款人贺梓豪2018年10月26日”。2019年4月14日，庄梓和周春爽出具还款委托书一份，内容为：“南阳大城实业集团闽商实业责任有限公司（原法人代表贺梓豪）2017年3月16日收到张政保证金人民币壹佰万元整，（小写：1000000元）。已符合退还条件，一直未还。因贺梓豪现无力偿还，由南阳大城实业集团闽商实业责任有限公司（现法人代表周春爽）承担偿还此款项。欠款人：南阳大城实业集团闽商实业责任有限公司（现法人代表周春爽），保证人：庄梓保证人：周春爽2019年4月14日”。另查明，2016年3月29日至2018年5月25日，贺梓豪担任南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司法定代表人。本院认为，原告张政与被告南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司之间存在合同关系。原告因榆木崖生产线项目向被告南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司交付了保证金100万元，时任南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司的法定代表人贺梓豪为原告出具欠条符合情理。原告诉称被告贺梓豪与被告南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司财产混同，且保证金汇入被告贺梓豪个人账户，但欠条中明确载明贺梓豪担任大城闽商实业有限公司法人代表期间收取原告保证金100万元，应视为贺梓豪履行职务的行为。对于原告支付的100万元保证金，应由被告南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司承担还款责任。对于原告要求贺梓豪和公司共同承担还款责任的主张，本院不予采信。关于原告主张的逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,未按约定履行义务的,应承担赔偿损失等违约责任。经庭审查明，原被告双方未约定还款期限，且对于逾期还款利息未进行约定。故原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍支付利息没有法律及事实依据，本院不予支持。对于原告主张逾期利息的诉讼请求，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定调整为利息以1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年5月21日起计付至实际履行之日。关于被告周春爽、庄梓是否承担连带还款责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原告出具的《还款委托书》系二被告周春爽、庄梓本人签署，应系合法有效。该《还款委托书》中未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。因该《还款委托书》中未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告还款。原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，该日视为履行期届满之日。本案的保证期间应从2020年5月21日起计算6个月。原告主张保证人周春爽、庄梓承担连带责任系在保证期间内主张。故保证人周春爽、庄梓应在保证期间内承担连带保证责任。对于被告周春爽、庄梓辩称其二人不应承担连带还款责任，仅系证明人身份的主张，本院不予采信。对于原告主张周春爽、庄梓对案涉款项承担连带返还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张政保证金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年5月21日起计付至实际履行之日止）。二、被告周春爽、庄梓对被告南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司欠付原告张政的保证金1000000元及利息承担连带还款责任。三、驳回原告张政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、保全费5000元，由被告南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司、周春爽、庄梓负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇二〇年八月十日法官助理张红玉书记员张凌