河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2335号原告：杨大鹏，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告：秦合所，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。统一社会信用代码914107007522890895。负责人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚恩强，男，1990年1月1日出生，汉族，系公司员工，住河南省延津县。原告杨大鹏与被告秦合所、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大鹏、被告秦合所的委托诉讼代理人张文涛、被告平安保险公司的委托诉讼代理人姚恩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨大鹏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告车损、评估费、营运费共计23458.5元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日23时许，被告秦合所持C1证驾驶豫Ｇ×××××货车，沿辉县市三原线由东向西行驶至孟电工业大道交叉口左转弯时，与原告持B2证驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车由西向东行驶发生碰撞，后原告驾驶的冀Ｃ×××××车又与陈文斌持A2证驾驶豫Ｇ×××××/豫GAX18挂重型半挂牵引车在十字南口等信号灯时发生相撞，造成三车相撞的交通事故。2019年6月14日该事故经辉县市公安局交警大队做出认定，被告秦合所承担本次事故的主要责任，原告次责，陈文斌无责。另查，被告秦合所驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险（100万元）。因对方不履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所求。秦合所辩称，其车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，原告损失应由平安保险公司承担。关于诉讼费，原告与其于2020年7月21日达成协议，应该由原告承担。平安保险公司辩称，冀Ｃ×××××行车证车主为史云飞，原告杨大鹏不具有主体资格，应驳回原告杨大鹏诉讼请求；车辆损失及营运损失金额过高，评估费、营运损失、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供的行车证、判决书，被告平安保险公司对原告的行车证真实性无异议，但认为行车证上显示车主为史云飞。对中级人民法院的判决书无异议，对判决结果其公司后续沟通申请再审。本院认为，该二份证据能够证明原告杨大鹏系冀Ｃ×××××号重型自卸货车的实际所有人，被告平安保险公司的异议缺乏证据支持，本院对该二份证据的证明力予以确认；2．原告提供的车损评估意见书，被告平安保险公司认为评估意见为单方面评估，价格过高，后续申请重新鉴定。本院认为，本次事故发生后，受损的三辆车均由新乡市万丰价格评估有限公司出具了车辆损失评估意见书，且原告杨大鹏和被告秦合所均认可该评估公司出具的车辆损失评估意见书，因此被告平安保险公司的异议不能成立，本院对该证据的证明力予以确认；3．原告提供的证明，被告平安保险公司认为证明无法核实原告车辆是否在正常的维修厂进行维修，该证明无法证明修车时间从2019年7月3日至2019年7月26日，原告应提供该修车厂的营业执照和在证明上盖公章；另外，车辆修理时间过长，该车辆都是外观损失，拆解、进货、维修时间应在一星期左右。本院认为，被告平安保险公司的异议成立，本院确认原告车辆的维修时间为7天；4．被告平安保险公司提供的投保单、保险条款，被告秦合所认为投保单上的签名不是本人所签，条款系被告平安保险公司单方制作，两份证据不能证明被告平安保险公司就免责事项向秦合所履行了提示告知义务，原告提供的新乡市中级人民法院的判决书也可以确认原告的损失应当由被告平安保险公司承担。本院认为，结合已发生法律效力的判决书，可以证明被告平安保险公司提供的证据不能证明其就停运损失等有关的免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，被告平安保险公司的主张没有事实依据，本院对该二份证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日23时50分许，被告秦合所持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轻型仓栏式货车，沿辉县市三原线由东向西行驶至与孟电工业大道交叉口左转弯时，与原告杨大鹏持B2驾驶证驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车由西向东行驶时发生相撞，后原告杨大鹏驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车又与陈文斌持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫GAX18挂重型半挂牵引车在十字南口等信号灯时发生相撞，造成三车损坏的交通事故。2019年6月14日，辉县市公安局交警大队下达了第20191052号道路交通事故认定书，认定被告秦合所承担事故的主要责任，原告杨大鹏承担事故的次要责任，陈文斌无责任。2019年6月23日，新乡市万丰价格评估有限公司出具了车辆损失评估意见书，认定冀Ｃ×××××号重型自卸货车的损失为18480元，原告杨大鹏为此支付评估费1020元。2020年7月21日，原告杨大鹏作为乙方，被告秦合所作为甲方，双方达成了如下协议：“一、乙方一次性赔偿甲方车损、货物损失、鉴定费、停运损失等各项损失共计8500元，于2020年8月15日前一次性支付完毕。二、乙方损失，因甲方车辆投保有交强险及三者险，由其向保险公司主张，诉讼费自理，由乙方自己承担…”。被告平安保险公司在交强险限额范围内已赔偿另一受害人范玉琦车辆损失2000元，在商业三者险限额范围内赔偿范玉琦车辆损失89060.75元。另查明，原告杨大鹏是冀Ｃ×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车核定载质量为15.86吨。豫Ｇ×××××号轻型仓栏式货车的所有人为被告秦合所，该车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为1000000元）。本院认为，机动车之间发生交通事故造成损害的，由过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告秦合所违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××××号轻型仓栏式货车与原告杨大鹏驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车发生相撞，后原告杨大鹏驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车又与陈文斌驾驶豫Ｇ×××××/豫GAX18挂重型半挂牵引车发生相撞，造成三车损坏的交通事故，且被告秦合所承担事故的主要责任，被告秦合所对原告杨大鹏的损失应承担赔偿责任；豫Ｇ×××××号轻型仓栏式货车在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，被告平安保险公司在交强险和商业险范围内对原告杨大鹏的损失应承担赔偿责任。原告杨大鹏与被告秦合所达成的赔偿协议不违反法律规定，本院予以支持。原告杨大鹏的合理损失为：1、车损18480元；2、车损鉴定费1020元；3、停运损失1918.43元（15.86吨×8小时×5.4元/小时×40%×7天），合计为21418.43元。因被告平安保险公司在交强险限额范围内已赔偿另一受害人范玉琦车辆损失2000元，在本案中在交强险限额范围内不再承担赔偿责任。按责任比例，被告平安保险公司在商业三者险限额范围内给付原告杨大鹏赔偿款14992.9元（21418.43元×70%）。综上所述，原告杨大鹏要求被告赔偿原告车损、评估费、营运费共计23458.5元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内给付原告杨大鹏赔偿款14992.9元；二、驳回原告杨大鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由原告杨大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年八月十日书记员  尚小凯