山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初997号原告：高彬娟（曾用名：高兵娟），女，汉族，山西省绛县居民。原告：王睿哲（曾用名：王哲），男，汉族，住址同上。原告：王皓煜（曾用名：王恒），男，汉族，住址同上。法定监护人：高彬娟（曾用名：高兵娟），系王皓煜母亲。三原告委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。被告：胡许光，男，汉族，河南省偃师市居民。被告：李攀浪，男，汉族，河南省偃师市居民。被告胡许光、李攀浪委托诉讼代理人：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。被告：商水县惠城运输有限公司，住所地：河南省。法定代表人：王纪伟，执行董事兼总经理。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省。负责人：蔡鸥翔，总经理。委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳境律师事务所律师。被告：宋永安，男，汉族，山西省曲沃县居民。被告：山西信扬谦诚运输有限公司，住所地：山西省侯马市。法定代表人：左欢欢。被告宋永安、山西信扬谦诚运输有限公司委托诉讼代理人：谷六德，山西尧玺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市。负责人：刘学敏，总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。原告高彬娟、王睿哲、王皓煜与被告胡许光、李攀浪、商水县惠城运输有限公司（以下简称惠城公司）、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险公司）、宋永安、山西信扬谦诚运输有限公司（以下简称信扬谦诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人李嘉琦，被告胡许光、李攀浪委托诉讼代理人马银霞,被告华泰财险公司委托诉讼代理人秦英杰,被告宋永安、信扬谦诚公司委托诉讼代理人谷六德、被告人民财险公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼,被告惠城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计848827.875元（先由华泰财险公司在交强险分项限额内赔偿，再在商业第三者责任保险范围内按责任比例赔偿；不足部分由人民财险公司在车上人员险和雇主责任险范围内赔偿）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日19时48分许，被告胡许光驾驶豫PKXXXX/豫CXXXX挂车因车辆左前轮爆胎停驶于侯平高速（平侯）2KM+300M处第三车道内，20时13分许，王小孟驾驶晋LGXXXX/晋LXXXX挂车行驶至此处时，与停驶的该车尾部相撞，发生交通事故，造成王小孟受伤、两车及路产不同程度受损。王小孟后经运城市中心医院抢救无效于2020年3月23日13时13分死亡。经查，被告胡许光所驾车辆实际所有人为李攀浪，登记的所有人为惠城公司，该车辆在被告华泰财产公司投保有期间均自2019年6月7日0时至2020年6月6日24时止的交强险和金额为100万元的商业第三者责任保险。王小孟所驾车辆的实际所有人为被告宋永安，该车辆登记在被告信扬谦诚公司，在被告人民财险公司投保有期间自2019年6月7日0时至2019年6月6日24时止金额为20万元的车上人员责任险，以及保险期间自2019年9月10日0时起至2020年9月9日24时止金额为30万元的雇主责任保险。现各方当事人未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至贵院，望判如所请。被告胡许光辩称,其对事故发生负同等责任，其驾驶的车辆在被告华泰财险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，本案先由华泰财险公司在保险限额内赔付，不足部分由其按责任承担。事故发生后其给付原告丧葬费17000元，该费用应由保险公司返还。被告李攀浪辩称,同胡许光的答辩意见。其对事故发生无过错，不应承担责任。在事故发生后其通过胡许光赔偿原告丧葬费17000元，该费用应由保险公司返还给胡许光。被告惠城公司在答辩期内未向本院提交答辩状。被告华泰财险公司辩称,对事故发生经过和责任认定无异议,涉案车辆在华泰财险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。胡许光在事故发生时属于增驾实习期,根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第65条规定,实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，胡许光增驾实习期内驾驶牵引车并带有挂车，违反了强制性规定,同时属于华泰财险公司商业第三者责任保险条款第24条中保险责任免除的情形，故华泰财险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。对原告的合理损失，华泰财险公司仅在交强险内承担赔偿责任。不承担本案诉讼费。被告宋永安辩称,对事故发生及责任认定无异议，其为晋LGXXXX车实际所有人，车辆保费由其交纳，原告损失与信扬谦诚公司无关,由其承担本起事故的赔偿责任。涉案车辆晋LGXXXX车在被告人保财险公司投保有车上人员责任险(司机)和雇主责任险，事故发生时不存在保险合同约定的免责事由，应由被告人保财险公司在保额内承担责任。事故发生后其垫付医疗费23106.75元，丧葬费8000元，共计31106.75元，请求依法判令由保险公司直接返还。诉讼费应由保险公司承担。被告信扬谦诚公司辩称,事故赔偿责任应由保险公司承担，该事故赔偿责任与其没有关系,其不承担责任。被告人民财险公司辩称,对事故认定无异议，事故车辆晋LGXXXX在人民财险公司投有车上人员责任险(保额20万元)及雇主责任险(保额30万元)，事故发生在保险期间内。人民财险公司同意先由华泰财险公司在交强险内赔付，再在商业险内承担50%的责任，剩余部分人民财险公司愿意承担。人民财险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年3月22日19时48分许，被告胡许光驾驶豫PKXXXX-豫CXXXX挂号车因车辆左前轮爆胎停驶于侯平高速（平侯）2KM+300M处第三车道内，20时13分许，王小孟驾驶晋LGXXXX-晋LXXXX挂号车行驶至此处时，与停驶的豫PKXXXX-豫CXXXX挂号车尾部相撞，造成王小孟受伤，两车及路产不同程度受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：胡许光负同等责任，王小孟负同等责任。三、受害人治疗情况：事故发生后，王小孟被送往新绛县人民医院抢救,花费门诊费1708.53元,住院医疗费4686.31元;王小孟后转入运城市中心医院抢救,后经抢救无效于2020年3月23日13时13分死亡,期间花费门诊费9253.38元,住院医疗费7458.53元,外购药费2186元,救护车费600元,共计25892.75元。四、丧葬费：72207元÷12个月×6个月=36103.5元,按照2019年山西省在岗职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算。五、死亡赔偿金：33262元×20年=665240元,按照2019年山西省城镇居民人均可支配收入计算20年。六、被抚养人生活费：按照2019年山西省城镇居民人均消费支出计算至王皓煜年满18周岁,为21159元×7年÷2人=74056.5元,原告主张71411.625元,不违反法律规定,本院予以认定。七、精神损害抚慰金：45000元。八、死者的近亲属情况：王小孟父母已分别于2007年、1993年去世，原告高彬娟系王小孟配偶，原告王睿哲、王皓煜系王小孟之子。九、双方车辆情况及投保情况：豫PKXXXX号车登记在被告惠城公司名下，实际车主为被告李攀浪，豫PKXXXX号车在被告华泰财险公司投保了交强险、商业第三者责任险(保额100万)及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。被告胡许光系被告李攀浪雇佣的司机，事故发生时被告胡许光持A2驾驶证，属于增加实习期。晋LG9268号牵引车的登记所有人为被告信扬谦诚公司,实际车主为被告宋永安，死者王小孟系被告宋永安雇佣的司机。该车在被告人民财险公司投保了保额20万元的车上人员责任险(司机)及保额30万元的雇主责任险，事故发生在保险期间内。十、原告方已获赔偿情况：被告胡许光给付丧葬费17000元，被告宋永安给付医疗费23106.75元、丧葬费8000元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。王小孟因交通事故死亡，三原告作为其近亲属有权要求侵权人承担民事赔偿责任。被告华泰财险公司以胡许光违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》的强制性规定，在增驾实习期内驾驶牵引车并带有挂车，且该行为属于保险条款中保险责任免除的情形为由拒绝在商业第三者责任险内承担赔偿责任。本院认为,《机动车驾驶证申领和使用规定》是公安部颁布的部门规章，违反部门规章不能作为保险人免责的事由。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。被告华泰财险公司未向本院提交证据证明其将保险合同中的免责条款向投保人作了提示和明确告知,该免责条款不产生法律效力,故本院对被告华泰财险公司主张的免责事由不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,本案原告的各项损失应由被告华泰财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，再在商业第三者责任险限额内按照事故责任予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案中,王小孟系从事雇佣活动中遭受人身损害死亡,应由被告信扬谦诚公司与被告宋永安承担赔偿责任。鉴于被告信扬谦诚公司投有车上人员责任险(司机)和雇主责任险，故原告的损失不足部分由被告人民财险公司在车上人员责任险(司机)限额内赔偿，再有不足,由被告人民财险公司在雇主责任险限额内赔偿。死者王小孟花费医疗费25892.75元，因被告宋永安已支付23106.75元，故被告华泰财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿返还被告宋永安10000元，在商业第三者责任险限额内按事故责任返还被告宋永安（25892.75元-10000元）×50%=7946.38元，剩余25892.75元-10000元-7946.38元=7946.37元,由被告人民财险公司在车上人员责任险(司机)限额内赔偿返还被告宋永安5160.37元并赔偿三原告2786元。死者王小孟丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计817755.12元,首先由被告华泰财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元,因被告胡许光已给付丧葬费17000元，被告宋永安已给付丧葬费8000元,故被告华泰财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内将上述垫付款项分别返还二被告,并赔偿三原告110000元-17000元-8000元=85000元;剩余817755.12元-110000元=707755.12元,由被告华泰财险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任赔偿50%即353877.56元;剩余353877.56元,由被告人民财险公司在车上人员责任险、雇主责任险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高彬娟、王睿哲、王皓煜各项经济损失共计438877.56元；被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内返还被告宋永安25946.38元；被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内返还被告胡许光17000元；被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高彬娟、王睿哲、王皓煜各项经济损失共计356663.56元；被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内返还被告宋永安5160.37元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12288元，减半收取计6144元，由被告李攀浪、商水县惠城运输有限公司负担3072元，由被告宋永安负担3072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 范 倩二〇二〇年八月二十日书记员 段丽丽