四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2128号 原告：杨小玲，女，1965年5月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张渝（杨小玲儿媳），1989年6月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：宣汉马边边麻辣烫串串店，统一社会信用代码：92511722MA623W8L66,住所地：四川省宣汉县东乡镇西区景观大道鑫世纪公园城。 经营者：胡伟（宣汉马边边麻辣烫串串店营业执照登记经营者），男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 经营者：李林（宣汉马边边麻辣烫串串店实际经营者），男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 经营者：范雪君（宣汉马边边麻辣烫串串店实际经营者），女，1967年8月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 经营者：邓江（宣汉马边边麻辣烫串串店实际经营者），男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 李林、范雪君、邓江共同委托诉讼代理人:胡伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 经营者：蒋大伟（宣汉马边边麻辣烫串串店实际经营者），男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 经营者：徐阳（宣汉马边边麻辣烫串串店实际经营者），男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告杨小玲与被告宣汉马边边麻辣烫串串店（以下简称宣汉串串店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月19日，被告宣汉串串店的登记经营者胡伟申请追加共同经营者李林、蒋大伟、范雪君、邓江、徐阳为被告参加诉讼。本院经审查，依法追加李林、蒋大伟、范雪君、邓江、徐阳为共同诉讼人参加诉讼。本院依法适用简易程序于2020年8月17日和2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告杨小玲的委托诉讼代理人张渝、刘宁，被告宣汉串串店的经营者胡伟、蒋大伟到庭参加了诉讼，被告宣汉串串店的经营者李林、范雪君、邓江、徐阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小玲向本院提出诉讼请求:1.判决被告宣汉串串店向原告杨小玲给付货款38976.00元，并从2020年3月6日起，按年利率6％计算资金占用损失至货款付清之日止；2.案件受理费由被告宣汉串串店负担。事实与理由:宣汉串串店从2018年7月起，在杨小玲经营的刘毛肚门市处购买火锅食材，并口头约定按月付清所欠货款。2018年8月6日，双方通过结算，宣汉串串店尚欠杨小玲货款5000.00元，胡伟亲笔书写5000.00元的欠条一份。之后，宣汉串串店又陆续在杨小玲处购货，尚欠货款4万余元未支付。2019年9月，杨小玲停止向宣汉串串店供货，并多次向宣汉串串店催收无果。2020年3月4日，杨小玲的儿和儿媳在宣汉县遇到胡伟后，双方共同到杨小玲门市初步对账核实，宣汉串串店尚欠杨小玲货款3万余元，并亲笔向杨小玲书写证明一份。同月6日，杨小玲与胡伟在杨小玲经营门市处再次进行核实，宣汉串串店尚欠杨小玲货款38976.00元。之后，杨小玲及家人多次向宣汉串串店催收无果，起诉来院。 被告宣汉串串店辩称，杨小玲所起诉的事实和理由属实，无异议。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨小玲提交了下列证据：1.杨小玲个体工商户营业执照复印件；2.杨小玲居民身份证复印件；3.杨小玲户籍簿复印件；4.刘广华、刘跃龙户口簿复印件；5杨小玲、刘广华结婚证复印件；6.刘跃龙、张渝结婚证复印件；7.宣汉串串店企业信用信息公示报告打印件；8.胡伟的四川省人口信息（户籍）证明打印件；9.刘毛肚火锅材料店情况说明；10.刘毛肚门市场所外观照片打印件；11.宣汉串串店经营场所照片打印件；12.欠条原件；13.证明原件；14.2019年6月-10月杨小玲经营门市给宣汉串串店销售食材的销售单原件125张，共计金额48,076.00元；.15.货款结算清单照片并附张渝的说明原件；16.宣汉串串店登记经营者胡伟与杨小玲之子刘跃龙微信聊天记录打印件；17.2020年5月11日胡伟与刘跃龙通电话的录音光盘一张；18.通话录音转换笔录中“那天”指代的是2020年3月6日双方核对账务。宣汉串串店对杨小玲提交的证据均无异议。 宣汉串串店未提交证据。 宣汉串串店对杨小玲提交的证据无异议，其也未提交相反的证据反驳，本院对杨小玲提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和庭审核实的证据，本院认定案件事实如下：宣汉串串店从2018年7月起，在杨小玲经营的“刘毛肚批发部”处购买火锅食材。2018年8月6日，双方通过结算，宣汉串串店欠杨小玲货款5000.00元，宣汉串串店经营者胡伟亲笔书写欠条一份，载明：“欠条刘毛肚货款（7.19日-7.30）27500.00，已结22500.00，下欠5000.00元（伍仟元整），马路边边胡伟2018.8.6”。之后，宣汉串串店从2019年6月至10月先后在杨小玲经营门市处购买火锅食材，尚欠货款48076.00元未支付。此后，宣汉串串店先后支付了货款14100.00元。2020年3月4日，杨小玲的儿刘跃龙和儿媳张渝在宣汉县遇到胡伟后，双方共同到杨小玲经营门市对账核实，胡伟亲笔向杨小玲书写证明一份，载明“证明一、兹证明马路边边麻辣烫欠到刘毛肚货款累计3万余元（具体数字由双方对账后确认）。二、本人负责在2020年3月6日下午把马路边边麻辣烫主要股东召集在刘毛肚门市，协商解决欠到刘毛肚货款的问题。证明人：马路边边胡伟（签字盖手印）2020.3.4”。同月6日，杨小玲与胡伟在杨小玲经营门市处再次进行核实，宣汉串串店尚欠杨小玲货款38976.00元。账务核实后，杨小玲及其子刘跃龙等家人多次找胡伟催收，均因胡伟与其他合伙经营者为经营业务发生分歧而收款无果，杨小玲起诉来你院。 同时查明，宣汉串串店在宣汉县工商质监局登记的营业执照载明：“类型个体工商户；组成形式个体经营；名称宣汉马边边麻辣烫串串店；经营者胡伟；注册和核准时间2018年7月6日。”宣汉串串店现已实际停业，其实际经营者有胡伟、李林、蒋大伟、范雪君、邓江、徐阳。 杨小玲经营的“刘毛肚批发部”个体工商户营业执照载明：“统一社会信用代码：92511722MA6720RQXW；经营者杨小玲；类型个体工商户；组成形式个体经营；注册时间2014年10月8日。” 本院认为，宣汉串串店的到庭经营者胡伟、蒋大伟对杨小玲主张宣汉串串店欠其货款38,976.00元的事实无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，宣汉串串店应当支付下欠杨小玲的货款38,976.00元，并承担赔偿损失的违约责任。但宣汉串串店的经营者胡伟在给杨小玲出具欠条和证明时并未约定履行的具体期限和如何计算违约的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，宣汉串串店应当从起诉之日（2020年7月28日）至生效判决确定的履行之日止以货款38,976.00元为基数按同期同档商业贷款利率计算占用资金的利息损失。 被告宣汉串串店的经营者李林、范雪君、邓江、徐阳经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告李小飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告宣汉马边边麻辣烫串串店在本判决生效后15日内给付原告杨小玲货款38,976.00元及占用资金的利息损失，利息损失从2020年7月28日起至生效判决确定的履行之日止以货款38,976.00元为基数按同期同档商业贷款利率计算； 二、驳回原告杨小玲的其余诉讼请求。 如给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774.00元，减半收取387.00元，，由被告宣汉马边边麻辣烫串串店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  肖泽锦 二〇二〇年八月三十日 书记员  冉 欢