wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云0828司救执1号救助申请人：李双福，男，1962年2月9日生，拉祜族，农民，住澜沧县。救助申请人李双福以其在刑事附带民事判决书执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人李双福称：因李老二故意伤害导致李双福损伤程度构成重伤二级，李老二因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年零六个月，并支付申请人李双福经济损失38397.68元，但是在执行过程中，被执行人李老二只有3770.3元执行款可供执行，而申请人无经济收入来源，家庭生活特别困难，属建档立卡户，故申请法院19000元的司法救助资金解决目前生活困难。经审查查明：2015年以来，李老二与妻子李改妹（李双福女儿）的夫妻关系长期存在矛盾，后李改妹外出不知去向。2017年1月26日中午，李老二酒后在澜沧县的球场边遇到李双福和李不乔（李双福的儿子），双方发生肢体冲突，李老二用啤酒瓶将李不乔的额头打破（轻微伤），李不乔用木棒将李老二的头部打破（轻微伤）。次日上午10时许，李老二与李富云（在逃）在澜沧县谦六乡和平村街子上再次遇到李双福和李不乔，李老二与李富云从摩托车架上拿出事先准备好的长刀和钢管上前追砍、打李双福、李不乔，追砍过程中，李不乔被李老二砍伤左手臂后逃离现场并报警；李富云使用长刀将李双福的头部、背部、腿部、手臂等处砍伤，李双福在对抗中使用随身携带的匕首将李富云捅伤，李老二看到后又先后使用钢管、长刀打、砍李双福，致李双福倒地昏迷后离开现场。后经法医鉴定，李双福的损伤程度构成重伤二级。本院于2018年11月26日作出（2018）云0828刑初191号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人李老二犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、作案工具长刀一把、钢管两根（存于澜沧县公安局）予以没收。三、被告人李老二于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人李双福各项经济损失人民币38397.68元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人李不乔各项经济损失人民币31663.3元。四、驳回刑事附带民事原告人李双福、李不乔的其他诉讼请求。2020年7月13日，李双福向本院申请强制执行。该案经执行，发现被执行人李老二只有3770.3元的财产可供执行。另查明，李双福家庭成员三人，儿子李不乔也在本案中被砍伤构成轻伤二级，其爱人照顾自己，无固定经济收入，属于建档立卡户。上述事实，有（2018）云0828刑初191号刑事附带民事判决书，强制执行申请书，李老二财产查询反馈汇总表、李老二执行笔录、澜沧县证明，李双福执行笔录等证据在卷证实。本院认为，本案救助申请人李双福在刑事案件中受伤，但因被执行人李老二可供执行财产只有3770.3元，救助申请人无法通过法院执行获得全部赔偿，因其伤情构成重伤二级无法劳作，无固定经济收入，其儿子李不乔也在本案中受伤，家庭生活困难，故救助申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的国家司法救助条件。同时，救助申请人申请19000元的救助金没有超过云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入的三倍，也没有超过未执行到位的34627.38元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予司法救助申请人李双福司法救助金人民币19000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保293号 申请人重庆鼎泓投资管理有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8－2－35。统一社会信用代码：915000000924011185。 法定代表人杜洋，董事长。 被申请人杜洋，男，1972年9月23日生，住重庆市渝中区。 本院受理的申请人重庆鼎泓投资管理有限公司与被申请人杜洋抽逃注册资本纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1250000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆鼎泓投资管理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年八月二十日 书记员 李开敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：石道开，男，1963年09月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人石道开信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金44980.75元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终163号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张焕言，男，汉族，1967年3月18日出生于安徽省淮北市，大专文化，个体，住淮北市相山区。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年1月28日被罚款300元、暂扣机动车驾驶证3个月；因犯挪用公款罪于2011年9月23日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年6月21日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同月24日被取保候审，2020年6月5日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年7月9日被淮北市相山区人民法院取保候审。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人张焕言犯危险驾驶罪一案，于2020年7月14日作出（2020）皖0603刑初274号刑事判决，认定被告人张焕言犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。张焕言以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张焕言申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人张焕言申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张焕言撤回上诉。 淮北市相山区人民法院（2020）皖0603刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵媛媛 审判员  朱 磊 审判员  赵 威 二〇二〇年八月二十日 法官助理闫兆 书记员李梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1221号申请执行人：王建广，男，汉族，1989年4月21日生，住河南省郸城县。被执行人：王萧萧，男，汉族，1999年9月23日生，住河南省郸城县。本院依据发生法律效力的（2020）豫1625民初1397号民事判决书，在执行申请执行人王建广与被执行人王萧萧民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王萧萧在生效法律文书确定的期限履行的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王萧萧现有浙Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王萧萧所有的浙Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 涛审判员 杨新志审判员 杨 森二〇二〇年八月七日书记员 张晓东
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2292号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人黄勤带，女，壮族，1989年08月30日出生，住南宁市良庆区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与黄勤带借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初570号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人黄勤带发出执行通知书，责令被执行人黄勤带自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄勤带至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄勤带的银行存款计人民币5465.09元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民监20号原审原告：何友广，男，1965年5月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：张进，男，1964年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：林霆，上海正源（苏州）律师事务所律师。何友广与张进民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出(2014)吴江汾民初字第0311号民事判决书，已经发生法律效力。苏州市吴江区人民检察院于2020年5月12日以吴江检民（行）监[2020]32058400016号检察建议书，建议再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  庾向荣审判员  张 婧审判员  殷 翔二〇二〇年八月二十日书记员  薛 青附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2105号之一 申请执行人:李振谦，男，1986年9月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:李文明，男，1982年1月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李振谦与被执行人李文明民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9138号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8303号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡笑群，女，1982年9月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡笑群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告胡笑群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金122319.96元、利息17472.24元、罚息8503.11元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2018年3月14日，原告与被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2、合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而产生的费用；借款人确认送达地址（广东省广州市海珠区盈信街 房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3、合同履行：原告于2018年3月14日向被告发放贷款200000元。被告自2019年9月14日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金122319.96元、利息17472.24元、罚息8503.11元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金122319.96元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，原告的主张明显过高，本院核准按照年利率24%标准计算自2019年9月14日至2020年5月20日，应为122319.96元×24%÷365天×249天=20026.96元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡笑群于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金122319.96元，并支付利息和罚息20026.96元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告胡笑群于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1645元，由被告胡笑群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1739号之一 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：刘敏。 被执行人：绵阳万汇商贸有限公司，住所地:绵阳市游仙区游仙路99号1栋2-5-2号。 法定代表人：蒋成金。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。 法定代表人：白家豪。 被执行人：绵阳长庆房地产开发有限公司,住所地：绵阳市涪城区丰谷镇团结村四组。 法定代表人：张建平。 被执行人：蒋凤群，女，1983年12月02日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：黄琰，女，1975年8月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行本院作出（2019）川0703民初6576号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳万汇商贸有限公司应当向申请执行人偿还借款本金15775825.78元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、公告费，其余被执行人连带承担案件受理费；申请执行人对被执行人绵阳长庆房地产开发有限公司名下的土地、蒋凤琼名下的房屋、黄琰名下的房屋享有优先受偿权，被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本金600万元及利息、罚息范围内承担连带清偿责任，被执行人绵阳长庆房地产开发有限公司承担公告费。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益性保险等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、住所地等进行调查。冻结了被执行人蒋凤琼、黄琰的银行账户（冻结期限至2021年5月5日），因冻结金额过低与执行标的额差异过于悬殊，故未予扣划。轮候查封了被执行人绵阳长庆房地产开发有限公司名下的位于涪城区土地（绵国用（2011）第04176号；查封期限至2023年5月8日），因系轮候查封，本案暂无法处置；轮候查封了被执行人蒋凤琼名下位于高新区房屋（监证3653421；查封期限至2023年5月18月），因系轮候查封，本案暂无法处置；查封了被执行人黄琰名下的位于梓潼县房屋（监证0029431；查封期限至2023年5月10日），申请执行人向本院提交书面申请请求暂不处置；查封了被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司名下的川Ｂ×××××朗逸牌车一辆（查封期限至2022年5月10日），因未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依法对被执行进行了传唤，未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年8月14日，执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈告知其执行情况。经合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初6576民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员 彭 涛 特别提示：申请对本案查封的房屋、车辆，冻结的账户继续采取查封、冻结措施的，应在查封、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12669号原告：上海人互人电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王健，执行董事。委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：蔡明明，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：时慧，女，1978年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海人互人电子商务有限公司与被告蔡明明、时慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海人互人电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1。判令两被告支付货款567,347元；2.判令两被告支付按照每日万分之五计算，自2020年4月1日起暂计至2020年6月30日止的逾期付款利息25,814元，实际计算至货款付清之日止。事实与理由：原告向两被告供应各类家具，2019年9月27日双方结算明确原告共计向两被告供应各类家具总计772,347元，扣除之前会展费用、案外人已付保证金，两被告应支付原告剩余货款567,347元，另约定自2020年4月1日至2020年12月31日期间每月支付原告63,000元，逾期一日，按照逾期应付货款的万分之五支付逾期违约金，然两被告至今未支付任何一期货款，原告要求两被告立即支付全部应付货款。本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，基础法律关系系基于原告向两被告供应各类家具，两被告的户籍地在安徽省蒙城县，《结算协议书》载明店面地址位于安徽省利辛县，根据被告蔡明明的陈述，家具的接收地即上述店面地址内，故本案合同的履行地应为安徽省利辛县。综上，本院就本案无管辖权，本案当由安徽省蒙城县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省蒙城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈佩鸥二〇二〇年八月二十日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2093号 原告：张廷修，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：彭清富，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告张廷修诉被告彭清富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月9日，被告以种植芒果树缺乏资金为由向原告借款5000元，定于2018年12月30日偿还；被告还出具了借条。此后，原告多次向被告催要借款，未果。 被告未到庭，也未提交答辩状和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 借条（书写于被告身份证复印件上）1张，欲证实被告向原告借款的事实及金额，并约定了还款时间等。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2018年12月9日，被告向原告借款5000元，并亲笔书写了“借条”1份（该借条书写于被告身份证复印件上），载明：今借到张廷修现金5000元，定于2018年12月30日每月还1000元；借款人：彭清富。上述借款，被告至今未偿还。现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告也出具了书写在其身份证复印件上的借条，可以认定原告与被告间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。在被告承诺的还款期限届满后，被告至今仍未偿还，明显不当，被告应按承诺承担清偿借款的责任，故原告诉请被告偿还借款5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭清富于本判决生效后7日内偿还原告张廷修借款，合计5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告彭清富负担（原告张廷修已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月七日 书记员 胡林玲
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执486号 张仁宏（申请执行人）： 邱林、涂兴武、皮自富、曾正华（被执行人）： 张仁宏与邱林、涂兴武、皮自富、曾正华人格权纠纷一案，申请执行标的共计6，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6，000.00元。本院已于2020年8月20日将该款转付给张仁宏（申请执行人）。至此，张仁宏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3423民初538号民事调解书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12645号 原告：成都金财商务信息咨询有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：王远炳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张成刚，男，汉族，1987年2月2日出生，住四川省蓬溪县，系该公司员工，特别授权。 被告：蔡华，女，汉族，1977年12月18日出生，住成都市成华区。 被告：郑德洪，男，汉族，1974年11月9日出生，住成都市武侯区。 原告成都金财商务信息咨询有限公司与被告蔡华、郑德洪服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告成都金财商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金财商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  王思永 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈俊羽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3529号原告：吴春秋，女，1995年11月3日出生，汉族，住龙港市。被告：张救恩，男，1990年8月18日出生，汉族，住苍南县。原告吴春秋与被告张救恩民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款270000元并支付利息(自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款258000元并支付利息(自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴春秋到庭参加诉讼，被告张救恩经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张救恩通过银行信用卡、支付宝转账、微信转账等方式多次向原告吴春秋借款，2019年6月28日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“今向吴春秋借人民币叁拾叁万元整（330000元），每个月1日前还借款壹万贰仟元直到还清为止。特具借条为凭，如期不还可向法院起诉”。之后，被告仅还款三期共36000元。截至2019年12月10日，被告仍有三期共36000元未按期偿还，原告遂于2019年12月10日起诉要求被告偿还已到期的36000元，本院于2020年1月15日作出（2019）浙0327民初10776号民事判决判令被告于判决生效后十日内偿还吴春秋借款36000元并支付利息（自2019年12月10日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。之后，被告仍未按借条约定按期还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张救恩于本判决生效后十日内偿还吴春秋借款258000元并支付利息（自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由张救恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年八月二十日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执803号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县文化街154号。负责人：王长勤，行长。被执行人：肖优峰，男，汉族，1977年10月06日生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初209号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖优峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖优峰在中国农业银行62×××76账户内存款人民币263314.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年八月二十日书记员 李柱春
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1208号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人周文明，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。襄阳高新技术产业开发区人民检察院与被执行人周文明责令退赔一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鄂0691刑初132号刑事判决，已发生法律效力，但被执行人周文明未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周文明14200元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年八月七日书记员  曾 威
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2228号圣红，男，汉族，住茌平县。被执行人：枣被执行人：枣庄财源建筑工程集团有限公司，住枣庄市市中区君山西路安顺社区沿街门市房11号。法定代表人：房万科。本院在执行黄圣红与被执行人枣庄财源建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初5228号民事判决书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人枣庄财源建筑工程集团有限公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人枣庄财源建筑工程集团有限公司46145元至聊城市东昌府区人民法院。业银行股份有限公司聊城湖西支行。账号:15×××88。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于敬斌二〇二〇年八月二十日法官助理张伐书记员李岳
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保210号 申请人：郑亚，女，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被申请人：何枫，女，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：何亦夫，男，1947年5月29日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：何谨，女，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省。 申请人郑亚于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何枫、何亦夫、何谨所有的价值人民币114000元的财产予以保全。宁波永正担保有限公司为申请人郑亚提供信用担保。 本院经审查认为，申请人郑亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人何枫、何亦夫、何谨所有的价值人民币114000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1090元，由申请人郑亚负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈 洁
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初84号原告：兰州蓝星清洗有限公司，统一社会信用代码91620000551284732E，住所地兰州市西固区西固中路432号。法定代表人：曹军凯，总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：西宁新万纳汽配经营部，统一社会信用代码92630100MA75PY361T，经营场所西宁市城西区昆仑汽配城2排127、128号。经营者：宋丕象，公民身份号码×××，男，汉族，1983年11月16日出生，住山东省平度市云山镇北柳圈村88号。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告西宁新万纳汽配经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2020年8月18日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由兰州蓝星清洗有限公司负担。审判长 张 磊审判员 张 薇审判员 尹菲菲二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 倩书记员 雷 蕾书记员 朱鑫垚书记员朱鑫垚附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0724刑初46号 公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。 被告人：陈某跃，男，汉族，1968年12月26日出生于甘肃省临洮县，小学文化，农民，住甘肃省高台县。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人陈某跃犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员查玉和出庭支持公诉，被告人陈某跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2020年3月9日16时许，被告人陈某跃在其朋友罗某华家中饮用了白酒，陈某跃醉酒后驾驶“比德文”牌无牌电动两轮摩托车在南华镇南苑小区门前路段与杨某红驾驶的甘GMXXX号“东风”牌小型轿车相撞，造成被告人陈某跃受伤，两车损坏的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定陈某跃的血液中酒精含量为185.56mg/ml，系醉酒驾驶机动车。经高台县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人陈某跃醉酒后无证驾驶无号牌机动车忽视安全违反通行规定，在本次事故中承担主要责任，杨作红承担次要责任。 公诉机关认为，被告人陈某跃醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人陈某跃在开庭审理过程中无异议。 上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、血样提取登记表、现场照片、鉴定意见、户籍证明、归案情况说明等证据证实。经庭审质证被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。被告人在本案审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人陈某跃无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某跃犯危险驾驶罪的事实罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人自愿认罪认罚，庭审中认罪悔罪，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人陈某跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛红霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终5279号 上诉人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。 委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师。 被上诉人：周真才，男，汉族，1975年11月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人：刘金玉，女，汉族，1978年3月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周真才。 上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人周真才、刘金玉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月2日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。 本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙飞燕 审判员  杨静梅 审判员  周 莺 二〇二〇年八月七日 书记员  张 驰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初13230号原告：广州甲乙品牌数字营销有限公司，地址广州市天河区珠江东路12号1301房之自编04、05房。法定代表人：徐章烨。原告委托代理人：陈冠成，该公司员工。被告：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园C栋2单元1层1A-1C号。法定代表人：杨光。原告广州甲乙品牌数字营销有限公司诉被告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法向原告广州甲乙品牌数字营销有限公司送达了预交案件受理费缴费通知书，原告广州甲乙品牌数字营销有限公司未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  邓尧二〇二〇年八月十三日书记员  何欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6817号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：李秀维，女，1972年01月03日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。本院在执行捷信消费金融有限公司与李秀维金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初6892号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月二十日法官助理张丙河书记员董辉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3456号 原告：陈秀玲，女，1967年10月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人：王涛，山东民瑞律师事务所律师。 被告：滨州鑫隆房地产开发有限公司,住所地滨州市滨城区黄河十二路渤海五路桃李幸福家园北门西沿街房，统一社会信用代码91371602672205746K。 法定代表人：刘建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告陈秀玲与被告滨州鑫隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈秀玲于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀玲自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈秀玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀玲负担。 审判员  张青 二〇二〇年八月二十日 法官助理  宋传媛 书记员  李鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1583号之四申请执行人：禹城市谊通运输有限公司。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初552号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币278000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月二十日书记员  程燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2809号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人程伍英，女，1961年4月2日出生，汉族，住所地湖北省随县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人程伍英信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币107319.44元，执行费1510元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2937号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：刘欢欢，女，1995年3月4日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人刘欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）苏0591民初9615号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘欢欢于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行偿还借款本金1100元、利息100.37元、罚息161.7元、复利27.23元并支付自2019年12月28日起至实际清偿之日按年利率13.5%计算的罚息、复利；二、被告刘欢欢于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费损失2500元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费50元由被告刘欢欢负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且无联系电话”退信。经阅卷，本案审理阶段，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年7月23日、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产信息。3、2020年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年7月28日，本院委托河南省汝州市人民法院调查被执行人刘欢欢名下的不动产登记状况，经反馈无不动产登记信息。5、2020年8月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记状况，未发现有房产登记信息。6、2020年8月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币3939.3元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币3939.3元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年八月二十日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督839号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周军伟，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人周军伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周军伟发放了借款4500.00元，被申请人周军伟分12期还款，每月应还款400.03元。2018年10月20日，被申请人周军伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周军伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周军伟向贷款人清偿债务后，对被申请人周军伟拥有追偿权，有权要求被申请人周军伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周军伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周军伟尚欠的借款本息4276.14元，即天乙公司代被申请人周军伟向厦门银行清偿欠款本息4276.14元，其中代偿借款本金4145.35元。被申请人周军伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4145.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周军伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周军伟给付申请人剩余未还代偿借款本金4145.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4145.35元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周军伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4145.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4145.35元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周军伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周军伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初6043号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：艾绍富，男，汉族，1975年9月14日出生，身份证登记住址为陕西省米脂县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告艾绍富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾绍富立即向原告偿还截止2020年6月2日所欠信用卡本金99901.01元、透支利息23034.65元、违约金2999.96元，合计125935.62元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月3日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金。2、判令被告艾绍富承担原告为本案支付的律师代理费及其它为实现债权的费用。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月27日被告艾绍富向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的,乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告的申请后，于2015年9月7日为被告办理了信用卡白金卡一张，卡号为：52×××85。2019年5月10日起，被告艾绍富所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月2日所欠信用卡本金99901.01元、透支利息23034.65元、违约金2999.96元，合计125935.62元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告艾绍富催收欠款，但被告艾绍富均未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’。”本案中，根据原告提供的工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡合约、工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片信息查询、持卡人信用卡交易明细、银行催收记录，自2019年5月10日起，被告艾绍富所持上述信用卡开始逾期还款，累计透支本金99901.01元、透支利息23034.65元、违约金2999.96元，共计125935.62元，且经原告多次、多方式催要后，被告仍不能及时进行偿付，主观上具有非法占有之目的，其行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1409元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年八月二十日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初9742号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：姜健，男，1978年7月29日出生，汉族，现住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛中治物业管理有限公司与被告姜健物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告以已经与被告姜健达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告姜健的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛中治物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛中治物业管理有限公司负担。审判员  张**二〇二〇年八月二十一日书记员  荣雪杰
青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民初1834号原告：董红，女，1974年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：耿直，女，1977年2月16日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省鞍山市铁东区。原告董红诉被告耿直买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金78210元；2、判令被告以78210元为基数，自2015年11月1日起，按年率24%计算至全部付清之日，向原告支付违约金；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2015年起，被告通过微信与原告联系，从原告处进货，经营服装店。2018年7月3日，被告出具欠条一张，确认自2015年11月至2018年6月底，被告共欠原告货款78210元，并承诺于2020年1月前全部还清。如不能按期足额偿还，自愿支付违约金，违约金自2015年11月起按日千分之五计算至实际还清之日。届期后，原告多次催要，而被告仍未支付任何欠款本金及违约金。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告于2018年7月3日为原告出具欠条一份，本院进行了审查。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的欠条是真实的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告2015年11月至2018年6月底经营服装店期间共欠原告服装货款78210元。2018年7月3日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告服装款78210元，于2020年1月份之前全部还清，如不能按期足额还款，自2015年11月至金额全部还清前按照日5‰支付违约金。原告以上述欠款至今未还为由于2020年4月17日诉来本院。本院认为，原告提交的被告签字确认的欠条，是双方之间买卖合同关系的直接证据，据此可以确认截至2018年7月3日被告欠原告服装货款78210元的事实。原告主张被告支付货款78210元，本院予以支持。欠条载明，如不能按期足额还款，自2015年11月至金额全部还清前按照日5‰支付违约金，法庭审理过程中，原告自愿将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，是对自己权利的处分，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿直于本判决生效之日起十日内给付原告耿直货款78210元及违约金（违约金的计算：以78210元为基数，自2015年11月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期存款利率计算，自2019年8月20日至本判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  姜 玲人民陪审员  高玉霞二〇二〇年八月二十日法官助理王晓晓书记员闫宁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2041号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张允成，男，1963年6月12日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************313,汉族，初中文化，个体户，住南海区九江镇儒林东路西园巷8号，因本案于2020年6月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人张允成犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉,张允成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日15时50分许，被告人张允成饮酒后在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶粤Y*****号普通二轮摩托车（已达报废标准，公告牌证已作废）行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，张允成的血液中含有乙醇成分，含量为95.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张允成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张允成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张允成拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。被告人张允成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张允成危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张允成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张允成无证醉酒驾驶已达报废标准的摩托车，酌情从重处罚。张允成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张允成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7410号之一 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元17楼24号。 法定代表人：周洪其。 委托诉讼代理人：袁玲，女，系该公司员工。 被告：周黎，女，汉族，1978年7月1日出生，住四川省资中县。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 赵冀平
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2303号之一 申请人：李秀珍，女，1977年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被申请人：山东康丰置业有限公司。住所地：诸城市经济开发区吕兑村东首。 法定代表人：奉正飞，经理。 被申请人：奉正飞，男，1974年5月11日生，汉族，山东康丰置业有限公司经理。 委托诉讼代理人：赵守勤，山东诸明律师事务所律师。 本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0782民初2303号财产保全的裁定，因本案双方已达成调解，被申请人并已按法律文书全部履行完毕，现申请人申请解除对被申请人银行账户及财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户及相应价值财产的查封。 审判员  李慧 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈冲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特536号申请人：张文庆，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号。被申请人：顾成凤，女，1941年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号。申请人张文庆申请确定监护人一案，本院于2020年8月6日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张文庆称，申请人系被申请人顾成凤的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年7月9日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年8月3日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人张文庆为被申请人顾成凤的监护人。经审理查明，被申请人顾成凤，女，1941年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号。被申请人顾成凤于2020年8月3日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人顾成凤与丈夫张立泰婚后生育一子二某，即张素琴、张萍及申请人张文庆。审理中，被申请人顾成凤的丈夫张立泰及女儿张萍向本院表示，同意由张文庆担任顾成凤的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人顾成凤目前为无民事行为能力人，申请人张文庆系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由张文庆担任顾成凤的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人张文庆在担任顾成凤监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定张文庆为顾成凤的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年八月二十一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5113号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：杨青，男，1985年11月19日生，汉族，户籍住址：江西省上饶市玉山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告杨青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告杨青经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金3598元，利息1384.68元、应收利息0元、违约金0元、相关费用1289元，共计6271.68元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月10日，2020年04月10日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨青向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告杨青发放卡号为62×××23的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月10日，被告尚欠借款本金3598元，利息1384.68元、违约金0元、相关费用1289元。庭审中，原告称相关费用1289元是指复利1289元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月10日，被告尚欠借款本金3598元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金3598元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告杨青承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3630号 原告：榆树市房地产开发有限责任公司，住所地吉林省榆树市榆三公路1781-1号。 法定代表人：何海龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 被告：榆树市供热工程公司，住所地吉林省榆树市大唐金街4栋B101。 法定代表人：周明辉，董事长。 委托诉讼代理人：闫峰，副经理。 委托诉讼代理人：袁满明，吉林满园律师事务所律师。 被告：朱立军，男，1969年10月9日生，汉族，现住吉林省榆树市城郊街一委6组。 被告：朱立兵，男，1972年6月8日生，汉族，现住吉林省榆树市城郊街一委6组。 原告榆树市房地产开发有限责任公司诉被告榆树市供热工程公司、朱立军、朱立兵所有权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆树市房地产开发有限责任公司、被告榆树市供热工程公司、朱立兵到庭参加诉讼，被告朱立军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认位于榆树市北洋小区北侧、面积为78.2平方米的锅炉房所有权归原告；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单位前身名称为榆树市房地产开发公司。2003年5月，原告负责开发榆树市北洋小区，当时开发的综合楼总面积5790平方米，同年经榆树市建设规划办公室批准，在该小区西北侧兴建锅炉房一处，建筑面积78.2平方米，负责对全小区的取暖供热。该锅炉房使用两年后，2005年9月20日，开发项目施工员朱松波自行与被告单位榆树市供热工程公司签订供热移交合同，约定供热公司对北洋小区供热，并约定将锅炉房所有权移交给供热公司。原单位在清查资产过程中，发现锅炉房已被朱松波处分，现朱松波因病死亡，原告认为朱松波对原告财产的处置行为系无权处分，故与其继承人朱立军、朱立兵和供热公司交涉，主张所有权未果。为此，原告依法提起诉讼，请法院公正判决。 被告榆树市供热工程公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，因为案涉房屋系2004年经榆树市发改计划与经济贸易局批准自行开发，由榆树市建工责任有限公司承建，建设主体既不是榆树市房地产开发有限责任公司，也不是榆树市房地产开发公司，更不是朱松波本人。原告诉称的2013年5月开发了北洋小区与榆树市建工责任有限公司2004年经批准开发的案涉房屋并非一个地点。榆树市建工责任有限公司与榆树市房地产开发有限责任公司及榆树市房地产公司没有必然联系，故原告不具备诉讼主体资格；供热工程公司与榆树市建工责任有限公司所签订的供热移交合同已经按照合同约定供热公司履行了投资和交接义务，从合同签订之日起至现在，供热公司一直占有使用至今，合同签订的时间是2005年9月20日，此时的物权法并没有颁布实施，供热公司据合同取得案涉房屋所有权不受物权法的约束，根据合同法规定，实际占有和应用并已履行合同义务，即享有案涉房屋所有权。综上原告不具备案涉主体资格，被告供热公司才是案涉锅炉房的所有者，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告朱立兵辩称：原告陈述的都属实，事实清楚，我同意原告的诉讼请求。 被告朱立军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告榆树市房地产开发有限责任公司（前身榆树市房地产开发公司）于2003年取得建设局规划部门批准，由榆树市建工有限责任公司建设位于北洋小区东北侧建筑面积78.2平方米的锅炉房，实际竣工使用后，被告朱立兵、朱立军的父亲朱松波于2005年9月20日以榆树市建工有限责任公司的名义与被告榆树市供热工程公司签订了供热移交合同，主要内容为“关于土建工程，如甲方原有锅炉房的土建工程及储煤场地不能满足乙方要求的合理面积，甲方需按照乙方要求进行扩建，所有费用由甲方承担；锅炉房及其附属设施的土建工程竣工后，产权及土建工程竣工后，产权及土地使用权归乙方所有，并约定了造价费用承担，由朱松波在甲方处签字，张连杰在乙方处签字并加盖榆树市供热工程公司公章。”现原告为要求确认座落在榆树市北洋小区北侧、面积为78.2平方米的锅炉房所有权归原告诉来本院。 上述事实有当事人陈述、情况说明、使用土地批准书等在卷作证，并经庭审质证、认证。 本院认为：原告作为建设单位在取得行政审批手续后通过合法建造的原始取得方式，自锅炉房建成时即取得其所有权。根据使用土地批准书第1号可以认定朱松波仅有权代理榆树市建工有限责任公司办理建设批件，但不能依此认定其有权代理其他行为，故应认定为朱松波与被告榆树市供热工程公司之间签订的供热移交合同属于无权代理，将案涉锅炉房及附属设施移交给榆树市供热工程公司的行为系无权处分，况且榆树市供热工程公司迄今为止仍未完成对案涉锅炉房的产权登记，故榆树市供热工程公司不能依据善意取得制度实际取得案涉锅炉房的所有权，案涉锅炉房仍应为榆树市房地产开发有限责任公司所有。被告以案涉锅炉房所在的北洋小区宗地批准规划情况为由辩称原告不具备诉讼主体资格，案涉锅炉房所在的北洋小区宗地批准规划情况与案涉锅炉房的土地批准规划无关，故对被告的该辩称不予采纳。现依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认座落在榆树市北洋小区北侧建筑面积为78.2平方米的锅炉房所有权归原告榆树市房地产开发有限责任公司。 案件受理费2450.00元，由被告榆树市供热工程公司、被告朱立军、朱立兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋云延
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执823号 申请执行人灵山县人民医院，住所地：灵山县灵城镇钟秀路1号，统一社会信用代码：124507214997394368。 法定代表人何小华，该院院长。 委托代理人曹超，灵山县人民医院财务收费室副主任。 委托代理人万成文，灵山县人民医院财务收费室干事。 被执行人李纪和，男，1965年4月2日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人灵山县人民医院与被执行人李纪和医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）桂0721民初1589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1589号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人李纪和支付李光诀在申请人灵山县人民医院住院治疗期间的医疗费23385.56元；2、案件受理费192元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人李纪和主动履行了大部分款项并由本院扣划其部分银行存款以履行本案义务，申请执行人灵山人民医院在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1589号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年八月三日 书记员  宁善昌
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2885号 原告:湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人:李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人:康玲，湖南平康律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告杨娇文，男 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨娇文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康玲到庭参加了诉讼，被告杨娇文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：偿还借款本金30000元，并要求利息计算至贷款清偿之日止；被告承担本案的诉讼费及相关费用。 被告杨娇文未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2008年3月27日，被告杨娇文以生意为由，向原新化县农村信用合作联社所属原槎溪信用社借款30000元。同日，被告杨娇文出具借款借据，借据约定：借款金额叁万元整，借款期限12个月，于2009年3月27日到期，月息12.6‰。原告依约发放了借款。借款后，被告杨娇文清偿利息至2009年6月20日，之后未再偿付利息。贷款逾期后亦未偿还借款本金。截止至2020年8月12日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息50437.8元。经原告多次催讨，被告仍不予偿还，原告遂诉至本院，并申请财产保全。 判决的理由与结果 本院认为，被告杨娇文向原新化县农村信用合作联社所属原槎溪信用社借款，并出具借据对利息、还款期限进行了约定，此系当事人真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告杨娇文应按照约定偿付利息和偿还本金，但被告杨娇文未按照借据约定偿还借款本息,显属违约，故对原告要求被告杨娇文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告因申请财产保全缴纳的保全费，系被告杨娇文违约，原告为维护合法权益的支出，被告杨娇文应当承担该费用。被告杨娇文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨娇文于本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并偿付至2020年8月12日的利息50437.8元。此后利息按合同约定的月利率12.6‰计算支付至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1811元，因适用简易程序，减半收取905元，由被告杨娇文负担。财产保全申请费320元，亦由被告杨娇文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  邹胜武 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执352号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 被执行人：韩莉英,女性,汉族,1972年3月12日出生。 被执行人：白绳庆,男性,汉族,1973年12月14日出生。 本院正在执行中的霍州市农村信用合作联社与被执行人韩莉英、白绳庆借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院作出的（2019）晋1082民初1397号民事调解书，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人韩莉英银行存款37387.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何力飞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4376号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市玉茗路267号，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，系该行行长。委托诉讼代理人：曾颖，女，1990年6月18日生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县，系该银行客户经理。被告：阮武华，男，1997年12月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告阮武华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾颖到庭参加诉讼。被告阮武华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款合计715.56元，其中本金499.99元、违约金168.81元、利息49.76元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月18日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××98的信用卡，信用额度为36000元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年9月30日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款715.56元，其中本金499.99元、违约金168.81元、利息49.76元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告阮武华未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年4月18日被告在原告处申请办理信用卡，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告为其办理了卡号为62×××98的信用卡，信用额度为36000元。后被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年9月30日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息合计715.56元，其中本金499.99元、违约金168.81元、利息49.76元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按协议约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年9月30日的透支本金499.99元、违约金168.81元、利息49.76元，应予以支持。对于原告诉请2019年9月30日之后的利息及违约金，被告持有的信用卡领用协议中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮武华于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行截止2019年9月30日的信用卡欠款本金499.99元、违约金168.81元、利息49.76元，合计715.56元[2019年9月30日之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阮武华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年八月二十日法官助理熊奇书记员王大鹏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1146号申请执行人：彭兵，男，1976年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：何盛勇，男，1968年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。关于彭兵申请执行何盛勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初26936号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人何盛勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人何盛勇履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人何盛勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人何盛勇的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户已被本案冻结，但内余额很少。本院依法查询了被执行人的社保、保险信息，未查询到财产线索。此外，本院依法向被执行人户籍所在地基层组织送达《工作联系函》，暂未寻找到可供执行的财产线索。截止到2020年8月18日，被执行人何盛勇尚欠申请执行人借款30000元，并支付利息、诉讼费等；应向本院支付执行执行费422元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执1146号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年八月二十日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3386号申请执行人：陈战博，男，1985年11月14日出生，汉族，住。被执行人：陈双停，男，1979年10月1日出生，汉族，住。陈战博与陈双停民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初2473号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈双停于本判决生效后十日内偿还原告陈战博2700元及资金占用期间的利息；案件受理费25元，由被告陈双停承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，陈战博向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下位于，该房产为轮候查封，该案件无法处置。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2725元尚能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈双停有继续向申请人陈战博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十日法官助理朱耀武书记员务子文
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1052号申请执行人张勋，男，汉族，1991年9月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人汪增，男，汉族，1982年4月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行张勋与汪增请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2020）宁0323民特82号民事裁定书,确定被执行人汪增应偿还申请执行人张勋借款32200元,执行费383元，以上共计32583元。本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，法院依法扣划汪增银行账户2000元，已通知张勋领取。下剩欠款被执行人汪增自2020年8月8日起，每月30日之前向申请执行人张勋偿还3000元，直至还清为止。申请执行人张勋于2020年8月7日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人张勋的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1052号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年八月八日书记员 闵幸福
河北省昌黎县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初69号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 附带民事诉讼原告人宋某，男，1971年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省昌黎县。系本案被害人。 被告人马强，男，1986年10月15日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省昌黎县。2006年8月11日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市抚宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2020年1月8日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 辩护人杨占久（法律援助律师）。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人马强犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了合并审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、被告人马强及其辩护人杨占久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年11月13日7时许，在昌黎县宋某家南门口处，宋某因不满马某一家安装保温墙与马某发生口角，后被告人马强赶到现场又与宋某发生口角和撕打，在撕打过程中，马强用石头将宋某左脸打伤，经鉴定：宋某的损伤为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人马强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马强具有故意犯罪前科，但其自愿认罪认罚，建议判处被告人马强有期徒刑九个月。 附带民事诉讼原告人宋某请求本院判决被告人马强赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计人民币8万元。 被告人马强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，本案是邻里纠纷引起，被告人能够如实坦白，社会危害性小，可对被告人马强从轻处罚。 经审理查明：宋某与马某系邻居关系，均居住于昌黎县。 2019年11月13日7时许，在宋某家南门口处，宋某因马某一家安装保温墙之事与马某发生口角。后被告人马强（马某之子）赶到现场，与被害人宋某发生口角并撕打。在撕打过程中，被告人马强用石头砸到被害人宋某脸上，致其受伤。经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定，被害人宋某的损伤符合钝性外力作用所致，外力作用致其左侧下颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人宋某于2019年11月14日在秦皇岛市第二医院住院治疗，2019年11月19日出院，实际住院5天，花费医疗费4436.72元。出院诊断为颌面外伤，左侧下颌升支骨折，左面部擦伤，头部外伤，2型糖尿病，支气管炎，冠状动脉粥样硬化。出院医嘱：一个月后复诊，建议休息一个月。 本院认定附带民事诉讼原告人宋某的经济损失为：医疗费4436.72元，误工费3426.85元（97.91元×35天），住院伙食补助费250元（5天×50元），护理费489.55元（5天×97.91元），交通费200元，合计人民币8803.12元。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关提供的被告人马强的供述，被害人宋某的陈述，证人马某、范某、李某的证言，昌黎县公安局调取证据通知书、现场监控录像光盘，秦皇岛市第二医院住院病历，刑事判决书、秦皇岛市抚宁县看守所出所人员信息表、证明，户籍证明信、现实表现、抓获经过等证据及附带民事诉讼原告人宋某提供的河北省医疗住院收费票据一张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马强的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人马强具有故意犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人马强自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，综合全案证据可以证实被害人宋某对案件的发生存在一定的过错，可适当对被告人马强从轻处罚。辩护人关于对被告人马强从轻处罚的相关辩护意见予以采信。被告人马强的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应当给予赔偿，交通费已实际发生，予以适当给付。由于被害人存在一定的过错，故认定被告人马强承担80%的赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止。） 二、被告人马强赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币7042.50元（8803.12元×80%），于本判决发生法律效力之日起三日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨红梅 人民陪审员  赵丽文 人民陪审员  李新增 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  郭 丹
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张天玉，女，汉族，1963年4月1日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人成翰，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王兴学，男，汉族，1963年10月18日生，住云南省昭通市昭阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张天玲，女，汉族，1962年4月18日生，住址同上。再审申请人张天玉与被申请人王兴学、张天玲民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）云06民终1485号民事二审终审判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张天玉的再审申请请求：1、撤销云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终1485号民事判决。2、再审本案，判决驳回被申请人诉讼请求，即驳回被申请人王兴学、张天玲向申请人主张借款两万元的诉讼请求。事实和理由：ｌ、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形。具体理由如下：在一审判决中，证人张某1、张某2和王某1均陈述到当天钱是交给张天玉的丈夫易佳宽的，但易佳宽当日并不在场。证人王某2和证人李某的证言能够证实在2011年10月16日当天在张天玲公公过生日时，易家宽正和张某1的儿子拉砖去往火车站，易佳宽并不在场。王某2和李某的证人证言足以推翻原判，符合民诉法第二百条第一项的情形。2．再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的情形。具体理由如下：本案因无借条、转账凭证等重要凭据，只能依靠三位证人的证言来证实双方之间是否存在借贷关系，但两审法院仅注意到了形式上三位证人与双方当事人具有同等关系且关系特殊这一点，却忽略了最为关键的证人证言之间相互矛盾的实质，三位证人所作的陈述是虚假的，原判认定事实的主要证据是伪造的。从证人的陈述内容来看，三位证人关于借款及交付的情况作的证言相互矛盾。三位证人所要证实的内容均是“在2011年10月21日，在为被上诉人王兴学父亲过生日的时候，被上诉人将两万元的现金交付给上诉人丈夫”。对于当时在场还有何人看到借款的提问下，张某1陈述到除了张某1、张某2、王某1外当时在场的有好几桌人，其中80%的人都看到了，而王某1却说：“当时人已经走完了，我在洗碗的时候转身一瞥，就看到了把钱递给张天玉丈夫”。对于在场人员还有何人，证人证言相互矛盾，此乃矛盾之一。对于利息是否约定，约定多少的提问下，证人张某2陈述，钱是从信用社贷的，所以约定了利息。但其他证人却某未谈到约定利息的情况，且从被申请人的诉状来看，除了在诉讼请求要求按照两分来计算利息外，均没有提及到双方曾约定利息甚至约定两分利息的情况，此乃矛盾之二。对于最关键的王某1的证言，王某1提到在二十一日的前一天她的养父母（王兴学、张天玲）从信用社贷款出来后将两万元交给王某1保管，说要借给张天玉修房子，这与证人张某1、张某2及原告诉状所称的借款给被告张天玉用于开小卖部相互矛盾，此乃矛盾之三；而王某1所称的从信用社贷款两万元也与原告提交的借款凭证记载的贷款金额两万五千元不符，此乃矛盾之四。而王某11997年11月16日出生，在2011年借款时还不满14岁，一个并不宽裕的农村家庭将当时大额的现金交由一个还不满14岁的小女孩保管，这明显与社会常理及日常生活经验不符合。被申请人王兴学、张天玲未提交书面意见。本院经审查认为：ｌ、张天玉申请再审时提交的李某证言和王某2《情况说明》并不属于新证据范畴，不符合民诉法的相关规定，本院不予采纳。故再审申请人张天玉认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定再审情形的理由不成立。2、本案的三位证人中，其中证人张某1、张某2与再审申请人张天玉系亲姐妹关系，证人王某1与张天玉系亲母女关系，张天玉认为三位证人所作的陈述是虚假的，原判认定事实的主要证据是伪造的。但针对该主张，张天玉并未能提供相关的合法有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故再审申请人张天玉认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”规定再审情形的理由不成立。综上所述，再审申请人张天玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张天玉的再审申请。审判长  李寿斌审判员  李 韬审判员  周应彪二〇二〇年八月二十日书记员  吴有毕