湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初500号原告：冯丽萍，女，1961年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨斌，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨锋，男，1984年2月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：谢敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告冯丽萍与被告杨锋股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××疫情防控扣除审限三个月，原告冯丽萍的委托代理人杨斌，被告杨锋及其委托诉讼代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即与原告办理股权转让登记手续；2.判令被告支付违约金117000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告杨锋以熟悉特种钢材销售业务，找冯丽萍出资合伙经营特种钢材销售业务，同年12月17日，被告杨锋以其母彭小卒的名义与冯丽萍注册成立了中控锋汇（武汉）贸易有限公司。2019年6月19日，原告与被告协商将原告享有的中控锋汇（武汉）贸易有限公司股权转让给被告，双方签订《股权转让协议书》约定股权转让比例和价款等主要条款，另约定：原告将中控锋汇（武汉）贸易有限公司51%的股权转让给被告，合同订立十五日内支付转让款39万元，如乙方未在上述规定期间内支付上述转让款，则应按转让款金额30%支付违约金，还特别约定股权转让有关费用由被告承担。被告未按期支付转让款。2019年7月原告督促被告尽早进行股权交割，被告拒不配合原告到工商主管机关办理股权转让登记手续，被告及其母彭小卒还新设关联企业武汉瑞锋盈工贸有限公司，已严重影响到原告的征信问题。故此原告冯丽萍诉至本院。被告杨锋辩称，本案被告已经就该转让协议提起了撤销之诉，本案应中止审理，待撤销之诉生效后，再来审理本案。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯丽萍对被告杨锋提交的证据一无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告冯丽萍对被告杨锋提交的证据二、三有异议，被告杨锋对原告冯丽萍提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八均有异议。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告冯丽萍提交的证据一证明了原告冯丽萍的身份信息及从孝感市自来水公司退休的事实，对该证据本院依法予以采信；证据二辞职批复系书证，该证据证明在中控锋汇（武汉）贸易有限公司成立之前被告杨锋在湖北鸿昌科贸实业集团有限公司从事钢贸行业多年，被告虽对此提出异议，但其无相反的证据予以反驳，对该证据本院依法予以采信；证据三银行签约单，该签约单上中控锋汇（武汉）贸易有限公司银行账户的操作人为冯丽萍、杨锋两人，证明了中控锋汇（武汉）贸易有限公司的银行账户由冯丽萍、杨锋共同操作、控制，对该证据本院依法予以采信；证据四销售合同，证明被告杨锋以中控锋汇（武汉）贸易有限公司名义从事销售业务的事实，对该证据本院依法予以采信；证据五费用报销单，该证据证明了被告杨锋对中控锋汇（武汉）贸易有限公司的报销事项进行审批的事实，对该证据本院依法予以采信；证据六证明了原、被告双方进行股权转让的事实，对该证据本院依法予以采信；证据七、八系从执行信息公开网及国家企业信用公示系统查询的结果，其真实性本院予以确认，但其与本案无关联性，对该证据本院依法不予采信。被告杨锋提交的证据二股权协议书、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告的真实性本院予以确认。资产负债表、利润表不能充分证明中控锋汇（武汉）贸易有限公司的盈亏状况，且公司的盈亏状况与本案无关联性，对资产负债表、利润表本院依法不予采信；证据三专项报告是根据有限的资料所作出的报告，其内容具有不完整性，对专项报告本院依法不予采信，立案告知书因其现在无结果，且与本案无关联性，对立案告知书本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告冯丽萍与案外人彭小卒（系被告杨锋之母）注册成立中控锋汇（武汉）贸易有限公司，其中冯丽萍持股比例为51%，彭小卒持股比例为49%，冯丽萍为公司法定代表人（公司执行董事兼总经理），彭小卒为公司监事，注册资本1000万元（冯丽萍、彭小卒均未实际出资）。公司成立后，被告杨锋负责公司经营销售业务，并在公司费用报销单上审批签字，公司的银行账户由原告冯丽萍、被告杨锋共同操作、控制。2019年6月19日，原告冯丽萍与被告杨锋签订了一份《股权转让协议书》，协议约定：原告冯丽萍同意将持有中控锋汇（武汉）贸易有限公司51%的股权，以39万元转让给被告杨锋，被告杨锋在本合同订立十五日内以现金形式一次性支付冯丽萍所转让的股权。冯丽萍与中控锋汇（武汉）贸易有限公司的公司财务已结清。冯丽萍转让其股权之前与之后中控锋汇（武汉）贸易有限公司对外所负债务及股东的义务均由杨锋承担。转让之前所产生的亏损均由杨锋承担，与冯丽萍无关，转让前中控锋汇（武汉）贸易有限公司工商登记认缴资本1000万元未实际出资到位的责任及应缴股本金均由杨锋承担，与冯丽萍无关。如转让后中控锋汇（武汉）贸易有限公司不论什么原因产生的一切纠纷均与冯丽萍无关，如造成冯丽萍损失，均由杨锋承担赔偿责任。如杨锋未在上述规定期间支付上述转让款，则应按转让金额30%向冯丽萍支付违约金。中控锋汇（武汉）贸易有限公司对外向冯伟借款50万元未还，由杨锋承担还款责任。中控锋汇（武汉）贸易有限公司对杨锋上述转让款向冯丽萍承担连带清偿责任。本次股权转让有关费用由杨锋承担。协议签订后，被告杨锋于2019年7月19日通过银行账户向原告冯丽萍转账支付39万元。后因被告杨锋要撤销案涉协议，不配合原告办理股权转让登记手续，以致成讼。本院认为，本案系股权转让纠纷。原、被告之间签订的《股权转让协议书》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。由此可见，被告要行使撤销权必须符合上述构成条件。在本案中无上述条件的出现，被告不能对案涉的《股权转让协议书》行使撤销权。理由如下：1.从中控锋汇（武汉）贸易有限公司的成立来看，公司是由原告冯丽萍与被告之母彭小卒共同成立，被告从公司成立之时一直在公司工作，对公司的注册情况、发展和前景有清楚的认识；2.从中控锋汇（武汉）贸易有限公司的运营状况来看，被告杨锋以前从事过中控锋汇（武汉）贸易有限公司的相关业务，在中控锋汇（武汉）贸易有限公司中担任业务员过程中，负责公司经营销售业务，公司费用报销须由被告进行审批认可，其对中控锋汇（武汉）贸易有限公司的运营状况、财务收支非常熟悉，对中控锋汇（武汉）贸易有限公司的收益、盈亏有充分了解；3.从原、被告签订协议来看，在签订协议过程中，被告杨锋具有民事行为能力，其智力和精神均处于正常状态，没有任何胁迫、乘人之危的情形发生；4.从协议履行来看，被告杨锋于签订协议一个月后全额支付协议价款，可认为其充分了解了股权转让的风险状况，是对该协议的认可；5.从公司的经营性质来看，公司从事经营活动存在风险，在一段时间内有盈利也可能有亏损，即使原、被告在转让公司股权时，中控锋汇（武汉）贸易有限公司处于亏损状态，但公司今后也有可能盈利，被告杨锋对这种经营风险是认知的，不能以暂时的亏损，就认定股权转让存在着欺诈和显失公平。同时，本案亦没有约定或者法定解除合同的情形，故对被告辩解撤销案涉《股权转让协议书》，中止审理本案，本院依法不予支持。被告杨锋逾期交付股权转让款；不协助办理股权转让登记手续，均属违约，应承担相应的违约责任。因原、被告约定违约金过高，且被告亦请求予以调整，本院结合被告的违约行为、原告的损失状况，综合认定被告应向原告支付违约金5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨锋于本判决生效之日起三日内协助原告冯丽萍办理股权转让登记手续。二、被告杨锋于本判决生效之日起三日内向原告冯丽萍支付违约金5000元。三、驳回原告冯丽萍的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由原告冯丽萍负担640元，由被告杨锋负担2000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松人民陪审员  李 胜人民陪审员  黄春红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告冯丽萍证据目录：证据一：身份证、退休证。拟证明1、冯丽萍身份情况；2、冯丽萍系孝感市自来水公司退休职工，设立公司前从未涉足钢贸行业。证据二：辞职批复。拟证明1、杨锋从事钢贸行业多年，公司经营业务由杨锋掌控；2、因湖北鸿昌科贸实业集团有限公司对杨锋有离职竞业限制，杨锋与冯丽萍设立公司时，以其母亲彭小卒（退休在家）名义入股公司。证据三：银行签约单。拟证明公司银行汇款业务须由杨锋复核同意，公司购进及销售货款及开支均由杨锋实际掌控。证据四：销售合同。拟证明公司货物购进及销售均由杨锋负责，冯丽萍对公司货物购进及销售并不知情。证据五:费用报销单。拟证明1、公司自开办设立，公司每月的所有支出费用（工资、招待费、卫生费、办公费、租赁费、所得税等所有费用）开支均则杨锋审核认可；2、彭小卒从未参与经营，杨锋以其母亲名义入股设立公司；3、公司经营及财务状况由杨锋控制，杨锋系公司实际控制人。证据六：股份转让协议。拟证明冯丽萍以39万元将公司51%的股权转让给杨锋。证据七：失信人查询信息。拟证明因杨锋不配合冯丽萍到工商部门办理股权转让登记手续，已影响冯丽萍的征信。证据八：查询企业信息。拟证明杨锋及其母恶意新设关联企业武汉瑞锋盈工贸有限公司。被告杨锋证据目录：证据一：转账记录。拟证明杨锋于2019年7月19日向冯丽萍支付了股权转让款39万元。证据二：股权转让协议书、资产负债表（适用于执行小企业会计准则的企业）、利润表（适用执行小企业会计准则的企业）、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告。拟证明1、杨锋于2019年6月19日与冯丽萍签订《股权转让协议书》，中控锋汇（武汉）贸易有限公司为担保单位；2、中控锋汇（武汉）贸易有限公司无特殊的经营资质，原、被告签订《股权转让协议书》时注册本金1000万元未实缴，净资产是负数，已知负债50万元，其该公司股权价值显著低于39万元；3、《股权转让协议书》将原告转让的中控锋汇（武汉）贸易有限公司51%作价39万元显失公平；4、《股权转让协议书》约定由杨锋承担其受让股份前的公司债务和原股东欠缴的1000万元注册资本金显失公平；5、至今冯丽萍仍实际控制中控锋汇（武汉）贸易有限公司，继续维持《股权转让协议书》的效力不符合公平原则。证据三：关于中控锋汇（武汉）贸易有限公司与冯丽萍资金往来执行商定程序的专项报告、立案告知书。拟证明1、签订《股权转让协议书》时，冯丽萍隐瞒共利用控制中控锋汇（武汉）贸易有限公司公章、银行印签章、银行U盾的职务便利，挪用或侵占中控锋汇（武汉）贸易有限公司资金的情况，并欺诈杨锋其与中控锋汇（武汉）贸易有限公司的财务已结清；2、冯丽萍涉嫌挪用资金罪，已由武汉市公安局江岸分局立案侦查。