贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5534号 原告：胡某1，女，汉族，1935年10月10日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托诉讼代理人：杨亮，贵州硕泰律师事务所律师。（特别授权） 被告：王某1，女，汉族，1960年7月17日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告；王某2，女，汉族，1968年11月6日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：王某3，女，汉族，1965年9月5日出生，贵州省息烽县人，住息烽县。 被告：王某4，女，汉族，1960年12月20日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：王某5，女，汉族，1970年10月29日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：胡某2，女，汉族，1974年7月23日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告胡某1与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、胡某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人杨亮，被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、胡某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令六被告每人每月支付原告赡养费500.00元。2.判令六被告以两个月为单位，轮流将原告结到家中照顾和护理；3.判令原告医疗费超过100元以上时由六被告平均承担，100元以下的医药费由正在履行照顾义务的被告承担；4.本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：原告与六被告系亲生母女关系，现原告年事已高，体弱多病，且身患脑血栓、脑梗导致行走不便，生活很难自理。因六被告对原告的赡养问题未能达成一致意见，乌江××××龙村村委于2020年5月15日组织六被告进行调解，对原告的日常护理、赡养费支付及原告土地问题等达成赡养协议。2020年6月11日，乌江××××龙村村委会以上述协议中关于原告名下土地问题达成的协议存在重大误解，故养龙村村委确认该赡养协议无效。原告的日常生活及护理等问题没有得到解决，为此，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告王某1辩称：1.我愿意承担原告的赡养费，但是原告主张的赡养费过高；2.我同意原告的其余诉讼请求。 被告王某2辩称：1.我愿意每月承担原告的赡养费50元；2.我同意原告的其余诉讼请求。 被告王某3、王某4辩称：1.原告与被告签订了赡养协议，对原告的日常陪护、赡养费支付、医疗费等都作了明确的约定，该协议是合法有效的，原、被告双方应当遵照执行。2.原、被告达成的赡养协议是各方协商的结果，是各方真实意思的体现，主要赡养条款没有违背法律规定，应当得到法律的支持和保护。3.根据法律规定，民事协议中部分条款的无效，并不必然导致整个协议无效，村委会无权宣布协议无效；4.被告愿意按照赡养协议约定执行，原告提起诉讼是滥用诉讼的行为，不应得到支持。5.被告无工作、无收入来源，和女儿一起居住，生活开支由女儿承担，根本无能力承担每月500元的赡养费用，被告同意按照赡养协议支付赡养费用，并根据实际情况和自身能力适当增加费用。6.对原告提出的第三条诉讼请求，原告可以接受，但医药费用应当是除去医保报销之后由原告个人承担部分。7.本案是赡养纠纷，不是土地承包合同纠纷，两者法律关系不同，应使用不同的法律关系及法律程序，当事人之间的土地承包合同纠纷应当另行提起诉讼。综上，被告请求法院按照双方2020年5月15日达成的赡养协议中合法有效的内容予以确认执行，并驳回原告的不合理请求。 被告王某5辩称：1.原告与被告签订了赡养协议，对原告的日常陪护、赡养费支付、医疗费等都作了明确的约定，该协议是合法有效的，原、被告双方应当遵照执行。2.原、被告达成的赡养协议是各方协商的结果，是各方真实意思的体现，主要赡养条款没有违背法律规定，应当得到法律的支持和保护。3.根据法律规定，民事协议中部分条款的无效，并不必然导致整个协议无效，村委会无权宣布协议无效；4.被告愿意按照赡养协议约定执行，原告提起诉讼是滥用诉讼的行为，不应得到支持。5.被告只有小学文化，之前靠打零工维持生活，目前失业已久，在家靠接散工生活，每月收入不高，无能力承担每月500元的赡养费用，被告同意按照赡养协议支付赡养费用，并根据实际情况和自身能力适当增加费用。6.对原告提出的第三条诉讼请求，原告可以接受，但医药费用应当是除去医保报销之后由原告个人承担部分。7.本案是赡养纠纷，不是土地承包合同纠纷，两者法律关系不同，应使用不同的法律关系及法律程序，当事人之间的土地承包合同纠纷应当另行提起诉讼。综上，被告请求法院按照双方2020年5月15日达成的赡养协议中合法有效的内容予以确认执行，并驳回原告的不合理请求。 被告胡某2辩称：1.原告与被告签订了赡养协议，对原告的日常陪护、赡养费支付、医疗费等都作了明确的约定，该协议是合法有效的，原、被告双方应当遵照执行。2.原、被告达成的赡养协议是各方协商的结果，是各方真实意思的体现，主要赡养条款没有违背法律规定，应当得到法律的支持和保护。3.根据法律规定，民事协议中部分条款的无效，并不必然导致整个协议无效，村委会无权宣布协议无效；4.被告愿意按照赡养协议约定执行，原告提起诉讼是滥用诉讼的行为，不应得到支持。5.被告只有小学文化，无固定工作和收入，现在在超市做服务工作，有一个女儿需要抚养，每月勉强能生活，无能力承担每月500元的赡养费用，被告同意按照赡养协议支付赡养费用，并根据实际情况和自身能力适当增加费用。6.对原告提出的第三条诉讼请求，原告可以接受，但医药费用应当是除去医保报销之后由原告个人承担部分。7.本案是赡养纠纷，不是土地承包合同纠纷，两者法律关系不同，应使用不同的法律关系及法律程序，当事人之间的土地承包合同纠纷应当另行提起诉讼。综上，被告请求法院按照双方2020年5月15日达成的赡养协议中合法有效的内容予以确认执行，并驳回原告的不合理请求。 本院经审理查明以下案件事实：原告与六被告系母女关系，现都已成家，与原告分开居住。原告长期居住在二女儿王某1位于乌江镇××龙村××组的老房子中，自己单独开灶生活。原告现年老多病，患有脑血栓和脑梗，需长期服药。原告现每月有养老金和高龄补助共计148.00元。原告与六被告因赡养问题，曾在乌江镇司法所的主持下达成调解协议，由六被告轮流照顾原告两个月，后在轮到被告王某5时，因土地等问题发生争议，该协议便未继续履行。原、被告双方于2020年5月15日又在乌江××××龙村村民委员会主持下达成赡养协议，协议中对原告的日常陪护、赡养费支付、生病住院问题及名下土地份额如何分配等问题作出约定，原、被告双方签字认可。2020年6月11日，乌江××××龙村村民委员会作出《关于宣布养龙村马家湾组胡某1赡养和陪护协议无效的通知》，该通知认为原、被告于2020年5月15日达成的赡养协议中关于原告名下土地问题内容存在重大误解，需重新据实另议，该约定应属无效协议内容，自签订之日起则无效，并通知相关人员于2020年6月15日到村委会另行修改议定。村委会送达该通知后，被告王某3、王某4、王某5、胡某2对该通知不予认可，认为该协议是合法有效的。六被告对是否应当按照赡养协议履行问题发生争议，导致原告的生活起居无人照料。由于被告王某1一家到贵阳市息烽县和儿子居住在一起，原告独自一人在乌江镇××龙村××组王某1的房屋中生活。 以上事实有原、被告的陈述，赡养协议、乌江××××龙村村民委员会关于宣布养龙村马家湾组胡某1赡养和陪护协议无效的通知及证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德。赡养老年人不仅是社会道德规范的要求，更是法律赋予公民的责任。我国《婚姻法》、《老年人权益保障法》均明确规定子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年逾八旬，已丧失劳动能力，各子女应齐心协力，关心、照顾好老人，让其享受天伦之乐，安度晚年生活。原告除每月148元的养老金及高龄补助外并无其他收入，原告要求六被告给付其赡养费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，有多个赡养人，则应根据每个赡养人的经济状况，共同承担起对被赡养人的供养义务。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要来予以确认。原告要求六被告每人每月给付500.00元赡养费的要求，明显超出了当地最低生活保障线。关于赡养费的数额，本院结合当地的生活水平，原告的实际生活需求及六被告的实际负担能力酌情确定为被告每人每月支付150.00元为宜。原告的医疗费用100.00元以内由履行照顾义务的被告承担，超出100.00元部分在扣除医疗保险后凭票据由六被告平均承担。关于原告的居住问题，现原告长期居住在王某1位于乌江镇××龙村××组的房屋中，考虑到原告年龄、居住情况、身体条件、社会关系等因素，应由原告继续居住。原告患有脑血栓和脑梗塞，众所周知，该疾病常会出现突然昏倒、不省人事、半身不遂、意识模糊等症状，原告年近九十高龄，长期让其独自生活存在很大的安全隐患，身边需要人照顾其饮食起居，故六被告应当轮流承担起照顾老人的责任。考虑到六被告曾经轮流履行照看原告的协议，在轮到被告王某5时终止，故本次照看义务从被告王某5开始，自2020年9月起，由六被告轮流照顾原告两个月，在照顾原告的两个月中承担原告的生活费。考虑到六被告自身的实际情况，六被告可选择将原告接至自己家中进行照顾，也可以由被告到原告住所地照料其生活起居。对被告王某3、王某4、王某5、胡某2提出应当按照赡养协议履行赡养义务的问题，该赡养协议是以被告王某3、王某4、王某5、胡某2放弃享有原告土地使用权及征收补偿费用等为前提的赡养协议，现原、被告之间因土地承包问题发生争议，该赡养协议未能实际履行，导致原告现在的生活起居无人照料。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”之规定，本院对四被告的辩解不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、胡某2每人每月支付原告胡某1赡养费150.00元（自2020年9月起计算，于每月月底前给付）。 二、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、胡某2自2020年9月起轮流承担照顾原告胡某1生活起居的责任，并承担照顾原告期间的生活费。从被告王某5开始履行赡养义务，以此类推。六被告可根据自身情况选择将原告接到自家居家照顾，也可以选择到原告住所地对原告进行照顾。 三、原告胡某1的医疗费用100.00元以内由履行照顾义务的被告承担，超出100.00元以上部分扣除医疗保险后凭票据由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、胡某2平均承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（已减半收取），由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、胡某2共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二〇年八月二十四日 法官助理邓朝华 书记员陈开近