wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特500号申请人：何飞，男，1987年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：戴龙娣，女，1955年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX室。申请人何飞申请宣告被申请人戴龙娣无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何飞称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人戴龙娣为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人戴龙娣，女，1955年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX室。申请人何飞系被申请人戴龙娣的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年7月30日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人戴龙娣进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人戴龙娣患血管性痴呆。2、被鉴定人戴龙娣目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人戴龙娣为无民事行为能力，故申请人何飞申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告戴龙娣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2227号原告：淅川县三宝置业有限公司（三宝置业），住所地河南省淅川县上九路北段，统一社会信用代码91411326337145133F。法定代表人：程彬，系该公司总经理。委托代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。被告：王进，女,生于1982年4月4日，住河南省淅川县。原告三宝置业与被告王进租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告三宝置业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告腾清并退还侵占的房屋。2.请求法院依法判令被告支付自2020年1月4日起至2020年4月1日止侵占房屋的使用费1106元，自2020年4月2日起按600元/月计算使用费至房屋腾清为止。3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年1月1日,被告与淅川县三宝绿色食品有限公司(三宝家苑)签订了保障性住房租赁合同,租赁期限为2015年1月1日至2020年1月1日。租赁合同到期后,原告向被告发送了腾房通知和通知等书面文书,但被告接到通知后仍拒不腾清房屋。另,淅川县房产管理局与原告就“三宝家苑”公共租赁住房与商品房产权进行切割划分,被告所租住的房屋原告拥有完全产权,被告拒不腾房的行为,严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，租赁合同的双方是淅川县三宝绿色食品有限公司和被告王进，原告三宝置业不是租赁合同的其中一方，依据租赁合同起诉，主体不适格，故应驳回原告三宝置业的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淅川县三宝置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十日书记员 裴增龙
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2357号原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：永州市零陵区。负责人：张翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕武，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：邓玉春，男，住湖南省永州市零陵区。被告：黄丽萍，住湖南省永州市零陵区。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行诉被告黄丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告黄丽萍归还原告信用卡透支金额31924.23元(截止2020年2月29日止，后续利息及相关费用按实际清偿日计算)；2、判决被告承担所有诉讼、执行费用及一切实际费用。事实及理由：被告人黄丽萍因消费资金(普通透支)周转的需要，于2017年3月5日向原告申办了农行贷记卡-漂亮妈妈卡（金卡）一张，卡号为6253360123374935。该卡自2017年6月29日已进入可疑类不良贷款，经原告多次催收未果，被告已违约。截止2020年2月29日止，被告已下欠信用卡透支金额31924.23元，其中：本金28956.59元，利息1913.91元，逾期还款违约金1053.73元，手续费0元(后续利息及相关费用按实际清偿日计算)。为了维护原告合法权益，特诉至法院。本院认为：根据原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行提供的被告黄丽萍的送达地址，快递多次投递，均因原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行所写地址不准确不能够送达法律文书。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行不能提供被告黄丽萍准确的送达地址，应当按照原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行所诉被告主体不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的起诉。案件受理费598元，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已预交，退还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 屈佐宁二〇二〇年八月二十日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3597号申请执行人：方伟，男，1987年6月18日生，汉族。被执行人：沈信平，男，1969年2月24日生，汉族。本院在执行方伟与沈信平租赁合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。本院依法查询沈信平名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未发现被执行人有其他财产可供执行，执行过程中经双方协商达成和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人孙光蓉纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方达成和解且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年八月二十日书记员  石佳灵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2346号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：胡荣顺，男，1984年10月04日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人胡荣顺信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金58388.84元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初3967号原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司（以下简称XX物业）。住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人白XX，系该公司总经理。诉讼委托代理人杨XX，系公司员工。被告李XX，男，1968年12月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。原告XX物业与被告李XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告XX物业的委托诉讼代理人杨XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告XX物业诉称，原告XX物业与巴彦淖尔市临河区金泰园业主委员会签订了物业服务委托合同，合同约定了原、被告的权利和义务等。被告住宅面积为158.51平方米，物业费收费标准为12元每年每平方米。现原告按合同约定履行了义务，而被告至今仍未按合同约定交纳所欠物业费。故诉至法院，请求判令：1、请求被告给付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费共5706元。2、诉讼费用由被告承担。被告李XX未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告XX物业分别于2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日与巴彦淖尔市临河区金泰园业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定：由原告XX物业为被告李XX居住的临河区金泰园小区提供物业服务；收费标准为住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1元向乙方交纳等约定。被告李XX在该小区居住的房屋面积为158.51平方米，经计算，被告李XX欠2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费5706元。庭审中，原告XX物业提供2018年7月1日和2018年8月6日向被告送达催费单；金泰园业主委员会、车站街道金穗社区居民委员会评价良好等。本院认为：原告XX物业与金泰园业主委员会签订《物业服务委托合同》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务是物业企业按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。被告李XX经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。原告XX物业在为临河区金泰园小区提供的物业服务中存在管理不到位等瑕疵，原告XX物业应在今后的服务中提高服务质量，故其请求被告李XX给付物业服务费应按所欠费总额5706元的90%收取为宜，即5135.4元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第二百七十四条第一款（八）项之规定，判决如下：被告李XX于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费5135.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费20元，由被告李XX负担。本判决为终审判决。审判员  苏耀海二〇二〇年八月二十一日书记员  郝 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9611号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张卫亲，男，1977年8月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告宁波银行股份有限公司与被告张卫亲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币14792.89元，期内利息88.76元，逾期利息5068.99元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为19950.64元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张卫亲归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金14792.89元，期内利息88.76元，逾期利息5068.99元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告张卫亲负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵泽宁
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初137号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人崔永杰，男，1975年11月11日出生，汉族，初中肄业，无业住漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被漯河市公安局天桥分局取保候审，于2020年4月15日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人崔永杰犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员郜卫华、杜明远出庭支持公诉，被告人崔永杰到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师段素敏为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年6月27日2时20分许，被告人崔永杰酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在漯河市召陵区香堤左岸小区被翟庄派出所民警查获。经鉴定，崔永杰血液中的乙醇含量为262mg/100ml。公诉机关认为被告人崔永杰的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人崔永杰适用认罪认罚从宽制度，并提出对崔永杰判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。上述事实被告人崔永杰在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、酒精检测报告、驾驶员信息查询结果单、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔永杰醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。崔永杰血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。崔永杰归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人崔永杰的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人崔永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 姬静静
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2390号 原告：葛长翔，男，1984年6月10日生，汉族，住准安区。 委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：徐峰，男，1976年1月20日生，汉族，住淮安区。 原告葛长翔与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告葛长翔于2020年8月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许葛长翔撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告葛长翔负担。 审判员  于俊 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨阳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0114执1939号申请执行人：徐什东。被执行人：张立柱。申请执行人徐什东与被执行人张立柱合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初10202号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款30000元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出去向不明。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、公积金登记信息，其名下银行存款已被冻结，有零星存款。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十一日书记员  陈骏鹏
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执352号被执行人：王某某，男，1974年1月20日生，汉族，小学文化程度，住礼县，农民。公民身份号码622628XXXX。被执行人：刘某某，男，1990年10月9日生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月二十日书记员  王亚东
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2252号原告：高某，个体工商户。被告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。原告高某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告高某负担。审判员 魏民贤 二〇二〇年八月十八日书记员 孔佳微
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初840号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人刘二高，男，1983年4月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被宿州市公安局取保候审，同年8月13日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）752号起诉书指控被告人刘二高犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人刘二高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日14时许，被告人刘二高酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区043县道由东向西行驶至043县道17公里处时，被宿州市公安局交警支队七大队民警当场查获，民警随即将其带至宿马安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，刘二高静脉血液中乙醇含量为172.75毫克／100毫升。 被告人刘二高于2020年6月5日经公安机关电话传唤后主动到案,并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘二高在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘二高认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。刘二高经公安机关传唤主动到案后，如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处罚。建议对刘二高判处拘役一个月十五天,缓刑三个月,罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了被告人刘二高的供述和辩解、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见、宿州市公安局交通警察支队七大队出具的查获经过、视听资料及相关书证等证据证实。 被告人刘二高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人刘二高于开庭前已将罚金人民币四千五百元缴至本院。 本院认为，被告人刘二高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘二高经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘二高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二〇年八月二十日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初260号 原告：雷彬。 被告：庆阳几米家装饰工程设计有限公司。 法定代表人：莫文斌，该公司总经理。 原告雷彬诉被告庆阳几米家装饰工程设计有限公司（以下简称几米家公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷彬到庭参加了诉讼。被告几米家公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告雷彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至12月，被告找原告为其承接位于西峰区嘉兴苑及万辉国际的两处装饰工程进行墙体刷白施工。上述工程完工后，被告未能按约定全额支付劳务费，下欠劳务费6000元，于2018年12月19日向原告出具了两份欠条，并承诺2019年1月底结清劳务费。承诺期限届满后，被告并未按约定支付劳务费，原告索要无果后，诉至法院。 被告几米家公司未答辩。 经审理查明：2018年8月至12月份期间，被告几米家公司的法定代表人莫文斌及项目负责人方水杰，找原告为几米家公司承接的西峰区万辉国际及嘉兴苑的两处装饰工程进行墙体刷白施工。上述工程完工后，被告几米家公司未按约定向原告支付劳务费，万辉国际工地欠付原告劳务费1200元，嘉兴苑工地欠付4800元。被告的项目经理方水杰于2018年12月19日就两处工地分别向原告出具了两份欠条。承诺2019年1月底支付完毕。原告遂诉至本院，提出上述诉请。 上述事实，有原告陈述，原告提交的两份欠条在卷佐证，予以认定。 本院认为：原告雷彬与被告几米家公司成立劳务合同法律关系，原告向被告几米家公司提供了劳务，被告几米家公司应当按照约定向原告给付报酬。方水杰系几米家公司的项目经理，其在职务范围内代表几米家公司向原告出具欠条的法律责任应由几米家公司承担，故对原告请求被告支付6000元劳务费诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告庆阳几米家装饰工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷彬劳务费6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庆阳几米家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王英杰人民陪审员杨明芳人民陪审员李登洲 二〇二〇年八月二十日 书记员 潘        健        君
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4215号原告:郭鑫，男，1997年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：姚尧，男，1996年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告郭鑫与被告姚尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，因原告郭鑫未能提供被告姚尧的有效送达地址，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭鑫的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年八月七日书记员  朱蓝迪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3589号之五申请执行人：潘跃伟，男，1967年2月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：潘宣伟，男，1974年10月16日生，汉族，住汝州市。本院在执行潘跃伟与潘宣伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘宣伟在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘宣伟在财付通支付科技有限公司085e9858e6fc0d5fbb311231a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.02元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月七日书记员  李小强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3116号原告：重庆久庆物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟镇三平街上48幢，统一社会信用代码915001155857413646。法定代表人：黄隆清，总经理。委托诉讼代理人：邱菊，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：雷光豪，男，1978年12月24日出生，汉族，住贵州省习水县。原告重庆久庆物流有限公司（以下简称久庆物流公司）与被告雷光豪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日、8月14日两次公开开庭进行了审理。原告久庆物流公司委托诉讼代理人邱菊第一次到庭参加诉讼，委托诉讼代理人石鹏鸿第二次到庭参加诉讼，被告雷光豪两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久庆物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年8月15日就渝Ａ×××××号车辆签订的挂靠合同；2.判令被告支付管理费3600元，2018年至2019年度的保险费14799.16元，并承担违约金3000元，合计48399.16元。事实和理由：2018年8月15日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，每月缴纳服务费200元，挂靠期间从合同签订之日止车辆报废之日，如被告违约，需承担违约金30000元等。合同签订后，被告从2018年8月起就欠付原告服务费，车辆脱保，为原告造成巨大的经营风险。为维护自身权益，原告诉至来院。被告雷光豪辩称：根据原告提供给被告的缴费清单，交强险是3450元、商业三者险是9425元，乘坐险是1320元、车身险是5640元、不计免赔是2565元，车船税是900元、管理费是2000元、GPS费是1500元、审营运证1000元，二维100元，合计是28800元，被告实际已经支付了原告20500元。其中的保险费用，原告要求被告缴纳的是23300元，但原告向保险公司实际缴纳的保险费只有14799.16元，被告多缴纳了8501元，应当从中扣除。被告没有欠付原告任何费用，不存在违约，同意解除合同，但不同意承担违约金，而且原告未按时为被告审车，导致车辆不能购买保险、不能运营，反而为被告造成了损失。双方围绕诉辩称提交了证据，原告久庆物流公司提交了：《车辆挂靠合同》、驾驶证、机动车登记证书、机动车信息查询结果、2018年至2019年度的交强险和商业三者险保单、增值税发票。被告雷光豪提交了：2019年至2020年度的交强险和商业三者险保单、微信聊天记录。以上证据本院均在卷佐证，对证据采纳，结合事实一并认定。根据原、被告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：2018年8月15日，原告久庆物流公司作为甲方，被告雷光豪作为乙方签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：乙方将其所有的渝Ａ×××××号车辆挂靠在甲方经营，时间从2018年8月15日起至车辆报废之日止，在挂靠期间，乙方每月向甲方缴纳服务费200元，全年2000元；车辆保险由甲方统一向保险公司代买，保险公司给予的所有优惠（即乙方实际缴纳给甲方的保险费用与甲方实际缴纳给保险公司的保费差额部分）由甲方享有；为保证乙方按约履行合同和支付相关费用，乙方须支付甲方保证金，如乙方违反合同约定，甲方有权不退还保证金；如乙方不按时缴纳服务费，甲方有权解除合同，并由乙方支付违约金40000元等。合同履行中，原告已累计收取了被告缴纳的费用20500元。原告认为被告在2018年8月至2019年8月期间应缴纳的费用为33800元，包含保险费、管理费、ＧＰＳ监管费、审证费合计28800元以及保证金5000元，被告只缴纳了20500元，尚欠13300元，2019年8月至2020年1月应缴纳的管理费1200元，被告也未支付。庭审中，原告提交了2018年8月18日至2019年8月17日期间的交强险保险单载明了交强险保险费为2430元，代收车船税为603.12元，商业险保单载明了商业险保险费为11766.04元（含特种车损失险、第三者责任险、车上人员责任险），合计金额为14799.16元。根据车辆管理部门的查询信息显示，渝Ａ×××××号车辆的检验有效期至2020年8月31日。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定诚实地履行各自的合同义务。合同履行中，原告要求被告支付2018年度的费用总额是33800元，包含了保险费、管理费、GPS监管费、审证费和保证金，根据原告提交的保险费单据以及原告诉请的保险费金额14799.16元，本院认定2018年8月至2019年8月期间应交的保险费为14799.16元；管理费2000元是挂靠合同约定的合理费用；GPS监管费，被告未提交任何票据，不予认定；审证费，虽然没有票据，但挂靠合同约定了车辆由原告统一年审，且车辆还在检验有效期内，故审证费酌情认定1000元；保证金，虽然挂靠合同约定了被告要缴纳保证金，但并未约定具体金额，而且原告已经在本案中要求解除挂靠合同，为此对保证金不予认定。综上，2018年度的应交费用为保险费14799.16元+管理费2000元+审证费1000元=17799.16元。2019年8月至2020年1月期间的管理费为1200元。以上费用合计18999.16元。被告已累计支付了原告20500元，尚不欠付原告任何费用，原告要求被告支付欠付费用的请求于法无据，本院不予支持。因被告不欠付原告费用，原告以被告违约为由要求其支付违约金30000元，既不符合合同约定，也不符合法律规定，本院亦不予支持。原告要求与被告解除合同，被告当庭表示同意，故本案合同已于本案第一次开庭2020年6月12日解除，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告重庆久庆物流有限公司与被告雷光豪于2018年8月15日就渝Ａ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》已于2020年6月12日解除；二、驳回原告重庆久庆物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1010元，本院减半收取505元，由原告重庆久庆物流有限公司自行承担。本院预收的案件受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李炳灿二〇二〇年八月二十日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初19号原告：魏彩兰，女，1959年2月5日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告：张江山，男，1980年3月24日出生，汉族，闻喜县居民。现因犯罪被羁押。被告：张江森，男，1991年5月19日出生，汉族，闻喜县居民。现因犯罪被羁押。原告魏彩兰与被告张江山、张江森为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，因发生新冠疫情，2020年3月6日中止诉讼，同年7月17日恢复审理，依法由审判员柳姣琴适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告魏彩兰及其委托诉讼代理人杨天恩到庭参加诉讼，因被告张江山、张江森被羁押，经本院告知其有权委托特别授权的诉讼代理人代为参加诉讼，二被告均未委托，本案按缺席审理，现已审理终结。原告魏彩兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张江山立即归还借款100000元及利息（利息月息1.5分，自2017年7月13日起计算至借款还清之日止）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，2014年4月10日，被告张江山以做生意资金周转为由，向我借款共计人民币160000元。约定利息1.5分，因当时被告张江山外出不在，便让其弟弟也就是被告张江森与我签订了一份民间借贷合同。合同签订后，我依约定将借款交付给了被告。截止2017年7月12日被告归还我借款60000元，剩余100000元没有偿还于我，我多次向被告索要，被告愿以房产抵顶借款，但最终没有达成意向，借款本金100000元及2017年7月13日至今的利息，都尚未归还。综上所述，我与被告的债权债务关系明确，证据确实充分，二被告依法应当承担归还我借款的义务，故提起诉讼。被告张江山在答辩期内未向本院提交答辩状。在本院调查时辩称，原告起诉事实属实，原告是其朋友魏尚志的姑姑，向原告借款时称是自己要用钱，收到该笔借款后，让其弟弟出面与原告签订了借贷合同，借款由其实际使用。借款后向原告还过60000元本金，还有100000元本金没有还。也向原告支付过利息，但付到什么时候记不清了。对于原告提交的证据没有异议。被告张江森在答辩期内未向本院提交答辩状。在本院调查时辩称，原告起诉事实属实，张江山是其兄，张江山让其与原告签订了借款合同，实际用款人为张江山。对于原告提交的证据没有异议。本院经审理认定事实如下：原告魏彩兰通过其侄子魏尚志（案外人）认识被告张江山，案外人魏尚志与被告张江山系朋友关系，被告张江山与被告张江森系兄弟关系。2014年4月9日,被告张江山向原告提出借款，原告魏彩兰将其在中国农业银行的账号为04-54******21、04******93的存款160000元取出后存入张江山指定的案外人魏尚志账户。被告张江山收到该笔借款后，于2014年4月10日委托被告张江森与原告签订了民间借贷合同一份，借贷合同约定：“本借贷行为为民间借贷行为。贷款用途为资金周转（该贷款须用于合法用途），未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权监督贷款的使用。贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币壹拾陆万元；小写160000。贷款利率按月利率千分之十五整执行，利息自贷款发放之日起计算。经协商一致，借款人采取按半年付息，每六个月为一期，每期14400元……”。借款后，被告张江山分别于2017年5月25日、7月12日向原告魏彩兰转账还款10000元、50000元，共计归还60000元，剩余100000元借款至今未还，利息结至2017年2月12日。另查明，被告张江山、张江森因刑事犯罪分别被判处有期徒刑二十年、十一年。上述事实，有原告提交的民间借贷合同一份、转账记录九页、录音整理资料五份、短信截图三页及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案原告在庭审时称“签订借贷合同那天张江山不在，打电话让他弟弟张江森代签一下”，二被告在本院调查时亦对该事实予以认可，双方陈述相互印证，可以确认被告张江森系受被告张江山委托，以自己名义代为签订借贷合同，原告对此知情并同意，故该合同应直接约束原告与被告张江山，且被告张江山认可该笔借款由其实际使用。原告与被告张江山之间形成债权债务关系，债务应当清偿,原告要求被告张江山偿还借款100000元，有转款凭证等为证，事实清楚，证据确实充分，被告张江山理应及时偿还。原告主张被告按照月息1.5分支付借款利息，也就是借贷合同约定的利率月利率千分之十五，该约定利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。关于利息支付时间，原告认可被告张江山已经支付至2017年2月12日属于自认，现原告主张自被告张江山2017年7月12日最后一次还款次日即2017年7月13日起计算100000元借款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告在起诉时将张江森一并列为被告，但在庭审时明确表示放弃对被告张江森的诉讼请求，视为对其自身权利的处分，本院予以准许。二被告经本院告知其有权委托特别授权的诉讼代理人参加诉讼后，未委托诉讼代理人，应视为放弃庭审举证、质证、辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张江山在本判决生效后十日内偿还原告魏彩兰借款100000元及利息（利率按月息1.5分计算，自2017年7月13日起计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张江山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2229号 原告：梅猫林，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：顾彧，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：李瑞林，男，1949年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：长顺建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区。 法定代表人：孙炳良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋森华，浙江汉本律师事务所律师。 原告梅猫林与被告李瑞林、长顺建设集团有限公司（以下简称长顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告梅猫林的委托诉讼代理人顾彧、被告长顺公司的委托诉讼代理人蒋森华到庭参加了诉讼。被告李瑞林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅猫林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑞林、长顺公司赔偿原告残疾赔偿金、护理费、医疗费等合计77129元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日17时40分许，被告李瑞林驾驶南浔A68332二轮电动车行驶至南浔区和孚镇群益村日熟圩路段处，因受被告长顺公司施工堆放于路面的沙土影响，与由东向西行驶的原告梅猫林发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李瑞林、长顺公司均负事故同等责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往湖州邦尔骨科医院住院治疗，后经鉴定其已构成十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告长顺公司辩称，关于事故责任分配问题，原告驾驶摩托车与被告李瑞林驾驶的二轮电动车相撞，原告应减速而未减速，虽负事故次要责任，但应自负40%的责任，两被告各承担30%的赔偿责任。关于原告主张的各赔偿项目，医疗费请法院予以核定；另事故发生时原告已56周岁，且未提供劳动合同或劳务工作证明，故对误工费不予认可；护理费标准过高，应当参照当地护理人员的平均劳务报酬予以计算；对营养费、精神损害抚慰金及鉴定费无异议；交通费应根据住院天数，按照30元/天计算。 被告李瑞林未作答辩。 原告梅猫林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生经过及责任认定情况。 2.门诊病历（复印件）1份及医疗费票据9页，用以证明原告因交通事故受伤后的住院治疗情况。 3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告因本次交通事故受伤已构成十级伤残，并评定误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。 原告提交的证据，被告长顺公司质证后发表如下质证意见：对证据1无异议，但原告驾驶摩托车速度过快，应自负40%的责任；对证据2无异议，医疗费请法院酌情计算；对证据3无异议。 被告李瑞林、长顺公司均未向本院提交证据。 被告李瑞林未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据，结合被告长顺公司的质证意见，本院审核后认为，符合有效证据的要件，予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2019年10月31日，被告李瑞林驾驶南浔Ａ68332二轮电动车沿南浔区和孚镇群益村日熟圩路段由西向东行驶时，因受被告长顺公司施工堆放于路面的沙土影响靠其左侧行驶，后与由东向西行驶的原告梅猫林驾驶的浙ＥＷ××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、被告李瑞林与原告受伤的道路交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李瑞林负事故同等责任、被告长顺公司负事故同等责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往湖州邦尔骨科医院住院治疗7天。2020年3月23日，原告经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，已构成十级伤残，并评定误工期限（含住院）为120天，护理期限（含住院）为60天，营养期限为60天，原告支付鉴定费2600元。 本案中原告因交通事故受伤造成的损失如下： 1.医疗费，根据提供的有效票据，为6769.35元； 2.住院伙食补助费，原告共住院7天，为30元/天×7天=210元； 3.营养费，原告的营养期限经鉴定为60天，为30元/天×60天=1800元； 4.护理费，原告的护理期限（含住院）经鉴定为60天，因原告未举证证明护理费的实际支出情况，参照2019年度浙江省居民服务业全社会单位就业人员年平均工资标准计算，为48599元/年÷365天×60天=7988.88元； 5.误工费，原告的误工期限（含住院）经鉴定为120天，因原告未举证证明其存在固定收入，且无法证明最近三年平均收入状况及所从事的行业，故参照2019年度浙江省农林牧渔业全社会单位就业人员年平均工资标准计算，为48672元/年÷365天×120天=16001.75元； 6.残疾赔偿金，原告经鉴定已构成十级伤残，按照2019年度浙江省农村居民人均可支配收入标准从定残之日起算，为29876元/年×20年×10%=59752元； 7.交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元； 8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等因素综合考量，本院酌定为3500元； 9.鉴定费，根据鉴定费发票，为2600元； 上述损失共计为98921.98元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。本案中被告李瑞林、长顺公司均负事故的同等责任，故本院酌定两被告各对原告的合理损失承担35%的赔偿责任。经核算本案中原告的损失共计为98921.98元，由被告李瑞林赔偿34622.69元，被告长顺公司赔偿34622.69元。被告李瑞林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、、第四十八条、第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李瑞林于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅猫林道路交通事故损失34622.69元； 二、限被告长顺建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅猫林道路交通事故损失34622.69元； 三、驳回原告梅猫林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告梅猫林负担20元，被告李瑞林负担83元，被告长顺建设集团有限公司负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟凡磊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5723号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：简志敏，男，1982年10月23日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告简志敏（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告简志敏的起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审判员  程萍二〇二〇年八月十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2741号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：韩奴海，男，1972年9月15日出生，回族，住青海省化隆县， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韩奴海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鄂0191民初2741号民事裁定书，裁定冻结被申请人韩奴海银行账户存款人民币65,524.03元。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年8月7日以被申请人韩奴海已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人韩奴海银行账户存款人民币65,524.03元的冻结。（仅限线上账户） 诉讼保全申请费人民币675元，由被申请人韩奴海负担，此款解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年八月七日 书记员  崔展图
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保639号 解除保全申请人：陕西海裕驰商贸有限公司，住所地：西安市高新区西安（二期）。 法定代表人：张伟，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘一媛，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。 被申请人：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。 法定代表人：武智建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。 本院受理申请人陕西海裕驰商贸有限公司与被申请人河南高速发展路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人陕西海裕驰商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南高速发展路桥工程有限公司名下银行存款110240元或者查封、扣押相应价值的财产。本院于2020年4月20日作出（2020）陕0113民初6122号民事裁定，查封被申请人河南高速发展路桥工程有限公司名下银行存款110240元或者查封、扣押相应价值的财产。双方于2020年6月29日达成和解，本院依法出具调解书。2020年7月30日，申请人向本院提出解除对被申请人河南高速发展路桥工程有限公司上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人陕西海裕驰商贸有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下： 解除对被申请人河南高速发展路桥工程有限公司银行账户内存款110240元财产的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 审判员  柏小彬 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 瑜
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初456号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人万友保，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2020年1月9日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。2020年6月19日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日（执行期限自2020年6月20日至2020年7月5日止）。因涉嫌盗窃罪于2020年7月1日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人万友保犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员高珂出庭支持公诉。被告人万友保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日上午10时许，被告人万友保在南昌市西湖区派出所门口，发现被害人许某的电动车停放那里，电动车的龙头下隔栏里放了一部华为Ｍ20手机，便将其盗走。经南昌市西湖区价格认证中心估价，该手机价值2400元人民币。 2020年6月19日11时许，被告人万友保在南昌市天佑公寓旁被抓获，并在其住处查获被盗手机。其对自己的盗窃事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人万友保以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值人民币2400元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其具有坦白、赃物追缴并发还、盗窃劣迹等量刑情节，建议判处被告人万友保拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了归案经过、监控视频截图、现场指认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及决定书、被盗手机照片、发还清单、价格认定书、被害人许某的陈述、被告人万友保的供述与辩解、常住人口信息、行政处罚决定书、南昌市拘留所执行回执等证据证实。 被告人万友保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人万友保因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日（执行期限自2020年6月20日至2020年7月5日止）。 本院认为，被告人万友保构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人万友保到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赃物已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万友保犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年八月二十日 法官助理赵天宜 书记员汪思
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1962号申请执行人马兰，女，汉族，1958年10月16日生，住晋中市榆次区。被执行人景玮，女，汉族，1980年5月6日生，住太原市迎泽区。被执行人马某，女，汉族，2015年1月24日生，住太原市迎泽区。被执行人马福寿，男，汉族，1950年1月11日生，住介休市。被执行人张孝凤，女，汉族，1950年1月21日生，住介休市。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初2037号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人景玮、马某、马福寿、张孝凤的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年八月二十日书记员  温昊然
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6280号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地：福州市古田路56号，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，职务：行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该行员工。 被告：陈儿妹，女，汉族，1986年4月3日出生，住福建省福鼎市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告陈儿妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行城东支行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈儿妹偿还原告借款本金49985.39元、利息19840.46元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月2日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计69825.85元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2016年7月13日被告陈儿妹通过手机银行与原告签订编号为3502016713005206443的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告陈儿妹借款额度50000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月13日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。被告陈儿妹于2016年7月13日至7月14日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2笔，支用借款本金50000元。但上述借款于2017年7月13日到期后，被告陈儿妹未按约定履行还款义务，截止2020年7月2日，尚欠原告借款本金49985.39元，利息19840.46元，本息共计69825.85元。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 陈儿妹未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，建行城东支行向本院提交了如下证据：A1.编号为3502016713005206443的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息：证明2016年7月13日，被告陈儿妹通过手机银行与原告签订编号为3502016713005206443的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告陈儿妹借款额度50000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月13日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 A2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》：证明建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程。 A3.贷款资金流向一览表：证明被告陈儿妹于2016年7月13日至7月14日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2笔，支用借款本金50000元，原告已履行发放贷款义务。 A4.账户基本信息：证明被告陈儿妹尚欠原告借款本息共计69825.85元，其中，债务本金49985.39元，利息19840.46元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 本院认为，陈儿妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认建行城东支行所诉事实属实。 综上，本院认为，建行城东支行与陈儿妹签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。建行城东支行依约支付了借款，履行了合同义务。陈儿妹作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。建行城东支行要求陈儿妹支付借款本金及其利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 陈儿妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈儿妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金49985.39元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年7月2日为19840.46元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告陈儿妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1814号申请人王海。被申请人张河。被申请人成建国。被申请人宫承凤。申请人王海因与被申请人张河等民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张河、成建国、宫承凤的银行存款19500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在19500000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张河、成建国、宫承凤的银行存款19500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费5000元，由王海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月十八日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2214号之一申请执行人：杨恺，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：朱志峰，男，汉族，1966年01月25日生，住安徽省和县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱志峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱志峰在中国建设银行6227××××971_156_1账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1651号之一申请执行人:黄绪光。被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初391号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司三日内履行(2019)鄂0104民初391号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款23450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十三日书记员  邹思兆
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1796号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘雅琴，女，1973年4月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘雅琴（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还全部贷款本金人民币115916.31元，利息0元，罚息3210.4元，合计119126.71元（利息、违约金暂算至2020年3月3日）及从2020年3月4日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年7月9日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：36020180709045926541），合同附件包括《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快ｅ贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××49。上述贷款合同约定：借款额度为6.84万元；额度有效期自2018年7月9日至2019年7月9日；贷款采用固定利率方式，年利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同生效后，被告使用上述签约的“借贷通”银行卡在额度有效期内自主支用了贷款6.84万元，截至2020年3月3日，共归还本金38117.76元、利息5173.72元，尚欠本金30282.24元、利息0元及罚息1919.31元，合计32201.55元。二、2018年11月8日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：36020181108058230970），合同附件包括《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快ｅ贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××49。上述贷款合同约定：借款额度为9.19万元；额度有效期自2018年11月8日至2019年11月8日；贷款采用固定利率方式，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同生效后，被告使用上述签约的“借贷通”银行卡在额度有效期内自主支用了贷款9.19元，截至2020年3月3日，共归还本金6265.93元、利息7417.78元，尚欠本金85634.07元、利息0元及罚息1291.09元，合计86925.16元。三、案涉借款均已到期，但被告未按约归还全部借款本息，截至2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金115916.31元，利息0元及罚息3210.4元，共计119126.71元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金115916.31元，利息0元及罚息3210.4元，共计119126.71元，事实清楚、证据确凿，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雅琴应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金115916.31元，利息0元及罚息3210.4元，共计119126.71元（利息及罚息暂计算至2020年3月3日，应从2020年3月4日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，财产保全费1170元，共计3853元，由被告刘雅琴承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  张汀茜人民陪审员  刘飞华二〇二〇年八月七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2266号原告：焦在智，男，1946年4月22日出生，汉族，黑龙江省八五四农场退休干部，住黑龙江省虎林市。被告：刘新国，男，1960年3月25日出生，汉族，黑龙江省八五四农场退休职工，住黑龙江省虎林市。原告焦在智与被告刘新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告焦在智于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦在智撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由焦在智负担。审判员  孙树红二〇二〇年八月二十日书记员  王婧毓
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终52号 上诉人（原审第三人）：杨俊，男，1954年10月30日出生，住隆林各族自治县。 被上诉人（原审原告）：宋科慰，男，1978年8月10日出生，黎族，住隆林各族自治县。 被上诉人（原审被告）：田林县八渡乡敬业石场。住所地：田林县乐里镇河南片开发区（金灵出租铺面）。 负责人：姚敬松，该石场投资人。 上诉人杨俊因与被上诉人宋科慰、田林县八渡乡敬业石场买卖合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2020）桂1029民初725号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人杨俊上诉称，被上诉人宋科慰与上诉人的住所地均为隆林各族自治县；两被上诉人在隆林各族自治县签订合同，该县是合同签订地；两被上诉人签订合同时口头约定由隆林各族自治县人民法院管辖；本案因退款问题引发纠纷，被上诉人宋科慰为接受货币方。据以上述事由，本案应由隆林各族自治县人民法院管辖。一审法院裁定认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院（2020）桂1031民初725号民事裁定，并将本案移送至隆林各族自治县人民法院处理。 被上诉人宋科慰、田林县八渡乡敬业石场均未作出书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人宋科慰起诉被上诉人田林县八渡乡敬业石场和上诉人杨俊退还预付石料款500000元和违约金100000元，并解除原签订的《石料供应合同书》，被上诉人宋科慰提交《石料供应合同书》和银行转账凭证，根据上述合同书及转账凭证，本案属于当事人合同纠纷引发的案件。该合同约定“供货地点：八桂一弄瓦公路、八桂起20公里范围”“石料须通过乙方（宋科慰）有关人员认可后供货，并按乙方指定地位下货”，双方对合同履行地点属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被上诉人田林县八渡乡敬业石场作为被诉主体，其住所地为田林县乐里镇河南片开发区，属于田林县人民法院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人宋科慰作为接受货币方，其住所地为隆林各族自治县新州镇新兴社区龙山街115号，该地为合同履行地，属于隆林各族自治县人民法院辖区。因此，被告所在地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被上诉人宋科慰选择向田林县人民法院提起诉讼，田林县人民法院对本案有管辖权。上诉人杨俊主张双方约定由隆林各族自治县人民法院管辖，但没有相应的证据予以证实，本院不予采纳。上诉人杨俊提出将本案移送至隆林各族自治县人民法院审理的理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨俊上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院裁定驳回其管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 王俞傅
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2619号 原告：张磊，女，1982年9月10日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告：固安门一萨教育咨询有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县永定路127号。 统一社会信用代码：91131022MA0DWEMH0A。 法定代表人：赵杰，经理。 张磊与固安门一萨教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张磊于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张磊撤诉。 案件受理费减半收取25元，。 审判员  李雅新 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨雅环
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1035号 关于申请执行人刘艳与被执行人曲志平民间借贷纠纷一案中,（2019）内0702民初130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人曲志平返还借款3000元。执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人曲志平的银行存款3050元（含50元执行费）给付申请执行人。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年八月二十日
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初266号公诉机关延津县人民检察院。被告人申长彦，男，1972年10月18日出生，汉族，初中毕业，农民。户籍所在地河南省延津县，住延津县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月7日被延津县公安局取保候审，2020年8月7日由本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）509号起诉书指控被告人申长彦犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人申长彦到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年3月4日21时许，被告人申长彦饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号白色起亚牌SUV车沿延津县榆林乡经十一路由北向南行驶至榆林乡龙王庙社区时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人申长彦送检血液中乙醇定量检测为143.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书、查获照片等书证；证人李某证言；被告人申长彦供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司法简单的中心[2020]322号血醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人申长彦的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人申长彦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2020年3月4日21时许，被告人申长彦饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号白色起亚牌SUV车沿延津县榆林乡经十一路由北向南行驶至榆林乡龙王庙社区时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人申长彦送检血液中乙醇定量检测为143.7mg/100ml。上述事实，被告人申长彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书、查获照片等书证；证人李某证言；被告人申长彦供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司法简单的中心[2020]322号血醇检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申长彦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申长彦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人申长彦犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。经本院委托调查，被告人申长彦具备社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人申长彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年八月二十一日书记员  宋 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11774号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。法定代表人：王小军。被执行人：毕波，男性，住河南省郑州市金水区。本院在执行中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与毕波借款合同纠纷一案中，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已发生效力的(2020)豫0191民初975号民事判决书依法立案执行。执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人名下房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月二十日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10002号原告：杨家忠，男，1956年5月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨秀林(系原告杨家忠女儿)，女，住上海市松江区。被告：曾圣发，男，1984年11月16日出生，汉族，住江西省。原告杨家忠诉被告曾圣发身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨家忠的委托诉讼代理人杨秀林到庭参加了诉讼。被告曾圣发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费12,934.81元、营养费900元、护理费210元、住院伙食补助费160元、交通费300元、财产损失500元。审理中，原告自愿放弃主张财产损失500元。事实与理由：原告系交通事故受害方，被告系交通事故肇事方。2019年8月29日04时27分许，原告步行沿鼓浪路江川路红绿灯往南行走50米左右，被告曾圣发驾驶XXXXXXX电瓶车行驶至事发地点从后面把原告撞倒。经过现场勘验、调查核实和分析，上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告曾圣发负事故主要责任，原告负次要责任。被告违法驾驶造成原告身负重伤，理应支付各项损失费用，故原告起诉至法院。被告曾圣发未做答辩。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书，被告曾圣发承担事故主要责任，原告承担次要责任。故被告曾圣发应对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求本院确认如下：医疗费为12,794.81元(已扣除住院期间伙食费140元)，营养费为900元(30元/天×30天)，护理费为210元，住院伙食补助费为140元，交通费为300元。上述费用合计14,344.81元，由被告曾圣发赔偿70%计10,041.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾圣发于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨家忠10,041.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告曾圣发负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年八月二十日法官助理 郭昶宏书 记 员 郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执72号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：都安琼，女，汉族，1971年5月28日出生，住资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019354号裁决书，于2020年7月10日受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行都安琼国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年８月20日向本院提出申请，要求撤销执行申请，经审查，其请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川20执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 宜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初9259号原告：杨建勋，男，1959年8月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：梁尊贵，女，1941年10月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：皮坚（系被告梁尊贵三子），住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾春玲（系被告梁尊贵三儿媳），住天津市河北区。被告：皮学福，男，1935年4月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：皮坚（系被告皮学福三子），住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾春玲（系被告皮学福三儿媳），住天津市河北区。被告：皮坚，男，1969年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：贾春玲，女，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告杨建勋与被告梁尊贵、皮学福、皮坚、贾春玲相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建勋，被告梁尊贵和皮学福的委托诉讼代理人皮坚、贾春玲及被告皮坚、贾春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建勋向本院提出诉讼请求：1.强烈要求被告将安装在原告三楼楼梯口的燃气灶移至被告自家门口搭建的厨房内；2.被告不得在原告所住的三楼楼梯口附近堆放任何物品；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告住天津市河北区，被告住该房屋的二楼，被告在原告三楼楼梯口处安置燃气灶，严重影响原告的正常通行，同时形成严重的火灾隐患。该房屋是一座100多年的木制结构老楼，属历史风貌建筑，挂牌不可移动。被告安装的燃气灶距离原告家三楼楼梯口仅80公分，而距离被告家四米多远，被告把危险隐患留给了原告，把安全留给了自己。其他居民的燃气灶都是安装在自己家门口附近，就是为了方便别人通行，而被告将燃气灶安装在了原告唯一的安全逃生通道处，一旦被告的燃气灶起火，原告跟本没有逃生的机会。原告找到街道公共管理科及居委会多部门调解，被告不同意调解。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告皮坚辩称，请求驳回杨建勋的全部诉讼请求，诉讼费由杨建勋承担。杨建勋没有产权单位发放的房卡，不具备诉讼资格。要求杨建勋公开赔礼道歉，杨建勋及其家人不得在楼梯口附近放置任何物品。要求反诉杨建勋在三楼楼梯中间安装的木门，侵犯被告的通行权，请判令杨建勋拆除，申请法庭实地勘察。被告使用的燃气灶是1986年由产权单位（军产）与燃气公司共同规划安装，杨建勋不应该起诉被告。燃气灶与楼梯之间的距离不影响正常通行。被告梁尊贵、皮学福、贾春玲同被告皮坚的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：皮学福、梁尊贵系皮坚的父母，皮坚、贾春玲系夫妻关系。天津市河北区的房屋系武警天津市总队管理的军产房，杨建勋与梁尊贵、皮学福、皮坚、贾春玲系多年的上下楼邻居关系，杨建勋一家住三楼，皮坚、贾春玲一家住二楼。天津市河北区的房屋系木制结构的老楼，皮坚、贾春玲家住二楼，二楼楼道内有皮坚、贾春玲家搭建的厨房，在二楼通往三楼楼梯口旁放置有皮坚、贾春玲家的燃气灶，该燃气灶系多年前由军产单位和燃气公司共同安装。现杨建勋起诉来院，以妨碍上下楼通行、存在火灾安全隐患为由，要求将三楼楼梯口旁放置的燃气灶移至皮坚、贾春玲家搭建的厨房内，并主张不得在三楼楼梯口附近堆放任何物品。被告梁尊贵、皮学福、皮坚、贾春玲以辩称为由不同意杨建勋的诉讼请求。案件审理过程中，经本院现场勘查，楼梯宽90厘米，楼梯拐角扶手处与燃气灶台边角距离82厘米。现场勘查时二楼、三楼楼梯处未发现堆放的杂物。经本院向武警天津市总队保障部军需营房处调查，天津市河北区的房屋系武警天津市总队管理的军产房，现登记的使用人包括皮学福和杨建勋两户。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。关于被告主张的杨建勋没有产权单位发放的房卡，不具备诉讼资格一节，经本院调查，原告居住在涉案房屋，已在武警天津市总队登记在册，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。关于原告以妨碍通行为由要求被告迁移燃气灶的诉讼请求，该燃气灶系多年前由军产单位和燃气公司共同安装，并非被告私自安装或拆改，经本院现场勘查，涉案燃气灶虽会对原告的上下楼造成一定影响，但可以通行。考虑到涉案燃气灶摆放位置，结合现场的实际情况，为保障被告的生活需要，目前涉案燃气灶暂不宜迁移。应当指出的是，原、被告系多年邻居关系，俗话说：“远亲不如近邻”，双方在发生矛盾时应多一分理解和包容，少一分抱怨和计较，虽本案在审理中未能通过调解达成一致，但本院希望双方从邻里关系的长远利益出发，妥善处理双方之间的纠纷，以促进社会的和谐。对于原告提出的火灾隐患一节，应由专业部门对此进行评判，现原告未提供存在火灾隐患确需整改或拆除的证据，故对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的堆放杂物问题，原告提供的证据不足以证明杂物系被告堆放，且经现场勘查未发现堆放杂物现象，故对原告第二项诉讼请求不予支持。关于被告提出的要求原告拆除三楼楼梯中间木门的请求，该请求不符合反诉条件，可另行解决。综上所述，对原告的全部诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨建勋的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨建勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖泽平审 判 员  陈国欣人民陪审员  刘 扬二〇二〇年八月二十日书 记 员  杜 晨附：本裁判文书所依据法律规定具体条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4431号上诉人（原审被告）：王腾跃，男，1988年1月6日生，汉族，遵义市人，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：罗庆洪，男，1972年12月27日生，汉族，遵义市人，住贵州省习水县。原审被告：何继纯，男，1957年11月27日生，汉族，遵义市人，住贵州省习水县。上诉人王腾跃与被上诉人罗庆洪、原审被告何继纯合伙纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2019)黔0330民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，贵州省习水县人民法院于2020年5月12日向上诉人王腾跃送达了《上诉案件缴费通知书》，要求其在收到该《上诉案件缴费通知书》后7日内预交上诉费8800元。上诉人王腾跃收到该通知至今未交纳上诉案件受理费，亦未向法院申请减交、免交或者缓交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王腾跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年八月二十日法官助理王鸿雁书记员  钟霁宇
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初2231号 原告：刘潮有，男，1940年2月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：黄中秀，四川星源律师事务所律师。 被告：叶存富，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：刘廷英，女，1970年7月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 二被告共同委托诉讼代理人：张定辉，大竹县石河法律服务所法律工作者。 原告刘潮有与被告叶存富、刘廷英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘潮有及其委托诉讼代理人黄中秀，被告叶存富、刘廷英及其委托诉讼代理人张定辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘潮有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付购房款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年原告在大竹县XX麻纺厂修建了一间房屋用于打铁，2010年因麻纺厂修建房屋需占用原告的房屋，将原告的房屋拆了修好后还了原告一间42平米的门市，还带夹层。2014年原告将房屋以170000元卖给被告叶存富，双方签订了协议书，约定2016年12月底前付清，后被告叶存富先后给付原告80000元，下欠原告90000元未给付，后被告向原告出具90000元的欠条一张，2017年5月13日被告又向原告给付40000元现金，后被告向原告交付了以被告叶存富名义存的40000元存款单，不久便以该款用于原告夫妻购买棺材、百年后安葬的理由将40000元的存款单收回代为保管，后原告子女将原告妻子接走，留下原告一人生活，原告没有生活来源，也无劳动能力，子女对其不关心、照顾，现原告要求被告支付尚欠购房款50000元用于生活开支。 被告叶存富辩称，购房属实，但已将购房款170000元全部给付了原告，40000元的存款单是原告自愿交给我保管的。 被告刘廷英辩称，原告所诉不实，购房款已经全部给付了原告，不欠原告购房款。 本院经审理认定事实如下：原告刘潮有与被告刘廷英系父女关系，被告刘廷英与被告叶存富系夫妻关系。2000年原告在大竹县XX麻纺厂修建了一间房屋用于打铁，2010年因麻纺厂修建房屋对其拆迁安置还原告42平米的门市一间，后原告将该门市卖给被告叶存富，并将该门市交付给被告。2014年2月2日原告刘潮有与被告叶存富就该门市买卖补签了协议书，约定：刘潮有将XX临街门面第七号卖给叶存富，总价款壹拾柒万元整。2012年2月至2014年2月被告陆续给付原告购房款80000元，下欠原告购房款90000元。2016年2月26日被告叶存富向原告出具欠条一张，载明：今欠到岳父刘潮有房屋余款90000元，大写九万元，分两年付清，今年五万元，明年四万元，欠款人叶存富。2017年5月13日被告叶存富给付原告40000元现金，并交给原告一张以被告叶存富名义在邮储银行的4万元定期存单，同日原告向被告出收条一张，载明：“今收到叶存富现金80000元，大写捌万元正，此据为证，收款人：刘潮有，2017年5月13日。”随后原告将该存单又交给被告叶存富，叶存富再将存单交给原告继子唐龙华保管。综上，被告陆续向原告给付购房款现金12万元。庭审中，原告表示因时间太久记不清二被告是否于2016年腊月给付了10000元购房款，但对该事实予以认可，明确表示只要求被告给付尚欠购房款40000元。上述事实,有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，协议书，欠条，收条，大竹县双拱镇建设村委会证明及调解笔录，（2020）川1724民初1858号案件庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本案争议的焦点为被告交给原告40000元定期存单后是否履行了40000元购房款的给付义务。本案中被告叶存富虽交给了原告40000元的定期存单凭证，但该存单系被告叶存富名下的定期存单，即使原告取得了该存单的占有权，也无法取得该40000元的实际所有权，不能对该40000元进行管理、使用、收益、支配，故对被告认为其交给原告40000元定期存单时已履行了40000元房款交付义务的主张，本院不予认可，被告叶存富、刘廷英还应给付原告下欠购房款40000元。 本院认为，原告刘潮有与被告叶存富签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告已将房屋交付给被告，完成了交付义务，被告应按照合同约定履行给付购房款的义务，故对原告要求被告给付下欠购房款40000元的主张，本院予以支持。被告叶存富、刘廷英系夫妻关系，被告在婚姻存续期间购买该房屋所欠购房款，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。 综上所述，对原告要求二被告立即给付下欠购房款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十、一百五十九、一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一、二条之规定，判决如下： 被告叶存富、刘廷英于本判决书生效之日起十日内给付原告刘潮有购房款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，本院减半收取计500元，由被告叶存富、刘廷英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨登武 二〇二〇年八月二十日 书记员  王远明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5870号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕辰，山东明朗律师事务所实习人员。被告：刘冬亮，男，1978年12月27日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代赔款人民币175868.11元及利息损失1592.93元（自2020年2月5日以175868.11元为基数按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月20日止），并自2020年4月21日起至款项付之日止仍以175868.11元为基数按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。2、判令被告支付原告律师费15747.66元。事实与理由：2018年11月12日经被告申请，原告向被告核发个人信用贷款保证保险保险单，约定原告为被告向中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行烟台分行)申请的贷款提供保证保险。2018年11月16日，被告与光大银行烟台分行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行烟台分行贷款240000元，贷款期限为36个月。贷款期间内，因被告未按期向光大银行烟台分行偿还贷款本息，致保险事故发生。2020年2月4日，原告代被告向光大银行烟台分行偿还贷款本息共计175868.11元，并与光大银行烟台分行签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行烟台分行将对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。此后，原告多次向被告催要垫付款未果。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：保证保险合同概况：2018年11月12日，原告向投保人即被告核发编号为的PBBR201837060000001782的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为267272.19元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费4011.54元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年11月16日，被告与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》中约定，被告因生产生活所需，向光大银行烟台分行申请个人小额信用贷款240000元，贷款期限为36个月，即自2018年11月16日至2021年11月16日，年贷款利率6.65%,借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。同日，光大银行烟台分行将上述贷款发放到被告账户。三、履行情况：贷款发放后，被告自2019年11月起未依约偿还贷款。2020年2月4日，原告代被告向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息175868.11元，光大银行烟台分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。四、原告主张的律师费：原告主张，根据原告与被告签订的保证保险合同特别约定，原告理赔后，被告应向原告偿还包括律师费在内的全部款项；原告主张的律师费15747.66元系根据山东省律师收费标准计算得出。五、其他情况：原告在与被告签订的案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）财保678号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施，原告为此支付保全费1486元。本院认为，原告与被告签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告在光大银行处取得借款240000元后，自2019年11月起未依约还款致保险事故发生，原告于2020年2月4日代其向光大银行烟台分行偿还借款本息共计175868.11元的事实清楚。现原告主张被告偿还代偿款175868.11元，并以175868.11元为基数，自2020年2月4日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息之诉请，本院予以支持。原告主张的律师费无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩广亮于本判决生效之日起10日内共同向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司偿付代偿款175868.11元及利息损失1592.93元（自2020年2月5日暂计至2020年4月20日止），并自2020年4月21日起至实际支付之日止仍以175868.11元为基数按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4164元及保全费1486元，由被告韩广亮负担5189元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年八月二十日书记员 刁慧卿（代）
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初717号原告：金维凯，男，1961年2月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：沈冰，女，1980年6月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：徐海东，男，1986年11月7日出生，汉族，住辽阳县。二被告委托代理人：徐福彬，男，1955年1月20日出生，汉族，现住辽阳县（系徐海东父亲）。原告金维凯与被告沈冰、徐海东关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金维凯、二被告委托代理人徐福彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金维凯诉称：1、请求判令二被告立即支付拖欠原告的工资款12,288元；2、判令二被告承担本案诉讼费。被告沈冰与被告徐海东系叔嫂关系，共同经营木制品厂，原告系木工，2019年11月份至2020年1月份期间，原告给二被告提供劳务的工资款未付，原告经多次讨要，二被告给原告出具一张欠条及2020年1月份工资明细单，共计欠原告12,288元，二被告承诺2020年2月20日前结清，并以木工设备、大锯、平刨机等作为抵押，如到期不还款抵押物品自行处理。约定期限到期后，二被告相互推诿，以各种理由推脱，至今分文未付，为此原告诉至本院，请求法院依法判决。被告徐海东、沈冰辩称：欠款属实，但是现在没有能力还款，设备可以拉走，抵顶工资，如果原告可以等，等过年有能力了，分期还款。经审理查明：被告沈冰与被告徐海东系叔嫂关系，共同经营木制品厂，原告系木工，2019年11月份至2020年1月份期间，原告给二被告提供劳务的工资款未付，原告经多次讨要，二被告给原告出具一张欠条及2020年1月份工资明细单，共计欠原告12,288元，二被告承诺2020年2月20日前结清，约定期限到期后，二被告相互推诿，以各种理由推脱，至今分文未付，为此原告诉至本院，请求法院依法判决。上述事实，有原告金维凯及被告委托代理人徐福彬当庭陈述，书证欠条、工资明细等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为，原告为二被告付出劳动，二被告理应向原告支付劳动报酬，二被告为原告出具欠条，可以证明劳动报酬的存在，故本院对原告的诉讼部分请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：被告沈冰、徐海东于判决生效后十日内给付原告金维凯工资款人民币12,288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费800元由被告沈冰、徐海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  李广恩人民陪审员  韩泽君人民陪审员  王 雷二〇二〇年八月二十日书 记 员  谢林林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11770号申请人：汇昆融资租赁有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号,统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人:马忠甲,该公司总经理。委托诉讼代理人：奚婷，女，该公司法务。被申请人：昆山淮武精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇新镇路52号5号房，统一社会信用代码91320583091496979B。法定代表人：金素。被申请人：金素,男,1981年3月13日出生,汉族,住江苏省涟水县。被申请人：戚志慧，女，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。申请人汇昆融资租赁有限公司与被申请人昆山淮武精密模具有限公司、金素、戚志慧融资租赁合同纠纷一案，申请人汇昆融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值12万元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人戚志慧名下的位于昆山市房屋，保全金额为120000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵凤鸣二〇二〇年八月二十日书记员  陈 圆