wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审60号 申请执行人淄博市自然资源局，统一社会信用代码：11370300MB286462XU。住所地，淄博市张店区人民西路36号。 法定代表人汪德法，局长。 委托代理人吕春峰，淄博市自然资源局张店分局工作人员。 被执行人张店区中埠镇边辛村村民委员会，统一社会信用代码：54370303B476276364。住所地，张店区中埠镇边辛村。 法定代表人周佃峰。 申请执行人淄博市自然资源局向本院申请强制执行淄自然执土罚字[2019]1805号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，申请执行人淄博市自然资源局于2019年11月8日作出淄自然执土罚字[2019]1805号行政处罚决定书，认定被执行人张店区中埠镇边辛村村民委员会未经依法批准，擅自于2015年4月10日擅自动工占用现状地类为基本农田850平方米本村土地建设村庄道路和储藏室，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的850平方米土地退还给张店区中埠镇边辛村村民委员会；2、限十五日内自行拆除非法占用850平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的850平方米基本农田，按每平方米30元的标准处以罚款人民币25500元。申请执行人于2019年11月8日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，具体内容为：限十五日内自行拆除非法占用的850平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法用地现状情况认定表、土地利用现状图（局部）、违法用地规划情况认定表、占地位置影像图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、调查报告、收款收据、强制执行申请书等证据材料。 本院认为，申请执行人淄博市自然资源局所作行政处罚决定已发生法律效力。被执行人张店区中埠镇边辛村村民委员会经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据实际情况，在裁定书中载明由提出申请的人民政府、行政主管部门组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行淄博市自然资源局于2019年11月8日作出淄自然执土罚字[2019]1805号行政处罚决定书中的第二项。 限被执行人张店区中埠镇边辛村村民委员会于收到本裁定之日起十五日内履行以下义务：拆除非法占用850平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；逾期不履行，由淄博市张店区中埠镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二〇年八月十日 书记员  丁 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3651号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻潍坊市奎文区北海路642号，统一社会信用代码：91370700061995398F。负责人：张永翔，行长。被申请人：张磊。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被申请人张磊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请冻结被申请人银行存款40444.9元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张磊银行存款40444.9元，或查封其价值相当的财产。案件申请费424元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年八月十一日书记员  李磊
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12685号郑起重工有限公司：你/你单位与赵敬伟合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初29716号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵敬伟于二〇二〇年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12658号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：姚龙飞，男，1988年2月2日出生，户籍所在地安徽省安庆市。本院在执行北银消费金融有限公司与姚龙飞金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人姚龙飞名下有银行存款1000.01元，执行中已依法扣划并发还申请人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年八月二十三日书记员  周晶晶
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2673号原告：高海鹰，女，1982年3月16日出生，汉族，住营口市站前区。被告：刘延庆，男，1959年8月31日出生，汉族，住营口市西市区。原告高海鹰与被告刘延庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告将户口从站前区体育馆南里17-31号房屋迁出；2.判令被告承担违约责任，按房款的日万分之五标准给付违约金直到户口迁出之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告的坐落于营口市站前区房屋，合同约定被告在1个月内将户口从上述房屋迁出，逾期按房款的日万分之五标准支付违约金。至今，被告仍未将户口迁出。综上，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，迁户口一事原、被告曾在派出所协调下达成协议，原、被告户口均落在营口市站前区房屋。被告另购的房屋现在房照还没办完，办理房照后就迁出。不同意承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告的坐落于营口市站前区房屋，合同约定被告在1个月内将户口从上述房屋迁出，逾期按房款的日万分之五标准支付违约金。经庭审查明，因原告孩子上学需要，原、被告在合同签订后就迁出户口事宜在派出所进行协商，并达成协议，即原、被告户口都在上述房屋，被告应尽快将户口迁出。本院认为，被告已将坐落于营口市站前区房屋出售给原告，并办理了房屋转移登记，其无理由再将户口挂在该房屋。原告要求被告将户口迁出，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告在派出所达成的协议属对原房屋买卖合同关于户口迁出问题的重新约定，双方应当按照新约定履行。原告按照原合同约定主张违约金，于法无据，本院不予支持。鉴于被告未将户口迁出必然对原告造成一定的影响，被告应当给予原告适当补偿，本院酌定被告给付原告500元作为未迁出户口的补偿款。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘延庆与本判决生效后十日内将户口从坐落于营口市站前区房屋迁出；二、被告刘延庆给付原告高海鹰补偿金500元；三、驳回原告高海鹰的其他诉讼请求。案件受理费1664元由被告刘延庆承担100，原告自行承担1564元，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  徐 岩人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年八月二十八日法官助理刘文元书记员郑桂霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1520号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路2号19号楼-1-3层05号，统一社会信用代码91410100330213957G。被执行人：许彩红，女，1975年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。关于郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司申请执行许彩红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民特31号民事裁定书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人归还借款60020元及利息、缴纳申请执行费800元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人许彩红所有的，与执行标的60020元及利息、申请执行费800元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年八月二十日法官助理董琪瑞书记员万鹏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2550号原告：杨文奇，男，1969年10月21日生，汉族，住方城县。委托代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：方城县海峰石料厂，地址：方城县杨集乡大河口村。统一社会信用代码：91411322MA3XJ7QC99。负责人；樊连臣，任厂长。原告杨文奇与被告方城县海峰石料厂为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文奇的委托代理人翟大祥到庭参加了诉讼，被告方城县海峰石料厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文奇诉称：原告为被告建大棚，施工费结算后下欠184831.9元，2019年10月18日被告出具证明欠条为凭。后被告归还33000元，至今下欠151831.9元未付。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告支付施工劳务费151831.9元，并自起诉之日起支付利息至款付清止。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、欠款证明一份；3、营业执照复印件。被告方城县海峰石料厂未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2019年原告杨文奇为被告方城县海峰石料厂建大棚，2019年10月18日，原被告经结算，被告共欠原告施工费184831.9元，被告给原告出具欠款证明一份，内容为：“证明海峰石料厂建大棚欠施工费壹拾捌万肆仟捌佰叁拾壹元玖角肆分。小写184831.94元。2019.10.18李林州”。被告方城县海峰石料厂出纳李林州在欠款证明上签名，并加盖被告方城县海峰石料厂印章。该款后经原告催要，被告支付原告33000元，下欠施工费151831.9元未付。原告于2020年6月2日起诉至本院，请求依法判令被告支付施工费151831.9元，并自起诉之日起支付利息至款付清止。本院认为：原告杨文奇为被告方城县海峰石料厂建大棚，经结算，被告共欠原告施工费184831.9元，事实清楚，有被告给原告出具的欠款证明为凭。被告已支付原告33000元，下欠施工费151831.9元，被告依法应予以支付。原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。被告未及时付款，故被告应自原告起诉之日即2020年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告方城县海峰石料厂经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告方城县海峰石料厂于本判决生效后十日内支付原告杨文奇施工费151831.9元，并自2020年6月2日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告方城县海峰石料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年八月十三日书记员 吴兆姿
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1114号 申请执行人：刘军华,男,1972年2月29日出生,住济南市历下区。 被执行人：黄付田，男,1967年5月19日生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请人刘军华与被执行人黄付田民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年4月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年6月28日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年6月29日将被执行人适用限制高消费措施。2020年7月9日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年八月一日 书记员 刘京春
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢566号之十九被执行人：张鹏，男，汉族，1988年09月22日生，居民身份证号码4101221988××××××××，住郑州市航空港区大寨村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张鹏在中国工商银行1702321701103518230账户内存款人民币3334.16元。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年八月二十四日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1857号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘建伟，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：王小峰，男，1985年1月23日出生，汉族，住孟津县。被告：宗旭颖，女，1986年10月6日出生，汉族，住孟津县。原告孟津县创业贷款担保中心(以下简称创业中心)诉被告王小峰、宗旭颖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业中心的委托诉讼代理人杨进力、刘建伟到庭参加诉讼，被告王小峰、宗旭颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创业中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告王小峰、宗旭颖连带支付原告代为偿还的贷款本金97975.38元，利息1437.56元，共计99412.94元，并支付资金占用期间的利息从2019年11月15日（实际代偿之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日；2.本案诉讼费由二被告承担。被告王小峰、宗旭颖缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：洛阳市创业担保贷款申请表、《人民币借款合同》、一般贷款出账通知书、《反担保合同》、创业贷款信用承诺书、洛阳市下岗失业人员小额担保贷款代偿通知书、同意代偿通知书、关于扣除孟津县创业贷款担保基金的通知、进账单、11.5创业担保贷款（孟津）代偿清单、洛阳银行股份有限公司小额担保贷款担保合作协议、关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函、证明、特殊还款通知单、洛阳银行通用回单、情况说明、洛阳市机构编制委员会办公室关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复、孟津县机构编制委员会关于孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，证明:被告王小峰向洛阳银行贷款100000元，原告作为担保人为被告的此笔贷款提供保证，王小峰已实际收到此笔贷款并签字确认；被告宗旭颖为王小峰的贷款向原告提供反担保，如王小峰未按约定履行还本付息的义务，原告在履行完担保责任之后，有权向宗旭颖追偿；王小峰未按照约定履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，共代王小峰清偿债务本息合计99412.94元，依法对王小峰、宗旭颖享有追偿的权利。被告王小峰、宗旭颖未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2018年7月6日，王小峰申请创业担保贷款。2017年7月6日，创业中心作为担保人、王小峰和宗旭颖作为反担保人签订《反担保合同》，约定：创业中心担保王小峰借款100000元，借款期限一年，王小峰对创业中心的担保提供反担保，反担保人是王小峰和宗旭颖且承担反担保连带责任保证；反担保的担保范围：借款合同的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、……等），银行追究创业中心担保责任导致创业中心向王小峰、宗旭颖双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于借款合同的一切费用、……等）；反担保期限：自银行追究创业中心担保责任后2年止等。王小峰（法人、申请人）、宗旭颖（反担保人）签署创业贷款信用承诺书，如贷款到期不按时归还贷款造成的一切损失，申请人和反担保人将一起承担相关的法律责任等。2018年7月24日，王小峰（借款人）与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行（贷款人）、洛阳市创业贷款担保中心（担保人）签订《人民币借款合同》，约定：借款本金为100000元整，借款期限为12个月，自2018年7月24日至2019年7月19日，借款用途为扩大经营规模，还款计划为到期一次性还款，担保方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下的债务本金及利息……，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止等。同日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行向王小峰发放贷款100000元。2019年11月15日，洛阳市创业贷款担保中心以担保基金代为清偿孟津县逾期贷款本金及支付利息（已经洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划，且已从孟津县担保金中扣除），其中包括王小峰的贷款本金99975.38元、利息1437.56元。另查明，原告提交2014年2月28日洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具的证明，具体内容为：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供的担保是政策性贷款担保，各县（市）区负责本辖区内的贷款担保，孟津县担保中心负责孟津县辖区内的贷款担保，接受贷款人申请，审查贷款人反担保人资格，签订反担保协议，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心只是名义上担保人，实际担保责任由县（市）区担保中心承担。原告提交2015年11月13日洛阳市机构编制委员会办公室关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，同意洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。原告提交2016年6月21日孟津县机构编制委员会关于孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，同意将孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为孟津县创业贷款担保中心。本院认为，被告王小峰申请担保贷款，原告孟津县创业贷款担保中心与被告王小峰、宗旭颖签订的《反担保合同》，被告王小峰、宗旭颖签署的创业贷款信用承诺书，被告王小峰与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行、洛阳市创业贷款担保中心签订的《人民币借款合同》，不违背相关法律规定，且洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行已向被告王小峰账户发放贷款100000元，现洛阳市创业贷款担保中心已以担保基金代为清偿被告王小峰逾期贷款本金及利息（已经洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划，且已从孟津县担保金中扣除），故原告孟津县创业贷款担保中心要求被告王小峰支付代为偿还的贷款本金97975.38元，利息1437.56元，共计99412.94元，并要求被告宗旭颖对此款项承担连带清偿责任，依法应予支持。原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2019年11月15日至实际付清之日利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告王小峰、宗旭颖经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之相关规定，判决如下：一、被告王小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的贷款本金及利息共计99412.94元。二、被告宗旭颖对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孟津县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告王小峰、宗旭颖负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年八月二十六日书记员  夏翀
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3864号之一 申请执行人龚诗芳，男，1951年01月07日出生，住泉州市石狮市。 被执行人吴亚军，男，1971年01月25日出生，住四川省广安市岳池县。 本院于2020年06月19日立案执行申请执行人龚诗芳与被执行人吴亚军租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1371号民事判决书，被执行人吴亚军应支付申请执行人龚诗芳款项170900元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴亚军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴亚军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴亚军发出限制高消费令（2020年07月02日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴亚军有可供执行的财产。现被执行人吴亚军尚有款项170900元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴亚军暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调679号申请执行人：徐兰，女，1993年2月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人:程振华，男，1987年06月06日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。冯兴来诉陈建国民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人冯兴来于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建国的银行存款57746元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十日书记员 刁国顺
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2716号原告：付连义，男，1957年9月13日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张鹏，原告儿媳。被告：付英杰，男，1963年10月29日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张爱玲，被告妻子。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。原告付连义与被告付英杰财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼参与人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付连义向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失9000元。事实与理由：2001年，原告在周沟八亩地西头的荒地栽种桐树20余棵。2019年6月12日，被告将原告的15棵桐树砍伐卖掉。次日，原告发现后向所在村民委员会反映。经调解，被告承认砍伐原告的树木，但双方对赔偿数额达不成一致意见，故诉至法院，要求处理。被告付英杰辩称，一、涉案树木占用的土地是被告承包地的地头，该荒地归村民委员会所有，原、被告均无权占有；二、原告栽种的树木在2001年冬土地流转后，原告已自行砍伐。2002年春，被告栽种桐树若干棵，最终成活15棵，一直由被告管理，原告从未提出异议。2019年6月10日，原告将被告栽种的三棵树砍伐，被告出于乡情未予追究。被告在自家耕地地头开荒所种的树木归被告所有符合农村实际。综上，原告所诉无事实根据和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系吴沟村付家岭组村民。2001年,被告分得本组八亩地西头责任田1.3亩。2019年6月12日，被告将其责任田边荒地上的15棵桐树砍伐变卖。原告发现后，以被告将归原告所有的桐树砍伐为由诉至本院，要求处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿桐树损失，首先原告必须证明涉案桐树归其所有，而原告提供的所在村村人民调解委员会的证明材料仅能证明原告曾反映过涉案树木被被告砍伐的事宜，不能证明涉案桐树归原告所有，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付连义的诉讼请求。案件受理费25元，由原告付连义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二〇年八月二十五日书记员  王淞鹤
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1914号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，支行行长。 被告：陈林，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  杨春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄勇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执329号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司总经理。法定代表人：夏合群，该公司经理。被执行人：夏合群，男，1968年5月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：李文平，女，1968年10月26日出生，汉族，住淇县。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与夏合群、李文平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初390民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，1、被告夏合群、李文平支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款46268.45元，并从2018年9月23日起至实际给付之日止按年利率6%计付违约金；2、被告夏合群、李文平支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司未付的保险费，以总额37581.84元为限，自2017年9月5日起至被告夏合群、李文平给付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款项46268.45元完毕之日止，以每月保险费1043.94元计算，并扣减已付的保险费9395.67元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人夏合群、李文平无存款，无证券。2、查明被执行人李文平无不动产登记信息，被执行人夏合群名下登记有三处房产，分别是：一、位于淇××××号的房产，房权证号为：00××43。二、位于淇××××段南侧的房产，房权证号为：00××85、00××86，上述房产已轮候查封，本案无法处置。3、查明被执行人李文平无车辆，被执行人夏合群名下有一辆豫Ｆ×××××“起亚”牌汽车，已轮候查封，由于该车辆下落不明，故无法进行处置。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金龙散热器有限公司、夏合群、李文平负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年八月二十五日书记员  宋新亮
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2600号之一申请执行人：山东艺术设计职业学院，住济南市历山北路黄台山庄109号。法定代表人：聂宏立，校长。被执行人：栗超，男，1983年9月21日出生，汉族，住济南市历下区。原告山东艺术设计职业学院与被告栗超房屋租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初7865号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人栗超向申请执行人山东艺术设计职业学院偿还房屋占有使用费10万元及利息，并承担案件受理费、申请费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人栗超发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在审理过程中，查封了被执行人栗超名下AK765E号凯迪拉克SRX跨界车一辆。因该车暂不具备处置条件。本院依法查询了银行、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人山东艺术设计职业学院未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人山东艺术设计职业学院进行了约谈。本院已限制被执行人栗超高消费。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人栗超名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年八月十八日书记员 郑兆群
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终1980号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层。负责人:蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳家功，男，1941年6月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。原审被告:廉进，男，1977年10月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与被上诉人岳家功、原审被告廉进机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5109号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司以达成庭外和解协议为由，于2020年7月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1570元，减半收取为785元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  柳 莉审判员  江 涛二〇二〇年八月三十日书记员  汪玉杰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢312号申请执行人：周进才，男，1951年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：周保金，男，57岁，汉族，现住荥阳市。被执行人：杨银霞，女，57岁，汉族，现住荥阳市。申请执行人周进才与被执行人周保金、杨银霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2002）荥民初字第126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周进才于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人周保金、杨银霞支付款项13713元。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人2万元并承担执行费106元，案件款已全部履行到位。故（2002）荥民初字第126号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2066号原告：高叙良，男，1963年5月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：高敏，男，1992年10月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰（受高叙良、高敏共同授权委托），江苏智和律师事务所律师。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道68号。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。原告高叙良、高敏与被告无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高叙良、高敏的共同委托诉讼代理人周龙、张俊峰，被告世贸公司的委托诉讼代理人钱晨冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高叙良、高敏向本院提出诉讼请求：判令世贸公司支付逾期交房违约金（自2018年10月11日起至2019年8月19日止，以1415349元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年11月20日止，以1415349元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年4月17日，高叙良、高敏与世贸公司签订了商品房买卖合同（合同备案号：201704170051），购买世贸公司开发的位于商品房，房屋总价为1415349元。合同签订后，其按约履行了支付房款的义务，但世贸公司却未按照约定交房，应按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金。高叙良、高敏已就至2018年10月10日止的逾期交房违约金诉至法院，法院已作出生效判决。世贸公司至今仍未交付房屋，应支付相应违约金，故再诉至法院。世贸公司承认高叙良、高敏在本案中主张的事实，但认为高叙良、高敏主张的逾期交房违约金过高，应按商品房买卖合同约定的以购房款为基数按每日万分之一计算违约金。本院认为，高叙良、高敏与世贸公司签订的《商品房买卖合同》依法成立、有效，双方均应恪守。现世贸公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。高叙良、高敏已经全额支付房款，世贸公司逾期交房客观上确实对高叙良、高敏造成了损害，而双方约定的违约金计算标准低于中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应认定为低于造成的损失。对世贸公司以购房款为基数按每日万分之一计算违约金的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高叙良、高敏逾期交房违约金（自2018年10月11日起至2019年8月19日止，以1415349元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年11月20日止，以1415349元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元减半收取为832.5元，该款高叙良、高敏已预交，由无锡世界贸易中心有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高叙良、高敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇二〇年八月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2581号申请执行人：莱州市三力石材有限公司。被执行人：杨春庆，男，1961年05月15日生，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市三力石材有限公司与被执行人 杨春庆买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨春庆账户内存款人民币1000元。本裁定立即执行。审判员王宝壮二〇二〇年八月六日书记员张振军
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1853号原告：闫振飞，男，1993年5月15日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵炜栋，河南霁安律师事务所律师。被告：王建胜，男，汉族，1982年6月25日出生，住河南省南乐县。被告：宁陵县建筑安装工程有限公司，住所地宁陵县信陵西路60号，统一社会信用代码：91411423729605936M。法定代表人：李国际，该公司经理。原告闫振飞与被告宁陵县建筑安装工程有限公司（下称：宁陵建筑公司）、王建胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告闫振飞及其委托诉讼代理人赵炜栋、被告宁陵建筑公司的法定代表人李国际到庭参加了诉讼，被告王建胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫振飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王建胜支付原告工资14000元及逾期利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年4月计算至起诉之日即2020年7月、按中国银行年利率1.75%计息、共306元整)；2.请求法院判令被告宁陵县建筑安装工程有限公司对上述请求承担连带责任。事实和理由：2017年6月初，原告受被告王建胜雇佣在商丘市××楼项目处工作，岗位为技术员，月薪3000元，该项目工地的施工单位是被告宁陵县建筑安装工程有限公司。2018年7月份原告从工地离开，但部分工资并未支付。2019年4月17日，被告王建胜向原告打下工资欠条，之后原告多次向被告王建胜索要工资未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告宁陵建筑公司辩称：闫振飞在起诉状中称受王建胜雇佣拖欠工资14000元，而王建胜是给商丘市××楼搞施工，6号楼的实际承包人是郝明涛，因商丘紫荆花园开发单位其他原因无法施工，导致郝明涛无资金发放各种款项；郝明涛已于2018年12月10日在商丘市中级人民法院起诉了商丘紫荆花园开发单位即商丘东方房地产发展有限公司，双方经法院调解达成协议，协议约定郝明涛所欠农民工工资1700000元由郝明涛签字确认后由商丘东方房地产发展有限公司代付，商丘市中级人民法院调解书认定宁陵建筑公司在该案件中不负任何责任，建筑款及各项争议与宁陵建筑公司无关。请求依法驳回闫振飞对宁陵建筑公司的诉讼请求。被告王建胜未答辩。原告闫振飞为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.欠条一支，证明闫振飞在商丘紫荆花园供电打工、王建胜欠闫振飞劳务费14000元的事实；2.工地照片三张张，证明原告在上述工地提供劳务的事实。被告宁陵建筑公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据为（2018）豫14民初548号民事调解书复印件一份，证明原告诉称的商丘市××楼实际施工人为郝明涛，被告宁陵建筑公司在6号楼建设过程中不承担任何责任。被告王建胜未提交任何证据。经庭审质证，对原、被告有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认证如下：1.闫振飞为谁提供劳务。有王建胜为闫振飞出具的欠条为证，能够证明闫振飞曾为王建胜提供劳务且王建胜欠闫振飞劳务费14000元至今未付的事实，本院予以确认；闫振飞未提交证据证明其与宁陵建筑公司之间存有合法有效的劳务合同关系，则闫振飞与宁陵建筑公司至今不存在劳务合同关系，本院亦予确认。2.宁陵建筑公司是否应当承担责任。闫振飞虽主张宁陵建筑公司是涉案工程的总承包单位而应当与王建胜对所欠闫振飞劳务费承担连带清偿责任，但其提交的证据仅能证明王建胜自认闫振飞在涉案工程6号楼提供劳务，结合宁陵建筑公司提交的证据本院不能认定王建胜与宁陵建筑公司之间的分包关系。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2017年7月份始，闫振飞在河南省××市为王建胜提供劳务，后双方解除劳务关系。2019年4月17日，经闫振飞与王建胜结算，王建胜确认拖欠闫振飞劳务费14000元未付，并向闫振飞出具内容为“欠条今欠东方紫荆花园六号楼技术员闫振飞工资（14000.00）壹万肆仟元整王建胜2019.4.17”的欠条一支。后经原告多次催要，王建胜至今未支付欠款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，闫振飞提交的证据能够证明，闫振飞与王建胜之间存有合法有效的债权债务关系，本院予以确认；闫振飞为王建胜提供劳务，劳务关系结束后，王建胜应当及时、足额支付劳务费；经双方结算后，王建胜未能及时支付劳务费而向闫振飞出具欠条一支，双方形成合法的债权债务关系；闫振飞与王建胜未约定债务履行期限，闫振飞可随时向王建胜主张权利；闫振飞诉至本院主张权利后，王建胜的据不支付劳务费的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对闫振飞要求被告支付劳务费14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。闫振飞虽诉请宁陵建筑公司承担连带清偿责任，但未提交确实、充分的证据证明自己的诉讼主张，本院依法不予支持。闫振飞虽诉请被告支付利息，但未举证证明自己的诉讼主张成立，本院依法不予支持。王建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由王建胜自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王建胜于本判决生效后十日内支付给原告闫振飞劳务费14000元。二、驳回原告闫振飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，已减半收取，由被告王建胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年八月十一日书记员  李 冬
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1387号申请执行人郭朋乐，男，汉族，1991年3月3日生，住河南省扶沟县。被执行人河南明韬实业股份有限公司，住所地郑州市。本院在执行申请执行人郭朋乐与被执行人河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初857号民事调解书，向被执行人河南明韬实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款74337元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年八月十日书记员  王帅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2634号原告：王志豪，男，汉族，2003年9月21日生，住河南省郸城县。法定监护人：刘玉荣，女，汉族，1973年6月12日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：崔新亚、胡鑫，河南覃思律师事务所律师。被告：吴富豪，男，汉族，2004年8月13日生，住河南省郸城县。法定监护人：范小娟，女，汉族，1984年11月5日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰、罗志伟，河南文浩律师事务所律师。被告：刘亚波，男，汉族，2000年4月1日生，住河南省郸城县。原告王志豪诉被告吴富豪、刘亚波身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔新亚、胡鑫到庭参加诉讼，被告吴富豪委托诉讼代理人王俊杰、罗志伟到庭参加诉讼，被告刘亚波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志豪向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费共计15229.88元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，在郸城职业中专学校内，原、被告因口角之争，导致双方发生肢体冲突，在冲突过程中，原告王志豪被被告方打倒在地，导致手掌骨折，随即原告王志豪拨打了报警电话，民警到达现场后，原告王志豪被送往郸城中医院住院接受治疗，住院共计15天，共花医疗费12217.92元。原告认为，被告方将原告打伤并住院，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告吴富豪辩称：1、原告本身存在过错，应减轻被告方的赔偿责任；2、原告王志豪右手骨折的伤不是我造成的，故不应承担全部的赔偿责任。被告刘亚波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年4月1日，原告王志豪见被告吴富豪所穿外衣上印有“逍遥法外”字样，就读了出来，另说被告穿了一双色鬼鞋，由此引起了双方冲突，继而引发打架，并致使原告王志豪右手手骨骨折，属轻伤二级。原告被伤后，被送到郸城中医院住院治疗共计14天，共花医疗费12217.92元。本院认为，因原告王志豪当着被告吴富豪读出其身穿外衣所印“逍遥法外”字样，并说其穿了一双色鬼鞋，引起冲突继而引发打架，并致原告王志豪手骨骨折，因其二人发生打架事实清楚，虽没有相关证据证明原告手骨骨折是被被告吴富豪具体怎样打的，但其二人实际发生打架属实，继而造成原告手骨骨折属实，在被告没有提供证据证明原告手骨骨折系除打架之外的其他原因所造成的情况下，应推定为由本次打架所伤，故被告吴富豪应对原告王志豪因本次打架被伤所受损失予以相因赔偿，但原告王志豪言语不当也是引发本次打架的原因之一，故原告当有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告因本次受伤所受损失有：1、医疗费12217.92元；2、护理费125.14元/天×14天=1751.96元；3、住院伙食补助费50元/天×14天=700元；4、营养费20元/天=280元；5、交通费酌定280元，以上合计15229.88元，本院酌定由被告吴富豪向原告王志豪共计赔偿13000元。被告刘亚波因没有证据证明与原告进行了厮打或殴打，故不应承担赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴富豪于本判决生效后五日内赔偿给原告王志豪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13000元；二、驳回原告王志豪其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告吴富豪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年八月二十日书记员 单凯文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4211号原告：某物业管理中心,住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宋某，青岛李沧金旭法律服务所。被告：高某，男，住青岛市李沧区。原告某物业管理中心与被告高某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案，原告某物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业管理中心撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月十五日法官助理张栋书记员沈佳妮
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执1438号 申请执行人：张磊，男，1982年7月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王丽芳，女，1973年3月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人张磊与被执行人王丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1843号民事判决已发生法律效力，由于被执行人王丽芳未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王丽芳发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。因被执行人王丽芳所有的坐落于福州市晋安区香山新城23＃楼2302号被福州市晋安区人民法院优先查封，本院将参与福州市晋安区人民法院关于被执行人王丽芳的执行款分配。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人王丽芳现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初1843号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年八月××日 书记员 黄 兴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1870号 申请执行人：聂歧兵，男，1974年2月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王宝宝，男，1986年10月24日出生，汉族，现住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人聂歧兵与被执行人王宝宝民间借贷纠纷案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执1870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初7448号                               原告                       原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。             统一社会信用代码：91370203564736662B。             法定代表人：李明，总经理。             委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。                               被告                       被告：李卫东，男，1959年12月31日出生，汉族，住青岛市市北区。             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年8月12日                               适用程序                       小额诉讼                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令被告向原告支付物业服务费、电梯使用费6056元（自2015年4月至2018年12月）、违约金1820元。2、诉讼费用由被告承担。                               事实和理由                       原告与青岛安大置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定原告为位于青岛市市北区胶州路8号的观象山庄小区提供物业服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间拖欠物业服务费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       欠费属实，理由如下：房屋自交付之日起3扇窗户漏风严重，曾多次找到物业反映维修，物业均积极登记，安排人员上门维修，但未修好，最后经理到我家，明确表示他们修不好了。期间我找过开发商赵洪祥，他明确告知我找物业。自我去找物业开始，物业从未明确答复不属于他们管理和修理不了，如果与物业无关，物业经理为什么要带着维修管理人员到我家多次维修。现在我去找新物业的经理，物业经理明确答复他们只负责屋外不负责屋内，所以现在我不拖欠物业费。                               认             定             的             事             实                                   证据                       原告：《前期物业服务委托合同》、交房确认单、催交单。             被告：交房确认单，证明窗户有问题。                               委托期限                       2014年1月27日至2018年12月31日                               收费标准                       物业服务费：1.19元/月.每平方米             电梯使用费：0.4元/月.每平方米                               欠费情况                       被告房屋面积84.64平方米，欠费期间自2015年4月至2018年12月。                               裁             判             理             由                       原告与青岛安大置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，效力及于包括被告在内的每一名业主。原告对该小区内提供了物业服务，现要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。房屋内部设施质量出现问题的维修责任在房屋建设方，被告不应以物业曾经派人维修而将责任归结于物业，更不应以此为由拒绝交纳物业费。被告无正当理由拒绝交费，应承担违约责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条。                               裁判主文                       一、李卫东给付青岛新业物业管理服务有限公司物业服务费、电梯使用费6056元（自2015年4月至2018年12月）。             二、李卫东支付青岛新业物业管理服务有限公司违约金1820元。                               迟延履行责任                       上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由李卫东负担。                               上诉权利告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与判决时间                                               审判员 陈 明                           二Ｏ二Ｏ年九月八日             书记员 陶 琳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1899号原告：代某，女，1983年5月20日生，汉族，住渑池县。被告：李某，男，1979年1月26日生，汉族，住渑池县。原告代某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告代某发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告代某未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年八月二十四日书记员  车雯雯
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0482行初29号原告汝州市某某医疗器械有限公司，住所地汝州市下洼堂街12号-14号，统一社会信用代码91414826753983525。法定代表人史某兴，任总经理。委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托代理人刘邓，河南科序律师事务所律师。被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成中路26号。法定代表人张建路，任主任。委托代理人宋会强，该办公室工作人员。原告汝州市某某医疗器械有限公司诉被告汝州市物价管理办公室价格处罚一案，本院于2020年7月14日立案受理。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告汝州市某某医疗器械有限公司诉称，原告从事医疗器械经营，2020年1月24日，原告自新乡市华西卫材有限公司购置一批医用外科口罩，数量为10000个，单价为7元，共计70000元，因为当时农历大年三十，单位已放假，故该公司当时仅给原告出具购货清单，并口头承诺在春节放假结束给原告出具购货发票。2020年1月30日下午，被告汝州市物价管理办公室到原告公司调查口罩销售情况要求提供进货发票，当时原告即向被告办案人员解释暂提供不到供货发票的事实和理由，但被告办案人员不听解释，并于2020年1月31日向原告送达《汝州市物价管理办公室限期提供材料通知书》（汝价限提通字〔2020〕2号)，要求原告提供供货发票。原告随即向供货公司联系，被告知因为放假无法开票。2020年2月3日后，因为新冠疫情，该公司依然没有营业(至今当地医疗公司均未营业），无法开具发票。2020年2月10日，被告作出汝价罚决字〔2020〕5号行政处罚决定书，对原告罚款100000元。被告汝州市物价管理办公室汝价罚决字〔2020〕5号行政处罚决定书认定错误：一、认定事实错误。被告处罚原告公司的事实依据是原告拒绝按照规定提供监督检查所需材料及供货发票，但事实是供货方新乡市华西卫材有限公司因为放假和突如其来的疫情无法经营、无法及时开具发票。现在数月来，我方多次催促供货公司，业务员却屡次推诿不开发票，原告已向相关部门投诉解决。即使因为自身原因不能开具发票，也不是原告的过错，也不能认定原告拒不提供监督检查所需材料。二、程序违法。被告处罚依据是《中华人民共和国价格法》第四十四条和《价格违法行为行政处罚规定》第十四条，但是上述两条规定均是“拒绝按照规定提供监督检查所需材料或者提供虚假材料的，责令改正，予以警告”，说明即使存在拒不提供监督检查所需材料，“责令改正，予以警告”行政处罚是前置程序处罚，但被告并未做出“责令改正，予以警告”处罚，直接对原告进行罚款处罚，显然程序违法。三、适用法律错误。原告单价7元进货，又以单价8元出售口罩，不存在价格违法行为，更不存在哄抬物价行为，但被告却以《市场监管局关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间查处哄抬价格违法行为的指导意见》（国市监竞争〔2020〕21号)规定对原告从重处罚，不但适用法律错误，更是错上加错。综上，望法院依法公断，撤销汝州市物价管理办公室汝价罚决字〔2020〕5号行政处罚决定书。被告汝州市物价管理办公室辩称，一、原告直接提起行政诉讼，程序违法，应驳回起诉。根据国务院《价格违法行为行政处罚规定》第二十条“经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼”之规定，原告只有先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才能向人民法院提起诉讼。二、被告严格按照《行政处罚法》《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》程序规定，经过立案调查、询问、送达、告知权利义务、下发行政处罚决定书并当日送达等作出的行政处罚决定书,程序合法。另外，被告于2020年1月31日向原告送达的《汝州市物价管理办公室限期提供材料通知书》（汝价限提通字(2020）2号)即对原告的警告和责令改正。至原告起诉之日，原告也没有提供该口罩的进货发票，该违法状态至今也没有消除。三、被告作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确。相关违法事实由现场提取的进货销售单据、产品合格证及询问笔录等物证、书证加以证实。原告的上述行为违反《价格法》、《价格违法行为行政处罚规定》等规定，其违法行为应当从重处罚，故对原告处以100000元的罚款，符合法律规定。综上，原告的诉求应予以驳回。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法律法规的规定。根据国务院《价格违法行为行政处罚规定》第二十条规定“经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼”。对价格违法行政处罚的诉讼，应当复议前置。本案，被告汝州市物价管理办公室对原告汝州市某某医疗器械有限公司作出汝价罚决字〔2020〕5号行政处罚决定书后，原告未按照法律法规规定先向行政机关申请复议，直接向本院提起行政诉讼。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。尽管被告在处罚决定书中告知原告的复议、诉讼权利不符合《价格违法行为行政处罚规定》，但仍应按法律法规规定执行，原告仍须先行复议，对复议决定不服的，再向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告汝州市某某医疗器械有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告汝州市某某医疗器械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年八月二十四日书 记 员  闫如玉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；(十)其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执972号高小涛：本院作出的（2017）鲁0611刑初53号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向本院缴纳罚金2000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4223号之二 原告：山东森瑞幕墙工程有限公司（原山东森瑞玻璃幕墙工程有限公司），住所地：济南市莱芜区牛泉镇工业园园区中路2号。 法定代表人：刘召祯，总经理。 被告：莱芜茂业置业有限公司，住所地：济南市莱芜区文化南路001号。 法定代表人：卢小娟，总经理。 原告山东森瑞幕墙工程有限公司与被告莱芜茂业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案于2020年7月15日立案受理。本案审理过程中，原告山东森瑞幕墙工程有限公司申请司法鉴定。 本院经审查认为，原告山东森瑞幕墙工程有限公司申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王珊珊 二〇二〇年八月十一日 书记员  周亚男
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4433号原告：魏某某，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：樊某某，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某某，河南星灿律师事务所律师。被告：韩某某，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭某某，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王某某，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，河南神鹰律师事务所律师。被告：平顶山市伟通汽车运输有限公司，住所地：卫东区建设路东段汽车交易中心院内。法定代表人：李某某。原告魏某某诉被告韩某某、郭某某、平顶山市伟通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人樊某某及朱某某、被告郭某某的委托诉讼代理人陈某某、被告韩某某到庭参加诉讼。被告平顶山市伟通汽车运输有限公司经本院依法送达应诉手续及传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。魏某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告韩某某、被告郭某某、被告平顶山市伟通汽车运输有限公司赔偿原告车损、拖车费等共计10584元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月1日9时45分，被告韩某某驾驶豫Ｄ×××××重型自卸货车沿207国道由北向南行驶至锡海207国道1485公里汝州市汝南办事处某某村西十字路口处时，与由南向西左转弯行驶的原告魏某某驾驶的豫Ｄ×××××号小型面包车相撞，致两车损坏，原告魏某某及面包车乘坐人张某、魏中某、焦夫某、王某、龚占某受伤，面包车乘坐人张甲当场死亡的交通事故。后面包车乘坐人魏中某经医院抢救无效死亡。事故发生后，汝州市公安交通警察大队作出第410482120190000056号道路交通事故认定书，该认定书认定被告韩某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第三十八条第一款第三项机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行。”之规定承担事故的全部责任。原告魏某某不承担事故责任。豫Ｄ×××××号小型面包车乘坐人张甲、魏中某、焦夫某、王某、龚占某、张某无责任。原告在此次事故中共花费医疗费12640.77元，其所驾驶车辆也因事故损坏，经被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司确认，车辆损失为9484元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，敬请贵院依法裁断。韩某某辩称，事故属实，责任划分无异议，豫Ｄ×××××号重型自卸货车驾驶人是韩某某，韩某某和郭某某是劳务关系，韩某某是郭某某雇佣的司机，对原告方的合理合法的损失，我没有能力赔偿。郭某某辩称，事故属实，责任划分无异议，豫Ｄ×××××号重型自卸货车驾驶人是韩某某，实际车主是郭某某，登记在平顶山市伟通汽车运输有限公司，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险100万元且不计免赔，原告合理合法的损失，在保险公司承保限额内由保险公司赔偿，超出部分由韩某某、平顶山市伟通汽车运输有限公司与郭某某承担连带赔偿责任。平顶山市伟通汽车运输有限公司未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日09时45分，韩某某驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车沿207国道由北向南行驶至锡海207国道1485公里汝州市汝南办事处某某村西十字路口处时，与由南向西左转弯行驶魏某某驾驶的豫Ｄ×××××号小型面包车相撞，致两车损坏，魏某某及面包车乘坐人张某、魏中某、焦夫某、王某、龚占某受伤，面包车乘坐人张甲当场死亡的交通事故。后面包车乘坐人魏中某经医院抢救无效死亡。2019年4月1日，该起交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120190000056号道路交通事故认定书，认定韩某某承担事故的全部责任，魏某某不承担事故责任，豫Ｄ×××××小型面包车乘坐人张甲、魏中某、焦夫某、王某、龚占某、张某无责任。豫Ｄ×××××号小型面包车的车主是魏某某，魏某某因本次交通事故产生拖车费900元，维修费9484元，共计10384元。豫Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主为平顶山市伟通汽车运输有限公司，实际车主为郭某某，韩某某是郭某某雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有较强险及100万元商业三者险且不计免赔。2019年7月24日，汝州市人民法院作出（2019）豫0482刑初535号刑事判决书，判决：韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。2020年4月28日，经汝州市人民法院主持调解，魏某某表示放弃中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司交强险财产损失部分2000元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司已支付魏某某17920元（该赔偿款在另案中予以扣除）。上述事实，拖车费票据、维修费票据、维修清单、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，本起交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120190000056号道路交通事故认定书，认定韩某某承担事故的全部责任，魏某某不承担事故责任，豫Ｄ×××××小型面包车乘坐人张甲、魏中某、焦夫某、王某、龚占某、张某无责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于魏某某主张的合理合法损失，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。超出保险部分，根据法律规定，郭某某作为雇主应该承担赔偿责任。韩某某因违反交通信号灯通行，被认定负事故全部责任，存在重大过失，应与郭某某承担连带赔偿责任。平顶山市伟通汽车运输有限公司作为挂靠公司，亦应与郭某某共同承担连带赔偿责任。综上所述，魏某某的各项损失有：1.拖车费900元；2.维修费9484元。共计10384元。故韩某某、郭某某、平顶山市伟通汽车运输有限公司应连带赔偿魏某某的拖车费、维修费共计8384元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司交强险财产损失部分2000元）。魏某某的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。韩某某、郭某某、平顶山市伟通汽车运输有限公司的其他答辩意见,无事实和法律依据,本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩某某、郭某某、平顶山市伟通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告魏某某各项损失共计8384元；二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由原告魏某某负担5元，被告郭某某负担20元，被告韩某某负担20元，被告平顶山市伟通汽车运输有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马晓培审 判 员  李国涛人民陪审员  王亚锋二〇二〇年八月十日书 记 员  董亚茜
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1806号原告：耿心芳，男，汉族，1969年9月14日生，住襄城县。被告：宋国正，男，汉族，1955年1月17日生，住襄城县。被告：张次妮，女，汉族，1955年7月14日生，住襄城县。原告耿心芳诉被告宋国正、张次妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告耿心芳到庭参加了诉讼，被告宋国正、张次妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告耿心芳的诉讼请求：1、依法判令被告宋国正、张次妮偿还原告借款本金60000元及利息15472元（1.以30000元为本金，自2014年12月20日起按年利率5%计算至2020年7月1日为8292元，以30000元为本金按年利率5%自2015年9月18日至2020年7月1日为7180元，之后利息计至实际还清之日止）合计75472元；2、诉讼费由被告负担。被告宋国正、张次妮缺席未答辩。本院查明的事实原告耿心芳与被告宋国正、张次妮均系襄城县十里铺镇水牛耿村村民，二被告系夫妻关系。被告张次妮多年来以存款储蓄的名义收取“存款”。2014年12月20日、2015年9月18日，原告耿心芳分别存入张次妮处各30000元，共计60000元。被告张次妮给原告耿心芳出具《整存整取定期储蓄存款凭单》两份，并在存款凭单上加盖了宋国正的印章及“现金讫”字样，凭单上分别载明了：户名、存入金额、年利率、存款期限等。该两份“存款凭单”到期后,原告耿心芳多次催要无果，于2020年7月1日诉至法院，要求判如所诉。本院判决理由和结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于耿心芳在被告张次妮处“存款”的性质，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”耿心芳在庭审中认可其将款项放在被告张次妮处是因张次妮“邮政银行信贷员”的身份，与张次妮为其出具的《整存整取定期储蓄存款凭单》相印证，故相关款项的流转并非是自然人之间的资金融通行为，而是“存款”业务。张次妮不具备从事金融业务的主体资格而收取耿心芳的款项，且注明金额、期限、利息，违反了国家关于金融管控的强制性规定，其行为当属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，张次妮不具有从事金融业务的资格而从事金融业务，耿心芳作为一个有完全民事行为能力的成年人，仍将款项存放被告张次妮处，双方均有过错。根据双方过错程度，被告张次妮应将本金返还耿心芳，因双方之间的合同系无效合同，故本院对其主张的利息请求不予支持。关于返还金额的认定，张次妮出具的两份《整存整取定期储蓄存款凭单》上记载共计60000元，本院予以认定，被告张次妮应返还原告耿心芳“存款本金”60000元。二被告虽为夫妻关系，但案涉款项是原告耿心芳基于张次妮个人“邮政银行信贷员”的身份交付张次妮，款项性质为“存款”，且存款凭单上宋国正的印章系张次妮加盖，故原告要求被告宋国正与张次妮共同承担还款责任的诉请，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告宋国正、张次妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张次妮于本判决生效后五日内返还原告耿心芳现金60000元。二、驳回原告耿心芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取843元，由原告耿心芳负担193元，由被告张次妮负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年八月十三日书记员  刘胜男
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行审147号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：张姝娜，职务：局长。委托代理人：魏斌，男，1980年6月16日生，汉族，住内黄县，该局工作人员。被执行人：袁永亮，男，1988年5月13日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第372号《行政处罚决定书》第1、2项。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第372号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人袁永亮未经县级以上人民政府审批，未办理合法用地手续，在南荆张村西部路南侧占用耕地1650.09平方米，做仓库使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年11月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六之规定，对被执行人袁永亮作出内自然资监罚决字（2019）第372号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、限袁永亮在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米处10元罚款，罚款16,500.9元。该《行政处罚决定书》于2019年11月12日向被执行人袁永亮送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年6月10日向被执行人袁永亮送达了催告书，被执行人袁永亮在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，2020年7月24日缴纳罚款16,500.9元。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第372号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该行政处罚决定书的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》关于行政强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第372号行政处罚决定书第1、2项，由申请执行人内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年八月十日书记员  左孟龙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2290号申请人刘汉辉，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陆士振，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人刘汉辉与被执行人陆士振劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年八月十日书记员  刘 勇
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3160号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。被告：蚌埠市五河辉业工贸有限公司，住所地安徽蚌埠市五河县城南工业园区兴潼路，统一社会信用代码91340322661419052Q。法定代表人：陈炳辉。被告：陈炳辉，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：陈灿辉，男，1957年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与被告蚌埠市五河辉业工贸有限公司、陈炳辉、陈灿辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告五河农商行的委托诉讼代理人徐光忠到庭参加诉讼。被告蚌埠市五河辉业工贸有限公司、陈炳辉、陈灿辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告五河农商行诉称，2020年3月31日，被告蚌埠市五河辉业工贸有限公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，约定借款金额为550万元，年利率7.575‰，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮30%，合同约定按月结息，到期一次性还本，并由被告提供房产土地作为抵押，对上述欠款提供最高额抵押担保，被告陈炳辉、陈灿辉对上述借款提供保证并签订《保证合同》。被告未按合同履行，为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告蚌埠市五河辉业工贸有限公司偿还借款本金550万元及利息（按合同约定计算），如不能偿还，变卖、拍卖被告的抵押物，位于五河县城南工业园区兴潼路，地号：五国用2012第2310号国有土地使用权；房地权五公字第212105-1、202105-2、202105-3、202105-4、202105-5、202105-6、202105-7、202105-8所得价款优先偿还该笔借款本息，被告陈炳辉、陈灿辉对上述借款承担连带清偿责任。被告蚌埠市五河辉业工贸有限公司、陈炳辉、陈灿辉没有到庭，亦无书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托手续、被告身份证明各一份，证明原被告诉讼主体资格适格。证据2、股东会议、承诺书，证明被告蚌埠市五河辉业工贸有限公司全体股东同意借款并提供抵押担保，且全体股东承担连带责任。证据3、《流动资金借款合同》、《保证合同》，证明原被告双方签订借款及保证合同，约定了借款数额、利率、罚息、担保方式证据4、借据一份，证明2020年3月31日原告向被告蚌埠市五河辉业工贸有限公司发放借款550万元的事实。证据5、《最高额抵押合同》、抵押物清单、不动产登记证明、土地估价结果一览表，证明被告蚌埠市五河辉业工贸有限公司用其土地厂房作为抵押物，提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。被告蚌埠市五河辉业工贸有限公司、陈炳辉、陈灿辉没有到庭，对以上原告所举证据无质证意见。本院对原告所举证据进行了审查、核对后，对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。本院认为：原告与被告分别签署了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》，均为原被告双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的规定，合法有效。原被告双方应当按约定履行各自的义务。原告按照合同约定将550万元贷款发放给被告蚌埠市五河辉业工贸有限公司，被告蚌埠市五河辉业工贸有限公司没有按照约定支付到期利息，被告陈炳辉、陈灿辉也没有履行保证责任，按照双方合同约定，被告违约，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。对于原告主张被告蚌埠市五河辉业工贸有限公司立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蚌埠市五河辉业工贸有限公司以其土地、房产为该笔贷款提供抵押担保，对于原告要求实现抵押权优先受偿的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市五河辉业工贸有限公司应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司贷款本金550万元及利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、如被告蚌埠市五河辉业工贸有限公司不能按期还款，原告有权以被告坐落在位于五河县城南工业园区兴潼路，地号：五国用2012第2310号国有土地使用权；房地权五公字第212105-1、202105-2、202105-3、202105-4、202105-5、202105-6、202105-7、202105-8房屋折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。三、被告陈炳辉、陈灿辉对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，减半收取25150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年八月三十一日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1790号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住武陟县兴华路中段73号。被执行人：白三霖，男，1986年4月27日出生，汉族，住武陟县。被执行人：冯晓飞，女，1986年8月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人：郭艳强，男，1988年1月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人：白荣霞，女，1989年11月25日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被执行人白荣霞、白三霖、冯晓飞、郭艳强借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初597号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人白三霖名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人白三霖所有的豫Ｈ×××××十通牌、豫Ｈ×××××大众牌两辆汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人白三霖在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年八月十二日书记员  郭 凯
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执3447号济南林格麦普教育信息咨询有限公司与西安万视万物视光科技有限公司租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初8752号民事判决书已经发生法律效力。因西安万视万物视光科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南林格麦普教育信息咨询有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初8752号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月十二日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执981号被执行人：王曰令，男，汉族，1949年8月9日生，住新安县。本院在执行王曰令追缴违法所得一案中，本院于2020年3月10日作出（2019）豫0323刑初286号刑事判决书。判决如下：一、被告人王曰令犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月。二、被告人王曰令违法所得人民币18万元，依法追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王曰令刑期自2019年8月17日起至2020年6月16日止）。因被执行人王曰令未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案受理。在本案执行过程中,查询被执行人的财产线索，并依法采取了下列措施:一、2020年5月25日向被执行人王曰令发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王曰令至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月25日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王曰令名下的财产。1、查明被执行人王曰令名下银行账户有存款19582.44元，现已冻结扣划，于2020年7月16日转交至新安县财政局罚金帐户。后于2020年6月16日、2020年8月11日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年6月4日到新安县不动产登记中心查询，未查到被执行人王曰令名下有房产信息。四、2020年6月4日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人王曰令名下有住房公积金信息。五、2020年5月31日在执行系统总对总工商总局查询，未查到被执行人王曰令名下有工商注册信息。六、2020年7月11日执行干警对被执行人王曰令住所地进行实地调查，被执行人王曰令长期不在家，无其他财产可供执行。七、2020年8月10日向被执行人王曰令发出限制消费令，2020年8月10日依法将被执行人王曰令纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王曰令有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王曰令负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年八月十二日书记员  蒋高峰
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3147号 原告：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地五河县城关镇淮河路60号，统一社会信用代码9134032285016399XM。 法定代表人：黄承东，该行行长。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：王广播，男，1986年11月5日出生，住安徽蚌埠市五河县。 原告中国工商银行股份有限公司五河支行（以下简称工商银行）与被告王广播金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范大月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告王广播经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金余额186335.85元（其中积欠本金933.27元）、积欠利息1537.96（含罚息、复利），本息合计187873.81元（利息暂计算至2020年5月22日，之后的利息按照合同约定的利率计算至还清本息时止）；2、判令原告对抵押物（位于安徽省蚌埠市五河县，建筑面积119.65平方米的房屋）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；2、被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2012年11月14日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款249000元用于购买位于安徽省蚌埠市五河县的房屋并以该房屋作抵押，借款期限20年，贷款利率以中国人民银行同期贷款利率为基础上浮30%确定，据此确定的年利率为6.55%，罚息为约定的利率加收30%。合同签订后，原告依约向被告提供贷款，但是被告未按约履行，长期拖欠贷款。为维护合法权益，原告起诉来院。 被告王广播未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、《个人购房借款/担保合同》一份，证明原被告双方对借款数额、借款用途、利率、违约责任等做出相关约定。 证据3、借款凭证，证明原告于2012年11月14日向被告发放贷款249000元的事实。 证据4、抵押权证，在涉案房屋已办理了抵押权登记，原告虽抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 证据5、还款明细，证明被告逾期还款情况。 证据6、委托代理合同、发票及发票明细，证明原告花去律师费4500元。 被告王广播未到庭质证亦未向法庭提供证据。 本院经审查，原告所举证据1-5内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定，对证据6系原告与律所之间签订的合同且转账凭证并非本案律师费转账凭证。 根据原被告双方举证、质证和庭审陈述，本院认定基本事实与原告主张一致，本案予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告工商银行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》成立且生效,现原告工商银行依约向被告王广播发放贷款，王广播作为借款人未按约定返还借款本金、支付利息属违约，故原告主张被告王广播偿还剩余借款及利息的主张本院予以支持。原告主张律师费提供的律师费发票明细说明仅为律所得单方说明，且转账凭证无法证明系本案的律师费，故原告主张律师费的主张于法无据，本院不予支持。王广播经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王广播应返还原告中国工商银行股份有限公司五河支行借款本金余额186335.85元并支付利息（按合同约定计算），于本判决生效后三十日内付清。 二、如被告未按期还款，原告有权以被告坐落在五河县祥源.星河国际【红树湾】3栋1单元103室房屋折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4058元，减半收取2029元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  范大月 二〇二〇年八月三十一日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16146号原告葛昶，男，汉族,1996年12月12日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告葛昶诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十四日书记员  池 漫
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2921号 原告：吉林天元物业管理有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路以南九台路以东郡望安石4号楼803号。 法定代表人：曹玉贺，执行董事。 委托诉讼代理人：朱立聪，该公司员工。 被告：董春伟，男，1975年11月15日出生，住长春市宽城区。 原告吉林天元物业管理有限责任公司（以下简称“天元公司”）与被告董春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开审理。天元公司委托诉讼代理人朱立聪和董春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林天元物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告物业费4662.951元。事实与理由：原告为钻石礼都小区的物业服务公司，被告自入住后物业服务费交纳至2014年12月31日。自2015年1月1日起，被告开始拖欠物业费，原告多次催缴，但被告以各种理由拒交。原告的收费标准为0.85元/平方米,被告居住的房屋面积为91.43平方米,年服务费为932.59元,至今拖欠五年物业费共4662.95元。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼，请依法判决。 董春伟辩称，自从我2011年入住以来，房子泡了四、五次，各方面管理不到位，不同意交纳物业费。 经审理查明，2006年6月1日，天元公司与吉林省天元房地产开发有限公司签订《钻石礼都小区前期物业服务合同》，2012年1月又签订《补充合同》，董春伟系钻石礼都小区C5栋603业主，房屋建筑面积91.43平方米，住宅物业费,0.85元/月/平方米，物业费预缴制，一年一收。董春伟曾缴纳过2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费932.6元。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。董春伟认为天元公司服务不符合合同约定，仅提供部分照片，而且房屋漏水系房屋建筑质量问题，应向开发商主张权利，如超过质保期，可申请启动物业维修基金进行维护，由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益，故董春伟本案抗辩主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 董春伟于本判决生效后十日内给付吉林天元物业管理有限责任公司物业服务费4662.95元（缴费期间2015年1月1日—2019年12月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由董春伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年八月三十日 书记员  李洋
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2559号原告：谢某，女，汉族，1980年1月23日出生，住址河南省周口市淮阳区。被告：郑某，男，汉族，1979年5月11日出生，住河南省周口市淮阳区。原告谢某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告谢某以双方已协商解决为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。审判员 臧 增二〇二〇年八月十日书记员 张宁宁
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1127号 申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所：大连市中山区人民路29号。 负责人：杜国龙，该分行行长。 委托代理人：张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人：宋密密，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。 被执行人：李福义，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县。 本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与李福义借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月27日以（2017）辽0202执2472号民事裁定对被执行人李福义名下位于大连普兰店市西工路北段15号2单元1层2号房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李福义名下位于大连普兰店市西工路北段15号2单元1层2号房产。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋希宏 执行员  姜姗姗 执行员  杜庆敏 二〇二〇年八月三日 书记员  张靖奇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4939号原告：**，男，1966年5月15日出生，汉族，住济南市。被告：付红利，男，1980年2月1日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：济南越驰客车出租有限公司，住所地济南市。法定代表人：张玲。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司，住所地济南市。法定代表人：代**。原告**与被告付红利、济南越驰客车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告**现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告**撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月十一日书记员 林清旺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3805号原告：某公司，住所地长春市南关区。法定代表人：孙青健，总经理。委托代理人：明岩，吉林坤山律师事务所律师。被告：古某，男，满族，1974年9月6日生，住吉林省珲春市。原告某公司与被告古某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长春兴融信息咨询有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春兴融信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春兴融信息咨询有限公司撤诉。案件受理费151元，由原告长春兴融信息咨询有限公司负担。审判员  白宇峰二〇二〇年八月三十日书记员  杨相力