黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终659号上诉人（一审原告）：钱德喜，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙向国，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司总经理。上诉人钱德喜因与被上诉人孙向国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱德喜上诉请求：1.撤销一审判决，改判：赔偿钱德喜医疗费4460元、误工费183671.56元、护理费37535.64元、交通费1971元、住宿费2800元、住院伙食补助费8400元、营养费12000元、残疾赔偿金125879.17元（含被抚养人生活费9115.17元）、辅助器具费（腋支撑拐）1760元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元、其他费用6847元（快递费15元、鉴定费6800元、邮寄费30元、诉讼费手续费2元），共计397324.37元；2.被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内承担责任；3.诉讼费用由被上诉人孙向国承担。事实与理由：1.一审认定事实不清。一审判决采信了相关证据，却不认定上诉人自2014年7月起在二龙山镇租房居住，自2014年10月起在二龙山镇工作，在靠山村卫生所花费治疗费4179元，支付交通费1131元，住院期间家属支付住宿费2800元的事实。2.认定事实与适用法律均有错误。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]，明确了经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的问题，并未限制经常居住地在城市。只是由于该具体案件受害人唐顺亮在城市居住，因此复函中表述为“城市”。该复函并未将经常居住地在城镇中的农村居民，排除在城镇标准之外。一审判决仅以上诉人经常居住地和主要收入来源地不是城市为由，认定应适用农村标准错误。医疗费应为4460元，仅支持281元错误。误工费应参照2018年黑龙江省平均工资计算为183671.56元，一审判决按照2018年黑龙江省农林牧渔业平均工资计算错误。护理费应参照2018年黑龙江省居民服务业平均工资60090元计算为37535.64元，一审判决以每天150元计算没有任何依据。交通费应为1971元，仅支持840元错误。不支持住宿费2800元错误。营养费应为12000元，仅支持6000元错误，黑龙江省人身损害赔偿营养费标准应参照住院伙食补助费标准按每天100元计算，一审判决以每天50元计算没有任何依据。按农村标准计算残疾赔偿金以及被抚养人生活费错误，上诉人一审中诉请残疾赔偿金125879.17元，其中包含被抚养人生活费9115.17元，一审判决列明诉请残疾赔偿金125879.17元、被抚养人生活费8350.33元属篡改当事人诉讼请求。上诉人虽然户籍系农村，但其经常居住地及主要收入来源地均在城镇，被抚养人钱政旭随上诉人在城镇读书、生活，被抚养人崔喜梅随三子钱德广在城镇生活，均应适用城镇标准。辅助器具费应为1760元，仅支持1100元错误，上诉人的辅助器具应计算至70周岁，按8副标准计算，一审判决按5副标准计算没有任何依据。财产损失2000元未支持错误，一审判决认定了本起交通事故造成上诉人受伤，两车不同程度损坏的后果，上诉人的摩托车在无修复价值且交通管理部门在交通事故责任认定书中认定两车不同程度损坏的情况下，上诉人完成了举证责任。一审判决以没有提供相应证据为由不予支持确有错误。被上诉人孙向国辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。关于是否适用城镇赔偿标准对上诉人进行赔偿的问题，上诉人提交的房屋租赁合同、工作证明，不能证明上诉人就是在富锦市××镇居住。富锦市××镇是由三个自然村组成的一个镇，上诉人提供的房屋租赁合同所属房屋位置不确定是三个自然村的哪个一个，上诉人在几审中并未提交所租房屋的产权证书，即使提供也不能证明上诉人在此房长期居住一年以上，工作证明无论真假都不是合法有效的用工证明，需要提供劳动合同和用人单位为劳动者交纳社保的证明，才能证明上诉人与用人单位存在劳动关系。关于医疗费问题必须提供合法有效的正规医疗票据，而上诉人提供的医疗票据不符合法律规定。关于交通费问题，上诉人不能提供证据证明1131元费用支出与其就医治疗有关。关于营养费标准问题，一审法院按照每天50元的标准计算正确，上诉人要求按照住院期间伙食补助标准计算无法律依据。辅助器具按使用20年计算是正确的。财产损失未提供合法有效的证据加以证明，一审不予支持是正确的。本起交通事故发生后，孙向国作为责任人积极承担了自己的责任，上诉人就医期间多次复查，都是孙向国出车出钱，只医疗费一项就已支出10多万元。孙向国认为由于自己的过失给上诉人造成损失理应赔偿，但应依法赔偿，并已做好了进行赔偿的准备。本案历经四审，请求二审法院公正判决，使上诉人尽快得到赔偿，也使孙向国从此事中解脱出来。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未提交答辩意见。钱德喜向一审法院起诉请求：1.要求被告孙向国赔偿原告医疗费4460元、误工费183672.20元、护理费37535.64元、交通费840元、住宿费2800元、住院伙食补助费8400元、营养费12000元、残疾赔偿金125879.17元（包括被抚养人生活费9115.17元）、辅助器具费1760元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费2000元、其他项目6847元（包括鉴定费6800元、邮寄费45元、诉讼费汇兑手续费2元）；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内承担责任；3.诉讼费用由被告孙向国负担。一审法院认定事实，原告钱德喜，1968年7月27日出生。2015年11月13日16时30分许，被告孙向国驾驶黑Ｄ×××××号大众牌轿车，沿二龙山镇中心道由西向东行驶至鑫源化肥农药商店门前时，与由东向西原告钱德喜驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经富锦市公安局交通警察大队认定，被告孙向国负事故全部责任，原告钱德喜无责任。事故发生当天，原告入双鸭山煤炭总医院救治，诊断为左侧髌骨骨折，左侧胫骨平台及胫腓骨上段粉碎性骨折，左侧腓骨下段开放性粉碎性骨折伴软组织碾锉裂伤，左侧内踝骨折，左侧环指甲床裂伤、指甲脱落。当天行左侧腓骨开放性骨折清创缝合、跟骨牵引术及左侧环指甲床修补、指甲还纳术。2015年11月30日行清创、左侧内祼、髌骨骨折切开复位张力带内固定术、左侧胫骨平台骨折切开复位人工骨植骨及胫腓骨骨折闭合复位外固定架固定术，小腿外侧伤口缝合术。住院52天后，于2016年1月4日出院。出院医嘱：1.伤肢适当功能练习，避免暴力活动及再次受伤。可扶双拐下床活动，伤肢勿负重；2.可口服舒筋活血药物；3.每6周来院复查，以指导功能练习；4.保护外固定架针道干燥及清洁，避免污染；5.不适随诊。2018年6月7日原告因左侧胫骨平台骨折术后3年伴膝关节僵直入双鸭山双矿医院治疗，诊断为胫骨骨折（左、上段、骨愈合）、胫骨平台骨折（左、骨愈合）、内祼骨折（左、骨愈合）、膝关节强硬（左）、骨质疏松（左）、髌骨折（左、骨愈合）。行左侧膝关节松解左侧髌骨及内祼内内固定物取出术。住院32天后，于2018年7月9日出院。出院医嘱：1.佩戴膝关节可活动支具继续加强伤肢功能练习；2.可口服钙片或舒筋活血药物；3.每6-8周复查X光片，观察骨质疏松改善情况及膝关节功能练习情况；4.不适随诊。被告孙向国系黑Ｄ×××××号大众牌轿车的所有人。事故发生后，被告孙向国除支付住院期间医疗费用外，另给付赔偿款5000元。经委托鉴定，意见为：原告构成九级伤残（丧失劳动能力20%），鉴定伤残前一日医疗终结，误工至鉴定伤残前一日；住院期间平均需2人/日护理，之后院外平均需1人护理60日；需要营养120日；需要腋支撑拐220/副，最低使用4年。原告应认定的赔偿项目及数额为：医疗费281元，住院伙食补助费8400元（100×84），营养费6000元（50×120），交通费840元，误工费93455元（30926÷365×1103），护理费34200元（150×84×2+150×60），残疾赔偿金55216元（138××××0×20%），被抚养人生活费4947元（11417×2×20%÷2+11417×7×20%÷6），辅助器具费1100元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费6800元，邮寄费45元，诉讼费汇兑手续费2元。另查明：黑Ｄ×××××号大众牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险。事故发生时，处于保险期内。2018年黑龙江省农林牧渔业年平均工资30926元，农村居民人均纯收入13804元，农村居民人均生活消费支出11417元。被抚养人钱政旭，16岁；被抚养人崔喜梅，73岁，有六子。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由过错方承担赔偿责任。本案，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车保险责任限额范围内赔偿。不足部分，由被告孙向国承担赔偿责任。原告要求赔偿财产损失费2000元，但没有提供相应证据，不予支持。最高人民法院在（2005）民他字第25号复函中答复，受害人虽然是农村户口，但在城市经商居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。据此，适用农村居民标准还是城镇居民，主要看受害人经常居住地和主要收入来源地是否均为城市。由于本案原告经常居住地和主要收入来源地均不是城市，所以其应为农村居民，赔偿标准应为农村居民标准。这也就导致了原审和重审对有些赔偿项目尤其是误工费计算差距较大。判决：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内在机动车保险责任限额范围内赔偿原告钱德喜120000元（其中，在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费281元，住院伙食补助费8400元，营养费6000元共计14681元中的10000元；在机动车交强险残疾伤残限额内赔偿误工费93455元，护理费34200元，交通费840元，残疾赔偿金55216元，被抚养人生活费4947元，精神损害抚慰金10000元，辅助器具费1100元，鉴定费6800元，邮寄费45元，汇兑手续费2元共计206605元中的110000元）；2.被告孙向国于本判决生效后10日内赔偿原告钱德喜各项损失96286元（206605-110000+4681-5000）；3.驳回原告钱德喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5561元，由被告孙向国负担2207元，由原告负担3354元。本院二审期间，各当事人均未提交新证据，本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，依照窗体顶端本院认为，按照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)的精神，对于农村居民在城镇有住所且事故发生时已经在该地连续居住一年以上，主要收入来源于城镇的，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费赔偿数额。富锦市二龙镇应属于上述复函中规定的城镇，但在城镇居住、工作的农村户籍的受害人，应当同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城镇的证据，二者不能或缺，因钱德喜提交的证据不能证明钱德喜在此期间的主要收入来源地为城镇，故钱德喜提出按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的主张不能成立，一审根据钱德喜户籍登记情况，按照农村居民标准计算相关赔偿费用并无不当。钱德喜并未举证证明其最近三年的平均收入状况，一审参照2018年黑龙江省农林牧渔业平均工资计算钱德喜的误工费符合法律规定。钱德喜并未提供护理人员的工资标准，一审综合考虑护理情况确定的护理费数额并无不当。钱德喜治疗期间一直住院救治，一审未支持住宿费的诉请亦无不当。钱德喜要求赔偿财产损失费2000元，但一、二审期间均未提供相应证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。一审关于治疗费、营养费、交通费、残疾器具费确定的赔偿数额符合案件事实及相关法律规定，本院对上诉人的上述上诉请求不予支持。综上所述，上诉人钱德喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7260元，由上诉人钱德喜负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇二〇年八月二十一日书记员  韩文曲