山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4607号 原告:孙日国。 委托诉讼代理人：朱倩倩。 被告：李清学。 委托诉讼代理人：徐震。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 委托诉讼代理人：王瑞国。 原告孙日国与被告李清学、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙日国的委托诉讼代理人朱倩倩、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人王瑞国、被告李清学及其委托诉讼代理人徐震参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙日国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告因机动车道路交通事故赔偿原告医疗费12624.02元、误工费18584元、护理费4640元、生活补助费2000元、营养费1800元、交通费400元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、伤残鉴定费1901元、其父76岁扶养费4455.2元、其母78岁扶养费4455.2元、车损费730元，以上共计137247.42元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年03月30日18时许，被告李清学驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿高密沂胶路由东向西行驶到五龙河桥处与前面顺行同车道行驶的原告孙日国驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告车损人伤。经高密市交通警察大队事故认定被告李清学负事故全部责任，因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应予以赔偿。该事故造成原告各项损失共计137247.42元。 被告人民保险潍坊公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）且事故发生在保险期限内，因驾驶员醉酒驾驶，对于原告的合理损失，我司同意在交强险各分项限额内承担责任，后依据法律规定向驾驶员追偿，超出部分，商业险不承担责任；诉讼费、鉴定费不承担。 被告李清学辩称，事故发生属实，事故发生在保险期限内，应由保险公司对原告的损失赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月30日18时许，被告李清学驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿高密沂胶路由东向西行驶到五龙河桥处与前面顺行同车道行驶的原告孙日国驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏、孙日国受伤。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告李清学负全部责任，原告孙日国无责任。 三、原告伤情情况：事故发生后，原告孙日国入高密市人民医院住院治疗40天。经高密市人民调解委员会委托、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定,并于2020年7月22日作出鉴定意见书，原告伤情为：十级伤残、住院期间1人护理、营养期60日（30元/日）、误工时间自车祸发生之日始至此次鉴定之日止，原告孙日国为此支出鉴定费1901元。 四、原告主张的损失情况：医疗费12624.02元、误工费18584元（161.6元×115天）、护理费4640元（116元×40天）、生活补助费2000元（50元×40天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费400元、伤残赔偿金84658元、伤残鉴定费1901元、精神抚慰金1000元、父亲孙某某被扶养人生活费4455.2元（26731元×5年×10%÷3人）、母亲马某某被扶养费人生活费4455.2元（26731元×5年×10%÷3人）、车损费730元，共计137247.42元。 对原告主张的上述损失及证据，保险公司提出以下质证意见：对医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、被抚养人生活费不予认可，对伙食补助费、交通费、残疾赔偿金无异议，精神抚慰金请求法院酌情认定，车损认可300元。 被告李清学提出以下质证意见：2020年3月31日、2020年5月9日、2020年6月6日、2020年6月8日的门诊发票均没有相应的病历佐不认可；对某某骨科门诊出具的900元的接骨丹无正规医疗费的单据，无病历，不予认可；误工费对工资表的真实性不认可；护理费应按农村标准计算；住院伙食补助费应当扣除挂床期间（2020年4月15日至20日）费用；营养费无异议；交通费不认可；对鉴定报告不认可，要求原告提交3月31日CT片用于证实是否真实如拍片中所称L1－L4存在骨折现象；对其鉴定费、精神抚慰金意见同保险公司；车损不认可。 被告人民保险潍坊公司提交投保单、投保人声明、客户授权书、保险条款证明已尽到提示说明义务，商业三者险免赔，被告李清学质证称，认可是由李清学本人所签，超出交强险部分的合理损失，由李清学本人承担。原告孙日国质证称，对证据无异议。 五、本案鲁Ｂ×××××号事故车辆在人民保险潍坊公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。 七、原告孙日国要求被告将赔偿款汇入其在中国建设银行高密支行开户的62×××25账户内。 以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，原告孙日国与被告李清学发生交通事故事实清楚，原、被告的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告李清学在本次事故中负全部责任，本院确定被告李清学承担事故责任比例为100%。 本次事故中被告李清学醉酒驾驶机动车的行为，违反了法律的禁止性规定，被告人民保险潍坊公司提交投保单及投保人声明、保险条款证明其在商业险范围内不承担赔偿责任，被告李清学认可签字系其本人所签，亦认可超过交强险责任限额外的合理损失由其本人承担，综上，根据法律规定、合同约定及案件事实，本院认定本案中原告损失，被告人民保险潍坊公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应由被告李清学承担。 潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书合法有效，被告李清学对鉴定意见书有异议但对其主张均无反驳证据予以证明，故对其质证意见本院不予采信。 对原告主张的护理费4640元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、交通费400元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、伤残鉴定费1901元、被抚养人生活费8910.4元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交证据情况，对原告主张的医疗费中的某某骨科诊所门诊花费900元，无医嘱证明，本院不予支持，原告的医疗费应为11724.02元（12624.02元－900元）；原告提交的误工费证据不充分，本院酌情按照2019年山东省城镇人均可支配收入42329元即116元/天标准计算，经鉴定，原告误工时间115天，原告误工费应为13340元（116元/天×115天）；对原告主张的车损，被告人民保险潍坊公司认可300元，本院予以确认。 综上，本次事故给原告造成的损失有：医疗费11724.02元、误工费13340元、护理费4640元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、交通费400元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、伤残鉴定费1901元、被抚养人生活费8910.4元，车损300元，共计130673.42元。 原告上述损失，由被告人民保险潍坊公司在交强险责任限额内赔偿120300元，超出交强险部分10373.42元（130673.42－120300元）由被告李清学承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孙日国损失120300元，于本判决生效之日起十日内付至孙日国在中国建设银行高密支行开户的62×××25账户内； 二、被告李清学赔偿原告孙日国损失10373.42元，于本判决生效之日起十日内付至孙日国在中国建设银行高密支行开户的62×××25账户内； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告孙日国负担73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1334元，由被告李清学负担115元（因原告孙日国已预交，由二被告于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至孙日国上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳