wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1575号原告：李红涛，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：耿记恩，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：李素云，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张新渠，河南圣兴律师事务所律师。原告李红涛与被告耿记恩、李素云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李红涛、被告耿记恩、被告李素云的委托诉讼代理人张新渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款本金30万元及相应利息；2、二被告互负连带偿还责任、3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告耿记恩是朋友关系。2015年7月份，被告耿记恩因做生意急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己的全部积蓄30万元分别于2015年7月7日、7月8日借给了被告30万元，被告耿记恩出具了借条两张，约定了利息及还款期限。合同签订后，根据被告耿记恩的安排，通过农业银行于同日将30万元转至被告李素云的账户。经原告多次催要，二被告未支付利息及本金。特诉至法院，要求被告按月息1分计算利息至还款之日。被告耿记恩未提供书面答辩意见庭审中辩称：1、该笔借款属实，但不是我用的；2、当时借条上并没有约定利息。被告李素云辩称：1、我不应当偿还该借款，被告耿记恩向原告借款我根本不知情，借据上也没有我的签字，我与被告耿记恩已于2015年3月20日办理了离婚登记，而原告诉称借款时间为2015年7月7日、8日，本案借款不是夫妻共同债务，而是被告耿记恩的个人债务，因此我不应当承担还款责任；2、对原告所诉转入我的账户30万元，我根本不知情，被告耿记恩作为中国农业银行的老职工，不知何时拿我的身份证复印件办理的银行卡，我不知情也与我没有任何关系，应驳回原告对我的无理之诉。根据原被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2015年7月份，被告耿记恩因做生意急需资金为由向原告李红涛借款，被告耿记恩为原告出具借条两份，内容为：“借条今借到李红涛人民币贰拾万元整（200000元）期限6个月利息30000元，到2016年1月7日到期本利一起归还，如若不还愿负法律责任。借款人：耿记恩（指印盖章）借款日期：2015年7月7号”；“借条今借到：李红涛人民币：壹拾万元整（100000元）期限6个月，利息15000元，到2016年1月8日到期，本利一起归还，如若不还，愿负法律责任。借款人：耿记恩（指印盖章）借款日期：2015年7月8号”。合同签订后，原告李红涛以银行转账的方式将上述款项转至被告李素云的账户，7月7日转20万元，7月8日转10万元，共计30万元。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未偿还本金及利息，遂形成本案纠纷。另查明：被告李素云与被告耿记恩于2015年3月20日办理了离婚登记手续。登记在被告李素云名下的中国农业银行卡，卡号：62×××78系被告耿记恩私自所办，办理该卡的原因是为了转账方便，因被告耿记恩系中国农业银行鄢陵县支行的工作人员，转账不能走自己的账户。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告耿记恩向原告李红涛借款30万元，有被告耿记恩为原告李红涛出具的借条及银行转账手续在卷佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告李红涛要求被告耿记恩偿还借款的请求，本院予以支持；双方在借条中约定了利息，原告要求被告自借款到期之日起按年息1分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告李素云共同承担还款责任，但未提供相应的证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或者共同经营，且二被告办理离婚登记的日期为2015年3月20日，而该两笔借款发生日期为2015年7月7日和7月8日，故原告李红涛要求被告李素云承担还款责任的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：一、被告耿记恩于本判决生效之日起十日内给付原告李红涛借款本金30万元及相应利息（利息以本金30万元为基数，自2016年1月8日起按年利率1分计算至偿还借款之日止）。二、驳回原告李红涛的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告耿记恩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年八月十一日书记员  李**鹏
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3256号原告：杨艺衡，女，1997年2月10日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：曲曼克，男，1976年12月14日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码:91411300779421924N。负责人：王建涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。原告杨艺衡与被告曲曼克、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艺衡向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失35748.45元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日7时35分许，被告曲曼克驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车沿唐河龙山路自南向北行驶至唐河××大道与××交叉口北600米附近（二桥西红绿灯南口）右转时，与原告杨艺衡驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致原告杨艺衡受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告曲曼克驾车逃逸。2020年6月19日唐河县公安交通警察大队第411328120200000255号道路交通事故认定书，被告曲曼克负该事故的全部责任，原告无责任。被告曲曼克驾驶的车辆在第二被告处投有交强险和商业险。现为赔偿事宜，故提出以上诉讼请求。被告曲曼克辩称1.原告诉讼请求事实真实，被告确实离开现场，但不是逃逸，20分钟后又回到现场处理，不应认定逃逸。2.事故发生后，被告垫付6500元。3.原告请求过高，精神抚慰金没有法律依据。被告平安财险辩称事故车辆投保有交强险和商业险1000000元，依法核实驾驶证、行驶证的前提下，其公司愿意在交强险范围内承担责任。由于曲曼克驾车逃逸，违反法律规定，商业险不应该承担责任，属于免赔情形。原告未达到伤残程度，孩子也没有受到任何损害，精神抚慰金不应支持。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失，其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告曲曼克对原告住院天数有异议，称原告在6月17日至7月15日没有用药，这期间应为挂床。本院经审查，因原告有身孕，医院采用磁热疗法治疗，原告不存在挂床现象，对被告曲曼克的异议不予采信。经审理查明，2020年6月5日7时35分许，被告曲曼克驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车沿唐河龙山路自南向北行驶至唐河××大道与××交叉口北600米附近（二桥西红绿灯南口）右转时，与原告杨艺衡驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致原告杨艺衡受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告曲曼克驾车逃逸。该事故经唐河县公安交警大队出具第411328120200000255号道路交通事故认定书认定，被告曲曼克负此事故的全部责任。事故发生后，原告杨艺衡被送往唐河县中医院住院治疗，主要诊断为脑震荡后遗症、先兆流产？宫内孕18周等，于2020年7月15日出院，住院40天，支付医疗费10108.05元，住院期间一人陪护。另查明，事故发生后，原告杨艺衡支付施救费200元，维修电动车支付1250元（该电动车于2019年4月4日购买，价格3800元）。被告曲曼克驾驶的豫Ｒ×××××的小型客车在被告平安财险购买有交强险和不计免赔的商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告曲曼克给原告垫付医疗费6500元。商业三责险条款第二十四条关于责任免除第二款约定的驾驶人有下列情形之一者保险公司不负赔偿责任：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……再查明，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）豫1328财保39号民事裁定，对曲曼克驾驶的豫Ｒ×××××的小型客车予以扣押。原告支出申请费220元，保费100元。本院认为，被告曲曼克驾驶机动车与原告杨艺衡驾驶非机动车在道路上发生交通事故后，被告曲曼克驾车逃逸，被告曲曼克负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险的平安财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告曲曼克承担赔偿责任，因被告曲曼克逃逸行为符合商业三者险第二十条约定免责情形，被告平安财险尽到说明义务，故被告平安财险在商业三者险内免责。根据原告杨艺衡请求的赔偿项目，关于原告杨艺衡因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：合计12908.05元。（1）医疗费，为10108.05元；（2）住院伙食补助费，住院40天，为2000元（50元/天×40天）；（3）营养费，为800元（20元/天×40天）。2、伤残赔偿项下：合计14070.4元。（4）护理费，护理期为40天，每天128.38元，护理费为5135.2元（128.38元/天×40天）；（5）误工费，原告虽处于孕期，但仍有工作权利和机会，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算，每天128.38元，为5135.2元（128.38元/天×40天）；（6）交通费，每天20元，为800元；（7）精神抚慰金，该事故对原告精神、心理造成一定伤害，应给予抚慰，酌定3000元。3、财产损失项下：合计1450元。（8）施救费，200元；（9）电动车车损，为1250元。以上原告的医疗费用项下12908.05元，超出交强险医疗费用项下限额，超出部分由被告曲曼克承担赔偿责任为2908.05元。伤残赔偿和财产损失项下均未超出交强险各分项限额，由被告平安财险予以赔偿。综上，被告平安财险应承担25520.4元（10000元+14070.4元+1450元），被告曲曼克赔偿原告2908.05元，扣除被告垫付6500元，原告在领取保险金后退还被告曲曼克3591.95元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨艺衡25520.4元（含被告曲曼克垫付3591.95元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，申请费320元，合计667元，由原告杨艺衡负担128元，被告曲曼克负担539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇二〇年八月二十四日书记员  张天意
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审84号申请执行人：平顶山市卫东区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市东安路南段，统一社会信用代码：11410403005466977X。法定代表人：赵二顺，局长。委托代理人：李文博，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：平顶山市运发纸业有限公司，住所地平顶山市卫东区东高皇乡魏寨村。统一社会信用代码：91410403711222830X。法定代表人：段全义。申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局于2020年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其对平顶山市运发纸业有限公司作出的平卫人社监察理决字[2019]第27号劳动保障监察行政处理决定，由平顶山市运发纸业有限公司支付王琦、陈建国、陈兆峰、马素琴等4名工人工资，共计51733元。本院受理后，依法组成合议庭，对平卫人社监察理决字[2019]第27号行政处理决定书的合法性进行了审查。2019年12月23日，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局作出平卫人社监察理决字[2019]第27号劳动保障监察行政处理决定，决定对平顶山市运发纸业有限公司作出如下行政处理：限7日内全额发放拖欠王琦、陈建国、陈兆峰、马素琴等4名工人工资，共计51733元。平顶山市运发纸业有限公司未履行该行政处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定主要证据充足，适用法律及行政处理程序均无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市卫东区人力资源和社会保障局就本案提出的执行申请准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现人民陪审员  叶国战人民陪审员  张魁英二〇二〇年八月二十一日书 记 员  姬丹丹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3660号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻潍坊市奎文区北海路642号，统一社会信用代码：91370700061995398F。负责人：张永翔，行长。被申请人：宋法文。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被申请人宋法文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请冻结被申请人银行存款11063.1元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋法文银行存款11063.1元，或查封其价值相当的财产。案件申请费131元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年八月十一日书记员  李磊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2094号原告：郑淑杰，女，1978年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：河南爱牧农业有限公司，住所地新安县曹村乡山查村。法定代表人：郑淑杰，执行董事（同本案另一原告郑淑杰）。以上原告共同委托诉讼代理人：陈海峰，河南基策律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：胡兰兰，河南基策律师事务所实习律师。被告：河南绿果蔬农业科技有限公司，住所地荥阳市高村乡小张村五组。法定代表人：申小强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡小松，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：方路，河南九格律师事务所实习律师。关于原告郑淑杰、河南爱牧农业有限公司（以下简称爱牧农业公司）诉河南绿果蔬农业科技有限公司（以下简称绿果蔬公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑淑杰、爱牧农业公司的委托诉讼代理人陈海峰、胡兰兰，被告绿果蔬公司的委托诉讼代理人胡小松、方路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑淑杰、爱牧农业公司诉称，2019年6月6日，二原告与被告签订了《股权转让协议书》，三方就股权转让事宜进行了约定。本次股权转让的目的在于推进原、被告合作的运营项目绿果蔬凤凰农场，为此二原告以被告的名义与多家广告公司签订合同推广凤凰农场，由此产生的费用都由二原告在支付。但2019年8月底，被告与二原告断绝了一切联系，合作事宜不予回复，僵持至今。后来二原告从他方了解到，2019年1月11日，被告将农场作为借款筹码，就该农场与出借人达成借款协议，该协议约定：如被告无法按时还款造成违约，自愿将位于荥阳市小张村（凤凰农场所在地）交给出借人。除此之外，被告还组织农场员工拉条幅闹事，还不断到原告公司主张二原告按照公司注册资本与股权比例支付认缴资本金，对于合作项目一直不予配合，并私自将法定代表人变更为申小强。综上，被告并非真意进行股权转让、合作经营凤凰农场，而是借此向二原告勒索要钱，二原告对被告农场投入资金将近100多万，被告却未配合合作经营，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，以合法形式掩盖非法目的所签订的合同应当认定为无效。经多次协商未果，故诉请法院处理。被告绿果蔬公司辩称，涉案股权转让协议不存在“以合法形式掩盖非法目的”合同无效的法定情形。且该涉案股权转让协议已经部分履行，合同无法继续履行的原因正是因为二原告拖延支付股权转让款，二原告的起诉行为是为了恶意逃避转让款支付义务，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原告郑淑杰（丙方）、爱牧农业公司（乙方）与被告绿果蔬公司（甲方）签订《股权转让协议书》，约定：爱牧农业公司以该公司5.1%股权置换受让绿果蔬公司所持目标机构51%股权，郑淑杰以50万元受让爱牧农业公司所持目标机构10%股权。本协议签订当日，郑淑杰向绿果蔬公司支付第一笔股权转让款15万元，郑淑杰、爱牧农业公司、绿果蔬公司三方及时到行政机关办理股权变更手续；变更完成后，郑淑杰支付第二笔股权转让款15万元；变更完成后3个月内郑淑杰支付第三笔股权转让款20万元，三次累计共支付股权转让款50万元。2019年7月1日，绿果蔬公司召开股东会，形成股东会决议：变更公司住所；将法定代表人申小钢变更为申小强。爱牧农业公司、申小钢、申小强、郑淑杰在股东决议上签章。2019年7月3日，经工商变更登记，绿果蔬公司法定代表人由申小钢变更为申小强，投资人及股权由申小钢90%、贾花卉10%变更为申小钢29%、郑淑杰10%、申小强10%、爱牧农业公司51%。郑淑杰累计共向绿果蔬公司支付股权转让款186000元。现绿果蔬公司由郑淑杰、爱牧农业公司实际控制。本院认为，郑淑杰、爱牧农业公司与绿果蔬公司于2019年6月6日签订《股权转让协议书》系三方真实意思表达，不违反法律强制性规定，且《股权转让协议书》已实际履行，绿果蔬公司已将51%股权转让给爱牧农业公司，10%股权转让给郑淑杰，并已办理工商变更登记，现绿果蔬公司亦由郑淑杰、爱牧农业公司实际控制。在此情况下，郑淑杰、爱牧农业公司以绿果蔬公司以合法形式掩盖非法目的主张《股权转让协议书》无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，其诉讼请求依法予以驳回。关于依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑淑杰、河南爱牧农业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑淑杰、河南爱牧农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  禹 爽人民陪审员  张保花人民陪审员  赵林坡二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈梦轩
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2880号原告：宋某1，男，1956年4月9日出生，汉族，住蓬莱市。被告：宋某2，男，1961年2月19日出生，汉族，住蓬莱市。被告：宋某3，男，1969年9月10日出生，汉族，住龙口市。被告：宋某4，女，1958年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：宋某5，女，1967年10月27日出生，汉族，住蓬莱市。原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宋某1于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋某1的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某1撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  展伟二〇二〇年八月十一日书记员  吴凯
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保1316号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：张东锋，男，1982年8月9日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：王萌，女，1984年7月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：刘军生，男，1975年2月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘宏伟，男，1980年8月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘宣友，男，1962年8月27日出生，汉族，住山东省沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1490号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人张东锋、王萌、刘军生、刘宏伟、刘宣友的银行存款380000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年八月十二日书记员  孙启超
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢285号申请执行人：马永峰,男性,1971年4月20日出生,住济南市历下区。被执行人：吕素庆，男性,1950年6月30日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘金香，女性,1950年3月15日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：吕文君，男性,1976年7月7日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人马永峰与被执行人吕素庆、刘金香、吕文君民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢285号案件中对被执行人吕素庆、刘金香、吕文君的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年八月十日书记员 李晓军
正阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1724执1272号王才华（申请执行人）、陈保华（被执行人）：王才华与陈保华债权一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金20000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年08月31日将该款转付给王才华（申请执行人）。至此，王才华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1724民初1786号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初950号原告：孙兆刚，男，1969年11月15日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：许跃东，山东杰盟律师事务所律师。被告：刘会青，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现下落不明。原告孙兆刚与被告刘会青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙兆刚的委托诉讼代理人许跃东到庭参加诉讼，被告刘会青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金550000元。事实和理由：2016年9月至2017年4月间，被告因资金周转多次向原告借款，后经双方结算，被告共计拖欠原告借款550000元。经原告催要，被告制作书写《汽车质押借款合同》，向原告出具借条、收据，并将机动车登记证书交付原告持有，被告承诺按时还款。借款到期后，经原告持续追索，被告拒不归还。被告刘会青未答辩。经审理本院认定事实如下：被告刘会青于2016年9月至2017年4月间多次向原告借款。原告通过银行转账形式共向被告刘会青及被告指定的收款人胡畅支付570500元，此外原告还以现金支付被告179500元，被告通过银行转账形式向原告归还200000元。截止2017年1月15日，被告共计拖欠原告借款本金550000元。同日，刘会青制作书写《汽车质押借款合同》一份，约定被告将车牌号为粤Ｘ×××××号玛莎拉蒂牌小型轿车质押给原告，但被告并未将粤Ｘ×××××号玛莎拉蒂牌小型轿车本身交付原告。被告向原告出具借据一份，该借据载明：刘会青因资金周转需要，向孙兆刚借款人民币伍拾伍万元正（550000）。借款期限为3个月。同日，被告向原告出具收据一份，载明：“刘会青向孙兆刚借款人民币伍拾伍万元正（550000）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。上述事实，有汽车质押借款合同一份、质押车辆情况说明书一份、质押人材料提交确认书一份、委托书一份、借款人须知与免责声明一份、二手机动车买卖合同一份、汽车租赁合同一份、债权转让协议书一份、机动车登记证书一份、借条一份、收据一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。截止原告起诉前，被告共欠原告借款本金550000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方对于借款约定偿还期限而被告未按期偿还，原告要求被告偿还借款本金550000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘会青偿还孙兆刚借款本金550000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由刘会青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姬荣德人民陪审员  冯延武人民陪审员  李 燕二〇二〇年八月十二日法官助理朱守村代理书记员  李梓旋
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1756号申请人王杰金。被申请人毕殿玖。申请人王杰金因与被申请人毕殿玖买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕殿玖的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王杰金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人毕殿玖的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费520元，由王杰金预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月十二日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1038号原告：陈家儒，男，1956年9月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。被告：王木，男，1986年11月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告陈家儒与被告王木建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼，被告王木经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程余款142800元；2、判令被告支付暂算至起诉之日的利息24720元（具体利息按银行同期利率自2016年9月20日算至余额清偿之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用、担保函费用。事实和理由：被告将位于尹店商业街的工程承包给原告进行施工，并分别于2016年6月20日、2016年10月28日签订《建房工程协议》，原告按照被告要求组织工人进行施工，并按合同约定工期完工交付，工程完工后被告向原告支付了部分工程款，剩余的142800元被告迟迟未予交付，经原告多次向被告催要该款项，被告拒不返还该款项，仅向原告出具了一欠条。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。望判如所请。被告未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告王木经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将位于尹店商业街的工程承包给原告进行施工，并分别于2016年6月20日、2016年10月28日签订《建房工程协议》。工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，下欠142800未支付，被告给原告出具欠条一份，约定2019年1月15日前付清。到期后，被告所欠原告工程款未清偿。本院认为，原告提出主张要求被告支付拖欠的工程款142800元，提供了被告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担清偿责任。被告在竣工验收结算后没有按照约定履行支付工程款的义务，应当承担违约责任，从双方约定的付清款项之日起支付利息。故原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王木于本判决生效之日起十日内给付原告陈家儒工程款142800元及利息（利息自2019年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告陈家儒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  郑国献二〇二〇年八月三日书 记 员  邓文君
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1465号原告：陈强，男，1957年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被告：单相丞，男，1965年8月19日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：高艳琴，女，1971年1月9日出生，汉族，住安阳市开发区。原告陈强与被告单相丞、高艳琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及委托诉讼代理人高新，被告高艳琴到庭参加诉讼，被告单相丞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60万元，利息自2016年5月7日至还款完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告单相丞、高艳琴系夫妻，2016年5月7日被告夫妻二人因经济困难，向原告借款60万元，后久久不还，在原告多次催要下，被告单相丞于2018年12月20日给原告写下承诺，该欠款与2018年（应为2019年）春节前还清，2019年春节过后，被告仍以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，望判如所请。被告单相丞未到庭，亦未答辩。被告高艳琴辩称，对60万元借款本金予以认可，对利息不予认可，二被告系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：被告单相丞于2016年5月7日向原告陈强出具借据，内容为“借据，今借到陈强现金陆拾万元整（60000.00），身份证：，借款人：单相丞，2016年5月7日”，后于2018年12月20日在借据背面签写“本人承诺：该欠款2018年春节前还清”。被告高艳琴在该借据上借款人单相丞的下方签名并留下电话号码“高艳琴，138××××4951”，被告高艳琴称其于本院开庭前两个月在借据上签名，因为原告要保全被告房屋，被告才签字，二被告系夫妻关系，原告系其姐夫，被告单相丞向原告借款当时被告高艳琴并不知情。原告称2016年4月份，原告在位于彰德路××院××楼东单元××楼西户的家中给了被告30万元现金；在4月下旬，在一个宾馆门口给了被告20万元现金，当时被告出具有借据；5月7日，被告在濮阳给了原告10万元，被告向原告出具了本案中总的借条；被告因为搞工程继续用钱，说工程搞了一半需要继续做，所以向原告借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告陈强主张被告单相丞偿还借款本金60万元，提交借据及承诺书，并将款项的出借过程予以陈述，称被告单相丞做工程向原告借款，可以证明原告向被告单相丞出借60万元，被告单相丞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告单相丞应偿还原告借款60万元。关于原告主张的利息，利息自2016年5月7日至还款完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算，被告高艳琴虽对利息不予认可，但被告单相丞于2018年12月20日承诺于2018年春节前还清，原告称被告单相丞笔误写成2018年春节，应为2019年春节，故被告单相丞在约定的还款期限到期后仍未还款，应支付逾期付款的利息，应自2019年2月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张要求被告高艳琴对借款及利息承担偿还责任，虽被告高艳琴在单相丞向原告借款时不知情，但事后高艳琴在借据借款人单相丞下方签名并留有电话，应为对该债务的认可，且其在庭审中亦称对60万元借款本金予以认可，故被告高艳琴应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告单相丞、高艳琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强借款本金60万元及利息，利息以60万元为基数，自2019年2月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费3880元，合计8780元，由被告单相丞、高艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇二〇年八月二十四日代理书记员  韩伟民
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初8654号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：王明祥，男，1989年1月6日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告王明祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉。 案件受理费（已减半收取)40.5元，因原告减少诉讼请求，应收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；应退还原告案件受理费15.5元。 审判员  张** 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣雪杰
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初559号原告：青岛振华机动车销售维修有限公司，住所地青岛平度市青岛路东端、东外环路口，统一社会信用代码：9137028371808205XL。法定代表人：赵晓龙，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴云亮，山东荣真律师事务所律师。被告：青岛宝翔国际货运有限公司，住所地：青岛市黄岛区淮河西路169号山东高速西海岸智慧物流产业园内综合服务楼201室，统一社会信用代码：91370211MA3P001T9A。法定代表人：张忠军，总经理。委托诉讼代理人：刘兵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：曹宝力，男，1986年2月17日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘兵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。本院于2019年1月14日立案受理了原告青岛振华机动车销售维修有限公司与被告青岛宝翔国际货运有限公司、被告曹宝力买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告青岛振华机动车销售维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛宝翔国际货运有限公司支付所欠原告货款共计人民币266万元及利息（自2019年4月20日计算至实际付款之日，按年息9.8%计算）；2、被告曹宝力对被告青岛宝翔国际货运有限公司的上述履行义务承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年3月17日，原告青岛振华机动车销售维修有限公司与被告青岛宝翔国际货运有限公司签订《分期购买合同》，约定：由原告为被告青岛宝翔国际货运有限公司供货10台装载机，总价款人民币386万元。签订合同时，被告青岛宝翔国际货运有限公司以8台12/13年临2953旧机器折抵108万元作为首付款，2019年3月28日前被告青岛宝翔国际货运有限公司付款10万元，余款自2019年4月20日起分十二期（每期付款21.5万元），由被告青岛宝翔国际货运有限公司向原告支付货款。如果被告青岛宝翔国际货运有限公司迟延付款，原告有权要求被告青岛宝翔国际货运有限公司立即支付全部已到期价款、未到期价款、违约金、损失赔偿额及其他应付款项。被告曹宝力作为被告青岛宝翔国际货运有限公司的担保人在合同上签字，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告青岛宝翔国际货运有限公司交付了约定的货物，被告青岛宝翔国际货运有限公司抵顶货款人民币108万元、交付定金人民币10万元，分期付款仅支付人民币2万元，合计支付货款共计人民币120万元，余款人民币266万元至今未付。原告经多次催要，被告拒不履行付款义务。请求依法判如所请。被告青岛宝翔国际货运有限公司、被告曹宝力共同辩称，原告的装载机抓头存在质量问题，同意与原告调解处理。本院查明的事实，被告青岛宝翔国际货运有限公司购买原告十台SEM655D装载机，货款共计人民币386万元，被告青岛宝翔国际货运有限公司以旧设备抵款人民币108万元，已支付货款人民币12万元，尚欠余款人民币266万元。被告提出所购装载机抓头非原厂产品，经常出现故障，已产生保养费、修理费等损失，而原告不予认可。原告提出的被告青岛宝翔国际货运有限公司应向其支付266万元货款的逾期付款利息（自2019年4月20日起计算至实际付款之日止）及律师费、诉讼费等损失，而被告不予认可。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛宝翔国际货运有限公司向原告青岛振华机动车销售维修有限公司支付货款人民币263万元（支付方式为：现金或付款期限不超过6个月的银行承兑汇票），定于2020年9月30日前付163万元，2020年10月10日前付100万元。被告青岛宝翔国际货运有限公司按照本条约定及时足额支付货款，则原告青岛振华机动车销售维修有限公司放弃向被告青岛宝翔国际货运有限公司主张其他损失或费用；被告青岛宝翔国际货运有限公司放弃向原告青岛振华机动车销售维修有限公司主张任何损失费用。二、若被告青岛宝翔国际货运有限公司不能按期向原告青岛振华机动车销售维修有限公司支付上述款项，构成任何一期违约，或者交付的银行承兑汇票原告青岛振华机动车销售维修有限公司作为持票人在到期日符合法律及银行规定的付款条件而被银行拒绝付款时，原告青岛振华机动车销售维修有限公司有权就剩余全部未付款项立即申请强制执行。且被告青岛宝翔国际货运有限公司仍应向原告青岛振华机动车销售有限公司支付利息（利息的计算：以货款266万元为基数，自2019年4月20日至实际付款之日按照年息9.8%计算）及原告青岛振华机动车销售有限公司付出的律师费人民币122000元、诉讼费人民币14342元。若被告青岛宝翔国际货运有限公司支付给原告的银行承兑汇票原告背书或支付给他人，视为被告已经付款，即使该银行承兑汇票被拒绝付款，原告也不能以本条约定追究被告的违约责任，但原告被后手按照票据法的规定追索时可以向作为前手的被告主张票据权利。三、被告青岛宝翔国际货运有限公司向原告青岛振华机动车销售有限公司交付的银行承兑汇票承兑银行应为双方约定的一、二类银行，如果被告青岛宝翔国际货运有限公司向原告青岛振华机动车销售有限公司交付的是双方约定的三类银行承兑汇票，原告可以暂收该类银行承兑汇票并视为被告已经完成付款义务，被告青岛宝翔国际货运有限公司承诺在一个月内用一、二类银行承兑汇票或现金与已经支付给原告的三类银行承兑汇票进行等额置换。如果被告未在一个月内将交付给原告的三类银行承兑汇票置换为一、二类银行承兑汇票或现金，被告应当按照第二项约定的逾期付款责任承担违约责任。四、被告曹宝力对被告青岛宝翔国际货运有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任。五、被告青岛宝翔国际货运有限公司按照本调解协议第一项约定履行付款义务后，原告青岛振华机动车销售维修有限公司应当在2020年10月31日前向被告青岛宝翔国际货运有限公司开具货款总额为2750000元的增值税专用发票。六、原、被告双方就本案再无其他争议。案件受理费28684元，减半收取14342元，由原告青岛振华机动车销售维修有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿二〇二〇年八月二十九日法官助理张涛书记员于倩倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15489号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：李锐，女，汉族，1982年8月24日出生，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告李锐保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾学刚、马文辉（实习），被告李锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款48539.78元。2、依法判令被告向原告支付未付保费3041.28元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费835.29元；当期实际承保天数从2019年11月26日计算至2020年3月15日，共110天；当期已缴纳的保费21.45元；故未付保费为835.29元/月÷30天×110天-21.45元）。3、依法判令被告向原告支付滞纳金3620.99元。（滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年3月15日起计算至2020年7月10日，合计117天）。2020年7月10日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年9月24日，被告李锐作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941010000003030的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费835.29元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年9月26日，被告李锐在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款50000元（《个人贷款合同》编号：52101916006542），贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年9月26日至2022年9月26日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告李锐却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年3月15日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付理赔代偿款48539.78元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。被告李锐未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李锐未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款48539.78元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告李锐请求赔偿的权利，故原告主张被告李锐应偿还其代偿款48539.78元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费835.29元，被告李锐尚欠保险费3041.28元。被告李锐作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告李锐的行为构成违约，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即4853.98元。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李锐于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款48539.78元、逾期保费3041.28元、违约金4853.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元、保全费572元，均由被告李锐负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  周朋阅
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执908号申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市。负责人：马涛，行长。被执行人：马红军。被执行人：付宝娜。被执行人：昌邑市三星织造有限公司，驻山东省昌邑市。法定代表人：马红军，经理。被执行人：张晓辉。被执行人：韩晓晓。被执行人：王效宝。被执行人：王秀举。被执行人：昌邑万宝荣盛商贸有限公司，驻山东省昌邑市。法定代表人：王效宝，经理。被执行人：邓洪波。被执行人：张竹琴。被执行人：潍坊翔鸿家纺有限公司，驻山东省昌邑市奎聚工业聚集区。法定代表人：邓洪波，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人马红军、付宝娜、张晓辉、韩晓晓、王效宝、王秀举、邓洪波、张竹琴、昌邑市三星织造有限公司、昌邑万宝荣盛商贸有限公司、潍坊翔鸿家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年八月十二日书记员  李洪波
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初7092号 原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：于某，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 被告：赵某，男，1986年1月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 被告：郝某某，女，1985年2月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 被告：许某某，女，1955年4月13日出生，汉族，住山东省茌平县，公民身份号码：。 被告：许某某，女，1973年10月20日出生，汉族，住山东省茌平县，公民身份号码：。 被告：济南舞音教育咨询有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370105MA3C9DJ252。 法定代表人：赵某，总经理。 诉讼请求：1、判令赵某、郝某某偿还欠款本金共计38364元；2、支付利息（以38364元为基数，自2019年10月21日至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；3、支付律师费1万元；4、许某某、许某某、济南舞音教育咨询有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案的案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2018年9月4日，借款人赵某（甲方）、共同借款人郝某某（甲方）与贷款人对外经贸信托公司（乙方）签订《贷款合同》（编号：10），约定贷款本金为26万元，贷款年利率为28.5%，甲方未能按期、足额偿还贷款本息构成违约，乙方有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期以提前实现债权、要求甲方立即归还贷款本息。甲方应当在乙方向甲方发出贷款提前到期的通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、交通费、差旅费等费用）。合同载有送达条款，赵某与郝某某送达地址均为：山东省济南市。同日，保证人许某某、许某某及济南舞音教育咨询有限公司（甲方）分别与债权人对外经贸信托公司（乙方）签订《保证合同》（编号均为：10），均约定担保主债权为主合同债务人在主合同项下贷款的本金26万元，保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及主合同债务人所有其他应付费用。本合同项下的保证方式为连带责任保证。同日，对外经贸信托公司将26万元借款支付至赵某账户。 对外经贸信托公司提交的还款明细表载明，2019年10月21日赵某、郝某某贷款出现逾期，拖欠本金共计38364元。对外经贸信托公司提交的《委托代理合同》、律师费发票及转账记录载明，本案产生律师费1万元。为申请本案的财产保全措施，对外经贸信托公司购买财产保全责任保险，支付了500元保险费。 另，庭审中对外经贸信托公司自愿将贷款年利率调整为24%计算利息。 另，2020年6月16日，对外经贸信托司向本院申请诉前财产保全，产生申请费504元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告赵某、郝某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金38364元； 二、被告赵某、郝某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司逾期利息（以38364元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告赵某、郝某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司财产保全保险费500元、律师费3000元； 四、被告许某某、许某某及济南舞音教育咨询有限公司对上述一至四项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，申请费487元，由被告赵某、郝某某负担，被告许某某、许某某及济南舞音教育咨询有限公司承担连带清偿责任。 本判决为终审判决。 ? 审判员  罗琳 二〇二〇年八月十日 书记员  杨乐
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2766号原告：刘博，男，汉族，1984年10月4日出生，住河南省方城县。被告：贾宝红，男，汉族，1977年7月27日出生，住河南省正阳县。原告刘博与被告贾宝红不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告刘博在起诉时所列的地址无法查找到被告贾宝红，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘博的起诉。案件受理费425元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年八月二十四日书记员  黑鲁豫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1035号申请人：郑州建安建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。被申请人:杨秋云，女，1963年11月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：远玉慧，河南三融律师事务所律师。杨秋云与田雷滨、李孟宝、熊安霞、郑州建安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）豫0104民初13504号民事裁定，冻结申请人郑州建安建筑工程有限公司名下银行存款18618307元或查封同等价值其他财产。申请人于2020年8月21日向本院提出解除郑州建安建筑工程有限公司财产保全的申请，请求解除对郑州建安建筑工程有限公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，杨秋云与田雷滨、李孟宝、熊安霞、郑州建安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月31日作出（2019）豫0104民初13504号民事判决书，驳回被申请人杨秋云对申请人郑州建安建筑工程有限公司的诉讼请求，现该判决书已生效。郑州建安建筑工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人郑州建安建筑工程有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延恒二〇二〇年八月二十四日书记员  赵杰光
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执764号移送执行人睢县人民法院法定代表人秦立莹，院长.被执行人：潘保卫，男，1985年10月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住柘城县。潘保卫因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、放火、赌博罪判处罚金一案，睢县人民法院作出的（2012）睢少刑初第64号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人潘保卫因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、放火、赌博罪判处罚金人民币40000元。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，风险告知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院提供现在准确的居住地及通讯方式。二、2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2020年5月11日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年6月24日本院已向被执行人发出限制消费令。五、2020年6月4日通过走访被执行人住所地村委会，实地了解被执行人家庭情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院根据执行情况、财产调查措施、被执行人潘保卫的财产情况，经合议庭合议终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2012）睢少刑初第64号刑事判决书的本次执行程序。被执行人潘保卫负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年八月二十四日书记员  魏百键
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4366号原告：卢经纬，男，汉族，1991年8月1日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：卢文彬，男，汉族，1940年4月5日生，住许昌市魏都区，系原告卢经纬爷爷。被告：张广宇，男，汉族，1991年8月26日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郭莉燕，女，汉族，1967年2月5日生，住许昌市魏都区，系被告张广宇母亲。原告卢经纬与被告张广宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢经纬及其委托诉讼代理人卢文彬，被告张广宇的委托诉讼代理人郭莉燕，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢经纬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金238000元及利息109480元（自2018年8月1日计算至2020年7月1日，以月利率2分计算，以后另算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告本来比较熟识。后被告因做业务共借原告款项238000元。双方约定利率为月利率2分，没有约定还款时间。被告付原告利息至2018年7月，本金没有归还，之后未再付息。现原告急需用款，经向被告催要无果，无奈，特诉诸法院，请求判令被告归还借款本金238000元及利息109480元（自2018年8月1日计算至2020年7月1日，以月利率2分计算，以后另算），诉讼费由被告负担。被告张广宇辩称，原告所诉借款属实。庭审中原被告依法出示了证据，对对方出示的证据质证认为真实。本院认为原被告出示的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告熟识。被告张广宇因业务需要向原告卢经纬借款，约定月息2分。2015年7月30日，被告张广宇给原告卢经纬出具100000元借条一份；2018年9月23日，被告张广宇给原告卢经纬出具20000元借条一份，言明2018年10月22日前归还；2018年9月23日，被告张广宇给原告卢经纬出具50000元借条一份；2018年9月23日，被告张广宇给原告卢经纬出具68000元借条一份。原告卢经纬自认2018年7月31日以前的利息已清。2018年9月23日，被告张广宇给付原告卢经纬3000元；2018年9月24日，被告张广宇给付原告卢经纬2000元；2018年9月27日，被告张广宇给付原告卢经纬1500元；2018年10月30日，被告张广宇给付原告卢经纬1000元；2018年12月6日，被告张广宇给付原告卢经纬200元；2018年12月19日，被告张广宇给付原告卢经纬300元；2019年1月3日，被告张广宇给付原告卢经纬500元。经通算，2018年10月25日以前的利息，被告张广宇已付清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张广宇借原告卢经纬人民币，有的约定了还款期限，有的没有约定；被告张广宇不仅拖欠利息未付，约定了还款期限的借款也未按约定清付；被告张广宇的行为已表明不履行还本付息义务，原告卢经纬可以在履行期限届满前要求被告张广宇承担违约责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：被告张广宇于本判决生效后二十日内给付原告卢经纬借款本金238000元及利息（利息以借款本金238000元为基数，自2018年10月26日至2019年8月19日，按月息率2%计算；自2019年8月20日至付清借款本金之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6513元，减半收取3257元，由被告张广宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年八月三十日书记员  高小提
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初683号原告：北京亚华中新投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区高里掌路1号院3号楼1层101-02。统一社会信用代码：91110108064880916M。法定代表人：秦小飞，经理。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。统一社会信用代码：91410704706613466H。法定代表人：王首道，经理。委托诉讼代理人：张晓明，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省。系该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告北京亚华中新投资管理有限公司与被告河南新基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案受理。原告北京亚华中新投资管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亚华中新投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京亚华中新投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费36168元，减半收取18084元，由原告北京亚华中新投资管理有限公司负担。审判员  王蕊二〇二〇年八月十一日书记员  申琪
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初192号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人赵全喜，男，1966年8月8日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。2014年11月24日因犯强迫交易罪被鄢陵县人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2019年12月17日被鄢陵县公安局取保候审。2020年8月18日被鄢陵县人民法院取保候审。辩护人李静雅，河南崔克伟律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人赵全喜犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人赵全喜及其辩护人李静雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日13时许，被告人赵全喜酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车从鄢陵县乾明寺向北到北环路又向西行驶，后在北环路鄢陵县中心医院北门路段被民警当场查获。经鉴定，赵全喜系醉酒后驾车，酒精含量为86.309mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵全喜醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人赵全喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度好，有悔罪表现，己签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，且已缴纳罚金，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人赵全喜自愿缴纳罚金。本院认为，被告人赵全喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵全喜到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人赵全喜认罪态度好，有悔罪表现，己签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，且已缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵全喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年八月二十四日书记员  靳欢欢
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2369号原告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，系该联社理事长。住所地：西华县箕城路南段。委托诉讼代理人：王松，河南五色石律师事务所律师。被告：冯俊华，男，汉族，1978年11月7日生,住西华县。被告：孙会想，女，汉族，1976年10月10日生，住西华县。被告：张艳君，女，汉族，1996年9月7日生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告冯俊华、孙会想、张艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告冯俊华、孙会想、张艳君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息2700元（利息计算至2020年6月24日，自2020年2月23日起至实际还清贷款止按照罚息月息13.1265‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯俊华、孙会想于2019年2月22日，通过被告张艳君担保，借原告现金5万元，期限一年，利率8.751‰。现该借款已过期，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特具此状，请人民法院支持我单位的诉讼请求。三被告缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。原告西华县农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款收支明细查询各一份。以此证明被告冯俊华、孙会想于2019年2月22日向原告借款本金50000元，约定借期内月利率8.751‰，逾期罚息在借期内利率基础上上浮50%，原告已按合同约定于当日将50000元借款本金发放至被告冯俊华账户。被告张艳君为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同履行借款期限届满之日起两年止。经审查，本院认为，原告提供证据具有客观真实性，证据相互印证，本院对此证据予以确认。经审理本院认定以下案件事实：被告冯俊华、孙会想系夫妻关系，被告张艳君系被告冯俊华、孙会想的儿媳。2019年2月22日，被告冯俊华、孙会想与原告签订《最高额借款合同》及借款借据各一份，合同约定：被告冯俊华、孙会想于2019年2月22日向原告借款5万元，借款期限2019年2月22日至2020年2月22日，月利率为8.751‰，逾期利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张艳君签订《最高额保证合同》，被告张艳君对被告冯俊华、孙会想在原告处借款50000元提供保证，保证方式为连带责任担保，保证期间按每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行届满之日后两年。2019年2月22日，原告将款项打到被告冯俊华银行账户。被告冯俊华、孙会想借款后，陆续偿还利息至2020年2月26日，借款本金及之后的利息、罚息未偿还，被告张艳君也未履行保证责任。本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》及《最高额保证合同》，均是在双方自愿、协商一致的基础上订立，各方的权利义务明确，内容不违反国家法律、法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约全面履行合同义务。原告已依约履行了贷款义务，被告冯俊华、孙会想没有按期如约归还所借款及利息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告张艳君未依约履行保证义务，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告张艳君应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯俊华、孙会想于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及罚息（罚息按照月利率13.1265‰计算，自2020年2月27日起至借款本金付清之日止）；二、被告张艳君对上述第一项判定的给付义务承担连带清偿责任；三、被告张艳君承担保证责任后，有权向被告冯俊华、孙会想追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告冯俊华、孙会想、张艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年八月十日法官助理何团书记员李文超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特311号申请人：王某，男，1967年出生，汉族，住莱州市。申请人：孙某某，男，1984年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初384号公诉机关郸城县人民检察院。被告人顾秀兰，女，1941年09月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌诈骗罪，于2019年07月31日被郸城县公安局取保侯审。辩护人赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人顾秀兰犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘帅旗出庭支持公诉，被告人顾兰英及其辩护人赵秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，201O年4月，郸城县原食品厂职工石某去世，石某去世后，被告人顾秀兰(石继戍妻子)伙同田某(已起诉)、石继田(已起诉)，由石继田顶替石某身份参加郸城县企业养老保险中心年检，并以石继身份办理身份证。被告人顾秀兰、田某、石继田在201O年4月至2019年6月期间共骗取国家养老保险金23.19万元。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了相关书证、证人田某、石某等人证言、被告人顾秀兰的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人顾秀兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人顾秀兰到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻从宽处罚，建议判处被告人顾秀兰有期徒刑三年，适用缓刑，处以罚金。被告人顾秀兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见是，顾秀兰是初犯、偶犯，年事已高，认罪认罚，建议处以缓刑。经审理查明，201O年4月，郸城县原食品厂职工石某去世，石某去世后，被告人顾秀兰(石继戍妻子)伙同田某(已起诉)、石继田(已起诉)，由石继田顶替石某身份参加郸城县企业养老保险中心年检，并以石继身份办理身份证。被告人顾秀兰、田某、石继田在201O年4月至2019年6月期间共骗取国家养老保险金23.19万元。上述事实有经庭审质证、确认的相关书证、证人田某、石某等人证言、被告人顾秀兰的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人顾秀兰犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人顾秀兰认罪认罚，可以从宽处理。顾秀兰已79岁，对其应当适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾秀兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山审判员  孟昭杰陪审员  朱传杰二〇二〇年八月三十一日书记员  吕新艳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4422号之一 被执行人邱国满，男，1991年05月17日出生，住石狮市。 本院于2020年07月31日立案执行被执行人邱国满罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初991号刑事判决书，被执行人邱国满应缴交罚金4417元。 执行过程中，本院向被执行人邱国满发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱国满至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱国满发出限制高消费令（2020年08月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱国满有可供执行的财产。现被执行人邱国满尚应缴交罚金4417元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱国满暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1961号原告：符庆道，男，1951年7月9日生，汉族，住淮滨县。被告：杨涛，男，1970年3月1日生，汉族，住淮滨县。原告符庆道与被告杨涛民间借贷纠纷一案，原告符庆道向本院提起诉讼，本院于2020年7月8日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符庆道到庭参加诉讼，被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符庆道向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告向原告归还借款1,282,800元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告多次借款合计1,282,800元，经原告多次催要，被告拒不还款，期间，原、被告双方在期思镇司法所签订协议书一份，现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院依法裁决。原告符庆道向本院提供如下证据：1．原、被告身份信息；2．借条原件16份（14张）；3．协议书一份；4．淮滨县期思镇期思村民委员会证明一份。被告杨涛辩称，没有1,282,800元，实际是24万，属于是高利贷，我之前还过他现金，后来生意失败，还不起利息了。借条都是我写的，具体多少钱我不清楚，协议书我也有一份，这个我认可。被告杨涛未向法庭提供证据。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：原告符庆道向本院提供2020年元月8号的1万元借条一张、2020年4月25日的2万元借条一张、2018年11月27日的42,000元借条一张、2018年9月7日的42,000元借条一张、2020年3月27日的8,000元借条一张、2018年9月25日的114,000元借条一张、2018年9月25日的15万元借条一张、2019年2月25日的5万元借条一张、2019年2月27日的3万元借条一张、2018年6月25日的15万元借条一张、2018年4月5日的11万元借条一张、2018年11月13日的46,800元借条一张、2018年4月14日的3万元借条一张、2018年4月28日的10万元借条一张、2018年9月26日的8万元借条一张，以及168,000元借条一张；被告杨涛自2018年4月至2020年1月陆续向原告借款合计1,282,800元。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，原告向本院提供了被告书写的借条，庭审中，被告对借条的真实性予以认可，属于自认，对于借条的真实性，本院予以认可；关于被告主张的借款金额实际为24万元，剩下的借款为高利贷所产生的利息，因被告未提供明确证据证明该主张，故，被告的此项主张，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告符庆道借款1,282,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8,160元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈小平二〇二〇年八月三十一日书记员  李 晔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12656号原告:吴常华，男，汉族，1977年6月27日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人:任艳龙，河南景焱律师事务所律师。被告:沈方方，女，汉族，1986年12月21日出生，住河南省虞城县。被告:姜太峰，男，汉族，1985年11月12日出生，住河南省虞城县。被告:大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。原告吴常华诉被告沈方方、姜太峰、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任艳龙到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失150388元、评估费4000元，合计154388元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月12日22时23分，被告姜太峰驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车,沿归德路由北向南行驶至帝喾路交叉口时，与沿帝喾路由东向西行驶的梁小霞驾驶车牌号为京Ａ×××××的小型客车相撞，造成梁小霞和京Ａ×××××的小型客车乘车人李翠云受伤及双方车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书认定，被告姜太峰全部责任；当事人梁小霞无责任；当事人李翠云无责任。涉案车辆京Ａ×××××号车辆由苗春雪于2020年5月11日转让给原告吴常华，且车辆已经完成交付，原告系该车辆的所有人。涉案车辆豫Ｎ×××××车的所有人系被告沈方方，该车辆在被告大家财产保险有限责任公司河南分公司投保有交强险和三责任（保险100万元），保险期间为2020年4月23日0时0分起至2021年4月23日0时0分止。事故发生后，三被告不积极赔偿原告的损失，原告为维护合法权益，根据民事诉讼法规定，特向法院提起诉讼，望法院予以支持。三被告未答辩。经审理查明：2020年5月12日，被告姜太峰驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车,沿归德路由北向南行驶至帝喾路交叉口时，与沿帝喾路由东向西行驶的梁小霞驾驶车牌号为京Ａ×××××的小型客车相撞，造成梁小霞和京Ａ×××××的小型客车乘车人李翠云受伤及双方车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：被告姜太峰负全部责任，梁小霞无责任，李翠云无责任。豫Ｎ×××××号车辆登记在被告沈方方名下。该车由被告沈方方在被告大家保险处投保交强险、机动车损失保险（限额66992元）、机动车第三者责任保险（限额1000000元）及不计免赔率等险种。本案事故发生时由被告姜太峰驾驶。本案事故发生在保险期间内。2020年5月11日，苗春雪（卖车方）与原告（买车方）签订《委托转让二手车协议书》一份，主要约定，车辆型号：奔驰E300L，车牌号码：京Ａ×××××，车辆成交价：345000元。2020年6月11日，河南省德盛机动车鉴定评估有限公司受苗春雪委托，作出关于京Ａ-×××××奔驰牌小型轿车维修费用的鉴定评估意见书，鉴定意见为：确定该标的在评估基准日的损失价值为150388元。2020年6月18日，河南省德盛机动车鉴定评估有限公司出具评估费发票一份，显示价税合计为4000元。本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中被告驾驶的汽车与原告驾驶的汽车发生交通事故，造成案涉车辆受损，经交警部门对事故责任认定，被告姜太峰负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号车辆在被告大家保险处投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告大家保险应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，应当由被告大家保险在机动车第三者责任保险限额内向原告赔偿。原告主张涉案车辆的车辆损失为150388元，并提交有鉴定评估意见书予以佐证，本院依法予以支持。原告主张评估费为4000元，并提交有相关发票予以佐证，本院依法予以支持。基于被告姜太峰对原告的损失应当承担全部赔偿责任，故被告大家保险应当向原告赔偿的数额为154388元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴常华支付车辆损失150388元、评估费4000元；二、驳回原告吴常华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1694元，由被告大家财产保险有限责任公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月十日代理书记员  庞云洁
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执2270号 关于龙悦房地产开发（成都）有限公司与胡毅合同纠纷一案，申请人依照生效的本院作出的（2019）川0108民初9440号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1878号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：史长阳，男，1986年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙海霞，女，1989年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人史长阳、孙海霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史长阳、孙海霞银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初8360号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史长阳、孙海霞银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年八月六日书记员  王 浩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3658号之一 申请执行人蔡丽旋，女，1968年11月20日出生，住石狮市。 被执行人蔡文凭，男，1962年02月11日出生，住石狮市。 本院于2020年06月10日立案执行申请执行人蔡丽旋与被执行人蔡文凭物权一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581民初3114号;(2019)闽05民终6450号民事判决书，被执行人蔡文凭应支付申请执行人蔡丽旋款项62400元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡文凭发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡文凭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡文凭发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡文凭有可供执行的财产。现被执行人蔡文凭尚有款项62400元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡文凭暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5085号 原告：中国工商银行股份有限公司温州五马支行，住所地：浙江省温州市大南路诚达大厦。 负责人：陈风雅。 委托诉讼代理人：陈奔纳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。 负责人：赵建。 委托诉讼代理人：黄心怡，该公司员工。 被告：陈思思，女，1991年8月9日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被告：李光攀，男，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行诉被告陈思思、李光攀、台州市和信担保投资有限公司温州分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈思思、李光攀、台州市和信担保投资有限公司温州分公司偿付原告透支消费本金25968.04元、利息12617.86元、违约金7000元（透支金额暂算至2020年5月1日，之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分5%按约计收）；2.原告有权对被告陈思思提供抵押的别克牌轿车（车牌号：浙Ｃ5××××，车架号：ＬＳＧＧＡ53Ｙ9ＣＨ212786）折价或拍卖、变卖所得价款，在第一项诉讼请求所述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月18日，被告陈思思因购车需要向原告申领牡丹贷记卡一张，并填写《信用卡申请表》，声明称自愿遵守章程和领用合约的规定：若未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，违约金按最低还款额的5%计收，每期最高为500元。 2015年5月18日，原告与被告陈思思、台州市和信担保投资有限公司温州分公司共同签订了编号为ＦＱ-ＪＣ-12032150-201501477的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告陈思思因购车需要向原告申请透支额度90000元并需支付分期付款手续费3600元；分36期还款，每期透支款及手续费应于透支次月的25日前偿还；透支利息、复利、违约金等费用按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定执行；被告陈思思以其所有的别克牌轿车（车牌号：浙Ｃ5××××，车架号：ＬＳＧＧＡ53Ｙ9ＣＨ212786）作为抵押物为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司在保证人处盖章确认，并且出具了《担保承诺函》，承诺对被告陈思思上述债务承担连带责任保证，保证范围：包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、滞纳金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），保证期间为主债务履行期届满或者提前到期日之次日起两年。 同日，被告陈思思与原告签订了《抵押合同》，约定被告陈思思以其所购别克牌轿车（车牌号：浙Ｃ5××××，车架号：ＬＳＧＧＡ53Ｙ9ＣＨ212786）提供抵押，抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下全部应付款项以及实现抵押权的费用。并办理了抵押登记。同日，被告李光攀向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陈思思的上述债务承担共同还款责任。 2017年4月17日，被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与原告签订《中国工商银行还款事项变更协议》，约定被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司自愿作为被告陈思思上述债务的还款人承担共同还款责任。 2015年5月28日，原告向被告陈思思发放贷款90000元，后被告陈思思未按约履行还款义务。截止2020年5月1日，被告陈思思尚欠原告透支本金25968.04元、利息12617.86元。 本院认为，被告陈思思欠原告透支本金25968.04元未还事实清楚，原告诉请按日利率万分之五计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请就利息、逾期还款违约金重复计算利息缺乏依据，本院不予支持。此外，原告要求按日利率5%按月计收逾期还款违约金等于法无据，本院酌情调整为按逾期透支本金金额的5%一次性计算逾期还款违约金，即1298元（25968.04元×5%）。另2017年4月17日原告与被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司签订的《中国工商银行还款事项变更协议》中约定被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司作为还款人对被告陈思思欠款进行还款，故本院对其认为仍为担保人，并非共同还款人的辩解理由不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈思思、李光攀、台州市和信担保投资有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行透支本金25968.04元及利息（计算至2020年5月1日利息为12617.86元，之后以透支本金25968.04元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及逾期还款违约金1298元； 二、如被告陈思思、李光攀、台州市和信担保投资有限公司温州分公司未按期足额履行上述第一项债务，则依法拍卖或变卖被告陈思思名下别克牌轿车（车牌号：浙Ｃ5××××，车架号：ＬＳＧＧＡ53Ｙ9ＣＨ212786），所得价款由中国工商银行股份有限公司温州五马支行优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取为390.5元，由被告陈思思、李光攀、台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年八月一日 书记员 林里赫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2421号申请人刘东旭，男，1980年2月21日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人王彦锋，男，1989年10月27日生，汉族，住辉县。刘东旭申请执行王彦锋买卖合同纷一案，申请人刘东旭依据生效的（2020）豫0782民初10号民事判决书，于2020年8月27日向我院申请执行，执行标的为：借款68000元及利息（以68000元为基数，自2020年1月2日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费827元，执行费935元。执行期间查明,被执行人王彦锋名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王彦锋名下存款以69759元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月三十日书记员 张俊伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初476号原告：宋玉红，女，汉族，1973年4月22日出生，住登封市。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。被告：高书涛，男，汉族，1973年6月17日出生，住登封市。原告宋玉红与被告高书涛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告宋玉红及其委托诉讼代理人范晓南到庭参加了诉讼，被告高书涛经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋玉红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、依法判令被告返还原告购房款2万元及占用资金期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月10日起计算至债务清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月10日，原、被告经协商，原告向被告支付2万元的购房定金，用于购买被告高书涛所开发的房屋，被告收款后向原告出具收条一份。后原告多次要求被告看房和选房，被告却推诿迟迟不予处理，后经原告了解，被告已将原告所购房屋另行出售，且被告未经行政主管部门批准私自建筑涉案房屋，并以口头协议方式约定将涉案房屋转让给原告，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律、行政法规的强制性规定，故其与原告达成的口头房屋买卖合同无效。为维护合法权益，原告具文诉讼。被告高书涛未到庭、未答辩、亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年6月10日原、被告就房屋买卖事宜达成口头协议，原告向被告支付2万元购房定金，被告将其开发的位于登封市少室路杨新民家属楼（为独家小院开发的小产权房屋）卖给原告一套，总房款为20万元，原、被告双方没有签订书面协议。原告交付完2万元购房定金后，被告为其出具收条一张：“收到条今收到宋玉红购房定金贰万元整（20,000元）收款人：高书涛2017年6月10号”。后原告多次找被告协商房屋交付之事，被告拒绝交付，后原告联系不上被告，原、被告为此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。本案中诉争房屋属于小产权房屋，未依法登记领取权属证书，不具有上市交易条件，亦为国家明禁止交易的房屋类型，故双方所达成的房屋买卖合同无效，原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。关于购房定金及利息问题。因双方的房屋买卖合同无效，被告一直未向原告交付房屋，被告向原告收取的贰万元购房定金依法应当返还，并应按相关法律规定向原告支付资金占用期间的利息。因此，原告要求被告返还购房定金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告宋玉红与被告高书涛之间达成的房屋买卖合同无效；二、被告高书涛于本判决生效之日起十五日内向原告宋玉红返还购房款20,000元及利息（利息计算方式：以20,000元为基数，自2017年6月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至20,000元购房款实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告高书涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二〇年八月十二日书记员  乔梦亭
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢656号申请执行人郑杰，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人杨洪涛，男，1976年9月11日出生，汉族，住商丘市。被执行人杨维先，男，1944年5月9日出生，汉族，住商丘市。被执行人赵文，女，1982年1月7日出生，汉族，大学文化，住址同上。被执行人任秀云，女，1945年10月15日出生，汉族，住址同上。被执行人周妮，女，1978年10月21日出生，汉族。住商丘市。被执行人邱成宪，男，1981年3月21日出生，汉族，住址同上。被执行人杨新利，男，1975年12月12日出生，汉族，住商丘市。申请人郑杰申请执行杨洪涛、杨维先、赵文、任秀云、周妮、邱成宪、杨新利借款合同纠纷一案，（2016）豫1402民初3940号民事判决书，已发生法律效力。因杨洪涛、杨维先、赵文、任秀云、周妮、邱成宪、杨新利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑杰向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨洪涛、杨维先、赵文、任秀云、周妮、邱成宪、杨新利发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人杨洪涛、杨维先、赵文、任秀云、邱成宪、杨新利名下无房产,周妮名下的房产已做拍卖并成交。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人杨洪涛、杨维先、赵文、任秀云、周妮、邱成宪、杨新利名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人杨洪涛、杨维先、赵文、任秀云、周妮、邱成宪、杨新利下落或可供执行财产。五、已向被执行人杨洪涛、杨维先、赵文、任秀云、周妮、邱成宪、杨新利发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨洪涛、杨维先、赵文、任秀云、周妮、邱成宪、杨新利负有继续向申请执行人郑杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年八月二十四日书记员  苗艳美
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢305号申茂雨：朱雷东：申茂雨与朱雷东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34900.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行义务，交纳案件款44500元。本院已于2020年8月7日将该款转付给申茂雨。至此，申茂雨向本院申请执行的(2014)宁执字第1493号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5217号之一原告：吴建华，女，1972年7月7日，汉族，住福山区。委托诉讼代理人：高旭东，山东邦典律师事务所律师。被告：徐长键，男，1969年12月26日，汉族，住莱西市经济开发区。被告：纪晓苹，女，1969年11月28日出生，汉族，住莱西市经济开发区。原告吴建华与被告徐长健、纪晓苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴建华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐长健、纪晓苹的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建华撤回对被告徐长健、纪晓苹的起诉。案件受理费900元、保全申请费870元，由原告吴建华负担。审判员 郭 松二〇二〇年八月十日书记员 徐雯婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保524号申请人：章丘市永固混凝土有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道办事处三德范东村。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：赵序伟，山东凌岳律师事务所律师。被申请人：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路55号。法定代表人：王林俊，总经理。申请人章丘市永固混凝土有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司银行存款197万元。申请人章丘市永固混凝土有限公司以提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人章丘市永固混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司银行存款197万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人章丘市永固混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年八月十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4678号原告：钱建超，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：于凯明，男，约20岁，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告钱建超诉被告于凯明返还原物纠纷一案中，原告钱建超于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱建超的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱建超撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由钱建超负担。审判员  李金蔚二〇二〇年八月三十一日书记员  张 璐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢814号申请执行人：吕水生，男，1964年12月15日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：何文涛，男，1974年4月5日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2209号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何文涛银行存款、收入153825.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十四日书记员  周歌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3804号原告：长春兴融信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：孙青健，总经理。委托诉讼代理人：明岩，吉林坤山律师事务所律师。被告：王善彬，男，朝鲜族，1969年5月25日生，住吉林省长春市朝阳区。原告长春兴融信息咨询有限公司与被告王善彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长春兴融信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春兴融信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年八月十五日书记员  杨相力