wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5486号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。             代表人刘梅莲，该支行行长。             委托代理人欧阳育玲、陈丽梅，该支行职员。                               被告                       被告陈福来，男，1976年6月15日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、 请求判令被告陈福来立即偿还结欠原告的贷记卡不良透支本金54614元及至欠款实际清偿之日止的利息、违约金、手续费等合同规定的费用［截止2020年4月20日，拖欠利息50833.71元、违约金3564.12元、分期手续费（含额度内分期）530.24元］。             2、 判令被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告陈福来辩称，本人拖欠本金54614元及利息、手续费等属实，但借款利息过高；现因资金困难，无法一次性还清，请求推迟分期偿还。                               本院             认定             事实             证据                       2011年6月21日，被告陈福来填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,向原告申请办理贷记卡。原告经审核，于同年6月29日发放号码为6228360040725401号贷记卡给陈福来。陈福来以该信用卡刷卡消费，2016年9月28日起未能按时足额偿还透支款，截至2020年4月20日，结欠本金54614元、利息50833.71元、分期手续费（含额度内分期）530.24元及截至2016年12月31日的滞纳金1998.54元未还。                               裁判             理由                       陈福来以其向原告申领的6228360040725401号信用卡刷卡消费，2016年9月28日起未能按约定的还款期限按时足额还款，现结欠透支款本金54614元、分期手续费530.24元，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定，偿还尚欠透支本金、消费手续费及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与陈福来对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求陈福来支付滞纳金中截至2016年12月31日的滞纳金1998.54元，本院予以支持，此后的滞纳金本院不予以支持。被告应支付的利息、滞纳金总额以年利率24%为限。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈福来应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金54614元、消费手续费530.24元及利息、滞纳金1998.54元［透支利息计至2020年4月20日为50833.71元，自2020年4月21日起至实际还款日止的透支利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计算，但利息、滞纳金总额以年利率24%为限］；             二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费2791元，减半收取为1395.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告陈福来负担1370.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年八月十一日                                     书 记 员 吴桂菊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5807号申请执行人：交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行被执行人：金玉振,男性,汉族,1985年10月19日出生申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人金玉振金融借款借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初628号判决书向本院申请执行，申请执行标的额393722元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初628号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人所占有的房产一套，不动产登记证号码：1025110023-13-0-3-22202～0，暂不具备处置条件，本院已予以预查封，查封期限三年，自2018年11月15日至2021年11月14日。同时未发现被执行人其他财产线索。本案执行标的393722元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5807号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执673号 申请执行人：郑福来，男，1967年7月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郭美慧，女，1986年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年03月25日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初5952号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还95000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴全华
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3230号之一 被执行人岩旺，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人岩旺犯容留他人吸毒罪一案，福清市人民法院(2020)闽0181刑初427号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。本院于2020年6月3日立案执行后，依法向被执行人岩旺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人岩旺的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。本院于2020年8月17日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181刑初427号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审36号 申请执行人：杭州市余杭区城市综合行政执法局，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。 法定代表人：高宜生，局长。 委托代理人：韩超。 被执行人：章卫国，男，汉族，1963年11月25日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州市余杭区城市综合行政执法局依据已经发生法律效力的余综执罚字〔2019〕第1007011912130054号《行政处罚决定书》，向本院申请，要求对被执行人章卫国强制执行以下事项：1、罚款人民币叁仟圆整，2、加处罚款人民币叁仟圆整。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区城市综合行政执法局作出的余综执罚字〔2019〕第1007011912130054号，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市余杭区城市综合行政执法局申请强制执行的余综执罚字〔2019〕第1007011912130054号《行政处罚决定书》中对被执行人章卫国的罚款人民币叁仟圆整，及加处罚款人民币叁仟圆整。由本院立案执行。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陆佳骅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2262号之七被执行人：李官仁，男，汉族，1960年03月15日生，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李官仁在中国工商银行1001271501226720492账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年八月十一日书记员  邵 京
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1204号申请执行人：王梅芳。被执行人：肖波。关于申请执行人王梅芳与被执行人肖波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初776号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖波银行存款55000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月十一日书记员  郑 星
西藏自治区比如县人民法院民事裁定书（2020）藏0622民初108号原告：四朗多吉，男，藏族，1968年4月5日出生，西藏比如县人，现住西藏比如县，身份证号码×××被告：扎西南加，男，藏族，1986年01月29日出生，西藏比如县良曲乡多卡村人，现住西藏比如县良曲乡多卡村，身份证号码×××原告四朗多吉与被告扎西南加民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四朗多吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四朗多吉撤回起诉处理。审 判 员 仁青拉姆二○二0年八月十日书 记 员 米玛穷达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初8612号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区********，统一社会信用代码914***********697C。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。被告：玉山县标志贸易有限公司，住所地江西省上饶市玉山县***************，统一社会信用代码913********16613X5。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：郭波，男，系公司员工。被告：顺德区容桂红博五金电器厂,住所地广东省佛山市顺德区*****委会细沙头南堤路8号首层之四(住所申报)，统一社会信用代码92440606L50766541E。经营者：罗祖红，男，汉族，1973年6月19日出生，住湖北省阳新县*************，公民身份号码420************212。原告原告欧派家居集团股份有限公司诉被告玉山县标志贸易有限公司、顺德区容桂红博五金电器厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  余国荣人民陪审员  徐碧霞二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杜文静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保775号 申请人：泸州恒正商贸有限公司，住所泸州市钟鼓楼，统一社会信用代码9151050073160721X7。 法定代表人：刘杭忠。 委托诉讼代理人：张馨、王梨均，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被申请人：刘亮，男，生于1980年1月5日，汉族，住泸州市。 申请人泸州恒正商贸有限公司于2020年8月17日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘亮的银行存款和财产采取保全措施。申请人泸州恒正商贸有限公司以其所有的位于泸州市江阳区房屋为该财产保全提供了担保。2020年8月25日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人泸州恒正商贸有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州恒正商贸有限公司所有的位于泸州市江阳区房屋（泸市房权证江阳区字第××号）； 二、冻结被申请人刘亮的银行存款； 三、查封被申请人刘亮所有的位于泸州市江阳区（不动产权证书号川2017泸州市不动产权证第0031472号）、位于泸州市江阳区（不动产权证书号川2017泸州市不动产权第××号）房屋。 上述第二、三项查封、冻结的财产仅限于1217629元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结本申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马东烈 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨其鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7291号原告：贵州嘉悦盛物业管理有限公司，住所：贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园丽阳天下D6栋1单元2层2号。委托诉讼代理人：李斌。被告：刘安禄，男，1962年3月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司与被告刘安禄物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人李斌，被告刘安禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费13370元，违约金4011元，共计17381元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了前期物业管理服务合同，合同约定由原告提供物业管理服务，物业费单价为住宅物业每月每平方米1.2元，被告房屋建筑面积144.7平方米，合同约定延期交费应按每日千分之三交纳违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的权利和义务，依法依约对被告居住的小区提供了完善的物业管理服务，但被告于2013年8月1日起停止交纳物业费，截止于2019年12月31日，欠费月数为77个月，欠物业费共计13370元，违约金部分按照法律规定不超过30%收取，原告请求4011元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，故诉至法院请求如前。被告刘安禄辩称，我的房屋还不具备交房条件，我的房屋是提前交房，对方先让我们缴纳物管费再收房，签订的很多东西是强迫我们签的，不签的话就不能收房；房屋存在很多问题，没有冒烟，进户门是划花的，客厅门柜损坏，书房门也是坏的等问题，但至今都没有进行更换或者调试，所以我房屋不具备交房条件，所以我之后就没有缴纳物业费，我要求等房屋具备收房条件后再缴纳物业费，且因我已经缴纳过一年的物业费，应免除一年的物业费。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区的物业服务企业，被告刘安禄是该小区Ｆ1栋3单元10层2号房（建筑面积：144.7平方米）业主。2012年5月5日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中甲方（原告）权利义务包括向乙方（被告）提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取，业主应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，之后按季度交纳，每季度第一个月的前十日内交纳当季度物业管理服务费，如逾期交纳，每逾期一日乙方将所欠交总额的3‰收取滞纳金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2013年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。另查明，原告为被告提供物业服务期间，原告在公共设施设备维护、公共秩序维护、绿化、卫生等方面存在瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告从2013年8月1日至2019年12月31日未交物业服务费，共计77个月，被告房屋建筑面积144.7平方米，应缴纳物业管理服务费13370.28元（计算公式：144.7平方米×1.2元/平方米×77个月），现原告诉请13370元，本院从其自愿，予以支持。关于原告公共设施设备维护、公共秩序维护、绿化、卫生等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘安禄于本判决生效之日起十日内向原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司支付2013年8月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费13370元；二、驳回原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告刘安禄负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月二十四日法官助理徐丹书记员许微巍
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0792刑初37号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人刘某，男，1988年6月29日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住福建省宁化县。因犯抢劫罪于2003年4月4日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。2005年10月15日刑满释放。因犯贩卖、运输毒品罪于2012年4月6日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年11月1日被临时寄押于福建省福州市第一看守所，11月5日被提押出所，11月6日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李春艳、卢明明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日11时许，被害人赵某在锦州市松山新区自己的茶行内接到一个陌生男子的电话，该人自称是警察，称赵某与A级通辑犯刘芳有关，涉嫌洗钱、贩卖枪支，要求配合调查，需要对赵某的资产进行清查，被害人赵某信以为真，按照犯罪嫌疑人的指令，将自己银行卡内的钱，分多次转入犯罪嫌疑人提供的账号内，共计102万余元人民币被全部骗走。经公安机关侦查，被害人赵某被诈骗款中有967000元被电信诈骗犯罪嫌疑人转入到一级卡张钦名下的银行卡内（卡号：62×××75)，又从张钦一级卡中分七笔将296400元转给二级卡广东省普宁市霓坊秀服装有限公司（账号：14×××17)，又从该公司分别转入三级卡被告人刘某、李某2（另案处理）、尚某（另案处理）3人名下银行卡内，转入被告人刘某农业银行卡内（卡号：62×××76)4笔（49800元、45800元、46800元、50000元）共计192400元、转入到李某2名下银行卡内（卡号：62×××70)2笔（47699元、32500元），转入到尚某名下银行卡内（卡号：62×××50)1笔钱（23600元)。另案处理的犯罪嫌疑人李浩楠、尚文超于2019年7月13日被河南省信阳市浉河区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕。2019年5月初的一天，被告人刘某在福建省福州市闽侯区打工期间，从一个叫“临时工”的微信群里添加阿某（身份信息不详）为微信好友，阿某称是买整套银行卡、手机卡的，过了几天，被告人刘某需要钱交房租，就主动联系阿某要卖整套银行卡，刘某按照阿某的办卡要求，用自己的身份证在福建省福州市仓山区榕城图书馆附近的移动营业厅办理了一张刘某本人实名制移动手机卡，又在附近的农业银行办理了一张农业银行卡和对应的U盾，并设置好阿某提供的银行卡密码，绑定新办的手机卡。刘某通过微信约阿某交易银行卡地点，并将办理的农业银行卡、U盾、手机卡一套以人民币1200元的价格卖给了阿某。后于2019年5月28日10时48分，在福州南站附近一家宾馆，刘某按阿某的要求帮助阿某完成了898交易平台视频实名认证注册；于2019年5月29日，在同一宾馆，刘某通过与客服视频，再次帮助阿某完成交易视频验证。致使被害人赵某被诈骗款中192400元，通过被告人刘某提供的银行卡转取致无法追回。阿某分2次共给被告人刘某卖卡好处费人民币1200元，刘某用于付房租和日常消费。被告人刘某于2019年11月1日在福州市台江区大利嘉城A区被福州市公安局台江分局刑侦大队民警抓获寄押于福州市第一看守所，2019年11月5日押解回锦州。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人赵某的陈述、另案被告人李某2和尚某的供述、被告人刘某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某，为获取非法利益，在明知他人使用其银行卡是为了犯罪所用，仍用自己身份信息办理银行卡给他人使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人刘某辩称，其不知道对方是为了违法犯罪而购买自己的实名手机卡和银行卡。经过审理查明：2019年5月27日11时许，被害人赵某在锦州市松山新区自己经营的茶行内接到电话，对方自称是警察，因办案要对赵某资产进行清查，赵某信以为真，按照指令，将自己银行卡内102万余元，分多次转入对方提供的账号，其中192400元后被辗转汇入被告人刘某农业银行卡内。2019年5月初的一天，被告人刘某在福建省福州市闽侯区打工期间，从一个叫“临时工”的微信群里添加阿某为微信好友，阿某称是买整套银行卡、手机卡的。刘某主动联系阿某要卖整套银行卡，并按照阿某的要求，用自己的身份证办理了一张实名制移动手机卡，又办理了一张农业银行卡和U盾，设置好阿某提供的银行卡密码，绑定新办的手机卡。刘某与阿某约定交易地点，将办理的农业银行卡、U盾和手机卡以1200元的价格卖给了阿某。同月28日，在福州南站附近一家宾馆内，刘某按阿某的要求完成了交易平台视频实名认证注册。次日，在该宾馆内，刘某通过与客服视频，再次完成交易视频验证，致使192400元通过刘某提供的银行卡转取致无法追回。刘某从阿某处获取好处费1200元，用于付房租和日常消费。2019年11月1日，被告人刘某在福州市台江区被公安机关抓获，寄押于福州市第一看守所，同月5日被押解回锦州市。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、接受证据材料清单、聊天记录、银行转账流水记录、刘某注册898交易平台实名认证照片、协助查询财产通知书（回执）、刘某中国农业银行卡交易明细清单、情况说明、临时寄押收押证明、在逃人员登记表、刑事裁判文书等书证、证人张某的证言、被害人赵某的陈述、另案被告人李某2和尚某的供述、被告人刘某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在明知他人需要银行卡来转移犯罪赃款的情况下，仍然用自己身份信息办理银行卡供他人使用，转移的犯罪所得已达追诉标准，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属于情节严重，应依法惩处。公诉机关的指控成立，对量刑建议予以采纳。刘某具有前科，酌情从重处罚。关于被告人刘某所提其不知道对方是为了违法犯罪而购买自己的实名手机卡和银行卡的辩解，经查，刘某在无正当理由且不清楚对方真实身份的情况下，将包含自己实名信息的手机卡和银行卡卖给对方，并帮助完成转账平台的实名认证，行为过程明显有违常理，刘某应当知道此种交易不属于正常交易行为，对方是为了实施违法犯罪行为而购买手机卡和银行卡，该辩解无事实依据，本院不予支持。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日至2023年10月31日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）二、追缴被告人刘某违法所得一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马啸人民陪审员  程才人民陪审员  郭昊二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李帅
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执619号之五申请执行人：刘三平，女，汉族，1974年7月16日生，xx县xx镇xx街x号人，现住xx县xx西区。被执行人：于庆茹，女，汉族，1986年05月01日生，住xx县xx小区。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1314号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于庆茹在x银行x账户内存款人民币60500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年八月十日执行助理高雷书记员张庆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2323号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：刘宁宁，男，1990年2月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称建行罗庄支行）与被告刘宁宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告刘宁宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告截至2019年11月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币11076.66元（自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》计算）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告在网络申请原告信用卡，并在原告处进行现场确认。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为62×××53，被告使用信用卡消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘宁宁未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月14日，被告刘宁宁通过网络申请原告处信用卡，并到原告处智慧柜员机面签确认。后原告为被告发放卡号为62×××53的信用卡。但被告使用信用卡期间出现多次逾期偿还本息，原告当庭明确截至2019年11月30日，被告累计拖欠该信用卡本金8995.76元、利息1684.44元、违约金396.46元，合计11076.66元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，如无特别通知，适用日利率标准默认为万分之五，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。 本院认为，被告刘宁宁在原告处办理龙卡信用卡的事实，有智慧柜员机业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。信用卡申请确认单系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告刘宁宁未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金8995.76元及计算至2019年11月30日的利息1684.44元、违约金396.46元，合计11076.66元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金8995.76元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2019年12月1日起计算至被告实际给付之日止。被告刘宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘宁宁偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡本金8995.76元及计算至2019年11月30日的利息1684.44元、违约金396.46元，合计11076.66元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告刘宁宁支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、违约金（以8995.76元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，申请费220元，共计297元，由被告刘宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  房兆颖 人民陪审员  杜西超 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  马晶晶
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1267号原告：鞠国彬，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：鞠庆柱（原告儿子），男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：鞠庆启，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。原告鞠国彬诉被告鞠庆启排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。原告鞠国彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于朝阳县自家耕地的槐树、榆树和枣树移走，排除对原告家耕地农作物生长的妨害；2、保证以后不妨碍原告耕地的使用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告耕地相邻，位于大庙镇鞠杖子村东台，原告的耕地在被告耕地的北边，被告的耕地在台上，高于原告的耕地，被告在自家耕地上种植了槐树、榆树和枣树，因遮阴、根系侵占等原因，影响到原告家农作物的生长。为此原告曾向朝阳县人民法院起诉，法院作出（2014）朝县民二初字第2195号民事判决，判令被告将其耕地内的树木移走或伐掉，该判决经朝阳市中级人民法院二审维持。2017年经原告申请，朝阳县人民法院对此案进行了强制执行，将被告耕地上的树木部分砍伐。因被告不对自己的土地进行管理，现在又生出了大量的树木，继续对原告家耕地上的农作物造成遮荫、根系侵占的妨碍，导致农作物减产。故诉至法院，要求排除妨害。本院经审查认为，原告曾就此事于2014年11月20日将被告诉至本院，本院于2015年10月20日作出（2014）朝县民二初字第2195号民事判决书，判决被告鞠庆启于2016年5月1日前将其栽植的位于朝阳县与原告鞠国彬相邻的其耕地内的槐树、枣树移走或伐掉。该判决生效后，经原告申请，进行了执行。原告于2019年8月22日就此事又诉至本院。本院认定：原告就相同的当事人、相同的诉讼请求再次提起诉讼，构成重复起诉。于2019年10月10日作出（2019）辽1321民初2133号民事裁定书，驳回原告鞠国彬的起诉，该裁定已发生法律效力。现原告第三次就此事向本院起诉，经本院向原告释明是否变更诉讼请求，原告坚持其起诉请求。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告鞠国彬的起诉。诉讼费免收如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇二〇年八月十日书记员  苏炜铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初916号原告：黑龙江倍丰农资集团鑫丰有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇大庆路南。法定代表人：赵忠良，董事长。委托诉讼代理人：张婉莹，黑龙江百程律师事务所律师。被告：郑长树，男，1964年1月1日出生汉族，住黑龙江省富裕县。被告：梁淑华，女，1963年2月28日出生汉族，住黑龙江省富裕县。原告黑龙江倍丰农资集团鑫丰有限公司（以下简称鑫丰公司）与被告郑长树、梁淑华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。鑫丰公司诉称，2015年1月11日，鑫丰公司与富裕县爱农农资有限公司(已注销)签订代销（代储）协议，郑长树、梁淑华系该公司股东。协议约定鑫丰公司提供化肥委托富裕县爱农农资有限公司代为销售，根据最终执行情况双方结算，该合同由郑长树、梁淑华进行担保。后鑫丰公司与郑长树、梁淑华进行对账结算，尚欠鑫丰公司货款本金4894989.4元。2016年5月23日，郑长树、梁淑华为向鑫丰公司清偿货款，向中国银行齐齐哈尔分行龙江支行申请贷款200万元，期限为12个月，银行要求鑫丰公司为该借款提供担保，鑫丰公司与银行签订担保函。2017年12月13日，郑长树、梁淑华银行贷款到期，二人未按时足额偿还银行贷款，鑫丰公司作为保证人代为偿还，实际履行担保人义务。诉讼请求：请求判令郑长树、梁淑华共同偿还鑫丰公司代偿的银行贷款200万元及利息。本院经审查认为：本案系追偿权纠纷，应由被告住所地及担保合同的履行地所辖法院管辖。郑长树、梁淑华的住所地均在黑龙江省××县××镇福星社区，鑫丰公司的住所地在黑龙江省龙江县龙江镇大庆路南，均不在哈尔滨市道外区，双方均未提供证据证明担保合同的履行地在哈尔滨市道外区，故本院对本案不享有管辖权，应移送至有管辖权的齐齐哈尔市富裕县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市富裕县人民法院处理。本裁定一经作出即时效。审判长  庞志莹审判员  吕 红审判员  张雪微二〇二〇年八月十日书记员  赵晨宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1531号原告:金玉芝，女，1968年3月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨成宝，系黑龙江中庆律师事务所律师。被告：王彬，男，1967年12月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告金玉芝与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告金玉芝及委托诉讼代理人杨成宝到庭参加诉讼。被告王彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玉芝向本院提出诉讼请求：1.要求王彬给付借款本金100,000.00元;2.要求王彬每月给付利息2,000.00元;3.诉讼费用由王彬负担。事实和理由：2019年5月25日，王彬在金玉芝处借款100,000.00元，约定2020年5月25日之前还清，约定借款月利息2分，并出具借款合同一张。借款到期后，金玉芝催要多次，王彬一直未付。金玉芝因此起诉至本院。王彬未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年5月25日，王彬在金玉芝处借款100,000.00元，约定2020年5月25日之前还清，约定自借款之日起按实际金额计算利息，并出具借款合同一张。借款到期后，金玉芝催要多次，王彬一直未付本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，金玉芝提供了借款，王彬应按约定及时偿还借款。本院对金玉芝要求王彬偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息部分，双方约定利息不明确，原告要求自2019年5月25日起至还款之日止给付利息的诉请合理，应予支持。但应从2019年5月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王彬给付金玉芝借款本金100,000.00元；二、王彬给付金玉芝借款利息，以100,000.00元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月25日起至实际给付之日止。上述一、二项于本判决生效后立即履行。三、驳回金玉芝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170.00元，由王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年八月二十四日书记员  高 杨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6857号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪培鋆。 被执行人：南安景盛物流有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区，统一社会信用代码：913505835811376967。 法定代表人：王景森。 被执行人：王礼岳，男，1965年2月19日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市。 被执行人：许棉治，女，1964年5月5日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市。 被执行人：王景森，男，1988年10月1日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市。 被执行人：王景林，男，1990年6月8日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市。 被执行人：王培治，女，1961年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2891号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人南安景盛物流有限公司、南安景盛物流有限公司、王礼岳、许棉治、王景森、王景林、王培治、王景森、王景林、王培治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安景盛物流有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行偿还借款本金人民币115万元及利息、罚息（利息、罚息自2018年1月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人许棉治、王景森、王景林、王培治对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人南安景盛物流有限公司、南安景盛物流有限公司、王礼岳、许棉治、王景森、王景林、王培治、王景森、王景林、王培治缴纳案件受理费人民币16570元、执行费人民币13900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人南安景盛物流有限公司、王礼岳、许棉治、王景森、王景林、王培治未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月18日、2020年8月21日对被执行人南安景盛物流有限公司、王礼岳、许棉治、王景森、王景林、王培治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王礼岳、许棉治名下有位于南安市水头镇的多处房产，均由另案首封并处置中，待另案处置后，本案参与分配，本案受理费、执行费已缴纳。被执行人王景林名下有位于福建省南安市的房产，因该房产尚未办理权属证书，本院暂不予处置该房产。查被执行人王培治名下有位于南安市的房产，本院已进行查封，因本案已对抵押物进行处置，故暂未处置该房产。查被执行人王礼岳名下有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，王景林名下有闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。查被执行人南安景盛物流有限公司、王礼岳、许棉治、王景森、王景林、王培治名下的银行帐户，已通过网络冻结，因仅有少量余额，故未予扣划。 2、本院于2019年11月5日、2020年8月24日作出决定将被执行人南安景盛物流有限公司、王礼岳、许棉治、王景森、王景林、王培治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人王礼岳、许棉治、王景森、王景林、王培治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1124号郑玉香：你(单位)与申请执行人烟台市川汇典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台市川汇典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币2627435元及利息592616.61元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费10000元、保全费5000元、申请执行费人民币36178元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7412号原告：千微(杭州)科技有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号嘉州国际10幢11-1，统一社会信用代码91500116MA5UBY7U6C。负责人：赵理云，总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，重庆百晟律师事务所律师。被告：周维彬，男，汉族，1985年4月23日出生，住重庆市江津区。原告千微(杭州)科技有限公司江津分公司诉被告周维彬合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司江津分公司委托诉讼代理人李婷婷到庭参加了诉讼。被告周维彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告千微(杭州)科技有限公司江津分公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付剩余租金243888元；2．被告支付以剩余租金243888元为基数从2019年2月20日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；3．原告有权就被告周维彬所抵押的车牌号为渝AWN100的宝马汽车（车架号：WBA2V4108D0E70443）以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在上述第1、2项诉求款项范围内优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，民生金融租赁股份有限公司、被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司的居间服务，在重庆市江津区签订《车辆融资租赁合同》。合同约定，被告采取售后回租方式融资，先将其所有的车牌号为渝AXXXXX的宝马汽车出售给民生金融租赁股份有限公司，再向民生金融租赁股份有限公司回租该车辆，并支付租金及其他应付款项。承租人如逾期支付租金，除应按照合同约定支付租金外，每日应按剩余租金本金的1%支付逾期违约金，逾期天数从当期应付租金之日起算。出租人有权单方面解除合同，要求承租人一次性结清剩余未到期租金、到期未付租金、违约金及其他应付款项且采取必要措施收回车辆。之后，民生金融租赁公司与被告签订了《车辆抵押合同》并办理了车辆抵押登记。被告于2019年1月20日最后一次支付租金后，便未再支付任何租金。2020年6月，在微贷（杭州）金融信息服务有限公司向民生金融租赁公司支付债权转让款之后，民生金融租赁股份有限公司将其对被告因《车辆融资租赁合同》所享有的债权、抵押权等一切权利转让给了微贷公司所指定的原告。被告周维彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，民生金融租赁股份有限公司与周维彬签订《车辆转让协议》、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，上述合同约定民生金融租赁股份有限公司向周维彬购买渝AXXXXX的宝马汽车小型普通客车一辆，租赁给被告使用，民生金融租赁股份有限公司支付租赁物总价款290000元，非等额租金方式承租，租金为一期，即291933.33元。租赁期限届满，承租方支付与出租方约定的车辆转让价款（即租赁本金），出租方向承租方转移车辆所有权。构成违约的，应按照剩余租金总额的每日1%标准支付违约金，并承担出租人损失（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费等）。为担保民生金融租赁公司对被告享有的上述债权，周维彬将上述融资租赁物抵押给民生金融租赁股份有限公司，并于2018年3月20日办理抵押登记。上述合同签订后，民生金融租赁股份有限公司支付被告274988.33元。周维彬支付了10期租金（利息），从2019年2月20日起未再支付，已还租赁本金31100元。2020年6月3日，民生金融租赁股份有限公司、微贷（杭州）金融信息服务有限公司与原告签订债权转让协议，约定将民生金融租赁股份有限公司对被告享有的债权、抵押权转让与原告。本案诉讼前，原告向被告邮寄了债权转让协议及债权转让通知书。本院认为，被告与民生金融租赁股份有限公司签订了《车辆融资租赁合同》，被告未按照合同约定履行义务，应当承担继续履行、支付违约金等民事责任。因民生金融租赁股份有限公司应支付被告租赁物价款290000，而实际支付274988.33元，故对被告应支付的租赁本金调整为274988.33元，被告已支付31100元，现被告尚欠租赁本金243888元。合同约定的违约金标准过高，本院酌定调整为按照年利率24%计算，从2019年2月20日计算至实际履行时止。在债权转让前，被告将其车辆作为抵押，为其所借款项提供了担保，现该债权转让，原抵押权也依法产生转让的法律后果，故本院对原告要求对被告周维彬抵押的车辆以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在应承担债务范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周维彬于本判决生效后七日内支付原告千微(杭州)科技有限公司江津分公司租赁金243888元；二、被告周维彬于本判决生效后七日内支付原告千微(杭州)科技有限公司江津分公司违约金（以243888元为基数，从2019年2月20日起按照年利率24%计算至付清时止）；三、原告千微(杭州)科技有限公司江津分公司有权对被告周维彬所有的车牌号为渝AXXXXX的宝马汽车拍卖、变卖或者折价处置所得价款在上述债务范围内优先受偿；四、驳回原告千微(杭州)科技有限公司江津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7488元，减半收取3744元，由被告周维彬负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年八月十四日书记员  彭 诗
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1571号 原告：陈贤龙，男，汉族，1985年9月15日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：周能友，安徽景森律师事务所律师; 委托诉讼代理人：朱平，安徽景森律师事务所实习律师; 被告：陈敬先，男，汉族，1956年2月1日出生，住安徽省含山县。 原告陈贤龙诉被告陈敬先房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告陈贤龙及委托诉讼代理人周能友、被告陈敬先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贤龙诉讼请求：1.判令被告协助配合原告办理环峰镇幸福家园×区×幢×号房屋过户登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告将其婚前自建的位于环峰镇鼓楼社区农机巷×号房屋的拆迁安置房的房票以8000元有偿转让给原告，原告以被告的名义交纳了位于环峰镇幸福家园×区×幢×号安置房的购房款259572元。双方在买卖合同中约定：在此安置房的房产证办理到被告名下后，经原告要求被告协助办理产权过户登记手续后七日内，被告应无条件协助配合原告过户。现在安置房的产权证已经办理到被告名下，现原告要求被告协助办理产权过户登记手续，被告以其后结的妻子不同意签字为由拒绝配合过户。无奈，为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 陈敬先答辩称：原告所述均为事实，但我妻子周德洁认为该房屋与其无关，不愿去房产部门签字（配合办理过户手续）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月17日，鼓楼片区搬迁项目组作为甲方与陈敬先作为乙方签订《含城规划区国有土地上房屋模拟征收补偿安置协议书》，协议约定：二、征收补偿1、乙方同意将其坐落在农机巷（门牌号为××，建筑面积为73.28的房屋交由甲方征收。2、甲方对乙方房屋各项补偿为：……⑩合计总补偿款为人民币贰拾柒万玖仟陆佰柒拾元（￥279670）。三、安置方式、标准及结算1、乙方选择货币补偿（含房票安置）安置方式，甲方一次性给付乙方拆迁补偿款人民币贰拾柒万玖仟陆佰柒拾元（￥279670）。上述农机巷×号的房屋系陈敬先于1992年所建。 2017年9月28日，陈敬先（合同甲方）与陈贤龙（合同乙方）签订《拆迁房票买卖合同》，协议约定，陈敬先自愿将农机巷×号拆迁安置房的房票以人民币8000元有偿转让给陈贤龙，由陈贤龙出资凭借购房房票取得房产。并约定，在办理到陈敬先名下房屋产权证、土地证等其他手续之后，自陈贤龙向陈敬先提出办理房屋产权过户请求七日内，陈敬先须无条件协助配合陈贤龙办理房屋产权证、土地证等其他手续过户，过户所产生的费用由陈贤龙承担支付，（包含双方交易费，营业税等）。甲方应提供一切所须有关过户的资料，不得用任何方式拒绝阻挠。因陈敬先与陈贤龙系叔侄关系，陈敬先没有收取陈贤龙支付的8000元。2018年9月4日，陈敬先与含山县龙亢置业有限公司（以下简称龙亢公司）签订《商品房认购协议书》，协议约定陈敬先认购龙亢公司开发的位于含山县项目中的第×楼×号房（以下简称×号房屋），总价款为259572元。同日，陈贤龙在含山惠民村镇银行通过活期存入的方式将上述房款全额存入龙亢公司账户，龙亢公司向陈敬先出具了收款收据。此后，案涉×号房屋的不动产权证已登记在陈敬先名下。陈敬先愿意协助陈贤龙办理该房屋的过户登记，但因陈敬先妻子周德洁未去房产部门签字致使该房屋未能办理过户登记手续。 另查，陈敬先与妻子周德洁于1998年5月4日办理结婚登记。 上述事实，有案涉被征收房屋的《建设工程规划许可证》、《含城规划区国有土地上房屋模拟征收补偿安置协议书》、《拆迁房票买卖合同》、《商品房认购协议书》、龙亢公司出具的收款收据、含山惠民村镇银行活期存款存入凭证回执单、不动产权证复印件、陈敬先与周德洁的结婚证复印件，以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案的焦点为案涉×号房屋是否属于陈敬先和周德洁的夫妻共同财产。 从安置优惠价来看，×号房屋是基于农机巷×号房屋拆迁后所得房票，以安置优惠价购入的，农机巷×号房屋系陈敬先的婚前个人财产，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十九条规定，夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。拆迁所得补偿款和安置优惠价均为农机巷×号房屋在形态上的转化，不应属于夫妻共同享有的权利。从购房款来源来看，×号房屋是陈贤龙以陈敬先名义购买，并向龙亢公司支付了全部购房款，并非陈敬先用夫妻共同财产购买。从所有权登记来看，×号房屋登记在陈敬先个人名下，购房人没有将该房产转化为夫妻二人共同所有的意思表示。综上认定，×号房屋并不符合夫妻共同财产的性质，陈敬先对该房屋拥有处分权。 陈贤龙与陈敬先签订的《拆迁房票买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”双方在合同中约定陈敬先在办理到×号房屋的不动产权证后，应协助陈贤龙办理过户登记手续，现×号房屋的不动产权证已经登记在陈敬先名下，陈敬先应按约履行合同义务，协助陈贤龙办理该房屋的过户登记手续。综上，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十九条的规定，判决如下： 被告陈敬先于本判决生效之日起十五内协助配合陈贤龙办理环峰镇幸福家园×区×幢×号房屋的过户登记手续。 本案受理费40元，由原告陈贤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 杨 辰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵如慧 附本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执644号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人李洪波，男，1990年3月8日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。关于被执行人李洪波盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第255号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人李洪波缴纳罚金款20000元。本院依法受理。执行过程中，经到公安机关查询，被执行人李洪波身份信息无法核实，未能进行财产查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）红刑初字第255号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年八月二十五日书记员 ：刘辛桐
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢52号 申请执行人：达州市缘满物资有限责任公司 法定代表人：张亮 被执行人：冯福浪，男，汉族，1967年9月17日出生，住达州市通川区。 被执行人：赵全林，男，汉族，1965年3月16日出生，住达州市大竹县。 申请人达州市缘满物资有限责任公司与被执行人冯福浪、赵全林买卖合同纠纷一案，本院（2013）通川民初字第3664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人达州市缘满物资有限责任公司于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行达州市缘满物资有限责任公司与被执行人冯福浪、赵全林买卖合同纠纷一案中，于2020年2月26日、2020年8月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人冯福浪、赵全林进行限制消费和纳入失信被执行人。 执行中，本院查找到被执行人赵全林在通川区西圣寺路126号和达县有房产，但该房屋已被另案查封。现暂无法处置。 现被执行人有财产，但目前无法处置，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  于 胜 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 刁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更685号 罪犯庄锦仕，男，1981年6月27日出生，户籍地福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)泉刑初字第51号刑事判决，认定被告人庄锦仕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人庄锦仕不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月25日作出(2012)闽刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄锦仕在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年11月23日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2033年6月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯庄锦仕在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯庄锦仕系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯庄锦仕系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分266分，本轮考核期2018年2月至2020年4月累计获考核分3809分，兑现表扬六次；间隔期2018年4月至2020年4月，获得考核分3581.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庄锦仕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯庄锦仕系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯庄锦仕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员邱艳兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0191行初93号 原告张峰，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。 原告苗红勤，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。 被告阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市城市规划展示馆东门四楼，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人杨增泓，局长。 被告安徽省自然资源厅，住所地安徽省合肥市黄山路619号，统一社会信用代码11340000MB1661150U。 法定代表人胡春武，厅长。 原告张峰、苗红勤诉被告阜阳市自然资源和规划局、安徽省自然资源厅其他行政行为纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张峰、苗红勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，然原告张峰、苗红勤既未补交案件诉讼费，又未递交缓交、减交或者免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，不予收取。 审判长  毕守国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢 文 本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3145号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：绵阳海牛出行科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场A39号。 法定代表人：陈虎，系该公司经理。 被执行人：绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼433室。 法定代表人：陈虎，系该公司执行董事。 案由融资租赁合同纠纷 本院受理申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初882号融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月六日 书记员  王建云
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4055号 原告：林水高，男，1963年8月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：王水平，男，1969年8月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告林水高与被告王水平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告林水高于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告林水高以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林水高撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林水高负担。 审判员  蔡锦锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  王秋玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7378号原告：无锡科睿协尔智能设备技术有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区长庆路2-4号。法定代表人：孙雨笠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆洲，江苏神阙律师事务所律师。被告：闫栋，男，1988年3月17日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告无锡科睿协尔智能设备技术有限公司与被告闫栋公司决议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告无锡科睿协尔智能设备技术有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认2020年5月20日股东会决议效力。无锡科睿协尔智能设备技术有限公司股东为孙雨笠、闫栋。注册资本100万元，孙雨笠出资50万元，闫栋未能实际出资。2020年5月20日通过股东会决议（闫栋未出席）：同意解除闫栋的股东资格及监事资格，并在工商登记上除名。因工商部门需要生效法律文书确认该决议有效后方肯办理工商变更登记，故提起本案诉讼。本院经审查认为：公司股东、董事、监事依法可以起诉确认股东会决议效力（包括主张决议无效、撤销、不成立之诉讼）。故无锡科睿协尔智能设备技术有限公司起诉主张股东会决议效力，其诉讼主体资格不适格。需生效法律文书确认股东会决议有效后方能办理工商变更登记一说，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回无锡科睿协尔智能设备技术有限公司的起诉。案件受理费80元，由本院退回给无锡科睿协尔智能设备技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  梁建伟二〇二〇年八月二十八日书记员  叶倬鸣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5724号之二 原告：刘彩霞，女，汉族，1983年8月8日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告刘彩霞与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序审理。原告刘彩霞于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告刘彩霞的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘彩霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彩霞负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1467号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被告：唐春辉，男，1988年4月19日出生，汉族。 被告：唐小红，女，1981年8月13日出生，汉族。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告唐春辉、唐小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，案件保全费99元，共计249元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0114执1866号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。负责人：李洪泉。被执行人：王巨国。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人王巨国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初6150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款126369.71元及案件受理费2628元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出去向不明。经查，被执行人名下无可供执行的房产、证券、公积金登记信息，其名下银行存款已被冻结，有零星存款，其名下车辆已被轮候查封暂无法处置。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十四日书记员  陈骏鹏
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执914号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：蒋振琴，女，1975年2月21日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人蒋振琴民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000041742号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人蒋振琴住址及财产所在地均在临沂市兰山区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将本院(2020)鲁13执914号一案指定至临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月十日 书记员  杨魏华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3673号原告：黄庆福，男，1977年4月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市元嘉汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码91230104MA1BHFL22U，住所地哈尔滨市道外区靖宇街14号2层6号法定代表人：温萍元，职务经理。被告：王天奇，男，汉族，1994年5月30日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告黄庆福诉被告哈尔滨市元嘉汽车租赁有限责任公司、王天奇租赁合同纠纷一案中,原告黄庆福于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄庆福自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄庆福撤回起诉。案件受理费减半收取计50元（原告已预付100元，退还50元），由原告黄庆福负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十一日书记员  于 颖
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1941号 原告：临夏县XXXXX村委会。 法定代表人：祁某，系临夏县XXXXX村村委会主任。 被告：马某某，男，回族，不识字，农民，住临夏县。 原告临夏县XXXXX村委会与被告马某某监护权特别程序案件纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，临夏县人民检察院支持起诉。原告临夏县XXXXX村委会于2020年8月10日以孩子已入学为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许临夏县XXXXX村委会撤回起诉。 案件受理费免交。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年八月十日 法官助理  周国伟书记员王正芳
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0118民初2370号   原告：陕西户县海丝村镇银行股份有限公司。   住所：西安市鄠邑区XX路XX大厦。   法定代表人：章振云，男，系董事长。   委托代理人：王恒乐，男，1990年4月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西晟业置业发展有限公司户县分公司。   住所：西安市鄠邑区沣京路自来水厂家属院。   负责人：许罗成，男，系董事长。   被告：陕西晟业置业发展有限公司。   住所：陕西省西安市阎良区XX区XX园。   法定代表人：许罗成，男，系董事长。   本院在审理原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司与被告陕西晟业置业发展有限公司户县分公司、陕西晟业置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司撤回起诉。    本案案件受理费150元，收取75元，由原告负担。                          审 判 员  张  云                        二〇二〇年八月二十一日                               书 记 员   闫 向 阳        1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5798号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），系该行职工。 被告：杨洪泰，男，1958年11月13日出生，汉族，住济南市。 被告：卢化厚，男，1959年8月31日出生，汉族，住济南市。 被告：杨斌，男，1984年6月16日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告杨洪泰（已于2018年8月12日死亡）、卢化厚、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以与被告卢化厚、杨斌达成一致和解意见，贷款已还清为由，于2020年8月25日请求撤回对被告杨洪泰、卢化厚、杨斌的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。 案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审判员 王 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曲歆祎
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2335号原告：赵友，男，1969年12月18日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。被告：周磊，男，1984年12月21日出生，汉族，住沂源县。被告：淄博恒盛建筑工程有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处东高庄村。法定代表人：周磊，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。原告赵友与被告周磊、淄博恒盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。赵友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵友撤回起诉处理。审判员  齐吉禄二〇二〇年八月二十四日书记员  唐建华
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1061号之一 申请执行人：郑兰珠，女，1944年11月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王其晖，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人郑兰珠与被执行人王其晖民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初668号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案申请执行金额40000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款。 4．本院于2020年8月20日扣留被执行人在尤溪县切收入，保留每月800元生活费。 5．本院于2020年8月10日至被执行人户籍所在地尤溪县村民委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行。 6.本院于2020年8月10日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初668号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2789号 原告：徐青，女，1965年11月13日出生，汉族，住淮北市相山区。 被告：赵先进，男，1975年11月9日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告徐青与被告赵先进民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐青于2020年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，徐青撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐青撤回起诉。 案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告徐青负担。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初866号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人孙碧强，男，1980年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县。因本案于2020年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉［2020］467号起诉书指控被告人孙碧强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵文辉出庭支持公诉。被告人孙碧强到庭参加诉讼。庭审中，被告人孙碧强未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月10日22时许，被告人孙碧强在昆明市官渡区口，以200元人民币的价格向郭某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克（净重）被当场查获。公诉机关认为，被告人孙碧强明知是毒品而进行有偿转让，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙碧强到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人孙碧强对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、证人证言、当场盘问检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、封装笔录、提取笔录、毒品取样笔录、称量笔录及照片、毒品封存提取扣押记录、毒品拆封记录、物证照片、扣押清单、昆公司鉴理字[2020]D0015号理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、手机记录提取笔录、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户口证明等。被告人孙碧强对公诉机关出示的证据均不持异议，辩称：请求从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人孙碧强无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对其应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。故公诉机关指控被告人孙碧强犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙碧强到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于本案系控制下交付，本院酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人孙碧强的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙碧强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2020年12月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、依法强制处理涉案毒品。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年八月十日书记员  邬 润
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督320号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：徐雪峰，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，徐雪峰向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因徐雪峰未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人徐雪峰给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金149761.04元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计11573.54元，违约金计1511.86元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金149761.04元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为13085.4元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐雪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金149761.04元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计11573.54元，违约金计1511.86元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金149761.04元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为13085.4元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1196元，由被申请人徐雪峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保688号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：魏廷贵，男，生于1986年2月12日，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人魏廷贵名下在四川省叙永县公安局享有的工资、奖金收入，以及其名下在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部享有的住房公积金，价值限额在70866.41元范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人魏廷贵名下在四川省叙永县公安局享有的工资、奖金收入，以及其名下在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部享有的住房公积金，价值限额在70866.41元范围内，予以冻结； 以上冻结的财产（含工资、奖金收入和住房公积金）限额价值总计不超过70866.41元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年八月十八日 书记员  左征义
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保145号申请人：毛某某，女，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：冯某某，山东某律师事务所律师。被申请人：某公司，住所地青岛市。被申请人：黄某某，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人毛某某于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，申请依法查封、扣押、冻结被申请人价值人民币261545元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值人民币261545元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇二〇年八月二十四日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6529号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执891号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王大民。 被执行人：大连恒益投资咨询有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路201号国际商务大厦411、412室。 法定代表人：张晓东。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2019）辽0291行审110号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连恒益投资咨询有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连恒益投资咨询有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连恒益投资咨询有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：4280元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年八月十日 书记员  高 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3507号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：李新生，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省连州市， 被申请人：李双河，男，1990年4月28日出生，汉族，住广东省连州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李新生、被申请人李双河借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李新生、被申请人李双河线上账户存款人民币97040.08元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李新生、被申请人李双河银行账户存款人民币97040.08元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币990元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李小莉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4911号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），该行员工。 被告：郭连禄，男，出生，汉族，住济南市。 被告：李佩祥，男，出生，汉族，住济南市。 被告：史义，男，出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告郭连禄、李佩祥、史义金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威到庭参加诉讼，被告郭连禄、李佩祥、史义经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，2016年1月8日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告郭连禄签订《个人借款合同》，约定被告郭连禄向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款10万元。同日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李佩祥、史义签订《最高额保证合同》，约定：被告李佩祥、史义作为保证人自愿为郭连禄提供担保，担保的债权最高余额为15万元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年12月27日向被告郭连禄发放借款10万元，期限至2019年1月7日，月利率为6.525‰截止到2019年12月20日尚欠本金10万元及利息12206.48元。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告郭连禄发放贷款，郭连禄应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告郭连禄归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告李佩祥、史义自愿为郭连禄的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告郭连禄追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭连禄偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元； 二、被告郭连禄支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年12月20日的利息12206.48元，自2019年12月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定计算。 三、被告李佩祥、史义对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭连禄追偿。 上述给付，限被告郭连禄、李佩祥、史义于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由被告郭连禄、李佩祥、史义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年八月六日 书记员 曲歆祎