江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初601号 原告：徐长文，男，1959年3月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹丹，江苏群汇律师事务所律师（实习）。 被告：陈忠华，男，1995年2月7日生，汉族，住宿迁市泗阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。 原告徐长文诉被告陈忠华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长文的委托诉讼代理人殷昌吉，被告陈忠华、被告人民保险公司的委托代理人徐兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐长文向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告医疗费23713.36元、住院伙食补助费1550元、护理费7400元、营养费1800元、误工费18269.26元、残疾赔偿金99674.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、财产损失计2990元、交通费2000元，以上合计163956.92元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月13日，被告陈忠华驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，在淮安区境内G233国道1491km处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告持C1D驾驶证，所驾驶的摩托车有行驶证。事故发生后，淮安分局交通警察大队对该事故进行责任认定，被告陈忠华负此事故的全部责任。 被告人民保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔。我公司不承担非医保用药，请求按照15%的比例予以扣除。对鉴定结论暂不予认可，要求原告提供相关CT片原件以供核实。要求核实驾驶员双证原件。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，我公司不承担。 被告陈忠华辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，原告主张的费用要求法庭予以酌定，所有赔偿责任应当由保险公司承担，我不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：本案事故的发生过程以及责任划分，原被告均不持异议，本院予以确认。经司法鉴定，原告徐长文因交通事故致右手拇指远端指间关节脱位，遗留右手功能丧失10分以上（25分以下）构成十级伤残。误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。另查，被告陈忠华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车主是其本人，该车在被告人民保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险，不计免赔。上述保险均在保险期间、保险责任范围内。 以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、病历等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中，陈忠华作为机动车的驾驶人，其违反机动车驾驶人应当遵守的道路交通安全法律法规，在行车过程中，造成原告徐长文受伤，原告驾驶的非机动车辆损坏的交通事故。交警大队据此作出的道路交通事故认定书中确认被告陈忠华负事故全部责任，原告徐长文无责任，并无不当，本院予以确认。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由事故车辆的保险人人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出的部分再由人民保险公司在商业三责险保险合同的约定范围内赔付。仍然不足的，由事故责任人赔偿。本案中，原告要求被告人民保险公司作为保险人承担法定限额或约定限额内的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的损失项目和数额问题。1、原告主张的医疗费23713.36元，可根据病历、发票、检查报告单等证据予以确认。因被告未举证非医保用药的清单，故对扣除15%非医保用药的抗辩不予支持。2、住院伙食补助费1550元（50元/天*31天）、营养费1800元（30元/天*60天），根据原告的伤情和住院周期，本院予以支持。3、原告主张的护理费7400元[1400元（住院期间的前十天护理费用）+（60天-10天）*120元/天]，结合当地一般护工费用标准100元每天，本院依法酌定为6000元（100元/天*60天）。4、原告对误工费18269.26元（江苏省城镇批发和零售业私营单位平均工资标准55569元/365天*120天）的主张，虽然原告提供了五份销售合同，但这五份合同均系单独的、短期的货物销售合同，并非是连续的、长期稳定的经营性合同，合同本身的真实性尚缺乏其他证据印证，同时合同本身也不足以证明原告有稳定的收入来源，另，且原告未提供相关银行流水或其他收入证据来认定其收入的具体情况。此外，事故发生时，原告已经过了法定退休年龄，其提供的合同中，离事故发生时最近的一份合同签订时间是2019年1月20日，合同签订时间与事故发生时间相隔9个月，因此，本院有理由相信原告在退休年龄后、事故发生前未从事任何工作，故对于原告误工费的主张，本院不予支持。5、原告主张的鉴定费2100元，有相关票据佐证，本院予以确认。6、原告主张交通费2000元，其举证的两张车票非原告本人因本次事故产生的花费，故本院不予支持。根据当地基本开支的实情，本院依法酌定原告的交通费为500元。7、原告主张的残疾赔偿金99674.3元[（23836元+5636元）*1.78*19*10%]，可根据伤残等级、2019年度江苏省居民人均工资性收入、2019年度全省居民人均净收入和定残之日原告的实际年龄依法确定为99674.3元[（23836元+5636元）*1.78*19*10%]。8、原告主张的精神抚慰金5000元，结合原告伤情，本院予以支持。9、原告主张财产损失共计2990元，其中包括车辆维修费1690元，衣服500元，手表维修费800元。车辆维修费和手表维修费有相关的维修发票佐证，本院予以支持。对于原告主张的衣服损失500元，其未能提供直接证据证明衣服的价值，故本院依法酌定衣服损失300元。原告财产损失合计2790元。 综上所述，原告徐长文的合理费用为：医疗费23713.36元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金99674.3元、精神抚慰金5000元、财产损失费2790元，合计141027.66元。均属于交强险和商业三责险的赔偿范围，应当由人民保险公司在法定或约定的限额内赔偿。 另外，事故发生后，被告陈忠华为原告徐长文垫付了1722.4元门诊医疗费和3000元的住院费，其中1772.4元门诊费不在本次主张的赔偿范围之内。庭审中，双方达成一致意见，由被告人民保险公司将3000元住院费在应赔款项中直接支付给被告陈忠华。 诉讼费、鉴定费，均属于原告实现债权的必要费用，因被告人民保险公司未能及时、切实地履行赔偿义务，导致诉讼的发生。因此，被告人民保险公司应当依法承担该两项费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告徐长文141027.66元，于本判决生效后十日内给付原告徐长文138027.66元，剩余3000元给付被告陈忠华； 二、驳回原告徐长文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3579元，减半收取1790元，鉴定费2100元，合计3890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担3346元，原告徐长文负担544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张锦武 二〇二〇年八月三日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双 附页裁决所依据的法律条款 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。