wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初229号原告：王立国，男，1992年1月6日出生，汉族，个体雇工，住址辽宁省长海县。诉讼委托代理人：张建，大连长海县广鹿岛法律服务所法律服务工作者。被告：大连小孔贸易有限公司，住所地大连长海县广鹿岛镇。法定代表人：张雪松，系该公司经理。被告：范治勇，男，1962年8月1日出生，汉族，主枝辽宁省大连市金州区登沙河镇高家村下郭屯。身份证号码：被告：中国平安保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。法定代表人：杨万武，系该公司经理。原告王立国与被告大连小孔贸易有限公司、范治勇、中国平安保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王立国与被告大连小孔贸易有限公司、范治勇、中国平安保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案。转为普通程序审理。审判员 王 涛二〇二〇年八月二十日书记员 李成瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11535号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执646号之二 申请执行人刘伟军,男，汉族,1973年8月9日出生,住志丹县。 被执行人李勇,男,汉族，1981年4月23日出生,住志丹县。 申请执行人刘伟军与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初211号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人李勇给付申请执行人刘伟军借款本金120000元并支付该款自2016年12月8日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已付利息2000元）；案件受理费1350元由被执行人李勇负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘伟军向本院申请执行。本院受理后，经查询，被执行人李勇有公积金，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 将被执行人李勇的公积金予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5850号申请执行人:长沙宇阳科技咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑4栋1854房。法定代表人：刘辉英。被执行人：叙永县龙川坝种植专业合作社，住所地叙永县江门镇九江村五社，统一社会信用代码：93510524MA63X8213M。法定代表人：邓茂良。申请执行人长沙宇阳科技咨询有限公司与被执行人叙永县龙川坝种植专业合作社物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初6035号民事判决书已生效，但被执行人叙永县龙川坝种植专业合作社未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叙永县龙川坝种植专业合作社存款16407元；或扣留、提取被执行人叙永县龙川坝种植专业合作社应得收入16407元；或查封、扣押被执行人叙永县龙川坝种植专业合作社价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年8月20日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年八月二十日书记员  喻佳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3423号上诉人（原审被告）：韩文河，男，1984年6月6日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：樊大庆，河南彰泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宁波，男，1988年12月26日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1975年12月17日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。上诉人韩文河因与被上诉人张宁波、张丽买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩文河上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担连带清偿责任；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、张宁波提供的欠条只有张丽的签字，未盖有超市的印章也没有上诉人的签字，因此该两笔欠款不能证明是上诉人与被上诉人张丽合伙经营超市的欠款。2、该两笔欠款在合伙经营期间及退伙时被上诉人张丽从未向上诉人提到过，上诉人不知情。综上，原审法院判决被上诉人承担14507元连带责任明显证据不足。张宁波辩称，不只自己给万家邻里超市送货，也不只自己的欠条上未盖章，且张丽支付过三笔货款。张丽辩称，该债务应当由上诉人独自承担偿还责任。1、本案诉争的债务系上诉人与被上诉人张丽合伙经营安阳市龙安区新万家邻里生活超市期间产生的合伙债务。2、被上诉人张丽与上诉人于2019年1月10日签署退伙协议书，根据协议书约定，被上诉人张丽退伙后，将合伙债务转让的事宜通知了向超市供货的全体债权人，包括被上诉人张宁波，张宁波同意并微信回复确认。一审法院认定事实：2018年2月，被告张丽与被告韩文河合伙经营安阳市龙安区新万家邻里生活超市。2019年1月10日，被告张丽与被告韩文河签订《退伙协议书》一份，该协议书约定：“自协议签订之日，超市无偿转让被告韩文河，并由被告韩文河负责超市的转让事宜和所有的后期事务，转让的费用由被告韩文河负责结算供货商之前的货款，如费用不够，超出的金额由被告韩文河自行承担，不再和被告张丽有任何关系……”被告张丽与被告韩文河合伙经营期间，原告一直向该超市供应速冻食品，由于未能及时结清货款，被告张丽于2018年8月17日向原告出具5500元货款欠条，于2018年12月26日向原告出具了9007元的货款欠条。被告张丽提供微信记录一份，证明被告韩文河曾在超市供货商群，明确承诺承担超市的所有债务的清算。上述事实有原告提供的欠条，被告张丽提供的《退伙协议书》以及当事人的陈述等证据，予以证实。一审法院认为，原告向被告张丽经营的新万家邻里生活超市供应货物，被告张丽尚欠原告货款14507元，并向原告出具欠条两张系本案事实，原告于被告张丽形成的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。由于被告张丽尚欠货款14507元未予支付，故原告要求被告张丽支付货款14507元及利息，予以支持。利息应当从起诉之日，即从2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。根据相关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。被告张丽提供的《退伙协议书》能明确证明，被告张丽和被告韩文河合伙经营万家邻里生活超市，而上述债务系被告张丽经营合伙事务产生，故被告韩文河应当对上述债务承担连带清偿责任。被告张丽主张其与被告韩文河签订《退伙协议书》已经约定债务由被告韩文河负担，应当判决被告韩文河个人承担还款义务。根据相关法律规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外负连带责任，对内则应按照协议约定债务承担比例或者出资比例分担。因此，被告张丽上述主张不能对抗原告，故其此项主张，不予采信。被告张丽与被告韩文河如存在纠纷，应另行解决。判决：一、被告张丽于本判决生效后十日内支付原告张宁波货款14507元及利息（利息从2020年5月9日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告韩文河对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张宁波的其他诉讼请求。二审期间，被上诉人张丽申请证人王某、陈某出庭作证，以证明新万家邻里生活超市欠张宁波货款。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人韩文河与被上诉人张丽在合伙经营新万家邻里生活超市期间，被上诉人张宁波向该超市供应速冻食品，下欠货款14507元，有王某、陈某的陈述和张丽出具的欠条能够证实，予以认定，韩文河、张丽应该支付张宁波所欠的货款。双方在合伙经营期间，韩文河不负责日常经营管理，合伙关系解散时也未能形成外欠债务的具体明细，其仅以欠条上无自己签名、对该笔欠款不知情等为由主张涉案债务不是共同债务，本院不予采纳。韩文河认为涉案欠款是张丽自己所欠，无任何证据证明，张宁波也不认可，本院亦不予采纳。综上所述，韩文河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163元，由上诉人韩文河负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年八月二十日书记员  何 瑶
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2881号 原告：张淑媛，女，1972年5月26日生，汉族，信用社职员，现住镇赉县。 委托代理人：刘志丹，内蒙古司航律师事务所律师。 被告：白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会 法定代表人：孙秀海，村主任。 原告张淑媛诉被告白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张淑媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20,000.00元及利息（自2016年2月1日至借款偿还完毕时止，按月息1.5%计算利息）；2、诉讼费、保全费、担保费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日,被告为了付工程款在原告处借款20,000.00元，并为原告出具借据一份，约定利息为月利率1.5%。此款后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，借款属实，借款数额和利息约定都对，村上债务多，暂时没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本院确认如下本案事实：2016年2月1日,被告为了付工程款在原告处借款20,000.00元，并为原告出具借据一份，约定利息为月利率1.5%，未约定还款时间，此款至今未偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，故原、被告之间的借款合同关系成立，且庭审中，被告对借款事实无异议，故被告应偿还原告借款20,000.00元。关于借款利息，因借据上约定了借款的利息，且约定的利息未超过法律规定，故被告应按照月利率1.5%支付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会于本判决生效后立即偿还张淑媛借款20,000.00元及利息（自2016年2月1日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息，本金20,000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元、保全费220.00元、担保费200.00元，由白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘凯峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王瑞冰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1533号 罪犯王福友，男，1960年5月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王福友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年6月1日作出(2006)渝一中刑初字第130号刑事判决，认定王福友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年3月23日起至2028年9月22日止；重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日至2018年6月27日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年七个月，缩减剥夺政治权利二年，至2023年2月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯王福友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯王福友减去有期徒刑八个月,缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2022年6月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒 英
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初951号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人苏耀斌，男，1974年3月17日出生，汉族，广州市人，文化程度高中，户籍地广州市海珠区。2019年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年3月26日刑满释放。2019年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年3月20日刑满释放。因本案于2020年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人苏耀斌犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人苏耀斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年4月24日14时许，被告人苏耀斌到本市海珠区夏沙巷41号一楼楼梯口处，盗得被害人陈某停放在该处的黄色愉途牌电动自行车1辆（价值人民币1527元）。当日17时许，因该车有定位装置，无法销赃，被告人苏耀斌将该车放回原位置。2020年5月2日5时许，被告人苏耀斌到本市海珠区愉景雅苑华润万家门前，盗得被害人李某停放在该处的银色电动自行车1辆。2020年5月3日9时许，被告人苏耀斌到本市海珠区雅蕙街富华楼小区门口花坛旁边，盗得被害人赵某停放在该出的电动自行车1辆（价值人民币1694元）。2020年5月5日，被告人苏耀斌被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人苏耀斌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人苏耀斌表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人苏耀斌无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人苏耀斌是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人苏耀斌有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人苏耀斌自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人苏耀斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年3月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人苏耀斌在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某的银色电动自行车1辆的相应经济损失，退赔被害人赵某的经济损失人民币1694元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年八月二十日书记员 伍诗琪冯志焕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10733号之一 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局（原名称深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局），住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 被执行人庄某某。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局申请强制执行被执行人庄某某行政处罚款一案,原深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局作出的深市质龙食药监食罚[2018]65号《行政处罚决定书》，由于被执行人没有缴纳罚款，申请执行人向深圳市盐田区人民法院申请强制执行该行政处罚决定书,该院依法审查并作出（2019）粤0308行审193号行政裁定，裁定准予强制执行该行政处罚决定书。在行政裁定生效后，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法划拔被执行人庄某某所有的银行存款人民币10050元（含罚款5000元、加处罚款5000元、执行费50元）至本院执行款账户。在扣缴执行费50元后，已按申请执行人要求将罚款5000元、加处罚款5000元迳付至深圳市财政局的非税收入代收专户（通知书号码：0122000000293106），申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据深市质龙食药监食罚[2018]65号《行政处罚决定书》申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据深市质龙食药监食罚[2018]65号《行政处罚决定书》申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  李国辉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民特80号 申请人：潍坊市汇普泰运输有限公司，住所地：山东省青州市泓德物流园10－132。 法定代表人：鞠会涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董云峰，山东（齐鲁）律师事务所律师。 被申请人：张吉永，男，1969年9月21日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 申请人潍坊市汇普泰运输有限公司(简称汇普泰公司)与被申请人张吉永关于申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人汇普泰公司称：青州市劳动争议仲裁委员会青劳人仲裁【2020】第88-1号仲裁裁决书符合撤销情形，应予撤销。事实与理由：一、原仲裁裁决适用法律、法规错误。认定该裁决为终局裁决无法律依据。追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案涉及到的劳动报酬和工伤医疗费数额均超过了当地月最低工资标准的十二个月金额，且张吉永的仲裁请求系要求汇普泰公司支付相关工伤保险待遇，请求事项涉及劳动报酬、工伤医疗费等，均不属于法律规定的终局裁决事项。二、仲裁裁决违反法定程序。被申请人在2020年4月7日第一次庭审后提交的中国人民解放军第八十九医院住院病案、寿光市人民医院住院病案等证据未交由申请人质证原仲裁即进行认定，进而使得申请人丧失了发表质证意见及答辩的权利，原仲裁存在违反法定程序的情形。三、被申请人张吉永隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据申请人提交的张吉永填写的《汇普泰运输有限公司出车单》可以看出，申请人主张的提成实际包含信息费、卸车费、过路费、油费、罚款、维修费、停车费等费用，上述费用由张吉永垫付后，再由汇普泰公司向张吉永支付。该出车单是张吉永填写，并且仲裁庭审时张吉永陈述该费用属于其所运货物吨数进行的提成，明显与事实不符，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 经审查查明，2020年4月27日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人裁字【2020】第88-1号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于裁决生效之日起15日内支付申请人高温补贴800元；二、被申请人于裁决生效之日起15日内支付申请人一次性停工留薪期工资53684元、一次性伤残补助金120789元、一次性工伤医疗补助金38143元、一次性伤残就业补助金65388元、医疗费55690.57元、住院伙食补助费312元，共计334006.57元。同时说明本裁决为终局裁决。 申请人汇普泰公司不服该裁决，向本院递交申请书，请求撤销青劳人裁字【2020】第88-1号仲裁裁决书，并提交青劳人仲案字[2020]第88-1号庭审笔录一份，证明在仲裁时被申请人张吉永未提交中国人民解放军第八十九医院住院病案、寿光市人民医院住院病案、寿光市上口中心卫生院住院病案，提交张吉永填写的《汇普泰运输有限公司出车单》和打款记录共115张，证明仲裁裁决书认定的被申请人张吉永的提成数额不符合实际情况。张吉永质证称，中国人民解放军第八十九医院住院病案、寿光市人民医院住院病案、寿光市上口中心卫生院住院病案已提交仲裁机构，是否质证并非由张吉永做主决定，且开庭阶段亦带来相关病案，对《汇普泰运输有限公司出车单》的真实性没有异议，但该证据并不能证实该出差单中应扣除相关费用，该出差单是汇普泰公司要求张吉永填写的。在庭审调查中，法庭询问汇普泰公司是否对病案进行质证，汇普泰公司拒绝质证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，除该法有明确规定外，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案被申请人张吉永的请求，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的“执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议”，应属于终局裁决的范畴，青州市劳动人事争议仲裁委员会依法可对该请求作出终局裁决。 申请人汇普泰公司提交的证据虽显示中国人民解放军第八十九医院住院病案、寿光市人民医院住院病案、寿光市上口中心卫生院住院病案在仲裁阶段未进行质证，但汇普泰公司并未否认张吉永在仲裁阶段提交的医疗费单据，且在庭审调查阶段汇普泰公司有机会核实病案资料真实性的情况下拒绝质证，故汇普泰公司应承担不利后果，其未举证证明本案仲裁过程中存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其请求撤销仲裁裁决的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人潍坊市汇普泰运输有限公司的申请。 申请费400元，由申请人潍坊市汇普泰运输有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年八月九日 书记员  田 然
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2206号之三申请执行人：何国清，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽中友电力工程有限公司，统一社会信用代码91340100786512285Q，住所地安微省合肥市包河工业园包河花园小区E区C#商办楼。法定代表人：吴玉榜。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽中友电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中友电力工程有限公司在徽商银行10×××31账户内存款人民币259474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初3170号 原告：臧定贤，女，汉族，1952年7月17日出生，四川省西昌市人，住四川省。 委托诉讼代理人高瑞峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：温江腾杰园艺场。经营场所：成都市温江区寿安镇庆云村四组，统一社会信用代码：92510115L259086160。 经营者：刘学辉，女，汉族，1962年4月8日出生，住成都市温江区寿安镇庆云村四组。 委托诉讼代理人：成佳琦，女，汉族，1997年6月23日出生，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 原告臧定贤诉被告温江腾杰园艺场劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告臧定贤的委托诉讼代理人高瑞峰、被告温江腾杰园艺场的委托诉讼代理人成佳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告臧定贤向本院提出的诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的工资18280.00元。事实和理由：原告受被告招聘，在被告承建的位于西昌市安置点（小花山）内进行园林绿化工程的浇水、除草、施肥等工作，工资月结。期间被告支付了部分工资，但从2019年5月起的工资一直未支付。现被告尚欠原告2019年5月起的剩余工资18280.00元，原告多次找被告要求支付未果。为维护自身合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告温江腾杰园艺场辩称，拖欠原告臧定贤劳务费是事实。2016年8月8日我方与四川国泰仁和环境工程有限公司签订《绿化苗木种植合同》。2017年2月我方进场施工，按照约定进行苗木采购、种植、养护。2018年4月全面完工后，要求四川国泰仁和环境工程有限公司进行验收并支付进度款。四川国泰仁和环境工程有限公司称业主没有通知验收，其仅陆续支付我方几十万元采购苗木的材料款，其余款项分文未付。后我方针对该笔工程款提起诉讼，在律师调查取证时才得知，2018年5月已经进行合格验收，林业局也按照合同约定付款，并且2019年还预付516万元的增量工程款专门用于支付农民工工资，但四川国泰仁和环境工程有限公司未支付我方。《绿化苗木种植合同》已于2019年5月4日到期，但在迫于无奈的情况下直至2020年5月30日，我方在进行最后一次除草和施肥后撤场离开。期间，我方也向四川国泰仁和环境工程有限公司发出了《律师函》。因该项目尚在审计中，故我方撤回对四川国泰仁和环境工程有限公司的起诉，待审计报告出来后将通过诉讼主张权利。 原告臧定贤为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《月度人工统计表》；2.《工资确认清单》。证据1、2拟证明原告于2019年5月至2020年5月在西昌市林绿化工程的养护工作，期间劳动报酬未得到清偿的事实；3.《西昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，拟证明原被告之间的劳务关系及原告向被告追索的事实。被告温江腾杰园艺场经质证，对原告臧定贤提交的3份证据均无异议。原告臧定贤提交的3份证据符合证据规则真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 被告温江腾杰园艺场未举证。 本院经审理认定事实如下：原告臧定贤受被告温江腾杰园艺场雇佣从事小花山项目（西昌市邛海是第五期川兴镇焦家村小河人家、花间桃园安置点（小花山）内进行园林绿化工程）养护工作。有原告及其他劳务人员签字捺印确认的2019年5月至2020年5月的《月度人工统计表》予以佐证。经原被告结算，被告温江腾杰园艺场出具了《工资确认清单》，该清单载明“兹确认小花山项目（西昌市邛海是第五期川兴镇焦家村小河人家、花间桃园安置点（小花山）内进行园林绿化工程）养护工作（2019年5月至2020年5月底）常驻班组及管理人员的工资予以确认，待该养护期间养护工作与林业局和国泰公司解决超期养护的争议，确定超期养护的费用计算后支付。臧定贤（以月度人工统计表为准），欠付工资18280.00元（工人，常驻班组）”，并加盖温江腾杰园艺场印章。因被告温江腾杰园艺场未及时支付原告臧定贤的劳务费，原告臧定贤向西昌市劳动人事争议仲裁委员会提交了追索工资争议仲裁申请。《西昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》载明“臧定贤：你方于2020年7月16日提交的与被申请人温江腾杰园艺场追索工资争议仲裁申请收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，你可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。主要事由：申请人年龄已超过法定退休。”，并加盖西昌市劳动人事争议仲裁委员会印章，时间为2020年7月16日。原告臧定贤遂向本院提起诉讼，要求被告温江腾杰园艺场支付欠付的劳务费18280.00元。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为被告温江腾杰园艺场是否应当承担支付劳务费的责任。被告温江腾杰园艺场雇请原告臧定贤提供小花山项目（西昌市邛海是第五期川兴镇焦家村小河人家、花间桃园安置点（小花山）内进行园林绿化工程）浇水、除草、施肥等养护劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告臧定贤为被告温江腾杰园艺场提供劳务后，被告应按时足额向原告支付劳务费用。经被告温江腾杰园艺场自认以及《月度人工统计表》、《工资确认清单》佐证，本院确认被告温江腾杰园艺场尚欠原告臧定贤2019年5月至2020年5月底的劳务费18280.00元。因被告温江腾杰园艺场与四川国泰仁和环境工程有限公司的《绿化苗木种植合同》属另一法律关系，故本院对被告温江腾杰园艺场关于四川国泰仁和环境工程有限公司未支付工程款造成其不能支付原告劳务费的抗辩理由不予支持。被告温江腾杰园艺场未给付劳务费的行为造成本案纠纷发生，其应当对本案承担全部责任。原告臧定贤要求立被告温江腾杰园艺场立即给付拖欠的劳务费18280.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告温江腾杰园艺场在本判决生效后5日内给付原告臧定贤劳务费18280.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257.00元，减半收取128.50元，由被告温江腾杰园艺场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘丹艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和和诉讼费用的分担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。`
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13714原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初3588号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年8月20日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              刘欢欢，男，1991年10月2日生，汉族，住河南省偃师市翟镇甄庄村12组。公民身份号码：410381199110023011。                  被告              杨旭鹏，又名杨鹏，男，1988年2月27日生，汉族，住河南省偃师市顾县镇行政街1号院。公民身份号码：410381198802274052。                  原告诉讼请求              1. 依法判令被告归还原告人民币20000元整；      2.诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                        法院认定事实              原告刘欢欢从事铝粉的销售业务，被告杨旭鹏从事铝粉加工业务。2018年5月，原告刘欢欢向被告杨旭鹏供应铝粉，双方发生业务往来。2018年8月3日，经原、被告双方核算，被告杨旭鹏欠原告刘欢欢货款20000元，当日，被告杨旭鹏向原告出具欠条1份，载明：“欠条 拉货款（20000）元，贰万元整 杨鹏（签名） 2018.8.3”。欠条出具后，被告杨旭鹏未向原告还款，经原告多次讨要未果，诉至本院。                                          裁判理由              原告刘欢欢与被告杨旭鹏之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行自己的义务。被告杨旭鹏欠原告刘欢欢货款20000元的事实清楚，有被告杨旭鹏出具的欠条等为证，本院予以确认。现原告刘欢欢诉请被告杨旭鹏偿还欠款20000元，符合法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告杨旭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欢欢货款20000元。                        诉讼费用负担              本案受理费减半收取计150元，由被告杨旭鹏负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓                   二〇二〇年九月十七日               书  记  员   齐倓倓
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1700号申请人：常州虎翼装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412302243681N，住所地武进区横林镇崔北村。法定代表人：谭志平。被申请人：黄宏志，男，1970年8月15日生，汉族，住福建省福州市仓山区。常州虎翼装饰材料有限公司诉黄宏志买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄宏志的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年八月二十日书记员  张 倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5045号 原告：蔡冲文，男，汉族，1966年6月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：李秀英，女，汉族，1968年4月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：何开红，男，汉族，1980年10月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告蔡冲文、李秀英诉被告何开红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冲文、李秀英到庭参加了诉讼，被告何开红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡冲文、李秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款83,000.00元，并自2017年1月1日起按照年利率12%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费及对原告造成的损失由被告承担。事实和理由：被告以做工程为由向原告借款共计10万元，2016年12月23日经法院判决被告归还借款，并自借款之日起按照年利率6%支付资金暂用费之借款还清之日止。判决生效后，被告一直未归还借款，原告向法院申请强制执行。在执行过程中，原、被告双方达成执行和解，被告写下还款协议，两个案件执行结案。但被告并未按照还款协议归还借款，故原告起诉至法院，请求法院判令支持其诉讼请求。 被告何开红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因做工程急需资金，于2014年12月28日、2014年10月26日两次向原告借款共计100,000.00元，本院已于2016年12月23日作出（2016）黔0321民初4784号、（2016）黔0321民初4785号民事判决书，判决被告归还借款并支付资金占用期间的利息，并承担两个案件受理费共计2,976.00元。判决生效后，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，原告与被告达成执行和解协议，原告放弃要求被告支付资金占用期间的利息，被告向原告出具还款计划载明：“本人何开红在蔡冲文、李秀英处借款人民币壹拾万元整（100000.00元），于2017年10月25日还款贰万元（20000.00元），在2018年2月10日前还肆万元整（40000.00元），2018年4月10日还肆万元（40000.00元）。附：另加3000.00元诉讼费。还款人：何开红。2018.10.25日。”被告于出具还款计划当日向原告归还借款20,000.00元，2018年向原告归还借款20,000.00元，后因被告一直未归还剩余款项，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、民事判决书、执行笔录、还款计划等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，双方之间的借贷关系已经法院判决予以确认。被告在两个案件执行过程中向原告出具还款计划，原告同意被告分期归还借款本金100,000.00元及案件诉讼费3,000.00元，并放弃要求被告按照原判决内容支付资金占用期间的利息，该还款计划视为系原、被告双方对两个执行案件达成的新的和解协议，被告应当按照和解协议全面履行义务。但被告仅向原告支付了40,000.00元，尚有63,000.00元欠款未支付，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”之规定，被告还应当向原告支付欠款63,000.00元，对原告主张被告归还借款83,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，虽然原、被告双方达成的执行和解协议中对利息并未作约定，但被告未按照和解协议履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当自逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告向原告出具的还款计划中约定2018年2月10日还款40,000.00元，被告仅支付20,000.00元，尚有20,000.00元未支付，故逾期时间应当自2018年2月10日起计算。故被告应当以63,000.00元为基数，自2018年2月10日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至欠款付清之日止。关于被告主张由被告承担对原告造成的损失问题，庭审过程中原告并未提供证据证明其受损失的情况，本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何开红于判决生效之日起十日内支付原告蔡冲文、李秀英欠款63,000.00元及资金占用期间的利息（以63,000.00元为基数，自2018年2月10日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938.00元（已减半收取），由被告何开红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二〇年八月二十日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8857号原告：吴珊珊，女，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：周红山，上海市益昌律师事务所律师。被告：刘研博，男，1990年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告吴珊珊与被告刘研博名誉权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴珊珊及其委托诉讼代理人周红山，被告刘研博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告向原告书面赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金6,000元；4、判令被告赔偿原告律师费5,000元。事实和理由：原告系上海热血网络科技有限公司的人事，与被告系同事关系。2020年5月19日，原告因工作事宜与被告进行沟通，但是被告却在微信中对原告进行肆意诋毁、谩骂、指责和污蔑。被告为了扩大对原告的诋毁、辱骂影响，还将辱骂诋毁的内容截图转发到人数高达79人的“欢乐互娱班车群”微信群中进行传播。除此之外，被告为了扩大对原告名誉的侵害，企图在人数高达400人的公司群内进行传播辱骂诋毁原告的内容，幸得被公司及时制止。被告又在与公司的劳动仲裁申请书以及本案的答辩状中同样对原告进行诋毁指责。原告认为，被告的行为已构成对原告名誉权的侵害，故诉至法院，请求判如所请。被告刘研博辩称，原告系公司人事专员，代表公司非法解除与我之间的劳动合同产生的纠纷，原告却以个人名义发起本案诉讼，主体不适格。聊天内容和转发内容都是基于已经客观发生的事实，是对公司非法解除行为的反驳，并没有进行虚构和捏造，我的行为没有构成对原告名誉的侵害。原告涉嫌侵犯我的隐私，侮辱我在先，并且捏造事实，将我辞退，才导致本案事件的发生。我的行为并没有影响原告在公司的名誉，没有使原告的社会评价降低。原告主张的各项损失没有事实依据。本院经审理认定事实如下：原告系上海热血网络科技有限公司的人事，被告系该公司的游戏策划。2020年5月19日，原告代表公司就劳动事宜与被告交涉，在此过程中双方发生口角，被告将其与原告的微信聊天记录转发至“欢乐互娱班车群”微信群。之后，被告申请劳动仲裁，在申请书中再次提及原告的相关事宜。原告认为被告的行为侵犯其名誉权，遂涉讼。以上事实，有微信聊天记录、劳动争议仲裁申请书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，名誉权是自然人和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实、行为人是否存在侵权行为、侵权行为与损害后果之间是否有因果关系、侵权人是否存在过错等方面综合进行认定。根据原告提供的现有证据，尚不足以证实被告侵犯了原告的名誉权。故对原告主张的各项请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下：驳回原告吴珊珊的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴珊珊负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年八月二十日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3421号 宁波美亚光电科技有限公司、王珏越： 你与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3202号 原告：邹德龙，男，1972年2月4日出生，汉族，皖北矿务局百善煤矿职工，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区汇景花园南1栋606室。 被告：杨荣，女，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告邹德龙与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告邹德龙到庭参加诉讼；被告杨荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹德龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨荣偿还邹德龙借款本金98万元，支付借款利息300561元（2019年8月28日之前的利息，2019年8月29日至债务履行完毕日的利息继续按照同期同类银行贷款利率的四倍计算）；2、本案全部诉讼费用由杨荣承担。事实和理由：2013年6月9日，杨荣因经营需要向邹德龙借款200万元。2013年6月9日邹德龙向杨荣银行账户汇款200万元。邹德龙履行了支付借款本金的义务。2015年12月7日杨荣为邹德龙重新出具了一张借据，借据记载如下内容：1.截止2015年12月杨荣下欠邹德龙98万元；2.双方约定所欠款项利息按照同期银行贷款利率四倍计算；3.杨荣违约，其应承担邹德龙为实现债权所支付的律师费、诉讼费等全部费用。自2015年1月至2019年8月28日共33个月的利息512061元，杨荣已经支付邹德龙利息211500元，其下欠邹德龙利息300561元。为维护邹德龙合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 杨荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，杨荣因经营需要向邹德龙借款200万元。同日，邹德龙向杨荣工行银行账户转账200万元。之后，杨荣陆续偿还部分借款。2015年12月7日，双方进行结算，并书面约定杨荣尚欠邹德龙借款99.8万元，从2016年1月10日起每月最低偿还本金5万元及借款利息，月借款利率为同期银行贷款利率的四倍，利息自2016年1月1日起计算。其后，杨荣陆续偿还借款至2019年8月28日，共计偿还211500元。之后，杨荣未予还款，邹德龙多次催要未果，至本案纠纷发生。 以上事实，有邹德龙提交的中国工商银行个人业务凭证、欠条、邹德龙个人制作的还款明细以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。杨荣向邹德龙借款，邹德龙将款项交付给杨荣，双方签订书面协议，杨荣亦履行了部分还款义务，双方的债权债务关系成立，本院予以认定。杨荣未继续偿还借款，双方未约定借款期限，邹德龙有权在合理期限内主张杨荣偿还借款。现邹德龙诉至法院要求杨荣偿还借款本金98万元及利息，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。邹德龙主张杨荣按同期银行贷款利率四倍的标准支付利息，对于不超过年利率24%的部分，本院予以支持；对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 杨荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩、质证及辩论等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨荣于本判决生效后十日内偿还原告邹德龙借款本金98万元及利息300561元（以98万元为基数自2016年1月1日起至2019年8月28日的利息，2019年8月19日之前按同期银行贷款利率的四倍以不超过年利率24%为限计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍不超过年利率24%为限计付），之后的利息以未清偿借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍不超过年利率24%为限继续计算至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16325元，由被告杨荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴邦海 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初171号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院.被告人王某，男，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，高中文化，务工，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控,2020年4月9日4时55分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区昭君路由北向南行驶至钰禾商务宾馆前时，于同方向张翔驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。案发后，双方自愿达成赔偿协议并已全部履行。经检验鉴定，被告人王某血液酒精含量为164.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。认定上述事实的证据有：被告人王某的常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、视听资料、赔偿协议及收条等证据在案佐证。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某目无法纪，违反法律规定，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动供述犯罪事实，且认罪认罚,当庭认罪态度较好；与被害人已自愿达成赔偿协议并全部履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈立宏二○二○年八月七日书记员 郭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1262号原告：韩慧，女，汉族，住武汉市黄陂区，被告：王奎，男，汉族，住河南省息县，原告韩慧与被告王奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩慧到庭参加诉讼。被告王奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩慧向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金X元；2.判令被告承担原告追讨借款时发生的租车费、加油费X元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日上午8点半左右，原告接到被告提出借钱X元的电话。被告表示家中有急事，在银行转账时汇款信息有误，钱一时无法退回，当天下午钱一退回就可以立即归还，原告相信了被告，向其转账X元，但后来被告没有还清，经原告多次催要，被告都没有还款。被告王奎未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年4月29日，原告韩慧通过转账的方式向被告王奎出借X元。原告多次通过微信等方式向催要，被告一直没有偿还，故，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告韩慧与被告王奎之间的借贷关系成立。经原告多次催要，被告拒不还款，应承担还款的法律责任，故原告主张被告偿还下欠借款本金X元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担其催款时花费，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奎于本判决生效之日起十日内偿还原告韩慧借款本金X元。二、驳回原告韩慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，公告费X元，合计X元，由被告王奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李大兴二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 青
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3612号 上诉人（原审被告）：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马印兴，男，1954年6月26日出生，汉族,住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 上诉人邯郸县新星种养专业合作社（以下简称新星合作社）因与被上诉人马印兴民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初108号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新星合作社委托诉讼代理人王冰，被上诉人马印兴委托诉讼代理人程万瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 新星合作社上诉请求：1、河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初108号民事判决，改判新星合作社偿还马印兴借款本金57000元或将本案发还重审（上诉争议金额10344元）2、本案上诉费用及一审诉讼费由马印兴承担。事实和理由：一审法院判决事实认定错误，法律适用错误，应予以纠正。新星合作社与马印兴之间非民间借贷法律关系。1、新星合作社无相应的金融经营资质。2、新星合作社系向多数农村居民以入社方式，收取社员股金。并且新星合作社社员入股后，采取了对社员进行帮助和指导的行为，如向社员发放农资等。双方之间不符合民间借贷的法律特征。3、若按民间借贷案由审理该案，应当认定新星合作社与马印兴之间的借款合同无效。综上，新星合作社认为，双方之间并非民间借贷法律关系。法院若认定双方之间合同无效，根据法律规定，新星合作社应对因合同取得的资金向马印兴进行返还，利息不应予以支持。一审判决认定事实错误，严重侵害了新星合作社的合法权益。请二审法院查明事实基础上依法判决，维护新星合作社合法权益。 马印兴辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持；2、新星合作社上诉理由无事实和法律依据，也无相应证据予以支撑，依法应承担不利后果，应予驳回。3、新星合作社社恶意诉讼，浪费司法资源，应驳回诉讼请求。 马印兴向一审法院起诉请求：1.依法判令新星合作社立即赔付本金57000元，并支付自2014年10月16日至2019年6月30日期间的利息11925元（按年利率4.8%计算）；2.判令新星合作社支付自2019年7月1日至本金57000元还清之日止的利息（按年利率4.8%计算）；3.本案的诉讼费和其他费用由新星合作社承担。 一审法院认定事实：2014年10月16日、2015年3月14日、2015年6月16日马印兴向新星合作社分别出资，15000元、15000元、20000元，新星合作社给马印兴出具了编号为1437980、1440837、1445180邯郸县农民专业合作社出资证，出资证均写明了：合作社名称：邯郸县新星种养专业合作社，户名：马印兴，出资期限1年，基本收益4.8%，出资时间，出资到期日，单证编号。理事长签章处盖有李忠民印章，合作社印章处盖有邯郸县新星种养专业合作社印章，经办处盖有程秀兰印章。另马印兴向新星合作社出资7000元，新星合作社出具了编号为1455016邯郸县农民专业合作社出资证，内容为：合作社名称：邯郸县新星种养专业合作社，户名：马印兴，出资金额柒仟元整7000元。理事长签章处盖有李忠民印章，合作社印章处盖有邯郸县新星种养专业合作社印章，经办处盖有程秀兰印章。马印兴出资后，新星合作社未偿还出资款并支付利息，经马印兴多次催要未果，导致诉讼。经核算，截止到2019年6月30日新星合作社应支付马印兴利息10344元。 一审法院认为：借贷关系是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系，本案中，马印兴向新星合作社出资，新星合作社给马印兴出具了出资证。编号为1437980、1440837、1445180出资证上，均写明了固定的利息收益，出资期限，出资到期日，所以马印兴与新星合作社之间形成了民间借贷关系；关于马印兴出资7000元，出资证上虽然是手写，没有出资期限，固定利息，到期日，但盖有新星合作社印证，理事长签章处盖有李忠民印章，并有经办人的印章，因新星合作社是多次向马印兴借款，所以马印兴的该笔出资款与新星合作社之间也形成了民间借贷关系。马印兴要求新星合作社偿还借款本金57000元的，符合法律规定，本院予以支持。新星合作社辩称，新星合作社与马印兴之间非民间借贷关系，马印兴应分摊新星合作社的亏损，本院不予采纳。关于利息，新星合作社在2014年10月16日、2015年3月14日、2015年6月16日向马印兴借款中约定年利率4.8%，新星合作社借款后未向马印兴支付过利息，马印兴要求新星合作社自借款之日起按年利率4.8%支付的利息，本院予以支持。关于马印兴出借给新星合作社7000元的利息，出资证上未约定利息，借款时间等，马印兴要求按年利率4.8%支付利息，未超过法律规定年利率6%，本院予以支持，但支付利息时间从2020年1月14日计算。截止到2019年6月30日，新星合作社应支付马印兴利息10344元，马印兴诉请中超出部分，本院不予支持。判决如下：一、邯郸县新星种养专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还马印兴利息10344元、借款本金57000元并支付利息（自2019年7月1日起至债务清偿完毕之日止以本金50000元为基数按照年利率4.8%支付利息；自2020年1月14日起至债务清偿完毕之日止以本金7000元为基数按照年利率4.8%支付利息）；二、驳回马印兴其他诉讼请求。案件受理费1523元（马印兴已预交），减半收取计761.5元，由邯郸县新星种养专业合作社负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于新星合作社与马印兴之间借贷合同是否有效问题。借贷关系是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。本案中，新星合作社向马印兴出具的邯郸县农民专业合作社出资证，虽名为出资证，但是出资证上载明的关于收益，出资期限，出资到期日的约定符合借贷关系的法律特征，马印兴仅到期收取固定的收益，故双方之间成立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人视线知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他反法律、行政法规效力性强制规定的。”的规定，新星合作社上诉请求双方之间借款合同无效，不应支付利息，但未提供证据予以证明双方之间的借款合同违反上述法律规定，存在合同无效的情形，因此应当按照相关法律规定支付利息，对于其上诉请求本院不予支持。 综上所述，邯郸县新星种养专业合作社上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1225元，由邯郸县新星种养专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  代 路 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月二十日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执674号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q。住所地：麻城市金桥大道17号。被执行人：刘向东，男，1976年11月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初2504号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与刘向东借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为49500元及相应利息。在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人刘向东限制高消费和纳入失信被执行人名单。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2504号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年八月二十日书记员  胡 刚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执393号之一申请执行人：魏海波，男，汉族，1970年1月25日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：邬本强，男，汉族，1969年1月10日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人魏海波与被执行人邬本强借款合同纠纷一案，于2020年5月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7702号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2020年5月21日、2020年8月5日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分银行存款可供执行。本院于2020年8月4日冻结被执行人邬本强名下银行账户内存款，冻结期限均为一年。本院查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  李 爽审判员  陈玲玲（）二〇二〇年八月二十日书记员  王 硕
四川省盐亭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0723刑初68号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：盐亭县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告：汪国才，男，1989年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省盐亭县，住四川省盐亭县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月15日被盐亭县公安局取保候审。 指定辩护人何德永，盐亭县法律援助中心指派律师。 盐亭县人民检察院以盐检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人汪国才犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人盐亭县人民检察院同时向本院提起破坏渔业资源民事公益诉讼。经查，盐亭县人民检察院于2020年6月23日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭合并审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员杜庆、王丹出庭履行职务，被告人汪国才及其指定辩护人何德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关盐亭县人民检察院指控：2020年5月15日凌晨1时许，被告人汪国才骑上电瓶车，携带蓄电池、逆变器等电鱼设备到盐亭县电鱼。2020年5月15日凌晨2时许，民警对电完鱼准备回家的汪国才进行检查时，汪国才丢弃电瓶车、电鱼设备及捕获的鱼逃跑。5月15日下午2时，汪国才接村书记电话通知到公安机关如实供述了自己犯罪事实。经称重，汪国才共非法捕捞鱼类15.3斤。公诉机关认为，被告人汪国才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人汪国才的刑事责任。被告人汪国才具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人汪国才拘役五个月，缓刑一年。 附带民事公益诉讼起诉人盐亭县人民检察院向本院提出附带民事诉讼请求：请求人民法院依法判处被告汪国才赔偿因电鱼造成的渔业资源损失费3643.20元，并将此款用于鱼苗增殖放流。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告汪国才对公诉机关指控的事实及罪名无异议。当庭表示对自己的行为感到后悔，做错了事情，今后好好改造，希望法庭减轻处罚，让其早日回归社会。愿意赔偿因电鱼给环境资源造成的损失3643.20元。 被告人汪国才的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有意见，提出以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有意见。在对汪国才的量刑应上考虑两个情节：被告人汪国才经他人电话通知主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；汪国才在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段认罪态度较好，认罪认罚，具有悔罪表现，适用刑诉法第十五第规定。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，盐亭县天然水域均属于禁渔区，梓江河段属于天然水域，是禁渔区。禁渔时间为每年的3月1日至6月30日。汪国才在2020年5月15日所电的鱼有鲤鱼9条，7.6斤；红烧子17条，4斤；餐条60条，3.7斤，共计15.3斤。经盐亭县公安局委托，盐亭县农业农村局于2020年6月30日出具渔业资源损失价值认定意见书，认定汪国才电鱼的行为造成的渔业资源损失为人民币3643.20元。 上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、现场图、现场照片、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称重记录、照片、辨认笔录等在卷证实，上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人汪国才违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品的行为，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人汪国才的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪国才主动归案后如实供述其犯罪事实系自首，可对其从轻处罚。被告人汪国才自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。 被告人汪国才非法捕鱼的行为，对涉案水域渔业资源和生态环境造成破坏，损害公共利益，除依法承担刑事责任外，还应承担赔偿损失的民事责任。被告人汪国才电捕鱼的行为不但会对鱼类天然饵料造成伤害，更直接造成了天然水域自然生长鱼类原种的死亡，造成渔业资源损失费用为3643.20元，应由被告人赔偿。此款用于鱼苗增殖放流，以修复被告人汪国才电鱼造成的环境破坏。盐亭县人民检察院提起的附带民事公益诉讼请求，合法有据、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人汪国才犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告汪国才在判决生效后十日内赔偿渔业资源损失费人民币3643.20元，此款用于盐亭县农业农村局鱼苗增殖放流。 三、对扣押在案的作案工具蓄电池一个、变压器一只、猎套一只予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  苏奇元 人民陪审员  黄映玺 人民陪审员  李 彦 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  彭淑媛 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初11264号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告:何喜春，男，1970年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告潽金融资租赁有限公司与被告何喜春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。被告何喜春经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部未付租金111190.40元(2779.76元×(60-20)期)；2、判令被告支付违约金36000元(120000元×30%)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告何喜春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买东风小康汽车一辆，出租给被告何喜春使用，车辆融资总额120000元，融资首付款20888元，租赁期限60个月，每期租金2779.76元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，提前收回车辆，并要求承租人赔偿出租人的一切损失；或选择行使加速到期权，要求承租人提前结清所有已到期和未到期租金及其他款项等。同时，出租人还有权要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2018年5月11日向红河康云兴汽车销售服务有限公司付款用于购买汽车。被告何喜春取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月11日，但被告仅于2018年6月11日至2020年1月11日支付了20期租金，剩余租金111190.40元未再支付。原告潽金融资租赁有限公司于2020年6月18日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2020年6月20日，该《催收函》被签收。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、还款明细表、催收函、EMS邮递回单、邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告何喜春在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。对于违约金，根据涉案融资租赁合同的约定，承租人逾期付款的，出租人有权行使加速到期权，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，因该违约金标准过高，本院酌情调整为按融资总额的10%即12000元予以支持。被告何喜春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何喜春于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金111190.40元。二、被告何喜春于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司违约金12000元。三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243.82元，减半交纳1621.91元，由原告潽金融资租赁有限公司负担162元，被告何喜春负担1459.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二〇年八月二十日书记员  何行玲
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执510号之二 申请执行人阳山县联发填料厂（普通合伙），住所地：阳山县阳城镇畔水山口围。 执行事务合伙人：李国强。 被执行人陈德志，男，1966年04月29日出生，住广东省阳山县。 申请执行人阳山县联发填料厂（普通合伙）与被执行人陈德志买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2019）粤1823民初145号民事调解书以及申请执行人的申请，于2020年7月1日立案执行，责令被执行人陈德志支付剩余货款27336元给申请执行人阳山县联发填料厂（普通合伙），案件执行费310元。 本案在执行过程中，申请执行人阳山县联发填料厂（普通合伙）与被执行人陈德志自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈德志在签订执行和解笔录时支付货款5000元给申请执行人阳山县联发填料厂（普通合伙），在2020年12月30日前支付剩余货款22336元给申请执行人阳山县联发填料厂（普通合伙）；二、申请执行人在收到被执行人支付货款5000元后，应向法院申请解除对被执行人陈德志的银行账号的冻结。三、被执行人陈德志承担本案执行费310元，由法院在冻结被执行人陈德志的银行账户中扣划。若被执行人未按上述约定期限支付货款，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人阳山县联发填料厂（普通合伙）与被执行人陈德志自愿达成执行和解，并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1823执510号一案的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月十三日                                                                                                                                              法官助理李神金                                                                                                                                                       书记员 梁子源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5873号 原告:周德超,男,1984年1月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:许飞,男,1986年8月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 原告周德超诉被告许飞合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告周德超到庭参加诉讼，被告许飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德超向本院提出诉讼请求：判决许飞偿还周德超2万元。事实和理由：许飞系芜湖市镜湖区源丰装饰城圆通快递区域代理,以圆通“妈妈驿站”招代理点为由,于2019年1月2日和2019年2月15日两次向周德超收取2万元,并承诺2019年3月5日之前完成快递投放业务，在“妈妈驿站”停止营业后退还该2万元。其后，许飞以各种理由推脱其答应的快递点安排业务。2019年3月11日,周德超遍寻许飞不着报警,并做了笔录。直到2020年1月11日,周德超在源丰装饰城圆通快递发现许飞,并要求许飞当场书写借条一张,许飞承诺于2020年1月17日前还款贰万元。到期后许飞分文未还。 许飞未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，许飞收取周德超保证金2万元后，未能履行合同义务，构成违约，故周德超主张许飞返还2万元有法律和合同依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许飞于本判决生效之日起十日内归还周德超2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由许飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4021号原告：黄馨，女，1969年4月7日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：张浩源，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：任春宁，男，1962年3月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：黄艳萍，女，1967年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告黄馨（以下简称原告）与被告任春宁、黄艳萍排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立刻停止侵占原告住房并马上从侵占房屋中搬离；2.被告从2020年1月1日起至被告搬离房屋之日止向原告支付房屋占用费4000元/月；3.被告承担原告支付的代理律师费用8000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年7月20日原告向开发商购买位于武汉市洪山区友谊大道996号华城广场1单元302室商品房一套，2005年5月29日开发商向原告移交该商品房，2009年5月20日原告为该商品房办理房屋所有权证。2006年原告将该房屋借予被告使用，至2019年12月，原告因对该房屋另有用途通知被告限期搬离，若不搬离原告将按4000元/月向被告收取房屋占用费，但被告至今执意不肯搬离该房屋。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，诉请如前。被告任春宁辩称，不认可原告的诉讼请求。案涉房屋系任春宁、黄艳萍借黄馨的名义购买，任春宁、黄艳萍是案涉房屋的所有权人；黄馨明知存在借名买房事实，黄馨与黄艳萍确捏造事实恶意串通虚假陈述提起民事诉讼，目的在于协助黄艳萍侵占夫妻共同财产，其行为妨害了司法秩序，严重侵害了任春宁的合法权益，涉嫌虚假诉讼，请求法院予以惩戒。被告黄艳萍辩称，认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：任春宁、黄艳萍系夫妻关系。黄艳萍、黄馨系姐妹关系。黄馨诉称其于2004年7月12日出资购买位于武汉市洪山区友谊大道996号华城广场10栋1单元3层1-302房（以下简称案涉房屋，房屋产权登记在黄馨名下）后，因故借给任春宁、黄艳萍居住使用至今，现因任春宁、黄艳萍婚姻关系不睦并诉讼离婚，遂要求任春宁、黄艳萍搬离案涉房屋及支付房屋占用费等。任春宁对此不予认可，并提交黄馨名下中国建设银行（尾数6528）案涉房屋贷款还款账户查询记录、微信聊天记录等证据，拟证实案涉房屋系任春宁、黄艳萍婚后，为使用黄馨的公积金账户进行贷款，借用黄馨的名义签订购房合同、贷款合同，案涉房屋实际由任春宁、黄艳萍出资购买并居住使用。黄艳萍虽认可黄馨的诉讼请求，但对其自2015年3月14日起按月向中国建设银行（尾数6528）账户转账存款偿还案涉房屋贷款的事实，未作出合理解释。诉讼中，黄馨亦未向本院提交出资购买案涉房屋的资金凭证。上述事实，有庭审笔录及当事人提交的证据在案佐证。本院认为，本案为排除妨害纠纷。任春宁、黄艳萍是否存在侵权行为，应以涉案房屋产权归属为依据。黄馨在本案中虽然提供了房屋所有权证书等证据证明案涉房屋产权归其个人所有，但任春宁也提交了银行还款交易明细等证据，用以证明任春宁、黄艳萍系房屋的实际出资人。鉴于黄馨与任春宁、黄艳萍存在家庭关系的特殊性，以及当事人争议的事实，黄馨虽提交房屋所有权证书等证据，但案涉房屋的实际归属尚存在不确定性。黄馨请求排除妨害，但无法确定案涉房屋产权归其所有。因此，黄馨主张任春宁、黄艳萍搬离案涉房屋以及支付房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持。黄馨主张任春宁、黄艳萍支付律师费亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄馨的诉讼请求。案件受理费12440元（原告黄馨已预缴250元），由原告黄馨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董菲二〇二〇年八月九日法官助理周萍书记员徐泽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5723号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被告：任正友，男，1987年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工商银行）与被告任正友信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行之委托诉讼代理人杨绍昌到庭参加诉讼；被告任正友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿付信用卡透支本金34875.07元、违约金857.05元、利息715.62元（利息自银行记账之日起按日利率万分之五暂计至2020年3月17日），合计36447.74元；2.要求被告自2020年3月17日起至还清本金之日止以透支本金34875.07元为基数按日利率万分之五向原告支付利息；3.本案律师费1800.00元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡（卡号为：62×××64）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年3月17日已发生贷款余额36447.74元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。 被告任正友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告任正友于2018年2月5日向原告工商银行申请办理牡丹信用卡（卡号为：62×××64），双方于当日签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。双方约定：（一）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；（二）使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（三）透支期限最长为60天，超过60天仍未还款的视为违约，银行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；（四）未能于到期还款日前偿还最低还款额的视为违约，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500.00元。被告任正友开卡后多次透支消费，截至2020年3月17日共计差欠原告工商银行透支本金34875.07元、透支利息715.62元、违约金857.05元。经原告工商银行多次催收，被告任正友至今仍未偿付上述款项。 本院认为，被告任正友向原告工商银行申请办理信用卡并多次透支消费，双方之间成立了合法有效的金融借款合同关系，应予以确认。被告任正友透支消费后，未按期偿付借款本息的行为已经构成违约。原告工商银行要求被告任正友偿付透支本金34,875.07元、透支利息715.62元、违约金857.05元，并要求自2020年3月17日起以透支本金34,875.07元为基数按日利率万分之五继续支付透支利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告工商银行的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，但后期透支利息应自2020年3月18日起算。原告工商银行要求被告任正友承担律师费1,800.00元，但未向本院提交已实际产生该笔费用的证据材料，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告任正友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告任正友于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行偿还信用卡透支本金34,875.07元，并支付截至2020年3月17日的透支利息715.62元、违约金857.05元，合计36,447.74元。 二、由被告任正友自2020年3月18日起以透支本金34,875.07元为基数按日利率万分之五继续向原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行支付透支利息至款项还清之日止。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取380.00元，由被告任正友承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 马贵强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 丁 恒 书 记 员 余 可
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1305号之一申请执行人尹娟被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初号1202号民事判决书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  赵 冬
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督749号申请人：邓萍，女，汉族，1962年4月11日出生，住重庆市江北区。被申请人：舒蜀武，男，汉族，1962年9月22日出生，住重庆市綦江区。申请人邓萍于2020年8月21日向本院申请支付令。申请人邓萍称，被申请人舒蜀武因资金周转需要于2013年11月25日向申请人借款100000元，于2013年11月29日借款200000元，于2013年12月31日借款80000元，三笔借款共计380000元，双方约定利息按月利率2%计算，被申请人向申请人支付利息至2019年12月31日。2019年12月31日申请人与被申请人签订《借款合同补充协议》，约定被申请人于2020年1月10日前偿还申请人借款本金380000元，逾期未偿还按月利率2%计算，同时约定以被申请人的工资、社保金、公积金、隆盛舒湖香村、綦江金银花山庄、住房等作为担保抵押。还款期限届满后,被申请人至今未按协议偿还借款给申请人。为维护其合法权益，故特向法院申请支付令要求督促被申请人舒蜀武偿还借款本金380000元及利息60800元（按月利率2%从2020年1月11日计算至2020年8月30日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人舒蜀武应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人邓萍借款本金380000元及利息60800元（按月利率2%从2020年1月11日计算至2020年8月30日止）。申请费2637元，由被申请人舒蜀武负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 代桂林二〇二〇年八月二十一日法官助理 黄 亚书 记 员 邓 程
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1141号之一申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。负责人：李瑶，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋柏军，该分行员工。被执行人:常州市亮虎商贸有限公司，住所地常州市钟楼区西横街55号。法定代表人：吴进。被执行人：韩维明，男，1962年6月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：吴进，女，1974年4月4日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州洛察纳实业有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑一号楼233室。诉讼代表人：芮春祥。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司常州分行与被执行人常州亮虎商贸有限公司、韩维明、吴进、常州洛察纳实业有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0402民初1979号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、被告常州亮虎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司常州分行归还借款本金1499998.80元及利息（含罚息、复利，2018年12月25日前的利息为22171.72元，自2018年12月26日起至实际付清欠款本息之日止按合同约定利率继续计算）；二、被告韩维明、吴进对被告常州亮虎商贸有限公司上述欠款承担连带保证责任；三、确认原告交通银行股份有限公司常州分行对常州洛察纳实业有限公司提供的抵押财产即坐落于常州市通江南路2号403室、404室、405室、406室、407室、408室、409室、411室房产及土地进行折价、拍卖或变卖所得价款在借款本金1499998.80元、利息260.62元、律师代理费64000元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19309元，保全费5000元，合计24309元由被告常州亮虎商贸有限公司、韩维明、吴进、常州洛察纳实业有限公司负担。因被告常州亮虎商贸有限公司、韩维明、吴进、常州洛察纳实业有限公司未履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司常州分行向申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人常州亮虎商贸有限公司、韩维明、吴进无银行存款、车辆登记信息，冻结被执行人常州洛察纳实业有限公司若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年5月25日）。被执行人韩维明名下位于常州市房产被本院依法轮候查封（查封到期日：2023年8月10日）。另查明，被执行人常州洛察纳实业有限公司已进入破产清算程序，其名下登记的车辆及房产本院不再采取查封、冻结措施。2020年6月18日申请执行人交通银行股份有限公司常州分行向提交书面申请解除被执行人常州亮虎商贸有限公司、吴进、韩维明、常州洛察纳实业有限公司限制高消费措施并同时撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0402民初1979号民事判决书终结执行。申请执行人可以在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   笑   一审判员 代家军审判员丁淼二〇二〇年八月十七日书记员 鲍   丙   宏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2184号申请执行人杨朝辉，男，汉族，1972年1月19日出生，住河南省镇平县。被执行人肖伟，男，汉族，1978年10月11日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力本院（2019）豫0102民初8297号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人肖伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人肖伟有住房公积金收入款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖伟在郑州住房公积金管理中心［13006444］账户金额275000元。二、冻结期限为一年，自2020年月日起至2021年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年八月二十日法官助理杨慧珠书记员魏阳镇
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保50号申请人娄利红，女，1979年9月29日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人马高杰，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××××海马牌小型轿车驾驶人、车主。申请人娄利红与被申请人马高杰因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月19日向本院提出书面申请，要求查封被申请人马高杰驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××海马牌小型轿车。申请人娄利红向本院提交由都邦财产保险股份有限公司出具的保险额度为150000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人马高杰驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××海马牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年八月二十日书记员 卢鹏飞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5684号 原告：杨荣辉，男，1954年3月10日出生，台湾地区居民，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州绿谷建设有限公司，住所地福建泉州台商投资区洛阳镇陈坝村台北路18号，统一社会信用代码913505007937672196。 法定代表人：李明祺，该公司董事长。 原告杨荣辉与被告泉州绿谷建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨荣辉撤诉处理。 审 判 长  庄奕渠 人民陪审员  杨有兰 人民陪审员  何惠珍 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审597号 申请执行人重庆市统计局，住所地重庆市渝北区红锦大道555号美源国际商务大厦，统一社会信用代码11500000009276206R。 法定代表人黄可，局长。 委托代理人张忠诚、田密，该局工作人员。 被执行人重庆宣顺商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区，统一社会信用代码91500114554099436J。 法定代表人袁玲。 申请执行人重庆市统计局于2020年7月29日向本院申请强制执行渝统罚字〔2019〕70号《行政处罚决定书》中的罚款50000元及加处罚款40500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆宣顺商贸有限公司2018年《限额以上批发和零售业财务状况》(E603圾)中“营业收入”上报数27820千元，核实数15305千元，差错额12515千元，差错率81.77%。重庆宣顺商贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国统计法》第七条的规定，构成提供不真实统计资料的违法行为。 2019年12月2日，申请执行人根据《中华人民共和国统计法》第四十一条第一款、第二款及《重庆市统计行政处罚裁量标准》第三条第五项的规定，作出渝统罚字〔2019〕70号《行政处罚决定书》，对重庆宣顺商贸有限公司给予警告并处50000元(大写：伍万元整)的行政处罚。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年12月7日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月1日作出渝统罚催字［2020］9号《行政处罚催缴通知书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆宣顺商贸有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的罚款50000元及加处罚款40500元。 经审查，本院认为，重庆宣顺商贸有限公司的行为，违反了《中华人民共和国统计法》第七条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市统计局申请执行的渝统罚字〔2019〕70号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市统计局作出的渝统罚字〔2019〕70号《行政处罚决定书》中的罚款50000元及加处罚款准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年八月二十日 书记员 卿 山
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1444号原告：兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街78号。法定负责人：李秋图，该银行行长。委托诉讼代理人：贺亮，该公司员工。被告：张明岩，男，住齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告张明岩金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月17日立案。原告兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行向我院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤诉。案件受理费9,728.00元，减半收取计4,864.00元，25.00元由原告兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行负担，4,839.00元退予原告兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行。审判员  刘昕二〇二〇年八月二十日书记员  许畅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢237号之一 被执行人：唐天保，男，汉族，1976年3月5日出生，住所地：广西临桂县。 被执行人唐天保诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终21386号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币22800元，本院于2019年10月28日依法立案执行，首次执行案号为（2019）粤03执4086号。 首次执行中，本院轮候冻结了被执行人持有的深圳市沃佳光电有限公司53%的股权、深圳市纬翔创天科技有限公司100%的股权。因未发现其他可供执行的财产，本院于2020年3月16日裁定终结首次执行程序。 因本案收到深圳市南山区人民法院划付的款项人民币7093.27元，本院于2020年4月20日立案恢复执行。本次执行中，上述款项人民币7093.27元作为二审案件受理费上缴国库。同时，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。此外，本次执行中也本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。   执行长(审判长)    李雪松   执行员(审判员)    胡小烨   执  行  员    丘碧丽 二〇二〇年八月十三日   书  记  员   陈丹妮
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执185号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号122室，统一社会信用代码：91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：何鑫，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人曾强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第473号裁决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年八月十八日书记员 何 斌
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5081号原告：莒县新希望商务信息服务有限公司，住所地莒县城阳街道北关社区水利家苑沿街104号，统一社会信用代码：91371122MA3CQYANXJ。法定代表人：宋作军，该公司总经理。被告：张英法，男，1981年2月14日出生，汉族，居民，住莒县。被告：周升双，女，1981年5月1日出生，汉族，居民，莒县安庄镇安庄东村。被告：张红杰，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住莒县。被告：陈祥民，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住莒县。原告莒县新希望商务信息服务有限公司与被告张英法、周升双、张红杰、陈祥民追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告莒县新希望商务信息服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县新希望商务信息服务有限公司以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许莒县新希望商务信息服务有限公司撤诉。案件受理费398元，减半收取199元（立案时已减半收取），由原告莒县新希望商务信息服务有限公司负担。审判员  纪军涛二〇二〇年八月七日书记员  冯俊华
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2925号原告：湖北长春江水泥有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县八里湖农场。法定代表人：张军佳，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：程来军，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告湖北长春江水泥有限公司与被告程来军合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因双方达成和解协议，原告湖北长春江水泥有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北长春江水泥有限公司撤回对被告程来军的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北长春江水泥有限公司撤回对被告程来军的诉讼。案件受理费1742元，减半收取计871元，由原告湖北长春江水泥有限公司负担。审判员  何曙光二〇二〇年八月二十日书记员  操 秀