wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初3235号之一 申请人：湖北省建工混凝土制品有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园黄金南路。 法定代表人：高林，总经理。 委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大为，湖北瀚海潮律师事务所律师。 被申请人：武汉理工大科技园股份有限公司，住所地：武汉东湖开发区理工大学科技园。 法定代表人：谢传钢，董事长。 委托诉讼代理人：刘立新，湖北英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈建国，湖北英达律师事务所律师。 本院在湖北省建工混凝土制品有限公司（以下简称申请人）与武汉理工大科技园股份有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，作出（2020）鄂0192财保5号民事裁定书，裁定书确定：一、冻结被申请人武汉理工大科技园股份有限公司在中信银行股份有限公司东湖支行的银行存款（账号：）；二、冻结被申请人武汉理工大科技园股份有限公司在交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行的银行存款（账号：）；三、冻结被申请人武汉理工大科技园股份有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉东湖支行的银行存款（账号：）。保全价值标的限额为6580000元。2020年8月27日，本院在审理湖北省建工混凝土制品有限公司诉武汉理工大科技园股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤诉，并申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人武汉理工大科技园股份有限公司银行存款6580000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  彭倩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邓旭涛 书记员张梦婷
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初357号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：王大明，该公司董事长. 委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晶，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：窦满林，1968年11月16日出生，现住内蒙古包头市。 被告：贺秀苹，女，1968年10月12日出生，现住内蒙古包头市。 被告：郭贵元，男，1957年2月16日出生，现住内蒙古包头市。 被告：梁燕，女，1992年5月15日出生，现住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：王海瑞，男。系梁燕的哥哥。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告窦满林、贺秀苹、郭贵元、梁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二偿还原告借款本金100000元及利息（包括贷款利息、罚息及复利），利息暂计算至2019年8月16日为25558.9元，合计125558.69元，利随本清；2、请求依法判令被告三、被告四对以上借款本金及利息承担连带还款责任；3、请求依法判令被告承担为实现债权产生的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2017年2月8日，原告同被告窦满林、贺秀苹签订《富民一卡通／福农卡授信合约》，约定被告窦满林、贺秀苹从原告处贷款十万元整，贷款期限为2017年2月8日至2018年1月25日，并对利息及罚息的计付方式进行了约定。被告郭贵元、梁燕同原告签订了《最高额保证合同》，为被告窦满林、贺秀苹的借款本金及利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等提供担保，承担连带清偿责任。截止2019年8月16日，尚欠本金及利息125558.69元，经原告多次催要无果，无奈之下诉至法院。 本院经审查认为，被告郭贵元提出原告提供的证据：《还款协议》、《最高额保证合同》、《个人贷款申请表（四）》上的签字不是其本人所签，指纹也不是其本人捺印，郭贵元于2020年4月17日向本院提交鉴定申请，并预缴纳鉴定费7100元。2020年7月24日四川旭日司法鉴定中心出具了川旭鉴[2020]文鉴第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、《还款协议》第3页“丙方（签字或盖章）：”处：“郭贵元”签名不是郭贵元本人所写；2、《最高额保证合同》第8页“保证人（盖章）：”处“郭贵元”签名不是郭贵元本人所写；3、《个人贷款申请表（四）》“自然人保证人／法定代表人（签字）：”处“郭贵元”签名不是郭贵元本人所写。四川旭日司法鉴定中心出具的川旭鉴[2020]痕鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为：对《还款协议》第3页“丙方（签字或盖章）：”处：“郭贵元“签名上红色指印不是郭贵元本人所捺印。故原告提供的证据：《还款协议》第3页“丙方（签字或盖章）：”处：“郭贵元”签名及捺印系伪造、《最高额保证合同》第8页“保证人（盖章）：”处“郭贵元”签名系伪造、《个人贷款申请表（四）》“自然人保证人／法定代表人（签字）：”处“郭贵元”签名系伪造。且原告在本院起诉的金融借款合同纠纷案件中，已有二十余件出现了被告方当事人称，借款的实际使用人、借款的用途与合同不符，一些案件的借款实际上全部或部分为原告三运分社原负责人、经办人或介绍贷款的中间人个人所用，另一些案件的借款系通过原告甲尔坝农贸分社原负责人投入“资金盘”赚取“利息”，案涉合同显示上述原告员工同时又参与办理借款，借款的审批过程、放款过程也存在不规范的情况，故该系列案件涉嫌犯罪，本案属该系列案件之一，且本案原告提供的部分证据系伪造，故本案应移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的起诉。 鉴定费7100元（被告郭贵元）已预交，由原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王 芳 二〇二〇年八月十日 法官助理武 艺 书记员 邬锦晔 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢51号申请执行人李才发，男，1974年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。本院依据（2019）川0421民初42号民事判决书，立案执行李才发申请执行罗之能合同纠纷一案中，被执行人罗之能应当履行债务8740元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、证券、工商登记等财产线索，本院依法扣划罗之能账户后，向李才发支付525元。被执行人尚有8215元未履行。本院已经依法冻结其银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初42号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年八月十七日书记员  田 丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4006号之一 被执行人赫清云，男，1997年7月20日出生，彝族，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，现住福清市。 被执行人赫清云犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初188号刑事判决已经发生法律效力。继续追缴被执行人赫清云违法所得人民币730元未缴纳。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执4005号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林连钦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1447号 原告：刘丽仙，女，1966年12月6日生，汉族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被告：河池市宜州区路路吃旅游有限公司，住河池市宜州区庆远镇南山路13号（城南新区公安局北面）。统一社会信用代码：91451281MA5NW3FUOE。 法定代表人：陆剑敏。 特别授权委托诉讼代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤理增，广西宜人和律师事务所实习律师。 原告刘丽仙与被告河池市宜州区路路吃旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告刘丽仙于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘丽仙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丽仙负担。 审 判 员 黄克敏 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴 君 书 记 员 廖珍平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3515号 申请执行人：周布明，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人周布明与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,（2020）皖0103民初1025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人工资、经济补偿金合计66245元；（2）支付申请执行人违约金2000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费5元、执行费924元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十八日 书记员 蒋家顺
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执274号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：黄尚辉，男，壮族，1988年7月4日出生，住广西田东县。 深圳市大地信通担保有限公司与黄尚辉借款合同纠纷一案，因黄尚辉逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54960号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与黄尚辉借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年4月1日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第54960号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2018）北国仲字第54960号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年八月十日 书记员  黄镜元
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初335号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人杨舒然，男，1993年10月21日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2013年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；因盗窃，于2013年10月19日被赣榆县公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2014年2月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；因非法持有、使用警用标志、制式警服、警械，于2014年5月28日被赣榆县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2014年10月17日被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万五千元；因犯招摇撞骗罪，于2015年4月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2016年8月5日，被连云港市赣榆区公安局行政拘留十三日；因非法持有警械，于2017年1月19日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年2月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；于2017年8月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；于2018年5月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2020年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被连云港市赣榆区公安局决定监视居住，同年6月11日被该局刑事拘留，同年6月24日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）301号起诉书指控被告人杨舒然犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人杨舒然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年3月24日、6月11日，被告人杨舒然在连云港赣榆区青口镇，趁无人之机，溜门入室，窃得人民币10380元。1.2020年3月24日21时许，被告人杨舒然在连云港赣榆区青口镇镇海路潘某经营的上海五金店内，趁无人之机，窃得人民币10000元。2.2020年6月11日13时许，被告人杨舒然在连云港赣榆区青口镇文化南路9号刘某经营的废品站，趁无人之机，窃得人民币380元。案发后，侦查机关扣押被告人杨舒然赃款人民币1780元，并发还被害人刘某人民币380元，发还被害人潘某人民币1400元。公诉机关认为，被告人杨舒然犯盗窃罪,具有累犯的从重处罚情节，坦白、部分退赔并自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议本院判处被告人杨舒然有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人杨舒然对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨舒然犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，提出量刑建议适当，本院依法予以支持。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨舒然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月11日起至2021年1月10日止）。二、责令被告人杨舒然于本判决生效后十日内退赔被害人潘宜秀经济损失人民币八千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年八月十九日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2494号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：何志清，女,1963年03月13日生，汉族，住江西省萍乡市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何志清借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5961号民事判决书，被告何志清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29943.00元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为238.95元，罚息为5322.25元。自2019年4月23日起以未还借款本金29943.00元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户、证券账户，并扣划2889.60元，除执行费50.00元外，剩余2839.60元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十二日书记员  陈 玲
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1018号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：姚松，男，1985年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人姚松民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000041095号裁决，已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行,在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人姚松书面达成执行和解协议，书面申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔01执1018号案执行程序。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年八月十二日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2164号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人许志杰、东莞市志通汽车租赁有限公司、广东嘿米汽车服务有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4627号 原告：栾可学。 委托诉讼代理人：张继超。 被告：赵明杰。 被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 委托诉讼代理人：张鸿波。 原告栾可学与被告赵明杰、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称都邦保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾可学的委托诉讼代理人张继超、被告都邦保险潍坊支公司的委托诉讼代理人张鸿波到庭参加诉讼。被告赵明杰经本院传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费25306.69元、误工费17015.54元、护理费3478.8元、营养费900元、伙食补助费1100元、交通费220元、后续治疗费800元、鉴定费1500元、施救费150元、车辆损失费2000元、病历复印费24元，共计52495.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日18时10分，赵明杰驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，沿高密高双路由西向东行驶至高密时，先与前方顺行向左转弯栾可学驾驶的电动二轮车碰撞，又与沿高双路由东向西行驶明某某驾驶的电动三轮车碰撞，致三车损坏，栾可学受伤。经高密市交警大队责任认定，赵明杰承担事故全部责任，栾可学无责任。赵明杰驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险与商业险，事故发生在保险期内。请求依法做判决。 被告都邦保险潍坊支公司辩称，事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），且事故发生在保险期限内，同意在责任范围内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故概况：2019年4月12日18时10分，被告赵明杰驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿高密高双路由西向东行驶至高密时，先与前方顺行向左转弯栾可学驾驶的电动二轮车碰撞，又与沿高双路由东向西行驶明某某驾驶的电动三轮车碰撞，致三车损坏，栾可学受伤。 二、责任认定情况：经高密市交警大队责任认定，赵明杰承担事故全部责任，栾可学无责任。 三、鲁Ｖ×××××的小型轿车在被告都邦保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险（100万，不计免赔），事故发生在保险期限内。 四、经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由山东永鼎司法鉴定中心对栾可学的伤情进行了司法鉴定，原告伤情为：误工120日、1人护理期间30日、营养期间30日（建议每天30元）、后续治疗费800元。 五、原告主张的损失：医疗费25306.69元、误工费17015.54元（原告在某木业公司处工作，事故发生前三个月日工资141.79元、误工120天）、护理费3478.8元（115.96元×30日）、营养费900元、伙食补助费1100元、交通费220元、后续治疗费800元、鉴定费1500元、施救费150元、车辆损失费2000元（酌情认定）、病历复印费24元，共计52495.03元。 对原告主张的上述损失，双方认可车损及施救费共计1800元，被告保险公司对原告主张营养费、伙食补助费、交通费无异议，对原告主张的其他赔偿项目不予认可。 六、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 七、原告栾可学要求被告将赔偿款通过银行汇至原告在山东高密农村商业银行62×××52的账户中。 以上事项中，双方当事人对第五项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，赵明杰与栾可学发生交通事故事实清楚，赵明杰在本次事故中全部责任，应当对原告损失承担全部赔偿责任。赵明杰驾驶的事故车辆在被告都邦保险潍坊支公司投保交强险商业三者险，保险公司应当在交强险、商业险限额内依法、依合同约定承担赔偿责任。 对原告主张的医疗费25306.69元、误工费17015.54元、护理费3478.8元、营养费900元、伙食补助费1100元、交通费220元、后续治疗费800元、鉴定费1500元、车损及施救费1800元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以支持。病历复印费非本次事故造成的直接经济损失，本院不予支持。上述损失共计52121.03元，均属交强险商业险的赔付范围，由被告都邦潍坊支公司负担。 因原告主张的所有损失由保险公司负担，被告赵明杰在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告栾可学52121.03元，于本判决生效后十日内汇入原告栾可学在山东高密农村商业银行62×××52的账户内； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担550元，原告负担6元。（因原告栾可学已垫付，被告保险公司应将其负担的诉讼费汇至栾可学在原告在山东高密农村商业银行62×××52的账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初3421号 原告：方来淼，男，1981年11月26日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：施亮，男，1983年3月13日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。 原告方来淼与被告施亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方来淼到庭参加诉讼。被告施亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方来淼向本院提出诉讼请求：施亮偿还借款本金90000元及利息(均按月利率2%计至借款还清之日止，分别以本金60000元为基数自2018年1月18日起算、本金30000元为基数自2018年2月5日起算)。事实与理由：方来淼与施亮系朋友关系。施亮分别于2018年1月18日、2月5日立借条向方来淼借款60000元、30000元，分别约定借款期限为2个月、30天，逾期利息为每日1200元、3000元。后经方来淼多次催讨，施亮均未还款，方来淼遂提起诉讼。 施亮未作答辩。 方来淼围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份、《收条》两份、中国建设银行个人活期账户支出交易明细、微信转账记录。施亮未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据方来淼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，施亮向方来淼出具《借条》一份，载明其向方来淼借款60000元，还款期限为2018年3月17日，若逾期还款需每日向方来淼支付利息1200元。同日，方来淼通过其银行账户向施亮账号为62×××62的银行账户分别转账21000元、39000元，共计60000元。施亮亦于同日向方来淼出具《收条》一份，确认其收到借款60000元。 2018年2月5日，施亮再次向方来淼出具《借条》一份，载明其向方来淼借款30000元，还款期限为2018年2月25日，若逾期还款需每日向方来淼支付利息3000元。方来淼分别于2018年2月5日、2月6日通过微信向施亮转账10000元、6300元，共计16300元。2018年2月5日，施亮向方来淼出具《收条》一份，确认其收到借款30000元。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。方来淼与施亮之间的借贷关系，有施亮出具的《借条》、《收条》以及方来淼向施亮支付借款的银行转账流水及微信转账记录为证，且施亮在收到起诉状和证据材料后亦未对本案借款提出任何异议，故双方的借贷关系明确、合法，应予保护。施亮未按约定期限还款，故方来淼主张其偿还借款本金90000元，合法有据，本院予以支持。方来淼与施亮未约定借款内利息，故方来淼主张施亮支付借期内利息，于法无据，本院不予支持；双方约定的逾期利率均超过年利率24%，现方来淼自愿将逾期利率调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。施亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告方来淼借款本金90000元及利息(均按月利率2%计至借款还清之日止，分别以本金30000元为基数自2018年2月26日起算、本金60000元为基数自2018年3月18日起算)； 二、驳回原告方来淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，减半收取计1566元，由原告方来淼负担25元，被告施亮负担1541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1307号原告：江湾名苑自治委员会。主要责任人：李宁，住吉林省昌邑区江湾名苑。被告：张作武，男，汉族，1976年9月8日生，住吉林市。原告江湾名苑自治委员会与被告张作武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告江湾名苑自治委员会于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告江湾名苑自治委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江湾名苑自治委员会撤诉。案件受理费25元，由江湾名苑自治委员会负担。审判员 徐岚 二〇二〇年八月三十一日书记员 姜琳
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初825号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张珍枢，男，1984年10月21日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯故意伤害罪于2016年7月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2016年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月19日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）5729号起诉书指控被告人张珍枢犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人张珍枢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日21时许，被告人张珍枢在乐清市翁垟街道沙角村路口，因代驾费与被害人陈某1发生纠纷。被告人张珍枢用拳殴打被害人陈某1面部，致使其鼻梁部局部肿胀瘀斑、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人张珍枢与被害人陈某1已达成调解，并取得被害人谅解；被告人张珍枢到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张珍枢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受证据材料清单、体表原始伤情记录表、病历材料、调解书、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、证人陈某2的证言、到案经过、被害人陈某1的陈述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张珍枢故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张珍枢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张珍枢到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张珍枢有期徒刑十一个月的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张珍枢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年八月十一日代书记员 徐浩然
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12669号原告：方忠麒，男，1953年3月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：武洪民，男，1950年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告方忠麒与被告武洪民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告方忠麒于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方忠麒以与被告武洪民达成庭外和解为由申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告方忠麒申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方忠麒撤回起诉。审判员 张 宁二〇二〇年八月四日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4692号 原告：四川智豪物业服务有限公司，统一社会信用代码915107036922777556，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。 法定代表人：戚光伦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：康多明，男，系该公司员工。 被告：赵金融，女，1967年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市绵阳市涪城区。 原告四川智豪物业服务有限公司与被告赵金融物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告四川智豪物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川智豪物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十日 书记员  杨雅岚
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1475号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务：董事长。被告：王某，男，1966年4月18日出生，汉族，住大安市。被告：廉某，女，1970年10月28日出生，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告王某、廉某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林大安某股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费81元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  程博二〇二〇年八月二十四日书记员  奚权
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2052号 原告：王某某，女，汉族，居民。 委托诉讼代理人:齐某某,男,汉族,农民。 被告：王某1，女，汉族，农民。 原告王某某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人齐某某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款13000元及利息（利息自2018年5月21日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告王某1向原告王某某借款13000元，约定自2018年5月20日起每月归还1000元，被告王某1向原告书写借据一张。经原告多次催要，被告推诿至今未还。现诉至法院，请求法院判如所请。 被告王某1未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，二人在保险公司上班期间，被告王某1多次向原告王某某借款，归还部分后，欠原告13000元未还，被告王某1于2018年3月31日向原告书写借据一张，并承诺自2018年5月20起每月归还1000元。原告王某某提交的借款借据及微信记录，结合本院对证人董某某的调查笔录，能够证明被告王某1向原告王某某借款之事实，对原告王某某提交的以上证据，本院予以确认。 本院认为，被告王某1向原告借款13000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付逾期还款期间的利息，因双方未对违约责任进行约定，故利息应自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告王某1归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王某1于本判决生效后十日内归还原告王某某借款13000元及利息（利息自2020年6月11日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费156元，减半收取由被告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年八月十日 书记员  马小蓉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1717号原告：罗新理，男，1978年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵涛，陕西端木律师事务所律师。被告：桓台县果里镇宏洋机械厂，住所地：山东省淄博市桓台县。经营者：张建轩，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县XX镇XX村XX组XX号。原告罗新理与被告桓台县果里镇宏洋机械厂（以下简称宏洋机械厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗新理的委托诉讼代理人赵涛到庭参加了诉讼，被告宏洋机械厂经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告罗新理向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还原告支付的定金20万元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告于2018年6月12日签订一份《设备买卖合同》，约定原告从被告处购买一套设备，总价值59万元，原告支付定金后80日内交货。合同签订后，原告2018年6月分两次共支付被告定金10万元，但被告迟迟未能发货。原告多次催促，被告2018年12月2日给原告出具书面承诺2018年12月30日交货，否则退货退款，支付双倍定金。但被告至今未交货。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼（合同约定起诉方人民法院管辖)，恳请贵院查明事实，判如所请。被告宏洋机械厂经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年6月12日，原被告双方签订《设备买卖合同》。原告向被告购买“HY”牌开平机，合同价值59万元。交货时间约定自支付定金日起80天内交货。预付定金10万元，货到西安后，原告看货后付43万元，调试完成后付5万元。由被告宏洋机械厂负责货物的运送及运送费用。合同签订后，原告于2018年6月13日向被告转账60000元，2018年6月27日转账40000元。原告支付定金后，被告未能按照合同约定的时间发货。2018年12月2日，被告向原告出具了《合同协议书》，承诺2018年12月15日向原告交付部分设备，先行安装调试，2018年12月30日交付全部设备。若被告未按时交付货物，被告承诺向原告退货退款，并支付双倍定金款。2019年7月16日，因被告迟迟未交货，原告委托律师向被告送达了律师函，律师函中明确：双方的《设备买卖合同》解除，被告应当双倍返还原告定金20万元。根据原告提供的邮寄记录，被告于2019年7月18日签收。审理中，原告称双方关于买卖合同大部分通过微信沟通，且被告出具的《合同协议书》也是被告写好后拍照，通过微信发给原告。原告提供了双方的微信聊天记录。上述事实，有《设备买卖合同》、转账记录、《合同协议书》、律师函、邮件记录查询单、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告宏洋机械厂经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见，视为其放弃答辩、举证的权利。其应当承担举证不利的诉讼风险。原被告双方签订了《设备买卖合同》，该合同不违法法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了设备定金款100000元，但被告未能按照合同约定履行交货义务。2018年12月2日，因迟延交货，双方再次将交货时间及逾期交货的违约责任重新进行约定。根据原告提供的微信聊天记录的内容，本院对于该协议书的真实性予以采信。那么，被告应当按照重新约定的内容履行交货义务。直至2019年7月16日，原告向被告送达律师函，明确说明因逾期交货，双方合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告提供的邮件查询单显示被告签收，且其对律师函的通知亦没有提出异议，故原被告双方的买卖合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据上述法律规定，被告在未履行合同义务的情况下向原告承诺，如再次逾期交货双倍返还定金，故依据双方协议及上述法律规定，对原告主张要求被告双方返还定金共计200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告桓台县果里镇宏洋机械厂应于本判决生效之日起十日内向原告罗新理双倍返还定金共计200000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告桓台县果里镇宏洋机械厂承担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 秦 冰审判员 张蓓欣审判员 李 漾二〇二〇年八月三日书记员 张智旭打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达20200113171719780402138101402320124197804022014923703213297120200110124300001
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2123号 被执行人：李春庆，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍住址海南省琼海市。 被执行人：王志娟，女，1988年11月30日出生，汉族，户籍住址海南省琼海市。 本院在执行申请执行人陈小玲与被执行人李春庆、王志娟买卖合同纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2737号民事判决书，本院向被执行人李春庆、王志娟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费2528元及本案执行费50元。被执行人陈业柏、李春娇逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人李春庆、王志娟名下有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人李春庆、王志娟有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人李春庆、王志娟户籍住址海南省琼海市嘉积镇棉寨村委会第一村37号处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人李春庆、王志娟拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人李春庆、王志娟未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人李春庆、王志娟予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年八月三十一日 书记员 诸葛晓琴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13326号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 被告：张仲仁，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张仲仁信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张仲仁立即向厦门农村商业银行股份有限公司偿还信用卡（卡号62×××16）的欠款本金49415.9元及截至2020年8月3日的利息11291.86元、违约金4930.76元；2.判令张仲仁支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通金融卡（灵活金）； 二、申请人：张仲仁； 三、审核通过时间：2016年6月12日； 四、卡号：62×××16； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05％计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：49415.9元； 十、应付利息：11291.86元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4930.76元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张仲仁应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金49415.9元、利息11291.86元、违约金4930.76元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，由张仲仁负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4430号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：郑锦英，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告郑锦英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告郑锦英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．郑锦英向平安银行福州分行偿还贷款本金162,997.71元及利息136,368.95元、复利56,601.06元（利息、复利暂计至2020年5月6日，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．郑锦英赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．郑锦英承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：郑锦英因需资金，向平安银行福州分行提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL2015xxxx）号的《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同约定：郑锦英向平安银行福州分行贷款金额300,000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率19.2％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：郑锦英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，郑锦英因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内的一切费用。合同签订后，平安银行福州分行向郑锦英发放贷款，郑锦英在取得贷款之后，按约归还贷款至2017年3月4日，自2017年4月4日起未能严格按约定履行还本付息义务，现款项已到期，仍未归还，已构成违约。 郑锦英未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，郑锦英未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月24日，郑锦英尚欠平安银行福州分行贷款本金162,997.71元。 本院认为，郑锦英与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。郑锦英未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求郑锦英偿还贷款本金162,997.71元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与郑锦英合同约定利息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由郑锦英偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。郑锦英未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑锦英于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金162,997.71元及利息、复利（利息、复利以本金162,997.71元为基数以年利率24%从2017年4月4日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告郑锦英于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,650元，减半收取3,325元，由被告郑锦英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4072号 成都众工维信汽车服务有限公司、成都清源清洁有限责任公司： 本院于2020年7月9日立案受理成都众工维信汽车服务有限公司、成都清源清洁有限责任公司服务合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初4980号民事调解书。在执行过程中，本院扣划并划转给申请执行人案款320533元，现（2020）川0106执4072号案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十一日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执2059号 申请执行人：王泽文。 被执行人：刘祥涛。 被执行人：周玉茹。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初3122号民事调解书，向被执行人刘祥涛、周玉茹发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王超银行存款元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年八月六日 书记员  马沙沙
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1067号 原告：刘勇，男，1991年8月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：刘兴，男，1992年1月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告刘勇与被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告刘兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告归还原告借款40,000元及利息24,000元（按照月利率2%自2017年10月12日起暂计算至2020年4月12日），共计30个月，以后利息按2%的标准计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告刘兴未提交书面答辩亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 刘勇与刘兴系邻居关系。2017年2月20日，刘兴以生意需要资金周转为由向刘勇借款30,000元，刘勇通过银行转账到对方账户，同日，刘兴向刘勇出具借条，“今借到刘勇人民币30，000元，约定于2017年5月20日归还。”此后，刘勇多次向刘兴催收未果，酿成本案纠纷。 另查明，2017年10月12日，刘勇通过微信向刘兴转款9,200元。 判决的理由及结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。本院依照查明的事实和原告提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系受法律保护。刘兴向刘勇借款并出具借条，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。刘勇已经按照约定提供借款，刘兴应按照约定履行还款义务，而刘兴未按约履行还款义务，应承担本案全部的法律责任。关于借款本金的认定，在本案中，刘兴向刘勇出具了30，000元借条，双方借贷关系成立，本院认定刘兴向刘勇借款本金为30，000元。虽然刘勇通过微信再次向刘兴转款9，200元，但没有证据证明该转款行为系刘兴向刘勇借款的意思表示，因此，对于刘勇要求刘兴偿还借款本金40，000元的诉讼请求，本院部分予以支持，即刘兴应承担向刘勇偿还借款本金30，000元的法律责任。关于本案利息的认定，因刘勇未提交证据证明双方的借贷行为约定了支付利息，故对刘勇要求刘兴支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款本金30,000元； 二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，由被告刘兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民。 审判员  殷飞龙 二〇二年八月二十五日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1629号 原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地：永清县益昌中路253号。 法定代表人：李某，该支行行长。 委托代理人：韩某，该行职工。 委托代理人：石焕雷，该行职工。 被告：孟某，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：张某，女，1977年3月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：伊某，女，1966年2月28日出生，汉族，干部，现住河北省永清县。 原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告孟某、张某、伊某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某支行委托代理人韩某、石焕雷、被告伊某到庭参加诉讼，被告孟某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还我行贷款本金22549.11元；2、责令被告偿还贷款利息2715.48元（截止2019年11月17日）及后续利息；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告孟某从事建材销售行业，由于资金紧张，2017年3月12日向我行申请办理农户小额贷款50000元，由被告伊某提供担保，经我行有权人审批于2017年3月25日向被告孟某发放自助可循环方式小额农户贷款50000元，期限三年。2018年3月20日被告孟某自助办理农户小额贷款50000元，贷款到期日2019年3月19日。被告孟某贷款到期后未能偿还贷款本息，经我行多次催收未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告孟某在法定期间内未提出答辩。 被告张某在法定期间内未提出答辩。 被告伊某辩称，原告上述属实。 原告围绕着诉讼请求依法提交了中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表、被告身份证、农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书等本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孟某、张某系夫妻关系。2017年3月12日被告孟某在原告中国农业银行股份有限公司某支行申请办理农户小额贷款50000元，被告孟某、张某、伊某均在农户小额贷款业务申请表处签字。 2017年3月25日原告与被告孟某、伊某签订农户贷款借款合同，该合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2017年3月23日起至2020年3月22日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮45℅，被告孟某、伊某分别在借款人、担保人处签字。2018年3月20日被告孟某自助办理农户小额贷款50000元，贷款到期日为2019年3月19日。贷款到期后，截止2019年11月17日被告孟某共欠原告货款本金22549.11元、利息2715.48元未偿还。 本院认为，本案中原告与被告孟某、伊某在自愿基础上签订农户贷款借款合同，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同一经签订，原、被告均应受该合同的约束。原告依合同约定履行了自己给付借款的义务，二被告应依合同约定履行自己按时还款和担保的义务。故对原告要求被告孟某偿还贷款本息及被告伊某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告孟某与被告张某系夫妻关系，且被告张某在农户小额贷款业务申请表处签字，应视为对上述借款的认可，故应承担偿还上述借款本息的义务。 被告孟某、张某无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某支行借款本金22549.11元、利息2715.48元及后续利息（自2019年11月17日起，至实际给付之日止，以未偿还的本金为基数，借款利率以农户贷款借款合同约定的为标准）； 二、被告伊某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告孟某、张某负担（于本判决生效后3日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高文亮 二〇二〇年八月十日 书记员  刘天翔
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11367号 原告：成都嘉德物业管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：邓刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：陈文义，女，汉族，1964年9月15日出生，住四川省简阳市。 被告：樊增贤，男，汉族，1958年5月20日出生，住四川省简阳市。 原告成都嘉德物业管理有限公司与被告陈文义、樊增贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都嘉德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉德物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯丹婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17927号原告：孙晓彤，女，1995年4月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被告：吴盈瑛,女,1989年3月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告孙晓彤与被告吴盈瑛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。孙晓彤向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴盈瑛返还票款人民币(以下币种均为人民币)2,224元；2.要求被告吴盈瑛支付上述票款利息，自2020年8月7日起按年利率6%计至清偿之日止。事实和理由：2019年9月，孙晓彤在“五迷之家”微信粉丝群看到有发布五月天演唱会团票的相关信息，演唱会日期为2019年11月，演唱会举行地点为上海市虹口足球场，票价为555元到1,656元不等，孙晓彤得知在吴盈瑛处已团票成功的案外人林崇枝、韩一凡欲转让门票，并已将票款全部转给吴盈瑛。孙晓彤在与吴盈瑛沟通后，将票款支付林崇枝、韩一凡后取得四张票的所有权。然而此次团票活动由于吴盈瑛失误，只有部分演唱会门票，孙晓彤直至演唱会结束仍未收到门票。经孙晓彤多次催要返还票款2,224元未果，现诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，根据在案证据，本院有理由认为本案买卖合同纠纷涉嫌刑事犯罪，故应由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，或刑事案件已经审结，但被告吴盈瑛仍须承担民事责任的，原告孙晓彤方可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙晓彤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年八月十一日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1426号申请人：长沙天财房地产经纪有限公司。法定代表人：郑星雍。委托诉讼代理人：周荣，湖南金州律师事务所律师。被申请人：长沙卡考网络科技有限公司。法定代表人：王俊。本院在审理申请人长沙天财房地产经纪有限公司与被申请人长沙卡考网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，申请人长沙天财房地产经纪有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙卡考网络科技有限公司名下银行存款310768.12元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙天财房地产经纪有限公司向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为310768.12元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为0220430111000402000718)作为担保，并向本院出具了保单保函。本院认为，申请人长沙天财房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙卡考网络科技有限公司名下银行存款310768.23元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。本案保全费2074元，由申请人长沙天财房地产经纪有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十四日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5479号 申请执行人：刘梓童，男，1996年6月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：厦门中诗展示设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路江**西路江**里27号之9-1号店面，统一社会信用代码9135020667126367XJ。 法定代表人：叶苏文。 关于刘梓童与厦门中诗展示设计有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦思劳人仲案字[2020]第506-1号裁决书向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行。 本院在执行过程中查明，因被执行人在法定期间内提起上诉，厦思劳人仲案字[2020]第506-1号裁决书尚未发生法律效力，故依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回刘梓童对厦门中诗展示设计有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈**炜
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2760号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘佳，男，1990年2月6日生，汉族，大学文化，户籍所在地江阴市。2019年9月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。2020年8月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。辩护人郝刚，北京市康达（南京）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2663号起诉书指控被告人刘佳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年12月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后于2020年1月6日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥、张庆苗出庭支持公诉，被告人刘佳及辩护人郝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人刘佳于2019年6月至8月，明知被害人寇某的子女不符合江阴市新市民子女入学规定、无法入学，仍向被害人寇某的被请托人吴某谎称能够帮寇某小孩办理入学，先后以要送钱给领导、请领导吃饭等为由骗得被害人寇某人民币17700元，用于归还欠款及个人消费。案发后，被告人刘佳家属已退赔吴某人民币17700元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘佳隐瞒真相骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘佳归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘佳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘佳有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了聊天记录、转账记录、江阴市教育局文件、离职证明、入学规定及新市民子女入学办法、附条件不起诉考察意见书、人口信息、刑事案件侦破经过等书证，证人夏某、史某、徐某、刘某1、黄某、刘某2、吴某等人的证言，被害人寇某的陈述笔录，被告人刘佳的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录等证据证实。被告人刘佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人刘佳系坦白，自愿认罪认罚，已全部退赔并取得谅解，社会危害性和主观恶性较小，请求对被告人刘佳免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，吴某已将钱款退还给被害人寇某。本院认为，被告人刘佳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人刘佳归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。关于辩护人提出的“被告人社会危害性和主观恶性较小，请求对被告人刘佳免于刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人刘佳的诈骗行为不仅妨碍适龄儿童按时接受义务教育，还对政府教育部门招生工作的公信力造成不良影响，综合本案案情，被告人刘佳不具备免予刑事处罚的法定条件，对上述辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月20日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋正光人民陪审员  徐 明人民陪审员  杨梦麟二〇二〇年八月二十八日法官 助理  陈 梦书 记 员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院备案。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执2143号 本院受理的（2020）川0108执2143号，肖林利与李隆海婚姻家庭、继承一案，被执行人已履行完毕，现执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初160号之一 原告：邓益先，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈庭钟。 被告：邓峰，男，1976年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邓厦海，男，1951年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邓金才，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 原告邓益先与被告邓峰、邓厦海、邓金才物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行审理。后因案情复杂将本案转为普通程序，于2020年7月31日再次公开开庭进行了审理。两次开庭原告邓益先及其委托诉讼代理人陈庭钟，被告邓峰、邓厦海、邓金才及其委托诉讼代理人林添照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓益先向本院提出诉讼请求：判令邓峰、邓厦海、邓金才支付邓益先拆迁补偿款165310.57元及从2019年10月9日起至款清之日止，按月利率0.5%计算利息。事实与理由：邓益先家族所有的邓厝祖祠绍兴堂（四层建筑）因龙岩市新罗区医药产业园建设需要而被征用拆迁并获得房屋拆迁补偿款2066382.17元。该款存放在邓峰、邓厦海、邓金才的个人银行账户中。2019年10月8日，邓峰、邓厦海、邓金才对该祖房的拆迁补偿款进行分配，即不分具体的继承人身份和家族代数进行继承分配，而是对无儿子且有女儿的家庭，以每个家庭一个女儿带一个姓邓孩子为基准分配拆迁款。邓峰、邓厦海、邓金才对上述邓厝祖房拆迁款的分配方案是违反我国继承法的规定。首先，被拆迁的邓厝祖房是属于不动产的遗产，应当根据我国继承法规定的法定继承确定继承份额和享有拆迁补偿款金额。上述分配方案是以家庭中儿子数量为依据组建的家庭人口为基数，却剥夺了女性应享有的继承权利。分配方案违反了我国继承法和婚姻法关于男女平等的法律强制性规定，是属于无效的分配方案，不具有法律效力。其次，邓益先只生育二个女儿，没有生育儿子。经邓益先的女儿邓夏媛和其女婿卢文同意，卢文自愿到邓益先家中落户，成为邓益先家庭的成员并履行赡养老人和抚养子女的义务。邓峰、邓厦海、邓金才却以邓益先的女婿卢文、外孙女卢岑依、外孙卢岑夕没有姓邓为由而剥夺其应当享有的邓厝祖房拆迁补偿款分配权。综上，邓厝祖房的拆迁补偿款应当按照继承法的相关规定进行分配，遵循男女平等的原则。退一步来说，假设邓益先同意按照人口分配方案，邓益先的女婿通过入赘方式成为家庭成员。邓益先的女婿及其二个子女也应当按照分配方案享有拆迁补偿款的分配权。为此邓益先向法院起诉，请求判如所请。 邓峰、邓厦海、邓金才辩称：一、绍兴堂系邓氏祖祠，是邓氏四房家族的集体财产即众产，不是个人财产。绍兴堂是邓氏四房家族族人祭祖信仰表达和公共活动的重要场所。对邓氏四房家族个人而言，只有使用权和退出使用权。如果可以按照私产进行分割，就不可能存在众产，不可能传承维持200多年。二、邓氏四房家族姓邓的子嗣才享有绍兴堂众产使用权，才能享有拆迁征用补偿款。根据新罗区甚至是整个中国传统入赘必须是子女姓跟随母亲姓而不是父亲姓。本案邓益先女婿卢文虽然户口有迁入但是邓益先女儿邓夏媛所生子女并非姓邓而是姓卢，其户口簿也记载为外孙女卢岑依、外孙卢岑夕，而且关系注明是外孙和外孙女并非孙子孙女，不属于邓氏四房家族的族人。邓益先的女婿卢文、外孙女卢岑依、外孙卢岑夕对众产绍兴堂不享有使用权，不应当分配拆迁补偿款。类似这种情况邓厦海女婿和外孙等十余人也没有分配拆迁补偿款。三、邓峰、邓厦海、邓金才不是适格被告。邓峰、邓厦海、邓金才是受邓氏四房家族族人委托，拆迁公司才把绍兴堂拆迁款汇入其帐户。拆迁分配方案是邓氏四房家族族人集体讨论形成的，并没有存在纠纷。此次拆迁共有六十多人取得拆迁补偿款，邓益先仅起诉邓峰、邓厦海、邓金才不符合法律规定。四、根据分配方案，邓益先只享有三口人拆迁补偿款，但其却不愿意领取。综上请求驳回邓益先的诉讼请求。 本院认为，双方均确认邓厝绍兴堂系祖厝众产，而邓益先、邓峰、邓厦海、邓金才等人签订分房协议，约定邓峰、邓厦海、邓金才三户以置换其宅基地的形式，分别取得祖厝左上角房屋产权、祖厝中线下方房屋产权、祖厝右上角房屋产权。邓峰、邓厦海、邓金才据此将邓厝绍兴堂分别以个人私产名义与龙岩市新罗区住房和城乡建设局签订货币补偿协议书及领取拆迁补偿款，并将款项再作为众产拆迁补偿款予以分配，本案可能存在涉嫌骗取国家财产的犯罪行为。综合本案事实及相关证据材料，本院认为本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回邓益先的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 邱 熠 枫 人民陪审员 黄 颖 如 人民陪审员 陈   婷 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 林倩(代) 附：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初3548号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行，住所地如东县。 负责人：许峻，行长。 委托诉讼代理人：陈逸文，女，该公司职员。 被告：刘艮华，男，1981年11月19日生，汉族，住如东县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行（以下简称农商行丰利支行）与被告刘艮华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告农商行丰利支行委托诉讼代理人陈逸文到庭参加诉讼。被告刘艮华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行丰利支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘艮华偿还贷记卡透支消费款9566.95元(其中本金7375.18元、违约金1127.41元、利息1064.36元，暂计算至2020年7月13日)，延期还款所产生的利息、违约金按照《江苏如东农村商业银行股份有限公司园鼎贷记卡章程》费用规定计算。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付2020年7月14日以后利息、违约金的诉讼请求。事实与理由：2019年7月28日，我行贷记卡用户刘艮华透支消费10000元，之后仅有少量还款，我行多次催要，被告均未能及时归还，致使整个透支借款本息及违约金合计9566.95元出现风险。为维护我行合法权益以及信贷资金安全，我行具状法院，请求依法判决。 被告刘艮华未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告刘艮华向原告农商行丰利支行申请圆鼎贷记卡，并填写了圆鼎贷记卡申请表，该申请表中附有圆鼎贷记卡章程、领用卡合约、业务收费表、安全用卡须知、贷记卡重要风险提示等内容。业务收费表中载明：透支利息按日利率0.05%计收，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元。圆鼎贷记卡章程第四章计息及费用规定第二十八条载明：持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利。如中国人民银行有关利率发生变动，按其规定执行。……被告刘艮华在申请表中签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 被告刘艮华提交申请后，原告农商行丰利支行向其发放了卡号为62×××05的贷记卡，信用额度为10000元。被告刘艮华持卡进行了多次消费，亦多次还款，但自2019年6月其出现逾期，截至2020年7月13日，被告积欠原告贷记透支本金7375.18元、利息1064.36元以及违约金1127.41元，合计9566.95元。因被告未能按约履行还款义务，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述以及其提供的圆鼎贷记卡申请表、欠款明细等证据在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。 本院认为，贷记卡是商业银行发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告刘艮华向原告申领了圆鼎贷记卡并进行了透支消费，其理应按照贷记卡领用合约的约定，在约定的到期还款日前归还相应的款项。被告刘艮华使用案涉贷记卡刷卡交易，连续逾期未能按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告按照贷记卡章程以及领用合约的约定偿还透支本金并支付利息及违约金。被告刘艮华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘艮华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行贷记卡透支本金7375.18元，支付利息1064.36元、违约金1127.41元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘艮华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 傅 静 书 记 员 傅 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12018号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：赵明清,男，1971年7月18日出生，汉，住湖北省监利县**********，公民身份号码422************735。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵明清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告赵明清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7764.28元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年12月7日，尚欠利息487.22元、逾期还款违约金323.17元、账单分期手续费39.02元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********285的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2018年12月7日，被告尚欠本金7764.28元、利息487.22元、逾期还款违约金323.17元、账单分期手续费39.02元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2018年12月7日被告尚欠原告本金7764.28元、利息487.22元、账单分期手续费39.02元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告赵明清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7764.28元、账单分期手续费39.02元及利息（利息暂计至2018年12月7日止为487.22元，此后的利息以透支款本金7764.28元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告赵明清负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12513号原告：蒋某，男，1985年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：刘某，女，1987年7月21日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告蒋某、刘某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某、刘某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款474768元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年9月2日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团商住楼12栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：474768元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目二组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款474768元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：474768元×0.0001×810天≈38456.21元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告蒋某、刘某逾期办证违约金38456.21元；二、驳回原告蒋某、刘某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1293号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：张恒芳，男，1953年2月5日生，汉族，住响水县。紫金财产保险股份有限公司与张恒芳追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4337号法律文书已经发生法律效力。因张恒芳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，紫金财产保险股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十九日书记员  张 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28597号原告：韩萍，女，1964年12月20日出生，回族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，身份证号码630103196412201669委托诉讼代理人：青松，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝娅倩，广东广和律师事务所实习律师。被告：黄恩棋，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市临川区，原告韩萍与被告黄恩棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告韩萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内交纳诉讼费，亦未向我院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩萍撤回起诉处理。审判员  陈规二〇二〇年八月十九日书记员  刘丹
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1429号之二被执行人：陶广坤，男，汉族，1961年05月09日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶广坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶广坤在山东省农村信用社联合社6223201715376358,0101,0账户内存款人民币86244.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931