wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民监14号 原审原告：何艳蓉，女，1986年6月5日出生，壮族，住广 西扶绥县龙头乡林旺村那远屯14号。 原审被告：扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组,住所地广西扶 绥县龙头乡林旺村那远屯。 负责人：梁祥保，该村民小组组长。 原审原告何艳蓉与原审被告扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）桂1421民初2274号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 方艳桓 审 判 员 李泠满 审 判 员 林少芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 何雪梅 书 记 员 黄海月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2108号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行(统一社会信用代码：91330201954240339A)。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：刘梦宏，男，1963年12月1日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告刘梦宏信用卡纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金172031元，计算至2020年4月25日的利息35192.3元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2011年3月22日，被告刘梦宏向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金172031元、利息35192.3元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘梦宏于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金172031元、利息35192.3元，支付以本金172031元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告刘梦宏负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢814号之一申请执行人驻马店市佳通汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道东高国际花园11号楼2单元1702室。被执行人张振，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人吴小芝，女，1974年8月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人驻马店市佳通汽车运输服务有限公司与被执行人张振、吴小芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8209号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖登记在驻马店市佳通汽车运输服务有限公司实际属被执行人张振所有的福田牌重型自卸货车(车牌号：豫Ｑ×××××)一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年八月十四日书记员  张启航
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783财保208号 申请人：广东康尔医疗科技有限公司。住所地：广州市白云区太和镇朝亮南路160号101房。 法定代表人：王翠红，总经理。 被申请人：寿光市东方无纺布有限公司。住所地：羊口镇政府驻地临港工业园渤海大道。 法定代表人：程文田，经理。 申请人广东康尔医疗科技有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款3200000元或查封同等价值的财产，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3200000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。 案件申请费5000元，由申请人广东康尔医疗科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海军 二〇二〇年八月五日 书记员  郭 琼
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1620-1号申请执行人：襄城县人力资源和社会保障局，住所地：襄城县中心路东段人社局。法定代表人：韩少敏。被执行人：潘锋，男，1991年11月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：韩非，男，1982年4月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：邓平超，男，1978年5月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：周山岗，男，1968年3月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初1241号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓平超、韩非、潘锋、周山岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓平超、韩非、潘锋、周山岗的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月二十六日书记员  赵萌萌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4196号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：李业平，男，汉族，1978年10月17日出生，住四川省富顺县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李业平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告李业平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.李业平向交行省分行归还信用卡透支本息等共计93081.42元，其中本金61952.80元、利息31128.62元（截至2018年9月26日）及还清时止的利息；2.李业平承担本案诉讼费、公告费等费用。 李业平未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年4月15日李业平向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；并按月计收复利”。利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收。（2）李业平领取了卡号为43×××59的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。李业平在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李业平应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求李业平偿还截至2018年9月26日因信用卡透支产生的本金61952.80元、利息（包括复利）31128.62元及按照合同约定的方式从2018年9月27日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李业平于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年9月27日因信用卡透支产生的本金61952.80元、利息（包括复利）31128.62元，共计93081.42元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2018年9月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2127元，公告费600元，由李业平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭景
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初2306号 原告：刘某甲，女，1979年12月26日出生，汉族，住济南市。 原告：刘某乙，男，2007年9月13日出生，汉族，住济南市。 原告：刘某丙，男，1942年8月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张德伟，山东舜翔律师事务所律师。 被告：李某某，女，1967年4月5日出生，汉族，住济南市。 原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。 刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款203000元；2、请求判令被告支付自起诉之日起到全部本息偿还完毕之日止，按照人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用等。事实与理由：被告因家庭生活及经营，经常使用原告刘某甲及配偶刘某的多张信用卡进行消费或提现，后由于没有资金予以偿还，造成银行信用卡欠款，原告作为持卡人，已经将上述欠款全部还清。2016年6月21日被告书写欠条一张，证明被告使用原告信用卡造成大量欠款，并且向原告刘某丙借款4万元用于归还银行信用卡欠款，截止2016年6月21日，共计欠付原告款项203000元。原告刘某甲系刘某的配偶，刘某于2016年12月20日去世，刘某的母亲于2015年12月8日去世，原告刘某丙是刘某的父亲，刘某乙是刘某与刘某甲的儿子，未成年。被告的欠款给原告造成了巨大的经济损失和银行信用信誉损失，经原告多次催要，被告拒绝偿还。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。因原告刘某丙于2020年7月29日去世，原告刘某乙作为刘某丙的继承人，无法提交刘某丙其他继承人的相关信息，本院亦无法搜集到上述信息，致使本案无法确认刘某丙的法定继承人，即本案的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回刘某甲、刘某乙的起诉。 如不服本裁定，可以以裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年八月二十六日 书记员  颜静
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2433号原告：王洪，男，1966年3月1日出生，汉族，住宜城市，原告：黄大霜，女，1965年11月14日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告王洪、黄大霜与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王洪、黄大霜逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4697号 原告：重庆万师教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市万州区钟鼓楼街道抗建村7组98号，统一社会信用代码91500101070329987G。 法定代表人：彭刚，执行董事。 委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆六一八人力资源管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路9号1幢14-25，统一社会信用代码91500106MA5YRRQP8F。 法定代表人：杨永彬，董事长。 原告重庆万师教育信息有限公司(以下简称万师教育公司）与被告重庆六一八人力资源管理有限公司（以下简称六一八公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万师教育公司的委托诉讼代理人冉振平、被告六一八公司的法定代表人杨永彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万师教育公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告学生管理费用96457元、驻厂老师工资12000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，原、被告签订《暑假勤工俭学合作协议书》，约定被告为原告推荐的学生安排厂家进行暑假短期务工，时间为2019年6月14日至2019年9月23日，被告按每人每月800元、驻厂老师工资每人每月2000元支付原告服务费。合同履行期满，被告未按合同约定履行付款义务，尚欠原告学生管理费96457元、驻厂老师工资12000元未付，原告多次催收无果，请求判如所请。 被告六一八公司辩称，原、被告签订协议是事实，但原告的费用计算不合理，原告推荐的学生6、7、8月陆续有人离开，只能按从头到尾一直留在厂里工作到结束的84个人计算管理费，其他的人管理费一律不计算，且必须每个人上班达到260小时才按照每人800元每月计算管理费，没有做满260小时的按照3元/小时计算管理费。84个学生中有的学生没有上班满260小时，就不能按照800元计算，只能按照3元一个小时计算。同时应该扣除学生体检费、交通费、按6%计算的税费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原、被告签订《暑假勤工俭学合作协议书》，约定由原告在学生自愿报名、学生家长同意的基础上负责从思想和业务等方面进行遴选为被告推荐勤工俭学学生，对推荐学生进行业务指导和思想教育；被告提供必要的勤工俭学条件，如因非人为因素不能在规定时间实施完成勤工俭学学生任务时，需提前通知原告，以便原告对学生的整个勤工俭学工作作出统一安排，被告按时同工同酬发放勤工俭学学生工资，不得克扣。被告每月三十日向原告结算六月十四日出发学生管理费用每人每月按捌佰元结算，六月二十三日出发学生管理费每人每月按六佰元结算，每月三十日发放原告驻厂老师工资贰仟元。原告于2019年6月14日给被告推荐勤工俭学学生273人，有一部分学生中途离开了，从2019年6月工作至2019年9月勤工俭学结束的共计有84人。被告于2019年9月18日转账支付原告管理费80000元。2019年10月14日转账支付管理费30000元。 本院认为，原、被告签订的《暑假勤工俭学合作协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定完成为被告推荐勤工俭学的学生，并派驻老师对勤工俭学的学生进行管理，全面完成了合同义务。被告为原告推荐的学生安排厂家进行暑假短期务工，应按合同约定每人每月800元支付原告学生管理费,按2000元/月支付驻厂老师工资。虽然原告提供的微信聊天记录证明被告对6月的管理费提出按3元/小时的标准计算，原告并未同意，双方未最后进行结算，对勤工俭学学生的工时数也未准确统计，故对原告主张的按3元/小时计算管理费的意见不予采纳。原告为被告推荐的学生有273人，原告认可有一部分不适应的学生确实在中途离开了，双方未对中途离开的学生数进行统计确认，原告也未提供证据证明，被告认可从6月一直工作至9月的只有84人，原告同意按照84人计算管理费，故被告应支付学生管理费201600元（84人×800元/人/月×3月），抵除被告已付的110000元，尚欠91600元。原、被告当庭确认被告尚欠驻厂老师工资10000元，以上合计101600元。被告抗辩的每人每月工作必须达到260小时以上才能按800元/人/月支付管理费，学生的体检费、交通费等应由学生本人或原告承担，首先每人每月必须工作260小时违反了劳动法和劳动合同法的相关规定，其次是双方签订的合同中无相关内容的约定，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩的应抵除原告按照6%承担的税费，从双方的聊天记录反映，原告收款后应给被告开具发票，是属于合同的附随义务，双方对税率多少在合同中无约定，原告对已收款部分已按3%开具了发票，被告也接受了原告开具的发票，对被告要求按6%抵除税费的意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆六一八人力资源管理有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆万师教育信息咨询服务有限公司勤工俭学学生管理费、驻厂老师工资共计101600元； 二、驳回原告重庆万师教育信息咨询服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，因适用简易程序减半收取1235元，由被告重庆六一八人力资源管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。 审 判 员  冯 静 二〇二〇年八月十四日 法官助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1821号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：孟庆德，男，1975年4月20日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉孟庆德金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟庆德银行存款9.5万元，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆德银行存款9.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月十四日法官助理齐硕书记员张荣茂
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1354号申请执行人:姚发英（曾用名姚法英），女。被执行人:赵玉民，男。申请执行人姚发英与被执行人赵玉民劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）鲁1122民初5703号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年5月13日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：3447元，案件受理25元)。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日、6月12日、8月16日三次提起网络查控，对被执行人的财产信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，后经财产查控反馈信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记。再经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。对于本案执行标的款，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年八月二十六日书记员  王冠峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2092号 原告：攀枝花市锦鑫设备租赁有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇渡口村弯腰树组142号。统一社会信用代码：915104113562523058。 法定代表人：覃海平，董事长。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104200610395821。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104201910081451。 被告：兹玉全，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市锦鑫设备租赁有限公司与被告兹玉全租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员 胡林玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3728号原告：徐庆芳，女，1956年10月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：张喜芳，女，1963年4月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：吴虎波，男，1987年1月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告徐庆芳与被告张喜芳、吴虎波相邻关系纠纷一案，本院依法通知原告交纳案件受理费用并按照传票时间出庭，但原告未在规定期间内缴纳案件受理费用也未按时出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于永攀二〇二〇年八月二十六日法官助理杨仲举书记员匡文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9855号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 委托诉讼代理人：周颖慧，浙江太安律师事务所律师。 被告 钱解时，男，1984年出生（公民身份号码为310107198401××××），汉族，户籍所在地：上海市长宁区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十四日 适用程序 小额诉讼程序，书面审理 诉讼请求 被告归还借款本金19999.92元、利息369.60元、罚息12667.75元、复利199.71元(暂计至2020年4月9日，罚息、复利要求按年利率22.68%计算至实际偿还之日止)。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款总金额：40000元（分四笔）。 三、借款期限：3个月，2017年9月4日至2017年12月4日。 四、约定利息：借款利率均为年利率15.12%;被告发生欠息、逾期等即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 五、借款用途：个人经营。 六、还款方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。 七、款项交付：原告于2017年9月4日交付借款40000元。 八、尚欠本息：截至2020年4月9日，被告钱解时尚欠借款本金19999.92元、利息369.60元、罚息12667.75元、复利199.71元。 裁判理由 原、被告之间签订的涉案《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》合法有效，原告已按约放贷，被告钱解时未按期履行还款责任，已构成违约，应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告钱解时经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告钱解时返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金19999.92元，并支付利息369.60元、罚息12667.75元、复利199.71元（暂算至2020年4月9日），之后的罚息、复利分别以未还借款本金、未付利息为基数按年利率22.68%计算至实际清偿之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利 息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履 行期间）。 案件受理费631元，减半收取计315.50元，由被告钱解时负担。 权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年八月十四日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更714号 罪犯孙安亮，男，1975年4月17日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因孙安亮犯盗窃罪以（2008）威刑二初字第26号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年06月16日依(2011)鲁刑执字第838号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3381号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4737号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第467号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙安亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙安亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙安亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙安亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙安亮减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月16日起至2027年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4106号之一 被执行人：俞建强，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 福建省福清市人民检察院指控被告人俞建强犯骗取贷款罪一案，本院于2020年3月24日作出（2020）闽0181刑初31号刑事判决，判决主文第二项为：“责令被告人俞建强退赔中国银行股份有限公司福清分行人民币223563.58元。”上述判决已发生法律效力，但俞建强未按生效判决履行义务。2020年7月9日，本院就（2020）闽0181刑初31号刑事判决第二项立案执行。本院依法向俞建强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但俞建强至今未履行义务。 执行过程中，本院查明俞建强亦系本院执行的（2020）闽0181执4105号被执行人俞建强罚金一案的被执行人。 本院认为，俞建强系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执4105号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，俞建强应继续履行（2020）闽0181刑初31号刑事判决第三项确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十四日 书记员  薛秀英
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1368号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人罗春华，男，1979年5月11日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市官渡区，户籍所在地云南省昆明市官渡区。2020年6月18日因本案中实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，醉酒驾驶机动车的违法行为被云南省昆明市公安局交通警察支队罚款1800元。2020年7月22日,因实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为被昆明市公安局交通管理局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年7月21日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人罗春华犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南佰申律师事务所李志武律师为被告人罗春华提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人罗春华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月4日20时许，被告人罗春华饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型普通客车在滇池星晨小区附近路段，遇段某某驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车在对向车道掉头点掉头行驶，被告人罗春华避让不及，其所驾车车头前部与段某某所驾车车身右侧相撞，致段某某车内乘客戴某某、刘某某、鲁某某受伤（经法医鉴定，戴某某损伤程度为轻伤一级、刘某某损伤程度为轻微伤、鲁某某损伤程度未达到轻微伤）。民警到达现场后，经通知，被告人罗春华返回现场投案。经鉴定，被告罗春华血样中检测出乙醇成分，含量为167.87毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人罗春华归案后自愿如实供述其犯罪事实。构成醉酒后驾驶机动车，且负交通肇事的主要责任。上述事实及庭审适用程序，被告人罗春华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人罗春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人罗春华血样中检出乙醇成份，含量为167.87毫克/100毫升（乙醇/血）；造成三人受伤、两车局部受损的交通事故且承担主要责任；事故发生后，被告人罗春华未及时报警、保护现场，就擅自离开，后经通知才返回现场投案；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；行政罚款1800元予以抵扣罚金的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人罗春华三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人罗春华具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人罗春华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗春华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币16800元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳9800元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 赵秀琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13110号原告：陈沛根，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************814。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师；委托诉讼代理人：石智豪，广东度明律师事务所实习律师。被告：梁婕，女，1986年9月4日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码445************044。原告陈沛根诉被告梁婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈沛根及其委托诉讼代理人谢梦琪到庭参加了诉讼。被告梁婕经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金16636元、利息228.35元（利息暂计至2020年4月20日，自2020年4月21日起至被告清偿完毕之日止，请求被告继续以欠付本金为基数按年利率6%计付利息予原告）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年3月21日向原告借款2000元，原告通过微信转账方式足额将借款本金给付给被告。2019年4月4日被告再向原告借款8000元，原告通过微信转账方式足额将借款本金给付给被告，后被告出具欠条确认尚欠原告借款1万元，并约定于2019年10月3日前如期归还。2019年4月13日，被告因生意周转需要，再向原告借款1万元，原告通过微信转账及现金交付的方式足额将借款本金给付给被告，被告当天出具欠条确认并约定于2020年2月12日前归还。原被告民间借贷关系合法有效，且还款期限已至，被告理应返还借款，经原告多次催促，被告至今未返还借款，为此，原告特具状法院，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（原件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．借条（原件2份）,用以证明被告向原告借款1万元，并约定于2019年10月3日前偿还该笔借款，此外，原、被告于2019年4月13日签订借款合同，被告再向原告借款1万元，资金用于生意周转，借款期限为2019年4月13日至2020年2月11日。3.微信支付交易明细清单（打印件1份），用以证明原告于2019年3月21日、2019年4月4日通过微信转账方式向被告转账出借借款2000元、8000元，被告于2019年4月18日、2020年1月7日通过微信转账方式向原告偿还1200元借款、2000元借款。此外，原告于2019年4月13日通过微信转账方式向被告转账出借借款8500元。被告未提交证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证能印证其主张，其中举证2有原件进行核对,内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原告分别于2019年3月21日、4月4日通过微信向被告转账2000元、8000元。原告于2019年4月13日通过微信向被告转账8500元。原告持有被告作为借款人签名捺印出具的两份《借条》，其中无落款日期的《借条》载明被告向原告借款1万元，预计在2019年10月3日前归还，原告陈述该《借条》出具时间为2019年4月4日；落款日期为2019年4月13日的《借条》载明被告于2019年4月13日向原告借1万元，2020年2月12日前归还。被告分别于2019年4月18日、2020年1月7日通过微信向原告转账支付1200元、2000元。诉讼中，原告陈述其于2019年4月13日向被告现金交付借款1500元，被告于2019年4月19日现金还款300元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款2万元，并提供转账交易凭证及《借条》为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。原告认为被告仅偿还了3500元，而被告对此并未到庭反驳，也未举证其还款情况，故本院采信原告所称。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，被告归还的该3500元，先抵充2019年4月4日借条债务，经抵扣，被告就2019年4月4日借条项下借款尚欠原告借款本金6500元，现还款期限已届满，被告应向原告返还该款。另被告就2019年4月13日借条项下借款未偿还任何款项，现借款期限已届满，被告应向原告返还该借条项下借款本金1万元。被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应向原告支付以尚欠借款本金自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息。经计算（详见附表），截至2020年4月20日的利息为360.33元，2020年4月21日之后的利息应以借款本金16500元按年利率6%继续计算。原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁婕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈沛根归还借款本金16500元，并支付截至2020年4月20日的利息360.33元及以借款本金16500元自2020年4月21日起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息予原告陈沛根，息随本清；二、驳回原告陈沛根的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221.62元，因适用简易程序结案减半收取计110.81元（原告已预交110.81元），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇二〇年八月十四日书记员 黄楚怡附表起算日还款日/增加本金日天数本金尚欠利息已还本金增加本金尚欠本金2019-10-42020-1-7968500.001362000.000.006500.002020-1-82020-2-13376500.00176.080.0010000.0016500.002020-2-142020-4-206716500.00360.330.000.0016500.00
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1220号之一解除保全申请人：芜湖牛高建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D地块2#楼1282室，统一社会信用代码91340207MA2MR16A0J。法定代表人：高学梅，经理。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被申请人:芜湖成章建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖世纪广场1幢107室，统一社会信用代码91340221MA2N0MY32K。法定代表人：孙祥进，总经理。委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。芜湖牛高建材贸易有限公司与芜湖成章建设有限公司、杨生木买卖合同纠纷一案中，芜湖牛高建材贸易有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人及杨生木财产在700000元范围内采取保全措施。本院于2020年3月17日作出（2020）皖0207民初1220号民事裁定，对芜湖成章建设有限公司、杨生木银行存款共计700000元采取了冻结的保全措施。2020年8月26日，芜湖牛高建材贸易有限公司以芜湖成章建设有限公司已支付款项为由，申请解除对芜湖成章建设有限公司的财产保全。本院认为，芜湖牛高建材贸易有限公司申请解除对芜湖成章建设有限公司的财产保全，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对芜湖成章建设有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解江灵二〇二〇年八月二十六日书记员  何 悦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民监18号 原审原告：梁某1，男，2017年5月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 法定代理人：梁某2，男，1982年9月25日出生，壮族，农民，住广西扶绥县，系梁某1的父亲。 法定代理人：谢某，女，1978年12月25日出生，壮族，农民，住广西扶绥县，系梁某1的母亲。 原审被告：扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组,住所地广西扶绥县龙头乡林旺村那远屯。 负责人：梁祥保，该村民小组组长。 原审原告梁某1与原审被告扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）桂1421民初2438号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 方艳桓 审 判 员 李泠满 审 判 员 林少芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 何雪梅 书 记 员 黄海月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9080号原告：罗丽妍，女，1992年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*************。被告：欧钜昌，男，1961年3月5日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告罗丽妍与被告欧钜昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告罗丽妍于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丽妍的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗丽妍撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗丽妍负担（原告罗丽妍已预交275元）。审判员  马敏然二〇二〇年八月五日书记员  程瑞桢
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3026号 原告:浙江新峰物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇万成商业中心6幢606号。 法定代表人：宋超凡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：余骏，男，1983年10月30出生，住浙江省建德市。 原告浙江新峰物业管理有限公司诉被告余骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告浙江新峰物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江新峰物业管理有限公司在本案开庭前自愿撤回对被告余骏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 谢 静
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初1864号原告：徐中友，男，1975年1月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告：刘建光，男，1980年1月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：韩飞，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告徐中友、刘建光与被告韩飞合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中友、刘建光到庭参加诉讼，被告韩飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中友、刘建光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款200,433元和2019年3月15日至2020年5月30日期间的利息45,097元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年租用原告的铲车。2019年3月15日，原、被告对租金进行结算，被告欠原告租金共计52,433元，其承诺于2019年5月30日前付清租金。同日，被告向原告购买两台装载机，价款共计148,000元，其承诺于2019年6月30日前付清货款。此后，被告未按约定支付上述款项。2020年3月31日，经原告多次催要上述款项，被告重新出具欠条，承诺于2020年5月30日支付20,000元以及自2019年3月15日起按月利率1.5%支付利息。被告多次违约，拒不清偿欠款，故原告起诉维护自身的合法权益。被告韩飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告韩飞租用原告徐中友、刘建光合伙经营的铲车。2019年3月15日，经原、被告核算，被告韩飞欠原告徐中友、刘建光铲车租金共计52,433元，且被告韩飞向原告徐中友、刘建光出具欠条一份，承诺于2019年5月30日前付清租金。同日，被告韩飞向原告徐中友、刘建光购买两台装载机，价款共计148,000元，且被告韩飞向原告徐中友、刘建光出具欠条一份，承诺于2019年6月30日前付清货款。此后，被告韩飞未支付原告徐中友、刘建光租金及货款。2020年3月31日，被告韩飞重新向原告徐中友、刘建光出具欠条一份，确认尚欠原告徐中友、刘建光200,433元，并承诺自2019年3月15日起至欠款清偿之日止按月利率1.5%支付利息、2020年5月30日前支付20,000元、2020年6月起每月支付30,000元（直至欠款全部清偿）。此后，被告韩飞未支付原告徐中友、刘建光任何款项。上述事实，有原告徐中友、刘建光的陈述，及其提交的欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告韩飞向原告徐中友、刘建光租赁并购买机械，双方之间构成租赁合同关系和买卖合同关系。经原、被告共同确认，双方之间的债权债务关系已经明确，被告韩飞应当按照约定履行付款义务。现被告韩飞未按期履行付款义务，未支付的到期款项共计80,000元（20,000+30,000×2），已经超过其所欠全部款项的五分之一，根据、参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，对于二原告主张被告韩飞支付全部价款148,000元、全部租金52,433元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定自2019年3月15日起至欠款清偿之日止按月利率1.5%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，对于二原告主张2019年3月15日至2020年5月30日期间的利息45,097元（200,433元×1.5%×15），本院予以支持。被告韩飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩飞于本判决生效之日起十日内支付原告徐中友、刘建光铲车租金、装载机价款、利息共计245,530元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2490元、保全费874元，由被告韩飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年八月十四日书记员  张 奇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2162号原告：李再松，男，1974年8月20日生，汉族，浙江省温宁市人，个体经营五金机电，现住贵州省安顺市西秀区。被告：叶康雪，男，1974年8月20日生，做电梯工程，原住贵州省安顺市西秀区葡华欧洲城18栋2单元11楼1101号，现住。原告李再松诉被告叶康雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李再松到庭参加诉讼，被告叶康雪经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：1．被告叶康雪偿还原告借款40000元及支付利息12640元（以欠款为本金、按年利率24%计算)。2.本案诉讼费由被告叶康雪承担。事实及理由：2018年7月13日,被告向原告出具《借条》从本人借得现金40000元用于兴义天下山水项目,约定2018年7月20日前归还12000元,2018年7月30日还28000元。截止2019年10月31日,经本人多次催收，均未归还,为维护原告合法权益,特具状诉至人民法院,望判如前所请。被告叶康雪未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告提供的证据有：原告身份证、被告出具的《借条》在卷，足以采信，能证实原告诉称的事实。经审理查明：2018年7月13日，被告作为借款人向原告出具的《借条》内容为：被告借到原告现金40000元，于2018年7月20日前还12000元、2018年7月30日前还28000元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的证据在卷佐证，足以采信。本院认为，从《借条》的内容可知，被告收到原告提供的现金40000元，但被告未按《借条》承诺的时间偿还借款，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款40000元，本院依法予以支持。原告诉请利息按年利率24%计息，因《借条》未有约定有利息或逾期利息，原告的利息诉请，本院依法不予支持，但对于被告逾期还款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本院按年利率6%、从被告逾期还款日起计至本金付清日止。被告叶康雪不到庭参加诉讼，视对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：被告叶康雪在本判决书生效三日内向原告李再松偿还借款本金40000元及逾期还款利息（按年利率6%，分别以本金12000元为基数从2018年7月20日计至2018年7月30日，以本金40000元为基数从2018年7月30日起计至本金付清日止按）；如果被告叶康雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1116元，减半收取558元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二〇年八月十四日法官助理谌静书记员刘玉莹
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2490号 原告：张淑华，女，1966年4月9日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼。 负责人：赵小鸣，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘振国，该单位工作人员。 原告张淑华与被告华海财产保险股份有限公司（以下简称“华海保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向东、被告华海保险委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计121671元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日13时2分，赵晓阳驾驶鲁VQY851号小型轿车（该车在被告华海保险处投保交强险）由北向南右转弯驶上富昌街时，与沿富昌街由西向东行驶的原告张淑华驾驶电动二轮车发生碰撞，造成原告张淑华受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警大队认定，原告承担事故同等责任。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月6日13时2分许，赵晓阳驾驶鲁VQY851号小型轿车由北向南右转弯驶上富昌街时，与沿富昌街由西向东行驶的原告张淑华驾驶的电动二轮车（载杨俊意）发生碰撞，造成原告张淑华、杨俊意受伤，车辆受损的交通事故。 二、事故责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告张淑华与赵晓阳均负事故同等责任，杨俊意无责任。 三、受害人概况：张淑华，女，1966年4月9日出生，汉族，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：杨俊意系原告张淑华之子，向本院提交说明，自愿放弃保险公司应在交强险限额内赔偿部分的权利。 五、财产损失构成：车损1160元、评估费200元。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告张淑华的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所于2020年5月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张淑华构成十级伤残；2.伤后误工休息时间150日；3.伤后1人护理60日（包括住院期间护理）；4.营养费赔偿期限90日；5.后续治疗费14400-18000元之间，亦可依据术后实际发生费用就算。 七、各类财产及人身损害费用：医疗费31557.06元、鉴定费2640元、伤残赔偿金84658元（42329元*20年*10%）、误工费17395.5元（115.97元*150天）、护理费6958.2元（115.97元*60天）、营养费2700元（30元*90天）、伙食补助费850元（50元*17天）、后续治疗费16200元、交通费170元、车损1160元、评估费200元、复印费15元，以上共计164503.76元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：鲁VQY851号小型轿车登记车主为赵晓阳，该车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第六、七项。本院认为，根据被告华海保险申请，潍坊昌邑法医司法鉴定所工作人员出庭接受了质询并对其异议进行了说明，被告华海保险虽有异议，但无证据推翻鉴定意见，对该鉴定意见本院予以确认。原告提交的相关证据能够证明其损失，被告虽不认可但未提交证据加以反驳，故本院对其该抗辩意见不予支持。 综上，本院认为，事故车辆在被告华海保险处投保交强险，根据道交法相关法律规定，对原告张淑华的事故损失，由被告华海保险在交强险范围内赔偿120341.7元（车损1160元+医疗费10000元+伤残赔偿金84658元+误工费17395.5元+护理费6958.2元+交通费170元）。关于鉴定人员出庭费用依法由被告华海保险负担。原告张淑华自愿承担案件受理费，系对自己权利的处分，本院予以照准。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告张淑华事故损失120341.7元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，减半收取1367元，由张淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  邓文秀
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7981号原告：东莞市虎门老五蔬菜店，住所地广东省东莞市*********************，统一社会信用代码为92441900MA52YJMU0B。经营者：李华明，男，1986年11月24日出生，汉族，住广西博白县**************，公民身份号码为450************076。被告：王启龙，男，1989年5月6日出生，汉族，住山东省兰陵县************，公民身份号码为371************491。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告向原告支付货款99780元及利息（以99780元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月28日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担的本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的经营者李华明到庭参加了诉讼，被告经邮寄送达应诉传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就案件事实问题的认定与分析评述原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠其货款99780元未付。为证明该主张，原告提交了《欠条》为据。《欠条》主要内容为“本人王启龙（捺印）因在B103档处购买蔬菜洋葱，经结算现欠下B103蔬菜款共计72200元，现约定于2021年12月30日前将该笔欠款全部付清......定于每月付2000元（捺印）”右下方“欠款人”处有“王启龙”字样签名及捺印，并有手写身份证号码“371************491”，落款日期为2019年8月20日。原告称被告在签订上述《欠条》后双方还发生了31580元的交易，在这部分交易中，被告仅支付了3998元，尚余23582元未付，故被告尚欠原告货款共计99780元。为证明该主张，原告提交了销售票据及微信聊天记录为据。销售票据的标题为“广东省食用农产品批发市场销售票据（东莞市虎门富民农批市*）”，右上方“编号”处打印为“B103-”，右上角有手写“王启龙”字样，下方销售单位打印为“老五洋葱”，地址显示为虎门镇沙角社区富民农批市场B103档。原告称《欠条》中的B103就是指原告的经营地址，双方的交易模式是被告叫车到市场并将车牌号码报给原告，原告根据被告的需要将洋葱送至该车辆上，故销售票据没有被告的签名，但原告均通过微信的方式向被告送达了上述销售票据。微信聊天记录发生在微信号为“lyl55778899”与微信号为“lafengnanren”的“小杨老板王启龙”之间，原告主张微信号“lyl55778899”是原告经营者配偶，微信号“lafengnanren”“小杨老板王启龙”是被告本人。主要内容如下：2019年8月20日，原告方向对方发送了案涉《欠条》后称“阿龙，明天你的洋葱需要可以打1块，但是前提是你现在的拿货现金哈，希望我们还可以合作愉快”；2019年11月2日，原告方称“以后每个月都要见钱哈，7万多，每个月2000还要拖，真是说不过去了”；2020年1月，原告方多次向对方发送销售单，并多次催款，对方均表示资金存在困难，直至2020年1月17日，原告方称“你总欠99780元！今晚务必收到49780元，还给你欠50000元，如果今晚收不到，我明年过来直接让律师起诉你......”，对方称“姐，我这被人拦住，还没脱身......太难了”，原告方称“那是你的事......你被拦和汇钱没有影响”，对方称“我会处理的”。庭审中，原告称双方就《欠条》上的72200元货款约定的付款期间为从签订欠条起每月支付2000元，至2021年12月30日前付清，但被告至今未支付过任何货款，故原告要求被告立即支付全部货款；至于后续的货款，双方当时约定是现结，但被告仍有27582元未付。另，原告称虽然双方并未约定逾期付款的违约责任，但被告存在逾期付款的违约行为，原告要求被告支付逾期付款违约金，具体计算方式为：以99780元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月28日起计至全部款项付清之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的《欠条》有被告的签名确认，本院对此予以认可。至于微信聊天记录，在被告未能提供相反证据推翻的情况下，本院对微信聊天记录的真实性亦予以确认。根据微信聊天记录的内容可知，在原告向被告提及尚欠货款99780元时，被告未予以否认，而是承诺会进行处理，故在被告未提出相反证据予以反驳的情况下，本院对原告关于被告尚欠其货款99780元的主张予以采信。关于付款期限。虽然《欠条》约定货款应于2021年12月30日前付清，但也约定了每月支付2000元，被告至今未付，原告要求被告立即支付全部货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定；至于剩余的27580元，并未有证据显示双方就该27580元付款，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权随时要求被告支付货款，综上，案涉货款99780元支付期限均已届满，原告要求被告立即支付货款99780元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息，原告及被告并未就逾期付款的违约责任进行约定，但被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息，实际是要求被告支付逾期付款的利息损失，该主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。利息具体计算方式为：以99780元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月28日起计至全部款项付清之日止。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决内容一、限被告王启龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门老五蔬菜店支付货款99780元；二、限被告王启龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门老五蔬菜店支付利息（以99780元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月28日起计至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告王启龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴映华二〇二〇年八月二十五日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更654号罪犯袁朝江，男，1967年8月25日出生，湖北省南漳县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2005年10月9日作出（2005）襄中刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人袁朝江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人袁朝江不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2005年12月31日作出(2005)鄂刑二终字第218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年7月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年11月、2011年6月、2012年11月、2014年6月、2015年11月、2016年12月经本院六次裁定减刑共计五年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯袁朝江在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁朝江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁朝江减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑期至2020年12月16日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2002号 被执行人：章小本，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 关于被执行人章小本罚金一案，经本院审理作出的（2013）舒刑初字第000100号刑事判决书规定：一、被告人章小本犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2020年8月6日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人章小本电子送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年8月6日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产，其名下有一辆浙江牌车辆，本院已委托查封，但未实际控制，故无法处置。随后执行人员前往被执行人查询其不动产登记情况、公积金信息、以及家庭情况调查，也没有财产线索，其本人也一直无法联系。2020年8月26日本院决定将被执行人章小本纳入失信人名单以及限制高消费。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人章小本负有继续缴纳罚金的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋鹏程
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢156号之一申请执行人：孙延忠，男，汉族，1964年11月24日出生，住枣阳市。被执行人：华山，男，汉族，1961年9月20日出生，住枣阳市。本院在执行孙延忠与华山民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行(2015)鄂枣阳民一初字第00146号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨华山的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年八月四日书记员 吴佶奇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16892号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********632F。负责人：莫惠烨。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：江顺作，男，1983年6月6日，汉族，住广西灵山县*****************，现住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码450************615。原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被告江顺作信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡透支本金172220元、利息2428.84元、违约金2307.95元、手续费3966.11元，之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计180922.9元；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2019年1月29日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：200000元五、借款发放日期：2019年2月14日六、借款期数：36期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********968十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡分期本金172220元、利息2428.84元、违约金2307.95元、手续费3966.11元，合计180922.9元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起案诉讼，恳请法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年7月10日，本案借款尚欠本金172220元、利息11256.63元、违约金2307.95元、手续费3966.11元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江顺作应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金172220元、利息11256.63元、手续费3966.11元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959.23元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月十四日书记员  邓倩雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29967号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈清卿，女，1983年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省南通市海门市常乐镇双河村二十四组4号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告陈清卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告陈清卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈清卿支付原告截至2020年6月19日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)105,270.51元及自逾期之日起至2020年6月19日的利息28,811.92元、滞纳金35,421.74元、分期手续费14,137.51元；2.判令被告陈清卿支付自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费；3.诉讼费由被告陈清卿负担。事实和理由：2013年12月18日，被告陈清卿为在汽车供应商裕达丰田处购买一汽丰田锐志车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为130,000元，分期费率为14.5%，分36期,自2014年2月开始还款。因被告陈清卿未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈清卿未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈清卿未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年12月18日，被告陈清卿为在汽车供应商裕达丰田处购买一汽丰田锐志车辆，填写申请表、签字确认招商银行车购易业务合约，向原告招行信用卡中心申请借款分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为130,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为14.5%，分36期,自2014年2月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2014年8月19日起向被告多次催收，截至2020年6月19日，被告陈清卿累计欠款共计人民币总额183,641.68元未给付，其中本金105,270.51元、利息28,811.92元、分期手续费14,137.51元。因为被告陈清卿逾期归还借款，原告已于2014年11月和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行车购易业务合约》约定：被告陈清卿如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告陈清卿还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金。2017年1月1日，原告在其网站上发布公告，将“滞纳金”项目变更为“违约金”。另查明，根据《招商银行车购易业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈清卿在申请表中填写的现居地址江苏省常熟市淮河路信一广场26号1606室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈清卿向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告陈清卿借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告陈清卿达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告陈清卿在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈清卿签收与否，均视为送达。被告陈清卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清卿应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月19日的借款分期欠款本金105,270.51元；二、被告陈清卿应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行车购易业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,405.41元，减半收取计1,202.71元，由被告陈清卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初625号原告：保利物业发展股份有限公司天津分公司，住所天津市武清区开发区福源道北侧。负责人：彭景，董事长。委托诉讼代理人：邵松芬，女，公司员工。委托诉讼代理人：雷传松，男，公司员工。被告：陈继德，男，1966年6月3日出生，汉族，住天津市武清区。现住天津市武清区。被告：天津市国环置业有限公司，住所地天津市武清区杨村富民道1号。法定代表人：项金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：石立欣，该公司职员。原告保利物业发展股份有限公司天津分公司（以下简称保利物业天津公司）与被告陈继德、天津市国环置业有限公司（以下简称国环公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业天津公司的委托诉讼代理人邵松芬、雷传松，被告陈继德，被告国环公司的委托诉讼代理人石立欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保利物业天津公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告电梯修复损失费用19400元，评估费4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为保利上河雅颂南里区小区的物业服务企业，根据与保利（天津）房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为小区提供物业服务，对包括电梯在内的房屋共用设施设备进行维修、养护、运行和管理。被告陈继德系该小区7-1-1401房屋业主，国环公司为该小区供热单位。2019年12月1日下午，保利上河雅颂南里区小区7号楼1单元14层供热管井1401业主热水过滤口处发生跑水，水流至电梯，致使两台电梯均出现故障停止运行。该栋楼共计18层，仅有两台电梯供业主使用，为保障该单元业主的正常生活，物业公司已经委托第三方对其中一台电梯进行了修复，产生维修费用8000元，另一台尚未修复。被告陈继德为排水管道的使用方，被告国环公司系小区供热单位，供热管道发生跑水，使电梯损坏，造成原告损失，被告应向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。陈继德辩称，跑水也不是其的责任，从公共区域跑水，如果在其家中跑水就负责。不同意原告诉讼请求。国环公司辩称，跑水位置是7-1-1401过滤口处，是业主自己动了这个地方，当时保利的物业负责人在现场，我们也有录音，业主承认这个管子动了，所以国环公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告系天津市武清区杨村镇保利上河雅颂南里区小区的物业服务企业，其前名称是保利物业管理有限公司天津分公司，2017年1月17日变更为现名称。根据保利物业管理有限公司天津分公司与保利（天津）房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业服务，物业服务的内容包括电梯在内的房屋共用设施设备进行维修、养护、运行和管理。被告陈继德系该小区7-1-1404业主。国环公司为该小区供热单位。2019年12月1日下午，保利上河雅颂南里区小区，通向7号楼1单元14层1401业主住处的供热暖井房供热除污器过滤口处发生跑水，该区域为公共区域，跑水原因：原告代理人陈述“当时我们是事后过去的，具体怎么跑水是听录音听的，没有亲眼看见”；被告陈继德陈述“我们出去看见跑水，就想关截门，但是不知道截门在哪”；国环公司代理人陈述“除污器坏了，没有人动不可能坏”。暖井房的管理者：原告代理人陈述“暖井房是公共的，主管道应该是国环的，分管道是各户的，由各户保养，暖水管道在前期物业服务里面不属于公共设施”；被告陈继德陈述“公共的，具体是物业管还是国环管不清楚”；国环公司代理人陈述“暖井房的产权不是我们的，主管道是我们的”。跑水的位置谁管：原告代理人陈述“冷水热水我们管，其他业主管”；被告陈继德陈述“公共设施不是我个人的事”；国环公司代理人陈述“主管道是我们，入各户的阀门是各户的产权”。跑水陈继德妻子发现报的修，水流至电梯，造成两台电梯均出现故障停止运行。原告提供的录音资料显示7号楼1单元14层1401报修业主动了供热管井。该栋楼共计18层，两台电梯供业主使用，为保障该单元业主的正常生活，物业公司已经委托第三方对其中一台电梯进行了修复，产生维修费用，当时另一台尚未修复。两台电梯的损失经原告委托国宏信价格评估集团有限公司天津分公司对受损电梯进行价格评估，价格评估为19400元，原告支出评估费4000元。本院认为，在保利上河雅颂南里区小区，通向被告陈继德住处的供热暖井房供热除污器过滤口处发生跑水，该处位于公共区域，造成属于原告物业管理范围内的两台电梯受损，原告请求赔偿数额经鉴定能够确定。跑水系在公共区域的供暖设施跑水引起，国环公司系供热主体，是管理者，具有管理责任，陈继德系实际使用人，有使用责任。根据本案的实际情况，使用者应该承担电梯损失的主要责任，以80%为宜，管理者应适当承担管理不到位的责任，以20%为宜。今后管理要到位，使用需得当，增强安全防范意识，杜绝类似事件的发生。综上所述，应该诉讼请求合法，应予支持。此案经本院调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：被告陈继德于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告保利物业发展股份有限公司天津分公司经济损失18720元；被告天津市国环置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告保利物业发展股份有限公司天津分公司经济损失4680元；案件受理费192.5元，被告陈继德担负154元，被告天津市国环置业有限公司担负38.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年八月五日书记员  于培培附判决所依据法律法条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9773号 原告：牛应春 被告：李伶 原告牛应春与被告李伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告牛应春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告牛应春撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年八月五日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1084号之十二被执行人：祁居海，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人甘肃临泽农村商业股份有限公司与被执行人王建鹏、祁居海、祁居明、梁官杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人祁居海在6217998270001554630账户内余额人民币548.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祁居海在中国邮政储蓄银行6217998270001554630账户内存款人民币111077.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保811号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住宁津县。被申请人：王卫敏，女性，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司进于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王卫敏名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王卫敏名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××50存款2646.62元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年八月二十七日书记员  王 凯
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5138号 上诉人（原审原告）：山东华显安装建设有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇汶河路061号。 法定代表人：张其华，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通中民融和燃气有限公司，住所地江苏省南通市如东县长沙镇洋口港综合商务大楼B座(人民路1号)2楼。 法定代表人：姜磊，总经理。 被上诉人（原审被告）：中民融和燃气投资有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-707-12。 法定代表人：许乾峰，董事长。 上诉人山东华显安装建设有限公司因与被上诉人南通中民融和燃气有限公司、中民融和燃气投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东华显安装建设有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定书，指令审理。事实和理由：上诉人与被上诉人承揽合同纠纷一案，上诉人于2019年2月19日向江苏省如东县人民法院起诉，江苏省如东县人民法院于2019年5月5日作出(2019)苏0623民初948号之二民事裁定书，裁定该案系建设工程安装合同纠纷，并裁定将案件移送潍坊市坊子区人民法院管辖。而后，潍坊市坊子区人民法院认为不属于其管辖，又将案卷退回江苏省如东县人民法院。上诉人一直与江苏省如东县人民法院、江苏南通市中级人民法院沟通要求撤回此案，退各项费用，对方回复已上报上级人民法院处理，如若本案不属于江苏省如东县人民法院管辖，一定会办理相关退费等手续。由于本案江苏省如东县人民法院上报时间过长，上诉人在江苏省如东县人民法院立案时申请保全的资产查封时间即将到期。因此，为了维护上诉人的合法权益，上诉人针对工程所在地在峡山区的总包合同，以建设工程施工合同案由在潍坊市坊子区人民法院起诉。在本案被驳回前，潍坊市中级人民法院以已经立案为由，将江苏省如东县人民法院的案件退回潍坊市坊子区人民法院不再上报。综上所述，本案不构成重复起诉，应仍有潍坊市坊子区人民法院审理。 被上诉人未提交书面答辩意见。 山东华显安装建设有限公司向一审法院起诉请求：1、判令南通中民融和燃气有限公司支付工程款641225.9元，并支付自2017年10月11日至实际付清之日的违约金；2、判令中民融和燃气投资有限公司承担连带责任；3.诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由南通中民融和燃气有限公司、中民融和燃气投资有限公司负担。 一审法院认为，山东华显安装建设有限公司与南通中民融和燃气有限公司、中民融和燃气投资有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年2月19日向江苏省如东县人民法院提起诉讼，江苏省如东县人民法院于2019年5月5日作出（2019）苏0623民初948号之二民事裁定书，裁定该案系建设工程安装合同纠纷，并裁定将该案移送潍坊市坊子区人民法院管辖。在法院将该案报请指定管辖过程中，山东华显安装建设有限公司以建设工程施工合同纠纷案由来法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，山东华显安装建设有限公司构成重复起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回山东华显安装建设有限公司的起诉。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院认为，依据查明的事实，在该案报请指定管辖过程中，山东华显安装建设有限公司又以建设工程施工合同纠纷案由向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼，构成重复起诉，故一审依照法律规定驳回起诉，并无不当。 综上所述，山东华显安装建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  褚诗舒
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执异44号异议人浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人孙建华。委托代理人施捷特，公司员工。委托代理人徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，统一社会信用代码91330109843499401U，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路288号。负责人吴会权。被执行人杭州信德金属有限公司，统一社会信用代码91330109782366321F，住所地杭州市萧山区北干街道金城路540号心意广场3幢1401室。法定代表人朱李松。被执行人浙江正大橡胶有限公司，统一社会信用代码91330000738416440K，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设二路8号。法定代表人吴子明。被执行人浙江中企实业有限公司，统一社会信用代码913301097042869409，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。法定代表人陈怀文。被告童俊国，男，1962年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告冯莹莹，女，1965年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行中国银行股份有限公司杭州市萧山支行（以下简称中国银行萧山支行）与被执行人杭州信德金属有限公司、浙江正大橡胶有限公司、浙江中企实业有限公司、童俊国、冯莹莹金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让的相关证据。经审查，申请执行人中国银行萧山支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）于2016年6月25日签订债权转让协议，约定将中国银行萧山支行对杭州信德金属有限公司所享有的债权共计本金人民币29461467.94元及利息等从属权利转让给信达资产公司。2016年7月26日，中国银行萧山支行与信达资产公司以公告形式通知上述被执行人债权转让。2018年11月30日，信达资产公司与异议人浙商资产公司签订债权转让合同，信达资产公司将上述受让的债权中的27687658.83元及利息等从属权利(含本案标的)转让给异议人浙商资产公司。2019年1月29日，信达资产公司与浙商资产公司以公告形式通知上述被执行人债权转让。现异议人浙商资产公司已支付信达资产公司相应的债权转让价款。本院认为，申请执行人中国银行萧山支行与信达资产公司签订的债权转让协议、信达资产公司与异议人浙商资产公司签订的债权转让合同合法有效。异议人浙商资产公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码91330000075327358A）为（2018）浙0109执224号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅二〇二〇年八月五日书记员 徐      阳      芷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩海宁，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告韩海宁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告韩海宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币95,191.11元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息6,203.09元、分期付款手续费13,856.36元、逾期还款违约金13,856.36元，并偿付以欠款本金95,191.11元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为117,730.25元。被告韩海宁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX2、发卡日期：2014年5月14日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：95,191.11元；2、利息：6,203.09元；3、逾期还款违约金：13,856.36元；4、分期付款手续费：2,479.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩海宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金95,191.11元；二、被告韩海宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,179.78元，减半收取计1,089.89元，由被告韩海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4912号 音西庭移送（申请执行人）、吴仁立、洪炎珠（被执行人）： 音西庭移送与吴仁立、洪炎珠其他案由一案，申请执行标的共计5280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初379号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17311号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。 负责人：丁松，总经理。 委托诉讼代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏双伟，山东华政律师事务所实习律师。 被告：陈宝全，男，1981年6月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：陈金元，男，1993年5月8日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司与被告陈宝全、陈金元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费减半收取计99元，由英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6075号之一 申请执行人：宋新生，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：薛玉兴，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 被执行人：广州市慧生文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号1404室A11。 法定代表人：黄显泽。 申请执行人宋新生与被执行人广州市慧生文化发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广州市慧生文化发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋新生退还投资合作款50000元、支付违约金4600元及利息（2019年6月25日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际退款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元、财产保全费566元，两项合共1731元（原告已预交），由被告广州市慧生文化发展有限公司负担。因广州市慧生文化发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人宋新生向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在中国农业银行股份有限公司广州海安路支行账号44×××04有存款76897.59元，广东省清远市清城区人民法院、广东省广州市天河区人民法院等多家法院已冻结，本院于2020年8月12日轮候冻结（转为正式冻结后，冻结期限为一年，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结）。 三、通过委托广东省广州市天河区人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院在办理关联的（2020）粤0606执4022号案过程中已作出对被执行人的法定代表人黄显泽司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权56962.29元（含执行费743.29元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6075号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市慧生文化发展有限公司负有继续向申请执行人宋新生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月十四日 书记员  卢锦淳