江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初678号原告：乔茂文，男，1956年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：陈武，男，1986年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告乔茂文与被告陈武、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔茂文的委托诉讼代理人郝广波，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告陈武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔茂文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计159305.83元（医疗费29984.56元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、护理费9000元、误工费15000元、残疾赔偿金89182.27元、残疾辅助器具费3060元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费1000元、鉴定费2199元，合计159305.83元），被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日10时20分左右，被告陈武驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿建宝路由南向北行驶至建湖县建宝路润园公寓门前岔口处路段左转弯时，与相对方向的原告乔茂文驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告乔茂文受伤及车辆损坏；本起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队调查，认定被告陈武负该事故的主要责任，原告乔茂文负事故的次要责任。被告陈武驾驶的车辆在被告保险公司处投保了商业险。被告应对原告的交通事故所致经济损失承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告陈武未作答辩，亦未提交证据。被告平安保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2、被告陈武驾驶的肇事车辆在我司投保了商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3、对原告驾驶的电动三轮车认定性质有异议，根据电动三轮车的外形尺寸、重量及行驶速度，其远超非机动车的标准，应认定为机动车。4、行驶证的复印件显示检验有效期至2017年8月，且无行驶证、驾驶证的原件核对，也没有公安机关盖章的有效复印件，故现有证据我司在商业险范围内不承担赔偿责任。5、对原告主张的赔偿项目意见如下：医疗费中包含购买人血白蛋白等自购药金额，但上述票据出具时间为2019年9月、10月，距离交通事故发生时间有半年多，故我司不予认可。其余医疗费扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可标准30元/天；营养费标准认可15元/天，天数认可60天；护理费标准认可80元/天，天数认可60天；误工费因原告已超过60周岁且无劳动合同、工资明细，故不予认可；残疾赔偿金由法院依法判决；残疾辅助器具费不予认可；精神抚慰金由法院依法判决；交通费由法院认定；财物损失不予认可，该费用应在交强险范围内承担，我司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我司不承担；超出交强险部分，我司认可70%的赔偿比例。经审理查明：2019年4月22日10时20分左右，陈武驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车(该车检验合格有效期至2019年08月)沿建宝路由南向北行驶至建湖县建宝路润园公寓门前岔口处路段左转弯时，与相对方向乔茂文驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞事故，致乔茂文受伤，两车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈武负事故的主要责任、乔茂文负事故的次要责任。事故发生后，原告乔茂文在建湖县人民医院住院及门诊治疗，共计用去医疗费29908.54元。被告陈武为原告乔茂文垫付费用10000元。2019年12月20日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴[2019]法临鉴字第1438号法医临床鉴定意见书，认定：1、被鉴定人乔茂文因外伤致盆骨两处以上骨折（双侧趾骨上下支骨折伴轻度错位），目前后遗骨盆畸形愈合（两侧闭孔不对称）为人损十级伤残。2、建议休息（误工）期限180日、护理期限90日、营养期限90日。另查明，肇事车辆在被告平安保险公司处投保了商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，原告乔茂文在建湖县茂久机械有限公司从事杂工工作。以上事实，有当事人身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、疾病诊断书、入院记录、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助器具票据、工作证明、企业信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告陈武驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车与原告乔茂文驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞事故，致乔茂文受伤，两车不完全损坏。公安部门作出事故责任认定：陈武负事故的主要责任，乔茂文负事故的次要责任。被告陈武应对原告乔茂文因交通事故造成的经济损失承担与其过错程度相适应的赔偿责任。经查，被告陈武驾驶的肇事车辆未投保交强险，依据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，依法应予支持。故原告乔茂文主张被告陈武在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告平安保险公司辩称原告乔茂文驾驶的电动三轮车应认定为机动车，因公安部门在事故责任认定时并未将原告乔茂文驾驶的车辆定性为机动车，且被告平安保险公司亦未能提交其他证据佐证其辩称的事实，故对其上述辩称，本院不予采信。被告平安保险公司辩称被告陈武驾驶的车辆检验有效期至2017年8月，故在商业险范围内不予赔偿。经查，该车辆的检验有效期至2019年8月，故被告平安保险公司的上述辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为原告乔茂文因本起交通事故造成的各项经济损失，应先由被告陈武在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分，由被告平安保险公司在商业第三者险保险限额内承担75%的赔偿责任。被告平安保险公司辩称原告主张的护理期限、营养期限、误工期限过长，但举证期限届满，其未能提交事实或医学方面的证据证明其辩称的事实，故对其上述辩称，本院不予采信。被告平安保险公司辩称原告主张的医疗费中人血白蛋白票据出具日期距离事故发生时间较长，因原告能够提供证据证明其购买人血白蛋白系遵照医嘱为治疗本次交通事故伤情所用，且其因票据为后续统一出具，日期有所延误，但仍在合理范围内，故本院认为上述人血白蛋白购买费用依法应予支持，被告平安保险公司的辩称，本院不予采信。被告平安保险公司辩称，原告主张的其余医疗费应扣除10%非医保用药，因举证期限届满，其未能提交经医保部门审核确认的应扣除非医保用药的名称、价格及可替换医保用药的名称、价格的详细清单，故对其上述辩称，本院亦不予采信。原告乔茂文主张的医疗费损失，依据其提交的医疗费票据原件，本院依法核准为29908.54元；原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院依法支持1260元（42天×30元/天）；原告主张的营养费标准过高，本院依法支持1350元（90天×15元/天）；原告主张的残疾赔偿金89182.27元（52460.16元/年×17年×0.1），于法有据，本院予以支持；原告主张的残疾辅助器具费3060元，系原告伤情治疗与康复的客观需要，且有正式票据加以佐证，本院予以支持；原告主张的护理费标准过高，本院依法支持7200元（90元×80元/天）；原告发生交通事故时的年龄虽已超60周岁，但其能够提供建湖县茂久机械有限公司出具的证明证明其确实存在误工损失，故其主张误工损失，依法应予支持，但因其未能提交有效证据证明其事故发生前三年的平均收入水平，故本院酌情支持其误工损失9882元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持2000元；原告主张的财物损失过高，且未能提交有效证据予以佐证，本院酌情支持500元。综上，原告乔茂文因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费29908.54元、住院伙食补助费1260元、营养费1350元、交通费500元、残疾赔偿金89182元、残疾辅助器具费3060元、护理费7200元、误工费9882元、精神损害抚慰金2000元、财物损失500元，合计144843元（以整数计，下同）。为减少当事人的讼累，被告陈武垫付的1万元，在本案中一并予以处理。综上，原告乔茂文因本起交通事故造成的各项经济损失应由被告陈武赔偿110500元（120500元-垫付的10000元），被告平安保险公司赔偿18257元[（144843-120500）×75%]。被告陈武经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈武于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告乔茂文因交通事故造成的各项经济损失合计110500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告乔茂文因交通事故造成的各项经济损失合计18257元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告乔茂文的其余诉讼请求。案件受理费3438元，由原告乔茂文负241元，被告陈武负担3197元。鉴定费2199元，由原告乔茂文负担550元，被告陈武负担1649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜人民陪审员  马开熔人民陪审员  孟艳萍二〇二〇年八月二十七日法官 助理  孙耀华书 记 员  刘梦生