安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2348号 原告：贾传海，男，1936年3月5日出生，汉族，皖北煤电集团刘桥一矿退休职工，住安徽省淮北市相山区。 原告：贾继田，男，1957年8月3日出生，汉族，皖北煤电集团机关退休职工，住安徽省淮北市相山区。 原告：贾继才，男，1958年12月27日出生，汉族，皖北煤电集团刘桥一矿退休职工，住安徽省淮北市相山区。 原告：贾继玲，女，1963年3月15日出生，汉族，皖北煤电集团机关退休职工，住安徽省淮北市相山区。 原告：贾继华，女，1965年6月6日出生，汉族，安徽省总工会干部学校退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：贾怡，女，1969年12月30日出生，汉族，皖北矿务局朱集西煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。 上述六原告共同的委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。 被告：刘美君，女，1958年4月5日出生，汉族，皖北煤电集团刘桥一矿退休职工，住安徽省淮北市相山区。 被告：李瑜，女，1982年2月5日出生，汉族，皖北煤电集团第二医院职工，住安徽省淮北市相山区。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。 原告贾传海、贾继田、贾继才、贾继玲、贾继华、贾怡诉被告刘美君、李瑜返还财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告贾传海、贾继才、贾继玲、贾继华、贾怡及其五人与贾继田共同的委托诉讼代理人魏峰，被告刘美君、李瑜及其委托诉讼代理人冯战国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾传海等六人向本院提出诉讼请求：1.判令刘美君、李瑜返还款项547752.89元；2.诉讼费由刘美君、李瑜承担。事实与理由：贾传海系其余五原告父亲，贾传海与齐士荣（2011年7月5日死亡）共生育上述五子女。2010年6月29日贾传海将其与齐士荣的夫妻共同财产存储在中国工商银行合肥蜀山支行账户，后就该笔存款定期购买理财。2014年8月21日，贾传海将该银行卡注销，并在工商银行南七支行重新开设账户将原银行卡中的全部款项338632.58元存入该账户中，继续定期购买理财，至2018年1月3日款项共计467752.89元，被刘美君、李瑜取出挪作他用。贾传海与刘美君于2018年11月9日登记结婚，并于2019年5月7日离婚。在双方结婚之前，刘美君系贾传海的保姆，在刘美君从事保姆期间，贾传海子女定期向其支付工资每月2000元。 因贾传海年事已高，子女经常看望并给付现金，在贾传海不知情的情况下，刘美君将贾传海工资卡、退休补助卡中的钱分批全部取完。同时为骗取贾传海银行卡中存款并避免贾传海怀疑，于取款后与贾传海登记结婚，后在贾传海病重时又哄骗贾传海离婚，在离婚协议中约定由刘美君支付贾传海8万元，但至今未付。 综上，在贾传海病重需要大量资金做手术向刘美君、李瑜索要未果后，贾传海才将刘美君、李瑜骗取存款及工资的行为告知五子女，刘美君、李瑜的行为显系侵犯了贾传海等六人的合法权益。为此，特诉至法院，请求判如所请。 刘美君、李瑜辩称：1.李瑜不具备本案被告的诉讼主体资格，贾传海等六人未提供证据证明李瑜实施支取案涉款项的行为，应依法驳回对李瑜的起诉。2.案涉款项467752.89元，一直以贾传海个人名义存储，系贾传海的个人财产，其对该款享有占有、使用、收益及处分权利。贾传海为刘美君购买房地产出资46万元，系贾传海对刘美君的自愿赠与，其行为与贾传海五子女没有任何关系。3.诉称部分内容不属实。刘美君并非以保姆身份与贾传海共同生活，当时鉴于贾传海第二任妻子下落不明，贾传海通过诉讼程序才解除存续的婚姻关系，致其与刘美君办理结婚登记时间推后，对于刘美君与贾传海客观上婚姻关系时间不长的原因应该给予尊重。4.离婚协议中约定的给付贾传海补偿款8万元，刘美君于签署协议当天即转账支付。综上，请依法驳回贾传海等六人的诉讼请求。 经审理查明：2010年6月29日，贾传海将30万元按照定期存款方式存储于工商银行合肥电子学院支行，年利率为2.25%，后2014年8月21日贾传海将该银行卡注销，并在工商银行南七支行重新开设账户将原银行卡中的全部款项338632.58元存入该账户中，定期购买理财，即在理财到期后以现有账户内款项整万方式进行续购，至2016年11月10日理财到期数额为362268元。2015的8月16日，贾继田等五子女为贾传海过80岁大寿而购买8万元理财产品，与贾传海原购买理财产品并入一个账户内。8万元理财产品在理财到期后以该笔款项投资与收益之和整千方式进行续购，至2016年12月14日理财到期数额为89358.44元。后将上述两笔理财款项合并后于2017年1月18日购买理财产品45万元，至2018年1月3日理财到期465750元，刘美君于当日持银行卡及密码将贾传海账户中所有款项467752.89元转账至其个人账户。 2018年1月16日，贾传海出具证明，内容为：因妻子从2012年离家出走至今多年未联系不知去向，子女都在外地，不能照顾我日常生活，自2015年雇用刘美君照顾我，在意识清醒下自愿出资46万元为刘美君购买坐落于濉溪县河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都4号楼1603室住房一套（本房屋全款58万元，刘美君自付12万元），为多年照顾我的酬劳。刘美君于2018年1月8日签订案涉房地产买卖居间合同，并于同年1月15日办理不动产权证书〔产权编号：皖（2018）濉溪县不动产权第0000286号〕。 另查，上世纪五十年代，贾传海与齐士荣结婚，共生育贾继田、贾继才、贾继玲、贾继华、贾怡五子女。齐士荣于2011年7月5日死亡。2012年11月15日，贾传海与汤秀英在淮北市相山区民政局办理结婚登记，双方婚后未生育子女。2013年3月汤秀英离家出走，贾传海于2018年3月14日起诉离婚，本院于2018年6月29日以（2018）皖0603民初1129号民事判决书判决准予离婚。2018年11月9日，贾传海与刘美君结婚，后于2019年5月7日经淮北市相山区民政局协议离婚。齐士荣父母均于上世纪七十年代去逝。 上述事实，有当事人提供的贾传海工商银行账户历史明细清单、凭证、齐士荣死亡证明、贾传海与刘美君的结婚证、离婚协议书、贾传海证明、房地产买卖居间合同、皖（2018）濉溪县不动产权第0000286号产权证书、（2018）0603民初1129号民事判决书、淮北市公安局刘桥派出所证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为：贾传海作为完全民事行为能力人，有权根据自己的意愿处分自己的财产，即作为处分权人在行使处分权时须享有对财产的所有权。 系争刘美君所取款项467752.89元，经查该款源于2010年6月29日贾传海将30万元存储及理财、2015的8月16日贾继田五子女赠与贾传海8万元理财及收益，其中第二笔8万元理财属于贾传海个人财产，与贾继田五子女无关。30万元款项性质为贾传海与齐士荣的夫妻共同财产，在贾传海原配妻子齐士荣于2011年7月5日死亡之时，贾传海等六人未对遗产进行过分割，且贾继田五子女作为各遗产人均未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定视为接受继承，对于齐士荣的遗产部分属各继承人共同共有。诉讼中，贾传海与五子女均认可平均继承齐士荣的遗产即各享有六分之一份额。后贾传海与汤秀英再婚，该30万元及收益在贾传海与再婚妻子汤秀英婚姻关系存续期间持续投资理财，至贾传海与再婚妻子汤秀英2018年6月29日经法院判决离婚时亦未对夫妻共同财产进行分割，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的（二）》第十一条规定，贾传海婚前个人财产在其与汤秀英婚后投资取得的收益部分亦属于夫妻共同财产的范围。据此，系争款项虽然系贾传海个人名义开设银行账户，但其对理财等收益并不享有完全的所有权，其作为款项持有人以赠与刘美君方式行使处分权的处分行为，应作区分处理，其对上述款项中涉及贾继田五子女继承齐士荣的遗产及汤秀英财产部分的处分构成无权处分，贾继田五子女作为财产的所有权人有权追回，贾继田处分自己财产所有权的部分有效。 鉴于汤秀英未在本案中主张权利，现分析贾继田五子女对系争款项467752.89元享有的具体数额。在齐士荣死亡客观事实发生之时，贾传海存款时间一年零六天，贾继田五子女自愿按一年期间计算存款利率为6750元（30万元×2.25%），相应夫妻共同财产为306750元，应先析出上述财产的一半为贾传海个人所有，余下部分即153375元属于齐士荣的遗产，贾继田五子女享有该笔理财款项中的六分之五即127812.50元，因该30万元款项持续购买理财至2018年1月3日止。诉讼中，贾继田五子女自愿计算收益至2016年11月10日止，系当事人在法律范围内对其民事权利的自行处分，本院予以尊重。结合贾继田五子女在该笔理财款项中所占的份额比例，据此计算贾继田五子女享有的数额为150944.99元。贾传海对该部分无权处分的款项赠与刘美君的行为未经权利人追认，刘美君因此而取得的财产，理应予以返还。 另，贾传海等六人未提供证据证明李瑜支取及持有系争款项，故对其诉请李瑜承担共同返还责任的诉请，本院不予支持。贾传海等六人又诉请刘美君返还8万元，该8万元系贾传海与刘美君签署离婚协议书中约定的相关内容，该协议当事人仅为贾传海与刘美君二人，且与本案并非同一基础法律关系，故贾传海等六人在本案提出该主张无事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘美君于本判决生效之日起十日内返还贾继田、贾继才、贾继玲、贾继华、贾怡款项150944.99元； 二、驳回贾传海、贾继田、贾继才、贾继玲、贾继华、贾怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9278元，因适用简易程序减半收取4639元，由贾传海、贾继田、贾继才、贾继玲、贾继华、贾怡负担3359元，刘美君负担1280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王鸿 二〇二〇年八月二十日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附本判决适用的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国物权法》 第一百零六条第一款无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。