西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2018）陕0103民初7260号 原告（反诉被告）朱某甲，男，1958年12月20日出生，汉族，住西安市碑林区太乙路铁一局小区西院。原告（反诉被告）朱某乙，男，1989年10月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱某丙，男，1961年12月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：朱某丁，男，1954年5月5日出生，汉族，住西安市新城区。被告：朱某戊，男，1987年8月18日出生，汉族，住西安市碑林区。原告朱某甲、朱某乙与被告朱某丙、朱某丁、朱诩曈继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某乙的委托代理人李青及朱某甲              ，被告朱某丙及其委托代理人惠勇、被告朱某丁到庭参加诉讼。被告朱诩曈经法院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱某甲、朱某乙诉称，朱某甲的父亲朱某已和母亲张某某婚后育有四子，长子朱某丁、次子朱某庚（已去世）其妻名为齐淑桥、儿子名为朱诩曈、三子朱某甲育有一子朱某乙、四子朱某丙。朱某甲的父亲朱某已先于母亲张某某去世，被继承人张某某于2017年11月15日去世，被继承人张某某去世后留有西安市碑林区XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋遗产一套（面积55.9㎡）。2014年12月30日被继承人张某某立下遗嘱，该遗嘱有张某某和两位见证人亲笔签名，形式合法有效，遗嘱表明涉案房屋由朱某乙继承，现请求涉案房屋按照遗嘱由朱某乙继承。被告朱某丙辩称，原告所述家庭信息基本正确，但不同意原告的诉讼请求。被告朱某丙在答辩期提出反诉称，其母亲张某某去世后留有诉争之房屋，2014年1月22日，被继承人张某某立有见证遗嘱，遗嘱表明位于西安市碑林区XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套由反诉人朱某丙继承。反诉人母亲张某某于2017年11月15日去世，现请求涉案房屋按照遗嘱由朱某丙继承。被告朱某丁辩称，原告所述的家庭基本信息正确，母亲张某某去世后留有诉争之房屋，但不同意原告和反诉原告的诉讼请求，认为两份遗嘱都不是母亲张某某真实的意思表示，涉案房屋应按照法律规定由所有继承人法定继承。被告朱诩曈经本院依法公告传唤，未出庭答辩。经审理查明，原被告父母婚后共育有四子，长子朱某丁、次子朱某庚（已去世）其妻名为齐淑桥、儿子名为朱诩曈、三子朱某甲育有一子朱某乙、四子朱某丙。原被告的母亲张某某于2017年11月15日去世，去世后留有西安市碑林区XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋遗产一套（面积55.9㎡），涉案房屋登记在被继承人张某某名下（房权证号112XXXXXXX-1-15-30202），由原告朱某甲、朱某乙占有使用。现就诉争之房屋出现被继承人张某某留有的两份内容相抵触的代书遗嘱，分别为原告朱某甲所持2014年12月30日的遗嘱和反诉原告朱某丙所持2014年1月22日的遗嘱，庭审中双方就其主张分别向法院递交了各自所持遗嘱，按照时间先后被继承人张某某留有的两份遗嘱具体情况如下：一、反诉原告朱某丙所持2014年1月22日的遗嘱。2014年1月22日，张某某在陕西缔伍律师事务所王军、杨建军两位律师的见证下留有代书遗嘱。该遗嘱由王军代书，遗嘱上有张某某、王军、杨建军的亲笔签名，立遗嘱过程有视频和照片等影音资料佐证。 内容如下：“立遗嘱人：张某某，女，1933年XX月XX日生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX号。因我年事已高，且多病。为了子女能和睦相处，现将我的财产处分如下：一、我名下位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX号楼XX室（现为25号楼3单元2层6号）房产一处，建筑面积为55.90㎡，将属于我的部分产权由我小儿子朱某丙继承。二、对于我个人名下存款210900元，由孙子朱诩桐继承50000（伍万），其余存款由我小儿子朱某丙继承。三、我的赡养及百年之后的丧事由我小儿子朱某丙负责。四、以上是我的真实意愿，希望子女们能尊重和执行。”二、原告朱某甲所持2014年12月30日的遗嘱。2014年12月30日，张某某在证人雷某某、贾某某的见证下留有代书遗嘱。证人出庭作证言明当天立遗嘱情况：雷某某、贾某某系被继承人张某某三十多年的邻居，立遗嘱时张某某头脑清醒，系完全民事行为能力人，该遗嘱系张某某真实的意思表示。该遗嘱系张某某口述，由其所居住小区26号楼楼下打印室文员所打印，遗嘱上有张某某、雷某某、贾某某的亲笔签字。 该遗嘱内容为：“我叫张某某，今年84岁，年龄已高，年纪大，身体又不好，生活不能自理，现有三儿子朱某甲照顾我的生活起居，家中一切事，有他来照管，我有四个儿子，大儿子朱某丁、二儿子朱某庚（已故）、四儿子朱某丙，这三个儿子家中早以每人都占一套房产，（维有三儿子朱某甲没有占房），我原来住的房是铁路新村，我们老俩口年纪大，身体又不好，因房没有暖气，夏天热冬天冷，身体根本受不了，为了照顾我们老俩口，又是三儿子朱某甲想尽一切方法，出钱出力，从新村换到我现在住的房，铁一局东院25栋楼3门2楼6号，所以我走后，把我住的这套房留给我三儿子的儿子朱某乙，也是我的亲孙子继承，结婚使用，这是做母亲合理安排。家中任何人不能抢占用，这是母亲遗嘱。”原被告对他方所持遗嘱的真实性产生争议，故申请对他方所持遗嘱中被继承人张某某的签名字迹进行司法鉴定。经陕西中金司法鉴定机构鉴定，出具陕中金司鉴中心（2019）文鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为两份遗嘱中被继承人签名部分均为被继承人张某某亲笔所写。原被告双方对鉴定结果均无异议。另，关于被继承人张某某名下存款154896.69元，庭审中原被告双方未举证证明该存款去向，对于不明确的遗产范围，本院告知原被告另案处理。关于被继承人张某某遗嘱外的位于华清路的房屋一套，被告答辩称该房屋为公租房，原告不能向法庭出示该房屋的房屋产权证、购房合同等证据，故本院不作处理。关于以上两项，原被告在庭审中表示本案放弃此项诉讼请求，另行主张。以上事实有原被告提供的房屋产权证书、遗嘱、证人证言、《司法鉴定意见书》及庭审笔录和当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人依法享有继承权。西安市碑林区XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋，现该房产登记在张某某名下，张某某系上述房屋所有权人，张某某去世后，上述房屋属张某某的遗产，应由继承人依法继承。本案争议的焦点是被继承人张某某生前留有的两份代书遗嘱。即2014年1月22日张某某在陕西缔伍律师事务所王军、杨建军见证下所立遗嘱，该遗嘱明确涉案房屋由反诉原告朱某丙继承。另，2014年12月30日，被继承人张某某在证人雷某某、贾某某见证下又留有代书遗嘱，该遗嘱明确涉案房屋由原告朱某乙继承。经鉴定，两份遗嘱被继承人签名部分均为张某某的笔迹。反诉原告朱某丙认为原告朱某甲提供的遗嘱无效，因该遗嘱为打印件，且遗嘱上有明显涂改，立遗嘱时还有利害关系人在场，不符合法定形式要件。依《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。上述2014年12月30日所立遗嘱符合法定形式要件，但该遗嘱存在瑕疵，遗嘱内容系打印，缺少代书人签名。本院认为，代书人虽然未在打印遗嘱上签字，但两名无利害关系人雷某某、贾某某出庭作证，言明了当天代书遗嘱的制作过程， 2014年12月30日立遗嘱时张某某神志清醒，该遗嘱是被继承人张某某的真实意思表示。反诉原告朱某丙庭审中没有证据证明2014年12月30日所立遗嘱存在法定无效情形，故认定上述遗嘱有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行》第四十二条规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立遗嘱为准。”本案中，被继承人张某某于2014年1月22日、2014年12月30日所立的两份遗嘱，属内容相抵触情形。根据法律规定，原告朱某甲、朱某乙提交的2014年12月30日所立遗嘱为最后遗嘱，故应以该遗嘱为准进行继承，涉案房屋由原告朱某乙继承。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效后，登记在被继承人张某某名下位于西安市碑林区XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套（房屋产权证号112XXXXXXX-1-15-30202）由原告朱某乙继承。二、驳回被告朱某丙的反诉请求。案件受理费4300元、公告费600元由原告朱某甲、朱某乙承担。反诉费2150元由被告朱某丙承担，鉴定费2640元由原告朱某甲、朱某乙承担1320元、被告朱某丙承担1320元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟  二〇二〇年八月四日  书    记    员      郭 宇1