山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初199号原告：胶州市海旺浩水产经营部，住所地青岛胶州市，注册号370281600382608。经营者：李春刚，男，1969年6月25日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王卫辉，男，1966年12月7日生，汉族，住胶州市，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：青岛腾盛达钢结构有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇工业园，统一社会信用代码91370281664544182F。法定代表人：纪春燕，总经理。委托诉讼代理人：夏俊昆，男，1975年10月10日生，汉族，住胶州市，该公司工作人员。被告：纪春燕，女，1975年4月15日生，汉族，住胶州市。被告：夏俊昆，男，1975年10月10日生，汉族，住胶州市。原告胶州市海旺浩水产经营部与被告青岛腾盛达钢结构有限公司、纪春燕、夏俊昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫辉到庭参加诉讼。被告青岛腾盛达钢结构有限公司、夏俊昆、纪春燕，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告胶州市海旺浩水产经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款271904元，并承担自起诉之日至付清之日止的利息。事实和理由：原告与被告青岛腾盛达钢结构有限公司长期发生购销海产品供应业务。至2016年，被告尚欠原告货款271904元。经原告多次催要未付。被告青岛腾盛达钢结构有限公司系被告纪春燕、夏俊昆夫妻出资设立，现公司已经歇业。为保证原告的合法权利，原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款及利息。被告青岛腾盛达钢结构有限公司、纪春燕、夏俊昆共同辩称，确实用过原告的货物，但是欠款数额没有这么多。原告围绕诉讼请求依法提交《长期供货框架协议》、送货单及收款收据、（2014）胶民初字第6657号民事调解书、（2015）胶商初字第164号民事调解书、（2016）鲁0281民初10381号民事判决书、工商登记查询材料，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院依法采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院审查并记录如下：一、原告提交的《长期供货框架协议》供方为原告胶州市海旺浩水产经营部，需方为青岛腾盛达钢结构有限公司，协议下方有双方盖章，原告经营者李春刚在供方代表处签字，被告夏俊昆在需方代表处签字。被告青岛腾盛达钢结构有限公司对落款处的公章的真实性不予认可并申请进行司法鉴定。二、对31张送货单和收款收据，被告青岛腾盛达钢结构有限公司对2014年8月4日的收款收据中的公司签章真实性不予认可并申请进行司法鉴定；被告纪春燕对2014年8月4日的收款收据中的签字真实性不予认可并申请进行司法鉴定。根据被告的申请，本院依法委托青岛联科司法鉴定所对上述印章及签字进行鉴定。2020年6月3日，该所出具退案说明，因多次联系申请方到所办理缴费等相关手续，但拖延至今未到所办理，故鉴定工作无法进行将案件退回。经审查，本院认定事实如下：一、2014年5月21日，原告胶州市海旺浩水产经营部与被告青岛腾盛达钢结构有限公司签订《长期供货框架协议》，约定由原告向被告长期供应海参、干货水产、鲜海产类货物，并约定在双方往来业务中，与履行本合同相关的协议、合同、传真、订单、送货单、信函等均为本合同有效附件，对双方具有约束力。具体的合同以送货单或经公司负责人签字的收据、凭条为准。该协议同时约定需方订货负责人及签字有效的人员暂定为王信海、夏俊强、冷文文、李正华；在此协议签订之前发生的货物订单，由公司授权负责人签字，并将所有货单交财务备案，需方确认购销合同关系，之后全部按照供货协议执行。协议对结算付款约定为：付款方式按照一季度一付款，若单个季度订货较少，则延长到下个季度支付货款。二、原告提交31张送货单及收款收据，证明自2012年至2015年9月27日，共向被告供应干、鲜海产品共271904.5元。三、根据工商查询结果显示，2009年6月17日，被告纪春燕和被告夏俊昆为青岛腾盛达钢结构有限公司全体股东，纪春燕出资120万元，夏俊昆出资80万元。2013年8月13日，该公司章程进行了修改，注册资本由200万元变更为2700万元，纪春燕出资1320万元，夏俊昆出资1380万元。四、（2014）胶民初字第6657号民事调解书载明：夏俊昆、纪春燕、青岛腾盛达钢结构有限公司共同向高晓燕借款并经法院调解达成调解意见，由夏俊昆、纪春燕、青岛腾盛达钢结构有限公司共同偿还借款。（2015）胶商初字第164号民事调解书载明：夏俊昆、纪春燕、青岛腾盛达钢结构有限公司和高峰、王春光共同为刘乃政的借款提供担保，并且共同承担连带清偿责任。（2016）鲁0281民初10381号民事判决书载明：夏俊昆、纪春燕、青岛腾盛达钢结构有限公司与青岛成龙国际仓储物流有限公司签订借款合同，向该公司借款750000元。该判决书判决夏俊昆、纪春燕、青岛腾盛达钢结构有限公司共同偿还青岛成龙国际仓储物流有限公司借款本金及利息。原告明确其诉讼请求为：1.被告青岛腾盛达钢结构有限公司支付原告货款271904元，并承担自起诉之日至付清之日止，以271904元为基数，按照同期拆借利率计算的逾期付款利息；2.被告夏俊昆、纪春燕对第一项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告青岛腾盛达钢结构有限公司签订了《长期供货框架协议》，原告亦提交了有被告青岛腾盛达钢结构有限公司盖章及收货人签字的送货单、收款收据等，证明原告多次向被告供应了干、鲜海产品的规格、金额和数量，双方的买卖合同成立。《长期供货框架协议》中亦列明在此协议签订之前双方发生的货物订单，由公司授权负责人签字，并将所有货单交财务备案，需方确认购销合同关系，故对协议签订之前产生且有被告及指定人员签章的送货单和收款收据，被告青岛腾盛达钢结构有限公司亦应承担付款义务。被告对原告提交的《长期供货框架协议》及2014年8月4日的收款收据中的盖章和签字提出异议并申请鉴定，但未按时缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定，应自行承担举证不能的法律后果。被告亦未举证说明送货单及收款收据所记载的款项已经支付给原告。双方在合同中约定的一季度一付款，原告所供应的货物的付款时间已过。原告以《长期供货框架协议》和送货单、收款收据等证据要求被告青岛腾盛达钢结构有限公司偿付原告货款271904元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应承担自起诉之日（2020年1月3日）至款项实际付清之日止，以271904元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告夏俊昆和纪春燕是否应承担连带清偿责任，本院认为，被告青岛腾盛达钢结构有限公司为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。根据原告提交的调解书和判决书仅能证明被告纪春燕、夏俊昆和青岛腾盛达钢结构有限公司共同对外借款及担保，并不足以证明被告夏俊昆、纪春燕滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。故，原告要求被告夏俊昆、纪春燕承担连带清偿责任的诉求缺乏依据，本院不予支持。被告青岛腾盛达钢结构有限公司、夏俊昆、纪春燕经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛腾盛达钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胶州海旺浩水产经营部货款271904元并承担以271904元为基数，自2020年1月3日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。二、驳回原告对被告夏俊昆、纪春燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379元，适用简易程序减半收取2689.5元，由被告青岛腾盛达钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年八月二十五日书记员  孙兵