wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘翠珍，女，1970年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘翠珍信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金33964.68元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执342号申请人：德昌县华丰农业开发有限公司，住所地：德昌县德州镇阿荣村五社。法定代表人：曾爱东，该公司董事兼总经理。被执行人：四川澳铭农业开发有限责任公司，住所地：成都市高新区九兴大道6号A幢8层801号。法定代表人：唐茂然，该公司执行董事兼经理。德昌县华丰农业开发有限公司申请执行本院作出的（2020）川3424民初46号民事调解书一案，本院于2020年4月23日立案执行。该案执行标的4132000.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人四川澳铭农业开发有限责任公司有可供执行财产。2020年5月8日申请执行人德昌县华丰农业开发有限公司同意终结本次执行程序。该案剩余债权4132000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执342号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年八月二十日书记员 肖鸿体
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1527号之三 申请执行人：赵品清，男，1951年08月13出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈超，男，1980年07月27出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：谭秋萍，女，1981年08月01出生，毛南族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行赵品清与陈超、谭秋萍借款合同纠纷一案中，申请执行人赵品清同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年八月十三日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执920号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：许欢欢，女，1981年12月17日出生，汉族，住安阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人许欢欢保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初498号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人许欢欢未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人许欢欢名下银行存款28601.55元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月七日书记员  宋丹丹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3957号原告：袁吉甫，男，生于1973年6月15日，汉族，住邓州市。被告：苗晓天，男，生于1975年2月8日，汉族，户籍地内乡县，现住河南省邓州市。原告袁吉甫与被告苗晓天为承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁吉甫和被告苗晓天均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁吉甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款32700元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直在邓州做生意。2017年被告在邓州经营装修业务，被告接下订单后再找人进行装修，原告熟悉装修工作，原告和被告之间有多次业务往来。截止2019年8月4日，被告共欠原告装修款32700元，被告为原告出具了欠条，后追要未果故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为24870元。被告苗晓天辩称：该24870元的数字属实，但是原告装修存在问题，其中星河湾装修因为存在问题业主尚余8000元未支付；另被告给自己店内装修不值18000元，要求按照实际装修价值核算后支付欠款；其不是不还欠款，而是其有外债没有要回，暂时没有钱可以给原告。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的第一组证据身份证和被告提交的证据身份证，双方均无异议，该两组证据系职能部门出具，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提交第二组证据，被告对其真实性无异议，辩称已偿还部分款项，故本院对该组证据予以采信，欠款金额以双方认可的金额为准。本案经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告苗晓天长期从事装修工作，原告袁吉甫从事木工工作。2017年至2019年之间，被告在接下多笔室内装修订单后，将其中木工部分的装修工作承揽给了原告，原、被告在此期间有多次业务往来。2019年8月4日，被告向原告出具欠条一张，该条据载明：“从2019年8月4号之前共计欠袁吉甫叁万贰仟柒佰元正（￥32700元）苗晓天2019.8.4号”。审理中，原、被告均认可被告已偿还部分欠款，尚余24870元未偿还。因双方分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，合同双方当事人应依约履行义务。本案中，被告苗晓天将自己承接的装修订单中的木工部分（包工包料）承揽给原告袁吉甫负责，原告袁吉甫依约完成了所承揽的木工装修工作，后经结算被告苗晓天向原告袁吉甫出具了欠款条据，原、被告之间形成了合法有效的承揽合同关系。被告苗晓天未依约完全支付欠款，实属不当，现原告持身份证、欠条要求被告支付欠款，事实清楚，证据扎实充分，本院依法予以支持。审理中，双方均认可剩余欠款为24870元，故本院对该欠款金额以24870元予以确认。被告苗晓天辩称原告承揽的一个装修存在问题，致使业主未支付全额装修款，且部分装修实际价值与其报价不符，应以实际价值为准；本院认为，欠条出具于2019年8月4号，被告苗晓天所辩称的装修系2018年期间，出具欠条的时间晚于原告袁吉甫承揽装修的时间，被告向原告出具欠条的行为就应当视为其对欠条出具前原告所承揽的装修工作的确认和核算，且被告苗晓天未提供任何证据证明其主张，故对于被告苗晓天的该辩解理由本院不予采信。综上所述，被告苗晓天应当及时偿还原告袁吉甫欠款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告苗晓天于本判决书生效后十五日内一次性偿还原告袁吉甫欠款24870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告苗晓天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金莉莎二〇二〇年八月二十日书记员  路 瑶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6412号 原告：陈某，女，1981年11月28日出生，汉族，住贵州省播州区。 被告：刘某，男，1971年3月20日出生，汉族，住贵州省播州区。 原告陈某与刘某继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告陈某以证据不足为由于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），原告陈某自愿承担。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理舒怡 书记员陈璐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2017号之一 申请执行人：周晓珍，女，汉族，1979年3月29日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：罗伟，男，汉族，1976年8月30日生，住江西省南昌市西湖区。 周晓珍与被执行人罗伟借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院做出的（2020）赣0103民初789号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、罗伟于本判决生效之日起十日内归还原告周晓珍借款本金人民币30000元及利息；2、原告预交的案件受理费742元，减半收取计371元，由原告周晓珍承担62元，由被告罗伟承担309元，限随上述款项一并给付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币30309元及利息等，本院于2020年7月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。 4、2020年8月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年8月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年8月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、本案执行标的30309元，执行费354.63元，共计30663.63元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为30663.63元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初789号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 蓉
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保228号 周俊旺、陕西建工集团股份有限公司: 申请人周俊旺与被申请人陕西建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5269号民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院提出财产保全申请,请求对被申请人陕西建工集团股份有限公司名下价值1140477.26元的财产予以保全,本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2020年8月13日向本院提出撤回保全申请，请求撤回对被申请人陕西建工集团股份有限公司名下财产的保全措施。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保228号案件执行完毕，于2020年8月20日结案。 二〇二〇年八月二十日 承办人：钟改琴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7336号 上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦20、21层。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕永松，男，汉族，1986年2月28日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：孔文平，男，汉族，1965年5月27日出生，住河北省赞皇县。 被上诉人（原审被告）：梁胜格，男，汉族，1966年8月15日出生，住河北省高邑县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 法定代表人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险石家庄支公司）因与被上诉人孔文平、梁胜格、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）追偿权纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合保险石家庄支公司上诉请求：1.请求法院依法撤销一审判决，改判被上诉人承担赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事故认定书记载的调解协议有效，上诉人认为一审法院认定错误。首先，本案事故认定书虽记载双方损失自负，但一审中被上诉人并未出具事故双方的调解协议，故不能认定该协议的法律效力。同时本案中被上诉人梁胜格所有车辆冀Ａ×××××损失较小，而崔力文驾驶的上诉人承保车辆冀Ａ×××××损失较大，故该案明显不属于互碰自赔的案件，损失不对等，显失公平。其次，即使本案中崔力文签署损失自负，但崔力文不是上诉人承保车辆的被保险人，其无权放弃车辆索赔权利。故一审法院驳回我司追偿权利错误。 孔文平未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 梁胜格未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 中华联合保险石家庄支公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决孔文平、梁胜格、人保财险石家庄分公司赔偿其公司垫付款10906.73元；2.诉讼费由孔文平、梁胜格、人保财险石家庄支公司承担。 一审法院认定事实：2018年12月5日，孔文平驾驶冀Ａ×××××小型客车行至永那路3公里500米处，与崔力文驾驶的冀Ａ×××××小型车发生交通事故，致两车受损的交通事故。后经赞皇县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明“当事人崔力文负同等责任，当事人孔文平负同等责任。经双方共同请求调解达成一致：双方损失自负，就此结案。”此后崔力文驾驶的冀Ａ×××××小型车在河北天徽志远汽车销害服务有限公司进行维修，该车车主崔吉英向中华联合保险石家庄支公司申请车损险赔偿，中华联合保险石家庄支公司已予赔付。孔文平驾驶冀Ａ×××××小型客车车主系梁胜格，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业保险，且按照事故当事人双方约定该公司已在交强险限额内向梁胜格赔付2000元。以上事实有各方陈述，有中华联合保险石家庄支公司提交的道路交通事故认定书、事故车辆的维修发票及维修清单、中国工商银行付款凭证、行车本、驾驶证以及人保财险石家庄支公司提供的打款截屏等证据在案佐证。 审理中，中华联合保险石家庄支公司认可交通事故认定书，但其认为交通事故损失应在双方损失相当的情况下才能确定互碰自赔。人保财险石家庄分公司认为中华联合保险石家庄支公司提交的维修发票以及维修清单价格过高，不予认可；按照交警队的出具的事故认定书事实以及调解结果，双方车损各自承担，所以中华联合保险石家庄支公司向我公司主张赔偿不符合规定，我公司不同意赔付。一审法院认为，费皇县交警大队出具的交通事故认定书客观、真实、且双方当事人无异议，对该交通事故认定书予以确认。 一审法院认为，赞皇县交警大队出具的交通事故认定书客观、真实，且双方当事人无异议，对该交通事故认定书予以确认。根据交通事故认定书内容，事故双方经交警大队调解达成一致意见，且该调解协议已经履行。依据《最高人民法院关于健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干规定》第十条：人民法院鼓励和支持行业协会、社会组织、企事业单位等建立健全调解相关纠纷的职能和机制。经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解后达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。本案中事故当事人就车辆损失已在交警大队主持下自愿达成调解协议，且调解内容不违反法律规定，故具有民事合同性质，当事人应当按照协议约定各自履行自己的义务。另我国合同法规定在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危情形下订立的合同，一方可申请变更或者撤销。本案双方在交警队达成调解协议，且生效并已履行，现中华联合保险石家庄支公司主张双方损失不应互碰自赔，但未提供导致调解协议撤销、无效事由的证据，故双方达成的协议应为有效。综上，本案交通事故双方当事人之间已由民事侵权责任关系转化为合同权利义务关系，双方当事人之间已不存在侵权赔偿关系，中华联合保险石家庄支公司不再具有代位求偿权，因此对中华联合保险石家庄支公司的诉讼请求一审法院依法不予支持。 综上所述，中华联合保险石家庄支公司对孔文平、梁胜格、人保财险石家庄分公司不享有追偿权，中华联合保险石家庄支公司诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回中华联合保险石家庄支公司的诉讼请求。案件受理费72元，减半收取计36元，由中华联合保险石家庄支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，赞皇县交警大队出具的交通事故认定书客观、真实，且双方当事人无异议，本院对该交通事故认定书予以确认。上诉人虽对该事故认定书提出异议，但未提供证据证实，故本院对该上诉理由不予采信。案涉事故发生后，双方就车辆损失在交警大队主持下达成调解协议，该调解协议内容不违反法律规定，上诉人虽对该调解协议提出异议，但案涉车主及事故相关当事人均未表示异议，且上诉人亦未提交证据证实该调解协议存在无效或可撤销的事由，故应认定该调解协议合法有效。因此，双方当事人之间已不存在侵权赔偿关系，中华联合保险石家庄支公司不再具有代位求偿权，故对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，中华联合保险石家庄支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费72元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年八月二十日 法官助理  刘 剑 书 记 员  王西西 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1854号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：庹修全，男，1970年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与庹修全银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10042号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已冻结被执行人庹修全的银行账户，但存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月20日被执行人尚欠申请执行人32078.69元、利息（按照调解书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费309元、向本院缴纳申请执行费347元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1854号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年八月二十日书记员  朱琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9616号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号，统一社会信用代码为91441900981924277J。 负责人：何宁。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：赵顺胜，男，1991年1月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17657、17849、17860、17879、17859、17887、17888、17889、17898、17890号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月29日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赵顺胜应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金共计48547.44元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费690元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托湖南省双牌县理家坪乡马蹄村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人赵顺胜发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  方逸朗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17239号原告：重庆联城空间科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元14-4号，统一社会信用代码91500108MA5YT8NJ9U。法定代表人：胥勋渝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔晓文，重庆绮惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪良友，重庆绮惠律师事务所实习律师。被告：杭州魔办科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B-3A02-15号，统一社会信用代码91330109MA2B00473E。法定代表人：梅勇波，经理。原告重庆联城空间科技有限公司诉被告杭州魔办科技有限公司委托合同纠纷一案，原告重庆联城空间科技有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联城空间科技有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆联城空间科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费712元，减半收取356元，由原告重庆联城空间科技有限公司承担（已缴纳）。审判员 王 烁二〇二〇年八月二十日书记员 曾萍萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1937号之十申请执行人：王凤永，男，汉族，1976年10月23日出生，住泰安市泰山区。被执行人：闫锡泰，男，汉族，1966年1月27日出生，住泰安市泰山区。被执行人：臧好杰，男，汉族，1964年12月20日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安宏岳建设发展有限公司，住所地：泰安市泰东路泰山国际汽配城。被执行人：泰安宏兴经贸集团有限公司，住所地：泰安市泰东路泰山国际汽配城。被执行人：泰安泰山国际汽配城管理有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处六郎坟村。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0911民初5546号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人闫锡泰在中国建设银行6217002220004570319_156_1账户内存款人民币10476.32元。本裁定立即执行。审判员  孙修凯二〇二〇年八月二十日书记员  冯少岩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1821号原告：韩占东，男，汉族，1994年6月16日生，住佳木斯市向阳区。被告：李淑敏，女，汉族，1961年2月10日生，住依兰县。原告韩占东与被告李淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告韩占东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩占东撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年八月二十日书记员 卢庆玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4789号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 被告：吴正英，女，汉族，1983年3月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告吴正英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人周怡到庭参加诉讼。被告吴正英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金44254.06元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金等（截至2020年5月17日利息为11292.83元、违约金为2978.31元），合计金额58525.2元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2014年9月9日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放55×××24（以下简称0324信用卡）信用卡1张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。自2016年4月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年5月17日，透支本息己累计违约14期。2014年9月29日至2020年5月17日，被告通过0324信用卡共透支本金320776.23元，产生滞纳金452.32元、透支利息48969.75元、违约金4736.08元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金44254.06元、利息为11292.83元、违约金2978.31元，合计金额58525.2元。 被告吴正英未作答辩。 本院经审理事实如下：2014年9月9日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为55×××24信用卡1张。2014年9月29日至2020年5月17日，被告通过0324信用卡共透支本金320776.23元，产生滞纳金452.32元、透支利息48969.75元、违约金4736.08元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金44254.06元、利息为11292.83元、违约金2978.31元，合计金额58525.2元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息及滞纳金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴正英于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金44254.06元及利息、违约金。利息、违约金的计算方法：截止2020年5月17日利息为11292.83元、违约金为2978.31元，从2020年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告吴正英负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙鑫
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2490号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：段超，女，1985年4月28日出生，汉族，居民，身份证地址永州市零陵区，单位地址祁阳县。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告段超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告段超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡欠款34341.29元以及至2020年4月13日止的利息10013.95元和其他费用9579.47元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告段超向原告申请信用卡1张。2012年3月2日被告开始使用该卡消费，后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告段超拖欠本金34341.29元，利息10013.95元和其他费用9579.47元，合计为53934.71元。段超未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段超未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催款情况表，无具体的催款事实，不作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2012年2月9日被告段超向原告申请信用卡1张。2012年3月2日被告开始使用该卡消费，后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告段超拖欠本金34341.29元，还有利息及其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段超在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金34341.29元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告段超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年八月二十日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1007号申请执行人：李淑花，女，1970年9月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭朝红，男，1974年1月6日生，汉族，住偃师市。李淑花与郭朝红民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2136号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人郭朝红应向申请执行人李淑花支付113052元（含执行费1572元）。因被执行人郭朝红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑花向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日向被执行人郭朝红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人郭朝红未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院查封了被执行人郭朝红所有的位于安徽省凤台县青年北路金汇广场地下商城-1111室。2020年8月13日，申请执行人与被执行人双方私下达成和解，申请执行人书面向法院提交申请，解除对被执行人郭朝红房产的查封，并自愿申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十三日书 记 员 ：张川川
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢80号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8683号民事判决书，于2020年3月11日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行田勇金融借款纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9810号原告：甄达顺，男，1969年7月18日出生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：王炳旗，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。被告：青岛君扬建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区308国道625号18号楼2单元202户。被告：中建中新建设工程有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道龙海路569-38号。法定代表人：赵全壁，该公司总经理。原告甄达顺与被告青岛君扬建筑劳务有限公司、被告中建中新建设工程有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，原告甄达顺于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄达顺与被告青岛君扬建筑劳务有限公司庭外达成和解，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄达顺撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告甄达顺负担。审判员  甘玉军二〇二〇年八月二十日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审460号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地万州区五桥高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人陈聪，该大队工作人员。 被执行人许伟国，男，汉族，1976年3月26日生，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年8月18日向本院申请强制执行渝交执罚（2020）10207000620号行政处罚决定中的罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2020年1月14日14时57分，被执行人许伟国驾驶车辆牌号为×轻型普通货车，在G69银百高速下行方向1114KM+0M处实施了未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出渝交执罚（2020）10207000620号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年8月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人未履行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚（2020）10207000620号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚（2020）10207000620号行政处罚决定中的罚款200元。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  许人耀
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执447号之一申请执行人秦礼真，男，汉族，1968年2月15日，住河南省新乡市。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人闫观山，董事长。本院在执行秦礼真与新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初1969号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦礼真于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2020年4月15日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结，经查，被执行人名下有房产，经向房产部门核实，名下房产均已销售并已备案，除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年八月二十日代书记员 裴颖怡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初13152号原告:长城物业集团股份有限公司西安分公司。法定代表人：董庆强，运营总经理。委托诉讼代理人：吴红星，系该公司秩序主管。被告：符明扬，公民身份信息不详。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告符明扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤诉。案件受理费50元（原告长城物业集团股份有限公司西安分公司已预交），减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司西安分公司负担；剩余25元受理费由本院退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 员 焦秋景二〇二〇年八月二十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初300号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人刘文静，男，1991年4月30日出生于广东省清远市清城区，身份证号码441************431，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址清远市清城区洲心洲沙管理区山下三村21号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉［2020］Z293号起诉书指控被告人刘文静犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉，被告人刘文静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日23时许，被告人刘文静饮酒后无驾驶资格驾驶粤R*****号小型越野客车沿清远市清新区******由西往东方向行驶，行驶至新宁路城北广场路段时追尾碰撞前方停车接受检查由被害人曾桂荣驾驶的粤R*****号小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。随后，民警将被告人刘文静带至清远市第二人民医院进行了血样提取送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人刘文静的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为171.2mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人刘文静承担此事故的全部责任。事后，被告人刘文静已赔偿被害人曾桂荣的经济损失。公诉机关认为，被告人刘文静的行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，建议对被告人刘文静判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元。被告人刘文静对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘文静醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其具有无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负全部责任的加重情节，均应依法从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人刘文静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元。（其刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月5日起至2020年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年八月二十日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初237号原告:黄晓国，男,1967年12月30日出生，身份号码:×××,汉族,无业，户籍所在地：梨树县。被告:郭立东，男，1968年1月11日出生，身份号码:×××,汉族，职工，现住梨树县。委托代理人:王丽平,女,1968年5月20日出生，身份号码:×××,汉族,职工，现住四平市。被告:王丽平,女,1968年5月20日出生，身份号码:×××,汉族,职工，现住四平市铁西区东方明珠小区22号楼3单元501室。被告:梨树县裕丰油脂有限责任公司。法定代表人:祁文中，董事长。原告黄晓国与被告郭立东、王丽平及梨树县裕丰油脂有限责任公司（以下简称裕丰油脂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓国、被告郭立东的委托代理人王丽平、被告王丽平到庭参加诉讼，被告裕丰油脂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告郭立东、王丽平系夫妻关系。2016年1月17日，被告郭立东在原告处借款人民币15万元，并以被告梨树裕丰油脂有限责任公司为此笔借款作为担保。双方约定利息按月利3分计算，并出具借条一张。因原告急需用钱，多次找被告催要欠款，被告以各种理由推脱至今未还。无奈原告故诉至法院，请求法院判令：1、三被告立即偿还原告借款本金人民币150,000.00元，利息人民币147,000.00元，合计人民币297,000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告郭立东答辩称，起诉状中所述借款系本案被告梨树县裕丰油脂有限责任公司所借，是单位行为，与答辩人个人无关。被答辩人向法庭提供的借据上有答辩人郭立东的签名，而郭立东是被告梨树县裕丰油脂有限责任公司的股东，是公司借款的经手人，不是借款人，也不是该笔借款的使用人，该借据借款人是被告梨树县裕丰油脂有限责任公司，公司在借据借款人处盖章，应当对该借款承担清偿责任。答辩人已经和王丽平离婚。因借款是用于被告梨树县裕丰油脂有限责任公司资金周转，并不是用于答辩人家庭消费支出，因此借款时答辩人没有向王丽平说起过，王丽平对这笔借款并不知情。被告王丽平答辩称，起诉状中所述借款系本案被告梨树县裕丰油脂有限责任公司所借，是单位行为，与答辩人个人无关。答辩人对被答辩人借款之事并不知晓。因此答辩人对被答辩人没有还款义务。被答辩人向法庭提供的借据上有被告郭立东的签名，而郭立东是被告梨树县裕丰油脂有限责任公司的股东，他只是公司的经手人，不是借款人，也不是该笔借款的使用人，该借据借款人是被告梨树县裕丰油脂有限责任公司，该公司在借据借款人处盖章，应当对该借款承担清偿责任。并且答辩人与郭立东已经离婚。被答辩人与郭立东之间签订借款合同时答辩人不知道，且该借款是用于被告梨树县裕丰油脂有限责任公司资金周转，并不是用于答辩人当时的家庭消费支出，不能作为家庭债务。综上所述，答辩人与被答辩人的借款没有任何关系，不承担清偿责任。被告裕丰油脂公司未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。被告质王丽平证称，我不认识原告。被告郭立东的代理人质证称，我不清楚，郭立东没跟我说过。证据二、借条一份，证明双方事实，被告郭立东于2016年1月17日向原告借款本金150,000.00元，月息3分，未约定还款时间。被告质王丽平证称，我不清楚，我不知道这个事情，与我无关。被告郭立东的代理人质证称，我不清楚，郭立东没跟我说过。被告王丽平为证明自己的主张向法庭出示和宣读了离婚信息一份，证明我与郭立东于2018年9月25日已经在梨树县民政局登记离婚。原告质证称，真实性没有异议，但是该笔借款发生在2016年，当时他们还是夫妻关系。被告郭立东及裕丰油脂公司均未向法庭提交证据及申请。经审理查明:被告郭立东系梨树县裕丰油脂有限责任公司的股东。原告黄晓国与郭立东系朋友关系。2016年1月17日，被告郭立东向原告黄晓国借款150,000.00元，当日给原告出具借条一份，借条上载明月利3分，郭立东在借款人处签名，同时加盖了裕丰油脂公司的财务专用章，此款，被告一直未能偿还。另查明，被告郭立东与王丽平原系夫妻关系，二人于2018年9月25日登记离婚。本院认为，被告郭立东在借款人处签名，被告裕丰油脂公司在借款人处加盖了财务章，故案涉借款应视为被告郭立东和裕丰油脂公司的共同借款，二被告应连带给付，借款后二被告应及时偿还借款，其未及时还款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定,被告郭立东、裕丰油脂公司应共同承担偿还原告借款本息的民事责任。双方约定的利息月利3分违反法律规定，但原告按照月利2分主张并不违反法律规定，应予支持。原告黄晓国未能举证证明该笔借款系被告郭立东与王丽平夫妻关系存续期间家庭生产、生活所用，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告王丽平不承担民事责任。利息从2016年1月17日计算至2020年2月17日数额为147,000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告郭立东、梨树县裕丰油脂有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄晓国借款本金150,000.00元，利息147,000.00元，本息合计297,000.00元（利息计算至2020年2月17日），被告郭立东与被告梨树县裕丰油脂有限责任公司互负连带责任。二、被告王丽平不承担民事责任。案件受理费5756.00元，财产保全费2005.00元，合计7761.00元由被告郭立东、梨树县裕丰油脂有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  孙艳波人民陪审员  王世华二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 达
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3691号 申请执行人：广东有喜实业发展有限公司，住所地清远市清城区石角镇广清产业园广州路1号企业服务中心A栋四楼476室。 法定代表人：林伟涛。 委托代理人：周耿森，系该公司员工。 被执行人：广东丽芝投资发展股份有限公司（变更前的名称为广东宗兴合泰能源环保股份有限公司），住所地清远高新技术产业开发区科技创新园创兴大道18号天安智谷展示服务中心自编55号。 法定代表人：张宝发。 申请执行人广东有喜实业发展有限公司与被执行人广东丽芝投资发展股份有限公司服务合同一案，本院作出的（2019）粤1802民初6285号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、解除申请执行人广东有喜实业发展有限公司与被执行人广东丽芝投资发展股份有限公司于2018年7月20日签订的《环保咨询服务合同书》;二、被执行人广东丽芝投资发展股份有限公司应在判决生效之日起10日内向申请执行人广东有喜实业发展有限公司返还50000元；三、被执行人广东丽芝投资发展股份有限公司应在判决生效之日起10日内向申请执行人广东有喜实业发展有限公司支付违约金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被执行人广东丽芝投资发展股份有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于广东清远高新技术产业开发区创兴大道18号天安智谷科技产业园产业大厦T017层02、03、04、05、06、07号房产,本院已依法查封上述03号房产，现本院拟依法另案评估拍卖该房产[案号:(2019)粤1802执4985号]，故本案待其拍卖后参与分配即可。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月13日电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3691号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  李志远
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督935号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陆倩倩，女，1989年4月24日出生，汉族，住广西宾阳县宾州镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月28日，被申请人陆倩倩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月28日起至2019年09月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陆倩倩发放了借款1600.00元，被申请人陆倩倩分12期还款，每月应还款142.23元。2018年09月28日，被申请人陆倩倩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陆倩倩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陆倩倩向贷款人清偿债务后，对被申请人陆倩倩拥有追偿权，有权要求被申请人陆倩倩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陆倩倩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陆倩倩尚欠的借款本息1388.92元，即天乙公司代被申请人陆倩倩向厦门银行清偿欠款本息1388.92元，其中代偿借款本金1346.53元。被申请人陆倩倩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1346.53元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陆倩倩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陆倩倩给付申请人剩余未还代偿借款本金1346.53元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1346.53元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆倩倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1346.53元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1346.53元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陆倩倩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陆倩倩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13729原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保183号申请人：陆剑融，男，1950年10月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：房龙瑛，女，1952年12月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：亚克，上海至合律师事务所律师。被申请人：陆剑秋，女，1951年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人陆剑融、房龙瑛于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陆剑秋名下的价值人民币2,764,170.06元的财产及财产性权益，并以申请人陆剑融、房龙瑛名下上海市虹口区恒业路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，申请人陆剑融、房龙瑛的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆剑秋名下的价值人民币2,764,170.06元的财产及财产性权益；二、自即日起查封申请人陆剑融、房龙瑛名下位于上海市虹口区恒业路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人陆剑融、房龙瑛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪钧铭二〇二〇年八月二十日法官助理 周靖雯书 记 员 单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6443号 原告：戚爱娟，女，1955年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：俞桑，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：潘先荣，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住浙江省余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，职务不详。 原告戚爱娟与被告潘先荣、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告戚爱娟于2020年8月20日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚爱娟撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年八月二十日 代书记员 郑淑旖
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2562号 原告：周玉国，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：侯占祥，男，1953年4月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告周玉国诉被告侯占祥建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周玉国到庭参加诉讼，被告侯占祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周玉国向本院提交诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告支付工程款12000.00元及自2017年8月31日至还清之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告在沂水县果园管理房进行施工，施工完成后，被告仅支付了部分工程款，对剩余工程款被告于2017年8月31日出具还款协议一份，承诺自2017年8月31日起至2018年5月31日止，每月还款2000元，十期还清。协议签订后，被告仅支付了四期计8000元，剩余12000.00元经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告侯占祥未作答辩，未提交证据。 原告周玉国为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：还款协议一份，证明欠款数额及还款时间期限。 被告侯占祥未对原告周玉国提供的证据材料提供质证意见。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院查明的事实如下： 1996年原告为被告在沂水县果园管理房进行施工，施工完成后，被告支付了部分工程款，对剩余工程款，原被告双方经过协商于2017年8月31日形成还款协议一份，协议载明：“王家庄子果园管理房建筑款还款协议王家庄子果园管理房建筑款共计20000元（大写贰万元整）分十期还清，自2017年8月31日起至2018年5月31日每月还款2000元（大写贰仟元）。还款人：侯占祥收款人：周玉国2017年8月31日于周玉国庆举超市”。协议签订后，被告仅支付了四期款项计8000元，剩余12000元经原告多次催要未果，被告未偿还。 本院认为，依据法律规定，建设工程竣工后，工程验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。涉案工程已经过原、被告双方结算，形成书面还款协议一份，被告应当按照还款协议按期支付工程价款，故对原告要求判令被告支付原告工程款12000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。本案中，2017年8月31日原、被告对工程价款进行了结算，双方并未约定利息，约定的最后还款日期为2018年5月31日，应当自最后还款期限的次日计算相应利息的起算时间，故对原告主张要求被告自2017年8月31日还款协议签订之日起计算利息的主张本院不予支持。被告因预期支付工程欠款应当承担相应的利息，利息的起算时间为2018年6月1日至实际履行完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告侯占祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案的审理判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯占祥于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉国欠付工程款12000元及利息（利息的计算按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2018年6月1日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告侯占祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王兴会 二〇二〇年八月二十日 法官助理 马彦鹏 书 记 员 刘晓东
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终57号上诉人（原审原告）:平遥县宝聚源宾馆。住所地：山西省平遥县中都中街7号。经营者:侯晋信，男，1953年1月26日生，汉族，现住山西省平遥县。被诉人（原审被告）:宁波尚泰酒店管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仓区梅山盐场1号办公楼十二号312室。法定代表人:马英尧，系该公司董事长。原审被告:李海伟，男，1985年6月7日生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。上诉人平遥县宝聚源宾馆因确认合同无效纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初818号民事裁定，向本院提出上诉。平遥县宝聚源宾馆上诉称，请求撤销一审裁定，理由是：该要求确认的《权利义务三方转移协议》中并没有管辖约定，同时该也不是《特许经营协议》的当事人，协议约定对该不具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该有权向合同履行地平遥县人民法院起诉，故本案应由平遥县人民法院管辖。宁波尚泰酒店管理有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人平遥县宝聚源宾馆与被上诉人宁波尚泰酒店管理有限公司、原审被告李海伟确认合同无效纠纷一案中，本案所涉及的2018年4月9日《特许经营合同》第十九章法律适用和争议解决第2条中约定：本合同如有争议，甲乙双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同中的合同签订地在青岛市黄岛区。且在2018年6月15日签订的《权利义务三方转移》约定，由平遥县宝聚源宾馆概括承受甲乙双方签订的《特许经营合同》中李海伟的全部权利及义务。故青岛市黄岛区人民法院对本案具有管辖权。宁波尚泰酒店管理有限公司诉平遥县宝聚源宾馆特许经营合同纠纷一案，已经一、二审判决已发生法律效力。上诉人平遥县宝聚源宾馆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 卢琳山审判员 郭富生二〇二〇年八月二十日书记员 刘鸿君
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审53号 申请执行人无棣县综合行政执法局，住所地：无棣县油区大厦。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人付林传，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人邱胜先，无棣县综合行政执法局职工。 被执行人郭瑞云，女，1971年1月24日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人无棣县综合行政执法局于2020年8月13日向我院申请执行对被执行人郭瑞云行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被执行人郭瑞云送达了棣综执罚决字[2019]156号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]156号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]156号行政处罚决定书； 二、限被执行人郭瑞云于本裁定书生效之日起十日内拆除在非法占用555平方米土地上建设的建筑物及其附属物，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人无棣县综合行政执法局组织实施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 姝
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6030号 原告：上海帝森建筑装饰工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区新希望路7号6栋2单元13层1306号。 负责人：冯建山，总经理。 委托诉讼代理人：胡建萍，四川西蜀律师事务所律师。 被告：四川潮印良品商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元15层1513号。 法定代表人：田彦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王凯，男，公司员工。 委托诉讼代理人：许利平，女，公司员工。 原告上海帝森建筑装饰工程有限公司成都分公司（以下简称帝森公司）与被告四川潮印良品商贸有限公司（以下坚持潮印良品公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝森公司委托诉讼代理人胡建萍，被告潮印良品公司委托诉讼代理人王凯、许利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帝森公司向本院提出诉讼请求：1.判令潮印良品公司支付装修工程合同款75000元；2.判令潮印良品公司支付违约金。事实和理由：2019年8月13日，帝森公司与潮印良品公司签订合同，约定由帝森公司对潮印良品公司位于成都环球中心潮印良品店室内进行装修。合同约定了付款方式及条件。随后帝森公司完成了装修，但潮印良品公司仅支付了175000元工程款。案涉工程于2019年10月28日验收，潮印良品公司应当于2019年10月30日前支付50000元。案涉工程于2019年11月25日投入使用，视为验收合格，按照约定潮印良品公司应当在2020年1月25日前支付25000元。但潮印良品公司迟迟未付款。 潮印良品公司辩称，未与帝森公司进行实际竣工验收，帝森公司工期严重延误，且施工质量不合格，对潮印良品公司造成了巨大损失。因为工程并未竣工验收，不应当支付剩余的75000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月13日，潮印良品公司与帝森公司签订《施工合同书》，主要约定： （1）甲方为潮印良品公司，乙方为帝森公司； （2）由帝森公司对位于成都市环球中心的潮印良品店进行室内装修； （3）工程造价25万元； （4）工程施工期为30天，以物业核发的进场施工许可证的时间为起始时间； （5）付款方式：合同签订后1日，潮印良品公司支付给帝森公司不少于合同总价30%的预付款计75000元； 施工15日内，潮印良品公司支付给帝森公司不少于合同总价40%的工程款计10万元； 工程竣工验收完毕后2日内，潮印良品公司支付给帝森公司不少于合同20%的工程款计5万元； 工程验收合格后2个月内，潮印良品公司支付帝森公司10%的工程款计25000元； （6）如潮印良品公司拖欠工程款或尾款，每日应支付帝森公司拖欠金额3‰的违约金。如帝森公司拖延工期，应向潮印良品公司支付未完成工程量的工程金额3‰的违约金； （7）其他事项。 2019年8月15日，帝森公司开始进场施工。 2019年10月18日，帝森公司与潮印良品公司组织验收未合格。 2019年10月21日，双方再次组织验收未合格，帝森公司承诺整改。此后帝森公司未再组织人员施工。 2019年10月28日，双方再次组织验收未合格，帝森公司承诺整改。 2019年11月25日，潮印良品公司实际使用案涉店铺。 另查明，潮印良品公司向帝森公司支付了工程款175000元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。帝森公司与潮印良品公司签订的《施工合同书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。潮印良品公司从2019年11月25日开始实际使用案涉房屋，双方虽未办理竣工验收手续，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，应当认定案涉工程自2019年11月25日即验收合格。故潮印良品公司最迟应当于2020年1月25日支付全部剩余工程款。现帝森公司主张潮印良品公司支付装修工程合同款75000元，本院予以支持。 关于违约金。鉴于帝森公司工期存在明显延误，工程质量未达到合格标准，本身存在违约情形，故本院对于帝森公司主张违约金不予支持。 关于潮印良品公司的损失，其可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、被告四川潮印良品商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海帝森建筑装饰工程有限公司成都分公司支付工程款75000元； 二、驳回原告上海帝森建筑装饰工程有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取计916元，由被告四川潮印良品商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 琴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：周舜，男，1975年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人周舜信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金77198.56元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2730号原告：李炳祥，男，1956年8月4日出生，汉族，公民身份号码440************110，住广东省珠海市斗门区********。被告：李华桂，男，汉族，住广东省珠海市斗门区********。原告李炳祥与被告李华桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李炳祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李炳祥撤回起诉处理。审 判 长  赵明超审 判 员  陈加敏人民陪审员  张美萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8278号原告：黎元霞，女，1978年3月25日生，黎族，住贵阳市观山湖区。被告：郑朝其，男，1986年10月27日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院于2020年6月9日立案受理原告黎元霞诉被告郑朝其租赁合同纠纷一案，经查，原告户籍地及住所地为贵阳市观山湖区，被告户籍地为贵州省开阳县、住所地为贵阳市观山湖区，原被告均不属于云岩区，故我院对本案无管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。…”本案应移送有管辖权的人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经做出立即生效。审判员  沈珩二〇二〇年八月十七日书记员  甘露
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2247号原告：淅川县三宝置业有限公司（三宝置业），住所地河南省淅川县上九路北段，统一社会信用代码91411326337145133F。法定代表人：程彬，系该公司总经理。委托代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。被告：石岩，女,生于1982年1月2日，住河南省淅川县。委托代理人：海国定，河南德高律师事务所律师。原告三宝置业与被告石岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告三宝置业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告腾清并退还侵占的房屋。2.请求法院依法判令被告支付自2020年1月4日起至2020年4月1日止侵占房屋的使用费1106元，自2020年4月2日起按600元/月计算使用费至房屋腾清为止。3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年1月1日,被告与淅川县三宝绿色食品有限公司(三宝家苑)签订了保障性住房租赁合同,租赁期限为2015年1月1日至2020年1月1日。租赁合同到期后,原告向被告发送了腾房通知和通知等书面文书,但被告接到通知后仍拒不腾清房屋。另,淅川县房产管理局与原告就“三宝家苑”公共租赁住房与商品房产权进行切割划分,被告所租住的房屋原告拥有完全产权,被告拒不腾房的行为,严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，租赁合同的双方是淅川县三宝绿色食品有限公司和被告石岩，原告三宝置业不是租赁合同的其中一方，依据租赁合同起诉，主体不适格，故应驳回原告三宝置业的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淅川县三宝置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十日书记员 裴增龙
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初810号申请人：曾晓媛，女，1978年6月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：周庆水（又名周晖），男，1964年7月16日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。申请人曾晓媛（以下简称申请人）于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周庆水（以下简称被申请人）银行存款15000元或查封、扣押被申请人相当价值的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款15000元或查封、扣押其相当价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二〇年八月七日书记员  车梦婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2211号 原告：刘建超，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：唐旭东，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告刘建超与被告唐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15998元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月5日，被告以家庭继续用钱为由向原告借款2万元，并出具“借条”1份。原告于当日通过银行转账2万元给被告。被告于2020年6月6日至11日，每天以微信还款667元，合计4002元。此后，被告未再偿还借款。此后，原告多次向被告催要借款，未果。 被告未到庭，也未提交答辩状和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、借条、被告身份证复印件各1份，欲证实被告向原告借钱事实及金额等。 2、手机银行转款凭证1份（打印件），欲证实原告向被告出具借条后，原告通过手机银行转给被告2万元的事实。 3、收入证明（打印件），欲证实原告的月工资为9500多元，平均每天为443元，加上交通费、误餐费等，所以主张500元/天的务工费。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据3，与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2020年6月5日，被告向原告借款2万元，并亲笔书写了“借条”1份，载明：今借到刘建超现金2万元，还款方式为从2020年6月6日起每天微信还款667元等；借款人：唐旭东；借条上还记载了被告的公民身份号码及联系电话。同时，被告将其身份证交由原告拍照留存。当天，原告以银行转账方式向被告交付了全额借款2万元。此后，被告按约偿还了原告6天的借款，合计4002元（667元/天×6天），剩余借款15998元（2万元－4002元），被告至今未偿还。现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告也出具了相应的借条，可以认定原告与被告间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。在被告承诺的还款方式或期限届满后，被告至今仍未偿还，明显不当，被告应按承诺承担清偿借款的责任，故原告诉请被告偿还借款15998元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐旭东于本判决生效后7日内偿还原告刘建超借款本金，合计15998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元（已减半收取），由被告唐旭东负担（原告刘建超已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月二十日 书记员 胡林玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3067号原告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺，统一社会信用代码：91520200741148934K。负责人：陈波。被告：岳浩，男，1993年6月17日出生，汉族，住湖北省利川市。原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、岳浩纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担。审判员  娄成志二〇二〇年八月二十日法官助理高文闻书记员刘承露
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1308号之二申请执行人何森被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特67号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  赵 冬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终289-1号抗诉机关新乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）尚小君，女，1988年4月4日出生，汉族，高中文化程度，住新乡县。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2019年3月30日被新乡县公安局刑事拘留；2019年4月30日被逮捕。新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人尚小君犯合同诈骗罪一案，于2020年5月22日作出（2020）豫0721刑初2号刑事判决。宣判后，新乡县人民检察院提出抗诉，原审被告人尚小君不服，提出上诉。在本院二审审理过程中尚小君申请撤回上诉，经审查，本院依法裁定其撤回上诉。之后，新乡市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，新乡市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：准许新乡市人民检察院撤回抗诉。新乡县人民法院（2020）豫0721刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  张成英审判员  韩涛海审判员  张 怡二〇二〇年八月二十日书记员  尚 静
原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民再19号原审原告：郝绍秋，男，1945年1月15日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：吴秀风，女，1954年9月22日出生，汉族，住河南省原阳县。原审原告郝绍秋与原审被告吴秀风民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫0725民初563号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月15日作出（2020）豫0725民监26号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告郝绍秋于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告郝绍秋撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许原审原告郝绍秋撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫0725民初563号民事判决书。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告郝绍秋负担。审判长  毛建设审判员  叶维娜审判员  岳文娟二〇二〇年八月二十日书记员  郭辰迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2836号之一 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被申请人:刘录凤，女，1973年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘录凤价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘录凤价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘沙沙
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5452号原告：杨萍,女,1982年9月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：冯刚，男，1986年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市盘县。原告杨萍与被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨萍到庭参加诉讼，被告冯刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款人民币20000元。2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以发展事业为由于2019年11月13日向原告借款人民币20000元，并约定于2020年1月30日前将借款还清，但被告至今仍未还款给原告且电话不接微信不回，原告无法与其联系。综上，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告冯刚未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯刚于2019年11月13日向原告杨萍借款人民币20000元，并约定于2020年1月30日前将借款还清，原告杨萍将借款交付给被告冯刚后，被告冯刚出具一张欠条给原告杨萍。借款期限届满后，原告杨萍多次向被告冯刚索要该借款无果，于2020年8月4日向本院提起诉讼。以上事实的认定，有当事人的陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告双方达成借款合意后，原告杨萍依约履行交付出借款项的义务，原被告双方之间形成合法的民间借贷关系，且原被告双方的约定未违反法律法规的强制性、禁止性规定，被告冯刚应按约定期限返还原告杨萍借款，被告冯刚逾期拒不还款的行为系违约行为，原告杨萍要求被告冯刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告杨萍提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨萍借款人民币20000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告冯刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二〇年八月二十日书记员  朱冬冬
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8404号原告：郑泽高，男，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王朋，男，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告郑泽高与被告王朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，2020年8月20日原告郑泽高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑泽高撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑泽高负担。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月二十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初438号 原告：张仸明，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：张坤志（系张仸明父亲），男，1950年1月14日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：张信盛，松溪县律正法律服务所法律工作者。 被告：吴建民，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：李时应，男，1967年2月24日出生，汉族，住松溪县。（系基层组织推荐代理） 原告张仸明与被告吴建民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日和8月12日两次公开开庭进行了审理。原告张仸明及其委托诉讼代理人张坤志、张信盛，被告吴建民及其委托诉讼代理人李时应等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仸明向本院提出诉讼请求：1.判令吴建民支付拖欠的劳动工资10200元；2.本案诉讼费由吴建民承担。事实和理由：吴建民系专门从事建筑室内装修工程承包人。2018年7月至10月间，张仸明帮吴建民做泥水工粉刷砖墙，其中7月份做工1天半、8月份做工26天半、9月23日做工半天，10月份做工9天半，共计做工61天，按每天200元点工计算工资，工资总额为12200元，当年10月，张仸明预支工资2000元，故吴建民还拖欠其工资10200元。张仸明多次向吴建民催要工资，吴建民以各种理由拖欠不付，张仸明系残疾人，家庭生活困难，故无奈之下向法院起诉，请求判如所诉。 吴建民辩称：张仸明仅帮助其在本县大布庙旁边1户人家和凯震1户人家共务工15天，其发现张仸明系智障人员，耳朵听不清，手也抖，就没有再雇张仸明务工。张仸明务工15天按200元/日计算务工工资，共计为3000元，此款其已全额支付，没有拖欠。 张仸明为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下1.张仸明自书的务工情况记录，证明其帮吴建民务工61天；2.证人李某的身份证复印件及其出具的书面证明，证明2018年9月，其房屋防漏工程由吴建民包工包料负责装修，吴建民带来务工的工人中有张仸明；3.证人刘某的身份证复印件及其出具的书面证明，证明2018年，吴建民承包其房屋修缮的墙体粉刷工程，吴建民带来务工的工人中有张仸明。 吴建民质证认为，证据1，系张仸明的自书清单，未结算，不能采纳；证据2，证明属实，但张仸明不会做防水工作，具体工作是其与另外一名工人完成。张仸明务工3天，其已按约定的150元／天计算务工工资，并在张仸明哥哥的油漆店附近路边以现金支付方式交付给张仸明450元；证据3，证明属实，但其收到刘某微信转账后，即按200元／天向张仸明现金支付2天的务工工资400元。 被告吴建民未提供证据。 本院根据案情需要，于2020年7月24日向李某、刘某核实书面证明的相关内容，其二人确认出具证明的真实性。李某还证实张仸明有务工3至4天。 对张仸明提供的证据，本院认为，证据1系张仸明自书的工作时间记录，不具备证据要件，本院不予采纳；证据2、3，吴建民确认证言的真实性，本院予以采纳。 根据当事人的当庭陈述和经庭审质证、认证的证据，本院依法认定如下事实：吴建民系从事建筑室内粉刷、修缮工作的个体承包人，其会根据工作需要，雇用工人帮助共同完成承包工程工作。2018年间，张仸明有受雇于吴建民帮助务工，现有证据证明的有本县大布庙旁边一户人家和本县“东方铭城（凯震）”一户人家，共务工15天；本县松源街道大街229号刘某家2天；本县松源街道下龙尾7号李某家3天，故张仸明帮助吴建民承包的工程务工共计20天。吴建民当庭承认，其雇用张仸明到李某家务工3天，双方约定按150元／天计算工资，到其他几户人家务工17天，双方约定按200元／天计算工资，故张仸明为吴建民务工20天的工资总额为3850元。现张仸明承认其仅于2018年10月以预支方式向吴建民支取工资2000元，其余未再领取工资。 本院认为，吴建民雇用张仸明务工，并约定务工工资的计算方式，双方形成口头劳务合同关系。该劳务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认成立的口头劳务合同合法有效。根据有据可查的事实证明，张仸明依约为吴建民务工20天，按双方约定的务工工资标准计算，吴建民应当给付张仸明务工工资3850元，现吴建民仅支付给张仸明务工工资2000元，尚欠务工工资1850元，吴建民应当遵循诚实信用原则，履行给付义务。张仸明主张其为吴建民务工61天，吴建民尚欠其务工工资10200元，对有据可查的务工工资，本院予以支持。吴建民辩解没有拖欠张仸明务工工资。根据民事诉讼证据规则，吴建民应当提供证据证明其支付工资的事实，但其未提供，且双方的当庭陈述和相应的证据，足以证明吴建民尚欠张仸明务工工资1850元，故对该辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴建民于本判决生效之日起十日内支付给原告张仸明务工工资1850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告张仸明负担22.5元，被告吴建民负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活的工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈少文 二〇二〇年八月二十日 书记员  殷彩霞 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1129号之三 申请执行人：李桂侠，女，1951年8月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：阎志文，男，1963年1月6日生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3082号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阎志文在中国工商银行04×××50账户内存款人民币13227.70元。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 伟