wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4160号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：杨俊，女，汉族，1974年1月10日出生，住四川省通江县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.杨俊向交行省分行归还信用卡透支本息等共计59665.43元，其中本金40689.54元、利息17838.92元（截至2019年5月27日）、分期手续费1136.97元及还清时止的利息；2.杨俊承担本案诉讼费、公告费等费用。 杨俊未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年7月8日杨俊向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；并按月计收复利”。利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收。（2）杨俊领取了卡号为52×××59的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。杨俊在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故杨俊应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由杨俊向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求杨俊偿还截至2019年5月27日因信用卡透支产生的本金40689.54元、利息（包括复利）17838.92元、分期手续费1136.97元及按照合同约定的方式从2019年5月28日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月27日因信用卡透支产生的本金40689.54元、利息（包括复利）17838.92元、分期手续费1136.97元，共计59665.43元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年5月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，公告费600元，由杨俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭景
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1997号徐烨、王君铭：关于徐烨申请执行王君铭离婚纠纷一案，在执行中，王君铭主动支付案款26304元和执行申请费275元，案款26304元于2020年8月26日支付给申请执行人徐烨。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初30号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 蒙彩兰（曾用名蒙阿碑，又名韦艳芬），女，1979年11月24日出生，公民身份号码，壮族，文盲，住隆林各族自治县克长乡河马村河马屯四队20号。因犯诈骗罪，于2015年12月31日被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月17日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月18日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人蒙彩兰犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，因爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，同月26日中止审理，后于同年8月17日恢复审理并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月18日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人蒙彩兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年10月份，被害人查某和赵某二人到广西壮族自治区贵港市找到梁秀花（另案处理），想通过梁某介绍找到适合的结婚对象。经梁某介绍被害人查某认识了被告人蒙彩兰，双方同意交往后，被告人蒙彩兰要求被害人查某一同回隆林各族自治县见父母。于是被告人蒙彩兰和被害人查某等人一同来到隆林各族自治县并在县城的宾馆入住，但后来被告人蒙彩兰借故不让被害人查某到家中见父母，二人又离开隆林各族自治县。2012年10月30日，被害人查某将30000元彩礼交给被告人蒙彩兰，当天下午被告人蒙彩兰和被害人查某等人一同乘车打算回查某安徽老家，几人乘车到南宁市，被告人蒙彩兰分得赃款13000元。第二天被害人查某便无法联系上被告人蒙彩兰，后蒙彩兰于2019年11月17日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人蒙彩兰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人蒙彩兰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2012年10月份，被害人查某和赵某二人到广西壮族自治区贵港市找到梁秀花（另案处理），想通过梁某介绍找到适合的结婚对象。经梁某介绍被害人查某认识了被告人蒙彩兰，双方同意交往后，被告人蒙彩兰要求被害人查某一同回隆林各族自治县见父母。于是被告人蒙彩兰和被害人查某等人一同来到隆林各族自治县并在县城的宾馆入住，但后来被告人蒙彩兰借故不让被害人查某到家中见父母，二人又离开隆林各族自治县。2012年10月30日，被害人查某将30000元彩礼交给被告人蒙彩兰，当天下午被告人蒙彩兰和被害人查某等人一同乘车打算回查某安徽老家，几人乘车到南宁市，被告人蒙彩兰分得赃款13000元。第二天被害人查某便无法联系上被告人蒙彩兰，后蒙彩兰于2019年11月17日被公安机关抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的到案经过、前科证明、刑事判决书、情况说明、户籍证明等书证；证人赵某、谭某的证言；被害人查某的陈述；被告人蒙彩兰的供述和辩解；辨认笔录及照片；讯问视频试听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙彩兰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人三万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒙彩兰的犯罪事实及罪名成立。被告人蒙彩兰在负刑事责任的同时，依法应当责令其退赔所获赃款。其能当庭认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人蒙彩兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2022年11月16日止。所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人蒙彩兰赔偿被害人查某经济损失人民币一万三千元。 被告人应于判决生效后三十日内履行赔偿义务，逾期不履行的，被害人可在期满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦廷标 审 判 员  罗应培 人民陪审员  杨付山 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  李松芝 书 记 员  韦成娇 法律适用参考 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初338号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王东明，男，1980年10月3日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住昌邑市奎聚街道南鄑亭村41号。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕249号                               指控事实                       2020年2月24日18时30分许，被告人王东明酒后驾驶鲁VF225L小型轿车沿昌邑市建设路由南向北行驶至山前街路口处，先后与李建涛驾驶的鲁VX228E轿车、黄伟涛驾驶的鲁VY9318轿车相撞，致车辆受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王东明静脉血中检出乙醇成分，含量为95.1mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人王东明承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王东明弃车逃逸。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人王东明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人王东明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王东明酒后驾驶机动车造成交通事故且承担事故的全部责任且肇事后逃逸，依法应当从重处罚。被告人王东明到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 齐登强                                     二○二○年八月十四日                         书 记 员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执978号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：齐佳栋，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人陈飞，男，汉族，1985年01月20日出生，现住昌邑市。 被执行人郭文卿，女，汉族，1986年10月13日出生，现住昌邑市。 被执行人徐建林，男，汉族，1964年9月22日出生，现住昌邑市。 被执行人宫巧云，女，汉族，1964年8月12日出生，现住昌邑市。 被执行人陈大庆，男，汉族，1977年11月4日出生，现住昌邑市。 被执行人徐秀君，女，汉族，1982年4月2日出生，现住高密市。 被执行人刘兴涛，男，汉族，1986年8月13日出生，现住昌邑市。 被执行人王慧慧，女，汉族，1986年9月6日出生，现住昌邑市。 被执行人明振邦，男，汉族，1972年02月24日出生，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈飞、郭文卿、徐建林、宫巧云、陈大庆、徐秀君、刘兴涛、王慧慧、明振邦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）鲁0786民初2472号民事判决书，判令被执行人陈飞、郭文卿偿付申请人300000万元及利息；被执行人徐建林、宫巧云、陈大庆、徐秀君、刘兴涛、王慧慧、明振邦对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6520元，由被执行人承担。该判决书于2019年7月20日生效，被执行人没有履行判决书确定的义务。 本案依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0786民初2472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年八月五日 书记员  宋建坤
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初906号原告：俞四红，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：汪家久，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告俞四红与被告汪家久买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告俞四红及其委托诉讼代理人刘爱武到庭参加诉讼，被告汪家久经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告支付原告沙石、水泥款40990元，并从起诉日起按年利率6%计息至款清时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告因承包家朋乡安基坪村停车场工程需要沙石和水泥，故和原告协商后约定由原告给被告承包的家朋乡安基坪村停车场工程供应沙石和水泥。2017年8月30日，原、被告双方经核对后，原告提供给被告的沙石和水泥共计40990元，被告在欠条上签字认可。现该工程已施工完毕，被告却一直未支付原告款项。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告汪家久未向本院提交任何答辩意见及证据。原告为支持其诉请，向本院提交了3份证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条、结算单，证明在2017年8月30日双方经核对后被告共欠原告沙石和水泥款共计40990元的事实；3.协调书，证明被告欠原告停车场的工程款41190元的事实，该工程被告汪家久是承包人。本院经审核认为原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据3，因原告未向法庭提交原件进行核对，本院不予认定。本院认定本案事实如下：2017年7月，被告汪家久因承包工程需要沙石和水泥，后与原告协商约定由原告为其提供该工程所需的沙石和水泥。2017年8月30日，双方经核算，被告具欠原告沙石和水泥款共计40990元，由被告出具亲笔签名的欠条一张。工程结束后，经原告多次催讨，被告均未给付相关款项。2020年7月16日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方买卖合同关系成立并有效，被告理应按货款总额付款，其拖欠货款40990元至今未给付，显已违约，对原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止利息的诉请，虽然被告书写的欠条未约定给付期限，但按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定原告可以随时要求被告履行，原告在起诉后被告仍未支付货款，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定原告可以要求被告支付逾期付款违约金，对原告的上述请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪家久于本判决生效之日起十日内支付原告俞四红货款40990元并支付该款自2020年7月16日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告汪家久负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许家永二〇二〇年八月十四日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6755号原告：李进良，男，1970年10月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：杨洋，安徽佑安律师事务所律师，执业证号13416202011170874。被告：潘跃东，男，1977年10月4日出生，汉族，住合肥市庐江县。原告李进良与被告潘跃东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告李进良到庭参加诉讼，被告潘跃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李进良向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资4,131元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年在亳州市古井大道东陈抟庙长白山制药厂项目为被告提供木工劳务，双方约定每天工资270元。项目工程结束后，被告于2019年1月15日向原告出具欠条，被告下原告工资4,131元，后经原告多次催要，被告仍未按欠条约定支付该工资。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告潘跃东未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告潘跃东雇佣原告李进良在亳州市古井大道东陈抟庙长白山制药厂项目提供木工劳务，2019年1月15日经双方结算，被告潘跃东分欠原告李进良工资4,131元，被告向原告出具了欠条。现经原告多次催要，被告至今未支付欠款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李进良依约提供了劳务，履行了其义务，被告潘跃东依约应支付报酬而未支付，已构成违约，故对原告李进良要求被告潘跃东支付工资4,131元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘跃东欠原告李进良工资4,131元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年八月五日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保135号申请人：芦保强，男，汉族，1980年8月29日生，住河南省辉县。申请人：芦佳怡，女，汉族，2003年12月4日生，住河南省辉县。法定代理人：芦保强，系申请人芦佳怡之父。申请人：陈馨怡，女，汉族，2006年3月17日生，住河南省辉县。法定代理人：芦保强，系申请人陈馨怡之父。申请人：芦琳，女，汉族，2011年1月21日生，住河南省辉县。法定代理人：芦保强，系申请人芦琳之父。申请人：芦铭轩，男，汉族，2015年9月8日生，住河南省辉县。法定代理人：芦保强。系申请人芦铭轩之父。申请人：杨福发，男，汉族，1949年7月17日生，住河南省辉县。申请人：白凤珍，女，汉族，1948年1月1日生，住河南省辉县。七申请人共同委托诉讼代理人：吴伟、芦保华，河南河南辰中律师事务所律师。被申请人：孙双喜，男，汉族，1970年11月5日生，住河南省辉县。被申请人：陈小玉，女，汉族，1968年1月15日生，住河南省辉县。申请人芦保强、芦佳怡、陈馨怡、芦琳、芦铭轩、杨福发、白凤珍于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙双喜、陈小玉银行存款752999.36元或查封其同等价值的其他财产。申请人已由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人芦保强、芦佳怡、陈馨怡、芦琳、芦铭轩、杨福发、白凤珍申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙双喜、陈小玉银行存款752999.36元或查封其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封动产的期限为两年。案件申请费4285元，由申请人芦保强、芦佳怡、陈馨怡、芦琳、芦铭轩、杨福发、白凤珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年八月十四日书记员  赵亚敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12186号原告姜艺，女，汉族，1985年2月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告许其新，男，汉族，1973年3月5日出生，住址深圳市宝安区。上列原告与被告证券投资基金回购合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜艺撤诉。案件受理费2727元、保全费1880元，共计4607元，由原告负担。审判员 周    旭二〇二〇年八月十四日书记员 吴荣基(兼)
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初1341号原告：张磊，女，1977年10月22日生，汉族，个体工商户，住北京市通州区，电话号码：15××××××676被告:白山市祥丰物业服务有限责任公司。统一社会信用代码:91220601759310573L。法定代表人：张立业，经理委托诉讼代理人：张前程，男，公司工作人员。（电话号码：13××××××178）本院在审理原告张磊与被告白山市祥丰物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告张磊于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张磊的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：准许张磊撤回起诉。案件受理费1,846元，减半收取923元，由张磊负担。审判员  贾庆文二〇二〇年八月十四日书记员  杨雅婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11329号之一 被执行人：应忠，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 关于应忠罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2774号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，应忠应缴纳罚金人民币一千元。因应忠未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十四日 书记员  邱霖静
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保101号 申请人：王成，男，汉族，1982年8月2日生，住白山市。 被申请人：孙成业，男，汉族，1963年2月12日生，住白山市浑江区。 申请人王成于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人孙成业所有的房屋一处。担保人李祥彬、王桂艳以共有的权证号为吉（2016）不动产权第0000XXX、0000XXX房屋为申请人王成提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙成业所有的位于白山市浑江区怡滨小区5号楼4单元XXX室，丘地号为05-0001-0304-0021-040XXX房屋的房籍，查封期限为三年； 二、查封担保人李祥彬、王桂艳共有的权证号为吉（2016）不动产权第0000XXX、0000XXX房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费2120元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙甜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4567号原告：郭会玲，女，出生于1978年6月14日，汉族，住河南省新密市。原告：赵军伟，男，出生于1982年8月6日，汉族，住河南省新密市。原告：赵锦，女，出生于1979年7月14日，汉族，住河南省新密市。原告：王聪颖，女，出生于1977年9月10日，汉族，住河南省新密市。原告：申晓阳，女，出生于1976年6月15日，汉族，住河南省新密市。原告：刘学敏，女，出生于1982年6月5日，汉族，住河南省新密市。以上六原告共同委托诉讼代理人：陈新华（执业证号：14101200110853504）、张权（实习），系河南青屏律师事务所律师。被告：中科华夏建设开发有限公司，住所地：林州市开元街道卓越太阳城四层。统一社会信用代码：91410581688197576X。法定代表人：尹玉林。被告:郭净涛，男，出生于1979年4月7日，汉族，住河南省济源市。原告郭会玲、赵军伟、赵锦、王聪颖、申晓阳、刘学敏诉被告中科华夏建设开发有限公司、郭净涛民间借贷纠纷一案，原告郭会玲、赵军伟、赵锦、王聪颖、申晓阳、刘学敏在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭会玲、赵军伟、赵锦、王聪颖、申晓阳、刘学敏撤回起诉处理。审判员  张聪会二〇二〇年八月十四日书记员  赵文龙
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1050号王永峰（申请执行人）：王永峰与王海江买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位至此，王永峰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初4059号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年八月二十六日书记员  聂超航
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保76号申请人：袁芳，女，1993年01月02日生，汉族，住山东省宁津县城区阳光大街512号内3号楼2单元901号。被申请人：柴新明，男，1980年09月12日出生，汉族，住山东省宁津县城区正阳路128号内2号。本院在审理申请人袁芳与被申请人柴新明诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人柴新明驾驶的鲁NN23B7号小型越野客车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年8月26日起至2022年8月25日止）。案件申请费520元，由申请人袁芳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年八月二十六日书记员  齐荣业
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2298号 原告：李岩，女，1978年3月4日生，汉族，住山东省淄博高新区。 被告：梁栋，男，1980年8月31日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告李岩与被告梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告梁栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岩向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款15000元、资金占用的利息损失3600元，并以本金15000元为基数，按照年息6%计算支付自起诉之日至实际清偿之日的利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月，被告梁栋向原告借款15000元。此后，经原告多次催要，被告于2016年6月7日向原告出具借条，承诺借期到2018年12月。借款期满后，被告未按约还款。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告梁栋未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告梁栋向原告李岩借款15000元，被告于2016年6月7日向原告出具借条一份，承诺上述借款的借款期限为2016年6月到2018年12月，如到期未归还，原告可追加百分之二的利息。此后，被告未按约偿还上述借款。原告要求被告按年利率6%支付自2016年6月至2020年8月期间共计四年的利息3600元，及自起诉之日至实际清偿之日的利息损失（按年利率6%计算）。 本院认为，被告梁栋拖欠原告李岩借款本金15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承诺上述款项于2018年12月份偿还，现在借款已届清偿期。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息，被告承诺如到2018年12月份仍未偿还借款，原告可追加百分之二利息。由于借款已届清偿期，因此，原告有权向被告主张2016年6月至今的利息。但是，原告并未能举证证明借条中约定的“百分之二利息”是年息还是月息，本院酌情确定原告应按年利率2%主张利息。据此，本院确定被告应支付原告利息1253.42元（以借款本金15000元为基数，按年利率2%自2016年6月7日计算至2020年8月10日）及自2020年8月11日起诉之日至实际清偿之日的利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率2%计算）。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁栋于本判决生效之日起十日内偿还原告李岩借款本金15000元、利息1253.42元及自2020年8月11日至实际清偿之日的利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率2%计算）。 二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告梁栋负担116元，由原告李岩负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 闫 晓 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑成娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6449号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：张细军，男，1978年10月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告张细军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金11989.61元，利息2450.93元，逾期还款违约金1308.53元，共计15749.07元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月31日），及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年11月4日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××98的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡透支本金11989.61元，利息2450.93元，逾期还款违约金1308.53元，共计15749.07元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金11989.61元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年5月31日所欠原告利息2450.93元，逾期还款违约金1308.53元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张细军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金11989.61元，利息2450.93元，逾期还款违约金1308.53元，共计15749.07元及按合同约定支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费97元（减半收取，原告已预交），由被告张细军负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2397号 原告：陈志山，男，汉族，1971年2月19日生，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江**，河北盈邦律师事务所律师。 被告：季彦友，男，汉族，1964年12月2日生，住河北省沧州市沧县。 被告：李跃增，男，汉族，1973年12月8日生，住定州市。 原告陈志山与被告季彦友、李跃增劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈志山的委托代理人王豪、李江**、被告季彦友、李跃增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志山向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费1425元，并自2019年11月1日起到实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：江苏亿恒建设工程有限公司承建沧州西到黄骅港刺网平网大装修工程，并将该工程劳务分包给韩志忠、季彦友、李跃增三人。2019年3月到5月，韩志忠、季彦友、李跃增雇用了原告王成章、陈俊民、陈志山、赵用才等十八人安装铁路护网。在2019年5月，原告干完活后，被告未按照约定支付全部劳务费，仅支付了部分劳务费，承诺剩余1425元劳务费于2019年10月31日前结清，被告李跃增于2019年5月29日向原告出具欠条。到期后，被告未按照约定支付剩余劳务费，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，推脱至今。 李跃增辩称，诉状中写了三个人我和韩志忠、季彦友，诉讼只起诉了我和季彦友。我认为诉讼主体有异议，韩志忠也应承担给付责任。原告起诉的数额都对，也确实是在黄骅港施工。但我并不是不给原告欠款，工程款虽已结清，但我包工程赔了。 季彦友辩称，工程是韩志忠承揽的工程，我介绍李跃增去承揽韩志忠的工程，我和李跃增是朋友关系，我和李跃增不是合作关系，我和韩志忠也不是合作关系。他们17名工人确实在黄骅港施工，但是具体每个人的数额我不知道。 本院认定事实如下：2019年3月份到5月份，原告在被告李跃增承揽的沧州朔黄铁路黄骅南段及黄骅港内施工，2019年5月29日李跃增为包括原告在内的18名工人出具欠工资款欠条一张。其中载明“所欠工资人员数目如下：……陈志山1425.00元……”。并约定：“于2019年10月31日前结清”。被告李跃增签名并按下指印。 本院认为，原告在被告李跃增承揽的工程施工，被告亦已为原告出具工资欠条，原被告债权债务关系明确，原告要求被告李跃增清偿，依法应予准许。欠条中约定于2019年10月31日前结清，但被告到期未予清偿，故原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，应予准许。审理中，原告提交了一份江苏亿恒建设工程有限公司与陈志山等18名施工人员签订的协议书复印件，用以证明二被告季彦友、李跃增系合伙关系，但没有其他证据材料可以印证，且二被告均否认，故对原告提交的协议书复印件及证明目的，本院均不予采信，故原告要求季彦友给付所欠工资之请求，本院不予支持。被告李跃增称原告诉状中写了李跃增和韩志忠、季彦友三人，认为韩志忠也应承担给付责任。但与其自述“是经季彦友介绍，从韩志忠处承包的工程”相矛盾，且自述原告亦未向韩志忠提起诉讼，故被告李跃增的上述抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李跃增于判决书生效后十日内给付所欠原告陈志山工资款1425元及利息（利息自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈志山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李跃增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘凤嫣 审 判 员  赵坤敬 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  相宇梦 书 记 员  吴双双
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：路晨，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告路晨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告路晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告路晨偿付原告信用卡欠款共计人民币67,078.35元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金41,533元、利息21,472.10元、逾期还款违约金4,073.25元)，并承担以欠款本金41,533元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为67,078.35元。被告路晨未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年7月21日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：41,533元；2、利息：21,472.10元；3、逾期还款违约金：4,073.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,533元；二、被告路晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,375.13元，减半收取计687.57元，由被告路晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执78号申请执行人李某,男,1980年2月3日出生,住尚志市。被执行人颜某，女,1982年1月5日生，汉族，住尚志市。本院在执行李某与颜某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据（2016）黑0183民初2977号民事调解书，执行申请执行人李某与被执行人颜某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李某申请执行颜某每月给付抚养费500元，自2016年10月起，至子女独立生活时止。本院立案执行后，依法向被执行人颜某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对二被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人颜某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李某，申请执行人李某不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年八月十四日书记员 孙 航
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2247号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范先元，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住浙江省长兴县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪财，男，1965年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住浙江省长兴县。 一审被告（二审上诉人）：邱小平，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住辽宁省调兵山市城南开发区。 再审申请人范先元因被申请人张洪财及一审被告邱小平股权转让纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范先元申请再审称：1.二审法院错误认定欠条的法律效力。二审法院已经对“张洪财于2014年7月24日将股权转至范先元、邱小平名下不予认定”，也就是确认了张洪财没有将股权转让给范先元的事实。可见，范先元出具的对张洪财的股权转让款欠条就不存在基础法律关系，因此该欠条不具有法律效力。2.二审法院的裁判违反合同相对性原则。即使浙江长兴汇成实业投资有限公司（以下简称长兴汇成公司）没有支付张洪财股权转让款，范先元没有向长兴汇成公司支付股权转让款，张洪财也没有权利直接向范先元主张股权转让款。3.应当退回范先元诉讼费8200元。本案一审判决范先元承担13600元，邱小平承担21280元。而根据二审判决结果，邱小平承担的败诉金额要高于范先元，却判决范先元承担更多的诉讼费用，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，2014年7月18日，张洪财与范先元、邱小平签订《调兵山市新时代商业管理有限公司股份转让合同》（以下简称《股权转让合同》），约定张洪财将在调兵山市新时代商业管理有限公司15.5%股权转让给范先元，将24.5%股权转让给邱小平，40%股权额共作价200万元，并由范先元、邱小平共同向张洪财出具欠条，约定归还200万元股权转让款的时间节点及利息支付情况。但在办理工商登记变更时应范先元要求，补签了张洪财与长兴汇成公司、邱小平签订《股权转让协议》，并以此协议进行工商登记备案，只是该协议约定将15.5%股权转让给长兴汇成公司，其他约定的24.5%股权转让给邱小平，合计转让的40%股权共作价200万元等内容，与前述《股权转让合同》及欠条金额一致。之后，范先元已实际取得张洪财转出的该15.5%股权。然而，长兴汇成公司股东原为范先元和其子范选国，并于2016年1月未经合法清算被注销。而范先元既未提交长兴汇成公司向张洪财支付该15.5%股权转让款的证据，亦未提交其已向长兴汇成公司给付该15.5%股权转让款的证据。因此，范先元申请再审认为张洪财没有将涉案股权转让给范先元的理由，不仅与张洪财与范先元、邱小平于2014年7月18日签订的《股权转让合同》以及范先元、邱小平共同向张洪财出具欠条的内容相悖，也与范先元业已实际取得张洪财转出的该15.5%股权的事实不符，本院不予支持。至于范先元申请再审称其负担的案件受理费高于邱小平，因案件受理费系法院决定事项，如范先元认为法院决定的案件受理费分担不公，其可依法向有关法院请求复核。 综上，范先元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范先元的再审申请。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年八月十四日 法官助理吴先雄 书记员俞成
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2001号申请执行人：张鲁佳，女，1992年3月7日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：胡雅伟，女，1986年7月5日出生，汉族，住济南市长清区。张鲁佳与胡雅伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初98号民事判决书已发生法律效力，判决确认：胡雅伟偿还张鲁佳借款46438.15元及利息等。因胡雅伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人胡雅伟高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年八月二十六日书记员 李春萍
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106财保28号 申请人：上海建工建材科技集团股份有限公司(原上海建工材料工程有限公司)，住所地上海市。 法定代表人：张越，董事长。 委托诉讼代理人：王乐新，上海泰吉十方律师事务所律师。 被申请人：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市。 法定代表人：罗世威。 申请人上海建工建材科技集团股份有限公司因与被申请人中国建筑一局(集团)有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2020年8月26日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款人民币2,143,797元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以上海联合融资担保有限公司出具的担保书提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑一局(集团)有限公司名下银行存款人民币2,143,797元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑冬冬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江 君 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2633号   原告：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏太阳山长通石料销售有限公司。   法定代表人：李某。   被告：刘某，住宁夏回族自治区青铜峡市。   原告白某与被告宁夏太阳山长通石料销售有限公司、刘某运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告白某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白某以被告宁夏太阳山长通石料销售有限公司已向其支付运费款13419元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白某撤诉。   案件受理费135元，减半收取计68元，公告费520元，由原告白某负担。   审判长 王 鹏   人民陪审员 范维俊   人民陪审员 艾慧莲     二〇二〇年八月十四日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3953号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道518号，统一社会信用代码91500224339571099P。法定代表人：曹达宇，总经理。委托诉讼代理人：何桂杰，男，1978年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭露，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李正伟，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司与被告李正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元,由原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年八月五日书记员 刘代林
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更676号罪犯刘武，男，1987年7月1日出生，河南省淅川市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年12月19日作出（2011）张刑初字第271号刑事附带民事判决，认定被告人刘武犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，罚金5000元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人刘武不服判决，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2012年3月22日作出（2012）鄂十堰中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年1月、2015年11月、2017年11月经本院三次裁定减刑共计一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘武在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘武减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年9月22日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29965号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张涵，男，1992年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市沛县胡寨镇湖西农场大闸640号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涵支付原告截至2020年7月9日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)86,485.13元及自逾期之日起至2020年7月9日的利息22,157.16元、违约金25,515.11元、分期手续费12,270.63元；2.判令被告张涵支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费；3.诉讼费由被告张涵负担。事实和理由：2017年12月28日，被告张涵为在汽车供应商上海永达申龙汽车销售服务有限公司处购买凯迪拉克ATS-L车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为150,000元，分期费率为9.5%，分36期,自2018年1月开始还款。因被告张涵未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张涵未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张涵未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年12月28日，被告张涵为在汽车供应商上海永达申龙汽车销售服务有限公司处购买凯迪拉克ATS-L车辆，填写申请表、签字确认招商银行消费金融业务合约，向原告招行信用卡中心申请借款分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为150,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为9.5%，分36期,自2018年1月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2018年7月6日起向被告多次催收，截至2020年7月9日，被告张涵累计欠款共计人民币总额146,428.03元未给付，其中本金86,485.13元、利息22,157.16元、违约金25,515.11元、分期手续费12,270.63元。因为被告张涵逾期归还借款，原告已于2018年10月和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：被告张涵如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告张涵还应按照未还金额的百分之五向原告支付违约金。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张涵在申请表中填写的现居地址上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张涵向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告张涵借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张涵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张涵签收与否，均视为送达。被告张涵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的借款分期欠款本金86,485.13元；二、被告张涵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行消费金融业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,012.13元，减半收取计1,006.06元，由被告张涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初777号   原告：王龙官，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：党永明，男，慧聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党翔，男，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，该公司总经理   诉讼委托代理人：白俊平，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   诉讼委托代理人：赵二梅，女，住内蒙古和林格尔县。   原告王龙官与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王立新于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许王龙官撤诉。   案件受理费115元（已减半收取），由原告王龙官负担。   审判员 张寰     二〇二〇年八月四日     书记员 张璐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3037号原告：中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路32号，统一社会信用代码：91520400915670176E。负责人：王俊，系该银行行长。委托诉讼代理人：马波，男，1986年10月4日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王嘉豪，男，1994年8月28日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张仁端，女，1994年3月30日生，住贵州省安顺市西秀区。原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行诉被告张仁端借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行于2020年8月14日以原被告已达成还款协议，被告已结清借款本金及利息为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行撤诉。案件受理费人民币4330元，减半收取人民币2165元，由原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行负担。审判员  杨芳二〇二〇年八月十四日法官助理张彦书记员李艳群
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3911号 原告：张国胜，男，汉族，1970年7月29日生，现住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：马啸天，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小青，山东柳泉律师事务所实习律师。 被告：淄博天鼎电力工程有限公司。住所地，博山区凤凰园1幢1-12号。 法定代表人：朱丽红，经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 原告张国胜与被告淄博天鼎电力工程有限公司（以下简称天鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张国胜的委托诉讼代理人马啸天、杨小青，天鼎公司的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国胜向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间存在劳动合同关系；二、依法判决被告支付所欠的工资等劳动报酬12,600元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月18日至2019年1月21日，原告在被告处从事技工工作，负责山铝苹果园小区和南宿舍小区“三供一电力改造”工程，工资9000元/月。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，且拖欠工资等劳动报酬共计12,600元至今未付。原告向张店区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，张店区劳动人事争议仲裁委员会作出【张劳人仲案字(2019)第918号】仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告认为张店区劳动人事争议仲裁委员会对事实部分未尽调查义务，对该裁决书不服，为维护原告合法权益，特依法具状诉至法院，敬请贵院查明事实，依法裁判。 天鼎公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，并非被告员工，从未向被告提供过劳务，请求法庭查明事实依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告在被告处工牌一份，证明原、被告之间存在劳动关系，原告为被告在山铝工程项目的工作人员；2、考勤表复印件一宗，该考勤表是被告管理原告工资所用，用于证明原告在被告处工作，并接受被告管理，同时也证明原告月工资数额；3、施工现场照片一组，该组照片拍摄地为被告临淄工程工地，内容为原告接受被告工程现场负责人安全教育现场及工作现场，图中员工所穿工作服为天鼎电力安全帽、制服和工牌，同时图中有印有被告公司名称的工作车辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）,证明原告确实参与被告工程，为被告提供劳动，接受被告管理，双方之间存在劳动关系（详见光盘）；4、被告山铝工程变电井施工录像一份，证明原告确实参与被告工程，为被告提供劳动，接受被告管理，双方之间存在劳动关系（详见光盘）；5、淄博市张店区劳动人事仲裁委员会张劳人仲案字（2019）第918号仲裁裁决书一份，证明该案已经过劳动仲裁前置程序。 被告的质证意见为：对证据1真实性有异议，是被告将涉案工程劳务承包给李超明，工作牌系李超明自行制作，原告对其工作牌的存在并不知情；对证据2真实性有异议，其是复印件，该复印件也是李超明自行制作，被告对其内容并不了解；对证据3真实性无法确定，该照片无法证明拍摄地点、拍摄内容、拍摄时间等与原告有关，与本案没有关联性；对证据4真实性有异议，无法证明拍摄地点、拍摄内容、拍摄时间等与原告有关，与本案没有关联性；对证据5，真实性无异议。 被告提供的证据有：1、考勤表12份，证明原告并非被告员工，与被告不存在劳动关系；2、工资表12份，证明原告并非被告员工，与被告不存在劳动关系；3、劳动合同五份，证明原告并非被告员工，与被告不存在劳动关系；4、2019年1月22日李超明收到条一份，证明被告与案外人李超明系涉案工程劳务承包关系，被告向李超明支付涉案工程劳务承包费10万元，李超明已经实际收到的事实；5、中国银行交易流水明细清单一份，证明被告已经向李超明指定汤才武账户足额支付涉案工程劳务承包费的事实；6、2019年6月4日李超明出具的收到条一份，证明被告与案外人李超明系涉案工程劳务承包关系，被告向李超明支付涉案工程劳务承包费10万元，李超明已经实际收到的事实；7、中国农业银行交易流水明细清单及中国邮政储蓄银行交易明细，证明被告已经向李超明足额支付涉案工程劳务承包费的事实；8、工资结算证明一份，证明由李超明雇佣的从事涉案工程人员工资，李超明已经全部结清，也即被告已经与李超明结清涉案工程劳务承包费；9、淄博市张店区劳动人事仲裁委员会张劳人仲案字（2019）第918号仲裁裁决书，证明仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。 原告的质证意见为：对证据1-3，真实性有异议，该组证据均为被告单方面制作，关联性也有异议，无法直接否认原、被告之间存在事实劳动关系；对证据4-7，真实性无法确定，关联性也有异议，无法否认被告欠原告劳动报酬这一事实，该证据与本案无关；对证据8，真实性无法确定，该证据只能证明被告与李超明之间存在劳务承包关系，但无法证明原、被告之间不存在事实劳动关系，且该证据与本案不具有关联性；对证据9，真实性无异议。 经审查，原告提供的证据１无被告公章签章或其他有效被告证明；原告提供的证据2为复印件，与被告缺乏关联性；原告提供的证据3、4中照片或者录像中工作人员戴有“天鼎电力”字样安全帽、鲁Ｃ×××××车身上显示“淄博天鼎电力工程有限公司”等，不足以认定双方之间存在劳动关系；被告提供的证据１-８均与原告缺乏关联性，且原告不予认可，故本院均不予采信；双方对提供的仲裁裁决书真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据认定事实如下： 原告主张李超明以被告名义招聘至张店区山铝苹果园小区和南宿舍小区三供一电力改造工程工作，并与李超明口头约定了工资数额。之后，包括原告在内的14人向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁；2020年4月30日，该委作出张劳人仲案字[2019]第918号裁决书，裁决驳回原告在内的14人的仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院，要求实现前述诉请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，并进而主张劳动报酬等款项。从原告提供的考勤表来看，形式上属复印件，且与被告无关，被告对此亦不予认可，故本院对该证据的证明力不予采信。从原告提供的证据1、2、3来看，虽然工牌上有“淄博天鼎电力工程有限公司”等字样，照片、录像中工作人员戴有“天鼎电力”字样的安全帽、鲁Ｃ×××××车身上有“淄博天鼎电力工程有限公司”字样，由于存在工程安全规范管理等正当因素，故不能据此当然推定双方之间存在劳动关系；且原告自认是由李超明以被告名义招聘工作并与李超明约定工资数额，其又未提供能够证明李超明系被告工作人员等与之相关的证据，对此应自行承担不利后果。故原告提供的现有证据，不足以证明其本案中的主张成立；其在本案中的诉讼请求，本院难以支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 驳回原告张国胜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告张国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇二〇年八月十四日 书记员 寇铭铭
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保642号 申请人:王学飞，男，汉族，现住东胜区。 被申请人：魏文元，男，汉族，现住东胜区。 申请人王学飞于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人魏文元名下所有的位于东胜区房产一处。并提供其在中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保的诉讼财产保全责任险作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人魏文元名下所有的位于东胜区房产一处，查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算，查封期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  马畅 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  游勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2246号 申请执行人：合肥淋新建材有限责任公司桃花分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区玉屏南路266号，统一社会信用代码91340100783056130T。 负责人：雷忠，总经理。 被执行人：天长市宝峰混凝土有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧，统一社会信用代码91341181551815118D。 法定代表人：仇有瑜，董事长。 本院在执行合肥淋新建材有限责任公司桃花分公司与天长市宝峰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人天长市宝峰混凝土有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天长市宝峰混凝土有限公司银行存款人民币182372.01元[其中货款160036元，利息14979.37元（以160036元为基数，自2018年1月12日起，按每日万分之一的标准暂计算至2020年8月4日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息2828.64元（以160036元为基数，自2020年4月26日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年8月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2505元、案件受理费2023元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月四日 书记员  严欣
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5097号 原告：象山县农村信用合作，住所地象山县丹东街道靖南路342号。统一社会信用代码：91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：刘忠听，男，1980年9月2日出生，汉族，住象山县。 被告：陈秀亚，女，1981年5月11日出生，汉族，住象山县。 被告：奚小木，男，1963年12月2日出生，汉族，住象山县。 被告：叶小连，女，1968年2月10日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作与被告刘忠听、陈秀亚、奚小木、叶小连金融借款合同贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于原告象山县农村信用合作未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇二〇年八月十四日 代书记员  夏慧迪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4154号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司，住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢，统一社会信用代码91340100675853044G。 负责人:吴爱峰，区域总经理。 委托诉讼代理人：陈周，公司员工。 委托诉讼代理人：许美倩，公司员工。 被告:周玉林,男,1961年11月15日出生,汉族,住内蒙古包头市青山区。 被告:吕艳,女,1968年6月8日出生,汉族,住址同上。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司与被告周玉林、吕艳物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司承担。 审判员  花洁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更863号 罪犯崔立三，男，1987年7月5日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2007）威刑二初字第17号刑事判决书，以该犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年02月26日依(2010)鲁刑执字第348号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2012年02月27日依(2012)鲁刑执字第303号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1299号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第476号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年4月4日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯崔立三在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯崔立三自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯崔立三的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔立三确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔立三减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月27日起至2027年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1526号罪犯黄海程，男，1991年8月4日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2017年9月14日作出（2017）冀0682刑初126号刑事判决,以被告人黄海程犯交通肇事罪,判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海程在2018年8月13日至2019年12月9日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。另查明，该犯2014年3月20日因犯盗窃罪，被河北省保定市南市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄海程减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年3月20日起至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颖
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1172号 原告:程洪武，男，1971年8月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被告:缪健，男，1988年3月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 原告程洪武与被告缪健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程洪武到庭参加诉讼，被告缪健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程洪武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元，按月息2分支付利息自2020年6月24日起至还款之日止；2、判令被告支付原告因诉讼所需往返车马费3000元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月19日，被告缪健因打架斗殴在安徽省休宁县溪口派出所调解需赔偿受害人。因被告自有资金不够支付赔偿款，被告表姐夫徐臣牵头提出向原告借款15000元，原告当日在休宁县溪口派出所借给被告15000元，被告出具借条并承诺2020年6月24日还款，徐臣提供担保。借款到期后，原告多次催收未果，诉至法院。 被告缪健未作答辩。 原告程洪武为证明自己的主张向法院提交了如下证据： 1、借条一张，拟证实被告向原告借款15000元的事实； 2、微信转账凭证一张，拟证实原告已将借款通过微信转账的方式支付给被告的事实； 3、原、被告微信聊天记录七张，拟证明原告已向被告索款的事实； 4、原告与溪口派出所所长的微信聊天记录，拟证明被告的身份信息系溪口派出所所长提供的事实。 被告未到庭参诉，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为原告提供的借条、微信转账记录及原、被告间的微信聊天记录具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。原告提供的与溪口派出所所长的微信聊天记录与本案事实无关联，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月19日，被告缪健向原告程洪武借款15000元并出具借条一张，承诺2020年6月24日前还清借款，担保人徐臣在借条上签字。借款到期后，原告催收借款未果。 本院认为：原、被告达成的民间借贷合同双方意思表示真实、自由，未违反法律法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，受法律保护，被告应按合同约定的还款期限返还借款。被告未按合同约定的期限返还借款，原告诉请被告返还，本院予以支持。原、被告未约定借期内利息、也未约定逾期利息，现原告主张自逾期还款之日起计算利息即计算逾期利息，本院予以支持。但逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定应按年利率6%计算，原告诉请按月息2分计算，高于年利率6%的部分本院不予支持。原告诉请被告支付往返车马费未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪健偿还原告程洪武借款15000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年6月24日始至借款清偿之日止），限本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告程洪武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半交纳125元，由被告缪健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 詹 蓉 二〇二〇年八月十四日 书记员 张淑眉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3968号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层,统一社会信用代码914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕秀凤，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告:张伟，男，1974年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告:林杏，女，1974年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西南宁福源物业管理有限公司与被告张伟、林杏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月4日以被告已主动缴清所欠缴的相关物业费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁福源物业管理有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年八月四日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4074号原告：张诗华，男，汉族，1978年12月27日出生，住商丘市。被告：刘争，男，汉族，1982年4月8日出生，现住商丘市。原告张诗华诉被告刘争民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  李明洁二〇二〇年八月十四日书记员  司佳铭
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初213号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任某某，男，1957年3月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月7日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕171号                               指控事实                       2020年5月6日，嘉祥县公安局大张楼派出所民警在被告人任某某家东侧沟内,查获被告人任某某种植的罂粟717株,并当场铲除。2020年5月7日，被告人任某某主动到公安机关投案。                               指控罪名                       非法种植毒品原植物罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                   公诉机关指控被告人任某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某某自愿认罪认罚，具有自首情节，且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人任某某可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人任某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 冯月莉                                     二〇二〇年八月二十六日                         法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2461号原告：潘洪培，男，1968年2月25日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告潘洪培与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘洪培逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1724号申请执行人:韩民，男，1967年4月2日生，汉族，住长岭县。被执行人:韩路，男，1972年3月2日生，汉族，住长岭县。本院在执行韩民与韩路民间借贷迪纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初564号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付1325元、诉讼费25元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2020年8月6日、2020年8月22日通过司法网络查控系统发现被执行人名下无车辆、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十六日书记员  冯佳琪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2989号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓炜，男，1983年6月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：河南省豫西轴承股份有限公司，住所地：灵宝市北区工业园区振兴路西侧3幢号。法定代表人：宋启刚，公司总经理。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人河南省豫西轴承股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省豫西轴承股份有限公司名下银行存款16000000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省豫西轴承股份有限公司名下银行存款16000000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年八月十四日书记员  杨晓萌
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执434号申请执行人：济南御兴红木家具有限公司,住济阳区济阳街道工业园7-1号；电话：13335137197被执行人：乐陵市园林木语家具有限公司，社会统一信用代码91371481MA3BY3LN81，住所地住所地：山东省德州市乐陵市济盐路西侧（乐陵市盛泰新型建材有限公司院内）。本院在执行济南御兴红木家具有限公司与乐陵市园林木语家具有限公司加工承揽合同纠纷一案中，执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年八月十四日书记员  齐庆波
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3148号原告：武汉经典文化传媒集团有限公司．住所地：武汉市硚口区武胜路72号泰和广场18层。法定代表人：金德洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，湖北国涵律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李佳欣，湖北国涵律师事务所律师（特别授权）。被告：陈旭红，女，1977年7月28日生，汉族，居民身份证住址：安徽省合肥市瑶海区。原告武汉经典文化传媒集团有限公司（以下简称经典公司）诉陈旭红合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉经典文化传媒集团有限公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告陈旭红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉经典文化传媒集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还欠款40,622.2元及相应利息（以40,622.2元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清止）；2．原告为本案支出的律师费5,000元由被告承担；3．本案诉讼费470元由被告承担。事实和理由：被告陈旭红向原告经典公司采购报纸，现欠40,622.2元报纸款。被告书面承诺上述款项于2019年12月31日前付清，若逾期则承担原告因此花费的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。现被告未按时还款，原告诉至本院，请求判如所请。原告当庭提交了相关证据并经法庭审核、认定。被告陈旭红未作答辩也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告陈旭红向原告经典公司采购报纸。经双方对账，被告于2018年12月4日出具欠条，该欠条载明被告尚欠原告45,622.2元报纸款，被告承诺于2019年12月31日前付清。如被告未能信守承诺，愿意承担原告经典公司因此遭受的全部损失（包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）以作为对经典公司补偿。2019年3月28日，6月19日陈旭红通过银行转账方式共计还款5,000元。本院认为，原告与被告之间为买卖商品达成合意，原告武汉经典文化传媒集团有限公司交付货物而被告陈旭红未支付对价货款，被告为此书写欠条，双方之间因为买卖合同关系而成立债权债务关系，事实清楚，原告请求被告偿还欠款40,622.2元货款及相应利息的诉求，本院予以支持。被告书面承诺承担原告因被告未按时还款产生的费用(包括律师费)，系被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当依约给付。因被告未按时还款，原告经典公司与湖北国涵律师事务签订了委托代理合同，约定代理费5,000元，并有税务专用发票予以佐证。故对于原告主张被告承担律师费的诉求，本院予以支持。被告陈旭红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭红于本判决生效之日起十日内向原告武汉经典文化传媒集团有限公司支付货款40,622.2元及利息（以40,622.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月1日起至实际付清之日止）；二、被告陈旭红于本判决生效之日起十日内向原告武汉经典文化传媒集团有限公司支付律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告陈旭红承担，此款原告已垫付，由被告陈旭红在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年八月二十六日书记员 刘曾茜子
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异42号 异议人（原申请执行人）：凌海兵，男，1961年8月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被申请执行人：刘建忠，男，1969年12月11日出生，居民，住广西防城港市港口区。 被申请执行人：夏惠民，男，1954年10月26日出生，居民，住浙江省杭州市下城区。 被申请执行人：梁伟，男，1977年10月1日出生，居民，住平南县。 被申请执行人：江凯伟，男，1960年11月23日出生，居民，住桂平市西山镇县。 被申请执行人：刘爱连，女，1970年2月14日出生，居民，住湖南省桃源县。 被申请执行人：何富龙，男，1957年3月28日出生，居民，住平南县。 被申请执行人：张志岳，男，1950年3月3日出生，居民，住平南县。 被申请执行人：王恒珍，男，1977年8月30日出生，居民，住河南省尉氏县。 被申请执行人：陆海源，男，1985年1月20日出生，居民，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人凌海兵与被执行人平南县特加德毛驴产业发展有限公司（以下简称特加德公司）合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月27日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人凌海兵提出异议请求：请求依法追加被申请人刘建忠、夏惠民、梁伟、江凯伟、刘爱连、何富龙、张志岳、王恒珍、陆海源为（2020）桂0821执行544号的被执行人。事实与理由：自凌海兵于2020年4月申请贵院强制执行（2020）桂08民终86号，该公司偿还损失至今已经2个多月，我本人也多方了解询问该公司的资产情况。该公司只是一个挂牌公司，连一个真正的办公场所都没有，但工商经营执照中的注册资本是10000.00万元，营业期限为2017年10月20日，住所地在平南县××月亮××小区××单元××号。从工商营业执照看，注册一个亿资本，全是认缴资本，没有实缴资本。各合伙人认缴资本分别为：刘建忠6800万、夏惠民700万、梁伟500万、江凯伟500万、陆海源500万、刘爱连300万、何富龙300万、张志岳200万、王恒珍200万，从了解情况看，该公司实为虚设公司，进行诱导社会人员，应由合伙人共同承担赔偿损失。 本院认为，申请执行人凌海兵申请追加刘建忠、夏惠民、梁伟、江凯伟、刘爱连、何富龙、张志岳、王恒珍、陆海源为（2020）桂0821执行544号的被执行人所依据的法律为最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请人所提交的证据无法证实特加德公司的财产不足以清偿债务，也未能提交充足的证据证实刘建忠、夏惠民、梁伟、江凯伟、刘爱连、何富龙、张志岳、王恒珍、陆海源未缴纳或未足额缴纳出资。因此，申请人申请追加被执行人的请求，证据不足，对其申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八、第三十二条的规定。裁定如下： 驳回异议人凌海兵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 刘启明 二〇二〇年八月十四日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1493号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F,住所地浙江省龙港市舥艚片区育才路47号。负责人：孙作中。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：李包扇，女，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告李包扇信用卡纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告李包扇偿还原告贷记卡欠款本金14995.04元、违约金749.75元及利息（截至2018年12月1日，尚欠利息254.92元；另以本金14995.04元为基数，自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告李包扇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880310363779申领时间二〇一二年十一月三日信用额度1.5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年4月7日起开始透支，2018年10月29日最后一笔消费3800元。还款事实2018年10月29日最后一次还款6000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金14995.04元违约金749.75元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2018年12月1日利息为254.92元；另以本金14995.04元为基数，自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李包扇于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行信用卡透支款本金14995.04元、违约金749.75元及利息（截至2018年12月1日利息为254.92元；另以本金14995.04元为基数，自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由李包扇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长董忠波人民陪审员陈雷雷人民陪审员陈增杰二〇二〇年八月二十六日法官助理陈德师书记员缪小美相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。