wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2674号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地光山县城九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：从张，女，1973年12月27日出生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告从张物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县翔宇物业有限公司法定代表人简永清到庭参加诉讼，被告从张经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年9月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费1134元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元。被告自2019年9月1日至2020年4月30日期间物业服务费未缴纳，经原告催要，被告置之不理．根据法律规定及合同的约定，原告提起上述诉讼请求,望人民法院速裁。被告从张未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告从张系光山县幸福花园小区5号楼2单元1504号房屋业主，该房屋建筑面积为141.87平方米。被告按照合同约定已向原告交付物业费至2019年8月31日，之后未给付。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告自2019年9月1日至2020年4月30日期间物业费未有按照约定向原告交纳，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。故原告要求被告交纳自2019年9月1日至2020年4月30日按141.87平方米以1元/平方米/月计算的物业服务管理费，理由正当，于法有据。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告光山县翔宇物业有限公司要求被告从张支付自2019年9月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费1134元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告从张应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区5号楼2单元1504号房屋2019年9月1日至2020年4月30日物业管理服务费人民币1134元（8个月×1元/平方米/月×141.87平方米＝863元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告从张负担25元。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇二〇年八月二十四日书记员  彭莫涵
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执760号申请执行人：张太峰，男，1972年4月19日出生，汉族。被执行人：张东臣，男，1971年11月20日出生，汉族。张太峰与张东臣劳务合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1415号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张东臣应向申请执行人张太峰支付欠款本金XXXX元及利息。因张东臣未按上述生效法律文书履行义务，张太峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东臣负有继续向申请执行人张太峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年八月十日书 记 员  李昆鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢144号之五申请执行人：张泽清。被执行人：韩宝国。被执行人：王桂英。被执行人：韩建军。被执行人：韩宝军。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1103号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人韩宝国持有东营宝瑞通典当有限责任公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩宝国持有的东营宝瑞通典当有限责任公司股权及收益，冻结金额300万元。在冻结期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇二〇年八月十日书记员  姜宇清
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5258号原告：魏孟动，男，1957年8月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：窦永路、徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告：张国计，男，1979年6月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。原告魏孟动与被告张国计建设工程合同纠纷一案，原告魏孟动于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告魏孟动撤回起诉。案件受理费减半收取596.25元，由原告魏孟动负担。审判员  刘国强二〇二〇年八月十一日书记员  陈鹏沙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1412号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。被执行人：周纪光，男，1980年12月28日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初1193号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周纪光的银行存款22000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月一日书记员  张男
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2017号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：庄月亭，男，1965年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟燕，女，1965年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人庄月亭、孟燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄月亭、孟燕银行存款5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1473号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人庄月亭、孟燕银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年八月十八日书记员  王 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4809号原告:段雪峰，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南弘圣和电子科技有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、二里岗南街北1号楼20层2003号。法定代表人：苏玉和。本院在审理原告段雪峰诉被告河南弘圣和电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告段雪峰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告段雪峰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段雪峰撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告段雪峰负担。审判员  王玮娜二〇二〇年八月二十五日书记员  杨万红
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5712号 原告：范新龙，男，1983年10月13日出生，住新泰市。 被告：陈帅，男，1987年8月18日出生，住新泰市。 原告范新龙与被告陈帅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范新龙到庭参加了诉讼，被告陈帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范新龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代为偿还的银行贷款及利息110000元，并且赔偿损失(以100000为本金，自2014年11月16日起；以5000为本金，自2015年2月7日起；以5000为本金，自2020年5月29日起；以上均计算至还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月29日从新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰农信社）贷款100000元，于2012年11月19日到期。由原告和案外人陈长巨提供连带责任保证。贷款逾期后，新泰农信社对该笔贷款诉讼。诉讼后，原告与新泰农信社协商达成还款意向，原告于2014年11月16日偿还借款本金99999.98元，于2015年2月7日偿还利息5000元，于2020年5月29日偿还利息5000元，共计代为偿还贷款本息11万元。 陈帅未作答辩。 范新龙为证实其诉讼请求向本院提交（2014）新商初字737号民事判决书、还款凭证等证据。上述证据能够证实原告代为偿还贷款的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，被告陈帅于新泰农信社贷款100000元，期限至2012年11月19日，由范新龙、陈长巨提供连带责任保证。被告陈帅未按时偿还贷款，新泰农信社诉至新泰市人民法院，新泰市人民法院2014年10月10日作出（2014）新商初字737号民事判决书，判决陈帅偿还借款本息及代理费，被告范新龙、陈长巨承担连带清偿责任，该判决书已经生效。 2020年6月5日，山东新泰农村商业银行股份有限公司（原新泰农信社）出具证明，主要内容载明：范新龙代陈帅于2014年11月16日偿还借款本金9999.98元，于2015年2月7日偿还利息5000元，于2020年5月29日偿还利息5000元，于2020年5月29日偿还利息5000元，范新龙共计为陈帅代为偿还贷款本息11万元。 庭审中原告范新龙陈述，只向被告陈帅主张本金109999.98元，自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，本院于2014年10月10日作出的（2014）新商初字737号民事判决书已经生效，原告范新龙代陈帅偿还贷款109999.98元，有民事判决书、新泰农商行出具的证明及还款凭证为证，本院予以采信。现原告范新龙作为担保人代被告陈帅履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告要求被告陈帅偿付原告担保垫付款项109999.98元的请求予以支持。被告陈帅不应诉、不答辩，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈帅于本判决生效之日起十日内偿还原告范新龙担保垫付款109999.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告陈帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年八月十一日 书记员  薛 慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8313号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：宋和民,男，1994年05月06日生，汉族，住山东省招远市，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区辛安街道前湾港路金榜佳苑22号1单元102室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告宋和民小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告宋和民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币20333元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宋和民签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币25000元整，贷款期限为18个月，被告累积还款本金4167元，被告已逾期还款，尚有剩余本金20333元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金20333元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为20333元（24500元-4167元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋和民于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金20333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取154元，由被告宋和民负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1221号 申请执行人：尤建，男，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：魏松，男，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人尤建与被执行人魏松买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力（2018）皖1324民初2140号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告魏松于本判决生效后十日内偿还原告尤建钢材款1200000元及利息（自2017年5月9日按月利率2分计息至该款履行完毕止，利随本清）。诉讼费8990元，由被告魏松负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初2140号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2140号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 殷 毅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7005号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行，住所地胶州市九龙街道办事处（原营海镇）驻地。负责人：王帅，行长。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。被告：王香花，女，1956年7月12日生，汉族，住胶州市。被告：唐凤刚，男，1954年2月15日生，汉族，住胶州市。被告：韩美，女，1976年8月3日生，汉族，住胶州市。被告：张仁亮，男，1961年1月1日生，汉族，住胶州市。被告：宋兆兰，女，1963年5月21日生，汉族，住胶州市。被告：郭秀爱，女，1957年3月15日生，汉族，住胶州市。被告：唐连栋，男，1982年2月7日生，汉族，住胶州市。被告：郑凯，男，1990年10月13日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行与被告王香花、唐凤刚、韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、唐连栋、郑凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行撤回起诉处理。审判员 王 涛二〇二〇年八月三日书记员 尹志豪
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1823号焦作神箍重工机械有限公司：你与晋国利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的豫0811民督16号民事生效支付令已发生法律效力。申请执行人晋国利于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民督16号民事生效支付令的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073937810特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3691号 申请人：李忠玉，男，1966年8月11日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市峡山区。 被申请人：韩星明，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。 本院在审理申请人李忠玉与被申请人韩星明买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩星明银行账户或其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩星明银行账户存款100000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费1020元，由申请人李忠玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年八月三日 书记员  马 汝
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7513号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：胡澎。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与胡澎信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1579号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：一、被告胡澎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金293898.98元、利息（截至2020年1月11日为135767.17元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4456.98元。案件受理费由被告胡澎负担3835元。由于被执行人胡澎未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询后，本院依法委托被执行人户籍地法院查封被执行人胡澎名下车牌号码为粤J****Q、粤J****5的车辆档案，未发现被执行人胡澎有其他可供执行的财产。本院已对被执行人胡澎采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1579号《民事判决书》已发生法律效力，义务人胡澎应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除委托查封被执行人名下车辆的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十五日本件与原件核对无异书记员  赵润凡
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保287号申请人：曹其衡，男，1997年2月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，系死者曹广华之子。申请人：王宜红，女，1970年6月18日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，系死者曹广华之妻。申请人：荣秀芹，女，1934年11月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，系死者曹广华之母。被申请人：付吉德，男，1979年12月19日出生，居民，住山东省汶上县。被申请人：汶上县邦凯物资贸易有限公司，住所地：汶上县南旺镇寺前铺三村（济梁路南段路东），统一社会信用代码：913708305704954478。申请人曹其衡、王宜红、荣秀芹于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付吉德驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆进行扣押。申请人曹其衡、王宜红、荣秀芹提供相应担保。本院经审查认为，申请人曹其衡、王宜红、荣秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人付吉德驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆，期限为2020年8月12日至2022年8月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 强二〇二〇年八月十二日书记员 刘晓飞山东省汶上县人民法院协助执行通知书(2020)鲁0830财保287号汶上县易泊停车场：关于本院受理的申请人曹其衡、王宜红、荣秀芹与被申请人付吉德、汶上县邦凯物资贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人曹其衡、王宜红、荣秀芹提出保全申请，我院作出的(2020)鲁0830财保287号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：扣押被申请人付吉德驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆，期限为2020年8月12日至2022年8月11日。附：民事裁定书1份。二〇二〇年八月十二日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1782号原告：谷占华，男，1988年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。被告：杨保刚，男，1980年4月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：陈红军，男1973年8月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。第三人：李亚勋，男，1978年9月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告谷占华与被告杨保刚、陈红军、第三人李亚勋合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷占华及其委托诉讼代理人陈其卫，被告陈红军到庭参加诉讼。被告杨保刚、第三人李亚勋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷占华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告5万元，并支付占用该款期间的利息，自2018年1月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款利率计算的利息计算；2.本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年年底，原告谷占华介绍第三人李亚勋与陈红军以签工艺品买卖合同的名义为陈红军办理贷款，后因被告陈红军与第三人李亚勋产生纠纷，被告陈红军向第三人索要欠款无果后，2018年1月11日，被告陈红军同被告杨保刚等人逼迫原告向被告杨保刚等人转账人民币5万元，(移动POS机刷卡2万元，支付宝转账给杨保刚3万元)，事后原告谷占华多次向二被告追讨，被告间相互推诿，且拒不返还。原告无奈，特诉至法院，望判如所请。被告杨保刚未到庭，亦未答辩。被告陈红军未到庭，但庭后称，被告是通过原告谷占华的委托贷款，被告货款是为了做生意，中出现一系列问题，被告出现损失，原告应承担给被告造成的损失在石家庄有报案，原告没有讲，中间李亚勋私自挪用占有我20万元，随后我追讨，通过多次报警找原告的去向。提交李亚勋如何更改欠条细节的证明，李亚勋写的，复印件，证明李亚勋私自挪用被告陈红军20万元的证据。杨保刚是被告妻子的弟弟。杨保刚有收到5万元，但是是原告谷占华给被告陈红军追讨20万元的保证金。原告起诉被告非法占有，不成立。原告租被告位于石家庄北城国际AB区A83单元2201房屋，杨芝兰是我陈红军妻子，原告欠我的房租从2018年12月到2019年10月，共10个月，1个月1千3百元左右的房租，还有欠交的物业费，被告给了原告一年1357元的物业费，原告没有交该物业费，然后被告又自己交的物业费，原告所欠的房租和物业费是原告应该给被告的。原告租被告的房子共2年多以上。河北文东贸易有限公司已经偿还给被告陈红军20万元。原来协议是给河北文东贸易有限公司3千元的过桥费，最后被告陈红军出了1万8千元的过桥费。这5万元是原告谷占华出的保证金费用。这5万元还在杨保刚处，被告没有收到这5万元，但是这5万元是杨保刚代表被告收的，被告现在还没有收到这5万元。第三人李亚勋未到庭，但述称第三人对原、被告之间的事，知道前期谷占华说原、被告商量自行解决，解决结果不知。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原告谷占华通过支付宝向被告杨保刚转账支付3万元，又通过信用卡向安阳县包装市场小冉支付1万元，向安阳市龙安区云天生活超市支付1万元。原告称因其介绍李亚勋与陈红军以签订工艺品买卖合同的名义为陈红军办理贷款，后双方发生经济纠纷，原告为协调该纠纷，被告陈红军与杨保刚等人将原告及李亚勋带至北关区维克商务酒店，被告对原告进行恐吓、殴打，要原告支付李亚勋欠陈红军的20万元借款及利息8万元，原告因家中有事，被迫转账给被告杨保刚5万元，后原告向石家庄市桥西区派出所及安阳市公安局北辰派出所报案，均没有立案；被告陈红军称原告尚欠被告房租、物业费未支付，被告原应支付河北文东贸易有限公司3000元过桥费，但最后出了1.8万元的过桥费，该损失应由原告承担。原告之前在本院起诉被告杨保刚，要求被告杨保刚返还5万元及利息，在该案（2019）豫0502民初3382号案件中，被告杨保刚认可收到原告支付的5万元，但称其并未实际占有，已将5万元支付给陈红军，并提交谷占华于2018年1月22日书写的说明复印件，内容为“因我谷占华给陈红军办理贷款，我谷占华协助陈红军追回与河北文东贸易有限公司尾款200000.00元（贰拾万元整），陈红军退还我50000.00元（伍万元）保证金，我自愿支付8000元给予李亚勋的好处费，特此声明”，原告对该说明真实性予以认可；本案中被告陈红军亦认可该复印件的原件在陈红军处，已收到河北文东贸易有限公司支付的20万元，5万元是原告谷占华出的保证金费用，5万元还在杨保刚处，被告没有收到5万元，但是5万元是杨保刚代表被告收的，被告现在还没有收到5万元，原告有协助被告找李亚勋讨要钱。原告于2020年5月12日向本院进行主张。本院认为，原告谷占华要求被告杨保刚、陈红军返还5万元，提交的转账回单及信用卡交易单，称其已向被告杨保刚支付5万元，被告杨保刚认可收到原告5万元，但称该款已支付被告陈红军，被告陈红军认可5万元系谷占华出的保证金，被告杨保刚系代表陈红军收取，但并未向被告陈红军支付；在（2019）豫0502民初3382号案件中，被告杨保刚提交谷占华于2018年1月22日书写的说明复印件，原告对该说明真实性予以认可，本案中被告陈红军亦认可该复印件的原件在陈红军处，陈红军称5万元是原告谷占华出的保证金费用，亦认可已收到河北文东贸易有限公司支付的20万元，故被告陈红军应支付原告5万元。原告主张要求支付利息，自2018年1月11日开始计算，由于原、被告均未提交证据证明河北文东贸易有限公司何时向被告陈红军支付20万元，故利息应自原告向本院主张之日2020年5月12日至本判决实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款利率计算。被告陈红军称原告欠其物业费、房租及被告原应支付河北文东贸易有限公司3000元过桥费，但最后出了1.8万元的过桥费，该损失应由原告承担，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，故该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈红军于本判决生效之日起十日内返还原告谷占华5万元及利息，利息自2020年5月12日至本判决实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款利率计算；二、驳回原告谷占华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取593.52元，由原告谷占华负担68.52元，被告陈红军负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇二〇年八月十日代理书记员  韩伟民
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1029号申请执行人：介朝平，男，汉族，1972年6月29日出生，住新乡市牧野区。被执行人：张宁，女，汉族，1982年12月27日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：裴志平，男，汉族，1981年8月10日出生，住河南省新乡市南乐县。本院在执行介朝平与张宁、裴志平民间借贷纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初2143号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张宁、裴志平于判决书生效之日起十日内偿还160000元及利息、律师费6000元、案件受理费5718元、执行费2476元。因被执行人张宁、裴志平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人介朝平向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宁、裴志平负有继续向申请执行人介朝平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十一日书记员  石 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4362号申请执行人：辛玉华,女,57岁,汉族,农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴清华，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人辛玉华申请吴清华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8281号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月6日，2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4362号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月二十九日书记员 邰 吉 祥
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6457号原告：胶州市金喜缘实木家具厂，住所地山东省胶州市李哥庄镇前石龙村，注册号：370281602963972。负责人：高素英，厂长。被告：张玉红，男，满族，1973年2月5日生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告胶州市金喜缘实木家具厂与被告张玉红劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院经审查认为，原被告均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2020）第274号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后，分别以（2020）鲁0281民初5923号、（2020）鲁0281民初6457号立案，因该两案系同一原被告、同一法律关系，根据相关规定，本院决定将（2020）鲁0281民初6457号案移送至（2020）鲁0281民初5923号合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0281民初5923号案件审理。审判员  陈敏二〇二〇年八月十日书记员  刘畅书记员  张聪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保160号申请人：李囤生，男，1972年2月2日出生，汉族，住聊城市。被申请人：张丽，女，1985年11月10日出生，汉族，住冠县。申请人李囤生于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽名下的鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车进行扣押（申请保全1万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张丽名下的鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人李囤生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年八月十日书记员  肖云欣
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3154号原告付志辉，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。委托代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告刘耀亮，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告付志辉与被告刘耀亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告付志辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资18080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9-11月份，原告受被告雇佣，在内蒙古的一家天然气工厂从事喷漆保温等工作。双方约定日工资为280元。工程结束后，经结算，被告共欠原告工资18080元，于2019年11月27日出具欠条一份，承诺年底结清。期满，被告拒不支付，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列河南省长垣市赵堤镇聚村刘耀亮为被告，经查，河南省长垣市赵堤镇没有刘耀亮的户籍信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付志辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二〇年八月十一日书记员  苏 婕
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1739号原告：申茂玉，男，汉族，1972年5月4日出生，农民，住范县。被告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道与中原路交叉口。法定代表人：谭永明，该公司董事长。本院在审理原告申茂玉与被告范县德商村镇银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，本院于2020年8月3日受理，2020年8月10日原告申茂玉向本院提出撤回对范县德商村镇银行股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申茂玉撤回对被告范县德商村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费250元，由原告申茂玉负担。审判员  胡德臣二〇二〇年八月十日书记员  张 标
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执355号之一申请执行人：李小刚，男，1976年9月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李前进，男，1975年6月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李道军，男，1954年6月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。关于李小刚与申请执行李前进、李道军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3054号民事调解书已发生法律效力，由于上述被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李前进名下位于平顶山市南环路程庄果品批发市场前进1号楼东2单元5层西户（不动产权证书号：0701005244）房产一套予以查封。查封期限三年。查封期间，限制处分权，不得转让、毁损、设定权利负担。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员 赵 毅二〇二〇年八月二十四日书记员 张鹏晓河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2020）豫0411执355号之一平顶山市不动产登记中心：关于李小刚与申请执行李前进、李道军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411执355号之一执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人李前进名下位于平顶山市南环路程庄果品批发市场前进1号楼东2单元5层西户（不动产权证书号：0701005244）房产一套予以查封。查封期限三年。查封期间，限制处分权，不得转让、毁损、设定权利负担。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2020）豫0411执355号之一执行裁定书壹份。二〇二〇年八月二十四日联系人：赵法官电话:13503417786
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3646号原告：马某，女，1988年4月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号31616001200055，代理权限为一般代理。被告：赵某1，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告马某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子赵某2、婚生女赵某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告经人介绍相识后，于2009年农历10月24日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日生育女儿赵某3，都随原告生活。原、被告婚后开始感情尚可，生育孩子后原告一直在家照顾孩子，被告在外做生意，两人聚少离多，常因琐事生气，且被告对原告进行无端的猜疑和不信任。2018年春节，被告因琐事殴打原告，导致二人感情破裂，无和好可能。为了维护妇女及儿童的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼。请求法院判如所请。被告赵某1辩称，结婚十多年来原告一直没工作，家庭开支等都是我一人承担，每年我都会转给原告20000到30000元用于家庭开支，平时也会发红包、给原告买金首饰和手机等。原告所说我动手打她，是因为看到原告与他人聊暧昧信息。现在我在外做生意还干其他工作，都是原告及孩子生活的更好，为了两个孩子，我不同意离婚。本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后，于2009年农历10月24日举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日生育女儿赵某3，现随原告生活。原、被告婚前及婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告结婚十多年来，婚后生育两个子女，原、被告双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当相互关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好的希望。原告提出离婚，并未提供证明感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告马某与被告赵某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告马某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年八月十一日法官助理赵红梅书记员刘婷杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执704号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。负责人：黄小宇，支行行长。委托代理人：严礽庆，支行员工。被执行人：姜福开，男，1958年11月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人姜福开信用卡纠纷一案的本院（2020）赣0622民初688号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人姜福开发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初688号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜福开银行存款人民币19000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月三十日书记员  潘柏屹
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初921号原告:宋悦，女，1968年6月2日生，满族，自由职业者，住辽宁省。被告：裴俊良，男，1978年7月24日生，满族，农民，住辽宁省。原告宋悦与被告裴俊良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告宋悦到庭参加诉讼。被告裴俊良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋悦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款33000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月29日被告裴俊良因承包稻田向原告宋悦丈夫杜香才借款33000元，约定于2016年8月29日前还款，并为杜香才出具借条一份，此后被告一直未予还款。2018年11月23日原告丈夫去世，原告在清理其遗物时发现该份借条，并向被告索要该笔借款，被告均未予偿还，故原告诉至法院。被告裴俊良未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日被告裴俊良因承包稻田一事向杜香才(已故)借款33000元，约定月利率一分五厘，承诺于2016年8月29日前还款，为杜香才出具借条一份，被告并为此提供房产作为抵押，此后被告一直未予偿还该笔借款。杜香才于2018年11月23日去世，生前与原告系夫妻关系，其二人生前并无子女，杜香才父母均已过世。本院认为，原告主张被告拖欠杜香才借款本金33000元未还一项有借条为证，被告经本院合法传唤未到庭，本院应作出不利于该被告的推定，视为该被告对上述事实无异议，故本院对该份借条予以采信。杜香才与被告之间的借款合同系基于双方真实意思表示，该借款合同合法有效。杜香才已向被告提供借款，被告亦理应在约定期间内如期履行还款义务。依据继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括有价证券和履行标的为财务的债权，本案中因借款事实发生后杜香才已去世，原告理应作为其法定继承人继承杜香才生前所有的涉案债权。本院对原告提出要求被告偿还借款的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴俊良于本判决生效后十日内偿还原告宋悦借款33000元。被告裴俊良如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告裴俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张日光人民陪审员  姜 丹人民陪审员  何立峰二〇二〇年八月一日书 记 员  李晨晨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保564号申请人：蔡志辉，男，1976年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王培、张鹏博，系河南京原律师事务所律师。被申请人：赵广超，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：牛晓东，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张书旺，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：河南汇海能源股份有限公司，住所地：新密市城关镇东街村六组。法定代表人：赵广超，系该公司总经理。申请人蔡志辉于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵广超、牛晓东、张书旺、河南汇海能源股份有限公司的银行存款75万元或其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000280）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵广超、牛晓东、张书旺、河南汇海能源股份有限公司的银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4270元，由申请人蔡志辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年八月二十四日书记员  周垚垚
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1436号原告:王西朋，男，1943年4月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所执业律师。特别授权。被告：刘志，男，1994年10月20日出生，汉族，住菏泽市成武县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所执业律师。特别授权。原告王西朋与被告刘志、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王西朋的委托诉讼代理人刘逢松、被告刘志、被告保险公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王西朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘志、保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失费用共计90000元，庭审中，增加诉讼请求数额至111563.46元；2.本案的诉讼费用由刘志、保险公司承担。事实和理由：2019年11月7日5时40分许，刘志驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿广州路自北向南行驶至定陶区广州路游集路口北侧时，与前方同向王现僧、王西朋分别骑行的自行车相撞，造成王现僧、王西朋受伤，三方车辆不同程度损坏。该事故经菏泽市公安局交通交警支队定陶大队现场勘查分析认定，确定刘志承担事故的全部责任，王现僧、王西朋无事故责任。事故发生后，王西朋在菏泽海吉亚医院抢救治疗，支出医疗费4788.86元，当天转入菏泽市第二人民医院住院治疗68天，支出医疗费52580.10元。经山东德衡司法鉴定所鉴定，王西朋道路交通事故致“脑挫裂伤，右侧多发肋骨骨折，腰2、3右侧横突骨折，左侧踝关节内、外踝骨折，左侧腓骨上段骨折”等遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后180日；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人，支出检查费759.30元、鉴定费2100元。请求依法支持王西朋的各项诉讼请求。刘志口头辩称：该交通事故发生经过属实，对事故认定书无异议，涉案鲁Ｒ×××××小型轿车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万，王西朋的损失应首先由保险公司赔偿。保险公司口头辩称：在核实王西朋、刘志提供证据的真实性、合法性、关联性的前提下，保险公司同意赔偿王西朋合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。事故发生后，保险公司已为王西朋垫付医疗费5000元，要求从赔偿款中予以扣减。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，该交通事故发生的经过和责任划分，刘志的驾驶证、车辆行驶证，涉案鲁Ｒ×××××小型轿车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，保险公司已为王西朋垫付医疗费5000元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于王西朋医疗费应否扣除挂床期间相关费用和非医保用药的问题，保险公司认为王西朋住院期间2019年12月30日至2020年1月14日存在挂床现象，要求扣除此期间的费用。根据王西朋提供的每日用药明细，王西朋住院期间不存在挂床不用药现象，因此，保险公司要求扣除挂床期间的相关费用，本院不予支持。关于王西朋的医疗费应否扣除非医保用药的问题，因医疗费是医疗机构根据王西朋的伤情治疗情况所必须的费用，而非王西朋本人及被保险人所能控制的，因此，保险公司要求扣除王西朋非医保用药的异议理由，本院不予支持。2.关于王西朋的误工费应否支持的问题，保险公司认为王西朋已年满75周岁，虽提供菏泽市定陶区王旭副食超市的营业执照，但未提供其收入证明、纳税证明、停业损失证明、购销货物清单，不同意赔偿。根据王西朋提供的菏泽市定陶区王旭副食超市的营业执照及其所在村民委员会证明，均证实王西朋事故发生前从事副食超市经营有收入，其主张误工损失本院应予以支持。3.关于王西朋的护理时间如何认定的问题，保险公司认为王西朋的护理时间鉴定过长，但其在要求的期限内未提出书面申请要求重新司法鉴定,也未提供相关证据推翻该鉴定意见，对王西朋的护理时间应按山东德衡司法鉴定所的鉴定意见予以认定。4.关于王西朋要求赔偿交通费1000元的问题，保险公司认为其没有提供相关证据，不同意赔偿。对王西朋主张的交通费因未提供相关证据，本院不予支持。另查明，2019年度山东省批发和零售业在岗职工平均工资60338元。本院认为,刘志、保险公司承认王西朋的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以王西朋向本院提供的住院收费票据和门诊收费票据为准。关于王西朋主张误工费应否支持的问题，根据王西朋提供的个体工商户营业执照和村民委员会证明，其受伤时虽年满76周岁，但其事故发生前一直从事个体工商户经营，其主张误工费，本院应予以支持。王西朋主张误工费每天160.64元，符合法律规定，本院予以支持。关于王西朋的护理时间应按山东德衡司法鉴定所的司法鉴定意见予以认定。对王西朋主张交通费1000元的问题，因王西朋未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述,王西朋的损失范围及数额确定如下：1.医疗费58128.26元；2.住院伙食补助费，按实际住院天数68天，每天80元，计算为5440元（80元×68天）；3.误工费28915.20元（160.64元×180元）；4.护理费15800元［(100元×68天×2人)+（100元×22天×1人）]；5.鉴定费2100元，上述5项合计110383.46元。本案中，刘志作为侵权人并承担事故的全部责任，对王西朋因该交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。鲁Ｒ×××××小型轿车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，因该交通事故造成王现僧、王西朋2人受伤，保险公司在（2019）鲁1703民初2967号案件中，已将交强险限额内的医疗费用10000元，死亡伤残限额内的59161.90元赔偿王现僧。对王西朋的损失应由首先由保险公司在交强险限额内赔偿误工费、护理费44715.20元，对于超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费65668.26元，应由保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险公司赔偿王西朋共计110383.46元，扣除保险公司已垫付的5000元，保险公司还应赔偿王西朋105383.46元。王西朋的损失已由保险公司足额赔偿，刘志不再承担本案的赔偿责任。对王西朋的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王西朋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计105383.46元；二、被告刘志不再承担本案的赔偿责任；三、驳回原告王西朋的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告王西朋负担70元，由被告刘志负担1196元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄香芹二〇二〇年八月十日书记员  郭 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12910号原告：陈春奎，男，汉族，1984年3月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨云玲、梅飞龙（实习），河南千盈律师事务所律师。被告：刘倩，女，汉族，1988年1月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王贺平，河南言正律师事务所律师。原告陈春奎诉被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、杨云玲、梅飞龙、被告委托诉讼代理人王贺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款项20万元整并支付利息（利息要求从起诉之日起按照年利率6%支付到期实际返还之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，被告以做生意急需用款为由，向原告临时借用款项人民币20万元整。原告当日，到中国工商银行郑州普罗旺世支行营业厅，用自己的工商银行账户，向被告账户转款20万元，被告的收款卡号为62×××71。款项转给被告后，经原告多次催促后，被告一直不予归还，后原告电话被告直接，造成原告损失。原告无奈，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告主体不适格，被告是职务行为，三张银行卡一直由郑州市洪沣商品混凝土有限公司专用，被告是该公司出纳，刘倩不应该成为本案被告主体。原告和郑州市洪沣商品混凝土有限公司之间具有合同关系，原告和刘倩之间不具有借款合同关系。刘倩没有借过原告任何款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，原告通过工商银行向被告名下尾号为2571工商银行账户转款200000元。2020年5月25日，郑州市洪沣商品混凝土有限公司出具《证明》一份，载明：“兹证明刘倩，身份证号：，自2016年11月1日起，担任我公司财务部出纳工作，目前仍在职中。该员工入职后，其个人账户，卡号为62×××61的中国工商银行卡自2017年3月1日起至今一直为公司专用，卡号为62×××20的民生银行卡自2019年5月25日开卡至今一直为公司专用，卡号为62×××30的中国银行卡自2016年12月1日至今一直为公司专用，公司以上三张卡号拥有实际控制权，有关以上三张卡号的交易记录与刘倩本人无关，特此证明”。2016年12月8日，原告与郑州市洪沣商品混凝土有限公司签订《石料采购合同》一份，约定：郑州市洪沣商品混凝土有限公司因生产需要，选定原告提供的砂石料作为郑州市洪沣商品混凝土有限公司生产混凝土所需材料。现原告以被告未偿还借款为由将被告诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告提交转账凭证证明原告与被告之间存在民间借贷关系，被告辩称其系郑州市洪沣商品混凝土有限公司的出纳，其名下的三张银行卡实际由郑州市洪沣商品混凝土有限公司使用。经审查，涉案款项所转至银行卡尾号为2571，并非郑州市洪沣商品混凝土有限公司出具的证明中所载明使用的三张银行卡之一，故本院对被告的辩称不予采信，被告应当承担举证不能的法律后果。本院认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告应当向原告偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月4日计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘倩于本判决生效后十日内向原告陈春奎支付借款200000元及利息（利息以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月4日计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈春奎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由被告刘倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月七日代理书记员  庞云洁
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2050号原告：喻宝峰，男，1965年2月23日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：占晓清（系原告喻宝峰妻子），女，1969年12月21日出生，汉族，住址同上。身份证号413028196912215323。代理权限，特别授权。原告：占晓清，本案原告喻宝峰委托代理人。被告：沈宏，男，1983年1月18日出生，汉族，住罗山县。原告喻宝峰、占晓清与被告沈宏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻宝峰、占晓清到庭参加了诉讼。被告沈宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻宝峰、占晓清向本院提出如下诉讼请求；1、判令被告沈宏偿还原告代其偿还的借款本金30万元及利息20.9万元，以上本息共计50.9万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月22日，被告向罗山县振发资金互助合作社借款30万元，约定利息为月息3分，期限三个月，由两原告为被告担保。因到期未还上述借款和利息，罗山县振发资金合作社将两原告起诉至法院，要求两原告对该笔借款和利息承担担保责任。原告与罗山县振发资金互助合作社经法院主持调解，达成调解协议由两原告清偿上述借款本金和利息共计50.9万元。原告履行担保义务后，多次找被告要求其偿还上述本息。被告沈宏至今未偿还分文。原告为此起诉向被告追偿，恳请法院依法维护当事人的合法权益。被告沈宏没有答辩。经审理查明，2014年3月22日，被告沈宏向罗山县振发资金互助合作社借款30万元，约定利率为月息3分，期限为三个月，由本案原告喻宝峰担保。由于沈宏未按期还款，罗山县振发资金互助合作社于2016年起诉沈宏和本案原告喻宝峰，罗山县人民法院作出（2016）豫1521民初435号民事判决书。判决后被告沈宏和原告喻宝峰均未履行民事判决书确定的给付义务。罗山县振发资金互助合作社遂申请人民法院强制执行，在法院执行过程中，原告喻宝峰承诺同意承担还款义务并将判决书规定的利息及诉讼费89000元还清。并于2016年8月8日、8月9日分别转款给罗山县振发资金互助合作社6万元和2.9万元。余款30万元由本案原告喻宝峰于2016年8月9日与罗山县振发资金互助合作社签订《借款合同》一份，并同时向罗山县振发资金互助合作社出具借据一张。该合同约定，借款金额为30万元，借款期限自2016年8月9日至2016年10月31日，月利率2分，占晓清提供连带责任担保。因本案二原告没有按约定偿还罗山县振发资金互助合作社该笔借款。2018年5月，罗山县振发资金互助合作社将本案二原告起诉至法院。本院作出（2018）豫1521民初768号民事调解书。本案二原告于2018年5月15日转账给罗山县振发资金互助合作社本金30万元，于2018年7月19日转账给罗山县振发资金互助合作社利息12万元。综上，为被告沈宏与罗山县振发资金互助合作社借款30万元，本案二原告共计为被告沈宏承担代偿资金50.9万元。二原告承担的50.9万元代偿资金，被告沈宏没有偿还给二原告。本院确认的上述事实有：二原告的身份信息、结婚证复印件、（2018）豫1521民初768号民事调解书、原告占晓清转账凭证等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案被告沈宏与罗山县振发资金互助合作社之间的借贷关律关系以及原告喻宝峰与罗山县振发资金互助合作社之间的保证法律关系事实清楚。二原告在替被告沈宏偿还借款后有向被告沈宏追偿的权利。被告沈宏作为借款人迟迟不按约定偿还罗山县振发资金互助合作社贷款30万元及利息，以及罗山县振发资金互助合作社为维权所产生的诉讼费、执行费共计50.9万元，被告沈宏依法应当承担还款责任。二原告基于保证合同法律关系代被告清偿债务。现二原告持据要求被告沈宏偿还其代为清偿的借款本息及诉讼费、执行费于法有据，本院依法予以支持。被告沈宏不应诉答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈宏于本判决生效之日起二十日内一次性偿还下欠原告喻宝峰、占晓清代偿款509000元；如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4401元，由被告沈宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二〇年八月二十四日书记员 陈金华
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1161号原告：省春红，女，汉族，1971年2月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：郜淑杰，河南睿东律师事务所律师，执业证号：14116201310033866，代理权限：特别授权。被告：河南万嘉连锁超市有限公司。统一社会机构代码：91411600MA4579AT2P。法定代表人：张桂兰。第三人：中水京林建设有限公司。统一社会信用代码：914105006753865462。法定代表人：张安良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师，执业证号：14116201510102283，代理权限：一般代理。原告省春红诉被告河南万嘉连锁超市有限公司（以下简称万嘉超市）、第三人中水京林建设有限公司（以下简称京林公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告省春红及其委托诉讼代理人郜淑杰、第三人京林公司委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告万嘉超市经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告省春红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款1017000元及利息；2、依法判令被告返还保证金150000元；3、依法判令被告支付原告违约金30510元；4、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年8月24日，被告万嘉超市作为发包方与第三人京林公司作为承包方签订了商水县万嘉超市连锁超市项目建设工程施工合同，合同约定：第三人承建被告在商水县××、胡吉镇的万嘉超市项目，开工日期为2018年8月24日，行政村超市总工期60天，合同价款为行政村超市每个11.5万元，共37个，总价425.5万元。原告省春红借用第三人的资质投入资金、技术、材料、劳务等，为实际施工人，按照约定如期完成合同义务，原告承建的工程已交付被告使用，但被告剩余1017000元工程款至今未支付。综上，原告多次向被告催要工程款无果，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告万嘉超市未答辩。第三人京林公司述称，1、第三人与原告之间并未签订建设工程施工合同，第三人不应当承担本案支付工程款的责任；2、第三人与原告之间并未签订任何协议约定第三人负有向原告支付涉案工程款的责任；3、第三人仅仅出借资质，并未对涉案工程实际施工，对涉案工程没有进行任何投资，也未进行任何管理，没有从涉案工程中获益，不应当承担支付工程款的责任；4、原告向第三人主张涉案工程款没有法律依据。原告省春红向本院提交的证据材料有：1、建设工程施工合同一份；2、京林公司营业执照及变更记录；3、京林公司证明一份、工程付款申请表、用款申请单、照片、收据；4、收款收据、领款单、发票。被告万嘉超市、第三人京林公司未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告万嘉公司未到庭参加庭审质证，本院经审查认为，原告提交证据内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：“2018年8月24日，原告省春红以第三人京林公司（乙方承包人）的名义与被告万嘉超市（甲方发包人）签订建设工程施工合同、行政村联锁超市工程承包协议书一份，合同主要内容“工程名称：河南万嘉连锁超市有限公司连锁超市项目。签约合同价为：（1）行政村超市：人民币（大写）壹拾壹万伍仟元11.5万元（含税、含安全文明施工，措施费等为包死价款），行政村超市总价37×11.5＝425.5万元。承包方式：包工包料。违约责任无论何方违约，除按工程标的赔偿相应损失外，均应按违约标的部分拭的3%支付违约金。”。同日，原告省春红交付被告万嘉超市合同订金15万元。协议签订后，原告共计为被告建造了胡吉镇沈李寨村、徐寨村、北康村、省庄村、闫庄村、蔡庄村、固墙镇季坡村、许屯村、方庙村、郭楼村、型楼村、黄台村连锁超市，被告万嘉超市应当支付工程款975000元。另原告省春红为被告万嘉超市垫付水电灯具安装费用42000元。本院认为，原告给被告建设河南万嘉连锁超市有限公司连锁超市项目工程，由被告给原告出具的用款申请单、工程付款申请表为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工程款975000元、垫付水电安装等费用42000元及要求被告退还合同订金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付工程款利息，因建设工程未交付亦未结算，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万嘉连锁超市有限公司于本判决生效起10日内支付给原告省春红工程款、垫付安装费1017000元及利息（利息计算从2020年4月9日至实际履行完毕之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告河南万嘉连锁超市有限公司于本判决生效起10日内退还给原告省春红合同订金150000元；三、驳回原告省春红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15847元，由被告河南万嘉连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郭自强审 判 员  付天林人民陪审员  付二北二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘若彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15583号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：范正华，男，汉族，1979年8月14日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告范正华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾学刚、马文辉（实习），被告范正华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿债款47721.99元。2、依法判令被告向原告支付未付保费4124.427元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1114.71元；已承保但未交保费天数从2018年9月13日计算至2019年1月2日，共111天；当期已缴纳的保费金额0元；故未付保费为1114.71元/月÷30天×111天-0元）。3、依法判令被告向原告支付违约金28774.761元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年1月2日起暂计算至2020年7月10日，暂计算555天，2020年7月10日之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年11月8日，被告范正华作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201741010000001155的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为69666.89元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1114.71元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年11月13日，被告范正华与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人保险保证借款合同》（合同编号：ZZ11P11020170211），2017年11月13日被告范正华收到华夏银行郑州分行贷款63000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年11月13日至2020年11月13日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告范正华却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年1月2日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿保险赔款47721.99元。原告在取得华夏银行股份有限公司郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告范正华未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人保险保证借款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告范正华未按期履行《个人保险保证借款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿款47721.99元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告范正华请求赔偿的权利，故原告主张被告范正华应偿还其代偿款47721.99元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1114.71元，被告范正华尚欠保险费4124.42元。被告范正华作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告范正华的行为构成违约，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即4772.2元。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范正华于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款47721.99元、逾期保费4124.42元、违约金4772.2元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元、保全费826元，均由被告范正华负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  周朋阅
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保551号 申请人：张存水，男，1950年5月1日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：赵飞，男，1983年11月14日出生，汉族，住禹城市。 申请人张存水于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵飞的财产采取保全措施。申请人张存水以自己在德州银行股份有限公司禹城支行营业部账户的存款10000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵飞驾驶的鲁NEVXXX小型轿车。 案件申请费320元，由申请人张存水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年八月十日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3843号之一 申请执行人郭明杰，男，1972年09月13日出生，住石狮市。 被执行人杨淑明，男，1977年08月07日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院于2020年06月18日立案执行申请执行人郭明杰与被执行人杨淑明借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3635号民事判决书，被执行人杨淑明应支付申请执行人郭明杰款项30000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨淑明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨淑明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨淑明发出限制高消费令（2020年07月02日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨淑明有可供执行的财产。现被执行人杨淑明尚有款项30000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨淑明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3210号 原告：马可举 委托诉讼代理人：杜娟 被告：范夕海 被告：李荣芳 原告马可举与被告范夕海、李荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜娟，被告范夕海、李荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款82500元，并按月利率2%承担利息，自2012年6月1日起至实际还清借款之日；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告于2012年6月1日向案外人隋凤兰借款82500元，后被告迟迟不偿还借款。因案外人隋凤兰欠原告借款，隋凤兰与原告协商将该借款本息转让给原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告范夕海、李荣芳辩称，2012年6月1日，范夕海因需归还银行到期借款，向隋凤兰借款82500元，借款期限为一个月。隋凤兰要求被告先出具借条，当晚将借款交付被告，被告遂为隋凤兰出具了借条。但隋凤兰当晚并未将借款交付被告。被告遂通过电话要求隋凤兰交付借款，隋凤兰称资金未到位，让被告等待。因银行不断地向被告催收借款，范夕海便外出躲债，之后一直未与隋凤兰联系，隋凤兰一直未向被告支付借款，隋凤兰与被告的民间借贷关系不成立。原告称受让隋凤兰的债权，但被告对此并不知情，即使被告与隋凤兰借贷关系成立，隋凤兰向原告转让债权，也应当按照法律规定通知被告。在通知未到达被告之前，对被告不发生效力，原告不具备起诉的主体资格。综上，被告与隋凤兰借贷关系不成立，原告不具备提起本案诉讼的主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、证人孙某、葛某的身份证复印件、证言、葛某出具的收到条、债权转让协议。主张被告范夕海与李荣芳于2012年合伙在高密市经营超市。2012年6月1日，二被告向案外人隋凤兰借款82500元，隋凤兰因资金不足，向葛某借款4万元。当日，隋凤兰在孙某的陪同下，持现金42500元来到二被告共同经营的超市，葛某将出借给隋凤兰的现金4万元在被告经营的超市交付隋凤兰后，隋凤兰将现金82500元交付给被告。隋凤兰于2012年10月11日、14日分两次归还了葛某的借款4万元。2019年10月13日，原告与隋凤兰签订债权转让协议，隋凤兰将对被告享有的债权转让给原告。经质证，被告对原告提交的借条无异议，主张向隋凤兰出具过借条，但隋凤兰未交付借款；被告主张原告提交的证人证言不属实，且被告亦不认识该证人；对原告提交的收到条，被告主张与其无关；对原告提交的债权转让协议，被告主张未收到该债权转让协议。经审查本院认为，原告提交的借条、债权转让协议真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。原告提交的其他证据的真实性无法认定，不予确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，被告范夕海、李荣芳向案外人隋凤兰借款82500元，未约定借款期限及利率，并共同向隋凤兰出具借条，内容为：“借条，今借隋凤兰现金捌万贰仟伍佰元整82500.00元。借款人：范夕海、李荣芳2012.6.1号”。 2019年10月13日，隋凤兰作为债权出让人（甲方），与作为债权受让人的原告马可举（乙方）签订债权转让协议。约定隋凤兰欠原告借款无力偿还，隋凤兰将对债务人范夕海、李荣芳享有的债权人民币82500元本金及利息转让给原告，原告同意受让，同时隋凤兰将被告书写的借条交付给原告，协助原告向债务人实现债权。双方签订协议后未通知被告。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、案外人隋凤兰与被告是否存在真实的借贷关系；二、隋凤兰与原告签订的债权转让协议对被告是否发生效力。 关于焦点一，自然人之间的借贷纠纷，借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。案涉借条系二被告本人出具，明确记载了“今借隋凤兰现金”的字样，相对于当事人在诉讼中的陈述，作为书证的借条显然具有更高的证明力，更能证明相关的案件事实。且二被告作为完全民事行为能力人，对向他人出具“借到现金”字样的借条将会产生的法律后果应当是明知的，被告向案外人隋凤兰出具借条后既不积极催促交付借款，亦不索回借条，而是听任隋凤兰持有借条直至2019年10月转让给原告并提起本案诉讼，明显不符合常理。据此，被告与案外人隋凤兰民间借贷关系成立且合法有效，被告欠隋凤兰借款理应偿还。 关于焦点二，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。债务人接到债权人转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。原告与案外人隋凤兰签订债权转让协议后虽未通知被告，但已通过提起本案诉讼的方式通知了被告，故该债权转让协议对被告发生效力。 综上，被告与案外人隋凤兰存在合法、真实的民间借贷关系，原告受让债权后，被告应履行向原告偿还借款的义务。因被告与隋凤兰未约定借款利息，原告要求被告自出具借条之日按月利率2%承担利息无事实与法律依据，本院不予支持。根据规定并结合本案实际，被告应自原告提起本案诉讼之日按年利率6%承担利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告范夕海、李荣芳偿付原告马可举借款82500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告范夕海、李荣芳按年利率6%向原告马可举支付借款82500元的利息，自2020年7月1日起至实际付清借款本金之日止，随借款本金清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取931元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年八月十一日 书记员  李文文
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3321号原告：刘广华，男，汉族，1977年2月9日出生，住上蔡县。委托代理人：刘新仕，男，1953年11月7日出生，住上蔡县。与刘广华系叔伯弟兄关系。被告：上蔡县松达种植专业合作社,住所地上蔡县东洪镇龚庄村。法定代表人：陈志松，男，汉族，1974年7月16日出生，住上蔡县。原告刘广华与被告上蔡县松达种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员周占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广华的委托代理人刘新仕到庭参加诉讼，被告上蔡县松达种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘广华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2016年-2018年的土地租赁费9260元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原、被告签订一份上蔡县农村土地承包经营权转包（出租）合同，约定：被告承包原告的4.63亩土地，租赁期限为10年，每亩每年900斤粮食（后来履行时按1000元给付的），租金于每年的6月1日支付。2018年下半年，被告口头通知原告不再租赁土地，原告收回土地后将土地转租给他人，但被告仍下欠原告两年的土地租赁费9260元，该款经原告多次追要，被告拒不支付。被告上蔡县松达种植专业合作社未答辩。经审理查明，2014年6月，原告刘广华与被告上蔡县松达种植专业合作社签订上蔡县农村土地承包经营权转包（出租）合同一份，甲方（转包方）：刘广华，乙方（接包方）：上蔡县松达种植专业合作社，合同约定：“一、转包面积，甲方将其承包经营的东洪镇刘寨村2组4.63亩土地转包给乙方从事种植生产经营。二、转包期限，转包期限为10年，即自2014年6月1日起至2024年5月31日止。三、转包价款，转包土地的转包金为每年每亩粮900斤。四、支付方式和时间，乙方可以采取下列第1种方式和时间支付转包金。1、现金支付转包金的方式，支付时间为6月1号。”合同同时约定了其他内容，原、被告均在合同上签名和捺印。合同签订后，被告上蔡县松达种植专业合作社支付了两年租金后，自2016年6月起不再支付租金。2018年下半年，被告将租赁原告的土地交付原告，原告收回土地并转租他人，但被告下欠原告租金9260元至今未付。上述事实，有原告陈述、原告提供的上蔡县农村土地承包经营权转包（出租）合同一份等在卷佐证。本院认为，合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案原告与被告上蔡县松达种植专业合作社签订的上蔡县农村土地经营权转包（出租）合同系双方自愿协商达成，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依法按合同约定履行自己的义务，后被告上蔡县松达种植专业合作社于2018年下半年将土地返还原告，原告予以接收并转租他人，说明双方协商一致，均同意解除合同，合同解除后，被告至今下欠原告两年租金未付，违反合同约定，被告应承担违约责任。参照之前的租金支付方式及数额，自2016年6月1日至今，被告下欠原告二年的租金共计9260元。因此，对原告要求被告上蔡县松达种植专业合作社支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上蔡县松达种植专业合作社于本判决生效后五日内支付原告刘广华土地租金9260元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上蔡县松达种植合作社负担（该款原告刘广华已预交，被告上蔡县松达种植合作社于本判决生效后五日内给付原告案件受理费25元）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年八月十一日书记员  杨希光
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4291号之一 被执行人邱国满，男，1991年05月17日出生，住石狮市。 本院于2020年07月22日立案执行被执行人邱国满罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1388号刑事判决书，被执行人邱国满应缴交罚金2657元。 执行过程中，本院向被执行人邱国满发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱国满至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱国满发出限制高消费令（2020年08月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱国满有可供执行的财产。现被执行人邱国满尚应缴交罚金2657元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱国满暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2123号 原告：刘某，男，汉族，2000年2月16日出生，住山东省冠县。 委托代理人（特别授权）：张成梁，山东东标律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1983年10月23日出生，住泗水县。 原告刘某与被告张某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张成梁到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的《2019级艺术类学生培养协议书》；2、判令被告返还原告培训费80000元并赔偿相应利息损失(以本金80000元为基数，自2019年8月22日起至实际清偿之日止，按年利息6%计算，暂计至2020年7月3日，共4213.33元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原、被告签订《2019级艺术类学生培养协议书》，约定被告在其提供的教学基地对原告进行培训，并承诺若当年不被聊城大学或济南大学录取即全额退费，随即原告父亲依约向被告现金支付培训费80000元。后被告未按合同约定对原告进行培训，原告亦未被上述学校录取，原告遂要求退款被拖延拒付至今。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 张某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《2019级艺术类学生培养协议书》，协议约定：“1、甲方来乙方学校学习艺术，乙方为甲方提供教学场地及师资；2、乙方培训收费标准为80000元/人，培训期间不得以任何理由再追加收取培训费用；3、乙方承诺所培训学生通过培训能够顺利考入聊城大学或济南大学；4、若乙方未能实现第3条规定，乙方返还甲方所缴纳的培训费即80000元；5、乙方的培训时间为本协议签订日起到收到录取通知书止。”后原告未被聊城大学和济南大学录取，而是就读于山东英才学院，依照双方协议约定，被告应返还原告所缴纳的培训费80000元，原告催要该款未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的培训协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应严格遵守。本案中，原、被告双方签订的《2019级艺术类学生培养协议书》中第三、四条明确约定原告不能顺利考入聊城大学或济南大学，被告返还原告培训费80000元，因原告未被上述两所学校录取，被告应按合同约定返还培训费，故对于原告要求返还培训费80000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定违约责任，本院酌情认定该利息损失以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2020年7月16日起计算至原告实际偿付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答意见，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应依法承担相应的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内支付给原告刘某培训费人民币80000元，并支付原告刘某拖欠该款的利息（以80000元为基数，自2020年7月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 震 二〇二〇年八月十一日 法官助理  张 添 书 记 员  余领航
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4058号原告：连某1，男，2002年7月15日出生，汉族，住邓州市。被告：连某2，男，1971年3月26日出生，汉族，住邓州市（系原告父亲）。原告连某1与被告连某2为抚养费纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某1到庭到庭参加诉讼，被告连某2经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行监护职责，支付原告抚养费人民币壹万伍仟元（15000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告连某1的母亲王红翠与被告连某2协议离婚，约定原告连某1跟随王红翠生活，被告连某2每月支付原告抚养费500元，但被告连某2不履行离婚协议约定义务，数年未支付原告生活费，故起诉要求被告支付原告抚养费500元并承担诉讼费用。被告连某2缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的身份证、离婚证、离婚协议书均属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告连某1的母亲王红翠与被告连某21993年5月30日在邓州市陶营乡民政所办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后生育一女儿，已成年。××××年××月××日王红翠生育一男孩，取名连某1。2016年5月9日，原、被告在邓州市民政局办理了离婚手续，领取了离婚证。王红翠与被告连某2离婚时，协议约定，原告连某1归王红翠抚养，连某2每月支付原告抚养费500元。原告连某1于2020年7月7日起诉要求被告支付原告抚养费15000元并承担诉讼费。本院认为，本案原告连某1起诉被告连某2要求被告支付抚养费，双方的纠纷为抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告的母亲王红翠与被告连某2所签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，不违反法律规定，该协议书中明确约定被告在离婚后每月支付原告抚养费500元。自2016年5月9日原告父母离婚至原告起诉之日共计50个月，原告要求被告支付抚养费15000元并不超过被告与王红翠约定的每月500元，故原告要求被告支付抚养费15000元的诉求合理合法，本院予以支持。综上所述，原告诉求合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连某2于本判决生效后三十日内支付原告连某1抚养费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5元，由被告连某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇二〇年八月六日书记员  王颜豪
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初96号公诉机关罗山县人民检察院。被告人葛明全，男，1990年1月24日出生于江苏省宿迁市沐阳县，汉族，初中文化，农民，住沐阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月6日被罗山县公安局取保候审，2020年8月19日被本院取保候审。指定辩护人谌尚书，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人葛明全犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员赵长虹出庭支持公诉，被告人葛明全及其指定辩护人谌尚书到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年4月4日11时40分许，被告人葛明全驾驶苏Ｎ×××××号轿车，沿着罗山县子石路由东向西行驶至子路镇兵马路八寨路口路段时，与相对方向左转弯的被害人彭某3驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，致彭某3（1948年8月9日出生）、三轮车乘坐人彭某4（彭某3的孙女）受伤。被害人彭某3经罗山县人民医院抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，葛明全负此事故主要责任，彭某3负此事故次要责任。2019年7月4日，葛明全与被害人彭某3的近亲属达成和解协议，补偿了被害人彭某3近亲属损失人民币十万元，取得了被害人彭某3亲属的谅解。据此，公诉机关认为被告人葛明全的行为构成交通肇事罪，葛明全自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，建议对葛明全判处有期徒刑八个月，缓刑一年。另查明，案发后，葛明全自动到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人葛明全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某4陈述，证人彭某1、彭某2证言，罗山县公安局物证鉴定室鉴定书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书，葛明全驾驶证及肇事车苏Ｎ×××××号车的行驶证复印件，被害人彭某3死亡注销证明，被害人户籍信息、常住人口登记卡复印件、彭某4的住院病历复印件，葛明全常住人口信息、到案经过及无犯罪前科证明，认罪认罚具结书，社区矫正机构出具的葛明全适用社会矫正的调查评估意见书，接警登记表、受案登记表、立案决定书，调解协议、收条、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛明全违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，葛明全自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；葛明全自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成和解协议，补偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处罚。葛明全居住地社区矫正机构亦出具了其具备社区矫正条件的调查评估意见。综合葛明全犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑，对葛明全辩护人的相应辩护意见予以采纳；公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人葛明全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平人民陪审员  甘久松人民陪审员  程 丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张智超
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1119号原告：栾川县城关镇新昌源汽车维修站，住所地河南省洛阳市栾川县陈家门。经营者：李海涛，男，汉族，1978年11月6号出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张新晓，女，汉族，1980年9月21日出生，住河南省栾川县，系李海涛妻子。被告：程利鹏，男，汉族，1992年2月7日出生，住河南省洛阳市洛宁县。本院在审理原告栾川县城关镇新昌源汽车维修站与被告程利鹏合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾川县城关镇新昌源汽车维修站撤回起诉。案件受理费25元，由原告栾川县城关镇新昌源汽车维修站负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年八月十日书记员  张一林
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1040号 申请执行人：张洪杰,男,1971年1月23日出生,住济南市历下区。 被执行人：焦磊，男,1971年3月25日生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：焦红，女,1970年2月5日生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请人张洪杰与被执行人焦磊、焦红民间借贷一案中，于2020年3月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年3月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年3月31日冻结被执行人名下银行财产。 2020年6月28日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年7月29日网络扣划被执行人名下银行财产并过付给申请人。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施。2020年6月29日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年八月一日 书记员 刘京春
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1210号之一申请执行人:李波,男,汉族,1983年7月10日生,住河南省新蔡县。被执行人：吴鹏飞，男，汉族，1979年9月15日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人李波与被执行人吴鹏飞合伙纠纷一案中，经查，被执行人吴鹏飞在中国邮政储蓄银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴鹏飞在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月三十日书记员 魏世成
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4196号 原告：王XX。 委托诉讼代理人：仪小龙，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：刘XX。 本院于2020年8月4日立案受理了原告王XX与被告刘XX邮寄服务合同纠纷一案。依法由审判员于莉雅适用简易程序公开进行了审理，原告王XX诉称，原告王XX系顺丰快递员，被告刘XX系王超之妻，王X在网上出售装载机铲车轮胎，由顺丰发货至客户手中。王X经由顺丰发出的快递系寄付月结，2020年2月份运费共10733元，已付7000元，尾款3733元，3月份运费共计7824元。因顺丰公司清帐，王XX已垫付王X所欠运费，现诉至法院。请求法院依法判令：1、判令被告立即支付欠款11557元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘XX辩称：欠款属实。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘XX自愿为已故丈夫王X清偿王超生前经营轮胎业务时所欠潍坊顺丰速运有限公司业务员王XX邮寄快递费11557元，于协议达成时当即付清，其他无争执。 二、案件受理费89元，减半收取44元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  于莉雅 二〇二〇年八月四日 书记员  侯艺璇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3082号原告：韩全营，男，1967年3月生，汉族，住新疆石河子市。原告：韩新治，男，1969年9月生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人:陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：张秋梦，女，1993年9月生，汉族，住新蔡县。被告：路玉梅，女，1972年2生，汉族，住新蔡县。被告：张进才，男，1995年11生，汉族，住新蔡县。被告：张梦丽，男，2000年5生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人:赵令琦，河南另奇律师事务所律师。原告韩全营、韩新治与被告张秋梦、路玉梅、张进才、张梦丽生命权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩新治及二原告委托诉讼代理人陈彦东、被告张秋梦、张进才及四被告委托诉讼代理人赵令琦到庭参加。本案现已审理终结。原告韩全营、韩新治向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同赔偿二原告父亲韩承新死亡的丧葬费、办理丧葬人员的误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失，共计85141.83元；（详见赔偿清单）2、依法判决本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告张秋梦系路玉梅的女儿，张进才、张梦丽的姐姐。2020年3月12日，张秋梦与原告韩新治的儿子韩**离婚后，对韩新治家一直耿耿于怀，经常通过微信等途径对原告家进行辱骂，肆意对原告家人进行诽谤，在微信群里广为散布。原告韩新治家本着以和为贵，一直忍让，但被告张秋梦得寸进尺。2020年6月23日张秋梦因琐事，伙同其母亲路玉梅、弟弟张进才、妹妹张梦丽四人到原告韩新治家辱骂原告韩新治家人，打砸原告家物品。二原告80余岁的老父亲韩承新开门询问四被告闹事原因，却遭到四被告的辱骂、推搡，××当场晕倒在地。韩承新晕倒后，被送往新蔡爱华医院住院治疗，经诊断为：1、多发性脑出血；2、肺部感染；3、高血压Ⅱ级极高危；4、××。于2020年6月26日因病危出院，并于出院后的当天晚上死亡。综上，二原告认为四被告不顾受害人韩承新80余岁，对老人进行辱骂、推搡的行为是导致受害人情绪激动，发病死亡的诱因，主观上存在过错，所以应当承担相应的民事责任。被告张秋梦、路玉梅、张进才、张梦丽辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据。被告张秋梦曾是原告韩新治的儿媳，与韩**离婚是几个月前的事。对于韩新治的父亲长期有病，且年事已高，四答辩人根本没有也不可能对韩承新有任何“辱骂、推搡”等不当行为。张秋梦是因为与韩**离婚后韩**不让近视子女，张秋梦等人到韩新治家是为了找韩**给个说法，并不是闹事，双方虽有争吵但没有任何对韩承新进行辱骂或者推搡。其病历、诊断证明足以说明其死亡结果与四被告人的行为没有任何法律上的因果关系，××加上年事已高，且长期在家得不到应有的合理照顾，××危出院放弃治疗而致，所以四被告不应承担任何法律责任。经庭审审核，原、被告对对方提供的证据没有异议的，本院给予采信，并认定事实如下：被告张秋梦系路玉梅的女儿，张进才、张梦丽的姐姐。2020年3月12日，张秋梦与原告韩新治的儿子韩**离婚，2020年6月23日张秋梦同路玉梅、张进才、张梦丽四人到原告韩新治家交涉有关情况，二原告老父亲韩承新在报警后出迎出警人员时倒地后，被送往新蔡爱华医院住院治疗，经诊断为：1、多发性脑出血；2、肺部感染；3、高血压Ⅱ级极高危；4、××。于2020年6月26日因病危出院，并于出院后的当天晚上死亡。通过公安派出所的出警视频可以证明对因其倒地并出院死亡并没有证据证明系四被告所致，且四被告不予认可，故，对原告提出四被告的行为致韩承新死亡的陈述，本院不予采信。本院认为，公民的生命权受到法律保护。但如上所述，原告没有证据证明韩承新死亡是由于四被告造成，故原告请求因被告的行为致其死亡，并要求四被告承担相应的赔偿责任的请求，没有事实与法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：驳回原告韩全营、韩新治的诉讼请求。案件受理费964.27元，由原告韩全营、韩新治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年八月二十四日书记员  朱俊男