山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1963号原告：梁秀仁。委托诉讼代理人：杨俊涛，山东百融律师事务所律师。被告：季红军。委托诉讼代理人：杨德亭，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。被告：肖忠伟。被告：潍坊泰捷物流有限公司。法定代表人：刘高斌，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘尧，昌乐县蓝光法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海师事务所律师。原告梁秀仁与被告季红军、潍坊宏宇物流有限公司、肖忠伟、潍坊泰捷物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2019年5月16日作出（2018）鲁0785民初396号民事判决书，因原告梁秀仁不服该判决，在法定期限内提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2020年3月5日作出（2019）鲁07民终6231号民事裁定书，以程序违法等原因撤销（2018）鲁0785民初396号民事判决，并发回重审。发回重审过程中，原告撤回了对潍坊宏宇物流有限公司的起诉。本院另行组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告梁秀仁及其委托诉讼代理人杨俊涛，被告肖忠伟、潍坊泰捷物流有限公司的共同委托诉讼代理人刘尧，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告季红军及其委托诉讼代理人杨德亭，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因原告申请重新鉴定，本院于2020年8月14日第二次公开开庭进行了审理，原告梁秀仁及其委托诉讼代理人杨俊涛，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告季红军及其委托诉讼代理人杨德亭，被告肖忠伟、潍坊泰捷物流有限公司及其二被告共同委托诉讼代理人刘尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计143867.07元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月31日22时40分，原告乘坐被告季红军驾驶的号重型厢式货车（登记车主为潍坊宏宇物流有限公司）行至潍胶路66公里100米处时，与被告肖忠伟驾驶的车（登记车主均为被告潍坊泰捷物流有限公司）发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。高密市公安局交警大队认定被告季红军与被告肖忠伟承担事故的同等责任，为维护原告的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。被告季红军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告肖忠伟、潍坊泰捷物流有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；肖忠伟是事故车辆驾驶员,是被告公司雇佣的司机，是在履行职务过程中发生的交通事故，事故车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按事故责任比例承担；本公司只承担主车保险，挂车是，不在本公司承保，请求法庭查明挂车投保公司一并追加。诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。另,事故发生后本公司为原告垫付10000元，要求予以扣除。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生经过；2、潍坊市潍城区市场监督管理局盖章的《准予注销登记通知书》；3、司法部司法鉴定管理局、最高人民法院司法行政装备管理局共同组织编写的《适用指南》一书的第38页、44页，证明原一审法院委托潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见明显依据不足，原告申请重新鉴定；4、三份八九医院住院病历及三份住院费用清单、门诊病历1份，住院收费票据三份、门诊收费票据6份；5、护理人员身份证，潍坊市诚信大姐家政服务有限公司增值税发票两张，数额为2800元、12600元；6、鉴定费发票一份;7、核磁共振检查门诊收费票据1份；8、潍坊盛泰司法鉴定所出具的出庭费收据1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据1、2、3、4、6、7、8，本院直接予以确认并在卷佐证。对各方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1、本案在（2018）鲁0785民初396号案件审理过程中，2018年11月26日，原告申请法院委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定梁秀仁之伤不构成伤残,原告对此有异议。本案发回本院重审后，经原告申请，本院委托山东法医司法鉴定中心对于梁秀仁伤残等级等进行重新鉴定，2020年7月30日山东法医司法鉴定中心出具终止鉴定通知书，认为查体的结果与相关鉴定检材载明的病情进展过程符合度不足。本院认为，对此原告应当承担举证不能的责任，对于潍坊盛泰司法鉴定所所作司法鉴定意见书本院予以采信并确认为有效证据。2、对于原告提供的证据5，被告保险公司质证称，对其出院后主张家政护理不予认可。对发票真实性无异议，但是对关联性有异议，原告发生交通事故时间为2017年7月31日，护理时间至2017年9月30日，发票时间为2018年5月21日、2019年1月18日。且在该发票中也无法认定护理期限及人员等相关内容，要求按照户籍性质计算。本院认为，被告的质证意见成立，原告提交的证据无法证明系因护理原告支出，因此对于该证据，本院不予采信。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日22时40分，原告梁秀仁乘坐被告季红军驾驶的号重型厢式货车（登记车主为潍坊宏宇物流有限公司）行至潍胶路66公里100米处时，与被告肖忠伟驾驶的车（登记车主均为被告潍坊泰捷物流有限公司）发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。高密市公安局交警大队认定被告季红军与被告肖忠伟承担事故的同等责任。被告季红军系其驾驶的事故车辆的实际车主，该车辆挂靠在潍坊宏宇物流有限公司处经营，该公司已于2018年3月21日注销；事故发生后，被告季红军为原告垫付26944.86元。被告肖忠伟系被告潍坊泰捷物流有限公司雇佣的司机，是在履行职务过程中发生的交通事故；该事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，被告保险公司为原告垫付款10000元。事故发生后，原告当即入住高密市人民医院住院治疗，支付住院费3239.16元；后转入中国人民解放军第八十九医院住院三次，共计住院26天，分别支付住院费28807.47元、1790.88元、5549.86元、门诊费2155.7元，以上共计支付医疗费41543.07元。被告对此无异议。本案在（2018）鲁0785民初396号案件审理过程中，2018年11月26日，原告申请法院委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定梁秀仁之伤不构成伤残；误工时间为受伤后300日；护理为壹人护理60日（含住院期间）；营养期限为60日（建议30元/日）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出审查认定。原告支付鉴定费2800元。原告对鉴定意见除了营养费、后续治疗费以外，对于伤残的等级、误工时间、护理时间均有异议，主张该鉴定结论中对于原告伤残的等级分析说明以及原因等没有任何分析，并且原告已经在2018年2月即出院后3个月向法庭申请鉴定，法院于2018年11月才委托作出司法鉴定，原告认为委托鉴定程序违法，且鉴定结论内容不准确，因此要求重新鉴定。针对原告提出的上述意见，法院向其行使了释明权，认为经审查，由法院委托作出的司法鉴定意见书无程序及事实上违法，其申请重新鉴定不予准许，可在规定期间申请鉴定人员出庭接受质询，原告在规定期间提出了申请,在开庭质询过程中，原告又提交了一份门诊病历，本院遂要求原告就受伤部位做了核磁影像，请求鉴定机构结合原告的伤情、病历以及核磁影像重新进行复核。潍坊盛泰司法鉴定中心作出情况说明，认为梁秀仁的前交叉韧带后交叉韧带及内外侧副韧带走形自然，未见明显异常信号，交节腔内未见液性信号。…不构成伤残。原告梁秀仁要求法院为其协调重新进行鉴定并提交了申请，但被告保险公司认为无重新鉴定的理由，坚决要求依法采纳潍坊盛泰司法鉴定中心作出的情况说明。本案发回本院重审后，经本院委托，山东法医司法鉴定中心对于梁秀仁伤残等级等进行重新鉴定，2020年7月30日山东法医司法鉴定中心出具终止鉴定通知书。梁秀军系原告梁秀仁的弟弟，原告主张其住院期间由其弟弟梁秀军护理。山东省统计局公布的2017年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元，人均消费性支出23072元。2017年农民人均可支配收入15118元，农民家庭人均生活消费支出额10342元。原告主张因本次交通事故造成以下损失：1、医疗费41543.07元，事故发生后入住高密市人民医院住院治疗一天，花费住院费3239.16元；后转入中国人民解放军第八十九医院三次，花费住院费28807.47元、1790.88元、5549.86元，门诊费2155.7元，共计41543.07元。另有拍片费500元。2、误工费75000元，原告自受伤之日2017年8月2日至2018年11月26日鉴定前一直因交通事故无法工作，原告从事物流运输装卸工作，月均工资5000元，误工15个月，5000元*15月=75000元，原告在被告季红军处工作，之前一直是季红军给他发工资，当庭没有书面证据提供。3、护理费18020元，原告受伤后住院期间由其弟弟梁秀军护理，出院后由家政护理；梁秀军系打工人员，住院期间护理费按照城镇居民可支配收入计算36789元/365*26天=2620元；家政第一次护理14天，第二次护理63天，共计77天，每天按照200元计算，提交护理人员身份证，潍坊市诚信大姐家政服务有限公司增值税发票两张，数额为2800元、12600元。4、交通费500元。无证据，请求法庭酌情认定。5、住院伙食补助780元，住院26天，每天30元。6、营养费1800元，依据鉴定结论，原告的营养期为60日。营养费计算为30*60=1800元。7、后续治疗费600元。8、鉴定费2800元，提交鉴定费发票一份。9、精神损害抚慰金1000元。10、病历复印费124元。11、申请鉴定人出庭费用1200元。以上各项费用共计143867.07元。被告保险公司质证认为：1、医疗费，无异议。对拍片费500元要求原告提交证据，请求法院依法核实。2、误工费，对误工费损失有异议，原告未提供任何证据证实月工资情况，且误工期限过长450天，鉴定结论为300天，要求按照户籍性质予以计算。原告的误工工资情况没有证据证明发生事故之前打工期限，所以不能证明其损失减少的情况。3、护理费，对其弟弟按照城镇标准计算无异议。对其出院后主张家政护理不予认可。对发票真实性无异议，但是对关联性有异议，原告发生交通事故时间为2017.7.31，护理时间至2017.9.30发票时间为2018.5.21、2019.1.18。且在该发票中也无法认定护理期限及人员等相关内容，要求按照户籍性质计算。4、交通费，无证据，要求按照实际住院天数每天10元计算。5、住院伙食补助，无异议。6、营养费，过高，请求法院酌情认定。7、后续治疗费，要求实际发生后另行主张。8、鉴定费，发票无异议，请求法院依法裁决。9、精神损害抚慰金，不予认可。10、病历复印费，发票无异议，请求法院依法裁决。申请鉴定人员出庭费用要求原告提交发票，另外，通过本次诉讼鉴定仍维持原鉴定，该损失应由原告自己负担。本院认为，原告梁秀仁乘坐被告季红军驾驶的货车与被告肖忠伟驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤。高密市公安局交警大队认定被告季红军与被告肖忠伟承担事故的同等责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。被告肖忠伟驾驶的机动车在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险，故被告保险公司应先在强制保险范围内承担赔偿责任，对于超出强制保险赔偿限额范围内的损失，因被告季红军、被告肖忠伟分别承担事故的同等责任，且双方均系机动车辆，故由被告肖忠伟承担50%的赔偿责任，其事故车辆在被告保险公司投保了商业三者责任保险，故由被告保险公司在商业三者责任保险范围内承担赔偿责任，由被告季红军承担50%的赔偿责任。对于原告委托鉴定其伤残等级等事项，本院重新委托鉴定后，山东法医司法鉴定中心认为查体的结果与相关鉴定检材载明的病情进展过程符合度不足，故终止鉴定。原告应对其构成伤残，负有举证责任，举不出证据应承担于已不利的后果。潍坊盛泰司法鉴定所所作司法鉴定意见书，系经法院委托鉴定，原告未举证潍坊盛泰司法鉴定所鉴定过程中存在不具备相应资格、程序严重违法的情形。对于原告主张潍坊盛泰司法鉴定所所作意见依据不足，并提交《人体损伤残疾程度分级适用指南》，潍坊盛泰司法鉴定所作出情况说明，其鉴定结论亦依据该规定作出，因此，对于原告的该主张，本院不予采信。综上，对于潍坊盛泰司法鉴定所所作司法鉴定意见书本院予以采信。关于原告的各项损失，原告主张的医疗费41543.07元、住院伙食补助费780元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张拍片费500元，原告提交2019年4月11日核磁共振检查收费票据（550元）予以证明，被告保险公司对此无异议，本院认为，原告主张拍片费500元系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于误工费，原告系为被告季红军打工，原告称月均工资5000元，季红军称日工资150元，因原告不能提交证据证明月工资的事实，故按月工资3500元计算较宜；原告的误工期限按鉴定作出确定的300天计算较宜，误工费应为35000元（3500元÷30天×300天）。原告主张的由其弟弟梁秀军护理的护理费2620元，被告无异议，本院予以支持；原告主张的家政人员护理的护理费因提交的证据时间上存在瑕疵，且被告提出异议，故可按城镇居民标准计算，扣除已计算26天，尚应支持34天，应为3426.92元（36789元÷365天×34天），以上护理费应为6046.92元（2620元+3426.92元）。原告主张的营养费1800元、后续治疗费600元、鉴定费2800元，其提交了相关证据，本院予以支持。原告主张交通费500元，因未提交证据，被告保险公司主张按照10元/天予以计算，故本院酌情认定原告的交通费为260元。原告主张的精神损害抚慰金1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的病历复印费124元，被告无异议，本院予以支持。对于原告主张的申请鉴定人出庭费用1200元，原告提供了发票，本院予以确认，被告保险公司质证称，通过本次诉讼鉴定仍维持原鉴定，该损失仍由原告自己负担的辩称理由，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条的规定：“鉴定人出庭费用按照证人出庭作证费用的标准计算，由败诉的当事人负担……”故，对于被告保险公司的该项质证意见，本院不予采信。综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费41543.07元、拍片费500元、住院伙食补助780元、误工费35000元、护理费6046.92元、交通费260元、营养费1800元、后续治疗费600元、鉴定费2800元、病历复印费124元、申请鉴定人出庭费用1200元，以上共计90653.99元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿51306.92元（医疗费10000元、误工费35000元、护理费6046.92元、交通费260元），余款39347.07元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿19673.54元（39347.07元×50%），由被告季红军赔偿19673.53元。以上被告保险公司共计赔偿原告损失70980.46元，扣除垫付款10000元，尚应赔偿60980.46元。待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告肖忠伟、潍坊泰捷物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。原告梁秀仁应返还被告季红军垫付款26944.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告梁秀仁损失60980.46元，于本判决生效后十日内付清；二、被告季红军赔偿原告梁秀仁损失19673.53元，于本判决生效后十日内付清；三、原告梁秀仁返还被告季红军垫付款26944.86元，于本判决生效后十日内付清；四、被告肖忠伟、潍坊泰捷物流有限公司不承担民事赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，由原告梁秀仁负担1852元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  展坤祥人民陪审员  李玉祥人民陪审员  毛 娜二〇二〇年八月二十八日法官助理王呈呈书记员刘艳