wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4566号 原告：黄如钢（又名黄如刚），男，1976年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王之春，男，1970年12月16日生，回族，住云南省宣威市。 原告黄如钢与被告王之春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄如钢到庭参加诉讼，被告王之春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄如钢向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金50000元，支付2017年3月15日至2020年6月30日的利息40000元（利息以借款50000元为基数，按年利息2%计算），2020年7月1日的利息以未付款项为基数，按月利率2%计算，计算至被告将所有款项还清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王之春与案外人蒋若胜关系较好，原告与蒋若胜是朋友关系，2017年3月15日，被告找到原告，说自己是蒋若胜的朋友，因承建盘州市淤泥乡中学，在建设过程中资金周转困难，急需用钱，请求原告借给被告50000元，原告看在朋友蒋若胜的情分上，于当日在盘州市淤泥河中学将50000元以现金方式借给了被告，被告出具借条一张，约定月利息为3%，六个月被告将利息与本金一次还清。可还款期到后，被告并没有按时还款，原告多次打电话催促被告还款，但被告均找各种理由推迟不还。原告认为，被告不如实履行相应借款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益，故特起诉，请求判决支持原告所请。 被告王之春未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告向原告借款50000元，并向原告出具内容为“今借到黄如钢人民币伍万元正（50000.00），每月按3%计息，借款期为六个月，到期本息一次性还清。此据，借款人：王之春，身份证号5322241970××××××××。2017年3月15号”的《借条》。原告按约定支付了被告借款50000元，但被告未按约定的期限履行还款义务，原告于2020年6月30日诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元，并按月利息2%支付自2017年3月15日起至所有借款清偿之日止的利息。 以上事实有原告的陈述及原告提交的《借条》在案证实，予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告主张的事实及诉讼请求未提出异议，也未到庭答辩，放弃了其陈述答辩的权利，且本案结合原告的陈述及原告提交的《借条》，可以确认被告王之春于2017年3月15日向原告借款50000元，约定月利息为3%、借款期限为六个月的事实。故被告王之春向原告借款50000元是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务，原告已按约定履行了支付借款的义务。被告未按约定的期限履行还款义务，其行为违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金50000元的请求理由成立，本院予以支持；关于利息，原被告约定月利息为3%，但原告要求被告王之春按月利息2%支付2017年3月15日至2020年6月30日止共1203天的，并按月利息2%支付原告2020年7月1日起至所有借款完全清偿之日的利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。但2017年3月15日至2020年6月30日止共1203天的利息应为39550元（50000×24%÷365×1203天），原告主张的利息40000元，本院不予支持，本院支持39550元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王之春于本判决生效之日起十日内偿还原告黄如钢借款本金50000元，支付原告黄如钢自2017年3月15日起至2020年6月30日止的利息39550元，本息合计89550元。并以所欠借款本金为基数，按月利息2%支付原告黄如钢自2020年7月1日起至所有借款本金完全清偿之日止的利息。 二、驳回原告黄如钢的其他诉讼请求。 如被告王之春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告王之春负担1019元，由原告黄如钢负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年八月三日 书记员  陈丽娟
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初191号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人陶春明，男，1973年5月1日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地确山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月18日被刑事拘留；于2020年6月23日被依法执行逮捕。指定辩护人张鸽，河南精锐律师事务所律师。被告人陶亚南，男，1992年8月27日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地确山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月15日被刑事拘留；于2020年6月23日被依法执行逮捕。指定辩护人张静，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人陶春明、陶亚南犯妨害公务罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人陶春明及其指定辩护人张鸽，被告人陶亚南及其指定辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月3日上午8时55分许，确山县三里河街道办事处秀山社区陶楼居民，因征地拆迁问题非法聚集在确山县人民政府门前围堵县政府大门，确山县公安局三里河派出所民警闻讯赶到现场处置。民警刘某在执行公务期间，遭到被告人陶春明等人撕扯、殴打；民警魏某在执行公务期间，遭到被告人陶亚南等人撕扯，并将魏某警服毛领、肩章扯破。公诉机关认为，被告人陶春明、陶亚南对依法执行公务的民警使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人陶春明拘役四个月至五个月，建议判处被告人陶亚南拘役四个月至五个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案证明、前科查询证明，证人陶志军、张某、杜某等人的证言，被害人刘某、魏某的陈述，被告人陶春明、陶亚南的供述，鉴定书，视频光盘等证据证实。被告人陶春明、陶亚南对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陶春明、陶亚南的辩护意见是被告人陶春明、陶亚南到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯、偶犯。建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶春明、陶亚南以暴力阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陶春明、陶亚南暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人陶春明、陶亚南到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陶春明、陶亚南系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。根据被告人陶春明、陶亚南的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶春明犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月18日起至2020年9月17日止。)二、被告人陶亚南犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月15日起至2020年9月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年八月二十五日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1904号申请执行人：安徽省交通控股集团有限公司六安管理处，住所地安徽省六安市裕安区，负责人：卢元均,该处处长。被执行人：合肥市鸿泰通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴桐，该公司经理。本院在执行安徽省交通控股集团有限公司六安管理处与合肥市鸿泰通信工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5326号民事判决书已发生法律效力，合肥市鸿泰通信工程有限公司未履行生效文书确定的义务，安徽省交通控股集团有限公司六安管理处已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人合肥市鸿泰通信工程有限公司银行存款及债权10000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人合肥市鸿泰通信工程有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2203号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3999号。法定代表人：蔡立昌，董事长。被告：于本春，女，1973年5月18日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：魏巍，男，1971年11月18日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：高歌，男，1990年4月20日生，汉族，住吉林省九台市，公民身份号码：×××。被告：韩朝，女，1989年8月30日生，满族，住吉林省九台市，公民身份号码：×××。被告：谷雨，男，1980年4月29日生，汉族，住长春市一汽产业开发区，公民身份号码：×××。被告：左晓娜，女，1988年1月1日生，汉族，住长春市一汽产业开发区，公民身份号码：×××。被告：于本莲，女，1968年4月9日生，汉族，住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：**刚，男，1961年2月15日生，汉族，住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：沈延柱，男，1950年7月4日生，满族，住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区西新街双龙村民委员会。法定代表人：沈延柱。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址和联系方式，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费11216.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二〇年八月二十九日书记员  石 峰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执906号之三申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：孔祥歌，该行行长。被执行人:王玉兰，女，1981年4月3日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人:陈开钦，男，1979年12月7日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连凯丰船务代理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：王玉兰，系该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王玉兰、陈开钦金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出的（2018）辽0202民初8014号民事判决书已经发生法律效力。大连市中级人民法院作出（2019）辽02执监91号执行裁定书裁定上述生效法律文书由本院执行。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉兰名下的下列保险合同（保单号：P070000xxxx61389），将上述保单退保后的保单价值及王玉兰未领取的生存金、红利全部划入大连市旅顺口区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 科二〇二〇年八月二十七日书记员 邹德伟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5305号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，住所云南省昆明市五华区东风西路16号，统一社会信用代码91530100709776391Y。负责人：王璇，行长。委托代理人：张波、高慧敏（实习），云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏桂珍，女，彝族，1972年1月1出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人苏桂珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏桂珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50462.53元，未受偿人民币50462.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  唐浩方
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初730号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：李卫国，男，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：罗潘宁,四川力发律师事务所执业律师。 被告：邓小琳，女，1964年7月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：广元千堆雪饮品有限公司，住所地四川省广元市利州区博文街。 法定代表人：熊安文，董事长。 被告：四川世好食品有限公司，住所地四川省广元市利州区大石镇红岩村，统一社会信用代码91510802MA62543745。 法定代表人：张云宝，董事长。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告邓小琳、广元千堆雪饮品有限公司、四川世好食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马国春 二〇二〇年八月四日 书记员  侯 镅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执237号申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路889号附1号商业写字楼3001、3005、3006、3007、3008。法定代表人：谢小青，董事长。被执行人湖北中禾粮油股份有限公司，住所地湖北省浠水县巴河镇七浦村。法定代表人：陈新友，执行董事。被执行人湖北利源粮油购销有限公司，住所地湖北省浠水县团陂镇商业街。法定代表人：胡木松，该公司总经理。被执行人湖北万嘉油脂有限责任公司，住所地湖北省浠水县巴河镇七浦村。法定代表人：叶志威，该公司总经理。被执行人陈新友，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人童俊丽，女，1974年11月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人章林，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人叶志威，男，1985年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人张卫兵，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人张凌锋，女，1994年9月3日，汉族，住湖北省团风县，申请执行人融众国际融资租赁有限公司与被执行人湖北中禾粮油股份有限公司、湖北利源粮油购销有限公司、湖北万嘉油脂有限责任公司、陈新友、童俊丽、章林、叶志威、张卫兵、张凌锋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂0103民初9342号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人融众国际融资租赁有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省本院（2017）鄂0103民初9342号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇二〇年八月三日书记员  张欣
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1316号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D栋1-17-1。统一社会信用代码：91520421308841420N。法定代表人：蒋孝碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭琴，女，1984年11月6日生，布依族，户籍地址贵州省平坝县。代理权限：特别授权。被告：张作良，男，1985年7月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告贵州安顺福万家物业服务有限公司(以下简称“福万家公司”）诉与被告张作良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由王晓云独任审理，王菊担任法官助理，适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告福万家公司委托诉讼代理人郭琴到庭参加诉讼，被告张作良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告福万家公司向本院提起诉讼请求称：1、请求法院判令被告支付2017年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费，2017年为114.1×1×12=1369元；2018/2019年为114.1×1.1×24=3012元；三年物业费合计4381元，另违约金按未缴纳费用每天的3‰计算，为9444元，被告应缴纳费用共计13825元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，原告与平坝区城市绿洲小区业主委员会签订《物业服务合同》，并对城市绿洲小区进行物业服务。被告系贵州省安顺市平坝区住户。根据《物业服务合同》相关约定，原告对城市绿洲小区提供了物业服务，被告应尽物业费等相关费用的缴纳义务。但经原告通知要求被告支付物业服务费用等相关费用后，被告一直以其他理由推诿不予支付，一直不配合物业管理工作，不履行物业管理费用等相关管理费用的缴纳义务。综上，原告认为，自己已尽《物业服务合同》的约定，向被告提供了物业管理服务，被告有义务按照《物业服务合同》的约定支付物业服务费等相关费用，被告的行为严重损害原告的利益，为了维护原告自身的利益，根据《贵州省物业管理条例》等相关规定（第18条、67条）特提起诉讼。请求人民法院查清事实，依法判决支持原告诉求。原告提供《城市绿洲物业管理服务合同》及补充协议、《城市绿洲物业服务质量证明》、《关于李兴平等反映问题的回复》、催交物业费通知、《销售合同备案》等证明，以支持其主张。被告张作良未提供答辩意见，也未提供相关证据。本院依据原告的陈述和庭审举证，查明本案事实如下：被告张作良为平坝区城市绿洲小区2栋2单元11楼1号业主，房屋面积为114.1平方米。原告福万家公司分别于2017年1月17日、2017年12月25日与平坝区城市绿洲小区业主委员会签订《城市绿洲物业服务合同》、《城市绿洲小区物业服务合同补充协议》各一份，合同约定平坝区城市绿洲小区业主委员会将该小区委托原告实行物业管理，电梯住房以1.00元/月/平方米的标准对房屋业主按年收取物业服务费，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止；补充协议约定自2018年1月1日起至2019年12月31日，电梯住宅物业费变更为1.10元/月/平方米。同时约定物业费按年缴纳，原则上先交费后使用，当年物业费缴纳期限为“当年6月31日止”（应为6月30日止）。逾期将按照应缴总金额3‰/天计算收取违约金。合同签订后，原告按约定向该小区提供物业服务，其服务质量取得了小区业主委员会及大多数业主的认可。被告自2017年1月1日起至今未向原告交纳物业服务费，致成诉讼。以上事实，有原告的陈述及原告提供的上述证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与平坝区城市绿洲小区业主委员会签订的《城市绿洲物业服务合同》、《城市绿洲物业服务合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应予以确认。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，因此，物业公司与业主委员会就物业服务事项签订的物业合同对业主具有约束力。本案被告作为城市绿洲小区的业主，其所在小区业主委员会与原告签订的上述合同及补充协议对其具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业服务费用的义务。故原告根据合同约定向被告主张物业服务费理据充足，应予以支持。被告房屋面积为114.10平方米，其自2017年1月1至今未交纳物业服务费，按照《城市绿洲物业服务合同》、《城市绿洲小区物业服务合同补充协议》约定的收费依据及标准，原告主张的物业服务费为：114.10×1.0元/平方米×12月=1369.20元；114.10平方米×1.10元/平方米×24月＝3012.24元，共计4381.44元。原告主张4381元，是其对民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告诉请逾期缴纳物业费违约金的问题。本院认为，合同是在平等自愿的基础上订立的，原告作为物业服务公司，其与所服务的小区业委会签订格式合同不得免除其责任、加重业主或业主委员会的责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：(一)物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同；(二)物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。前款所称物业服务合同包括前期物业服务合同。”本案中，原告与业主委员会签订的《城市绿洲小区物业服务合同补充协议》约定每日3‰的违约金明显加重了业主的责任，其次，原告也未提供证据证实对业主委员会或业主就违约金的约定进行了提示，故对于其违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告张作良于本判决生效之日起十日内，向原告贵州安顺福万家物业服务有限公司支付自2017年1月1日起至2019年12月31日的物业服务费4381元。二、驳回原告贵州安顺福万家物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告张作良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年八月三日法官助理王菊书记员方俊
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保256号 本院刑事审判庭，陆爱泽： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人陆爱泽财产保全纠纷一案，本院于2020年8月28日对被申请人陆爱泽名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人陆爱泽名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2275号原告：刘平，女，现住包头市。被告：武韬，男。原告刘平诉被告武韬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平，被告武韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月23日8时47分，被告武韬驾驶车牌号为×××号小型轿车由东向西行驶至包头市××区交叉口西200米处时，与原告驾驶的车牌号为×××号本田轿车发生剐蹭。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告因修车产生修车费13647元，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费13647元。庭审中增加诉讼请求，要求被告赔偿交通费1750元。被告武韬辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，原告修车费过高，不予认可。事故发生后，保险公司在交强险责任限额内已赔付原告修车费2000元。经审理查明，2020年6月23日8时47分，被告武韬驾驶车牌号为×××号小型轿车由东向西行驶至包头市××区交叉口西200米处时，与原告驾驶的车牌号为×××号本田轿车发生剐蹭。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，承保被告车辆交强险的保险公司在责任限额内赔付原告原告修车费2000元，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费13647元。庭审中增加一项诉讼请求，要求被告赔偿原告修车期间交通费1750元。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为,公民享有生命权、健康权和财产权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民由于过错侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。被告武韬与原告刘平车辆发生剐蹭的事实及责任认定，有交警部门出具的道路交通事故责任认定书予以证明，本院予以确认，被告应对原告的损失承担赔偿责任。庭审中，原、被告双方均认可承保被告车辆交强险的保险公司在责任限额内赔付原告修车费2000元，对于该事实本院予以确认。原告刘平向法庭提供了修车结算单及修车费发票，证明修车花费13260元。本人实际花费11260元，被告认为原告修车费过高，但未提供证据予以证明，故本院认定被告应当赔偿原告修车费11260元。对于原告主张要求被告赔偿修车期间的交通费1750元，因原告未提供证据证明其在修车期间产生合理交通费的金额，故本院酌情认定为300元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武韬于本判决书生效后十五日内赔偿原告刘平修车费11260元、交通费300元；二、驳回原告其诉他讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.92元，减半收取92.46元，由原告刘平负担13.86元，被告武韬负担78.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝威 二〇二〇年八月十七日书记员 王敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10553号 原告：杭州怡黄木业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道北庄村诸家墩86号5幢A07室。 法定代表人：江小成，总经理。 委托诉讼代理人：徐小宜，女，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，公司员工。 被告：刘耀，男，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告杭州怡黄木业有限公司诉被告刘耀买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州怡黄木业有限公司的委托诉讼代理人徐小宜到庭参加诉讼，被告刘耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告杭州怡黄木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告刘耀支付原告杭州怡黄木业有限公司货款14292元；二、被告刘耀承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月起原、被告双方存在买卖合同关系，截止2020年5月25日被告尚有货款人民币14292元未支付。 被告刘耀未答辩。 本院经审理查明的事实与原告杭州怡黄木业有限公司所诉称相一致。 本院认为，原告杭州怡黄木业有限公司和被告刘耀之间的买卖关系合法有效，被告刘耀拖欠货款，是造成本案纠纷的原因。原告杭州怡黄木业有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘耀支付原告杭州怡黄木业有限公司货款14292元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告刘耀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 健 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1966号 原告曹宜武，男，1970年12月24日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告曹宜文，男，1968年1月22日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告薛玉平，男，1972年8月10日生，汉族，住安徽省当涂县。 三原告共同委托诉讼代理人：张明柱，芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告徐玉惠，女，1990年10月5日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告曹宜武、曹宜文、薛玉平与被告徐玉惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人芮铭乐到庭参加诉讼；被告徐玉惠经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.解除合肥创意堂投资顾问有限公司与被告签订的《姑溪山水88街商铺租赁合同》，立即将当涂县姑孰镇姑溪山水一期滨河路392、394、396号商铺腾让交还给三原告；2.被告向三原告支付2018年11月27日至2020年3月19日的租金121747元，并以92966元／年为标准给付自2020年3月18日至实际腾房之日止的租金；3.被告向三原告支付违约金23278元。事实与理由：2011年12月22日，当涂城乡建设投资有限责任公司（下称当涂城投公司）与合肥创意堂投资顾问有限公司（下称合肥创意堂公司）签订《当涂县姑溪山水项目综合销售服务全程代理合同》，后又补充签订《关于姑溪山水项目商业用房出租运营的补充协议》。当涂城投公司将姑溪山水商业用房委托合肥创意堂公司进行租赁及运营管理。2013年11月27日，合肥创意堂公司与被告签订《姑溪山水88街商铺租赁合同》,将位于当涂县商铺租赁给被告经营。租赁期限为2013年11月27日至2021年11月26日止。租金支付方式为按年支付且先付后租。第五年度的租金为92966元。第六年度（2018年11月27日之后）至第八年度期间的租金，根据周边市场同期租金另行商定，并以补充协议的形式签订后作为本合同的附件，与本合同享有同等的法律效力。合同中还约定,每个租金支付周期，被告应提前一个月向合肥创意堂公司支付下个租金周期的租赁费用。被告若迟延支付租赁费用,每迟延一天,应向合肥创意堂公司支付应付款项万分之四的违约金,如延迟支付租赁费用超过十五天,合肥创意堂公司有权解除合同。2016年2月4日,原告当涂城投公司与合肥创意堂公司解除《当涂县姑溪山水项目综合销售服务全程代理合同》《关于姑溪山水项目商业用房出租运营的补充协议》,双方委托代理关系终止。2015年12月28日,三原告分别购买了当涂县商铺。原告虽然多次要求被告支付租金,但是被告至今未支付2018年11月27日至起诉之日的租金。被告拖欠的应付租金为:2018年11月27日至2020年3月19日的租金为121747元（92966元／365×478），被告应付违约金为23278元（121747元×万分之四×478天）。原告认为,承租人应当按照约定的期限支付租金,一方不履行合同义务的,应当支付租金并承担承担违约责任。为维护原告的合法权益,特具状至贵院,请求依法判如所请。 被告徐玉惠未提交书面答辩材料。 本院经审理，现查明如下事实： 2011年12月22日，当涂城投公司将其所有的、位于当涂县商铺，委托合肥创意堂公司代理进行租赁及运营管理。2013年11月27日，被告徐玉惠与合肥创意堂公司签订《姑溪山水88街商铺租赁合同》,将滨河路392号、394号、396号，建筑总面积为516.48平方米的三套商铺租赁给被告经营。双方约定：租赁期限为2013年11月27日至2021年11月26日止。租金支付方式为按年支付且先付后租，其中第一、二年度的租金为79331元,第三、四年度的租金为85529元,第五年度的租金为92966元。第六至八年度期间的租金根据周边市场同期租金另行商定，并以补充协议的形式签订后作为本合同的附件。被告若迟延支付租赁费,每迟延一天,应支付应付款项万分之四的违约金,如延迟支付超过十五天,有权解除合同。 2015年12月28日,原告曹宜武、曹宜文、薛玉平分别以1170688元的价格购买上述案涉的三套商铺，并办理了不动产登记。2016年2月4日,由于当涂城投公司与合肥创意堂公司发生纠纷，经本院调解，双方委托代理进行租赁及运营管理关系终止。同年12月30日，三原告与当涂县建投置业有限公司（由当涂城投公司全资控股）签订《补充协议》一份，确定前述的商铺租赁合同继续有效，并委托该公司收取租赁费用。2018年11月27日之后的商铺租金，由于被告徐玉惠未交纳，以致成讼。 上述事实，由合肥创意堂公司与被告签订的《姑溪山水88街商铺租赁合同》、三原告不动产登记证书、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，三原告正常出资购买商铺，依照原租赁合同约定内容，向被告主张租金，合理合法。但2018年11月27日之后的租金数额，根据租赁合同协议，应参照周边市场同期租金另行确定。经走访周边市场，门面租金近几年都呈下降之势，结合涉案门面的具体位置，本院认为原告诉请追索的租金过高，应参照第一年度的租金标准79331元计付为宜。由于原告庭审中，未能提交证据证明被告就租金怠于协商，故在租金未予明确、双方未签订补充协议的情况下，原告诉求被告承担其他违约之责，依法不能成立。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐玉惠于本判决生效之日起十日内支付原告曹宜武、曹宜文、薛玉平租赁费158662元（2018年11月27日起至2020年11月26日止，两个年度，每年79331元）； 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1600元，由原、被告双方均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴胜香 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3103号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐学慧，女，1979年2月23日生，汉族，住昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告唐学慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金38899.78元，利息3773.99元，逾期还款违约金2113.98元，手续费730.79元，并支付从2020年1月15日起至实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金及其它费用；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元及诉讼费。事实及理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年2月27日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××85的中国农业银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年7月28日，被告尚欠本金38719.78元、利息3773.99元、逾期还款违约金2113.98元、消费手续费730.79元。原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还欠付本金、利息、手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的逾期还款违约金不予支持。对于原告主张的律师费，因双方在合同中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐学慧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年7月28日的欠款本金38719.78元、利息3773.99元、消费手续费730.79元；二、被告唐学慧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2020年7月29日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告唐学慧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，适用简易程序减半收取469元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月三日书记员  赵松屋
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执385号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社.住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：陈钦宏，男，住山西省翼城县。被执行人：张姣萍，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人陈钦宏、张姣萍借款合同纠纷一案中本院于2020年7月18日冻结了被执行人陈钦宏在XXXXX账户内余额人民币27655.51元。现因被执行人已积极履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈钦宏在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币27655.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月三日书记员  梁彩云
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4289号原告：某服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：戴万某，职务总经理。委托诉讼代理人：胡丛丛，女，系公司员工。委托诉讼代理人：左慧，女，系公司员工。被告：范国某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某服务有限公司青岛分公司与被告范国某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告某服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年八月二十五日书记员 王婷婷
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1047号 罪犯王伟，男，1971年12月23日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省织金县人民法院于2014年4月4日作出（2014）黔织刑初字第128号刑事判决，认定被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年11月2日起至2022年11月1日止。于2014年5月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年4月6日获本院裁定减刑三个月；2018年12月30日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年2月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年4月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯、毒品再犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2021年8月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2007号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：马静波，河北圣佑律师事务所律师。 被告：李成，男，1986年5月25日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：刘蕾，女，1991年5月12日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称：人保廊坊市分公司）与被告李成、刘蕾追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保廊坊市分公司的委托诉讼代理人马静波到庭参加诉讼。被告李成、刘蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保廊坊市分公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告李成偿还原告为其代偿的贷款本息32448.08元，并向原告支付保险费2850.83元，共计35298.91元；2.被告刘蕾对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告李成在原告处投保个人信用贷款保证保险。2017年7月17日，原告出具了投保人为被告李成，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为40000元，保险费自银行放款之日起每月为796.29元。2018年7月20日，被告李成与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行贷款40000元，该行向被告李成支付了40000元贷款。被告刘蕾系被告李成之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘蕾应承担连带还款责任。因被告李成未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计32448.08元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行放款之日起，被告李成应该每月按时缴纳保费，至保险理赔之日，被告尚有保费2850.83元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李成、刘蕾均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告李成在原告处投保个人信用贷款保证保险。2018年7月17日，原告出具了投保人为被告李成，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为40000元，保险费自银行放款之日起每月为796.29元。2018年7月20日，被告李成与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为40000元，后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告李成出借了贷款40000元。上述合同履行过程中，因被告李成未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2019年7月10日代为清偿贷款本息共计32448.08元，后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告李成追偿的全部权益转让给原告。上述款项经原告多次催要，被告李成至今未付。另依保险合同约定，从银行放款之日起，被告李成应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费2850.83元未支付。 另查，被告李成与被告刘蕾系夫妻关系。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《账户历史交易明细清单》及二被告结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告人保廊坊市分公司与被告李成签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，客观真实，合法有效，可以证实原告人保廊坊市分公司与被告李成形成保证保险合同法律关系。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李成未能按约向被保险人河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款本息，导致原告代为履行了偿还贷款本息的义务，原告对被告李成享有追偿权。现原告主张被告李成偿还其代偿的贷款本息32448.08元，有证据证实，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告李成支付保险费2850.83元,亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘蕾对被告李成的上述欠款承担连带清偿责任，本院认为，被告刘蕾虽系被告李成的妻子，该笔贷款亦发生在二人夫妻关系存续期间，但被告刘蕾并未签字，亦未在事后追认，且原告未能证明该笔贷款系用于家庭日常生活需要所负的债务，故对原告主张被告刘蕾对上述被告李成的贷款本息连带清偿责任，本院不予支持。原告主张被告刘蕾对保险费5584.50元，承担连带清偿责任，亦不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息32448.08元，支付原告保险费2850.83元，共计35298.91元。于判决生效后立即履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690.84元，减半收取计345.42元，由被告李成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年八月十八日 书记员  崔 森
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1201号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：李彪，男，1991年2月25日出生，汉族，住湖南省。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告李彪、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍及第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告李彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款1000元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告通过第三人运营的APP将其所有OPPOR11S出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售OPPOR11S一部（手机串号后七位数为7685938），该手机新旧程度为九成新附件齐全,一致确认回收款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。李彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）已于2019年2月14日注销，易联公司作为海厦公司的股东，其在注销前的债权由易联公司承继。2018年9月30日，李彪通过第三人银博公司运营的系统将其所有OPPOR11S出售给海厦公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售OPPOR11S一部，该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如李彪违约，李彪自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至李彪账户，李彪在《收款收据》上签字确认。但李彪并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、李彪、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，李彪未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张的损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。李彪经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宁波海厦通信设备有限公司、被告李彪、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht58252《手机买卖合同（二手）》；二、被告李彪于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十五日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16902号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖秋凤，女，1975年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖秋凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告肖秋凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币128,204.91元(币种下同)(截止至2019年12月21日的本金83,663.04元，利息17,062.16元、现金分期手续费5,280元、账单分期手续费1,940.27元、违约金20,259.44元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2019年12月21日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为128,204.91元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计122,210.55元(截止至2019年12月21日的本金83,663.04元，利息17,062.16元、现金分期手续费5,280元、账单分期手续费1,940.27元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金14,265.08元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告肖秋凤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2016年10月17日；(2)2017年9月26日。二、截止至2019年12月21日的欠款情况：1、本金：83,663.04元；2、利息：17,062.16元；3、现金分期手续费：5,280元；4、账单分期手续费：1,940.27元；5、违约金：14,265.08元(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开卡日期为2017年9月26日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖秋凤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,663.04元；二、被告肖秋凤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,744.21元，减半收取计1,372.11元，由被告肖秋凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更452号罪犯陈启才，又名陈启财，男，1974年3月12日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。广东省茂名市中级人民法院于2003年7月29日作出（2003）茂中法刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人陈启才犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿87139.3元（累计履行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑5次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年1月14日止。执行机关幸福城监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈启才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈启才在2017下半年至2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，记功5次，5次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈启才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯陈启才减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年八月三日书记员 孙 振
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保202号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人韩东成、米丽霞金融借款合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初1061号民事裁定书裁定，冻结被申请人韩东成、米丽霞银行存款190000元。经网络查询，被申请人韩东成、米丽霞名下无存款可供保全。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0304刑初22号之一公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人刘宏杰，男，1988年12月20日出生，河北省秦皇岛市人，汉族，中专，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，现住河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月1日至2019年8月6日临时羁押于秦皇岛市看守所，于2019年8月7日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2019年9月13日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人李弼国，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。被告人张庆港，男，1997年6月28日出生，河北省秦皇岛市人，汉族，中专，无业，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市海港区，因涉嫌诈骗罪，于2019年7月31日至2019年8月6日临时羁押于秦皇岛市看守所，于2019年8月7日被洛阳市关分局刑事拘留，于2019年9月6日被洛阳市关分局取保候审。因涉嫌诈骗罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2019年12月23日被洛阳市关分局执行逮捕。辩护人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人刘宏杰、张庆港犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情，二被告人在押不具备开庭条件，致使本案在较长时间内无法继续审理，于2020年5月9日裁定中止审理。现中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  贾小丽人民陪审员  朱建国二〇二〇年八月三日法官助理胡萍书记员任艳利
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9970号原告：吕某，女，1989年11月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：张某某，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告吕某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月4日，原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕某撤诉处理。审 判 员  龚 平二〇二〇年八月四日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执495号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：常晓艳，男，1972年8月3日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：毕晚仙，女，1974年3月26日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与常晓艳、毕晚仙借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初689号民事判决书已发生法律效力。被执行人常晓艳、毕晚仙至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人常晓艳、毕晚仙在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人常晓艳、毕晚仙在你处的款102546.47元（含案件受理费1199.48元，执行费1399.2元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年八月三日书记员  崔翔宇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：沈现亮，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告沈现亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告沈现亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告沈现亮偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币65,854.14元(币种下同)、利息29,249.23元、逾期还款违约金13,944.65元，共计109,048.02元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年3月16日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金65,854.14元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告沈现亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金65,854.14元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告沈现亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金65,854.14元；二、被告沈现亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,446.35元，减半收取计723.18元，由被告沈现亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初1461号 原告：杨洪珍，女，1967年10月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。 被告：济南市长清区卫生健康局，住所地济南市长清区龙泉街1609号。 负责人：翟贵祥，局长。 委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。 原告杨洪珍与被告济南市长清区卫生健康局（原济南市长清区人口与计划生育局、济南市长清区卫生和计划生育局，以下简称“长清卫健局”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 杨洪珍向本院提出诉讼请求：1.判决长清卫健局履行商品房买卖合同，协助办理房产证等相关手续，提供相关证明；2.判决长清卫健局自2017年12月14日起，至履行合同义务之日止，以已付购房款102万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付利息；3.判决长清卫健局承担诉讼费等因本案产生的费用。事实与理由：2007年元月30日，杨洪珍与长清卫健局签订商品房买卖合同，杨洪珍通过竞标方式购得长清卫健局一楼沿街房一套，房款为102万元。杨洪珍按合同约定时间将房款一次付清，长清卫健局按约定时间交付房屋，但之后长清卫健局一直没有完全履行合同，即提供必要的证明文件，协助杨洪珍办理房产证。多次交涉无果后，杨洪珍于2017年10月13日提起诉讼，经两级人民法院审理，最终判决长清卫健局承担违约责任，但此后长清卫健局仍未履行协助办证义务。为维护合法权益，杨洪珍提起本案诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”。本案中，长清卫健局已将讼争房屋交付杨洪珍使用至今，因长清卫健局超规划建设致使房屋的初始登记至今无法完成。诉讼中，虽长清卫健局向相关行政部门递交了长清区城市建设遗留问题项目情况统计表，但尚未得到回复，而办理房产所有权的登记是行政机关专属的职能，法院无权干预。现讼争房屋的初始产权登记正在申请处理过程中，杨洪珍可待上述情况确定后，另行主张其权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨洪珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王鑫
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1562号 申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司。 法定代表人刘良伟，经理。 被执行人石伟，男，生于1986年1月25日，汉族，住：云南省昆明市呈贡区。 本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与石伟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司于2020年8月5日向本院书面申请“被执行人石伟已将云Ａ×××××号奥迪牌汽车交付我公司并协助过户，并承诺在2020年9月30日前将下欠我公司的损失费等给付完毕”。申请本院终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1702民初276号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员于胜 审判员 李      琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王      猛
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保98号 广东电网有限责任公司惠州龙门供电局、龙门县茶排铅锌矿有限公司： 申请人广东电网有限责任公司惠州龙门供电局与被申请人龙门县茶排铅锌矿有限公司供用电合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初893号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：通过网络执行查控系统查封、冻结被申请人龙门县茶排铅锌矿有限公司名下限额为1300000元的财产，期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初893号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1773号 申请人深圳市广椿自动化设备有限公司，住所地东莞市南城区鸿福路102号汇成大厦806室，统一社会信用代码91440300788349733U。 法定代表人刘瑜。 被申请人安徽鑫耀智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区衡山路汽车电子创业园孵化中心A230，统一社会信用代码91340200MA2MW4495D。 法定代表人靳浩。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9415号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人安徽鑫耀智能科技有限公司3221336.65元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月八日 书记员  彭凤群
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终2762号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1956年2月13日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：海某。住所地：海口市。统一社会信用代码：91460000708870407F。法定代表人：陈某1，该公司总经理。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：何某，女，1958年8月6日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某2，江苏谋盛（海口）律师事务所律师。原审第三人：张某，女，1982年2月7日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人陈某1、海某因与被上诉人何某、原审第三人张某劳务合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈某1、海某于2020年8月4日向本院提出申请自愿撤回对何某、张某的上诉。本院认为，陈某1、海某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈某1、海某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10948.33元，减半收取5474.165元，由上诉人陈某1、海某负担。本裁定为终审裁定。审判长   刘思其审判员   王小杰审判员   范 晨 二Ｏ二Ｏ年八月四日书记员   吴毓冰附相关法律法规条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条【撤回上诉】第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1115号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层，组织机构代码:569353951。 法定代表人：毛宏笙。 被执行人：兰溪市谷美纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪乡工业园，组织机构代码:753980154。 法定代表人：倪谷有。 被执行人：詹美新，男，1960年11月24日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：倪谷有，男，1958年8月1日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：张美文，女，1959年2月9日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人兰溪市谷美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、倪谷有、张美文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市谷美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、倪谷有、张美文返还申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司欠款300万元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费31029元，执行费32400元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人兰溪市谷美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、倪谷有、张美文发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市谷美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、倪谷有、张美文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市谷美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、倪谷有、张美文逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市谷美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、倪谷有、张美文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有银行存款，房产等财产线索，申请人申请暂不查封处置被执行人名下车辆。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠300万元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费31029元，执行费32400元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市谷美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、倪谷有、张美文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王小武
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3559号 被执行人郑国良，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人郑国良犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初932号刑事判决已发生法律效力，被告人郑国良应缴纳罚金人民币50000元。本院于2020年6月10日立案执行后，依法向被执行人郑国良发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑国良财产进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执3561号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何颖慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李明月，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李明月信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,333.11元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息6,525.93元、分期付款手续费3126元、逾期还款违约金3126元，并偿付以欠款本金23,333.11元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为33,850.84元。被告李明月未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX2、发卡日期：2013年6月21日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：23,333.11元；2、利息：6,525.93元；3、逾期还款违约金：3126元；4、分期付款手续费：865.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明月应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,333.11元；二、被告李明月应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383.33元，减半收取计191.66元，由被告李明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3204号 原告：江苏爱涛物业管理有限公司餐饮分公司，住所地在南京市秦淮区中华路50号。 负责人：任晓光。 委托诉讼代理人：沈国梁，江苏国济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温柳苗，江苏国济律师事务所实习律师。 被告：南京小山姚蔬菜生产专业合作社，住所地在南京市江宁区秣陵街道西旺社区小山姚自然村。 负责人：俞发进。 原告江苏爱涛物业管理有限公司餐饮分公司与被告南京小山姚蔬菜生产专业合作社土地租赁纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告江苏爱涛物业管理有限公司餐饮分公司于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告江苏爱涛物业管理有限公司餐饮分公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏爱涛物业管理有限公司餐饮分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2150元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司餐饮分公司负担。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年八月二十八日 见习书记员  姚 倩
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5246号 原告：胡绪良，男，1988年10月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李明,江苏时务律师事务所律师。 被告：丁林林，男，1980年2月9日出生，汉族，住沛县。 被告：宁波同城物流有限公司，住所地宁波市北仑区春晓西二路288号4幢1号B119室。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：奚华斌，男，1977年1月7日出生，汉族，该公司经理，住台州临海市。 原告胡绪良与被告丁林林、宁波同城物流有限公司（以下简称宁波物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绪良及其委托诉讼代理人李明，被告丁林林，被告宁波物流公司委托诉讼代理人奚华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡绪良向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告运输费34800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，原告为两被告提供运输服务，经结算，被告尚欠原告运输费34800元，经原告多次催要，两被告相互推诿至今未付。 丁林林辩称，认可尚欠原告部分运输费用，但是对原告主张的数额34800元不予认可，丁林林认为双方之间的账目尚未核算，而且丁林林与宁波物流公司之间的运输费用尚未结算完毕，根据双方的口头约定，丁林林仅作为车队的代表与宁波物流公司统一结算运输费用，丁林林付款的前提条件是宁波物流公司已将运费结算给丁林林，丁林林再分发给具体运输人。只有宁波物流公司将全部运输费结算给丁林林，丁林林与车队成员核算账目后，丁林林才具有向车队成员支付运输费的义务。 宁波物流公司辩称，宁波物流公司不认识原告，与原告之间也不存在任何关系。宁波物流公司与丁林林之间存在运输合同关系，宁波物流公司只与丁林林进行结算。2019年4月30日，宁波物流公司与丁林林已停止合作，现丁林林在宁波物流公司尚未领取的运输费用为121400元，丁林林可随时到宁波物流公司结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 一、2018年1月2日，宁波物流公司（甲方）与丁林林（乙方）签订《物流运输协议书》一份，有效期2年，双方约定：乙方接受甲方委托，为甲方提供从甲方指定提货地点至指定收货地点或指定收货人的货物运输服务。结算期限：以自然月为一财务结算月，次月6日之前乙方将准确无误的结算凭证交于甲方，甲方自收到乙方完整的结算凭证后，当月31日前一次性计算上月运输费用。结算方式：甲方通过现金、油卡各50%的方式支付乙方计算运输费用，甲、乙双方运输费用的结算以甲方网银账户的转账凭证或手工凭证为准。 2019年2月21日，宁波物流公司（甲方）与丁林林（乙方）再次签订《物流运输协议书》一份，协议有效期自2019年2月1日起至2020年1月31日止。双方约定：乙方接受甲方委托，为甲方提供从甲方指定提货地点至指定收货地点或指定收货人的货物运输服务。运费价格及结算方式：1、运费线路及价格，台州路桥-晋中吉利工程单边价格：7500元／趟，往返价格14200元／趟；2、计算方式：豪大线路每车油卡支付6500元，余下1000元隔月支付，地通线路每车运费油卡各50%支付。甲、乙双方运输费用的结算以甲方网银账户的转账凭证或手工凭证为准。乙方运输费用以自然月为一财务结算月，次月6日之前乙方将准确无误的结算凭证交于甲方，甲方自收到乙方完整的结算凭证后，当月31日前一次性计算上月运输费用。 二、原告胡绪良提供微信截图4页，该微信截图内容为被告丁林林记录的原告胡绪良运输费结算的相关数据，该微信截图内容显示胡绪良尚未结算的运输费数额为34800元，被告丁林林对该份证据的真实性无异议，但是认为该微信截图上的数据不准，需要重新核对。经询问，被告丁林林陈述用于记录车队成员运费结算情况的账本已丢失，用于统计运输费用的原始单据亦无法提供。 另查明，被告丁林林在被告宁波物流公司尚未结算的运输费金额为121400元。 本院认为，一、原告与被告是否存在公路货物运输合同关系。原告主张其与被告宁波物流公司存在公路货物运输合同关系，被告宁波物流公司不予认可并提供其与被告丁林林签订的《物流运输协议书》两份为证，该协议书的签订方为被告宁波物流公司与被告丁林林，该协议约定被告丁林林为被告宁波物流公司提供货物运输服务。故原告主张其与被告宁波物流公司存在货物运输服务合同关系，本院不予采纳。针对被告丁林林将被告宁波物流公司委托其完成的货物运输业务交由原告完成的行为，本院认为，被告丁林林与原告胡绪良虽未签订书面协议，但是原告胡绪良完成的货物运输业务均是按照丁林林的指示完成且运输费用亦是由丁林林负责结算，故被告丁林林与原告胡绪良之间存在事实上的货物运输合同关系，被告丁林林应支付原告胡绪良相应的货物运输费用。 二、原告方主张的运输费用数额认定问题 原告胡绪良主张尚未领取的运输费数额为34800元，并提供被告丁林林记录的运输费用账本记录（微信截图）为证，被告丁林林抗辩该账册虽系其本人书写，但是该账本记录的数额不准确，被告丁林林要求重新核对账目。本院认为，原告提供的证据系被告丁林林本人书写，被告抗辩数据不准确，但是未能提供证据证实，不利后果应由被告丁林林承担。故对原告要求被告丁林林支付运输费用34800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告丁林林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡绪良运输费34800元； 二、驳回原告胡绪良对被告宁波同城物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由被告丁林林负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  李文文 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张林娜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保663号申请人：清镇市康居物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路73号。统一社会信用代码91520181308880307R。法定代表人：王心玮。被申请人：周江，男，1988年10月23日生，汉族,住清镇市。申请人清镇市康居物业管理有限公司以即将向法院提起对周江的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人周江名下价值4808元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市康居物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周江名下银行存款4808元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费68元由申请人清镇市康居物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年八月三日法官助理李艳书记员许馨月
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执72号 杨某某、朱某某、王某某、杨某某（申请执行人）、雷某某（被执行人）： 杨某某、朱某某、王某某、杨某某与雷某某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已自动履行4000.00元。本院已于2020年8月3日将该款转付给杨某某、朱某某、王某某、杨某某（申请执行人）。至此，杨某某、朱某某、王某某、杨某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3232刑初29号刑事附带民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7732号原告：王强，男，汉族，1981年3月3日出生，住济南市市中区。被告：***，男，汉族，1958年7月15日生，住济南市市中区。原告王强与***房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。该案受理后，本院依据被告的户籍地地址山东省济南市市中区七里山南村三区10号楼2单元502号邮寄送达未果，后本院经向济南市公安局市中区分局七里山派出所核实被告***已于2020年4月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告王强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年八月四日书记员  谢书凤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2872号 上诉人（原审被告）：浙江七大洲集团有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇特色工业园区。 法定代表人：戚鸟定。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系支行行长。 原审被告：戚鸟定，男，1974年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：詹纳英，女，1977年1月31日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：戚铁彪，男，1978年12月23日出生，汉族,住诸暨市。 原审被告：吴维芳，女，1983年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：戚雄龙，男，1952年12月20日出生，汉族,住诸暨市。 原审被告：詹幼青，女，1957年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人浙江七大洲集团有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司诸暨支行，原审被告戚鸟定、詹纳英、戚铁彪、吴维芳、戚雄龙、詹幼青金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江七大洲集团有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江七大洲集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋娅妮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16797号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙礼富，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙礼富信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告孙礼富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币64,544.44元(币种下同)(截止至2020年5月17日的本金41,493.50元，利息5,845.61元、现金分期手续费6,309.28元、账单分期手续费561.33元、截止至2016年12月31日的滞纳金10,334.72元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为64,544.44元。被告孙礼富未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2013年2月4日二、截止至2020年5月17日的欠款情况：1、本金：41,493.50元；2、利息：5,845.61元；3、现金分期手续费：6,309.28元；4、账单分期手续费：561.33元；5、截止至2016年12月31日的滞纳金：10,334.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙礼富应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,493.50元；二、被告孙礼富应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,413.61元，减半收取计706.81元，由被告孙礼富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。