wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢141号 申请执行人韦友江,男,1968年1月生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被执行人韦柳业，女，1969年2月生，壮族，住广西柳江县。 被执行人曾永年，男，1984年9月生，瑶族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被执行人韦定华，男，1980年2月7日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。现居住地河池市宜州区庆远镇。 被执行人张怀桂，男，1958年3月13日生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人韦友江与被执行人韦柳业、曾永年、韦定华、张怀桂借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2016年9月27日作出的(2015)宜民初字笫2072号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人韦柳业、曾永年应履行的义务为：共同偿还给申请执行人借款本金500000元及逾期利息（利息以500000元为基数从2015年5月15日起按年利率24%计付至清偿之日止），被执行人韦定华、张怀桂对上述债务承担连带偿还责任。共同承担案件受理费8800元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人韦友江于2018年2月5日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执310号。执行过程中，因该案涉及财产在先查封,2018年5月31日,本院作出（2018）桂1281执310号之一执行裁定书终结本案的本次执行程序。2020年8月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执恢141号。 本院在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起三日内按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。 本院查明，被执行人韦柳业在宜州区有商品房一套(房产所有权证号：宜房预宜州字第XX号)。本院另案原己查封，经依法评估(评估价格为327100元)后,本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人韦柳业的上述房地产。在笫一次拍卖中,竞买人兰志周于2020年6月1日以524600元的最高竟价成为买受人。且竞买人兰志周已将购房款524600元交至本院。上述款项优先支付给抵押权人广西宜州农村合作银行贷款本息198689.21元（利息算至2020年7月20日止），扣除财产评估费1145元，拍卖服务费2098元，参与分配十个案的诉讼费51622元、执行费83179.62元，韦柳业应承担的税费41468.38元，余款146397.79元可进行分配。按执行标的本金比例分配，该案申请执行人本次参与分配受偿15855(其中含诉讼费8800元)。除此外,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人意见其同意终结本案的执行程序。 本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一款第(六)项的规定,裁定如下: 终结本院（2020）桂1281执恢141号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
四川省青神县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1425执858号 方路: 青神县人民法院作出的(2019)川1425刑初61号文书已经发生法律效力,按照生效判决文书确定你应该缴纳罚金（或被追缴违法所得），至今你未能缴纳完毕。刑事审判庭向本院执行局移送立案强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行以下义务： 按照生效法律文书确定的金额向青神县人民法院缴纳刑事罚金（或违法所得）3000.00元。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行 账户名称：青神县人民法院诉讼费及案款专户案款 账户账号：95×××00【汇款备注：（2020）川1425执858号案款】 案件承办人：曹利思联系电话：028388××××6 地址：眉山市青神县中岩路86号邮编：620460 附：风险提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 2、最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 3、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）、违反财产报告制度的； （四）、违反限制高消费令的； （五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初624号原告：常玉宝，男，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：赵云皓，山西唐尧律师事务所律师。被告：临汾市为民隧道工程有限责任公司古县分公司，住所地：山西省古县岳阳镇岳阳东社区056号，注册号：141XXXXXXXX7538。法定代表人：李培杰，该公司经理。被告：李培杰，男，汉族，住山东省德州市陵县。原告常玉宝与被告临汾市为民隧道工程有限责任公司古县分公司、李培杰民间借贷纠纷一案中，原告常玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金90000元及利息（其中80000元自2016年1月19日起按年利率6%承担利息至判决确定的还款之日止，10000元自起诉之日起按年利率6%承担利息至判决确定的还款之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告临汾市为民隧道工程有限责任公司古县分公司及被告李培杰是合作关系，原告曾承包临汾市为民隧道工程有限责任公司古县分公司部分项目施工工程。被告临汾市为民隧道工程有限责任公司古县分公司及被告李掊杰以资金周转由，分别于2015年12月18日向原告借款80000元、2016年1月20日向原告借款10000元。原告以现金方式向被告给付了上述两笔款项，被告于借款当日向原告出具的借条，上述两笔借款经原告多次催要未果。本院受理本案后，经审查认为：当事人起诉时，被告的身份信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、住址等项，本案中，本院依照原告常玉宝起诉时提供的被告地址确认书中被告的送达地址，无法向被告送达开庭传票等法律文书，经本院告知后，原告常玉宝也没有补充相关材料，因此，本院认为，起诉时应当提供明确的被告住址，现原告常玉宝没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回常玉宝的起诉。案件受理费2050元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李学华二〇二〇年八月十四日书记员  高慧慧
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初198号 原告：石家庄卓群饲料有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村。 法定代表人：何保峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王会哲，系河北纳达律师事务所律师。 被告：济宁和之源生物科技有限公司，住所地山东省济宁市兖州区兴隆庄街道办事处水坑村村东。 法定代表人：岳秀丽。 被告：岳秀丽，女，1977年5月14日出生，汉族，住址山东省嘉祥县。 被告：陈伟，男，1986年11月14日出生，汉族，住址山东省济宁市兖州区兴隆庄街道办事处水坑村村东。 被告：王永军，男，1968年4月2日出生，汉族，住址山东省济宁市兖州区兴隆庄街道办事处水坑村村东。 被告：邓振涛，男，1981年6月1日出生，汉族，住址山东省济宁市任城区。 原告石家庄卓群饲料有限公司（以下简称卓群公司）与被告王永军、陈伟、济宁和之源生物科技有限公司（以下简称和之源公司）、岳秀丽、邓振涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告石家庄卓群饲料有限公司的委托诉讼代理人王会哲到庭参加诉讼，被告济宁和之源生物科技有限公司、岳秀丽、陈伟、王永军、邓振涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄卓群饲料有限公司向本院提出诉讼请求：l.请求法院依法判令被告给付拖欠原告的货款568119.5元人民币以及利息10000元（利息自2017年6月7日起按照年利率6%计算，暂计算至起诉之日，至偿还完毕之日止）；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：原告为被告济宁和之源生物科技有限公司提供饲料，原告提供货物后，被告没有给付相应货款，被告的行为已经构成违约，协商无果。为了维护原告合法权益。特诉至法院，望判如所诉。 被告济宁和之源生物科技有限公司未答辩。 被告岳秀丽未答辩。 被告陈伟未答辩。 被告王永军未答辩。 被告邓振涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告济宁和之源生物科技有限公司有业务往来，为被告济宁和之源生物科技有限公司提供饲料。原告提供货物后，被告没有给付相应货款。现上述货款，原告经多次催要未果。另查明，被告岳秀丽、陈伟、王永军、邓振涛分别担任过被告济宁和之源生物科技有限公司的股东。上述四人的出资方式均为认缴，出资时间均为2020年12月24日。以上事实有往来询证函一份、一系列微信聊天记录截屏、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份等予以佐证。 本院认为，原告卓群公司与被告和之源公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的行为已经构成了实际的买卖行为，理应认定双方构成了买卖合同关系。该买卖合同的订立是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。2017年6月6日，被告和之源公司回复原告发出的往来询证函，确认所欠原告货款的数额为564963元。后2017年7月15日，被告向原告付款2万元；2017年10月31日，被告向原告付款1万元。现被告和之源公司尚欠原告货款534963元。原告与被告之间的买卖合同并未约定明确的还款时间，现原告主张被告给付货款534963元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，该损失应自原告主张权利之日（即2019年11月27日）起至实际支付之日止，以534963元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 关于原告卓群公司要求被告王永军、陈伟、岳秀丽、邓振涛支付相应货款及逾期付款损失的主张，2016年8月12日，被告和之源公司的股东由王永军变更为陈伟；2017年9月27日，被告和之源公司的股东由陈伟变更为邓振涛、岳秀丽。上述四人作为股东的出资方式均为认缴出资，认缴出资的截止时间均为2020年12月24日，现出资时间未到，故原告的上述主张，于法无据，本院不予支持。 经本院合法传唤，被告王永军、陈伟、济宁和之源生物科技有限公司、岳秀丽、邓振涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告济宁和之源生物科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告石家庄卓群饲料有限公司货款534963元及相应逾期付款损失（该损失自2019年11月27日起至实际支付之日止，以534963元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算）； 二、驳回原告石家庄卓群饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9581元，由被告济宁和之源生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  梁俊杰 人民陪审员  李军峰 二〇二〇年八月十日 书 记 员  梁莎莎 ——
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保563号 申请人：罗惠荣，男，1938年1月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人：周正英，女，1944年8月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人：罗季秋，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在审理申请人罗惠荣、周正英与被申请人罗季秋申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保424号民事裁定书，对被申请人罗季秋名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人罗惠荣的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗季秋名下位于成都市新都区（业务号：2017070614Ｆ00568）房屋的查封； 二、解除对申请人罗惠荣名下位于成都市成华区（业务件号：权1012067）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦蔚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1832号原告：范明珠，男，1981年12月23日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，江苏广陆律师事务所律师。被告：赵宏辉，男，1973年2月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告范明珠与被告赵宏辉承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范明珠委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告赵宏辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明珠向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费7.64万元及逾期付款利息（以7.64万元为本金，自2016年1月28日按年息6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年初前后，被告因承包工程需要，原告派人及提供微型挖掘机为被告工程施工。原告按被告要求完成施工，被告仅给付部分工资，余款出具欠条。经催要，被告至今未给付欠款，原告现起诉至法院，请求判为所请。被告赵宏辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年年初，原告为被告承包的宿迁市宿城区翡翠蓝湾小区及亿嘉江南水岸小区绿化工程提供微型挖掘机。2016年1月28日被告工地负责人向原告出具两份收据，收据注明使用的天数及费用，费用合计88400元（46800元+41600元）。被告赵宏辉于3月7日在上述两份收据上签字。后被告给付原告12000元，余款未给付，原告遂诉至本院。另查明，原告2016年11月23日发短信给被告“赵总，钱的事？何时给？”，被告回复“现在正在审量，元旦前后付清”。本院认为：债务应当清偿。本案被告赵宏辉欠原告范明珠款76400元，有原告提供的收据、短信记录等证据予以证实，本院予以确认，故对原告主张被告给付欠款76400元的请求，本院予以支持。对于利息，原告主张自收据出具之日2016年1月28日起算，对此本院认为，根据原告提供的短信记录，原告给付被告最后的还款时间为当年元旦前后，故本院确定利息应自2017年1月2日起，以76400元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宏辉于本判决生效后十日内给付原告范明珠款76400元及利息（以76400元为基数，自2017年1月2日起按年息6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，公告费600元，共计2310元，由被告赵宏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 萌人民陪审员  罗绪明人民陪审员  王继章二〇二〇年八月十日书 记 员  李 梦
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3911号之一 申请执行人李建康。 被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司。 法定代表人傅彦生，董事长。 被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司。 负责人马园园，管家部大管家。 申请执行人李建康申请执行被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1316号民事调解书已发生法律效力。该调解书要求被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司于2020年6月30日之前向申请执行人李建康支付8586元，2020年7月31日之前支付8586元，2020年8月31日之前支付8583.91元及资金占用费（资金占用费以25755.91元为基数，按年利率6%的标准从2020年4月20日计算至工资全部支付完毕之日止）；如被执行人未按上述约定的时间及金额支付款项，则申请执行人有权就全案未支付款项即25755.91元申请强制执行。由于被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建康向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。 2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司名下房产。经查，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司名下无房产。 3、本院依法对被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人李建康将依法终结本案本次执行程序，申请执行人李建康表示同意。 本院认为，截止2020年8月20日，本案应执行的标的为25755.91元，未执行到位金额为25755.91元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初1316号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  曾 胜
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1237号申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市。统一社会信用代码：91370000165448866L。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人：山东宏源集团有限公司，驻山东省寿光市寿尧路中段。统一社会信用代码：91370783723890609E。法定代表人：魏光奎，总经理。被执行人：山东博润实业有限公司，驻山东省寿光市渤海工业园内。统一社会信用代码：913707837262028248。法定代表人：王金淼，总经理被执行人：寿光市煜源环保科技有限公司，驻寿光渤海化工业园内，统一社会信用代码：91370783673154207C。法定代表人：刘孝会，总经理被执行人：魏光奎。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被告山东宏源集团有限公司、山东博润实业有限公司、寿光市煜源环保科技有限公司、魏光奎金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初1144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩       波审判员 郭介东审判员张文智二〇二〇年八月十八日书记员 孙       晓
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初2292号之一申请人梁燕妮。被申请人许登军。被申请人董亮。被申请人赵永新。本院在审理原告梁燕妮与被告许登军、董亮、赵永新民间借贷纠纷一案中，申请人梁燕妮于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人许登军、董亮在金融机构的账户予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司出具保单保函为申请人梁燕妮提供担保。本院经审查认为，申请人梁燕妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人许登军、董亮在金融机构的账户予以冻结（冻结限额为人民币10万元），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严继林二〇二〇年八月二十四日书记员  樊 静
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初741号 原告：广河县凯盛达汽车租赁合同，住所：甘肃省临夏州广河县城关镇河北商业街铺面。 统一社会信用代码：91622924MA735P286D 法定代表人：马少英，系该公司经理。 委托代理人：马东拉黑，男，生于1993年2月1日，回族，初中文化，住甘肃省广河县城关镇赵家村泉力96号。身份证号：622924199302010051。系该公司经理。 被告：马伊布拉海麦，男，生于1999年12月15日，东乡族，初中文化，农民，住甘肃省广河县祁家集镇果园山村董家山16号。身份证号：622924199912151150 本院在审理原告广河县凯盛达汽车租赁合同诉被告马伊布拉海麦合同纠纷一案的过程中，原告广河县凯盛达汽车租赁合同于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广河县凯盛达汽车租赁合同申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广河县凯盛达汽车租赁合同撤回起诉。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告广河县凯盛达汽车租赁合同缴纳。 审判员  马丽华 二〇二〇年八月十九日 书记员  马晓博
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初743号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报张森，男，2001年10月4日出生，满族，户籍地河北省承德市。辩护人潘安琪，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]908号起诉书指控被告人张森犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张森及辩护人潘安琪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年4月，被告人张森为骗取他人钱款，在抖音短视频APP上发布可以将APPLEID账户充值款退还的虚假信息，诱使被害人添加其QQ号。同年4月3日，被告人张森以办理充值卡退款需先行收取手续费为由，共骗取被害人付某某人民币3,210元。2020年5月11日，被告人张森被公安机关抓获。同年7月29日，其在家属帮助下退赔了被害人付某某全部损失。上述事实，被告人张森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，QQ聊天记录、支付宝转账记录、支付宝账单、微信转账记录，公安机关出具的办案说明、抓获经过、户籍信息、十指指纹信息卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张森以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张森到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张森犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；责令被告人张森退赔违法所得发还被害人付某某(已退赔)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年八月二十四日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3807号申请人：史某，女，1994年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：**，江苏剑群律师事务所律师。被告：张某，男，1993年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。申请人史某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人史某于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某名下坐落于常州市金坛区不动产，查封标的为10万元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人史某的保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人史某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某名下坐落于常州市金坛区不动产，查封期限为3年，查封标的为10万元。申请费1020元，由申请人史某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建中二〇二〇年八月十日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17207号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈颖卓，女，1984年10月3日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈颖卓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈颖卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币58,470.36元(币种下同)(截止至2020年7月21日，欠款本金55,783.89元，利息2,686.47元)；2、要求被告支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计58,470.36元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月21日欠款情况：1、本金：55,783.89元；2、利息：2,686.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈颖卓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,783.89元；二、被告陈颖卓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,261.76元，减半收取630.88元，由被告陈颖卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11330号 原告：辜素君，女，汉族,1968年2月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：周俊，律师，一般授权。 委托诉讼代理人：江勒惠，律师，一般授权。 被告：张厚友，男，汉族，1985年12月23日出生，住成都市成华区。 原告辜素君与被告张厚友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告辜素君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辜素君撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯丹婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3766号 原告：谢好云，男，1965年2月24日出生，汉族，安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告谢好云与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 谢好云向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向谢好云支付拖欠的劳务费3.5万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，赵百彬木工班组为木工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致赵百彬木工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与谢好云的班组负责人赵百彬共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠谢好云劳务费3.5万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使谢好云的劳务费至今没有兑现。现在谢好云为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，谢好云以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。谢好云提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢好云的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4928号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：张彩华，女，汉族，1984年10月20日出生，住成都市锦江区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告张彩华合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋海霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4656号 关于本院受理申请执行人覃伟玲等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2259号原告：荆久育，男，1992年2月6日出生，汉族，住吉林市。被告：王伟星，男，1976年11月15日生，汉族，住吉林市。被告：吉林市中联出租汽车有限公司。法定代表人：曲录喜，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。法定代表人：毕胜，经理。原告荆久育与被告王伟星、吉林市中联出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告荆久育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆久育撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇二〇年八月三十一日书记员 姜琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5729号之二 原告：张美俊，女，汉族，1977年5月28日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告张美俊与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序审理。原告张美俊于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告张美俊的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张美俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张美俊负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1419号   原告：古浪县干城乡大鱼村互助资金协会，所在地，甘肃省古浪县干城乡大鱼村。   法定代表人：张振庆，系该协会理事长。   委托诉讼代理人：许益明，系古浪县干城乡司法所负责人。   被告：李伟章，男，住甘肃省古浪县。   被告：李顺章，男，住甘肃省古浪县。   原告古浪县干城乡大鱼村互助资金协会与被告李伟章、李顺章借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告古浪县干城乡大鱼村互助资金协会于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许古浪县干城乡大鱼村互助资金协会撤回起诉。   案件受理费57.5元，减半收取计28.75元，由古浪县干城乡大鱼村互助资金协会负担。   审判长 亢永庚   人民陪审员 张金艳   人民陪审员 许秀宗   二○二○年八月十九日   书记员 惠博超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18159号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：吴东晓，男，1991年2月16日出是，汉族，住广东省海丰县*********，公民身份号码441************453。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴东晓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110381.3元(截止2020年5月10日，欠款本金78201.07元、利息7184.15元、滞纳金17146.97元、账单分期手续费7849.11元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告吴东晓于2012年8月24日向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********972，额度39000元。截至2020年5月10日止欠款共计人民币110381.3元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2015年2月10开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年7月10日被告尚欠原告信用卡欠款本金78175.99元、利息7184.15元、滞纳金17146.97元、账单分期手续费7849.11元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计收利息、分期手续费和滞纳金。原告主张被告支付计至2020年7月10日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金（滞纳金截止至2015年10月10日），合法合约，本院予以支持。原、被告双方未就违约金的收取进行过书面约定，且原告主张被告一次性还款，也不存在将来发生每月最低还款额的情形，故自2020年7月11日起，本案信用卡欠款以本金为基数按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，不再计收滞纳金或违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴东晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金78175.99元、利息7184.15元、滞纳金17146.97元、账单分期手续费7849.11元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253.82元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月二十一日书记员  邓倩雯
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1072号 被执行人李雯雯，女,1986年12月18日出生,汉族，户籍地山东省临沭县。 关于对被执行人李雯雯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）临刑一初字第87号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行判决确定的义务，本院于2020年7月30日立案执行。因被执行人户籍地在山东省临沭县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由山东省临沭县人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月十一日 书记员  于佃超
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1787号 被执行人：朱清如，男，1969年9月12日出生，汉族，住佛冈县。 朱清如拖欠受理费一案，本院作出的（2019）粤1821民初1435号民事判决已发生法律效力。该判决判令被执行人朱清如负担1008元受理费，但被执行人至今未履行义务，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，发现被执行人有粤Ｒ×××××汽车一辆，本院已依法查封，但无法扣押处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。到其户籍所在地村委会了解调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱明东
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4102号 原告：刘兴炳，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 江美燕，女，1988年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金18180.51元（违约金以857571元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘兴炳、江美燕的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘兴炳、江美燕支付违约金18180.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初7086号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。负责人：王庆艳，该分行行长。委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。被告：束勇林，男，1993年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼、被告束勇林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金31812.17元、利息15878.97元、滞纳金2407.74元（利息暂算至2019年5月13日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院查明事实：1.立约信息：2016年11月13日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××64的信用卡。2.合同约定：述申请表记载的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：被告到期还款日为账单日起的第25天，除预借现金外交易自交易记账日到期还款日的期间为免息还款期，在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息。被告如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额进行还款，如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。3.合同履行：被告于2016年11月20日开卡启用，于2017年3月13日开始逾期还款，于2017年4月13日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年5月13日，被告拖欠透支本金31812.17元、利息15878.97元、滞纳金2407.74元。此后至诉讼期间被告还款100元。本院认为：原告诉请的本金31712.17元（31812.17-100）、利息15878.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年5月13日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告束勇林于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金31712.17元、利息15878.97元（利息截至2019年5月13日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为526元，公告费50元，合计876元由被告束勇林负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年八月十日书记员  王华天附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执2294号常州勤凯精密机械制造有限公司/无锡阳博印染机械设备有限公司：关于申请人常州勤凯精密机械制造有限公司与被执行人无锡阳博印染机械设备有限公司买卖合同纠纷执行一案。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1140号 原告：文东友，男，汉族，1976年12月17日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：杨富贵，男，汉族，1984年12月1日生，四川省成都市人，住四川省成都市郫县。 原告文东友诉被告杨富贵承揽合同纠纷一案，本院在审理中，原告文东友于2020年8月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告文东友提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文东友撤回起诉。 案件受理费减半收取394.00元，由原告文东友承担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年八月十一日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2287号之一申请执行人：杨金华，女。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹。申请执行人杨金华与被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月6日作出（2017）湘0103民初6364号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金华于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月8日、2020年8月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年5月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年5月9日依法向被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司送达了传票，但被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的相关负责人经本院传唤未前来。于2020年5月8日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月31日将被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的法定代表人史红丹适用限制高消费措施，将被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为454875元，已执行到位0元，尚有454875元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年八月三十一日代理书记员  李蔚
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1220号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。被执行人：余秀兰，女，1960年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨洋，男，1983年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：周芙稼，女，1985年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：于博，男，1984年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路98号凤凰大厦1单元14层2号，统一社会信用代码915201033373685993。法定代表人：周建贵。被执行人：周建贵，男，1962年10月21日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市。被执行人：史彬，女，1967年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：于世英，女，1947年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与余秀兰、杨洋、周芙稼、于博、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、周建贵、史彬、于世英借款合同纠纷一案中，被执行人余秀兰、杨洋、周芙稼、于博、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、周建贵、史彬、于世英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余秀兰、杨洋、周芙稼、于博、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、周建贵、史彬、于世英的银行存款人民币3636400元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年八月十日书 记 员 吴松云
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2553号申请执行人：李灵，女，1976年07月23日出生,汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张利，女，1980年5月06日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北诺邦房地产经纪有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区海宫新村18栋2号。统一社会信用代码9134060006249814XD。法定代表人：何超。该公司董事。本院在执行李灵与张利、淮北诺邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3007号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张利、淮北诺邦房地产经纪有限公司名下的银行存款人民币2000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年八月十一日书记员  况 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初197号 原告：张同洲，男，1971年5月12日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。被告：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：戴智敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷啸，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郭静静，女，该公司职工。原告张同洲与被告陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称锦业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同洲及其委托诉讼代理人贾飞、被告锦业公司的委托诉讼代理人雷啸、郭静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的0059970号《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款840000元及利息15000元；3、判令被告支付原告惩罚性赔偿840000元；4、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告在西安市阎良区XX号XX楼XX号楼，并于2015年6月竣工。原、被告经充分协商，被告将位于9幢1单元1层0126B号由其他经营户正在使用中的商铺，以840000元的价格出卖给原告，原告于2018年7月27日，在被告提供的合同上签字捺印。合同签订后，原告依约于2019年6月19日前付清了全部购房款。被告经原告多次催促一直拒绝履行签订合同、交付房屋的义务。后经原告方核实，被告在售房时提供虚假的商品房预售许可证明。原告现为维护自身合法权益，特诉至法院。被告锦业公司辩称，对原告所诉事实无异议，但对其主张的赔偿不认可。本院经审理认定事实如下：被告锦业公司开发建设了位于西安市阎良区XX号XX号楼。2018年7月21日，原告张同洲向被告锦业公司支付60000元购房定金（三套商铺，每套定金20000元）。2018年7月27日，原告张同洲（买受人）在被告锦业公司（出卖人）销售人员提供的0059970号商品房买卖合同上签字捺印，合同约定：买受人所购房屋为第09幢1单元1层0126B；该商品房建筑面积共56平方米；该商品房每平方米15000元，总金额为捌拾肆万元（840000元）整；付款方式，买受人于2019年6月19日付清房款捌拾肆万元（840000元）整；交付期限，出卖人应当在2018年12月31日前将约定的商品房交付买受人等。被告锦业公司工作人员称，该合同需要审批，未在合同上签字盖章。合同订立当日，原告张同洲向被告锦业公司支付90126B号商铺房款400000元。嗣后，被告锦业公司并未向原告张同洲交付案涉房屋。2019年6月19日，原告张同洲按照合同约定向被告锦业公司支付剩余房款，因被告锦业公司一直未能按照合同约定交付房屋，双方协议免除原告张同洲三套商铺房屋尾款40000元（9-0127B号房单价按14176.45元/㎡计算，原价15000元/㎡），当日，原告张同洲向被告锦业公司支付90126B号商铺房款420000元（三套共计1100000元）。原告张同洲在房款支付完毕后，被告锦业公司既未能在房屋买卖合同上签字盖章又未能交付房屋，办理房屋买卖合同的备案手续。原告张同洲在催促未果后，于2020年1月10日诉至本院。审理中，经原告张同洲向西安市阎良区房屋交易所查询，案涉房屋（锦业6号府邸9幢10126号，建筑面积205.71平方米）已于2020年出售给马某某，合同备案号为YY202000384。    上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、房产信息查询结果等在卷证实，本院予以确认。本院认为： 1、关于双方签订的《商品房买卖合同》应否解除的问题。因被告锦业公司已将称案涉商铺已出卖并备案给第三人，其与原告张同洲之间的合同无法继续履行，且庭审中，双方当事人均认可并同意解除合同，故原、被告之间于2018年7月27日订立关于西安市阎良区XX号XX幢XX单元XX层XX商铺的0059970号《商品房买卖合同》应予解除。2、关于被告锦业公司应否返还原告张同洲购房款840000元及利息15000元的问题。因被告锦业公司与原告张同洲就案涉房屋在订立商品房买卖合同，原告张同洲已经履行完付款义务后，又将案涉房屋出卖给第三人，导致案涉商品房买卖合同解除，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，被告锦业公司应当返还原告张同洲已付购房款840000元并支付利息。利息原告张同洲主张15000元，未超出法律规定限额，本院予以支持。3、关于被告锦业公司应否承担已付购房款一倍840000元的赔偿责任问题。被告锦业公司在与原告张同洲订立《商品房买卖合同》，原告张同洲已经履行完付款义务后，又将案涉房屋出卖给第三人，并为第三人办理登记备案手续，致使其与原告张同洲之间的合同无法履行，构成严重违约，应承担相应的违约损害赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。据此，被告锦业公司应向原告张同洲承担已付购房款一赔的赔偿责任，即840000元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张同洲与被告陕西世纪锦业地产有限公司于2018年7月27日签订的关于西安市阎良区XX号XX幢XX单元XX层XX商铺的0059970号《商品房买卖合同》；二、被告陕西世纪锦业地产有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张同洲购房款840000元及利息15000元；三、被告陕西世纪锦业地产有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张同洲840000元；四、驳回原告张同洲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20055元，减半收取计10027.5元，担保费2543元，保全费5000元，由被告锦业公司负担。因原告张同洲已预交，被告锦业公司应于履行判决时一并给付原告张同洲17570.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审 判 员   王惠惠   二〇二〇年八月十一日  书 记 员   李  瑛1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5581号原告：李金全，男，住呼和浩特市。被告：图木耳，男，34岁，住呼和浩特市。原告李金全与被告图木耳劳务合同纠纷一案中，本院立案后,原告李金全于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金全撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李金全负担。审判员 高飞宇二〇二〇年八月三十一日书记员 麦丽莎
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1993号之一 申请执行人：福建省闽侯德旺贸易有限公司，住所地闽侯县甘蔗镇山前村军民路9号，统一社会信用代码91350121685071177J。 法定代表人：洪燕。 被执行人：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码913505217052120389。 法定代表人：蒲艳芳。 本院在执行申请执行人福建省闽侯德旺贸易有限公司与中科诚建建设工程（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初7074号民事判决书，被执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司应支付申请执行人福建省闽侯德旺贸易有限公司款项267779.43元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6841号之一原告：李娟，女，1977年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：冷红，女，1974年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，上述原告共同委托诉讼代理人：吴霜、闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：许先凯，男，1953年9月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周洪伟、张帆，湖北维思德律师事务所律师。原告李娟、冷红与被告许先凯返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法进行审理。因许先凯等十人就本案诉争房屋另案向本院提起（2019）鄂0106行初188号房屋登记一案的行政诉讼，本案于2019年5月17日裁定中止诉讼，后因许先凯等十人不服（2019）鄂0106行初188号行政裁定书而提起上诉，武汉市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）鄂01行终434号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案随后恢复诉讼。原告李娟、冷红向本院提出诉讼请求：1.判令被告许先凯立即从坐落于武汉市武昌区后长街62号的房屋腾退；2.判令被告许先凯承担本案的诉讼费。事实与理由：李娟、冷红于2014年3月25日自武汉市南江经济发展有限责任公司处购得位于武汉市武昌区后长街62号房屋，并办理了房屋权属登记，是案涉房屋的共同所有权人。许先凯占有案涉房屋，在李娟、冷红取得上述房屋产权后仍拒不搬出，李娟、冷红与武汉市南江经济发展有限责任公司多次向许先凯发出腾退通知，许先凯均不予理会，且从未向李娟、冷红支付房屋占有使用费等费用，严重损害李娟、冷红权益。由于案涉房屋为木质结构，年久失修，房屋墙裙已撕裂，承重木梁已辅修，逃生通道仅60厘米，无消防通道。武昌区房管局对案涉房屋进行安全鉴定，鉴定结论为D级整栋危房，并向李娟、冷红下达了危房治理通知书。武昌区公安分局黄鹤楼派出所在对现场进行消防监督检查后向李娟、冷红及许先凯发出了责令改正通知。湖北省巡视组、武昌区政府、武昌区纪委领导了解情况后，于2018年11月到现场巡视并作出“立即清出住户，消除隐患”的指示。但截至具状日，许先凯仍未搬出案涉房屋，李娟、冷红始终无法消除安全隐患，现场有随时发生火灾和坍塌的危险。许先凯强占房屋的行为导致李娟、冷红承担了不应承担的风险和责任，并对社会公共安全构成威胁。李娟、冷红多次向许先凯发出腾退通知，许先凯仍强占房屋，其行为严重损害了李娟、冷红的合法权益。为此，李娟、冷红诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，在许先凯等十名武汉市武昌区解放路452号、后长街62号房屋住户，以该房屋系武汉市糖业酒类批发公司江南公司于上世纪七、八十年代分配给职工居住的福利房，而经改制后的武汉市南江经济发展有限责任公司未按政策出售给职工等为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销李娟、冷红获得的武房权证昌字第××号、2014004228-××号房屋所有权证等事项后，本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂0106行初188号行政裁定书，已认定上述起诉事项涉及企业改制和职工住房改革政策落实问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，并依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条及行政诉讼法相关规定，裁定驳回起诉；武汉市中级人民法院亦于2020年6月2日作出（2020）鄂01行终434号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。而本案系与上述行政诉讼案件系基于相同的事实引发的房地产纠纷，故依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方当事人可向相关部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回李娟、冷红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王光辉二〇二〇年八月十日法官助理李士杰书记员魏诗靖
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2028号之二 申请执行人:高荣利，男，汉族，1960年3月3日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：周俊，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人高荣利与被执行人周俊民间借贷纠纷一案中，本院（2017）皖1522民初4514号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周俊银行存款及债权9493元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判长  王祖良 审判员  王金本 审判员  张友生 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初730号原告：黄辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：南昌经济技术开发区日升餐饮店，住所地：南昌经济技术开发区。经营者：邹燕，女，汉族，1989年3月16日出生，住南昌市进贤县。原告黄辉与被告南昌经济技术开发区日升餐饮店（简称日升餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出诉讼请求：1.被告应偿还原告货款6680元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月至2018年12月期间，原告黄辉为被告日升餐饮店供应一次性卫生用纸，货款共计6680元整。原告多次向被告催款未果，原告无奈向贵院提起诉讼。被告日升餐饮店未作答辩。原告黄辉围绕诉讼请求依法提交了送货单，本院认为，该证据内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和提交的证据，本院确认以下事实:2018年4月16日至2018年12月2日，原告黄辉五次向被告日升餐饮店供应餐巾纸等一次性卫生用纸，被告的工作人员在原告的送货单收货单位及经手人一栏签字署名，五次供货的金额分别为1859元、475元、1400元、1434元、1512元，合计6680元。原告多次向被告催讨货款无果后，遂引发诉讼。本院认为，原告黄辉与被告日升餐饮店虽未签订书面的买卖合同，但存在事实买卖合同关系。根据被告工作人员签字署名的送货单，被告欠原告货款6680元至今未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的货款6680元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告南昌经济技术开发区日升餐饮店于本判决生效之日起十日内给付原告黄辉货款6680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告黄辉已预交，由被告南昌经济技术开发区日升餐饮店负担，被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年八月三日书记员  熊 婷
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4488号起诉人韩润全，男，1963年4月28日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市××县西户。公民身份号码×××。委托代理人李根喜，男，1942年8月18日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市××县。公民身份号码×××。本院收到韩润全的起诉状。起诉人韩润全向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿停运起诉人营运客车2019年6月份的营运损失28667.62元；诉讼费由被告承担。事实理由：2008年4月16日，被告巴彦淖尔市广通运输有限责任公司（以下简称广通运输公司）以82万元的价格将五原-包头客运班线及×××号客车卖给韩润全。双方签订《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》。2010年5月1日，在有关部门的干预之下，废止前合同（未到期）双方签订了《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》和《车辆全额抵押经营合同书》各一份，线路租赁费由3000元/月下降为2000元/月。2012年7月3日至7月6日，被告以送达告知书拒开行车路单、拒开安检合格证、向包头站请假，停运起诉人韩润全营运客车4天，胁迫起诉人韩润全签订10000元/月行政许可出租费的《承包合同书》后才放行车辆。2013年8月8日，被告第四次出租行政许可未果，公然拒开安检合格证、拒开行车路单，停运了起诉人韩润全合法运营车辆至今，被告的行为违反国家法律规定，故诉至法院，请求依法支持起诉人韩润全的诉讼请求。本院经审查认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告广通运输公司作为从事客运经营的企业，其与起诉人韩润全于2012年7月7日签订的承包合同书，是双方的真实意思表示。2013年7月6日双方已将合同履行完毕，合同到期后，被告于同年7月31日以公证的方式向起诉人韩润全送达告知书，通知起诉人韩润全续签合同，起诉人韩润全认为承包费过高，一直未与被告广通运输公司签订新的合同，双方的合同权利义务关系不再存续，起诉人韩润全再主张被告广通运输公司向其赔偿停运损失没有依据。且起诉人韩润全以上述事实理由多次向法院提起诉讼，主张合同到期之后每月的停运损失，均被法院判决驳回诉讼请求。现起诉人韩润全以同一被告、同一事实理由再次起诉，属重复诉讼，且违反法律规定的一事不再理原则，故对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对韩润全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高闻英人民陪审员  李 强人民陪审员  高 娃二〇二〇年八月十二日书 记 员  杨美英附相关法律条款：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初918号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省湖口县三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。负责人：黎泳州，行长。委托诉讼代理人：刘春风、蔡晓斌，员工。被告：廖某某，男，1979年10月18日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：何某某，女，1984年10月7日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：何某某2，男，1985年12月23日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：李某某，女，1988年6月8日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：廖某某，男，1990年12月29日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告廖某某、何某某、何某某2、李某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托诉讼代理人蔡晓斌已到庭参加诉讼。被告廖某某、何某某、何某某2、李某某、廖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告廖某某、何某某偿还原告贷款本金40000元、利息570.94元、罚息5450.2元、复利73.8元，之后还款利息以系统计算的应还本息总金额为准；2、被告何某某2、李某某、廖某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告向原告申请农户小额贷款，经原告内部审批。2015年9月15日，廖某某、何某某、何某某2、李某某、廖某某与原告签订《农户贷款合同》，双方约定自2015年9月15日至2018年9月14日止借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人借款，单笔借款期限不超过1年。2017年9月30日，被告廖某某在原告处第三次循环贷款5万元，到期日至2018年8月29日。贷款本金到期后，被告廖某某、何某某一直未归还借款本金及利息，特诉请。被告廖某某、何某某、何某某2、李某某、廖某某未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，廖某某、何某某向中国农业银行股份有限公司湖口县支行申请农户小额贷款，并填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2015年9月15日，经中国农业银行股份有限公司湖口县支行调查担保人及审批后，廖某某、何某某与中国农业银行股份有限公司湖口县支行签订了《农户贷款借款合同》，其中约定：借款额度为5万元，用款方式为可循环支用方式，自2015年9月15日起至2018年9月14日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。1年期以内（含）的借款执行利率为固定利率。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证。担保的最高余额为3万。保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。何某某2、李某某、廖某某作为连带保证人在合同保证人处签名捺印。2017年9月30日，廖某某、何某某在中国农业银行股份有限公司湖口县支行处第三次循环贷款5万元，到期日至2018年8月29日。根据中国农业银行股份有限公司湖口县支行系统显示借款执行利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%。自2018年8月30日开始逾期。截至2020年8月12日，中国农业银行股份有限公司湖口县支行系统显示，廖某某、何某某尚欠借款本金40000元、利息570.94元、罚息5450.2元、复利73.8元未予归还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告廖某某、何某某之间构成的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告按被告方的要求发放贷款后，被告廖某某、何某某应依约按期还本付息，现其行为已构成违约，原告有权要求被告廖某某、何某某清偿借款本金人民币40000元、利息570.94元、罚息5450.2元、复利73.8元（自2020年8月13日起，以未还借款本金40000元、利息570.94元为基数，按年利率8.80875%计算并于每月20日计算一次罚息、复利，直至借款本息还清之日止）。被告何某某2、李某某、廖某某应依据合同约定以人民币30000元为限，对被告廖某某、何某某以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告廖某某、何某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还借款本金人民币40000元、利息570.94元、罚息5450.2元、复利73.8元（自2020年8月13日起，以未还借款本金40000元、利息570.94元为基数，按年利率8.80875%计算并于每月20日计算一次罚息、复利，直至借款本息还清之日止）；二、被告何某某2、李某某、廖某某对被告廖某某、何某某由本判决第一项确定的债务以人民币30000元为限承担连带保证责任；被告何某某2、李某某、廖某某在承担担保责任后，有权向被告廖某某、何某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取476元，由被告廖某某、何某某、何某某2、李某某、廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年八月十三日书记员 陈玲子
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执661号之三申请执行人：胡洲源，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省达州市通川区。被执行人：文道淑，女，汉族，生于1977年8月28日，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈之君，女，汉族，生于1998年8月1日，住四川省成都市金牛区。被执行人：陈中德，男，汉族，生于1949年1月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：张永贵，女，汉族，生于1951年9月30日，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初1116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文道淑、陈之君、陈中德、张永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文道淑在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月七日书记员 蔡述清
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初334号原告：朱国荣，男，1965年3月13日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈京杰，江苏陈志伟律师事务所实习律师。原告：朱青，女，1988年1月4日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈京杰，江苏陈志伟律师事务所实习律师。原告：许宏，男，1987年8月29日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱青，女，1988年1月4日生，汉族，住丹阳市。被告：张国民，男，1985年1月12日生，汉族，住丹阳市（丹阳市民扬再生资源有限公司）。委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。第三人：许小娟，女，1981年10月7日生，汉族，住安徽省明光市招信镇映山村映北队62号，现住丹阳市。本院于2013年11月21日依法立案受理了（2013）丹后民初字第1658号原告朱继芳、朱国荣、朱青、许宏与被告张国民占有物返还纠纷一案。2014年10月29日，本院作出一审判决后，被告张国民不服该判决，向镇江市中级人民法院提起上诉。该院于2015年9月16日作出（2015）镇民终字第01355号民事判决书。后镇江市中级人民法院以（2019）苏11民监2号民事裁定，对本案再审，并于2019年11月18日作出（2019）苏11民再51号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年1月6日依法以（2020）苏1181民初334号重新立案受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告张国民向本院申请追加许小娟作为第三人参与诉讼，本院依法予以准许。因朱继芳于2019年2月死亡，故不再列朱继芳为本案当事人。原告朱国荣、朱青、许宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对新桥镇群楼村集中居住区四小区102栋房屋侵害，返还该房屋；2、判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失暂定5万元，实际损失待勘定后确定；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告均系新农村建设拆迁安置对象。为响应政府新农村建设的号召和政策，2010年8月28日，原告朱国荣作为户主与丹阳市丹北镇(新桥)群楼1村村民委员会签订了《新桥镇新农村建设房屋拆迁补偿安置协议书》。拆迁补偿安置协议签订后，新桥群楼村村民委员会将座落于群楼村集中居住区四小区102幢别墅一套作为安置房交付给原告。2013年8月，原告偶然发现，有人侵占了该安置房并进行装修，当即进行了阻止并要求立即停止侵权行为。后原告知悉系被告以原告朱国荣欠款为由强行侵占了房屋并进行装修。原告在多次阻止未果的情况下，于2013年10月22日向新桥派出所报案，但仍未能有效阻止。至原告起诉之日，被告仍侵占房屋。原告认为，上述房屋系原告共同共有的折迁安置房，其物权受法律保护。被告非法侵占原告房屋并强行装修，其行为侵害了原告合法权益，显属侵权行为，依法应当立即停止侵权。鉴于被告在侵占原告房屋后又进行了装修，对原告的房屋结构和设施造成了损害，据此，依法应恢复原状，并赔偿因此造成的损失。被告张国民辩称，非法占有要有占有的事实，在主观上也应该是故意的。被告并未占有房屋，被告不在里面居住，也不在里面生活、办公，只是受许小娟的委托对房屋进行了装修，是基于他认为许小娟购买房屋并取得了房屋所有权才进行的装修，主观上无故意。且在原告的诉状中陈述朱国荣和张国民有经济纠纷，但双方素不相识，无任何接触。赔偿损失无事实及法律依据。被告不是适格的主体，请求驳回原告的诉讼请求。第三人许小娟述称，房屋是在村委会的介绍下，由村委会牵线，我才与朱国荣签订了购房合同，并根据朱国荣的要求将购房款以现金的方式分两次交付，在村委会工作人员赵平的见证下进行的，已交付完毕。朱国荣有完全民事行为能力，要对自己做的事负责。张国民是根据我的委托对房屋进行的装修，房屋装修我共花了一百多万。张国民并不居住在房屋内，也不存在占有的情况。如果房屋买卖是不合法、无效的，我要求朱国荣返还购房款，装修款按照评估价补偿给我，我返还房子。本院经审理查明，2010年8月28日，原告朱国荣作为户主与原丹阳市新桥镇新桥群楼村村民委员会签订《新桥镇新农村建设房屋拆迁补偿安置协议书》，约定因拆迁朱继芳等四人座落于私房，该村以产权置换方式对朱继芳等四人进行了相应安置。根据丹阳市房屋拆迁补偿安置费用结算单载明，安置房座落于群楼集中居住区,该房已由村委会交付朱继芳等四人。2013年6月27日，被告张国民与丹阳市文轩装饰有限公司签订建筑装饰工程施工合同，约定由丹阳市文轩装饰有限公司为张国民对丹阳市新桥群益别墅6号西户进行装修。丹阳市新桥群益别墅6号西户与群楼集中居住区系同一房屋。2013年10月24日，原告朱国荣向丹阳市公安局新桥派出所报警称，因其向张国民借款，应被告张国民要求将上述安置房钥匙及安置手续资料质押于被告张国民处。此后，被告张国民对安置房进行了装修。二审中，被告张国民陈述“涉案房屋目前由张希六居住，张希六与张国民没有关系，是老乡”。经查，张希六与张国民系父子关系，张希六的居民身份证载明的住址与张希六的居民身份证载明的住址是同一地址。被告张国民与第三人许小娟原系夫妻关系，双方于2013年12月9日离婚。本院经审查认为，原告朱国荣虽与第三人许小娟签订了房屋转让协议，但许小娟对该房屋转让协议签订的过程、房屋的交接及交付涉案房款130万元的事实均未能提供充分的证据予以证明。原告朱国荣陈述涉案房屋转让协议实际是因为向被告张国民借款后以涉案房屋为抵押而形成的，而涉案借款形式上虽为130万元，但其实际仅收到56万元，借款存在高额利息且其在短时间内已经偿还20余万的利息。且原告朱国荣已就相关情况于2013年10月向公安机关报案。被告张国民与第三人许小娟原为夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，被告张国民对涉案房屋进行了装修。许小娟称被告张国民对涉案房屋进行装修系受其委托，不符合常理。且双方后又重新住在一起。综上，本院认为被告张国民及第三人许小娟涉嫌利用高利放贷及“套路贷”的形式侵占原告的拆迁安置房。被告张国民及第三人许小娟已涉嫌犯罪，应将本案移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱国荣、朱青、许宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹 亮人民陪审员  张丹兰人民陪审员  陈桂生二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱光宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执570号申请执行人：李乃行，男，1961年8月5日生，汉族，住响水县。被执行人：季桂标，男，1956年7月19日生，汉族，住响水县。被执行人：杨海军，男，1965年7月13日生，汉族，住响水县。李乃行与季桂标、杨海军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4213号法律文书已经发生法律效力。因季桂标、杨海军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李乃行于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人房产，但该房产目前无法处置；冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月三十一日书记员  贾 城
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4125号原告：朱某某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：郭某某，女，1959年出生，汉族，住莱州市。被告：毛某某，男，1962年出生，汉族，住莱州市。原告朱某某与被告郭某某、毛某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 妮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3204号申请执行人：杨艳，女，1984年12月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：包立群，女，1984年10月15日出生，汉族，住三门县。本院在执行申请执行人杨艳与被执行人包立群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人包立群应支付申请执行人杨艳执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十四日代书记员 毛忆梦
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特89号 申请人：余剑光，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市××镇××路××号。 申请人余剑光申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人余剑光称，被申请人余永康系“鸿达186”船船员。2020年3月15日10时26分左右，“鸿达186”船与“信天海2”船在舟山定海大猫北水域发生碰撞，“鸿达186”船沉没，被申请人余永康落水，经多方搜救无果，至今下落不明，经有关机关证明已无生还可能。故向法院依法申请宣告被申请人余永康死亡。 经审理查明：下落不明人余永康，男，1965年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市××镇××路××号，系申请人余剑光之父。被申请人余永康系“鸿达186”船船员。2020年3月15日10时26分左右，“鸿达186”船与“信天海2”船在舟山定海大猫北水域发生碰撞，“鸿达186”船沉没，被申请人余永康落水，经多方搜救无果，至今下落不明，经舟山市定海区人民政府环南街道办事处出具情况说明，证明已无生还可能。申请人余剑光申请宣告余永康死亡后，本院于2020年5月8日在人民法院报发出寻找余永康的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，余永康仍然下落不明。 本院认为，余永康落水失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告余永康死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王凌云 二〇二〇年八月九日 书记员  汪姣芬 ??? ???
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1891号申请执行人：男，汉族，2011年9月6日生申请执行人：男，汉族，2016年5月2日生被执行人：榆次区张庆乡南谷村村民委员会，地址为榆次区张庆乡南谷村。法定代表人：闫俊德，该村委会主任。本院在执行与榆次区张庆乡南谷村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初4451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月十日书记员  张玉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民780号原告：李福祥，男，1963年11月26日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：顾建勋，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告李福祥与被告顾建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福祥到庭参加诉讼，被告顾建勋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福祥向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（以8000元基数，自2014年11月26日起至实际还款之日止，按年利率36%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告因资金紧张在原告处借款8000元，约定月利息3分。原告多次向被告催要还款，但被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告顾建勋未到庭参加诉讼，未提出答辩。原告李福祥围绕诉讼请求提交欠据原件一份，欲证明被告顾建勋在原告李福祥处借款8000元的事实。被告顾建勋经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证与质证的权利。该证据为原件，本院对此证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告顾建勋在原告李福祥处借款8000元，约定利息年利率36%。本院认为，被告在原告处借款并出具欠据，原告向被告交付借款，证明原被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款人即被告顾建勋应当按照约定偿还借款本金8000元及利息。原告在庭审中陈述被告已偿还25个月的利息款共计6000元（25个月×8000元×3%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告偿还的利息应以8000元本金为基数，自2016年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾建勋偿还原告李福祥借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2016年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），此款于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  康立会审 判 员  贲喜超人民陪审员  巴 图二〇二〇年八月十日书 记 员  胡学文附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保693号之一申请人：孔祥锦，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0909。法定代表人：魏涛，该公司总经理。被申请人：翟浩栋，男，汉族，住陕西省洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人孔祥锦与被申请人陕西浩栋房地产开发有限公司、翟浩栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2913号民事裁定书已发生法律效力，申请人孔祥锦于2020年7月1日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西浩栋房地产开发有限公司、翟浩栋名下价值492238.4元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年7月2日冻结被申请人翟浩栋名下银行账户19个，冻结时账户余额共计0.69元，冻结被申请人陕西浩栋房地产开发有限公司名下银行账户11个，冻结时账户余额共计19088.1元，上述银行账户冻结期限均为2020年7月2日至2021年7月2日止；于2020年7月22日查封被申请人陕西浩栋房地产开发有限公司名下位于汉中市洋县洋州街道办事处东城社区常乐苑商住楼2号楼4层东单元402室、2号楼4层西单元405室、2号楼4层西单元406室，共计三套房产，查封期限为2020年7月22日至2023年7月21日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2913号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年七月二十八日                  书    记    员      孟  杨1