江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3993号 原告：袁建忠，男，1959年10月10日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：李良灯，男，1967年10月23日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：戴光峰，江苏律园律师事务所律师。 原告袁建忠与被告李良灯、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建忠的委托诉讼代理人顾明，被告李良灯，被告人民财保南通公司的委托诉讼代理人戴光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁建忠向本院提出诉讼请求：判令李良灯及人民财保南通公司赔偿损失259447元。事实与理由：2017年7月16日7时45分左右，李良灯驾驶苏Ｍ×××××小型越野客车沿黄珊线由北向南行驶至4KM+600M处时，与驾驶电动自行车在前方同向行驶的袁建忠发生交通事故，致袁建忠受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定，李良灯负事故的主要责任，袁建忠负事故的次要责任。李良灯驾驶的车辆在人民财保南通公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，李良灯支付20000元。袁建忠因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 李良灯辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保情况无异议。超交强险部分，应当按70%的比例计算。事发后，李良灯垫付20000元，请求予以返还。 人民财保南通公司辩称，对事发经过、责任认定及李良灯驾驶的车辆投保的事实无异议。对袁建忠主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审查，且应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；对袁建忠提供的工资证明不予认可，误工费按80元/天计算；残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；交通费请求人民法院酌定；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。本起事故造成李良灯的车辆受损，人民财保南通公司定损为27600元，已全额赔偿李良灯，其中袁建忠应当承担的8280元，请求在本案中一并处理 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、李良灯驾驶的车辆投保情况及其垫付的款项予以确认。 另查明，袁建忠因本起事故至医院治疗，住院25天，产生住院医疗费63848.61元、门诊医疗费1177.90元，合计65026.51元。2020年1月20日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人袁建忠因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；左髋关节功能丧失达25%以上构成十级残疾。2.被鉴定人袁建忠受伤后需设置的误工期以270日为宜；护理期以120日为宜，营养期以120日为宜。袁建忠支付鉴定费5077元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。袁建忠因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李良灯驾驶的机动车，负事故的主要责任，袁建忠驾驶的非机动车，负事故的次要责任，袁建忠的损失，由人民财保南通公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，袁建忠主张李良灯应承担其中80%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，其中医疗费中的10%为非医保用药，由李良灯予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保南通公司予以赔偿；其余损失由袁建忠自行负担。人民财保南通公司要求在本案中一并处理袁建忠应承担的李良灯的财产损失，因袁建忠不同意在本案中处理，该主张与本案不属于同一法律关系，故在本案中不作处理，人民财保南通公司可另案行主张权利。 关于袁建忠的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，袁建忠主张65026.51元，有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为4402.12元。 2.住院伙食补助费，袁建忠主张500元（20元/天×25天）。人民财保南通公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，袁建忠主张2400元（20元/天×120天）。人民财保南通公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计67926.51元，由人民财保南通公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿41939.09元，合计51939.09元；由李良灯赔偿4402.12元。 二、伤残费用赔偿项目 1．护理费，袁建忠主张18000元（150元/天×120天）。袁建忠主张按150元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期限计算120天，护理费为12000元。 2.误工费，袁建忠40500元（150元/天×270天）。袁建忠主张按150元/天的标准计算误工费，但根据其提供的工资表，其事发前三个月平均工资为3466.67元，对其主张的标准，本院不予认定，应当按3466.67元/月计算，误工期限计算270天，误工费31200.03元。 3.残疾赔偿金，袁建忠主张115412元（52460元/年×20年×11%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。袁建忠主张的残疾赔偿金，不超过上述规定，本院予以认定。人民财保南通公司未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等情形，该鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，可以作为定案依据，对人民财保南通公司不认可伤残等级的辩称理由，本院不予采纳。 4.精神损害抚慰金，袁建忠主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 5.交通费，袁建忠主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合袁建忠的医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 该项损失合计163212.03元，由人民财保南通公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿42569.62元，合计152569.62元。 三、财产损失赔偿项目 财产损失，袁建忠主张车辆维修费2000元，未能举证证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为800元。 该项损失计800元，不超过交强险责任限额，由人民财保南通公司予以赔偿。 以上三项损失，人民财保南通公司应赔偿205308.71元、李良灯应赔偿4402.12元。鉴于李良灯已支付20000元，故由人民财保南通公司赔偿袁建忠189710.83元，给付李良灯15597.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿袁建忠189710.83元； 二、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起三十日内给付李良灯15597.88元； 三、驳回袁建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元，鉴定费5077元，合计5889元，由袁建忠负担1198元（已交），李良灯负担4691元（此款由袁建忠垫付，从人民财保南通公司返还李良灯的款项中直接扣减后给付袁建忠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年八月二十日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳