甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初6143号 原告庆阳市金泰昌典当有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人魏文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人窦青峰，男，汉族，居民，户籍地青海省，现住甘肃省庆阳市西峰区，系该公司员工。 委托诉讼代理人李建宏，男，汉族，居民，户籍地甘肃省庆阳市西峰区，现住甘肃省庆阳市西峰区，系该公司员工。 被告唐辉，男，汉族，居民，户籍地甘肃省庆城县，现住甘肃省庆阳市西峰区。 被告唐军，男，汉族，现住陕西省西安市未央区，系被告唐辉之兄。 委托代理人赵小明，男，汉族，农民，现住甘肃省庆阳市西峰区。 原告庆阳市金泰昌典当有限公司与被告唐辉、唐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法作出了（2018）甘1002民初3922号民事判决书，被告唐辉、唐军不服提起上诉，庆阳市中级人民法院作出了（2019）甘10民终574号民事裁定书，裁定撤销庆阳市西峰区人民（2018）甘1002民初3922号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市金泰昌典当有限公司（以下简称金泰昌公司）委托诉讼代理人窦青峰、李建宏，被告唐辉、唐军的委托代理人赵小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金泰昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金1517629.55元；2、判令被告按月利率2%承担2013年7月17日至实际还款之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月7日，被告因经营需要向原告借款2000000元。双方签订《保证担保借款合同》一份，约定借款期限三个月，从2012年10月17日起至2013年1月16日止，借款月利率2%，月综合费用3%。同时，被告书写《借款承诺书》一份，承诺若到期不能清息还本，以位于西峰区彭原镇住宅小区自建房467平方米及土地429.6平方米使用权和位于泾川县泾明乡诚鑫砂石厂的所有权、经营权、使用权作为抵押物。当天，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金1900000元，以现金方式支付100000元，合计2000000元。借款到期后，被告未按照合同归还借款本金，清偿利息至2013年7月17日。此后，两被告再未归还借款本息。 原告金泰昌公司提交《借款合同》一份、《借据》一份、说明一份、借款到期催收通知书（回执单）一份、承诺书一份、权益转让书一份，转账凭证，证明原告向被告借款的事实。 被告唐辉辩称，原、被告签订《借款合同》后，被告虽然给原告出具了2000000元的借据，但原告扣除了100000元月头息，实际只支付被告1900000元，约定的5分钱利息过高，已超出法律规定。在合同履行过程中，被告唐辉曾与原告公司原经理协商约定被告可以先归还本金再归还利息，此后被告唐辉向原告分两次归还过200000元，但因票据丢失原告不认可，2013年7月29日被告又向原告归还700000元本金，原告算账时却将被告唐辉归还的本金算成了利息。使被告不堪重负，无法按时归还借款。此后原告对被告采取跟踪、殴打的方式进行暴力讨债，原告这些带有黑社会性质的行为对被告唐辉的精神和财产造成了严重的损失，被告保留对原告进行举报的权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告唐辉提供证据如下： 1、工商银行个人业务转账凭证一份、利息收入凭证一份，证明被告唐辉归还原告借款本金的事实； 2、原告公司企业基础信息一份，证明原告没有对外贷款的资格，进而引起一系列纠纷的事实； 3、最高人民法院判例一份，证明同类型典当行和投资公司没有资质贷款应当予以驳回； 4、砂石厂营业执照、房权证、国有土地使用证复印件各一份，证明借款系被告唐辉个人行为，与被告唐军无关。 被告唐军辩称，2012年10月17日被告唐辉与原告签订了《借款合同》，借款利息为5%，被告唐军作为唐辉的兄长怕唐辉拿着借款有危险，所以陪同保护唐辉，借款系被告唐辉的个人所为，原告用被告唐辉的砂石厂和房产做了抵押，但签订合同办理手续时原告要求被告唐军签字并说明是走形式，借款之后归还本息都是由唐辉归还，且原告在讨债过程中从未向被告唐军索要债务直至起诉，因此原告对被告唐军的起诉已经超过诉讼时效。综上，被告唐军请求依法驳回原告的诉讼请求，并确认唐军不是共同借款人，与原告签订的《借款合同》、《借据》无效。 被告唐军未提交证据。 经质证，被告唐辉对原告提交的证据无异议，被告唐军对原告提交证据中借据、承诺书、权益转让书有异议，认为该抵押财产系唐辉个人财产，唐军签字系原告以欺诈的形式所签，不认可；原告对被告唐辉提交的第1项证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为归还的系利息，对第2项证据有异议，认为经营范围包括借贷业务，对第3项证据有异议，原告提交的该项证据系投资公司，与原告企业性质不一样，对第4项证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明借款与唐军无关，被告唐军对被告唐辉提交证据无异议。 经审理查明，2012年10月17日，被告唐辉与原告金泰昌公司签订了《借款合同》，合同约定唐辉因资金临时周转向金泰昌公司借款2000000元；借款期限自2012年10月17日起至2013年1月16日止；按月清息，到期还本；借款月利率2%，月综合费用率3%，合计每月应付100000元。同日，被告唐辉与其兄即被告唐军作为共同借款人向金泰昌公司出具了《借据》一份，内容为：“今借到庆阳市金泰昌典当有限公司人民币（大写）：贰佰万元整。（￥2,000,000）借期叁个月（2012年10月17日至2013年1月16日），到期后一定按时归还，绝不违约。借款人：唐辉，共同借款人：唐军，时间：2012年10月17日”。同时，二被告向原告金泰昌公司出具《承诺书》、《权益转让书》各一份，内容均为被告唐辉将其所有的位于西峰区彭原镇住宅区自建房467平方米房产及429.6平方米土地使用权，以及位于泾川县泾明乡白家村东庄小组的诚鑫砂石厂的所有权、经营权、使用权作为与被告唐军的共同财产设定为该笔借款抵押物，作为清息还本的资金来源，被告唐辉作为承诺人、权益转让人，被告唐军作为财产共有人签字确认，二被告办理完上述手续后，当日，原告金泰昌公司扣除月头息100000元后，通过公司员工朱永权账户向被告唐辉账户转账800000元、通过公司员工张评账户向被告唐辉账户转账1100000元，合计支付1900000元。2012年11月17日，原告金泰昌公司向被告唐辉出具金额为100000元的利息收入凭证，载明计息时间为：2012年11月17日至2012年12月16日。2013年7月29日，被告唐辉通过中国工商银行向原告公司员工朱永权账户转账支付700000元。2016年8月26日，原告向被告唐辉送达了《借款到期催收通知书（回执单）》，被告唐辉签字按印签收。此后，被告唐辉、唐军再未向原告金泰昌公司归还借款本息。原告金泰昌公司多次催要借款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告陈述，有《借款合同》、《权益转让书》、《借据》、《承诺书》、转账凭证、《借款到期催收通知书（回执单）》、本院与唐辉的谈话记录、与唐军的电话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐辉与原告签订了《借款合同》，并向原告出具了借据，被告唐军作为共同借款人在该借据上签字确认，因此，应认定唐辉与唐军系该笔借款的共同借款人，负有共同归还借款本息的义务。本案审理中，被告唐军辩称原告自从借款后从未向其主张过权利，直至2018年6月6日提起诉讼，原告的起诉已超过诉讼时效，原告虽述称其在借款后曾多次向被告唐军索要债务，但其并未提供相应证据证实其主张的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告唐军承担还款责任的请求已超过法律规定的诉讼时效，故对原告要求被告唐军承担还款责任的请求不予支持。借款时，原告金泰昌公司预先扣除了月头息10万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，借款金额应确定为1900000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，被告唐辉归还的800000元应视为借款利息。借款时，原、被告约定的借款月利率为2%，月综合费用率3%，实际借款月利率为5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率5%即年利率60%，超过了年利率36%，因此，对于已支付利息超过36%部分应当抵充本金，未支付利息应当按照年利率24%计算。被告唐辉于2012年11月17日向原告归还100000元，被告实际应付利息为57000元（1900000元×3%），依照上述规定，多付43000利息元应当抵扣本金；2012年12月17日被告唐辉应付利息为55710元（1857000元×3%），多支付利息44290元应抵扣本金；2013年1月17日被告应付利息为54381.3元（1812710元×3%），多支付利息45618.7元抵扣本金；2013年2月17日被告应付利息为53012.739元（1767091.3元×3%），多支付利息46987.3元抵扣本金；2013年3月17日被告应付利息51603.1元（1720104元×3%），多支付利息48369.9元抵扣本金；2013年4月17日被告应付利息为50151.2元（1671707.2元×3%），多支付利息49848.8元抵扣本金；2013年5月17日应付利息为48655.8元（1621858.4元×3%），多支付利息51344.2元抵扣本金；2013年6月17日被告应付利息为47115.4元（1570514.1元×3%），多支付利息52884.6元抵扣本金；截止2013年6月18日借款本金剩余1517629.55元。原告起初诉讼标的为2000000元，交纳案件受理费22800元，本案在重审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金1517629.55元，并按月2%支付自2013年7月17日起至实际归款之日止的利息，本院于2020年8月11日书面通知原告7日内补交超出借款本息合计2000000元部分的诉讼费，但原告逾期未交纳，应视为对该分部利息的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《诉讼费交纳办法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告唐辉归还原告庆阳市金泰昌典当有限公司借款本金1517629.55元，并承担借款利息482370.45元； 二、驳回原告庆阳市金泰昌典当有限公司的其他诉讼请求。 上述判决给付内容限判决发生效力后30日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告唐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员雷正华人民陪审员李彦峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王         孟         洁 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。