济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5481号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100677252787P。负责人：姜兵，行长。委托诉讼代理人：董新涛、吴磊，山东海扬律师事务所律师。被告：潍坊喜澳建材有限公司,住所地寿光市,统一社会信用代码91370783561404881B。法定代表人：刘纲，董事长。委托诉讼代理人：张安国，山东优克律师事务所律师。被告：山东喜澳智盛保温科技股份有限公司,住所地寿光市,统一社会信用代码913707833104908341。法定代表人：周国华，该公司总经理。被告：山东舜邦农牧股份有限公司,住所地寿光市,统一社会信用代码91370783059027902D。法定代表人：袁向玉，该公司总经理。被告：刘纲，男，汉族，1976年9月20日出生，住山东省寿光市被告：李爱红，女，汉族，1976年12月11日出生，住山东省寿光市被告：张怀东，男，汉族，1976年11月19日出生，住山东省寿光市原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告潍坊喜澳建材有限公司、山东喜澳智盛保温科技股份有限公司、山东舜邦农牧股份有限公司、刘纲、李爱红、张怀东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴磊，被告潍坊喜澳建材有限公司的委托诉讼代理人张安国到庭参加了诉讼，被告山东喜澳智盛保温科技股份有限公司、山东舜邦农牧股份有限公司、刘纲、李爱红、张怀东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潍坊喜澳建材有限公司向原告偿还借款本金345.235055万元（起诉后被告已经偿还5万元应扣除）及截止到2020年4月3日的利息(含罚息)365621.91元，之后的利息按照合同约定计算至实际支付日止；2.判令被告山东喜澳智盛保温科技股份有限公司、山东舜邦农牧股份有限公司、刘纲、李爱红、张怀东对被告潍坊喜澳建材有限公司的上述债务本息承担连带清偿责任；3.判令原告对被告刘纲持有的被告潍坊喜澳建材有限公司股权享有优先受偿权；4.判令本案所产生的案件受理费、保全费等各项实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告潍坊喜澳建材有限公司签订编号8120122017高授字第00001号《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为355万元，期限自2017年6月26日起至2018年6月26日止。同日，被告山东喜澳智盛保温科技股份有限公司、山东舜邦农牧股份有限公司、刘纲、李爱红、张怀东与原告分别签订编号8120122017高保字第00001号、8120122017高保字第00001-1号《最高额保证合同》，约定为被告潍坊喜澳建材有限公司提供最高额355万元的连带责任保证。2017年6月27日，被告刘纲与原告签订编号为8120122017高质字第00001-2号《最高额权利质押合同》，约定被告刘纲以其持有的被告潍坊喜澳建材有限公司股权提供最高额355万元的质押担保。2017年9月22日，原告与被告潍坊喜澳建材有限公司签订编号8120122017借字第00008号《借款合同》，约定由原告向被告潍坊喜澳建材有限公司发放流动资金贷款355万元，借款期限自2017年9月22日至2018年9月21日。上述合同签订后，原告依约向被告潍坊喜澳建材有限公司发放贷款，而被告构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告潍坊喜澳建材有限公司辩称，被告潍坊喜澳建材有限公司已于2019年10月25日与原告就涉案金融贷款签订了协议书，明确约定还款金额变更为120万元。被告山东喜澳智盛保温科技股份有限公司、山东舜邦农牧股份有限公司、刘纲、李爱红、张怀东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.8120122017高授字第00001号《最高额综合授信合同》1份；2.保证人声明2份；3.8120122017高保字第00001号、8120122017高保字第00001-1号《最高额保证合同》2份，股东会决议2份；4.8120122017高质字第00001-2号《最高额权利质押合同》1份、私营股权出质设立登记通知书1份；5.8120122017借字第00008号《借款合同》1份、借款凭证1份；6.原告信贷管理系统截图、还款账号流水、贷款账号还款情况表各1份；被告潍坊喜澳建材有限公司对上述证据的真实性均无异议，被告山东喜澳智盛保温科技股份有限公司、山东舜邦农牧股份有限公司、刘纲、李爱红、张怀东未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。被告潍坊喜澳建材有限公司提交的证据有：1.协议书一份，原告对该协议书的真实性无异议，但主张因被告已经违约，原告有权依据借款合同约定向被告潍坊喜澳建材有限公司追索相关借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告潍坊喜澳建材有限公司签订最高额综合授信合同，约定最高综合授信额度为355万元，授信期限自2017年6月26日起至2018年6月26日止；同日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东喜澳智盛保温科技股份有限公司、山东舜邦农牧股份有限公司、刘纲、李爱红、张怀东签订最高额保证合同，为被告潍坊喜澳建材有限公司在2017年6月26日至2018年6月26日期间与原告青岛银行股份有限公司济南分行形成的债权本金最高余额355万元提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及律师费、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年6月27日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告刘纲签订最高额权利质押合同，约定刘纲以其持有的潍坊喜澳建材有限公司股权为被告潍坊喜澳建材有限公司在2017年6月26日至2018年6月26日期间与原告青岛银行股份有限公司济南分行形成的债权本金最高余额355万元提供质押担保，质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及律师费、处置费、过户费等质权人实现债权和质权的一切费用。2017年9月22日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告潍坊喜澳建材有限公司签订借款合同，约定被告潍坊喜澳建材有限公司向原告借款355万元，借款期限为12个月，自2017年9月22日至2018年9月21日，借款利率执行年利率4.35%；还款方式为按月结息、到期还本，每月结息日为20日。合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，原告按约于2017年9月22日向被告潍坊喜澳建材有限公司发放借款355万元；被告刘纲于2017年6月27日将上述质押的其持有的潍坊喜澳建材有限公司股权办理了股权出质设立登记。被告潍坊喜澳建材有限公司借款期限内至2018年9月21日不欠利息，截止借款到期日2018年9月21日当日偿还本金1249.45元；欠本金3548750.55元。借款到期后被告潍坊喜澳建材有限公司于2018年10月22日偿还本金13500元，于2018年11月23日偿还本金13400元，于2018年12月22日偿还本金13500元，于2019年1月21日偿还本金13200元，于2019年3月6日偿还本金13600元，于2019年3月21日偿还本金13600元，于2019年4月25日偿还本金15600元，于2020年6月2日偿还本金5万元，共偿还本金147649.45元，本金余额3402350.55元。被告山东喜澳智盛保温科技股份有限公司、山东舜邦农牧股份有限公司、刘纲、李爱红、张怀东作为保证人亦未履行保证义务。2019年10月25日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告潍坊喜澳建材有限公司、张怀东签订协议书，约定一、被告潍坊喜澳建材有限公司、张怀东承诺于2020年4月30日前偿还原告借款本金120万元，分6期进行偿还，一期为一个月，每期还款20万元；二、若被告潍坊喜澳建材有限公司、张怀东履行完毕本协议第一条约定的义务后，原告不再要求被告潍坊喜澳建材有限公司、张怀东偿还剩余贷款本金及相应利息、罚息；三、若被告潍坊喜澳建材有限公司、张怀东未按协议第一条约定履行还款义务，原告有权要求被告潍坊喜澳建材有限公司、张怀东立即还款或立案诉讼，并继续要求保证人承担保证责任。本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告潍坊喜澳建材有限公司签订的最高额综合授信合同、借款合同，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东喜澳智盛保温科技股份有限公司、山东舜邦农牧股份有限公司、刘纲、李爱红、张怀东签订的最高额保证合同，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告刘纲签订的最高额权利质押合同均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告潍坊喜澳建材有限公司借原告款后应当按约还本付息，未按约还款应按合同约定支付逾期利息；被告山东喜澳智盛保温科技股份有限公司、山东舜邦农牧股份有限公司、刘纲、李爱红、张怀东作为保证人应按约承担保证责任；被告刘纲以其持有的潍坊喜澳建材有限公司股权为被告潍坊喜澳建材有限公司的上述借款提供质押担保并已经办理了出质登记，原告依法享有质权；虽然原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告潍坊喜澳建材有限公司、张怀东签订的协议书对还款方式进行了约定，但由于被告潍坊喜澳建材有限公司、张怀东未按协议约定进行还款，故原告有权要求被告潍坊喜澳建材有限公司、张怀东偿还全部贷款本金及相应利息；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潍坊喜澳建材有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金3402350.55元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告潍坊喜澳建材有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2018年9月22日起至2018年10月22日止以3550000元-1249.45元=3548750.55元为基数，自2018年10月23日起至2018年11月23日止以3548750.55元-13500元=3535250.55元为基数，自2018年11月24日起至2018年12月22日止以3535250.55元-13400元=3521850.55元为基数，自2018年12月23日起至2019年1月21日止以3521850.55元-13500元=3508350.55元为基数，自2019年1月22日起至2019年3月6日止以3508350.55元-13200元=3495150.55元为基数，自2019年3月7日起至2019年3月21日止以3495150.55元-13600元=3481550.55元为基数，自2019年3月22日起至2019年4月25日止以3481550.55元-13600元=3467950.55元为基数，自2019年4月26日起至2020年6月2日止以3467950.55元-15600元=3452350.55元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止以3452350.55元-50000元=3402350.55元为基数，以上均按年利率4.35%上浮50%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告山东喜澳智盛保温科技股份有限公司、山东舜邦农牧股份有限公司、刘纲、李爱红、张怀东对被告潍坊喜澳建材有限公司上述一、二条债务承担连带清偿责任；四、原告青岛银行股份有限公司济南分行对被告刘纲持有的潍坊喜澳建材有限公司的股权享有优先受偿权。案件受理费37344元、保全费5000元，由被告潍坊喜澳建材有限公司、山东喜澳智盛保温科技股份有限公司、山东舜邦农牧股份有限公司、刘纲、李爱红、张怀东负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年八月三十一日书记员  王 珂