wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5427号之一 申请执行人：何建华，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何建华与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告何建华支付补偿款139956.73元及违约金，并承担案件受理费3120.1元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人何建华向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余152811.37元（含执行费2159.77元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5427号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人何建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执5427号
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1845号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301997028368656，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职务经理。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：孙晓琳，女，1981年12月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）与被告孙晓琳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险黑龙江分公司的委托诉讼代理人李海文到庭参加诉讼，被告孙晓琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙晓琳支付理赔款，即逾期本金90，116.87元，逾期利息2，295.23元，逾期罚息172.53元；2.请求依法判令孙晓琳支付逾期保费共计6，376.69元；3.请求依法判令孙晓琳支付自2015年3月30日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算）；4.请求依法判令孙晓琳支付律师费1，000元。事实和理由：孙晓琳在平安保险黑龙江分公司合作银行龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行（以下简称龙江银行）申请贷款并签订了《个人贷款合同》，投保了平安保险公司个人消费信贷保证保险，保险单中约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。孙晓琳依借款合同约定取得了相应贷款后，未按照合同约定还款，因此平安保险黑龙江分公司向银行进行了理赔。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法)若干问题的解释（四）》第七条的规定，保险人主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持；第八条规定：投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，据此平安保险黑龙江分公司提起保险人代位求偿权之诉；同时根据第十二条的规定，代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。故为维护平安保险黑龙江分公司自身合法权益，根据《个人贷款合同》约定向贷款合同履行地人民法院提起诉讼，请贵院依法判决。孙晓琳未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日孙晓琳与平安保险黑龙江分公司签订《个人贷款保证保险投保单》，申请投保金额150,000元。同日，孙晓琳与龙江银行签订《个人贷款借款合同》（合同编号：龙银先锋保字第2014-0241号），约定龙江银行向孙晓琳发放个人保证保险小额消费贷款，用于个人日常生活消费，贷款金额为100，000元，期限自2014年8月7日起至2017年8月7日止。合同中第5条约定了贷款利率及罚息利率的执行标准。8月6日，平安保险黑龙江分公司向孙晓琳出具《平安个人贷款保证保险保险单》保险单中约定：“投保人为孙晓琳，被保险人为龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行，保证保险金额118，900元，每月保险费1，700元，保险期间自个人贷款合同项目下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险单中特别约定:(3)投保人拖欠任何一起贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。8月7日，龙江银行向孙晓琳发放贷款10万元。因孙晓琳未按期向龙江银行还款，龙江银行向平安保险黑龙江分公司申请理赔。2015年3月30日，平安保险黑龙江分公司向龙江银行支付保险赔偿金92，584.61元。平安保险黑龙江分公司代偿贷款后，依据合同约定取得对孙晓琳的追偿权。本院认为，平安保险黑龙江分公司与孙晓琳签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确。孙晓琳应按照双方约定偿还银行贷款。平安保险黑龙江分公司在履行了保证保险赔偿责任后，有权向孙晓琳追偿。现平安保险黑龙江分公司主张孙晓琳给付因履行保证保险责任向龙江银行赔偿的孙晓琳未支付的个人信用贷款本息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于平安保险黑龙江分公司主张孙晓琳偿还逾期保费、承担违约金及律师费的诉讼请求，因平安保险黑龙江分公司实际支付保险赔偿金为92，584.61元，对逾期保费部分应另行主张权利，且平安保险黑龙江分公司并未向本院提交委托代理合同和代理费发票，故对上述诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓琳于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司代偿的贷款本金90，116.87元、逾期利息2，295.23元及逾期罚息172.53元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，299元(原告已预付)，由被告孙晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月十八日书记员  于 颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4680号申请执行人：叶月萍，女，1954年11月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：张洪，上海里格律师事务所律师。被执行人：上海优帕克企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李静，董事长。申请执行人叶月萍依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初46691号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海优帕克企业发展有限公司给付人民币65011元及利息。本院立案后，于2020年5月26日向被执行人上海优帕克企业发展有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海优帕克企业发展有限公司在2020年6月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海优帕克企业发展有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人上海优帕克企业发展有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海优帕克企业发展有限公司发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，申请执行人叶月萍的委托代理人张洪向本院提交书面申请，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人叶月萍对上海优帕克企业发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海优帕克企业发展有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海优帕克企业发展有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年八月二十四日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2416号原告：袁祖年，男，1958年10月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：无锡市惠山区长安康乐院，统一社会信用代码91320206704076919T，住所地无锡市堰桥街道西漳塘头村塘新路57-1号。投资人：邵杏娟，该院总经理。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告袁祖年与被告无锡市惠山区长安康乐院（以下简称长安康乐院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员张茹婷适用简易程序进行了审理。原告袁祖年向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修损失暂定人民币550000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年，袁祖年租赁长安康乐院房屋经营洗浴中心；因当时长安康乐院自称手续齐全，袁祖年信以为真并在协议签订后对三楼进行了装修，投入装修成本100余万元；装修完毕后，袁祖年向长安康乐院索要房产证等资料办理营业执照时方被告知并无相应资料，长安康乐院遂答应一直将房屋租赁给袁祖年直至拆迁或者有其他无法继续租赁的情形出现；因前期投入较大，袁祖年无奈接受该方案并继续承租；现长安康乐院起诉解除双方之间协议并要求袁祖年搬离获得法院支持；袁祖年使用房屋10年不到，如拆除相应装修则势必造成更大损失，长安康乐院将因该装修在拆迁时获利；综上，请求判令长安康乐院向袁祖年赔偿装修损失550000元。被告长安康乐院辩称：双方租赁合同已于2018年12月31日到期，根据相应司法解释规定，长安康乐院无需补偿袁祖年的相应损失；案涉房屋已经租赁十余年，袁祖年主张的装修折价过高，且袁祖年并无凭据证明其房屋折价数额如何计算；请求驳回袁祖年的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年，长安康乐院从锡山市西漳镇塘头实业公司处拍租一块土地。2005年，长安康乐院在拍租的土地上建造了塘头社区塘新路57-1号房屋，并取得编号为锡规惠建临许（2005）第022号建设工程规划许可证。2009年6月11日，袁祖年、案外人王晓亮与长安康乐院签订租赁协议一份，约定：“长安康乐院将塘头社区塘新路57-1号房屋第二、三层租赁给袁祖年、案外人王晓亮使用；租赁时间从2009年7月1日起至2014年6月30日止，租期为5年；房屋租金二楼为拾贰万捌仟元，三楼为伍万柒仟元，每年分二期，提前壹月支付；三楼装潢由袁祖年、案外人王晓亮自理，但不能损坏房体原有结构，在经营期内如遇拆迁，赔偿装潢费用按谁投入谁收益，即三楼由袁祖年、案外人王晓亮所得，二楼由长安康乐院所得；袁祖年、案外人王晓亮自主经营，自办经营手续，长安康乐院协助其完善经营手续”。2016年9月25日，长安康乐院与袁祖年签订租房协议约定袁祖年继续承租上述案涉房屋。长安康乐院与袁祖年一致确认涉案房屋三层在交付时是毛坯房，仅有水电，没有其他装修。2019年8月19日，长安康乐院以袁祖年为被告向本院提起诉讼，要求袁祖年立即腾空案涉房屋第三层并恢复原状等。袁祖年在该案中辩称：如长安康乐院不愿意出租涉案房屋，则应赔偿其损失。2020年1月23日，本院作出（2019)苏0206民初5877号民事判决书，认为“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持，故对于袁祖年要求长安康乐院对其装修进行补偿的抗辩意见，不予采信”，判决袁祖年腾空并返还案涉房屋、支付房屋占有使用费用。该判决作出后，双方均未上诉。上述事实，由租赁协议、协议、（2019）苏0206民初5877号民事判决书、装修预算及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。当事人认为原判决有错误的，应通过申请再审程序主张自身权利。判断两次诉讼是否属于重复诉讼，应当结合当事人、具体诉讼请求及其依据、诉讼标的等具体情况进行综合分析。本案当事人为袁祖年及长安康乐院，袁祖年主张的装修损失赔偿在（2019）苏0206民初5877号案件中已进行了抗辩，该案判决书中亦明确对其该项抗辩意见不予采信，判决书主文明确要求袁祖年腾空并返还房屋。袁祖年提出本案诉讼，实为否认（2019）苏0206民初5877号民事判决书的正确性，即对已经发生法律效力的判决书作出不同的判断。本案诉讼应属重复诉讼，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回袁祖年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张茹婷二〇二〇年八月十八日书记员  朱佳莉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1565号罪犯杨相峰，男，1969年9月20日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，小学肄业文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2017年11月29日作出（2017）鲁0403刑初234号刑事判决，以被告人杨相峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）鲁04刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯杨相峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨相峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯杨相峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨相峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨相峰减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢607号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢607号申请执行人唐守保申请执行被执行人四川省力天投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢607号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保96号 申请人：孙维康，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君。 被申请人：都江堰市宏达建设（集团）有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道翔凤桥社区翔凤路178号金沙水立方第1栋5楼8-11号。 法定代表人：李茂熙，职务不详。 被申请人：成都锐禾农业发展有限公司。住所地：邛崃市大同乡永兴社区同兴小区商业6幢。 法定代表人：凌涛，执行董事。 申请人孙维康于2020年8月31日向本院申请在12350000元的财产范围内对被申请人成都锐禾农业发展有限公司在成都农商银行邛崃同济分理处的存款（账号：×××）、在浙江民泰商业银行成都邛崃支行的存款（账户：×××）和都江堰市宏达建设（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司都江堰支行的存款（开户账户：×××）予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在1235万元的限额内为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人成都锐禾农业发展有限公司在成都农商银行邛崃同济分理处的存款（账号：×××）、在浙江民泰商业银行成都邛崃支行的存款（账户：×××）和都江堰市宏达建设（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司都江堰支行的存款（账户：×××）在12350000元的限额内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭 颖
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2408号原告：刘兴珍，女，汉族，1968年9月9日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。原告刘兴珍诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司(以下简称“世国华公司”)社会保险纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴珍的委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼。被告世国华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还在原告工资里扣发的代缴的社会保险个人部分8000元；二、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告刘兴珍为被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的员工。被告以为原告缴纳社会保险为由，从2011年6月至2015年3月期间共扣原告工资8000元，作为缴纳社会保险的个人承担部分，但扣款后却一直未给原告向社保部门缴纳社会保险费。原告了解到情况后，多次催告被告要求其为原告缴纳社会保险，但被告还是不为原告缴纳社会保险。原告因家庭条件很差，也没有能力自筹资金去缴纳社会保险，被告之后也不向原告出据所扣工资以及应由被告单位承担的社会保险费部分的凭证。在原告的强烈要求下，被告以让原告放弃主张被告单位所应当承担的社会保险部分为条件，才向原告出据了所扣工资的欠条。出据欠条后，被告至今也未履行支付的义务，损害原告的合法权益。为此原告特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告世国华公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工，被告公司于2018年4月9日向原告出具欠条，载明原告自愿放弃在被告公司期间的养老保险权益，被告公司在这期间扣除原告人民币8000元。并注明，今后若公司解决职工社保费用，应优先解决该费用。欠条由被告公司加盖印章，并由法定代表人李光华、经办人邹系红签字。2020年6月4日，原告以被告为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被申请人即时支付扣取申请人的社会保险费8000元。该委于同日出具不予受理通知书，原告不服该通知书，遂诉至本院。庭审中，原告陈述被告现未实际经营，原告已不在被告处工作。上述事实，有原告陈述，欠条、不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为被告放弃本案相关诉讼权利。本院现对原告本案诉求评议如下。根据相关法律规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，根据被告公司出具的欠条，被告扣取原告在被告工作期间的工资8000元，但未为原告缴纳社会保险费用。欠条虽注明若公司解决职工社保费用，应优先解决该费用。但距欠条出具已逾两年，且根据原告自述，原告已不在被告处工作，被告已经停产。故本院认为，被告应退还该款项，原告要求被告退还款项8000元，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘兴珍代扣的社会保险费8000元。如果被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元(原告已预付)，由被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘向琼二〇二〇年八月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1686号之五申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。法定代表人：彭红宇，该局局长。委托代理人：夏致国。被执行人：无锡宏鼎欣包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。法定代表人：陆修伟，该公司经理。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人无锡宏鼎欣包装材料有限公司（以下简称宏鼎欣公司）行政处罚一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的锡山环罚决［2019］111号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该行政处罚决定书，宏鼎欣公司应缴纳罚款245000元及加处罚款245000元，共计490000元。因被执行人宏鼎欣公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款245000元及加处罚款245000元。本院于2020年3月11日作出（2020）苏0205行审13号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2020年5月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宏鼎欣公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宏鼎欣公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但宏鼎欣公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人宏鼎欣公司名下有银行存款90783.24元，本院于2020年7月29日予以扣划，其中2036.45元已开具为本案执行费，余款88746.79元已发放给申请执行人。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人宏鼎欣公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人宏鼎欣公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人宏鼎欣公司名下有对外投资信息。在执行过程中，本院至被执行人宏鼎欣公司登记注册地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路（无锡市长江商务印刷有限公司内）执行调查，未发现被执行人宏鼎欣公司人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人宏鼎欣公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的490000元未执行到位，执行费7250元已收取2036.45元。上述执行情况本院已告知申请执行人无锡市生态环境局，申请执行人无锡市生态环境局未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人宏鼎欣公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宏鼎欣公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市生态环境局作出的锡山环罚决［2019］111号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人宏鼎欣公司确有可供执行的财产，申请执行人无锡市生态环境局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月十日书记员  张 健
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初3270号原告：刘某良，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：罗某发，男，XX年XX月XX日生，汉族。本院在审理原告刘某良诉被告罗某发运输合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告明确和具体的住所及联系方式，致使法律文书无法送达。本院认为，原告未能提供被告现明确和具体的住所及联系方式，致使法律文书无法送达。故原告的起诉应当视为没有明确的被告，即不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘某良的起诉。案件受理费486元（原告已交纳243元），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。            审  判  员  范  尧        二0二0年七月三十日        书 记 员  武  蔚   1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保79号申请人：上海银行股份有限公司卢湾支行，住所地上海市黄浦区复兴中路XXX号。法定代表人：熊轶伟，行长。委托诉讼代理人：蒋玉林，男，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧，女，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：俞新年，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区洞桥镇洞桥1号。被申请人：朱琼，女，1990年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区保屯路XXX弄XXX号XXX室。申请人上海银行股份有限公司卢湾支行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人俞新年、朱琼名下价值人民币5,701,661.3元的财产进行保全，请求对被申请人俞新年、朱琼共有位于上海市黄浦区保屯路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人上海银行股份有限公司卢湾支行以其信用向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司卢湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人俞新年、朱琼共有位于上海市黄浦区保屯路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海银行股份有限公司卢湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海银行股份有限公司卢湾支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妙妙二〇二〇年八月十九日书记员  叶雯璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5122号 原告：王厚兰，女，1968年11月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：辛明刚，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省万源市。系原告之夫，特别授权代理人。 被告：四川省万源市竹裕镇人民政府，住所地四川省达州市万源市竹裕社区中街16号。 法定代表人：李元盛，职务镇长。 原告王厚兰与被告四川省万源市竹裕镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王厚兰于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王厚兰的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王厚兰撤回对被告四川省万源市竹裕镇人民政府的起诉。 案件受理费减半收取820元，由原告王厚兰负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈星竹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1015号申请人：吴克勤，女，1965年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰岩，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：陆亚芳，女，1938年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：吴克俭(系被申请人陆亚芳的儿子)，男，1967年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。申请人吴克勤申请宣告陆亚芳无民事行为能力一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴克勤称，母亲陆亚芳患有老年痴呆，生活不能自理，现为了处理陆亚芳的生活事务，故申请认定陆亚芳为无民事行为能力人。母亲与父亲吴雨林共生育吴克勤、吴克俭两个子女。吴雨林于2012年9月3日报死亡。申请人与吴克俭、母亲一同生活在上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号房屋内(以下简称眉州路房屋)，母亲年事渐高，申请人与吴克俭一同照顾母亲，但是吴克俭在照顾母亲过程中，常常殴打虐待母亲，照顾也不细致，导致母亲受伤。2019年眉州路房屋动迁，申请人提出大家仍租住在一起，吴克俭表示不同意，要与申请人分开居住，导致申请人探望母亲不便。同时，吴克俭伪造证明，向动迁组谎称母亲系由吴克俭一人照顾，遂作为母亲的代理人签订了动迁协议，领取了本来属于父母的动迁款，占为己有，侵害了母亲的财产权益，故要求由申请人担任母亲的监护人。被申请人代理人吴克俭称，同意宣告陆亚芳为无民事行为能力人。吴克俭与母亲长期居住在眉州路房屋内，申请人有时居住有时搬出，到2018年左右彻底搬出。母亲自2017年开始出现走失、大小便失禁等情况，吴克俭自此开始请长病假照顾母亲至今。因母亲患老年痴呆，无法控制行为，故在看护过程中与母亲发生过肢体冲突，但从未虐待过母亲。母亲自2018年起瘫痪在床，由吴克俭与护工负责日常生活照顾，老人目前身体状况良好，说明吴克俭照顾母亲是尽心尽力的。2019年眉州路房屋动迁，因吴克俭长期住在眉州路房屋内，故动迁组指定其为父母动迁事宜的代理人，并将动迁款发放至吴克俭名下，吴克俭并未侵吞母亲财产。申请人因对动迁款分配不满才诉至法院要求担任母亲的监护人，并非真心想要照顾母亲，故不同意由申请人担任监护人，要求由吴克俭担任监护人。经审理查明：被申请人陆亚芳，女，1938年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号。被申请人与丈夫吴雨林共生育吴克勤、吴克俭两个子女。吴雨林于2012年9月3日报死亡。2019年眉州路房屋动迁后，陆亚芳与儿子吴克俭共同居住在上海市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室房屋内至今。2020年5月21日，申请人吴克勤诉至本院，作如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对陆亚芳的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为陆亚芳患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，陆亚芳患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书为证，故申请人吴克勤要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。吴克勤、吴克俭为陆亚芳的子女，均有资格担任陆亚芳的监护人，但考虑到陆亚芳目前的居住、照顾情况以及吴克勤、吴克俭尚有经济纠纷未解决，故由吴克俭一人担任陆亚芳的监护人较为合适。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告陆亚芳为无民事行为能力人；二、指定吴克俭为陆亚芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年八月十日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢788号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地绵阳市涪城区花园南街56号附15-19号。 负责人：戴明峰，主任。 被执行人：李唐昌，男，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人:吴丽，女，汉族，住三台县。 被执行人：唐振宽,男，汉族，住梓潼县。 被执行人：李必春，女，住梓潼县。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社申请执行本法院作出的(2015)涪民初字第4731号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李唐昌、吴丽、唐振宽、李必春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李唐昌、吴丽、唐振宽、李必春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员  张兴萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2861号原告：刘焰林，男，1960年5月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。被告：武汉市化学助剂总厂，住所地武汉市江岸区汉黄路9号。法定代表人：丁七阶，该厂厂长。委托诉讼代理人：夏传涛，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜四清，湖北广众律师事务所律师。原告刘焰林诉被告武汉市化学助剂总厂劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焰林及其委托诉讼代理人邹汉文，被告武汉市化学助剂总厂的委托诉讼代理人夏传涛、姜四清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘焰林向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告为原告补办人事档案；2、被告为原告办理退休手续；3、被告赔偿原告因遗失了原告的档案造成的经济损失50万元。事实和理由：原告于1978年参军入伍，1980年复员至武汉汽车齿轮厂工作。1988年2月，原告调入被告处。在工作期间，原告勤勤恳恳，认真负责，后被告不安排原告工作，原告多次要求上班未果。现原告要求被告办理退休手续，被告以原告档案遗失为由，不予办理，导致原告不能享受退休待遇。原告因此向江岸区劳动人事争议委员会申请仲裁，该仲裁委决定不予受理。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告武汉市化学助剂总厂答辩称：被告已将原告除名多年，双方并无权利义务关系。原告诉称被告不安排工作，与事实严重不符。原告1988年2月调入被告处工作，1989年12月5日因刑事犯罪被逮捕，1992年4月被判处有期徒刑四年，刑期至1993年10月23日止。1992年5月5日，被告根据企业内部规定作出了《关于开除刘焰林厂籍的决定》，对原告予以除名。此后近30年期间，原告并未向被告提供劳动，被告亦未向原告支付报酬及其他任何待遇。至此，被告与原告劳动关系依法解除，双方权利义务终止。故原告诉称与事实不符，其无权向被告主张任何权利。原告诉求缺乏事实及法律依据，且已超过时效期间。经审理查明，原告1988年2月被调入被告处工作，1989年12月5日因涉嫌刑事犯罪被逮捕，后由本院以岸法（92）刑二字第19号刑事判决书判决犯诈骗罪，判处有期徒刑4年（至1993年10月23日止）。1992年5月5日，被告作出《关于开除刘焰林厂籍的决定》，以原告因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年为由，开除原告厂籍。2020年5月15日，被告出具《证明》，内容为原告1988年2月由武汉汽车齿轮厂调入被告处，其档案遗失。原告于2020年5月18日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告为原告补办人事档案；2、被告为原告办理退休手续；3、被告赔偿原告因遗失了原告的档案造成的经济损失50万元。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2020年5月22日作出岸劳人仲不字[2020]第655号不予受理通知书，以原告仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。诉讼中，双方当事人向社保部门咨询了解到的社保政策为：因刑事处罚被开除者，开除前及服刑期间的工作年限不计入社保视同缴费年限。本院认为，原告关于补办人事档案、办理退休手续的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。被告已于1992年5月5日开除原告厂籍。原告关于被告为其办理退休手续的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因目前社保政策为因刑事处罚被开除者，开除前及服刑期间的工作年限不计入社保视同缴费年限，故被告虽遗失原告档案，但对原告的社保待遇并不会造成实际影响。原告以被告遗失其档案影响其正常退休为由提出的损失赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘焰林的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇二〇年八月二十七日书记员 鲁金顺
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初3617号之二原告：河北鑫坤五金制品股份有限公司，住所地河北省黄骅市滕庄子乡西胡庄，统一社会信用代码91130900776169321G。法定代表人：胡建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。被告：启东建筑集团有限公司，住所地江苏省启东市江海中路579号，统一社会信用代码9132068113885448XD。法定代表人：陈向阳，该公司董事长兼总经理。原告河北鑫坤五金制品股份有限公司与被告启东建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告河北鑫坤五金制品股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回对被告启东建筑集团有限公司的起诉。本院认为：原告河北鑫坤五金制品股份有限公司申请撤回对被告启东建筑集团有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北鑫坤五金制品股份有限公司撤回对被告启东建筑集团有限公司的起诉。案件受理费7607元，减半收取3803.5元，财产保全费2620员，由原告河北鑫坤五金制品股份有限公司承担。审判员  戴玉钊二〇二〇年八月二十四日书记员  张晓雯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初21820号原告：重庆佳华物业管理有限公司，住所重庆市渝北区龙溪红黄路佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112621923246K。法定代表人：陆俊峄，董事长。委托诉讼代理人：龙廷秀，女，汉族，1951年12月21日出生，住重庆市大渡口区，系公司员工。被告：张燕，女，汉族，1982年2月25日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆佳华物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳华物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳华物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告重庆佳华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取61.39元，由原告重庆佳华物业管理有限公司负担。审判员  叶胜利二〇二〇年八月十八日书记员  马泽林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3370号原告:王某。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告:石某。被告:迟某。原告王某与被告石某、迟某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告石某、迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告石某、迟某立即返还给付原告王某额外支付的交通事故赔偿款50000元；2.被告石某、迟某承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，肇事者石小钢酒后无证驾驶无牌照的四轮车(挂车内乘坐张世凯、姜凤文、姜西艳等人)运输建筑材料，沿科左中旗舍伯吐镇南新嘎查通往科左中旗舍伯吐镇苏吐嘎查的水泥路由东向西行驶至距科左中旗舍伯吐镇南新嘎查390米处时，姜西艳从挂车上跌落当场死亡的交通事故。科左中旗交警大队作出事故责任认定石小刚负全部责任，死者姜西艳无责任。事故发生后原告王某经被告石某、迟某向受害者家属赔偿了120000元，被告石某、迟某给原告王某出具了一枚收到条，并注明2016年5月30日至5月31日期间交通事故赔偿一事解决不了立即还款已收到的120000元。之后发现被告石某、迟某收到以上赔偿款后实际给付了受害方家属70000元，剩余的50000元被告石某、迟某自用至今没有返还给原告王某。反而受害人家属另案诉讼原告王某主张了受害人的各项损失。经法院判决，执行后，原告王某已经赔偿完毕受害人的各项损失。故原告王某诉至人民法。被告石某辩称，原告王某所述属实，被告石某三年之内给付完毕，2020年12月份给付10000元，2021年12月份给付20000元，2022年12月份给付20000元。被告迟某辩称，原告王某所述属实，被告迟某三年之内给付完毕，2020年12月份给付10000元，2021年12月份给付20000元，2022年12月份给付20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告王某提交证据：证据1.收到条一枚（复印件），证明事发后被告石某、迟某收到原告王某支付的交通赔偿款120000元的事实；证据2.（2016）内0521民初4871民事判决书一份，证明被告石某、迟某收到120000元后，给受害方赔偿70000元，剩余50000元自用了；证据3.科左中旗人民法院执行结案通知书一份，证明原告王某已经给受害方赔偿完毕；证据4.收到条一枚，证明受害方收到原告王某赔偿的200000元；证据5.放弃声明一份，证明任立舰放弃原告主体地位，此款全部归原告王某所有。被告石某、迟某质证认为，对证据看不懂。被告石某、迟某未向法庭提交证据。经本院审查，原告王某提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日6时30分许，石小钢酒后无驾驶证驾驶无牌照的潍坊牌小四轮拖拉机（左侧叶子板上乘坐孙仲伟、挂车内乘坐张世凯、姜凤文、马越武、姜西艳、吴学成）运输建筑材料，沿科尔沁左翼中旗舍伯吐镇南新嘎查通往科尔沁左翼中旗舍伯吐镇苏吐嘎查的水泥路由东向西行驶至距科尔沁左翼中旗舍伯吐镇南新嘎查390米处时，发生姜西艳从挂车上跌落当场死亡的交通事故。2016年5月23日，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出的左公交认字[2016]第23号道路交通事故责任认定书，认定被告石小钢负全部责任，死者姜西艳无责任。事故发生后，原告王某通过被告石某、迟某经手要向姜西艳家属给付120000元赔偿款，被告石某、迟某给原告王某出具收据一枚。被告石某、迟某给付姜西艳家属70000元，余款50000元自用。后姜西艳家属起诉至法院，要求赔偿，本院作出（2016）内0521民初4871号民事判决书，判决：一、被告石小钢、任立舰、王某、内蒙古方渊煤炭工程技术管理有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告姜焕然各项经济损失合计551736.20元[（死亡赔偿金611880元（30594元×20年）+丧葬费28938元(4823元×6个月)+精神抚慰金50000元）×90%-70000元]；二、驳回原告姜焕然的其他诉讼请求；案件受理费10708元，由原告姜焕然承担1390.64元，由被告石小钢、任立舰、秦海林、王某、内蒙古方渊煤炭工程技术管理有限责任公司负担9317.36元，公告费200元由被告任立舰负担。后内蒙古方渊煤炭工程技术管理有限责任公司对一审判决不服，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院，二审审理后作出（2017）内05民终2124号民事判决书，判决：维持内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初4871号民事判决第二项；变更原审判决第一项为：石小钢、任立舰、王某、内蒙古方渊煤炭工程技术管理有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿姜焕然各项经济损失合计442654.40元[（死亡赔偿金611880元（30594元×20年）+丧葬费28938元（4823元×6个月）+精神抚慰金50000元）×80%-110000元]。现原告王某诉至法院，要求被告石某、迟某返还额外支付的交通事故赔偿款50000元。本院认为，本案争议焦点是：本案债款以何种方式给付原告王某。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”事故发生后原告王某经被告石某、迟某要向受害者家属赔偿120000元，被告石某、迟某给原告王某出具了一枚收到条。被告石某、迟某收到以上赔偿款后实际给付了受害方家属70000元，剩余的50000元未给付，被告石某、迟某在庭审中均予以认可，且原告王某已经赔偿完毕受害人的各项损失，被告石某、迟某无合法依据取得不当利益应予以返还。原告王某要求被告石某、迟某返还50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告石某、迟某关于分期给付原告王某债款的答辩意见，因其未提交证据予以证明，原告王某亦不同意，故本院不予采纳。综上所述，原告王某的诉讼请求，本院予以支持。被告石某、迟某关于分期给付原告王某债款的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石某、迟某于本判决生效后十日内返还原告王某交通事故赔偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告石某、迟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴晓鸿二〇二〇年八月二十日书记员 姜 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5751号之一 解除保全申请人：河北唐拓汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区大经街28号中山华府1号商务楼2301，统一社会信用代码：91130104089432327N。 法定代表人：刘杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁海永，河北新旭光律师事务所律师。 被申请人：成都市子千商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路1251号1栋4层431号，统一社会信用代码：915101076630283115。 法定代表人：郑笃梅，该公司总经理。 申请人河北唐拓汽车贸易有限公司与被申请人成都市子千商务服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）冀0104民初5751号民事裁定书，冻结了被申请人成都市子千商务服务有限公司名下中国农业银行股份有限公司成都晶蓝半岛支行（账号：22×××16）的银行存款38808.72元。现原、被告就本案达成调解，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人成都市子千商务服务有限公司名下中国农业银行股份有限公司成都晶蓝半岛支行（账号：22×××16）的银行存款38808.72元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年八月十二日 代书记员 马梨梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14292号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗孙福。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：李转嫦，女，1983年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************442。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告李转嫦因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告李转嫦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息133756.12元（其中本金119026.79元、利息10952.81元、罚息2839.98元、复利936.54元，暂计至2020年5月13日），以及自2020年5月14日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金119026.79元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失12000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月9日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL2010509002583号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额以原告出具的《个人贷款确认书》为准。原告向被告提供信用贷款并向被告划款20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月13日，被告共拖欠原告逾期本息133756.12元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告李转嫦送达起诉状副本和开庭传票，被告李转嫦既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告李转嫦没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年5月9日，李转嫦作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL2010509002583号，合同约定李转嫦获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、利率以《个人贷款确认书》为准，为固定利率，采取等额还款法进行还款；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如李转嫦违约，平安银行有权要求李转嫦提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年5月9日按约放款200000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，并约定借款期限36个月，自2018年5月9日起至2021年5月9日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为轻奢品消费。3.李转嫦没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张李转嫦截止2020年5月13日，尚欠贷款本金119026.79元、利息10952.81元、罚息2839.98元、复利936.54元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东的信律师事务所代理本案诉讼，律师费12000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告李转嫦签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告李转嫦应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告李转嫦拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告李转嫦逾期之日虽未届满，原告有权要求被告李转嫦提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金119026.79元、利息10952.81元、罚息2839.98元、复利936.54元（暂计至2020年5月13日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2020年5月14日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金119026.79元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费5000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李转嫦应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金119026.79元、利息10952.81元、罚息2839.98元、复利936.54元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日，自2020年5月14日起以贷款本金119026.79元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告李转嫦清偿之日止）；二、被告李转嫦应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1607.56元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担77.56元，由被告李转嫦负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年八月十二日书记员  何卓峻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13225号 申请执行人张新营，男,1975年2月19日生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人东莞市铭呈食品饮料有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区银丰路10号财津银座大厦A座四楼405室，统一社会信用代码91441900678896170G。 法定代表人陈香云。 关于申请执行人张新营与被执行人东莞市铭呈食品饮料有限公司民事一案，东劳人仲院南城庭案字[2020]122号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资15432.44元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市铭呈食品饮料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13225号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯 卫
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初176号原告：朱某，女，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：何心奎，钟祥市双河法律服务所法律工作者。被告：丁某1，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：陈某，女，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告朱某与被告丁某1、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2020年7月10日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人何心奎、被告丁某1、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告支付我的借款160000元；2、本案一切诉讼费用由被告丁某1、陈某承担。事实及理由：2013年1月26日丁某1的父亲丁某2因包工程急需流动资金向我借款160000元，口头约定用款时间一年，约定还款时间到后，经我多次讨要丁某2分文未还，2015年我小孩生病住院，我上门讨要，丁某2支付了我8000元，后多次上门讨要无果。为了保护我的合法权益，特申请人民法院判令丁某2（已死亡）的长子丁某1及妻子陈某偿还我的借款160000元，一切诉讼费用由两被告承担。被告丁某1辩称：1、我父亲丁某2意外死亡，我们收到的1200000元的赔偿均系死亡赔偿金，不是遗产。公民死亡时间是界定遗产的特定时间。死亡赔偿金是对死者亲属的精神损害赔偿及生活赔偿，是死者亲属的财产，不属于遗产。2、根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，死亡赔偿金并没有包含在所列举的遗产范围内。其次，从死亡赔偿金的性质来看，死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，而遗产是在公民死亡前就已经存在的公民个人财产。正是由于其不属于死者遗产，债权人不能对死亡赔偿金主张权利。最后，死亡赔偿金并不符合遗产的构成要件，虽然两者都是因为公民死亡才产生，但死亡赔偿金是公民死亡后产生，并不属于公民的遗留财产。总之，死亡赔偿金作为加害人赔偿给受害方近亲属的物质性补偿，不属于遗产，更不能用来偿还受害者生前所欠债务或税收。因此将死亡赔偿金作为遗产处理在我国有关法律和司法解释中找不到依据。3、我父亲丁某2生前未收回的账待我收回后优先偿还农民工工资和其他欠款。被告陈某辩称：1、亡夫丁某2生前所有债务均系个人债务，也都是三角债。他在外面欠的钱我都不知道，也都是别人找到家里来我才知道。他生前所欠债务都是大额债务，超出了家庭日常生活所需的范畴。欠别人的钱，我也不知道，也不是我签的字。现在有条子的大概有760000元没有收回来，他在外面欠的钱也没有用于生活中来。这些外债都是其生前个人债务。2、现在我并没有继承丁某2的遗产，我没有劳动能力，而且患有脑瘤和脑梗，需要吃药维持，丈夫意外去世，我今后生活困难。外面别人欠他的钱，收回来用来还账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信及确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2013年1月25日丁某2向朱某借款16万元，并出具借条一张，借条载明“今借朱某现金壹拾陆万元整（160000.0），借款人丁某2，2013.1.25号”。借款后丁某2偿还了8000元，尚欠借款152000元。2019年12月25日，丁某2在湖北盛裕天泽建设工程有限公司位于长沙的正荣财富中心项目务工时意外死亡。2019年12月26日，湖北盛裕天泽建设工程有限公司与丁某1、陈某签订了和解协议，该协议约定湖北盛裕天泽建设工程有限公司向丁某2的继承人即丁某1和陈某支付赔偿款60万元及困难补助60万元，共计人民币120万元。湖北盛裕天泽建设工程有限公司将上述款项及丁某2生前未发的工资汇入了丁某1的银行账户。死者丁某2的继承人为儿子丁某1及妻子陈某二人。2020年1月11日丁某1向本院提交了放弃继承权声明书，声明其作为丁某2的法定继承人自愿放弃对丁某2遗留合法财产的继承权。本院认为，死者丁某2生前与原告朱某之间形成的民间借贷法律关系系双方真实的意思表示，原告朱某的债权应当得到保护。关于被告所获死亡赔偿金能否用来偿还丁某2生前所欠债务，本院根据被告丁某1自认以及法庭调取的相关证据，认定该1200000元赔偿款中至少有600000元系死亡赔偿金。被告丁某1认为死亡赔偿金不是遗产，不能用来偿还受害者生前所欠债务或税收。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条将精神抚慰金和死亡赔偿金分成两个不同的赔偿项目。该司法解释第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。上述规定表明死亡赔偿金是对死者未来收入损失的赔偿，其性质属于财产损失赔偿。因此死亡赔偿金明显带有遗产的属性。对死亡赔偿金的分配问题法律并未明确规定，但通说应当以《中华人民共和国继承法》第十条的法定继承顺序而定。基于此，死亡赔偿金参照遗产用于偿还死者生前债务，符合我国《中华人民共和国继承法》规定的死者的继承人继承遗产前必须优先以遗产清偿债务的精神，也符合公平原则。另外，尽管丁某1声明放弃对丁某2的遗产继承权，但丁某1仍然收取了死者丁某2生前工资收入并且两被告在答辩中称其还在就死者丁某2生前遗留的债权向债务人主张权利追索欠款，其实质上并未放弃对死者遗产的继承权。综上，两被告应在继承丁某2遗产的范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告丁某1、陈某于本判决生效之日起十日内在继承丁建新遗产的范围内偿还原告朱某人民币152000元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告丁某1、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  寇 飞人民陪审员  丁自茹人民陪审员  张细珍二〇二〇年八月十一日书 记 员  李 庆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1525号 原告：姜志华，男，1948年6月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳县耿圩镇淮西村村民委员会，住所地江苏省沭阳县耿圩镇淮西村。 法定代表人：胡威，耿圩镇淮西村村部书记。 原告姜志华诉被告沭阳县耿圩镇淮西村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案,原告于2020年8月10日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜志华撤诉。 案件受理费减半收取150元,由原告姜志华负担。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  张复江 人民陪审员  刘国宗 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王奕然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2213号申请人：贵州鑫铧宇电气设备有限公司,统一社会信用代码：91520190337454040K，住所地：贵阳市观山湖区贵阳世纪城第B组团31号楼1层4号。法定代表人：张康康。诉讼代理人:付涛、罗飞律师。被执行人：董建国,男,1973年7月17日生,汉族,住贵州省开阳县。被执行人：贵阳鑫玉坤电线电缆经营部,统一社会信用代码：420221197307174615，住所地：湖北省大冶市金湖办事处马叫村马叫街黄石市水泥厂18号。法定代表人：董建国。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔01民初2765号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人董建国、贵阳鑫玉坤电线电缆经营部发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董建国、贵阳鑫玉坤电线电缆经营部至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人董建国、贵阳鑫玉坤电线电缆经营部银行存款等收入人民币312928.90元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁杰二〇二〇年八月十日书记员  余强
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初804号 原告：郑祖仕，男，1958年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄清杰，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。 被告：福建省三明市永福房地产有限公司，住所地三明市三元区富兴堡路2号。 法定代表人：郑承利，董事长。 被告：福建省三明市华厦房地产有限公司，住所地福建省三明市梅列区丁香新村5幢，统一社会信用代码91350400611856801L。 法定代表人：林敦凤，董事长。 委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：福建闽通长运股份有限公司，住所地福建省永安市燕江东路419号，统一社会信用代码913504001581800133。 法定代表人：徐文健，董事长。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 第三人：朱江建，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告郑祖仕与被告福建省三明市永福房地产有限公司、福建省三明市华厦房地产有限公司、福建闽通长运股份有限公司、第三人朱江建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周永熙 审 判 员  蔡章薛 人民陪审员  郑清模 二〇二〇年八月六日 书 记 员  庄美婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执490号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人贺光中，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人贺光中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初2246号民事判决书，向被执行人贺光中发出执行通知书，责令被执行人贺光中在收到执行通知书之日起偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款48967.54元及相应利息，并承担案件受理费513元、案件执行费642元的义务。在执行过程中，1.本院于2020年4月23日向被执行人贺光中送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年4月21日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人贺光中的名下有银行账户，账户内有5309元的银行存款，本院已依法扣划发放给申请执行人；（2）被执行人贺光中名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：被执行人贺光中名下有位于普定县自建房一层一间，本院已依法查封，经征求申请执行人的意见，申请执行人不要求进行评估处置。4.本院依申请执行人的申请将被执行人贺光中纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施，并在中国执行信息网进行公开。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人贺光中名下的财产不具备处置的条件，暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款43658.54元及相应利息，并承担案件受理费513元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司在被执行人贺光中具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年八月十日书记员  孙 迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7136号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，营业场所：贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆。委托诉讼代理人：汪新秀、何清，贵州纵贯律师事务所律师。被告：贺前进，男，1982年2月7日生，汉族，住贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行与被告贺前进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行的委托诉讼代理人汪新秀到庭参加诉讼，被告贺前进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金12207.7元，利息2971.84元，违约金4842.98元，共计20022.52元（利息、违约金暂计算至2016年3月3日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费1800元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款借款/担保/抵押合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告贺前进在本案诉讼期间未答辩。经审理查明：2012年2月8日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。同日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵州融驰汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款借款/担保/抵押合同》，主要约定：乙方向汽车销售商贵州融驰汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为195800元，乙方自行支付首付款58800元，剩余购车款，乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为137000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵州融驰汽车销售服务有限公司的账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4285元，以后每期偿还的金额为4261元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费16440元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方按照合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。抵押合同约定：乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同年3月5日，被告通过其卡号为62223……5729的信用卡在贵州融驰汽车销售服务有限公司处通过POS机刷卡的方式分别透支137000元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2016年3月3日，被告尚欠透支资金12207.7元、利息2971.84元、违约金4842.98元。同时查明，2012年10月12日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ａ×××××、车辆识别代号为ＬＶＳＨＢＦＤＣ9ＢＦ209423），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付137000元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2016年3月3日，被告尚欠原告透支资金12207.7元、利息2971.84元、违约金4842.98元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺前进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行透支资金12207.7元及利息2971.84元、违约金4842.98元（利息、违约金暂计算至2016年3月3日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2016年3月4日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行对被告贺前进所有的车牌号为贵Ａ×××××、车辆识别代号为ＬＶＳＨＢＦＤＣ9ＢＦ209423的蒙迪欧牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告贺前进负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月十三日法官助理徐丹书记员许微巍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢615号本院立案执行申请执行人高明与被执行人徐赛民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人徐赛已履行完所有款项，申请执行人高明已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初4534号原告：刘南，男，1982年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张程奕，天津云汉律师事务所律师。被告：高淑敏，女，1965年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。原告刘南与被告高淑敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘南的委托诉讼代理人张程奕、被告高淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘南向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《出租车租赁合同》；2.判令被告退还租赁押金50000元。事实和理由：原告与被告于2019年9月28日签订《出租车租赁合同》,约定原告向被告交纳50000元押金,将被告所有的车牌号为津Ｅ××××的出租车租赁给原告使用,租期为2019年9月28日至2021年9月27日。原告由于疫情原因租车费用承担不起,无法继续从事出租车营运工作,于2020年5月4日向被告说明情况要求解除合同并退还押金。经原告多次与被告沟通无果,被告依旧消极对待,不予退还租赁押金,原告无奈诉至贵院,望判如所请。被告高淑敏辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在2020年5月份以疫情原因向我提出解除合同，5月份时新冠肺炎疫情已经稳定，工作恢复正常，因此不同意以此原因解除合同。本院经审理认定事实如下：原、被告系车辆租赁合同关系。津Ｅ××××号出租车登记在案外人天津市银建的士有限公司（以下简称：银建公司）名下，实际所有人为被告高淑敏。原告刘南自2017年开始租赁涉诉车辆，首期合同到期后，双方于2019年9月27日以高淑敏为甲方、刘南为乙方重新签订《出租车租赁合同》，主要约定内容如下：甲方将津Ｅ××××号出租车租赁给乙方，租期自2019年9月28日起至2021年9月27日止，每月租赁费2400元，每月25号交纳租赁费。租车时，乙方提供本人身份证、驾驶证复印件及租赁押金伍万元，在乙方租赁期间各种费用由乙方负责交纳（包括100万第三者责任险及交强险、管理费、验车费、车船税）等一切费用。上述合同签订前，津Ｅ××××号出租车已于2019年9月6日交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的车船税，于2019年9月12日向渤海财产保险股份有限公司投保2019年9月16日至2020年9月15日期间的交强险，该车检验有效期至2020年9月。合同签订后，2019年9月至2020年1月期间，刘南每月向高淑敏交纳租赁费2400元、向银建公司交纳管理费341元。自2020年2月起，刘南未向高淑敏交纳租赁费，也未向银建公司交纳管理费。至本案起诉时，刘南未对涉案车辆投保第三者责任商业保险。2020年5月4日，刘南以新冠肺炎疫情对出租车运营影响极大，无力承担租赁费为由向高淑敏提出解除车辆租赁合同。双方多次就解除事宜进行协商，均未果。庭审中，高淑敏表示不同意解除合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间签订的《出租车租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。现原告以受新冠肺炎疫情影响出租车运营收入减少，合同继续履行困难为由要求解除合同，本院分析如下：第一，在双方签订的租赁合同中，未约定解除合同的条件，双方也未能就解除合同事宜协商一致，因此原告要求解除合同不符合合同法第九十三条规定的合同约定解除的情形。第二，虽然新冠肺炎疫情对出租车客运经营有一定的影响，但原告在2020年5月份明确向被告提出解除合同时，新冠肺炎疫情已经缓解，疫情和防疫政策并不导致合同目的不能实现。经本院释明，原告亦拒绝与被告协商变更合同。因此原告要求解除合同也不符合第九十四条规定的合同法定解除的情形。第三，原告自2020年2月起就未向被告交纳租金，也未向出租车管理单位案外人银建公司交纳管理费，属于违约方，不能因自身不履行合同义务而享有合同解除权。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告刘南的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋晓慧二〇二〇年八月二十五日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保94号申请人：张涛，男，住呼和浩特市。委托代理人：李志恒，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：金瑞，男，住呼和浩特市。申请人张涛于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金瑞名下车牌号为×××，保全金额为人民币509683元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZPP20150100530000000040的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人金瑞名下车牌号为×××，保全金额为人民币509683元。案件申请费3068元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人二〇二〇年八月三日书记员 陈丹
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5272号 原告：林玉燕，女，1986年2月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：马强，福建库弘律师事务所律师。 被告：温州市鹿城区南郊莉娅摄影店，住所地：温州市鹿城区宽带路27-29号二楼。 经营者：郭聪灵，男，1977年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告林玉燕与被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店（以下简称：莉娅摄影店）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告林玉燕及其委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告莉娅摄影店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玉燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的摄影服务合同；2.判令被告向原告返还预付款4979元，并向原告支付赔偿金14937元，合计19916元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一家主营孕妈儿童摄影的机构，常年开展名为“千人团”的促销活动，吸引客户在其店铺预先充值。2019年5月25日，原告经被告销售人员的推销充值3680元，并取得《收据》一张。同年8月12日，被告再次开展千人团活动，原告于当日支付了活动定金100元，于同年8月28日支付尾款1199元。同年11月25日，被告贴出告示暂停营业，原告充值款项均未消费。同年12月4日被告贴出致歉公告，声称因“内部经营、管理不善导致店铺严重亏损，无法给消费者达到预期的服务效果”，并承诺客户可以选择退款。被告明知公司经营不善，无法兑现对顾客服务的承诺，仍大规模开展所谓“千人团活动”，虚假宣传夸大公司的实力和声誉，误导消费者购买其服务，被告的行为有明显的欺诈目的。原告得知店面关闭后，积极主动与被告联系，因被告存在无法继续履行合同的风险，遂原告要求被告返还预付款，被告拒绝立即退款。为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，提起诉讼。 被告莉娅摄影店未作答辩。 本院经审理认定：被告莉娅摄影店是经营摄影服务的个体工商户，于2014年11月成立。2019年5月25日，原告林玉燕与被告达成协议，约定：被告为原告提供四个阶段的摄影服务，第一阶段为原告女儿满月阶段，第二阶段为原告女儿百天阶段，第三阶段为原告女儿7至8个月阶段，第四阶段为原告女儿周岁阶段。同日，原告向被告缴纳服务费3680元。合同签订后，被告仅为原告提供了第一阶段的拍摄服务。同年8月12日，原告向被告支付了定金100元。同年8月28日，原、被告又达成协议，约定：被告为原告提供拍摄服务。同日，原告缴纳服务费1199元。被告未为原告提供该协议项下的拍摄服务。2019年11月底，被告停止营业。 本院认为：原、被告签订的摄影服务合同未违反法律规定，依法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告依照合同约定，应为原告提供拍摄服务，而被告未提供拍摄服务即停止经营，以自己的行为表明不履行义务，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。因被告已经履行了第一阶段的拍摄服务，根据摄影服务合同的性质，已经履行的部分无法恢复原状，被告可以收取相应阶段的费用。结合第一阶段提供服务的占比，本院酌情确定第一阶段的费用为700元，该费用可在原告的预付款4979元中予以扣除，扣除后，被告应返还原告预付款4279元。原告要求被告退还全部费用4979元，缺乏依据。 一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案原告系通过朋友介绍、经多方查问，确认被告在本地摄影界的好口碑才与被告签约，原告未提出在双方签订合同前被告存在欺诈行为。因此，与被告建立服务合同反映了原告真实意思表示，被告的行为不构成欺诈。原告以被告未完成摄影服务为由认为被告构成欺诈，显然依据不足。 我国《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元；法律另有规定的，依照其规定。原告依据该规定要求被告承担赔偿责任，应以被告存在欺诈行为为前提。因被告不存在欺诈行为，原告按其预付款的三倍要求被告支付赔偿金14937元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告莉娅摄影店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告林玉燕与被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店于2019年5月25日、8月28日达成的摄影服务合同； 二、被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店于本判决生效之日起十日内返还原告林玉燕预付款4279元； 三、驳回原告林玉燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告林玉燕负担124元，由被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘丹丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3460号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏大均，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋嘉韵，四川慧灼律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑾，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川量力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉均华，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省金周融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森北路5号1栋9层901号。 法定代表人：奉均华，该公司董事长。 再审申请人夏大均因与被申请人李瑾、奉均华、四川省金周融资担保有限公司（以下简称金周公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终176号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于夏大均是否应当借款清偿责任的问题，案涉借条系夏大均向李瑾出示，在借条中其作为借款人，虽然夏大均辩称其仅是名义上的借款人，所借款项为金周公司实际使用，但由于夏大均并未举证证明在出具借条时明确向李瑾披露金周公司为实际借款的事实，因此不能否认其借款人的身份，其应作为借款人承担借款清偿责任。关于案涉借款是否约定有利息的问题，虽然在借条中未能反映利息的约定，但根据李瑾提交的银行流水和微信记录，能够印证借款存在利息的事实，一、二审对此事实认定并无不当。因此，夏大均提出二审认定事实不清、适用法律错误的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回夏大均的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年八月十一日 书记员 乔晨乐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4251号 原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔明郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：邓立文，男，1972年5月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告邓立文物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年八月十日 书记员  陶媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢987号 黄晓宁、罗小珊： 关于申请执行人黄晓宁与被执行人罗小珊民间借贷纠纷一案，本院在（2015）穗花法执字第4650号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人罗小珊已经履行（2015）穗花法炭民初字第47号民事判决书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1600号原告：龙莲英，女，汉族，1951年9月8日生，住安远县。委托诉讼代理人：杨会文，男，汉族，1946年3月20日生，住安远县，系原告丈夫。被告：邹美秀，女，汉族，1975年6月16日生，住安远县。被告：赖小方，女，汉族，1984年3月20日生，住安远县。原告龙莲英与被告赖小方、邹美秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙莲英及其委托诉讼代理人杨会文、被告赖小方到庭参加诉讼，被告邹美秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告龙莲英向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金60000元及利息（按月利率1.8%从2018年12月4日起计算至款清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告赖小方、邹美秀向原告借款60000元，双方约定按月利率2%计算利息。借款后，被告未归还借款，原告向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告赖小方未提交书面答辩，在庭审口头辩称，原告起诉是事实。被告邹美秀未作答辩。原告龙莲英围绕其诉讼请求依法提交借条原件一份，证明被告向原告借款60000元，约定月利率1.8%。被告赖小方对原告提交的上述证据三性无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月1日，被告赖小方和邹美秀共同向原告龙莲英借款60000元，约定月利率18‰。俩被告于借款当日向原告出具了借条。借款后，被告支付原告利息至2018年12月3日，本金及之后利息至今未付，原告向法院起诉，要求俩被告归还借款本息。本院认为，被告赖小方对向原告借款及约定利息无异议，且利息约定符合法律规定，本院对原被告双方借贷事实予以确认。被告赖小方、邹美秀应按约定向原告履行归还借款本息义务。对原告要求俩被告归还借款本息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹美秀、赖小方于本判决生效后十日内归还原告龙莲英借款本金60000元及利息（按月利率18‰从2018年12月4日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取907元，由被告邹美秀、赖小方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月二十四日代理书记员  欧阳桦
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初199号 原告：许雪之，男，1958年6月19日生，汉族，住山东省冠县。 原告：武玉真，女，1960年3月26日生，汉族，住山东省冠县。 原告：岳秀霞，女，1985年2月16日生，汉族，住山东省冠县。 原告：许某1，女，2008年9月11日生，汉族，住山东省冠县。 原告：许某2，男，2014年5月30日生，汉族，住山东省冠县。 以上两原告共同法定监护人：岳秀霞，系许某1、许某2之母。 以上五原告共同委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：程学明，男，1978年3月6日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张存才，男，1991年9月2日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：临沂市超群运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道西山村村西路北。统一社会信用代码91371311MA3CMRG33H。 法定代表人：杨德华，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：段敏，该公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河路证券大厦第十八层A06。统一社会信用代码91440300595665369X。 负责人：汤志鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 被告：杜祥虎，男，1983年11月11日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：临沂市如恒运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道孟园农贸市场42号沿街。统一社会信用代码913713025754645358。 法定代表人：周圣峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪余，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。统一社会信用代码91371300740968789K。 负责人：黄诗江，该公司经理。 委托诉讼代理人：周宗程，该公司员工。 被告：丁明福，男，1978年8月26日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告许雪之、武玉真、岳秀霞、许某1、许某2与被告程学明、临沂市超群运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司、杜祥虎、临沂市如恒运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、丁明福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告许雪之、武玉真、岳秀霞、许某1、许某2于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许雪之、武玉真、岳秀霞、许某1、许某2在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许雪之、武玉真、岳秀霞、许某1、许某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许雪之、武玉真、岳秀霞、许某1、许某2负担。 审判员  张庆红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理宋兴彬 书记员任慧荟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10253号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人:徐昌熙，行长。 被告：黄甜甜，女，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告黄甜甜金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。 案件受理费9961元，减半收取计4980.5元，本院不予收取。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2638号原告：万水梅，女，1955年8月24日出生，汉族，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师，执业证号13604201410908268。被告：曲振强，男，1974年10月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永修支公司，住所地江西省九江市永修县湖山湖湾商业二楼，统一社会信用代码91360425058803236K。负责人：何正德，经理。原告万水梅与被告曲振强、中国平安财产保险股份有限公司永修支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告万水梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，其理由亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万水梅撤回起诉。案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告万水梅负担。审判员  何凡二〇二〇年八月十八日书记员  黄欢
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初76号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1988年12月25日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2019年5月3日因涉嫌犯变造身份证件罪被巴彦县公安局刑事拘留，同日因被告人张某某患病看守所不予收押，变更为取保候审，2020年4月23日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]66号起诉书指控被告人张某某犯变造身份证件罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员石大勇出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年至2017年期间，被告人张某某在巴彦县巴某拾得一份名为席某的机动车驾驶证，之后被告人张某某为方便自己使用产生了变造该机动车驾驶证之念，遂以人民币五十元的价格雇佣、指使他人变造此证，并向该人提供了拾得的机动车驾驶证和自己的照片，将驾驶证上席某的照片换成自己的照片，变造了机动车驾驶证。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某雇佣、指使他人为自己变造机动车驾驶证其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任；被告人张某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚建议判处被告人张某某拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某某犯变造身份证件罪的罪名及犯罪事实无异议，但被告人张某某具有以下几点从轻、减轻处罚的情节；第一、被告人张某某认罪认罚，应当给与从轻处罚；第二、被告人张某某变造身份证件的数量较小，没有造成严重后果，社会危害较小；第三、被告人张某某没有前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯，易于今后改造。经审理查明，2016年至2017年期间，被告人张某某在巴彦县巴某拾得一份名为席某的机动车驾驶证，之后被告人张某某为方便自己使用产生了变造该机动车驾驶证之念，遂以人民币五十元的价格雇佣、指使他人变造此证，并向该人提供了拾得的机动车驾驶证和自己的照片，将驾驶证上席某的照片换成自己的照片，变造了机动车驾驶证。2018年11月15日，被告人张某某于巴彦县龙庙镇在巴彦县交通管理大队路检时使用此证被发现。被告人张某某于2019年5月2日在巴彦县龙庙镇德安村一饭店内被巴彦县公安局龙庙镇派出所传唤到案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：物证交警现场查扣的伪造后的机动车驾驶证；书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、席岩磊常住人口基本信息表、巴彦县人民医院张某某医疗手册、交警现场查扣证件复印件、驾驶人席某信息查询结果单、补证换证业务查询复印件、情况说明；证人韩某、汪某、郭某的证言；被告人张某某的供述和辩解；视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人张某某雇佣、指使他人为自己变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇二〇年八月五日书 记 员  韩 冰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3688号原告：刘学平，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于葆田，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：赵旭，男，1997年6月4日出生，汉族，职员，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：赤峰市焕然广告传媒有限公司，法定代表人：徐焕然。住所地：内蒙古赤峰市宁城县天义镇高桥路B段西侧中京街北侧（金帝城商业楼1#1-375室）。委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县法律援助中心法律工作者。被告：宁城全城热恋婚纱摄影婚庆礼仪，住所地：内蒙古赤峰市宁城县。法定代表人：黄利艳。原告刘学平与被告赵旭、赤峰市焕然广告传媒有限公司、宁城全城热恋婚纱摄影婚庆礼仪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 项 全二〇二〇年八月十日书记员 赵云峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执560号之一申请执行人：吕丽君，女，汉族，1971年12月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：徐立先，男，汉族，1972年8月28日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行吕丽君与徐立先合同纠纷一案中，经查，被执行人徐立先名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐立先名下登记的位于武汉市新洲区双柳街沙咀村10栋1单元9层1-9-1（不动产权证号为：新112031838）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年八月七日书记员  周佩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2035号原告：刘万梅，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：邹伟军，男，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674222419R。法定代表人：潘明晖，执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。原告刘万梅与被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万梅撤诉。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告负担，予以免交。审判员  章一鸣二〇二〇年八月十日书记员  房晓君