贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2449号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢,统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。委托代理人江毅、韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号北海风尚嘉苑小区四层，统一社会信用代码915203007221226831。法定代表人徐四清，该公司董事长。委托代理人吴崇，该公司员工，代理权限为特别代理。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告遵义建工（集团）有限公司（以下简称遵义建工公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人韩欢、被告遵义建工公司的委托代理人吴崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌当农商行诉称，2015年3月2日，原告与主债务人贵州嘉仕禾建设工程有限公司（以下简称嘉仕禾公司）签订《授信合同》，约定由原告向嘉仕禾公司提供授信500万元，授信有效期间自2015年3月2日至2016年3月1日。同日，原告与嘉仕禾公司签订《流动资金借款合同》，约定被告嘉仕禾公司向原告借款500万元用于购买防水材料，借款月利率为7.579‰；嘉仕禾公司应自利息结息未清偿之次日起向原告支付复利；若贷款逾期，应按借款利率上浮百分之五十向原告支付罚息；若嘉仕禾公司违约，应按贷款本金的5‰向原告支付违约金；发生争议的，由原告所在地人民法院管辖，同时由嘉仕禾公司承担原告因实现债权而发生的诉讼费、律师费、公告费、查询费等一切费用。同日，贵州遵义建工中小企业投资担保有限责任公司（以下简称遵义建工担保公司）与原告签订《保证合同》，约定遵义建工担保公司自愿为嘉仕禾公司500万元的债务本金及利罚息、复利、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）负连带保证责任。前述合同签订后，原告依约向嘉仕禾公司发放贷款，但嘉仕禾公司未按约向原告还本付息。原告起诉后，法院作出（2018）黔0112民初863号民事判决书判决：嘉仕禾公司归还原告借款本金4806234.72元及利罚息、复利（2018年2月22日前的利罚息、复利为1390299.74元，从2018年2月23日起的利罚息以欠款本金4806234.72元为基数、复利以所欠利息为基数，按照借款合同约定标准计算至本金付清之日止）、违约金25000元、律师费185538.36元等。现在该判决书已生效。2018年5月23日，原、被告签订《最高额保证合同》，约定被告自愿为遵义建工担保公司所形成的一系列债权债务提供最高额保证，自愿为债务人自2014年5月23日起至2018年5月22日期间在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额2亿元提供保证担保；在该最高本金限额内，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、财产保全费等）承担连带保证责任。原告认为，被告遵义建工公司为遵义建工担保公司提供的再担保成立且生效，主债务人嘉仕禾公司借款形成的债权债务在再担保约定的债权发生期间，现借款人嘉仕禾公司未按约还款，被告依法应对嘉仕禾公司的前述债务承担连带偿还责任。经多次与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，保障金融债权安全，故提起诉讼要求法院判令：一、被告对主债务人嘉仕禾公司尚欠原告的借款本金4806234.72元及利罚息、复利（2018年2月22日前的利罚息、复利为1390299.74元，从2018年2月23日起的利罚息以欠款本金4806234.72元为基数、复利以所欠利息为基数，按照借款合同约定标准计算至本金付清之日止）、违约金25000元、律师费185538.36元承担连带清偿责任；二、原告为实现本案债权所支付的案件受理费、保全费、公告费由被告承担。被告遵义建工公司辩称，我方认可原告主张的事实，认可我方应承担的担保责任。经审理查明，2015年3月2日，嘉仕禾公司与原告签订《授信合同》，约定原告向嘉仕禾公司提供500万元的授信额度。同日，嘉仕禾公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定嘉仕禾公司向原告借款500万元用于购防水材料；借款期限为12个月，即从2015年3月2日至2016年3月1日；贷款利率为固定月利率7.579‰，按季结息，到期还本；贷款逾期的，罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%；借款到期后对嘉仕禾公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结算方式计收利息和复利，若嘉仕禾公司违约，应按照借款本金的5‰向原告支付违约金，同时由嘉仕禾公司承担原告因实现债权而发生的诉讼费、律师费、公告费、查询费等一切费用。同日，原告与遵义建工担保公司、贵州红沁园房地产开发有限公司（以下简称红沁园房开公司）、王兵、邓勇、彭月建分别签订《保证合同》，约定遵义建工担保公司、红沁园房开公司、王兵、邓勇、彭月建为嘉仕禾公司向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为债权本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用，保证期间自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日两年止。上述合同签订后，原告于2015年3月30日向嘉仕禾公司发放了贷款500万元。还款期限届满，嘉仕禾公司未按约还款，2018年5月23日，原、被告签订《最高额保证合同》，约定被告自愿为遵义建工担保公司自2014年5月23日起至2018年5月22日期间在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高本金余额2亿元提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；保证期间按本合同约定的期间内，原告对债务人每笔债务分别计算，自每笔债务履行期限届满之日起三年。2018年3月5日，原告因嘉仕禾公司未按约还款提起诉讼后，本院于2018年8月20日以（2018）黔0112民初863号民事判决书判决：一、嘉仕禾公司于本判决生效后二十日内偿还原告借款本金4806234.72元及利罚息、复利（2018年2月22日前的利罚息、复利为1390299.74元，从2018年2月23日起的利罚息以欠款本金4806234.72元为基数、复利以所欠利息为基数，按照双方合同约定标准计算至本金付清之日止）；二、嘉仕禾公司于本判决生效后二十日内支付原告违约金25000元、律师费185538.36元；三、遵义建工担保公司、红沁园房开公司、王兵、邓勇、彭月建对上述第一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任；案件受理费56649元，由嘉仕禾公司、遵义建工担保公司、红沁园房开公司、王兵、邓勇、彭月建共同负担。该判决生效后，原告已申请本院强制执行。2020年5月19日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的双方当事人身份信息、《授信合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、《最高额保证合同》、还款记录、核心欠息截屏、利息清单、本院（2018）黔0112民初863号民事判决书、（2019）黔0112执第472号提供被执行人财产状况通知书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。合同约定被告为遵义建工担保公司自2014年5月23日起至2018年5月22日期间在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务最高本金余额2亿元提供连带责任保证，遵义建工担保公司为嘉仕禾公司提供连带责任保证的债务发生在约定期间，且未超过双方约定的保证期间，原告在已生效的本院（2018）黔0112民初863号案件中亦未明确表示放弃被告应承担的连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告对嘉仕禾公司所欠原告债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告遵义建工（集团）有限公司对贵州嘉仕禾建设工程有限公司应支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的借款本金4806234.72元及利罚息、复利（2018年2月22日前的利罚息、复利为1390299.74元，从2018年2月23日起的利罚息以欠款本金4806234.72元为基数、复利以所欠利息为基数，按照双方合同约定标准计算至本金付清之日止）、违约金25000元、律师费185538.36元承担连带清偿责任。案件受理费56650元，由被告遵义建工（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  罗哲武人民陪审员  陈 静人民陪审员  邓胜菊二〇二〇年八月三日书 记 员  邹 钰