福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9419号 原告：中建七局（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3055号，统一社会信用代码91310114134651589J。 法定代表人：刘毅，董事长。 委托诉讼代理人：张小翠，职员。 被告：中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里兴隆路信息大厦一层，统一社会信用代码91350206854990298M。 负责人：彭聪慧，行长。 委托诉讼代理人：廖樟有，职员。 委托诉讼代理人：朱丽容，职员。 原告中建七局（上海）有限公司（以下简称“中建七局”）与被告中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行（以下简称“农行湖里支行”）票据纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。经审理后，本案案由应进一步明确为票据纠纷项下的第三级案由票据利益返还请求权纠纷。中建七局委托诉讼代理人张小翠、农行湖里支行委托诉讼代理人廖樟有、朱丽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中建七局向本院提出诉讼请求：1.判令农行湖里支行立即返还中建七局银行承兑汇票款项111104.5元；2.本案案件受理费由中建七局承担。事实和理由：2015年中建七局因业务往来从宁波世茂理想置业有限公司取得一张银行承兑汇票，该汇票的出票人为厦门市钰辉进出口有限公司，收款人为福建鸿大革业有限公司，付款银行为农行湖里支行，票面金额111104.5元，出票日期为2015年6月10日，汇票到期日为2015年12月10日。因中建七局所持票据的前手在背书转让的过程中书写不规范，农行湖里支行对该票据拒绝付款，并于2018年4月10日出具拒绝付款理由书。拒付理由为“前手上虞振兴固废处理有限公司名称书写不规范；前手浙江迅达交通工程有限公司背书签章及骑缝章不清；最后两手背书重复委托收款；逾期说明抬头错误。”后中建七局针对拒付理由书中标明的汇票瑕疵一一出具情况说明，农行湖里支行仍拒绝承兑。综上所述，中建七局作为上述票据的持票人，享有所持票据相应的请求兑付权利。 农行湖里支行辩称，1.中建七局起诉错误，本案不存在利益请求权纠纷事由，实为确权之诉，即应由申请人民法院确权中建七局的票据民事权利，等待人民法院确定中建七局合法拥有本案票据权利后，农行湖里支行即可依据人民法院判决书向中建七局付款。首先，本案票据因超过《票据法》规定的提示付款期限而丧票据权利，因此中建七局并无票据权利，农行湖里支行无法见票付款。其次，《票据法》第十八条规定了持票人对超过票据权利时效票据享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。当前人民法院要求以及当前行业通行做法都是由权利人申请确权后，银行依据人民法院确权文书履行票款支付。2.经农行湖里支行调查，目前未发现本案票据有中建七局之外的他人公示催告或主张该票据权利情况。3.中建七局未在法律规定期间内行使票据权利，过错在中建七局，应由中建七局自行承担诉讼费，农行湖里支行没有过错不应承担任何责任。 本院根据中建七局提供的银行承兑汇票、拒绝付款理由书、浙江春晖固废处理有限公司出具的银行承兑汇票证明、浙江迅达交通工程有限公司出具的银行承兑汇票证明、中建七局（上海）有限公司出具的银行承兑汇票证明等证据及庭审笔录，确认事实如下： 票号为1030005225345894的银行承兑汇票，“出票人”为厦门市钰辉进出口有限公司，“收款人”为福建鸿大革业有限公司，“付款行”为农行湖里支行，出票金额为111104.5元，出票日期为2015年6月10日，汇票到期日为2015年12月10日，出票人签章信息为“本汇票请你行承兑，到期无条件付款”，承兑行签章信息为“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”。 该张票据先后经厦门金三利纺织有限公司、福清市海岸纺织印染有限公司、上虞市德坤化工有限公司、上虞市金冠化工有限公司、上虞振兴固废处理有限公司、浙江迅达交通工程有限公司、浙江阮氏塑业有限公司、宁波益可达新材料有限公司、宁波萝蔓朵婚纱摄影有限公司、宁波世茂理想置业有限公司、中建七局之背书与被背书。中建七局的开户行为中国银行上海市江桥支行。2018年4月10日，农行湖里支行向中建七局出具《拒绝付款理由书》，载明“1.被背书人上虞振兴固废处理有限公司名称书写不规范，请补说明。2.前手浙江迅达交通工程有限公司背书签章及骑缝章不清，请补说明。3.最后两手背书重复委托收款。4.逾期说明抬头错误。”2018年8月29日，中建七局向农行湖里支行出具银行承兑汇票证明，载明“由于我公司财务人员失误，导致上述票据逾期无法托收，同时，2018年4月我们公司进行了法人变更，法人由王亮变更为刘毅，因此产生的经济责任由本公司承担，与贵行无关，请贵行予以解付为盼。”。2018年12月28日，浙江春晖固废处理有限公司向农行湖里支行出具银行承兑汇票证明，载明“由于我公司财务人员失误，公司名称书写不规范，导致上述票据逾期无法托收，我公司名称由上虞振兴固废处理有限公司变更为绍兴上虞振兴固废处理有限公司，接着变更为浙江春晖固废处理有限公司，同时，我们公司也进行了法人变更，法人由阮德灿变为杨言中。因此产生的经济责任由本公司承担，与贵行无关，请贵行予以解付为盼。”同日，浙江迅达交通工程有限公司向农行湖里支行出具银行承兑汇票证明，载明“由于我公司财务人员失误，背书签章及骑缝章不清，导致上述票据逾期无法托收，同时，我公司也进行了法人变更，法人由阮德灿变为阮洪良。因此产生的经济责任由本公司承担，与贵行无关，请贵行予以解付为盼。”该两家公司同时附上了工商变更登记情况。 本院认为，对于中建七局系汇票的合法持有人以及农行湖里支行为汇票承兑人这一基本事实，双方并无争议。案涉汇票的表面瑕疵经由浙江春晖固废处理有限公司、浙江迅达交通工程有限公司、中建七局（上海）有限公司出具的银行承兑汇票证明得以修正、弥补。农行湖里支行抗辩中建七局应当先行确权再主张支付票款，不符合《中华人民共和国票据法》第十八条之规定。首先，中建七局在本案中行使的实体权利是票据利益返还请求权，而非票据权利。其次，中建七局因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，这是一种票据权利丧失后的利益救济，系独立的请求权。此外，对于农行湖里支行提出的案涉票据并无中建七局之外的其他方公示催告或主张票据权利的意见，与本案无关，因中建七局行使的是利益返还请求权，而利益返还请求权的行使不以其他人的公示催告为先决条件。综前，中建七局对该汇票仍享有民事权利，可以要求农行湖里支行返还其与未支付的票据金额相当的利益。中建七局庭审时表示自愿承担本案诉讼费用，可予照准。 综前，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行应于本判决生效之日起十日内向中建七局（上海）有限公司返还票据利益111104.5元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取计1261元，由中建七局（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月十日 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国票据法》 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。