沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初17199号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住所地：沈阳市大东区小什字街21号，统一社会信用代码：91210100691980641M。法定代表人：魏光森。被告：沈阳禾田生物技术有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区通顺街21号，统一社会信用代码：912101137386815275。法定代表人：李鑫潼。被告：沈阳玖亿建筑材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区平罗街道白辛台村，统一社会信用代码：9121011458387805X3。法定代表人：王全富。被告：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市和平区浑河战西街道办事处曹仲村，统一社会信用代码：91210100774806315J。法定代表人：魏光森。被告：辽宁九九集团有限公司，公司编号1101782，公司类别：私人股份有限公司，公司成立日期：2007年1月12日，公司现状：仍注册。被告：迟军，男，196年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李颐，女，1979年6月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、被告沈阳禾田生物技术有限公司、被告沈阳玖亿建筑材料有限公司、被告沈阳九九商品混凝土有限公司、被告辽宁九九集团有限公司、被告迟军、被告李颐金融借款纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉称：1.被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司偿还原告借款本金7,380,000.00元、利息359,775.00元，罚息697,410.00元、复利33,998.74元，合计8,471,183.74元（以上本金及利息截止日为2019年4月12日）,并自2019年4月13日起，按《流动资金借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.原告对被告沈阳禾田生物技术有限公司名下的位于沈北新区产权证号为沈房权证蒲河新城字第××号、建筑面积5931.6平方米的房产，以及位于沈北新区通顺街21号、产权证号为沈北国用（2012）第040号、建筑面积为4200平方米及产权证号为沈北国用（2011）第095号、建筑面积为52392平方米及产权证号为沈北国用（2011）第261号、建筑面积为6737平方米以及产权证号为沈北国用（2012）第137号、建筑面积为3374平方米的四宗国有土地使用权行使抵押权，并享有优先受偿权。3.原告对被告沈阳禾田生物技术有限公司在对被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司应支付的上述款项承担连带保证责任；4.原告对被告沈阳玖亿建筑材料有限公司在对被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司应支付的上述款项承担连带保证责任；5.原告对被告沈阳九九商品混凝土有限公司名下的10辆机动车行使抵押权，并享有优先受偿权。6.原告对被告沈阳九九商品混凝土有限公司在对被告沈阳龙元商品混凝土有限公司应支付的上述款项承担连带保证责任；7.原告对被告辽宁九九集团有限公司在对被告沈阳龙元商品混凝土有限公司应支付的上述款项承担连带保证责任；8.原告对被告迟军在对被告沈阳九九商品混凝土有限公司应支付的上述款项承担连带保证责任；9.原告对被告李颐在对被告沈阳九九商品混凝土有限公司应支付的上述款项承担连带保证责任；10.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.2016年8月5日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司签订《流动资金借款合同》，[编号:30010502201600079]。2017年8月4日，双方又签订《借款展期协议书》，作为前述借款合同的担保（保证、抵押、质押）借款展期协议。2.借款金额为：8,000,000.00元（大写：捌佰万元）。3.借款期限为：自2016年8月5日至2017年8月4日止。借款展期期限至2018年8月3日止。4.借款利率为：年利率9%。展期借款利率为固定利率：月利率7.5‰。5.逾期利率为：本合同项下借款逾期的，罚息利率为本协议约定借款利率的150%。6.还款方式为：贷款采用按月还息到期一次性还本方式归还，每月20日为还息日。如果借款人未按期足额付息，贷款人有权收取复利。7.《流动资金借款合同》签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告一沈阳龙元商品混凝土有限责任公司未依据借款合同的约定履行还款义务。截至2019年4月12日，被告一沈阳龙元商品混凝土有限责任公司尚拖欠借款本金7,380,000.00元、利息359,775.00元，罚息697,410.00元、复利33,998.74元，合计8,471,183.74元未还。二、抵押合同成立及生效情况：1.2016年8月5日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳禾田生物技术有限公司签订《抵押合同》，[编号：沈分沈西2017年（企抵）字第3001-0011号]。2.主债务：借款本金人民币800万元。2.担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。3.抵押物：被告沈阳禾田生物技术有限公司名下位于沈北新区建筑面积5931.6平方米的房产，以及位于沈北新区通顺街21号、建筑面积分别为4200平方米、52392平方米、6737平方米、3374平方米的四宗国有土地使用权。并办理抵押登记手续。5.2017年8月4日，被告沈阳禾田生物技术有限公司在原告与被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司签订的《借款展期协议书》上加盖公章、签字，同意展期，并对展期的全部债务继续按《抵押合同》承担抵押担保责任。并办理展期抵押登记手续。三、保证合同成立及生效情况：1.2016年8月18日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行分别与被告沈阳禾田生物技术有限公司、被告沈阳玖亿建筑材料有限公司、被告沈阳九九商品混凝土有限责任公司、被告辽宁九九集团有限责任公司、被告迟军、被告李颐签订《保证合同》。2.主债务为：借款本金人民币8,000,000.00元（捌佰万元）。3.保证范围为：债务人依主合同与债权银行发生的全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）4.保证责任方式为：连带责任保证。5.保证期间为：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。借款展期的保证期间为展期协议履行届满之日起二年。6.2017年8月4日，被告沈阳禾田生物技术有限公司在原告与被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司签订的《借款展期协议书》上加盖公章、签字，同意展期，并对展期的全部债务继续按《保证合同》约定承担保证责任。四、抵押合同成立及生效情况：1.2016年8月4日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳九九商品混凝土有限公司签订《抵押合同》，[编号：沈分沈西2017年（企抵）字第3001-5001号]。该《抵押合同》担保的主合同为原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳龙元商品混凝土有限公司于2018年8月4日签订的《借款展期协议书》。2.主债务：展期借款本金人民币800万元。3.担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。4.抵押物：被告沈阳九九商品混凝土有限公司名下的10辆机动车。并办理了抵押登记手续及展期抵押登记手续。本院经审查认为，本案诉讼标的额8,471,183.74元。被告辽宁九九集团有限公司注册地在香港特别行政区。依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2002]5号）第一条、第五条以及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法【2017】359号）第一条之规定，本案属于沈阳高新技术产业发区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  李学佳二〇二〇年八月十二日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院管辖诉讼标的额人民币4000万元以上的第一审涉外民商事案件；省会城市、计划单列市中级人民法院，管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币200万元以上的第一审涉外民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件；省会城市、计划单列市中级人民法院，管辖诉讼标的额人民币200万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币100万元以上的第一审涉外民商事案件。各高级人民法院发布的本辖区级别管辖标准，除于2011年1月后经我院批复同意的外，不再作为确定第一审涉外民商事案件级别管辖的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。