江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1704号 原告：陈永华 原告：黄小素 被告：张春花 被告：杨家清 原告陈永华、黄小素与被告张春花、杨家清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永华、黄小素和被告张春花到庭参加诉讼，被告杨家清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永华、黄小素向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春花偿还原告陈永华的借款本金80万元及2018年10月21日至2020年7月21日利息336000元（按约定月息2分计算），此后利息还应偿付；判令被告张春花偿还原告黄小素借款本金80万元及2018年8月12日至2020年7月12日利息368000元（按约定月息2分计算），此后利息还应偿付。被告杨家清承担连带清偿责任。2、本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年5月12日和10月21日，被告张春花因其亲属做生意需资金周转，分别向两原告各借款80万元。向原告黄小素的借款约定借期为一年，向原告陈永华的借款约定借期为两年，利息均为月息2分，按季支付。被告支付两原告借款利息分别至2018年8月12日、2018年10月21日。后原告多次催款，均未果。 被告张春花辩称，欠了钱是应该要还，本金自己会想办法还清，但需要时间。前期利息已经垫付，现在已承受不起利息，而且自己是个中间人，也是个受害者。 被告杨家清书面答辩称，一、被告张春花分两次向原告共借得本金160万元，约定月利息贰分。二、自己与被告张春花系夫妻关系，但张春花在2017年5月12日向原告黄小素借80万元时没有告知自己，2017年10月21日再次向原告陈永华借款80万元时也没有告知自己，故张春花借原告夫妻的160万元是个人行为，与自己不存在任何关系，即张春花借款没有用于家庭共同生活，自己不承担本案的连带还款责任，应当由被告张春花个人独自承担偿还责任。综上，请求法院查明事实，驳回原告对自己的诉请。 原告陈永华、黄小素围绕其诉讼请求依法提交的证据有： 证据一、借条两份及转账记录，证明原告与被告之间的借贷关系属实； 证据二、原告陈永华与被告杨家清的通话记录（当庭播放），证明被告杨家清对被告张春花的两笔借款是知情的。 被告张春花质证认为，对证据一的三性无异议；对证据二有异议，当时借钱的时候没有通知被告杨家清，其也不知道是在什么时候借得多少钱，只是后来催债的时候被告杨家清才知道这两笔借款的情况。 本院认证认为，对证据一的三性，本院予以确认；对证据二，可以确认原告陈永华于2020年6月电话联系被告杨家清，向其催过还款，被告杨家清也承诺会想办法偿还。 被告张春花、杨家清均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈永华、黄小素系夫妻，被告杨家清、张春花系夫妻，双方系亲戚关系。2017年5月12日，被告张春花向原告黄小素借款80万元，原告黄小素将款项转至被告张春花指定的银行账户（收款户名：林爱民），被告张春花出具借条一份，载明“今借到黄小素人民币现金捌拾万元整，按月息2分计算，期限壹年，按季付息”。被告张春花按约支付此笔借款利息至2018年8月12日止，后未再支付利息，也未归还本金。 2017年10月21日，被告张春花向原告陈永华借款80万元，原告陈永华将款项转至被告张春花指定的银行账户（收款户名：林爱民），被告张春花出具借条一份，载明“今借到陈永华人民币现金捌拾万元整，期限贰年，按月利息2分，按季结息”。被告张春花按约支付此笔借款利息至2018年10月21日止，后未再支付利息，也未归还本金。原告陈永华于2020年6月电话联系被告杨家清，向其催过还款，被告杨家清承诺会想办法偿还。 本院认为，原告陈永华、黄小素与被告张春花之间的借贷关系，有借条、转账记录予以证实，真实合法有效，本院予以确认。原告主张被告张春花偿还借款及利息，依法有据，本院予以支持。本案的主要争执焦点为被告杨家清应否对案涉债务承担连带清偿责任。对此，原告主张属两被告夫妻共同债务，被告杨家清应承担连带清偿责任。被告则抗辩称借款时被告杨家清不知情，属被告张春花个人借款行为，被告杨家清不应承担连带清偿责任。 根据查明的事实，可以确认被告杨家清在被告张春花向两原告借款当时确实不知情，但之后原告陈永华于2020年6月时电话联系被告杨家清，在电话中向被告杨家清催讨案涉借款本息，被告杨家清承诺会想办法偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告杨家清对案涉债务事后已进行追认，案涉债务应认定为夫妻共同债务。因此，被告杨家清应承担共同偿还责任。被告杨家清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张春花、杨家清于本判决生效后三十日内偿还原告陈永华借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，按月利率2%标准，自2018年10月21日起算至全部还清之日止）； 二、被告张春花、杨家清于本判决生效后三十日内偿还原告黄小素借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，按月利率2%标准，自2018年8月12日起算至全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25232元（原告已预交），由被告张春花、杨家清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  张永红 人民陪审员  李文德 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  吴圣钦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。