浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4478号 原告：浙江耀建建设有限公司（统一社会信用代码：91330328684508146N），住所地文成县大峃镇文瑞路130号。 法定代表人：潘炳坤，执行董事。 委托诉讼代理人：许林松，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：瑞安市仙降街道双江村股份经济合作社（统一社会信用代码：N2330381MF1805606E），住所地瑞安市仙降街道双江村。 法定代表人：蔡其金，社长。 委托诉讼代理人：余伟，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 原告浙江耀建建设有限公司（以下简称耀建公司）与被告瑞安市仙降街道四甲村股份经济合作社（以下简称四甲村经合社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，由于四甲村经合社在原告起诉前因村居合并而变更为瑞安市仙降街道双江村股份经济合作社（以下简称双江村经合社），故原告申请将被告变更为双江村经合社，本院于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告耀建公司的委托诉讼代理人许林松、被告双江村经合社的委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耀建公司向本院提出变更后的诉讼请求为：判令被告双江村经合社向原告履行给付工程价款191878元及赔偿逾期付款的利息损失（以190000元为基数，从2020年1月1日起计算至实际履行之日止，以年利率5.265%计算，即上浮30%）。事实与理由：原告经过招投标投得案涉工程。2017年10月23日，原告与四甲村经合社签订一份《排水管道工程承包合同》，双方约定：第一，承包方式为“包材料、人工、机具费”；第二，工程质量按甲方图纸要求施工；第三，工期90天；第四，中标价为663271元，但工程量结算以实际安装为准；第五，工程款分三期支付，完工合格后结清全部工程款。第六，其他约定。合同生效后，原告于2017年8月进场施工，在施工期间，原告按照四甲村经合社指定购买原材料，并按其指示进行施工。同年12月，原告提前完工，四甲村经合社予以竣工验收。2019年6月20日，四甲村经合社委托杭州市建设工程管理有限公司对案涉工程的工程量和价款进行审核，确定总工程款为1068643元，具体内容详见《工程结算审核书》，同时四甲村经合社也在《工程结算审核书》签名、盖章予以确认，即四甲村经合社还应支付工程款191878元。但是，四甲村经合社领导之间相互推诿，故意拖延支付工程款，并给原告造成了一定的利息损失。 被告双江村经合社答辩称，1.案涉工程未经验收，四甲村经合社出具的证明仅仅是审计需要；2.对原告诉称的191878元工程款未支付无异议，但是，因工程尚未验收合格，故支付工程款的条件未成就；3.案涉工程有堵塞现象，存在质量问题，要求对工程质量进行鉴定，保留因工程质量问题向原告主张赔偿损失的权利。 针对被告的抗辩，原告补充陈述到，案涉工程不存在质量问题，已经四甲村经合社竣工验收合格且已交付使用。 本院经审理认定，2017年，原告通过公开招投标程序中标四甲村经合社排水管道工程。2017年10月16日，原告进场施工。2017年10月23日，原告与四甲村经合社签订《排水管道工程承包合同》，约定：本工程为包材料、人工、机具费；具体工期90天；中标款为663272元，工程量结算以实际安装为准；工程款分三期支付，完工合格后结清全部工程款。2017年12月21日案涉工程竣工。被告自认在路面铺好后便投入使用。2018年2月9日，四甲村经合社出具证明，载明“工程已验收合格，符合标准”。而后，杭州市建设工程管理有限公司接受四甲村经合社委托对案涉工程进行结算审核，并于2019年6月6日出具《工程结算审核书》，审定金额为876765元。2019年6月20日，原告与四甲村经合社均在工程造价审定单上盖章予以确认。庭审中，经原、被告确认，原告已收到工程款663272元。 另查明，四甲村经合社因村（社区）规模进行优化调整，于2019年9月12日注销工商登记，并于同年10月28日登记为双江村经合社。 再查明，2020年1月1日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 以上事实由营业执照、工商登记信息、农村集体经济组织登记证、排水管道工程承包合同、工程结算审核书、证明等予以证实。 本院认为，由于四甲村经合社已变更登记为双江村经合社，故其在变更前的民事权利义务应由变更后的双江村经合社继受。四甲村经合社通过公开招标程序将案涉排水管道工程发包给原告耀建公司，双方间签订的合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉工程经被告竣工验收并交付使用，工程造价亦经第三方审核，且双方对于尚未支付的工程款金额无异议，故，原告要求被告支付欠付工程款191878元，本院予以支持。被告关于案涉工程质量不合格以及未竣工验收的抗辩，与其在2018年2月9日出具内容为认可工程已验收合格的证明不符，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于被告要求对案涉工程质量进行鉴定的申请，本院认为，由于该工程已竣工验收并交付使用，且被告要求就质量问题另行向原告主张权利，故对其鉴定申请，本院不予准许。根据双方合同约定，被告应在完工合格后结清全部工程款，逾期未付，则应支付欠付部分工程款的逾期利息，现原告要求被告以190000元为基数从2020年1月1日起支付逾期利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持，但应按年利率4.15%计息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告瑞安市仙降街道双江村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告浙江耀建建设有限公司支付工程款191878元及逾期利息（以190000元为基数，从2020年1月1日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告浙江耀建建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4138元，减半收取2069元，由被告瑞安市仙降街道双江村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛林敏 二〇二〇年八月十八日 （代）书记员  木聪慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。