wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初405号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人闫建莉，女，汉族，1995年1月27日出生。 被告人闫寒，男，汉族，1995年1月27日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1499号起诉书指控被告人闫建莉、闫寒犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄慧崇出庭，指控:2018年9月14日至2019年3月9日期间，被告人闫建莉、闫寒在杭州市西湖区××镇××路××号“沃尔玛”超市内，采用付款一部分商品，然后夹带部分未付款商品离开的方式多次盗窃商品。具体如下： 1.2018年9月14日，被告人闫寒、闫建莉在杭州市西湖区××镇××路××号“沃尔玛”超市内，趁营业员不备，盗窃一组酸奶和一个购物袋。 2.2018年9月16日，被告人闫寒、闫建莉在杭州市西湖区××镇××路××号“沃尔玛”超市内，趁营业员不备，盗窃一个砧板、一组果粒橙、一个购物袋。 3.2018年9月18日，被告人闫寒、闫建莉在杭州市西湖区××镇××路××号“沃尔玛”超市内，趁营业员不备，盗窃一个扫把簸箕、一个购物袋、一瓶碧浪洗衣液。 4.2018年9月20日，被告人闫寒、闫建莉在杭州市西湖区××镇××路××号“沃尔玛”超市内，趁营业员不备，盗窃一袋鲁王牌面粉。 5.2018年9月26日，被告人闫寒、闫建莉在杭州市西湖区××镇××路××号“沃尔玛”超市内，趁营业员不备，盗窃一把雨伞。 6.2018年10月9日，被告人闫寒、闫建莉在杭州市西湖区××镇××路××号“沃尔玛”超市内，趁营业员不备，盗窃一瓶金纺牌洗衣液。 7.2018年10月12日，被告人闫寒、闫建莉在杭州市西湖区××镇××路××号“沃尔玛”超市内，趁营业员不备，盗窃一组ＣＯＯＬ饮料、一组农夫山泉、一组红牛、一件白色Ｔ恤、一件黑色Ｔ恤、一包刀削面。 8.2018年10月20日，被告人闫寒、闫建莉在杭州市西湖区××镇××路××号“沃尔玛”超市内，趁营业员不备，盗窃二盒湾仔水饺、一双奥康皮鞋、二件Ｔ恤、一盒饼干、一盒好丽友。 9.2018年10月23日，被告人闫寒、闫建莉在杭州市西湖区××镇××路××号“沃尔玛”超市内，趁营业员不备，盗窃一袋面巾卷纸。 10.2018年11月3日，被告人闫寒、闫建莉在杭州市西湖区××镇××路××号“沃尔玛”超市内，趁营业员不备，盗窃一组ＣＯＯＬ饮料、一袋鸡蛋面、一袋维他豆奶、二盒好丽友派。 11.2018年11月13日，被告人闫寒、闫建莉在杭州市西湖区××镇××路××号“沃尔玛”超市内，趁营业员不备，盗窃一组ＣＯＯＬ饮料、三袋玉米红豆沙、一桶金龙鱼调和油、一袋红枣。 12.2018年11月17日，被告人闫寒、闫建莉在杭州市西湖区××镇××路××号“沃尔玛”超市内，趁营业员不备，盗窃一盒好丽友派、一瓶冰糖雪梨。 13.2018年11月24日，被告人闫寒、闫建莉在杭州市西湖区××镇××路××号“沃尔玛”超市内，趁营业员不备，盗窃二袋玉米红豆沙、一袋燕麦片、一瓶沐浴露。 14.2018年12月15日，被告人闫寒、闫建莉在杭州市西湖区××镇××路××号“沃尔玛”超市内，趁营业员不备，盗窃一件棉内衣、二瓶水溶Ｃ、一瓶蜂蜜柚子、二瓶午后奶茶、一盒好丽友派、一袋维他豆奶。 15.2018年12月31日，被告人闫寒、闫建莉在杭州市西湖区××镇××路××号“沃尔玛”超市内，趁营业员不备，盗窃一组袜子、一件夹克、一盒百雀羚。 16.2019年1月13日，被告人闫寒、闫建莉在杭州市西湖区××镇××路××号“沃尔玛”超市内，趁营业员不备，盗窃一件针织衫、二盒百雀羚、二袋红枣、一瓶金龙鱼调和油、二袋雀巢威化、一袋燕麦片、二袋中华面点、一瓶农夫山泉水溶Ｃ100符合果汁饮料。 17.2019年1月26日，被告人闫寒、闫建莉在杭州市西湖区××镇××路××号“沃尔玛”超市内，趁营业员不备，盗窃一件黑色衣服、一件卡其色衣服、一件红色衣服、一个胸罩、一条黑色裤子。 18.2019年2月10日，被告人闫寒、闫建莉在杭州市西湖区××镇××路××号“沃尔玛”超市内，趁营业员不备，盗窃一件男休闲长衫、一件运动针织外套、一条运动针织长裤，一瓶啫喱。 19.2019年2月23日，被告人闫寒、闫建莉在杭州市西湖区××镇××路××号“沃尔玛”超市内，趁营业员不备，盗窃一条裤子，一件夹克、二件Ｔ恤、二个百雀羚、一个唇膏。 20.2019年3月9日，被告人闫寒、闫建莉在杭州市西湖区××镇××路××号“沃尔玛”超市内，趁营业员不备，盗窃一套百雀羚、一瓶午后奶茶、一袋护舒宝、二个咸鸭蛋、一袋红枣、一袋豆沙包、一袋春卷、一个单条果糖。 案发后，被告人闫建莉、闫寒已经赔偿沃尔玛超市人民币8000元并获得谅解。 被告人闫建莉、闫寒自侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议均判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人闫建莉、闫寒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫建莉、闫寒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人闫建莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人闫寒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周燕芳
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1149号 罪犯陈顺华，男，1958年11月11日生，布依族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省织金县人民法院于2017年11月17日作出(2017)黔0524刑初302号刑事判决，认定被告人陈顺华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年8月3日起至2021年8月2日止。于2017年12月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯陈顺华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯陈顺华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈顺华减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2020年11月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3595号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人唐晓敏，男，1970年6月16日出生，汉族，住所地湖北省郧县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人唐晓敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币279237.61元，执行费4089元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初769号原告：夏赐英，女，1977年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区****德昌电机有限公司106区。被告：谭光标，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省始兴县***********。原告夏赐英与被告谭光标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏赐英到庭参加诉讼，被告谭光标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏赐英向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭光标偿还原告借款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年9月初从深圳拼车回家的途中偶然认识被告，后被告以急需用钱为由多次向原告借款，出于对被告的信任，原告分别于2019年10月1日、2019年10月17日、2019年10月30日、2019年11月20日各借款1500元、2500元、500元、3000元给被告，现原告多次催还借款，被告均拒绝还款，甚至拉黑了原告的微信和手机号码。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告谭光标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月份至11月份期间，被告以经营芯片生意资金紧缺为由多次向原告进行借款，原告分别以微信及手机银行转账的方式合计向被告支付借款7500元。现因被告拒绝还款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的微信转账记录、手机银行转账记录及双方的微信聊天记录为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。在原告依约出借借款7500元后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿借款的行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款7500元，理据充分，应予支持。被告谭光标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭光标欠原告夏赐英借款7500元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告夏赐英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按减半收取计25元，由被告谭光标负担；此款已由原告夏赐英预交，由被告谭光标在履行本判决义务时一并迳付给原告夏赐英。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇二〇年八月三十一日书记员  朱金香
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初763号原告：谷文新，男，1968年12月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被告:冯硕，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，现下落不明。原告谷文新与被告冯硕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷文新到庭参加了诉讼。被告冯硕经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷文新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20,000.00元及利息（利息以本金20,000.00元为基数，从2014年1月1日起，按月利率1分5厘计算，至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告冯硕于2012年5月1日，在原告处借款20,000.00元，当日给原告出具借据一份，约定月利15‰，未约定还款日期，后经原告多次索要欠款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币20,000.00元及利息。被告冯硕未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告谷文新为证明其诉称理由，提供如下证据：2012年5月1日借据一份，证明被告在原告处借款20,000.00元，并约定按月息1分5厘计算。被告冯硕未到庭质证。本院认为，该份证据是客观真实的故对该份证据真实性及证明目的予以确认。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2012年5月1日，被告冯硕在原告谷文新处借款20,000.00元，约定月利率15‰（即月利率1.5%），借款人为：冯硕。被告利息还到2013年12月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谷文新按着双方的约定履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告冯硕应按照双方的约定履行还款义务。被告冯硕在原告谷文新处借款后，未按照双方的约定偿还全部借款，损害了原告谷文新的合法权益。故对原告谷文新的诉讼请求，应予支持。双方在借款合同中约定了借期内的利率，原告主张被告按月利率1.5%支付资金占用期间利息，原告的该诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯硕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谷文新借款本金20,000.00元。被告冯硕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谷文新利息（以本金20,000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年1月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费300.00元及公告费560.00元，由被告冯硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田永光人民陪审员  王大庆人民陪审员  尤微微二〇二〇年八月三十一日书 记 员  何 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10654号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告：刘某。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，兴业银行股份有限公司信用卡中心未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年八月二十八日法官助理 叶 倩书 记 员 周 柳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4601号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，该公司员工。被告：曹杨伟，男，1967年2月23日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告曹杨伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告曹杨伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告曹杨伟归还信用卡欠款本金17007.76元，利息4380.39元，费用5500.20元，合计26888.35元（暂计至2019年9月11日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年10月27日向原告申办一张丰收卡（卡号6222××××3344），信用额度20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告曹杨伟未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。被告曹杨伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告曹杨伟向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曹杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹杨伟应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款17007.76元，利息4380.39元，费用5500.20元，合计26888.35元（暂计至2019年9月11日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至全部款项还清日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告曹杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  马东晓人民陪审员  周彩莉二〇二〇年八月十八日书 记 员  郦利江
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1372号原告宋伟丰，男，汉族，1967年3月29日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人杨梅坤、邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告唐泽群，男，汉族，1958年5月27日出生，住北京市海淀区。被告唐艳萍，女，汉族，1963年2月27日出生，住北京市西城区。原告宋伟丰诉被告唐泽群、唐艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告宋伟丰及其委托代理人邹国华到庭参加了诉讼，被告唐泽群、唐艳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋伟丰向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告将房屋的不动产登记移转至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：唐光裕（己故）原系邵阳二纺机医院退休干部，被告唐泽群、唐艳萍系唐光裕儿女，二人都在北京工作，唐光裕退休后一直随儿子生活。1999年，原告开始租用唐光裕所有的房屋。2001年2月，唐光裕与原告达成口头协议，约定唐光裕将该房屋作价45000元转让给原告，原告于2001年2月26日将45000元购房款汇给唐光裕妻子徐国英，2001年3月2日唐光裕向原告回信称已收到汇款，向原告出具了收款收据，并把房产证和国有土地使用权证的原件移交给原告，2009年12月19日唐光裕去世，原告没有联系上两被告，至今没有办理房屋过户登记，为维护原告的权益，特提请诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告唐泽群、唐艳萍书面辩称，1、房屋原系答辨人父亲唐光裕生前转让给被答辩人的，答辩人作为唐光裕的继承人（答辩人的母亲也己身故），对被答辩人在起诉状中陈述的事实没有异议。2、答辩人对被答辩人要求协助办理房屋过户的诉讼请求没有异议，但被答辩人此前一直没有联系答辩人，并不是答辩人拒绝协助，故诉讼费用及过户所需费用请求由被答辩人自行承担。3、如果办理过户手续需答辩人到场，答辩人往返交通、住宿等费用由被答辩人承担。请法院依法判决。经审理查明，房屋属于唐光裕所有。1999年开始，原告宋伟丰租用该房屋，2001年2月，唐光裕与原告宋伟丰达成口头协议，唐光裕将该房屋作价45000元卖给原告宋伟丰，2001年2月26日原告宋伟丰将购房款45000元通过银行电子汇款给唐光裕妻子徐国英，2001年3月2日，唐光裕向原告出具了收据，内容为：“今收到宋伟丰汇来人民币肆万伍仟元正，房款付讫。今后办理过户手续，过户费由购房方交付。”后唐光裕将房屋所有权证和国有土地使用权证交给原告，但一直未办理房屋过户手续给原告宋伟丰。另查，唐光裕与徐国英均已去世，所生子女为唐泽群、唐艳萍。上述事实，有当事人的身份资料，唐光裕档案，银行电子汇款单，收据，房屋所有权证，国有土地使用权证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告宋伟丰与唐光裕达成的房屋买卖协议，是当事人的真实意思表示，内容客观，合法有效。原告将购房款付给唐光裕妻子徐国英后，唐光裕有协助原告将房屋过户的义务，现唐光裕与徐国英均已去世，其法定继承人唐泽群、唐艳萍有协助原告宋伟丰办理涉案房屋过户的责任，故原告要求被告协助房屋过户，理由成立，本院予以支持。据此，依据《不动产登记暂行条例》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐泽群、唐艳萍在本判决生效后10日内协助原告宋伟丰将房屋登记至原告宋伟丰的名下。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《不动产登记暂行条例》第十四条因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）尚未登记的不动产首次申请登记的；（二）继承、接受遗赠取得不动产权利的；（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；（四）权利人姓名、名称或者自然状况发生变化，申请变更登记的；（五）不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的；（六）申请更正登记或者异议登记的；（七）法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初874号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某2，女，1978年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1808号起诉书指控被告人李某2犯非法行医罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至3月间，被告人李某2在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证书》的情况下，在本市奉贤区西渡街道鸿乐路XXX号内先后为陈某某、杨某某、李某1等人非法进行B超鉴别胎儿性别、药物堕胎等诊疗活动，从中获利数千元。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、杨某某、李某1的证言，上海市奉贤区卫生健康委员会案件移送书，支付宝及微信账号截图、微信转账记录，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护国家对行医制度的管理及公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯非法行医罪，判处期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年11月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年八月十八日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终333号 上诉人（原审被告）：徐杏木，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清街道方家桥村西畈3幢101室。 法定代表人：李**勇。 原审被告：瑞雪控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路199号。 法定代表人：徐杏木。 原审被告：绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区轻纺城创意园A幢501室。 法定代表人：徐杏木。 原审被告：瑞雪蓝色印染科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北九路交滨海大道。 法定代表人：徐杏地。 原审被告：浙江东方华强纺织印染有限公司。住所地：浙江省绍兴柯桥经济开发区柯北工业园区。 法定代表人：徐杏地。 原审被告：徐杏地，男，1956年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审被告：梅东英，女，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人徐杏木因与被上诉人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司、原审被告瑞雪控股集团有限公司、绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、瑞雪蓝色印染科技有限公司、浙江东方华强纺织印染有限公司、徐杏地、梅东英小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6275号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被上诉人针对上诉人的起诉理应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人提供的《借款合同》中明确约定“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向乙方住所地人民法院起诉”，该管辖约定未违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定，故本案管辖应从约定。乙方住所地人民法院即绍兴市柯桥区人民法院对本案依法具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2016号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑示星，男，1979年6月18日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************714，汉族，小学文化，务工人员，住怀集县*****************，2019年8月8日因犯危险驾驶罪被佛山市三水区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2020年6月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人郑示星犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏、书记员陈根出庭支持公诉,郑示星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日22时许，被告人郑示星在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶一辆号牌为粤H*****的普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区**********时被执勤民警查获。经鉴定，郑示星的血液酒精含量为136.4mg/100m1。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑示星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郑示星认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郑示星拘役二个月，并罚金人民币二千元。被告人郑示星在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑示星危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑示星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。郑示星醉酒无证驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶在五年内受过刑事处罚，酌情从重处罚。郑示星归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑示星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5854号 原告：杨某，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李雨，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：汪某，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告杨某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李雨到庭参加诉讼。被告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购房款24万元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同购买了位于芜湖市镜湖区房屋一套。后因夫妻感情完全破裂，原、被告双方于2019年9月份在镜湖区民政局协商一致解除婚姻关系，但是当时并未对上述共同共有的房产进行分割。2020年5月20日，原、被告双方共同委托镜湖区友家房屋中介所将上述房产以146万元的价格出售给案外人高沈琴、胡刚敏，并签订《房屋买卖合同》。2020年6月2日，原、被告双方经协商一致达成财产分割协议，协议中明确约定扣除共同承担、共同还贷部分，被告在收到购房款余款88万元后立即向原告支付购房款20万元。现案外人已经向被告支付完毕全部购房款，但是被告却私自将购房款转移并拒绝按照协议向原告进行给付。原告认为，原、被告双方在离婚后，就夫妻共同共有的房产如何分割达成协议，该协议系双方真实的意思表示，且内容符合法律规定，故双方均应当恪守信约、全面履行。现被告在收到全部购房款后，却拒绝向原告进行给付，已经违反了双方对于共有财产进行分割的协议约定，原告有权要求被告承担款项支付责任，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告汪某在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年9月16日经本院调解离婚，在调解协议中载明“双方无财产争议”。位于芜湖市镜湖区房屋登记为原、被告共同共有，2020年6月2日，原、被告签订财产分割协议一份，约定原、被告协商一致共同出卖案涉房屋，并已经共同和买方签订了房屋买卖合同且开始履行，就卖房事宜和房款分割达成协议如下：原告在收到买方购房首付款当天，从首付款里面向银行支付21万元用于还清所出卖房屋的银行按揭抵押贷款未还本息，并拿出7万元用于向银行归还被告个人的在房屋贷款按揭银行办理的个人信用贷款，还贷款产生的费用由原告自己承担；被告应在收到买方购房款（银行所发放的贷款）88万元的当天支付原告20万元。2020年7月6日，银行将88万元贷款发放至被告账户。现原告以被告未按协议约定将该88万元中的20万元支付给原告为由诉至本院。在审理过程中，原告申请变更本案诉讼请求为“判令被告给付原告购房款20万元”。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告就离婚时未处理的夫妻共同财产即案涉房屋的分割问题达成协议，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，现被告在收到银行发放的88万元贷款即案涉房屋购房款后，未按协议约定将其中的20万元支付给原告，构成违约，故对原告要求被告给付购房款20万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某购房款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元、保全费1520元，合计1720元，由被告汪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡国华 人民陪审员  杜 嬿 人民陪审员  尚 斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初181号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人陆宁，男，1988年10月4日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，务农，户籍地：定州市，现住定州市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人马辉，河北顺治律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人陆宁犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员安江红出庭支持公诉，被害单位法国某公司、某品牌有限公司、某股份有限公司、某控股（知识产权）有限公司的诉讼代理人刘莹，被告人陆宁及其辩护人马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年底至2019年3月，被告人陆宁通过网络从一个叫A洋酒的人（身份未查明）处购进轩尼诗、人头马、马爹利等系列品牌假酒，同时对方会随假洋酒发少量假注册商标（以便瓶身商标有破损时重新粘贴），被告人陆宁明知是假冒注册商标的假酒仍故意进行销售，并租用定州市某小区1号楼1单元XXX房间作为存放假酒的库房。2019年3月14日，定州市市场监督管理局查获被告人陆宁尚未销售的轩尼诗、人头马、马爹利等系列品牌假酒，货值共计551056元。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人陆宁的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，提请依法判处。被告人系犯罪未遂，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑三年二个月，罚金四万元。 被告人陆宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人应构成销售假冒伪劣产品罪，且系未遂，建议适用缓刑。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人陆宁的供述，已决犯陆超阳、陆玉磊的供证，广州市史迪斯企业顾问有限公司鉴定证明和价格证明及公证书，上海精粹知识产权代理有限公司鉴定书、北京精粹知识产权代理有限公司价格证明及相关资质，涉案公司品牌商标注册证明，广东省食品检验所（广东省酒类检测中心）出具的检验报告，辨认笔录，定州市市场监督管理局扣押清单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆宁以营利为目的，明知是假冒注册商标的商品仍故意进行销售，尚未销售的商品货值数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。本罪侵犯的客体是他人对注册商标的专用权和国家的商标管理制度，主观上是明知是假冒注册商标的商品仍故意销售牟利，销售的商品同时系伪劣产品的，依法择一重罪定罪处罚，辩护人提出的本案应按销售假冒伪劣产品罪定罪处罚的意见，不予采纳。查获的未销售商品，系因犯罪分子意志以外的原因使销售行为未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人陆宁到案后能如实坦白自己的罪行，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对扣押在案的违禁品，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 1、被告人陆宁犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币四万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2023年1月18日止，罚金限判决生效之日起十日内交纳。) 2、对扣押在案的违禁品（详见在卷查扣物品清单）予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈军强 审 判 员  李永康 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李梦韩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9063号之一 申请执行人：佛山市顺德区禾田宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区4号地B栋三层B312-1A（住所申报）。 法定代表人：段军。 被执行人：佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华村工业区工业大道21号。 法定代表人：关兆辉。 本院在执行佛山市顺德区禾田宝化工有限公司与佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初3235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区禾田宝化工有限公司支付货款11641元及利息。二、案件受理费减半收取计127.79元（原告已预交），由被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司负担100元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司的住所地、经营场所地进行现场调查，查明现场有喷涂烘干生产线、水帘柜等设备一批，被本院2020粤0606执410号案查封并启动评估拍卖程序，待拍卖成交后可参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为19390.8元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日                                                                                                                      法官助理张清强                                                                                                                      书记员李嘉璇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初253号 原告：张强文，男，1975年11月14日出生，汉族，阿拉善盟特种设备检验所办公室主任，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：那仁满都，男，1980年5月16日出生，蒙古族，牧民，内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：张华文，男，1975年11月13日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告张强文诉被告那仁满都、张华文合同纠纷一案，本院于2019年1月13日以简易程序立案受理。本院依照原告提供被告的送达地址，无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，裁定本案转入普通程序审理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张强文，被告那仁满都、张华文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告那仁满都立即向原告返还山羊85只或支付相应羊只对价110500元（详见清单）；2、请求法院依法判令被告张华文承担相应的连带保证责任；3、请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月7日,经被告张华文介绍,原告张强文将120只山羊(公羊60只,母羊60只)承包给被告那仁满都;双方协商约定,承包期从2016年10月7日至2019年10月7日,承包期内被告确保承包的羊品种和数据不变,每年按承包羊畜总头数的每12只给原告1只肉羊,肉羊的宰重量15公斤左右,每年的羊畜经营权和产羔、羊毛收入均属被告那仁满都。原、被告双方于当日签订了《承包协议》，被告张华文作为担保人签字。原告将120只山羊交付给被告那仁满都,之后被告那仁满都一直如期履行协议约定的义务。2018年9月,原告与被告那仁满都协商由原告先拉走50只羊,其中公羊6只,母羊44只,并约定2019年11月前,承包期届满,再由原告将85只羊(包括肉羊15只,公羊54只,母羊16只)拉走。到了协议约定期限,原告前去拉羊,发现被告那仁满都将原告的羊只已全部出售。原告要求被告那仁满都返还85只羊,被告一直找借口拖延,不予履行返还义务。被告张华文作为担保人,并未履行督促被告那仁满都履行协议的义务,应当承担返还羊只的连带保证责任。现为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。 被告那仁满都辩称，原告起诉属实，确实有85只山羊没有返还。 被告张华文辩称，原告起诉属实，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月7日,经被告张华文介绍,原告张强文将阿拉善左旗当地品种120只山羊(其中山羯羊60只,山母羊60只)承包给被告那仁满都，双方为此签订一份《承包协议》，双方协商约定,承包期从2016年10月7日至2019年10月7日,承包期内被告那仁满都确保承包的羊品种和数据不变,每年按承包羊畜总头数每12只给原告1只肉羊,肉羊的宰重量15公斤左右,每年的羊畜经营权和产羔、羊毛、羊绒收益均属被告那仁满都，被告那仁满都不再向原告支付承包费。被告张华文作为担保人在协议上签字捺印。协议签订后原告将120只山羊交付给被告那仁满都,之后被告那仁满都一直如期履行协议约定的义务。2018年9月,原告与被告那仁满都协商由原告先拉走50只羊,其中山羯羊6只,山母羊44只,并约定2019年11月前原告将85只羊(包括肉羊15只,山羯羊54只,山母羊16只)拉走，85只羊其中山羯羊45只、山母羊40只，不能包括当年所产的羔仔。到了拉羊期限,原告前去拉羊,发现被告那仁满都已将85只羊全部出售。故原告将被告诉至本院。 本案在审理过程中，本院从国家统计局阿拉善左调查队调取2016-2019年度羊肉价格统计情况，其中2019年胴体羊肉价格如下：山羯羊每公斤80元、山母羊每公斤72元、绵羯羊每公斤76元、绵母羊每公斤72元。 本院认为，原告张强文与被告那仁满都、张华文签订的《承包协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法律法规的强制性规定，未损害国家、集体和第三人的利益，是合法有效的合同。合同双方应履行各自的权利和义务。依照合同约定被告那仁满都未能返还85只羊，且已出售，庭审中其明确表示无法返还，担保人张华文亦表示不能返还，故按承包期满后的市场价格，予以赔偿，根据承包期满时即2019年本地羊肉市场价格，原告主张折价赔偿标准符合当时市场价格，应予支持。被告张华文为协议履行提供保证，因双方未约定保证责任的方式，依法视为连带责任保证，且该保证未超出保证期间，故被告张华文应承担连带保证责任。故原告要求被告张华文承担连带保证责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告张华文承担保证责任后，有权向被告那仁满都追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题〉的解释》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告那仁满都于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张强文赔偿损失110500元； 二、被告张华文对上述赔偿款承担连带保证责任，保证责任承担后有权向被告那仁满都追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，公告费260元，合计1515元，由被告那仁满都、张华文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 张逸涵 人民陪审员 包海鹰 人民陪审员 王 燕 二〇二〇年八月三日 书 记 员 王孔梓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2135号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：徐爱根，男，汉族，1973年3月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告江西银湾物业管理有限公司与被告徐爱根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司以已与被告徐爱根达成庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  周浩二〇二〇年八月三十一日法官助理曾树华书记员万细珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7116号 上诉人（一审被告）：梁春燕，女，1964年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘焕锋，南宁市伟信法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：周如南，男，1959年7月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。 上诉人梁春燕因与被上诉人周如南买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初12684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人梁春燕上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回周如南的诉讼请求；2.本案诉讼费用由周如南承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。本案诉讼标的物即3件玉器已经在南宁市青秀区法院（2017）桂0103民初7092号案件一并判决处理，周如南应向梁春燕偿还借款43236.8元。周如南偿还借款43236.8元，则梁春燕同意返还3件玉器给周如南。因周如南至今未还款，所以3件玉器仍在梁春燕处，至今未卖出亦未损坏、丢失。周如南主张梁春燕将玉器卖出未支付货款，与事实不符。 被上诉人周如南辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁春燕的上诉。 周如南向一审法院起诉请求：1.判令梁春燕支付货款27500元给周如南；2.本案诉讼费由梁春燕承担。 一审法院认定事实：2015年5月10日，梁春燕向周如南出具一份《收货单》，载明：“今收到周如南玉器挂件如下：1.龙牌挂件价值肆万元正；2.冰种玉定价值肆万元正；3.包金玉钱（寿）价值叁万元正；4.红翡鱼挂件价值壹万陆仟元正；5.寿星公挂件价值捌仟元正；6.大龙牌带黄翡挂件价值贰万元正；7.龙凤翡翠四方牌贰万元正（价值）；8.大象带紫色手玩件价值贰万元正；9.小寿星公头挂件价值叁仟伍佰元正。以上共玖件玉器，以上金额合计为准，此据为证”梁春燕在“收货人”处签字予以确认，该收货单尾部还注明“以上玉器损坏、遗失由本人负责赔款。”2015年5月13日，周如南在载有“1.龙牌挂件价值肆万元正；2.冰种玉定价值肆万元正；3.包金玉钱（寿）价值叁万元正；4.红翡鱼挂件价值壹万陆仟元正；5.寿星公挂件价值捌仟元正；6.大龙牌带黄翡挂件价值贰万元正；7.龙凤翡翠四方牌贰万元正（价值）；8.大象带紫色手玩件价值贰万元正；9.小寿星公头挂件价值叁仟伍佰元正。”的货物清单上手书注明“以上本人以收到6件玉器，收货人周如南。2015.5月.13日”其中，货物清单序号1、2、3、6、7、8项前均有打勾，货物清单序号4、5、9项后分别注明“①、②、③”。2019年8月19日，周如南以梁春燕未及时支付货款为由诉至一审法院，并提出前述诉讼请求。 一审法院认为，根据周如南提供的由梁春燕出具的收货单，可以证实周如南与梁春燕存在买卖合同关系。梁春燕收到周如南交付的九件货物后，周如南又收回其中六件，故梁春燕应向周如南支付余下三件货物即物清单序号4、5、9项对应货物的货款27500元（16000元+8000元+3500元）。现周如南诉请要求梁春燕支付货款27500元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百三十条之规定，判决：梁春燕向周如南支付货款27500元。本案案件受理费488元，由梁春燕负担。 双方当事人在二审中除陈述诉辩意见外，梁春燕向本院提交证据：红翡鱼挂件、寿星公挂件、小寿星公挂件照片。周如南质证认为：无论诉讼标的物是否存在，梁春燕都应当向周如南支付货款。本院认证认为，该证据与双方争议事实无关联，本院不予采信。 一审判决查明事实属实，本院直接予以确认。 本院认为，关于一审判决是否存在重复处理的问题。在南宁市青秀区法院审理的（2017）桂0103民初7092号原告梁春燕诉被告周如南、曾美萍、第三人周莉民间借贷纠纷案件中，周如南抗辩称与梁春燕不存在借贷关系，双方系合伙经营翡翠玉器，但梁春燕对此不予认可，该案生效判决亦未采纳周如南的抗辩意见。故梁春燕主张本案一审判决存在重复处理问题，与事实不符，本院不予支持。梁春燕收到周如南交付的玉器，理应向周如南支付货款。涉诉玉器是否已转售或遗失，对梁春燕的付款义务均不产生影响。综上，梁春燕的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费488元（上诉人梁春燕已预交），由上诉人梁春燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  耿 莉 审 判 员  陈 健 审 判 员  陆 敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陆琪珏 书 记 员  黄茜铭
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审365号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人冯浩锋，该局曹庄执法中队队长。 被执行人临沭县曹庄镇前新庄村村民委员会。 代表人周兴军，该村党支部书记、负责人。 被执行人临沭县曹庄镇后新庄村村民委员会。 代表人赵德海，该村负责人。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月27日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2023号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年10月17日，临沭县综合行政执法局对临沭县曹庄镇前新庄村村民委员会、临沭县曹庄镇后新庄村村民委员会作出沭综执罚字[2019]第W2023号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1050.86平方米（村镇建设用地区）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用1050.86平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：26271.5元。2019年10月17日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县曹庄镇前新庄村村民委员会、临沭县曹庄镇后新庄村村民委员会，并于2020年4月27日送达催告书。临沭县曹庄镇前新庄村村民委员会、临沭县曹庄镇后新庄村村民委员会于2019年12月16日已缴纳罚款26271.5元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县曹庄镇前新庄村村民委员会、临沭县曹庄镇后新庄村村民委员会收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2023号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  曹洪菊 人民陪审员  陈 猛 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1525号原告：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600564184642M。法定代表人：冀某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀某2。被告：阿某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：敖某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：萨某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：巴某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告阿某、苏某1、敖某、萨某、巴某、苏某2金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人冀某2到庭参加诉讼，被告阿某、苏某1、敖某、萨某、巴某、苏某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阿某、苏某1返还原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司截止2020年3月21日的借款本金7万元并支付利息4746.21元、罚息1518.7元，并支付从2020年3月22日起至借款本息实际给付之日止的罚息（罚息利率按照合同约定利率上浮50%即13.7025%计算）；2.请求判令被告敖某、萨某、巴某、苏某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告阿某、苏某1、敖某、萨某、巴某、苏某2承担。事实和理由：2019年1月24日，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被告阿某、苏某1、敖某、萨某、巴某、苏某2签订合同编号为XXXX号的农户联保协议，协议约定，被告阿某、苏某1、敖某、萨某、巴某、苏某2自愿成立联保小组，联保方式为连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被告阿某、苏某1、敖某、萨某、巴某、苏某2签订合同编号为XXX号的联保借款合同，合同约定：原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司向被告阿某、苏某1发放7万元贷款，借款期限为1年，借款利率为年利率9.135%，借款用途为借新还旧，还款方式为按季结息，到期还本；若被告阿某、苏某1不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。2019年1月25日，原告向被告阿某、苏某1发放了7万元贷款，借款期间从2019年1月25日起至2020年1月24日止。被告阿某、苏某1从2019年6月21日开始违约，截止2020年3月21日，尚欠原告借款本金7万元及利息4746.21元、罚息1518.7元。被告阿某、苏某1、敖某、萨某、巴某、苏某2未做答辩。原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阿某、苏某1、敖某、萨某、巴某、苏某2均未到庭质证。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，反映内容真实可信，故本院对原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据依法确认予以采信。本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被告阿某、苏某1、敖某、萨某、巴某、苏某2分别签订的农户联保协议及联保借款合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同均合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告阿某、苏某1从2019年6月21日开始未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担违约责任，故对原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司要求被告阿某、苏某1返还贷款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司请求被告敖某、萨某、巴某、苏某2在本案中对被告阿某、苏某1的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告敖某、萨某、巴某、苏某2承担保证责任后，有权向被告阿某、苏某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿某、苏某1自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司截止2020年3月21日的借款本金7万元及支付利息4746.21元、罚息1518.7元，并支付从2020年3月22日起至借款本息实际给付之日止的罚息（罚息利率按照合同约定利率上浮50%即13.7025%计算）；被告敖某、萨某、巴某、苏某2对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告敖某、萨某、巴某、苏某2承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告阿某、苏某1追偿，被告阿某、苏某1应于被告敖某、萨某、巴某、苏某2履行上述债务后十日内，向被告敖某、萨某、巴某、苏某2清偿其已实际履行的债务。案件受理费1708元，减半收取854元，由被告阿某、苏某1、敖某、萨某、巴某、苏某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  臧碧云二〇二〇年八月二十五日书 记 员  闫 茜
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初4354号 原告乔XX，男，1963年9月13日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人张X，内蒙古企伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李XX，内蒙古企伦律师事务所律师。 被告天津市鸿运志远运输有限公司。 被告天安财产保险股份有限公司天津分公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 负责人施培德，公司总经理。 委托诉讼代理人杜XX，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告天津市鸿运志远运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求法院判令被告天津鸿运志远运输有限公司赔偿原告车辆损失80063元，鉴定费3500元，共计83563元。要求被告天安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险限额内承担连带责任。本案的诉讼费由三被告承担。 审理查明，2019年8月27日17时35分许,王CC驾驶津CCCCC津BCCCC挂号沿G6京藏高速公路由西向东在客货车道内行驶至837KM+964M处时，车辆左后侧第四轴制动底板内轴承连接处轴头断裂，轮胎、轮毂、制动毂（整体）呈抛物线状向道路左前方飞出，越过中央隔离带与防眩目网刮擦后，遇乔CC由东向西在客货车道内行驶的蒙AXXXX号小型普通客车经过时，被飞跃过中央隔离带的轮胎、轮毂、制动毂（整体）砸中车辆左前发动机机盖处，致蒙AXXXX号车辆驾驶员乔XX受伤、车辆及高速公路路产损坏的道路交通事故。本起事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队临河大队认定，王XX驾驶机动车载运货物未超过核定载质量且未饮酒驾驶机动车，无违法过错，无责任；乔XX驾驶机动车正常行驶且未饮酒驾驶机动车，无违法过错，无责任。王XX驾驶津CXXXX号重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保100万元三者不计免赔险，事故发生在保险期内。经本院委托，内蒙古正祥保险公估公司评 估，乔XX驾驶的蒙AXXXX号车辆损失为80063元，支出鉴定费3500元。 本院认为，根据《侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施……发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。对此，被告天津市鸿运志远运输有限公司作为肇事车辆的所有人，未举证证明其没有过错，应对原告的损失83563元承担全部的侵权赔偿责任。交强险责任、三者商业险责任并非连带责任，经对原告方释明，原告方拒绝变更诉讼请求，原告诉请被告天安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险限额内承担连带责任无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告天津市鸿运志远运输有限公司赔偿原告乔XX车辆损失83563元； 二、驳回原告对被告天安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险限额内承担连带责任的诉讼请求。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取945元，由被告天津市鸿运志远运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩 燕
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民督1号 申请人：徐卫，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：张学标，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人徐卫于2020年8月20日向本院申请支付令。本院于2020年8月20日受理后，本院经审查认为，徐卫申请支付令的请求事项第二项要求张学标偿还下欠利息合计17万元，但从徐卫主张的事实与理由中可以看出，双方在借款签订借款合同中约定:张学标从徐卫处借款人民币40万元整,借期一年,即自2017年9月2日至2018年9月2日，6个月内月息1分5厘，超过六个到1年内利息翻倍。由于张学标未在一年内还清本息,之后按月息3分计算还息14.1万元,即还至2018年12月25日,此后按月息2分计算，截止起诉前,张学标尚欠本金40万元及利息17万。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，徐卫现主张的按月息2分计算的17万元利息已经超过上述法律规定，张学标所欠具体利息数额尚不能确定，故徐卫的支付令申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回徐卫的支付令申请 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 瑾 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1551号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报闻东，男，1991年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。辩护人洪斌晖，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1455号起诉书指控被告人闻东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人闻东及其辩护人洪斌晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月25、26日，被告人闻东伙同牛标标(已判刑)，在明知他人借用各自银行卡可能从事违法犯罪活动的情况下，仍将其名下的工商银行银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及牛标标名下的建设银行银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)提供给他人，致使包括被害人王某某部分被骗的人民币(以下币种同)6,000元在内的合计250,000余元不法资金通过上述银行卡被转移，其和牛标标从中分别非法获利400元和800元。案发后，被害人王某某的损失已挽回。2020年6月3日，被告人闻东主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某某的陈述，同案犯牛标标的供述，公安机关出具的微信聊天记录、购销合同、付款凭证、涉案人员的银行交易明细清单、工作情况、赔款收据、受案登记表、立案决定书、到案经过，刑事判决书，被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人闻东的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪，其具有自首情节，依法可以减轻处罚。建议对被告人闻东判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人闻东对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闻东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人闻东从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人闻东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年6月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年八月二十五日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执264号之二 申请执行人：卢伟，男，1975年3月22日生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：李公，男，1968年1月3日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层，统一社会信用代码：91130100104400172D。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 本院在执行卢伟与李公、石家庄一建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人李公、石家庄一建建设集团有限公司名下银行存款，现因被执行人李公、石家庄一建建设集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李公、石家庄一建建设集团有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保207号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：倪永红，男，1974年07月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人倪永红名下价值91806.57元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人倪永红名下价值91806.57元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1691号张晶与济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1368号民事判决书已经发生法律效力。因济南银花纺织有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张晶向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年8月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1368号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4732号之二 原告：夏娜，女。 被告:四川润通商品现货市场有限公司,住所地成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟。 本院在审理原告夏娜与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案中，原告夏娜于2020年8月31日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏娜的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告夏娜撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周雨荞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1106号之十一申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。法定代表人金峰，院长。被执行人：吴警，男，汉族，1994年12月20日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴警至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴警在财付通支付科技有限公司085×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币131.62元。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇二〇年八月三十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘红联系电话：87323140
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5954号 原告：张严利，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：梁健，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张严利与被告梁健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张严利到庭参加诉讼，被告梁健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张严利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告找到原告称其在上海工地需要周转资金，向原告借款40800元，被告借到40800元后，给原告书写一份借条，约定借款期限为1年。现借款到期后，原告多次催要，但被告总是以种种理由拒不还款。故诉至法院，请求判如所请。 被告梁健未到庭未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告梁健于2019年4月9日向原告张严利出具借条一份：“借款人梁健向出借人张严利借人民币40800元整，大写肆万零捌佰元整，借期一年，借款日期2019年4月9日，如到期不还，愿承担法律责任，包含一切费用。”借款到期后，被告未予偿还，原告诉至本院。 本院认为：被告梁健向原告张严利借款，有梁健向张严利出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系明确。梁健在庭前调解过程中称实际借款金额是30000元，该借条中的借款40800元，系按照月利率3%重新出具的借条。开庭审理时，梁健未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其主张，故对梁健的意见，本院不予采信。故原告张严利要求被告梁健偿还借款40800元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁健于本判决生效后十日内偿还张严利借款40800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由梁健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二〇年八月二十四日 书记员  任 磊
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1013号 申请执行人：孙静海，男，1971年11月25日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人孙静海与被执行人王义波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）浙0921民特137号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙静海向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波归还申请执行人孙静海借款本金100000元，并负担申请执行费1400元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人孙静海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4033号 原告：严慧，男，1987年7月21日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：司宁，江苏共盈律师事务所律师。 被告：王立林，男，1985年7月2日生，汉族，住南京市六合区。 原告严慧与被告王立林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严慧的委托诉讼代理人司宁到庭参加诉讼，被告王立林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严慧向本院提出诉讼请求：要求被告王立林归还借款650000元，并偿付利息（自2020年7月16日起诉受理之日起至实际还款之日，按年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告经营服装厂期间与被告有业务往来，2016年10月，被告以其资金周转困难为由向原告借款，当时称年底前一定归还。原告筹款650000元，分别于2016年10月14日转账支付500000元、2016年10月17日转账支付150000元至被告账户，被告于2016年10月14日出具650000元借条。被告父亲王某以担保人签名，本案不主张担保人责任。被告借款后未归还借款，原告多次向被告催要无获，遂诉至法院。 本院经审理查明事实如下：2016年10月14日,被告王立林向原告严慧借款出具一份借条，借条言明：今借到严慧人民币陆拾伍万元（650000元）；王立林以借款人签名、捺手印。王某以担保人签名、捺手印（原告未主张担保人责任）。双方借贷交付通过银行转账支付，严慧于2016年10月14日通过工商银行账户62×××92向王立林账户62×××75转账支付500000元；于2016年10月17日通过工商银行账户62×××92向王立林账户62×××75转账支付150000元；两次银行转账记账单记载该两笔转账，两次合计650000元。严慧并提供银行交易明细单，记载两笔转账付款至王立林账户。之后，原告向被告追要借款无果，遂于2019年11月19日诉至六合法院，要求王立林归还借款650000元及利息。诉讼过程中严慧未按传票传唤时间到庭参加诉讼，六合法院于2020年1月13日作出（2019）苏0116民初8217号之三民事裁定书，裁定按严慧撤诉处理。此后，原告向被告追要借款无获，再次对被告提起诉讼。 以上事实，有原告提供的借条、银行记账单、银行交易明细单，本院（2019）苏0116民初8217号民事裁定书，当事人的陈述等证据证实。 本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。原告严慧要求被告王立林归还借款本金650000元及利息，有被告出具的借条、银行记账单、银行交易明细单等证据证实，应予认定。被告出具借条后未归还借款而引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告在原告起诉后仍未归还借款，原告主张起诉受理之后利息损失，于法有据，应予采纳。原告严慧的诉讼请求，有事实依据与法律依据，本院予以支持。被告王立林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王立林在本判决生效之日起十日内归还原告严慧借款650000元，并偿付利息（自2020年7月16日起至实际还款之日，按年利率6%计算） 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告王立林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10300元。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵 凯 书 记 员 刘 夏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2055号 原告：吴辉民，男，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：于迟驰，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告吴辉民与被告于迟驰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告吴辉民、被告于迟驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴辉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9250元，并赔偿原告自起诉之日始至货款实际清偿之日止以 9250元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告于迟驰辩称，被告在原告开办的厂里为了确认拉链的尺寸并按照原告的要求才在单子上签了名，被告没有收到案涉的拉链，拉链是原告送给其他人的，还存在质量问题，因此案涉款项与被告无关，被告不应向原告支付案涉款项。 本院经审理认定，被告于迟驰于2018年11月2日在原告出具的《送货单》上签名，该送货单载明的拉链数量为5000条，单价每条1.85元，共计货款9250元。原告曾于2020年4月17日以被告于迟驰经营的个体工商户慈溪市胜山迟驰服装厂为被告向慈溪市人民法院提起诉讼，该院以被告主体不适格为由驳回了原告的起诉。原告向被告催讨案涉款项未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《送货单》《民事裁定书》各一份，被告提交的其与原告之间的微信聊天记录及原、被告当庭陈述证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告虽然在庭审中陈述其在送货单上签名仅仅是确认拉链的尺寸，并没有收到案涉的货物，但是在被告提交的其与原告的微信聊天记录中被告作了如下陈述：“放心好了，我也不会跑你这点钱，嫌我烦”，“我也是帮别人拿的，现在我也没办法，他也欠我四万多”，该陈述说明被告清楚原告交付货物的事实，并且认可应支付款项的事实。同时，被告是在原告出具的送货单上签名，送货单上收货单位栏也是被告本人签名，送货单上对货物的数量、单价、货款金额都清楚明了，被告提出的仅是对拉扯尺寸的确认才签名的抗辩与交易的习惯不符。前期对拉链尺寸的确认属于合同中相关权利义务的内容，如无特别说明仅在送货单上签名应属于对合同履行的确认。因此，被告的抗辩缺乏事实依据，不予采信。被告对案涉款项应承担清偿责任。原告提出的逾期付款损失，依法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告于迟驰在本判决生效之日起十日内给付原告吴辉民货款9250元及相应的逾期付款损失（损失计算：以货款9250元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月9日起计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告于迟驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  熊志亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  汤春梅
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2168号申请执行人李青与被执行人济南祥福汽车服务有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2019]第792号仲裁裁决书已经发生法律效力。因济南祥福汽车服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李青向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2019]第792号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3571号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人陈朋，男，1984年3月11日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈朋信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币202662.52元，执行费2940元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初12298号 原告：上海置发食品有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：叶舟，总经理。 委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。 被告：上海银湖酒店有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：张冠球，负责人。 原告上海置发食品有限公司与被告上海银湖酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告上海置发食品有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海置发食品有限公司撤诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员  李 琛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  陆梦琦 书 记 员  陆梦琦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1326号原告：桑改荣，女，1954年9月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县被告：杨双，女，1981年11月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告桑改荣与被告杨双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告借款本金人民币85,000.00元。二、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨双系亲属关系。2018年9月20日，被告在原告处借款人民币85,000.00元整，并承诺下个月还款。此款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款人民币85,000.00元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉被告杨双偿还借款，但其不能提供被告杨双的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告杨双的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桑改荣的起诉。本案受理费963.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓娇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1666号 原告：李昌霖，男，1994年10月3日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告李昌霖与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月20日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌霖委托诉讼代理人陈卉、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿和胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××房屋一套，房屋单价19327.8元／平方米，房屋面积114.24平方米，总价款2208008元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元／平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月，原告李昌霖（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积114.24平方米，其中套内建筑面积85.02平方米，共有共用分摊建筑面积29.22平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价19327.8元／平方米，总价款合计2208008元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”。原告在该附件上签名。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为19327.8元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李昌霖的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李昌霖负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  云守福 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 洁
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1463号 攀枝花市东区人民法院大渡口法庭、曾和平： 关于攀枝花市东区人民法院大渡口法庭移送执行曾和平追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院大渡口法庭申请执行的（2017）川0402民初1489号民事判决书中由曾和平承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年八月四日 书记员 周渝浩
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1801号李国生、马建秋、高登儒、钱丽凤、高亚明、钱志伟、高亚伟、田湧、李之朴、黄新越、汪艳、刘培雨、王淑琴、刘宝君、钱志强、郑伟、张洪川、袁根清、贵州华夏房地产开发有限责任公司：关于我院受理李国生等申请执行贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷十七案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贵州华夏房地产开发有限责任公司银行账户存款人民币3193353.17元，扣除申请执行费43329元剩余款项人民币54887.84元已分别支付给申请执行人，该十七案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执1670、1671、1672、1673、1674、1675、1676、1677、1678、1679、1680、1681、1799、1800、1801、1802、1803号案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十五日
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执203号申请执行人：杜慧英,女性,1969年10月13日出生,住雷波县林业局家属院。被执行人：付友定,男性,1968年4月3日出生,住雷波县海湾乡白l龙村1组35号。申请人杜慧英与被执行人付友定借款合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初128号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：给付借款本金及利息350000元。被执行人付友定未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人杜慧英向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人付友定有零星存款；有2014年前登记的川W65165富迪牌汽车一辆，川WBQ838普拉多汽车一辆，川W61548程力威牌汽车一辆。经传统查控系统查询，被执行人付友定在雷波县平安路102号自家宅基地上自建一幢2楼一底房屋；在雷波县平安路208号、210号自建一幢6楼1底房屋，因超标准修建未取得所有权证。本院于2020年8月24日，将雷波县平安路208号、210号被执行人付友定修建房屋1楼两间门市作出查封处理。2020年8月25日，本院通知杜慧英告知其本案执行情况并拟终结本案的本次执行程序。因汽车时间久价值不大，申请执行人杜慧英同意对零星存款及汽车不作处理。被执行人付友定无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年八月二十五日书记员  沈 瑜
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1768号 原告：景双娃，男，1962年4月14日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。 被告：西安市高陵区姬家街办朝李村村民委员会，住所地：西安市高陵区姬家街办朝李村。 法定代表人：**，系该村委会主任。 原告景双娃与被告西安市高陵区姬家街办朝李村村民委员会（以下简称朝李村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景双娃、被告朝李村委会法定代表人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景双娃向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工资（6个月）14400元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告朝李村委会辩称，在2018年5月27日村委会换届后，原村委会主任杨宏刚和街办包村干部在村委会和我办理了移交手续，办理移交手续过程中，杨宏刚称自移交以后，村委会和外面没有任何经济纠纷。 原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：原村委会主任杨宏刚书写的证明一份；证明内容原告在朝李村村委会从事门卫职务，且2018年1月至2018年6月工资未发；证明目的被告欠付原告六个月工资属实。 被告朝李村委会发表质证意见称，我也不知道该证明是否是杨宏刚写的，移交的时候原村委会主任没有和我说过此事，而且该份证明上面没有我村委会公章。 以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实如下：原告景双娃于2017年8月至2018年6月在被告朝里村委会担任门卫，被告朝里村委会未向原告支付2018年1月至2018年6月的工资，在此期间原告的工作时间为全天在岗。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告景双娃为被告朝里村委会提供劳务，有被告朝里村委会原村委会主任杨宏刚出具的证明为证，现原告要求被告朝里村委会支付劳动报酬，符合法律规定，应予以支持。原告主张按照每月工资2400元，因双方没有明确约定工资标准，本院参考陕西省2018年度二类工资区全日制最低工资标准1580元，故被告应向原告支付工资9480元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告西安市高陵区姬家街办朝李村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告景双娃支付9480元； 二、驳回原告景双娃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，由被告西安市高陵区姬家街办朝李村村民委员会承担（原告已预交，被告西安市高陵区姬家街办朝李村村民委员会在履行判决义务时直付原告80元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年八月十八日 法官助理 冯慧君 书 记 员 ***
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3574号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道88号，统一社会信用代码914107008729378021。负责人：张丽静，系银行行长。委托诉讼代理人：孙愉涵，男，系个人金融业务部副经理，特别授权。委托诉讼代理人：李如松，男，系个人金融业务部客户经理，一般代理。被申请人：周利丹，女，1992年3月9日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司新乡分行与周利丹、新乡市碧海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人周利丹位于××平原示范区××庄园×号楼×单元×层×号。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周利丹位于××平原示范区××庄园×号楼×单元×层×号（期限为二年）。案件申请费3700元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年八月二十八日书记员 王盼盼