wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17154号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙碧晗，女，1997年6月9日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙碧晗信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告孙碧晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币71,144.26元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金61,654元，利息878.57元，分期付款手续费8,611.69元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计71,144.26元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：61,654元；2、利息：878.57元；3、分期付款手续费：8,611.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙碧晗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,654元；二、被告孙碧晗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,578.61元，减半收取789.30元，由被告孙碧晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3972号 原告：林玉杯，女，1959年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：林向勇，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：林鹭鹭，女，1983年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 共同委托诉讼代理人：林美婷，福建天翼律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：林振豪，福建天翼律师事务所律师。 被告：林建祥，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王惠苹，女，1970年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 共同委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。 第三人：林玉欧，女，1962年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：林在顺，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：林福松，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：林玉梅，女，1968年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林玉杯、林向勇、林鹭鹭与被告林建祥、王惠苹、第三人林玉欧、林在顺、林福松、林玉梅分家析产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告林玉杯、林向勇、林鹭鹭于2020年8月6日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林玉杯、林向勇、林鹭鹭撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告林玉杯、林向勇、林鹭鹭负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执376号 申请执行人：罗宇宽，男，彝族，2001年9月11日生，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。 被执行人：何建洋，男，汉族，1989年12月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码91522701216281964N，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场2楼。 法定代表人：兰红兵，系该公司总经理。 关于罗宇宽申请执行何建洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初2715号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿罗宇宽各项损失人民币二万元（小写：20000元）；二、限何建洋在本判决生效之日起二十日内赔偿罗宇宽各项损失共计人民币六万四千九百三十五元（小写：64935元）；三、驳回罗宇宽的其余诉讼请求。案件受理费减半收取694元（罗宇宽已预交），由罗宇宽负担422元，何建洋负担222元，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担50元（何建洋、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担部分与上述款项一并给付罗宇宽）。”。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。 执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司自行将（2019）黔2725民初2715号民事判决书确定的内容全部履行完毕。另被执行人何建洋未自行按期履行，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人在工商银行有存款5551元（本院其他案件已依法予以冻结，并予以扣划，因本案被执行人在本院涉及其他案件执行，该款项暂不支付）；另经查被执行人名下有车牌为贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××车五辆，因贵Ｊ×××××车在本案交通事故中已经报废，本院依法对贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××车辆予对以查封，因未实际控制上述车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查。经查被执行人在瓮安县市场监督管理局银盏分局注册有瓮安县建洋汽车租赁服务部，属个体工商户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下其他可供执行财产及其下落，对被执行人名下的瓮安县建洋汽车租赁服务部不予处置，同意本案终结本次执行程序。执行费1174元被执行人未交纳。 本院认为：在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下可供执行财产线索及其下落，对被执行人名下的瓮安县建洋汽车租赁服务部不予处置，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2715号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 乐
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3121号原告：余智军，男，汉族，1980年10月29日生，住长葛市。被告：王军鹏，男，汉族，1981年2月16日生，住长葛市。原告余智军诉被告王军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告余智军到庭参加了诉讼。被告王军鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余智军诉称：2012年4月1日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，原告依约履行出借义务，同日被告向原告出具借条一份。现被告急需用钱，经原告多方催要，被告电话不接，信息不回，有意逃避债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿全部借款之日止）。被告王军鹏未作答辩。原告余智军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告借原告现金30000元。被告王军鹏未向本院提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月1日，被告王军鹏给原告余智军出具借条一份，借条主要内容为“今借到余智军现金叁万元整（￥30000元）使用期限五个月（2012年4月1号至2012年9月1号）到期无条件全额归还。借款人：王军鹏日期2010.4.1号”。2020年7月14日，原告余智军诉至本院。本院认为，被告王军鹏出具的借条可以证明原告余智军借给被告王军鹏30000元，被告王军鹏应向原告余智军履行偿付30000元借款的义务，其未举证已履行上述义务，其拖欠履行还款义务，已损害原告余智军的合法权益，原告余智军要求被告王军鹏偿付借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王军鹏拖欠原告余智军借款不还，应给原告余智军造成一定损失，原告余智军起诉后的利息损失，被告王军鹏应予承担，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王军鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告余智军借款本金30000元及利息（利息利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告余智军的其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王军鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年八月二十一日书记员  王思迪
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2295号 原告：定州市东留春乡西王耨村民委员会（以下简称西王耨村委会）。统一社会信用代码：54130682347645342W。 法定代表人：李超，村主任。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：李建恒，男，1953年7月12日出生，汉族，住定州市东留春乡西王耨村。 原告西王耨村委会与被告李建恒土地承包合同纠纷一案，于2020年5月29日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费124元，由原告负担。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  马 蕊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2202号罪犯刘建祥，男，1972年3月12日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）云03刑初121号刑事附带民事判决，以被告人刘建祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50600元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘建祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建祥减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月22日起至2031年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5817号 原告：孟祥库，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：孟振，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告孟祥库与被告孟振买卖合同纠纷一案中，原告孟祥库于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告孟祥库的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟祥库撤回对被告孟振的起诉。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告孟祥库负担。 审判员  陈远新 二〇二〇年八月二十日 法官助理何海燕 书记员高灿
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初487号 被告人基本情况：唐达福，男，1968年2月15日出生，汉族，小学文化，务工，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：印梦婕 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕380号 指控事实：2020年5月2日中午，被告人唐达福饮酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车，沿新都区清流镇清渔街往南街方向行驶。同日13时23分许，车行至新都区清流镇清渔街与南街路口时，被民警挡获。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，被告人唐达福驾驶的车辆属于机动车范畴的正三轮摩托车。经鉴定，被告人唐达福血液样品乙醇浓度为112.2mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人唐达福系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人唐达福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人唐达福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年八月二十日 书记员  李娣
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1328号 申请人李海洋与被申请人兰陵县博旭物流有限公司、运输合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1328号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2384号 原告：吴志强，男，1985年9月13日出生，汉族，住樟树市。 原告：李小秀，女，1988年11月25日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市八景镇景旺路，统一社会信用代码91XX。 法定代表人：欧阳红权。 原告吴志强、李小秀诉被告江西立上置业投资有限公司（以下简称立上置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小秀到庭参加诉讼，被告立上置业经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴志强、李小秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同支付违约金4671.34元；2、判令被告退还多收的契税2335.67元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月26日向被告购买商品房一套，原告依约支付了购房款，被告也依约交付了住房，但被告未按照约定于交房后90日内办理产权证书，被告应当依照约定承担购房款1%的违约责任，多收的契税款应当返还。 被告立上置业未答辩 经审理查明，2015年11月26日，原告吴志强、李小秀与被告立上置业签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的东方明珠11栋2-304住宅一套，总价467134元。付款方式为按揭；交房时间为2017年8月31日前；出卖人应当在商品房交付后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期应当按已付房款1%承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了首付款，被告向原告按房款的2%代收了应当缴交的契税款9234.68元。被告依照约定交付了住房，但未能在约定的期限内向登记机关提交办证资料。2019年7月，被告为原告办理了权属证书，缴交契税7008.22元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当全面履行；原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务，被告应当在约定的期限内为原告办理权属证书，逾期应当依照约定承担违约责任；多收的契税款退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西立上置业投资有限公司于本判决生效后10日内向原告吴志强、李小秀支付违约金4671.24元，退还多收的契税款2335.67元，合计7006.91元。 案件受理费25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  白幸平 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 燕
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初621号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人缪宏伟，男，1986年12月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2014年6月被云南省芒市公安局决定行政拘留并强制隔离戒毒；于2017年12月21日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年；于2020年5月15日保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。现因本案于2020年6月4日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人缪宏伟犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院执行指挥中心采用远程视频的方式公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人缪宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月23日19时许，被告人缪宏伟通过与吸毒人员段某采用电话联系、微信收取购毒款的方式，在本区金鸡乡公交车站附近以600元的价格向段某贩卖毒品海洛因约0.6克。 2020年5月14日20时20分许，公安民警在本区金鸡派出所门口道路上将被告人缪宏伟抓获，并从其身上查获黑色VIVO牌手机一部。 案发后，被告人缪宏伟协助公安机关抓获两名另案犯罪嫌疑人。 被告人缪宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人缪宏伟及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；辨认笔录及照片；微信转账记录及确认照片、微信支付交易明细证明；电子证据检验鉴定文书；证人段某的证言；被告人缪宏伟的户口证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪宏伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，约重0.6克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人缪宏伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人缪宏伟到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其协助公安机关抓获两名另案犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。根据被告人缪宏伟的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人缪宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人缪宏伟的手机一部予以没收；继续追缴被告人缪宏伟的违法所得人民币六百元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年八月二十日 书记员  李富双
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执858号 关于申请执行人杨超与被执行人华莹借款合同纠纷一案，（2020）冀0684民初1027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人华莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨超于2020年7月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、传票、告知书、报告财产令等相关手续；二、2020年7月28日将被执行人华莹的住房公积金100000元提取到高碑店市人民法院并支付给了申请人。 本院认为，（2020）冀0684民初1027号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人杨超基于执行依据的权利得到了实现（余款申请人自愿放弃）。申请执行费人民币1550元已由被执行人华莹交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1027号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6760号原告：重庆银行股份有限公司贵阳城东支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路116号。统一社会信用代码：915201035907526078。负责人：周勇，该支行行长。被告：李春源，男，1985年4月20日生，汉族，住贵州省石阡县。被告：成祥菊，女，1988年2月2日生，住贵州省黎平县。被告：贵阳三力房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。统一社会信用代码：91520100622243381D。法定代表人：刘昱锋，该公司总经理。原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行诉被告李春源、成祥菊、贵阳三力房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日收案受理后，依法向原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  饶红焰二〇二〇年八月十七日法官助理刘川平书记员余爽爽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2102号之一 申请执行人：蔡耀华，男，1978年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪华，广东通盈律师事务所律师。 被执行人：东莞市盈宏照明有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁南江路107号B栋二楼，统一社会信用代码为91441900MA4UHPQM8U。 法定代表人：罗肇奇。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初13432号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年1月20日。 执行内容：被执行人支付申请执行人房屋占有使用费222943元，并承担诉讼费2005元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，其法定代表人或相关负责人未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年7月28日轮候冻结被执行人于农业银行账户44×××92，轮候冻结被执行人于建设银行账户44×××59，暂时未有款项可以处理。 三、被执行人原在东莞市××镇××路××楼经营，后来关停，现场无遗留财产可供执行，被执行人于2019年11月26日变更住址为东莞市××街××室，本院在另案执行过程中，曾于2020年4月27日到该地址调查，发现该地址是东莞市恒昌照明有限公司在挂牌生产经营，并无被执行人任何标识，大门保安认识被执行人前任法定代表人江剑兰及其丈夫罗庆勇，但不知道被执行人在该地址经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘奕源
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执503号申请执行人：连红英，女，汉族，1963年9月4日出生，住河南省虞城县。申请执行人：朱广华，男，汉族，1963年9月25日出生，住河南省虞城县。被执行人：张玉霞，女，汉族，1967年7月13日出生，住河南省虞城县。本院在执行连红英、朱广华与被执行人张玉霞借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张玉霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人连红英、朱广华向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日向被执行人张玉霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行存款2102.85元，但申请执行人要求暂不划拨，且被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2582号民事判决书的本次执行程序。被执行人张玉霞有继续向申请执行人连红英、朱广华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年八月二十日书记员  谢昌廷
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     （2020）陕71行终913号     上诉人（原审原告）水伟志，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   委托代理人张晗冰，陕西丰瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区XX城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人杨占文，主任。   委托代理人薛文安，该管委会工作人员。   上诉人水伟志因与被上诉人陕西省西咸新区XX城管理委员会（以下简称XX城管委会）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院(2020)陕7102行初766号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   一审法院经审理查明，陕西省西咸新区XX城XX街道石XX村XX组XX号户主为何兴利，原告水伟志户口登记在该户名下。2013年3月14日，被告XX城管委会发布《关于印发〈陕西省西咸新区XX城集体土地房屋征迁补偿安置管理办法〉、〈陕西省西咸新区XX城集体土地地面附着物补偿标准〉的通知》中将涉案村组的征迁安置补偿方案及奖励办法予以明确规定。2019年5月14日，被告发布2019年第08号《陕西省西咸新区XX城征地拆迁公告》，规定拆迁人为被告XX城管委会，XX村委XX道以东、福银高速以西、兰池三路以北、石何杨村崖畔以南范围内集体土地所有土地上的合法建筑及其附属物，补偿安置方式及标准为“产权调换安置和货币安置，具体依据上述《办法》及《标准》执行。2019年6月30日，何兴利户与陕西省西咸新区XX城土地储备中心签订《征迁补偿（住房）安置协议书》，并签字确认《银西铁路项目石何杨村拆迁安置人口登记表》上渭城镇（办）XX村XX组XX户XX户安置人口为“何兴利、李青梅、何飞超、惠娟、何惠雯、何艳芝、何鸽子、何艳鸽。”2019年12月14日，原告水伟志向被告递交《申请书》，要求被告将原告列入银西铁路项目渭城街道办事处石何杨村拟拆迁安置人口名XX街XX道XX村拆迁安置补偿对象。2020年3月5日，原告以被告对其申请事项未予答复，未履行其法定职责为由向本院提起行政诉讼，要求被告履行对原告的征迁安置补偿法定职责。   一审法院认为，本案争议的焦点为原告的起诉是否属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”之规定，本案中，原告要求被告履行对其征迁安置补偿的法定职责，实质为原告认为因其未被列为被拆迁安置补偿对象而发生的争议，故原告应依法先行申请行政机关裁决。因原告未向本院递交其已先行履行该程序的相关证据，本院对其直接向法院提起诉讼的上述请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告水伟志的起诉。案件受理费50元，退还原告水伟志。   上诉人水伟志上诉称，一审法院适用法律错误，裁定驳回上诉人诉讼请求的行为严重损害上诉人合法权益，应当依法予以撤销，支持与维护上诉人的上诉请求。2017年9月，上诉人因婚姻原因将户籍由咸阳市旬邑县排厦乡水家村三组迁至咸阳市渭城区XX镇XX村居住生活，并一直积极履行村民义务，且享有该村的养老保险，农村合疗等待遇。2019年6月，为保障银西铁路项目整体开发，被上诉人依据《陕西省西咸新区XX城集体土地房屋征迁补偿安置管理办法》相关规定出具拆迁公告，在此过程中未将上诉人列入拆迁被补偿人员范围，严重侵害了上诉人的合法权益。本案被上诉人未对上诉人予以安置补偿，核心在于是否应当对上诉人安置补偿，不涉及补偿标准的争议，也不涉及是否按照征地补偿安置方案予以补偿安置的问题。一审裁定以本案争议应当先行裁决为由认定上诉人起诉不符合法定程序，并以此为由裁定驳回上诉人起诉适用法律、法规确有错误。其次，上诉人对被上诉人依据《陕西省西咸新区XX城集体土地房屋征迁补偿安置管理办法》作出的拆迁安置补偿标准并无异议，仅认为其未确认上诉人的拆迁安置补偿资格，未将上诉人列入拆迁被补偿人员范围的行为侵害了上诉人的合法权益，此纠纷并不属于应当先行申请行政机关裁决事项。与此同时，上诉人于2019年12月14日已依法向被上诉人递交过《申请书》，申XX街XX道XX村拟拆迁安置人员名单，并确定上诉人的拆迁安置补偿主体资格。但被上诉人在收到上诉人申请书后对此置之不理，并未依法定程序向上诉人作出有效书面回复，上诉人在一审期间已向法院提交该《申请书》，但原审法院在案件审理过程中对此事实未予认可，严重侵害了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人在享有石何杨村合法村民资格、依法履行该集体经济组织成员义务且符合被上诉人确认拆迁安置人员名单所依据的《陕西省西咸新区XX城集体土地房屋征迁补偿安置管理办法》相关规定的状况下，理应享受该村组相应村民待遇。故请求：1.请求依法撤销西安铁路运输法院作出的(2020)陕7102行初766号行政裁定书，依法改判要求被上诉人将上诉人列入拆迁安置人员名单，并予以相应安置补偿；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人XX城管委会答辩意见与一审答辩意见一致。   二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释 》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，上诉人水伟志要求被上诉人将其列入拆迁安置人员名单并给予相应安置补偿，首先要解决的问题是能否将其列入石何杨村拆迁安置人口名单，而列入该名单的前题条件是确定上诉人是否具有石何杨村集体经济组织成员资格的问题。但现有的法律、法规并未授权行政机关可以确定农村集体经济组织成员的资格。故上诉人水伟志提起本案行政诉讼的前提条件是要先确认其农村集体经济组织成员资格身份，而确认农村集体经济组织成员资格既不属于被上诉人XX城管委会的法定职权，也不属于行政诉讼的受案范围。据此，上诉人提起本案行政诉讼应当裁定驳回起诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确。上诉人水伟志的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长   侯文锋                          审判员   胡雁                      审判员   刘宇红     二○二○年八月二十日     法 官助理  陈靖音   书记员  王玉荣          1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2598号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花怀银，女，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：吴小青，安徽文得律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市长江东路115号。 负责人：赵建军，该公司总经理。 再审申请人花怀银因与被申请人中国电信股份有限公司巢湖分公司（以下简称巢湖电信分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终9168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 花怀银申请再审称，原判决适用法律错误。其招工表、转正表被单位遗失，导致实际工龄少算了4年零6个月，经有资质的会计师测算，每月少领养老金695.48元。花怀银的损失与单位遗失其招工表、转正表之过错具有因果关系，单位应当承担赔偿责任。二审判决酌定赔偿8万元过低，与其必然要发生的损失相差悬殊，显失公平公正。二审应当在查明事实的基础上，判决巢湖电信分公司按月赔偿花怀银的损失至退休养老待遇终止时止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，享受养老保险待遇取决于参加养老保险的时间以及养老保险缴费基数、年限，与参加工作时间虽不直接相关，但巢湖电信分公司未尽保管义务，将花怀银初始招工档案遗失，存在一定的过错。二审判决认定用人单位给花怀银造成了实际损失，比照花怀银同等情况职工的退休金差别酌定赔偿数额，并无不当。从1993年7月至2018年12月，花怀银养老保险已交足15年，可以享受养老保险待遇。花怀银主张巢湖电信分公司应按月赔偿花怀银的差额至其养老保险待遇终止时的申请理由缺乏依据，本院不予支持。 综上，花怀银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回花怀银的再审申请。 审判长  沈光明 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年八月二十日 书记员  闫巧蓉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2023号之一 申请执行人：陈奕芳，男，1963年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈齐征，男，1970年6月9日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人陈奕芳与被执行人陈齐征民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项100000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐君鸿
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初236号公诉机关修水县人民检察院。被告人方小平，绰号“铁头”，男，1965年9月12日出生，修水县人，汉族，初中文化，货车司机，住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月13日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于修水县看守所。被告人车六军，绰号“板鸭”，男，1986年5月19日出生，修水县人，汉族，高中文化，挖掘机司机，住修水县。2014年7月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，2020年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于修水县看守所。公诉机关以修检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人方小平、车六军犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年4月14日晚，被告人方小平伙同车天山（在逃）在修水县渣津镇石人村二组帅加和家开设赌场，组织二、三十人以扑克牌打“三公划船”的方式进行赌博，从中抽取渔利。车天山安排被告人车六军负责发牌和抽取“水钱”，方小平安排人负责望风。该赌场共计抽头渔利5000余元，除去开支，余款由方小平、车天山予以平分。2.2020年4月16日晚，被告人方小平在石人村三组张国良家开设赌场，组织二、三十人以扑克牌打“三公划船”的方式进行赌博，从中抽取渔利。方小平还安排人负责发牌、抽取“水钱”及望风。该赌场共计抽头渔利2000余元，除去开支，余款均由方小平所得。公诉机关认为被告人方小平伙同他人邀集被告人车六军等人开设赌场，组织人员参赌，从中抽取渔利，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人方小平是主犯，被告人车六军是从犯。二被告人均具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人方小平有期徒刑八个月，并处罚金，判处被告人车六军有期徒刑六个月，并处罚金。被告人方小平、车六军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方小平、车六军犯开设赌场罪罪名成立。被告人车六军有故意犯罪前科，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人方小平起主要作用，属主犯，被告人车六军为赌场提供帮助，起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。二被告人均具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月13日起至2021年2月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人车六军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年4月26日起至2020年10月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、继续追缴被告人方小平在本案中的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11126号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执175号之三 申请执行人：孟钒洋，男1997年5月14日出生，汉族，住深圳市南山区。 诉讼代理人：孟庆仁，男，1970年1月31日出生，汉族，住深圳市南山区，系申请执行人之父。 被执行人：深圳前海汇能天富投资管理企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人（执行事务合伙人）：徐山。 被执行人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：徐山。 本院依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3128号仲裁裁决，于2020年1月8日受理孟钒洋申请执行深圳前海汇能天富投资管理企业（有限合伙）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行内容为返还本金20000000元及一般利息、违约金、迟延履行期间的利息，其他费用561945元。 执行中查明，仲裁期间申请执行人孟钒洋向广东省深圳市福田区人民法院提出财产保全申请，广东省深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304财保2765号民事裁定，冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司在多个银行账户内的银行存款；轮候冻结，被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××02账户内的银行存款；冻结被执行人深圳前海金融控股集团有限公司持有的成都陌上花开企业管理有限公司11.0667%股权。上述财产保全期间的强制措施自动转为执行程序中的强制措施。 本院于2020年2月3日作出（2020）川01执175号执行裁定，扣划被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司在多个银行账户内的存款共计人民币262405.36元，扣除执行费3836元后的258569.36元案款已发放申请执行人；于2020年2月10日作出（2020）川01执175号之一执行裁定，拍卖被执行人深圳前海金融控股集团有限公司持有的成都陌上花开企业管理有限公司11.0667%股权；轮候冻结的被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××02账户内的存款转为首轮冻结后，本院于2020年3月17日作出（2020）川01执175号之二执行裁定书，扣划被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××02账户的存款人民币10000000元至本院案款专户。深圳市公安局福田分局于2020年3月26日、4月8日分别向本院发出《函》、《复函》、《协助冻结财产通知书》（深福公经冻财字［2020］37224号），称深圳前海汇能金融控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，要求本院协助冻结已扣划的深圳前海汇能金融控股集团有限公司、深圳前海会汇能天富投资管理企业（有限合伙）的现金款项，被执行人深圳前海金融控股集团有限公司持有的成都陌上花开企业管理有限公司11.0667%股权存在涉案嫌疑。为此，申请执行人提出以提供担保的形式申请本院继续执行，经本院研究认为上述情况不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条关于申请执行人提供担保可继续执行的情形，故作出（2020）川01执175号通知书告知申请执行人本院暂缓处置被执行人财产。 本院认为，除上述存在涉案嫌疑的10000000元案款及被执行人持有的成都陌上花开企业管理有限公司11.0667%股权外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产，被执行人深圳前海汇能天富投资管理企业（有限合伙）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司尚欠申请执行人本金20000000元及一般利息、违约金、迟延履行期间的利息，以及其他费用303375.64元（已扣减发放给申请执行人案款258569.36元）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3128号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 红 审判员 戴 伟 审判员 姚力引 二〇二〇年八月二十日 书记员 王 睿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1671号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张海云。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张海云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人尹凤芝、韩昀飞到庭参加诉讼，被告张海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海云归还原告借款本金69423.69元、利息4982.85元、复利169.91元及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月31日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金290000元，借款年利率为18.36%，借款期限为24个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年7月1日，被告拖欠到期借款本金55114.06元、未到期借款本金14309.63元、利息4982.85元、复利169.91元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告张海云未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年7月1日，被告拖欠到期借款本金55114.06元、未到期借款本金14309.63元、利息4982.85元、复利169.91元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金69423.69元。 二、被告张海云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行借款利息4982.85元、复利169.91元及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，减半收取832元，诉讼保全费766元，由被告张海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月二十日 书记员  李娜
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2917号原告：何梅玲，女，1988年12月16日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：施启平，男，1978年2月7日生，汉族，住靖江市。原告何梅玲与被告施启平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何梅玲到庭参加诉讼，被告施启平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10000元并支付利息（自2020年6月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：自2019年10月起我在施启平经营的足浴店上班，直至2020年1月20日因疫情放假。2020年3月20日被告以需要资金周转为由向我借款10000元，我考虑到还要继续到店里上班就同意出借，当即通过手机银行转账给被告10000元，并要求其在2020年4月25日前还款。到期后我多次向他催要，直到2020年5月21日左右我找到被告，被告才向我出具了借条，约定2020年6月21日前还清，未约定利息。后被告未按约还款。被告施启平未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，原告何梅玲通过银行转账10000元至被告施启平账户。后被告施启平向原告出具了落款时间为2020年3月20日的借条一份，载明今借到何梅玲微信转账壹万元整，于2020年6月21日前还清。以上事实有原告提供的借条原件1张、手机银行转账记录截图打印件2张在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告依约提供了借款，被告理应按期归还，现原告要求被告归还借款10000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告施启平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何梅玲支付借款本金10000元及利息（自2020年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告施启平负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  韩 萌二〇二〇年八月二十日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵附：本判决援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保459号 申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司 住所地：山东省临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺 法定代表人：赵立新，职务：行长 委托代理人：纪永涛，男，汉族，1974年9月22日出生，住德州市德城区。系该公司职工。 被申请人：刘某，男，汉族，1972年2月28日出生，住临邑县寇老大包子铺南邻有亭玩具店。身份证号：3724281972×××××××× 被申请人：李某1，女，汉族，1972年4月10日出生，住临邑县寇老大包子铺南邻有亭玩具店。身份证号：3724281972××××××××（系刘某之妻） 被申请人：李某2，男，汉族，1970年10月11日出生，住临邑县。身份证号：3724281970×××××××× 被申请人：朱某1，女，汉族，1980年1月11日出生，住临邑县。身份证号：3714241980××××××××（系李某2之妻） 原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告刘某、李某1、李某2、朱某1借款合同纠纷一案，原告临邑中银富登村镇银行有限公司于2020年7月30日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下6万元存款或同等价值的财产。 经本院执行，于2020年8月17日冻结了被申请人刘某中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行604689016200350240的存款828.50元，冻结了被申请人刘某山东宁津农村商业银行股份有限公司长官支行914100900011100174999,000,000的存款1000.00元，冻结了被申请人李某2山东临邑农村商业银行股份有限公司赵家支行914090900010100199714,0的存款912.71元，冻结了被申请人李新成山东费县农村商业银行股份有限公司探沂开发区分理处6223191660957809,0101,0的存款440.99元，冻结了被申请人李某1财付通支付科技有限公司的存款29.04元，刘某财付通支付科技有限公司的存款105.67元，冻结了被申请人朱某2财付通支付科技有限公司的存款58.12元。 至此，临邑中银富登村镇银行有限公司申请刘某、李某1、李某2、朱某1一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保459号一案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5131号原告:冯红强，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘强强，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被告:孙月，男，1987年06月08日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告冯红强诉被告孙月买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯红强的委托诉讼代理人刘强强到庭参加诉讼，被告孙月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯红强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决孙月给付所欠货款7万元及利息33600元（按月利率2%，自2018年07月25日计算至2020年07月24日，此后顺延至款清时止）并承担诉讼费用。事实与理由：自2018年05月起，冯红强陆续向孙月供应其所需的装修家具，截止2018年07月24日，孙月欠冯红强货款7万元，欠款至期后，冯红强多次催讨未果，请求法院支持前述诉讼请求。孙月未作答辩。冯红强围绕诉讼请求，依法提交了证据：1.冯红强、孙月居民身份证复印件，证明冯红强、孙月身份事项；2.鼎意装饰总账、欠条各一份，证明孙月欠冯红强货款7万元、付款期限及逾期付款按月利率2％计算利息的事实。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年05月起，冯红强陆续向孙月供应其所需的装修家具，截止2018年07月24日，孙月欠冯红强货款7万元，由孙月出具欠条一份，约定2018年07月31日前支付4万元，2018年08月31日前支付3万元，如到期未还款，按月息2%计算利息;欠款至期后，孙月未能还款，冯红强多次催讨未果，因而成诉。本院认为，债务应当清偿。冯红强以鼎意装饰总账、孙月出具的欠条主张买卖合同成立并要求孙月支付货款，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯及冯红强提交的上述证据，认定冯红强与孙月之间买卖合同成立；孙月出具的欠条清楚载明欠冯红强7万元货款、付款期限及逾期付款按月利率2%计算利息，孙月应当按照约定支付货款，其拖延支付，应当承担支付货款及利息的法律责任。冯红强要求孙月支付货款7万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持;冯红强要求孙月按月利率2%支付利息过高，本院确定孙月按年利率15.4%自2018年07月25日起支付利息至实际支付之日止），据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告孙月于本判决生效之日起十日内给付原告冯红强货款7万元及利息（按年利率15.4%计算，自2018年07月25日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告孙月的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙月负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇二〇年八月二十日法官助理王**书记员王**
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2101号申请执行人：周朝江，男，1967年7月23日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：高海军，男，1978年8月8日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人周朝江与被执行人高海军民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年8月19日作出（2015）六民初字第826号民事调解书，该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年8月12日立案受理。本院执行过程中，被执行人于2020年8月17日当庭缴纳案款10000元，余款与申请人达成执行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行，并表示愿意配合法院执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2015)六民初字第0826号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年八月二十日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初287号原告：郑亚容，女，1961年2月4日出生，汉族，住广东省仁化县*************。公民身份号码：442************727。被告：伍仁辉，男，1971年2月17日出生，汉族，住广东省仁化县***********。公民身份号码：430**1*********559。原告郑亚容与被告伍仁辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚容到庭参加诉讼。被告伍仁辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告伍仁辉还清欠款10070元。事实和理由：本人在董塘开饲料店，被告当时来购饲料，说现在没钱，每月付1000元，到时猪大了，出售猪就给清。被告共欠饲料款10070元，写了一张欠条。现在仍然没有支付，现诉至法院，要求被告还清欠款。被告伍仁辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据2欠条，拟证明欠饲料款10070元。本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买饲料。2014年5月26日，被告伍仁辉向原告出具欠条“今欠到郑老板饲料钱10070元.壹万零柒拾.按月给.每月给1000元.月底给。欠款人.伍仁辉”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告因需向原告购买饲料，并向原告出具欠条，写明欠付饲料款10070元，本院对欠付金额10070元予以确认。因被告未按约定向原告支付款项，现原告主张要求被告支付欠付饲料款10070元，本院予以支持。被告伍仁辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告伍仁辉于本判决生效之日起七日内支付原告郑亚容10070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.75元（原告已预交），公告费260元，共计311.75元，由被告伍仁辉负担。庭审中，原告同意被告迳付案件受理费，故由被告负担的部分51.75元，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林树鸿人民陪审员  刘长坤人民陪审员  吴丽群二〇二〇年八月五日书 记 员  肖 锋
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初138号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人夏侯丽平，绰号“黄毛”，男，1989年9月1日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住江西省分宜县。2017年8月25日，因犯职务侵占罪被分宜县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月9日被分宜县公安局刑事拘留，同年7月9日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕113号起诉书，指控被告人夏侯丽平犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人夏侯丽平（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控：2020年5、6月份，被告人向吸毒人员张某、黄某多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1.2020年5月31日上午11时许，黄某向被告人购买毒品，黄某通过微信转账支付200元，随后被告人将重约0.2克的毒品甲基苯丙胺送至分宜县分宜镇清华苑小区黄某家楼下交给黄某。2.2020年6月1日晚上21时许，被告人在分宜县分宜镇天鹅楼宾馆附近，以200元的价格将重约0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某，黄某通过微信转账支付了该200元。3.2020年6月6日中午12时许，被告人在分宜县分宜镇华夏星城小区门口马路边，以200元的价格将重约0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某，黄某通过微信转账支付了100元，并现金支付了剩余的100元。4.2020年6月7日晚上23时许，被告人在分宜县分宜镇华夏星城小区门口马路上，以200元的价格将重约0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给张某，张某通过微信转账支付了该200元。5.2020年6月8日凌晨2时许，黄某联系被告人要购买毒品，并通过支付宝向被告人转账300元，随后黄某按照指示来到被告人家（位于江西省分宜县）的附近，在一路灯处取到被告人事先放在此处的1小包甲基苯丙胺。购买到毒品后，黄某暂未吸食，当晚21时许，分宜县公安局民警在清华苑小区抓获黄某，并在现场查获黄某向被告人购买的毒品。经称重，查获的毒品净重0.411克。经新余市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。2020年6月8日上午9时许，分宜县公安局民警在被告人的家中将其抓获，公安民警对其住处进行搜查，在卧室床头柜内查获疑似毒品“麻果”1小包，还查获了利群空烟盒及烟盒内的黑色电子秤1把，白色透明自封袋9个。经称重，查获的疑似毒品净重0.018克。经新余市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证利群空烟盒1个、电子秤1把、白色透明自封袋9个，人口信息、扣押决定书及扣押物品清单、归案情况说明、前科材料等书证，证人张某、黄某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认、提取、称重、取样笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏侯丽平违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）而多次予以贩卖，情节严重，贩卖及被缴获的毒品甲基苯丙胺约1.2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人夏侯丽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年6月8日止。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇二〇年八月二十日法官助理林小霞书记员胡敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初154号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人王文海，男，1975年2月28日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，司机，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2020年3月5日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法取保候审。指定辩护人安阳，宁夏法秀律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人王文海犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人王文海及其指定辩护人安阳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年2月14日20时10分许，被告人王文海驾驶×××号东风牌重型自卸货车，沿211国道灵武段由南向北行驶至96km+650m处，因操作不当致使车辆失控后驶向对向车道，与迎面被害人薛某1驾驶的×××号江淮牌轻型厢式货车相撞，车内拉乘被害人薛某2，造成薛某1、薛某2当场死亡，王文海受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人王文海明知他人拨打报警电话，仍在现场等待。经灵武市公安局交通警察大队认定，被告人王文海承担此事故的主要责任，被害人薛某1承担事故的次要责任，被害人薛某3责任。2019年7月30日，被告人王文海和被害人家属达成事故赔偿协议，除保险公司几车主赔偿外，另行赔偿被害人近亲属死亡赔偿金4.4万元，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人王文海违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王文海明知他人报案，在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人王文海自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王文海有期徒刑二年十个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、证人刘某、王某2、高某、薛某4等人的证言，法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、谅解书、被告人王文海的供述等证据证实。被告人王文海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控王文海犯交通肇事罪的定性无异议。王文海系自首且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；被害人薛某1驾驶制动性能不合格的车辆，对本次事故造成影响；王文海赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议在二年六个月内判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，×××号江淮牌轻型厢式货车的制动性能不合格，事故发生时的行驶速度为53±3km/h,×××号东风牌重型自卸货车的制动性能不合格，事故发生时的行驶速度为55±3km/h。本院认为，被告人王文海无视道路交通安全法规，超速驾驶制动性能不合格的机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护的对被告人王文海在有期徒刑二年六个月判处缓刑的意见不予采纳，其他意见成立，予以采纳。被告人王文海明知他人报案，仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人王文海赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王文海自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 戴 昕人民陪审员 王桂芳人民陪审员 黎惠玲 二○二○年八月二十日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第1页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8360号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91110M36738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：张卫星、姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：厉小珍，女，1973年2月4日出生，汉族，职业不详，住浙江省义乌市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告厉小珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张卫星、姜云腾到庭参加了诉讼。被告厉小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令厉小珍向民生银行信用卡中心偿还截至2019年6月3日的信用卡逾期欠款总计130,577.89元（卡号为62×××97的信用卡欠款本金100,137.95元，利息14,656.08元、费用15,783.86元）；2.从2019年6月4日至实际给付之日止以130,577.89元的本金为基数，按《民生白金理财信用卡领用合约》中的规定执行卡号为62×××97的信用卡的费用和利息；3.请求判令本案律师费4,917元由厉小珍承担。事实和理由：厉小珍于2015年3月16日向民生银行信用卡中心申请信用卡，卡号为62×××97，且于当日签署了承诺函，表示明确知悉申请表及《领用合约》相关内容，后厉小珍逾期未还款。截至2019年6月3日，厉小珍拖欠以上信用卡总欠款额总计130,577.89元。根据《民生白金理财信用卡领用合约》中关于“利息和费用”的规定中第五条：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任……，包括年费、透支利息、手续费滞纳金……，透支利息按月计算收复利”。及第六条“……持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、鉴定费、……及本行为实现债权所产生其他费用）和损失。”厉小珍应承担逾期不还款而产生的费用和利息。民生银行信用卡中心的催收人员多次以电话、信函等方式进行催收，厉小珍仍未足额清偿。为了维护民生银行信用卡中心的合法权益，特向此提起诉讼，请求法院依法判决。厉小珍未到庭，未答辩。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月16日，厉小珍向民生银行信用卡中心申请办理卡号为62×××97的民生白金理财信用卡，并于当日签署承诺函、申请表及《领用合约》。《民生白金理财信用卡领用合约》中第五条约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任……，包括年费、透支利息、手续费滞纳金……，透支利息按月计算收复利”；第六条约定：“……持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、鉴定费、……及本行为实现债权所产生其他费用）和损失。”民生银行信用卡中心发卡后，厉小珍持卡进行了消费。截至2019年6月3日，厉小珍该张信用卡拖欠本金100,137.95元、费用15,783.86元（违约金）、利息14,656.08元、总计130,577.89元。因厉小珍未偿还欠款，民生银行信用卡中心委托黑龙江天乐平律师事务所代理此案件，并支付代理费3,500元。本院认为，民生银行信用卡中心与厉小珍之间签订的《民生白金理财信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行信用卡中心已依约向厉小珍发放信用卡并提供信用卡服务，厉小珍使用信用卡透支钱款后应按照合同约定履行还款义务。现厉小珍未如约偿还透支款项及费用，已构成违约，故民生银行信用卡中心主张厉小珍给付欠款本金、利息、违约金及分期付款手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行信用卡中心主张厉小珍给付律师费4,917元，但其提供的证据仅能证明其为向厉小珍追讨欠款支付律师费3,500元，故对民生银行信用卡中心的该项诉讼请求本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉小珍应于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××97的民生白金理财信用卡在2019年6月3日前产生的欠款本金100,137.95元、费用15,783.86元（违约金）、利息14,656.08元、总计130,577.89元；二、被告厉小珍应于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心62×××97的民生白金理财信用卡自2019年6月4日起至欠款付清之日止产生的利息和违约金，以130,577.89元为基数，按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的标准计算；三、被告厉小珍应于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3,500元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,010元，公告费560元（原告均已预付），由被告厉小珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇二〇年八月二十日书记员  于 颖
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2408号 原告：程建国，男，1973年4月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县段庄区。 被告：香河鑫德祥佳建筑工程有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县新华大街北侧104号山水田园小区11号楼1单元2201室。 法定代表人：初满城。 被告：初满城，男，1969年9月12日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，住安次区。 原告程建国与被告香河鑫德祥佳建筑工程有限公司（以下简称鑫德祥佳建筑公司）、初满城劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建国到庭参加诉讼，被告鑫德祥佳建筑公司、被告初满城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告潮白河大桥护栏安装款19000元。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告拖欠原告潮白河大桥护栏安装款19000元未付，有被告出具的欠条为证。该笔款项经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持我方的诉讼请求。 鑫德祥佳建筑公司、初满城未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告程建国为被告初满城提供劳务，负责潮白河大桥护栏安装工作。截止到2020年6月25日，共计拖欠程建国劳务费19000元。被告初满城为原告程建国出具欠条一份，该欠条上加盖有被告鑫德祥佳建筑公司公章。另查，被告初满城系被告鑫德祥佳建筑公司法定代表人。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告初满城之间劳务合同关系成立，原告为被告提供劳务，被告初满城应给付原告劳务费，原告主张被告初满城给付原告劳务费19000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告初满城为原告出具的欠条上盖有被告鑫德祥佳建筑公司的公章，且被告初满城系被告鑫德祥佳建筑公司法定代表人，故本院认为被告鑫德祥佳建筑公司应与被告初满城共同承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告香河鑫德祥佳建筑工程有限公司、被告初满城给付原告程建国劳务费19000元。于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计137.5元，由被告香河鑫德祥佳建筑工程有限公司、初满城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇二〇年八月二十日 书记员  张宗杰
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初69号原告：九牧厨卫股份有限公司,住所地福建省南安市经济开发区*****。法定代表人：林孝发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：黄静珊，女，1964年7月7日出生，汉族,住广东省潮州市潮安区古巷镇孚中村甲头区***,公民身份号码：440************64X。原告九牧厨卫股份有限公司与被告黄静珊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告九牧厨卫股份有限公司以其与黄静珊达成和解为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎审 判 员  刘建荣二〇二〇年八月十九日法官助理  冯泽冰书 记 员  徐宜真
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保195号 关于申请人周文静与被申请人戈忠明民间借贷纠纷一案，（2020）湘1281民初1065号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，2020年8月20日将被申请人戈忠明所有的位于洪江市安江镇房产（产权证号为安江20XX-X0X9，产权面积为183.2平方米）及案外人曾珍云、黄安和、罗喜爱、张斌、向喜明、王爱萍、陈革、杨静、向白梅共同所有的位于洪江市安江镇的房产（产权证号为安江200X-0X6X，产权面积为270.54平方米）10%的份额予以查封，查封期限为二年。2020年8月21日将申请人周文静所有的位于怀化市顺天路以西紫东路以南建丰路以北大汉龙城兴龙府2X.3X号楼X0X房[不动产权证号为湘（201X）怀不动产权第0004XXXX号，房屋建筑面积159.17平方米]予以查封，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4232号原告：张天兰，女，汉族，1983年1月29日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山律师事务所律师。（特别授权）被告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号，统一社会信用代码915001180661924551。法定代表人：邹淑媛，总经理。委托诉讼代理人：刘惬，男，汉族，1976年12月30日出生，住重庆市永川区。（特别授权）原告张天兰与被告重庆远溯房地产开发有限公司（以下简称远溯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天兰的委托诉讼代理人蒋丽、被告远溯公司的委托诉讼代理人刘惬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天兰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年7月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》；2.要求被告返还原告购房款308114元、大修基金3426.75元、转移登记费550元并支付资金占用利息（以312090.75元为基数，从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止）；3.诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2019年7月16日，其与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市永川区文昌路898号105幢1-111号房屋一套，被告书面承诺签订该合同后的120个工作日内解除他项权利，但被告至今未解押无法过户，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告远溯公司辩称：诉称房屋办理有抵押贷款尚未解押无法过户，诉称缴款金额属实，利息起算时间符合合同约定，但希望继续履行合同。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月16日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市永川区文昌路898号105幢1-111号商服用房一套，建筑面积45.69平方米，总房款1027045元，分两期付清，被告另书面承诺签订该合同后的120个工作日内解除上述房屋的他项权利；合同签订当天原告向被告缴纳了购房款308114元、大修基金3426.75元、转移登记费550元。截至法庭辩论终结之日，被告尚未解除上述房屋的抵押亦未交付该房屋，原告多次催促未果。因本案原告支出了保全担保费500元、保全费2270元、案件受理费7020元，合计9790元。本院认为，被告未依约解押、交房构成违约，原告有权解除合同并要求被告返还全部已缴款项并支付资金占用利息，原告的全部诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张天兰与被告重庆远溯房地产开发有限公司于2019年7月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》；二、由被告重庆远溯房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张天兰购房款308114元、大修基金3426.75元、转移登记费550元并支付资金占用利息（以312090.75元为基数，从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7020元、保全担保费500元、保全费2270元，合计9790元，由被告重庆远溯房地产开发有限公司负担（此费限被告在同期履行上述还款义务时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  覃魏枢二〇二〇年八月二十日书记员  蒋雨童
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢900号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 被执行人：徐亮，男，汉族，1992年4月13日生，地址：黑龙江省依兰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8723号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人徐亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐亮在银行存款61013.64元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  万金金
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17890号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨渝乾，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨渝乾信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告杨渝乾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨渝乾支付截至2020年3月21日的信用卡透支本金76788.73元、利息6242.29元、现金分期手续费5265元、账单分期手续费1805.27元、违约金23270.28元，并支付自2020年3月22日起至欠款付清日止以信用卡透支本金76788.73元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨渝乾向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月21日累计欠款本息共计113371.57元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨渝乾仍未清偿。被告杨渝乾未答辩。经审理查明，2017年4月17日，杨渝乾向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨渝乾在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨渝乾发放了信用卡一张。杨渝乾以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月21日，杨渝乾尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金76788.73元、利息6242.29元、现金分期手续费5265元、账单分期手续费1805.27元、违约金23270.28元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求杨渝乾支付2020年3月21日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨渝乾与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨渝乾发放了信用卡，杨渝乾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨渝乾应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心诉请要求2020年3月21日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求杨渝乾支付2020年3月21日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告杨渝乾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨渝乾在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月21日的信用卡透支本金76788.73元、利息6242.29元、现金分期手续费5265元、账单分期手续费1805.27元、违约金23270.28元，并支付自2020年3月22日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金76788.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1284元，由被告杨渝乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2324号原告：雷宏伟，男，1987年6月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：马超，男，1982年11月25日出生，汉族，住新乡市原阳县。原告雷宏伟与被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告雷宏伟到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷宏伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款8150元。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告在原阳县××××村经营幼儿园。2019年5月份，被告联系原告要求为其幼儿园定制园服一批。原告随即依约交付了货物，但被告一直推脱不予付款。2019年12月17日，原告再次找到被告要求付款，被告为其出具欠条一张，承诺2020年3月底结清货款。被告至今不予支付，故诉至法院请求依法判令。被告马超未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交被告书写的欠条一份，该欠条符合证据认定规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：原被告经人介绍认识，原告从事衣服加工，被告经营幼儿园。2019年5月，被告联系原告要求为其定制园服一批，原告依约交付了货物，后被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠雷宏伟园服货款8150元（捌仟壹佰伍拾圆），欠款人：马超，2019.12.17，2020年3月底结清本货款”。后经原告催促，被告未予支付该园服款，遂引发本案纠纷。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。被告从原告处购买园服共计8150元,由其出具的欠条为证，应予认定。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已清偿全部货款，故被告应支付原告园服款8150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马超于本判决生效后十五日内支付原告雷宏伟园服款8150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、减半收取25元，由被告马超负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年八月二十日书记员  刘慧云
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执910号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:陈宝同，男，汉族，1979年10月3日出生，住山东省临沂市临沂经济技术开发区。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈宝同民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000027311号裁决已发生法律效力，本院立（2020）鲁13执910号案执行，由于被执行人陈宝同居住地及财产所在地均在山东省临沂经济技术开发区辖区，为节约司法资源，便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沂经济技术开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月七日 书记员  赵宗蕾
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初425号   原告：赵某，住古浪县。   被告：金某，住古浪县。   被告：王某，住古浪县。   原告赵某与被告金某、王某买卖合同纠纷一案，诉讼过程中需要向金某公告送达，经向原告赵某告知后其未在限期内缴纳公告费用。   依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费1333元，减半收取666.50元，由赵某负担。   审判长 吴成智   人民陪审员 陈新虎   人民陪审员 王文堂   二〇二〇年八月二十一日   书记员 唐鹏科
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2196号 罪犯蚁美鸿，男，1963年1月24日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2013年8月14日作出（2013）思刑初字第928号刑事判决，以被告人蚁美鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪余刑七年九个月，并处罚金人民币九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；退赔各被害人经济损失人民币14399元。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1797号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月；于2018年3月27日作出（2018）闽01刑更1439号刑事裁定书，减去有期徒刑二个月。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蚁美鸿在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元，已退赔各被害人经济损失人民币14399元,其中前一次减刑期间已缴纳罚金人民币10000元，本次减刑期间向厦门市思明区人民法院缴纳退赔款人民币14399元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蚁美鸿减刑的异议。 本院认为，罪犯蚁美鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。且该犯的剩余刑期不足执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯蚁美鸿减去有期徒刑四个月，本次缴纳的退赔款人民币14399元退还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自刑期自2013年3月13日起至2020年9月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 静
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1059号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：陈小仙，女，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告陈小仙信用卡纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金35030.93元、违约金1751.55元及利息（截至2015年3月1日为521.78元，另以本金35030.93元为基数，自2015年3月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告陈小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381027451申领时间二〇一三年四月十日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年5月24日起开始透支，2014年11月30日最后一笔消费1010元。还款事实2015年2月6日最后一次还款16637元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金35030.93元违约金1751.55元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年3月1日的利息为521.78元，之后的利息以透支款本金35030.93元为基数，自2015年3月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈小仙于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金35030.93元、违约金1751.55元及利息（截至2015年3月1日为521.78元，另以本金35030.93元为基数，自2015年3月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由陈小仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长曾小勤人民陪审员朱植松人民陪审员王晓华二○二○年八月二十一日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4628号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：马xx，女，1963年9月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人马xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2719号民事判决书，依法向被执行人马xx发出执行通知书。责令被执行人马xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金39564.64元；并承担案件受理费440.5元、执行费601元；以上款项共计40606.14元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180202002774号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利35.22元）。但被执行人马xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马xx银行存款40606.14元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷