wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异67号异议人（案外人）：朱翔，男，1983年3月1日出生，住丹江口市。申请执行人：王大阶，男，生于1962年6月16日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陈小凤，女，生于1964年2月28日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464392T。法定代表人：康杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人王大阶、陈小凤与被执行人丹江口市天河地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）朱翔于2020年8月14日对本院作出的（2017）鄂0381财保15号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）朱翔称，贵院在审理王大阶、陈小凤诉丹江口市天河地产有限公司诉前财产保全一案中，作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定对位于新港大道东侧（中银广场）的第1幢1单元8层02号住房予以查封。但该房产异议人已于2012年2月22日交付了全部购房款113245元。因被执行人原因未能办理产权过户手续。根据法律规定，现提出书面异议，请求贵院停止对该房产的执行，望依法予以准许。经审查查明，2017年5月24日，王大阶、陈小凤向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定：……六、对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房（1幢、1单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）予以查封。查封期限为三年，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。2017年5月26日，本院作出（2017）鄂0381财保15号协助执行通知书，对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房予以查封（本案异议所涉房屋在查封房屋范围内）。2017年9月14日，王大阶、陈小凤与丹江口市天河地产有限公司因民间借贷纠纷一案自愿达成协议，本院作出（2017）鄂0381民初1388号民事调解书：一、被告丹江口市天河地产有限公司借原告王大阶、陈小凤现金300万元，从2014年11月1日起按月2%计息至本金付清之日止。二、被告丹江口市天河地产有限公司从2017年10月起每月20日前偿还本金10万元，利息6万元，合计每月还款16万元至2018年2月；自2018年3月起每月20日前偿还本金44万元，利息6万元，合计每月还款50万元，2018年5月30日前本金及利息全部还清。三、原告王大阶、陈小凤申请保全的21套商品房继续保全。该民事调解书于2017年9月16日生效。后因丹江口市天河地产有限公司未按照民事调解书履行还款义务，王大阶、陈小凤于2019年9月25日向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日向丹江口市天河地产有限公司发出（2019）鄂0381执1675号执行通知书，责令被执行人丹江口市天河地产有限公司支付申请人现金300万元及利息、被保全的21套商品房继续保全，承担诉讼费28080元、执行费32681元。2020年4月20日，申请执行人王大阶、陈小凤向本院提交评估拍卖执行书，请求对被执行人丹江口市天河地产有限公司（已预售给申请人并诉前保全）位于新港大道东侧××套商品房屋实施评估、拍卖。后经评估，本院于2019年7月20日作出（2019）鄂0381执1675号执行裁定书，裁定：以保留价706.91万元拍卖被执行人丹江口市天河地产有限公司位于丹江口市××大道东侧××商品房（××、××单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证书：丹江口市房预城区字第××号）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人朱翔虽提供了天河地产公司出具的收据（复印件）拟证明异议人在人民法院查封之前已实际支付全部购房款113245元，但其未提交书面房屋买卖合同证明其与天河地产公司之间存在真实合法有效的房屋买卖关系，未提交证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，亦没有提交银行流水及税务发票等相关证据佐证其已实际支付了超过合同约定总价款的百分之五十的购房款。故异议人朱翔提出的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的全部情形，不能排除本院对涉案标的的执行，对异议人朱翔的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朱翔的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  沈文国人民陪审员  王 耕二〇二〇年八月十七日法官助理杨雪芹书记员谢悦本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4756号之一 申请执行人：陈志球，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘观锦，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省英德市。 陈志球与刘观锦责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3380号刑事判决书和佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终548号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告人刘观锦应在判决生效之日起十日内退赔陈志球4300元。因刘观锦未按上述生效法律文书履行义务，陈志球向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查送达通知、电话联系、实地走访互联网信息发布等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，根据文书显示其因敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，刑期由2018年5月28日开始计算，目前尚在判决确定的刑期间（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时因被执行人尚在服刑期间，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4756号案终结本次执行程序。 被执行人刘观锦负有继续向申请执行人陈志球履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月十日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保250号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：李美香，女，1974年1月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人李美香及陈玉团金融借款合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4620号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李美香名下的坐落于福建省福州市仓山区（上城国际）15＃楼602单元房产【房产证号：Ｒ1××51号】及北区地下室1层49车位【房产证号：Ｒ1××96号】，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李美香名下的坐落于福建省福州市仓山区（上城国际）15＃楼602单元房产【房产证号：Ｒ1××51号】及北区地下室1层49车位【房产证号：Ｒ1××96号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月十日 书记员  庄秀雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执764号之一 申请执行人谢恩仁，男，1952年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人田振和，男，1963年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人谢恩人与被执行人田振和民间借贷纠纷一案，本院作出的(20198)桂0103民初6468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并划扣被执行人田振和名下相关银行账户145909.94元作为执行款支付给申请执行人，23134元作为本案执行费；查封被执行人田振和名下在南宁住房公积金区直公积金内的银行存款，因田振和办理退休离职手续，本院依法划扣公积金内银行存款283715.29元作为执行款支付给申请执行人；向广西壮族自治区第一强制戒毒所送达协助执行通知书，待被执行人田振和名下位于南宁市青秀区1号竹江景苑C栋B座1001号不动产具备办理产权证条件，由广西壮族自治区第一强制戒毒所协助本院办理相关查封手续。但上述不动产不具备办证条件，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 冯丹丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5636号之一原告：刘建华，男，1963年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：张淑兰，女，1971年2月6日出生，汉族，住址;沈阳市大东区东辽街19-3号2-1-2。本院受理原告刘建华与被告张淑兰财产损害赔偿纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年八月十九日书记员  李 洋
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保382号之一解除保全申请人：张洪河，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被申请人：宋永波，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住河北省沧州市献县。解除保全申请人张洪河与被申请人宋永波诉前财产保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁1328财保382号裁定，扣押解除保全申请人张洪河驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车一辆。2020年8月28日，解除保全申请人张洪河提供50000元现金担保。本院经审查认为，因解除保全申请人张洪河已经提供担保，应当依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张洪河驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏善辉二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1885号之一申请执行人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB,济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被执行人：潘朝阳，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人济宁市华强保温防腐有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保1318号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人潘朝阳的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年八月十七日书记员 黄志刚
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异42号异议人（案外人）：哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司，住所地哈尔滨市南岗区士课街52号。法定代表人：孙晓聪，职务经理。委托代理人：唐国栋，该公司项目副经理。申请执行人佟玲，女。被执行人张秀英，女。本院在执行申请执行人佟玲与被执行人张秀英买卖合同纠纷一案中，案外人哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司于2020年8月9日向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司称，本院冻结的鹤岗市蔬园乡宏发采石厂在农行开立的xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内有35万元系其在2020年7月20日错误汇入，请求本院返还。异议人未向本院提交相关证据材料。本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黑0405民初562号民事判决书执行申请执行人佟玲与被执行人张秀英买卖合同纠纷一案，执行依据内容为“一、被告张秀英于本判决生效之日起十日内向原告佟玲支付其购买采石场的剩余价款403，000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8，900.00元，原告佟玲承担1，555.00元，被告张秀英承担7，345.00元。”执行依据生效后，被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人佟玲向本院申请执行，本院立案后，因未查得被执行人张秀英名下可供执行的流动资金等财产，依申请执行人佟玲申请轮候查封被执行人张秀英名下不动产后案件终结执行。申请执行人佟玲获知被执行人张秀英的鹤岗市蔬园乡宏发采石厂恢复生产经营后，书面向本院申请冻结鹤岗市蔬园乡宏发采石厂银行账户。本院查明，鹤岗市蔬园乡宏发采石厂系个体工商户，负责人系本案被执行人张秀英。本院于2020年5月7日向中国农业银行送达协助冻结通知书和执行裁定书，裁定冻结鹤岗市蔬园乡宏发采石厂在农业银行开立的账户内资金。2020年8月9日，案外人哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司向本院提出案外人执行异议。本院认为，第一，个体工商户不具备独立的法人地位，其财产与负责经营的自然人密不可分，故本院在执行中，冻结被执行人张秀英经营管理的个体工商户性质的鹤岗市蔬园乡宏发采石厂银行账户并无不当；但采取账户冻结的方式不当，应当结合案件未执行到位标的作出金额冻结裁定；第二，案外人哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司提出，汇入本院查封的鹤岗市蔬园乡宏发采石厂银行账户的35万元系错误汇入，因执行程序无法对“汇入款项对错”这一实体问题进行审查，故案外人哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司提出的返还35万元的请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑0405执614号之三执行裁定书；结合案件未执行到位标的重新作出确定金额冻结裁定；二、驳回异议人哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人执行异议之诉。审判长 李 瑶审判员 沈会丰审判员 赵 军二〇二〇年八月十日书记员 刘 荣
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督349号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈柏义，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈柏义向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因陈柏义未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人陈柏义给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49292.04元以及截至2019年9月22日的利息3129.84元、违约金664.9元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈柏义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49292.04元以及截至2019年9月22日的利息3129.84元、违约金664.9元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费388元，由被申请人陈柏义负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初912号 原告：高继亮，男，住海林市。 被告：王俊平，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城法律服务所法律工作者。 被告：代春梅（曾用名代青梅），女，住宁安市。 原告高继亮与被告王俊平、代春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继亮、被告王俊平及其委托代理人李石、被告代春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高继亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金90000元、利息15120元（自2018年10月7日至2019年12月7日，按月利率1.2%计算），本金合计105120元，2019年12月7日之后的利息按月利率1.2%计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，二被告经营玉米烘干塔缺少资金，向原告借款90000元，约定月利率1.2%，二被告为原告出具借据一份。该款经原告索要，被告未给付。 被告王俊平、代春梅辩称，借款数额正确，但现在暂时没钱。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应当给付原告借款本金90000元及利息15120元。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 借据一张。证明被告王俊平、代春梅于2018年10月7日向原告借款90000元，约定月利率1.2%。 本院认为，上述证据能够证明王俊平、代春梅向原告借款90000元的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月7日，二被告经营玉米烘干塔缺少资金，向原告借款90000元，约定月利率1.2%，二被告为原告出具借据一份。该款经原告索要，被告未给付。本金90000元，自2018年10月7日至2019年12月7日，按月利率1.2%计算，利息为15120元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己在义务。原告高继亮向被告王俊平、代春梅提供借款，王俊平、代春梅为原告出具了借据，双方之间形成了借款合同关系。双方的借款合同关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。王俊平、代春梅应当按照约定向原告偿还借款。王俊平、代春梅未按约定履行给付义务，构成对原告的违约。原告要求王俊平、代春梅给付借款本金90000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告王俊平、代春梅于本判决发生法律效力之日给付原告高继亮借款本金90000元、利息15120元，本息合计105120元，2019年12月7日以后的利息按本金90000元、月利率1.2%的标准计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取计1202元，由被告王俊平、代春梅负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年八月三日 书记员 徐雪莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8999号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：仲小红,男，1968年10月24日生，汉族，住山东省微山县，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市郑家小庄416号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告仲小红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告仲小红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告仲小红签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币10000元整，贷款期限为18个月，被告累积还款本金0元，被告已逾期还款，尚有剩余本金9800元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金9800元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9800元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告仲小红于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告仲小红负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2479号原告：芦彦铭，男，1989年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨婕妤，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：田成成，辽宁智库律师事务所律师。被告：辽宁中科泽宇新能源科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：芦彦铭。第三人：刘灿明，男，1963年10月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。第三人：陆艳，女，1976年9月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。第三人：林东儒，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告芦彦铭与被告辽宁中科泽宇新能源科技有限公司、第三人刘灿明、林东儒、陆艳公司解散纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  郭伟二〇二〇年八月十日书记员  张倩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4496号之一 申请执行人王和平，男，1949年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王坤，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人詹玉英，女，1974年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈瑞英与被执行人王坤、詹玉英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181民初8056号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金2920000元及利息（其中借款本金1470000元自2016年1月8日起按月利率1.8%计算至还清借款之日止；其中借款本金1450000元自2016年1月14日起按月利率1.8%计算至还清借款之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年8月3日立案执行后，向被执行人王坤、詹玉英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 现查明，本案被执行人王坤、詹玉英与本院另案执行的（2020）闽0181执4498号民间借贷纠纷一案的被执行人王坤、詹玉英相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何颖慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1469号 原告：广西金百大科技有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道东30-1号，统一社会信用代码91450100791342065B。 法定代表人：朱以容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所执业律师。 被告：南宁连冠建筑工程有限公司，住所地广西南宁市茶花园路8号碧湖大厦16层，统一社会信用代码91450100732222565F。 法定代表人：方华年，该公司经理。 原告广西金百大科技有限责任公司（以下简称广西金百大公司）诉被告南宁连冠建筑工程有限公司（以下简称南宁连冠建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 广西金百大公司向本院提出诉讼请求：1．判令南宁连冠建筑公司向广西金百大公司支付货款32388元；2．判令南宁连冠建筑公司向广西金百大公司支付违约金至实际支付完毕之日止（计算方式：以未付款项32388元为基数，按照日万 分之五分段计算，自2010年4月28日起暂计至2020年6月23日，暂计60176.9元）。事实与理由：广西金百大公司与南宁连冠建筑公司于2009年8月13日签订《木质防火门承揽合同》，合同约定了违约责任，并约定发生纠纷由广西金百大公司所在地法院管辖。广西金百大公司依据合同约定严格地履行了合同义务，共计向南宁连冠建筑公司供货157388元。但南宁连冠建筑公司违反合同约定，仅支付货款125000元，至今仍拖欠广西金百大公司款项本金32388元。为维护广西金百大公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 南宁连冠建筑公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未提交答辩状。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”以及《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。”依照以上相关法律规定，建筑工程施工中的部分工程项目可以依法进行分包。本案中，南宁连冠建筑公司在建设工程施工过程中，将防火门的设计、制作与安装交由广西金百大公司完成，而广西金百大公司的经营范围主要有：消防产品的技术开发、技术推广、技术服务；防 火门窗的制作（除竹木制品）、销售、安装和维修等等。防火门的设计、制作与安装系建设工程施工合同的组成部分，亦是总承包人应完成建设工程项目中必不可少的部分施工项目。消防设备设施属于强制性完工的建设施工项目，如果没有防火门的设计、制作与安装以及防火门的验收合格，整个建筑工程项目将无法通过合格验收。因此，防火门的设计、制作与安装的发包应属于建设工程项目分包范畴。南宁连冠建筑公司将防火门的设计、制作与安装发包给具有相应资质条件的广西金百大公司完成，实质上属于建设工程施工分包行为，广西金百大公司就其完成的工作成果与总承包人或者施工承包人向发包人承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对建设工程施工合同纠纷的理解，应包括其项下的建设工程施工相关案件：建设工程分包合同纠纷、建设工程价款优生受偿权纠纷、装饰装修合同等纠纷案件。故，本案应适用专属管辖。涉案工程项目位于南宁市青秀区行政管辖区域内，本案纠纷依法应由南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李崇辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  凌海玲 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1048号 原告：曹汉太，男，汉族，1957年12月21日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师。 被告：陈俊山，男，汉族，1969年5月4日出生，江苏省涟水县人，住涟水县。 原告曹汉太与被告陈俊山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理开庭进行了审理。原告曹汉太的委托代理人张国强到庭参加了诉讼,被告陈俊山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹汉太向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款95万元人民币及按照银行贷款利率计算利息（从起诉之日起计算至还清款项为止）；2、本案的诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，事后原告在2019年8月26日微信借款给被告2万元，2019年8月30日通过银行转账借款3万元给被告，该两笔借款被告未出具借条给原告。2019年8月29日原告通过工商银行转账20万元给被告，被告出具了20万元的借条。2019年9月3日原告通过银行转账10万元给被告，9月12日转账20万元给被告，9月24日转账10万元给被告，同时当天取现20万元给被告，被告在9月24日共出具一张60万元的借条给原告。2019年10月10日原告通过银行转账10万元给被告，11月12日向原告补出10万元借条。事后被告以各种理由搪塞，至今共欠原告借款95万元。 陈俊山未到庭答辩，亦未提供证据证明。 经审理查明，2019年8月26日，原告通过微信向被告转账20000元。8月30日，通过中国工商银行向被告转账30000元，附言载明“付前期围墙工程处理费”。8月29日，原告通过中国工商银行向被告转账200000元，附言“付陈俊山借款”，当天被告向原告出具20万元的借条。9月3日，原告通过中国工商银行向被告转账100000元，附言“付陈俊山借款”。9月12日，原告通过中国工商银行向被告转账200000元，附言“付陈俊山节前借款”。9月24日，原告通过中国工商银行向被告转账100000元，附言“借款”，并于当天取现200000元给被告，被告在9月24日向原告出具一张600000元的借条。同年10月10日原告通过中国工商银行向被告转账100000元，附言“付陈俊山借款”，11月12日被告向原告补出一张100000元借条。 另，庭审当天，原告曹汉太因在外地身体不适，无法及时到庭参与诉讼，因而未在庭审时向法庭提供证据原件，当天下午原告的诉讼代理人向法庭提交了江西省医学科学院附属医院南昌大学医院的门诊病历、情况说明及证据原件。经本院审查，原告提供的门诊病历载明的原告就诊时间发生在庭审当天，医生初步诊断为高血压及冠心病，建议服药治疗并不宜外出。对此，本院认为，原告因身体不适，且路途遥远，不能到庭参与诉讼理由正当，庭后向法庭提交了待证事实的证据原件，符合法律规定，本院予以认可。 再查明，原告曹汉太在诉前向本院申请冻结被告陈俊山的银行存款950000元或查封其等价值的财产，原告预交了保全费5000元。 上述事实有原告提供的微信转账记录、银行转账记录及银行流水、被告出具的借条、南昌大学医院的门诊病历、江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128财保3号民事裁定书等证据足以证实。 本院认为，通过上述查明的事实，原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供借款，被告应在原告催告后返还借款，被告未返还借款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金并自起诉之日起支付借款利息的主张，应予以支持。关于原告主张的微信转账20000元及通过银行转账的30000元，因微信转账不能证明该转账款项性质是属于借款、偿还欠款或者其他款项，原告未提供其他证据佐证，本院不予支持；关于银行转账的30000元，因该转账记录下方的附言载明该款项为“付前期围墙工程处理费”，与本案借款没有关联，本院亦不予支持。故结合原告提供的银行转账记录及银行流水、被告出具的借条，本院可以认定原告实际向被告出借的总金额为900000元，被告应该偿还原告900000元，并自起诉之日起支付逾期利息。被告陈俊山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈俊山应于本判决生效之日起的十日内偿还原告曹汉太借款本金900000元，并以此款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月27日起至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告曹汉太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，保全费5000元，由被告陈俊山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  曹海涛 人民陪审员  徐青叶 人民陪审员  汤文钊 二〇二〇年八月五日 代书 记员  张 庆
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2018号之一 申请执行人：惠安县迅发商务酒店有限公司，住所地惠安县螺城镇企塘岭下东侧，统一社会信用代码913505215792524923。 法定代表人：苏冰泽。 被执行人：胡银发，男，1973年9月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县迅发商务酒店有限公司与被执行人胡银发买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初220号民事判决书，被执行人胡银发应支付申请执行人惠安县迅发商务酒店有限公司款项20000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，查封被执行人胡银发名下的车牌为闽Ｃ×××××轿车，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1846号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人詹美娜，女，1992年9月18日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县饶洋镇祠北贵康楼盘宁二围17号，公民身份号码445************980，因本案于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1661号起诉书指控被告人詹美娜犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，詹美娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日，被告人詹美娜到佛山市南海区***************，与通过手机软件认识的被害人庞浩昌在家中见面，并以发生性关系需要避孕套为由，乘庞浩昌去取避孕套之机，在上述地点的客厅茶几处盗走庞浩昌一条重32克的足金黄金项链（价值15328元）。被告人詹美娜于同月25日被民警抓获，其对上述犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人詹美娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；詹美娜如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；詹美娜认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处詹美娜拘役五个月，并处罚金。被告人詹美娜在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人詹美娜盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人詹美娜向被害人庞浩昌赔偿了损失并取得谅解。本院认为，被告人詹美娜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。詹美娜如实供述自己的罪行，认罪认罚，且向被害人作出了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人詹美娜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年10月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇二〇年七月三十一日书记员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2021号原告：牟姣，女，1988年4月8日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：何小明，渝北回兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新城区（体育馆），统一社会信用代码915002405520023463。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：古明润，该公司职工。委托诉讼代理人：潘宾，该公司职工。原告牟姣等人与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房销售合同纠纷共三十一案，本院于2020年5月25日立案后，经征得原、被告双方同意，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告牟姣的委托诉讼代理人何小明、被告隆鑫公司的委托诉讼代理人古明润、潘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟姣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年9月1日至2019年11月30日期间逾期交房的违约赔偿款2868.00元，并从2019年12月6日起以2868.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.判决被告支付2019年12月1日至2019年12月31日期间逾期交房的违约金977.00元，并从2019年12月6日起以977.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；3.判决被告支付2020年1月1日至2020年4月1日期间逾期交房的违约金14183.00元，并从2019年12月6日起以14183.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；4.判决被告从2020年4月2日起至实际交房之日期间按购房款每日万分之五支付逾期交房违约金。事实及理由：原、被告于2017年11月20日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将坐落于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）隆鑫花漾城第X号商品房一套以315172.00元的价款出售给原告，并约定在2019年8月30日前交房，如果逾期交房，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。之后，被告没按约定交房，于2019年9月，原、被告双方签订《石柱县“隆鑫花漾城”商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），协议约定：被告在2019年12月31日前交房，2019年12月30日之前的违约金按购房合同的条款进行赔偿，每月的违约金在次月5日支付。如2019年12月31日仍不能交房，每天按合同金额万分之五的比例支付逾期交房违约金。被告至今未交房。隆鑫公司辩称：1.对原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的按已付购房款日万分之一支付迟延交房的违约金无异议。但对补充协议中约定的按商品房总成交额日万分之五支付违约金有异议，此约定并非被告的真实意思表示，是在原告聚众围堵售楼处的情况下被迫做出的。补充协议约定的违约金比例明显过高，请求调整为按已付购房款的日万分之一支付逾期违约金；2.违约天数应当扣除新型冠状病毒肺炎疫情（以下简称新冠肺炎）期间的天数60天，因为疫情属于不可抗力，被告在此期间无法进行施工，进而延后交房。本院认为，原告起诉的事实及原告诉求的在2019年12月31日前逾期交房按原告已交购房款的万分之一支付违约金，不仅有被告的认可，更有相关的证据经庭审举示质证后在卷佐证，故对原告起诉的事实和原、被告无异议2019年12月31日前逾期交房违约金的计算方式，本院依法予以确认。一、关于补充协议中约定的按原告已交购房款每日万分之五的标准计算支付逾期交房违约金是否过高的问题。首先此协议系原、被告双方自愿签订，被告辩称系受原告等人的胁迫而签订，但却不能举示相应的证据证明，也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的辩称理由，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，可见违约金是以补偿性为主，以惩罚性为辅，约定违约金过高，当事人提出调整的，人民法院应当根据当事人基本情况、签订合同以及履行合同过错、实际负担能力等情况而定。本案中，被告不能举证证明原告受到的实际损失数额，原告也没有举示其因被告逾期交房所受到的实际损失的依据。本院结合本地商品房逾期交房的违约金多在万分之一之内，再参照本地同地段的房屋租金价格，酌情调整2020年1月1日起至实际交房之日止被告按原告已交购房款每日万分之二的标准向原告支付逾期违约金。二、原告请求在被告应当支付的违约金的基础上再按年利率6%计算资金占用损失是否应当支持的问题。违约金已包含了对原告损失的弥补和对被告逾期交房的惩罚，原告的此项主张明显是对被告进行双重惩罚，于法无据，本院不予支持。三、本案中被告主张扣除新冠肺炎疫情期间2个月时间的违约金是否应当支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，新冠肺炎疫情的发生时间在被告迟延履行交房之后，故被告以受新冠肺炎疫情影响为由请求减免2个月逾期交房违约金，本院不予支持。四、原告在本案中主张违约金支付至实际交房之日止的诉求是否应当支持的问题。实际交房之日尚不确定，此间的违约金尚未发生，故本院只支持判决被告支付本判决发出之前（2020年7月31日）已实际产生的违约金，之后的违约金待实际产生后，原告可另行主张。综上所述，2019年9月1日至2019年12月31日被告应支付原告逾期交房违约金315172.00×0.0001×122天=3845.10元；2020年1月1日至2020年7月31日被告应支付原告逾期交房违约金315172.00元×0.0002×213天=13426.33元，以上二项共计17271.43元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告牟姣支付2019年9月1日至2020年7月1日期间逾期交房的违约金17271.43元（壹万柒仟贰佰柒拾壹元肆角叁分）。二、驳回原告牟姣的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.70元，减半收取125.35元，由原告牟姣负担45.35元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担80.00元。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年八月十日书记员  谭 斯
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执756号之一申请执行人：杨建华，男，1961年2月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：杨国军，男，1980年5月26日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人杨建华与被执行人杨国军追偿权纠纷一案，在执行过程中，2020年8月10日，申请执行人杨建华以与被执行人杨国军达成付款协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人杨建华的撤回执行申请符合相关法律规定,本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0304执756号案件的执行。审判员  何言厚二〇二〇年八月十二日书记员  李亚翰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3152号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王全华，男，生于1973年5月4日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告王全华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人但堂春及被告王全华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费1768.95元，公摊费90元，共计1858.95元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县x小区业主。2016年12月17日，原告与忠县x小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为三年；2、物业服务标准为住宅0.50元/月•平方米；商业物业0.85元/月•平方米；公共分摊费3元/月·户。被告房屋面积为117.93平方米。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2018年1月起至2020年6月期间的物业管理费及2018年1月起至2020年6月期间的公摊费。经原告多次催收未果，被告拒不履行金钱给付义务。故诉至法院，请求判如所请。被告王全华辩称，系该小区业主属实，房屋面积属实，欠费时间属实。不交费的理由为：原告进场未经小区业主同意，自行进场。原告进场之前小区是请人打扫卫生的，每家每月20元，打扫得很干净。原告进场后就打扫卫生不到位，只打扫1-4楼，偶尔打扫到楼上。小区车辆乱停乱放。小区绿化原告没有维护。被告单元一楼业主将原烟囱堵塞后，将烟囱改建在外面，影响美观。原告物业服务不到位，所做的服务没有达到原告的收费标准，只承认支付每月20元的物业服务费。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告王全华系该小区的业主，该房屋建筑面积为117.93平方米。2016年12月17日，原告与忠县x小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月•平方米，商业物业0.85元/月•平方米，公共分摊费用标准为3元/月•户。房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金。合同期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2019年10月24日，原告再次与忠县x小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2020年1月1日至2022年12月31日止，费用标准与前合同一致。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县x小区业主委员会签订的《物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县x小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2018年1月起至2020年6月止的物业服务费1768.95元（0.5元/月•平方米×117.93平方米×30个月）、自2018年1月起至2020年6月止的公摊费90元（3元/月·户×30个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩的问题，未在限定的期限内向本院提供证据证实。本院认为，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告在本案中不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王全华于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2018年1月起至2020年6月止的物业服务费1768.95元，公摊费90元，共计1858.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王全华负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年八月二十四日书记员  周俊霞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执725-2号 申请执行人:丁法军，男，1966年2月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:朱加科，男，1969年6月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人:诸城市宏科劳务专业合作社，住所地：诸城市龙都街永康佳苑二期386号，统一社会信用代码：91370782494214112T。 法定代表人：朱加科，该合作社理事长。 本院依据（2018）鲁0782民初2344号民事判决书，在执行申请执行人丁法军与朱加科、诸城市宏科劳务专业合作社其他劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为16111元。本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月28日向被执行人公告送达执行通知书。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月1日、7月2日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产； 2、2020年7月8日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年8月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2344号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  范永亮
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1236号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，住所地沧州市北京路十里香大厦8至10层，统一社会信用代码9113090067465131XR。 法定代表人：左志兵。 被执行人：王娟，女，1980年1月26日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与王娟借款合同一案，现本院依法对被执行人王娟名下坐落于运河区锦绣天地A-5#楼1-302室房产依法拍卖，该房产由买受人杨云凯竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人王娟名下坐落于沧州市运河区黄河西路南侧锦绣天地Ａ-5＃楼1-302室房产解除查封并变更登记在买受人杨云凯（身份证号：1309811986××××××××）名下，所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人杨云凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 震
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11334号 原告：成都嘉德物业管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：邓刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：温龙彬，男，汉族，1988年5月22日出生，住成都市成华区。 被告：孙琼林，女，汉族，1988年7月28日出生，住四川省荣县。 原告成都嘉德物业管理有限公司与被告温龙彬、孙琼林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都嘉德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉德物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯丹婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5749号之一 解除保全申请人：河北唐拓汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区大经街28号中山华府1号商务楼2301，统一社会信用代码：91130104089432327N。 法定代表人：刘杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁海永，河北新旭光律师事务所律师。 被申请人：成都市子千商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路1251号1栋4层431号，统一社会信用代码：915101076630283115。 法定代表人：郑笃梅，该公司总经理。 申请人河北唐拓汽车贸易有限公司与被申请人成都市子千商务服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）冀0104民初5749号民事裁定书，冻结了被申请人成都市子千商务服务有限公司名下中国农业银行股份有限公司成都晶蓝半岛支行（账号：22×××16）的银行存款17989.6元。现原、被告就本案达成调解，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人成都市子千商务服务有限公司名下中国农业银行股份有限公司成都晶蓝半岛支行（账号：22×××16）的银行存款17989.6元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年八月十二日 代书记员 马梨梅
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1099号    许少逸、许雄波：   申请执行人许少逸与被执行人许雄波民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初604号民事调解书已发生法律效力。被执行人许雄波逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许少逸于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人许雄波应履行案款27100元、执行费306元。本院同日受理。   在执行中，被执行人私下将全部案款履行完毕，执行费306元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人许雄波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年八月二十六日
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初109号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人鲁世男，男，1988年6月26日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地及住所地吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人鲁世男犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员徐长林、李尧虹出庭支持公诉。被告人鲁世男到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽源市西安区人民检察院指控：2020年5月19日21时51分许，被告人鲁世男驾驶×××号小型轿车，沿泰安大路由东向西行驶至小红帽附近路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，从送检的鲁世男静脉血中检出乙醇，其含量为93.21mg／100ml，为醉酒驾车。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人鲁世男醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁世男认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人鲁世男在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、现场查获及提取血样照片、被告人驾驶证和车辆信息、呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表、行政处罚决定书、取保候审材料等书证；被告人鲁世男的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁世男醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控鲁世男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人鲁世男到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并自愿签字具结，故可依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据鲁世男犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲁世男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李星儒 二〇二〇年八月十日 书记员  董 琳
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保52号 申请人：王元汉，男，1959年7月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：范苏海，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省舟山市。 被申请人：刘紫锦，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请人王元汉以其对被申请人范苏海、刘紫锦共有的“浙普2××××”船享有被拖欠工资的船舶优先权为由，向本院申请财产保全，请求对被申请人范苏海、刘紫锦共有的“浙普2××××”船采取限制过户、抵押、光船租赁措施，并要求两被申请人提供95000元的担保。 本院经审查认为，申请人王元汉的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限制被申请人范苏海、刘紫锦转让、抵押、光船租赁其所属的“浙普2××××”船，期限为二年； 二、责令被申请人范苏海、刘紫锦提供95000元或其他可靠担保，以解除保全。 案件申请费970元，由申请人王汉元负担，申请人王汉元就有关纠纷提起诉讼或仲裁的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在2022年7月28日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王凌云 二〇二〇年八月四日 书记员  汪姣芬 宁波海事法院 ?协助执行通知书 ? （2020）浙72财保52号 ： 我院于2020年8月4日作出（2020）浙72财保52号民事裁定，限制被申请人范苏海、刘紫锦转让、抵押、光船租赁其共有的“浙普2××××”船。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 自即日起二年内，对被申请人范苏海、刘紫锦共有的“浙普2××××”船不予办理转让、抵押、光船租赁等手续。 特此通知。 附件：本院2020年8月4日（2020）浙72财保52号民事裁定书壹份。 二○二○年八月四日 联系人：王凌云 联系电话：0580-232××××
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初2033号 原告张中会，女，1964年8月13日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告龙泽信，男，1963年1月9日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告朱书志，男，1957年8月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告梁文朋，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告梁国胜，男，1962年3月20日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告张中会、龙泽信、朱书志诉被告梁文朋、梁国胜追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告张中会、龙泽信、朱书志到庭参加诉讼，被告梁文朋、梁国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 三原告诉称：三原告于2019年10月份受被告梁文朋、梁国胜邀约为被告梁文朋做工（工种：扛红木板、糊墙、道基脚、打板），被告梁文朋承诺做完工后就支付劳动报酬，工地位于贞丰县。2020年5月8日经双方结算被告梁文朋应支付原告劳动报酬8210元。被告当时说没有钱，过几天付清，被告梁国胜出具《欠条》一份，载明：欠张中会4540元、欠朱书志1970元、欠龙泽信1700元，欠款人：梁文朋、梁国胜。原告等人多次催讨但二被告总找理由拒绝，至今二被告直接不接原告电话。原告认为，自己辛辛苦苦凭力气挣钱，应该得到尊重，合法的劳动应该得到相应的报酬，受法律的保护，而二被告这种完全不顾诚信，故意侵犯原告的合法权益，于法不容。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判：1、依法判决二被告立即支付原告劳动报酬张中会4540元、朱书志1970，龙泽信1700元，合计8210元；2、本案费用判令由二被告承担。 被告梁文朋、梁国胜未向本院提交答辩状。 三原告向本院提交如下证据： 1、三原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。 2、《欠条》一份，拟证明二被告欠三原告劳动报酬共计8210元的事实。 三原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下： 2019年10月至2020年1月，被告梁文朋因在贞丰县承包的工程施工需要，雇请三原告为其做工。2020年5月8日经三原告于被告梁国胜结算，被告梁文朋尚欠原告张中会4540元，欠朱书志1970元，欠龙泽信1700元。被告梁国胜写下《欠条》一份给三原告，并在《欠条》上签名、捺印。被告梁文朋、梁国胜至今未向三原告支付劳动报酬。 本院认为，被告梁文朋雇请三原告为其承包的工程施工，并向三原告支付劳动报酬，三原告与被告梁文朋形成雇佣关系。三原告提供劳务为被告梁文朋施工后，被告梁文朋至今未向三原告支付劳动报酬，其行为已构成违约，因此，对三原告要求被告梁文朋支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽被告梁国胜不是合同相对人，但《欠条》系其出具，并作为欠款人签名捺印，因此，被告梁国胜应当承担给付责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁文朋、梁国胜支付劳动报酬人民币4540元给原告张中会； 二、由被告梁文朋、梁国胜支付劳动报酬人民币1700元给原告龙泽信； 三、由被告梁文朋、梁国胜支付劳动报酬人民币1970元给原告朱书志。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告梁文朋承担。 上述判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，逾期，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 肖秀连 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 穆学旺 书 记 员 王光煌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17243号原告:李中鸣，男，1942年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆医科大学附属第二医院，住所地重庆市渝中区临江路74号，统一社会信用代码12500000450405750D。法定代表人:任红，院长。原告李中鸣与被告重庆医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李中鸣于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中鸣的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李中鸣撤回起诉。本案受理费收取200元，由原告李中鸣负担。审判员  谭联贵二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋 娟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢36号之一 申请执行人：巴中市经济技术开发区开扩租赁站。 经营者：张雪梅，女，生于1981年，汉族，高中文化，现住巴中市巴州区。 被执行人：靳芪，男，生于1989年，汉族，居民，户籍地成都市温江区。 本院在执行巴中市经济技术开发区开扩租赁站与靳芪建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，依法查封被执行人靳芪所有的位于成都市温江区的处分权，申请人巴中市经济技术开发区开扩租赁站同意暂缓处置该营业用房，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初673号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月十日 书记员 杨俊杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2914号原告：郭建华，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地河北省武安市，现住盐城市大丰区。被告：高飞，男，1979年11月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告郭建华与被告高飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付银都大酒店三楼凿墙清垃圾工资款12600元。事实和理由：2019年3月份被告高飞承包银都大酒店三楼凿墙工程，我帮被告做工，工资款共计26600元，中途被告付给我14000元，剩余12600元未付。我多次向被告索要工资款未果，年底到被告租住地索要，其在1月21日写下欠条，答应于2020年5月1日结清余款，后又多次讨要未得，现向贵院具状起诉，请予审查并判如所请。被告高飞未答辩。经审理查明，2019年3月，原告郭建华受雇在被告高飞承包的酒店装修工程从事凿墙、清除垃圾等劳务。因拖欠部分劳务报酬未付，被告高飞于2020年1月21日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到郭建华工资人民币12600元，在2020年5月1日前结清，到期不付，法院处理。高飞在欠条上签名并写下居民身份证号码。以上事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，有权获得相应报酬。被告拖欠原告劳动报酬12600元，并向被告出具欠款凭证，双方债权债务关系明确，原告理应按约及时支付。被告高飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高飞于本判决生效之日起十日内给付原告郭建华12600元。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告高飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 王季锋二〇二〇年八月十日法官助理 王 桢书 记 员 王 成附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3978号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：吴世华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，该公司工作人员。 被告：张星星，男，1991年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告张星星物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 贾小梅
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0526执982号    申请执行人:王亚丽，女，汉族。   被执行人：田发展，男，汉族。   被执行人：万亚萍，女，汉族。   被执行人：杨军龙，男，汉族。   本院在执行王亚丽与田发展、万亚萍、杨军龙民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初339号民事调解书已发生法律效力，被执行人田发展、万亚萍、杨军龙逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人王亚丽于二〇二〇年七月十七日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款41000元及利息、案件受理费412.5元、执行费515元。   在执行中，双方当事人达成执行和解，继续按照（2020）陕0526民初339号民事调解书继续履行。执行费515元已经缴纳完毕，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0526执982号案件的执行。   被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。         审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二〇年八月二十六日       书 记 员  辛静
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2789号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：陈思瑶，女，1993年5月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈思瑶信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月16日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4772号民事判决书，被告陈思瑶自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金77723.39元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1954元，公告费600元，合计2554元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，扣划了被执行人银行存款1215.97元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二○二○年八月十一日 书记员  陈 玲
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3600号 原告：吴**华，男，1953年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 被告：花锦设，男，1971年11月18日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院立案受理了原告吴**华诉被告花锦设劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告吴**华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴**华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴**华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴**华负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张良友
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初996-1号 原告张爱林，男，1965年12月25日出生，汉族，住赞皇县。 被告冯晓辉，男，1978年2月12日出生，汉族，住赞皇县。 被告李艳霞，女，1980年4月7日出生，汉族，住赞皇县。 原告张爱林与被告冯晓辉、李艳霞民间借贷纠纷一案，原告张爱林于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被告冯晓辉、李艳霞名下银行存款130000元或同等价值的财产予以查封、冻结。原告张爱林已向本院提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告冯晓辉、李艳霞名下银行存款130000元或同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵慧如 二〇二〇年八月五日 书记员  邢彦红
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2417号 原告：扈洪强，男，1974年6月7日出生，住山东省东营市。 委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伟，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：山东姜仔鸭农业产业集团有限公司，统一社会信用代码91370923685942171M，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。 被告：杨祥，女，1968年8月20日出生，住山东省济南市。 原告扈洪强与被告山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、杨祥新增资本认购纠纷一案，本院于2020年6月29日立案（网上）。原告扈洪强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书（底部特别提示3，详细列明6种诉讼费缴费渠道）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告扈洪强撤回起诉处理。 审判员  陈可征 二〇二〇年八月七日 书记员  王 惠
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4086号原告：六安市叶集区诚信商砼有限公司，住所地六安市叶集区平岗街道。统一社会信用代码：91341500054464222T。法定代表人：丰建平，董事长。特别授权委托代理人：黄守喜，男，1968年8月15日生，汉族，六安市叶集区人，个体工商户，住安徽省六安市叶集区。系原告股东。被告：王志贤，男，1956年9月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，退休干部，住安徽省霍邱县。本院于2020年7月23日立案受理原告六安市叶集区诚信商砼有限公司（以下简称六安叶集诚信商砼公司）诉被告王志贤凭样品买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭开庭审理了本案，原告特别授权委托代理人黄守喜到庭参加诉讼，被告王志贤经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六安叶集诚信商砼公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告混凝土款307500元，并自2018年11月1日起以307500元为基数按月利率1.5％支付利息至本清息止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月至12月，被告因承建道路等建设工程需要向原告购买混凝土，经结算，被告累计拖欠原告商砼款307500元，2018年5月6日，被告向原告出具欠条一份，约定于2018年10月底付清，超期付息1.5％，原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告王志贤辩称：欠款属实，愿意还款。原告提供的证据为：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明及被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告拖欠混凝土款事实。对原告的2组证据，被告无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审，本院查明：2016年原告因承建工程需要，陆续从原告处购买混凝土，2018年5月6日，经双方结算，确认被告王志贤总计拖欠原告混凝土款307500元，结算当日被告向原告出具欠条一份，欠条注明：今欠到叶集诚信商砼有限公司商砼款307500元整，2018年10月底付清，超期付息15‰。到期后，被告未偿还原告货款本息。本院认为：当事人应当按照约定全面、诚信履行合同义务，被告从原告处购买混凝土，应当及时支付原告货款，被告确认拖欠原告307500元混凝土款未及时支付，原告诉求被告支付该货款，依法应予支持。被告出具的欠条约定超期付息15‰，虽未明确约定系月利率还是年利率，但依照民间交易习惯及约定的利率，该15‰的利息约定应系月利率，该利率约定符合法律规定，原告诉求被告从2018年11月1日起以307500元为基数按月利率1.5％支付利息至本清息止，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志贤支付原告六安市叶集区诚信商砼有限公司混凝土款307500元及利息（从2018年11月1日起以307500元为基数按月利率1.5％支付利息，本清息止），于判决书生效后三十日内一次性付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912.5元，减半收取2956.25元，由被告王志贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  栾俊华二〇二〇年八月二十四日书记员  张 涛附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6810号原告：史某，男，2019年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：罗伟杰（系原告母亲），女，1989年7月22日出生，汉族，身份证号码370811198907222043住济宁市任城区廿里铺街道办事处十里铺村小坑岸街17号。委托诉讼代理人：郭庭锋，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海涛，山东思雅律师事务所实习律师。被告：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处十里铺村村民委员会，住所地任城区廿里铺街道办事处十里铺村。法定代表人：孟民生，主任。委托诉讼代理人：董继成，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董娟，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。原告史某诉被告济宁市任城区二十里铺街道办事处十里铺村村民委员会（以下简称十里铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告史某向本院提出诉讼请求：1.判令被告十里铺村委会给付原告史某一次性(塌陷地)补偿款人民币10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告史某系任城区廿里铺街道十里铺村集体经济组织成员，2019年11月28日出生，幼儿。岱庄煤矿因挖煤原因，导致十里铺村土地塌陷，从2005年开始，岱庄煤矿每年补偿给十里铺村塌陷地补偿款，原先每亩每年补偿300元(包括村基本农田、路、沟、渠、空地等全部集体土地)，每个村集体经济组织成员平均分配，后根据经济增长情况，补偿款予以递增。现在按照每亩每年获得补偿款600元计算。分配范围为十里铺村集体经济组织成员。2019年之前，新生儿当年的补偿款不享有，从第二年开始享有。2020年5月份，被告十里铺村委会向村民发放一次性(塌陷地)补偿款每人人民币10000元，十里铺村1143名集体经济组织成员获得补偿款，系岱庄煤矿一次性补偿(塌陷地)20年的补偿款，从2020年度至2039年度。另外，据了解，被告处尚剩余巨额的塌陷地补偿款。本次补偿款发放，没有原告的。后经了解，2020年3月31日，被告召开了《关于发放一次性补偿款会议》，主持人系村支部书记兼主任孟庆华，参加人员：全体党员、村委和支部成员共计26人，会议内容为：“经讨论和研究，关于岱庄矿一次性补偿款发放规定如下：1、截止日期是2019年9月25日之前的户口发放，以后再迁入的不再发放。备注(死亡人员也一样：2018年9月25日之前死亡的没有，以后死亡的有。)2、双女户的只享受一个女婿的补偿，女儿和外孙的都有。有男孩的女婿的户口不享受补偿，女儿和外孙都有。”被告是依据该会议为依据不发放原告补偿款。原告认为，被告不发放原告一次性补偿款的行为侵害了原告集体经济组织成员权益，其理由为：1、被告的会议召开程序不合法，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条：“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民。”第二十二条：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。”第二十三条：“村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。”第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(二)从村集体经济所得收益的使用。”被告召开全体党员(实际缺席2名党员)、村委和支部委员会议，属于程序不合法，所作决议无效。2、关于会议内容：“截止日期是2019年9月25日之前的户口发放，以后再迁入的不再发放。”的理解问题，原告是土生土长的十里铺村民，户口从出生，不属于外部迁入人口。根据字面意思理解，原告应不属于禁止发放补偿款的范围。3、依据《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”《中华人民共和国未成年人保护法》第二条：“本法所称未成年人是指未满十八周岁的公民。”第三条：“未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。”被告的会议内容违反了上述法律规定，应予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。综上，原告作为被告集体经济组织成员，作为未成年人，祖国的未来，其生存权、发展权受法律保护，被告所做会议违反了法律规定，应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、《中华人民共和国民法总则》第二十条规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。最高人民法院在[2002]民立他字第4号《关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》中明确：“农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此类争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决。”根据以上规定，集体土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，对于土地补偿费用分配问题，是否分配、如何分配，及分配方案是否合理，是否经过民主议定程序等事项属于农村集体经济组织成员自治的范畴。本案中，原告史某主张被告所做决议违反了法律规定应予以撤销，诉请要求被告给付补偿款1万元，属于农村集体经济组织内部因集体土地补偿费分配而产生的，应由行政部门予以协调解决的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，因此原告史某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年八月十七日书记员  路子平
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执847号之一 申请执行人：王建利，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：代磊，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王建利与代磊请求确认人民调解协议效力一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民特9号民事裁定书。申请执行人王建利向本院申请强制执行，要求被执行人代磊支付劳务费1500元。 本院于2020年08月05日立案后，依法向被执行人代磊送达了（2020）皖0406执847号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结代磊银行账户，已将被执行人代磊纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人代磊采取限制高消费措施。申请执行人王建利亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人王建利同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费50元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张顺军
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2356号 被执行人：廖远芬 本院在执行清远市清新区人民法院与廖远芬罚金一案中，查明被执行人廖远芬已经履行（2020）粤1803刑初252号刑事判决书所确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2874号之一 被执行人潘启林，男，1978年8月8日出生，苗族，住贵州省黎平县。 被执行人潘启林追缴违法所得纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181刑初754号刑事判决已发生法律效力，被执行人应退出违法所得人民币50元。本院于2020年5月15日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人潘启林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、黎平县住房和城乡建设局对被执行人潘启林的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执2868号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执2868号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十三日 书记员  林 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6550号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人:程皓，行长。委托诉讼代理人：庞清华，山东佳仕特律师事务所律师。被告：狄方海，男，1965年3月7日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称“平安济宁分行”）与被告狄方海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年７月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安济宁分行的委托诉讼代理人庞清华到庭参加诉讼。被告狄方海本院经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安济宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告狄方海偿还借款本金147491.5元及约定利息、罚息、复利。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月7日，被告狄方海向原告提出个人信用贷款申请，并与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告贷款数额为273000元，贷款期限36个月，自2017年11月8日至2020年11月8日，贷款月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器，还款方式为每月等额还款；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告狄方海偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告狄方海未作答辩。原告平安济宁分行围绕其诉讼请求，向本院提出了如下证据：一、原告营业执照，证明原告诉讼主体身份适格。二、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书各一份：证明被告因购家私电器，于2017年11月7日与原告平安济宁分行签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款利率和被告出现逾期偿还款应支付罚息、复利的计算方法。还约定被告应承担原告催收贷款所支付的各项费用；个人贷款确认书，证明原告已经向被告发放贷款273000元的事实。三、个人贷款业务客户还款清单，证明至2020年7月17日被告尚欠原告借款本金147491.5元及利息19568.87元、罚息15466.03元、复利4730.16元，合计187256.56元的事实。本院认为，被告狄方海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提交的证据一、二、三相关内容能相互印证，来源合法、内容真实且与本案相关联，能够作为认定本案案件事实的依据，其证据效力予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日被告狄方海向原告平安济宁分行申请个人信用贷款273000元，贷款期限为36个月（自2017年11月8日至2020年11月8日），贷款月利率为1.53%，用途为购家私电器。同日，原、被告双方签订了合同编号为平银济南个信贷字2017第RL20171108000260号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、等额还款方式、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条4.6款中被告承诺：“本人的有效送达地址如下：邮寄地址：嘉祥县大张楼镇新狄村77号；本人接受电子法律文书送达的电子终端地址如下：移动电话：132××××7599。”第四条4.8款中被告承诺：“上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。”第4.11款中载明：“甲方（狄方海）承诺和确认：”上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知贵司（平安济宁分行）及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应当同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。”第五条违约条款约定，甲方（狄方海）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人（平安济宁分行）有权宣布合同提前到期，贷款软有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认应承担乙方为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告狄方海发放贷款273000元，被告狄方海按照合同约定偿还本金19期，共偿还本金125508.5元，利息63041.9元。截止到2020年7月17日，被告欠原告贷款本金147491.5元及利息19568.87元、罚息15466.03元、复利4730.16元，合计187256.56元。另查，原告平安济宁分行为实现本案所涉债权支出诉讼保全费1405元。本院认为，原告平安济宁分行与被告狄方海签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告狄方海未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告按照合同要求被告狄方海偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄方海于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金147491.5元及利息19568.87元、罚息15466.03元、复利4730.16元，合计187256.56元（利息、罚息、复利计算至2020年7月17日）；二、被告狄方海还应承担自2020年7月18日起至还清之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；三、被告狄方海于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司济宁分行为实现该债权支出的诉讼保全费1405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1625元，由被告狄方海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇二〇年八月五日书记员  王 月
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8310号原告：董志军，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张昊，河南创建律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玉，河南创建律师事务所律师。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，注册地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室，联系地址北京市朝阳区将台路15号898创新空间807。法定代表人：曹士军。被告：阙才英，女，1981年7月10日出生，汉族，住福建省上杭县。原告董志军与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子汽车公司）、阙才英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。董志军向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告阙才英之间的买卖合同关系；2、判令被告阙才英退还原告购车款58250元及利息（以购车款为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起计算全清偿完之日）被告瓜子汽车服务（天津）有限公司承担连带责任；8、判令撤销原告与被告签订的《全国委托购车&交易保障服务合同》。被告瓜子汽车服务（天津）有限公司退还服务费4659元；4、判令二被告共同赔偿原告损失8275元（包括车辆维修费6815、保险费：1460元）；5、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2019年12月，原告通过瓜子二手车直卖网看中一辆比亚通S7（2015款2.0T升级版自动尊贵型）汽车（以下简称涉案车辆），该车辆档案显示车辆里程数为4.3万公里。2019年12月3日，原告与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司签订《全国委托购车&交易保障服务合同》，随后与被告阙才英建立买卖关系。该合同约定车辆价款为58250元，委托购车保证金5825元、服务费共计4659元。合同签订当日，原告向被告瓜子汽车服务（天津）有限公司支付服务费5825元，2019年12月22日，原告向被告瓜子汽车服务（天津）有限公司转账57084元。2019年12月20日原告于郑州市公安交警支队车管所将涉案车辆过户登记至原告名下。2020年6月4日，原告在比亚迪4S店给涉案车辆维修过程中发现，涉案车辆2019年11月19日记录的行驶总里程数为70631公里，涉案车辆里程数经过改动。原告立即向被告瓜子汽车服务（天津）有限公司投诉了该情况，被告瓜子汽车服务（天津）有限公司在出具的补偿确认书中确认涉案车辆为调表车，类型为重大问题车辆。原告遂与二被告协商处理该事宜，均未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，2019年12月3日，原告与被告瓜子汽车公司签订《交易合同》及《全国购委托购车&交易保障服务合同》，原告为甲方，被告为乙方，约定原告委托被告购买比亚迪S7车辆，关于争议解决条款，双方约定争议管辖法院为乙方联系地址有管辖权的人民法院，乙方联系地址为北京市朝阳区将台路15号898创新空间807，上述对于管辖的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对本案无管辖权，本案应当移送北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。案件受理费790元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  唐津津二〇二〇年八月三日书记员  丁玉静附裁定引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。