wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2963号之二 原告：李彩娥，女，1949年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。 被告：浙江瀚昆投资有限公司，住所地浙江省金华市武义县王宅镇桥亭村前金自然村18号。 法定代表人：陈法贵，总经理。 被告：陈法贵，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐小惠，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 三被告共同委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。 第三人：杭州优端网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路5号四层1室。 法定代表人：郭峰。 原告李彩娥与被告浙江瀚昆投资有限公司（以下简称瀚昆公司）、陈法贵、徐小惠、第三人杭州优端网络科技有限公司（以下简称优端公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 李彩娥向本院提出诉讼请求：1、被告瀚昆公司归还借款本金100000元、支付利息2500元（按年利率10%暂计至2019年9月25日，要求支付至被告瀚昆公司实际履行之日）；2、被告瀚昆公司支付律师费损失6000元、担保费损失800元；3、被告陈法贵、徐小惠对上述诉请承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告瀚昆公司通过第三人优端公司介绍向原告借款。2018年9月26日，原告作为出借人与借款人被告瀚昆公司签订了《浙江赛孚新能源加油站定项投资协议》，约定年化收益率为10%，借期自2018年9月26日至2019年9月25日，利息按季度支付。被告陈法贵、徐小惠出具担保函同意为通过第三人介绍的出借人提供连带责任保证。上述合同签订当日，原告向被告瀚昆公司所指定的账户转账借款本金10万元。之后，被告瀚昆公司支付利息7500元。借款到期后，三被告未归还借款本金及支付剩余利息，故原告诉至法院。 被告瀚昆公司答辩称：2018年7、8月，被告瀚昆公司委托优端公司融资，并为此签订了三、四十份《浙江赛孚新能源加油站定项投资协议》。合同签订后一、二个月，被告瀚昆公司仍未收到任何融资款，故与优端公司口头解除了上述协议。故本案涉嫌经济犯罪，要求裁定驳回起诉，移送公安部门审查。 本院经审理查明：2018年9月26日，原告作为甲方出借人与乙方借款人被告瀚昆公司、丙方居间人优端公司签订了《浙江赛孚新能源加油站定项投资协议》，约定出借金额10万元，预期年化收益率10%，自2018年9月26日至2019年9月25日止，付息形式以季度为单位，一年共计四次支付完所有收益。另，被告瀚昆公司作为委托方与受托方杭州中邦家具饰品有限公司（以下简称中邦公司）签订了《授权委托书》，约定委托方就新能源加油站定项投融资事项授权受托方代为接收和支付相关款项，具体代收付授权为收取出借人的出借本金，向出借人归还借款本金，向出借人支付借款利息，授权有效期自2018年7月6日至2019年7月5日止。2018年9月26日，原告在杭州市拱墅区××广场××机向中邦公司的账户转账100000元。2018年12月26日、2019年3月27日、2019年6月30日，中邦公司法定代表人姚奥迪分别向原告支付利息2500元，共计支付7500元。优端公司的实际控制人程锋称被告瀚昆公司汇给浙江赛孚能源科技有限公司的保证金中有50万元系其本人支出，中邦公司的实际控制人也系其本人，包括本案原告投资款项在内的共计19人左右的投资款共计500万元左右均被其本人挪用。为此，程锋于2020年5月26日向每个投资人出具《个人担保书》。原告的这份在优端公司员工李仲侃处。原告的这份《个人担保书》载明程锋为被告瀚昆公司的案涉借款提供责任保证，承诺自2020年6月至2021年6月每月分批归还。 本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案程锋以借款人投资项目为由向多人筹集资金后自己挪用，本案存在刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回李彩娥的起诉。 财产保全申请费1067元，由李彩娥负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年八月二十日 书记员 章颐灵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3455号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：吴滨，男，汉族，1970年3月15日出生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告吴滨借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼,吴滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除个人消费贷款借款合同。2.判令被告吴滨偿还原告贷款本息62576.11元(截至2019年11月9日，其中贷款本金60618.79元,利息1712.49元、罚息201.97元、复利42.86元)之后的利息按以贷款本金和利息之合为基数，按年利率13.5%计算及至贷款全部清偿之日止。事实与理由：原告与被告吴滨于2017年9月22日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年9月22日至2021年9月21日，合同金额为10万元，借款年利率为9%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2019年7月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。吴滨未出庭、未答辩。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且吴滨未到庭放弃质证，本院对其予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，吴滨与哈行龙江支行签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700788），约定吴滨向哈行龙江支行贷款10万元，贷款期限自2017年9月22日至2021年9月21日，贷款利率为年利率9%。《个人消费贷款借款合同》第十一条规定：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”《个人消费贷款借款合同》第十七条规定：“在本合同有有效期内，下列事项发生时，停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期的全部贷款本息和费用。（一）。（四）借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额过1元人民币。”哈行龙江支行如约发放贷款后，吴滨未能如约按期偿还借款本息，截止至2019年11月9日，被告吴滨尚欠哈行龙江支行贷款本金60618.79元,利息1712.49元、罚息201.97元、复利42.86元未归还。基于上述事实，本院认为，哈行龙江支行与吴滨签订的《个人消费贷款借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已向吴滨发放贷款，吴滨应当按照合同约定履行还款义务，其逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。依照双方《个人消费贷款借款合同》约定，哈行龙江支行有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期的全部贷款本息和费用。哈行龙江支行请求解除与吴滨签订的个人消费贷款借款合同及要求吴滨给付借款本金并给付逾期利息及罚息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告吴滨签订的《个人消费贷款借款合同》；二、被告吴滨于本判决生效后立即偿还哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金60618.79元；三、被告吴滨应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息1712.49元、罚息201.97元、复利42.86元（自逾期还款之日起计算至2019年11月9日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率13.5%计算，给付至贷款全部清偿之日止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.20元(原告已预付1364.40元)，由被告吴滨共同负担，此款被告吴滨与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月二十七日书记员 党志国
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1642号本院执行申请人刘世钱与郑新立劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，给被执行人郑新立送达了执行通知书、报告财产令等。本院依法冻结了被执行人郑新立的银行存款，郑新立于2020年8月20日已将案款3128元全部履行，执行费已缴纳，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督915号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑华艳，女，1986年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区沙石镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人郑华艳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑华艳发放了借款2100.00元，被申请人郑华艳分12期还款，每月应还款183.75元。2018年11月29日，被申请人郑华艳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑华艳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑华艳向贷款人清偿债务后，对被申请人郑华艳拥有追偿权，有权要求被申请人郑华艳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑华艳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑华艳尚欠的借款本息1978.71元，即天乙公司代被申请人郑华艳向厦门银行清偿欠款本息1978.71元，其中代偿借款本金1932.18元。被申请人郑华艳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1932.18元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑华艳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑华艳给付申请人剩余未还代偿借款本金1932.18元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1932.18元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑华艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1932.18元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1932.18元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑华艳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑华艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                               法官助理 沈雪婷                                                                                               书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执802号 申请执行人：倪振池，男，汉族，1966年4月13日出生，住所地河北省高碑店市。 被执行人：李文录，男，汉族，1974年1月19日出生，住河北省高碑店市。 申请执行人倪振池与被执行人李文录借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3046号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年8月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年8月12日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人李文录限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3046号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年八月十八日 书记员  王文清
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初285号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人燕广宁，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，泰安市岱岳区粥店街道办事处职工，户籍地泰安市岱岳区，住本区粥店街道办事处粥店社区5号楼2单元903室。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人燕广宁犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院同日受理，依法由审判员程鹏飞独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员董雪出庭支持公诉,被告人燕广宁及其辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年11月24日22时30分许，在泰安市岱岳区粥店办事处和园饭店附近路边，被告人燕广宁酒后无故对在此等候家人的被害人刘某1进行殴打，致刘某1左侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，刘某1伤情属轻伤二级。公安机关在案发现场将被告人燕广宁传唤到案。公诉机关认为，被告人燕广宁的行为构成寻衅滋事罪，依法提请追究其刑事责任，鉴于被告人燕广宁认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。被告人燕广宁对指控的犯罪及量刑建议无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出被告人有坦白情节、自愿认罪认罚、赔偿了被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍身份证明、取保候审决定书、办案说明、到案经过说明、证人杜某证言、被害人刘某1陈述、被告人燕广宁供述与辩解、伤情鉴定意见、现场执法记录视频等证据证实。本院认为，被告人燕广宁酒后无故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确定、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人燕广宁有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人燕广宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程鹏飞二〇二〇年八月二十一日书记员  赵子鹤
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执775号 申请人杨志俊与被申请人南充市金天置业有限公司等房屋销售合同纠纷一案，（2018）川1325民初3014号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1356号   原告：甘肃银行股份有限公司天祝支行。   负责人：赵某，行长。   委托诉讼代理人：杜某，甘肃万帮律师事务所律师。   被告：席某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   被告：张某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   被告：天祝藏族自治县华御餐饮有限公司。   法定代表人：王某。   原告甘肃银行股份有限公司天祝支行与被告席某、张某、天祝藏族自治县华御餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12立案。原告甘肃银行股份有限公司天祝支行在本院依法送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告甘肃银行股份有限公司天祝支行撤回起诉处理。   审判员 刘双尧   二〇二〇年八月二十日   书记员 李晓华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2679号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、傅海霞，银行员工。 被告：潘正飞，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：赵淑美，女，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：潘小飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：楼菲，女，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：兰溪市亨德利进出口有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇工业功能区。 法定代表人：赵淑美，总经理。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告潘正飞、赵淑美、潘小飞、楼菲、兰溪市亨德利进出口有限公司借款合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告潘正飞、赵淑美、潘小飞、楼菲、兰溪市亨德利进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金40万元，支付利息58991.68元（利息算到2020年6月3日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4、5被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2018年6月28日，第1被告向原告申请办理银行贷款业务，五被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定：借款金额为人民币40万元整，借款期限自2018年6月28日至2020年4月10日止，借款月利率6‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3、4、5被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2018年7月6日向第1被告发放借款。贷款出险后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告潘正飞、赵淑美、潘小飞、楼菲、兰溪市亨德利进出口有限公司均未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照复印件、负责人身份证明，各被告身份证、营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同、股东会决议复印件，证明原告与被告之间的借款、担保的事实；3、放款复核书复印件，证明原告已按约履行借款；4、利息清单，证明被告拖欠的借款本息。 五被告在举证期限内均未提供证据。 被告潘正飞、赵淑美、潘小飞、楼菲、兰溪市亨德利进出口有限公司未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年6月28日，五被告与原告签订保证借款合同，约定：原告向被告潘正飞提供40万元的借款，借款期限为2018年6月28日至2020年4月10日，借款利率为月利率6‰，借款到期后，一次还本，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息，原告有权宣布贷款提前到期等；被告潘小飞、楼菲、兰溪市亨德利进出口有限公司、赵淑美提供连带责任保证。原告于当日发放借款。借款到期后，被告未有归还本息。截至2020年6月3日，被告拖欠原告借款本金40万元，利息58991.68元。 本院认为，被告潘正飞向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，按期履行还本付息的义务。现借款人未按期清偿借款利息，已侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告按约定提前归还借款，并按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告赵淑美、潘小飞、楼菲、兰溪市亨德利进出口有限公司应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘正飞于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金40万元，利息58991.68元（该利息按合同约定计算至2020年6月3日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告赵淑美、潘小飞、楼菲、兰溪市亨德利进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8185元，减半收取4092.5元，由被告潘正飞、赵淑美、潘小飞、楼菲、兰溪市亨德利进出口有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 凌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1982号 原告：李扬，男，1991年5月6日生，汉族，住淄博高新区。 被告：何恒山，男，1958年4月28日生，汉族，住淄博高新区。 原告李扬诉被告何恒山不当得利纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李扬到庭参加诉讼，被告何恒山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李扬提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利46000元并支付相应的利息损失（以46000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2020年1月24日支付至实际返还之日）及其他损失212.5元；2、判令被告支付原告诉讼财产保全责任保险费300元；3、诉讼费和保全费由被告负担。 事实与理由：被告之女何媛媛作为承租人从出租人淄博高新区四宝山街道办事处魏家社区居民委员会处承租位于该社区×号的房屋一套。2017年3月1日，何媛媛将上述房屋转租给原告，并与原告签订了为期三年的房屋租赁合同，合同签订后，原告一直如约支付租金等其他应付费用。2020年1月24日，基于被告与何媛媛的父女关系以及何媛媛长期居住外地的情况，原告应被告要求与其签订房屋租赁合同并向其支付租金46000元，之后何媛媛以原告违反与其所签租赁合同为由向法院提起诉讼，并提出关于原告向其支付违约金等其他诉讼请求。此时原告方知被告收取原告租金46000元没有合法依据，构成不当得利，且被告该行为致使原告遭受较大的经济损失，为此原告提起本次诉讼。 被告何恒山未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告之女何媛媛于2019年9月27日作为承租人从出租人淄博高新区四宝山街道办事处魏家社区居民委员会处承租位于该社区×号的房屋一套，2017年3月1日，何媛媛将上述房屋转租给原告，并与原告签订了为期三年的房屋租赁合同，合同签订后，原告一直如约支付租金等其他应付费用。2020年1月24日，基于被告与何媛媛的父女关系以及何媛媛长期居住外地的情况，原告应被告要求与其签订房屋租赁合同并向其支付租金46000元（2020年1月24日支付），之后何媛媛以原告违反与其所签租赁合同为由向法院提起诉讼，并提出关于原告向其支付违约金等其他诉讼请求。后经本院调解原告与何媛媛自愿达成一致调解意见，原告与何媛媛重新签订租赁合同并约定未来租金的支付。 在何媛媛诉李扬房屋租赁合同一案中，被告何恒山作为证人出庭作证，其当天证实其收到了原告李扬给其交纳的46000元，是现金收取，当时没有打条子，收钱后给何媛媛沟通过，何媛媛不让何恒山收取上述费用。被告何恒山没有与魏家社区就涉案房屋签订过租赁协议。 本院认为，被告何恒山在没有就涉案房屋取得对外租赁权的情况下，就依托其与何媛媛（通过与魏家社区签订租赁协议取得对涉案房屋对外转租权的人）的父女关系取得原告的信任与原告续签了租赁合同并收取了租赁费46000元，后何媛媛又通过诉讼的方式与原告自愿达成调解协议并继续收取租金，导致原告就涉案房屋重复交纳了租金，因此被告何恒山没有合法的根据取得其收到的原告给其支付的款项46000元，其应当将取得的该不当利益返还给受损失的原告。对于原告主张的被告支付自2020年1月24日至实际返还之日利息损失（以46000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算），符合相关法律规定，本院对此予以支持；关于原告主张的其他损失212.5元，其对此并未提供证据证实，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院印发关于贯彻执行若干问题的意见（试行）的通知》第一百三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告何恒山于本判决生效后十日内返还原告李扬不当得利款46000元。 二、被告何恒山于本判决生效后十日内支付原告李扬自2020年1月4日至实际返还之日的利息（以46000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算） 三、驳回原告李扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元、保全费520元、保全保险费300元，由被告何恒山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭 娟
甘肃省甘谷县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0523刑初106号   公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。   被告人王某,群众，甘肃省甘谷县人，户籍所在地甘肃省甘谷县，现租住陕西省西安市莲湖区。   甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   甘谷县人民检察院指控，2017年7、8月期间，魏某1欲为其女在天水医院找护士工作，雒某1得知后在一次聊天中给被告人王某说起此事，王某便询问吕某（从疑不诉），吕某又询问冯某（从疑不诉）后对王某予以肯定答复，王某便约魏某1妻女到天水与吕某、冯某见面吃饭，事后魏某1将4万元现金经吕某之手交于冯某。此后，魏某1多次追问该事，王某等人均以各种理由拖延时间。期间，王某多次来甘谷找到魏某1，称给其女儿找工作有难度，从魏某1处多次骗取现金1万多元。至2018年，王某电话告知魏某1，其女的工作基本快合适了，还需4万元的好处费，几人便相约在天水吃饭，饭后经王某安排魏某1又给吕某1万元现金让其打理帮忙的人。之后，王某以其要打理帮忙的人为由，从魏某1处骗取3万元现金。不久，王某再次以魏某1女儿的工作基本快到位，从魏某1处又骗取好处费5万元。上述骗取现金，王某均用于生活花销。之后，魏某1因女儿工作之事迟迟没有着落，便多次联系王某等人要求还钱，王某退还3万元后剩余款项一直未退还，魏某1遂于2019年10月13日报案至甘谷县公安局。立案后，王某家属退还魏某16万元。2019年11月29日凌晨，王某在其租住地被抓获。   被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王某到案后如实供述其罪行，系坦白且其自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，并适用缓刑。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书,户籍证明，到案经过，证人吕某、冯某、任某1、雒某1、任某2、雒某2、魏某2、白某的证言，被害人魏某1的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录，银行卡交易明细清单，收条、谅解书，追赃笔录，扣押、发还物品清单，微信截图及手机截图照片，视频光盘1张，被告人王某的供述及签署的认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。   本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述其罪行，系坦白；案发后积极退赔赃款、取得谅解且其认罪认罚，决定对其从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金10000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后30日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 周 乔   人民陪审员 王继虎   人民陪审员 孙露露     二○二○年八月二十日   法官助理 黄彦威   书记员 王翠萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17794号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谢舒姝，女，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谢舒姝信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告谢舒姝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年6月25日的信用卡透支本金21341.8元、利息16793.5元、增值服务费30元及截至2016年12月31日的滞纳金423.08元，并支付自2019年6月26日起至付清之日止，以未偿还的本金21341.8元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谢舒姝向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月25日，谢舒姝透支拖欠欠款本息共计38588.38元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谢舒姝未答辩。经审理查明，2013年10月11日，谢舒姝向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向谢舒姝发放了信用卡。谢舒姝从其信用卡账户中透支，根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年6月25日，谢舒姝尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金21341.8元、利息16793.5元、增值服务费30元及截至2016年12月31日的滞纳金423.08元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢舒姝与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，谢舒姝使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谢舒姝应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、费用。被告谢舒姝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢舒姝在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月25日的信用卡透支本金21341.8元、利息16793.5元、增值服务费30元及截至2016年12月31日的滞纳金423.08元;并支付从2019年6月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金21341.8元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告谢舒姝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费382元，由被告谢舒姝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3674号原告：杨自强，男，1959年10月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告：杨清清，男，1993年2月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告：杨圆圆，女，1987年8月17日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：史润，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王伟，云南晨宇律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：云南省保山市嘉丽环境清洁服务有限公司。法定代表人：李昆泽。统一社会信用代码：91530502MA6N3GKC4Q。住所地：云南省保山市隆阳区。原告杨自强、杨清清、杨圆圆与被告云南省保山市嘉丽环境清洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨自强、杨清清、杨圆圆于2020年8月20日以被告主体资格错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨自强、杨清清、杨圆圆申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨自强、杨清清、杨圆圆撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨自强、杨清清、杨圆圆负担。审判员  刘莉青二〇二〇年八月二十日书记员  李 秋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4255号原告：重庆金隅冀东水泥贸易有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路6号，统一社会信用代码915002275520020556。法定代表人：郝智涛，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告重庆金隅冀东水泥贸易有限公司（以下简称金隅公司）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆汽车销售有限公司（以下简称力帆汽车公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金隅公司委托诉讼代理人王艳平，被告力帆财务公司、力帆汽车公司共同委托诉讼代理人涂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金隅公司向本院提出诉讼请求：1.力帆财务公司、力帆汽车公司连带给付金隅公司汇票款项30万元，并从2019年1月18日起至2019年8月19日止，以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，从2019年8月20日起至汇票款项付清时止，以30万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；3.本案案件受理费由力帆财务公司、力帆汽车公司承担。事实与理由：金隅公司系涉案汇票的持票人，重庆吉有隆商贸有限公司系涉案汇票的背书人，力帆财务公司系承兑人，重庆吉有隆商贸有限公司与金隅公司在2018年1月1日签订了《购销合同》，用电子银行承兑汇票的方式支付货款340万元，现仍有票据到期未付，票据情况如下：票据号码为190765300003920180117149776664，出票日期2018年1月17日，汇票到期日2019年1月17日，票据金额为50万元。票据到期前，金隅公司提示付款，虽然票据显示同意签收，除了承兑人在2020年1月21日支付20万元以外，其余金额未实际收到。金隅公司作为持票人对出票人力帆汽车公司、承兑人力帆财务公司享有追索权。金隅公司为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。被告力帆财务公司、力帆汽车公司共同辩称，对于案涉票面金额及30万元尚未支付事实无异议。票据到期后因力帆财务公司资金周转问题未及时支付票款，但也在积极筹集资金予以支付，不存在逾期付款事实，不应承担利息。本院经审理认定事实如下：金隅公司持有电子银行承兑汇票一张，票据号码190765300003920180117149776664，出票人为力帆汽车公司，收票人为重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，承兑人为力帆财务公司，出票日期2018年1月17日，汇票到期日2019年1月17日，票据金额为500000元。该汇票可转让。承兑信息处，注明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年1月17日。票据状态为：票据已结清。该汇票经多次连续背书转让后，最终由金隅公司取得。2019年1月17日，金隅公司提示付款。力帆财务公司于2020年1月21日支付票据款项200000元，至今未支付票据款项300000元。2019年5月16日，金隅公司向力帆财务公司出具《关于到期承兑汇票未能按期兑付的询问函》，内容为：自2018年1月以来，我公司自客户手中（上手背书人）收取到贵公司开具的承兑汇票共计340万元货款。此笔货款所有10张票据状态全部显示为：已结清，截止2019年5月15日我公司尚未收到贵公司应该承兑的款项。现我公司进行如下问题咨询，请贵公司予以正式答复：一、请说明到期票据未能按期兑付的原因。二、我公司所持有贵公司承兑的票据是否能于2019年5月份全额兑付。三、如2019年5月份不能全额兑付，是否能出具具备法律效力的兑付承诺或计划。2019年5月16日，力帆财务公司向金隅公司出具《兑付计划》，内容为：贵司现持有力帆财务公司电子银行承兑汇票十张，金额共计人民币340万元。由于力帆财务资金暂时周转困难，故无法按期向贵司兑付上述票据。先力帆财务就上述电子票据承兑事宜，计划如下：2019年5月31日前支付40万元；2019年6月30日前支付50万元；2019年7月31日前支付50万元；2019年8月31日前支付50万元；2019年9月30日前支付150万元。力帆财务公司向金隅公司兑付票据情况为：于2019年5月30日兑付40万元，2019年9月29日兑付100万元，2020年1月21日兑付本案所涉票据款项20万元。以上事实，有电子银行承兑汇票、《关于到期承兑汇票未能按期兑付的询问函》、《兑付计划》等证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。案涉电子银行承兑汇票到期后，承兑人力帆财务公司一直未付款，其实际行为足以表明其拒绝付款的意思表示，持票人金隅公司依法可以向出票人力帆汽车公司和承兑人力帆财务公司行使追索权。故力帆汽车公司、力帆财务公司应当连带支付金隅公司未付汇票金额300000元及资金占用利息。汇票到期日为2019年1月17日，金隅公司要求从2019年1月18日开始计算，依法有据，本院予以支持。综上，该利息以300000元为基数，自2019年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆金隅冀东水泥贸易有限公司连带支付汇票金额300000元及资金占用利息（利息以300000元为基数，自2019年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3035元，保全费2110元，共计5145元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 付佃强二〇二〇年八月二十日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执783号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平。被执行人：常付钢，男，1969年07月16生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初5955号民事判决书，在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行常付钢合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执783号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴炎飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14358号原告：重庆市互鸿物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村8－7－1号，统一社会信用代码91500222091204980H。法定代表人：高利，公司总经理。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：王钢，男，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市互鸿物流有限公司与被告王钢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案,原告重庆市互鸿物流有限公司在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费175.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市互鸿物流有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯二〇二〇年八月二十一日书记员  盛锐
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4155号 原告：聂礼华，男，1959年12月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：王丽丽，女，1984年10月7日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：顾海军，男，1983年10月18日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：徐云飞，男，1968年1月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。 主要负责人：娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告聂礼华与被告王丽丽、顾海军、徐云飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由小额诉讼程序变更为简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂礼华，被告王丽丽、顾海军，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告徐云飞经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告聂礼华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费8434.51元、营养费3600元、护理费7200元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金和间接损失10000元、交通费1000元、误工费22800元，合计60634.51元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月25日15时30分，被告王丽丽驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿金牛湖环线行驶至金牛湖景区门口时将原告撞倒，致原告多处受伤。经交警部门认定，王丽丽负此事故全部责任，聂礼华无责任。王丽丽驾驶的车辆登记车主为被告徐云飞，实际所有人为被告顾海军，该车在被告人保南京分公司投保。双方协商未果，诉至本院。 被告王丽丽辩称：对事故事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××小型客车实际所有人是其丈夫顾海军，登记车主为徐云飞，徐云飞是其舅舅，保险投保人为林某。保险赔付之外的费用均由其与顾海军承担。 被告顾海军与王丽丽的答辩意见一致。 被告徐云飞未到庭也未提供答辩意见。 被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆登记车主为徐云飞，该车在我司投保了交强险及100万元含不计免赔三责险，投保人为林某，事故发生在保险期间内；医疗费需要扣除10%的非医保用药；因原告伤情未稳，故建议本次仅处理医疗费，其他费用待原告治疗终结明确三期期限后再行主张；诉讼费不承担。 经审理查明：2019年8月25日15时30分，王丽丽驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿金牛湖环线行驶至金牛湖景区门口时将行人聂礼华撞倒，致聂礼华受伤。聂礼华目前产生医疗费8426.47元。经诊断：多处软组织挫伤、右肩袖损伤等。经交警部门认定，王丽丽负事故全部责任，聂礼华无责任。 另查，王丽丽驾驶的苏Ａ×××××小型客车系其丈夫顾海军以徐云飞的名义从林某处购买。该车在被告人保南京分公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告王丽丽应对原告聂礼华的人身损害后果承担赔偿责任，同时因王丽丽驾驶的车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告聂礼华的损失应由人保南京分公司在交通事故责任强制险限额内向聂礼华直接赔偿。关于被告人保南京分公司要求医疗费扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供非医保的明细及替代药品等证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。原告聂礼华主张的医疗费经本院核算应为8426.47元，该费用有相关的医疗费票据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等费用，因原告提出其伤情尚未稳定，还需要后续治疗和鉴定，故本院对其主张的上述费用暂不予处理，待其治疗终结后一并处理。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂礼华8426.47元。 二、驳回原告聂礼华其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509，减半收取255元，由被告王丽丽、顾海军承担（该诉讼费255元于本判决生效后十日内缴纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费509元。 审判员  吴世平 二〇二〇年八月二十日 书记员  李晓莉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2442号原告：南阳欧典保温耐火材料有限公司，住所地南阳市八一路230号大民都市家园5幢1单元202室，统一社会信用代码91411300761683547R。法定代表人：徐松春。委托诉讼代理人：贺友民，男，汉族，1954年6月10日出生，住南阳市卧龙区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张书志，男，汉族，1967年11月15日出生，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：宋伟、张航（实习），河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告南阳欧典保温耐火材料有限公司与被告张书志为买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，须转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘文祥审判员  李剑光审判员  雷 川二〇二〇年八月二十日书记员  郭秉政
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3019号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行。住所地：深圳市南山区南海大道2622号邮政综合楼一楼，统一社会信用代码91440300668500865G。 法定代表人许文彬。 被执行人肖凯，男，汉族，1963年4月4日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行与被执行人肖凯借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1244号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月10日由深圳市中级人民法院指定向我院申请强制执行，支付本金人民币435374.56元（利息计至还清之日止），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人肖凯名下的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。另查明在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所肖凯名下保全轮候查封的车辆有抵押权，因车辆为消耗品且未能实际控制，所以本案不作处置。关于被执行人所持有的深圳市川中华金属材料有限公司65%的股权依法已作出查封冻结。另查封冻结的被执行人名下银行存款人民币462.03元已作出扣划，该款已汇入申请人指定帐户。由于被执行人目前无财产可供执行，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年7月29日，本院依法向申请执行人送达了查封财产通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人肖凯等其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年八月二十日 书记员 李志华
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督873号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈丹燕，女，1993年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人陈丹燕通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈丹燕发放了借款3900.00元，被申请人陈丹燕分12期还款，每月应还款346.69元。2018年9月29日，被申请人陈丹燕通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈丹燕向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈丹燕向贷款人清偿债务后，对被申请人陈丹燕拥有追偿权，有权要求被申请人陈丹燕归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈丹燕未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈丹燕尚欠的借款本息3387.38元，即天乙公司代被申请人陈丹燕向厦门银行清偿欠款本息3387.38元，其中代偿借款本金3282.18元。被申请人陈丹燕在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3282.18元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈丹燕的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈丹燕给付申请人剩余未还代偿借款本金3282.18元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3282.18元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈丹燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3282.18元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3282.18元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈丹燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈丹燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5711号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 负责人：潘阳庭，主任。 委托诉讼代理人：柯志华，男，该社员工。 被告：陈晓川，男，1969年6月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈春琼，女，1973年10月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈晓明，男，1967年1月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈晓琼，女，1971年12月27日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告陈晓川、陈春琼、陈晓明、陈晓琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担（多预交的1389.7元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢晓霞
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2171号 原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地舟山经济开发区。 法定代表人：孙国忠，董事长。 委托诉讼代理人：吴壮勇，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 被告：昆山贝茵迪儿童用品有限公司，住所地昆山市千灯镇。 法定代表人：张来宾。 被告：张来宾，男，1967年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区，现住昆山市千灯镇。 被告：贾红霞，女，1969年11月13日出生，汉族，住郑州市中原区，现住昆山市千灯镇。 原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告昆山贝茵迪儿童用品有限公司、张来宾、贾红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告浙江台意德塑机制造有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江台意德塑机制造有限公司以已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤回起诉。 本案受理费6093元，减半收取3046.5元，本院予以免收。 审判员  陈建群 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯琪玲
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1710号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县历市镇龙亭路公园华庭小区1号店面，统一社会信用代码：91360728056440283W。 负责人：谢春元，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张磊，男，系该公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：谢冀霖，男，系该公司员工，一般代理。 被告：周福才，男，1981年7月11日生，汉族，住定南县。 被告：谭春燕，女，1982年8月7日生，汉族，住定南县。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行（以下简称：赣州银座银行定南支行）与被告周福才、谭春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银座银行定南支行的委托诉讼代理人张磊、谢冀霖到庭参加诉讼，被告周福才、谭春燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银座银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2018年5月25日签订的合约号为8019143797号的“村聚易贷·兴农卡（存贷合一）”合约书；2、判令被告立即偿还原告借款本金70000元及截止到2020年6月23日的利息8455.50元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻，2018年5月25日，两被告因个人消费向原告申请借款，原、被告签订了编号为8019143797号的“村聚易贷·兴农卡（存贷合一）”合约书，合约书约定：授信金额70000元，借款利率按月息11.97‰计息。计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息，逾期的从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息、复利。合同签订后，被告于2019年3月31日提取贷款70000元，月利率11.97%，贷款于2020年3月31日到期。原告已经依约履行给付义务，但被告未按合同约定履行还款义务。被告的违约行为损害原告合法权益，特具状法院，请求依法判决。 被告周福才未答辩，也未向法庭提交证据。 被告谭春燕未答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月25日，被告周福才、谭春燕与原告签订了一份合约号为8019143797的《江西赣州银座村镇银行最高额借款合约书》，约定贷款金额为70000元，贷款月利率为11.97‰，并依贷款人设定的利率优惠调整条件和幅度予以调整并计息，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%执行。借款期限：本合同生效之日起2年，到期后如符合条件自动延长2年，依次类推，单笔贷款期限最长不得超过一年，按月结息、利随本清……被告周福才在“申请人签字”处签名确认,被告谭春燕在共同申请人签字处签名确认，原告在贷款人处加盖合同专用章。2019年3月31日原告向被告发放贷款70000元，原告依约发放贷款后，被告周福才、谭春燕未按合同约定偿还贷款本息，截止2020年3月3日，被告周福才、谭春燕仍欠原告借款本金70000元、利息8374.76元。原告以被告周福才、谭春燕逾期未归还借款为由诉至本院。 本院认为，原告与被告周福才、谭春燕签订的《江西赣州银座村镇银行最高额借款合约书》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《江西赣州银座村镇银行最高额借款合约书》及贷款发放回单，被告周福才、谭春燕已经取得了借款70000元，应按合同约定归还借款本息。截止2020年8月10日被告周福才、谭春燕仍欠原告借款本金70000元、利息8374.76元，故对原告要求被告周福才、谭春燕归还借款本息的诉讼请求，在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。对于原告主张解除与两被告签订的《江西赣州银座村镇银行最高额借款合约书》的诉讼请求，经查合约书有效期限为2年，于2020年5月25日到期，合同已自然解除，故对此诉讼请求不予支持。因本案未产生公告费等其他费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 被告周福才、谭春燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周福才、谭春燕应在本判决生效后十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行借款本金70000元及利息（截止2020年8月10日止产生利息8374.76元，2020年8月10日起的利息按《江西赣州银座村镇银行最高额借款合约书》的约定计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取881元，由被告周福才、谭春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任 嫔
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2360号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W（1-1）。 责任人：汪希纲，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：叶书林，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：江敏，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告江敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后依法向被告送达相关应诉材料，但因被告江敏实际住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告江敏实际住所地等信息，导致本院无法确定被告江敏的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行的起诉。 案件受理费304元,已减半收取152元，予以退还给中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  胡婷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1310号原告：叶荣辉，男，1956年6月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：蒋鱗良，男，1972年12月31日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告叶荣辉与被告蒋鳞良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣辉到庭参加诉讼，被告蒋鳞良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80000元人民币及利息50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意投资，于10余年前向原告借款8万元整，借期1年。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告分文未付，经结算，被告于2020年5月14日重新出具借款本金80000元及欠付利息50000元，并口头承诺每月还款1000元，后被告言而无信，分文未付。现因原告自身资金周转困难，向法院提起诉讼，敬请依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2.借条、欠条各一份，证明被告向原告借款80000元及欠原告利息50000元的事实。被告蒋鳞良未作答辩也未向本院提交证据材料。被告蒋鳞良未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告蒋鳞良于2011年9月向原告叶荣辉借款80000元，原告以现金方式交付了该借款。后于2020年5月14日，被告向原告重新出具了借条和欠条，借条和欠条分别载明：“今借到叶荣辉人民币80000元整”，“今欠叶荣辉利息50000元整”。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，出具的“借条”虽系借款后重新出具，但不违反法律禁止性规定，双方形成合法有效的借贷关系，均应按合同约定履行义务。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年5月14日，被告向原告出具欠条，认可被告欠原告利息50000元，且该利息的计算未超过法律规定的民间借贷利率上限，故原告要求被告偿还利息50000元的诉请，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋鱗良于本判决生效后十日内偿还原告叶荣辉借款本金80000元及利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告蒋鱗良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇二〇年八月二十七日法官助理李珍书记员熊凯
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50349号之三原告：上海润尚光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1588号3幢2-3楼，统一社会信用代码913101145834826618。法定代表人：朱利明，总经理。委托诉讼代理人：穆银丽，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市昂思实业发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2010号东风大厦1711-13，统一社会信用代码91440300708459837P。法定代表人：王若冰,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈彦炜，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颐，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：锐高照明电子（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路215号第二层F12部位，统一社会信用代码91310000779339867T。法定代表人：罗静强。委托诉讼代理人：朱奇，上海胜超律师事务所律师。被告：TridonicAtcoHongKongLimited，住所地香港九龙尖沙咀广东道30号银缆1号大厦7楼，证件号码632587724。董事：谢剑瑜。被告：TridonicAtcoHoldingGmbH，住所地法贝加斯15，A-6851奥地利唐比姆，企业注册号218728i。被告:TridonicGmbH﹠CoKG，住所地法贝加斯15，A-6851奥地利唐比姆。被告：ZumtobelGroupAg，住所地H?chsterstra?e8A-6850Dornbirn。原告上海润尚光电科技有限公司（以下简称润尚公司）与被告深圳市昂思实业发展有限公司（以下简称昂思公司）、锐高照明电子（上海）有限公司（以下简称锐高公司）、TridonicAtcoHongKongLimited、TridonicAtcoHoldingGmbH、ZumtobelGroupAg、TridonicGmbH﹠CoKG产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告诉称，被告昂思公司系被告锐高公司授权的锐高产品中国大陆地区OEM经销商。2012年开始，原告及原告股东上海某公司与被告昂思公司间存在业务往来，原告以向被告昂思公司发送《采购订单》的方式采购锐高COB光源产品及配套驱动电源，原告将采购的锐高COB光源产品及配套驱动电源用于生产灯具并出售给终端客户。2017年开始，原告陆续接到多家终端客户的投诉，反馈原告所生产的使用锐高COB光源产品的灯具出现了大面积死灯、灯不亮、灯闪烁等质量问题。原告将情况及时反馈给COB光源产品的供应商（本案被告昂思公司）以及生产商（本案被告锐高公司），要求两被告对光源质量问题进行处理。两被告也多次对相关产品进行了取样，但对于质量问题至今没有给予明确回复，也未告知C0B产品损坏的具体原因。为了防止损失的扩大，应终端客户要求，原告对使用了存在质量问题锐高COB的灯具进行了返厂维修，更换了COB及配套使用的驱动电源。原告后续调查发现，被告昂思公司销售的被告锐高公司生产的锐高COB产品相关性能指标和使用寿命不符合《质量保证协议书》、产品规格书等要求，在五年质保期限内出现批量的质量问题，相关产品还存在无产品质量检验合格证明、没有相关中文标识、以国内加工冒充进口产品等问题，不符合《中华人民共和国严品质量法》关于产品质量的规定。基于被告TridonicAtcoHongKongLimited系被告锐高公司100%控股股东及案涉产品进口交易过程中涉及的重要主体及产品流转方、被告TridonicAtcoHoldingGmbH是被告锐高公司所称的进口产品生产商以及被告TridonicAtcoHongKongLimited的控股股东、被告TridonicGmbH﹠CoKG是被告锐高公司提供的锐高公司官方网站公示联系人、产品信息供应商以及被告TridonicAtcoHoldingGmbH的控股股东、被告ZumtobelGroupAg是“Tridonic”商标的权利人，被告TridonicAtcoHongKongLimited、TridonicAtcoHoldingGmbH、TridonicGmbH﹠CoKG、ZumtobelGroupAg与被告锐高公司、昂思公司供应的质量问题产品均存在关联关系，应当共同承担生产商的连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国产品质量法》第40条、43条，《中华人民共和国侵权责任法》第41条、第43条之规定，鉴于被告供货的锐高COB产品存在严重的质量问题，给原告造成了巨大损失，原告可就产品质量造成的损害，向产品的销售者及生产者请求赔偿，要求退货退款。故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求判令：1.判令被告深圳市昂思实业发展有限公司向原告赔偿因质量问题造成的损失42901611.5元；2.判令其余被告对上述第1项义务承担连带责任；3.判令六被告共同承担本案的案件受理费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用。本院经审查，本案系侵权责任纠纷，原告追加的被告TridonicAtcoHongKongLimited、TridonicAtcoHoldingGmbH、ZumtobelGroupAg、TridonicGmbH﹠CoKG为外国法人，根据相关规定，深圳前海合作区人民法院集中受理深圳市辖区内其他基层法院的一审涉外商事侵权纠纷案件，故本案应移送深圳前海合作区人民法院管辖。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈丽璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4906号申请人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：长锁，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌云塔娜，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请长锁、乌云塔娜金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5383号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年06月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年06月11日、2020年09月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年06月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4906号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇二〇年八月二十日书记员  齐宏武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8077号 申请人：何家谦，男。 被申请人：深圳市利达盛塑料制品有限公司。 法定代表人：姚建和。 申请人何家谦向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市利达盛塑料制品有限公司名下价值人民币1564158元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保函作担保，保函编号：6203023181820200000692。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市利达盛塑料制品有限公司名下价值人民币1564158元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡铁梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：白波清，男，1973年7月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人白波清信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金95923.11元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
四川省阿坝县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3231刑初31号之二 公诉机关四川省阿坝县人民检察院。 被告人甲央罗尔旦，男，1984年2月3日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。因涉非法拘禁罪于2019年12月18日被阿坝县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于茂县看守所。 指定辩护人吴兵，茂县法律援助中心律师。 被告人邱加，男，1964年3月7日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年12月21日被阿坝县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于茂县看守所。 指定辩护人苏云星，茂县法律援助中心律师。 被告人洛尔基，男，1975年5月10日出生，藏族，小学，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年12月26日被阿坝县公安局刑取保候审，2020年3月23日被阿坝县人民检察院取保候审。 指定辩护人坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 翻译人员泽让扎西，阿坝县人民法院工作人员。 阿坝县人民检察院以阿县检一部刑诉（2020）22号起诉书，指控被告人甲央罗尔旦、邱加、洛尔基非法拘禁罪于2020年6月17日向本院提起公诉。 本院审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，不能正常提解并开庭审理本案，故裁定中止审理。现本案中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  马文静 审判员  冯煜庆 审判员  华尔丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  邵 奇 附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初648号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人马飞，男，1990年10月2日出生，回族，中专文化，个体经营者，户籍所在地河北省保定市徐水区，现住址河北省保定市莲池区。2018年12月3日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年1月7日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年1月21日经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2020年7月15日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）355号起诉书指控被告人马飞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员贾卫东出庭支持公诉，被告人马飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月至案发期间，被告人马飞在保定市莲池区经营早餐摊点，销售自制油条。其在生产油条的过程中，添加明矾及“中原油炸专用”，致使油条内铝含量严重超标。经石家庄海关技术中心鉴定，送检的被告人马飞生产、销售的油条中，铝含量为834ｍｇ／ｋｇ（干样品，以Ａ1计），超出标准734ｍｇ／ｋｇ（干样品，以Ａ1计），被告人马飞所生产、销售的油条属于不符合安全标准的食品。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人被告人马飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人马飞拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人马飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年5月至2019年12月期间，被告人马飞在河北省保定市莲池区经营早餐摊点，生产、销售油条。其在生产、烹炸油条的过程中，添加明矾及“中原油炸专用”食品添加剂，致使油条内铝含量严重超出标准限量。经石家庄海关技术中心鉴定，送检的被告人马飞生产、销售的油条样品中，铝（干样品，以Ａ1计）含量为834ｍｇ／ｋｇ，超出国家标准≤100ｍｇ／ｋｇ，判定被告人马飞所生产、销售的油条属于不符合安全标准的食品。 上述事实有经庭审质证、确认的证人马某的证言，被告人马飞的供述与辩解，保定市公安局莲池区分局检查笔录，证据保全清单，石家庄海关技术中心委托检测报告，中华人民共和国食品安全国家标准、食品添加济使用标准，检验检测机构资质认定证书，辨认笔录，公安机关出具的办案经过及抓获经过说明，无犯罪记录证明，被告人马飞的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马飞违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马飞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、禁止被告人马飞在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程 悦 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  延 倩 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  闫佳伟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2929号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：吴友华，男，公司员工。委托诉讼代理人：邓财芳，男，公司员工。被告：杨承英，女，1964年8月15日出生，汉族，住广东省广州市***********，公民身份号码440************。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告杨承英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司以被告已缴清物业管理费等费用为由于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审判员  梁小平二〇二〇年八月十七日书记员  黎泸蔓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26728号原告深圳市龙岗区布吉盛达不锈钢制品加工部，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路双冠丰建材市场5栋14号，统一社会信用代码92440300MA5DF6ND9L。经营者林文开。被告李文贤，男，1992年8月29日出生，汉族，住址广东省汕尾市陆丰市，原告深圳市龙岗区布吉盛达不锈钢制品加工部诉被告李文贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告深圳市龙岗区布吉盛达不锈钢制品加工部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区布吉盛达不锈钢制品加工部撤回起诉处理。审判员  陈规二〇二〇年八月十八日书记员  刘丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2270号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：余斌，男，1968年01月01日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人余斌信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金32449.99元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2824号上诉人（原审被告）：内蒙古陆港通现代物流有限公司,住所地内蒙古自治区和林格尔县盛乐现代服务业集聚区金盛路东侧云计算大数据创客中心万创空间3313A。法定代表人：赵飞跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉长海，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王君花,女,住内蒙古自治区乌海市。上诉人内蒙古陆港通现代物流有限公司与被上诉人王君花借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院(2020)内0123民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古陆港通现代物流有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古陆港通现代物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年八月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1970号 原告：浙江武义百乐印业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县熟溪街道东南工业区。 法定代表人：唐文如，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包彬（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：叶天寿，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：李进荣，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理原告浙江武义百乐印业有限公司与被告叶天寿、李进荣买卖合同纠纷一案中，原告浙江武义百乐印业有限公司以已与被告达成和解为由，于2020年8月20日提出撤回对被告叶天寿、李进荣的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江武义百乐印业有限公司撤回对被告叶天寿、李进荣的起诉。 案件受理费975元（已减半收取），由原告浙江武义百乐印业有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年八月二十日 代书记员 章 勇
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执316号之三申请执行人：傅胜平，男，汉族，1964年12月21日出生，住上高县。申请执行人：潘新明，男，汉族，1967年10月17日出生，住上高县。被执行人：胡倩生，男，汉族，1968年9月2日出生，住宜丰县。申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1619号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.18万元，截至2020年7月28日已执行0元，未执行8.18万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  卢 伟审判员  方龙海二〇二〇年八月二十日书记员  胡香兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10412号之一原告：苏子辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************631。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：梁伟景，男，1991年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************636。本院立案受理了原告苏子辉与被告梁伟景因民间借贷纠纷一案，原告苏子辉向本院提交撤诉申请。本院认为，原告苏子辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏子辉撤回起诉。本案受理费减半收取为1035元、财产保全费928元，合计1963元（原告苏子辉已预交），由原告苏子辉负担。审判员  吴思萌二〇二〇年八月十四日书记员  何卓峻
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0116民初39号 原告：南京盛宁科技有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。 法定代表人：童红来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。 被告：南京民乐管业有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会白玉组。 法定代表人：谢发凯。 原告南京盛宁科技有限公司（简称盛宁公司）与被告南京民乐管业有限公司（简称民乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛宁公司的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告民乐公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛宁公司向本院提出诉讼请求：1、民乐公司返还购货款15000元；2、民乐公司承担逾期利息（自2018年5月9日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月7日签订产品购销合同一份，约定原告购买货物。合同签订后，原告按约定向被告支付了货款15000元，被告没有按约定进行发货，经多次催要未果，故原告提起诉讼。 被告民乐公司未作答辩。 本院经审理查明：2018年5月7日，盛宁公司与民乐公司以电子邮件的方式签订《工矿产品购销合同》一份，约定盛宁公司向民乐公司购买价值17286.78元的不锈钢管、阀门等材料，2018年5月11日前由供方负责汽运至交货地。需方负责卸货，费用由需方承担。结算方式为款到发货。2018年5月8日，盛宁公司向民乐公司支付货款15000元。后盛宁公司要求民乐公司发货，民乐公司一直未予发货，现盛宁公司起诉至本院，要求民乐公司返还货款并赔偿利息损失。 上述事实，有原告的陈述及提交的购销合同、转款记录等证据附卷予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方应当恪守诚实原则，一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行的，另一方有权要求解除合同并赔偿相应损失。本案中，盛宁公司支付15000元货款后，民乐公司无正当理由未进行发货，亦未到庭进行抗辩，现盛宁公司要求民乐公司退还货款15000元及货款占用期间的利息损失于法有据，故本院对原告盛宁公司要求民乐公司退还货款15000元及利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下： 被告南京民乐管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京盛宁科技有限公司货款15000元及利息损失（以15000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月9日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际返还之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、诉讼财产保全费180元、公告费560元，合计940元，由被告南京民乐管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹建明 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 娴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1129号申请人（原告）：无锡市石化通用件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村，机构代码25004062-X。法定代表人：李冬英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪永迎法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：成都旭辉自控工程技术有限公司，住所地成都市武侯区科华北路60号1-2幢4层14号，机构代码57228333-3。法定代表人：周河。本院于2020年8月19日受理了原告无锡市石化通用件有限公司与被告成都旭辉自控工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4947号。申请人无锡市石化通用件有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都旭辉自控工程技术有限公司的财产在价值21.59万元以内予以查封、冻结。申请人无锡市石化通用件有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号131B30467202000006778）提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市石化通用件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都旭辉自控工程技术有限公司的银行存款21.59万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年八月二十日书记员  侯 茜
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执467号申请执行人，李双峰，男，汉族，1966年1月7日出生。被执行人，宋研，男，汉族，1994年9月22日出生。被执行人，徐政，女，汉族，1968年11月1日出生。申请执行人李双峰与被执行人宋研、徐政借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1726号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人宋研、徐政暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1726号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十日书记员  何纯刚