wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7703号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人谭双富，男，2004年7月30日出生，汉族，户籍所在地为湖南省宜章县。 被执行人谭庭羿，男，2002年12月3日出生，汉族，户籍所在地为湖南省宜章县。 被执行人谭勋，男，2002年7月21日出生，汉族，户籍所在地为湖南省宜章县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2970号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月28日。 三、执行内容：1、谭双富缴纳罚金500元、谭庭羿缴纳罚金500元、谭勋缴纳罚金500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，谭庭羿、谭勋履行完毕（各缴纳罚金500元），被执行人谭双富至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、谭庭羿、谭勋各自缴纳的罚金500元，上缴国库。 二、限制被执行人谭双富高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周敏华
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1430号丁荣富、赵东阁：申请执行人丁荣富与被执行人赵东阁劳务合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年4月26日作出的（2020）苏0116民初1536号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116民初1536号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月六日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6702号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。负责人：赵建，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄心怡，女，公司员工。委托诉讼代理人：许宏伟，男，公司员工。被告：程存翔，男，1995年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：程女贵，女，1971年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与程存翔、程女贵追偿权纠纷一案，原告于2020年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告程存翔立即向原告偿付垫付款21523.5元及利息（截止2020年6月22日的利息为13050.83元，本息总计为34574.33元，之后的利息以21523.5元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；2.判令确认原告对登记在被告程存翔名下号牌为浙ＣＰ××××的汽车享有优先受偿权（当庭撤回该项诉讼请求）；3.判令被告程女贵对上述第一项债务承担连带责任；4.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月2日，被告程存翔与原告签订《委托保证合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定：被告程存翔向中国工商银行股份有限公司五马支行（以下简称工行五马支行）申请牡丹信用卡透支分期付款本金51000元，由原告提供连带责任保证担保，若被告程存翔逾期未还款导致原告垫付款项的，被告程存翔应当在代偿之日起5天内归还原告代偿全部款项，超此期限为归还的，被告程存翔需每日按未归还金额的万分之捌向原告支付利息。被告程存翔以所购的车牌号为浙ＣＰ××××起亚牌小型轿车提供抵押作为反担保，原告为第二顺位抵押权人。被告程女贵向原告出具《反担保承诺函》，承诺为涉案债务提供连带反担保责任。同日，原告及被告程存翔与工行五马支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定被告程存翔因购车需要向工行五马支行透支51000元；分36期偿还，首期还款额为1618.46元，以后每期还款额为1572元；原告为上述合同项下的债务提供连带责任保证。同日，被告程存翔与工行五马支行签订《抵押合同》，约定以被告程存翔的前述车辆提供第一顺位抵押。被告程存翔透支51000元款项后，未按合同约定向工行五马支行偿付贷款。原告于2018年7月2日为被告程存翔向工行五马支行代偿42523.5元。至此，被告程存翔上述合同项下债务已全部结清。原告代偿后，被告程存翔于2019年1月11日返还原告19800元，于2019年1月15日返还1200元，之后被告程存翔未再履行还款责任，被告程女贵未承担担保责任。扣除被告程存翔已支付的履约保证金1470元，计算至2020年6月22日，被告程存翔尚欠原告垫付款本金20053.5元，利息12154.57元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程存翔于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款20053.5元及逾期利息（计算至2020年6月22日，利息为12154.57元，自2020年6月23日起至实际清偿完毕之日止，以垫付款20053.5元为基数，按月利率2%计算）；二、被告程女贵对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告程女贵承担保证责任后有权向被告程存翔追偿；四、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司承担29.5元，被告程存翔、程女贵承担302.5元。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵雄伟二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡剑辉书 记 员 翁潘婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1048号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人傅海港，男，1980年10月18日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，无业，户籍地连云港市东海县，居住地宜兴市。因本案于2020年7月4日被宜兴市公安局取保候审，8月17日经本院决定逮捕，8月19日交由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1075号起诉书指控被告人傅海港犯危险驾驶罪，于2020年8月10日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于8月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人傅海港到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年6月22日18时许，被告人傅海港持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），上路行驶至宜兴市，被执勤民警查获。经鉴定，被告人傅海港血液中乙醇含量为98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人傅海港如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人傅海港的刑事责任。鉴于被告人傅海港具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人傅海港对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人傅海港在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人傅海港归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人傅海港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年9月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年八月十九日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3755号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：吴忠建，男，汉族，1968年11月2日生，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告吴忠建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳市分行委托代理人吴红军、刘慧平到庭参加了诉讼，被告吴忠建经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年4月30日的透支款共计：131423.63元（其中本金105257元，利息和费用26166.63元）；二、判令被告支付2020年5月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式按照信用卡领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2016年7月3日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，领取了卡号为XXXXXXXXXXXX6450的信用卡。2017年9月14日，被告向原告申请分期通业务，并填写了《信用卡分期通业务申请表》。经审批，原告向被告发放了150000元的分期款（分36期偿还）。但被告在用卡过程中未及时足额还款。截止2020年4月31日，被告累计拖欠原告131423.63元。为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告吴忠建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2016年7月3日，被告吴忠建向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6450的信用卡并透支使用。2017年9月14日被告吴忠建向原告申请信用卡分期通业务，向原告贷款150000元，由该信用卡分36期偿还，原告核准后发放了贷款。被告声明并签署“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。截至2020年4月31日，被告未偿还贷款本金105257元、利息和费用26166.63元，共计131423.63元。上述事实，有《龙卡汽车卡申请表》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《分期通业务约定条款》、《约定条款》、持卡人账单、催收记录、庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吴忠建在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告吴忠建按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠建应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2020年4月30日的借款本金105257元、利息和费用26166.63元，共计131423.63元。并支付自2020年5月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照约定条款和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告吴忠建承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员    鲁建媛 二〇二〇年七月三十一日 书  记  员    骆  雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1847号 申请执行人:唐娟，女，1983年6月生，汉族，系马鞍山市气象局财务核算中心员工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:梅希，女，1982年11月生，汉族，无固定职业,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人唐娟与被执行人梅希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1695号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人梅希未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐娟于2020年7月14日向本院申请强制执行，执行标的为205000元及利息，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月25日将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经审查核实，被执行人目前暂无财产可供执行，本案的本次执行程序，根据法律规定可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十五日 书记员 凌 花
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民催1号 申请人：桐城市东盛化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市桐城市文昌私营工业园，统一社会信用代码91340881750970305K。 法定代表人：王学东。 申请人桐城市东盛化工有限责任公司申请公示催告一案，本院于2020年3月24日立案后，依法于2020年4月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 宣告申请人桐城市东盛化工有限责任公司持有的号码为40200051/25491026、出票金额50000元、付款行为浙江上虞农村商业银行股份有限公司营业部、出票人为绍兴多哈茶叶有限公司、收款人为绍兴上虞宏信茶厂、出票日期为2019年7月9日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人桐城市东盛化工有限责任公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人桐城市东盛化工有限责任公司负担。 审判长  丁国芳 审判员  阮鑫鑫 审判员  朱 辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁碧丹
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终148号 上诉人（一审原告）赵辉，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 委托代理人赵良海，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，（系原告父亲） 委托代理人韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）太和县自然资源和规划局，住所地太和县城关镇健康东路4号，统一社会信用代码11341222MB1A82764Y。 法定代表人单朝晖，该局局长。 委托代理人林昝，太和县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李超，太和县自然资源和规划局法律顾问。 被上诉人（一审被告）阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人杨增泓，该局局长。 一审第三人孙玉玉，女，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 一审第三人孙建明，男，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人赵辉诉太和县自然资源和规划局、阜阳市自然资源和规划局房屋行政登记及行政复议一案，不服安徽省太和县人民法院于2020年2月24日作出的（2019）皖1222行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人赵辉向一审法院诉称，其与第三人孙玉玉系夫妻关系，因房屋拆迁其取得两套安置房，其因刑事案件被判刑，目前在服刑期间。在此期间，第三人孙玉玉将其中一套位于太和县晶宫大酒店对面和苑5栋2单元806室的房屋隐瞒共有关系，私自办理不动产登记。第三人孙玉玉在办理不动产登记过程中故意隐瞒婚姻关系，虚假申报登记信息，将应属于夫妻共有的房屋，办理登记手续至个人名下，并出售给他人，属于恶意转移其财产。太和县自然资源和规划局未尽到认真审查义务，违反规定错误办理房屋登记手续，并拒绝纠正，给其造成巨大经济损失。其对太和县自然资源和规划局的错误登记行为依法向阜阳市自然资源和规划局提出行政复议，阜阳市自然资源和规划局未尽审查义务、未查明案件事实，错误作出维持太和县自然资源和规划局不动产登记行为的行政复议决定，太和县自然资源和规划局与阜阳市自然资源和规划局的行政行为严重侵犯其合法权益，请求法院判决：1、撤销阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划复[2019]8号行政复议决定书；2、撤销太和县自然资源和规划局作出的皖（2018）太和县不动产权第0009516号和皖（2018）太和县不动产权第0009685号不动产登记；3、案件诉讼费由太和县自然资源和规划局与阜阳市自然资源和规划局承担。 一审法院认为，本案争议的主要焦点是：一、太和县自然资源和规划局对孙玉玉提供的涉案房屋权属来源材料审查，是否尽到了审慎审查的义务，认定涉案房屋属于孙玉玉个人所有主要证据是否充分；二、阜阳市自然资源和规划局被诉行政复议决定认定事实证据是否充分；三、孙建明购买孙玉玉涉案房屋，并办理了房屋产权转移登记，孙建明是否构成对涉案房屋的善意取得，孙建明取得的涉案房屋转移登记行为是否合法。本案中，赵辉向法庭提供的孙玉玉与开发商签订的涉案房屋买卖合同的真实性太和县自然资源和规划局与阜阳市自然资源和规划局均未提出异议，该合同中的附件中有共有人赵辉的记载内容。然而，孙玉玉在向太和县自然资源和规划局房屋登记机构提供的其与开发商签订的房屋买卖合同虽然和赵辉提供的上述合同属于同一合同，但缺少写有共有人赵辉的附件内容，太和县自然资源和规划局房屋登记机构在审查孙玉玉提供的涉案房屋权属来源时，对房屋是否具有共有人的审查只是依据孙玉玉提供的属于个人所有的承诺，未对购房合同缺少的共有人附件以及孙玉玉婚姻情况材料进行要求和审查，应属于未尽到审慎审查义务的程序违法行为，其将涉案房屋为孙玉玉个人办理房屋初始登记行为应属于认定事实主要证据不足、程序违法的行政行为，依法应予以撤销，但由于涉案房屋在孙玉玉取得不动产登记后，出卖给孙建明，并办理了房屋转移登记，孙玉玉对涉案房屋初始登记取得的皖（2018）太和县不动产权第0009516号不动产权证已经不存在，对该初始登记行为应依法确认违法。阜阳市自然资源和规划局在复议过程中未对太和县自然资源和规划局为孙玉玉作出皖（2018）太和县不动产权第0009516号不动产权证的行政行为认定事实证据进行依法审查，既作出维持该颁证行为的复议决定，应属于认定事实证据不足，程序违法的行政行为，对维持孙玉玉取得的涉案皖（2018）太和县不动产权第0009516号不动产权证的复议决定部分依法应予以撤销。孙建明依据对孙玉玉取得的涉案房屋登记行为公信力的相信，同孙玉玉签订涉案房屋买卖协议，支付合理房款，实际占有使用，并在房屋登记机构办理了房屋转移登记，且无证据证明孙建明和孙玉玉之间的房屋买卖行为存在恶意串通的情形，故孙建明对涉案房屋所有权的取得应构成善意取得。本案中，太和县自然资源和规划局为孙建明办理的涉案房屋转移登记行为认定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律正确。故赵辉请求撤销太和县自然资源和规划局为孙建明办理的涉案房屋的转移登记行为的诉讼请求以及请求撤销阜阳市自然资源和规划局作出的维持孙建明取得的涉案房屋皖（2018）太和县不动产权第0009685号不动产权证登记行为的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》七十条第（一）、（三）项、第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条的规定，判决：1、确认太和县自然资源和规划局为孙玉玉颁发皖（2018）太和县不动产权第0009516号不动产权证登记行为违法。2、撤销阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划复[2019]8号行政复议决定书中维持太和县自然资源和规划局为孙玉玉颁发的皖（2018）太和县不动产权第0009516号不动产权证登记的复议内容。3、驳回赵辉请求撤销太和县自然资源和规划局为孙建明颁发的皖（2018）太和县不动产权第0009685号不动产权证登记的诉讼请求。4、驳回赵辉的其他诉讼请求。本案受理费50元，由太和县自然资源和规划局负担。 赵辉上诉称，一审法院认定事实不清，主要证据不足。孙建民与孙玉玉之间房产交易行为取得涉案房屋所有权不应构成善意取得，不排除双方对涉案房屋转让有恶意串通之嫌。请求撤销原判，发回重审。 本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销太和县人民法院（2019）皖1222行初129号行政判决； 二、发回太和县人民法院重审。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年八月七日 法官助理武丹丹 书记员刘迪迪 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，判决或者裁定发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初990号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某，男，1989年8月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，文化程度中专，户籍地湖北省武汉市汉阳区。因本案于2020年6月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月26日凌晨2时许，被告人刘某到本市海珠区xx东约大街xx巷xx号xx足艺堂内，乘无人之机，盗得该足艺堂收银柜内的现金人民币250元。同日7时许，被告人刘某到本市海珠区xx东约xx巷xx号601房内，乘被害人彭某熟睡之机，盗得被害人彭某的VIVONEX手机1台（经鉴定，价值人民币4003.2元）。2020年6月17日，被告人刘某被抓获。另查明，被盗的手机已被缴回并发还给被害人彭某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人刘某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位广州市海珠区xx东约大街xx巷xx号xx足艺堂的经济损失人民币250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年八月二十四日书记员 伍诗琪梁泳茵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执329号 杨万华、李湘漓： 本院执行的杨万华申请李湘漓民间借贷纠纷一案，经强制执行，本案共计执行到位60100元且申请人杨万华已领取，执行费804元已由申请人杨万华缴纳。现被执行人李湘漓已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保274号 刘界华 李新玉 刘界华与李新玉为借款合同纠纷一案，根据申请人刘界华的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2160号民事裁定书，于2020年8月17日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初250号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人何发灿（曾用名何发图），男，1981年11月27日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省古田县。2006年8月21日因吸食海洛因被福州市公安局远洋派出所强制戒毒六个月；2012年8月11日因吸食冰毒被福州市马尾区公安局罗星派出所强制戒毒二年；2017年6月10日因吸食冰毒被福州市公安局鼓楼分局安泰派出所强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2019年10月9日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年11月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人何发灿犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受福州市中级人民法院指定审理该案，于2020年6月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人何发灿及其辩护人丁师婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年10月2日晚，证人张某联系被告人何发灿购买冰毒。何发灿指使林某将包有疑似冰毒晶体的纸团放置在福建省宁德市蕉城区蓝田路附近一辆黑色助力车上。张某自行前往该处拿取后，将700元人民币通过微信转账给被告人何发灿。经称重，上述疑似冰毒晶体净重为0.51克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似冰毒晶体中检出甲基苯丙胺成分。 2019年10月7日2时许，被告人何发灿根据事先约定，与证人张某在福建省福州市鼓楼区子里交易。被告人何发灿将一包疑似冰毒晶体交予张某，张某将2000元人民币的部分毒资通过微信转账给何发灿。经称重，上述疑似冰毒晶体净重为7.37克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似冰毒晶体中检出甲基苯丙胺成分。 被告人何发灿于2019年10月8日在福建省福州市鼓楼区双子星大厦附近被福州市公安局金山派出所民警抓获到案。 公诉机关认为，被告人何发灿妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任，当庭调整量刑建议为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人何发灿对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪认罚。 被告人何发灿的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述，具有坦白情节，应从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，应从轻处罚。3.被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，可以酌定从轻处罚。综上，辩护人恳请法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年10月2日晚上，张某联系被告人何发灿，购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克。被告人何发灿便指使林某（另案处理）将包有毒品的纸团放置在福建省宁德市蕉城区蓝田路附近的一辆黑色助力车上，由张某自行前往取货。当晚23时许张某拿到毒品，并将毒资700元微信转账给被告人何发灿。2019年10月7日凌晨，张某再次联系被告人何发灿购买冰毒，二人随后在福州市鼓楼区子里进行交易，交易完成后张某微信转账给被告人何发灿部分毒资2000元。10月8日，被告人何发灿在福州市鼓楼区双子星大厦附近被公安机关抓获。公安机关还从张某处扣押涉案3袋毒品，净重共计7.88克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人何发灿在审理过程中无异议，并有证人张某和林某的证言、微信聊天截图、微信信息及转账记录、称重笔录、扣押物品清单、涉案毒品指认照片、手机通话话单、人员及现场辨认笔录、福州市公安局物证鉴定所检验报告、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、吸毒人员查获信息详情及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何发灿违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何发灿归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人何发灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年2月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人何发灿违法所得人民币二千七百元，予以没收，上缴国库。 三、涉案毒品甲基苯丙胺7.88克，由扣押单位福州市公安局仓山分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  张尧波 人民陪审员  芮 军 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1676号原告：李文喜，男，1964年9月3日出生，汉族，住安达市。被告：张久凤，男，1971年6月10日出生，汉族，住兰西县。原告李文喜与张久凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。李文喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张久凤给付原告借款26,000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告张久凤在原告处借款6,000.00元，2015年7月1日，被告再次在原告处借款20,000.00元，并给原告出具了借据2份，借款约定2015年10月1日还清上述借款。约定期满后，原告多次找被告协商索要上述借款，被告张久凤一直未给付，故诉至法院。本院经审查认为，李文喜不能提供张久凤准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定张久凤的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回李文喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年八月二十六日书记员  李北亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执恢212号申请执行人：邹金贵，男，1962年6月1日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：顾金彪，男，1973年3月1日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人邹金贵与被执行人顾金彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）宿豫民初字第0316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理，本案立案执行标的146178元，现已强制执行到位0元，尚有146178元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人顾金彪名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人顾金彪名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人顾金彪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月二十四日书记员  张德祥
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2020）青2222民初530号原告：马某，住青海省祁连县。被告：韩某，住青海省祁连县。原告马某与被告韩某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告马某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以证据不足为由，现原告马某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费3064元，减半收取计1532元，由马某负担。审 判 员 马 伯 文 二〇二〇年八月十一日（法官助理 李  青书 记 员 公保东周 法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1024号之三 申请执行人陶智。 被执行人易遵秀。 被执行人夏雪。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5098号民事调解书，于2020年2月20日受理陶智申请执行易遵秀、夏雪民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金xxx元及利息。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将账户内余额xxxx元扣划至本院;将被执行人夏雪位于西安市曲江新区的房屋予以查封。因被执行人账户内余额不足，查封的房屋为轮候查封，故暂不具备处置条件。另，本案在四川自由贸易试验区人民法院执行到案款xxxx元。 本院向申请执行人陶智告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5098号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月十一日 书记员 李开军
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3096号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：叶秉光，男，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市，送达地址：浙江省龙泉市新华街商业城北幢1单元502室。 被告：周丽玲，女，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市，送达地址：浙江省龙泉市。 被告：周萍，女，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告叶秉光、周丽玲、周萍、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，诉请：一、被告叶秉光、周丽玲、周萍共同归还原告欠款本金人民币407312.31元及利息、违约金、手续费（截止至2020年5月1日利息、违约金、手续费为人民币31524.09元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告叶秉光、周丽玲、周萍支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；四、被告叶秉光以其所有的车牌号为浙Ｋ0××××的戴纳肯榄胜牌小型越野客车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告叶秉光、周丽玲、周萍、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月6日，被告叶秉光作为申请人，被告周丽玲、周萍作为共同债务人，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司作为担保人向原告申请了信用卡汽车专项分期付款业务，同年6月14日原告与被告叶秉光签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币748800元，贷款期限为36个月，透支利息利率为日万分之五，按月计收复利；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告周丽玲、周萍作为共同债务人在合同上签字捺印。被告叶秉光以其所有的车辆（车牌号为浙Ｋ0××××）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告叶秉光的贷款本息承担连带还款责任。2018年6月15日，原告依合同约定向被告叶秉光发放贷款人民币748800元。自2019年11月起，被告叶秉光未按约归还贷款，截止2020年5月1日，被告叶秉光已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币407312.31元，利息、违约金、手续费为人民币31524.09元。原告为实现债权支出费用为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶秉光、周丽玲、周萍于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币407312.31元及利息、违约金、手续费（截止至2020年5月1日的利息、违约金、手续费为人民币31524.09元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告叶秉光、周丽玲、周萍于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告叶秉光以其所有的号牌为浙Ｋ0××××的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7901元，减半收取3950.5元，由被告叶秉光、周丽玲、周萍、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄祖培 二〇二〇年八月十日 代书记员 翁楚楚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民申6号 再审申请人(原审被告):秦斌，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审被申请人(原审原告）：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 再审申请人秦斌因与被申请人深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）皖0103民初9952号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦斌申请再审：1、请求撤销合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初9952号民事判决书；2、被申请人承担因再审对其提供的虚假证据进行鉴定产生的一切费用；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据是伪造的。物业公司证据目录中所列的营业执照、法人身份证明、资质证书缺失。对物业服务合同合法性有异议。部分证据未提交原件且与主张目的无关联性。催费单(存根联)系伪造，催费公告上没有秦斌这户，提供的律师函快递单也无秦斌这户。1、小区和业主只存在事实服务关系，没有法律认可的合同关系。原审对此并未调査核实，仅凭单方提供的证据就认定合同有效。同时，原审判决回避了业委会与物业公司签订合同是否经过小区业主大会决议同意以及业委会签订合同的印章与小区业委会印章不同的问题。对小区业委会证明材料的有效性也回避不谈。2、再审申请人书面答辩状上以及庭审时均提出，物业公司向法院提交的《物业服务合同补充协议》属于伪造虚假证据。还存在另外一个内容完全相同仅有效期不同的版本。但原审并未就此予以查证，就认定2个相同版本的补充协议为有效。而且至今在案卷上没有出现二份1月6日签订的《物业服务合同补充协议》，再审申请人也没有见过另外一份证据。原审对再审申请人在答辩状上要求进行笔迹年份鉴定来确定真伪，未予理睬。3、物业公司提供的催费单也属于事后虚假伪造。再审申请人亦申请进行笔迹鉴定，如经鉴定后确系伪造，请法院按照有关规定对物业公司按照有关规定进行处罚。二、原审程序不规范。1、根据民诉法规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。原审只给再审申请人七天时间（含双休日），导致再审申请人没有足够的时间取证应诉。2、根据民诉法第一百三十三条(四)规定：需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。原审审理并没有按照程序组织交换证据。综上，原审判决损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条的规定，提出再审申请。 深圳城投物业合肥分公司提交意见称：原审判决查明事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、原审依法送达、公开审理、依法送达法律文书，不存在程序违法的行为。2、判决所依据的主要证据材料是经过庭审质证的，依法认定其法律效力的。理由如下：第一，物业公司与涉案小区合肥市庐阳区固镇路荷塘月色小区的业主服务合同是合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色小区业主委员会签订的，双方均是签字盖章，不存在虚假之说。虽然2010年1月20日合同盖章页是复印章，但是也有盖的红色印章，不存在伪造之说。根据我国《物权法》等相关法律的规定，小区的业主委员会有权代表各小区业主与物业公司签订《物业服务合同》，合同的签订主体合法有效；第二，物业公司在法庭上也认可是签订了两份《补充协议》。在当时签订一份《补充协议》时没有考虑到荷塘月色小区的业主委员会的成立，故修改补充协议的内容，将物业服务合同的期限进行变更，故出现了内容除了服务期限不同之外其余内容相同的《补充协议》。第三，法院审理物业纠纷案件的关键点在于物业费的计算以及未交物业费的时间段。本案判决书中明确了再审申请人拖欠物业费的时间，以及物业费的计算标准，再审申请人都认可拖欠物业费的时间。另外计算物业费的面积是根据合肥市不动产登记中心依法调取的房产登记信息来确定的，而不是根据我方提供的房产信息中关于建筑面积来确定的，不存在计算错误的问题。3、原审判决适用法律正确。综上，恳请法院依法驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。 1、关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据是伪造的问题。原审中秦斌虽在庭审及答辩意见中提出补充协议及催费单系伪造虚假证据，但未提供相应的证据证明，且未向法院递交书面申请要求进行笔迹鉴定。原审判决部分已说明就该项主张不予采信的理由。 秦斌于申请再审时向本院递交笔迹鉴定的申请，本院已向其告知，根据民诉法解释第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。现再审申请人秦斌无证据证明物业服务合同补充协议及催费单系伪造属虚假证据，故本院对其主张不予采信。 2、关于原审程序不规范的问题。本案系适用小额程序审理的案件，案件事实清楚、权利义务关系明确。原审向双方当事人均送达了小额诉讼程序告知书，该告知书已明确告知小额诉讼程序审理的特殊规定，其中举证期限由人民法院确定，也可由当事人协商一致并经人民法院准许，但一般不超过七日。且原审在庭审前亦向双方当事人送达了各方的证据材料，并在庭审时对各方的证据进行了举证质证。原审程序符合法律规定，故对再审申请人秦斌的该项主张，本院不予采信。 综上，秦斌提出的再审事由不符合法定的再审条件，且未提供新证据证明其主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可予再审的情形。故本院对秦斌申请再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人秦斌的再审申请。 审 判 长  张 伟 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王雅玲 附：本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1999号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。负责人张式超，该行董事长。被执行人山东金鹰节能科技有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处河西张村，统一社会信用代码91371626687203874H。法定代表人商峰，总经理。被执行人山东晟翔生物科技有限公司，住所地邹平市焦桥镇西营村，统一社会信用代码91371626661357146R。法定代表人李志辉，总经理。本院于二Ｏ一九年四月二十二日作出（2019）鲁1626民初1055号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东金鹰节能科技有限公司、山东晟翔生物科技有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年八月十七日书记员  朱 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1814号 申请执行人:缪文斌，男，1967年8月生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人:金召林，男，1978年10月生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山市宏宝机电安装有限公司，住所地马鞍山市当涂县。 法定代表人:金召林。 申请执行人缪文斌与被执行人金召林、马鞍山市宏宝机电安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初4620号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人金召林、马鞍山市宏宝机电安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪文斌于2020年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为78682元及利息。本院于2020年1月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月24日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十四日 书记员 凌 花
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢175号之二申请执行人：广州市世联房地产咨询有限公司，统一社会信用代码91440101737197311K，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔11层自编之02单元。法定代表人：朱敏，执行董事。被执行人：鹰潭市恒泰置业有限公司，统一社会信用代码91360600069700937H，住所地鹰潭市月湖区莲花站9-3号。法定代表人：官丽华，总经理。本院在执行申请执行人广州市世联房地产咨询有限公司与被执行人鹰潭市恒泰置业有限公司房产咨询合同纠纷一案中，2020年8月14日申请执行人广州市世联房地产咨询有限公司与被执行人鹰潭市恒泰置业有限公司达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执恢175号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月二十四日书 记 员  俞 璇
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2065号 原告：夏宝钢，男，1988年出生，汉族，无业，住承德县。 被告：彭海洋，男，1994年出生，汉族，农民，住承德县。 原告夏宝钢与被告彭海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宝钢到庭，被告彭海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏宝钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭海洋偿还借款本金20000.00元及利息；2.被告彭海洋承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日，被告彭海洋以拉砂石料结运费和大车加油为由，向原告夏宝钢借款32500.00元整，并出具欠条两份。2018年12月26日，经原告夏宝钢多次索要欠款，被告彭海洋偿还欠款12500.00元，并承诺剩下的部分一半天归还。借款到期后，原告夏宝钢多次向被告彭海洋索要欠款，被告彭海洋以不在本地为由拒绝偿还欠款。特诉至贵院，望依法判决。 被告彭海洋未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告夏宝钢为证明其主张向本院提交以下证据：1、2018年11月18日，被告彭海洋给原告夏宝钢出具的借条原件一张，注明借款金额为17500.00元；2、2018年12月18日，被告彭海洋给原告夏宝钢出具的借条原件一张，注明借款金额为15000.00元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，被告彭海洋给原告夏宝钢出具了借条一张，内容为：“今借到夏宝钢人民币17500.00元整，于2018年12月25日归还”。2018年12月18日，被告彭海洋给原告夏宝钢出具了借条一张，内容为：“今借到夏宝钢人民币15000.00元整，于2018年12月25日归还”。被告彭海洋借款后，原告夏宝钢多次催要，被告彭海洋向原告夏宝钢偿还了借款17500.00元中的7500.00元，尚欠10000.00元未还，偿还了借款15000.00元中的5000.00元，尚欠10000.00元未还。经原告夏宝钢催要，被告彭海洋对剩余借款合计20000.00元未履行还款义务。现原告夏宝钢诉至本院，要求被告彭海洋偿还借款20000.00元及利息。 本院认为，被告彭海洋向原告夏宝钢两次借款，分别为17500.00元和15000.00元，有被告彭海洋给原告夏宝钢出具的两张借条为证，此借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在庭审中，原告夏宝钢陈述被告彭海洋已偿还借款17500.00元中的7500.00元，已偿还借款15000.00元中的5000.00元，本院予以认定。对被告彭海洋尚未偿还的每张借条中的借款10000.00元，两张借条合计借款20000.00元，被告彭海洋应履行还款义务。关于利息的计算，因被告彭海洋给原告夏宝钢出具借条中未约定利息。依据《最高人民法院》第二十九条的规定，本院支持原告所主张的被告逾期还款的利息，利息的计算方式为：以本金20000.00元为基数，自2018年12月26日起至此款还清之日止，利率按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告彭海洋偿还原告夏宝钢借款本金20000.00元及利息（利息自2018年12月26日起至此款还清之日止，利率按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告彭海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛培利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  屈楷杰 ——
黑龙江省绥化农垦法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执59号 申请执行人：吴某某,男,1951年2月14日出生,汉族，住黑龙江省×××××××。 被执行人：周某某,男,1969年6月8日出生,汉族，住黑龙江省×××××××。 本院在执行吴某某与周某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人周某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人吴某某给付借款155300.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人周某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人周某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人周某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年八月三日 (院印) 书记员  崔金浩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1191号之二 申请执行人：谢显军，男，汉族，1972年5月18日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：谢国平，男，汉族，1977年12月6日出生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢国平在财付通支付科技有限公司085e**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币2247.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年八月十日 书记员蔡斌
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2683号之二原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行，住所地如东县马塘镇。法定代表人：李锋，支行长。委托诉讼代理人：徐婧婧，系银行员工。被告：如东三久喷织有限公司，住所地如东县马塘镇。法定代表人：徐磊。被告：葛建梅，女，1975年4月4日出生，汉族，住如东县。被告：徐磊，男，1970年12月4日出生，汉族，住如东县。被告：许爱芬，女，1959年5月23日出生，汉族，住如东县。被告：如东贝乐德纺织有限公司，住所地如东县马塘镇马东工业园区。法定代表人：杨乐。被告：杨杰，男，1960年7月30日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行与被告如东三久喷织有限公司、葛建梅、徐磊、许爱芬、如东贝乐德纺织有限公司、杨杰金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行以被告如东贝乐德纺织有限公司已代偿全部贷款本息为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行撤诉。案件受理费减半收取12631.5元，保全费5000元，合计17631.5元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行负担（被告如东贝乐德纺织有限公司自愿负担上述款项，且已向原告实际支付）。审 判 长  王小荣人民陪审员  季小萍人民陪审员  郭振华二〇二〇年八月二十五日法官 助理  许滢滢书 记 员  康 乐
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执142号之二 申请执行人：田某，女，1985年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：杜某1，男，2010年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：杜某2，女，2010年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：杜某3，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 被执行人：柏某，女，1962年9月22日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 申请执行人田某、杜某1、杜某2与被执行人杜某3、柏某继承纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初7440号民事判决已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将本院（2017）鲁1102财保633-1号裁定对被执行人杜某3名下位于日照街道兴海路居委拆迁安置楼（产权证号为90071231）170平方米中85平方米继续予以查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  柏发斌
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初966号 申请人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街53号。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程刚，男，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：艾阳春，男，该公司员工，住。 被申请人：周雪，女，1970年6月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市自流井区，现居住地：四川省青神县青城镇工业区兴业路6号。 被申请人：卢天勇，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市自流井区，现居住地：四川省青神县青城镇工业区兴业路6号。 被申请人：四川众泰精密铸造有限公司，住所地：四川省青神县青城镇工业区兴业路6号。 被申请人：卢彬，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县，现居住地：四川省自贡市大安区大安街。 被申请人：李艳蓉，女，1974年5月29日出生，汉族，户籍所在地；重庆市潼南县，现居住地；四川省自贡市大安区大安街。 四川青神农村商业银行股份有限公司与周雪、卢天勇、四川众泰精密铸造有限公司、卢彬、李艳容金融借款合同纠纷一案，申请人四川青神农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周雪、卢天勇、四川众泰精密铸造有限公司、卢彬、李艳蓉所有的财产进行查封、冻结，金额以480万元为限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周雪、卢天勇、四川众泰精密铸造有限公司、卢彬、李艳容价值4800000元的房产（四川众泰精密铸造有限公司位于青神县工业开发区【房地产证号：川（2018）青神县不动产权第0002300号】；）、企业设备（青工商质监抵（2018）第0012号动产抵押登记书载明的设备）、车辆或银行等额存款。 冻结银行存款的期限不超过一年；查封、扣押动产的期限不超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人需要续行查封的，应当在上述查封期限届满7日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 财产保全费5000元，由申请人四川青神农村商业银行股份有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晓玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 豪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2989号 申请执行人:高密市人民法院。 被执行人：徐美雁。 本院依据高密市人民法院（2018）鲁0785刑初55号刑事判决书，徐美雁贩卖毒品罪一案,申请执行标的额为罚金xx元。本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月24日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年8月31日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年8月31日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785刑初55号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年八月三十一日 书记员  付 程
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2724号 吕文贤： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人吕文贤追缴违法所得一案，被执行人吕文贤已履行(2016)闽0802刑初370号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3503号 申请执行人：吴海燕，女，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：史俊，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出（2019）皖0102民初11710号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人史俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人史俊银行存款34410元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月二十日 书记员  单春宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6135号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：林宗贤，男，汉族，1965年8月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金珍，女，汉族，1965年10月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林宗贤、林金珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告林宗贤、林金珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.林宗贤、林金珍向平安银行福州分行偿还贷款本金287416.97元及利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息37024.46元、复利3074.91元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2.林宗贤、林金珍承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年9月25日，林宗贤、林金珍与平安银行福州分行签订的《贷款合同》，合同约定：林宗贤、林金珍（以下简称“借款人”）向平安银行福州分行贷款398000元整用于偿还额度号为ＳＷ20150421000489项下的贷款；贷款期限60个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率按年调整，年利率13.3%，还款方式为按期等额还款方式。合同另约定：违约事件及违约责任包括但不限于：1.宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金以及平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用；2.贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，平安银行福州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3.对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年10月10日，林宗贤、林金珍向平安银行福州分行出具一份不可撤销《付款授权书》，授权平安银行福州分行将贷款金额直接划至户名为个人贷款发放过渡专户，开户银行为平安银行福州晋安支行，账号为99×××10这一指定账户。并确认平安银行福州分行依林宗贤、林金珍指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，平安银行福州分行即已完全履行了《贷款合同》项下的贷款义务。合同签订后，平安银行福州分行于2017年10月11日向林宗贤、林金珍指定的收款方个人贷款发放过渡专户转账398000元。但林宗贤、林金珍按约归还贷款至2019年7月11日，自2019年8月11日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 林宗贤、林金珍未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，林宗贤、林金珍未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。 本院认为，林宗贤、林金珍与平安银行福州分行签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。林宗贤、林金珍未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林宗贤、林金珍偿还贷款本金287,416.97元及相应利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。林宗贤、林金珍未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林宗贤、林金珍于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金287,416.97元、利息37,024.46元、复利3,074.91元（利息、复利暂计至2020年6月12日，此后的利息、复利以《贷款合同》约定的标准计付至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,212元，减半收取3,106元，由被告林宗贤、林金珍共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异85号异议人（申请人）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：闵捷，该公司总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：鲁红东，该行行长。被执行人：东台市久兴废旧物资回收有限责任公司，住所地东台市（江苏久兴纸业有限公司内）。法定代表人：王喆，该公司董事长。被执行人：王桂兰，女，1963年12月17日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王喆，男，1963年9月2日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：江苏久工重型机械股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王喆，该公司董事长。被执行人：江苏中意建筑材料有限公司，住所地东台市。法定代表人：王桂兰，该公司董事长。被执行人：江苏金鹰投资发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：王桂兰，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司、王喆、王桂兰、江苏久工重型机械股份有限公司、江苏中意建筑材料有限公司、江苏金鹰投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融江苏公司）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2016年8月24日，本院对原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司、王喆、王桂兰、江苏久工重型机械股份有限公司、江苏中意建筑材料有限公司、江苏金鹰投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2016)苏0981民初1363号民事判决：一、被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起90日向原告中国农业银行股份有限公司东台市支行支付借款本金18968617.03元及利息（截止2016年8月15日的利息、罚息、复利计2166816.95元；并以本金18968617.03元，自2016年8月16日起按年利率10.08%计算至实际履行之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司东台市支行对被告江苏中意建筑材料有限公司抵押的位于五烈镇甘港村进洋居委会的工业厂房及工业用地[房屋他项权证号：东台市房他证五烈镇字第××号；土地他项权证号：东他项（2014）第0752-754号，土地使用权证号：东国用（2011）第030002-030004号]折价、拍卖、变卖之后价款在1800万元范围内享有优先受偿权；三、原告中国农业银行股份有限公司东台市支行对被告王桂兰抵押的位于金海西路50号（原燃料公司综合楼）东起9、10、11、12间商业用房[土地他项权证号：东他项（2014）第0750、0751号；土地使用权证号：东国用（2008）第230070号、230071号]折价、拍卖、变卖之后价款在260万元范围内享有优先受偿权；四、被告王桂兰、王喆、江苏久工重型机械股份有限公司、江苏金鹰投资发展有限公司对被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司的上述第一款的还款付息义务承担连带清偿责任；被告王桂兰、王喆、江苏久工重型机械股份有限公司、江苏金鹰投资发展有限公司在承担保证责任后，有权向被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费147477元，由被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司负担。根据中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下简称农行东台支行）申请，本院于2017年6月8日立案执行，案号为(2017）苏0981执1320号。执行过程中，农行东台支行向本院申请撤销执行申请。2017年12月27日，本院裁定：终结(2017)苏0981执1320号案件的执行。2017年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达江苏公司）、华融江苏公司与农行东台支行签订《分户债权转让协议》，信达江苏公司和农银汇理（上海）资产管理有限公司将对债务人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司所享有的全部权利、权益一并转让给华融江苏公司。三方确认，转让基准日为2017年11月30日。2018年3月12日，信达江苏公司、华融江苏公司与农行东台支行共同在《江苏经济报》A2版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，信达江苏公司和农银汇理（上海）资产管理有限公司将对债务人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司所享有的全部权利、权益一并转让给华融江苏公司，三方共同在《江苏经济报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了对相关还款义务人的告知义务。故华融江苏公司申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案[执行依据为本院（2016)苏0981民初1363号民事判决书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  杨小英审判员  崔 伟审判员  冯友林二〇二〇年八月二十日书记员  陆海飞
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0626民初613号原告：冯菊英，女，1970年9月9日出生，汉族，住保康县。被告：孙万军（曾用名马登军），男，1967年6月17日出生，汉族，住保康县，原告冯菊英与被告孙万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯菊英到庭参加诉讼。被告孙万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯菊英向本院提出诉讼请求：判令被告孙万军立即偿还我借款11000元。事实和理由：2013年5月23日，被告孙万军因做生意周转所需向我借款14000元，当时没有约定还款时间，后该笔借款经我催要，被告孙万军于农历2015年腊月还款2000元，农历2017年正月还款2000元，下余10000元未还。2017年6月10日，被告孙万军因投保车险所需再次向我借款1000元，该笔借款被告孙万军虽然没有给我出具借条，但我有银行的转款记录为证。上述两笔借款尚有11000元未还。该款经我多次催要，被告孙万军推诿不还。为了维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告孙万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃答辩与质证的权利。视为对自己民事权利与诉讼权利的处分。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告冯菊英为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据，原告冯菊英向本院提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，本院依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙万军所欠原告冯菊英借款计11000元，限于本判决生效之日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告孙万军负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  闫铁骏二〇二〇年八月十三日书记员  陈银银
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初97号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人李阔，男，1995年4月2日出生于陕西省城固县，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体户，住城固县，2020年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局取保候审，2020年7月13日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 辩护人刘军，陕西时代潮律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检二部刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人李阔犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察官卢芳出庭支持公诉，被告人李阔及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控，2020年4月8日20时30分许，被告XX号XX道由东向西行驶，当行至城固县东寨壳牌加油站门口路段时，与由南向北横过公路的行人白某某（女，出生于1954年XX月XX日）发生碰撞，致白某某受伤倒地，车辆受损。被告人李阔下车查看，拨打120急救和110报警电话，并在现场等侯处理。救护车来到现场，经医生诊断后确认白某某死亡。被告人李阔如实向民警供述了自己发生交通肇事的犯罪事实。 经城固县公安司法鉴定中心鉴定，死者白某某系巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。城固县公安局交警大队事故认定书认定，李阔驾驶机动车遇行人横过公路未减速让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，负本起事故的主要责任；白某某未按规定横过公路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负本起事故的次要责任。案发后，被告人李阔与被害人近亲属达成了赔偿581001.65元的民事和解协议，现已全部履行,取得了被害人近亲属的谅解。 辩护人的辩解意见为，李阔有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人李阔在开庭审理过程中无异议并表示认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李阔违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人李阔在事故发生后，能够及时报警并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且能够积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，认罪认罚，加之经社区矫正机构调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。辩护人针对以上情节的辩护意见经查证属实，予以采纳。公诉机关建议判处十个月有期徒刑可适用缓刑之意见，符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李阔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵丽侠 二〇二〇年八月七日 法官助理 李纪存 书 记 员 贾红娟 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7518号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，营业场所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶勋年，职务：行长委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：郑昌富，男，1980年11月8日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告郑昌富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的委托诉讼代理人邱思玉到庭参加诉讼，被告郑昌富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金14516.19元，利息406.25元，违约金299元，共计15221.44元（利息、违约金暂计算至2020年3月30日，以后按合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告郑昌富在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年9月4日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。同日，原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为55000元，分期付款申请人自行支付首付款13700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为41300元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1287元，以后每期偿还的金额为1261元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费4130元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年9月12日，被告通过其卡号为62223……4174的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过POS机刷卡的方式透支41300元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月30日，被告尚欠透支资金14516.19元、利息406.25元、违约金299元。同时查明，2017年9月5日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｊ×××××、车辆识别代号为ＬＧＸＣ16ＡＦ6Ｈ0057480），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付41300元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月30日，被告尚欠原告透支资金14516.19元、利息406.25元、违约金299元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑昌富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金14516.19元及利息406.25元、违约金299元（利息、违约金暂计算至2020年3月30日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月31日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告郑昌富所有的车牌号为贵Ｊ×××××、车辆识别代号为ＬＧＸＣ16ＡＦ6Ｈ0057480的比亚迪牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告郑昌富负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月二十五日法官助理徐丹书记员许微巍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16116号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区。 法定代表人：王玉峰，负责人。 委托诉讼代理人：邢军，女，1985年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系北京万科物业服务有限公司职工。 被告：石文英，女，1972年6月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告石文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因石文英已履行了义务，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京万科物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈芳
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督668号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：陶博杰，男，1983年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2018年8月20日，申请人与被申请人签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定，被申请人可以向申请人申请最高贷款限额100000元，合同有效期为3年，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行）记载为准，逾期罚息加收比例为50%；被申请人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，申请人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。2019年4月26日和29日，被申请人分二次共借款100000元，正常执行年利率为11.8%。借款后，被申请人未按约归还借款本息。现要求被申请人归还银行贷款100000元及利息（截至2020年7月14日为18338元，自2020年7月15日起至实际付清之日止的利息，按合同约定的利率计算），并支付律师代理费1500元，上述总计以月利率2％为限。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶博杰应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金100000元及利息（截至2020年7月14日为18338元，自2020年7月15日起至实际付清之日止的利息，按合同约定的利率计算），并支付律师代理费1500元，上述利息、律师费总计以月利率2％为限。申请费899元，由被申请人陶博杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年八月十一日代书记员 王莹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8037号原告：高兢，男，1987年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴卢军，男，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院在审理原告高兢诉被告吴卢军民间借贷纠纷一案中，原告高兢于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兢以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高兢撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告高兢负担。审判员  陈自勇二〇二〇年八月六日书记员  姚泽华?*ArabicDash???*ArabicDash??
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2008号之一 申请执行人:成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地位于成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 负责人万凯军。 被执行人：廖礼彬，男，汉族，1975年6月8日出生，住所地位于金堂县。 本院在执行申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人廖礼彬金融借款纠纷一案中,依法向被执行人廖礼彬发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于成都市金堂县，本院已依法查封。但上述房屋系农房，无法处置。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20286号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽,广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：李易真，女，1987年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李易真信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告李易真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡本金44317元及利息、违约金（暂计至2020年7月9日的利息为6729.66元、违约金7938.62元，从2020年7月10日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2016年6月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该合约中的收费表订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告使用该卡进行透支消费，但未依约还款，成讼。截至2020年7月9日，被告拖欠原告透支本金44317元、利息6729.66元及违约金7938.62元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中国银行信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，计收违约金应“通过协议约定”的方式，但原告未提供证据证明其已与被告约定了违约金的计收，故原告要求计收违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李易真于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡本金44317元及利息（暂计至2020年7月9日的利息为6729.66元，从2020年7月10日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担86元，由被告李易真负担525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年八月十一日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6405号原告：王保林，男，1983年11月4日出生，户籍住址湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师。被告：李仁杰，男，1987年9月24日出生，户籍住址湖北省公安县，现住湖北省宜昌市西陵区。原告王保林与被告李仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告王保林于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李仁杰名下位于顶x国际城x区x栋/单元x层x号房产（合同备案号：江150xxx907），本院于当日作出（2019）鄂0112民初6405号之一民事裁定书。本案依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王保林及其委托诉讼代理人颜王中、被告李仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保林向本院提起诉讼，请求：1、被告李仁杰偿还原告王保林借款本金244600元及逾期利息（以244600元为本金，按照年息6%，从2019年3月21日起暂计算至2019年11月20日止为9987元，实际应计算至全部返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告李仁杰承担。事实与理由：2017年11月30日，原、被告签订《个人合作协议书》，约定原、被告合伙经营金x御足项目，其中被告李仁杰投资1530000元，我投资170000元，合作期限为2年。2019年1月22日，双方达成一致意见，被告李仁杰同意我撤股并向我返还投资款，双方于同日签订借款合同，约定被告李仁杰向我借款244600元（包含退股股本170000元及我另行出借给被告李仁杰的74600元）。双方约定还款时间为2019年3月20日前，但借款到期后被告李仁杰并未还款，我多次催要未果。我认为，第一，在签订借款合同时，原、被告双方已就合作协议的解除达成了一致意见，被告李仁杰同意向我退还全额投资款项，并将该款项全部转为借款，因此该170000元投资款应全额视为我借给被告李仁杰的借款；第二，原、被告约定了还款期限，被告李仁杰逾期还款，我有权要求其支付逾期还款的利息。被告李仁杰辩称，对借款事实无异议，对借款金额有异议，我现在经济能力有限，故对退股170000元有异议，对借款74600元无异议，我不愿意承担利息，因为双方没有约定。本院经审理认定事实如下：原告王保林于2017年2月开始与其他合伙人经营武汉市武昌区鑫金x足浴馆。2017年11月，原告王保林作为乙方、被告李仁杰作为甲方签订《个人合作协议书》，约定：甲乙双方自愿合伙经营金x御足项目，该店地址位于徐东××大道长城××小区旁××楼12-2，总投资（大写）170万元，甲方出资153万元，占投资总额90%，乙方出资17万元，占投资总额10%，乙方投资金额按18个月回本，每月1日分配，月利润按（8－10万）最低保底；合同期为2年，乙方优先续签。同日，原告王保林通过银行转账方式分次履行了全部出资义务，被告李仁杰亦向其出具收条一份，载明：今收到王保林入资金x御足股金￥170000元整，大写壹拾柒万元整，被告李仁杰作为收款人签名捺印。2019年1月，足浴馆经营出现困难无以为继，原、被告及案外人陈x军商谈退股事宜，被告李仁杰同意向原告王保林及案外人陈x军退还股本，该款转为借款。2019年1月22日，原告王保林作为乙方/出借人、被告李仁杰作为甲方/借款人另行签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方人民币（大写）贰肆万肆仟陆佰元，（小写）244600元，甲方保证从2019年1月22日起至2019年3月20日止全部偿还完借款，被告李仁杰还手写“备注：因投资款撤股转为借款。”之后，由于经济困难，被告李仁杰一直未能履行清偿义务。庭审中，原、被告确认借款合同的款项组成为股本170000元及原告王保林另行出借给被告李仁杰的74600元，共计244600元；被告李仁杰表示由于足浴馆经营困难面临注销，其本着自己吃亏也不能让投资人吃亏的理念签署协议答应向原告王保林及案外人陈x军退还投资款。另查明，武汉市武昌区鑫金x足浴馆即原、被告《个人合作协议书》中载明的金x御足项目，该经营主体于2019年1月18日被核准注销。以上事实有原告王保林提交的个人合作协议书、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单、借款合同、信用卡账单，被告李仁杰提交的解除合同协议书、清税证明、准予注销登记通知书、注销清税证明、增值税发票税控系统专用设备注销发行登记表及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2017年11月30日签订的《个人合作协议书》及2019年1月22日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告王保林已确实履行出资170000元的义务，双方在后期合意将原告王保林的出资款170000元及借款74600元合计244600元转为借款，系双方意思自治，受法律保护。被告李仁杰因经济困难无力履约不影响《借款合同》的效力，故其应依约于2019年3月20日前清偿上述借款本金244600元。由于被告李仁杰未能如期足额履约，对原告王保林要求其偿还借款本金244600元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求。如前所述，原、被告并未书面约定借款利息或逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。结合查明事实，案涉借款于2019年3月20日到期，被告李仁杰至今未能清偿到期借款，根据前述规定，原告王保林有权要求其自逾期之日即2019年3月21日起，以244600元为基数、按年利率6%计算资金占用利息至实际清偿时止。原告王保林该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李仁杰于本判决生效后十日内向原告王保林偿还借款本金244600元及逾期利息（以244600元为本金，按年利率6%，自2019年3月21日起支付至全部债务实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元（已减半收取）、保全费1770元，共计4329元，由被告李仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈珊珊二〇二〇年八月十日书记员  祝新月
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2048号之一 申请执行人：陈水法，男，1952年12月24日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：陈惠阳，男，1982年7月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈素单，女，1975年8月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈祝弟，男，1975年7月31日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈水法、陈惠阳与被执行人陈素单、陈祝弟买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初3146号民事判决书，被执行人陈素单、陈祝弟应支付申请执行人陈水法、陈惠阳款项192500.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋