wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初17672号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼C座1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。原告北京刘超与被告河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告河北爵视广告有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超当庭明确诉讼请求为：1.依法判令被告限期在被告微信公众号“設計这点事儿”上向原告公开赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元（含取证费10元、律师费5000元）。事实和理由：原告创作了插画作品《立春》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品。被告的该行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告河北爵视广告有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状辩称，1.自收到起诉之日起已将涉案文章删除；2.拒绝在微信公众号上赔礼道歉；3.没有给原告造成经济损失，涉案微信公众号为外包运营，涉案文章系从其他公众号转发，已为原告署名，客观上起到了宣传效果，且阅读量和转载量极低。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见依法提交了原告站酷网个人信息页截图、涉案作品发表在站酷网上的截图、《立春》原图打印件、央视《我们的节日-2019中秋》节目截图、（2019）淮安证民内字第5991号公证书及所附光盘、涉案微信公众号后台截图及视频等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《立春》的图画PSD源文件显示创建时间为2017年5月19日，该画主要画面为绿色背景，画面中下部为站立在树叶中的一只小鸟。2018年1月，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了含图信息：标题为“中国二十四节气”，其后发布的图画中包括涉案图画，且涉案图画中载明“立春”及“朴缜”字样。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。2019年10月17日，江苏省淮安市淮安公证处出具的（2019）淮安证民内字第5991号公证书记载了原告的委托代理人在公证处的监督下使用公证处经清洁后的电脑查看相关网页的过程，并将查看过程录屏刻录光盘附于公证书后。光盘内容显示微信公众号“設計这点事儿”（微信号JAZZADESIGN）于2018年2月6日发布的《超有意境的二十四节气插画！》一文中使用的一张作品与原告主张权属的作品相同，文章载明“中国传统二十四节气插画，来自插画师@朴缜”，该微信公众号账号主体为“河北爵视广告有限公司”。微信公众号后台截图显示涉案文章已删除，送达人数230人，阅读人数4，分享人数0。庭审中原告认可，朴缜系其笔名，涉案文章已删除。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至迟在2018年1月发表了涉案美术作品，对此本院依法予以确认。结合相应公证书，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，与原告在发表涉案作品时的署名一致，故原告主张被告侵犯了其署名权，与查明的事实不符，其要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度、原告为本案支出的合理费用，以及原告就涉案文章中的其他数十张图片已另行提起诉讼等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告河北爵视广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计200元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北爵视广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年八月十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执53号之一申请执行人：宋兴义，男，汉族，1961年5月10日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。被执行人：罗印杰，男，汉族，1982年5月19日出生，户籍地四川省德阳市，现四川省金堂监狱服刑。本院在执行申请执行人宋兴义依据本院(2018)川0683民初2042号民事判决书申请执行被执行人罗印杰民间借贷纠纷一案中，以2033800.00元为限查封、冻结了被执行人罗印杰名下的财产，现本案已达成执行和解协议，且和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、解除本院于2020年5月9日对罗印杰名下位于德阳市河东区宝山街459号万兴花园三期.魅力城二组团23栋3号不动产（Ｃ0014906）的查封；二、解除本院于2020年4月27日对罗印杰名下号牌为川FS3939别克牌汽车的查封；三、解除本院对罗印杰名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林二〇二〇年八月十一日法院助理罗丹书记员丁洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19275号原告张某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址河南省西华县，委托代理人王征坚，广东格威律师事务所律师。委托代理人李强，广东格威律师事务所律师。被告某某建筑劳务有限公司，住所浙江省临海市上盘镇，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：徐某某。被告李某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，居住证登记地址深圳市龙华区，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王征坚到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：两被告支付原告货款15万元，并自2017年12月4日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止。两被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2013年3月19日，原告与临海市某某建筑劳务有限公司（2015年7月7日，临海市某某建筑劳务有限公司变更为浙江某某建筑劳务有限公司）签订《加气混凝土砌块购销合同》一份，约定由原告向临海市某某建筑劳务有限公司供应蒸压混凝土加气块及蒸压灰砂砖。2014年8月18日双方进行了对账，被告某某建筑劳务有限公司在对账章上盖章确认，确认人处有“金某某”签名，确认欠原告款项1822087元。原告确认双方最后一次对账是2015年8月8日，金某某在对账单上签名确认并手书“截止2015年8月8日欠张某某材料款壹佰万元正”。原告提交的银行流水显示，双方当事人对账后，被告李某某陆续向原告转账，原告确认截至起诉前被告尚欠货款15万元。原告称，被告李某某是合同的实际履行方，因工程需要招投标挂靠在浙江某某建筑劳务有限公司。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的交易关系，有购销合同、对账单等证据证实，本院予以确认。对原告请求被告某某建筑劳务有限公司支付剩余货款15万元的请求，本院予以支持。双方当事人均未提供证据证实约定的货款履行期限，但最后一次确认债权债务的时间为2015年8月8日，原告主张按银行同期贷款利率自2017年12月4日起支付逾期利息，未超出司法解释的相关规定，本院亦予以支持。合同之外的当事人为合同一方履行合同义务，并不能据此推定其为合同的实际当事人。原告主张被告李某某是合同的实际履行方，因工程需要招投标挂靠在浙江某某建筑劳务有限公司，并要求其承担连带清偿责任，未提供证据予以证实，本院不予采纳。对原告要求李某某承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张某某货款15万元，并自2017年12月4日起按银行同期贷款利率支付利息（2017年12月4日至2019年8月19日之间的利率，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3340元（原告已预交），由被告某某建筑劳务有限公司负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  蔡小玲人民陪审员  雷 丽二〇二〇年八月十日书 记 员  朱玉娟
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢203号 申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地广德市桃州镇万桂山南路,统一社会信用代码9134182279810094X1. 法定代表人：徐升,该公司董事长。 被执行人：杨万东，男，1964年12月8日生，汉族，住广德市。 被执行人：韩青，女，1967年9月24日生，汉族，住广德市。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2013)广民二初字第00162号民事判决书 立案标的：250000元 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人杨万东、韩青金融借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢203号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执2476号之一申请执行人:陈洁，男，1974年10月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：彭超，男，1981年3月21日出生，汉族，住襄州区。被执行人：孙红艳，女，1976年9月2日出生，汉族，住襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4524号民事判决书，于2020年7月6日立案执行中陈洁与彭超、孙红艳民间借贷纠纷一案，被执行人彭超、孙红艳未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人彭超名下有车牌号码为鄂FVQ119起亚牌汽车一辆、孙红艳名下有车牌号码为鄂F19E89奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定：一、查封、扣押被执行人彭超名下车牌号码为鄂FVQ119起亚牌汽车一辆；二、查封、扣押被执行人孙红艳名下车牌号码为鄂F19E89奥迪牌汽车一辆；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。四、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年八月四日书记员  王俊飞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2766号上诉人（原审被告）：吴建华，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：党敬贤，男，1957年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。上诉人吴建华因与被上诉人党敬贤买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴建华于2020年7月21日收到安徽省亳州市谯城区人民法院通知其交纳上诉费的上诉须知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓非审判员  刘 强审判员  李红波二〇二〇年八月十二日法官助理欧阳萍书记员刘标
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2506号原告：徐佳奕，女，1983年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇元通村XXX号。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被告：世牧农业科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2066弄6幢6层661室。法定代表人：续偲，执行董事。被告：续偲，男，1967年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈思，男，1967年12月18日生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室。三被告共同委托诉讼代理人：陈茉，北京市京师(上海)律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：严宇政，北京市京师(上海)律师事务所律师。本院在审理原告徐佳奕与被告世牧农业科技(上海)有限公司、续偲、陈思借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐佳奕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉前保全费2795元，由原告徐佳奕负担。审判员  邵忠华二〇二〇年八月六日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2274号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行。统一社会信用代码：91210900318869486Y，地址：阜蒙县南环路15号。 负责人李某，女，1990年3月29日生，汉族，该支行行长，现住阜新市海州区。 委托代理人孙大龙，男，1986年6月8日生，汉族，系该公司职工，现住阜蒙县城区。 委托代理人王某，女，1988年7月8日生，回族，系该公司职工，现住阜新市海州区。 被告张某，男，1988年12月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告范某，男，1966年3月19日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 委托代理人刘某1，系亲属关系。 被告刘某2，女，1966年11月12日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 委托代理人刘某1，系亲属关系。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与被告张某、被告范某、被告刘某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告张某、被告范某与刘某2的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月28日被告张某以购买种子化肥及农用机械为由向原告借款10万元，期限一年。依照双方于2018年2月12日签订的《个人贷款借款合同》，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮66%计算，即逾期利率为14.4‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。由于被告始终未能偿还贷款本息，截止2020年6月19日，尚欠贷款本息合计135444元。上诉贷款由被告范某、刘某2提供保证担保，并根据2018年2月12日签订的《人民币资金借款保证合同》，被告应当承担保证责任，由于借款人始终未能偿还原告贷款本息，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告张某偿还原告贷款本金99969元，利息35475元，本息合计13544元（以上数据截止2020年6月19日，从2020年6月20日之后的利息，按双方签订的借款合同第四条规定计算至全部贷款还清）；判令被告范某、刘某2承担借款连带偿还责任；由被告承担案件审理中产生的费用。 被告张某辩称，借款的事属实，对本金及利息没有异议。 被告范某辩称，我对利息的计算有异议。 被告刘某2辩称，我对利息计算日期有异议。 经审理查明，2018年8月28日被告张某以购买种子化肥及农用机械为由向原告借款10万元，期限一年。依照双方于2018年2月12日签订的《个人贷款借款合同》，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮66%计算，即逾期利率为14.4‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。被告张某未能偿还贷款本息，截止2020年6月19日，尚欠贷款本息合计135444元。上诉贷款由被告范某、刘某2提供保证担保，根据2018年2月12日签订的《人民币资金借款保证合同》，被告范某、刘某2应当承担保证责任。 上述事实，有原告与被告签订的《个人贷款借款合同》及原告与被告范某、刘某2签订的《人民币资金借款保证合同》在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因借款合同及保证合同形成的债权债务关系明确，故对原告请求三被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张某偿还原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行人民币本金99969元、利息35475元；借款利息自2020年6月20日起按照月利率14.4‰计算至还清止； 二、被告范某、刘某2承担连带清偿责任。 案件受理费3009元减半收取1504.5元由三被告连带负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年八月十日 书记员  吕 昊
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执599号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行与被执行人滕骞、罗琴金融借款纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川国公证执字第6号执行公证书向本院申请强制执行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行与被执行人滕骞、罗琴已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1608号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码91350500699005541C。 法定代表人：陈洛琦。 申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。 法定代表人：林大业。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 法定代表人：郑学泉。 申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县石灵街，统一社会信用代码91350521X29626736G。 法定代表人：邱阿心。 被执行人：康文江，男，1974年12月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行平安银行股份有限公司泉州分行、中国光大银行股份有限公司泉州分行、中信银行股份有限公司泉州分行、中国民生银行股份有限公司泉州分行、中国银行股份有限公司惠安支行与康文江责令退赔、罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初422号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔中国银行惠安支行19057.65元、平安银行泉州分行68554.82元、光大银行泉州分行29394.69元、民生银行泉州分行79061.09元、中信银行泉州分行49123.15元，并缴纳罚金100000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐君鸿
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初557号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张炼根，男，1995年4月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，大专文化，二手车销售员，租住株洲市荷塘区(户籍地株洲市芦淞区)。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月13日被新沂市公安局刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人张炼根犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人张炼根及其辩护人李卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月，周某乙经他人介绍与被告人张炼根通过微信结识，周某乙让被告人张炼根帮助寻找其网恋女友“郭欣然”，被告人张炼根为骗取周某乙财物，冒充“郭欣然”与周某乙QQ聊天，以“郭欣然”需要租房、买衣服、买生活用品、生病、摔跤手骨折，或以自己装修房子借款等理由骗取周某乙钱财，至2019年5月，被告人张炼根一百余次骗取周某乙人民币89451.12元。2020年5月13日，被告人张炼根被新沂市公安局北郊派出所民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张炼根赔偿被害人周某乙人民币90000元，取得了谅解。2020年7月15日，被告人张炼根自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张炼根及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、前科劣迹证明、情况说明，QQ、微信、支付宝、交易记录截图，微信支付交易明细，收条、谅解书等书证，被害人周某乙的陈述及辨认笔录，证人周某甲、黄某的证言，被告人张炼根的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张炼根以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张炼根归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张炼根犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。被告人张炼根关于公诉机关认定的诈骗数额中有9000元是其向周某乙借款，不应认定为犯罪金额的辩解，经查认为，2018年7月，被告人张炼根虚构买房装修的事实，向周某乙借款9000元，其主观上具有占有该款的故意，客观上采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗得周某乙9000元，至案发前一直未归还该款，其行为符合诈骗罪的构成要件，对其辩解，本院不予采信。辩护人关于被告人张炼根系初犯，具有坦白情节，赔偿了受害人全部经济损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，请求对被告人张炼根从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张炼根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起自至2023年5月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  王新功人民陪审员  史广群二〇二〇年八月二十六日法官 助理  赵 赞书 记 员  黄 河
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执225号申请执行人马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。被执行人吴某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。申请执行人马某与被执行人吴某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2019）宁0424民初1188号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金29100元，负担案件受理费275元，申请执行费337元。执行中，查明被执行人系肢体残疾人，其名下无房产、车辆等可供执行的财产，本院对其银行账户已采取冻结措施。经本院穷尽调查，查明被执行人暂无可供执行财产。经约谈申请执行人，申请执行人对上述事实予以认可，并同意本案终结执行程序。本院依职权向被执行人发出限制高消费，纳入失信被执行人名单。经本院合议评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二〇二〇年八月十日书记员 李宝军
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初364号之二解除保全申请人：江苏中顺混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区城西街道兴丰西路九里沟西侧。法定代表人：谭红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：江苏顺通混凝土制品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东风北路218号。法定代表人：黄中亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海勤，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务律所律师。解除保全申请人江苏中顺混凝土有限公司与被申请人江苏顺通混凝土制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）苏1202民初364号民事裁定，冻结被申请人江苏顺通混凝土制品有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏中顺混凝土有限公司于2020年8月10日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对江苏顺通混凝土制品有限公司的银行存款200万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇二〇年八月十日书 记 员  马 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18112号上诉人（原审被告）：深圳市恒基宏业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道吉华路389号厂房5楼，统一社会信用代码91440300359389868M。法定代表人：袁文育。上诉人（原审被告）：袁文育，男，汉族，1985年10月28日出生，住址江西省南昌市经济技术开发区，被上诉人（原审原告）：胡军，男，汉族，1968年6月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。上诉人深圳市恒基宏业科技有限公司、袁文育因与被上诉人胡军民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人深圳市恒基宏业科技有限公司、袁文育未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市恒基宏业科技有限公司、袁文育自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年八月二十日书记员 申思(兼)
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1695号 原告：浦北县雄英汇汽车租赁服务中心。地址：浦北县小江镇金浦大道（泰禾新城·合源美地）5幢28号。 经营者：余旭文，男，汉族，1992年6月6日出生。 被告:冯大星，男，汉族，1990年2月13日出生，住广西浦北县。 原告浦北县雄英汇汽车租赁服务中心与被告冯大星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县雄英汇汽车租赁服务中心的经营者余旭文到庭参加诉讼，被告冯大星没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1、判决被告立刻向原告支付粤Ｑ×××××汽车维修费用930元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯大星于2020年5月14日至15日在原告浦北县雄英汇汽车租赁服务中心租赁粤Ｑ×××××汽车一辆，在使用过程中因操作不当导致车辆碰撞波箱爆裂漏油。被告冯大星在此期间没有保护现场、报警，未通知原告和保险公司等有关机构，而是隐瞒不说直接交还车辆给原告，经原告方工作人员检查发现后立刻向被告冯大星陈述，而被告却拒而不理，原告方工作人员多次向被告追讨维修费用未果。请求法院判如所请。 被告冯大星没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告冯大星租赁原告的车辆，在使用过程中因自身操作不当造成车辆损坏而产生的费用理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告冯大星应赔偿粤Ｑ×××××汽车维修费用930元给原告浦北县雄英汇汽车租赁服务中心，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯大星负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗德辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宁冬丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2944号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈奇，男，1991年2月14日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人陈奇发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0135号、西公（网）冻字【2018】0225号、西公（网）冻字【2019】0475号、西公（网）冻字【2019】1159、西公（网）冻字【2020】1456号已对被执行人陈奇名下福安市农村信用合作联社溪柄信用社账户（62×××82）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下：扣划被执行人陈奇名下福安市农村信用合作联社溪柄信用社账户（62×××82）存款1584.00元。上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月十日书记员  雷 伟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4538号 原告：殷章凇，男，汉族，1989年8月15日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被告：方华胜，男，汉族，1979年7月9日出生，住安徽省安庆市太湖县。 原告殷章凇与被告方华胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告殷章凇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告殷章凇撤回起诉处理。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3308号 王金山： 你与方汝泉劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15272号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路XXX号。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：侯小林，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县土门镇侯家桥村5组3号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告侯小林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告侯小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币75,025.18元、利息24,757.15元、违约金3,771.45元、手续费4,848.24元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为3,373.51元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计108,004.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告侯小林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金75,025.18元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告侯小林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计75,025.18元；二、被告侯小林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675.63元，减半收取计837.82元，由被告侯小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3414号原告：李绍桂，男，1962年6月9日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：权亚林，山东大韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东大韵律师事务所律师。被告：李尚敖，男，1985年9月25日出生，汉族，住济南高新区。被告：彭延美，女，1961年7月14日出生，汉族，住济南高新区。以上两被告共同委托诉讼代理人：毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。以上两被告共同委托诉讼代理人：贾政，济南天桥平民法律服务所法律工作者。原告李绍桂与被告彭延美、李尚敖排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李绍桂于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍桂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍桂撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告李绍桂负担。审判员  张斌二〇二〇年八月二十四日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3334号申请执行人：广州市黄埔区住房保障服务中心。法定代表人：白友文，所长。委托代理人：章琼，该单位员工。委托代理人：龚超武，系广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：广州柏宁投资顾问有限公司。法定代表人：王剑腾，总经理。关于广州市黄埔区住房保障服务中心与广州柏宁投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0112民初6029号民事判决书并根据申请执行人广州市黄埔区住房保障服务中心的申请，本院于2020年3月20日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州市黄埔区住房保障服务中心支付房屋占用费90788元及逾期交还房屋违约金22829.2元等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人广州柏宁投资顾问有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人广州柏宁投资顾问有限公司在广发银行股份有限公司广州华泰支行开设的账户（开设账号为10100751701000xxxx，仅有少量余额，账户冻结期限为一年，截至2021年3月23日），除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户外，未查找到被执行人广州柏宁投资顾问有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2018）粤0112民初6029号民事判决书已发生法律效力，义务人广州柏宁投资顾问有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户外，未查找到被执行人广州柏宁投资顾问有限公司有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3334号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年八月二十四日书记员  骆雪燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6138号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：连鸿林，男，1965年10月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西银行股份有限公司与被告连鸿林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金299970.57元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月20日利息共60694.86元，从2020年5月21日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：连鸿林。签约情况：原、被告于2018年8月29日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：300000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年8月29日至2021年8月28日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清贷款，年利率为10.8%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金288305.4元、利息25886.29元,罚息29278.18元,复利6325.63元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连鸿林发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金288305.4元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息25886.29元,罚息29278.18元,复利6325.63元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元，由被告连鸿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1111号之一申请执行人：刘静静，女，1985年1月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王林林，男，1987年10月12日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行刘静静与王林林抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人王林林的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王林林名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年八月十八日书记员 王肖涵
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1623号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：马国明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王忠华，系该公司职员。 委托诉讼代理人：韩轩，系该公司信贷员。 被告：肖景新，男，1955年2月15日出生，汉族、无业，住清原满族自治县。 被告：苏淑梅，女，1956年1月6日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：贺广才，系海发林场职工。 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被告肖景新、苏淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称清原村镇银行）的委托诉讼代理人王忠华、韩轩，被告肖景新，苏淑梅的委托诉讼代理人贺广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖景新偿还原告贷款本金400万元及相应利息，从借款之日计算到还清之日止；2.判令被告苏淑梅对以上债务承担抵押担保责任，判令原告依法对被告苏淑梅、梁海发所提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，肖景新因购买木材需要向我行申请抵押贷款400万元，期限2年，该贷款由梁海发、苏淑梅提供的自有的林权为其做抵押，借款到期后，被告未能如期还款。2017年9月26日，肖景新向我行申请贷款400万元，期限2年，贷款用途为借新还旧，仍然由梁海发、苏淑梅提供自有的林权为其做抵押（已签订抵押合同，其妻子苏淑梅作为共有人签字，依法在相关部门办理抵押登记，抵押率29%），期限两年。合同约定贷款年利率为8.28%，实行按月还款，并签订《客户声明书》，对贷款逾期按30%-50%罚息予以认可。原告认为，原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示，贷款流程符合规定，合同应当是合法有效的，原告已按合同的约定向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告却未能履行清偿义务。根据双方签订的《贷款合同》及《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼，希望依法公正判决。 苏淑梅辩称，1.五笔贷款本金原告是否转款支付给了被告，待原告庭审举证后，被告苏淑梅再质证确认。2.被告苏淑梅是抵押人，五笔贷款的抵押登记证上均明确抵押登记的担保范围包括：本息、公证费、评估费、拍卖费、实现债权费用，不包括罚息，所以，抵押人只在抵押人的抵押物登记范围内的债权承担担保责任。虽然抵押合同约定的抵押担保范围包括罚息，但因登记中没有包括罚息，所以抵押范围应当以抵押登记证确定的范围为准，未进行物权登记的不发生物权效力。3、被告苏淑梅抵押担保的吴文斗、周贵财、荆连明、肖景新四人的四笔各400万元的贷款均是2015年年底同时贷出的，2017年9月转贷或续贷的，但原告计算的利息不一致，应当由原告举证说明利息的起止时间、转账支付欠款、计算方式及公式等。4.陈金侠、荆海龙诉状要求给付利息83039.72元，应由原告举证说明利息的起止时间转账支付欠款、计算方式及公式等。5.陈金侠、荆海龙按照借款合同约定借款没有到期，原告不应当起诉，原告起诉，法院应当驳回原告的诉讼请求。 肖景新辩称，贺广才是我同班同学的妹夫。2018年10月下旬，老贺找到我，要借我的身份证抵押贷款，当时我也没多想就答应了。老贺当时说是他们公司要贷款，说一个身份证可以贷三、四万块钱，并保证说贷款到期公司一定能还上。在村镇银行是我本人签的字。当时还有另外三、四个人，都是把身份证借给老贺的，他们也都签了字。后来究竟贷了多少款，贷款被谁用了，我一概不清楚。这是我对此事的说明，此事是老贺一手经办的，我没见到一分钱。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，肖景新因购买木材需要资金向清原村镇银行申请抵押贷款400万元，期限2年，合同约定贷款年利率8.28%，实行按月还款，并签订《客户声明书》，对贷款逾期按30%-50%罚息予以认可。上述借款由梁海发、苏淑梅提供自有的四处林木为原告办理抵押登记，四处林木登记所有权人均为梁海发，林权证号为：1、清林证字（20XX）第2XXX1号；2、清林证字（20XX）第3XXX7号；3、清林证字（20XX）第1XXXX2号；4、清林证字（20XX）第9XXX4号，双方签订抵押合同，苏淑梅作为共有人在抵押合同上签字，期限两年。贷款期间，被告肖景新共计偿还贷款利息106,724.16元。 另查明，梁海发与被告苏淑梅系夫妻关系，梁海发于2019年9月24日死亡，其第一顺序继承人为母亲杜玉兰，妻子苏淑梅，长子梁志强（已死亡）之子梁容恺，次子梁志刚，2019年11月24日，杜玉兰、梁志刚、梁容恺书面声明自愿放弃对被继承人梁海发财产的继承权。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同、客户声明书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。被告肖景新应按照借款合同的约定向原告偿还借款本金及逾期利息。被告肖景新辩称未收到贷款，因原告提供了借款凭证，可以证明原告发放贷款的事实，故对肖景新的答辩意见不予采纳。抵押物林权证上登记的所有权人梁海发已死亡，被告苏淑梅作为抵押物共有人及唯一继承人应按抵押合同约定在抵押林木的价值范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告肖景新于本判决生效后十日内偿还原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司借款本金4,000,000.00元及利息，利息按借款合同约定计算（扣除已偿还利息106,724.16元）； 二、被告苏淑梅对上述借款在抵押林木的价值范围内承担担保责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42,472.60元减半收取计21,236.30元，由被告肖景新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 郭承昊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢156号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司鄂托克前旗营销服务部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇中智佳苑12号楼3号商业房。 被执行人郭红梅，女，汉族，1973年3月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 中国人寿财产保险股份有限公司鄂托克前旗营销服务部申请执行郭红梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）内0623民初1456号民事调解书已经发生效力。于2020年4月14日依法立案执行，责令被执行人郭红梅向申请人中国人寿财产保险股份有限公司鄂托克前旗营销服务部给付120000元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院在在执行程序中，2020年4月14日我院依法向被执行人郭红梅用邮政快递邮寄送达了（2020）内0623执恢156号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向你履行给付法律义务：（2016）内0623民初1456号民事调解书中确定的120000元，于2020年4月14日向申请人中国人寿财产保险股份有限公司鄂托克前旗营销服务部送达了执行风险告知书。 2、本院分别于2020年4月15日、2020年4月17日、2020年6月15日、2020年6月28日、2020年7月10日、2020年7月21日、2020年7月10日、2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭红梅名下多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，有资金往来的三张银行卡已冻结。被执行人郭红梅名下查无车辆信息。无证券数据、无工商登记信息。 3、于2020年5月20日（不动产登记中心反馈时间），本院在鄂托克前旗敖勒召其镇对其不动产登记中心进行了传统查控，查询到被执行人郭红梅名下无可供执行财产。 4、本院于2020年4月23日依法对被执行人郭红梅纳入限制消费令名单措施，我院于2020年4月14日将被执行人郭红梅列入失信名单。 5、我院于2020年4月22日到郭红梅所住社区、2020年6月15日到达鄂托克前旗红胜电力设备安装有限公司调查被执行人郭红梅财产情况，均表示对郭红梅财产情况不了解。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月18日告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司鄂托克前旗营销服务部，申请人中国人寿财产保险股份有限公司鄂托克前旗营销服务部认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月二十四日 书记员 安 迪 斯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4664号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：林波，男，1987年6月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市***********，公民身份号码350************771。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告林波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金22430.1元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息618.98元、逾期还款违约金888.34元、账单分期手续费186.1元、现金转账手续费21.6元，此后分期手续费按分期金额最高不超过0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********504的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金22430.1元、利息618.98元、逾期还款违约金888.34元、账单分期手续费186.1元、现金转账手续费21.6元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月7日，被告尚欠原告本金22430.1元、利息618.98元、账单分期手续费186.1元、现金转账手续费21.6元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本息，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付之后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金22430.1元、账单分期手续费186.1元、现金转账手续费21.6元及利息（利息暂计至2019年9月7日止为618.98元，此后的利息以透支款本金22430.1元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为403.63元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担13.63元，被告林波负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  李金莲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3231号之二 解除保全申请人：郑韬，男，1992年3月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：刘索宇，男，1992年1月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 郑韬诉刘索宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）湘0112民初3231号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘索宇的银行存款37万元，或查封、扣押被申请人刘索宇价值相当的其他财产，并实际冻结被申请人刘索宇在湖南东宸智地房地产开发有限公司持有的金额为37万元的股权。现郑韬以双方已达成和解且刘索宇已实际履行完毕为由，向本院申请解冻被申请人刘索宇持有的湖南东宸智地房地产开发有限公司的股权。 本院认为，郑韬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘索宇在湖南东宸智地房地产开发有限公司持有的金额为37万元股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  刘 婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执302号之一申请执行人普定县志旭建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市。社会统一信用代码：XXX。法定代表人：魏远良，系该公司经理。被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住所地：安顺市普定县。社会统一信用代码：XXX。法定代表人：钟英祥（原法定代表人钟英祥现公司股东会以变更法定代表人为严新明）。申请执行人普定县志旭建筑工程有限公司与被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1867号民事判决书，向被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司支付申请执行人普定县志旭建筑工程有限公司工程款4702400元及相应利息，并承担案件受理费22209.6元、案件执行费49646元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执302号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月十九日书记员  孙 迪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3484号 原告：强金宝，男，1949年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：衡水新胜密封材料有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路ZB-0001号。 法定代表人：单杰，执行董事。 原告强金宝诉被告衡水新胜密封材料有限公司（以下简称衡水新胜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强金宝委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼，被告衡水新胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。 原告强金宝诉请：一、判令被告支付原告工资9564元并支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告衡水新胜公司收到本院依法送达的诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后，未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：原告强金宝在被告衡水新胜公司锅炉部门工作，其每月基本工资为2400元，以原告的出勤天数计算实发工资，原告的工资发放系通过银行转账的方式进行发放。被告张俊尧于2014年2月19日被任命为被告衡水新胜公司的负责人，全面负责除橡胶坝销售和财务（不含成本）工作之外的所有等工作，原告的工资以张俊尧以及财务主管张桂英签字的工资表为准进行发放。自2015年4月至2015年8月，尚欠原告工资金额分别1960元、1960元、1654元、1910元、2080元，以上合计9564元。截至原告起诉，被告衡水新胜公司未向原告支付以上款项。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据，证据已经当庭出示并质证。 本院认为：原告强金宝与被告衡水新胜公司未签订书面的劳务合同，但原告按照被告衡水新胜公司的要求完成了工作任务，被告衡水新胜公司应当支付相应的工资报酬。现原告方提交了被告衡水新胜公司负责人张俊尧以及其财务负责人李桂英签字核准的工资表，应当视为被告衡水新胜公司对原告工资的核定，被告衡水新胜公司应当按照工资表载明金额向原告支付工资，故原告主张被告衡水新胜公司支付工资9564元的主张本院予以支持。原告要求支付逾期付款利息应自其起诉之日至款项付清之日按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告衡水新胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告衡水新胜密封材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告强金宝支付工资9564元以及逾期付款利息（利息以9564元为基数，自2020年7月13日起至款项付清之日按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取25元，由被告衡水新胜密封材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年八月十四日 书记员  姬倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12904号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市锐鼎制工科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙一路华丰留学生产业园5栋3楼右边，统一社会信用代码：914403003262738775。 在被执行人建设工程合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7784号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初7784号判决书所涉（2020）粤0307执12903号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12904号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张相锐
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初700号原告：江文勋，男，1963年10月29日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：陈春松，系黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄石连强食品有限公司。住所地：黄石市杭州东路31号。法定代表人：邱荣贞，系该公司董事长。原告江文勋诉被告黄石连强食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告江文勋诉称，被告黄石连强食品有限公司成立于2009年，该公司筹建指挥长为刘富成（男，汉族，公民身份号码为，已于2019年6月去世）。2015年，该公司因资金周转出现困难，刘富成以公司名义向原告借款贰拾伍万元整，借款日期为2015年6月18日至2016年6月底，借款日期过后，原告多次向刘富成讨要本息未果，直至刘富成去世，仍分文未还。现被告已破产，准备清算，但被告的管理人湖北鸣伸律师事务所未给予原告登记债权，故请求：1、判令被告偿还原告借款本金贰拾伍万元整（250000.00元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。因黄石市中级人民法院已受理被告黄石连强食品有限公司破产清算案，故本院对本案没有管辖权。故此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送黄石市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余俊二〇二〇年八月十一日法官助理陈婷书记员马娟
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2192号 原告：戴岩，男，回族，1979年12月15日生，住青县。 被告：邹建朋，男，汉族，1984年11月10日生，住江西省新建县。 原告戴岩与被告邹建朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院经审查认为，原告戴岩于2019年1月28日以本案同一诉讼请求向本院起诉，本院于2019年8月1日作出（2019）冀0922民初606号民事判决书，该判决已生效。现原告就相同的当事人、同一事实及诉讼请求再次向本院起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告戴岩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李俊红 二〇二〇年八月十二日 书记员  伍奕臻
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1500号申请执行人：阳城县润城供销合作社。法定代表人：赵东生。被执行人：王晋军，又名王跃斌。申请执行人阳城县润城供销合作社与被执行人王晋军关于侵权纠纷一案，阳城县人民法院于2019年1月2日作出的（2019）晋0522民初1405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款4000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年12月4日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月十日书 记 员  郭艳芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4003号 上诉人（原审被告）：颜文炳，男，1965年2月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：蔡鹏永，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清，福建泉明律师事务所律师。 原审第三人：石狮市土地收购储备发展中心，住所地福建省石狮市公务大厦四楼。 法定代表人：蔡子猛，该中心主任。 上诉人颜文炳因与被上诉人蔡鹏永、原审第三人石狮市土地收购储备发展中心房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人颜文炳在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人颜文炳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6822号原告：武汉凯乐丰垠物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路七巷68号。法定代表人：王海波，总经理。委托诉讼代理人：吴梦玲，公司员工。被告：唐雯，女，1973年1月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉凯乐丰垠物业服务有限公司诉被告唐雯物业服务合同纠纷一案中，原告武汉凯乐丰垠物业服务有限公司于2020年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉凯乐丰垠物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉凯乐丰垠物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司负担。审判员  卢丹涛二〇二〇年八月十日书记员  华 帆
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审911号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******社股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区*******社。负责人：刘武扬，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月3日向本院申请强制执行其于2012年6月4日作出的狮府行决[2012]217号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****社股份经济合作社向黄泽华发放：1.2019年度股份分配款7000元；2.2019年度医保款500元（上述两项合计7500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******社股份经济合作社向黄泽华发放：1.2019年度股份分配款7000元；2.2019年度医保款500元（上述两项合计7500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******社股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月七日书记员  吴苑泳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2088号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张静波，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：郭雪如，女，该支行客户经理。 被告：彭淑华，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告彭淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜泉毅
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1061号原告：胡凤田，男，汉族，1952年12月11日出生，住安徽省寿县。被告：陶良云，男，汉族，1962年3月16日出生，住安徽省寿县。原告胡凤田与被告陶良云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡凤田到庭参加了诉讼，被告陶良云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡凤田向本院提出诉讼请求：1.判令陶良云偿还胡凤田借款本金94700元，并从2017年12月起按同期银行贷款利率支付利息，息随本清；2.诉讼费由陶良云承担。事实和理由：2017年12月2日，陶良云以其妹妹经营超市需要资金周转为由向胡凤田借款94700元，并言明2018年付清，现还款时间已过，陶良云至今分文未付，特具状起诉，请求法院判如所请。陶良云未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：胡凤田提供了陶良云签名出具的借条1份，借条上载明“今借到胡凤田现金（人民币）94700元玖万肆千柒百元正借款人陶良云2017年12月2号2018年付清”，借条未约定利息，该借条系原件。以上事实，有胡凤田、陶良云的身份证复印件以及借条原件在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案中陶良云拖欠胡凤田借款94700元，由其签名出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。现胡凤田诉请陶良云偿还借款，于法有据，予以支持。因借条未约定利息，胡凤田诉请利息没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶良云于本判决生效后十日内偿还胡凤田借款94700元；二、驳回胡凤田的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元（其中1084元胡凤田已预交），由陶良云负担2168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  花小红人民陪审员  孙 凤人民陪审员  鲍 颖二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨 雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2872号 原告：王某某，男，1989年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：董某，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告王某某与被告董某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告借款本金150000元的利息每月3000元（自2019年12月31日起至全部履行完毕之就止）；2、诉讼费等其他用费用由被告承担。事实和理由：原告诉被告借款合同纠纷一案贵院已作出（2020）冀0109民初724号民事判决书，起诉时利息计算至2019年12月31日，当时在判决书中说明剩余利息可以另案主张，现向贵院提起诉讼，主张被告给付2019年12月31日至今的利息每月3000元，望依法裁判。 被告董某答辩称：认可欠款，同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告董某系大学同学。2019年6月21日，被告以资金紧张为由向原告借款150000元，并约定利息每月3000元。因被告未按约履行还款义务，2020年1月，原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。2020年5月19日，本院出具（2020）冀0109民初724号民事判决书，判决被告董某偿还原告王某某借款150000元及利息18000元，利息时间计算截止至2019年12月31日。因被告未履行判决书判定的给付义务，原告要求被告给付自2019年12月31日起至实际给付日止利息。 以上事实有借条、石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初724号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，被告董某向原告王某某借款150000元，并约定利息为每月3000元（月利率2%），不违反法律规定。借款人应按约定期限返还借款，未按期限返还借款的，应按约定支付逾期利息。藁城区人民法院（2020）冀0109民初724号民事判决书中对2019年12月31日之后产生的逾期利息未予处理，故对原告王某某要求被告董某支付2019年12月31日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下： 被告董某自2019年12月31日起至实际偿还本金150000元之日止以上述本金为基数，按月利率2%给付原告王某某利息。 案件受理费减半收取163元，由被告董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。 审判员 文 斌 二〇二〇年八月十九日 书记员 何翠侠 ——
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1120号 原告：滕田信，男，1963年3月15日出生，汉族，住清河县。 原告：滕双泉，男，1964年2月3日出生，汉族，住清河县。 被告：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举，男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 原告滕田信、滕双泉与被告殷晓明、滕训举买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告滕田信、滕双泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滕田信、滕双泉撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 牛文铎 ——
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13248号原告：王金妹，女，1938年3月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：上海高校出租汽车有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：蔡辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费20580.99元、住院伙食补助费200元、护理费22500元、营养费2400元、交通费193元、残疾赔偿金34721元、精神抚慰金5000元、鉴定费2550元。被告均对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。被告上海高校出租汽车有限公司认可肇事司机履行职务行为，有关赔偿责任单位愿意承担。经审理查明，2018年8月12日10时34分许，被告上海高校出租汽车有限公司的员工陆建超驶车辆号牌为沪GWXXXX的小客车在本市枫桥路出梅岭北路口东约30米处与步行的原告王金妹发生碰撞，致原告王金妹受伤。事故责任认定陆建超承担全部责任，原告王金妹无责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险300000元(无不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费180元、交通费193元、残疾赔偿金34721元、精神抚慰金5000元。另营养费、护理费酌情判决，超出交强险部分的商业险被告上海高校出租汽车有限公司承担20％的赔偿责任，被告上海高校出租汽车有限公司另垫付20000元。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为20580.99元，关于营养费2400元、鉴定费2550元的赔偿，结合原告实际需要，本院予以支持。关于护理费的赔偿，原告主张140天按每日150元计算，未提供证据予以佐证，本院不予支持，结合原告提供的证据，本院酌情确定为9900元，对双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金妹各项损失共计人民币72382.79元；二、被告上海高校出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金妹人民币3142.2元，扣除已垫付的人民币20000元，则原告王金妹应返还被告上海高校出租汽车有限公司人民币16857.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，由被告上海高校出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年八月十日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执776号 阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、朱汝军： 阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与朱汝军保险纠纷一案，申请执行标的共计87286.28元。经本院立案执行，执行中双方和解并自行履行完毕。至此，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司依据（2018）鲁0781民初5571号民事判决书向本案申请执行的(2020)鲁0781执776号全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1162号之一 申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘翔，系该公司职员。 被申请人：胡小钢，男，1988年2月2日生，汉族，住江西省万安县。 被申请人：王湘娥，女，1992年4月20日生，土家族，住江西省万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告胡小钢、王湘娥金融借款合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡小钢、王湘娥的银行存款及微信、支付宝账户53845元。 本院经审查认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡小钢、王湘娥的银行存款及微信、支付宝账户53845元，期限为一年（从2020年8月12日起至2021年8月11日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 庆 二〇二〇年八月十二日 法官助理廖沛 书记员 何黎斌
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4204号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬，董事长。委托诉讼代理人：何兰江、程梦昀，浙江富奥律师事务所律师。被告：梅忠松，男，1989年01月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司（以下简称：菲芘娱乐公司）与被告梅忠松合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菲芘娱乐公司的委托诉讼代理人程梦昀到庭参加诉讼，被告梅忠松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告菲芘娱乐公司向本院当庭变更诉讼请求：1.判令被告双倍返还履约定金12000元，合计24000元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月17日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，期限为2017年8月16日至2018年8月15日，年销售指标为60万元，原告需向被告支付进场费17500元作为履约保证金。遂原告按约向被告支付了履约定金12000元，但被告未按约进场从事营销工作。原告多次要求被告进场进行营销工作，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告的行为已违反双方约定，构成违约，故起诉至法院。被告梅忠松未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：2017年8月17日，原告与被告签订一份销售合作协议，主要约定：被告以个人名义与原告签约展开销售活动；协议期限2017年8月16日至2018年8月15日；被告须完成的年销售指标为60万元；原告支付被告履约定金合计12000元；被告签字即代表收到原告的第一笔履约定金，不再另行出具其他书面凭证；在协议期内，若被告存在协议期限未满却停止开展销售活动、协议期满但未完成销售指标且原告不同意延长销售期限、被告在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与原告存在竞业关系）建立合作关系等情形的，被告应双倍返还履约定金。协议签订后，被告未按约完成销售营销，遂成本讼。以上事实由原告提供的银行销售合作协议以及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的销售合作协议系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告支付了12000元履约定金，但被告未按约履行完成销售的义务，致使原告签订合同的目的不能实现，显属违约。原告依据协议约定，要求被告双倍返还定金合计24000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅忠松于本判决生效之日起十日内返还原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司定金24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告梅忠松负担（被告梅忠松须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇二〇年八月六日书记员  白超俊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2199号 关于申请执行人陈财贤与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月25日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终723号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）施广云，男，1965年9月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月24日转逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控被告人施广云犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人周某1提起附带民事诉讼一案，于2020年7月7日作出（2020）闽0112刑初164号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内附带民事部分判决未提出上诉，已经发生法律效力；原审被告人施广云对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月9日18时许，被告人施广云因琐事在长乐区玄帝亭持砖头和锤子殴打被害人周某1，导致周某1身上多处受伤。经长乐区公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某1上颌骨骨折、肋骨骨折4处，四肢长骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。 2019年9月11日凌晨被告人施广云在福建省南平市延平区路段被公安机关抓获。 另查明，附带民事诉讼原告人周某1，1951年5月16日出生，户籍所在地福建省福州市长乐区，于受伤当日（2018年2月9日）被送往福州市长乐区医院治疗，住院治疗40天，期间支出医疗费36334.76元。出院诊断为尺骨骨折、肋骨骨折、左侧上颌骨骨折、牙损伤、面部裂伤、多处挫伤等。出院医嘱为：继续治疗、建议休息三个月，加强护理、加强营养，待骨折完全愈合后回院二次手术取内固定。2018年12月29日原告人周某1因面部缝合裂开再次进行治疗，费用573.07元。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，周某1本次损伤后，其误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。鉴定费用人民币1600元。 上述刑事部分事实，被告人施广云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人周某1的陈述，证人周某2、陈某、林某的证言，现场监控视频，指认现场笔录，辨认笔录，福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明以及辩护人提交的公安机关受案回执、刑事判决书等证据证实，被告人施广云在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 上述附带民事部分事实，有附带民事诉讼原告人周某1提交的身份证复印件、户口簿复印件、门诊病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费用发票等证据证实。 原审法院认为，被告人施广云故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人施广云到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人施广云的犯罪行为致使被害人周某1（附带民事诉讼原告人）遭受经济损失，应在民事上承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某1提出的精神抚慰金50000元不属于附带民事诉讼的范围，不予支持；其提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、交通费等依法定标准予以判赔。据此，依法判决：一、被告人施广云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、附带民事诉讼被告人施广云应赔偿附带民事诉讼原告人周某1各项经济损失计人民币54107元，并于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。 上诉人施广云的上诉理由，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人施广云犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人施广云故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人施广云到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。原判已根据上诉人施广云的犯罪事实、性质、情节及危害后果，作出罪刑相适应的判决，并无不当；上诉人施广云自愿认罪认罚，同意接受原公诉机关的量刑建议，签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，故上诉人施广云提出请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年八月十日 书记员  黄洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民特1199号申请人：谢绍前，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：谢绍友，男，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人谢绍前申请认定被申请人谢绍友无民事行为能力一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人谢绍前撤回申请。审判员  刘金玲二〇二〇年八月十日书记员  姜宗月
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1793号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：苏礼忠，男，1975年5月18日出生，汉族，住惠安县台商投资区。 被执行人：王明珍，女，1976年1月17日出生，汉族，住。 被执行人：谢妙萍，女，1980年2月8日出生，汉族，住。 被执行人：黄瑞蓉，女，1988年6月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与苏礼忠、王明珍、谢妙萍、黄瑞蓉银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初3331号民事判决书，被执行人苏礼忠、王明珍、谢妙萍、黄瑞蓉应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行款项98743.66元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱培阳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3709号 申请执行人：黄元桂 被执行人：浙江腾远建设有限公司 申请执行人黄元桂与被执行人浙江腾远建设有限公司商事仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执1360号申请执行人：龙道广，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：何世清，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人龙道广与被执行人何世清建设工程施工合同纠纷一案中，定远县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）皖1125民初340号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人保证金16万元，并支付利息损失（以16万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年12月6日起计算至实际付清之日止）。案件受理费3588元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年5月19日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2354元。本院受理后于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年6月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年7月6日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月6日,本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国胜审判员  陈汇泉审判员  周 浩二〇二〇年八月二十四日书记员  陈世建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1486号申请执行人：荣丽茹，女，1987年10月18日生，汉族。委托代理人：梁刚、刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：南京锐星餐创品牌管理有限公司（以下简称锐星公司），统一社会信用代码91320115MA1XPD4H5Q，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路长亭街9号俊杰科创大厦1905、1906、1907。法定代表人：成保娃，公司执行董事。荣丽茹与锐星公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏0115民初17628号民事判决书已经生效，依该裁判：一、解除原告荣丽茹与被告南京锐星餐创品牌管理有限公司于2019年5月15日签订的《服务合同书》；二、被告南京锐星餐创品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告荣丽茹返还费用14万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，由锐星公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了锐星公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将锐星公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 刘建民二〇二〇年八月二十四日书记员 吴 婷