wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6893号 原告：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县苏州路79号。 法定代表人：张勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈东，该行员工。 委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 被告：房东山，男，1975年2月8日生，住沭阳县。 被告：庄营春，女，1969年10月9日生，住沭阳县。 被告：陈如雷，男，1974年7月10日生，住沭阳县。 被告：房启中，男，1967年11月6日生，住沭阳县。 原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行诉被告房东山、庄营春、陈如雷、房启中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员王振独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐发佳、陈东、被告房东山、庄营春、陈如雷、房启中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、被告房东山、庄营春归还原告贷款本金73928.31元及利息（截至2020年4月25日的利息为602.9元，之后利息按年利率5.22%上浮50%计算至还清款之日止），并向原告支付律师代理费2000元；二、案件受理费由被告房东山、庄营春承担；三、被告陈如雷、房启中对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告确认被告房东山、庄营春在2020年4月25日又归还一笔款项，截至2020年8月17日尚欠贷款本金65391.54元，利息为863.18元，之后利息应以65391.54元为基数按年利率5.22%上浮50%计算至还清款之日止。 本院查明的基本事实： 1.借款人：房东山； 2.共同申请人：庄营春； 3.借款金额：100000元； 4.借款期限：自2018年4月29日起至2019年4月26日止； 5.借款利率：借款期限执行年利率5.22%，逾期年利率7.83%； 6.还款方式：一次性利随本清还款； 7.违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 8.保证人：陈如雷、房启中； 9.保证方式：连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任； 10.保证范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用； 11.保证期间：借款期限届满之日起二年。 另查明:原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院认为:原告与被告房东山、陈如雷、房启中签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告房东山发放贷款，被告房东山未按约定还本付息，构成违约，现原告要求其归还本息并支付律师代理费，本院予以支持。被告庄营春作为涉案贷款的共同申请人，应对涉案债务承担共同清偿责任。被告陈如雷、房启中为涉案借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告房东山、庄营春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行借款本金65391.54元及利息（利息截至2020年8月17日为863.18元，之后利息以65391.54元为基数按年利率5.22%上浮50%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费2000元； 二、被告陈如雷、房启中对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告陈如雷、房启中在承担清偿责任后，有权向被告房东山、庄营春追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取728元，由被告房东山、庄营春、陈如雷、房启中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1456元。 审判员 王 振 二〇二〇年八月二十六日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××89（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。 第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1255号之六 解除保全申请人：李芳，女，1983年6月25日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：贾琳琳，女，1993年2月10日出生，住址河北省保定市博野县。 原告李芳与被告贾琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）冀0635民初1255号之二民事裁定书，冻结贾琳琳名下博野县农村信用联社股份有限公司营业部账号为62×××21_1的银行存款27434元，冻结期限为十二个月。原告李芳于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李芳申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对贾琳琳名下博野县农村信用联社股份有限公司营业部账号为62×××21_1的银行存款27434元的冻结。 案件申请费294元，由李芳承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年八月十四日 书记员  孔卫晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17434号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：吴桂环，男，1993年9月4日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。共同诉讼代表人：张伟聪，男，1991年9月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。共同诉讼代表人：冉义霜，男，1990年12月10日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：庞冰，女，1993年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告吴桂环劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告吴桂环的共同诉讼代表人张伟聪、冉义霜、委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2018年3月1日至2020年1月6日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年10月1日至2020年1月6日拖欠的工资17917.61元；3.原告支付2019年1月1日至2020年1月6日的年休假工资2298元；4.原告支付2019年8月1日至2019年11月30日的绩效提成1023元；5.原告支付2019年10月1日至2020年1月6日的报销费811元；6.原告支付解除劳动关系经济补偿金20000元；7.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕879号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2018年3月1日至2020年1月6日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年10月1日至2020年1月6日期间工资差额17917.61元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金20000元；4.原告一次性支付被告2019年10月1日至2020年1月6日期间报销费811元；5.原告向被告出具解除劳动合同的证明；6.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资17917.61元；3.原告无须向被告支付报销费811元；4.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金20000元；5.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；6.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2018年3月1日入职原告处工作，岗位为销售顾问，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月20日左右通过银行转账发放上月工资，发放工资条，无需签收；月工资标准为10000元，工资支付截止日期为2019年9月30日，且已支付部分2019年10月工资。七、工作时间及考勤：实行标准工时制，通过登录OA系统签到考勤。八、最后工作日：2020年1月6日。九、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月6日解除，解除原因为公司拒不支付工资且无法提供劳动场所。十、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：10000元。十一、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2018年3月1日至2020年1月6日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年10月1日至2020年1月6日期间工资差额17917.61元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、报销费：仲裁裁决原告支付被告2019年10月1日至2020年1月6日期间报销费811元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金20000元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除劳动合同证明：仲裁裁决原告向被告出具解除劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告吴桂环在2018年3月1日至2020年1月6日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告吴桂环支付2019年10月1日至2020年1月6日期间工资差额17917.61元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告吴桂环支付2019年10月1日至2020年1月6日期间报销费811元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告吴桂环支付解除劳动关系经济补偿金20000元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告吴桂环出具解除劳动合同的证明；六、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6044号申请执行人：董敏宁,女性,1982年8月16日出生,汉族被执行人：牛占旗,男性,1978年1月4日出生,汉族申请执行人董敏宁与被执行人牛占旗民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初17756号调解书向本院申请执行，申请执行标的额32725元，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依据本院(2019)陕0113民初17756号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的32725元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6044号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初1847号 原告：宜州深通村镇银行有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇城南中山大道（福龙路口）福龙大厦，统一社会信用代码914512815667671989（1-1） 法定代表人：黄的春执行董事。 委托诉讼代理人：梁覃毅，该公司员工。 被告：陈柳娟，女，1984年6月16日生，壮族，居民，户籍所在地：河池市宜州区，住河池市宜州区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月21日 开庭日期：2020年8月13日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同编号为007602019A00058号《贷款合同》；2、被告偿还原告借款本息76788.11元（截止2020年5月28日止，本金72743.37元，利息4044.74元)；从2020年5月29日起，以72743.37元为基数按固定年利率12%加收50%计付利息、以3149.65元为基数按固定年利率12%加收50%计付复利至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月31日，被告与原告签订合同编号为007602019A00058号《贷款合同》，合同约定：被告作为借款人向原告借款10万元用于流动资金；借款期限从贷款首次发放之日起开始计算，为期36个月，即从2019年2月1日至2022年1月31日止，本贷款利率为固定年利率12%，贷款归还方式为按月等额还本息，贷款每期还款日指定为每月20日，借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。2019年2月1日原告依约向被告发放贷款10万元，截止2020年5月28日，被告未按合同的约定按期履行还付息的义务，尚欠原告本息76788.11元。原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法利益，请依法判处。 被告陈柳娟不到庭参加诉讼也不作书面答辩意见。 查明事实：2019年1月31日，被告与原告签订合同编号为007602019A00058号《贷款合同》，合同约定：被告作为借款人向原告借款10万元用于流动资金；借款期限从贷款首次发放之日起开始计算，为期36个月，即从2019年2月1日至2022年1月31日止，本贷款利率为固定年利率12%，贷款归还方式为按月等额还本息，贷款每期还款日指定为每月20日，借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。2019年2月1日原告依约向被告发放贷款10万元，截止2020年5月28日，被告未按合同的约定按期履行还付息的义务，尚欠原告本息76788.11元，经原告催收，被告未履行还款义务。另外，双方在《贷款合同》中约定：第十二条，本合同项下全部债务（本合同中统称欠款），本合同项下全部债务指借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下贷款债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。第三十七条，发生下列情况，贷款人有权终止本合同，宣布所有已发放贷款提前到期、停止发放未发放的贷款，借款人应按贷款人要求立即偿还已发放的贷款及其他欠款，担保人应按贷款人要求立即履行担保责任：1、借款人资信状况下降或信用记录恶化的。第三十八条，如借款人和担保人违约，货款人有权分别或同时采取以下违约制裁措施，借款人和担保人对此没有异议；3、要求借款人归还或提前归还发放的贷款和欠款；7、中止/终止执行合同或单方面解除合同；9、依法进行法律程序清收。第三十九条，发生以下任一情形，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的。第四十一条，贷款人、借款人和担保人关于本合同相关通知的要求：3、贷款人地址以本合同列明为准，如有变更、应在媒体进行公告。借款人、担保人为非自然人的，通讯地址以其合法登记证书上记载的地址为准；为自然人的，以其向贷款人提供的资料记载的地址或身份证地址为准；如发生变更，应书面通知贷款人等。诉讼中，本院依据本案贷款合同被告陈柳娟所确认的送达住址河池市宜州区庆远镇桂星园小区3栋1单元602室和户籍地址河池市宜州区洛东镇寻田村社村屯100号，依法送达相关诉讼文书及开庭传票而无法送达。 本院意见：原告与被告签订的《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律效力性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，此后被告未能依约定按期履行还款和支付利息义务，其行为已经构成违约。因此，原告依约定请求解除与被告签订的《贷款合同》和提前收回贷款本息及要求被告承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。截止2020年5月28日，被告陈柳娟尚欠原告本息76788.11元（本金72743.37元、利息4044.74元）。应按照合同约定逾期贷款的本金、利息按固定年利率12%加收50%计算利息和复利至还清贷款之日止。 判决主文：1、解除原告宜州深通村镇银行有限责任公司与被告陈柳娟签订的合同编号为007602019A00058号《贷款合同》；2、被告陈柳娟偿还原告宜州深通村镇银行有限责任公司借款本息76788.11元（截止2020年5月28日止，本金72743.37元，利息4044.74元)；从2020年5月29日起，以72743.37元为基数按固定年利率12%加收50%计付利息、以3149.65元为基数按固定年利率12%加收50%计付复利至清偿之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1808元，减半收取904元，由被告陈柳娟负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费1808元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘秀昌 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陆 钰 书 记 员 莫梦宇
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执692号之二 申请执行人：广西顺基房地产开发有限公司，住所地：武宣县武宣镇城东新区七星大道圣湖豪庭11栋201号。统一社会信用代码：91451323073791472D。 法定代表人：仇玲，女，该公司执行董事。 委托代理人：何茄菱，女，该公司员工。 被执行人:敬海，男，汉族，1986年5月24日出生，户籍地：四川省武胜县。 申请执行人广西顺基房地产开发有限公司与被执行人敬海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人购房款110000元；二、支付申请执行人逾期付款违约金31185元（自2018年6月1日起至2019年12月20日按尚欠购房款每日万分之五计算，往后违约金按尚欠购房款每日万分之五计算至还清房款之日止）；三、承担案件受理费1563元、财产保全费381元、执行费2018元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、住房公积金等财产进行调查，发现被执行人名下登记车牌号为桂Ｇ×××××机动车壹辆，本院已依法查封该车辆，但因无法查找到车辆下落，本院未能实际控制车辆，暂无法处置。另查明申请执行人于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人在武宣县人民法院（2019）桂1323执337号案件中的拍卖余款26835.64元采取保全措施。本院依法准许该申请，并在后续的执行程序中提取该拍卖余款，在缴纳案件受理费1563元，财产保全费381元、执行费2018元已将余款办退给申请执行人。除前述财产，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人暂无其他财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2773号之二 解除保全申请人:马良，男，1971年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东华源锅炉有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路55号。 法定代表人：朱孔雨，董事长。 解除保全申请人马良与被申请人山东华源锅炉有限公司劳动争议一案，马良于2020年6月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初2773号之一民事裁定书，冻结了山东华源锅炉有限公司在齐鲁银行股份有限公司账户86×××73的银行存款（应冻结235000元，已冻结743.94元），冻结了山东华源锅炉有限公司在齐鲁银行股份有限公司账户86×××80的银行存款（应冻结235000元，已冻结1488.46元）。2020年8月14日，马良向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对山东华源锅炉有限公司在齐鲁银行股份有限公司账户86×××80银行存款的冻结； 二、解除本案对山东华源锅炉有限公司在齐鲁银行股份有限公司账户86×××73银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年八月十四日 书记员  耿静
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725财保522号 申请人：付玉秀，女，1960年10月7日出生，民族，住昌乐县。 被申请人：张明顺，男，居住地昌乐县，住昌乐县。 申请人于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人付玉秀提供担保。 本院经审查认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人付玉秀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郄本江
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183民初2629号之一 原告：杜巧珍，女，1961年4月19日出生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：戴桂洪，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉伟，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：南京中贸商业地产集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路289号708室。 法定代表人：武金凤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘杰，江苏东恒（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小甜，江苏东恒（江北新区）律师事务所实习律师。 被告：吴小庆，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现羁押于浙江省乔司监狱。 第三人：文成云，男，1964年1月14日出生，汉族，住江苏省扬州市。 原告杜巧珍诉被告南京中贸商业地产集团有限公司（以下简称中贸地产集团）、吴小庆、第三人文成云申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告杜巧珍向本院提出诉讼请求：1.请求对南京市建邺区江东中路289号3405室不动产许可执行；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与吴小庆、文成云民间借贷纠纷一案，经扬中市人民法院（2015）扬新民初字第386号民事案件一审、镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2150号民事案件二审，判决生效后，原告于2016年12月2日向扬中市人民法院申请执行，该院于2018年3月14日续行预查封了南京市建邺区江东中路289号3405室不动产（该院曾在审理中于2015年3月18日查封了案涉不动产），2018年8月30日经镇江市中级人民法院指定，该案件由句容市人民法院执行。案涉不动产于2008年5月30日由南京联强冶金集团房地产开发有限公司（该公司于2010年1月22日更名为南京牡丹园置业有限公司）出售给文成云，双方签订《南京市商品房预售合同》。2011年3月16日，南京牡丹园置业有限公司与文成云在南京市建邺区人民法院订立调解书，解除了上述商品房预售合同。2012年5月2日，南京牡丹园置业有限公司更名为被告中贸地产集团。中贸地产集团提出执行异议，认为案涉不动产系其所有，要求解除查封。句容市人民法院于2019年3月25日作出（2019）苏1183执异17号执行裁定书，认为中贸地产集团与文成云在扬中市人民法院查封前已经解除案涉不动产的预售合同，文成云对案涉不动产无财产性权利，故应当解除查封，遂裁定中止对案涉不动产的执行。《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据物权法定以及公示、公信原则，原告认为案涉不动产的权利归属应为文成云。 被告中贸地产集团辩称，案涉不动产系由中贸地产集团开发建设，其通过原始取得的方式获得该不动产的所有权；中贸地产集团与文成云之间的商品房预售合同已经合法解除，预告登记已经失效，应当解除预查封，（2019）苏1183执异17号执行裁定书并无不当，请求依法驳回原告的全部诉请。 被告吴小庆辩称，我与原告之间的民间借贷案件正在再审，原告目前不能继续执行，应当等再审结果出来该怎么执行就怎么执行，也应该查清楚案涉不动产的产权到底归谁。 第三人文成云述称，案涉不动产在我名下，贷款一直由我偿还，我还进行了租住，查封是有道理的，可以继续执行。 本院经审理查明，原告杜巧珍与被告吴小庆、第三人文成云民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出（2015）扬新民初字第386号民事判决，判决吴小庆归还杜巧珍借款736万元及利息（本金736万元，自2014年1月26日起至还款之日止，按月利率2%计算）；文成云对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向吴小庆追偿。文成云不服该判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院审理后作出（2016）苏11民终2150号民事判决，驳回上诉，维持原判。后杜巧珍向扬中市人民法院申请强制执行，在执行过程中，扬中市人民法院于2018年3月14日续行预查封了南京市建邺区江东中路289号3405室不动产。镇江市中级人民法院于2018年8月30日将该案件指定本院执行，本院立案号为（2018）苏1183执2817号。 在该案执行过程中，中贸地产集团提出书面异议，称案涉不动产由其预售给文成云，因双方发生纠纷，诉至南京市建邺区人民法院，该院于2011年3月16日作出民事调解书，解除了预售合同，现案涉不动产应系其所有，请求解除查封。本院于2019年3月25日作出（2019）苏1183执异17号执行裁定书，裁定中止对案涉不动产的执行。原告不服该裁定，向本院提出诉讼，要求对案涉不动产许可执行。吴小庆、文成云作为第三人参与诉讼，审理中，原告变更第三人吴小庆的诉讼地位为被告。 因江苏省高级人民法院作出（2018）苏民监280号民事裁定书，提审杜巧珍与吴小庆、文成云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）苏1183民初2629号民事裁定书，裁定中止诉讼。2020年6月28日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏民再172号终审判决，判决撤销扬中市人民法院（2015）扬新民初字第386号民事判决及镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2150号民事判决。2020年7月28日，本院作出（2018）苏1183执2817号之二执行裁定书，裁定终结（2018）苏1183执2817号案件的执行。 本院经审查认为，申请执行人提起执行异议之诉，应当在执行程序当中提起，且申请执行人执行异议之诉除了符合民事案件一般起诉条件之外，还应当具备下列条件：一、依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；二、有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；三、自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。就本案所涉南京市建邺区江东中路289号3405室不动产而言，扬中市人民法院在执行过程中于2018年3月14日进行了续行预查封，后该执行案件被指定本院执行。现因原告据以执行的法律文书已经被江苏省高级人民法院的生效判决予以撤销，后本院作出执行裁定书，裁定终结（2018）苏1183执2817号案件执行，故原告作为申请执行人提起执行异议之诉已不具备起诉条件，依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定，裁定如下： 驳回原告杜巧珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 王 丽 审判员 许社民 审判员 陆玉婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4812号申请人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：红梅，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包海钢，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请红梅、包海钢民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6410号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年06月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年06月03日、2020年09月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年06月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4812号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月五日书记员 吕 智 明
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异363号 异议人（利害关系人）：孙皓辰，女，满族，1970年5月25日出生，住天津市河西区。 申请执行人：四川德能律师事务所，住所地：成都市青羊区蜀华街36号。 负责人：黄敏。 被执行人：李正阳，男，汉族，1967年10月11日出生，住天津市河西区。 异议人孙皓辰于2020年8月4日向本院提出申请，对本院在（2019）川0105执恢80号案件执行中，对其作出不具备参与执行案款分配资格的行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙皓辰称，成都市青羊区人民法院《关于李正阳执行案件案款分配方案（征求意见稿一）》存在以下错误：其一，认定事实错误。认定天津市河西区友谊北路合众大厦D-501号房屋（以下简称案涉房屋）是李正阳单独所有，不符合事实。孙皓辰与李正阳为夫妻关系，在夫妻关系存续期间购置了案涉房屋，虽然只登记在李正阳一人名下，但是根据《婚姻法》的规定应属夫妻共同财产。2017年12月，成都市青羊区人民法院在受理孙皓辰与四川德能律师事务所的执行异议之诉中查明案涉房屋系夫妻共同财产，离婚后归异议人个人所有，并判令解除查封。2018年8月，成都市中级人民法院二审认可一审法院查明的事实，虽不支持案涉房屋为异议人所有，但是仍承认房产系夫妻共同财产，故请求：停止（2019）川0105执恢80号案件执行；对成都市青羊区人民法院《关于李正阳执行案件案款分配方案（征求意见稿一）》进行重新分配；请求分割“天津市河西区友谊北路合众大厦D-501号房屋”拍卖款项扣除优先债权后的一半款项470549元。 经审理查明，本院受理的四川德能律师事务所与李正阳委托合同纠纷一案，2015年11月9日双方当事人自愿在本院达成调解协议。本院作出的（2015）青羊民初字第8111号《民事调解书》，载明李正阳分别于2015年11月30日前向四川德能律师事务所支付代理费50万元、于2016年1月31日前支付代理费74万元，共计124万元等内容。调解书发生法律效力后，由于李正阳未履行该生效法律文书确定的债务，四川德能律师事务所向本院申请强制执行，本院已立案执行，并于2016年5月17日以（2015）青羊执字第2951-1号《执行裁定书》查封案涉房屋。2016年6月6日，由于未查到可供执行的财产，本院以（2015）青羊执字第2951-3号《执行裁定书》终结了（2015）青羊民初字第8111号《民事调解书》的本次执行程序。 2019年2月20日，本院依申请恢复了（2015）青羊民初字第8111号《民事调解书》的执行程序并继续查封案涉房屋。2019年6月10日，本院以（2019）川0105执恢80号执行裁定书拍卖案涉房屋，现已拍卖完毕，成交金额为1258208元。2020年3月10日，本院作出《关于李正阳执行案件案款分配方案（征求意见稿一）》，载明了执行情况、分配方案等内容；同时，就异议人主张拍卖房屋属于孙皓辰与被执行人李正阳婚内存续期间出资购买的夫妻共同房产，要求对剩余案款的50%权利份额参与分配，本院在该征求意见稿中也表明对其参与分配的请求不予支持。2020年3月27日，孙皓辰对此向本院执行机构提出异议，本院于2020年4月15日作出（2019）川0105执恢80号《通知书》，对孙皓辰递交的参与分配申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条、93条之规定，审查认定孙皓辰不具有参与分配的债权人资格。孙皓辰遂提起本案执行异议。 另查明，异议人孙皓辰与被执行人李正阳原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间双方共同购置案涉房屋，房屋登记在李正阳名下。2013年1月14日，孙皓辰与李正阳在天津市河西区民政局办理离婚。双方签订《离婚协议》，约定案涉房屋归孙皓辰所有。因本院执行中查封案涉房屋，孙皓辰对此提出执行异议，在本院作出执行异议裁定后，孙皓辰提出了与四川德能律师事务所、第三人李正阳案的案外人执行异议之诉，本院于2017年10月13日立案受理。孙皓辰提出判令“停止对天津市河西区友谊北路合众大厦D-501房屋的执行并解除对该房屋的查封措施；天津市河西区友谊北路合众大厦D-501房屋归属原告所有”的诉请，本院于2017年12月15日作出（2017）川0105民初10840号《民事判决书》，支持了孙皓辰的诉讼请求。后四川德能律师事务所不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院经二审作出（2018）川01民终4729号民事判决，撤销本院（2017）川0105民初10840号民事判决并驳回孙皓辰的诉讼请求。 上述事实，有《民事调解书》、《执行裁定书》、（2017）川0105民初10840号《民事判决书》、（2018）川01民终4729号《民事判决书》、《关于李正阳执行案件案款分配方案（征求意见稿一）》、《通知书》等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零九条第一款规定“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据”，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条规定“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况”，第93条规定“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”。根据上述司法解释的规定，债权人申请参与分配应当附有执行依据或是对人民法院查封、扣押或者冻结的财产有优先权、担保物权。就本案，异议人在本院（2019）川0105执恢80号案件申请参与分配，因异议人孙皓辰并未提供申请参与分配的执行依据，且其对案涉房屋也不享有优先债权，故异议人不具有执行案件申请参与分配的债权人资格，故其要求分配执行案款及停止执行的请求，事实及理由不成立，本院不予支持。至于异议人对本院《关于李正阳执行案件案款分配方案（征求意见稿一）》提出的异议，因该意见稿并非正式方案，且本院已依法向其作出了“不具有参与分配资格”的《通知书》，故该请求不属于执行异议审查范畴。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）孙皓辰提出的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年八月十四日 法官助理  彭 燚 书 记 员  李金宴
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1115号 上诉人（原审原告）林玉芳，女，1943年5月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系林玉芳之子。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。 法定代表人马烈红，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人林玉芳因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）政府信息公开及被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年6月22日，林玉芳通过邮寄方式向温江区政府提交政府信息公开申请，申请公开“温江区政府作出温府函〔2014〕115号《关于强制拆除公平街办长安路社区一组玺龙湾项目用地上林玉芳修建违法建筑的批复》时，区长或分管副区长同意该批复的审批意见、亲笔签名、完整日期的审批签发材料（审批签发文稿或签发单）原件的政府信息”。温江区政府收到该申请后，于2018年7月12日作出2018年第95号《政府信息公开申请告知书》（以下简称95号告知书），告知林玉芳该信息系内部管理信息，故不予提供。林玉芳收到95号告知书后于2018年7月14日向温江区政府递交《请求依法公开政府信息的请求书》，请求对其2018年6月22日申请公开的政府信息依法予以公开。2018年8月1日，温江区政府作出2018年第111号《政府信息公开申请告知书》（以下简称111号告知书），告知对其重复申请不再进行处理。林玉芳不服，向市政府申请行政复议，请求确认温江区政府拒不公开案涉申请公开的信息，撤销95号、111号告知书。市政府于2018年8月27日收到该申请，向温江区政府进行调查，在收到温江区政府答复后，2018年9月27日作出〔2018〕1083号《行政复议决定书》（以下简称1083号复议决定），维持了95号告知书，并载明对111号不作处理。林玉芳不服，遂向该院提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，针对原告林玉芳的政府信息公开申请，被告温江区政府具有依法予以答复的职责。本案中，原告林玉芳向温江区政府提交政府信息公开申请，申请公开“温江区政府作出温府函〔2014〕115号《关于强制拆除公平街办长安路社区一组玺龙湾项目用地上林玉芳修建违法建筑的批复》时，区长或分管副区长同意该批复的审批意见、亲笔签名、完整日期的审批签发材料（审批签发文稿或签发单）原件的政府信息”，被告温江区政府以该信息是内部管理信息，不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的应当公开的信息为由作出95号告知书并向原告林玉芳送达，其内容符合法律法规规定，程序合法。被告市政府收到原告林玉芳的复议申请后，经调查，在法定期限内作出1083号复议决定维持了95号告知书，内容适当，符合法定程序。同时，原告林玉芳在收到95号告知书后再次向被告温江区政府提出相同请求，被告温江区政府以重复申请为由作出111号告知书告知原告林玉芳不再处理，该告知对原告林玉芳的权利义务不再产生实际影响，市政府在1083号复议决定中对111号告知书不再处理亦无不当。综上，原告林玉芳的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告 林玉芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林玉芳负担。 林玉芳上诉称，1.一审判决认定上诉人申请公开的政府信息“是内部管理信息”的事实认定错误，认定被诉95号告知书“其内容符合法律法规规定”、被诉1083号复议决定“内容适当”的事实认定错误。2.一审判决认定复议决定“符合法定程序”的事实认定错误，证据不足。3.一审判决涉嫌故意违法。 市政府答辩称，答辩人作出的1083号复议决定程序符合法律，事实清楚，证据充分，适用法律正确，林玉芳的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的案件事实和一审认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，被上诉人温江区政府在收到上诉人林玉芳提交的申请公开“温江区政府作出温府函〔2014〕115号《关于强制拆除公平街办长安路社区一组玺龙湾项目用地上林玉芳修建违法建筑的批复》时，区长或分管副区长同意该批复的审批意见、亲笔签名、完整日期的审批签发材料（审批签发文稿或签发单）原件的政府信息”政府信息公开申请后，审查认为被申请信息是内部管理信息，不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的应当公开的信息，作出95号告知书并依法送达，并无不当。被上诉人市政府对林玉芳的复议申请作出的1083号复议决定，事实清楚，程序合法。同时，林玉芳在收到95号告知书后再次就已经申请的相同事项向温江区政府提出申请，温江区政府以重复申请为由作出111号告知书告知原告林玉芳不再处理，该告知对林玉芳的权利义务不再产生实际影响，市政府在1083号复议决定中对111号告知书不再处理，亦无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果应予维持。林玉芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人林玉芳承担。 本判决为终审判决。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年八月四日 书记员  李 凡
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5085号 原告：黄珂莉，女，1991年4月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：陈莲，女，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告黄珂莉为与被告陈莲民间借贷纠纷一案，于2020年6月28日诉至本院，请求判令：1.被告归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2017年9月16日，被告出具借条1份，确认其向原告借款10000元，借条约定借款日期为2017年9月16日至2017年10月30日，借条未约定借款利息。以上事实由原告提交的借条予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈莲尚欠原告借款10000元，理应予以归还。被告主张借款已经归还，并提交由案外人冯军出具的收据1份，但被告向案外人冯军的还款行为未得到原告的认可，故本院对该收条及被告的该主张均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈莲归还原告黄珂莉借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年八月四日 代书记员 周锦勇 2 1
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初816号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 代表人：刘建章，职务：该支行行长。 住所地：赣州市赣县区。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 委托代理人：钟英珍，女，1983年3月1日生，汉族，住，系该行职员。 委托代理人：马毓鸿，女，1991年8月8日生，汉族，住，系该行职员。 被告：吴喜春，女，1972年2月5日生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区，住江西省赣州市赣县区。（以下简称被一） 被告：李跃凡，男，1968年3月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。（以下简称被二） 被告：周红梅，女，1968年12月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。（以下简称被三） 被告：李耀斌，男，1963年10月13日生，汉族，住江西省市赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告吴喜春、李跃凡、周红梅、李耀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，由审判员罗婕独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人钟英珍，被告李跃凡到庭参加诉讼，被告吴喜春、周红梅、李耀斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李跃凡、吴喜春夫妻归还该行贷款本息495812.44元及至结清日止利息。2、判令被告周红梅、李耀斌承担连带担保偿还责任。3、承担本案诉讼费用及该行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告吴喜春自2017年9月29日在该行签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款期限：2017年9月30日至2020年9月29日，贷款额度490000元，到2020年4月25日止，借款人还欠贷款本息495812.44元，其中本金490000元，利息5812.44元，被告李跃凡与吴喜春系夫妻关系，且在共同还款承诺书上签字，被告周红梅、李耀斌自2017年9月29日在该行签订保证担保承诺书。 被告李跃凡答辩意见如下：原告在被告李耀斌账户上扣过钱，被告吴喜春曾经在银行柜台要求还利息，被银行拒绝了。 被告吴喜春、周红梅、李耀斌未到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告吴喜春因购买鱼苗、饲料、化肥等需要，于2017年9月29日与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号3638）合同约定：被告吴喜春向原告借款490000元，借款期限3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。被告李跃凡与被告吴喜春系夫妻关系，在共同还款承诺书上签字，承诺愿意与其共同承担还款责任，严格执行农户贷款借款合同的各项条款，直至全部贷款本息还清为止。被告周红梅、李耀斌在保证担保承诺书上签字，承诺因吴喜春向原告申请490000元贷款，承诺为被告吴喜春该笔贷款进行担保，对借款本息承担连带偿还责任。 2017年9月30日，原告向被告吴喜春6279的账号发放了490000元，借款期限为2017年9月30日至2020年9月29日，正常执行年利率4.75%，逾期执行年利率7.125%。截止2020年4月25日，被告吴喜春尚欠利5527.03元、复利26.8元、本金490000元，共计495553.83元。 以上事实，有原告代理人的陈述，被告身份证、户口本、结婚证复印件，农户贷款借款合同（合同编号：3638），共同还款承诺书，保证担保承诺书，业务凭证，贷款发放通知书，等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告吴喜春与原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行签订《农户贷款借款合同》，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告按约履行了支付借款义务，被告吴喜春未按约定偿还借款本息构成违约。被告李跃凡承诺为被告吴喜春该笔借款的本息承担共同还款责任，被告周红梅、李耀斌承诺为该笔借款的本息承担连带担保保证责任。被告李跃凡提出原告在被告李耀斌账户上扣过钱及曾经被原告拒绝还利息的答辩意见，因被告未提交证据证实该项主张，本庭不予采纳。被告吴喜春、周红梅、李耀斌经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，其不利法律后果应由其三人自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴喜春、李跃凡于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金490000元及利息（含复利）5553.83元。 二、被告吴喜春、李跃凡的利息以尚欠本金为基数按年利率4.75%从2020年4月25日计算到2020年9月29日，偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行；被告吴喜春、李跃凡的逾期利息以尚欠本金为基数按年利率7.125%从2020年9月30日计算到还清之日止，偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 三、被告周红梅、李耀斌对上述第一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元（已减半收取），由被告吴喜春、李跃凡、周红梅、李耀斌负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二0二0年八月四日 代理书记员  易慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 汇款请注明汇款人，联系方式，案号。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执623号之一申请执行人：陈广瑞，住锡林浩特市。被执行人：刚其木格，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初5763号民事调解书，要求被执行人刚其木格于2020年1月20日前给付申请执行人陈广瑞50000元，如果被执行人刚其木格未在2020年1月20日前给付申请执行人陈广瑞50000元，则被执行人刚其木格按92100元偿还申请执行人陈广瑞；案件受理费1051元，由被执行人刚其木格负担。因被执行人刚其木格未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈广瑞向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年八月十四日书记员 曹艳煜
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1763号原告：郑随法，男，1980年11月24日出生，汉族，住浚县。被告：胡海安，男，1972年12月26日出生，汉族，住浚县。原告郑随法与被告胡海安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告郑随法到庭参加诉讼。被告胡海安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑随法诉称：2014年3月8日，被告胡海安分两次向我借款，借款金额分别为20000元和1700元。被告为我出具两份借据。当时说好利息为月息2.5分。后我多次催款，但被告推诿未支付。请求依法判决被告偿还我借款21700元，并自2014年5月9日起按月息2分支付利息。被告胡海安未答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案需查明的事实为：被告是否借原告21700元并约定利息。原告向法庭提供的证据及本院认证意见：借条两份。用于证明被告借原告钱款及利息的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，载明被告借到原告共计21700元，本院对该事实予以采信。被告未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：被告胡海安曾向原告郑随法借款，后被告向原告出具两份借据载明共借到21700元。本院认为，债务应当清偿。原告郑随法提供的证据能够证明被告胡海安借原告21700元。原告请求依法判决被告偿还借款21700元，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海安于判决生效后十日内偿还原告郑随法借款21700元；二、驳回原告郑随法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145.4元，减半收取572.7元，由原告郑随法负担272.7元，被告胡海安负担300元。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇二〇年八月十四日书记员  李晓楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9739号原告：李洪芬，女，1963年12月07日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：彭光中，男，1964年06月01日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭光志，男，1952年06月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李洪芬，彭光中与被告彭光志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告李洪芬，彭光中于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告彭光志的起诉。本院认为，原告李洪芬，彭光中自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪芬，彭光中撤诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告李洪芬,彭光中承担。审判员  杨开建二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 甯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5423号原告：冯永红，女，1982年2月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被告：张治国，男，1999年10月19日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告冯永红与被告张治国网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯永红的委托诉讼代理人武士军、张梦霞，被告张治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款22050元及利息（利息从2020年2月19日起暂计至起诉之日，按年利率6%计算，暂共计22563.5元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月8日，原告微信添加被告，向其订购11000个口罩，并向其支付宝转账货款39050元，被告收到货款后却没有按约定发货，原告向其要求退款，被告只向其退款17000元，剩余22050元货款没有退回，后原告要求被告归还剩余货款并多次向其催要无果，故诉至法院。庭审中经原被告一致对账确认被告已单独退还涉案口罩款中包含的原告邻居的订购口罩款3500元，尚欠18550元，原告明确变更第一项诉求为：判令被告退还原告口罩款18550元及利息，利息以18550元为基数，按照年利率6%计算自2020年2月19日起计算至实际偿还之日止。张治国辩称，原告起诉部分属实，涉案11000个口罩是原告和原告的邻居一起订购的，共计39050元（其中3500元为原告邻居刘亚林1000个口罩的价钱），订购当天原告的邻居退订1000个口罩，经原告同意被告已退还给原告的邻居3500元，后又退还原告17000元，截至目前应退还给原告的口罩款是18550元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告对双方通过微信订购11000个口罩（原告冯永红10000个、刘亚林1000个）、由原告支付宝转账给被告39050元、被告不能正常发货、双方协商退订全部口罩均无争议，原被告一致核实确认被告于2020年2月8日单独向原告邻居刘亚林退还3500元、被告尚欠原告18550元。因此对原告主张被告退还剩余货款18550元，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付自2020年2月19日起至被告清偿完毕之日止期间的利息，该利息标准现已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张治国于本判决生效之日起十日内退还原告冯永红货款18550元，并支付利息（利息以18550元为基数，自2020年2月19日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元、减半收取计182元，由被告张治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年八月二十六日书记员  张梦婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5099号原告:佛山市艺美德建筑材料厂，住所地：佛山市南海区丹灶镇下安白沙村，统一社会信用代码：92440605MA4YRNDK1D。经营者：郭宇，男，1991年2月23日出生，汉族，住佛山市南海区丹灶镇下安白沙村。被告：江苏大江建设工程有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水矿德馨园25楼右侧第一个门面,统一社会信用代码：91520201MA6DLQJD22。负责人：栾国强，系该分公司经理。原告佛山市艺美德建筑材料厂与被告江苏大江建设工程有限公司六盘水分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案并适用简易程序审理。后因该案案情需要，本案需转为普通程序审理，经本院通知原告补充缴纳诉讼费，原告均未缴纳。本院认为，原告佛山市艺美德建筑材料厂经本院通知后仍未缴纳诉讼费，可以视为放弃自身的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的消极处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市艺美德建筑材料厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费851元，减半收取425元（原告已预交）。审判员  李丹二〇二〇年八月二十六日法官助理秦洋书记员欧钧晟
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执722号 申请执行人：宋金根，男，1954年11月9日出生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人：杨建如，男，1971年6月13日出生，汉族，新干县人，住江西省永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1056号民事调解书已经生效，申请人于2020年8月2日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款5050元；或者扣留、提取被执行人的收入5050元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年八月四日 法官助理谢佛根 书记员龙燕
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初601号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林添福，男，1995年3月8日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，务工，现住福建省漳州台商投资区，户籍地福建省安溪县。因本案于2020年5月18日被抓获，同月19日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人林添福犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王跃明，被告人林添福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日凌晨1时许，被告人林添福先后到漳州台商投资区角翁路旁、内蒙古兴泰建设集团工地门口旁的内道、湖中路内道、角美镇规划七路内道旁、洪岱路与下边村入口交界处一空地、洪岱路内道旁等处，将福建省花花网络科技股份有限公司投放在上述地点的虾米共享电动车内的七个电池（价值9765元）盗走，后被告人林添福将已盗走的六个电池装回虾米共享电动车内，同月19日被告人林添福的堂兄林某代其退还一个电池。 审理中查明，被告人林添福赔偿被害单位福建省花花网络科技股份有限公司的其他经济损失5000元，并取得谅解；被告人林添福积极向本院预缴罚金3000元。 上述事实，被告人林添福在开庭审理过程中无异议，并有被害单位福建省花花网络科技股份有限公司的陈述;证人林某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；接受证据材料清单、发票、情况说明；发还清单；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；户籍证明；谅解书、收条、保管款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林添福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人林添福能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，被告人林添福积极退赃，赔偿被害单位的其他经济损失，并积极向本院预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林添福在拘役五个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人林添福的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林添福可适用缓刑。被告人林添福在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林添福犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具自制撬棍一把、电动车一辆，由扣押单位漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年八月十四日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3872号 上诉人（原审原告）：孙亚军，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍地址江苏省常州市新北区，现住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：秦秀琴。 被上诉人（原审被告）:施志，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎迎，福建闽荣律师事务所实习律师。 上诉人孙亚军因与被上诉人施志买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙亚军上诉请求：1.撤销一审判决，支持孙亚军的诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由施志承担。事实和理由：一、2014年,孙亚军经人介绍认识施志,当时施志在国外采购木材,孙亚军向其订购红玫瑰木材,并分别于2014年12月12日、2015年3月11日两次汇给施志45万货款，但施志收取货款后一直未供货。二、一审庭审中，施志认为孙亚军付款是为案外人巢文艺付款,但施志没有相关依据。孙亚军与案外人巢文艺没有任何关系,也没有任何往来,巢文艺跟施志之间的往来都是直接发生的,何来的孙亚军代巢文艺付款。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。 施志辩称，一审判决适用法律正确，请求依法驳回孙亚军的上诉请求。 孙亚军向一审法院起诉请求：1.判令施志退还货款45万元，并承担银行贷款利率（自2015年3月11日开始计至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率每月6厘计算）；2.施志承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：孙亚军于2014年12月12日向施志汇款25万元，于2015年3月11日向施志汇款20万元。 2019年8月21日，孙亚军就本案纠纷向江苏省张家港市人民法院起诉诉讼，江苏省张家港市人民法院以该案不属于其管辖为由，孙亚军先后两次向江苏省张家港市人民法院提起诉讼，构成重复起诉，裁定驳回孙亚军的起诉。后孙亚军诉至本院。 一审法院认为，孙亚军主张其向施志购买木材，并支付货款45万元，但其提供的录音资料不足以证明其与施志存在买卖合同关系，无法证明其向施志汇款的45万元是其向施志购买木材支付的货款，且施志对孙亚军的主张也予以否认。现孙亚军主张双方存在买卖合同关系，并要求施志返还该笔款项，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：驳回孙亚军的诉讼请求。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 二审中，双方当事人没有提交新证据。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点系孙亚军与施志之间是否存在买卖合同关系。孙亚军以向施志汇款45万元的转账凭证及电话录音主张其与施志之间存在买卖合同关系，并要求施志返还该45万元货款，但孙亚军未提供相关书面合同，也未提供送货单、收货单、结算单、发票等证据予以佐证，且施志在电话录音中亦未认可孙亚军的主张。因此，孙亚军提供的证据尚不足以证明其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，孙亚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9839元，由上诉人孙亚军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴文俊 书 记 员 陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保190号 关于申请人洪江市黔城百货与被申请人王晓东合同纠纷一案。依照本院（2020）湘1281民初993号民事裁定书裁定冻结王晓东银行存款11万元，通过网络查控查询被申请人王晓东名下无足额银行存款可供冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7002号申请人：苏州煜蓝精密五金有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇果园路119号，统一社会信用代码913205073545764297。法定代表人：胡敏，该公司董事长。被申请人：无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路8号，统一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣。申请人苏州煜蓝精密五金有限公司与被申请人无锡国盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州煜蓝精密五金有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡国盛精密模具有限公司价值68400元的财产采取保全措施。本院经审查认为，苏州煜蓝精密五金有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡国盛精密模具有限公司的银行存款68400元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费704元，由苏州煜蓝精密五金有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年八月十四日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1995号原告：徐传瑞，男，汉族，1984年8月19日生，住河南省商城县。被告：徐传阳，男，汉族，1989年12月2日生，住河南省商城县。原告徐传瑞与被告徐传阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告徐传瑞到庭参加诉讼，被告徐传阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐传瑞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告徐传阳偿还借款17100元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告向原告借款15000元和2100元，双方约定2020年2月6日还清，如还不清按每天违约金100元支付原告，后经原告多次催要，被告未能还款，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告徐传瑞明确了违约金请求，要求被告徐传阳以15000元为基数按月息2分支付利息至还清借款之日止。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：一、被告徐传阳于2019年8月15日出具的15000元借条一张；二、被告徐传阳于2020年1月6日出具的2100元借条一张。被告徐传阳未到庭，未答辩，未举证。结合原告的起诉和举证，本院认定事实如下：2019年8月15日，被告徐传阳向原告徐传瑞借款15000元，并出具借条一张，载明：“2020年2月6号还清，如还不清每天付违约金一百元”；2020年1月6日，被告徐传阳向原告徐传瑞借款2100元，并出具借条一张，载明：“2020年2月6号前付清”。本院认为，债务应当清偿。被告徐传阳向原告徐传瑞借款17100元，事实清楚，证据充分。原告徐传瑞要求被告徐传阳偿还借款17100元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐传瑞要求被告徐传阳从逾期之日起以15000元为基数按月息2分支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐传阳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐传瑞借款17100元，并从2020年2月7日起以15000元为基数按月息2分计算支付利息至还清借款之日止。上述给付内容，如被告徐传阳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取114元，由被告徐传阳负担。本判决为终审判决。审判员  万永忠二〇二〇年八月十四日书记员  王谋坤
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执623号之一申请执行人：偃师市旭升彩印包装厂，住所地：偃师市城关镇石硖村。投资人：高云峰，该厂总经理。被执行人：偃师市城关镇海鹏鞋厂，住所地：偃师市城关镇槐庙村14组。投资人：郭海鹏，该厂厂长。被执行人：郭海鹏，男，1983年11月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：马焕桃，女，1956年11月19日生，汉族，住偃师市，系郭海鹏母亲。偃师市旭升彩印包装厂与偃师市城关镇海鹏鞋厂、马焕桃、郭海鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初989号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告偃师市城关镇海鹏鞋厂、郭海鹏、马焕桃于本判决生效之日起10日内共同支付原告偃师市旭升彩印包装厂货款90000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年2月27日起算至实际履行之日止）。本案受理费2050元、申请费1020元、担保费400元，由被告偃师市城关镇海鹏鞋厂、郭海鹏、马焕桃承担。因偃师市城关镇海鹏鞋厂、郭海鹏、马焕桃未按上述生效法律文书履行义务，偃师市旭升彩印包装厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年4月2日、2020年8月4日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人马焕桃名下所有的豫Ｃ×××××号汽车已被其他案件查封，本案属于轮候查封。2、被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂、郭海鹏、马焕桃名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年6月29日到偃师市不动产登记局查询被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂、郭海鹏、马焕桃名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年6月29日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人郭海鹏、马焕桃名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年6月29日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂、郭海鹏、马焕桃名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。六、本院工作人员于2020年8月3日到偃师市市场监督管理局查询被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂工商信息，经查该厂营业执照已吊销；我院工作人员经过实地调查，该厂已不存在，无生产迹象。七、本院工作人员多次到被执行人马焕桃和郭海鹏居住地偃师市城关镇槐庙村8组寻找，未见到被执行人本人，故在其家门口张贴传票。到其所在村委会了解情况得知，被执行人马焕桃、郭海鹏欠债较多，常年不在村中居住，村委会给我们复印有相关证明。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权93470元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂、郭海鹏、马焕桃负有继续向申请执行人偃师市旭升彩印包装厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十四日书 记 员 ：许小柳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1287号申请执行人：杨世平，男，1963年11月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人：廖建华，男，1984年4月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。杨世平依据（2019）渝0243民初5337号民事调解书申请执行廖建华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有机动车一辆，本院已依法查封但未实际控制该车辆暂无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为被执行人廖建华向杨世平偿还借款本息140000元，负担申请执行费2000元、案件受理费1360元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1287号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年八月二十六日书记员  王 欢
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执488号之一申请执行人：山西力硕汽车租赁有限公司，住所地太原市长风商务区长兴南路8号阳光环球金融中心10层。法定代表人：杨立伟,总经理。被执行人：张雪亮，男，1983年9月13日出生，汉族，住山西省潞城市。被执行人：苗坤，女，1984年9月22日出生，汉族，住山西省潞城市。被执行人：张树平，男，1958年11月4日出生，汉族，，住山西省潞城市。被执行人：王素英，女，1962年11月5日出生，汉族，住山西省潞城市。申请执行人山西力硕汽车租赁有限公司与被执行人张雪亮、苗坤、张树平、王素英融资租赁合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1582号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张雪亮、苗坤、张树平、王素英未自动履行生效法律文书，申请执行人山西力硕汽车租赁有限公司于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人张雪亮、苗坤、张树平、王素英支付未付租金158002元及违约金47400.6元、车辆维修费9500元；承担案件受理费2383元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张雪亮、苗坤、张树平、王素英依法应承担执行费3160元。1、本院2020年5月21日通过法院专递邮件形式向被执行人张雪亮、苗坤、张树平、王素英邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张雪亮、苗坤、张树平、王素英名下的财产信息。被执行人张雪亮名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，但账户余额较小。被执行人苗坤名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，但账户余额较小。被执行人张树平名下无房产登记信息；名下有×××夏利牌汽车一辆；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，其中在中国农业银行有存款3470元（已依法划拨），在其它银行的账户余额较小。被执行人王素英名下无房产登记信息；名下有×××五菱牌汽车一辆；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，但账户余额较小。3、关于被执行人张树平名下×××夏利牌汽车（注册日期为2013年9月2日），因购买时间较久、价值较低，申请执行人同意不采取查封和处置措施。关于被执行人王素英名下×××五菱牌汽车（注册日期为2010年6月27日），因购买时间较久、价值较低，申请执行人同意不采取查封和处置措施。4、在执行过程中，本院将被执行人张雪亮、苗坤、张树平、王素英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人张雪亮、苗坤、张树平、王素英名下财产的调查结果告知申请执行人山西力硕汽车租赁有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人张雪亮、苗坤、张树平、王素英其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人张雪亮、苗坤、张树平、王素英名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山西力硕汽车租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年八月二十六日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民辖终134号 上诉人（原审被告）：重庆浩宇宾馆有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路149号附8号兰苑小居1幢2-1，统一社会信用代码915001126912433188。 法定代表人：刘太君。 被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 上诉人重庆浩宇宾馆有限公司因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020)渝0101民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 重庆浩宇宾馆有限公司上诉称，原审法院适用法律错误。被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行属于法人组织，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为渝北区松牌路149号附8号兰苑小居l幢2-l，因此，根据法律规定，本案应由被告所在地的重庆市渝北区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《个人贷款合同》第十九、三十四条约定，因合同发生争议且协商或调解不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼解决争议。该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，系当事人的真实意思表示，合同当事人均应受其约束。该《个人贷款合同》中的甲方为重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的住所地位于重庆市万州区，故重庆市万州区人民法院作为约定管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定结果正确并无不当。上诉人重庆浩宇宾馆有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 重庆农村商业银行股份有限公司万州分行向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆浩宇宾馆有限公司外，还包括刘太君、余素梅、魏大燕、重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称四被告）。因本次裁决系确认重庆浩宇宾馆有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及四被告的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱  海  川 审 判 员 秦  建  华 审 判 员 黄  晓  英 二〇二〇年八月十四日 法官助理 吴西列氏鹏飞 书 记 员 朱    海
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1518号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900707388248U。住所地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。被告：张建辉，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告张建辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理，并于当日向原告送达缴纳案件受理费通知书。湖南南县农村商业银行股份有限公司未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  艾可书二〇二〇年八月二十六日法官助理周文彪书记员段密
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2243号 薛帅： 本院立案受理的薛帅申请执行谢艳红房屋买卖合同纠纷一案，被申请人谢艳红已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢156号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人:李全富，董事长。 被执行人：尚卫兴，男，汉族，1965年7月16日出生，住青州市。 被执行人：赵荣华，男，汉族，1952年4月15日出生，住青州市。 被执行人：田昭宝，男，汉族，1963年4月4日出生，住青州市。 被执行人：孙德林，男，汉族，1960年12月12日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人尚卫兴、赵荣华、田昭宝、孙德林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初4142号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请恢复执行。申请执行标的171547.82元。本院于2020年4月21日立案执行。 1.本院于2020年4月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年4月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2020年8月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 6.2020年8月14日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式和线下查控方式查找财产线索，约谈中再次要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初4142号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年八月十四日  书记员郭帅锋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1462号罪犯崔京男，男，1993年2月5日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）保刑初字第17号刑事附带民事判决,以被告人崔京男犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年9月5日和2018年8月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、十一个月和七个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔京男在2018年8月27日至2020年4月30日服刑期间，被评为改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯崔京男减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年4月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2518号原告：牛喜成，男，1957年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孟银莉，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：潘锦善，女，1969年7月30日出生，朝鲜族，户籍所在地：北京市顺义区。被告：牛军玲，女，1976年1月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。第三人：赵卫民，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。本院在审理原告牛喜成诉被告潘锦善、牛军玲、第三人赵卫民侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序独任审理方式进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘锦善、牛军玲将第三人赵卫民耕地内的建筑垃圾彻底清理，使其耕地恢复原状。事实与理由：2013年8月16日，原告与新密市曲梁镇李庄村村民委员会签订《农村土地承包经营权出租合同》，承租蒋坟组赵学海、赵建堂、赵卫民等土地160亩，承租期限为30年。大部分承租土地都种植了果树，赵卫民其中一亩多责任田，地势低洼无法耕种。2017年11月11日，原告又将承租土地转让给被告经营，在《土地转让协议》中，明确约定其权利和义务，按照甲方的租地协议为准。但在2018年4月初由于被告管理失误，造成第三人赵卫民责任田低洼地段被他人倒入建筑垃圾填为平地。第三人诉至法院，新密法院判令原告恢复其原状。因原告已将土地使用管理、受益权转让与被告，均应由被告承担恢复土地原状之责。为此形成纠纷。本院经审查认为，原告诉讼请求的内容已经本院审理，且本院（2018）豫0183民初5432号判决书已经生效。根据该判决判令：牛喜成于本判决生效后十日内将赵卫民耕地内的建筑垃圾清理完毕，恢复原状。根据有关法律规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故原告的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛喜成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 刘书伟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4148号之一原告：江苏晨滔泵业集团有限公司，统一社会信用代码91321282MA2090M18M，住所地江苏省靖江市新桥镇新桥西路168号。法定代表人：夏爱军，总经理。被告：江西国泰机械制造有限公司，统一社会信用代码91360100769785548N，住所地江西省南昌市南昌当县小蓝经济开发区内。法定代表人：任朝盛。被告：江苏科瑞达泵阀制造有限公司，统一社会信用代码913212827786558258，住所地靖江市新桥镇宏达北路118号。法定代表人：赵友林。江苏晨滔泵业集团有限公司与江西国泰机械制造有限公司、江苏科瑞达泵阀制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏晨滔泵业集团有限公司撤诉。案件受理费5770元，减半收取计2885元，保全费2020元，合计4905元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1903号原告：铁锋区百花家居广场商桥广告设计中心，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东都汇A03下沉115号。统一社会信用代码92230204MA1A2CBW3C。法定代表人：陈泓旭，职务公司总经理。被告：黑龙江绿能生态牧业有限公司，住所地泰来县宁姜乡好新村。统一社会信用代码9123022435216958XR。法定代表人：李宝东，职务公司总经理。原告铁锋区百花家居广场商桥广告设计中心与被告黑龙江绿能生态牧业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告铁峰区百花家居广场商桥广告设计中心于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕欠款本息为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁锋区百花家居广场商桥广告设计中心撤诉。案件受理费304.80元减半收取150.40元由铁锋区百花家居广场商桥广告设计中心负担。审判员  潘振生二〇二〇年八月十四日书记员  齐 睿
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执954号之一 申请执行人：王胜财，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：郭红昌，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。 本院在执行申请执行人王胜财与被执行人郭红昌借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年5月14日，通过邮寄送达方式向郭红昌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，因收件人迁移新址不明而退回。2020年6月11日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向其送达了上述法律文书。2020年8月12日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向其送达了限制消费令。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后郭红昌未实际履行。 2020年5月9日、6月2日、7月23日、8月7日，通过全国网络查控系统，查询到郭红昌有银行帐户，2020年6月28日、8月8日对部分银行帐户进行了冻结，但帐户余额均较小。 2020年5月10日，通过全国网络查控系统，查到郭红昌有鲁Ｑ×××××号别克牌的车辆登记信息，但车管所的登记显示此车辆已过户。 2020年5月11日，通过对不动产登记中心的查询，未发现郭红昌有相关的登记信息。 2020年5月11日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现郭红昌有相关登记信息。 由于郭红昌未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年7月2日到郭红昌居住地进行了调查，了解郭红昌的财产状况、线索，了解到郭红昌无其他财产可供执行。 本院认为，查询郭红昌名下虽有银行帐户，银行帐户余额均较小，不具有执行价值。亦未查到郭红昌可供执行的其他财产线索。故郭红昌已确属无可供执行的财产。由于郭红昌未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向王胜财示明郭红昌的财产情况，王胜财明确表示提供不出郭红昌的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定郭红昌无财产可供执行书面表示认可。经约谈，王胜财明确表示不同意对郭红昌的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年八月十四日 书记员 王加红
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初61号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人施某某，男，1989年11月14日出生于江苏省南通市，个体装修，住南通市开发区（户籍地为南通市开发区）。曾因犯诈骗罪，于2008年12月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月24日被南通市公安局开发区分局取保候审，同年5月19日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人王伟战，江苏启星律师事务所律师，法律援助。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人施某某犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官喜双庆、检察官助理石明娟出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人王伟战到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2020年2月起，被告人施某某在抖音上发布有口罩销售的视频信息，并通过网络销售少量口罩。2月21日凌晨2时许，被告人唐某通过抖音联系被告人施某某并互加微信称需要购买大量口罩，被告人施某某在无法提供大量口罩的情况下谎称可以出售给唐某4000只口罩，骗取唐某人民币12400元；当日上午10时许，被告人施某某谎称可以再出售给唐某1500只口罩，骗取唐某人民币4650元；同日下午5时许，被告人施某某又谎称可以再出售给唐某5000只口罩，骗取唐某定金人民币6200元。综上，被告人施某某合计骗取被害人唐某人民币23250元。公诉机关认为被告人施某某的行为构成诈骗罪，其有坦白等情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人施某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有坦白、积极退赃，自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其从宽处罚；2、被害人在被骗过程中风险防范意识差，且购买大量口罩可能用于二次出售，是导致本案发生的因素之一。经审理查明，2020年2月起，被告人施某某在抖音上发布有口罩销售的视频信息，并通过网络销售少量口罩。2月21日凌晨2时许，被告人唐某通过抖音联系被告人施某某并互加微信称需要购买大量口罩，被告人施某某在无法提供大量口罩的情况下谎称可以出售给唐某4000只口罩，骗取唐某人民币12400元；当日上午10时许，被告人施某某谎称可以再出售给唐某1500只口罩，骗取唐某人民币4650元；同日下午5时许，被告人施某某又谎称可以再出售给唐某5000只口罩，骗取唐某定金人民币6200元。综上，被告人施某某合计骗取被害人唐某人民币23250元。另查明，被害人发现被骗遂报案至公安机关，民警经研判于2020年2月23日将被告人抓获，其到案后如实供述自己的罪行。公安机关已扣押部分赃款并退还给被害人唐某，被告人施某某家属已代为退赔剩余赃款，被告人施某某签署了自愿认罪认罚具结书。上述事实，有被告人施某某的常住人口信息、本院刑事判决书、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、收条、交易明细清单、认罪认罚具结书，未到庭证人郭某、陈某的证言，被害人唐某的陈述、南通市价格认定中心出具的价格认定意见书，现场勘验检查笔录、搜查笔录、电子证据检查笔录、手机涉案信息及被告人施某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人施某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某某在控制突发××疫情期间，假借销售用于预防、控制突发××疫情用品口罩的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚。其有诈骗前科，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，公安机关已扣押部分赃款并退还给被害人唐某，其家属已代为退赔剩余赃款，可依法从宽和酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有坦白、积极退赃，自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其从宽处罚的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人在被骗过程中风险防范意识差以及购买口罩的用途，与本案的定罪量刑并无关联。综上，为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发××疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人施某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年9月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋长永人民陪审员  朱玉栋人民陪审员  黄 蓓二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王舒舒
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1427号 原告：陈某某，男，1976年5月6日生，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业，住四川省江油市。 被告：陈某某，曾用名（陈某某），女，1973年8月27日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，现住贵州省贵定县。 原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年八月五日 书记员  张茶香
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执128号之四 申请执行人毛翠碧，女，1953年3月11日生，汉族，贵州省黄平县居民。 被执行人邹昌琴，女，1974年11月18日生，汉族，贵州省黄平县居民。 关于申请执行人毛翠碧与被执行人邹昌琴民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人邹昌琴三个银行账号。现因申请执行人毛翠碧与被执行人邹昌琴达成和解协议，申请执行人毛翠碧撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邹昌琴在中国农业银行62×××75账户内存款人民币36440.00元的冻结。 二、解除对被执行人邹昌琴在中国农业银行62×××76账户内存款人民币36440.00元的冻结。 三、解除对被执行人邹昌琴在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4298.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张光祝（代）