wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1770号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 法定代表人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：李丽，女，1987年12月7日出生，汉族，住四川省临水县。 平安银行股份有限公司成都分行与李丽借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11789号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的41043.57元，申请执行费516元。 执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李丽名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，我院于2019年12月16日依法查封被执行人李丽名下位于成都市双流区的房产（不动产权证书号：川（2017）双流区不动产权第0080225号／川（2017）双流区不动产权第0080226号）一套，查封期限为三年，因该房屋已被抵押，故暂无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有其他财产可供执行；本院依法对被执行人李丽采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李丽确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭 娟 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈思童
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督394号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：丁建良，男，1980年7月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：彭吕蓉，女，1976年8月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：丁建明，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：丁建统，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人丁建良于2019年3月20日与申请人签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为200000元，借款期限为2019年3月20日起至2021年3月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2019年7月31日，被申请人丁建良以生产经营为由向申请人借款200000元，借款期限自2019年7月31日至2020年3月19日，月利率为8.80875‰，还款方式为按季结息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由彭吕蓉、丁建明、丁建统提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。贷款到期后，经申请人多次催讨，被申请人丁建良未归还贷款本息，被申请人彭吕蓉、丁建明、丁建统也未承担担保责任。要求被申请人丁建良给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截至2020年3月23日的利息为5524.52元，自2020年3月24日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人彭吕蓉、丁建明、丁建统对被申请人丁建良的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人丁建良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月23日为5524.52元，自2020年3月24日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人彭吕蓉、丁建明、丁建统对被申请人丁建良的还款承担连带责任。 申请费1461元，由被申请人丁建良负担，被申请人彭吕蓉、丁建明、丁建统负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年八月二十日 法官助理  胡 梦 代书记员  张薇薇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民特78号 申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司寿光分公司，住所地：寿光市兴隆路567号202室。 法定代表人：车建芳，经理。 委托诉讼代理人：马**凯，女，1991年8月3日生，汉族，住，系公司职工。 委托诉讼代理人：李秉帅，男，1987年3月20日生，汉族，住，系公司职工。 被申请人：张玉欣，女，1995年8月14日生，汉族，住寿光市。 申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司寿光分公司（简称红星美凯龙光分公司）因与被申请人张玉欣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人红星美凯龙光分公司称：寿光市劳动争议仲裁委员会寿劳人仲裁【2020】第0048号仲裁裁决书符合撤销情形，应予撤销。事实与理由：红星美凯龙光分公司已足额为张玉欣支付社保公积金和劳动福利待遇，不存在不签订劳动合同的故意，如果不签订劳动合同，是没法交纳社保的。张玉欣曾在本公司人事部门任职，知晓相关制度，提起仲裁的行为属于敲诈勒索。 经审查查明，2020年4月13日，寿光市劳动争议仲裁委员会寿劳人仲裁【2020】第0048号仲裁裁决书，裁决：上海红星美凯龙品牌管理有限公司寿光分公司支付张玉欣双倍工资差额13679.63元、经济补偿金2878.20元，于裁决生效之日起10日内一次性付清。同时说明本裁决为终局裁决。 申请人红星美凯龙光分公司不服该裁决，向本院递交申请书，请求撤销寿光市劳动争议仲裁委员会寿劳人仲裁【2020】第0048号仲裁裁决书，并提交员工异动工作交接表及相关材料五张、工资发放明细表，证明张玉欣担任过人事专员，对新员工入职手续的办事有清楚的认知，且张玉欣的五险一金已经交纳，如果没有劳动合同是无法缴纳的，公司按照劳动法规定依法足额向张玉欣发放了工资及社保待遇。张玉欣质证称，对员工异动工作交接表及相关材料的真实性没有异议，但是不能证明红星美凯龙光分公司的主张，对工资发放明细表中的2019年工资发放明细是认可的。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，除该法有明确规定外，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案被申请人张玉欣的请求，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的“执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议”，应属于终局裁决的范畴，寿光市劳动人事争议仲裁委员会依法可对该请求作出终局裁决。申请人红星美凯龙光分公司要求撤销寿光市劳动争议仲裁委员会寿劳人仲裁【2020】第0048号仲裁裁决书，但未举证证明本案仲裁过程中存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司寿光分公司的申请。 申请费400元，由申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司寿光分公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年八月九日 书记员  田 然
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5142号之一申请执行人：宋文通，男，住北京市通州区。被执行人：龚海峰，男，住江苏省启东市。宋文通与龚海峰民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初1412号民事判决书，已发生法律效力。宋文通向本院申请执行，要求龚海峰依照生效文书给付人民币借款本金151672元及逾期利息11785．03元、案件受理费1879元、迟延履行期间的债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人龚海峰送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人龚海峰的财产进行网络查控。经查，被执行人龚海峰银行账户内无足额可供执行余额；本院已对龚海峰名下车牌号为×××机动车一辆申请档案信息查封，但未实际控制；未发现被执行人龚海峰名下有房产、股权、债券等；被执行人龚海峰无其他财产可供执行。本院对被执行人龚海峰进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人宋文通亦未能提供被执行人龚海峰可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人龚海峰纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人宋文通在案件终结本次执行后发现被执行人龚海峰可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年八月二十日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11674号原告：刘安飞，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：杭州房家加房屋租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道高教路9701号4幢422室。法定代表人：胡洪林。本院在审理原告刘安飞诉被告杭州房家加房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费,也未申请缓交和免交，并在浙江移动微法院明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 孟二〇二〇年八月二十日书记员 吴佳佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢625号申请执行人：王春华，女，1957年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：马春苓，男，1950年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院执行的申请执行人王春华与被执行人马春苓借款合同纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结并提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人马春苓银行存款36770元;二、冻结被执行人马春苓银行存款36770元；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年八月二十日书记员  陈禹希
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2648号原告深圳鼎盛兴达科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区中心路12号5栋B416，统一社会信用代码914403003352307802。法定代表人黄燕萍。委托代理人张燕，公司员工。被告深圳市赢科实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区B14栋3楼，统一社会信用代码914403003119304402。法定代表人向晓方。被告东莞市新赢科实业有限公司，住所地东莞市大朗镇新马莲村云莲七街10号B栋3楼，统一社会信用代码91441900MA4WUXL002。法定代表人向晓方。被告向晓方，男，土家族，1983年1月6日出生，身份证住址湖北省五峰土家族自治县，原告深圳鼎盛兴达科技有限公司与被告深圳市赢科实业有限公司（以下简称深圳赢科公司）、东莞市新赢科实业有限公司（以下简称东莞新赢科公司）、向晓方买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄燕萍及其委托代理人张燕到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告支付货款34744.96元及利息，利息自2019年1月1日起计至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案查明事实被告向晓方为被告东莞新赢科公司法定代表人及股东之一，所占股份比例95%。2018年10月30日被告向晓方向原告出具一份《欠条》，主要内容为：“东莞新赢科公司欠张燕货款26639元，计划11月10日付完，本人愿意承担所有后果。”庭审中，原告代理人张燕陈述，上述《欠条》所涉货款为东莞新赢科公司所欠原告公司货款。2018年10月至11月原告另行向被告东莞新赢科公司交付货物价值9425元、3900元，原告向本院提交送货单用以证明上述月份送货情况。原告陈述，被告东莞新赢科公司应付款39964元（26639元+9425元+3900元），已于2019年9月付款2000元，2019年10月付款4000元，尚欠原告货款33964元；被告深圳赢科公司无需承担付款义务。判决结果原告向被告东莞新赢科公司供应货物，被告东莞新赢科公司向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告东莞新赢科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据并依据原告陈述被告东莞新赢科公司履行付款义务的情况予以确认。被告东莞新赢科公司未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款33964元及利息的违约责任。利息以33964元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至款项清偿之日止。关于被告深圳赢科公司的责任。原告明确无需被告深圳赢科公司承担付款义务，故被告深圳赢科公司无需对涉案债务承担付款责任。关于被告向晓方的责任问题。被告向晓方在《欠条》中自愿对新赢科公司26639元的货款承担付款义务，视为债务的加入。因《欠条》出具以后，被告东莞新赢科公司已偿还货款6000元，故被告向晓方应对被告东莞新赢科公司所欠原告债务中的20639元（26639元-6000元）及相应利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市新赢科实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳鼎盛兴达科技有限公司支付货款33964元；二、被告东莞市新赢科实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳鼎盛兴达科技有限公司支付利息（利息以33964元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至款项清偿之日止）；三、被告向晓方对被告东莞市新赢科实业有限公司上述债务中20639元及利息（以20639元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至款项清偿之日止）承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳鼎盛兴达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告东莞市新赢科实业有限公司、向晓方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年八月二十日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢310号之一申请执行人：杜勇志，男，1985年5月4日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：杜春江，男1962年9月3日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人杜勇志与被执行人杜春江民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜春江未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人杜春江在银行的存款80000元。本裁定送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年八月二十日书记员  周乐乐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9498号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司员工。被告：广州市聚诚企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区明月一路20号1406房。法定代表人：黄仕明，该公司经理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告广州市聚诚企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年八月二十日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民977号 原告（反诉被告）：张永臣，男，1977年1月5日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨朵，男，1989年11月1日出生，汉族，住安新县。 原告张永臣与被告杨朵健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案,被告杨朵于2020年8月4日向本院提起反诉。本诉原告张永臣、反诉原告杨朵均于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告张永臣、反诉原告杨朵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告张永臣撤诉； 二、准许反诉原告杨朵撤诉。 本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由本诉原告张永臣负担；反诉案件受理费300元，减半收取计150元，由反诉原告杨朵负担。 审判员  张林杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  柳亚宁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2268号罪犯谢永平，男，1990年10月24日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）云26刑初76号刑事判决，以被告人谢永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢永平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢永平减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月27日起至2031年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509执清4号之二申请人：倪永香管理人。2020年6月22日，倪永香管理人向本院提出申请，称倪永香个人债务清理案件于2020年8月27日召开了第一次债权人会议，会议对管理人制作的《个人债务清偿计划》进行了表决。出席会议有表决权的债权人2家，同意《个人债务清偿计划》的有2家，占出席会议债权人人数的100%，其代表的债权额占债权总额的100%。《个人债务清偿计划》经无财产担保债权人一致同意后通过，全体债权人已经与倪永香在个人债务清理程序中达成了和解。综上，倪永香管理人请求本院批准《个人债务清偿计划》。本院认为，倪永香管理人请求批准的个人债务清偿计划，系全体债权人与债务人倪永香在其个人债务清理程序中达成新的债务清偿和解协议。该《个人债务清偿计划》已经债权人会议一致表决通过，表决过程公开、透明，系全体债权人的真实意思表示。且该表决通过的《个人债务清偿计划》内容符合法律规定，具有可行性，对全体债权人实现了公平受偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、批准倪永香个人债务清偿计划；二、终止倪永香个人债务清理程序。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年八月二十七日书记员 沈 芳附：《债务清偿计划》债务清偿计划2020年6月17日，倪永香向苏州市吴江区人民法院（以下简称：吴江法院）提出个人债务清理申请。经吴江法院审理查明：截至2020年6月17日，倪永香作为被执行人尚有未执结或以终结本次执行程序结案的案件2件，执行标的额合计117345元，执行过程中，倪永香名下未发现可供执行的财产，且倪永香还需要抚养未成年女儿，生活困难，无力清偿全部债务，已出现个人债务清理原因。且倪永香在诉讼、执行程序中无妨害诉讼、规避执行的行为，已知债权人对其申请亦无异议。故吴江法院于2020年6月22日作出（2020）苏0509执清4号民事裁定书，裁定受理对倪永香个人债务清理的申请。并于同日指定苏州苏诚会计师事务所有限公司担任管理人，钟磊为管理人负责人。截止2020年8月21日，管理人对倪永香个人债务清理案的债权申报审核、财产调查工作已基本结束。管理人严格按照《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释、《苏州市吴江区人民法院关于个人债务清理的若干规定（试行）》的规定拟定如下债务债务清偿计划。一、清偿原则债务清偿计划的拟定应遵循公平、公开、诚实守信的原则。二、债务清偿计划执行前提经无财产担保债务人一致同意后通过，由人民法院作出批准债务清偿计划的裁定。三、债务人自由财产范围根据苏州市吴江区人民法院关于印发《苏州市吴江区人民法院关于个人债务清理的若干规定（试行）》第二十二条的规定，以下财产作为债务人的清理豁免财产，准予债务人保留：（一）债务人及其所抚（扶）养家庭成员必需的衣服、家具、餐具等生活用品，但具有较大经济价值的财产除外；（二）债务人及其所抚（扶）养家庭成员必需的生活费用；（三）债务人或债务人所抚养家庭成员完成义务教育所必需的费用与物品；（四）债务人及其所抚（扶）养家庭成员因身体缺陷和治疗当前疾病所必需的资金、辅助工具、医疗物品；（五）债务人作为职工工作的必要工具，但具有较大经济价值的财产除外；（六）专属于债务人人身权利的抚恤金、扶助金；（七）债务人所得的勋章及其他荣誉表彰等具有纪念意义但经济价值不大的动产。本案中，债务人倪永香每月生活费用明细如下：1.每月房屋租金1000元；4.每月基本生活费用2000元（原生活费用3000元，考虑到清偿债务需要，自愿缩减开支降至每月2000元）。以上每月合计3000元。四、清偿方案（一）债权情况管理人通过法院案件系统、关联案件、无讼等途径查询统计及结合债务人口述，倪永香有已知债权人2名，管理人于2020年7月2日通过EMS分别向已知的2名债权人寄送了债权申报通知书及债权申报材料。截止本计划提交之日，共有2名债权人向管理人申报了债权，申报总金额为150069.47元。管理人已审核认定2名债权人，认定债权金额为150069.47元，均为普通债权。（二）清偿方法经过管理人的积极协调，倪永香与两位债权人制定并达成如下清偿方案：债权人沈芳英同意将债权减免至36000元，倪永香每月还1000元，分三年还清。债权人卜金珍同意将债权减免至72000元，倪永香同意每月还2000元，分三年还清。上述债权均为普通债权，清偿率共计为71.97%，清偿金额为108000元。倪永香名下无可供变现的资产，每月预计收入约6000元，除支付基本生活开支外剩余收入全部用于清偿债务。本计划通过并经人民法院裁定批准后，由管理人监督执行。管理人将接管倪永香名下农业银行吴江盛泽支行的银行卡，卡号为62×××15。由管理人负责将每月分配款项转账至债权人账户中。如债权人有银行账户信息发生变动的，应在收到债务债务清偿计划或表决票后七日内前向管理人提交新的银行账户信息。债务债务清偿计划执行完毕后，管理人将向人民法院提出终结债务清理程序的申请。（三）执行不能债务人不能执行或不执行债务清偿计划的，利害关系人或管理人可向人民法院提出终结债务人清理程序并回复原生效法律文书的执行。信用恢复要求（一）信用考验期因债务人倪永香债务系其前夫所欠，非其本人因赌博、挥霍消费等不良原因导致，且在诉讼、执行程序中无妨害诉讼、规避执行的行为。其在收入不稳定且需抚养未成年女儿的前提下，积极要求清偿债务。根据《苏州市吴江区人民法院关于个人债务清理的若干规定（试行）》第四十一条的规定：债务清偿率达到百分之六十以上的，自裁定终结债务清理程序之日起满一年恢复其信用。目前债务清偿率达百分之六十以上，考虑到倪永香生活需要，故申请自裁定终结债务情况程序之日对其信用进行恢复。债务人在信用恢复前，自愿接受社会各界对其信用限制和财产情况的监督。（二）行为限制及债务恢复在信用恢复前，债务人不得有《苏州市吴江区人民法院关于个人债务清理的若干规定（试行）》第四十二条第一款规定的情形，且应每半年向管理人报告财产状况，管理人亦应将情况通报全体债权人。在信用恢复前或者信用恢复后两年内，发现债务人存在《苏州市吴江区人民法院关于个人债务清理的若干规定（试行）》第六条、第十五条规定情形的，管理人、债务人可向人民法院申请或人民法院依职权恢复按照原债务额进行清偿。倪永香个人债务清理案管理人二0二0年七月二十七日附：            倪永香个人债务清理案清偿表（单位:人民币/元）                  普通债权                  序号              债权人              债权数额              清偿率              清偿数额                  1              沈芳英              49838              71.97%              36000                  2              卜金珍              100231.47              71.97%              72000                  清偿总额              108000
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初110号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人阎巨儒，男，1958年10月17日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省甘南县。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人阎巨儒犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人阎巨儒及辩护人崔政文到庭参加诉讼。2020年7月1日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日15时许，被告人阎巨儒酒后驾驶三轮摩托车，沿拉甘公路由东向西行驶至宝山乡街里时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定阎巨儒静脉血中乙醇含量为110.4mg/100ml。阎巨儒到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人阎巨儒行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阎巨儒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人阎巨儒拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人阎巨儒的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、吸毒现场检测报告；抽血视频等证据证实。被告人阎巨儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见对公诉机关指控罪名无异议，被告人在侦查阶段及庭审过程中均能如实供述，签订认罪认罚具结书，具有良好的认罪态度，建议从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年4月9日被告人阎巨儒在案发现场被抓获。本院认为，被告人阎巨儒构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。阎巨儒认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人关于被告人在侦查阶段及庭审过程中均能如实供述，签订认罪认罚具结书，具有良好的认罪态度，建议从轻处罚的观点成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应适用缓刑,本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阎巨儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月二十日书记员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13938号原告：冉斌，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：高薇薇，女，2000年1月4日出生，汉族，住甘肃省微县。原告冉斌与被告高薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告冉斌负担。审判员  任璐二〇二〇年八月十三日书记员  张琪
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执992号之一 申请执行人:宋天明，男，1974年10月9日出生，住河南省偃师市。 被执行人:四川居艺建筑工程有限公司浙江分公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道潘水路758、768号，统一社会信用代码91330109MA2B17FE5L。 负责人：左延胜。 申请执行人宋天明与被执行人四川居艺建筑工程有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙岱山劳人仲案（2020）96号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资35200元。 本案在执行中，申请执行人宋天明以考虑到被执行人住所地在杭州市萧山区，为了案件执行便利等为由，向本院提出撤回对被执行人四川居艺建筑工程有限公司浙江分公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年八月二十日 代书记员 吴直鹰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异177号申请人：郭红升，男，1967年10月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：郭璞（原告之子），男，1990年9月5日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：郝印平，男，1958年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑耘，女，1969年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人:鞠荣，女，1962年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郑耘，女，1969年2月14日出生，汉族，住天津市河东区被执行人：天津雅闳轩文化发展有限公司，住所地天津市南开区水上公园东路水上公园东门旁东门轩。法定代表人：郝印平，该公司经理。本院在执行申请执行人郭红升与被执行人天津雅闳轩文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人郭红升向本院申请追加被申请人郝印平、鞠荣为（2020）津0104执2375号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郭红升称，申请人郭红升与天津雅闳轩文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案经贵院审理做出(2019)津0104民初123号民事调解书,现已经进入执行程序。现因二被申请人作为天津市雅闳轩文化发展有限公司股东,且未足额缴纳出资,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。综上,申请人特此申请追加二被申请人为本案被执行人。申请人郭红升向本院提交如下证据：私营公司基本情况（户卡）。被申请人郝印平、鞠荣称，申请人追加二被申请人是没有法律依据的，是错误的，因被执行人公司是一个法人单位，法人是独立承担民事权利及民事义务的组织，法院判决并没有确立个人要承担责任，而是由公司承担责任，我公司的注册资本是认缴资本而不是实缴资本，根据公司章程的规定，公司最后认缴资本的年限是2036年，认缴资本谈不到抽逃资本、注册资本金、本金问题，不能追加公司股东个人为被执行人，对此《公司法》第三条规定，公司是企业法人有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部的财产对公司的债务承担责任，应驳回申请人要求追加个人为被申请人的请求。被申请人郝印平、鞠荣向本院提交如下证据：被执行人天津雅闳轩文化发展有限公司章程。本院查明，原告郭红升与被告天津雅闳轩文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于于2019年3月6日作出（2019）津0104民初123号民事调解书。因被执行人天津雅闳轩文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭红升于2020年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，本院裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津雅闳轩文化发展有限公司工商档案记载：被执行人天津雅闳轩文化发展有限公司为有限责任公司，注册资本6000万元，股东为郝印平、鞠荣。其中，鞠荣认缴出资1800万元，实缴出资0元；郝印平认缴出资4200万元，实缴出资0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被申请人郝印平、鞠荣作为被执行人天津雅闳轩文化发展有限公司的股东，未足额出资。故申请人郭红升所提出的追加被申请人郝印平、鞠荣为（2020）津0104执2375号案件的被执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人郝印平、鞠荣为（2020）津0104执2375号案件被执行人；二、被执行人郝印平、鞠荣应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对（2019）津0104民初123号民事调解书确定的被执行人天津雅闳轩文化发展有限公司向申请执行人郭红升尚未清偿的债务承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年八月二十日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10679号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 被执行人：郭金会，男，1969年6月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12219号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭金会偿还信用卡欠款本金161535元及利息、违约金（滞纳金）及其他费用等，同时支付信用卡分期手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由郭金会负担案件的受理费6774元。被执行人郭金会依法应承担本案执行费4474元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭金会名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执345号 申请执行人：徐桂华，女，1958年3月20日出生，汉族，现在昌邑市。 被执行人：马旭波，男，1978年12月19日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人徐桂华与被执行人马旭波借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初2909号民事判决书，判决：马旭波偿还徐桂华借款203000元及利息（以203000元为基数，自2019年8月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由马旭波负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金203000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠本金203000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2020年2月13日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券及车辆等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下调查及前往被执行人户籍所在地基层组织进行调查，亦未查到被执行人的可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年八月七日 书记员 林 娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初804号 原告：李福征，男，1981年10月15日出生,壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：农伟婷,女,1995年1月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告李福征与被告农伟婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李福征到庭参加诉讼，被告农伟婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福征向本院提出诉讼请求：1.请求判令农伟婷偿还欠款8600元；2.本案的诉讼费用由农伟婷负担。事实和理由：2014年3月19日至2014年5月13日，农伟婷多次向李福征借款，共计借款8600元，其中现金出借7100元，银行转账1500元。李福征多次催偿，农伟婷均未归还。 农伟婷没有提交书面答辩状，在举证期限内也未提供证据。 李福征围绕诉讼请求依法提供了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，农伟婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。李福征提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农伟婷于2014年4月19日向李福征出具借条，借条载明：“农伟婷在2014年4月19日借李福征2800元现金……。”又于2014年4月25日出具借条，借条载明：“我农伟婷于2014年3月19日至2014年4月21日连续向李福征借七次钱，总共人民币叁仟叁百正……后在借一千元现金。”李福征于2014年3月22日至2014年5月31日通过银行转账的方式向农伟婷出借1500元。综上，2014年3月19日至2014年5月31日期间，农伟婷共向李福征借款8600元，其中现金出借7100元，银行转账1500元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李福征向农伟婷出借款项已经履行了自己的义务，农伟婷不履行还本付息的义务，已构成违约，现李福征主张农伟婷偿还借款本金8600元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 农伟婷于本判决生效后十日内偿还李福征借款8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（李福征已预交），由农伟婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 窗体底端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13679原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初743号 原告：张兵，男，1974年7月11日出生，汉族，现住山西省大同市大同县（未到庭）。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：郭晓华，男，1978年2月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区（未到庭）。 被告：朱宝成，男，1972年2月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区（未到庭）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司。 住所地：河北省宣化区宣府大街55号。 负责人：王海，经理。 委托诉讼代理人：索富强，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。 住所地：张家口市高新区纬三路6号 负责人：智晓宇，经理。 委托诉讼代理人：索富强，公司员工。 原告张兵与被告郭晓华、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称宣化区支公司）、朱宝成、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人王静、被告宣化区支公司及高新区支公司委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼。被告郭晓华、被告朱宝成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告方在交强险无责限额内赔偿原告的损失共计24200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日13时35分许，原告张兵驾驶车牌号为晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）重型半挂牵引车，沿宣大高速行驶至宣大高速大同方向264公里579米处时，因未按规定与前车保持安全距离撞到朱宝成驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××冀ＧＢＮ29挂重型半挂牵引车尾部，致冀Ｇ×××××冀ＧＢＮ29挂重型半挂牵引车又撞到郭晓华驾驶的冀Ｇ×××××冀ＧＳＶ79挂的重型半挂牵引车的尾部，造成三车不同程度损坏，晋Ｂ×××××晋ＢＫＴ22的重型半挂牵引车司机张兵受伤、冀Ｇ×××××冀ＧＢＮ29挂的重型半挂牵引车司机朱宝成受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察阳原大队作出事故认定书认定，张兵承担本次事故的全部责任，朱宝成、郭晓华无事故责任。本次事故因原告承担事故全部责任，原告驾驶的车辆晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××的重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了车上人员险、车辆损失保险，本次事故发生在保险期间内。事后，经与中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司达成和解协议，该公司在扣除冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××交强险车辆无责限额24200元，已经赔付给原告，现在依法要求各被告在其交强险无责限额内（医药费限额1000元、死亡伤残限额11000元、财产限额100元）全额赔偿原告的损失。因协商未果，诉至法院，恳请法院支持原告诉请。 被告宣化区支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：鉴于联系郭晓华对诉讼不知情，不同意使用强险进行赔付，且原告没有赔付郭晓华的车辆损失。本次事故郭晓华未报案，我公司不清楚。如要求我公司进行赔付，应当提供郭晓华车辆的行驶证、驾驶证、驾驶人员从业资格证以及车辆照片、大架号等相关信息，结合原告主张的损失综合确定赔付。根据原告起诉该事故为三车相撞事故，郭晓华车辆的无责保险赔付受益人为原告张兵以及另一伤者朱宝成，故请法院在判决时为朱宝成预留相应份额，以维护其权益。原告主张各项损失需依法有据有充分证据予以支持，否则我公司不予认可。交强险是不承担诉讼费的，这是国家法律规定，故我公司不承担诉讼费。强险死亡伤残费用责任限额11000元。医疗费用责任限额1000元，然后是财产损失100元。原告方主张相关损失应当提供赔款理算计算书。对事故发生经过责任认定无异议。 被告高新区支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：原告主张各项损失需依法有据有充分证据予以支持，否则我公司不予认可。交强险是不承担诉讼费的，这是国家法律规定，故我公司不承担诉讼费。强险死亡伤残费用责任限额11000元。医疗费用责任限额1000元，然后是财产损失100元。原告方主张相关损失应当提供赔款理算计算书。法庭在判决时应考虑比例分摊。对事故发生经过责任认定无异议。 被告郭晓华、朱宝成在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书及保险单证实，本院予以确认。对原告的损失情况，原告提供医药费票据复印件、诊断证明、住院病历、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车辆人伤案件交通事故调解协议书，证实其医药费损失超过2000元、强险死亡伤残费用责任项下损失超过22000元，且原告投保车上人员责任险的中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司扣除本次事故三者无责方赔偿部分后，赔偿200000元。本院认为，原告提供的证据可以证实其因本次事故导致的医药费损失超过2000元，强险死亡伤残费用责任项下损失超过22000元，予以支持，财产损失未提证据证实，故不予支持交强险的无责赔付请求。被告宣化区支公司主张为另一伤者朱宝成预留无责份额，因该伤者在另案中明确放弃无责车辆的赔偿，故本案不再预留份额。 本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 综上所述：原告损失医药费损失超过2000元、强险死亡伤残费用责任项下损失超过22000元，被告宣化区支公司在交强险无责限额内理赔原告12000元（其中包括医疗费项下1000元，死亡伤残项下11000元）。被告高新区支公司在交强险无责限额内理赔原告12000元（其中包括医疗费项下1000元，死亡伤残项下11000元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在交强险限额内赔偿原告12000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司在交强险限额内赔偿原告12000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告张兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二〇年八月二十日 书记员  李亮
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执842号之一 申请执行人：吴丽珠，女，汉族，1980年9月4日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李富贵，女，汉族，1975年2月25日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：沈志坚，男，汉族，1970年4月9日出生，住福建省厦门市同安区。 原告吴丽珠与被告李富贵、沈志坚民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年8月5日作出的(2019)闽0212民初2944号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴丽珠于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人李富贵、沈志坚支付人民币80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月25日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人李富贵、沈志坚名下的财产信息（包含银行、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人李富贵、沈志坚名下有银行及互联网银行存款及闽Ｄ×××××号长城牌车辆。无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年4月10日起冻结被执行人李富贵、沈志坚名下的银行及互联网银行账号，但其存款余额不足以清偿本案债务。闽Ｄ×××××号长城牌车辆注册日期为2000年8月1日，使用年限长，价值小，故未予以查封。本院于2020年4月8日、8月13日、8月20日多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人李富贵、沈志坚的财产信息，无其他可供执行的财产线索。 4、在全省范围内，除本案之外，被执行人李富贵在本院有5件案件未履行；被执行人沈志坚在本院有7件案件未履行。 5、本院依法对被执行人李富贵、沈志坚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年8月20日通过电话录音的方式告知申请执行人吴丽珠，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1712号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，1976年12月8日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：林芳沐，男，1980年2月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴祖群，男，1968年10月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈友全，男，1981年12月20日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与林芳沐、吴祖群、陈友全金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林芳沐偿还原告借款本金99000元及相应利息（结算至2020年5月7日利息4736.45元，之后的利息自2020年5月8日起按年利率13.7025%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告吴祖群、陈友全对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人周德亮到庭参加诉讼，被告林芳沐、吴祖群、陈友全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月2日，农商行与林芳沐、吴祖群、陈友全签订《个人保证借款合同》（合同号：8631120190005332），合同约定：农商行向林芳沐发放贷款99000元，借款期限自2019年2月2日至2020年1月25日止；还款方式为按季结息，到期还本。吴祖群、陈友全在合同上签字对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起三年。农商行于2019年2月2日向林芳沐发放贷款99000元，并约定合同期限内按年利率7.6125%计息，逾期加收50%罚息，借款于2020年1月25日到期。截至2020年5月7日，林芳沐尚欠农商行借款本金99000元，利息4736.45元。因林芳沐未归还上述欠款，吴祖群、陈友全亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：林芳沐、吴祖群、陈友全与农商行签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向林芳沐发放借款，已履行了合同义务，林芳沐应依约还款。林芳沐未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求林芳沐承担还款责任，于法有据，本院予以支持。吴祖群、陈友全在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向林芳沐追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林芳沐于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金99000元及相应利息（自2020年5月8日起按年利率13.7025%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息4736.45元； 二、吴祖群、陈友全对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向林芳沐追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2375元，减半收取1187.5元，由林芳沐、吴祖群、陈友全连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴燕飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1052号原告：东莞市卓联包装制品有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区坳头正街19号，统一社会信用代码91441900075079649G。法定代表人：杨松，经理。委托诉讼代理人：潘炜君，广东永隆律师事务所律师，执业证号14420201811062307。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师，执业证号14420201010289290。被告：深圳市零兑金号黄金供应链服务有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道太白路4088号雍翠华府裙楼三楼3A4，统一社会信用代码91440300083899794A。法定代表人：葛子雄。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市卓联包装制品有限公司委托诉讼代理人苏秋云到庭参加诉讼，被告深圳市零兑金号黄金供应链服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市卓联包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款190000元；2.被告向原告支付违约金19000元（以190000元为基数，按合同约定的10%标准计算）；3.被告承担原告因实现债权所产生的诉讼费用。事实与理由：原、被告有长期的包装制品往来。2017年12月2日被告与原告通过签订《购销合同》向原告订购“盛世福红包装”的包装盒10000套，合同总价为330000元，违约金为合同总额10%，同时约定当一方违约仍须继续履行合同。2019年7月15日经对账，被告盖章确认截止至2019年6月30日该笔交易被告仅支付货款140000元，尚欠原告190000元货款。对账后至今，被告并未清偿所欠货款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告深圳零兑金号黄金供应链服务有限公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年12月2日签订一份《购销合同》，约定乙方应甲方的要求代为生产一批“盛世福红包”包装盒，合同总金额330000元，甲方在收到发票一个月后支付清货款任何一方有违约行为，须赔偿合同总金额的10%作为违约金。双方还约定了其他权利义务。原告于2018年4月13日开具了载明购买方为被告、面额为330000元的增值税专用发票。原告于2019年7月15日制作、盖有被告合同专用章的对账单显示，针对“盛世福红包装”，合计330000元，已开票，已付款140000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行义务。原告提交的证据足以认定被告拖欠190000元货款的事实，故本院对原告要求被告支付190000元货款的请求予以支持。原告要求被告按照拖欠货款190000元10%的标准支付违约金19000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市零兑金号黄金供应链服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市卓联包装制品有限公司支付货款190000元；二、被告深圳市零兑金号黄金供应链服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市卓联包装制品有限公司支付违约金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元、公告费500元，由被告负担。原告已预付上述费用，被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  黄晓美审判员  陈莹颖二〇二〇年八月十七日法官助理肖嘉韵书记员巴小品
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保253号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********，统一社会信用代码914***********317M。负责人：何淦波。委托代理人：刘亚美，广东君和政通律师事务所律师。委托代理人：陈俊铭，广东君和政通律师事务所律师。被申请人：赵建，男，1986年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，公民身份号码。被申请人：刘晓慧，女，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年7月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人赵建、刘晓慧的银行存款420398.71元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵建、刘晓慧的银行存款420398.71元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2621.99元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年八月十日书记员 文丁辉
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1103号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：徐活，男。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：缪玉燕，女，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告缪玉燕信用卡纠纷一案，原告于2020年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪玉燕偿还原告贷记卡欠款本金35714.15元、违约金1785.71元及利息（截至2014年11月1日，尚欠利息631.98元，另以本金35714.15元为基数，自2014年11月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告缪玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380491310申领时间二〇一二年一月二十六日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年3月11日起开始透支，2014年11月3日最后一笔消费21.8元。还款事实2015年7月22日最后一次还款300元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金35714.15元透支违约金1785.71元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2014年11月1日利息为631.98元：另以本金35714.15元为基数，自2014年11月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：缪玉燕于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金35714.15元、违约金1785.71元及利息（截至2014年11月1日利息为631.98元：另以本金35714.15元为基数，自2014年11月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由缪玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长曾小勤人民陪审员章雪如人民陪审员高修权二Ｏ二Ｏ年八月二十一日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13817号原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:梁远忠，董事长。委托诉讼代理人：杨大明，男，系公司员工。被告：刘开琴，女，住重庆市渝中区。原告重庆邮政物业管理有限公司与被告刘开琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆邮政物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆邮政物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆邮政物业管理有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年八月二十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1043号罗少环罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初49号刑事判决书关于罗少环承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4484号原告：施友平，男，汉族，1972年02月15日出生，住叙水县。委托诉讼代理人：刘湘，四川署光律师事务所律师，系一般代理。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号，统一社会信用代码91310000566528939E。法定代理人：闫子才。委托诉讼代理人：陈亮，男，汉族，住安徽省东至县，系该公司员工，系一般代理。原告施友平与被告中铁上海工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案,原告施友平于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告施友平撤回起诉。案件受理费减半收取766元，由原告施友平负担。审判员  沈阳东二〇二〇年八月二十日书记员  胡 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2879号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人张利军，男，1963年10月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张利军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币178749.58元，执行费2581元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1560号上诉人（一审被告）：深圳晴朗服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路38号广银大厦1702。法定代表人：张盛鑫，董事长。被上诉人（一审原告）：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。上诉人深圳晴朗服饰有限公司因与被上诉人何春侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163062××××.2）纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，深圳晴朗服饰有限公司以其与何春达成和解为由，于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳晴朗服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳晴朗服饰有限公司撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人深圳晴朗服饰有限公司负担。深圳晴朗服饰有限公司已向本院预交二审案件受理费1050元，其多交的525元，本院予以退回。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年八月七日法官助理伍旖凡书记员田青
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1495号 原告郑某，男，1986年9月3日出生，汉族，住址：洮南市。 被告汪某，男，1989年1月25日出生，汉族，住址：洮南市。 被告杨某，男，1990年1月2日出生，汉族，住址：洮南市。 本院在审理郑某诉汪某、杨某借款合同纠纷一案中，原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，保全费720.00元，由原告郑某负担。 审判员  吴士伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  李昱东
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13254号原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路XXX号名人商业大厦10楼。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：方留靖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王灏，男，该公司员工。被告：深圳市万加元实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道英泰路XXX-XXX号XXX栋一楼。法定代表人：贺加万，该公司执行董事兼总经理。被告：贺加万，男，1976年7月23日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县上磺镇四湾村7组29号。被告：王长银，女，1981年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县上磺镇四湾村7组29号。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告深圳市万加元实业有限公司(以下简称深圳万加元公司)、贺加万、王长银融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通恒信国际租赁股份有限公司的委托诉讼代理人方留靖到庭参加诉讼，被告深圳万加元公司、贺加万、王长银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳万加元公司向原告支付《融资租赁合同》项下剩余全部租金341,000元；2.判令被告深圳万加元公司向原告支付利息21,269.91元(逾期利息暂计至2020年3月2日，2020年3月3日起之后的逾期利息以全部剩余租金341,000元为基数，按每日万分之五计算至实际支付之日)；3.判令被告深圳万加元公司向原告支付违约金27,000元；4.判令被告贺加万、王长银就上述第1-3项付款义务承担连带清偿责任；5.判令全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由如下：原告与被告深圳万加元公司于2018年10月22日签订《融资租赁合同》(编号：L18B106281)，该合同约定：被告深圳万加元公司以其自有的2台型号为BF-650V的加工中心转让给原告，原告取得设备所有权后将其租回给被告深圳万加元公司使用，租赁期限为24个月，从2018年10月25日起至2020年10月24日止，租期共24期，每月支付一期，每期期初支付，合同金额总计600,200元(含首付款191,000元)。根据附件3《所有权转让协议》的约定，上述租赁物件的所有权自实际起租日起由承租人自动转移至原告。后原告按上述合同约定履行了付款义务，被告深圳万加元公司向原告交付了合同约定的物件，原告取得了租赁物件的所有权，将租赁设备交付给被告深圳万加元公司使用，被告深圳万加元公司按约定接收并验收了租赁物件，向原告出具了《租赁物件接收证书》。被告贺加万、王长银就租赁合同向原告出具了《担保书》承诺对租赁合同项下被告深圳万加元公司对原告负有的所有债务承担连带担保责任。租赁合同生效后，原告已完全履行了合同义务，而被告深圳万加元公司在履行合同中多次逾期支付租金，经原告多次催收，仍拒不履行，被告贺加万、王长银亦未承担连带保证责任，三被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，原告为避免损失进一步扩大，提起诉讼，要求支持诉请。原告围绕诉讼请求依法提交《融资租赁合同》、实际租金支付表、《机械购销合同》、银行付款凭证、《租赁物件接收证书》、《担保书》、租赁合同罚息明细等证据。三被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于三被告未到庭，对于原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明被告深圳万加元公司向原告支付了4期租金，自2019年2月起未按约履行支付义务。本院认为：原告与被告深圳万加元公司签订的《融资回租合同》及被告贺加万、王长银分别向原告出具的《担保书》均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。原告按照《融资回租合同》的约定，已履行了合同约定的付款义务。被告深圳万加元公司承租设备后，未按约支付原告租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告主张按系争《融资回租合同》的约定，要求被告深圳万加元公司支付所欠租金以及相应逾期利息及支付违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。根据被告贺加万、王长银向原告出具的《担保书》，被告贺加万、王长银应按其对原告的承诺对《融资回租合同》项下被告深圳万加元公司所负的所有债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市万加元实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海通恒信国际租赁股份有限公司支付《融资租赁合同》项下剩余全部租金341,000元；二、被告深圳市万加元实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海通恒信国际租赁股份有限公司支付暂计至2020年3月2日的逾期利息21,269.91元，并支付自2020年3月3日起计算至实际支付之日止的逾期利息(以全部剩余租金341,000元为基数，按每日万分之五计算)；三、被告深圳市万加元实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司违约金27,000元；四、被告贺加万、王长银对上述判决主文第一至三项确定的被告深圳市万加元实业有限公司的付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,139元，减半收取计3,569.50元，由被告深圳市万加元实业有限公司、贺加万、王长银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李菁二〇二〇年八月二十一日书记员  王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9061号 原告：交通银行股份有限公司成都高新区支行，营业场所：四川省成都市高新区锦城大道539号。 负责人：左文杰，行长。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢汶杉，泰和泰律师事务所律师。 被告：米本民，男，1994年9月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 本院在审理原告交通银行股份有限公司成都高新区支行与被告米本民、四川林氏企业投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司成都高新区支行于2020年7月15日收到本院向其送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告交通银行股份有限公司成都高新区支行应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费2777元，但原告交通银行股份有限公司成都高新区支行未在七日内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司成都高新区支行撤回起诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年八月二十日 书记员  张雨曼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2402号申请人：东莞市韵兴五金塑料有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：肖论彪，总经理。委托诉讼代理人：黎佐洪，广东百勤律师事务所律师。被申请人：东莞市辉锦塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：唐某1。被申请人：唐某1，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市********双江口组，公民身份号码：430************338。申请人东莞市韵兴五金塑料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市辉锦塑胶科技有限公司、唐某1价值85481.63元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市韵兴五金塑料有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市韵兴五金塑料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市辉锦塑胶科技有限公司、唐某1价值85481.63元的财产。本案保全费875元，由申请人东莞市韵兴五金塑料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月十八日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4606号 原告：荣成市人民医院（统一社会信用代码：123710824944835318），住所地山东省荣成市成山大道中段298号。 法定代表人：郭光远，院长。 委托诉讼代理人：徐晓荣，山东荣顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂波，山东荣顺律师事务所律师。 被告：宋海军，男，1984年5月18日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：宋桂堂，男，1951年2月17日出生汉族，住山东省荣成市。 原告荣成市人民医院与被告宋海军、宋桂堂医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市人民医院委托诉讼代理人徐晓荣、刘桂波，被告宋海军到庭参加诉讼。被告宋桂堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告荣成市人民医院向本院提出诉讼请求：判令两被告付清医疗费11981.55元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年5月30日，被告宋海军因伤入原告处治疗。2018年6月5日，原告同被告签订协议书，被告承诺在其出院的第五个月起于每月的5日前向原告缴纳2500元的住院费用，直至付清为止。被告宋桂堂作为保证人，承担连带偿还责任，保证期间为2年。2018年6月10日，被告宋海军办理出院手续，共发生医疗费21081.55元，已缴纳费用9100元，尚欠11981.55元。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告宋海军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告宋海军和原告存在口头协议，口头协商约定等侵权人刘传海出狱后，被告宋海军再付清医疗费，现在没有经济能力。 被告宋桂堂未答辩。 本院认为，被告宋海军承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告宋海军在出院前与原告及宋桂堂签订了书面的协议书，约定原告在不超过2万元的额度内缓收被告宋海军的医疗费用，相关欠费在宋海军出院后12个月内分期付清。宋海军承诺在其出院后第五个月起，于每月的5日前向原告缴纳2500元住院费用，直至付清为止。被告宋桂堂作为保证人承诺2018年6月15日前代宋海军再缴纳5000元住院费用，且对宋海军所欠医疗费承担连带偿还责任，保证期间为2年。协议自签订时起生效。当事人签订的协议书系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告宋海军对欠付医疗费11981.55元的事实无异议，但其称其与原告已经达成了口头协议，约定等待侵权人刘传海出狱后，被告宋海军再付清医疗费。但原告对此不予认可，被告宋海军亦未提供相关证据佐证，无法认定双方达成口头协议的事实，应当由被告宋海军承担举证不能的法律后果。被告宋海军未按约定履行义务的行为，违反了诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的法律责任，故原告要求被告宋海军支付所欠医疗费11981.55元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息系被告逾期付款行为给原告造成的损失，计息起止时间及计息标准并无不当，本院予以照准。原告要求作为连带保证人的被告宋桂堂承担连带清偿义务，未超过保证期间，保证人承担保证责任的条件已经成就，本院予以支持。被告宋桂堂在承担保证责任后，有权向债务人即被告宋海军追偿。被告宋桂堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋海军于本判决生效后十日内支付原告荣成市人民医院医疗费11981.55元并支付利息（利息以11981.55元为计算基数，自2020年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 二、被告宋桂堂对被告宋海军上述第一项下债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告宋海军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（系减半收取），由被告宋海军、宋桂堂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二〇年八月十三日 书记员 吕俊杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4965号上诉人（原审被告）：宋保锁，男，汉族，1984年2月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：任予军，男，汉族，1976年7月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人宋保锁因与被上诉人任予军财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人宋保锁，被上诉人任予军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋保锁上诉请求：1.撤销一审判决，改判宋保锁不承担责任；2.一、二审诉讼费用由任予军承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足。事发至报警时间隔十几天，因而不能证明任予军所受损害与本案有关。宋保锁无任何侵权行为，不应承担赔偿责任。任予军辩称，宋保锁与任予军土地相邻，因宋保锁母亲帮其给土地浇水损害任予军蘑菇菌包3360包，每包利润为25元，且后期补救花费7152元，因此宋保锁作为土地实际使用及受益人，应予以赔偿。任予军向一审法院起诉请求：1.依法判令宋保锁立即赔偿任予军财产损失91152元（起诉后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由宋保锁承担。一审法院认定事实：2019年11月8日，宋保锁母亲在浇灌宋保锁承包的韭菜地时淹了任予军的地，导致摆放在任予军地中的蘑菇菌棒受损。2019年11月23日，由任予军报案至洛阳市公安局伊滨分局，经办案单位调解处理，双方未达成一致意见，由任予军、宋保锁签字确认。一审法院认为，相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据任予军提交的出警记录以及宋保锁当庭的陈述可以证实，宋保锁存在侵权事实，一审法院依法予以认定。但是对于造成损失的数额，任予军提交的收据、证明、销售单以及工资清单，均无加盖单位公章和出具相应的支付凭证，因此无法证实其实际损失。一审法院根据任予军提交的照片、接处警登记表上处警情况及出警调解情况对任予军损失酌定为1万元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、宋保锁在本判决生效后十日内赔偿任予军财产损失10000元；二、驳回任予军的其他诉讼请求。如果宋保锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1039元，由任予军、宋保锁各半承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据查明的事实，宋保锁母亲在浇灌宋保锁承包的韭菜地时淹了任予军的地，导致摆放在任予军地中的蘑菇菌棒受损，后经洛阳市公安局伊滨分局调解，双方未达成一致意见，一审法院综合全案情况约定宋保锁赔偿任予军10000元并无不妥，本院予以维持。宋保锁上诉称任予军的损失与其没有关系，但是其对公安机关的笔录签名没有异议，因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，宋保锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋保锁负担。本判决为终审判决。审判员  范振洋二〇二〇年八月二十日书记员  李圆圆
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1087号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：汤玉祥，男，1974年4月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人汤玉祥刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初670号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人汤玉祥应缴纳罚金人民币3000元。但被执行人汤玉祥至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月13日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人汤玉祥公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人汤玉祥履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人汤玉祥名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月2日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人汤玉祥名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年5月30日、6月24日、7月7日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人汤玉祥名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人汤玉祥名下财产状况有较大变动。5、2020年7月7日，本院前往被执行人汤玉祥的户籍地高邮市车××镇闸河村××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人汤玉祥有其他可供执行的财产。6、因被执行人汤玉祥迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十日书记员 陈正堂
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保1118号 申请保全人：无锡弘光电气制造有限公司，住所地江苏省无锡经济开发区华清路113号泰运科技园62号。 法定代表人：丁巍，该公司总经理。 被保全人：于都宇航服装厂，住所地江西省赣州市于都县贡江镇楂林工业园。 被保全人：黄春兰，女，1967年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请保全人无锡弘光电气制造有限公司与被保全人于都宇航服装厂、黄春兰买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡弘光电气制造有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人于都宇航服装厂、黄春兰的财产在价值18万元以内予以查封、冻结。申请保全人无锡弘光电气制造有限公司提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具的一份诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为18万元。 本院经审查认为，申请保全人无锡弘光电气制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人于都宇航服装厂、黄春兰的银行存款或同等价值的其他财产在价值18万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇二〇年八月二十日 书记员  钱 杰
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4406号陈志如：本院执行的陈志如罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2277号罪犯胡鑫，男，1997年7月29日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2018年8月14日作出（2018）云0322刑初206号刑事判决，以被告人胡鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月10日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月19日起至2023年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗27号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 申诉人（原审被告）：邬效宏，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申诉人（原审被告）：周长群，女，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申诉人（原审原告）：李梅，女，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申诉人邬效宏、周长群与被申诉人李梅民间借贷纠纷一案，六安市金安区人民法院作出（2017）皖1502民初6746号民事判决，已经发生法律效力。六安市人民检察院以六市检民（行）监[2020]34150000020号抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令六安市金安区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 （此页无正文） 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理洪明 书记员刘畅
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1672号原告：刘大勇（又名刘持富），男，1970年8月2日出生，汉族，住博爱县。被告：杨贵州，男，1972年5月2日出生，回族，住博爱县。原告刘大勇与被告杨贵州民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大勇到庭参加诉讼，被告杨贵州经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘大勇向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即归还借款63000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告因做生意需要向原告64000元，并向原告出具借条壹份，借条载明借款金额、期限期限等。2018年7月份，经原告讨要，被告偿还原告1000元，余款至今未付。被告杨贵州未答辩，且未提交任何证据。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告支付欠款63000元是否合法有据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条一张64000元，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告杨贵州未到庭，视为放弃对证据的质证。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月1日，被告因做生意需要向原告64000元，并向原告出具借条壹份，借条载明借款金额、期限期限等。2018年7月份，经原告讨要，被告偿还原告1000元，余款至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨贵州应在本判决生效之日起十日内向原告刘大勇偿还借款63000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取688元，由被告杨贵州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年八月二十一日书记员  范吉庆
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1164号原告：丁某某，男，撒拉族。被告：某某县人力资源有限公司。法定代表人：马某某。原告丁某某诉被告某某县人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某以不在进行继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费50元，予以免交。审判员  马成福二〇二〇年八月二十日书记员  马 兰
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初399号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某甲(聋哑人)，男，1969年7月23日出生，打工，住江苏省高邮市。因涉嫌盗窃罪于2020年4月30日被兴化市公安局取保候审。指定辩护人李彬，江苏悦道律师事务所律师。手语翻译孙越，兴化特殊教育学校教师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李彬、手语翻译孙越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴化市人民检察院指控，2020年4月29日14时许，被告人王某甲乘隙进入被害人王某乙居住的，位于兴化市开发区沙庄村五组西边蟹塘简易房中，窃得人民币1000元。在被告人王某甲离开现场后，被害人王某乙发现被窃，后将被窃款项追回。案发后，被告人王某甲如实供述，已取得被害人谅解。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、辨认笔录和照片等相应的证据。并据此认为：被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某甲系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。如实供述所犯罪行，可以从轻。认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处罚金一千元。被告人王某甲及其辩护人对兴化市人民检察院指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，从侦查阶段就自愿认罪认罚，系又聋又哑，无前科劣迹，并赔偿被害人取得了谅解，请求对其从轻、从宽处理。经审理查明：2020年4月29日14时许，被告人王某甲乘隙进入被害人王某乙居住的位于兴化市开发区沙庄村五组西边蟹塘简易房中，窃得人民币1000元。被告人王某甲离开现场时，被发现。被害人王某乙发现被窃后，将被窃款追回。案发后，被告人王某甲如实供述，已取得被害人谅解。上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取和制作的人口信息表、谅解书等书证；证人刘某、郭某、吴某等人的证言；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；兴化市公安局制作的勘验、辨认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某甲系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；案发后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采信。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲍建民人民陪审员  孙云峰人民陪审员  沙小培二０二〇年八月二十日书 记 员  田思源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15499号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：深圳众禄基金销售股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：薛峰。原告上海著图文化传媒有限公司与被告深圳众禄基金销售股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告上海著图文化传媒有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海著图文化传媒有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  聂华清二〇二〇年八月二十一日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢268号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街111号。负责人：夏伟，行长。委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：烟台福顺达食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区B-21小区。法定代表人：刘恩江，经理。被执行人：烟台大宸食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区嫩江路3号。法定代表人：王丽松，总经理。被执行人：烟台水星食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街2号。法定代表人：高维波，经理。被执行人：山东永康食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区海韵花园7号。法定代表人：王玉香，经理。被执行人：烟台福泽水产有限公司，住所地烟台经济技术开发区下刘家。法定代表人：刘恩江，经理。被执行人：刘建辉，男，1969年1月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王萍，女，1971年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：王海龙，男，1968年8月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：夏淑丽，女，1968年10月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台福顺达食品有限公司、烟台大宸食品有限公司、烟台水星食品有限公司、山东永康食品有限公司、烟台福泽水产有限公司、刘建辉、王萍、王海龙、夏淑丽（2019）鲁0602民初152号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人烟台福顺达食品有限公司、烟台大宸食品有限公司、烟台水星食品有限公司、山东永康食品有限公司、烟台福泽水产有限公司、刘建辉、王萍、王海龙、夏淑丽发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台福顺达食品有限公司、烟台大宸食品有限公司、烟台水星食品有限公司、山东永康食品有限公司、烟台福泽水产有限公司、刘建辉、王萍、王海龙、夏淑丽的存款4000000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二〇年八月二十日书记员 徐晓鹏