wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6564号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：潘晓云，女，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告潘晓云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金99247.12元，支付利息13045.15元（利息等暂计至2020年5月5日，此后利息等按日万分之五计算至款清日止）、逾期还款违约金11258.92元；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告潘晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年6月14日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××6971； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年5月5日，欠本金99247.12元，利息13045.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘晓云于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金99247.12元，支付利息13045.15元（利息等暂计算至2020年5月5日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2771元，减半收取1385.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担112.50元，被告潘晓云负担1273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2586号之一申请执行人：陈彪，男，汉族，1981年10月4日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人陈彪与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0211民初3807号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人30404.45元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3807号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1819号原告：广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司，住所地汕头市龙湖区************之八。主要负责人：姚耀林。委托诉讼代理人：伦少芳，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：陈维楷，该公司的工作人员。被告：林显泽，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县*********，公民身份号码330************297。原告广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司与被告林显泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司撤回起诉处理。审 判 员  林 权二〇二〇年八月十七日法官助理  王 琛书 记 员  李于勤
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保34号申请人：黄天国，男，1953年12月7日出生，汉族，住黄梅县。申请人：谭国强，男，1970年9月13日出生，汉族，住黄梅县。申请人：王利华，男，1968年10月10日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律服务所律师。委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所律师。被申请人：周学能，男，1964年7月10日出生，汉族，住黄梅县。申请人黄天国、谭国强、王利华于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人周学能的银行账户及账户上的存款210000元。申请人黄天国、谭国强、王利华以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司保单（保单号：AWUHOORZ012OQOOOO12D）提供担保。本院经审查认为，申请人黄天国、谭国强、王利华的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周学能的银行账户及账户上的存款210000元。冻结期限为一年。案件申请费1570元，由申请人黄天国、谭国强、王利华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  宛 静二〇二〇年八月十八日书记员  兰 奇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3518号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：杨某1，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，系被告杨某1妹妹，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告杨某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年八月三日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执459号之四 申请执行人：张国华，男，1977年8月7日生，汉族，盂县人。 被执行人：聂振华，男，1974年3月19日生，汉族，盂县人。 在张国华与聂振华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月15日做出的（2019）晋0322民初1376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张国华于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案并于2020年6月9日送达了执行通知书。本院在执行过程中查明，被执行人聂振华有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣留被执行人聂振华的工资收入，该收入款暂由派发机构保管，未经本院允许，不得以任何理由派发或使用。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年八月三日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 郑迎春
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4131号之二申请执行人：路俊才，男，汉族，1965年3月6日生，住汝州市。被执行人:黎伟峰，男，汉族，1980年11月19日生，住汝州市。被执行人：黎少峰，男，汉族，1989年12月24日生，住汝州市。被执行人：汝州市世鑫商贸有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：黎伟峰，任该公司经理。被执行人：汝州市新裕翔实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：黎少峰，任该公司经理。案由：保证合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初6333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎伟峰在中国工商银行17×××45账户内存款人民币961900元（限额冻结961900元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月四日书记员  鲁晨阳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1422号申请人：江盛毅，男，1957年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：江杨，男，1986年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：陈爱娣(系被申请人继母),女，1968年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室。申请人江盛毅申请认定江杨限制民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人江盛毅称，儿子江杨患有精神分裂症。现为处理江杨的生活事务，故申请宣告江杨为限制民事行为能力人，并指定江盛毅担任监护人。代理人陈爱娣称，申请人陈述属实，同意宣告江杨为限制民事行为能力人，并指定江盛毅担任监护人。经审理查明：被申请人江杨，男，1986年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室。申请人江盛毅与朱慧娟原系夫妻，生育一子即被申请人江杨。江盛毅与朱慧娟于1992年1月13日离婚，离婚后江杨由江盛毅抚养教育。1995年申请人江盛毅与代理人陈爱娣再婚。被申请人江杨患有精神分裂症，系精神XXX残疾人。本院认为，被申请人江杨患有精神分裂症，系精神XXX残疾人，有疾病证明、残疾人证为证。故申请人江盛毅要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。申请人江盛毅系江杨的父亲，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定江杨为限制民事行为能力人；二、指定江盛毅为江杨的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  钱 娟二〇二〇年八月三日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保32号 申请人：赵茗安，男，汉族，生于1961年6月4日，住四川省南充市高坪区。 被申请人：岳春雷，男，汉族，生于1963年2月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：岳春鑫，男，汉族，生于1972年1月24日，住四川省南充市嘉陵区。 申请人赵茗安与被申请人岳春雷、岳春鑫合伙协议纠纷一案，申请人赵茗安于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳春鑫名下个人独资企业南充市春安页岩机砖厂在南充市嘉陵区湖街道办事处的拆迁补偿款1250000.00元。案外人任某、申请人赵茗安自愿用二人共同所有的位于南充市高坪区非住宅房屋、位于南充市高坪区住宅房屋为申请人赵茗安的诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵茗安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳春鑫名下个人独资企业南充市春安页岩机砖厂在南充市嘉陵区湖街道办事处的拆迁补偿款1250000.00元，冻结期限为二年； 二、查封案外人任某、申请人赵茗安共同所有的位于南充市高坪区非住宅房屋（不动产权证书号00×××）、位于南充市高坪区住宅房屋（不动产权证书号00×××），查封期限均为二年。 申请人应在采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇二〇年八月三日 书记员 杨林丽
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更72号   罪犯阿旺江措，男，1985年1月13日出生，藏族，西藏自治区江达县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区昌都市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）昌中刑初字第11号刑事判决，以被告人阿旺江措犯故故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2014年8月6日起至2027年8月5日止。于2015年4月7日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑九个月。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯阿旺江措在服刑期间，认罪服法，积极接受改造，坚决拥护中国共产党的领导，积极向政府靠拢，反对分裂，维护民族团结，服从管理，听从指挥，虚心接受教育，积极参加文化，技术及法律法规的学习，遵守纪律，尊重管教和老师，认真听讲，改造态度积极端正，积极参加劳动，按时按质按量的完成各项任务，帮助同犯熟悉技术，严格遵守劳动规程，努力学习业务技术的同时，积极主动做好组内及劳动场所的互监和严管犯罪包夹任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯阿旺江措在服刑期间，严格要求自己，认罪服法，维护民族团结，服从管理，听从指挥，从思想上深挖犯罪根源，彻底认清自己违法犯罪行为，自觉遵守《服刑人员行为规范》和各项监规纪律，服刑态度端正，积极参加文化，技术及法律法规的学习，遵守纪律，改造态度积极端正，帮助同犯熟悉技术，帮助同犯在劳动中服从安排，严格遵守劳动规程，努力学习业务技术的同时，积极主动做好组内及劳动场所的互监和严管犯罪包夹任务，确有悔改表现。从2018年7月至2020年4月累计考核积分2425分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、罪犯计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯阿旺江措在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯阿旺江措减去有期徒刑六个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年8月15日起2026年5月5日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   边  巴  审  判  员   王 林 华  审  判  员   付  蓉   二〇二〇年八月十五日      法 官 助 理   张  虎  书  记  员   仁青玉珍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3113号之一原告:无锡互盛智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区春惠路28号。法定代表人：侯双虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董梦佳，江苏开炫律师事务所律师。被告：湖南敏锐科技有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河经济开发区天马路（湘潭天易示范区）。法定代表人：张慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张黎。本院于2020年6月28日立案受理原告无锡互盛智能科技有限公司与被告湖南敏锐科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡互盛智能科技有限公司于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡互盛智能科技有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡互盛智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告无锡互盛智能科技有限公司负担。审 判 员 季静娜二〇二〇年八月三日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16835号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郁胜林，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郁胜林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告郁胜林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币77,680.23元(币种下同)(截止至2020年5月10日的本金49,513.85元，利息12,178.49元、账单分期手续费3,500.69元、违约金12,487.20元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为77,680.23元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计65,193.03元(截止至2020年5月10日的本金49,513.85元，利息12,178.49元、账单分期手续费3,500.69元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告郁胜林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2016年12月1日二、截止至2020年5月10日的欠款情况：1、本金：49,513.85元；2、利息：12,178.49元；3、账单分期手续费：3,500.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁胜林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,513.85元；二、被告郁胜林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,429.83元，减半收取计714.91元，由被告郁胜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3189号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘梦平，女，1981年10月7日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。本院在执行江苏银行股份有限公司与刘梦平信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年5月13日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3588号民事判决书，、被告刘梦平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金58115.14元及利息（自2018年5月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下位于南京市栖霞区XX的不动产，已向首封法院参与分配。另，本院轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××福克斯牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5595号原告：陈波，男，1979年7月5日生，汉族，住丹阳市。原告：汤素娟，女，1980年12月8日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧。法定代表人：金卫菊，系该公司执行董事。被告：上海南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码913101187605991750，住所地上海市青浦区青浦镇浦仓路485号609-F。法定代表人：王守军，系该公司董事长。原告陈波、汤素娟与被告丹阳南雄房地产开发有限公司、上海南雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈波、汤素娟撤诉。案件受理费减半收取1061元，由原告陈波、汤素娟负担。审判员  倪玉鑫二〇二〇年八月四日书记员  王 琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16897号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：向阳，男，1965年2月12日出生，土家族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币106,760.69元(币种下同)(截止至2020年1月7日的本金71,833.98元，利息19,650.11元、违约金14,026.90元、截止至2016年12月31日的滞纳金1,249.70元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月7日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为106,760.69元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计92,733.79元(截止至2020年1月7日的本金71,833.98元，利息19,650.11元、截止至2016年12月31日的滞纳金1,249.70元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告向阳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2015年4月2日二、截止至2020年1月7日的欠款情况：1、本金：71,833.98元；2、利息：19,650.11元；3、截止至2016年12月31日的滞纳金：1,249.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向阳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,833.98元；二、被告向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,118.34元，减半收取计1,059.17元，由被告向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7511号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：林光钦，男，汉族，1964年1月1日出生，住福建省福州市连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告林光钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决林光钦偿还原告借款本金81490.02元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息9508.71元、复利为595.22元）。2.请求判决林光钦承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决林光钦承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年7月11日，原告平安银行与林光钦签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170711000574），合同约定本合同贷款金额为300000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年7月11日，原告平安银行依约向林光钦发放借款300000元，借款期限为36个月，自2017年7月11日起至2020年7月11日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，林光钦却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金81490.02元，借款利息9508.71元、复利为595.22元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求林光钦在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，林光钦拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但林光钦始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年7月11日，原告平安银行依约向林光钦发放借款300000元，借款期限为36个月，自2017年7月11日起至2020年7月11日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年7月11日，原告平安银行与林光钦签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170711000574），合同约定本合同贷款金额为300000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金81490.02元，借款利息9508.71元、复利595.22元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，林光钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，林光钦贷款金额为300000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与林光钦签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林光钦作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求林光钦支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 林光钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林光钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金81490.02元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月11日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告林光钦应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告林光钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保110号申请人：刘艳娟，女，1972年8月4日出生，汉族，干部，现住孙吴县。被申请人：徐惠清，女，1966年5月17日出生，汉族，教师，现住孙吴县。本院在审理刘艳娟与徐惠清民间借贷纠纷一案中，刘艳娟于2020年8月27日提出财产保全申请，请求查封徐惠清在中国工商银行股份有限公司孙吴支行账户内存款40,000元。刘艳娟以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函提供担保。本院认为，刘艳娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人徐惠清在中国工商银行股份有限公司孙吴支行卡内存款40,000元（银行卡号：62×××82），查封账号期限一年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  石雪松二〇二〇年八月二十七日书记员  马盼盼
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2978号 原告：张得合，男，1966年3月14日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：姜海强（曾用名姜克），男，1979年2月28日生，汉族，住沛县。 被告：张绪久，男，1963年7月29日生，汉族，住沛县。 原告张得合与被告姜海强、张绪久民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张得合及其委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告姜海强、张绪久经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张得合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜海强偿还借款本金20000元，利息3600元（以本金20000元为基数，利率按月息1.5%，从2019年7月2日计算至2020年7月2日），合计23600元；2、被告张绪久对上述借款承担连带保证责任；3、利息从起诉之日起计算至实际付清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日被告姜海强因生意周转向原告借款20000元，双方约定月息1.5%，并约定用期一年。案外人姜广勇及被告张绪久对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张绪久支付了一年的利息3600元。后两被告本息未付，原告诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告姜海强、张绪久未到庭，亦未提供书面答辩。 原告张得合围绕诉讼请求提供了借条、证人证言各一份，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年7月2日，原告张得合经张广金介绍向被告姜海强出借现金20000元，案外人姜广勇与被告张绪久作为担保人以及被告姜海强向原告出具借条一份，内容如下：“借条今日姜克借到张得（德）合现金贰万元正（20000）用于生意周转，约定利息一份伍厘，用期一年，用款人姜克131××××2333用期从（2018.7.2号—2019.7.2号）担保人姜广勇138××××3398张绪久183××××2331”。姜海强与姜克系同一人。 另查明，借款到期之后的两三个月，被告张绪久向原告偿还借款利息3600元； 本院认为，被告姜海强、张绪久经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告姜海强偿还借款本金20000元问题。被告姜海强向原告借款20000元，并出具借条。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告姜海强应负还款义务。故本院对原告主张被告姜海强偿还本金20000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张被告姜海强应支付剩余利息3600元，利息计算方式为：以20000元为基数，自2019年7月2日起至2020年7月2日止，按月息1.5分计付，此后利息以20000元为基数，自2020年7月6日起至实际付清之日止，按月息1.5%计付。该部分利息不超过法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告张绪久承担连带保证责任问题。被告张绪久在借条上担保人处签字，自愿为借款提供担保，双方未约定担保方式，应按连带责任保证对借款承担责任。借款到期之后的两三个月，被告张绪久向原告偿还借款利息3600元，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告张绪久应承担连带保证责任。故，对原告主张被告张绪久承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告姜海强于本判决生效后十日内偿还原告张得合借款本金20000元及利息3600元，合计23600元。此后利息以20000元为基数，自2020年7月6日起至实际付清之日止，按月息1.5%计付。 二、被告张绪久对上述债务承担连带担保责任；被告张绪久履行上述债务后，有权向被告姜海强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为390元，减半收取195元，由被告姜海强、张绪久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱文婷
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1725号 原告：谭模，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杨军，遂宁市蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者，执业证号32308021100075。 被告：杜陆军，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告谭模诉被告杜陆军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告谭模以被告杜陆军已支付下欠劳务费为由，于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杜陆军的起诉。 本院认为，原告谭模提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谭模撤诉。 案件受理费25元，由原告谭模负担。 审判员  旷国军 二〇二〇年八月四日 书记员  陈国平
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初4号公诉机关息烽县人民检察院。被告人李绍军，男，1999年4月9日生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月23日被息烽县公安局刑事拘留，2019年11月21日被逮捕，2020年5月22日被本院决定取保候审。辩护人卢金海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201810044758。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李绍军犯开设赌场罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院审理过程中，息烽县人民检察院发现案件事实与起诉指控的事实不符，于2020年7月3日以息检公诉刑变诉（2020）Z2号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人李绍军及其辩护人卢金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2018年底的一天，王进锴（另案处理）等人在息烽县养龙司镇蚂蟥村油榨坪组郑超家开设赌场以纸牌三花形式赌博，抽头渔利，期间王进锴安排被告人李绍军与谭福鑫（另案处理）负责为赌场放哨。庭审中，公诉人当庭宣读、出示了证人贺某某、张某某、刘某某、郑某等人的证词，被告人李绍军的供述，到案经过，辨认笔录及照片，户籍信息，同步录音录像等证据，以被告人李绍军的行为构成开设赌场罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对被告人李绍军判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人李绍军及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解、辩护意见。经审理查明：2018年底的一天，王某某（另案处理）等人在息烽县养龙司镇蚂蟥村油榨坪组郑某家开设赌场，吸引多人以纸牌“推三花”形式赌博，并从中抽头渔利，在此过程中，王某某安排被告人李绍军与谭某某（另案处理）负责为该赌场进行放哨。上述事实，被告人李绍军在庭审中亦无异议，并有证人贺某某、张某某、刘某某、郑某等人的证词，被告人李绍军的供述，到案经过，辨认笔录及照片，户籍信息，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李绍军以牟利为目的，与他人共同开设赌场，为他人赌博提供场所，吸引多人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关对被告人李绍军犯开设赌场罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李绍军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且在共同犯罪活动中系从犯，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。”、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李绍军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡开艳人民陪审员  袁维香人民陪审员  刘东叶二〇二〇年八月十八日书 记 员  艾 磊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16917号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许田丰，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许田丰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告许田丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币135,209.53元(币种下同)(截止至2020年1月7日的本金82,269.26元，利息21,212.90元、账单分期手续费12,140.75元、截止至2016年12月31日的滞纳金19,586.62元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月7日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为135,209.53元。被告许田丰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2013年7月2日；(2)2014年7月27日。二、截止至2020年1月7日的欠款情况：1、本金：82,269.26元；2、利息：21,212.90元；3、账单分期手续费：12,140.75元；4、截止至2016年12月31日的滞纳金：19,586.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许田丰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,269.26元；二、被告许田丰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,004.19元，减半收取计1,502.10元，由被告许田丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2660号 申请执行人：杨长斌承包经营户 代表人：杨长斌，男，1974年9月15日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人杨长斌承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为11453.68元，执行费为70元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2660号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1107号之一申请执行人：郑援朝,男,1953年2月3日出生。被执行人：程江予，男,1960年3月1日出生。被执行人：杨秀英，女,1959年1月29日出生。本院在执行申请执行人郑援朝与被执行人程江予、杨秀英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人程江予、杨秀英送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人程江予、杨秀英银行存款人民币350000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月十七日书记员  张陈卓
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执426号之一 申请执行人：杨汉良，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。 委托代理人：李丽芳，广东东舟律师事务所律师。 被执行人：王荣华，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 被执行人：黄浩铭，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。 申请执行人杨汉良与被执行人王荣华、黄浩铭民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初3497号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王荣华、黄浩铭应向申请执行人杨汉良偿还借款本金50000元及利息（以5万元借款本金为基数，从2011年9月15日起按年利率24%计算至款项还清之日止），负担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查询到被执行人王荣华名下存款共12192.9元，本案依法扣划上述存款，并转付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，查明的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执426号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖仕桂
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3153号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玉，系辽宁圣法律师事务所实习律师。被申请人：孙和儒，男，1955年7月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：王柏珍，女，1957年7月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人孙和儒、王柏珍金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款397,308.13元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙和儒、王柏珍银行存款397,308.13元或查封、扣押其等值财产。案件受理费2507元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十五日书记员  姜悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7484号原告：姜媛婧，女，1987年10月18日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王云龙，贵州乾通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师。被告：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：LOHPENGKON。被告：贵州龙马物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区市西路45号海文商城2楼。法定代表人：LOHPENGKON。上列二被告共同委托诉讼代理人：唐炼，贵州鼎尊律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：杨赟，贵州鼎尊律师事务所律师。原告姜媛婧诉被告贵州澳马房地产开发有限公司（以下简称：澳马房开）、贵州龙马物业管理有限公司（以下简称：龙马物业）商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，根据原告反映的情况，经向贵阳市公安局云岩分局函询，贵阳市公安局云岩分局函告本院：贵阳市公安局云岩分局以澳马房开不以房产销售为主要目的，以返本付息为手段进行宣传的行为涉嫌变相非法吸收公众存款罪为由，已于2020年5月7日对被告澳马房开以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪，被告澳马房开已被公安机关立案侦查，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担，公安机关亦已函告本院，因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”之规定，本案应移送公案机关予以处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市公安局云岩分局处理。案件受理费1503元，退还原告姜媛婧。审判员 吴 中二〇二〇年八月三十一日书记员 廖雨濛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1127号申请执行人：刘英被执行人：赵玉萍刘英与赵玉萍民间借贷纠纷一案，赵玉萍已按本院（2014）滨港民初字第3048号民事判决书履行还款义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年八月二十五日书记员  王紫阳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1734号 原告：明邦华，男，1979年4月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：梁新，男，1973年3月27日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 原告明邦华与被告梁新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明邦华到庭参加诉讼，被告梁新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告明邦华向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款88285元，并自起诉之日起按月利率2%计算违约金至还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告梁新因资金周转困难向原告借款88285元，并立借条，约定在2016年4月10日前还清本金。经原告催收，被告未偿还，故原告诉至法院处理。 被告梁新未作答辩。 原告明邦华围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告梁新欠原告88285元及约定逾期付款违约金的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告梁新因家具销售多次向原告购买家具但未付清货款，经结算被告欠原告货款88285元，并于2016年2月1日向原告出具借条一份，注明借到原告88285元，承诺在2016年4月10日前归还，如未按约定归还，则按总金额的1％每天计算违约金。经原告催收无果，故诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告梁新欠原告明邦华货款88285元，经双方同意变更为借款并约定履行期限，但被告逾期未付，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。借据中约定逾期还款则按总金额的1%每天计算违约金，折合月利率30%，现原告主张自起诉之日（2020年3月10日）起按月利率2%计算逾期违约金至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告梁新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁新在判决生效后二十日内偿还原告明邦华借款88285元，并自2020年3月10日起按月利率2%计算违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2007元，公告费600元，由被告梁新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  朱小丽 二〇二〇年八月四日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1550号上诉人（原审原告）：罗丽霞。被上诉人（原审被告）：朱建成。上诉人罗丽霞因与被上诉人朱建成身体权纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020)苏1202民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤本案当事人于2020年7月20日到庭公开进行调查、质证、辩论与调解。上诉人罗丽霞与被上诉人朱建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗丽霞上诉请求：撤销原审判决，依法改判，或裁定发回重审，被上诉人负担本案上诉费用。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人在司法鉴定结束后，因左踝肿胀至医院治疗，产生的医疗费及损失应由被上诉人朱建成赔偿；上诉人在自家经营的海陵区泰龙车行天下汽车美容店工作，月工资5000元左右，原审以最低工资标准确定误工费不当。被上诉人朱建成答辩称：对原审判决有异议，我已支付24000元，原审只认定了2500元。先开始摇号到靖江做鉴定的，因没有评上残级，上诉人不同意做三期鉴定，回来后又住院护理。后来是到泰州市人民医院进行的三期鉴定。原审认定，2018年8月14日9时06分许，朱建成驾驶电动四轮车倒车时，疏于观察，操作不当，撞到罗丽霞，致使罗丽霞左外踝骨折。事故经泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，朱建成负全责。诉讼前，经罗丽霞申请，泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托，泰州市人民医院司法鉴定所作出泰人医司鉴所【2019】临鉴字第464号司法鉴定意见书，建议罗丽霞误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，护理人数1人/天，营养期限为90日。罗丽霞认可朱建成垫付2500元。罗丽霞因事故直接所致的损伤治疗终结，伤情稳定，对鉴定之前所产生的医疗费予以认可，为30648.28元。住院伙食补助费标准按20元/天，天数根据罗丽霞主张及医疗费发票91天，为1820元。营养费标准按20元/天，期限根据鉴定意见90天，为1800元。护理费标准按80元/天，期限根据鉴定意见90天，为7200元。罗丽霞主张的误工费数额依据不足，误工费可按城镇在岗职工最低工资标准2020元/月计算，期限根据鉴定意见6个月，为12120元。交通费根据罗丽霞住院治疗酌情认定600元。以上合计54188.28元。原审认为，公民的生命权、健康权受法律保护，罗丽霞因交通事故受伤、财产受损，有权得到赔偿。根据事故责任，朱建成承担全部的赔偿责任，罗丽霞认可垫付的2500元予以扣减，朱建成应赔偿罗丽霞51688.28元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱建成于本判决生效之日起十日内给付原告罗丽霞赔偿款51688.28元；二、驳回原告罗丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379元，鉴定费900元，合计1279元，原告罗丽霞负担140元，被告朱建成负担1139（原告已预交，被告朱建成于本判决生效之日起十日内迳交原告1139元）。本案当事人在本院审理期间争议焦点为：一、罗丽霞经鉴定之后医疗费用的认定与处理；二、罗丽霞因交通事故所致误工费的标准认定。经查，原审诉讼中，罗丽霞主张朱建成赔偿医疗费41027.1元，其中2019年4月12日至4月27日在泰州市中医院检查、治疗，支付诊查、工本费13元，摄片费490元，住院治疗费8291.82元，提交泰州市中医院入、出院记录、费用明细清单、收费票据予以证明，朱建成质证中对该医疗费用不予认可。泰州市中医院入、出院记录载明罗丽霞因“左踝活动障碍10月余”入院，查体：左踝部肿胀，触压痛不明显。住院经过：消肿对症治疗，辅助物理治疗。本院审理期间，罗丽霞提交海陵区泰龙车行天下汽车美容店情况说明一份，说明罗丽霞自2013年12月18日起在该单位工作，月平均工资5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案上诉人罗丽霞因与被上诉人朱建成驾驶的电动四轮车发生交通事故，致左外踝骨折。经交警部门认定，被上诉人朱建成负事故的全部责任，依照我国侵权责任法的规定，被上诉人朱建成应当赔偿上诉人罗丽霞医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人罗丽霞于2019年4月12日至4月27日在泰州市中医院检查、治疗与交通事故造成的人身损害后果具有关联性，且泰州市人民医院司法鉴定所在鉴定时也予以了认定，所支付的费用被上诉人朱建成应予赔偿。原审对该治疗费用不予认定不当，应予纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。海陵区泰龙车行天下汽车美容店为上诉人罗丽霞之夫沈来喜注册经营的个体企业，其与上诉人罗丽霞存在利害关系，出具的证言在无无其他证据佐证的情况下，不应单独作为认定案件事实的依据。上诉人罗丽霞上诉主张事故发生前月平均工资5000元依据不足，其误工费依照上述司法解释规定，可参照2019年度江苏省城镇私营居民服务、修理及其他服务业在岗职工的平均工资46156元/年计算，期限根据鉴定意见6个月，为23078元。原审以城镇在岗职工最低工资标准计算上诉人罗丽霞误工费适用法律错误，也应予以纠正。被上诉人朱建成诉讼中主张在诉讼前已支付上诉人罗丽霞24000元，因上诉人罗丽霞只认可2500元，其余款项的给付无证据证明，不应采信。综上，上诉人罗丽霞上诉所称部分事实和理由成立，其部分上诉请求应予支持。原审审理程序合法，但部分事实认定及适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初207号民事判决主文第二项及诉讼费用负担部分；二、变更泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初207号民事判决主文第一项为“被告朱建成于本判决生效之日起十日内给付原告罗丽霞赔偿款71441.1元”。二审案件受理费758元，由上诉人罗丽霞负担58元，被上诉人朱建成负担700元（二审案件受理费上诉人罗丽霞已预交，被上诉人朱建成在履行本判决确定的给付义务时将应负担的二审案件受理费迳交上诉人罗丽霞）。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇二〇年八月三日书记员  侯永羚
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3497号吴平：吴平罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，。本院已于2020年8月31日将该款转付给黔东南州财政局。至此，向本院申请执行的(2020)黔2601刑初191号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢涓涓二〇二〇年八月三十一日书记员  徐洪斐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1751号 被执行人：范高磊，男，1992年3月5日生，汉族，住诸城市。 本院执行的被执行人范高磊盗窃罪罚金一案，该案（2020）鲁0782刑初156号刑事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人范高磊盗窃罪一案中依法没收的红色神州行牌二轮电动车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二〇年八月三日 书记员  郑淑敏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执347号申请执行人：张某,男性,2014年1月10日出生,住江苏省徐州市泉山区。申请执行人：张友美,女性,1971年4月3日出生,住江苏省徐州市泉山区；。被执行人：陈洋，男性,1972年9月2日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人张某、张友美与被执行人陈洋人格权一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人到庭，同意分期履行法律义务，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年八月二十八日书记员 程洪杰
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1281号 原告：王大汉，男，1952年8月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周建余，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王大汉与被告周建余追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王大汉到庭参加诉讼，被告周建余经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大汉向本院提出诉讼请求：判令被告周建余还清原告代偿款5万元及利息2.1万元，共计人民币7.1万元。在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告周建余偿还代偿款5万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止)。 结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年8月24日，被告周建余向案外人虞增庄出具借条一份，向虞增庄借款人民币15万元，提保人王大汉。之后因被告周建余未全部偿还借款，于2017年12月27日，案外人虞增庄向本院起诉，要求被告周建余偿还借款9万元及其利息，保证人王大汉承担连带保证责任。2018年1月22日，案外人虞增庄向本院提出撤回对王大汉的起诉，本院于同日作出（2017）浙0328民初2963号民事裁定书，准予虞增庄撤回对王大汉的起诉。2018年1月24日，经大峃镇周村人民调解委员会调解，王大汉与案外人虞增庄达成调解协议：由保证人王大汉代被告周建余向案外人虞增庄偿还借款5万元，案外人虞增庄不再追究保证人王大汉的责任。当日，王大汉向案外人虞增庄代被告周建余偿还借款5万元。原告王大汉履行了保证责任后，被告周建余至今未向原告归还该代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建余于本判决生效之日起十日内偿还原告王大汉代偿款5万元及利息损失（从2020年5月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周建余负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 林绍搜 二〇二〇年八月四日 代书记员 董丽丽
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1185号 原告：陈卸奶，女，1936年4月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华,浙江护龙律师事务所律师。 被告：夏训潭，男，1967年12月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：赵有珠，女，1968年10月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 二被告共同委托诉讼代理人：石金成。 原告陈卸奶与被告夏训潭、赵有珠健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，陈卸奶的委托诉讼代理人胡建华和夏训潭、赵有珠及其委托诉讼代理人石金成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈卸奶向本院提出诉讼请求：1.判令夏训潭、赵有珠赔偿各项损失51676.88元（其中残疾赔偿金14938元、护理费5150元、营养费1800元、交通费70元、住院伙食补助费210元、医疗费22008.88元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元）；2.本案诉讼费用由夏训潭、赵有珠承担。事实和理由：原、被告系邻居，2019年9月21日因道路加宽问题双方发生纠纷，夏训潭、赵有珠将陈卸奶推倒在地，致使陈卸奶受伤。陈卸奶受伤后，被送往龙游骨伤专科医院治疗，经浙江省龙游县公安司法鉴定中心鉴定，伤情为轻伤二级。后经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，评定为人体损伤十级残疾，伤后护理期为60日，营养期为60日。综上，夏训潭、赵有珠推倒陈卸奶的行为已构成侵权，依法应承担民事赔偿责任，请求支持陈卸奶的诉讼请求。 夏训潭辩称，事发原因是陈卸奶自己去敲已经浇注好的路面，其并没有推倒陈卸奶。 赵有珠辩称，事发原因是陈卸奶拿着一把锄头敲打门口前一天刚浇筑好的污水管，其并没有将陈卸奶推倒，只是一把将锄头从陈卸奶手里抽出并顺势扔到路边。陈卸奶摔倒主要是自身存在过错，不应全由赵有珠承担赔偿责任。对陈卸奶主张的护理费认为标准过高，应按120元每天计算。对医疗费认为有不合理的部分，其中彩超常规检查（泌尿系前列腺）为男性检查项目。对精神抚慰金认为陈卸奶年事已高，5000元的诉求过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，当事人对下列证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：龙游骨伤专科医院门诊病历1份、出院记录1份、收费票据2份、病人医疗费用汇总清单1份、浙江省龙游县公安司法鉴定中心鉴定法医学人体损伤程度鉴定书1份、浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、龙游县公安局塔石派出所询问笔录复印件11份、龙游县公安局塔石派出所现场勘验检查工作记录复印件1份、龙游县公安局塔石派出所对陈卸奶的询问视频1份。 上述证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实： 陈卸奶与夏训潭、赵有珠系邻居关系，双方因门前道路加宽问题发生纠纷，2019年9月21日早上陈卸奶拿着一把锄头敲打夏训潭、赵有珠前一天门口刚浇筑好的污水管，赵有珠上前将锄头从陈卸奶手里抽出并顺势扔到路边，后陈卸奶倒地受伤。陈卸奶受伤后，被送往龙游骨伤专科医院治疗，经浙江省龙游县公安司法鉴定中心鉴定，伤情为轻伤二级。后经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，评定为人体损伤十级残疾，伤后护理期为60日，营养期为60日。 根据上述查明的案件事实，结合浙江省有关人身损害赔偿项目标准及原告的诉讼请求，本院确定陈卸奶的合理经济损失如下：1.医疗费21896.48元。2.护理费5150元（130元/天*7+80元/天*53天）。3.营养费1800元（30元/天*60天）。4.住院伙食补助费210元（30元/天*7天）。5.交通费70元（10元/天*7天）。6.鉴定费2500元。7.残疾赔偿金14938元。以上合计为46564.48元。精神损害抚慰金可酌情支持4000元并单独计算。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因伤造成的各项损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈卸奶与赵有珠系邻居关系，本案源起道路加宽纠纷，如双方互谅互让，摩擦本可避免。双方为此发生争执并抢夺锄头导致陈卸奶受伤，现陈卸奶要求赵有珠赔偿，理由正当，应予支持；然双方对纠纷发生的过程各执一词，且陈卸奶明知自己年事已高、行动多有不便的情况下仍坚持敲打夏训潭、赵有珠在前一天浇筑好的污水管，其对损害的发生也有一定过错，应减轻赵有珠的赔偿责任。赵有珠认为陈卸奶住院医疗费不合理,但未提出对用药合理性进行司法鉴定,故其提出对医疗费酌情扣减的请求不予支持。关于陈卸奶要求夏训潭共同赔偿各项损失的诉请，因其未提供证据证明夏训潭有参与抢夺锄头或其他身体接触的行为，本院不予支持。综合原、被告的过错程度及损害结果的大小，本院酌情认定赵有珠应承担陈卸奶损失60%的责任，陈卸奶自行承担40%的责任，即赵有珠应赔偿陈卸奶人身损害赔偿款46564.48元*60%+4000元=31938.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、赵有珠赔偿陈卸奶医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计31938.69元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回陈卸奶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元（已减半收取），由陈卸奶负担92元（已交纳），由赵有珠负担160元，于本判决书生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪智敏 二〇二〇年八月四日 书记员  毛 安
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4084号 原告：邓开学，男，1988年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。 被告：石培祥，男，1995年8月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告邓开学诉被告石培祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月08日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓开学及委托诉讼代理人陈白英到庭参加诉讼，被告石培祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓开学向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告各项损失21153.08元；2、本案诉讼费应由被告承担。事实与理由：2018年8月2日23时40分，石培祥驾驶自有的贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县龙广经东峰林大道往兴义方向行驶至东峰林大道郑屯段（小地名双山）处时，与前方正在施救事先发生交通事故的机动车的施救人员邓开学相撞，后又撞至事先发生交通事故的粵Ｂ×××××号小型轿车，致邓开学受伤，邓开学被送至黔西南州医院住院治疗，经诊断：创伤性休克，脑挫裂伤，右股骨中断骨折，左腓骨下段骨折等（详见病历），急诊行右股骨骨折钳夹撬拨切开复位髓内钉内固定，左腓骨骨折切开钳夹撬拨复位内固定，内踝骨折切开复位内固定，左踝关节脱位切开复位外固定架固定术。本次事故经顶效经济开发区交警大队作出事故认定，被告负事故全部责任，原告、袁国红无责任。2019年7月，原告就本次事故受伤产生的医疗费，误工费，住院伙食补助费，残疾赔偿金等项目起诉至兴义市人民法院，法院于2019年9月24日作出（2019）黔2301民初7358号民事判决书，判决已生效，起诉时原告未就内固定后续治疗费用进行鉴定。2019年12月26日至2020年1月4日，原告到黔西南州人民医院行内固定取出术（左腓骨下段骨折内固定取出，左内踝骨折内固定取出，右股骨骨折内固定取出）,2020年3月17日至3月24日行内固定取出术（右股骨骨折内固定取出）。原告两次住院产生的各项损失如下医疗费13377.88元（12937.88＋440）、营养费480元（30元／天×16）、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、护理费1913.6元（119.6元／天×16天）、误工费2281.6元（142.6元／天×16天）、交通费1500元；上述合计21153.08元。 石培祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，石培祥醉酒驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县龙广经东峰林大道往兴义市顶效方向行驶，23时40分左右，行驶至东峰林大道郑屯段（小地名双山）处时，与前方正在施救事先发生交通事故的机动车施救人员邓开学相撞，后又撞至事先发生交通事故的粤Ｂ×××××号小型轿车，造成邓开学受伤及两车受损的道路交通事故。顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队认定石培祥承担本次事故的全部责任，邓开学、袁国红无责任。邓开学就本次交通事故受伤产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等项目起诉至本院，本院于2019年9月24日作出（2019）黔2301民初7358号民事判决书。此后，因行内固定取出术，邓开学分别于2019年12月26日至2020年1月4日、2020年3月17日至2020年3月24日两次到黔西南州人民医院住院治疗16天。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、民事判决书、住院病历、住院费发票、费用清单在卷为据。 本院认为，石培祥醉酒驾车与拖车施救人员邓开学相撞后又撞向粤Ｂ×××××号小型轿车，造成邓开学受伤及两车受损的道路交通事故通事故，石培祥承担本次事故的全部责任，邓开学、袁国红无责任，事实清楚。邓开学行内固定取出术产生的损失有： 医疗费，邓开学提交黔西南州人民医院门诊收费票据1张，住院收费票据2张，金额13317.88元，本院予以确认； 营养费，住院医嘱未载明需要加强营养，故营养费本院不予支持； 住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算16天； 护理费，邓开学请求按照119.6元/天计算16天，符合法律规定，本院予以支持； 误工费，邓开学未提供最近三年平均收入状况，其误工费按照受诉法院所在地最近年度居民服务行业平均工资119.6元/天计算16天； 交通费，邓开学虽未提交交通费票据，但在其就医过程中，原告及必要的陪护人员必然会产生一定数额的交通费，邓开学主张1500元过高，本院酌情支持150元； 综上，邓开学的损失有： 1、医疗费13317.88元； 2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）； 3、护理费1913.60元（119.6元/天×16天）； 4、误工费1913.60元（119.6元/天×16天）； 5、交通费150元； 前述1-5项共计18895.08元，由石培祥向邓开学赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院,》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由石培祥于本判决之日起十日内赔偿邓开学医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等18895.08元； 二、驳回邓开学的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由石培祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二〇年八月三日 书记员 刘信艳（代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保123号 申请执行人：贵州念康医疗设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：冷念红公司总监 委托代理人：罗永洪，系该公司职工，一般授权。 被执行人：铜仁市竞泽医药有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人：**合公司经理 申请执行人贵州念康医疗设备有限公司对被执行人铜仁市竞泽医药有限公司申请诉前财产保全一案，2020年8月28日申请执行人贵州念康医疗设备有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人铜仁市竞泽医药有限公司价值501,654.80元的财产采取保全措施。本院于2020年8月28日作出（2020）黔0628财保76号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人铜仁市竞泽医药有限公司价值501,654.8元的财产采取保全措施。保全期限为一年。并于2020年8月28日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保76号《民事裁定书》过程中查明，被执行人铜仁市竞泽医药有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社大兴分社开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜仁市竞泽医药有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社大兴分社开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款501,654.8元。冻结期限为一年，即自2020年8月31日起至2021年8月30日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1637号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐龙飞，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍地山西省长治市潞州区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1589号起诉书指控被告人徐龙飞犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人徐龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月29日0时02分许，被告人徐龙飞酒后驾驶牌号为“晋D6XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区中春路北松公路南约100米处时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人徐龙飞血液中酒精含量为1.92mg/ml。被告人徐龙飞到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人徐龙飞在开庭审理中亦无异议，且有民警张某的证言，公安机关《案发简要经过》《查获经过》及查获照片、《当事人血样提取登记表》及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，机动车驾驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息资源库相关信息，被告人徐龙飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐龙飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人徐龙飞到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。徐自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)徐龙飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年八月二十五日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4778号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘文超、张前凤，该局樟木头分局工作人员。被执行人杨成柏，男，1978年5月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码：430************438。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月9日作出的东环罚字[2019]3931号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币12000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年12月11日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年1月3日缴纳罚款本金人民币50000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币12000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年12月9日作出的东环罚字[2019]3931号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币12000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十三日书记员 李伟婷
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1244号原告：吴和清，男，1974年7月23日出生，汉族，中共党员，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋文怡，湖南阳邵律师事务所律师。被告：邵阳县诸甲亭乡人民政府。法定代表人：伍晓阳，该乡乡长。特别授权委托诉讼代理人：吕绍贤，男，1983年4月6日出生，汉族，中共党员，该乡副乡长，住邵阳县。原告吴和清与被告邵阳县诸甲亭乡人民政府确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月4日受理。在本案审理过程中，原告吴和清于2020年7月15日以双方庭外调解达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，原、被告已私下达成调解协议，原告以此为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴和清撤回起诉。本案诉讼费减半收取40元，由原告吴和清负担。审判员  刘桂武二〇二〇年八月二十五日法官助理彭昱书记员唐果梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2479号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘安虎，男，1972年12月11日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘安虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96,973.59元，执行费1,355元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3103号原告：张文景，女，1945年12月21日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：焦河健（系原告之子），男，1973年12月24日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：郑志强，男，1976年8月18日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈霞（系郑志强之妻），女，1973年11月30日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荥阳市乔楼镇腾达汽修行，住所地荥阳市乔楼镇郑上路与七〇一交叉口向东300米路南。经营者：郑志强。委托诉讼代理人：高朝阳，河南大象律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区南阳路2号（南1-2间，四层）。负责人：魏诚，公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，公司员工。原告张文景与被告郑志强、荥阳市乔楼镇腾达汽修行、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告张文景向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失38463.56元。事实与理由：郑志强系荥阳市乔楼镇腾达汽修行经营者，2019年9月15日晚上，郑志强将其豫Ａ×××××面包车牵引的豫Ａ×××××大众车停放在郑上路与七〇一交叉口向东300米路南其汽车修理行门口的人行道时，尚未将牵引绳取下来时，张文景步行至此时，被两辆车之间所拉的牵引绳绊倒，导致原告身体多处受伤。本院认为：原告张文景自述被两辆车之间的牵引绳绊倒导致受伤，被告应为两辆车的驾驶人或者所有人，张文景仅诉请牵引车辆的责任人，无法查明本案相关事实，致使本案无法继续审理，故驳回起诉，且原告代理人电话中明确表示同意法院驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张文景的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 赵 睿二〇二〇年八月十八日书记员 赵钰鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7413号原告：尹晓蓼，女，1981年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王双印，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庆芳，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：关小伟，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告尹晓蓼与被告关小伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告尹晓蓼诉称，2017年7月23日，原告经被告介绍通过郑州市梦想家房地产营销策划有限公司中介人员史向跃购买位于二七区的二手房一套。后期被告称认识房产中介的人，由被告来给中介结算费用有优惠，故原告委托被告代为结算。根据原告、被告以及第三人史向跃签订的协议，原告委托被告还中介人员史向跃款项59800元，故原告将一张广发信用卡交给被告代为向中介人员史向跃支付59800元，最终原告也实际刷卡支付了59800元。但中介人员史向跃声称一直未收到原告支付的59800元，于2018年6月6日起诉至郑州市二七区人民法院。经二七区人民法院（2018）豫0103民初6042号判决书认定，被告未依约向中介人员史向跃支付59800元，史向跃并未收到关小伟支付的费用，并判决原告支付史向跃59800元。综上所述，原告认为，原告委托被告代为向中介人员史向跃支付59800元，被告实际刷取原告59800元，却并未向中介人员史向跃支付，导致原告仍要向史向跃再次支付相同费用。被告私自占有原告59800元的费用并拒不归还的行为已经侵害了原告的合法权益。现请求判令：1．被告向原告返还59800元以及利息暂计算9500元（按照年利息6%自2017年10月12日起至实际偿还之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。经审查，原告尹晓蓼以受骗为由向郑州市公安局建设路分局报案，称被关小伟骗59800元，2017年11月6日，郑州市公安局建设路分局立案侦查。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告尹晓蓼的起诉。案件受理费1533元，退还原告尹晓蓼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年八月二十八日书记员 王昭君
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1034号 原告：三明久安安全技术服务有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园长富北路海西高端产业园区C1区，统一社会信用代码91350400779621096Q。 法定代表人：林金钛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈名才，福建海山律师事务所律师。 被告：郑李伟，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告三明久安安全技术服务有限公司（以下简称久安技术公司）与被告郑李伟合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久安技术公司、被告郑李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久安技术公司向本院提出诉讼请求：1.判决郑李伟支付检测管理费92800元并按年利率6%支付占用资金期间的利息，自起诉之日起付至实际还清欠款之日止；2.要求郑李伟承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：郑李伟于2015年开始代表公司从事检测工作，双方商定检测费由郑李伟收取，所有开支由郑李伟自负，并向久安技术公司支付管理费。2017年5月17日，双方经过结算，郑李伟向久安技术公司出具欠条一份，说明截至2017年4月30日尚欠久安技术公司检测管理费92800元。其未按欠条内容向久安技术公司支付款项的行为已构成违约，为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，久安技术公司向本院申请增加诉讼请求为要求郑李伟支付检测费147530元后，又于2020年8月3日向本院申请变更诉讼请求为：要求郑李伟支付检测费75100元。为支持其诉讼请求，久安技术公司向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证、欠条、发票、微信聊天记录、电子表格等证据。 郑李伟辩称：其已按约支付久安技术公司66700元，剩余的三笔款项11000元、8800元和6300元系因久安技术公司开具发票太迟，其只是代为送达发票，久安技术公司未收到款项与其无关，且其中11000元久安技术公司应该有收到。综上，请求法院驳回久安技术公司的诉讼请求。为支持其主张，郑李伟向本院提交了17700元的银行转账记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 郑李伟系久安技术公司建筑工地特种设备检测试验工作人员并从事特种设备检测工作。后郑李伟与久安技术公司经协商，由郑李伟以公司名义对施工电梯、塔吊等设备进行检测，由公司出具检测报告，检测费由郑李伟负责收取，公司按检测台数向郑李伟收取管理费。2017年5月17日，经双方结算，郑李伟向久安技术公司出具《欠条》一份，载明截至2017年4月30日，郑李伟共欠久安技术公司检测管理费92800元，其同意在一周内支付17700元，久安技术公司收款后开具三张发票（票面金额分别为11000元、8800元、6300元），并承诺11000元在一个月内到久安技术公司账上，8800元及6300元在两个月内到账，另外49000元在三个月内现金支付至案外人陈文杰建行卡上。2017年5月28日、29日，郑李伟先后向案外人陈文杰转账付款合计17700元，后郑李伟未再支付剩余75100元的检测管理费。 关于郑李伟提出其中的49000元其已支付给久安技术公司的实际控制人陈文杰，涉及三张发票的11000元、8800元和6300元系因久安技术公司出具发票太迟，其只是代为送达发票，久安技术公司未收到款项与其无关，且其中11000元久安技术公司应该有收到的辩解意见。经查，郑李伟在2017年5月17日向久安技术公司出具的《欠条》中，其自愿承诺11000元在一个月内到账，其余8800元、6300元在两个月内到账，该款均计入其欠久安技术公司检测管理费的总额，且约定久安技术公司收款后出具三张发票。因此，无论久安技术公司有无出具、何时出具发票，均不影响郑李伟向久安技术公司支付检测管理费的义务。而郑李伟经本院多次询问后仍未能向本院提供证据证明其已支付久安技术公司剩余的检测管理费。故应由郑李伟承担举证不能的法律后果，对其上述辩解意见，本院不予采纳 综上，本院认为，郑李伟尚欠久安技术公司检测管理费75100元，郑李伟应当支付。关于久安技术公司要求郑李伟按年利率6%支付资金占用利息的诉求，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑李伟应于本判决生效之日起十日内支付三明久安安全技术服务有限公司检测管理费75100元。 二、驳回三明久安安全技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，适用简易程序减半收取839元，由郑李伟负担。郑李伟负担的诉讼费应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年八月三日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 附：本判决所附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保660号申请执行人：宋月领。被执行人：梁建龙。宋月领与梁建龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结梁建龙的银行存款50000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年八月三日书记员  宋 静
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初485号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人胡剑，男，1986年6月8日出生于四川省泸州市，公民身份号码510********608*619，汉族，初中，工人，户籍地址为泸州市江阳区************。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同月17日被释放，2019年10月17日、2020年6月29日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕Z126号起诉书，指控被告人胡剑犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人胡剑对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人胡剑于2019年9月30日20时许，驾驶粤J*****号二轮摩托车行驶至江门市新会区*****信合红绿灯路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人胡剑血液样本中检测出酒精浓度为184.28mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人胡剑犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人胡剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月三日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0408民初1213号 原告：武越超，男，1998年10月20日生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托代理人：刘子扬，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：王笑，女，1997年1月6日生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告武越超诉被告王笑同居纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告武越超撤回起诉。 案件受理费3461元，减半收取1730.5元，由原告负担。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年八月三日 书记员  陈莎莎