江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2211号原告汤新平，男，1956年9月24日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人（一般代理）汪立夫，江西秦风律师事务所律师。被告王图海，男，1967年7月4日出生，汉族，住乐平市。被告余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地：上饶市余干县玉亭镇城西工业园区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人王图海，系该公司执行董事。原告汤新平诉被告王图海、余干县红都家居建材商贸城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤新平及其委托诉讼代理人汪立夫到庭参加诉讼，被告王图海、余干县红都家居建材商贸城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤新平向本院诉请：1、请求人民法院依法调解或判决二被告归还原告借款本金2000000元、利息1720000元（自2016年11月1日起按年利率24%计算至2020年6月30日止），后期利息按年利率24%计算至付清借款时止；2、请求二被告归还原告借款本金500000元、利息460000元（自2016年9月10日起按年利率24%计算至2020年7月10日止），后期利息按年利率24%计算至付清借款时止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月5日，被告王图海因投资开发被告余干县红都家居建材商贸城有限公司的项目向原告借款2000000元，用于支付土地出让金，同年又以项目资金短缺为由向原告借款500000元；该两笔借款均汇入熊某掌管公司财务账内。2016年11月1日之后，二被告停止向原告支付第一笔2000000元的借款利息，第二笔借款500000元从2016年9月10日之后停止支付借款利息，故原告向被告多次催收借款本息，但二被告一直拖欠至今。为此，特诉请人民法院依法判如所请。被告王图海、余干县红都家居建材商贸城有限公司未作答辩。原告汤新平围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告居民身份证及《营业执照》复印件、《企业法定代表人简况》，证明原、被告主体信息及主体资格；2、被告王图海结婚证，证明熊某与被告王图海系夫妻关系；3、《借款协议》、《借据》、银行转账凭证、《收条》、银行交易明细、熊某证人证言，证明二被告先后向原告借款2500000元及约定借期、利率和借款用途的事实。以上证据1中的原告居民身份证复印件经与原本核对一致，被告居民身份证及《营业执照》复印件、《企业法定代表人简况》均加盖有余干县红都家居建材商贸城有限公司公章予以确认；证据2为彩印件；证据3中的银行转账凭证、银行交易明细为国家金融机构采集的电子数据并加盖金融机构业务专用章，其他证据原件留存；对此，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的诉请陈述及举证情况，对本案事实，本院审核认定如下：（一）、2012年7月5日，被告王图海因投资“余干国际家居博览中心”（2012年11月14日正式成立后注册登记为“余干县红都家居建材商贸城有限公司”）项目向原告借款用于支付土地出让金，达成合意后，双方签订了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款2000000元（以款到中国农业银行乐平市支行熊某个人账户上生效计算），按月利率3%按时每月计付利息，待被告拿到土地证从银行贷款资金到位后首先归还原告借款，借贷关系即予终止。同日，原告通过个人中国农业银行账户以卡卡转账方式支付借款资金2000000元至被告指定的熊某个人银行账户，被告王图海亦于当日向原告出具了金额为2000000元的《借据》一份。此后，被告按约支付了利息，至2016年11月1日因经营状况恶化停止支付。（二）、2012年9月10日，原告再次通过个人中国工商银行乐平支行账户向熊某转汇440000元，被告王图海则于2016年9月10日向原告出具了《收条》一份，注明：“今收到汤新平人民币伍拾万元整，借用时间2016年9月10日至2017年9月9日，按年红利合计人民币贰拾叁万元整。到期本人连本金和红利共计人民币柒拾叁万元整一次性归还全部付清，不得拖欠”；对此，证人熊某在原告个人中国工商银行乐平支行账户交易明细上标注证明：原告2012年9月10日汇入到熊某账户的440000元实际是向原告借款500000元（其中60000元是扣除了另外2000000元借款壹个月利息，所以只汇入440000元）。即，该笔500000元借款债权凭证系被告2016年9月10日停止向原告支付红利后补写。此后，原告多次向被告进行催收，但一直无果。为此，原告诉请本院依法调处。上述事实，有当事人的诉请陈述、庭审材料、原告提交的证据予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2012年7月5日向原告借款2000000元，该事实为原告所提供的《借款协议》、《借据》、银行转账凭证、熊某证人证言所证实，原、被告借贷民事法律关系依法成立；双方约定月利率3%并在2016年11月1日之前自愿支付，未损害国家、集体和第三人利益，原告要求被告自2016年11月1日始按年利率24%支付利息的诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告于2012年9月10日向原告借款500000元，该事实为原告所提供的《收条》、银行交易明细、熊某证人证言所证实，但借款资金中包含有第一笔借款2000000元的一个月到期利息60000元，违反了“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的禁止性规定，故第二笔借款本金应认定为480000元；双方约定年红利230000元，已超出年利率36%的限制性规定，但双方约定支付的为“红利”，且被告未予要求原告返还其超出部分，故本院不予处理；对原告要求被告自2016年9月10日始按年利率24%支付利息的诉请主张，本院予以支持。以上所借款项用于被告余干县红都家居建材商贸城有限公司生产经营，原告主张被告余干县红都家居建材商贸城有限公司与身为企业法定代表人的被告王图海共同承担还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王图海、余干县红都家居建材商贸城有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条第二款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王图海、余干县红都家居建材商贸城有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告汤新平借款本金2000000元、利息1720000元（按月利率2%自2016年11月1日暂计算至2020年6月30日；后期利息以本金2000000元为基数，按月利率2%自2020年7月1日始计算至实际清偿之日止）。二、被告王图海、余干县红都家居建材商贸城有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告汤新平借款本金480000元、利息441600元（按月利率2%自2016年9月10日暂计算至2020年7月10日；后期利息以本金480000元为基数，按月利率2%自2020年7月11日始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44000元，因适用简易程序审理，减半收取22000元，决定由被告王图海、余干县红都家居建材商贸城有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  蒋建华二〇二〇年八月十四日书记员  黄 剑