安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1921号 原告:深圳市兰拓科技发展有限公司,住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋3402，统一社会信用代码91440300335235071G。 法定代表人：周俊，系该公司总经理。 委托代理人：邹羽，系该公司法务。 被告:项立长，男，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告深圳市兰拓科技发展有限公司（以下简称“兰拓科技公司”）诉被告项立长租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰拓科技公司的委托诉讼代理人邹羽到庭参加诉讼，被告项立长经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰拓科技公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告承租的索尼FE70-200mmF4相机一台（器材序列号:1037020403127），或折价赔偿6500元；2、判令被告向原告支付续租租金13775元(按25元/日自2018年10月14日暂计算至2020年4月17日，并最终计算至被告支付之日止)；3、判令由被告承担本案诉讼费及原告合理支出的交通费、住宿费。 事实和理由：2018年10月6日，被告向原告下达订单租借相机及周边设备，原告通过顺丰快递，依约向其邮寄了租赁设备,具体情况如下：2018年5月4日，被告通过原告在京东金融ａｐｐ小白信用的入口“兰拓相机”向原告提交订单租赁摄影器材，授权原告使用其身份信息办理业务，同时在原告处注册账户，账户名“项立长”，注册手机号码“189××××2555”。2018年10月6日，被告向原告提交订单（订单编号162100），租赁设备“索尼ＦＥ70-200ｍｍＦ4”（设备价值为6500元），器材机身序列号:1037020403127，租期6天（从租户实际收到的次日起算租期,并计算至租户实际寄回的前一日），押金6500元，免押4550元，实际支付押金1950元；租金255元，优惠28.3元，实际支付226.7元，合计支付2176.7元。原告接受了被告订单，于2018年10月6日通过顺丰快递（快递单号249698944273）向被告邮寄了上述设备，收货地址为浙江省杭州市余杭区星源北路50号，收货号码为189××××2555，被告于2018年10月7日签收。根据约定，被告须于2018年10月14日寄归还设备。租赁期满后，被告并未归还器材，却提供了一个虚假的顺丰物流单号677286373773，该单号在顺丰查询未产生真实物流记录。原告工作人员于2018年11月3日致电被告预留收货手机号，电话机主称该号码系其于2018年10月15日购买，且并没有在原告处下过订单。其后原告工作人员多次致电被告预留收货手机号码，均拒绝沟通。原告认为，被告向原告提交订单租赁摄影器材，原告依约发货，被告签收，原、被告间已形成租赁合同关系。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告在租赁期满后，未归还器材。原告通过其预留的联系方式无法有效联系被告,此时，原告方无法采取有效措施避免损失扩大。被告须承担由此造成原告的全部损失，按照商品续租标准支付续租租金至归还承租设备之日止。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定，特起诉至贵院，请求人民法院判如所请。 项立长未作答辩。 经审理查明：原告兰拓科技公司系一家相机租赁和托管平台，并联合京东小白信用推出“信用免押金租赁业务”。2018年10月6日，被告通过原告在京东金融app小白信用的入口“兰拓相机”，向原告提交订单，以租赁“索尼FE70-200mmF4”(器材机身序列号:1037020403127)，订单编号162100，租赁设备租期6天(从租户实际收到的次日起算租期,计算至租户实际寄回的前一日)，押金6500元，免押4550元，实际支付押金1950元；租金255元，优惠28.3元，实际支付226.7元，被告合计支付2176.7元。原告接受了被告订单，并于2018年10月6日通过顺丰快递(快递单号249698944273)向项立长邮寄了上述设备，被告于2018年10月7日签收。租赁期满后，被告并未归还器材,却向原告提供一个顺丰物流单号677286373773，该单号经查询，显示未产生真实物流记录。因原告因催告被告归还租赁设备未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的营业执照、京东小白信用截图、订单截图、被告身份认证材料复印件、京东支付证明及物流信息跟踪信息、催告函、网银在线（北京）科技有限公司电子交易回单及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告向原告提交租赁摄影器材电子订单，原告予接受并依约发货，被告亦签收，故双方之间形成租赁合同关系。该租赁合同系当事自愿，内容未违反法律强制性规定，应为有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。现约定的租赁期限已届满，被告应当将其租赁的设备归还原告，但其至今仍未归还，构成违约。考虑因被告未到庭，致本院不能确认被告承租的相机是否存在，以及电子设备技术的更新等情况，如果判决被告返还原告原租赁物，可能致该判项无法执行。现原告在庭审中，同意如被告不能返还原告，则可按租赁物押金6500元折价以赔偿，原告该主张较符合实际情况，亦具有法律依据，本院予以支持，故扣除被告租赁时已交纳的押金1950元，被告尚应赔偿原告4550元。根据原告陈述，原、被告约定的合同期限自2018年10月8日起至同年10月13日止，现合同期限已届满，双方就续租事宜并未达成合意，故双方之间的租赁合同转为不定期租赁合同，对于不定期租赁合同，合同双方可随时要求解除合同，现原告既要求被告折价赔偿，则应当以解除不定期租赁关系为前提，故双方之间不定期租赁关系应至原告起诉之日起解除。对于原告要求被告按25元/日支付其不定期租赁期间的租金损失过高，亦缺乏合同依据，本院酌情调整按15元/日自2018年10月14日起计算至原告起诉之日止即2020年5月11日止，计8625元。原告其他诉请，依据不足，本院均不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项立长应自本判决生效之日起十日内给付原告深圳市兰拓科技发展有限公司租赁物折价款4550元、租金8625元，计13175元。 二、驳回原告深圳市兰拓科技发展有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告项立长承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 旭 附：本判决依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同 可能造成的损失。 ……。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。