wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执804号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：孙中刚，男，1979年9月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵华平，女，1983年7月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：陈会亮，男，1973年4月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与孙中刚、赵华平、陈会亮金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初1393号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙中刚、赵华平偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年2月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告陈会亮对被告孙中刚、赵华平的借款本息承担连带保证责任；被告陈会亮在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告孙中刚、赵华平追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王雪梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3909号原告：生某某，男，1970年日出生，汉族，住平度市。被告：某保险股份有限公司莱州支公司，地址。原告生某某与被告某保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇二〇年八月三日书记员  李姗霖
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6949号 原告：孟昭伟，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：孟华,男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住沛县。 原告孟昭伟与被告孟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭伟及其委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼，被告孟华经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟昭伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息4000元，合计204000元（暂计算至2015年6月12日，之后的利息以200000元为基数，按照月息2分，计算至实际偿付之日）；诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息2000元，合计102000元（暂计算至2015年6月12日，之后的利息以100000元为基数，按照月息2分，计算至实际偿付之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为2年，利息为月息2.5%。借款到期后，经原告多次催要无果，特诉至法院。 孟华未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2015年5月12日，被告孟华作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条今借孟昭伟现金伍万元整（小写：50000.00）月息2.5%2分5厘借款人：孟华2015.5.12”； 2015年5月12日，被告孟华作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条今借孟昭伟现金人民币伍万元整小写（50000.00）月息2分5厘借款人：孟华2015.5.12”。 本院认为，被告孟华经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告孟昭伟与被告孟华的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告孟昭伟履行了出借借款的义务，作为借款人的被告孟华应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，截止2019年11月6日，被告尚欠原告利息109266.67元，不违法法律规定，本院予以支持。之后利息应以100000元为基数，按月息2%，自2019年11月7日起计算利息至实际付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟华于本判决生效后十日内偿还原告孟昭伟借款本金100000元及利息（截止2019年11月6日利息为109266.67元，之后利息以100000元为基数，按月利率2%，自2019年11月7日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，保全费1020元，公告费600元，合计5980元，由被告孟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 孙 雪 人民陪审员 魏海英 二〇二〇年八月三日 书 记 员 刘 彤
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初223号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人赵杰，男，1989年11月22日出生于安徽省蒙城县，汉族，大专文化，系蒙城县中医院医生，住蒙城县。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品于2019年9月11日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年10月3日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。辩护人李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告人郭秋伟，男，1985年3月2日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，住平舆县。因犯销售假药罪于2019年5月21日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月1日刑满。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品于2019年9月4日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年10月3日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人赵杰、郭秋伟犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人赵杰及其辩护人李士杰、被告人郭秋伟及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2019年8月28日，被告人郭秋伟（QQ“恭喜发财”）通过QQ好友穆柯（另案处理）介绍，用微信联系一名叫“德国健康店”的人，网上购买3100元药品：德国产0.25安眠药、咪达唑仑注射液、咪达唑仑片、咪达唑仑口服液。之后郭秋伟又通过网上将上述药品销售给上海、甘肃、安微、广东、吉林长春的五个买家。侦查人员当场从驻马店平舆县东区申通快递点扣押尚未发出的药品，进一步侦查发现：该五处网络买家登记的地址、姓名为虚构，未能找到实际购买人。2、2017年，穆柯（另案处理）多次通过QQ联系被告人赵杰，以微信转账方式从赵杰处购买了有思诺思、咪达唑仑注射液、吸入式七氟烷、枸橼酸芬太尼注射液等药品。具体转账时间：2017年2月3日，转账给赵杰400元，4月28日转账给赵杰100元；7月4日转账给赵杰500元；11月19日转账给赵杰300元。经侦查查明穆柯所购买药品用于自己及伙同他人以麻醉方法奸淫妇女等违法犯罪活动。公诉机关认为，被告人赵杰、郭秋伟的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人郭秋伟系累犯，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于二被告人认罪认罚，建议判处被告人赵杰有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币二千元；被告人郭秋伟有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为被告人赵杰自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，因其法律意识淡薄，走向了犯罪道路，请法庭对被告人赵杰从轻处罚。并当庭提交户口本复印件及出生医学证明，以此证明被告人赵杰家庭困难，有年幼的孩子需要抚养，希望对其从轻处罚。被告人郭秋伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩护认为被告人郭秋伟犯罪情节轻微，涉案物品已扣押，不会给社会造成严重后果，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，结合庭后被告人郭秋伟是否缴纳罚金情况，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年8月28日，被告人郭秋伟（QQ“恭喜发财”）通过QQ好友穆柯（另案处理）介绍，用微信联系一名叫“德国健康店”的人，网上购买3100元药品：德国产0.25安眠药、咪达唑仑注射液、咪达唑仑片、咪达唑仑口服液。之后郭秋伟又通过网上将上述药品销售给上海、甘肃、安微、广东、吉林长春的五个买家。侦查人员当场从驻马店平舆县东区申通快递点扣押尚未发出的药品，进一步侦查发现：该五处网络买家登记的地址、姓名为虚构，未能找到实际购买人。上述事实，被告人郭秋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押清单、户籍信息、快递信息，证人庄某证言，另案处理案犯穆柯、叶键供述，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。二、2017年，穆柯多次通过QQ联系被告人赵杰，以微信转账方式从被告人赵杰处购买了有思诺思、咪达唑仑注射液、吸入式七氟烷、枸橼酸芬太尼注射液等药品。具体转账时间：2017年2月3日，转账给赵杰400元；4月28日转账给赵杰100元、400元；7月4日转账给赵杰500元；11月19日转账给赵杰300元。经侦查查明穆柯所购买药品用于自己及伙同他人以麻醉方法奸淫妇女等违法犯罪活动。上述事实，被告人赵杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押清单、户籍信息、微信转账记录、终止侦查决定书，另案处理案犯穆柯、叶键供述，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵杰、郭秋伟为牟取非法利益，通过网络贩卖非药用类麻醉药品或精神管制药品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郭秋伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人赵杰系初犯，可酌情从轻处罚。被告人赵杰、郭秋伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人及指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。罚金已缴纳）。二、被告人郭秋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年11月3日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人赵杰违法所得一千七百元予以追缴，上缴国库；被告人郭秋伟违法所得予以追缴，上缴国库。四、未随案移送的扣押物品，由周口市公安局荷花路分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年八月二十六日书 记 员  姚成楷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2742号 申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：陈连合，行长。 被执行人：张海雷，男，1969年4月4日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初2194号民事判决书以及（2020）鲁0303财保209号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张海雷在银行（或其他金融机构）的存款175000元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年八月十九日 书记员  尹德良
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1959号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托代理人：孙宏林、王丹。被告：于立丹。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于立丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告于立丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金176614.01元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息34359.25元、违约金及费用61902.52元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月24日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了信用卡,并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告欠借款本金176614.01元、利息34359.25元、违约金及费用61902.52元。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约，该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。信用卡发放后，被告使用消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年7月11日，按合约约定计算，被告欠借款本金176614.01元、利息34359.25元、违约金及费用61902.52元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。对原告诉请的2019年7月12日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金及费用按日利率万分之五统一计算。被告欠付的借款本金、利息、违约金及费用（截至2019年7月11日）应立即返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于立丹于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金176614.01元、利息34359.25元、违约金及费用61902.52元（截止日为2019年7月11日）；二、被告于立丹于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息，以借款本金176614.01元为基数，按日利率万分之五计算（自2019年7月12日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5394元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年八月三日书记员 关 渺
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3237号原告：王登旭，男，1988年4月3日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：关要宗，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：王鹏飞，男，1985年5月8日生，汉族，住河南省偃师市。原告王登旭诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登旭及其委托诉讼代理人关要宗到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王登旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借原告的人民币20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村朋友关系，2017年10月14日，被告向原告借款20000元整，由微信转款记录和微信聊天记录为证。后原告多次向被告讨要借款无果。无奈，原告将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王鹏飞未答辩，未提交证据材料。原告王登旭围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告王登旭提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告王登旭与被告王鹏飞系同村朋友关系，2017年10月14日，被告王鹏飞向原告王登旭借款，原告王登旭通过微信向被告王鹏飞转帐20000元。此后，被告王鹏飞一直未向原告王登旭偿还该款，原告王登旭多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告王登旭提交的微信转账记录、微信聊天记录等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告王鹏飞向原告王登旭借款20000元，有原告王登旭提交的微信转账记录、微信聊天记录为据，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。经王登旭催要，王鹏飞不偿还借款的行为，构成违约，侵害了王登旭的合法权益，故王登旭要求王鹏飞偿还借款20000元的请求，合法有据，本院予以支持。王鹏飞拖欠王登旭借款不予偿还，给王登旭造成了损失，对王登旭主张的利息可从其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王鹏飞于本判决生效之日起5日内清偿原告王登旭借款20000元及利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月29日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告王鹏飞承担。本判决为终审判决。审判员  肖新生二〇二〇年八月十三日书记员  田宇飞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6807号 原告：丁相荣，女，1975年8月6日生，汉族，户籍所在地山东省省莒南县。现住青岛市市**。 被告：张华，男，1983年5月11日生，汉族，住山东省平原县。 被告：青岛校企英才人力资源开发有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路**。统一社会信用代码91370214073264998Y。 法定代表人：边楠，总经理。 被告：青岛顺丰速运有限公司香港中路分公司，，住所地青岛市市**徐州路**统一社会信用代码91370202693796717N。 主要负责人：薛仁亮，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****一社会信用代码914403007883097151。 主要负责人：李建民，总经理。 原告丁相荣诉被告张华、青岛校企英才人力资源开发有限公司城阳分公司、青岛顺丰速运有限公司香港中路分公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，经审查发现，原告丁相荣已经就同一事实向我院起诉，我院已经做出（2020）鲁0202民初2777号民事判决，丁相荣的本次诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回丁相荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹恩华 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘晗晗
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执505号申请执行人：郝立玲，女，1985年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：韩小庆，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人郝立玲与被执行人韩小庆（2019）鲁0784民初5659号民事判决民间借贷纠纷一案。申请执行人于2020年8月31日向本院提出撤回执行的申请。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0784执505号案件的执行。案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾玉成二〇二〇年八月三十一日书记员  李占宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1302行初136号 原告:滕丙宜,男,1947年7月14日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告:宿州市埇桥区曹村镇人民政府，住所地宿州市埇桥区曹村镇。 法定代表人：张稳，镇长。 委托代理人：段合理，该镇政法委员。 委托代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。 原告腾丙宜诉被告宿州市埇桥区曹村镇人民政府行政撤销一案，于2020年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告腾丙宜及委托代理人张绪伟，被告宿州市埇桥区曹村镇人民政府的法定代表人张稳，委托代理人段合理、刘红专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宿州市埇桥区曹村镇人民政府于2020年6月20日作出曹信访分字[2020]13号《关于滕丙宜、王兴云、滕丙超等信访事项行政处理决定书》。该决定书主要内容：滕丙超提供的1988年发放的宅基地使用证：南北长18米，东西宽15米，面积0.4亩；经现场测量，现在滕丙超家宅基地实有面积为312.54平方米（0.468亩），大于滕丙超宅基地使用证面积，滕丙超家里宅基地无人占用。因王兴云、滕丙宜未能提供争议地块的有效证明，故争议地块属于村集体所有。 原告滕丙宜诉称，原告是73岁的老人,和王兴云丈夫(已去世多年)及滕丙超是同胞兄弟,从出生都是在家庭老宅基地上生活,兄弟三人长大后,分家大哥和王兴云结婚,就住在我家的北侧,二哥滕丙超住在我家的东侧,北至王兴云地界、东至滕丙超地界、西至路、南至路地界、南北长6.1米,东西宽4.5米,原告在这处宅基地生活至今已生活有70多年,腾丙超宅基地四至西至路,错误把王兴云和我宅基地包括之内,滕丙超现在使用面积大大超过了宅基地证上面积,也证明我没有占用滕丙超宅基地,这是本案事实,被告却认定该原告使用的宅基地属于集体所有,而不认定由原告继续使用,这是被告剥夺原告居住权。被告在本案陈述说,原告滕丙宜未能提供争议地块的有效证明,这样陈述证明已经以下证实:1、被告对本案没有调查取地走访;2、被告没有遵守信访原则及程序;3、被告没有尊重原告已在该宅基地生活70多年及上级给原告危房改造,重新盖了两间新房事实;4、滕丙超宅基地使用证西至路,被告已经查明滕丙超宅基地无人占用;5、原告有该土地使用权证。为什么不在该处理决定书撤销他的宅基地使用证西至路无效,明显看出是被告自作主张,随心所欲,下达一份不尊重事实,不遵守法律,袒护滕丙超处理的决定书。被告的行为程序也违法具体如下:1、被告没有通知原告,原告不知道处理该宅基地事情。2、被告在下达该处理决定书之前没有找原告调查取证,也没有听证,更没有叫原告陈述案件事实,就私自下达处理决定书,明显程序违法。通过以上事实,原告依法起诉,为了维护自己的合法权益,恳请人民法院依法撤销被告于2020年6月23日下达曹信访分字[2020]13号行政处理决定书。 原告向本院提交如下证据：1、宅基地使用证，证明争议的两间草屋占用的宅基地使用权属于原告；2、危房改造档案，证明王兴云与原告同时分得的另外两间草房得到了实际使用。 被告宿州市埇桥区曹村镇人民政府辩称，被告作出的处理决定书不存在事实不清、处理不当、程序不合法的情况。原告的诉称的宅基地方位与事实严重不符。 被告宿州市埇桥区曹村镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、原告名下的宅基地使用证，证明原告依法取得了相应的宅基地使用权，其诉求的两间草屋的宅基地使用权根本不在其宅基地使用证的范围内。2、实地调查的照片3张，证明被告进行了实地走访，也找原告本人进行了调查；3、现场草图，证明现场房屋占地情况；4、宅基地纠纷调查会议记录，证明被告程序合法，没有草率处理；5、曹村镇人民政府通知，证明被告让相关人员提供土地权属的证明材料；6、信访事项处理决定书的送达回证，证明程序合法。 原告向本院提交如下证据：1、宅基地使用证，证明争议的两间草屋占用的宅基地使用权属于原告；2、危房改造档案，证明王兴云与原告同时分得的另外两间草房得到了实际使用。 经庭审质证，原告对被告宿州市埇桥区曹村镇人民政府提交证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，但是宅基地上两间草房子是原告的老房子，不应载明在第三人的宅基地上；对证据二无异议；证据三绘制的没问题，我家宅基地的两间老房子过去分地作为宅子在大田里给我扣掉了；证据四属实；证据五我不清楚；证据六属实。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议；证据二危房改造是事实，但是这个房子是盖给王兴云的，与本案无关联性。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1真实、合法且与本案争议的事实具有关联性，本院予以认证；证据2达不到其证明目的，本院不予认证。被告提交证据证据效力本院均予以确认。 经审理查明，滕丙超、滕丙宜、王兴云的丈夫是同胞兄弟，三人长大后分家，原分配的房产相邻，原告原分得的两间房产早已坍塌不存在。原告滕丙宜1988年4月办理了宅基地使用权证，该权属证书四至范围内不含有原告原分家时所得两间坍塌房屋所占土地。后原告以原坍塌两间老屋所占土地使用权归其所有他人侵占为由，要求被告解决该问题。曹村镇人民政府于2020年6月20日作出曹信访分字[2020]13号《关于滕丙宜、王兴云、滕丙超等信访事项行政处理决定书》主要内容：滕丙超提供的1988年发放的宅基地使用证：南北长18米，东西宽15米，面积0.4亩；经现场测量，现在滕丙超家宅基地实有面积为312.54平方米（0.468亩），大于滕丙超宅基地使用证面积，滕丙超家里宅基地无人占用。因王兴云、滕丙宜未能提供争议地块的有效证明，故争议地块属于村集体所有。 本院认为:原告坚称两间草房下的宅基地归自己所有，但是没有提供有效的权属证明。《确定土地所有权和使用权若干规定》第五十二条“空闲或者房屋倒塌、拆除两年以上未恢复使用的的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”本案中两间草房在上世纪就坍塌不存在了，因此该草房上的宅基地亦应归集体所有，且原告后期办理的宅基地使用权证中亦未将该争议的土地使用权确定为其享有。另被告作出决定之前进行了走访调查和会议讨论，程序合法。因此宿州市埇桥区曹村镇人民政府的曹信访分字[2020]13号《关于滕丙宜、王兴云、滕丙超等信访事项行政处理决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告滕丙宜的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 马 强 人民陪审员 彭 海 人民陪审员 马兆飞 二〇二〇年八月十四日 法官助理张晶 书记员冯媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3300号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：宋晨阳，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省许昌县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告宋晨阳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告宋晨阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告已垫付款项12398.17元；2.判令被告向原告支付资金占用费2428.09元（以已垫付款项为基数，按月利率2%，自垫付之日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2020年7月18日为2428.09元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告因支付购车款需要，向银行申办信用卡并由原告提供信用卡透支债务的担保，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆的名称、型号、单价、分期付款额、首月及以后每月还款金额等事项进行了约定，如被告未按时还款的，需承担原告向其垫付资金、资金占用费、违约金、拖车费、律师费等费用，且原告有权要求被告提前结清贷款等事项，双方约定有关本合同的一切争议由合同签订地“焦作市山阳区人民法院”管辖。同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告以透支分期付款方式向延吉海兰江支行贷款74400元，分期还款期限为36个月，每月25日前偿还透支资金。原告作为担保人为该笔透支购车分期还款业务提供连带责任保证，保证范围为透支本金74400元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为主债务履行期届满之次日起三年或主债务提前到期日之次日起三年。2019年2月28日，被告为所购车辆办理了注册登记，并就该车辆为延吉海兰江支行办理了抵押登记。后被告未再按期还贷，原告作为担保人向延吉海兰江支行代垫分期款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告宋晨阳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告宋晨阳作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买北京现代BH7167TAV型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款74400元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2298.32元，以后每期偿还的金额为2252元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6719元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告宋晨阳为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、滞纳金、利息，其中于2019年9月24日代其向工商银行偿还12001.71元（含本金10266.32元）、于2020年3月20日代其向工商银行偿还198.23元、于2020年4月23日代其向工商银行偿还198.23元，共计代偿12398.17元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行股份有限公司出具的转账凭证、扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告宋晨阳、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告宋晨阳签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人宋晨阳支付代偿款12398.17元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋晨阳于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款12398.17元及资金占用费（按年利率6%，以10266.32元为基数自2019年9月24日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担24元、被告宋晨阳负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月三十一日法官助理师艳杰书记员南广姗
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2791号 原告：付某，女，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：陈某，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告付某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付某撤回起诉处理。 审判员  胡友松 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1923号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被执行人：金银姬，女，1962年2月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0202民初3800号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人金银姬名下车牌号为鲁Ｂ×××××神行者2牌小型越野车一辆； 二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初864号原告：韩小九，女，1972年2月15日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：何正发，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律服务工作者。被告：李春停，女，1951年3月2日出生，汉族，住淇县。原告韩小九与被告李春停健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小九及其委托诉讼代理人何正发到庭，被告李春停经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小九向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计5796元,并要求被告向原告公开赔礼道歉。庭审中，原告放弃要求被告向原告公开赔礼道歉的请求。事实与理由：2020年5月2日，原告韩小九的丈夫赵贵生在自己家老麦场地浇地，因被告李春停妨碍其正常通行发生了口角。5月3日上午，原告韩小九正在麦场地干活,没有想到的是被告李春停突然跑到她背后将其拽倒，摁在地上就用手照着原告脸上扇耳光，随后又用拳头打原告的头部、面部以及胸部等部位。尽管原告拼命挣扎，但因为原告是××人身体虚弱，没有办法抵挡被告的毒打。就这样，被告把原告拳打脚踢地毒打了一顿，致身上多处明显挫伤、直至晕倒。后原告被120急救车拉走住院，经诊断为脑震荡、膝关节积液、中耳炎、多处挫伤等。经公安机关调解,被告李春停拒付原告相关费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李春停未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：淇县人民医院的住院病历、诊断证明书、出院证、陪护证明、医疗费票据及××证。本院审查认为，上述证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采纳。本院当庭出示了依职权调取的公安机关的行政卷宗，经质证，原告对其真实性无异议。本院审查认为，该证据系公安机关在办理相关治安案件中形成，形式、来源合法，可以证明相关案件事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年5月3日上午9时许，在淇县××西××南地，因过路通行纠纷，韩小九与李春停相互殴打，双方均不同程度受伤。2020年6月22日，淇县公安局分别对韩小九、李春停作出罚款200元的行政处罚。原告韩小九受伤后到淇县人民医院治疗，住院4天，住院期间需1人护理。原告的合理损失为：1.医疗费4361.1元；2.住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；4.护理费513.51元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×4天×1人）；5.误工费518.05元（2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×4天）；上述合计5592.66元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，双方在发生矛盾纠纷后未能采取合法的方式正确处理，致使双方发生打架，均有过错。在打架过程中，被告将原告打伤，致使原告住院治疗，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的伤情未构成伤残，也未提供证据证明其确需加强营养，故对其主张的营养费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李春停于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩小九医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计5592.66元；二、驳回原告韩小九的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李春停负担24元，原告韩小九负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年八月二十七日书记员  程琳凯
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2032号原告：郭宠崑，男，1982年3月4日生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李峰，上海段和段（济南。被告：张美，女，1981年11月18日生，汉族，住山东省微山县。被告：许广成，男，1978年8月1日生，汉族，住山东省微山县。原告郭宠崑与被告张美、被告许广成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宠崑及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告张美、被告许广成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭宠崑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张美向原告清偿债务本金人民币34000元及利息(以￥34000元为基数从2020年8月17日起至实际付清之日止，以约定的月息2分计算)；2.依法判令被告许广成承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、保全费、律师费、交通费、诉讼财产保全责任险等费用由二被告承担。事实和理由：被告张美、许广成因经营需要，分别于2019年6月17日向原告郭宠崑借款30000元，于2019年10月4日向原告借款20000元。后陆续还款13000元，尚欠本金37000元。经原告郭宠崑多次催要，至今仍未偿还。被告许广成系被告张美之夫，根据法律规定在婚姻关系存续期间夫妻一方所欠债务应由夫妻共同承担。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告张美、被告许广成未到庭，亦未答辩。原告郭宠崑为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原被告身份证信息复印件，证明原被告为适格主体。证据二、微山县婚姻登记处出具的登记信息,证明二被告系夫妻关系。证据三、微山县人民法院（2020）鲁0826财保71号民事裁定书一份，微山县人民法院（2020）鲁0826诉前调1987号受理案件通知书一份，诉前保函一份，保全单一份及付款凭证三份，证明原告郭宠崑申请诉前保全所花费890元和预缴725元诉讼费的事实。证据四、授权委托书，委托合同及发票各一份，证明原告郭宠崑委托律师所花费2000元的事实。证据五、抵押借款合同一份，借据两张及被告张美机动车行驶证复印件一份，证明被告张美向原告郭宠崑借款共计50000元并约定违约金及月息2分和因违约产生的费用承担，况且被告张美自愿用其鲁Ｈ×××**车辆做抵押，其夫被告许广成知情承担连带担保责任的事实。证据六、原告郭宠崑与被告张美的通话录音一份，证明被告张美承认共借50000元，还欠37000元的事实。证据七、微信聊天记录，证明被告张美借款事实并且其夫许广成知情。证据八、话费缴费单两张，证明二被告手机号为其所有，并注册微信且是其本人。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：被告张美与被告许广成系夫妻关系。被告于2019年6月17日向原告借钱，由被告张美向原告出具《借据》一份，载明“本人张美今借到郭宠崑现金人民币叁万元（￥30000.00）元，按月付息。如不按期支付利息每天加收200元违约金。如逾期不还，出借人主张权利而产生的所有费用有借款人承担。利息支付至借款本金偿清之日止。月息2分。借款人：张美身份证号码：1826375****担保人：许广成153184676762019年6月17日”；又于2019年10月4日，由被告张美向原告借款20000元并签署《借据》一份同时双方签订《抵押借款合同》，《借据》载明“本人张美今借到郭宠崑现金人民币2万元，按月付息。如不按期支付利息每天加收200元违约金。如逾期不还，出借人主张权利而产生的所有费用有借款人承担。利息支付至借款本金偿清之日止。月息2分。本人张美自愿用鲁Ｈ×××**做抵押。借款人：张美身份证号码：2019年10月4日”。后被告许广成于2020年6月10日偿还原告借款本金7000元，于2020年6月18日偿还原告借款本金3000元，于2020年7月4日偿还原告借款本金3000元。后原告于2020年8月10日诉讼至法院，被告许广成又于2020年8月12日偿还原告借款本金3000元，以上被告偿还原告借款本金共计16000元，尚欠原告借款本金34000元。另查明，自起诉之日前的利息已全部还清。以上事实有原告陈述、借据及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张美向原告借款事实清楚，证据充分，双方形成借贷法律关系，被告张美应承担偿还借款的民事责任。现原告要求被告张美偿还借款本金34000元及利息（以本金34000元为基数，从2020年8月17日起至实际付清日止，以约定的月息2分计算），要求合法，本院依法予以支持。该借款发生在被告张美与被告许广成夫妻关系存续期间，且该笔借款两被告均知情，依法应当认定为夫妻共同债务，被告许广成应当承担连带清偿责任。原告主张保险费500元、律师费2000元由被告承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告约定月息2分，且被告已按约清偿利息，该诉请属于总计超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告张美、被告许广成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张美于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宠崑借款本金34000元及利息（以本金34000元为基数，从2020年8月17日起至实际付清日止，以约定的月息2分计算）；二、被告许广成对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告郭宠崑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，减半收取计362.50元，财产保全费390元，两项合计752.50元，由被告张美、被告许广成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇二〇年八月三十一日法官助理李杉杉书记员朱贞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723财保10号申请人：徐州嘉寓光能科技有限公司，住所地：江苏省沛县经济开发区沛公路北侧、汉康路东侧。统一社会信用代码：91320322302043321L。法定代表人：战桐腾，该公司经理。被申请人：平舆县禄合建设工程有限公司，住所地：平舆县清河大道中段东侧。统一社会信用代码：91411723MA46RT487T。法定代表人：胡香丽，该公司经理。申请人徐州嘉寓光能科技有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平舆县禄合建设工程有限公司在平舆县农村信用合作联社（账号：50×××25）的银行存款1000万元予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐州嘉寓光能科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人平舆县禄合建设工程有限公司在平舆县农村信用合作联社的存款1000万元（账号：50×××25）。上述财产，在保全期间内，不得进行转移、转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许国旗二〇二〇年八月四日书记员  麻兆祥
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4697号原告：胡冬帅，男，汉族，1986年5月6日生，河南省杞县人，住河南省周口市川汇区。被告：刘庚麟，男，汉族，1993年5月27日生，住陕西省三原县。原告胡冬帅与被告刘庚麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡冬帅到庭参加了诉讼，被告刘庚麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庚麟偿还借款5万元和违约金1.9万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日被告借款4万元，2019年6月11日被告借款2万元，6月12日被告还款1万元，两笔借款共计5万元，出具借条一张，约定还款日期2019年11月7日。到期后被告未还款，根据有关法律规定特提起民事诉讼。被告刘庚麟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日被告刘庚麟向原告胡冬帅借款4万元，原告通过余额宝转账的方式向被告支付借款；2019年6月11日被告刘庚麟再次向原告胡冬帅借款2万元，原告通过余额宝转账的方式向被告支付借款；2019年6月12日被告还款1万元。2019年10月28日被告刘庚麟向原告胡冬帅出具借条一份，约定借款期限为2019年10月28日到2019年11月7日，双方约定违约责任为“如果刘庚麟不能按期归还借款，违约金人民币2万元。”2020年5月17日被告刘庚麟通过微信转账方式还款1000元。后原告胡冬帅诉至法院。上述事实由借条、余额宝转账凭证、微信转账凭证、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，被告刘庚麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼是其对诉讼权利的处分，不影响案件的审理。原、被告之间借款关系清楚，被告刘庚麟向原告胡冬帅借款有转账凭证及借条为证，事实清楚足以认定。被告刘庚麟应当在借款期限内及时还款，逾期则应承担违约责任，因双方已经约定借款期限到2019年11月7日并约定逾期违约责任，因此原告有权主张借款期满后要求被告支付违约金，但双方约定的违约金2万元高于借款本金逾期未履行部分乘以年利率24%再乘以逾期天数的数额，对超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庚麟于本判决书生效之日起三日内向原告胡冬帅偿还借款本金49000元并支付违约金（违约金分为两个部分，1、从2019年11月8日起到2020年5月17日止以本金5万元为基数，按照年利率24%计算；2、从2020年5月18日起到全部还清为止以本金4.9万元为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回原告胡冬帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取762元由被告刘庚麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年八月二十六日书记员 范贝涛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3522号原告：王永，男，1986年7月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。被告：陈生岩，男，1979年7月14日生，汉族，河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：郑州市郑东新区豫兴路街道办事处后洼村村民委员会。住所地该村。负责人：王学义。原告王永与被告陈生岩、郑州市郑东新区豫兴路街道办事处后洼村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永及其委托诉讼代理人曹全超，被告陈生岩及其委托诉讼代理人吴国凯到庭参加诉讼，被告郑州市郑东新区豫兴路街道办事处后洼村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1.请求二被告停止侵权，将侵占原告的责任田返还给原告，并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告与被告郑州市郑东新区豫兴路街道办事处后洼村村民委员会口头约定：将原告的责任田4.5亩统一交由村委会后洼一组耕种经营，每亩按照1200元支付原告土地使用费，村组不得改变土地使用性质，后经核实，原告的耕地由被告陈生岩占用建成养殖场，且在原告耕地上违法建造数间房屋，其行为侵害了原告的责任田的合法使用权，同时违反了《土地管理法》关于在耕地上禁止建房的规定，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈生岩辩称：一、答辩人陈生岩与王永不存在合同关系。答辩人陈生岩与王永也无直接的法律关系。诉称返还土地，恢复原状的请求无理无据，依法不应支持。答辩人有合法的依据使用该涉案的土地。二、被答辩人王永与后洼村一组的口头土地流转合同的效力问题，也是本案的一个主要因素。王永与村一组早已形成了一个固定的口头土地流转合同，且该合同正在履行中。依照相关法律规定，流转期限最长期限不超过30年，但该答辩人与村一组的是20年，不超过法定的，不超过法律规定，且该流转合同一直在是在有效的履行中，该协议也是王永自愿的。该份流转合同已经履行了将近十年，一组给王永的承包费也都及时支付了，足见王永与一组，也是一个合法的土地流转合同，因王永未对已履行本院的口头土地流转转让合同提异议，也未进行仲裁或者其他诉讼而直接提出侵权诉讼，不符合法律的规定，依法不应支持。起诉陈生岩更是于法无据不应支持。三、上述的规划是由政府多方面慎重考虑，研究后决定的。王永直接起诉侵权，无合法依据，更不应得到法律的支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郑州市郑东新区豫兴路街道办事处后洼村村民委员会未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈生岩作为承包方（乙方）与后洼村一组作为发包方（甲方）签订《后洼村一组养殖小区流转合同》，约定甲方将7.56亩土地经营使用权流转给乙方作为本项目用地，期限为20年。原告称其中包含4.5亩原告方土地。原告要求二被告返还占用土地，协商未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王永未提供充分证据证明二被告侵害了原告的合法权益。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王永的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年八月三日书记员 李娇娇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1902号申请执行人：陈风楼，男，1957年2月15日生，汉族，住。被执行人：何正红，女，1966年12月3日生，汉族，住响水县。陈风楼与何正红借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初381号法律文书已经发生法律效力。因何正红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈风楼于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人何正红名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十九日书记员  吴海倩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3770号原告：崔志品，男，1963年11月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：侯德法，男，1962年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告崔志品与被告侯德法合伙协议纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，按照原告崔志品提供的被告侯德法的送达地址，本院无法送达。本院认为，原告崔志品不能提供被告侯德法准确的地址及联系方式。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔志品的起诉。案件受理费1968元，退回原告崔志品。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年八月十八日书记员  宗楠
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2651号 原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。 法定代表人：张浩，董事长。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 被告：江登银，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：熊延平，女，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告江登银、熊延平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人、被告江登银到庭参加了诉讼。被告熊延平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金寨农商行向本院提出诉讼请求：1．判令江登银、熊延平立即偿还借款本金3085430.23元，并支付下欠利息及逾期罚息至本息还清止；2．拍卖抵押物优先受偿；3．解除与江登银、熊延平签订的《个人借款合同》；4．江登银、熊延平按下欠本金金额计算支付违约金61708元。事实和理由：2016年9月30日，江登银、熊延平因购买商品房向金寨农商行借款。双方于2016年12月1日签订了《个人借款合同》，约定由金寨农商行向江登银、熊延平提供金额为4000000元，借款期限为120个月的按揭贷款。合同明确约定：贷款用途为购买商铺，借款期限自2016年12月1日至2026年12月1日；贷款年利率为5.39%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按照等额本息还款法每月20日偿还本息；如借款人未按期还款，金寨农商行按本金的2%收取违约金，并有权宣布贷款立即到期，解除借款合同。同日，双方签订了抵押合同，约定以江登银、熊延平所有的位于金寨县梅山镇金盛广场1栋302号商铺为上述借款提供担保，并在金寨县不动产登记局办理了抵押登记手续，登记证明文号为皖（2016）金寨县不动产证明第0001458号。在借款申报过程中，江登银的妻子熊延平作为共同借款人签字认可。上述合同签订后，金寨农商行将4000000元借款汇入指定账户。至2020年8月21日，江登银归还了本金914569.77元，归还利息547822.13元，拖欠本金3085430.23元，拖欠利息150037.68元。 江登银辩称，对借款事实没有异议，对下欠款数额还须要进一步核算。 金寨农商行在举证期限内向法庭举证如下：1．营业执照及法定代表人身份证明；2．被告身份信息；3．借款合同；4．抵押合同；5．房产抵押他项权证；6．借款借据；7．拖欠贷款数额说明。 江登银对金寨农商行所举证据质证认为：对证据1-6无异议；证据7，需要进一步核实。 经审查本院认证认为，金寨农商行所举证据均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与金寨农商行诉称事实一致。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，对双方的权利和义务进行了约定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务，原告已按约发放了贷款，而被告未能按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告及时偿还借款并给付违约金的请求符合相关规定，本院予以支持。原、被告签订抵押合同，约定以金寨县梅山镇金盛广场1栋302号商铺作为抵押担保，并办理了抵押登记，该合同合法有效，原告对该抵押物在借款本息范围内依法享有优先受偿的权利。由于被告未能按时偿还借款，构成违约，原告要求解除借款合同，符合合同约定，故对原告要求解除借款合同的请求予以支持。本案江登银借款，有其妻子熊延平签字认可，因此案涉借款应作为夫妻共同债务处理。金寨农商行要求以3085430.23元为基数，按合同约定的2%支付违约金61708元，对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告江登银于2016年12月1日签订的《个人借款合同》； 二、被告江登银、熊延平于本判决生效后10日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金3085430.23元及利息（利息自2016年12月1日起，期限内的利息按年利率5.39%计算，逾期利息按年利率8.085%计算至本息还清之日止）； 三、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告江登银、熊延平所有的用于抵押的金寨县梅山镇金盛广场1栋302号商铺折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本息范围内享有优先受偿权； 四、被告江登银、熊延平给付原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司违约金61708元，于本判决生效后10日内付清； 五、驳回原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32123元，减半收取16062元，由被告江登银、熊延平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执527号之二十申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：洪祖俊，女，汉族，1984年11月24日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1267号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪祖俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人洪祖俊在交通银行62×××56账户内存款人民币6749.73元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十四日书记员  贾梦成
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初329号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人范志伟，男，1985年2月16日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，户籍地郑州市，居住地同上。曾因犯强奸罪，于2002年10月21日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2010年9月21日被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被郑州市公安局南关街分局民警抓获，次日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年6月2日被该局执行逮捕。指定辩护人王娜，河南丁卯律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人范志伟犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦、崔志伟出庭支持公诉，被告人范志伟及其指定辩护人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年11月8日16时许，被告人范志伟到郑州市管城回族区布厂街锦艺新时代小区43号楼3单元402室被害人张某1家中，入室盗窃黄金手链2条、白金手链2条、白金项链3条、钯金佛像牌、观音牌6个、钻石戒指1个、裸钻10颗、银饰项链1条、珍珠项链1条、苹果6手机1部等物品及现金2000余元，赃物经评估共计价值61950元。范志伟自供赃物以4300余元卖掉赃款已挥霍。2020年5月20日公安机关将其抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人范志伟供述，被害人张某1、张某2陈述，到案经过，报案材料一份，范志伟DNA比中信息，郑州市二七区人民法院(2002)二七少刑初字第53号刑事判决书、河南省卢氏县人民法院(2010)卢刑初字第93号刑事判决书，常住人口基本信息查询，刑满释放证明，资产评估报告豫德兴评报字(2020)第010号，年龄证明，辨认笔录，现场勘验笔录，郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（物证）字[2017]5318号鉴定书等证据，认为被告人范志伟以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请依法判处。被告人范志伟对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称其仅盗窃了钯金佛像牌三、四个，银饰项链一条，黄金戒指一枚，黄金转运珠编织戒指一枚，苹果6手机一部及一百多元现金，指控的其它物品其没有盗窃。被告人范志伟的辩护人提出的辩护意见是，1.指控的被告人盗窃财物的证据不足，应根据被告人供述认定盗窃的物品，其盗窃数额未达到巨大的标准；2.被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应从轻处罚；3.被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大。经审理查明，2017年11月8日16时许，被告人范志伟到位于郑州市管城回族区布厂街锦艺新时代小区43号楼3单元402室被害人张某1的家中，盗窃钯金佛像牌四个、银项链一条、黄金戒指一枚、黄金转运珠编织戒指一枚、苹果6手机一部及现金六百多元。被告人范志伟自供赃物其以4300余元卖掉，赃款已挥霍。2020年5月20日，郑州市公安局南关街分局民警在郑州市中原区农业路秦岭路冉屯新村南院4号楼2单元2201室将被告人范志伟抓获。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人范志伟供述，证明2017年秋天的一天，其步行进入布厂街到乔家门之间的一个小区，产生了偷东西的想法，后发现一户门没有锁，就进去偷了两三个铂金佛像吊坠、一个黄金转运珠、一个黄金戒指、两条银项链及六百多元现金的情况；2、被害人张某1、张某2的陈述，报案材料，证明2017年11月8日，其位于郑州市管城回族区布厂街锦艺新时代43号楼3单元402室的家中被盗的情况；3、到案经过，证明2020年5月20日，郑州市公安局南关街分局民警在郑州市中原区农业路秦岭路冉屯新村南院4号楼2单元2201室将被告人范志伟抓获归案的情况；4、范志伟DNA比中信息、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（物证）字[2017]5318号鉴定书，证明经检测，案发现场北侧床头柜上层抽屉把手上的粘取物检出的常染色体STR与被告人范志伟血样在D3S1358等20个基因座基因型相同的情况；5、郑州市二七区人民法院(2002)二七少刑初字第53号刑事判决书、河南省卢氏县人民法院(2010)卢刑初字第93号刑事判决书，常住人口基本信息查询，刑满释放证明，年龄证明，证明被告人范志伟属应负刑事责任年龄阶段及其曾因故意犯罪受过刑事处罚的情况；6、辨认现场笔录，证明被告人范志伟辨认案发现场及其变卖赃物现场的情况；7、现场勘验笔录，证明2017年11月8日，郑州市公安局南关街分局民警勘验案发现场的情况。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。8、河南德兴资产评估事务所豫德兴评报字(2020)第010号资产评估报告，该资产评估报告没有其它证据予以印证，本院不予确认。本院认为，被告人范志伟以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的对盗窃物品的数量的辩解，及其辩护人提出的指控被告人盗窃财物的证据不足，应根据被告人供述认定盗窃的物品，其盗窃数额未达到数额巨大的辩护意见。经查，公诉机关指控被告人盗窃价值61950元的财物及2000元现金，仅有被害人陈述进行证明，没有其它证据予以印证，且被告人不予供认，被告人盗窃的财物应以其供述进行认定。上述辩解及辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节，被告人范志伟曾因故意犯罪被判处过刑罚，现再次犯罪，其主观恶性较大，酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2022年11月19日止。罚金于判决生效后三内日缴纳）。二、责令被告人范志伟退赔被害人张根山、张青霞钯金佛像牌四个、银项链一条、黄金戒指一枚、黄金转运珠编织戒指一枚、苹果6手机一部及现金人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 杨 建 明人民陪审员 高 晓 勤二〇二〇年八月二十八日书 记 员 皇甫润婷
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1446号申请人：黄善文，男，1996年1月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：杨欣，女，1990年10月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请人黄善文与被申请人杨欣民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民初1627号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人张强的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值90000元的财产。本院经审查认为，被申请人杨欣未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨欣的银行存款或网络资金90000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年八月二十四日书记员  唐晓乐
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1226号 申请执行人:孙西永,男,1962年8月21日出生,汉族,住广饶县。 被执行人:高玉奇,男,1980年2月4日出生,汉族,住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初359号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉奇在中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处62×××81账户存款63760.00元。冻结期限一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年八月十四日 法官助理张浩 书记员刘浩
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初415号之八解除保全申请人：山东大华新材料集团有限公司。住所地：山东省安丘市新安街道央赣路5号。法定代表人：董洪张，经理。被申请人：连云港市镧溪新材料有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区板桥经济开发区横二路88号。统一社会信用代码：91320700583705888L。法定代表人：郭翠玲。本院在审理申请人山东大华新材料集团有限公司与被申请人连云港市镧溪新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，解除保全申请人山东大华新材料集团有限公司于2020年8月31日向本院申请解除对连云港市镧溪新材料有限公司名下的银行账户的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对连云港市镧溪新材料有限公司名下的银行账户的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年八月三十一日书记员  曹炳彬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3365号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：张攀，男，系单位员工。被告:张可蕴，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省博爱县。被告:高洁，女，1994年3月5日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：焦作名人汽车贸易有限公司，住，住所地：河南省焦作市山阳区人民路**宏业商务中心第******/div>原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告张可蕴、高洁、焦作名人汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社负担。审判员  孙东东二〇二〇年八月二十五日法官助理岳梦煊书记员苏娜娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8535号原告：王金国，男，1964年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘洋，山东尚耕律师事务所律师。被告：康玉宏，男，1964年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告康玉宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还原告代偿款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告从聊城市星光烟花爆竹销售中心借款100000元，由原告为其提供担保，并出具借条一份。借条上载有“借到现金100000壹拾万整，康玉宏，2013.2.19，担保王金国”字样。但此后，被告一直未偿还该笔借款。2020年5月26日，原告履行了保证责任，向聊城市星光烟花爆竹销售中心代偿了100000元借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告对被告依法享有追偿权。但原告多次索要未果，故此原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告未作答辩。原告提交以下证据：1.聊城市星光烟花爆竹销售中心出具的证明一份，证明被告于2013年2月19日从聊城市星光烟花爆竹销售中心处借款100000元，原告作为担保人已于2020年5月26日履行了代偿100000元的保证责任；2.被告于2013年2月19日出具的借条原件一份，结合证据一证明被告于2013年2月19日从聊城市星光烟花爆竹销售中心借到现金100000元，原告王金国为担保人；3.华夏银行电子回单一份，证明原告于2020年5月26日通过银行转账的方式向聊城市星光烟花爆竹销售中心代偿了100000元，履行了担保责任。以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，对其效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，被告从聊城市星光烟花爆竹销售中心借款100000元，原告为其担保。原告作为担保人于2020年5月26日通过华夏银行转账替被告向聊城市星光烟花爆竹销售中心代偿了100000元借款。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。通过原告陈述及其提供的证据，可以认定原告代被告偿还借款100000元这一事实，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告康玉宏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年7月14日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年八月五日书记员  张艳君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3543号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:王晓玉，女，汉族，1984年12月20日出生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓玉名下银行存款18,214.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓玉名下银行存款18,214.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费202元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3995号 原告：刘宝田，男，1969年7月6日生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊盛阳新能源有限公司。住所地：寿光市文圣街以北、幸福路以东（寿光车配龙二手车市场）E区1号楼109室。统一社会信用代码：91370783MA3EKD3Q1P。 法定代表人：郑玉庆，经理。 本院在审理原告刘宝田诉被告潍坊盛阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宝田撤回起诉。 案件受理费减半收取计1920元，由原告负担。 审判员  张玉华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙 倩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2342号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场**楼。法定代理人姜某,行长。被执行人：孟兆义，男性,1957年12月4日生，汉族，住山东省高密市。被执行人：郭连德，男性,1963年5月2日生，汉族，住山东省高密市。被执行人：葛明秀，女性,1972年8月10日生，汉族，住山东省高密市。被执行人：栾君，女性,1962年7月27日生，汉族，住山东省高密市。被执行人：李靖华，男性,1989年7月26日生，汉族，住山东省高密市。被执行人：罗雅丽，女性,1990年8月23日生，汉族，住山东省高密市。被执行人：山东盛德鞋业有限公司，组织机构代码73064572-4，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道盛德路**。法定代表人：李康源，经理。被执行人：山东益林窗业有限公司，组织机构代码74986896-0，住所地山东省潍坊市高密市北环路夏庄加油站东侧。法定代表人：栾君,经理。被执行人：高密市燎原皮革鞋业有限公司，组织机构代码55991378-3，住所地山东省潍坊市高密市经济开发区李家疃社区**。法定代表人：李靖华，经理。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与孟兆义、郭连德、葛明秀、栾君、李靖华、罗雅丽、山东盛德鞋业有限公司、山东益林窗业有限公司、高密市燎原皮革鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月27日、2020年8月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 初耘锋
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2617号 申请执行人：孙玉海,男,1991年1月14日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：肥东金蓝子农业种植专业合作社，住所地肥东县白龙镇宁庙村。 法定代表人：裴有才。 申请执行人孙玉海与被执行人肥东金蓝子农业种植专业合作社劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初8886号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院查询到名下有两辆旧车，市值约5000元，与此案标的额相差较大，且无法找到，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2020年8月25日上午对申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 肥东县人民法院作出的((2019)皖0122民初8886号民事调解书的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的((2019)皖0122民初8886号民事调解书的本次执行程序。 负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王兴蕾
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5251号原告：赵新峰，男，生于1986年11月12日，汉族，户籍地河南省杞县，现住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：王娜，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟雯，北京市瑞（郑州）律师事务所实习律师。被告：王赵凯，男，生于1989年4月12日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告赵新峰与被告王赵凯民间借贷纠纷一案中，原告赵新峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵新峰撤回起诉。审判员  冉秀珍二〇二〇年八月十日书记员  王世豪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执288号申请执行人：盐城市大丰区应急管理局，统一社会信用代码11320982741329938L住所地盐城市大丰区。法定代表人朱庆祝，该局局长。委托代理人杨素文，该局工作人员。被执行人：盐城市大丰佳威帽业有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R7XMNXG，住盐城市大丰区。法定代表人唐富泉。申请执行人盐城市大丰区应急管理局与被执行人盐城市大丰佳威帽业有限公司行政非诉执行一案，盐城市盐都区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)苏0903行审115号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款30000元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日、3月6日、5月30日、7月9日、8月10日五次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月16日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息。于2020年2月27日冻结被执行人名下江苏大丰农村商业银行草堰支行32098200110100XXXX6082账户，实际冻结并扣划4300元，已支付给申请执行人；于2020年2月27日冻结被执行人名下中国农业银行股份有限公司盐城草堰支行10×××57账户，实际冻结0.00元。以上冻结账户的期限均为一年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满15日前向本院提出书面申请。2、本院至被执行人住所地实地走访，调查被执行人生产经营等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、执行过程中，本院现场调查了解被执行人在本地的不动产等财产信息，未发现有可供执行财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划了被执行人部分银行存款，除此之外暂无可供执行的其他财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的30000元，本次执行到位4300元，余款因无可供执行财产未能执行到位,本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年八月二十九日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3304号 原告：叶元霞，男，1951年1月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县跃龙街道望府村股份经济合作社，住所地： 宁海县跃龙街道望府村。 法定代表人：史亦平，该合作社社长。 被告：陈华珍，女，1966年8月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐世国，男，1965年4月27日出生，汉族，住宁海县。 原告叶元霞与被告宁海县跃龙街道望府村股份经济合作社、陈华珍为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告叶元霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶元霞撤回起诉处理。 审 判 员 潘相斌 二〇二〇年八月四日 代书记员 沈丽娜 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3598号申请执行人:金进民，男，汉族，1973年1月16日出生，住江苏省昆山市。被执行人:赵康，男，1978年9月6日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人:时侠，女，汉族，1976年5月19日出生，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人金进民与被执行人赵康、时侠民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9904号民事判决书，依该生效法律文书：被告赵康、时侠于本判决生效后十日内向原告金进民归还借款300000元并支付借款利息（以300000元为基数，自2018年9月9日起按年息24%计算至两被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月1日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月19日,本院委托徐州市铜山区人民法院调查了被执行人赵康名下的不动产,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月19日,本院委托徐州市泉山区人民法院调查了被执行人时侠名下的不动产,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年6月8日,本院（2020）苏0583执3497号案件委托徐州市泉山区人民法院查封了赵康名下位于江苏省徐州市云龙区绿地商务城(B5-3地块、B5-4地块)B5-3地块B01号楼1-2205不动产(查封期限至2023年6月7日止），上述不动产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。本院已向首封法院徐州市铜山区人民法院参与分配上述不动产。11、2020年8月18日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年8月3日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的306490元，实际执行到位0元，剩余306490元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十日书 记 员  张晓芳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2499号原告：苗维方，男，汉族，1990年1月16日生，住河南省西华县。委托代理人：王晶，汉族，1994年3月13日，住西华县。被告：胡红艳，男，汉族，1987年6月12日生，住河南省西华县。原告苗维方与被告胡红艳车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告胡红艳经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告苗维方向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的汽车租赁合同，被告处理租赁原告本田奥德赛车期间的违章情况，并把车还给原告；2、被告支付欠原告截止到2020年4月22日的租赁费79200元；3、2020年4月23日起至被告将车辆还给原告之日止的租赁费，每天按150元计算；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原、被告签订汽车租赁合同，被告以每天150元的价格租赁原告的沪Ｃ×××**号本田奥德赛商务车，原告于协议签订之日将车辆交付给被告，被告预付3000元租金，剩余租金至今未付，截止到2020年4月22日，被告欠原告租金79200元。被告租车期间多处违章未处理。原告要求被告处理违章、支付租金、返还车辆，被告以各种理由推诿。被告胡红艳未答辩。原告提供的证据有：1、身份证复印件一份。证明：原告诉讼主体适格。2、汽车租赁合同、汽车租赁交接单、汽车租赁验车单各一份。证明：（1）被告以每天150元价格租赁原告本田奥德赛商务车一辆。（2）被告仅支付原告3000元租金，剩余租金至今未付，按照合同约定被告已严重违约，原告有权要求单方解除合同，并要求被告返还车辆。（3）原告将车辆交付给被告使用，被告应将车辆完好归还原告。3、车辆违章查询单9份。证明：被告租车期间多处违章，有罚款1800元、违章积分27分未处理，被告应予处理，将罚款1800元支付给原告。被告未提供证据。原告提供的证据，与本案事实相关，本院予以采信，但对原告的证明目的予以部分采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年11月2日，原告苗维方与被告胡红艳签订汽车租赁合同，双方约定，一、根据《中华人民共和国合同法》和交通部有关规章规定，为明确双方权利义务，经双方协商一致，设定下列条款，共同遵守。1、乙方（承租方）胡红艳因需要向甲方承租本田奥德赛商务车一辆，车身颜色银色，车牌号码为沪Ｃ×××**，租车期限自2018年11月2日20时起。2、甲方（经营者）按每天150元，将车租赁给乙方（承租方）使用，乙方现预付押金3000元，用车期满凭押金收据结算。二、甲方的权利义务。1、甲方为乙方提供证照齐全有效，状态良好的车辆。2、甲方负责向保险公司对租赁车辆投保财产险（由于车况年久，无法购买车损险、自燃险），交强险、第三者责任险、缴纳养路费。3、对非因甲方原因造成的损失，甲方不承担任何连带责任。4、协助乙方处理发生的交通事故和违法违章，及时按规定办理索赔手续。5、甲方有按时收取租金的权利，有权以乙方的押金或其他抵押物低交租金和车辆缺件，保险理赔不足部分的赔偿，押金仍不够的，有继续索赔的权利。6、乙方违约，需向甲方支付违约金30000元，同时甲方有权收回租赁车辆向乙方索取乙方造成的一切损失。三、乙方（承租方）的权利义务。5、乙方承租期间车辆违法违章信息（记录）均由乙方负责处理，如甲方协助处理，处理一切费用由乙方负责。合同签订后，被告胡红艳向苗维方交纳3000元押金，胡红艳检查沪Ｃ×××**号车后，于2018年11月2日20时把车开走。2020年2月份，原告发现被告把沪Ｃ×××**号车丢弃在西华县城汉唐大街东段，原告查询被告租车期间该车违章扣27分、罚款1800元均未清理。原告于2020年4月22日将车拖到汽车修理厂停放。被告胡红艳自租车之日起一直未向原告交付沪Ｃ×××**号车的租金。本院认为，原告苗维方与被告胡红艳签订的汽车租赁合同，是双方真实意思表示，应是有效合同，双方应按合同的约定全面履行合同。被告胡红艳租赁汽车后，应爱惜车辆，谨慎驾驶，胡红艳却不遵守交通规则，致使车辆多次违章被扣分、罚款，且不予处理。租赁车辆不用后，胡红艳不及时把车交还给原告，而是把车丢弃在路边，对应付原告的租赁费也不予支付。《中华人民共和国民事合同法》规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出资人可以解除合同并要求赔偿损失。被告于2018年11月2日20时将车辆出租，从2018年11月3日起，每天租金150元，截止2019年4月22日，原告将所租车辆从被告丢弃地点开到汽车修理厂，共536天，所欠租金为80400元，被告应支付车辆违章罚款1800元，因被告已向原告交纳3000元押金，扣减后，被告需向原告支付租金79200元。故对原告要求解除与被告之间的汽车租赁合同、被告支付下欠汽车租赁费、被告支付违章罚款的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告将租赁车辆丢弃未还，但原告已于2019年4月22日将车辆开走，因此，对原告要求被告返还车辆及原告的其他诉讼请求，本院不予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苗维方与被告胡红艳2018年11月2日签订的汽车租赁合同。二、被告胡红艳于本判决生效之日起十日内支付原告苗维方汽车租赁费79200元。三、驳回原告苗维方的其他诉讼请求。案件受理费1140元，由被告胡红艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年八月二十日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初1524号原告：郭光青，男，1978年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭丰年，男，1952年11月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系郭光青父亲。代理权限为特别授权。被告:梁青，女，1980年1月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡源馨酒店管理有限公司，住所地：三门峡市崤山路与上官路交叉口。法定代表人：王林，系该公司经理。原告郭光青与被告梁青、被告三门峡源馨酒店管理有限公司（以下简称源馨酒店）民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光青的委托诉讼代理人郭丰年到庭参加诉讼。被告梁青、被告源馨酒店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告郭光青向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：本金50000元，按照月利率20‰，自2015年2月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年12月10日为59000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，被告梁青向原告郭光青借款5万元，双方约定月利率20‰，原告郭光青通过中原银行转账至被告梁青的银行账户。原告多次讨要，被告梁青称该笔借款用于被告源馨酒店资金周转并盖章确认。2017年6月11日，被告梁青向原告支付了2014年4月1日至2015年2月1日期间的利息10000元，剩余本息至今未还。依据《民法通则》第108条规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法公正处理。被告梁青未答辩。被告源馨酒店未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告梁青向原告郭光青借款。当日，郭光青通过三门峡银行向梁青账户转款50000元。梁青向郭光青出具借据1份，载明：“今借到郭光青人民币伍万元整，50000元，月利率20‰，转入三门峡银行梁青卡”。梁青在借款人处签字确认，源馨酒店加盖财务专用章确认。借款之后，被告于2015年8月4日向郭光青还款10000元。上述事实，有梁青、源馨酒店出具的借据、转账记录、中原银行客户回单在卷作证。本院认为：被告梁青、被告源馨酒店向原告郭光青借款事实，有梁青、源馨酒店出具的借据、郭光青向梁青转账记录在卷作证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。由于二被告未能按时归还借款，为此，应承担还款责任。关于原告主张的借款和还款情况。原告主张被告还款10000元系2014年4月1日至2015年1月31日期间利息，因双方借条约定利息为月利率20‰，故原告的主张符合规定,应予支持。被告拖欠原告款项为50000元借款本金及2015年2月1日之后利息。综上所述，二被告共同偿还原告借款50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，按照月利率20‰，自2015年2月1日开始起计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告梁青、被告三门峡源馨酒店管理有限公司共同偿还原告郭光青借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，按照月利率20‰的标准，自2015年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（已减半），由被告梁青、被告三门峡源馨酒店管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇二〇年八月三日书记员  郭阿芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢99号申请执行人：昆山市禾恩实验家具制造厂，统一社会信用代码320583000200，住所地昆山市巴城镇东岳村。法定代表人：温水良,该厂厂长。被执行人：苏州凯龙实验设备有限公司，组织机构代码76052772-9，住所地苏州市国际经贸大厦**。法定代表人：蒋洪明，该公司经理。申请执行人昆山市禾恩实验家具制造厂与被执行人苏州凯龙实验设备有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2005)昆民二初字第350号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付欠款131139元。申请执行人的上述恢复执行申请，本院于2020年03月04日立案执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年03月05日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2018年05月27日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年03月05日、2020年05月22日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、地税、地税、购物地址、银行等信息，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本案在执行过程本院委托被执行人住所地人民法院进行了现场调查，经委托调查反馈被执行人已不在其注册在经营，未发现其下落。8、本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但不同意本院终结本案执行程序。本案执行标的131139元，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  何 佳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3131号申请执行人：杨晓意，男，1982年3月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：于彬彬，女，1984年4月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：郑元率，男，1982年9月8日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人杨晓意与被执行人于彬彬、郑元率民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0105民初2214号民事判决书已发生法律效力。权利人杨晓意向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。申请执行标的为：被执行人于彬彬、郑元率偿还申请执行人杨晓意借款165万元及利息，案件受理费25630元。本院在执行过程中，向被执行人于彬彬、郑元率发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人于彬彬、郑元率高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人于彬彬、郑元率名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  袭联祥审判员  齐 栋二〇二〇年八月二十八日书记员  孙卫旭