安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初3669号原告:杨立成,男,1976年6月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。被告:占得章,男,1971年8月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：陈光，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。原告杨立成与被告占得章劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立成及其委托诉讼代理人张凯、程瑶，被告占得章的委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务款261460元,并要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际支付全部劳务款之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人。2016年初，被告承包位于山东省济南市历下区龙泽路西蒋峪小区外墙装饰工程。2016年9月，被告为了完成施工需要，将该小区2#、3#、6#楼的部分外墙粉刷劳务交由原告施工。后，原告依约完成了施工工作。2017年10月4日，双方就原告施工的劳务款进行结算，被告共差欠原告劳务款431460元。当日，被告因无钱支付，向原告出具了欠条。欠条载明差欠原告西蒋峪小区2#、3#、6#劳务款合计431460元，被告应于2017年10月底前付清。占得章辩称，第一、原告诉请不能成立，不存在欠付事实。理由如下：一、被告承包西蒋峪小区外墙装饰工程属于承揽合同关系，其中人工费、其他借支款应由原告承担，原告要求被告承担的是工程费用，而非劳务费用。原告起诉的主要证据是被告于2017年11月4日出具的欠条，被告统计了原告的借支款，除部分借支条在山东群雄防腐保温工程有限公司无法调取外，找到的收条、转账凭证载明金额合计322200元，应从原告诉请中扣除；第二、2017年7月21日，被告与6#楼的实际施工人张**进行了结算，在不计算借支款的情况下，金额为267350元。因当时杨立成很少去工地，也不负责工地实际施工，农民工无法向原告讨要款项时，在农民工的强烈要求下，被告被逼无奈将所有的施工款项全部支付张**、汪菲菲，该款项与借支款的金额已远远超过转包给原告的金额；第三、原告在未取得被告同意情况下，私自将合同分包给他人施工，分包后又长期不在工地，其行为属违约，其分包合同无效。综上，请法庭予以驳回。杨立成围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、欠条1份，证明被告差欠原告劳务款431460元的事实；2、《西蒋峪一标段6#楼西单元工程施工合同》、《西蒋峪中建八局二公司一标段外墙装饰工程施工合同》各1份，证明原告将案涉工程2#分包给黄如林，实际由黄如林、杨立成合作施工（张**未参与2#施工）。原告将6#分包给张**施工。占得章质证意见如下：1、对证据1真实性无异议，但欠条注明了所有借支款应予以扣除；2、对证据2中《西蒋峪一标段6#楼西单元工程施工合同》真实性无异议，但该份合同与实际施工情况不符，原因如于：其一、原告称张**负责3#、6#，但其只出示了6#合同；其二、张**于2016年至2017年期间将原告没有做完的工程做完，该份合同内容原告没有全部履行；其三、张**并不是接受原告委托领取工程款，而是农民工要求被告将全部款项支付给张**；第四、该证据证明原告存在未经被告同意违法转包、分包的情况。黄如林的合同真实性无法核实，因为被告在工地上未见过黄如林，黄如林也没有参与过实际施工，现场实际施工人为汪菲菲。如果该份合同真实，那么原告在分包给黄如林之后，黄如林又将工程分包给汪菲菲。正因为原告将工程分包、再分包，导致工程延期，工程价款超过了原先分包合同的约定。经审查，对欠条、《西蒋峪一标段6#楼西单元工程施工合同》真实性以及与本案关联性，本院予以确认。占得章为佐证其抗辩主张，向本院提交证据如下：1、银行交易明细清单、收条一组，证明原告借支款情况，同时证明汪菲菲系2#楼实际施工人；2、结算单复印件（原件保存于山东群雄防腐保温工程有限公司）1份，证明6#工程已经全部结算，结算价是按照原告实际施工面积，包括全部款项；3、证人证言1份，证明原告起诉的所有劳务款已支付完毕；4、6#吊篮费用证明1份，证明补充的吊篮费用11500元。杨立成质证意见如下：1、证据1，其中银行交易明细清单3万元无异议；对张**出具的收条三性有异议，张**为案涉工程6#施工人，非2#楼施工人。2#楼维修以及未完成的尾活是杨立成安排鲍国华去维修，非张**维修。该收条载明时间为2017年8月，而原、被告结算时间是2017年10月4日，如该部分工程确系张**施工，双方在结算时应对此进行相应扣减，被告主张该部分劳务由张**施工并未完成举证责任。此外，被告主张维修及尾活的费用明显超出一般工程费用，与常理不符；对汪菲菲领取的5000元、10万元予以认可；对杨立成领取的1万、1万、3000元、1万元、2000元、5000元借支款予以认可；对姚巧云转账收款的5000元予以认可；对2#楼吊篮费用3200元、17000元予以认可；2、证据2结算单复印件未发表质证意见；3、证据3证人证言三性不予认可；4、证据4三性有异议，首先该份证明系复印件，即使证明客观存在，也与本案没有关联性，因该份证明所载明的为6#楼吊篮费用，在被告向原告出具的欠条中明确注明3#、6#的所有借支款与原告无关，此款不应在原告诉请中扣减。经审查，对银行交易明细清单、借款条、收条、网上银行电子回单、2#楼吊篮费用证明真实性以及与本案关联性，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，占得章将位于山东省济南市历下区西蒋峪小区2#、3#、6#楼外墙装饰工程中的劳务部分以40元/平方价格分包给杨立成施工。2016年11月15日，杨立成与案外人张**签订《西蒋峪一标段6#楼西单元工程施工合同》一份，约定将6#楼西单元外墙真石漆等部分分包给张**施工。2017年10月4日，占得章对杨立成劳务报酬进行结算，并出具了欠条。该份欠条载明：“济南西蒋峪工地2#楼359840元，6#楼56220元，3#楼15400元，总计431460元”。同时备注：“杨立成所有借支款从431460元内扣除。其中2#楼所有工人借支款由杨立成承担，6#楼、3#楼所有工人借支与杨立成无关。此账在2017年10月底之前付清”。审理过程中，经杨立成认可的借支款以及2#楼吊篮费用共计245200元，同意从欠条载明的劳务报酬431460元中扣除，尚欠186260元。占得章提交的收条载明：2017年8月，张**向占得章出具收条一份，该份收条载明“今收到占得章山东省济南市西蒋峪小区外墙装饰工程2#楼维及未完成尾活的劳务款共计77000元”。占得章提交的落款时间为2017年1月14日证明载明“今证明西蒋峪6#楼吊篮费用为11500元，其中包含运费800元，大绳赔偿400元。核实人马保亮，证明人杨立成”。本院认为，占得章将承包的西蒋峪小区2#、3#、6#楼外墙装饰工程中的劳务部分以40元/平方价格分包给杨立成施工，双方系劳务合同关系。2017年10月4日，占得章对杨立成劳务报酬进行结算，经占得章确认，劳务报酬分别：2#楼359840元，6#楼56220元，3#楼15400元，总计431460元。在审理过程中，经杨立成认可，同意扣除的借支款以及2#楼吊篮费用共计245200元，尚欠186260元。因双方结算时明确备注“6#楼、3#楼所有工人借支与杨立成无关”，故占得章要求扣除6#楼吊篮费用11500元，不符合双方约定，本院不予支持。案外人张**向占得章出具收条时间为2017年8月，而占得章与杨立成结算时间为2017年10月4日，因占得章未举证证明2#楼维修及未完成尾活的劳务款是否包含在杨立成结算的2#楼劳务报酬之内，且77000元系维修费及未完成尾活劳务款，不符合欠条约定扣除借支款，故占得章要求扣除张**领取的77000元款项，本院不予支持。关于该部分费用负担问题，应由杨立成、占得章、张**另案解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告占得章于本判决生效之日起十日内给付原告杨立成劳务报酬186260元及利息（利息以186260元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年6月10日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告杨立成其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3886元，由被告占得章负担2013元，原告杨立成负担1873元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年八月二十四日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。