wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2068号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。负责人张式超，董事长。被执行人邹平恒力机械有限公司，住所地邹平市台子镇北魏桥村，统一社会信用代码91371626587157129R。法定代表人石孝三，公司经理。被执行人山东迪恩面业有限公司，住所地邹平市焦桥镇兴隆村，统一社会信用代码913716265690108523。法定代表人刘云鹏，公司总经理。被执行人邹平华茂实业有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处代庄，统一社会信用代码913716265739498118。法定代表人马宝金，公司总经理。被执行人石彬锋，男，1976年3月8日生，汉族,住邹平市。被执行人张迎秋，女，1975年8月15日生，汉族,住邹平市。本院于二〇一九年五月三十一日作出的（2019）鲁1626民初1073号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人邹平恒力机械有限公司、山东迪恩面业有限公司、邹平华茂实业有限公司、石彬锋、张迎秋银行存款14500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年八月二十二日书记员  朱 琳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1769号申请人张凯。被申请人张连君。被申请人张瑞光。申请人张凯因与被申请人张连君等民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张连君、张瑞光的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张连君、张瑞光的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1520元，由张凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月十二日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3953号原告：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。负责人：张鋆，行长。委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明达，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：孙海亮，男，1982年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告孙海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘立、李明达，被告孙海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》；2.判令被告孙海亮偿还原告贷款本金1545071.42元、利息27374.48元、罚息620.97元，合计1573066.87元（截至2019年12月15日），并支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息；3.如被告到期不履行上述给付义务，原告可以与被告协商以其名下坐落于天津市东丽区××花园××的房产协议折价，或者申请以拍卖变卖该抵押物所得价款优先受偿，超过原告债权部分归被告所有，不足部分由其继续清偿；4.本案诉讼费、保全费用由被告承担。（目前仅发生案件受理费）。事实和理由：2014年4月17日，原告与被告孙海亮签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》（合同编号ＪＴ4ＱＡＡ20140045号，以下简称贷款合同）约定，被告向原告借款166.7万元，期限360个月，借款利率为浮动利率，第一个浮动周期内贷款月利率为千分之6.00417，每年1月1日重新定价一次（每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国银行公布的贷款基准利率上浮10%）。被告以其所购买的坐落于天津市东丽区××花园××的房产作为借款的抵押物，并在天津市东丽区房地产管理局办理了房屋登记证明。合同签订后，原告依约发放了贷款，自2019年9月15日起，被告孙海亮未按期还款，经多次催要，至今未偿还相应的借款本息。截止至2020年1月12日，被告孙海亮拖欠原告剩余本金1545071.42元、拖欠利息27374.48元、罚息620.97元。被告孙海亮的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益。故原告起诉。孙海亮承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告孙海亮签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》（编号：JT4QAA20140045号）；二、被告孙海亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津和平支行贷款本金1545071.42元，截至2019年12月15日的利息27374.48元、罚息620.97元及自2019年12月16日至实际给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定或双方签订的合同的标准计算）；三、如被告孙海亮不能清偿上述款项，原告中国银行股份有限公司天津和平支行可与被告协商以其名下抵押物天津市东丽区××花园××的房产协议折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告孙海亮所有，不足部分仍由被告孙海亮继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9479元，由被告孙海亮负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年八月三十日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初3112号 原告：宋超，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住高青县。 委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号，统一社会信用代码91370600310386738C。 负责人：赵小鸣，经理。 委托诉讼代理人：刘建，公司职工。 原告宋超与被告华海财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋超委托诉讼代理人郭瑞，被告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。 原告宋超向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿车辆损失34549.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中明确诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告车辆损失20517元及鉴定费3000元，共计23517元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日9时30分，原告驾驶所属的鲁Ｃ×××××号轿车行使至滨州市邹平市碰撞护栏发生事故，致使车辆损坏。经邹平市交通警察大队认定，原告负本次事故的全部责任。发生事故后经鉴定原告车辆损失34549.00元。该车辆在被告处投保不计免赔机动车商业保险一份，该次事故发生在保险期间。为此特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告华海财产保险股份有限公司辩称,需核实原告证据材料，驾驶证、行驶证信息，根据保险法和合同条款规定，依法赔付处理，我司保留对此案件后续调查事故真实性的权利。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 原告宋超围绕诉讼请求向本院提交：证据1.机动车商业保险单及批单各一份；证据2.宋超驾驶证、行驶证各一份；证据3.邹平交警大队道路交通事故认定书一份；证据4.顺翔二手车鉴定评估公司的车辆损失意见书一份；证据5.山东舜天信诚资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》及鉴定费单据各一份。 经本院组织质证，被告对原告提交的证据中的证据1-3均无异议；对证据4有异议，不予认可其单方做出的鉴定结论，且该鉴定机构并非在鉴定目录中的机构，不合规，不认可，同意对车辆损失进行司法鉴定，鉴于宋超车辆已修理完毕，我方建议按照拍摄更换的损失配件进行鉴定，如无旧件建议按照不予更换或者维修处理进行鉴定；对证据5有异议，鉴定人员黄连敏、宁军与现场鉴定人员不相符，鉴定报告明细中记载的发动机缸体4400元，原告更换后需提交在车辆管理所变更发动机号码的证明材料，此变更发动机号码会在其登记证书中显示，如无显示后续我司保留对4400元的追偿。 本院认为，原告提交的证据材料1-3及证据5客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷作证。原告提交的证据4系其单方委托，且诉讼中对涉案事故车辆的损失已重新进行司法鉴定，故对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月30日，原告宋超为其名下的鲁Ｃ×××××号轿车在被告华海财产保险股份有限公司投保了第三者责任险及不计免赔率险。经原告宋超申请，被告同意自2019年7月10日零时起，将原告保险单的项目增加车辆损失保险及其他险种，其中车辆损失保险的保险金额为40076.8元。2019年12月8日9时30分，原告宋超驾驶鲁Ｃ×××××号轿车行使至滨州市邹平市时碰撞护栏发生事故，致使车辆损坏。经邹平市公安局交通警察大队认定，原告负本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告委托邹平顺翔二手车鉴定评估公司对鲁Ｃ×××××号车辆损失进行评估，该公司出具鲁邹评字（2020）第0402001号《车辆损失意见书》，认定鲁Ｃ×××××号车辆因事故造成损失34549元。 原告向被告理赔未果，诉至本院。诉讼中，原告申请对涉案事故车辆损失进行司法鉴定，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｃ×××××号车辆损失进行评估，该公司出具鲁舜评报字（2020）第3709107号《资产评估报告》，认定鲁Ｃ×××××号车辆损失为20517元，原告为此支付鉴定费3000元。原告诉讼中要求被告赔偿车辆损失20517元及鉴定费3000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，原被告对于双方之间的保险合同关系及保险合同内容均无异议，双方均应按照合同履行各自的义务。原告在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险并交纳了保险费，履行了投保人的义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，致投保车辆损坏，被告应按照约定在保险限额内承担保险责任。诉讼中，经司法鉴定，涉案保险车辆因事故造成的损失20517元，系本次保险事故造成的被保险车辆实际损失，且未超出保险限额，故依法应由被告承担。原告为鉴定事故车辆损失支付鉴定费3000元，系为查明本案和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由被告承担。 综上，原告要求被告支付保险赔偿金20517元及鉴定费3000元的诉讼请求，符合客观事实且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋超保险赔偿金20517元及鉴定费3000元，共计23517元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。 案件受理费减半收取194元，由被告华海财产保险股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵海霞 二〇二〇年八月十日 书记员  邢珊妹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初4711号原告：郑州银行股份有限公司商都路小微支行，住所地郑州市郑东新区商都路36号综合楼1层附04号。负责人：王文斯，行长。委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被告：刘海星，男，1974年7月23日出生，汉族，住河南省。被告：王金霞，女，1972年3月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告：北京迈伴客信息科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号17层1707-A052。法定代表人：陈江，经理。被告：陈江，男，1968年1月20日出生，回族，住河南省。原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行（以下简称郑州银行小微支行）与被告刘海星、王金霞、北京迈伴客信息科技有限公司、陈江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行小微支行的委托诉讼代理人张召到庭参加诉讼,被告刘海星、王金霞、北京迈伴客信息科技有限公司、陈江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行小微支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海星、王金霞立即偿还原告贷款本金38292.21元、利息8218.79元（暂计至2020年3月6日，以后按照合同约定的利率计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）及律师服务费基础费用500元（剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付）；2、判令被告北京迈伴客信息科技有限公司、陈江对第一项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，原告与被告刘海星、王金霞签订《互联网个人借款合同》，合同约定：借款金额8万元，借款期限6个月，年利率8.1345%，到期一次性偿还本金并支付所有利息等。被告北京迈伴客信息科技有限公司、陈江为上述贷款提供连带责任保证担保。2018年1月5日，原告向被告发放贷款8万元，贷款到期后，因被告均未清偿债务，且无法协商解决，为实现债权，维护金融安全，原告特向贵院提起诉讼，请予支持。刘海星、王金霞、北京迈伴客信息科技有限公司、陈江缺席，无答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，郑州银行股份有限公司（甲方）与北京迈伴客金融信息服务有限公司（乙方）签订《互联网金融业务合作协议》，主要约定：甲方基于乙方和中国银联合作的金融云平台，面向全国开展互联网金融业务，首先开展小微商户POS流水信用贷款业务和消费金融分期付款业务，双方就业务分工、权利义务、保密条款、违约责任等进行约定。2015年12月21日，北京迈伴客金融信息服务有限公司向郑州银行股份有限公司出具《承诺函》：承诺自愿对双方合作期间由其推荐的客户发放的贷款提供全额连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息及罚息。2018年1月5日，原告郑州银行小微支行（贷款人）与被告刘海星（借款人）、王金霞（借款人配偶）、北京迈伴客金融信息服务有限公司（平台运营方）签订《互联网个人借款合同》一份，主要约定：郑州银行小微支行向刘海星发放借款80000元，王金霞作为借款人配偶签字，确认借款人在合同项下债务以夫妻共同财产承担清偿责任，贷款通过平台运营方发放至刘海星账户；借款期限6个月，年利率8.1345%，借款人应在贷款到期日一次性偿还本金并支付所有利息。借款人没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息的，贷款人有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部债务，并要求申请人偿还债务并承担为实现债权而实际发生的费用。同日，被告刘海星在《个人经营性贷款借款凭证》上签字，载明：借款金额8万元，年利率8.1345%,借款用途：购货，还款期数：6,到期日期：2018年7月4日，还款方式到期还本、到期结息。同日，原告向被告刘海星发放贷款8万元，到期后被告刘海星未按时足额偿还本金及利息，截止2020年3月6日,被告刘海星尚欠原告贷款本金38292.21元,利息(含罚息、复利)8218.79元。2018年2月27日，郑州银行股份有限公司（债权人、甲方）与被告陈江（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》一份，主要约定：陈江为原告和《郑州银行股份有限公司北京迈伴客金融信息服务有限公司互联网金融业务合作协议》项下所有债务人（截至2018年2月27日存量贷款共计364笔4739万元，详见附表）于2015年9月1日至2020年9月1日期间签订的形成甲方对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议(包括互联网个人借款合同等）提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。另查明，北京迈伴客信息科技有限公司曾用名为北京迈伴客金融信息服务有限公司。又查明，郑州银行小微支行与河南明商律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定河南明商律师事务所代理本案诉讼。郑州银行股份有限公司商都路小微支行支付律师代理费500元。本院认为,涉案《互联网金融业务合作协议》、《承诺函》、《互联网个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告刘海星发放贷款后，被告刘海星未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告主张被告刘海星偿还借款本金38292.21元,利息(含罚息、复利)8218.79元，及自2020年3月7日起至贷款本息还清之日止，按照合同约定计算利息（含罚息、复利），理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张被告刘海星支付律师费500元，该费用属于实现债权费用，本院予以支持。被告王金霞作为借款人配偶，确认以夫妻共同财产承担清偿责任，应共同偿还上述债务。北京迈伴客金融信息服务有限公司变更工商登记名称为北京迈伴客信息科技有限公司，北京迈伴客金融信息服务有限公司的合同义务应由北京迈伴客信息科技有限公司概括承继。被告北京迈伴客信息科技有限公司、陈江作为保证人，应当对被告刘海星上述债务承担连带保证责任。四被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海星、王金霞于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行借款本金38292.21元、利息（含罚息、复利）8218.79元，律师费500元，2020年3月7日之后的利息（含罚息、复利）以借款本金38292.21元为基数，自2020年3月7日起至实际还清之日止，按照《互联网个人借款合同》第三条的约定计付；二、被告北京迈伴客信息科技有限公司、陈江对被告刘海星、王金霞在本判决第一项中的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计488元,由被告刘海星、王金霞、北京迈伴客信息科技有限公司、陈江共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年八月二十八日书记员  张梦婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执706号申请执行人：彭智余，女，1978年9月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：左涛勇，男，1991年4月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人彭智余与被执行人左涛勇民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初206号民事调解书，于2020年8月27日向被执行人左涛勇发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初206号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左涛勇银行存款人民币31000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月三十日书记员  潘柏屹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3790号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：李燕，女,1983年5月25日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人李燕责令退赔一案，我院作出的(2019)京0114刑初1103号法律文书已发生法律效力。被执行人李燕应退赔经济损失1410101.51元，我院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李燕送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，被执行人李燕名下无银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院依法将被执行人李燕列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人李燕名下无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114刑初1103号法律文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年八月三十日书记员  李 健
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2776号原告：河南瑞雅发饰股份有限公司，住所地许昌新区英豪路东段。法定代表人：袁常伟，任该公司董事长。被告：张秀玲，女，汉族，1965年6月3日出生，住河南省许昌市魏都区。第三人：许昌恒佳发制品有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇高新技术开发区。法定代表人：李沙沙，任该公司董事长。原告河南瑞雅发饰股份有限公司与被告张秀玲、第三人许昌恒佳发制品有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案。原告河南瑞雅发饰股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南瑞雅发饰股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史丰英二〇二〇年八月十一日书记员  付培辛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4315号原告吴建光，男，汉族，1972年9月6日生，住信阳市羊山新区。原告张明喜，男，汉族，1968年9月27日生，住驻马店市驿城区。二原告共同委托代理人湛绪坤，信阳市晨光建筑劳务有限公司法律顾问。被告河南三丰建设有限公司。法定代表人熊先学，公司董事长。住址：信阳市平桥区楚王城南京路65号。原告吴建光、张明喜诉被告河南三丰建设有限公司（以下简称三丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告吴建光、张明喜诉称，被告三丰公司在承建信阳方远置业有限公司开发建设的上林锦城桩基工程时，由被告全权委托的工作人员夏洪涛雇佣二原告带领的农民工为其从事桩基工程的劳务施工。从2015年11月4日进场干活到2016年6月18日完工，被告仅于2016年3月11日转账到原告张明喜账户20万元，后虽又陆续支付86800元，合计才支付劳务费286800元，还欠700500元未付。二原告在完工后多次找夏洪涛催要劳务费，但夏洪涛总以公司暂时困难为由拖延不付。但农民工都不愿意，夏洪涛才于2020年1月20日与二原告签订了一份《上林锦城桩基结算清单》。结算的总劳务费为987300元，扣除已支付的286800元后，尚欠700500元。需要说明的时，农民工在干活初期曾多次问夏洪涛能否按时发工资，否则让就不干，夏洪涛说保证按时发工资，若逾期就给农民工支付月2%利息。原告认为，不干不讲诚信、长期拖欠农民工工资不付，严重违反了国务院颁发的《保障农民工工资支付条例》和有关法律规定，对原告的生产生活造成了重大影响，严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付拖欠原告农民工劳务费700500元，并从完工之日的2016年6月18日起按月2%承担逾期支付劳务费利息至付清止；2、被告承担案件受理费及其他费用。被告三丰公司在答辩期间提出管辖权异议，辩称，夏洪涛系被告三丰公司代表人，被告三丰公司以夏洪涛签订的合同为依据，其是工程的实际委托代理人，夏洪涛与原告吴建光2015年11月1日签订的《劳务施工合同》第十一条明确约定，“合同在履行中若发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，提请信阳仲裁委员会仲裁”，因此平桥区法院对本案应当不予受理，本案应由信阳仲裁委员会仲裁裁决，并提供了夏洪涛与吴建光签订的《劳务施工合同》。本院经审查认为，原告吴建光与被告三丰公司的施工代表夏洪涛签订的《劳务施工合同》中约定的仲裁条款，在双方现均未对该条款提出异议情况下，该仲裁条款为有效条款，有效的仲裁条款对合同双方当事人均有约束力，现在原被告双方发生劳务纠纷协商不成时，依法应由信阳仲裁委员会仲裁。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告吴建光、张明喜的起诉。原告吴建光、张明喜已交纳的案件受理费5403元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年八月二十四日法官助理段月姣书记员陈翔
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3288号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏长英，女，1965年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市环境卫生管理处，住所地四川省绵阳市涪城区临园干道西段8号。 法定代表人：李大逵，该管理处主任。 原审第三人：绵阳市凯鑫环保有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区芙蓉路33-17号。 法定代表人：师凯，该公司总经理。 再审申请人苏长英因与被申请人绵阳市环境卫生管理处（以下简称绵阳环管处）及原审第三人绵阳市凯鑫环保有限公司（以下简称凯鑫环保公司）劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终390号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明及本院审查的事实，绵阳环管处系根据绵阳市人民政府的文件要求，负责对城市规划内的生活垃圾进行统一的清运工作。其与凯鑫环保公司签订的垃圾清运承包合同约定，凯鑫环保公司自行提供车辆承包城市规划区的生活垃圾清运，绵阳环管处每月按凯鑫环保公司实际清运的户数结算并支付承包费。之后，凯鑫环保公司向绵阳环管处出具委托书，委托绵阳环管处将其承包费分车支付给个人（委托附有车号及个人姓名）。前述事实证明苏长英作为该清运车辆的使用人与绵阳环管处之间仅为承包费转付，并不存在人格上和组织上的从属性，不具备构成劳动关系的基本条件。故原判决认定苏长英与绵阳环管处间不存在劳动关系并无不当。苏长英提交的中国银行存折（含流水页）等证据材料，与案争事实关联性不足，不足以推翻原判决所认定的事实。苏长英基于与绵阳环管处存在劳动关系而提出的要求凯鑫环保公司承担连带支付责任的诉求，因缺乏事实和法律依据，原判决予以驳回不属遗漏诉讼请求的情形。综上，苏长英提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏长英的再审申请。 审 判 长  郑 坚 审 判 员  李永晴 审 判 员  冉晓玲 二〇二〇年八月十六日 法官助理  徐永辉 书 记 员  宋东洪
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2418号 原告：丁卫东，男，1960年6月29日生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：李啟龙，男，1959年11月18日出生，汉族。 原告丁卫东诉被告李啟龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁卫东的委托诉讼代理人赵向秋、被告李啟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李啟龙于2011年2月20日向原告丁卫东借人民币伍万元整，双方约定年息1分，2011年6月26日向原告丁卫东借款陆万元整，双方约定一年的利息为柒仟贰佰元，并出具借据2份。被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。 被告李啟龙辩称，以上借款属实，本金尽快偿还，但是利息确实无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月20日被告向原告借款，并向原告出具欠条一份，内容为“李啟龙借丁卫东50000.00，（伍万整）年息1分，李啟龙2011.2.20”。2011年6月26日被告向原告借款，并向原告出具欠条一份，内容为“李啟龙借丁卫东人民币60000.00（陆万）元正，一年利息7200.00（柒仟贰佰）元正李啟龙2011.6.26”。该款未曾偿还本金及利息。 另查，原告庭审中主张2011年2月10日的借款利息应为月息1分，欠条中的“年息1分”为笔误，被告对此予以认可。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李啟龙尚欠原告两次借款本金50000元、60000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。根据欠条约定，涉案两次借款均约定利息为月息1分并不违反法律强制性规定，故本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告李啟龙偿付原告丁卫东借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月息1分自2011年2月20日计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李啟龙偿付原告丁卫东借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月息1分自2011年6月26日计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收1250元，财产保全费1670元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 温旭彤
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2260号原告：李传臣，男，1963年1月18日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李同胜，男，1964年11月8日出生，汉族，住沂源县。原告李传臣诉被告李同胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李传臣及其委托诉讼代理人鹿成义、被告李同胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金126000元。2、支付利息(自2019年1月20日起至付清日止以60000元为基数按照年息10%计算；自2019年5月23日起至付清日止以66000元为基数按照年息10%计算)。3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年1月20日，被告因资金需要向原告借款60000元，约定了年利息10%，给原告出具了借条。2019年5月23日被告又向原告借款66000元，约定年利息10%，给原告出具了借条。原告多次向被告索要，被告迟迟不肯归还，为此特提起诉讼。被告李同胜辩称：原告所诉属实，只因暂时困难，不能立即偿付。经审理本院认定如下事实：原告李传臣与被告李同胜系战友关系。2019年1月20日，被告因资金需要向原告借款60000元，约定了年利息10%，给原告出具了借条。2019年5月23日，被告又向原告借款66000元，约定年利息10%，给原告出具了借条。上述款项经原告索要，被告至今未付。上述事实，由原告提交的借条、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间形成的民间借贷合同关系，意思表示真实、内容合法，被告所欠原告借款应按约定及时偿付，并应约定支付相应的利息。本案双方当事人约定借款年利率为10%，符合法律规定应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李同胜偿付原告李传臣借款本金126000元及利息（自2019年1月20日始至2019年5月22日止，以60000元为基数，按年利率10%的标准计算；自2019年5月23日始至付清之日止，以126000元为基数，按年利率10%的标准计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元、保全费1245元，由被告李同胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  焦云鹏二〇二〇年八月十二日法官助理高明红书记员葛霞
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执209号申请执行人：李瑞林，男，1958年11月17日出生，汉族，住原阳县。被执行人：胡士府，男，汉族，1960年3月5日出生，住原阳县。申请执行人李瑞林与被执行人胡士府合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初2700号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告胡士府于本判决生效后十日内偿还原告李瑞林款110000元及利息。因胡士府未按上述生效法律文书履行义务，原告李瑞林向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人薛志至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡士府名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人胡士府名下无房产。3、查明被执行人胡士府名下没有可供查封车辆。4、查明被执行人胡士府无持有股票(股权)。三、查明被执行人胡士府家中无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡士府负有继续向申请执行人李瑞林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年八月二十四日书记员  李华清
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4910号原告：张秀玲，女，1970年5月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，山东圣义律师事务所实习律师。被告：高胜健，男，1990年10月18日出生，汉族，住济南市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：靳刚。原告张秀玲与被告高胜健、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张秀玲现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张秀玲撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月十日书记员 林清旺
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3894号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人李荣忠，男，1974年09月04日出生，住石狮市。 被执行人王秀艺，女，1973年01月22日出生，住石狮市。 被执行人王群芳，男，1989年08月18日出生，住石狮市。 本院于2020年06月22日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人李荣忠、王秀艺、王群芳借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2774号民事判决书，被执行人李荣忠、王秀艺、王群芳应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项227253元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李荣忠、王秀艺、王群芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李荣忠、王秀艺、王群芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李荣忠、王秀艺、王群芳发出限制高消费令（2020年07月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李荣忠、王秀艺、王群芳有可供执行的财产。现被执行人李荣忠、王秀艺、王群芳尚有款项227253元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李荣忠、王秀艺、王群芳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初1742号 原告：张广锋，男，1970年7月23日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：段德臣，山东科润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓京峰，山东科润律师事务所实习律师。 被告：商河县玉皇庙镇西甄家村民委员会，住所地山东省商河县玉皇庙镇西甄家村。 负责人：甄建元，临时负责人。 委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。 被告：甄强元，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告张广锋与被告商河县玉皇庙镇西甄家村民委员会（以下简称西甄村委会）、甄强元运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广锋及其委托诉讼代理人段德臣、亓京峰、被告西甄村委会及其委托诉讼代理人何德宝、被告甄强元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广锋向本院提出诉讼请求：1.判令西甄村委会支付土方运输费、施工费189687元；2.判令西甄村委会支付以189687元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年11月19日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用由西甄村委会承担。事实与理由：2018年10月10日，西甄村委会与张广锋签订运输土方合同，当时是由甄强元代表西甄村委会同张广锋签订合同。合同约定张广锋将西甄家村坑塘土方运输、回填，西甄村委会按每车150元支付运输费、每小时150元支付铲车找平费。合同签订后，张广锋运输土方、铲车找平、租用挖土机、推土机等设施共计费用189687元。2018年11月19日，西甄家村两委成员现场验收合格后出具验收报告。张广锋多次催要款项，西甄村委会以法定代表人更换为由，拒不履行合同义务。特诉至法院，望判如所请。 西甄村委会辩称，认可本案所涉工程存在，但对工程运输费用、施工费用数额不了解，甄强元作为前村委会主要领导未与现村委会主要领导甄建元做任何交接，西甄村委会对张广锋起诉的涉案工程款项不知情。因甄建元临时主持村内工作，村委会成员也是临时组建，未经换届选举，对于本案的处理意见，还需甄建元请示镇政府领导并经村委会开会通过后再定。 甄强元辩称，我于2018年4月16日担任村委委员主持村委会工作，村民开会研究决定将村内河底荒地拉土填平后承包给村民，河底荒地填平后都有验收报告，资料齐全。荒地拉土填平后14个承包户每户承包5亩，承包费一年一交，收费标准为每亩每年200元。后收取了一年承包费已交到村财镇管办公室。2019年3月26日，镇政府停止甄强元在村内的工作。2020年，西甄村委会又收了一年承包费。涉案欠款应当由西甄村委会承担，与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月10日，西甄村委会与张广锋就本村四地块坑塘（清源街北30亩、公墓以北池塘、村后街村东路及南路北两小湾）土方运输、回填签订《运输土方合同》，约定：张广锋自行出车，土方资源及运输费用由张广锋自行解决，并负责整平；以每车25方计算，西甄村委会按每车150元支付运输费；张广锋出铲车找平，每小时150元；运输土方约计997车，铲车约42.2小时，工程预算以实际工程量计算；整平后，经西甄村委会验收合格，西甄村委会一次性付给张广锋全部工程款。甄强元作为西甄村委会负责人代表西甄村委会在合同上签名。 2018年11月4日，西甄村两委召开会议，会议记录载明：经村两委研究决定，河底的地以前是小湾，拉土整地50亩左右；村东后街南北小湾拉土整平建农民蔬菜市场，4亩左右；公墓北边存土，经村两委拉土整平为好地，种树成活高。村两委成员及村民代表在会议记录上签字。 2018年11月11日，西甄村委会与张广锋就公墓以北池塘地块签订具体土方工程承包协议书，载明：发包人是西甄村委会，承包人是张广锋；承包项目为公墓北边拉土平整地，成为粮田地，以前是小湾，现在成为21亩左右；每车土150元，包括运费；铲车整平按每小时150元。西甄村委会在发包人处加盖公章，张广锋在承包人处签名按指印。 2018年11月19日，就公墓以北池塘地块出具的验收报告载明：经村两委成员去现场验收合格，土地平整，成为粮田地。村两委成员及村民代表在验收报告上签名。其余三处地块未出具验收报告，填平后的土地现均已由西甄村委会承包给村民使用。 张广锋提交的具体账目明细中对工程量、价款予以载明，共计款项189687元。甄强元在账目明细下方签字确认，日期为2018年12月20日。 上述事实，有运输土方合同、土方工程承包协议书、村两委会议记录、验收报告及账目明细等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张广锋与西甄村委会签订的《运输土方合同》及土方工程承包协议书，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，张广锋进行施工作业，后双方经对账对工程款予以确认，西甄村委会应依约给付工程款。西甄村委会虽主张此工程系上任村委会所为，并未与现任村委会交接，对工程的数额不知情，但西甄村委会亦认可涉案工程的存在，且新旧村委会是否交接是其内部事务，不能对抗第三人，西甄村委会应承担民事责任。故对张广锋要求西甄村委会支付土方运输费、施工费189687元的诉讼请求，本院予以支持。但对于利息，合同并未约定，应从主张权利时计算，即自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告商河县玉皇庙镇西甄家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张广锋土方运输费、施工费189687元及利息（利息计算方式：以189687元为基数，自2020年5月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张广锋的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4094元，减半收取计2047元，保全费1468元，共计3515元，由被告商河县玉皇庙镇西甄家村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年八月十日 书记员  解连杰
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢265号关于申请执行人周长振与被执行人周长树借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执1275号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案执行后，申请人电话沟通称被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，剩余利息部分放弃。本案至2020年8月12日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1039号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年八月十一日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1559号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，1969年12月29日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：赖陈平，女，1967年11月28日出生，汉族，住泰顺县。 被告：徐德华，男，1960年9月21日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与赖陈平、徐德华金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赖陈平、徐德华共同偿还原告借款本金36000元及相应利息（结算至2020年6月4日利息2147.86元，之后的利息自2020年6月5日起按年利率6.525%计算至借款本金归还完毕之日止）；2判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告赖陈平、徐德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月18日，农商行与赖陈平、徐德华签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120180023120），合同约定：农商行向赖陈平、徐德华发放贷款40000元，借款期限自2018年9月18日至2019年9月10日止；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率4.35%计息，逾期加收50%罚息。农商行于2018年9月18日向赖陈平、徐德华发放贷款40000元，借款于2019年9月10日到期。截至2020年6月4日，赖陈平尚欠农商行借款本金36000元，利息2147.86元。因赖陈平、徐德华未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：赖陈平、徐德华与农商行签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向赖陈平、徐德华发放借款，已履行了合同义务，赖陈平、徐德华应依约还款。赖陈平、徐德华未按约定归还借款本息，农商行要求赖陈平、徐德华承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖陈平、徐德华于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金36000元及相应利息（自2020年6月5日起按年利率6.525%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息2147.86元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费754元，减半收取377元，由赖陈平、徐德华连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月三日 书记员  吴燕飞
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执123号之一申请执行人：仝雅丽，女，1966年5月1日出生，汉族，住义马市。被执行人：李相友，男，1966年12月26日出生，汉族，住义马市。被执行人：马兰芹，女，1960年9月12日出生，汉族，住义马市。关于仝雅丽与李相友、马兰芹借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1281民初1481号民事判决书已发生法律效力，由于李相友、马兰芹未按期履行法律文书所确定的义务，现权利人仝雅丽向本院申请强制执行，执行标的为：101000元、诉讼费2320元及申请执行费。我院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李相友、马兰芹发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人李相友、马兰芹名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，除已采取保全措施的银行账户外未发现其它可供执行财产；三、本院通过义马市场监督管理局、义马不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义马管理部、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心查询了被执行人名下房产、股权、土地、公积金信息，发现李相友名下有公司名为义马永辉建材有限公司，经营场所为义马千秋路水泥厂家属院。经实地查看并向申请人了解，未发现该公司实际经营，不要求采取措施。未发现其它可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人李相友、马兰芹纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、在执行过程中，我院执行干警到义马水泥厂家属院寻找被执行人李相友、马兰芹，未发现人员下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李相友、马兰芹负有继续向申请执行人仝雅丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年八月二十四日书记员  钱耀伟
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1424民初2707号 原告：临邑县水利局。住所地：临邑县开元大街168号。 负责人：郭永强，职务：局长。 被告：李云忠，男，1953年1月7日出生，住临邑县。 被告：石发春，女，1956年2月29日出生，住临邑县。 原告临邑县水利局诉被告李云忠、石发春侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法进行审查。 原告临邑县水利局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即拆除其违法建设在原告所辖土地上的房院及果园，恢复土地原貌；2、判令两被告支付原告土地占有费24360元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系临邑县人民政府的下属单位，具体负责临邑县范围的河道提供的定期检查工作，保证河道及堤坝的安全运行等业务工作。两被告系夫妻关系，系临邑县临邑镇演马村村民。据原告调查了解，两被告未经原告准许，于1984年开始擅自违法在原告管理的临商公路沟演马段种植果园，果园面积为5亩。两被告于1989年6月开始在该土地上建造房屋，房屋面积为36平方米，两被告部共侵占国有土地面积101.5平方米。因两被告侵占原告的土地，严重影响了原告对县管河道的统一管理利用，故此两被告必须立即停止侵权行为，自行拆除建设在临商公路沟演马段的违规房院及果园。另外，两被告自建造房院和种植果园后，一直未向原告申报，更未向原告支付过租金等土地使用费，两被告自1989年6月份起违法建筑房院，至今长达30年。两被告自1984年起占用原告土地种植果园，至今长达35年，两被告应向原告支付上述土地的使用费，原告每月按照每平方米1元计算，被告每年应向原告支付1218元，原告自2000年开始主张，按20年计算，计款24360元。综上所述，请求法院支持原告诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国水法》第三十七条规定：“禁止在江河、湖泊、水库、运河中、渠道内弃置、堆放行洪的物体和种植阻碍行洪的林木及高秆作物。禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响河道稳定、危害河岸堤坊安全和其他妨碍河道行洪的活动。”第六十五条第一款、第二款规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岩堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。”根据临邑县水利局的诉讼请求以及起诉状写明的理由，原告认为被告李云忠、石发春在其管理的临商公路沟演马段种植果园并建造房屋，未向其申报，影响当地政府的防洪防讯工作任务，应属于其行政管理职责的范畴，其不应通过向人民法院提起民事诉讼来代替其行使行政管理职责。原告所诉不属于民事诉讼的受案范围，对其所诉的争议，应由行政机关处理解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告临邑县水利局的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王燕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3117号原告原告：谭丽娜，女，1990年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，阳谷振阳律师事务所律师。被告被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地山东省阳谷县郭店屯镇清河街东首。法定代表人：杜占华，总经理。案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求依法判决被告支付原告工资4542元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽娜委托诉讼代理人王月强到庭参加诉讼，被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司偿还原告谭丽娜工资款4542元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二〇年八月十日法官助理赵佳林书记员李晓静
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审58号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：刘威，男，汉族，1989年4月19日生，住河南省通许县。被执行人：李雪萍，女，汉族，1992年1月11日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年8月3日向本院提出申请，要求强制执行对刘威、李雪萍征收社会抚养费一案于2019年11月15日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第084号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第084号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收刘威社会抚养费42465元、李雪萍社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第084号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第084号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月十日书记员  董 森
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初510号原告:李红，女，汉族，住河南省杞县。被告：张栋，曾用名张动，男，汉族，住河南省睢县。被告：张军，男，汉族，住河南省睢县。被告：许艳亭(又名许艳婷)，女，汉族，住河南省睢县。原告李红与被告张栋、张军、许艳亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告张栋、张军、许艳亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款66000元及利息（按年利率6%，从2020年3月15日计算至付清之日）。事实与理由：原告与被告张栋系朋友关系，张栋于2019年1月17日向原告借款，原告以现金形式在杞县××路借给被告张栋66000元，其向原告出具了借条一份。后被告张栋父母（被告张军、许艳亭）于2019年12月15日作为担保人承诺三个月内还清借款及利息、违约金、滞纳金。原告多次与三被告联系要求清偿借款，三被告拒不偿还。被告张栋、张军、许艳亭缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告张栋系朋友关系，被告张栋于2019年1月17日向原告借款66000元并给原告出具了借条，借条内容为：“今借到李红现金陆万陆仟圆整（66000.00）张栋2019.1.17”，2019年12月15日被告张军、许艳婷作为担保人在借条上签字并承诺三个月内还清借款陆万陆仟元整（66000元）2019.12.15-2020.3.14号结清借款前所产生的利息、违约金、滞纳金全部承担。该借款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述及借条等证据予以证实。本院认为：被告张栋向原告李红借款并给原告出具有借条，双方当事人意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，由于借条上未约定利息，利息应从承诺偿还截止时间按年利率6%计算，原告要求被告张栋偿还借款66000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。被告张军、许艳亭作为担保人在借条上签字并承诺三个月内还清借款，二人作为担保人且不超担保期间，应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张栋于判决书生效后十日内偿还原告李红借款66000元及利息（利息按年利率6%，从2020年3月15日计算至还清之日），被告张军、许艳亭对以上借款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张栋、张军、许艳亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二〇年八月十一日书记员  郑明辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2222号申请人崔三军，男，1979年6月20日生，汉族，住辉县。被执行人张景照，男，1982年2月28日生，汉族，住辉县。崔三军申请执行张景照民间借贷纠纷一案，申请人崔三军依据本院生效的（2019）豫0782民初5957号民事判决书，于2020年8月20日向我院申请执行，要求其给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费658元。执行期间查明，被执行人张景照名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张景照名下存款以51183元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年八月二十三日书记员  裴 铎
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4982号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：冠县宸合纺织有限公司，住所地冠县万善乡政府驻地。法定代表人：郝海洋，总经理。被告：陈明鲁，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍地冠县。被告：周爱莲，女，1966年6月6日出生，汉族，户籍地冠县。被告：周爱花，女，1964年5月13日出生，汉族，住冠县。被告：郝海洋，男，1990年5月20日出生，汉族，住冠县。被告：焦珍，女，1987年10月27日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告冠县宸合纺织有限公司、陈明鲁、周爱莲、周爱花、郝海洋、焦珍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年八月四日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初4847号原告：邵某某，女，1991年出生，汉族，住莱州市。被告：贾某某，男，1988年出生，汉族，住莱州市。原告邵某某与被告贾某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1471号申请执行人：苗光兴，男，1983年9月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：赵洪涛，男，1981年4月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人苗光兴与被执行人某保险股份有限公司松原中心支公司、赵洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月18日作出(2020)吉0702民初1767号民事调解书，内容如下：一、某保险股份有限公司于2020年6月25日前给付苗光兴车辆维修费732元；二、赵洪涛于2020年6月25日前给付苗光兴车辆维修费2778元（其中包含某保险股份有限公司已经给付赵洪涛的1268元）。案件受理费25元，由苗光兴负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年7月10日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2020年7月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，查询到被执行人名下有银行存款1788.97元，已划拨给申请执行人。其余未发现有可供执行的财产；四、2020年7月27日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金2778元，已执行到位1788.97元，执行费50元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年八月三十日书记员 张慧莉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调661号申请执行人：薛小伟，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：张德永，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：张成地，男，1977年1月11日出生，汉族，住山东省巨野县。薛小伟诉张德永、张成地民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人薛小伟于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德永、张成地的银行存款20350元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十日书记员 刁国顺
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3982号原告:孙某，女，1990年7月1日生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：许云霞，高密立新法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1986年1月15日生，汉族，居民，住高密市。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人许云霞到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割财产及债权债务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方因婚前缺乏了解、性格差异很大，婚后始终未建立起很好的夫妻感情，现已分居生活，原告认为夫妻感情确已破裂无和好可能，故为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请刘某未提出书面答辩意见。经审理，本院查明事实如下：原、被告于2018年8月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭矛盾于2020年6月份开始分居生活至今。本院认为，孙某与刘某结婚时间较短，尚处于感情磨合期，虽在生活中因琐事及性格不合发生纠纷，但无根本矛盾纠纷，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，夫妻感情仍可维系，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  毛伟涛二〇二〇年八月二十二日书记员  任梦旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16177号原告张留方，男，汉族,1984年11月13日出生，住河南省杞县。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。原告张留方诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告张留方于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张留方撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张留方负担。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十一日书记员  池 漫
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初877号 原告：张福岭，男，1950年9月3日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕冉冉，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。 被告：滨州市金河物业管理有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西，统一社会信用代码：91371600684827120U。 法定代表人：戴林光，总经理。 委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彤彤，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告张福岭与被告滨州市金河物业管理有限公司（以下简称金河物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张福岭及委托诉讼代理人朱希民、毕冉冉，被告金河物业公司的委托诉讼代理人许冰、李彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还住宅专项维修资金11885.78元并支付资金占用期间的利息损失，暂计6371.31元（以11885.78元为基数，按年利率6%计算，从2011年4月26日至2019年8月19日为5933.77元；以11885.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2019年8月20日至2020年8月3日为437.54元；以及以11885.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月3日起计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月23日，原告与滨州市金河房地产开发有限公司（以下简称金河公司）签订商品房买卖合同。2011年4月25日，被告作为前期物业服务公司代收了原告缴纳的住宅专项维修资金11885.78元。2018年6月，原告就该商品房办理不动产权利证书时，被告知被告并没有将代收取的住宅专项维修资金缴至滨州经济技术开发区规划建设局。原告迫于无奈，2018年6月25日，又另行缴纳了住宅专项维修资金11699元。原告认为，被告在原告另行向住建房管部门缴纳了住宅专项维修资金的情况下，对代收的原告缴纳的11885.78元住宅专项维修资金已丧失了合法占有的条件，构成不当得利。被告对以上不当得利应予返还，还应当承担占用原告该资金期间的利息损失。特具状法院，望判如所请。 被告金河物业公司辩称，（一）关于住宅专项维修基金，应当在办理房屋产权手续时统一交到住宅专项维修资金专户中，因此，不当得利的时间应自原告办理不动产登记时开始计算。返还的不当得利应当包括原物和原物所生的孳息，孳息应当从不当得利产生之日起，即从2018年6月26日开始计算。（二）原告尚欠被告物业费用未清偿，且物业费未缴纳在前，在当事人互负债务时有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。因此，被告尚未将原告缴纳的住宅专项维修基金予以退回。在原告缴纳物业费用后我方同意退回。请求依法判决。 本院经审理认定如下事实：2010年6月23日，张福岭与金河公司签订“商品房买卖合同”，张福岭购买位于滨州市房屋，合同约定房屋建筑面积144.07㎡。2011年4月25日，被告作为当时的物业服务公司代收了张福岭缴纳的住宅专项维修资金11885.78元。后张福岭在办理该房屋的房产证时，发现住宅专项维修资金未缴纳至房产主管部门，于2018年6月25日向滨州经济技术开发区规划建设局按建筑面积141.8㎡另行缴纳住宅专项维修资金11699元。 另查明，张福岭与金河物业公司之间因拖欠物业费纠纷，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁1691民初542号民事判决，判决张福岭支付金河物业公司物业费和垃圾清运费共计2465.8元。 上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、两次住宅专项维修资金缴款收据，被告提交的（2020）鲁1691民初542号民事判决以及当事人庭审陈述等予以证实。 本院认为，根据相关法律规定，住宅专项维修资金以缴至房产主管部门的住宅专项维修资金专户中作为最终缴付完成的标志。本案中，在张福岭于2018年6月25日向滨州经济技术开发区规划建设局缴纳了住宅专项维修资金后，被告早先代收的住宅专项维修资金因已正式缴付完成，即丧失了继续合法占有该款项的依据，应当返还给张福岭，拒不返还的构成不当得利。根据本院作出的其他判决，张福岭虽然需要支付金河物业公司物业费，但难以认定这两笔债务在支付上存在先后履行顺序，被告以原告拖欠物业费为由拒绝返还住宅专项维修资金的理由不能成立。对于被告应返还住宅专项维修资金的时间起点，参照《滨州市住宅专项维修资金管理办法》的规定，代收的住宅专项维修资金应当在办理房屋产权手续时交存到专户中，由于办理房产证的条件受到外部法定条件具备以及当事人申请时间等多种因素的影响，本案以张福岭向房产主管部门缴纳住宅专项维修资金后，被告无法再继续缴纳时作为返还的时间较为公平合理，利率在无当事人约定的情形下，应当以银行同期贷款利率计算。按照上述计算方法，自2018年6月26日起至原告主张的2020年8月3日，被告应支付资金占用期间的利息为1205.99元。被告还应继续支付利息至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告滨州市金河物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张福岭住宅专项维修资金11885.78元及利息1205.99元并继续支付利息（以11885.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月4日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告张福岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元（已减半收取），由被告滨州市金河物业管理有限公司负担47元，原告张福岭负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李景春 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱亚茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码：914101006728547031。负责人：李岩峰。委托诉讼代理人：虎帅兵，该公司员工。被告：郭慧芳，女，汉族，1976年6月4日生，住郑州市金水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告郭慧芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虎帅兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1205212.09元，利息15039.77元（含罚息、复利，暂计至2020年5月28日），以上本息暂计1220251.86元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告郭慧芳以位于金水区××楼××单元××号抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告郭慧芳与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告郭慧芳向原告申请贷款1250000元（大写：壹佰贰拾伍万元整），用于购买金水区××楼××单元××号（他项权证位置为：金水区××楼××单元××号）房屋一套，借款期限为264个月，自2018年7月23日至2040年7月23日，还款方式为月等额本息还款法、按月还款等事项。为担保债务的履行，被告郭慧芳以其所购房产向原告提供担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告郭慧芳已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告郭慧芳与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告郭慧芳向原告申请贷款1250000元（大写：壹佰贰拾伍万元整），用于购买金水区××楼××单元××号（他项权证位置为：金水区××楼××单元××号）房屋一套，借款期限为264个月，自2018年7月23日至2040年7月23日，还款方式为月等额本息还款法、按月还款等事项。2018年7月23日，被告（××）与原告（××）签订《郑州市房屋抵押合同》，合同主要约定：被告以位于金水区××楼××单元××号房屋（不动产权证书号：××号）为双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的履行提供抵押担保。该房屋并办理了抵押登记手续。原告提交的贷款还款流水清单显示，截止2020年5月28日，被告拖欠借款本金1205212.09元，利息15039.77元（含罚息、复利）。本院认为：原告与被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《郑州市房屋抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未能依照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。故原告要求被告偿还贷款本金1205212.09元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张对涉案房屋行使抵押权的诉讼请求，被告自愿将其所购房屋抵押给原告，并办理了他项权证。原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本金1205212.09元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月28日为15039.77元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行对被告郭慧芳名下位于金水区丰产路119号1号楼1单元2层2号房屋（不动产权证书号：××号）进行折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7891元，由被告郭慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月四日代理书记员  陈黄辉
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4357号 原告：宋超，男，1992年4月1日出生，汉族，住兰陵县。 被告：谭英伟，男，1992年2月10日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告宋超诉被告谭英伟买卖合同纠纷一案中，原告宋超于2020年8月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告宋超的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋超撤回起诉。 案件受理费359元，减半收取计180元，由原告宋超负担。 审判员 司马思品 二〇二〇年八月十日 书记员 李 明 月
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1576号原告黄立，男，汉族，1974年11月21日生，住淮滨县。原告蔡学明，男，汉族，1979年6月23日生，住淮滨县。委托代理人黄云飞，系河南文开律师事务所律师，特别授权。被告刘林，男，汉族，1988年10月4日，户籍地淮滨县。现住。原告黄立、蔡学明诉被告刘林合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立、蔡学明及其委托代理人黄云飞，被告刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立、蔡学明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担违约金40000元，结算分红20100元，总计60100元。2、请求判决被告支付原告损失10000元。以上总计70100元。请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年10月31日签订《装饰公司合作协议书》。《协议》第一条第3、4项约定，原告甲方承包装饰工程水、电、木柜方面，乙方负责关于装饰房屋的其他方面。约定关于原告自己从事的业务范围自己做，自己收益，自己从事业务范围之外的活交给被告乙方做，被告做完之后向原告支付最终结算金额的10％作为分红。经核算甲方已经介绍给乙方201000元的活做，乙方应支付甲方分红20100元。《协议》第七条违约责任;第一款规定任何一方擅自终止履行本合同协议，退出联营合作，由违约方向守约方支付2万元违约金。第二款规定任何一方擅自承接约定以内业务或销售产品的违约行为，由违约方向守约方支付2万元违约金。现被告乙方已经于2020年年初擅自搬离双方约定的装饰公司，拒绝与原告继续合作。被告撤离之后已经加入河南省阳光嘉居装饰，并从事双方约定禁止从事的工作，也构成违约，应向甲方承担违约责任。2020年5月12日被告擅自用锁把原告租赁的房屋锁上，导致原告不能正常营业，原告已经报警处理此事，当时围观着众多，给原告名誉造成严重影响并造成现实损失。被告刘林辩称：我没有退出连营，找我协商我没有协商这也不对，我锁门是因为他们不给我结清账、不给钱，我才锁门。反诉要求：原告支付拖欠我干活的工钱46000元。原告黄立、蔡学明向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息，属于适格主体资格；2、装饰公司合作协议书一份，证明原被告之间具有合作关系；3、合同书三份，证明原告与第三人签订合同，并且介绍被告刘林去装修的事实；4、照片几张及证人证言，证明报告已经不在原告处继续合作。被告刘林质证意见：合同是我签的，客户是共同的客户，不是他的客户。这些证据什么都证明不了，证明不了我是被介绍去的，也证明不了我解除了合作关系。证人陈某到庭作证：刘林于2020年3月23日从佰家祥装饰公司搬走打印机和电脑，加入阳光嘉居装饰工程有限公司做装修工作。被告刘林提交证据：项目单，拟证明其只做了木工和涂料，瓷砖和其他的都是原告做的，证明原告违约。原告黄立、蔡学明质证意见：这个跟原告没有关系，没有装修合同，也证明不了我们做了多少，被告做了多少，这只是一个列表。本院根据当事人诉辩意见、举证及庭审，确认本案事实如下：原告黄立、蔡学明经营佰家祥装饰公司，被告刘林经营金涛装饰公司。2018年10月31日，原、被告双方签订《装饰公司合作协议书》。协议约定双方以佰家祥装饰公司对外经营等经营方式，协议第一条第3项约定，为避免后期经济纠纷，甲方承接装饰工程，除水、电项施工外，由乙方全权负责（包括后期维修，施工中出现的纠纷与甲方无关），但甲方有权参与项目报价及质量检测，工程结算后由乙方向甲方支付最总结算金额的10%作为分红。第4项约定，乙方承接装饰工程，甲方店铺内经营产品，应交甲方全权负责（包括后期维修，施工中出现的纠纷与乙方无关），但乙方有权参与项目报价及质量检测，工程结算后由甲方向乙方支付最总结算金额的10%作为分红。协议中违约责任第一款约定，任何一方擅自终止履行本协议，退出联营合作，由违约方向守约方支付2万元违约金；第二款规定任何一方擅自承接约定以内业务或销售产品的违约行为，由违约方向守约方支付2万元违约金。协议约定有效期至2020年6月20日。2019年4月，佰家祥装饰公司为郭俊装修房屋，原告收到装修款后支付给被告68700元；2019年6月18日，被告刘林代表佰家祥装饰公司与何虎签订房屋装修协议，原告收到装修款后转付被告刘林64000元；2019年6月30日，被告刘林代表佰家祥装饰公司与张海滨签订房屋装修协议，原告收到装修款后转付被告刘林70000元；2020年1月21日，原告蔡学明代表佰家祥装饰公司与简瑞签订房屋装修协议。原被告双方因装修项目和应得款有争议，双方未进行结算。新冠疫情结束后，被告刘林再未到佰家祥装饰公司上班，2020年3月下旬，被告刘林从佰家祥装饰公司搬走打印机和电脑，此后，加入阳光嘉居装饰工程有限公司任项目经理。2020年5月，原、被告发生纠纷。本院认为，原、被告签订合作协议，实质上是合作联营协议，该协议不违反法律规定，双方均应遵循诚实信用原则，履行协议约定的义务。合作人在合作期间，不得同他人合作经营与本合作相竞争的业务。被告未经与原告结算，未经原告同意退出合作，同他人合作经营与本合作相竞争的业务，构成违约，原告要求被告支付擅自终止履行协议，退出联营合作违约金的诉讼请求予以支持。原告诉求被告支付擅自承接约定以内业务或销售产品的违约金，双方对事实有争议，现有证据不能证明单方违约，双方责任不明确，对原告的该项诉求不予支持。原告诉求被告支付分红，因涉本案的四项工程的实际承接人、双方应得款均不明确，双方可自行结算或另行主张。原告诉求被告赔偿损失，但未提供证明损失数额的证据，对原告的该项诉求不予支持。被告反诉要求原告支付拖欠工钱46000元，因被告未按规定交纳反诉费，按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百二十条，《中华人民共和国合伙企业法》第五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘林于本判决生效后五日内支付原告黄立、蔡学明违约金20000元；二、驳回原告黄立、蔡学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776.25元，由原告黄立、蔡学明负担376.25元，被告刘林负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二〇年八月十日书记员 胡玉茜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4091号 原告：汪时瑞，男，1968年9月生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：梁风文，男，1966年7月生，汉族，居民，住费县。 原告汪时瑞诉被告梁风文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告汪时瑞于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汪时瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，由原告汪时瑞负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年八月十二日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调610号申请执行人：李传光，男，1992年12月4日出生，居民，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：左文强，男，1997年6月15日出生，农民，住山东省菏泽市巨野县。李传光诉左文强民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人李传光于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左文强的银行存款30214元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十日书记员 刁国顺
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖28号原告：周成字，女，1968年4月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告：孟庆纪，男，1950年5月3日出生，汉族，住河南省延津县。原告周成字与被告孟庆纪财产损害赔偿纠纷一案，河南省延津县人民法院于2020年6月5日以（2020）豫0726民初1275号立案。周成字起诉要求责令孟庆纪赔偿强占周成字0.28亩土地两年的损失560元。案件审理中，孟庆纪以涉案土地经河南省延津县人民法院多年多次审理，均没有从证据的真实性、合法性进行审查，故申请该院回避本案的审理。河南省延津县人民法院以该院不适宜审理为由报请本院指定管辖。本院认为，为充分体现人民法院审理案件的公开、公平、公正原则，消除当事人对司法公正的合理怀疑，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，根据本案情况，本院决定本案指定辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由河南省原阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年八月十九日书记员  齐盈盈
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初448号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张光伟，男，1988年7月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2016年6月15日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2020年6月1日、6月18日、7月3日被监视居住。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）429号起诉书指控被告人张光伟犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人张光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月10日至4月12日，被告人张光伟与甄某、李某1、李某2（均已判决）结伙并雇佣裴某（已判决）操作下注，在寿光市侯镇全福元南侧“妈妈宝贝”门头二楼内利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，参与赌博抽成，从中牟利87651元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。对指控的以上事实，公诉机关提供了证人甄某、李某2、李某1、裴某、魏某、杜某、张某、杨某、马某、刘某的证言，辨认、检查笔录，受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押清单及物品照片、赌博用网站显示页面截图、李某1支付宝交易清单、电子数据、办案说明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张光伟以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。被告人张光伟认罪认罚，建议以开设赌场罪判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金50000元，追缴违法所得。被告人张光伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，同时查明：被告人张光伟于2016年6月13日到公安机关投案并如实供述自己的罪行。另查明：甄某、李某2、李某1均已退缴违法犯罪所得20000元。本院认为，被告人张光伟以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张光伟系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。违法犯罪所得应予没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张光伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人张光伟违法所得27651元，上缴国库（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  林庆水人民陪审员  董祥丰二〇二〇年八月十二日书 记 员  李晓敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1994号申请执行人：陶葵，男，汉族，1977年3月29日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人陶葵于2020年7月24日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月25日作出的（2019）灵劳人仲裁字第190号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年4月25日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第190号仲裁裁决书，裁决申请执行人陶葵与被执行人灵宝市公安局之间自1995年2月起存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人陶葵按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人陶葵的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓林二〇二〇年八月二十一日书记员  李 亨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初4040号之一 申请人：杜继荣，女，1957年12月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：李仁富，男，1980年6月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 申请人：李某，男，2009年1月8日生，汉族，住济宁市任城区。 法定监护人：林某，女，1985年10月26日生，汉族，住济宁市任城区。系李某之母。 委托诉讼代理人：于国东，山东咸康律师事务所律师。 被申请人：诸城市通顺运输有限公司。住所地：诸城市龙都街道孔戈庄一村。 法定代表人：耿庆芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被申请人：孙洪滨，男，1980年11月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院于2018年5月20日作出（2018）鲁0782民初4040号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人的查封。 审判员  李慧 二〇二〇年八月十日 书记员  陈冲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4242号之一申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。被执行人付尧，女，1979年7月18日出生，满族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人付尧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付尧名下有可供执行的不动产。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人付尧所有的位于大连市甘井子区佳林北园28号2单元1层2号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年八月二十八日书记员  王 宇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1530号之一申请执行人：梁玉米，女，汉族，1970年10月10日生，住河南省新蔡县。被执行人：梁小广，男，汉族，1967年12月1日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人梁玉米与被执行人梁小广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁小广在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁小广在财付通支付科技有限公司085e9858e5f2eb35a483b3bd3@wx.tenpay.com账户内存款人民币76.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月三十日书记员 魏世成
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1295号 申请执行人：济南普利市政管网工程有限责任公司,住济南市槐荫区段店北路48号。 法定代表人，刘峰，董事长。 被执行人：济南市历下区国有资产运营有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪城5号楼102。 法定代表人：贺建新,总经理。 本院在执行申请执行人济南普利市政管网工程有限责任公司与被执行人济南市历下区国有资产运营有限公司(贺建新)建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执1295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘京春
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执2255号 申请执行人：徐彦慧女，1988年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 被执行人：上海全毅快递有限公司福州分公司（统一社会信用代码：9135011166037872XB），住所地福建省福州市仓山区盖山镇叶厦路198号福州叶下塑革有限公司1#楼厂房101室。 法定代表人：戴旭峰。 申请执行人徐彦慧与被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司赔偿金纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】529号裁定书已发生法律效力，由于被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司所有的车牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××汽车已被本院查封，但车辆无从查找暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】529号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年八月××日 书记员 黄 兴
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1535号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：李德祥，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人李德祥金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初1065号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）鲁0113执1535号立案执行。 本院作出（2018）鲁0113民初1065号民事判决书确定以下内容：“一、限被告李德祥于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金20901.74元；二、限被告李德祥于本判决生效后十日内以本金21000元为基数，自2007年6月4日起至2008年6月4日止，按照月利率10.95‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除；三、由李德祥于本判决生效之日起十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2008年6月5日起至实际给付之日止，按照月利率10.95‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，上述逾期利息及复利的支付以年利率24%为限，已支付利息予以扣除；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2922元，由被告李德祥负担”。 本院依法向被执行人李德祥送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人李德祥未签收，本院予以公告送达。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人李德祥在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现被执行人有部分银行账户，但余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人李德祥采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 2020年6月20日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月11日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人李德祥的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月十一日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执910号申请执行人：偃师市环境保护局，住所地：偃师市商都路68号。法定代表人：周志辉，局长。被执行人：偃师市春峰硅粒厂，住所地：偃师市府店镇双塔村。执行事务合伙人：张俊峰。偃师市环境保护局与偃师市春峰硅粒厂行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381行审123号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被执行人偃师市春峰硅粒厂缴纳罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元，缴纳执行费2900元。因偃师市春峰硅粒厂未按上述生效法律文书履行义务，偃师市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月25日、2020年7月7日、2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人偃师市春峰硅粒厂名下无财产可供执行。三、本院工作人员于2020年6月29日到偃师市不动产登记局查询被执行人偃师市春峰硅粒厂名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员到偃师市市场监督管理局查询被执行人偃师市春峰硅粒厂工商信息，经查，该厂在工商信息网上显示存续状态，但我院工作人员经过实地调查，该厂厂房已拆，无生产迹象。五、本院工作人员到被执行人偃师市春峰硅粒厂所在地偃师市府店镇双塔村实地调查，该厂厂房已拆，无生产迹象，到其所在村委会了解到该厂早已不再经营，故无法出具相关证明。通过电话联系其厂法定代表人张俊峰，电话无人接听。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市春峰硅粒厂负有继续向申请执行人偃师市环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十一日书 记 员 ：许小柳
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初762号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张淑英，女，1986年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令张淑英偿还借款本金16083.34元及借款利息、罚息等（以未还本金16083.34元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由张淑英承担。事实和理由：海尔金融与张淑英签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张淑英提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计19300元，但张淑英至今未还清全部借款本息。张淑英未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《数据综合服务协议》及《产品/服务费用标准》《补充协议》、南京甄视智能科技有限公司相关企业信息（营业执照、法定代表人身份证复印件）、《合同补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、张淑英身份证照片及人脸识别照片等证据。张淑英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，张淑英与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向张淑英提供借款19300元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定：借款人应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日支付一次性手续费，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，一次性手续费=全部借款本金*一次性手续费率，借款年利率28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，借款期限为12期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为张淑英，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××95。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省邯郸市涉县XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月30日，海尔金融依约向张淑英发放借款19300元，该笔借款，张淑英已偿还借款本金3216.66元，尚欠借款本金16083.34元，其最后一次还款的日期为2018年11月5日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中张淑英及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与张淑英订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，张淑英应按约偿还借款本息，张淑英未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求张淑英偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张淑英于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金16083.34元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以借款本金16083.34元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由张淑英负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年八月十日法官助理仲超书记员李梦杰