wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初8966号原告:张龙海,男,1992年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张建国(系张龙海父亲)，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司,住安徽省合肥市新站区。法定代表人：周文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。原告张龙海与被告安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司（简称“文一新站置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙海委托诉讼代理人张建国，被告文一新站置业公司委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙海向本院提出诉讼请求：1.判令文一新站置业公司支付违约金11390.64元;2.判令文一新站置业公司承担本案案件受理费、保全费等一切诉讼费用。事实与理由:张龙海与文一新站置业公司于2016年7月13日签订《商品房买卖合同》,约定文一新站置业公司将位于安徽省合肥市文一陶冲湖城市广场S9幢106室商品房出售给张龙海,涉案房屋建筑面积61.24平方米,房屋总价1139064元。合同签订后,张龙海按照合同约定将房屋全款共计1139064元支付完毕。虽然文一新站置业公司向张龙海交付了房屋,但并未按照约定将相关不动产登记资料交合肥市不动产登记中心办理备案手续,而且也未按照约定将涉案房屋不动产登记证(房产证)交付张龙海。依据《商品房买卖合同》第十五条约定:文一新站置业公司应当在房屋交付使用后60天内办理产权登记备案,张龙海已于交房之日将办证所需缴纳的相关税费及材料交付给文一新站置业公司,但文一新站置业公司一直不予办理产权备案手续及所购房屋的不动产登记证书(产权登记证和土地使用权证),导致张龙海至今未能取得房产证。文一新站置业公司的行为已构成违约，应按照《商品房买卖合同》约定承担违约责任,支付违约金11390.64元。综上所述，张龙海认为生效的合同应受法律保护,依据合同法第六十条、第一百零九条规定,文一新站置业公司应继续履行合同,将涉案房屋不动产登记证交付张龙海,并承担违约责任。双方经多次协商无果,张龙海依法提起诉讼,请求在查明本案案件事实基础上,正确适用法律,支持其诉讼请求。文一新站置业公司辩称，合同第十五条约定文一新站置业公司的义务是在商品房交付使用后60日内将办理房屋初始登记资料报产权登记机关备案，不是为业主办理房地产权证。文一新站置业公司承担合同第十五条约定的违约责任的前提是因为文一新站置业公司原因导致业主没有办到房地产权属证书，但文一新站置业公司已将办理初始登记证明报送房地产主管部门，导致房地产权证没有办理下来的原因并不是文一新站置业公司迟延报送房地产权属登记资料，而是有多种原因，因此文一新站置业公司不应承担合同第十五条约定的违约责任。即使承担违约责任，由于原因不是唯一，违约金也应相应酌减。此外，合同没有约定文一新站置业公司为业主办理房地产权属证书的时间。本院经审理查明如下事实：2016年7月13日，张龙海与文一新站置业公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定,张龙海从文一新站置业公司购买其开发的位于合肥市瑶海区文一陶冲湖城市广场第S9幢1层商106/商106上房产，房屋总款为1139064元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列1或2项处理：……2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。文一新站置业公司于2018年7月31日将房屋交付给张龙海使用，张龙海至今未取得房屋产权证书。本院认为，张龙海与文一新站置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。张龙海于2018年7月31日收到文一新站置业公司交付的房屋，并向文一新站置业公司交纳相关产权登记费用之后，文一新站置业公司应在60日内将办理权属登记需由文一新站置业公司提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，文一新站置业公司称于2019年将产权登记所需资料提交产权登记机关，显已超过了约定的期限，构成违约，应当承担违约责任。经计算，文一新站置业公司应向张龙海支付违约金11390.64元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张龙海违约金11390.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取43元，由被告安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初980号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，该单位员工。被告：薛玉香，女，1961年2月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：杨占江，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：毛殿和，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：金翠娥，女，1963年5月2日出生，满族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：毛洪伟，(毛殿和、金翠娥之女)，1986年9月10日出生，满族，职员，住凌源市。委托诉讼代理人：白云丽，凌源市济安法律服务所法律工作者。原告凌源市农村信用合作联社与被告薛玉香、杨占江、毛殿和、金翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华的委托诉讼代理人丁杰、毛殿和及金翠娥的委托诉讼代理人毛洪伟、白云丽、被告杨占江、薛玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告薛玉香、杨占江偿还贷款本金100,000元及至还清之日止合同约定的利息；2.判令被告毛殿和、金翠娥对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，被告薛玉香、杨占江在原告分支机构刀尔登信用社借贷款100,000元，用途为水泥，贷款到期日为2014年5月2日，贷款的年利率为10.8%，被告毛殿和、金翠娥提供连带责任保证。《借款合同》约定合同记载的借款金额、借款期限、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的利率的50﹪加收利息。约定保证担保的范围包括本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同附则特别提示，贷款人已提请借款人对合同条款作全面、准确的理解。期间，原告向被告发放了贷款催收通知单，并就担保事宜与担保人达成了新的合意。时至今日，被告未能按合同的约定履行还款义务。故诉至法院。被告薛玉香辩称：陈玉柱找我和毛殿和，毛殿和给担保，我借款，杨占江我们三人到联社视频，借款是10万元。当时杨占江也算担保，金翠娥没去，我也不知道她名字是谁写的。被告杨占江辩称：是陈玉柱找的我们，让毛殿和和薛玉香贷款，我们就帮忙了，当时去的就是毛殿和、我以及薛玉香，金翠娥的名字我也不知道是谁写的了，让我们怎么说就怎么说，后来走了就不知道怎么回事了。被告毛殿和、金翠娥辩称：一、原告主张的债权超出法定诉讼时效期间，借款发生在2013年5月3日，借款期限为一年，到期日为2014年5月2日，诉讼时效为三年，原告在时效届满后向法院主张权利，不应受法律保护。二、主债务诉讼诉讼时效期间已经超出担保期限，担保人的担保责任以免除。担保人依法享有债务人的时效抗辩权，担保责任免除。答辩人的担保期限届满，答辩人免除担保人责任。三、答辩人金翠娥未参与过借款担保，依法不应承担合同义务。四、原告与担保人没有达成新的合意。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1《借款申请书》、2《借款合同》、3《贷款担保承诺书》、4《保证合同》5《借据及付款凭证》、5《不良贷款催收通知书》、6《贷款还款明细登记薄》、7借款人身份证复印件等证据，用以证明被告薛玉香、杨占江向其借款100,000元，被告毛殿和、金翠娥为上述借款承担连带保证责任，四被告逾期未按约定偿还全部借款本息的事实。被告金翠娥否认保证合同中签字为其本人书写，但未能向本院提交证据加以证明。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。四被告未提供证据。结合当事人当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告薛玉香、杨占江系夫妻。2013年4月13日原告与被告毛殿和、金翠娥签订了《保证合同》，2013年4月30日，被告薛玉香、杨占江以建购买水泥等建材（还旧借新）为由，向原告的分支机构前进信用社提交《借款申请书》，申请借贷款100,000元；同日，被告毛殿和、金翠娥为被告薛玉香、杨占江的贷款行为出具了《贷款担保承诺书》，自愿为该贷款本金和利息承担连带责任保证。原告的分支机构刀尔登信用社于2013年5月3日与被告薛玉香、杨占江签订了《借款合同》，并向被告薛玉香发放了100,000元的贷款。贷款年利率为10.8%，贷款到期日为2014年5月2日。贷款到期后，被告共计偿还利息5,970元，原告于2019年9月21日向被告毛殿和下发了《辽宁省农村信用社逾期贷款催收通知书》，被告毛殿和在担保人意见书写了“当时陈玉柱与杨占江找我担保，我只担保一年，我就不负责了”的担保意见。2019年9月21日，原告向被告薛玉香下发了《辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书》。薛玉香表示系陈玉柱找毛殿和和她用贷款100,000元，毛殿和为担保，薛玉香系借款人，为检查亏空，款项没经手，视频之后便走了。截止2020年1月21日，被告尚欠贷款本金100,000元、欠贷款利息99,000元。本院认为，原告与被告薛玉香、杨占江签订的《借款合同》系双方在平等、自愿基础上达成的合意，不违反法律规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商业原则，认真履行各自的义务。原告按约定向被告薛玉香、杨占江发放了贷款，履行了贷款人的义务，但该二被告在获得原告贷款后，并没有按照借款合同约定的期限向原告偿还全部借款本金及利息，其行为已构成违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。关于原告与被告毛殿和、金翠娥签订的《保证合同》，签订合同时间为2013年4月13日，依据原、被告双方签订的《保证合同》第四条保证期间：本合同项下的保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年的约定，而被告毛殿和出具的担保人意见应视为其拒绝继续承担担保责任的意思表示。故原告未能在保证期间届满后与被告毛殿和、金翠娥达成新的担保合意，被告毛殿和、金翠娥关于担保人的担保责任已经免除的抗辩理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条，判决如下：一、被告薛玉香、杨占江于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金100,000元，并按借款合同约定向原告偿付借款利息至借款还清之日止（已偿还利息5,970元）；二、驳回原告凌源市农村信用合作联社要求被告毛殿和、金翠娥对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告薛玉香、杨占江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇二〇年八月五日书记员  王亚东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初4048号之一 原告:吴洋，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：彭婧，四川科全律师事务所律师。 被告：邓永林，男，1974年10月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告付敏，女，1980年2月9日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告王**，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省新津县。 原告吴洋与被告邓永林、付敏、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴洋于2020年7月23日向本院申请撤回对被告王**的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴洋撤回对王**的起诉。 审判员 易 炜 二〇二〇年八月六日 书记员 马世超
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1760号 中国农业银行股份有限公司寿光市支行、付学亮、付勇春、付金强： 中国农业银行股份有限公司寿光市支行与付学亮、付勇春、付金强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11322.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位11322.20元。至此，中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院申请执行的（2018）鲁0783民初5307号调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6243号申请执行人河南金翰汽车贸易有限公司。被执行人张兴掌。被执行人河南华昕物流运输有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初14390号民事判决书，立案执行的河南金翰汽车贸易有限公司与张兴掌、河南华昕物流运输有限公司追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华昕物流运输有限公司银行存款195643元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年八月二十七日书记员  王瑞卿
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3297号之一原告：王建军，男，汉族，1968年4月7日生，住河南省许昌县。被告：长葛市固基混凝土有限公司，住所地长葛市石固镇梁庄村，社会统一信用代码91411082566459224X。法定代表人：荆俊峰，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律服务工作者。被告：尹保岭，男，汉族，1967年10月26日生，住河南省长葛市。原告王建军与被告长葛市固基混凝土有限公司、尹保岭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王建军于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。案件受理费1487元，由原告王建军负担。审判员  马红杰二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓勇
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1425号 韩成军（申请保全人）、韩向军（被保全人）： 韩成军诉韩向军买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计12000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年8月6日冻结了韩向军银行账户1处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司田马支行12000元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2020）鲁0783执保1425号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二〇年八月十日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5315号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆辉，公司职工。 被告：范增智，男，1990年1月2日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：彭艳，女，1988年4月28日出生，汉族，住寿光市。系范增智之妻。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告范增智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市城建物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙伟烜、刘庆辉，被告范增智的委托诉讼代理人彭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市城建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告交纳物业费1777.3元，消防维护费148.1元，共计1925.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告范增智于2017年2月13日签订临时管理规约和前期物业管理服务协议。合同签订后，原告依该约定为被告提供物业管理等服务，被告对原告的各项物业服务是满意的；但是，被告对于按时交纳各项费用一直持消极态度，虽经原告多次催要，被告至今无故拒不交纳。到2020年4月30日，被告尚欠各项费用共计1925.4元，给原告造成了巨大损失。 为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。 范增智辩称，原告起诉不属实，原告根本没有按协议约定履行义务，存在房门锁有钥匙锁不上、厕所窗户关不上、楼道照明不正常、卫生环境差、小区保安不尽责等问题。因原告违约在先，被告有权拒绝交纳物业费。 原告围绕诉讼请求提交了临时管理规约、前期物业服务协议、欠款明细。对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告范增智购买了位于寿光市一处，建筑面积为113.93平方米。2017年2月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订前期物业服务协议，约定，由原告为被告所在小区提供物业等各项服务，物业服务收费标准为每月每平方米1.2元；消防维护费按每月每平方米0.1元的标准收取。双方还约定了其他事项。协议签订后，双方履行协议至2019年4月1日，此后被告未再交纳协议约定的物业费及消防维护费。截止2020年4月30日，被告尚欠原告物业管理费1777.3元，消防维护费148.1元，共计1925.4元未付。 本院认为，原被告签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按协议约定全面履行。原告为被告提供物业服务后，被告应按约定交纳各项费用，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付物业服务费等费用的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以原告违反协议约定为由拒绝交费，但未提供有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告范增智支付原告寿光市城建物业管理有限公司物业费、消防维护费共计1925.4元，于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李润芝
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1468号 申请人：付登敏，男，1971年11月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王敏，女，1988年6月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：徐春波，男，1973年8月21日生，汉族，住寿光市。 申请人付登敏与被申请人王敏、徐春波买卖合同纠纷一案,申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王敏、徐春波银行存款55000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王敏、徐春波银行存款55000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费570元，由申请人付登敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二〇年八月七日 书记员 刘笑彤
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保500号申请执行人：任正柳，男，1964年1月24日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人：李闽，山东多博士律师事务所律师。被执行人：张志民，男，1969年7月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：张小美，女，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。申请执行人任正柳与被执行人张志民、张小美、张枫买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出解除网络查控保全申请，申请解除冻结被执行人张志民、张小美、张枫的银行账户存款人民币30000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人张志民、张小美、张枫的银行账户存款人民币30000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年八月二十五日书记员  张 媛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1537号 申请保全人：徐永，男，1994年7月10日生，汉族，住山东省沂源县。 被保全人：寿光市旗丰物流中心。住所地：山东省寿光市。统一社会信用代码：92370783MA3Q4D249Q。 法定代表人：刘廷伟，经理。 本院在执行申请保全人徐永诉被保全人寿光市旗丰物流中心劳动争议一案中，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2020）第245号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市旗丰物流中心的银行账户存款4986元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年八月十九日 书记员  田晋豪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3788号被执行人：黄大兵，男，1965年10月11日生，汉族，住江苏省滨海县。关于被执行人黄大兵危险驾驶罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初665号刑事判决书，被执行人黄大兵应缴纳罚金2000元。本院于2020年4月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄大兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人黄大兵名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人黄大兵采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人黄大兵名下的不动产登记信息，经查：被执行人黄大兵名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人黄大兵名下的公积金信息，经查：被执行人黄大兵名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人黄大兵户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，未发现其名下有可供执行财产。6、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄大兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的2000元，实际执行到位0元，剩余2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林审 判 员  王缀成人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月十七日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3549号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:刘海凤，女，汉族，1980年2月13日出生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海凤名下银行存款123,932元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海凤名下银行存款123,932元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,140元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初567号原告：郭孟园，女，1990年2月13日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王红娜，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，河南瑄楚律师事务所实习律师。被告：崔俊，男，1997年1月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口****楼****。代表人：王会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红志，男，1977年10月3日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。原告郭孟园与被告崔俊、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告郭孟园委托诉讼代理人王红娜、张曼，被告崔俊，被告阳光财险鹤壁支公司委托诉讼代理人马红志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭孟园向本院提出诉讼请求：要求二赔偿原告医疗费26802.11元、门诊费3480.05元、误工费15000元、护理费15000元、营养费1800元、住院伙食补助费2350元、交通费940元，后续治疗费1000元，共计66372.16元。事实和理由：2019年10月9日18时34分,被告崔俊驾驶豫Ｆ×××**号小型客车,沿鹤壁市淇滨区太行路由北向南行驶至太行路与黎阳路交叉口南100米处时,与原告郭孟园发生交通事故,致原告郭孟园受伤,豫Ｆ×××**号小型轿车受损。交警部门认定被告崔俊负事故全部责任,原告郭孟园无责任。事故发生时，豫Ｆ×××**号小型客车在被告阳光财险鹤壁支公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，因协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告阳光财险鹤壁支公司辩称：对原告的合理合法损失，我公司在合理合法承保限额内分项承担，超过部分不承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告崔俊辩称：同被告阳光财险鹤壁支公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日18时34分许，被告崔俊驾驶豫Ｆ×××**号小型客车与行人原告郭孟园在鹤壁市淇××区××路与××交叉口南100米处时发生交通事故，致原告郭孟园受伤，豫Ｆ×××**号车受损。2019年10月10日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔俊负此次事故全部责任，原告郭孟园无责任。2019年10月9日，原告郭孟园入住鹤壁市中医院治疗，2019年11月25日出院，住院47天，出院诊断：1、脑震荡，2、右侧第2肋骨骨折，3、全身多处皮肤及软组织擦挫伤。原告郭孟园支出医疗费26802.11元、门诊费3480.05元。原告住院期间共计进行中医定向透药疗法404次，共计10665.6元，中频脉冲电疗法治疗204次，共计4161.6元，每次中医定向透药疗法费用为26.4元，每次中频脉冲电疗法治疗费用20.4元。诉讼中，被告阳光财险鹤壁支公司申请对原告郭孟园医疗费用的合理性进行鉴定。2020年8月3日，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具豫案彰德司鉴所[2020]临评字第Z-127号鉴定意见书，鉴定意见为：原告郭孟园因交通事故受伤致脑震荡、右侧第2肋骨骨折，住院治疗时治疗药物均为活血化瘀、预防感染、营养骨骼及神经类的药物和理疗，存在医疗理论的合理性，但404次中医定向透药疗法和中频脉冲电疗法与医嘱不符，其中188次认定为合理用药和治疗，其余216次用药和治疗合理性缺乏依据。豫Ｆ×××**号小型轿车在被告阳光财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为500000元，涉案事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告崔俊驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车与原告郭孟园发生交通事故，致原告郭孟园受伤，豫Ｆ×××**号车受损。经交警部门处理，认定被告崔俊负事故全部责任，原告郭孟园无责任。该事故认定事实清楚，本院予以确认。因事故发生时，涉案豫Ｆ×××**号小型轿车在被告阳光财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告郭孟园的损失首先由被告阳光财险鹤壁支公司在交强险分项责任限额内予以赔付，不足部分由被告阳光财险鹤壁支公司按合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付，仍有不足的，由侵权人崔俊予以赔付。关于原告郭孟园主张的各项诉讼请求：1、医疗费30282.16元，结合鉴定意见书应扣除不合理的费用6028.8元，剩余24253.36元，本院予以支持；2、误工费15000元，原告郭孟园提交的证据不足以证明其存在固定收入，该误工费参照2019年度农、林、牧、渔业平均工资47272元计算，结合原告伤情，本院酌定原告误工期限为60天，应为7770.74元（47272元÷365天×40天=7770.74元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费15000元，结合原告伤情，本院酌定原告护理人数为1人，护理天数为30天，护理费参照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元计算，原告的护理费应为3851.34元（46858元÷365天×30天×1人=3851.34元)，对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、营养费1800元，原告未提供证据证明其伤情构成伤残，对此本院不予支持；5、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天=2350元），本院予以支持；6、交通费940元（47天×20元）本院予以支持；7、后续治疗费1000元，原告未提交证据予以证明，对此本院不予支持。综上，原告郭孟园各项损失共计39165.44元，该损失未超出被告阳光财险鹤壁支公司保险限额，应由被告阳光财险鹤壁支公司赔偿，被告崔俊不再承担赔偿责任。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭孟园各项损失共计39165.44元。二、驳回原告郭孟园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告郭孟园负担861元，由被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  王秀双二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4008号原告：张立利，男，1985年2月7日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。公民身份号码：2201831985xxxxxxxx。委托诉讼代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：曾立东，女，1979年9月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2108821979××××××××。原告张立利诉被告曾立东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张立利的委托诉讼代理人白宁到庭参加了诉讼，被告曾立东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币120000元及利息（自2020年3月19日起计算至被告实际给付之日止按月息2%计算）；2、判令被告承担本案一切诉讼费、保全费及原告聘请律师支付的律师代理费11400元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告系从事洗衣店经营，因资金周转需向原告借款。2009年3月20日，原告向被告给付借款本金120000元，双方签订了借款合同，同时被告向原告出具了借条、收条，双方约定被告向原告借款120000元，借款期限自2019年3月20日起至2019年6月19日止，利息为月息3%。如逾期还款，被告应支付违约金。被告收到借款后，陆续向原告给付了部分借款利息，自2020年2月起即停止给付利息，也拒绝返还本金。原告多次与被告沟通无果，为此特诉至法院，请求法院查明案件事实，支持原告诉求。被告曾立东经法庭合法传唤未到庭，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年3月20日，原、被告签订《借款合同》一份，该合同载明：被告向原告借款人民币12万元，借款期限为3个月（从2019年3月20日至2019年6月19日止）。利息为月利3%。该合同第十条约定，如乙方（被告）违约，甲方采取维权措施所产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师代理费等，由乙方（被告）承担。原告花费律师费11600元。被告已经偿还原告利息43200元。剩余利息及本金至今尚未偿还。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告因民间借贷而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。本案中，作为债务人曾立东向原告借款12万元，至今尚未偿还相关款项，构成违约，故被告曾立东应偿还原告借款12万元及利息（基数为12万元，从2020年3月19日起至被告实际支付之日止，按年利率24%予以计算）。关于原告主张的律师费11600元的问题，鉴于原被告在借款合同中有约定，该笔费用由被告负担，故原告该主张，本庭予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾立东于本判决生效之日起十日内偿还原告张立利借款12万元及利息（基数为12万元，从2020年3月19日起至被告实际支付之日止，按年利率24%予以计算）；二、被告曾立东于本判决生效之日起十日内偿还原告张立利所支出的律师费11600元。如被告曾立东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，保全费1120元，均由被告曾立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。290004528956000审判长于茗芳人民陪审员  韦国森人民陪审员  白丽华二〇二〇年八月四日书 记 员  高 娜
临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2671号原告孙海（又名：孙龙海），男，1992年1月16日生，汉族，居民，住山东省临清市。被告临清市友邦集成吊顶专卖店。被告吴广辉，男，1983年6月3日生，汉族，居民，住山东省临清市。被告田欣，女，1991年1月1日生，汉族，居民，住山东省临清市。本院在审理原告孙海诉被告临清市友邦集成吊顶专卖店、吴广辉、田欣劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜丽芬二〇二〇年八月十七日书记员  李 丽
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执1764号之二申请执行人肥东县鸡龙山苗圃有限公司，社会统一信用代码913401227349822939，住所地肥东县桥头集镇。法定代表人：张圣宽,被执行人：许良宝，男1975年10月08日出生，汉族，住合肥市肥东县。本院在执行肥东县鸡龙山苗圃有限公司与许良宝民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产进行多轮网上报查，并派干警到不动产登记部门临柜查询，未发现可供现实处置的财产。本院依法冻结许良宝公积金账户及部分银行账户。申请人也未能提供其他有效财产线索。另外本院已对许良宝进行限高等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0122民初5036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年八月二十六日书记员  马骏川
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8889号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号，工商注册号：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：夏宝池，山东德忆律师事务所律师。被告:周某某，女，1972年1月15日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月二十六日书记员  张 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3180号申请执行人杨俊威，男，1989年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人景海洋，男，1987年4月12日出生，汉族，驻马店市驿城区交通路中南阳光城。申请执行人杨俊威与被执行人景海洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7835号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景海洋的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年八月二十八日书记员  王丹丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢963号申请执行人：苗华伟。被执行人：郭建忠。被执行人：杨文荣。本院在执行上列当事人机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年八月七日书记员  梁曙光
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1168号 申请执行人:韩佳伟，男，1981年04月04日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：张振坤，男，1987年06月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人韩佳伟与被执行人张振坤加工合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）皖1321民初563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人10050元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人韩佳伟申请，本院于2020年7月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初563号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年八月二十八日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1923号申请执行人：傅兴良，男，1985年1月25日生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：邹玲玲，女，1989年1月22日生，住盐城市亭湖区。申请执行人傅兴良与被执行人邹玲玲民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2173号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹玲玲在金融机构的存款或在其他单位的收入700000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月七日书记员  沈贤璐
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执204号之二申请执行人：王和民，男，1999年8月13日出生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：孙殿平，男，1950年3月26日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙殿平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙殿平在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币13837.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年八月四日书记员 景涵博
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4834号 原告：许峻源，男，1995年3月7日出生汉族，住荣成市。 被告：荣成市振华商厦有限公司，住所地荣成市文化东路6号。 被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市市区商业街86号。 被告：东亚银行（中国）有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路67号甲。 被告：荣成成山典当有限公司，住所地荣成市南山北路98号。 原告许峻源与被告荣成市振华商厦有限公司、威海金桥房地产开发有限公司、东亚银行（中国）有限公司青岛分行、荣成成山典当有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告许峻源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许峻源撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年八月二十五日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5677-2号原告彭落平诉被申请人王利军、河南省鑫易达矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）豫1602民初5677-1号民事裁定书中存在笔误，应予补正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2020）豫1602民初5677-1号民事裁定书中第一页最后一段第二行“申请人起诉时，明确的诉讼请求为242元”补正为“申请人起诉时，明确的诉讼请求为242万元”。审判员  米宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5696号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人：王浩宇，系该公司员工。被申请人：杨艳平，女，汉族，1973年3月15日生，住河南省周口市。被申请人：杨河，男，汉族，1957年5月13日生，住河南省周口市。被申请人：高继海，男，汉族，1956年9月24日生，住河南省周口市。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨艳平、杨河、高继海借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨艳平、杨河、高继海名下所有的价值53726元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人杨艳平、杨河、高继海名下所有的价值53726元的财产予以查封、冻结。案件申请费557元，申请人周口农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付春旺二〇二〇年八月十八日书记员  靳一凡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4827号原告：曹锦强，男，1989年12月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘庆国，男，1964年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州博文源智能化工程有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路******。法定代表人：刘庆国，总经理。原告曹锦强与被告刘庆国、郑州博文源智能化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锦强于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹锦强撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告曹锦强负担。审判员  邢轶伟二〇二〇年八月四日书记员  牛 帅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4245号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告江震，男1979年8月19日出生，汉族，家住江西省抚州市南丰县。送达地址江西省抚州市南丰县交通北路盱江花园水岸6号楼2单元601室。（缺席）被告徐志英，女，1982年11月17日出生，汉族，家庭住址，系江震之妻。（缺席）原告中银消费金融有限公司与被告江震、徐志英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人徐勇兴到庭参加诉讼，被告江震、徐志英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即归还原告贷款本金106276.52元及相应利息8652.48元（利息暂计算至2019年10月13日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；2、判令解除双方签订的借款合同；3、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，原、被告双方签订了《消费金融贷款申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度129000元；贷款执行固定年利率18.44%；贷款期限36个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期；等。同时，双方还签订了房屋抵押合同。被告徐志英在共同还款承诺书上签名，同意与江震共同承担还款义务。合约签订后，原告于2019年3月23日向被告发放了贷款人民币129000元。但被告自2020年1月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告江震、徐志英未作答辩。经审查查明，2019年3月23日，原告中银消费金融有限公司与被告江震签订了《消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币129000元；2、贷款利率执行固定年利率18.44%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。同时，原告中银消费金融有限公司还与被告江震签订了《房屋抵押登记合同》，被告提供其所有的位于江西省抚州市南丰县交通北路盱江花园水岸6号楼2单元601室（房地产权证编号：赣2018南丰县不动产权第0002351号）房屋一套作担保并办理了抵押登记。被告江震与被告徐志英系夫妻关系，被告徐志英出具了共同还款承诺书，同意与被告江震共同承担还款义务。合约签订后，原告于2019年3月23日向被告发放了贷款人民币129000元。但被告自2020年1月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币106276.52元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，房屋担保合同，不动产登记证明，共同还款承诺书，欠款明细、两被告的结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告江震签订的《消费金融贷款申请和使用合约》、《房屋抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币129000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金106276.52元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告江震按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。因被告江震所属房屋已办理了抵押登记，故被告江震应承担抵押保证责任。原告对抵押物变现款享有优先受偿权。被告徐志英与被告江震系夫妻关系，其承诺与被告江震共同承担上述借款的还款义务，应按夫妻共同债务处理，共同承担还款义务。现原告主张要求解除双方签订的《消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金106276.52元及相应的利息和支付滞纳金以及对抵押物变现款享有优先受偿权的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告江震、徐志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告江震签订的《消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告江震、徐志英在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币106276.52元及利息和支付滞纳金共计人民币8652.48元（利息暂计算至2019年10月13日止。此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）。三、原告中银消费金融有限公司对拍卖、变卖被告江震提供的抵押物的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元减半收取1299元，保全费1095元，合计2394元，由被告江震、徐志英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘兴来二〇二〇年八月二十九日书记员  熊文娟
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4203号 原告：袁邦坤 原告：郑亚男 二原告委托诉讼代理人：张来金 二原告委托诉讼代理人：李成涛 被告：高密市群邦置业有限公司 法定代表人，郭润伟 委托诉讼代理人：张麒 原告袁邦坤、郑亚男与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁邦坤、郑亚男的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款560507元为基数，自2019年1月15日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年12月16日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为560507元。原告已于合同签订当日交付房款229305元，办理贷款33万元，后于2018年1月14日补交面积差1202元，合计交付房款560507元。被告于2018年1月14日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月14日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月15日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年12月16日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号2幢2单元2503号房屋一套，款项总计560507元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月14日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，袁邦坤、郑亚男作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以560507元为基数，自2018年1月14日后计算365日，即2019年1月15日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告袁邦坤、郑亚男办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告袁邦坤、郑亚男逾期办证违约金（以已付款560507元为本金，自2019年1月15日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡文展 书 记 员 乔 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢627号申请执行人李美俊，男，1968年12月13日生，汉族。被执行人蒋伯万，男，1971年12月4日生，汉族。原告李美俊与被告蒋伯万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初14575号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告蒋伯万偿还原告李美俊借款本金350000元及利息168000元，合计518000元，于2017年12月5日前支付350000元，余款168000元于2018年2月9日前支付，如被告蒋伯万未按期足额支付上述款项，则原告李美俊可就所欠借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2015年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）向法院一并申请强制执行；二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费4417元，由被告蒋伯万负担。因蒋伯万未履行生效法律文书所确定的义务，李美俊向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人蒋伯万发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并查封蒋伯万名下车牌号为苏Ａ×××**号车辆，该车辆未实际控制。除此之外，未调查到蒋伯万有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人李美俊，要求其向本院提供蒋伯万可供执行的财产线索。李美俊未对本院的执行情况提出异议，亦未提供蒋伯万可供执行的财产线索，执行过程中双方自行达成还款方案，李美俊同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封蒋伯万名下车牌号为苏Ａ×××**号车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到蒋伯万有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人李美俊未对本院的执行情况提出异议，亦未提供蒋伯万可供执行的财产线索，执行过程中双方自行达成还款方案，李美俊同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初14575号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年八月十三日见习书记员  陈 晨
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1011执388号之三申请执行人钟桂珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人胡学伟，系钟桂珍丈夫。被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人刘业俊，系该公司经理。本院在执行申请执行人钟桂珍与被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司机动车交通事故责任纠纷案中，我院作出的（2020）辽1011民初384民事判决书，已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司银行存款206928.72元和执行费3004元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执431号之一 申请执行人李三明。 被执行人肖波。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1723民初794号民事判决书，向肖波送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人肖波履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人肖波在中国银行成都青华路支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖波在中国银行成都青华路支行的账户XX存款4669.08元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖海军 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄 迪
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初281号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈军冲，曾用名陈君茂，男，1989年9月3日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县**************。因本案于2020年2月4日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人陈军冲犯容留他人吸毒罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人陈军冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月4日凌晨3时许，被告人陈军冲在徐闻县*******口其家宅内容留吸毒人员黄家闯、陈开成、余新江、陈军仲等人吸食毒品。当天6时许，公安民警在该处抓获被告人陈军冲及吸毒人员黄家闯、陈开成、余新江、陈军仲等人，当场扣押到疑似毒品饮料1瓶。经现场检测，陈军冲、黄家闯、陈开成、余新江、陈军仲的甲基安非他明-冰毒类的检测结果均呈阳性。经鉴定，疑似毒品饮料中检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人陈军冲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈军冲自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人陈军冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月4日凌晨3时许，被告人陈军冲在徐闻县*******口其家宅内容留吸毒人员黄家闯、陈开成、余新江、陈军仲等人吸食毒品。当天6时许，公安民警在该处抓获被告人陈军冲及吸毒人员黄家闯、陈开成、余新江、陈军仲等人，当场扣押到疑似毒品饮料1瓶。经现场检测，陈军冲、黄家闯、陈开成、余新江、陈军仲的甲基安非他明-冰毒类的检测结果均呈阳性。经鉴定，疑似毒品饮料中检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分。上述事实，被告人陈军冲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈军冲的供述和辩解，证人黄家闯、陈开成、余新江、陈军仲等人的证言，辨认笔录、指认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录，现场检测报告书，检验报告，到案经过，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书，被告人陈军冲的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈军冲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈军冲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈军冲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈军冲自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于扣押在案的毒品饮料属于违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈军冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2020年10月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品饮料1瓶，予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  徐大荣人民陪审员  黄平俊二〇二〇年七月三十日书 记 员  邓雪娇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2099号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被执行人：赵士长，住肥城市。被执行人：赵衍海，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵士长、赵衍海金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初196号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保57号案件，保全查封了被执行人赵士长、赵衍海所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月二十六日书记员  郝昭金
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2377号 原告：王某，女，1982年3月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。 被告：刘某，男，1979年9月9日生，汉族，住诸城市。现下落不明。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清波到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：依法确认诸城市楼房及其东7号附房（车库）归原告所有；被告协助原告办理产权变更登记手续；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月份登记结婚，后因双方感情不和于2009年1月22日协议离婚，离婚协议约定双方婚后共同购买的位于诸城市房屋及其东7号附房（车库）归原告所有。原告多次找被告要求其协助办理房屋不动产权变更登记手续，但被告不协助。现在被告下落不明，为维护合法权益，原告诉至法院。 刘某未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原告为证明其主张提供离婚证、离婚协议书、收款收据复印件三份、诸城市商品房预售合同（合同编号：2006Y7X-064）一份、诸城市恒顺置业有限公司出具的证明一份、诸城市密州街道大华居民委员会出具的额证明一份、中国工商银行股份有限公司出具的个人贷款结清证明一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳权利。原告提供的上述证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，能够证明如下事实： 原告王某与被告刘某于××××年登记结婚。婚姻关系存续期间，被告刘某与诸城市恒顺置业有限公司于2006年9月22日签订《诸城市商品房预售合同》，与本案有关的主要内容为：“被告从诸城市恒顺置业有限公司购买裕泰祥花园第10幢1单元102号房屋一处，其中正房面积110.27平方米（每平方米2130元），附房22.31平方米（每平方米2600元），价款合计292881元。付款方式为首期支付购房总价款的30%，其余价款向工商银行诸城支行借款支付…。附房即该10幢楼储藏室7号”。该合同签订之前，被告刘某于2006年7月31日支付诸城市恒顺置业有限公司房款15511元和77370元，2007年8月10日向诸城市恒顺置业有限公司交付配套费37549元。其余款项通过向中国工商银行股份有限公司诸城支行贷款200000元予以支付。因原、被告夫妻感情不和，经协商于2009年1月22日至民政部门协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“…夫妻共同财产位于诸城市裕泰祥花园10号楼1单元1楼西户归原告王某所有，包括所有的家电、家具，楼房处理权归原告王某个人…”。2010年5月17日，原告将涉案房屋贷款及产生的利息全部偿还完毕。中国工商银行股份有限公司诸城支行给原告出具证明一份，证实涉案房屋贷款及产生的利息已经全部提前偿还完毕。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告就涉案房屋归属问题达成的协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该协议对双方均有约束力。原告与被告在协议中明确约定“诸城市裕泰祥花园10号楼1单元1楼西户归原告王某所有”，且原告已经将银行贷款全部偿还完毕，现原告要求依法确认涉案房屋产权以附带储藏室7号归其所有，符合法律规定和双方约定，本院予以确认。原告现要求被告协助履行涉案房屋及附带储藏室产权变更义务，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、确认诸城市楼房及该10号楼附带储藏室7号归原告王某所有； 二、被告刘某协助履行第一判项认定的楼房及附带储藏室产权变更义务，于本判决发生法律效力之日起十五内履行完毕。 案件受理费6256元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李 娜 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李 丹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3462号原告：王东兰，女，1942年1月2日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：张保国，男，1975年8月15日出生，住址同上，系原告儿子。被告：郭俊峰，男，1979年4月3日出生，住安阳县。原告王东兰与被告郭俊峰健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东兰的委托诉讼代理人张保国、被告郭俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东兰向本院提出诉讼请求：1．请求判决郭俊峰赔偿王东兰医疗费9,021.59元、护理费11，065.6元、住院伙食补助费720元、营养费2,720元、交通费200元共计23，727.19元；2．本案诉讼费由郭俊峰负担。事实和理由：2020年6月6日17时40分许，郭俊峰驾驶电动自行车沿内高线北侧由东向西行驶至将台村东侧200米处时，与王东兰相撞，造成王东兰受伤的交通事故。事故发生后，王东兰被送往安阳市人民医院治疗，住院8天后出院在家治疗。事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出警后，作出道路交通事故认定书，认定郭俊峰负事故全部责任，王东兰无责任。王东兰为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。郭俊峰辩称，王东兰所说事实不错，王东兰主张的相关费用希望法院合法合理的支持，但是郭俊峰现在没钱赔偿。对事故认定书无异议。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日17时40分许，郭俊峰驾驶电动自行车沿内高线北侧由东向西行驶至将台村东侧约200米处时，与行人王东兰相撞，造成王东兰、郭俊峰两人受伤，车损一辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定郭俊峰负事故全部责任，王东兰无责任。发生事故后王东兰被送至安阳市人民医院治疗，经诊断王冬兰伤为：1．左侧多发肋骨骨折；2．脑挫裂伤；3．肺挫伤；4．头皮裂伤；5．肝占位性病变（囊肿？血管瘤？）；6．颈椎病。王东兰于2020年6月14日出院，实际住院8天，为治疗王东兰支出医疗费8,811.59元。本院认为，郭俊峰驾驶电动自行车与行人王东兰相撞，造成王东兰与郭俊峰受伤，车损一辆的交通事故。本次事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定：郭俊峰负事故的全部责任，王东兰无责任，故王东兰的损失应由郭俊峰承担全部赔偿责任。王东兰主张的医疗费，本院根据相关医疗费票据确认为8,811.59元；王东兰主张的护理费，结合王东兰的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院按照2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资46,858元/365日×60日×1人计算为7,702.68元；王东兰主张的住院伙食补助费，本院按照50/日×8日计算为400元；王东兰主张的营养费，本院按照20元/日×8日计算为160元；王东兰主张的交通费，本院按照20元/日×8日计算为160元。综上，郭俊峰应赔偿王东兰医疗费8,811.59元、护理费7,702.68元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费160元共计17,234.27元，对王东兰的过高诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、郭俊峰于本判决生效之日起十日内给付王东兰医疗费8,811.59元、护理费7,702.68元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费160元共计17，234.27元；二、驳回王东兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由王东兰负担54元，由郭俊峰负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年八月三十日书记员  李 静
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异38号 案外人：王海强，男，1994年5月2日出生，汉族，住蒙城县。 案外人：许香皊，女，1969年7月24日出生，汉族，住蒙城县。 案外人：王化银，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：翟学敏，男，1977年11月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王宝利，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行翟学敏和王宝利民间借贷纠纷一案中，案外人王海强、许香皊、王化银对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 三案外人称，本院（2017）皖1622执600号执行裁定，裁定抵付的房屋及院子系三案外人所有，并补充说明认为农民住宅不得向城市居民出售，认为裁定内容属违法裁判，请求撤销该执行裁定。 本院查明，2017年6月28日，本院（2017）皖1622执600号执行裁定载明：“将被执行人王宝利坐落于王集乡王集村文明街北侧二间二层门面房（面向北）、七间二层厢房及院子抵付给申请执行人翟学敏所有，用以抵偿其所欠翟学敏人民币13万本金及利息的债务。上述抵付房产的所有权自本裁定送达承受人翟学敏时起转移。”2017年7月31日，该案执行程序终结。后案外人许香皊针对上述裁定提起第三人撤销之诉，2018年9月30日，被本院以（2018）皖1622民初5505号民事裁定，裁定驳回起诉；上诉至亳州市中级人民法院，被亳州中院以（2018）皖16民终2680号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。因三案外人未搬出上述房产，翟学敏申请强制执行，2019年12月26日，翟学敏签收该房产。 本院认为，案外人王海强、许香皊、王化银对执行标的提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。2017年7月31日，（2017）皖1622执600号案件执行程序已经终结，三案外人对该执行标的提出异议，应予驳回。原裁定是否有错，不属于案外人申请执行异议的审查范畴，应按照审判监督程序办理，三案外人认为原执行裁定违法，要求撤销的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下: 驳回案外人王海强、许香皊、王化银的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  杨叶青 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  马 莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执957号 申请执行人：四川鑫盟达商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市崇义镇崇德社区锦鑫陆**。 法定代表人：田建，该公司经理。 被执行人：许强，男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于四川鑫盟达商贸有限责任公司与许强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初2003号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款14，400.00元及违约金，并承担案件受理费160元、公告费300元、执行费221元。本院于2020年6月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 慧
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执652-2号申请执行人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，地址：洛阳市空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）法人代表：杨国栋，任董事长被执行人：杞县农丰农机有限公司，住所地：河南省杞县五里河106国道西。法定代表人：徐俊杰，总经理。洛阳市博马农业工程机械有限公司与杞县农丰农机有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初2590号民事判决已经发生法律效力。因杞县农丰农机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市博马农业工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人及公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年八月三十日书记员  郭紫薇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4432号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：陈美增。 本院在执行被执行人陈美增犯（2014）台临刑初字第01056号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人陈美增已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年八月八日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢75号之一申请执行人：付新建，男，生于1972年5月28日，汉族，住内乡县。被执行人：朱翠云，女，生于1974年6月26日，汉族，住内乡县。付新建与朱翠云为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2015）内民初字第1060号民事调解书已于2015年8月21日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告朱翠云下欠原告付新建110000元，于2015年9月5日前付50000元，于2015年9月30日前付60000元。因朱翠云未按上述生效法律文书履行义务，付新建向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱翠云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人朱翠云至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人朱翠云名下的财产。1.查明被执行人朱翠云名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，并将上述措施告知申请执行人。2.查明被执行人朱翠云名下有两辆车牌号分别为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**的车辆登记信息，上述车辆下落不明，本院已采取查封措施。3.查明被执行人朱翠云名下无房产登记信息；无股票证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执恢75号案件终结本次执行程序。二、被执行人朱翠云负有继续向申请执行人付新建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年八月二十八日书记员  张琳钰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异256号 案外人：郑晓惠，女，1986年6月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：成都瑞采力贸易有限公司，住所地成都高新区玉林西路**。 法定代表人：石能聪，总经理。 委托诉讼代理人：李柯宏，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都宝新容科科技有限公司，住，住所地成都高新区芳草东街**/div> 法定代表人：杨洁。 被执行人：广元威尔生物技术有限公司，住所，住所地四川广元经济开发区医药工业园div> 法定代表人：杨洁。 被执行人：朱维平，男，1957年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨洁，女，1963年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行成都瑞采力贸易有限公司（以下简称瑞采力公司）与成都宝新容科科技有限公司（以下简称宝新容科公司）、广元威尔生物技术有限公司（以下简称威尔公司）、朱维平、杨洁借款合同纠纷一案中，案外人郑晓惠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 郑晓惠提出异议请求：将（2019）川0191执1878号执行案件的申请人变更为郑晓惠。事实和理由：瑞采力公司就生效法律文书确定的其对宝新容科公司、威尔公司、朱维平、杨洁所享有的债权向法院申请强制执行。在执行过程中，2020年4月15日，郑晓惠与瑞采力公司签订《债权转让协议》，瑞采力公司将其对宝新容科公司、威尔公司、朱维平、杨洁在（2017）川0191民初12033号《民事判决书》项下全部债权及从权利依法转让给了郑晓惠；当月16日，郑晓惠向瑞采力公司支付了债权转让款；双方发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院查明，2018年6月29日，本院就瑞采力公司与宝新容科公司、威尔公司、朱维平、杨洁、第三人天津银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案作出（2017）川0191民初12033号民事判决，判决宝新容科公司向瑞采力公司偿还借款本金830万元，并支付律师代理费5万元及违约金；若宝新容科公司未按上述判决内容履行给付义务，瑞采力公司可以与杨洁协议以其持有的宝新容科公司606.947万元股权折价或者以拍卖、变卖该担保财产所得的价款在上述债权范围内优先受偿；威尔公司、朱维平、杨洁对宝新容科公司的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向宝新容科公司追偿。朱维平不服上述判决，向成都市中级人民法院提起上诉，因朱维平在收到法院催缴案件受理费的通知后申请减免缓缴纳诉讼费，在缓交诉讼费期限内不予缴纳，成都市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）川01民终18529号民事裁定，裁定按朱维平自动撤回上诉处理。上述裁定于2018年12月26日发生法律效力。后瑞采力公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行，案号为（2019）川0191执1878号。 另查明，2020年4月15日，瑞采力公司与郑晓惠签订《债权转让协议》，约定瑞采力公司将其由（2017）川0191民初12033号民事判决所确认的债权作价830万元转让给郑晓惠。次日，郑晓惠向瑞采力公司转账830万元，摘要为“债权转让款”。2020年6月1日，瑞采力公司向宝新容科公司、威尔公司、朱维平、杨洁邮寄《债权转让通知书》；当月3日，瑞采力公司在《四川科技报》上发布《债权转让通知书》，对本次债权转让进行公告。 2020年6月1日，瑞采力公司向本院出具《债权转让确认书》，载明其将（2017）川0191民初12033号民事判决所确认的全部债权及担保权利转让给了郑晓惠、郑晓惠已按约向其支付了转让款。 本院认为，瑞采力公司对宝新容科公司、威尔公司、朱维平、杨洁所享有的债权已经本院的生效判决予以了确认。在本院执行（2017）川0191民初12033号民事判决的过程中，瑞采力公司与郑晓惠签订《债权转让协议》，约定瑞采力公司将其由生效法律文书所确定的债权转让给郑晓惠，且瑞采力公司以书面的形式确认郑晓惠已经取得了该债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，郑晓惠提出的变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更郑晓惠为（2019）川0191执1878号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  唐 蜜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7224号原告：马文超，男，1983年出生，汉族，住山东省梁山县。被告：吴建平，男，1974年出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。原告马文超诉被告吴建平、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司交通事故纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马文超撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年八月七日法官助理张珂书记员宋少华
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1862号原告：黄起亮，男，汉族，生于1950年2月19日，住淅川县。委托代理人：张恰、张文昌，河南吾衡律师事务所律师。被告:周晓建,男,汉族,生于1968年7月22日,住内乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司法定代表人:吴文光,系公司经理。委托代理人；靳义栓、靳桥，内乡菊城律师事务所律师。原告黄起亮诉被告周晓建、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人财南阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄起亮的委托代理人张恰、被告人财南阳分公司的委托代理人靳桥到庭参加了诉讼，被告周晓建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月18日20时许，被告周晓建驾驶豫Ｒ×××**小型汽车行驶在淅川县××与××路交叉口左转弯时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损。现请求二被告共同赔偿各项损失123307.36元。被告人财南阳分公司辩称：1、对被告周晓建驾车与原告发生交通事故属实，事故且发生在保险期限内。我公司在核对周晓建的驾驶证无误后在保险限额范围内替代赔偿。2、对南阳溯源法医临床司法鉴定所作出的伤残十级的定残标准依据的使用有疑问。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告周晓建缺席无答辩。经审理查明：2019年11月18日20时许，被告周晓建驾驶豫Ｒ×××**小型汽车行驶在淅川县××与××路交叉口左转弯时，与原告黄起亮驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损。淅川县公安交通警察大队第41132612090000731号道路交通事故认定书认定：“黄起亮无责任，周晓建负事故的全部责任”。事故发生后，原告分别被送往淅川县中医院、南阳市骨科医院共计住院治疗23天,共计花费医疗费29663.36元。原告支付自淅川中医院至南阳救护车费800元、出诊费500元，院外购置坐便器费130元、拐杖100元。原告儿子黄生旺在南阳陪护期间陪护租赁费680元。经原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所，该所对原告伤情的鉴定意见为：“黄起亮交通事故致右胫骨多段粉碎性骨折后对其日常生活有关的活动能力轻度受限属十级伤残；护理期60日、营养期75日；后续治疗费10000元”。原告为此支付鉴定费1900元。另查明：1、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元、居民服务业和其他服务业职工年平均工资46858元。（2020）原告黄起亮在事故发生前系淅川县利生园管理服务有限公司清洁工，月工资2250元。上述事实，有交通事故认定书、豫Ｒ×××**小型汽车的交强险、商业险保单、淅川县中医院、南阳市骨科医院出具的病历材料、派车单、南阳市卧龙区一家人家政服务部收据、淅川县利生园管理服务有限公司的营业执照、停发工资证明、工资表、淅川县金河镇金河村委会证明、南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告及鉴定人出庭做证记录。以上证据经当庭质证，客观真实、合法，与本案事实有关联，可作为定案依据。本院认为：被告周晓建违反道路交通安全法律法规的规定，驾驶车辆与原告黄起亮发生相撞，造成原告身体受到损害，对原告构成侵权行为，对因此给原告造成的经济损失应予赔偿，故原告请求被告周晓建赔偿其经济损失的诉请本院予以支持。原告在本次事故中的损失为：一、医疗费41193.36元（29663.36元＋800＋500元＋130元＋100元＋10000元）。二、护理费7701.04元（46858元÷365天×60天×1人）。（2020）住院伙食补助费1150元（50元×23天）。（2020）营养费1500元（20元×75天）。（2020）误工费15682.19元（2250元×12个月÷365天×212天）。（2020）残疾赔偿金34200.97元（34200.97元×10年×10%）。（2020）精神损害抚慰金5000元。（2020）鉴定费1900元。（2020）交通费460元（20元×23天）原告黄起亮的以上损失合计为108787.56元。被告周晓建所有的车辆在被告人财南阳分公司投保了交强险和商业险，被告人财南阳分公司应当替代被告周晓建向原告承担赔偿责任。被告人财南阳分公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费43843.36元（41193.36元＋1150元＋1500元）中的10000元；赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计64944.2元（7701.04元＋15682.19元＋34200.97元＋5000元＋460元＋1900元），原告医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险赔偿后不足部分33843.36元（43843.36元-10000元）由被告人财南阳分公司在商业险中予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄起亮各项损失108787.56元。二、驳回原告黄起亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，原告黄起亮负担145元，被告周晓建负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二〇年八月二十日法官助理余杰书记员王旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7924号之一原告：今所亿泽实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢F428室，统一社会信用代码91310116MA1J8GP7X4。被告：龙大精密电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市干灯镇卫泾路季广路交叉口，统一社会信用代码91320583555865737T。原告今所亿泽实业（上海）有限公司与被告龙大精密电子科技（昆山）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告诉称，2017年5月18日原告停产后，被告以原告的生产线为基础，以原告名义对外经营，继续进行生产。2018年1月7日双方对账确认，在经营当中原告为被告代付货款2569266.82元，代付费用2078135.12元，小计4647401.94元。被告至今未予返还。为此提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告代付货款2569266.82元，代付费用2078135.12元，小计4647401.94元及利息损失(按同期银行贷款利率的1.95倍从2018.1.8计算至2020.4.28日暂计80万元)并以银行间拆借利率计算至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告已于2020年3月9日被上海市第三中级人民法院裁定破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送上海市第三中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆莺超二〇二〇年八月二十日书记员  周 骁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3260号原告：任亚奇，男，汉族，1989年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：周因岭，男，汉族，1965年9月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，河南木兰律师事务所实习律师。被告：河南昌和建筑劳务有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：霍劲松，职务：总经理。被告：中进建设科技有限公司，住所地：河南省安阳县住房和城乡规划建设局院内。法定代表人：徐跃，职务：总经理。被告：商丘成功置业有限公司，住所地：河南省商丘市经济开发区。法定代表人：王运良，职务：总经理。被告：豫森地产集团有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区。法定代表人：王广林，职务：总经理。原告任亚奇诉被告周因岭、河南昌和建筑劳务有限公司、中进建设科技有限公司、商丘成功置业有限公司、豫森地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。本院按照你起诉状中提供的被告地址进行了依法送达，但送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告任亚奇的起诉。案件受理费1,849元，退还给原告任亚奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年八月十七日书记员  李 君
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3235号 申请执行人：青岛恒聚置业有限公司，住所地青岛市市**文登路**B303。 法定代表人：张美娟，职务执行董事兼总经理。 被执行人：青岛良友饮食股份有限公司，住所地青岛市市**重庆南路****。 法定代表人：姜超，职务总经理。 被执行人：梁永建，男，汉族，1970年7月30日出生，住青岛市市**。 被执行人：姜春生，男，汉族，1954年3月11日出生，住青岛市市**。 被执行人：梁永涛，男，汉族，1972年6月16日出生，住青岛市市**。 被执行人：吕良俊，男，汉族，1957年5月3日出生，住青岛市市**。 被执行人：徐舰，男，汉族，1973年4月20日出生，住青岛市市**。 被执行人：朱月琴，女，汉族，1958年10月26日出生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2018年8月17日作出的（2017）鲁0202民初5269号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2017年9月1日作出的（2017）鲁0202民初5269号民事裁定书查封了被执行人青岛良友饮食股份有限公司所有的青岛市市南区×××房产；被执行人梁永建所有的青岛市崂山区×××网点；被执行人朱月琴所有的青岛市崂山区×××房产。因执行需要，后以（2020）鲁0202执3235号执行裁定书予以续封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛良友饮食股份有限公司所有的青岛市市南区×××房产； 二、继续查封被执行人梁永建所有的青岛市崂山区×××网点； 三、继续查封被执行人朱月琴所有的青岛市崂山区×××房产； 四、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月十八日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保498号申请人：朱娟，女，1970年4月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐宗华、刘小红，江苏律鼎律师事务所律师。被申请人：王艳梅，女，1977年8月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人朱娟与被申请人王艳梅民间借贷纠纷一案，申请人朱娟于2020年8月21日向本院申请保全，请求查封王艳梅名下的位于宿某区九龙花园C1幢一单元402室的房产，保全价值为40万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封王艳梅名下的位于宿豫区九龙花园C1幢一单元402室的房产，保全价值为40万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月二十一日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4865号被执行人：王元富，男，1940年5月15日生，汉族，住四川省洪雅县。关于被执行人王元富盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初543号刑事判决书，被执行人王元富应缴纳罚金2000元。本院于2020年5月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王元富的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王元富名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人王元富采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王元富名下的不动产登记信息，经查：被执行人王元富名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人王元富名下的公积金信息，经查：被执行人王元富名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人王元富户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王元富的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王元富的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的2000元，实际执行到位0元，剩余2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林审 判 员  王缀成人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月二十日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川