wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0403民初2146号原告：李健辉，男，1974年7月21日出生，汉族，公民身份号码440************716，住所广东省珠海市斗门区白蕉镇灯龙村东三西路内区***。委托代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告：陈凯，男，1978年10月18日出生，汉族，公民身份号码440************695，住所广东省湛江市坡头区*********。原告李健辉与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健辉及其委托诉讼代理人赖雪梅、被告陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.判令被告支付借款利息（暂按同期银行的贷款利率从起诉之日起计算至付清日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月20日，被告以买房需要向原告借款50000元，因双方是朋友关系，故未约定借款期限。在原告反复催还后，被告仅于2017年下旬还款10000元，现剩余40000元至今未还。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。原告李健辉围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、手续费收费凭证、短信记录予以佐证。被告陈凯辩称，原告起诉要求我方归还40000元不属实。我方通过转账方式给原告转了17000元，具体时间我方记不清了。我方通过我们共同朋友曾锡田以现金方式代我方还款2万元给原告，所以我方共计还款37000元给原告。剩下的13000元，当时原告的妻子有不育症，我方给原告的妻子看病，看病期间的医疗费和医药费原告没有支付，当时双方口头约定就以这些钱抵其妻子的医药费。实际上这13000元没有给原告。我方认为争议的应该是这13000元。被告陈凯对其辩称提交证明（曾锡田）、曾锡田的身份证复印件作为证据。本院依法组织原、被告对双方提交的证据进行质证并对双方无异议的证据、事实予以确认。对于原告提交的证据，事实清楚证据充分，本院予以确认。对于被告提交的曾锡田出具的证明，因证人曾锡田未能出庭接受质证，且该证明没有原、被告的签名，故本院对被告提交的该证据不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，被告以买房需要向原告借款50000元，当日，原告通过银行转账方式向被告转账50000元，因双方是朋友关系，故未签订借款合同及借条。2017年9月，在原告反复催款后，被告仅还款10000元，现剩余40000元至今未还。以上事实由庭审笔录及原告提交的聊天记录可以确认。本院认为，原告仅提交了转账记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告应当对其抗辩提供证据证明，现被告提交的曾锡田出具的证明不具有效性，故被告应承担举证不能的法律后果。同时，本院审查原告提交的聊天记录后认为，该聊天记录足以证明原、被告之间存在民间借贷行为。原告的诉请未违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李健辉偿还借款本金40000元；二、被告陈凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李健辉支付以借款本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2020年7月1日起计至还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告李健辉已预交），由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年八月二十日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17660号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：钟椿，男，1990年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告钟椿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告钟椿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令钟椿偿还滨银公司截至2020年5月7日止的欠付贷款本金65,352.15元、期内逾期利息3,701.36元、逾期罚息1,694.20元；2．判令钟椿以欠付贷款本金与逾期利息之和69,053.51元为基数，按照合同约定年利率11.6%的1.5倍给付滨银公司自2020年5月8日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对钟椿名下发动机号为1823093126、车架号为LGWEF5A56JH558618的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由钟椿承担。钟椿未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：×××00。3、合同签订时间：2018年11月7日。4、贷款发放时间：2018年11月7日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗品牌。6、贷款本金：81,900元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：7.99%，实际利率：11.6%，贴息利率3.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2,566.07元。11、约定送达地址：广西壮族自治区南宁市。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年11月8日。2、登记机构：广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1823093126。4、抵押车辆车架号：LGWEF5A56JH558618。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年11月7日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年8月8日。4、提前到期日：2020年5月7日。5、逾期时未偿还本金：65,352.15元。6、到期日前欠付利息：3,701.36元。7、到期日前欠付罚息：1,694.20元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟椿应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金65,352.15元及自2019年8月8日至2020年5月7日止未付期内利息3,701.36元、逾期罚息1,694.20元；二、钟椿应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以69,053.51元作为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就钟椿名下哈弗品牌汽车（发动机号为1823093126、车架号为LGWEF5A56JH558618）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570元，减半收取计785元，由钟椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年八月二十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2884号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：俞列列，男，1982年9月8日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人俞列列金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人俞列列应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款303000元及利息。执行中，冻结被执行人名下工资账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 毛忆梦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1262号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：曾婷，女，1990年6月6日出生，汉族，住樟树市小溪路东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1981号民事判决书，责令被执行人曾婷履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾婷的银行存款计人民币13421元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十日 书记员  阮 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8484号之一 申请人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号。 负责人：攻坚，行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：郑恩芬，女，1983年11月26日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：遵义天奇房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道天奇港湾国际3栋商业4楼。 法定代表人：黄俊，董事长。 本院审理的申请人招商银行股份有限公司遵义分行与被申请人郑恩芬、遵义天奇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑恩芬、遵义天奇房地产开发有限公司人民币274971.82元，并于2020年7月28日向本院出具了担保书。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司遵义分行的财产保全申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 对被申请人郑恩芬、遵义天奇房地产开发有限公司名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以人民币274971.82元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游红 二〇二〇年八月二十日 书记员  周平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5257号 原告：朱磊，男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 被告：胡中慧，女，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告朱磊与被告胡中慧合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊及其委托诉讼代理人王福金到庭参加诉讼，被告胡中慧经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付投入款及分红合计31万及利息（自起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计息至款清息止）；2．本案律师代理费1.2万元由被告承担；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事互联网主播经营业务，2018年3月，原、被告双方口头协商一致，原告投入21万元入股被告经营的主播业务，原告不参与具体经营，按照投入资金享受分红和分担风险；原告将上述款项的20万元通过银行转账给被告，1万元通过支付宝给被告。至2018年12月份，两人合作的主播业务结束，经被告清算后，原告应得分红为10万元，加上原告投入的资金21万元，被告应支付原告款项合计31万元。经原告多次催要，被告一直未能支付。至2020年4月，原告再次向被告催要上述款项，双方确认被告应支付原告款项分两期付清，于2020年5月11日被告将原告的投入款和分红支付完毕。但是，在约定期限到期后，被告未能如期支付，经原告多次催要后无果。现原告被迫无奈，为维护自身的合法权益，只能诉诸法院，请求判如所请。 被告胡中慧提交书面材料辩称，2018年3月，本人与朱磊合伙投资SPA店，随后朱磊转账给本人。本人租下北一环中环城门面，后续还进行了装修。因消防迟迟没有过关和别的其他因素，所以店一直没有开业，就和朱磊说房租费、装修费等费用由本人一人承担。后来朋友让投资主播公司，就和朱磊说该款给朋友做主播公司，后续因主播关系，导致公司亏损。本人就和朱磊说这些算本人的，不要求你承担，朋友那里也迟迟没有把投资款转给本人。朱磊因资金困难向本人索要，因朋友关系觉得不好意思就和朱磊说不然就算在本人头上，本人自己补。当时就跟朱磊说得很清楚，投资SPA店所有的房租、装修等费用，都不要他承担，算在本人头上。后来因款项没到两人一直吵架就和他说把前期投资的SPA店的所有费用两个人平摊，朱磊也是同意的。合同欠条当时是朱磊带着人逼迫本人所写，本人不承认这份借条，要求按照最初投资SPA店来计算其投资款的份额。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，朱磊与胡中慧合伙投资SPA店，朱磊于2018年3月4日向胡中慧转账10万元，2018年3月21日转账10万元。胡中慧租用房屋进行装修，后因诸多原因，店铺未开业。2018年6月，胡中慧与朱磊协商将该款转投到其朋友的主播公司，前期投资SPA店的房租费、装修费等由胡中慧承担。同时，朱磊于2018年6月20日向胡中慧转账1万元。后双方签订协议一份，载明：经朱磊与胡中慧友好协商，达成主播公司清算退股协议。朱磊出资转账21万元，胡中慧清算资产及分红后，朱磊应得分红款10万元，共计31万元。经双方协商一致，该款项由胡中慧分两期支付给朱磊，第一期于2020年4月30日由胡中慧转账支付给朱磊3万元，第二期于2020年5月11日由胡中慧转账支付给朱磊28万元……。 以上事实有朱磊提供的身份证、转账凭证、微信聊天记录截图、协议及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：朱磊与胡中慧均认可双方系个人合伙关系。朱磊提供双方就其退伙事宜签订的协议，胡中慧抗辩系朱磊带人逼迫其签订，朱磊对此不予认可，胡中慧亦未提供证据予以证实。因该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。朱磊依据协议约定，要求胡中慧支付投资及分红款31万元并自起诉之日（2020年5月19日诉前调解立案之日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清时止的请求，本院予以支持。胡中慧抗辩朱磊曾同意承担SPA店前期投资所产生的费用，要求按最初投资SPA店计算朱磊的退伙款，并提供一组支付宝转账截图，以证明其支付的房租费、装修费及购置物品费，朱磊对该组证据三性均不认可。本院认为该组证据未显示接收款项一方的真实身份，更无法证实与本案的关联性，故对该组证据不予采纳。对朱磊主张的律师费，因无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡中慧于本判决生效之日起十日内支付原告朱磊合伙投资款及分红款31万元，并自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清时止； 二、驳回原告朱磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3065元，由被告胡中慧负担2975元，原告朱磊负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32096号原告：时浡杨，男，2009年6月1日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：时玮，女，系原告之母。被告：竺晓飞，女，1977年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告时浡杨与被告竺晓飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。诉讼中，原告时浡杨向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时浡杨撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月二十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1741号之一 申请执行人：徐迎春，男，1969年2月12日出生，身份证住址安徽省安庆市迎江区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人徐迎春与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1985号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7093.99元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7610号原告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，经营场所：珠海市香洲区************泰福国际金融大厦**楼。统一社会信用代码：914************065。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：张木生，男，汉族，1973年6月15日出生，住广东省廉江市**************。公民身份号码：440************412。原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司诉被告张木生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经按责任支付赔偿款为由向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审判员  张念波二〇二〇年八月十七日书记员  周慧敏李洁仪
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2418号 张廉濂、叶纪辉： 本院以（2020）浙1102执2418号立案执行的申请执行人张廉濂与被执行人叶纪辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位15000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1208号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区****。法定代表人：朱天舒，总经理。委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧，广东卓建律师事务所实习人员。被告：蔡泽亮，男，1988年8月11日出生，住广东省惠来县*************。原告深圳羽翼智能电子有限公司诉被告蔡泽亮侵害外观设计专利权纠纷一案，深圳羽翼智能电子有限公司于2020年4月24日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，深圳羽翼智能电子有限公司申请撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳羽翼智能电子有限公司撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年八月十二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2342号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人胡波，男，汉族，1996年01月26日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与胡波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初614号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人胡波发出执行通知书，责令被执行人胡波自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡波的银行存款计人民币5216.93元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：余慧玲，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余慧玲信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余慧玲系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币56,094.08元及利息、违约金共计欠款人民币75,415.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13705原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初3921号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：崔笑铭，女，1988年3月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：赵艳杰，女，1968年5月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔福生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，经审查被告崔福生死亡，原告申请变更继承人崔笑铭、赵艳杰为被告。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费1,138元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2029号之一 被执行人：张冰红，女，1978年9月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人张冰红罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2013)惠刑初字第129号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已划拨被执行人银行账户694.97元，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈子良
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1951号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2013）彭州刑初字第349号刑事判决书，于2020年8月6日立案受理彭州市人民法院与张杨追缴违法所得一案。执行标的27400元。执行中，市纪委已将27400元案款全部上交财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1046号之一 移送执行人：四川省岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈阳，男，汉族，生于2001年3月1日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈阳在四川省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2353号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道“禹州城市广场”2＃C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：傅良庆，行长。 被执行人:林玉枝，男，1953年10月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人林玉枝信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1339号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项105613元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2005号申请执行人：张正义，男，1977年4月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：史超，男，1991年4月12日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：陈敢，男，1991年9月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人付怀兵，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍所在地灌南县。关于申请执行人张正义与被执行人陈敢、史超、付怀兵合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初5148号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、付怀兵、史超应于本判决发生法律效力之日起十日内向张正义支付28317元及利息（以28317元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、付怀兵、陈敢应于本判决发生法律效力之日起十日内向张正义支付26096元及利息（以26096元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、驳回张正义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，保全申请费564元，两项合计1724元（张正义已预交），由付怀兵、史超负担897元，由付怀兵、陈敢负担827元。付怀兵、陈敢、史超应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向张正义支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人付怀兵名下苏Ａ×××××汽车，本院已委托查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门反馈，被执行人史超名下与他人共有的溧阳市甘露茗苑一区8幢1单位304房产，有抵押登记80万元，无益处置。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初5148号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年八月二十日书记员 翟星伟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1343号原告：天门市清湖电气有限公司，住所：天门市竟陵接官路15号。法定代表人：罗建平，公司总经理。委托诉讼代理人：王西成，公司员工。被告：天门市顺通汽车客运站有限公司，住所：湖北省天门工业园。法定代表人：周正发，公司总经理。委托诉讼代理人：杨化平，公司员工。原告天门市清湖电气有限公司（以下简称“清湖公司”）与被告天门市顺通汽车客运站有限公司（以下简称“顺通公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于7月28日公开开庭进行了审理。原告清湖公司的委托诉讼代理人王西成及被告顺通公司的委托诉讼代理人杨化平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款25000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，原、被告双方签订《高压配电设备及安装工程合同》，合同约定工程总造价22.5万元，原告按合同约定完工后，被告支付工程款20万元，余款2.5万元至今未付。被告顺通公司承认原告清湖公司在本案中所主张的事实，但认为合同约定原告应提供工程款增值税专用发票后，被告才能向原告支付余款，且被告没有违约，不应承担逾期利息。本院认为，被告顺通公司承认原告清湖公司在本案中所主张的事实，故本院对原告清湖公司所主张的事实予以确认。本案的争议焦点为原告诉请被告支付工程款2.5万元是否符合合同的约定。经审理查明：双方签订的《高压配电设备及安装工程合同》关于工程价款的支付与结算约定：1、合同签订后，乙方（原告）获得项目的供电批文后，甲方（被告）向乙方支付20万元作为预付款；2、正常供电并取得竣工验收合格证、技术资料移交后，7天内支付余款2.5万元；3、每期付款前，乙方需提供当期同等金额的有效发票。涉案工程现已竣工并投入使用，原告未按合同约定向被告提供工程款同等金额的有效发票。以上事实，有《高压配电设备及安装工程合同》及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《高压配电设备及安装工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。合同中约定每期付款前，乙方（原告）需提供当期同等金额的有效发票。该约定不违反法律规定，原告在未完成约定的先履行义务时，合同约定的付款条件未成就。故原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，不应支持。待达到合同约定的付款条件时，原告可再向被告主张权利。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告天门市清湖电气有限公司的诉讼请求。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告天门市清湖电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇二〇年八月二十日书记员  赵 凯
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1499号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行。住所地：铜陵市义安区顺安镇牡丹城A-8栋东城大道593、595、597、599号。 法定代表人：曹荣翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，该行员工。 委托诉讼代理人：查玮，该行员工。 被告：铜陵县皖中物业发展有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇金山工业园。 法定代表人：孟浩然，该公司总经理。 被告:孟浩然,男,1963年3月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行（以下简称皖江银行顺安支行）与被告铜陵县皖中物业发展有限责任公司（以下简称皖中公司）、孟浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪法满、查玮到庭参加诉讼,被告皖中公司、孟浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖江银行顺安支行向本院提出诉讼请求：1.判令皖中公司立即偿还原告贷款逾期利息449844.5元；2.判令孟浩然承担连带清偿责任。 事实和理由：2015年1月23日，皖中公司因购买氨水需要，与原告签订1913662015120006号《流动资金借款合同》向原告借款，合同约定：借款种类为非循环流动资金借款，借款额度为200万元，借款期限为12个月。为了保证借款合同的履行，法定代表人孟浩然、铜陵市义安区融资担保中心有限公司为借款提供了保证担保。上述合同生效后，原告按约发放了200万元贷款。2016年1月23日借款到期后，被告未能按时归还借款本息。铜陵市义安区融资担保中心有限公司于2016年2月4日、2017年11月13日代偿了全部本金和部分利息。2018年4月27日，原告与两被告进行了三方核算，尚欠利息449844.5元。皖中公司向原告出具了《归还欠息承诺书》，约定自2018年12月31日至2022年12月31日分五次还清欠息。孟浩然在《归还欠息承诺书》上签名，承诺承担连带清偿责任，保证期间自最后一期还款计划之日届满起两年。但时至今日，皖中公司分文未还。原告已多次向皖中公司、孟浩然催收，但各被告至今未能履行应尽的义务。 皖中公司、孟浩然未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，皖中公司与皖江银行顺安支行签订《流动资金借款合同》，合同编号1913662015120006，合同约定：皖江银行顺安支行向皖中公司提供200万元的非循环流动资金贷款。本合同期限为12个月，即自2015年1月23日至2016年1月23日。贷款利率为月利率8.1667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月的第20日。当日，孟浩然向原告出具《个人连带责任承诺书》，为上述贷款提供连带责任保证。当日，皖中公司根据1913662015120006号《流动资金借款合同》，向皖江银行顺安支行申请提取借款200万元。当日，皖江银行顺安支行向皖中公司指定的贷款发放账户（20×××26）发放贷款200万元。皖中公司及孟浩然在《借款借据》上签名、盖章。 借款到期后，铜陵市义安区融资担保中心有限公司代偿了全部本金和部分利息。2018年4月27日，皖江银行顺安支行与皖中公司就欠息数额进行核算，皖中公司确认截至2018年4月27日尚欠利息449844.5元。皖中公司向原告出具了《归还欠息承诺书》，约定自2018年12月31日至2022年12月31日期间，每年12月31日前分别归还利息1万元、1万元、29844.5元、20万元、20万元。孟浩然在《归还欠息承诺书》连带保证责任人处签名，承诺承担连带清偿责任，保证期间自最后一期还款计划之日届满起两年。 2019年3月20日，皖江银行顺安支行向皖中公司送达《贷款催收通知书》。皖中公司至今未按照《归还欠息承诺书》履行付息义务。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、《个人连带责任承诺书》、借款借据、《归还欠息承诺书》、催收通知书等证据在卷佐证。 本院认为，皖江银行顺安支行与皖中公司、孟浩然分别签订的《流动资金借款合同》《归还欠息承诺书》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。皖中公司未能按《归还欠息承诺书》约定偿还2018年12月31日前、2019年12月31日前应支付的借款利息合计2万元，其行为已构成违约，应承担继续给付的违约责任。保证人孟浩然应在《归还欠息承诺书》保证条款约定的担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。《归还欠息承诺书》约定应于2020年12月31日前、2021年12月31日前、2022年12月31日前归还的利息合计429844.5元，尚未到期，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、铜陵县皖中物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行支付逾期利息2万元； 二、孟浩然对本判决第一项债务承担连带责任； 三、驳回铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8048元，减半收取4024元，由铜陵县皖中物业发展有限责任公司、孟浩然共同负担150元，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行负担3874元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年八月二十日 书记员  季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2655号之一 被执行人邱辉春，男，1975年10月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被执行人邱辉春犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初24号刑事判决已经发生法律效力。继续追缴被执行人邱辉春违法所得人民币500元未缴纳。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执2654号贩卖毒品罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年八月二十日 书记员 林连钦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2923号 上诉人（原审原告）：垣曲县海刚运输有限公司，住所地山西省运城市垣曲县皋落乡派出所隔壁，统一社会信用代码91140827MA0KEDDJ5J。 法定代表人：闫海刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：靖江市吉云五金经营部，经营场所泰州市靖江市复兴新村B幢47号，统一社会信用代码92321282MA1Y83P35U。 经营者：李云。 上诉人垣曲县海刚运输有限公司因与被上诉人靖江市吉云五金经营部票据纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 垣曲县海刚运输有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审中，上诉人提交了合法取得票据的真实流转证明，足以证实票据权利合法，一审法院仅以流转证明中关于时间的微小瑕疵否定上诉人权利，不符合证据规则，故依法上诉。 垣曲县海刚运输有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判决票号为32000051/24747747的票据权利归原告所有；2．依法判令被告将票号32000051/24747747的票据返还给原告；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告与万荣县百盛精细化工有限公司有业务往来，该公司向原告支付金额为10万元，票号为32000051/24747747的票据一张。因原告工作人员疏忽，不慎将票据丢失，随即向票据支付地法院申请公示催告程序。被告靖江市吉云五金经营部在公示期内申报了权利，法院依法终结了该票据的公示催告程序。该票据系原告通过合法途径取得，该票据的权利应归属原告所有。原告与被告靖江市吉云五金经营部之间从未发生过任何交易关系，也不存在真实的交易行为和债权债务关系，其取得票据的方式不合法，不享有票据权利，应予以返还原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告靖江市吉云五金经营部在一审辩称，票据系答辩人合法所得，原告通过诉讼形式请求确定票据权利归属涉嫌虚假诉讼。 一审经审理查明事实如下：2019年3月15日，三河佳秣贸易有限公司作为出票人出具票号为32000051/24747747的银行承兑汇票一张，收款人为北京隆顺广安贸易有限公司，票面金额为100,000元，汇票到期日为2019年9月15日，付款行为三河蒙银村镇银行营业部。现该汇票背书栏内记载的背书人依次为北京隆顺广安贸易有限公司、北京东方华冠科贸有限公司、万荣县百盛精细化工有限公司、侯马市康乐塑胶制品厂。 原告垣曲县海刚运输有限公司提交三河佳秣贸易有限公司等公司出具的《情况说明保证书》，以上保证书载：三河佳秣贸易有限公司证明于2019年3月15日将票号为32000051/24747747的银行承兑汇票给付给北京隆顺广安贸易有限公司；北京隆顺广安贸易有限公司证明于2019年3月16日将票号为32000051/24747747的银行承兑汇票给付给泊头市豪佳商贸有限公司；泊头市豪佳商贸有限公司证明于2019年6月17日将票号为32000051/24747747的银行承兑汇票给付给河北营隆建材有限公司；河北营隆建材有限公司证明于2019年月18日将票号为32000051/24747747的银行承兑汇票给付给北京东方华冠科贸有限公司；北京东方华冠科贸有限公司证明于2019年3月25日将票号为32000051/24747747的银行承兑汇票给付给万荣县百盛精细化工有限公司；万荣县百盛精细化工有限公司证明将票号为32000051/24747747的银行承兑汇票已转让给山西华锦众和工贸有限公司；山西华锦众和工贸有限公司证明于2019年5月将票号为32000051/24747747的银行承兑汇票给付给垣曲县海刚运输有限公司。 根据原告垣曲县海刚运输有限公司提交三河佳秣贸易有限公司等公司出具的《情况说明保证书》，河北营隆建材有限公司取得涉案汇票的时间为2019年6月17日，而北京东方华冠科贸有限公司却证明于2019年3月25日将涉案汇票给付给万荣县百盛精细化工有限公司，山西华锦众和工贸有限公司证明于2019年5月将涉案汇票给付给原告垣曲县海刚运输有限公司。原告垣曲县海刚运输有限公司提交的证据内容明显矛盾，故本院对上述证据的真实性无法认定。 一审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告垣曲县海刚运输有限公司主张享有票号为32000051/24747747的银行承兑汇票的票据权利，但原告未在涉案汇票上背书，且其提交的关于案涉汇票转让的《情况说明保证书》内容明显矛盾，无法证明原告系以其他合法方式取得的汇票，故本院对原告垣曲县海刚运输有限公司的主张不予支持。关于原告垣曲县海刚运输有限公司请求被告返还汇票的主张，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告垣曲县海刚运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，保全费1,020元，由原告垣曲县海刚运输有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审相同。 本院认为，当事人对于己方提出的主张，有责任提供证据。原告垣曲县海刚运输有限公司主张案涉银行承兑汇票的票据权利，但原告未在案涉汇票上背书，且其提交的关于案涉汇票转让的《情况说明保证书》在票据流转时间上与流转顺序之间存在明显矛盾，足以影响一二审法院对于原告系以合法方式取得的汇票的认定，故本院对原告垣曲县海刚运输有限公司的上诉主张亦不予支持。本院另需指出，靖江市吉云五金经营部委托与其单位无直接联系的王超岩参加诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼代理人的规定，但其代理人身份是否符合法律规定，未影响一审法院关于本案事实的判断，也未影响垣曲县海刚运输有限公司诉讼权利的行使。综上所述，垣曲县海刚运输有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300.0元，由垣曲县海刚运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁文涛 ——
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3357号 原告：刘某，男，2011年12月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：孔某，女，1980年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郭常艳，潍坊峡山赵戈法律服务所法律工作者。 被告：王可宁，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：刘霄，女，1985年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 二被告共同委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。 被告：被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路14717号齐源大厦。 负责人：王军伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高飞，男，该公司职工。 原告刘某诉被告王可宁、刘霄、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“安诚财产保险山东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人郭常艳，被告王可宁、刘霄及二人共同委托诉讼代理人李佩德，被告安诚财产保险山东公司的委托诉讼代理人高飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告经济损失941.1元(保留追要后续损失的权利)。2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2020年6月27日19时28分许，王可宁驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型汽车(登记车主为刘霄)，沿安丘安孔路由西向东行驶至安孔路石埠子镇后韩寺村0.4KV北线02-01号+2M处时，与孔某驾驶的无牌三轮摩托车(载刘某)发生交通事故，致使孔某、刘某受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安交警大队认定：王可宁承担事故的全部责任。被告所有的车辆投保交强险、商业三者险于安诚财产保险山东公司。本事故给原告造成了经济损失，为此诉来法院，请求依法判如所请。 被告王可宁、刘霄辩称，发生交通事故属实，但孔某驾驶无牌摩托车上路，也是事故发生的原因之一。对此，孔某也应当承担责任，对责任划分有异议。王可宁驾驶的车辆在安诚财产保险山东公司投保交强险和商业险以及不计免赔等保险，原告的全部损失依法应当由保险公司承担。 被告安诚财产保险山东公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在该公司投保交强险、30万元商业险且投保不计免赔属实，事故发生在保险期间内。因被告王可宁无证驾驶，该公司不承担赔偿责任，若法院判决承担，应有对致害人的追偿权。诉讼费、鉴定费等间接损失，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日19时28分许，被告王可宁驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车，沿安丘安孔路由西向东行驶至该路石埠子镇后韩寺村0.4KV北线2-01号+2M处时，与孔某驾驶的无牌三轮摩托车（载刘某）发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，王可宁负事故的全部责任，孔某无事故责任，刘某无事故责任。 原告刘某发生事故后当日到安丘市人民医院诊治，经诊断其伤情为：背部挫伤。 被告王可宁驾驶的鲁Ｇ×××××号汽车登记车主为被告刘霄，在安诚财产保险山东公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，责任限额为122000元和300000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告王可宁驾驶机动车与孔某驾驶刘某乘坐的三轮摩托车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王可宁承担事故的全部责任，依法应予确认。该次事故为机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及被告王可宁在该次事故中所负的责任，确定由被告王可宁对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。 诉讼过程中，对原告刘某主张的医疗费941.10元，被告均无异议，依法予以确认。被告安诚财产保险山东公司辩称应扣除医保用药，于法无据，不予支持。 因被告王可宁驾驶的鲁Ｇ×××××号汽车在被告安诚财产保险山东公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告刘某的损失，应由被告安诚财产保险山东公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘某医疗费941.10元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某医疗费941.10元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋昊东
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1969号之一申请人：魏宝震，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：林梅，女，汉族，住鱼台县。申请人魏宝震与被申请人林梅民间借贷纠纷一案中，申请人魏宝震于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人林梅名下鲁Ｈ×××××别克英朗轿车，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人魏宝震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人林梅名下鲁Ｈ×××××别克英朗轿车，查封期间二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志伟二〇二〇年八月二十日书记员  张 雨
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初266号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人孟某某，男，汉族，出生于山东省阳谷县，初中文化，务工，户籍地山东省阳谷县，暂住山东省青岛市黄岛区泊里镇。2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕168号                               指控事实                       1、2019年7月10日左右的一天22时许，被告人孟某某驾驶商混车（车牌号鲁xxxxxx）到山东省胶州市胶东街道办事处机场高速青岛路桥1号桥桥面，盗窃青岛某劳务分包有限公司放在桥面上的12根螺纹钢，总重150斤，经胶州市价格认定中心认定，该螺纹钢价格共计人民币165元。             2、2019年8月24日22时许，被告人孟某某驾驶商混车（车牌号鲁xxxxxx）到山东省胶州市胶东街道办事处机场高速青岛路桥1号桥桥面，盗窃青岛某劳务分包有限公司放在桥面上的10根螺纹钢，总重116斤，经胶州市价格认定中心认定，该螺纹钢价格共计人民币127.6元。             3、2019年8月25日22时许，被告人孟某某驾驶商混车（车牌号鲁xxxxxx）到山东省胶州市胶东街道办事处机场高速青岛路桥1号桥桥面，盗窃青岛某劳务分包有限公司放在桥面上的14根螺纹钢，总重162.6斤，经胶州市价格认定中心认定，该螺纹钢价格共计人民币178.86元。             2019年8月25日22时许，被告人孟某某被当场抓获。到案后，被告人孟某某如实供述其盗窃的犯罪事实，并检举、揭发王某某盗窃，现公安机关已将王某某抓获到案并起诉至检察机关。             案发后，被告人孟某某家属代孟某某赔偿被害单位青岛某劳务分包有限公司的损失，并取得被害单位的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金。                               被告人             意见                       被告人孟某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孟某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。孟某某认罪认罚，依法可从宽处罚。孟某某积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。孟某某揭发王某某盗窃犯罪行为，查证属实，现此案公安机关已起诉，孟某某有立功表现，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。             （罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年八月十八日                                     书 记 员 张 钰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1134号申请人：南京泓堂源贸易有限公司，住所地南京市建邺区江东中路108号311室。法定代表人：李萍,该公司执行董事。被申请人：南通市华强装饰装璜工程有限公司，住所地南通市海门经济技术开发区鸥江中路889号。法定代表人：张春冬。申请人南京泓堂源贸易有限公司与被申请人南通市华强装饰装璜工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京泓堂源贸易有限公司于2020年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人南通市华强装饰装璜工程有限公司银行存款人民币124万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人南京泓堂源贸易有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人南通市华强装饰装璜工程有限公司存款人民币124万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年八月二十一日书记员  陆夏艳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3568号原告：曾凡尧，男，汉族，1955年4月4日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：曾吉泽，男，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市云阳县。被告：刘俊梅，女，汉族，1987年5月24日出生，住重庆市云阳县。原告曾凡尧与被告曾吉泽、刘俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡尧及其委托诉讼代理人罗明圣，被告曾吉泽、刘俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾凡尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，并从2015年6月1日起按年利率24%向原告支付资金利息至付清时止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月12日，二被告急需资金向原告借款10万元，原告于当日将10万元借款交给被告。2014年10月23日，二被告再次向原告借款20万元，原告又于当日将20万元借款交付给了被告，两次借款被告都向原告出具了借条，约定月息2分。之后被告只偿还了部分利息。2017年2月1日，双方对本息进行了结算，二被告又重新为原告出具了借条。现原告多次向被告催收借款，被告未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告曾吉泽辩称：原告诉称有三点与事实不符，一是借款时间与事实不符。第一次借款10万元是2014年9月4日，该笔借款系刘俊梅出具借条。第二次借款20万元是2015年1月21日，由曾吉泽出具借条。二是原告隐瞒了当时约定的借款利息的事实，原借条约定的利息是月息3分，被告有原始借条为证。三是曾吉泽在2017年2月重新向原告出具了借条，应原告要求将原来的月息3分改为2分，之前的已按月息3分支付。理由是，1.被告借钱用于青海国园核桃生态综合开发有限公司，位于青海省化隆县甘都镇的续建工程车间项目，有2014年10月26日交保证金转款凭证。后因项目资金链断裂，工程无限期拖延，被告起诉陕西建工第十建设集团有限公司。被告借钱时向原告说明了借款的用途，原告明知建筑行业属于高风险项目，以高出国家法定利息放贷，属于非法所得，故原告应承担相应责任和风险，被告亦无意拖欠。2.本案借贷系原告与曾吉泽协商后，曾吉泽通知刘俊梅帮忙拿钱后转给曾吉泽。当时原告要求刘俊梅替曾吉泽出具了10万元借条。后面的借款，刘俊梅不知情亦与其无关。被告刘俊梅辩称：1.原告诉称的借款时间与事实不符，刘俊梅出具借款10万的借条系2014年9月4日。2.原告隐瞒了当时约定的借款利息的事实，原借条约定的利息是月息3分，被告保留了原始借条。3.曾吉泽向原告的其他借款刘俊梅不知情。理由同曾吉泽的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，二被告向原告借款10万元用于资金周转，原告将在中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行取出的10万元交付给了二被告。2014年10月23日，二被告再次向原告借款20万元用于工程投资，原告通过重庆农村商业银行云阳支行向被告刘俊梅转账20万元。2017年2月1日，原告与二被告对借款本金及利息进行了结算。二被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到曾凡尧现金420000.00元，大写：肆拾贰万元整。（按月息2分计算）”，该42万元款项包括借款本金30万元、利息12万元。另查明，被告曾吉泽、刘俊梅原系夫妻关系，因感情不和，双方达成离婚协议自愿离婚，并于2017年1月17日办理离婚登记。该离婚协议中对债权债务进行了约定，所有债权债务由男方享有和偿还，与女方无关。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份信息、借条、银行交易明细、结婚登记档案记录、离婚登记档案记录，被告曾吉泽提交的借条、转账凭证、民事判决书，被告刘俊梅提交的借条、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立需具备两个要件，一是双方达成借贷合意；二是借款已实际交付。本案中，二被告因资金周转向原告借款并约定了利息，原告亦分两次向二被告交付了共计30万元的借款本金，故双方之间的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告未履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金及支付下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金。本案中，原、被告双方于2017年2月1日就借款本金及利息进行了结算，并重新出具借条，该借条将12万元的利息计入本金，结算后的本金为42万元，并约定按照月利率2%支付利息。现原告主张要求被告偿还借款本金30万元，系对其权利的处分，本院予以支持。关于借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告于2014年7月12日向被告借款10万元，于2014年10月23日转账20万元，故利息的起算点应当从被告实际收到借款时开始计算。现原告主张要求被告从2015年6月1日起按年利率24%支付资金利息至本息付清时止，系对自己权利的处分，故本院予以支持。关于被告刘俊梅是否承担共同偿还责任的问题。本案被告刘俊梅辩称原告举示的借条系受原告胁迫签订，且其与被告曾吉泽协议离婚，协议中约定所有债权债务均由被告曾吉泽承担，不应当承担偿还该笔债务。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告刘俊梅未举示证据证明其系受原告胁迫所签订的借条，应当承担举证不能的法律后果。同时，二被告向原告借款30万系夫妻关系存续期间所负的共同债务，该离婚协议中对债权债务的约定并不能对抗债权人，故本院对该辩称意见不予采纳。因此，被告刘俊梅应当对上述债务承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾吉泽、刘俊梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾凡尧借款本金30万元，并从2015年6月1日起以30万元为基数按照年利率24%标准支付利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2300元，由被告曾吉泽、刘俊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年八月二十日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执842号申请执行人如东县自然资源局，住所地如东县。法定代表人：倪劲松。委托执行代理人：黄娟娟，如东县自然资源局工作人员。被执行人吴国华，男，1969年12月16日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县自然资源局与被执行人吴国华土地行政处罚一案，东国土资罚河字〔2018〕第10号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该决定书：对被执行人吴国华处罚款人民币44920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年4月13日、8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，除极少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2020年4月13日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、2020年8月4日，本院前往如东县河口镇小澪村村委会调查被执行人，村委会告知被执行人行踪不定、下落不明。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币44920元和执行费574元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、村委会笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东国土资罚河字〔2018〕第10号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年八月二十日书记员 於 伟
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1867号之一 申请执行人合肥楚氏汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳南路88号虹桥苑3幢203室，统一社会信用代码：91340100336738623B。 法定代表人：徐未前，总经理。 被执行人王兴育，男，1981年7月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人合肥楚氏汽车租赁有限公司与被执行人王兴育车辆租赁合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初2005号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初2005号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年八月二十日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1054号之一 移送执行人：四川省岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓利，男，汉族，生于1970年2月20日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓利在四川省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2039号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：周颖峰。被执行人：施绍龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人施绍龙金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初795号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人施绍龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4989.16元，被执行人应负担的执行费50元，合计5039.16元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施绍龙银行存款人民币5039.16元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十日书记员 马佩雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16919号原告：黄广平，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：曾杨鲲，男，该公司员工。原告黄广平与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广平，被告永辉超市的委托诉讼代理人曾杨鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄广平向本院提出诉讼请求：判令永辉超市赔偿其1000元，并返还货款1.60元。事实和理由：2020年5月24日，我在位于重庆市永川区的永辉超市玉屏北路店购买了“奇爽Q爽（卤香）豆干”一袋，花费1.60元，该商品的生产日期为2019年7月1日，保质期为9个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。永辉超市的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。永辉超市辩称，该店的销售记录和台账都没有黄广平所诉的商品，黄广平所诉的商品不是从该店购买的，不认可黄广平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，黄广平在永辉超市玉屏北路店购买了一袋商品条码为6951656600318的“奇爽Q爽（卤香）豆干”，花费1.60元。该商品预包装上载明生产日期为2019年7月1日，保质期为9个月。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、商品实物等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案中黄广平为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。虽然黄广平所举示的购物小票上载明了案涉商品，但由于从黄广平并未举示购物视频证明案涉商品是从永辉超市玉屏北路店的货架上取得的，故无法确认案涉商品是永辉超市玉屏北路店经营的，据此，黄广平所举示的证据不足以证明永辉超市经营、销售了不符合食品安全标准的食品，应当自行承担不利的法律后果，故本院对黄广平要求永辉超市退还货款并赔偿1000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄广平的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年八月二十日书记员  邓雪琴
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初263号原告：崔丽华，女，1972年5月3日出生，汉族。被告：北安市贺宝经济实业有限公司，统一社会信用代码9123118113170928XH，住所地黑龙江省北安市中央街商贸城2号楼。法定代表人：王贺民，该公司经理。原告崔丽华与被告北安市贺宝经济实业有限公司（以下简称贺宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽华、被告贺宝公司法定代表人王贺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔丽华向本院提出诉讼请求：1．要求贺宝公司立即给付欠款20,000元；2．要求贺宝公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日，崔丽华与贺宝公司签订劳务雇佣合同，贺宝公司雇佣崔丽华赴俄罗斯白山友谊砖厂工作。双方约定每月工资为6,500元，月结账。崔丽华为贺宝公司工作至2017年9月29日，现贺宝公司拖欠崔丽华工资款20,000元。崔丽华多次向贺宝公司索要未果，故诉至法院。贺宝公司辩称，崔丽华诉贺宝公司欠其20,000元工资属于虚假诉讼，崔丽华夫妻二人的工资贺宝公司已经给付，有工资表为证。崔丽华围绕诉讼请求提交《劳务合同》1份，旨在证明：崔丽华与贺宝公司签订了劳务合同，贺宝公司应按合同约定给付崔丽华工资。贺宝公司质证认为，对该证据无异议。贺宝公司围绕其抗辩主张提交工资表18份、说明2份、申请书1份，唐彦成与贺宝公司签订的《劳务合同》1份。旨在证明：崔丽华及其丈夫唐彦成工资系定额管理，贺宝公司已足额给付二人工资。崔丽华质证认为，除38号、56号工资表不是其本人签字外，对其他证据无异议，认可其他证据中均为崔丽华及其丈夫唐彦成签字领取的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据贺宝公司提供的38号、56号工资表，崔丽华认为并非其本人签字，并要求进行司法鉴定，但崔丽华未在本院给予的合理期限内提交书面鉴定申请，亦未提供其他证据推翻该两份证据载明的事实，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，贺宝公司与崔丽华签订《劳务合同》1份。该合同约定：贺宝公司雇佣崔丽华2017年赴俄罗斯白山友谊砖厂负责2017年砖厂年生产期的叉架工作，每月工资6,500元;崔丽华每月必须完成本工种的定额，本着多劳务多得的原则，按月工资计算，超出部分贺宝公司按月工资的比例另付超额完成部分的工资;如崔丽华未完成当月的定额，按未完成的部分扣除当月的工资;如果崔丽华长期不完成任务，贺宝公司可根据实际情况另定其工资;崔丽华每日定额为保证车间半成品10万块水坯。合同签订后，崔丽华于2017年4月29日赴俄罗斯工作，于2017年9月29日返回国内。崔丽华在俄罗斯工作期间，贺宝公司根据领工人记录的每日工作量确定工人工资，并按工资表发放工资。崔丽华工资由其本人或其丈夫唐彦成在工资表领取人处签字后领取。现崔丽华以贺宝公司尚欠其20,000元工资为由诉至法院。庭审中，贺宝公司称：崔丽华工资为定额管理，每日定额为1万块水坯，合同中所写“10万块水坯”为笔误。崔丽华称：不认可贺宝公司按定额方式计算工资，贺宝公司所说定额是多干多得，其月工资为保底工资6,500元及满勤奖300元；其要求贺宝公司给付的20,000元系贺宝公司欠崔丽华与其丈夫唐彦成二人的工资，欠其本人工资数额其未计算。经本院对崔丽华释明相关权利义务后，崔丽华又称：该20,000元系贺宝公司欠其个人的工资，该数额系其估算。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，崔丽华与贺宝公司签订的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。该劳务合同中明确约定了工资计算方式，贺宝公司按劳务合同约定以定额管理核算具体工作量的方式计算并实际向崔丽华发放了工资。现崔丽华要求贺宝公司以每月6,500元标准计算其工资数额，并估算贺宝公司尚欠其工资款20,000元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因崔丽华未提供有效的证据证实自己的主张，其应承担举证不能的法律后果。故崔丽华要求贺宝公司给付其工资20,000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，崔丽华的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔丽华的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由崔丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张佳学二〇二〇年八月二十七日书记员  栾桂平
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1490号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流路296号，统一社会信用代码91341100152623362X。负责人：杨力，该分行行长。被执行人：安徽省汇润汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路698号，统一社会信用代码91341100694119048H。法定代表人：梁玉霞，该公司总经理。被执行人：安徽科通汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市金陵北路89号，统一社会信用代码913411006910804084。法定代表人：梁金国，该公司总经理。被执行人：梁玉霞，女，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨思扬，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郭忠平，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人安徽省汇润汽车贸易有限公司、安徽科通汽车贸易有限公司、梁玉霞、杨思扬、胡建军、郭忠平借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行案款，申请执行人书面申请本院对被执行人胡建军在诉讼期间被保全查封的二处房产予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡建军名下位于滁州市湖心路333号（盛世华庭怡园）39幢109室（产权证号：滁20××25）以及滁州市湖心路333号（盛世华庭怡园）C段1335（产权证号：滁20××06）不动产的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年八月二十日书记员  钱 叶
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2989号 原告：郑青松，男，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：平湖佳泽精密机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市经济开发区新群路2531号内一幢一楼。统一社会信用代码：91330482MA29GEJN3F。 法定代表人：姜新风，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王林妹，浙江金品律师事务所律师。 原告郑青松与被告平湖佳泽精密机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月21日，原告郑青松向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑青松撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑青松负担。 审 判 员 丁喜林 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 朱骏健 书 记 员 谢春杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢125号 申请执行人：阮西进，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：刘浩，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人阮西进与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘浩银行账户存款180000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年八月二十日 书记员  古宏斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5922号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托代理人：汪德运，广西观复律师事务所律师。 委托代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 被执行人：李明星，男，1982年3月20日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与李明星金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李明星的银行存款人民币及其它款项人民币98346.57元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2918号上诉人（原审原告）：李绍玉，男，1962年9月27日出生，汉族，陕西省绥德县人。被上诉人（原审被告）：延朵朵，女，1995年10月2日出生，汉族，陕西省绥德县人。上诉人李绍玉与被上诉人延朵朵民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李绍玉上诉请求：1、依法撤销陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初1179号民事判决；2、改判被上诉人立即偿还上诉人借款4万元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止）；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年1月3日，上诉人经王进军介绍与被上诉人相识，被上诉人以周转资金紧张向上诉人借款4万元，并立有借据一支，王进军自愿为其担保并在借据上签名。之后上诉人将4万元现金交给王进军，当时在场还有案外人刘世军。原审中刘世军的证人证言足以证明上诉人与被上诉人之间存在4万元借贷事实，并非被上诉人与王进军所说的代被上诉人办理贷款事宜所得的好处费。被上诉人与王进军属捏造事实，恶意逃避债务，依法应当追究法律责任。综上，一审判决认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益，二审应依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人延朵朵答辩称，延朵朵没有向李绍玉借款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李绍玉向一审法院起诉请求：1、由被告延朵朵偿还借款40000元及利息（从起诉之日起以中国人民银行到期贷款利率计息）。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，2019年3月26日，被告延朵朵经绥德县市场监督管理局登记，成立了绥德县钰朵美术沙画工作室。因扩大经营所需，欲从金融机构借款300000元，经案外人王进军介绍，由原告李绍玉联系银行办理贷款事宜，被告获得贷款后要给付原告报酬（好处费）40000元。原告李绍玉为确保被告延朵朵事成之后兑现承诺，要求被告延朵朵向原告出具借据。2019年1月3日，被告延朵朵向原告出具了“欠据”一支，内容为：“今欠到：李绍玉人洋肆万元整(40000)。借款人：延朵朵”.案外人王进军在该“欠据”上以保证人的身份签字，后因被告延朵朵所成立的绥德县钰朵美术沙画工作室资质较低，无法办理贷款业务。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗”。本案中，原告所举证据不能证明原、被告之间进行资金融通的共同意思表示，被告延朵朵虽向原告出具了债权凭证，但该凭证记载的内容双方真实意思表示系被告在条件成就时给付原告的“好处费”，该约定违背公序良俗，故原告李绍玉请求被告延朵朵返还40000元并支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李绍玉的诉讼请求。案件受理费400元，由原告李绍玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李绍玉上诉称延朵朵因周转资金向其借款4万元，并立有借据，该借款由王进军担保并在借据上签名，双方之间存在借贷事实，延朵朵应偿还其借款4万元及利息的上诉理由，经查，延朵朵虽向李绍玉出具了债权凭证，但该凭证记载的内容双方真实意思表示系李绍玉在条件成就时给付的延朵朵“好处费”，该约定违背公序良俗。且双方对涉案款项4万元未交付延朵朵的事实均无异议，李绍玉亦再未提交双方之间存在借贷事实的证据，故李绍玉应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人李绍玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李绍玉负担。本判决为终审判决。审判长  曹小蕊审判员  崔文静审判员  张彩莲二〇二〇年八月二十一日书记员  郝云南
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11304号原告：浙江智美电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路258号，统一社会信用代码：913303823299987423。法定代表人：童斌。委托代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：杭州合田电机科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道龙溪南路4号201室，统一社会信用代码：91330183099984854U。法定代表人：张建超。原告浙江智美电气有限公司与被告杭州合田电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杭州合田电机科技有限公司支付货款40550元及违约金20000元，合计60550元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请于2020年1月3日依法裁定冻结被告杭州合田电机科技有限公司在金融机构下的存款60000元。2020年7月2日，本院适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理本院认定，原、被告素有低压电器产品业务往来。2017年8月25日、9月2日、9月6日、10月23日、10月26日、12月1日，原告向被告分别开具了票号为03335279、03335282、03335284、11086513、11086517、11283844的增值税专用发票，金额分别为5250元、2500元、6365元、52500元、4050元、3000元。2018年1月2日、3月22日、6月8日、7月13日，原告向被告分别开具了票号为08553653、09279416、09895894、10670028的增值税专用发票，金额分别为31500元、12000元、28000元、42000元。以上十份增值税专用发票均由被告向当地税务机关申报认证并经抵扣。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。在本案中，原告浙江智美电气有限公司作为出卖人向本院提交了增值税专用发票，并向本院申请调取了上述发票的抵扣情况，其已完成了初步举证的义务。对此，被告杭州合田电机科技有限公司作为买受人应到庭对是否已收取货物进行说明，但被告杭州合田电机科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告已履行交付货物义务的事实依法予以认定。被告杭州合田电机科技有限公司至今未履行付款义务，已构成违约，现原告要求被告支付货款40550元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，鉴于原告提供的采购合同及付款承诺书均为复印件，双方关于违约金约定的真实性无法核实，故本院对原告要求被告支付违约金20000元的诉请依法不予支持，但被告至今未还款，其违约行为客观上造成了原告资金被占用期间的利息损失，故应承担原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，利息损失金额以原告诉请的违约金金额20000元为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州合田电机科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江智美电气有限公司货款40550元及利息损失（自2019年12月30日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止；利息损失金额以20000元为限）。款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元、财产保全费620元，由被告杭州合田电机科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  张敏敏人民陪审员  赵丽娜二〇二〇年八月二十日此件与原本核对无异代书 记员  钱晶晶
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4048号 原告：逄积仁，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告逄积仁与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告逄积仁的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告逄积仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦•新天地城市综合体B区3号楼2单元102室的房权证；2、判令被告以原告交付房款233198元为基数，自2019年2月3日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年4月26日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦•新天地城市综合体B区3号楼2单元102室，房屋价款为233198元。原告已于合同签订当日交付房款231740元，后于2018年2月2日补交面积差1458元，合计交付房款233198元。被告于2018年2月2日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年2月2日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年2月3日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年4月26日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区3号楼2单元102室房屋一套，款项总计233198元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年2月2日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为233198元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，逄积仁作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以233198元为基数，自2018年2月2日后计算365日，即2019年2月3日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告逄积仁办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告逄积仁逾期办证违约金（以已付款233198元为本金，自2019年2月3日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  袁春兰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花都大道276号。负责人：陶丰，该行行长。被执行人:韩建波，男，1968年3月14日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:韩书信，男，1971年4月10日出生，汉族，住址同上。被执行人:韩新民，男，1965年4月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）豫1024民初1037号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩建波、韩书信、韩新民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩建波、韩书信、韩新民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人韩建波、韩书信、韩新民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十七日书记员  李林霞