河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初384号 原告：郝立谦，男，1971年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王培玲（系原告郝立谦之妻），女，汉族，1973年5月1日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北奥诺科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园孵化器A座1008室，统一社会信用代码：9130101MA07R1BU9E。 法定代表人：张建永，该公司经理。 被告：张建永，男，1972年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 被告：龚晓萍，女，1972年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 被告：河北迈延科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区东城国际4-1509，统一社会信用代码：91130101347820980F。 法定代表人：张祖辉，该公司执行董事。 原告郝立谦与被告河北奥诺科技有限公司（以下简称奥诺公司）、被告张建永、被告龚晓萍、被告河北迈延科技有限公司（以下简称迈延公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝立谦及其委托诉讼代理人王培玲、贾世桥、被告奥诺公司的法定代表人张建永、被告张建永、被告迈延公司的法定代表人张祖辉到庭参加诉讼。被告龚晓萍经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝立谦向本院提出诉讼请求：1、要求被告奥诺公司、被告张建永、被告龚晓萍返还借原告郝立谦本金950000元，并按约定年利率24%给付暂计利息655000元（利息由来见附表）共计1605000元；2、被告张建永、被告龚晓萍对上述款项承担无限连带责任；3、因本案产生的诉讼费、保全费等一切费用均由三被告共同承担。诉讼过程中，原告郝立谦申请追加迈延公司为共同被告，并将上述诉讼请求变更为：1、依法判令被告张建永、被告龚晓萍共同偿还借款本金950000元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中500000元部分自2017年3月17日起计算至实际付清之日止；400000元部分自2017年6月14日起计算至实际付清之日止；50000元部分自2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告奥诺公司、被告迈延公司对上述借款本金和利息承担连带还款责任；3、因本案产生的诉讼费、保全费等一切费用均由四被告共同承担。事实与理由：2017年7月30日，原告郝立谦与被告奥诺公司签订两份《入股合作协议书》，协议书分别约定原告郝立谦向被告奥诺公司提供经营公司的出资总额人民币300000元和400000元，合计占公司股权比例7%（原告郝立谦作为入股投资人已于2017年7月5日和2017年9月16日将上述投资额打入被告奥诺公司指定银行账户中），同时，双方约定从2017年7月1日起，原告郝立谦按所占公司股权比例分享公司经营所带来的利润。被告奥诺公司必须保证从2017年7月1日一2018年6月30日期间实现营业净利润总和在1500万元以上（含应收账款），以后逐年递增，否则原告郝立谦有权利退换全部股金，并获得相应的利润分配，以及本金的年息30%。从2017年7月1日起，经营所获得的利润按股份比例获得利润分红周期为3个月。由于被告奥诺公司经营不善或者法定代表人个人其它问题导致该项目无法继续进行的，应立即偿还原告郝立谦100%入股金额，并支付所签订协议中剩下分红的利润金额。原告郝立谦分别于2017年7月5日和2017年9月16日，通过银行转账的方式向被告奥诺公司法定代表人张建永个人账户转入人民币300000元和人民币400000元。协议签订后至今，被告奥诺公司未向原告郝立谦进行过任何利润分配，也未向原告郝立谦提供过有关公司经营方面的任何资料。另2017年3月17日，被告张建永向原告郝立谦借款1200000元，原告郝立谦分四次（2017年3月17日500000元、2017年6月14日400000元、2017年8月17日200000元、2017年9月28日100000元）向被告张建永个人银行账户进行转账，后经原告郝立谦反复催要下，2018年12月30日开始被告张建永分三次（2018年12月30日300000元、2019年4月22日500000元、2019年8月13日150000元）返还原告郝立谦950000元，剩余250000元未予返还。原告郝立谦多次找被告张建永，要求其返还原告郝立谦全部投资款及投资所获得利润，被告张建永均以各种借口推脱。2019年11月7日，原告郝立谦妻子找到被告张建永，与其经过协商由被告张建永为原告郝立谦出具借条一张，借条中载明：被告张建永借原告郝立谦950000元，于2019年12月31日前返还200000元，剩余750000元在半年内还清，利息按月利率2%计算。借条签署后，原告郝立谦继续与被告张建永就还款事宜进行沟通，但其均以各种借口拒绝。被告张建永、被告龚晓萍在婚姻关系存续期间共同向原告郝立谦陆续借款1900000元，尚欠950000元，该款项用于二被告共同经营的被告奥诺公司，二人均系被告奥诺公司股东，被告奥诺公司明显是二人共同经营，应当共同承担还款责任。被告张建永在担任股东期间与被告奥诺公司、被告迈延公司存在大量资金往来情形，股东个人财产与公司财产存在混同，被告迈延公司应当承担连带责任。原告郝立谦现无奈起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告奥诺公司辩称，1、被告迈延公司与借贷纠纷没有任何关系，而且被告迈延公司的法定代表人张祖辉不认识原告郝立谦。2、认可欠原告郝立谦950000元，利息欠多少不知道，欠款是被告张建永欠的。 被告张建永辩称，1、被告迈延公司与借贷纠纷没有任何关系，而且被告迈延公司的法定代表人张祖辉不认识原告郝立谦。2、被告张建永认可欠原告郝立谦950000元，利息欠多少不知道，欠款是被告张建永自己欠的。 被告龚晓萍经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。 被告迈延公司辩称，1、公司法规定：一人有限公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告郝立谦曲解本法条，本末倒置，将个人债务强行和个人独资公司关联。本案系原告郝立谦与被告张建永之间的民间借贷纠纷，且借贷关系发生在被告迈延公司股权变更之前，股权变更后的被告迈延公司与被告张建永无任何联系。原告郝立谦以被告张建永与股权变更前的被告迈延公司财产混同为由，追究股权变更后的被告迈延公司的责任无任何法律依据。2、被告迈延公司系一人公司，注册资金3000000元，但实缴资金为0元，且张祖辉也是以0元的价格受让被告张建永的股权。被告迈延公司经工商行政部门核准于2019年12月20日变更股东，将股东张建永变更为张祖辉。股东变更期间，被告迈延公司的银行账户余额为549.56元，在股东变更核准的当日，被告张建永将该账户的余额全部转出，股东变更核准后的被告迈延公司未接收任何资产。上述事实由被告迈延公司股东决定和单位账户对账单可充分证实。因此，原告郝立谦要求股东变更后的被告迈延公司承担责任无任何事实依据。 本院经审理查明：2017年7月1日、2017年7月30日，原告郝立谦（甲方）与被告奥诺公司（乙方）签订两份《入股合作协议书》，协议约定：甲方以风险投资方身份向乙方提供经营公司的出资总额各300000元、400000元，分别占公司股权比例的3%、4%，甲方应将投资额打入到乙方指定账户，甲方按持股比例分享公司利润，乙方必须保证从2017年7月1日-2018年6月30日期间公司实现营业净利润总和在1500万元以上，以后逐年递增，否则甲方有权力退换全部股金，并获得相应的利润分配，以及本金的年息30%……。协议签订后，原告郝立谦分别于2017年7月5日、2017年9月16日向被告奥诺公司指定的被告张建永个人银行账户转账300000元、400000元。至今被告奥诺公司未为原告郝立谦变更股东身份、未向其分配过利润，亦未退还股金。 从2017年3月17日至2017年9月28日期间，被告张建永因被告奥诺公司经营所需多次向原告郝立谦借款共计1200000元。此后，被告张建永分别于2018年12月30日、2019年4月22日、2019年8月13日偿还原告郝立谦借款300000元、500000元、150000元，共计950000元。 2019年11月7日，经双方协商被告张建永同意将其拖欠原告郝立谦的借款250000元以及被告奥诺公司应退原告郝立谦的投资款700000元汇总为950000元，由被告张建永偿还，并为原告郝立谦出具《借条》一份，载明：“今借郝立谦现金玖拾伍万元整（950000），年前还20万，剩余75万，在半年内还清，利息以后另算（按2分息计算）。借款人：张建永”。 另查明，被告张建永与被告龚晓萍原系夫妻关系，二人于2005年9月26日登记结婚，后于2019年10月28日办理离婚手续。被告奥诺公司成立于2016年5月23日，被告张建永、被告龚晓萍均系被告奥诺公司股东，其中被告张建永系公司法定代表人并任职公司执行董事，被告龚晓萍任职公司监事。被告迈延公司系一人独资公司，2015年8月26日成立时，被告张建永为公司唯一股东且系公司法定代表人，被告龚晓萍任职公司监事。2019年12月12日，被告迈延公司作出股东决定：股东张建永（认缴3000000元，实缴0元）将其全部股权转让给张祖辉（认缴3000000元，实缴0元，认缴时间为2035年8月25日）；免去被告张建永、被告龚晓萍的执行董事、监事职务，由张祖辉任职执行董事并作为公司法定代表人。2019年12月20日，上述变更信息在工商局登记备案。 还查明，被告奥诺公司与被告迈延公司营业范围均包括医疗器械。被告张建永在被告奥诺公司、被告迈延公司两公司担任法定代表人期间，其个人银行账户与两个公司银行账户之间均存在账目往来，自2017年3月1日至2020年4月23日，被告张建永与被告奥诺公司之间账户转账191笔，涉及资金8758559.54元，被告张建永与被告迈延公司之间账户转账100笔，涉及资金1528254.21元。 原告郝立谦于2020年4月26日向本院递交财产保全申请，本院依法作出（2020）冀0191民初384号民事裁定。原告郝立谦交纳保全费5000元。 以上事实有《入股合作协议书》、银行转账凭证、工商登记信息、借条、通话录音、银行对账单及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告郝立谦与被告奥诺公司自愿签订的两份《入股合作协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议书签订后，被告奥诺公司未为原告郝立谦变更股东身份、未分配过利润，依据协议约定被告奥诺公司应当返还原告郝立谦投资款700000元。被告张建永作为被告奥诺公司的股东及法定代表人其自愿承担该笔款项的偿还责任，并以个人名义为原告郝立谦出具借条，故被告张建永与原告郝立谦之间形成了借款关系。另外，被告张建永以个人名义向原告郝立谦借款1200000元，现尚欠250000元。以上两笔借款共计950000元，被告张建永为原告郝立谦出具《借条》，但被告张建永在约定借款期限届满后拖欠未还，其行为已构成违约，理应及时偿还。以上两笔借款均用于被告奥诺公司经营，故被告奥诺公司依法应当对上述借款承担共同偿还责任。同时，上述借款发生在被告张建永、被告龚晓萍夫妻关系存续期间，且借款均用于二人共同经营的被告奥诺公司，虽然系被告张建永一人出具《借条》，但被告龚晓萍作为公司股东兼监事，理应对此明知，故应认定为被告张建永及被告龚晓萍婚姻存续期间的夫妻共同债务，原告郝立谦主张被告龚晓萍对上述借款承担共同偿还责任，本院予以支持。 关于被告迈延公司是否责任的问题。案涉借款关系发生时，被告迈延公司与被告奥诺公司的股东均为被告张建永，被告张建永同时担任两个公司的法定代表人，被告龚晓萍同时担任两个公司的监事，两个公司的经营范围均包含医疗器械，且两个公司的账户与被告张建永账户长期存在大额资金往来，存在财产混同的情形，据此应认定被告迈延公司与被告奥诺公司之间为关联公司，现原告郝立谦要求被告迈延公司承担连带清偿责任，本院予以准许。被告迈延公司以其已将股权转让给张祖辉并完成工商变更登记为由拒绝承担责任，于法无据，本院对此不予采信。关于利息问题。上述借款和投资款合计欠款950000元，结合被告张建永于2019年11月17日出具的《借条》，可知双方达成一致的借款款额为950000元，利息按月息2%计算。现原告郝立谦要求分别以500000元、400000元、50000元为基数，自2017年3月17日、2017年6月14日、2017年8月17日起计算利息，因当时双方未约定利息，故其主张于法无据，本院不予支持。其借款利息应以950000元为基数，自2019年11月17日起至还清之日止，按月利率2%计算。 被告龚晓萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建永、被告龚晓萍、被告河北奥诺科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝立谦借款本金950000元及利息（以950000元为基数自2019年11月17日起至全部还清之日止按月利率2%计算）； 二、被告河北迈延科技有限公司对上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告郝立谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19245元，保全费5000元，共计24245元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  闫 博 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  赫暄阔