wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7444号原告：杭州烈焰金属材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢716室。法定代表人：张文明，执行董事。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振宇，江苏方胜律师事务所实习律师。被告：奚碧云，女，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：叶卫平，男，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系被告奚碧云丈夫。被告：叶卫平，男，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告杭州烈焰金属材料有限公司（以下简称原告）为与被告奚碧云、叶卫平（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武小宝、赵振宇，被告叶卫平（被告奚碧云委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告向被告供应钢材，鉴于钢材款未结清，原告一直向被告索要未付的钢材款。2020年1月14日原告与两被告经过结算签订了《付款及保证合同》，该合同确定：截止到2019年12月31日被告奚碧云欠原告钢材款为670486元及逾期利息13789.48元，合计684275.48元未付；被告奚碧云承诺于2020年4月30日前向原告支付164487.05元，12月31日前向原告支付余款519788.43元及该期间的资金财务成本（按年利率12%计算货款本金部分），如不能按期足额支付该款项，应于违约之日以未付金额为基数，按年利率24%支付资金财务成本、违约金、律师费。被告奚碧云用其所有的生产设备及房产等资产作为担保，如被告奚碧云违约付款项原告有权处置，被告叶卫平愿意为上述钢材款本金及违约金、资金财务成本、承兑贴息、原告为实现债权而支出的律师费等承担连带担保责任，保证期间为主债权到期后2年，发生争议由杭州烈焰金属材料有限公司所在地人民法院管辖等。截止到2020年4月30日，原告多次向被告催要款项，被告一直未支付钢材款本金、财务成本及违约金，同时两被告对其承担原告可处置的生产设备等资产已经交付给被告。原告为维护自身合法权益，特诉求至贵院，请求支持。故原告依法具状起诉，诉讼请求：一、判令被告奚碧云立即向原告支付款项684175.48元（含资金财务成本13789.48元）、资金财务成本26815元（2020年1月1日至2020年4月30日期间财务成本）、资金财务成本及违约金（以670386元为计算基数，按照年利率24%的标准自2020年5月1日开始计算至实际给付之日止）、支付律师代理费38000元；二、被告叶卫平对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告共同承担本案的所有诉讼费（含受理费、财产保全费4370元）。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、付款及保证合同1份（原件），证明原告与两被告经过结算后签订了《付款及保证合同》，该合同确定被告奚碧云的付款等义务、被告叶卫平的连带保证责任（违约金、管辖权、实现债权费用的承担）等事实；2、对账单1份（原件），证明被告奚碧云确认拖欠的货款本金为670386元的事实；3、微信聊天记录1份（打印件），证明张雪梅通过微信多次要求被告叶卫平还款以及被告资信显著恶化等事实；4、委托代理合同1份（原件）、江苏增值税专用发票1份（原件）、付款凭证1份（打印件），证明原告为实现债权支付律师费的事实。两被告共同答辩称：对货款数额有异议，原告口头答应给我们10个点的税点，扣完后应为50多万。两被告未向本院提交证据材料。原告提供的证据，两被告对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，口头约定和书面约定不一致；对证据2、3三性均无异议。对证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，律师代理费不应由两被告承担。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告系钢材供应方，被告系购买方，双方发生业务往来。2020年1月14日，双方签订付款及保证合同，载明：“截至2019年12月31日，甲方（原告）共供货400.142吨，货款1680154.35元（含税价），已付货款1009768.35元。截至2020年01月14日，乙方（被告奚碧云）尚余货款670486元（含税价）及逾期利息13789.48元，共计684275.48元未付。”、“乙方应于2019年12月31日前向甲方支付货款684275.48元，现因乙方资金周转困难，乙方承诺于2020年4月30日前向甲方支付164487.05元。12月31日前向甲方支付余款519788.43元及该期间的资金财务成本（按照年利率12%计算货款本金部分）。”、“若乙方未按期足额支付货款，应于违约之日起以未付金额为计算基数按年利率24%向甲方支付资金财务成本及违约金，如引起诉讼乙方另外再承担甲方的律师代理费。”、“丙方（被告叶卫平）所担保的范围为：乙方欠甲方的钢材款本金670486元及违约金、资金财务成本、承兑贴息及甲方为实现债权而支出的律师费等。”该付款及保证合同约定，被告叶卫平承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为主债权到期2年内，即自2019年12月31日起至2021年12月31日止。付款及保证合同下方有乙方（被告奚碧云）、丙方（被告叶卫平）签字捺印。2020年1月14日，原告出具对账单一份，载明货款余额670386元，两被告在对账单上写明：以上数量单价金额无误，并签字捺印。庭审中，原告自述因对账单数额计算有误，由670486元调整为670386元。本院认为，原告与被告奚碧云之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告奚碧云未按约支付合同货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。双方对被告叶卫平的担保方式进行了约定，故被告叶卫平按照连带责任保证承担保证责任。原告主张的资金财务成本及违约金计算利率过高，本院依法予以调整为按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告奚碧云于本判决生效后十日内支付原告杭州烈焰金属材料有限公司货款670386元；二、被告奚碧云于本判决生效后十日内支付原告杭州烈焰金属材料有限公司资金财务成本及违约金27197.2元（自2020年5月1日起至实际付清之日止的资金财务成本及违约金以未付清货款为基数，按年利率6%另行计付）；三、被告奚碧云于本判决生效后十日内支付原告杭州烈焰金属材料有限公司保全申请费4370元；四、被告奚碧云于本判决生效后十日内支付原告杭州烈焰金属材料有限公司律师代理费38000元；五、被告叶卫平对上述第一至四项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告杭州烈焰金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11290元，减半收取5645元，由原告杭州烈焰金属材料有限公司负担101元，被告奚碧云、叶卫平负担5544元。原告杭州烈焰金属材料有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告奚碧云、叶卫平于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月十日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2038号罪犯齐超凡，女，1977年3月29日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年12月27日作出(2018)渝0106刑初1319号刑事判决，以被告人齐超凡犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元。刑期自2018年4月27日起至2021年6月26日止。判决发生法律效力后，于2019年1月21日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯齐超凡在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯齐超凡减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯齐超凡在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯齐超凡在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯齐超凡减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3115号 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。 法定代表人：陆松开，董事长。 委托诉讼代理人：毛超鸿，该银行职员。 委托诉讼代理人：梁永健，该银行职员。 被执行人：朱永忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9962号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除广东清远农村商业银行股份有限公司龙塘支行与被执行人朱永忠于2017年11月7日签订的《个人自助循环借款合同》；二、被执行人朱永忠于本判决生效之日起十日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司清偿借款本金130000元及利息（截至2019年11月21日的利息1132.56元；从2019年11月22日起的利息按《个人自助循环借款合同》约定计付至借款还清之日止）；三、案件受理费1461元，由被执行人朱永忠负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3115号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘绮彤
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执415号之十三申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，董事长。被执行人何帆，女，汉族，1990年04月05日生，住所地：贵州省大方县。关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人何帆借款合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人何帆在621XXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币51.00元。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何帆在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币82044.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年八月二十一日书记员  熊伟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保289号 申请人：周丽芳，女，1976年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。 申请人：洪启郡，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人周丽芳与被申请人洪启郡民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5375号】，申请人周丽芳于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人洪启郡名下的银行存款7万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317823901046678260）作为担保。 经审查，本院认为，申请人周丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪启郡名下的银行存款7万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费720元，由申请人周丽芳先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庄秀雅
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1241号申请执行人：梁书娟。被执行人：薛新锋。关于申请执行人梁书娟与被执行人薛新锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初3213号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛新锋银行存款9万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月十一日书记员  郑 星
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3089号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，地址：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 被执行人：肖诗尧，男，1994年3月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：史美玲，女，1971年2月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6201号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人肖诗尧、史美玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖诗尧、史美玲在银行存款139275.18元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 蓉
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2018号 上诉人（一审原告）：六安市汇金小额贷款有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道新城春天小区1-2#楼间商业用房104室。 法定代表人：余金海，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：吴世涛，男，1994年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。 一审第三人：马占丽，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 一审第三人：李哲齐，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人六安市汇金小额贷款有限公司因与被上诉人吴世涛，一审第三人马占丽、李哲齐民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初2319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 六安市汇金小额贷款有限公司上诉请求：撤销金安区人民法院（2020）皖1502民初2319号民事裁定，指令金安区人民法院依法审理。事实和理由：一、上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉的条件，一审法院裁定驳回起诉没有事实和法律依据。二、本案民间借贷事实清楚，一审法院认定事实有误。两第三人系中介公司员工，本案被上诉人因资金需要找到了第三人，第三人于是将被上诉人推送给了上诉人，上诉人系依法提供小额贷款的公司，提供贷款本就是主要的业务范围，于是在确定好借款金额、利息等事项后，上诉人和被上诉人于2018年10月17日签订了为期6个月的借款合同等，借款金额为25万元，利息和服务费用合计为月1.5分，被上诉人提供房产作为抵押担保。在手续办好后，上诉人将25万元借款汇入了被上诉人的账户，履行了出借义务。被上诉人辩解称其收到25万元借款后，被第三人马占丽取走银行卡通过转账的方式转给了一个装饰公司21250元作为“斩头息、辛苦费、茶水费”，并非事实。首先，上诉人依法放贷，从不收取“斩头息”等费用，自始至终也未收到该21250元，也不认识这个装饰公司；其次，两第三人只是向上诉人推送有贷款需求的客户，是中介公司的员工，并非上诉人员工，上诉人与中介公司并没有利益往来。直至2019年4月，该笔借款期限届满，被上诉人只偿还了6万元本金，剩余19万元无力偿还，被上诉人仍然需要继续贷款，但又不想支付逾期还款的违约金（罚息），于是上诉人答应被上诉人可以还旧借新，双方于2019年4月22日重新签订了为期6个月的借款合同，借款金额为19万元。后来两第三人帮被上诉人筹集到19万元后，被上诉人偿还了原来的到期借款19万元。随后上诉人将新的借款19万元汇入了被上诉人账户。对此，被上诉人辩解称上诉人为了获取更多的利息而过桥贷，并虚增债务、制造假流水，收取过桥费1万元的观点不能成立。首先，还旧借新相当于给了被上诉人6个月的延期还款期限，利息也没有增多，对被上诉人是有利的；其次，第三人虽认可收到了1万元系为筹集19万元的报酬（包括代办费、车费、咨询费）、但这与上诉人并无关系，上诉人并未收取还旧借新的任何费用。最后，上诉人起诉的仅是后来借款的19万元及利息，并未虚增被上诉人债务，也没有制造假流水。综上，被上诉人的辩解显然证据不足，不应采信。三、上诉人系依法成立的小额贷款公司，一直合法经营。上诉人自2019年10月28日经省政府金融办批准开业后，始终规范经营，严格按核准的经营范围合法运作，自觉接受市、区金融监管局的监督检查，不断完善贷款的各项规章制度。在每年的市、区金融监管局检查中均受到好评，在经营近十年中监管部门没有收到一次违规投诉。综上，一审法院认定事实有误，裁定驳回起诉无事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法予以撤销。 六安市汇金小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金19万元，利息3.42万元（算至2020年4月22日），合计22.42万元；二、判令被告自2020年4月23日起以本金19万元为基数，每月按2%支付利息至实际还清借款之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，根据原、被告及第三人提供的现有证据材料以及法庭调查的事实综合分析，本案原告六安市汇金小额贷款有限公司及两第三人在对被告吴世涛放贷过程中，存在虚增债权债务、虚假制造银行流水痕迹、虚设“茶水费”、“辛苦费”、“手续费”等情形。该院认为，原告六安市汇金小额贷款有限公司与被告吴世涛以及第三人李哲齐、马占丽之间的民间借贷行为，因涉其他事由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审裁定：驳回原告六安市汇金小额贷款有限公司的起诉。案件受理费4720元，依法全部退回原告六安市汇金小额贷款有限公司。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人六安市汇金小额贷款有限公司诉被上诉人吴世涛，一审第三人马占丽、李哲齐民间借贷纠纷，一审法院经过审查，认为案涉贷款过程中，存在虚增债权债务、虚假制造银行流水痕迹，虚设“茶水费”、“辛苦费”、“手续费”等情形，经二审审查，一审法院已将该案移送公安机关进行处理。据此，一审法院以本案可能涉及其他事由为由驳回上诉人的起诉，仅是从程序上进行处理，不影响当事人的实体权利，该处理并无不当，待公安机关审查排除其他事由之后，上诉人可重新提起民事诉讼。 综上所述，上诉人六安市汇金小额贷款有限公司要求对本案进行实体审理的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年八月十一日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4521号 原告：成都市科铭精密模具有限公司，住所地成都市高新区土龙路244号。 法定代表人：唐瑞林，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹国，四川国柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双，四川国柱律师事务所律师。 被告：伍友军，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：宋闯，四川蜀信律师事务所律师。 原告成都市科铭精密模具有限公司与被告伍友军劳动争议一案，本院于2020年7月23日受理。经审查查明，本案与本院于2020年7月23日受理的（2020）川0124民初4519号案件，即原告伍友军与被告成都市科铭精密模具有限公司劳动争议一案，均系双方当事人对成高劳人仲委裁字（2019）第02293号仲裁裁决书不服分别提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 将（2020）川0124民初4521号案件并入（2020）川0124民初4519号案件进行审理。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年八月十日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执380号申请执行人：曹永超，男，1962年6月19日出生，住四川省犍为县。法定代理人：刘六容，女，1963年2月15日出生，住四川省犍为县。被执行人：何定，男，1969年2月28日出生，住四川省资中县。本院在执行曹永超与何定借款合同纠纷一案中，申请执行人依据犍为县人民法院作出（2019）川1123民初522号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行。依据生效的文书，被执行人何定应偿还申请执行人曹永超借款本金400,000.00元；并按照年利率24%从2019年3月18日计算利息至剩余本金付清时止。本案执行费7,485元，由被执行人何定负担。在本次的执行过程中，本院依法完成了对被执行人何定财产线索调查。本案已穷尽财产查控措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二Ｏ二Ｏ年八月十日书记员代周奇
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初145号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人张彦林，男，汉族，1980年8月26日生，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2020年4月27日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人张彦林犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人张彦林及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2017年至2018年间，被告人张彦林先后在其云Ｌ×××××号白色面包车内容留吸毒人员母某、苏某、周某、方某吸食毒品。针对指控，公诉机关提供了案件来源、立案决定书、到案经过、户口证明、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人张彦林容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提出对被告人张彦林在有期徒刑六个月至一年，并处罚金幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人张彦林当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚；其指定辩护人提出对被告人犯容留他人吸毒罪不持异议，被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，依法可以从轻处罚，被告人主观恶性相对较小，只是朋友之间相互容留吸食，并未谋取非法利益，应对被告人从宽处理，综上，请求对其从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2017年至2018年间，被告人曾容留过苏某、方某、周某三人在草海边其云Ｌ×××××号白色面包车内吸食毒品一次，还容留过李某、母某二人在西草海边其面包车内吸食毒品一次，两次吸毒过程中，被告人均参与容留人员一起吸食。另查明：被告人所有的云Ｌ×××××号白色面包车已被依法强制报废。上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭予以确认的下列证据证明：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实张彦林供述曾容留李某、母某以及苏某、周某、方某等人在其面包车内吸食毒品麻黄素，公安机关于2020年3月19日立案侦查，后电话通知传唤被告人张彦林到案，2020年4月27日对被告人采取取保候审强制措施。2、户口证明、正侧面照片、鹤庆县公安局行政处罚决定书和社区戒毒决定书，证实被告人张彦林的外貌特征、身份情况，被告人张彦林因吸毒于2019年2月28日被鹤庆县公安局处以300元行政罚款，并被鹤庆县公安局决定责令接受社区戒毒三年。3、辨认笔录及照片（现场图及照片经出示给被告人张彦林辨认，均已被其确认无误），证实被告人辨认了2017年6月至2018年11月期间，位于草海镇母屯村委会西草海湿地的一条水泥路上在其云Ｌ×××××号白色面包车内容留他人吸毒的现场。4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实方某、苏某、周某、母某辨认出了容留他们吸毒的本案被告人张彦林。5、现场检测报告书，证实经对被告人张彦林及方某、周某、苏某、母某的尿液进行吗啡-甲基安非他明联合检测，结果均呈“阴”性。6、鹤庆县公安局行政处罚决定书三份，证实苏某、方某、周某因吸毒，在2019年分别被处以300元罚款的行政处罚。7、机动车信息查询结果单、鹤庆县公安局金墩派出所情况说明，证实云Ｌ×××××号白色面包车所有人为张彦林，2019年2月该车被鹤庆县公安局交通警察大队采取强制报废措施，正在办理手续。8、证人苏某、方某、周某、母某的证言，结合被告人的供述和辩解，综合证实在2017年至2018年期间，被告人曾容留过苏某、方某、周某三人在西草海边其云Ｌ×××××号白色面包车内吸食毒品一次，被告人也与他们一起吸食；还容留过李某、母某二人在西草海边其面包车内吸食毒品一次，被告人也参与他们一起吸食的事实经过。9、认罪认罚具结书，证实公诉人、被告人及值班律师三方在场情况下，被告人自愿签字认罪认罚。被告人张彦林及其指定辩护人当庭均未向法庭提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人张彦林违反国家毒品管理规定，一次容留多人在其车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人张彦林归案后至庭审中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。被告人指定辩护人的辩护意见，与案件实际相符的已予采信，请求对其判处有期徒刑六个月的意见与本案审理查明的案件事实及在案证据不符，不予支持。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚，可对其适用缓刑。为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，保障公民的身心健康，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张彦林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王作仁人民陪审员  杨 武人民陪审员  张灿珍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨培锐
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初192号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人吴某某，男，1968年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均在山东省沂源县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月23日20时45分许，被告人吴某某无证、酒后驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿健康路由北向南行至健康路与振兴路路口，被执勤民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人吴某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.71mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某某认罪认罚，可以从宽处罚；被告人吴某某无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车，应从重处罚。建议判处被告人吴某某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某某认罪认罚，可以从宽处罚；被告人吴某某无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宜山二〇二〇年八月二十七日书记员  耿 越
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11198号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：植奇全，男，1987年1月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与植奇全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，植奇全应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2122.04元、逾期还款违约金120.02元、利息（截止至2019年3月13日利息为301.1元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费25元。因植奇全未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周瑞鹏
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1117号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘兰，女，1987年7月1日生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地江苏省连云港市海州区，现住昆山市。2019年4月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1124号起诉书指控被告人刘兰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人刘兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日15时34分许，被告人刘兰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市北门路由南向北行驶至萧林路路口右转弯时，车辆头部与被害人张某驾驶的电动自行车尾部发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘兰血液中乙醇浓度为149mg/100ml。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人刘兰负该起道路交通事故的全部责任。被告人刘兰归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘兰已构成危险驾驶罪。被告人刘兰具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘兰拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘兰赔偿了被害人张某人民币3500元并取得了谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人刘兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月十一日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4449号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦、汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：李翀，男，1969年9月20日生，汉族，户籍地宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李翀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼，被告李翀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：李翀立即偿还借款本金30332.7元；并支付期内欠息2072.45元、逾期罚息（截至2020年8月16日为4809.25元，自2020年8月17日起至实际给付之日止，以30332.7元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月16日为754.81元，自2020年8月17日起至实际给付之日止，以2072.45元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：借款人是李翀；借款于2017年5月19日发放，于2020年5月19日到期；借款本金为10万元，已经归还69667.3元；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算。李翀未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表等证据在卷证实，李翀未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。李翀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李翀应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金30332.7元；并支付期内欠息2072.45元（截至2020年8月16日）、逾期罚息（截至2020年8月16日为4809.25元，自2020年8月17日起至实际给付之日止，以30332.7元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月16日为754.81元，自2020年8月17日起至实际给付之日止，以2072.45元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元减半收取为341.5元、保全费370元,共计711.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由李翀负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初195号公诉机关永胜县人民检察院。被告人陈红新，男，生于1966年6月2日，彝族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年6月26日被永胜县公安局取保候审，2020年7月2日被永胜县人民检察院取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。经本院决定，于2020年8月6日被逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人陈红新犯非法持有枪支罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人陈红新到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：被告人陈红新于30年前与同村村民陈国良（已死亡）购买了一支气枪，一直将枪存放于自己家中。三、四年前，被告人陈红新通过儿子陈虎，与永胜县顺州镇阳和村委会书记子贵权买了一支带瞄准镜的枪，枪买来后又借给了陈虎。2019年6月13日，民警在永胜县陈红新的住所查获一支疑似枪支，并在陈虎家中，将陈红新借给陈虎的另一支疑似枪支查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，查获的二支枪均认定为枪支，具有致伤力，其中一支枪以压缩气体为动力发射，另一支为国产“峨眉牌”气枪。公诉机关认为，被告人陈红新违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人陈红新到案后如实供述了自己非法持有枪支的事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案未造成损害后果，可以从轻处罚。被告人陈红新系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对被告人陈红新以非法持有枪支罪判处拘役四个月。被告人陈红新对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求判处缓刑，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人陈红新于多年前与他人购买了一支气枪，一直存放于自己家中。三、四年前，被告人陈红新又通过其儿子陈虎，与他人购买了一支带瞄准镜的枪，枪买来后又借给了陈虎。2019年6月13日，民警在永胜县陈红新的住所查获一支疑似枪支，在陈虎家中，将陈红新借给陈虎的另一支疑似枪支查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，查获的二支枪均认定为枪支，具有致伤力，其中一支枪以压缩气体为动力发射，另一支为国产“峨眉牌”气枪。被告人陈红新到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审文书，证实案件来源、公安机关立案侦查以及对被告人陈红新依法采取取保候审强制措施的情况。2.被告人陈红新正、侧面照片、户口证明，证实被告人陈红新体貌特征及基本身份情况，已达完全刑事责任年龄。3.查获经过，证实被告人陈红新到案的情况。4.检查证、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、移交物品、文件清单，证实公安机关对陈红新及陈虎住所进行检查，并对查获的枪支和子弹、钢珠进行扣押并移送。5.辨认笔录及照片，证实被告人陈红新对其被查获的枪支进行了辨认。6.鉴定聘请书、（丽）公（司）鉴（痕）字[2019]82号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书、送达回执，证实经丽江市公安司法鉴定中心检验，被查获的两支枪支均系以压缩气体为动力发射，具有致伤力的枪支，鉴定意见已告知被告人。7.证人证言：证人陈某证言，证实陈某知道被告人陈红新有两支枪，两支枪都使用过，是用来打鸟玩的。证人子永燎证言，证实其父亲子贵权于2017年6月去世，后听人说其父亲有一支带瞄准镜的气枪，但没有找到该枪支。证人冯某证言，证实冯某之前不知道陈红新有枪支，是在派出所的来家里检查才知道的。8.被告人陈红新的供述与辩解、《认罪认罚具结书》，证实被告人陈红新持有两支气枪，一支是在其住所被查获，另一支是在大安陈虎家中被查获，且陈红新自愿认罪认罚，对检察机关的量刑建议没有意见。上列证据经庭审质证，被告人陈红新无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人陈红新未向法庭提交证据。本院认为，被告人陈红新违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力的枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈红新到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈红新在非法持有枪支期间，未利用该枪支从事其他违法犯罪活动，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈红新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈红新犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年12月5日止。）二、涉案枪支2支、气枪铅弹113粒、钢珠3粒予以没收，由扣押机关依法处理。不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年八月六日书记员  王 琪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1861号罪犯张佳楠，男，1993年7月8日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆铁路运输法院于2012年9月6日作出（2012）重铁刑初字第57号刑事判决，以被告人张佳楠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2012年4月13日起至2027年4月12日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年9月8日作出（2015）渝五中法刑执字第4068号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月20日作出（2016）渝05刑更5306号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3324号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。刑期至2024年9月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张佳楠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯张佳楠减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张佳楠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张佳楠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张佳楠减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月七日书记员  袁 娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2903号申请人：郑维诚，男，汉族，1983年11月27日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰。申请人郑维诚与被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司银行存款人民币16100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月六日书记员  徐杨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2247号原告：刘小柱，男，1970年12月4日生，汉族，职业不详，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：张春华，贵州秋硕律师事务所律师，执业证号15202200710673447。委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州秋硕律师事务所实习律师，执业证号23082005110030。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇胜利路（连城国际4号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865。法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。原告刘小柱诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小柱的委托诉讼代理人张春华、吴兴宇到庭参加诉讼。被告易朗房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘小柱向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、请求判令被告在三十日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告办理商品房转移登记手续；3、请求依法判令被告支付因未向原告提供办理商品房转移登记有关文书并协助办理房屋所有权登记手续的违约金44643元（暂以已付房款240768元为基数，按年利率6.175%为标准，从2017年6月30日起计算至2020年6月30日止，之后的违约金计算至房屋产权转移登记办理完毕时止）；4、请求判令被告在三十日内协助原告在六枝自来水公司、供电局将水表、电表安装至原告所购商品房名下（庭审中原告放弃该项诉讼请求）。事实和理由：2013年5月2日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于六枝特区出售给原告，原告于签约当日以一次性付款方式向被告支付总房款240768元。现该商铺实际交付原告占有使用。同时该合同还约定，被告在交付房屋时还应当提供商品房竣工验收合格证明文书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等相关资料。合同约定被告须将水电进铺、闭路电视线路铺设到位，被告未按合同约定铺设到位。原告为使用电力又另行与六枝供电局签订合同并安装电力线路。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180个工作日内将办理房屋产权登记的有关文书交给原告。至今为止，被告一直未提供房屋产权证给原告，被告的行为已经构成违约，被告应当支付原告违约金。根据原、被告签订的补充协议合同附件四第8条的约定，被告出售的房屋，水、电表应当安装在原告名下，被告收取了2100元的三通费。但至今为止，原告购买该房屋的名下并无自来水公司和供电局安装的水表、电表，被告的行为已构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告易朗房开公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：被告系六枝特区平寨镇胜利路连城国际小区开发商。2013年5月2日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于六枝特区出售给原告，原告于签约当日以一次性付款方式向被告支付总房款240768元。现该商铺实际交付原告占有使用。同时该合同还约定，被告在交付房屋时还应当提供商品房竣工验收合格证明文书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等相关资料。合同约定被告须将水电进铺、闭路电视线路铺设到位，被告未按合同约定铺设到位。原告为使用电力又另行与六枝供电局签订合同并安装电力线路。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180个工作日内将办理房屋产权登记的有关文书交给原告。至今为止，被告一直未提供房屋产权证给原告，被告的行为已经构成违约，被告应当支付原告违约金。根据原、被告签订的补充协议合同附件四第8条的约定，被告出售的房屋，水、电表应当安装在原告名下，被告收取了2100元的三通费。现被告出售的房屋的水表、电表未安装在原告名下。原告为使用电力，已另行与六枝供电局签订合同并安装电力线路。庭审中，原告自愿放弃要求被告将水表、电表安装至原告所购商品房名下的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。因此，原告要求被告按照合同向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告办理商品房转移登记手续的诉请，本院予以支持。原告请求被告依照合同约定向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金的诉请于法有据，但原告要求的计算标准不符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，按逾期还款年利率5%的标准计算支付利息。原告放弃要求被告将水表、电表安装至原告所购商品房名下的诉请，不违反相关法律规定，对此意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告刘小柱与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、限本判决生效之日起三十日内由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司向原告刘小柱提供办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告办理商品房转移登记手续。三、限本判决生效之日起三十日内由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司向原告刘小柱支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金36115元（以已付房款240768元为基数，按年利率5%为标准，从2017年6月30日起计算至2020年6月30日止；2020年7月1日之后的违约金按以上标准计算至房屋产权转移登记办理完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元（原告已预交），由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告刘小柱）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年八月二十四日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执814号之六 被执行人：张强，男，汉族，1987年01月06日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币131元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月十一日 书记员  关 聪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2382号之一 被执行人：李地，男，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院在执行被执行人李地罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初275号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求李地缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已划拨400.67元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2475号 原告:李海林，男，1948年11月12日出生，汉族，住埇桥区。 委托诉讼代理人:吴怀矿，砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。 被告:位文法，男，1960年5月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告李海林与被告位文法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海林及其委托诉讼代理人吴怀矿到庭参加诉讼。被告位文法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息38000元共计138000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由，原告通过多年相处的朋友陈某介绍认识了被告。2014年，被告因建房资金困难，被告通过陈某打借条借给了被告人民币50000元，并约定月息2分。2015年还利息时又从原告处借款50000元，共计借款100000元。2018年4月1日，被告亲笔书写：“借条，今借到李海林人民币壹拾万元正。（100000元）月息2%。借款人：位文法，2018年4月1号，2018年春节前付清。证明人：陈某。”这张借条的形成，是因为被告2016年只还过一次利息。2017年就未还过利息。当原告与证明人陈某于2018年4月1日找到他时才写下了这张借条。被告写下借条后就关闭了手机和其家属到上海找女儿去了，从此杳无音讯。原告无奈提起民事诉讼，请依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息自2018年4月至2019年11月份共计19个月38000元。 被告位文法未到庭，也未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告位文法出具借条一份，内容为：“借条，今借到李海林人民币人民币壹拾万元正。（100000元）月息2%。借款人：位文法，2018年4月1号，2018年春节前付清。证明人：陈某。”此后经原告多次催要未果，故起诉来院请求处理。以上本院认定的事实有原告李海林及证人陈某的陈述、借条、银行存款凭条、存款利息清单、银行定期存单明细查询单等，能够相互印证上述查明的事实，对以上事实本院予以确认。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证，可以认定被告位文法欠款的事实。故对原告请求判令被告位文法立即偿还原告借款本金100000元，利息自2018年4月至2019年11月份按约定月息2分计算共计19个月38000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告位文法经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告位文法于本判决生效后十日内偿还原告李海林借款100000元及利息38000元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告位文法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 ： 王 伟 人民陪审员 ：谢万华 人民陪审员 ：沈艳芳 二〇二〇年八月十日 书 记 员 ： 张 弦
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4887号 原告:李艳俊，男，汉族，1995年5月25日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：杨黔玲，系金碧法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被告:李金益，男，布依族，1990年9月5日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李艳俊与被告李金益建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳俊及其委托代理人杨黔玲到庭参加了诉讼，被告李金益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳俊诉称：原、被告于2019年12月11日签订《设备租赁合同》，约定被告向原告租赁设备使用，租期2个月，月租金为24000.00元。合同签订后，原告依约向被告提供租赁设备，但被告未依约支付租赁费用。经双方协商，原、被告于2020年5月3日签订《补充协议》，对所欠款项及支付时间进行了约定，期间被告仅支付了原告3万元，尚欠139000.00元未支付。且在设备使用期间被告造成设备配件损坏，经双方协商，被告需赔偿原告8000元。综上，原告诉至本院，请求判决被告支付拖欠原告的设备租赁费及配件损坏赔偿金共计147000.00元并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据: 1、原告身份证，证明原告身份信息及主体适格； 2、《设备租赁合同》、《补充协议》、《挖机损坏配件赔偿清单》，证明原告与被告之间签订的合同有效，并且在合同履行完毕后被告承诺拖欠款项的事实； 3、产品合格及服务协议书、原告李艳俊的户口信息，证明租赁合同中的设备合法有效，原告合法租赁该设备。 被告李金益未进行答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 经本院认证，原告提供的证据均客观真实、来源合法，能够相互结合印证案件客观事实，可作为本案定案依据，本院依法予以采信。 经审理查明，2019年12月11日，原告李艳俊作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告李金益签订《设备租赁合同》，约定被告李金益向原告李艳俊租赁旋挖钻机使用，租期为2个月，月租金按24000.00元计算；合同对双方权利义务进行了明确约定，合同第八条“合同的解除及争议的解决”第3项约定，若双方发生纠纷，应提交甲方所在地人民法院进行诉讼。2020年5月3日，原、被告双方就租赁旋挖钻机事宜再次签订《补充协议》，明确：自2019年12月11日至《补充协议》签订之日，被告共计欠付原告租金169000.00元并约定被告李金益于2020年6月10日付清。2020年5月11日，李金益向原告李艳俊出具《对李艳俊旋挖机损坏配件赔偿清单》，明确被告于2020年6月8日支付原告李艳俊因设备损坏的赔偿费用8000元。本案在审理过程中，原告李艳俊认可在诉前、诉后收到被告李金益支付设备租金共计8万元。现被告李金益仅欠付原告李艳俊设备租赁费89000.00元及设备损坏赔偿费用8000元。原告并变更诉讼请求为仅要求被告李金益支付设备租赁费及设备损害赔偿费用共计97000.00元。 本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，应依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规调整。首先，原、被告双方签订的《设备租赁合同》、《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告李艳俊已根据合同约定履行向被告李金益提供租赁设备义务，被告李金益应依约向原告李艳俊支付租金。根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告李金益支付欠付租金89000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，对于原告李艳俊要求被告支付设备损坏赔偿费用8000元的诉讼请求，根据被告李金益向原告出具的《对李艳俊旋挖机损坏配件赔偿清单》，被告李金益已明确表示在2020年6月8日前向原告李艳俊支付设备损坏赔偿费用8000元，但被告李金益未依约履行该义务，故原告李艳俊要求被告李金益支付设备赔偿费8000元的诉讼请求，本院予以支持。最后，被告李金益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院进行书面答辩、提交证据等，视为被告李金益自动放弃相应的诉讼权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条之规定，判决如下： 被告李金益于本判决生效之日起10日内支付原告李艳俊设备租赁费及损害配件赔偿费用共计97000.00元。 案件受理费1620元（已减半收取），由被告李金益负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状(附电子光盘)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  汪霄朋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  颜修云
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书江苏省射阳县人民法院民事判决书（2020）苏0924民初2507号原告：严进，男,1969年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周梅,系严进妻子，1970年6月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：顾正华，男,1981年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告严进与被告顾正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告严进委托诉讼代理人周梅、陈亚平到庭参加诉讼，被告顾正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严进向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款合计6万元，并承担从2019年3月13日起至清偿之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事海洋捕捞生产，2018年正月被告答应到原告船上打工，因此，原告答应了被告借款要求。分别于2018年上半年借款给被告现金2.5万元，下半年代为偿还唐军借款2万元以及代为偿还李运荣并由原告担保的借款1.5万元。2019年正月，被告拒绝到原告船上打工后，被告于2019年3月13日向原告出具借条1份，借到原告6万元，约定月息1.2%，并约定2019年6月1日还款2万元，2019年下半年（10月-11月）还清剩余4万元。借款期限届满后，原告多次向被告催要，并经派出所处理亦未果。故依法提起诉讼，请求法院判如所请。顾正华未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月13日向原告出具借条一份，载明：今借到严进现金人民币陆万元整（60000元）月息1.2%，2019年6月1日还款贰万元，2019年下半年（10月-11月）还清剩余肆万元。借款人：顾正华2019.3.13。原告的陈述以及射阳县公安黄沙河边防派出所接处警工作登记表证实原告向被告催要未果的事实。本院认为，严进与顾正华之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。顾正华拖欠不还，构成违约，应当依法承担返还借款本金和承担利息责任。被告于2019年3月13日向原告出具借条一份，实际借款6万元，故应返还的借款本金为6万元；该借款约定借期内月利率为1.2%，严进要求顾正华承担从2019年3月13日起至实际偿清之日止，以6元本金为基数，按月利率1.2%计算的利息,不违反法律规定,本院予以支持。综上，原告诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾正华于本判决生效之日起十日内偿还原告严进借款6万元，并承担从2019年3月13日起至实际给付之日止，以6万元本金为基数，按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告顾正华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周德忠二〇二〇年八月十日书记员  杨钐杉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初399号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人卞某，男，1993年7月22日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，住江苏省南京市浦口区。2020年1月16日，因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］479号起诉书指控被告人卞某犯故意伤害罪，2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官胡守珍，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月7日11时许，被害人曹某在南京市浦口区××内，因提车问题与被告人卞某发生争吵继而相互撕扯，双方被拉开后被告人卞某用玻璃杯将曹某左眼角砸伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定：曹某左侧眼眶外侧壁骨折的损伤程度属于轻伤二级，左外眦瘢痕的损伤程度属于轻微伤。 2020年1月16日，被告人卞某被南京市公安局浦口分局民警电话传唤到案，归案后首次未如实供述犯罪事实，后期均如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人卞某已经赔偿了被害人曹某经济损失，并取得了被害人曹某的谅解。 上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中无异议，有被害人曹某的陈述，证人许某、徐某、陈某、石某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、发破案经过、到案经过、调查评估意见书、接受证据清单、病历材料、刑事摄影照片、辨认笔录、视听资料，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的鉴定书，被告人卞某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人卞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应依法惩处。被告人卞某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人卞某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人卞某已经赔偿被害人曹某经济损失，且取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人卞某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人卞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑勘验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年八月五日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3101号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：陶振华，男，壮族，1989年7月30日出生，住广西扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告陶振华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏相源到庭参加诉讼，被告陶振华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告归还原告借款本金6300元及利息1933.32元(利息按合同约定的利率计箄标准，暂计至2020年4月30日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费1000元。 被告陶振华未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告陶振华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》【编号：45020170111004494914】； 二、被告陶振华偿还借款本金6300元及支付利息1933.32元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年4月30日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告陶振华赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  李文斌 二〇二〇年八月十日 书记员  李嘉欢
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执746号 申请执行人麻光强，男，苗族，1990年4月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人麻连英，女，苗族，1987年6月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙仙珍，女，苗族，1991年1月15日出生，户籍地为贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县盘石镇。 本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院作出（2020）黔06民终1208号《民事判决书》，于2020年7月2日立案受理麻光强申请执行龙仙珍婚约财产纠纷一案，按生效的法律文书，被执行人龙仙珍应支付申请执行人麻光强彩礼120，000.00元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1，189.00元、执行费1，700.00元。 在执行过程中，被执行人龙仙珍有银行存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人龙仙珍的银行存款。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人麻光强应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3999号原告：赵晖，男，1973年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐晓成、罗仙红，江苏丰田律师事务所律师。被告：王兵强，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周鲁、周克（实习），上海市树声（昆山）律师事务所律师。原告赵晖与被告王兵强合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告赵晖的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晖撤诉。案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告赵晖负担。审判员  王建勋二〇二〇年八月二十四日书记员  邵振华
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1391号 原告：理想拉链（江苏）有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇工业园东区。 法定代表人：虞寿铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢遵振，上海正策律师事务所律师。 被告：中盟（淮北）制衣有限公司，住所地安徽省淮北市相山区寇湾村相阳路东环-2幢。 法定代表人：李启民，该公司执行董事兼总经理。 原告理想拉链（江苏）有限公司（简称理想拉链公司）与被告中盟（淮北）制衣有限公司（简称中盟制衣公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告理想拉链公司的委托诉讼代理人谢遵振到庭参加诉讼，被告中盟制衣公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 理想拉链公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除理想拉链公司与中盟制衣公司之间的PI订单合同；2、判令中盟制衣公司赔偿理想拉链公司因中盟制衣公司不支付货款导致已为中盟制衣公司定制生产产品无法另行销售和处置的损失共计43675.30元；3、判令中盟制衣公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由:自2017年4月24日起,理想拉链公司根据中盟制衣公司的特定需求为中盟制衣公司定做拉链产品。理想拉链公司在中盟制衣公司将PI订单盖章回签后按照中盟制衣公司的要求及时生产,时至今日,理想拉链公司已经为中盟制衣公司生产了PI订单号分别为PI-J040661/17、PI-J090412/17、PI-J090414/17、PI-J090415/17的全部拉链产品,上述订单产品合计合同款项为人民币43675.30元。根据订单合同约定,中盟制衣公司应当在盖章回签后提前支付PI订单的合同款项,但中盟制衣公司未能按照订单合同的要求支付上述PI订单对应的产品货款,中盟制衣公司的行为已经构成严重违约,为此，特诉至贵院,请求依法判决。 中盟制衣公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 经审理本院认定事实如下：2017年4月24日,中盟制衣公司因需向理想拉链公司定做拉链产品。同日，理想拉链公司向中盟制衣公司发送PI订单合同，订单编号为PI-J040661/17，合同约定：请在8小时内回签，理想拉链公司会在收到回签PI后开始备料及安排生产，该单目前相应货期是2017年5月13日，8小时以外回签的货期另行通知，货款为19714.76元，同时约定了拉链的颜色、款式、尺寸等内容。中盟制衣公司盖章回签后，理想拉链公司按中盟制衣公司要求安排生产。2017年9月19日，理想拉链公司向中盟制衣公司发送三份PI订单合同，订单编号分别为PI-J090412/17、PI-J090414/17、PI-J090415/17，合同均约定：请在8小时内回签，理想拉链公司会在收到回签PI后开始备料及安排生产，该单目前相应货期是2017年10月10日，8小时以外回签的货期另行通知，货款分别2867.99元、6817.01元、14275.54元，同时约定了拉链的颜色、款式、尺寸等内容。中盟制衣公司均盖章回签后，理想拉链公司亦按中盟制衣公司要求安排生产。上述订单产品款项共计43675.30元，中盟制衣公司未能按照订单合同的要求支付上述PI订单对应的产品货款，理想拉链公司经催要未果，遂致本案诉讼发生。 以上事实，有理想拉链公司提交PI订单合同、双方邮件往来、产品照片以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，理想拉链公司与中盟制衣公司签订的PI订单合同，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应如约履行。合同签订后，理想拉链公司按中盟制衣公司要求生产拉链，中盟制衣公司应按约定支付货款，其未支付货款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:……(三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”中盟制衣公司未能如约按时支付货款，经理想拉链公司催要，仍未支付货款，故理想拉链公司诉请解除理想拉链公司与中盟制衣公司之间的PI订单合同，符合法律规定，本院予以支持。中盟制衣公司未支付货款，致使理想拉链公司为其定制拉链无法另行销售，造成损失货款43675.30元，故理想拉链公司诉请中盟制衣公司赔偿损失43675.30元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除理想拉链（江苏）有限公司与中盟（淮北）制衣有限公司之间签订的PI订单合同； 二、中盟（淮北）制衣有限公司于本判决生效后十五日内赔偿理想拉链（江苏）有限公司货物损失43675.30元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，公告费800元，由中盟（淮北）制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 人民陪审员  马 萍 人民陪审员  马纪龙 二〇二〇年八月十日 书 记 员  田丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2283号 原告：安徽龙达装饰材料有限公司，住所地安徽省宁国市港口工业集中区，统一社会信用代码91341881795080218C。 法定代表人：钟瑞其。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。 被告：孙家乐，男，1994年8月17日出生，汉族，住山西省稷山县。 原告安徽龙达装饰材料有限公司与被告孙家乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告安徽龙达装饰材料有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽龙达装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2219元，已减半收取1109.5元，保全费1020元，合计2129.5元。由原告安徽龙达装饰材料有限公司负担。 审判员  胡跃武 二〇二〇年八月三日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5106号原告：李以福，男，汉族，1949年8月18日出生，住乐清市。被告：詹万**，男，汉族，1987年3月11日出生，住乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道良港东路58号。主要负责人：张峤，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈宵。原告李以福与被告詹万**、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李以福、被告詹万**、被告人民保险公司委托诉讼代理人陈宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年3月9日，被告詹万**驾驶浙Ｃ6××××小型客车，途经雁荡镇松溪大道松洋路至白芙线路段，与李以福驾驶的二轮电动车发生碰撞，致李以福受伤和车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告詹万**负事故的全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往乐清市人民医院、温州××大学××医院治疗，共住院16天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ6××××小型客车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为150万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李以福误工期为120日、护理期为60日，营养期为60日。六、原告各项费用：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院票据、病历，经审核本院认定31257.94元。2.交通费，根据原告的伤情、就医地点，酌情支持1200元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见，支持60天，按每日30元标准计算，支持1800元。4.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见，支持120天，按每月1650计算4个月（120天），支持6600元。5.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见，支持60天，住院16天按每日150元标准计算，支持2400元;另44按每日120元标准计算，支持5280元。综上支持护理费7680元。6.住院伙食费，原告住院16天，按每日100元标准计算，支持1600元。7.二轮电动车修理费，支持300元。8.鉴定费，支持700元。以上总计51137.94元。七、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食费、交通费、护理费、后续治疗费、鉴定费等共计82339.18元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告詹万**辩称：由法庭依法判处。被告人民保险公司辩称：1、医疗费：住院金额与发票一致，门诊费用金额是3680.96元，不包括药房购药的票据，应当扣除伙食费。2、误工费：不予认可。无法提供事发后误工减少。3、营养费：按照每天30元的标准计算。4、护理费：住院期间按照120元，出院100元。5、住院伙食补助费：认可。6、后续治疗费：不予认可。7、交通费：300元。8、鉴定费：不是保险公司理赔范围。9、电动车修理费：不予认可。诉讼费不是保险公司理赔范围。八、本案垫付情况：被告詹万**已垫付278.71元。裁判结果浙Ｃ6××××小型客车已在被告人民保险公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共15480元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告二轮电动车修理费300元。超出部分24657.94元（不包括鉴定费），由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿。以上合计被告人民保险公司应赔偿50437.94元。鉴定费700元由被告詹万**负担,被告詹万**已垫付278.71元,还应赔偿原告421.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿原告李以福保险金50437.94元。二、被告詹万**应赔偿原告李以福421.29元。三、驳回原告李以福其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李以福负担350元，由被告詹万**负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年八月十日代书记员 戴芸芸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13509号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳致和科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生村龙凤路29号永和达工业园C栋一楼，统一社会信用代码：91440300MA5DF3J33E。 在被执行人新增资本认购纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15174号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15174号判决书所涉（2020）粤0307执13424号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13509号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张相锐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4946号之二 原告：魏宇平，男，汉族，1981年11月27日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告魏宇平与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告魏宇平撤回起诉。 案件受理费减半收取计206元，由原告魏宇平负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初5665号原告：甄丽新，女，1966年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：张雪健，男，1992年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：郭丽英，女，1972年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：张殿海，男，1964年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告甄丽新与被告张雪健、郭丽英、张殿海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告甄丽新、被告张殿海到庭参加诉讼。被告张雪健、郭丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄丽新向本院提出诉讼请求：1.要求张雪健、郭丽英、张殿海偿还借款25,000元；2.要求张雪健、郭丽英、张殿海按月利率1.5%给付甄丽新借款20,000元的自2017年8月10日起至实际给付之日止的利息;3.要求张雪健、郭丽英、张殿海按月利率1.5%给付甄丽新借款5,000元的自2019年1月27日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年10月10日，郭丽英、张殿海以张雪健包大棚为由向甄丽新借款20,000元并出具借据，约定月利率1.5%，十个月还款。甄丽新将借款以现金形式交付张雪健。2017年8月2日，张雪健偿还甄丽新2016年10月10日至2017年8月10日的利息3000元，对借款本金及其余利息未偿还。2019年1月27日，郭丽英再次向甄丽新借款5000元，甄丽新将借款转入张雪健微信账户。上述借款发生后，张雪健、郭丽英、张殿海至今未偿还。甄丽新催要无果，诉至法院。张殿海辩称，同意甄丽新的诉讼请求。其分两笔向甄丽新借款共计25,000元，对于1.5分的月利率亦没有异议。张雪健、郭丽英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张雪健、郭丽英未质证、未举证。对有争议的证据，本院认定如下：对甄丽新举示的证据1借据、聊天记录，证据2通话录音，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审查认定事实如下：张雪健、郭丽英、张殿海向甄丽新借款并出具借据，载明借款金额20,000元，借款从2016年10月10日开始行利，月利息1.5%，十个月本利付清。张雪健、郭丽英、张殿海在借据上签字按印。2017年8月2日，张雪健通过微信账户于给付甄丽新利息3000元。2019年1月27日，郭丽英再次向甄丽新借款5000元，甄丽新将借款转入张雪健微信账户。上述借款发生后，张雪健、郭丽英、张殿海对借款本金及其余利息至今未偿还。甄丽新催要无果，诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2016年10月10日的借据双方已约定了还款日期，借款到期后，张雪健、郭丽英、张殿海应当还款，故对甄丽新要求张雪健、郭丽英、张殿海偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年1月27日的借款，甄丽新已诉至法院要求张雪健、郭丽英、张殿海给付借款，张雪健、郭丽英、张殿海亦应当还款，故对甄丽新要求张雪健、郭丽英、张殿海偿还借款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款20,000元的利息，借贷双方已书面约定借款利息，张雪健、郭丽英、张殿海应该按照约定给付甄丽新借款利息，故对甄丽新要求张雪健、郭丽英、张殿海按月利率1.5%给付借款20,000元的自2017年8月10日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款5000元的利息，借贷双方虽未书面约定，但张殿海认可月利率1.5%的计算标准，郭丽英、张雪健亦在通话录音、聊天记录中认可给付甄丽新5000元的借款利息，故对甄丽新要求张雪健、郭丽英、张殿海按月利率1.5%给付甄丽新借款5,000元的自2019年1月27日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张雪健、郭丽英、张殿海给付原告甄丽新借款25,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付;二、被告张雪健、郭丽英、张殿海按月利率1.5%给付原告甄丽新借款20,000元的自2017年8月10日起至实际给付之日止的利息，利随本清；三、被告张雪健、郭丽英、张殿海按月利率1.5%给付原告甄丽新借款5,000元的自2019年1月27日起至实际给付之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告张雪健、郭丽英、张殿海负担。保全费363元，由被告张雪健、郭丽英、张殿海负担。张雪健、郭丽英、张殿海应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告甄丽新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆春二〇二〇年八月三日书记员  孟繁晶
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1143号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人杨允平，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与杨允平借款合同纠纷一案，本案于2020年8月17日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨允平名下银行存款11800元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣伟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 沙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17160号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王海燕，女，1984年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币60,617.15元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金57,236.41元，利息3,380.74元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计60,617.15元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：57,236.41元；2、利息：3,380.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,236.41元；二、被告王海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,315.43元，减半收取657.71元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6918号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤建林，男，1996年8月4日生，汉族，住四川省渠县，系原告公司员工。代理权限：特别授权。被告：江泉，男，1982年8月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告江泉追偿权纠纷一案，本院受理后，于2020年8月4日向原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  徐章平二〇二〇年八月二十四日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1220号原告：庐江县顺兴铝塑门窗加工厂，住所地安徽省庐江县庐城镇军庐白路13幢门面，统一社会信用代码92340124MA2P7XFH6Y。经营者：周洪平，女，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽中特（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊帆帆，安徽中特（黄山）律师事务所律师。被告：孙叶稳，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥市城东建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1093号，统一社会信用代码9134010014923303XP。法定代表人：刘晓晨，该公司董事长。委托代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。本院在审理原告庐江县顺兴铝塑门窗加工厂与被告孙叶稳、合肥市城东建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷中，原告庐江县顺兴铝塑门窗加工厂于2020年8月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告孙叶稳、合肥市城东建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庐江县顺兴铝塑门窗加工厂撤回对被告孙叶稳、合肥市城东建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺兴铝塑门窗加工厂负担。审判员  房希彤二〇二〇年八月二十四日书记员  魏雪娇
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0502刑初223号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人廖云辉，男，1997年3月11日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省新余市渝水区，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日被新余市公安局刑事拘留，2020年1月2日，经新余市人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人黄勇、刘飞，江西弘杰律师事务所律师。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人廖云辉犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员李峰鑫出庭支持公诉，被告人廖云辉及其辩护人黄勇、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月6日13时30分许，廖云辉无证驾驶赣Ｋ×××××小型轿车在本市余新公路由西向东行驶，行驶至水西镇××委路段时与谭某无证驾驶的三轮燃油车发生碰撞，造成两车受损及谭某重伤二级的道路交通事故，事故发生后，廖云辉拨打了120电话救助伤者，并打电话给其哥哥廖某1，医院120急救车辆接走伤者谭某后，廖某1开车赶到事故现场，将廖云辉接上车回家，在车上，廖某1用自己的手机拨打110报警电话，并称本人是交通事故中肇事车辆的驾驶人。当日下午18时许，廖某1自行到交警大队投案接受调查，并称自己是肇事车辆的驾驶员。后廖某1听说谭某经抢救后已脱离生命危险才说出其弟弟廖云辉是肇事者。交警队干警遂通知廖云辉到案接受调查。经新余市公安局交警支队高新大队事故责任认定，廖云辉承担事故的主要责任，谭某承担事故次要责任。为证实指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人廖云辉的供述和辩解，被害人谭某的陈述，证人严某、廖某1、章某、熊某、傅某、晏某、黄某、廖某2等人的证言，到案情况说明，道路交通事故现场图，122警情信息，事故现场图片，证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆照片，鉴定意见，勘验、检查等笔录，户籍信息等证据，认为被告人廖云辉违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人廖云辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人廖云辉的辩护人向法庭提交了相关医院预交金收据、收条、微信转账记录等证据，辩称被告人廖云辉自动到案，如实供述了交通肇事的事实，具有自首情节，且积极赔偿了被害人经济损失。经审理查明：2018年9月6日13时30分许，被告人廖云辉无证驾驶赣Ｋ×××××小型轿车在本市余新公路由西向东行驶，行驶至水西镇××委路段时与被害人谭某无证驾驶的三轮燃油车发生碰撞，造成两车受损及被害人谭某重伤二级的道路交通事故，事故发生后，被告人廖云辉立即拨打了120电话救助伤者，并打电话要其哥哥廖某1到现场。医院120急救车辆接走伤者被害人谭某后，廖某1在返回家中的途中，在车上用自己的手机拨打报警电话。当日下午18时许，廖某1自行到交警大队接受调查，并称自己是肇事车辆的驾驶员。后廖某1听说被害人谭某经抢救后已脱离生命危险才说出被告人廖云辉是肇事者。交警队干警遂通知被告人廖云辉到案接受调查，当日20时30分许，被告人廖云辉在其家人的陪同下到交警大队投案，并如实供述了其交通肇事的事实。经认定，被告人廖云辉承担本次事故的主要责任，被害人谭某承担次要责任。另查明，被告人廖云辉家属已赔偿被害人谭某医疗费十余万元。上述事实，被告人廖云辉在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人谭某的陈述，证人严某、廖某1、章某、熊某、傅某、晏某等人的证言，到案情况说明，道路交通事故现场图，122警情信息，事故现场图片，证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆照片，鉴定意见，勘验、检查等笔录，新余市人民医院预交金收据，收条，转账记录，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖云辉违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤二级的交通事故，且在本次事故中负主要责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖云辉犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人廖云辉主动到案接受调查，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且已赔偿被害人部分医疗费，依法可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖云辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  熊园兰人民陪审员  周 安二〇二〇年八月六日书 记 员  胡 娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2411号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650），住所地宁波市高新区聚贤路815号。 法定代表人：万恩平。 被执行人：沈东辉，男，1973年7月2日出生，住宁波市。 被执行人：**，女，1973年9月24日出生，住宁波市。 被执行人：沈德康，男，1948年11月24日出生，住宁波市。 被执行人：蔡菊芬，女，1950年6月9日出生，住宁波市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈东辉、**、沈德康、蔡菊芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈东辉、**、沈德康、蔡菊芬达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执2411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年八月十日 代书记员 许诗楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2587号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：孔凡全，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2020年6月10日立案受理的被执行人孔凡全追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初131号刑事判决书，被执行人应退缴违法所得500000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人孔凡全名下银行存款50941.64元，予以没收，上缴国库，另未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月七日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4657号 关于本院受理申请执行人杨叶玲等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日