wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初289号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人周诗兵，男，1969年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区（户籍地：重庆市开州区）。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月1日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月13日经重庆市开州区公安局决定取保候审。2020年8月17日经本院决定取保候审。2020年8月31日经本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人梁远春，重庆市三灵律师事务所律师（系重庆市开州区法律援助中心指派）。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2020〕Z240号起诉书指控被告人周诗兵犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官江来出庭支持公诉，被告人周诗兵及其辩护人梁远春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控，2020年4月12日1时许，被告人周诗兵认为冯某某在其位于重庆市开州区xx镇xx街上的家门上吐口水，遂拿起一铁质拖把杆追赶出去。后周诗兵在xxx大酒店旁的垃圾桶附近追上冯某某，并用铁质拖把杆打了冯某某头部两下，致冯某某头部受伤，随后逃离现场。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，冯某某损伤程度为轻伤二级。2020年4月12日2时许，被告人周诗兵在家中被抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对指控的事实，当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周诗兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周诗兵到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周诗兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周诗兵已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人周诗兵有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人周诗兵辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人梁远春提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本案系邻里纠纷引发，被告人周诗兵系残疾人，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年4月12日1时许，被告人周诗兵认为冯某某在其位于重庆市开州区xx镇xx街上的家门上吐口水，遂拿起一金属拖把杆追赶出去。周诗兵在xxx大酒店旁的垃圾桶附近追上冯某某，并用金属拖把杆打冯某某头部及手臂等处，致冯某某头顶部皮肤挫裂伤、全身多处软组织伤。随后周诗兵逃离现场。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，冯某某头部的损伤程度为轻伤二级。2020年4月12日2时许，被告人周诗兵在家中被抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，在本案的诉讼过程中，被害人冯某某曾提起附带民事诉讼，在与被告人周诗兵达成赔偿协议并对其表示谅解之后向本院申请撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人周诗兵及其辩护人在庭审中均无异议，且有扣押物品清单、作案工具照片等物证，户籍信息、伤情照片、残疾证、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人周某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人周诗兵的供述，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周诗兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周诗兵到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周诗兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人梁远春提出本案系邻里纠纷引发，被告人周诗兵系残疾人，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人周诗兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周诗兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、没收作案工具金属拖把杆一根（已扣押，由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初440号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人杨阳，男，1991年12月13日生，汉族，小学文化，务工人员。2010年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，2015年1月30日刑满释放；2015年5月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2018年5月3日因犯盗窃罪被拘役三个月，2018年7月19日刑满释放。2019年6月20日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2020年7月3日因违反取保候审规定被刑事拘留，同月9日被释放并指定居所监视居住，同年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年6月16日下午，被告人杨阳从其暂住地本市虎丘区浒墅关经济开发区长江花园三区XX幢XXX室翻窗进入隔壁XXX室6号房间，窃得被害人叶某某价值人民币550元的Vivo牌手机1部、价值人民币1300元的联想牌笔记本电脑1台。被告人杨阳归案后如实供述犯罪事实。2020年8月6日，被告人杨阳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。赃物手机已追回。 公诉机关认为，被告人杨阳的行为已构成盗窃罪，因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：坦白、认罪认罚；2.酌定从重处罚情节：前科、违反取保候审规定；3.法定从重处罚情节：累犯。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处犯罪嫌疑人杨阳有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人杨阳对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨阳在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨阳归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚，同时鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人杨阳有多次前科，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人杨阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延；指定居所监视居住二日折抵刑期一日；即自2019年6月20日起至2021年2月10日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的手机一部发还被害人叶某某。 三、责令被告人杨阳继续退出相关赃物或折价款，发还被害人叶某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 雷 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙诗宇
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2532号 起诉人：苏军，男，出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 ，本院收到苏军的起诉状。起诉人苏军向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告以辛集市腾盛泡塑机械厂的名义和原告签订的《工业品买卖合同》；2、判令被告按照定金罚则返还双倍定金20000元；3、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以辛集市腾盛泡塑机械厂的名义与原告签订了《工业品买卖合同》，原告给被告付了定金10000元，被告承诺交付机械设备，但被告至今未能给付，后来原告才知道辛集市腾盛泡塑机械厂已经在被被告注销，因此被告应承担法律责任。根据定金罚则的规定，被告应双倍返还定金20000元。故提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。起诉人苏军于向本院起诉被告石柱辉买卖合同一案，本院已受理且正在审理过程中。现起诉人再次以相同的诉讼请求起诉被告石柱辉，属于重复起诉。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对苏军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。 审判员  赵宝生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  靳 爽
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终221号 上诉人（原审被告）阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司。 法定代表人侍聪元，公司董事长。 委托代理人杨凯，内蒙古凯创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）罗成，男，1985年6月25日出生，回族，个体。 委托代理人邱钰兰，1966年9月3日出生，汉族，无业。 上诉人阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司与被上诉人罗成建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司于2020年8月31日提出申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19664.39元，减半收取9832.195元，由上诉人阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪东升 审判员  任 丽 审判员  高 萱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  鲍 扬
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2903号原告：兰旭峰，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永良，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被告：王旭，男，1981年6月24日出生，满族，农民，住天津市河东区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。原告兰旭峰与被告王旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰旭峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告机械租赁费48345元，并支付利息16200元；2.案件受理费由被告承担。后原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2018年5月5日租用原告的小型挖掘机用于天津市东丽区华明镇大唐印象一期景观工程东标段，经过核算，共计用时439.5小时，每小时租赁费110元，合计48345元，双方于2019年5月17日出具结算单，但租赁费至今未给付，故起诉。王旭辩称，不同意兰旭峰的诉讼请求。天津市东丽区华明镇大唐印象一期景观工程施工过程中其并未租用兰旭峰的挖掘机，该工程王旭已经承包给案外人周红飞施工。因此王旭并不拖欠兰旭峰的机械费。本院经审理认定事实如下：王旭承包了天津市东丽区华明镇大唐印象一期景观工程东标段绿化工程。兰旭峰自有挖掘机一台，曾用于上述工地中。2019年5月17日，兰旭峰（出租方）与王旭（承租方）签订机械租货结算单：工程名称大唐印象一期景观工程东标段；结算起始时间2018.4.21-2018.7.30；租货单价110；租货时间439.5；总价48345。结算单注明：1.根据双方签订的合同，以上为该工程所核对的数量和结算价款，双方核对的结算包含了合同范围内约定的所有费用，此后不再发生此范围的其他任何费用；2.本表所列的结算金额（双方确认数）仅为付款依据，该笔款项的付款时间依照租货合同的约定支付。后双方就是否已经履行了付款义务产生争议而成讼。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：兰旭峰提交机械租货结算单，证明王旭欠付兰旭峰租赁费的事实。王旭质证称，该结算单并非为兰旭峰出具，双方不存在租赁合同关系。本院认为，王旭认可兰旭峰所持结算单上承租方的签名是其本人所签，该签字行为是对其承租方身份的认可，另根据王旭提交的与案外人周红飞签订的付款说明可知，王旭知晓涉案工地租赁的是兰旭峰的挖掘机，故双方之间租赁关系存在，对王旭主张结算单并非向兰旭峰出具，双方不存在租赁关系，本院不予准予。兰旭峰提交王旭雇佣人员杨凯出具的收据一张，证明兰旭峰的挖掘机在涉案工地施工时间，王旭质证称，该收据中并无杨凯签字，且该证据与本案无关。本院认为，该份证据中并未注明金额、交款人，也没有杨凯的签字，故对该证据的证明目的，本院不予采信。王旭提交周红飞付款说明及王旭与周鸿飞对账单各一份，证明王旭已经将兰旭峰挖掘机款支付给案外人周红飞。兰旭峰质证称，王旭提交的付款说明与本案无关，且周红飞不能代表兰旭峰领取租赁费，账单中的租赁费数额与其诉讼请求的数额基本吻合。本院认为，王旭提交的付款说明系案外人周红飞与王旭之间签订，兰旭峰对该证据不予认可，故付款说明对其无约束力，本院对该份付款说明的证明目的不予采信。王旭主张涉案的绿化工程已经转包给案外人周红飞，但未提交相关证据，对该主张本院不予采信。本院认为，兰旭峰、王旭之间存在租赁合同关系，经结算单确认共产生租赁费48345元，王旭应按照双方确认的数额履行付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：王旭给付兰旭峰租赁费48345元，于本判决生效之日起5日内付清；（该款直接打入兰旭峰的中国农业银行账户：×××76）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取计707元，由王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年八月十四日书记员  王晓波附：本案所适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3577号上诉人(一审被告)：哈尔滨恒晟农业科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区河源街河源小区C5栋2单元102门市。法定代表人：刘淑艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李树春，黑龙江福峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：代淑范，女，1957年9月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：周艳，女，1978年5月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨恒晟农业科技有限公司（以下简称恒晟公司）因与被上诉人代淑范买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人恒晟公司的法定代表人刘淑艳及其委托诉讼代理人李树春、被上诉人代淑范及其委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒晟公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回代淑范的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由代淑范承担。事实和理由：恒晟公司与代淑范、闫家洪的经济往来没有结算完毕，一审查明的事实与实际情况不符。一、恒晟公司与代淑范、闫家洪自2011年存在购销合同关系以来，共发生很多次水稻购销交易，截止代淑范起诉时止，恒晟公司共多付代淑范及闫家洪154441元人民币。恒晟公司不但不再欠付代淑范及闫家洪水稻款，此二人应返还恒晟公司多付款项154441元（恒晟公司保留起诉代淑范及闫家洪不当得利的权利）。二、代淑范及闫家洪起诉离婚对恒晟公司财产进行查封时保全88900元，而在保全之后，恒晟公司又向代淑范及闫家洪错误支付70000余元。综上，请二审法院查清事实，重新予以认定并撤销一审判决，驳回代淑范的诉讼请求。代淑范辩称，诉争款项是代淑范和前夫离婚时法院查封的，恒晟公司所称款项是2016年期间的，代淑范是2014年送的水稻，2016年才给的钱，其可以另诉主张，与本案无关。代淑范向一审法院起诉请求：判令恒晟公司偿还销售水稻的货款44450元。一审法院认定事实：五常市人民法院于2017年11月10日作出（2017）黑0184民初1989号民事判决书，该判决经哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1858号民事判决书终审确认，并经黑龙江省高级人民法院（2019）黑民申618号民事裁定书裁定驳回代淑范的再审申请，即确认代淑范与闫家洪共同享有债权88900元，双方各分得44450元。该债权仅为代淑范与闫家洪和共同享有的针对恒晟公司的债权。一审法院认为，代淑范对恒晟公司享有44450元的债权，且该债权经过五常市人民法院一审、哈尔滨市中级人民法院二审终审，并经过黑龙江省高级人民法院驳回再审申请予以认定，且庭审中恒晟公司对该笔债权并无异议，故对代淑范要求恒晟公司支付水稻款44，450元的诉讼请求，予以支持。判决：恒晟公司于判决生效之日起十日内向代淑范支付水稻款44450元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元减半收取456元，由恒晟公司负担，此款于判决生效之日起十日内给付代淑范。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒晟公司举示工商银行借记卡账户历史明细清单11页、工商银行电子回单7份、收据1份。拟证明：2016年期间已经向代淑范及其前夫支付90500元水稻款。经质证，代淑范对该证据有异议，认为这是2014年送恒晟公司的水稻款，与本案无关。其余的是打给闫家洪的，与代淑范无关。2016年2月6日收到的1万元不是法院查封的钱。代淑范举示2013-2014年水稻款明细2张。拟证明：代淑范2014年送水稻，2016年恒晟公司才给的钱。经质证，恒晟公司对该证据有异议，认为该明细是2014年的账，与本案涉及款项无关。本院认证意见为：代淑范、恒晟公司自2011年以来发生多笔水稻购销关系，双方购销账目混乱，未经结算。各自提供的证据相互矛盾，不具有确定性和唯一性，恒晟公司是否针对生效判决履行给付义务，仅凭汇款清单无法确认。对恒晟公司、代淑范二审举示的证据均不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项规定，已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。具体到本案中，代淑范系依据已经发生法律效力判决书中载明的其对恒晟公司享有的债权，要求恒晟公司履行给付义务，该债权数额已经生效判决确定，恒晟公司应当对此履行法定给付义务。恒晟公司二审中举示的证据与代淑范举示的证据存有相互矛盾之处，在双方均陈述多年来发生过多次购销水稻行为的情况下，恒晟公司不足以证明其已经针对生效判决载明的债务数额已经给付完毕。对于双方基于多次水稻买卖形成的混乱账目，可另行解决。恒晟公司如对生效判决载明的债权数额存有异议，应当启动审判监督程序解决，在此之前不能对抗生效判决载明的履行义务。综上所述，恒晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费912元，由哈尔滨恒晟农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓波审判员郑兴华审判员张宇（）二〇二〇年八月三十一日法官助理仇长科书记员张春天
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3457号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉华，男，1955年8月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路分局职工生活供应段实业公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南八马路78号。 法定代表人：姜华,该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华卫铁路房屋维修服务部。住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利北街31号。 法定代表人：罗利志，该单位经理。 再审申请人孙玉华因与被申请人沈阳铁路分局职工生活供应段实业公司（以下简称实业公司）、沈阳华卫铁路房屋维修服务部（以下简称维修服务部）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1380号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙玉华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求：1、撤销一、二审民事裁定书；2、判令实业公司、维修服务部支付孙玉华从1998年10月至2015年8月期间的基本生活费人民币121200元；实业公司、维修服务部给付孙玉华为实业公司、维修服务部垫付的社会保险费人民币23662.32元；实业公司、维修服务部给付孙玉华独生子女费人民币2000元。事实及理由：一、二审法院适用法律错误。1、孙玉华提起的诉讼请求中并未涉及法院总结的社会保险及待遇问题，孙玉华起诉的是《中华人民共和国劳动法》规定企业下岗待工人员，由企业依据当地人民政府的有关规定支付其生活费，因实业公司、维修服务部是企业，应受到《中华人民共和国劳动法》规定的约束，就此问题也属于民事案件的受理范畴。孙玉华系下岗待工人员，符合取得生活费的资格，而实业公司、维修服务部未按照法律规定执行，应承担相应的法律规定，实业公司、维修服务部应按《沈阳市国有企业改制职工安置指导意见》即沈阳劳社【[2006]10号文】的规定，实业公司、维修服务部应支付孙玉华基本生活费121200元。2、孙玉华主张垫付的社会保险费用是由孙玉华已经向统筹部门为实业公司、维修服务部垫付单位应缴费部分的费用，并非是向法院主张应由实业公司、维修服务部向相关统筹部门所交纳的费用，一、二审法院混淆法律关系。孙玉华依据《关于企业拖欠职工债务认定及处理的意见》沈社综字[2002]12号的规定，孙玉华主张实业公司、维修服务部给付垫付的费用，符合民事案件受理范围，法院应当予以受理及判决。3、孙玉华主张的独生子女费问题，也是民事案件的受理范围，并且就孙玉华垫付的社会保险费及独生子女费用在庭审时，实业公司、维修服务部就该两笔费用是承认欠孙玉华的，本案事实清楚、证据充分，属于民事案件的受理范围，法院应就孙玉华提出的各项请求给予判令及支持。依据沈铁办[2015]445号文即《沈阳铁路局厂办大集体改革工作总体方案》、国办[2011]18号文第三条第八款规定，实业公司、维修服务部是改制企业，应受铁路总公司改制文件制约。二审开庭时，实业公司法定代表人姜华当庭承认实业公司有多处房产并出租盈利，盈利的钱用于在职职工开资，作为维修服务部的主管单位是有能力支付孙玉华垫付的社会保险金及生活费的。 实业公司提交意见称，孙玉华申诉的主体不对。 本院经审查认为，再审申请人孙玉华提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人孙玉华的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人孙玉华的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙玉华的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙璐 书记员孙天利
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保128-1号解除保全申请人：陶洪伟，男，1995年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：张小三，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人陶洪伟与被申请人张小三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁1724财保128号民事裁定，扣押了解除保全申请人陶洪伟驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆，解除保全申请人陶洪伟于2020年8月12日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对陶洪伟驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月十二日书记员  姚爽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2367号之一申请执行人：凌从帅，男，1982年3月1日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被执行人：苏州相城经济开发区东大家具厂，住所地江苏省苏州相城经济开发区徐庄村。经营者：王东疆。被执行人：王东疆，男1967年3月28日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市。申请执行人凌从帅与被执行人苏州相城经济开发区东大家具厂、王东疆买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2517号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告苏州相城经济开发区东大家具厂应于本判决生效之日起十日内向原告凌从帅支付货款人民币48942元及逾期付款利息（以48942元为基数自2019年4月10日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，被告苏州相城经济开发区东大家具厂负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035965）。公告费600元，由被告苏州相城经济开发区东大家具厂负担，由原告预交至相关公告机构，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行，立案标的为49542元。本案执行过程如下：1、2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州相城经济开发区东大家具厂、王东疆邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过法院专递投递结果反馈，被执行人苏州相城经济开发区东大家具厂以“拒收法律文书”备注并退信。被执行人王东疆以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人王东疆送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月24日、2020年8月9日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州相城经济开发区东大家具厂、王东疆名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人王东疆名下银行账户内扣划人民币10906元，上述款项均已退付至申请执行人账户。其余账户查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年7月28日起至2021年7月27日止。另查封了被执行人苏州相城经济开发区东大家具厂名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年8月15日起至2022年8月14日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。此外，查封了被执行人王东疆名下位于福建省莆田市××区澳柄村下××号产权证号：涵集用[2004]第01632号的不动产，查封期限自2020年8月27日至2023年8月26日，因该不动产权属性质为宅基地，故无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年7月28日，本院委托福建省莆田市涵江区人民法院进行财产调查。经查，被执行人王东疆在福建省××××区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。另执行中本院干警前往被执行人苏州相城经济开发区东大家具厂住所地江苏省苏州相城经济开发区徐庄村进行现场调查，未找到该公司，该地址基本已拆除。4、2020年8月20日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年8月21日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年8月26日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币49542元，目前已执行到位人民币10906元，尚未执行到位人民币38636元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州相城经济开发区东大家具厂、王东疆名下的财产进行了调查，在被执行人苏州相城经济开发区东大家具厂、王东疆名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年八月三十一日书记员  杨凯文
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初432号之二 申请人：江西康雅医疗用品有限公司。 委托诉讼代理人：涂真宗，男，1960年2月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师。 被申请人：涂俊森。 申请人江西康雅医疗用品有限公司与被申请人涂俊森买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂俊森银行存款2711200元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人江西康雅医疗用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人涂俊森的银行存款2711200元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖卫云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢芬芬
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初721号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人段吉冬，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽合肥滨湖巴黎佳源都市。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市轨道交通分局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。2020年8月26日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1350号起诉书指控被告人段吉冬犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人段吉冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年10月31日21时40分，被告人段吉冬酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车在合肥市包河区交口被查获。2019年11月4日经安徽天正司法鉴定中心鉴定查获时段吉冬血液中乙醇含量为140.3ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人段吉冬违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段吉冬对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人段吉冬处以拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 上述事实有被告人段吉冬的供述；驾驶员、车辆信息；司法鉴定检验报告书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；被告人的户籍证明、归案经过等证据证实。 本院认为：被告人段吉冬违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人段吉冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  阮容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1406号 原告：张爱庭，男，1965年5月25日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：高晶，天津一勤律师事务所律师。 被告：李破亏，男，1968年11月29日出生，汉族，住元氏县。 原告张爱庭与被告李破亏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张爱庭于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱庭撤诉。 案件受理费1834元，减半收取917元，由原告张爱庭负担。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 娜
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执恢37号之一 申请执行人：刘柏权,男,汉族，1962年7月24日出生,住址为东莞市。 委托代理人：张爱玉、陈翠莲，广东常正律师事务所律师。 被执行人：赵振明,男,1958年10月21日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：甄美琼,女,1959年11月03日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：东莞市苏豪房地产开发有限公司,住所地为广东省东莞市桥头镇新城路259-261号 法定代表人：赵振明。 关于刘柏权依据已生效的（2015）东中法民四初字第43号民事判决，申请执行赵振明、甄美琼、东莞市苏豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月26日依法立（2018）粤19执536号案执行。因申请执行人与被执行人正在协商执行和解，经申请执行人申请，该案于2018年12月26日终结该次执行程序。又因被执行人在终结该次执行程序后主动履行了一部分债务，申请执行人申请解除对被执行人东莞市苏豪房地产开发有限公司部分房产，本院依法立案恢复执行。 依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计97133801.88元. 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施。 现申请执行人再次向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶文静
文书内容山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初125号            公诉机关              山东省利津县人民检察院                  被告人基本情况              被告人葛会参，男，1991年2月3日出生，公民身份号码372928199102031011，汉族，中专文化，户籍所在地山东省郓城县，住菏泽市郓城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现取保候审于家中。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉文书文号              利检一部刑诉[2020]117号                  指控事实              2019年8月16日22时13分许，被告人葛会参醉酒后驾驶牌号鲁RY3721小型汽车在利津县境内沿津五路由南向北行驶至与利七路路口处时，被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人葛会参血液中乙醇含量为121.78mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              建议判处被告人葛会参拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人葛会参对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人葛会参在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛会参犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人葛会参具有坦白情节，能够认罪认罚，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人葛会参犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    胡利民                                   二〇二〇年八月三十一日             书  记  员    魏肖璇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3069号申请人：齐敏政，男，1950年5月21日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：王彦义，女，1955年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：马全云，女，1979年11月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告齐敏政、王彦义与被告马全云、齐睿、齐震等共有纠纷一案，申请人齐敏政、王彦义于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马全云的银行账户存款230000元或者查封、扣押被申请人马全云相当于人民币230000元的财产。申请人齐敏政、王彦义以保函提供担保。本院经审查认为，申请人齐敏政、王彦义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马全云的银行账户存款230000元或者查封、扣押被申请人马全云相当于人民币230000元的财产，期限为一年。案件申请费1670元，由齐敏政、王彦义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单建杰二〇二〇年八月十二日法官助理魏彦凯书记员魏少颖
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1353号 原告：王毅，女，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。 被告：周家平，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王毅与被告周家平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托诉讼代理人杨一峰到庭参加诉讼；被告周家平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王毅向本院提出诉讼请求：1.判决周家平偿还王毅借款本金15万元及利息9.3万元(自2017年3月30日至2019年10月30日，15万元×2%×31个月，至本息付清为止)。2.本案诉讼费用由周家平负担。事实与理由：王毅与周家平系同事关系。2012年5月19日，周家平因经营需要向王毅借款15万元。王毅经中国银行转账交付周家平借款15万元，没有约定还款期限。2017年3月1日，王毅向周家平索要借款15万元，周家平书面保证于2017年3月底还清本金并口头约定如不偿还按月支付利息2分。周家平仍至今未偿还借款本息，王毅为此特向法院提起诉讼，请依法支持王毅的诉请。 周家平未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，周家平向王毅借款15万元，并向王毅出具借据，上载明：“今借到王毅人民币壹拾伍万元整”。同日，王毅通过银行转账向周家平给付15万元。2017年3月1日，周家平向王毅出具保证书，上载明：“我保证欠王毅会计借款壹拾伍万元伍仟元整，3月底4月初还清本金”。借款期限届满后，周家平未向王毅偿还借款本金，王毅遂诉至本院，致本案纠纷产生。 以上事实，有王毅提交的借据、中国银行客户回单、保证书、公告费收据予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。周家平向王毅借款15万元并出具借据，王毅按约给付借款，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。现借款期限届满，王毅主张周家平偿还借款本金15万元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，周家平并未在保证书中书写利息，王毅亦未提供证据证明双方口头约定了月息2分。故，周家平应自逾期还款之日即2017年4月1日起，按照年利率6％向王毅支付逾期利息至借款本金还清之日止。对王毅诉请超过该部分的利息金额，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周家平于本判决生效之日起十五日内偿还王毅借款本金15万元及逾期利息（自2017年4月1日起，按照年利率6％计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回王毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，由王毅负担1420元，由周家平负担3525元。公告费800元，由周家平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟娇 人民陪审员  常宏 人民陪审员  陈斌 二〇二〇年八月十二日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11028号 原告:合肥光华给排水材料有限公司，住所地合肥市包河区当涂路安徽国际五金机电商贸城三期C区7栋127，统一社会信用代码91340100740855506K（1-1）。 法定代表人：邵成，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊国进，公司员工。 被告：王坤，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告合肥光华给排水材料有限公司与被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告合肥光华给排水材料有限公司委托诉讼代理人陈杰、熊国进到庭参加诉讼，被告王坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥光华给排水材料有限公司诉称：2014年7月18日，被告因合肥市包河区尚林苑一期工程需要向原告购买相关排水管配件，原告按被告要求多次向其供应排水管配件并送至被告指定的尚林苑一期工程地。截止2015年7月19日，被告向原告购买材料货款合计36072.58元，扣除退货货款11769.88元，尚欠原告货款24302.7元。后经原告催要，被告未予给付。请求判令：1、被告支付原告货款24302.7元，并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，以24302.7元为基数自起诉之日起计算至货款付清日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王坤未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2014年7月，原、被告口头进行协商，由原告向被告供应排水管配件。2014年7月至2015年7月，原告先后十八次向被告供应弯头、束节、三通等货物，并送至被告指定的合肥市包河区尚林苑一期工地，货款计36072.58元。在原告开具的发货单、销售单上，记载了每次供应货物的名称、数量及金额，被告王坤及代收人张某等签字确认。2015年1月18日，被告向原告退货一次，退货货款计11769.88元。后经原告催要，被告未予给付，共欠原告货款24302.7元。 上述事实，有原告陈述、发货单、销售单以及退货单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告口头协商后，原告多次向被告供应弯头、束节、三通等货物并送至被告指定地点，有发货单、销售单及退货单等证据证实，故双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。被告在收取货物后合理时间内未能支付所欠货款，依法应承担违约民事责任，故原告诉请被告给付下欠货款并支付逾期付款利息，合法有据，应予支持。双方虽未明确约定具体付款时间，但原告主张利息从起诉之日起计算，理由充分，依法应予支持；因双方未约定逾期付款违约责任，故原告主张利息的计算标准理由不足，依照法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王坤于本判决生效之日起十日内支付原告合肥光华给排水材料有限公司货款24302.7元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以24302.7元为基数自2020年7月8日起计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行初168号原告杨光其，男，汉族，1971年3月26日出生。住址：重庆市万盛区。委托代理人樊晓宇，重庆论之语律师事务所律师。委托代理人魏东亮，重庆论之语律师事务所律师。被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会。住所地:重庆市万盛经开区新田路2号。法定代表人袁光灿，主任。委托代理人刘德洪，该单位工作人员。委托代理人吴光银，该单位工作人员。原告杨光其诉被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会拆迁行政强制一案，本院于2020年4月16日立案受理后，向各方当事人发送了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，原告杨光其向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨光其要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨光其撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光其负担。审 判 长  文林华人民陪审员  杨仕文人民陪审员  张 燕二〇二〇年八月五日法官 助理  陈 帅书 记 员  游 欢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4834号申请执行人深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路301号青青家园903房，统一社会信用代码为91430105MA4L34H098。法定代表人：陈龙，经理。被执行人黄攀，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司申请执行被执行人黄攀租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3760号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄攀银行存款人民币40万元，或扣留、提取被执行人黄攀收入人民币40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执恢177号之一 申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省峨眉山市。 法定代表人：伍明健，董事长。 委托诉讼代理人：段波（公司员工），男，1984年5月27日出生，住四川省犍为县。 被执行人：乐山地天泰房地产开发有限责任公司。住所地：四川省井研县。 法定代表人：周永刚，执行董事。 被执行人：周永刚，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：刘秀琴，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初2316号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：一、被执行人乐山地天泰房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付借款本金10000000元、利息、罚息（以所欠借款本金为基数，从2017年6月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、申请执行人对登记在被执行人乐山地天泰房地产开发有限责任公司名下位于井研县研城镇解放街商业用房八套的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被执行人周永刚、刘秀琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被执行人乐山地天泰房地产开发有限责任公司应支付申请执行费担保费9000元；五、案件受理费46450元、保全费5000元，共计51450元由三被执行人共同承担。 本院在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人乐山地天泰房地产开发有限责任公司的银行存款126788.17元、周永刚的银行存款2920.69元，共计129708.86元【分别支付（2020）川1102执1250号案案件受理费及保全费共计10950.69元、本案案件受理费及保全费共计51450元、按到位金额比例收取本案申请执行费540元、申请执行人依法受偿66768.17元】、（2018）川1102执1566号案中查封了登记在被执行人乐山地天泰房地产开发有限责任公司名下位于井研县研城镇解放街商业用房八套外，未查到三被执行人有其他可供执行的财产线索。 经查，案外人杨**于2020年3月5日向乐山仲裁委员会申请仲裁，向被执行人乐山地天泰房地产开发有限责任公司主张承建“宏泰广场”工程项目建设工程欠款51756312元及利息，并对工程项目的折价、拍卖所得价款享有优先受偿权。乐山仲裁委员会于2020年3月10日依法受理该仲裁申请，现正在审查过程中。因上述登记在被执行人乐山地天泰房地产开发有限责任公司名下位于井研县解放街商业用房八套系仲裁案件争议标的物，现需等待仲裁裁决结果，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年八月十二日 书记员 张 琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1212号 异议人（案外人）：案外人：罗华贵，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋，行长。 被执行人：四川省惠普生实业有限责任公司。住所地四川省成都市少陵路457号。 法定代表人：成军，总经理。 被执行人：成军，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：卿晓辉，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘诚谦，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：都江堰市市场开发有限公司。住所地四川省都江堰市建设路115号。 法定代表人：邹晓宇，经理。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀枝花商行成都分行）与四川省惠普生实业有限责任公司（以下简称惠普生公司）、成军、卿晓辉、刘诚谦、都江堰市市场开发有限公司（以下简称市场开发公司）借款合同纠纷一案中，案外人罗华贵对执行标的提出书面异议，本院经审查作出（2018）川01执异1467号执行裁定。罗华贵不服向四川省高级人民法院提起复议。四川省高级人民法院经审查后作出（2019）川执复70号执行裁定，撤销本院（2018）川01执异1467号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗华贵异议称，都江堰市房屋（以下简称案涉房屋）系其于2002年购买并实际占有使用，请求排除对案涉房屋的执行。 本院查明，攀枝花商行成都分行与惠普生公司、成军、卿晓辉、刘诚谦、市场开发公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）川01民初982号民事判决发生法律效力后，攀枝花商行成都分行向本院申请强制执行，执行案号（2018）川01执464号。2016年6月3日，案涉房屋被四川省都江堰市人民法院（以下简称都江堰法院）（2014）都江执字第642-5号执行案件查封，2016年6月8日被本院（2014）成执字第827、828、829号、（2014）成执字第828、829-6号执行案件查封。2016年8月26日被本案所涉（2016）川01执保325号、（2016）川01执保325号之一执行案件查封。2018年4月18日，都江堰法院向本院发函，将案涉房屋移送本院执行。 2002年10月16日，罗华贵与都江堰市市场开发服务中心（后改制为市场开发公司）就案涉房屋签订订房协议，后支付了全部房款，接收案涉房屋并对外出租至今。 本院认为，罗华贵在案涉房屋被查封前签订有房屋买卖合同，支付了全部价款，合法占有房屋并对外出租，该情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其请求中止对案涉房屋执行的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止位于都江堰市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 阳
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审54号 申请人：扬中市市场监督管理局，统一社会信用代码113211823235563374，住所地扬中市中电大道168号。 法定代表人：童峰，局长。 委托代理人：顾俊，该局工作人员。 被申请人：扬中市新悦汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321182565256441K，住所地扬中市扬中大道普济段558号。 法定代表人：鄂晓梅，总经理。 申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行扬市监罚字[2019]2-23号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年1月25日，申请人接到举报称被申请人2014年注册资本变更（60万元变成2000万元）的股东大会决议中股东于森的签字不是本人所签。2019年3月28日，申请人收到于森提供的由南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定日期为“2014年7月31日”的《扬中市新悦汽车销售服务有限公司股东会决议》上“于森”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。为查明事实，申请人于2019年4月8日经核准予以立案调查。 经申请人查明，被申请人于2014年8月4日向申请人提交材料申请办理注册资本变更登记，将原注册资本60万元变更为2000万元，2014年8月7日申请人予以核准。其后，申请人得知被申请人提交的公司变更登记申请材料中的2014年7月31日的《扬中市新悦汽车销售服务有限公司股东会决议》上“于森”签名不是其本人所签，且于森也未委托过他人代为签字。申请人认为，被申请人提交的申请办理注册资本变更登记的材料为虚假材料。 申请人于2019年5月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未提出听证。2019年5月30日，申请人依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条之规定，责令被申请人改正，并对被申请人作出扬市监罚字[2019]2-23号行政处罚决定：罚款80000元，上缴国库。 被申请人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年6月24日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2020年8月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款80000元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行，依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，因此依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人扬中市市场监督管理局扬市监罚字[2019]2-23号行政处罚决定书中的罚款，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱亚平 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1290号上诉人（原审原告）：宋某，现住安图县。委托诉讼代理人：李某，吉林林岗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，现住安图县。委托诉讼代理人：刘某，现住安图县，系王某的儿子。上诉人宋某因与被上诉人王某之间农村建房施工合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日依法受理后，组成合议庭审理了本案。现已审理终结。宋某上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付劳务费2918元。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2017年10月1日，双方并未就拟建房屋2米以外区域回填事宜达成一致意见，被上诉人也不能证明房屋建成后2米以外回填系上诉人义务，且竣工证足以证明涉案房屋建成后质量合格并经验收，不存在质量问题。二、经上诉人测量，涉案房屋实际面积为39.5平方米，竣工证记载33平方米为测量人员工作不细致、选定的测量点不准确、测量工具不专业导致。王某二审辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持，并驳回上诉请求。宋某一审诉讼请求：要求王某支付所欠劳务费2,970元，由王某承担案件受理费。事实与理由：2017年10月，宋某响应政府号召，对农村的危房进行改造，在王某处共建33平方米，每平方米1,100元，共计36,300元。王某支付工资33,330元，剩余2,970元至今未支付。宋某多次向王某索要，无法达成共识，为维护宋某的合法权益，提起诉讼。庭审过程中，宋某对起诉状事实部分在王某处共建33平方米，变更为共建35平方米；宋某变更诉讼请求为要求王某支付所欠劳务费2918元。一审法院经审理查明：2017年10月份，宋某承揽了王某危房改造的工程。经王某和宋某协商，王某将享有的政府危房改造补助款支付给宋某，宋某为王某建造35平方米的房屋，二人之间未签订书面农村建房合同。2017年10月30日，对王某的房屋进行验收，出具了村镇建设工程验收证。验收证载明：“质量监督部门新合乡村镇建设管理站，建筑面积33平方米，结构砖混。乡镇村镇建设管理部门意见为该房屋符合村镇规划建设要求，并有新合乡曙光村村民委员会、安图县住房和城乡建设局新合村镇建设管理站、安图县新合乡人民政府加盖公章。建设行政主管部门根据建设法规对工程进行全面检验、检验合格者颁发此证”。政府危房改造的补助款是汇入王某名下账号，王某取出后支付给宋某，现有危房改造尾款2918元未支付宋某。王某称因建筑面积少了2平方米、质量不合格以及院内未回填所以扣留2918元房款，因此宋某提起诉讼。另查明，房屋存在裂缝、灶台冒烟的质量瑕疵，王某不申请对房屋质量是否合格进行鉴定。一审法院认为，宋某为王某进行危房改造，虽然双方没有书面合同予以约定，但事实上已经形成建设工程合同，双方应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。王某和宋某约定建造房屋面积为35平方米，现经相关部门验收测量为33平方米，宋某的行为构成违约，应当赔偿王某2平方米房屋的损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。2平方米房屋的价值应当在2918元左右，相差不会太多，况且面积减少，成本也会相应降低，所以王某主张扣留宋某2918元危房改造款作为损失，一审法院予以支持。宋某为王某建造的房屋虽然经验收符合村镇规划建设要求，但确实存在质量瑕疵，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持”的规定，王某也可要求宋某进行维修，如果宋某拒绝维修，王某可以要求减少支付工程价款。现王某没有要求宋某进行维修，直接要求减少价款的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告宋某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。二审中，上诉人向本院提供2020年8月17日安图县新合乡人民政府盖章的证明一份。证明：涉案房屋的实际面积为34.01平方米。出具人臧彦明系新合乡土地管理所工作人员，李明刚原为新合乡村镇建设管理站工作人员，该证据系宋某找到上述二人进行测量后出具并加盖新合乡人民政府公章，不清楚测量时间、过程和参与人员。被上诉人认为，相关经办人测量时间不清，被上诉人及村委会均没有参与测量过程，对该证明的内容不认可。本院认为，该证明记载内容与2017年10月30日安图县新合乡人民政府（2017）048号案涉房屋验收证内容不符，与上诉人主张的涉案房屋实际面积39.5平方米亦不一致，且未能对相同人员两次测量数据存在差异的原因作出合理说明，（2017）048号案涉房屋验收证亦未被撤销，仍具有法律效力，故无法确定该证明的真实性，对其不予采信。经二审审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋某主张涉案房屋实际面积为39.5平方米，竣工证记载的33平方米存在错误，但其未能提供房屋实际面积39.5平方米的证据，其提供的2020年8月17日安图县新合乡人民政府证明材料证实房屋面积为34.01平方米，也与宋某的主张不一致，且因证明力不足未被本院采信，故根据上述规定，宋某应当承担举证不能的后果，对其要求以35平方米房屋面积计算被上诉人继续支付劳务费2970元的上诉请求，本院无法支持。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。对于案涉房屋2米以外区域回填事宜，现有证据不能确认双方对此内容存在明确的约定，亦不能认定该回填义务应由上诉人承担。现案涉房屋已经验收合格并交付使用，被上诉人陆续发现房屋存在质量瑕疵，已经一审法院查证属实，故上诉人主张涉案房屋不存在质量问题与事实不符，本院不予采信。鉴于被上诉人在本案中未就房屋质量瑕疵问题提起反诉主张权利，故对该内容本院不予评述。综上，宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（宋某已预交），由宋某负担。本判决为终审判决。审 判 长 葛 福 祥审 判 员 赵  颖审 判 员 全 贞 姬二〇二〇年八月三十一日法官助理 （罗春森书 记 员 董 香 花
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢61号申请执行人：江苏联通智能控制技术股份有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：崔九慧。被执行人：梁崇青，男，1966年2月11日出生，汉族，住扬州市，现羁押于盐城市大丰区大中农场监狱。依据已经发生法律效力的扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初815号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3、分别于2020年1月15日、2020年2月14日、2020年8月29日分别对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，根据申请执行人的申请，本院诉讼保全了被执行人梁崇青名下桐园2幢1108室（含车库），查封到期日为2022年2月14日，该房地产为被执行人梁崇青与徐春青共有，设有抵押权92万元、270万元，本案虽系首查封，但因该房地产上设有大额抵押权，且系与案外人共有，预计处置后无剩余价值，暂不具备处置条件；未发现其他财产可供执行；4、经调查，被执行人因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑，现羁押于盐城市大丰区大中农场监狱；5、对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月三十一日书记员  王瑾瀚
陕西省甘泉县人民法院陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0627民初661号 原告贺占斌，男，1961年10月4日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。被告甘泉县道镇道镇村民委员会。法定代表人丁文东。  原告贺占斌与被告甘泉县道镇道镇村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺占斌到庭参加诉讼，被告甘泉县道镇道镇村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺占斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款1520元及利息（由被告按照同期银行贷款利率承担该工程款的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年，原告给被告在桥南平整土地，完工后经结算共计1520元。后原告多次催要未果故诉至法院。被告甘泉县道镇道镇村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2000年，被告雇佣原告平整土地，约定每小时60元。后双方经结算，被告欠原告劳务费1520元，被告于2002年10月8日向原告出具欠条一张。本院认为，原告贺占斌受被告雇佣，为其提供平整土地，被告向原告出具欠条，双方劳务合同关系依法成立，原告根据欠条要求被告支付欠款事实清楚，于法有据，故本院对原告的该诉请予以支持。原告主张被告按同期银行贷款利率承担该工程款的利息于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘泉县道镇道镇村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告贺占斌欠款1520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘泉县道镇道镇村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判   员   吕  买  买                             二〇二〇年八月三十一日                            法 官 助 理   刘  忠  忠书  记   员   贺  少  杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8900号申请人：王长征,女,1972年9月10日出生,汉族,住天津市北辰区。被申请人:天津格拉瑞尔科技有限公司,住所地天津华苑产业区兰苑路5号B座-202-02。法定代表人:王又生。被申请人:王又生,男,1957年4月12日出生,汉族,住天津市南开区。被申请人:孙雨耕,男,1940年1月10日出生,汉族，住天津市南开区。申请人王长征与被申请人天津格拉瑞尔科技有限公司、王又生、孙雨耕股东出资纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人天津格拉瑞尔科技有限公司、王又生、孙雨耕名下银行存款88559.19元或同等价值的其他财产。申请人王长征以案外人华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王长征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津格拉瑞尔科技有限公司、王又生、孙雨耕名下88559.19元银行存款或其他等值财产。案件申请费905元，由申请人王长征预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年八月三十一日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1380号上诉人（原审原告）：刘俱甫，男，汉族，生于1963年9月1日，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：周烨，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田世祥，男，汉族，生于1964年7月7日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万春梅，女，汉族，生于1970年3月29日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。上诉人刘俱甫因与被上诉人田世祥、被上诉人万春梅合伙协议纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初8761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，上诉人刘俱甫于2020年8月31日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人刘俱甫在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘俱甫撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6032.00元，减半收取3016.00元，由上诉人刘俱甫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  柯 言审 判 员  胡玉婷二〇二〇年八月三十一日法官助理  马学文书 记 员  王 勤
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2346号之一被执行人：孟凡巍，男，1986年2月9日生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市平山区。被执行人孟凡巍盗窃罪一案，该案(2020)苏0507刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：一、被告人孟凡巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起，至2021年7月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、被告人孟凡巍退赔被害人损失28066元。由于被执行人孟凡巍未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日立案执行,立案标的为30066元。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人孟凡巍户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后，本院委托江苏省苏州市第二看守所向被执行人孟凡巍送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。2、本院于2020年7月23日、2020年8月14日通过全国执行网络系统先后对被执行人孟凡巍名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年7月24日起至2021年7月23日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年8月20日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年7月29日，本院委托辽宁省本溪市平山区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在辽宁省本溪市平山区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的30066元，已执行到位0元，尚未执行标的为30066元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孟凡巍的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年八月三十一日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1450号 申请执行人：汪俊，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：王武，男，1978年05月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：汪涛涛，男，1992年07月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人汪俊诉被执行人王武、汪涛涛借款合同纠纷一案，作出的2019皖0802民初1556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人汪俊于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王武、汪涛涛银行存款62120元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年八月十一日 书记员  李宝平
陕西省乾县人民法院 案件移送函 （2020）陕0424刑更1号 麟游县人民检察院： 你院正在审查起诉的被告人邓某某等盗窃一案中犯罪嫌疑人邓某某因脱离司法矫正，乾县司法局于2020年7月20日向我院提起撤销缓刑建议书，我院受理后，经审查发现被告人邓某某因涉嫌盗窃罪于2020年5月27日被你院批准逮捕，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条之规定,该罪犯的缓刑撤销应由审判新罪的人民法院作出,因此将该罪犯的原审判决书等移送你院,请查收。 附：乾县人民法院刑事判决书一份。 撤销缓刑建议书复印件一份。 提请撤销缓刑审核表复印件一份。 乾县人民法院 二〇二〇年八月十二日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4777号 罪犯王建华，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市。现在浙江省第四监狱服刑。 中国人民解放军海军军事法院于2008年6月16日作出(2008)军海刑初字第1号刑事判决，以被告人王建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，剥夺海军上等兵军衔。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，中国人民解放军海军军事法院报送中国人民解放军军事法院核准。中国人民解放军军事法院于2008年7月31日作出(2008)军刑复字4号刑事判决，以被告人王建华犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，剥夺海军上等兵军衔。判决生效后，该犯于2008年9月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。 经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年1月22日起至2028年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12508号原告：谭某，男，1985年5月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告谭某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款773161元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。受疫情影响，应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月27日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：773161元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团××栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”。以上，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款773161元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：773161元×0.0001×456天≈35256.14元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告谭某逾期办证违约金35256.14元；二、驳回原告谭某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初1643号                                   当           事           人                   原           告                   原告路梦星，女，汉族。                         被           告                   被告西安市未央区文化和旅游体育局，住所地陕西省西安市未央区XX街道政XX巷XX号XX大厦XX座XX室。           负责人何某某，局长           委托代理人张卓，副局长           委托代理人李仁田 ，陕西信邦律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   2018年11月23日14：00时许，在未央区XX路XX村XX工地发生一起致二人死亡的恶性案件，其中一人系原告丈夫。因涉案地址可能涉及古文化遗址，为查清事实真相并了解实际控制人和管理者信息，2020年5月11日原告向被告提出政府信息公开申请，但是被告未答复，请求人民法院依法判令：1.判令被告对原告申请政府信息公开不予答复的行为违法；2.判令被告对原告的政府信息公开申请依法予以答复。                                           申请内容                   原告于2020年5月11日向被告邮寄政府信息公开申请：1、请求以书面形式公开涉案古遗址区域等级或级别及认定时间；2、以书面形式公开涉案古遗址的划定范围，管理机构和岗位、人员、职责配置；3、以书面形式公开涉案遗址区域土地所有权、使用权主体，具体管理人员名称或姓名及相关薪资或费用发放明细；4、以书面形式公开涉案遗址区域控制性规划和开挖详细规划，明确说明所开挖土方，沙石去向和处置方式及相关单位或个人；5、以书面形式公开涉案事件处理过程中相关公安机关移交的涉案文物及明细和处置情况。                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   被告于2020年8月18日作出《政府信息公开申请答复告知书》：“经审查，现答复如下：一、涉案古遗址为中渭桥遗址，是国家级文物保护单位，2019年10月由国务院公布为第八批全国重点文物保护单位。二、涉案古遗址保护范围划定、管理机构和岗位、人员、职责等信息属于文物保护单位四有范畴，目前正在申报，该政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六第(四)项的规定，现予告知。三、涉案古遗址区域土地所有权、使用权主体信息，不属于本机关公开职责权限范围。建议您向西安市自然资源和规划局未央分局咨询，联系方式为029-86252078。具体管理人员名称或姓名及相关薪资或费用发放明细，目前正在申报，该政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六第(四)项的规定，现予告知。四、涉案遗址区域控制性规划和开挖详细规划，明确说明所开挖土方，沙石去向和处置方式及相关单位或个人，不属于本机关公开职责权限范围。建议您向实施单位西安市未央区汉城街道办事处咨询，联系方式为029-86609440。五、涉案事件处理过程中相关公安机关移交的涉案文物及明细和处置情况，因涉及刑事案件，不属于本机关公开职责权限范围。建议您向西安市公安局未央分局咨询，联系方式为029-86252597。”                         是否申请复议及复议结果                   否                         各方当事人提交证据及本院对证据认定                   原告向本院提交以下证据：           1.政府信息公开申请书；           2.邮政凭证。           被告向本院提交以下证据：           1.政府信息公开告知书。           本院对原告、被告提交的证据真实性予以确认。                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为，被告在收到原告申请后于2020年8月18日作出《政府信息公开申请答复告知书》履行了政府信息公开的答复义务，但该告知书的答复期限不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条一款（二）项之规定，判决如下：           确认被告西安市未央区文化和旅游体育局对原告路梦星2020年5月11日的政府信息公开申请逾期答复行为违法。           案件受理费25元，由被告西安市未央区文化和旅游体育局负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                            二0二0年八月二十五日                     书 记 员   张卓然                                                                  1
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1064号申请执行人：陈政梅，女，1961年04月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人：陈燕，女，1988年08月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人：陈福建，男，1989年11月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人：陈建伟，男，1991年05月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：张彦礼，男，1976年06月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人陈政梅、陈燕、陈福建、陈建伟与被执行人张彦礼机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人于2020年8月31日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1321执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年八月三十一日书记员 姜 欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4173号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路246号E1幢负1层1号。 负责人：杨震，副总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘开香，女，1960年5月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成强，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙菊，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兵，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川达州运输（集团）有限公司汽车44队，住所地四川省达州市通川北路501号。 负责人：周道万，队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司，住所地四川省达州市西外金龙大道永兴路市广播电视局办公楼裙楼1-3楼。 负责人：李明国，经理。 再审申请人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司因与被申请人刘开香、刘成强、孙菊、王兵、四川达州运输（集团）有限公司汽车44队、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终938号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案永安财产保险股份有限公司达州中心支公司申请再审理由与其二审上诉理由一致，且二审法院针对永安财产保险股份有限公司达州中心支公司上诉理由不予支持进行了充分分析和评述。对此，本院予以认同，并不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，永安财产保险股份有限公司达州中心支公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永安财产保险股份有限公司达州中心支公司的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民申46号   再审申请人（一审原告）：吴某，男，汉族，1983年2月28日出生，住海南省文昌市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：周某，海南坤和律师事务所律师。   再审被申请人（一审被告）：海南金色芒果建材贸易有限公司，住所地海南省海口市南海大道88号万佳家居装饰广场A座221－222号。   法定代表人：黎某。   再审申请人吴某因与被申请人海南金色芒果建材贸易有限公司（以下简称金色芒果公司）劳动争议纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，再审申请人吴某向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人吴某撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许再审申请人吴某撤回再审申请。   审  判  长 王  再  燕   审  判  员 何  亚  敏   审  判  员 彭  彩  燕      二〇二〇年八月三十一日   书  记  员 梁晓桦（代）   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初160号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人李某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官孟某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2019年9月29日22时10分许，被告人李某饮酒后驾驶吉XXXX号联合收割机（未悬挂号牌），沿桦甸市横道河子乡复兴村至金沙镇公路由东向西行驶至金沙峡谷漂流西300米处时，被桦甸市公安局巡逻民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，李某血液中乙醇含量为157.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；驾驶机动车未悬挂号牌，应在量刑时考虑。建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2019年9月29日22时10分许，被告人李某饮酒后驾驶吉XXXX号农用联合收割机（当日修车后返回，被查获时未悬挂号牌），沿桦甸市横道河子乡复兴村至金沙镇公路由东向西行驶至金沙峡谷漂流西300米处时，被桦甸市公安局巡逻民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，李某血液中乙醇含量为157.24mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检验结果单、查获经过、农用拖拉机驾驶证信息查询证明、农用拖拉机信息查询证明、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、查获视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被查获时未悬挂农用车辆号牌，应在量刑时考虑。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建刚二〇二〇年八月十四日书记员  孙 莹
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执恢356号 申请执行人：宣城市广德市生态环保分局，住所地安徽省广德市行政便民中心五楼。 负责人：从家峰，该局局长。 被执行人：广德县水龙脱硫材料厂，住所地安徽省广德市新杭镇箭穿村。 投资人：吴海龙，男，1963年9月2日生，住江苏省××××村岭北1号。 案由：建设工程施工合同纠纷 执行依据：本院（2019）皖1822行审32号行政裁定书 立案标的：500000元 本院（2020）皖1822执恢356号【原执行案号（2019）皖1822执1740号】执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异274号案外人：郭文权，男，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人郭文权因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）苏民初51号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地18栋1602室房屋（以下简称涉案房屋），查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出(2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。郭文权向本院提出执行异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年7月，郭文权与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，郭文权与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为涉案房屋。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年8月，郭文权与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路第一期改造项目征收和安置方案，对乙方（郭文权）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为60，合法建筑面积120.44㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月11日，郭文权与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，郭文权选择产权调换房为涉案房屋。本案的争议焦点为：郭文权对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为：案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，郭文权作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为郭文权的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，郭文权又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为18栋1602室，该房屋已经特定化。因此，郭文权对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人郭文权的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地18栋1602室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 赵建华审 判 员 李 晶法官助理 杜 涛二〇二〇年八月十四日书 记 员 杨 浩