广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24635号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：陈俊弘，湖南公言（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910088210。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200510554294。被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街祥祺投资大厦2101，统一社会信用代码91440300738847419F。负责人：黄国栋。委托诉讼代理人：吴金福，男，汉族，1963年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：黄从林，男，汉族，1967年4月2日出生，身份证住址湖南省淮阳县，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“平安财保公司”)与被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“天安财保公司”）、黄从林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊弘、被告天安财保公司委托诉讼代理人吴金福及被告黄从林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告天安财保公司在保险限额内支付原告经济损失人民币52000元；2.请求法院判令被告黄从林支付原告经济损失人民币162530元（214530元-52000元）;3.请求法院判令两被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，自2018年2月2日开始暂计至起诉之日2020年3月23日，分别计算被告天安财保应付利息：52000元×4.75%+365天×780天=5278元；被告黄从林应付利息：162530元×4.75%+365天×780天=16498元）上述第1、2、3项诉讼请求金额合计236306元；4.请求判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告承保了陈惠安所有的粤Ｚ×××××港号车商业险，承保期间为2017年6月14日至2018年6月13日。2017年11月25日12时45分许，黄从林驾驶粤Ｂ×××××号车在鸿业街行使至爱国路路口时，车身左侧与北往南方向行使的陈惠安驾驶的粤Ｚ×××××港号车车头发生碰撞，造成两车部分损毁，黄从林受伤的道路交通事故。经交警认定，黄从林驾驶机动车次道车未让主道车，负事故的全部责任。另查明，粤Ｂ×××××号车在被告天安财保公司处投保了的交强险和商业第三者责任保险，事故发生后，原告承保的粤Ｚ×××××港号车定损金额为227950元，经与被保险人陈惠安确认最终核损金额为214530元，原告根据与陈惠安之间的保险合同，于2018年2月2日赔付陈惠安损失214530元。原告认为，依据《道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及其司法解释等的规定，原告作为保险人在承担赔付责任后，有权享有向二被告追偿。故，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定向法院提起诉讼，望法院依法公正裁决。被告天安财保公司辩称，1.粤Ｂ×××××号涉案车辆在答辩人处投保了交强保险及商业第三者责任险5万元，保险期限2017年9月15日至2018年9月14日，事故发生在保险期间内。答辩人再保险责任内承担赔付责任；2.本案是侵权责任纠纷，原告在诉前及诉后都未向答辩人提供保险人授权委托书、定损单、修理发票、收款账号等相关资料索赔，且本案主张代位求偿并非借贷合同纠纷，其主张利息没有法律依据，请法院驳回。另诉讼费用不是保险赔付责任，且答辩人没有过错，不应承担诉讼费用。综上请求法院充分考虑答辩人的答辩意见，依法公平合理判决，维护答辩人的合法权益。被告黄从林辩称，原告要求赔偿金额过高，不合理，原告要求我方向其支付利息没有依据。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月25日,被告黄从林驾驶粤Ｂ×××××小汽车与案外人陈惠安驾驶的粤Ｚ×××××港号车发生碰撞,致两车部分损坏，黄从林受伤的道路交通事故。事故发生后,经深圳市公安局交通警察支队罗湖大队认定被告黄从林负事故的全部责任,案外人陈惠安无责任。二、被告黄从林驾驶的粤Ｂ×××××号小汽车车行驶证车主为张凤霞,在被告天安财保公司投保了交强险及商业第三者责任险5万元，保险期间2017年9月15日至2018年9月14日，事故发生在保险期内。三、黄从林驾驶的粤Ｚ×××××港号车,在原告处购买了商业保险。事故导致无责车辆粤Ｚ×××××港号车辆产生车辆维修费用为214530元。2018年2月2日，原告将上述维修费用214530元赔付被保险人陈惠安;后陈惠安出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将已获得原告支付的赔款214530元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。本院认为，本案系保险人代位追偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于本次事故责任的认定及粤Ｚ×××××港号车辆产生车辆维修费用214530元，有相应的评估报告及原告提供的票据为证，本院予以确认。事故发生时，被告黄从林驾驶车辆，被认定对事故负全责，应承担事故导致的损失。本案中，粤Ｚ×××××港号车辆定损数额214530元，被告天安财保公司应在交强险赔偿限额2000元及第三者责任险50000元范围内进行理赔，超出部分应由被告黄从林负担。原告已代位取得陈惠安的索赔权益，故其主张被告天安财保公司支付原告经济损失52000元，被告黄从林支付原告经济损失162530元（214530元-52000元）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。利息是金钱债务的法定孳息，原告要求两被告按照银行同期贷款利率标准（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率标准，利率标准不超过原告主张的年4.75％标准），支付其理赔之日即2018年2月2日起的理赔款利息，于法有据，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付经济损失52000元及利息（利息以52000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月2日起计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止，利息标准以年4.75%为限）；二、被告黄从林应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付经济损失162530元及利息（利息以162530元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月2日起计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止，利息标准以年4.75%为限）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司负担622元，被告黄从林负担1800元。前述款项原告已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年八月二十日叶文佳书记员     杨双煜