wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1320号 被执行人：王炳磊，男，1981年9月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 本院在执行王炳磊罚金纠纷一案中，本案已依法扣划被执行人王炳磊8874.51元，因被执行人王炳磊现在监狱服刑，被执行人王炳磊家属表示现无能力上交剩余案款，待被执行人王炳磊服刑期满后上交剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1320号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴春灿
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4778号 原告：杨宏勇，男，1970年11月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪家佳，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：胡家宝，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人：杨茂国。 原告杨宏勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡家宝偿还原告工资4650元；2.判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2018年起跟着胡家宝在兴茂˙悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业，案涉工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建。工作完成后,被告胡家宝于2019年2月4日出具欠条一张,被告重庆市亚东建设工程集团有限公司于2020年向原告支付了欠付工资款的39%，剩余工资一直没有支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告杨宏勇在《立案受理送达地址确认书》中所提供的被告胡家宝户籍地址及联系电话，本院通过法院邮政专递邮寄、电话(系空号)联系，均无法通知被告胡家宝应诉，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，的规定，裁定如下： 驳回原告杨宏勇的起诉。 本案受理费50元，全部退还给原告杨宏勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年八月三十一日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； ……（十一） 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审55号申请执行人：温县城市管理局。住所地：温县温泉路12号。法定代表人：卫飞鹏，局长。委托代理人：谢水仙，女，温县城市管理局环卫处工作人员。委托代理人：王有才，男，温县城市管理局环卫处工作人员。被申请人：孟庆领，女，1972年12月5日出生，汉族，住温县。温县家天下洗浴城业主。委托代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。温县城市管理局因孟庆领未按规定缴纳2018年1月—2019年12月的生活垃圾处理费，于2020年1月13日对其作出温城罚字（2019）第085号行政处罚决定书：1、责令孟庆领接到处罚决定书之日起15日内按规定缴纳城市生活垃圾处理费20000元。2、对孟庆领经营的“温县家天下洗浴城”未按规定缴纳城市生活垃圾处理费处以1000元罚款。在法定期限内被执行人孟庆领既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县城市管理局于2020年8月13日申请强制执行。本院依法对申请执行人温县城市管理局作出的温城罚字（2019）第085号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人孟庆领的行为违反了中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条之规定，温县城市管理局作出的温城罚字（2019）第085号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人孟庆领自接到本裁定书之时起五日内按温县城市管理局2020年1月13日作出的温城罚字（2019）第085号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人孟庆领负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王韶卿二〇二〇年八月二十七日书记员  朱育慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3876号原告：马满元，男，住呼和浩市。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赛罕区心爱诱惑味蕾餐饮店。经营者：乔心爱，被告处负责人。原告马满元与被告赛罕区心爱诱惑味蕾餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马满元的委托诉讼代理人宫学晶到庭参加诉讼，被告赛罕区心爱诱惑味蕾餐饮店经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马满元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付工资21000元；2.判令被告向原告支付拖欠工资期间的资金占用损失342元，并计算至实际给付之日；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月到被告处任烧烤师，约定月工资4000元。被告于2019年11月解除与原告的雇佣关系。原告工作期间被告无故拖欠原告工资27160元。经过原告多次催要，双方达成还款协议，被告承诺于2019年12月15日每月支付6790元。最晚于2020年3月15日全部付清。现被告承诺的最终支付期限已过，被告还有21000元未付。经原告多次催要未果，现诉至法院。被告赛罕区心爱诱惑味蕾餐饮店未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日乔心爱向原告出具还款协议1张，载明“赛罕区心爱诱惑味蕾餐饮店拖欠马满元工资27160元，拖欠工资分四次还清，从2019年12月15日开始，每月15日支付6790元。最晚2020年3月15日将工资全部结清。”落款处加盖了赛罕区心爱诱惑味蕾餐饮店公章。庭审时原告称被告在向其出具还款协议后，支付了6160元，现尚欠21000元未付。本院认为，关于原告请求的被告向其支付工资21000元，原告提交了被告出具的还款协议载明“赛罕区心爱诱惑味蕾餐饮店拖欠马满元工资27160元”，并约定“最晚2020年3月15日将工资全部结清”，被告应依照其出具的“还款协议”内容履行相应的义务，故本院对原告的该项请求予以支持。关于原告请求的被告向其支付拖欠工资期间的资金占用损失342元，并计算至实际给付之日，鉴于双方并未对此进行约定，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，被告应向原告支付欠付工资21000元。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赛罕区心爱诱惑味蕾餐饮店于本判决生效之日起十五日内向原告马满元支付欠付工资21000元；二、驳回原告马满元的其他诉讼请求。案件受理费167元（原告已预交），由被告赛罕区心爱诱惑味蕾餐饮店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二〇二〇年八月三十日书记员 李晓雨
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执999号 申请人：朱磊磊，男，1985年10月26日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：冯喜涛，男，1987年3月1日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人朱磊磊被执行人冯喜涛民间借贷纠纷合同一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）昌民初字第20号民事判决书，判决：被告冯喜涛偿付原告朱磊磊借款25100元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由冯喜涛负担272。该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠25100元及利息未履行。 本院于2020年5月25日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次对（2019）鲁0786民初20号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  元 斐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2735号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人孙**，局长。被执行人：青岛亨达集团集团皮业发展有限公司。住所地：青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道。法定代表人：单存礼，经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛亨达集团集团皮业发展有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）鲁0282行审242号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月13日依法立案执行。本案执行标的是：290251.22元。在执行过程中，本院采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案尚未执行290251.22元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月十日书记员  陈 栋
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执308号申请执行人杨荣海，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人吉宗华，男，1992年10月5日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人杨荣海与被执行人吉宗华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0991民初992号民事判决书，该判决书载明：一、被告吉宗华于本判决生效后十日内偿还原告杨荣海借款210000元及并承担以210000元为基数自2017年11月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率两倍的标准计算逾期利息；二、驳回原告杨荣海的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由原告杨荣海负担724元，由被告吉宗华负担5226元。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年4月27日，本院向被执行人吉宗华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年4月27日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券。3、2020年5月25日，本院承办人员到盐城市不动产登记中心查询被执行人是否有不动产，盐城市不动产登记中心出具被执行人无不动产的查询结果证明。4、2019年11月21日，本院将被执行人吉宗华登记为限制高消费人。5、2020年8月12日，本院承办人到判决书载明的被执行人吉宗华的住所盐城市城南××新区娱乐村未找到被执行人下落。6、2020年8月29日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十九日书记员  顾城安
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执385号申请执行人李洪，男，1964年1月18日出生，汉族，住乳山市。申请执行人李中兴，男，1956年2月17日出生，汉族，住乳山市被执行人李新，男，1965年12月29日出生，汉族，住乳山市。本院在执行李洪、李中兴申请执行李新合伙协议纠纷一案中，已生效的法律文书规定：李新于判决生效后十日内给付李中兴、李洪147933.33元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、信息；对被执行人已有房产予以查封。另经本院走访查询，被执行人名下没有其他任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年八月十日书记员 高胜万
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5427号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经开区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，工作人员，住重庆市渝中区。被告：邓秀龙，男，1984年10月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭物流公司）与被告邓秀龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告华旭物流公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告邓秀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华旭物流公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告于2013年8月7日签订的《车辆挂靠合同》；2．请求被告邓秀龙支付2016年1月1日至2020年3月31日期间的管理费25000元；3．请求被告邓秀龙支付违约金20000元。事实及理由：原、被告于2013年8月7日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告邓秀龙将某号车辆挂靠在原告华旭物流公司处经营。履行过程中，被告邓秀龙自2016年1月1日起未按约定交纳管理费、保险费，亦未及时办理车辆年审，构成根本违约。经协商未果，原告华旭物流公司遂向本院提起诉讼。被告邓秀龙未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告华旭物流公司举示的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书，经审查，核实原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华旭物流公司与被告邓秀龙于2013年8月7日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告邓秀龙将某号车辆挂靠在原告华旭物流公司经营，挂靠期限至车辆报废之日，管理费每年5000元，于上一月20日前支付次月管理费，如未按时交纳，支付每日2%的滞纳金和违约金20000元；约定车辆保险由原告华旭物流公司统一办理，保险费由被告邓秀龙按保险公司的标准费率支付；约定被告邓秀龙应当按时参加车辆季检（二级维修）、年检，否则自行承担相应的责任并承担违约金20000元；并约定通信地址以预留地址为准等。履行过程中，被告邓秀龙自2016年1月1日起未按约定支付车辆管理费。经查询交通安全综合服务管理平台，某号车辆检验有效期已于2018年8月31日届满，机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2019年2月11日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。经协商未果，原告华旭物流公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年5月14日按照《车辆挂靠合同》约定的通信地址通过EMS特快专递向被告邓秀龙邮寄了起诉状副本等法律文书，被告邓秀龙于2020年5月20日签收。原告华旭物流公司坚持其诉讼请求，被告邓秀龙未作答辩。本院认为，原、被告于2013年8月7日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告邓秀龙将BR8170车辆挂靠在原告华旭物流公司经营，但其逾期未支付管理费、未购买保险、未办理车辆年审，已经致使原告华旭物流公司签订合同的目的无法实现，构成根本违约，原告华旭物流公司有权请求解除合同，被告邓秀龙应当承担支付管理费、违约金等违约责任。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，因被告邓秀龙已经于2020年5月20日收到本案起诉状副本，自该日起其已经收到了原告华旭物流公司请求解除合同的通知，该解除通知符合法定解除条件，故，自该日起合同解除。对于被告邓秀龙应付管理费，某号车辆机动车登记证书、号牌、行驶证已经于2019年2月11日被注销，自该日起车辆已经不能合法营运，故，本院予以支持该日前未交纳的管理费，经计算，自2016年1月1日起至2019年2月10日期间3年零41天服务费15561.64元（5000元/年×3年零41天）。对于被告邓秀龙应付违约金，经审查，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、被告刘剑逾期支付管理费和保险费并致使合同解除、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张违约金3000元，超出部分，不予支持。综上所述，对于原告华旭物流公司的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告华旭物流公司的第二项诉讼请求，本院予以支持2016年1月1日至2019年2月10日的管理费15561.64元，超出部分不予支持。对于原告华旭物流公司的第三项诉讼请求，本院予以支持3000元，超出部分不予支持。被告邓秀龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆华旭物流有限责任公司与被告邓秀龙于2013年8月7日就某号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年5月20日解除；二、被告邓秀龙在本判决生效后七日内支付原告重庆华旭物流有限责任公司自2016年1月1日至2019年2月10日期间的管理费15561.64元;三、被告邓秀龙在本判决生效后七日内支付原告重庆华旭物流有限责任公司违约金3000元；四、驳回原告重庆华旭物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告邓秀龙负担（此款原告华旭物流公司已经垫付，被告邓秀龙在本判决生效后七日内支付原告华旭物流公司463元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年八月十五日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初118号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人邓氏慧（音译）（DANGTHIHUE），女，1986年7月16日出生，户籍所在地越南），现住汝南县。因涉嫌诈骗罪于2019年9月25日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月30日被汝南县公安局执行逮捕。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告人邓氏慧犯诈骗罪一案，汝南县人民检察院于2020年7月3日以汝检一部刑诉〔2020〕139号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人邓氏慧及其辩护人张艳伟到庭参加诉讼，翻译人员何美恩出庭翻译。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，1、2019年7月，被告人邓氏慧（DANGTHIHUE）伙同越南女子“啊荣”、“啊碧”等人以介绍越南女子“啊碧”和周某结婚过日子为由收取彩礼钱，骗取周某彩礼钱9万元人民币。2、2019年7月，被告人邓氏慧（DANGTHIHUE）伙同越南女子“啊显”等人以介绍“啊显”和李金磊结婚过日子为由收取彩礼钱，骗取李金磊彩礼钱7万元人民币。3、2019年7月，被告人邓氏慧（DANGTHIHUE）伙同越南女子“啊显”、“啊荣”等人以介绍越南女子“梁晓红”和王站海结婚过日子为由收取彩礼钱，骗取王站海彩礼钱现金8万元人民币。公诉机关提供的证据有：1、情况说明等书证；2、证人周二力等人的证言；3、被害人周某等人的陈述；4、被告人邓氏慧（DANGTHIHUE）的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人邓氏慧（DANGTHIHUE）以非法占有为目的，在明知“啊显”、“啊碧”等人已结婚的情况下，多次隐瞒真相给他人介绍对象，做虚假承诺骗取彩礼，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议依法判处。被告人邓氏慧对公诉机关指控的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人邓氏慧当庭自愿认罪认罚，建议对被告人从宽处理。经审理查明：一、2019年7月，被告人邓氏慧（DANGTHIHUE）伙同越南女子“啊荣”、“啊碧”等人以介绍越南女子“啊碧”和周某结婚，需要彩礼为由，骗取周某人民币9万元。二、2019年7月，被告人邓氏慧（DANGTHIHUE）伙同越南女子“啊显”等人以介绍“啊显”和李金磊结婚，需要彩礼为由，骗取李金磊人民币7万元。三、2019年7月，被告人邓氏慧（DANGTHIHUE）伙同越南女子“啊显”、“啊荣”等人以介绍越南女子“梁晓红”和王站海结婚，需要彩礼为由，骗取王站海现金8万元人民币。上述事实，被告人邓氏慧在开庭审理过程中没有异议，并有被害人周某的陈述，证人周二力、王某、宋某等人的证言，书证情况说明、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓氏慧以非法占有为目的,骗取他人钱财，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。由于本案涉案人员在案件中的作用无法查清，本院不作主从犯区分，按一般共同犯罪处理。被告人到案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人邓氏慧犯诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后五日纳缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日至2024年9月24日。)二、责令被告人邓氏慧退出赃款人民币240000元，分别赔偿给被害人周福胜9万元、李金磊7万元、王站海8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国俊人民陪审员  赵雪华人民陪审员  叶景丽二〇二〇年八月十日书 记 员  罗 辰
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2624号原告：侯祥美,女，1974年9月3日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：尹明波、董凡丽，山东中评和律师事务所律师。被告：王彬，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张伟，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住邹城市。原告侯祥美与被告王彬、张伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯祥美的委托诉讼代理人尹明波、董凡丽，被告张伟到庭参加诉讼，被告王彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯祥美向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2020年3月24日起按照月利率1.667%计算至实际付清止）；2.案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告王彬因资金周转多次向原告借款，累计80万元，并口头约定月息1.667%，被告分别于2020年3月11日出具借条确认借款50万元、2020年3月23日出具借条确认借款30万元。春节后，原告得知被告王彬生意经营不善，找到被告后，其明确表示已经无力偿还借款本息，被告王彬于2020年4月14日出具借据，保证2020年4月21日前还清借款，被告张伟在担保人处签字。借款期限到期后被告王彬下落不明。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。王彬未作答辩。张伟辩称，我与原告侯祥美不认识，我和王彬是朋友关系，当时王彬向原告借款时我并不知道，原告因急需用钱购房向王彬催要借款，王彬说第二天偿还原告40万元，剩余40万元一个星期内还清，需要我做个担保，七天内保证偿还原告剩余40万元，如不找人担保怕对方去他家闹。后来我收到传票才知道王彬并没有偿还原告的借款，我给王彬也联系不上了。我只是对40万元做了七天的担保。原告侯祥美围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据一份及中国工商银行借记卡账户历史明细清单一宗，证明2017年3月20日原告通过银行账户向被告王彬转账50万元，被告向原告出具50万元借据，双方口头约定每三个月还一次息，每次2.5万元，折合月利率16.67%（年利率20%），被告按照约定已支付利息至2020年3月11日。2020年3月11日被告王彬重新向原告出具50万元借据一份，并注明：息已清，并约定于2020年6月10日前归还，2017年3月20日的借据由被告王彬收回。2.借据一份及中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明被告向原告出具借款30万元的借据，2020年3月23日、24日原告通过银行账户向被告转款25万元、5万元的事实。3.借据一份，证明2020年4月14日，被告王彬对上述借款出具了一份80万元的总借据，被告张伟提供担保的事实。该借据并注明原50万元和30万元的借据作废。被告张伟质证意见是：对原告提交的证据真实性没有异议，对证明目的有异议，被告王彬在明知自己无力偿还的情况下，以欺骗的方式故意让我为他提供担保，或者与原告方协商在明知王彬无力偿还该笔借款的情况下，合谋将我拉入担保人，预侵占我本人的资产。原告与王彬于2017年就有借贷关系，并且利息已经支付完毕，长达三年，原告应知道王彬的偿还能力，后又以换条方式利用我的同情心和善意，故意将我拉入对方的经济纠纷中。按照我担保借条的约定期限，已超过担保期限，到期后原告方也没及时与我通报，在我不知情的情况下，原告就直接起诉了，并且王彬失联，冻结了我多处资产，明显存在原告与王彬串通、合谋避免原告的损失，而侵占我的资产。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，王彬向侯祥美借款50万元，并出具借据，双方口头约定每三个月偿还一次利息，每次2.5万元，折合年利率20%，被告依约支付利息至2020年3月11日。2020年3月11日，王彬重新向原告出具50万元借据一份，注明息已清，并约定于2020年6月10日前归还。2020年3月23日，王彬再次向侯祥美借款30万元，并出具借据。2020年4月14日，王彬对上述二笔80万元借款出具了一份总借据，约定：借款期限自2020年4月14日起至2020年4月21日止，于2020年4月16日前先还40万元。并注明王彬原向侯祥美出具的30万元和50万元的借条自动作废。张伟在该借据上作为担保人签字捺印。借款到期后，原告向被告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王彬向原告侯祥美借款80万元，原告侯祥美已向被告王彬交付借款，履行了付款义务，被告王彬未能按约定履行还款义务，原告要求被告王彬偿还本金并支付利息，符合法律规定。关于借款利息认定，借贷双方涉案第一笔50万元借款，约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2020年3月23日第二笔30万元借款，借贷双方未书面约定利息，被告王彬亦未偿还借款利息，原告主张双方口头约定了利息，但未能举证证明，本院对其主张借款30万元按年利率20%计算利息的请求不予采信，应按被告逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告张伟自愿为被告王彬80万元借款本金提供连带责任保证，至起诉之日，未超出担保期限，原告要求担保人张伟承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，张伟承担保证责任后，可向借款人王彬追偿。张伟主张借据中“原王彬向侯祥美打的叁拾万元和伍拾万元的借条自动作废”系在张伟签字同意担保后书写，未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告张伟主张仅对80万元借款中的40万元承担担保责任，未能提供证据予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本院对被告张伟该项辩解不予采信。被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告侯祥美借款50万元及利息（以50万元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；二、被告王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告侯祥美借款30万元及利息（以30万元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告张伟对上述借款80万元本金承担连带清偿责任；被告张伟承担保证责任后，有权向被告王彬追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费5000元，由被告王彬、张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 燕人民陪审员  葛清勇人民陪审员  张春涛            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十日书 记 员  王 莉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1373号之一被执行人：安阳市万山畜牧食品有限公司，统一社会信用代码91410523397483433P，住所地汤阴县产业集聚区。法定代表人：王麦场。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安阳市万山畜牧食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市万山畜牧食品有限公司在中国建设银行41001518210050214395_1账户内存款人民币24097元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年八月二十四日书记员  李君
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初287号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人陈某某，男，1973年10月12日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月23日被鄄城县人民检察院取保候审,同年8月4日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官张东生、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车，沿菏鄄公路由北向南行驶至什集镇“彭兴饭店”附近，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人陈某某血液中含有乙醇成分，含量为135.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、被告人陈某某的供述、发破案经过等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人陈某某缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇二〇年八月十一日书记员  许 莹附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行审9号 申请执行人淄博市生态环境局高青分局，统一社会信用代码113703220043116310。住所地：高青县黄河路92号。 法定代表人张泽玺，局长。 委托代理人王树玲，淄博市生态环境局高青分局工作人员。 被执行人高青博惠畜禽有限公司，统一社会信用代码91370322580431578E。住所地：高青县田镇街道办事处正理村东。 法定代表人白明海。 申请执行人淄博市生态环境局高某分局于2020年8月10日向本院申请强制执行高环罚字[2019]26号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 淄博市生态环境局高某分局于2019年11月4日作出高环罚字[2019]26号行政处罚决定书，该决定书认定：2019年10月8日现场检查时发现被执行人高某博惠畜禽有限公司违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，年产5000吨生物饲料项目处于停产状态，该公司10月6日、7日试生产2天，生产过程中板框压滤机产生的废水经管道排入厂区外南侧沟渠中，沟渠中废水呈白色，上方有大量悬浮物。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，决定对高某博惠畜禽有限公司处以罚款120000.00元。被执行人高某博惠畜禽有限公司既未申请复议，又未向法院起诉。2020年7月6日，淄博市生态环境局高青分局依法向被执行人高青博惠畜禽有限公司下达履行行政处罚决定催告通知书，高某博惠畜禽有限公司未在指定的期限内履行。2020年8月10日申请执行人淄博市生态环境局高某分局向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人高某博惠畜禽有限公司罚款120000.00元及加处罚款120000.00元。 申请执行人淄博市生态环境局高某分局提供以下证据证明高环罚字[2019]26号行政处罚决定书的合法性：1、环境违法行为立案审批表；2、环境保护违法行为调查报告；3、现场检查（勘察）笔录；4、调查询问笔录；5、调查询问笔录；6、行政执法证；7、视频光盘及说明；8、营业执照复印件；9、授权委托书；10、身份证复印件；11、建设项目环境影响登记表；12、村委会证明一份；13、项目平面图；14、委托书；15、高某县环境监测站高环（监）字（2019）第L-17号检测报告及送达回证；16、检验检测机构资质认定证书及文件；17、案件处理意见书；18、责令改正违法行为决定书及送达回证；19、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；20、案件集体讨论笔录；21、行政处罚决定书及送达回证；22、涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送书材料清单及审批表；23、受案回执、接收证据清单、行政处罚决定书；24、履行行政处罚决定催告通知书及送达回执。以上笔录及送达回证有被执行人高某博惠畜禽有限公司法定代表人白明海、委托代理人刘某的签字为证。 本院认为，淄博市生态环境局高某分局作出的高环罚字[2019]26号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人高某博惠畜禽有限公司在法律规定的期间内既不起诉又未全面履行该处罚决定书，该处罚决定书已发生法律效力。2020年7月6日，淄博市生态环境局高青分局依法向被执行人高青博惠畜禽有限公司下达履行行政处罚决定催告通知书，高某博惠畜禽有限公司未在指定的期限内履行。2020年8月10日申请执行人淄博市生态环境局高某分局向本院申请强制执行高环罚字[2019]26号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行淄博市生态环境局高青分局作出的高环罚字[2019]26号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  樊丽丽 人民陪审员  李宁宁 二〇二〇年八月十一日 法官助理李向民 书记员许咪
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初9506号 原告：周正治，男，1977年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊杰，山东荣真律师事务所实习律师。 被告：青岛峰尚玛格尼尼商贸有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道刘家台社区北100米网点。 法定代表人：王桂红，该公司执行董事兼总经理。 第三人：侯雷，男，1970年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。 第三人：王桂红，女，1968年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区刘家台社区8号楼2单元301户。 原告周正治与被告青岛峰尚玛格尼尼商贸有限公司、第三人侯雷、第三人王桂红与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告周正治未缴纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 刚 二〇二〇年八月十四日 书记员 帅玉杰
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1083执400号 申请执行人姜平武，男，1963年9月6日出生，汉族，住乳山市。 申请执行人彭雪峰，男，1990年8月19日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行姜平武申请执行彭雪峰民间借贷纠纷一案中，已生效的法律文书规定：彭雪峰于判决生效后十日内偿还姜平武借款本金30000元计利息。 该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。 本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。 另经本院走访查询，被执行人名下没有其他任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。 综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 凌 涛 二〇二〇年八月十日 书记员 高胜万
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2390号原告：梅金辉，男，1988年8月28日出生，汉族，住址南陵县。被告：张占超，男，1989年5月18日出生，汉族，住址河南省登封市。原告梅金辉与被告张占超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告梅金辉到庭参加诉讼，被告张占超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2020年4月2日，被告张占超由于资金周转问题，声称需要还房贷以及支付宝花呗等。当天，原告将1.5万元通过支付宝给了被告，开始说当天便还，后来说4月6日还归还，但是4月6日被告只归还了8000元，仍有7000元被告一直未还。之后原告通过打电话以及发微信信息要求还款，但是被告一直不予理睬，信息不回、电话不接。原告认为，被告的行为已经严重侵犯原告的的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张占超未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，被告张占超由于资金周转问题向原告借款，原告于当日通过支付宝转账1.5万元给被告张占超，被告于2020年4月6日通过支付宝归还原告8000元，余款7000元至今未还。之后原告向被告多次催讨无果后遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的原、被告之间微信聊天记录、支付宝转账记录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梅金辉应被告张占超的要求向其了提供了约定的借款，被告张占超在原告向其主张债权后应及时归还，但被告至今未归还所欠余款，显属违约。现原告要求被告立即支付所欠借款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张占超欠原告梅金辉借款7000元整，于本判决生效后三日内付清。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告张占超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年八月三十一日书记员  花慧《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2534号原告刘二梅，女，汉族，1965年11月24日生，住尉氏县。原告明玉生，男，汉族，1962年10月5日生，住址同上。被告明留群，男，汉族，1955年9月8日生，住尉氏县。原告刘二梅、明玉生与被告明留群健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘二梅、明玉生到庭参加诉讼、被告明留群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费等3380.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月23日16时许，被告到原告家闹事，借口原告电三轮碾压了被告家的麦子，向原告要钱两万元，因这些事原告不认可，被告就动手殴打两原告，原告刘二梅住院五天，两原告共花费医疗费2380.73元。水坡派出所对被告行政处罚拘留7天、罚款200元。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。原告向本院提交的证据有：一、尉氏县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告并因此受到处罚；二、刘二梅病历一份，证明原告刘二梅住院治疗情况；三、刘二梅医院收费票据四张，证明刘二梅治疗花费情况；四、明玉生医院收费票据两张，证明明玉生治疗花费情况；五、刘二梅尉氏县中心医院诊断证明一份，证明刘二梅治疗情况；六、刘二梅尉氏县中心医院患者费用清单一份，证明刘二梅治疗花费情况；七、刘二梅住院病人费用一日清单两份，证明治疗花费情况；八、刘二梅尉氏县中心医院出院证一份，证明住院治疗情况。被告未答辩、未向本院提交相关证据。本院对原告所举证据认定意见如下：对证据一、二、三、五、六、七、八的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定，对证据四与本案的关联性无法认定。本院经审查认定的事实如下：2020年4月23日16时许，被告明留群因琐事与原告明玉生、刘二梅发生口角，明留群持带钉的木棍将刘二梅头部打伤，经鉴定刘二梅的伤情为轻微伤，以上事实经尉氏县公安局查明并对被告行政处罚拘留7天、罚款200元。2020年4月24日，原告刘二梅到尉氏县中心医院就医治疗，实际住院天数为2天。原告刘二梅共花费医疗费用2340.27元，住院两天。原告明玉生花费医疗费40.46元，但是原告明玉生提供的证据无法认定其因纠纷受伤并花费治疗费用。原告刘二梅、明玉生因纠纷受伤造成的经济损失未得到补偿。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体的，应承担民事责任。本案中，由于被告明留群的原因致使原告刘二梅身体受伤，并因此造成经济损失，故被告对由此给原告造成的各项经济损失应予赔偿。原告刘二梅要求赔偿医疗费2340.27元且有医院收费票据、医院病历等证据佐证，本院予以支持；原告刘二梅要求赔偿住院三天的营养伙食费每天100元，经查明实际住院两天，且原告要求营养伙食费过高，本院酌定为住院伙食补助费每天50元，营养费每天30元，两天共计160元；原告刘二梅要求赔偿住院三天的护理费每天100元，经查明实际住院两天，本院认定被告赔偿原告刘二梅两天的住院护理费共计200元。原告明玉生花费医疗费40.46元，但是原告明玉生提供的证据无法认定其因纠纷受伤并花费治疗费用，对于其要求被告赔偿医疗费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明留群赔偿原告刘二梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计2700.27元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告刘二梅的其他诉讼请求。三、驳回原告明玉生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告明留群负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年八月十日书记员  李春雨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3274号原告：张东，男，汉族，1971年8月2日出生，住南阳市卧龙区。被告：李东坡，男，汉族，1982年1月3日出生，住南阳市卧龙区。原告张东与被告李东坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张东诉称，2016年7月11日被告李东坡因欠案外人吴顺源油款，向吴顺源出具欠条，内容为：“今欠到人民币17380元”；2016年8月25日被告李东坡因欠案外人吴顺源油款,向吴顺源出具欠条：“今欠人民币6740元”；2016年9月25日被告李东坡再因欠案外人吴顺源油款,向吴顺源出具欠条，内容为：“今欠人民币7620元”。以上共计31740元，截至目前，被告李东坡仍未归还欠款。2018年底,案外人吴顺源因向原告张东借款未还，特将对于李东坡的债权转让给原告张东,由原告张东向被告李东坡主张权利。基于此,原告特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定,特具状至贵院,请求法院依法维护原告的合法权利。本院认为，本院按照原告提供的被告电话号码和送达地址无法联系到被告，经查证仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张东的起诉。案件受理费297元，退还原告张东。本裁定一经作出即生效。审判员  常丽二〇二〇年八月二十四日书记员  王骞
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初1857号原告：朱树华，男，1972年1月28日生，汉族，住临朐县。被告：临朐县华晟源生物制品有限公司，住所地临朐县柳山镇长旺工业园。统一社会信用代码：91370724592607737U。法定代表人：王吉刚，执行董事。被告：王吉刚，男，1965年4月17日生，汉族，淄博市临淄区人，现住临朐县。二被告委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。第三人：山东康纳馨生物科技有限公司，住所地临朐县东城街道东镇路20号。统一社会信用代码：91370724494207860M。法定代表人：马伟，董事长。原告朱树华与被告临朐县华晟源生物制品有限公司（以下简称华晟源公司）、王吉刚债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加山东康纳馨生物科技有限公司（以下简称康纳馨公司）作为第三人参加诉讼。原告、被告华晟源公司、王吉刚及二被告委托代理人、第三人法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同返还原告404400元，庭审中又变更为215800元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：第三人对被告享有债权，后，第三人将债权转让于原告，并通知了被告。被告华晟源公司：债权转让事实不存在，原债权人本案第三人山东康纳馨公司将所有债权转让给原告事实不成立；双方不存在要求返还不当得利的事实，因被告公司与康纳馨公司之间存在货物买卖关系，诉求中的404400元是归还了被告公司的货款，双方债权债务关系不存在不当得利。被告王吉刚：同意被告华晟源公司意见之外，因被告王吉刚是公司法定代表人，其行为是代表法人非个人行为，不应当将个人列为被告。经审理，本院认定事实如下：被告华晟源公司与第三人康纳馨公司存在产品蛋白胨买卖业务，货款总额为403600元，对于上述货款，第三人支付给被告全权代表高利195000元，支付给被告公司20000元，共计215000元，尚欠被告货款188600元。因双方在临朐县银行贷款一事中，被告华晟源公司尚有404400元未支付给第三人，故，最终形成第三人对被告华晟源公司享有债权215800元（404400元-188600元）。后，第三人康纳馨公司将该债权转让给原告（在该转让合同中第三人认为对被告享有404400元债权），并通知了债务人被告华晟源公司。原告向被告华晟源公司主张权利未果，诉至法院。本院认为：本案争议焦点为：一、第三人康纳馨公司向被告代表高利支付货款195000元的认定问题。关于该焦点问题原告提供了：1、被告华晟源公司出具的授权高利全权处理被告与第三人货款事宜的证明一份；2、盖有被告公司印章和高利签名的收款凭证复印件9份，上述所收货款共计195000元；3、高利将收款凭证原件收回的收条一份。被告辩称：1、华晟源公司对向高利出具授权证明的真实性无异议，但被告认为，该授权证明并未有授权高利收取货款的意思表示，第三人应通过被告公司账户支付货款。2、对于收款凭证及高利的出具的收到条真实性应该追加高利参加诉讼进行查明。本院认为：被告华晟源公司向其公司经理高利出具授权证明，对第三人来说，该行为已构成表见代理，第三人向高利支付货款并无不妥。加盖有被告公司印章的收款凭证复印件及高利出具的收回收款凭证原件的收到条足以证明第三人已向被告支付了货款195000元的事实。被告未提供相应证据证明其主张，也与本院认定事实不一致，本院对被告辩解不予采纳。如果被告华晟源公司与高利之间的形成法律纠纷，被告可通过诉讼或其他方式另行解决，被告请求高利在本案中参加诉讼，于法无据，本院不予准许。二、关于清偿责任主体。本院认为，与被告发生业务的系被告华晟源公司，被告王吉刚的行为是作为法人代表履行职责的职务行为，原告请求被告王吉刚亦承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一九十之规定，判决如下：一、被告临朐县华晟源生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱树华支付215800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3683元，由被告临朐县华晟源生物制品有限公司负担2179元，原告朱树华负担1504元；保全费2620元，由被告临朐县华晟源生物制品有限公司负担1599元，原告负担1021元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇二〇年八月十日书记员  韩 波
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1558号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐。 被告：贾蕃萌，男，生于1981年5月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告贾蕃萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年八月十五日 书记员 王志凌
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1536号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：范大伟，男，1981年5月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人范大伟金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初1057号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）鲁0113执1536号立案执行。 本院作出（2018）鲁0113民初1057号民事判决书确定以下内容：“一、限被告范大伟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99555.26元；二、限被告范大伟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息204988.63元；三、限被告范大伟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金数额为基数，按月利率8.85000‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5868元，由被告范大伟负担”。 本院依法向被执行人范大伟送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人范大伟未签收，本院予以公告送达。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人范大伟在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现被执行人有部分银行账户，但余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人范大伟采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 2020年6月20日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月11日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人范大伟的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月十一日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181民初5458号 原告：济南某某信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷某某某某某某某某某某某某某某某。 法定代表人：马某某，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘某某，山东齐邦律师事务所律师。 被告：深圳某某某文化传播有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：林某某，执行董事兼总经理。 原告济南某某信息技术有限公司诉被告深圳某某某文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告济南某某信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南某某信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员     二〇二〇年八月十八日 书记员  田琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初1233号原告程某1，女，汉族，2016年2月26日出生，住河南省濮阳市。法定监护人董某（系原告母亲），女，汉族，1987年1月24日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师，联系方式。被告程某2，男，汉族，1989年7月4日出生，住河南省濮阳市，联系方式。原告程某1诉被告程某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告程某1撤回起诉。审判长  王方剑审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年八月十日书记员  王胜凯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执535号之一 申请执行人：张衍金 被执行人：傅波 申请执行人张衍金与被执行人傅波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）鲁0391民初2233号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，因傅波未履行生效法律文书确定的义务，张衍金向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理，执行标的为159942.24元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月28日，对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。责令被执行人限期到我院履行法律文书确定的义务。 2、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，财产查询反馈汇总表显示，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券、对外投资等财产。 3、2020年6月1日，我院分别在淄博市车管所和淄博市永盛达再生资源有限公司线下查询了被执行人的车辆及工资信息，查询结果显示其名下有车牌号为鲁Ｃ×××××的豪爵牌摩托车一辆并予以查封，冻结傅波工资1500元每月，2020年7月9日线下查询了傅波房产信息，查询结果显示其名下无房产。2020年7月14日，我们在淄博市住房公积金管理中心查询了傅波的公积金信息，查询结果显示其名下无公积金。 4、2020年8月10日，本院再一次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，财产查询反馈汇总表显示，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券、对外投资等财产。 5、我院已对被执行人傅波采取了限制高消费的强制措施。 2020年8月10日，本院当面告知申请执行人张衍金案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。告知对于张衍金进行国家司法救助相关信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，张衍金同意终结本次执行程序。 本案执行标的159942.24元，执行未果。 上述事实，有书式卷宗卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，查封的摩托车因未控制所以无法处置。查封的被执行人部分工资短时间内不便扣划。申请执行人对本院的调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年八月十日 书记员  王炳雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4066号原告：高忠常，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。委托代理人：梁建，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：仲国庆，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告高忠常与被告仲国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建到庭参加诉讼，被告仲国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高忠常向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：车辆损失13200元，评估费1300元，扣除保险公司已经支付的2000元，共计12500元。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日7时57分许，被告仲国庆驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型汽车，在菏泽市牡丹区与高永震驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型汽车发生交通事故，车辆受损，经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队出具的事故认定书(第371704420198002260)认定被告仲国庆承担此事故的全部责任，高永震无责任，原告欲与被告协商车损赔偿事宜，被告拒不理会。特依据《民事诉讼法》规定诉至贵院，现原告请求人民法院在查明事实的基础上判如我诉。被告仲国庆未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月22日7时57分许，被告仲国庆驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型汽车，在菏泽市牡丹区与高永震驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型汽车发生交通事故，车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：仲国庆承担此事故的全部责任；高永震无责任。三、受害人概况：高忠常，1981年10月6日出生，系鲁Ｒ×××××小型汽车车主。四、车辆损失评估情况：山东正大价格评估有限公司于2020年5月25日作出价格评估结论书：鲁Ｒ×××××号五菱宏光牌小型普通客车损失价值为：13200元。五、财产损失构成：车损13200元，评估费1300元，合计14500元。六、其他必要情况：鲁Ｒ×××××小型汽车仅投保有交强险，保险公司已经预先向原告高忠常支付了2000元的修车费用。综上所述，被告仲国庆对本次事故负全部责任，原告高忠常及驾驶人高永震无责任。被告涉案车辆仅投保有交强险，且保险公司已经履行了其应承担的赔偿责任，被告仲国庆应当对法院确定的原告的损失按相关法律规定予以赔偿。依据道路交通安全法相关条款，被告仲国庆赔偿原告高忠常车辆损失计款12500元（14500元－2000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告仲国庆赔偿原告高忠常12500元，限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告仲国庆负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇二〇年八月十二日法官助理赵燕瑞书记员康延超
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4282号原告：贾彦磊，男，1989年12月2日生，汉族，住河南省嵩县。被告：王成群，男，1979年3月13日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告贾彦磊诉被告王成群为民间借贷纠纷一案中，因按原告贾彦磊提供的被告地址，无法对被告王成群送达相关法律文书，而原告贾彦磊又不能提供被告王成群详细地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾彦磊的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，退回原告贾彦磊。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年八月三十一日书记员  卢志彬
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初107号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人刘毅，男，1990年1月13日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地漯河市郾城区，现住漯河市源汇区。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年7月26日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留,同年8月10日被逮捕，同年8月16日被取保候审。辩护人刘文学，河南开瑞律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人刘毅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘毅及其辩护人刘文学到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年7月3日7时13分，被告人刘毅驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿漯河市漯上路由东向西行驶至中山路交叉口处右转弯时，与沿人行道由东向西行驶的张某驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成张某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经漯河市公安局经济开发区分局交管巡防大队认定，刘毅负该事故全部责任，张美无事故责任。经法医鉴定，张美符合因交通事故致钝性外力作用于全身多部位致颅脑损伤合并多脏器损伤而死亡，交通事故损伤为根本原因。案发后刘毅积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。公诉机关认为刘毅的行为已构成交通肇事罪，建议判处刘毅有期徒刑一年缓刑，一年六个月，请求依法判处。以上事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、证人韩某的证言、驾驶证、机动车信息查询单、现场勘验笔录及照片、尸体鉴定书、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘毅违反道路运输管理法规，驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，刘毅主动拨打110报警电话，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。刘毅自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据刘毅的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关关于刘毅的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈占廷二〇二〇年八月十日书记员  陈 昊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4274号原告：句容天正天泰房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路18号。法定代表人：高少建，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟、刘波，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：张伟，男，1990年2月27日生，汉族，住句容市。原告句容天正天泰房地产开发有限公司诉被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。后原告句容天正天泰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告句容天正天泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1215元（已减半），由原告句容天正天泰房地产开发有限公司承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年八月三十日书记员 朱文秀
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3706号原告：朱华，女，1983年4月11日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。被告：王言，男，1985年7月25日生，汉族，住河南省郸城县。原告朱华与被告王言买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华及其委托诉讼代理人卢建华、被告王言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华向本院提出诉讼请求：1、请求判决“豫Ｐ×××××”号小型轿车归被告所有，被告履行合同将该车辆过户到被告名下；2、请求判决自2013年12月10日以后的违章由被告承担，并支付余下的贷款；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月原告购买车号为“豫Ｐ×××××”的长安汽车。2013年12月10日，原告将该车转让给了被告王言，双方签订了车辆买卖协议。协议约定该车的剩余贷款有被告偿还，自协议生效后的一切责任由被告承担，包括所有违章等与原告无关。原告与被告对协议书签字确认后，车辆当天交付给被告。但是车辆转卖给被告后，原告多次找被告要求办理过户手续，被告以各种理由推拖，并驾驶给车辆造成了33次违章，也没有支付余下部分的贷款，给原告造成了巨大的损失和征信影响。故起诉请求判如所请。被告王言辩称，大概七八年前李国祥（原告朱华丈夫，现已死亡）想把车卖给牛金学，但是由于他和牛金学不熟悉，所以要求与我签订车辆买卖协议。协议签订后牛金学当场将车款交给了李国祥，李国祥也当场将该车钥匙交给了牛金学。牛金学开着车带我一起走了。后来我找李国祥说因为车是牛金学买的，要求将协议作废。李国祥说车辆是分期付款买的，不允许买卖，协议本来就是无效的，所以买卖协议一直没有更换。签订协议的时候有我和李国祥、牛金学、杨某在场，可能还有杨文明在场。由于车辆实际是牛金学所买，我一天也没有驾驶，所以我不同意原告的所有诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2013年7月5日，原告朱华与新疆广汇租赁服务有限公司签订汽车租赁合同。本合同名称为租赁合同，实际为车辆分期买卖合同。合同约定车辆融资总额51910元，首付款21750元。朱华每月支付该公司1823.98元，共计需要支付36个月。由公司委托中国农业银行在朱华办理的银行卡中自动扣取。合同签订后，原告朱华于2013年7月15日为该车办理了机动车行驶证，车牌号码为“豫Ｐ×××××”，车型为小型轿车，车辆所有人为朱华。原告自2013年8月15日至2013年11月15日，每月交纳车款1823.98元，共计交纳了4个月。2013年12月10日，李国祥与被告王言签订了“卖车协议”，协议由李国祥及李国祥替代妻子朱华在协议中作为甲方签字，被告王言作为乙方在协议中签字，杨某作为担保人在协议中签字。原告朱华在协议签订时不在场，但事后认可了该买卖协议及丈夫替代自己签字的行为。该协议约定“经甲乙双方协商，甲方朱华将车豫Ｐ×××××卖给乙方王言，此车自协议生效后，月供由乙方王言归还，自协议生效后车辆一切责任由乙方王言承担，与甲方无关。”。协议签订后当天，双方相互对车款及车辆进行了交付。交付车辆后，原告朱华没有继续偿还车款。银行交易清单显示2014年3月6日和2014年3月13日分别偿还车款1823.98元，以后再无还款情况。自车辆交付后，发生多起交通违章行为未经处理。上述事实，有原告与被告当庭陈述、证人杨某当庭作证证言、原告身份证复印件、“豫Ｐ×××××”车辆行驶证复印件、买车协议复印件、汽车租赁合同复印件、农业银行卡交易明细清单、违章查询截图予以佐证。本院认为，车号为“豫Ｐ×××××”的小型轿车登记所有人为原告朱华，朱华对车辆进行买卖不违反法律规定。被告王言与李国祥签订了车辆买卖协议，事后经过了车辆所有人朱华的认可，车辆买卖协议有效。被告王言应当协助原告朱华办理车辆过户手续。为该车辆办理过户手续应当遵循交通、车辆管理部门的规定。协议约定车辆后期车款由被告王言偿还，但该协议仅对车辆买卖方朱华和王言有效，对新疆广汇租赁服务有限公司无效。租赁合同的当事人为朱华和公司，根据合同相对性的特点，公司仅有权向朱华要求支付车款，无权向被告王言要求。法院也无权强制变更合同当事人要求公司向被告王言索要车款。故朱华可以在向公司支付车款后根据车辆买卖协议向被告王言追偿。对于车辆违章问题，对于车辆违章的处罚是车辆、交通管理部门的行政职责，不是法院的职责。原告要求判决车辆违章由被告承担，不属于法院审理的范围。应当由交通、车辆管理部门根据具体违章情形作出处理。对于被告王言认为车辆实际买受人是牛金学，车款是牛金学支付，车钥匙也是交给了牛金学，自己仅是介绍人，没有实际使用车辆，所以不应当承担相关义务的辩解。本院认为：首先被告王言没有提供相关证据证明，不能证明其辩解的真实性。其次证人杨某证明了是被告王言向李国祥购买车辆并签订协议，车辆也在协议签订后交给了被告王言。再次即使如被告王言所述，签订协议后是牛金学交付的车款并开走的车辆，但是协议的签订人是王言，在王言在场的情况下，牛金学交付车款及开走车辆带王言离开也是受王言的指示或认可的。故本院对车辆买方是被告王言，向王言交付了车辆予以认定，对被告王言的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，判决如下：一、原告朱华与被告王言签订的卖车协议有效，被告王言协助原告朱华办理“豫Ｐ×××××”小型轿车的过户手续，在办理过户手续时应当按照交通、车辆管理部门的相关规定办理；二、原告朱华在向新疆广汇租赁服务有限公司支付了剩余车款后可向被告王言追偿；三、驳回原告朱华其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告王言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年八月二十七日书记员  刘志昂
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3144号申请人：潘志发，男，汉族，1987年9月6日生，住尉氏县。被申请人：贾永飞，男，汉族，1983年10月16日出生，住尉氏县。申请人潘志发与被申请人贾永飞民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人名下银行账户、支付宝、微信在75000元限额内予以查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人贾永飞的银行账户、支付宝、微信在75000元限额内予以查封、冻结。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二〇年八月十三日书记员  李 霄
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1947号原告：张春宪，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被告：王岩，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，居民，住汶上县。被告：李法超，男，1991年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。原告张春宪与被告王岩、李法超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张春宪于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春宪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春宪撤诉。案件受理费2274元，减半收取计1137元，由张春宪负担。审判员  林石二〇二〇年八月十二日法官助理孙云帆书记员张骏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3978号之一 申请执行人王义建，男，1973年10月08日出生，住重庆市万州区。 被执行人易水根，男，1983年03月29日出生，住江西省宜春市袁州区。 本院于2020年06月29日立案执行申请执行人王义建与被执行人易水根借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初166号民事判决书，被执行人易水根应支付申请执行人王义建款项22000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人易水根发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人易水根至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人易水根发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人易水根有可供执行的财产。现被执行人易水根尚有款项22000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人易水根暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1201号申请执行人：赵群亮,男,1965年3月24日出生,汉族，住渑池县。被执行人：程彦峰，男,1978年10月15日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行申请执行人赵群亮与被执行人程彦峰买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3254号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年八月二十四日书记员  史丽娟
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3749号原告：王建星，男，1974年10月25日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。被告：孙治营，男，1952年4月5日生，回族，住卢氏县。委托诉讼代理人：阿录国、王雅琪，河南宇萃律师事务所律师。原告王建星与被告孙治营房屋财产纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。在审理期间，原告王建星提出申诉，本院于2020年7月30日作出（2020）豫1224申16号民事裁定书，决定对（2019）豫1224民初60号民事判决书进行再审。原告王建星对本案提出书面撤诉申请。经审查，原告撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告王建星撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王建星负担。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  郭文丽二〇二〇年八月二十四日法官助理郭昱君书记员王茹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4539号 原告：徽商银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省宿州市灵璧县解放中路6号，统一社会信用代码91341323597070043Q。 负责人：陈燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，系该行员工。 委托诉讼代理人：周典，系该行员工。 被告：许磊，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张露，女，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张西军，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李黎，女，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司灵璧支行与被告许磊、张露、张西军、李黎金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司灵璧支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司灵璧支行撤回起诉。 案件受理费减半2124元，由原告徽商银行股份有限公司负担（免交）。 审判员 蒋 松 二〇二〇年八月三十一日 书记员 汤晓静
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1539号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：张殿荣，男，1952年1月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张殿荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1085号民事判决书申请执行，本院于2020年5月13日以（2020）鲁0113执1539号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初1085号民事判决书确定以下内容:“一、限张殿荣于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金7592.81元；二、由张殿荣于本判决生效之日起十日内以本金9000元为基数，自2007年12月26日起至2008年12月25日止，按照月利率12.45‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除；三、由张殿荣于本判决生效之日起十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2008年12月26日起至实际给付之日止，按照月利率12.45‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，上述逾期利息及复利的支付以年利率24%为限，已支付利息予以扣除；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告张殿荣负担”。 本院依法向被执行人张殿荣送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未签收，本院予以公告送达，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人张殿荣有部分银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以冻结。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人张殿荣采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年5月21日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月11日，申请执行人申请执行的借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张殿荣的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月十一日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6479号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州东路支行，住所地胶州市胶州东路495号。负责人：王海，职务：行长。委托诉讼代理人：王贵明、李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：李成霞，女，汉族，1963年2月4日生，住胶州市。被告：隋超越，男，汉族，1996年2月26日生，住胶州市。被告：隋富军，男，汉族，1966年7月15日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州东路支行与被告李成霞、隋超越、隋富军金融借款合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文光到庭参加诉讼。被告李成霞、隋超越、隋富军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李成霞立即归还原告借款本金998000元及至实际付清之日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，截止2019年11月21日为7437.05元，自2019年11月22日起至实际付清之日的利息按借款合同约定为准）；2、被告李成霞支付原告律师费损失人民币60300元整;（以上1-2项合计1065737.05元）3、被告隋超越、隋富军对上述债务承担共同还款责任；4、原告有权以被告李成霞抵押的位于胶州市网点（房权证号：胶私字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、差旅费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告李成霞签订《个人借款合同》，约定被告李成霞从原告处借款人民币1000000元，用于购苗木，利率为浮动利率，借款发放日贷款基准利率上浮40%。若被告李成霞未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权提前收回已发放贷款的本息，对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息、复利，直至本息清偿为止。由被告违约产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等相关费用由被告承担。被告隋超越、隋富军承诺对上述债务承担共同偿还责任。同日，被告李成霞与原告签订《抵押合同》，对上述《借款合同》承担抵押担保责任，抵押人用其名下的位于胶州市网点（房权证号：胶私字第××号）做抵押。担保范围是债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。随后原告依约发放借款，现被告未按约定偿还本息，构成违约。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告李成霞、隋超越、隋富军均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告庭审中提交《个人借款合同》、《展期抵押协议》、共同还款承诺书、抵押合同、抵押清单、他项权证、证明、贷转存凭证（借款借据）、业务清单凭证、律师发票、代理合同、转账记录各一份，经审查，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告李成霞与原告签订《个人借款合同》，约定自2015年5月26日起至2018年5月19日止原告向被告李成霞发放贷款1000000元。借款合同第4.1条规定还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第8.2条规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4条规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第8.5条规定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；第8.7条规定如借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。同日，被告李成霞与原告签订《抵押合同》，以其名下位于胶州市网点（房权证号：胶私字第××号）作为抵押物为借款承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并办理了抵押登记，他项权证：房他证胶监字第××号。借款合同签订后，原告按合同约定，于2015年5月26日向被告李成霞发放借款1000000元。2018年5月17日，原告与被告李成霞签订《展期抵押协议》，约定将借款展期至2019年5月12日，金额为998000元，担保期限为借款展期到期日起二年。被告隋超越、隋富军出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为共同还款人，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。截止2019年11月21日被告欠借款本金998000元及合同约定利息、复利、罚息7437.05元。原告为本案诉讼支付律师代理费60300元。本院认为，原告与被告李成霞签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《展期抵押协议》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告李成霞应当承担按时支付借款利息的义务。被告李成霞未按合同约定偿还借款本息，原告要求被告李成霞偿还借款本金及利息、复利、罚息，本院予以支持，利息、复利、罚息应按照《个人借款合同》约定的方式计算。被告隋超越、隋富军承诺作为共同还款人，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告要求被告隋超越、隋富军承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告李成霞以其名下位于胶州市网点（房权证号：胶私字第××号）作为抵押物为借款承担抵押担保责任，原告要求对抵押财产变现的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费用60300元，《个人借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。被告李成霞、隋超越、隋富军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成霞、隋超越、隋富军共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州东路支行借款本金998000及合同约定的利息、复利、罚息（至实际给付之日），支付律师代理费60300元，于本判决生效后十日内付清；二、对本判决第一项确定的债权，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州东路支行有权以被告李成霞抵押的房他证胶监字第××号他项权证下的财产处分所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14392元，适用简易程序减半收取7196元，由被告李成霞、隋超越、隋富军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年八月十八日书记员 尹志豪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2607号原告：朱月兰，女，1959年8月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：瞿娟，女，1971年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周正华，男，1978年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58与。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立建，该公司员工。原告朱月兰诉被告瞿娟、周正华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（简称人民财保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱月兰的委托诉讼代理人肖红军，被告瞿娟、周正华、被告人民财保盐城分公司的委托诉讼代理人朱立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱月兰提出诉讼请求：原告朱月兰因交通事故造成损失有医疗费7264.28元、住院伙食补助费750元、营养费900元、护理费8500元、误工费13200元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财物损失费2000元（其中电动车1800元、手机200元），以上损失合计143334.6元，根据事故责任比例请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计134137元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日16时40分左右，被告瞿娟驾驶苏Ｊ-×××××号小型轿车，从宝塔开往建湖，途径振兴路由东向西行驶，行至与幸福路交叉路口处偏行驶，与沿幸福路由南向北行驶的原告朱月兰驾驶的建湖017657号电动自行车发生碰撞事故，致原告朱月兰及乘坐人李静舒跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。该事故经建湖县交警大队认定，被告瞿娟负事故的主要责任，原告朱月兰负事故的次要责任，李静舒不负本起事故的责任。事故发生后，原告朱月兰到医院诊断为右锁骨远端骨折、多发性软组织伤。另案涉肇事车辆系被告周正华所有，被告周正华以王某的名义在被告人民财保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院依法判决。被告瞿娟辩称：对事故发生事实无异议，责任认定无异议，被告周正华是我的妹婿，当时被告周正华喝了酒，车辆是我代驾的。被告周正华辩称：对事故发生事实无异议，责任认定无异议，是我让被告瞿娟代驾的，事故发生后，我为原告垫付医疗费24910.85元及电动车修理费用515元，请求法院一并返还给我，如果被告瞿娟在本起事故中需承担赔偿责任，由我来承担，同意在返还我的费用中直接扣减。被告人民财保盐城分公司辩称：对事故的发生事实无异议，责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期内，对于超出交强险部分，我公司承担70%的赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费；原告主张的医疗费要求扣除10%的医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费认可80元/天、单人护理天数60天；误工费待核实后标准按61元/天；残疾赔偿金请求法庭审核，；精神损害抚慰金认可2000元；交通费酌情处理；财物损失费电动车认可500元，手机不予认可。经审理查明：2017年12月21日16时40分左右，被告瞿娟驾驶苏Ｊ-×××××号小型轿车，从宝塔开往建湖，途径振兴路由东向西行驶，行至与幸福路交叉路口处偏行驶，与沿幸福路由南向北行驶的原告朱月兰驾驶的建湖017657号电动自行车发生碰撞事故，致原告朱月兰及乘坐人李静舒跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交警大队对本起事故责任作出认定：被告瞿娟负主要责任，原告朱月兰负次要责任，李静舒不负本起事故的责任。事故发生后，原告朱月兰到建湖县中医院住院治疗，诊断为右锁骨远端骨折、多发性软组织伤，共花费医疗费32175.13元，其中由被告周正华垫付24710.85元（已扣除原告朱月兰在医疗预交的200元）。2019年12月10日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告朱月兰的伤情进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人朱月兰因交通事故致右锁骨远端骨折，目前后遗左肩关节功能丧失25%以上为人损十级残疾；2、建议休息（误工）期限120日，护理期限60日，营养期限60日。后原告主张相关赔偿未果，现向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告提交的交通事故认定书、交强险商业险保单、医疗费票据、出院记录、鉴定结论、误工证明及庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告朱月兰因交通事故导致人身受伤和财产损失，依法有权获得赔偿。被告瞿娟驾驶机动车负本起事故的主要责任，对于超出交强险限额的部分，本院认定由被告瞿娟承担75%的赔偿责任。被告瞿娟所驾驶的肇事车辆在被告人民财保盐城分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，被告人民财保盐城分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。因本起交通事故中还另外一伤者李静舒，对交强险医疗费限额10000元，本院认定李静舒和朱月兰各享有5000元的份额。根据原告朱月兰受伤治疗、鉴定、误工情况，本院综合认定原告朱月兰因本起交通事故受伤造成的损失有医疗费32175.13元、住院伙食补助费750元、营养费900元、护理费4800元、误工费7320元（按1830元/月标准支持4个月）、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、财物损失550元；损失合计155715.45元，由被告人民财保盐城支公司在交强险范围内赔106550元，在商业险范围赔偿36874元，合计赔偿143424元，被告周正华垫付的25425.85元由被告人民财保盐城支公司在赔偿原告的款项中予以扣减，直接返还给被告周正华。原告的其余诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告朱月兰因交通事故造成的损失117998.2元，并返还被告周正华垫付费用25425.85元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李静舒其余的诉讼请求。案件受理费2983元，减半收取1491.5元，鉴定费1917元，合计3408.5元，由原告朱月兰负担634.5元，由被告瞿娟担2774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年八月三十日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1460号原告：张国旗，男，1964年11月29日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：陈晶晶，男，1986年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。被告：许娇娇，女，1989年3月6日出生，汉族，住所：博爱县。原告张国旗与被告陈晶晶、许娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国旗的委托诉讼代理人辛泽良到庭参加诉讼，被告陈晶晶、许娇娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张国旗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款60000元和利息10800元（自2019年8月至2020年7月），自2020年8月起至被告还款之日按本金60000元、月利率1.5%计算利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年秋，被告夫妻在经营博爱县奕轩电器门市部时，在发展经营时向原告两次借款60000元，当时被告给原告出具借条两张分别为：“今借到张国旗人民币40000元（肆万元整月息0.15元）用期6个月（每月600元息），2015年10月28日，陈晶”；“今借到张国旗人民币20000（贰万元整）注（以奕轩电器门市部为抵押）月息0.15元，2015年11月4日，陈晶晶、许娇。”至2019年3月被告向原告承诺每月归还原告10000元，但被告未按承诺归还。至2019年7月被告停止支付利息，原告在催要过程中发现被告将其经营的门市部转让给他人，被告一直推诿不偿还借款，故诉至法院。被告陈晶晶、许娇娇未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，被告陈晶晶与被告许娇娇系夫妻关系。2015年10月28日，被告陈晶晶向原告张国旗借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月，月利率1.5%。2015年11月4日，被告陈晶晶、许娇娇向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。被告支付原告借款利息至2019年7月。上述事实，原告向本院提交了借条两份附卷予以佐证。本院认为，原告张国旗与被告陈晶晶、许娇娇之间的民间借贷关系合法有效，双方应按照约定履行义务，被告未按约定返还借款，应承担违约责任。关于2015年10月28日的借款40000元，原告所提交的借条系被告陈晶晶出具，原告亦未提交其他证据材料证明该借款系二被告夫妻共同债务，故对原告要求许娇娇偿还该借款的请求，本院不予支持。关于借款利息的计付标准，虽被告出具的两份借据中载明为月息0.15元，但2015年10月28日40000元借款的借条中明确为每月600元，同时根据原告陈述被告给付借款利息的实际情况，可以说明双方约定的借款月利率为1.5%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晶晶应于本判决生效之日起五日内返还原告张国旗借款20000元（2015年10月28日所借）,并自2019年8月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%支付借款利息。二、被告陈晶晶、许娇娇应于本判决生效之日起五日内返还原告张国旗借款40000元（2015年11月4日所借）,并自2019年8月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%支付借款利息。三、驳回原告张国旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由被告陈晶晶负担635元，由被告陈晶晶、许娇娇共同负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二〇年八月十一日书记员  张涵涵
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1041号申请人：蒋丽娟，女，汉族，1960年6月19日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：河南和成投资有限公司，所在地：南阳市宛城区独山大道华鑫苑22号楼701室。法定代表人：李向。关于蒋丽娟诉河南和成投资有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初5494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南和成投资有限公司支付申请人蒋丽娟借款10万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人蒋丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日、2020年5月9日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南和成投资有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人河南和成投资有限公司名下无车辆登记信息。三、2020年5月3日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人河南和成投资有限公司名下无住房公积金登记信息。2、被执行人河南和成投资有限公司名下的无房产登记情况。四、2020年8月12日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南和成投资有限公司负有继续向申请执行人蒋丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年八月十二日书记员  乔瀚洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5253号原告陈少波，男，汉族，1967年5月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人杨传朝、张艺娟，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告曹海舟，男，汉族，1980年5月5日生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告陈少波诉被告曹海舟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少波及委托代理人杨传朝、张艺娟到庭参加诉讼，被告曹海舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少波诉称：1、判令被告立即归还欠原告“玉米脱粒机”款50000元及相应利息（利息按银行周期利率从2014年8月1日，计算到货款给付日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月从原告处购买“玉米脱粒机”一批，欠原告货款5万元。考虑诉讼时效问题，被告于2018年2月12日向原告出具《欠条》一份，证明被告欠原告货款5万元。原告多次向被告催要货款，被告总是推脱不给，原告特向法院起诉，请依法判决。被告曹海舟逾期未答辩。经审理查明，2018年2月12日，被告曹海舟向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈少波玉米脱粒机款伍万元整（50000元）。现因被告自欠条出具后分文未付，诉状来院。本院认为：本案原告陈少波与被告曹海舟之间系买卖合同关系。原告向本院提交欠条，并对双方货物价款交付结算等进行了说明，本院确认原、被告之间的买卖合同法律关系确实存在，被告曹海舟应给付原告货款剩余货款50000元。关于原告陈少波要求被告曹海舟支付利息，应以50000元为基数，从起诉之日起至本判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经曹海舟本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹海舟于本判决生效之日起十日内支付原告陈少波货款50000元及利息（利息以50000元为基数，从起诉之日起至本判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告曹海舟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年八月十日书记员 杨朵朵