河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1639号 原告：孙伟，男，1970年12月27日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：李国江，河北文帆律师事务所律师。 被告：尉贺娇，男，1983年5月6日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 被告：袁志平，男，1980年11月27日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。 被告：尉贺营，男，1985年7月23日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 原告孙伟与被告尉贺娇、袁志平、尉贺营借款合同纠纷一案一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人李国江到庭参加诉讼，被告尉贺娇、被告袁志平、被告尉贺营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙伟向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告借款本金342847元，2019年10月17日前的欠息13879元，并以342847元为基数自2019年10月18日起按月息2%计息至本息全部还清之日；二、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告为扩大经营业务，由尉贺娇于2018年10月8日与原告签订借款合同，向原告借款2000000元，月息2%，指定打入张志才农行账户，被告袁志平、尉贺营提供连带担保。原告与合同签订当日将借款转入被告指定账户。被告自2018年11月起陆续向原告付息还本，至2019年10月17日，三被告尚欠原告本金347847元，利息163878元，之后再未还本息，经多次催要无果，故诉至贵院，请依法裁决。 尉贺娇、袁志平、尉贺营未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 孙伟围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、借款合同； 2、中国农业银行个人账户明细； 3、原告自己记录的还款明细； 4、保全诉讼的保单保函和发票。 经审查本院认定如下 2018年10月8日，借款人（甲方）尉贺娇与出借人（乙方）孙伟签订借款合同，合同载明“……甲方向乙方借款人民币贰佰万元整。借款约定利率为月利率2%……借款转入甲方指定账户，账户名称：张志才，账号：62×××70，开户行：农行……甲方向乙方提供第三方担保，第三方有责任保证甲方按期还款，保证乙方的资金安全，并对此承担连带责任……保证人：袁志平尉贺营”。 另查明，2020年10月8日孙伟中国农业银行账号62×××16向张志才62×××70转账2000000元。 截止2019年10月17日，被告已还本金1652153元，尚欠本金342847元。其中2019年9月9日至2019年10月16日的利息未给付（计息本金547847元、计息天数38天）。 本院认为，原、被告签订的借款合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告也应按照合同约定及时还款付息。被告袁志平，尉贺营为被告尉贺娇提供连带担保，依法应当承担相应的保证责任。故原告主张三被告连带偿还原告借款本金342847元及利息的诉讼请求本院予以支持。 原、被告签订借款合同时，约定月息2%，未超出当时法律保护的上限，原告主张的2019年10月17日前的欠息13879元（计息本金547847元）及2019年10月18日之后的利息本院按借款合同约定利率予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尉贺娇于判决生效之日起十日内偿还原告孙伟人民币356726元（本金342847元＋欠息13879元）及利息（自2019年10月18日起至判决确认之日止，以342847元为基数，按月利率2%计算） 二、被告袁志平、尉贺营对上述款项承担连带保证责任。 案件受理费6,651.0元，减半收取计3325.5元，保全费2770元，合计6095.5元，由被告尉贺娇、袁志平、尉贺营承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付卫民 二〇二〇年八月十日 书记员  田雅君 附页 一、本民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条第一款本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 …… 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。 ——