山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9504号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路。 负责人：林辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冷某某，男，1977年5月19日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：董述兰（冷某某之表姐），女，住胶州市。 原审被告：刘某某，男，1980年5月16日生，汉族，胶州市。 原审被告：青岛某某通讯工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区北崂路1022号E1楼。 法定代表人：刘进友，职务：经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冷某某、原审被告刘某某、原审被告青岛某某通讯工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司赔偿被上诉人冷某某经济损失186287.13元（不服一审判决数额为26449.50元）；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人冷某某负担。事实和理由：一审法院认定被上诉人的被抚养人生活费计算方式错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被上诉人的被扶养人为其父母二人及子女，故被上诉人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额及结合被上诉人丧失劳动能力程度，即各被扶养人每年抚养费累计赔偿总额不应超过3526.60元。一审计算方式导致被扶养人生活费总额取决于被扶养人人数而非抚养人丧失劳动能力程度，不符合公平原则。 冷某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 冷某某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失244203.43元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为259344.03元。事实和理由：2019年3月28日13时30分被告刘某某驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿胶州市杭州路由北向东南行驶至杭州路与扬州路南与原告冷某某驾驶由北向南行驶的鲁Ｕ×××××号二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘某某负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。原告的损失未得到赔偿，具状诉讼。 一审法院认定事实：1.2019年3月28日13时30分许，被告刘某某驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿胶州市杭州路由北向东南行驶至杭州路与扬州路南与原告冷某某驾驶由北向南行驶的鲁Ｕ×××××号二轮摩托车相撞，导致车辆受损，原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘某某负事故全部责任，原告不负事故责任。2.2019年3月28日，原告入青岛市胶州中心医院门诊治疗，同年3月29日，原告入胶州市人民医院住院治疗52天至同年5月20日，主要诊断为脑震荡，其他诊断头皮挫伤、皮肤挫伤。原告支出医疗费17857.43元。3.经原告申请一审法院委托，2019年11月16日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定：冷某某之伤构成十级伤残；误工期限为120天；护理期限建议为60天；护理人数为1人。原告支出鉴定费2000元。4.原告的父亲冷明义（1945年10月6日生）与原告的母亲李桂美（1948年4月22日生）育有一子系原告冷某某。原告冷某某育有一子系冷旭（2007年7月2日生）。5.鲁Ｂ×××××货车的驾驶人是被告刘某某，被告青岛某某通讯工程有限公司是该车的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险122000元及商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司已垫付医疗费10000元。6.原告主张的经济损失为：医疗费17857.43元、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天)、误工费12000元（149.27元/天×120天）、护理费5200元（100元/天×52天)、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、伤残鉴定费2000元、李桂美的扶养费31739.4元（35266元/年×9年×10%）、冷明义的扶养费21159.6元（35266元/年×6年×10%）、冷旭的抚养费10579.8元（35266元×6年×10%÷2人），交通费1100元，摩托车维修费235元，精神抚慰金2000元，合计259344.03元。 一审法院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书经一审法院审查，符合相关法律程序及规定，一审法院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××号货车的投保人与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在500000元的商业三者险范围内给予赔付。原告主张的医疗费17857.43元、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）由原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据予以证实，一审法院予以支持。根据鉴定意见书，一审法院认可原告的误工时间为120天，原告未提交其收入状况的证明，故一审法院根据2019年青岛市城镇居民可支配收入54484元/年（149.27元/天）计算原告的误工费为17912.4元（149.27元/天×120天）。原告主张的护理费6000元（100元/天×60天）有理，一审法院予以认定。原告按2019年青岛市城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）一审法院予以支持。原告主张李桂美的扶养费31739.4元（35266元/年×9年×10%）、冷明义的扶养费21159.6元（35266元/年×6年×10%）、冷旭的抚养费10579.8元（35266元/年×6年×10%÷2人）有理，予以支持。被扶养人生活费计入到伤残赔偿金中，合计172446.8元。原告主张的交通费1100元过高，一审法院酌情支持520元。因原告伤情评残构成十级伤残，一审法院酌情认定原告的精神抚慰金为1000元。原告主张的鉴定费2000元是原告为明确其损失而支出的必要费用，且有鉴定发票为证，一审法院予以认定。原告主张的摩托车维修费235元，未提交证据予以证明，证据不足，不予支持。以上合计222936.63元（医疗费17857.43元+住院伙食补助费5200元+误工费为17912.4元+护理费6000元+伤残赔偿金172446.8元+鉴定费2000元+交通费520元+精神抚慰金1000元），由被告保险公司在交强险限额内承担110000元（已扣除被告保险公司垫付的10000元），不足部分的损失102936.63元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。因原告的损失已由被告保险公司赔偿，故被告刘某某、青岛某某通讯工程有限公司不再承担赔偿责任。综上，由被告保险公司赔偿原告经济损失212936.63元。一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告冷某某各项经济损失共计212936.63元；驳回原告冷某某对被告刘某某、青岛某某通讯工程有限公司的诉讼请求；驳回原告冷某某的其它诉讼请求。以上款项可由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司汇至原告冷某某在中国工商银行广州南路支行账号为62×××88的账户中。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：原审认定被上诉人的被扶养人生活费数额是否正确。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。具体到本案，被上诉人冷某某的父母及儿子均系被扶养人，原审认定各扶养人的被扶养人生活费数额正确，即其父、母、儿子每年的被扶养人生活费各为3526.6元，该三名被扶养人的年赔偿总额累计并未超出2019年度城镇居民人均消费性支出35266元，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费461元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨祝青 审判员  彭虎成 审判员  杨海东 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吕菲 书记员贾晓颖