wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1330号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇赣江源北大道8号。统一社会信用代码91360735160230884H。负责人：黄小英，该支行行长。委托代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，该支行职员，住石城县。特别授权代理。委托代理人：余玮锋，女，1992年9月9日生，汉族，该支行职员，住石城县。特别授权代理。被告：张鹏，男，1993年10月8日生，汉族，居民，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石城支行的委托代理人温强国到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金41689.73元，利息16305.43元及违约金7192.25元，三项合计人民币65187.41元（利息及违约金暂计至2020年6月4日，2020年6月5日之后，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年2月和2017年12月被告分别向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号分别为:62×××27、62×××54，信用卡账单日为每月4日，还款日为每月24日。被告领用信用卡后激活并使用，2016年6月和2018年6月分别消费488元和4000元后被告再未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年6月4日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金41689.73元，利息16305.43元及违约金7192.25元，三项合计人民币65187.41元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。被告张鹏未作答辩，未提交证据。经审理查明，2016年2月17日，被告张鹏向原告中国建设银行股份有限公司石城支行申请中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号：62×××27）。被告于2016年3月起持该卡用于消费，但未能按约定还款。截至2020年6月4日，被告尚欠信用卡透支本金25108.93元，利息9594.09元，滞纳金4635.8元。2017年12月，被告通过个人网上银行向原告申请中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号：62×××54）。被告于2018年1月起持该卡用于消费，但未能按约定还款。截至2020年6月4日，被告尚欠信用卡透支本金16580.8元、利息6711.34元、违约金2556.45元。另查明，2016年2月17日的信用卡申请表中领用协议载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分5%计算。2017年12月申请的信用卡中领用协议载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按最低还款额未还款部分的5%计算。上述事实有被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件、个人网上银行申请截图、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议复印件、信用卡交易明细表各一份，原告委托代理人温强国在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告张鹏向原告中国建设银行股份有限公司石城支行申请两张信用卡，经原告审核批准，被告开卡成功，被告持原告的两张信用卡进行消费，双方形成了金融借款合同关系。被告张鹏未及时归还两张信用卡透支本金及利息，构成违约。因此，被告张鹏有归还信用卡透支本金并支付利息的义务。原告所主张的2016年2月份办理的信用卡所产生的违约金实质为滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，现原告所主张被告支付2016年2月份办理的信用卡所产生的违约金4635.8元（实质为滞纳金），本院不予支持。原告所主张2017年12月办理的信用卡所产生的违约金2556.45元，因领用合约中进行了约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏应于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金25108.93元及利息（截止2020年6月4日前的利息为9594.09元，自2020年6月5日起至该款清偿之日止则按日利率万分之五计息，按月计收复利，但共计不超过年利率24%）;二、被告张鹏应于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金16580.8元，并支付利息、逾期还款违约金（截止2020年6月4日前的利息为6711.34元、违约金为2556.45元，自2020年6月5日起至该款清偿之日止则按日利率万分之五计息，按月计收复利，按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金，但共计不超过年利率24%）;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（原告已预交，已减半收取），由被告张鹏负担665元，由原告中国建设银行股份有限公司石城支行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年八月十日代理书记员  温伟欢
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区太平路56号。法定代表人：孙希春，该行行长。委托诉讼代理人：李云龙，男，该行职员。被告：袁洪永，男，1972年11月30日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：赵平，女，1971年8月18日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：宋延，男，1960年9月20日出生，汉族，住牡丹江市市东安区。被告：盛书波，女，1962年11月8日出生，汉族，住牡丹江市市东安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告袁洪永、赵平、宋延、盛书波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审判员  纪长颖二〇二〇年八月二十四日书记员  孙晓颖
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1166号原告：张力，男，1981年11月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘候梅，女，1963年5月6日出生，汉族，住太原市，系原告岳母。被告：高连喜，男，1953年6月15日出生，汉族，住太原市。被告：高风云，男，1977年7月26日出生，汉族，住太原市。原告张力与被告高连喜、高风云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张力及其委托诉讼代理人刘候梅、被告高连喜、高风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力向本院提出诉讼请求：1.判令被告高连喜、高风云还款本金12万元；2.判令被告高连喜、高风云还利息78600元，共计198600元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告高连喜、高风云于2014年9月12日向原告借款7万元，双方约定利息按月息1分5厘计算，共计利息72400元，已还利息21450元，还欠利息50900元。2016年7月9日，二被告又向原告借款5万元，双方约定利息按月息1分5厘计算，共计利息35200元，已还利息7500元，还欠利息27700元。本息198600元至今未还，现为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告高连喜辩称，承认借款12万元，不承认利息，当时没有约定利息。被告高风云辩称，没有借原告的钱，是高连喜借的钱，不承担还款责任，被告是作为保证人在借条上签字的。本院认定事实如下：原告与二被告系亲戚关系，二被告系父子关系。2014年9月12日，二被告向原告借款7万元并出具借条，载明：“今借到张力人民币柒万元正。2014.9.12号，高连喜，高振华”。2016年7月9日，二被告又向原告借款5万元并出具借条，载明：“今借到张力人民币伍万元正。2016.7.9号，高振华、高连喜”。后经原告多次催要，二被告均未还款，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。以上事实有原告提交的借条及双方当事人当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告从原告张力处借款12万元，有原告提交的借条证明，借款事实清楚，且被告高连喜在庭审中也承认向原告借款并收到原告现金12万元，故二被告理应偿还原告借款本金12万元。关于被告高风云所称其未向原告借款，是作为保证人在借条上签字的主张，因其未提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。本案中，虽原告诉称双方口头约定按照月利率1.5%支付借款利息，但未提供相关证据证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院认为，二被告应当从2020年6月30日，即原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%支付原告借款利息为妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告高连喜、高风云于本判决生效之日起十日内偿还原告张力借款本金12万元并支付利息（利息计算：以12万元为基数，从2020年6月30日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，减半收取2136元，由原告张力负担786元，被告高连喜、高风云负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 梁学钢二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初224号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张会吉，男，1968年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被鹿泉区公安局取保候审。于2020年月10日被鹿泉区人民法院取保候审。 值班律师赵进忠，河北九昌律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人张会吉犯危险驾驶罪，于2020年08月04日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人张会吉及值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年4月3日14时许，被告人张会吉饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车上路行驶，沿232省道行驶到鹿泉区和外环交口路段附近时，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量达229.72ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张会吉饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量达229.72mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张会吉认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结书。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人到案经过、认罪认罚具结书、无前科证明，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张会吉醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达229.72mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张会吉自愿认罪认罚,可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张会吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年八月十日 书记员  胡 静
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初4165号原告：丁燕燕，女，1999年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：潘明阳，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告丁燕燕与被告潘明阳房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告丁燕燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁燕燕撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丁燕燕撤诉。案件受理费25元，由原告丁燕燕负担。审 判 员  戚庆光二〇二〇年八月十日代理书记员  陈 醒
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1182号 案外人：周晶，女，1982年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：罗素琼，女，1956年1月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人周晶、罗素琼对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋2单元附307号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周晶、罗素琼称，周晶、罗素琼已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉房屋，支付购房款，并占有使用案涉房屋。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人周晶、罗素琼所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人周晶、罗素琼的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人周晶、罗素琼的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年八月四日 书记员  王杰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8513号原告：俞玉珠，女，1952年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。法定代理人：丁某，男，1949年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被告：唐艳，女，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：嘉兴市宏欣建筑工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市中环南路与富润路交叉口北幢商办综合楼（富润路101号413室）。法定代表人：岑伟丰，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰，总经理。原告俞玉珠与被告唐艳、嘉兴市宏欣建筑工程有限公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告俞玉珠于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞玉珠申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞玉珠撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告俞玉珠负担。审 判 员  王进前二〇二〇年八月十日法官助理  钱雪春书记员俞佳欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督624号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：丁桂华，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人丁桂华申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后,于2020年8月6日发出(2020)皖0504民督624号支付令，限令被申请人丁桂华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督624号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年八月二十五日书记员  朱晨晨
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督655号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。主要负责人：林宏杰，该支行行长。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：陶仙顺，男，1985年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：陶杨根，男，1981年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称，2017年3月6日，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与两被申请人签订合同号为9611120170003964号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，申请人同意向被申请人陶仙顺发放贷款200000元，借款期限自2017年3月6日起至2020年3月5日止,在上述期限内借款人可循环适用上述额度，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人陶杨根作为保证人自愿为借款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年3月3日，被申请人陶仙顺向申请人申请发放贷款200000元，电子银行产生的电子借据载明：借款金额200000元，借款期限自2018年3月3日至2020年3月5日止，月利率9.895833‰。借款到期后，被申请人陶仙顺未归还本金及利息，被申请人陶杨根亦未履行保证责任。截至2020年7月10日，尚欠申请人借款本金200000元及利息、罚息、复利等22574.42元。现要求督促：一、被申请人陶仙顺给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月11日的利息为22574.42元，从2020年7月10日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人陶杨根对被申请人陶仙顺的上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陶仙顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月10日的利息为22574.42元，自2020年7月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）；二、被申请人陶杨根对被申请人陶仙顺的上述债务承担连带保证责任。申请费1546元，由被申请人陶仙顺、陶杨根负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年八月十一日代书记员 王闻雨
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1294号之十 申请执行人：某某某某咨询服务（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王某某。 被执行人：张某某，女，汉族，1962年08月16日生。住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人与被执行人张某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人张某某账户内余额人民币2270.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在丹东银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廉皓翔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3502号之一 申请执行人黄连清，男，1973年07月04日出生，住石狮市。 被执行人王伟杰，男，1987年03月14日出生，住石狮市。 本院于2020年06月01日立案执行申请执行人黄连清与被执行人王伟杰借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3337号民事判决书，被执行人王伟杰应支付申请执行人黄连清款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王伟杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王伟杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王伟杰发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王伟杰有可供执行的财产。现被执行人王伟杰尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王伟杰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初73号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人马某某，男，1963年6月17日出生，居民身份证号码232331196306171818，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住明水县永兴镇永兴村10队，因涉嫌危险驾驶罪，经明水县公安局决定，于2019年10月14日被明水县公安局取保候审，2020年8月23日被明水县人民法院取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2020]15号                                    指控事实              2019年09月28日13时00分许，被告人马某某饮酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，在明水县永兴镇村道由北向南行驶，李金国驾驶车牌号为黑MG0230中汽牌中型自卸货车同向行驶，在超越马某某驾驶的车辆时侧面相撞，造成马某某及车上乘车人刘保林受伤，两车损坏的道路交通事故。经检测马某某血液中乙醇含量为189.2858mg/100ml，系醉酒驾驶。经交警部门责任事故认定，李金国承担事故全部责任，马某某无责。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人意见              被告人马某某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                    判决理由              公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决结果              被告人犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4 000元。（缓刑考验期限，自刑期确定之日起计算，罚金与本判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    夏  天                                 二〇二〇年八月三十一日                                       书  记  员    徐熙程
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3080号 原告：兰溪市金燕纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇下俞村，统一社会信用代码：91330781782900803W。 法定代表人：徐芳。 委托诉讼代理人：徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：赵炬，男，1971年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告兰溪市金燕纺织有限公司为与被告赵炬买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金燕纺织有限公司委托诉讼代理人徐洪发到庭参加诉讼，被告赵炬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市金燕纺织有限公司诉称，原被告自2015年发生业务关系，截止到2019年2月3日被告共欠原告货款计人民币206200元，后经原告多次催取均无结果。故向法院起诉，请求判令要求被告立即支付货款计人民币206200元，利息自起诉之日按年息6%计算到实际履行之日止并承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、营业执照、法定代表人身份证明书、人口信息复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、欠款凭证原件一份、出库单原件6份，证明被告欠原告206200元货款的事实。 被告赵炬未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告赵炬向原告购买棉纱，截至2019年2月3日尚欠原告货款206200元，被告于2019年2月3日向原告出具了欠款凭证，载明：“兹有赵炬到2019年欠兰溪市金燕纺织有限公司货款人民币206200元”。该款一直未付。故原告向本院起诉。 本院认为，本案双方买卖关系清楚，有欠款凭证、出库单为凭，被告赵炬应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵炬于本判决生效后十日内支付原告兰溪市金燕纺织有限公司货款本金206200元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月16日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费2197元（已减半收取），由被告赵炬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年八月十一日 代书记员  唐帅莹
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执766号申请执行人：赫敏被执行人:代海霞本院在执行申请执行人赫敏与被执行人代海霞责令退赔纠纷执行一案中，依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人代海霞已责令退赔人民币193.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初4124号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：马方、马璐，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：董志杨，男，1991年9月25日出生，汉族，公民身份证住址：谷城县，合同约定送达地址：谷城县泰山路567号，合同约定送达。原告平安银行襄阳分行与被告董志杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼，被告董志杨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止起诉之日（2020年6月1日）所欠借款本金18872.78元，利息（利息加复利）615.33元；2、判令被告以上述本金为基数，从2020年6月2日起至实际还清之日止，按年利率18.36%向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2018年6月29日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款99000元，借款期限为24个月，固定月利率为1.53%。同日，原告依约将款项转入被告指定账户。贷款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告董志杨未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2020年7月22日，被告尚欠原告借款本金为9548.39元。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告董志杨签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告董志杨发放了贷款，但被告董志杨未按合同约定履行义务，已构成违约，故原告平安银行襄阳分行要求被告董志杨偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告董志杨经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董志杨于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金9548.39元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2020年5月20日起按照年利率18.36%向原告支付利息直至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告董志杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年八月四日书记员  江秋凌
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1693号之一 申请执行人：章先余，男，1967年7月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：滕福友，男，1963年9月5日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人章先余与被执行人滕福友劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）皖1523民初6050号民事判决书：一、被告滕福友、袁家玉自本判决生效之日起十五日内向原告章先余支付下欠劳务费286000元；二、驳回章先余的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2908元，由被告滕福友、袁家玉负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人滕福友送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款极少不足清偿债务；其名下无房产、公积金、车辆、工商登记等信息。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人部分银行账户，对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月24日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李昊负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十四日 法官助理魏萌 书记员胡伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15995号 原告：新乡艾迪威汽车科技有限公司，住所地新乡市高新区牧野大道2398号，统一社会信用代码91410700589724094U。 法定代表人：丁峰涛，总经理。 委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云瑶，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道203号附5号，统一社会信用代码915001170736812303。 法定代表人：张**，总经理。 原告新乡艾迪威汽车科技有限公司与被告重庆幻速汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴云瑶到庭参加诉讼。被告重庆幻速汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新乡艾迪威汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠承揽报酬9362833.04元；2、判令被告立即向原告支付资金占用损失，以9362833.04元为基数，从2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年度原、被告签订《零部件价格协议（总成件）》两份，分别约定了被告向原告订制的部分零部件产品的品名、编码、结算价格、供货周期等，确定了原告向被告供货的结算单价。在价格协议的基础上，原告根据被告开具的订购单生产备货并向被告滚动交货，被告至今还欠9362833.04元货款未付。 原告向本院举示了以下证据： 1、价格协议2份（原件），证明原告系被告汽车零部件供应商，双方建立了承揽合同关系。 2、三方协议（原件），证明截至2019年12月31日被告欠原告9362833.04元。 被告重庆幻速汽车配件有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，原告为被告的零部件供应商，双方就零部件价格相关事宜于2018年3月14日、2018年5月7日先后签订两份《零部件价格协议（总成件）》，约定产品编码、名称、含税结算价格、供货周期、合作折扣率等，并约定原告按结算金额给被告开票，被告按发票金额支付货款。2020年1月11日，原告作为甲方，案外人重庆世纪精匠汽车配件有限公司作为乙方，被告及案外人重庆幻速汽车配件有限公司、重庆比速汽车有限公司作为丙方，三方共同签订《三方协议》，约定鉴于丙方尚欠甲方债务未履行，甲方有意摘牌位于合川区的银翔工业园区土地，乙方自愿代丙方向甲方偿还债务；三方一致确认截止2019年12月31日，乙方代丙方履行的债务金额为77406148.34元，具体包括经各方对账确认重庆幻速汽车配件有限公司欠付甲方的货款9362833.04元，北汽银翔汽车有限公司欠付甲方的货款20753859.38元等；本协议自甲、乙双方和豫北转向系统（新乡）有限公司共同签订的以地抵债的《抵账协议》生效之日起生效，若《抵账协议》未能实际履行完毕或《抵账协议》被解除，或因非甲方原因导致2020年6月30日前土地仍未登记至甲方或甲方指定的第三方名下，则本协议失效，本协议标的债务仍由原债务人丙方单独承担等。 庭审中，原告陈述于2018年1月1日至2018年12月31日期间向被告供货；已于2019年12月31日前向被告开具并交付发票，三方协议确认金额就是开票并挂账金额；被告收到发票后就应当付款；《三方协议》约定的《抵账协议》未履行，案涉土地未登记在原告名下；被告、重庆世纪精匠汽车配件有限公司及豫北转向系统（新乡）有限公司均未向原告付款。 本院认为，原、被告签订的《零部件价格协议（总成件）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间承揽合同关系成立，且合法有效。根据《三方协议》约定，因《抵账协议》未能实际履行完毕，《三方协议》已失效，《三方协议》标的债务仍由原债务人承担，故在该协议中经三方对账确认的重庆幻速汽车配件有限公司欠付原告的承揽报酬9362833.04元应由原债务人即被告承担，被告尚欠原告承揽报酬9362833.04元的事实成立。根据前述价格协议约定，被告应当按发票金额支付承揽报酬，原告已于2019年12月31日前向被告开具并交付发票，但被告至今未付，已构成违约，原告要求被告支付承揽报酬9362833.04元及相应资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆幻速汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡艾迪威汽车科技有限公司承揽报酬9362833.04元及资金占用损失（以9362833.04元为基数，从2020年1月11日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至承揽报酬付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费77339.8元，减半收取38669.9元，由被告重庆幻速汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王春 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘燕
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10526号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              刘柯，男，1966年2月9日生，汉族，现住贵阳市文昌北路君子巷45号宏业·阳光佳居。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按每日已付房款765791元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止10338.18元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年11月6日通知办理关于中大国际负一层商品房转移登记，至此被告于2016年1月1日至2017年11月6日共计违约675天（违约金额共计10338.18元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                        事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区负一层234号房，原告已支付全部购房款765791元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知负一层商铺于2017年11月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年11月7日止，逾期天数共计677天，被告应支付的逾期办证违约金为765791元×0.00002×677天≈10368.81元，原告主张10338.18元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘柯逾期办证违约金10338.18元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费58元，减半收取29元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月三十一日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初875号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人石庆松，男，1979年4月23日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区滨湖路。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年9月24日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z893号起诉书指控被告人石庆松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月18日20时许，被告人石庆松饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市万州区龙都广场龙都派出所旁行驶至龙都大道时，被设卡检查的民警查获，经测试，其呼气酒精含量为119毫克/100毫升，民警遂对其采取扣留机动车、检验血液的行政强制措施，并将其带上警车。为逃避检查，石庆松趁民警不备逃离警察的管控，于次日凌晨零时10分方自动到公安机关接受检查。被告人石庆松到案后如实供述了上述事实经过。被告人石庆松的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人石庆松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石庆松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石庆松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋驰二〇二〇年八月二十五日法官助理 邓棵书 记 员 杨展
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3428号 陈传德： 你与费林芝民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十一日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初87号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人宋吉林，男，1986年12月3日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。因犯贩卖毒品罪于2017年11月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月24日被刑事拘留，因新冠核酸检测设备原因，无法对被告人宋吉林进行检测，导致无法羁押，次日被兴安县公安局监视居住；2020年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人宋吉林犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官蒋晖出庭支持公诉，被告人宋吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年4月23日21时30分许，被告人宋吉林饮酒后到兴安县“龙胜三门牛肉串”烧烤店内无故闹事，扬言要砸该店铺，并用手打了烧烤店内工作人员两耳光，采取掀翻桌子和砸酒瓶的方式赶走店铺内消费的客人，因而与在店内消费的李某、文某1发生争执并推搡，之后被告人宋吉林跑进厨房拿出菜刀将李某左侧胸背壁、文某1左上臂、左臂部砍伤。2020年4月24日，经桂林市兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某、文某1的人体损伤为轻微伤。 2020年7月29日，被告人宋吉林亲属赔偿二被害人各项经济损失共计19500元。 公诉机关认为，被告人宋吉林酒后无事生非，持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋吉林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人宋吉林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宋吉林有期徒刑一年。公诉机关提交了户籍证明、扣押及发还清单、到案经过、情况说明、刑事判决书及释放证明、协议书、伤势照片；被害人文某1、李某的陈述；证人文某2、邓某、侯某、宋某1的证言；法医学人体损伤鉴定；现场勘查笔录及辨认笔录、照片；案发现场监控视频；被告人宋吉林的供述等证据证实。 被告人宋吉林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋吉林构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人宋吉林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人宋吉林的家属赔偿了二被害人的部分经济损失且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人宋吉林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日折抵刑期，即自2020年4月26日起至2021年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 唐 美 玲 二〇二〇年八月十二日 法官助理 ss李汝欢 书 记 员 赵 秀 琼
文书内容            签 发 人              核 稿 人              拟 稿 人              校 对 人                                                                              年 月 日              年 月 日              年 月 日              年 月 日      湖北省阳新县人民法院民事判决书（稿）(2020)鄂0222民初1786号原告：潘丽霞，女，1987年10月29日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：明涛，男，1992年9月25日出生，汉族，住阳新县。被告：张腾芳，女，1965年8月11日出生，汉族，住阳新县。原告潘丽霞与被告明涛、张腾芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽霞的委托诉讼代理人王义锋到庭参加了诉讼，被告明涛、张腾芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘丽霞向本院提出如下诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款32,000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2018年3月，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，总计62,000元。2019年5月10日，被告向原告偿还30,000元，并于当日向原告出具借条确认还有32,000元未予偿还，约定2019年12月31日前偿还，被告张腾芳作为明涛的连带担保人在借条上签字。期满，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。明涛、张腾芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告潘丽霞系被告明涛前妻的姐姐。2018年3月，明涛因需要资金周转向原告借款62,000元（其中微信转账40,000元，支付宝转账10,000元,现金给付12,000元）。2019年5月10日，经原告催讨，明涛向原告还款30,000元，余款32,000元约定于2019年12月31日前还清，并出具借条，被告张腾芳作为担保人在借条上签字确认。上述事实有借条原件、短信记录、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录，以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法债务应当清偿。从查明事实来看，涉案借条原件，微信和支付宝转账记录，以及短信和微信催讨记录可以形成有效证据链，证实原告潘丽霞与被告明涛之间的借贷关系，本院对此依法予以认定，故被告明涛对涉案债务理应及时清偿。对于原告主张的借款利息，因涉案借条中并未载明利息，原告亦未能举证证实双方就涉案借款有关于利息的约定，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。被告张腾芳作为保证人在涉案借条上签字，但未约定保证方式，故应按照连带责任保证对涉案债务承担保证责任。被告明涛、张腾芳经本院合法传唤未到庭，视为对自身相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、明涛在本判决生效后十日内向潘丽霞偿还借款32,000元；二、张腾芳对明涛的上述债务承担连带清偿责任，张腾芳履行保证责任后，有权向明涛追偿；三、驳回潘丽霞的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  王红玲二〇二〇年八月三十一日书记员  杨亮华
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2950号 申请执行人：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：朴善花，总经理。 被执行人：闫菲菲，女，1989年10月25日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：郭玉芝，女，1963年8月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：吴连红，男，1964年8月25日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被执行人闫菲菲、郭玉芝保证合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6427号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付122700元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 敏
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初5150号 原告：济南某某信息技术有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马某某，总经理。 委托诉讼代理人：柳某某，山东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，山东某某律师事务所律师。 被告：山西某某某某传播有限责任公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：许某，总经理。 原告济南某某信息技术有限公司与被告山西某某某某传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告济南某某信息技术有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南某某信息技术有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南某某信息技术有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告济南某某信息技术有限公司负担。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王慧娟 书 记 员  王馨蔷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1143号上诉人（原审原告）：胡盼，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：王家全，贵州民族律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州嘉旺屠宰加工有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇洛湾村石灰窑。法定代表人：付章龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨秀贵，贵州道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：向传茂，贵州道正律师事务所律师。上诉人胡盼因与被上诉人贵州嘉旺屠宰加工有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡盼上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定的部分事实错误。原审认定上诉人与被上诉人没有约定合同期限，这不符合事实。因为上诉人和被上诉人之间约定，只要被上诉人存续，上诉人就可以继续承包。并非没有约定期限。现在的事实是，被上诉人还在存续，被上诉人未经协商，单方面拆除上诉人投入的设施，而没有给予上诉人任何的补偿。另外，上诉人为履行承包经营合同而向被上诉人交纳的保证金，原审法院认定该事实与本案没有关联，上诉人认为原审法院认定错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院认定当事人之间存在合法的承包合同关系，双方当事人都应当善意履行，即使双方没有约定合同期限，被上诉人未与上诉人协商就拆除上诉人投入的生产设施，属于单方任意解合同，也应属于违约行为，应当承担违约责任。原审法院认为当事人之间没有约定违约责任，当事人就无须承担违约责任，上诉人认为这是不对的，因为任何的违约行为都应承担违约责任。原审法院判决解除合同，却不对解除合同的后果作出处理也是不对的。根据合同法第97条规定，上诉人要求被上诉人适当赔偿损失符合法律规定。贵州嘉旺屠宰加工有限公司答辩称，请求驳回上诉人诉请，维持原判。1、上诉人是承包被上诉人15号生产线进行经营，不存在主张的建设和生产线的投入。2、生产线的拆除是根据非洲猪瘟疫情影响，不是被上诉人单方面拆除，被上诉人对于生产线的拆除也没有得到任何补偿。现在生产线已经拆除，原来事实上的承包合同已经履行不能。一审法院判决解除符合法律相关规定。胡盼向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告经济损失339912元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2017年1月3日，被告向乌当区动物卫生监督所提交了《关于调整新增生产线的报告》，报告载明：因生产需要申请增加生猪剥皮线一条。2017年1月15日，被告向乌当区动物卫生监督所出具证明一份，该证明载明：由被告委托原告的父亲胡小明到乌当区动物卫生监督所办理生产加工嘉旺屠宰场中心十五号屠宰车间相关事宜。此后，贵阳市乌当区畜牧技术服务中心下发了《关于嘉旺屠宰加工有限公司新增屠宰生产线的通知》，同意被告新增中心十五号生产线的申请。该生产线获批后，原告与被告法定代表人之父进行口头协商，由被告将该生产线发包给原告进行生产经营，由原告每宰杀一头猪按照40元的标准向被告交纳承包费用，但对承包经营期限及其他事宜均未商定。2019年5月份，因非洲猪瘟疫情，政府相关部门要求被告进行整改，被告随即将该生产线拆除，原告认为被告在没有通知原告的基础上拆除该车间违反了双方合同的约定，被告应承担相应的设施设备、人力等投入损失和预期利益损失，故原告向该院起诉，请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，有证人出庭作证的证人证言以及原告提交的《贵阳市乌当区畜牧服务中心文件》、《调整生产线报告》、《证明》、《收据》《设备购买票据》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，本案中，经被告的陈述和证人证言，足以认定被告将新增的中心十五号生产线发包给原告经营的事实，原、被告双方存在事实上的合同关系，虽实际经营者为原告父亲胡小明，但原告作为合同相对方，原告的主体适格，原告父亲胡小明系受原告委托处理相关经营部的事宜。现因被告发包给原告经营的中心十五号生产线已经被拆除，原、被告之间的承包合同已经无法继续履行，经征询原告意见，原告表示要求解除承包合同，该院认为该合同已经达到解除条件，故该院予以解除。原告认为被告违反合同约定私自拆除十五号生产线而主张相应的损失，但在庭审中，被告并无任何证据证明原、被告双方达成口头协议时对承包期限、违约责任等进行过任何约定，虽被告此后拆除了十五号生产线，但是不能据此认定被告在拆除过程中存在违约行为，故该院认为，原告在基于被告存在违约行为的前提下主张被告应承担预期利益损失无事实依据，该院不予支持。同时，原告的父亲在2006年左右开始就一直在被告处进行生猪屠宰业务，故原告提交的诸如生活费、材料费等票据在真实性无法确认的情况下，也不能说明该笔费用是原告用在十五号生产线的投入，故该院对于原告提交的各类设备购买票据以及工人工资、生活费支出的票据的真实性和关联性不予认可。关于原告提交的保证金收款收据，因该收款收据上载明的是2016年7月22日缴纳的11号圈的安全生产保证金2万元，无法证明和本案所涉及的15号线存在关联性，原告可在提供相应证据后另行主张。综上，该院认为原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告胡盼与被告贵州嘉旺屠宰加工有限公司对被告贵州嘉旺屠宰加工有限公司中心十五号线的承包经营合同；二、驳回原告胡盼的其余诉讼请求。案件受理费6399元，减半收取3199.5元，由原告胡盼负担。二审中，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其损失为设备损失及预期利润损失，对于设备损失，上诉人提交的证据不足以证明其购置的设备存放于被上诉人嘉旺公司，且因被上诉人的行为造成了损失；对于预期利润损失，上诉人要求被上诉人赔偿无事实与法律依据。综上所述，胡盼的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3199.5元，由上诉人胡盼负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年八月十一日书记员  李萌
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初487号 原告温州力天梦工场投资置业有限公司，住所地温州经济开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108室。 法定代表人曹绍国，执行董事。 委托代理人冯蒋华、曾睿（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。 被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 出庭负责人李克恩，副总督察。 委托代理人肖立峰（特别授权），浙江泽商律师事务所律师。 委托代理人夏启（特别授权）。 本院在审理原告温州力天梦工场投资置业有限公司诉被告温州市自然资源和规划局土地行政决定一案中，原告以被告已自行撤销被诉行政行为为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州力天梦工场投资置业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州力天梦工场投资置业有限公司负担。 审 判 长  麻永和 人民陪审员  朱 勇 人民陪审员  朱矛矛 二〇二〇年八月六日 代书 记员  黄家铭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5558号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：陈兴海，男，1960年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告陈兴海物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月六日书记员  高 倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2902号之一 申请执行人：王庭万，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被执行人：郑荣利，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1011号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人郑荣利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑荣利立即向申请执行人王庭万偿还借款人民币35万元及利息（利息自2020年1月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3275元、执行费人民币5150元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于先后对被执行人郑荣利的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑荣利名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月3日向被执行人郑荣利发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郑荣利纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑荣利采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初794号原告：孙刚，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司，统一社会信用代码：9123062459824624XT,住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡扎朗格村哈布塔屯。法定代表人：李志坤职务：经理。原告孙刚与被告杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚到庭参加诉讼，被告杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙刚向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司偿还原告欠款188806元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日至2017年1月18日期间，被告多次向原告购买牛奶、玉米、青贮饲料，累计欠款188806元，一直没有偿还。被告杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示证据：出示欠据三份，欲证明被告杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司向原告购买牛奶、玉米青贮饲料，欠款188806元的事实。被告杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司未到庭，未提出质证意见，视为对上述证据默认，且上述证据均为原件，本院予以确认。被告杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司未提供证据。经审理本院认定事实如下：被告杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司，2016年12月18日至2017年1月18日期间，被告多次向原告购买牛奶、玉米、青贮饲料，累计欠款188806元，一直没有偿还。本院认为，被告杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司向原告孙刚借款购买商品并出具欠据，原告孙刚交付商品，双方之间买卖合同关系合法有效。被告应当及时偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司于判决生效后五日内偿还原告孙刚欠款188806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，由被告杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  贲喜超审 判 员  康立会人民陪审员  巴 图二〇二〇年八月十日书 记 员  胡学文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初2169号 原告：项炳成，男，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。 被告：李发银，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。 原告项炳成与被告李发银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项炳成的委托诉讼代理人周绍禄到庭参加诉讼，被告李发银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项炳成向本院提出诉讼请求：判令被告李发银偿还原告借款20000元及利息（从2018年6月13日起以20000元为基数按照年利率6%计算）至借款还清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年4月13日向原告借款并出具借条，载明借款金额为20000元，约定两个月内归还。借款到期后，经原告催收未果。故向法院起诉，望判如所请。 被告李发银未作答辩。 原告项炳成围绕诉讼请求依法提交如下证据：2018年4月13日被告李发银出具的《借条》，证明被告向原告借款20000元的事实。上述证据符合证据形式要件，被告李发银未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告项炳成的陈述及经依法确认的证据，本院认定事实如下：原告项炳成于退休前从事农业物资经营。原告于2014年在驾校学车时因被告担任其教练而认识，后双方成为朋友。2018年4月，被告李发银称因缺资金周转向原告借款，原告以现金方式支付被告借款20000元，被告于同日向原告出具《借条》，载明“今借项炳成人民币现金20000元（两万元整），从借款之日起两个月之内如数奉还。”借款到期后，被告李发银未归还借款，经原告多次电话催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李发银向原告项炳成借款并出具借条，原告以现金方式支付借款，故双方的借贷关系成立并生效。被告李发银未归还原告借款已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告出具的《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期之日即2018年6月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李发银于本判决生效后三日内返还原告项炳成借款20000元，并支付以此为基数，从2018年6月13日起按照年利率6%计算至借款付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告李发银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  游 英 人民陪审员  刘应义 人民陪审员  王 怡 二〇二〇年八月五日 书 记 员  席 鑫
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1577号原告：周亚瑜,男,汉族,1979年12月9日出生,住恩平市沿江中路64号502房,身份证号码:440723197912090050。委托诉讼代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。被告：梁富荣，男，汉族，1982年1月15日出生，住恩平市恩城茶坑村委会三坑村94号，身份证号码：440785198201150719。被告：梁富豪，男，汉族，1984年10月11日出生，住恩平市恩城茶坑村委会三坑村94号，身份证号码：44078519841011073X。原告周亚瑜与被告梁富荣、梁富豪承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴礼正到庭参加诉讼。被告梁富荣、梁富豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁富荣、梁富豪共同支付38493元货款及利息给原告（利息以本金38493元为基数，按年利率6%由起诉之日计至债务清偿为止）；2.本案受理费、保全费用由二被告负担。事实及理由:原告从事麦克风喷漆业务，两被告系同胞兄弟，合伙经营麦克风生产、销售业务。2018年8月份至2018年11月份，两被告多次拿麦克风或麦克风配件到原告处喷漆，原告按照被告的要求给麦克风或麦克风配件进行喷漆。原告加工完成后，就将麦克风或配件送给被告。经计算，被告应付原告加工费54493元，但被告累计只支付16000元，尚余有38493元未支付。原告认为，双方应当构成承揽合同关系，被告应当按照约定支付加工，原告未依约付款已构成违约，为了维护原告的合法利益，现特向法院提起诉讼，希判如所请。两被告没有答辩及提供证据到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院认定事实如下：原告对两被告提供的麦克风配件进行喷漆，之后交付给两被告，交付时，原告提供载明数量、单价、金额的送货单，被告梁富荣或被告梁富豪在送货单下方签名确认。2018年8月5日至2018年11月13日，原告分别交付被告金额6400元、9855元、1920元、1693元、1600元、200元、859元、5206元、4200元、1421元、9177元、11962元的喷漆配件，共计54493元，被告梁富荣或被告梁富豪在送货单下方签名确认。其中金额6400元、9855元送货单右上方备注“结”，经当庭询问原告，其确认是被告支付了共计16000元，所以相应备注该两张送货单“结”，确认被告已给付该两张送货单的款项。因两被告未足额给付款项，原告经追讨欠款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”被告提供麦克风配件给原告进行喷漆，被告支付相应的报酬给原告，故本案为承揽合同纠纷。原告主张两被告支付喷漆加工费用，提供两被告签名确认的收货单及付款凭证为据，两被告并未对此提出异议，故本院根据原告提供的送货单确认原、被告之间承揽费用的总额为54493元，原告确认金额6400元、9855元送货单为已经给付的承揽费用，故应予扣减，因此，两被告仍应支付的承揽费用为38238元。对于利息，因原、被告并未约定给付期间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，两被告未能及时支付承揽费用，现原告主张利息应为逾期支付款项的违约损失，故本院确认两被告应从2020年7月21日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁富荣、梁富豪应在本判决生效之日起十日内支付承揽费用38238元及利息（从2020年7月21日起至款项结清之日止，以实际欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告周亚瑜；二、驳回原告周亚瑜的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费381.17元（原告已预交），由被告梁富荣、梁富豪负担。原告预交的受理费本院不予退回，由被告梁富荣、梁富豪迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年八月二十日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执661号 申请执行人:何智祥，男，汉族，1993年12月16日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：高朝勇，男，汉族，1985年8月9日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人何智祥与被执行人高朝勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初33号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初33号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 寇元飞
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初795号之二 申请人：赵桂春，女，1981年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：沧州华信畜牧业有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海兴县农场。 原告赵桂春与被告沧州华信畜牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵桂春于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州华信畜牧业有限公司名下养殖厂母猪40头予以保全。申请人赵桂春以诉讼财产保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人赵桂春于2020年8月3日申请对被申请人沧州华信畜牧业有限公司的财产在价值200000元以内进行保全，本院依法冻结了被保全人名下账户存款26092.84元，保全数额未达到申请人申请保全的数额200000元。法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沧州华信畜牧业有限公司名下养殖厂母猪40头，期限为二年。查封期间被查封的母猪由被申请人饲养、保管，若被申请人有买卖、转让等处分行为，需将处分所得款项交至海兴县人民法院账户（开户行；中国建设银行股份有限公司海兴支行，账号：13×××44）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘国宏 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执495号申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段68号。法定代表人：刘煜煌。被执行人路俊杰，男，1957年07月20出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行锦州农村商业银行股份有限公司与路俊杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款，因其未履行本案债务，故对其银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路俊杰的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 壮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢592号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、刘双龙： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局诉刘双龙行政非诉执行纠纷一案【原执行案号：（2011）佛禅法执字第523号】，被执行人刘双龙已完全履行佛山市禅城区城市管理和综合执法局作出的粤佛禅管城石处[2010]21号行政处罚决定书所负的缴纳罚款及加处罚款共12550元义务，并已缴交本案执行费，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2434号之一 申请执行人：李金先,男,1973年2月1日出生,汉族,住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：石琴，福建学行律师事务所律师。 被执行人：王朝阳,男,1977年5月15日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：吴小娜,女,1981年7月24日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8378号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人吴小娜、王朝阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴小娜、王朝阳立即向申请执行人李金先支付款项人民币1584000元及利息损失（其中人民币79200元的利息损失自2016年12月2日起至实际付款之日止、另人民币79200元的利息损失自2016年12月13日起至实际付款之日止，均按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19056元、执行费人民币18240元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴小娜、王朝阳均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月28日、2020年8月10日对被执行人吴小娜、王朝阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴小娜名下有址在河南省新郑市XX，XXXXXXXXXXXX号楼X单元X-X层XXX（权属证书编号XXXX-XXXXXXX号）的房产及址在河南省新郑市XXXXXXX号楼X单元X层XXX（权属证书编号XXXXXXXXXX号）的房产，因上述房产均存在抵押，本院暂不处置上述房产。查被执行人王朝阳名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，被执行人吴小娜名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。被执行人吴小娜、王朝阳名下的银行账户，已通过网络冻结，但仅有少量余额。 2、本院于2020年6月11日作出决定将被执行人吴小娜、王朝阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人吴小娜、王朝阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李金先，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人李金先的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3724号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：刘明兴，女，1976年5月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘明兴借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘明兴线上账户存款人民币54872.66元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明兴银行账户存款人民币54872.66元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币569元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李小莉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5010号 原告：范华珍，女，1947年5月31日出生，汉族，住象山县。 被告：董仁彩，女，1964年12月28日出生，汉族，住象山县。 被告：何卫兴，男，1960年5月9日出生，汉族，住象山县。 原告范华珍与被告董仁彩、何卫兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月24日，原告范华珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范华珍撤诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告范华珍负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 吴东杰 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终534号上诉人（原审被告）：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691541304K。法定代表人：陈佳，经理。被上诉人(原审原告)：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。原审被告：周蕊，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆三久物流（集团）有限公司与被上诉人重庆天池汽车销售有限公司、原审被告周蕊追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2020)渝0113民初4416号民事裁定，驳回重庆三久物流（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆三久物流（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆三久物流（集团）有限公司上诉称，本案系基于《保证及追偿协议》提起的诉讼，根据《民诉法》第23条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系重庆天池汽车销售有限公司依据《商务车个人融资租赁业务全套合同》向人民法院起诉，请求判令周蕊向其支付已由其垫付的租金及利息；判令重庆三久物流（集团）有限公司对上述债承担连带责任等。本案系追偿权纠纷，重庆天池汽车销售有限公司与重庆三久物流（集团）有限公司、周蕊和案外人一汽租赁有限公司签订的《商务车个人融资租赁业务全套合同》包含了融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同、保证及追偿协议、特别条款等五部分。其中融资租赁合同第21条载明，本合同在履行过程中发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。保证及追偿协议第11条载明，因履行本协议发生争议，协商不成，三方均同意按照主合同的约定方式解决争议。同时合同尾部载明，合同签订地为重庆市巴南区。因此，本案纠纷解决方式应按照主合同即融资租赁合同第21条确定管辖法院。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆天池汽车销售有限公司按照约定向合同签订地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆三久物流（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月七日书记员  高广楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保257号申请人:罗海韵，女，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人：董浩，男，1990年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安方元基金管理有限公司。申请人罗海韵、董浩与被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）诉前财产保全一案，申请人罗海韵、董浩于2020年8月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值40万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人罗海韵、董浩签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000345）。本院认为，申请人罗海韵、董浩的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人罗海韵、董浩的保全申请。案件申请费2520元，由申请人罗海韵、董浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员 李 好二〇二〇年八月十七日书记员 陈思韵
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2125号 原告：廖源强，男，1947年2月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市蓉江新区。 委托诉讼代理人：曹昌春，赣州市潭口法律服务所法律工作者。 被告：廖家礼，男，1957年3月31日，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：刘玉兰，女，1958年6月8日，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告廖源强与被告廖家礼、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹昌春到庭参加诉讼，被告廖家礼、刘玉兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖源强向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金20000元及利息58350元，并自起诉之日起已20000元借款本金为计算基数按月利率1%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年，被告因做家具生意资金周转需要向原告借款5万元，并自1996年开始按口头约定的月利率1%计付利息，后被告陆续偿还了3万元借款本金及部分利息。2010年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金20000元及截至结算当日前的利息58350元，二项共计78350元，被告立下借条为证。此后，被告未还欠款，但于2015年2月18日重新在借条上签字确认。原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。 被告廖家礼、刘玉兰未作答辩。 原告廖源强围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、二被告常住人口信息表、婚姻登记信息及借条作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后对原告提交证据予以确认。 被告廖家礼、刘玉兰未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，被告廖家礼因资金周转需要向原告廖源强借款，借款后，被告仅偿还了部分，经双方2010年2月13日结算，被告廖家礼尚欠原告借款本金20000元及利息58350元，有被告廖家礼出具的借条为证，未言明后期利息及还款时间。出具借条后，被告未还本息。另查明，被告廖家礼、刘玉兰于1981年10月17日办理了结婚登记。 本院认为，原告与被告廖家礼之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告廖家礼应履行还本付息义务。因双方未言明出具借条后的利息，原告亦未提交证据证明利息约定，应属未约定后期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间的利息。关于被告刘玉兰共同承担还款责任的问题，因被告廖家礼所借金额在借款当时已经超出了家庭日常生活所需，原告未提交证据证明借款系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院对本案债务为二被告夫妻共同债务的主张不予支持。被告廖家礼、刘玉兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖家礼偿还原告廖源强借款本金20000元，并自2020年3月20日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息，息随本清； 二、被告廖家礼支付原告廖源强借款利息58350元； 三、上述第一、第二项，限在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕； 四、驳回原告廖源强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759元，由被告廖家礼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赵晓林 审 判 员  袁 慧 人民陪审员  易春华 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  罗 莉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1788号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区。负责人：邓勇，总经理。被执行人：刘邦全，男，2001年1月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司申请执行被执行人刘邦全追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）渝0153民初5634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1788号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年八月十日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初590号   原告：薛某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码×××。   法定代理人：张某，人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码×××。   被告：刘某某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司。   负责人：吴元世。   原告薛某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告薛某撤诉。   案件受理费60元，减半收取计30元，由原告薛某负担。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年八月十日   书记员 赵学敏
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0821司救执22号 救助申请人：陈铭，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住广西梧州市苍梧县，公民身份号码：×××。 救助申请人陈铭以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈铭称：申请人与李思铭、李明轩机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决李思铭、李明轩、黎凤珍在继承李德豪的遗产实际价值范围内赔偿121566.1元给申请人。判决生效后，由于李思铭、李明轩一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金121566.1元。 经本院审查查明，2018年10月19日，李德豪驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车由平南县大安镇方向往平南县镇隆镇方向行驶，陈铭驾驶桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车装载碎石由相对方向行驶，欧阳壮驾驶桂Ｒ×××××大型卧铺客车与李德豪同向尾随在右侧车道内行驶，至大安镇××村路段时，桂Ｄ×××××号与桂Ｒ×××××号车车头发生碰撞，碰撞后桂Ｄ×××××号牵引桂Ｄ×××××车失控向右侧翻，车上碎石散落横跨路面上，欧阳壮驾驶大型卧铺客车避让不及，与散落的碎石发生碰撞，造成李德豪当场死亡、陈铭受伤、碎石损失、三车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队认定，李德豪在此事故中负主要责任，陈铭在此事故中负次要责任，欧阳壮在此事故中无责任。欧阳壮驾驶的桂Ｒ×××××号车在北部湾财产保险公司平南支公司投保有交强险和不计免赔150万元商业第三者责任险。李德豪驾驶的桂Ｒ×××××车在太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保有交强险，发生在保险合同有效期间内。陈铭因交通事故导致其车辆损坏不能从事货物运输，停运损失为142560元，车辆维修用去14219元。 本院对陈铭与、李思铭、李明轩、黎凤珍、北部湾财产保险公司平南支公司、太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案依法进行审理后，于2019年12月9日作出（2019）桂0821民初3249号民事判决，判决李思铭、李明轩、黎凤珍在继承李德豪的遗产实际价值范围内赔偿121566.1元给陈铭。判决生效后，李思铭、李明轩、黎凤珍没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了李思铭、李明轩、黎凤珍的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现李思铭、李明轩、黎凤珍有可供执行的财产。 另查明，申请人陈铭的家庭人口4人，劳动力2人，有两个子女分别在读大学和小学。申请人现在因患有糖尿病无法外出务工，目前在家附近打散工，其妻子也患有疾病无法正常务工，家庭收入少。以上事实有其户籍所在地梧州市××镇××社区居民委员会出具的证明、户口簿、身份证、民事判决书、执行通知书、执行裁定书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人陈铭因交通事故导致其车辆损坏不能从事货物运输，损失很大，其在此事故中负次要责任。因此事故，影响了申请人的正常生活和工作，造成其家庭生活面临困难。现在被执行人又暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请陈铭司法救助金9000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4369号 上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号，统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振国，该公司员工. 被上诉人（原审原告）：徐重文，男，1997年10月16日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：李伟，山东衡盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛心善，男，1973年2月8日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人华海财产保险股份有限公司因与被上诉人徐重文、毛心善机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华海财产保险股份有限公司上诉请求：1.撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初6232号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由徐重文、毛心善负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，诉讼程序不合法。徐重文的车损评估价格过高，己明显超过车辆的实际价值，一审法院在此种情况下没有要求徐重文提交相应的维修费发票，单纯依据评估报告判定车损，属认定事实不清。同时，一审法院以“鉴定应该在庭前调解阶段进行，庭审时不能进行重新鉴定”为由驳回华海财产保险股份有限公司的重新鉴定申请，严重侵犯了诉讼当事人的合法权利。 徐重文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 毛心善既未到庭应诉亦未提交书面答辩。 徐重文向一审法院起诉请求判令毛心善、华海财产保险股份有限公司赔偿其因交通事故造成的医疗费290元、车辆损失费9177.5元、评估费450元，合计9917.5元，并负担本案一切费用。 一审法院认定事实：2018年3月27日15时23分，徐重文驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车，沿高密旅游路由西向东行驶至高密市东北乡文化发展区郭家小庄村路口时，与沿高密市东北乡文化发展区郭家小庄村南北路由南向北行驶的毛心善驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致徐重文受伤，车辆损坏。经高密市公安局交警大队认定，徐重文与毛心善承担事故的同等责任。 因治疗本次交通事故所致伤情，徐重文支出医疗费用290元。 毛心善驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在华海财产保险股份有限公司投保机动车交强险（保险期间自2018年1月26日0时起至2019年1月26日24时止）和商业三者险（保险期间自2018年1月26日0时起至2019年1月26日24时止，保险金额500000元），并投保不计免赔险。 2018年9月1日，山东双欣价格评估事务有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆因本次交通事故造成的损失进行评估，出具《财产损失价格鉴定结论书》，评估车辆损失为16343元。徐重文支付评估费900元。华海财产保险股份有限公司对评估结果有异议，要求重新鉴定。 一审法院认为，根据《山东省高级人民法院关于印发民事诉前调解程序和民事速裁程序若干规定（试行）的通知》第十八条规定，本案属于在诉前调解阶段进行司法鉴定的范围，法院在诉前调解阶段进行司法鉴定后多次向华海财产保险股份有限公司发送鉴定材料，该公司均未提出重新鉴定的申请，且其重新鉴定的申请无正当理由，法院不予准许。徐重文因本次交通事故造成的车辆损失16343元、评估费900元、医疗费290元，事实清楚，证据确凿，法院予以确认。根据法律规定，华海财产保险股份有限公司应先在交强险限额内赔偿徐重文车辆损失2000元、医疗费290元；剩余的车辆损失14343元、评估费900元，由华海财产保险股份有限公司再在商业三者险责任限额内赔偿7621.50元（15243元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告华海财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐重文2290元；二、被告华海财产保险股份有限公司在第三者责任保险额度内赔偿原告徐重文7621.50元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华海财产保险股份有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：华海财产保险股份有限公司的重新鉴定申请应否予以准许，一审判决认定的车辆损失价值是否失当。 首先，华海财产保险股份有限公司的重新鉴定申请无法定事由，一审法院不予准许其该项鉴定申请，处理结果并无错误。其次，一审判决认定的车辆损失价值16343元，有具有相应鉴定资质的鉴定机构依法出具的《财产损失价格鉴定结论书》在案佐证，华海财产保险股份有限公司虽异议称该评估价格过高，但无反驳证据提交，应承担举证不能的不利后果。现有证据下，一审判决认定的车辆损失价值16343元，无明显不当。 综上所述，华海财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由华海财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年八月十日 书记员  李昱萱