wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1656号 原告：施辰，男，1991年7月11日出生，汉族，户籍地：河池市宜州区庆远镇沙岭社区高家甫组10号。 被告：伍石万懿，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍地：河池市宜州区庆远镇沙岭社区大沙岭组155号。 原告施辰与被告伍石万懿健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告施辰、被告伍石万懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4465.95元、误工费1800元（200元/天×9天）、营养费900元（100元/天×9天）、精神损害抚慰金2000元，共计9165.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日14时左右，因原告家门前被停放的车辆堵路，原告的母亲就到隔壁的废品收购站询问情况，后与被告发生争吵，原告在家中听到吵声，便前去废品收购站查看，不料被被告粗鲁推开，随后，被告与从废品收购站内冲出的两名员工一起对原告进行殴打，原告拨打110报警，城南派出所出警处置，后原告被送至宜州区中医院住院治疗。经鉴定原告的伤情为轻微伤。现诉至法院请求被告赔偿损失。 被告伍石万懿辩称，被告没有对原告进行殴打，双方只是发生推搡；原告伤情很轻，其人为扩大治疗。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日14时许,施辰的母亲因为门口被停车的问题，到隔壁的废旧收购站询问，后与伍石万懿的岳母发生争吵，施辰听见吵架声音，便去废旧收购站查看，伍石万懿认为施辰来打架，便将施辰推开，后两人发生推搡，致施辰受伤。施辰受伤后到宜州区中医院住院9天，花费医药费4465.95元。出院医嘱：建议全休两周，住院期间陪护一人。经河池市公安局宜州分局法医鉴定，施辰的人体损伤程度为轻微伤。2020年4月30日，河池市公安局宜州分局城南派出所作出宜公(城南)行罚决字[2020]0001号行政处罚决定书,对被告伍石万懿进行罚款200元的行政处罚。 本院认为，公民依法享有健康权,行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权赔偿责任。根据河池市公安局宜州分局城南派出所作出宜公(城南)行罚决字[2020]0001号行政处罚决定书的认定,原、被告家人因停车问题发生纠纷，原告施辰到现场查看，被告伍石万懿误认为施辰来打架，便将原告施辰推开，后双方发生推搡，致原告受伤，被告伍石万懿作为直接侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任。但根据行政处罚决定书的认定，原告对损害后果的发生也有责任，故应当减轻被告的赔偿责任，结合本案的实际情况，确认被告应当对原告的合理损失承担70%的赔偿责任,原告自身存在过错自负30%的责任。针对原告诉讼请求中的赔偿金额,具体分析如下:1、医疗费。原告主张医疗费4465.95元,有正式票据佐证，本院予以支持。2、误工费。原告主张误工费1800元,并未超过有关规定标准,故原告请求误工费1800元，本院予以支持。3、营养费。原告主张营养费900元,但未提供证据证实需加强营养，故原告该项请求，本院不予支持。4、精神损害抚慰金。被告虽对原告造成伤害,但未造成严重后果,原告主张精神损害抚慰金2000元，于法无据,本院不予支持。原告的损失共计6265.95元（4465.95元＋1800元）,应由被告伍石万懿赔偿4386.17元（6265.95元×70%）。依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 被告伍石万懿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施辰4386.17元。 义务人应按本判决确定的期限履行给付金钱义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告伍石万懿负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 兰 坤 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒙婉妮
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1107号 申请执行人：宋逢海，男，1943年08月02日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市高要区水南镇人民政府，住所地肇庆市高要区水南镇保民路51号，社会统一信用代码11441283007152867H。 法定代表人：赵文煜。 本院在执行申请执行人宋逢海与被执行人肇庆市高要区水南镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，执行申请执行人宋逢海与被执行人肇庆市高要区水南镇人民政府双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执1107号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月十日 书记员  何燕冰
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1878号 原告：李凤义，男，1975年5月5日出生，汉族，建筑工人，河北省保定市涞水县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。 被告：中航长城大地（北京）工程建设有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇景兴街25号院1号楼17层1708-2。 法定代表人:鲍洪全，该公司经理。 原告李凤义与被告中航长城大地（北京）工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤义及其委托诉讼代理人李学武到庭参加诉讼，被告中航长城大地（北京）工程建设有限公司法定代表人鲍洪全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤义请求法院：1、判令被告退还保证金30万元及利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月5日起算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：解除原被告签订的《水电分包合同》。2018年6月7日，原被告签订《水电分包合同》，被告将其准备建设的位于廊坊市永清县”钢混结构，总建筑面积约3.5万平方米的水电暖安装工程，以大包的方式分包给原告施工。合同签订后，原告按照被告的要求于2018年7月5日向被告交纳30万元农民工保证金。可是，由于被告与开发商协商未果，被告并未进入现场施工，也导致原被告之间的合同至今无法履行。经多次与被告交涉退费未果，原告曾于2019年10月到永清县公安局报案，但被告之不予立案，建议到人民法院起诉。于是，特依法提起诉讼，望人民法院在查明事实的基础上，依法判如所请。 中航长城大地（北京）工程建设有限公司在法定期间未提交书面答辩意见，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原被告签订了一份《水电分包合同》，约定：被告将位于廊坊市永清县”钢混结构，总建筑面积约3.5万平方米的水电暖安装工程，以大包的方式分包给原告施工；承包范围：本图纸内所含水、电、暖全部施工及消防、弱电预留预埋、现场临水临电等全部内容；以及双方的权利义务及责任、违约责任等内容。合同签订后，原告按照被告的要求于2018年7月5日向被告交纳30万元农民工保证金。可是至今被告并未进入现场施工，原被告之间的分包合同也无法履行。经原告多次与被告交涉未果，原告遂诉至法院。 以上有《水电分包合同》、30万元保证金收据原件一份及原告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原被告签订的《水电分包合同》内容合法有效，对原被告均具有约束力，双方均应严格按照合同约定履行。原被告签订合同后至今已达两年之久，因被告的原因致使原告不能进场施工，合同无法履行，被告构成实质性违约，因此原告主张解除双方签订的《水电分包合同》，符合法律的规定，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的农民工保证金依法应予以退还。涉案合同不能履行，被告存有过错，因此原告要求被告以30万元为基数，自2018年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清之日止的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。所以原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息的主张应计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，至欠款全部付清为止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李凤义与被告中航长城大地（北京）工程建设有限公司于2018年6月7日签订的《水电分包合同》； 二、被告中航长城大地（北京）工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李凤义保证金30万元；并以30万元为基数，支付按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年7月5日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900.0元，由被告中航长城大地（北京）工程建设有限公司负担。（于判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 余 利 二〇二〇年八月十九日 书记员 田景涵
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1273号申请人:侯朝建，男，1965年05月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。申请人侯朝建诉被执行人曾宏伟劳务合同纠纷一案[民事判决书文书号(2020)皖1321民初1766号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人董海光与被执行人曾宏伟[执行案号为（2020）皖1321执1269号，执行依据为(2020)皖1321民初1769号民事判决书]为涉及同一被执行人曾宏伟的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执1269号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案与（2020）皖1321执1269号案件合并执行，终结(2020)皖1321执1273号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月二十四日书记员  李加伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15718号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：杨某，男，布依族，2002年5月18日出生，住贵州省都匀市。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金1731元；2.判决被告立即向原告返还租赁物（型号为OPPOR15x星云渐变6+128G）；3.判决被告支付原告违约金368.13元（自2019年6月27日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年5月11日，共计368.13元）；4.判决本案诉讼费及律师费209.91元由被告承担。审理本案过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系旭硕科技（重庆）有限公司的工人。2019年2月22日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPOR15x星云渐变6+128G，租期6个月，每月租金577元。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，被告当场签收。但是，被告未按照合同支付租金。原告多次催告无果。 被告杨某未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年2月22日，被告杨某与原告重庆趣嗨租科技有限公司签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR15x星云渐变6+128G，租期6个月，每月租金577元。为保障合同履行，被告自愿向原告缴纳100元履约保证金。被告在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。每月租金付款时间自合同签订之日起每月22日前。被告应按合同约定足额按时向原告支付租金，如未按时支付或未足额付清应付款的，则计为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。原告以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。但被告仅支付了前3期租金1731元，第4期租金被告应当在2019年6月22日之前支付，后被告申请延期5日至2019年6月27日支付，但剩余租金被告未按约支付。原告为维护自身合法权益，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼活动，实际产生并支付律师服务费209.91元。 另查明，签订涉案合同时被告在旭硕科技（重庆）有限公司工作。 本案审理中，原告陈述，被告缴纳了100元履约保证金，该保证金可等额抵充被告应付租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，已经年满16周岁。其有固定工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定足额支付原告租金，构成违约。涉案租金共计3462元（577元/月×6个月），被告已支付前3期租金1731元，还应支付1731元。现原告认可将100元保证金在租金中扣除，扣除后被告尚欠租金1631元，被告应当及时支付前述款项。合同约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。前述标准过高，本院酌情调整至每日万分之三。因被告申请延期5日至2019年6月27日，综合本案实际及原告诉讼请求，违约金应按如下标准计算，以1631元为基数，从2019年6月28日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止。 关于原告主张的律师费。合同就此有明确约定，现律师费已经产生并支出，对于原告主张的209.91元律师费，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金1631元； 二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以1631元为基数，从2019年6月28日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止； 三、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费209.91元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告杨某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年八月十日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初216号原告：孟庆付，男，1971年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告：李凤常，男，1973年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告孟庆付与被告李凤常劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆付的委托诉讼代理人陆成龙到庭参加诉讼，被告李凤常经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆付诉称：被告李凤常系农田承包大户，2019年6月，被告要求原告为其收割小麦，后原告组织了5台收割机为被告收割完高作大墩村、季墩村小麦365亩，计收割费18250元，当时约定小麦收割完后一次性支付。后经原告催要，被告仅支付了10000元，目前还差欠原告8250元。故请求依法判令被告向原告支付劳动报酬8250元；本案诉讼费由被告承担。被告李凤常未作辩称。经审理查明：被告李凤常承包农田，2019年6月，原告孟庆付为被告李凤常提供劳务即使用收割机为其收割小麦，后被告向原告支付了劳动报酬10000元，原告认为被告还差欠其劳动报酬8250元，被告李凤常在建湖县高作派出所承认差原告劳动报酬8000多元。后原告孟庆付多次催要，被告李凤常拒不支付，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的派出所视频资料、询问笔录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告李凤常雇佣原告孟庆付为其承包的农田提供劳务，被告李凤常应当按双方的约定向原告支付劳动报酬，原告主张被告尚欠劳务报酬8250元，虽未提供书面的欠款凭证，但其提交了双方发生纠纷后在公安机关的视频进行了佐证，视频中，被告李凤常自认尚欠原告8000多元，故本院对原告主张8250元的诉求予以支持。被告李凤常经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤常于本判决书发生法律效力后十日内给付原告孟庆付劳动报酬8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李凤常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  朱熙斐人民陪审员  罗中平二〇二〇年八月二十八日法官 助理  祁 靓书 记 员  张子康
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执647号之四申请人：顾天霞，女，侗族，1987年8月4日出生，住贵州省黎平县。被执行人：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司，统一社会信用代码9，住所地黎平县德凤镇五开北路侗族风情园。法定代表人：叶秀被执行人：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司，统一社会信用代码9，住所地黎平县德凤镇五开北路侗族风情园。法定代表人：叶秀。关于顾天霞申请执行贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在XXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内余额人民币10582.92元。现因该账户属于商品房预售监管账户，案经合议庭合议，决定解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX4_1账户内存款人民币50836.43元的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐秀娟审判员  吴东城审判员  张承凡二〇二〇年八月十一日书记员  吴凡迪
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1032号 申请执行人：张得金，男，1993年8月8日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：孙万刚，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：王征，男，1978年4月6日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住廊坊市安次区。 被执行人：刘建国，男，1981年7月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 张得金与孙万刚、王征、刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）冀1023民初409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人孙万刚、王征、刘建国履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙万刚、王征、刘建国的银行存款55000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年八月四日 书记员  李华明
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2214号上诉人（原审被告）：滁州市中丞房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道，统一社会信用代码91341103MA2TU7UF3D。法定代表人：董必波,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：滁州润福建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路215号，统一社会信用代码91341102MA2U8B3272。法定代表人：俞锚洋，该公司总经理。上诉人滁州市中丞房地产开发有限公司因与被上诉人滁州润福建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人滁州市中丞房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州市中丞房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7494元，减半收取3747元，由上诉人滁州市中丞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年八月十日书记员  岳陈陈
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保689号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：刘洪，男，生于1995年11月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘洪名下在青岛啤酒（泸州）有限公司享有的工资、奖金收入，以及其名下在泸州市住房公积金管理中心享有的住房公积金，价值限额在65019.81元范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人刘洪名下在青岛啤酒（泸州）有限公司享有的工资、奖金收入，以及其名下在泸州市住房公积金管理中心享有的住房公积金，价值限额在65019.81元范围内，予以冻结； 以上冻结的财产（含工资、奖金收入和住房公积金）限额价值总计不超过65019.81元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年八月十八日 书记员  左征义
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢30号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号，注册号440600000021777。 法定代表人：艾东。 被执行人：曾燕飞，女，1980年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔祥建，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人曾燕飞、孔祥建金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2015）佛城法民三初字第1677号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案恢复执行，原执行案号为（2015）佛城法执字第3812号，原案执行费为3846元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、被执行人曾燕飞名下所有的位于佛山市顺德区***房（本案抵押物）被本院（2020）粤0604执恢27号处置中，待处置成交后将统一进行分配； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢30号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘胜清
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2729号之一 申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地：天津市自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375）。统一社会信用代码：91120118340876471C。 法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张活枝，男，1986年7月20日生，汉族，住福建省诏安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9101号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人张活枝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张活枝在银行存款65276.89元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月十三日 书记员  谌 蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申154号再审申请人（一审被告）：重庆互汇投资有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路252号10-2#，统一社会信用代码915001033204641976。法定代表人：黄刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红铃，重庆名泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。主要负责人：刘亚干，分行行长。被申请人（一审被告）：张娟，女，汉族，1966年6月18日出生，住四川省达州市通川区。再审申请人重庆互汇投资有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行、张娟金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初2031号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆互汇投资有限公司于2020年8月20日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，重庆互汇投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆互汇投资有限公司撤回再审申请。审 判 长 吕容亮审 判 员 龙建强审 判 员 张 越二〇二〇年八月二十一日法官助理 罗 雪书 记 员 赵 婷
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：袁碧恒，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告袁碧恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2017年6月16日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准信用卡金卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5361的信用卡。被告激活后，自2017年9月18日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金10510.98元、利息1003.35元、违约金2728.96元，共计14243.29元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计14243.29元。2、诉讼费由被告承担。     被告袁碧恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年6月16日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5361，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年9月18日，被告启用所办理的信用卡。2019年9月12日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金10510.98元、利息1003.35元、违约金2728.96元，共计14243.29元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金14243.29元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定， 判决如下:被告袁碧恒于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金10510.98元、利息1003.35元、违约金2728.96元，共计14243.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告袁碧恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员   雷铁峰 二〇二〇年七月三十日 书  记  员   谢冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13494号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：钟振琦，男性，汉族，1984年8月10日出生，住址：福建省永定县。 被执行人：李荣华，男性，汉族，1987年10月5日出生，住址：福建省永定县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初5022号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初5022号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执13447号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13494号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马东梅
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1979号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：普宁市********。负责人：傅博，该行行长。委托诉讼代理人：林丹丽、李锋，均系广东谨信律师事务所律师。被告：钟洪英，女，汉族，1978年2月5日出生，住址：广东省普宁市*********。公民身份号码：445************32X。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告钟洪英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉处理。审判员  吴纪事二〇二〇年八月六日书记员  钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审83号 申请执行人杭州市富阳区林业水利局，统一社会信用代码11330183MB18750609，住所地杭州市富阳区富春街道体育馆路471号。 法定代表人俞加兴，该局局长。 委托代理人夏佳升，该局工作人员。 被申请执行人徐向忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市富阳区林业水利局于2020年8月5日向本院申请强制执行杭富林水（林政）罚〔2019〕44号林业行政处罚决定书中责令被申请执行人六个月内恢复原状（恢复林业生产条件）的处罚内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区林业水利局于2019年11月7日作出杭富林水（林政）罚〔2019〕44号林业行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人徐向忠未经县级以上人民政府林业主管部门审核（批）同意，擅自占用集体林地294平方米，建设管理用房，违背了国家林地管理制度，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，属于擅自改变林地用途的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，参照《杭州市富阳区擅自改变林地用途行政处罚自由裁量权实施标准》对其作出如下处罚：一、责令六个月内恢复原状（恢复林业生产条件）；二、并处罚款人民币2940元。处罚决定书于2019年11月7日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2020年6月16日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仍未履行该处罚决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区林业水利局于2019年11月7日作出的杭富林水（林政）罚〔2019〕44号林业行政处罚决定中责令被申请执行人六个月内恢复原状（恢复林业生产条件）的内容，由杭州市富阳区林业水利局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  张晓青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15919号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：钟传圳，男，1993年11月17日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 被告人钟传圳开设赌场一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1586号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月27日就被告人钟传圳刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人钟传圳罚金人民币100000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款共人民币7457.67元，上述款项已作罚金上缴国库；查封了被执行人名义登记的车牌号为粤Ｂ×××××汽车档案，由于车辆去向不明，现无法对该车辆作进一步处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人钟传圳发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币7457.67元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15919号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁毅娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4856号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司员工。 被告：杨光利，男，汉族，1965年5月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：宋华英，女，汉族，1961年7月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张国侠，女，汉族，1966年10月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨月亮，男，汉族，1972年8月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陶香奇，男，汉族，1963年12月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告杨光利、宋华英、张国侠、杨月亮、陶香奇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托诉讼代理人任峰、被告宋华英、陶香奇到庭参加了诉讼，被告杨光利、张国侠、杨月亮经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告杨光利、宋华英偿还原告借款本金30万元,利息62429.55元(利息算至2020年5月12日,以后利息按合同约定计算),本息合计为362429.55元;判决被告张国侠、杨月亮、陶香奇承担连带保证责任;并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨光利、宋华英夫妇,于2016年12月21日签订“金农e贷”个人额度借款(担保)合同、合同编号为:3673641120160259,约定可向原告借款金额为30万元,期限为二年循环使用,单笔借款期限不得超过12个月,2018年12月21日到期。被告杨光利、宋华英在该合同期限内通过电子渠道,于2018年3月28日向安徽阜南农村商业银行黄岗支行借款8笔计30万元整,年利率7.2%,到期日期分别为2018年11月28日,被告张国侠、杨月亮、陶香奇为该笔借款提供连带保证,借款用途:进化肥、种子。2018年11月28日批量扣款1次60.42元,用于还利息,结欠本金30万元。逾期后经催要无果。因此,特向贵院起诉,要求被告偿还贷款本金30万元,利息62429.55元(利息算至2020 年5月12日,其中期限内欠息14639.58元,期限外欠息47789.97元,以后利息按合同约定计算),本息合计为362429.55元,为此请求法院依法收回所欠贷款本息和诉讼费用。 被告宋华英辩称：借款是事实，我打算到年底偿还。 被告陶香奇辩称：担保人名字是我本人写的，我和杨光利关系不错才给他担保的。 被告杨光利、张国侠、杨月亮未答辩，被告杨光利、宋华英、张国侠、杨月亮、陶香奇均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告杨光利、宋华英、张国侠、杨月亮、陶香奇与原告阜南农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同约定，被告杨光利、宋华英向原告阜南农商行借款30万元，年利率7.2%。罚息：2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。借款额度有效期间自2016年12月21日至2018年12月21日，借款用途：购化肥、种子。被告张国侠、杨月亮、陶香奇为该笔借款提供连带责任保证。 本院认为，被告杨光利、宋华英、张国侠、杨月亮、陶香奇与原告阜南农商行签订“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告杨光利、宋华英未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张国侠、杨月亮、陶香奇未按合同履行保证义务，亦属违约。截止到2020年5月12日，被告拖欠原告借款本金300000元，尚欠利息62429.55元，共计362429.55元。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光利、宋华英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息62429.55元（利息计算至2020年5月12日，以后利息另行计算），本息合计362429.55元； 二、被告张国侠、杨月亮、陶香奇承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，由被告杨光利、宋华英、张国侠、杨月亮、陶香奇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年八月十二日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初4856号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2318号 申请执行人：徐州工业用呢厂，住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：索洪军，该厂厂长。 委托代理人：周旭光，男，1963年10月01号，汉族，该厂员工。 被执行人：扬州腾达纸业有限公司，住所地扬州市宝应县。 法定代表人：孙洪俊，总经理。 申请执行人徐州工业用呢厂申请执行被执行人扬州腾达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初2244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月10日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人扬州腾达纸业有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 肖成彬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16597号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。 法定代表人：高卫宇，总经理。 关于本院移送执行广州市海珠区韦博语言培训中心受理费一案，要求被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心支付（2019）粤0105民初35764号案的案件受理费298元。本院已于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16597号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃 佩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11515号 原告:章国英，女，1964年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告:章茶观，女，1932年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：孔婕妤，女，1990年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 三原告委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 被告:何仕法，男，1954年6月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告:方秋罗，女，1958年8月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告章国英、章茶观、孔婕妤与被告何仕法、方秋罗提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章国英、章茶观、孔婕妤撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告章国英、章茶观、孔婕妤共同负担。 审判员 陈 翊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孟未杰 ? ?
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执413-3号之三 申请执行人：杨光照,男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住所陕西省渭南市xxxx。身份证号码xxxxxx。 委托诉讼代理人：杨伟男，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住所渭南市xxxx。身份证号：xxxx。系杨光照之子。 被执行人：钱立国，男,xxx年xx月xx日生，居民身份证号码xxxx，汉族，住所大荔县xxxx。身份证号xxxx。 本院审理的杨光照与钱立国民间借贷纠纷一案所作出的（2014）大民初字第02154号民事判决书已产生法律效力，钱立国未按时履行该判决书所确定的义务，偿还钱立国152万元及利息（利息按月利率2％支付，从2014年1月16日起计算至实际还款之日），负担案件受理费36000元，杨光照于2019年4月2日向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人钱立国进行了限制高消费，纳入失信被执行人名单，对其名下位于渭南市xxxx的房产（不动产权证书号：xxxx）一套予以查封。经查，被执行人钱立国名下除已查封的房产外，再无其他可供执行财产。现案外人对该房产提出了执行异议之诉。鉴于目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人杨光照同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  马 波 审判员  袁宏博 二〇二〇年八月十日 书记员  刘振雄
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执591号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住马鞍山市雨山区红旗南路1659号,法定代表人金辉； 被执行人：杨义虎,男,汉族1962年6月03日出生,住博望区； 被执行人：徐良胜,男,汉族1962年11月30日出生,住博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨义虎、徐良胜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人杨义虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨义虎银行存款120450元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年八月十一日 书记员 陶振福
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4415号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵寿县灵寿镇城内村村民委员会。住所地：河北省灵寿县城内村北庄街西6排1号。 法定代表人：刘银录，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：马景顺，河北华盛通达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗桂云，女，1958年12月9日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗桂兰，女，1954年11月6日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗桂珍，女，1949年6月30日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 原审第三人：罗习堂，男，1964年10月22日出生，汉族，退休职工，住河北省石家庄市新华区。 原审第三人：罗云合，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 再审申请人灵寿县灵寿镇城内村村民委员会因与被申请人罗桂云、罗桂兰、罗桂珍及原审第三人罗习堂、罗云合不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 灵寿县灵寿镇城内村村民委员会申请再审称：1、二审判决将在本案诉讼过程中去世的罗习堂列为第三人属于程序错误。2、三被申请人主张的划转给罗习堂的宅基地（以下简称涉案第一块地）权属明确，早于1987年12月8日确权在罗习堂名下，且已被依法征收并按照安置补偿方案进行了安置补偿，三被申请人无证据证明其对该块地享有使用权。3、三被申请人主张的案外人韩瑞锋宅基以东空闲地（以下简称涉案第二块地）是其母亲樊典荣生前使用的村集体空闲地，地上无任何建筑物，即使认定为宅基地，亦因樊典荣去世而收归村集体，单纯的宅基地不能作为遗产进行继承；宅基地具有其特殊性，二审判决把村民宅基地发放及交旧换新认定为等价交换，没有事实和法律依据；二审判决混淆法律关系和性质，以合同法认定已经去世村民生前是否应得宅基地权益，进而判决继承人继承合同权利，明显适用法律错误。4、三被申请人未提供证据证明其主张的两块村集体空闲地的面积以及补偿标准，即使提供了相关证据，二审未经质证即按照三被申请人主张的181.7平方米及6200元每平方米的补偿标准判决再审申请人给付1126540元，明显程序违法。综上，二审判决认定的基本事实无证据证明，适用法律错误，违反法定程序，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为：1、一审已将罗习堂列为本案第三人，罗习堂在诉讼过程中去世，不影响其在本案中的诉讼地位，原判并无不当。2、再审申请人为调整三被申请人之母樊典荣及其子罗云霞宅基地事宜，于1989年3月16日出具了《承诺书》，为解决罗氏房基一事，于2005年11月30日签订了《三方认定书》。三被申请人认为《承诺书》包含涉案第一块地，再审申请人不认可，从《承诺书》内容的表述上来看，亦不包含该块地，且《三方认定书》也未提及该块地，再结合河北省灵寿县人民法院作出的（1994）灵行再字第1号行政判决书认定的事实以及罗习堂已于1987年12月8日取得涉案第一块地的宅基地使用权的事实，可以证明《承诺书》并不包含涉案第一块地，三被申请人主张对该块地享有使用权，理据不足。3、涉案第二块地并非宅基地，而是樊典荣生前使用的村集体空闲地，即使该块地属于宅基地，但非本集体经济组织成员的继承人不能继承宅基地，三被申请人中罗桂兰、罗桂珍不是本集体经济组织成员，罗桂云虽属于本集体经济组织成员，但已另分得宅基地，且樊典荣、罗云霞的旧宅基地已经得到拆迁安置，罗云霞亦分得新宅基地，故三被申请人在其母樊典荣去世后并不能继承该块地。但再审申请人未按照《三方认定书》的约定给樊典荣发放新宅基地，应当依法承担相应的违约责任。4、原审未就涉案两块地的面积及每平方米补偿标准进行充分的举证、质证，直接按照三被申请人的主张判决再审申请人给付1126540元欠妥。综上，再审申请人的申请再审主张部分成立，应予支持。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年八月十日 书记员  袁艺淼
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初148号被告人张泽阳，男，1993年3月9日，汉族，小学毕业，系无无，地址：吉林市；涉嫌盗窃罪。自诉人以被告人张泽阳犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判（或者组成合议庭），公开（或者不公开）开庭审理了本案。自诉人及其诉讼代理人×××、被告人张泽阳及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称。被告人张泽阳辩称……（概述被告人对自诉人的指控予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经法庭审理查明的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为……（写明根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证自诉人的指控是否成立，被告人张泽阳的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，是否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方有关适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“被告人犯，判处……（写明判处的刑罚）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人张泽阳犯，免予刑事处罚。”第三，宣告无罪的，表述为：“被告人张泽阳无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  王照军二〇二〇年八月二十日书记员  高 明
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：王清轩，女，1972年8月18日出生，汉族，住老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告王清轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员 刘 桢二〇二〇年八月三十一日书记员 蒋雪龙
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7127号原告：汪永胜，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：施文泉，男，1958年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告汪永胜（下称原告）为与被告施文泉(下称被告)承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周新宇独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告2017年6月5日个人建房，由原告承包建造住房。因被告的材料迟迟未到场，拖至2019年5月10日全体完工，但是被告却不付清建房民工工资70000元。除去已付的34000元，尚应付36000元。经多次讨要和南峰村委多次调解无果。为保护农民工合法权益，原告提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即支付建房民工工资36000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、协议一份，证明被告委托原告建造住房的事实。2、照片一份，证明被告房屋已经完工的事实。被告答辩称：原告承建了被告的房屋，但只是一部分工程。总体工程中有一大部分是被告自己找人施工的。在施工过程中，原告还存在拖走被告购买的材料用作其个人用途等问题。整体施工款只有约68000元左右，还要扣除被告自己施工部分及被告支付的吊车、夹板等材料以及原告拖走的材料等。原告的主张被告不认可。被告为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据材料：清单一份，证明原告将被告购买的建筑材料拖走未付款的事实。对原告提供的证据，被告对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但不能证明全部是原告建成的。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院予以认定。对被告提供的证据，原告对证据三性均有异议。经本院审查后认为，被告提供的证据属于其单方面制作，真实性、合法性存疑，故本院不予认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：2017年6月15日原、被告签订协议，约定被告为原告建房，费用按照每平方160元计算；顶上木工及架板、汽吊等由被告负责；总建房款为50000元，随工期陆续支付，余款完工后付清。此后，经建设房屋于2019年5月全体完工。原告认为，建房工资共计为70000元，被告已付34000元，尚应付36000元。经多次催讨无果，原告提起诉讼，请求上判。本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系明确，本院予以确认。原、被告签订的协议，系承揽工作履行之前的预计工作量。承揽工作完毕后，双方并未对实际工作量进行结算。原告诉称房屋建设总工程价款为70000元，且全部建造成果均由原告承揽完成，但并未提交完成工作量的证据材料，故本院不予采信。原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪永胜的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取350元，由原告汪永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  周新宇二〇二〇年八月三日书记员  吴佳佳?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保427号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：方吉林，男，生于1982年6月29日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人方吉林财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保431号民事裁定书，裁定要求冻结方吉林银行存款4244.80元。现移送执行。 在执行中查明被保全人方吉林在中国邮政储蓄银行62×××94账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人方吉林在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币4244.80元（实际冻结2560.30元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  苟鹏浒
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初741号原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人:查代东，支行行长。委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。被告：梅斌，女，1984年1月17日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告梅斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，并于2020年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告梅斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅斌归还信用卡本金5706.25元、利息、罚息2494.41元、违约金及费用1325.94元，合计9526.6元（截止2020年1月5日）及2020年1月5日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告梅斌于2014年1月9日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。被告梅斌未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年1月9日，被告梅斌向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为12000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告梅斌办理了卡号为62×××15的贷记卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2014年4月10日，被告梅斌使用该信用卡消费，多次出现逾期还款。截至2020年7月5日，根据原告信贷系统显示，被告梅斌上述信用卡账户尚欠透支本金5656.25元，利息、复利合计3265.26元，违约金451.04元、其他费用874.9元，合计10247.45元。二、原告建设银行湖口支行向被告梅斌发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第九款约定：甲方在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。第三条第十款约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔收取手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。另外，收费项目及标准注明：滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。取现手续费为取现金额的1%，最低2元（境内）。第三条十七款约定：信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告梅斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告梅斌与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告梅斌使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。现原告诉请支付违约金451.04元，其主张依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，将交易明细中“违约金”已取代之前领用协议约定“滞纳金”，但原告未提供证据证明对于违约金的收取标准和方式与被告进行了协商和告知，亦未提供证据证明被告作出同意支付违约金的意思表示，故本院不予支持。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅斌于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金5656.25元并支付利息、复利及其他费用（计算方式：截至2020年7月5日，尚欠利息、复利合计3265.26元，费用874.9元；自2020年7月6日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半计收取25元，由被告梅斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇二〇年八月六日书记员  杨洪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执623号之四申请执行人：隆廷忠，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：彭明兵，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。隆廷忠与彭明兵民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0230民初6303号民事调解书已经发生法律效力。但彭明兵未履行生效法律文书确定的义务。隆廷忠于2020年4月22日向本院申请恢复执行，要求彭明兵支付隆廷忠7000元、负担执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月25日通过司法专邮形式向被执行人彭明兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭明兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有银行存款1313元已兑现完毕，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年8月18日到被执行人彭明兵户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人彭明兵在村上无财产。4、本院于2020年8月18日依法将被执行人彭明兵限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭明兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月18日告知申请执行人隆廷忠，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求彭明兵支付隆廷忠7000元、负担执行费50元。扣除执行费后已兑现1263元，被执行人彭明兵尚欠隆廷忠5737元。申请执行人隆廷忠亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人彭明兵的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执623号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月十八日书记员  秦东东
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1500号 原告：王友龙，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：孙致胜，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告王友龙与被告孙致胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友龙到庭参加诉讼，被告孙致胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王友龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告7600元，并自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失至付清之日止。事实和理由：2019年12月28日，被告砍伐的树木倒下时砸上原告的房屋，造成原告房屋受损。后经协商，双方达成赔偿1万元的口头约定，并支付了1000元。2019年12月30日，被告出具欠原告9000元的欠条一张，后被告又支付了1400元，但余款7600元经原告多次催讨，至今无果。 孙致胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告砍伐的树木倒下时砸上原告的房屋，造成原告房屋受损。后经协商，双方达成赔偿1万元的口头约定，并支付了1000元。2019年12月30日，被告出具欠原告9000元的欠条一张。后来，被告又支付了1400元，尚欠7600元未付。 上述事实，有当事人陈述、《接处警情况登记表》复印件、《欠条》在卷佐证，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有物权，被告侵害原告房屋造成损害，原告可以请求损害赔偿。双方已经就赔偿事宜达成协议即成立合同，应当按照协议的数额、付款期限全面履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期支付协议约定的赔偿款，应当承担继续支付，并赔偿资金占用期间的利息损失。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 孙致胜于本判决生效之日起十日内向王友龙支付赔偿款7600元,并赔偿资金占用期间的利息损失（以7600元为基数，自2020年6月15日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙致胜负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。 本判决为终审判决。 审判员  王忠海 二〇二〇年八月十二日 书记员  季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第一百一十五条物包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5074号之三解除保全申请人：上海迪岸文化传播有限公司，住所地上海市长宁区江苏路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：张建文，执行董事。委托诉讼代理人：张璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。被申请人：广东金媒方传媒广告有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路XXX号2524房(仅限办公用途)。法定代表人：史珂华,总经理。委托诉讼代理人：李辉洪，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永华，广东启源律师事务所律师。申请人上海迪岸文化传播有限公司与被申请人广东金媒方传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出(2020)沪0105民初5074号民事裁定，裁定冻结申请人广东金媒方传媒广告有限公司名下价值794,926.95元的财产，或者查封、扣押其等额价值的财产。现申请人上海迪岸文化传播有限公司于2020年8月7日向本院申请解除对其银行存款70,000元的冻结及等额财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人广东金媒方传媒广告有限公司银行存款70,000元的冻结及等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪一帆二〇二〇年八月十二日书记员  叶若安附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执114号 江国英、苏福丽、姜浩： 本院在执行江国英与苏福丽、姜浩民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初1392号民事判决书】,拍卖了被执行人苏福丽、姜浩名下按份共有的位于佛山市禅城区***，得款1109087元，该款收取本案执行费2063元，发放拍卖服务费3600元给广东省拍卖行有限公司佛山分行，发放160933.85元给江国英（抵押权人），余款待另行分配发放。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1444号之四被执行人：卞永利，男，汉族，1982年11月14日生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卞永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卞永利在山东省农村信用社联合社6215211701962145,0101,0账户内存款人民币266331.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初136号公诉机关浚县人民检察院。被告人李和荣，女，1952年6月15日出生，汉族，文盲，农民，住浚县。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月17日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2020年7月13日被浚县公安局执行取保候审。指定辩护人姬晨曦，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人李和荣犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人李和荣及其辩护人姬晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年9月24日9时45分许，被告人李和荣驾驶电动三轮车带着宋某、董某等人从地里回浚县小河镇东王渡村，行驶至大海路东王渡村十字路口时，与贾某驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，李和荣、宋某、董某受伤送医院治疗。后宋某经抢救无效死亡，董某伤情经鉴定属于轻伤一级。浚县公安局道路交通事故认定书认定：李和荣承担该事故的主要责任，贾某承担该事故的次要责任，董某、宋某无责任。事故发生后，被告人李和荣经公安机关电话通知在其家等候讯问，并如实供述了事故发生的经过。事故发生后，李和荣、贾某与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，李和荣已取得被害人及被害人近亲属谅解。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了事故现场照片等物证，户籍证明等书证，证人李某等人的证言，被害人董某的陈述，被告人李和荣的供述和辩解，鉴定意见，辨认、勘查笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人李和荣违反交通运输管理法规，驾驶电动车发生重大交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李和荣具有自首，与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人及被害人近亲属谅解，自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处李和荣有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人李和荣对起诉书的指控无异议，表示认罪认罚。辩护人姬晨曦提出的辩护意见：被告人李和荣具有自首，自愿认罪认罚，无前科，初犯、偶犯，与被害人达成协议并取得谅解的情节，请求对李和荣从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月24日9时45分许，被告人李和荣驾驶三轮电动车沿大海公路自东向西行驶至小河镇东王渡村十字路口左转弯时，与沿大海公路自东向西行驶至大海222省道65公里50米浚县小河镇东王渡村十字路口的贾某驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏，李和荣受伤、三轮电动车乘坐人宋某死亡、董某受伤。经浚县公安局物证鉴定室鉴定，董某损伤程度属于轻伤一级。浚县公安局道路交通事故认定书认定：李和荣承担该事故的主要责任，贾某承担该事故的次要责任，董某、宋某无责任。事故发生后，被告人李和荣经公安机关电话通知在其家等候讯问，并如实供述了事故发生的经过。事故发生后，李和荣、贾某与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，李和荣已取得被害人及被害人近亲属谅解。上述事实，被告人李和荣在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，鉴定意见，交通事故认定书，赔偿协议，收款凭证，谅解书，户籍证明等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李和荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，浚县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李和荣经公安机关电话通知在其家等候讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人李和荣赔偿被害人及被害人的近亲属，并取得谅解，应对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李和荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  孙风龙二〇二〇年八月二十八日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申539号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：康延芳，女,1949年2月6日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：汤瑞，重庆兴胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王静，女,1987年3月26日出生,汉族,住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号。负责人：向勇，该公司总经理。再审申请人康延芳因与被申请人王静、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康延芳申请再审称，王静的行为导致康延芳自身疾病加重，应承担康延芳由此产生的医疗费；康延芳因交通事故支出医疗费共计189436.45元，但一、二审法院只认定6178.67元，明显与事实不符。康延芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，王静驾驶小型普通客车行驶时与康延芳接触，造成康延芳受伤、车辆受损的交通事故，王静承担本次交通事故的全部责任。一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对康延芳的医疗费用是否与本次交通事故有关等进行鉴定，该司法鉴定中心作出的鉴定意见为康延芳与本次交通事故治疗有关的费用为人民币6178.67元，其他费用为治疗患者自身疾病用药，与交通事故受伤治疗无关联。现康延芳既未提交充分证据证明因本次交通事故导致其治疗自身疾病费用增加，也未提交充分证据推翻上述鉴定意见，故一、二审法院认定康延芳因本次交通事故支出的医疗费为6178.67元并无不当，康延芳的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康延芳的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年八月十一日书记员 陈 松
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执765号之九 申请执行人：郝艳伟，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：黄政革，男，1975年04月07日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人郝艳伟与被执行人黄政革借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人黄政革在43406106801XXXXX_156_1账户内余额人民币0.00元。现本案被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄政革在中国建设银行43406106801XXXXX_156_1账户内存款人民币39847.50元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张晓双 二〇二〇年八月十日 书记员  刘伟强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保248号申请人：广州优居网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区********之一自编113房自编之七十八房，统一社会信用代码91440101MA59A20X42。法定代表人：李某1。委托代理人：莫哲，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：干岳兰，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914********7501565。法定代表人：杜某1。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区*****************，统一社会信用代码914***********915Y。法定代表人：古某1。申请人广州优居网络科技有限公司于2020年7月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司的银行存款3854645.15元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。2020年7月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州优居网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司的银行存款3854645.15元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广州优居网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年八月三日书记员 文丁辉
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2459号原告：杨金成，男，1998年1月28号出生(公民身份号码：440************816），汉族，住信宜市***********，联系电话：183*****231。原告：杨李凤，女，1994年6月20日出生（公民身份号码：440************847），汉族，住信宜市***********，联系电话：155*****801。原告：杨筱莹，女，1996年3月10号出生（公民身份号码：440************829），汉族，住信宜市***********，联系电话：150*****719。被告：信宜市新宝镇人民政府，住所地：信宜市新宝镇，联系电话：066******588。法定代表人：陆全昌，该镇镇长。原告杨金成、杨李凤、杨筱莹诉被告信宜市新宝镇人民政府公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨金成、杨李凤、杨筱莹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨金成、杨李凤、杨筱莹撤回起诉处理。审 判 长  叶全生人民陪审员  凌金连人民陪审员  刘贻锋二〇二〇年八月三日法官 助理  梁家玮书 记 员  杨 楹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5950号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：黄禄栋，男，汉族，1973年2月21日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告黄禄栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄禄栋立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金141986.45元及利息、复利（暂计至2020年4月30日的利息191951.01元、复利130352.95元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告黄禄栋赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。3.判令被告黄禄栋承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年11月24日，被告黄禄栋向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2014年11月24日，原告与被告黄禄栋签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20141126001375）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告黄禄栋向原告贷款金额187000元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.8%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年11月26日向被告黄禄栋账号为62×××62结算账户，核准发放贷款金额为187000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2020年4月30日，被告尚欠原告贷款本金141986.45元及利息191951.01元、复利130352.95元未还。经原告多次催讨，被告黄禄栋至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告黄禄栋之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。 证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告黄禄栋已知悉告知内容及合同约定的权利义务并对所申请贷款的真实性负责。 证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。 证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2020年4月30日，被告尚欠原告贷款本金141986.45元及利息191951.01元、复利130352.95元未还。 证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，黄禄栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，黄禄栋自2015年10月26日起开始逾期未还款。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与黄禄栋签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。黄禄栋作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求黄禄栋支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 黄禄栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄禄栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金141986.45元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2015年10月26日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告黄禄栋应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8274元，减半收取4137元，由被告黄禄栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1857号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园，统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：谢俊，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告谢俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月02日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 斐 二〇二〇年八月十一日 书记员 王姗姗
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执1882号申请执行人杨文珊与被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1882号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1482号罗吉武：关于你申请执行罗永洪、贵州山河秀建设有限公司纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年八月六日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3258号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张广友，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽六八种子销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区易景国际花园47栋2单元604号。 法定代表人：赵林，该公司经理。 再审申请人张广友因与被申请人安徽六八种子销售有限公司（以下简称六八种子公司）股东出资纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张广友申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、有新的证据即2014年4月7日、7月6日六八种子公司与张广友签订的代理合同，六八种子公司授权张广友为区域代理商，该证据可以证明张广友是挂名股东。六八种子公司的各挂名股东为了进货便宜，共同设立该公司，该公司并无实际经营。因此，挂名股东没有缴纳股金的义务。二、原判决认定2014年12月26日张广友缴纳3万元公司启动资金及2015年6月26日缴纳4万元股金，认定事实错误。上述两笔款项均是张广友支付给赵林的进货款，赵林出具收据时注明股金，是其个人行为。三、案涉股东会议记录系伪造，其中关于缴纳股金的内容是会后添加，当天会议讨论内容是关于进货的事项，并无要求缴纳28万元股金的内容。另外，原判决判令张广友支付利息亦违反法律规定。四、工商登记的六八种子公司注册登记地址虚假，该地址不是六八种子公司的经营场所，公司并无办公场地。五、六八种子公司没有向法院提交具备实体经营业务的能力和业绩及年度年检审核资料，也无法提供其他股东已经实际缴纳股金的证据。故系虚假注册的公司，不具备法人资格，亦无权起诉借名注册的股东履行出资义务。六、按照六八种子公司登记信息及章程规定，挂名的股东认缴股金的时间并未到期。七、即使公司是合法运营、合法经营，按照公司法相关规定，要求公司股东提前出资，应当有全体股东决议，全体股东均应签名，否则，该决议亦不生效。 本院经审查认为，张广友申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 经查，2014年11月14日，赵林、张广友等共同设立六八种子公司。根据公司章程规定，公司注册资金3000万元，各股东按照公司章程认缴股金应在2034年实缴完毕。张广友于2014年12月26日向六八种子公司转款3万元作为启动资金。2015年6月2日，六八种子公司召开股东会议，决定认缴10%的股东每人实缴28万元，张广友在6月15日前交清。张广友在该会议记录上签名确认。之后，张广友除于2015年6月26日支付股金4万元外，尚欠21万元未予缴纳。张广友作为六八种子公司的股东，应按照股东会决议履行出资义务。故原判决判令张广友支付股金21万元及利息有事实依据。张广友再审主张其不是六八种子公司股东及该公司设立后没有实际经营，设立公司只是为了方便各股东进货，以及主张股东会决议系伪造等理由，原审中均未提供相应的证据证明，故原判决认定事实并无不当。另外，张广友提交的其与六八种子公司分别于2014年4月7日、7月6日签订的代理合同，亦不能推翻原判决认定的事实。 综上，张广友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张广友的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年八月十日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2731号原告：高某，男，1959年8月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：高英,浙江中欣律师事务所律师。被告：尤某，女，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈某1，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈某2，女，1991年2月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告高某与被告尤某、陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告高某于2020年8月24日以原告与被告已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费609元，减半收取304.5元，由高某负担。审 判 员 谢春凤二〇二〇年八月二十四日代书记员 郑国麒