wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0682民初2001号原告：王俊英，女，汉族，1947年10月5日生，住定州市。委托诉讼代理人：徐雪培，河北三和时代（定州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市朔州区开发路东侧滨苑小区5幢北起3#、4#。统一社会信用代码：911406000634071664。负责人：王者文。职务：经理。被告：袁军，男，汉族，1971年7月4日出生，住陕西省朔州市应县。本院在审理原告王俊英诉被告袁军、永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊英于2020年8月7日向本院提出撤回对被告袁军起诉的申请。本院认为，原告王俊英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊英撤回对被告袁军的起诉。审 判 长  齐宏建人民陪审员  王永良人民陪审员  刘丽云二〇二〇年八月七日书 记 员  张明明
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1880号原告：胡某某，男，1961年11月8日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人:高阳,舞钢市钢诚法律服务所法律工作者，舞钢市法律援助中心指派。被告：舞钢市八台镇泥沟陈村东组。组代表：韦某某，男，1966年7月10日出生，汉族，住舞钢市八台。村民：陈某某，男，1971年2月21日出生，汉族，住舞钢市八台镇。原告胡某某与被告舞钢市八台镇泥沟陈村东组（以下简称泥沟陈东组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日、8月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人高阳，被告泥沟陈村东组组代表韦某某、村民陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的工程机械服务费3760元，沙子和石子款22550元，两项合计26310元；诉讼费由被告承担。后胡某某变更诉讼请求为：1.要求被告支付原告工程机械费6310元，沙子和石子款20000元；2.本案诉讼费由被告全部负担。事实与理由：2016年至2017年被告委托原告对该组的人居环境及河道治理工程进行施工，原告为该组工程投入沙子、石子合计8050元（扣除已付的7500元），机械工时费3760元及东西组合伙工程投入沙、石，合计14500元，三项合计总价26310元，工程结束后原被告及时进行了清算，被告除支付部分款项外剩余价款26310元未支付，经原告多次催要，被告均不能给予兑付，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。泥沟陈东组辩称：1.经过党员代表核实后，如果组里党代表查证属实可以还他；2.我组确实使用了机械、沙子和石子，具体使用了多少不清楚。这个事是以前的组长管着，现在他不当组长了，这笔账原组长没有交接清楚。经审理查明，2016年1月至12月，泥沟陈东组、西组将人居环境改造、河道治理部分工程发包给胡某某，胡某某购买沙石、安排钩机等进行了施工。施工过程中使用的沙石均由时任泥沟陈东组组长陈向阳、西组组长王海民签字。后经胡某某与时任泥沟陈东组组长陈向阳、西组组长王海民结算，形成结算单三份：一、“人居环境东西组石子、沙胡某某合计29000元，证明人王海民、陈向阳”；二、“泥沟陈防汛河道治理挖机费用老胡某某合计：47小时×160=7520，证明人陈向阳、王海民”；三、“人居环境沙、石子、泥东胡丰雨合计15550元，证明：陈向阳”。2016年春东西组共向胡某某支付10000元、后泥沟陈东组又支付给胡某某1000元，舞钢市八台镇泥沟陈村村民委员会又代表东组、西组支付了4000元。庭审中胡某某称泥沟陈东组、西组共同签字和付款的部分均由泥沟陈东组、西组平分，泥沟陈东组未明确反对。胡某某同时在本院就泥沟陈西组欠付的款项也提起诉讼，案号为（2020）豫0481民初1881号，庭审中泥沟陈西组也认可两组曾与胡某某协商平分债务。另查明，舞钢市八台镇泥沟陈村村民委员会下设的东组现无组长，但有组代表。泥沟陈东组事务系东组自己管理，组里的经济、账目与舞钢市八台镇泥沟陈村村民委员会的经济、账目是各自独立的。以上事实由原、被告当庭陈述及原告向本院提交的结算单、收据及本院对（2020）豫0481民初1881号案件的调查为证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”，本案中经本庭询问，泥沟陈东组有独立的财产，可以作为当事人参加诉讼。工程施工时泥沟陈东组原组长陈向阳已对胡某某从事该组相关工程的沙石、机械费用签字确认；在（2020）豫0481民初1881号案件，庭审中泥沟陈西组也认可两组曾与胡某某协商平分债务，因此，本院确认泥沟陈东组应付给胡某某的费用共计33810元（29000元÷2+7520元÷2+15550元）。胡某某自认2016年春东西组共向胡某某支付10000元、舞钢市八台镇泥沟陈村村民委员会又代表东组、西组支付了4000元，胡某某称泥沟陈东组、西组及舞钢市八台镇泥沟陈村村民委员会支付的款项按泥沟陈东组、西组各一半计算，泥沟陈东组未持异议，且在另案中泥沟陈西组也对上述两笔款项两个村民组平分未提异议，本院确认上述两笔款项中支付泥沟陈东组的款项为7000元（10000元÷2+4000元÷2）。胡某某自认泥沟陈东组又单独向其支付1000元，并将该1000元也按东组、西组各支付500元计算，但泥沟陈东组当庭不同意平分，胡某某也未提供证据证明双方曾达成一致协议该1000元也平分给东、西两组，因此，本院对胡某某将泥沟陈东组支付1000元平分按支付500元计算的陈述不予采信。因此，泥沟陈东组对胡某某的涉案欠款下欠金额为25810元（33810元-7000元-1000元）。欠款应当清偿，因此，泥沟陈东组应当向胡某某支付下欠款项25810元。胡某某过高的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条之规定，判决如下：一、舞钢市八台镇泥沟陈村东组于本判决生效之日起十五日内向胡某某支付欠款25810元；二、驳回胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由胡某某负担4元，舞钢市八台镇泥沟陈村东组负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二〇年八月二十日书记员  曹少帅附相关法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2841号之一 申请执行人：**，男，1965年12月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：代云，男，1981年08月23日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人**与被执行人代云买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代云名下的存款142000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3127号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。委托代理人：刘莹，该公司职员。被告：刘春彦，女，1977年10月17日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告刘春彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤诉处理。审判员  刘景波二〇二〇年八月二十日书记员  李 莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5132号原告：聂寒，女，汉族，1990年3月10日出生，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。被告：黄志，男，汉族，1992年12月4日出生，分宜县人，个体户，住宜春市分宜县。被告：钟倩茹，女，汉族，1987年9月15日出生，分宜县人，住分宜县。两被告委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道166号华兴文化广场2号楼1层、13-17层，统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。负责人：罗文标，该公司经理。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。原告聂寒诉被告黄志、钟倩茹、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告聂寒于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂寒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂寒撤回起诉。案件受理费1103元，减半收取计币551.5元，由原告聂寒负担。审判员  杨春二〇二〇年八月二十一日书记员  赖玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢182号之三申请执行人：仟丰（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）海铁三路288号办公楼405-7。法定代表人:蒋晓东，董事长。被执行人：北京隆顺畅通科技有限公司，住所地北京市门头沟区月季园25号1幢90室。法定代表人：徐烨，执行董事。被执行人：徐烨，男，1981年2月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：李宁，女，1987年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京任我行汽车租赁集团有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街平房1120-1。法定代表人:芦元元，经理。申请执行人仟丰（中国）融资租赁有限公司与被执行人北京隆顺畅通科技有限公司、徐烨、李宁、北京任我行汽车租赁集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初4560号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月17日立案执行后，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人北京隆顺畅通科技有限公司名下牌号为京Ｑ7××××、京Ｑ9××××、京Ｑ2××××、京ＬＢ××××、京Ｑ6××××、京Ｎ0××××、京ＬＢ××××车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人北京隆顺畅通科技有限公司名下车牌号京Ｑ7××××、京Ｑ9××××、京Ｑ2××××、京ＬＢ××××、京Ｑ6××××、京Ｎ0××××、京ＬＢ××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙占江二〇二〇年八月二十日书记员  韩小杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2423号 上诉人（原审被告）：赵仁鹏，男，1967年9月20日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被上诉人（原审原告）：吴荣，男，1957年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人赵仁鹏为与被上诉人吴荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初12421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵仁鹏于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵仁鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵仁鹏撤回上诉。 二审案件受理费9317元，减半收取4658.5元，由上诉人赵仁鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童耐萍 审 判 员 郑林军 审 判 员 韦红平 二〇二〇年八月二十日 法官助理 方圆苑 代书记员 徐云蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7194号之三 申请执行人：佛山市兴中达化工实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙罗行圩海边街1-1号6号厂房，统一社会信用代码：9144060532514896XR。 法定代表人：杜强。 申请执行人：杜强，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：陈友燕，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上述三申请执行人共同委托执行代理人：廖意萍，广东捷顺律师事务所律师。 被执行人：李广威，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 申请执行人佛山市兴中达化工实业有限公司、杜强、陈友燕与被执行人李广威买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初27559号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款62736元及利息（利息自2019年8月16日起至同年8月19日止以10000元为基数按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报结利率计算；自2019年10月1日起至实际清偿日止以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算；自2019年10月24日起至实际清偿日止以42736元为基数按全国银行同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付货款62736元及利息1161.28元。本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款717.22元，扣除被执行人尚欠的（2020）粤0605执10659号案追缴诉讼费285.58元，剩余案款431.64元已用于抵扣本案执行费。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 洁
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2333号原告：杨某。住甘肃省会宁县。被告：钮某，42岁左右。住甘肃省会宁县。本院在审理原告杨某与被告钮某买卖合同纠纷一案中，原告杨某以被告钮某已偿还欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。审判员 霍光霁二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 芳书记员 李学童
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执恢48号之三申请执行人：郑众，女，汉族，1973年10月31日出生，住山东省威海市文登区。被执行人：山东御临实业有限公司，住所地山东省威海市文登区葛家镇东华路67号。申请执行人郑众与被执行人山东御临实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第49号裁决书已发生法律效力，裁决主要内容为：（一）解除郑众与山东御临实业有限公司于2011年6月10日就文登市通和路16号-10商品房签订的房屋买卖协议。（二）山东御临实业有限公司自仲裁裁决书生效之日起10日内返还郑众房款180万元并支付利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年6月14日起计算至山东御临实业有限公司返还10万元之日止；以170万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年6月17日起计算至山东御临实业有限公司返还170万元之日止）。（三）山东御临实业有限公司自仲裁裁决书生效之日起10日内赔偿郑众54万元。（四）山东御临实业有限公司向郑众支付仲裁费、财产保全费共计45400元。上述仲裁裁决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院立案执行。因首次执行中查明查封的涉案财产均为轮候查封，暂无法处置，本院以(2016)鲁10执385号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现具备执行条件，经申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2019年7月18日、2020年8月20日，本院两次经网络查控平台查询，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。经调查，本院(2016)鲁10执385号之一执行裁定书查封的被执行人山东御临实业有限公司所有的位于通和路甲8号不动产具备执行条件，经商请山东省威海市文登区人民法院，本院将山东御临实业有限公司与山东御临电子商务有限公司共同共有的位于通和路甲8号不动产一并予以处置。另，山东文登农村商业银行股份有限公司诉山东御临实业有限公司、山东御临电子商务有限公司等借款、保证合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院以（2018）鲁1003财保27号民事裁定书查封山东御临实业有限公司、山东御临电子商务有限公司所有的位于威海市文登区通和路甲8号房产。案经（2018）鲁1003民初1228号审理完毕后，已以（2019）鲁1003执995号立案执行。根据执行需要，本院以（2020）鲁10执他44号执行裁定书将该案提级至本院并以（2020）鲁10执420号立案执行。经审查山东文登农村商业银行股份有限公司与郑众之间的债权转让，本院现已以（2020）鲁10执420号执行裁定书变更郑众为该案申请执行人。在该案执行中，被执行人山东御临电子商务有限公司等被执行人须给付郑众款项7020227.96元及有关利息和费用，且郑众对通和路甲8号不动产拍卖所得价款依法享有优先受偿权。在本案执行中，被执行人山东御临实业有限公司亦须给付申请执行人郑众款项234万元及有关利息和费用。本院现将（2019）鲁10执恢48号和（2020）鲁10执420号二案合并执行，并通过淘宝网司法拍卖平台拍卖山东御临实业有限公司与山东御临电子商务有限公司共同共有的位于通和路甲8号不动产。在2020年7月20日第一次网络司法拍卖中，买受人郑众以908万元的最高价竞得该涉案通和路甲8号不动产。买受人郑众应交拍卖款908万元可依其应从（2020）鲁10执420号案中享有的执行债权中予以相应抵扣，款项抵扣后，并无剩余款项用于清偿本案。被执行人暂无其他可处置财产，本院已依法对被执行人山东御临实业有限公司法定代表人采取限制高消费措施。2020年8月20日，本院约谈了申请执行人郑众代理人，告知其本案执行调查情况及终结本次执行程序的相关规定，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，并暂不申请悬赏执行。本院认为，涉案通和路甲8号不动产处置完毕后，暂无被执行人山东御临实业有限公司其他可处置财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第49号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月二十日法官助理付成书记员王苗苗
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3909号原告：高密市某某鞋材经营部。住所地，住高密市顺河路中段路东。经营人：姜某某。被告：高密市某某鞋业有限公司。住所地，住高密市密水街道南阳河社区杨戈庄村法定代表人：田某某。高密市某某鞋材经营部与被告高密市某某鞋业有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款132642元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告自2016年3月为被告提供PU材料，共计207642元，后被告分两笔偿还35000元，尚欠132642元未付，后经原告多次追要，被告拖欠至今，请求法院支持原告诉求。被告辩称，欠货款属实，请求予以调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高密市某某鞋业有限公司欠原告高密市某某鞋材经营部货款132642元，于2020年8月15日前支付，原告自愿放弃利息损失；二、双方再无其他争执；三、案件受理费2952元，减半收取1476元，保全费1108元，共计2584元，由被告负担，随欠款一并支付；双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  毛伟涛二〇二〇年八月七日书记员  任梦旭
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：蔡莹，女，1990年4月10日出生，汉族族，住湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人蔡莹信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金79739.98元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1730号 原告：张向国，男，1977年5月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：焦志永，男，1975年12月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告张向国与被告焦志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向国到庭参加诉讼，被告焦志永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张向国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款30,000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月17日，被告焦志永以承包建筑工程垫付款为由向原告借款30,000元并书写借条一张，被告于忠义、于春立为被告焦志永提供担保，原告依约给付被告借款，被告至今未归还，请支持原告的诉讼请求。 被告焦志永未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张向国围绕诉讼请求向本院提供证据：2014年6月17日的借条一张，载明：“今借到张向国现金30,000.00元（叁万元），借款人焦志永。”。 本院认为，原告张向国向本院提供的2014年6月17日借条是双方真实意思表示，本院予以采信。原告张向国请求被告焦志永偿还借款30,000元，本院予以支持。被告焦志永无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，为维护公民民事的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告焦志永于本判决生效之日起十日内给付原告张向国借款30,000元整为清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告焦志永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏红梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10220号 原告：王付红，男，1994年9月11日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：马艳，女，1987年6月20日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告王付红与被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付红到庭参加诉讼，被告马艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王付红向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告借款20,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月23日，被告因资金周转困难向原告借款20,000元。被告向原告出具了借条，约定2020年5月25日一次性返还借款。之后，被告迟迟不返还借款，原告遂依法提起诉讼。 被告马艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条和转账记录，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日，原告通过支付宝向被告提供借款20,000元。被告于当日向原告出具了金额为20,000元的借条，借条载明的还款期限为2020年5月25日，一次性还清。提供借款后，被告未按约定期限返还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告提供的借条、转账凭证，足以证明原告向被告提供借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。被告未按约定返还借款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告返还借款20,000元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告马艳于本判决生效之日起十日内返还原告王付红借款20,000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（减半收取），由被告马艳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张旺
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11293号 张炎树： 被执行人张炎树合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初6387号民事判决书确认的张炎树应负担的诉讼费526元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11293号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5276号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：余野，男，汉族，1993年1月28日出生，住贵州省毕节市赫章县。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人余野商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月2日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月七日书记员  张 驰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初4007号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市泰山区。法定代表人：沈永良，董事长。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系该公司经理助理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日出生，汉族，户籍地住山东省泰安市泰山区，现住岱岳区，系该公司员工。被告：邢蕾，女，1983年7月9日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告邢蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年八月十三日书记员  田 甜
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢130号 申请执行人：林细英，女，1977年11月9日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：卢耀枢，男，1969年7月1日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人林细英与被执行人卢耀枢民间借贷纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初346号民事调解书已经发生法律效力。因双方达成和解协议，本院已于2019年7月1日终结（2019）桂0924执68号案件的执行。由于被执行人卢耀枢未按和解协议履行余下10000元的还款义务，本院于2020年7月28日恢复本案的执行。 在执行过程中,本院依法提取被执行人卢耀枢的房屋拆迁补偿款10300元，扣除本案受理费160元、执行费140元后，余款10000元已由申请执行人领取。本院认为,兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初346号民事调解书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初346号民事调解书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保329号之三 陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司、康春祥、张亮、任锦富、王翠、付超、付守瑞： 申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被申请人康春祥、张亮、任锦富、王翠、付超、付守瑞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5479号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值620402元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保329号之三案件保全完毕，于2020年8月20日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月二十日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4364号原告：郑祥，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。被告：盛世龙，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：圣世友，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告郑祥与被告盛世龙、圣世友加工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祥及其委托诉讼代理人黄书煌，被告盛世龙、圣世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑祥向本院提出诉讼请求：判令盛世龙、圣世友立即给付服装加工费63000元,并承担本案的诉讼费。事实和理由:郑祥与盛世龙、圣世友均在庐城从事服装加工业务。2019年10月，盛世龙、圣世友在承接浙江客户的羽绒服加工业务后，由于其加工的地场地空间较小不便加工，便委托郑祥为其加工，现欠郑祥加工费65000元不付。2020年1月，郑祥上门催讨，盛世龙不但不付还向110报警，后经民警做工作，盛世龙当场给付郑祥加工费2000元，现尚欠加工费63000元未付。盛世龙辩称：郑祥诉称与事实不符。郑祥当时带了七八个人去其家里闹事，其报警了，因时值春节期间，为了过个好年，其便付了郑祥2000元，但其与郑祥之间没有加工合同关系，郑祥诉称欠其63000元加工费不是事实，其不欠郑祥费用。郑祥提交的欠条是假的，要求依法追究郑祥的相关法律责任。圣世友辩称：其与郑祥是朋友关系，是其介绍盛世龙与郑祥认识的，羽绒服加工业务也是盛世龙直接与郑祥联系的，并不是通过其联系的，与其无关。郑祥围绕其诉讼请求，向本院提交接处警记录情况登记表、郑祥及盛世龙在庐江县公安局乐桥派出所的询问笔录、人民调解协议书各一份，用于证明盛世龙、圣世友欠其加工费以及经民警调解，盛世龙已支付其加工费2000元的事实。此外，郑祥当庭还认可其起诉时所提交的欠条系其为诉讼立案之需自己书写的，现不作为证据提交。盛世龙对上述证据的质证意见为：1、对接处警记录情况登记表的真实性无异议，但与案涉加工费没有关系，因郑祥带人去其家中闹事，所以才报警的；2、对郑祥的询问笔录情况其不清楚；3、对其本人的询问笔录像是其本人签字，但不确定；4、人民调解协议书上的签名是其本人签名，给郑祥2000元也是事实，但当时调解员说先付2000元好过年。圣世友对上述证据的质证意见为：对上述证据情况均不清楚，与其无关。另其本人是有一个服装加工厂，但与其哥哥盛世龙无关。本院经审查认为，对于郑祥所提交的上述证据，鉴于其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。关于郑祥所提交的欠条，其在庭审中虽未作为证据提交，但鉴于其行为性质，本院另行处罚。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛世龙与圣世友系兄弟关系，圣世友与郑祥系朋友。郑祥在庐江县庐城镇从事服装加工业务，盛世龙通过圣世友介绍与郑祥相识。2019年9月底，盛世龙一杭州朋友要求盛世龙为其在庐江县城找一个服装代加工厂，盛世龙遂邀其弟弟圣世友一同到郑祥处联系服装加工业务，双方口头就服装加工单价进行了约定。2019年10月份，盛世龙先后两次向郑祥提供服装加工原材料，双方约定的加工费单价分别为每件58元、50元。郑祥在将该两批次服装加工好后均交付给盛世龙，盛世龙亦按期支付了郑祥该两批次的服装加工费。2019年11月间，盛世龙又将第三批服装原材料交付郑祥加工，双方口头约定加工费为每件60元（盛世龙与杭州方的结算价款为每件65元），郑祥此次为盛世龙加工服装总计1010件，加工费计60600元。郑祥在加工该批次服装期间，因时间紧迫，由盛世龙代其加工了服装胆布1018件（系圣世友实际加工），加工单价为每件8.5元，加工费计8653元。该批次服装加工完成后，盛世龙将服装自行取走，但未支付郑祥该批次服装加工费。另查明，郑祥在加工服装期间，服装加工质量均由盛世龙负责监督。2020年1月20日，因盛世龙未支付第三批次加工费，郑祥及其家人至盛世龙家闹事，盛世龙即拨打110报警，案经庐江县公安局乐桥派出所调查，并经庐江县乐桥镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议。当日，盛世龙按该调解协议暂付了郑世龙服装加工费2000元。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。郑祥主张案涉加工费，其虽未能提交加工合同、欠据等相关债权凭证，但从其提交的证据看，盛世龙在接受公安部门的调查时，已认可其与郑祥之间代为加工服装的洽谈经过以及郑祥为其加工服装的件数和单价。案涉服装盛世龙虽辩称系为其一杭州朋友加工，但郑祥与该杭州客户之间并无合同关系。鉴于案涉服装加工事宜、加工单价、服装原材料的提供、成品服装的收取以及加工费的支付均由盛世龙独立完成，且盛世龙亦认可其与第三方的结算价款另有约定，故综上事实，本院认定，盛世龙与郑祥之间存在加工合同关系的事实成立。郑祥为盛世龙加工的案涉1010件服装的加工费为60600元，扣除盛世龙代为加工的服装胆布费用8653元以及盛世龙已支付的加工费2000元，现盛世龙实欠郑祥加工费应为49947元，该费用盛世龙理应支付郑祥。本案中，郑祥另要求圣世友对案涉加工费承担共同付款责任，但其并无证据证明圣世友对该债务有付款义务，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定,判决如下：一、被告盛世龙于本判决生效之日起十五日内支付原告郑祥加工费49947元；二、驳回原告郑祥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告郑祥负担164元，被告盛世龙负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇二〇年八月八日书记员  桑 妮
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初59号公诉机关北安市人民检察院。被告人赵成铭，男，1982年1月9日出生，住黑龙江省北安市。2020年6月6日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局取保候审，2020年6月30日被本院决定取保候审于居住地。北安市人民检察院以黑北检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人赵成铭犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员王晓磊出庭支持公诉，被告人赵成铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日13时50分许，被告人赵成铭醉酒驾驶无号牌二轮电动摩托车在北安市和平街自东向西行驶至福特小区门前时，被北安市公安局交警大队查获。经司法鉴定：赵成铭血液中乙醇定量分析结果为329.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人赵成铭于2020年6月2日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证摩托车照片；书证受案登记表、立案决定书、查获经过、侦破经过、户籍证明、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；被告人赵成铭的供述和辩解；海伦市中医医院司法鉴定所编号为海中[2020]毒司鉴字387号司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人赵成铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵成铭到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其可以从轻处罚，建议判处被告人赵成铭拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵成铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月2日13时50分许，被告人赵成铭醉酒驾驶无号牌二轮电动摩托车在北安市和平街自东向西行驶至福特小区门前时，被北安市公安局交警大队查获。经司法鉴定：赵成铭血液中乙醇定量分析结果为329.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人赵成铭于2020年6月2日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的物证摩托车照片；书证受案登记表、立案决定书、查获经过、侦破经过、户籍证明、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；被告人赵成铭的供述和辩解；海伦市中医医院司法鉴定所编号为海中[2020]毒司鉴字387号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵成铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。赵成铭醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵成铭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月1日起至2020年12月31日止）（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  万 玲人民陪审员  孙景芳人民陪审员  王长顺二〇二〇年八月二十日书 记 员  井 宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初297号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人黄敬忠，男，1968年7月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，瓦工，住江苏省扬州市江都区。被告人黄敬忠曾因犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被取保候审。辩护人宗玉，江苏华江律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）249号起诉书指控被告人黄敬忠犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，后于2020年5月14日转为普通程序，2020年6月3日因不能抗拒的原因中止审理，2020年8月6日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙晓明，被告人黄敬忠以及扬州市江都区法律援助中心指派律师宗玉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人黄敬忠于2020年1月10日19时21分许，酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车（逾期未检验），由北向南行驶至江苏省扬州市江都区邵伯桥南邵真公路三岔路口路段处，与被害人陈某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故。经认定，被告人黄敬忠负事故的全部责任。经检测，案发时被告人黄敬忠血液中乙醇含量为180.9mg/100ml。被告人黄敬忠明知他人报警仍在现场等待，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄敬忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄敬忠有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，可以从轻、从宽处罚。公诉机关为指控被告人黄敬忠构成危险驾驶罪，当庭提供了证人证言，被告人的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，受案登记表、立案决定书、查获经过，当事人血样提取登记表，视频资料，驾驶人、机动车信息查询结果单以及常住人口基本信息、前科情况查询表等证据。庭审中，被告人对事实和定性未提出异议和辩解，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出“被告人黄敬忠具有自首、认罪认罚以及赔偿、谅解等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，被告人黄敬忠于2020年1月10日19时21分许，酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车（逾期未检验），由北向南行驶至江苏省扬州市江都区邵伯桥南邵真公路三岔路口路段处，与被害人陈某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故。经认定，被告人黄敬忠负事故的全部责任。经检测，案发时被告人黄敬忠血液中乙醇含量为180.9mg/100ml。事故发生后，被告人黄敬忠明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿了被害人陈某的损失，取得被害人的谅解。案发后，被告人黄敬忠自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提供的未到庭证人杨某的证言；未到庭被害人陈某的陈述；被告人黄敬忠的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作、提取的受案登记表、立案决定书、查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故照片，道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；谅解书；公安交通管理行政处罚决定书，本院（2016）苏1012刑初431号刑事判决书；被告人黄敬忠的常住人口基本信息、身份及前科情况查询表以及相关视听资料等证据，上述证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，经当庭质证，其证明效力予以确认。本院认为，被告人黄敬忠在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄敬忠明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄敬忠自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人黄敬忠赔偿被害人损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。被告人黄敬忠有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人黄敬忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄敬忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  濮建军人民陪审员  吴宁霞二〇二〇年八月十三日书 记 员  王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执665号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731266P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：王建祥，男，1970年12月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人王建祥信用卡纠纷一案中，责令被执行人王建祥将（2019）赣0681民初1428号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人王建祥的银行存款及收入320000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王建祥同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月二十日书记员  姜真英
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3104号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶璨灿，女，该公司员工。被告：朱长伍，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告朱长伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人陶璨灿到庭参加诉讼，被告朱长伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令朱长伍立即向凤阳农商行偿还借款本金30000元及约定利息（2017年11月29日至2018年11月29日期间，以30000元为基数按年利率10.2225%计算；自2018年11月30日起，以30000元为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止。扣除已支付利息102.13元）；2．判令本案全部诉讼费用由朱长伍承担。事实和理由：2017年11月，朱长伍以购房缺少资金为由向凤阳农商行城南支行借款30000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限一年，自2017年11月29日起至2018年11月29日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。借款到期后，朱长伍未按约定还款。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。朱长伍未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的借款事实。另查明，朱长伍已偿还案涉借款利息102.13元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱长伍于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2017年11月29日至2018年11月29日期间，以30000元为基数按年利率10.2225%计算；自2018年11月30日起，以30000元为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止。扣除已支付利息102.13元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由被告朱长伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年八月二十七日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执374号申请人边鹏，男，汉族，现住黑龙江省八五八农场法院楼。被执行人张艳龙，男，汉族，现住黑龙江省八五四农场。本院在执行边鹏与张艳龙申请支付令一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二〇年八月二十日书记员 汪浩然
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审366号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人韦茗升，男，壮族，1975年4月2日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人韦茗升逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171451386的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月22日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171451386的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人韦茗升于2019年10月22日13时20分，在高速田东入城大道金芒大道处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施电动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对韦茗升作出罚款50元的行政处罚，限韦茗升收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韦茗升收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171451386的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171451386的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5069号原告：青岛汇银正信民间资本管理有限公司，住所地莱西市长岛北路16号。法定代表人:黄新兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢敏，山东华赛律师事务所律师。被告：刘丽华，女，1977年10月14日出生，汉族，住莱西市。被告：李宝勇，男，1974年9月16日出生，汉族，住莱西市。原告青岛汇银正信民间资本管理有限公司（以下简称汇银公司）与被告刘丽华、李宝勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢敏到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。汇银公司向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款263000元；2.二被告支付上述借款自2018年5月4日至实际还款日按年利率24%计算的利息；3.原告对抵押物在抵押范围内有优先受偿权；4.诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2018年5月4日，原被告签订借款协议书，约定被告向原告借款263000元，月利率2%，借款期限两年。刘丽华以位于莱西市XX路XX号X栋（XXXX一期）xx-XXX房产提供抵押担保。原告如约提供借款263000元，但被告未按约定偿还借款、利息。二被告未答辩。原告方围绕诉讼请求提交了证据，综合全部证据材料，本院认定事实如下：2015年12月31日，刘丽华向汇银公司借款50万元，借据载明：“借款金额50万元，借款期限自2015年12月31日至2017年12月30日，利息及本金29833.33元每月30日打入指定账户。刘丽华，2015年12月31日。”据汇银公司自述，截止2018年5月4日，刘丽华共归还本息397833.33元，尚欠本金20万元、利息67766.67元，共计267766.67元。经协商将上述本息合并（原告放弃利息4766.67元）、重新签订借款合同，李宝勇作为共同借款人加入该债务，相关内容：“借款金额263000元，借款期限2018年5月4日至2020年5月3日，月利率2%，借款人保证充分赔偿出借人为此支付的诉讼费、律师费、鉴定费等。”对该笔借款，刘丽华提供登记在其名下的莱西市XX路XX号X栋（XXXX一期）xx-XXX不动产作抵押，2015年12月31日，办理了抵押权登记。在此之前，该房屋已抵押于中国建设银行莱西支行。借款期限届满后，刘丽华、李宝勇未归还借款。汇银公司委托山东华赛律师事务所代理起诉事宜，支付律师费1万元。本院认为：汇银公司与刘丽华、李宝勇签订的借款合同合法有效。汇银公司要求刘丽华、李宝勇按合同约定归还相应的借款及利息，有法律依据，本院予以支持。双方协议将前期本息合并作为后期借款本金，因前期利率未超过年利率24%，根据司法解释的规定，可以认定；但后期借款本息之和，不能超过最初借款本金与以其为基数、按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，汇银公司要求的年利率24%已达司法解释规定的上限，故本案借款本金仍应按20万元计算。汇银公司要求将263000元作为本金，不符合相关规定，但另外的63000元系尚欠的2015年12月31日的借款利息，刘丽华、李宝勇仍有偿还义务。刘丽华以登记在其名下的不动产提供抵押担保，已进行了抵押权登记，汇银公司依其登记顺序对抵押物享有优先受偿权。双方虽然约定了律师费，但因约定的年利率达到了24%，故对该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘丽华、李宝勇向青岛汇银正信民间资本管理有限公司归还借款20万元；二、刘丽华、李宝勇向青岛汇银正信民间资本管理有限公司支付借款利息（1.第一期利息63000元，2.第二期利息，以20万元为本金，自2018年5月4日至实际给付之日按月利率2%计算）；三、青岛汇银正信民间资本管理有限公司对登记在刘丽华名下莱西市XX路XX号X栋（XXXX一期）xx-XXX享有抵押权;四、驳回青岛汇银正信民间资本管理有限公司要求赔偿律师费的诉讼请求。上述（一）（二）（三）项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年八月二十日书记员  赵妍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3351号之一 被执行人詹健辉，男，2002年1月9日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。 被执行人詹健辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初199号刑事判决已经发生法律效力。继续追缴被执行人詹健辉的犯罪所得，退赔给被害人周围海人民币800元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年6月8日，本院通过执行指挥平台委托四川省大竹县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息 本院已于2020年7月8日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初199号刑事判决关于追缴违法所得部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年八月十八日 书记员 林连钦
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3395号 原告：于青春，男，汉族，1970年7月8日生，现住吉林省扶余县。 被告：吉林省某房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：张爱明，经理。 被告：霍荣财，男，汉族，1973年2月14日生，现住址不详。 原告于青春与被告松吉林省某房地产开发有限责任公司、第三人霍荣财买卖合同纠纷一案，经审查，依据原告提供的地址及联系方式无法通知霍荣财到庭应诉。本院经查证仍无法确定霍荣财的准确身份信息和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息。故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告于青春的起诉。 案件受理费按照简易程序收取2675元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王宇祺（兼）
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执692号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市漓江路49号，统一社会信用代码91450300199030089K。 法定代表人汤耀新。 被执行人桂林市腾云装饰工程有限公司，住桂林市叠彩区环城北一路39号7#楼，统一社会信用代码91450300051016109P。 法定代表人王文顺。 被执行人桂林津龙新型建材有限公司，住桂林市苏桥工业园区一区A8，统一社会信用代码914503007968109664U。 法定代表人王春斌。被执行人桂林华胜工程机械制造有限公司，住永福县苏桥镇干校旁（桂林市苏桥工业园区A区-8）9A#,统一社会信用代码91450326675016561J。 法定代表人李辉。 被执行人王文顺，男，1960年9月21日生，住天津市西青区。 被执行人方德顺，男，1972年7月30日生，汉族，住江苏省容句市。 被执行人王春斌，男，1984年9月7日生，汉族，住天津市西青区。 被执行人李辉，男，1976年3月19日生，汉族，住河南省荥阳市。 被执行人柯广茂，男，1983年11月25日生，汉族，住广东省茂南区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与桂林市腾云装饰工程有限公司、桂林津龙新型建材有限公司、桂林华胜工程机械制造有限公司、王文顺、方德顺、王春斌、李辉、柯广茂金融借款合同纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2384号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人桂林市腾云装饰工程有限公司、桂林津龙新型建材有限公司、桂林华胜工程机械制造有限公司、王文顺、方德顺、王春斌、李辉、柯广茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年八月二十日 书记员 王梦月
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11715号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：彭俊剑、周文盛（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。被告：冀国胜，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告冀国胜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告冀国胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.冀国胜向我公司支付理赔款47,554.69元（人民币，下同），其中本金46,307.09元、利息1,163.09元、罚息84.15元；2.冀国胜向我公司支付逾期保险费3,450.41元；3.冀国胜以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准向我公司支付自2014年12月9日起至款项还清之日止的违约金，暂计至起诉之日为53,831.91元；4.本案律师费用和诉讼费、公告费由冀国胜承担。事实与理由：2014年5月20日，冀国胜与中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称农行武汉硚口支行）签订贷款合同，向该行贷款50,000元。同时，冀国胜就该笔贷款向我公司投保保证保险，以农行武汉硚口支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。农行武汉硚口支行按约向冀国胜发放50,000元贷款，但自2014年9月20日起，冀国胜再未履行合同约定的还款义务。根据《保险单》特别约定条款，投保人拖欠任何一期款项达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。我公司于2014年12月9日向农行武汉硚口支行理赔47,554.69元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向冀国胜催收，其始终不予偿还理赔款、未付保险费。截至起诉日，冀国胜除未付理赔款和保险费外，尚欠违约金共计53,831.91元。为此，我公司诉至法院。被告冀国胜未作答辩，亦未提交证据。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》《借款凭证》《平安个人贷款保证保险投保单》《平安个人贷款保证保险（B款）条款》《保险单》《代偿债务确认书》、贷款信息、身份证等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告冀国胜未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，农行武汉硚口支行与冀国胜签订《个人担保借款合同》，约定：贷款金额50,000元，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮40%即8.61%执行，还款方式为等额本息，每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日。同日，农行武汉硚口支行向冀国胜发放贷款50,000元。投保人冀国胜以农行武汉硚口支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，《保险单》载明：保险金额59,450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.9%，每月保险费金额950元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保险费，投保人还款应按照保险费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保险费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。冀国胜在《保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，冀国胜在2014年9月21日前偿还了部分借款本息，支付保险费共计2,851.26元，此后未再还款。平安财险公司于2014年12月9日向农行武汉硚口支行支付理赔款共计47,554.69元（本金46,307.09元、利息1,163.09元、罚息84.15元），该行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向冀国胜催收未果，故诉至法院。本院认为，平安财险公司与冀国胜签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因冀国胜未按《个人担保借款合同》的约定向农行武汉硚口支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，依双方保险合同的约定，冀国胜应向平安财险公司偿还理赔款47,554.69元。同时，冀国胜未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付欠付的保险费3,450.41元（950元×6个月+950元/30天×19天-2,851.26元）。因冀国胜的违约行为导致平安财险公司为其理赔，冀国胜应向平安财险公司支付违约金，该公司主张以理赔款47,554.69元为基数，按年利率24%的标准支付自2014年12月9日起至款项付清之日止的违约金，未超过合同约定标准且不违反法律规定，本院予以照准。平安财险公司还主张律师费用，但该公司无具体请求金额且未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冀国胜于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款47,554.69元；二、被告冀国胜于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费3,450.41元；三、被告冀国胜于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以47,554.69元为基数，自2014年12月9日起至款项付清之日止，按年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,397元、公告费310元，合计2,707元，由被告冀国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  周 宁人民陪审员  陈 莲二〇二〇年八月七日书 记 员  王 露
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17882号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李川明，男，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李川明信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告李川明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李川明支付截至2020年3月18日的信用卡透支本金94415.64元、利息17237.23元、现金分期手续费1575元、账单分期手续费12788.13元、违约金21126.78元，并支付自2020年3月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金94415.64元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李川明向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月18日累计欠款本息共计147142.78元未给付。招行信用卡中心多次催款，李川明仍未清偿。被告李川明未答辩。经审理查明，2016年10月21日，李川明向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李川明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李川明发放了信用卡一张。李川明以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月18日，李川明尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金94415.64元、利息17237.23元、现金分期手续费1575元、账单分期手续费12788.13元、违约金21126.78元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李川明与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李川明发放了信用卡，李川明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李川明应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李川明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李川明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李川明在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡透支本金94415.64元、利息17237.23元、现金分期手续费1575元、账单分期手续费12788.13元，并支付自2020年3月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金94415.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1621元，由被告李川明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1530号 罪犯邵洪飞，男，1965年7月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邵洪飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2016年9月13日作出(2016)渝0108刑初821号刑事判决，认定邵洪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失18万元。刑期自2016年4月10日起至2022年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月11日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2022年1月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯邵洪飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邵洪飞减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年4月10日起至2021年6月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒 英
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1124号 原告：盛金亮，男，1975年7月21日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。 被告：逯兵，男，1971年2月27日出生，汉族，住张北县。 被告：刘玉兰，女，1972年7月16日出生，汉族，住址。 原告盛金亮与被告逯兵、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛金亮及其委托诉讼代理人、被告逯兵、被告刘玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系二被告的邻居，2015年12月28日被告逯兵向原告借款20000元，约定月息1.5%，2019年1月前被告尚能支付利息，2019年1月之后就没有支付过利息，原告多次催要未果故诉至法院。 被告逯兵、刘玉兰辩称：对借款金额、时间、利息约定均无异议，2019年之前的利息已经偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织原、被告双方依法进行举证、质证，对双方无异议的事实本院确认如下：1、2015年12月28日被告逯兵向原告盛金亮借款20000元，约定月息1.5%；2、被告逯兵按照约定支付利息至2019年12月。对双方无争议的证据：借条，本院予以确认并佐证在卷。 本院认为，被告向原告借款，原告将款项借予被告，被告出具欠条，且被告对该借款予以认可，双方借贷关系即成立，被告应当按照借款协议的约定给付原告欠款本金及利息。双方虽未约定借款期限，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告借款时系夫妻关系，被告刘玉兰虽未在借条上签字，但其认可该笔借款系二人共同向原告借贷，故应当作为夫妻共同债务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 被告逯兵、刘玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告盛金亮借款本金人民币20000元及其利息（利息自2020年1月起至本判决确定给付之日止按月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告逯兵、刘玉兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建勋 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟繁荣 ——
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初8156号 原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：赵来砚，男，1968年10月7日出生，汉族，住灯塔市。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告赵来砚小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告赵来砚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金24859.53元及利息(自2017年6月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额30000元，原告如约向被告发放了贷款，2017年6月28日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵来砚未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月28日，原告作为贷款人（甲方）与被告赵来砚作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为30000元，使用期限36个月，自2016年10月28日起至2019年10月28日，贷款利率为月息0.85%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。 合同签订当日，原告向被告赵来砚中国建设银行账户转款30000元。截止至2017年6月28日，被告共计偿还原告借款本金5140.47元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵来砚于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金24859.53元及利息（自2017年6月28日起至实际给付之日，以24859.53元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费211元（已减半收取），由被告赵来砚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 刘芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 于爽 书 记 员 戴玥
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7595号原告：冯丽平，女，1983年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**********。被告：陈广镇，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告冯丽平与被告陈广镇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告冯丽平于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯丽平的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯丽平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯丽平负担（原告冯丽平已预交50元）。审判员  马敏然二〇二〇年七月二十四日书记员  吴文达
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5238号原告：濮阳县八公桥镇史家寨村第二村民小组。负责人：史月选，该小组组长。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国铁塔股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市五一中路292号。统一社会信用代码：914109003171708439。法定代表人：冯九胜，该公司经理。委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告濮阳县八公桥镇史家寨村第二村民小组与被告中国铁塔股份有限公司濮阳市分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告濮阳县八公桥镇史家寨村第二村民小组向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告将铁塔及附属设施从原告的土地上搬出，恢复原状，被告向原告支付占地费5000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人史文杰于2010年10月26日签订协议将原告的5.5亩土地出租给事外人，租赁期限10年，期间案外人和被告在未征得原告同意的情况下签订了房屋场地租赁合同，被告在原告土地上建设了铁塔和附属设施，租期为2016年至2023年10月20日，每年费用4000元。原告与案外人的租赁合同于2019年10月26日到期，之后被告没有与原告签订租赁合同，诉至法院。本院认为，本案原告濮阳县八公桥镇史家寨村第二村民小组诉史文杰土地租赁合同纠纷，要求解除与史文杰所签订的土地租赁协议，且要求史文杰支付所欠付的租金3500元及中国铁塔股份有限公司濮阳市分公司向史文杰支付的场地租赁费。经本院主持调解，双方达成协议，本院于2020年5月13日作出（2020）豫0928民初2341号民事调解书，内容：一、原告濮阳县八公桥镇史家寨村第二村民小组要求解除与被告史文杰于2010年农历10月26日所签署的租地协议,被告史文杰同意解除该协议，本院依法予以准许。二、原告同意被告于2020年5月31日之前向其支付土地租赁费3500元,且中国铁塔股份有限公司濮阳市分公司将8000元转入到被告史文杰账户后，由被告将8000元交付给原告。自本调解协议生效后，涉案土地与被告史文杰无关，被告史文杰于2020年6月10日前将该土地恢复原状，交付给原告。三、其他双方就本案互无争执。案件受理费305元，由原告濮阳县八公桥镇史家寨村第二村民小组负担。现调解书书已经发生法律效力，原告又以同一事由起诉，不符合“一事不再理”原则，应予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县八公桥镇史家寨村第二村民小组对被告中国铁塔股份有限公司濮阳市分公司的起诉。案件受理费25元，本院予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年八月二十日书记员  王 辉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4130号 申请人：杨丽娟，女，1985年8月4日生，汉族，户籍地盐城市滨海县，住无锡市锡山区。 被申请人：易美萍，女，1979年8月11日生，住无锡市梁溪区。 申请人杨丽娟于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人易美萍价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结易美萍的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘明坤
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0184执1031号申请执行人：李华菊，女，1947年10月10日生，汉族，河北省石家庄人，住石家庄市青园街。被执行人：河北地质大学华信学院。法定代表人：**，懂事长。本院在执行申请执行人李华菊与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，河北省石家庄石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第1337号裁决书已经发生法律效力。现双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)冀0184执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年八月二十日书记员  安泰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2281号罪犯周尹朱，男，1977年9月15日出生，傣族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2016年8月17日作出（2016）云3124刑初87号刑事判决，以被告人周尹朱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。本院于2019年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周尹朱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周尹朱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周尹朱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周尹朱减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月8日起至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2707号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人王志刚，男，1980年8月11日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王志刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100728.22元，执行费1411元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初230号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人张华，男，1989年12月16日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化。因本案于2020年7月3日被邻水县公安局刑事拘留，同年8月6日由邻水县公安局决定对其取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检二部刑诉〔2020〕152号                               指控事实                       1.2020年6月14日凌晨，被告人张华在四川省邻水县鼎屏镇青年路劳动局外公路边，采用拉车门的方式，将被害人朱某小车内的一部苹果6SPLUS盗走，经邻水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币400元。             2.2020年6月15日凌晨，被告人张华在四川省邻水县鼎屏镇指路碑路口旁，采用拉车门的方式，将被害人胡某小车内200元现金盗走，2020年6月17日被邻水县公安局行政拘留6日。             3.2020年6月27日凌晨，被告人张华在四川省邻水县城南镇南湖城小区大门外，采用拉车门的方式，将被害人张某小车内的675元现金和两包软中华牌香烟盗走，经邻水县烟草专卖局核价被盗香烟价值140元。             2020年7月2日，邻水县公安局民警将被告人张华传唤到案。后被告人张华将苹果6SPLUS手机返还给被害人朱某，将两包软中华牌香烟和675元现金返还给被害人张某，将100元现金返还给被害人胡某。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       单处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张华犯盗窃罪罪名成立。被告人张华具有坦白情节，予以从轻处罚；被告人张华认罪认罚，予以从宽处理；公诉机关的量刑适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张华犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘琳梅                         二〇二〇年八月 二十日                         书 记 员 冯 缘                附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2781号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人居艳容，女，1968年10月10日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人居艳容信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101800.88元，执行费1427元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17304号之一 被执行人：迟成清，男,1974年1月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 关于迟成清罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4627号刑事判决书于2020年7月6日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人迟成清应缴纳罚金3000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产如下：被执行人财付通支付账户085e9858ec7de3a885bdc5afc@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日止，实际冻结2140.6元,已予以扣划并划拨至罚金专户。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，被执行人公积金账户16×××55（封存），余额93.13元，金额较小未扣划。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17304号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄 道 东
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保579号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市，组织机构代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。 委托代理人：贾坤，该公司法务。 被申请人：魏昭萌，男性，1995年01月10日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 被申请人：陕西富德包装有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西北角，组织机构代码9161000005210555XQ。 法定代表人：魏昭萌，职务不详。 申请人仲利国际租赁有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西富德包装有限公司、魏昭萌名下银行账户内存款1140300元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1140300元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西富德包装有限公司、魏昭萌名下银行账户内存款1140300元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 蕾 0724 1
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审32号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，局长。 被执行人玉环市辰冶金属表面处理厂（普通合伙），住所地玉环市玉城街道机电产业功能区（白岩村）。 执行事务合伙人陈红英，女，1972年4月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行玉环环罚字[2018]35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人台州市生态环境局查明：被执行人污泥包装袋未设置危废识别标志。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项和第二款之规定，根据台州市环境监管网格化平台自由裁量核算，作出如下行政处罚：罚款人民币壹万肆仟伍佰元整。申请执行人向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行行政处罚，罚款人民币壹万肆仟伍佰元整。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2018]35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人台州市生态环境局于2018年8月27日作出的玉环环罚字[2018]35号行政处罚决定书中，罚款人民币壹万肆仟伍佰元整的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年八月七日 代书记员 江振鹏
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢118号 申请执行人李晓晖，男，1964年7月31日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人李晓静，女，1970年3月6日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人于刚，男，1979年10月30日出生，住济南市市中区。 申请执行人张素琴，女，1935年11月29日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人陈晓燕，女，1960年12月12日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人李建军，男，1956年10月10日出生，住新疆省博乐市。 申请执行人刘国清，男，1957年4月21日出生，住滨州市滨城区。 被执行人山东金德农业发展有限公司，住所地滨州高新区青田街道办事处北新庄村，组织机构代码55223832-2。 法定代表人刘贵军，该公司经理。 被执行人谢德鑫，男，1964年11月2日出生，住滨州市滨城区。 被执行人刘红梅，女，1967年4月25日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人李晓晖、李晓静、于刚、张素琴、陈晓燕、李建军、刘国清与被执行人山东金德农业发展有限公司、谢德鑫、刘红梅民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人山东金德农业发展有限公司23个养鱼池和一个沉沙池，现进入评估阶段，待作出评估报告后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  任中杰