wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初212号原告：淄博久灵电机电器有限公司，住所地淄川区昆仑镇磁村工业开发区南部。法定代表人：孙即国，总经理。委托诉讼代理人：耿江泉，山东圣德律师事务所律师。被告：张群，男，1969年8月30日出生，汉族，住淄川区。被告：司玉华，女，1968年12月5日出生，汉族，住淄川区。原告淄博久灵电机电器有限公司与被告张群、司玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告淄博久灵电机电器有限公司的委托诉讼代理人耿江泉到庭参加诉讼，被告张群、司玉华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博久灵电机电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款56140元、利息13934元，支付自2020年1月1日至实际付款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息、承担诉讼保全保险费500元、律师费3000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年7月27日、2017年4月20日，两被告分别从原告处购买电机，合计价款56140元。经原告多次催要，被告至今未付。被告张群、司玉华未答辩。经审理本院认定事实如下：2014年7月27日，被告张群向原告购买电机，欠原告货款48500元，为此张群向原告出具欠条一份。原告向张群催要货款，张群将欠条落款时间修改为2016年5月6日。2017年4月20日，被告张群又向原告购买电机，计货款7640元，被告司玉华在发货单上签字确认。上述货款共计56140元，至今未付。另查明，张群、司玉华系夫妻关系，上述债务发生于张群、司玉华夫妻关系存续期间。以上事实有户籍证明、欠条、发货单、录音资料及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告张群的买卖合同合法、有效，违约方应向对方承担违约责任。原告向被告张群供应电机，截止2017年4月20日，被告张群欠原告货款56140元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方对货款支付时间没有约定，被告张群作为买受人应当在收到货物的同时支付而被告张群未能支付，原告要求被告张群支付货款56140元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。因原、被告双方对支付价款的时间没有约定，被告张群应当在收到电机的同时支付货款，而被告张群未能支付，原告请求被告张群分别自2016年5月6日及2017年4月20日起计算赔偿原告逾期付款损失，于法有据；因原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告要求被告张群赔偿逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按此计算方法计算，原告的逾期付款损失截至2019年12月31日为13934元。原告要求被告张群赔偿逾期付款损失，应自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。本案中，张群经营电机期间仍处于与司玉华夫妻关系存续期间，司玉华对其行为应为明知，且涉案欠款数额为56140元，并未明显超出家庭日常生活需要范围。司玉华应对涉案债务承担共同还款责任。原告请求被告承担律师费，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、张群、司玉华共同支付淄博久灵电机电器有限公司货款56140元。二、张群、司玉华共同赔偿淄博久灵电机电器有限公司经济损失13934元及自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的经济损失。以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。三、驳回淄博久灵电机电器有限公司要求张群、司玉华承担律师费的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，财产保全费771元，诉讼保全保险费500元，由张群、司玉华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姬荣德人民陪审员  冯延武人民陪审员  李 燕二〇二〇年八月十日法官助理朱守村代理书记员  李梓旋
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1147号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，行长。 委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。 委托诉讼代理人：张梅芝，该行员工。 被告：白雪梅，女，汉族，1981年6月12日出生，身份证住址：河北省石家庄市裕华区，现住。 被告：安平县安润不锈钢五金制品有限公司，登记住所地：安平县台城村村南300米处，统一社会信用代码：911311257941519503。 法定代表人：白雪梅。 被告：张勇，男，汉族，1978年12月22日出生，身份证住址：河北省衡水市安平县，现住。 被告：张永杰，男，汉族，1978年12月22日出生，现住衡水市安平县。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告白雪梅、安平县安润不锈钢五金制品有限公司、张勇、张永杰因金融借款合同纠纷一案，原告于二〇二〇年八月七日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张永杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司衡水分行撤回对被告张永杰的起诉。 审 判 长  郭 伟 人民陪审员  田俊娜 人民陪审员  郑文婧 二〇二〇年八月八日 书 记 员  贾平平
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2219号之一申请执行人班念远，男，汉族，1979年10月7日出生，住商丘市。被执行人裴家海，男，汉族，1966年1月20日出生，住商丘市。被执行人潘长义，男，汉族，1961年12月10日出生，住商丘市。本院在执行申请执行人班念远与裴家海、潘长义合同纠纷一案中，申请执行人班念远于2020年8月24日出具书面申请，申请撤销对被执行人裴家海、潘长义的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执2219号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年八月二十四日书记员  李运锋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3456号原告：山东焱正农业科技有限公司，住所地：冠县滨河路城西五公里（冠县农牧良种场内）。法定代表人：郭长为，经理。委托诉讼代理人：邹璐璐，女，1991年6月3日出生，汉族，住冠县，系原告职工。委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。被告：李卫金，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。原告山东焱正农业科技有限公司（以下简称“山东焱正公司”）与被告李卫金不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告山东焱正公司的委托诉讼代理人栗娜娜、邹璐璐与被告李卫金及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告山东焱正公司的法定代表人郭长为及其委托诉讼代理人栗娜娜、邹璐璐与被告李卫金及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东焱正公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款76,382元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告曾销售原告公司的化肥等各种农资，被告未及时向原告交付款项。经结算，被告为原告出具3份欠据，共欠76,382元。原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由推脱。故为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望公正裁决。被告李卫金辩称，其是原告的业务员，曾销售过原告公司的化肥等农资，但不存在未及时向原告交付款项的事实，原告起诉被告还款，于法无据，要求驳回原告对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告曾是原告的业务员，负责销售原告的化肥等农资产品。因被告销售化肥后未向原告交付化肥款，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“总帐后欠款43782元（肆万叁仟柒佰捌拾贰圆）李卫金，2018.8.31日”。后经原告多次催要，被告一直未还。本院认为：本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，或者事后丧失合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李卫金作为原告的业务员，在离职时向原告出具欠款条的行为，足以证明被告李卫金尚有43,782元的化肥款未交付至原告。关于原告提交的被告书写的2016年12月1日的两份欠条，该两份欠条均发生在双方总账之前，对于原告要求被告偿清这两份欠条的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其离职时书写的总账欠条是因原告方账目混乱，查不到交款明细，原告让其书写该欠条是为了作为平账依据，不要求被告偿还，欠条背面内容可以证实，但从欠条背面内容看，被告书写了“因客户交款未查到造成欠款43,782（肆万叁仟柒佰捌拾”，后又将该内容划去，在另一面重新书写“总账后欠款43,782元”，从欠条正反两面内容都可以看出原告未收到43,782元的化肥款，在庭审过程中被告提交的证据不足以证实其书写欠条就是为了原告公司平账用，并不是实际所欠的化肥款。且被告在原告公司任职期间多次以自己的名义在本院起诉他人催要化肥款，从而可以看出被告实际控制着其销售化肥后的款项，因此，对于被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李卫金于本判决生效之日起十日内返还原告山东焱正农业科技有限公司化肥款43,782元；二、驳回原告山东焱正农业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费855元，由被告李卫金负担490元，由原告山东焱正农业科技有限公司负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年八月五日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2142号原告：彭立煌，男，1982年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：范茗，女，1985年6月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：彭立煌，男，系范茗配偶。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道68号。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。原告彭立煌、范茗与被告无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨范茗的委托诉讼代理人彭立煌，被告世贸公司的委托诉讼代理人钱晨冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭立煌、范茗向本院提出诉讼请求：1、判令世贸公司支付逾期交房违约金及补偿金102500元（自2016年1月1日起至2016年12月31日）；2、判令世贸公司支付逾期交房违约金243130元（自2017年1月1日起至2020年3月31日止，以102.5万元为基数，按每日万分之二计算）。事实和理由：2014年12月4日，彭立煌、范茗与世贸公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：201412040041），购买世贸公司开发的位于无锡市商品房，房屋总价为102.5万元。合同签订后，彭立煌、范茗按约支付了购房款，世贸公司未按约于2015年12月31日前交付房屋。按合同约定，逾期交房超过60日后，世贸公司应按日向买受人支付已交购房款万分之二的违约金。2016年4月23日，彭立煌、范茗与世贸公司签订《逾期交房协议书》，约定彭立煌、范茗同意于2016年12月31日收房，世贸公司向彭立煌、范茗支付违约金及补偿金合计102500元，彭立煌、范茗同意豁免世贸公司其他违约责任。现世贸公司未赔偿上述违约金及补偿金，且仍未交付房屋，故诉至法院。世贸公司承认彭立煌、范茗在本案中主张的事实，但认为，2016年4月23日《逾期交房协议书》中彭立煌、范茗同意世贸公司支付违约金及补偿金合计102500元后豁免世贸公司其他违约责任，故彭立煌、范茗主张自2017年1月1日起至2020年3月31日止的违约金没有依据。若世贸公司需支付自2017年1月1日起至2020年3月31日止的逾期交房违约金，彭立煌、范茗诉请金额实际已超过购房款的30%，故本案违约金过高，应予以调低。本院认为，彭立煌、范茗与世贸公司签订的《商品房买卖合同》依法成立、有效，双方均应恪守。现世贸公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。世贸公司关于彭立煌、范茗已在逾期交房协议书中放弃向世贸公司主张违约责任请求权的抗辩意见，本院认为，《逾期交房协议书》确定了世贸公司应于2016年12月31日交房及交房之前的违约责任，彭立煌、范茗放弃的系该日期之前世贸公司的其他违约责任，故对世贸公司该抗辩意见，本院不予采纳。世贸公司关于彭立煌、范茗诉讼请求金额已经超过购房款30%的抗辩意见，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。现世贸公司无证据证明因其违约造成彭立煌、范茗损失的具体金额，且《商品房买卖合同》约定的交房时间为2015年12月31日前，但案涉房屋至今仍未交付，世贸公司亦无法明确交房日期，世贸公司违约情形较严重，故按每日万分之二计算违约金并未违反法律规定，对世贸公司该抗辩意见，本院亦不予采纳。彭立煌、范茗主张自2016年1月1日起至2016年12月31日止的违约金及补偿金102500元，以及自2017年1月1日起至2020年3月31日止的逾期交房违约金243130元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付彭立煌、范茗逾期交房违约金及补偿金102500元（至2016年12月31日止）。二、无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付彭立煌、范茗逾期交房违约金243130元（自2017年1月1日起至2020年3月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6484元减半收取为3242元，该款彭立煌、范茗已预交，由无锡世界贸易中心有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给彭立煌、范茗。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇二〇年八月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2201号原告：河南昌荣建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区航海中路华逸名家院内2号楼4单元16层西户。法定代表人：高宝荣，经理。委托诉讼代理人：管云鹏，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴孟哲，男，该公司员工。被告：张斌，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靓，河南世鼎律师事务所实习律师。原告河南昌荣建筑劳务有限公司与被告张斌建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南昌荣建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人管云鹏、柴孟哲，被告张斌及其委托诉讼代理人巴维波、徐靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南昌荣建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还多收的工程款302242.7元，延误工期造成的损失款30万元，材料损失费15万元，应依法支付各种款项人民币752242.7元；2.依法承担所有的诉讼费。事实与理由：2016年11月2日原告与河南正阳建设工程有限公司在郑州管城区签订：郑州正商中州城玉兰园建筑合同一份,2016年12月14日原告与被告双方签订劳务合同一份，合同约定双方权利和义务(详见劳务施工合同)合同签订后，被告完成1#、7#、8#、9#、10#楼及车库部分的主体、二次预埋、上下水(一部分)，实际为合同工程总量的70%，剩余被告拒不施工，在此前施工过程中，被告供材重报、多报。多收工程款302242.7元，由于被告违约，给原告造成经济损失(延期误工费30万元，材料费15万元)实际为752242.7元，原告多次催促被告到原告公司处理解决，被告置之不理。原告被告双方签订劳务合同，原告严格履行了自己的义务，被告未严格履行合同约定，多收工程款、多报材料费、延误工期费共计人民币752242.7元，故诉至法院。张斌辩称，1.张斌与昌荣劳务签订劳务施工合同一份，张斌已经按照合同约定完成了工程内容，昌荣公司应当支付工程款。本案所涉工程款项目已于2019年12月1日竣工验收并投入使用，合同约定建筑面积暂定61700㎡，每平方米34元，经向郑州市城乡建设局申请核实张斌承建的工程面积为52497.28㎡，应当支付工程款1784907.52元。2.双方签订的合同开工日期为2016年12月16日，结束日期为2019年12月30日，并于2019年12月1日竣工验收，不存在误工损失。3.材料损失费无任何证据，应当予以驳回。综上，昌荣劳务的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回昌荣劳务的诉讼请求。本院认为，原告起诉主张被告退还多收的工程款，其前提应为双方已就被告已完工部分的工程价款进行最终结算，现双方对被告已完工部分的工程量存在争议、对相应工程价款并未进行结算，双方对原告已支付工程款数额亦存在争议、且未进行对账，因此原告目前提起诉讼主张被告退还多收取的款项理由不足，原告的本次起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南昌荣建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玮娜二〇二〇年八月十日书记员  张梦婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执617号之二 申请执行人张永钊,男,汉族,住沂水县； 被执行人田付芹,女，汉族,住沂水县。 申请执行人张永钊与被执行人田付芹租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1323民初5147号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，已经到位2030.31元，执行过程中，因被执行人提出异议，要求中止执行，期限三个月，经本院执行人员释明后，申请执行人同意先申请撤回本次强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1323执617号案件的执行。 本次执行程序终结后，申请执行人可以再次向本院申请执行本案执行依据即本院（2019）鲁1323民初5147号民事判决书，申请执行人需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜 倩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4324号原告：胡立，男，汉族，1982年2月27日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师。被告：张保才，男，汉族，1963年6月30日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：李平强，法律工作者。被告：张亚伟，男，汉族，1977年8月20日出生，住址固始县。原告胡立与被告张保才、张亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立及委托诉讼代理人刘超凡、被告张保才及委托诉讼代理人李平强，被告张亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告修车费、施救费、替代性交通工具费用共计28320元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月15日6时30分许，被告张保才驾驶车牌为豫1547591时风牌三轮拖拉机沿204省道自北向南行驶，在行驶至往流镇安运加油站北时，遇到前方同向行驶的婚车队伍，在张保才超车过程中与相向行驶的被告张亚伟驾驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车发生碰撞，推行过程中三轮拖拉机撞至原告驾驶的婚车，导致原告车辆受损。此事故经交警部门认定，被告张保才负主要责任，被告张亚伟负次要责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见。被告张保才辩称，1、对本次交通事故真实性及责任认定无异议；2、原告要求的赔偿数额过高。被告张亚伟辩称意见与被告张保才的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织各方当事人进行了质证。原告胡立举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明被告张保才负事故主要责任，被告张亚伟负事故次要责任；3、车辆维修发票两张、车辆维修清单，证明原告车辆维修费用11400元；4、施救费发票、收条，证明施救费用1300元；5、租车收条，证明租车费用15620元；6、照片6张，证明原告车辆受损情况。被告张保才质证时认为，对证据3真实性有异议，维修费发票数额较高，第一次双方到维修店定损的时候是9100元，这是原告单方面的维修，没有经过被告张保才参与，被告不认可。对证据5有异议，原告驾驶的车辆不是营运车辆，同时该租车费用中没有提供计算方式，也没有评估部门对该部分进行评估，该主张没有事实和法律依据。关于车辆损失费用，只认可双方第一次到4S店定损时的9100元和施救费1300元。对其余证据无异议。被告张亚伟在对原告提供的证据质证时认为，对原告的第二次修车费用不认可，租车费用15620元不认可，对于其他证据没有异议。被告张保才未提供证据材料。被告张亚伟未提供证据材料。根据当事人举证质证，本院经审理认定事实如下：2020年1月l5日6时30分许，被告张保才驾驶车牌号为豫1547591时风牌三轮拖拉机沿204省道自北向南行驶，在行驶至往流镇安运加油站北时，遇前方行驶的婚车队伍。被告张保才驾驶三轮拖拉机向左变道超车时，遇到相向行驶的被告张亚伟驾驶的车牌为豫Ｓ×××××的江淮牌轻型普通货车，两车发生碰撞。被告张亚伟驾驶的货车将张保才驾驶的三轮拖拉机向西北方向推行，推行过程中三轮拖拉机的车尾撞至原告胡立驾驶的豫Ｓ×××××车辆的左侧车身，导致三辆车均不同程序受损。该起事故经固始县公安交通警察大队认定，被告张保才负事故主要责任，被告张亚伟负事故次要责任，原告胡立不承担责任。事故发生后，原告车辆由固始县宝驰汽车销售服务有限公司提供拖车服务，发票显示拖车费用1300元。后该车由信阳合众汇金汽车销售服务有限公司维修，在该公司出具的《任务委托书》上载明：“客户：胡立，委托书号：5-20200313005……牌照号：豫Ｓ×××××，颜色：深黑……，项目代码：ZJ990000，项目名称：拆装，工时费：545.00……，小计：4545.00；备件名称:侧围件，性质：正常；备件数量：1.00，出库单价：2400.00，合计金额：2400.00渠道：原装……小计：6855.00，预估费用合计：11400.00”，该公司并在《任务委托书》加盖了印章。2020年05月09日发票显示，劳务、维修费为2400.00元；2020年06月30日发票显示，劳务、维修费为9000.00元。同时，原告胡立在诉讼中又提供了由固始县吉顺达轿车租赁有限公司提供的收条一份，显示从2020年1月22日至4月3日间的租车费用15620元。另查明，被告张保才驾驶的三轮拖拉机未投保，被告张亚伟驾驶的车辆投保了交强险，涉案交通事故发生后，被告张亚伟驾驶车辆投保的保险公司将2000元的赔偿款已赔付给被告张亚伟。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原告胡立主张的施救及维修费用12700元能否得到支持？2、原告胡立主张的租车费用15620元能否得到支持？3、二被告的赔偿比例如何确定？第一，涉案交通事故的事实以及责任划分，双方没有异议，本院予以确认。原告胡立的车辆在交通事故中受损，二被告作为直接侵权人又分别承担事故的主次责任，应当对原告胡立的车辆损失分别承担相应的赔偿责任。诉讼中，原告胡立提供了事故认定书、车辆的施救费用票据、车辆维修清单、维修费用发票等证据材料，证实车辆受损、受损车辆的施救、维修的部件名称、数量、单价、金额等具体情况，与诉称的事实相互印证，可以充分证明车辆受损、施救和维修费用的具体情况，能够形成完整的证据链条。原告胡立提供的车辆施救、维修费用方面的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认，二被告应当承担赔偿责任。第二，原告胡立主张的因车辆受损维修期间的租车费用15620元，其提供的租车费用为收条，不是正规票据，且原告胡立除提供该份收条外，未提供直接合法有效的证据材料能够证明租车产生的必要性以及费用数额产生的真实性、合法性，故本院对于原告主张的该项费用不予支持。第三，被告张保才负事故主要责任，被告张亚伟负事故次要责任，且二被告驾驶的车辆均为机动车。双方的过错责任和赔偿责任比例确定为，被告张保才承担70%，被告张亚伟承担30%，且二被告相互间承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、原告胡立的各项损失合计12700元（2400+9000+1300），被告张保才承担70%，即赔偿8890元，被告张亚伟承担30%，即赔偿3810元，且二被告间相互承担连带责任。上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告胡立其他诉讼请求。若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取254.5元，原告胡立负担140.5元，被告张保才负担80元，被告张亚伟负担34元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年八月十日法官助理赵兴华书记员漆玉明
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2665号 原告：闫洪键，男，1987年6月18日出生，汉族，住大名县。 被告：曹保垒，男，1982年5月10日出生，汉族，住德州市德城区。 原告闫洪键与被告曹保垒劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告闫洪键在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫洪键撤回起诉处理。 审判员 李 鑫 二〇二〇年八月二十九日 书记员 李晓明 ——
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初318号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王兵兵，女，1987年7月8日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2020年7月22日被本院取保候审。辩护人陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】280号起诉书指控被告人王兵兵犯盗窃罪一案向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅出庭支持公诉，被告人王兵兵及其辩护人陈尊明到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年6月10日上午10时许，被告人王兵兵在玉皇庙桥东路边上捡到被害人郑某手机后，尝试着输入微信支付密码。当日上午11时，被告人王兵兵将郑某手机微信中的10400元先后两次转到自己的微信中，占为己有。2019年6月24日，被告人王兵兵将盗窃的10400元退还给被害人郑某，取得了被害人郑某的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了电子档案、微信支付交易明细、谅解书等相关书证，被害人郑某的陈述，被告人王兵兵供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王兵兵的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人王兵兵签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人王兵兵对公诉机关指控其犯盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王兵兵犯盗窃罪的事实予以确认。被告人王兵兵的辩护人对被告人王兵兵构成盗窃罪无异议，提出以下辩护意见：被告人王兵兵归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节。将盗窃的钱款退还给被害人郑某并取得了谅解，且自愿认罪认罚，根据刑法规定应当从宽处罚。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王兵兵无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人王兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王兵兵归案后如实供述盗窃的犯罪事实，且退还了被害人经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可宽处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人相关辩护意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兵兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇二〇年八月十一日书记员  **蒙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执828号之二申请执行人：岳鲁川，男。被执行人：曲前防，男。被执行人：薛润美，女。本院在执行申请执行人岳鲁川与被执行人曲前防、薛润美民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初388号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人薛润美、曲前防名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛润美、曲前防名下不动产一处。二、查封期限为三年。被执行人薛润美、曲前防负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年八月十日法官助理纪清芮书记员贺佳源
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2715号原告邓新伟，男，1971年8月21日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人梁秋艳，女，河南明信律师事务所律师。被告白娟，女，1981年10月26日出生，汉族，住正阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地，鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人王庆军，男，河南上合律师事务所律师。原告邓新伟诉被告白娟、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新伟及其委托诉讼代理人梁秋艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托诉讼代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告白娟经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓新伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项费用共计192671.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告白娟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿花都大道由南向北行驶至正阳县真阳镇花都大道与崇信街交叉路口时，与原告发生交通事故，造成人员受伤及车辆损坏。经正阳县公安局交通警察大队认定，被告白娟负事故的全部责任，原告无事故责任。案涉车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告因家庭经济困难，于出院后诉至法院要求二被告支付住院期间的医疗费等费用，并经正阳县人民法院作出判决，现原告经鉴定构成九级伤残，但原被告就赔偿事项协商未果，为维护原告权益，原告再次起诉处理。被告白娟经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保情况属实，对事故真实性及责任划分没有异议；2、原告第一次起诉已经在交强险限额内判决保险公司向原告赔偿13434.09元，本次诉讼在交强险剩余限额内承担责任；3、因被告白娟在本案中有肇事逃逸的免赔事由，原告第一次起诉判决已经认定被告保险公司在商业险内免责，本次诉讼同样应在商业险内免责；4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应承担。经审理查明，2019年9月25日07时07分，被告白娟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿花都大道由南向北行驶至正阳县真阳镇花都大道与崇信街交叉路口向东转弯时，因操作措施不当与由南向北的原告邓新伟驾驶的电动两轮车发生事故，造成车辆受损、原告邓新伟受伤。事故发生后，被告白娟驾车逃逸。该事故经正阳县公安局交通警察大队认定，被告白娟负事故的全部责任，原告邓新伟无事故责任。事故发生的当日，原告被送往正阳县人民医院住院治疗15日。出院后，原告向本院起诉要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费等，本院于2019年11月8日作出（2019）豫1724民初4471号民事判决书，判决被告白娟除已垫付医疗费外赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费损失共计15068.27元，同时判决被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费损失共13434.09元，现该判决已生效。2020年5月20日，经原告提交诉前鉴定申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所对原告邓新伟的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定（鉴定费3000元）。经鉴定，被告邓新伟因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折，相应椎管内可见骨性占位，符合一椎体粉碎性骨折，椎管内骨性站位构成九级伤残，误工期180日，护理90日，营养期90日,后续取内固定需人民币10000元。同时查明，原告邓新伟在事故发生时为48周岁。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车车主为被告白娟，被告白娟持有C1驾驶证，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有交强险和商业三责险,且事故发生在保险期间内。原告邓新伟因本次事故造成其车辆受损施救花费200元；2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业城镇单位就业人员平均工资为46858元/年。上述事实，有原告提交正阳县人民法院（2019）豫1724民初4471号民事判决书、安徽高诚司法鉴定所皖高（2020）临鉴字第882号司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中,被告白娟驾驶机动车与原告邓新伟发生交通事故，造成原告邓新伟受伤。事故经交警部门认定，白娟负事故的全部责任，因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有交强险和商业险，但被告白娟因肇事后逃逸，保险公司在商业险范围内具有法定的免赔事由。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司关于在商业险范围内应免责不予赔偿的答辩意见，于法有据，本院予以采信。故原告的合理损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告白娟予以赔偿。已查明：原告邓新伟因交通事故住院15日，其住院期间产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费在原告第一次起诉中已由本院生效判决确认其获赔权益，且被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险赔付范围内已向原告承担13434.09元的赔偿责任。根据相关法律规定，原告剩余合理损失经核算为:1、残疾赔偿金部分为136803.88元（鉴定为九级伤残，即34200.97元/年×20%×20年）；2、鉴定费3000元；3、车辆施救费200元；4、护理期为9628.36元（护理期90日，扣减已判15日护理费，即46858元/年÷365日×（90日－15日））；5、营养费为1500元（营养期90日，扣除已判15日护理费，即20元/日×（90日－15日））；6、误工费为15460.27元（误工期180日，扣除已判15日误工费，即34200.97元/年÷365日×（180日－15日））；7、后续治疗费10000元；8、精神损害抚恤金根据原告伤残程度酌定为10000元；以上损失共计186592.51元。对于原告诉求超出部分因无事实和法律依据，本院不予支持。针对以上原告未获赔的合理损失共计186592.51元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险剩余限额内赔偿106565.91元(即120000元－13434.09元)，余款80026.6元（即186592.51元－106565.91元）由被告白娟赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓新伟剩余各项损失共106565.91元；二、被告白娟于本判决生效后十日内赔偿原告邓新伟剩余各项损失共80026.6元；三、驳回原告邓新伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2076.5元，由被告白娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  李 丹
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保646号 申请人：陈红军，男，1973年2月12日出生，汉族，住。 被申请人：周玉娟，女，1981年10月25日出生，汉族，住。 被申请人：王志鹏，男，1979年3月24日出生，汉族，住。 申请人陈红军于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周玉娟、王志鹏价值50000.00元的财产采取保全措施，申请人陈红军以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人陈红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周玉娟、王志鹏在其各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请520.00元，由申请人陈红军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢247号之三申请执行人：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：刘泉，行长。被执行人：黄爱辉，男，1977年3月8日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。被执行人：林晓丽，女，1981年3月19日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人：王俊，男，1986年4月26日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人：孙大宇，男，1980年6月13日出生，汉族，住所地吉林省敦化市。被执行人：孙宏娜，女，1978年1月29日出生，汉族，住所地营口市西市区。被执行人：大连鑫鑫华宇国际贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：孙大宇。本院在执行申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行与被执行人黄爱辉、林晓丽、王俊、孙大宇、孙宏娜、大连鑫鑫华宇国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初192号民事判决书，于2020年5月6日10时起至2020年5月7日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人黄爱辉、林晓丽、王俊所有的位于庄河市兴达街道前进委延安路766号区未来购物广场2#1单元3层1号房屋，第一次拍卖起拍价为人民币1911600元，拍卖结果为流拍。于2020年6月1日10时起至2020年6月2日10时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币1911600元，拍卖结果为流拍。于2020年6月25日10时起至2020年8月24日10时止依法对该房屋进行变卖，起拍价为人民币1911600元，拍卖结果为流拍。2020年8月25日，第三人沈阳东德新亚投资有限公司（社会统一信用代码：92210281MAOY94F706）向本院申请以流拍价人民币1911600元购买上述房屋，并已将1911600元转入本案专用账户。本院认为，第三人沈阳东德新亚投资有限公司的申请符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的相关规定，未损害他人利益，且申请执行人明确表示不接受抵债，认可第三人的购买行为，故第三人沈阳东德新亚投资有限公司的购买行为应为有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人黄爱辉、林晓丽、王俊的位于庄河市兴达街道前进委延安路766号区未来购物广场2#1单元3层1号房屋的查封。二、庄河市兴达街道前进委延安路766号区未来购物广场2#1单元3层1号房屋的所有权归买受人沈阳东德新亚投资有限公司所有。庄河市兴达街道前进委延安路766号区未来购物广场2#1单元3层1号房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人沈阳东德新亚投资有限公司时转移。三、买受人沈阳东德新亚投资有限公司可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年八月二十八日书 记 员  钟 帅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4035号原告：李爱英，女，1971年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新中镇温堂村七组。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。被告：莫光明，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地:河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司总经理。原告李爱英与被告莫光明、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李爱英委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼，被告莫光明、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李爱英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计6,208元。事实与理由：2020年7月10日10时35分许，被告莫光明驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿巩义市新中镇茶店村村道由南向北行驶至巩义市米河至刘河X021段3公里500米巩义市新中镇茶店村文化广场路段处时，与沿巩义市米河至刘河XO21段由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告车辆受损，原告受伤。该事故经巩义市公安局交通警察大队认定，被告莫光明承担该事故的全部责任，原告无事故责任。后双方因赔偿问题不能达成一致的意见，为维护原告的合法权益，故要求法院判决如诉。莫光明、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年7月10日，莫光明驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与李爱英驾驶的电动自行车发生相撞，致两车受损，李爱英受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门出具410181420200003985号事故认定书，认定：莫光明承担此次事故的全部责任，李爱英无责任。另查明：莫光明驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。经审查原告的各项损失为5,301.39元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，莫光明承担本次交通事故的全部责任。因其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，故中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险赔偿限额内承担5,301.39元损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李爱英5,301.39元；二、驳回原告李爱英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告莫光明负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年八月十八日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16149号原告邢杰，女，汉族,1985年2月7日出生，住河南省开封市金明区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。委托代理人李晨光、田胜强（实习）河南亚太人律师事务所律师。原告邢杰诉被告郑州超越健身服务有限公司（以下简称超越健身公司）服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告退还原告会员卡折算未使用金额共计4228元；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢杰及被告委托代理人李晨光、田胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告郑州超越健身服务有限公司于2014年9月24日注册成立。2019年8月7日，原告委托晨曦向被告支付5360元，在被告处办理会员卡年卡一张（卡号61×××69），有效期至2021年8月7日。后原告到被告处健身。被告于2020年1月11日停止营业至今。裁判结果本院认为，被告收取原告的服务费，原告在被告处接受健身服务，双方之间形成服务合同关系。被告在收取服务费后，应按约定向原告提供健身服务。原、被告双方约定的有效期至2021年8月7日。被告已于2020年1月11日停止经营，双方的合同已无法履行，故被告应退回原告于2020年1月11日至2021年8月7日期间的费用4184元。原告要求被告退款4228元过高，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州超越健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告邢杰会员卡（卡号61×××69）2020年1月11日至2021年8月6日期间的费用4184元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郑州超越健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十六日书记员  池 漫
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初16号   原告：田某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：田某2（系原告田某1哥哥），住宁夏回族自治区吴忠市（特别授权代理）。   被告：李某，住甘肃省宕昌县。   原告田某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某1委托诉讼代理人田某2到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告田某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某向原告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告以承包工程需要资金周转为由在原告处借款50000元并出具借条一张，借条中承诺于同年10月30日向原告偿还全部借款，并约定若被告到时未按期偿还，原告可向原告住所地人民法院起诉。现借款期限届满，经原告多次催要无果，遂诉至法院。   被告李某缺席未作答辩。   原告田某1围绕诉讼请求依法提交借条一张，被告李某未到庭质证。经审查，原告提交的证据，能够证明被告于2019年8月20日向原告借款50000元，并承诺于同年10月30日偿还的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告田某1主张的事实予以认定。   本院认为，被告李某向原告田某1借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。现还款期限已届满，被告应予清偿，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十日内偿还原告田某1借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，公告费560元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 王 鹏   人民陪审员 方艳琴   人民陪审员 金 莉     二〇二〇年八月二十三日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执191号申请执行人：何嗣云，男，汉族，住新县。被执行人：李其友，男，汉族，住新县。我院在执行何嗣云与李其友合伙协议纠纷一案中，信阳中级人民法院（2019）豫15民终3598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何嗣云向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十八日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人李其友长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫15民终3598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  彭良升
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初5678号原告：林州市爱家物业服务有限公司，住所地：林州市桂园区阳光新城小区物业办。法定代表人：张利，职务：经理。委托诉讼代理人：刘庆丰，男，1983年5月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路焱，河南格东律师事务所律师。被告：魏晓凯，男，1985年8月20日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市爱家物业服务有限公司与被告魏晓凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理。经本院调解员杨永贵调解，双方已达成协议，并已履行完毕，原告林州市爱家物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市爱家物业服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林州市爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林州市爱家物业服务有限公司负担。审判员 钟 星二〇二〇年八月十二日书记员 郭晓慧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保131号申请人：宋淑云，女，汉族，1996年11月19日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被申请人：安超，男，汉族，1990年3月17日生，住河南省辉县。申请人宋淑云于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安超名下的银行存款189513元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人宋淑云申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安超名下的银行存款189513元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1468元，由申请人宋淑云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年八月十二日书记员  赵亚敏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2592号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区。 法定代表人张识，系该行行长。 被告王博施，女，汉族，1988年10月22日出生，住沈阳市沈河区. 被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：何万国，系该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告王博施、辽宁华屹置业有限公司合同纠纷一案,原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。 减半收取的受理费820元，保全费756元，由原告承担。 审判员  曹健刚 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈思博
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3272号原告：李武欣，男，1969年6月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李品换，女，1970年4月20日出生，汉族，住汝州市。系李武欣妻子。被告：高根西，男，1963年8月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李新民，女，1962年10月16日出生，汉族，住。系高根西之妻子。原告李武欣与被告高根西农村土地承包合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武欣的委托诉讼代理人李品换、被告高根西及其委托诉讼代理人李新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程庄村向本院提出诉讼请求：1,依法判令解除原告与被告之间的土地租赁协议；2，依法判令被告支付原告承包款3150元（承包款自2018年至2020年，按每亩700元计算，共1.76亩）；3，依法判令被告支付桃树苗及人工费7860元（300棵桃树苗，每棵25元）；4，依法判令被告消除影响，将租赁的土地恢复原状；5，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年秋收后，双方口头约定，由被告高根西承包原告李武欣的1.76亩土地（东邻田埂、南邻田埂、西邻道路、北邻李红才）由被告高根西种植，并约定每亩每年700元。但被告在承包土地后长期拖欠租赁费，经原告多次催要后未果。原告无奈诉至法院，请求依法判如所诉。原告李武欣向本院提交的证据材料有：证据1、郭跃伟到庭证言一份；证据2、土地承包卡；证据3、录音资料一份；证据4、照片5张；证据5、收据一份。被告高根西辩称，我不支付原告承包金是有原因的。2017年年底，我发现郭要伟在我承包的原告李武欣的地内建棚，对我承包种植葡萄造成影响。另外，2020年3月12日原告之妻李品换私自将我在承包地上建的网剪开，造成我财产损失，所以我才不支付承包金的。被告高根西未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年秋收后，原被告双方口头约定，被告高根西租赁原告李武欣位于汝州市骑岭乡小陈村的承包地1.76亩用于种植葡萄，每年承包金1050元。原被告双方没有约定明确承包期限。口头协议达成后，被告高根西即开始在涉案土地上种植葡萄。双方按口头约定履行至2017年。2018年因案外人郭跃伟在本案涉案土地上搭建大棚，被告高根西以郭跃伟搭建大棚影响其葡萄种植为由拒绝支付原告承包金。双方因承包金问题发生纠纷后，2020年3月份，原告李武欣之妻李品换在其承包地上种植了若干桃树苗。被告高根西之妻李新民发现后将上述桃树苗拔除。现原告李武欣诉之来院，要求依法判令解除原告与被告之间的土地租赁协议，并判令被告支付原告承包款3150元（承包款自2018年至2020年，按每亩700元计算，共1.76亩）、支付桃树苗及人工费7860元（300棵桃树苗，每棵25元），并判令被告消除影响，将租赁的土地恢复原状。本院认为，原告李武欣与被告高根西于2013年达成口头协议，被告高根西租种原告李武欣位于汝州市骑岭乡××1.76亩承包地用于种植葡萄，每年承包金1050元，以上案件事实清楚，双方应该遵循诚实信用原则按照口头协议约定行使权利，履行义务。口头协议达成后，高根西即开始在涉案土地上种植葡萄，并按口头约定将每年承包金1050元支付给李武欣至2017年。被告高根西从2018年开始在继续租赁承包原告土地种植经营葡萄时，以原被告双方存在其它纠纷为由拒绝支付原告李武欣承包金，被告高根西与原告李武欣、案外人郭要伟之间的其它纠纷可另行解决，而以此为由拒绝支付原告李武欣承包金是不当的，原告李武欣要求支付2018年到2020年拖欠的三年承包金的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。因被告高根西在承包地内种植了较多的葡萄树，且正在挂果期，在没有正式催告被告高根西在合理期限内履行合同债务的情况下直接解除合同，会给被告高根西造成不必要的财产损失，故原告李武欣要求解除租赁协议的诉讼请求本院不予支持。原告李武欣要求支付桃树苗及人工费7860元的诉讼请求证据不足，本院暂不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款之规定，判决如下：一、被告高根西于本判决生效后十日内支付原告李武欣2018年至2020年三年租地承包金共计3150元；二、驳回原告李武欣的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告高根西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年八月六日书记员  郭亚强
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2497号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************。法定代表人：王润华。被上诉人（原审原告）：吴建明，男，1968年7月19日出生，汉族，住清远市清城区******。被上诉人（原审原告）：何桂容，女，1968年8月29日出生，汉族，住清远市清城区******。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人吴建明、何桂容房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院委托原审法院向上诉人发送了《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人在通知之日起七日内交纳二审案件受理费1690元，如逾期不交将按自动撤回上诉处理。但上诉人收到上述通知后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十九日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1731号原告：刘贝贝，男，1989年5月21日出生，汉族，身份证住址烟台市招远市，现住烟台市芝罘区。被告：周泽选，女，2001年3月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告刘贝贝与被告周泽选买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贝贝到庭参加了诉讼，被告周泽选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还合同标的物（标的物若有毁损灭失的，被告需按照合同约定的标的物价款向原告赔偿4000元），并支付违约金2526元（暂计至起诉之日，自2020年4月15日起继续以4000元为本金，按年息18%向原告支付，直至违约金结清之日为止）；诉讼过程中，原告变更诉请为要求被告按照合同约定向原告支付手机价款4000元，原告自愿放弃违约金的主张。2、判决被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年10月9日，被告向原告赊购OPPO手机R9S一部，价格4000元，被告因手头金额不够，原、被告双方约定以分期的方式购买手机，原、被告签订《产品试用买卖合同》，合同对货款的支付方式以及违约条款进行了约定。合同签订当天，原告将手机交付给被告。期间被告无任何还款，原告经多次电话催促，被告却以种种理由推脱。被告未到庭亦未答辩。原告向本院提交了如下证据：一、产品试用买卖合同（原件）一份，该证据原件反面有被告的手持所购买的手机现场照。二、被告微信的身份认证打印件一份。三、原告共同经营者王炜与被告的微信聊天记录截图三张及原始载体。四、原告共同经营者王炜与被告支付宝交易记录截图一份。上述证据共同证明被告在原告处购买手机并应当按照约定还款，但被告至今尚未归还任何款项。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告（卖方）与被告（买方）签订了一份《产品试用买卖合同》，内容如下：“一、为让客户了解手机性能，卖方将苹果手机IPHONE6银色一部，价格4000元，交付给乙方试用，试用期为10个月。二、试用方义务：每个月由本人账户158××××3303支付使用费400元支付到卖方指定的支付宝账户134×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。若试用方决定购买，则交付的产品使用费自动转为购买手机的费用，试用方将剩下钱付清。试用方结清手机货款之前，手机所有权归卖方。三、试用期内试用方决定不购买，可以随时返还手机。产品使用费作为商品磨损、折旧和使用贬值等不予退还。试用期结束后试用方沉默的，推定其决定购买。四、如果试用期结束后试用方一直不主动返还手机，经催告也不支付产品货款持续半年以上，则构成恶意诈骗手机。五、在试用期结束后、商品价款结清之前卖方可以随时解除合同，并向试用方主张返还手机。如果手机有毁损或灭失的，试用方需支付约定的手机价款，还需要支付违约金（以产品价值为本金，按年息18%向卖方支付至全部款项结清之日为止）。六、买方承诺以自己的工作收入按时足额支付货款。七、……。八、买方在完全了解本合同的内容并收到手机后签订本合同。本合同签名或捺印后生效。时间：2016年10月9日刘贝贝买受人：周泽选”。原告于《产品试用买卖合同》签订当日向被告交付了一部新的OPPOR9S手机。合同中指定的收款支付宝账户134×××＠ｑｑ.ｃｏｍ系原告共同经营者王炜的账户，该支付宝收款账户未收到被告支付的任何款项。原告主张其实际交付的手机为新的OPPOR9S，与合同约定的手机信息不一致，原告解释为：用的合同是之前客户购买手机的合同版本，被告实际购买的手机就是OPPOR9S，合同有被告签字，说明其对价格是没有异议的，所以当时就没有更改合同中记载的手机型号。原告针对其主张提交了一张被告收到手机后，原告方王炜进行拍照的被告手持手机的彩色图片打印件，从中可以看出手机并非苹果手机。本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。2016年10月9日，本案《产品试用买卖合同》签订时被告周泽选尚不到16周岁，为限制民事行为能力人，本案买卖合同的标的物为总价格为4000元的手机，系大额交易，被告作为限制民事行为人，独立实施该行为与其年龄、智力并不相适应，应当由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，故该买卖合同属于效力待定的情形。现原告未举证证实被告实施的购买本案手机的行为已征得其法定代理人的同意或者追认，故本院认定原、被告双方签订的买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据原告提交的证据可以认定原告已经将OPPOR9S手机交付给了被告，因合同无效，被告无权继续占有原告的手机，理应将收到的手机退还给原告。因手机交付时间过长、手机属于电子产品价格波动大，退还手机已无必要，因被告未向原告支付过手机款，被告理应按照合同中约定的手机价格4000元赔偿原告损失。被告未到庭亦未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果应当由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周泽选于本判决生效后十日内赔偿原告刘贝贝OPPOR9S手机价款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇二〇年八月十日书记员  贺凌君
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1285号 原告：四川天成建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇嘉陵西路31号，统一社会信用代码91511323209900229E。 法定代表人：蒋玉屏,总经理。 委托诉讼代理人：王礼宾，四川超尚律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段433号泰和青年城二区1号楼13-4，统一社会信用代码91511300551027314Y。 法定代表人：邹季宏，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告四川天成建筑工程有限责任公司与被告阳光财产保险股份公司南充中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天成建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王礼宾、被告阳光财产保险股份公司南充中心支公司的委托诉讼代理人金光万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川天成建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告按保险合同的约定履行给付原告雇工李东生因意外事故导致10级伤残各项赔偿金计14.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告为其雇工李东生投保了建筑工程团体意外伤害险，作为投保人的原告和作为保险人的被告签订了保险合同，2018年6月23日签发了《建筑工程团体意外伤害A款条款（2014版）保险单》，该保险条款第二条约定：“凡年龄在16周岁（含）之间，身体健康、能正常生活、工作和劳动的、在建筑工程施工场从事管理和作业的自然人，可作为本保险合同的被保险人”，本案原告系投保人，原告雇工李东升系被保险人，被告公司系保险人，现原告以保险合同纠纷为由向本院提起诉讼，因其并非保险合同的被保险人或受益人，与本案没有直接利害关系，属于诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案系立案后因原告诉讼主体不适格，属于不符合起诉条件的情形，故应当裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告四川天成建筑工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提 出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林玄 二〇二〇年八月五日 书记员  陈佳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1310号原告：郭秀花，女，1975年4月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：马月娥，女，1983年6月4日出生，汉族，住驻马店平舆县。本院在审理原告郭秀花与被告马月娥民间借贷纠纷一案中，因原告郭秀花不能提供被告马月娥的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告郭秀花的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭秀花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年八月二十六日书 记 员  屈 凡
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3574号原告：王燕军，女，现住呼和浩特市。被告：王中兴，女，现住呼和浩特市。被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街83号。法定代表人：陈海涛，总经理。原告王燕军与被告王中兴、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告王燕军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王燕军撤回起诉处理。审判长 孙 莉人民陪审员 徐九江人民陪审员 朱慧龙二○二○年八月一日书记员 徐 玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5215号原告：朱飞乐，男，汉族，1983年7月9日生，户籍地：河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟，该公司总经理。原告朱飞乐诉被告洛阳市宏伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告朱飞乐于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱飞乐申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱飞乐撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告朱飞乐负担。审判员 党 育二〇二〇年八月十一日书记员 张浩阳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1292号之十三 申请人执行：王荣邦，男，1939年12月6日出生，汉族,居民，住沂南县。 申请执行人:刘善荣（系原告王荣邦之妻），女，1943年5月1日出生，汉族,居民,住沂南县。 被执行人：李娜，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王梦玮（系被告李娜之长女），女，1997年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人李娜的银行存款4590元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩大明
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3159号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托代理人：徐光忠，该公司职工。 被告：夏付照，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：丁艳，女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：刘达，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：曹金祥，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地蚌埠市东海大道3858号蚌山区政府2号楼11楼。 法定代表人：张莉，该公司总经理。 委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与被告夏付照、丁艳、刘达、曹金祥、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司（以下简称蚌埠永利担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告五河农商行的委托诉讼代理人徐光忠、被告蚌埠永利担保公司的委托代理人梁昕坤到庭参加诉讼，被告夏付照、丁艳、刘达、曹金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告五河农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏付照、丁艳立即向原告偿还借款本金50万元及利息；2、判令被告刘达、曹金祥、蚌埠永利担保公司承担欠款的连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年4月22日，原告与被告夏付照、丁艳签订一份《个人借款合同》，约定原告向被告出借资金50万元，年利率7.83%，由被告刘达、曹金祥、蚌埠永利担保公司提供担保，贷款于2017年4月22日到期。贷款到期后，被告未按合同履行，经原告多次催要，至今几被告均未偿还合同约定的款项。 被告夏付照、丁艳、刘达、曹金祥未到庭，也未提供答辩状。 被告蚌埠永利担保公司辩称：该公司已被蚌埠中院裁定进入破产程序，借款利息应计算到破产当日；保证期限是2019年4月22日，保证期限已过，不应承担保证责任。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格适格。 证据2、《个人借款合同》，证明被告夏付照、丁艳于2016年4月22日向原告借款50万元，合同约定了借款数额、利率、罚息利率等相关权利义务。 证据3、《保证合同》、担保项目意向通知书，证明被告刘达、曹金祥、蚌埠永利担保公司对借款提供担保，并签订保证合同的事实。 证据4、借款凭证，证明贷款已发放，并将资金存入被告夏付照帐户。 证据5、帐户交易明细，证明被告夏付照还款情况。 证据6、本院受理案件通知书，证明原告曾于2017年9月11日向被告夏付照、丁艳、刘达、曹金祥、蚌埠永利担保公司主张权利。 被告夏付照、丁艳、刘达、曹金祥未到庭质证，也未向法庭提供证据。 蚌埠永利担保公司对原告证据真实性无异议，为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 蚌埠市中级人民法院（2019）皖03破申7号民事裁定书、（2019）皖03破3-1号决定书，证明被告蚌埠永利担保公司于2019年7月26日进入破产程序。 原告农商行对被告蚌埠永利担保公司提供的证据真实性无异议。 本院对原告、被告所举证据进行了审查、核对后，对原告证据、被告蚌埠永利担保公司证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2016年4月22日，原告与被告夏付照、丁艳签订一份《个人借款合同》，约定原告向被告出借资金50万元，年利率7.83%，由被告刘达、曹金祥、蚌埠永利担保公司提供担保，并签订《保证合同》，约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，贷款于2017年4月22日到期。贷款到期后，被告未按合同履行。2019年7月26日，被告蚌埠永利担保公司经蚌埠市中级人民法院裁定进入破产清算程序。 本院认为：原告五河农商行与被告原告与被告夏付照、丁艳签订《个人借款合同》，为原被告双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，合法有效。原被告双方应当按约定履行各自的义务。原告按照合同约定将50万元贷款发放给被告夏付照、丁艳。贷款到期后，被告夏付照、丁艳没有按照约定偿还借款本金及利息，已构成违约。对于原告主张被告夏付照、丁艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告曾于2017年9月11日向被告刘达、曹金祥、蚌埠永利担保公司主张权利，因为保证期间适用诉讼时效中断的规定，因此，本案保证期间为2017年9月11日至2019年9月11日，而原告再次主张权利是2020年，显然已过保证期间，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏付照、丁艳应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告刘达、曹金祥、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司对上述还款免除保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告夏付照、丁艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理宋寻 书记员李杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1324民初763号原告：陈雷，男，汉族，1967年1月2日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈阳，系原告陈雷之子，汉族，住河南省镇平县。特别授权。被告：杨宗喜，男，汉族，1969年7月26日出生，住河南省镇平县。原告陈雷与被告杨宗喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告陈雷的委托诉讼代理人陈阳到庭。由于被告杨宗喜下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，逾期被告未到庭参加应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金413000元及利息（利息按同期银行贷款利息自起诉之日至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈雷与被告杨宗喜系亲戚关系，被告杨宗喜于2018年7月29日向原告陈雷借款413000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。被告杨宗喜未答辩。本案原告陈雷围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告杨宗喜未参加质证也未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨宗喜于2018年7月29日向原告陈雷借款413000元，并出具借条一份，内容为：借条今借陈雷现金肆拾壹万叁仟元整（413000）到2019年7.29日还。借款人杨宗喜2018年7.29日。该款到期后，被告至今未支付。本院认为：被告杨宗喜向原告陈雷借款413000元，并向原告出具借据，系双方真实意思表示，原、被告形成民间借贷法律关系。本案中，原、被告对借款约定有还款时间，但在借款到期后被告未偿还，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，利息应自逾期之日按年利率6%支付资金占用期间利息，现原告要求被告自起诉之日按同期银行贷款利息计算至还清之日的请求，应自起诉之日按年利率6%支付。原告的诉请得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨宗喜于本判决生效后二十日内偿还原告陈雷借款413000元及利息（利息自2020年4月30日起按年利率6%计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7495元，由被告杨宗喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗人民陪审员  李德安人民陪审员  朱小玉二〇二〇年八月四日书 记 员  张江浩
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1152号 申请人：上海寓舜资产管理有限公司 被申请人：刘文龙 本院在审理申请人上海寓舜资产管理有限公司与被申请人刘文龙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年八月十日 书记员  王雪梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2115号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。法定代表人：王春满，法人。被告：马文福，男，1953年9月17日生，汉族，住吉林市。原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告马文福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市帝盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以返还。审判员 徐岚 二〇二〇年八月二十九日书记员 姜琳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初1039号原告：胡某某，男，1954年5月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告：张某某，女，1955年9月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。以上二原告委托诉讼代理人：顾晓丽、刘芳伊，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：李某某，女，1950年2月8日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：陆某某，女，1970年8月17日出生，汉族，住锦州市太和区。委托代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。原告胡某某、张某某诉被告李某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、张某某的委托诉讼代理人顾晓丽、被告陆某某及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金20万元；2、以20万元为基数，从2020年4月20日起至2020年6月20日利息15000元，从2020年6月20日开始至本金实际支付日止，按照月息2分计算利息。事实与理由：陆某甲与李某某是夫妻。由于被告手头资金紧张，2017年7月20日陆某甲、李某某向原告借款20万元，约定2018年1月20日偿还，月息三分，被告收到钱向原告出具收条。2018年1月20日原告将借款期限延至2018年7月20日，被告仍没有偿还借款本金20万元，但利息付至2020年4月20日。后听说陆某甲去世，2020年5月27日李某某的女儿陆某某为原告出具欠条，承诺在2020年6月20日前支付利息15000元，到期后被告拒不支付本金，又不支付利息，原告多次催要，被告以各种理由拒绝，原告没有办法，只好起诉。被告没有提出答辩。被告陆某某辩称，二被告是母女关系，答辩人父母于2017年7月20日给原告出具借条一张，并将其所有的XXXXX-XX号房屋更名过户到二原告名下，用于借款担保。在答辩人父母给二原告出具收条后，二原告未按照借款的数额给答辩人的父母交付借款。但在借款后，二原告一直以四分利息和三分利息向答辩人的父母索要，答辩人的父母到现在为止已经偿还利息20多万元。后来答辩人的父亲陆某甲去世，二原告伙同他人一起到答辩人母亲家无理取闹，答辩人在被逼无奈下，又给二原告出具了欠条，所以本案的答辩人并非是借款人，不应向二原告偿还借款。综上，请法院查明借款事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1、2017年7月20日被告李某某给原告出具的借条一张、收条一张，拟证明借款金额是20万，还款期限是2018年1月20日。被告陆某某认为，借条和收条上李某某的名字不是其本人签名，对借条和收条的真实性有异议。2、2020年5月27日被告李某某、陆某某签订的欠条，拟证明从2020年4月20日到202年6月20日前利息15000元，含4月20日之前欠利息3000元。被告陆某某提出，欠条上的签字是被告陆某某手签，李某某的名字也是陆某某签字，签该欠条的原因是原告及其女婿带人到李某某家无理取闹，大喊大叫，没有办法陆某某签了字。3、借款合同、转款凭证，拟证明原告给被告转款184100的事实，另外，原告将被告的房屋更名过户花了10000元、被告支付给王某某的借款中介费6000元也是原告拿的钱，这16000元被告同意负担，因此，借条、收条写的是20万元；借款合同证明陆某某为其父母借款20万元做担保。被告陆某某对证据的真实性表示没有异议，但提出，过户费我方虽同意出，但过户费是4000元，不是10000元，其余6000元及原告说的6000元的中介费是上打租扣的利息。4、收条一张，拟证明被告支付了中介费6000元，是20万元借款的一部分。被告陆某某提出对该证据的真实性有异议。被告没有提交证据上述原告提交的证据经本院审查，对于证据1、证据2、证据3的客观性本院予以确认，但关联性方面，不足以证明原告借给被告的款额为20万元。证据4，因案外人王某某没有出庭作证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某与丈夫陆某甲（已去世）经案外人王某某介绍，于2017年7月20日向原告借款，李某某、陆某甲为原告签写了借条、收条，借款20万元，借期至2018年1月20日。原告于当日向李某某转款184100元。为了借款担保，李某某、陆某甲于同日将自己其名下的位于XX市XX区XXXXXXXX-XX号房屋更名到原告名下。原告交纳契税3213.4元。李某某、陆某甲向原告所借的款项被其女儿陆某某经营所用。因借款到期后，李某某、陆某甲没有偿还，2018年1月20日李某某、陆某甲、陆某某与原告签订借款合同，合同载明借款20万元，借期至2018年7月20日，李某某、陆某甲为借款人，陆某某为担保人。借款到期后被告依然没有偿还。2020年5月27日原告到李某某家催款，陆某某为原告签下一张欠条，欠条载明“双方约定利息每月3分”、“自2020年4月20日至6月20日欠利息15000元”。在欠条的结尾处，陆某某将自己的名字写在了“欠款人”一栏，同时还签上了其母亲李某某的名字。本院认为，借款应当清偿。被告李某某向原告借款后理应如期偿还。被告陆某某作为担保人应负担连带的清偿责任。关于原告的借款本金，从原告提交的有效证据来看，办理房屋更名只花费了3213.4元，原告提出的更名花费10000元，其依据不足，本院不予采信，被告陆某某承认更名费由己方负担，故被告李某某的借款本金应为3213.4元加上原告于2017年7月20日转账的款额184100元，计187313.4元。关于原告提出从2020年4月20日到2020年6月20日的利息15000元（含4月20日之前欠利息3000元）之诉讼请求，系按月息3分计算，超出了法律规定的利率许可范围，对于超出的部分本院不予保护。被告应当支付的利息，应按年利率24%计算。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二、第一百四十四条之判决如下：一、被告李某某自本判决生效后十日内向原告胡某某、张某某返还借款本金187313.4元，并支付自2020年4月20日至借款清偿之日按年利率24%计算的利息；二、被告陆某某对上述李某某所欠的本息承担连带的清偿责任；三、驳回原告胡某某、张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李某某负担，被告陆某某承担连带的给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇二〇年八月二十八日书记员  张子荆
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1882号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。被告:汪廷高,男,1979年7月12日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告汪廷高信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员  何晶晶二〇二〇年八月三十一日书记员  查何俊附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初76号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人张彦智，男，1974年8月17日出生于河南省灵宝市，汉族，小学文化，卢氏县城关镇彦智米线店个体工商户，户籍所在地：灵宝市，现住卢氏县。因非法买卖、使用罂粟壳于2019年10月11日被卢氏县公安局行政拘留五日，追缴违法所得4500元。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年10月16日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年10月29日被卢氏县公安局取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。2020年8月19日经本院决定被逮捕。指定辩护人李羚，河南洛韵律师事务所律师。被告人安江海，男，1988年5月13日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，卢氏县城关镇百味源干菜调料批零门市个体工商户，户籍所在地：卢氏县，现住卢氏县。因非法买卖罂粟壳于2019年10月11日被卢氏县公安局行政拘留五日，追缴违法所得100元。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年10月16日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年10月29日被卢氏县公安局取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。2020年8月19日经本院决定被逮捕。辩护人李晶，河南洛韵律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张彦智、安江海犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月5日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人张彦智及其辩护人李羚、被告人安江海及其辩护人李晶到庭参加了诉讼。审理期间公诉机关因补充侦查于2020年7月14日建议本院延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月，被告人张彦智登记注册了一家食品小经营店“卢氏县城关镇彦智米线店”，在卢氏县城关镇北大街永兴饮食市场内经营销售米线。2019年9月，张彦智到被告人安江海经营的“卢氏县城关镇百味源干菜调料批零门市”购买米线调料，张彦智向安江海购买罂粟壳并支付100元，安江海将包含罂粟壳在内的调料打碎卖给张彦智。后张彦智在卢氏县城关镇北大街永兴饮食市场自己经营的米线店内，使用添加罂粟壳的调料加工、销售米线，销售金额达4800余元，造成他人食用后尿样检测结果吗啡呈阳性，2019年10月11日被卢氏县公安局当场查获。经鉴定：从张彦智处查获的米线调料中检出罂粟碱、吗啡成分。案发后，卢氏县公安局追缴张彦智违法所得4500元、安江海违法所得100元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人邹某、杨某、张某1、武某、张某2、王某、张某3的证言，检查笔录及现场照片，卢氏县公安局吸毒现场检测报告书及尿检结果照片，郑州谱尼测试技术有限公司视频安全监督抽检检验报告，被告人张彦智的微信及支付宝收账记录，被告人张彦智经营的卢氏县城关镇彦智米线店营业执照，被告人安江海经营的卢氏县城关镇百味源干菜调料批零门市营业执照，被告人张彦智、安江海的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张彦智在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳，被告人安江海为他人提供、加工有毒、有害的非食品原料罂粟壳，损害社会公众利益，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。考虑被告人造成的社会危害性，建议对被告人张彦智在有期徒刑六个月至一年量刑幅度内从重处罚，并处罚金；建议对被告人安江海在有期徒刑六个月至一年量刑幅度内从轻处罚，并处罚金。请求依法判处。被告人张彦智及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。被告人张彦智已签字具结。被告人安江海对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。被告人安江海已签字具结。被告人安江海的辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议，对量刑意见认为对安江海可宣告缓刑。法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。另经庭审查明:1.被告人张彦智、安江海归案后如实供述了自己的事实。2.本案审理期间，公诉机关提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，被告人张彦智、安江海与公诉机关达成调解协议。后被告人张彦智、安江海履行了调解协议内容。以上事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告人张彦智在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳，被告人安江海明知他人用于食品的生产、销售，仍为其提供、加工有毒、有害的非食品原料罂粟壳，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张彦智、安江海能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张彦智违法所得4500元，被告人安江海违法所得100元，应予追缴，上缴国库。根据本案的事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人张彦智的辩护人提出被告人张彦智有坦白情节，认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人安江海的辩护人提出被告人安江海能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人提出对被告人安江海可适用缓刑的辩护意见，经查被告人安江海明知被告人张彦智购买罂粟壳添加在米线调料中用于销售，仍为他人提供、加工有毒、有害的非食品原料罂粟壳，造成一定社会危害后果，同时根据相关司法解释，不符合宣告缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。根据被告人张彦智、安江海在共同犯罪中的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张彦智犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留五日折抵刑期五日，即自2020年8月19日起至2021年7月31日止）。二、被告人安江海犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留五日折抵刑期五日，即自2020年8月19日起至2021年5月31日止）。三、被告人张彦智违法所得4500元，被告人安江海违法所得100元，予以追缴，由卢氏县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  余 翠人民陪审员  王润霞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨泽勇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3373号 原告：葛长美，女，1978年8月26日生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：马进田，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：吴经纬，男，成年，汉族，住诸城市。 本院在审理原告葛长美与被告吴经纬民间借贷纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告葛长美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年八月十日 书记员  张志莲
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初561号原告：焦作市鹏宇汽车运输有限公司,住所地焦作市马村区建设东路。法定代表人：刘永明，经理。委托诉讼代理人：张炳义，工作人员。被告：李同义，男，汉族，1964年1月16日出生，住焦作市山阳区。原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告李同义（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司委托诉讼代理人张炳义到庭参加诉讼，被告李同义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦作市鹏宇汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款24万元、利息78720元，至还清本金止，共计318720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日被告向原告借款24万元，双方签订借款合同，合同约定还款期限为2017年12月1日至2019年12月31日，月息1.2%，如借款人未按期（月）还款，延期利息按月息2倍计算，借款到期后，被告仅支付原告2018年至2019年3月11日利息44160元，至今拒不偿还原告借款本金，使原告蒙受巨大经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。李同义未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院认定如下：1、借款合同、借据各1份，证明为购买豫Ｈ×××××豫H6U66挂号车，被告于2017年12月1日向原告借款24万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2017年12月1日至2019年12月31日止，月息1.2%，如不按期（月）还款，按月息的2倍计算利息；2、运费取款条1份、收据5份、转账记录2份，证明被告自2018年5月3日至2019年3月11日共计偿还利息44160元。上述证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：为购买豫Ｈ×××××豫H6U66挂号车，被告于2017年12月1日向原告借款24万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2017年12月1日至2019年12月31日止，月息1.2%，如不按期（月）还款，按月息的2倍计算利息。2018年5月3日至2019年3月11日被告共偿还原告利息44160元。至今被告未再向原告还款，纠纷成诉。另查明，原告今年在本院以民间借贷起诉案件达9件，累计金额达100万元以上，其多次向多人出借资金，出借对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性。本院认为，原告作为运输经营类公司，未依法取得放贷资格，在近几年多次反复有偿的向不特定他人以借款名义出借资金，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定属于效力性强制规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同系无效合同，故涉案借款合同无效，本金应予返还，合同约定的利息同时无效，但考虑到原告实际支付了资金，资金占用期间的利息按年利率6%自借款之日起计算至原告起诉前共计240000元×30个月×6%÷12个月=36000元，被告偿还的利息44160元扣除起诉前应支付的资金占用期间的利息，剩余的款项8160元应抵扣本金，故被告应偿还的本金为240000元-8160元=231840元，原告主张超过部分，本院不予支持。原告起诉后的资金占用期间的利息按年利率6%计算至实际清偿之日，原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李同义于本判决生效后十日内返还原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司借款231840元及资金占用期间的利息（以231840元为基数，自2020年6月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司负担829元，被告李同义负担2211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年八月二十四日书记员 史佳丽
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执550号申请执行人何建国，男，汉族，1956年7月28日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人王爽，男，汉族，1979年9月19日生，住南阳市宛城区。关于何建国申请执行王爽民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初5817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王爽还申请人何建国欠款800000元及利息。因王爽未按上述生效法律文书履行义务，申请人何建国向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王爽名下银行账户有少量存款申请执行人暂不要求法院采取冻结、扣划措施。2.查明被执行人王爽名下有车辆登记信息，但因车辆太老申请执行人暂不要求法院对其查封，无股票开户信息。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人王爽名下无公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。六、本院已于2020年8月13日对被执行人王爽采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院按照程序执行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爽负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年八月二十一日书记员  柏 琳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢88号之一被执行人：高玉红，女，汉族，1984年02月08日生。居民身份证号码4128231984××××××××，住遂平县遂上公路徐福记工业园南门对面杜赵村林场。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高玉红在中国工商银行17×××61账户内存款人民币118401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二〇年八月十二日书记员王翔宇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3527号原告：汶上县广全防水建材批发中心，住所地汶上县批发大市场4幢34号,统一社会信用代码为92370830MA3D3W4A5J。经营者：张广全，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王亚伟，山东圣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦绪文，山东多赢律师事务所律师。被告：刘帅，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县广全防水建材批发中心（以下简称“广全批发中心”）与被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广全批发中心的委托诉讼代理人王亚伟到庭参加诉讼。被告刘帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广全批发中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款20722元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张广全在汶上县批发大市场经营汶上县广全防水建材批发中心（原汶上县第一防水建材批发），被告承包建设汶上县郭仓乡郭仓社区5号楼、汶上县亲水湾小区14号楼时，原告给被告供应管材等防水材料。经原、被告双方结算，被告共欠原告材料款20722元。原告多次向被告催要材料款，被告以各种理由推脱，拒不支付。刘帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系在汶上县批发大市场从事建材、防水材料等经营活动的个体工商户，商铺悬挂的字号为汶上县第一防水建材批发，经营者为张广全。被告因工程需要购买原告防水材料，经结算，被告分别于2010年9月23日、2011年3月14日向原告出具欠条，证实欠付原告材料款共计25722元，被告于2011年1月4日支付原告5000元，下欠20755元未支付。本院认为，被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告的陈述、原告方提交的两份欠条、证明等证据，足以认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同法律关系，双方均应当按照买卖合同的约定履行各自的义务。被告刘帅未足额支付材料款的行为已构成违约，故原告提出由被告刘帅支付材料款20722元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘帅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汶上县广全防水建材批发中心材料款20722元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告刘帅负担（原告汶上县广全防水建材批发中心已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年八月十日书记员  郭晨